广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32357号原告：中安国际旅行社（北京）有限公司，住所北京市东城区安定门外大街2号18层1801室，统一社会信用代码9111010163369783X1。法定代表人：马超。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。原告中安国际旅行社（北京）有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦集团）、深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称喜游公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻少辉、刘广彬到庭参加诉讼，被告腾邦集团、喜游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月25日原告与被告腾邦集团签署《供应商合作协议（境外地接社）》，并按照合同约定履行合同。2018年6-8月期间，被告腾邦集团拖欠业务款项人民币1696110元，经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不付款。双方合同约定付款方式为次月15日对账并于5日内结算上月款项，鉴于原、被告实际于2018年12月6日就总欠款金额对账，因此上述业务款最迟应当于2018年12月底前支付，故利息从2019年1月1日起算。被告喜游公司于2019年2月12日委托大华会计师事务所深圳分所对上述业务欠款进行审计，并以其名义确认了对原告负担上述欠款总金额，因此被告喜游公司应当对被告腾邦集团上述债承担连带清偿责任。二被告后未支付业务款，据此，请求判令：1.被告腾邦集团向原告支付拖欠的业务款1696110元，及利息（利息从2019年1月1日起按同期人民银行贷款利率及银行间拆借利率计算至被告实际支付所有款项之日）。2.被告腾邦集团承担原告律师费75000元，以实际产生为准)。3.被告喜游公司对被告腾邦集团上述债务承担连带清偿责任。4.本案案件受理费由二被告承担。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年5月25日，原告与被告腾邦集团签订《供应商合作协议（境外地接社）》，双方盖章确认。合同有效期为2018年5月25日至2019年5月31日止。合同第6.3条：月结。每月15号开始核对订单返程日在上个月1号到月底的账款，甲方在5个工作日内（遇节假日顺延）结算汇款（在此期间双方需确认账单核对无误且收到发票）。第13.9条：任何一方违反本协议约定，应承担违约责任，并承担守约方为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告提交总欠款对账单一份，证明被告腾邦集团欠原告旅游款2228090元，被告腾邦集团加盖电子业务章确认。经查，对账单载明的时间为2018年12月6日。原告提交会计师事务所《征询函》，证明被告喜游公司委托会计师事务所对案涉债务进行审计，并书面确认负担债务的事实。经查，企业询证函载明，1.本公司与贵公司往来账项列示如下：2018年度向贵公司采购（含税）2228090RMB。原告及被告喜游公司加盖公章确认。原告提交原告工作人员齐崇威与被告腾邦集团工作人员李志成微信聊天记录，证明被告公司财务人员王晶对欠款进行核实的事实。原告提交原告工作人员齐崇威与被告腾邦集团财务人员王晶微信聊天记录，证明被告财务人员王晶通过微信就上述对账单欠款金额再次确认的事实。原告提交原告工作人员李静怡与被告腾邦集团财务人员王晶微信聊天记录，证明原告询问为何被告喜游公司自愿负担案涉欠款，被告财务人员王晶自述被告喜游公司为被告腾邦集团旗下公司的事实。原告提交团队业务详细对账单，证明原告与被告腾邦集团就每个团队欠款进行对账的事实。原告提交委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录，证明原告为主张权利委托律师75000元的事实。原告提交银行电子回单九张，证明二被告在履行合同过程中支付了部分业务款。另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体信息查询显示：被告腾邦集团为被告喜游公司的股东，持股比例为43.07%。二被告的总经理均为史进。原告庭审中补充陈述称：1.实际上在履行合同的过程中二被告的工作人员都是在一起和原告负责对接以及合作；2.我方提交的证据中载明部分转账也是由被告喜游公司支付的；3.询证函中系被告喜游公司进行审计时委托大华会计师事务所向原告发出询证函确认相应的债务；4.二被告存在关联关系，高管间存在混同。见我方当庭提交的工商登记信息（史进为二被告总经理）；5.律师费实际发生的金额为5万元。以上事实，有《供应商合作协议》、总欠款对账单、《询证函》、微信聊天记录、银行转账凭证、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《供应商合作协议》是原告与被告腾邦集团真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告提交的对账单及微信聊天记录等证据可以形成完整的证据链，对于原告主张被告腾邦集团尚欠原告业务款2228090元的事实，本院予以确认。原告提交相应的转账凭证确认二被告在对账后支付了部分款项，对于原告主张被告腾邦集团应向原告支付1696110元（2228090-100000-128233-39120-20000-36460-94187-113980）业务款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，协议第6.3条约定月结，对账时间为2018年12月6日，原告主张利息从2019年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准起算，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费，合同有相应的约定，但原告仅提供了50000元的支付凭证，故对于该部分请求，本院予以支持。关于被告喜游公司是否承担连带责任，虽然协议及对账单系原告与被告腾邦集团签订并确认的。但被告喜游公司委托会计师事务所向原告出具询证函对被告腾邦集团经过对账的上述债务予以确认，可以视为被告喜游公司对上述债务的加入，且对账后被告喜游公司也支付了部分业务款，进一步印证了其确认承担债务的意思表示，因此对于原告主张被告喜游公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告之间存在人格混同，现有证据并不足以证明二被告在人员、财务、业务上存在明显的混同，故对于原告该部分主张，本院不予采纳。询证函仅载明确认往来款项，对于利息及实现债权的费用并未确认，故对于原告主张被告喜游公司承担利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告腾邦集团、喜游公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中安国际旅行社（北京）有限公司返还业务款1696110元及利息（利息以1696110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年1月1日计至被告实际付清之日止）；二、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中安国际旅行社（北京）有限公司支付律师费50000元；三、被告深圳市喜游国际旅行社有限公司就被告腾邦旅游集团有限公司的上述债务在1696110元的范围内向原告中安国际旅行社（北京）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告中安国际旅行社（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20739.99元、保全费5000元，合计25739.99元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 曾舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。