wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7686号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：付鹏、公昆，男。被告：翟桂宝，男，1960年4月12日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告翟桂宝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付鹏、公昆到庭参加诉讼，被告翟桂宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决翟桂宝立即偿还所借款项64803.01元及利息；2.请求法院依法判决翟桂宝按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：翟桂宝于2019年2月15日在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，其借款人民币70000元整，月利率11.2665‰，现有金额64803.01元，至2020年2月14日到期。该借款逾期后，经过多次催收，翟桂宝未依合同约定履行还本付息义务。翟桂宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，翟桂宝通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向翟桂宝提供借款70000元，期限为2019年2月15日至2020年2月14日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款70000元一次性打入翟桂宝合同约定账户（6223201680699065）。上述借款到期后，翟桂宝未依合同约定履行还本付息义务。另查明，翟桂宝于2020年2月19日偿还借款本金595.47元，于2020年5月19日偿还借款本金700元，于2020年5月22日偿还借款本金401.5元，于2020年6月19日偿还借款本金700元，于2020年6月22日偿还借款本金0.01元，于2020年7月21日偿还借款本金700元，于2020年8月21日偿还借款本金700元，于2020年9月21日偿还借款本金700元，于2020年9月22日偿还借款本金0.01元，于2020年10月17日偿还借款本金700元，已累计偿还借款利息9004.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明翟桂宝向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元的事实;2.还款明细一份，拟证明翟桂宝曾偿还过借款本金及借款利息。翟桂宝经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，翟桂宝通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。翟桂宝未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求翟桂宝归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求翟桂宝承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求翟桂宝承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求翟桂宝承担律师费用、其他费用，但未能提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟桂宝于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款64803.01元及利息（自2019年2月15日起至2020年2月14日止以本金70000元为基数，按照年利率11.2665％%计付利息；自2020年2月15日起至2020年2月19日止以本金70000元为基数，按照年利率16.89975%计付利息；自2020年2月20日起至2020年5月19日止以本金69404.53为基数，按照年利率16.89975%计付利息；自2020年5月20日起至2020年5月22日止以本金68704.53元为基数，按照年利率16.89975%计付利息；自2020年5月23日起至2020年6月19日止以本金68303.03为基数，按照年利率16.89975%计付利息;自2020年6月20日起至2020年6月22日止以本金67603.03元为基数，按照年利率16.89975%计付利息;自2020年6月23日起至2020年7月21日以本金67603.02元为基数，按照年利率16.89975%计付利息；自2020年7月22日起至2020年8月21日止以本金66903.02元为基数，按照年利率16.89975%计付利息;自2020年8月22日起至2020年9月21日止以本金66203.02元为基数，按照年利率16.89975%计付利息；2020年9月22日以本金65503.02元为基数，按照年利率16.89975%计付利息；2020年9月23日起至2020年10月17日以本金65503.01元为基数，按照年利率16.89975%计付利息;自2020年10月18日起至实际给付之日止以本金64803.01元为基数，按照年利率16.89975%计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息9004.72元）；二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由翟桂宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宗阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3299号申请执行人:朱健华,男,1974年11月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘正干,男,1975年8月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱健华与被执行人刘正干民间借贷纠纷一案中,于2020年11月2日向被执行人刘正干发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人刘正干所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5128号原告：王清涛，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：赵庆朋，男，汉族，成年，住汶上县。原告王清涛诉被告赵庆朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告借款23000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告向原告借款23000元，由被告出具的借条为证，此欠款后经原告多次找被告催要，被告-推再推，拒不偿还，现与被告联系不上，电话、微信都不接。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，且原告诉讼请求中要求被告支付利息数额不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王清涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 程 敏二〇二〇年十一月十日书记员 王庆龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2287号 原告：自贡市马吃水物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村英祥钢材市场4-1-07、4-2-07。 法定代表人：兰加兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县工业园区C2-03。 法定代表人：冯清智，经理。 委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院于2020年11月5日受理原告自贡市马吃水物资有限公司诉被告四川加利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费904.80元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市马吃水物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10119号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：41230119700114101X。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路20号1排1号，身份证号412301196210040026。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：沙宗敏，女，回族，1978年9月1日出生，住商丘市。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人沙宗敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10119号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12557号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 执行代理人：郑芳，系广东天地正律师事务所律师。 执行代理人：梁馨尹，系广东天地正律师事务所律师。 被执行人：王婧，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：何炽帆，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王婧、何炽帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24571号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王婧、何炽帆应向广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金173202.44元、利息15094.03元、罚息2585.28元、复利992.96元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；支付律师费1000元；支付案件受理费3926元，保全费1427元，共计5353元，由王婧、何炽帆负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，本案申请执行费2873元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法作出以下执行措施: 1、依法冻结并扣划了被执行人王婧在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市天湖郦都支行账号为xxx的账户存款2400.85元； 2、依法冻结并扣划了被执行人何炽帆在中国农业银行股份有限公司佛山轻工支行账号为xxx的账户存款5013.2元； 3、上述扣划款项共计7414.05元，经退本案执行费2873元，剩余案款4541.05元退至申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘俊虎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢423号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（系该公司职工），男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：姚兰，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1692号民事调解书，于2020年9月16日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行姚兰借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人姚兰于2018年7月10日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（按调解书计算）；若被执行人姚兰未按前述期限履行还款义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被执行人姚兰抵押房屋优先受偿；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人姚兰负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢423号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初139号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人朱家宝，男，汉族，2001年4月3日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月22日被正安县公安局刑事拘留，同年6月23日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人朱家宝犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人朱家宝及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月17日11时许，冯毓（14岁）与赵城城（另案处理）等人在正安县凤仪街道办小吃街老税务局对面的夜宵店吃宵夜，期间，赵城城问冯毓之前被郑旺龙（另案处理）、骆进（另案处理）、季正双（另案处理）殴打的事怎样处理，是否需要打回来，冯毓表示同意。2019年7月18日00时许，冯毓为了报复郑旺龙三人，与赵城城分别邀约被告人朱家宝、秦川（另案处理）、刘兴（另案处理）、余仕进（另案处理）、姜俊（15岁）等人到正安县凤仪街道办事处小吃街为其报仇，且事先准备好棒球棍，后由赵城城骑摩托车先后将郑旺龙、骆进、季正双接到小吃街，因与冯毓一起的余仕进认识季正双，后经冯毓表示不殴打季正双与骆进，只殴打郑旺龙一人。随后冯毓、姜俊、朱家宝、秦川、赵城城、刘兴等人将郑旺龙带到小吃街对面的停车场，姜俊先给郑旺龙一耳光，郑旺龙还手殴打姜俊，冯毓、朱家宝、秦川、赵城城、刘兴等人见状便上前帮忙，冯毓用事先准备的棒球棍对郑旺龙实施殴打，秦川持瓷砖砸郑旺龙，并对其拳打脚踢，赵城城、刘兴、朱家宝对郑旺龙拳打脚踢，在殴打的过程中姜俊被郑旺龙用事先准备的蝴蝶刀捅伤，朱家宝得知姜俊被捅伤后骑摩托车撞郑旺龙，冯毓再次用棒球棍殴打郑旺龙，后朱家宝与冯毓将郑旺龙送至安场卫生院治疗。经鉴定，郑旺龙所受损伤为轻微伤，姜俊所受损伤为重伤二级。被告人朱家宝自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱家宝公然藐视法纪和社会公德，持械参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱家宝持械参加聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱家宝有期徒刑三年；辩护人建议对被告人从轻处罚；本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱家宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月22日至2020年6月23日，折抵刑期2日。刑期即自2020年11月18日起至2023年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 张智涵 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 朱文帅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3495号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13307号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：郑州海滨义齿科技有限公司，住所地，郑州高新区石佛管区。 法定代表人：胡某乙，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡某甲，男，汉族，住郑州市金水区。 被告：胡某乙，男，蒙古族，住郑州市金水区。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州海滨义齿科技有限公司（以下简称海滨公司）、胡某甲、胡某乙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安国际融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求： 1、判令被告郑州海滨义齿科技有限公司向原告支付租金及留购价款，共计人民币456000元（其中包括剩余应付租金为535900元，留购价款100元，扣除保证金80000元）。 2、判令被告郑州海滨义齿科技有限公司支付原告自违约之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉状副本送达被告之日为准，暂时计至2020年5月25日为5735.86元。（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）。以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）。 3、判令被告郑州海滨义齿科技有限公司向原告支付原告为实现债权而发生的律师费15000元。 4、判令被告郑州海滨义齿科技有限公司承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用。 5、判令被告胡某甲、胡某乙对被告郑州海滨义齿科技有限公司的上述1、2、3、4项付款义务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年10月8日，原告与被告海滨公司签订《融资租赁合同》，原告与被告海滨公司之间形成了融资租赁法律关系，原告为出租人，被告海滨公司为承租人，根据租赁合同，原告与被告海滨公司和案外人河南省广森医疗器械销售有限公司签订了购买合同，原告购买案外人的设备，并将该设备作为租赁物出租给被告使用，被告按月支付租金，共计24期租金。租金总额为619270元。根据合同约定，乙方未按时足额支付任一期租金或本合同项下其他应付款，原告有权加速到期，要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，承担其他合理费用，并承担违约责任。为担保该合同履行，被告胡某甲、胡某乙出具保证合同，作为连带义务保证人。合同履行后，被告第十四至二十四期到期租金未支付，逾期至今。故诉至法院，望判如所请。 三被告均未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原告与被告海滨公司签订《融资租赁合同》，双方约定，由原告向出卖人河南省广森医疗器械销售有限公司购买设备，并融资租赁给被告，租赁成本860000元，租赁期间为24期，租金总额为619270元。根据合同约定，乙方未按时足额支付任一期租金或本合同项下其他应付款，原告有权加速到期，要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，承担其他合理费用，并承担违约责任。为担保该合同履行，被告胡某甲、胡某乙与原告签订保证合同，愿意作为连带义务保证人承担责任。 合同签订后，被告海滨公司出具了租赁物接验收证明，表示确认以下租赁物已接收并安装验收合格。 2019年10月9日，原告向被告发出起租通知书，将相关租赁要素明示。请求被告按时足额将各期租金等支付至我公司上述账户。 合同履行后，被告自2020年2月10日开始出现逾期，原告曾联系被告进行催收，但被告拒绝履行付款义务。 在审理中，原告提交其与北京天驰君泰律师事务所签订的《法律服务委托协议》及发票，证明原告为此支付律师费15000元。 上述事实，有售后回租合同、款项代收确认函、付款凭证、租赁物接收确认函、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定支付了租赁物协议价款，被告亦接收了设备已经使用，但未按约还款构成违约，故原告主张合同项下全部款项加速到期并要求被告支付全部未付租金及留购价款的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每日万分之八计算，明显过高，故对超过年利率24%的部分不予保护。 因合同明确约定被告应承担原告为主张债权而产生的全部费用，现原告主张律师费于法有据，本院依法亦予以支持。 至于被告胡某甲、胡某乙与原告签订保证合同，应当对上述债务承担保证责任。故对原告的该项请求依法亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条之规定,判决如下: 一、被告郑州海滨义齿科技有限公司于本判决生效后之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付456000元（其中包括剩余应付租金为535900元，留购价款100元，扣除保证金80000元）。 二、被告郑州海滨义齿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付逾期违约金（以每期到期未付租金为基数，以年息24%计算）。以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，以年息24%计算）。 三、被告郑州海滨义齿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告胡某甲、胡某乙对上述付款义务承担连带清偿责任。 本案案件受理费8451元、保全费2904元，由三被告承担。因原告已预交，故三被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭天鲁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  车 楠 打印：李玎校对：李玎2020年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84056号原告：刘晓华，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：汉典中医医院有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里**院**楼**4-3。法定代表人：胡继舟，董事长。委托诉讼代理人：解雨婷，女，汉典中医医院有限公司职员。委托诉讼代理人：冯慧乔，男，汉典中医医院有限公司职员。原告刘晓华与被告汉典中医医院有限公司（以下简称汉典公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。刘晓华及汉典公司的委托诉讼代理人解雨婷、冯慧乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓华向本院提出诉讼请求：汉典公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的未休年休假工资22997元。事实和理由：刘晓华于2015年5月入职汉典公司，2017年初汉典公司安排刘晓华休2016年度的年休假剩余5天和9天春节假，虽然登记记录是15天，但实际只休了14天。2018年初刘晓华休了2017年度的年休假15天，但刘晓华未休2018年1月1日至6月30日期间的年假，汉典公司亦未支付未休年休假工资。现诉至法院，要求判如所请。汉典公司辩称，刘晓华已休完2018年度的年休假，因此不同意刘晓华的诉讼请求。刘晓华曾以汉典公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：汉典公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间未休年休假工资18625元。朝阳仲裁委于2019年7月22日作出京朝劳人仲字[2019]第17487号仲裁裁决书，裁决：驳回刘晓华的仲裁请求。刘晓华不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓华于2015年6月1日入职汉典公司，双方签订了自2015年6月1日至2018年6月30日的《劳动合同书》，双方劳动合同到期终止。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于年休假情况。刘晓华主张每年享有15天年假，其未休2018年1月1日至6月30日期间的年假，就其主张，刘晓华提交公证书，主要内容为刘晓华与“汪荣”等人的微信聊天记录：2017年2月6日，刘：汪院，我原说8号上班，请假14天，但忘了昨天是星期天，所以要把去年的年假休完的话，还应当休15天，春节假9天，去年年假还剩5天，加上昨天星期天，共计15天，是否正确？汪荣回复：假的事，问小冯吧，我算不过账来……。刘晓华主张微信内容显示其休的是2016年年假而非2017年年假。汉典公司不认可该证据的真实性及证明目的，并主张无法核实微信中“汪荣”的身份，且微信中并未确认刘晓华所主张休的是2016年年假而非2017年年假的内容，刘晓华已休完2018年度的年休假，就其主张，汉典公司提交如下证据：《员工请假登记表》，主要内容为：刘晓华：请假类别：年假，请假时间段：2017年2月3日至2月8日，共5天；请假时间段：2017年4月5日至4月18日，共10天；请假时间段：2018年2月26日至3月13日，共12天；请假时间段：2018年2月21日至2月24日，共3天。刘晓华认可汉典公司提交的《员工请假登记表》的真实性，但不认可证明目的，并主张登记表中未说明休假的年份，原则上，年假可以顺延，其2018年休的是2017年度的年假。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汉典公司提交的《员工请假登记表》载明刘晓华2017年、2018年度年休假均已休15天，刘晓华虽主张年假顺延，其2018年所休年假为2017年度的年休假，但其仅提交了与“汪荣”的微信聊天记录，且聊天内容未有对刘晓华前述意见的确认信息，故仅凭现有证据，本院难以采信刘晓华的该项主张，对其要求汉典公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告刘晓华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 王子元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9981号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场，统一社会信用代码：91450000669715972R。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 被执行人：陈映利，女，1979年10月04出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与陈映利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈映利的银行存款人民币及其它款项人民币1488240.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7963号原告:苏婧，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：颜平，男，1988年10月28日出生，汉族，住平邑县。原告苏婧与被告颜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婧到庭参加诉讼，被告颜平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏婧向本院提出诉讼请求：1.判令颜平偿还苏婧货款本金人民币1950元和利息（自2020年3月1日至颜平还清本息之日止）；2.本案诉讼费由颜平承担。事实和理由：2020年2月，苏婧、颜平之间通过微信方式约定由颜平售给苏婧6把体温枪，每把490元，苏婧依约向颜平支付了2940元人民币（以微信付款形式支付给颜平），后颜平未能按约定交付给苏婧体温枪。在苏婧的催促下，颜平归还了490元，在7月份由颜平其他同事代他归还了500元，剩余的1950元未予偿还。苏婧认为，苏婧与颜平之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，现颜平违约没有履行合同义务，无正当理由拒不归还剩余货款，应当承担违约责任。颜平未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，苏婧通过微信联系向颜平欲购6把体温枪，约定每把体温枪490元，共计向颜平支付货款2940元，支付货款后，经苏婧多次催促，颜平拒不支付。后颜平于2020年2月29日退还苏婧货款490元，剩余货款2450元经苏婧多次催要，颜平的同事于2020年7月份代颜平归还货款500元，现仍下欠1950元未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。苏婧为证实其主张向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录18张，内含微信转账记录，拟证明苏婧从颜平处购买了6把体温枪，每把价值490元，共计2940元。苏婧依约向颜平支付货款2940元，后颜平没有向苏婧发货。证实颜平虚假发货，颜平本人也承认没有发货；2.苏婧身份证复印件一份，拟证明苏婧的身份信息；3.颜平的身份证复印件一份，拟证明颜平的身份信息。颜平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。对苏婧提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。苏婧为购买体温枪向颜平支付货款2940元，有苏婧提供的微信转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，颜平在收到货款后，应及时将货物给付给苏婧，后因无法供货，苏婧要求返还货款，颜平也同意返还，但仅返还部分货款，苏婧现要求颜平返还剩余货款1950元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定所返货款利息，该利息应自苏婧向本院主张权利之日（2020年11月10日）起至实际给付之日止按LPR计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜平于本判决生效之日起十日内支付苏婧货款1950元及利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止以本金1950元为基数，按照LPR计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙宗阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41365号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：马亚翠，女，该公司员工。被告：邱军，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告邱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人马亚翠，被告邱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计67614.91元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《北京市商品房销售合同》、《前期物业服务委托协议》可知，原告为北京如缘居北里小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告作为如缘居北里小区（建筑面积227.89平方米）业主未履行按时交纳物业费的义务。具体欠款如下：自2016年10月1日起至2020年4月30日，拖欠物业费等费用合计67614.91元。故起诉，望判如所请。邱军辩称，原告主张的收费标准和收费期间不合理，目前标准是6.9元每月每平米，这在同档次小区是很高的收费，在2015年至2018年小区一直在施工，包括地下车库和小区部分楼尚未交付，环境嘈杂，污染比较严重，这种情况是开发商的销售模式造成的，在这种条件下，物业服务不达到6.9元每月每平方米，这种损失是开发商造成的，损失的费用应由开发商承担，不应向业主索要。通过电费水费可以证明被诉期间房屋处于空置状态，该房屋冬天没有供暖，因此热力公司仅收取60%的暖气费，因此我方的物业费亦应酌减，对此可参照外省相关做法。另原告提供的物业服务不符合合同约定，其违约在先。我也一直与原告进行沟通，不是无正当理由拒交，是原告拒绝与我沟通。本院认为，万科物业公司已实际在涉诉小区里提供物业服务，邱军亦接受了服务，故万科物业公司要求邱军支付物业费用，理由正当，应予支持。邱军提出涉诉房屋空置，要求物业费减价，其辩称无法律依据；其提出的其他辩称亦不构成其拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：邱军于本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司支付2016年10月1日起至2020年4月30日的物业费共计六万七千六百一十四元九角一分。如果邱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已由北京万科物业服务有限公司预交），由邱军负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 侯 镜二〇二〇年十一月十七日书记员 于梦雪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1698号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贾超，男，×××出生，身份证号码：610×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省渭南市××××××××××××。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑3年8个月；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑1年2个月；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月16日以惠城区检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人贾超犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年8月31日10时许，被告人贾超来到惠州学院×××02办公室，趁办公室无人之际，进入办公室内翻找财物，后在被害人张某萍的办公桌抽屉里找到一个女士包，将装在包里的10000元现金盗走。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾超对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年8月31日10时许，被告人贾超来到惠州学院×××02办公室，趁办公室无人之际，进入办公室内翻找财物，后在被害人张某萍的办公桌抽屉里找到一个女士包，将装在包里的10000元现金盗走。得手后，用盗窃得来的赃款购买了一部华为手机荣耀30Pro手机、华为品牌金色手表一个。破案后缴回非法所得华为手机荣耀30Pro手机一部、华为品牌金色手表一个，其余赃款未能缴回。另查明，被告人贾超于2020年11月3日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贾超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的非法所得华为荣耀30Pro手机一部、华为品牌金色手表一个由扣押机关依法予以没收，上缴国库；涉案赃款人民币10000元依法予以追缴并退赔给被害人张某萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6659号原告：张外根，男，1989年10月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。被告：荣航，男，1988年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张外根与被告荣航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张外根到庭参加诉讼，被告荣航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张外根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买油茶苗款27000元；2、判决被告支付拖欠货款的利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月开始在原告处购买油茶苗，被告通过微信代理的形式向原告发送客户购买信息，由原告直接发货给被告客户。至2020年4月止，被告尚欠原告货款27000元未付。原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告荣航未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：2019年7月，被告通过淘宝网找到原告，要求做销售油茶苗的代理。双方经过协商，原告同意，双方的销售方式为，由被告向原告提供其要求购买油茶苗的客户信息及购买数量，由原告直接用特快专递的形式向被告的客户发货。开始被告陆续当日结清货款。2020年2月，被告向原告要求发货给其客户，并要求原告同意赊购。自2020年2月20日至3月底，被告陆续拖欠原告货款39112元，后经原告催讨，被告陆续分二次向原告支付货款15000元，尚欠原告货款24112元。故原告诉至本院。上述事实有：原告与被告之间的微信聊天记录、原告发货的特快专递单据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款24112元事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告支付24112元货款的诉请本院予以支持。被告未能按照双方约定的时间支付货款构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告承担逾期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2020年2月20日至付清时止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣航于本判决生效后十日内支付原告张外根货款24112元。并承担该款的利息（按银行同期贷款利率计算，自2020年2月20日至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计币250元，由被告荣航承担200元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年十一月二日书记员  乐 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××××隆大厦二期10层08-10号。负责人：刘宇。委托诉讼代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：辛文平，男，汉族，1988年8月10日出生，公民身份号码：620×××××××********，住址：甘肃省天水市秦州区×××××××××××。原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心与被告辛文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年12月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年6月15日，拖欠原告本金110094.67元、利息8270.48元、分期手续费7361.74元、年费480元、违约金2157.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金110094.67元、利息8270.48元、分期手续费7361.74元、年费480元、违约金2157.82元（暂计至2020年6月15日，此后利息按合约约定计算至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、年费（计至2020年6月15日合计126206.89元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告辛文平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告辛文平应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心偿还信用卡欠款本金110094.67元、分期手续费7361.74元、年费480元、利息（暂计至2020年6月15日为8270.48元，2020年6月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心负担48元，由被告辛文平负担2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16259号原告：田华龙，男，汉族，1986年3月7日出生，住西安市长安区。被告：宋盟国，男，汉族，1988年6月5日出生，住陕西省乾县。原告田华龙诉被告宋盟国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华龙到庭参加了诉讼,被告宋盟国经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告田华龙诉称：2019年11月10日,原、被告签订房屋租赁合同，租期从2019年11月11日起，租期半年，因承租人宋盟国长期拖欠房租物业水电费，根据合同第八条解除条款相关约定，原告于2020年4月28日令其腾退房屋并要求其结清相应费用，至此被告共计欠原告房租物业水电费共计8791.7元，双方于当日协商后被告写下欠条一张，原告录有其念诵欠条的视频。后因被告未按照欠条约定偿还2020年5月27日应当归还的第一笔欠款，原告多次联系其均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款8791.7元及利息200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宋盟国经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2019年11月10日，原告田华龙（出租方、甲方）与被告宋盟国（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于西安市雁塔区XX园XX区XX号楼XX室房屋及相关设备租给乙方使用，房屋租赁期限自2019年11月11日至2020年5月10日，共计6个月；每月租金2000元，租金交付方式为按月支付，各期租金支付日期：2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日。押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。第八条，合同解除：经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方按第九条约定支付违约金并单方解除合同，收回房屋；（1）不按照约定日期支付租金达十日；（2）欠缴各项费用达伍佰元；（3）擅自改变房屋用途的…第九条，违约责任1、…乙方有第八条第三款约定情形之一的，按1个月租金向甲方支付违约金，甲方有权要求乙方恢复原状；守约方并可要求违约金赔偿损失。甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每日按房屋月租金百分之五的标准向守约方支付违约金，超过十日仍未履行的，守约方可以单方面解除本合同并按照本条约定要求违约方承担违约责任。另查，合同签订后，原告将房屋交付给被告，后在履行过程中，因被告未按期缴纳房租，经双方协商，原告同意被告提前退租。2020年4月28日，被告向原告出具欠条，其上载明：本人宋盟国欠田华龙房费物业费总共8791.7元，5月27日、6月27日、7月27日分别还2930.56元，若出现违约，起诉至房屋所在地法院，并承担日利率0.005%的利息，欠款人：宋盟国。经询，原告表示，该欠条签订后，被告未向原告偿还任何款项。以上事实，有《房屋租赁合同》、欠条、视频光盘、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告田华龙与被告宋盟国签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面诚信履行各自的义务。现经原被告双方协商一致解除合同，且欠付款项被告已通过欠条予以明确，故原告要求被告偿还所欠房屋租金及物业费等共计8791.7元，合法有据，本院予以支持。结合欠条约定，原告要求被告支付利息200元亦于法不悖，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、被告宋盟国于本判决生效之日起十日内向原告田华龙支付所欠房屋租金及物业费等共计8791.7元及利息200元。二、驳回原告田华龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宋盟国承担，因原告已预交，故被告宋盟国在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年十一月五日书记员  田 惠打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9216号原告：滕如余，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省费县。被告：赵鹏，男，汉族，住济宁。原告滕如余与被告赵鹏运输合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。2020年11月18日，原告滕如余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕如余撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕如余负担。审判员  仙峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孔康
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7069号 原告：张燕仙，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：许龙君，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张燕仙与被告许龙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕仙向本院提出诉讼请求：判决被告许龙君即日偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自借款之日起的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告许龙君即日偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2017年8月16日起的利息。事实和理由：被告于2017年8月16日向原告借款20000元，并出具借款合同1份交给原告，约定月利率2%。此后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催讨未果。 被告许龙君未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告于2017年8月16日向原告借款20000元的事实。证据2即收据、中国建设银行个人活期账户全部交易明细各1份，以此证明原告于2017年8月16日通过银行转账支付被告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年8月16日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限1个月。原告于2017年8月16日通过银行转账支付被告借款20000元，被告于同日出具借款合同、收据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2017年8月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许龙君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕仙借款20000元，并按年利率15.4%支付自2017年8月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张燕仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告张燕仙负担66元（多预交的604元予以退回），被告许龙君负担269元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19041号原告：王某，男，汉族，现住江苏省南京市江宁区。委托代理人：高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：盛某某，女，汉族，现住咸阳市秦都区。原告王某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元，借期内利息24000元，律师费15000元，差旅费3000元，合计147000元。2、请求判令被告按照借款本金105000元，月利息2%的标准，自2020年7月23日起向原告偿还逾期借款利息直至全部本息还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告需要资金周转，2019年6月被告向原告提出借款请求并签订借条一份，约定借款本金105000元，期限12个月，借期内利息24000元，借条中还约定了还款方式，逾期利息以及违约金的计算方法，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权产生的律师费、差旅费。借条签订后，原告实际向被告出借了105000元，被告已经收到全部借款款项。出借后，被告从第一期就违约没有偿还，后原告多次催要未果，现借款期限已到，被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2019年6月14日，盛某某向王某出具借条，双方约定，借款105000元，借款利息24000元，期限为12个月，借款人承诺，于2019年7月23日前支付上述款项第一期利息2000元，之后每月22日支付同等金额利息直至本息全部还完止，借款人承诺于2020年7月23日前一次性还清本金，逾期未还部分的金额，按照每日万分之六点五计付逾期利息，并承担未归还部分30%的违约金。如借款人违约，出借人有权向借款人追偿实现债权的一切费用，包括但不限于公证费、保全费、差旅费、律师费、鉴定费等。如借款人在约定的时间内没有归还借款。出借人有权向本借条签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。借条出具后，原告分五次转款共计105000元给被告，每份微信转账交易明细均有被告签字捺印以证实全部收到款项。被告没有归还借款，原告多次催要未果，花费差旅费1623元。为了本次诉讼，聘请律师费花费15000元。上述事实，有借条、转账记录、票据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷行为受到法律的保护，原告与被告之间达成了合意，原告分五次共计支付给被告105000元，被告亦确实收到了该笔款项，并且在转款记录上签字。上述种种行为均可以认定，原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，双方应当按法律规定履行自己的权利义务。原告已经出借了资金，被告就应当按时支付利息，并按时偿还借款。但被告拖延不还的行为，属于严重违约，依法应当承担违约责任。根据借条约定，原告因为追偿而开支的差旅费、律师费亦应当由被告承担，故对原告的该项主张，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款105000元及利息24000元，律师费15000元、差旅费1623元。二、被告盛某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某利息（以105000元为基数，月息2%，自2020年7月23日起至实际偿清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5473号 申请执行人：汪莉梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 被执行人：达人教育科技（海口）股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：康逢秦，董事长。 申请执行人汪莉梅与被执行人达人教育科技（海口）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16740元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞东生，男，1948年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省象山县人民政府。住所地：浙江省象山县丹城后堂街21号。 法定代表人：黄焕丽，该县人民政府县长。 再审申请人俞东生诉被申请人浙江省象山县人民政府（以下简称象山县政府）不履行补偿安置法定职责一案，不服浙江省宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院(2019)浙02行初75号、(2019)浙行终1207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 俞东生向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：其在象山县××街道××街头村拥有自留地，该地块因“象山县丹西街道上吴城中村改造（悦兰亭）”项目被强行推毁。象山县政府具有依法安置补偿的法定职责，该地块其一直耕种至被征收，故其与本案有利害关系。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，根据本案在案证据《农村集体土地的所有权互换协议》和（2016）浙0225民初1274号民事判决、（2016）浙02民终2415号民事判决所确认的事实，案涉的两处共0.542亩俞东生原自留地，于2014年由俞东生所在的上街头村村委会决定整体互换给了邻村上吴村。该地块的集体土地所有权当时已转移给上吴村，后案涉地块于2015年被依法征收，故上街头村村民并非该地块的征收补偿安置对象。因此俞东生因该地块要求象山县政府履行征地补偿安置法定职责，无诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。因两村土地互换后俞东生自留地减少，其与上街头村关于自留地调补的争议，可依法另行主张。 俞东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞东生的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10007号原告：蔡兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:吕丽丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住汶上县。原告蔡兵与被告吕丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵、被告吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告剩余借款本金30000元；2.诉讼费可由原告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2019年9月16日存入被告账户20000元，2019年10月20日又转入被告账户20000元，原告都是以现金的形式存入被告账户。由于原告资金困难，多次找被告催要借款，被告分别在2019年11月28日和2020年4月29日支付给原告10000元，还剩借款30000元，原告再次催要借款，被告以各种理由和绝口拒绝支付借款，至今未给。被告也承认事实，就是一拖再拖。被告吕丽丽辩称，原告与被告当时是男女朋友关系，目的是为了结婚。原告陈述的关于借款的事实不属实，被告没有向原告借款。当时是因为被告信用卡需要还款，原告看到了被告的手机还款提醒短信，原告就主动为被告偿还了信用卡欠款两次共计40000元，每一次是20000元。这40000元属于原、被告双方恋爱期间的赠与。后来，原、被告分手后，我分两次给了原告共计10000元，每一次为5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告于2019年9月16日、2019年10月20日分别为被告偿还信用卡欠款20000元，合计40000元。被告于2019年11月28日、2020年4月29日分别向原告还款5000元，合计10000元。另查明，原、被告于2020年3月29日的微信聊天记录中记载原告谈话内容为：“晚上好！今天我去看了一下汽车！想近期买辆车！但是资金还是有缺口，比较紧张！你能否把我借你用的钱先帮我筹一下！我当时给了你四万块钱。你已经还了我五千块钱。还剩下三万五千元！希望你能体谅一下！谢谢！”被告回答：“好”、“但一下子筹不了这么多”、“疫情原因这两月业绩又没能增加收入。”原、被告于2020年6月4日的微信聊天记录中记载原告谈话内容为：“晚上好！这段时间你看能不能再筹备一下！把剩下的三万块钱还我！过几天就有车展了！优惠力度可能会大一点！谢谢！”被告回答：“你也好”、“这会暂时是筹不了，疫情影响的，这个几个月的工资都不高到六月底，看看，因为有个保险，我打算推掉。”还查明，被告现尚余30000元未向原告返还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水、微信转账记录，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原、被告双方上述微信聊天记录的内容，能够认定对于原告为偿还被告信用卡欠款而支出的40000元，原、被告双方均具有借贷合意，其双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告双方未约定借款期限，对剩余借款30000元，在原告催告后，被告应依法向原告返还。被告关于上述40000元系原、被告在恋爱期间的赠与，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告吕丽丽于本判决生效之日起五日内向原告蔡兵返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告吕丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔康
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初393号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈大林，男，1946年10月16日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月27日被监视居住。被告人钱国斌，男，1977年6月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月25日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人陈大林、钱国斌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员张维眇出庭支持公诉，被告人陈大林、钱国斌到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年5月14日，广南县公安局董堡派出所民警到广南县董仕基村委会戈厂小组开展“一标三实”工作时，在戈厂小组钱国斌家查获两支火药枪。经调查核实，其中一支火药枪是钱国斌家老人去世后遗留下来的，后由钱国斌保管至被民警查获。另外一支火药枪是钱国斌于四、五年前，从广南县牛泥塘村委会黄草山小组的陈大林处以120元钱的价格购买所得，后由钱国斌保管至被民警查获。2020年5月27日，董堡派出所民警到广南县陈大林家核实陈大林非法买卖枪支的情况时，在陈大林家房间内查获一支火药枪。经调查核实，该火药枪系十多年前，陈大林的舅哥张国富拿给陈大林代为保管的，陈大林卖给钱国斌的那支火药枪是其老人去世后遗留下来的。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：陈大林、钱国斌非法买卖的一支火药枪和钱国斌非法持有的一支火药枪、陈大林非法持有的一支火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了火药枪照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈大林、钱国斌违反枪支管理规定，非法买卖、持有火药枪，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究二人的刑事责任。被告人陈大林具有坦白情节，被告人钱国斌具有自首情节。建议判处被告人陈大林有期徒刑三年，宣告缓刑五年；判处被告人钱国斌有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人陈大林、钱国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月14日，广南县公安局董堡派出所民警在广南县董仕基村委会戈厂小组被告人钱国斌家查获两支火药枪。钱国斌于查获枪支当日，自动到董堡派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经调查核实，其中一支火药枪是钱国斌家已故的老人遗留，由钱国斌保管至被民警查获。另外一支火药枪是钱国斌于四五年前，以120元向被告人陈大林购买所得。同年5月27日，董堡派出所民警在广南县陈大林住所查获陈大林保管的一支火药枪。经鉴定，上述三支火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人陈大林、钱国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片；立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；证人田某、余某、张某1、杨某、张某2、曹某的证言；被告人陈大林、钱国斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大林、钱国斌非法买卖枪支一支，非法持有枪支各一支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱国斌具有自首情节，被告人陈大林具有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱国斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对广南县公安局扣押的火药枪三支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  余光武人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗文山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1532号申请人：某某有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：初某某，总经理。被申请人：武汉某某公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：方自胜，经理。被申请人：谭某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请人某某有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉某某公司、被申请人谭某某银行存款750000元或查封、扣押同等价值其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某某公司、被申请人谭某某银行存款750000元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李杜环
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3920号原告:肖某1，男，1968年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被告：徐某，女，1968年2月2日出生，汉族，居民身份证证号码321002196802020667，住扬州市邗江区。原告肖某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告肖某1于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告肖某1到庭参加诉讼，被告徐某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议将坐落于扬州市某小区的房屋过户至女儿肖某2。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2014年3月18日办理离婚登记。双方离婚协议中约定夫妻共同财产扬州市某小区的房屋赠与婚生女肖茜所有，但被告一直未协助办理过户手续，故原告提出上述诉请。被告徐某未答辩经审理查明：2014年3月18日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订离婚协议书，就夫妻共同财产分割及处理达成一致约定,“双方同时放弃坐落于扬州市某小区房屋所有权，将该房赠与女儿肖茜”。本院认为：根据我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在办理离婚登记后，离婚协议随即生效，双方应按照协议约定履行各自义务。本案中，原、被告约定某小区房产赠与婚生女所有，不违反法律规定，本院对此予以确认，综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：坐落于扬州市某小区的房屋过户至原、被告双方婚生女肖某2（身份证号：），过户费用全部由原告肖某1负担。案件受理费依法减半收取4400元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 孙逸栋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6049号原告：李俊睿，女，1980年10月23日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖庆喜、张小杰，河南开物律师事务所执业律师。被告：张小涛，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所执业律师。原告李俊睿与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊睿及其委托诉讼代理人肖庆喜、张小杰，张小涛及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊睿向本院提出诉讼请求为：1.判令张小涛支付李俊睿借款81400元，并自2017年6月26日起按照中国人民银行同行拆借中心利率的4倍支付利息（暂计至2020年9月4日为39942元）；2.本案诉讼费用由张小涛承担。事实与理由：李俊睿与张小涛系朋友关系，张小涛向李俊睿借款，至2020年9月3日累计数额81400元，期限届满张小涛不还款。张小涛辩称，张小涛不存在2017年6月26日向李俊睿借款81400元的事实，更无相关利息的约定。李俊睿以很快会与丈夫离婚，再与至今单身的张小涛结婚为幌子，长期与张小涛保持不正当男女朋友关系。李俊睿经常以维系两人共同费为由向张小涛索要供养费，自2017年6月至今，张小涛向李俊睿支付上述费用不完全统计高达10万元左右，远超李俊睿主张的81400元。李俊睿的诉求违背公序良俗，无事实和法律依据，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2017年张小涛与李俊睿相识。2020年7月20日，张小涛向李俊睿出具《借条》一张，载明：“本人张小涛（身份证号：）为做生意之故，今收到李俊睿（身份证号：）以现金出借的人民币81400元整（大写：捌万壹仟肆佰元整），月利率按当时银行基准利率。本人承诺贰零贰零年捌月拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%〈佰分之贰〉计付逾期利息，如本人到期无法偿还，愿意用店-洛阳市洛龙区张效民干菜调料店的所有货物代为偿还，立此为据。”2.对上述借条载明的出借款项支付情况，李俊睿称张小涛从2017年6月开始向其借款，期间有现金、转账，还有张小涛刷其信用卡；张小涛称该81400元是二人恋爱期间的共同花费，其支出的多，李俊睿支出的少。3.张小涛提供微信及银行转账凭证多份，称该款项系二人恋爱期间李俊睿向其索要的生活费；李俊睿称该款项系张小涛向其偿还的本金及利息。4.李俊睿提供其与张小涛的录音，录音内容为张小涛认可欠李俊睿9万元，想办法偿还。2020年7月20日之后，张小涛向李俊睿转款3150元，分别为2020年8月5日50元、2020年8月10日50元、2020年8月12日50元、2020年9月30日3000元。本院认为，张小涛向李俊睿出具《借条》，二人之间形成借款合同关系。对于出借款项的形成，李俊睿称自2017年6月起存在借款行为，借条系对多年来借款算账后的确认，并提供部分向张小涛的转账记录佐证，结合张小涛录音中认可欠借款的事实以及借条明确载明张小涛收到出借款项，本院认定李俊睿已履行了支付出借款项的义务。张小涛辩称该借条系为与李俊睿发生不正当关系而签名，无证据证明，不符合常理，也与其在录音内容相矛盾，对其辩解理由本院不予采信。《借条》载明的还款期限已过，张小涛未履行还款义务，应承担违约责任。李俊睿主张张小涛偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。《借条》上对借款期限内的利率约定不明，视为未约定利息；对逾期还款利率约定为月利率2%，超过法律相关规定，应按全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；利息起算时间从逾期之日起即2020年8月11日起计算。张小涛提供的2020年7月20日之前的转账发生在《借条》出具前，不应扣除；2020年7月20日之后的转账3150元按先息后本的原则应从总欠款中扣除，即截止2020年9月30日，拖欠借款本金为80023.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张小涛于本判决生效后五日内偿还李俊睿借款本金80023.70元，并支付利息（以80023.70元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回李俊睿的其他诉讼请求。如张小涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由李俊睿负担430元，张小涛负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十一月十二日书记员  陈欢欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23889号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：宋福文，该公司员工。被告：董代全，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）与被告董代全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通融小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼，被告董代全经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通融小贷公司基于与被告董代全签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金66111元以及截至2020年6月10日的利息7840元；2.被告向原告支付罚息（自2020年6月11日开始至本息清偿之日止，以剩余借款本金66111元为基数按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收的罚息）；3.被告向原告支付复利（自2020年6月11日开始至本息清偿之日止，以未还利息7840元为基数按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收的复利）；4.被告向原告支付500元催收工本费；5.被告承担本案的诉讼费用(含案件受理费及保全费)。被告董代全未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：通融小贷公司。借款人：董代全。贷款金额：140000元。贷款用途：资金周转。贷款期限：36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止。贷款执行利率：固定年利率13.44%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率基础上上浮50%即年利率20.16%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等本等息。提前收贷的约定：借款人未按合同约定偿还到期贷款的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。实现债权费用约定：借款人延期还款的，贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取500元的催收工本费。关于送达地址的约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不明确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：1、邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；2、直接送达的，借款人当场在送达回证上注明情况之日视为送达之日。放款情况：2018年6月4日，通融小贷公司向董代全发放贷款140000元。宣布贷款提前到期情况：2020年6月1日，通融小贷公司向董代全合同约定地址寄送《宣布贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款提前到期。据EMS邮单查询截图显示，该邮件于2020年6月5日因被拒收而退回。欠款情况：董代全向通融小贷公司偿还第1-19期欠款后未再继续还款。据通融小贷公司提交的数据显示，截至2020年6月10日，董代全尚欠通融小贷公司贷款本金66111元、利息7840元。庭审中，通融小贷公司称本案催收工本费没有具体的支付凭证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。通融小贷公司与董代全签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。通融小贷公司按约发放贷款后，董代全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，通融小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求董代全立即偿还全部借款本息。关于通融小贷公司要求董代全向其支付500元催收工本费的诉讼请求，因通融小贷公司未向本院提交产生催收工本费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对通融小贷公司主张催收工本费的诉讼请求不予支持。被告董代全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董代全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司贷款本金66111元以及截至2020年6月10日的利息7840元；二、被告董代全在本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付自2020年6月11日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金66111元为基数按年利率20.16%计算的罚息，及以未支付的利息7840元为基数按年利率20.16%计算的复利；三、驳回原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计831元，由被告董代全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7434号 原告：杭州市拱墅区星河明苑小区第一届业主委员会，住所地：杭州市萧山区市心北路**万和国际****。 责任人：宋炼红。 委托诉讼代理人：金娅莉,上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：陈昌平，男，1972年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州市拱墅区星河明苑小区第一届业主委员会与被告陈昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州市拱墅区星河明苑小区第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市拱墅区星河明苑小区第一届业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14231号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：93371302056216476F。 法定代表人：张文军，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:张宗成，男，1986年1月1日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社（以下简称新发合作社）与被申请人张宗成民间借贷纠纷一案，新发合作社于2020年9月11日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于9月14日作出（2020）鲁1302民初14231号之一民事裁定书，冻结了被申请人张宗成在临商银行股份有限公司蒙山支行账户为62×××90内存款（已冻结44741.31）、在中国农业银行账户为62×××71内存款（已冻结5258.69元）。2020年11月5日，新发合作社向本院申请解除上述账户保全措施，提供了本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1302民初14231号民事裁定书，主张被申请人已将借款结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张宗成在临商银行股份有限公司蒙山支行账户为62×××90内存款、在中国农业银行账户为62×××71内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12640号 申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****,统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西觐忠律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，系江西觐忠律师事务所实习律师，证号：36012006150172。 被申请人：余干县迪美斯家居馆,住所地,住所地：上饶市余干县红都国际商贸城家居博览中心**会信用代码：92361127MA35NG9M3M。 法定代表人：王习露。 申请人：王习露，男，1994年3月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司,住所地,住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区会信用代码：913611270564306750。 法定代表人：王图海。 申请人：王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被申请人余干县迪美斯家居馆、王习露、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海借款合同纠纷一案，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余干县迪美斯家居馆、王习露、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12xxxx82）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余干县迪美斯家居馆、王习露、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海的银行存款150万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余干县迪美斯家居馆、王习露、余干县红都家居建材商贸城有限公司、王图海相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  胡伊挺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7666号上诉人（原审被告）：广厦重庆国际建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：张佃彪，男，汉族，1972年2月10日出生，住山东省沂南县。上诉人广厦重庆国际建筑有限公司因与被上诉人张佃彪劳务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初28113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人广厦重庆国际建筑有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出免、缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦重庆国际建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十一月五日法官助理 邓仕才书 记 员 刘书岑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2039号 原告：李某某，男，住贺兰县。 被告：郑某某，男，原住平罗县。现住址不详。 原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系建筑个体老板。2011年12月28日、2012年3月6日、2012年6月30日、2013年1月26日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款19万元，出于朋友关系，原告便借给被告19万元现金，被告分别给原告出具了四张借条，并承诺资金周转顺利后还款。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告给原告出具借条一张，载明向原告借款4万元；2012年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款5万元；2012年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款7万元；2013年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款3万元，共计借款19万元。借条出具后，经原告催要，被告未返还借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条四张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的借条能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款19万元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费560元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2991号申请执行人:莱州市鸿钰泰达矿业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王枫，总经理。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王**，总经理。本院在执行申请执行人莱州市鸿钰泰达矿业有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行。本院于2020年8月17日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，查询并冻结被执行人银行账户及网络资金，因账户内无余额，无扣划价值，查封被执行人所有的35千伏配电室及室内设备和用电使用权，因目前上述财产的权属不明确，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日到被执行人居住地进行走访调查，但未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为2009000元及利息，已受偿0元，现尚有2009000元及利息的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜颖超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11701号原告：王振昌，男，1949年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓路，女，1972年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告王振昌与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告王振昌向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号1层063-2号不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年3月3日购买被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号1层063-2号产权商铺。原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致标的不动产登记尚未完成。台东地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理；四、原、被告协议书中规定摊位为自管产权，即指无房产证。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1998年3月3日签署协议书一份，约定了“原告购买商业中心当代商城1层063-2号摊位”一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十日书记员  孙闻林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢27号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号，注册号440600000021777。 法定代表人：艾东。 被执行人曾燕飞，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人孔祥建，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾燕飞、孔祥建金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第1678号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院依法查封被执行人曾燕飞名下所有的位于佛山市顺德区**座*、*、*、*房（合同登记号Y1*、Y1*、Y1*、Y1*），本院对上述房产合并拍卖，经一次降价两次拍卖，因无人竞价而流拍，本院对上述房产进行变卖，亦无人竞价而流拍;本院向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人未申请以物抵债。上述标的暂无法处置。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢27号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘胜清
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初291号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾超，男，1994年5月12日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月7日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人曾超犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李晓慧为被告人曾超提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人曾超及其辩护人李荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年5月左右至2020年4月期间，被告人曾超在“杏耀”赌博平台网站（www.haiyoucp.com）注册了“aoao008”等账号任代理，并建立了微信群拉人进群以时时彩赌“龙虎和”的方式进行赌博，曾超先后找来邓某（另案处理）、张某（另案处理）等人作为财物人员管理微信群，除去给参赌人员的返点费后，曾超从该平台的赌资返点中共抽头渔利5.8万余元。2020年4月7日曾超被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曾超揭发他人犯罪行为，查证属实。另查明，重庆市荣昌区公安局在曾超处扣押了苹果手机6部、华为手机1部、华硕笔记本电脑1台、电脑主机1个。在本院审理过程中，被告人曾超退出全部违法所得，并预交罚金40000元。上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、立功材料、辨认笔录及照片、荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、林某中国银行卡开户信息及2019年4月9日至2020年4月8日期间的银行交易明细、曾超中国工商银行卡卡号、开户信息及2019年4月9日至2020年4月8日期间的银行交易明细、网络在线提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、龙某在“杏耀”赌博平台上手机截图、李某、唐某等人的微信支付交易明细、罗某辨认赌博微信记录图片、支付宝转账截图、曾超手机电子数据、重庆市荣昌区公安局鉴定聘请书、重庆源泰会计师事务所资金计算报告、重庆市荣昌区公安局鉴定意见通知书、重庆市荣昌区公安局协助冻结财产通知书、抓获经过、情况说明、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人邓某、张某、林某、陈某、龙某、唐某、刘某、李某等人的证言、被告人曾超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾超以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。曾超犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。曾超抽头渔利数额累计5.8万余元，系情节严重；曾超到案后如实供述其犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且被告人曾超自愿认罪认罚，退出全部违法所得，并预交罚金，综上，对被告人曾超减轻处罚。综合曾超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人曾超的违法所得予以追缴（已退出），对扣押在案的作案工具予以没收（扣押工具未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  黄骏峰人民陪审员  郑国红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘志兰书 记 员  蒋行凤