广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初2953号原告：梅州市***林景观有限公司，统一社会信用代码91441402MA51485A4D，住所梅州市梅江区**********联合中学路口侧梅州铁诚往月梅方向前100米。法定代表人：邓光锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：广东鑫亨科技投资集团有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CBHGB59，住所广州市番禺区************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1969年12月9日出生，公民身份证号441************538，住址广东省五华县******上荷坑。原告梅州市***林景观有限公司与被告广东鑫亨科技投资集团有限公司（以下简称“广东鑫亨公司”）、张某1建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邓光锦、委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告广东鑫亨科技投资集团有限公司、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告广东鑫亨公司立即支付原告尚欠工程款268，712.5元；2.判令被告广东鑫亨公司支付上述欠款逾期付款利息，至2020年3月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；3.被告张某1对上述工程款本息承担责任；4.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告广东鑫亨公司作为甲方与原告作为乙方签订了《梅州客家大观园旅游度假村假山施工协议》，约定甲方同意将位于梅江区长沙镇坑尾村的梅州客家大观园旅游项目度假村假山项目由乙方承建，内容如下：1.乙方承建形式以包工包料、包安全、包机械、包质量，承包单价为225元/㎡（展开面积计算，该单价已包含该项目所需完成的各工序至成品和甲方验收合格为准）。2.乙方承建假山包含：假山基础、假山钢架主体、外部装修、小溪边缘装饰灯。3.工程量以实际完成量进行结算。4.支付方式：材料进场施工后，5天内甲方支付乙方工程款10万元整作为项目启动资金，按照甲乙双方商量的工程节点施工；工程节点分为：溪流长150米，分为5个节点，一个节点长度为30米，塑石假山分为一个节点……，所有节点剩余的5%的工程款，为期一年不计任何利息一次性支付给乙方，亦是质量保证金。合同签订后，原告按约积极、全面履行了义务，然而被告却未按合同约定如期支付工程进度款，最终导致涉案工程未能全面完工。对已完成的工程量，原告多次要求被告前往工地验收，终于2020年3月8日对工程量及总价进行了结算，双方一致确认涉案工程已施工面积为1947.5㎡，按合同约定单价225元/㎡计算，总工程款为1947.5㎡×225元/㎡=438,187.5元，扣除未上颜色费用19，475元及被告在前支付的150,000元后，被告仍欠原告工程款268,712.5元。对尚欠工程款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告开庭后提交书面答辩状辩称：1.张某1不是本案适格当事人，本案是广东鑫亨公司与原告之间的纠纷，张某1作为广东鑫亨的法定代表人，仅是代表广东鑫亨公司进行诉讼。原告将张某1列为共同被告，请求张某1支付工程款无法律依据，应予以驳回。2.对原告提交的《梅州客家大观园塑石结算单》的真实性不予认可，对其完成的具体工程量不予认可。原告提交的结算单并没有被告加盖公章予以确认。3.涉案工程是由梅州客家大观园旅游度假村有限公司发包给被告，再由被告转包给原告。由于梅州客家大观园旅游度假村有限公司一直未将施工款项支付给被告，导致被告无力支付相应的款项。因此，梅州客家大观园旅游度假村有限公司应作为本案共同被告，应当判决梅州客家大观园旅游度假村有限公司在拖欠被告工程款范围内对原告承担支付责任。本院经审理查明认定事实如下：原告是经营园林景观工程、园林绿化工程、销售景观石、苗木的有限责任公司。被告广东鑫亨公司是经营园林绿化工程施工、对外承包工程、咨询策划服务等范围的自然人独资有限责任公司，被告张某1是广东鑫亨公司的法定代表人。2019年8月14日，原告与被告广东鑫亨公司签订《梅州客家大观园旅游度假村假山施工协议》，约定被告广东鑫亨公司将梅州客家大观园旅游度假村假山施工项目由原告承建。主要内容为：1.承建方式为包工包料、包安全、包机械、包质量，承包单价为225元/㎡（展开面积计算，该单价已包含该项目所需完成的各工序至成品和甲方验收合格为准）；2.原告承建假山包含：假山基础、假山钢架主体、外部装修、小溪边缘装饰灯；3.工程量以实际完成量进行结算；4.支付方式：材料进场施工后，5天内被告支付原告工程款100,000元整作为项目启动资金，按照双方商量的工程节点施工；工程节点分为：溪流长150米，分为5个节点，一个节点长度为30米，塑石假山分为一个节点，每一个节点施工完成后，经被告验收合格后，被告应付给原告每一个节点工程款的95%，剩余的5%的工程款，为期一年不计任何利息一次性支付给原告，亦是质量保证金等权利义务内容。签订协议后，原告按约进场进行了施工，被告在2019年8月、9月分三次合计预付了工程款150,000元给原告。因广东鑫亨公司未按约支付进度款，原告遂未再进行施工。2020年3月8日，原告法定代表人邓光锦与杨磊就原告施工的塑石面积进行测量计算，经现场测量，原告施工的塑石总面积为1947.5㎡。因原告施工的塑石工程未进行上颜色，原告按10元/㎡扣除该项费用。因被告未向原告支付剩余工程款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，被告在诉讼过程中提交了广东鑫亨公司与梅州客家大观园旅游度假村有限公司于2020年3月8日签订的《假山工程结算单》，该结算单载明假山计算面积为1947.5平方米，单价为315元/平方，因假山未进行后期喷漆装修，每平方扣除10元。该结算单有广东鑫亨公司与梅州客家大观园旅游度假村有限公司的盖章确认。以上事实，有原告提交的《梅州客家大观园旅游度假村假山施工协议》原件、面积计算单原件、转账记录原件、微信聊天记录及被告提交的《假山工程结算单》予以佐证。诉讼过程中，被告提交了追加被告申请书，以梅州客家大观园旅游度假村有限公司尚欠其假山工程款为由，申请追加梅州客家大观园旅游度假村有限公司为本案被告，要求梅州客家大观园旅游度假村有限公司在拖欠工程款范围内对原告承担支付责任。经出示被告提交的追加申请书，原告表示不同意追加梅州客家大观园旅游度假村有限公司为本案共同被告。因被告与梅州客家大观园旅游度假村有限公司之间属另一合同关系，且原告明确不追加梅州客家大观园旅游度假村有限公司为共同被告。因此，对被告提出追加共同被告的申请，本院不予采纳。诉讼过程中，被告以对原告提交的《梅州客家大观园塑石结算单》真实性不予认可，对原告完成的具体工程量不予认可为由向本院提交了工程量鉴定申请书，申请委托第三方对原告已完成的工程量进行鉴定。虽然原告提交的结算单和面积确认单中没有被告广东鑫亨公司盖章或张某1签名确认，但被告提交的其与梅州客观大观园旅游度假村有限公司签订的《假山工程结算单》显示，涉案工程假山完成工程量面积为1947.5平方米，与原告主张的面积一致，并无差异。因此，被告提出的鉴定申请，依据不足，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的《梅州客家大观园旅游度假村假山施工协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告广东鑫亨公司结欠其假山工程款268712.5元，提交了双方签订的假山施工协议、面积单及银行交易明细为据。虽然原、被告双方未对涉案工程款进行最终结算，但根据被告提交的《假山工程结算单》可以证实原告实际施工的塑石假山面积为1947.5平方米。因原告施工的假山未喷颜色，原告自愿按10元/㎡扣除该项费用，虽然双方在协议中对此没有约定，但被告广东鑫亨公司与梅州客观大观园旅游度假村有限公司结算亦按10元/㎡计算。另外，根据原告与广东鑫亨公司签订的假山协议的约定工程款按225元/㎡，现原告主张工程款按225元/㎡以实际施工面积计算后扣减10元/㎡，符合合同约定，本院予以支持。因此，原告施工的工程款合计应为418,712.5元（225元/㎡×1947.5㎡-10元/㎡×1947.5㎡）。因被告广东鑫亨公司在签订协议后支付了150,000元给原告，因此被告广东鑫亨公司仍需支付268,712.5元给原告。虽涉案假山工程未最终完工，但因广东鑫亨公司未按约支付进度款，原告已停止施工，双方之间的合同关系已终止。且广东鑫亨公司已于2020年3月8日就该假山工程与梅州客观大观园旅游度假村有限公司进行了结算。因此，现原告要求被告支付剩余工程款268,712.5元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期付款违约金问题。根据原、被告双方签订协议约定，被告广东鑫亨公司应在每一个节点施工完成验收合格后向原告支付工程款。但涉案工程已经停止施工，广东鑫亨公司亦就已施工的工程与梅州客观大观园旅游度假村有限公司进行了结算。因此，原告主张被告从2020年3月9日开始支付逾期付款违约金，符合法律规定。因双方在协议中未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，逾期付款违约金应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》中明确提出要求，至2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，原告主张的违约金应从2020年3月9日起以实欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对原告超出部分的请求，本院不予支持。对原告主张被告张某1对上述欠款本息承担连带责任问题。根据原告提交的广东鑫亨公司的企业登记信息显示，广东鑫亨公司企业类型为自然人独资有限责任公司，被告张某1为广东鑫亨公司的法定代表人及股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，虽然涉案工程款本息属广东鑫亨公司的债务，但广东鑫亨公司及其自然人独资股东张某1均未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。现原告要求被告张某1对尚欠工程款及违约金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广东鑫亨公司、张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东鑫亨科技投资集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工程款268,712.5元给原告梅州市***林景观有限公司；二、被告广东鑫亨科技投资集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付自2020年3月9日起，以实欠数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金给原告梅州市***林景观有限公司；三、被告张某1对被告广东鑫亨科技投资集团有限公司的上述一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梅州市***林景观有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计2665.35元（原告已预交），由被告广东鑫亨科技投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴尽娜