广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17553号原告：东莞市凤岗创达益五金配件厂，住所：东莞市××××××××××××××××××××××××。经营者：王定国。委托诉讼代理人：冯玖洲，系广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艳霞，系广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××侧A2厂房。破产管理人：广东宝晟律师事务所。原告东莞市凤岗创达益五金配件厂诉被告惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市凤岗创达益五金配件厂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付所欠货款672998.06元及违约金（违约金具体计算为：以672998.06元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2019年1月1日计算至实际清偿之日）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事五金配件、塑胶配件、模具配件加工、销售，自2017年开始为被告提供无人机支架、后盖、外壳等配件，原告根据被告的采购进行加工，加工后将产品送交给被告，被告收货后其工作人员在对收货单上签名确认。每月原被告会对当月货款金额进行对账，经对账确认后双方在对账单上盖章，原被告约定的货款付款方式为月结30天。根据原被告的对账，2017年10月原告向被告供货产生货款金额为214588.00元；2017年11月原告向被告供货产生货款金额为294296.00元；2017年12月原告向被告供货产生货款金额为230043.00元；2018年1月原告向被告供货产生货款金额为313965.05元；2018年2月原告向被告供货产生货款金额为57018.00元；2018年3月原告向被告供货产生货款金额为175017.66元；2018年4月原告向被告供货产生货款金额为194574.72元；2018年5月原告向被告供货产生货款金额为132215.88元；2018年6月原告向被告供货产生货款金额为85185.98元；2018年7月原告向被告供货产生货款金额为42017.00元；2018年8月原告向被告供货产生货款金额为21961.18元；2018年9月原告向被告供货产生货款金额为39688.14元；2018年10月原告向被告供货产生货款金额为46381.5元；2018年11月原告向被告供货产生货款金额为34134.00元。被告多次未按约定向原告支付货款，2018年12月以后双方未在进行交易。原被告每月对账后，被告有偿还部分货款，在2019年1月9日被告向原告支付20000.00元货款后，经原被告确认被告仍拖欠原告货款950998.11元。2019年1月29日被告向原告支付货款60000.00元，2019年4月16日被告向原告支付货款50000.00元，至此被告仍拖欠原告货款840998.11元（950998.11元-60000.00元-50000.00元）。被告承诺剩余的840998.11元货款被告分十期偿还，自2019年8月5日开始，每月5号前支付货款。被告在承诺后仅于2019年7月29日、2019年9月4日支付两期各84000.00元，剩余款项未支付，因此被告拖欠原告货款金额为672998.06元（840998.11元-84000.00元-84000.00元）。原告认为，原被告约定月结30天，被告应该当按照约定期限在每月对账后向原告支付货款，被告未按照约定支付货款，应当自拖欠之日按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款的违约责任。原告2018年11月供货后未再与被告发生交易，按照月结30天的规定，被告应当2018年12月31日前支付完2018年11月的货款，2018年11月前的货款到期日也早于2018年12月31日，被告未按约定支付2018年11月及之前的货款，原告自2019年1月1日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金应当予以支持。综上，原告多次要求被告依约支付货款，被告均予以推脱均拒不支付。原告在催收未果的前提下，为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。惠州市东阳智能技术股份有限公司，经本院传唤，未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称其与被告之间存在买卖关系，为对此证明向本院提交了报价单、送货单、对账单以及联络函、网上银行电子回执。其中联络函载明：惠州市东阳智能技术股份有限公司自2018年1月至2018年11月份向东莞市凤岗创达益五金配件厂购买马达外壳，经对账尚欠货款840998.11元，该货款惠州市东阳智能技术股份有限公司承诺分十期支付，自2019年8月5日开始，每月5日前支付货款。2019年7月29日，被告向原告转账支付了84000元，2019年9月4日，被告向原告转账支付了84000元，剩余672998.11元货款未支付，原告诉请672998.06元。原告为证明其与被告之间的付款方式为月结（30天），向本院提交了载有其单方盖章的报价单。另查，申请人东莞市凤岗创达益五金配件厂与被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市凤岗创达益五金配件厂于2019年10月24日向本院申请诉讼财产保全，本院受理后，作出裁定：一、冻结被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以700000元为限，冻结期限为一年；二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司名下位于惠州市仲恺高新区××××××××××侧A2厂房的机器设备，查封期限为两年。再查，2019年12月26日惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申79号裁定书，裁定受理惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请。同日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申79-1号决定书，指定广东宝晟律师事务所担任惠州市东阳智能技术股份有限公司管理人。又查，惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产管理人向法院申请解除保全，本院经审查认为，相关申请符合法律规定，作出裁定，解除对惠州市东阳智能技术股份有限公司名下银行存款700000元的冻结；解除对惠州市东阳智能技术股份有限公司名下位于惠州市仲恺高新区××××××××××侧A2厂房的机器设备的查封。裁判的理由与结果本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系有送货单、对账单以及联络函为证，原告提供的证据之间能相符印证，形成了较为完整的证据链，根据原告提交的上述证据材料，被告尚欠原告货款672998.11元，被告并未举证证明其已经按照约定向原告支付货款，被告至今未支付剩余货款已经构成根本违约，因此，原告要求被告支付672998.06元（该金额在欠付货款672998.11元的范围内）及违约金，于法有据，本院予以支持。原告提交的报价单系其单方制作，故对于原告主张的月结30天，本院不予认可，违约金以原告主张的欠付货款金额为基数，从起诉之日起开始计算。被告惠州市东阳智能技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市东阳智能技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市凤岗创达益五金配件厂支付货款672998.06元及违约金（违约金以672998.06元为基数，从2019年10月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市凤岗创达益五金配件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5265元，保全费4020元，合计9285元（原告已预交），由被告惠州市东阳智能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利华二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾玉锋书 记 员 江美美