浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1523号 原告：孙掌珠，女，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：罗君燕、朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈昊旻，男，1978年9月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 原告孙掌珠与被告江龙荣、沈昊旻股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告江龙荣的起诉，同时原告将本案案由变更为离婚后财产纠纷。因涉及个人隐私本院于2020年7月9日、9月7日公开及不公开开庭进行了审理。审理过程中双方当事人自2020年4月24日起至6月23日自愿庭外和解二个月。原告孙掌珠及委托诉讼代理人罗君燕，被告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙掌珠向本院提出诉讼请求：被告沈昊旻立即返还原告股权转让款20000000元，赔偿自2017年12月5日起至2017年12月29日的利息损失暂计79166.67元（以19000000元为基数，按照年利率6%计算），赔偿自2017年12月30日起至实际付清之日的利息损失暂计161666元（以20000000元为基数，按照年利率6%计算）。诉讼中，原告确认被告已支付款项3000000元，并将诉讼请求变更为：被告沈昊旻返还原告股权转让款17000000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算的利息损失（以17000000元为基数）。事实和理由：2011年12月5日，原、被告共同出资设立海宁市航海家服饰有限公司，其中原告出资800000元占该公司40%股权，被告出资1200000元占该公司60%股权。原、被告于2012年5月25日协议离婚，双方约定位于××镇××村××组海宁市航海家服饰有限公司及公司里所有财物均归原告所有。2017年11月8日，原告与被告沈昊旻及江荣龙签订《股权转让协议》一份，约定原告与被告沈昊旻将持有的海宁市航海家服饰有限公司的股权100%转让给江荣龙，转让价格为41000000元。江荣龙分别于2017年12月5日、12月29日支付给被告沈昊旻19000000元、1000000元，合计20000000元。但被告收到上述转让款后未交付给原告，后经原告催讨未果。原告认为，原、被告离婚时决定海宁市航海家服饰有限公司及公司所有财物归原告所有，该公司股权所得利益理应归原告所有。因此，案外人江龙荣向被告支付股权转让款应交付原告，被告未及时返还，原告有权要求被告赔偿原告的利息损失。为此，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。 被告沈昊旻答辩称：一、被告已经支付给原告5000000元；二、原、被告办理离婚手续后一直生活在一起，事实上是假离婚；三、离婚协议上并没有对海宁市航海家服饰有限公司的股权明确作出约定，并不存在原告主张的公司股权都是原告的事实。 原告孙掌珠向本院提交证据： 1、公司登记基本情况1份，证明海宁市航海家服饰有限公司在2011年12月5日成立，并在2017年11月28日将登记在原被告名下的股权转让给江龙荣等事实。 2、离婚协议书（复印件）1份，证明原被告在2005年登记结婚，2012年离婚，案涉股权在离婚协议约定归女方所有等事实。 3、股权转让协议（复印件）1份，证明2017年11月8日，原被告作为出让方，将海宁市航海家服饰有限公司的全部股权转让给江龙荣，转让款为4100万元等事实。 4、（2020）浙0481民初1500号民事判决书1份，证明案涉离婚协议书在另一诉讼案件过程中，原告作为证据提交给法院，法院判决对该协议予以认定等事实。 5、转账记录凭证（打印件）1份，证明原告帮被告归还其向案外人强伟杰的借款1700000元等事实。 被告沈昊旻向本院提交证据： 1、被告的银行个人账户明细1份，证明被告于2017年12月6日支付原告5000000元等事实。 2、保证书2份，证明2017年9月1日，原、被告分别向对方出具保证书，所以虽然双方办理了离婚手续，但是双方一直生活在一起等事实。 经质证，原告提供的证据1、3，被告没有异议。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为原、被告事实上为假离婚，财产的分割也不是双方真实意思表示，且该离婚协议中对海宁市航海家服饰有限公司的股权也没有作相关约定。原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，对待证事实有异议，被告没有上诉并不代表认可该判决书。原告提供的证据5，被告对真实性有异议，且认为即使真实因原告向案外人强伟杰转款的时间为2017年6月份，而股权转让发生的时间在2017年11月份，且被告也没有向案外人借款的事实。 被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为其中的2000000元系帮被告支付其对外借款及其他应付款。被告提供的证据2，原告对关联性有异议，该证据不能否定原被告之间离婚的事实。 本院审查后认为：原告提供的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告所提的原、被告事实上为假离婚，离婚协议不是双方真实意思的表示的意见，因没有证据证实，故本院不予采信。原告提供的证据5，即使存在原告将1700000元转账给了案外人强伟杰的事实，在被告否认其与案外人存在债权债务关系并指示原告代为归还的情况下，原告转账给案外人款项的事实与本案处理没有关联性，故在本案中本院不予认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，因该证据并不能证明原告的待证事实，故本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙掌珠、被告沈昊旻于2005年7月11日登记结婚，于2012年5月25日离婚。离婚协议约定：位于××镇××村××组海宁市航海家服饰有限公司及公司里所有财物均归女方所有等。 2011年12月，原、被告共同投资设立海宁市航海家服饰有限公司，其中原告出资800000元占该公司股权的40%，被告沈昊旻出资1200000元占该公司股权的60%。2017年11月8日，原告孙掌珠、被告沈昊旻与江龙荣签订股权转让协议一份。约定：原被告将所持有的海宁市航海家服饰有限公司100%的股权全部转让给江龙荣，股权转让价格为41000000元等。2017年11月28日，海宁市航海家服饰有限公司的股权全部转移登记给江龙荣。至2017年12月29日止，原、被告均确认收到江龙荣支付的股权转让款41000000元，其中20000000元转让款由被告沈昊旻收取的事实。 本院认为，原、被告自愿离婚，签订离婚协议，并约定将婚后共同投资设立的海宁市航海家服饰有限公司及公司里所有财物均归原告所有。被告所提双方事实上是假离婚，为了逃避债务等意见，因没有证据证实原被告之间的离婚及离婚后的财产分割并非当事人的真实意思表示，且现有证据也无法证实该约定损害了他人或社会公共利益，本院不予采信。故该协议合法有效，对双方均有约束力。虽然离婚协议约定为“海宁市航海家服饰有限公司及公司里所有财物均归女方所有”，但该表述应当可以理解为海宁市航海家服饰有限公司的股权及所有者权益均归原告所有的意思表示。被告收取20000000元股权转让款后，应履行离婚协议的约定交付给原告。被告于2017年12月6日已支付给原告的5000000元，应在被告需要支付的股权转让款中予以扣除。故原告要求被告支付股权转让款15000000元部分，理由正当，本院予以支持。被告于2017年12月29日前收取相关的股权转让款，经原告催讨至今未交付全部款项，原告主张的按未交付部分为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告认为被告支付的5000000元款项中的2000000元，系原告根据被告的要求代为偿付其对外借款及其他应付款的意见，原告没有提供证据证实，且被告也当庭予以否认存在相应的债务并要求原告代偿的事实，本院不予采信。原告据此所提的相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈昊旻于本判决生效后十日内支付原告孙掌珠款项15000000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。 二、驳回原告孙掌珠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126758元，由原告孙掌珠负担14913元，被告沈昊旻负担111845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  凌 洁 人民陪审员  张雪江 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  金竹雯 ? 附页 1.．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。