福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7729号 原告：曹佩萦，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李小莉，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘昕昊，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曹佩萦与被告刘昕昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，由审判员林娜公开开庭进行了审理。原告曹佩萦的委托诉讼代理人李小莉到庭参加诉讼，被告刘昕昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹佩萦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘昕昊立即向曹佩萦偿还借款本金人民币200000元；2.刘昕昊向曹佩萦支付利息（自2019年3月3日至2020年3月2日止，按本金人民币200000×年利率17%=34000元计算；刘昕昊以本金人民币200000元为基数，按年利率17%的标准向刘昕昊支付自2020年3月2日起至实际还款之日止的利息；4.本案诉讼费用由刘昕昊承担。事实与理由：2018年3月2日，刘昕昊为缴纳广东碧桂园三期楼款，口头向曹佩萦提出由后者替其垫付200000元，约定利息为年利率17%，借款期限两年，定于2020年3月2日内还清。2018年3月2日，按照与刘昕昊约定，曹佩萦分别利用尾号8207的招商银行信用卡转账人民币30000元、尾号5858的招商银行卡转账人民币120000元、尾号为2349的浦发银行信用卡转账人民币50000元于广东碧桂园房地产咨询有限公司的收款账户（佛山市顺德区碧畅信息咨询有限公司）。2018年3月15日曹佩萦收到刘昕昊支付34000元利息（一年期利息），之后未再支付其他款项。截止今日，借款期限已届满，经曹佩萦多次催讨，刘昕昊仍未偿还全部款项，故曹佩萦提起本案诉讼。 刘昕昊未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘昕昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曹佩萦提交的刘昕昊身份信息、收据、银联商务交易凭证、招商银行信用卡对账单、招商银行信用卡交易明细表、浦发银行信用卡交易明细表、户口页、招商银行银行卡流水单等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 曹佩萦曾用名曹洪霞。2018年3月2日，曹洪霞使用其账号为6212××××5858的招商银行银联金葵花ＩＣ卡刷卡支付120000元、尾号为2349的浦发银行信用卡刷卡支付50000元、尾号为8207的招商银行信用卡刷卡支付30000元至佛山市顺德区碧畅信息咨询有限公司并在相应的银联商务交易凭证上签名。同日，刘昕昊使用其尾号为1818的银行卡刷卡支付29050.49元至佛山市顺德区碧畅信息咨询有限公司。以上交易的银联商务交易凭证上对应的交易参考号分别为544632150016、543188145834、546205150157、547228150305。 广东碧桂园房地产信息咨询有限公司出具收据一份，载明交款人ＬＩＵ,ＸＩＮＨＡＯ，护照／身份证号码Ｅ68××××，楼款金额为239486.32马币，其实际支付人民币229050.49元，并备注刷卡543188145834、544632150016、546205150157、547228150305。 2018年3月15日，刘昕昊通过账号为6212××××1818的银行账户向曹佩萦尾号5858的招商银行账户转账人民币34000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，曹佩萦出具的收据、银联商务交易凭证、招商银行信用卡对账单、招商银行信用卡交易明细表、浦发银行信用卡交易明细表、户口本、招商银行银行卡流水单等证据能够相互印证，足以证明刘昕昊向曹佩萦借款人民币200000元的事实。但曹佩萦提供的证据并不足以证明双方曾就借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，曹佩萦有权随时要求刘昕昊还款。本案中，借款发生后刘昕昊向曹佩萦转账支付34000元，曹佩萦主张该款项为支付利息，但其未能提供证据证明双方曾约定借期内利息，故应视为借期内不支付利息，刘昕昊所支付的人民币34000元应直接用以抵扣本金，即刘昕昊尚欠曹佩萦借款本金人民币166000元。刘昕昊理应在曹佩萦催讨后及时偿还借款，而刘昕昊经曹佩萦起诉催告后仍未及时偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用利息的违约责任。鉴于本案起诉之日为2020年7月21日，故资金占用利息可按年利率6%计算。对于曹佩萦的其他诉讼请求，本院不予支持。刘昕昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院根据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下： 一、刘昕昊于本判决生效之日起十日内向曹佩萦偿还借款本金人民币166000元及利息（以人民币166000元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%计至实际清偿本息之日止）； 二、驳回曹佩萦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由曹佩萦负担1398元，由刘昕昊负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。