黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2102号原告：褚某，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告：褚鹏宇，男，2011年12月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，法定代理人：褚某，褚鹏宇父亲。原告：陈桂银，女，1945年11月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，三原告共同委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心，住所地：大庆市龙凤区龙凤小镇S-19号商服楼商服7号，统一社会信用代码：92230603MA1C1MNCXF。经营者：吴秀艳，女，1971年4月14日出生，汉族，该保健中心经营者，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。原告褚某、褚鹏宇、陈桂银与被告大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心（以下简称保健中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告褚某及三原告的委托诉讼代理人赵思宇、张一星、被告保健中心的经营者吴秀艳及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某、褚鹏宇、陈桂银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因潘某死亡而产生的丧葬费34,208元、被抚养人生活费99,742.5元、死亡赔偿金618,900元、精神损害赔偿金10万元，共计852,850.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人潘某与原告褚某、褚鹏宇分别为夫妻、母子关系，陈桂银系潘某之母。受害人潘某受雇于吴秀艳，在其经营的保健中心工作。2020年6月16日，潘某在保健中心工作时被靳玉琦杀害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故向贵院提起诉讼，请求被告承担赔偿责任。被告辩称：1.从程序角度分析，本案遗漏诉讼主体，应当追加死者潘某的兄长潘友为共同原告。潘某的近亲属除丈夫褚某、母亲陈桂银、儿子褚鹏宇外，还有兄长潘友健在，上述已知四人均系潘某的近亲属，都有权利提起诉讼，被告请求法院追加潘某的兄长潘友参加本案的诉讼活动；2.应当追加另一死者潘家豪的第一顺序继承人妻子吴丽娜、母亲陈桂银为共同被告。被告吴秀艳与潘家豪曾于2012年9月8日签订《合股投资协议书》，约定双方采取股份分红制，潘家豪投资10万元，其余全部由被告投资。潘家豪平时就是以老板的身份管理保健中心的工作人员，潘某就是潘家豪雇佣的人员。因为潘家豪是潘某的二哥，2019年冬天，吴秀艳与潘家豪筹建大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心时，潘家豪把潘某找回来，雇其在保健中心做饭，但吴秀艳并不同意，也不给潘某开支，每月都是潘家豪给潘某开支。后来有两次，到了潘某开支的时间了，恰巧潘家豪手机里没有钱，就让吴秀艳代替给潘某开了两次工资，每次4000元，潘家豪随后就把这笔钱还给了吴秀艳。一直是潘家豪雇佣的潘某，直到案发，吴秀艳并不同意雇佣潘某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，潘某的近亲属应该向雇主潘家豪提起诉讼，因雇主潘家豪已经遇害身亡，其遗产由其第一顺序继承人妻子吴丽娜、母亲陈桂银继承，故应当追加吴丽娜、陈桂银为本案共同被告;3.从实体角度分析，死者潘某遇害时并不在从事雇佣活动。实际情况是，潘某受雇于潘家豪所从事的工作只有做饭，而案发时间是2020年6月16日21时52分，早已过了晚饭时间，潘某的工作早已做完，她应该下班回家却不回家，而是利用保健中心的电脑上网玩直播，完全是个人行为，并不是在从事雇佣活动。在这种情况下，潘某被靳玉琦杀害，其后果应当由杀人凶手靳玉琦来承担，而不应当由雇主来承担。综上，请求法院在程序上追加原、被告，在实体上驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据原告申请，本院调取了吴秀艳于2020年6月17日、6月26日、7月30日在大庆市公安局龙凤分局所作的《询问笔录》三份，其中6月17日相关部分陈述如下：“问：你因何事通过他人报110？答：我所在的龙凤英伦三岛S19－7号商服里，我雇佣的做饭的潘某、潘某的二哥潘家豪，潘某的儿子褚鹏宇都被杀了。时间：2020年6月16日22时许。我和潘某平时就是在一起，她给我做三顿饭，晚上开直播，直播后她就领她儿子到我后院的佛堂的一楼去住了，平时潘某总在晨好早餐店买麻花，与老板（即靳玉琦）认识，但是我从没听说潘某与他有男女关系，也看不出有购买麻花之外的接触”。6月26日相关陈述如下：“问：你的店股份怎么分配的？答：潘家豪就是卖药看病挣提成，提成是30%，没有固定工资，药品都是我出钱购买。潘某就是做饭、收拾屋子，我每月给她开4000元”。7月30日相关陈述如下：“问：潘家豪是养生中心的股东吗？答：不是。问：你和潘家豪之间有雇佣合同或合作合同吗？答：没有，我俩就是口头合作的关系。问：潘某是什么时间到养生中心的？答：记不清了，2017－2018年我将英伦三岛S18－6号商服提供给潘某一家三口住。2019年我和潘家豪从吉林回到大庆市经营养生中心时，潘某开始在店里给我们做饭。问：潘某的工资由谁开？答：2018年期间，她在我家商服住的时候，她帮我看屋我给她拿过一些费用，平均一个月3000多元，2018年9月份她还离开过一段时间，一直到2019年冬天，潘家豪给她找回来的，她开始在店里给我们做饭的，在店里工作时，潘家豪负责给她钱，给的都是生活费，后来我也给她钱，每个月4000元左右，她负责给店里购买生活用品和做饭，如果没钱了，我们再给她钱”。通过吴秀艳上述陈述，可以认定，潘某系吴秀艳雇佣，负责做饭、收拾屋子和给店里购买生活用品，每月工资4000元。潘某死亡前在保健中心的后院居住。2020年6月16日22时许，潘某在店里时被靳玉琦杀害。吴秀艳没听说潘某与靳玉琦有男女关系，也看不出有购买麻花之外的接触。三原告因潘某死亡产生：丧葬费34,208元（2019年度职工月平均工资标准计算六个月）、被抚养人生活费99,742.5元（2019年城镇居民人均消费性支出22,165元*9年/2人）、死亡赔偿金618,900元（2019年城镇居民人均可支配收入30,945元*20年）、精神损害赔偿金5万元，共计802,850.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三原告的亲属潘某受雇于大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心，在从事雇佣活动中遭受第三人人身损害，作为雇主的保健中心应当赔偿三原告各项损失共计802,850.5元。被告答辩称应当追加死者潘某的哥哥作为共同原告参加诉讼，本院认为，三原告系潘某第一顺序法定继承人，本案不需要追加其他亲属参加诉讼。被告主张潘某系潘家豪雇用,应当追加潘家豪的继承人作为被告参加诉讼，本院认为，被告的主张与其在公安机关的陈述不符,且潘家豪与吴秀艳之间是否存在合作关系不影响本案审理，双方另有案件在诉讼中，应当另案解决。被告主张潘某并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，查保健中心的经营者吴秀艳在公安机关的询问笔录，明确认可潘某从事的工作系做饭、收拾屋子、购买生活用品，且在被告提供的地点居住，可以认定其在岗期间均为从事雇佣工作。潘某死亡前正在保健中心的收银台内，被告亦无证据证实潘某与加害人靳玉琦存在私人恩怨，可以认定潘某系因在保健中心从事雇佣工作而致人身损害，故保健中心应当承担赔偿责任。即使如被告所主张潘某死亡前在直播或唱歌，也不能因工作中的休息行为而免除雇主赔偿责任。故被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、大庆市龙凤区神农之堂养生保健中心（经营者：吴秀艳）于本判决生效后十日内赔偿褚某、褚鹏宇、陈桂银各项损失共计802,850.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回褚某、褚鹏宇、陈桂银其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6,164元，由三原告负担364元，被告负担5,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 莉附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。