wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37896号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李景江，男，1969年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李景江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金34420.36元，以及以尚欠本金34420.36元为基数自2018年4月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金19206.56元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告委托兴业消费金融股份公司向被告发放贷款60000元，被告未依约偿还贷款本息，遂提起本案诉讼。被告李景江无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司委托贷款申请表、兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书、转账凭证、律师委托代理合同及收费凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月11日，被告签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为原告，借款人为被告，申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，被告声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为原告，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。同日，被告（借款人）与原告（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，手续费为0元，还款方式为等额本息。2017年4月13日，兴业消费金融股份公司向被告的银行账户发放贷款60000元。被告从2018年4月15日起开始逾期，尚欠本金34420.36元未还。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李景江应向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金34420.36元及逾期利息、罚息、违约金（从2018年4月16日起，以尚欠本金为基数，逾期利息、罚息、违约金合并按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告李景江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯剑保，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯剑保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告冯剑保经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金64224.75元、利息3486.56元、违约金5829.56元、其他费用3176.01元，及自2020年3月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月25日，被告欠本金64224.75元、利息3486.56元、违约金5829.56元、其他费用3176.01元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯剑保在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64224.75元、利息3486.56元、违约金5829.56元、其他费用3176.01元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4932号之一原告：太原市小店区云梦机械设备租赁部。负责人：张某，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘某，户籍地山西省襄汾县。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，北京市立天律师事务所律师。原告太原市小店区云梦机械设备租赁部与被告重庆西南铝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告太原市小店区云梦机械设备租赁部诉称，因承建远大凤玺湾（位于万柏林区长风西街与旧晋祠路交汇处)幕墙工程需要,被告向原告租赁建筑工程所需钢管、扣件、木架板,原告先后为被告实际提供了上述设备,原告依约为被告提供上述设备,被告亦实际投入使用,现项目已完结,双方结算清楚,但被告至今仅支付部分租赁费,尚欠租赁费260726.27元,被告应支付上述欠款。并且,被告还应向原告返还钢管8866.4米、扣件15010个、木板架60块,若返还不能,被告应向原告支付物料损失费208623.2元,并支付自2020年9月24日起至物料全部返还或物料费全部支付之日起的后续租金损失。另，在租赁期间被告逾期付款多次,违约情节严重,给原告造成巨大损失,暂计至2020年9月24日时,被告应支付原告的违约金172251.26元。以上欠款及损失经原告多次催要,被告均以各种理由推拖,原告迫于无奈提起诉讼。被告重庆西南铝装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2018年3月12日签订《财产租赁合同》，合同第六条第三款最后一句话“此合同如有争议由甲方住所地人民法院解决”，因此双方约定了管辖法院，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，被告向本院提交了双方于2018年3月12日签订的《财产租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方；合同第六条第三款中约定，此合同如有争议由甲方所在地人民法院解决，该约定属于协议管辖，对合同的履行发生纠纷应当依照该约定确定管辖法院。《财产租赁合同》中的甲方为被告，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆西南铝装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年十一月十七日书记员 闫旭春
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10229号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9530号原告：杨青润，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张晓奇，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨青润与被告张晓奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青润到庭参加诉讼。被告张晓奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青润向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金28万元；2.案件受理费及公告费均由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转所需向原告借款，因原告手中资金不足，被告遂提议由原告通过小额贷款平台贷款给其，并约定日期由其偿还贷款本息。自2018年至2019年，在被告的要求下，原告先后四次贷款后借予被告，但被告并未如约偿还全部本息，系原告自行归还贷款平台。故原告起诉至法院，望判如所请。被告张晓奇既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下:2018年9月10日，原告通过银行转账给被告12万元。2019年9月26日，原告通过银行转账给被告12万元，通过微信转账给被告4万元。上述款项共计28万元。原告提交了其与微信昵称为××××（微信号为×××）的微信聊天截图，显示“就新买的悦动，我把卖了我就联系完了，没人瞧车了，瞧完了把那卖了去就是因为这阵子不是说卖了，先把你的还上，然后等年底再说了我”，“老杨哥，你那个钱明天下午我给你还上”，“明天我给你还上，这两天没干别的”。原告称微信昵称为××××（微信号为×××）的微信为被告微信。原告称上述借款，被告至今未还。上述事实，有转账记录、微信记录、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，法官应当根据法律和司法解释规定要求，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，即对证明标准应当采取高度盖然性标准。综合以上情况。根据查明的事实，本院认为原、被告双方形成民间借贷关系具有高度盖然性。该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还28万元借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓奇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨青润借款本金28万元。案件受理费2750元及公告费560元(原告杨青润均已预交)，均由被告张晓奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执599号 申请执行人：四川大禹机械密封件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区东四路**。 法定代表人：倪明，总经理。 被执行人：四川粤创显示技术有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区东四路**。 法定代表人：吴晶晶，执行董事兼总经理。 本院在执行四川大禹机械密封件制造有限公司与四川粤创显示技术有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川粤创显示技术有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1243号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川粤创显示技术有限公司所有的银行存款、其他应收款1400000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3054号 申请执行人：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园云安路**。 法定代表人：张远江。 委托代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。 被执行人：四川珐铝铝业科技有限公司。住所地仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：于成。 被执行人：成都弘程幕墙材料配套有限公司。住所地成都市二环路北四段**。 法定代表人：于成。 被执行人：于成，男，1964年4月24日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张红红，女，1965年9月3日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人广州市白云化工实业有限公司与被执行人四川珐铝铝业科技有限公司、成都弘程幕墙材料配套有限公司、于成、张红红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6139号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为4327641.76元，执行费为45676元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人张红红、于成名下有位于四川省成都市锦江区大田坎街162号18栋1单元20楼2号房产，被执行人四川砝铝铝业科技有限公司名下有位于四川省仁寿县视高经济开发区三号干道一支路8号土地，另有部分银行存款。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现本案已轮候查封上述房产，首封上述土地（查封期限为2019年3月26日至2022年3月25日），划扣被执行人张红红的银行存款20166.00元（申请执行人申请将该案款转为本案执行费）。现上述土地因在政府搬迁范围内，本案暂无法对上述土地采取变现措施。同时，本案已向眉山市天府新区房屋征收服务中心发出截留、提取被执行人四川砝铝铝业科技有限公司拆迁补偿款采的执行文书，但因该单位仍在完善拆迁补偿的发放流程手续，本案暂未执得相关拆迁补偿款。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本案暂无法对查封的财产采取处置变现措施，亦未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  林嘉颖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3521号 原告：翁光明，男，1976年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：吴古荣，男，1974年7月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：岳里美，女，1967年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，户籍地：安龙县，现住安龙县。 本院在审理原告翁光明诉被告吴古荣、岳里美农村建房施工合同纠纷一案中，原告翁光明于2020年11月5日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告翁光明自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁光明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁光明负担。 审判员  程道灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  何天才
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2152号 原告：苏红彪，男，1986年6月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：王雷，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告苏红彪诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红彪到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 苏红彪向本院提出诉讼请求：判令王雷立即归还借款4500元。事实和理由：苏红彪、王雷原系同事，2014年王雷因资金困难向苏红彪借款10000元，双方口头约定2014年底归还。到期后王雷未归还借款，在苏红彪多次催要后，王雷陆续归还了部分借款，尚欠4500元未还，故起诉至法院。 王雷未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2018年11月至2019年10月，苏红彪多次通过自己微信号×××44与微信号×××17的用户聊天催收款项，微信聊天记录显示微信号×××17的用户尚欠款项4500元。 另查明，微信号×××17的登记名为王雷。 上述事实有苏红彪提交的微信聊天记录等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对苏红彪出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合苏红彪出示的微信聊天记录以及微信号×××17认证的姓名，能够证实王雷尚欠苏红彪4500元的事实，王雷应当归还尚欠借款，故对苏红彪主张偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起五日内归还原告苏红彪借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6513号原告：广州酒家集团利口福食品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道**。法定代表人：刘守平，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦若婷，女，1986年2月15日出生，汉族，系原告公司员工。被告：广东三麦烘焙设备有限公司，住，住所地：广州市黄埔区红山街道白狗岗****/div>法定代表人：陈秋莉。原告广州酒家集团利口福食品有限公司（以下简称利口福公司）诉被告广东三麦烘焙设备有限公司（以下简称三麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人窦若婷到庭参加了诉讼，被告三麦公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利口福公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告和被告解除合同，合同标的额58000元；2.被告退还原告预付款项17400元；3.被告支付违约金5800元；4.被告支付因延迟交货的违约金5800元（暂计至2018年9月30日）；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月7日签订《购销合同》，原告向被告定制价值58000元的包子切割机。按照合同第三条，被告应在合同生效之日起45日内交货；被告于2018年9月10日收到原告支付的预付款17400元后，至今未交付设备。原告已多次寻找被告退还预付款项均未果。按照合同第八条第二款，被告应当按期交货；每迟延交货一天，被告应向原告支付货款总额1%的违约金；迟延10天以上的，原告有权单方面解除合同，被告应承担延迟发货的违约责任、退还原告已付款项并另行支付货款总额10%的违约金；为保护原告的合法权益，现根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告三麦公司无答辩，亦未向法院提交相应证据。原告提交了《购销合同》、银行交易凭证、电话通话记录、微信聊天记录、退款函及快递单存根证明其主张。经审核证据原件，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：原、被告双方存在烘焙机器供货关系，被告是供方，原告是需方。2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购销合同》，合同第一条约定：原告向被告购买包子切割机一台，货款58000元；第三条约定：被告应在合同生效之日起45日内交货至原告住所；第八.2条约定：被告应当按期交货，每迟延交货一天，被告应向原告支付货款总额1%的违约金；被告迟延10天以上的，原告有权单方面解除合同，被告应承担延迟发货的违约责任、退还原告已付款项并另行支付货款总额10%的违约金；第八.3条约定：被告履行不符合本合同约定的，应在收到原告通知之日起5个工作日内予以解决；否则原告有权从第6个工作日起每天计收货款总额1%的违约金；超过15个工作日被告未能解决的，原告有权单方面解除合同、被告必须退回原告已付款项并支付货款总额10%的违约金。此外，合同还就质量标准、包装、验收、货款结算及税票开具、知识产权、违约责任、争议解决方式、卸货安装调试及技术支持等进行了约定。《购销合同》附件有三：1.《设备主要配件清单明细》；2.《项目验收标准》；3.《设备说明书、维保线路图（电子版）》。2018年9月10日，原告通过银行转账的方式向被告交付预付货款17400元，转账备注：“预付杨道文经手研发中心订制包子切割机一台款（三麦烘焙）”。原告提交微信聊天记录及电话通话记录证明：《购销合同》签署后，被告逾期未交付合格货物，原告通过微信、电话联系被告的项目负责人江某（即案涉《购销合同》中被告的签约代表）沟通案涉机器的整改及退款，但未果。该微信聊天记录有原始载体核对，聊天内容可以体现案涉包子切割机的研发及退货过程，鉴于该聊天记录产生于案涉交易过程，且被告未举证反驳，故本院确认其真实性、合法性和关联性。原告另提交邮寄单据原件证明于2019年6月19日向被告员工江某邮寄《关于研发定制包子切割机退款函》，要求被告退回包子切割机预付款17400元并承担货款总额10%的违约金。另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值29000元的财产，并提供了等额现金作为担保。本院作出（2020）粤0113民初6513号之一《民事裁定书》并采取了相关保全措施。原告因此支出财产保全费310元。本院穷尽各方式未能向被告送达诉讼资料，遂于2020年6月17日向被告发出应诉公告，公告期满未见被告联系本院应诉，或向本院递交答辩及证据材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2018年8月7日签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉《购销合同》约定的交货时间为合同生效之日起45天内，合同未附生效条件，故应自签订之日（2018年8月7日）起生效，交货时间则为2018年9月21日前。2018年9月10日，原告依约通过银行转账的方式向被告交付预付货款17400元，但被告至今未向原告供应合格货物，其行为违反了《购销合同》八.2条约定，应承担违约责任。《购销合同》八.2条约定，被告迟延10天以上交货，原告有权单方面解除合同，被告应退还原告已付款项并另行支付货款总额10%的违约金。因此原告诉请解除2018年8月7日签订的《购销合同》，并要求退还预付款项17400及按货款总额的10%支付违约金5800元（58000元×10%），有合同依据和法律依据，本院予以支持。由于原告未积极举证被告违约对其造成的实际损失超出合同八.2条约定的违约金，结合本案具体案情考虑，本院对于原告依《购销合同》八.3条约定主张的5800元违约金不再重复支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州酒家集团利口福食品有限公司和被告广东三麦烘焙设备有限公司于2018年8月7日签订的《购销合同》；二、被告广东三麦烘焙设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州酒家集团利口福食品有限公司退还预付款项17400并支付违约金5800元；三、驳回原告广州酒家集团利口福食品有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，保全费310元，共计1560元，由原告广州酒家集团利口福食品有限公司负担329元，由被告广东三麦烘焙设备有限公司负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十一月十四日书记员  李周宁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1977号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市（员工）。 委托诉讼代理人：周洪燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市（员工）。 被告：骆泉宇，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处（以下简称农商银行南河分理处）与被告骆泉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行南河分理处的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告骆泉宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行南河分理处的诉讼请求：判令被告骆泉宇立即偿还贷款本金9663.05元及至贷款还清之日的利息、罚息、复利（截至2019年8月31日欠息6100.17元；从2019年9月1日至全款还清之日欠息以罚息利率计收；复利以逾期罚息利率计收，违约金按贷款本金的10%计收）。事实与理由：2013年3月11日，骆泉宇与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定：农商银行南河分理处给予骆泉宇授信额度为10000元；授信期限从2013年3月11日至2014年3月10日；还款方式为到期一次还本付息；违约金为贷款本金的10%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日农商银行南河分理处向骆泉宇发放了贷款10000元。个人借款凭证载明：借款期限从2013年3月11日至2014年3月10日，贷款利率为年利率6%，逾期本金利率为本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，骆泉宇未偿还本息，未支付的期内利息为608.33元。骆泉宇于2017年5月23日支付复利252.51元，于2018年4月23日支付复利181.07元，于2019年4月5日偿还本金46.29元，于2019年6月21日偿还本金0.01元，于2019年8月21日偿还本金290.65元。农商银行南河分理处多次催收未果，故诉至法院。 被告骆泉宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月11日，骆泉宇与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定：农商银行南河分理处给予骆泉宇授信额度为10000元；授信期限从2013年3月11日至2014年3月10日；还款方式为到期一次还本付息；违约金为贷款本金的10%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日农商银行南河分理处向骆泉宇发放了贷款10000元。个人借款凭证载明：借款期限从2013年3月11日至2014年3月10日，贷款利率为年利率6%，逾期本金利率为本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，骆泉宇未偿还本息，未支付的期内利息为608.33元。骆泉宇于2017年5月23日支付复利252.51元，于2018年4月23日支付复利181.07元，于2019年4月5日偿还本金46.29元，于2019年6月21日偿还本金0.01元，于2019年8月21日偿还本金290.65元。 上述事实有原告的陈述、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》予以证实，本院予以确认。 本院认为，骆泉宇与农商银行南河分理处签订《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，农商银行南河分理处向骆泉宇发放了10000元贷款，双方金融借款合同关系成立。骆泉宇应按照合同约定偿还本息。在骆泉宇未按照合同约定偿还借款本息的情况下，骆泉宇应当按照合同的约定支付违约金、罚息及复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆泉宇于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款本金9663.05元、借期内利息608.33元、违约金1000元、逾期利息（截止2019年8月31日）4997.56元、复利（截止2019年8月31日）494.27元； 二、被告骆泉宇于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处逾期利息（逾期利息计算方式为：以9663.05元为基数，按照年利率9%，从2019年9月1日计算至实际付清之日止）； 三、被告骆泉宇于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处复利（复利计算方式为：以上述第二项判项计算确定的实际未付的逾期利息为基数，按照年利率9%，从2019年9月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告骆泉宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周金龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3015号原告：陈雪芹，女，1981年12月5日出生，汉族，住平阴县环秀小区**楼****。被告：王娟，女，1982年6月30日出生，汉族，住平，住平阴县玫瑰镇张洼村**社会信用代码：913701005681346183负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨申申、吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告陈雪芹与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈雪芹的委托诉讼代理人姜树彬、被告王娟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪芹向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费41523.3元、误工费13916.4元、住院伙食补助费9200元、护理费13420元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费2860元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险内进行赔偿，不能赔偿部分由被告王娟赔偿。2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告王娟驾驶鲁A3E5**号小型客车与行人原告陈雪芹发生交通事故，致使原告陈雪芹受伤。公安机关认定王娟承担全部责任。被告王娟驾驶的车辆所有人为其本人，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，双方协商未果，诉至法院，诉求同前。王娟辩称，事故属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医药费23791元，要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日16时，被告王娟驾驶鲁A3E5**号小型客车沿云翠街行驶至鲁中康桥小区路口时，与行人原告陈雪芹发生交通事故，致使原告陈雪芹受伤。2020年5月4日，公安机关作出第37012442020000460号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈雪芹无责任，被告王娟承担事故的全部责任。原告陈雪芹受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2020年7月28日出院，住院88日，花费医疗费38552.25元。当日，原告继续在该院住院至8月1日，住院4天，花费医疗费1230.79元。期间，原告在平阴县中医医院花费门诊诊疗费791元，在山东省立医院花费门诊诊疗费949.26元。上述医疗费用由被告保险公司支付1万元，被告王娟支付23791元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告陈雪芹申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年10月23日出具了泰正司鉴所[2020]临鉴字第882号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈雪芹不构成伤残等级；误工期限120日；护理期92日，伤后前30日需要2人护理，余1人护理；营养期限为60日；后续治疗费以实际花费为准。原告陈雪芹因此支付鉴定费2860元。被告保险公司对原告陈雪芹的住院天数及合理性提出异议并申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年10月23日出具了泰正司鉴所[2020]临鉴字第883号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人陈雪芹共计住院天数为92天，住院天数合理。被告王娟驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，被告王娟驾驶小型客车与行人原告陈雪芹发生交通事故，致原告陈雪芹受伤，原告不承担事故责任，被告王娟承担事故全部责任，事实清楚。被告王娟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足，由被告王娟承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费41523元、住院伙食补助费9200元、营养费1800元、护理费13420元、误工费13916元均无不当，予以确认。原告主张的交通费本院酌定为1000元。因原告经鉴定未能评定伤残等级，故其因申请评定伤残而支出的鉴定费1300元由其自行承担，被告保险公司无证据证实其在第三者责任险范围内不承担鉴定费用，故由其与原告分担鉴定费。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，将应赔付被告王娟的垫付款直接支付至其本人账户，不违背法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪芹损失48628元。（医疗费7732元+住院伙食补助费9200元+营养费1800元+误工费13916元+护理费13420元+交通费1000元+鉴定费1560元）（户名：陈雪芹，开户行：中国建设银行平阴榆山路支行，账号：62366823400********）二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司本判决生效后十日内赔付被告王娟垫付款23791元。（户名：王娟，开户行：中国农业银行平阴榆山路支行，账号：62284802580********）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告王娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6504号原告：新乡市美大物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007678306325，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。被告：郝炳安，男，1959年10月20日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告郝炳安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。新乡市美大物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新乡市美大物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月二十日代书记员  曹纪珂
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执927号申请执行人邓细霞，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇山泉村丁山晚****，公民身份号码4202221982********。被执行人陈祖海，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住，住阳新县浮屠镇白浪村彭家桥****民身份号码4202221981********。本院在执行申请执行人邓细霞与被执行人陈祖海婚姻家庭纠纷一案中，查明该案执行标的为7500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初442号民事调解书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石浩东
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执356号申请执行人：杨**，男，1970年12月20日生，哈尼族，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗亚明，男，1978年12月7日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景东县，现住普洱市思茅区。被执行人：向卫民，男，1972年3月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱区。本院在执行申请执行人杨**与被执行人罗亚明、向卫民刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802刑初176号民事判决书，向被执行人向卫民、罗亚明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人向卫民、罗亚明共同赔偿杨**除护理费外的经济损失人民币243591.23元；被执行人向卫民、罗亚明共同赔偿杨**护理费每年54750.00元至无需护理时止，最长支持20年，自2017年9月16日起每年12月31日前支付本年度的护理费；被执行人向卫民、罗亚明负担案件执行费4375.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。发现罗亚明账户上有存款6408.99元本院已经依法扣留提取并发放申请执行人杨**，并通过传统查控，发现被执行人向卫民名下有两套房产一套是位于普洱市月光路1号228幢1单元1层101号的房产，一套是位于普洱市思茅区的房产，双方确定采用议价的方式确定房产的价格，议价确定每平方7000.00元30.87平方米，总价为216090.00元，因这套房产是向卫民与母亲付所兰共同共有的留出108045.00元，这套房产是向卫民与陈芳夫妻共同财产，留给陈芳54022.50元，剩余的54022.50元用于偿还申请执行人杨**，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗亚明、向卫民采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人杨**，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月五日书记员 刘 杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2805号 原告：韦玉翠，女，1981年5月13日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李德江，男，1992年12月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告韦玉翠与被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦玉翠及其委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告李德江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金212442.21元及利息6373.3元（利息按年利率6％从2019年10月16日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告李德江因急需资金周转，遂提出向原告借款，当被告收到原告借款本金212442.21元（微信转账和银行转账）后，被告承诺同年10月15日还清，还款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨均未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，违反了法律规定和原、被告双方的约定，为维护国家法律尊严及原告合法权益，根据相关法律、法规和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 庭审中，经本院询问，原告陈述：2018年4月，我和被告在同一个微信群认识，是朋友关系。我是做皮肤产品的直销员，被告因为后背皮肤疾病，通过微信联系我为其提供皮肤治疗。后被告邀约我合伙做工程，我不同意，被告就让我借款给他做工程。因为被告做工程随时需要用钱，所以我从2018年6月开始多次转账借给被告，一些几百元的小额转账是被告借的生活费。被告曾通过微信方式发了一张借条图片给我，但是我没有确认，我储存微信、短信记录的手机遗失了。我举证的通过支付宝为被告交话费的金额不属于借款。我举证的个人银行账户明细及微信转账明细有部分未能体现收款人是被告，可从诉请金额中扣除。   原告韦玉翠提交如下证据： 1．身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．中国建设银行个人账户支出交易明细2页、微信支付账单明细13张、支付宝交易记录明细2张（均为复印件),证明被告向原告借款，双方达成借款合意后原告向被告转账212442.21元。 3.短信聊天记录9页、微信聊天记录4页(均为复印件)，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告李德江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：原告韦玉翠、被告李德江通过微信群聊认识，原告韦玉翠自2018年6月3日起至2019年1月4日止，通过微信账户分63次向被告李德江转账共计180400元，其中最低金额300元，最高金额10000元；于2018年8月28日通过支付宝账户分两次向被告李德江分别转账10000元，共计20000元；于2018年9月19日、2019年2月11日通过中国建设银行个人账户向被告李德江分别转账7900元、900元，共计8800元，以上转账金额共计209200元。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、中国建设银行个人账户支出交易明细2页、微信支付账单明细13张、支付宝交易记录明细2张（均为复印件),在卷印证，故作认定。原告所举证据3即短信聊天记录9页、微信聊天记录4页（均为复印件），因该组证据并未体现被告认可向原告借款的事实，且原告不能提交储存该微信、短信聊天记录的原始载体，故无法核实证据真实性、客观性，本院不予采信。 本案争议焦点为：原告韦玉翠与被告李德江是否存在民间借贷关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，民间借贷法律关系的成立需有双方当事人的借贷合意，出借人应提供借据、收据、欠条等借款凭证证明借贷关系存在。本案中，如前所述，本院对原告提交的短信聊天记录9页、微信聊天记录不予采信，原告提交的相应银行账户交易明细、微信支付账单明细、支付宝交易记录明细仅能证明原告向被告李德江转账的事实，但相应转账记录并未注明款项性质，故原告所举证据不足以证明双方存在借贷合意，原告的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告韦玉翠的诉讼请求。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告韦玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨正霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保912号 申请人：济南千石山建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李显海。 被申请人：宋心河，男，1955年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人济南千石山建筑装饰有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋心河名下的银行存款9万元。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人济南千石山建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14620号申请人：唐永红，女，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市风景区。委托诉讼代理人：朱福成（唐永红之夫），男，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：高元东，男，1962年11月15日出生，住天津市武清区。被申请人：天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道****-3。法定代表人：赵爽。申请人唐永红与被申请人高元东、天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐永红于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司所有的津ＨＺ××**号江铃牌轻型栏板货车一辆及银行存款35万元，申请人对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人唐永红名下坐落于武清区××庄街××路××房产；二、查封被申请人天津金丰易程市政园林绿化工程有限公司所有的津ＨＺ××**号江铃牌轻型栏板货车一辆及银行存款35万元。案件申请费2270元，由申请人唐永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二〇年十一月二十日书记员 张晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川1302刑初510号 自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。 被告人蒋仕萍，女，汉族，1966年8月20日出生，大学文化，住四川省南充市顺庆区。 被告人周大安,男,汉族,1961年8月28日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年11月5日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣控告被告人蒋仕萍、周大安民事、行政枉法裁判及附带民事赔偿一案的起诉书及所附材料。经审查，该案不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的立案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人曹丕荣控告被告人蒋仕萍、周大安民事、行政枉法裁判及附带民事赔偿一案不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 兰
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执62号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社,住红原县邛溪镇。 法定代表人：马斌 被执行人：舒云程,男,1973年9月30日出生,汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 被执行人：秋琼英,女,1977年2月12日出生,汉族，住红原县邛溪镇瑞庆栋东路。 被执行人：刘秀,女,1978年5月13日出生,汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 被执行人：舒云光,男,1975年5月4日出生,汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社与被执行人舒云程、秋琼英、刘秀、舒云光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒云程、舒云光名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条项规定，裁定如下： 查封被执行人舒云程名下房产、舒云光名下房产，期限为三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 泽让懂州
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2054号 原告：刘颖，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告刘颖与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月12日，原告刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘颖撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘颖负担，余款25元由本院退回原告刘颖。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 浏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2705号 原告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。 法定代表人姜友明，总经理。 被告：刘晓宁，女，1979年4月5日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告临沂鑫凯运输有限公司与被告刘晓宁、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许浩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6396号 申请执行人：卢庆良，男，汉族，1975年11月18日出生，地址：湖南省桃江县。 被执行人：黄崴，男，汉族，1981年6月27日出生，地址：惠州市。 关于卢庆良诉黄崴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初19060号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人黄崴应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢庆良返还借款215000元并支付利息（利息，以215000元为本金，从2020年1月10日起，按年利率24%，计至本息清偿之日止）。案件受理费6610元、保全费2520元，合计9130元，由申请执行人卢庆良负担3588元，被执行人黄崴负担5542元。因被执行人黄崴未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢庆良向本院申请执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的存款。 三、已对被执行人黄崴发出限制消费令。 四、已将被执行人黄崴纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6396号案件终结本次执行程序。 被执行人黄崴负有继续向本案申请执行人卢庆良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6633号罪犯刘华，男，1994年6月21日出生，汉族，小学文化，贵州省人，住贵州省。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0102刑初13号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币70元。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘华本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币70元，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5167号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住址：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：钟锦波、蓝祺舜，系该公司员工。被告一：赵军，男，汉族，1976年5月23日出生，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇巴彦干西街****，身份证号码：152************717。被告二：张昱剑，男，汉族，1977年8月25日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市****雄风小区1组60号，身份证号码：152************918。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司与被告赵军、张昱剑合同纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费188.24元，减半收取计94.12元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林义鸿书 记 员 胡志鹏曾健明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：翁小燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告翁小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告翁小燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39328.9元、利息1397.3元、违约金1549.67元、其他费用5033.31元，及自2020年3月14日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金39328.9元、利息1397.3元、违约金1549.67元、其他费用5033.31元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁小燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39328.9元、利息1397.3元、违约金1549.67元、其他费用5033.31元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5376号 起诉人：潘怡才，男，1968年6月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到潘怡才的起诉状。起诉人潘怡才向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成是鱼塘修筑损失20万元，当年经济损失3万元，可得利益损失9万元，被拆除房屋损失1380元，合计：32.138万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告潘怡才经营位于南宁市大王滩水库消落区母猪岭脚1张自筑鱼塘，鱼塘总面积约10亩。在经营期间，原告投入大量资金自己投资修筑鱼塘养殖有多种鱼类，每年收益约3万元。2016年6月13日，南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局该具体行政行为不服，向南宁市良庆区人民政府提出行政复议申请，南宁市良庆区人民政府于2016年11月29日作出良政复议（2016）11号《行政复议决定书》，撤销南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局于2016年6月14日对潘怡才作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处枉顾南宁市良庆区人民政府作出的《行政复议决定书》，于2016年12月12日违法强制拆除了原告承包经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成的鱼塘修筑损失20万元，当年经营损失3万元，可得利益损失9万元，被拆房屋损失1380元。应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对潘怡才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15533号原告：王秀荣，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙佳利，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人暨被告：张景（孙佳利之夫），1983年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王秀荣与被告张景、被告孙佳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣，被告张景、被告孙佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金121999元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月至8月期间，被告因资金周转需要向原告借款，当时双方约定很快还款。所以，原告在被告未出具借条的情况下，通过支付宝转账、农业银行转账方式交付给被告张景121999元。之后，原告多次向被告催款，被告总是以资金紧张为由，一拖再拖。无奈，原告故诉至法院，望判如所请。被告张景辩称，涉诉款项不是借款，我和原告的儿子杨健是朋友。我和原告本人接触过，但是从未向原告借款，转钱不是面对面转钱的。我和杨健是合伙关系，我和杨健之间没有签订合伙协议。具体合作过程是，2017年我和杨健在北石槽合伙种树，我和地主之间签的合同。杨健投资12.2万元，用于买树、树木养护、机器费用。我自己也投入了十几万。因为和地主家有纠纷，所以现在没有收益。涉诉土地已经拆迁了。被告孙佳利辩称，不同意原告的诉讼请求。我知道杨健和张景共同种树的事情，对于原告说的借款的事情不知情。2017年我们家里拆迁，有补偿款，我们二人有固定收入，家里也不差钱，没有理由借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，王秀荣通过中国农业银行向张景转账49999元；2017年8月11日，王秀荣通过支付宝分别向张景转账1万元、9800元、2200元；2017年8月12日通过支付宝向张景转账5万元。上述共计121999元。王秀荣与张景发生如下微信聊天对话：2018年7月19日，王：“早上好，打扰了，阿姨真的很着急，因为阿姨给你转账的钱里还有杨健他老姨的。今天早上他给我打电话要这个钱。阿姨实在没办法了，你也知道阿姨的实际情况，所以催你一下，什么时候把钱给阿姨转回来？谢谢啦。”张：“姨，我这现在一边去要钱，一边联系卖地我会在最短的时间内把钱给您。我知道您那着急。”王：“好的，谢谢儿子了。”2019年7月7日，王：“在吗，你的钱还没到位？什么时候能把我的钱还我？”张：“姨，周二之前我把钱给您。”2019年8月15日，王：“阿姨那钱什么时候还啊？急用。”张：“您再给我几天时间我会给您把钱凑出来！”2019年11月4日，张：“我没有说我不给您吧，我今天多少也会给您转过去！”王：“什么时候转？转我账上来。和你健哥没关系。因为那是你从我手里借的我的老本钱。”张：“没问题，我这到账了给您支付宝转过去。”张景提交转账记录，证明涉诉款项是用来购买树木。2017年8月11日，张景向刘刚转账1.4万元；2017年8月14日，张景向赵春文转账共计11万元。赵春文出庭作证称，张景是从我这里购买树木，钱款都是张景转账的，一共转账多少钱不记得了。党瑞欣出庭作证称，我和张景是朋友，张景和两三个人合伙在北石槽村种树，不知道其他合伙人的名字。针对上述证据，王秀荣称，张景和我儿子杨健种树的事情与本案无关，张景和我儿子也有其他借贷关系。张景提交与微信名为雨的聊天记录证明涉诉款项不是借款，张景称这个人就是王金萍。王金萍并未作为证人出庭作证。庭审中王秀荣称，要求二被告共同偿还的依据是二被告是夫妻，转账都是我自己操作的，我和孙佳利本人没有接触过。王秀荣表示无法提交证据证明涉诉借款系用于二被告夫妻共同生活或者证明系二被告共同举债的意思表示。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”王秀荣已经提交转账凭证证明将借款交付给张景，其提交与张景的微信聊天记录中多次催促要求张景偿还借款，对此张景从未提出异议，一直表示会尽快偿还。故根据上述证据，可以认定王秀荣与张景之间存在民间借贷法律关系，张景提交证据证明涉诉款项的用途并不能够影响借贷关系的成立，故对张景的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因张景一直未偿还涉诉借款，故王秀荣要求张景偿还借款121999元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在王秀荣无法提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，其要求孙佳利承担本案还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条之规定，判决如下：一、被告张景偿还原告王秀荣借款121999元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张景负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14527号原告：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄新浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春伶，该公司员工。被告：岑某，男，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州市双冠创意园投资有限公司诉被告岑某租赁合同纠纷一案中，原告广州市双冠创意园投资有限公司于2020年11月10日以与被告另行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市双冠创意园投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市双冠创意园投资有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半计收1360元，由原告广州市双冠创意园投资有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十一月十日书记员 王雅佩
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初681号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡进阳，男，1987年10月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人胡进阳犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人胡进阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人胡进阳从黄细强（已判决）处先后获得“新世界”、“万科”、“银海”等赌博网站（网址分别为：ｖｘ7.ｓｃｙ888.ｃｏｍ、ｓ71.ｓｃｙ888.ｃｏｍ、ｃｖｔ.ｅｖｅｒ666.ｃｏｍ）的总代理账号×××ｙ7（后更名为ｇｊａｙ07、ｊｈａｙ07）和ｇｊａｙ8（后更名为ｇｊａｙ08、ｊｈａｙ08），并用上述总代理账号接受会员的投注。2019年4月22日至2019年7月2日期间，被告人胡进阳用上述总代理账号接受下线庄某2、庄某1、林某（均已被行政处罚）等人投注，金额合计人民币8727113元，非法获利26182元。2020年4与24日，被告人胡进阳在惠安县螺阳镇建筑业大厦出租房内被惠安县公安局民警抓获归案。公诉机关提交了受立案材料，证人陈某、庄某1、庄某2、胡某、林某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，赌博网站报表，微信转账截图，支付宝交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人胡进阳的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡进阳以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注共计8727113元，非法获利26182元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡进阳签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡进阳在有期徒刑三年至三年四个月的幅度内处刑，并处罚金五万元至十三万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人胡进阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，惠安县公安局从被告人胡进阳处扣押违法所得26182元。审理期间，被告人胡进阳向本院缴交罚金13万元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡进阳犯开设赌场罪，且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡进阳积极退出违法所得、缴交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人胡进阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。被告人胡进阳有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡进阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡进阳向惠安县公安局退出的违法所得人民币26182元，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  黄文斌 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6182号之三 解除保全申请人：任小军，男，1980年6月15日出生，居民身份号码4115281980********，汉族，住河南省息县城关镇北大街**。 委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：柴军，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省遵，住河北省遵化市> 本院于2020年10月22日作出了（2020）苏1281民初6182号财产保全的裁定，立即冻结被申请人柴军名下银行存款人民币55000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现因任小军自述柴军已与其达成和解，故申请解除该财产保全。 本院经审查认为，周桂方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 立即解除对被申请人柴军名下银行存款人民币55000元或相等价值的财产或财产性权益采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  王霏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3909号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：卢旭，女，汉族，1972年8月24日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告卢旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告卢旭及其委托代理人刘光钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的车库服务费722元，滞纳金541元，合计：1263元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区C5-10车库业主，车库面积26.74平方米。被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定车库物业服务费标准为每月每平0.75元。但被告从2017年1月1日至2019年12月31日，一直拖欠车库物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付车库物业服务费及总额30%的滞纳金。被告辩称：原告的物业服务未完全履行原告违反根据《合同法》第60条的规定,没有适当履行自己的合同义务。依据签订的《前期物业服务合同》相关约定,①物业共用部位的维修,养护和管理;②物业共用设施设备的运行、维修和管理;③物业共用部位和相关场地得清洁卫生、垃圾收集,清运及雨、污水管道的疏通;④公共绿化养护和管理;⑤车辆停放管理;⑥公共秩序维护、安全防范等事项的协助和管理;⑦装饰装修管理服务;⑧物业档案资料管理。原告连基本的维修、管理、维护、安全都没有做到,没有履行合同义务,明显属于只收费,无服务。至今对答辩人车库失修漏雨置之不理,已经给答辩人造成极大的经济损失与精神损害。因此,原告违约在先,没有完全履行合同义务,至少属于不完全履行。二、原告违反《物业管理条例》第三十六条的规定物业管理条例》以及《物业管理条例实施细则》第三十六条:物业管理企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。三、原告违反《物业管理条例》相关规定:业主每户一次性缴存专项维修资金。可是,原告只收费、不维修也不退回业主的专项资金,显然违法违约。四、原告违反《物业管理条例》第四十一条、《物业收费管理服务办法》以及合同约定《物业管理条例》第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。《物业收费管理服务办法》第十二条:物业管理企业应当向业主大会或者全体业主公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。业主或者业主大会对公布的物业服务资金年度预决算和物业服务资金的收支情况提出质询时,物业管理企业应当及时答复。原告把服务当作官员的行政管理。对收支情况,没有按照法律法规规定和协议规定去履行,没有公布收支情况,业主无法监督其工作。原告收支是否合理,收费项目没有透明公开。至今没有向业主公布任何收支。五、原告所谓物业费及其违约金依法无据在本案中,案涉费用仅为车库部分(其他均不存在欠费)但原告不仅没有任何收费依据,同时其计算方式等均依法无据。车库从2016年开始漏雨。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区C5-10车库的业主，车库面积26.74平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》二份及《业主入住资料资料》。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月，单体车库0.75元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳车库物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》二份、《入住资料确认单》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告提交的证据有：录音及照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》及《入住资料确认单》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的车库服务费722元一节，本案中物业合同及入住确认书中明确约定单体车库0.75元/平方米/月，被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2017年1月1日至2019年12月31日，被告应缴纳车库物业费0.75元/平方米/月×26.74平×36个月=722元。故本院对原告要求被告车库物业服务费722元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付541元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称车库漏雨及造成损失一节，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，及时对公共设施设备进行日常维修和养护。原告主张的漏水时间2016年，尚在质保期内，被告提交证据不足以证明物业公司系直接责任主体，如被告有证据，可另行主张权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称物业公司未公示收支情况一节，如业主对原告服务期间的收支情况有异议，可通过业主委员会实施管理权利。现被告以不交纳物业费来对抗原告实际提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称物业公司不退回专项维修基金一节，专项维修基金的维修范围、使用申请程序、资金管理需严格遵循《住宅专项维修资金管理办理》相关规定。在业主大会成立前，专项维修基金由物业所在地直辖市、市、县政府建设主管部门代管。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告卢旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的车库物业服务费722元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告卢旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月十九日书记员 高广君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民再102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德宪，男，1949年12月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，男，山东崇真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟繁丛，男，1951年11月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口鑫荣电器有限公司，住所地龙口市金龙路**。法定代表人：孟繁丛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中际投资控股有限公司，，住所地龙口市诸由观镇北法定代表人：王伟修，董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。再审申请人栾德宪因与被申请人孟繁丛、龙口鑫荣电器有限公司、山东中际投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终5473号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁民申2928号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人栾德宪及其委托诉讼代理人曲永海、被申请人孟繁丛的委托诉讼代理人孙涛、被申请人山东中际投资控股有限公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾德宪申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。鑫荣公司仓库收件人蔡福胜、二车间保管员李名建、仓库制票人王从森等三人出具的证明可证实栾德宪原审中提供的15张收货单位为“金龙开达电器有限公司”及收件人为“蔡”的产品交库单的签字人蔡福胜系代表鑫荣公司签收货物、李名建签收的冷拔圆钢货物系代表鑫荣公司签收，由王从森开具的外协产品交库单使用的是金龙开达电器有限公司的交库单。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.民事诉讼的证明标准系高度盖然性，栾德宪在原审中提交了开户头为鑫荣公司的增值税发票以证实向鑫荣公司交货。根据一般经验法则，开具户头为鑫荣公司，只有交给该单位才能进行抵扣，原审认定栾德宪没有证据证明交付鑫荣公司错误。2.栾德宪已提供证据证明已方主张的事实，孟繁丛仅口头否认鑫荣公司与山东龙口仪器仪表厂有经济往来，并未提交相应的证据予以反驳，二审法院应责令其提交增值税发票的抵扣联，请求再审法院向税务机关调取鑫荣公司增值税发票抵扣情况的证据。3.栾德宪现已找到2002年-2003年增值税发票的记账联，如有需要可全面提供。4.原审判决认定栾德宪在评估报告书上签字确认的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。孟繁丛答辩意见同二审及在山东省高级人民法院再审审查提供的意见。山东中际投资控股有限公司答辩意见同二审及在山东省高级人民法院再审审查提供的意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本院再审中，蔡福胜出庭作证，证实栾德宪提供的签“蔡”字的交货单是其作为鑫荣公司职工时签收的，该交货单能否作为认定本案事实的依据，应进一步查清。栾德宪提交的相应增值税发票是否已经在税务部门予以抵扣的证据属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应进行调查，并结合相关证据作出认定。原审未依当事人的申请进行调查，认定该增值税发票不足以证明龙口鑫荣电器有限公司收货及欠款的事实，属于认定事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)鲁06民终5473号民事判决和山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6223号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张继化
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3195号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴国庆，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员陈德淑、黄正海组成合议庭，共同负责对案件的审判。并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3218.43元及利息（从2019年3月1日起，计算至本金清偿之日止，以本金3218.43元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称：飞贷金融科技）营运的“飞贷”APP网络贷款平台，签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。借款合同约定，由南京银行股份有限公司（简称：南京银行）向被告提供借款4000元，贷款期限为两年，贷款年利率8%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向被告指定账户完成放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止原告起诉前，被告累计还款1200.64元，尚欠本金3218.43元及利息。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（简称：富海荣基），按照与南京银行、飞贷公司、深圳市研信小额贷款有限公司（简称：研信小贷公司）签订的《合作协议》的约定，代被告向南京银行代偿，取得对被告的上述债权，并将债权转让给研信小贷公司。2019年11与20日，研信小贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告催收，被告仍未履行余下的还款义务。据此，原告诉至法院，要求被告偿还本金3218.43元及利息。被告吴国庆未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人《身份证明》原件及《居民身份证》复印件、被告《居民身份证》复印件。2、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》复印件。3、被告申请贷款时上传的本人照片复印件4、《放款证明》、《还款明细》《代偿证明》、《债权转让证明》、《债权转让协议书》。5、招商银行《付款回单》、短信《通知记录》、《债权转让通知书》。原告所提供的证据具有证据三性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：研信小贷系飞贷金融科技的全资子公司。2018年8月27日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，约定被告提出贷款申请，飞贷金融科技提供“飞贷”APP网络贷款平台，并授权其子公司研信小贷公司，对被告的贷款申请予以审核，为被告贷款服务。富海荣基为被告向南京银行贷款提供担保。2018年8月27日，被告向南京银行贷款4000元。贷款期限：从2018年8月27日起至2020年8月27日止。贷款利息按年利率8%给付。2018年8月27日，南京银行按合同约定将贷款4000元，发放到被告在中国平安银行的账户上。之后，被告未按《借款合同》约定偿还贷款。2019年3月1日、4月1日、5月1日、5月31日，富海荣基代被告向南京银行偿还本金及利息，共计3297.85元（其中本金3218.43元，利息79.42元）。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。研信小贷于2020年3月1日，将《债权转让通知书》以短信及邮寄方式送达被告。并告知被告，研信小贷已将债权总额5646.22元转让予原告。嗣后，原告多次向被告催收债务无果，遂诉至法院要求被告偿还本金3218.43元及利息。本院认为，2018年8月27日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》、被告与南京银行的《借款合同》成立。被告应当依据《借款合同》约定，向南京银行履行还款义务。鉴于被告的违约行为，富海荣基在其担保责任范围内，向南京银行履行担保代偿义务。富海荣基对被告享有3297.85元（本金、利息）债务的追偿权。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。且研信小贷已向被告履行债权转让告知义务，研信小贷向原告转让债权成立。被告应当向原告履行偿还本金及利息的义务。故原告要求被告偿还本金3218.43元及利息的主张成立，本院予以支持。鉴于被告在《借款合同》中约定，贷款年化综合资金成本率为33.9996%（包括贷款利率和相关费用），高于年利率24%。原告在诉讼中，主张从2019年3月1日起至还清本金为止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内，由被告吴国庆向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还本金3218.43元及利息（从2019年3月1日起至还清本金为止，其年利率不超过24%）。案件受理费50元，由被告吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  黄正海二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5924号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟泽球，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人钟泽球被责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）粤0103刑初402号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人钟泽球赔偿受害人损失5000元。本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟泽球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟泽球履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人钟泽球的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人钟泽球发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  麦劲晖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市**********华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，系行长。诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被告：陈小君，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址：广东省揭西县****************，身份证号码：445************759。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（以下简称邮政银行惠州分行）诉被告陈小君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠州分行的诉讼代理人邱巧云到庭参加诉讼，被告陈小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行惠州分行诉称：2016年3月1日，被告向原告辖下支行申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为622**********382的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2019年10月4日，被告拖欠的信用卡本金77483.15元，利息3920.52元，费用16304.84元，共计人民币97708.51元，原告多催收未果，被告至今尚未偿还。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、费用及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告偿还信用卡欠款97708.51元（其中本金77483.15元、利息3920.52元、费用16304.84元，利息暂计至2019年10月4日；此后利息费用按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告邮政银行惠州分行为其诉请，向本院提交如下证据：证据1，原告基本资料及负责任人身份证明，证明原告主体资格。证据2，被告身份证明，证明被告主体资格。证据3，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，证明双方合同权利义务关系。证据4，欠款说明、交易记录及催收记录，证明欠款事实、金额及曾向被告催收的事实。庭后补交以下证据：证据5、分期付款（发布日期2014年10月11日）、关于我行信用卡分期业务优惠政策的公告（2018年07月27日）、市场调节价-信用卡业务、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告-滞纳金调整为违约金，证明原告收取的分期手续费、违约金、年费等费用是约定依据。证据6、陈小君信用卡历史交易查询表、中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行关于费用组成的情况说明，证明被告陈小君的欠款金额以及被告陈小君的欠款金额根据合同约定的各项费用组成的。被告陈小君在法定期限内未进行答辩亦未提交证据证明。被告陈小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：2016年3月1日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用主要约定：被告应在信用卡到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日利率为万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。上述约定签订后，原告经审核后向被告核发了信用卡，被告在使用过程中出现透支，截止2019年10月4日，被告拖欠信用卡本金77483.15元、利息3920.52元、费用16304.84元。庭审时，原告陈述该费用指的是年费、短信费、透支取现费、违约金、分期手续费等费用。本院认为，被告在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，同时原告也向被告核发了信用卡，原、被告间形成信用卡合同关系。该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未能按期偿还信用卡透支款项，原告请求被告偿还本息及相关费用，有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈小君无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小君应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款97708.51元【包括本金77483.15元、费用16304.84元，暂计至2019年10月4日的利息3920.52元（含复利），此后的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日，且利息、费用以年利率24%为限】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行已预交)、公告费（以实际票据为准），由被告陈小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  李志勇人民陪审员  钟咏畅二〇二〇年九月十六日书 记 员  姬鹏媛胡敏