wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9536号 原告:广西南宁瑞元商贸有限公司，住所:南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，统一社会信用代码:91450103397231279M。 法定代表人:高秀梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告广西南宁瑞元商贸有限公司的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告广西南宁瑞元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于201 2 4年11月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1339473元购买由被告开发的位于南宁市青秀区房屋。并约定被告应在2015年3月1日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2014年11月3日，原告广西南宁瑞元商贸有限公司（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区房，房屋总价款1339473元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1339473元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条 3 约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告广西南宁瑞元商贸有限公司申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告广西南宁瑞元商贸有限公司交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西南宁瑞元商贸有限公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁瑞元商贸有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22281号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，职务行长。委托代理人：陈浩、刘智敏，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：冉光顺，男，1986年6月28日出生，土家族，住广东省中山市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告冉光顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告冉光顺经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币52678.34元（欠款暂计至2020年6月3日，其中本金43695.72元、利息1201.92元、违约金3800.47元、分期手续费2727.18元、其他费用1253.05元，上述欠款的利息、违约金按《浙商银行信用卡领用协议》的约定从2020年6月4日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年6月3日，被告欠本金43695.72元、利息1201.92元、违约金3800.47元、分期手续费2727.18元、其他费用1253.05元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费、制卡费、短信通知费等非透支消费而产生的相关费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冉光顺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43695.72元、利息1201.92元、违约金3800.47元、分期手续费2727.18元、其他费用1253.05元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月九日书记员  潘宝欣梁倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2486号原告：徐某，住龙口市。被告：王某，住黑龙江省北安市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  曹 倩人民陪审员  田 华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐 琳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审82号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人张家港市振华汽车租赁有限公司，住所，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤星路div> 法定代表人李庆兵。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）申请强制执行苏交道罚字[2020]0086号行政处罚决定一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币25000元及加处罚款25000元，以上合计50000元。 2020年3月17日，苏州运管处作出苏交道罚字[2020]0086号行政处罚决定，查明张家港市振华汽车租赁有限公司（以下简称振华公司）于2020年1月14日8时30分许，指派驾驶员李某某驾驶苏Ｅ×××××（黄）大型普通客车从常熟市搭载常熟天意达高分子材料有限公司14名员工前往苏州市XX路XXX酒店参加公司年会，计划当日下午送乘客返回常熟市并结束此次运输，约定运费为930元，已收取330元定金，剩余运费在运输结束后结算，收入归振华公司所有。当日9时43分许，该车行至苏州市吴中路XX路路口，因未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（违法所得不足2万元）被运政执法人员查获。苏州运管处认为，振华公司上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，经第628号、第666号令修订）第八条、第十条之规定，依据该条例第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项之规定，决定给予该公司罚款25000元的行政处罚，并责令立即改正。因该公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经苏州运管处书面催告后，逾期仍未履行。苏州运管处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，苏州运管处作出的苏交道罚字[2020]0086号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2020]0086号行政处罚决定，即对被执行人张家港市振华汽车租赁有限公司罚款人民币25000元、加处罚款25000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3021号原告：南昌德邦物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、曰修路以东、英雄北一路以南（南昌深国际综合物流港W3号仓库），统一社会信用代码：913601006937323422。法定代表人：汪小飞。委托诉讼代理人：周涛（系该公司员工），男，1993年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余国春（系该公司员工），男，1989年2月18日生，汉族，住河南省新野县，代理权限：特别授权。被告：赣州圣哲家具有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇代卫村老山背22号，统一社会信用代码：913607003520634008。法定代表人：张燕明。被告：张燕明，男，1990年9月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告南昌德邦物流有限公司与被告赣州圣哲家具有限公司、张燕明运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌德邦物流有限公司的委托诉讼代理人余国春到庭参加诉讼，被告赣州圣哲家具有限公司、张燕明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告运费共计32774元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告赣州圣哲家具有限公司于2019年10月至11月期间委托原告托运货物,出发地赣州市到目的地全国,其中10月96票,产生运费20468元；11月55票,产生运费12306元；以上共计151票,合计运费32774元。由于被告赣州圣哲家具有限公司原因,目前不支付拖欠费用,原告多次催要无果。被告张燕明系被告赣州圣哲家具有限公司法人,为自然人独资,应承担连带责任。为维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,请法院予以支持。被告赣州圣哲家具有限公司、张燕明均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2019年11月期间，原告南昌德邦物流有限公司为被告赣州圣哲家具有限公司运输货物。2019年11月20日经双方结算确认，二被告向原告出具《账单确认书（公司）》一份,载明：“我司于2019年11月10日收到德邦2019年10月账单，该账单包括本公司当月委托贵公司运输货物的所有运单明细。共计运单96票，运费总金额20468元，本公司已对结算账单内所有运单明细进行核对，今日确认2019年10月1日至2019年10月31日账单总金额20468元，大写贰万零肆佰陆拾捌元整无误，预计2019年11月28日打款给德邦公司20468元”等条款。被告张燕明在上述账单“确认人、承诺人”处签名，并加盖被告赣州圣哲家具有限公司公章。2019年12月20日，二被告又向原告出具《账单确认书（公司）》一份,载明：我司于2019年12月10日收到德邦2019年11月账单，该账单包括本公司当月委托贵公司运输货物的所有运单明细。共计运单55票，运费总金额12306元，本公司已对结算账单内所有运单明细进行核对，今日确认2019年11月1日至2019年11月30日账单总金额12306元，大写壹万贰仟叁佰零陆元整无误，预计2019年12月28日打款给德邦公司12306元等条款。被告张燕明在上述账单处签名捺印，并加盖被告赣州圣哲家具有限公司公章。上述两份账单确认书金额总计32774元，被告赣州圣哲家具有限公司至今未支付货款，原告遂诉至法院。另查明，被告赣州圣哲家具有限公司系自然人独资企业，被告张燕明系该公司股东及法定代表人。以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、账单确认书原件、发货记录复印件等。上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告依约为被告赣州圣哲家具有限公司运输货物，被告应当支付相应的款项，被告赣州圣哲家具有限公司应在原告催收后及时支付货款。根据原告提交的账单确认书，可视为被告赣州圣哲家具有限公司对货款总额的确认。故对要求被告赣州圣哲家具有限公司支付货款32774元的主张，本院予以支持。被告张燕明系被告赣州圣哲家具有限公司的唯一股东，张燕明未能举证证明其财产独立于赣州圣哲家具有限公司，故张燕明应对被告赣州圣哲家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赣州圣哲家具有限公司、张燕明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州圣哲家具有限公司于判决生效后十日内向原告南昌德邦物流有限公司支付运费32774元；二、被告张燕明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南昌德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告赣州圣哲家具有限公司、张燕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  罗慧哲人民陪审员  温世杰二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱 林
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8396号 原告：刘坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所专职律师。 被告：齐磊，男，1997年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王联，安徽皖太律师事务所专职律师。 原告刘坤诉被告齐磊合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人蒋翔光、被告齐磊及其委托代理人王联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告向原告支付设备转让费15000元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原被告确定合作关系，共同经营苏比胜信鸽鸽药产品，原告将所有生产设备、原料、包装、仪器、配方全部转让给被告管理经营，被告应给付原告成本费用26000元，于2019年10月1日前结清。后经催要，被告给付11000元，尚欠15000元原告多次催要，被告拖延未还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。 齐磊辩称：原告所提供的合同约定的原料中的用于制作信鸽药产品的西药全部过期，被告无法使用，其交付不符合合同约定，被告不支付剩余款项，应依法驳回原告诉求。 经审理查明：原被告系合作关系，共同经营苏比胜信鸽鸽药产品，2019年5月10日,原告将所有生产设备、原料、包装、仪器、配方全部转让给被告管理经营，被告应给付原告成本费用26000元，于2019年10月1日前结清。后经催要，被告给付11000元，尚欠15000元原告多次催要，被告拖延未还。 上述事实有刘坤提供的身份证、合作合同在卷证明，本院予以确认。 本院认为：原告刘坤将所有生产设备、原料、包装、仪器、配方全部转让给被告齐磊管理经营，被告齐磊尚欠原告刘坤15000元，应当偿还。原告刘坤要求被告齐磊支付尚欠款15000元，本院应予支持;被告齐磊以原告刘坤提供的原料药品有质量问题拒绝支付尚欠款，因提供不出证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告齐磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告齐磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨薇亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23964号原告:广东省四川成都商会，住所地广东省广州市天河区珠江东路**写字楼**自编**。法定代表人：彭锐。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。被告：胡启勇，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告广东省四川成都商会与被告胡启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告胡启勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省四川成都商会向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2014年7月1日起计至2016年5月31日止，按月利率2%计算；自2016年6月1日起计至2020年6月30日止，按月利率1.5%计算；自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原告向被告出借借款50万元并签订《借款合同》，约定了利息。被告仅支付利息至2014年6月，且一直未归还本金。2018年10月10日，被告作出《还款承诺和保证书》，确定尚欠本金及利息。现《还款承诺和保证书》承诺的款项支付日期已过，被告未按约定还款。被告胡启勇未到庭，未提交证据。经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告贷与被告50万元，自2013年10月16日起至2014年5月30日止，利息及管理费月息1万元，每月的16日前由被告在期满日连同本金汇入原告指定的账户内，被告将番禺区南村镇景观路雅居乐花园10栋2306房住宅质押给原告，如被告无力偿还，原告有权代被告处置该铺位。同日，原告委托案外人李先才通过银行转账方式向案外人熊盛艳转款50万元。2015年4月25日，被告向原告出具《还款计划》，写明：原告于2013年10月16日按《借款合同》约定，将借款50万元转账支付至被告指定的熊盛艳账户。借款期限届满后，被告无力偿还借款本金，借款利息及管理费也仅支付至2014年6月。被告承诺借原告借款本金50万元加管理费10万元共计60万元，在2015年7月30日还清。2018年6月13日，被告向原告出具《欠款（本息）确认书及还款承诺》，写明：被告于2013年10月16日向原告借款50万元，该笔款项已如数汇到被告指定的收款人熊盛艳账户，还款期限已届满。截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息41万元，共计91万元。被告对所欠原告本金和利息均无异议。被告承诺于2019年6月30日前将所欠原告的本息还清。2018年10月10日，被告向原告出具《还款承诺和保证书》，写明：2013年10月16日原告与被告签订《借款协议》，原告向被告出借50万元（月利率2%，从2016年6月1日起月利率为1.5%），被告已足额收到原告出借的款项。截至2018年8月30日，被告尚欠原告本金50万元，利息432500元，共计932500元。被告承诺：自2018年9月1日起，支付当月利息7500元；2019年6月30日，被告将偿还原告本金50万元和此前所欠的利息432500元，共计932500元。本院认为：原告主张被告向其借款50万元，并提交《借款合同》、《还款计划》、《欠款（本息）确认书及还款承诺》、《还款承诺和保证书》原件、《个人业务凭证（填单）》等证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对原告向被告出借50万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款50万元，合理合法，本院予以支持。在2015年4月25日的《还款计划》中被告确认借款利息及管理费仅支付至2014年6月，故原告主张要求被告支付自2014年7月1日起，按照月利率2%计至2016年5月31日的利息以及自2016年6月1日起，按照月利率1.5%计至2020年6月30日的利息，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。但是自2020年7月1日起的利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，无事实依据，本院调整为按月利率1.5%计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告胡启勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡启勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省四川成都商会偿还借款50万元并支付利息（自2014年7月1日起计至2016年5月31日的利息，以本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告广东省四川成都商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7339元，由原告广东省四川成都商会负担100元，由被告胡启勇负担7239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十二日书记员  尹 丽马妮娜
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢299号之一 申请执行人：高文飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行高文飞与任俊四劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任俊四有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊四在浦发××××政务新区支行的存款人民币91500.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月九日 书记员  王大红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1701号 原告：河南省美华工程科技有限公司。住所地：河南省长垣市蒲北防腐产业园**。 法定代表人：姚志豪。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜。 原告河南省美华工程科技有限公司为与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告河南省美华工程科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告河南省美华工程科技有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南省美华工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10877元，由原告河南省美华工程科技有限公司负担5438.5元，退回原告河南省美华工程科技有限公司5438.5元。原告河南省美华工程科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  冯 敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢14号   申请执行人：济宁经济开发区东润石雕厂 。   经营人：孙卫东。   被执行人：西安市鄠邑区五竹镇赵王镇东村村民委员会。   法定代表人：杨波波，系该村村委会主任。   本院在执行申请执行人济宁经济开发区东润石雕厂与被执行人西安市鄠邑区五竹镇赵王镇东村村民委员会、西安市鄠邑区五竹镇赵王镇西村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担受理费2400元、执行费1510元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即冻结了被执行人的银行账户，亦将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢14号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二〇年十一月二十三日   书记员张晨光
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1226号申请执行人:姚战利，男，汉族，住周至县。被执行人：巨建奇，男，汉族，住周至县。姚战利申请执行巨建奇买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初1434号民事判决书，本案执行标的为案件款60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元。本院在执行中，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下互联网银行有存款，本院已依法扣划被执行人名下存款3753.64元，申请人领取了全部款项、其名下银行、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人巨建奇纳入失信被执行人名单，限制消费，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 答瑞阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3326号 原告：童孝文，女，1993年1月8日出生，汉族，云紫小镇上班，住安徽省芜湖市无为县。 被告：付立明，男，1962年2月8日出生，汉族，云蒙小镇个体户，住河北省永清县。 原告童孝文与被告付立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告童孝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童孝文撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异362号 异议人（案外人）：李玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：贾义兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：郭斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行贾义兵与郭斌民间借贷纠纷一案中，案外人李玲提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玲向本院提出如下异议请求：1.请求停止（2020）川0703执4043号执行裁定书中对异议人李玲位于涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋的执行行为。事实与理由：案涉房屋的所有权属于异议人，与原案被执行人无关，案涉房屋登记于异议人名下，足以排除执行，本案中原案被执行人与异议人虽属夫妻，但被执行人长期不在家，分居5年以上，异议人对本案债务情况不清楚，家庭生活开支全靠异议人工资收入，请求停止对本案房屋的执行。 查明：2020年8月4日本院就贾义兵与郭斌民间借贷纠纷一案作出（2020）川0703民初3482号民事判决书，对郭斌应向贾义兵承担的支付责任及支付方式作出判决。 判决生效后，郭斌未履行支付义务，贾义兵申请执行，案号（2020）川0703执4043号，执行过程中本院于2020年10月29日在绵阳市住房和城乡建设委员会查封了郭斌名下位于绵阳市××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋（权0165，监证09090-1）予以查封。 异议人李玲与郭斌系夫妻关系，该二人于2006年3月27日登记结婚，案涉房屋于2010年9月20日因购买办理登记，李玲与郭斌共有，郭斌占有50%份额，2020年10月22日本院从绵阳市住房和城乡建设委员会查询到登记为郭斌与李玲共有，郭斌占有50%份额。 2020年8月11日绵阳市自然资源和规划局登记该房为李玲单独所有，转移原因婚内财产转移。审查过程中未能查询到该房屋在绵阳市自然资源和规划局查封信息。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院并未在绵阳市自然资源和规划局查封案涉房产，异议人李玲的异议请求本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玲的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵堃亚
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1507号原告：赵利浩，男，2006年1月18日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：胡春萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住洛宁县，系原告母亲，特别授权。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁县特殊教育学校，住所：洛宁县兴宁路。统一社会信用代码：12410328733874178F。法定代表人：郭长知，校长。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告赵利浩诉被告洛宁县特殊教育学校、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳市分公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡春萍及委托诉讼代理人杨向鹏、赵军权，被告洛宁县特殊教育学校委托诉讼代理人王志勇，被告财险洛阳市分公司委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利浩向本院提出诉讼请求：1、被告需赔偿原告医疗费400元、××辅助器具费鉴定费3000元、××辅助器具费81600元、伤残鉴定费700元、交通费600元、邮寄费20元共计86320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系未成年人、××人，是被告在校学生。被告单位系寄宿学校，原告系寄宿生，吃住学习在被告学校，由被告对其教育管理。2019年10月9日晚，被告单位给原告母亲打电话，说原告嘴唇烂了，原告母亲到学校将原告接回家后，发现原告下门牙四颗脱落，经与原告沟通得知原告在当天下午，因被告生活老师看管不善导致原告被其他学生殴打所致，原告母亲带其治疗时被医生告知，原告现在不能安装固定牙齿，待原告18岁以后方能安装，现在只能安装一个活动牙齿暂时使用，当时治疗花费400元，而后续治疗原告义齿还得一大笔费用。后原告父母到被告单位协商解决此事，被告单位推脱是原告自行摔倒所致，被告不承担责任。无奈原告父母到原告学校了解情况，教师学生均指认原告的受伤系在校学生殴打所致，原告母亲遂报警110，并要求单位出具监控录像，被告单位以监控损坏为由拒绝出示，也拒绝提供打人者信息，此后，原告父母多次找被告单位要求其赔偿给原告造成的一切经济损失，均无果而终。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告洛宁县特殊教育学校答辩：原告系我校学生，其是在学校玩耍时，自己摔倒。1、我方对原告在我校受伤一事不持异议，但责任在其本人，我方处理并无不当，应以实际产生的损害费用为准。2、我方不存在过错，原告受伤后我方积极处置，第一时间联系学生家长，并由生活辅导教师陪同前往医院就诊。3、学校制定有完善的安全管理制度，并且平时对学生进行了必要的安全教育，尽到了教育和管理的责任。4、对德林矫形康复器材有限公司出具的鉴定意见，我方不予接受，我方认为应以实际产生的费用为准计算；且××人和正常人预期寿命不一致，不能以正常人的逾期寿命进行计算。5、我方出于人道主义，同意在道义上对原告进行适当补偿。综上，我方认为已经尽到了教育和管理的责任，请求法院裁判时予以考虑。被告财险洛阳市分公司答辩：1、本案被告洛宁特殊学校承保我公司地方性校（园）方责任保险，每所学校最高赔偿限额450万，每个学生累计30万，关于校方责任险，我方仅对该保险的保险清单范围内的学生承担责任，但本案中原告赵利浩和保险清单上名字不一致，非注册承保清单内学生，根据保险条款约定，学生斗殴或本人过错属于免责事由，综上，原告不符合理赔条件。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。其他详见质证意见。经审理查明：1、原告赵利浩系未成年人、××人，是被告在校寄宿学生，属言语贰级××。2、2019年10月11日上午10时许，洛宁县城区派出所接到报警后到洛宁县特殊教育学校调查原告门牙四颗损坏的原因，学校同意私下协商解决。3、2019年11月15日洛宁县妇幼保健院出具一张400元治疗费的收据。4、2020年7月13日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份：赵利浩所受损伤未达到致残程度，不构成伤残。5、洛宁县特殊教育学校投保的保单号为PZZF201941030000000293地方性校（园）方责任保险保险单一份：保险期间：2019年9月1日至2020年8月31日；保障内容：按照《河南省分公司校（园）方责任保险条款》，保险金额：450万元…，每人责任限额30万元。保险合同特别约定：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，本附加险项下：每生每年赔偿限额人民币15万元…。校园方责任保险评残标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。6、洛宁县特殊教育学校学生校方责任险花名册一份，载明“赵丽浩，男，身份证号码：”经查，赵丽浩与赵利浩系同一人。7、2020年5月13日德林××辅助器具评估鉴定书一份：18岁之前赵利浩的义齿装配次数按3次计算费用合计9600元；18岁至77岁赵利浩的义齿装配次数按15次计算费用合计72000元。8、2020年6月3日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定费700元发票一张；2020年5月13日德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的3000元鉴定费发票一张。本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告系洛宁县特殊教育学校××××学生，其在校学习生活期间门牙脱落四颗，为自身的生活学习带来较大影响，被告作为特殊教育机构，对原告的人身损害未充分尽到安全保障义务，依据侵权责任法的相关规定，应承担相应责任。因被告投保了地方性校（园）方责任保险，依据保险合同约定，原告作为投保对象，其自身健康所产生的费用应由财险洛阳市分公司承担。经庭审查明，原告的各项损失为：1.医疗费400元；2.××辅助器具费81600元；3.邮寄费20元。上述各项损失合计82020元由被告财险洛阳市分公司承担。被告洛宁县特殊教育学校辩称：原告的损失应以实际产生的费用为准，且××人和正常人预期寿命不一致，不能以正常人的逾期寿命进行计算，该辩解依据不足，本院不予采信。被告财险洛阳市分公司辩称：原告赵利浩和保险清单上名字不一致，非注册承保清单内学生，不属于承保对象，该辩解缺乏事实基础和法律依据，且与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告赵利浩医疗费、××辅助器具费等共计82020元。二、驳回原告赵利浩的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元、鉴定费3700元共计4679元，由被告洛宁县特殊教育学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月九日书记员  王 佳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2188号 原告：莫万榜，男，1977年5月1日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：刘子阳，男，1972年5月17日生，水族，住贵州省都匀市。 原告莫万榜与被告刘子阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫万榜到庭参加诉讼，被告刘子阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告莫万榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费74,600元并支付从2020年7月22日起至实际偿清劳务费之日止，以74,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计算的逾期付款违约金（截止2020年9月22日已产生违约金746元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了荔波县瑶山乡捞村的农村房屋立面改造工程，因施工需要，被告找到原告商量，要求原告组织人手进场提供搭外架服务。原告同意后于2017年2月中旬安排人员共同进场施工作业，2018年1月底原告施工完毕后，经结算，被告应支付原告劳务费155,600元。结算后，被告也陆续通过现金及银行转账方式支付原告81,000元劳务费，现仍有74,600元未付，为此原告也多次催要，但被告均以各种理由和借口回绝。为了防止被告赖账，原告要求被告出具书面欠条，被告多次推脱无果后才于2020年1月22日向原告出具欠条，承诺半年内付清剩余劳务费，但被告承诺付款期限到后，其仍未支付。原告认为，合法的债权、债务关系受法律保护，现被告未及时支付剩余劳务费的行为不仅违反诚信，而且已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起本诉。 原告就其诉讼主张向法庭提交了被告出具的欠条、银行流水。 被告刘子阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘子阳因荔波县瑶山乡捞村的农村房屋立面改造工程施工需要，由原告莫万榜进场提供搭外架劳务，后被告于2020年1月22日向原告出具一张《欠条》，主要载明被告欠原告瑶山乡捞村立面改造项目升架工程费用共计155,600元，被告已支付81,000元，尚欠74,600元于半年内付清。在出具欠条后,被告一直未向原告支付剩余劳务费,至今尚欠原告劳务费74,600元。 本院认为，原、被告已形成劳务合同关系,原告已履行了其提供升架的劳务,被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务。双方经结算，被告2020年1月22日向原告出具欠条载明尚欠原告劳务费74,600元，并承诺半年内付清，现被告未按约定时间付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费74,600元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合法律规定,本院予以支持，故本院按欠条成立之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年7月22日起计算逾期付款违约金至尚欠劳务费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子阳自本判决生效之日起五日内支付原告莫万榜劳务费74,600元及逾期付款违约金（违约金按尚欠劳务费从2020年7月22日起按年利率4.15%计算至付清完毕之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告刘子阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃育希
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1898号申请执行人：郭艳丽，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：欧钦果（曾用名欧钦国），男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人郭艳丽与被执行人欧钦果劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)鲁1722民初1010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告欧钦果欠原告郭艳丽工资款1000元，于2020年7月16日前清偿完毕。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧钦果负担。”申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1722执1898号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十六日书记员 王宝龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4415号原告：陈继武，男，1972年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王慧，男，1988年4月27日出生，汉族，住汝南县。原告陈继武诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈继武到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款51700元并支付利息（从起诉之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年8月20日止，被告王慧多次以还车贷和生活资金紧张为由向原告借款，后经结算，被告共向原告借款51700元。2018年8月20日，被告向原告出据借条一份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告王慧未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年8月20日止，被告王慧多次以还车贷和生活资金紧张为由向原告借款，后经结算，被告共借原告借款51700元。2018年8月20日，被告向原告出据借条一份，借条载明“今借到陈继武现金51700元（伍万壹仟柒佰元）整，王慧，2018年8月20日”。后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的王慧出具的借条，证明原、被告之间成立借款合同关系，并已实际履行。原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于判决生效后十日内偿还原告陈继武借款51700元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6029号 原告：姚关，男，1989年4月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：广西朗基房地产开发有限公司，住所：南宁市西乡塘区鲁班路**红日学府**路****，统一社会信用代码：91450107MA5NKKY4XW。 法定代表人：李启恒。 案由：广告合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年11月13日 当事人到庭情况：原告姚关及其委托诉讼代理人黄南彰到庭，被告广西朗基房地产开发有限公司未到庭。 原告姚关向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还投资款50000元及利息7000元（以借款本金50000元为基数，从2019年12月13日起至还清投资款本金及逾期利息之日止，按每月两分息计算支付利息给原告，现暂时计算至2020年7月13日，即七个月）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日投资广西朗基房地产开发有限公司五万元,用于办理房开资质申请及后期从事该行业 2 ,占股比例20%。原告于2018年12月30日通过微信转账六笔投资款给被告法定代表人李启恒,分别是10000元、10000元、7000元、1000元、1000元、1000元,共计30000元作为先期投资,后又于2019年2月27日微信转账两笔投资款给李启恒分别都是10000元，共计20000元,至此,原告投资给被告的投资款50000元已全部投资到位。至2019年12月12日,被告依然没有在约定时间内办理完成房开资质,因此经由公司三分之二以上股东友好协商,同意原告退股,并经双方清算后,确认被告应退原告投资款50000元,并约定被告应在2020年3月30日前应退还50000元给原告,如超期未退,利息应从2019年12月13日开始计算,以每月两分息计算逾期利息。双方确认无误后,签订了退股决定书。至本案起诉日,被告已超期未退还原告的投资款50000元,也未支付任何利息。原告一直催促被告归还,但被告未回复也没有协商。被告的行为已侵犯原告的合法权益。 被告广西朗基房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告广西朗基房地产开发有限公司为自然人投资或控股。 2019年12月20日，原告出具《退股决定书》，内容为：“现本人于2019年2月1日投资广西朗基房地产开发有限公司50000元，占股20%，因公司无法在约定时间办理完成房开资质，经三分之二股东友好协商同意本人全部退出所有股权，也不再担任公司所有职务，现本人要求公司股东于2020年3月30日前退回本人所投资的50000元，如超期归还的利息从2019年12月13日开始计算，每月利息按2份计算，如违反本人有权向人民法院提出诉讼追究法律责任。”被告广西朗基房地产开发有限公司的法定代表人李启恒于2019年12月12日签字确认同意以上决定。 原告提交微信转账记录，显示原告于2018年12月30日向被告广西朗基房地产开发有限公司的法定代表人李启恒转账10000元、10000元、7000元、1000元、1000元、1000元，于2019年2月27日向被告广西朗基房地产开发有限公司 3 的法定代表人李启恒转账10000元、10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西朗基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 被告广西朗基房地产开发有限公司的法定代表人李启恒已经在原告出具的《退股决定书》签字确认同意以上决定，故原告诉请被告归还投资款50000元并自2019年12月13日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西朗基房地产开发有限公司向原告姚关归还投资款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数,从2019年12月13日起按月利率2%计至退还完毕款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理1226元（原告已预交），由被告广西朗基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴程晴
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2898号 原告刘某，女，1982年6月23日出生，汉族，北京市城区人，现住北京市城区。 委托代理人闫玮，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人鲁云博，北京市京师律师事务所实习律师。 被告孙某2，男，1983年10月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住河北省固安县。 第三人孙某1，男，××××年××月××日出生，汉族，北京市城区人，现住北京市城区。 法定代理人刘某，系第三人之母。 原告刘某诉被告孙某2、第三人孙某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人的法定代理人到庭参加了诉讼，被告孙某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在北京市城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子即第三人孙某1。双方因感情破裂于2017年11月1日协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产位于河北省固安县房屋约定归孙某1所有，待房本审批下来后，由被告配合原告将上述房屋产权变更至孙某1名下。由于被告孙某2已将上述房屋出售，为此原告诉至法院，请求被告将出售的楼房价款80万元给付第三人孙某1。 被告孙某2未提出答辩意见。 第三人孙某1陈述，我同意原告的请求，认可原告的事实和理由，同意将原、被告夫妻共同财产所出售的房款给付我。 经审理查明，原告刘某与被告孙某2××××年××月××日登记结婚，2017年11月1日协议离婚。原、被告在离婚协议中关于财产的处理约定：双方夫妻共同财产坐落在河北省廊坊市固安县，现协商归之子孙某1所有，目前因有贷款，并且因为开发商原因房本未审批下发，所以，商品房预售合同为男方的姓名，经协商，待房本审批下来，男方有责任配合女方将上述房屋变更至孙某1名下，因变更登记产生的税费由女方负担，自办完离婚手续后，此房的贷款由女方负责。但在涉案房屋办理完房产证后，被告并未将房屋过户至孙某1名下，而是在2020年7月27日与张艳海签订了固安县存量房屋买卖合同，将涉案房屋以80万元的卖给了张艳海，并已过户至张艳海名下。 以上事实有当事人陈述、离婚协议书、固安县存量房屋买卖合同、不动产登记信息查询结果等证据在案证实。 本院认为，原、被告协议离婚，共同将夫妻共同财产赠予其子孙某1，不违反法律规定，合法有效。此协议以离婚为前提，并不是一般的赠予行为，受赠人为原、被告之子，现被告违反协议约定，将夫妻共同财产进行出售，取得了售房款80万元，应将此款给付第三人孙某1，以履行离婚协议中对孙某1的赠予行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙某2于判决书生效后五日内给付第三人孙某1出售的房屋价款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费4520元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 旺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1899号 申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹建龙，公司董事长。 被执行人：范聪，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2242号民事判决书，要求被执行人范聪履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范聪的银行存款计人民币193760元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8830号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：魏锦平，女，1980年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县*************，公民身份号码360************929。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告魏锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5245号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：吴永风，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告吴永风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告吴永风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永风立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××31）透支本金15749.97元、手续费182.28元、违约金548.55元、利息2076.04元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18556.84元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告吴永风向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年2月15日向被告吴永风发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××31。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款18556.84元（其中本金15749.97元、手续费182.28元、违约金548.55元、利息2076.04元）。被告吴永风未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴永风在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金15749.97元、利息2076.04元、违约金548.55元、手续费182.28元，合计18556.84元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132.0元，由被告吴永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7050号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县××××××××。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：严萍，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：阎秀坤，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍住址辽宁省阜新市海州区××××××××，公民身份号码210×××××××********。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告严萍、阎秀坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。2020年11月16日，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告严萍、阎秀坤已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十一月十六日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告刘岩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告刘岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 开发区建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告开发区建行与被告刘岩签订的《个人住房（商业用房》借款合同》；2.判令被告刘岩偿还原告截止于2020年5月20日的本金2071637.21元、利息105692.16元、本金罚息1784.02元、利息罚息3958.57元，以上共计2183071.96元，以及自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3.请求法院依法判令被告刘岩支付违约金621.49元；4.依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。 事实与理由：2016年12月26日，开发区建行与被告刘岩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款217万元，用于购买廊坊开发区东方大学城教师公寓9幢2单元302号房屋，借款期限自2016年12月26日起至2042年12月26日止，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后原告如约履行了交付借款的义务，但被告未如约履行还款义务，截止2020年5月20日，被告拖欠借款本金2071637.21元、利息105692.16元、本金罚息1784.02元、利息罚息3958.57元，以上共计2183071.96元，经原告多次催要被告仍未偿还，原告委托河北天枢律师事务所代为提起本诉讼。 刘岩未答辩，也未提交证据。 原告庭审中提交其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行《个人贷款支付凭证》、《个人对账单》、《结清时算单》、《个人贷款业务调查申报审批表》、被告为借款提供抵押的不动产登记证明、被告的身份证明、原告与河北天枢律师事务所签订的《委托代理合同》等证据，可以证明其诉状表述及庭审中陈述属实。 本院认为，本案争议焦点是原告主张解除与被告签订的借款合同、被告提前偿还借款本息、承担罚息、违约金并负担原告实现债权的费用有无事实法律依据。 原被告之间签订的借款合同合法有效，原告已向被告交付借款，被告应当按照合同约定还款付息，被告在合同履行中违反合同约定逾期还款，以自己的实际行动表明不再履行合同，属于根本违约，原告有权根据合同约定解除与被告签订的借款合同并提前收回借款，被告应当向原告支付合同约定的借款利息、罚息和违约金，对原告上述主张本院依法支持。原告主张的实现债权的费用，有合同依据，但因目前尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告刘岩签订的《个人住房（商业用房》借款合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金2071637.21元、截止2020年5月20日的利息105692.16元、本金罚息1784.02元、利息罚息3958.57元，支付违约金621.49元，2020年5月21日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算，具体以原告系统数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12134.77元，由被告刘岩负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冠儒
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1358号 申请执行人：雷甜 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2019号民事调解书受理雷甜申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人雷甜申请执行之款4790元现已执行到位，并已支付给申请执行人雷甜。至此，(2020)川0524执1358号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执816号之五 申请执行人：庞训生,男,汉族，1947年6月13日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：朱武斌,男,汉族，1964年11月20日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司,住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：任潜，总经理。 被执行人：王海平,男,汉族，1977年3月11日出生,住南充市嘉陵区。 2020年7月8日,四川省南充市中级人民法院（2020）川13执他49号执行裁定书,裁定:南充市顺庆区人民法院立案执行的（2020）川1302执632号庞训生申请执行朱武斌、王海平、四川威斯宁新型建材有限公司借款合同纠纷一案,指定由南充市高坪区人民法院执行。本院在执行中查明，2020年6月19日，南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执632号协助冻结存款通知书，冻结被执行人王海平在南充农村商业银行股份有限公司河西支行6210××××8785账户内存款250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王海平在南充农村商业银行股份有限公司河西支行6210××××8785账户内存款250000.00元的冻结。 二、划拨被执行人王海平在南充农村商业银行股份有限公司河西支行6210××××8785账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毛思雨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1255号之一 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，总经理。 被执行人：秦兴国,男,汉族，1972年11月28日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与秦兴国服务合同纠纷一案中，被执行人秦兴国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦兴国在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦兴国在财付通支付科技有限公司085e9858ed7383721a88411f7@wx.tenpay.com账户内人民币2271.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毛思雨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0792刑初121号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王宗义，男，1990年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工人员。2012年10月19日因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队罚款一千元。2017年4月7日因寻衅滋事被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十四日并处罚款八百元。2017年10月26日因犯故意伤害罪被潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年5月3日14时45分左右，被告人王宗义无证驾驶已达到报废标准的车牌号为鲁GXXXXX小型轿车到潍坊滨海经济技术开发区渤海水产市场东西路时与人发生矛盾，后被派出所处警民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王宗义静脉血中检出乙醇成分，含量为129.8mg/100ml。被告人王宗义到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人王宗义对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王宗义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宗义无驾驶资格证驾驶已达报废标准的机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人王宗义有前科、劣迹，可酌予从重处罚。被告人王宗义自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王宗义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨远珍                                                             二〇二〇年十一月四日                                                             书 记 员 高 敏
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初398号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人石海波，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月10日被新乐市公安局取保候审，于2020年11月5日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人石海波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人石海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日15时许，在新乐市军卫超市内，被告人石海波与周军卫因琐事发生的打架，周军卫被打伤。经鉴定，周军卫右手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级，左手软组织损伤及右手第4掌骨不完全性骨折为轻微伤。2019年7月27日被告人石海波与周军卫签订调解协议。 被告人石海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定被告人石海波故意伤害他人身体的犯罪事实。 本院认为，被告人石海波故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石海波自愿认罪认罚且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  相月卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王亚楠 ——
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监4号 原审原告：刘铁飞，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原审被告：王振远，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省昌黎县。 原审被告：王秀敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原审原告刘铁飞与原审被告王振远、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）卢民初字第160号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 辉 审判员 唐冬雪 审判员 付秀萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 侯艳红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2090号 申请执行人:周惠娟，女，1968年11月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄明辉，男，1966年9月6日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：周玉满，女，1965年11月24日出生，壮族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人周惠娟与被执行人黄明辉、周玉满追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的已生效的（2019）桂0221民初2556号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还36345元，案件受理费709元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22536号原告：彭丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：马新建，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告彭丹诉被告马新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告马新建经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丹诉称：原告日常从事经营服装批发、服装辅料批发、服装零售、服装辅料零售、羽毛加工、羽毛制品加工生意。自2016年4月至2017年10月，原告基于信任合作关系，在没有签订货物买卖合同的情况下陆续向被告供应羽绒原材料。由于被告未能及时结算，原告自2017年10月后便不再供应羽绒给被告，并多次要求结算货款，但被告一直拖延不予结算。直至2018年11月12日，被告在原告的强烈要求下，出具了一份欠条，订明截至2016年4月16日，尚欠原告货款226284.9元，并承诺自2018年11月12日开始还款，分两年还清。但原告至今未收到被告分文，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款226284.9元，并支付逾期付款损失（以226284.9元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起至实际清偿之日止按照LPR上浮50%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告马新建没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年11月12日，被告向原告出具了一份欠条，载明，“今欠彭丹（身份证号）商品羽绒制品人民币（小写）226284.9元整，大写贰拾贰万陆仟贰佰捌拾肆点玖圆整，欠款日期为2016年4月16日，从2018年11月12日开始还款，分2年付清（2019年11月11日之前还一半），特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，债权人有权请求司法机构强制其履行”。原告以被告未清付货款为由，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款226284.9元，提供了由被告出具的欠条予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告提起诉讼时，被告未支付到期货款的金额已达到全部货款的一半，故原告要求被告支付全部货款226284.9元，并从起诉之日即2020年7月14日起至实际清偿之日止以226284.9元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款损失以226284.9元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告马新建在本判决生效之日起十日内向原告彭丹支付货款226284.9元，并从2020年7月14日起至实际清偿之日止以226284.9元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失给原告彭丹，逾期付款损失以226284.9元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4946元，由原告彭丹负担342元，被告马新建负担4604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 巫青璇王闪闪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执351号申请执行人：徐承根，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：黄景盛，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪冬亮，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人徐承根、黄景盛依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初24号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.50925万元及利息，未执行6.50925万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2228号原告：深圳市翔联海洋工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道大铲社区********201。法定代表人：傅某1。委托代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：惠州盛福石化工程有限公司，住所地：惠州大亚湾石化区东五路中**。法定代表人：蔡某1。被告：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区*************************。法定代表人：蔡某1。以上两被告共同委托代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：胡青平，该公司员工。原告深圳市翔联海洋工程有限公司与被告惠州盛福石化工程有限公司（以下简称惠州盛福公司）、深圳市盛福机械设备有限公司（以下简称深圳盛福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市翔联海洋工程有限公司法定代表人傅某1和委托代理人李玉香，两被告的共同委托代理人王际贵、胡青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市翔联海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告代做惠州大亚湾垃圾箱100个的人工劳务费200000元；2、请求判决两被告支付原告拖欠劳务费的赔偿金100000元；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告长期承接两被告工程项目，从2017年10月至2018年2月，原告承接了两被告制作大的垃圾箱项目，有的长达3米多，宽达2米多，承接方式为包工不包料，由深圳市盛福机械设备有限公司通过邮件发送图纸给原告，原告再按图纸上的要求制作，前后共计制作了如此大的垃圾箱共计100个，按每个垃圾箱人工费2000元计，合计人工劳务费为200000元。现垃圾箱已被两被告或出售获利，或者自用，可人工劳务费都还未付我公司，导致我公司也无款项支付给工人。因两被告还欠上述款项未予支付，原告于2020年4月27日向两被告发出律师函，要求两被告对此劳务费用予以确认，如有异议，于收到函件之日起三日内提出，如无异议则请同时付款，但如三日内未回复，则视为确认。原告将寻求法律途径解决，并将加倍主张劳务费。现律师函两被告已经签收，但在要求的时间里未作出任何回复。为此，为维护原告合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。庭审后，原告向本院提出变更诉讼请求申请，变更其第一项诉讼请求为要求两被告支付人工费16万元，理由是因双方往来邮件曾确认为16万元。原告深圳市翔联海洋工程有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：证据1.被告发送的部分垃圾箱图纸邮件；证据2.原告发送报价邮件；证据3.制作垃圾箱图片；证据4.催款函及签收单。两被告辩称：第一，原告在起诉时，没有向法院提交任何证明承接制作100个垃圾箱的证据，所以所诉求的100个垃圾箱的劳务费20万元没有事实依据；第二，原告诉请的第二项诉讼请求，支付劳务费的赔偿金10万元，没有法律依据，请求法庭依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求，其他意见将在质证时提出。两被告无提供证据。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明如下：2017年9月12日，被告深圳盛福公司副总经理杨忠典通过其电子邮箱yangzd@shinefull.net向原告电子邮箱xlhygcgs@126.com发送电子邮件，要求定制100个垃圾斗，请求原告报价和货期，并附垃圾斗样品照片。2017年10月11日，杨忠典又向原告发送垃圾箱制作图和规格要求。2018年2月7日，杨忠典代表被告深圳盛福公司通过上述电子邮箱向原告发送《2017年垃圾斗项目消耗材料统计表》，该表列明祥（翔）联人工160000元。因原告认为被告未依约支付人工费，遂诉至本院提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告发送的部分垃圾箱图纸邮件、原告发送报价邮件、制作垃圾箱图片、垃圾斗总费用等证据以及本案的庭审笔录等证实，予以认定。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告深圳盛福公司垃圾斗制作工作交由原告承揽，原告与被告深圳盛福公司之间成立的承揽合同关系，有双方的往来电子邮件证实，本院予以认定。原告收到被告深圳盛福公司的制作订单后，依被告深圳盛福公司的要求组织工人制作了垃圾斗并产生劳务费160000元的事实，有被告深圳盛福公司项目经理杨忠典于2018年2月7日向原告发送的电子邮件证实，本院予以认定。被告深圳盛福公司无证据证实其已向原告支付上述劳务费，故原告要求被告支付劳务费160000元，理据成立，本院予以支持。原告无证据证实被告惠州盛福公司之间存在承揽合同关系，其要求被告惠州盛福公司承担付款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠劳务费的赔偿金100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市盛福机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市翔联海洋工程有限公司支付劳务款160000元；二、驳回原告深圳市翔联海洋工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告深圳市翔联海洋工程有限公司负担2800元，由被告深圳市盛福机械设备有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾日华审 判 员  林嘉伟人民陪审员  严竞煌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2291号 申请执行人：熊俊玲，女，1982年4月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路。 法定代表人：刘诗诗，该公司经理。 关于申请执行人熊俊玲与被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的已生效的（2019）桂0221民初3286号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款268526元，赔偿一倍购房款268526元，支付案件受理费12685元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于于柳州市柳江区。其中，2016年9月30日，柳州市城中区人民法院已裁定位于柳州市柳江区房屋过户登记至申请执行人王双英名下（共计20套）。位于柳州市柳江区房屋（共计30套），分别被柳州市柳南区人民法院、柳州市柳北区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。现本院已另案查封了上述30套房产，本院的查封为轮后查封，故本院对该房产无处置权。另查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的雪佛兰汽车、车牌号码为XX比亚迪汽车、车牌号码为桂Ｂ×××××东风牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××的起亚牌汽车登记在被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司名下，现本院已另案查封了上述车辆，但上述已去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18201号 原告：林干瑜，男，1957年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。居民身份证号码：4502051957××××××××： 诉讼代表人：莫梦生，男，1956年9月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 诉讼代表人：兰照福，男，1954年9月14日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告林干瑜与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告林干瑜的诉讼代表人莫梦生、兰照福，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林干瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告应按规定计算支付1974年1月至2010年12月30日企业年金（补充养老金）18646.00元。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初1 2 00-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工。被告于1974年1月入职，于2012年1月办理退休手续。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。原告提交了《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》，记载，原告账户累计18646元。 原告退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映情况，要求电力公司向原告支付企业年金，电力公司曾于2014年9月10日作出一份承诺书，载明：王佩云等同志：你们好！你们于8月20日反映退还补充养老金的来信已收到，先答复如下：公司从1992年开始办理企业补充养老金（后改为企业年金），采取企业补充、个人储蓄的方式进行办理，2000年后，取消了个人储蓄。由于公司近几年的经济效益不好，“五险一金”拖欠严重，根据中国能建集团公司有关文件精神，我公司已不具备继续施行“企业年金（补充养老金）”政策的条件，经工会代表会议表决，从2011年1月1起暂停办理“企业年金（补充养老保险）”。2010年前退休、退职人员多补充养老金已退还，但由于目前公司经营困难，暂时无法筹集资金退还退休、退职职工的补充养老金，请你们谅解。当前，公司做好市场开发工作，集中精力抓好生产经营，用发展解决存在的问题，欠发你们的补充养老金，终会得到解决。……。 另查明，原告于2019年12月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金（补充养老金）18646元。该委于2019年12月10日作出南劳人仲不字（2019）第761号不 3 予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司也于2014年9月10日作出了一份承诺书，在该承诺书中，电力公司认可了拖欠企业年金的事实，并且承诺会支付拖欠的企业年金，但未承诺具体的支付期限。因此，原告于2019年12月3日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告提交的《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》记载的数额，电力公司累计应付原告企业年金18646元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告林干瑜企业年金18646元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告林干瑜已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2118号 原告：刘元新，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：庞占江，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告刘元新与被告庞占江返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元新、被告庞占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元新向本院提出诉讼请求：判令被告返还我的坐落于土坯结构房屋五间院落一处。事实和理由：我父亲刘东福生前购买本村李宪瑞旧土坯结构房屋五间院落一处，夫妇二人在此房居住。2005年2月，我父亲刘东福去世，事后我母亲张桂英提出要嫁人，我不同意，双方发生矛盾。母亲张桂英将我诉至法院，经调解双方自愿达成协议：砖瓦结构北房五间、东房二间一处院落归被告（我）所有；土坯结构北房五间一处院落归原告（张桂英）所有，张桂英下世后此房归我所有。2007年8月，我母亲和东黄庄庞占江结婚，住在此房。2019年11月，我母亲去世。按照（2006）怀民初字第133号“民事调解书”，母亲去世后，房屋归我所有，被告庞占江赖着不归还我。为此请求法院判令被告依法返还。 原告提供了如下证据：1.河北省怀来县人民法院（2006）怀民初字第133号《民事调解书》一份；2.李宪瑞《宅基地证》一份。 庞占江辩称，（2007）怀民初字第355号判决书，法院判决现在住房给老奶子（张桂英）。我们还去公证处公证了，老奶子死后所有东西都由我继承，老奶子死后包括尸体在内的所有财产都归我。我要求按照继承法的规定继承遗产。 被告提供了如下证据：1.结婚证一份；2.（2007）怀民初字第355号民事判决书一份；3.（2006）怀民初字第133号《民事调解书》一份；4.公证书一份 本院经审理认定事实如下：刘元新是案涉房屋所有人张桂英的儿子。张桂英前夫刘东福生前从购买本村村民李宪瑞的土坯房五间、院落一处，夫妻二人开始居住。2005年2月，刘东福去世，因张桂英提出要嫁人，母子二人发生矛盾，张桂英于2006年2月将其子刘元新告上法庭，要求继承刘东福遗留的家庭财产，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：家庭财产，砖瓦结构北房五间、东房二间归刘元新所有；土坯房结构北房五间一处院落归张桂英所有，张桂英下世后此房归被告所有。2007年4月，张桂英再次起诉，要求刘元新返还名为李宪瑞的案涉房屋的证件，本院于2007年5月21日依法作出判决：刘元新于判决生效后十日内将五间北房房屋所有权证（李宪瑞名）返还给张桂英。2007年8月22日，张桂英与庞占江登记结婚，居住在案涉房屋。2010年3月11日，张桂英立下遗嘱：将坐落于怀来县住房一处及其所有的财产全部留给我现在的老伴，我死后遗体由老伴庞占江安葬，其他人无权干涉。同时对该遗嘱在河北省怀来县公证处进行了公证。2019年11月，张桂英去世，庞占江一个人住在该房屋中。为此，原告诉至本院，要求庞占江返还房屋。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权对个人的合法财产进行处置。张桂英在2006年与刘元新继承纠纷一案的诉讼中，已经就其已继承的财产即案涉财产“坐落于怀来县北房五间一处院落”进行了处置，并由人民法院以民事调解书的形式予以确认，是当事人的真实的意思表示，是合法有效的。张桂英给庞占江所书的公证遗嘱，虽然在形式上是合法的，但并不能因此对抗法院的生效的民事调解书。刘元新依据已经生效的民事调解书要求庞占江返还财产，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十四条的规定，判决如下： 庞占江于判决生效后十五日内将坐落于怀来县北房五间一处院落返还刘元新。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2877号 原告邢艳荣，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地:山东省利津县，现住任丘市。 被告刘占胜，男，1978年3月2日出生，汉族，现住任丘市。 原告邢艳荣与被告刘占胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢艳荣到庭参加诉讼；被告刘占胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款共计9500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原被告通过微信聊天互相认识，经过一段时间的接触后，被告通过微信分四次向原告借款共计9500元，（有原告向被告转账的微信记录为凭）。原告出于信任，将该款借给被告后，被告却以各种理由拒绝还款，且将原告拉黑，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘占胜未答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：原被告通过微信聊天相识，被告微信昵称为博天物流公司，后被告通过微信转账的形式分四次向原告借款共计9500元，原告分别于2019年4月18日向微信名为博天物流公司转账500元、2019年4月23日向微信名为博天物流公司转账5000元、2019年4月26日向微信名为博天物流公司转账3000元、2019年4月28日向微信名为博天物流公司转账1000元。以上借款经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、微信转账记录截图、电话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘占胜向原告邢艳荣借款，有原被告的微信转账记录及电话录音予以证实，事实清楚证据充分，故本院予以认定。现原告要求被告刘占胜偿还借款9500元,请求合法，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占胜于判决生效后十日内偿还原告邢艳荣借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘占胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 田亚辉人民陪审员王丽人民陪审员刘佩佩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 范        泽        明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2464号 原告：陈杰，男，1988年5月17日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：刘保兵，男，1984年2月10日出生，住山东省东平县。 原告陈杰与被告刘保兵居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。被告刘保兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费2万元；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为玻璃经销商。2018年4月份前后，双方达成口头协议，约定由原告向被告提供华山安置二区商业楼的幕墙装饰玻璃采购招投标资源，被告在成功中标后向原告支付居间服务费4万元。协议达成后，原告如约向被告提供了该项目的招投标信息资源，并全力协助被告参与竞标，全程为被告从事竞标活动提供各方面咨询意见，及时向被告反馈招投标信息及中标结果情况。在原告的不懈努力下，被告所控制的竞标主体成功中标并如约促成了货物买卖交易。被告曾于2018年11月30日依约向原告支付部分居间服务费2万元，剩余2万元居间费被告承诺于2019年1月30日前付清并向原告出具欠条一份，但至今分文未付。原告认为被告已向原告出具居间服务费欠条，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘保兵未答辩。 原告为证实其主张，提交：1.被告向原告出具的欠条一份。证明原告为被告提供了货物买卖居间服务后，被告承诺向原告支付居间服务费4万元，于2018年11月30日前支付2万元，剩余2万元于2019年1月30日前付清，双方存在居间合同关系。2.被告的微信帐号基本信息打印件一份。证明139××××1356的电话号码绑定微信号为×××，微信昵称为dabing。3.被告向原告微信转账截图3张。分别为2018年12月3日支付4000元、2018年12月8日支付6000元、2018年12月15日支付1万元，累计支付2万元。因被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及提交的证据，本院认定下列事实：2018年4月份，原告为被告提供居间服务，双方达成口头协议。2018年11月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈杰八局二华山项目服务费20000元整，2019年1月30日前付清；共计4万元，2018年11月30日付2万元”。之后，被告分别于2018年12月3日、8日、15日通过微信转账支付4000元、6000元、1万元，共计2万元；现尚欠居间服务费2万元。 本院认为，被告刘保兵于2018年11月29日向原告出具欠据的行为，系其对双方间居间合同关系的认可及由此产生的债权债务关系即应支付的报酬（欠条表述为项目服务费）数额的确认，被告应依约诚信履行。现被告已支付部分报酬2万元，对尚未支付的2万元仍应承担支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘保兵于本判决生效后十日内支付原告陈杰剩余报酬2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘保兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 惠