文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初2878号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。委托诉讼代理人：池晓川，男，公司员工。委托诉讼代理人：李清华，男，公司员工。被告：蔡卓利，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘英，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告蔡卓利、凌宗城、刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司的委托诉讼代理人池晓川、李清华到庭参加诉讼，被告蔡卓利、凌宗城、刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡卓利、凌宗城立即偿还截至2017年9月1日的垫款金额57420.56元及逾期垫款违约金（以垫款金额57420.56元的20%计算），被告刘英承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年7月13日，原告与被告蔡卓利、凌宗城签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）向二被告发放贷款20万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向银行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期还款的，原告承担连带担保责任。2013年7月13日，原告与三被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定三被告未按时足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，原告有权向被告追偿。后工行高科技支行按约向被告发放贷款，三被告未按约履行还款义务，截至2017年9月1日，工行高科技支行扣划原告的款项，抵扣三被告的保证金，原告垫付57420.56元用于偿还被告逾期贷款本息。原告向三被告追偿无果，诉至法院。被告蔡卓利、凌宗城、刘英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡消费专项分期付款/担保合同、个人装修消费贷款服务代理/担保合同、分期不良贷款保证金扣收明细表、垫款证明、银行凭证、（2017）渝0107民初25676号案庭审笔录、（2020）渝0107民初8393号民事裁定书。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，工行高科技支行、被告蔡卓利、凌宗城及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行高科技支行根据被告申请为被告办理房屋装修分期付款，金额20万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工行高科技支行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。被告以按月分期方式向工行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还6290元，以后每期偿还6238元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工行高科技支行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。二被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工行高科技支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工行高科技支行承担连带保证责任。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。2013年7月13日，原告与被告蔡卓利、凌宗城、刘英签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告蔡卓利、凌宗城委托原告代为向工行高科技支行办理住房装修消费贷款，原告同意为被告本次贷款提供保证担保，被告刘英同意提供连带保证责任担保。被告蔡卓利、凌宗城借款金额20万元，借款期限为36个月，月供6238元。实际借款日与到期日以借款借据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按被告与银行签订的《个人借款/担保合同》或《信用卡分期付款借款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，被告蔡卓利、凌宗城须按成交金额的一定比例向原告缴纳履约保证金，如被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。被告连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部款项违约，贷款银行有权宣告贷款合同提前到期，并向被告追偿全部贷款本息及相关费用。自出现因被告蔡卓利、凌宗城的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。被告蔡卓利、凌宗城不按时偿还当期贷款本息造成原告因承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。被告刘英同意作为被告蔡卓利、凌宗城的还款保证人，自愿提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、实现债权产生的费用以及本合同项下按规定被告蔡卓利、凌宗城应向原告支付的相关费用。担保期间自2013年8月15日起至被告蔡卓利、凌宗城清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止。上述合同签订后，因被告蔡卓利、凌宗城逾期还款，原告于2015年3月30日代二被告向工行高科技支行偿还32291.57元，于2015年5月29日代偿12147.78元，于2015年10月30日代偿32981.21元，共计77420.56元，工行高科技支行出具《情况说明》。因三被告未及时向原告清偿，原告于2017年11月23日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，后原告于2017年12月20日撤回对三被告的起诉，九龙坡区人民法院于2017年12月20日口头裁定准许原告撤回起诉。2020年4月30日，原告再次向九龙坡区人民法院提起诉讼，该院审查后移送本院审理。庭审中，原告陈述，因三被告预先向原告支付了20000元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金57420.56元，并按合同约定要求三被告承担垫款金额的20%的违约金。本院认为，被告蔡卓利、凌宗城、刘英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工行高科技支行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与三被告双方签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工行高科技支行按约发放贷款，被告蔡卓利、凌宗城应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对被告蔡卓利、凌宗城的前述债务承担连带清偿责任。现因被告逾期还款，原告代被告蔡卓利、凌宗城向工行高科技支行偿还77420.56元，扣除原告自认被告已缴纳的20000元保证金，原告有权向被告蔡卓利、凌宗城追偿余款57420.56元。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，因二被告的违约行为，被告蔡卓利、凌宗城还应当支付违约金，原告要求被告承担垫款金额的20%的违约金，即11484.11元，未超过合同约定亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘英自愿为被告蔡卓利、凌宗城的债务向原告提供连带责任保证担保，双方就担保期间约定为自2013年8月15日起至被告蔡卓利、凌宗城清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，即从要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告撤回起诉后，在诉讼时效内再次提起诉讼，被告刘英应当按约对被告蔡卓利、凌宗城的全部债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卓利、凌宗城于本判决生效后十日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金57420.56元；二、被告蔡卓利、凌宗城于本判决生效后十日内支付原告重庆利家阁装饰工程有限公司违约金11484.11元；三、被告刘英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.61元，公告费560元，合2082.61元，由被告蔡卓利、凌宗城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  张福兵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  罗春燕