wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市泰华建筑工程公司，住所地黑龙江省肇州县公园路**。法定代表人：张栗华，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀云，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐燕梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人大庆市泰华建筑工程公司因与被申请人徐燕梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，大庆市泰华建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1417号 上诉人(原审被告、反诉原告)：凤庆顺宁医院。住所地：云南省临沧市凤庆县县城。统一社会信用代码：52530921067126281A。 法定代表人：张世秀，该院董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南新兴航钢结构工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦551室。统一社会信用代码：915300007670612046。 法定代表人：王幼叶，该公司执行董事。 上诉人凤庆顺宁医院因与被上诉人云南新兴航钢结构工程技术有限公司（简称新兴航钢工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，临沧市中级人民法院（简称临沧中院）于2017年7月17日作出（2016）云09民初9号民事判决，驳回原、被告的本诉及反诉诉讼请求，原告新兴航钢工程公司不服，向本院上诉，本院于2017年12月26日作出（2016）云民终1146号民事裁定，发回临沧中院重新审理本案。临沧中院审理后于2018年5月18日作出（2018）云09民初5号民事判决，被告凤庆顺宁医院不服，又上诉至本院，本院于2018年8月30日作出（2018）云民终803号民事裁定，再次发回原审法院重审，临沧中院在重新审理过程中，裁定准许原告新兴航钢工程公司撤回对被告刘宏的起诉申请，并于2020年5月27日再次作出（2018）云09民初99号民事判决，被告凤庆顺宁医院仍不服，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案在审理过程中，经查上诉人凤庆顺宁医院在收到本院《准予缓交上诉费通知书》后，未在缓交规定的期限内预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤庆顺宁医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄      永      娇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2845号 原告：鞠书斌，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。 被告：余晓辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李彦强，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告鞠书斌与被告余晓辉、李彦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠书斌及其委托诉讼代理人、被告李彦强到庭参加诉讼，被告余晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鞠书斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款186000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日被告余晓辉向原告借款150000元，借款月息2分，在借款后被告偿还了一年的利息，自2019年1月21日至2020年1月20日的利息36000元未付，2020年1月21日经原被告协商被告给原告出具借条一份，借款期限至2020年6月21日止，在借款到期后被告未还。 李彦强称，同意原告要求。 余晓辉在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告余晓辉于2018年1月20日向原告借款150000元，原告通过转账交付给被告余晓辉115000元，以现金方式交付给被告余晓辉35000元。原告称与被告余晓辉约定利息为月息2分，借款期限一年，借款到期后，被告余晓辉偿还了原告一年的利息，未偿还本金，被告余晓辉将一年的利息计入本金，于2020年1月21日重新向原告出具借条，载明：“今借到鞠书斌现金186000（大写壹拾捌万陆仟）元，此款将于2020年6月21日偿还。如还款逾期，按借款合同执行。借款人：余晓辉担保人：李彦强2020年1月21日”。原告与二被告签订借款协议，协议约定如下：出借人为鞠书斌，借款人为余晓辉，担保人为李彦强，原告借给被告余晓辉现金186000元，借期为5个月，自2020年1月21日始至2020年6月21日止，借期内按月利率2%付息，每3个月结息一次，李彦强自愿作为还款保证人，当此借款合同不能正常履行时，李彦强自愿用个人全部家产、资产、收入作担保，按合同规定还款，担保时间为履行完全部借款及利息的义务止。原告称借款协议的签订时间“2018年1月21日”系笔误。之后被告未偿还过借款本息。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0184民初2845号民事裁定书，裁定查封被告余晓辉位于石家庄市长安区房产（价值200000元）。上述事实有借条、借款协议、转账记录、（2020）冀0184民初2845号民事裁定书等予以证明。 本院认为，被告余晓辉向原告鞠书斌借款，原告提交转账记录、借条、借款协议等予以证明，原告与被告余晓辉形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告余晓辉应及时偿还原告借款本息，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，原告称被告借款后偿还原告一年利息，利息偿还至2019年1月20日，之后将一年的利息36000元计入本金后被告重新向原告出具借条，借条中载明借款本金为186000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，如对利息结算后将利息计入后期借款本金，则本息之和将超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的借款本金为186000元不予支持，应认定为借款本金为150000元。原被告约定的利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原被告约定的利息过高，原告主张的利息应按照年利率15.4%计算，自2019年1月21日起至借款偿清之日止。原被告在借款协议中约定“当此借款合同不能正常履行时，李彦强自愿用个人全部家产、资产、收入作担保，按合同规定还款，担保时间为履行完全部借款及利息的义务止”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故被告李彦强对被告余晓辉的借款承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，被告李彦强的保证期间应自借款期满即2020年6月22日起2年，被告李彦强的保证责任尚在保证期间内，故被告李彦强应对诉争借款承担一般保证责任。被告余晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠书斌借款本金150000元及利息（利息自2019年1月21日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告李彦强对上述借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元（已实际收取2010元）由被告余晓辉负担1675元，由原告鞠书斌负担335元，保全费1520元由被告余晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4020元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员 边婷婷 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初966号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市苏烨电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道下朱********。经营者：苏建亮，男，1979年1月12日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市苏烨电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。 本院认为，原告厦门海姆进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应当按原告厦门海姆进出口有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告厦门海姆进出口有限公司撤回起诉处理。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。 原告厦门海姆进出口有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 李 涵 书 记 员 曹健伟 2
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场****。 被告：张治中，男,1954年12月30日生，住山东省昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张治中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 温旭彤
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2025号之一 申请执行人：徐光安，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张晓琼，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人徐光安与被执行人张晓琼民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初1280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1402号之一 申请执行人：广东侨微生物科技有限公司，统一社会信用代码：914414027762098053，地址：梅州市梅江区三角镇鸿利路**第**。 法定代表人：谢光辉，该公司董事长。 委托代理人：温国曾、徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：廖智勇，男，汉族，1970年7月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人广东侨微生物科技有限公司与被执行人廖智勇追偿权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理，执行标的为70775元及利息，执行费为962元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余70775元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张萍英
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1250号 原告：王清立，男，汉族，1987年1月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：孙发庆，男，汉族，1983年3月28日生，河北省临西县人，现住县。 本院在审理原告王清立诉被告孙发庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清立负担。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕新南
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2398号申请执行人余艳芳，女，1934年11月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。被执行人江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人徐富爱，该公司执行董事。被执行人浙江凯升控股集团有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道牛头岭******地下商铺。法定代表人徐富爱，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月17日作出的（2020）赣1002民初3602号民事判决书，本院依法向被执行人夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏介仁、徐富爱、江西广升房地产开发有限公司、浙江凯升控股集团有限公司所有的在银行存款人民币700万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  全 武
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23731号原告：奚罗丹，男，1988年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶明，男，1971年3月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告奚罗丹与被告叶明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚罗丹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奚罗丹负担。审 判 员 吴红兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2427号 申请执行人吴永全，男性，汉族，1957年11月11日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人郑绍兵，男性，汉族，1965年03月18日出生，住四川省成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的25000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初2612号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘俊杰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执381号 申请执行人：吕某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：方某，住安徽省歙县，现住甘谷县。 本院在执行吕某与方某劳务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月20日向被执行人方某送达执行通知书及报告财产令，被执行人方某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年7月15日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人方某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人方某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘EDX3**海马牌汽车一辆,本院未实际控制该车辆，待该院实际扣押后将强制执行。被执行人方某名下无证劵、保险信息。经询，申请执行人吕某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人方某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人方某名下无对外投资、股权不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人方某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人方某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吕某释明被执行人方某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人方某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人吕某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3004号原告：孟荣江，男，1959年5月19日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄东梅，女，1997年9月5日生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。原告孟荣江与被告黄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟荣江到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟荣江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款5000元，用于舞蹈室急需，说很快就还钱。后被告食言没有尽快还款，为此，原告只好依法起诉，并要求其依照《中华人民共和国合同法》第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。”承担借款期满后的银行同期贷款利息。请求人民法院支持原告的诉求。被告黄东梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告借款5000元，后被告就上述借款向原告补签一份借条，约定于2018年12月4日前归还，期限届满后，被告未将该笔借款返还给原告。本院认为：关于原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求问题。经审理查明，2018年6月4日，被告向原告借款5000元，原、被告之间形成的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，应受法律保护。被告事后向原告补签一份借条，约定于2018年12月4日归还，期限届满后，被告未将该笔借款返还给原告，由此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告返还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄东梅于本判决书生效后七日内返还原告孟荣江借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋佳书记员郭雨南
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4472号 原告:王平，男，汉族，1990年2月1日出生，住眉山市东坡区。 被告:四川蓉电飞鸟科技有限公司，住址眉山市东坡区眉州大道西一段**华陆世纪景城******。 法定代表人：万朝军 原告王平与被告四川蓉电飞鸟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告王平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川蓉电飞鸟科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王平撤回对被告四川蓉电飞鸟科技有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取计153元，由原告王平负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海玥
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执330号之一申请执行人：訾海广，男，汉族，1983年5月20日出生，住所地河北省顺平县。被执行人：潘新鹏，男，汉族，1980年1月6日出生，地址保定市满城区。被执行人：魏文超，女，汉族，1981年7月19日出生，地址满城区。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初648号民事判决书，向被执行人潘新鹏、魏文超发出执行通知书，责令被执行人履行给付民间借贷纠纷款400000元及逾期利息，但被执行人潘新鹏、魏文超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘新鹏、魏文超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘新鹏、魏文超所有的位于保定市满城区商业（冀（2020）满城区不动产证明第0002041号）。二、查封期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇二〇年十一月四日书记员  王继乾
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2637号原告：仪征市真州镇果德厨房电器经营部，住所地在仪征市真州镇真州东路东城新村门市2-111。经营者：李成功。委托诉讼代理人：李炜，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：胡永杰，男，1986年4月4日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市真州镇果德厨房电器经营部与被告胡永杰买卖合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇果德厨房电器经营部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市真州镇果德厨房电器经营部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 洁人民陪审员 朱 蕾人民陪审员 金德平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 高 烁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7745号原告：范明明，男，1984年10月19日出生，住宿迁市宿城区。原告：钟艳，女，1985年2月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：范明明，与钟艳系夫妻关系。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告范明明、钟艳与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告范明明暨原告钟艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明明、钟艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金115091元（以852522为基数，按日万分之一点五，自2017年10月31日起计算至取得竣工备案表之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地12幢2304号房屋，总价款为852522元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年10月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月31日，原告钟艳与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢2单元2304号房屋，房屋总价款为852522元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2017年8月30日、2018年9月1日支付352522元、500000元。另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告钟艳主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告钟艳付款情况，本院支持被告向原告钟艳支付逾期交房违约金以352522元为基数，自2017年10月31日起至2018年8月31日止；以852522元为基数，自2018年9月1日起至2020年4月17日止，均按日万分之一点五计算，共计92215元（取整）。关于原告范明明主张被告向其支付违约金，本院认为，涉案商品房买卖合同系原告钟艳与被告所签，原告范明明的主张被告向其支付逾期交房违约金，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟艳支付逾期交房违约金92215元；二、驳回原告范明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6052号 申请执行人：海口市美兰区人民政府，住所地海口市美兰区青年路。 法定代表人：周健，区长。 委托代理人：邹晓锋，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。 委托代理人：陈旭，海口市美兰区国土资源执法大队队员。 被执行人：海口美兰聚福农家饮食店，住所地海口市美兰区灵山镇陶沙村。 经营者：吴留兴,住海口市美兰区灵山镇陶沙村。 申请执行人海口市美兰区人民政府与被执行人海口美兰聚福农家饮食店（经营者：吴留兴）行政强制执行一案，本院作出的（2020）琼0106行审19号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款32272.4元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11261号原告：邱某1，男，1943年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宗勇，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邱某2，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱某3，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱某1诉被告邱某2、邱某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告邱某1于2020年11月19日因病去世。本院认为，赡养纠纷是一种基于人身关系的纠纷，以赡养人与被赡养人双方自然生存为前提，现被赡养人死亡，赡养关系自然终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。邱某1已经预交的案件受理费500.25元，不予退还。审 判 长  马 富人民陪审员  阙正先人民陪审员  钟 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1303号上诉人（原审被告）：杨泽，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海祥联实业有限公司。住所地上海市奉贤区海坤路**第****。法定代表人：张新全，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。原审被告：陕西经开建设有限责任公司，住所，住所地陕西省渭南市经济技术开发区香山大道**管委会办公楼**div>法定代表人：焦峰，系该公司董事长。上诉人杨泽因与被上诉人上海祥联实业有限公司（以下简称祥联公司）、原审被告陕西经开建设有限责任公司（以下简称经开公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《木方和模板合同书》载明：甲方项目负责人签字：杨泽、赵宏刚、余亚平，乙方单位（盖章）：祥联公司。一审法院未将赵宏刚、余亚平列为诉讼主体，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1973号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人杨泽预交的二审案件受理费3778元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理王喆书记员刘依爽
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更493号 罪犯小阿斯达。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人小阿斯达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年5月19日，本院作出（2014）苏刑一终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对小阿斯达的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年8月4日，本院作出(2017)苏刑更140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年9月1日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯小阿斯达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕109号提请减刑检察意见书，认为罪犯小阿斯达在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯小阿斯达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬7次。 另查明，2020年6月22日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01执26号之一执行裁定书，终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第10号刑事判决对小阿斯达没收个人全部财产的执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯小阿斯达在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯小阿斯达的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 审判员 查 华 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张从化蝶
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保335号 申请人：杨立岩，男，1988年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：冉令祺，男，1984年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：卢咏梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人杨立岩于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉令祺、卢咏梅名下房屋产籍手续（保全价值为18万元）及冉令祺名下车辆车籍手续（保全价值为2万元）予以保全，并以其与孙丹共同共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立岩因与被申请人冉令祺、卢咏梅民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人冉令祺、卢咏梅的财产采取保全措施，将会使申请人杨立岩的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人冉令祺、卢咏梅共同共有的坐落于延吉 市滨河西路7777号上海城B-2号楼2单元1702、吉（2020）延吉市不动产权第XXX号、产籍号为10-22-0072、建筑面积为93平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人冉令祺名下车牌号为吉H×××2A号车辆车籍手续，查封期限为二年； 三、查封申请人杨立岩提供的担保物，即孙丹、杨立岩共同共有的坐落于延吉市公新街465号河畔花园1号楼5单元501、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为108.74平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1520元，由申请人杨立岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘逍遥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1305号 原告：吕文胜，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：肖晖，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告吕文胜与被告肖晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文胜到庭参加诉讼，被告肖晖经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 吕文胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决肖晖向吕文胜偿还借款本金20000元，以及从2018.8.21至2020.9.10计算逾期利息；2.本案诉讼费用由肖晖承担。事实与理由：2018年8月21日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，同时出具借条并承诺一个月后归还，后被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告肖晖未到庭亦未提出辩解意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吕文胜现金人民币（20000.00元整），贰万元整借款人肖晖2018年8月21日”。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，吕文胜出具的借条，能够证实吕文胜与肖晖之间存在债权债务关系，故吕文胜要求肖晖偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。因借条未就资金利息作出明确约定，依据相关法律法规及司法解释，肖晖应从2020年11月5日向原告吕文胜支付逾期还款利息。 综上所述，对原告吕文胜的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告肖晖于本判决生效之日起二十日内向原告吕文胜支付借款20000元及逾期利息（从2020年11月5日起至还清之日止，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告吕文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告肖晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 代洪明 审判员 涂 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26147号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：陈冬梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月31日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：自2019年7月31日起至2022年7月31日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2019年7月31日向被告发放贷款150000元。截至2020年10月28日，被告拖欠借款136831.82元（到期本金36352.3元＋未到期本金100479.52元）、利息15653.46元、罚息4100.86元、复利1763.92元未清偿；九、律师费：2000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款136831.82元及截至2020年10月28日的利息15653.46元、罚息4100.86元、复利1763.92元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（年利率17%×1.5），其与利息之和超过了以借款136831.82元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款136831.82元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款136831.82元；二、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月28日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款136831.82元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、财产保全费1230元，均由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3895号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。 地址：廊坊市广阳区金光道34号。 负责人：徐国辉，职务行长。 委托诉讼代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被告：李向国，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告李向国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告李向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款截止至2019年6月14日的欠款本金54,501.72元、利息6,350.19元、逾期还款违约金3,115.73元、手续费1,107.79元，并支付自2019年6月15日起至欠款本息、违约金全部还清之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2013年7月4日，被告在原告处申办信用卡一张，账号为62×××41，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益。为此依法起诉。 被告李向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告李向国在中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行处申办信用卡一张，卡号为62×××41，领卡合约中明确记载了双方的权利义务。李向国在使用过程中未能按约定还款，截至2019年6月14日，共欠款本金54501.72元、利息6350.19元、逾期还款违约金3115.73元、手续费1107.79元。同时查明，原告主张律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，但未提交相应的证据予以证实。另查明，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行于2020年1月7日经批准并入原告处，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行所有业务由原告承接和管理。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、透支余额、欠息证明、账户催收信息、交易明细、特别转授权书及庭审笔录等证实。 本院认为，被告李向国向原告申请信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告李向国使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求李向国立即偿还全部欠款、支付违约金等。故原告要求被告给付本金、逾期还款违约金、手续费、利息的请求应予以支持。对于原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，因未提交相应的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李向国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行本金54,501.72元、利息6,350.19元、逾期还款违约金3,115.73元、手续费1,107.79元，并支付自2019年6月15日起至给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，由被告李向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孔 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4229号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：郭永强，男，1980年5月8日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告郭永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9879号原告：金浩宇，男，2012年10月19日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：金梅虹，系原告母亲委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴如成，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。负责人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：李洪亮。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：韩冰，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告金浩宇与被告吴如成、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7542号原告：周辉，女，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。被告：刘艳玲，女，1992年4月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201710762456。原告周辉与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人蒋健婷，被告刘艳玲委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款本金300000元，并以300000元为基数，自2020年4月27日以年利率15.4%支付利息直至借款本金清偿之日（截止2020年11月2日利息24255元）；2.判决原告对被告所有的盘州市（盘县）红果经济开发区凤鸣中路金果公司住宅楼10层1-10-2号房屋拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3.案件受理费及保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告返还原告借款本金300000元，并以300000元为基数，自2020年4月27日以年利率15.4%支付利息直至借款本金清偿之日（截止2020年11月2日利息24255元）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告因资金周转向原告借款，并于当日签订《借款协议》一份，约定原告出借300000元给被告，借期2020年3月27日至2020年9月26日，月利率3%。借款协议签订后，原告以银行转账的方式向被告交付了300000元借款。后被告仅支付了一个月的借期内利息，再未支付利息，还款期限届满后被告未归还本息，经原告催要后仍拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘艳玲辩称，原告出借给被告的借款本金实际是246000元。被告刘艳玲将300000元借款转账给原告后，原告随即取出100000元，将其中的54000元交付给被告用做支付6个月的利息，即砍头息。另外，双方约定的利息已违反法律规定，应按照年利息15.4%计算，被告已向原告支付了9000元利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，刘艳玲向周辉借款300000元并签订《借款协议》一份，双方约定借款期限为从2020年3月27日起至2020年9月26日止，月利率为3%。同日，周辉通过银行转账向刘艳玲交付了300000元。刘艳玲随即取款100000元，并将其中的54000元交付给周辉。后刘艳玲于2020年9月25日、2020年9月26日通过微信转账共计向周辉支付9000元利息。上述事实有原被告的陈述、《借款协议》、银行转账凭证、微信转账记录、监控录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借款本金应为多少。原告将300000元借款本金转账给被告后，被告随即取出100000元并将其中的54000元交付给原告。原告称该54000元并非预先扣除利息，而是用于偿还被告向其所借的其他款项，但其并未提供证据证明该主张，故双方的借款本金应认定为246000元。双方约定了还款期限，被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故其应向原告偿还借款本金246000元。对于利息的计算，自2020年3月27日起至2020年11月26日止，被告应向原告支付的利息为25256元，扣除被告已向原告支付的9000元利息，被告还应向原告支付16256元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金246000元及支付利息16256元，并从2020年11月27日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息直至全部借款本息清偿之日止。二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由原告周辉负担589元，被告刘艳玲负担2493元；财产保全费2141元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 牟红丽
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执654号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：付某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某（系被执行人付某妻子），住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人马某申请执行被执行人付某、黄某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1172号民事调解书确定：一、被告付某、黄某于2020年8月10日前向原告马某一次性归还借款45000元；二、原告与案外人赵军军寄存在王元平库房的顶账钢材归原告马某所有。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、本案案款45000元，被执行人付某于2021年1月1日将案款45000元及迟延履行期间的债务利息全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执654号案件的执行。 案件执行费575元，由被执行人付某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1616号 申请执行人眉山兴顺汽车运输有限公司： 被执行人郑文祥： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4557号民事判决，受理眉山兴顺汽车运输有限公司申请执行郑文祥合同纠纷一案，执行内容：1、将川Z569**车辆转移登记在郑文祥名下；2、支付报务费3600元、支付违约金50000元，3、承担案件受理费1146元、公告费600元。本案在执行中，已向眉山市车辆管理所发出协助执行通知书；强制扣划被执行人的银行存款56050元。已支付申请人55346元，本案执行费704元，由郑文祥承担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初4557号民事判决确定的义务已强制执行完，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。主要负责人：陈强，该支行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：赵开选，男，汉族，1972年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇绿塘村六丰**，公民身份号码：5221211972********。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）诉被告赵开选信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工商银行遵义京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼。被告赵开选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金99636.89元、截至2020年3月31日的利息18495.38元、违约金2998.97元（2020年3月31日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2.原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62223702********的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务。根据约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月31日，被告尚欠本金99636.89元、利息18495.38元及违约金2998.97元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵开选经未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3款约定：（1）甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从给银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、投资转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支月低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。启用信用开后至2020年3月31日，被告持前述信用卡进行透支消费，期间偿还部分款项，截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金99636.89元、利息18495.38元、违约金2998.97元。原告因催收无果诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从给银行记账日起至还款日止的透支利息”及“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”被告应当按照约定向原告偿还所欠本金99636.89元，截止2020年3月31日的利息18495.38元，从2020年4月1日起的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止，截止2020年3月31日的违约金2998.97元，从2020年4月1日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止（但违约金不得超过500元）。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告赵开选经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。据此，判决如下：一、被告赵开选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金99636.89元、利息（截至2020年3月31日尚欠利息18495.38元，从2020年4月1日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年3月31日的尚欠违约金2998.97元，从2020年4月1日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费400元，共计3120元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担50元，由被告赵开选承担3070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 唐 庆 华人民陪审员 陈 世 英人民陪审员 陈 文 建二〇二〇年十一月十日法官助理张波书 记 员 陈越__
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保889号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被申请人王长诚，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王长诚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被被申请人王长诚价值365000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保824号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以王长诚还清所有欠款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12449号之一申请执行人：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:何才伟，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人:熊艳明，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。张伟民与何才伟、熊艳明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初3076号民事判决书已生效。该判决书确定：熊艳明、何才伟在本判决生效之日起十日内向张伟民偿还借款本金3095850元；支付以2781850元为基数，从2015年9月17日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；支付以314000元为基数从2015年11月6日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张伟民向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信人名单。执行中，本院查封了被执行人何才伟所有位于重庆市忠县忠州镇严颜街道东坡路XXX号、忠县忠州镇健康路二巷XXX号、忠县忠州镇巴王路XXX号房屋，但本案并非首轮查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执12449号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月三十日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1866号 申请执行人：郑宇农，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 申请执行人：李秀清，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，系该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2946号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币0.766115万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26287号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：雷文全，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：田万泉，女，土家族，1988年3月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告雷文全、被告田万泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人罗嵛榆，被告雷文全和田万泉的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银消费公司基于与雷文全、田万泉签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，田万泉出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、被告雷文全、被告田万泉立即偿还借款本金181825.49元；二、被告雷文全、被告田万泉立即支付截止2020年6月1日的利息2339.2元；三、被告雷文全、被告田万泉支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费；四、原告中银消费金融有限公司就被告雷文全、被告田万泉提供抵押的位于重庆市铜梁区房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、被告雷文全、被告田万泉承担本案全部费用。被告雷文全、田万泉辩称，与中银消费公司前述借款合同属实，确实收到了中银消费公司发放的贷款，对截至2020年11月13日的欠款本息无异议，但滞纳金不应再计算。对田万泉承担共同还款责任无异议，目前二人仍处于夫妻关系存续期间。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号为2019年消借第0828000700号）贷款人、抵押权人：中银消费公司。借款人：雷文全。抵押人：雷文全、田万泉。贷款金额：200000元。贷款用途：装修。贷款期限：60个月，即从2019年9月16日到2024年9月16日止。贷款执行利率：贷款执行固定年化利率为16.1%。约定还款方式：等额本息方式。约定放款账户：户名为雷文全，账号为621660320000427xxxx。违约责任：雷文全未按期归还贷款本息，中银消费公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求雷文全提前结清贷款，雷文全需要向中银消费公司支付提前还款金额的2%作为违约金。约定送达地址：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址（即重庆市重庆市辖区铜梁区）将作为雷文全、田万泉的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。共同还款的约定：2019年8月28日，田万泉出具了《共同还款承诺书》一份，其中载明，因雷文全消费需求向中银消费公司申请“新易贷-乐享贷”并签署《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，田万泉同意与雷文全共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。抵押担保情况：雷文全、田万泉以其名下位于铜梁区房屋为本合约项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及中银消费公司为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），并依法办理了抵押登记，该抵押为顺位抵押。放款情况：2019年9月21日，中银消费公司委向雷文全合同约定的账户中划款200000元。欠款情况：雷文全、田万泉从2020年7月1日起欠付借款本息，中银消费公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年11月13日，雷文全、田万泉尚欠中银消费公司借款本金181825.49元、利息13134.79元、逾期违约金5312.79元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。中银消费公司与雷文全签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，田万泉出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。中银消费公司按约发放贷款后，雷文全未按约履行还款义务，中银消费公司有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求雷文全立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付逾期违约金。田万泉作为雷文全的配偶签署了《共同还款承诺书》，承诺与雷文全共同承担还款义务，故应对田万泉的涉案债务承担共同还款责任。庭审中，中银消费公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年11月13日。雷文全、田万泉以其名下的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中银消费公司对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于中银消费公司请求以年利率24%来计算逾期违约金的问题。雷文全、田万泉在答辩中称利息和滞纳金的总和超过人民银行规定的四倍利率，但法律法规对于金融机构收取按照借款合同约定的借款利息和年利率不超过24%的滞纳金并无禁止性规定，故本院对于中银消费公司的上述诉讼请求均予以确认。综上，中银消费公司有权自宣布贷款到期之日即2020年11月13日后对全部未还本金按年利率24%计算逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文全、被告田万泉在本判决生效之日起十日内共同向偿还原告中银消费金融有限公司截至2020年11月13日的贷款本金181825.49元、利息13134.79元、逾期违约金5312.79元，并支付从2020年11月14日起至贷款本息清偿之日止以未还本金181825.49元为基数按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付逾期违约金，利随本清；二、原告中银消费金融有限公司对被告雷文全、被告田万泉名下位于铜梁区房屋享有抵押权，在被告雷文全、被告田万泉不清偿上述债务时，原告中银消费金融有限公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在顺位抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2101元，由被告雷文全、被告田万泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3116号原告：郭德兵，男，1970年9月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。原告郭德兵与被告李绍东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德兵的委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告李绍东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭德兵诉称：2018年5月9日被告因做生意资金周转向原告借款300000元，2018年8月7日被告再次找到原告借款230000元，2019年5月15日被告又向原告借款45000元，截止起诉之日起被告共计向原告借款575000元，后来因原告需要用钱被告要求还款，被告一直找理由再三推诿不还。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告人归还欠款575000元并自起诉之日起按年利率6%计利息至款清之日。2、案件诉讼费用由被告承担。原告郭德兵为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、借条3份；3、银行对账。被告李绍东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年，原告郭德兵将其所有的银行信用卡借给被告李绍东刷卡使用，后被告未归还信用卡欠款。经清算后被告欠原告575000元，给原告分别出具借条三份，内容分别为：“借条今借郭德兵现金叁拾万元整（￥300000元整）利息已结到2019年8月借款人：李绍东见证人：张军2018.5.9号”、“借条今郭德兵现金贰拾叁万元整借款人李绍东见证人：张军2018.8.7号”、“借条今借郭德兵现金肆万伍仟元整（￥45000元整）借款人：李绍东见证人：张军2019.5.15号”。被告李绍东在借条上签字并按指印。后原告将被告李绍东所借用原告信用卡产生的欠款全部还清。原告于2020年6月22日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告人归还欠款575000元并自起诉之日起按年利率6%计利息至款清之日。2、案件诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李绍东因借用原告的银行信用卡使用而欠原告郭德兵借款575000元，被告李绍东向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告郭德兵要求被告李绍东归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告李绍东与原告郭德兵之间未在借条上明确约定利息，故原告要求自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李绍东经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍东于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告郭德兵借款本金575000元，并自起诉之日即2020年6月22日起按年息6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，被告李绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  张苗苗
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终526号上诉人（一审起诉人）王春艳，女，汉族，1970年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人王春艳因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中院）（2020）黑08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。佳木斯市中院一审裁定认为，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第二款规定，中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。王春艳以佳木斯市政府为被告提起行政诉讼，按照相关规定，本案应由黑龙江省鹤岗市中级人民法院管辖。本院于2020年8月10日向其送达《补正材料一次性告知通知书》，告知其应向黑龙江省鹤岗市中级人民法院起诉。王春艳于2020年8月13日向本院递交《向佳木斯市中级人民法院补正材料的信函》，坚持向本院申请立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王春艳的起诉，不予立案。上诉人王春艳上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款、第十八条和《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第二款规定，王春艳已经向佳木斯中院递交了不需要异地管辖的书面申请，本案应由佳木斯中院管辖。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定。行政行为是行政机关行使行政职权、履行行政职责的行为。人民法院是司法机关，不属于行政机关，人民法院作出的法律文书，不是行政机关作出行政行为，当然不属于行政复议法调整的范围，不属于人民政府行政复议的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对于明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关书面告知复议申请人不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，王春艳对佳木斯市中院对其回避申请作出的复议决定不服，向佳木斯市政府申请行政复议，佳木斯市政府认为该复议决定不属于具体行政行为，不属于行政复议范围，作出佳政复不（2020）1号不予受理行政复议申请决定书。王春艳对该不予受理行政复议申请决定书不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，但理由不妥，本院予以纠正。王春艳的上诉理由不能成立，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终8031号上诉人（原审原告）：鄂晓燕，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地河南省内乡县************，公民身份号码411************082。委托诉讼代理人：刘刚，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县港口滨海旅游度假区新寮村**。法定代表人：黄某1。上诉人鄂晓燕因与被上诉人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂晓燕收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月十日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8644号 原告李某，女，1943年12月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。 被告薛某1，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告薛某2，女，1971年5月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告薛某3，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告李某诉薛某1、薛某2、薛某3赡养纠纷一案中，原告李某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某和撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。 审判员  杜艳文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭若昀
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4547号原告：孙应英，女，汉族，1949年12月20日出生，忠县白石镇。被告：谢桂兰，女，汉族，1972年12月04日出生，四川省雅安市雨城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150010579801470XC。本院在审理原告孙应英与被告谢桂兰,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙应英撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙应英负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛朋飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2508号 原告：高瑞波,男,1985年5月20日生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:刘瑞华,男,1972年9月21日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 本院在审理原告高瑞波诉被告刘瑞华合伙协议纠纷一案中，原告高瑞波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑞波撤诉。 案件受理费7076元,减半收取3538元，由原告高瑞波负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4118号原告：陈庆松，男，1976年5月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州黔有家商贸有限公司（曾用名：贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司），住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信东侧群升千禧广场第05-07B地块17层5号，统一社会信用代码：91520115MA6E5HLQOJ。法定代表人：吴声烟，公司经理。原告陈庆松与被告贵州黔有家商贸有限公司（以下简称“黔有家公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆松到庭参加诉讼，被告黔有家公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告所签订的房屋租赁合同因被告方违约解除，被告方应按照合同承担违约责任支付至少三年的房屋租金48600元；2、判令被告方给付原告因被告方于2018年9月26日至2019年11月2日期间租用原告名下开阳麒龙城市广场10号楼14层18号公寓租金17550元和违约金14580元；3、判令本案诉讼费由被告方承担。针对原告陈庆松的起诉，被告黔有家公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、被告贵州黔有家商贸有限公司的前身是贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司；2、2018年3月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵州省开阳县房屋出租给被告，租赁期限为10年，自2018年9月26日起至2028年9月25日止，月租金为1350元／月，首期租金在2018年9月26日起7日内支付。《房屋租赁合同》第9条约定“……9.3乙方应按时向甲方支付租金。除非乙方有正当理由或征得甲方同意逾期支付……。”。第12条约定“违约责任：12.1：租赁期内，甲方如因非乙方需提前终止合同，须赔偿乙方全部损失，包括但不限于乙方前期人工投入的人工、布草、用品的损失及因甲方违约导致的乙方经营损失，甲方应按24个月的租金向乙方支付违约金；如乙方因自身原因需提前终止合同，除应按时结算费用外，应向甲方支付12个月的租金作为违约金；12.2乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金；12.3三年内不能正常支付租金或乙方停止租用公寓，乙方应补足累计三年租金的剩余部份，双方终止合同。”。同日，原告将房屋交付给被告装修使用。3、被告在合同签订后未向原告支付过租金；4、2019年11月2日，原告陈庆松（甲方）与被告贵州黔有家商贸有限公司（乙方）签订《解除租赁合同协议》，约定“今后该房屋所产生的费用与问题与酒店无关。但乙方向甲方承诺所欠房租及违约金（欠款金额以原合同答订所起止日期为准）于2019年12月31日之前全部付清。”。5、《解除租赁合同协议》履行期满，被告仍未按约定给付租金、违约金。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的工商企业信息、《解除租赁合同协议》、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、原告陈庆松的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议》，应当按照合同约定支付租金，违约金。经查，被告从2018年9月26日起至2019年11月2日尚欠原告13个月零7天的租金，原告只主张13个月的租金，以租赁合同约定的每月1350元的租金标准计算，共为17550元。被告未按合同约定支付租金，原告请求支付租金17550元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告的其余诉请中，三年的租金48600元以及逾期支付租金的违约金14580元均属于违约责任范畴，综合案涉租赁合同关于违约责任之约定，被告作为违约方，应依租赁合同第12.1条约定支付守约方即原告12个月的租金（12个月租金共计16200元）较为合理。原告其余违约责任之主张，因前述16200元违约金足以弥补原告的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔有家商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告陈庆松房屋租金17550元；二、被告贵州黔有家商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告陈庆松违约金16200元；三、驳回原告陈庆松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由原告陈庆松负担500元，由被告贵州黔有家商贸有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶 铃
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3900号上诉人(原审原告)：付忠强，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田芬，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：郭智会，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省。上诉人付忠强因与被上诉人郭智会、田芬民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对本案债务是否属于夫妻共同债务应当进一步查明，且田芬所借款项的用途应予查明。故原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初151号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人付忠强预交的二审案件受理费5596元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月九日书记员  崔 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5642号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：漆秋香，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：官辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系漆秋香配偶。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡龙寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告漆秋香、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告赵志文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志文撤回起诉。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告赵志文负担。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙瑛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4895号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、梅香玉，系原告员工。被告：王庆丰，男，1970年7月1日出生,汉族，住山西省长治市。被告：张腾，男，1994年1月8日出生,汉族，住山西省长治市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王庆丰、张腾追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王庆丰偿还原告代偿款本金58436.79元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张腾承担连带担保责任;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月12日，原告与被告王庆丰、张腾签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：王庆丰因购买丰田牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王庆丰提供担保；如王庆丰未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拖车费等）。同日，被告张腾向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告王庆丰给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王庆丰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。2018年7月12日，被告王庆丰与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章确认，承诺对被告王庆丰的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证。因被告王庆丰未按约定履行还款义务，原告于2018年11月23日为被告王庆丰代偿8767.08元，于2019年5月25日代偿2974.50元，于2019年9月12日代偿48695.21元，共计代偿60436.79元。另查明，被告王庆丰在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时交纳服务费2000元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金58436.79元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2020年8月3日起至款清之日止的逾期付款利息。二、被告张腾对被告王庆丰的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由被告王庆丰负担，被告张腾连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王庆丰、张腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3677号之二 变更保全申请人（被保全人）：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号，统一社会信用代码915106005557771047。 法定代表人：唐鑫政，公司董事长。 被申请人：四川省秭源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安涪，公司董事长。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 四川省秭源建设工程有限公司与德阳鑫凯基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,四川省秭源建设工程有限公司于2020年9月10日向本院申请诉中财产保全，请求冻结德阳鑫凯基置业有限公司银行存款3500000元。本院以（2020）川0603民初3677号民事裁定书冻结了德阳鑫凯基置业有限公司开户行为长城华西银行股份有限公司德阳庐山路支行，账号为2010××××5608银行存款3500000元。德阳鑫凯基置业有限公司向本院提交变更保全申请书，因上述被冻结银行账户为基本账户，申请人属房地产开发企业，目前地块出于开发阶段，每月需要向上下游企业、大量农民工支付工程款、工资等，申请人同意将该账户中已冻结的银行存款保全至本院银行账户，并申请以德阳市泰山南路二段735号银鑫.五洲广场22栋14-1、14-2号房屋作为担保解除对其银行基本账户的冻结。 本院经审查认为，德阳鑫凯基置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条规定，裁定如下： 一、扣划德阳鑫凯基置业有限公司开户行为长城华西银行股份有限公司德阳庐山路支行，账号为2010××××5608的银行存款（以3500000元为限）至本院账户后，解除对该账户银行存款3500000元的冻结； 二、查封德阳鑫凯基置业有限公司名下德阳市泰山南路二段735号银鑫.五洲广场22栋14-1号、14-2号房屋［不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0××7号］。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘宇涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11160号   原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。   负责人：周咏冬，该行行长。   委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。   被告：马红英，女，1984年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告马红英信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人师宁生、段绍军到庭参加诉讼，被告马红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红英偿还信用卡透支本金8940.08元、利息1106.49元、违约金570.02元，共计10616.59元（利息计算至2020年7月13日账单日），2020年7月13日以后的利息继续主张至透支款项还清之日止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。   马红英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   马红英于2019年2月19日向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明，被告马红英声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。   二、通用领用合约约定内容   《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据申请人资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。   2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。   三、信用卡欠款情况   截至2020年7月13日，被告马红英尚欠原告信用卡透支本金8940.08元、利息1106.49元、违约金570.02元，共计10616.59元。   综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告马红英应向原告偿还信用卡透支本金8940.08元、违约金570.02元及截至2020年7月13日的利息1106.49元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告马红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金8940.08元、违约金570.02元及截至2020年7月13日的利息1106.49元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月14日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取33元，由被告马红英负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈 丹   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。