广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4136号原告：王思乔，男，1974年9月3日出生，汉族，住址：四川省梓潼县********，公民身份号码510************013。委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。第一被告：惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司，住所：惠州市**********华丽大厦2单元15层04房。法定代表人：余某1。第二被告：余某1，男，汉族，1990年5月14日，身份证住址：广东省普宁市**********，身份证号码：445************812。原告王思乔诉被告余某1合同纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王思乔的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，第一被告惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司、第二被告余某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王思乔诉称，第一被告于2017年5月承包了深圳前海静康医疗管理有限公司的饭堂，其承包期间，第二被告与原告商讨转让承包饭堂事宜并于2018年6月29日向原告出具了一份承诺书，承诺让原告承包该饭堂14年，2018年7月2日，原告与第一被告签订加盟委托合同，第二被告将所承包的深圳前海静康医疗管理有限公司饭堂承包权益转让给原告。原告依约向被告支付了20万元转让费，遂购买设备及投入装修，各方认可确认原告继续履行承包合同。履行承包合同期间，2019年4月28日，因被告与静康公司之间的原因，导致静康公司终止了承包合同关系，承包合同无法继续履行，未能达到被告承诺的承包14年的合同期限，给原告造成了严重的经济损失，被告依法应当返还原告支付的全部转让费。鉴于被告无理拖延返还款项，原告无奈诉至人民法院，请求判决：1、两被告立即返还原告承包食堂的转让费20万元及利息11500元（以20万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2018年7月3日起计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为11500元）；2、两被告赔偿原告投入的设备及装修损失16086元；3、两被告向原告支付未结算的餐费33933元；4、两被告承担本案的诉讼费。第一被告惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司、第二被告余某1未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2017年5月10日，深圳前海静康医疗管理有限公司与第一被告签订食堂承包合同，合同约定深圳前海静康医疗管理有限公司将饭堂的经营管理发包给第一被告，合同期限15年，自2017年6月1日起至2032年6月1日止，在双方经营期间，深圳前海静康医疗管理有限公司提供现有的厨房、场地、设备、餐厅、食品、仓库及员工宿舍，伙食费由第一被告垫付，每月结算，根据双方核实的就餐人数进行结算，第一被告每月5号前根据就餐人数与深圳前海静康医疗管理有限公司对账。2018年6月29日，第二被告与原告签订协议，协议约定，第二被告承包深圳前海静康医疗管理有限公司饭堂14年，第二被告已向深圳前海静康医疗管理有限公司承诺在承包期间自行负责一切费用（水电费、物业管理费等）。第二被告将经营权转让给原告，转让价款20万元（包括小买部），食堂总营业额的10%支付提成给第二被告，小卖部总营业额的3%支付提成给第二被告。如果物业不准在医院11楼开放食堂，第二被告无需赔偿损失。原告先支付定金3万元，如果有其他原因转让，除转让的金额20万元后，双方平分。2018年7月2日，原告与第一被告签订《加盟委托合同》，合同约定对第一被告与深圳前海静康医疗管理有限公司签订的饭堂承包合同，第一被告委托原告加盟管理，全权负责经营，原告按每月总营业额的10%向第一被告支付管理费，小卖部总营业额的3%交管理费。原告经营期间，被告无权收回经营权，也无权干预原告经营，原告自负盈亏。在经营期间，原告的债权债务与第一被告无关联，每期结算伙食费用由第一被告负责人员前往医院财务室结算。2018年6月29日，原告向第二被告转账支付17000元，2018年7月2日，原告向第二被告转账支付2万元。2018年7月3日，原告向第二被告支付6万元，2018年7月3日。原告委托陈小珊通过支付宝向第二被告转账10万元。上述款项共计197000元。根据本院（2018）粤1302刑初1773号刑事判决书认定的事实：第二被告以第一被告法定代表人的名义与被害人江某签订加盟委托合同，约定由第二被告将其与陈江盛宏光电电子厂签订的饭堂承包业务委托给被害人江某全权负责经营管理，并先后向被害人江某收取加盟费4万元，但两被告并没有与陈江盛宏光电电子厂签订饭堂承包经营协议，该电子厂也没有对外发包饭堂承包业务，第二被告在签订合同后，并没有介绍江某承包该电子厂饭堂业务，之后以各种理由推脱和逃避退还收取的费用。（2018）粤1302刑初1773号刑事判决书判决第二被告犯合同诈骗罪，并处罚金5000元，判决书已发生法律效力。在庭审过程中，原告的委托代理人确认如下事实：两被告将深圳前海静康医疗管理有限公司的饭堂经营权转让给原告之前，自行经营过，经营期限自2017年5月至2018年7日，原告的经营期限自2018年8月至2019年4月28日，原告撤场所后带走部分设备，因第二被告被追究刑事责任，深圳前海静康医疗管理有限公司终止了承包合同，深圳前海静康医疗管理有限公司是否与被告结算尚不清楚。原告主张，在其经营期间，购买如下设备用于经营：1、安装监控2500元；2、微信扫码机480元；3、16平方米四线铜芯电缆1200元，25平方米铜线140米5600元；4、各种餐具6306元。原告主张，在其经营期间，深圳前海静康医疗管理有限公司的医务人员就餐费用共计33933元未结算，有“王立军”、“万民”等人签名确认。本院向深圳前海静康医疗管理有限公司询问惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司承包饭堂期间，医务人员是否有到饭堂消费仍拖欠餐费，深圳前海静康医疗管理有限公司未作回复。以上事实有加盟委托合同、承诺书、合同书、账单明细、电子回单、收据、就餐明细、发票及本案的开庭笔录在案佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案应解决的问题是：一、原告是否可取回转让费20万元？二、原告主张的装修损失有没有事实依据？三、在原、被告没有结算的情况下，原告主张深圳前海静康医疗管理有限公司的医务人员餐费33933元是否应当得到支持？第一个问题，两被告分别与原告签订合同，作为合同的相对人，应当共同承担责任。第一被告与深圳前海静康医疗管理有限公司签订承包合同，取得了深圳前海静康医疗管理有限公司的饭堂经营权，第一被告经营一年后将经营权转让给原告，原告经营期间，因被告存在过错，导致深圳前海静康医疗管理有限公司终止与第一被告的合同，原告也因此失去了经营的权力，对原告与两被告签订的合同而言，两被告的行为致使原告的合同目的落空，故原告请求两被告返还经营费用有事实依据，予以支持。原告通过转账的方式向第二被告支付197000元，除此之外，原告还主张有3000元通过现金的方式支付，由于没有证据体现原告向两被告支付现金3000元，原告3000元部分的请求没有事实依据，不予支持。对于第二个问题，首先，原告主张，在一年的经营期间，原告对经营的设备设施更新有投入，其中微信扫码机不属于无法拆卸的投资，原告可自行利用，这一部分请求不予支持。其次，餐具是低值易耗品，使用后有贬值或消耗，酌定两被告赔偿其中的60%即3784元。最后，铜芯电缆部分及监控，这一部分的投及使用经营场所增值，且无法拆卸，被告应当承担责任，虽然实际受益人是第三人，但被告与第三人终止合同后必然涉及到结算的问题，被告承担责任后另行与第三人解决。故两被告应当承担铜芯电缆及监控设备9300元。对于第三个问题，原告撤场之后，并没有与两被告结算，也没有证据显示，两被告与第三人进行了结算，在没有结算且第三人不予确认的情况下，原告这一部分主张没有事实依据，不予以支持。若日后有结算或另行确认，可另行主张。综上所述，两被告向原告返还转让费197000元，并支付占用款项产生的利息自原告撤场次月即2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付。两被告向原告补偿设备及装修损失13084元。原告其他的诉请求没有事实依据，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王思乔返还转让费197000元并支付占用款项产生的利息，利息自2019年5月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付；二、第一被告惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司、第二被告余某1自本判决生效之日起十日内向原告王思乔补偿设备及装修损失13084元；三、驳回原告王思乔其他的诉讼请求。本案受理费5223元，其中4196元第一被告惠州市日日佳餐饮服务管理有限公司、第二被告余某1共同负担，其中1027元由原告王思乔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 李慧雅书 记 员 李芳婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。