浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7535号 上诉人（一审被告）：杭州石大路货运市场杭运货运服务部。住所地：杭州市下城区石桥街道杭州石大路货运市场****。统一社会信用代码：92330103MA2GYML048。 经营者：胡庆华。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州杭志物流有限公司。。住所地：杭州市萧山区河上镇伟民村统一社会信用代码：91330109MA2GKD878J。 法定代表人：赖晶，该公司总经理。 上诉人杭州石大路货运市场杭运货运服务部（以下简称杭运服务部）为与被上诉人杭州杭志物流有限公司（以下简称杭志公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人杭运服务部的委托诉讼代理人方尧、被上诉人杭志公司的法定代表人赖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭运服务部上诉称，请求判令：1.撤销一审判决，驳回杭志公司一审所有诉求；二、本案一、二审费用由杭志公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案最关键的事实为货物的具体损失状况和相应的维修费用，杭志公司没有提供客观证据予以证实，一审判决也未依职权调查清楚该基本事实即作出判决，存在错误。二、杭志公司提交的证据不足以证明其主张的货物损失费用为24200元，在杭运服务部对杭志公司提出的损失金额持有异议的情况下，应由杭志公司提交具体的证据予以证明，但其仅提交一张由案外人出具的货物损坏清单，但未附损坏照片、维修费用凭证、市场价格表等证据。一审判决在证据不足的情况下支持了杭志公司24200元损失的诉求，存在问题。三、一审判决未追加第三人。根据民事诉讼法的规定，为方便法院查清事实，其应当依职权主动追加案外人为第三人。本案为运输合同纠纷，杭运服务部不是实际承运人，一审法院为查清案情，应将实际承运人追加为本案第三人。综上，一审判决证据不足，认定事实不清，且未予追加第三人，请求二审法院改判并作出恰当判决。 杭志公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也正确。 杭志公司向一审法院起诉请求，判令：1.杭运服务部返还杭志公司运输费380元；2.杭运服务部赔偿杭志公司货物损失24200元（上述两项请求共计24580元）；3.杭运服务部承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月21日，杭志公司委托杭运服务部运输货物，11月22日货物在运输途中发生损坏，经厂家核算损失为24200元。还查明，运费380元杭志公司已经支付。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该案中，杭志公司与杭运服务部双方之间已经形成公路货物运输合同关系，其中，杭志公司为托运人，杭运服务部为承运人，故杭运服务部应依约按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，全面履行自己作为承运人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”杭运服务部并未履行安全运输的合同义务，故应依法赔偿其给合同相对方即杭志公司造成的损失。杭运服务部抗辩称其不是实际责任人，该抗辩理由违反合同相对性原理，无法律依据，一审法院不予采纳。关于货物损失数额，杭志公司向法庭提供货物损坏清单，该证据为案外人提供，且价格合理，杭运服务部虽对价格24200元不予认可，但并未说明对其中的细目项有何异议，故一审法院认定货损为24200元，杭运服务部应予赔付。杭志公司同时诉请返还运费380元，亦有法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2020年6月12日作出判决如下：一、杭运服务部于判决生效之日起十日内赔偿杭志公司损失24200元；二、杭运服务部于判决生效之日起十日内返还杭志公司运费380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半记取207元，由杭运服务部负担。 二审期间，上诉人杭运服务部为证明其主张，向本院申请证人年四丰出庭作证，拟证明年四丰是案涉货物运输的实际承运人，货物损失并未经双方核对，损坏的货物被杭志公司拉走，货物损失低于杭志公司主张的金额。经质证，杭志公司认为，对证人作证中谈及的杭志公司曾向其索赔7000元、8000元货损的事实不予认可，该赔偿金额是年四丰提出，对其余证言予以确认。经审查，本院结合杭志公司的质证意见，对杭志公司认可的年四丰证言部分予以确认，对杭志公司未予认可的部分，因缺乏证据佐证，故本院不予采纳。 被上诉人杭志公司为证明其答辩意见，向本院提交五段通话录音及对录音的书面整理材料、杭志公司法定代表人与浙江台阳精密机械有限公司员工赵健的微信聊天记录、采购合同、送货单、七张照片、结算明细、情况说明、证明，拟证明案涉货物确实有损失以及相应的损失和维修金额。经质证，杭运服务部认为：对录音和书面整理材料的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，对第三段录音中通话的是杭运服务部经营者胡庆华予以确认，对其余录音中通话的是否是年四丰无法确认。对微信聊天记录的真实性予以认可，但由聊天内容来看，应当认为赵健向杭志公司法定代表人发送的合同为事后临时制作，与送货合同和送货单落款的2019年11月、12月不相符，故对采购合同和送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可。对七张照片的真实性予以认可，对关联性不予认可。对结算明细和情况说明的形式真实性予以认可，但两份材料上加盖的是不同公司的印章，且情况说明系在一审诉讼期间形成。对证明的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，仅能证明台阳精密机械（长兴）有限公司、浙江台阳精密机械有限公司均存在，但不能证明该两家企业为同一家。经审查，本院结合杭运服务部的质证意见，认为杭志公司提交的上述证据可以相互印证，能够证明待证事实，对其证据效力均予以确认。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，案涉事故发生后，杭志公司法定代表人于2019年11月25日向年四丰索要赔款时表示赔偿金额应为25900元。在杭志公司法定代表人通过微信向托运人员工赵健索要损失凭证时，赵健向其发送浙江台阳精密机械有限公司与南京达风数控技术有限公司签订的购销合同，其中约定了采购的设备为数控系统等，总金额为12500元，以及杭州创富机械有限公司的送货单照片，其上载明的货物为主轴罩罩壳500元、全罩机架13750元。浙江台阳精密机械有限公司于2020年6月7日出具情况说明，表明“我司与杭志公司存在长期的业务合作关系，2019年11月份我司委托杭志公司托运数控机床一台，目的地为慈溪，后该机床在转运输途中毁损，所需维修费用共计24200元。该笔费用已从应结杭志公司运输费用（2019年11月份、2019年12月份）中进行扣除。”同时2019年11月、12月杭志公司运费计算明细上载明11月运费含税金额为15587元、12月运费含税金额为13995.6元，其上加盖有台阳精密机械（长兴）有限公司合同专用章。经查，浙江台阳精密机械有限公司设立于2015年7月9日，法定代表人为沈东林，股东为沈东林（95%）和王冰（5%）。台阳精密机械（长兴）有限公司设立于2020年5月20日，法定代表人和股东均为沈东林，赵健任该公司监事。浙江台阳精密机械有限公司和台阳精密机械（长兴）有限公司出具证明表明该两家公司系属同一家公司。 本院认为，本案争议焦点为案涉事故造成的货物损失赔偿金额是多少。本案中，杭志公司为证明其赔偿的货损金额为24200元，提交了事故货物的照片、与实际承运人的录音、与实际托运人的微信聊天记录以及实际托运人出具的赔偿清单、情况说明、运费明细等，该些证据可以相互印证，所列明的价格亦合理，且与杭志公司在诉讼之前即向年四丰主张的金额不相冲突，杭志公司有关赔偿款项为其与实际托运人应付运费相抵扣的说法具有合理性，也有相应证据可以证明。杭运服务部虽对该金额提出异议，但未就其所认为的不合理之处提交证据予以证实，故应当认可杭志公司关于货物损失赔偿金额为24200元的主张。对于杭运服务部的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案为合同纠纷，合同相对方为杭运服务部和杭志公司，不需追加年四丰为本案第三人，杭运服务部关于本案应追加第三人的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由杭州石大路货运市场杭运货运服务部负担。本判决为终审判决。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！