浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2047号 原告：平阳县佳鹏金属制品有限公司。 法定代表人：郑珠妹，执行董事。 委托诉讼代理人：叶信静，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟红，浙江和乐律师事务所律师。 被告：陈诗伟。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 原告平阳县佳鹏金属制品有限公司（以下简称佳鹏公司）与被告陈诗伟加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2020年5月11日作出裁定，驳回其管辖权异议。本案于2020年6月17日、11月4日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶信静，被告陈诗伟及其委托诉讼代理人项建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳鹏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付电镀款420657元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营螺丝、扣子等物件的买卖事宜。2019年3月至7月，原告应被告要求对被告的螺丝、扣子等材料进行电镀加工，电镀款项合计420657元。前述欠款原告通过加工主管人员程金虎等多次向被告催讨，被告均未予偿还，截至起诉之日，被告尚欠原告电镀款项共计420657元。原告认为，原告与被告之间的加工承揽关系合法有效，原告业已依约履行自己的加工义务，被告却未依约支付相应款项，显属违约，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，望法院依法判决所请。 被告陈诗伟辩称，1.原告起诉的金额不明确，双方尚未结算。2.被告已经在经营过程中偿付原告18万元，有原告合伙人黄细令出具的记账凭证为证。3.原告提供的出库凭证中，有些是孔鹏伟、高田明签字的单据，被告不予认可，这几个人不是被告雇佣的人员。 原告补充陈述：第一，金额方面，实际上有陈诗伟在2019年10月11日手写的对账单，有写明欠款的金额，只是上面列明了部分他认为应当扣减的金额，但是可以作为计算凭证。第二，18万元我们确实有收到，但这是偿还2019年2月之前的加工费，不是偿还本案的欠款。第三，出库凭证上面的签字人孔鹏伟、高田明，实际上是陈诗伟雇佣的人员，我们材料都是送到厂区，有时候被告不在，就由员工签收，这也是符合交易习惯的。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告佳鹏公司企业信用信息、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2、被告陈诗伟身份信息，证明被告主体资格。 证据3、2019年3月至2019年7月实物出库凭单（124份），录音光盘及录音文字翻译笔录、被告陈诗伟手写的实物出库凭单一份，证明原告为被告进行电镀加工，结算后被告尚欠电镀费用合计为420657元。 说明：证据3录音为：徐金武（程金虎姐夫，程金虎为原告加工主管，负责跟陈诗伟对接、交易的人）与陈诗伟的录音及原告委托诉讼代理人叶信静跟被告的录音。 证据4、原告方的程金虎与被告陈诗伟的聊天记录（共2页）、 2018年5月-2018年9月实物出库凭单（178份），证明2018年5月-2018年9月间原、被告加工费情况。 证据5、天河派出所的调解协议、原告方黄细令与被告陈诗伟的微信聊天记录，补强证明证据3的内容，证明：2019年3月至7月的电镀费用被告尚未支付，且曾在派出所调解时列明扣减金额，确定同意偿还375000元。 证据6、程金虎、黄细令与被告陈诗伟的通话录音，证明：2019年6月30日，原告通过程金虎、黄细令向被告陈诗伟催讨2月、3月的电镀费，本案3月至7月的电镀费被告并未偿付。 对原告的上述证据，被告质证意见为：证据1、2无异议。证据3，1.出库单上的有孔鹏伟、高田明签名的部分不予认可，其他的不能证明金额，电镀费的金额是尚未确定的。2.录音，真实性没有异议，（1）原告委托诉讼代理人与陈诗伟的通话录音，从中听不出来具体的金额，说多少钱都是原告委托诉讼代理人在讲的，被告并未确认金额，双方账本来就还没有算好。（2）徐金武与陈诗伟的通话录音，真实性无异议，但是徐金武跟本案看不出来有关联性，上面的金额也是徐金武一个人在讲，从录音最后来看，陈诗伟说让他自己去对，说明金额是一直没有确定的。3.实物出库凭单，真实性有异议，实物出库凭单手写部分是谁书写、是什么时间书写，上面看不出来，也没有签名。证据4，1.对于微信聊天记录，真实性无异议，微信是被告的，但跟本案无关。2.实物出库凭单，上面有些人，如阿琴，都说明不是与被告发生业务往来的单据，与本案没有关联性。对2018年5-9月的单据是否真实有异议，是否是跟被告发生往来的有异议。证据5，1.天河派出所的调解协议，已经超过举证期限，不予认可，而且调解协议上面没有任何签字，真实性有异议，来源何处、哪里产生均有异议。2.微信聊天记录，不能确定欠款金额，发短信的人是谁也看不出来，只是有个人在讲欠多少钱，即使聊天记录对方是被告，也未确定金额是多少。证据6，是昨天（2020年11月3日）才提交的证据，已经过了举证期限，希望法庭在程序上不予采纳。对录音真实性无异议，通话时间记不清楚了。里面内容不能反映出原告的待证事实，均没有讲到金额。本院对证据1、2予以采信；证据3，录音真实性予以确认；2019年3月至2019年7月实物出库凭单，真实性部分予以确认；结算的实物出库凭单一份，因内容模糊不清，未有被告签名，鉴定机构无法作出鉴定，真实性不能确认；证据4，微信聊天记录的真实性予以确认；2018年5月-2018年9月实物出库凭单，与本案的诉讼标的无关联性，且真实性不能确认，不予采信；证据5，天河派出所的调解协议，未有调解结果，未有当事人签名确认，不能证明待证事实，不予采信；原告方黄细令与被告陈诗伟的微信聊天记录，未提供原始载体，真实性不能确认，且其内容不能证明待证事实，不予采信；证据6，真实性予以确认，但其内容不能证明待证事实。 被告向本院举证如下： 收账记录一页，为原告方黄细令所写，证明被告向原告支付的电镀费用。 对被告的该份证据，原告质证意见为：三性均有异议，仅仅是复印件，没有原件，我们确实有收到款项，但这18万是偿还2019年2月之前的加工费，总金额是18万元。本院认为，该份证据系复印件，来源不明，真实性不予确认。 经审理本院认定如下事实：原告从事电镀加工业务。自2015年起，被告因经营螺丝、扣子等物件需要，委托原告对这些材料进行电镀加工。通常，原告将材料加工完毕后向被告交付时出具实物出库凭单，由被告或其工作人员在上签名签收；实物出库凭单则仅载明材料名称、重量，未注明加工费；被告不定期向原告支付加工费，双方年终结算。至2019年7月，双方加工关系结束。2019年间，被告曾支付原告加工费18万元。同年，因加工费一事，原告工作人员程金虎与被告发生争执，双方在温州天河派出所协商未成。 诉讼过程中，原告向本院提供一份实物出库凭单红色复写联（编号为×××21），日期模糊不清。原告称该份凭单的出具日期是2019年10月11日，并称凭单右下方的数字“416984-2650及去年1665.00”系被告书写。被告予以否认。为此原告申请进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。2020年9月，该鉴定机构因无法出具明确的鉴定结论，将鉴定委托退回本院。 本院认为，加工合同是加工人按照委托人的要求完成工作，交付工作成果，委托人给付报酬的合同。原、被告存在加工合同关系的事实清楚，本案争议的焦点是双方的加工费是否已结算。从原告提供的证据看，不能证明双方已经对加工费进行了结算，被告欠原告加工费金额并不明确。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告之诉依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告平阳县佳鹏金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费7710元，由原告平阳县佳鹏金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 林群娟 人民 陪 审员 黄**媚 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员 叶远乐 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。