北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23000号原告：张曼莉，女，1999年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1984年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：时金浩，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张曼莉与被告王秀荣、时金浩、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张曼莉的委托诉讼代理人王岩，被告王秀荣、保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告时金浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿医疗费112619.95元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费43071.72元、护理费17920元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1070元、住宿费414元、复印费85.6元，合计192181.27元；2.判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日20时40分，原告乘坐王秀荣驾驶的电动自行车行至北京市通州区马驹桥镇兴贸一街与融商六路交叉口处时，被时金浩驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右胫腓骨骨折，双肾挫伤等。经交警部门认定，王秀荣负事故的主要责任，时金浩负事故的次要责任，张曼莉无责任。时金浩驾驶车辆在保险公司处投保交强险及商业险（50万）。故起诉。王秀荣辩称，我和原告是同事关系，是原告主动找我要搭车，开始我没有同意，后来在门口拦住我，我才让她搭车，事故发生我也不愿意。在原告出院两三天之后，我和原告达成过协议赔偿原告15000元，因为张曼莉当时手无法写字，是张曼莉的母亲代她签了协议，当时都有视频，张曼莉一开始不同意这个数额，但后来还是默许了，这笔钱我也当场通过微信支付给原告的母亲了。保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，时金浩驾驶车辆在我公司投保交强险以及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼产生的诉讼费不属于保险责任。我公司在交强险项下垫付了5000元医药费，其他损失同意在交强险项下赔偿后商业险部分按照30%承担赔偿责任。时金浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；时金浩驾驶的小型客车（车牌号为×××）与王秀荣驾驶的电动自行车（内乘张曼莉）相撞，事故造成张曼莉受伤；时金浩驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），且事发于保险期内，本院予以确认。事发后，张曼莉被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2019年10月11日至2019年11月5日（共计25天）在该院住院治疗，经诊断张曼莉伤情为右胫腓骨骨折、全身多处皮擦伤、脑外伤后神经症反应、双肾挫伤。出院诊断证明书中出院医嘱载明，出院后全休壹个月，全休及住院期间须陪护壹人。经核实，张曼莉的合理损失为医疗费112619.95元（其中包括保险公司垫付的5000元医疗费）、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、误工费25000元、护理费11370元、交通费500元、残疾辅助器具费1070元、住宿费414元、复印费85.6元，共计157309.55元。另王秀荣与张曼莉事发时系同事关系，张曼莉无偿搭乘王秀荣驾驶的电动自行车。2019年11月19日，张曼莉与王秀荣就王秀荣赔偿责任部分达成一致意见，并由其母董秀梅代其与王秀荣签订《协议》，约定“王秀荣一次性终结赔偿张曼莉各项损失费用共计15000元，今后张曼莉不得以任何理由向王秀荣主张任何权利，王秀荣不再负有任何赔偿责任”。协议签订后，王秀荣依约支付张曼莉15000元赔偿款。本院认为：时金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于责任比例，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系时金浩驾驶的机动车同王秀荣驾驶的非机动车（电动自行车）相撞，造成非机动车乘车人张曼莉受伤，交通事故认定书载明王秀荣有非机动车不按交通信号规定通行的过错违法行为，时金浩有驾车时有其他妨碍安全行车的过错违法行为，进而认定时金浩负事故的次要责任，王秀荣负事故的主要责任，张曼莉无责任。考虑到机动车的运行对其周围环境（人和财产）具有高度危险性，开启、控制和支配这一“危险源”的机动车驾驶人与非机动车驾驶人相比，应负有更高的谨慎驾驶注意义务，故根据事故责任方的过错违法行为、交通管理部门对事故责任的认定结果及适当照顾非机动车一方的原则，本院认定王秀荣承担60%的赔偿责任，时金浩承担40%的赔偿责任，故时金浩及王秀荣应按照责任比例赔偿张曼莉的合理合法损失。因时金浩驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先在交强险限额内对张曼莉予以赔偿，再在商业三者险限额内按照40%的责任比例予以赔偿，仍有不足的应由时金浩承担赔偿责任。关于王秀荣赔偿责任一节，因超出交强险赔偿限额外的损失，王秀荣已与张曼莉达成协议，由王秀荣一次性赔偿张曼莉15000元，现王秀荣已依约赔偿张曼莉15000元，张曼莉对此予以认可，故对于张曼莉要求王秀荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现对张曼莉各项诉求核对如下：张曼莉主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住宿费具备事实及法律依据，应予支持。关于营养费，张曼莉因事故受伤需要加强营养，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14款的规定及张曼莉伤情酌定营养期为75天，并按照每日50元予以计算，张曼莉主张的过高部分不予支持。关于护理费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14款的规定及张曼莉伤情酌定张曼莉护理期为75天，住院期间张曼莉聘请护工护理4天，剩余71天均系由家人护理，张曼莉未能提交证据证明护理人员护理期间的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每日150元予以计算。关于误工费，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14款的规定及张曼莉伤情酌定张曼莉误工期为150天，张曼莉主张按照上海天号人力资源有限公司出具的《证明》载明的月工资标准计算误工费并提交银行流水作为证据，但其未能提交劳动合同、社保及纳税证明予以佐证《证明》载明的月工资标准，本院根据张曼莉的年龄、从事职业等情况酌定其月工资标准为5000元。关于交通费，考虑到张曼莉伤情、居住地至医院的距离、就医次数等情况，其主张的交通费数额尚属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，虽时金浩及王秀荣的侵权行为对张曼莉造成一定的精神痛苦，但张曼莉的伤情并未构成伤残等严重后果，故对于张曼莉主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于病历复印费，病历复印费不属于保险赔付范围，考虑张曼莉受伤系时金浩及王秀荣侵权所致，其手术治疗以及出院后复印病历均系损害后必然支付的成本，应由二人予以赔偿，故时金浩应按照40%的责任比例赔偿张曼莉复印费34.24元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张曼莉医疗费10000元、误工费25000元、护理费11370元、交通费500元、残疾辅助器具费1070元、住宿费414元，共计48354元，扣除已赔付的医疗费5000元，再支付43354元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张曼莉医疗费102619.95元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元，共计108869.95元的40%即43547.98元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告时金浩赔偿原告张曼莉复印费34.24元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张曼莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由原告张曼莉负担1085元（已交纳），由被告时金浩负担987元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月三十日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳