云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0523刑初218号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张亮（小名玉龙），男，1989年1月18日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。辩护人卢申云，云南若在律师事务所律师。被告人杜杰珊（别名杜吉珊），男，1987年3月25日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。被告人赵光同（别名赵国、外号金国），男，1991年3月27日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌运送他人偷越国境罪，2020年6月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张亮、杜杰珊、赵光同犯运送他人偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人卢申云、被告人杜杰珊、赵光同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人张亮邀约被告人杜杰珊、赵光同到瑞丽拉运缅甸人，并由杜杰珊负责运送缅籍人员，赵光同负责探路，从瑞丽运送缅甸人到保山交给张亮。同月15日上午9时许，杜杰珊驾驶租赁的云Ｍ×××**黑色哈弗牌越野车，与赵光同驾驶云Ｍ×××**银灰色雪佛兰轿车到瑞丽后接得7名缅籍人员，从瑞丽到陇川，再到遮放上杭瑞高速，经龙陵路段到潞江坝下高速。当日17时59分，在途经潞江坝刘曼公路上码头路段时被当场查获，当场从杜杰珊驾驶的车内查获无合法证件进入中国内地的7名缅籍人员，并从其中5名缅籍人员身上查获了毒品，同时还抓获赵光同。2020年6月16日，经公安机关电话联系，被告人张亮主动到保山市隆阳区清华海停车场投案自首。公诉机关提交了物证云Ｍ×××**越野车1辆（已发还所有人）、云Ｍ×××**轿车1辆、手机3部；书证户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、抓获经过、强制措施文书、汽车租赁合同、接收函、龙陵县边境管理大队出具的情况说明；证人昔某、玛某、别某、面某、拿某、温某、普某、张某的证言；被告人张亮、杜杰珊、赵光同的供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取及扣押笔录、辨认笔录、手机勘查笔录、通话清单、过车记录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、案件照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张亮、杜杰珊、赵光同违反国家出入境管理法规，非法运送7名缅籍人员的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。被告人张亮、杜杰珊、赵光同系共同犯罪，被告人张亮在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杜杰珊、赵光同在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张亮主动投案，具有自首情节，被告人杜杰珊、赵光同具有坦白情节，三被告人自愿认罪认罚，建议以运送他人偷越国境罪分别对被告人张亮、杜杰珊、赵光同判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张亮受“老宋”的安排而邀约了另外两名被告人实施犯罪行为，系从犯；2.张亮具有自首情节，其主动投案并如实供述罪行；3.张亮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪。综上，请求对张亮减轻处罚。被告人杜杰珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵光同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对自己所犯罪行认罪悔罪，请求对其宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亮、杜杰珊、赵光同违反国家出入境管理法规，运送7名无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，三被告人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人张亮、杜杰珊、赵光同犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张亮、杜杰珊、赵光同系共同犯罪，被告人张亮在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杜杰珊、赵光同系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人张亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜杰珊、赵光同归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张亮、杜杰珊、赵光同自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张亮的辩护人提出张亮具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，提出张亮系从犯的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张亮、杜杰珊、赵光同的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜杰珊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵光同犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的手机3部，依法予以没收；扣押的车牌为云Ｍ×××**的小轿车1辆，发还被告人赵光同。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  余永丽人民陪审员  赵远志二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨连达附页：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。