四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9709号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：苟平昌，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告苟平昌、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令苟平昌清偿信用卡欠款本金71249元；2．依法判令苟平昌偿还上述透支本金的利息、违约金【截至2020年11月3日利息36274.60元、违约金7654.68元，违约金及透支利息自2020年11月4日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；3．依法判令苟平昌承担本案律师费1300元；4．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；5．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（长城牌汽车，车牌号：蒙ＣＥ××××）享有处置后的优先受偿权；6．依法判令被告承担本案诉讼费。 被告苟平昌、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，1．工行高新支行与苟平昌于2018年2月12日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额72200元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费6900元。苟平昌在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2018年2月13日向苟平昌发放了上述分期贷款。3．案涉车辆长城牌汽车（车牌号：蒙ＣＥ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．苟平昌从2018年4月25日起开始逾期，截至2020年11月3日，苟平昌名下信用卡6222××××7105未偿还的本金为71249元（含手续费），违约金为7654.68元，透支利息（含复利）为36274.60元。7．工行高新支行计收了前7期分期手续费（首期手续费209元＋后续手续费190元／期×6期）后续手续费不再收取。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向苟平昌发放了信用卡专项贷款，苟平昌应当按约按期支付信用卡分期金额。苟平昌在偿还信用卡分期款项时，从2018年4月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求苟平昌立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故应将工行高新支行未收取的分期手续费1349元（计收应收的7期手续费209元+190元×6月）从苟平昌欠付本金中扣除，扣除后苟平昌尚欠的信用卡本金金额应为69900元（71249元-1349元=69900元），对该笔金额，苟平昌应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，苟平昌逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年11月3日，违约金为7654.68元；截至2020年11月3日，透支利息（含复利）为36274.60元，2020年11月4日起至欠款清偿之日止的利息以69900元为基数，按日利率万分之五计算。但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。因此，苟平昌应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对苟平昌的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向苟平昌进行追偿。 苟平昌以其车牌号为蒙ＣＥ××××的车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。故对于工行高新支行的该项诉请，本院予以支持。 关于工行高新支行主张的律师费1300元，因其没有提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告苟平昌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金69900元、分期手续费1349元、违约金7654.68元及逾期利息（截至2020年11月3日的利息为36274.60元，2020年11月4日起至欠款清偿之日止的利息以69900元为基数，按日利率万分之五计算）。上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告苟平昌追偿； 三、若被告苟平昌、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告苟平昌所有的牌号为蒙ＣＥ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内按抵押顺位优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由苟平昌负担（此款工行高新支行已预交，苟平昌在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高妮娜