上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16180号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海圣翎文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章敛。被告：章敛，女，1971年10月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：唐慧君，女，1972年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛、唐慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁星尹、被告唐慧君委托代理人张亦南到庭参加诉讼，被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行提出诉讼请求：1、请求判令被告上海圣翎文化传播有限公司归还原告借款本金人民币1,434,590.24元；2、请求判令被告上海圣翎文化传播有限公司支付原告截止2020年6月21日的利息542,548.16元、逾期利息421,815.06元以及自2020年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,434,590.24元为基数，按年利率24%计收)；3、请求判令被告上海圣翎文化传播有限公司偿付原告律师费120,000元；4、请求判令被告章敛、唐慧君对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5、请求判令本案案件受理费、公告费等由被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛、唐慧君共同承担。事实与理由：2017年6月18日，被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛、唐慧君向原告出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.05%。被告章敛、唐慧君为上述债务承担连带保证责任。后原告与被告上海圣翎文化传播有限公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，约定贷款本金150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.38%，逾期还款罚息利率按适用的年利率的150%计算。原告于2017年6月19日向被告上海圣翎文化传播有限公司发放贷款150万元，但被告上海圣翎文化传播有限公司未按约定履行还款义务。原告于2019年10月25日向被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛、唐慧君发出《宣布贷款提前到期之律师函》，宣布上述贷款提前到期。被告仍未还款，故原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，证明原告与被告上海圣翎文化传播有限公司之间的借款合同关系，原告与被告章敛、唐慧君之间的保证合同关系；证据2、放款凭证，证明原告按约履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告违约事实及诉讼请求计算依据；证据4、聘请律师合同及律师费入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用由被告承担；证据5、《贷款提前到期之催收律师函》及快递凭证，证明原告已向被告宣布贷款提前到期。被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛未应诉答辩。被告唐慧君辩称：1、本案借款是被告上海圣翎文化传播有限公司的法定代表人利用原告审核疏忽和管理漏洞，恶意贷款，并将债务转嫁给不知情的被告唐慧君，被告唐慧君与被告章敛不是股东关系，而是债权债务关系，被告唐慧君从未参加公司经营，更不会对公司债务提供担保；2、被告唐慧君没有签署过保证合同，亦不知借款的金额，故原告、被告唐慧君之间的保证合同关系不成立，被告唐慧君仅仅是在申请表上签字，只是表示对借款进行配合申请，并不代表同意进行担保，担保法第13条规定，保证应当书面订立合同，本案没有保证合同，故不成立保证关系，签约时，原告工作人员仅给一张纸进行签署，并没有其它任何材料，保证人信息处的内容也都不是被告唐慧君的信息，申请表上亦没有借款信息，工作人员也未解释借款申请书的含义，故被告唐慧君并没有任何保证的真实意思表示；3、本案借款合同属于无效合同，根据商业银行法第35条，银行应对借款人的借款能力、借款人真实意思表示等进行审核，另外应当让公司出具股东会决议以表示同意公司进行借款，但实际上本案并没有被告上海圣翎文化传播有限公司的股东会决议，故本案违反法律强制性规定；4、原告所主张的利息没有提供相关计算公式，律师费金额也过高，不应予以支持。被告唐慧君未提供证据。经质证，被告唐慧君对原告证据1第六页被告唐慧君签名真实性无异议，其他都不是被告唐慧君本人签署，第四页被告唐慧君的个人信息都不是被告唐慧君的信息，故对该证据真实性无法确认，贷款确认函未收到过；对证据2不清楚，被告唐慧君对何时发放贷款、发放金额等都是不清楚的；对证据3真实性不予认可，此外，原告的利息计算存在明显错误，相关利息和罚息的约定超过了现行法律法规保护的上限，应当酌减至4倍LPR为限；对证据4真实性不予认可，入账凭证以及发票的关联性不予认可，且收费金额偏高。经审理查明，2017年6月18日，被告上海圣翎文化传播有限公司向原告提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，请求贷款1,500,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.05%，还款方式为每月等额本息，逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息，贷款用途为购买原材料；被告上海圣翎文化传播有限公司若未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，视为违约，原告有权宣布采取一项或同时采取多项措施，如全部贷款立即提前到期、要求保证人承担责任等。原告有权聘请第三方采取适当的方式(包括但不限于电话、上门催收、诉讼)，催收被告上海圣翎文化传播有限公司所欠款项，被告上海圣翎文化传播有限公司、被告章敛、唐慧君应赔偿原告由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)；被告章敛、唐慧君为保证人，承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、原告向第三方支付的清收费用等等其它费用，保证期间为贷款项下债务履行期届满之日起两年。2017年6月19日，原告向被告上海圣翎文化传播有限公司出具了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，确认：将向被告上海圣翎文化传播有限公司发放贷款1,500,000元，贷款期限为36个月，月利率为1.38%，月还款额为53,106.57元，还款方式为等额本息，放款方式为一次性放款，逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。原告已于2017年6月22日按照《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函的约定，向被告上海圣翎文化传播有限公司发放了贷款150万元，放款凭证载明的放款日期为2017年6月22日，借款期限为36个月，确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第22日。被告上海圣翎文化传播有限公司自2017年9月起未按约足额偿还本息，截至贷款到期日2020年6月21日尚欠本金1,434,590.24元、利息370,029.04元(按合同约定利率计算)、逾期利息436,358.52元(按年利率24%计算)。原告为本案诉讼与上海虹桥正瀚律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：律师费立案后立即支付12万，除此之外，原告每月实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师费。原告已支付律师费12万元。再查明，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第六页，保证人签名栏上方载明：“我方已详细阅读和充分了解渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表和渣打银行中小企业无抵押贷款条款和条件之内容”、“保证人确认以上信息全部属实并表示同意，保证人已阅读、理解并收妥本申请表副本一份，包括《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第2条(a)项，约定：“银行可全权决定贷款金额、期限、利率”，“若银行批准的贷款金额、期限、利率均与申请的相同，则无须借款人另行确认，银行可直接将贷款存入申请中借款人指定的还款账户”，“保证人同意，不论银行最终批准的贷款条件(包括但不限于贷款金额、期限、利率)是否与借款人申请的相同，均无需另行通知保证人或是取得保证人的同意，且均不影响保证人承担的担保责任。”本院认为，本案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》内容具体、确定，并且表明了一经原告承诺，各被告即受该意思表示约束，因此，构成被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛、唐慧君向原告发出的要约，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函构成原告的承诺，一经原告承诺，原告与被告上海圣翎文化传播有限公司之间成立金融借款合同关系，原告与被告章敛、唐慧君亦成立保证合同关系，上述合同系当事人真实意思的表示，各方当事人理应恪守。被告唐慧君主张不存在保证合同，不能成立。被告唐慧君主张本案金融借款合同因原告未严格审贷以及无借款人公司股东会决议而无效，没有法律依据，本院亦不予采纳。原告向被告上海圣翎文化传播有限公司依约发放了贷款，被告上海圣翎文化传播有限公司未按约还款，构成违约，现借款期限届满，原告要求被告上海圣翎文化传播有限公司支付合同项下欠付的本金，本院予以准许。原告主张的利息应依据合同的利率约定计算。被告唐慧君主张贷款逾期利率过高，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案于上述司法解释修正(2020年8月20日)前，原告以欠款本金为基数，按年利率24%主张逾期利率，符合修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对此予以支持。经核算，截至贷款到期日2020年6月21日被告上海圣翎文化传播有限公司尚欠本金1,434,590.24元、利息370,029.04元(按合同约定利率计算)、逾期利息436,358.52元(按年利率24%计算)。原告主张的律师费损失，有合同依据，且金额符合上海市律师收费的相关标准，该笔费用原告已实际支出，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证人被告章敛、唐慧君的保证期限内，要求保证人在约定的保证范围内承担连带保证责任，有合同依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圣翎文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金1,434,590.24元；二、被告上海圣翎文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截止2020年6月21日的利息370,029.04元、逾期利息436,358.52元；三、被告上海圣翎文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2020年6月22日起至清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)；四、被告上海圣翎文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失120,000元；五、被告章敛、唐慧君对第一至第四项判决中被告上海圣翎文化传播有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告章敛、唐慧君承担保证责任后有权向被告上海圣翎文化传播有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,330元、公告费560元，两项合计26,890元，由被告上海圣翎文化传播有限公司、章敛、唐慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。