安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5043号原告:张朝春,男,1979年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。被告:许日兴,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。主要负责人:秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。原告张朝春与被告许日兴、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张朝春委托诉讼代理人丁雅洁、被告许日兴、被告恒邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人戴亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝春向本院提出诉讼请求：1.要求许日兴赔偿张朝春因交通事故造成的医疗费等各项损失合计346315.45元；2.恒邦财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月5日19时许,张朝春驾驶“雅迪”牌电动自行车沿缺(口)店(桥)公路由东向西行使,行至该路矾山镇田桥村洪桥桥面时,与许日兴在洪桥桥面临时停放的皖01D60**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生追尾碰撞,致张朝春受伤,两车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，许日兴负事故的次要责任,张朝春负事故的主要责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。许日兴辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在恒邦财险安徽分公司投保，张朝春的合理损失应由恒邦财险安徽分公司依法赔偿。恒邦财险安徽分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在恒邦财险安徽分公司投保交强险及第三者责任保险20万，未投保不计免赔，恒邦财险安徽分公司在保险范围内根据保险合同约定予以赔偿，但第三者责任险需加扣5%绝对免赔率；恒邦财险安徽分公司为张朝春垫付10000元，请求一并处理；恒邦财险安徽分公司在举证期内已申请对张朝春的伤残等级重新鉴定以及车辆属性、非医保鉴定，以鉴定结果为准；张朝春诉请部分缺乏事实依据，诉请标准过高，请求法院依法予以核减；恒邦财险安徽分公司对张朝春驾驶“雅迪”牌电动自行车定损为1200元；本案诉讼费、鉴定费恒邦财险安徽分公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日19时许,张朝春驾驶“雅迪”牌电动自行车沿缺(口)店(桥)公路由东向西行使,行至该路矾山镇田桥村洪桥桥面时,与许日兴在洪桥桥面临时停放的皖01D60**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生追尾碰撞,致张朝春受伤,两车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，许日兴负事故的次要责任,张朝春负事故的主要责任。张朝春于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。张朝春的伤情经诊断为:1、创伤性颅内积气；2、额骨骨折；3、颅底骨折，住院1天，用去医疗费4471.09元。2019年9月6日，张朝春转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院31天，用去医疗费97872.33元。经安徽医科大学第一附属医院神经外科出具证明，张朝春于2019年9月6日至2019年10月7日住院期间因病情危重，需要两名家属护理，此次住院期间一直有两名家属照顾。2019年10月7日，张朝春转往安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，住院29天，用去医疗费30885.72元。张朝春于2019年10月6日在合肥光大药房连锁有限公司购买轮椅1台，用去550元。恒邦财险安徽分公司申请对张朝春非医保用药费用明细进行鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所作出鉴定意见为：张朝春伤后住院期间所用医疗费用中非医保费用总计为人民币19169.66元。恒邦财险安徽分公司支付鉴定费1800元。张朝春因非医保用药鉴定于2020年10月22日用去门诊医疗费140元。经张朝春委托，安徽正邦司法鉴定所对张朝春的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：（一）张朝春因道路交通事故致颅脑损伤后颅内软化灶形成，遗留脑外伤综合征，构成十级伤残；左眼视神经损伤致左眼无光感，构成八级伤残；（二）给予张朝春伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。张朝春支付鉴定费1800元。恒邦财险安徽分公司对张朝春伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所对张朝春伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：张朝春交通事故伤后遗留左眼盲目5级，属八级伤残；张朝春因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，属十级伤残。恒邦财险安徽分公司支付鉴定费1300元。恒邦财险安徽分公司于2020年8月23日申请对张朝春驾驶的“雅迪”牌电动自行车属性进行鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心受理后作出关于不予受理的函，函告内容：经查阅委托资料及联系当事人，被鉴定的雅迪牌二轮电动车现已丢失，属于《司法鉴定程序通则》第十五条中“鉴定材料不完整，不充分”的情况，故本次委托该中心不予受理。张朝春被扶养人包括；其母蔡金桃，1953年9月18日出生，蔡金桃与张志祥（已故）共生育两名子女，长子张朝春，次女张小霞。张可昕系张朝春之女，2007年8月15日出生；曹可安系张朝春之子，2015年5月21日出生。皖01D60**号“江淮鼎力牌”变型拖拉机驾驶人及实际所有人均系许日兴。该车在恒邦财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，恒邦财险安徽分公司为张朝春垫付医疗费10000元。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书；身份证；户口簿；安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据；安徽医科大学第一附属医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据；安徽中医药大学第一附属医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据；安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；安徽明德司法鉴定意见书及鉴定费发票；安徽百友司法鉴定所关于不予受理的函；驾驶证；行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；机动车商业保险保险单；庐江县矾山镇田桥村民委员会证明；庐江县矾山镇公安局矾山派出所证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,许日兴负事故的次要责任,张朝春负事故的主要责任,各方当事人均无异议，本院予以确认。张朝春的医疗费经本院核实为133369.14元。张朝春主张其购买中药枸杞子费用100元，因无相关医嘱佐证，本院不予支持。张朝春主张残疾辅助器具费（轮椅）550元，有安徽增值税普通发票佐证，本院予以确认。张朝春伤后住院期间所用医疗费用中非医保费用经安徽明德司法鉴定所鉴定为人民币19169.66元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。根据张朝春的伤情及鉴定意见，张朝春的住院伙食补助费可确定为3000元（50元/天×60天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）；张朝春护理期限经鉴定为90天，且张朝春于2019年9月6日至2019年10月7日住院期间因病情危重，需要两名家属护理，故张朝春主张护理费14367.24元[（135.54元/天×31天×2人）+（135.54元/天×29天×1人）+（67.77元/天×30天×1人）]，不违反法律规定，本院予以采纳。张朝春的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为232748元（37540元/年×20年×31%）。张朝春主张其母蔡金桃、其女张可昕、其子曹可安被扶养人生活费合计117958.72元[23782元/年×32%×（5年+13年+13年）÷2人],超出法律规定部分本院不予支持，本院确定其被抚养人生活费114272.51元[23782元/年×31%×（5+13+13）年÷2人]。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定张朝春的精神损害抚慰金为6200元。张朝春因治疗所需的交通费，本院酌情确定为1200元。张朝春主张车辆损失2000元，但未提交相关证据予以佐证，恒邦财险安徽分公司认可其车辆损失1200元，不违反法律规定，本院予以采纳。鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，张朝春的各项经济损失合计为511706.89元。皖01D60**号“江淮鼎力牌”变型拖拉机驾驶人及实际所有人均系许日兴。该车在恒邦财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。许日兴在本起事故中负次要责任，张朝春负事故主要责任。恒邦财险安徽分公司申请对张朝春驾驶的“雅迪”牌电动自行车属性进行鉴定，安徽百友司法鉴定中心受理后以被鉴定的“雅迪”牌二轮电动车现已丢失为由不予受理。根据事故认定书载明，张朝春“雅迪”牌二轮电动车属性系非机动车。据此，本院确定许日兴、张朝春责任比例分别为40%、60%。张朝春伤后住院期间所用医疗费用中非医保费用经鉴定为人民币19169.66元，其中10000元由恒邦财险安徽分公司在交强险医疗项下赔付，下剩9169.66元由许日兴按责赔付3667.86元（9169.66元×40%）。张朝春的各项损失应先由恒邦财险安徽分公司在交强险限额内赔付121200元，扣除恒邦财险安徽分公司垫付款10000元，实际由由恒邦财险安徽分公司在交强险限额内赔付111200元。肇事车辆未投保不计免赔险，第三者责任险应加扣5%绝对免赔率，故不足部分由恒邦财险安徽分公司在商业三者险限额内按责赔付144908.15元[（511706.89元-121200元-9169.66元）×40%×（1-5%）]。由许日兴赔付11294.6元{[（511706.89元-121200元-9169.66元）×40%×5%]+3667.86元}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张朝春各项经济损失111200元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张朝春各项经济损失144908.15元；三、被告许日兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝春各项经济损失11294.6元；四、驳回原告张朝春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告张朝春负担610元，由被告许日兴负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓娟书记员王娟