黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1340号原告：张树林，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张启，男，汉族，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：刘佳，男，黑龙江三江律师事务所律师。被告：冯跃彬，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：冯思宇，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼**01屋**，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，职务：该公司职员。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所，住所地佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑**楼1市），统一社会信用代码91230800MA18X1QE9Y。负责人：吴群立，职务总经理。委托诉讼代理人：许宏强，男，职务：太平财产保险有限公司黑龙江分公司职员。原告张树林与被告冯跃彬、冯思宇、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险）、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人张启、刘佳、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人刘宝良、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人许宏强到庭参加诉讼，被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费73168.08元、残疾赔偿金34036.5元、护理费14499.88元、误工费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，扣除华安财险付10000元，共计136804.46元。事实与理由：2020年1月13日16时20分许，被告冯跃彬驾驶登记黑Ｄ×××**号小型客车，沿桦川县横头山镇乡村道由北向南行驶至桦川县横头山镇派出所门前路段时，与前方同方向步行的原告张树林相刮撞，造成张树林受伤、车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队于2020年1月17日下发了第230826120200000004道路交通事故认定书，认定被告冯跃彬承担本起事故的全部责任，原告张树林无责任。事故发生后，原告张树林入佳木斯大学附属第一医院急诊检查并住院治疗21天，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、头外伤，支付医疗门诊费2576.96元、医疗住院费69432.27元。2020年4月1日入佳木斯大学附属第一医院门诊检查，支付挂号费及医疗门诊费1027.85元。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，原告张树林的损伤为右腕关节功能丧失39.9%鉴定十级伤残、右臂丛神经不全麻痹鉴定十级伤残。被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：案涉车辆在其公司投保交强险，出险时间是在保险时间内，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，根据合同约定，不同意承担诉讼费与鉴定费。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司辩称：同意对伤者医疗费按医保比例进行赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告张树林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告户口及身份证、被告工商信息、企业信息单及冯跃彬、冯思宇身份证复印件一份；证据二，保险单两份；证据三，道路交通事故认定书一份。经庭审质证，被告华安财险、太平财险对证据一至证据三均无异议。本院认为，被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，华安财险、太平财险对该份证据的真实性没有异议，对该份证据予以确认。证据四，佳木斯大学附属第一医院住院病历、住院费票据结算清单及医疗住院费票据（复印件医院加盖出院结算专用章)、医疗门诊费票据、门诊费用明细清单。经庭审质证，被告华安财险对该份证据的真实性没有异议，认为住院费票据应出示原始票据，另原告住院期间被告华安财险已垫付医疗费10000元，已履行医疗限额赔偿责任，不再承担医疗费赔偿责任。太平财险对该份证据中的住院费票据有异议，认为应出示正规发票原件，存在重复报销的风险，另门诊检查费用1027.85元无诊断，超出医保范围的部分保险公司不予理赔。对2020年1月13日的门诊票据没有异议。本院认为，被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。华安财险、太平财险对住院费票据提出异议，原告张树林言称票据丢失后医院补发。从医疗住院费票据字面上可以看出是第三联记账联，系医院存档的票据联，且医院加盖了出院结算专用章，等同于原件的效力，可以证明原告为治疗支付医疗费69432.27元。原告张树林提交了2020年4月1日三张检查报告单，并于庭审后提交了门诊手册，且该门诊检查发生在原告损伤后医疗终结期间内，故对证据四的效力予以确认。证据五，司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊票据及清单，证明：1、本起交通事故对原告张树林右腕关节的损伤及后遗症有完全作用；对颈脊髓损伤（右臂丛神经不全麻痹）后遗症有主要作用；原告所受损伤与本起交通事故存在直接因果关系；2、原告右腕关节功能丧失39.9%鉴定十级伤残、右臂丛神经不全麻痹鉴定十级伤残；3、原告所受损伤医疗终结时间为伤后治疗六个月；4、原告所受损伤护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60日。5、鉴定所需肌电图报告单一份，费用131元；6、鉴定费3000元。经庭审质证，被告华安财险、太平财险对该份证据的真实性没有异议，但认为原告诉请的伤残赔偿金系数应适当降低，因其颈脊髓损伤及后遗症与本次事故为主要因果关系。本院认为，被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，华安财险、太平财险对该份证据的真实性没有异议，对该份证据予以确认。证据六，误工收入证明一份，证明原告张树林受伤前在佳木斯海泰粮油经贸有限公司工作，每月工资2000元。经庭审质证，被告华安财险、太平财险对证据的真实性、客观性、关联性均有异议，认为未提供该单位的营业执照及法人身份证明，无法证明该单位真实存在，原告已70多岁，是否能承担相应的工作强度存疑，原告未提供受伤之前连续工作的相关证明，对于赔付伤后六个月的误工期限无法关联，对于工资额度未提供该单位财务发放工资的证明，无法确定工资标准。本院认为，被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告华安财险、太平财险对该份证据提出异议，且依据人身损害赔偿司法解释，误工费应提交受伤前至少三年的工资证明，且原告年龄已超70岁，原告提交的证据不能证明原告因本起事故发生误工费，故对该份证据不予确认。证据七，护理人员身份证明，证明原告受伤期间由儿子张启和女儿张春凤护理。经庭审质证，被告华安财险、太平财险对该份证据的真实性没有异议，但认为原告诉请的护理费标准过高，护理人为伤者子女，户口显示均为农民，且未提供护理人员误工的相关证明，认为应以农林牧渔业标准作为参考。本院认为，被告冯跃彬、冯思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告华安财险、太平财险对该份证据的真实性没有异议，对该份证据的真实性予以确认。被告冯跃彬、冯思宇、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2020年1月13日16时20分许，被告冯跃彬驾驶登记在被告冯思宇名下的黑Ｄ×××**号小型客车，沿桦川县横头山镇乡村道由北向南行驶至桦川县横头山镇派出所门前路段时，与前方同方向步行的原告张树林相刮撞，造成张树林受伤、车辆损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队于2020年1月17日下发了第230826120200000004道路交通事故认定书，认定被告冯跃彬承担本起事故的全部责任，原告张树林无责任。事故发生后，原告张树林入佳木斯大学附属第一医院急诊检查并住院治疗21天，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、头外伤，支付医疗门诊费2576.96元、医疗住院费69432.27元。2020年4月1日入佳木斯大学附属第一医院门诊检查，支付挂号费及医疗门诊费1027.85元。原告张树林住院期间由儿子张启和女儿张春凤护理，二人从事种植业。诉讼过程中，原告申请对其损伤进行法医学鉴定，2020年9月8日佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴【2020】临司鉴字187号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、本起交通事故对原告张树林右腕关节的损伤及后遗症有完全作用；对颈脊髓损伤（右臂丛神经不全麻痹）及后遗症有主要作用；2、右腕关节功能丧失39.9%鉴定十级伤残、右臂丛神经不全麻痹鉴定十级伤残；3、医疗终结时间为六个月；4、护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60日。原告为鉴定支付肌电图检查费131元、鉴定费3000元。被告华安财险垫付医疗费10000元，被告冯跃彬支付医疗费14922元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成损害的，由投保机动车交强险的保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照双方的过错比例承担赔偿责任，投保机动车商业保险的车辆应承担的责任，由承保的商业保险公司承担，不足部分由肇事责任人负担。本案中，事故车辆黑Ｄ×××**在被告华安财险和太平财险分别投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险的有效期间内，故被告华安财险对原告的损失先行赔偿，因被告冯跃彬承担事故的全部责任，故不足部分由太平财险保险限额内承担赔偿责任。本案依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原告的治疗经过和鉴定结论，原告实际损失为医疗费73168.08元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21日）、营养费3000元（50元/天×60日）、残疾赔偿金34039.5元（30945元/年×10年×11%）、护理费7046.78元（31754÷365天×21天×2人+31754÷365天×39天×1人）、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元等各项损失，共计127354.36元。由投保交强险的保险公司在限额内先行赔偿，即原告医疗损失78268.08元由华安保险赔偿10000元，余款由太平财险赔偿；残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计46086.28元由交强险公司承担。鉴定费系因交通事故造成的损失，属必要的、合理的费用，由商业保险公司负担，故超交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费71268.08元由太平财险承担。本案原告张树林提交的医疗住院费票据被告华安财险、太平财险认为票据非原件，原告有重复报销的风险，原告票据丢失后由治疗医院出具记账联复印件并加盖了出院结算专用章，等同于原件效力，不能因可能存在的风险，抵销原告已支付医疗费用的事实及免除二被告华安财险、太平财险赔偿医疗费用的责任。原告住院期间由张启、张春凤护理，二人系农民，从事种植业，故依据2019年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农林牧渔业标准计算。原告诉请误工费12000元，因原告七十岁已超过国家法定的退休年龄，且原告提供的为2019年10月从事烧锅炉的工作证明，未能提交原告受伤前三年内连续工作的证明，故对原告关于误工费的赔偿请求不予支持。本起事故致原告伤残，原告于1950年4月3日出生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应按照十年计算残疾赔偿金，因原告张树林因本起事故造成两项十级伤残，残疾赔偿系数按照11%计算。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，考虑本起事故造成原告张树林两项十级伤残，按照桦川法院所在地的平均生活水平，本院酌情予以支持原告精神损害抚慰金5000元。被告冯思宇系登记车主，与事故车辆既无运行利益关系，对事故发生又不存在过错，故不承担赔偿责任。原告伤后被告华安财险垫付医疗费10000元，应在第三者责任强制保险医疗费保险限额内予以扣除。被告冯跃彬垫付医疗费14922元应在第三者责任商业保险限额内予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款(一)项、(二)项、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树林残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金46086.28元；二、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树林交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费71268.08元，扣除被告冯跃彬垫付医疗费14922元，实际赔偿原告张树林56346.08元；三、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冯跃彬垫付的医疗费14922元；四、被告冯跃彬、冯思宇不承担赔偿款给付责任；五、驳回原告张树林其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告冯跃彬负担1423元，由原告张树林负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  迟立婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋会斌