福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12415号 原告：罗贤珍，女，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：彭琴，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：彭赛琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：彭伟琴，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：彭德兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 共同委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张四周，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵委托诉讼代理人余桂林和被告太平洋财保委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵向本院提出诉讼请求：太平洋财保向罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵支付保险赔款200000元。事实与理由：2018年10月14日，彭伟琴在太平洋财保处购买了一份个人人身意外伤害保险，被保险人为其父亲彭美章，保险金额200000元，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日。2019年5月27日6时许，彭美章在工作期间因维修搅拌机更换泥刀时意外被卷入搅拌机内，导致当场死亡。事故发生后，多次要求太平洋财保赔付保险金，但太平洋财保于2019年6月19日出具拒赔通知书，表示对本次事故的损失不负责赔偿，故诉至本院，望判如所请。 太平洋财保辩称，一、案涉彭美章死亡事故不属于讼争保险单项下的保险责任范围，无需在讼争保险范围内承担给付保险金的责任，具体理由如下：首先，根据《死亡证明》及关于彭伟琴的《调查笔录》两份证据可知，彭美章从事搅拌机相关工作四五十年，是操作搅拌机的工人，事故发生是因为给搅拌机更换泥刀而被卷入搅拌机内死亡，由此可知彭美章所从事的工作为操作搅拌机相关工作。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表》中分类，死者彭美章实际职业类别为4类。然根据《人身保险保险单》“特别约定”第3点约定“本保单仅承保我司职业分类表中1-3类人员”。因此，彭美章在事故发生时实际职业类别为4类，不属于讼争保险保单的保险责任范围，无需给付保险金。其次，投保人彭伟琴在投保时，其主动为被保险人彭美章选择的职业类别为“一类”，而彭美章在事故发生时系在砖厂操作搅拌机这一工作，属于职业类别划分中的4类。然截止事故发生，太平洋财保均未收到投保人或被保险人书面通知变更职业或工种的材料，且事故发生时彭美章的职业分类不属于《人身保险保险单》的承保职业分类范围。太平洋财保无需在案涉保险责任范围内给付任何保险金。二、投保人在投保时，均未如实告知被保险人彭美章的实际职业情况，依据保险法第十六条规定及《个人人身意外伤害保险条款》第四条约定，因投保人未尽如实告知义务，也无需承担给付保险金的责任。三、保险承保范围的条款不属于免责条款内容，故而即使法院最终认定为免责条款，但已对免除责任的条款有作出突出标志进行提示，且已书面向投保人进行告知，已就案涉保险条款尤其是免责条款范围尽到提示告知说明义务，保险条款依法有效，对保险合同各方均有约束力。因此本案应按照保险合同约定，无需在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，请求依法应驳回罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日太平洋财保签发了一份保单号码为AXIM097E0218PAAAA1ZZ的《人身保险保险单》，载明根据投保人的申请，本公司在投保人缴付保险费后，按本保险条款及所附批单列明的事项，承担保险责任，特立本保险单；投保人：彭伟琴，被保险人：彭美章，收益方式：法定，保险责任险种名称：个人人身意外伤害保险（13版单证通用），保险金额200000元；附加意外伤害医疗保险（2016版），保险金额20000元；保险期间：自2018年10月18日0时至2019年10月17日24时，特别约定：本保单仅承保我司职业分类表中1-3类人员。同日，太平洋财保将该保险单和保险条款通过QQ邮箱发送给投保人彭伟琴。 《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》约定，订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或受益人指定不明无法确定的……投保人指定或变更身故保险金受益人的，应经被保险人书面同意。订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除本保险合同；保险人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，但应当退还保险费。被保险人变更职业或工种时，投保人或被保险人应在15日内以书面形式通知保险人。被保险人所变更的职业或工种，依照保险人职业分类其危险性增加，且未依本条约定通知保险人而发生保险事故的，保险人按其原交保险费与新职业或工种对应的保险费的比例计算并给付保险金。被保险人所便的职业或工种依照保险人职业分类在拒保范围内，保险人不承担给付保险金的责任。本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按下列约定给付保险金。本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。另《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条责任免除内容不包含职业类别限制。 《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表（2008版）》混凝土搅拌机械操作工的职业类别划分为4类。 2019年5月29日，乐东县公安局岭头边防派出所出具一份《死亡证明》和《情况说明》记载，2019年5月27日早上6时许，乐东县公安局岭头边防派出所接尖峰镇黑眉村闽港砖厂法人林宝同报警称，其工人彭美章（男，汉族，1955年7月11日出生，居民身份号码422427195507××××，户籍所在地湖北省仙桃市）工作期间意外死亡。该所民警出警到现场了解到，死者彭美章系因工作期间因维修搅拌机更换泥刀时意外被卷入搅拌机内，民警到场时彭美章已失去生命体征，经乐东县公安局法医勘察确认彭美章属意外死亡。同日，彭伟琴向太平洋财保报案并申请理赔。 2019年6月12日，太平洋财保勘察员向彭伟琴了解彭美章案情况并制作调查笔录，调查笔录记载：被调查人：彭伟琴，调查人：陈**，调查目的：为彭美章案，时间2019.6.1211时，地点：温岭市邮政大楼七，地点录人：陈**……问：你父亲从事什么工作，这个工作干了多久，平时是什么职业？答：从事搅拌机修，这个工作干四五十年，平时就维修工作……彭伟琴在该调查笔录被调查人签名。 2019年6月19日，太平洋财保向彭美章家属作出《解除合同通知书》和《拒赔通知书》。其中《解除合同通知书》内容为：“您在我司投保的‘个人人身意外伤害保险（13版单证通用）’，（保险单号：AXIM097E0218PAAAA1Z；投保人：彭伟琴；被保险人：彭美章），经审核，鉴于在投保时未如实填写投保信息，违反如实告知义务，根据有关法律和保险合同的规定，依法解除双方保险合同。《拒赔通知书》内容为：“您向我司提出的‘个人人身意外伤害保险（13版单证通用）’，（保险单号：AXIM097E0218PAAAA1Z；投保人：彭伟琴；被保险人：彭美章）相关索赔申请，已收悉。非常遗憾地通知您：经审核，本事故不属于保单项下不的保险责任。根据有关法律规定和保险合同的规定，对本次事故的损失我司不负责赔偿，请予理解。”彭伟琴确认收到《拒赔通知书》，但未收到《解除合同通知书》。 2020年8月26日，太平洋财保系统保单查询显示：产品名称《个人人身意外伤害保险（13版）单证通用》，保单号AXIM097E0218PAAAA1ZZ，被保险人彭美章，职业类别一类。该查询内容经福建省厦门市鹭江公证处作出（2020）厦鹭证内字第38329号公证书证明与页面当日当时的实际情况相符。 另查明，太平洋财保“太保极致意外险-成人版”投保界面，健康告知：从事不可投保职业：工程/建筑行业（需到施工现场）、清洁工、高空作业人员……或如下职业告知中的其他职业？职业工种告知：被保人是否正在从事以下行业（点击分类名可查看详情）：一般商业人员……制造业人员……选择“以上情况全无”进入下一个界面，保费试算选择基础版、保额20万、保障时间1年、交费年限：一次性交清，价格：130元，选择立即投保进入下一个界面，填写投保人、被保人信息，其中被保人需选择被保人职业，当职业大类选择制造业人员、职业中类选择机械设备制造维修装配人员、职业小类选择工程机械修理工，出现提示“被保险人职业不在可投保范围内”；保险信息：产品名称太保极致意外险-成年版，需勾选本人已阅读并同意《保险条款及告知》和《平台服务协议》，才能继续点击“立即投保”。其中《保险条款及告知》包含《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》《附加意外伤害医疗保险（2016版）条款》《太保极致意外险-成年版告知》，勾选后可立即投保。《平台服务协议》内容包括：你通过网络页面点击确认接受《保单助手公众号平台服务协议》（以下简称“本协议”），即视为：（1）你与保单助手公众号/网站及提供保险服务的保险经纪公司（以下简称“保单助手”）已达成协议，并接受本协议约定的全部内容，并且：（2）你已经审慎阅读、充分了解本协议各条款内容，特别是免除或限制责任的条款、管辖与法律适用条款，以及开通或使用某项服务的单独协议……四、风险提示4.1你理解并保证：（1）你已就该产品的保障内容向被保险人进行明确说明，并征得其同意；（2）你所填写的各项投保信息属实，特别是健康告知、职业已经与被保人明确核实；你了解，如果投保信息不真实时，保险公司将有权拒赔，由此产生的一切后果由你及被保险人自行承担等。该投保流程由福建省厦门市鹭江公证处作出（2020）厦鹭证内字第38330号公证书证明与当日当时现场内容相符。 2020年9月3日，小雨伞保险经纪有限公司出具一份《证明》，本公司于2018年2月10日接受中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托，设立“太保极致意外险-成人版”投保界面，并于2018年2月10日开始由本公司作为平台运营方，负责平台的运营及管理。“太保极致意外险-成人版”投保界面自2018年2月10日起至今：（1）投保页面的“职业工种告知”详细的内容（即不可投保的职业）均无更改或调整。（2）投保须知中的“职业工种要求”均无更改或调整。 再查明，2013年11月20日，彭场水陆派出所签发的户口簿记载，彭美章系户主，罗贤珍与户主关系为妻。 2020年6月11日，仙桃市彭场镇许湾村民委员会处于一份《证明》：兹有我村村民彭美章，男，身份证号码422427195507××××，村民罗贤珍，女，身份证号码422427195612××××，确属合法夫妻关系，信息准确。 2020年8月28日，湖北省仙桃市公证处作出（2020）鄂仙桃证内字第1955号公证书，证明彭伟琴、彭赛琴、彭琴是彭美章、罗贤珍的女儿；彭德兵是彭美章、罗贤珍的儿子。 2020年11月12日，湖北省仙桃市公安局彭场派出所经核查确认，仙桃市彭场镇许湾村民委员会于2020年11月4日出具的证明（内容为：兹有我村村民彭美章，身份证号422427195507××××，其父亲彭文女奂母亲李焕姑二十年前已去世）情况属实。 本案争议事实为： 一、案涉保险合同的特别约定“本保单仅承保我司职业分类表中1-3类人员”是否发生效力。 罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵主张，太平洋财保提供的系格式条款合同，对其所述的职业分类问题，太平洋财保从未对彭伟琴所述职业分类进行说明，也未对其相关字体做加粗处理，未尽到提示和明确说明义务，依法不产生法律效力。 太平洋财保认为，根据保单和保险条款内容可知，对于免除保险人责任的条款均有加黑突出标志，且投保人彭伟琴也收到书面保险条款，已书面告知，已尽到提示告知说明义务，该条款依法有效。 本院分析认为，该特别约定的职业分类限制条款免除或减轻保险人责任，属于免除保险人责任的条款，保险人负有就该免责条款进行提示和明确说明的义务。本案中，保险单中的特别约定“本保单仅承保我司职业分类表中1-3类人员”与保险单其他内容无任何字体区别；在保险合同订立过程中，且不论太平洋财保提交的网络投保流程公证是否与彭伟琴投保时完全一致，从太平洋财保举示的投保流程看，该特别约定内容和职业分类表在电子投保的流程中并未显示，仅在“健康告知”界面载明不可投保职业，在“职业工种告知”界面投保人选择部分职业时弹窗提示“被保险人职业不在可投保范围内”，且相应的职业类别具体划分复杂、种类繁多，非经特别提示及说明，投保人一般无从关注；太平洋财保提及案涉保险条款加黑突出标志的责任免除内容，并未包含职业分类限制，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对承保职业分类作出提示。太平洋财保提供的证据亦未对职业分类相应的概念、内容、法律后果等方面的予以解释说明，以使投保人明白免除责任条款的真实含义和法律后果。故太平洋财保就该特别约定免责条款未作提示或者明确说明的，依法不生效力。 二、投保人彭伟琴在投保时选择被保险人彭美章的职业类别，是否存在未履行如实告知义务。 罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵主张，投保人彭伟琴的如实告知义务仅限于保险人询问的范围和内容，太平洋财保从未就职业分类问题进行询问，不存在彭伟琴在投保时没有如实告知的问题。 太平洋财保认为，投保人在投保时，未如实告知被保险人彭美章的实际职业情况，在投保过程中主动选择彭美章职业分类为1类人员进行投保，事故发生时彭美章系从事搅拌机维修工作，且彭伟琴在调查笔录亦自述彭美章从事搅拌机修，属于职业类别中的4类，故投保人彭伟琴未履行如实告知义务。 本院分析认为，案涉保险合同系通过电子投保形式订立的，根据太平洋财保当庭演示和提交的公证书，可以认定投保人彭伟琴选择被保险人彭美章的职业类别为一类。太平洋财保以投保人彭伟琴未履行如实告知义务的主张不承担赔偿责任的，根据保险法司法解释二第六条的规定，应举证证明其询问的内容和范围。保险人询问应是主动为之，非投保人自行操作才予以显示。从诉争保险的网络投保过程看，均系投保人自主选择，相应的投保界面并无询问事项，太平洋财保未能就其询问的范围和内容进行举证的，不足以证明投保人彭伟琴将被保险人彭美章职业类别选择一类，存在未如实告知义务。 三、案涉保险合同是否已解除。 太平洋财保主张，其已于2019年6月19日向投保人彭伟琴邮寄《解除合同通知书》，投保人彭伟琴已收到，其已在法律规定期限内解除保险合同。 罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵抗辩，未收到《解除合同通知书》，快递单无法证明快递内容就是解除通知书，且太平洋财保无权解除合同。 本院分析认为，根据合同法第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。从太平洋财保举示的证据看，其向投保人彭伟琴邮寄的EMS快递单上并未注明邮件包含的内容，相应的邮件查询结果仅显示由“他人收丰巢”，无法证实系已由投保人彭伟琴本人签收，不足以证明其作出的《解除合同通知书》已到达投保人彭伟琴。故太平洋财保主张投保人彭伟琴已收《解除合同通知书》，其与彭伟琴解除案涉保险合同的依据不足。 四、罗贤珍是否为彭美章的法定第一顺序继承人。 罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵主张，罗贤珍与彭美章没有办理婚姻登记手续，根据仙桃市彭场镇许湾村民委员会出具的证明、彭场水陆派出所签发的户口簿和公证书，可以证明罗贤珍与彭美章在1994年2月1日之前以夫妻名义共同生活，育有彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵四个子女，系事实婚姻，是彭美章的第一顺位继承人。 太平洋财保认为，村委会和派出所均非证明婚姻关系的证明机关，无法证明彭美章与罗贤珍存在夫妻关系，公证书亦无法证明彭美章与罗贤珍为夫妻关系。 本院分析认为，彭美章与罗贤珍未按婚姻法第八条办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《结婚登记管理条例》公布实施以前，彭美章与罗贤珍已符合结婚实质要件，且已育有四个子女，仙桃市彭场镇许湾村民委员会出具的证明和彭场水陆派出所签发的户口簿，亦足以证明彭美章与罗贤珍以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理，故罗贤珍有权以配偶身份主张享有继承权，是彭美章的法定第一顺序继承人。 本院认为，案涉人身意外伤害保险合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行。彭美章作为案涉保险合同的被保险人，在工作期间因维修搅拌机更换泥刀时意外被卷入搅拌机身故的，太平洋财保应当依约在保险范围内承担向彭美章法定继承人给付保险金的责任。案涉保险合同的特别约定“本保单仅承保我司职业分类表中1-3类人员”作为免除保险人责任的条款，依法不生效力，且投保人彭伟琴在投保时选择被保险人彭美章职业类别为一类的并不违反如实告知义务。太平洋财保以投保人彭伟琴在投保时违反如实告知义务为由解除合同的理由，不能成立，且相应的解除通知亦未在合同解除权行使期限内有效送达投保人彭伟琴，太平洋财保抗辩其无需承担给付保险金责任的意见，于法无据，本院不予采纳。罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵作为彭美章的法定第一顺序继承人请求太平洋财保给付保险赔偿金的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗贤珍、彭琴、彭赛琴、彭伟琴、彭德兵保险赔偿金200000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条第一款投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。