北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13934号原告：王某1，女，1960年1月1日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连成，吉林吉大律师事务所律师。原告：王某2，女，1965年5月16日出生，汉族，无业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连成，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵某1，女，1945年9月16日出生，汉族，吉林省电视大学教师，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住北京市海淀区。被告：赵某2，女，1948年8月21日出生，汉族，吉林省白城市第一中学高中教师，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：赵某3（被告赵某2之弟），男，1950年7月16日出生，汉族，吉林省白城市农机管理总站职员，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住北京市朝阳区。被告：赵某3，男，1950年7月16日出生，汉族，吉林省白城市农机管理总站职员，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住北京市朝阳区。被告：赵某4，男，1956年7月20日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市洮**。被告：赵某5，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓京（被告赵某5之妻），女，1965年8月6日出生，住北京市朝阳区。原告王某1、王某2（以下同时表述时简称二原告，分别表述时简称各自姓名）与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5（以下同时表述时简称五被告，分别表述时简称各自姓名）继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人孙庆斌、张连成，赵某3（兼赵某2的委托诉讼代理人），赵某5的委托诉讼代理人王晓京到庭参加了诉讼。赵某1、赵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告对位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）享有遗赠人遗嘱中确定的份额（两个人共同享有三十分之七的份额）；2.判决以拍卖或作价补偿方式对以上房产进行分割。事实与理由：唐某某与赵某6系夫妻关系，五被告系唐某某与赵某6所生之子女。唐某某曾于2013年4月3日立下遗嘱，遗嘱中写明：在我丈夫赵某6名下有一套房产，位于北京市朝阳区光熙门北里**楼**，此房产是我们夫妻共同财产，赵某某于2008年8月29日去世，……在我去世后将房产中属于我的所有的产权份额（包括属于我本人所有以及我从赵某6处应继承的份额）中的五分之三留给我的小儿子赵某5，将其中五分之二的份额留给我的两个外甥女王某1、王某2所有，均作为他们的个人财产，并设立遗嘱执行人赵某某。该遗嘱于立遗嘱当日经北京市方正公证处公证。唐某某于2017年8月7日去世，之后二原告分别向遗嘱执行人及其他继承人作出接受遗赠的意思表示，2017年8月17日，北京市志诚公证处对二原告接受遗赠的意思表示进行了公证。二原告与五被告多次沟通分割XX号房屋，但始终无法达成有效的分割意见。二原告在唐某某去世前曾在唐某某住所守护照料七年，期间二原告任劳任怨，对老人亦关爱有加，也得到了老人多位子女的认可，唐某某去世后二原告悲伤之余，亦俱感疲惫，现均已回到吉林老家，以重新回归家庭生活。鉴于二原告与该房产的多位继承人均不在北京生活居住，为明晰各方的权属划分，保证XX号房屋的合理利用，特此请求法院对该涉诉房屋的属于原告所有的份额加以确认，并以拍卖变卖或折价补偿的方式进行分割。望法院判如所请。赵某2与赵某3辩称：XX号房屋是我父亲赵某6与母亲唐某某夫妻关系存续期间购买的房屋，唐某某把房子给了别人，唐某某去世前把我父亲的房产三分之二赠送给二原告，我不清楚他们的意思。XX号房屋是我父母通过房改购买的房屋。赵某3在诉前调解时曾表示，其对二原告的诉讼请求没有异议，并称有公证书，同意诉前调解。赵某5辩称：我觉得这个案子可以调解的，赵某5占了老太太房屋中的一大部分份额。家里协商过这个事情，就是说以360万元作价，因为赵某5占份额比较大属于主继承人，协商让赵某5购买王某1、王某2的份额，但没有达成一致。起初是同意的，后期很多事情没有清楚，就没有达成一致。第一，立遗嘱时赵某5不知情，唐某某自己不能出去立遗嘱，唐某某是完全没有行为能力的，在2013年的时候，是谁带唐某某去的，显然是二原告，此外遗嘱是代书遗嘱，缺乏代书遗嘱要件，没有代书人，没有证明人。唐某某的签名与其往日签名不同，唐某某心脏不好，手抖得厉害，这个签名显然不是唐某某亲自签的，再次唐某某去世以后我们去家里整理遗物，唐某某的存款剩下1.49元，生前我父亲赵某6是国家林业局离休干部，我母亲唐某某是国家林业局副处长，工资可想一般，不能只剩1.49元，但是我们到银行去查没有存款，整理遗物的时候我们家的房产证也没有，至今也不知道在哪儿。我们信任二原告，才让他们照顾唐某某的。此外，我也不同意我大哥赵某3和二姐赵某2继承我父亲赵某6的房产。赵某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加2020年10月14日的开庭，但在诉前调解时向本院提交了书面的材料一份，内容为：“本人不同意进行庭前调解，提高效率，抓紧判决”。赵某4经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加2020年10月14日的开庭，但在诉前调解时向本院提交了书面的材料一份，内容为：“本人同意庭前调解”。二原告就其主张向本院提交以下证据：1.北京市方正公证处出具的编号为（2013）京方正内民证字第09581号公证书1份（复印件），欲证明唐某某于2013年4月3日设立公证遗嘱，内容是其真实意思表示，该遗嘱无任何效力瑕疵；2.登记在赵某6名下的XX号房屋的房屋所有的权证（复印件）；3.唐某某的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证1份（复印件），欲证明唐某某于2017年8月7日死亡，唐某某于2013年4月3日订立的遗嘱内容开始生效；4.北京市志诚公证处出具的编号为（2017）京志诚内民证字第05158号及（2017）京志诚内民证字第05159号公证书各1份（复印件），欲证明二原告于2017年8月22日声明表示接受唐某某的遗赠，该意思表示真实有效。赵某2与赵某3对上述证据的真实性以及证明目的均予以认可。赵某5对上述证据的真实性亦表示无异议，但称其对（2013）京方正内民证字第09581号公证书中唐某某的遗嘱签字有异议。经本院询问及依法释明，赵某2、赵某3以及赵某5均不申请对公证书里唐某某的签字进行司法鉴定。赵某2、赵某3、赵某5未向本院提供证据。赵某1、赵某4经本院依法传唤未到庭亦未就在案之证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：赵某6与唐某某系夫妻关系，二人系再婚，二人婚后未共同生育子女。赵某6于2008年8月29日死亡，唐某某于2017年8月7日死亡。五被告系赵某6与前妻所生之子女。赵某5与唐某某之间系存在抚养关系的继父母子女关系，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4未与唐某某形成抚养关系。二原告系唐某某之外甥女。另，二原告及赵某2、赵某3及赵某5均当庭表示，赵某6与唐某某的父母均已先于二人死亡，因年代久远，二原告及五被告均未能提供相应的死亡证明。XX号房屋系赵某6与唐某某父亲关系存续期间所共同购买之房屋，现登记在赵某6名下。赵某6生前未订立遗嘱，亦未签订有遗赠抚养协议。2013年4月3日，唐某某在北京市方正公证处立下一份公证遗嘱，该遗嘱的主要内容为：“在我丈夫赵某6（公民身份号码：1101051922********）名下有一套房产，位，位于北京市朝阳区光熙门北里**楼XX（房屋所有权证编号为：京房权证朝私字**）本价出售住房），此房产是我们夫妻共同财产。赵某6于二〇〇八年八月二十九日去世，现为避免纠纷，我自愿订立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我所有的产权份额（包括属于我本人所有以及我从赵某6处应继承的份额）中的五分之三遗留给我的小儿子赵某5（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）所有，将上述房产中属于我所有的产权份额（包括属于我本人所有以及我从赵某6处应继承的份额）中的五分之二遗留给我的两个外甥女王某1（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）、王某2（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）所有。均作为他（她）们个人财产。本人设立遗嘱执行人为赵会明（男，XXXXXXXXXXXXXX****）。本遗嘱一式四份，本人收执三份，北京市方正公证处留存一份。立遗嘱人：唐某某”。同日，北京市方正公证处向唐某某出具了编号为（2013）京方正内民证字第09581号公证书，公证书的主要内容为：“兹证明唐某某于二〇一三年四月三日来我处，在本公证员和本处工作人员王某某的面前，在前面的遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。唐某某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定”。唐某某去世后，二原告表示接受唐某某的遗赠，并于2017年8月17日向北京市志诚公证处申请对其书写的声明书进行公证。北京市志诚公证处为二原告分别出具了编号为（2017）京志诚内民证字第05158号及（2017）京志诚内民证字第05159号公证书。庭审中，赵某5主张唐某某在立遗嘱时精神状态存在限制行为能力的情况，但赵某5未向本院提供相应的证据加以佐证。赵某2、赵某3亦未就唐某某在订立遗嘱时系无行为能力或限制行为能力的情况提交相应的证据。另，二原告当庭明确表示二原告之间不需要再进行分割，具体分配由二原告自行解决。此外，庭审期间二原告向法院提交了评估申请，但因二原告表示没有能力支付房屋折价款，赵某2、赵某3、赵某5则表示也没有能力支付折价款，同时要求按份分割XX号房屋，故本院对二原告要求对XX号房屋的价值进行评估的请求不予准许。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某1、赵某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，唐某某在2013年4月3日在北京市方正公证处订立了公证遗嘱，并在遗嘱中对其遗产进行处分，虽然赵某5主张唐某某在订立公证遗嘱时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但赵某5并未就此提供相应的证据，故本院对赵某5的该主张不予采纳。因此，本院对唐某某所立的该份遗嘱的内容予以确认，该遗嘱真实有效，对于唐某某的遗产应当按照唐某某所立遗嘱的内容执行。对于赵某6的遗产，因赵某6生前未订立有遗嘱，亦未签订有遗赠抚养协议，故赵某6的遗产应当按照法定继承进行处理。关于二原告要求确认对XX号房屋享有相应份额的请求本院予以支持，对于XX号房屋的具体分配份额，本院将根据现有证据依法予以确定。关于二原告要求判决以拍卖或作价补偿方式对以上房产进行分割的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人赵某6名下位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XXX号的房屋由原告王某1和王某2共同享有三十分之七的份额；二、被继承人赵某6名下位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XX号的房屋由被告赵某5继承三十分之十三的份额；三、被继承人赵某6名下位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XX号的房屋由被告赵某1继承十二分之一的份额；四、被继承人赵某6名下位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XX号的房屋由被告赵某2继承十二分之一的份额；五、被继承人赵某6名下位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XX号的房屋由被告赵某3继承十二分之一的份额；六、被继承人赵某6名下位于北京市朝阳区光熙门北里XX号楼XX号的房屋由被告赵某4继承十二分之一的份额；七、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告王某1、王某2负担35元（已交纳）；由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史 震审判员 白星晖审判员 陈 扬二〇二〇年十一月十二日书记员 姚梦娜-2--1-