广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3031号原告（反诉被告）：广州嵘江服装有限公司。住所地：广州市越秀区小北路小石新街****之**。法定代表人：韦书平。委托诉讼代理人：陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海天志服饰有限公司。。住所地：上海市青浦区朱家角镇酒龙路**********法定代表人：张海龙。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。原告广州嵘江服装有限公司与被告上海天志服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梦桐，被告的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》（合同编号：FMS249006）；2.判令被告支付违约金141300元和逾期利息（自2019年8月1日起，以违约金141300元为基数，按照年利率6%支付至实际付清款项之日止）；3.判令被告退还原告定金人民币141300元及利息（利息自2019年8月1日按照年利率6%支付至实际付清款项之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，原被告双方签订了《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》（合同编号：FMS249006；附货品明细表），总货值471000元，原告已于2019年6月17日支付定金人民币141300元，合同约定的交货期为2019年7月31日。经原告多次催货，至原告起诉之日，被告依旧未能依约发货，被告的行为已经构成根本违约。根据合同第五条第3款之约定“逾期七天以上，甲方有权拒绝收该批货品；乙方并需无条件退回该批货的30%定金予甲方，并支付合同总金额的30%作为违约金给甲方。”现原告要求解除合同且要求被告承担相应的违约责任。被告辩称，一、被告已履行完毕《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》的生产义务；原告违反合同约定，未履行完毕上述合同的付款义务，并违反合同的附随义务，导致被告无法交货，在被告已履行完毕合同义务之情形下，则不存在符合解除合同的根本违约并致根本目的无法实现之事实，故原告请求解除《产品订购合同》[合同编号：FMS249006]无事实和法律依据。二、根据《产品订购合同》[合同编号：FMS249006]第二条第2项“甲方应提供的辅料：见生产制单（甲方提供的辅料含3%损耗，于合同签定后20天内提供给乙方，否则货期顺延）；”的规定，原告并未按该合同约定在2019年7月2日之前（2019年6月12日签署）将辅料提供给被告，在被告生产过程中，被告多次催促原告交付辅料，但其一直拖延交付，导致被告无法完成最后工序，故交货期应予以顺延。三、根据《产品订购合同》[合同编号：FMS249006]第六条：“乙方在合同约定的期限内将全部货品加工完成后提前5天通知甲方验货，验货合格后，乙方在2天内开具出该货款的90%增值税发票寄给甲方，甲方收到税票后支付实际出货量总货款的60%，乙方收到货款后当天及时发货”的规定，被告交付货物，原告应负有及时验货和提供开票信息给被告，并支付60%货款的前提条件和义务。但是，因为原告为达到不支付货款，间接拒绝收货的目的，拒绝验货、拒绝提供开票信息给被告，导致被告未收到60%的货款，从而不符合交货条件，影响被告交付货物。四、原告违约在先，没有履行合同的基本义务，且被告的货物生产义务己履行完毕，被告逾期交货是因原告的违约行为导致交货期顺延，以及原告故意不接收货物所致，不存在被告违约逾期交货，故不符合《产品订购合同》[合同编号：FMS249006]第五条有关定金和违约金的返还和支付条件。五、本案即使被告根本违约，合同予以解除，原告主张返还定金141300元及利息和违约金141300元及利息也没有事实和法律依据。根据《担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案定金数额已超出合同金额的20%，超出部分显然属于无效，应属于预付款的性质，鉴于本案被告已经生产完毕货物，原告支付的预付款不应返还。原告没有任何损失，其主张按总货款的30%违约金显然偏高，根据《合同法》114条之规定应当予以降低。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，原告应当继续履行双方签署的《产品订购合同》，支付余下的合同价款给被告。被告向本院提起反诉请求：1.判决原告广州嵘江服装有限公司继续履行双方签订的《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》；2.判决原告广州嵘江服装有限公司支付款项329700元给被告；3.判决原告以上述款项329700元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息给被告；4.本案的案件反诉受理费由原告全部承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签署《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》，该合同约定原告向被告定制羽绒服，合同价款共计471000元；该《订购合同》及附件《货品明细表》签订后，被告按该合同严格履行了合同义务，但原告却未履行合同约定的相关义务，导致被告生产的货物积压在被告车间；被告多次通知原告履行合同义务，但原告却以各种理由拒绝履行。原告针对被告的反诉辩称，被告的生产义务并没有履行完毕，且原告已按照合同约定提供相应的辅料后，其拖延生产到10月份也未能完成货物交付，因此原告才提起诉讼要求解除合同。不同意被告的反诉请求，请求法院驳回被告的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求以此提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份合同编号FMS249006《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》，合同约定：甲方仅购买乙方符合国家一等品标准的货品：1、货品明细（见货品明细表；详细码数分配见制单）；甲方应提供的辅料：见生产制单（甲方提供的辅料含3%损耗，于合同签定后20天内提供给乙方，否则货期顺延）；乙方应提供的辅料：防潮纸、白板硬卡纸（单张）、简单透明塑料袋、YKK拉链（未附有甲方LOGO），并由乙方负责大货刺绣及工厂统一包装装箱；乙方应在本合同交期内交货于甲方，如乙方延迟交货要提前以书面形式通知甲方，如乙方因本身运作及其他原因擅自延长其交货期，乙方要赔偿甲方以及货期延误给甲方带来的一切经济损失。（交货期见货品明细表）；延迟交货赔偿：乙方需按每批货的交货期依时交货，若逾期二天以上交付货物，乙方须向甲方支付违约金，从第三天起计每逾期一天，按该批货品的总货款1%支付违约金，逾期七天以上，甲方有权拒绝收该批货品；乙方并需无条件退回该批货的30%定金予甲方，并应支付合同总金额的30%作为违约金给甲方；乙方负责办理货运，运费由乙方承担；如涉及文件或批板等来往各由寄方承担（交货地点：甲方指导仓库地点）；甲方在双方签订合同之日起七个工作日内付总货款的30%作为定金（定金延迟一天则货期顺延一天）；乙方在合同约定的期限内将全部货品加工完成后提前5天通知甲方验货，验货合格后，乙方在2天内开具出该批货款的90%增值税专用发票寄给甲方，甲方收到税票后支付实际出货量总货款的60%，乙方收到货款后当天及时发货；三个月货品无质量问题，乙方开具出余额的增值税专用发票给甲方，甲方收到税票后一周内付清10%余款；（13%增值税专用发票必须按合同单价、品种、数量开出）；甲乙任一方违反本合同的约定，均应承担违约责任，违约方需赔偿因违约而给另一方造成的实际损失，本合同另有约定的除外；本合同自签署之日起生效等。《货品明细》载明品名为羽绒服，工厂编号分别是：FMS-C003、FMS-C004、FMS-C005，颜色有黑色、红色、浅杏、浅绿、蓝色；同时还载明款号、色号、数量、面料成份、含税单价、金额、加工性质，以及交货日期均载明为2019年7月31日，总价471000元。上述合同签订后，原告于2019年6月17日向被告转账支付了141300元，注明为订金。2019年6月25日，原告将总数17500的生产辅料通过物流交付给被告，出货单载明品名有吊粒、白色主吊牌、金色合格证、白底黑字裤子尺码唛（无号型）、女装尺码唛，数量均为3500，合计17500。上述辅料在2019年6月27日被签收。2019年7月22日，被告通过微信向原告发出《延期申请单》：由我司生产的羽绒服编号为FMS-C003款FMS-C004款FMS-C005款共计3款羽绒服合同交货日期为2019年7月31日交货，因为当时我司计划是5月份操作的，后来合同是在6月份签的，和我其他款有冲突，导致不能正常出货。故现将出货日期延致2019年8月28日号。特此申请。被告在合同限定的交货期内没有将案涉产品交付给原告。经原告多次催货，至2019年8月28日，被告亦没有将生产好的案涉产品交付给原告。之后，原告继续向被告催促交货。被告于2019年10月12日答复被告，表示C004款全部做好了，随时可以发过去。C005款、C003款、D003款这个月可以全部结束。期间，原告根据被告的要求，于2019年10月12日邮寄了3600多个胶袋给被告。2019年10月21日，被告在原告催促下微信表示货已经好了。据此，原告要求被告赶紧发货至其公司仓库，被告则提出要求原告先将货款全部支付才同意发货。双方就交货和付款问题经过多次协商未果。2019年11月1日，原告向被告作出“19秋冬货品延期交货的函”：我司于2019年6月12日于贵司签订服装采购合同（编号：FMS249006），合同交货期为2019/7/30，贵司未能按合同依时交货。我司多次催货无结果，至今货期已延误3个月。现贵司通知货已做好，而我司正在备战双11活动，无法安排人员外出查货。考虑双方长期的合作，我司建议贵司确保货品可以赶上双11销售，尽快将货品发至我司广州仓库查验；验收合格，双方核对账目，我司将支付货款给贵司。请贵司尽快确认回复回传，多谢合作！2019年11月2日，被告向原告作出提货通知函：兹有贵公司向我们公司采购订单购买以下产品：FMS-C003，颜色有浅杏、浅绿和黑色；FMS-C005，颜色有黑色；FMS-C004，C004款等。同时载明：基于约定，贵司特派专业人员来我工厂查货验收，及约定地点提取货物。我公司人员多次催贵司来人验收提货，特此向贵公司最后提出提货通知，若：日期2019年11月5日之前。贵司还未特派人员来验收提货，我们将有权利向有关部门提存/或自处理，此批货物完成交易支付。同时根据法律规定，提存该批货物产生的费用，有贵司承担。特此函告。2019年11月4日，原告针对上述《提货通知函》向被告作出《回复函》：现就贵公司违反合同约定拒不向我司发出货品一事，向贵公司出具此函：嵘江公司与贵公司之间于2019年6月12日签订产品订购合同，合同编号：FMS249006。依照合同约定，嵘江公司向贵公司订购符合国家一等品标准的货品，并于2019年6月17日支付了定金人民币141300元。合同约定，贵公司货品交货期是2019年7月31日，但贵公司超出交货期两个月都没有通知嵘江公司人员可进行查货。在此期间，嵘江公司与贵公司进行了多次商谈并催促贵公司尽快出货切实履行合同，但贵公司均以种种理由推搪。截止2019年11月2日再发函给嵘江公司劳经理时，以提货通知函发送，但通知函上并没有按合同签定的货品全部生产完成，尚欠一款二色（FMS-C005浅杏色、FMS-C005蓝色）。而此时已超出合同交货期三个月。鉴于以上事实，我司完全是可以按照《产品订购合同》第五条第三款之规定处理：“迟交货赔偿：乙方需按每批货的交货期依时交货，若逾期二天以上交付货物，乙方须向甲方支付违约金，从第三天起计每逾期一天，按该批货品的总货款1%支付违约金，逾期七天以上，甲方有权拒绝收该批货品；乙方并需无条件退回该批货的30%定金予甲方，并应支付合同总金额的30%作为违约金给甲方。”现我司基于合作原则，再次要求贵司于2019年11月6日前将货品发至我司广州仓库进行验查。否则，嵘江公司将通过法律程序全面追究贵公司法律责任，届时，贵公司将依法承担严重的法律后果。专此函达。被告收到上述回复函后，没有将货发给原告。2020年1月7日，原告提起本案诉讼，同时申请财产保全，为此支出保全费1965元。本院认为，原、被告签订的《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。本案中，原告已根据上述合同约定履行了其应先履行的义务，但被告在履行合同过程中出现违约，没有按合同约定期限将案涉货物交付给原告，且在货期作出延期后，亦未按延期的货期交货。此后被告虽然完成了案涉全部货物的生产，却拒绝向原告交货，导致原告一直未能收取货物，签订合同的目的也无法实现。据此，现原告主张要求解除合同，并要求被告返还订金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院依法予以支持。在违约金已足以弥补原告损失的情况下，原告要求计付订金利息的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持。至于原告主张的违约金利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，被告收取原告的订金后，逾期不能交货且在产品完成后，原告多次催促交货且表明产品系用于“双11”销售，但被告仍拒不按合同约定交付，势必造成原告的损失。据此，原告主张按合同约定的总价款的30%计付违约金并无不当，被告认为计付违约金的标准过高的意见，本院不予接纳。被告辩称其迟延交货是因为原告交付辅料延迟，故交货期限根据合同约定也应相应顺延，故其不存在违约的问题。而原告没有按其通知提货，违约在先，故主张要求原告继续履行合同并支付货款和计付利息的反诉请求。对此，本院认为，被告之所以在合同期限内不能交货，是因自身生产计划安排失当所致，对此有被告的《延期申请单》为证。同时，原告亦提供了其在合同约定期限内向被告发送辅料的出货单和签收凭证。至于被告在2019年10月期间其曾要求原告进行补充辅料，但该辅料并非案涉合同产品所需的辅料，而原告提供包装袋，并非原告合同约定的义务。据此，被告以原告辅料供应延迟，故货期也应相应顺延，其没有违约的抗辩理由不成立，本院不予支持。另外，被告违约后，虽然曾通知原告提货，但根据提货通知记载的内容，显然与合同约定应提供的产品不全相符，其中一款产品缺少了两种颜色；且根据合同约定，被告负有交付货物到原告指定仓库地点的义务，但在原告要求将货物交付至指定地点时，被告却拒不交付且要求原告先行支付货款才表示同意交付，该要求亦与双方合同约定不符。因此，被告在先行违约，且原告已根据合同约定提出合同解除权且已获得本院支持的情况下，被告主张要求原告继续履行合同，支付货款并计付利息的反诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州嵘江服装有限公司与被告上海天志服饰有限公司于2019年6月12日签订的合同编号FMS249006《广州嵘江服装有限公司产品订购合同》解除；二、被告上海天志服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将订金141300元返还给原告支付给原告广州嵘江服装有限公司；三、被告上海天志服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将违约金141300元（471000元×30%）支付给原告广州嵘江服装有限公司；四、驳回原告广州嵘江服装有限公司的其余诉讼请求；五、驳回被告上海天志服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5636元、保全费1965元，由原告广州嵘江服装有限公司负担受理费50元、保全费44元，被告上海天志服饰有限公司负担受理费5586元、保全费1921元。案件反诉受理费3122.7元由被告上海天志服饰有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  黄少云人民陪审员  吴少娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  严志荣张英丹