上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5410号原告：朱荣芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：吕长成，男，1945年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱荣芳与被告吕长成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告需要公告开庭，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年6月5日裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉日即2020年3月6日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月15日，被告以做生意急需周转为由向原告借款10,000元，原告将现金借给被告，被告写下《借条》确认借款10,000元，约定2015年11月15日归还，口头约定利息每月支付500元。2015年11月20日，被告向原告借款5,000元，原告将现金借给被告，被告写下《借条》确认借到原告5,000元，头约定利息每月支付250元。2016年1月28日，被告向原告借款5,000元，原告将现金借给被告，被告写下《借条》确认借到原告5,000元，口头约定利息每月支付250元。2016年3月24日，被告向原告借款30,000元买经济用房，口头约定每一万元本金每月利息500元。当日原告身上只有10,000元，原告将全部现金借给被告，被告写下《借条》确认借到原告10,000元。2016年3月28日，原告又将现金20,000元借给被告，被告将自己的工资卡存折押在原告处，并写下《借条》确认借到原告20,000元，押工资卡软卡一本，双方口头约定加上之前的所有借款本金每月被告需要支付利息2,500元，原告可以从被告提供的工资卡软卡中每月利息，被告把银行卡密码也给了原告。2016年4月11日，原告从被告的工资卡软卡中取出2,500元，2016年5月原告发现无法从被告提供的工资卡软卡中取出钱。2017年3月1日，被告向原告解释需要办理经济适用房，需要原告归还工资卡软卡，原告将工资卡软卡归还被告，被告写下收条确认收到。被告支付给原告的钱款合计8,250元，之后被告未再支付过任何钱款。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告吕长成未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》五份、收据等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为被告放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年11月15日，被告出具《借条》，载明：今借朱荣芳(原告)壹万(10,000)元整。借款期限定于2015年11月15日，到期一并归还，如到期未能按时归还，本人承担一切法律经济责任。2015年11月20日，被告出具《借条》，载明今借朱荣芳(原告)伍仟(5,000)元整。2016年1月28日，被告出具《借条》，载明今借朱荣芳(原告)伍仟(5,000)元整。2016年3月24日，被告出具《借条》，载明今借到朱荣芳(原告)壹万(10,000)元整。2016年3月28日，被告出具《借条》，载明今借到朱荣芳(原告)贰万(20,000)元整押工资卡软卡一本。2017年3月1日，被告出具收据，载明2017年3月1日吕长成(被告)因办理经济实用房向朱荣芳(原告)拿回工资卡软卡一本。审理中，原告确认被告自2014年11月15日至2016年4月11日共计归还8,250元，之后没有任何还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，有《借条》、收据等证据以证明借款合意及借款交付，本院依法予以认定。被告在借款后仅归还8,250元，原告主张被告归还的款项系抵扣被告应当支付的利息，借款本金没有归还，本院认为，被告所出具的《借条》中并没有相应利息约定，原告仅主张双方口头约定月息5%，并没有提供相应证据证明利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对于利息支付没有约定或约定不明的，视为不需要支付利息，故被告的还款应当视为归还借款本金，故本案系争借款的剩余本金数额为41,750元。剩余借款本金经原告多次催讨被告仍未归还，已经构成违约，现原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，但借款本金数额应当以本院认定的范围内予以支持。原告另主张被告以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉日即2020年3月6日支付利息至实际清偿日止，本院认为，鉴于本案于2020年3月6日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(【2015】法释18号)，故原告的利率标准符合法律规定的标准，但其利息计算基数与本院认定的剩余借款本金数额并不一致，故本院仅能在本院认定的剩余借款本金范围内支持原告该项诉请。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有部分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕长成于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣芳借款本金41,750元；二、被告吕长成于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣芳借款逾期利息(以借款本金41,750元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月6日起计算至实际清偿日止)三、驳回原告朱荣芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告朱荣芳负担206.25元，由被告吕长成负担843.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年十一月六日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。