四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3199号 原告：绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。 法定代表人：李朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川科海建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城**）。 法定代表人：袁松林。 委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：黄继锐，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省达县。 原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司（以下简称全意租赁公司）与被告四川科海建筑劳务有限公司（以下简称科海劳务公司）、黄继锐租赁合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全意租赁公司的委托诉讼代理人辛志伟、被告科海劳务公司的委托诉讼代理人杨光强、被告黄继锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全意租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科海劳务公司向原告全意租赁公司支付所欠租赁费用人民币135195.93元；2、判令被告科海劳务公司向原告支付自2019年1月1日起以当期所欠租赁费为基数按每日千分之一计算至起诉之日（暂定为2020年9月10日）的逾期付款违约金人民币90135.19元，并支付自2020年9月11日起以135195.93元为基数按每日千分之一计算至全部款项付清之日止的违约金135.2元/每日；3、判令被告黄继锐对被告科海劳务公司的上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与科海劳务公司签订《周转材料租赁合同》，被告租赁原告物资用于华丰表处理项目，黄继锐自愿作为连带责任保证人为被告科海劳务公司在《周转材料租赁合同》项下债务承担连带保证责任，合同签订后，原告已经完成了合同约定的出租义务，双方已经办理完毕结算，截止起诉之日，被告仍拖欠租赁费用135195.93元未付清，后经原告多次催收，被告仍然以各种理由拒不付款。被告的行为已经构成严重违约，因此请求法院判令被告按合同的约定向原告支付租赁费用及资金占用利息等费用。 被告科海劳务公司辩称：1、原告是与黄继锐签订的合同，我公司只是在上面盖章，并未与原告直接签订租赁合同，我公司是把整个劳务及租赁转包给了李俊山，李俊山和黄继锐是否是合伙关系我们不知道，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄继锐辩称：我与原告公司签合同时，原告要求有一个担保方的劳务公司，所以就盖了科海劳务公司的章，科海劳务公司李朝晖还在上面签字，项目做完后，因科海劳务公司付不出给我们的劳务费，就答应帮我们代付原告的租赁费，现在科海劳务公司已经付了50000元。 经审理查明，全意租赁公司举出落款时间为2018年10月17日的《周转材料租赁合同》，该合同首部显示甲方、承租方为科海劳务公司，乙方、出租方为全意租赁公司，合同载明：甲方因工程建筑施工需要，租用乙方的周转材料，第一条：费用计算标准材料名称钢架管80000米0.01元/米维护费0.05元/米丢失赔偿费15元/米材料名称扣件40000付0.008元/付维护费0.1元/付丢失赔偿费6.5元/付材料名称管接头10000个0.01元/个丢失赔偿费6.5元/个…并约定缺件赔偿及维修费。第三条：租赁期限本合同租赁期限自2018年10月17日起至本工程竣工之日止；第四条押金200000元（大写：贰拾万元整），押金用途执行以下第（2）项该合同交付的押金作为租金的保证金，可抵作租金，在租赁物全部归还乙方并办理租赁费决算后一次性多退少补。第六条租金结算及支付乙方每月底之前给甲方出具一次租赁费账单，双方依据出库、入库单上确认的实际租赁物对应的租赁天数及数量办理费用结算后并交甲方财务挂账。甲方在次月底之前按已出账单80%的比例给乙方结付租赁费，余下的20%的租赁费累计金额在物资还清后的2个月内全部结清。第八条违约责任甲方迟延支付租金时，应按日向乙方支付所欠租金总额的1‰作为违约金…。担保方（丙方）愿为甲方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租赁费、违约金、赔偿费和乙方实现债权的费用等所有甲方在本合同项下的全部债务，保证期间自主债务履行期限届满之日起算，共两年。合同尾部甲方有科海劳务公司盖章，乙方有全意租赁公司盖章，丙方（担保方）有黄继锐签字。 2019年11月20日，黄继锐在全意租赁公司出具的《租赁费对账单》上签字，该对账单首部显示出租方全意租赁公司，承租方科海劳务公司，2018.10.17-2018.11.30金额77861.12元2018.12.-2018.12.31金额70019.1元2019.1.1-2019.2.28金额125637.1元2019.3.1-2019.3.31金额59436.44元2019.4.1-2019.4.30金额25734.54元2019.5.1-2019.5.31金额21146.47元2019.6.1-2019.6.30金额17658.59元2019.7.1-2019.7.16金额87702.57元，截至2019年7月16日止，共计发生租赁费485195.93元，其中包括丢损费86415元。下欠物资品名及数量已还清，所欠材料已作价为赔偿。 2020年6月9日，黄继锐在全意租赁公司向科海劳务公司出具的《关于按约支付租赁款项的通知函》上签字，该通知函载明：科海劳务公司，贵司于2018年10月17日与全意租赁公司协商签订《周转材料租赁合同》，租赁我司钢架管、扣件、顶托、管接头、16#工字钢等物资用于“华丰表处理项目”。该合同合法有效，对双方均有拘束。根据贵我双方于2019年11月20日对账情况，贵司应付我司租赁费135195.93元 另查明，黄继锐承包了科海劳务公司的劳务，在做劳务期间，黄继锐租赁全意租赁公司的相关物资，并给付押金300000元。因全意租赁公司要求合同相对方为公司，科海劳务公司遂在租赁合同上盖章，劳务工程完工后，因科海劳务公司欠付黄继锐劳务费，遂提出由科海劳务公司支付租赁费抵扣欠付黄继锐的劳务费，2019年10月14日，科海劳务公司向全意租赁公司支付50000元。 庭审中，被告科海劳务公司认为原告主张每日千分之一违约金过高，要求调整为按银行的同期贷款利率计算。 上述事实，有当事人身份信息及其当庭陈述、《周转材料租赁合同》、《租赁费对账单》、等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为,关于《周转材料租赁合同》的承租方，虽然黄继锐实际使用租赁物质，但科海劳务公司作为承租方在租赁合同上签字并向全意租赁公司支付过租赁费，合同相对方应为科海劳务公司。黄继锐作为实际使用人提供担保，应当承担担保责任。 关于迟延支付租金的违约责任，在2019年11月20日《租赁费对账单》中记载的“发生租赁费485195.93元”中有丢损费86415元，真正具有租金性质的仅有398780.93元(485195.93元－86415元)，发生时间从2018年10月17日至2019年7月16日，按照《合同》第四条“该合同交付的押金作为租金的保证金，可抵作租金，在租赁物全部归还乙方并办理租赁费决算后一次性多退少补。第六条“租金结算及支付乙方每月底之前给甲方出具一次租赁费账单，双方依据出库、入库单上确认的实际租赁物对应的租赁天数及数量办理费用结算后并交甲方财务挂账。甲方在次月底之前按已出账单80%的比例给乙方结付租赁费，余下的20%的租赁费累计金额在物资还清后的2个月内全部结清。”的约定，承租方应在2018年12月底前支付2018年10月17日至2018年11月30日80%的租赁费，2019年1月底前支付2018年12月1日至2018年12月31日80%的租赁费，依此类推。租赁结束后的次月底应当支付的租金应当为319024.74元【（485195.93元-86415元）×80%】，押金300000元应从支付第一笔租赁费即2018年12月底时抵扣，将押金抵扣后，2019.7.1-2019.7.16的租赁费还有19024.74元未付，应当在2019年8月底前付清，故2019年9月1日起应以租金19024.74元为基数计算违约金；2019年9月16日（物资还清后的2个月）承租方应当支付完全部租金98780.93元【19024.74+（485195.93元-86415元）×20%】，故2019年9月16日起应以租金98780.93元为基数计算违约金。2019年10月14日，科海劳务公司支付了50000元租金，故2019年10月14日起应以租金48780.93元（98780.93元-50000元）为基数计算违约金。原告主张的每日1‰的违约金过高，被告要求调整为银行的同期贷款利率，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。 关于丢损费的违约责任，双方在合同中并未约定，本院依法确定为自租赁结束时即2019年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下： 一、被告四川科海建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司支付租金48780.93元及违约金。违约金计算方法为：以本金19024.74元为基数，从2019年9月1日起至2019年9月16日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以本金98780.93元为基数，从2019年9月17日起至2019年10月14日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以本金48780.93元为基数，从2019年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。） 二、被告四川科海建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司支付丢损费86415元及资金占用利息，利息计算方式为：以本金86415元为基数，自2019年7月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 三、被告黄继锐对本判决第（一）、（二）项确定的给付义务承担连带责任。 四、驳回原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3199元，保全费1647元，共计4846元，由原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司承担1846元，被告四川科海建筑劳务有限公司承担3000元。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时将应承担部分一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 田应强 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹