安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5563号 原告：汪玲玲，男，1984年03月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 原告：梅某，男，2015年10月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人：汪玲玲（系梅某的母亲），男，1984年03月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：梅利河（系汪玲玲、梅某的直系亲属），男，1976年09月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：朱汉彬，男，1978年02月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县双桥东500米路南。 法定代表人：吴玉白，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇东方名城大门**楼101-106门面。 责任人：张太华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师律师事务所律师。 原告汪玲玲、梅某与被告朱汉彬、利辛县聚鑫物流运输有限公司（以下简称：聚鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：平保利辛公司）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年08月18日立案受理后,依法适用简易程于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告汪玲玲及原告汪玲玲、梅某共同委托诉讼代理人梅利河，被告朱汉彬及其委托诉讼代理人张健、被告平保利辛公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告利辛县聚鑫物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪玲玲、梅某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告汪玲玲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、评估费，合计176748.10元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年04月23日,被告朱汉彬驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车沿利辛县312省道行驶至211ＫＭ处与原告汪玲玲驾驶的电动自行车（载梅某）发生碰撞，造成原告汪玲玲、梅某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出认定被告朱汉彬负事故的全部责任。经查，被告朱汉彬驾驶的驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车所有人是被告利辛县聚鑫物流运输有限公司，被告平保利辛公司是皖Ｓ×××××半挂牵引车机动车交强险和商业险承保公司，事故发生在保险期内。综上,该事故给原告汪玲玲、梅某造成极大的精神痛苦和经济损失。为维护原告汪玲玲的合法权益,依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱汉彬辩称，1、朱汉彬对利辛县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》责任划分有异议，此事故的发生完全是原告方驾驶电动车超速行驶严重违反交通规则引起的，并追尾朱汉彬驾驶的车辆。朱汉彬在自己的车道内正常变道行驶，在事故发生时采取了紧急措施，没有违法行为及过错。利辛县公安局交通管理大队在没有查明事实，认定朱汉彬承担全部责任不当。2、本案事故车辆皖57×××××号重型半挂牵引车在被告平保利辛公司处投保机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先应由被告平保利辛公司在所投保机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、关于原告方诉求赔偿项目数额，朱汉彬认为部分诉求过高，没有依据。原告方诉求赔偿交通费应提供合法票据证实，故原告方诉求无据。 被告聚鑫物流公司未答辩。 被告平保利辛公司辩称，（一）、被告秦汉彬驾驶的车牌号为皖57×××××号重型半挂牵引车，在被告平保利辛公司投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔，被告平保利辛公司对事故车辆保险情况及交通事故责任划分予以认可。（二）1、被告平保利辛公司对原告方的损失，基于被告平保利辛公司同被告聚鑫物流公司存在的保险合同关系，被告平保利辛公司愿意在交强险对应的赔偿责任限额内承担保险赔付责任。2、商业险限额内是否赔付原告方的损失，因被告朱汉彬持有Ａ2驾驶证在事故发生时系在实习期间，根据商业险合同组成部分的第24条免责事项第2款第5项“实习期驾驶公告汽车、营运客车或者执行任务的警车、再由危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的规定，属商业险内免责，故对原告方的损失我司在商业险内不具有赔付义务，超出交强险限额的部分应由实际侵权人承担。（三）、1、原告方主张的部分请求和费用存在不合理处，原告方提供的鉴定报告是自行委托，鉴定时未通知被告平保利辛公司及其他当事人在场，该鉴定意见不具有合法性，因此该鉴定报告鉴定出的结论不能适用，故原告方主张被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应得到支持。根据原告方病例可知，其缺失4枚牙齿，另有2枚牙齿冠折，并不符合《人体损伤致残程度分级》5，10.2.26）牙齿缺失或者折断7枚以上，牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上的规定，故被告平保利辛公司认为原告方不构成伤残，被告平保利辛公司请求贵院重新委托鉴定机构对原告方的伤情、三期、后续治疗费进行鉴定。2、因原告方伤的是面部，对日常生活并不构成妨碍不需要人员进行专门护理，也够不成误工，误工期应仅是转院期间的天数计算。关于原告方主张的营养费、护理费、误工费计算的天数应按照实际住院的10天计算，或者由贵院进行酌定。3、原告方的后续治疗费主要是更换牙齿，对此应以原告方实际更换的次数和费用来进行主张，鉴定意见对此鉴定也不具有客观性。原告方主张的交通费主张过高，应以200元为宜。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及鉴定费属于间接费用，保险合同约定，被告平保公司不应当承担，应由本案实际侵杈人承担。（四）、被告平保利辛公司已经支付给原告方的10000元，应当从判决赔偿的款项中予以扣除。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年04月23日15时55分,被告朱汉彬驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车沿利辛县312省道行驶至211ＫＭ＋800Ｍ处，实施向右变更车道时遇同方向原告汪玲玲驾驶的电动自行车（载梅某）正常行驶，两车相撞，造成原告汪玲玲、梅某受伤和电动自行车损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623620200423001号道路交通事故认定书，认定被告朱汉彬负事故的全部责任，原告汪玲玲、梅某不负此事故的责任。事故发生后，原告汪玲玲、梅某送往利辛县人民医院治疗；原告汪玲玲于2020年04月23日至2020年05月03日在利辛县人民医院住院治疗10天，支付医疗费26531.49元；原告梅某门诊治疗支付医疗费700.85元；原告汪玲玲伤经利辛县人民医院诊断为：多发性面骨骨折、上唇、牙龈撕裂伤、22、23冠折、11、12、13、21缺失；原告汪玲玲的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定于2020年07月30日做出皖中天司鉴［2020］临鉴571号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人汪玲玲因交通事故致牙槽骨部分缺损，321十1牙齿缺失并十23冠折属十级伤残。（二）被鉴定人汪玲玲的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后30日，营养期限为伤后60日。（三）被鉴定人汪玲玲321十1缺失并十23冠折，首次行义齿安装需费用8000元，以后每10年更换1次，费用参照首次，至75岁（人均期望寿命）止。为此，原告汪玲玲支付鉴定费2400元。原告汪玲玲驾驶的电动自行车在事故中损坏，该车经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2020年05月20日做出皖硕价评字［2020］067号关于绿源牌两轮电动车在交通事故中损失的价格评估结论报告书，车损结论为ＲＭＢ￥1820.00元。为此，原告汪玲玲支付评估费200元。原告汪玲玲住院治疗期间，被告平保利辛公司给汪玲玲先予垫付10000元。 经查，原告汪玲玲于1984年03月14日出生，住利辛县，定残之日36周岁，原告汪玲玲从受伤至定残前一日期限为97天。被告朱汉彬是其驾驶的皖Ｓ×××××半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车的实际所有人，被告朱汉彬事故发生时持有驾驶证件的是增驾Ａ2实习期内。皖Ｓ×××××半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车挂靠在被告聚鑫物流公司,并在被告平保利辛公司投保有机动车交强险和商业险承保公司及不计免赔，事故发生在保险期。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： 1、原告汪玲玲身份证及其户口簿复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623620200423001号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告汪玲玲病历、诊断证明书、医药费发票、费用清单及原告梅某医疗费发票。4、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2020］临鉴571号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、被告朱汉彬驾驶证和Ｓ777757半挂牵引车保险单复印件。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告汪玲玲主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费、评估费和原告梅某主张的医疗费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告汪玲玲主张的被扶养人生活费，因原告汪玲玲仅构成十级伤残，且未向法庭提供其丧失劳动能力承担的证据，故本院不予确认。原告汪玲玲和梅某主张的医疗费，应以原告汪玲玲和梅某提供的医院出具的合法有效医药费发票为准，分别为26531.49元和700.85元。原告汪玲玲主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，因原告汪玲玲住院治疗在县级医疗机构住院，参照2020年的赔偿标准，其主张护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费分别按照123元／天、113元／天、30元／天、100元／天适当，没有超出规定的范围，本院予以支持，其护理费、营养费的赔偿期限参照鉴定结论、误工费期限（定残定残前一日）97天、住院伙食补助费期限按照住院天数计算。原告汪玲玲主张的伤残赔偿金按照安徽省城镇居民人均纯收入37540元／年计算，符合在我省开展人身损害赔偿标准统一按照安徽省上年度城镇标准计算的要求，故本院予以支持。因原告汪玲玲已构成十级伤残，且在事故中无责任，原告汪玲玲主张的精神抚慰金6000元和交通费500元适当，本院予以支持。原告汪玲玲主张的鉴定费和评估费，是原告汪玲玲为查明损失程度而造成的实际损失，应予支持。原告汪玲玲主张的后续治疗费（安装义齿），应参照鉴定结论确定的次数和安装标准予以计算赔偿（初次安装和更换需计4次计算，8000元／次）。原告汪玲玲的电动车在事故中损坏事实存在，且为其评估的评估机构具有合法资质，应予赔偿。综上所述，本次事故造成原告汪玲玲的损失为：医疗费26531.49元、护理费（123元／天×30天）3690元、误工费（113元／天×97天）10961元、营养费（30元／天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元／天×10天）1000元、伤残赔偿金（37540元／年×20年×10%）75080元、精神抚慰金6000元、安装义齿后续治疗费（8000元／次×4次）32000元、交通费500元、车损1820.00元、鉴定费2400元、评估费200元，合计161982.49元；原告梅某损失为医疗费700.85元，本次事故中汪玲玲、梅某针对皖Ｓ×××××半挂牵引车属于第三者范畴和皖Ｓ×××××半挂牵引车在被告平保利辛公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平保利辛公司首先在皖Ｓ×××××半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告汪玲玲医疗费10000元、护理费3690元、误工费10961元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金6000元、安装义齿后续治疗费14269元、车损1820.00元，合计121820元。关于被告平保利辛公司抗辩被告朱汉彬持Ａ2驾证件实习期驾驶半挂牵引车属第三者责任险限额免赔范围的抗辩，本院认为虽然商业三者险保险条款责任免除第六条第（七）项载明驾驶人有下列情形之一者：…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。但是《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期是指初次申领驾驶证后的12个月，并没有明确包括增驾的实习期，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定方第七十四条、第七十五条除上述规定外，还规定了增加准驾车型后的十二个月为实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“…对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，鉴于本案中的“实习期”存在两种以上理解，既可理解为初次申领驾驶证的实习期，也可理解为增加准驾车型的实习期，所以从有利于被保险人的角度，商业三者险保险条款责任免除第六条第（七）项中实习期”应当理解为初次申领驾驶证的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案驾驶员朱汉彬是在增加准驾车型的实习期内驾驶增驾车辆，并不当然为法律所禁止。在被告平保利辛公司未能举证明本案免责条款的“实习期”应包括初次申领驾驶证的实习期和增加准驾车型的实习期，且就两种实习期已向投保人作了明确说明的情况下，被告平保利辛公司以被告朱汉彬在增驾实习期内驾驶牵引挂车为由主张免除其商业三者险赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。由于事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱汉彬负事故的全部责任，故原告汪玲玲和梅某超出交强险的部分应当由事故车辆的承保保险公司承担赔偿100%，即：被告平保利辛公司在皖Ｓ×××××半挂牵引车投保的商业三者险赔偿原告汪玲玲［医疗费（26531.49元-10000元）16531.49元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1000元＋安装义齿后续治疗费（32000元-14269元）17731元＋交通费500元＋鉴定费2400＋评估费200元］40162.49元和赔偿原告梅某医疗费700.85元。被告平保利辛公司先予垫付的费用10000元，在被告平保利辛公司履行义务时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告汪玲玲各项损失合计161982.49元，扣除其已支付的10000元，余款151982.49元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某医疗费700.85元； （汇款方式：户名汪玲玲开户行中国农业银行账号62×××78）。 三、驳回原告汪玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告朱汉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李梦佳