北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29252号原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被告：王冬妍，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。被告：王东辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分公司）与被告王冬妍、王东辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保北分公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告王冬妍、王东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告209697.33元理赔款和违约金（以209697.33元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年7月2日至欠款结清日止）；2.诉讼费及追偿债权费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告一与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商银行渝北支行）签订《借款合同》，合同约定被告一向重庆农商银行渝北支行借款250000元，贷款期限36个月，被告一应购买信用保证保险等内容。2019年9月3日，重庆农商银行渝北支行通过转账放贷。2019年9月3日，被告一作为投保人向原告投保，被保险人为重庆农商银行渝北支行，原告与被告一签订了《保险单》。2019年9月3日，被告二向原告出具《连带责任担保书》，承诺被告二为被告一对原告的还款义务提供担保。2020年7月2日，因被告一未向重庆农商银行渝北支行偿还贷款，重庆农商银行渝北支行向原告申请了索赔。原告依据原告与被告一双方的《保险单》赔付后，重庆农商银行渝北支行出具了《代偿确认暨权益转让书》，确认于2020年7月2日收到理赔款209697.33元，重庆农商银行渝北支行将被告一所拥有的该部分债权转让至原告，原告享有请求二被告偿还赔偿款的权利。综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的权利，请求人民法院判如所请。被告王冬妍、王东辉未作答辩。原告华安财保北分公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一借款合同、证据二账户明细，证明被告王冬妍与重庆农商银行渝北支行成立借贷关系，重庆农商银行渝北支行实际履行了放贷义务。2.证据三保险单，证明原告与王冬妍成立保险关系。3.证据四连带责任保证书，证明被告王东辉承诺对王冬妍的还款义务提供担保，故王东辉与王冬妍对原告的代位求偿承担连带责任。4.证据五贷款权益转让通知确认函，证明王冬妍认可借款及保险的事实。5.证据六索赔申请书、证据七代偿确认暨权益转让书，证明王冬妍违约，重庆农商银行渝北支行向原告申请索赔，原告向重庆农商银行渝北支行赔付了理赔款，重庆农商银行渝北支行确认原告享有请求王冬妍偿还赔偿款的权利。6.证据八催收及诉讼文书送达地址确认书，证明王冬妍及王东辉承诺送达地址作为催收及诉讼文书送达的有效地址。上述证据符合法律规定的形式要求，形成证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，王冬妍（借款人）与重庆农商银行渝北支行（贷款人）签订《借款合同》，约定包括但不限于以下内容：贷款金额为250000元；贷款期限为36个月；贷款用途为家具家电；年利率为7.6%；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。2019年9月3日，王冬妍作为投保人以重庆农商银行渝北支行为被保险人就上述借款向华安财保北分公司投保了信用保证保险，投保单载明：保险金额依据贷款合同载明的贷款本息计算，实际保险金额以保险人审核确认并出具的保险单上载明的保险金额为准；保险期间自贷款发放之日计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上线；特别约定：1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。2019年9月3日，王东辉作为保证人向华安财产保险股份有限公司出具连带责任担保书，载明：“根据贵公司与借款人王冬妍订立的保险合同、借款人与贷款人订立的贷款合同，贵公司在履行保险责任后即对借款人享有代位追偿权，本保险人同意为借款人对贵公司的还款义务提供担保，特此开立本担保书：担保方式为连带责任担保；担保范围：1.保险合同项下贵公司赔付给被保险人的全部保险赔款；2.依据保险合同约定，借款人应向贵公司支付的违约金；3.贵公司的追偿费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、拍卖费、执行费、鉴定费）；4.贵公司向被保险人赔付后，即可随时通知要求本保证人承担保证责任，本保证人承诺在接到贵公司通知后3日内向贵公司偿还第三条所述款项。2019年9月3日，王冬妍签署《贷款权益转让通知确认函》，确认：“1.若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向重庆农商银行渝北支行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2.在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向重庆农商银行渝北支行支付的相关利息，本借款人没有义务再向重庆农商银行渝北支行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。3.针对华安保险未代本借款人向重庆农商银行渝北支行偿还的相应款项，本借款人依然需要向重庆农商银行渝北支行支付所欠贷款本息、追偿费用以及在此期间基于该部分款项计算所应支付的利息。”2019年9月13日，王冬妍、王东辉签署了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认地址为北京市朝阳区望京都市心海岸1-2-906。上述合同签订后，重庆农商银行渝北支行于2019年9月3日按照《借款合同》向王冬妍发放贷款250000元。2020年7月2日，因王冬妍未依约按期履行偿还贷款的义务，重庆农商银行渝北支行向华安财保北分公司申请理赔。《索赔申请书》载明王冬妍逾期还款30日，截至索赔之日，王冬妍的逾期本金为205733.07元、逾期利息为3964.26元，申请索赔金额为209697.33元。当日，重庆农商银行渝北支行向华安财保北分公司出具了《代偿确认暨权益确认书》，确认收到理赔款为209697.33元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王冬妍、王东辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王冬妍与重庆农商银行渝北支行签订的《借款合同》及其与华安财保北分公司签订的投保单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，重庆农商银行渝北支行依约向王冬妍发放了贷款，但王冬妍未按约定履行偿还贷款的义务，华安财保北分公司遂依照投保单约定向重庆农商银行渝北支行履行了保证保险义务。华安财保北分公司履行保证保险义务后有权要求王冬妍偿还，其要求王冬妍支付理赔款209697.33元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在投保单中予以明确约定且王冬妍签署的《贷款权益转让通知确认函》亦载明计算标准，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。因王东辉出具连带责任担保书，对王冬妍的借款合同及保险合同承担无限连带担保，担保范围包括全部理赔款、违约金及追偿费用，故对华安财保北分公司要求王东辉支付理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。王东辉承担责任后，有权向王冬妍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王冬妍于本判决生效之日起十日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款209697.33元及违约金（以209697.33元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、王东辉对王冬妍上述还款义务承担连带保证责任；三、王东辉承担连带保证责任后，有权向王冬妍追偿；四、驳回华安财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由王冬妍、王东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐