河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初815号 原告：穆斌，男，1985年11月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：吕宝亮，男，1972年9月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，统一信用代码91130200754036851U，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：高伟，系该公司经理。 委托代理人：周静。 原告穆斌诉被告吕宝亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“人保唐山路南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆斌，被告人保唐山路南支公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告吕宝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告穆斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失25423.30元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月6日8时许，吕宝亮持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至古冶区时，与由东向西张艳丽持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后张艳丽驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车再次与由西向东穆斌持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车、绿化带发生碰撞，致三方车辆受损，绿化带受损，张艳丽、穆斌受伤。原告被送往唐山市古冶区中医医院进行治疗，诊断为左膝损伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：吕宝亮负此事故的全部责任，张艳丽无责任，穆斌无责任。因原告驾驶的是营运车辆，车辆在事故处理期间无法营运，产生经济损失，每日488.65元，车辆共停运42天，损失20523.30元，拖车费300元，出租车租金每月2600元，公估费2000元，共计损失25423.30元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者100万元，且事故发生在保险期间内，原告的损失保险公司应先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付，仍有不足部分由被告吕宝亮承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告人保唐山路南支公司辩称：对原告的诉请我公司不同意承担赔偿责任，根据机动车综合商业保险条款第二章，机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失属于责任免除，保险人不承担赔偿责任。 被告吕宝亮未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下:2019年12月6日8时许，吕宝亮持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至古冶区时，与由东向西张艳丽持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后张艳丽驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车再次与由西向东穆斌持Ｃ1Ｍ驾驶证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车、绿化带发生碰撞，致三方车辆受损，绿化带受损，张艳丽、穆斌受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，吕宝亮负此事故的全部责任，张艳丽、穆斌无责任。冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为孙雪梅，白静于2016年8月12日从孙雪梅处购买此车，白静于2017年7月18日与穆斌签订租车协议，租期五年，穆斌系本次事故发生时该车辆的实际经营人。2020年5月29日穆斌向本院提出对冀Ｂ×××××号车辆每日停运损失进行鉴定的申请，经本院委托，唐山中元精诚会计师事务所有限公司于2020年7月27日出具了司法鉴定报告，冀Ｂ×××××号车辆每日停运损失488.65元。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆所有人为吕宝亮，该车辆在人保唐山路南支公司投保了交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于停运损失20523.30元。唐山中元精诚会计师事务所有限公司出具的司法鉴定报告，系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，程序合法，本院予以采信。经本院核实，自2019年12月6日发生本次事故至2020年1月8日出具事故认定书取车，系原告合理的处理事故时间，且根据原告提交的证据显示，自2020年1月8日车辆开始修理至2020年1月20日修理完毕符合车辆维修的合理时间，本院予以采信，对原告主张的合理停运期间为42天予以支持，并参照该车辆每日停运损失488.65元的鉴定意见，对原告主张的停运损失为20523.30元（488.65元／天×42天=20523.30元）予以确认； 2.关于公估费2000元。该项费用系原告为明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 3.关于拖车费300元。原告对其主张的拖车费300元未提交证据予以证明，本院不予支持； 4.关于出租车租金2600元。因原告主张的出租车租金的发生是因租用车辆产生，不是因本次事故产生，且因原告已就本次事故造成的停运损失主张赔偿，其另行主张租金无法律依据，本院不予支持。 综上，原告穆斌因此事故造成的合理损失有：停运损失20523.30元、公估费2000元，以上共计22523.30元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人吕宝亮经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，张艳丽、穆斌无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任及划分赔偿比例的依据，并据此认定吕宝亮承担本次事故100%的责任。关于人保唐山路南支公司提出对车辆停运损失免赔的主张，因该保险公司在举证期、庭审中以及庭审后等合理期限内均未能举证证明其对该免赔内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力。人保唐山路南支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即冀Ｂ×××××号车辆停运损失及公估费22523.30元扣除本次事故无责车冀Ｂ×××××应负担的100元后，剩余22423.30元由人保唐山路南支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告合理损失均在保险责任范围内，故被告吕宝亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告穆斌各项损失的保险赔偿金共计22423.30元; 二、被告吕宝亮不承担赔偿责任； 三、驳回原告穆斌的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告吕宝亮负担（于本判决生效三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。