广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异101号 异议人（案外人）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码为91310000764705772U。 法定代表人：丁学清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。（2020年7月31日委托代理，2020年10月30日撤销代理） 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。（2020年7月31日委托代理，2020年10月30日撤销代理） 被异议人（申请执行人）：东莞市长安恒天五金加工店,住所,住所地广东省东莞市长安镇涌头振安东路**社会信用代码为92441900L66064480M。 经营者：卢建忠，男，1965年10月8日出生，住广东省东莞市。 被异议人（申请人）：东莞市峰记模胚有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路8巷**会信用代码为91441900MA4WRPUJ51。 法定代表人：明顺波。 被异议人(被执行人)：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 本院根据东莞市长安恒天五金加工店（以下简称“加工店”）、东莞市峰记模胚有限公司（以下简称“峰记公司”）的保全申请，分别作出（2019）粤1972民初13531号、（2019）粤1972民初14765号民事裁定书，裁定冻结东莞市汇成模具科技有限公司（以下简称“汇成公司”）64428元与529887.25元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月2日，本院依据前述两份民事裁定书查封了汇成公司机器设备一批（详见编号为0044973查封财产清单）。案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“恒信公司”）认为前述查封机器中的两台机器设备系其所有，故向本院提出执行异议，请求中止对该两台机器设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人恒信公司向本院提出异议请求：中止对一台型号为MCV-1060，序列号为3001160059加工中心和一台型号为PT-128A,序列号为3007030020的龙门综合加工机的执行。事实与理由：异议人与汇成公司于2019年7月8日签订编号为L19B105819的《融资回租合同》，合同约定异议人受让汇成公司所有的租赁设备，包括了异议人主张的案涉机器设备。异议人取得所有权后租赁给汇成公司使用。前述合同签订后，异议人已按照约定向汇成公司支付融资合同项下租赁物转让价款，汇成公司向异议人出具了《租赁物件接收证书》，确认已经受领融资回租合同项下之租赁物，并确认租赁物所有权属于异议人。因此，异议人特提出上述执行异议。 被异议人加工店、峰记公司没有提交答辩意见和证据。 经审查查明，本院依据(2019)粤1972民初13531号、（2019）粤1972民初14765号两份民事裁定书于2019年8月2日查封了汇成公司部分机器设备，查封清单编号分别为0044972、0044973、0040218号。异议人恒信公司主张查封编号为0044973的查封清单中第14项载明的型号为MCV-1060BA、序列号为3001160059的一台大立牌加工中心，第15项列明的型号为PT-128、序列号为3007030020的一台大立牌龙门数控设备是其所有，并且请求中止前述两台案涉机器设备的执行。加工店依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13531民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月17日立（2019）粤1972执11197号案件执行。前述保全查封自动转化为执行阶段的查封。 另查，异议人为证明其主张，提交了以下证据：1.2017年8月1日，异议人恒信公司与东莞市卓强五金模具有限公司（以下简称“卓强公司”）签订编号为L17B101170001的融资回租合同，约定由恒信公司向卓强公司购买一台型号为MCV-1060的大立牌立式综合加工机，购买价格为620000元，然后再由恒信公司将该机器回租给卓强公司。回租的租金共计为672880元，其中首付款为124000元。卓强公司于签订合同之日五日后支付首期款124000元，该款项直接从恒信公司应支付的购买价款620000元中扣除，即恒信公司只需向卓强公司支付496000元的购买价款。前述租金除去首付款外，余款分24期支付。该合同附件1租赁交易明细表中关于留购价格约定：至租赁期限的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁物件的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价格为100元。2.2017年8月1日，异议人恒信公司与卓强公司签订编号为L17B101170003的融资回租合同，约定由恒信公司向卓强公司购买一台型号为PT-128A的大立牌龙门综合加工机，购买价格为990000元，然后再由恒信公司将该机器回租给卓强公司。回租的租金共计为1074440元，其中首付款为198000元。卓强公司于签订合同之日五日后支付首期款198000元，该款项直接从恒信公司应支付的购买价款990000元中扣除，即恒信公司只需向卓强公司支付792000元的购买价款。前述租金除去首付款外，余款分24期支付。该合同附件1租赁交易明细表中关于留购价格约定：至租赁期限的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁物件的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价格为100元。3.恒信公司于2019年7月17日出具两份所有权转移证书，主要内容为汇成公司已经于2019年7月17日已经付清了出租人与承租人签署的编号为L17B101170001、L17B101170003的两份融资回租合同项下的全部应付租金、留购价及其它款项，故租赁合同项下所述租赁物件的所有权于2019年7月18日转移至承租人。4.2019年7月8日，异议人恒信公司与汇成公司签订编号为L19B105819的融资回租合同，约定由恒信公司向汇成公司购买一台型号为PT-128A的龙门综合加工机和一台M**-1060立式综合加工机，两台购买价格为1610000元，然后再由恒信公司将该机器回租给汇成公司。回租的租金共计为1762000元，其中首付款为610000元。汇成公司于签订合同之日五日后支付首期款610000元，该款项直接从恒信公司应支付的购买价款1610000元中扣除，即恒信公司只需向汇成公司支付1000000元的购买价款。前述租金除去首付款外，余款分24期支付。该合同附件1租赁交易明细表中关于留购价格约定：至租赁期限的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁物件的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价格为100元。5.汇成公司于2019年7月8日作出的租赁物件接收证书显示L19B105819的融资回租合同下的案涉两台机器已经由汇成公司接收，且承认该机器设备属于恒信公司所有。6.异议人提供的租赁合同罚息明细显示从2019年10月开始，汇成公司已经没有如期缴纳L19B105819的融资回租合同项下的租金。7.中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记显示恒信公司于2019年7月23日办理该登记。主要内容为恒信公司将型号为MCV-1060，序列号为3001160059的一台大立牌加工中心以及型号为PT-128A，序列号为3007030020的一台大立牌龙门数控设备出租给汇成公司，租赁合同号码为L19B105819。8.中国银行付款回单显示恒信公司于2019年7月19日向汇成公司转账支付了1000000元。 又查，2018年4月21日，卓强公司在工商登记部门将名称变更为东莞市卓强模具科技有限公司（以下简称“科技公司”）。2019年3月15日科技公司又在工商登记部门将名称变更为汇成公司。 以上事实，有查封财产清单、民事裁定书、执行裁定书、融资回租合同、租赁物件接收证书、所有权转移证书、付款回单、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记等附卷为证。 本院认为，异议人提交的融资回租合同、租赁物件接收证书、付款回单、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记等证据均能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明涉案型号为MCV-1060，序列号为3001160059的一台大立牌加工中心以及型号为PT-128A，序列号为3007030020的一台大立牌龙门数控设备为恒信公司以融资回租方式将机器设备出租给汇成公司的事实。由于汇成公司尚未履行完融资回租合同约定的支付租金义务，根据融资回租合同的约定，租赁设备所有权仍属于恒信公司所有。因此，应中止对异议人主张案涉设备的查封。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对型号为MCV-1060，序列号为3001160059的一台大立牌加工中心以及型号为PT-128A，序列号为3007030020的一台大立牌龙门数控设备的执行。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈成辉