江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初869号 原告：蔡万永，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕宣才，男，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：吕宣侠，女，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：刘某，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：吕某，男，汉族，2012年9月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人：刘某，系吕某母亲。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。特别授权代理。 被告：柳敬业，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省邢台市南和县。 被告：沙河市途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市姚庄村东侧。统一社会信用代码：91130582063137557U。 法定代表人：刘国锋，系公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**开元路中段****。统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。 负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢坤，男，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省营口市， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连金州市支公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区五一路**会信用代码：91210213747863138P。 负责人：张学辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡建周，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省和县。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山，住所地：山东省青岛市**山东路**丁3-1、3-2用代码：91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫。 原告蔡万永与被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某、柳敬业、沙河市途安运输服务有限公司（以下简称途安公司）、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、谢坤、中国平安财产保险股份有限公司大连金州市支公司（以下简称平安保险公司）、胡建周、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万永委托诉讼代理人魏周哲、被告谢坤委托诉讼代理人周庆武、被告平安保险公司委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某、柳敬业、途安公司、燕赵保险公司、胡建周、中路保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2020年8月12日裁定中止诉讼，于2020年11月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡万永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等各项损失共计201113.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日5时31分许，被告柳敬业驾驶被告途安公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车由北向南至济广高速公路1219KM+38M时，撞上右侧护栏和门架式标志牌倾倒影响路面正常通行。6时11分，受害人吕艳龙驾驶其所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车由北向南行驶至济广高速公路1219KM+5M时，撞上由谢坤驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，造成吕艳龙死亡及乘车人原告受伤的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交警认定：受害人吕艳龙负事故主要责任，柳敬业负次要责任，谢坤负次要责任，原告蔡万永无责任。原告受伤后被送往江西省南城县人民医院住院治疗，为了方便原告治疗，后经转院至邳州东大医院住院治疗，现原告已好转出院，两家医院的出院记录均载明原告左侧（3、4、5、6、7、8）肋骨骨折，后经评定构成人体损伤十级伤残。另被告吕宣才、吕宣侠系受害人吕艳龙父母，被告刘某系受害人吕艳龙妻子，被告吕某系受害人吕艳龙儿子。其次，被告柳敬业驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告燕赵保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为：50万元，投保了不计免赔），被告谢坤驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为：100万元，投保了不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告以上各项损失以上被告均分文未付，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告途安公司书面辩称，1、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车系胡建周以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人与胡建周仅是车辆买卖关系，对车辆不享有保有和使用权利，依据最高人民法院（关于购买人分期付款方式购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复）法释（2000）38号司法解释之规定，答辩人依法不承担原告赔偿责任；二、原告诉请的基本事实也足以证实，交通事故发生是驾驶人柳敬业违章行为导致，答辩人并非此事故的侵权责任人，因此原告主张答辩人承担赔偿责任无事实依据；三、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在燕赵财产保险股份有限公司分别投保了机动车强制责任险和第三者50万商业险及不计免赔险，在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保公路货物运输保险附加第三者责任险保险限额300万，事故发生在保险期限内，保险限额足以全额赔偿原告损失，因此对于原告损失应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十六条之规定，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者商业险限额内直接赔偿原告损失；四、原告主张的各项损失在有效证据支持下依法确定。五、我公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，胡建周系该车辆的实际所有人及控制人。综上，答辩人不赔偿原告损失依法有据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告燕赵保险公司书面辩称，1、冀Ｅ×××××车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内附机动车保险报案记录（代抄单）2份；2、原告蔡万永所称的各被告均未支付分文不是事实。事故发生后，答辩人于2020年3月2日，在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元医疗费，该款项直接转给了南城县人民医院，即交强险医疗限额已经用完。附支付流水一份；3、本次事故是三方事故，原告的合理合法损失，首先应由答辩人和辽Ｂ×××××车的交强险公司，在各自的交强险分项限额内共同赔付，精神抚慰金应在交强险内优先赔付，并为其他伤亡人员预留份额。对于超出2份交强险各分项限额外的损失，应由答辩人与承保辽Ｂ×××××车的商业第三者责任险公司，各按照15%的比例承担赔偿责任，原告所乘车辆方的赔偿义务人承担70%的赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不应当由答辩人承担。 被告谢坤辩称：一、本案交通事故责任为吕艳龙负主要责任，柳敬业负次要责任、谢坤负次要责任，蔡万永和张秀梅无责任。因此，本次事故责任比例应为吕艳龙60%，柳敬业20%、谢坤20%；二、谢坤及其保险公司的赔偿责任。1、谢坤驾驶的辽Ｂ×××××货车在平安财险大连金州市公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期内；2、谢坤承担的20%责任比例，应当先由平安财险大连金州市公司在交强险限额内予以赔偿（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险的部分，由第三者责任险中按20%责任比例赔偿，原告的损失未超出保险责任限额，谢坤无需再赔偿；三、柳敬业驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车的赔偿责任。1、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔率），附加三者险限额300万元；2、交强险：应当按照吕艳龙死亡，蔡万永、谢坤和张秀梅3人受伤的份额进行分配，本次交通事故累计造成吕艳龙死亡、蔡万永、谢坤、张秀梅三人受伤；3、第三者责任险，应当按照吕艳龙死亡、蔡万永、谢坤、张秀梅3人受伤的份额，辽Ｂ×××××货车损失及其所载货物损失，高速公路路产损失等进行分配；4、吕艳龙的近亲属和蔡万永已经在贵院起诉，谢坤和张秀梅也正在准备资料起诉，答辩人谢坤请求和建议贵院将本次交通事故所有人的伤、车损、货损、路损等综合平衡后，再一并判决；四、原告主张的赔偿项目及计算标准超出法律规定，待庭审质证和辩论时再发表辩论意见。 被告平安保险公司辩称，1、对事故认定的事实和责任划分我方认可，由于本案有2个次责，其中谢坤驾驶的车辆是次责，所以我公司承担的比例不应该超过15%；2、辽Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险、100万三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故认定书谢坤驾驶机件不符合机动车标准，根据保险条款我司仅在交强险内承担垫付责任；4、我司交强险应当为本次事故及死者吕艳龙及伤者蔡万永按损失比例划分份额；5、要求按20%比例核减非医保用药；6、鉴定意见三期不认可，我方只认可一半鉴定费；7、诉讼费我司不予承担。 被告中路保险公司书面辩称：本案诉称事故，其中涉案车辆“冀Ｅ×××××”是我司承保公路货物运输保险的标的运输车辆，该运输保险单号为“202370200092019223030”，保单承保机构为中路财产保险股份有限公司青岛分公司。诉状所称车主沙河市途安运输服务有限公司系该保单列明被保险人。该保险附加的商业第三者责任保险，可以在保单约定的范围内承担被保险人需要承担的赔偿责任部分，针对本案，说明情况如下：一、涉案事故属实。依据“江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队第363503120200000002号”道路交通事故认定书，认定“冀Ｅ×××××”号驾驶人柳敬业与另一驾驶人负事故的次要责任之一，依法应承担本次事故15%的赔偿责任，肯请法院查明柳敬业与车主沙河市途安运输服务有限公司约定的权利义务关系；二、本案诉讼请求所列损失RMB201113.37元，没有提供具体材料证明其真实性、合理性，我司不具备核算条件。请法院依据所收集的证明材料及相关法律酌定；三、我司202370200092019223030号保单特别约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险商业三者不低于50万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为50万+交强险保额”即本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为62万元，只赔付超出62万元的部分损失；四、对于涉案事故，我司至今没有接到被保险人或其代理人的任何索赔。综上，对于本案中“冀Ｅ×××××”车车主的赔偿责任，可以在车辆保险承保项目下足额处理，我司商业险保单无需承担赔付责任，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某、柳敬业、胡建周未作答辩。 经审理查明：2020年2月27日5时31分许，被告柳敬业驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至济广高速公路1219KM+38M处时，撞上右侧护栏和门架式标志牌右侧立柱，导致门架式标志牌倾倒影响路面正常通行。6时11分许，受害人吕艳龙驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车（搭载蔡万永）由北向南行驶至济广高速公路1219KM+5M时，撞上谢坤驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢式货车（搭载案外人张秀梅）尾部，造成吕艳龙死亡，蔡万永、谢坤、张秀梅受伤及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车、辽Ｂ×××××号重型厢式货车及其所载货物、高速公路路产受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队于2020年4月6日对该起事故作出第363503120200000002号道路交通事故认定书，认定吕艳龙承担主要责任，柳敬业承担次要责任，谢坤承担次要责任，蔡万勇、张秀梅无责任。事故发生后，蔡万永被送往南城县人民医院抢救治疗，住院18天,花费了医药费18591.58元。后原告蔡万永转至江苏省徐州市邳州东大医院治疗，住院18天，共花费医疗费10752.17元。2020年5月28日，原告蔡万永委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费2100元，鉴定意见：1、被鉴定人蔡万永左侧多发肋骨骨折，肩胛骨骨折，胸椎横突骨折等，其左侧第3-8肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人蔡万永的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。事故发生后，燕赵保险公司垫付了医疗费10000元、死者吕艳龙家属垫付了医疗费5000元。 另查明，原告蔡万永出生于1981年3月7日，户籍所在地为江苏省邳州市运河镇花园路**，儿子蔡昊呈（2014年2月5日出生）。母亲贺思爱（1944年3月15日出生）生育了四个子女。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告胡建周，该车挂靠在被告途安公司处运营，登记所有人为途安公司，冀Ｅ×××××车在被告燕赵保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔率），在被告中路保险公司投保了公路货物运输保险（附加第三者责任险，赔偿限额300万元，保单特别约定一栏注明：投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险+车辆商业第三者责任险不低于50万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为50万元+交强险保额。辽Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为案外人谢晓妍，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率）。被告柳敬业系胡建周雇佣的司机，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，被告谢坤持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。 以上事实的认定有原告提供的道路交通事故认定书，吕艳龙驾驶证信息查询结果单、行驶证，柳敬业驾驶证、行驶证，保单，南城县人民医院病例首页、入院记录、出院记录、检查报告单、体温单、长期医嘱、临时医嘱、住院发票，邳州东大医院入院记录、出院记录、诊断证明、诊断报告、住院发票、增值税发票，鉴定意见书，收据，车票，住宿费发票，原告身份证、常住人口登记卡、城镇医疗保险本、社保卡、驾驶证、货李莉运从业资格证，原告妻子身份证，结婚证，出生证明，原告母亲贺思爱身份证，新沂市高流镇华丰村委会证明，被告谢坤提供的驾驶证、从业资格证，辽Ｂ×××××行驶证、道路运输证、保单及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，一、关于原告各项损失的计算。原告蔡万永户籍所在地为江苏省邳州市运河街道花园**，系城镇户口，故应以城镇标准计算其有关损失。江苏省城镇居民人均可支配收入、人均年生活消费支出及农村居民人均年生活消费支出均高于江西省，故对原告主张按江苏省有关标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。误工天数应计算至定残前一天，即98天，原告主张按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51065元/年计算，本院对原告主张的该标准予以确认。原告主张住宿费未提供有效证据予以证明本院不予支持。经核对，原告的各项损失金额确定如下：医疗费29343.75元（18591.58元+10752.17元）；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8392.77元（51056元/年÷365天×60天）；误工费13708.2元（51056元÷365天×98天）；残疾赔偿金102112元(51056元/年×20年×10%）；被抚养人生活费22713.53元（蔡昊呈生活费31329元/年×12年×10%÷2人＋贺思爱生活费31329元/年×5年×10%÷4人)；精神抚慰金5000元（50000元×10%）；鉴定费2100元；交通费酌定2000元。原告上述损失合计188250.25元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。本次交通事故中另一死者吕艳龙亲属已提起诉讼，南城县人民法院于2020年7月22日作出（2020）赣1021民初745号民事判决书，并已生效，该案酌定吕艳龙、柳敬业、谢坤在本次事故中应承担的责任比例分别为54%、23%、23%，本案予以参照。被告柳敬业系被告胡建周雇佣的司机，故应由胡建周承担柳敬业的侵权责任，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车挂靠在被告途安公司处运营，故途安公司应与胡建周承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称按20%比例核减非医保用药，但保险公司在举证期限内未提交非医保用药鉴定申请，故对保险公司的该项主张不予支持。被告平安保险公司辩称辽Ｂ×××××车不符合有关技术标准，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，但未提供任何证据证明其对该免责条款进行了充分、详尽的告知和提醒义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予支持。被告柳敬业、中路保险公司无需承担本案的赔偿责任。（2020）赣1021民初745号案件已使用燕赵保险公司交强险中死亡伤残赔偿份额92000元，使用平安保险公司交强险中死亡伤残赔偿份额100000元。本次交通事故中另外两位伤者谢坤、张秀梅受伤尚未提起诉讼，谢坤、张秀梅可向死者吕艳龙驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车投保的保险公司主张交强险赔偿份额。故燕赵保险公司交强险剩余限额28000元（医疗限额10000元、伤残限额18000元），平安保险公司交强险剩余限额20000元（医疗限额10000元、伤残限额10000元）在本案中优先使用。原告剩余损失140250.25元（188250.25元-28000元-20000元）按照事故责任划分由燕赵保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿32257.6元（140250.25元×23%），由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿32257.6元（140250.25元×23%），被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某作为吕艳龙的法定继承人，在其遗产继承范围内赔偿75735.1元（140250.25元×54%）。燕赵保险公司垫付了医疗费10000元、被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某垫付了医疗费5000元，为避免诉累，在本案中一并处理，该垫付款折抵赔偿款。故被告燕赵保险公司应赔付50257.6元（28000元+32257.6元-10000元），被告平安保险公司应赔付52257.6元（20000元+32257.6元），被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某在继承吕艳龙遗产范围内赔付70735.1元（75735.1元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内给付原告蔡万永赔偿款50257.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司在本判决生效后十日内给付原告蔡万永赔偿款52257.6元； 三、被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某在本判决生效后十日在继承吕艳龙遗产范围内给付原告蔡万永赔偿款70735.1元； 四、驳回原告蔡万永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告吕宣才、吕宣侠、刘某、吕某在继承吕艳龙遗产范围内负担1166元，被告胡建周、沙河市途安运输服务有限公司负担496元，由被告谢坤负担496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕