宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1313号 原告：广东亿纬赛恩斯新能源系统有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司 负责人：刘某2。 被告：国网重庆市电力公司。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某2，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 第三人宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告广东亿纬赛恩斯新能源系统有限公司与被告上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司（以下简称国网秀山供电分公司）、国网重庆市电力公司（以下简称国网重庆电力公司）票据追索权纠纷一案，上海市崇明区人民法院2020年4月2日立案后，追加宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）作为第三人参加诉讼，并将案件移送本院。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某、谭某，被告国网秀山供电分公司、国网重庆电力公司的委托诉讼代理人陈某2，第三人宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告上海妃律公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海妃律公司支付原告电子银行承兑汇票款50万元；2.判令被告上海妃律公司按中国人民银行同期贷款利率，支付原告以上款项从2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年1月15日，利息为4712.5元；3.判令被告国网秀山供电分公司、国网重庆电力公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告收到控股股东惠州亿纬锂能股份有限公司（以下简称亿纬锂能公司）背书转让的票据号为130887109520120180309169503008的一张电子银行承兑汇票，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票面金额为人民币伍拾万圆整，出票日期为2018年3月9日，汇票到期日为2019年3月9日。该汇票经宝塔石化集团有限公司、上海妃律公司、重庆双融商贸有限公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、国网秀山供电分公司、国网重庆电力公司、浙江万胜智能科技股份有限公司、亿纬锂能公司、原告、深圳市丰本电子有限公司（以下简称深圳丰本公司）、深圳市金山科科技电子有限公司（以下简称金山科科技公司）、广东德冠包装材料有限公司（以下简称广东德冠公司）依次背书转让。2019年3月9日，广东德冠公司在中国农业银行电子商业汇票系统向承兑人提示付款，中国农业银行向广东德冠公司出具《追索通知申请交易明细》，表示承兑人因违法被责令终止活动，该汇票无法承兑。后广东德冠公司向金山科科技公司行使追索权，金山科科技公司清偿票据金额后向深圳丰本公司行使再追索权，深圳丰本公司清偿票据金额后向原告行使再追索权，原告于2019年10月29号向深圳丰本公司清偿票据金额50万，由此取得案涉票据的再追索权。2019年11月25日，原告在电子商业汇票系统对除亿纬锂能公司之外的所有汇票债务人（包含三被告）进行追索，但所有债务人均未予以回应。原告认为：案涉汇票记载事项完备，背书连续，系有效票据，原告依法享有票据权利，原告向汇丰公司清偿票据金额后，依法取得票据的再追索权。根据《票据法》相关规定，原告可以对汇票背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，并可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求三被告承担清偿责任，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告国网秀山供电分公司、国网重庆电力公司辩称，一、答辩人系案涉票据背书人之一。二、被答辩人行使追索权需满足两个条件：一是最后持票人按期提示付款，并在法定期限内行使追索权；二是所有再追索人履行付款义务，并向前手追索，如果被答辩人不能证明在本案中符合这两个条件，答辩人认为被答辩人起诉可能超期或无权。 第三人宝塔财务公司述称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、案涉票据状态显示非拒付追索，说明票据追索后其他前手也可能接受清偿，不能确定原告是最后持票人。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告上海妃律公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、（2020）粤惠惠州第955号公证书；证据三、亿纬锂能公司与浙江万胜智能科技股份有限公司订购单；证据四、原告章程及基本工商信息；证据五、电子银行回执单、深圳丰本公司出具的收据；证据六、《追索通知申请交易明细》；证据七、平安银行业务回单、深圳丰本公司出具的收据；证据八、上海市崇明区人民法院证据材料接收清单。第三人宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原告及第三人提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，可以证明原告依法享有票据权利；对第三人宝塔财务公司提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原告收到亿纬锂能公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，票号为130887109520120180309169503008，出票日期为2018年3月9日，汇票到期日为2019年3月9日。票据金额为50万元整。汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔石化集团有限公司、上海妃律公司、重庆双融商贸有限公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、国网秀山供电分公司、国网重庆电力公司、浙江万胜智能科技股份有限公司、亿纬锂能公司连续背书转让至原告。2018年4月12日，原告将上述汇票背书转让给深圳丰本公司后，经金山科科技公司背书转让给广东德冠公司，因宝塔财务公司自票据到期后一直未向广东德冠公司付款，广东德冠公司向金山科科技公司追索，金山科科技公司清偿票据金额后向深圳丰本公司行使再追索权，深圳丰本公司清偿票据金额后向原告行使再追索权，原告于2019年10月29号向深圳丰本公司清偿票据金额50万。票据状态为非拒付追索待清偿。2020年1月16日，原告向上海市崇明区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 再查明，上海市崇明区人民法院追加宝塔财务公司作为第三人参加诉讼，原告不要求上述第三人承担付款责任。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其主张已清偿款项的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告上海妃律公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海妃律实业有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司于本判决生效后十日内向原告广东亿纬赛恩斯新能源系统有限公司连带支付已清偿金额50万元及利息（利息以已清偿金额为基数，自2019年10月30日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8847元，由被告上海妃律实业有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 王 琦 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨丽芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。