江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2780号原告：江苏扬天飞龙金属结构制造有限公司，住所地扬州市方巷镇工业集中区2。法定代表人：焦宪洲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州盛军钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道明星村。法定代表人：蒋晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：蒋晓军，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬天飞龙金属结构制造有限公司（以下简称“扬天飞龙公司”）与被告扬州盛军钢结构有限公司（以下简称“盛军公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬天飞龙公司的委托诉讼代理人杨鈜云、张颖，被告盛军公司的委托诉讼代理人王菊萍、被告蒋晓军到庭参加诉讼。本院多次组织双方当事人进行调解，但均无果。本案现已审理终结。原告扬天飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告赔偿金300万元及违约金暂计20万元（违约金以300万元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算至还清全部款项之日止）；2.依法判令被告蒋晓军对盛军公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2018年至2019年9月期间，陆续签订了五份《工矿产品购销合同》（合同编号分别为2018080901、20181001、2018081701、2018082001、2018090701），原告向被告购买不同型号的焊接H型钢，产品总重量合计为226.555吨，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但由于被告的产品存在严重质量问题，导致原告将上述产品供给第三方后，被全面退回，原告因此向第三方承担了巨额赔偿。因被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为妥善解决争议，双方于2019年1月31日签订《协议书》一份，协议约定：被告因产品质量问题，向原告支付赔偿金叁佰万元，付款时间：从2019年开始，每季度还人民币伍万元整，并为原告无偿加工焊接H型钢，加工费伍万元整，直至还清所有款项。协议签订后，被告并未支付原告任何款项，也未给原告加工焊接H型钢，依据协议书第五条的约定，原告有权要求被告立即偿还全部赔偿金并承担每日千分之一的违约金。另被告盛军公司系一人有限责任公司，公司股东为蒋晓军，故要求被告蒋晓军对盛军公司的赔偿责任承担连带责任。被告盛军公司辩称，2018年11月16日原告向被告出具的索赔函，只是作为此前起诉扬州百顺金属材料有限公司的案件使用。该证据不能直接证明盛军公司给原告造成的实际损失。原告与盛军公司在2019年1月31日签订协议前，先口头谈妥了还款方案，双方约定由原告提供原材料，盛军公司无偿为原告加工焊接H型钢管，冲抵5万元赔偿款，基于这个前提，盛军公司才同意签署协议书。可协议签订至今，原告一直没有来盛军公司处加工焊接H型钢管业务，造成盛军公司无法履行协议，是原告违约在先。当时，盛军公司提出无力偿还赔偿金，原告提出让蒋晓军去银行贷款300万元，由原告为被告提供贷款担保，先不要求被告履行给付赔偿款义务。另，协议书第五条约定有违被告的真实意思表示，且显失公平，有违对等原则，该条款仅对被告违约进行了约定，没有对原告的违约行为作出约定。故其不同意承担300万元损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院结合双方当事人的陈述，依法认定事实如下：原、被告于2018年8月至2018年9月期间共签订五份《工矿产品购销合同》，均约定被告向原告供应焊接碳素H型钢，质量要求技术标准YB3301-2005《钢结构施工质量验收规范》JGJ81-2002《建筑钢结构焊接技术规范》及长江Q/321002PGD01-2012等建筑规范。五份合同的总价款为1589149.6元，交易钢材共计226.555吨。合同签订后，被告盛军公司向原告交付了全部货物。后因钢材质量问题，原告向被告退回钢材101.647吨。未退回钢材原告通过整改、重新购买材料加固的方式销售给他人使用。2018年11月16日，原告向被告发出索赔函，索要因被告提供的产品质量问题增加的人、材、及以及后续加工制作费用。并列明直接经济损失包括“1.扬子石化退回101.647吨，重新制作费6200元/吨×101.647吨=630211.4元。补发其他相关材料37.541吨，合计18万元；2.金陵石化加固所需材料计96.558吨，共计43万元；3.三个项目对已预制安装好的钢结构进行拆除以及重新制作安装的费用：扬子石化烯烃厂乙烯辅锅烟气脱硫改造项目费用33万元，扬子石化30万吨/年烷基化装置及配套工程项目80万元，金陵石化热电锅炉超洁净排放项目185万。总金额共计422万元。2019年1月31日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方签订协议书，就赔偿事宜达成一直意见。约定“乙方因产品质量问题，同意向甲方支付赔偿金叁佰万元。付款时间为2019年支付壹拾万元，剩余还款计划从2019年开始，每季度还人民币伍万元整，并为扬天飞龙无偿加工焊接H型钢，加工费伍万元整，直到还清所有款项”、“乙方应严格按照协议约定履行分期支付赔偿金的义务，若乙方有一期未按照协议约定履行付款义务的，甲方有权立即要求乙方一次性偿还剩余全部赔偿金，并要求乙方承担违约金每日千分之一元”、“本协议为甲乙双方真实意思的表示”……协议签订后，被告并未按约给付原告赔偿款，亦未为原告无偿加工焊接H型钢。被告因案涉钢材质量问题于2018年11月向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，起诉扬州百顺金属材料有限公司（以下简称“百顺公司”）主张赔偿经济损失422万元。主要的事实和理由即本案被告盛军公司于2018年4月21日至8月31日从百顺公司处购买钢材加工后向扬天飞龙公司（即本案原告）供应，后扬天飞龙公司在扬子石化30万吨/年烷基化装置及配套设备工程工地上安装时发现钢材开裂，经化验为不合格，扬天飞龙公司向被告索赔经济损失422万元。扬州市广陵区人民法院经审理该案后，于2019年4月29日作出（2018）苏1002民初5835号民事判决：驳回扬州盛军钢结构有限公司的诉讼请求。另查明，被告盛军公司系一人有限责任公司，公司股东即为本案被告蒋晓军。原告举证（2018）苏1002民初6016号、（2019）苏10民终1780号两份判决书，用以证明被告蒋晓军的个人财产与被告盛军公司的财产存在混同。且被告蒋晓军在本院向其释明后并未提供证据加以反驳，故对财产存在混同本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为主张被告赔偿因被告提供的钢材质量问题导致其产生的各项损失，提供了索赔函、协议书、增加制作安装及拆除的费用合同、付款凭证、送货清单等证据，结合被告提供的（2018）苏1002民初5835号民事判决书，证据之间能够相互印证，形成了一条完整的证据链。且被告蒋晓军认可赔偿协议上的签字系为其本人自愿所签、签订后尚未履行的事实。两被告辩称该协议系为帮助被告盛军公司向百顺公司索要赔偿款而签订，并非原告的实际损失，但并未提供相应的证据加以证实，本院依法不予采信。故原告与被告盛军公司于2019年1月31日签订的赔偿协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告主张被告盛军公司赔偿300万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原告主张以年利率24%计算违约金的标准，亦不违反法律规定且低于赔偿协议书中双方约定的每日千分之一的标准，另被告并未就违约金标准问题提出异议，本院也依法予以支持。被告盛军公司为一人有限责任公司，股东蒋晓军的个人财产与盛军公司财产存在混同，故原告主张被告蒋晓军对盛军公司的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，对原告江苏扬天飞龙金属结构制造有限公司要求被告扬州盛军钢结构有限公司、蒋晓军连带给付赔偿款300万元及违约金（以300万元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州盛军钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬天飞龙金属结构制造有限公司赔偿款300万元及违约金（以300万元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告蒋晓军对被告扬州盛军钢结构有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元、保全费5000元，合计21200元，由被告扬州盛军钢结构有限公司、蒋晓军负担（该款原告已预交，且同意不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 邵步运二〇二〇年十一月三日法官助理 张佳佳书 记 员 李雅静