北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86453号原告：上海龙啸文化传播有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：关正航，总经理。委托诉讼代理人：张**，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓芳，女，北京市大瀚律师事务所实习律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2div>法定代表人：王成。原告上海龙啸文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京经讯时代科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**、吕晓芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费328696.46元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，其中162763元自2019年4月26日起计算至实际支付之日止；其中165933.46元自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年4月初，原告与被告签订了《网信科技智享会活动项目服务合同》（以下简称“合同”）。该合同约定：原告接受被告委托，提供“网信科技智享会-上海场”的品牌活动服务工作，服务期限自2019年4月12日起至2019年5月19日止。服务内容包括：（1）网信科技智享会创意方案，（2）活动执行，包括场地租赁及搭建、活动执行管理等。被告为原告提供工作支持并支付服务费用。双方在合同中对服务费用和付款方式进行了如下约定：针对原告提供的服务，被告须向原告支付服务费用（2019年4月13日和2019年5月18日两场网信科技智享论坛），共计人民币651052元，金额为含增值税价格。关于付款方式，双方约定：合同签署后，被告应在每场活动举办前15个工作日内向原告支付预付款（单场项目款项的50%）人民币162763元。每场活动执行结束后，被告须在收到原告提供的增值税专用发票以及结项报告和经被告确认的阶段清单后15个工作日内，向原告支付单场项目款项的50%，即人民币162763元。超过本合同约定的服务内容而产生的额外费用，则需另行支付。实际结算金额以执行产生费用清单为准。合同签订后，原告积极、全面地履行了合同义务。按照合同约定，为被告举办的两场网信科技智享论坛制定了创意与执行方案，先后两次租赁上海外滩茂悦酒店作为活动的举办场所（场地租金每次人民币12万元，共计人民币24万元），组织人员搭建和布置活动场地，并在活动现场提供组织协调、活动执行和人员管理等服务，确保了两场品牌活动的成功举办。在2019年5月18日第二场品牌活动顺利结束后，原告按照合同约定，向被告寄送了《网信科技智享会上海活动现场布置-结算清单》和服务费用增值税专用发票，并多次联系被告公司该项目负责人张可催促被告履行付款义务。但被告在支付了第一场（2019年4月13日场次）品牌活动的服务费用后，虽经原告多次催要，均以各种理由拖延付款，至今仍未支付第二场（2019年5月18日场次）品牌活动的服务费用。按照双方合同中约定的付款方式，实际结算金额以执行产生费用清单为准，被告尚未支付的服务费用为人民币328696.46元，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网信科技智享会活动项目服务合同》（以下简称服务合同），约定原告为被告提供“网信科技智享会-上海场”的服务，被告对原告提供工作支持并支付服务费用，原告应按被告确定的项目品牌活动方案及相应需求成立专门工作小组为被告提供相应服务，被告应按照方案要求提供所需信息和材料，并积极配合原告顺利开展工作，具体服务内容包括网信科技智享会创意方案、活动执行（包括场地租赁及搭建、活动执行管理等），原告按约定完成品牌活动服务后，应向被告提交品牌活动服务报告及相关材料，以供被告书面验收确认，服务期限自2019年4月12日至2019年5月19日。就服务费用及付款方式，服务合同第三条约定，被告须向原告支付服务费用共计651052元（含增值税价格），费用包括2019年4月13日和2019年5月18日两场网信科技智享论坛，被告应在每场活动举办前15个工作日内向原告支付预付款（单场项目款项的50%）162763元，每场活动执行结束后，被告收到原告提供的增值税专用发票以及结项报告和经被告确认的结算清单后15个工作日内支付单场项目款项的剩余50%，实际结算金额以执行产生费用清单为准，剩余费用须在10个工作日内原路退回被告对公账户。若因活动增加其他单项需求及费用，在双方确认并通过补充协议或邮件确认，超过合同约定的服务内容而产生的额外费用需另行支付，实际费用以费用清单为准。就违约责任问题，服务合同第五条约定，双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，均视为违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就服务合同的履行情况，原告向本院提交了项目时间为2019年5月18日的结算清单（金额328696.46元）、活动现场照片、双方工作人员微信聊天记录、4张服务费发票（合计金额328696.46元）及邮寄物流信息，证明被告未依约支付第二场活动的全部费用，被告公司在2019年6月12日通知原告结算金额已经经过了财务审核，并在2019年6月19日签收了原告邮寄的结算单和发票，原告工作人员在当日催告被告付款，被告工作人员表示需要财务审批，但2019年7月23日被告工作人员表示需要筹措资金，需至2019年10月前后方能支付尾款。本院认为：原、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现原告已经举证证明其在提供约定的服务后依约向被告提供了第二场活动的费用结算单及全部费用的增值税发票，被告对服务费用的金额亦未提出异议，但被告未能在约定的付款期限内将尾款支付完毕，被告应承担继续履行的违约责任，故本院对原告关于支付第二场活动服务费328696.46元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据服务合同第三条的约定，被告应在每场活动开始前的15个工作日内支付该场活动服务费的50%，每场活动执行结束后，被告收到原告提供的增值税专用发票以及结项报告和经被告确认的结算清单后15个工作日内支付单场项目款项的剩余50%，而在案证据显示被告并未按照前述约定时间支付费用，现被告主张自逾期之日起按应付而未付款项金额为基数计算逾期利息，不违反法律规定。就逾期利息的起算时间，因第二场活动的举办时间为星期六，故被告至迟应在2019年5月17日支付预付服务费162763元，故该笔服务费的逾期利息起算时间应为2019年5月18日；就余款165933.46元部分，在案证据反映被告于2019年6月12日认可了结算价格，并于6月19日签收了结算单和发票，故被告应在2019年7月10日前付清尾款，故余款165933.46元的逾期利息起算时间应为2019年7月11日。就逾期利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准不违反法律规定，但2019年8月20日起中国人民银行已不再发布银行贷款基准利率，并改为授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日之后的逾期利息计算标准依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内向原告上海龙啸文化传播有限公司支付服务费328696.46元；二、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内向原告上海龙啸文化传播有限公司支付以未付服务费162763元为基数，自2019年5月18日起至实际支付之日止的逾期利息（其中2019年5月18日至2019年8月19日的部分按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内向原告上海龙啸文化传播有限公司支付以未付服务费165933.46元为基数，自2019年7月11日起至实际支付之日止的逾期利息（其中2019年7月11日至2019年8月19日的部分按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告上海龙啸文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京经讯时代科技有限公司负担（原告上海龙啸文化传播有限公司已预交，被告北京经讯时代科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告上海龙啸文化传播有限公司）。案件受理费6230元，由被告北京经讯时代科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月十八日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博