wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2640号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年10月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：周海涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              被告：周兴干，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款20000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2015年9月17日，原告周海涛向被告周兴干银行转账20000元；2015年11月21日，被告向原告出具借条一张，其上显示“借条”“今借周海涛现金贰万元整”“￥：20000.00”“周兴干”“2015.11.21”等内容；后被告未曾还款。      原告证据情况：2015年11月21日之20000元借条一张、银行账户历史明细清单                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周兴干曾借得原告周海涛20000元并出具借条，后未曾还款，且无证据证明双方曾约定还款期限，则原告现诉求被告清偿借款本金20000元，于法有据，予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告周兴干于本判决生效后3日内向原告周海涛清偿借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费150元，由被告周兴干负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十一月十二日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监40号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：徐军，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：赵文娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：蔡永国，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告徐军、赵文娟、蔡永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)皖1226民初4836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初494号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨爽,男,1993年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被高碑店市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被高碑店市公安局取保候审，2020年10月26日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人杨爽犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳、闫建国出庭支持公诉，被告人杨爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年12月29日1时40分许，被告人杨爽酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市新华大街由北向南行驶时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成杨爽受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通管理大队责任认定，杨爽负此事故主要责任，张某负次要责任。后经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人杨爽血液中乙醇合量为179.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨爽醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨爽供述，被害人张某陈述，证人王某的证言，血液酒精含量检验鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书及送达回证。驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，交通事故协议书及谅解书，查获照片，抽血过程视频，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人杨爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人杨爽赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人杨爽酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 安少华 书 记 员 张 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保900号申请人：北京红利朋供热服务有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇辛店村东。法定代表人：孔卫红。被申请人：昌平市场服务管理中心,机构地址北京市昌平区水屯村南。法定代表人：刘进玉。申请人北京红利朋供热服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌平市场服务管理中心名下12000000元。申请人北京红利朋供热服务有限公司以投保的保险金额12000000元的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京红利朋供热服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌平市场服务管理中心名下12000000元。案件申请费5000元，由北京红利朋供热服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十一月十三日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3025号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地，河南省沈丘县石槽乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，董事长。委托诉讼代理人：毛瑞敏、孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277、14116201511488278。被告：李军奇，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省项城市。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司诉被告李军奇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司的法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人孙静文，到庭参加了诉讼，被告李军奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2020年6月30日拖欠的租金69664.1元；2、判令被告向原告支付2020年7月1日起至实际返还租赁物之日止的租金，3、判令被告向原告返还剩余租赁物钢管187米、扣件70个、脚手架7套、脚手架板19块、钢架板17块、小搅拌机一台（或折价赔偿9795元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务，被告于2015年10月起从原告处租赁钢管、扣件、小搅拌机、电缆、脚手架、脚手架板、铁架板等建筑设备，双方约定钢管、扣件租金单价为每天0.01元、搅拌机带12米电缆每天10元、脚手架每天1.5元一套、脚手架板、铁架板每天0.5元，租赁物数量以被告签字确认的出库单、送货单等单据为准。原告按照被告要求向被告交付了上述租赁设备，但被告除支付原告部分租金外，至今尚欠原告租金60466.6元，另外，被告至今尚未返还剩余租赁物钢管187米、扣件70个、脚手架7套、脚手架板19块、钢架板17块、小搅拌机一台。经原告多次催要，被告无故拖延推诿，拒不支付租金，也不返还租赁物。被告李军奇未作答辩。经审理查明：原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司专门从事建筑设备租赁。2015年10月8日，被告李军奇从原告处拉走4米钢管6根、2.5米钢管4根、十字扣件10个，钢管租金为0.01元每米每天，扣件租金为0.01元每只每天；2015年11月15日，被告李军奇租赁原告小搅拌机一台、电缆12米，租金每天10元；2015年12月2日，被告李军奇租赁原告脚手架12套（租金每天每套1.5元），多发板12块（租金每天每块0.5元）；2015年12月21日，被告李军奇租赁原告钢架板13块（租金每天0.5元）、活动架7套（租金每天1.5元）、3米钢管8根（每天每米0.01元）、活动架板7块。2016年5月4日，被告又向原告租赁1.5米钢管30根、6米钢管14根、十字扣件50只、铁架板4块、接头扣件10只，租金为每天5元。2015年12月7日，被告归还原告脚手架12套，后原告多次要求被告对租赁费进行结算，并归还剩余租赁物无果，提起诉讼。原告起诉时将租金及损失计算至截止到2020年6月30日，其租金及损失计算方式为：一、2015年10月8日租赁物未还。1、钢管34米，每天每米租金为0.01元，共1272天，计款587.18元；2、扣件10只，每天每只租金0.01元，共1727天，计款172.7元。二、2015年11月25日租赁物未还，搅拌机一台，每天租金10元，共1699天，计款16990元。三、2015年12月2日租赁物，1、脚手架12套，每天每套租金1.5元，共5天，计款90元；2、脚手架板（多发）12块，共1672天，计款10032元。四、2015年租赁物未还，1、脚手架7套，每套每天租金1.5元，共1653天，计款17356.5元；2、脚手架板7块（多发），每块每天0.5元，共1653天，计款5785.5元；3、钢架板13块，每块每天0.5元，共1653天，计款10744.5元；4、钢管24米。每米每天0.01元，共1653天，计款396.72元。五、2016年5月4日租赁物未还，钢管129米，扣件60只、铁架板4块，租金每天5元，共1518天，计款7590元。以上被告欠租金合计69664.1元，欠钢管187米、扣件70只、脚手架7套、脚手架板19块、钢架板17块、搅拌机一台。本院认为：被告李军奇租赁原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司的钢管等物品，有被告签字确认的出库单证实，本院予以确认。原告按照约定将租赁物品交付给被告，被告李军奇应按照双方的交易习惯及约定给付租赁物并支付租金，其未及时给付租赁物并支付租金，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付租金并归还租赁物，本院予以支持。本院对原告计算租金及违约金的计算方式进行核对，并无不妥，本院予以采信；因双方对租赁物的价格并未约定，也无其他证据予以证实，故对其计算的租赁物损失，本院无法采信。综上，本院确认被告仍应当给付原告租金计款69664.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李军奇于本判决生效之日起十日内给付原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租金69664.1元。并支付自2020年7月7日起至实际返还完毕之日止的租金，按双方约定的价格计算。二、被告李军奇于本判决生效之日起十日内返还原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租赁物钢管187米、扣件70只、脚手架7套、脚手架板19块、钢架板17块、搅拌机一台。并支付自2020年7月1日起至实际返还完毕之日止的租金，按双方约定的价格计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李军奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马丽君
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1354号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1979年出生，住山东省武城县。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保408号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2003.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6880号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。负责人郭洪斌。被执行人浙江恒生钢结构有限公司，统一社会信用代码91330109697091888Q,住所地浙江,住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地>法定代表人周长明。被执行人杭州恒通钢结构有限公司,统一社会信用代码913301097338212360住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。法定代表人朱来法。被执行人徐彩芬,女,1965年12月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人周火林,男,1963年11月27日出生，汉族,住杭州市萧山区。被执行人周火良,男,1965年8月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、徐彩芬、周火林、周火良金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初4489号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为4741814.96元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江恒生钢结构有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州恒通钢结构有限公司名下有汽车一辆，本院均已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳芷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初219号原告：湖北衡通典当有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道名都花园山水苑**111铺，统一社会信用代码91420581MA49443R54。法定代表人：臧文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被告：向才喜，男，生于1972年6月27日，汉族，住宜都市。被告：胡宗平，女，生于1975年7月5日，汉族，住宜都市。原告湖北衡通典当有限公司（以下简称衡通典当公司）与被告向才喜、胡宗平典当纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡通典当公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告向才喜、胡宗平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金100000元，并从2019年10月26日起按月2%的标准支付息费；2、支付律师费8000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，原告与两被告签订《不动产典当借款合同》、《不动产典当抵押合同》，约定两被告向原告借款10万元，月综合费率2%，期限12个月。原告依约支付了借款，但两被告未依约还款，故提起诉讼。被告向才喜、胡宗平未作出答辩。经审理查明，2018年9月20日，原告衡通典当公司与被告向才喜、胡宗平签订《不动产典当借款合同》、《不动产典当抵押合同》，约定两被告以位于宜都市××大道××号的共有房屋【不动产权证号鄂（2018）宜都市不动产权第0006856号】作为当物，向原告衡通典当公司典当借款10万元，典当期限12个月，典当月综合费率为2%，按月支付费息，典当期限届满五日，若既不赎当又不续当的为绝当，自绝当之日起至所欠当金及利息、费用全部偿还之日止，应按照约定的费息标准承担该期间的利息、综合费和罚息。同时约定合同自当金支付之日生效，自借款本息、费用和可能发生的违约金、实现债权的费用全部清偿之后失效，若合同约定与当票记载不一致的，以当票的约定为准。2018年9月21日，双方办理了房屋抵押登记。2018年9月26日，原告衡通典当公司出具当票，将典当期限变更为从2018年9月26日起至2019年3月24日止，并于当日支付了借款10万元。典当期限届满后，两被告未归还借款，从2019年10月26日起也未继续支付月综合费。另查明，原告衡通典当公司因本案诉讼支付律师代理费用8000元。本院认为，原告衡通典当公司是具有从事典当业务资质的典当公司,被告向才喜、胡宗平将共有不动产作为当物抵押给原告衡通典当公司，从而取得当金，本案的法律关系应当确定为典当法律关系，双方之间签订的《不动产典当借款合同》、《不动产典当抵押合同》合法有效，双方均应诚信履行。被告向才喜、胡宗平未按照约定的典当期限偿还借款，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告衡通典当公司请求两被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告衡通典当公司主张按照月利率2%计算逾期利息，有合同约定依据，且未超过2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借贷利率上限，本院予以支持。原告衡通典当公司主张两被告承担本次诉讼的律师费，符合合同约定，且提供了委托代理合同、付款凭证证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向才喜、胡宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北衡通典当有限公司借款10万元，并支付以10万元为基数从2019年10月26日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告向才喜、胡宗平于本判决生效之日起十日内向原告湖北衡通典当有限公司支付实现债权的律师代理费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告向才喜、胡宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛审 判 员  陈振远人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  江 頔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5797号原告：熊汉军，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：夏好好，女，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第55352号关于第6765234号“正大”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年10月18日。被诉决定认定：诉争商标在2014年10月23日至2017年10月22日期间（简称指定期间），在“眼镜”商品上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标在该商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、诉争商标自申请日期一直处于持续使用状态。二、原告提交的使用证据足以证明其在指定期间对诉争商标进行了合理使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：67652343.申请日期：2008年6月5日。4.专用期限：2011年2月21日至2021年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类0902；0904；0916；0921；0924群组）：商品电子标签；衡量器具；灭火设备；眼镜；诱杀昆虫电力装置。二、诉争商标使用证据提交情况行政程序中原告提交了如下主要证据：1.原告授权北京鑫正大科技有限公司无偿使用诉争商标的授权书。2.原告对诉争商标的使用照片及眼镜实物图片。3.产品销售收据及发票。行政程序中第三人提交了如下主要证据：1.公证书及鑫正大科技有限公司在国家企业信用信息系统上的查询页面截图。2.公证书及北京格瑞能科技有限公司在国家企业信用信息系统上的查询页面截图。3.公证书及原告提供发票的纳税人识别号在国家税务总局北京市税务局网站上的查询页面截图。诉讼程序中原告提交了如下主要证据：代理销售合同。验光配镜单。店铺和产品照片。诉讼程序中第三人提交了如下主要证据：1.国家质量监督检验检疫总局《眼镜生产许可证实施细则》。2.中华人民共和国国家标准《GB/T14214-2003眼镜架通用要求和试验方法》。3.“正大眼镜易购广场”百度地图检索结果。4.原告在撤三答辩材料、撤销复审答辩材料、起诉材料上的签字。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标于指定期间内在“眼镜”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的授权书仅有原告单方意思表示及签字，并无被许可人签章及被许可人营业执照或工商登记、法定代表人等信息，且未提供被许可人使用诉争商标的证据，故该授权书不能证明诉争商标的实际使用情况。原告在行政阶段提交的眼镜商品实物图片并无可以表示时间的信息，无法证明该商品对诉争商标的使用是在指定期间内的使用。原告在行政阶段提交的销售收据及发票等证据经原告公证查询，证明该发票对应主体并非发票上所写的北京鑫正大科技有限公司，而是北京格瑞能科技有限公司，且二者之间并无关联，故该发票真实性存疑，原告亦为提供其他证据对该发票真实性予以佐证，故销售收据及发票不能证明诉争商标的实际使用情况。原告在诉讼阶段提交的代理销售合同、验光配镜单和店铺、产品照片不能证明诉争商标的实际使用情况。原告并未提交与销售代理合同相关联的收据、发票等支付凭证，验光配镜单和照片等均为自制证据，无法证明诉争商标的实际使用情况。综上，原告提交的上述证据均不能证明诉争商标在指定期间内在“眼镜”商品上进行了真实、合法、有效的使用。原告的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告熊汉军的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告熊汉军负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李颖寰人民陪审员  刘敬文二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监50号 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：黄新明，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)颍民一初字第02177号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 允 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4719号申请人：付金亮，男，1962年5月21日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗建辉，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地；江西省丰城市张巷镇九坊村新屋前组11号。申请人付金亮与被申请人罗建辉合伙协议纠纷一案，申请人付金亮于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗建辉的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人付金亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗建辉的银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年十一月六日书记员  丁 蕾
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2723号 原告：周敏灵，男，1964年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：杨秋林，女，1963年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周敏灵为与被告杨秋林民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告无法联系，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨秋林归还原告借款本金180000元，并支付利息，利息自2018年2月15日起至2020年8月15日止按月利率1%计付，共计234000元；2.本案诉讼费用由被告杨秋林承担。事实和理由：2018年2月15日，被告杨秋林因资金紧张，向原告借款，原告交付借款之后，被告出具了借条一张，借条上载明：“今从周敏灵处借来壹拾捌万元整。利息月息1分。”后，原告因自己需用资金，多次要求被告支付利息，归还本金，但被告却以各种理由拖延，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约提供借款，被告也理应按约归还借款本息。但被告却拒绝。为此，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了被告出具的借条及银行转账记录各一份，证明被告到原告借款18万元（16万元转账，2万元现金），约定利息为月利率1%。 被告杨秋林未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，可以证明原告的证明对象。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实也一并予以认定。 庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告杨秋林归还原告借款本金180000元，并支付利息，利息自2018年2月15日起至2020年8月15日止按月利率1%计付，共计234000元；2020年8月16日起至款项还清之日止的利息按月利率1%据实计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系内容合法有效。被告收到原告的借款后，理应依约支付利息并及时归还借款，现未还本付息的行为显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秋林归还原告周敏灵借款本金180000元，并支付自借款之日起至2020年8月15日止的利息54000元，2020年8年16日起至欠款实际还清之日止的利息按照月利率10‰据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  吴晨翔 人民陪审员  范志海 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  朱怡琳 ?
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4033号原告：孙玉艳，女，1973年12月21日出生，汉族，工人。被告：耿生金，男，1989年9月11日出生，汉族，个体。被告：刘洋，女，1991年8月15日出生，汉族，个体，住址同上。被告：刘玉芬，女，1956年3月12日出生，汉族，个体，住址同上。原告孙玉艳与被告耿生金、刘洋、刘玉芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工资款6380元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年开始到第一、第二及第三被告开办经营的大石桥市聚成服装厂从事机台工作，截止2019年8月份，三被告共计拖欠原告工资款6380元。因三被告始终没有给付拖欠原告的工资，原告于2020年1月20日到大石桥市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉芬给付工资，后该仲裁委以被申请人刘玉芬主体不适格为由，作出大劳人仲字第2020048号不予受理通知书。另大石桥市聚成服装厂企业类型为个体工商户，营业执照上的经营者是第三被告刘玉芬，第一、第二被告为实际共同经营者，该服装厂于2019年7月份已注销。被告无正当理由拒付，原告向劳动仲裁救济被撤销立案，现诉至法院。被告耿生金、刘洋、刘玉芬未做答辩。经审理查明，2018年至2019年8月份，原告孙玉艳在三被告经营的大石桥市聚成服装厂工作，至今欠原告6380元工资未付。另查，大石桥市聚成服装厂为个体工商户，营业执照登记的经营者是被告刘玉芬，被告耿生金、刘洋为实际经营者，二人系夫妻关系，该服装厂于2019年7月份已注销。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，证人证言及企业档案等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告在被告耿生金、刘洋、刘玉芬经营的大石桥市聚成服装厂工作，被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故原告要求三被告给付工资款6380元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告耿生金、刘洋、刘玉芬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙玉艳工资款6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  高 明人民陪审员  杜俊蒲二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25527号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：保定天使牙博士口腔医院（有限合伙），住所地河北省保定市新市区朝阳北大街**商用。法定代表人：陈志贤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告保定天使牙博士口腔医院（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初468号 原告：唐衡，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告唐衡诉被告贺武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐衡到庭参加诉讼，被告贺武龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告唐衡借款本金10000及利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月20日，被告贺武龙向原告称借钱应急，同日，原告通过电子银行转账的方式借给被告10000元。一个月后，原告当面要求被告偿还借款，被告称家里父母投资亏损造成巨额债务，暂时无法偿还。2019年11月被告失联，无法取得联系，借款至今未偿还。为维护原告合法利益，故向人民法院提起诉讼。 被告贺武龙未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明,案件事实与原告诉称事实相符，并有原告提供的原、被告身份信息证明及银行转账凭证，当事人陈述等证据证实。 再查明，原告唐衡与被告贺武龙原系韶山市税务局同事，2020年3月贺武龙被韶山市税务局辞退。 本院认为：原告唐衡与被告贺武龙在借款期间系同事关系，原告出于信任向被告提供借款，双方之间的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同。原告依约履行了出借义务，被告有偿还借款的义务，逾期不还有违诚信。对原告主张被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，因原、被告之间未约定利息，且原告没有提供向被告主张偿还逾期借款的证据，本院依法支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日的利息。被告贺武龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺武龙在本判决生效后十五日内偿还原告唐衡借款10000元,并自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费用560元，共计610元，由被告贺武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  汤红星 人民陪审员  汤煦和 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行赔初9号 原告傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市。 原告金冬香，女，1952年11月24日出生，汉族，住义乌市。 原告傅淑英，女，1974年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原告傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。 原告傅勇斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪、金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告傅文华、金冬香、傅淑英、傅勇强、傅勇斌与被告义乌市人民政府江东街道办事处房屋行政赔偿一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅文华、金冬香、傅淑英、傅勇强、傅勇斌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告傅文华、金冬香、傅淑英、傅勇强、傅勇斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告傅文华、金冬香、傅淑英、傅勇强、傅勇斌负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  蒋旭龙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨巧珍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3749号原告：驻马店市黎明商贸有限公司，住所地：驻马店市华骏大道与中华路交叉口北20米路西，统一社会信用代码：914117025843607894。法定代表人：申中印，总经理。委托诉讼代理人：申朋飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：汝南县华夏百货超市（个体工商户），经营场所：汝南县金铺镇金铺集金苑社区，统一社会信用代码：92411727MA43RMEM3F。业主：吕献伟，男，汉族，住上蔡县，现住汝南县金铺镇。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王兰波，女，汉族，现住汝南县。原告驻马店市黎明商贸有限公司（以下简称“黎明商贸”）与被告汝南县华夏百货超市（以下简称“华夏超市”）、王兰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎明商贸委托诉讼代理人申朋飞、孙建设，被告汝南县华夏百货超市委托诉讼代理人宋国栋均到庭参加诉讼，被告王兰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明商贸向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款24499元及利息（利息从2018年1月31起至还款之日，以欠款数额为本金，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告王兰波与吕献伟共同经营汝南县华夏百货超市，二被告从原告处购买物品，合计24499元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付价款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告华夏超市辩称：原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。原告就其诉讼请求依法提交驻马店黎明商贸合条一张、华夏百货采购收货单二张，录音五段。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黎明商贸向被告华夏超市送货，被告华夏超市、王兰波分别于2017年8月28日、2017年9月28日、2018年1月30日向原告出具合条一张及收货单二张，合计金额为24499.03元。后经原告催要该款，被告华夏超市至今未付。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告黎明商贸被告华夏超市之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告出售商品，被告华夏超市理应按照约定及时足额给相应的价款。被告拖欠货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息损失，因原告在欠条中未约定付款期限和利息，故以原告起诉之日为利息损失的起算日。本案中，原告没有提供证据证明华夏超市所欠的货款与被告王兰波有直接利害关系，且也没有证据证明王兰波系该超市实际经营者；被告王兰波的行为实为被告华夏超市的行为，故原告对被告王兰波的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汝南县华夏百货超市于判决生效后五日内偿还原告驻马店市黎明商贸有限公司货款24499元及利息（自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，至还清货款之日止）；二、驳回原告驻马店市黎明商贸有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告汝南县华夏百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 施纪安
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33016号原告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：刘东华，董事长。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：河南发现教育科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）站南路西、万通路南1号楼10层11号。法定代表人：高金龙。原告北京正和岛信息科技有限公司与被告河南发现教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，原告北京正和岛信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京正和岛信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京正和岛信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7179号原告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街**。法定代表人：赵万春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽雪，该公司职员。被告：神州行国际旅行社有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代商务大厦2604/div>法定代表人：李彦广，该公司经理。本院在审理原告延边白山国际旅行社股份有限公司与被告神州行国际旅行社有限公司之间合同纠纷一案中，原告延边白山国际旅行社股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边白山国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边白山国际旅行社股份有限公司撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.50元（原告已预交227元），由原告延边白山国际旅行社股份有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年十一月十二日书记员  韩春燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈小江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12310民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金人民币71,034.17元；二、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,575.85元，减半收取计787.93元,由被告陈小江负担。因被告陈小江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈小江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6909号原告：何玲，女，1991年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码460************322。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被告：茂名市新宏发纺织有限公司，住所地广东省茂名市*********。法定代表人：庞文浩，执行董事。被告：阮永青，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************151。第三人：庞文浩，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440*0**********819。第三人：庞盛坤，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440**3*********814。第三人：陈润标，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************332。第三人：陈志权，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************013。原告何玲与被告茂名市新宏发纺织有限公司（以下简称新宏发公司）、阮永青，第三人庞文浩、庞盛坤、陈润标、陈志权劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂名市新宏发纺织有限公司向原告支付自2012年7月至2013年7月期间的社会养老保险费赔偿款5166.19元；2.判决被告茂名市新宏发纺织有限公司向原告支付自2012年7月1日起至偿清款项之日止的滞纳金（滞纳金以5366.19元为基数，按照日利率0.5‰计算，滞纳金暂计至2020年2月26日为5277.9元）；3.判决被告阮永青对被告茂名市新宏发纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月13日，被告新宏发公司设立，公司股东为阮永青、陈润标、庞文浩、庞盛坤、陈志权5人。2019年1月24日，经股东大会决议，决定结束被告新宏发公司经营，并向全体职工公告。被告新宏发公司发现未按规定为原告等141名职工购买养老保险，经多次股东会决议，解散新宏发公司时所产生的各种工商、税务等各种费用，属2016年8月1日前分摊的，由被告新宏发公司5名股东（阮永青、陈润标、庞文浩、庞盛坤、陈志权）按股权份额共同承担，一次性解决好在社保局备案在册的员工社保问题。2019年3月18日，被告新宏发公司与原告签订《补充协议》，协议约定：待社保行政主管部门核查清楚具体需补缴的金额后，被告新宏发公司应按企业缴付部分的比例承担补缴费用。2019年7月8日，被告新宏发公司向茂名市社保局提交补缴职工的相关补缴社保资料。2020年2月26日，茂名市社会保险基金管理局出具社会保险费补缴托收单，经核定被告新宏发公司须为原告补缴的养老保险费5366.19元，扣减个人领取社保补贴金额200元，被告新宏发公司仍须为原告补交养老保险费5166.19元（5366.19元-200元）及滞纳金5277.9元。2020年，经多次股东会决议，就公司职工补缴社会保险产生的费用，属于被告新宏发公司应当承担的部分由5名股东按照各自股权比例承担应补缴的社保费用，并打入指定账户。起诉前，第三人庞文浩、庞盛坤、陈润标、陈志权4名股东已按照决议要求将相关款项打入指定账户，解决了大部分名职工的养老保险补缴手续问题，但被告阮永青至今未按照股份比例35％支付相关款项到指定账户，导致原告等33名职工的养老保险补缴问题未得到解决。综上，被告新宏发公司及被告阮永青等公司股东承诺同意按各自股份比例承担原告的养老保险补缴问题，与原告已形成民事上的债权债务关系，属于民事审判的范围，被告拒不履行义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。诉讼过程中，经本院询问，原告表示其诉讼请求的依据为其于2019年3月18日与新宏发公司订立的《补充协议》，以及社保部门核实的新宏发公司作为用人单位应补缴的具体数额，要求新宏发公司按《补充协议》的约定和社保部门核实的具体数额向原告履行给付义务。本院认为，原告与新宏发公司订立的《补充协议》第一条的内容为“对于社保补缴，在程序上需要经过社保行政主管部门依法核查后才可进行补缴。为此，甲方（新宏发公司）将积极配合核查，乙方（原告）也应配合提供个人相应的合规手续资料。待社保行政主管部门核查清楚具体需补缴的金额后，甲方应按企业应缴付部分的比例承担补缴费用，乙方也应按个人应缴付部分的比例承担补缴费用。如果乙方没能配合提供个人相应的合规手续资料或者不愿承担个人应缴付部分的补缴费用，致使社保补缴不成功的，由此产生的一切责任将由乙方自己承担”。虽然原告主张其是按《补充协议》上述约定的内容和社保部门核实的新宏发公司作为用人单位应补缴的具体数额诉请新宏发公司和阮永青履行给付义务，但由于《补充协议》上述约定的内容为关于原告和新宏发公司应如何向社保部门补缴社会保险费的约定，因此原告关于按《补充协议》上述约定的内容和社保部门核实的具体数额主张新宏发公司和阮永青履行给付义务的诉讼请求，实质即为请求新宏发公司和阮永青为原告缴纳社会保险费。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条“用人单位为劳动者建立了劳动关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”的规定，原告请求新宏发公司和阮永青缴纳社会保险费，不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告关于诉请新宏发公司缴纳社会保险费和滞纳金以及诉请阮永青承担连带责任的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构申请解决。原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何玲的起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费5元（原告何玲已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 林慧萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4828号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人国某某，男，1997年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住浙江省杭州市。辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7871号起诉书指控被告人国某某犯聚众淫乱罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人国某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵冲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人国某某通过微信、“twitter”(推特)、“Blued”等网络媒介发布信息，组织叶某某、倪某某、洪某某、陈1、陈1某(均另行处理)等人参加“8.7上海轰趴多人运动局”，并设计“袜裤情趣大冒险”性爱游戏，购买、提供避孕套、润滑油等物品。2020年8月7日，被告人国某某与叶某某、倪某某、洪某某、陈1、陈1某先后至国某某预定的上海市浦东新区川沙新镇鹿达路XXX号XXX栋鹿鸣精品民宿301室内，由国某某组织以手淫、口交、肛交等形式进行淫乱活动，后即被公安人员查获。到案后，被告人国某某能如实供述上述犯罪事实，并自愿表示认罪认罚。上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人国某某的供述及辨认笔录、证人叶某某、倪某某、洪某某、陈1、陈1某的证言及辨认笔录、相关微信信息及聊天记录截屏、检查笔录、扣押清单、现场照片、实物照片、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某某组织多人进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人国某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱乡格咱村红牛铜矿。 法定代表人：王文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**。 法定代表人：兰世强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师。 再审申请人香格里拉市云矿红牛矿业有限公司（以下简称红牛矿业）因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红牛矿业申请再审称，一、二审判决在案件基本事实认定及适用法律上明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。事实和理由：（一）一、二审判决认为被申请人施工工程未逾期，事实认定错误。1.即使按二审判决认定的2017年11月23日为双方重新约定的完工日期，2018年6月23日被申请人“已完成交付建设工程及提交竣工验收资料的合同义务”，被申请人用自己的证据证明初验时间是2017年11月23日，复验时间是2018年6月23日，此期间长达7个月的时间，是由于其怠于对初验、检果发现的问题进行整改所致。被申请人自认在2018年8月才完成竣工资料整改，此前不可能对工程组织验收，工程明显逾期。2.被申请人施工的工程主体结构——排水井存在严重的质量问题，至今通不过验收，无法取得安全生产许可证，无法正常使用。被申请人施工工程一直逾期至今。申请人提交（2020）云昆五华证字第3778号公证书及该公证书所附视频光盘，以证明被申请人施工的尾矿库（排水井）确实存在严重质量问题，工程逾期至今。（二）二审判决认定被申请人“已完成交付建设工程及提交竣工验收资料的合同义务”与事实矛盾。工程交付以竣工验收合格为前提，工程至今不合格，且被申请人自认没有提交完整的竣工资料，没有交付依据。（三）一、二审判决错误理解“工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用，发包人强行使用，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任”的合同约定，并用该约定来否定法律关于承包人对主体结构应在其合理使用寿命期限内承担责任的规定。（四）二审法院对违约金约定的评判理由不成立，只破不立，认为不适用每天10万元的约定，却又不说明应适于每天5万元的约定。 本院经审查认为，红牛矿业的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于工程是否逾期完工的问题。根据在案证据显示，红牛矿业与十四冶公司签订《施工合同》后，先后签订了4份补充协议，将工期延长至2017年11月23日。2017年6月30日，十四冶公司将案涉工程项目移交红牛矿业并开始试运行。2017年9月18日至9月20日，云南金吉安建设咨询监理有限公司红牛监理部对案涉工程进行初步验收，于2018年5月6日就剩余整改内容事项向十四冶公司发函，2018年6月21日监理公司对整改内容复验后出具了“整改完毕，现场具备竣工验收条件”的《香格里拉市云矿红牛矿业有限公司尾矿库工程复验验收意见》，并于次日出具《质量评估报告》，认为案涉工程达到合同约定的合格等级，同意验收。2018年6月22日，十四冶公司以《建设工程竣工验收申报书》的形式申请红牛矿业组织竣工验收，监理单位签署意见认为现场复检合格，竣工资料整理完毕，同意组织竣工验收。2018年6月23日，红牛矿业在申报书建设单位意见栏处署“同意监理意见”。故一、二审法院认定，红牛矿业公司违反《尾矿库安全监督管理规定》（国家安全生产监督管理总局令第38号）及《非煤矿矿山建设项目安全设施设计审查与竣工验收办法》的关于试运行不得超过6个月，试运行结束后应当向安全生产监督管理部门申请安全设施竣工的相关规定，试运行期届满后（即截止2017年12月30日），仍未停止试运行，及时组织竣工验收，属于未经竣工验收擅自投入使用的情形，具有事实和法律依据。红牛矿业在工程未竣工验收的情况下擅自投入使用，其关于十四冶施工工程质量不合格，至今未通过验收，应承担逾期完工违约责任的理由不成立。 至于案涉工程是否存在质量问题，另案（2019）云民终827号生效民事判决已作出评判，红牛矿业主张十四冶公司应当对工程主体结构的质量问题在合理使用寿命内承担责任与本案主张逾期完工违约金无关，二审法院认为工程质量争议不属于本案审理范围并无不当。由于红牛矿业主张十四冶公司承担逾期完工的违约责任不成立，因此无适用违约金计算标准的前提。二审法院认为补充协议中约定的10万元/天的违约金，是针对分项工程逾期完工约定的违约金，红牛矿业以该标准计算逾期竣工验收的违约金缺乏合同依据，未再论及应适用何种标准计算违约金亦无不当。 综上，红牛矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香格里拉市云矿红牛矿业有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理段添天 书记员隋艳红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5095号 原告：张学博，男，1931年7月8日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘晋通，男，1993年5月20日生，汉族，住保定市清苑区。 原告张学博与被告刘晋通机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月18日原告张学博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学博撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王美怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7283号 原告：延边现代房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路**。 法定代表人：郑成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 被告：詹戒骄，男，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园辉委**。 原告延边现代房地产开发有限公司诉（以下简称现代公司）被告詹戒骄之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人金勇民，被告詹戒骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代公司诉称：1、判令被告詹戒娇立即支付拖欠的租金X元（自2020年7月1日至2020年12月31日止）及违约金（违约金以X元为基数，自2020年6月2日至2020年6月28日为止，按每日万分之五标准计算；违约金以X元为基数，自2020年6月29日至付清全部拖欠租金时为止，按每日万分之五标准计算）；2、判令被告詹戒娇立即支付违约金X元；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于2018年7月3日签订《现代豪庭房屋租赁合同》（简称租赁合同），该租赁合同约定：原告将位于延吉市天池路现代豪庭综合楼X、X、X、X、X、X号的X平方米门市房租赁给乙方（被告）使用，租赁期限为2018年7月1日起至2021年6月30日为止，年租金为X元。2019年12月16日，原、被告签订一份《现代豪庭房屋租赁合同补充协议》（简称补充协议）约定被告应在6月1日和12月1日前向原告全额支付后半年租金，否则应按每日万分之五标准支付违约金直至履行完应付租金义务时为止。被告应在2019年12月1日向原告支付2020年1月1日起至2020年6月30日为止的租金X元，2020年6月1日向原告支付2020年7月1日起至2020年12月31日为止的租金X元，但被告只在2019年12月31日支付X万元、2020年3月13日支付X万元、2020年6月29日支付X万元，不但迟延履行了2020年前半年租金支付义务，而且至今未按期足额支付2020年后半年的全部租金。另外，延吉市河南国府肥牛火锅店是被告作为经营者登记的个体工商户，但在2019年1月7日注销。基于此，原告根据租赁合同约定和民事诉讼法相关规定将被告诉至法院并请求法院支持原告的诉讼请求。 被告詹戒骄辩称：对起诉的事实无异议，但是原告答应疫情期间的租赁费予以减免租金一个月。 经审理查明：原、被告于2018年7月3日签订《现代豪庭房屋租赁合同》（简称租赁合同），该租赁合同约定：原告将位于延吉市天池路现代豪庭综合楼X、X、X、X、X、X号的X平方米门市房租赁给乙方（被告）使用，租赁期限为2018年7月1日至2021年6月30日为止，年租金为X元。2019年12月16日，原、被告签订一份《现代豪庭房屋租赁合同补充协议》（简称补充协议）约定被告应在6月1日和12月1日向原告全额支付后半年租金，否则应按每日万分之五标准支付违约金直至履行完应付租金义务时为止。被告应在2019年12月1日向原告支付2020年1月1日起至2020年6月30日为止的租金X元，2020年6月1日向原告支付2020年7月1日起至2020年12月31日为止的租金X元，但被告只在2019年12月31日支付X万元、2020年3月13日支付X万元、2020年6月29日支付X万元，迟延履行了2020年前半年租金支付义务，且至今未按期足额支付2020年后半年的全部租金。 认定上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照，房屋租赁合同、租赁合同补充协议，企业信用信息公示报告，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原、被告2018年7月3日签订的《现代豪庭房屋租赁合同》和2019年12月16日签订的《现代豪庭房屋租赁合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已把租赁物交付给被告使用，但被告未按期缴纳房屋租赁费，构成违约，按合同约定应立即支付拖欠的房屋租赁费X元并承担违约责任。被告主张应减免疫情期间的一个月租金，但被告2019年开始拖欠租金，已构成违约，且现代公司不同意减免，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告詹戒骄于本判决生效之日立即向原告延边现代房地产开发有限公司支付拖欠的租金X及违约金（违约金以X元为基数，自2020年6月2日至2020年6月28日为止，按每日万分之五标准计算；违约金以X元为基数，自2020年6月29日至付清全部拖欠租金时为止，按每日万分之五标准计算）； 二、被告詹戒骄于本判决生效之日立即向原告延边现代房地产开发有限公司支付违约金（1、2019.6.2-2019.12.30期间的违约金：X元X日万分之五X29日=X元；2、2019.12.31-2020.3.12期间的违约金：216500元X日万分之五X73日=X元，被告于2019年12月31日支付X万元；3、2020.3.13-2020.6.29期间的违约金：X元X日万分之五X109日=X元，被告于2020年3月13日支付X万元），合计X元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告詹戒骄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 帅
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初157号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人赵某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月14日22时27分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号车行驶至S102线与丹高线十字路口时被现场执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇的质量浓度为240.956mg／10ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故照片、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法观，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人赵某血液中的乙醇含量超过了200mg／100ml以上，应依法从重处罚，但其没有发生道路交通事故，情节较轻，且系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判外被告人赵某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月14日22时27分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号车行驶至S102线与丹高线十字路口时，被现场执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为240.956mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.查获经过。证明2020年3月14日22时27分许，公安民警在S102线与丹高线十字路口路检路查时，查获本案。2.照片、当事人血样提取登记表、检验报告。证明被告人赵某血液中酒精含量为240.956mg/100ml。3.机动车驾驶证。证明被告人赵某持有机动车驾驶车，准驾车型B2；4.证人刘某1、刘某2证言：2020年3月14日晚，赵某喝了酒，后驾车回家途中被查获。5.被告人赵某供述：承认酒后驾车的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，建议对被告人赵某适用社区矫正。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人赵某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月二十五日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72127号之一原告：上海安星建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苑家宝，执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海广巽信息科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路**XXX、XXX、XXX幢楼全部位。法定代表人：张华章，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。原告上海安星建筑工程有限公司诉被告上海广巽信息科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安星建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费4,230元，由原告上海安星建筑工程有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二〇年十一月十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21139号原告：刘灵飞，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省。被告：上海贤伟人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁富伟，总经理。被告：利施(上海)化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：周君英，女。本院在审理原告刘灵飞诉被告上海贤伟人力资源有限公司、利施(上海)化妆品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘灵飞撤回起诉处理。审判员 刘 雅二〇二〇年十一月二十日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢691号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：周丹，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证登记住址：辽宁省新民市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人周丹民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周丹已履行6795.2元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1512号原告：杜运阁，男，1966年7月16日出生，下岗工人，满族，住凤城市。被告：邱少军，男，1969年3月13日出生，汉族，住凤城市。原告杜运阁与被告邱少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜运阁到庭参加了诉讼，被告邱少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜运阁向本院提出诉讼请求：1、被告人偿付借款76,400元（人民币：柒万陆仟肆佰元整）；2、被告人偿付利息￥15,000元（人民币：壹万伍仟元整）；3、被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人邱少军与翟成功于2014年1月16日向原告人杜运阁借￥20,000.00(人民币贰万元），翟成功至今未还，且查无所踪。被告人于2014年3月23日向原告人借￥20,000.00(人民币贰万元）。被告人于2014年6月14日向原告人借￥10,000.00(人民币壹万元）。被告人于2015年4月19日向原告人借￥20,000.00(人民币贰万元）。被告人于2015年8月23日向原告人借￥6,400.00(人民币陆仟肆佰元）,并承诺在同年10月1日前将所有借款全部还清，至今却分文未还。原告人多次追要无果。综上所述，被告人借钱不还，给原告人造成重大经济损失和精神伤害。为维护原告人合法权益，据此提起诉讼，希望人民法院受理并支持原告人诉讼请求。被告邱少军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月16日，被告邱少军为原告杜运阁出具借据一张，内容为：“兹借杜运阁人民币两万元（20000元整）”，借款人处由被告邱少军及案外人翟成功签名并按手印；2014年3月23日，被告为原告出具借据一张，内容为：“兹借杜运阁人民币两万元整（20000元整）”，被告在借款人处签名并按手印；2014年6月24日，被告为原告出具借据一张，内容为：“人民币壹万元整，￥10000元，用期一个月”，被告在借款人处签名并按手印；2015年4月18日，被告为原告出具借据一张，内容为：“人民币贰万元整，￥20000元”，被告在借款人处签名并按手印；2015年8月23日，被告为原告出具借据一张，内容为：“人民币陆仟肆佰元，￥6400元”，被告在借款人处签名。以上借款合计76400元。因被告未予偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：被告邱少军给原告杜运阁出具借据，并在借据上签名并按手印，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告杜运阁请求被告偿还借款76400元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因借据上没有约定借期内利息，故原告主张的借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告的逾期利息请求，本院予以支持。因原、被告双方的借款中，只有2014年6月24日的10000元借款约定了借款期限“用期一个月”，故该10000元借款的逾期还款之日应为2014年7月25日。即以10000元本金为基数的逾期利息，自2014年7月25日至借款还清之日止，按年利率6%计算。余下借款66400元，因未约定还款期限，故原告起诉之日（2020年6月4日）应视为逾期还款之日，即以66400元本金为基数的逾期利息，自2020年6月4日至借款还清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告邱少军于本判决生效之日起七日内偿还原告杜运阁借款人民币76400元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中以10000元本金为基数的逾期利息，自2014年7月25日起计算至借款还清之日止；以66400元本金为基数的逾期利息，自2020年6月4日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杜运阁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费900元，由被告邱少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 周 冰人民陪审员 孙 璎人民陪审员 吴金红二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾宇迪书记员白璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保801号 申请人：石家庄宝德中小企业融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**。 法定代表人：尹京超。 被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡，住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：秦海江。 被申请人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：秦猛，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：沈燕，女，1983年2月23日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 申请人石家庄宝德中小企业融资担保有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、沈燕银行存款21761701.55元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、沈燕名下银行存款21761701.55元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄宝德中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩梦云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1886号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人叶庆亮，男，1994年1月26日出生于河北省鸡泽县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系某股份有限公司员工，户籍地为河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月17日被羁押，于2020年4月18日被取保候审，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人栗维强，北京仁光律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人叶庆亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人叶庆亮及其辩护人栗维强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年4月17日16时许，被告人叶庆亮在本市海淀区后厂村路软件园一期北门处，因驾驶一辆使用伪造的机动车号牌的小汽车而被民警查获，被告人叶庆亮拒不下车配合民警检查，并驾驶车辆向民警侯某方向移动，在民警用手拉住其驾驶室车门时，叶庆亮驾车加速逃离现场，后在京包路北口处撞倒路中央绿化带的金属隔离网，强行穿越绿化带，并在京包路东侧辅路逆向行驶，后因车辆受损被民警查获。被告人叶庆亮于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人叶庆亮的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶庆亮定罪处罚。被告人叶庆亮对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人叶庆亮系初犯、偶犯，其如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，其家庭困难，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年4月17日16时许，被告人叶庆亮在本市海淀区后厂村路软件园一期北门处，因驾驶一辆使用伪造的机动车号牌的小汽车而被民警查获，被告人叶庆亮拒不下车配合民警检查，并驾驶车辆向民警侯某方向移动，在民警用手拉住其驾驶室车门时，叶庆亮驾车加速逃离现场，后在京包路北口处撞倒路中央绿化带的金属隔离网，强行穿越绿化带，并在京包路东侧辅路逆向行驶，后因车辆受损被民警查获。2020年4月17日，被告人叶庆亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人叶庆亮及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人叶庆亮的供述，证人侯某、董某的证言，机动车牌、驾驶证鉴定证明，执法记录仪录像，现场监控录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人叶庆亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶庆亮犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶庆亮到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶庆亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  周萌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7642号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。负责人：施剑晔，总经理。委托诉讼代理人：王红英。被告：帅小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**2，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄渭。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告帅小辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼，被告帅小辉、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告帅小辉赔偿原告损失18450元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告帅小辉未发表答辩意见。被告平安保险公司提交书面答辩状称：帅小辉驾驶的车辆（发动机号799563）在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司在交强险内承担责任。经审理查明：2020年2月26日9时许，被告帅小辉驾驶鲁Ｂ6××**号小型轿车在Ｇ25长深高速往杭州方向2325公里800米处，与俞建峰驾驶的浙ＡＳ××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定被告帅小辉承担事故的全部责任，俞建峰不承担事故的责任。浙ＡＳ××**号小型普通客车的登记所有人为张丹丹，该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为该车定损18450元。张丹丹支付上述维修费后，原告将该款转账支付给张丹丹。张丹丹出具《机动车辆保险代位求偿权益转让书》，同意由原告代位向第三方追偿。鲁Ｂ6××**号小型轿车（发动机号799563）的登记所有人为被告帅小辉，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、车辆估损清单、维修费发票、保单、《机动车辆保险代位求偿权益转让书》、行驶证、驾驶证等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。本案中，被告平安保险公司系鲁Ｂ6××**号车的交强险保险人，故应由平安保险公司在交强险财产损失限额内支付原告2000元。超出交强险赔偿限额的损失16450元，由被告帅小辉赔偿。被告帅小辉、平安保险公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司2000元。二、帅小辉于本判决生效之日起十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司16450元。三、驳回阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由帅小辉负担。阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；帅小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8323号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1985年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金60855.3元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年4月24日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁北京现代汽车一台；车辆购车款总额97000元，首付款29100元；融资总额68600元，分36期偿还，每期偿还租金2340.59元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付了部分租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告某某公司（出租人）与被告赵某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为北京现代汽车；车辆购车总额97000元，车辆融资总额68600元；融资首付款29100元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2340.59元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ｒ×××××抵押登记给原告，并于当日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金60855.3元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金60855.3元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，且租金中已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告赵某某以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金60855.3元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年9月3日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告赵某某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取660.5元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18066号原告：韩磊，男，1994年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈李杰，男，1982年4月7日出生，汉族住辽宁省大连市中山区。原告韩磊与被告陈李杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初18070号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且双方当事人均同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初18070号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异751号申请追加人（申请执行人）：昆山浩兴电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区平巷路**。法定代表人：黄文亮。委托代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。被申请追加人：乐赛移动科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1001/div>法定代表人：贾跃民。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）iv>法定代表人：贾跃民。昆山浩兴电子科技有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司执行一案，本院以（2019）京0105执13463号案件立案受理。执行过程中昆山浩兴电子科技有限公司申请追加乐视移动智能信息技术（北京）有限公司股东乐赛移动科技（北京）有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人昆山浩兴电子科技有限公司诉称，我司申请强制执行，经调查乐视移动智能信息技术（北京）有限公司系一人有限责任公司，股东乐赛移动科技（北京）有限公司应当被追加为被执行人。故我司申请法院裁定追加乐赛移动科技（北京）有限公司为被执行人。被申请追加人乐赛移动科技（北京）有限公司未到庭答辩。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司未到庭答辩。经审查查明，昆山浩兴电子科技有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司服务合同纠纷一案，（2017）京0105民初68148号民事调解书已发生法律效力。后昆山浩兴电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执13463号立案受理。另查，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司企业类型为一人有限责任公司，乐赛移动科技（北京）有限公司为法人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执13463号案件中，追加乐赛移动科技（北京）有限公司为被执行人，与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人昆山浩兴电子科技有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4596号申请执行人曹裕强，男，1973年11月15日生。汉族，住江阴市。被执行人陆燕军，男，1965年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹裕强与被执行人陆燕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12621号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：陆燕军应支付曹裕强货款70000元；案件受理费、保全费合计2090元由陆燕军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹裕强向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位2317.51元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位2317.51元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人曹裕强未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12621号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人曹裕强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执634号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：游波，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑跃琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行游波、吴斌、游高文、郑跃琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初211号民事判决书于2020年7月21日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人游波、吴斌、游高文、郑跃琴发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人游波有银行存款一万七千多元、一辆汽车（2010年11月1日注册的牌号为赣Ａ×××××的宝马牌汽车，已抵押）。被执行人吴斌有银行存款六百余元、一辆汽车（2012年11月1日注册的牌号为赣Ａ×××××的揽胜极光牌汽车）及两宗房产（位于南昌县）。被执行人游高文有银行存款一万多元、房产数宗（位于进贤县民和镇胜利路的商铺、位于进贤县民和镇军湖路的商铺、位于进贤县的房产）。郑跃琴有银行存款三千多元及一宗房产（位于南昌县汇仁大道1888号恒大城二期住宅区。对于上述查明的财产，本院采取执行强制措施如下：实施财产保全阶段，2019年12月27日轮候查封被执行人游高文名下上述位于进贤县宗房产，同日还查封了郑跃琴位于南昌县汇仁大道1888号恒大城二期住宅区的房产。2019年12月30日查封被执行人游波名下牌号为赣Ａ×××××的宝马牌汽车，同日还轮候查封了吴斌名下位于南昌县的房产。2020年7月21日立案执行，2020年7月23日对被执行人名下主要账户存款进行了冻结，并在执行中扣划了各被执行人存款26598.58元（扣划游波14102.81元、吴斌426.92元、游高文8286.23元、郑跃琴3782.62元）。本院于执行中拍卖了郑跃琴位于南昌县汇仁大道1888号恒大城二期住宅区的房产，成交价986787元（提取执行费7275元，发放安置费5万元，发放抵押款445170元，发放执行款484342元）。因被执行人游波、吴斌、游高文、郑跃琴未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的204.813255万元及利息，截止到2020年11月2日，执行到位金额为51.094058万元。经穷尽调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月三日书记员  万力铭
3北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14524号原告：桑志伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。公民身份号码：×××。被告：潘云龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。公民身份号码：×××。原告桑志伟与被告潘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月6日，原告桑志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桑志伟撤诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十日书记员  喻婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2380号 原告：秦汝点，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李锦为，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住成武县，现住成武县。 原告秦汝点与被告李锦为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告秦汝点及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告李锦为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦汝点向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18170元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在曹县××镇××庙××村干土木工程，工程竣工后，通过被告验收结算，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份，证明欠原告工程款20170元。2020年1月23日，被告通过微信向原告转账偿还2000元，现尚欠原告18170元未偿还。 被告李锦为未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款20170元，原告陈述被告于出具欠条后通过微信向其偿还2000元，尚欠18170元。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告跟随被告干土建工程，尚欠原告工程款18170元,有被告出具的欠款材料予以证实，原告理由正当，其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李锦为于判决生效后五日内支付原告秦汝点欠款18170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告李锦为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽