河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1577号 原告：睢莹莹，女，1980年4月20日出生，汉族，住馆陶县，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：郝贵昌，男，1986年6月10日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告睢莹莹与被告郝贵昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告睢莹莹及其委托诉讼代理人靳旭业，被告郝贵昌及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝贵昌支付原告睢莹莹退股客车款60000元，并支付原告自2015年1月1日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年1月5日，原被告合伙经营冀Ｄ×××××号旅游客车生意。旅游客车总投资42万元，双方各出资21万元，共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按各自的投资比例分配。同年9月，双方因管理模式等种种原因产生分歧并于9月23日就合伙财产状况进行退伙结算。经核算，双方一致确认应由被告给付原告退股客车款6万元，被告遂于2014年9月26日向原告出具案涉债权凭证，承诺年底还清。后经原告多次催要，被告无故拖延，以致成诉。 被告郝贵昌辩称，原告的债权已经超过诉讼时效，自2014年至今已经有6年的时间，原告的主张不应得到支持。2015年3月份因原告将被告的车辆扣押，经双方协商被告已经全部结清欠款，已经不欠原告任何款项，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：证据1.合同协议书一份，证明原被告合伙投资经营冀Ｄ×××××号旅游客车情况，以及同年9月23日就合伙财产状况进行散伙清算，清算完成后，被告注明“以前的条子作废此协议作废”；证据2.欠据一份，证明于2014年9月26日经核算，原被告一致确认由被告给付原告退股客车款6万元，被告向原告出具欠据，承诺年前给清；证据3.录音一份，证明原告每年都向被告催要欠款，未超过诉讼时效。 经庭审质证，被告对证据1的合伙协议无异议，但对协议右下方书写的“以前的条子作废，此协议作废2014.9.23”真实性有异议，认为上述内容书写时间应该是2015年3月份之后，并非“2014.9.23”，且“2014”数字有涂改痕迹，不是被告所写。被告当庭表示要申请鉴定。对证据2的关联性有异议，认为该证据上显示的时间是2014年9月26日恰恰能证明原告于2020年10月21日起诉已超过了诉讼时效。另原告的证据1、2有一个逻辑错误问题，原被告双方只有合伙关系，没有其他债权债务纠纷。如果按原告方陈述，已在2014年9月23日双方结算清楚，那么不可能又在2014年9月26日再写一个欠款条，不符合日常逻辑。对证据3不予认可，该证据仅是原告单方的陈述，并且原告也没有说清年年要是从哪年开始的。且录音中被告对原告陈述内容也没有认可，况且就是按打电话的时间也是超过了诉讼时效。本院认为，被告针对证据1中的质疑，在庭后明确表示放弃鉴定申请，且未提交相关证据推翻该证据，故本院对证据1予以确认。关于证据2书写时间与证据1的“2014年9月23日”非同一日问题，原告当庭释明2014年9月23日被告向原告书写的是欠款8万元的欠条，三天后即2014年9月26日被告找到原告将8万元欠条收走，并向原告出具该6万元欠条。本院认为被告对书写内容无异议，本院予以确认。证据3中，被告针对原告所说的“那几个钱好几年了，年年给你要”的质问，回答称“这个事不用说”，足以推断出原告陈述的内容真实，故本院对该证据的证明目的予以确认。 被告郝贵昌为了支持自己的抗辩意见，向法庭提交了原告向被告书写的欠款条，证明原告做出了虚假陈述。 经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。但认为该欠据书写时间是在双方签订书面协议之前，在合伙结算时对该欠条已作出核算，该欠条作废，故与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2014年1月5日签订《合同协议书》，约定双方合伙经营冀Ｄ×××××号旅游客车生意，总投资42万元，双方各出资21万元，共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按各自的投资比例分配。同年9月，双方因管理模式等种种原因产生分歧并于9月23日就合伙财产状况进行散伙核算，核算结束后被告在合同协议书上注明“以前的条子作废，此协议作废”。并对核算后的结果，于2014年9月26日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到退股客车款陆万元整冀Ｄ×××××年前给清郝贵昌2014年9月26日”。后经原告多次催要，截止开庭之日被告未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”，以及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”的规定，本案中原被告签订《合同协议书》，不违反法律规定。本院对双方的合伙关系予以确认。2014年9月23日双方协商散伙，经清算被告于2014年9月26日向原告出具欠条一张，故双方的债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。本院对原告要求被告支付退股客车款60000元的诉求予以支持。关于欠款利息，欠条约定了还款期限，欠款到期后被告经原告催要后未能及时偿还，应向原告支付逾期还款产生的利息损失。自2015年1月1日起至2019年8月19日止，被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告要求被告支付本息的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝贵昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告睢莹莹退股客车款60000元和自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的利息，和自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告睢莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郝贵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。