wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1598号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李少刚，男，1994年4月8日出生，户籍所在地：山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2019年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2020年4月8日刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月30日以惠城区检刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人李少刚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年8月17日凌晨3时，被告人李少刚经过惠州市惠城区小金口街道办事处新兴街20号小区****时，发现被害人崔某的一辆灰色轿车副驾驶车窗没有关，遂伸手打开驾驶位中间的扶手箱，见一只钱包，内有现金。李少刚将钱包内的现金2500元盗窃。破案后，缴回赃款人民币1000元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李少刚以非法占有为目的，盗窃他人钱财2500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李少刚系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李少刚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年8月17日凌晨3时，被告人李少刚经过惠州市惠城区小金口街道办事处新兴街20号小区****时，发现被害人崔某的一辆灰色轿车副驾驶车窗没有关，遂伸手打开驾驶位中间的扶手箱，见一只钱包，内有现金。李少刚将钱包内的现金2500元盗走。破案后，缴回赃款人民币1000元，已发还被害人。另查明，被告人李少刚于2020年10月28日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人李少刚以非法占有为目的，盗窃他人钱财2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李少刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李少刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李少刚有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币1500元，予以追缴并退赔给被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8069号 原告：江西齐家房地产综合服务有限公司，住所地住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**鼎峰中央**1801，统一社会信用代码91360125067450030Q。 法定代表人：凌秀庄。 委托诉讼代理人:余坤，系上海市锦天城(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201610757855。 被告：熊美华，女，汉族，1960年2月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗庆华，男，汉族，1959年9月16日生，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人:徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201710102899。 原告江西齐家房地产综合服务有限公司诉被告熊美华、罗庆华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西齐家房地产综合服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西齐家房地产综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西齐家房地产综合服务有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元，退回原告275元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  洪 坚 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4593号 原告：孔令君，男，1958年1月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：程海涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告孔令君与被告程海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孔令君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔令君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔令君负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27386号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘育青，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘育青、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月2日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月31日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费663.54元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月21日理赔了30122.57元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金29674.9元、利息433.22元、逾期罚息14.45元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月2日始至代偿之日2018年8月21日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款30122.57元、保险费1725.2元及违约金（违约金以30122.57元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款30122.57元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月2日至2018年8月21日期间的保险费1725.2元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘育青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款30122.57元、保险费1725.2元及违约金（以30122.57元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告刘育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6307号之一 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。 法定代表人周建。 被执行人王志华，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人王志华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初5672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振天汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为98157.96元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1957号 原告：尹延滨，男，汉族，1984年8月3日出生，住夏津县。 被告：赵永彬，男，汉族，1984年4月2日出生，武城县老城镇仓上村**。现住夏津县城区（县疾控中心院内）。 原告尹延滨与被告赵永彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹延滨向本院提出诉讼请求，1、被告支付劳务费3000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2018年6月份被告雇佣原告为其开车运输煤炭，劳务费每趟1000元，卸车回家后当场结算。2018年6月25日之后，原告又开车运输三趟，劳务费合计为3000元。被告以处理交通事故没有钱为由拒绝结算。 赵永彬辩称：2018年6月25日原告因在高唐违章停车造成交通事故，事故处理完后原告再没有给开车。6月25日这一次欠原告工资1000元，另外还欠他之前的300元工资。曾答应过包括原来的工资给原告3000元让原告继续开车，但原告没有答应。处理事故时原告说工资不要了，驾驶证不扣分就行，现在处理完了他又要钱。实际欠原告1300元。 本院经审理认定事实如下：1、2018年6月份，原告尹延滨为被告赵永彬开车，运输煤炭，劳务费1000元/次，一车一结。6月25日，原告尹延滨因在高唐县违章停车引发交通事故。2、原告尹延滨要求被告支付6月25日（包括6月25日）之后的三次劳务费3000元。称，当时没有报案，车继续跑着，又给被告出了两次车，共三次。之后被告说报案了，处理交通事故，以后再没有出车。三次劳务费3000元。为证明自己的主张，原告尹延滨当庭播放了与被告赵永彬的三段电话通话录音，时间分别是2019年9月9日、2020年6月25日和2020年8月16日。2019年8月9日的电话通话录音，被告赵永彬有两次提到欠原告工资3000元；2020年6月25日的电话通话录音，原告要求被告给付3000元工资，被告没有对数额提出异议；2020年8月16日的电话通话录音，原告催要工资被告没钱，原告要求被告打欠条。被告赵永彬对电话录音质证，确为双方电话通话录音。2019年8月9日两处说到3000元，意思是原告给出车就给他3000元，因为出事后原告耽误时间了，给他3000元，并不是欠他3000元工资；2020年6月25日，是原告老提3000元工资，被告没有承认，一说就是给他点儿钱；2020年8月16日，原告没有说让给他打多钱的欠条，这段录音可以证明是原告自己不同意开车的，因为欠他一趟的工资，出事故这一趟没有给他钱，他就不出门了。 本院认为，原告为被告开车运输煤炭，每次劳务费1000元，双方认可；发生交通事故时这次的劳务费没有支付双方也没争议；但双方究竟是3000元劳务费、还是1300元劳务费没有支付，是双方争议的焦点。 在原告提供的电话通话录音中，原被告都分别提到了工资3000元。没有支付劳务费的原因一是发生交通事故，被告赔偿了部分费用，资金困难；二是被告要求原告继续为其开车，分批次结算所欠劳务费，双方没有谈拢。但体现不出被告辩称的因为出事后原告耽误时间了，若继续给出车就给他3000元，事实上只是欠1300元的意思表示。被告对自己的主张也没有提交证据。 综上，现有证据可以证明原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赵永彬给付原告尹延滨劳务费3000元。限判决生效后30日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李玲燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保846号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：刘琦，男，1991年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琦银行存款6万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45248号（2020）粤0304民初45248号原告：何宗远，男，1991年3月3日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：赵鹏川，男，1986年10月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告何宗远诉被告赵鹏川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何宗远到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告交付车辆相关文件，并协助原告办理车辆过户、转籍手续；2.被告支付原告违约赔偿金13800元（1%车款×30天）、误工费18000元（6000×3月）和精神损失费5000元，共计36800元；3.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年1月19日签订了《二手车买卖合同》。该合同约定：原告购买被告金杯牌轻型货车（发动机号：19401028，车架号：LSYEFAAM5KG284893），车辆总转让费46000元，约定被告在收到车款后15日内办理完车辆及保险过户,并由被告保证符合车管所过户要求。原告和被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《二手车买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，第44条依法成立的合同,自成立时生效的规定,双方签订的协议已于2020年1月19日成立并生效,原被告均应恪守合同，依约全面适当履行自己的合同义务，但被告却疏于履行自己合同义务，一直拖延履行车辆过户义务，电话关机拒绝联系，严重损害原告的合法权益，被告严重的违约行为，致使双方的合同无法得以继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第107之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此,原告请求判令被告交付车辆相关文件，并协助原告办理车辆过户、转籍手续。并且由于被告的这种违约行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间,同时也严重损害了原告的合法利益,根据双方签订的《二手车买卖合同》违约责任约定卖方未按照约定交付车辆或相关文件的，应每日按车款1%的标准支付违约金。原告请求法院判令被告支付赔偿金13800元（1%车款×30天）、误工费18000（6000×3月）和精神损失费5000，共计36800元，并由被告承担本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益。被告经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2020年1月19日，原、被告签订《二手车买卖合同》，主要约定：1.被告将金杯新海狮（车牌粤B、车架号LSYEFAAM5KG284893）；2.被告在收到第一笔车款后15日内交付车辆及相关文件，并协助原告在15个工作日内办理完车辆及保险过户、转籍手续；3.被告保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家规定，能够依法办理过户、转籍手续，保证所提供的相关文件真实有效以及对车况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分；4.被告在收取车款后，应开具合法、规范的收款凭证；5.被告未按照约定交付车辆或相关文件的，应按每日车款的1%标准支付违约金，因被告的原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还车款并承担一切损失。同日，原告向被告支付了4.6万元车款，但被告并未按照合同约定交付相关文件以及协助办理过户手续。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付车辆相关文件以及协助办理过户、转籍手续的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告交付涉案车辆权利登记证书、行驶证等相关文件并协助办理过户、转籍手续，于法有据，予以支持。同时，虽然原、被告在协议中约定了按每日车款的1%标准支付违约金，但该约定明显过高，有失公允，本院结合双方在合同履行中实际情况，以及运用公平原则、可预见规则、减损规则，酌情将违约金计算标准调整为月利率1%，原告主张超过部分，不予支持。同时，双方约定在15个工作日内被告应当履行相关义务，原告已于2020年1月19日支付了全部车款，即2020年2月17日前被告应当履行相关义务，原告可主张自2020年2月18日起的违约金，原告主张违约金超过部分不予支持。此外，本案为买卖合同纠纷，原告主张的误工费、精神损失费，于法无据，不予支持。被告经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏川在本判决生效之日起十日内向原告何宗远交付涉案车辆权利登记证书、行驶证等相关文件并协助原告何宗远办理涉案过户、转籍手续；（涉案车辆车牌为粤B、车架号LSYEFAAM5KG284893）二、被告赵鹏川在本判决生效之日起十日内向原告何宗远支付以4.6万元为基数，自2020年2月18日起至其实际完成涉案车辆过户、转籍手续止，按月利率1%计算的违约金；三、驳回原告何宗远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），适用简易程序减半收取360元，由原告何宗远负担333元、被告赵鹏川负担27元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈芷君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9431号 原告：杨启华，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张明军，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨启华诉被告张明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告杨启华及其委托诉讼代理人孙辉，被告张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告是包河区房屋唯一产权人；2、判令被告履行购房协议（收条）立即协助原告配合办理涉诉房屋过户手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月11日通过朋友介绍，购买被告位于包河区房屋，购房总价款人民币336000元，被告收房款后，给原告打《收条》一张，《收条》约定：如办理房产证，被告协助原告办理好。原告一直要求被告协助办理涉诉房屋房产证过户手续，但被告一直置之不理。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张明军辩称：1、购房余款15000元没有收到；2、我现在只有一套房产，工作也不稳定。 经审理查明：被告张明军因单位省水利建筑安装总公司旧房改造，取得位于包河区房屋一套。2011年经张红兴介绍，杨启华与张明军经协商一致，达成了张明军将案涉房屋出售给杨启华的意思表示，双方约定房屋价款为32万元，未签订书面协议。 在2011年和2012年间，原告杨启华分批向被告张明军支付购房款。2012年2月11日张明军出具手写《收条》一份，内容载明：“收到杨启华购房款叁拾万零伍仟元整，总房款叁拾贰万元整，房屋面积加公摊面积共计约70平米左右。余款壹万伍仟元未付，入住后付清。如办房产证我本人协助杨启华办理好！收款人：张明军。” 2012年2月张明军将该房交付给杨启华占有使用至今。后张明军因需要向省水利建筑安装总公司缴纳案涉房屋集资款15000元左右，张明军告知原告杨启华让其代付，杨启华向省水利建筑安装总公司缴纳了集资款。 另查明：案涉房屋现已在房产登记部门办理了产权登记，登记房屋坐落于合肥市包河区，不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第1185785号，权利人张明军，建筑面积65.72平方米。 现原告杨启华以被告张明军未能按照合同约定履行配合办理涉案房屋过户义务为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：杨启华与张明军之间就案涉房屋买卖达成合意，双方虽未签订房屋买卖合同，但2012年2月11日张明军出具《收条》中对房屋价款、付款、过户问题作出明确说明，具备房屋买卖协议的主要内容，其内容不违反法律规定，双方的房屋买卖关系成立，双方有义务按照约定履行。 双方约定房屋总价款为32万元，张明军出具的收条中确认已收到房款305000元，未付的购房尾款15000元，被告张明军亦认可原告杨启华为其代为支付了单位集资款约15000元，故原告已履行了支付购房款的义务，且被告张明军自2012年即交付房屋给原告使用至今，原告也实际取得房屋，原告要求确认案涉房屋的产权归其所有，予以支持。因双方购房时案涉房屋未办理产权登记，双方未办理产权办户。现案涉房屋已符合产权登记条件并登记在张明军名下，被告张明军应当履行配合原告杨启华办理涉案房屋的过户的合同义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认现登记于张明军名下的坐落于合肥市包河区［不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第1185785号］产权归原告杨启华所有； 二、被告张明军自本判决生效之日起三十日内协助原告杨启华办理将合肥市包河区房屋产权变更登记至杨启华名下的过户手续。 案件受理费减半收取4950元，保全费3520元，合计8470元，由被告张明军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月六日 书记员 莫警花 附本判决适用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初287号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈会兵，男，1978年5月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因犯非法持有枪支罪，2002年9月24日被本院判处有期徒刑2年；因犯故意伤害罪，2020年8月19日被本院判处拘役6个月，同年9月23日被逮捕。因本案，2020年7月30日被谷城县公安局取保候审。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈会兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人陈会兵及指定辩护人钱光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月2日晚10时许，被告人陈会兵驾驶鄂Ｆ×××**三轮车载挑船、蓄电池、逆变器等电打鱼工具至本县李某2临时搭建的房子附近，卸下电打鱼工具，进入汉江套河，进行非法捕获各种类型的渔获物共计27.15公斤。7月3日凌晨3时许，被告人陈会兵返回途中，被谷城县公安局庙滩派出所巡逻民警查获。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陈会兵的刑事责任，量刑建议判处拘役4-6个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、报案材料、抓获经过、取保候审材料、现场指认照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、谷城县渔政船检港监管理站证明、户籍证明、（2002）鄂谷城刑初字第99号、（2020）鄂0625刑初122号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人聂某、李某1、李某2的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。另查明，2002年9月24日，被告人陈会兵因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑二年；2020年8月19日，被告人陈会兵因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月。又查明，谷城县人民政府发布《关于汉江谷城段实施全面禁捕的通告》：一、禁捕时间。自2020年7月1日0时起，全面禁止从事天然渔业资源的生产线捕捞，禁捕期限暂定为10年。二、禁捕区域。汉江谷城段水域，即上起冷集镇王康村与丹江口市交界处，下至茨河镇白龙庙村与襄城区交界处。被告人陈会兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人钱光森提出的辩护意见是：对于公诉机关关于被告人陈会兵行为的定性无异议，陈会兵有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人陈会兵自愿认罪认罚，态度较好，应当从轻或减轻处罚。2、陈会兵在接到公安机关口头通知后，自己到派出所接受询问，如实供述，可以视为自首。3、被告人犯罪行为时间短，数量少，价值不大，且在汉江支流的一个套河。故请合议庭在量刑时给予考虑。本院认为，被告人陈会兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈会兵到案后能如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。但认罪认罚不予坦白重复评价。被告人陈会兵的指定辩护人提出陈会兵系自首的辩护意见。经查，陈会兵作案后，在返回途中，被巡逻民警查获，并将其传唤至办案机关，到案后如实供述犯罪事实，该行为不符合自首的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈会兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；与湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625刑初122号刑事判决书对被告人陈会兵犯故意伤害罪判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月。（刑期从2020年9月23日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇二〇年十一月五日书记员 任秀娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6014号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路**，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，该行行长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所。 被告：马西侠，女，汉族，1968年4月10日出生，现住枣庄市市中区。 被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路**，统一社会信用代码：913704007850289937。 法定代表人：李长征，该公司总经理。 被告：枣庄市房屋建设开发中心，地，地址：枣庄市市中区青檀中路**一社会信用代码：9137040016445210XQ。 法定代表人：王文青，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：“中国建行”）与被告马西侠、山东银联担保有限公司枣庄分公司（以下简称“银联担保”）、枣庄市房屋建设开发中心（以下简称“开发中心”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建行于2020年11月12日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告中国建行在本案诉讼期间提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告马西侠、山东银联担保有限公司枣庄分公司、枣庄市房屋建设开发中心的起诉。 审判员 王 璟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫相坤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保852号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：郑强，男，1965年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑强银行存款11.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16539号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：韩斌，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，原告中邮消费金融有限公司与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34441.88元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告韩斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34441.88元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告韩斌于2017年8月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告韩斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34441.88元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告韩斌在2020年9月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以34441.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告韩斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月29日                  贷款人：              韩斌                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年9月1日                  逾期还款起始日：              2020年9月1日                  尚欠本金总额：              34441.88元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27359号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曹抗，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曹抗、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年4月14日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年4月14日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年4月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月2日理赔了28206.97元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27625.11元、利息553.49元、逾期罚息28.37元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月14日始至代偿之日2019年1月2日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款28206.97元、保险费2966.72元及违约金（违约金以28206.97元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28206.97元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月14日至2019年1月2日期间的保险费2966.72元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告曹抗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款28206.97元、保险费2966.72元及违约金（以28206.97元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告曹抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0804民初4775号 原告：柳万全，男，1974年4月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。 本院受理原告柳万全与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提交的雇主责任险保单中显示被保险人为穆林，本案原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳万全的起诉。 案件受理费5156元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭宁宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  苑宇飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26873号原告：王小青（聋哑人），女，1955年10月9日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被告：王在宁（聋哑人），男，1952年10月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告王小青诉被告王在宁所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小青撤回起诉处理。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二〇年十一月十日书记员  田茂盛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3570号 原告：叶建平，男，1979年1月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰舒，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：叶文金，男，1978年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：金露，男，1985年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：姚彬，女，1963年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告叶建平与被告叶文金、金露、第三人姚彬确认合同无效纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并不交纳诉讼费。 本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶建平撤回起诉。 审判员  伍辉耘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江玲钰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1427号申请执行人：白君锋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张万泽，男，住吉林省舒兰市。申请执行人白君锋与被执行人张万泽买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初132号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人白君锋于2020年11月4日向本院申请执行，要求：“一、张万泽于本判决生效后立即偿还白君锋沙石款26647元；二、在对张万泽财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由任艳春对上述债务承担保证责任；三、任艳春承担保证责任后，有权向张万泽追偿；四、驳回白君锋的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张万泽采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 光
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2977号原告：辽宁宏昌重工股份有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街**，统一社会信用代码912110006961740594。法定代表人：胡魁，职务：总经理委托诉讼代理人：王晓平，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所律师。被告：乔恒范，男，1966年4月3日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：祁贵东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告辽宁宏昌重工股份有限公司（以下简称宏昌重工）与被告乔恒范劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌重工的委托诉讼代理人王晓平、赵宇，被告乔恒范及其委托诉讼代理人祁贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌重工向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付被告2020年5月、6月、7月工资总计10,368.88元；2、判令原告不支付被告经济补偿金等任何补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月1日签订劳动合同，被告任喷漆工，计件工资平均每月3,016元。2020年7月9日，被告在工作期间与岗位领导发生肢体冲突、语言攻击并殴打领导的行为后开始了超过15天的无故旷工，严重违反公司2019年16号文件中第二条第6、9、18款的制度，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。故2020年7月27日原告向被告发出了辞退通知书，对被告作出开除处理。因被告违反规章制度被开除，故不应享受任何经济补偿。由于原告公司近两年经济效益不好，故给全体职工发工资时晚发一个半月，并非只针对被告恶意欠薪。且原告向被告发出通知并明示其工资可在办理离职手续时一并领取，无拖欠被告工资的恶意，然被告并未领取就直接提起了劳动仲裁。因被告未按公司要求办理解除劳动合同的相关手续，故未能领取失业保险金，责任在于被告，原告不应承担责任。综上，被告因违反规章制度而被开除，原告不应支付经济补偿金，更不应承担失业保险金。综上，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告乔恒范辩称：被告在该部门上班五年多了，开始时单位效益还行，后来厂子效益不好。原告所述被告与领导发生冲突事实不成立，被告旷工的事情是因为企业效益不好，所以值班主任对被告有成见，不给被告开工资，所以被告就回家不上班。因此被单位开除了，所以解除了劳动合同，也没有补发工资和经济补偿金。被告被辞退就有失业危机，给被告开具失业证明，被告好可以去劳动保障部门领取失业金，这些属于被告合法权益。劳动仲裁部门仲裁结果补偿工资没有仲裁失业补偿金，被告不服。原告开除被告是没有理由的，出具的是假的手续，要求原告配合被告办理失业保险手续给付补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告宏昌重工与被告乔恒范签订《劳动合同》，工种为喷漆工，计件工资平均月工资3,016元。2020年7月29日，原告与被告解除劳动合同，原告尚欠被告2020年5月、6月、7月工资，共计10,368.88元。被告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月9日作出辽县劳人仲字[2020]第119号仲裁裁决书，裁决宏昌重工支付乔恒范经济补偿金16,588元、2020年5月-7月工资10,368.88元、配合办理失业保险。原告宏昌重工对该仲裁裁决不服，故诉至法院请求支付被告2020年5月、6月、7月工资总计10,368.88元；不支付被告经济补偿金等任何补偿；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚欠被告2020年5月、6月、7月工资共计10,368.88元，原告应向被告及时发放，故原告请求支付被告2020年5月、6月、7月工资10,368.88元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求不支付被告经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告提供的证人证言证明被告严重违反其规章制度，因证人未到庭且被告予以否认，故本院对该证人证言不予采信，原告亦未提供其他证据证明被告严重违反其规章制度，故原告与被告解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告于2015年6月1日建立劳动关系，于2020年7月29日解除劳动关系，被告在原告处工作不满5年半，原告应向被告支付5.5个月的经济补偿，即3,016元/月×5.5个月=16,588元。关于原告请求不赔偿被告失业保险金一节，失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。失业保险金依法从失业保险基金中列支。本案中，原告为被告缴纳了失业保险，原、被告解除劳动合同后，被告应到相关行政部门办理领取失业保险金，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。因办理失业保险金需原告配合提供相应手续，故原告应配合被告办理失业保险。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定，判决如下：一、原告辽宁宏昌重工股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告乔恒范2020年5月、6月、7月工资共计10,368.00元；二、原告辽宁宏昌重工股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告乔恒范经济补偿金16,588元；三、原告辽宁宏昌重工股份有限公司于本判决生效后10日配合被告乔恒范办理失业保险。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁宏昌重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇二〇年十一月十九日书记员  贺胜男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15435号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××27E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：李文高，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人李文高金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111096.85元，本院已于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27375号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：高为铭，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告高为铭、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款44000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月26日，第三人向被告发放了贷款44000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费729.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月14日理赔了34511.25元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金33806.58元、利息678.38元、逾期罚息26.29元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月26日始至代偿之日2018年8月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款34511.25元、保险费2507.22元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款34511.25元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月26日至2018年8月14日期间的保险费2507.22元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告高为铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款34511.25元、保险费2507.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告高为铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27448号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林淡浓，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林淡浓、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月13日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月3日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额67040.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1005.6元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年12月2日理赔了20066.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19641.85元、利息392.53元、逾期罚息32.2元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年8月14日始至代偿之日2017年12月2日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款20066.58元、保险费3647.56元及违约金（违约金以20066.58元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款20066.58元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年8月14日至2017年12月2日期间的保险费3647.56元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林淡浓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款20066.58元、保险费3647.56元及违约金（以20066.58元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告林淡浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17679号原告：游敬涛，男，汉族，1990年2月14日出生，户籍住址：湖南省溆浦县************，现住址：惠州市****惠南高新科技产业园金达路10号，公民身份号码：431************659。被告：深圳华意隆电气股份有限公司,住所地：深圳市坪山区******，统一社会信用代码：914************199。法定代表人：王某1。被告：惠州华意隆电气有限公司，住所地：惠州市****惠南高新科技产业园金达路10号，统一社会信用代码：914***********812H。法定代表人：黄某1。本院在审理原告游敬涛与被告深圳华意隆电气股份有限公司、惠州华意隆电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告游敬涛于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告游敬涛提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游敬涛撤回起诉。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8122号 申请执行人:广州市番禺区沙湾镇紫坭村股份合作经济社,住所地：广州市番禺区沙湾镇紫坭村。 法定代表人：周信波。 被执行人:霍志端,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区沙湾镇紫坭村股份合作经济社与被执行人霍志端农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12282号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人霍志端应支付本金51300元，诉讼费1793元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执8122号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××的小型汽车1辆，但因未发现其具体下落，在本院（2019）粤0113执11965号案件中已作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下在广州市番禺区沙湾镇紫坭村新涌坊5街16号有土地性质为集体所有的房产1处，但被佛山市顺德区法院查封在先，已向该院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人霍志端有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人霍志端有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦启亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27454号之一本院对原告王宜邦与被告王惠昱、边淑伟被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）京0111民初27454号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）京0111民初27454号民事裁定书第一页增加第五段，补正为“委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师”；二、（2019）京0111民初27454号民事裁定书第三页落款日期补正为“二〇二〇年十一月二十五日”。审 判 长  张 舒人民陪审员  牛建华人民陪审员  吴申良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜 颖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1540号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，1997年6月17日出生于四川省万源市，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省万源市。2017年11月9日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月初，被告人王某某发现被害单位到门口控股股份公司位于本市天河区天河北路183号大都市广场A座808房的网络商城服务器存在漏洞，便在该网络商城注册账户，通过使用Fiddler软件篡改其个人名下的账户余额，在2020年1月8日至21日期间，分多次盗取被害单位资金合计人民币21674.26元，用于偿还个人网贷。同年1月22日，被害单位发现后台数据异常，通知被告人还钱，被告人便于1月22日、1月23日，分两笔退还共人民币6000元至被害单位制定账户。2020年3月14日，被告人再次使用上述手段通过其控制的另一账户再次下单购买售价为人民币6805元的苹果牌Iphone11手机一部时，被害单位及时发现而拒绝向被告人发货。2020年7月8日，公安机关在天津市滨海新区五纬路金科集美天城美邻街自编号223房将被告人王某某抓获归案，当场缴获其作案用的安装有Fiddler软件的笔记本电脑一部、用于提现的手机一部、用于接收提现款的银行卡一张。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且案发前已向被害单位退出部分违法所得，可以从轻处罚。被告人王某某曾以同样的手法实施盗窃并被判处刑罚，现再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年9月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人王某某违法所得人民币15674.26元，发还被害单位到门口控股股份公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某某退赔。三、缴获的作案工具笔记本电脑、手机各一部及银行卡一张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十一月四日书记员  区倩慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌浩，男，1962年7月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市西湖区人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区浙大路**。 法定代表人：董毓民，该区人民政府区长。 再审申请人陈昌浩诉被申请人浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称“西湖区政府”）城建行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）浙行终1813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昌浩向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其在一审中的诉讼请求。陈昌浩申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省杭州市西湖区转塘镇人民政府（以下简称“转塘镇政府”）于2005年4月8日以拆迁人身份签订的涉案拆迁补偿协议存在违法，对此其向西湖区政府申请行政复议，属于行政复议的受理范围。2.其将杭州之江城市建设投资集团有限公司（以下简称“杭州之江公司”）列为复议被申请人，主体合法。 本院认为：本案中，再审申请人向原审起诉，请求撤销被申请人西湖区政府作出的被诉行政复议不予受理决定，责令被申请人依法受理其行政复议申请并支持其复议请求。根据原审查明的事实，2005年4月8日，杭州方家畈股份经济合作社（以下简称“方家畈经合社”）以被拆迁人的身份与转塘镇政府就再审申请人所主张房屋签订涉案拆迁补偿协议。再审申请人起诉方家畈经合社要求返还上述协议约定的拆迁补偿款，对此浙江省杭州市西湖区人民法院已作出（2006）杭西民一初字第642号生效民事判决，认定涉案拆迁补偿款应属再审申请人所有。此后，再审申请人又以转塘街道办、方家畈经合社为被告提起诉讼，要求确认涉案拆迁补偿协议无效，对此已生效的（2012）浙杭民终字第1582号民事裁定，认为再审申请人在前述案件中已对实体权利作出相应处分，其再次诉至法院要求对业经处分的实体权利及衍生的相应权利再次确认，属“一案二诉”，遂裁定驳回其起诉。现再审申请人于2019年7月23日再次以杭州之江公司为复议被申请人向被申请人申请行政复议，请求撤销涉案拆迁补偿协议，并责令该公司依法履行房屋征收（拆迁）补偿义务，不属于行政复议的受案范围，且杭州之江公司亦非适格的行政复议被申请人。因此，被申请人于法定期限内作出被诉行政复议不予受理决定，具有事实和法律依据，且符合复议法定程序，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，陈昌浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈昌浩的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2441号原告：虞城县天兴置业有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区（木兰大道中段南侧）。法定代表人：候钦志，经理。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，系河南木兰律师事务所律师。被告：沈金柱，男，汉族，1960年6月3日出生。住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告虞城县天兴置业有限公司与被告沈金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,原告虞城县天兴置业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县天兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费21455元减半收取10727.5元，由原告虞城县天兴置业有限公司负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 宋雪艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 赵戈媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终714号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈正力，男，1992年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陈正力犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2019）桂0103刑初873号刑事判决，原审被告人陈正力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，核实全案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈正力在南宁市尚品文化发展有限公司工作期间认识被害人胡某并介绍对方购买了公司的玉石、字画等艺术品。2018年7月底，被告人陈正力因旷工从公司离职后，编造帮被害人胡某拿字画去北京鉴定的理由，虚构收取字画鉴定 2 费的名义先后骗取被害人胡某共计32000元。同年10月17日，被告人陈正力又骗取被害人胡某2300元。 另查明，公安机关从被告人陈正力处扣押了一张中国建设银行储蓄卡。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、劳动合同、考勤记录、公司证明、被害人身份信息、借条、经济往来明细、银行回执单、证人张某的证言、被害人胡某的陈述、被告人陈正力的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人陈正力以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈正力诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的被告人陈正力的一张中国建设银行储蓄卡，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈正力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈正力退赔被害人胡某的经济损失三万四千三百元。 3 陈正力上诉称：其侦查阶段的讯问笔录是被诱供所得，与胡某是民间借贷关系，相关钱款都出具借条，其没有虚构鉴定费欺骗他人财物，不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，陈正力的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈正力以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于陈正力提出其是被诱供，与被害人是借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，讯问笔录中有陈正力的修改和签名捺印，说明其对笔录记载内容的认可，反映了其供述的自愿性，陈正力在一审庭审也没有提出排除非法证据的申请，二审阶段辩称是被诱供亦无具体的线索和材料，所谓诱供的理由不充分，因此，陈正力在侦查阶段的讯问笔录可以作为定案依据；陈正力的供述与被害人陈述、银行流水等证据相互印证，共同证实本案的诈骗事实，原判在认定诈骗数额时已按有利于被告人原则将借款数额扣除，故陈正力不构成诈骗罪的意见不成立，本院 4 不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年十一月三日 法官助理  倪晓凌 书 记 员  陆艳想
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初4005号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。 委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行新津分理处主任。 被告：叶选辉，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称重庆农商行云阳支行）与被告叶选辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓庆云到庭参加诉讼，被告叶选辉经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告到期后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金49721.08元和截止2020年5月22日的利息4724.49元、费用7778.08元，合计62223.65元，同时判令被告向原告给付从2020年5月23日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费；2、判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金49721.08元和截止2020年5月22日的利息4724.49元、违约金7778.08元，合计62223.65元，同时要求被告向原告给付从2020年5月23日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息和按5%计算的违约金。事实及理由：被告于2017年10月18日向原告申请办理了江渝信用卡一张(卡号为：XXX)，信用额度3.2万元，信用卡章程主要内容包括：第二十三条：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计算。第二十四条：对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条：持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。第二十六条：持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。于2017年10月18日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年5月22日，共计拖欠信用卡欠款人民币62223.65元，其中本金：49721.08元、利息4724.49元、费用7778.08元，无抵押。鉴于此，如果不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法杈益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告叶选辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告叶选辉向原告申请并签署《江渝信用卡·个人卡申请表》，被告叶选辉签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）第二十三条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，发卡银行与申请人另有约定的除外。第二十四条约定：持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记帐日起计息。第二十五条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。之后，重庆农商行云阳支行向被告叶选辉发放了卡号为XXX的信用卡一张，授信额度为32000元。被告叶选辉领取信用卡后，于2017年10月18日激活使用。从2019年9月5日起，被告叶选辉未按照信用卡章程的约定按时履行还款义务，截至2020年5月22日，被告叶选辉累计拖欠透支本金49721.08元，利息4724.49元、违约金7778.08元。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告的营业执照、被告身份信息证明、信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、催收的电子凭证、江渝信用卡个人卡申请表及领取合约现场照片、重庆农村商业银行信用卡调查审查意见及贷后管理责任落实情况表、工作证明、征信授权书、个人信用报告、银行交易明细表、叶选辉欠信用卡透支款应付款项统计表等证据在卷佐证，前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告叶选辉向重庆农商行云阳支行申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程，应当按照信用卡章程的约定按时履行还款义务。但是被告叶选辉在使用信用卡的过程中，逾期不履行还款义务，应当按照双方的约定承担相应的违约责任。原告重庆农商行云阳支张要求被告叶选辉支付透支本金49721.08元及截至2020年5月22日的利息4724.49元、违约金7778.08元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年5月23日起至还清之日止的利息、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》规定的计算方法计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶选辉在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行透支款本金49721.08元和截至2020年5月22日的利息4724.49元、违约金7778.08元。2020年5月23日起至还清之日止的利息、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》规定的计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告叶选辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李文林 人民陪审员  沈晓中 人民陪审员  薛进才 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  范仨仨 书 记 员  谭银桂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27366号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：赖锦明，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告赖锦明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月18日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月18日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费580.59元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月6日理赔了29326.24元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金28728.45元、利息576.62元、逾期罚息21.17元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月16日始至代偿之日2018年6月6日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款29326.24元、保险费2040.12元及违约金（违约金以29326.24元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款29326.24元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月16日至2018年6月6日期间的保险费2040.12元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告赖锦明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款29326.24元、保险费2040.12元及违约金（以29326.24元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告赖锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2653号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王丽丽，女，1982年4月19日生，汉族，住吉林省白城市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告王丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.被告王丽丽偿还借款本金50，000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，我行与被告王丽丽签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王丽丽向我行借款50,000.00元，用于装修，借款期限为2019年8月9日起至2020年8月8日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告王丽丽未还款，故向法院提起诉讼。 被告王丽丽未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、电子借据、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告王丽丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月8日，被告王丽丽因装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2018年8月9日，原告与被告王丽丽签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年8月9日起至2021年8月8日止，借款人（即被告王丽丽）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月8日。借款利率为固定利率，月利率为固定利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告王丽丽于2019年8月9日支用借款50,000.00元。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告王丽丽尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王丽丽签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王丽丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，被告王丽丽违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽丽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王 鹤 人民陪审员  宁 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何天宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢155号申请执行人：杜瑜琢，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：初丛淼。申请执行人杜瑜琢与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1033号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杜瑜琢于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年3月24日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年11月18日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行。2020年11月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  朴冠蓉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初2145号原告：沈新亮，男，1967年3月4日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。被告：云南建芬投资农业科技有限公司（原名云南建芬投资信息咨询服务有限公司）。统一社会信用代码：91530113MA6K67366M。地址：昆明市东川区铜都街道东起路玉泰尚城二期3幢11号。法定代表人：孙建芬。原告沈新亮与被告云南建芬农业科技有限公司租赁合同纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沈新亮于2020年11月19日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新亮撤诉。案件受理费2712元免征。审判员 张 英二〇二〇年十一月十九日书记员 刘刚芬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14491号 原告：陈晋，男，汉族，1988年12月3日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 本院在审理原告陈晋与被告成都厚聚汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈晋未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈晋撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 逍
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初2457号原告：西安皇金管家物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2399。法定代表人：王波，系该公司总经理。委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：赵高峰，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李密化，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安皇金管家物业管理有限公司（以下简称皇金物业）与被告赵高峰、李密化物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皇金物业的委托代理人梁策与被告赵高峰、李密化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇金物业的诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告物业管理费等费用615.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，是鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的共同共有人。根据该小区按照季度收取物业费及水费的惯例，被告2020年1月至2020年6月欠物业费615.42元。原告多次要求被告交纳，被告拒绝，且在原告办公室无理取闹。现诉至贵院，请求依法判决。 被告李密化辩称：不同意原告诉讼请求。与原告有约定：将小区电并入国家电网，没有并入前不交纳物业管理费，小区的电至今未并入国家电网，故不交纳物业管理费。被告赵高峰辩称：同意被告李密化意见，原来小区活动区域都是木质地板，后来将地板拆了改成水泥地，活动不方便。物业服务过程中有不到位的地方，楼道经常无人打扫，故不同意交纳物业管理费。原告皇金物业为证明其主张，向本院提供的证据有：1、邮件、交寄单、收据，证明原告向被告进行了催款通知，履行了法定义务；2、通知书，证明2020年5月12日原告向两被告送达了要求交款的通知；3、原、被告签订的物业业主合同；4、国家官网所公布的从2019年9月5日就应该正常的进行收费，证明帕提欧已经并入国网，被告应该正常缴费。被告赵高峰对原告皇金物业提供的证据1、2、3认可，证据4不认可。被告李密化质证意见同被告赵高峰质证意见。被告赵高峰、李密化向本院提交的证据为承诺书影印件。原告皇金物业对被告赵高峰、李密化提供证据不认可。本院经审理查明：被告赵高峰与被告李密化系夫妻关系，是鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的共同共有人。原告皇金物业是帕提欧小区的物业管理服务企业。2013年2月25日，以西安三洋房地产开发有限公司为出卖人，赵高峰为买受人，双方就帕提欧公馆13幢1单元7层703号房签订商品房买卖合同。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运营的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电于房屋交付时达到使用条件；2、电话、有线电视、宽带于房屋交付时接口配置到户；3、天然气于房屋交付时安装到户；4温泉于整个小区交付使用后半年内投入使用。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按下列方式处理：未达条件期间综合物业管理费用由出卖人承担。2014年10月13日，皇金物业与被告赵高峰签订物业业主服务合同。2017年4月5日，帕提欧小区客服中心向该小区业主出具承诺书，内容为：“承诺书 我们承诺在2017年9月底前将民用电并入国家电网，如果在2017年9月底前未并入电网，我们将从2017年10月起免收业主们物业费直至民用电正式并入国家电网为止。什么时间并入电网，什么时间开始收取物业费。给广大业主造成的不便，敬请业主们谅解！西安皇金管家物业管理有限公司帕提欧管理处（帕提欧小区客服中心公章）文琴2017.4.5业主代表吴力2017.4.5”。2019年9月5日，国网西安供电公司及鄠邑区供电公司均在官方微博发布帕提欧公馆小区顺利完成公网电接入工作。但经本院查明，时至今日，仍尚未完成接电入户工作。2020年5月12日，皇金物业给被告发出通知，要求其交纳拖欠的水费、物业费合计1030.63元，被告仍未交纳。2020年5月19日，原告诉至本院。审理中，被告已于2020年5月14日向原告交纳了2019年7月至12月所欠的费用。原告遂变更诉讼请求，要求被告给付2020年1月至6月的物业费715.42元。令查明，被告赵高峰、李密化房屋面积78.46平方米，应交单月垃圾费4.5元，电梯费每月27.46元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为帕提欧公馆小区物业服务企业，曾作出：公网接表入户前，免收业主们物业费的书面承诺。时至今日，该小区仍未并入国家公网，因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院不予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵高峰、李密化应予本判决生效后3日内给付原告西安皇金管家物业管理有限公司2020年1月至2020年6月的垃圾费、电梯费共计191.76元；二、驳回原告西安皇金管家物业管理有限公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由原告西安皇金管家物业管理有限公司负担30元，被告赵高峰、李密化负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    苏  浣  XXXXXXXXXXX7129XXXXXXXXXXXXXX23991981413131703610XXXXXXXXXXXXXXX198398131703610XXXXXXXXXXXXXXX1615422131703202012020661542122020512342019951234131703201322513177031234201410132017452017920179201710201745201745201995202051210306320205192020514201971220201671542501