上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35831号原告：李忠林，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛克拉提·塔依尔，上海七方律师事务所实习律师。被告：上海丽蔚纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈士鸿。被告：苗大户，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告李忠林与被告上海丽蔚纺织品有限公司(以下简称“丽蔚公司”)、苗大户、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林的委托诉讼代理人谢亦团，被告苗大户，被告都邦保险的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告丽蔚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次事故导致的损失合计人民币309,869.21元，具体为医疗费191,809.3元，住院伙食补助费2,800元，营养费7,200元，护理费10,839元，交通费10,996元，物损费6,920元，误工费95,000元，鉴定费6,750元，律师费10,000元，残疾赔偿7,000元，精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费80元，食宿费330元，上述损失由被告承担70%的赔偿责任，由被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿，超出部分由被告都邦保险在商业险范围内承担；被告平安保险不赔偿的部分由被告丽蔚公司赔偿，被告苗大户承担连带责任；2.依法判令案件受理费由被告丽蔚公司、苗大户承担。事实和理由：2017年8月16日11时30分许,被告苗大户驾驶沪DPXX**重型厢式货车由北向南行驶至昌夏公路宁都县石上镇石上村里敖组路段时,与东边岔路口出来由原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤及车辆受损,经宁都县公安局交通管理大队认定由被告苗大户承担主要责任。事故发生后,原告被送往宁都县人民医院就治。经诊断,原告多处骨折，原告因此产生了医疗费、误工费、交通费等各种损失,并承受了巨大的精神压力。被告苗大户将车辆挂靠在被告丽蔚公司处，并在都邦保险投保了交强险和商业险，故诉至法院，提出如上诉请。被告丽蔚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告苗大户辩称，对事发的时间、地点无异议，认可交警队出具的责任认定书。其确实将车辆挂靠在被告丽蔚公司处。对赔偿项目的意见基本同都邦保险一致，所有赔偿项目均应由被告都邦保险承担。另，事故发生后其支付原告方91,500元，要求在本案中一并处理。被告都邦保险辩称，认可事故发生经过及责任认定，同意承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告都邦保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及100万机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对各项赔偿费用，医疗费经核实为190,645.30元；营养费按照30/天的标准计算150天为4,500元；护理费按40/天的标准计算171天，在加上护理费票据的金额339元，共计7,179元；交通费酌情认定1,000元；物损费认可800元；误工费按照最低工资标准2,480元/月计算16个月，为39,680元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金同意按照7,000元按责任比例70%计算4,900元在交强险内优先赔付；食宿费不同意赔偿；律师费不属于赔偿范围；鉴定费按责任比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日11时30分许,被告苗大户驾驶沪DPXX**重型厢式货车由北向南行驶至昌夏公路宁都县石上镇石上村里敖组路段时,与东边岔路口出来由原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤及车辆受损,经宁都县公安局交通管理大队认定由被告苗大户承担主要责任，原告承担次要责任。2017年8月16日，原告李忠林入宁都县人民医院治疗，入院诊断：1.左侧颞枕部急性硬膜外血肿；2.多发脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞骨骨折；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.头面部软组织损伤；7.右小腿开放性骨折。原告于2017年8月29日出院，出院医嘱：上级医院进一步治疗。2017年8月29日，原告入南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：开放性胫腓骨干骨折(右)、软组织感染(右)，于2017年10月22日出院。原告于2017年10月22日继续入南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：开放性胫腓骨干骨折(术后、右)、软组织感染(右)，于2017年12月8日出院。原告于2018年9月11日入南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：开放性胫腓骨干骨折(术后、右)、软组织感染(右)，于2018年9月18日行骨髓炎病灶清除术，于2018年9月21日出院。原告于2018年11月27日入南昌大学第一附属医院继续治疗，入院诊断：开放性胫腓骨干骨折(术后、右)，游离皮瓣转移术后(右)，于2018年12月4日出院。原告于2019年10月8日入南昌大学第一附属医院继续治疗，入院诊断：种植皮瓣臃肿，小腿短缩畸形(右)，胫腓骨干骨折(术后、右)，游离皮瓣转移术后(右)，于2019年10月17日出院。诉讼中，原、被告各方一致确认医疗费金额为190,645.30元。2017年8月27日，案外人赖满生出具租车费收条一份，内载：“从宁都县人民医院到南昌第一医院车费3,500元整叁仟伍佰整”。另查明，2016年10月10日，被告苗大户与被告丽蔚公司签订车辆挂靠服务合同，苗大户将沪DPXX**重型箱式货车挂靠在被告丽蔚公司处。沪DPXX**重型箱式货车在被告都邦保险投保了交强险，投保了限额为100万元的商业第三者责任险,附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。2020年3月14日，原告李忠林向被告苗大户出具收条，证明其收到苗大户支付的91,500元。诉讼中，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告李忠林的残疾等级、精神状态、伤残程度及三期进行鉴定，该公司于2020年7月23日出具宋慈[2020]精鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李忠林患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残，予以休息期90日，营养期和护理期各30日。该公司于2020年8月5日出具宋慈[2020]临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李忠林因交通事故致右侧颞枕部急性硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，头面部软组织损伤，右小腿胫腓骨干骨折，行开颅术评定XXX残疾；右下肢畸形、缩短，双下肢长度相差2.5cm评定XXX残疾。目前右胫骨骨痂形成不良，酌情给予伤后休息期480日，营养期150日，护理期180日。原告为此支付鉴定费6,750元。另查明，原告为此次诉讼支出律师费10,000元。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、收条、医疗费发票、出院记录、鉴定报告等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告苗大户与丽蔚公司之间的责任承担，本院认为以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。关于具体的责任比例，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告苗大户承担主要责任，原告承担次要责任，本院据此认定被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费190,645.30元，住院伙食补助费2,800元，各方确认无异议，本院予以支持；2.营养费，根据鉴定报告营养期为150日，本院按照40元/天的标准支持6,000元；3.护理费，有相关票据的金额为339元，按照护理期180天再扣除票据金额的天数，按40元/天的标准计算，本院予以支持7,179元；4.交通费，原告称因第一次转院病情严重，乘坐公共交通不方便，租车转院花费3,500元,出院后每月需赴南昌医院检查，共计产生请求的费用。本院根据原告的病情及必要陪护人员的情况，酌情支持6,000元；5.物损费，原告称该事故导致其摩托车报废和手机受损，虽无相关证据证明，但根据受损的情况，本院酌情支持2,000元；6.误工费，原告称其在福建鞋厂上班，工资以现金发放，无法提供发放清单和公司证明，本院按照最低工资标准2,480元/月，结合鉴定意见，支持39,680元；7.鉴定费6,750元，有票据为证，本院予以确认；8.残疾赔偿金92,946元，各方无异议，亦符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金7,000元，符合法律规定，本院予以支持；10.残疾辅助器具费80元，各方无异议，本院予以支持；11.食宿费330元，系原告家属陪护的必要开支，本院予以支持；12.律师费10,000元，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费190,645.30元、住院伙食补助费2,800元、营养费6,000元、护理费7,179元、交通费6,000元、物损费2,000元、误工费39,680元、鉴定费6,750元、残疾赔偿金92,946元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费80元、食宿费330元，共计361,410.30元，由被告都邦保险公司在交强险限额内给付122,000元，超出交强险部分239,410.30，由被告都邦公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿167,587.21元。律师费10,000元，由被告苗大户按责任比例承担7000元，被告丽蔚公司承担连带责任。关于被告苗大户支付的91,500元，本院为避免诉累在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李忠林各项赔偿项目共计198,087.21元；二、被告苗大户于本判决生效之日起10日内支付原告李忠林律师费7,000元，被告上海丽蔚纺织品有限公司承担连带赔偿责任；三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付被告苗大户91,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.02元，由原告李忠林负担893元，被告上海丽蔚纺织品有限公司、苗大户负担2,081.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月十三日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。