wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异49号 案外人：姜渤明，男，1981年8月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 案外人：付玲玲，女，1986年2月2日出生，汉族住址同上，系姜渤明之妻。 委托诉讼代理人：杨丽、辛颖，河北博盛律师事务所律师。 申请执行人：王新利，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：臧思忠，河北虹天律师事务所律师。 被执行人：李金国，男，汉族，1970年1月14日出生，住保定市莲池区。 被执行人：李红军，女，汉族，1966年10月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地保定市清苑区园区路**。统一社会信用代码91130608752440236R。 法定代表人：李金国，该公司经理。 被执行人：保定众诚房地产开发有限公司，，住所地保定市天鹅西路**若畅园商办楼**统一社会信用代码91130605787004389B。 法定代表人：李金国，该公司经理。 本院在审查案外人姜渤明、付玲玲对申请执行人王新利与被执行人李金国、李红军、国信沃德河北电梯有限公司、保定众诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜渤明、付玲玲于2020年11月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人姜渤明、付玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许姜渤明、付玲玲撤回执行异议。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  崔彦朝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19990号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年08月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月4日的信用卡透支本金29871.53元、利息12423.71元、违约金465.87元、转账手续费120元、分期手续费507.87，并支付自2020年3月5日起至付清之日止，以未偿还的本金29871.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月4日，张敏透支拖欠欠款本息共计43388.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张敏未答辩。经审理查明，张敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张敏发放了信用卡。2017年7月28日，张敏开始从其信用卡账户中消费，截至2020年3月4日，张敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29871.53元、利息12423.71元、违约金465.87元、转账手续费120元、分期手续费507.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金29871.53元、利息12423.71元、转账手续费120元、分期手续费507.87，并支付自2020年3月5日起至付清之日止，以未偿还的本金29871.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元、公告费560元由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审138号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市远翔贸易有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1101室。统一社会信用代码91330481589020214C。 法定代表人李旭郁，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年11月11日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]809号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月20日作出海宁税税费限缴通[2019]809号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市远翔贸易有限公司未按规定缴纳2019年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2019年12月20日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年6月11日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]053号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.08元及滞纳金214.34元（以1323.08元为基数，自2019年12月17日起按日0.05%计算至2020年11月4日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]809号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市远翔贸易有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市远翔贸易有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.08元并缴纳滞纳金214.34元,合计1537.42元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟斌渊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22771号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈渊文，男。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴钧，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渊文、李亚敏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告本金436,186.64元、截至2020年2月18日止的手续费30,718.99元、违约金14,125.83元，自2020年2月19日至2020年3月16日止的应收未收费用7,175.93元及自2020年3月17日起至实际清偿之日止按照领用合约约定的标准计算的交易手续费、违约金。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告申领通宝分期白金信用卡，原告通过审核向被告核发了信用卡。被告持卡消费，陆续出现逾期情况，原告多次通过电话、短信催收，被告至今未全面履行还款义务。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《民生通宝分期信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院另查明：1.截至2020年3月16日，被告拖欠信用卡欠款本金436,186.64元；2.审理过程中，原告明确了手续费、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月9日起至实际清偿之日止的手续费、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的手续费的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付手续费及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴钧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金436,186.64元；二、被告吴钧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金436,186.64元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。案件受理费8,623元，由被告吴钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十一月九日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2957号 原告：史秀田，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：王贺，女，1991年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即榆景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告史秀田与被告张晓东、王贺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓东、王贺经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月22日11时，张晓东驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿新发地路段由北向南行驶至新发地Ｂ7-Ｂ9路段与由西向东史秀田驾驶电动三轮车发生碰撞，造成史秀田受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：张晓东负此次事故的主要责任，史秀田负此次事故的次要责任； 三、医疗费：138.9元； 四、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元； 五、营养费：50元/天×60天=3000元； 六、误工费：160元/天×240天=38400元； 七、护理费：150元/天×120天=18000元； 八、鉴定费：1684元； 九、交通费：1000元； 十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付10000元，原告同意就保险公司超出医疗费用数额之外垫付的费用在其他赔偿项目中予以扣除； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张晓东驾驶的、被告王贺所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十二、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店公安医院治疗，于2019年8月22日至2019年9月11日住院治疗20天，经诊断为右髋部软组织损伤、右股骨粗隆间骨折，出院医嘱建议休息八周，必要时上级医院专科诊治，定期复查、不适随诊。2019年12月31日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：史秀田右侧股骨粗隆间骨折不构成伤残，损伤后误工期240日、护理期120日、营养期60日； 十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计64186.9元，本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告共计产生医疗费9564.26元，已提交相应票据及费用清单证实且被告不持异议，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2000元，符合国家有关标准且被告不持异议，予以确认。3、参照营养期鉴定结论，酌情按每天30元的标准支持营养费1800元。4、原告主张的误工费标准证据不足，关于误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，故本院参照居民服务业标准支持误工费计算至定残日前一天为115.38元/天×131天=15114.78元。5、原告主张的护理费标准证据不足，参照居民服务业标准及护理期鉴定结论，酌情支持护理费计算为115.38元/天×120天=13845.6元。6、因涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明原告不构成伤残，故伤残等级鉴定费1030元应由原告自行承担，另“三期”评定的鉴定费618元，原告已提交票据证实，予以确认。7、原告主张交通费1000元，酌情支持500元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费9564.26元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费15114.78元、护理费13845.6元、鉴定费618元、交通费500元，合计43442.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15114.78元、护理费13845.6元、交通费500元，扣除已垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计应在交强险范围内赔偿原告29460.38元；余款3982.26元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告2787.58元，上述被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计应赔偿原告32247.96元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史秀田各项损失共计32247.96元； 二、被告张晓东、王贺不承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费702元(已减半收取)，由原告史秀田承担399元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5847号申请人：刘江龙，男，1987年5月2日生，住徐州市铜山区。被申请人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地：徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。法定代表人：孙艳莉，该公司董事长。申请人刘江龙与被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封徐州市紫金奥邻小区24幢2单元1302室房屋。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人刘江龙的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘江龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐州市紫金奥邻小区24幢2单元1302室房屋（查封数额以2000000元为限）。财产保全申请费5000元，申请人刘江龙已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  宋神保
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初199号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘某，男，于2020年5月8日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年4月27日8时39分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿桦甸市红石镇江南街由东向西行驶后左转驶入红旗沟自家院内时被巡逻民警当场查获。2020年5月6日，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为253.32mg/100ml。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓捕经过、民警工作说明、照片、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、被告人刘某供述等证据，并认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年4月27日8时39分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮载货摩托车，沿桦甸市红石镇江南街由东向西行驶后左转驶入红旗沟自家院内时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为253.32mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓捕经过、民警工作说明，证实被告人刘某因饮酒驾驶机动车于2020年4月27日被民警查获。2.照片、呼吸式酒精检测结果单，证实了被告人刘某危险驾驶犯罪的相关案件事实。3.违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明，证实被告人刘某曾因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2019年6月12日被决定罚款人民币2750元；因犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月29日再审改判拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某未取得机动车驾驶证。5.户籍信息，证实被告人刘某具有完全刑事责任能力。6.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人刘某血液中乙醇含量为253.32mg/100ml。7.被告人刘某供述，2020年4月27日8时39分许，其饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮载货摩托车，沿桦甸市红石镇江南街由东向西行驶后左转驶入红旗沟自家院内时，被巡逻民警当场查获。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  陈凤清人民陪审员  王家来二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7524号原告：席洋红，女，1995年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗绍辉，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何拯，江西鸿韵律师事务所律师。被告：陆艾，女，1987年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区泸州北路399号御品滨江21栋1单元303室，现住址不详。原告席洋红诉被告陆艾合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告席洋红应依法向本院提供关于被告陆艾的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告陆艾送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告席洋红提供的被告陆艾的送达地址无法通知被告陆艾应诉，原告席洋红亦未在本院指定的合理期限内提供被告陆艾的其他送达地址，故原告席洋红起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席洋红的起诉。案件受理费25元，退回给原告席洋红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年十一月十日代书记员 杨琼
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1180号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：张宝国，男，1984年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。第三人:周志辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。第三人：朱映碧，女，1983年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司公司与被告张宝国、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人周志辉、第三人朱映碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年十一月二日法官助理吕显民
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执584号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭齐军，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭齐军借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭齐军的银行存款37185.25元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢333号之三 申请执行人：段海贤，女，1968年6月5日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王娜，女，1981年7月19日出生，满族，个体工商户，住河北省宽城满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王娜在财付通支付科技有限公司085e9858e6972df54abb687ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.74元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 边维红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21071号申请人：刘瑛，女，1979年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杭熹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：王慧敏，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘瑛与被告王慧敏债权人代位权纠纷一案，申请人刘瑛于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慧敏名下价值10,000,000元的财产予以保全。申请人刘瑛以阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王慧敏名下价值10,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人刘瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡培莉人民陪审员  魏晓平人民陪审员  赵扬扣二〇二〇年十一月十二日法官 助理  丁 佳书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2061号之五申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地无为市无城镇金塔路。统一社会信用代码113402176836188886.法定代表人：谌正三，该局局长。被执行人：无为县晶工麦坊食品店，住所地无为市西大街外贸大厦****门面房。经营人：许飞，男，汉族，住无为市无城镇。本院在执行申请执行人无为市市场监督管理局与被执行人无为县晶工麦坊食品店食品药品安全行政管理行政处罚一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县晶工麦坊食品店经营者许飞的存款10050元，期限为一年。或其价值相当于10050元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月三十日书记员 周继璇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4201号原告：王赛赛，男，汉族，1995年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金永恒，男，汉族，1995年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王赛赛与被告金永恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段青青、被告金永恒的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告违约金68400元（自2018年12月21日至2019年1月27日期间，按照每天1800元计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告装修位于夏邑县马头镇白庙村桥北五百米处的KTV，装修款总额为180000元，承包方式为全包（不包括沙发、茶几、空调、音响设备），约定工程开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2018年12月20日。2019年1月20日案涉装修工程仍然没有施工完成也未经原告竣工验收，原告为了尽快营业、减少损失，在2019年1月27日暂用涉案KTV一个月。根据双方签订的房屋装修合同第五条第三款约定，若乙方未按照合同工程竣工，每超过一天按全款工程价款额的1%支付给甲方每日违约金1800元。被告违约，应该按照双方合同约定支付违约金。被告辩称，原告起诉被告无事实和法律依据。被告不存在任何违约行为，纠纷引起的原因是被告曾于2020年5月4日起诉原告要求支付剩余的工程款。在被告起诉原告的案件中，原告也在审理的过程中辩称被告存在违约行为，并提交了证据，一、二审均未支持原告的意见及证据，据此，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（原告的身份证复印件一份）、证据2（2018年11月1日原、被告签订的房屋装修合同一份）、证据4[夏邑县人民法院（2020）豫1426民初962号民事判决书及庭审笔录、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2607号民事判决书及庭审笔录各一份]），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据3（视频资料一份，用以证明涉案装修工程至今未完工，未竣工验收。），可以反映拍摄当时的现场情况，因原告自认曾投入使用，现场情况已发生变化，仅凭此视频无法证明涉案装修工程至今未完工。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2018年11月1日原告王赛赛与被告金永恒签订房屋装修合同，约定由被告装修位于夏邑县马头镇白庙村桥北五百米处的KTV，装修款总额为180000元，约定开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2018年12月20日。同时双方约定：若被告未按合同工程竣工，每超过一天按全款工程价款的1%支付给原告。后原告王赛赛下欠部分装修款，2020年4月9日被告起诉原告，要求原告王赛赛支付下欠装修款70000元。2020年6月25日夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初962号民事判决，判决：原告给付被告装修款50000元。后原告不服提起上诉，2020年8月18日商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终2607号民事判决，判决：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初962号民事判决，原告给付被告装修款48000元。另查明，原告认可被告为其装修的KTV曾投入使用。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范畴。装饰装修工程根据实际情况大体分为家庭居家装饰装修和工业装饰装修。家庭居家装饰装修针对的系家庭居室，工业装饰装修针对的系工商业及公共场所。涉案装饰装修工程应属于工业装饰装修，对施工人存在强制性的资质要求。本案被告作为自然人并不具备相应装饰装修的资质，因此涉案装饰装修合同中对于违约责任的约定对双方并不具有约束力。且涉案装饰装修工程未经竣工验收程序的情况下，已擅自进行了使用，原告提交的证据也不足以证明被告存在逾期竣工违约的情形，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王赛赛的诉讼请求。案件受理费755元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十一月七日书记员  张 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11688号原告：孙中章，男，1947年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告孙中章与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告孙中章向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号1层91号不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年7月9日因拆迁安置取得被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号1层91号产权商铺。当代商城于1999年9月18日开业，原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致办案标的不动产登记尚未完成。被告青岛台东地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原告（文文百货店）与被告于1999年7月9日签署协议书一份，载明，被告在当代商城内为原告安置商业用房20.66平方米（一层，1/4a-6轴至c-1/c轴之间）。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙中章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十日书记员  孙闻林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20564号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张志强，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张志强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金22531.85元、利息24734.26元、取现手续费5元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1544.76元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金22531.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张志强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月21日，张志强透支拖欠欠款本息共计48839.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张志强未答辩。经审理查明，2012年6月8日，张志强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张志强发放了信用卡。张志强从其信用卡账户中透支，截至2019年11月21日，张志强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22531.85元、利息24734.26元、取现手续费5元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1544.76元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张志强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张志强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张志强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金22531.85元、利息24734.26元、取现手续费5元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1544.76元，并支付自2019年11月22日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金22531.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元、公告费560元由被告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7248号申请人：天河小吊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路**天津天河购物中心**401。法定代表人：吴红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。被申请人：天津市河北区迎鑫利源调味品商行，经营场所天津市河**建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场******）。经营者：陈菲，女，1984年12月3日出生，汉族，个体经营者，户籍地河北省。委托诉讼代理人：申晓明（陈菲之夫），男，住天津市。委托诉讼代理人：张利，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津市河北区迎鑫利源调味品商行与被告天河小吊（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。天津市河北区迎鑫利源调味品商行诉称，2019年11月1日，原告和被告间签订了供货合同，原告为供货方，被告为购货方。原告按合同约定按时、保质保量的向被告供货，被告接收货物后至今未支付12月份货款，尚拖欠货款本金120047.33元及利息18487.29元，迟延支付货款的违约金5546.19元(暂计至本诉起诉止)，合计144080.81元。期间，原告多次要求被告针对12月份供货单进行对账、确认，被告以各种理由推脱确认，直至2020年9月15日才将12月份供货单进行对账确认。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法利益，故起诉要求：1.请求判决被告向原告支付货款本金120047.33元,及至实际付欠款之日止的利息,暂计至9月28日为18487.29元；2.请求判决被告向原告支付违约金5546.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。天河小吊（天津）餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人注册地及经营场所均在天津市和平区，故管辖地应为天津市和平区人民法院，申请将此案移送天津市和平区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为乙方、被告作为甲方，于2019年11月1日签订的《供货合同》，该合同第八条约定“本协议履行过程中发生争议应协商解决,协商不成,任何一方可以向乙方所在地法院诉讼解决”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由乙方即原告住所地人民法院管辖，而原告系个体工商户，营业执照载明其经营场所为天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区1排4号），属于本院管辖范围。综上所述，本院对此案有管辖权，申请人天河小吊（天津）餐饮管理有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告天河小吊（天津）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由申请人天河小吊（天津）餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年十一月十三日书记员  周 捷附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2959号原告：陈为涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王磊，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈为涛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈为涛到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2019年1月1日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告王磊。2018年被告因经营需要向原告借款20000元，并允诺到2018年年底付清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告王磊未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈为涛与被告王磊系朋友关系。2017年，原告为被告在砂场垫付10000元。2018年2月6日，被告向原告借款10000元。后经双方结算，被告于2018年12月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“王磊借陈涛现金贰萬元整（￥20000），到2018年过年前给清。王磊2018.12.10”。嗣后，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告陈为涛借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立，应认定合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算起点问题，因双方约定了还款期限，应从被告逾期还款之日即2019年2月5日起计算。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈为涛借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈为涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年十一月九日书记员  徐 凡
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初208号原告许林杰，男，2002年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人杨莲，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人常斌，区长。委托代理人王永刚。委托代理人肖舒。被告重庆市沙坪坝区教育委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**。法定代表人向斌，主任。委托代理人董鸿。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。原告许林杰诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区教育委员会履行职责一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告许林杰诉称，其因了解到沙坪坝区，后经网上进一步查明被告于2017年7月3日时在回复业主的一份信函中也对万达城项目配套南开中学分校的事实予以确认。之后原告于2018年9月与重庆万达城投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市沙坪坝区处房产。基于被告在信函回复中确认地块（编号：ＡＨ15-01／01）为教育控规用地、在该地块上修建的学校名为南开中学分校（重庆三中）、为万达城项目的配套中学，后经去函了解，被告告知项目配套中学不再是南开中学分校（重庆三中）。其认为这一情况严重影响其本人权益，特提起本案诉讼。其诉讼请求为：1.判令被告按2017年7月3日政务信箱公开回复中（邮件字号：渝教育信箱（2017）3251）的信函答复就万达城项目配建划片入南开中学民办分校（实为非盈利性国资公办的重庆三中初级中学）已确认的内容予以执行；2.判令被告书面告知原告南开中学（重庆三中）的新校舍的建成和投入运营的时间表；3.判令被告在新校舍未建成之前暂时安排其进入南开中学民办分校（实为非盈利性国资公办的重庆三中初级中学-南渝中学）借用的陈家桥场地入读或者将已经动工在建的暂定名为重庆七中实验中学这所学校校名最终确定为“南开实验中学”或“南开初级中学”，必须带上“南开中学”或“重庆三中”或“南渝”字样，确名后可将其划片入该所学校；4.判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告许林杰的诉讼请求为“1.判令被告按2017年7月3日政务信箱公开回复中（邮件字号：渝教育信箱（2017）3251）的信函答复就万达城项目配建划片入南开中学民办分校（实为非盈利性国资公办的重庆三中初级中学）已确认的内容予以执行；2.判令被告书面告知原告南开中学（重庆三中）的新校舍的建成和投入运营的时间表；3.判令被告在新校舍未建成之前暂时安排其进入南开中学民办分校（实为非盈利性国资公办的重庆三中初级中学-南渝中学）借用的陈家桥场地入读或者将已经动工在建的暂定名为重庆七中实验中学这所学校校名最终确定为“南开实验中学”或“南开初级中学”，必须带上“南开中学”或“重庆三中”或“南渝”字样，确名后可将其划片入该所学校；4.判令被告承担诉讼费用。”，该诉讼请求可能指向多个行政主体的多个行政行为，结合原告的诉称及调查过程中的陈述，该诉讼请求指向不明、过于笼统，无法锁定到具体可以审理的行政行为。经调查释明后，原告的诉讼请求仍无法予以明确，且其坚持其现诉讼请求不作变更，故原告提起的本案诉讼属于诉讼请求不具体的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告许林杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 一审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  卢 维二〇二〇年十一月十日书 记 员  冯斐菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15503号 原告：日立电梯中国有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。 法定代表人：光富真哉。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区金融港A栋11楼。 法定代表人：校荣春。 被告：合肥市百利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号。 法定代表人：刘炳辉。 原告日立电梯中国有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、合肥市百利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告日立电梯中国有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告日立电梯中国有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日立电梯中国有限公司撤诉处理。 审判员  李荣誉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3761号 原告：廖启义，男，1946年8月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：刘涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告廖启义诉被告刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3500元、利息300元，之后的利息从2020年9月2日起每月按照基数3800元计算，按照月利率2%计算，至被告还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日被告刘涛向原告借款3500元，承诺1个星期后开业还原告3800元，然而被告未按照约定，开业后一直没有还钱，经原告多次向被告催索未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告刘涛未到庭参加诉讼，举证期限内也未向法院提交任何书面证据及答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年8月17日，被告刘涛向原告出具《借款条》，载明被告借到原告人民币3500元，于2018年8月25日前还清，还款金额为3800元。期限届满后，被告未按照协议归还借款本息，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，《借款条》明确表明双方存在借贷关系，被告应当按照承诺归还原告借款本金3500元，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 虽然双方虽然未明确约定利息，但已经确定还款金额为“3800元”，差额300元应当视为约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。起诉之前的利息原告计算为300元，金额并未超过上述法律规定。起诉之后的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告诉称按照月利率2%计算缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛偿还原告廖启义借款3500元； 二、被告刘涛向原告廖启义支付借款利息300元（利息暂计至2020年9月2日，之后利息按照年利率15.4%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告廖启义其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  毛燕明 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  岑琳琳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调1993号之二 申请人：李秀双，女，1963年4月26日出生，汉族，住河北省阜城县古城镇西火星堂村**。 申请人：刘吉城，男，1963年3月25日出生，汉族，住，住河北省阜城县阜城县古城镇西火星堂村**/div> 申请人：刘梓瑶，女，2016年5月11日出生，汉族，住衡水，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****iv> 法定代理人：董笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼**** 申请人：刘朋湲，女，2011年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区静安，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代理人：董笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区静安路工商，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人：董笑梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区静安路工商局家属，住衡水市桃城区静安路工商局家属院**楼****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：王文亮，男，1988年4月23日出生，住河北省武邑县清凉店镇王贤兰村**8，住河北省武邑县清凉店镇王贤兰村****  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人李秀双、刘吉成、刘梓瑶、刘朋湲、董笑梅与被申请人王文亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人王文亮名下的财产进行网络查控并向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法将被申请人王文亮所有的驹王牌冀T91**号挂车、海征牌冀TQ1**号挂车、陕汽牌冀T177**号大型汽车予以查封，查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹希增
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民初1号 原告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州三都水族自治县三合镇老虎洞，组织机构代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超。 委托诉讼代理人：陈然明，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市民航大道荣御天下******，组织机构代码915223010738902438。 法定代表人：包永财。 委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：杨小林，男，1968年4月20日生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 贵州三都永鑫建筑工程有限公司与贵州华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告贵州三都永鑫建筑工程有限公司以本案需要由实际施工人另行主张权利为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州三都永鑫建筑工程有限公司在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州三都永鑫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由贵州三都永鑫建筑工程有限公司承担（贵州三都永鑫建筑工程有限公司预交诉讼费291800元，多交287400元予以退回）。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十一月十日 书记员 穆家毅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢237号 申请执行人：王丽萍,女,1975年10月08日出生,汉族，住青州市。 被执行人:贺志霞,女,1975年07月25日出生,汉族，住青州市。 被执行人:朱佑华,男,1975年07月19日出生,汉族，住青州市。 申请执行人王丽萍与被执行人贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行,申请执行标的额为750000元。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年5月23日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年6月5日，本院轮候查封被执行人贺志霞名下房产一处，等待首封案件处理结果；2020年6月15日，本院依法划扣被执行人银行存款57439.67元并过付给申请执行人。 3、2020年7月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 4、2020年10月30日，本院依法扣划被执行人银行存款27000元，并冻结该银行账户。 5、2020年11月9日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、本案已执行到位82439.67元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十一月九日 书记员 石可鑫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1342号申请执行人：贺红波，男，汉族，1980年6月8日出生，农民，住西安市周至县。被执行人：闫宏宝，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行贺红波诉闫宏宝借款纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初2499号民事判决书，本案执行标的为案件款36880元，诉讼费360元，执行费459元。执行过程中，本院向被执行人闫宏宝送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1342号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 管红妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12192号 原告：成都旭辉企业管理有限公司（以下简称旭辉公司），住所地：成都市武侯区领事馆路。 法定代表人：林祝波，旭辉公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，旭辉公司职工。 委托诉讼代理人：杨镓瑞，女，旭辉公司职工。 被告：成都奇嘉母婴服务有限责任公司（以下简称奇嘉公司），住所地：成都市温江区柳城文化路。 法定代表人：姚芳，职务不详。 被告：吴启红，女，汉族，1966年7月25日出生，住四川省隆昌县。 原告旭辉公司与被告奇嘉公司、吴启红医疗服务合同纠纷一案，于2020年9月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告旭辉公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告奇嘉公司、吴启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭辉公司诉称，2018年10月9日，原告与案外人阜康优服公司签订合作协议一份，约定由阜康优服公司为原告提供医疗特需服务，原告支付服务费8万元，如合作终止时尚有余额，则阜康优服公司应向原告退还。合作期限届满时，阜康优服公司应向原告退还剩余服务费79662.50元。但二被告作为阜康优服公司的股东，将阜康优服公司于2019年8月13日注销，且未清偿该公司对原告的债务。原告故请求判令二被告向原告归还欠款79662.50元并从2019年10月29日起按照3‰/日的标准向原告支付滞纳金。 被告奇嘉公司、吴启红未做答辩。 经审理查明，案外人成都阜康优服科技有限责任公司（以下简称阜康优服公司）成立于2015年11月27日，至2019年9月9日，其股东为吴启红与奇嘉公司。2019年8月13日，吴启红与奇嘉公司以阜康优服公司全体投资人名义向工商行政管理机关申请注销阜康优服公司并出具《全体投资人承诺书》，承诺已将债权债务清算完毕。2019年9月9日，阜康优服公司注销。 阜康优服公司在注销前，于2018年10月9日与旭辉公司签订《医疗特需服务合作协议》，约定旭辉公司委托阜康优服公司协调提供本市医疗特需服务并向阜康优服公司支付相应的服务费；服务期限从2018年10月8日起至2019年10月7日止；旭辉公司向阜康优服公司支付8万元作为预存款；阜康优服公司应在协议终止后的15个工作日内将剩余服务费款项全额退还旭辉公司，逾期按照应退未退金额的3%/日的标准向旭辉公司支付滞纳金（第3.7条）。协议对其他事项也进行了约定。 上述协议签订后，旭辉公司于2018年11月7日向阜康优服公司转款8万元。2018年11月29日，阜康优服公司按照协议约定为旭辉公司安排特需服务一次并从旭辉公司预缴服务费中扣除337.50元，其余337.50元由就诊者通过微信转账方式自负。 协议期限届满后，旭辉公司要求阜康优服公司退还剩余服务费，发现该公司已被注销，遂诉至本院。 上述事实，有工商档案、《医疗特需服务合作协议》、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，吴启红、奇嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 旭辉公司与阜康优服公司所签订的《医疗特需服务合作协议》合法有效，在协议约定的服务期届满时，阜康优服公司即应按照协议的约定在期满后的15个工作日内即2019年10月29日前将剩余款项79662.50元向旭辉公司予以返还并从2019年10月29日起按照中国人民银行公布的同期LPR标准向旭辉公司支付资金占用利息。旭辉公司要求按照3‰/日标准计算违约金，明显超过实际损失，对超过部分不予支持。 奇嘉公司、吴启红作为阜康优服公司股东，在阜康优服公司债务尚未清偿时对阜康优服公司予以注销。即未对阜康优服公司进行清算，也未通知作为债权人的旭辉公司，且在注销时向相关行政机关出具与事实不符的承诺，应对由此而致的虚假承诺承担责任，即替代阜康优服公司承担向旭辉公司的付款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下： 一、成都奇嘉母婴服务有限责任公司、吴启红于本判决生效之日起十日内向成都旭辉企业管理有限公司归还欠款79662.50元并以此为基数，从2019年10月29日起按照中国人民银行公布的同期LPR标准向成都旭辉企业管理有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、驳回成都旭辉企业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，简易程序减半收取1345.50元，保全费1118元，合计2463.50元，由成都奇嘉母婴服务有限责任公司、吴启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二０二０年十一月十五日 书记员  胡晶晶
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1184号原告：罗志章，广东省新丰县人。委托诉讼代理人：陈理坤，广东林天律师事务所律师。被告：潘永万，广东省新丰县人。原告罗志章诉被告潘永万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志章及其委托诉讼代理人陈理坤到庭参加诉讼，被告潘永万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金100000元及违约金41109.44元（以100000元为本金，自2018年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日），；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元并向原告出具《借据》。约定“2018年3月5日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起次日按借款金额的0.5％计收违约金”。其后，被告并未在还款期限内归还借款本金，经原告多次追讨，被告只偿还违约金3000元。截至目前，被告尚欠原告借款本金100000元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告潘永万未到庭应诉，未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据予以证明：1、原告身份证复印件及被告的户籍资料，证明双方的诉讼主体资格；2、借据一份，证明原、被告的债权债务关系，原告实际交付现金100000元给被告；3、微信聊天截图，证明被告向原告支付违约金的事实。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告以过春节需要资金周转为由，提出向原告借款的请求。2018年3月5日，原告将100000元的现金交给被告，由被告签署《借据》交给原告收执，借据的主要内容为“本人潘永万，因生意资金周转的需要，现向罗志章借款人民币壹拾万元整（100000元），约定2018年3月5日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起次日按借款金额的0.5％计收违约金，并承担连带相关法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用，包括不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等），借款人：潘永万”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次追收欠款，被告除偿还21000元违约金外，余款至今未还，原告为了保护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出诉求如上。庭审间，原告确认被告已支付违约金21000元，并变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付违约金20109.44元；3、本案诉讼费及律师费10000元由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金100000元，有被告亲自签名的《借据》及微信转账记录予以证明，该《借据》内容是双方的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效，本院予以确认。被告没有按照《借据》的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元有理有据，本院予以支持。关于原告提出由被告支付10000元律师费的请求，因其未在举证期限内提出合法有效的证据予以证明，为此，对其该诉求依法不予支持。关于原告利息请求。原告要求从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘永万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永万在本判决生效后十日内，归还原罗志章告借款本金100000元；并支付原告违约金（从2018年3月6日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的21000元违约金应当在总违约金总款中减除）；二、驳回原告罗志章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告潘永万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈智宣书 记 员 张建林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1306号原告：刘罗芳，男，汉族，1975年7月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人：黄凯，系河南国银律师事务所律师。被告：河南万泰建设工程有限公司，住所地：林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：张保喜，任该公司总经理。统一社会信用代码：914105816973376652。委托代理人：李智国，系河南新天河律师事务所律师。委托代理人：陈晓辉，系该公司员工。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄，任该公司董事长。统一社会信用代码：91410721589710522K。第三人：张政道，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省。原告刘罗芳诉被告河南万泰建设工程有限公司（以下简称万泰公司）、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）、第三人张政道建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月18日作出(2019)豫0721民初1648号判决，万泰公司不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院作出(2020)豫07民终938号民事裁定，撤销原判，发回重审。在本案重新立案后，本院依法组成合议庭，决定追加王伟新、张政道为第三人参加诉讼，但经多方查证未查到王伟新住址及户籍，故无法追加王伟新为第三人。合议庭于2020年9月23日依法公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告万泰公司两代理人到庭参加了诉讼，望锦公司及第三人经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，望锦花园系新乡市望锦置业有限公司开发的项目，该公司将该项目的绿化、强电、售楼部及周边装饰装修美化工程发包给了河南万泰建设工程有限公司，后万泰公司又将该售楼部的装修工程分包给了原告，2019年1月9日原告进场施工，2019年2月1日施工完毕，2019年2月2日，经过结算，装修总费用688050元，已付380000元，尚欠308050元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。诉请法院要求判令河南万泰建设工程有限公司支付原告工程款308050元及利息，新乡市望锦置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；要求判令原告对涉案工程具有优先受偿权；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据施工协议书、预算单及票据、工人出工记录、照片、银行转账记录及微信聊天记录、结算清单等，证明其诉请事实存在，其主张应予支持。被告万泰公司辩称，该公司从未指派任何人参与涉案工程，该公司对原告所称售楼部工程不知情，该公司与望锦公司前期虽有项目洽谈意向，但最终未合作，在洽谈过程中，万泰公司曾派代表张政道洽谈，但此后其向原告付款系其个人行为。因此，请求依法驳回原告的诉请。万泰公司向本院提交证据望锦公司证明及张政道证明各一份、望锦公司在原二审提交的施工许可证和施工合同(共计九页)复印件并在原一审申请证人张政道出庭作证，证明其辩称应予以采纳。被告望锦公司原一审辩称，涉案售楼部的装修工程，该公司未和原告签订任何合同，原告称涉案工程系王伟新介绍，该公司不知情，也从未让原告去装修售楼部，万泰公司也未施过工，该售楼部系已经废弃将要拆迁的建筑，不知何人让原告去施工的。第三人张政道原一审作证称，王伟新代表望锦公司和我代表的万泰公司签了合同，后万泰公司将工程放弃了，王伟新还让我干，我根据王伟新的要求负责打款，也派王兵付过款。我们在工地也有租赁的项目部，过完年后，望锦公司在里面办过公，王伟新代表望锦公司，工程款应由望锦公司支付。经庭审质证，万泰公司对原告的证据有异议，认为施工协议最终未生效，微信付款记录不能证明所购为材料款，涉案工程不是万泰公司所承建，王兵不是万泰公司人员，结算清单无万泰公司盖章，王伟新不知代表何方。原告对万泰公司的证据有异议，认为张政道书面证明不属实，万泰公司与望锦公司有串通嫌疑，施工许可证与合同恰能证明该合同没有原告施工内容。对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，原告证据签名“王伟新”的结算清单，因王伟新之身份无法确认，不能充分证明其总价款及未付价款的真实性，不符合证据的客观性要求，不予采信。根据当事人诉辩意见及证据之认证，可以认定如下案件事实，河南万泰建设工程有限公司与新乡市望锦置业有限公司签订新乡县望锦花园项目施工协议书一份(其中，“王伟新”、张政道分别代表望锦公司和万泰公司)，望锦公司将位于新乡县小冀镇望锦花园项目中的绿化、强电、电梯、门窗玻璃等施工内容，发包给万泰公司，但望锦公司与万泰公司均称该协议未实际履行，未生效。刘罗芳认为：在望锦公司与万泰公司签订施工协议后，万泰公司又将其中的售楼部装修、周边围挡工程分包给其本人，2019年1月9日，刘罗芳带工人进场施工，2019年1月底施工完毕，2019年2月2日经过结算，望锦公司代表王伟新出具结算手续，内容包括装修总费用688050元，已付材料款380000元，尚欠308050元于2019年3月底前结清等内容，后经刘罗芳多次催要，被告至今未支付该装修款，涉案售楼部及周边围挡现由望锦公司实际使用。故，在2019年8月27日，刘罗芳提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因望锦公司与万泰公司均称未将案涉工程发包给刘罗芳，刘罗芳作为原告，有责任为其主张提供证据加以证明，然其所提供之证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利后果，故，对刘罗芳之诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：驳回刘罗芳之诉讼请求。案件受理费5950元，由刘罗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并提供副本十份及上诉费缴费票据原件，逾期不提供者，视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李 元人民陪审员  王明贤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  温海丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执546号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘青红，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘青红借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青红的银行存款32608.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2681号原告：李月合，男，1969年3月4日出生，汉族，住卫辉市。原告：魏培丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住卫辉市。二原告委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡市致盛彩钢板材有限公司。住所地新乡市牧野区和平大道北段路**。法定代表人：刘自亮。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师（一般代理）。原告李月合、魏培丽与被告新乡市致盛彩钢板材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。原告李月合、魏培丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还所供不合格板材款246907元，并按原、被告双方所签协议赔偿原告经济损失，具体数额待鉴定结果作出后另行增加。庭审中，原告变更诉讼请求：关于赔偿损失及鉴定原告另行起诉，在此案中不在主张。事实与理由：2016年8月18日原告承接位于卫辉市××××南地雏鹰集团繁育一体化钢结构工程，签订合同中明确约定原告必须按照发包方指定的品牌去采购原料，其中复合板（复合板是上层彩钢板、中层阻燃聚乙烯、底层pvc板三部分组成）的上层必须使用山东冠洲股份有限公司生产的厚度为0.5的海蓝色彩钢板。合同签订后原告经中间人王炳江介绍到被告处订货，订货时原告及介绍人明确告知被告：复合板上层必须是山东冠洲股份有限公司生产的0.5厚的海蓝色彩钢板，被告当即保证一定会使用山东冠洲股份有限公司生产的彩钢板，双方就各项事宜谈妥后，2017年4月2日被告开始向原告施工地进行供货。在以后的供货中，原告曾经对板材质量提出过质疑，并多次去新乡跟中间人王炳江一起找到被告，对其阐明提供假货所产生的后果，被告方向原告信誓旦旦的承诺所供产品是真实的冠洲板，并向原告提供了山东冠洲股份有限公司的产品质量证明书，出于对被告的信任，原告与发包方签订了一份如果产品质量不合格自愿放弃货款的协议，被告方也同样与原告签订了一份如果产品质量不合格自愿放弃货款并双倍赔偿原告经济损失的协议。从2017年4月2日至5月15日，原告累计支付给被告货款55万元。施工完成后，发包方验收时，对施工材料的质量提出质疑，并要求与原、被告三方同去山东冠洲股份有限公司进行产品质量鉴定，原告随时电话通知被告并约定了去山东鉴定的具体时间。山东之行的前一天，被告看到再无法欺骗下去，向原告承认了自己供应的复合板是假货，不是山东冠洲板材，在这以后的一段时间内，被告私自通过多种关系找到发包方，承认提供了假货并要求私了，但都被发包方拒绝。最后，发包方以原告违约导致后期损失不可估量为由扣下原告材料款及工人施工款项共计98万元。在与被告协商无果的情况下，原告于2017年11月24日向卫辉市工商行政管理局投诉，经卫辉市工商行政管理局立案调查，并联合山东冠县工商局及山东冠洲股份有限公司专业人员对被告提供的板材进行抽检检测，确定被告向原告供应的复合板是假冒伪劣产品，卫辉市工商行政管理局依法对被告进行了行政处罚。综上所述，被告销售冒用山东冠洲股份有限公司厂名的彩钢板加工厂复合板向原告供应假冒产品，其行为属于对原告欺骗的行为，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，支持诉请。新乡市致盛彩钢板材有限公司辩称，1、本案的案由错误，原告与被告之间是买卖合同关系，双方不存在建设工程施工合同关系，因此案由错误，2、原告所诉被告与其签订的协议依法不能作为定案依据，首先协议约定的内容与双方买卖合同内容不符，原告所述的协议系当时盖的空白协议，协议上面所书写的内容全部是原告在不同时间添加的内容，当时盖章是空白协议，所以该协议不是双方共同真实意思表示，依法不应当作为定案依据，3、原告要求已经支付的复合板款缺乏依据，2017年初，原告安排李月祥与王炳江到被告公司订购复合板和钢材件，并对货物数量以及标准进行口头约定，后被告陆续向原告供应了价值242319元C型钢，价值60774元的配件，价值754091元复合板，合计总款是1057184元，原告分几次共向被告支付货款55万元，下欠507184元货款一直未付，原告虽然提出被告向其提供的复合板不是山东冠洲生产的厚度为0.5海蓝色彩钢板，但原告收货后已经使用，至今已长达3年半之久，另外，作为被告本身也是上当受骗，被告也实际是受害人，所以现在原告要求被告返还已经支付的246907元复合板货款缺乏法律依据，综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：原告为他人施工需要彩钢复合板。2017年初，原、被告口头协议：原告采购被告彩钢复合板，复合板上层要求使用山东冠洲彩钢板。后原告施工使用彩钢复合板过程中，提出异议，认为被告未按约定使用山东冠洲彩钢板加工复合板，被告为取得原告信任，被告与原告李月合签订《单样抽检复合板协议》，约定：1、验收标准，符合（甲方和乙方签订的包工包料合同）要求，乙方（被告）必须使用甲方（原告）指定的山东冠洲股份有限公司的0.5的彩钢板；2、经验收未达到合同要求，乙方自愿放弃已安装好的复合板的工程款（庭审查明工程款是指购买复合板款），每栋49980元，共计899640元。后原告支付被告246907元复合板款。被告向原告供应的复合板，经卫辉市工商行政主管部门查处，所供板材非山东冠洲板材，被告未按约定履行供货义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定，经验收未达到合同要求，被告自愿放弃已安装好的复合板货款，原告据此要求被告退回已支付板材款246907元，符合约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新乡市致盛彩钢板材有限公司于本判决生效后十日内退回原告李月合、魏培丽板材款246907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告新乡市致盛彩钢板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十一月十九日书记员  申汇佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20559号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张前方，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张前方信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张前方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月12日的信用卡透支本金21860.66元、利息25602.3元及截至2016年12月31日的滞纳金389.81元，并支付自2019年12月13日起至付清之日止，以未偿还的本金21860.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张前方向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月12日，张前方透支拖欠欠款本息共计47852.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张前方未答辩。经审理查明，2012年7月10日，张前方向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张前方发放了信用卡。张前方从其信用卡账户中透支，截至2019年12月12日，张前方尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21860.66元、利息25602.3元及截至2016年12月31日的滞纳金389.81元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张前方与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张前方使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张前方应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告张前方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张前方在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月12日的信用卡透支本金21860.66元、利息25602.3元及截至2016年12月31日的滞纳金389.81元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金21860.66元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张前方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元、公告费560元由被告张前方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1676号 申请执行人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被执行人：青岛晟源丰木业有限公司，住所地：青岛即墨市刘家庄镇刘家庄五村。 法定代表人：冯述华，执行董事。 申请执行人潍坊亚贝涂料有限公司与被执行人青岛晟源丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）鲁0786民初3802号民事判决书，判决：青岛晟源丰木业有限公司支付潍坊亚贝涂料有限公司货款460105元及利息（以460105元为基数，自2019年11月13日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492.56元，减半收取4246.28元，财产保全费3020元，共计7266.28元，由潍坊亚贝涂料有限公司负担145.49元，由青岛晟源丰木业有限公司负担7120.79元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金460105元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠460105元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费未履行。 本院于2020年8月11日立案执行。法定期限内向被执行人青岛晟源丰木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人青岛晟源丰木业有限公司的银行存款、房产地产及车辆。线下未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员 林 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12785号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地: 陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安超，陕西轩朗律师事务所实习律师。 被告：桑超，男，汉族，1986年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告桑超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨涛、郭安超到庭参加了诉讼。被告桑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年9月16日孟增锋驾驶陕AXXXXX号车在XX路XX路丁字路口时，与桑超驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察大队高新大队认定，被告桑超负事故主要责任。其中孟增锋驾驶陕AXXXXX号车车主系孟福胜在原告处购买商业险和交强险，被保险人为孟福胜。2018年10月26日，原告因该事故向被保险人孟福胜赔付保险金16012元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失11808.4元及利息169.29元（该利息自2018年10月26日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告桑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月16日22时许，孟增锋驾驶陕AXXXXX号“东风”牌重型普通货车在富源五路由北向南行驶至科技西路丁字口左转弯时，与桑超驾驶陕AXXXXX号“宝来”牌小型轿车相撞受损，造成事故。经西安市公安局交通警察大队高新大队认定，被告桑超负事故主要责任，孟增锋负事故次要责任。孟增锋驾驶陕AXXXXX号车车主系孟福胜在原告处购买商业险和交强险，被保险人为孟福胜，事故发生时车辆在保险期限内。2017年9月16日，原告出具定损报告，显示陕AXXXXX车辆定损14512元。事故发生后，陕AXXXXX车辆在陕西北盛东风汽车销售服务有限公司进行了修理。2017年11月4日，陕西北盛东风汽车销售服务有限公司出具发票一张，陕AXXXXX车辆修理费14512元。经核查，陕AXXXXX号车主系案外人孟福胜。2017年11月9日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人孟福胜支付保险理赔款16012元。2018年10月18日，被保险人孟福胜向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给原告。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、发票、《机动车辆索赔权转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告桑超负事故主要责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告桑超应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，故原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为14512元。原告有权请求被告桑超赔偿的金额为14512×70%=10158.4元。被告桑超未到庭，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告主张的拖车费，提供发票上并非本案涉案车辆，故本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桑超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代偿的维修费10158.4元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告桑超承担。因原告已预交，故被告桑超与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    李        漾 二〇二〇 年 十一月二十四日 书 记 员   张   婧   媛202001131278591921198626720179161316993131620181026160121118084169292018102620179162213169931316201791613161451213162017114131614512131620171191601220181018145121451270101584101584991
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7492号原告：张云鹏，男，2005年5月5日出生，汉族，住济源市。法定代表人：张卫东，系张云鹏父亲。委托代理人：崔小霞，济源天坛法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：朱小焕，女，1957年3月12日出生，住址同上。原告张云鹏与被告张娟、朱小焕所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员  李豆豆
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1411号   原告：杨剑波，男，汉族，固原市原州区人。   被告：王永兵，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   原告杨剑波与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑波到庭参加诉讼。被告王永兵经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月份我在被告处购买了一辆二手车，双方商定该车价值19万元，我就给被告转账支付了10.7万元，因该车当时在银行有贷款，我又将该车的贷款10.8万元替被告还清，总计向被告支付了车款21.5万元，最后经核算，我向被告多支付2.5万元，我当时要求被告返还，因被告当时没有钱，他就给我写了一张2.5万元的条据。我现在要求被告返还并承担本案诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交借条1张，证实被告尚欠其2.5万元的事实。   被告王永兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭通知期满后未到庭，也未提交答辩意见和证据。   经本院审核认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。   基于当事人的陈述及对证据的审核认定，本院确认如下事实：2018年12月份，原、被告协商，被告王永兵将其所有的一辆二手车以19万元的价格出售给原告杨剑波，原告通过银行和微信给被告转账现金10.7万元，因该车当时在银行尚有贷款，原告又替被告向银行偿还该车的贷款10.8万元，因此原告总计向被告支付了车款21.5万元，即原告向被告多支付了2.5万元，因被告当时无钱，被告就给原告出具了2.5万元的借条一张。后经催要，被告至今未能偿还。现原告诉讼要求被告偿还并承担本案诉讼费。   本院认为，被告王永兵给原告出具借条和收条的行为表明，原、被告之间已形成借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告所签字认可的借条和收条是双方当事人真实意思的表示且内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据有关法律规定，被告王永兵作为借款人对尚欠原告借款负有还款义务，故原告诉讼理由成立，对其要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永兵于本判决生效后十五日内偿还原告杨剑波现金25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告王永兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 史有明   人民陪审员 王登攀   人民陪审员 雷桂琴     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 郭文慧   本案适用的法律依据:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7178号 原告：王清宗，男，1964年11月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑云，福建求为律师事务所律师。 被告：周文彬，男，1990年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王清宗与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴淑云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清宗向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告借款17000元，并自2020年7月31日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2020年5月份和6月份，被告因短期经济周转需要向原告借款。原告陆续通过银行转账和微信转账的方式向被告出借31100元。期间，被告有向原告归还部分款项。2020年7月28日，被告出具借条1份交原告收执，双方确认被告向原告借款17000元，于2020年7月30日归还。2020年7月30日，被告未依约偿还借款。 被告周文彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款17000元的事实。证据2即交易明细1份，以此证明原告于2020年5月23日通过银行转账支付被告15000元的事实。证据3即微信账号信息1份、微信转账记录截图5份，以此证明原告通过微信转账支付被告部分借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款。2020年7月28日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款17000元，定于2020年7月30日归还，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款4100元，其余借款12900元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告现尚欠原告借款12900元，原告请求被告偿还借款17000元，予以部分支持。原告请求被告自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清宗借款12900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月31日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王清宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告王清宗负担51.5元（多预交的175.5元予以退回），被告周文彬负担62元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第723号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 被执行人邵明皋，男,1980年4月11日生，汉族，住，住淄博市/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1456号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款180524元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 晨