宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1114号 原告：浙江澜海远洋融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段**第**301-27。 法定代表人：何创文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江海融远洋渔业有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路**-6（**） 法定代表人：谢树森。 被告：李宇红，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈相灵，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李旭华，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：台州市宏泰船业有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区前所街道沿海工业功能区S3块区div> 法定代表人：李宇红。 以上四被告共同委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司（以下简称澜海公司）与被告浙江海融远洋渔业有限公司（以下简称海融公司）、李宇红、陈相灵、李旭华、台州市宏泰船业有限公司（以下简称宏泰公司）船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。澜海公司于2020年8月4日申请扣押海融公司名下“汉荣353”“汉荣355”两船，本院裁定予以准许。本案于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告澜海公司的法定代表人何创文、委托诉讼代理人顾增瑜、毛宝伦，被告李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司的共同委托诉讼代理人金颖波、施亚茜到庭参加诉讼，被告海融公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 澜海公司向本院提出诉讼请求：1.判令澜海公司与海融公司签订的浙澜租（回）第201××××号《融资租赁合同》提前终止；2.判令海融公司名下“汉荣353”“汉荣355”两艘远洋渔船为澜海公司所有；3.判令海融公司向澜海公司支付所有到期未付租金本息合计6399077.21元（计算至2020年7月29日），以及上述未付租金本息自拖欠之日起至实际履行之日止按逾期支付金额日万分之五计算的逾期违约金；4.判令海融公司支付自合同解除之日起至“汉荣353”“汉荣355”两船归还之日止比照合同约定租金计算的占有使用费；5.判令海融公司支付律师代理费199000元；6.判令李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司对海融公司的债务承担连带清偿责任；7.案件受理费、财产保全申请费由各被告共同承担。2020年9月1日，澜海公司将上述第2项诉讼请求为判令海融公司支付所有未到期的租赁租金26741137.73元及自2020年7月30日起至实际履行日止按逾期支付金额日万分之五计算的逾期违金，将上述第4项诉讼请求变更为判令海融公司支付留购价款50万元，在上述第5项诉讼请求增加诉讼保全担保费72599元，增加一项诉讼请求判令拍卖或变卖海融公司名下“汉荣353”“汉荣355”两艘远洋渔船，所得优先清偿澜海公司的债权。事实与理由：澜海公司与海融公司于2018年5月24日签订了《融资租赁合同》，融资租赁方式为售后回租，澜海公司为出租人，海融公司为售后回租的出卖人和承租人，租赁物为海融公司名下的“汉荣353”“汉荣355”远洋鱿钓船，融资租赁本金5000万元，保证金为合同金额的10%计500万元，年租息率7%，租赁期限自2018年5月25日至2022年5月25日，租金支付方式为按月不等额还租金，每年12月份归还600万元本金，最后一期归还340万元本金，其余每月归还50-60万元的本金，每月支付相应的利息。合同第22条约定，如承租人未能按合同约定向出租人支付租金及所有其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，承租人应当就逾期金额按日万分之五的比例向出租人支付违约金；如承租人逾期支付租金或本合同项下的其他应付款项逾期达30个日历日或其他严重违反合同约定行为的，出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清未付租金及未到期的租金、留购价款及其他应付款项；自行收回并自行处置租赁船舶等，出租人有权要求承租人继续履行合同并要求其赔偿损失，该损失包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等。租赁保证金支付协议约定，若承租人未能支付租赁合同项下的任一期租金或相关款项，则出租人有权直接从租赁保证金中扣划相应金额用于偿还承租人的应付款项，承租人应在出租人扣划之日起五个工作日内将扣划的保证金补足。合同签订后，因涉及船舶经常许可证变更等事宜，双方仅就租赁物办理了抵押登记，未办理所有权变更登记，澜海公司按约向海融公司发放了融资租赁款5000万元，但海融公司自2019年12月起未能按期支付租金，2019年12月25日，500万元保证金充抵租金后，海融公司未能补足，并拖欠2020年1-7月即第20期至第26期到期应付租金4613672.45元，第二期服务费100万元，截止2020年7月29日，保证金逾期违约金542500元，租金逾期违约金210404.76元，服务费逾期违约金32500元，上述拖欠到期应付款项及违约金合计6399077.21元、未到期本金24900000元。2020年6月，澜海公司要求海融公司立即补足保证金、付清到期款项，但海融公司一直不予履行，现海融公司股东及法定代表人发生变更。澜海公司现为实现债权，发生律师代理费199000元并支出保全担保费72599元。澜海公司认为，澜海公司与海融公司签订的融资租赁合同及项下合同、以及与李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司分别签订的保证合同，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人有法律约束力。李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司作为连带保证人，应对海融公司的债务承担连带责任，故依据相关法律的规定，提起诉讼。 海融公司未提交答辩意见。 李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司共同辩称，一、对澜海公司诉请的融资本金没有异议，但对保证金与服务费收取违约金、对未到期本金按到期计算利息有异议，按日万分之五计算逾期利息也违反了目前法律的规定；二、诉讼中的保险费用与律师费不是必要产生的，也没有合同依据；三、澜海公司按合同履行计算全部本息后，留购价格应当按1元计算；四、海融公司已经有船舶作为物的担保，保证人在物的处理之后才承担保证责任。 澜海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭参加诉讼的当事人对澜海公司的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下： 2018年5月24日，澜海公司与海融公司签订融资租赁合同一份，合同编号浙澜租（回）第201××××号，海融公司将其名下的“汉荣353”“汉荣355”两艘远洋鱿钓船出售给澜海公司，以融资5000万元，并以售后回租的方式偿还租赁本金及租赁利息，租息按天计算，年利率为7%，租赁期限自2018年5月25日至2022年5月25日，租赁本金支付方式为按月不等额偿还本金，每年12月份归还600万元本金，最后一期归还340万元本金，其余每月归还50-60万元的本金及相应的利息，共分48期，具体支付日和支付金额以附件记载为准。合同第22条约定，如承租人未能按合同约定向出租人支付租金及所有其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，承租人应当就逾期金额按日万分之五的比例向出租人支付违约金，如承租人逾期支付租金或本合同项下的其他应付款项逾期达30个日历日或其他严重违反合同约定行为的，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清未付租金及未到期的租金、留购价款及其他应付款项；要求承租人赔偿全部损失；自行收回并自行处置租赁船舶；如承租人违反诚实信用原则，所作的声明和保证不真实或不准确，不履行随附义务，出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施并要求其赔偿损失，该损失包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、政府规费、律师费等。双方在合同中约定期满留购价为50万元，若每期租金按期支付，则期满留购价优惠至1元，承租人支付款项不足，出租人以保证金清偿租金的，承租人即丧失以1元的价格留购租赁物的权利。租赁保证金支付协议约定，为保证承租人完全履行租赁合同项下的付款义务，承租人同意向出租人支付500万元的租赁保证金，若承租人未能支付租赁合同项下的任一期租金或相关款项，则出租人有权直接从租赁保证金中扣划相应金额用于偿还承租人的应付款项，承租人应在出租人扣划之日起五个工作日内将扣划的保证金补足，未能补足的出租人有权就未补足金额按日万分之五收取违约金。咨询服务合同约定，澜海公司为海融公司提供融资租赁结构设计咨询服务及融资租赁交易安排咨询服务，海融公司同意向澜海公司支付咨询服务费200万元，在融资款投放前支付100万元，第24期租金归还时支付100万元。澜海公司与海融公司于同日签订船舶买卖合同一份作为融资租赁合同的附件，约定海融公司以5000万元的价格将“汉荣353”“汉荣355”两船出售给澜海公司，因案涉两船所有权变更登记到澜海公司名下存在障碍，双方商定，暂不变更所有权登记，双方又以“汉荣353”“汉荣355”两艘远洋鱿钓船作为抵押财产签订了抵押担保合同，抵押担保范围为主债权本金及不限于利息、违约金、咨询服务费、诉讼费、保全费、律师费等所有其他应付合理费用。双方于2018年5月24日向主管部门办理了抵押登记。澜海公司作为债权人、海融公司作为债权人，与李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司分别签订了担保协议，约定李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司均为海融公司的债务向澜海公司提供连带责任保证。澜海公司于2018年5月25日向海融公司发放了融资租赁款5000万元。2019年10月21日，海融公司遇到经营困难，向澜海公司申请调整租金支付，请求动用保证金支付2019年12月25日到期的租金，并承诺在2020年1月20日前补足。2019年12月25日，澜海公司将500万元保证金充抵租金，但之后海融公司未能补足保证金，并拖欠之后的到期应付租金及服务费。2020年6月，海融公司的股东及法定代表人发生变更。澜海公司于是提起诉讼，支出律师代理费199000元，申请扣押“汉荣353”“汉荣355”两船时又支出保全担保费72599元。 本院认为，本案为船舶融资租赁合同纠纷，澜海公司以海融公司根本性违约为由主张解除双方之间的融资租赁合同，符合合同约定，海融公司也未提出异议，本院予以确认，鉴于澜海公司是以起诉方式提出解约，故本院以起诉状副本向海融公司送达之日即2020年8月11日作为双方合同解除的日期。对到庭当事人关于按日万分之五计算逾期支付违约金违反相关法律规定的辩称，因本案立案时间早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后的施行时间，故违约金按日万分之五计算并不违反相关法律的规定，对双方争议的各项费用或利息的违约金计算及担保人的责任问题，本院评析如下： 一、澜海公司主张的违约金或利息及费用是否合理的问题 1.对澜海公司主张的到期本金及利息 截止合同解除之日，海融公司未付的到期租金为350万元，已经发生的租息为1113672.45元，扣除已经支付的10000元后已经发生的违约金为279393.65元，本院予以确认，上述款项已经到期，澜海公司可主张自合同解除之日起按日万分之五计算逾期支付违约金。 2.对澜海公司主张的未到期本金及利息 海融公司未到期租赁本金为2490万元，到庭被告没有异议，对该部分利息认为应当以实际还款日计算，案涉融资租赁合同第19.2.2条款规定，提前终止时，承租人付清提前终止日起所有未到期的租赁本金，未能支付的构成违约，故本院对之后的利息，以双方约定的违约金计算至实际还款日止，租息不再计算。 3.对澜海公司主张的第二期咨询服务费及保证金的逾期违约金 海融公司在其与澜海公司签订的咨询服务合同中，确认澜海公司已经完成上述咨询服务，到庭被告的抗辩，不足以推翻合同约定，但鉴于澜海公司未具体说明服务的内容，同时也考虑到对实体经济的扶持，对澜海公司支付第二期咨询服务费及相应利息的诉请，不予支持。同样，对澜海公司主张的逾期保证金的违约金，也不予支持。 4.对澜海公司主张的留购价款 双方在合同中约定期满留购价为50万元，但只有在海融公司每期租金按期支付的情况下，期满留购价才能优惠至1元，现海融公司不但发生了以保证金清偿租金的情况，且之后每期违约，故海融公司已经丧失以1元的价格留购租赁物的权利，故本院对澜海公司主张的留购价款50万元予以支持。 5.澜海公司主张的律师代理费及诉讼保全担保费 澜海公司主张的律师代理费及诉讼保全担保费系其为维护自身合法权益的实际支出，但该损失的索赔未在合同中作出明确约定，鉴于本院已经以海融公司违约后应付的全部款项为基数，按日万分之五的利率计算违约金，澜海公司的其他损失已经得到弥补，故对其主张的律师代理费及诉讼保全担保费不予支持。 二、担保人的责任问题 李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司签署的担保合同约定，四被告均提供连带责任保证，但在债务人有船舶抵押担保的情况下，未对实现债权的顺序作出约定，鉴于澜海公司在诉讼中已经申请扣押了海融公司名下“汉荣353”“汉荣355”两艘远洋渔船，并未对担保人的财产进行查封，故担保人的责任问题可在澜海公司的债权实现过程中予以解决。 综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司与被告浙江海融远洋渔业有限公司签订的浙澜租（回）第201××××号《融资租赁合同》于2020年8月11日解除； 二、被告浙江海融远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司船舶融资欠款本息及回购款等合计30293066元及利息（按日万分之五自2020年8月11日起计算至实际支付日止）； 三、原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司的前项债权对“汉荣353”“汉荣355”两船依法享有优先受偿权； 四、被告李宇红、陈相灵、李旭华、台州市宏泰船业有限公司对原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司物的担保之外的债权承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告浙江海融远洋渔业有限公司追偿； 五、驳回原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201800元，扣押船舶申请费5000元，由原告浙江澜海远洋融资租赁有限公司负担10800元，被告浙江海融远洋渔业有限公司负担196000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  舒小清 ? 【附录一】证据目录 澜海公司提供的证据： 第一组： 1.浙澜租（回）第201××××号融资租赁合同； 2.浙澜租（买）第201××××号船舶买卖合同； 3.浙澜租（抵）第201××××号抵押担保合同； 4.浙澜租（保）第201××××号租赁保证金支付协议； 5.浙澜租第201××××号咨询服务合同； 6.担保协议4份、股东决定书； 该组证据用以证明澜海公司与海融公司于2018年5月24日签订案涉融资租赁合同及相关合同，双方对融资范式、金额、期限、利率、保证金、违约责任、抵押物、服务费支付等进行了约定，李宇红、陈相灵、李旭华、宏泰公司为海融公司承担连带责任保证。 第二组： 7.支付凭证； 8.“汉荣353”“汉荣355”两船的《渔业船舶所有权证书》； 9.“汉荣353”“汉荣355”两船的《渔业船舶抵押权登记证》； 10.《登记证明》； 该组证据用以证明澜海公司于2018年5月25日向海融公司支付了5000万元的融资租赁款项，取得了“汉荣353”“汉荣355”两船的抵押权登记证书，案涉融资租赁合同也中国人民银行征信中心作了初始登记。 第三组： 11.关于2019年第四季度租金支付调整的申请； 12.关于补足保证金的承诺； 13.海融公司应付未付款项统计； 14.委托代理协议及律师费支付凭证、发票； 15.投保单及支付凭证、发票。 该组证据用以证明海融公司欠付保证金及租金的情况，以及海融公司违约后澜海公司为诉讼支出的律师费，保函保费。 【附页二】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。