四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1638号 原告：张秀英，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：张仕友，男，生于1965年2月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之夫）。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：王志清，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西一段******。 负责人：肖挚，总经理。 委托诉讼代理人：何永波，男，该公司员工。 原告张秀英与被告王志清、太平财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称太平财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的法定代理人张仕友及其委托诉讼代理人陈彦宇，被告王志清，被告太平财险眉山公司的委托诉讼代理人何永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告1345797.5元，被告太平财险眉山公司在承保范围内向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日18时20分，被告王志清驾驶川Ｚ8××××的小型客车，行使至245国道彭山区彭祖新城大道大石桥路口时，与相对方向行使的张仕友驾驶的川Ｚ0××××普通摩托车并载有乘车人张秀英发生交通事故，至张仕友及原告受伤，两车受损。事故发生后，眉山市公安局彭山区××队作出第511422420190003057号道路交通事故认定书，认定被告王志清承担事故全部责任，原告无责任。原告在眉山市人民医院住院治疗共计254天，后经四川求实司法鉴定中心鉴定为一级伤残、后续医疗费81000元、完全护理依赖、护理人数2人。另外，被告王志清为其事故车辆在被告太平财险眉山公司处购买了机动车交强险和商业险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告太平财险眉山公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议，川Ｚ8××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对原告的赔偿金额，有些计算过高，且对后续医疗费、护理人数有异议，并要求扣除自费药部分。对保险公司垫付的费用请求予以品迭。 被告王志清辩称，同意保险公司的答辩意见，并要求对其垫付的费用予以品迭。 本院经审理认定如下事实：2019年11月11日18时20分，被告王志清驾驶川Ｚ8××××号小型客车，行使至245国道彭山区彭祖新城大道大石桥路口时，与相对方向行使的张仕友驾驶的川Ｚ0××××普通摩托车并载有乘车人张秀英发生交通事故，至张仕友及原告受伤，两车受损。次日，眉山市公安局彭山区××队作出第511422420190003057号《道路交通事故认定书》，认定王志清承担全部责任，张仕友无责任，原告无责任。事故发生当日，原告被眉山市彭山区中医医院120救护车抢救，花去治疗费1965.2元。之后，原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，并于2019年11月12日出院，共1天，出院诊断为：“1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左硬膜下血肿侧颞部；4、脑肿胀；5、右侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、头面部擦挫伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、肺挫伤？11、急性上消化道出血；12、呼吸性碱中毒；13、高血压病？14、小脑幕顶部类圆形稍高密度灶性质待查。”，花去医疗费2131.19元；2019年11月12日，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，2020年7月23日出院，共254天（包括在ＩＣＵ治疗22天），出院诊断为：“1、重型颅脑伤（双侧颞叶、左侧额叶、右侧枕叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞部、右枕部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，右侧颞顶骨骨折，颅内积气，颅底骨折，头皮血肿）；2、失血性贫血；3、低蛋白血症；4、电解质代谢紊乱；5、肺部感染；6、呼吸衰竭；7、尿路感染；8、消化道出血；9、双下肢静脉血栓；10、右侧大腿软组织感染。”，花去医疗费345219.67元及门诊治疗费624.49元。以上医疗费共计349940.55元。其中被告太平财险眉山公司垫付医疗费216307.53元，被告王志清垫付医疗费91823.47元（89692.47元＋2131元＝91823.47元）。 现原告再次在眉山市人民医院住院治疗，并预交了医疗费45000元，但尚未办理结算。 诉讼前，2020年7月22日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。同年8月18日，该所作出川求实鉴（2020）临鉴2333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张秀英目前的致残程度为一级；2、被鉴定人张秀英的后续治疗费为人民币81000元；3、被鉴定人张秀英需要完全护理依赖，护理人数为2人。”，原告支付了鉴定费3600元。 诉讼过程中，被告太平财险眉山公司就原告的护理人数和后续治疗费申请重新鉴定。之后，该公司撤回了重新鉴定申请。 另查明原告系农村居民户。原告之父张荣华（公民身份号码511128193306××××）、之母杨学英（公民身份号码511128194201××××）共生育四个子女，分别是原告张秀英、张利彬、张利勤、张利芳。张荣华、杨学英于2012年7月退休，现二人每月各领养老金102元。 再查明，被告王志清系川Ｚ8××××号车法定车主，该车在被告太平财险眉山公司购买了交强险、商业险（赔偿限额为1500000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。 虽然原告法定代理人张仕友在本次交通事故中也受了伤，但其明确表示不要求预留交强险赔付份额，也不要求在本案中一并予以处理，故张仕友可另案主张其权利。 庭审中，原告为证明其虽然是农村居民户口，但应按城镇居民标准计算相关费用，提供了原告与张仕友房产证复印件、结婚证、眉山市商品房使用说明书、质量保证书，而二被告对原告主张按城镇居民标准计算相关费用并无异议。另外，二被告经协商，一致同意原告的医疗费扣除8%的自费药和乙类用药费用，扣除部分由被告王志清承担。对于原告主张的护理依赖，原告与被告经协商，一致同意按1人计算。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、原告的户口本复印件、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、住院结算票据、门诊发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、家政服务部收据、酒店住宿收据、眉州药房发票、房产证复印件、结婚证复印件、眉山市商品房使用说明书、质量保证书、《村委会证明》、《参保情况证明》、眉山市人民医院预交金收据；被告太平财险眉山公司提交的垫付款单据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。因原、被告双方对眉山市公安局彭山区××队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告王志清系川Ｚ8××××号车的法定车主，其在驾驶过程中发生交通事故，根据事故责任认定书，其应承担本次事故的全部责任。由于被告王志清就川Ｚ8××××号车向被告太平财险眉山公司进行了投保，故本次事故给原告造成的损失由被告太平财险眉山公司在保险限额内承担赔付责任。 原告虽系农村居民户口，但其提供了证据证明其居住于城镇，且二被告对原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用并无异议，因本次交通事故造成原告一级伤残，故其残疾赔偿金为723080元（36154元/年×20年=723080元）。 对于原告的医疗费，本院依法确认原告的医疗费为349940.55元，扣除8%的自费药和乙类用药费用后为321945.31元（349940.55元–349940.55元×8%=321945.31元），扣除部份27995.24元（349940.55元×8%=27995.24元）由被告王志清负担。又因被告王志清、太平财险眉山公司分别垫付了医疗费91823.47元、216307.53元，此款应予以品迭。品迭后，被告太平财险眉山公司应赔付原告医疗费105637.78元（321945.31元-216307.53元=105637.78元），而原告应返还被告王志清医疗费63828.23元（91823.47元-27995.24元=63828.23元）。 对于原告主张的后续治疗费，虽然《司法鉴定意见书》中确定原告的后续治疗费为81000元，但鉴于原告的伤残已构成一级，且在2020年7月23日后，原告又再次住院治疗，并预交医疗费45000元，此费用尚未结算，故原告的该项请求可在实际发生并结算后另行主张。 对于误工费中的误工天数，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因原告未提交医疗机构出具的误工天数证明，故本院确定原告的误工天数计算至定残日前一天即2020年8月17日，共280天，每天按100元计算，其误工费为28000元（100元/天×280天=28000元）。 对于护理费，因原告系住院治疗，且构成残疾，故其请求护理费于情有理、于法有据，本院依法予以支持。虽然原告住院治疗共254天，但其在ICU病房治疗了22天，该期间并不需要原告另外聘请专人护理，故本院确认原告住院期间护理天数为232天，护理标准按每天100元计算，即原告的护理费为23200元（100元/天×232天=23200元）。 对于住院伙食补助费，因原告住院天数为254天，每天按30元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为7560元（30元/天×252天=7560元）。 对于营养费1000元，因原告已构成伤残，其主张营养费的理由符合常理，且1000元并不过高，故本院对该费用予以确认。 对于原告主张的护理依赖，根据原告事发时已年满52周岁以及伤残程度，长期护理费以分期给付更为公平合理，本院确认该费用从2020年7月23日起暂计算5年。又因原、被告对护理人数已协商一致按1人计算，故护理依赖费用为182500元（100元/天×365天/年×5年=182500元）。 对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为30000元，此款在交强险中优先支付。 对于被扶养人生活费，因原告之父张荣华、之母杨学英在原告受伤时年龄均已年满75周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，均按5年计算被扶养人生活费。同时，张荣华、杨学英已每月各领取养老金102元，故在计算该费用时应将此收入予以相应扣减，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，且原告按城镇居民计算相关费用，则张荣华的被扶养人生活费为30178.75元【（25367元-102元×12月）/年÷4人×5年=30178.75元】；杨学英的被扶养人生活费为30178.75元【（25367元-102元×12月）/年÷4人×5年=30178.75元】，合计60357.5元。 对于原告主张的交通费、住宿费，虽然原告仅提供了部分票据，但原告受伤后治疗也必然要产生上述费用，故本院根据本案实际情况，酌情确定该项费用为800元。 对于原告垫付的鉴定费3600元，虽然被告太平财险眉山公司陈述不应由其承担，但查明损失程度，是保险公司明确责任的范围、赔偿的保险金额，不查明损失程度无法进行保险理赔，而鉴定系查明保险事故损失程度的有效方式，因此鉴定费是查明损失的合理费用，应由保险公司承担，故被告太平财险眉山公司在给付上述赔偿款时一并予以支付。 本院认定该次事故给原告造成的损失为：除医疗费外，残疾赔偿金723080元、误工费28000元、护理费23200元、护理依赖费用182500元、住院伙食补助费7560元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费60357.5元、交通费和住宿费800元、鉴定费3600元，合计为1060097.5元。而医疗费部分，被告太平财险眉山公司应赔付原告医疗费105637.78元，原告应返还被告王志清垫付的医疗费63828.23元。原告应返还部分由被告太平财险眉山公司直接支付被告王志清，故品迭后，由被告太平财险眉山公司赔付原告1101907.05元（1060097.5元+105637.78元-63828.23元=1101907.05元），并向被告王志清支付63828.23元。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险、商业险限额内赔付原告张秀英因道路交通事故造成的损失1101907.05元。 二、被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业险限额内支付被告王志清63828.23元。 三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8456元，由原告张秀英负担1532元，被告王志清负担6924元。被告王志清应负担部分原告已垫交，被告王志清于本判决生效之日起三十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐玲瑶