wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1834号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海铁雄工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏凯，职务不详。被执行人：林雪玉，女，1963年2月1日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘子品，男，1962年11月5日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘婷婷，女，1987年5月11日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马家虎，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张方静。被执行人：魏凯,男,1987年8月15日生,汉族,住福建省周宁县狮城镇兴业街****集资楼****。被执行人：张建观，男，1963年3月15日生，汉族，住福建省。被执行人：何娟花，女，1965年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄益棉，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海铁雄工贸有限公司、林雪玉、潘子品、潘婷婷、马家虎、张方静、魏凯、张建观、何娟花、上海豪美居建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初1688号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,278,253.30元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十一月九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14652号原告：重庆市鑫嘉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**，统一社会信用代码91500110MA5YNDGR06。法定代表人：龚灿华，经理。委托诉讼代理：李富忠，男，1971年11月2日出生，系原告公司员工。被告：唐鸣映，男，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：朱绵绵，女，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司与被告唐鸣映、朱绵绵、陈永奇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐鸣映、戎蓉的起诉。本院认为：原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司撤回对被告唐鸣映、戎蓉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十一月九日书记员  罗宇婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6325号申请执行人：常丽春，女，彝族，1988年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：普晨，男，哈尼族，1988年7月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红竺园**。申请执行人常丽春与被执行人普晨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,383.33元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普晨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十五日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14893号原告：陶昌荣，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。被告：丁传龙，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区，原告陶昌荣与被告丁传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陶昌荣及其委托诉讼代理人李丽平到庭参加了诉讼，被告丁传龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昌荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元，并支付利息，利息自2020年1月16日起，以60000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之为止；利息暂计为3600元，以实际计算为准，上述款项暂合计为63600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告出借70000元，约定利息为每月1.5%利率标准，还款日为2019年6月1日前。原告多次要求被告清偿借款和利息，被告却以各种理由推脱，截至起诉之日，被告仍欠原告本金60000元及利息。故诉至法院，望判如所请。被告丁传龙未作答辩。经审理查明，2017年3月16日，原告向被告微信（微信账号×××，昵:AL）转账10000元。2017年3月30日，原告向被告微信（微信账号×××，昵:AL）转账10000元。原告当庭陈述剩余本金50000元通过现金向被告支付。2018年2月16日，被告出具手写借条，内容为“今借到陶昌荣人民币柒万元整（￥70000元）利息为每月1.5%还款日期为2019年6月1日前”。2018年5月14日，被告通过微信对原告说“老表，我欠你的钱你如果不放心，我可以打个欠条给你！把利息一起算上，我不会少给你一分的，我们老表一场，希望我们这种关系可以长存”。原告回复“利息的事可以先放一边，关键是我这里资金也不通畅，我想收回来周转，老表”。2019年6月18日，原告通过微信对原告说“7万利息自18年2.16至19年6.15共16个月×1050=16800，已收12000，还有4800，方便付我，老表！这两天我过去写个收条给你”。被告回复“老表，过两天我抽空过去你那边。老表，等两天给你！”2019年10月17日，原告通过微信说“18年2.16-19年6.15利息已收，本金尚欠六万，这次付之后，我写个收条。”2019年10月21日，被告通过微信向原告转账3600元并说“老表，7、8、9、10月份利息已经全部清了”。原告回复“2019.6.16-2019.10.15利息已收”。被告说“老表，以后利息全部当月清了省的记账”。2019年12月30日，被告通过支付宝向原告转账900元。2020年2月3日，原告微信说“上个月利息付我”，被告回复“我让老二转给你了”，原告回复“利息已收至2020.1月15日”。2020年5月3日，原告通过微信说“资金困难，承诺要兑现，1月16至5月15两月利息计3600元，本金还有6万”，被告回复“收到”。原告表示，借款本金出具时双方未约定利息，但后来被告无钱还款，故双方约定自2018年2月开始支付利息。另，被告于2018年6月通过现金支付本金10000元。以上事实,有借条、转账记录、微信聊天记录、微信实名查询及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。原告向被告支付借款，被告未到庭就其是否还清欠款进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，确认被告尚欠原告本金60000元未偿还。被告未按约定还款已构成违约，故理应承担还款责任。关于利息有合同约定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告丁传龙向原告陶昌荣偿还本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2020年1月16日起，按照月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告丁传龙负担（原告陶昌荣已预付1375元可向本院申请退回；被告丁传龙负担的受理费1375元应在上述判决履行期内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 泳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保803号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：程辉，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：邹放，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款430049.97元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程辉、邹放银行存款430049.97元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1295号 原告：谭机福，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁余斌，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告谭机福诉被告梁余斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭机福到庭参加诉讼。被告梁余斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭机福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月30日，被告梁余斌因生意资金周转为由向原告借款2万元，并于当时将借款交付给被告，被告收到后出具借款单交由原告收执为凭，约定借款期限为6个月，还款日期为2019年3月30日前全部还清。借款到期后，原告多次对被告进行催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告梁余斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁余斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告谭机福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 -2- 六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因以做生意需要资金周转为由向原告谭机福借款2万元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告梁余斌在本案判决生效之日起十日内偿还原告谭机福借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁余斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 -3- 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓淇真
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8383号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：余秋，女，汉族，1976年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余秋其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8383号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8385号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨朵仙，女，汉族，1991年10月6日出生，身份证登记住址：曲靖市富源区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨朵仙其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8385号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3051号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地贺州市江北中路**帝景湾小区**旁，统一社会信用代码:91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：苏木荣，男,1965年1月13日出生，汉族，现住藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告苏木荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月30日，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司以被告苏木荣已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司以与被告苏木荣已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取为25元，由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄鹏珲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5904号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。法定代表人：姚松亮，负责人。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：黄兴亮，男，1955年4月出生，汉族，住泰安市。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司诉被告黄兴亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费86元由原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十八日书记员 张务楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8208号申请执行人：周玉英，女，汉族，1978年5月10日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张发均，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证登记住址：重庆市县。申请执行人周玉英与被执行人张发均劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特964号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张发均名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张发均名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月13日至2022年11月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8263号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高彦光，男，汉族，1976年6月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高彦光信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8263号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执异6号 申请人：王金合，男，1959年11月19日出生汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：黄良威，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕媚，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：罗卓斌，男，1970年11月1日出生汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗颜松，男，1975年6月29日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：龙门县汉兴织染有限公司（以下简称：汉兴公司），住所地：广东省龙门县永汉镇大埔村。 法定代表人：李建雄。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请人王金合与被申请人罗卓斌及被执行人罗颜松、汉兴公司执行异议一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月2日举行公开听证，申请人的委托诉讼代理人黄良威、张燕媚，被执行人汉兴公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加听证，被申请人罗卓斌、被执行人罗颜松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请人王金合向本院提出申请：请求依法追加被申请人为（2020）粤1324执593号案件的被执行人，追究被申请人的法律责任。事实和理由：2020年6月4日，申请人依据惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2994号判决书向龙门县人民法院申请强制执行。在强制执行中，申请人发现，被执行人龙门汉兴织染有限公司于2012年4月14日与被申请人签订一份《租赁合同》，将厂房、全套机械设备设施及配套设施租赁给被申请人个人生产经营使用，被申请人是实际经营者，双方约定在合同生效后属被申请人生产、生活所涉债权债务、劳动争议等事宜由其自行承担。申请人在被执行人龙门县汉兴织染有限公司经营场所内维修锅炉发生事故后，双方引发争议，申请人随即向龙门县人民法院诉请人身损害赔偿，后经惠州市中级人民法院二审开庭审理，现案件已审结。被执行人龙门县汉兴织染有限公司明知罗卓斌是实际经营者，而不主动向法院披露，帮助被申请人隐匿财产、逃避责任的行为存在重大过错，且被申请人利用承包龙门县汉兴织染有限公司的优势，刻意隐瞒承包经营的事实，导致申请人无法及时获取有效信息，影响案件的执行效果，损害了申请人的合法权益。申请人认为，被申请人作为龙门县汉兴织染有限公司的承包经营者，事实上是聘请申请人维修锅炉的实际用工者，经调查在发生事故后，被申请人于2019年10月16日向被执行人龙门县汉兴织染有限公司出具一份《承诺书》，承诺负担申请人王金合因人身损害产生的一切费用，是其真实意思表示，应当承担赔偿责任。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款及相关法律规定，申请裁定追加罗卓斌为本案被执行人，对申请人的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。 被执行人汉兴公司辩称：认同申请人追加罗卓斌为被执行人，我司将厂房出租给了罗卓斌使用，其在租赁期间，私自使用了我司的牌照对外经营，因此产生的所有法律责任应由罗卓斌个人承担。两位申请人受伤后，罗卓斌也向我司出具了承诺书，承诺会负责处理俩申请人所有的费用，愿意承担一切后果，为减少不必要的诉累，尽快让申请人得到赔偿，应追加罗卓斌为本案被执行人。 被申请人罗卓斌、被执行人罗颜松未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：汉兴公司成立于2006年8月10日，为有限责任公司（台港澳法人独资），营业期限至2056年8月10日。2012年4月14日，汉兴公司与被申请人罗卓斌签订《租赁合同》，双方约定将汉兴公司的厂房、机械设备及配套设置租赁给被申请人生产经营，租赁期限自2012年6月1日至2024年5月31日止，其中第六条约定，被申请人以汉兴公司的名义进行生产经营；第七条第一项约定，合同生效后属于被申请人生产、生活等所涉债权债务、劳动争议等全部由被申请人承担。 2019年1月28日，申请人在为被执行人汉兴公司维修锅炉时发生事故，造成申请人及另一名工作人员刘贤儒严重烧伤。2019年10月12日，申请人作为原告，起诉被执行人汉兴公司、罗颜松，要求赔偿相关损失。本院于2020年1月19日作出（2019）粤1324民初1297号民事判决书，判决被执行人罗颜松赔偿申请人医疗费等合计391696.82元，被执行人汉兴公司承担连带赔偿责任。申请人及被执行人罗颜松不服上述判决，上诉于惠州市中级人民法院，终审判决确定被执行人汉兴公司、罗颜松连带赔偿申请人411696.82元。 判决生效后，被执行人汉兴公司、罗颜松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王金合于2020年7月10日申请本院执行，本院于2020年7月10日立案，案号为（2020）粤1324执593号。本院在执行过程中，被执行人汉兴公司向本院及申请人提出，被申请人罗卓斌是事故发生时汉兴公司的实际经营者，其曾于2019年10月16日书面承诺承担两受害人的一切费用，并提供了《租赁合同》及《承诺书》为证。 申请人王金合认为被申请人罗卓斌是汉兴公司的承包经营者，事实上是聘请申请人维修锅炉的实际用工者，其亦书面承诺承担申请人因人身损害产生的一切费用，故向本院申请追加罗卓斌为被执行人。 本院认为，本案事故发生时，被申请人罗卓斌是汉兴公司的实际控制人、经营者，在事故发生后，其以书面形式作出承诺，自愿负担申请人因人身损害产生的一切费用，在执行过程中，汉兴公司向本院提交了被申请人的书面承诺，应视为被申请人自愿代替被执行人汉兴公司履行本案生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其为本案被执行人符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加被申请人罗卓斌为（2020）粤1324执593号执行案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 伟 审判员 阳旭畅 审判员 龙海鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐锦丽 书记员江海晖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外、执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8410号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：吴静，女，汉族，1969年1月31日出生，身份证登记住址：曲靖市师宗区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴静其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8410号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8377号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：唐会宗，男，彝族，1972年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐会宗其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8377号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14756号 申请执行人：冯世红，女，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××15Y。 法定代表人符涛。 申请执行人冯世红申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81390元，本院已于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1600号原告：孟二峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李恒亮，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告孟二峰与被告李恒亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告孟二峰到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟二峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告施工工程款17000元。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订关于本村集会市场里“刘公祠”工程项目中的部分劳务。原告按合同要求履行完毕，被告拖欠原告施工17000元未给付，有协议双方多次手机通话录音为证。后经原告多次催要，被告未给付原告所欠工程款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李恒亮缺席未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李恒亮承包杞县板木乡板东村“刘公祠”工程施工。原告经与被告协商,由原告承揽该工程的木工项目施工。双方于2016年9月13日签订《工程合同协议》，协议其中约定：李恒亮负责材料（小五金），孟二峰负责人员搬运，工程计价合计17000元。付款方式：模板、钢筋完成后支付百分之二十、打完混凝土后支付百分之六十、剩余百分之二十撤清后付清。工程保质保量，完成后李恒亮不得以任何理由扣压孟二峰工程款。工程竣工后，经原告多次向被告催要工程款未果，双方因此发生纠纷。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交《工程合同协议》、杞县板木乡板东村村民委员会证明、手机通话录音资料等证据予以证实。本院认为，原告孟二峰与被告李恒亮签订的《工程合同协议》，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，本院依法予以确认。被告于工程竣工后经原告催要未给付原告工程款的行为，违反了双方协议的约定，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付工程款17000元的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李恒亮于本判决生效后十日内给付孟二峰人民币17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，共计825元，由被告李恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  葛国栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8507号申请执行人：鲁莎，女，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：李慧娜，女，汉族，1989年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人鲁莎与被执行人李慧娜民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特938号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李慧娜已履行55000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特938号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特938号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5260号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：叶锦鹏，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告叶锦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼，被告叶锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金14953.33元、利息497.48元（含复利）、逾期还款违约金639.42元、取现手续费431.4元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月4日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告叶锦鹏未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年6月13日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。截至2020年10月13日，被告尚欠透支款14953.33元、利息（含复利）1218.28元、逾期还款违约金860.17元、消费手续费431.4元（即诉请中的取现手续费）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告叶锦鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶锦鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款14953.33元；二、由被告叶锦鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费431.4元、逾期还款违约金860.17元、利息（含复利）1218.28元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年10月13日】，并支付自2020年10月14日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告叶锦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7729号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：李宇宇，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李宇宇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李宇宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李宇宇名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2123号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，职务,董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1979年10月22日出生，汉族，现下落不明。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）与被告王晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯歌天成公司委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。被告王晓兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凯歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年1月29日签订的编号为2XX1房屋买卖合同（预售）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日原、被告通过房产部门网签房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽XX园B区XX#XX单元0XX2房屋，建筑面积87.05平方米，价款270,925元。被告应于2016年1月27日首付房款90,925元。而被告在网签合同订立前交付925元后，迟迟不与原告签订纸质合同及交付其余首付款。经原告多次要求被告履行交款及签约义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此原告向贵院提起诉讼，依法解除房屋买卖合同。被告王晓兰缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年1月29日原告凯歌天成公司与被告王晓兰在肇源县房产处网签商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发建设的丽XX园B区XX#楼XX单元0XX2房屋，建筑面积87.05平方米，价款270,925元。被告应首付房款90,925元，余款办理按揭贷款。该合同在房产部门进行备案登记。但2015年12月7日被告只向原告公司交纳925元，2016年1月27日原告开具房屋首付款发票后，剩余首付房款90000元被告至今未付。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、商品房销售预收款专用票据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告凯歌天成公司与被告王晓兰网签商品房买卖合同，并在房产部门备案，该合同已具备法律效力。由于被告王晓兰未如约交纳全部首付房款，经原告催告仍未履行合同义务，已构成违约。原告要求解除与被告网签的商品房买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告王晓兰2016年1月29日网签的编号为2XX1商品房买卖合同。案件受理费5,386元，由被告王晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年十一月九日书记员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4022号申请执行人：孙书房，男，1971年7月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：李玉顺，男，1989年12月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁伟，男，1980年3月2日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉顺、袁伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙书房于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李玉顺、袁伟价值21215元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初804号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省。辩护人张歆仕，上海日盈律师事务所律师。被告人朱某某，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告人刘某，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人陈某某、朱某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、刘某及陈某某的辩护人张歆仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月至6月间，被告人陈某某、朱某某、刘某经预谋，在明知是犯罪所得的情况下，通过网络联系上家，采用在火币网上购买虚拟币后过户至指定账户，再由上家将对应的火币价值及好处费转账至三人名下支付宝的方式，实际帮助他人转移资金人民币130余万元，从中非法获利人民币1万余元。2020年5月29日，被告人陈某某被公安机关抓获；5月30日，经被告人陈某某劝说，被告人朱某某、刘某主动投案。到案后，三人退出了违法所得。上述事实，被告人陈某某、朱某某、刘某及陈某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人沈某等人的证言，公安机关出具的《受案登记表》《到案经过》《抓获经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》及调取的支付宝转账明细、银行转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录等材料，上海司法会计中心有限公司出具的《关于曾建军等8人在火币网涉案交易金额情况的司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、朱某某、刘某明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、朱某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某劝说同案犯主动投案，系立功，可以减轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某、刘某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、退出的违法所得及缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月十二日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17733号原告姜晓兵，男，汉族，1967年12月21日出生。被告陈平，男，汉族，1991年10月8日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币3000元及利息（从起诉之日起到实际清偿完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告姜晓兵归还借款本金人民币3000元；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告姜晓兵支付逾期利息（以人民币3000元为基数，从2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十九日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4811号 原告：蒋家福，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：李家林，男。 委托诉讼代理人：彭玲，女。 原告蒋家福与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称：重庆建工三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋家福及其委托诉讼代理人谢小东、被告重庆建工三公司委托诉讼代理人李家林、彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程机械租赁费、劳务费1129898元及利息（以1129898元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月18日起至付清时为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建金堂县赵镇恒大御景半岛四期A区和B区项目，于2017年4月和5月与原告签订两份《挖机、装载机租赁合同》，双方就租赁挖机、装载机、渣车的型号、单价、数量、租赁费用、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进入恒大御景半岛项目处施工。2020年1月经双方结算并由两个项目的负责人签字确认，被告尚欠原告1129898元（包含金堂恒大御景半岛三、四期A区和B区项目）。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告辩称，对欠款金额无异议。按合同约定，原告应提供有效发票。原告未提供有效发票，被告可以拒绝付款。即使具备付款条件，原告要求支付利息的标准不符合法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告因工程建筑需要，向原告租赁挖机及装载机用于金堂恒大御景半岛三期四期A区和B区项目。期间，双方就金堂恒大御景半岛四期A区、B区项目分别签订《挖机及装载机租赁合同》各一份（合同落款时间处为空白），合同约定租赁机械型号、单价及数量；租赁费用以被告（乙方）现场机械管理人员及机械操作手签认的实际工作时间为准，每月25日结算，次月15日左右支付总金额的80%，剩余20%工程结束后三个月内付清；暂估合同总金额20万元，机械无进出场费，单价含税（普通增值税发票）；付款方式为转账支付，若原告（甲方）未按规定及时提供正式有效税务发票，被告（乙方）有权不予支付。后原告按约进行施工。2020年1月17日，双方经结算并由金堂恒大御景半岛三期四期A区、B区项目负责人签字确认，被告共计欠付原告机械租赁费用1129898元（其中：A区项目施工时间为2016年5月7日至2018年12月14日，结算金额1172398元，已支付55万元，欠付622398元；B区项目施工时间为2016年5月16日至2018年12月22日，结算金额907500元，已支付40万元，欠付507500元）。 诉讼中，双方就开具案涉租赁费发票事宜已另行协商处理。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份信息材料、营业执照、工商信息查询、租赁合同、机械租赁结算清单、劳务结算申请汇总表、民工工资发放记录、项目付款委托及承诺书、被告关于双方已协商好税务发票开具事宜的情况说明等证据在案佐证。 本院认为，租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告诉请被告给付尚欠机械租赁费用1129898元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张从2020年1月18日起支付欠款利息，因双方并无利息支付的约定，本院酌定从起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告蒋家福支付机械租赁费用1129898元及利息（以1129898元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至付清时止）； 二、驳回原告蒋家福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 贾小梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：朱双莲，女，汉族，1973年5月12日出生，身份证登记住址：云南省红河州泸西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人朱双莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱双莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱双莲名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2020年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1212号 褚凤鸣、刘莉： 你与哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初1308号民事判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起十日内： 履行（2019）黑01民初1308号民事判决确定的法律义务； 加倍给付迟延履行期间的债务利息； 承担本案申请执行费； 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户 账号：62284001763********（褚凤鸣） 6228400176315216767（刘莉） 特此通知。 (院印) 二〇二〇年十一月九日 联系人：宋法官联系电话：0451—82297248 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6730号 原告：周文甫，男，1939年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐观根，男，1958年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蔡金妹，女，1959年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周文甫因与被告徐观根、蔡金妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告周文甫、被告徐观根、蔡金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文甫向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐观根、蔡金妹归还原告借款本金525000元、利息55000元，合计580000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年4月18日，两被告向原告借款525000元、利息55000元，合计580000元。现原告向两被告催讨上述借款、利息，故诉。 被告徐观根答辩称，对原告所陈述的事实无异议。 被告蔡金妹答辩称，对原告所陈述的事实无异议，但曾归还过一部分借款。 针对自己的主张，原告周文甫向本院提供的证据有：借条1份（附借条复印件2页），证明两被告曾向我借款525000元、利息55000元，合计580000元，两被告于2017年4月18日出具了借条。 经质证，被告徐观根无异议，未提供证据。 经质证，被告蔡金妹无异议，并提供还款银行转帐记录2页、还款记帐本1份，证明被告自出具借条后陆续还款41000元。 经质证，原告周文甫无异议，认为共收到43000元。 本院认证如下：原、被告各方提供的证据均系原件，经双方质证均无异议，本院予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐观根、蔡金妹向原告累计借款，后经结算欠借款本金525000元、利息55000元，合计580000元的事实清楚，现原告承认收到两被告还款43000元，尚欠537000元，本院予以确认。现因双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告的诉讼请求，应扣除两被告归还部分，其余部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐观根、蔡金妹于本判决生效之日起七日内归还原告周文甫借款本息537000元。 二、驳回原告周文甫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，由原告承担200元、被告徐观根、蔡金妹共同承担4600元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马爱华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5341号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何强（系该行员工），男，1989年4月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：廖英，女，1984年11月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告廖英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告廖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金49989.06元、利息4099.48元（含复利）、逾期还款违约金2659.91元、消费手续费631.6元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月22日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月27日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告廖英未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年3月31日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7176信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收款未果，致诉。另查明，被告于2020年4月22日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年10月7日，被告尚欠透支款49919.06元、利息（含复利）9238.44元、逾期还款违约金2763元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费631.60元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款49919.06元；二、由被告廖英于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费631.6元、利息（含复利）9238.44元【该利息（含复利）暂计至2020年10月7日】，并支付自2020年10月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告廖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保884号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工。 被申请人：吴军，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省九江市开发区。 被申请人：周亚娣，女，1974年1月22日生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款295万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军、周亚娣银行存款295万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38825号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区中山二路**电信广场**法定代表人：陈志然。委托诉讼代理人：饶卫华，北京大成（广州）律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7622号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：岩依窝，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：玉坎堆，女，汉族，1979年3月5日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：岩温窝，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人岩依窝、玉坎堆、岩温窝金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67579.34元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人岩依窝、玉坎堆、岩温窝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人岩温窝名下财付通账户2489.8元，并发放申请人。查明被执行人岩依窝名下有车牌号为云Ｋ×××**、云Ｋ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月9日；查明被执行人岩温窝名下有车牌号为云Ｋ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月9日。上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33373号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：丽水市愿旺食品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人：吴昌武。委托诉讼代理人：张健，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：湖北千旺食品有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县。法定代表人：董恩昌。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告丽水市愿旺食品有限公司（以下简称愿旺公司）、湖北千旺食品有限公司（原名称为湖北千旺食品股份有限公司，以下简称千旺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人张琪，被告愿旺公司的委托诉讼代理人张健在线参加了诉讼，被告千旺公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即停止生产、销售侵犯原创动力公司“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”作品著作权的行为；2.判令两被告赔偿原创动力公司经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。被告愿旺公司辩称，请求驳回原创动力公司全部诉讼请求。理由：1.愿旺公司产品与原创动力公司作品都是拟人化的动漫形象，独创性区别明显，一般消费者都可以区分；并且愿旺公司包装上有自己的厂家名称，消费者不会发生误认。2.愿旺公司通过自己研发的模具，委托千旺公司进行涉案产品的生产。被告千旺公司未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：将动物羊的形象拟人化，并赋予各色性格，使受众于观赏中产生代入感。5.作者：罗应康6.作品完成时间：2003年12月18日7.发表方式：电视、网络平台等渠道播放相关动画8.有无著作权登记证书：有，作登字：19-2008-F-1174号。二、取得方式：受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：复制权、发行权、信息网络传播权3.侵权时间：2020年4月26日4.侵权载体：愿旺公司在拼多多平台开办的名称为“愿旺食品旗舰店”的网店5.侵权用途：商品销售6.取证方式：公证书7.比对结果：涉案图案均是“羊”动漫形象，从头顶羊角、围巾、五官等构图、线条、颜色等方面相比，已构成实质性相似。8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张及其他事实原创动力公司主张赔偿经济损失30000元，其中包括3.38元购物费，1600元公证费，5000元律师费，3000元调查取证费等费用。原创动力公司诉讼请求中合理开支的计算依据并无实际支付及相应凭证。千旺公司原名称为湖北千旺食品股份有限公司，于2020年9月1日变更为湖北千旺食品有限公司。原告同意应由被告负担的诉讼费可由被告向其直接支付，本院不作清退。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点为：原创动力公司是否享有涉案图案的复制权、发行权、信息网络传播权、两被告是否侵权，如构成侵权，则如何承担侵权责任。关于涉案图案的权属。本案中原告主张保护的权利图案系以羊为形象，在此基础上通过拟人化的方式，使之具有独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合著作权法对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。在本案中，原创动力公司提交了著作登记证书、生效判决、相关网络报道等可以证据，形成了较完整的证据链，而两被告亦无相反证据，故本院依据现有证据确认原创动力公司为涉案作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否侵权。被告辩称被告产品与原告作品都是拟人化的动漫形象，独创性区别明显，一般消费者都可以区分；并且被告包装上有自己的厂家名称，消费者不会发生误认。所以没有造成原告所谓的经济损失，不应承担赔偿责任。本院认为，首先，本院已查明原告权利图案与被告使用的图案已构成实质相似，且原告的涉案作品具有较高知名度，被告亦无自行创作的相应证据，故本院确认被告使用了原告的涉案作品。其次，愿旺公司亦在庭审中确认其提供模具，委托千旺公司生产，自行在网络上进行销售。愿旺公司的销售行为属于对涉案作品的发行行为，在网络店铺进行展示的行为属于对涉案作品的信息网络传播行为，千旺公司生产涉案产品的行为属于对涉案作品的复制行为。因两被告使用涉案作品均无法律依据，故愿旺公司侵害了涉案作品的发行权、信息网络传播权、复制权，千旺公司侵害了涉案作品的复制权。最后，因愿旺公司是委托方，其应当对于千旺公司的复制行为承担法律责任。而本案中原告并无证据证明千旺公司存在故意或明知侵权仍继续进行涉案产品的生产，故本院对其要求千旺公司与愿旺公司共同承担侵权责任的诉讼请求不予支持。关于被告愿旺公司应承担的侵权责任。被告愿旺公司未经授权许可，使用原创动力公司享有权利的美术作品，侵犯了原创动力公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。本案中，原创动力公司诉请判令被告愿旺公司停止侵害和赔偿损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。因原创动力公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明愿旺公司的侵权违法所得，本院结合以下涉案作品类型、为维权而支付的合理费用、被告的侵权情节等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告愿旺公司应向原告原创动力公司承担的赔偿金额（含合理开支）为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告丽水市愿旺食品有限公司应于本判决生效之日立即停止侵犯作品动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊的著作权行为；二、被告丽水市愿旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司10000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丽水市愿旺食品有限公司负担229元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担46元。（该受理费已由原告广东原创动力文化传播有限公司预交，本院不作退回，由被告丽水市愿旺食品有限公司在上述履行期内迳付原告广东原创动力文化传播有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初383号公诉机关柘城县人民检察院被告人梁英杰，男,1972年9月24日出生于河南省柘城县，汉族，高中毕业，中共党员，原柘城县农村信用合作联社洪恩分社主任，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住郑州市高新区。2013年5月17日因涉嫌违法放贷被柘城县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月16日被柘城县公安局取保候审。2020年9月9日由我院决定取保候审。于2020年11月13日由我院决定逮捕。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人梁英杰犯职务侵占罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉，被告人梁英杰及辩护人闫宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月25日，被告人梁英杰在担任柘城县农村信用合作联社洪恩分社担任主任期间，因与他人合伙做生意急需资金，利用其职务的便利条件，以洪恩信用社的名义给被害人周某出具30万元股金证，后未将该笔钱款入账直接用于个人使用。后周某以储蓄存款合同纠纷向柘城县人民法院提起民事诉讼，经一审和二审法院依法判令柘城县农村信用合作联社归还该笔款项，2017年10月24日柘城县农村信用合作联社向周某支付30万元。上述事实，被告人梁英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人吴某、游某、郭某、李某等人证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁英杰利用职务之便将属于原任职单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁英杰犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁英杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁英杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止）二、依法继续追缴被告人梁英杰非法所得三十万元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6829号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。委托代理人：张乾龙，男，汉族，1994年7月28日出生，陕西省乾县人，身份证住址：陕西省乾县，特别授权代理。被执行人：熊家华，男，拉枯族，1967年3月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：田国永，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人熊家华、田国永融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意减少执行10000元，只要求被执行人归还61313.45元。现被执行人田国永已履行61313.45元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初830号民事调解书确定的内容田国永已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初830号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十日法官助理周志良书记员陈伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23257号原告深圳市四海隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山花园312，统一社会信用代码91440300674805593H。法定代表人柳春丽。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被告东莞市兜泥顽网络科技有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村蓝湾百货****铺，统一社会信用代码91441900MA4WDY3D20。法定代表人谢卫智。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币436元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币411元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十九日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8190号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王**，男，1986年1月3日生，汉族，住四川省资中县。被告：高德琴，女，1980年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告王**、高德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼。被告王**、高德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、王**、高德琴立即向交通银行返还借款本金390225.94元；并支付期内欠息23767.33元、逾期罚息（截止至2020年10月22日为1005.83元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以390225.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月22日为1158.72元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以23767.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；2、对王**、高德琴前述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以王**、高德琴提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房屋所有权与王**、高德琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王**、高德琴；借款于2017年3月22日发放，于2020年10月22日提前到期；借款本金42万元已归还29774.06元；截止至2020年10月22日，结欠期内利息23767.33元、逾期罚息1005.83元、期内欠息之复利1158.72元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，现交通银行根据中国人民银行要求将期内利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点，逾期利率为期内利率上浮50%；王**、高德琴应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、物的担保情况：王**、高德琴以其名下坐落于绿地世纪城212-103的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明。王**、高德琴均未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、银行查询记录、欠款明细、还款明细、不动产登记证明、债务提前到期通知书、催收通知书、邮寄信息、委托代理协议等证据在卷证实，王**、高德琴未作答辩，本院予以确认。对交通银行诉讼请求，本院予以支持。王**、高德琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王**、高德琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金390225.94元；并支付期内欠息23767.33元、逾期罚息（截止至2020年10月22日为1005.83元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以390225.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月22日为1158.72元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以23767.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。二、对王**、高德琴前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王**、高德琴提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第XX号不动产登记证明项下的房屋所有权与王**、高德琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7943元减半收取为3971.5元、保全费2820元，合计6791.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由王**、高德琴共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19989号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人涂作才，男,1968年2月1日生，汉族，住重庆市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人涂作才借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂作才应履行支付34070.23元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3288号之二申请人：姜宝艳，女，1981年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛延玲，女，汉族，1976年04月02日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛延玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛延玲在中国农业银行账户内存款人民币4776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 战农涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8277号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄朝贵，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄朝贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8277号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3454号原告：郑福雪，女，1987年7月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李文静，女，1990年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告郑福雪与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑福雪到庭参加诉讼，被告李文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文静与原告系同事关系，2020年5月18日，李文静以资金周转为由，次向我借款600000元我通过银行存入到被告名下，被告给我出具了借条一份。后经原告催要，被告未能偿还，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金600000元及利息。被告李文静未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账一份，本院依法对该证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告李文静以需要资金周转为由分三次向原告郑福雪借款600000元，郑福雪将上述借款通过中国农业银行转入李文静名下，2020年9月7日李文静给原告出具了借条一份，该借条载明：“于2020年5月18日借郑福雪陆拾万元整。李文静。2020年9月5日”。李文静在上述借条上进行了签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文静向原告郑福雪借款，郑福雪通过银行向李文静转款，应当认定原被告之间借贷关系成立。被告李文静取得借款后，应当及时的向原告偿还借款，因被告未能偿还，而引发了本次纠纷，对此，被告李文静应当承担违约责任。因此，对于原告主张的借款本金600000元，本院予以支持。原被告双方对于借款利息并未作出约定，因此，应当认定为不支付利息，但根据法律规定，出借人主张自逾期之日起支付资金占用期间利息的人民法院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文静本判决生效之日起十日内给付原告郑福雪借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2020年9月9日起至借款实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由被告李文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年十一月十八日书记员  高 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8603号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李三，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李三行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审97号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李三名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保505号 申请人：枣庄润特新装饰材料有限公司 被申请人：邓铁 枣庄润特新装饰材料有限公司与邓铁保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ：郑仰敬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2260号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：卢俊，男，1988年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告卢俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、宗珂羽到庭参加诉讼。被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：卢俊立即向宁波银行支付信用卡欠款本金61084.7元、利息（截至2020年11月18日为5771.69元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以61084.7元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9511.11元。事实和理由：卢俊向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6227********；卢俊至2020年11月18日止结欠宁波银行6227××××8103号信用卡项下本金61084.7元、利息5771.69元、违约金及费用9511.11元。卢俊未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请人声明、信用卡领用合约、客户须知、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，卢俊未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。卢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金61084.7元、利息（截至2020年11月18日为5771.69元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以61084.7元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9511.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元、保全费1020元、公告费600元，合计4845元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由卢俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5022号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，居民身份证号码321028196509232437，住扬州市江都区金城地中海14-1503。被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室。法定代表人：王凤平。被告：乐康云，女，1965年2月1日出生，汉族，居民身份证号码32102819650201244X，住扬州市江都区金城地中海16-1503。被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，居民身份证号码321026197708268127，住扬州市江都区金城地中海16-1503。被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，居民身份证号码32108819751104345X，住扬州市江都区如意园8-306。被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，居民身份证号码321088197902155109，住扬州市江都区如意园8-306。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）与被告王凤平、扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行扬州分行的委托诉讼代理人叶鹏、秦月到庭参加诉讼，被告王凤平、扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江商业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤平立即偿还原告借款本金40万元及利息（截至2020年5月13日为192752.64元；从2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；2、判令被告扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平对被告王凤平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告王凤平签订《流动资金最高余额借款合同》一份，由原告向王凤平发放40万元的贷款，借款期限为2016年3月25日起至2017年3月24日止，年利率11.16%，同日，原告与扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平分别签订《最高限制余额保证担保合同》，扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平为王凤平的上述借款提供连带责任保证。原告按约向王凤平发放贷款40万元。借款到期后，王凤平未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。被告王凤平、扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江商业银行扬州分行举证的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额保证担保合同》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定长江商业银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月25日，原告与被告王凤平签订编号为（2016年）长商银扬高借字第03076号《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向王凤平发放40万元的贷款，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保，本合同项下的全部债权由扬州宝璐华鞋业有限公司向贷款人提供连带责任保证担保，借款人还商请乐康云、刘敏、朱俊、徐四平为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。借款人没有履行或遵守本合同项下的任何一项义务或规定，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息，并赔偿损失。该合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为了确保原告与王凤平上述《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平愿意在2016年3月25日至2017年3月24日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额40万元内的连续借款提供连带责任保证。保证人完全了解借款合同项下借款人的借款用途，为借款合同项下借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2016年3月25日，原告向王凤平发放贷款40万元，年利率11.16%，借款借据载明的计划还款日期为2017年3月15日。截至2020年5月13日，被告王凤平尚欠原告借款本金40万元及利息192752.64元。本院认为，原告长江商业银行扬州分行与被告王凤平签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王凤平未能按合同约定时间支付借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求借款人归还贷款本息。被告扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平为被告王凤平的债务提供担保，在被告王凤平未能按约还款的情况下应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王凤平、扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金40万元及利息（截至2020年5月13日为192752.64元；从2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、被告扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平对被告王凤平的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平承担保证责任后，有权向被告王凤平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4864元，由被告王凤平、扬州宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、朱俊、徐四平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二〇年十一月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏