北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7645号原告：孟庆丹，女，1986年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：顾鸿雷（孟庆丹之夫），无业。被告：北京智恒达商商贸有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**605。法定代表人：黄国威，经理。原告孟庆丹与被告北京智恒达商商贸有限公司（以下简称智恒达商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行审理。原告孟庆丹的委托诉讼代理人顾鸿雷与被告智恒达商公司的法定代表人黄国威通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆丹向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款2034元并退货，退货产生的运费由被告承担。事实和理由为：原告于2019年6月21日在某购物网站名称为：京东商城，域名为：(www.jd.com）的购物平台上，在智恒达商冲调专营店（京东商铺）购买了2034元的“上善如水”日本产清酒，订单号为9815052115。原告收到清酒后，发现酒瓶的外包装有个关于该清酒的官方网站，域名为：(www.jozen.cn.jp），登录该网站后，原告发现该清酒的生产单位是白瀧酒造株式会社，位于新泻县南魚沼郡湯沢町大字湯沢2640番地，生产该清酒所用的水是产自新泻县的越后汤泽。网站（http://www.jozen.co.jp/top/history.asp）中有日文记载：“雪国越後湯沢の「水」「トンネルを抜けると雪国だった」という川端康成の「雪国」の舞台越後湯沢は世界有数の豪雪地帯、新潟県魚沼地方に位置します。たっぷりと積もった雪は、春に雪解け水となり地面に染み込み、およそ５０年の年月をかけて清冽な地下水となります。白瀧酒造の自社敷地の３本の井戸から汲みあげる水は酒造りに適した軟水で、すべてのお酒の仕込みに使われ、白瀧酒造の酒質を決定づけています”。经过北京汇语东方翻译服务有限公司的翻译后，以上日文翻译成中文是：“穿过隧道就是雪国了”---川端康成的《雪国》的舞台越后汤泽，位于新泻县鱼沼地区，是世界少有的大雪地带。春天，厚厚的积雪融化后渗入到地面，历经大约50年的岁月变为清凉的地下水。从白泷酒造公司用地的三口井里打上来的井水为软水，适合酿酒，被用于整个酿酒工序的过程中，决定了白泷酒造的清酒的质量。根据2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中提到：“自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十二）项规定：国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。原告认为被告应该退货退款，请北京互联网法院予以支持。智恒达商公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年底至2019年年初分多次购买此款清酒。而后在北京互联网法院向我公司提出了索赔10倍的诉讼请求。原告合计购买金额大约一万多元，其索赔金额高达十几万元。被告从供货商处了解到，孟庆丹先后在电商平台购买了数十家公司销售的此款清酒，总金额高达数十万元，而且先后在北京互联网法院提起了诉讼。2019年6月北京互联网法院判决认定原告败诉且承担全部诉讼费用。由于我公司提供的证据充分完整，在北京互联网法院开庭审理后，孟庆丹对其他案件做出了撤诉决定。涉案商品在北京市第二中级人民法院亦有相同的诉讼且已经做出终审判决，法院判决原告败诉。原告所购买的日本白泷酒造所生产的上善如水清酒，其产地为日本兵库县，而原告所认为的新泻县。在2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）发布之前，此款清酒在中国市场的认知度和销量也是非常好的。但是由于公告中指出严禁从新泻县进口食品等产品，所以此款清酒就随之停止了进口。2017年之后，随着中国清酒市场的快速发展，日本白泷酒造也非常希望能够在中国市场销售他们的上善如水品牌清酒，所以他们就委托了日本兵库县的一家工厂（Tatsuuma-HonkeBrewingCo.Ltd.）为其生产了出口中国市场的上善如水品牌清酒。该工厂位于日本兵库县，具体位置为（2-10，Tateishi-cho，Nishinomuya，Hyogo，622-8510Japan)，属于海关总署规定的允许进口的日本地区之一。在我们提交的证据中，有一份“原产地证明”，该证明文件是进口日本食品等产品必须向中国海关提供的最为重要的文件。文件中清楚的写出了：Producingdistrict（原产地）Hyogoprefecture，Japan。翻译为中文就是日本兵库县。同时也写明了Producingdistrictofamainmaterial（产品主要加工原产地）Iwateprefecture，Japan翻译为中文就是岩手县，日本。同时文件中对生产厂家的厂名，厂址，产品和原材料在日本国内的运输流程以及运输方式，出口商和进口商都做出了明确的说明。根据此份文件可以证明，我们所销售的白龙酒造的上善如水清酒产地为日本兵库县，原料产地为日本岩手县。这种委托加工的生产方式在世界各地非常普遍，但是因为各地法规不一，此商品外包装只标注品牌公司所在地。此种标注方式在日本非常普遍，因为日本是一个高度发达的国家，对于食品安全的控制也是非常严格的，厂家通常会在批次编码上体现出生产加工工厂的代码，并不会以文字的形式全部标注在产品外包装上。目前中国海关对于进口日本的食品类产品管控非常严格，凡是产地位于在不允许进口地区的产品一律不得报关申请进口，更不可能拿到海关检疫检验部门给出的入境货物检验检疫证明。我公司可以提供从天津海关进口此批上善如水清酒的“报关单”和“入境货物检验检疫证明”。由此更可以证明该批上善如水清酒是符合海关进口规定的。综上所述，被告所购买的日本上善如水清酒符合国家规定，允许进口销售。被告请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或者判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：（一）与购买涉案商品相关的事实2019年6月21日，孟庆丹在京东平台上智恒达商公司经营的商铺“智恒达商冲调专营店”购买了6瓶“【日本直采】日本原装进口清酒上善如水纯米吟酿清酒1800ml礼盒装发酵酒熟成米酒”（以下简称涉案商品），共支付货款2034元。涉案商品的外包装上载明販売者为白瀧酒造株式会社，，地址为新潟県南魚沼郡湯沢町大字湯沢2640番地涉案商品的酒瓶中文标签标明：“上善如水熟成纯米吟酿清酒（发酵酒）；原产国：日本；原料与辅料：水、大米、米麹；酒精度：15.0-16.0%vol；生产日期：2018年9月20日；经销商：众信惠泽（北京）国际贸易有限公司；净含量1.8L”等。涉案商品酒瓶的日文标签上有该商品官方网站网址为：http://www.jozen.cn.jp。（二）我国对于日本进口食品的相关规定国家质量监督检验检疫总局2011年第44号文《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下，一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。（三）原告主张涉案商品在新泻县生产的依据孟庆丹提交登录涉案商品瓶身上的网站的截图，可见该清酒的生产单位是白瀧酒造株式会社。白瀧酒造株式会社位于新潟県南魚沼郡湯沢町大字湯沢2640番地。在该网页宣传中，提到生产该清酒所用的水是产自新泻县的越后汤泽。涉案商品包装瓶标签上有商品条形码：4980573203281。将条形码数字输入境外商品条码信息查询网站查询，可见企业名称ShiratakiSakeBreweryCo.Ltd；；地址NIIGATAKEN经查该地址即为新泻。孟庆丹提交在大阪国税局下载的原产地证书说明书及翻译件，显示：在加工厂名称及地址处填写的仅是进行最终加工的制造厂的名字及地址。孟庆丹提交与辰马本家酒造株式会社来往邮件截图及翻译件，该公司表示涉案商品系白瀧酒造株式会社的商品，其仅负责装瓶，故写上了该公司的名称。对此，智恒达商公司认为涉案商品通过正常海关通关进入中国即是合法商品，日本政府亦出具了相应的文件，故符合我国的食品安全标准。（四）与被告抗辩的有关事实智恒达商公司主张涉案商品是通过正规渠道进货的合格产品并提交了：1.涉案商品报关单、入境货物检验检疫证明，载明：收货人均为天津纺织集团进出口股份有限公司，合同协议号均为D18TFJ12715，货物名称均为“上善如水熟成纯米吟酿清酒等”；入境货物检验检疫证明中载明：规格为“1.8升*6瓶／箱”，数量为450箱，生产日期为2018年9月20日，“上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行”。2.委托授权书，载明：天津悦泰盈海国际贸易有限公司委托授权众信惠泽（北京）国际贸易有限公司为我司进口以下日本酒的经销商，经销权限如下：白泷酒造的“上善如水熟成纯米吟酿清酒”，经销权限为北方地区唯一经销商。3.出口产品原产地证明书，载明：原产地为兵库県，产品主要加工原料的产地为岩手県，加工工厂名称为辰马本家酒造株式会社，，地址为兵库県西宫市建石町2番**4.进口销售许可证，该文件未提交中文翻译件。5.涉案商品的不同外包装盒照片，以证明往中国销售的清酒标注的是販売者，而销售往其他国家的标注的是製造者。另查明，原告孟庆丹在多个网上店铺购买同一款涉诉商品并进行索赔。以上事实，有涉案商品网页展示页面截图、购物订单截图、支付页面截图、快递单照片、涉案商品实物照片、商品外观及包装截图、白瀧酒造株式会社网站相关网页截图及翻译件等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告处购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系。涉案商品系日本进口食品，在国内进行销售应当符合国内的相关法律法规的要求。涉案商品瓶身上的网址系白瀧酒造株式会社的官网，官网介绍涉案商品酿造用水来自新泻县。对于被告抗辩称，涉案商品系由辰马本家酒造株式会社制造的意见。本院认为，结合原告提交的其与辰马本家酒造株式会社的邮件内容及大阪国税局下载的原产地证书说明书，可以看出被告提交的出口产品原产地证明书上的加工工厂名称填写的是进行最终加工的制造厂的名称，据此无法证明涉案商品全程由辰马本家酒造株式会社负责制造，且辰马本家酒造株式会社亦表示其仅负责涉案商品的装瓶，故对于被告该抗辩意见，本院不予认可。国家质量监督检验检疫总局出台《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》是为了确保日本输华食品、农产品的质量安全。虽然涉案商品经我国海关检验检疫合格通关，但本院认为涉案商品原料来自该公告中明确禁止进口的地区，存在安全隐患，会导致原告购买涉案商品的合同目的无法实现，故对于原告要求被告退货退款并承担运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，判决如下：被告北京智恒达商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟庆丹购物款2034元，原告孟庆丹退还被告北京智恒达商商贸有限公司涉案商品，退还涉案商品产生的费用由被告北京智恒达商商贸有限公司负担。如果被告北京智恒达商商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京智恒达商商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦