wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6936号 原告:寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告:崔海国，男，汉族，1976年12月13日出生，住寿光 市圣城街123号，公民身份号码370721197612××××。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告崔海国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取220元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异57号 异议人（暨被执行人）:刘剑，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人:苏州鑫禾米业有限公司，住所地:苏州市吴中区郭巷街道九盛港路**苏州粮食市场**房，组织机构代码:674889491。 法定代表人:方良武。 被执行人：嘉兴市众跃商贸有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市勤俭路****4-21-2织机构代码:MA29GQTA3。 法定代表人：陶金发。 被执行人：陶金发，男，1946年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陆少如，男，1946年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人苏州鑫禾米业有限公司（以下简称鑫禾公司）与被执行人嘉兴市众跃商贸有限公司（以下简称众跃公司）、陶金发、刘剑、陆少如买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘剑向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，法院因为申请执行人鑫禾公司与被执行人众跃公司买卖合同纠纷执行一案，于2014年1月9日作出（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书，裁定书载明：查明被执行人众跃公司出资人陶金发、刘剑、陆少如于2008年4月16日抽逃注册资金498000元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加众跃公司出资人陶金发、刘剑、陆少如为被执行人。异议人对上述裁定书持有异议。首先，法院2014年1月9日作出（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书，异议人并未受到，并不知晓，直到2020年9月2日法院将异议人的微信零钱冻结后异议人才知晓上述裁定书内容。其次，异议人仅仅是众跃公司的名义股东，不是众跃公司的开办人，公司的实际控制人系陶金发。再次，本案涉及的抽逃资金行为，异议人并未实施，也未协助实施，也并不知晓，同时并未取得抽逃资金的款项。经异议人向陶金发了解核实，众跃公司出资款的抽逃系陶金发一人实施，申请人对此并不知情，从款项转款记录来看，出资款全部进入陶金发一人账户。因此，法院将异议人追加为被执行人无事实及法律依据，请求法院撤销（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书。 本院查明，申请执行人鑫禾公司与被执行人众跃公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2010）嘉南商初字第206号民事判决书判决被执行人众跃公司向申请执行人鑫禾公司支付货款170684.50元。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年3月23日以（2010）嘉南执民字第831号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人众跃公司名下无财产可供执行，申请执行人向本院提出追加申请，认为众跃公司的股东陶金发、刘剑、陆少如有抽逃出资的行为，要求本院追加上述三人为被执行人并在抽逃注册资金498000元的范围内承担责任。本院于2014年1月9日作出（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书，裁定追加众跃公司的股东陶金发、刘剑、陆少如为被执行人，在抽逃注册资金范围内共同向申请执行人鑫禾公司清偿债务172541.50元。上述追加裁定作出后，本院于2014年1月13日至陶金发、刘剑、陆少如三人的住所地进行送达，陶金发、陆少如的住所地因拆迁无法直接送达，刘剑的住所地因长期无人居住未能直接送达。本院遂于2014年1月20日张贴公告，向陶金发、刘剑、陆少如三人公告送达（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书。后本院追加陶金发、刘剑、陆少如为（2010）嘉南执民字第831号执行案件被执行人，并对其采取相应的强制措施。刘剑在得知其银行账户被冻结后，向本院提起执行异议，认为其对追加裁定并不知晓，且并非公司的实际控制人，抽逃出资的行为系陶金发一人所为，与其无关，要求本院撤销（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书。 另查明，众跃公司系有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东为陶金发、刘剑、陆少如，投资额分别为20万、15万、15万，出资方式为货币，均于2008年4月14日以现金方式存入众跃公司在嘉兴市××东栅支行营业部的银行账户内。2008年4月16日，陶金发自众跃公司上述银行账户中通过现金支票方式提现498000元。 以上事实有（2010）嘉南商初字第206号民事判决书、（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书、嘉兴市南湖区人民法院公告、众跃公司章程、现金支票、众跃公司在嘉兴市××东栅支行营业部的资金明细等证据予以证实。 本院认为，本案中，被执行人众跃公司股东陶金发、刘剑、陆少如于2008年4月14日通过现金方式将各自出资额汇入众跃公司银行账户的事实清楚，三股东均已履行完毕出资义务。但是，陶金发通过现金支票于2008年4月16日提现498000元的事实亦证据确凿，且异议人在异议书中亦认可抽逃出资行为，只是认为该抽逃出资行为系陶金发一人所为，其并不知情，未协助实施，也未取得抽逃出资款项。本院认为，陶金发作为众跃公司股东，在注册资金50万元到位仅两天后就将其中498000元的注册资金予以抽逃的事实清楚，异议人对此也予以认可，不管该抽逃资金行为系陶金发一人所为，还是三股东共同所为，均不影响三股东的出资额中498000元已被抽逃的事实，本院在当时据此根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，（2010）嘉南执民字第831-2号执行裁定书，追加三股东为被执行人，在抽逃出资的498000元的范围内对申请执行人承担责任，有事实及法律依据。本院在作出上述追加裁定后，即至三股东的住所地进行送达，其中陶金发、陆少如因住所地拆迁未能直接送达，刘剑因住所地长期无人居住未能直接送达，本院在直接送达失败联系不到三股东的情况下，即于2014年1月20日作出公告，向三股东公告送达上述追加裁定书。公告送达，自公告之日起60日内，即视为送达。异议人要求本院撤销（2010）嘉南执民字第831-2号追加裁定书，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蔡冬燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28495号原告：杜志强，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李俊峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告杜志强诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜志强、被告李俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜志强诉称，被告于2017年1月因资金紧张向原告借款20万元，双方约定每月15日被告还款4000元，但被告并未依约还款。故原告起诉要求被告偿还欠款20万元，并自2017年1月起按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李俊峰辩称：我确认尚欠原告借款。因为我这段时间一直没工作，所以没有能力还款。经审理查明：原告和案外人石某于2018年1月10日与中国银行股份有限公司广东省分行广州东山支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定该行向原告和石某授予分期授信额度20万元。该协议约定该分期授信额度有效期为60个月，用途为家庭装修；该行根据原告和石某的申请将该授信额度一次性支付至案外人韦某的账户内，本笔交易借款金额为20万元，借款期限为60期（一个月为一期）；手续费率为17%，共34000元；手续费分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；原告和石某若在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。其后，该行依约于2018年1月10日向原告和石某发放借款20万元，该款项转至上述协议约定的韦某的账户内。原、被告确认，原告和石某向银行所借上述20万元是用于原告出借给被告，原告已从韦某处将该20万元支付给被告。被告于2018年8月9日立下《承诺书》，称其向原告借款20万元，承诺每月15日还4000元给原告直至还清本息。该《承诺书》亦载明，被告知悉该20万元是原告经银行申请的装修贷款，被告若逾期还款则每天支付400元利息；如果被告停止还款，原告有权向法院起诉要求被告一次性偿还全部欠款，并追究被告的违约责任。被告于2018年5月15日向原告还款4000元，于2018年6月15日向原告还款4000元，于2018年8月15日向原告还款4000元，于2020年5月21日向原告还款4000元，于2020年6月17日向原告还款400元，于2020年8月4日向原告还款3500元。另被告的母亲于2019年12月2日代被告向原告还款40000元。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。本院认为：本案原告向被告出借的20万元是来源于原告和石某向银行的贷款。根据被告出具的《承诺书》及双方在庭审中的陈述，可以确认原、被告在协商借款时均明确，原告是从银行处借得款项再转借给被告。银行在向公民发放贷款前均已审查公民的贷款用途和还贷能力。原告以自用为由向银行贷款，却实际将贷款用于出借给被告，实为原、被告合伙隐瞒贷款真实意图，逃避银行贷款审查，是违反国家金融管理秩序的行为。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”中的第（一）项“套取金融机构贷款转贷的”的规定，本院认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告取得的借款本金应当向原告返还。原告已向银行支付的分期手续费，实为被告使用涉案20万元而产生的成本，应由被告承担。现计至本案庭审之月2020年11月，原告已支付手续费35个月，共计19833.33元（34000÷60期×35期），该部分手续费应由被告承担。故本院认定被告应向原告偿还的借款本金和手续费共计219833.33元。现被告已向原告还款59900元，故被告还须向原告还款159933.33元。因民间借贷合同无效，故原告主张被告支付利息缺乏依据，本院对此不予支持。但鉴于被告未还欠款将对原告造成资金被占用的损失，本院认定被告应自2020年12月1日起对未还欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。因原告和石某向银行所借贷款是分期还款，手续费亦是分期扣收，即2020年12月之后的手续费未届付款期限。若被告还清借款本金，原告和石某则可能有权提前还款，可能无须再支付手续费而须支付提前还款违约金。故2020年12月之后的手续费或者违约金属于并未产生、并未确定的债务，原告应待该费用实际产生后另循法律途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告李俊峰在本判决生效之日起七日内，向原告杜志强偿还159933.33元，并自2020年12月1日起对未还欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜志强计付资金占用损失。二、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由原告杜志强负担2005元，被告李俊峰负担1475元。被告李俊峰在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓燕付璇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4436号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：钟锦波、蓝祺舜，该公司员工。被告一：谢文喜，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省连平县***********，身份证号码：441************610。被告二：马玉梅，女，汉族，1982年5月16日出生，住广东省连平县*************，身份证号码：452************645。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司与被告谢文喜、马玉梅合同纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费324.58元，减半收取计162.29元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇二〇年九月二十八日法官助理 林义鸿书 记 员 胡志鹏曾健明
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1430号原告：于守存，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，汉族，平陆县居民。原告于守存与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于守存于2020年11月27日向本院申请撤回对被告刘小龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于守存撤回起诉。案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由原告于守存负担。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雅倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1390号 原告：李锋，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：乜占周，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告李锋与被告乜占周买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告乜占周经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款13925元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次从我处购买管材，累计欠款，后仅给付了部分款项，经对账被告仍欠我13925元未给付。被告于2019年1月10日向我出具欠款证明一张，载明：证明今欠李峰管件钱13925元（壹万叁仟玖佰贰拾伍元）七占周2019.1.10号。后虽经我数次讨要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法判准我上列诉请。 乜占周未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日被告乜占周向原告李锋出具欠条一张，载明：“证明今欠李峰管件钱13925元（壹万叁仟玖佰贰拾伍），乜占周，2019.1.10号”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院原告李锋要求被告乜占周偿还货款13925元的诉讼请求，并提交被告乜占周书写的欠条一张，作为被告乜占周欠自己货款的依据；被告乜占周经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，对该主张本院应予支持；原告李锋主张被告乜占周支付货款利息，但欠条中并未约定还款期限也未约定货款利息，原告李锋也未提交证据予以佐证，故对其利息主张本院不予支持。 综上所述，被告乜占周应给付原告李锋货款13925元，被告乜占周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告乜占周于本判决生效之日起五日内给付原告李锋货款13925元。 二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告乜占周承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨志静 书 记 员 徐 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6290号罪犯王东风，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2015年12月9日作出(2015)浙杭刑初字第171号刑事判决，以被告人王东风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人王东风不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年2月18日作出(2016)浙刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东风减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王东风前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年6月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯亲属积极代为赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东风减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10085号原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被告：邵克林，男，1963年7月27日生，汉族，住如皋市。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）与被告邵克林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜兴建工公司诉称，邵克林系原告工地上施工班组招用的工人，原告作为万博吾悦广场工程的施工方已为被告购买了建筑项目工伤保险。邵克林向云南省劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2020年8月24日作出云劳人仲案字[2020]486号仲裁裁决书。其公司不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。邵克林未应诉答辩。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，云南省劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决后，邵克林不服该仲裁裁决向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，昆明市呈贡区人民法院已立案受理，并于2020年9月25日向宜兴建工公司发出开庭传票。宜兴建工公司也不服该仲裁裁决向本院起诉，本院于2020年10月26日立案受理。故本案应移送至先受理的昆明市呈贡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈展望二〇二〇年十一月十六日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初377号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李某1，出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，司机，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区固原市彭阳县，群众。2020年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。2020年11月19日依法被监视居住。辩护人：李某2，宁夏益成律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z200号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年8月28日，被告人李某1在临河区胜利北路巴彦淖尔河套农村商业银行分理处自动柜员机上，冒用被害人肖某的银行卡取款6000元人民币，案发后被告人李某1通过公安机关退还肖某6000元人民币，且在接到公安机关的电话通知，主动接受调查，属自首。被告人李某1对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某1利用他人遗落在ATM自动柜员机中的信用卡取款6000元，属于冒用他人信用卡，且犯罪数额较大。公诉机关指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1在接到公安机关的电话通知后主动接受调查，属自首，依法应从轻处罚。被告人李某1在案发后第二天主动联系公安机关将赃款全部退回，并取得被害人谅解，认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于本案属于轻微刑事案件,被告人的主观恶性不深,人身危险性不大,社会危害性相对较小,具有法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某1犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张勃二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 解毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10141号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：滁州市光大旅行社有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**/div> 法定代表人：许广敏。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告滁州市光大旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初595号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白利超，男，1996年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人袁俊怡，男，1994年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人白高亮，男，1992年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人白利超、袁俊怡、白高亮犯赌博罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人白利超、袁俊怡、白高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人白利超、袁俊怡、白高亮三人预谋后，以营利为目的，约定出资及分成比例，置办电脑等工具，于2020年7月10日在伊川县城关镇优如汀苑酒店1106房间，组织袁歌乐、刘某、苗某等人在多个赌博网站注册会员，进行赌博，以获得赌场福利返水等。现查证涉案赌资累计达57677元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人白利超、袁俊怡、白高亮以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪共同犯罪追究三被告人的刑事责任。被告人白利超、袁俊怡、白高亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人白利超、袁俊怡、白高亮案发后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。提请本院依法判处。被告人白利超、袁俊怡、白高亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人白利超、袁俊怡、白高亮三人预谋后，以营利为目的，约定出资及分成比例，置办电脑等工具，于2020年7月10日在伊川县城关镇优如汀苑酒店1106房间，组织袁歌乐、刘某、苗某等人在多个赌博网站注册会员，进行赌博，以获得赌场福利返水等。现查证涉案赌资累计达57677元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明及前科证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、行政处罚决定书、账本复印件、房屋租赁合同等；2.证人袁歌乐、苗某、刘某、李某等人的证言；3.被告人白利超、袁俊怡、白高亮的供述和辩解；4.视听资料等。本院认为，被告人白利超、袁俊怡、白高亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。伊川县人民检察院指控被告人白利超、袁俊怡、白高亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白利超、袁俊怡、白高亮具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人白利超、袁俊怡、白高亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白利超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人袁俊怡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）三、被告人白高亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）四、扣押在案的电脑主机及显示器等作案工具依法予以没收，由扣押机关伊川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘冬昶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2919号 原告：张胜田，男，1972年8月5日出生，汉族，住文安县。 被告：刘卫民，男，1970年10月22日出生，汉族，住河间市。 原告张胜田与被告刘卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜田到庭参加诉讼，被告刘卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还胶粉款78480元，并向原告支付逾期付款损失(以货款78480元为基数，从2014年4月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止。庭审中，原告明确利率计算标准为基准利息的1.5倍)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买胶粉，截止2014年4月6日被告共欠原告货款98480元，被告为原告出具了欠款手续。2015年2月17日被告只偿还了原告部分货款20000元，剩余78480元胶粉款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告张胜田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘卫民于2014年4月6日为原告张胜田出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘卫民曾向原告张胜田购买胶粉，2014年4月6日经双方核对账目后结算，被告欠原告货款98480元，被告为原告出具欠条一份。此后，被告于2015年2月17日支付原告货款20000元，余款78480元被告至今未支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今尚欠货款78480元未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本案判决书生效日止，符合法律规定。原告主张上述逾期付款损失自2014年4月6日起计算，因案涉欠款系原、被告经核对账目后结算，故原告主张的逾期付款损失起算点符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫民支付原告张胜田货款78480元，并赔偿逾期付款损失【该损失以78480元为基数，2014年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至本判决生效之日止】，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，保全费820元，合计1701元，由被告刘卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4538号 原告：陶光地，男，1978年3月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：方五让，男，1972年2月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告陶光地与被告方五让民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陶光地于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶光地撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陶光地撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陶光地负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2911号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：曾彦夫，男，汉族，1985年3月29日出生，住广东省惠州市惠城区麻渣下**，公民身份号码：441************436。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告曾彦夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2245号原告：鞠萍，女，1993年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东省文登整骨烟台医院有限公司。住所地，山东省烟台市莱山经历开发区绿斯达路中段。法定代表人：黄相杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：车延增，该公司员工。原告鞠萍与被告山东省文登整骨烟台医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠萍、被告山东省文登整骨烟台医院有限公司的委托诉讼代理人车延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告2016年8月1日至2017年10月31日期间扣押工资18900元。事实和理由：原告于2016年8月至2017年10月31日进行的住院医师规范化培训期间属于正常工作，不得扣除部分劳动合同上所约定的工资共计18900元。原告于2019年12月12日申请劳动仲裁，因超过劳动争议仲裁时限，于2020年3月4日(烟莱劳人仲案字2019第1199号)被驳回。被告辩称，1、原告的请求已过时效。本案原告鞠萍于2017年10月31日与被告解除劳动合同，2019年12月12日才向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其要求被告支付2016年8月1日至2017年10月31日期间少发的工资的请求，已超过诉讼时效。2、原告的请求没有事实和法律依据。被告已经足额发放工资，不存在扣发工资的事实，原告在办理解除劳动合同交接手续时，已经结清工资，原告也在结算单上签字确认，双方不存在任何劳动关系方面的争议。综上，原告的诉请已超过法定时限，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告2016年8月1日入职被告处从事医生岗位工作。被告与原告签订了期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止的《劳动合同书》，并为原告缴纳了社会保险费。2017年10月8日，原告因个人原因向被告提出离职，2017年10月31日，双方解除劳动合同。2019年12月12日，原告与被告因工资、返还不当得利款，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、被告返还原告2016年8月1日至2017年10月31日期间扣押工资18900元；2、被告返还原告不当得利73000元。2020年3月4日，该委作出烟莱劳人仲案字（2019）第1199号裁决书，裁决:驳回原告全部申诉请求。原告不服该决定，诉至本院。另查，被告在仲裁时对原告的申请事项均提出时效抗辩。上述事实，有烟莱劳人仲案字（2019）第1199号裁决书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告于2017年10月31日与被告解除劳动合同，2019年12月12日才向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其要求被告返还2016年8月1日至2017年10月31日期间扣押工资的请求，已超过劳动争议仲裁受案时效，且被告在仲裁时对该项申请提出了时效抗辩，故对原告的诉请本院不予支持。本案中，原告未对仲裁申请的第二项即要求被告返还原告不当得利73000元提起诉讼，庭审中原告主张该项请求已另案诉讼，视为对该项裁决的认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告鞠萍的申诉请求。案件受理费减半收取计5元，由原告鞠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁晶二〇二〇年十一月三十日书记员  高杏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5197号 原告：陈**洪，男，1947年1月8日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛（特别授权），山东新亮律师事务所律师。 被告：石家庄缘迪旅游服务有限公司，住所地河北省石家庄裕华区，统一社会信用代码：91130108MA07WCCCJ2。 法定代表人：贾海其。 被告：贾海其，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告陈**洪与被告石家庄缘迪旅游服务有限公司（以下简称石家庄缘迪旅游公司）、贾海其服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈**洪及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。被告石家庄缘迪旅游公司、贾海其经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**洪向本院提出诉讼请求：1.判令石家庄缘迪旅游公司偿还陈**洪8700元充值款，贾海其承担连带责任；2.判令石家庄缘迪旅游公司支付违约金1305元，贾海其承担连带责任；3.本案诉讼费由石家庄缘迪旅游公司、贾海其承担。事实与理由：陈**洪与石家庄缘迪旅游公司于2019年9月28日在济南市历城区华龙路签订旅游服务协议，约定陈**洪向石家庄缘迪旅游公司缴纳1万元，办理旅游普卡一张（实际支付8700元），该卡在石家庄缘迪旅游公司可进行消费，服务期限为2019年9月28日至2019年12月28日。石家庄缘迪旅游公司在2019年12月18日失踪不见，办公室人去楼空，该行为已构成严重违约。协议第五条第二项中明确约定，甲方在本协议期内提前终止协议必须得到乙方的同意，如乙方不同意，甲方除应当返还乙方充值金额外，还需额外赔偿本金的15%给乙方。贾海其对石家庄缘迪旅游公司的债务承担连带责任。陈**洪为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法支持陈**洪的诉讼请求。 石家庄缘迪旅游公司、贾海其均缺席，未答辩。 陈**洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2019年9月28日，陈**洪与石家庄缘迪旅游公司签订《缘迪旅游服务会员协议》1份，约定：协议有效期限自2019年9月28日双方盖章生效起，止于2019年12月28日执行完毕，协议期满后双方意愿，可以续签；储值功能为储值金额1万元整，购买1万积分，按月赠送150分；会员卡积分金额可随时消费；为会员提供旅游服务，为会员提供其他服务；每张会员卡拥有一个独立卡号和密码，每次使用，须凭密码输入经电脑确认后方可进行有效操作；消费后会员本人需在账单上签字确认金额；查询方法为可在甲方进行金额、积分等查询；会员在协议到期没有消费完的积分公司无条件回收；甲方根据公司股东会议决议，同意将全部股权做抵押向乙方担保，到期不能兑现剩余积分，乙方有权依法行使抵押权；甲方在本协议期内提前终止协议必须得到乙方的同意，如乙方不同意，而甲方坚持终止本协议，乙方有权获得如下赔偿：甲方在协议期内提出终止协议，甲方除应当返还乙方充值金额外，还需额外赔偿本金的15%给乙方。落款处甲方加盖石家庄缘迪旅游公司合同专用章及法定代表人贾海其名章，乙方陈**洪签名捺印。协议签订后，陈**洪通过POS机刷卡支付8700元，石家庄缘迪旅游公司为陈**洪出具金额为1万元的《收款收据》1份。 2.陈**洪主张，根据协议第五条第二项，石家庄缘迪旅游公司应承担违约责任，按照实际充值8700元的15%计算违约金；贾海其作为公司法定代表人，且享有85%股权和100%收益权，其在经营期间损害债权人利益，应承担连带责任。 关于协议履行情况，陈**洪陈述，上述协议签订后，石家庄缘迪旅游公司除赠送一次旅游服务外，未提供其他服务。协议约定，消费后本人在账单上签字确认金额，陈**洪未办过消费后签字的手续。石家庄缘迪旅游公司接待陈**洪的闫姓服务员曾发信息称已找不到贾海其，要求陈**洪起诉，后发现石家庄缘迪旅游公司经营地点已无人。 本院认为，陈**洪与石家庄缘迪旅游公司签订的《缘迪旅游服务会员协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。陈**洪按照协议约定支付8700元，获得1万积分后，石家庄缘迪旅游公司应当按照协议约定提供相应的旅游服务或其他服务。因石家庄缘迪旅游公司、贾海其并未举证证实已在合同约定的期限内履行相应的义务，故应按照合同约定回收积分，并偿还陈**洪充值款，本院对陈**洪要求偿还8700元充值款的诉讼请求予以支持。石家庄缘迪旅游公司、贾海其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。石家庄缘迪旅游公司在涉案合同履行期限届满前即终止协议履行，应按协议约定承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，涉案协议约定的本金15%的违约金过高，陈**洪亦未提交证据证实有其它损失，本院对其主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，支持其以8700元为基数，酌情计算15个月的数额544元予以支持。陈**洪要求贾海其作为公司法定代表人及享有股权和收益权的股东，对经营期间损害债权人利益的行为承担连带责任，因涉案合同的签订主体及收款主体均系石家庄缘迪旅游公司，陈**洪未对贾海其应承担责任提交其它证据证实，本院认定其该主张证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石家庄缘迪旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈**洪充值款8700元； 二、石家庄缘迪旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈**洪违约金544元； 三、驳回陈**洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄缘迪旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭迎超
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2736号原告：彭建强，男，汉族，1997年1月12日出生，住湖南省洞口县********，公民身份号码：430************513。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：914***********372E。法定代表人：王某1。原告彭建强与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期赔偿违约金65135.19元（开发商延期交房443天，房款490110元，合同违约金日万分之3，490110*0.0003*443=65135.619元）；；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日购买陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑XXX号房单价10521.9元，房屋面积46.58平方，总房款490110元，购房合同交房日期是：2018年6月30日，实际交房日期：2019年9月15日按照合同延迟交房120天内的，按总房款日万分之2赔偿，超过120天的，按日万分之3赔偿。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑XXX号房，该房建筑面积为46.58平方米，总价款为490110元。付款方式及期限：贷款方式付款，原告应当在2017年3月30日前支付首期房价款150110元，占全部房价款的30%，余款340000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。商品房交付时应当符合下列条件：1.已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.已取得房屋测绘报告。交付时间和手续：被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以书面通知原告。原告未收到入伙通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任：逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后,原告按约付清了全部购房款。原告于2019年9月5日实际收房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同约定交房日期为2018年6月30日前，但涉案房屋当时并未具备合同约定的交房条件，被告应承担逾期交房的违约责任。合同约定，逾期交房后原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告于2019年9月5日实际收房，逾期交房违约金计算至收房之日，即从2018年7月1日起计算至2019年9月5日止，共431天，逾期交房违约金为63371元（490110元×0.0003×431天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建强支付逾期交房违约金63371元；二、驳回原告彭建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.19元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。 法定代表人刘卫平，主任。 一审第三人、二审上诉人张乐禄，男，1971年4月27日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人范振河因诉济南市市中区人民政府兴隆街道办事处房屋强拆赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鲁01行终130号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范振河以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，济南市鸿森建筑安装有限公司作为独立的企业法人，依法享有法人财产权。范振河无权以个人名义为公司提起行政赔偿诉讼，不是本案适格的赔偿请求人。二审法院裁定撤销一审法院判决并驳回范振河的起诉，并无不当。范振河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范振河的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5389号 起诉人：刘威宏，男，1972年1月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到刘威宏的起诉状。起诉人刘威宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成的鱼塘修筑损失33万元。当年经营损失32万元，可得利益损失96万元，被拆房屋损失6万元，水井、电杆损失1.8万元，合计：168.8万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘威宏位于南宁市大王滩水库消落区的新桥坡旧屋地，自筑鱼塘1张，鱼塘总面积约80亩。在经营期间，原告投入大量资金，养殖有多种鱼类，每年收益约32万元。但被告南宁市大王滩水库管理处枉称原告私自筑坝拦汊属于违法行为，于2016年12月5日违法强制拆除了原告经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，造成鱼塘修筑损失33万元，当年经营损失32万元，可得利益损失96万元，被拆房屋损失6万元，水井、电杆1.8万元，被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对刘威宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4424号 原告：长治市三结义水泥制品有限公司，住所地：山西省长治市马厂镇坟上村。 法定代表人：田香平，职务：经理。 被告：鹿邑绿青园林绿化有限公司，住所地：河南省鹿邑县唐集乡套犁王行政村套犁王村。 法定代表人：王好银，职务：总经理。 原告长治市三结义水泥制品有限公司（以下简称三结义公司）与被告鹿邑绿青园林绿化有限公司（以下简称绿青园林公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三结义公司的法定代表人田香平，被告绿青园林公司的法定代理人王好银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款61582.6元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，2020年7月原被告达成口头协议，由原告负责给被告承揽的的位××县面包砖、路沿石等建筑材料，工程结束后尚剩余61582.6元材料款未支付，原告多次催要，无果，故诉诸法院。 被告绿青园林公司辩称，材料款金额正确并且应该支付，当时其与原告约定工程款下来支付材料款，说过支付材料款的时间不确定，待工程款下来就给原告，但是现在工程款没有到账，所以暂时没有钱给原告。当时因赊欠的缘故，其与原告约定了较高的价格。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2020年7月原被告达成口头协议，由原告负责给被告承揽的的位××县面包砖、路沿石等建筑材料，工程结束后尚剩余61582.6元未支付，被告绿青园林公司法定代表人王好银给原告三结义公司出具欠条一支并加盖公章。对上列双方无争议事实，原告提供了欠条一支，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法订立的合同是双方真实意思的表示，对合同双方均具有约束力，应共同遵守并履行，本案中被告对因工程建设向原告购买了水泥路面包砖、路沿石等建筑材料，并向原告出具欠条的事实予以确认，因此本院对被告欠货款61582.6元的事实予以采信，被告未及时给付原告材料款的行为属于违约行为，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下: 被告鹿邑绿青园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告长治市三结义水泥制品有限公司材料款61582.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告鹿邑绿青园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩慧静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10162号原告：上海柏懿货运代理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******，统一社会信用代码91310116599727969K。法定代表人：孔凡彪，该公司总经理。被告：无锡宜澄化学有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区永宁路**信用代码91320282769894111P。法定代表人：周介明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建和（受该公司特别授权委托），江苏锦州律师事务所律师。原告上海柏懿货运代理有限公司与被告无锡宜澄化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月20日上海柏懿货运代理有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海柏懿货运代理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由上海柏懿货运代理有限公司负担。审判员  李远二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14610号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李小宽，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李小宽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李小宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小宽偿还腾铭公司代偿款47076.22元及违约金9415.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计56491.46元；2.判令李小宽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，李小宽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张玉凤作为共同还款人。在合同签订后，李小宽、张玉凤并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款47076.22元。腾铭公司多次与李小宽沟通协商，要求其偿还代偿款，李小宽至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李小宽未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李小宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:李小宽与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李小宽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。张玉凤作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月8日，腾铭公司与李小宽签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为李小宽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李小宽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李小宽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李小宽贷款额的30%。张玉凤作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李小宽发放了信用卡，但李小宽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李小宽向工行东大支行共计偿还47076.22元，承担了合同项下的保证责任。李小宽、张玉凤至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李小宽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李小宽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李小宽追偿。故对于腾铭公司主张李小宽支付代偿款47076.22元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李小宽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李小宽还应支付违约47076.22×20%= 9415.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李小宽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47076.22元和违约金9415.24元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告李小宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕万波，男，汉族，1976年3月25日出生，住黑龙江省宾县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吕万波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告吕万波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27309.65元、利息2196.05元、违约金2512.05元、其他费用2400.52元，及自2020年3月20日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月19日，被告欠本金27309.65元、利息2196.05元、违约金2512.05元、其他费用2400.52元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕万波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27309.65元、利息2196.05元、违约金2512.05元、其他费用2400.52元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2587号 原告：临沂经济技术开发区迦南地建筑机械商行，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处南侧。统一社会信用代码：92371300MA3D2N008U。 经营者：宋宪秀。 被告：临沂市广蒙门窗有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊镇大杏花河南村小区南200米路西。统一社会信用代码：91371302674510322N。 法定代表人代凤春，执行董事。 被告：代凤春，男，1977年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。 原告临沂经济技术开发区迦南地建筑机械商行与被告临沂市广蒙门窗有限公司、代凤春租赁合同纠纷一案，原告临沂经济技术开发区迦南地建筑机械商行于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂市广蒙门窗有限公司、代凤春13万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区迦南地建筑机械商行的申请及提交的材料符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂市广蒙门窗有限公司、代凤春银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由原告临沂经济技术开发区迦南地建筑机械商行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6376号罪犯马叶亮，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)温刑初字第204号刑事判决，以被告人马叶亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年11月19日作出(2007)浙刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马叶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马叶亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马叶亮前次减刑裁定送达时间为2018年6月11日，本次考核期为2018年2月至2020年6月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本考核期内月均消费人民币145.44元，账户余额人民币1095.62元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马叶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马叶亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20834号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:蔡平，男，1982年2月3日出生，汉族，住，住所地福建省松溪县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告蔡平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡申请时间：2015年3月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月3日，被告拖欠本金115221.37元、利息38920.03元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费24107.33元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币193030.05元（欠款暂计至2020年2月3日），其中本金115221.37元、利息38920.03元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费24107.33元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月4日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡平在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金115221.37元、利息38920.03元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费24107.33元、年费0元，以及支付从2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2195号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被告：王某某，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：马某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王某，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告山东某某汽车公司与被告王某某、马某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。山东某某汽车公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、马某某、王某的起诉。 本院认为，山东某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某汽车公司撤回对王某某、马某某、王某的起诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由山东某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王金凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4085号原告：祝长雨,男,汉族,1963年9月14日出生,住新乡市。委托代理人:刘国平、于海沙，河南良承律师事务所律师。被告：刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。原告祝长雨诉被告刘正普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平、于海沙到庭参加诉讼，被告刘正普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝长雨诉称：2013年被告向原告借款40万元，约定利息为月息2分5厘。2013年9月5日原告通过工商银行向被告转账40万元，被告出具一份借条，被告没有按约定还本付息。双方于2017年7月20日就下欠本金利息进行了计算，截止到2017年7月30日之前的利息为47万元，被告连本带息下欠原告共计87万元，被告又向原告出具新的借条，被告收回了原借条。借款后，被告仅偿还原告本金15000元，仍欠本金385000元未还，利息自始至终未付，2017年7月31日之后的利息调整为按月息2分计算。被告以各种理由拖延支付，为此原告诉至本院请求判令被告偿还原告本金385000元及利息（2017年7月30日前的利息为47万元，2017年7月31日之后的利息以385000元为基数，按月息2分计算至本息结清之日止）。经审理查明：2017年7月20日，刘正普向祝长雨出具借条一份，载明借祝长雨40万元整，利息截止到2017年7月30日共计47万元，连本带息87万元，该借条下方还注明本金已还15000元。祝长雨提供的转账凭证显示其于2013年9月5日向刘正普转账40万元。本院认为，刘正普借款的事实清楚，有祝长雨提供的银行转款凭证及借条为证，刘正普应当及时向祝长雨偿还借款。关于利息部分，祝长雨主张双方约定利息为月息2分5厘，因本案立案时间早于2020年8月20日，故对已经按照2分5厘支付的，本院不予干预，未付的至2017年7月20日超过年利率24%的，本院不予支持，即利息数额应当为47万元X2÷2.5=37.6万元。因双方在2017年7月20日借条中未明确约定利息，故利息自2017年7月21日起算应当按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘正普于本判决生效之日起十日内偿还祝长雨385000元及利息（以385000元为基数，自2017年7月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算，另加上376000元）。二、驳回祝长雨的其他诉讼请求。案件受理费12350元，公告费600元，由刘正普承担11526元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。由祝长雨承担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  荆亚盟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233证保1号 申请人：冯娜，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：秦涛（冯娜丈夫），1986年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233781595325Q。 法定代表人：邓小勇，系公司董事长兼总经理。 申请人冯娜于2020年11月18日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人安装在忠县卫生局职工宿舍楼外的监控视频内容（2020年11月15日16时至17时30分时段）采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人冯娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司安装在忠县卫生局职工宿舍楼外的监控视频中2020年11月15日16时至17时30分时段的内容采取提取、复制的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 何 敏 审判员 罗 燕 审判员 周红宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艳玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20811号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:刘满林，男，1984年5月8日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告刘满林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡申请时间：2011年10月19日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年10月8日，被告拖欠本金83834.82元、利息23456.01元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费2432.74元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币121010.1元（欠款暂计至2019年10月8日），其中本金83834.82元、利息23456.01元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费2432.74元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年10月9日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘满林在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金83834.82元、利息23456.01元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费2432.74元、年费0元，以及支付从2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6425号罪犯王贤标，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2019年6月27日作出(2019)浙0185刑初198号刑事判决，以被告人王贤标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月23日作出(2019)浙01刑终591号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王贤标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贤标减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王贤标本次考核期为2019年12月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贤标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贤标减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月1日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初534号 原告：杨云林，男，1958年3月4日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：莫慧，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：张琳娜，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告杨云林与被告张琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月11日两次公开开庭进行审理。原告杨云林及其委托诉讼代理人莫慧到庭参加诉讼，被告张琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元并按照银行贷款利率支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款20000.00元，约定还款期限为2017年底，并出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还该笔款项。原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款20000.00元及利息18000.00元（利息应自2017年1月5日起按照10000.00元每月200.00元支付至2020年11月4日止），共计38000.00元。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条（原件）1份，证明被告尚欠原告20000.00元未偿还的事实。 本院依职权调取的证据，被告户籍信息证明1份，原告经质证对该份证据无异议。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的借条的书写与被告签字字迹虽然不一致，但经查，被告的签字与另案即（2020）川3224民初515案中两份借条的签字一致；庭审中，原告对借款发生的时间、地点、用途、资金来源等能够作出合理说明，且被告未到庭亦未向法庭提交相反证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原、被告系熟人关系。2017年1月5日，被告因资金需要在镇江关乡镇江三村原告家中向原告借款20000.00元，并口头约定借款期限为一年，利息为10000.00元每月支付200.00元，并由被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨云林现金20000元（贰万元整），利息按每一万两百元整算。借款人：张琳娜，电话号码,2017.1.5”，并在借条上签名捺印予以确认。原告当天在镇江关信用联社取款20000.00元并在其家中将现金20000.00元交付给被告。借款到期后，被告未偿还。 另查明，原告主张的利息18000.00元中包含借期内的利息和逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款。被告未能按照约定及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了借期内的利息为10000.00元每月200.00元，即年利率为24%，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方未约定逾期利率的或者约定不明的：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率符合法律规定，原告主张自2017年1月5日起按10000.00元每月200.00元支付利息至2020年11月4日共计18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云林借款本金及利息38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告张琳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 更邓初
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终822号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，住洛阳市瀍河回族区。1984年9月因盗窃被劳动教养三年；1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年9月12日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月20日因殴打他人被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日，并处罚款500元（暂缓执行）；2016年5月12日因扰乱单位秩序被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人郭玉清犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0302刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人郭玉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月18日，洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部征收郭炎周位于老城区御路街18号的21.30平方米的两间砖木房屋，并补偿郭炎周226392.22元。2016年4月，被告人郭玉清未经东南隅指挥部同意，擅自对郭炎周被征收的房屋占用翻建。2016年5月9日，被告人郭玉清因不满东南隅办事处强制拆除违法建筑，到东南隅办事处院内起哄闹事，对工作人员实施谩骂，并以喝安眠药自杀的方式威胁、恐吓办事处工作人员，严重影响东南隅办事处的正常工作秩序。2016年5月12日，被告人郭玉清携带安眠药再次到东南隅办事处，在办公室内以谩骂、喝药自杀、扬言携带刀具自杀等方式威胁、恐吓办事处工作人员，致使东南隅办事处的工作秩序陷入混乱。办事处工作人员报警后，老城公安分局民警强行将郭玉清带离。2019年3月11日，被告人郭玉清在北京越级上访期间，郭玉清以拒绝返回洛阳，留在北京继续上访并“让洛阳在全国出名”的方式，要挟东南隅办事处工作人员补偿其被依法拆除的建筑50000元。遭到办事处工作人员拒绝后，郭玉清又强行提出为其报销2016年5月份在东南隅办事处喝安眠药的医疗费用，办事处工作人员为维护“全国两会”期间的信访稳定大局，迫于无奈为郭玉清支付医疗费2119.06元。2019年5月14日，被告人郭玉清再次在北京越级上访期间，东南隅办事处工作人员及驻京值班人员对其做“劝返”工作时，郭玉清再次向办事处工作人员提出补偿其被依法拆除的建筑50000元，遭到拒绝后郭玉清即躲避工作人员，在北京滞留长达5天。后经办事处工作人员多次联系，2019年5月18日郭玉清才答应与工作人员见面，郭玉清以在“一带一路高峰论坛”期间拒绝返回洛阳，留在北京继续上访，并“让洛阳在全国出名”的方式，强行要求工作人员报销其此次上访在北京的住宿等费用，办事处工作人员为维护“一带一路高峰论坛”期间的信访稳定大局，迫于无奈为郭玉清解决费用2000元。上述事实，有户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、受案登记表、行政拘留执行回执、（2004）老刑初字第14号刑事附带民事判决书、到案经过、情况说明、控告书及委托书、房产所有证存根、危房通知、国有土地房屋征收决定、房屋征收登记表、房屋征收补偿计算表、房屋征收补偿协议书、房屋征收产权调换收支明细统计表、洛阳市老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部出具证明、值班电话记录证明、医疗住院收费票据及支付凭证、住院病历、患者费用汇总单及支付宝照片截图、郭玉清书写绝笔信、高铁票、收条等书证，证人常某证言，被告人郭玉清供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据在卷资证。原审法院认为，被告人郭玉清未经东南隅指挥部同意，擅自对郭炎周已被征收过的房屋占用翻建，后在公共场所以喝安眠药自杀相威胁，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并采用要挟的方式强行要求办事处为其报销不合理的费用，其行为已构成寻衅滋事罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决被告人郭玉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人郭玉清上诉称：其多次去东南隅办事处解决问题，因工作人员不作为被逼无奈才喝农药，其没有在公共场所起哄闹事，也没有强行索要5万元拆迁补偿和医疗费及去北京的食宿等费用，是办事处工作人员主动提出。综上，原判认定事实不清，其不构成寻衅滋事罪。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，老城区古城改造项目房屋征收东南隅指挥部征收郭炎周房屋并对其补偿后，上诉人郭玉清未经指挥部同意，擅自对该征收房屋占用翻建，被强制拆除后，不能妥善处理矛盾，在东南隅办事处院内起哄闹事、谩骂威胁，造成办事处工作无法正常进行，公共秩序严重混乱，该事实有上诉人郭玉清的供述与辩解、证人证言及公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书等书证予以证实，各证据间能够相互印证，足以认定。关于上诉人称没有强行要求办事处为其报销不合理费用的上诉理由，经查，在“全国两会”召开等重大时间节点，上诉人郭玉清到北京越级上访，并拒绝返回洛阳，利用办事处维护信访稳定大局心理，要挟为其报销不合理费用，强行索要财物主观故意明显，上诉人郭玉清称系办事处主动为其补偿、报销的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，上诉人郭玉清在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4925号 申请执行人：临沂市六通运输有限公司，统一社会信用代码91371301087153148C，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。 法定代表人:刘振宇，经理。 被执行人:杜希宝，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市六通运输有限公司与被执行人杜希宝买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6791号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81070元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10882号申请人：杨小明，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：闵海君，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。原告杨小明与被告闵海君买卖合同纠纷一案，申请人杨小明于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵海君价值5万元的财产进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司江苏分公司承保的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闵海君名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月十一日书记员 许佳珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5639号原告：赵慧，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省。被告：新乡市艺盛装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路**开源商务广场。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师，一般代理。原告赵慧诉被告新乡市艺盛装饰工程有限公司(以下简称艺盛公司)装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵慧、被告艺盛公司委托诉讼代理人韩守让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、解除2018年11月15日原被告签订的《材料工厂报备合同》；2、全额退还原告订金壹万元整；3、补偿原告房租损失，暂定6000元；4、承担原告诉讼费用。事实与理由：本人于2018年11月15日缴纳壹万元订金和被告签订《材料工厂报备合同》，2019年12月底新房钥匙交付后，本人原计划尽快装修入住或出租，用租金补贴高额房贷。在协商具体装修事宜的过程中，发现被告内部管理混乱，人心涣散，业务员为提高业绩，不择手段，随意承诺，故意误导消费者，公司领导推诿扯皮，满嘴谎话，出尔反尔，不负责任。导致本人对被告最初的好感和信任荡然无存，故主动提出解除报备合同，仅仅要求被告全额退还壹万元订金，被告都无理强硬拒绝。同期收房的业主，己有多家于2020年5月1日陆续入住或出租新房，我提前一年预订了装修公司，却因被告的各种推诿和拖延，现如今房子还保持开发商交房的状态，即便现在立马开始动工装修，最快也得三个月以后才能达到入住或租赁标准。故本人提出实际房租损失，计算方法为房租1000元/月*租期。租期从2020年5月1日开始计算，到正式解除合同，订金和赔偿金全额打到原告帐上之日再延后三个月截止。请求法院支持原告全部诉求。被告艺盛公司答辩称：一、对收到原告1万元并签订材料工厂报备合同予以认可，其他陈述并不认可。二、原告要求解除合同缺乏事实依据，原告没有证据证明已向答辩人提出解除合同的申请。三、原被告之间没有签订正式的装修合同，答辩人不构成违约。四、原告主张赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，赵慧（甲方）与艺盛公司（乙方）因预定房屋装修事宜签订《材料工厂报备合同》，该合同约定：甲方应在本合同签订之日预付1万元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的工程款和材料款；装修总款的剩余款项，甲方根据施工合同和材料款合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；甲方交纳定金后需确定此房屋装修时间为待定。合同签订当天，赵慧向艺盛公司缴纳了10000元。另查明，赵慧所购买的房屋于2019年12月底交房，交房后赵慧就找到艺盛公司联系装修事宜。2020年5月3日，赵慧与艺盛公司沟通装修事宜，艺盛公司员工为赵慧向领导申请多2件成品衣柜、1组鞋柜，并上报领导批准。截至庭审时，艺盛公司仍没有为赵慧所购房屋进行装修，且处于停止营业状态。艺盛公司称现在为暂时停止营业，还要继续营业。本院认为，赵慧与艺盛公司就预定房屋装修事宜达成合意，赵慧向艺盛公司缴纳了定金10000元，艺盛公司应当在具备装修条件时及时为赵慧进行装修。而本案中，在赵慧所购房屋交付后，截至庭审时，艺盛公司仍未进行装修，且门店处于停止营业状态，致使合同目的不能实现，故赵慧有权要求解除双方签订的《材料工厂报备合同》，并要求退回已经缴纳的1万元。对于赵慧主张的房租损失，因双方对装修时间并未约定，赵慧也未提交相应证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，本院对赵慧的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除赵慧与新乡市艺盛装饰工程有限公司于2018年11月15日签订的《材料工厂报备合同》；二、新乡市艺盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还赵慧10000元;三、驳回赵慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由新乡市艺盛装饰工程有限公司负担63元，由赵慧负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵汉青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3231号 申请人史某1，女，2016年4月生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人史某2，男，1981年8月生，汉族，住址同上。 被申请人王秀强，男，1982年5月生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人王秀涛，男，成年，汉族，住临沂市高新区。 申请人史某1与被申请人王秀强、王秀涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史某1于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王秀涛所有鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王秀涛所有鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨霓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾娟，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省宜春市袁州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告曾娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金56311.4元、利息4821.65元、违约金1558.88元、其他费用60.5元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金56311.4元、利息4821.65元、违约金1558.88元、其他费用60.5元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56311.4元、利息4821.65元、违约金1558.88元、其他费用60.5元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9266号原告：陈金秀，女，1963年5月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：广州中运客运站场管理有限公司，住所广州市荔湾区花地大道中****B209。法定代表人：郭武,职务:董事长。委托诉讼代理人：刘吉春、黄沛娟，广东启源律师事务所律师。原告陈金秀诉被告广州中运客运站场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金秀,被告广州中运客运站场管理有限公司委托诉讼代理人黄沛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年11月14日入职至2020年4月1日期间存在劳务关系;2.判决被告给付原告在2019年11月14日入职至2020年4月1日期间休息日加班、延长工时工资差额6648.56元;3.判决被告给付原告在2019年11月14日入职至2020年4月1日法定假日加班工资差额772.4元。事实和理由：原告入职被告做清洁工作，2019年4月1日起，劳动关系是经广州中运客运站场管理有限公司芳村汽车客运站公司与被告和劳动者协商，劳动关系用人单位自2019年5月1日起由被告承接，劳动关系内容不变。2020年4月1日，被告单方解除劳务关系。被告未按照国家规定足额支付劳动报酬。被告辩称：1.被告与原告属于保洁服务外包关系，并不属于劳务关系，原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据。2.原告要求被告支付休息日加班、延长工时工资差额、法定假日加班工资差额的诉讼请求，与事实不符，无法律依据。经审理查明：2019年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保洁服务合同》约定，乙方为甲方提供卫生保洁服务；保洁服务地点为广州市花地大道中51号芳村客运站;保洁服务期限自2019年11月22日至2020年3月31日，保洁服务时间为甲方营业时间（具体服务时间按甲方实际安排）；甲方支付给乙方的保洁服务费为2550元/月（含个人所得税费），其中每月个人所得税350元由甲方代扣代缴；因甲方创建等工作任务，需安排乙方额外服务的，甲方按12.07元/小时的标准向乙方支付额外保洁服务费；保洁服务费用按月支付；该协议的甲乙双方不存在劳动用工关系，乙方除获得保洁服务费外，不享有甲方员工的相关权益；等。原告为证明被告应向原告支付加班工资等，提供《芳村客运站2019年12月保洁》表格作为证据。上述表格记载，原告签名确认，原告合同工时208、额外服务工时78。被告对该证据不予确认，认为原告不需要接受被告相关制度管理。庭审中，原告主张，原告在被告处工作提供保洁服务，于2019年11月15日入职；2020年3月30日被告通知原告不需要提供服务，所以原告工作至2020年3月31日。被告主张原告提供保洁服务时间为2019年11月22日至2020年3月31日；被告否认安排原告提供额外的服务。本院认为：原告与被告之间建立的合同关系，有《保洁服务合同》为凭。对双方的合同关系，双方在庭审中均进行了充分的陈述。本院依法确认双方之间的劳务合同关系成立并有效。被告主张双方之间为保洁服务外包关系，于法无据，本院不予采纳。原告主张劳务合同关系开始时间为2019年11月15日，但其提供的证据不足以证明其主张。被告确认开始提供服务时间为2019年11月22日，本院对被告主张予以采信。原告与被告成立劳务合同关系，双方应按照所签订劳务合同的约定严格履行各自的权利义务。原告现要求被告支付的延时工资、加班工资等，原告没有就此提供合同依据；原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告依据劳务合同法律关系所提起的上述诉讼请求，亦缺乏法律依据。故本院对原告的上述诉讼请求，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈金秀与被告广州中运客运站场管理有限公司于2019年11月22日至2020年3月31日间存在劳务合同关系。二、驳回原告陈金秀的其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十八日书记员  江一品谭韵瑜