wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1894号申请人：胡雅静，女，汉族，1980年9月16日生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力彪，男，汉族，1986年1月21日生，住湖南省邵东县。被申请人：河南嵩岳路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410600067550189N，住所地：安阳县住建局院内。法定代表人：孙新兵。被申请人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170070060X，住所地：郑州市金水区丰乐路**。法定代表人：王雄。委托诉讼代理人：周华英、盛雅系该公司员工。本院受理胡雅静与河南嵩岳路桥工程有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司纠纷一案后，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人河南嵩岳路桥工程有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司账户上存款人民币200万元或被申请人相当于人民币200万元的其他财产采取保全措施。本院经审查认为：从申请人立案时提交的证据材料形式上看：其一，案涉的建设工程施工劳务分包合同系中铁大桥局集团第一工程有限公司与河南嵩岳路桥工程有限公司签订，申请人并非合同当事人一方；其二，申请人提交的2019年8月31日署名“胡雅静”及显示“河南嵩岳路桥工程有限公司”印章的“确认函”中载明“以后每次发包方或发包人相关单位拨款划账，甲方自收到之日全额转账给乙方个人账户”，“如果中铁大桥局一公司没有支付胡雅静工程款，胡雅静不得找河南嵩岳索要工程款”。申请人提交了中铁大桥局集团第一工程有限公司于2020年8月19日向河南嵩岳路桥工程有限公司支付5万元的付款通知单。申请人申请保全的200万元数额或相当于200万元的其他财产明显超出限度。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。对此，本案申请人并未提交存在上述情形的证据。综上，为依法公平保护当事人的合法权益，规范当事人正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人胡雅静的申请。审判员  刘小伟二〇二〇年十一月三十日法官助理仝燕子书记员黄亚男
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5271号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：程季雪凝，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告程季雪凝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告程季雪凝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程季雪凝立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××80）透支本金27914.59元、手续费0元、违约金2528.28元、利息7774.99元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，被告程季雪凝向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2012年2月22日向被告程季雪凝发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××80。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠本金27914.59元、手续费0元、违约金2528.28元、利息7774.99元。被告程季雪凝未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告程季雪凝在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程季雪凝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金27914.59元、利息7774.99元、违约金2528.28元、手续费0元，合计38217.86元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346.0元，由被告程季雪凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初718号原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢某坤，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、杨雨，云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店。住所地：云南省玉溪市高新区北二环路上段。经营者：包某波。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即停止放映，并删除涉案40首音乐电视作品；2.由被告向其赔偿经济损失24000元及维权合理费用2937元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其是涉案音乐作品的版权人。被告在其经营场所的点唱机上完整收录了涉案40首歌曲，该事实已经可信时间戳认证证书证实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其在未取得权利人明确授权的情况下，擅自使用权利人作品，侵犯了其合法权益。据此，提起本案诉讼。经查，被告系个体工商户，经其经营者包某波申请，玉溪市红塔区市场监督管理局于2020年3月26日作出（玉红）登记个注核字（2020）第3207号通知书，准予注销被告的工商登记。本院认为，被告的工商登记注销后，已不是适格的被告，本案应驳回原告的起诉。对于原告所称侵权行为，原告依法可另行起诉被告的经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。案件受理费473元，退还原告福州中久华飞文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二日书记员  李 秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30970号原告：袁自兰，女，1955年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：袁杰荣，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告袁自兰诉被告袁杰荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，于2020年10月26日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，并于2020年11月3日以原、被告已达成分期付款的和解协议为由向本院提出撤回对被告袁杰荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁自兰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年十一月三日书记员  王晓琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6888号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10635号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：赵志江，男，1988年1月25日出生，汉族，居民身份证登记住址甘肃省陇南市武都区，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告赵志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告赵志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵志江支付贷款剩余本金5757.36元、应还利息0.00元、罚息428.70元（计算到2020年7月27日）、违约金4320.00元,共计10506.06元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC7GA014511”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币43200元，借款期限为24个月，自2015年8月22日起至2018年8月22日止，还款方式为一次性收息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC7GA014511”）于2016年8月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款21期，但自2018年12月31日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告赵志江未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：赵志江。   2.贷款本金：43200元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2016年8月19日。   4.贷款期限：24个月。   5.还款方式：一次性收息。   6.贷款利率（月）：6.8833‰。   7.逾期利率（月）：10.325‰。   8.逾期还款时间：2018年12月31日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC7GA014511”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2016年8月30日。   13.截至2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金5757.36元、罚息428.70元、违约金4320.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵志江须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金5757.36元、利息0.00元、罚息428.70元、违约金4320.00元，共计10506.06元；   二、原告海马财务有限公司对被告赵志江名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC7GA014511”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31.33元（原告已预付），由被告赵志江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12946号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：刘高余，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘高余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告刘高余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月1日的信用卡欠款本金66786.17元、利息1759.31元、逾期还款违约金3452.77元、取现手续费1283.99元，共计7382.24元；2.判令被告偿还原告从2020年6月2日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金66786.17元为基数，按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告刘高余在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告刘高余未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在信息栏填写联系电话为13****。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并申请分期产品。截至2020年6月1日，被告拖欠原告透支本金66786.17元、利息1759.31元、取现手续费1283.99元。6、原告为实现案涉债权，产生律师费1600元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、委托代理协议、发票、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的信用卡透支本金66786.17元、利息1759.31元、取现手续费1283.99元，及从2020年6月2日起起至本金付清之日止，以信用卡欠款本金66786.17元为基数、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1600元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于复利的诉讼请求，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，且原告要求被告支付以未偿还的逾期还款违约金计收的复利，无合同依据。故对该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘高余于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年6月1日的信用卡欠款本金66786.17元、利息1759.31元、取现手续费1283.99元，并支付以信用卡欠款本金66786.17元为基数、从2020年6月2日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、由被告刘高余于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.06元，减半收取计836.03元，由被告刘高余负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初628号 原告：刘发奎，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：江庆兰，女，北京在明律师事务所律师。 被告：济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人：翟立波，区长。 被告：济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区党杨路。 法定代表人：王恩东，主任。 本院在审理原告刘发奎诉被告济南市市中区人民政府行政强制一案中，因原告刘发奎未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋凯方
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初661号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：李剑，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李剑保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款44387.88元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率24%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金，暂计为1509.16元；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.本案诉律师费500元由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李剑，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）作为被保险人，贷款金额为65000元，保险费为39325.68元，每月保费为1092.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月11日，被告李剑与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告李剑发放贷款65000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计44387.88元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.保险赔款确认书、索赔申请书、银行贷款理赔款入账明细及欠款金额明细，证明原告于2020年1月11日向案外人代替被告偿还了贷款共计44387.88元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（银行流水），证明案外人于2018年9月11日向被告支付贷款65000元，后被告逾期还款；4.借款合同、借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。李剑经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款44387.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼过程中明确在本案中暂不主张违约金及律师费，属于对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院照准。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其他主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款44387.88元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担42元，被告李剑负担918元；公告费560元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  朱 莉人民陪审员  姚 君二〇二〇年十一月九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2402号 原告：陈振钦，男，1948年2月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：苏启议，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**。统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 诉讼代表人：吴建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟兴才，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所，住所地广西南宁市良庆区宋厢路**太平金融大厦**社会信用代码：91450000672498016F。 诉讼代表人：王渺，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶祥楷，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟波，该公司员工。 原告陈振钦诉被告苏启议、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在案件的审理过程中，原告陈振钦于2020年11月25日以损失尚未能明确为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振钦撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶北文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初255号原告：厦门爱亦锐光学有限公司,统一社会信用代码：913502000793514271，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：溧阳市军义眼镜有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NK1F4XE，住所地：江苏省常州市溧阳市戴埠镇西街65号。法定代表人：陆俊义。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告溧阳市军义眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 冰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3533号原告：曾某，男，1959年4月6日出生，汉族，住宜城市，被告：李某，女，1970年4月29日出生，汉族，住宜城市，原告曾某与被告李某离婚纠纷一案进行审理，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识后于××××年××月原人民政府登记结婚，婚后由于双方性情不和，被告于同年7月先后几次离家出走，原告几次将其接回，但被告仍不安心与原告共同生活，被告又于1992年8月离家外出后从来未与原告联系，被告也从来未回过家，双方已分居长达22年之久。夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益,特诉至你院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告曾某所提供的结婚登记档案信息上的被告李某公民身份号码与被告李某本人所提供的公民身份号码不一致，被告主体不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  周扬阳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10636号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：刘利，女，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证登记住址江西省萍乡市莲花县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘利支付贷款剩余本金56610.00元、应还利息0.00元、罚息104.30元（计算到2020年7月14日）、违约金7992.00元,共计64706.30元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHFEFD6KA802366”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币79920元，借款期限为24个月，自2019年9月16日起至2021年9月16日止，还款方式为一次性收息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHFEFD6KA802366”）于2019年9月25日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2020年4月16日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告刘利未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：刘利。   2.贷款本金：79920.00元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2019年9月14日。   4.贷款期限：24个月。   5.还款方式：一次性收息。   6.贷款利率：8.64%。   7.逾期利率：贷款利率×150%。罚息利率＝贷款利率×50%   8.逾期还款时间：2020年4月16日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVHFEFD6KA802366”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2019年9月25日。   13.截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金56610.00元、罚息104.30元、违约金7992.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型普通客车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘利须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金56610.00元、罚息104.30元、违约金7992.00元，共计64706.30元；   二、原告海马财务有限公司对被告刘利名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVHFEFD6KA802366”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费708.83元（原告已预付），由被告刘利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：戴秋艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告戴秋艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告戴秋艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴秋艳偿付原告信用卡欠款共计70300.72元（截至2020年7月22日止，其中本金49928.77元，利息8152.89元，逾期还款违约金9147.25元，分期手续费3071.81元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月11日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告戴秋艳承担。 被告戴秋艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：戴秋艳。 二、卡号：62×××86。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：戴秋艳持卡后，自2017年6月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月22日止，尚欠本金49928.77元，利息8152.89元、分期手续费3071.81元、违约金9147.25元。 六、违约责任。本院认为，被告戴秋艳在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告戴秋艳持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告戴秋艳偿还欠款本金、利息和手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴秋艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金49928.77元； 二、被告戴秋艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月22日，利息为8152.89元，此后至实际清偿之日止，以本金49928.77元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告戴秋艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付手续费3071.81元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费779元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担115元，由被告戴秋艳负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南麦苏贸易有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园6栋1705号。法定代表人：李万恒，总经理。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有坤，男，1979年10月22日出生，汉族，云南省宜良县人，公民身份证住址：云南省昆明市宜良县。再审申请人云南麦苏贸易有限公司（以下简称麦苏公司）因与被申请人王有坤民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦苏公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，错误的将争议款项认定为借款，与事实不符，该款项实为被王有坤支付给我公司的合作款项。双方签订的《合作协议》中关于争议的解决方式约定为仲裁，原一审法院对本案无管辖权。本案所诉争议并非基于民间借贷行为而引发，而是基于双方之间合作行为而产生，应当依照双方签订的《合作协议》约定的争议解决方式即仲裁纠纷进行处理，依法应驳回王有坤的起诉。本院经审查认为：双方当事人在2017年6月7日签订《借款合同》、《合作协议》。《借款合同》中约定王有坤出借1700000元给麦苏公司，合作协议中约定的则是王有坤前期启动资金1000000元准备到账并打入麦苏公司账户，两份合同约定的主要内容完全不同。王有坤2017年6月8日向麦苏公司转账的业务单据中记载该1000000元性质为借款，麦苏公司出具给王有坤的收据中明确此笔转账的用途亦为借款，结合双方签订的《借款合同》来看，前述1000000元系双方履行借款合同具有高度可能性。麦苏公司针对双方合作所提交的证据，结合法院审查的案件事实，本案所涉款项是否属履行合作协议处于真伪不明状态，故一审、二审法院对本案所涉款项系履行双方签订的借款合同的事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，麦苏公司应向王有坤归还尚欠的借款本金，在王有坤主张麦苏公司未偿还过借款本金的前提下，麦苏公司对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但麦苏贸易公司未向法院提交证据证明，故对于王有坤要求麦苏公司偿还借款本息的诉讼请求，一审、二审法院予以支持，并无不当。申请再审中，麦苏贸易公司提出本案不属于人民法院管辖。但管辖权异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南麦苏贸易有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十一月十六日书记员  徐铃云
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢359号之一 申请执行人：王红英，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈波，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄英，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王红英与被执行人陈波、黄英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈波名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈波名下的川ＲＡ××××号车辆（奥迪，Ｋ33），查封期限两年; 二、被执行人陈波负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨盼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4573号原告：赵胜利，男，汉族，1962年7月21出生，住上蔡县。被告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。原告赵胜利与被告张全治确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2015年8月28日签订的协议书无效和原告书写的保证书无效。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告张全治找手下的打手，先对张明莉（原告的前妻）先进行辱骂后进行殴打，并经派出所出警处理，“120”把张明莉送到法医门诊治疗，并毁坏现场和殴打现场录像的陈俊青。然后被告就打原告的主意，对原告赵胜利进行威胁、辱骂、哄骗，非法拘禁原告和私自扣押原告的车辆，造成原告精神崩溃时，让原告先签订保证书后签订协议。被告张全治因非法拘禁、寻衅滋事等恶势力犯罪集团被平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初763号刑事判决书判处有期徒刑十三年，判决书及卷宗材料显示原告是遭到威胁、胁迫的情况下签订的保证书及协议。2015年6月4日，被告张全治从上蔡县融通小额贷款有限责任公司脱离，单干上蔡县融通小额贷款有限责任公司，所以2015年8月份签订的保证书及协议是无效的。为此，提起诉讼。本院经审查认为，本院在执行申请人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人赵旭、曹晶、张明利、陈俊青借款保证合同纠纷案件中，原告赵胜利于2015年8月28日与执行申请人上蔡县融通小额贷款有限公司签订协议并出具保证书，愿为被执行人赵旭、曹晶、张明利、陈俊青提供担保，保证由其偿还150万元。逾期后，本院裁定查封了原告的房产，冻结了原告的银行账户。原告提出执行异议，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1722执异7号执行裁定，驳回原告的异议请求。现原告请求确认与被告2015年8月28日签订的协议书及保证书无效，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年十一月十三日书记员  宋 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2177号 何保民： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初249号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人何保民罚金一案，本院已于2020年11月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4087号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：刘艳芬，女，1972年12月26日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告刘艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月九日法官助理李文占书记员李耀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9828号申请执行人：程如凤，女，1980年8月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：景德镇日升物流有限公司，统一社会信用代码91360200784149953P，住所地所江西省景德镇市珠山区新厂东路雕塑瓷厂行政楼三楼。法定代表人：钟思阳。申请执行人程如凤与被执行人景德镇日升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人景德镇日升物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景德镇日升物流有限公司银行存款人民币131622.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保831号申请人：赵永生，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：田宝玲，女，1948年6月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人赵永生于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宝玲名下价值800000元的财产进行保全，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函作为担保。本院认为，赵永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封田宝玲名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区9号楼3单元xxx（房屋产权证号：X京房权证昌私字第**）的房屋。案件申请费4520元，由申请人赵永生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 吕致元-2--1-
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0624财保2号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请人：孙正培，男，汉族，生于1946年1月18日，住址：南漳县。申请人南漳县森林公安局于2020年11月9日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人孙正培名下的银行存款3918元。本院经审查认为，南南漳县森林公安局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人孙正培的银行存款3918元。财产为银行存款的，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇二〇年十一月九日书记员 杨睿白
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4538号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶静，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：唐卫滨，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人叶静、唐卫滨商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4563号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵。 委托代理人：韦坤，公司员工。 委托代理人：黄爱华，公司员工。 被告：杨正荣，男，白族，1990年12月18日生，住柳州市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月15日。 待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年11月25日申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁慧仪
西安市未央区人民法院民 事 判决 书  （2020）陕0112民初4695号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：易富强，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码：34292XXXX806031111原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司(以下简称西瑞房地产公司）与被告易富强商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宗晓嵘独任公开开庭进行了审理。原告西瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告易富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西瑞房地产公司向本院提出诉讼请求： 1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060307).2、判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060307)的注销手续；3、诉讼费、公告费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由： 2015年6月9日，其与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）第9幢2单元4层20401号商品房，建筑面积104.71平方米，房屋总价款875325元，其中首付款245325元，银行按揭贷款54万元。之后被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2015年6月10日，原被告与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行签订《个人购房担保借款合同》，被告该银行借款54万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行将其及被告诉至西安市灞桥区人民法院，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1536号民事判决书，判决其对被告向银行归还借款本金506913.85元及利息、罚息、诉讼费、公告费。判决生效后，其替被告向银行归还借款本金、利息、罚息及复利共计，诉讼费、公告费共计565162.01元、诉讼费9042元、公告费2020元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告易富强未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、灞桥区法院判决书；证据三、原告替被告代偿明细；证据四、公告费、诉讼费支付凭证；被告未到庭质证举证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告西瑞房地产公司（出卖人）与被告易富强（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060307），约定被告易富强购买原告西瑞房地产公司开发的位于西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋。该合同第六条约定：买受人应当于合同签订时支付首付房款245325元，剩余房款54万元办理银行按揭贷款。该合同第七条第一款第二项约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。2017年12月16日，西安市灞桥区人民法院作出（2017）陕0111民初1536号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告易富强的债务向交通银行股份有限公司陕西省分行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告易富强签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060307）于本判决生效之日起予以解除；二、被告易富强于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15060307）备案注销手续。案件受理费11653元、公告费600元（原告均已预交），现由被告易富强承担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长  宗晓嵘   二〇二〇年十月二十七日 书 记 员   陈欢  1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3405号 申请人:沈来香,女,1942年1月21日出生,汉族,原住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人：涂业晨,女,1994年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人:涂业轩,男,汉族,2001年9月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人:王敏,男,1968年10月12日出生,汉族,现住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人沈来香、涂业晨、涂业轩与被申请人王敏生命权一案，申请人沈来香、涂业晨、涂业轩于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王敏的银行（含互联网银行、微信、支付宝）等财产（价值100万元）进行查封、冻结；并以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人沈来香、涂业晨、涂业轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王敏的银行（含互联网银行、微信、支付宝）等财产（价值100万元）。 案件申请费5000元，由申请人沈来香、涂业晨、涂业轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  朱庆宏 人民陪审员  崔 军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初146号原告张守琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年10月30日收到起诉人张守琴以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。11月3日、5日释明其修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人张守琴请求：1.确认天津市红桥区人民政府不履行协调其与相关部门房屋征收补偿标准争议职责的行为违法，并判令天津市红桥区人民政府依法履行协调职责；2.诉讼费用由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人张守琴请求确认天津市红桥区人民政府不履行协调其与相关部门房屋征收补偿标准争议职责的行为违法，并判令天津市红桥区人民政府依法履行协调职责的诉讼请求，协调属于调解的一种，应遵循自愿原则，不具备强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张守琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4939号原告：刘安成，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省祁东县****************。被告：广东一新驾驶培训有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横。主要负责人：吴雄林。原告刘安成与被告广东一新驾驶培训有限公司横栏分公司（以下简称一新横栏分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安成到庭参加诉讼。被告一新横栏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安成向本院提出诉讼请求：一新横栏分公司向刘安成退还4500元学费。事实和理由：刘安成于2018年9月28日交付一新横栏分公司4500元学费，并去古镇人民医院体检和填写报告，中途由于没有时间学习，一直未去报道和学车。刘安成于2020年5月5日拿培训费收据去一新横栏分公司学习时，一新横栏分公司的人告知刘安成没有档案并不承认收据，也不准学习。一新横栏分公司未作答辩。本院经审理查明：2018年九月8日，一新横栏分公司出具《一新公司汽车培训费收据》（以下简称收据），该收据载明如下内容：有效期2年，现收到刘安成学习C1车，培训费4500元；收据下方会计处盖有严晓红的私人签章，收据上加盖有一新横栏分公司公章。刘安成称其于2020年5月5日持前述收据前往一新横栏分公司参加汽车培训时，被一新横栏分公司拒绝。刘安成要求退还学费未果，诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，一新横栏分公司提交《陈述书》一份，称一新横栏分公司是以加盟广东一新驾驶培训有限公司（以下简称一新公司）方式经营的，现在的加盟商是2019年1月25日与一新公司签订加盟协议的，营业执照实在2019年1月30日变更负责人。2019年1月30日前的加盟商负责人是严晓红，之间转让协议合同中不涉及余留学员之事。但一新横栏分公司也为在公安交警支队有受理注册档案之余留学员提供了培训服务，但刘安成个人档案在公安交警支队部门考试系统查不到任何资料，所以不接受为其提供服务；刘安成提交的收据和收据上所盖的公章与本公司的收据和公章不符，存在假收据假公章行为。另查明，一新横栏分公司成立于2006年6月22日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），现任法定代表人为吴雄林。2019年1月30日，一新横栏分公司法定代表人由严晓红变更为吴雄林。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。刘安成主张一新横栏分公司在收费后不接收其参加驾驶培训，请求退回4500元学费，刘安成提交收据为证，一新横栏分公司虽提交陈述书陈述其观点，但一新横栏分公司拒绝到庭参加诉讼，且未提交任何证据原件予以反驳，故本院对刘安成的主张予以确认。一新横栏分公司虽然在2019年1月30日将法定代表人由严晓红变更为吴雄林，但法定代表人的变更，不影响公司债务的承担。一新横栏分公司在收费后不履行教育培训义务，构成违约，应承当违约责任。故一新横栏分公司应向刘安成退还学费4500元。一新横栏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘安成诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东一新驾驶培训有限公司横栏分公司于本判决生效之日起七日内向原告刘安成返还学费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东一新驾驶培训有限公司横栏分公司负担（该费用原告刘安成已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏人民陪审员  吴林全人民陪审员  梁开凤二〇二〇年九月十日书 记 员  廖静怡
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初904号原告：王建明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：杨小龙，男，1965年5月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告王建明与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小龙偿还欠款30000元及逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告王建明通过第三人介绍向被告杨小龙釆购原煤。2008年11月14日，原告向被告预付了70000元购煤款后，被告提供了价值40000元的原煤，因该原煤质量未达标，双方同意停止供货，但余款30000元被告一直未退还。经原告多次催要，被告于2015年2月8日向原告出具借条，但其仍未归还，故原告诉至法院。被告杨小龙没有答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月14日，原告王建明通过其父亲王水龙在工商银行的账户向被告杨小龙汇款70000元用于购买原煤。此后，被告提供了价值40000元的原煤。原、被告因原煤质量问题产生争议，双方终止了买卖合同。2015年2月8日，原、被告经结算，被告尚欠煤款30000元，被告出具了借条，借条载明，“今借到横峰县王建明先生人民币叁万元整”，但双方未约定还款期限和利息。被告在出具了借条后，至今未还款。以上查明的事实，有原告王建明提交的居民身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、横峰县公安局兴安派出所证明、常住人口登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，符合有效证据规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王建明与被告杨小龙买卖原煤的行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当有效。原、被告经结算后将剩余货款30000元转为借款，并由被告出具借条，没有违反法律规定，应当有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告未约定借款期限和利息，原告庭审中主张被告应自2009年11月14日起按照银行贷款利率支付利息，没有法律依据。原告向本院提起诉讼，视为主张权利。被告自立案之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告杨小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建明借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年8月12日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  朱冬红人民陪审员  刘燕红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18696号原告：田颖，女,1979年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路****303。法定代表人：郭洁，经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。本院受理原告田颖与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院现已立案。田颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方之间签署的《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》（NO：0000858）；2.判令被告向原告返还课程借价款4922元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签署了《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》（NO：0000858），原告购买了被告提供的艺术发现课程，根据课程协议约定，标准课时数40课时，课程标准单价144元/课时，课程标准费用总和6296元，课程有效期：自2019年4月25日起，至2020年9月30日止。当时以前上课有优惠活动，实际收费5466元，136元/课时。销售协议签署当天，原告按照协议约定，以微信转账的方式向被告支付全部课程费用5466元。协议签订后，原告陆续接受了被告提供的6课时的服务，相对应的课程价款为544元。根据自己的实际情况填写，如2020年4月7日，在学生群里大家在说公司倒闭了得知培训机构已经关闭，于是多次电话联系培训机构负责人，均未果。后通过其他家长了解到与被告关联的墨迹磨叽公司已经进行结算清算阶段，并通知家长登记债权，培训机构老师告知培训机构已经与其解除劳动合同，门店已经关闭。截至原告起诉之日，被告仍处于有效期内，被告尚有34课时的服务尚未履行，相对应的课程价款4922元。综上所述，被告无法按照协议继续提供服务，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告墨迹磨叽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。墨迹磨叽公司称其办事机构所在地为北京市朝阳区北苑家园易事达商场4层，丰台区的地址仅为注册地址。墨迹磨叽公司是北京鼎辉开元教育科技有限公司的全资子公司，由北京鼎辉开元教育科技有限公司实际控制和经营。北京鼎辉开元教育科技有限公司与北京美智美乐文化传播公司签订了合作协议，约定北京美智美乐文化传播公司的场地、设备等由其使用，因此，由北京鼎辉开元公司运营的申请人的主要办事机构所在地也在北京美智美乐文化传播公司租赁的朝阳区易事达商场四层场地。北京美智美乐文化传播公司租赁的场地在北京市朝阳区北苑家园易事达商场，并与该商场签有相应的租赁协议、物业管理服务合同等，可证明该租赁场地一直是被告北京美智美乐文化传播公司的主要办事机构所在地。墨迹磨叽公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故请求本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，被告墨迹磨叽公司注册地在北京市丰台区，主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。另，经本院询问，原告田颖称合同履行地在朝阳区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告墨迹磨叽公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，合同履行地亦在朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，对被告墨迹磨叽公司提出的管辖异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  吕本龙
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1512号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：林敏，女，1988年11月5日出生，汉族，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月十七日书记员  黄红英
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3615号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人李海星，男，1988年4月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李海星金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初16375号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李海星自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月16日的借款本金107900.79元、利息8930.3元、按照年利率24%计算的罚息1311.36元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金107900.79元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，保全费1060元，共计2342元，由被告李海星负担。因被执行人李海星拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人李海星名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人李海星名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2180号 包坤： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初238号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人包坤罚金一案，本院已于2020年11月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4078号之三被执行人：卢西战，男，汉族，1979年09月25日生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢西战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢西战在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币58427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘晓宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2536号原告：孙某。被告：杨某。被告：刘某。原告孙某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙福秋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因与被告杨某、刘某庭外达成调解协议，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由孙福秋负担。审判员  厉成海二〇二〇年十一月二十六日书记员  艾书亦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1355号 申请执行人：鄢燕 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2100号民事调解书受理鄢燕申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人鄢燕申请执行之款4033元现已执行到位，并已支付给申请执行人鄢燕。至此，(2020)川0524执1355号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2510号 申请人：绵阳市陆海钢结构工程有限公司，住所地四川省梓潼县经济开发区，统一社会信用代码91510725565654044C。 法定代表人：陈天福，总经理。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川骄成立新建设工程有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路********，统一社会信用代码91510100MA61RAQ33P。 法定代表人：王孝元。 申请人绵阳市陆海钢结构工程有限公司与被申请人四川骄成立新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绵阳市陆海钢结构工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川骄成立新建设工程有限公司的银行存款账户，金额以650000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：ＰＺＤＭ20205107000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市陆海钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川骄成立新建设工程有限公司的银行存款账户予以冻结，金额以650000元为限，期限一年； 二、如申请有误，由申请人绵阳市陆海钢结构工程有限公司赔偿被申请人四川骄成立新建设工程有限公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3770元，由申请人绵阳市陆海钢结构工程有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9449号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****v> 法定代表人：陈胜明，执行董事。 被告：天津市电缆总厂橡塑电缆厂，住所地河北省廊坊市大城县，住所地河北省廊坊市大城县刘演马村style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郝国政。 委托诉讼代理人：郝艳辉，公司员工。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、天津市电缆总厂橡塑电缆厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4199号原告：李玉芝，女，1975年3月4日出生，汉族，住汝南县。被告：汤学用，男，1970年10月12日出生，汉族，住汝南县。原告李玉芝诉被告汤学用民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉芝到庭参加了诉讼，被告汤学用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及法律规定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告汤学用向原告借款100000元，并向原告出据借条一份。被告承诺一个月还清，逾期后原告多次找被告催要，被告偿还原告30000元，余款经催要，被告一直不还。被告汤学用未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告汤学用向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借李玉芝现金壹拾万元整（100000），借款人：汤学用，2015年10月25日”。后经原告追要，被告偿还原告30000元，余款70000元被告一直未还。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的汤学用出具的借条，证明原、被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃追要利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤学用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤学用于判决生效后五日内偿还原告李玉芝借款本金70000元。如果被告汤学用未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年十一月十日书记员  张 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18848号原告:某股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：虎某，男，回族，1992年11月18日出生,住河南省郏县。系该行员工。被告:汤某，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省唐河县。原告某股份有限公司河南省分行直属支行诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某偿还原告借款本金842274.14元，利息43892元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计886166.14元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告汤某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告汤某向原告申请贷款852000元（大写：捌拾伍万贰仟元整），用于购买位于航空港区××（××路）北侧，郑港五街（相州路）西侧X号楼X单元X层XX房屋一套，借款期限360个月，自2018年9月19日至2048年9月19日，还款方式为等额本息还款法、按月还款等事项。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告汤某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告辩称，贷款是事实，因为疫情原因生意不好，身体也不好，希望给我一周的时间把积欠的还上，愿意继续履行合同。经审理查明：2018年9月19日，被告汤某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告向原告申请贷款852000元（大写：陆拾玖万元整），用于购买坐落于航空港区××（××路）北侧，郑港五街（相州路）西侧X号楼X单元X层XX的房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，实际利率以借据为准；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为借款人所购房屋；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年9月29日，原告向被告发放贷款852000元。原告提交的还款流水清单及结清金额查询显示，被告自2019年8月24日开始发生逾期，截至2020年7月4日，尚欠原告借款本金842274.14元、利息43892元。另查明，截止2020年11月23日，被告汤某尚未清偿逾期积欠本息。本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告汤某未按时履行还款义务，已构成违约，庭审后，截至2020年11月23日，被告汤某仍未将逾期积欠本息清偿完毕，故原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行直属支行借款本金842274.14元、利息43892元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年7月4日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6331元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 许雅茜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5718号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：帅赵琼，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告帅赵琼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。被告帅赵琼经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金40336.27元、手续费2286元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为6007.19元、违约金为2013.31元），合计金额50642.77元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5309××××7869（以下简称：7869信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2019年4月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约9期。2015年9月30日至2020年5月17日，被告通过7869信用卡透支本金751681.73元，产生手续费2286元、透支利息8248.88元、违约金3606.33元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金40336.27元、手续费2286元、利息6007.19元、违约金2013.31元，合计金额50642.77元。 被告帅赵琼未作答辩。 经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5309××××7869信用卡1张。2015年9月30日至2020年5月17日，被告通过上述信用卡透支本金751681.73元，产生手续费2286元、透支利息8248.88元、违约金3606.33元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金40336.27元、手续费2286元、利息6007.19元、违约金2013.31元，合计金额50642.77元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细，“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告帅赵琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金40336.27元、手续费2286元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为6007.19元、违约金2013.31元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告帅赵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任 艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3364号原告：罗山县保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411521693533474K（1-1）。法定代表人：喻茂利，该公司总经理。委托代理人：孙浩，男，该公司员工。特别授权代理。被告：黄宪荣，男，汉族，住罗山县。原告罗山县保利物业服务有限公司与被告黄宪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告罗山县保利物业服务有限公司以双方已私下达成一致和解意见为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山县保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗山县保利物业服务有限公司负担。审判员  丁文一二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹君杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1922号之一 申请执行人杨涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王瑞杰，男，汉族，现住定陶县。 杨涛与王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨涛于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王瑞杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王瑞杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初452号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王瑞杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  武函羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2208号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：邱某1，住吉林省桦甸市。原告王某与被告邱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令邱某1给付购牛尾欠款5000元，诉讼费用由邱某1负担。事实和理由：2020年4月26日，邱某1的父亲邱某2到王某家买牛，价款为14000元，当时付款9000元，尚欠5000元，约定此款种完地后给付。后邱某2突发疾病死亡，死亡后所有的家产，包括土地，都由邱某1继承。后向邱某1要款，其说对此事知情，但现在没钱给付。故起诉，请法院支持王某的诉讼请求。邱某1辩称，王某向我要钱时只给我看了欠据的复印件，没有提供原件，且我父亲欠谁钱都有记录，没有记录欠王某款，故不同意王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱某2与邱某1系父子关系并一居生活，邱某2于2020年5月份左右死亡。邱某2生前在王某处购买牛，价款为14000元，给付9000元，尚欠5000元，并为王某出具一份说明。内容为：今有邱某2欠牛钱5000元，总计14000元“正”，给9000元，2020年4月26日种完地给5000元。落款收钱人处签名为王某。另查明，邱某2遗产房屋坐落在桦甸市XXX，邱某1要求继承，邱某2承包地由邱某1流转给他人，本案中王某只要求邱某1承担责任。认定以上事实证据：邱某2书写欠款材料、庭审笔录。本院认为，从王某提供的证据可以认定王某与邱某2间形成的系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现邱某2已死亡，邱某2所承包的地由邱某1进行了流转，并要求继承邱某2的房屋，故邱某1应在继承遗产的限额内承担给付责任。关于邱某1主张其父亲邱某2生前欠款都有记录，并提供欠款记录用以证明记录中没有体现王某的欠款，故其不应承担责任。本院认为邱某2的记录虽未体现欠王某款，但为王某出具了欠款材料，不能以记录中未有记载欠王某的款以此来否定不欠王某款，故其此辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：邱某1于本判决生效之日在继承邱某2遗产的限额内给付王某卖牛款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蓝予
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审385号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人耿恒权，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人沭阳县交通运输局以被申请人耿恒权在法定期限内未履行该局作出的沭交道罚字【2020】第00170号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县交通运输局于2020年11月24日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县交通运输局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县交通运输局撤回对沭交道罚字【2020】第00170号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晓秋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6900号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东