四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3538号 原告：任娅娜，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 原告任娅娜与被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告任娅娜的委托诉讼代理人苟林，被告农行蜀都支行的委托诉讼代理人吴青松到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告任娅娜向本院提出诉讼请求：1．判令农行蜀都支行停止对任娅娜银行账户的逾期扣款行为，并将登记于任娅娜名下的6228××××0039农业银行信用卡恢复正常后予以注销，同时恢复任娅娜的个人征信；2．判令农行蜀都支行返还已经非法扣划的任娅娜个人账户的存款暂定总额26690.35元（最终金额以农行蜀都支行停止划扣之日实际划扣金额为准），并按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付资金占用利息暂定1067.6元，同时支付（2018）川0104民初4131号案件、（2019）川01民终20040号案件任娅娜支出的代理费40000元及上诉费9303元，庭审中，任娅娜称起诉之后，农行蜀都支行依然在持续扣款，截止2020年6月9日，农行蜀都支行非法从任娅娜账户扣划存款账户金额共计27455.11元；3．判令本案诉讼费由农行蜀都支行承担。事实和理由：2013年9月4日，任娅娜因个人需要欲向农行蜀都支行进行信用卡贷款，在任娅娜填写了空白资料之后很长一段时间因没有收到农行蜀都支行提供的任何贷款，任娅娜本以为该笔贷款业务没有通过农行蜀都支行审批而不了了之，但是自2017年开始，任娅娜农业银行卡内的工资莫名的遭到农行蜀都支行以逾期扣款的方式扣划，后经多方打听才知道农行蜀都支行将该笔贷款发放给第三人，任娅娜的征信也因此出现了逾期记录，随即任娅娜到相关公安机关报案，2018年农行蜀都支行以金融借款合同纠纷为由对任娅娜提起诉讼，经过锦江区法院一审和成都市中级人民法院二审，该案最终驳回了农行蜀都支行对任娅娜提出还款及支付违约金等全部诉讼请求，但是在判决生效后农行蜀都支行利用其对任娅娜持有的农行卡主管地位仍然继续错误的对任娅娜卡内资金进行扣划，农行蜀都支行违法发放贷款和扣划个人财产的行为，严重违反了国家贷款政策也同时给任娅娜造成了经济损失，故诉至法院。 被告农行蜀都支行辩称，1．本案的案由不应为侵权责任纠纷，而应当是合同纠纷，任娅娜与农行蜀都支行系合同主体的身份已经得到一二审的判决确认；2．本案是因为合同履行争议引发，农行蜀都支行并无任何侵权行为，根据双方签订的业务担保借款合同第7.3条、第10.3条的约定，农行蜀都支行有权在任娅娜出现逾期情况下，对任娅娜在农业银行开立的任何账户进行划扣。农行蜀都支行基于对合同的信赖利益根据合同约定对任娅娜账户进行划款；3．本案二审判决于2019年12月底生效，在收到二审判决后，农行蜀都支行也积极向总行申请撤销扣款，但是由于银行内部程序的要求，程序繁琐，且受到了疫情的影响，故总行暂未进行操作。农行蜀都支行积极履行了自己的义务；4．任娅娜所起诉的金额有误，根据农行蜀都支行统计，截止2020年3月26日金额为25509.77元；5．任娅娜主张资金占用利息没有任何法律依据，之前的扣款是基于合同的约定，故不存在资金占用利息的问题；6．针对之前的借贷案件，农行蜀都支行积极的在收集相关的证据，向检察院提起抗诉，若最终检察院受理并得到法院支持，故本案所谓的侵权事实不成立；7．任娅娜所主张的40000元律师费没有任何法律依据和合同依据。首先双方在合同中并未约定律师费的承担，其次本案不属于法律规定由农行蜀都支行方承担律师费的情形，再次本案农行蜀都支行在之前的诉讼中没有任何滥用诉权的行为，最后律师费并不是必然产生的费用，任娅娜基于加强其诉讼能力而产生的律师费应当自行承担。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，任娅娜（持卡人、借款人）、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦担保公司，担保人）与农行蜀都支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：任娅娜向农行蜀都支行透支借款598000元，用于向成都鼎辉汽车销售有限公司购买汽车，分期期数36期，分期手续费费率11.5%，金额68770元；富谦担保公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。同时合同明确持卡人使用付款的贷记卡卡号为6228××××0039。该案涉农业银行贷记卡尚未激活。 2018年4月23日，农行蜀都支行向本院提起金融借款合同纠纷之诉，要求任娅娜、富谦担保公司连带偿还农行蜀都支行借款本金、利息、滞纳金等费用，本院依法作出（2018）川0104民初4131号民事判决书，判决支持了农行蜀都支行的前述诉讼请求。后任娅娜不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，并支付上诉费9303元。2019年12月19日，成都市中级人民法院依法作出（2019）川01民终20040号民事判决书，认为农行蜀都支行所举示的现有证据不足以证明已向任娅娜本人发放贷款的事实，任娅娜对案涉贷款不承担还款责任，依法驳回了农行蜀都支行的全部诉讼请求。该判决已于2020年1月25日生效。 任娅娜就其与农行蜀都支行的（2018）川0104民初4131号和（2019）川01民终20040号金融借款合同纠纷案，委托四川鑫中云律师事务所提供代理服务，并签订《委托合同》（［2018］鑫律委代字231号），支付该案律师代理费共计40000元。 另查明，任娅娜持有账户为6228××××9175的中国农业银行银行卡，从2017年11月起，该账户资金被农行蜀都支行以“逾期扣款”为名进行扣划，截至2020年3月26日，累计扣款金额25509.77元。 2020年5月12日，农行蜀都支行不服成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20040号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年6月4日作出（2020）川民申1886号民事裁定，驳回了该再审申请。 以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：任娅娜提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、（2018）川0104民初4131号民事判决书、（2019）川01民终20040号案件判决书、经过任娅娜实名认证的农业银行ＡＰＰ查询结果、任娅娜的征信报告、卡号6228××××9175的银行流水、（2018）鑫律委代字231号委托合同及律师费发票、（2018）0104民初4131号案件上诉费发票、（2020）川民申1886号民事裁定书，农行蜀都支行提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、卡号6228××××0039的信用卡流水、卡号6228××××9175的扣款明细表、四川省高级人民法院民事申请再审案件立案审查通知书。 本院认为，根据成都市中级人民法院业已生效的（2019）川01民终20040号民事判决书，该判决认为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系农行蜀都支行与任娅娜、富谦担保公司签署，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应按照合同约定履行，农行蜀都支行应承担按期足额发放贷款的合同义务。但是，农行蜀都支行所举示的现有证据不足以证明已向任娅娜本人发放贷款的事实，其关于任娅娜归还贷款本息的主张不应支持，任娅娜对案涉贷款不承担还款责任。对此，本院予以认定。 关于停止“逾期扣款”行为，返还已扣划的账户存款及支付资金占用利息。农行蜀都支行在庭审中称，其依据合同约定对任娅娜银行账户进行扣划。但根据业已生效的（2019）川01民终20040号民事判决，该判决认定农行蜀都支行所举示的现有证据不足以证明已向任娅娜本人发放贷款的事实，因此任娅娜对案涉贷款不承担还款责任。也即，农行蜀都支行在并未充分证明已向任娅娜本人发放贷款的前提下，仍将任娅娜作为债务人挂账于其贷款记录中，并对任娅娜名下的6228××××9175农业银行卡中资金进行扣划用于还款，没有事实依据和合同依据，农行蜀都支行应当立即停止对任娅娜案涉银行账户（卡号6228××××9175）的“逾期扣款”行为，并返还已经扣划的任娅娜个人账户存款，截止2020年3月26日，农行蜀都支行已从任娅娜账户扣划存款金额共计25509.77元（最终金额以农行蜀都支行停止划扣之日实际划扣金额为准）。任娅娜关于要求农行蜀都支行停止“逾期扣款”行为，返还已经扣划的账户存款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于任娅娜主张的资金占用利息，本院认为，（2019）川01民终20040号民事判决已于2020年1月25日生效，本案中涉及的扣划行为主要发生于该判决生效前，且（2018）川0104民初4131号民事判决书支持了农行蜀都支行要求任娅娜还款的诉讼请求，因此，农行蜀都支行于2020年1月25日前作出的扣划行为，在当时的现实情况下具有相应的依据。至于2020年1月25日（2019）川01民终20040号民事判决书生效后，农行蜀都支行本应当履行生效判决，停止对任娅娜银行账户的扣划，且农行蜀都支行在本案庭审中称，其在收到上述二审判决收到后，立即向总行申请，但是由于银行内部程序及疫情的影响，导致继续扣划了部分款项，给任娅娜造成了损失。故，本院认为因农行蜀都支行因其自身原因未及时停止对任娅娜银行账户的扣划行为，必然会给任娅娜造成资金占用利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，为衡平双方的利益，本院综合考虑本案实际情况，酌定资金占用利息以2020年1月25日后农行蜀都支行扣划的每笔金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从每笔扣款行为发生之日起，计算至实际返还扣划金额之日止。 关于恢复征信、注销信用卡。根据成都市中级人民法院业已生效的（2019）川01民终20040号民事判决书，该判决认定任娅娜对案涉贷款不承担还款责任。因此，农行蜀都支行在并未充分证明已向任娅娜本人发放贷款的前提下，仍将任娅娜作为债务人挂账于其贷款记录中，导致任娅娜的姓名被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录，影响了任娅娜的个人征信，故任娅娜要求农行蜀都支行将其不良借款记录消除并恢复个人征信的诉求请求，具有事实依据，本院予以支持。本院已经判决农行蜀都支行将案涉信用卡项下所涉的本案中的不良借款记录消除并恢复任娅娜的个人征信，至于该信用卡其后的注销问题，因该信用卡为任娅娜本人申办，在该信用卡项下所涉的本案中的不良借款记录消除后，应由任娅娜按农业银行信用卡注销相关程序办理，本院不予处理。 关于律师代理费40000元。由于双方合同中未对律师费的承担进行约定，且本案并不属于法律规定的由败诉方承担律师费的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于上诉费9303元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，由于成都市中级人民法院作出的业已生效的（2019）川01民终20040号民事判决书，已明确二审案件受理费9303元，由农行蜀都支行负担，该费用即为本案中任娅娜所主张的（2018）川0104民初4131号案件的上诉费。故，任娅娜在本案中要求农行蜀都支行支付上诉费9303元的诉讼请求，构成重复起诉，故对该部分诉讼，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于本判决发生法律效力之日起立即停止对任娅娜的中国农业银行银行账户（卡号6228××××9175）的“逾期扣款”行为； 二、被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任娅娜返还划扣款项（截止2020年3月26日为25509.77元，最终金额以中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行停止划扣之日实际划扣金额为准）并支付资金占用利息（资金占用利息以2020年1月25日后中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行扣划的每笔金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从每笔扣款行为发生之日起，计算至实际返还扣划款项之日止）； 三、被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于本判决发生法律效力之日起十日内撤销原告任娅娜在中国人民银行征信中心的卡号为6228××××0039信用卡项下的不良征信记录； 四、驳回原告任娅娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，原告任娅娜负担1233元，被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担494元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  卢 一 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  贺盼慧