山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初2279号 原告：国洪忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：淄博宝毅汽车配件制造有限公司，住所地博山区白塔镇东万山村村北。统一社会信用代码：91370304076998487W。 法定代表人：孙昭景，经理。 委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。 第三人：山东安博机械科技股份有限公司，住所地博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：91370300753504537F。 法定代表人：张廷泽，董事长。 委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。 原告国洪忠与被告淄博宝毅汽车配件制造有限公司（以下简称宝毅公司）、第三人山东安博机械科技股份有限公司（以下简称安博公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国洪忠及其委托诉讼代理人孙即亮、被告宝毅公司的委托诉讼代理人昃文政、第三人安博公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立停止侵害，赔偿原告经济损失91500.00元；2、判令被告将通往原告耕地的排水沟全部改造成水泥通道；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求第三人对排水管道的改造部分承担共同责任。事实和理由：原告系白塔镇东万山村村民，有承包地1亩6分耕地，在被告厂房北头下面，因被告没有修缮排水设施，致使被告厂房及院落内雨天排出来的雨水、污水、泥沙，全部泄到原告的耕地里，致使原告耕地里没法种植农作物，即便种上了农作物，也没法生长。从2009年至今11年时间里，被告并没有对厂内排水沟进行修缮改造，致使原告耕地里部分堰边倒塌，从2017年开始，原告每年要拿出1万余元雇人对倒塌的堰边进行修缮加固。由于被告的侵权行为，致使原告至今没法在耕地里种植农作物，给原告造成了经济损失。经村委会多次调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告宝毅公司辩称，原告所诉与事实不符，原告是否有承包地与被告相邻以及承包地是否有损失不清楚，即使存在原告所主张的损失，与被告也没有因果关系，关于原告所主张的损失，第三人曾经经过赔偿，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。 第三人安博公司述称，安博公司并不与原告所称的承包地相邻；其次，被告所称的第三人对原告进行的赔偿，是基于庄里乡亲，村委会出面的情况下，第三人碍于情面给与原告的赔偿，并非第三人给原告实际造成了损失。安博公司早在2020年1月20日与原告就其所有损失达成一致意见，原告收取了安博公司支付的款项，本次诉讼中，不应当要求第三人承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告国洪忠系博山区白塔镇东万山村村民，在本村水仙峪（马家岩）地块有承包地1.6亩。被告宝毅公司成立于2013年8月28日，从事板簧、电机等制造、销售业务；现在原告承包地北侧建有厂房。第三人安博公司于2013年9月27日取得了座落于博山区宗工业用地的土地使用权，之后建设了厂房，从事铸造件等制造、销售业务。 经本院现场勘验，涉案地段地势北高南低，存在较大落差。安博公司在被告宝毅公司的北侧。雨天时，安博公司院内雨水会排至被告宝毅公司院内，与宝毅公司院内雨水汇合后排至院墙外。现场存有部分废渣经雨水冲至原告承包地内的痕迹。 原告诉讼之前曾因雨季排水问题向被告及第三人主张权利。经博山区白塔镇东万山村民委员会调解，安博公司于2020年1月20日支付原告青苗补偿及石堰修复费用1万元；原告与宝毅公司协商未果。 原告主张因被告及第三人向其承包地内排水，造成农作物损失及塌堰的修复费用。农作物损失按一年玉米产量1500斤，市价每斤1元计算，每年损失为1500.00元，自2009年至2020年共11年，损失为16500.00元；另有未来30年的损失45000.00元。自2017年连续3年的修堰费用3万元，修复方式为用石块重新堆砌；共计91500.00元。被告提出通过绕开原告承包地另行铺设排水管道的方式不再产生后续影响。被告及第三人对原告主张的损失均不予认可。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相应的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 本案中，被告及第三人生产经营中并不产生废水，双方纠纷的起因仅涉及雨季的雨水排放问题。受现场地势的影响，在没有天然排水通道的情况下，前期雨水顺地势流向原告承包地属于正常的自然流水，不属于侵权；但后期被告及第三人修建厂房、硬化路面后，增大了地面雨水的汇集，在无天然排水通道，排水不畅的情况下，雨水径直排放至原告承包地，的确会对农作物的生长产生不利影响，影响收益，亦增加了地堰坍塌的可能性。故被告及第三人构成侵权，原告有权要求其承担相应的侵权责任。原告要求停止侵害，被告提出了切实可行的排水方案，本院予以准许。被告以及第三人需通过铺设排水管道的方式，避免向原告承包地内直接排水。 关于原告损失，原告自2009年起计算其损失，但此时被告尚未成立、第三人尚未取得该处土地的使用权，原告要求从当年起计算损失，于法无据，本院不予支持。自2013年以后，虽然根据常理可推定过量的雨水会对原告收益产生一定影响，但该影响更多的是受当年降雨量的影响，该因素并非被告及第三人可以控制；且因排水产生的影响已无法还原，亦无法通过其他方式确定，故无法对损失数额及原因力比例进行量化，原告要求按产量全部进行赔偿，缺乏依据，本院不予采信。原告主张连续三年产生修复塌堰的费用，但地堰坍塌的原因具有多种可能性，仅用现场石块简单堆砌不能确保地堰的稳定性，无法确定均是排水导致。故在原告的损失无法予以具体量化、明确，无法确定塌堰与排水均存在必然因果关系的情况下，综合涉案土地的面积、原告种植农作物的种类及市场价格，各方对损害发生的原因力等因素，本院酌定原告损失为12000.00元。在第三人前期已赔付原告1万元损失的情况下，被告应对剩余2000.00元，承担赔偿责任。对原告要求赔偿已发生损失的诉求，本院予以部分支持。对于原告主张的尚未产生的损失，因已有不再继续排水的解决方案，损失并不必然产生，原告要求赔付于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告淄博宝毅汽车配件制造有限公司、第三人山东安博机械科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内通过绕开原告承包地、另行铺设排水管道的方式，停止对原告承包地的侵害； 二、被告淄博宝毅汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国洪忠经济损失2000.00元； 三、驳回原告国洪忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.00元，由原告国洪忠负担522.00元，由被告淄博宝毅汽车配件制造有限公司负担522.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张娜 书记员孙晓 附证据目录 原告国洪忠提供如下证据： 1、土地山林使用证、土地承包合同、土地承包经营权证各一份； 2、东万山村委会出具的证明一份； 3、证人书面证明二份； 4、原告损失明细一份； 5、被告企业信息一份； 6、现场照片五张； 7、东万山村委会证明一份； 8、国承顺、马西远出具的证明一份； 9、马西远出具的证明一份； 10、土地承包证复印件一份； 11、东万山村委会出具的证明一份； 12、证人国承顺证言一份； 被告淄博宝毅汽车配件制造有限公司提供证据现场照片四张。 第三人山东安博机械科技股份有限公司提供如下证据： 1、原告为第三人出具的收到条一份； 2、国有土地使用权证一份； 3、房屋所有权证三份； 4、东万山村委会出具的证明一份； 本院依职权制作现场勘验视频一份。