河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2678号原告：丁留勋，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省郏县。原告：付素彩，女，1964年6月20日生，汉族，住河南省郏县。原告：王小艳，女，1989年7月9日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告：丁胤童，男，2019年7月1日生，汉族，住河南省郏县。四原告的委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：卢汶静，河南克颂安律师事务所律师实习律师。被告：张军伟，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山信源渣土工程有限公司，住所地河南省郏县城龙山街道文化路与经二路交叉口西北角。统一社会信用代码91410425MA45694L3B（1-1）。法定代表人：张金环，总经理。被告:华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********。统一社会信用代码91410400780533149N。主要负责人：赵富强，总经理。被告:中禛交通运输有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**码91130100MA0CJMTY40。主要负责人：梁利娟，总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童与被告张军伟、平顶山信源渣土工程有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称华安财险平顶山支公司)、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁留勋等四人的委托诉讼代理人于存良、卢汶静、被告张军伟、被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山信源渣土工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丁留勋等四人因丁冲冲死亡的丧葬费等费用共计：998936.75元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中丁留勋等四人变更诉讼请求至1196680.88元，并对增加部分缴纳了相应诉讼费。事实与理由：2020年8月18日，张军伟驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至郏县东城区龙山大道名郡壹号院门口右转弯处道路时，与丁冲冲驾驶的二轮车相撞，致丁冲冲当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定：张军伟负事故的全部责任；丁冲冲无责任。张军伟驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车挂靠在平顶山信源渣土工程有限公司，同时与中禛交通运输有限公司之间有安全互助统筹单，在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。平顶山信源渣土工程有限公司未作答辩。华安财险平顶山支公司未作答辩。张军伟辩称：事故属实，事故车投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，车辆在信源渣土公司挂靠，事故发生后也没有垫付款。中禛交通运输有限公司辩称：请求法院依法核实承包车辆行车证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如有法律或者统筹条款规定的免责事由，中禛交通运输有限公司不承担统筹责任；丁留勋等四人诉请金额过高，如不存在统筹条款的免责情形，对于法院确定的丁留勋等四人的合理合法损失，首先由交强险公司在交强险责任限额内进行承担，其余损失，中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内依照事故责任比例承担；对于诉讼费等其他间接损失，依照《机动车第三者责任保险条款》第九条规定不属于保险责任，中禛交通运输有限公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，张军伟驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至郏县东城区龙山大道名郡壹号院门口右转弯处道路时，与丁冲冲驾驶的二轮车相撞，致丁冲冲当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定：张军伟负事故的全部责任；丁冲冲无责任。郏县公安局于2020年8月22日作出郏公（交）尸检字（2020）第054号尸体检验报告：丁冲冲系腹部受到较大外力作用致腹腔脏器严重损伤而死亡。郏县茨芭镇上丁村村民委员会出具证明显示，丁冲冲已按照习俗土葬。另查明，1.张军伟驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车登记的所有人为平顶山信源渣土工程有限公司。2.豫Ｄ×××**号车在华安财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间为2020年6月6日0时起至2021年6月6日0时止；在中禛交通运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹，统筹金额2000000元，统筹期限自2020年4月19日0时起至2021年4月18日24时止，事故发生在以上保险期间。2.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。3.丁冲冲1989年11月出生，现有近亲属：父亲丁留勋，1965年3月13日生；母亲付素彩，1964年6月20日生；妻子王小艳，1989年7月9日生；儿子丁胤童，2019年7月1日生。4.事故发生时，丁冲冲妻子王小艳孕有一胎儿未出生。丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童提供的赔偿清单为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；2.精神抚慰金：80000元；3.丧葬费：64148元/年÷2=32074元；4.被扶养人生活费：丁胤童：21971.57元/年×18年÷2=197744.13元，胎儿：21971.57元/年×18年÷2=197744.13元；5.处理丧葬事宜误工费：121.41元/天×14天×3人=5099.22元。合计1196680.88元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张军伟驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至郏县东城区龙山大道名郡壹号院门口右转弯处道路时，与丁冲冲驾驶的二轮车相撞，致丁冲冲当场死亡。经郏县公安交通警察大队认定：张军伟负事故的全部责任；丁冲冲无责任。张军伟作为该起事故的责任人，应当承担本案的赔偿责任，但豫Ｄ×××**号车在华安财险平顶山支公司投保有交强险，在中禛交通运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于丁冲冲的死亡赔偿应先由华安财险平顶山支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内进行赔偿。关于遗腹子的抚养费，中禛交通运输有限公司称胎儿未出生不是丁冲冲生前实际抚养人，本院认为，公民的民事权利能力始于出生，胎儿出生后，应当获得接受抚养的权利，故未出生胎儿的抚养费应在其出生后主张。丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童的损失为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元，不违反法律规定，本院予以支持；2.精神抚慰金：因本次事故造成丁冲冲死亡，张军伟负事故全部责任，因丁冲冲的死亡给其家庭成员造成巨大的痛苦，中禛交通运输有限公司称张军伟已与丁冲冲家人达成谅解，不应再支持精神抚慰金，本院不予采信，本院支持70000元；3.丧葬费：64148元/年÷2=32074元，不违反法律规定，本院予以支持；4.处理丧葬事宜误工费：本院认为应以10天计算为宜，即121.41元/天×10天×3人=3642.3元；5.被扶养人生活费：丁胤童21971.57元/年×17年÷2=186758.35元（2019年7月1日生，本案事故发生时已满1周岁）胎儿抚养费因尚未出生，本案不作处理，待其出生后视情况另行主张。以上共计976494.05元。以上损失应先由华安财险平顶山支公司在交强险伤残赔偿金限额部分赔付110000元，剩余部分由中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内进行赔偿，即976494.05元-110000元=866494.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童各项损失共计110000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童各项损失共计866494.05元；三、驳回原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15571元，减半收取7785.5元,原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁胤童负担835.5元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担655元,被告中禛交通运输有限公司负担6295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓郸附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。