福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16853号 原告：薛地成，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄凯，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：傅建辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王晓梅，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告薛地成与被告傅建辉、王晓梅共有纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛地成的委托诉讼代理人黄凯与被告王晓梅到庭参加诉讼。被告傅建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛地成向本院提出诉讼请求：1.确认位于厦门市思明区××路××号××室房屋的50%产权归傅建辉所有；2.本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由傅建辉承担。事实和理由：薛地成与傅建辉民间借贷纠纷一案，已由法院作出（2019）闽0203民初21333号民事调解书确认，并由法院受理执行，执行案号为（2020）闽0203执8189号。在执行过程中，薛地成申请查封王晓梅名下的厦门市思明区××路××号××室房屋即本案讼争房屋。傅建辉和王晓梅于2013年3月15日登记结婚，讼争房屋于2019年即两人婚姻关系存续期间购买，为两人共同共有，属于夫妻共同财产。现薛地成为实现自己的债权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定提起析产诉讼，请求法院对上述房屋进行析产分割，确认该房屋的50%产权属于傅建辉所有。另，薛地成在提起本案诉讼前申请诉前财产保全，支出保全申请费2020元和保险费1000元。 王晓梅辩称，讼争房屋登记在王晓梅名下，购买时王晓梅与傅建辉均有出资，但王晓梅出资较多。王晓梅与傅建辉已协议离婚，离婚时约定讼争房屋归王晓梅所有，离婚后房屋贷款亦由王晓梅偿还，现房屋贷款还有200多万元未偿还。讼争房屋归王晓梅个人所有，傅建辉不享有份额。 傅建辉未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，薛地成向傅建辉转账30万元，转账用途为“借款”。2019年10月10日，本院立案受理了薛地成诉傅建辉民间借贷纠纷一案，薛地成诉请判令傅建辉偿还借款本金31万元并支付利息、律师费。2019年11月8日，本院就该案作出（2019）闽0203民初21333号民事调解书，双方达成的协议内容包括：薛地成与傅建辉共同确认傅建辉尚欠薛地成287000元及利息（利息自2019年10月17日起按月利率2%计至实际还款日止）、律师费20000元；傅建辉同意于2020年5月8日前还100000元本金及利息，2020年11月8日前还187000元本金、利息及律师费20000元；等等。上述调解书生效后，傅建辉未履行调解书确定的义务，薛地成向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理。 2020年7月27日，薛地成向本院申请诉前财产保全，要求冻结王晓梅名下的厦门市思明区××路××号××室房屋即本案讼争房屋，保全金额为30万元，大家财产保险有限责任公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在30万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院作出（2020）闽0203财保204号民事裁定，冻结讼争房屋（金额以30万元为限）。薛地成为此支出保险费1000元和申请费2020元。随后，薛地成向本院提起本案诉讼。 另查明，傅建辉与王晓梅于2013年3月15日登记结婚。2019年8月23日，本案讼争的厦门市思明区××路××号××室房屋变更登记至王晓梅名下。王晓梅以该房屋为抵押，向案外人兴业银行股份有限公司厦门分行借款，被担保主债权数额（最高债权数额）240万元。 本案审理中，王晓梅主张其与傅建辉于2020年5月登记离婚，但未向本院提交任何证据证明其二人离婚的事实以及离婚协议的约定。 本院认为，讼争房屋虽登记在王晓梅个人名下，但购置于傅建辉、王晓梅婚姻关系存续期间，王晓梅亦自认双方均有出资，应认定为傅建辉、王晓梅的夫妻共同财产。王晓梅主张其与傅建辉已协议离婚，离婚时约定讼争房屋归王晓梅所有，王晓梅对讼争房屋出资较多，离婚后房屋贷款亦由王晓梅偿还，但未就此举证证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。并且，在傅建辉、王晓梅明知傅建辉对外负债尚未清偿的情况下，即便傅建辉与王晓梅已离婚且已就讼争房屋的归属进行约定，也不能以此对抗债权人。薛地成作为傅建辉的债权人，代位提起析产诉讼，诉请确认讼争房屋50%的产权归傅建辉所有，符合法律规定，本院予以支持。对于王晓梅以讼争房屋为抵押向案外人所借款项本息，也应由傅建辉与王晓梅各承担一半。薛地成诉请傅建辉承担诉前保全申请费2020元和保险费1000元，于法有据，本院予以支持。傅建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 一、确认厦门市思明区××路××号××室房屋50%的产权归被告傅建辉所有； 二、被告傅建辉于本判决生效之日起七日内向原告薛地成支付诉前保全申请费2020元和保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11400元，由被告傅建辉负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。