重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初11438号 原告：吴小路，男，汉族，1984年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗佳棋，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：黄维，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省成都市。 被告:王倩倩，女，汉族，1983年10月16日出生，住四川省成都市。 原告吴小路与被告黄维、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小路的委托诉讼代理人王雨、宗佳棋到庭参加诉讼。被告黄维、王倩倩经过本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金33万元及利息（以本金33万元为基数，按年利率24%支付至实际还款之日，暂计至2020年1月19日，利息为158000元）；2.本案诉讼费等由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：按年利率24%的计算标准，10万元借款利息自2017年12月24日起至2020年1月19日止为49733.33元，20万元借款利息自2017年11月28日起至2020年1月19日止为102933.33元，3万元借款利息自2018年4月13日起至2020年1月19日止为12720元。事实和理由：2014年至2018年期间，原告陆续向被告王倩倩出借33万元，且双方约定利息按年利率24%支付。原告多次催促被告王倩倩偿还借款，但被告王倩倩均以各种理由推脱。被告黄维与被告王倩倩系夫妻关系，应当共同承担该债务。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄维、王倩倩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，原告通过招商银行向被告王倩倩转账10万元。同日，被告王倩倩通过微信（微信号：…）向原告确认：“今借到吴小路人民币十万元整，借款日期为2014年12月24日-2015年4月24日，到期时应归还本金加利息108000元整。借款人：王倩倩” 2015年10月26日、12月24日、2016年3月1日、4月22日、6月23日、8月23日、10月22日、12月28日、2017年2月25日、4月25日、7月5日、9月10日、10月27日、12月24日，被告王倩倩分别通过支付宝向原告转账4000元，并通过微信明确前述14笔4000元为案涉10万元借款的利息。 2017年7月25日，被告王倩倩通过微信向原告提到：“小路，又要麻烦你了。我才中了一个标，需要打履约保证金……我这边差20万，看你方便不？只用一个月，保证金一退出来就可以了，10万也行……如果钱没到位，就借一个月”。原告在微信中同意出借20万元。2017年7月28日，原告通过招商银行向被告王倩倩转账20万元。同日，被告王倩倩通过微信确认收到原告转账的20万元。 2017年9月29日，被告王倩倩通过微信向原告转账8000元，并通过微信明确该笔款项为案涉款项20万元的前两个月利息。2017年12月8日，被告王倩倩通过微信向原告转账8000元，并明确该笔款项为案涉款项20万元的利息8000元。 2018年4月13日，被告王倩倩通过微信向原告提到：“小路，可以再把三万借我周转一下不……”。同日，原告通过支付宝向被告王倩倩转账3万元，被告王倩倩通过微信确认收到该款并承诺会尽快还款。 诉讼过程中，原告提交的其与被告王倩倩之间的部分微信聊天记录另显示：1.2018年1月19日，原告向被告王倩倩发微信称“月底那20没得问题撒？”被告王倩倩答复称“就是刚刚和我老公通完电话，他正在拉萨那边收钱，我才问他收款情况。今年我们收钱不好，开销又太大了。小路那20个是已经有其他安排了哈？”、“今时今日能借到钱都是烧高香了，而且还不是亲戚关系，我真的不晓得这个感谢你……我真不晓得黄维能收多少钱回来，收到后我第一时间安排资金，如果真的安排不过来，希望小路理解一下，真很对不起，但是我利息还是会照常付起走……”等内容；2.2018年5月15日，原告向被告王倩倩发微信称“我们现在整个总数是好多？拍卖是6月9号”被告王倩倩答复称“不算利息，总数是33万。但是6月9号我可能来不及套钱出来……你准备用多少？”原告于2018年5月16日回复称“我这边整体都缺，正在凑，你看能够准备好多，尽量嘛。”3.2018年9月16日，被告王倩倩向原告发微信称“实在不好意思哈，小路，我晓得不对哈，老是说了时间又不讲信用，但是确实没收到钱……现在都已经9月了，我也不晓得咋个给个时间，我过年前是肯定能连本带利还给你的。如果能提前时间，我肯定第一时间还您，你看行不”，同日原告回复“……你说年前就年前，我们相互体谅”4.2019年2月1日，被告王倩倩向原告发微信称“……我给你承诺5月15号之前还清你的借款，请你再相信我一次……”原告回复称“……5月份等你的好消息”5.2020年1月19日，被告王倩倩向原告发微信称“小路，本金是33个，这个对不对？”原告回复称“对的”被告王倩倩又称“我刚才建议的还款方式，不晓得你可以接受不？……”原告回复称“3万不算利息，总共利息加本金已经48.2万了。按照你给的方案还到哪天去了？”嗣后，双方又就还款方案进行了协商，但未能达成一致。 原告另陈述：1.被告王倩倩借款后有支付部分利息，案涉10万元借款还息至2017年12月24日，案涉20万元借款还息至2017年11月28日。虽然被告王倩倩仅针对前述两笔借款偿还了部分利息，但原告并未放弃案涉3万元借款的利息，且案涉三笔借款本金均未支付；2.原告与被告王倩倩虽未书面约定利息的计算标准，但依据聊天记录和转款凭证可知，双方实际口头约定的利息计付标准为年利率24%；3.被告黄维与被告王倩倩系夫妻关系，向原告借款后用于共同经商，可以通过微信聊天记录佐证，故被告黄维与被告王倩倩应当共同承担责任。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告主张被告王倩倩欠付其借款33万元，有原告当庭陈述和提交的转款凭证、微信聊天记录，以及申请本院调取的微信实名认证信息等证据为凭，被告王倩倩未予抗辩，本院予以确认。被告王倩倩未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告王倩倩偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张其与被告王倩倩约定按年利率24%支付两笔案涉借款10万元和20万元的利息，其中10万元借款利息支付至2017年12月24日，20万元借款利息支付至2017年11月28日，上述主张有原告提交的微信聊天记录和转款凭证为证，且被告王倩倩的还款周期和金额能够与原告主张相对应，故对原告该项主张和原告要求被告王倩倩按年利率24%支付前述30万元利息至付清之日止（其中10万元借款利息自2017年12月24日起算，20万元借款利息11月28日起算）的诉讼请求，本院予以支持。原告在微信聊天记录中明确说明“3万元不算利息”，其提交的证据亦不足以证明与被告王倩倩另行就该3万元达成支付利息的约定，故对原告基于双方约定要求被告王倩倩按年利率24%支付该3万元利息的主张，本院不予支持；但原告基于被告王倩倩逾期还款行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，有权主张被告王倩倩自逾期之日即2019年5月16日起按照年利率6%支付（资金占用期间）利息，故对原告该部分利息主张，本院予以支持。 原告主张被告黄维应当就被告王倩倩欠付原告的借款承担共同支付责任，但其举示的聊天记录证据显示借款人为被告王倩倩个人，且案涉借款的用途仅为被告王倩倩单方陈述，不足以证明案涉借款实际是用于被告黄维和王倩倩二人共同生活经营，原告也无证据证明被告黄维对案涉借款予以追认，不能认定为夫妻共同债务，故原告主张被告黄维对被告王倩倩欠付原告的借款承担共同支付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小路借款33万元，并支付至付清之日止的利息（其中，以借款本金10万元为基数自2017年12月24日起按照年利率24%计算；以借款本金20万元为基数自2017年11月28日起按照年利率24%计算；以借款本金3万元为基数自2019年5月16日起按照年利率6%计算）； 二、驳回原告吴小路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8620元，公告费560元，共计9180元由原告吴小路负担50元，被告王倩倩负担9130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  田风友 人民陪审员  王玉妹 人民陪审员  任贵英 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王艺颖 书 记 员  王朝纲