重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初167号 原告：魏芳清，女，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蒋弘洋（系原告魏芳清之女婿），男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：代怀彬，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘兰（系被告代怀彬之妻），女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆江帆物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**，统一社会信用代码91500102065696993Q。 法定代表人：蔡洪珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余治奎，男，1975年4月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所，住所地重庆市涪陵区太极大道**2-2社会信用代码91500102593671263W。 负责人：杨举，该公司经理。 委托诉讼代理人：付丽，女，1989年12月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。 被告：重庆展平物流有限公司，住所地重，住所地重庆市万盛区石林镇两河口信用代码9150011057344635X8。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4信用代码91500227K361970152。 负责人：周永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。 原告魏芳清与被告代怀彬、重庆江帆物流有限公司（以下简称江帆公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判。因本案案情疑难复杂，本院于2020年4月30日作出(2020)渝0156民初167号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年8月20日，被告永诚财保公司申请追加重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（人保财险公司）作为本案被告，本院予以准许。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员汪仁淑、冯光胜组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏芳清及其委托诉讼代理人蒋弘洋、吴国强，被告代怀彬的委托诉讼代理人刘兰，被告江帆公司的委托诉讼代理人余治奎，被告永诚财保公司的委托诉讼代理人付丽，被告人保财险公司的委托诉讼代理人唐德平均到庭参加了诉讼。被告展平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏芳清向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告残疾赔偿金75878元、误工费14400元、护理费6000元、交通及住宿费3478元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、鉴定费1900元、彭膜穿孔治疗费30000元，合计158276元，先由两保险公司在交强险范围内赔偿，余下部分由被告永诚财保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告代怀彬、江帆公司连带赔偿。庭审过程中，原告魏芳清撤回了各被告赔偿其彭膜穿孔治疗费30000元的诉讼请求。事实及理由：2018年12月14日，被告代怀彬驾驶渝D0x**号重型半挂牵引车，自彭水县沿319线往涪陵区方向行驶，车行至武隆区白马镇桐麻湾国道319线2200KM+500M时，追尾撞上前方排队等待放行的由蒋弘洋驾驶的车辆，造成乘坐在该车上的原告及他人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告代怀彬负本次事故的全部责任。经查明，渝D0x**号重型半挂牵引车的所有人为被告江帆公司，该车在被告永诚财保公司投保了交强险和商业三者险。重新鉴定后，原告构成十级伤残，伤后不能务工并需要护理、加强营养、后续治疗。原告与各被告协商未果，故诉请如上。 被告代怀彬辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告江帆公司垫付了原告医疗费80000元。 被告江帆公司辩称，渝D0x**号车辆由被告代怀彬和被告江帆公司各占50%，对于保险公司保险责任范围之外的金额，希望人民法院能够按上述比例明确双方的权利义务。 被告永诚财保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，渝D0x**号车辆在被告永诚财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），且被告永诚财保公司已将保险合同中涉及的减轻或者免责保险人责任的条款向投保人履行了明确的提示和说明义务，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚财保公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。由于本案系三车事故，本案交强险范围内的损失需与无责车方保险公司共同承担。对于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费需有正规的医疗费发票并提供住院病历、门诊病历、检查报告等，非医保用药不属于保险公司赔偿范围，扣除比例不低于20%；2.营养费酌情认可300元；3.住院伙食补助费认可60元/天，时限以合理的住院时间为准；4.护理费认可住院期间按100元/天计算，时限以合理的住院时间为准；5.残疾赔偿金应按农村标准赔付，原告系农村户籍，其于2018年3月之前一直在万州区桑树坪农村居住，其后才住在涪陵城区的房子；6.后续治疗费应以后续实际产生的费用为准；7.误工费不应赔偿，因为原告伤前一直没有工作，在家带外孙；8.交通费酌情认可300元；9.精神损害抚慰金酌情认可2000元；10.诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔项目。 被告人保财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，渝BSx**号车辆在被告人保财险公司投保了交险强，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司仅在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失。 被告展平公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年12月14日18时20分许，被告代怀彬驾驶渝D0x**号重型半挂牵引车自彭水县沿国道319线往涪陵区方向行驶，车行至武隆区白马镇桐麻湾国道319线2200KM+500M时，前方车辆正停车排队等候通行，因被告代怀彬未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾撞上前方停靠的由蒋弘洋驾驶的搭载有乘客刘彦杉、蒋承航、原告魏芳清的渝G1x**号小型轿车，渝G1x**号小型轿车被撞后因惯性又撞上前方停车排队的渝BSx**号重型半挂牵引车，造成蒋弘洋、刘彦杉、蒋承航、原告魏芳清受伤以及三车受损的交通事故。同日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队作出第500232120180000137号道路交通事故认定书，认定被告代怀彬负事故全部责任，其他驾乘人员均无责任。 事故发生后，原告魏芳清立即被武隆区白马中心卫生院送往重庆市武隆区人民医院住院治疗1天，因需转上级医院进一步治疗，原告魏芳清再被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，其分别在武隆区白马中心卫生院、重庆市武隆区人民医院产生了医疗费320元、2912.05元。原告魏芳清于2018年12月15日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院开始住院，通过手术、牵引等各种治疗后于2019年1月10日出院，实际住院26天，出院诊断为：1.下颌骨多发骨折；2.左颊软组织挫裂伤，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，继续流质饮食至少一周；2.逐步加强张口训练，可使用辅助用具（空针筒、开口器等）；3.定期复查（每1、3、6月）；4.面部内固定材料可予以保留，若有感染或不适至少于术后半年回院行二次手术取出；5.不适随访。原告魏芳清在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗产生了医疗费80662.13元。2019年3月10日，原告魏芳清在重庆市涪陵中心医院烧伤整形门诊就其面骨恢复情况照CT，产生了医疗费854.8元。上述所有医疗费合计84748.98元，被告江帆公司垫付了80000元，被告永诚财保公司在交强险医疗费用项下垫付了10000元。 2019年7月22日，原告魏芳清委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费进行评定，该所于2019年7月25日作出[2019]司鉴字第0054号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.伤残程度为九级；2.误工时限为120日、护理时限为30日、营养时限为90日；3.后续治疗费约为18000元。原告魏芳清支付了鉴定费1900元，并在重庆市武隆区人民医院摄片支付了鉴定检查费634元。 2020年1月8日，原告魏芳清提起本案诉讼。2020年4月21日，被告永诚财保公司申请对原告魏芳清的伤残等级、误工时限、营养时限进行重新鉴定，本院根据当事人的协商结果委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该所于2020年8月5日作出[2020]鉴字第1339号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张口受限的伤残等级属于十级；2.误工期为伤后120日，营养期为伤后90日；3.后续治疗费约为12000元或者以实际产生为准。被告永诚财保公司支付了鉴定费2800元。 另查明，渝D0x**号车辆系被告代怀彬和其妻子刘兰所有，挂靠在被告江帆公司名下经营，并在被告永诚财保公司投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告永诚财保公司已在被告江帆公司投保时就交强险和商业三者险减轻或者免除保险人责任的条款向被告江帆公司进行了提示和说明。渝BSx**号车辆登记在被告展平公司名下，并在被告人保财险公司投保了交强险。 再查明，原告魏芳清从2014年起租房居住在重庆市万州区xx还建房，以打工为生，属于城镇规划范围，其在2018年初到涪陵区xx大道随其女儿生活并照顾外孙。 还查明，本案交通事故的其他伤者蒋弘洋、刘彦杉、蒋承航均同意被告永诚财保公司、人保财险公司不为其预留交强险赔偿份额。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，道路交通事故认定书、武隆区白马中心卫生院医药费专用收据、重庆市武隆区人民医院出入院证及住院医药费专用收据、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院病历及医疗住院收费票据、重庆市涪陵中心医院CT检查报告书及医药费专用收据、重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查医药费专用收据、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、渝D0x**号车辆保险单及保险条款、渝BSx**号车辆保险报案记录、电子回单、账户交易明细、车辆挂靠合同、涪陵佳憬物业管理有限公司证明、房屋租赁合同、住院查勘报告、车票等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的2019年4月9日在重庆三峡中心医院乳腺外科门诊检查产生的医药费专用收据，因未提供系由于本次交通事故引起的关联证据，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点：一、赔偿责任的主体应当如何确定；二、原告魏芳清主张的损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判： 一、赔偿责任的主体应当如何确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认道路交通事故认定书具有证明力。因此，被告代怀彬应当承担事故的全部责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告代怀彬作为渝D0x**号车辆的所有人将该车挂靠在被告江帆公司名下经营，故被告江帆公司应与被告代怀彬承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝D0x**号车辆在被告永诚财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生于保险责任期间内，则被告永诚财保公司应当依法承担相应的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车 二、原告魏芳清主张的损失应当如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院对原告魏芳清主张的各项损失作如下认定： 1.医疗费。原告魏芳清因本次事故共产生医疗费84748.98元，有医疗费发票为证，本院予以确认。 2.后续治疗费。原告魏芳清今后行内固定物取出术约需12000元，有鉴定报告为证，被告永诚财保公司辩称应在今后实际发生费用后，原告魏芳清另行主张，本院为一次性解决纠纷，认为后续治疗费属必然发生的费用，宜在本案中予以处理，故后续治疗费为12000元。 3.住院伙食补助费。原告魏芳清实际住院27天，其主张按60元/天计算住院伙食补助费，符合实际，本院予以支持，故住院伙食补助费为1620元。 4.营养费。营养费需根据受害人伤残情况，参考接受治疗的医疗机构的意见予以确定。原告魏芳清因本次交通事故构成十级伤残，且出院医嘱要求原告魏芳清加强营养，加之鉴定报告确定其营养期为90天，故本院酌定营养费为1800元。 5.残疾赔偿金。原告魏芳清伤前长期居住在城镇规划范围，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合客观实际，原告魏芳清张口受限构成十级伤残，故残疾赔偿金应当计算为75878元（37939元×20年×10%）。 6.误工费。原告魏芳清在万州区生活时以打工为生，在涪陵区生活时负责照顾外孙，被告永诚财保公司以其伤前未参加工作、无收入为由认为不应计算误工费，本院不予采纳，鉴定意见确定的误工期为120天，本院认定的误工费为12000元（100元/天×120天）。 7.护理费。鉴定意见确定的护理期为30天，故护理费为3600元（120元/天×30天）。 8.交通费及住宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告魏芳清就医、鉴定等必然要花费一定的交通费，本院酌定交通费为900元。原告魏芳清还主张了住宿费，但其提交的票据缺乏关联性，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金。原告魏芳清的伤情构成十级伤残，事故的发生以及后续的治疗必然会给其身心造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 10.鉴定费。原告魏芳清进行鉴定产生了费用2534元，有鉴定费发票和鉴定检查医药费收据为证，本院予以确认。 综上所述，原告魏芳清的各项损失共计198080.98元，其中交强险医疗费用项下损失100168.98元、交强险死亡伤残项下损失95378元、鉴定费2534元。本次交通事故的其他伤者均同意两保险公司不为其预留交强险赔偿份额，故被告永诚财保公司应当分别在交强险医疗费用项下和死亡伤残项下赔偿原告魏芳清10000元和86707.27元，被告人保财险公司应当分别在交强险医疗费用项下和死亡伤残项下赔偿原告魏芳清1000元和8670.73元。其余损失89168.98元（不含鉴定费）应当由被告永诚财保公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告代怀彬、江帆公司连带赔偿。对89168.98元的具体的赔偿数额及赔偿主体确认如下：1.其余医疗费73748.98元，被告永诚财保公司主张扣除20%的非医保用药（84748.98元×20%=16949.8元），具有合理性，本院予以确认，但交强险医疗费用限额内应当优先赔偿非医保用药，故被告永诚财保公司应当在商业三者险范围内赔偿原告魏芳清医疗费67799.18元，被告代怀彬、江帆公司应当连带赔偿原告魏芳清医疗费5949.8元；2.剩余损失15420元，应由被告永诚财保公司在商业三者险范围内向原告魏芳清赔偿。对于鉴定费2534元，由于重新鉴定后，原告魏芳清的伤残等级和后续治疗费有所降低，加之被告代怀彬、江帆公司愿意承担相应费用，故本院酌定由被告代怀彬、江帆公司连带承担1634元，由原告魏清芳自行承担900元。所以，被告永诚财保公司应当赔偿原告魏芳清各项损失179926.45元，被告人保财险公司应当赔偿原告魏芳清各项损失9670.73元，被告代怀彬、江帆公司应当连带赔偿原告魏芳清各项损失7583.8元。由于被告永诚财保公司已垫付了原告魏芳清医疗费10000元以及被告江帆公司已垫付了原告魏芳清医疗费80000元，扣除后，被告永诚财保公司还应当赔偿原告魏芳清各项损失97510.25元，被告代怀彬、江帆公司在本案中不再承担赔偿责任。至于被告江帆公司多垫付的费用72416.2元，可由被告永诚财保公司直接赔付给被告江帆公司或双方协商解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏芳清97510.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏芳清9670.73元； 三、驳回原告魏芳清的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2866元（原告已预交4568元），由被告代怀彬、重庆江帆物流有限公司共同承担2566元，由原告魏芳清承担300元。鉴定费2800元，由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司承担1100元，由原告魏芳清承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  汪仁淑 人民陪审员  冯光胜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  田奉加