汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初219号原告：林锐涛，男，汉族，2009年12月25日出生，住广东省汕头市金平区****金场大池二十三巷2号，公民身份号码：440************911。法定代理人：林经春，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省汕头市金平区****金场大池二十三巷2号，公民身份号码：440************835，系原告的父亲。法定代理人：林丽贤，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省汕头市金平区****金场大池二十三巷2号，公民身份号码：440************820，系原告的母亲。委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。被告：柯康荣，男，汉族，2009年9月28日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************933。法定代理人：柯桂镇，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************633，系被告的父亲，系孩子的监护人。被告：柯桂镇（原告申请追加），男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码：440************633，系被告柯康荣的父亲。被告：林少丽（原告申请追加），女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码：440************222。系被告柯康荣的母亲。被告：汕头市大场小学，事业单位，住所汕头市金平区*******委，统一社会信用代码：124***********198C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：詹惠玉、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。原告林锐涛诉被告柯康荣、被告柯桂镇、被告林少丽、被告汕头市大场小学人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林经春、林丽贤以及委托代理人张漩，被告柯康荣的法定代理人柯桂镇，被告汕头市大场小学的委托代理人詹惠玉均到庭参加诉讼。被告林少丽经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告林锐涛、被告柯康荣均是被告汕头市大场小学的在读学生，就读三年（二）班。2019年4月9日下午放学后，原告林锐涛和被告柯康荣被班主任安排去洗男厕所。原告在清洗厕所中间通道的过程中水花不小心溅到被告，原、被告发生口角，被告手持扫把殴打原告头部，导致原告受伤。受伤后有同学报告班主任老师，原告多次向老师反映其头痛、头晕，看东西模糊，但老师还是让原告写检讨，原告写完检讨后老师让原告读，在读的过程中原告无法忍受头晕和头痛等不适症状，老师才让其回家。原告行走不稳回家后，出现呕吐等症状，原告父母急忙送原告到汕头大学医学院第一附属医院就诊，经诊断为：1、右颞硬膜外血肿；2、右颞骨骨折。原告在医院住院治疗38天，后原告由于无法支付高额医疗费不得已出院，出院时原告存在双下肢肌力下降等后遗症。出院医嘱：1、门诊随诊3月，定期复查；2、适当康复训练，注意避免摔伤、扭伤等意外；3、出院带药……。2019年6月5日，广东省汕头市金平区********出具汕金公（司）鉴（法临）字【2019】04036号《鉴定书》，鉴定原告林锐涛的伤情已达到轻伤一级。原告认为，原告在被告汕头市大场小学处学习，在学习过程中遭到被告柯康荣的伤害，导致原告轻伤一级。被告汕头市大场小学没有尽到相关义务，存在过错，应当和被告柯康荣共同承担对原告的赔偿责任。故原告向法院起诉，请求：一、判令被告柯康荣与汕头市大场小学连带赔偿原告的经济损失人民币158712.65元；二、判令被告柯桂镇、被告林少丽对被告柯康荣对原告造成的损失应当承担赔偿责任部分承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。原告对其主张提供的证据有：1、身份证、户口本、出生医学证明，证明原告林锐涛的主体资格以及其法定代理人林经春、林丽贤的身份情况。2、常住人口个人信息表、户籍证明，证明被告柯康荣的主体资格以及其法定代理人柯桂镇、林少丽的身份情况；3、企业机构代码证，证明被告汕头市大场小学的主体资格；4、受理报警登记表、报警回执，证明原告法定代理人林经春就本案报警的情况；5、鉴定结论通知书、鉴定书，证明2019年6月5日，广东省汕头市金平区********出具汕金公（司）鉴（法临）字【2019】04036号《鉴定书》，鉴定原告林锐涛的伤情已达到轻伤一级。6、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《证明书》以及入院记录、出院记录、报告书等，证明原告在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗情况以及出院后医嘱、治疗等情况；7、广东省医疗收费票据合计7张，证明原告的医疗费用。8、广东精正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情以及鉴定费用；9、派出所询问笔录，证明本案案情经过以及被告对原告实施伤害行为的事实。被告柯康荣的法定代理人柯桂镇辩称，如果林锐涛的父母认为柯康荣一方应承担责任，那么林锐涛一方也应当承担同等的责任。林锐涛及柯康荣在校期间，学校疏于管理，导致发生伤害事件，但柯康荣作为无民事责任能力人，没有责任。同时，柯桂镇在本伤害纠纷发生之前已经同林少丽离婚，孩子的抚养权归柯桂镇，系孩子的法定监护人，因此本次纠纷与林少丽无关，追加林少丽为本案被告没有依据。柯桂镇提供了离婚证和户口本复印件，证实其与林少丽于2017年7月25日在民政局办理离婚手续，婚生儿子柯康荣由柯桂镇抚养，婚生女儿柯某洁由林少丽抚养，抚养费各自负担。被告汕头市大场小学辩称，汕头市大场小学在本案中已依法履行学校的教育、管理职责，不应当承担赔偿责任，具体如下：1、原告已于2019年6月24日返校，返校后一切如常。2、原告起诉关于大场小学的内容及相关事实描述部分，有大量违背事实真相的内容，请求法庭予以依法查明核实，并给老师以公正的评价；3、大场小学在事故发生时，以及事故发生前后，已尽到教育、管理职责，请求法院依法确认，并驳回原告对大场小学的诉求。被告汕头市大场小学对其主张提供的证据有：1、汕头市******和班级内外、每楼层都有各种文明、友善、安全、遵纪守法宣传图文、板报：《遵纪守法做美德少年》《安全须知》《中小学生守则》《学生安全常规》《儿童友好师范社区》《家长学校》《文明校园“六个好”标准》《汕头市民文明公约》《班风评比得分学月汇总表》《讲文明树新风》《参与城市管理共建文明金平-2016年》《卫生与安全》、《校园安全知识宣传》，班级阅读角内有《中小学生守则教育读本》《建设平安校园学生读本》《好品格早养成-校本教材》、教师办公室内有《新时代教师职业行为十项准则》《树德立人-争做四有好老师》、学生厕所外墙有《坚持人与自然和谐共生建设生态文明》《请不要到池边玩耍》牌匾，附《中小学生守则教育读本》《好品格早养成-校本教材》两本、《中小学生安全教育手册》《中小学生安全常识教育》两册（证据来源：大场小学校园内及班级现场），证明大场小学是金平区公办义务教育学校，在各级教育局、当地各级政府的指导、关怀下，承担贯彻执行“党和国家的教育方针、政策、承担小学义务教育任务”，实际执行和工作中，一丝不苟地做到义务教育学校教书育人职责，荣获儿童友好示范社区称号。大场小学尤其在文明、友善、安全、遵纪守法等素质教育方面按照教学规范全方位做好了相关教育、管理工作。整个校园在课堂教学之外，通过营造宣传文明、友善、遵纪守法环境氛围、无时不刻不在教导和提醒学生相关行为和道德规范。大场小学做到了一家优秀、正规、以教书育人、弘扬社会主义核心价值观为宗旨的公办义务教育机构的职责；2、2018年12月24日汕头市大场小学《法律进校园知识讲座》公众号图文（证据来源：汕头市大场小学公众号，可当庭手机演示），证明大场小学常规性举办普法教育，聘请、借助专业法律人士进行现场授课，教导学生做团结、友善、遵纪守法，不打架、不欺凌、不过分嬉闹，遵守学生守则的文明、守法学生；3、《汕头市小学生评价手册》，证明(1)本案事故涉及的两个学生在校表现一贯良好，没有过其他类似嬉闹、关系恶劣、打架等行为；(2)从一年级至今的评价、评语中可见学校和老师对学生不仅用心教授文化知识，更对学生心理、习性等付出了无微不至、呕心沥血的关怀和教育引导；(3)结合证据1、2共同证明，本案事发前，原、被告两名学生在大场小学上述优秀、正规、和谐、文明的教学环境下接受了2年多教育，加之他们自身的努力，都已成为良好品质的好学生，学校事先有尽其教育、管理职责；(4)结合以上事实，可见本案具有突发性、偶发性;4、奖状、荣誉证书、证书，证明两名学生的班主任，也是处理本案事故的现场老师，是一位有十八年教龄的、受到学生、学校、教育系统公认好评的经验丰富的老师，因其良好的教学成果和各个方面的好评而获得学校、区的各种荣誉（有关专业荣誉、获奖论文等方面的证书还有很多，暂不在本案中例举出来），而原告起诉状将其描述成一名没有正常理性和同情心的人，严重违背事实真相、常理和常情；5、《情况说明书》附录音音频、会议纪要，证明（1）事故时在场学生已及时通知老师，老师已及时制止并进行常规处理，因当场无法预见和判断出伤害存在而未当场送去医院检查；（2）本案事故的发生具有突发性、偶发性、短暂性和表面轻微性；（3）事发后，学校方面高度重视、积极处理；（4）作为一类财政拨款学校没有经费的情况下依然尽量筹措款项借予原告垫付医疗等费用，该款尚未归还。被告汕头市大场小学对原告提交的证据质证意见：对证据1、2以法庭认定为准，原告是农村户籍，相应赔偿计算标准应当按农村标准，原告已满8周岁，具有相应的民事行为能力，其与其法定监护人及其父母均对自己的行为应当依法赔偿责任。对证据3，以我方递交资料为准。对证据4，我方认为轻伤一级的鉴定结论与本案受伤事件的赔偿没有直接关联性，有关事实认定部分，我方认为并非公安局的最终认定结论，而是一个调查过程的记录，鉴定意见也表明的了“具体结合案件调查”，故此，不能作为最终认定本案民事赔偿事实的依据，只能有限参考。本案最终事实认定应当由法庭综合全案证据进行认定。请法庭关注报警时间2019年4月11日10时30分，不是发现伤情的及时、合理的时间，可证明各方都需要时间去认识这个事件的情况。对证据6，病历资料，真实性由法庭认定为准。请法庭注意，2019年4月9日19:56分就诊时间，印证大场小学的答辩意见，被告的伤情比较隐蔽，其放学回家数小时，其父母都未发现问题，学校老师没有发现伤情存在合理性。对证据7，医疗费发票，如无原件则不认可真实性，如有原件则真实性无异议。证据8、对司法鉴定意见书，程序的合法性有异议，选定鉴定机构及鉴定时均没有通知大场小学到场，其所谓“复函”并没有合理解释这个问题。真实性没有意见。对证据9，能够印证我方答辩意见已经提及的老师在现场有制止的事实，请法庭注意林锐涛询问笔录第2页倒数第6行，“老师有查看你的伤情吗”等笔录，证明当时是看不出伤情的，所以老师当时的处理是比较合理的，其他的质证意见同证据4的质证一致。被告柯康荣及柯桂镇的质证意见与被告汕头市大场小学一致。原告对被告汕头市大场小学提交的证据质证意见：对证据1，真实性、关联性有异议，张贴的时间无法确认，无法证明本案发生前已经张贴及宣传的事实，无法证明学校尽到管理和保护原告的职责；对证据2，无法证明学校尽到应有职责，且与本案无关；对证据3，关联性有异议，无法证明学校尽到应有职责；对证据4，老师的荣誉与本案无关；对证据5，情况说明书是老师单方的陈述，真实性有异议，老师的说法不属实，其中推卸了应有的责任，让孩子写的不是保证书，而是检讨书，而且还让孩子写完后站在墙角宣读，其中原告多次向老师反映头疼等症状，而老师让原告无法忍受的情况下才让原告回家。该证据不能免除学校的责任。学生的证言，真实性没有异议，从这两份材料可以看出，是柯康荣先动手打原告，而且当时的伤情有体现在脸上。会议记录，与本案无关。证据6，真实性没有异议，原告有收到学校垫付的医疗费8000元，请法庭对相关费用予以剔除。对证据5、6要证明的内容有异议。对证据7，无法证明学校尽到管理教育义务。经审理查明,原告林锐涛、被告柯康荣均是被告汕头市大场小学的在读学生，就读三年（二）班，事故发生时均为年满9周岁的限制民事行为能力人。2019年4月9日下午放学后，班主任安排原告林锐涛及被告柯康荣等学生清洁男厕所。在清洁厕所过程中，双方因互溅到水花产生纠纷，原告林锐涛用扫把击打被告柯康荣的脚，被告柯康荣则手持扫把击打原告林锐涛头部，导致原告受伤。在原告林锐涛、被告柯康荣清洁厕的过程中，被告汕头市大场小学未安排老师对其过程进行监督、保护。事故发生后，老师在查看伤情后，对原告林锐涛、被告柯康荣作出批评、责令检讨处理。原告林锐涛在回家后出现呕吐等症状，随即于2019年4月9日晚上被送往汕头大学医学院第一附属医院就诊，于2019年5月17日出院。在原告林锐涛治疗期间，被告汕头市大场小学垫付医疗费8000元，被告柯康荣一方垫付医疗费20000元。2019年4月11日，原告林锐涛的父亲林经春到派出所报警。2019年6月5日，广东省汕头市金平区********出具《鉴定书》，鉴定原告林锐涛的伤情已达到轻伤一级。2020年1月13日，原告向法院起诉，提出上述请求，并提出伤残鉴定申请。2020年4月16日，广东精正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残；康复费评定为5000元；护理期评定为90天，建议其住院期间前期30天每天配护理人民2名、住院期间后期及出院后护理期内共60天每天配护理人员1名。被告大场小学对上述鉴定意见提出异议，并申请《重新鉴定及用药合理性鉴定申请书》，后又撤回上述申请。本次事故造成的损失如下：1、原告的医疗费合计49885.75元（已扣除2020年5月12日定残之后产生的医疗费884.9元）；2、康复费5000元；3、住院伙食补助费3800元（住院38天，每天按100元计算）；4、护理费合计21000元（住院30天陪护理人员2人/天，每人每天200元计算；住院后期及出院后共60天配护理人员1名/天，按每人每天150元计算）；5、交通费酌定为1000元；6、营养费1000元；7、残疾赔偿金37636元（18818元×20年×10%），按2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年计算，原告伤残评定是十级；8、司法鉴定费2810元。另查明，柯桂镇与林少丽于2017年7月25日在民政局办理离婚手续，婚生儿子柯康荣由柯桂镇抚养，婚生女儿柯某洁由林少丽抚养，抚养费各自负担。案在审理期间，虽经调解，但因各方各执己见，未能达成一致意见。本院认为，在本次事故，原告林锐涛、被告柯康荣、汕头市大场小学三方均存在过错。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告林锐涛、被告柯康荣在发生事故时均为年满九周岁的限制民事行为能力人，系被告汕头市大场小学安排原告与被告柯康荣两个限制民事行为能力人进行清洁厕所却未安排老师进行监护保护，以致无法预防或者及时制止林锐涛与被告柯康荣的冲突行为，因此被告汕头市大场小学存在未尽到教育、管理职责的过错，对损害结果应该承担50%的赔偿责任。其次，原告林锐涛与被告柯康荣发生冲突，双方互相用扫帚击打对方，双方均存在过错。被告柯康荣击打的是原告林锐涛的头部，危害性高，也造成了原告林锐涛一级轻伤、造成十级伤残的严重后果，具有较大过错，应承担40%的赔偿责任；原告林锐涛对被告柯康荣的脚部进行击打，危害性较低，也未造成严重后果，但对事故的发生也具有一定过错，本院酌定其应承担10%的赔偿责任。第三，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告柯康荣为限制民事行为能力人，与监护人柯桂镇共同生活，监护人柯桂镇应当对柯康荣应当承担的赔偿责任部分承担赔偿责任；而林少丽在事故发生前已和柯桂镇解除婚姻关系，未与柯康荣共同生活，没有监护职责，原告要求被告林少丽对柯康荣应承担的损害赔偿承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。现原告提出医疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计158712.65元的赔偿请求。其中的医疗费49885.75元、康复费5000元、住院伙食补助费3800元、护理费21000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金37636元、司法鉴定费2810元，合理合法，可予采纳。考虑到本次事故在客观上给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，可适当酌定为5000元。综上，上述各项赔偿金合计为人民币127131.75元，原告承担10%为人民币12713.17元，被告柯康荣承担40%为人民币50852.7元，被告汕头市大场小学承担50%为63565.88元。因在本次事故中，被告柯康荣已垫付医疗费20000元，被告汕头市大场小学垫付医疗费8000元，在被告付款的同时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本事故各项赔偿金合计为人民币127131.75元，由原告林锐涛承担10%为人民币12713.17元；由被告柯康荣承担40%为人民币50852.7元；由被告汕头市大场小学承担50%为人民币63565.88元。被告柯康荣已垫付医疗费20000元，实付为人民币30852.7元；被告汕头市大场小学已垫付医疗费8000元，实付为人民币55565.88元。上述款项，应于本判决生效之日起十天内付给原告。二、法定监护人柯桂镇对被告柯康荣上述应当承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。三、驳回原告对被告林少丽的诉讼请求。本案受理费收取人民币1408元（原告已预交），由原告负担受理140.8元；由被告柯康荣负担704元，由被告汕头市大场小学负担281.6元，上述两被告应于本判决生效之日起十日内将各自所负担的受理费迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  李建辉人民陪审员  周舜波二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇