安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2387号 原告：黄文成，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘春华，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告黄文成诉被告刘春华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文成到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文成向本院提出诉讼请求：一、确认解除原告与被告之间的关于购买“ＰＲＥＣＯＲ必确ＴＲＭ9.27跑步机原装进品高端家用必确新款ＴＲＭ9.27”的网络购物合同；二、判令被告赔偿原告三倍赔偿金171000元（57000元＊3）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因个人生活需要在被告开设的名为“竞步浦东洋泾店”的淘宝店铺购买“ＰＲＥＣＯＲ必确ＴＲＭ9.27跑步机原装进口高端家用必确款ＴＲＭ9.27”的跑步机三台，订单号为962677219223931172，收货地址为安徽省蚌埠市禹会区迎宾大道喜迎门小区二期50栋，购物价款为三台57×××××元。购买前原告看到被告宣传商品为原装进口，产地为美国，质量要优于国产，于是下单购买。原告收货后，发现该跑步机为中国台湾地区生产，与被告宣传产地不符。经与被告沟通，被告同意原告退回该三台跑步机，并退回了货款57000元，原告保留要求其赔偿的权利。原告认为被告在销售本案产品的时候，有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当承担三倍赔偿的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，2020年4月24日，黄文成在刘春华在淘宝网上开设的竞步浦东洋泾店与“浮云健身”商谈购买ＰＲＥＣＯＲ必确ＴＲＭ9.27跑步机原装进口高端家用必确款ＴＲＭ9.27跑步机事宜，竞步浦东洋泾店的掌柜名为“浮云健身”，“浮云健身”对应的真实姓名为本案被告刘春华。经商谈，被告同意以三台57×××××元的价格出售该款跑步机给黄文成，黄文成支付了货款57000元，刘春华安排了发送货物。2020年4月26日，黄文成收到货物，后来发现购买的跑步机是台湾生产，遂与被告沟通，被告认可该款跑步机是中国台湾地区生产，同意退货退款，同年5月8日，黄文成收到退款57000元。原告购买涉案产品时，被告在淘宝网上竞步浦东洋泾店上对涉案产品的宣传是原装进口，产地美国。原告认为被告涉嫌欺诈，与被告商谈三倍赔偿事宜未果，遂起诉来院。 以上事实，身份证、淘宝网信息披露、淘宝店铺信息、宣传广告手机截图复印件、交易快照复印件、订单复印件、聊天记录、实物照片、维权记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告从被告经营的淘宝店铺购买涉案商品，二者之间形成网络购物合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告对涉案产品的宣传为原装进口，产地美国，该产品实际产地为中国台湾地区，被告构成欺诈，应该依照上述规定给予原告三倍赔偿，故对原告要求被告赔偿原告三倍赔偿金171000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求本院确认其与被告的网络购物合同解除的诉讼请求。本院认为,合同的解除应当符合约定或者法定的条件,原、被告通过网络建立买卖合同关系,没有约定合同解除的条款。合同法第九十四条规定的法定解除情形包括:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。从实现合同目的角度考虑,原告购买的涉案产品已经退货退款，原告的合同目的未完全实现,满足前述法律规定第(四)项的条件,原告可行使法定的合同解除权。本院依法向被告送达起诉状副本之日(因起诉状副本通过公告送达,公告期满之日即为送达之日)可视为原告解除合同的通知到达对方,此时合同已解除,被告未在法律规定的期限对原告解除合同的行为提出异议,故原告要求本院确认双方网络购物合同已解除,符合法律规定,本院予以支持。综上,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、原告黄文成与被告刘春华之间关于购买“PRECOR必确TRM9.27跑步机原装进品高端家用必确新款TRM9.27”的网络购物合同已经解除； 二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文成三倍赔偿金171000元。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，公告费400元，合计4120元，由被告刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  沈明娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  彭圆圆 附相关法律条文 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的,应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。 网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。