山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3201号 原告：王保友，男，1939年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：王淑云（王保友之妻），女，1938年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上二原告委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所实习律师。 被告：王龙刚，男，1968年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘素云（王龙刚之妻），女，1968年9月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 原告王保友、王淑云与被告王龙刚、刘素云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保友、王淑云及其委托诉讼代理人孙霞、李真真，被告王龙刚、刘素云的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。坊子区人民检察院于2020年11月23日出具了坊检民支[2020]37070400004号支持起诉书。本案现已审理终结。 王保友、王淑云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还支取二原告的拆迁补偿款331688元；2.诉讼费、保全费由被告二承担。事实和理由：原、被告都是坊子区坊城街办东王村的村民，二被告是二原告的小儿子和儿媳。二原告在××村××路××层商品房××共三间，其中被告建二间并使用该二间，原告出资建一间，作为养老房居住使用并所有。2018年4月份东王村进行棚户区改造拆迁，将上述三间楼房进行拆迁，对归被告所有的二间楼房和归原告所有的一间楼房分别进行了评估，并分别拟定了二份《拆迁补偿协议书》。房屋拆迁时，原告因为年老盯不上并去了女儿处居住。属于原告的一间楼房的拆迁补偿协议书由被告代签订并支取了拆迁款，拒不返还原告，经协商未果，诉至贵院，请求秉公裁决。 王龙刚、刘素云辩称，二原告要求二被告返还拆迁补偿款331688元没有事实和法律依据，位于××村××路××层商品房三间均为王龙刚出资建设，登记在王龙刚名下，2018年4月13日，潍坊市坊子区坊城街办在组织拆迁时核对了王龙刚提交的建设协议书及选址意见书后均登记在被告王龙刚名下，坊城街办依据登记在王龙刚名下的协议书及选址意见书与被告王龙刚签订拆迁协议两份，并将拆迁款支付给王龙刚，关于签订两份协议的原因是王龙刚将北海路二层商品房三间分割出两间用于出租，一间由二原告开设门诊，该两间与一间之间用墙进行分割，从形式上看是两套房产，因此评估时进行了两次评估，并签订了两份拆迁协议，由于房产属于王龙刚所有，涉案拆迁款与二原告没有任何关联，因此，请人民法院查明事实，驳回二原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处东王家村民委员会出具《证明》一份，内容为：兹证明王保友（身份证号：370704193902××××）和王龙刚（身份证号：370704196809××××）均是我村村民，二人是父子关系，王龙刚是王保友的四子。王保友和王龙刚二人在我村沿北海路盖商品房一处，该商品房盖时是由王龙刚、刘素云夫妻盖2间，并使用2间，归王龙刚、刘素云夫妻所有。另一间与其他2间不同，房屋比其他2间宽，是由王保友、王淑云夫妻出资盖的，并作为养老房使用居住，归王保友、王淑云夫妻所有。2018年3月，我村进行棚户区改造，将上述房屋拆迁，因考虑到上述情况，对上述归王龙刚、刘素云所有的2间楼房和归王保友、王淑云所有的1间楼房分别进行了评估，分别签订了2份协议。因王保友、王淑云年老体弱去闺女处居住，无法联系，属于王保友、王淑云的那1间楼房由王龙刚、刘素云代签协议，王龙刚、刘素云夫妻签订协议后将拆迁款支取，据为己有，不给予王保友、王淑云，产生纠纷，经调解无果，进行诉讼。东王家村书记王起新作为经办人在《证明》上签名。 2018年4月13日，甲方潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处与乙方王龙刚签订《坊茨小镇片区房屋拆迁补偿协议书》二份，其中一份协议书约定乙方房屋建筑面积111.78平方，甲方付给乙方房屋(含装饰装修)、附属物及附属设施迁移补助等评估价值587757元，拆迁补偿总金额587757元，协议后附王龙刚评估价值明细表一份，评估价值合计587757元。另一份协议书约定乙方房屋建筑面积55.89平方，甲方付给乙方房屋(含装饰装修)、附属物及附属设施迁移补助等评估价值331688元，拆迁补偿总金额331688元，协议后附王保友、王龙刚评估价值明细表一份，评估价值合计331688元。 被告王龙刚、刘素云提供：1、1996年11月19日被告王龙刚与坊子镇工商小区管理委员会签订的坊子镇工商小区开发建设协议书一份及坊子镇政府关于工商小区开发建设的施工规范一份，以证明1996年11月19日王龙刚向坊子镇工商小区管理委员会申请建设位于北海路东王小区的二层楼房三间，用地面积105平米，二原告所诉房产是被告王龙刚申请并建设的，与原告没有任何关联性。2、1997年12月18日坊子镇人民政府为被告王龙刚签发的村镇规划选址意见书复印件一份，证明被告王龙刚依据1996年11月19日坊子镇工商小区开发建设协议书建设完成房产后，坊子镇人民政府确权在被告王龙刚名下，该房产属于王龙刚所有，产生的收益以及拆迁款等均属于王龙刚所有。3、2019年6月18日潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初918号民事判决书，该判决书第二页第九行到第十一行中二原告自述，二原告一生共盖有四处房产，均在儿子结婚娶媳妇时送给了儿子，名下无房产，也无拆迁补偿，无其他生活来源，原告所诉与上述生效法律文书相矛盾。4、2020年10月28日王龙刚与王起新谈话录音一份，以证明原告提供的证明不是村委书写的，是原告代理律师书写的，加盖印鉴是因为原告信访，坊城街办领导责令王起新签字并加盖公章。 二原告质证认为，坊子镇工商小区开发建设协议书和村镇规划选址意见书均不是物权凭证，不能证明案涉房产所有权归属；（2019）鲁0704民初918号民事判决书原告所述四处房屋指的是宅基地上的房屋，判决书第三页另载明商品房由王龙刚继承，但必须死后倒业，说明商品房仍然归原告所有；录音证明坊城街办盖章真实，经办人王起新签名真实。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉房产的所有权归属问题。庭审中原、被告均认可案涉房产未办理房屋权属证书，根据坊城街道办事处东王家村民委员会2019年出具的《证明》，王保友和王龙刚二人在××村××路××商品房一处，该商品房盖时是由王龙刚、刘素云夫妻盖2间，并使用2间，归王龙刚、刘素云夫妻所有。另一间是由王保友、王淑云夫妻出资盖的，归王保友、王淑云夫妻所有。该《证明》能够证明原告所诉一间房产由原告王保友、王淑云加盖，归原告王保友、王淑云所有，因此，房产相应的拆迁补偿款331688元亦应归原告王保友、王淑云所有。被告王龙刚、刘素云虽有异议，但其提供的坊子镇工商小区开发建设协议书等证据均不足以反驳上述《证明》，且被告并未提供有效证据证明原告所诉一间房产由其加盖，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信。 根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。被告王龙刚、刘素云支取原告王保友、王淑云的拆迁补偿款331688元应予返还。因此，原告王保友、王淑云要求被告王龙刚、刘素云返还拆迁补偿款331688元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下： 被告王龙刚、刘素云返还给原告王保友、王淑云拆迁补偿款331688元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元，减半收取计3138元，诉前财产保全费2178元，共计5316元，由被告王龙刚、刘素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢