北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10999号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：周亚川，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省淅川县。被告：北京鹰杰物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区）。法定代表人：余红良。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：靳鹏，男，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告周亚川、北京鹰杰物流有限公司（以下简称鹰杰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张慧、被告平安保险公司委托诉讼代理人罗旭、被告阳光保险公司委托诉讼代理人靳鹏到庭参加诉讼，被告周亚川、鹰杰物流经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.周亚川、鹰杰物流公司承担赔偿太平洋保险公司96400元；2.平安保险公司、阳光保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：曾红军为其×××号小汽车在太平洋保险公司投保车损险，保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。2019年8月18日，曾红军驾驶前述小汽车在北京市朝阳区五环路主路外环小郊亭桥北附近与周亚川驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成曾红军的机动车受损。北京市公安局交通管理局出具的交通事故认定书认定周亚川负事故的全部责任。周亚川为修复前述机动车花费96400元，太平洋保险公司在其车损险范围内予以赔付。经查询，×××号机动车系鹰杰物流公司所有，其作为投保人和被保险人在平安保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业三者险，太平洋保险公司提起本案诉讼向四被告追偿。平安保险公司辩称，认可×××号机动车在平安保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内予以赔付。阳光保险公司辩称，不同意在商业三者险责任范围内赔偿，经查询周亚川的道路运输从业资格证为伪造，按照免责条款的约定，阳光保险公司不应当承担保险责任。周亚川、鹰杰物流公司未作答辩，亦未提交证据。经本院庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、曾红军为其×××号机动车（以下简称被保险车辆）在太平洋保险公司处投保机动车损失险，被保险人是曾红军，保险期限自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止，保险金额670636元，含不计免赔。二、鹰杰物流公司为其所有的×××号机动车在平安保险公司投保交强险，被保险人是鹰杰物流公司，保险期间自2018年10月31日0时0分0秒起至2019年10月30日23时59分59秒止。鹰杰物流公司为其所有的×××号机动车在阳光保险公司投保机动车第三者责任保险，被保险人是鹰杰物流公司，使用性质营业货运；保险期间自2018年12月5日零时起至2019年12月4日二十四时止；保险金额100万元；保险条款第二十二条约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书.....三、2019年8月18日10时24分，在北京市朝阳区五环路主路外环小郊亭桥北，周亚川驾驶×××号重型厢式货车自南向北行使，曾红军驾驶×××小型越野客车由南向北行使，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，周亚川负事故全部责任。四、前述事故发生后，曾红军为修复被保险车辆花费96400元，并向太平洋保险公司申请理赔，向曾红军赔偿保险金96400元。曾红军出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司。五、庭审中，阳光保险公司向本院提交了其在北京市交通委员会网站查询的关于周亚川运营资质的信息，查询结果是“经我委对北京市道路运输从业人员的资格信息查询，无姓名为周亚川的道路运输从业人员资质信息”。本案诉讼过程中，阳光保险公司并举证证明其就责任免除条款向投保人鹰杰物流公司尽到了提示或明确说明的义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司已经对曾红军的被保险车辆的损失进行了赔付，太平洋保险公司在其赔偿金额范围内依法取得对责任方请求赔偿的权利。经交通管理部门认定，周亚川对案涉交通事故负全部责任。因周亚川是鹰杰物流公司允许的驾驶人，按照保险合同的约定，平安保险公司和阳光保险公司应当在各自保险责任范围内，对曾红军的损失承担保险责任。平安保险公司应当在交强险责任范围内向太平洋保险公司赔偿2000元，其余94400元部分由阳光保险公司在机动车第三者责任险责任范围内承担。阳光保险公司主张，因周亚川并无道路运输从业资质，按照保险合同的约定，阳光保险公司在其三者险范围内不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼过程中，阳光保险公司未举证证明其就责任免除条款对鹰杰物流公司尽到了提示和明确说明的义务，该条款不产生效力。据此，阳光保险公司提出的免除其保险责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金2000元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金94400元;三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担2166元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担44元，公告费（以实际发生额为准），由周亚川、北京鹰杰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员 陈  婵二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 宗 遥书记员 张付芊芊