wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1584号 原告：李焕武，男，1966年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦****。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华。 委托诉讼代理人：潘恒，该公司员工。 原告李焕武与被告广西航天北斗新能源产业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李焕武于2020年11月17日以其所诉请劳务工资得到实现，案件纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕武提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告李焕武的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕武撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告李焕武负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9261号原告：余宏辉，女，1966年4月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：广州中运客运站场管理有限公司，住所广州市荔湾区花地大道中****B209。法定代表人：郭武,职务:董事长。委托诉讼代理人：刘吉春、黄沛娟，广东启源律师事务所律师。原告余宏辉诉被告广州中运客运站场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏辉,被告广州中运客运站场管理有限公司委托诉讼代理人黄沛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年3月5日入职至2020年4月1日期间存在劳务关系；2.判决被告给付原告在2019年3月5日入职至2020年4月1日期间休息日加班、延长工时工资差额7505.58元；3.判决被告给付原告在2019年3月5日入职至2020年4月1日期间法定假日加班工资差额4248.20元；4.判决被告给付原告在2019年3月5日入职至2020年4月1日期间高温津贴750元；5.判决被告给付原告在2019年3月5日入职至2020年4月1日期间年休假上班工资1931元。事实和理由：原告入职被告做清洁工作，2019年4月1日起，劳动关系是经广州中运客运站场管理有限公司芳村汽车客运站公司与被告和劳动者协商，劳动关系用人单位自2019年5月1日起由被告承接，劳动关系内容不变。2020年4月1日，被告单方解除劳务关系。被告未按照国家规定足额支付劳动报酬。被告辩称：1.被告与原告属于保洁服务外包关系，并不属于劳务关系，原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据。2.原告要求被告支付休息日加班、延长工时工资差额、法定假日加班工资差额的诉讼请求，与事实不符，无法律依据。经审理查明：2019年7月9日，广州中运客运站管理有限公司芳村汽车客运站（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《合同变更协议书》约定，三方同意《保洁服务合同》中的广州中运客运站管理有限公司芳村汽车客运站一方变更为被告，自2019年5月1日开始由被告承接前述合同中广州中运客运站管理有限公司芳村汽车客运站的所有权利和义务，乙方同意与丙方继续履行前述合同；协议书签订后，由2019年5月起，服务费用付款方由原广州中运客运站管理有限公司芳村汽车客运站变更为被告；等。原告为证明被告应向原告支付加班工资、高温津贴等，提供《芳村客运站2019年12月保洁》表格作为证据。上述表格记载，原告签名确认，原告合同工时216、额外服务工时55。被告对该证据不予确认，认为原告不需要接受被告相关制度管理。被告为证明双方属于服务外包关系而非劳务关系，提供《保洁服务合同》作为证据。上述合同记载，2019年3月20日，案外人广州中运客运站管理有限公司芳村汽车客运站（甲方）与原告（乙方）签订上述合同约定，乙方为甲方提供卫生保洁服务；保洁服务地点为广州市花地大道中51号芳村客运站;保洁服务期限为1年，自2019年4月1日至2020年3月31日，保洁服务时间为甲方营业时间（具体服务时间按甲方实际安排）；甲方支付给乙方的保洁服务费为4500元/月（含个人所得税费），其中每月个人所得税720元由甲方代扣代缴；因甲方创建等工作任务，需安排乙方额外服务的，甲方按12.07元/小时的标准向乙方支付额外保洁服务费；保洁服务费用按月支付；该协议的甲乙双方不存在劳动用工关系，乙方除获得保洁服务费外，不享有甲方员工的相关权益；等。原告不确认曾签订上述合同，但确认曾签订《合同变更协议书》。庭审中，原告主张，原告在被告处工作提供保洁服务，于2019年3月5日入职；2020年3月30日被告通知原告不需要提供服务，所以原告工作至2020年3月31日。被告主张原告提供保洁服务时间为2019年3月20日至2020年3月31日；被告否认安排原告提供额外的服务。本院认为：原告与被告之间建立的合同关系，有《合同变更协议书》为凭，该协议书记载双方曾签订《保洁服务合同》。对双方的合同关系，双方在庭审中均进行了充分的陈述。故本院依法确认双方之间的劳务合同关系成立并有效。被告主张双方之间为保洁服务外包关系，于法无据，本院不予采纳。原告主张劳务合同关系开始时间为2019年3月5日，但其提供的证据不足以证明其主张。被告确认开始提供服务时间为2019年3月20日，本院对被告主张予以采信。原告与被告成立劳务合同关系，双方应按照所签订劳务合同的约定严格履行各自的权利义务。原告现要求被告支付的加班工资、高温津贴、年休假工资等，原告没有就此提供合同依据；原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告依据劳务合同法律关系所提起的上述诉讼请求，亦缺乏法律依据。故本院对原告的上述诉讼请求，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告余宏辉与被告广州中运客运站场管理有限公司于2019年3月20日至2020年3月31日间存在劳务合同关系。二、驳回原告余宏辉的其它诉讼请求。本案受理费80元，由原告余宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十八日书记员  江一品谭韵瑜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初883号 原告：邯郸银行股份有限公司肥乡支行。 负责人：赵社峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。 被告：河北冀禾种业有限公司。 法定代表人：韩亚鹏。 被告：韩亚鹏，男，30岁，住邯郸市。 被告：董英，女，52岁，汉族，住址同上。 被告：韩庆德，男，52岁，汉族，住址同上。 原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以准备和解为由，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及相关法律规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行撤诉。 案件受理费52841元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：熊俊涛，男，汉族，1990年2月22日出生，住江西省丰城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告熊俊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告熊俊涛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38900.1元、利息2996.83元、违约金3536.64元、其他费用566.68元，及自2020年3月9日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月8日，被告欠本金38900.1元、利息2996.83元、违约金3536.64元、其他费用566.68元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊俊涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38900.1元、利息2996.83元、违约金3536.64元、其他费用566.68元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月9日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11140号原告：胡小波，女，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周文平，女，1995年7月17日出生，汉族，住山西省代县。被告：赵磊磊，男，1990年1月24日出生，汉族，住山西省代县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**********。统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：徐纬坤，女，1993年10月5日出生，汉族，住青岛市四方区。系公司员工。原告胡小波与被告周文平、赵磊磊、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人徐纬坤到庭参加诉讼，被告赵磊磊、周文平经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失17456.96元【医疗费4316.96元、护理费2970元、误工费9130元、生活补助540元、车损500元】。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月20日18时许，原告胡小波在青岛市即墨区骑电动车与周文平驾驶晋Ｈ×××**轿车发生交通事故，原告右手桡骨骨折。本次事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定周文平负事故全部责任，原告无责任。事后双方被告至今未与赔偿，原告具状起诉，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司没有胡小波的理赔记录，本案已经超过三年，超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。被告周文平、赵磊磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日18:00，被告周文平驾驶晋Ｈ×××**轿车沿政府中心路由西向东行驶与胡小波驾驶二轮电动车沿村路由南向北行驶至即墨市镇中心街是相撞，造成两车受损，胡小波受伤的交通事故。青岛市公安局即墨分局交警大队（原即墨市公安局交警大队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告周文平负事故全部责任，胡小波无事故责任。晋Ｈ×××**轿车登记车主为赵磊磊，事故发生时车辆在检验有效期内。肇事车辆驾驶员周文平持C1驾驶证，事故发生时驾驶证在有效期内。赵磊磊为晋Ｈ×××**轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在承保期内。2017年2月20日18:18，胡小波被送至即墨市中心卫生院，诊断为右桡骨远端骨折、软组织损伤。当晚20:20，胡小波被送至即墨市人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。2017年2月22日，胡小波至即墨市中心卫生院住院治疗，实际住院27天。后胡小波多次至即墨市人民医院复查，上述治疗共花费医疗费合计4316.96元。2017年5月4日，经交警部门调解，周文平与胡小波达成调解协议，周文平承担自车损652元，承担胡小波车损500元、承担胡小波医疗费4316.96元、护理费2970元、误工费9130元、生活补助费540元。上述内容载于道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细等证据在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告胡小波与被告周文平发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队（原即墨市公安局交警大队）依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。胡小波与周文平已经于交通事故处理过程中达成调解协议，且周文平对调解协议效力、履行情况及诉讼时效的情况进行抗辩，本院予以采信，周文平应当按照调解协议承担赔偿责任。被告赵磊磊系肇事车辆登记车主，但无证据证实赵磊磊对事故发生具有过错，原告要求赵磊磊承担赔偿责任本院不予支持。关于被告华安财产保险股份有限公司山西分公司以诉讼时效进行抗辩是否能够成立的问题。诉讼时效设立的目的是为了督促当事人及时行使权利，避免使民事法律关系长期处于不稳定状态。原告胡小波在庭审过程中能够较为明确的陈述其要求被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、周文平等承担赔偿责任的过程，综合三被告均地处山西的事实，不能认定原告胡小波怠于行使权利。另，本案的基础法律关系是侵权人周文平与受害人胡小波之间因发生交通事故而形成的侵权赔偿关系,华安财产保险股份有限公司山西分公司对本案交通事故的理赔系对于其与被保险机动车投保人赵磊磊之间的保险合同关系的履行。本案中,作为侵权法律关系的一方即侵权赔偿的直接责任人周文平、投保人赵磊磊均没有对被周小波提出时效抗辩,华安财产保险股份有限公司山西分公司有关诉讼时效问题的主张不能对抗侵权人周文平、赵磊磊的意见,对于华安财产保险股份有限公司山西分公司有关被告起诉已过诉讼时效的主张,本院不予支持。原告主张的医疗费4316.96元、护理费2970元、住院伙食补助费540元、误工费9130元系经周文平与胡小波在交警部门协商一致，且原告因交通事故致右手桡骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，非手术治疗误工期限为60-90日、护理期间为30-60日，周小波主张的赔偿金额符合法律规定且合理，本院予以认定。上述赔偿款项均不超过交强险医疗费及伤残死亡赔偿限额，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应当予以赔偿。原告未能就车损500元举证证实，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司也未予认可，故原告要求华安财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡小波各项经济损失共计16956.96元（汇入原告胡小波在中国农业银行即墨蓝村分理处卡号为62×××67账户中）；二、被告周文平于本判决生效后十日内赔偿原告胡小波车辆损失500元（汇入原告胡小波在中国农业银行即墨蓝村分理处卡号为62×××67账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担112元，被告周文平负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十一月六日书记员 于梦娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3962号原告：杜耐华，女，1988年9月6日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：李洁涵，女，1972年4月21日出生，汉族，职业不详。原告杜耐华（以下简称原告）与被告李洁涵（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡东方独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈诺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠劳务费66000元；2.判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订了《家政服务雇佣合同》，约定原告为被告提供家政劳务，服务期限自2017年3月22日至2017年11月21日。2017年3月20日，原告到被告家提供家政服务。2018年4月15日离开被告家。被告仅支付了2017年3月22日至2017年4月21日的工资。合同上虽然约定工资为4500元，但是双方口头约定每月工资5000元，每月有四天假期，如果被告不休息另加钱。休息日按照770元每天计算的。半年后涨一次工资，半年以后每月工资底薪为5600元。2018年4月14日，被告为原告出具欠条，承认欠付原告工资66000元。但被告至今未付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《家政服务雇佣合同》、工资欠条等证据在案佐证。本院认定事实如下：2017年3月22日，原告（雇员，乙方）、与被告（雇主，甲方）签订《家政服务雇佣合同》，约定，甲方自愿选定乙方，聘用其从事家政服务工作，乙方自愿受雇甲方承担家务服务。合同期限2017年3月22日起至2017年11月21日止。甲方支付乙方工资4500元/月。甲方未按照合同约定支付乙方工资的，每延迟一日按照应支付工资的5%向乙方支付违约金。诉讼中，原告称其至被告处服务至2018年4月14日，双方对被告欠付的工资进行结算，确认被告尚欠原告劳务费66000元。并提交工资欠条予以佐证。工资欠条显示：今欠杜耐华工资共计66000元整，特此证明。本人于下周二以转账付清，以转账到账为准。欠条以到账转账单为准作废。7325+58200=66000。欠款人处有被告的签字，落款日期为2018年4月14日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《家政服务雇佣合同》，约定原告为被告提供家政服务，被告支付原告劳务费。根据原告所提交工资欠条，被告承诺于2018年4月17日之前付清欠付的劳务费66000元。原告关于劳务费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据《家政服务雇佣合同》约定，被告延迟支付劳务费，应按照应付费用的5%按日向原告支付违约金，原告主动将违约金酌减为1万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁涵于本判决生效之日起七日内支付原告杜耐华劳务费六万六千元；二、被告李洁涵于本判决生效之日起七日内支付原告杜耐华违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李洁涵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李洁涵负担（杜耐华已预交，李洁涵于本判决生效之日起七日内直接给付杜耐华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李跃五在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃五在中国建设银行6210812440000967310_156_1账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9450号原告：云南红星美凯龙物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**，统一社会信用代码9153011255776338XT。法定代表人:周伟。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县,特别授权代理。委托诉讼代理人：莫晓芳，女，瑶族，身份证登记住址云南省昆明市西山区,特别授权代理。被告：蒋雅辉，男，汉族，1975年7月24日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司与被告蒋雅辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫晓芳到庭参加诉讼。被告蒋雅辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红星美凯龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费12728.60元（1.68元∕月∕平方米×148.56平方米×51月）；2.被告赔偿原告截止2020年5月22日产生的违约金41750.60元；3.被告承担邮寄费24元；4.本案诉讼费、保全费、申请执行费等为原告实现自身权利而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告就被告所有的坐落于昆明市西山区房屋的物业服务签订《前期物业服务协议》，原告按物业协议约定内容及质量提供上述房屋所在物业区域公共性物业服务，被告按照1.68元∕月∕平方米（建筑面积）的标准按年度预交方式向原告交纳物业费。被告自2015年10月1日开始一直未向原告支付物业费，拖欠2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费金额达12728.60元。根据《前期物业服务协议》第37条约定，被告拖欠物业费的，应按照3‰每天的标准向原告支付违约金。截止2020年5月22日，违约金金额为41750.60元。期间原告向被告催交物业费，发送《物业费催交通知》产生邮寄费24元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告蒋雅辉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋雅辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：《商品房买卖合同登记备案表》中记载涉案房屋的买受人系被告，建筑面积为148.29平方米。2013年6月3日，原告（乙方、物业服务单位）与被告（甲方、业主）签订《云南红星广场（红星国际）前期物业服务协议》（含附件一、附件二）（其中记载甲方门牌号为云南红星广场，约定乙方为云南红星广场（红星国际）提供物业服务，物业服务期为自本协议签订之日起至业主大会成立并选聘新的物业服务企业前；物业服务费住宅（1#-6#楼）按1.68元/月/平方米收取，非住宅（公寓、写字楼、商铺），其中7#楼按2.8元/月/平方米收取，8#、9#楼按3.5元/月/平方米收取，物业服务费采取按年预交方式，首次在签订本协议时交纳，之后每次交纳时间为物业服务费到期前一个月内；若甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠交额每日3‰累计计收违约金。另，原告曾通过EMS向被告邮寄物业费催交通知。原告陈述，诉讼请求第四项实际产生的只有诉讼费，其他费用没有产生，当庭放弃。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告未交纳2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，被告作为履行义务一方，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项支付情况，故本院按照原告的陈述予以确认。前期物业服务合同中约定，被告应自物业服务费到期前一个月内支付下一年的物业服务费，住宅（1#-6#楼）按1.68元/月/平方米收取。现约定的付款期限已经届满，按照合同约定的物业服务费收取标准，被告应向原告支付2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12705.49元（1.68元/月/平方米×148.29平方米×51月）。被告未按照约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，根据前期物业服务合同的约定，被告自逾期之日起按起欠交金额每日3‰向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，约定的违约金过高，本院酌情确认被告支付欠款金额10%的违约金即1270.55元。至于原告主张的邮寄费24元，双方在前期物业服务合同中没有约定，且原告也未提交相应的票据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雅辉于本判决生效之日起十日内向原告云南红星美凯龙物业管理有限公司支付自2015年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费12705.49元以及违约金1270.55元，以上合计13976.04元；二、驳回原告云南红星美凯龙物业管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交），由原告云南红星美凯龙物业管理有限公司负担506元，被告蒋雅辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 李秋媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7113号罪犯朱海涛，男，1998年2月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，原系杭州电子科技大学继续教育学院学生，户籍地桐乡市。现在杭州市北郊监狱服刑。原杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0191刑初67号刑事判决，以被告人朱海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔被害人人民币68800元。宣判后，朱海涛及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月21日作出(2018)浙01刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯朱海涛符合减刑条件，建议本院对该犯裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯朱海涛本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十一月二十六日书记员 华 郑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2229号 申请人：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：韩金亮，男，1971年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人韩金亮买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩金亮银行存款20000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金亮银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1384号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某元，男，1978年9月10日出生，湖北省监利县人，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县，2016年7月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满期限为2020年3月18日。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审；后于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人赵某元犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人赵某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月17日14时许，被告人赵某元到本市海珠区康乐南约四巷9号门口，趁被害人杨某卸货之机，盗得其放在快递车上的vivo手机1台。2、同年6月5日23时许，被告人赵某元到本市海珠区鹭江西街61号天福便利店门口，趁被害人周某1送货之机，盗得其放在送货车上的REALME（真我）牌手机1台（价值人民币780元）。3、同年8月5日13时许，被告人赵某元到本市海珠区原味烧饼鹭江小食店内，趁被害人张某不备之机，盗得其放在上址桌面上的粉红色OPPOA7手机1台（价值人民币605元）。4、同年8月7日11时许，被告人赵某元到本市海珠区鹭江西街63号附近，趁被害人付某卸货之机，盗得被害人放在货车上的viv0z3手机1台（价值人民币656元）。5、同年8月8日22时许，被告人赵某元到本市海珠区鹭江德胜新村四巷2号门口，趁被害人王某装货之机，盗得其放在货车上的暮光金色小米8手机1台（价值人民币1238元）。6、同年8月9日22时许，被告人赵某元到本市海珠区康乐中约南新街58号龙发商标拉链辅料店旁，趁被害人罗某1卸货之机，盗得其放在货车上的IPHONEXSMAX手机1台（价值人民币2828元）。同年8月10日16时许，被告人赵某元在本市海珠区康乐中约附近被抓获归案。综上，被告人赵某元共实施盗窃6宗，盗得财物价值共计人民币6107元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人赵某元盗窃的粉红色OPPOA7手机1台已发还给被害人张某；盗窃的viv0z3手机1台已发还给被害人付某；盗窃的小米8手机1台已发还给被害人王某；盗窃的IPHONEXSMAX手机1台已发还给被害人罗某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某元在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人赵某元表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵某元多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某元是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人赵某元有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某元自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即自2020年8月10日至2021年10月11日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人赵某元在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某vivo手机1台的相应经济损失；退赔被害人周某1经济损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 曾德瑜梁泳茵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6445号罪犯郑招城，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙0122刑初389号刑事判决，以被告人郑招城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人郑招城不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月8日作出(2017)浙01刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯郑招城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑招城减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑招城本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑招城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑招城减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11900号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨文静，女，1984年12月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金24998.24元、利息23954.38元、违约金1973.75元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨文静在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年1月26日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金1973.75元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金24998.24元，利息、复利23954.38元，滞纳金1973.75元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告杨文静于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金24998.24元，利息、复利23954.38元，滞纳金1973.75元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费537元（原告已预交），由被告杨文静负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初13194号 原告：陈泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：程吉德，男，1957年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈泉与被告程吉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泉撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘红梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5556号原告：石子娟，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南省容德电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9141070056728741XE，住所地新乡市高新区新飞大道**高新区火炬园。法定代表人：刘玉玲，董事长兼总经理。原告石子娟与被告河南省容德电子科技股份有限公司（以下简称“容德电子公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石子娟到庭参加诉讼，容德电子公司未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告石子娟诉称，其于2017年8月11日进入被告容德电子公司从事出纳工作。2019年7月，石子娟向容德电子公司提出离职申请。经该公司同意，石子娟于同年8月完成工作交接并正式离职，双方的劳动关系及劳动合同随之解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，容德电子公司应当自劳动合同解除后十五日内为石子娟办理档案和社会保险关系转移手续，但其至今未办理。为维护自身合法权益，石子娟现依法提起诉讼，请求判令：1、容德电子公司为石子娟办理档案和社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费用由容德电子公司承担。被告容德电子公司未向本院提交书面答辩状。原告石子娟向本院提交的证据材料有：1、2017年8月11日、2018年8月10日劳动合同书各1份；2、2020年7月31日劳动仲裁申请书1份；3、新乡高新区社会事务局劳动保障监察调解协议书1份；4、2020年8月17日新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新乡市仲裁委”）新劳人仲案字〔2020〕0202号不予受理通知书、送达回证各1份；5、员工离职申请表、员工离职交接表各1份；6、河南省社会保险个人参保证明（2016年至2020年）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告容德电子公司庭审前向本院提交的证据材料有广发银行企业网上银行账户查询记录1份，证明公司目前经营状况。庭审期间，原告石子娟对被告容德电子公司提交证据的真实性无异议。容德电子公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告石子娟提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告容德电子公司提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：石子娟于2017年8月11日进入容德电子公司从事出纳工作。当日，容德电子公司与石子娟签订劳动合同，双方约定：合同期限自2017年8月11日至2018年8月10日，其中试用期至2017年10月10日；容德电子公司根据工作需要将石子娟安排在财务部出纳岗位；容德电子公司对石子娟实行不低于新乡市最低工资标准的工资制度，其中基本工资为每月1600元。2018年8月10日，容德电子公司再次与石子娟签订劳动合同，双方约定：合同有效期自2018年8月10日至2019年8月11日；石子娟的工作岗位为财务；容德电子公司对石子娟实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配制度，其中基本工资不低于每月1720元。2019年8月，石子娟申请辞职，并于当月完成工作交接。2020年7月31日，石子娟向新乡市仲裁委提出申请，要求容德电子公司为其办理档案和社会保险关系转移手续。后经新乡高新区社会事务局劳动保障监察大队调解，容德电子公司与石子娟达成协议，该公司认可拖欠石子娟社保费33580.39元、住房公积金2520元，共计36100.39元，并承诺于2020年8月17日前全部支付。2020年8月17日，新乡市仲裁委作出新劳人仲案字〔2020〕0202号不予受理通知书，认为石子娟的申请不符合受理条件，决定不予受理。因容德电子公司并未履行调解协议，石子娟诉至本院，要求解决。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案中，容德电子公司曾与石子娟签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。后石子娟申请辞职并与容德电子公司完成工作交接，因此，该公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，及时为石子娟办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省容德电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为石子娟办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省容德电子科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月八日代书记员  曹纪珂
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1764号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：袁伟鹏，系该公司董事长。 被执行人都国权，男，1980年2月22日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人周劲柏，男，1975年6月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人都国权、周劲柏借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人都国权、周劲柏给付借款13,620.81元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年11月6日向被执行人都国权、周劲柏下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人都国权、周劲柏已经签收。 2.于2020年11月6日、2020年11月23日对被执行人都国权、周劲柏的银行及互联网银行存款、车辆、有价证券、工商信息登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2020年11月11日对被执行人都国权、周劲柏房屋产权、公积金状况进行了实际调查。 二、2020年11月8日对被执行人都国权、周劲柏采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1764号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔 玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2764号 申请执行人:陈希江，男，1987年9月3日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：胡大兵，男，1985年8月11日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行陈希江申请执行胡大兵买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特429号民事裁定书，被执行人胡大兵应向申请执行人陈希江支付欠款22300元，案件执行费235元，共计22535元。执行过程中，被执行人已履行3400元，剩余部分申请人陈希江与被执行人胡大兵于2020年11月13日达成分期还款协议，被执行人胡大兵承诺自2020年12月起每月5日前还款1700元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9034号原告：广东王牌商用系统业务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****908。法定代表人：陈玉津，职务总经理。委托诉讼代理人：秦德权，系该公司员工。被告：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301。法定代表人：陈浩玲。原告广东王牌商用系统业务有限公司诉被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广东王牌商用系统业务有限公司的委托诉讼代理人秦德权到庭参加诉讼，被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东王牌商用系统业务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《一次性医用级别口罩购销合同》；2.判决被告返还原告货款420000元及利息[利息从2020年3月22日起至被告返还所有款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，至款项还清之日止]；3.诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月签订《一次性医用级别口罩购销合同》，约定：原告向被告购买一次性医用级别口罩20万只，单价2.1元，总金额420000元，自2020年3月12日起陆续交货，3月22日交货完成。合同签订后，原告依约履行了合同，于2020年3月8日一次汇付被告货款420000元，可被告至今未向原告供货，极大的损害了原告的合法权利。原告为维护自身权利，特向贵院提出诉讼，请判如所请。广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告广东王牌商用系统业务有限公司（甲方、采购人）与被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（乙方，供应商）签订了《一次性医用级别口罩购销合同》（合同编号：WP2020030501gz），主要约定：甲方向乙方订购一次性医用级别口罩20万只，单价2.1元/只；合同总金额为420000元，甲方签订本合同时向乙方支付420000元，乙方指定收款账户为其在中国工商银行股份有限公司广州番禺支行开立的账户（账号：36×××54）；3月12日分批陆续交货，3月22日交货完成；合同自甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方自觉遵守各项条款，如单方毁约造成经济损失，由毁约方负全部责任。2020年3月8日，原告向被告前述合同中指定的账户转账支付420000元，摘要为“口罩货款”。原告支付货款后，被告一直未向原告交付合同约定的口罩，双方就退回货款协商无果，原告诉至本院。另查明，本院依广东王牌商用系统业务有限公司申请，于2020年5月13日作出（2020）粤0113财保308号民事裁定书，保全了广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司名下价值420000元的财产，广东王牌商用系统业务有限公司预付了诉讼保全费2620元。本院认为，原告广东王牌商用系统业务有限公司与被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司签订的《一次性医用级别口罩购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告支付了货款，被告理应提供货物，现被告未能依约交付货物，已构成根本违约，致原告合同目的无法实现，故原告请求解除《一次性医用级别口罩购销合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还请求被告返还已支付的420000元货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月22日（合同约定的交货日）起计付利息至全部款项清偿完毕之日止。涉案合同解除后，被告应依法返还原告已支付的货款；被告未能依约交付货物，造成原告资金占用损失，亦应依法赔偿。故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东王牌商用系统业务有限公司与被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司签订的《一次性医用级别口罩购销合同》（合同编号：WP2020030501gz）；二、被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东王牌商用系统业务有限公司返还货款420000元及利息[利息以420000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年3月22日起计付至全部款项清偿完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，诉前财产保全费2620元，均由被告广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十一月十日书记员  郭子颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6430号罪犯袁继江，男，1991年9月24日出生，侗族，初中文化，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙0111刑初421号刑事判决，以被告人袁继江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯袁继江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁继江减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁继江本次考核期为2018年9月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁继江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁继江减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5374号原告：田兰香，女，1973年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王顺全，男，1973年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田兰香与被告王顺全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告田兰香到庭参加诉讼；被告王顺全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田兰香向本院提出诉讼请求：被告王顺全向原告田兰香偿还欠款1360元。事实和理由：2016年至2017年，被告王顺全在原告田兰香处多次购买水果并欠款7360元，被告王顺全向原告田兰香出具借条一份。之后被告王顺全偿还了6000元，尚欠1360元。被告王顺全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王顺全向原告田兰香出具借条一张，借条中载明今借到田兰香现金7360元，但并未载明偿还时间。庭审中，原告田兰香称该款系被告王顺全向其购买水果所欠，并自认其已偿还6000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据原告田兰香举示的借条，本院认定被告王顺全向其购买水果并欠款7360元，且将欠款转为借款的事实属实。借条未约定还款时间，原告田兰香可随时催告被告王顺全在合理期限内偿还。原告王兰香自认被告王顺全已偿还6000元，被告王顺全还应向其偿还1360元。综上所述，原告田兰香的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王顺全于本判决生效之日起十日内向原告田兰香偿还借款本金1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告田兰香已预交25元），减半收取25元，由被告王顺全负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初436号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人韩武军，男，1965年12月16日出生，汉族，河南省伊川县人，大学本科文化，中共党员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月2日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭轶婷，河南万基律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人韩武军犯非法采矿罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人韩武军及其辩护人郭轶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2004年4月1日，被告人韩武军与伊川县江左镇张瑶村村委会代表人张高锋签订荒山承包协议，承包张瑶村刘沟自然村附近荒山，进行造林、种植、养殖以及造林配套工程建设。2012年至2019年12月间，被告人韩武军在未取得开采许可证的情况下，在其承包的山上非法开采铁矿石、钾长石等矿产资源，造成矿产资源严重破坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定，其非法开采量为25724.6立方米，共造成矿产资源破坏价值514492元。案发后，其家属积极对被破坏的山体进行修复。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人韩武军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人韩武军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩武军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人韩武军系自首；2.鉴定报告无相关人员签字；3.非法采矿认定的是皮砂石，皮砂石的开采者是黄振涛。经审理查明，2004年4月1日，被告人韩武军与伊川县江左镇张瑶村村委会代表人张高锋签订荒山承包协议，承包张瑶村刘沟自然村附近荒山，进行造林、种植、养殖以及造林配套工程建设。2012年至2019年12月间，被告人韩武军在未取得开采许可证的情况下，在其承包的山上非法开采铁矿石、钾长石等矿产资源，造成矿产资源严重破坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定，其非法开采皮砂石毛料资源量为25724.6立方米，根据伊川县价格认证中心价格认定书，皮砂石毛料（片麻岩）市场价格为20元/立方米，认定共造成矿产资源破坏价值514492元。案发后，被告人家属积极对被破坏的山体进行修复。2020年8月21日，伊川县江左镇张瑶村村民委员会、伊川县江左镇人民政府、伊川县自然资源局出具验收情况说明，通过现场实地踏勘验收，洛阳沃财建材有限公司项目区内已损毁区域完成修复。本案在审理过程中，被告人家属主动退赔破坏矿产资源给国家造成的损失514492元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、公证书及承包合同、补充协议、制砂厂过磅单及现金账、情况说明、证明等；2.鉴定意见；3.现场指认笔录及照片；4.视听资料；5.证人黄振涛、张某、陈某1、陈某2等人的证言；6.被告人韩武军的供述与辩解。本院认为，被告人韩武军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。伊川县人民检察院指控被告人韩武军犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的鉴定意见不合法的辩护意见，经查，该鉴定意见是具备相应资质的鉴定机构依据现场踏勘并在相关人员指认基础上做出，鉴定程序合法，足以作为定案依据；辩护人提出的构成自首的辩护意见，经查，被告人韩武军到案前期未能如实供述犯罪事实，依法不应认定自首。案发后，被告人家属积极对被破坏山体进行修复，并主动退赔给国家造成的损失514492元，可酌情从轻处罚。被告人韩武军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。经郑州市金水区司法局调查评估，被告人韩武军具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩武军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人韩武军非法采矿给国家造成的损失人民币514492元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  晋社军人民陪审员  刘普利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘冬昶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑巧丽，女，汉族，1978年3月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑巧丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告郑巧丽经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49750元、利息4177.17元、违约金6834.9元、其他费用1178.3元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金49750元、利息4177.17元、违约金6834.9元、其他费用1178.3元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑巧丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49750元、利息4177.17元、违约金6834.9元、其他费用1178.3元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：赵玲，职务：副行长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王平，男，1997年8月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行委托诉讼代理人李红芳、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息24.26元、罚息1834.26元、复利29.98元（利息、罚息、复利自2019年5月28日起暂计算至2020年8月24日止），利息应按合同约定的计息方式计算支付自2020年8月25日起至全部借款清偿为止；2.原告为实现债权支出的律师费1800元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月28日，通过手机银行向原告申请贷款，经原告审核后同意发放贷款，贷款金额100000元，贷款额度有效期限3年，单笔贷款期限不超过12个月，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告向被告预留的账户足额转入借款。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故诉至本院。 被告王平承认原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行提出的全部诉讼请求。因双方对还款金额、期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王平承认原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本金100000元、利息24.26元、罚息1834.26元、复利29.98元，并按合同（编号：5302012XXXXXXXXXX）约定的计息方式支付自2020年8月25日起至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 二、原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行为实现债权支出的律师代理费1800元，由被告王平负担； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，因适用简易程序审理，减半收取1187元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 汝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1277号之一原告：沈国军，男，汉族，1963年3月21日出生。原告：李彦斌，男，汉族，1957年2月18日出生。原告：王松山，男，汉族，1957年9月11日出生。原告委托诉讼代理人：韦贵朋、韦增伦，金博大律师事务所律师。被告：朱建光，男，汉族，1968年12月20日出生。被告：厉晓秋，女，汉族，1971年10月6日出生。被告：河南温商棉业发展有限公司。法定代表人：朱建光，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：边伟刚、丁娇娇（实习），河南九格律师事务所律师。原告沈国军、李彦斌、王松山与被告朱建光、厉晓秋、河南温商棉业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，朱建光向本院提出管辖区异议，朱建光认为，根据最高院下发《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》文件（法发【2020】36）：现就调整你院所辖中级人民法院管辖第一审民商案件的标准问题，通知如下：……二、当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上的第一审民商事案件。……本通知自2020年10月1日起实施。申请人通过查询得知原告的立案时间为2020年10月9日，在上述文件生效之后，应当适用上述文件关于中院管辖第一审民商事案件标的额调整的规定。本案诉讼标的未达到5000万以上，不属于中级人民法院管辖的范围，因此本案应由基层人民法院管辖。故请求将本案移送有管辖权的基层人民法院管辖。本院经审查认为，通过对本案查询得知，原告于2020年9月27日在网上提交了立案申请，本院经审查于2020年10月9日收案。故应视为原告系在2020年10月1日之前向本院申请立案，并不适用上述最高院的规定，本院受理本案符合法律规定，朱建光所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回朱建光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年十一月九日书记员  候李爽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初602号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康泽婷，女，1994年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人康泽婷犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人康泽婷及其辩护人温永尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人康泽婷与被害人康某系同学关系。2020年3月，被告人康泽婷虚构投资“水之初”护肤品成为代理，可以赚取分红且投资的本金和分红在一个月内会返还投资人等事实，诱导被害人康某“投资”。被害人康某信以为真陆续通过微信、支付宝等向被告人康泽婷转账进行“投资”。因分红未能到位，被告人康泽婷又以转账的凭证丢失需要制作新的凭证、手机刷机、银行卡被冻结无法获得本金和分红等虚假理由，骗取康某继续“投资”。2020年3月20日至2020年6月29日，被害人康某通过微信、支付宝向康泽婷转账人民币（币种下同）453469元，期间被告人康泽婷返还被害人康某113050元。被告人康泽婷共骗取被害人康某340419元，并将上述款项用于网络赌博。 2020年7月8日，被告人康泽婷主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人康泽婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财340419元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康泽婷犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人康泽婷签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人康泽婷在有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币五万元至十万元的幅度内处刑。公诉机关提交了受立案材料，被害人康某陈述，证人汪某证言，银行、支付宝、微信交易记录，提取笔录及微信聊天记录截图，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明及被告人康泽婷的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。庭审中，被告人康泽婷对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于2020年7月8日从被告人康泽婷处查获并扣押作案工具OPPO手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人康泽婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康泽婷多次诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人康泽婷在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康泽婷认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人康泽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年1月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人康泽婷退出诈骗所得款项人民币340419元，返还被害人康某。（应于本判决生效之日起十日内退清。） 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈煌辉 人民陪审员  刘江鸿 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2384号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：王小磊，男，汉族，1988年10月19日出生，住址:山西省汾阳市。 被申请人：原玉林，男，汉族，1988年10月4日出生，住址:山西省汾阳市。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人王小磊、原玉林分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王小磊、原玉林名下银行存款74900元或查封相应等值的财产。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130126000402000113）。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王小磊、原玉林名下银行存款74900元予以冻结或查封相应等值的财产； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000113）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6905号罪犯李雷超，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫0403刑初59号刑事判决，以被告人李雷超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行，2018年8月21日从河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李雷超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雷超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李雷超本次考核期为2017年12月至2020年6月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币105.11元，账户余额人民币287.61元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李雷超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性义务，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李雷超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1065号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人戴玉香，女，1970年9月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人戴玉香犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日14时许，被告人戴玉香在本市江岸区，以人民币400元的价格将用透明塑料袋包装的红色片剂3颗、白色晶体颗粒1袋贩卖给吴某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.49克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人戴玉香具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴玉香拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人戴玉香自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴玉香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴玉香的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴玉香犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案物品：苹果XR64G手机一部，系供犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。三、扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案违禁品甲基苯丙胺0.49克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月九日书记员  李 腾
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12103号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李俊功，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金28354.38元、利息18326.55元、违约金2484.45元、其他手续费2136.7元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李俊功在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年4月9日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金28354.38元，利息、复利18326.55元，其他手续费2136.7元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2484.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李俊功于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金28354.38元，其他手续费2136.7元，利息、复利18326.55元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费541元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26元，被告李俊功负担515 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4159号原告：沈建清，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：河南巨龙管业有限公司住所地：原阳县南二环南侧张苍路西侧。法定代表人：吕成杰原告沈建清与被告河南巨龙管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，沈建清经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈建清撤诉处理。案件受理费减半收取为3415.36元，由沈建清负担。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6518号原告：韩开谦，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市同信华实业有限责任公司，住所地新乡市市辖区（开发区）柳清路博瑞沁园**楼**。法定代表人：龚少磊，执行董事兼总经理。原告韩开谦与被告新乡市同信华实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。韩开谦于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩开谦以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩开谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩开谦负担。审判员 李 琦二〇二〇年十一月十三日书记员 曲志菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15363号 原告：车国友，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：甘光涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告车国友诉被告甘光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告车国友收到交纳诉讼费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按车国友撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵泽龙
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保75号 蒲元杰申请保全陈川财产纠纷一案（诉讼案由：居间合同），已依照（2020）川13民终3349号民事裁定进行办理，具体情况如下： 已于2020年11月5日至南充市不动产登记中心办理了对陈川与鲜玉蓉共同共有的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证书号：00774165）查封事项，查封期限三年。 综上，你庭移送执行的（2020）川13民终3349号民事裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附件：（2020）川13执保75号协助执行通知书原件及送达回证复印件各一份。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1361号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、吕志光： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕志光信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15710号】，本院于2020年10月21日立案恢复执行（原执行案号为（2019）粤0604执7321号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初6025号   起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为“闹事”并向社会宣扬。被起诉人向社会宣扬起诉人“闹事”的行为，损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响，恢复起诉人名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。   经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：   对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年十一月三十日   法官助理 付美琛   书 记 员 刘海燕     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4724号申请人：郑州建业高新置业有限公司，住所地：郑州高新区环保路**，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯江斐，金博大律师事务所律师。被申请人：徐莉莉，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人郑州建业高新置业有限公司与被申请人徐莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州建业高新置业有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐莉莉名下1224324.56元的存款或相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人郑州建业高新置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐莉莉名下1224324.56元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月十八日书记员  李沛霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47182号之二原告黄文雄，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人林紫云、梁金川，、实习律师。被告黄辉江，男，汉族，1967年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告黄美琴，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文雄撤回起诉。案件受理费7132.99元，减半收取3566.5元，由原告负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年十一月三日书记员  戴 瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1037号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：许彪，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与许彪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀石平安证经字第24909号民事判决书，责令被执行人许彪自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许彪名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1791号原告：彭书文，男，汉族，1975年9月12日出生，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码:421***********。诉讼代理人：朱炜杰，系广东百勤律师事务所律师。被告：王锦胜，男，汉族，1974年6月23日出生，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码:421***********。原告彭书文诉被告王锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理案件，依法适用简易程序，本院于2020年6月12日公开开庭审理，原告彭书文到庭，被告王锦胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭书文诉称：2016年6月底，被告因资金周转困难，向原告提出借款20万元的请求。2016年6月31日，原告在银行取出现金10万元支付给了被告，在2016年7月1日，向被告指定账号收款人康清榕转款10万元。2017年7月1日，被告向原告出具《借条》载明：被告借到原告20万且每月利息4千元。其中，2016年6月至2018年10月利息，在原告与被告的公司（）交易的过程进行了抵扣。据查，2018年6月26日公示，被告与收款人均为认缴出资股东。据悉，被告与收款人夫妻关系，且从事财务工作。2019年10月23日，原告找到被告，被告在原借条上承诺2020年春节前还清后，原告多次催促未果。综上，被告拒不偿还借款本息的行为已经严重侵害原告的合法权益，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息67733.33（按照月息2%，从2018年11月起算，计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告彭书文为其诉请提交了以下证据：证据1、借条，证明2016年7月1日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具借条的基本情况；2019年10月23日，被告承诺2020年春节前还清借款的基本情况；证据2、中国农业银行卡交易明细清单，证明2016年6月31日，原告提10万元现金支付被告；2016年7月1日向被告指定账号转账10万元的基本情况；证据3、微信聊天记录，2019年10月23日，被告支付1.5万元利息；2020年1月17日，被告支付1万元利息的基本情况；证据4、公司全国企业公示信息，证明被告是惠州市兴鸿耀包装科技有限公司的原始股东；证据5、证明、居住证;证明2010年3月16日至今，原告一直在惠州市惠阳区****生活的基本情况。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院审理查明：原告称与被告系老乡关系，被告在2016年向原告借款200000元人民币，并于2016年7月1日出具《借条》，《借条》载明：“今借到彭书文先生现金人民币贰拾万元整。（¥200000.00元）利息每月底支付，月息总计肆仟元整。王锦胜2016-7-1”。并且在2019年10月23日重新在《借条》上记载“2020年春节前还清2019.10.23”。原告称其中10万元是在2016年5月31日在银行取款现金交付给被告的，其中10万元在2016年7月1日按照被告的指定转账支付至康清榕账户上的。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告在2016年5月31日现支10万元，在2016年7月1日转账支付10万元至账户上。原告称2016年6月至2018年10月期间的利息，在原告与被告经营的公司交易的过程中进行了抵扣。另原告提供的与被告的微信聊天记录显示有一直在向被告催讨欠款，被告对此未提过异议，被告在2019年10月23日通过微信偿还15000元，2020年1月17日偿还了10000元。另查明，国家企业信用信息公示报告显示，公司的法定代表人为王锦胜，的股东。案件在诉讼过程中，原告申请财产保全，并提供了相应的担保。本院依法作出（2020）粤1303民初1791号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告王锦胜名下车辆，车牌号：粤S，车辆型号：，查封期限为贰年。二、冻结被告王锦胜名下在中国建设银行新圩支行，卡号：621内的存款，冻结期限为一年。上述查封、冻结价值以人民币267733.33元为限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名捺印的《借条》、银行流水及微信聊天记录等证据予以佐证证明原告出借款项给被告的事实，被告未提出证据予以推翻，对原告主张出借给被告20万元的事实，本院予以采信。被告未提供任何证据证明向原告偿还过借款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息方面，原告和被告签订的《借条》中约定月息肆仟元正，转化为借款利率为月利率2%。原告称2016年6月至2018年10月期间的利息已抵扣，原告的该项主张不损害被告的合法权益，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。为此，原告请求利率从2018年11月起按月利率2%计算，本院予以支持。其中被告在2019年10月23日通过微信偿还15000元、2020年1月17日向原告偿还了10000元应从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭书文支付借款本金200000元及利息【利息以200000元为基数，自2020年11月1日起按照2%/月的利率标准计算至付清款项之日止，被告在2019年10月23日偿还的15000元、2020年1月17日偿还的10000元应从中予以扣减】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元、保全费1859元（原告彭书文已预交），由被告王锦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年十月二十日书记员  胡 敏马佳梓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3033号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，地址：吉林省吉林市丰满区嘉业华府**。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：蔡学礼，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：玄先锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：郭宝玉，男，1973年11月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：闻玉芳，女，1956年2月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市国金信用担保有限责任公司与被告蔡学礼、王**、玄先锋、郭宝玉、闻玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国金信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4386号原告：张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇湖东路。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：李春风，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址：柘城县起台镇南街。原告张伟与被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人宋中杰，被告李春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款170000元及利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告李春风以投资生意为由向原告借款，原告因资金不足，被告与原告商定让原告向他人借款，并口头约定月息2分。当天，原告出于对被告的信任关系向被告出借现金4万元，被告李春风向原告出具借条一份，约定“今借到张伟现金4万元整”。后于2016年3月3日原告出于对被告的信任关系又向被告出借现金8万元，被告李春风向原告出具借条一份，约定“今借到张伟现金8万元整”；2016年5月3日，被告因投资资金不足再次向原告借款5万元，原告向被告再次出借现金5万元，被告李春风向原告出具借条一份，约定“今借到张伟现金5万元整”。后原告要求被告偿还上述借款及利息，被告一再推脱至今未偿还。特诉至贵院，请求判如所请。被告李春风辩称，被告已经连本带利还给原告40000元了，是2015年12年3日的借条，剩余130000元本金无异议，当时并没有说利息2分。本院原经审理认定事实如下：、被告系多年的朋友关系，2015年12月3日，被告李春风以投资生意为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定利息及还款日期。2016年3月3日被告又向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定利息及还款日期。2016年5月3日被告再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，该借条仍未约定利息及还款日期。后原告要求被告偿还上述借款及利息，被告一再推脱至今未偿还。另查明，原告主张的2015年12月3日借款40000元，已经双方协商，用被告的145000块砖头折抵了原告的40000元借款。本院认为，原告张伟请求被告李春风偿还170000元借款中的130000元，有被告向原告书写的2016年3月3日、2016年5月3日借条在案佐证，且被告对该两笔借款又不表异议，对此，原告诉请借款130000元于法有据，本院予以支持。原告诉请的2015年12月3日借款40000元，经查，双方已经协商用其他方式予以解决，故，该诉请本院不予支持。原告可按被告出具的砖头出库单，将145000块砖头拉走即可。如果原告对双方账务折抵仍有异议，可以另案诉讼主张权利解决。关于原告主张的利息问题，根据民间借贷交易习惯及本案原告提交的相关证据表明，可以说明原告主张的130000元借款的确存在借贷利息，利息应为月息2分，对此，原告主张借款利息的请求，本院予以支持。但原告主张的利率过高，已超出法律规定，本院调整按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍予以给付。被告抗辩借款没有利息的理由，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春风于本判决生效后五日内给付原告张伟借款130000元及利息（利息按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止。其中80000元借款自2016年3月3日起计算至还清为止。50000元借款自2016年5月3日起计算至还清为止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元（已减半收取），由原告承担430元，被告承担1420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十日书记员 朱霄铭