广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5719号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：邳州凯瑞网络信息咨询服务部（有限合伙），住所地江苏省邳州市岔河镇。执行事务合伙人：赵景亮。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告邳州凯瑞网络信息咨询服务部（有限合伙）（以下简称凯瑞服务部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷上线参加诉讼，被告凯瑞服务部经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯瑞服务部立即删除在微信公众号“CITY女刊”（微信号：×××）上的涉案作品《“看到新同事工资后，我退出了群聊”》；2.判令凯瑞服务部赔偿骑士公司经济损失10000元；3.判令凯瑞服务部承担本案的诉讼费。诉讼过程中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：风变科技（深圳）有限公司（以下简称风变公司）是文字作品《“那个实习生，差点成了我领导”：善于把握机会的人，到底厉害在哪里？》的原始著作权人，著作权人风变公司已将该作品的信息网络传播权权利及发起维权的权利授权予骑士公司。凯瑞服务部是微信公众号“CITY女刊”（微信号：×××）的所有人及经营者，凯瑞服务部未经授权许可，擅自在其运营微信公众号上传播涉案作品《“那个实习生，差点成了我领导”：善于把握机会的人，到底厉害在哪里？》（修改作品标题为：《“看到新同事工资后，我退出了群聊”》）的行为已构成对骑士公司信息网络传播权的严重侵害。为维护权利人的合法权益，特向法院提起法律诉讼，提请支持上述诉请。凯瑞服务部未提交答辩意见。骑士公司围绕诉讼请求提交了证据，凯瑞服务部未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。本院经审理查明：一、涉案文章的权属情况2019年8月29日，风变公司在其注册和运营的微信公众号“编程轻松学”（微信号×××）上发布了标题为《“那个实习生，差点成了我领导”：善于把握机会的人，到底厉害在哪里？》的文章。文章的主要内容是介绍python课程，并销售相应的课程。在公众号的简介内容为编辑轻松学是风变编程旗下的编程课程，适合0基础新手学习编程等。2019年11月20日，风变公司（授权方）向杭州刀豆网络科技有限公司（被授权方，以下简称刀豆公司）出具《授权声明》，内容为：一、权利声明：授权方风变公司对其在微信平台（平台网址：××）账号：编程轻松学（账号ID：×××）上2019年8月29日发布的标题为《“那个实习生，差点成了我领导”：善于把握机会的人，到底厉害在哪里？》的作品拥有著作权。二、授权内容：授权方许可被授权方以专有许可的方式享有授权法通过上述平台账号所发布的该作品的信息网络传播权，且被授权方享有转授权。被授权方有权对本授权声明签订之前以及签订以后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、诉讼等要求停止侵权并获得赔偿等），且被授权方可将维权的权利授权给第三方行使，授权方不再进行重复维权。三、授权期限：2019年11月20日起至2020年11月19日止，在授权期前已经发生并且持续至授权期限内的侵权行为，被授权方发起维权的权利期限追溯至侵权行为发生之日起，在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权授权期限延长至处理完毕时止。2019年11月21日，刀豆公司（授权方）向骑士公司（被授权方）出具《授权声明》，主要内容为：一、权利声明：授权方刀豆公司经风变公司合法授权，独占性享有其通过微信平台（平台网址：××）账号：编程轻松学（账号ID：×××）上2019年8月29日发布的标题为《“那个实习生，差点成了我领导”：善于把握机会的人，到底厉害在哪里？》作品的信息网络传播权、因作品信息网络传播权产生纠纷的维权权利及前述权利的转授权权利。二、授权内容：授权方将风变公司所授权作品的独占性信息网络传播权、因作品信息网络传播权产生纠纷的维权权利授权予被授权方，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害该作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。三、授权期限：2019年11月21日起至2020年11月19日止。维权期限：在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。二、被诉侵权事实与比对情况骑士公司主张凯瑞服务部未经其授权许可，擅自通过其运营微信公众号平台“CITY女刊”（微信号：×××）发布了标题为《“看到新同事工资后，我退出了群聊”》的文章，该文章侵犯了其对涉案文章享有的信息网络传播权。骑士公司为其主张提交了联合信任时间戳服务中心出具的文件名称为《可信时间戳认证证书》以及相应的截屏、录频文件。文章的底部也显示有相应的课程售卖二维码。该文章的阅读数为9146。经比对，骑士公司的涉案文章作为凯瑞服务部发布的文章，除存在标题不一，其中部分插图不同先较小差异外，主要文字内容构成实质性相似。三、权利人损失情况及侵权人的获利情况骑士公司对其实际损失或者凯瑞服务部因侵权的获利情况未能举证证明。四、其他事实骑士公司陈述称其骑士公司于2019年12月6日向凯瑞服务部通过邮件发函沟通，凯瑞服务部未回复。骑士公司同意已预交的诉讼费可由凯瑞服务部向其支付，本院不做清退。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：一、骑士公司是否有权主张涉案文章的著作权；二、凯瑞服务部的行为是否构成对骑士公司作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，凯瑞服务部应如何承担民事侵权责任。一、骑士公司是否有权主张涉案文章的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。骑士公司主张权利的作品是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。骑士公司提交的涉案文章在微信公众号“编程轻松学”（微信号为×××）上发布，该微信公众号注册主体为风变公司。从文章的内容与风变公司的介绍来看，文章内容与风变公司业务基本相符，在无相反的证据情况下，本院确认该文章风变公司创作，其为该文章的著作权人。关于骑士公司对涉案文章享有的信息网络传播权，从风变公司出具的《授权声明》的内容可以看出风变公司已经将涉案文章的信息网络传播权授权给刀豆公司，授权期限为2019年11月20日起至2020年11月19日止。《授权声明》的实质是对涉案作品的专有使用权的许可合同。从刀豆公司出具的《授权声明》来看，刀豆公司在取得风变公司的授权后，在有效期内，将该权利转授权给了骑士公司。因风变公司的《授权声明》载明刀豆公司的转授权无须取得其同意。故骑士公司取得了对涉案作品信息网络传播权的专有使用权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条规定，专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。由于专有许可的排他性较强，专有被许可人与侵权行为的利害关系密切。因此，骑士公司在专有授权许可的期限内有权以自己的名义，对侵害涉案作品的信息网络传播权的行为提起诉讼。二、凯瑞服务部的行为是否构成对骑士公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，凯瑞服务部利用微信公众号发布资讯，应对其所发布的信息尽到审慎的注意义务，但未尽相应义务，于2019年11月20日在其公司微信公众号上转载了涉案文章，未经权利人许可，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文字作品，侵犯了骑士公司作品信息网络传播权。三、若构成侵权，凯瑞服务部应如何承担民事侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中骑士公司主张凯瑞服务部向其赔偿损失，该请求于法有据，本院予以支持。至于赔偿的具体数额，著作权法第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失、侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。骑士公司未能证明其实际损失，亦不能证明凯瑞服务部的侵权获利所得，本院结合以下几个因素确定凯瑞服务部的赔偿数额：1.涉案作品的独创性。涉案文章是作者对于Python编程课程的认识，有一定的独创性。另外，该文章的阅读量为11，在认定涉案作品的价值时应予考量。2.涉案作品的发表和传播成本、市场价值。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，被诉侵权作品发表于微信公众号，涉案作品的发表和传播成本较低。本案被诉侵权文章在2019年11月20日发布，发布后的阅读数有9146次，可以证明涉案文章有一定知名度。3.凯瑞服务部的侵权情节。凯瑞服务部使用了涉案文章，但是未注明文章来源，且文章底部显示有相应的课程销售，商业目的明显，再结合被告删除涉案文章但不应诉的情况，可以推定凯瑞服务部对使用涉案文章存在过失。4.为维权而支付的合理费用。本案骑士公司诉请的合理开支主要是律师费和证据保全费。对于证据保全，对于侵权事实通过第三方进行证据保全，符合通常做法。对于律师费，其因诉讼而产生。本院提倡合理、理性维权，骑士公司应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高纠纷解决成本。本案骑士公司提交了证据证明其曾与凯瑞服务部进行沟通，但是凯瑞服务部未回复，且经法院通知未到庭应诉，表明骑士公司的诉讼有一定合理性。因骑士公司有律师出庭、第三方进行证据保全的事实，但无相应的支付凭证，故本院对合理开支的数额酌情认定。综上所述，本院酌定凯瑞服务部需向骑士公司支付的赔偿金额（含合理费用）为1000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项和第二款、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，缺席判决如下：一、被告邳州凯瑞网络信息咨询服务部（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告广州骑士知识产权服务有限公司支付经济损失（含合理费用）1000元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州凯瑞网络信息咨询服务部（有限合伙）负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交案件受理费50元，由被告邳州凯瑞网络信息咨询服务部（有限合伙）向其迳付，本院不另行做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  李月英二〇二〇年十一月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅