北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70775号原告：东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。执行事务合伙人：北京壹格资产管理有限公司。委派代表：金奎。被告：北京源鑫印象文化有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街****16-40-1(时飞科技孵化器**)。法定代表人：周源。被告：周源，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称和源合伙企业）与被告北京源鑫印象文化有限公司（以下简称源鑫印象公司）、周源合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和源合伙企业的委派代表金奎到庭参加了诉讼。被告源鑫印象公司、周源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告和源合伙企业向本院提出如下诉讼请求：1、判令源鑫印象公司、周源按照《差额补足承诺函》约定履行差额补足义务，向和源合伙企业支付计算至2019年6月30日的差额补足款人民币4623342.47元，其中3911671.23元由源鑫印象公司、周源承担连带付款责任，另外711671.24元由源鑫印象公司承担付款责任；2、判令源鑫印象公司、周源按照《差额补足承诺函》向和源合伙企业支付自2019年7月1日起至实际履行之日止的差额补足款；3、判令诉讼费由源鑫印象公司、周源负担。事实与理由：2017年3月24日，和源合伙企业与源鑫印象公司签订《合作协议》，约定和源合伙企业出资1200万元、源鑫印象公司出资800万元用于拟投东阳源佳影视传媒有限公司（以下简称源佳公司）。和源合伙企业分别于2017年3月24日、4月19日向源佳公司支付了投资款120万元和200万元。《投资协议》签订时，周源与源鑫印象公司分别于2017年2月16日、3月24日向和源合伙企业出具《差额补足承诺函》。其中，第一份承诺函约定和源合伙企业对外投资满24个月时，如和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T的值低于N的值时（N值在协议中约定有计算方法），其差额由周源在投资满24个月无条件以现金形式进行补足。第二份承诺函约定和源合伙企业对外投资满20个月时，如和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T的值低于N的值时（N值在协议中约定有计算方法），其差额由源鑫印象公司在投资满20个月无条件以现金形式进行补足。截至2018年4月19日，和源合伙企业的投资满24个月，根据《投资协议》约定的计算方法，和源合伙企业所投资款以货币形式存在的财产金额T值已经低于N值，其差额应当由源鑫印象公司与周源无条件以现金形式进行补足。和源合伙企业已多次要求源鑫印象公司与周源履行差额补足义务，但源鑫印象公司与周源至今未履行。故和源合伙企业诉至法院。被告源鑫印象公司、周源均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，和源合伙企业作为甲方与源鑫印象公司作为乙方签订《合作协议》，约定：双方决定共同出资组建影视配套类公司；拟组建公司名称为源佳公司（以下简称项目公司），注册资本为2000万元，甲方以货币方式出资1200万元，占注册资本的60%，乙方以货币方式出资800万元，占注册资本的40%，在组建公司时所需费用按甲、乙双方占股比例各自承担；双方应在2017年6月前完成组建新公司的全部准备工作，并向公司登记机关申请设立登记，经营期满或提前解散，公司依据《章程》依法进行清算或按其它协议约定清算。2017年3月24日，源鑫印象公司向和源合伙企业出具《差额补足承诺函》，载明：贵司投资于源佳公司股权，和源合伙企业投资运作期限预计为2年；本单位在此郑重承诺，和源合伙企业投资满20个月（含提前退出）时，如和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T的值低于N的值时，其差额由本单位在和源合伙企业投资满20个月（含提前退出）无条件以现金形式进行补足，N=和源合伙企业投资金额×（1+20%×期间天数÷365），期间天数为自和源合伙企业投资日起至退出日之间的连续期间天数，本单位承诺在退出日后10个工作日内支付完毕全部差额补足价款。另查，2017年2月16日，周源向盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司（以下简称盛世嘉和公司）出具《差额补足承诺函》，载明：贵司设立和源合伙企业，并由贵司作为管理人，和源合伙企业主要投资于优质公司股权、固定收益工具，和源合伙企业存在期限预计为2年；本人在此郑重承诺，和源合伙企业投资满24个月（含提前退出）时，如和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T的值低于N的值时，其差额由本人在和源合伙企业投资满24个月（含提前退出）无条件以现金形式进行补足，N=和源合伙企业投资金额×（1+10%×期间天数÷365），期间天数为自和源合伙企业投资日起至退出日之间的连续期间天数，本人承诺在退出日后10个工作日内支付完毕全部差额补充价款。2017年3月24日、4月19日，和源合伙企业分别向源佳公司支付投资款120万元、200万元。诉讼中，和源合伙企业称：1、两份《差额补足承诺函》中“和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T”指的是和源合伙企业从目标公司退出时候收回的现金，投资期限届满后和源合伙企业未收到任何返款，故“以货币形式存在的财产”的金额为0；2、两份《差额补足承诺函》约定的和源合伙企业退出时间分别为20个月、24个月；3、N值计算公式中“期间天数”的起算时间分别为120万元和200万元投资款的支付日期2017年3月24日、2017年4月19日，截止时间均为收回全部差额补足款之日。诉讼中，盛世嘉和公司到庭称：周源于2017年2月16日向盛世嘉和公司出具的《差额补足承诺函》，系针对和源合伙企业后续在《合作协议》项下投资所做的差额补足承诺，差额补足的对象应为和源合伙企业，盛世嘉和公司同意由周源向和源合伙企业履行差额补足义务。本院认为，和源合伙企业与源鑫印象公司签订的《投资协议》，源鑫印象公司向和源合伙企业出具的《差额补足承诺函》系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据《投资协议》及《差额补足承诺函》的约定，源鑫印象公司应在和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额少于投资金额×（1+20%×期间天数÷365）的情况下，就差额部分向和源合伙企业履行补足义务。其中“以货币形式存在的财产”系针对和源合伙企业投资款，结合当事人陈述，该财产金额应为投资期限届满后能够向和源合伙企业返还的款项。根据和源合伙企业所述，投资期限届满后和源合伙企业未收到任何返款，“以货币形式存在的财产”的金额为0，故源鑫印象公司应向和源合伙企业承担差额补足义务。关于差额补足的金额，应先行确定上述公式中的“期间天数”。依据《差额补足承诺函》的约定，期间天数为自合伙企业投资日起至退出日之间的连续期间天数。结合《差额补足承诺函》中有关投资期限、退出的约定及当事人陈述意见，上述期间天数中的“退出日”应理解为投资期限届满前和源合伙企业要求退出的日期或投资期限届满日，投资期限为20个月。因和源合伙企业支付投资款120万元、200万元的时间分别为2017年3月24日、4月19日，故投资期限届满日应分别为2018年11月24日、12月19日。依据上述公式及上述期间计算出源鑫印象公司应向和源合伙企业支付的差额补足款金额为4268493.15元。和源合伙企业主张超出上述期间的差额补足款无事实依据，本院不予支持。对于周源出具的《差额补足承诺函》，虽系向盛世嘉和公司出具，但系针对和源合伙企业投资，且盛世嘉和公司亦表示由周源直接向和源合伙企业承担差额补足责任。故和源合伙企业有权要求周源承担相应差额补足责任，差额补足金额的计算方式除N指的参数比例为“10%”、投资期间约定为“24个月”外，其与均与源鑫印象公司差额补足金额计算方式相同，依约定公式计算出周源应向和源合伙企业支付的差额补足金额为384万元。和源合伙企业主张超出上述期间的差额补足款无事实依据，本院不予支持。源鑫印象公司、周源任何一方履行了上述相应付款责任，则其他方应承担的民事责任减少同等金额。源鑫印象公司、周源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京源鑫印象文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）支付差额补足款4268493.15元；二、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）支付差额补足款3840000元；三、被告北京源鑫印象文化有限公司、周源任何一方履行了上述判决主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）的给付义务相应予以免除；四、驳回原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43787元，由原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）负担2839元（已交纳），由被告北京源鑫印象文化有限公司、周源负担40948元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京源鑫印象文化有限公司、周源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 鹏