吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终634号 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区红旗街508号达林大厦1号楼门市1-2层（113、114、115门市） 负责人：王彦博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：左跃权，男，1945年12月27日生，汉族，无职业，住临江市。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：郝志勇，男，1973年5月3日生，汉族，临江市富翔机电有限责任公司职工，住临江市新市街。 被上诉人（一审被告）：临江市富翔机电有限责任公司。住所：临江市大栗子街。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 一审被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司（原安邦财产保险股份有限公司吉林分公司）。住所：长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。 负责人：陈德松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，男，1978年5月12日生，汉族，该公司员工，住临江，住临江市iv> 上诉人中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称联合财产保险公司白山支公司）因与被上诉人左跃权、郝志勇、临江市富翔机电有限责任公司（以下简称富翔公司）、一审被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家财产保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合财产保险公司白山支公司上诉请求：一、撤销吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初249号民事判决，依法改判联合财产保险公司白山支公司在赔偿限额项下按照50%责任比例对左跃权承担赔偿责任；二、依法改判左跃权医疗依赖费、护理依赖费按2年予以保护；三、二审诉讼费用由左跃权、郝志勇、富翔公司承担。事实和理由：一、在本案交通事故认定书认定“郝志勇、左跃权承担此次事故的同等责任”前提下，一审法院依据四六比例判决联合财产保险公司白山支公司承担保险赔偿责任明显不当，应按照各自50%比例承担赔偿责任。二、一审法院认定左跃权医疗依赖费按67个月、护理依赖费按5年零7个月保护无法律及事实依据，应按2年为期（以年标准）保护上述费用。三、左跃权因事故被鉴定为器质性精神障碍达一级伤残、身体伤情达一级伤残，故其目前状态应为无/限制民事行为能力人，需要先行进行指定监护人程序。 左跃权辩称，交警队出具的事故认定书认定郝志勇、左跃权承担事故的同等责任，是交警队针对此事故的责任划分，其不能左右人民法院根据现实情况进行的责任划分，人民法院按4：6划分的责任系法官的自由裁量权，不违反法律规定。联合财产保险公司白山支公司又依据保险示范条款认为应当按照50%划分责任，其系保险行业内部的示范条款，并不属于法律法规，不能作为证据来使用。针对左跃权医疗依赖费和护理依赖的年限，一审法院是根据司法中心作出的鉴定为依据作出的判决，并符合最长不超过20年的法律规定。针对联合财产保险公司白山支公司提出的需要先进行指定监护人这一说法没有法律规定。综上所述，一审法院作出的判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 郝志勇辩称，我认可一审法院判决。 富翔公司二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。 大家财产保险公司吉林分公司述称，在一审法院判决之后，其公司已经按照判决结果将交强险赔偿限额12万支付给了左跃权。 左跃权向一审法院提出诉讼请求：判令一审四被告赔偿道路交通事故人身损害费用：1．医疗费用116587.33元；2．住院伙食补助费17100元；3．营养费5130元；4．医疗依赖费134000元（67个月×2000元／月）；5．护理费32547.93元（201日×161.93元／日）；6．护理依赖费329527.55元［2035日（5年零7个月）×161.93元／日］；7．残疾赔偿金181032元（30172元×6年×100％两个一级）；8．交通费1400元；9．精神损害抚慰金30000元；上述款项：医疗费用赔偿限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下110000元；根据保险合同在商业三者险限额下赔偿436394.89元［（116587.33元＋17100元＋5130元＋134000元-10000元）×60％＋（30000元＋32547.93元＋329527.55元＋181032元＋1400元-110000元）×60％］。二、一审四被告承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日10时左右，富翔公司司机郝志勇驾驶公司的吉F×××86小型轿车，沿丹阿线由大栗子方向驶往临江，行至丹阿线504Km＋100m处时，与骑自行车的左跃权相撞，致使左跃权受伤。左跃权受伤后先后入住临江市人民医院和白山市中心医院救治，住院1，住院118天院。左跃权的伤情已落下残疾并且存在护理依赖。该起道路交通事故经临江市公安交警大队认定左跃权、郝志勇承担同等事故责任。故依法起诉，请求人民法院依法判决由侵权责任人以及车辆承保保险公司赔偿左跃权各项损失。左跃权认可富翔公司垫付医疗费14344.88元。 一审法院认定事实：2019年10月12日10时许，富翔公司司机郝志勇驾驶公司的吉F×××86小型轿车，沿丹阿线由大栗子镇方向驶往临江市方向行驶，至丹阿线504Km＋100m处时，与骑自行车横过道路的左跃权发生碰撞，造成左跃权受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经临江市公安局交警大队认定：郝志勇、左跃权承担此次事故的同等责任。事故发生后，左跃权入住临江市人民医院住院治疗91天（2019年10月12日10时57分），经诊断：左跃权脑挫伤、慢性细支气管炎、胸膜肥厚、肺大泡、硬脑膜下积液、脑疝、肺炎、冠状动脉性心脏病、心律失常、心房颤动、创伤性硬膜下出血。一级护理12天、二级护理72天，花费医疗费67468.90元，出院注意事项：转上级医院检查治疗；于2020年1月11日17时17分转入白山市中心医院住院治疗27天（2020年2月7日8时出院），经诊断：左跃权肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、脑外伤术后、低蛋白血症。一级护理6日、二级护理21日，花费医疗费28014.30元。于2020年2月6日17时12分又转入临江市人民医院住院治疗（2020年3月30日出院）53天，经诊断：肺部感染、腔隙性脑梗死、心包积液、脑术后、气管造口状态、低钾血症、低蛋白血症、肋骨骨折、慢性细支气管炎、肺不张、脑积水。二级护理53天，花费医疗费17434.95元。此期间，左跃权门诊治疗花费医疗费1624.18元（1194.88元＋11元＋11元＋9元＋3元＋84.4元＋239.4元＋41.1元＋30.4元），交通费1400元（800元＋600元），左跃权家属为其购买医用病床一张585元、医用雾化器一台1**.71元＋税款1.29元、医用制氧机一台8**.58元＋税款8.42元、医用富林吸痰器一台4**.25元＋4.75元，合计2045元。通过左跃权申请经吉林常春司法鉴定中心鉴定：左跃权此次器质性精神障碍达一级伤残、此次外伤所致伤情以目前检查构成一级伤残、出院后护理依赖程度以目前检查为完全护理依赖、依目前检查医疗依赖费用每月约2000元人民币、此次外伤护理期限201日、此次外伤营养期171日（每日营养费目前国家尚无明确规定，建议参照住院伙食补助费100元／日或请人民法院结合本地区实际营养情况予以确认）。事故车辆所有人王鹏（系富翔公司董事长），富翔公司系自然人投资或控股，事故车辆在大家财产保险公司吉林分公司投保交强险，在联合财产保险公司白山支公司投保交商业三者险（限额100万元），郝志勇系富翔公司职工，其是在工作中发生交通事故。 另查明，左跃权系非农业家庭户口，于1945年12月27日生，于淑芹系左跃权配偶。事故发生后，郝志勇、富翔公司为左跃权垫付医疗费用14344.88元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郝志勇驾驶富翔公司机动车与骑自行车的左跃权发生交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：郝志勇、左跃权负此次事故的同等责任。事故车辆在大家财产保险公司吉林分公司投保交强险，在联合财产保险公司白山支公司投保商业三者险（限额100万元），首先由大家财产保险公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由联合财产保险公司白山支公司按照保险合同的约定按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由富翔公司按照责任比例进行赔偿，因郝志勇是在执行职务中发生交通事故，由富翔公司承担赔偿责任，郝志勇不承担赔偿责任。本案中，郝志勇驾驶机动车与非机动车驾驶人左跃权发生交通事故，双方负有同等责任，双方过错相当，机动车一方应当承担事故损失60％责任为宜，即联合财产保险公司白山支公司与富翔公司承担60％的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，由富翔公司按照60％给付。针对联合财产保险公司白山支公司的委托诉讼代理人的代理意见，赔偿部分按同等责任的50％予以赔付，法院不予支持；根据吉林省高级人民法院《的通知》第三条规定：误工时间以日为单位。注：非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算。故联合财产保险公司白山支公司的委托诉讼代理人认为护理费按一人标准足月的应按月计算，护理依赖应结合左跃权身体状况及实际生存年限结合“居民服务业”“年标准”计算的意见，法院不予支持。 左跃权合理经济损失法院认定如下：左跃权请求的1．医疗费用114542.33元一审法院予以认可，外购医疗用品2045（585＋1460）应当属于受伤后进行治疗护理医用必需品，法院予以认可；2．住院伙食补助费17100元，法院不予认可，因为左跃权的住院天数实际为170日，住院天，住院天数有重叠一天的情况扣除，故左跃权的住院伙食补助费应为17000元（170天×100元／日）；3．营养费5130元，法院予以认可；4．医疗依赖费134000元（67个月×2000元／月），不超出法律规定，法院予以认可；5．护理费32547.93元（201日×161.93元／日），法院予以认可；6．护理依赖费329527.55元［2035日（5年零7个月）×161.93元／日］，不超出法律规定，法院予以认可；7．残疾赔偿金181032元（30172元×6年×100％两个一级），法院予以认可；8．交通费1400元，系左跃权抢救、转院时产生的交通费用，法院予以认可；9．精神损害抚慰金30000元，各方当事人均认可，符合法律规定，法院予以认可。 综上所述，大家财产保险公司吉林分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿左跃权10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿左跃权精神损害抚慰金30000元＋残疾赔偿金8万元，计110000元；联合财产保险公司白山支公司根据保险合同按照责任比例在赔偿限额范围内赔偿左跃权436334.89元［（116587.33元＋17000元＋5130元＋134000元-10000元）×60％＋（32547.93元＋329527.55元＋181032元＋1400元-80000元）×60％］；富翔公司垫付的医疗费14344.88元应当返还。据此，一审法院判决：一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿左跃权10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿左跃权110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效后十日内在限额范围内赔偿左跃权436334.89元。案件受理费4682元、鉴定费9230元，由左跃权负担5564.80元，由临江市富翔机电有限责任公司负担8347.20元。以上款项：由大家财产保险有限责任公司吉林分公司支付给左跃权110000元；中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司支付给左跃权436334.89元；左跃权返还给临江市富翔机电有限责任公司5997.68元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，联合财产保险公司白山支公司上诉主张事故认定郝志勇、左跃权承担此起事故的同等责任，联合财产保险公司白山支公司故认为其应承担50%的赔偿责任。对此，本院认为，本案中虽然临江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定郝志勇、左跃权负事故的同等责任，但在机动车与非机动车相撞的交通事故中，考虑到机动车一方的危险性及危险回避能力，机动车一方应负有更高的避险义务，以合理分配交通事故造成的损害后果。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，一审法院认定由机动车一方对于超出交强险范围部分的损失在商业险范围内承担60%的赔偿责任并无不当。 关于医疗依赖期、完全护理依赖期一审法院按67个月计算是否正确的问题。根据吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，左跃权本次事故受伤主要造成脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，脑疝，脑挫裂伤，肋骨骨折，从而作出此次器质性精神障碍达一级伤残，外伤所致伤情依目前检查达一级伤残。出院后护理依赖程度为完全护理依赖，存在医疗依赖。左跃权受伤时年龄为74岁，在受伤之前骑车出行，说明其身体健康状况良好，因此，一审法院根据左跃权的伤残等级、年龄、健康状况等因素以及鉴定意见，酌情确定暂按67个月计算左跃权的医疗依赖期限和完全护理依赖期并无不当。 关于是否先为左跃权指定监护人的问题。一审时，左跃权的妻子于淑芹提供户口本证明其与左跃权系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。于淑芹作为第一顺序人担任左跃权的监护人符合法律规定。 综上所述，联合财产保险公司白山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7845元，由中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰