四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3457号 原告：赵茗安，男，生于1961年6月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：岳春鑫，男，生于1972年1月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 第三人：岳春雷，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵茗安与被告岳春鑫、第三人岳春雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茗安及其委托诉讼代理人冯雪峰、被告岳春鑫的委托诉讼代理人范鑫豪及第三人岳春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茗安向本院提出诉讼请求：1.依法判决南充市嘉陵区春安页岩机砖厂在南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处获得的拆迁补偿款中的1193677.50元归原告享有。2.本案诉讼费由被告与第三人共同承担。事实与理由：2006年3月18日，第三人与原告计划合伙办南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，第三人考虑自己是公务员身份，提出以被告（其弟弟岳春鑫）的名义与原告签订《合伙办厂协议书》，原告同意。2006年4月10日，原告遂以自己名义与嘉陵区文峰镇两个村民委员会签订了《租地协议书》，之后，办理工商登记等手续均是第三人办理的。但是，原告直到南充市嘉陵区春安页岩机砖厂被拆迁时才知道，第三人是以被告的名义将南充市嘉陵区春安页岩机砖厂办成了被告名下个人独资企业。2018年11月16日，原告以南充市嘉陵区春安页岩机砖厂及被告委托代理人名义与南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处签订《收储、拆除复耕、恢复治理协议书》，南充市嘉陵区春安页岩机砖厂获得补偿款共计2387355.00元。而被告因个人债务在债务凭证上加盖南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，被告的行为直接导致原告的合法利益不能实现。为维护自己的合法权益，原告只有起诉至贵院，故提出前述诉请，恳请贵院依法公正审理并裁决支持原告诉请。 原告赵茗安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告及第三人身份信息；2、租地协议书，证明原告与第三人租赁办砖厂地的事实；3、合伙办砖厂协议书、收条，证明原告事实上是与第三人合伙办砖厂的事实；4、嘉陵区页岩砖厂收储、拆除复耕、恢复治理协议书，证明案涉砖厂获得2387355.00元拆迁补偿款的事实；5、承包合同5份。 被告岳春鑫辩称，原告诉称的事实属实。原告与岳春雷具体怎样约定的我不清楚，我只是名义上的投资人，不是实际投资人，该款项我也没有获得。如约定砖厂为原告与岳春雷一人一半，则钱应当给，但我现还没有能力支付案涉款项。 被告岳春鑫未向本院提交证据。 第三人岳春雷述称，砖厂是我与原告共同开办的，我跟原告是高中同学，是我邀请原告办的砖厂，因为我是国家公务人员，在办理手续的时候就以岳春鑫的名义办理。后砖厂交给岳春鑫在经营，岳春鑫在经营过程中外借了钱，但钱并没有用于砖厂。案涉拆迁补偿款的50%应当依法确认给原告。现被告岳春鑫损坏了原告的利益，要求法院依法判决，维护原告的合法利益。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵茗安与第三人岳春雷系同学关系，被告岳春鑫与第三人岳春雷系兄弟关系。2006年3月，第三人岳春雷邀约原告赵茗安开办砖厂，由于第三人岳春雷系公务员双方，双方经协商后，第三人岳春雷以被告岳春鑫的名义与原告赵茗安于2006年3月18日签订了一份《合伙办砖厂协议书》，其中约定：“……合伙企业名称：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂；合伙企业地址：南充市嘉陵区××镇××村××；合伙出资份额各占50%，即每人暂定125万元。本出资在合伙协议签订后工程建设需用时及时缴付（实际出资金额以合伙人签字认可的收据为准）。……”原告赵茗安及第三人岳春雷在该协议书合伙人处签名、捺印，但第三人岳春雷签名为岳春鑫。2006年4月10日，原告赵茗安以“南充嘉陵春安页岩机砖厂”的名义与南充市嘉陵区文峰镇射洪庙、党家寺村民委员会共同签订了一份《租地协议书》，租用了两个村的部分土地10.5亩用于开办砖厂，在该协议书上，原告赵茗安作为乙方签了字，南充市嘉陵区文峰镇人民政府作为监证机关加盖了公章。后原告赵茗安陆续向第三人岳春雷缴付投资款，2008年12月21日，第三人岳春雷向原告赵茗安出具了一张收条，载明“收到赵茗安交来修建“南充嘉陵春安页岩机砖厂”建厂款人民币1332755.76元属实”。在此收条上，第三人岳春雷以被告岳春鑫的名义签名并捺印。上述砖厂建成后，自2007年10月23日起，经与原告赵茗安协商，第三人岳春雷以两年为承包期承包经营，双方分别于2007年10月23日、200910月23日年、2011年11月23日、2013年10月23日签订了《南充嘉陵春安页岩机砖厂承包合同》，原告赵茗安一直未参与经营。在上述承包合同中，第三人岳春雷以被告岳春鑫的名义签名并捺印。第三人岳春雷承包砖厂后，将砖厂交由被告岳春鑫管理、经营。2017年因国家环保整治，该砖厂停业。2018年11月15日，南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处（甲方）与南充市嘉陵区春安页岩机砖厂（乙方）签订了《嘉陵区页岩砖厂收储、拆除复耕、恢复治理协议书》，其中约定：“按照中央环保督察要求，经区政府研究决定对嘉陵区南充嘉陵春安页岩机砖厂进行现状评估收储，现就乙方的厂房及其建构筑物、设施设备以及拆除复耕、恢复治理等事宜，经甲、乙双方协商达成以下协议：一、补偿标的物乙方位于南充市嘉陵区××镇××村××组的页岩砖厂。该砖厂地上所有建构筑物和地面附着物、设施、设备等。二、拆除补偿甲方依据财政评审中心嘉财评（2018）642号文件分两次予以补偿乙方，签订本协议后按50%比例拨付，乙方在土地复垦和恢复治理完成后，经国土、林业、农业、环保、乡镇（街道办）等部门验收合格后，再将剩余50%拨付。三、补偿原则及标准（一）补偿原则：按照对砖厂进行现状评估收储补偿。（二）地面附着物及设施、设备补偿标准：双方共同委托四川义正房地产资产评估咨询有限公司按照国家规定的现行评估标准、方法对该砖厂及地面附着物进行了评估。（三）在评估的基础上，根据南嘉财（2018）642号报告确定上述地上构建筑物及设施、设备补偿总价款为2387355.00元整。四、补偿实施步骤（一）本协议签订后，甲方先按总价款50%拨付乙方首期补偿款1193677.50元。同时乙方将该砖厂采矿许可证原件及相关权属证明资料原件交于甲方。（二）本协议签订后五日内办结采矿权等证件注销手续。（三）本协议签订后，乙方在2日内将砖厂内所有设施设备等交由国资委处置，砖厂的拆除复耕、恢复治理由乙方负责。在经国土、林业、农业、环保、乡镇（街道办）等部门验收合格后，再将剩余50%资金拨付。（四）本协议签订后，乙方不得在该砖厂内新建任何建构筑物。（五）乙方涉及的一切债券债务与甲方无关，由乙方自行负责处理。乙方应保证补偿标的物无任何权力方面的瑕疵。五、时限要求厂区内的土地复垦、矿山恢复治理等工作务必于2018年12月15曰前完成。……”。在该协议书乙方处，加盖了南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的公章，原告赵茗安作为委托代表人签了名。2020年8月3日，原告赵茗安向本院申请诉前财产保全，同日本院作出了（2020）川1304财保民事裁定书，冻结了被告岳春鑫“名下个人独资企业南充嘉陵春安页岩机砖厂在南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处的拆迁补偿款1250000.00元”，冻结期限二年。 另查明，南充市嘉陵区春安页岩机砖厂在办理工商登记注册时，由第三人岳春雷将该厂的法定代表人申请登记为被告岳春鑫，企业类型为个人独资企业。 本院认为，南充市嘉陵区春安页岩机砖厂系原告赵茗安与第三人岳春雷出资开办，双方于2006年3月18日签订的《合伙办砖厂协议书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，对双方具有约束力。南充市嘉陵区春安页岩机砖厂因环保整治被政府整体收储，原告赵茗安与第三人岳春雷的合伙关系事实上已经终止，该厂被收储的补偿款2387355.00元，应当属于合伙财产。由于原告赵茗安与第三人岳春雷在合伙协议中，未对合伙终止时合伙财产的处理进行约定，结合双方约定的出资份额各占50%并实际履行的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人约定遵循公平原则确定各方的权利和义务”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定精神，对该厂被收储的补偿款2387355.00元，应当由原告赵茗安与第三人岳春雷各享有50%即1193677.50元，且被告岳春鑫及第三人岳春雷当庭予以认可，故对原告赵茗安要求南充市嘉陵区春安页岩机砖厂在南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处获得的拆迁补偿款中的1193677.50元归其享有的诉讼请求，本院予以支持。南充市嘉陵区春安页岩机砖厂虽然登记的法定代表人为被告岳春鑫，但被告岳春鑫并未实际投资，故对该厂被收储的补偿款不享有财产权利。 关于合伙期间的债务问题，第三人岳春雷当庭表示应由其自己负责，当事人均未对此提出请求，可按照合伙协议的约定及相关法律规定处理，故本案中本院不作处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 南充市嘉陵区春安页岩机砖厂因整体收储在南充市嘉陵区人民政府南湖街道办事处获得的收储补偿款2387355.00元，由原告赵茗安与第三人岳春雷各享有50%即1193677.50元。 本案减半收取案件受理费7772.00元，由原告赵茗安负担3886.00元，第三人岳春雷负担3886.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何昊霖