北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13171号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：李秀永，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称“恒远智诚公司”）与被告李秀永租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰，被告李秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀永支付违约金5056元，收车费5000元；2.判令李秀永支付租赁期间因违章造成的损失250元；3.判令李秀永支付拖欠的租金13280元；4.判令李秀永支付租赁期间未按时支付租金而产生的滞纳金3816元；5.判令李秀永支付租赁期间车辆因剐蹭产生的维修费600元；6.判令李秀永支付车辆加速折旧费和保险上浮费用12209元，上述六项共计40211元，扣除已支付的押金10000元，李秀永仍应向恒远智诚公司支付30211元。事实和理由：恒远智诚公司与李秀永于2019年11月11日签订汽车租赁合同（以下简称“合同”），约定李秀永承租恒远智诚公司的汽车（车牌号：×××，以下简称“涉案车辆”）。后因李秀永未按期支付租金，恒远智诚公司于2020年6月2日收回涉案车辆。在租赁期间内，涉案车辆产生了违章但未处理、因发生交通事故而产生了维修费、加速折旧费。按照合同约定，李秀永应当承担欠付的租金和由此产生的滞纳金、违约金、收车费、因违章造成的损失、维修费、加速折旧费和保险上浮费用。故恒远智诚公司诉至法院，请求判如所请。李秀永辩称，承认第二、五项诉讼请求，不承认第一、三、四项诉讼请求，第六项诉讼请求的数额过高，超过了修理涉案车辆损伤的正常支出。2020年1月6日，李秀永在驾驶涉案车辆时发生交通事故，恒远智诚公司要求将涉案车辆送到指定修理厂修理。在修理期间，李秀永已支付了两个月的租金，恒远智诚公司承诺因修理时间过长，李秀永可以晚交租金且不会产生滞纳金。涉案车辆直到2020年5月初才修好，但李秀永发现保险已于2020年5月9日到期，且仍存在安全隐患，无法上路行驶。李秀永与恒远智诚公司协商无果，2020年6月2日，在未经李秀永同意的情况下，恒远智诚公司将涉案车辆收回，不应视为李秀永单方解除合同。且涉案车辆修理时间长达四个月，花费近六万元，维修费超过了正常支出。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，恒远智诚公司与李秀永签订合同及租车单、验车单。双方约定，李秀永承租涉案车辆，租赁期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止；租金按月支付，每月租金4800元，李秀永须提前三天支付下期租金，如李秀永逾期7天仍未支付租金，恒远智诚公司有权单方中止合同，押金不再退还，对恒远智诚公司所造成的损失由李秀永全权承担；押金于合同签署之日起支付，租期届满结算，恒远智诚公司验收李秀永返还车辆无误后退50%押金，车辆伤痕及违章将在押金内直接扣除，剩余押金将在20个工作日内退还；租期内产生的交通违章与停车费由承租方承担全部责任并负责处理违章与停车费的交款事宜，李秀永应在恒远智诚公司通知违章与停车费之日起3日内清除违章并自行保存相关单据原件，如李秀永逾期未消除违章的，应承担由此所产生的全部费用；在租车期间发生交通事故的，保险公司定损总额在8000元以内的，李秀永应承担2000元，定损总金额在8000元以上的，李秀永应承担定损总金额的20%，作为车辆的加速磨损费和来年保险上浮费用；逾期交纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期超过7日，恒远智诚公司有权单方解除合同，收回车辆，且李秀永仍须支付未付款项；除经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，且恒远智诚公司拒绝在李秀永要求的合理期限内替换车辆的，李秀永有权单方解除合同外，自合同生效之日起（无论车辆是否交付），李秀永不得单方解除合同，否则应按未交租金总额的20%向恒远智诚公司支付违约金；车辆违章在恒远智诚公司提出处理要求3日内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。在庭审过程中，双方均认可李秀永实际支付的押金为10599元，且恒远智诚公司至今未返还；李秀永承认2020年3月11日至2020年6月2日的租金未支付；双方均认可合同已于2020年6月2日解除。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。围绕有争议的事实，双方当事人分别提供了证据。恒远智诚公司主张涉案车辆在租赁期间内发生交通事故，保险公司定损总额为57844.27元。根据合同约定，李秀永应支付定损总额的20%作为加速磨损费和来年保险上浮费用，并提供了涉案车辆的保单、损失情况确认书。保单显示，投保人、被保险人为王杰，号牌号码为涉案车辆的车牌号，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日，承保险种包括机动车损失保险，加盖了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的公章；损失情况确认书显示，被保险人为王杰，牌照号码为涉案车辆的车牌号，出险时间为2020年1月6日，总计工料费为57844.27元，落款日期为2020年5月18日，签章处无保险公司的签章。李秀永承认涉案车辆于2020年1月6日发生交通事故，认可保单和损失情况确认书的真实性，但不认可损失情况确认书中更换零配件前平衡杆小连杆（右）的工时费和电动发动机总成的价格和工时费。李秀永承认2020年3月11日至2020年6月2日的租金未支付，但主张在此期间涉案车辆正在维修，致其长期无法使用，不应由其承担全部租金，且恒远智诚公司承诺涉案车辆修理期间的租金可以减免。李秀永提供了与恒远智诚公司工作人员的通话录音，录音显示李秀永询问恒远智诚公司的工作人员，涉案车辆维修时间过长，能否减免租金，以及这种情况是否需要承担违约金；恒远智诚公司的工作人员回复不算违约，减免租金一事会想办法申请。恒远智诚公司认可该录音的真实性，双方确实就减免租金一事进行过沟通，但仅承诺暂缓支付租金不构成违约，未承诺为李秀永减免维修期间的租金。恒远智诚公司主张2020年6月2日将涉案车辆收回，花费5000元，但未提供相关证据。李秀永认可恒远智诚公司于2020年6月2日将涉案车辆收回，但不认可收车费的数额。上述事实，有合同、租车单、验车单、违章信息截图、图片、保单、损失情况确认书、录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”恒远智诚公司与李秀永签订了合同，双方之间成立了车辆租赁合同关系，应当按照合同约定履行义务。李秀永承认恒远智诚公司提出的第二、五项诉讼请求，本院予以确认。李秀永承认未支付2020年3月11日至2020年6月2日的租金，且现有证据不足以证明恒远智诚公司承诺减免租金，根据合同关于支付租金和滞纳金的约定，对恒远智诚公司提出的支付租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的数额，合同约定的逾期一日按照应交租金总额的0.5%计算的标准过高，超出了法律保护的范围，本院依法予以调整。对不超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。经核算，滞纳金的数额为330.43元。李秀永承认在租赁期间内涉案车辆因发生交通事故被维修，虽不认可恒远智诚公司提供的损失情况确认书中更换的部分零配件的价格和工时费，但未提供相反证据予以反驳。根据合同关于加速折旧费和保险上浮费用的约定，对恒远智诚公司提出的支付加速折旧费和保险上浮费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，加速折旧费和保险上浮费用为11568.85元。现有证据不足以证明李秀永单方解除合同，根据合同关于违约金的约定，恒远智诚公司提出的支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。双方均认可2020年6月2日恒远智诚公司收回涉案车辆，关于收车费的数额，恒远智诚公司未提供相关证据，本院酌情支持300元。双方均同意押金10599元在本案诉讼请求总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李秀永向北京恒远智诚科技有限公司支付收车费300元；二、李秀永向北京恒远智诚科技有限公司支付因违章造成的损失250元；三、李秀永向北京恒远智诚科技有限公司支付拖欠的租金13280元；四、李秀永向北京恒远智诚科技有限公司支付滞纳金330.43元；五、李秀永向北京恒远智诚科技有限公司支付车辆剐蹭产生的维修费600元；六、李秀永向北京恒远智诚科技有限公司支付加速折旧费和保险上浮费用11568.85元，上述六项合计26329.28元，扣除已支付的押金10599元，李秀永应于本判决生效之日起十日内向北京恒远智诚科技有限公司实际支付15730.28元；七、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由北京恒远智诚科技有限公司负担133元（已交纳），由李秀永负担145元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅