福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初464号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地南平市松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被告：黄观树，男，1974年8月15日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：凌明仙，女，1977年5月23日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被告：黄圣敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：黄贵钗,女，1976年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：张周文，男，1971年5月25日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：胡凤英，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被告：陈丽灵,女，1980年3月23日出生，汉族，住南平市松溪县。 被告：张恩明，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被告：黄国荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被告：汤巧爱，女，1978年9月6日出生，汉族，住宁德市周宁县。 被告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地南平市松溪县松源街道工农中路****，统一社会信用代码91350724777505104M。 法定代表人：艾周福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾代俊，男，该公司员工。 原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用联社）与被告黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司（以下简称松溪汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告松溪信用联社的委托诉讼代理人吴章浩、吴陈新，松溪汇鑫公司的委托诉讼代理人艾代俊到庭参加诉讼。被告黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 松溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄观树、凌明仙立即共同偿还借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），由黄圣敏、张周文、陈丽灵和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；2.判令黄圣敏、黄贵钗共同偿还借款本金1900000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），由黄观树、张周文、陈丽灵和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.判令张周文、胡凤英共同偿还借款本金1700000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），由黄观树、黄圣敏、陈丽灵和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；4.判令陈丽灵、张恩明共同偿还借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），由黄观树、黄圣敏、张周文和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；5.判令黄国荣、汤巧爱共同偿还借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），由黄观树、黄圣敏、张周文和陈丽灵共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；6.判令松溪汇鑫公司对黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱应偿还的借款13800000元及利息，在案外人上海茂燃钢铁发展有限公司（以下简称上海茂燃公司）持有的松溪信用联社8.06%股权处置获得的所有收益范围内承担保证偿还责任；7.本案的律师代理费190308元，由黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱共同承担。8.案件受理费由黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱共同负担。事实与理由：2015年1月15日，黄观树、张周文、陈丽灵、黄国荣等五人向松溪信用联社申请成立联保小组，约定本联保小组成员向松溪信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，借款最高总金额为13800000元。同时，黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣各自的配偶凌明仙、黄贵钗、胡凤英、张恩明、汤巧爱也分别向松溪信用联社作出《配偶共同债务确认书》，同意为各自配偶的借款承担共同偿还义务。2015年1月21日松溪信用联社与黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣五人共同签订《联保借款合同》，约定：1.由松溪信用联社自2015年1月21日起至2017年1月19日止，在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣五人一次或分次发放贷款，他们之间相互联保，各自最高额贷款本金额度分别为人民币3400000元、1900000元、1700000元、3400000元和3400000元，合计13800000元；2.借款期限一年，从2015年1月21日起至2016年1月20日止；3.借款人承担与本合同及本合同项下担保的法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等所有费用；4.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；5.逾期还款应承担的相应违约责任。松溪汇鑫公司同意为借款人黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣等20人在松溪信用联社办理的贷款提供补充保证，在上海朝毅实业发展有限公司（以下简称上海朝毅公司）和上海茂燃公司以各自持有的松溪信用联社4.96%和8.06%股权外置获得的所有收益范围内承担连带保证偿还责任。2015年1月21日，松溪信用联社按照约定分别向借款人黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣五人发放贷款3400000元、1900000元、1700000元、3400000元和3400000元，约定月利率为5.366667‰，借款期限一年，按季结息，利随本清。2016年12月8日，松溪信用联社与上海朝毅公司、松溪汇鑫公司共同达成协议，处置了上海朝毅公司的4.96%股权，所得价款用于偿还松溪汇鑫公司担保的债务，故松溪汇鑫公司只应对案外人上海茂燃公司持有的松溪信用联社8.06%股权收益范围内，对剩余的借款人承担连带保证偿还责任。由于黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱未按期归还各自的借款，已构成违约。松溪信用联社于2017年5月9日向法院提起诉讼，同年10月13日撤回起诉。但至今被告仍分文未还。为维护松溪信用联社的合法权益，再次提起诉讼，请求依法支持松溪信用联社的诉讼请求。在诉讼过程中，经本院释明，松溪信用联社将诉讼请求第六项明确为：判令松溪汇鑫公司对上述借款合计13800000元及利息，承担连带清偿责任。 黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱均未作答辩。 被告松溪汇鑫公司在庭审中承认原告上述所诉属实，愿意承担连带保证清偿责任。 本案在审理过程中，松溪信用联社向本院提交下列证据证实其主张：1.黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣等人的身份证、结婚证及松溪汇鑫公司的企业法人营业执照，证明黄观树等人的诉讼主体适格；2.《松溪信用联社个人借款申请书》，证明黄观树等人向松溪信用联社提出贷款申请；3.《补充担保协议》，证明松溪汇鑫公司所应承担的保证责任；4.《联保协议》、《联保借款合同》、《配偶共同债务确认书》，证明松溪信用联社与黄观树等人之间的债权债务关系成立，各借款人及其配偶相互之间承担连带责任保证；5.借款借据和贷款发放凭证，证明松溪信用联社按合同约定发放贷款；6.《协议书》和承诺书，证明①松溪信用联社与上海朝毅公司、松溪汇鑫公司共同达成协议，上海朝毅公司自愿将其质押给松溪汇鑫公司的4.96%股权进行处置，所得价款用于偿还松溪汇鑫公司担保的借款人郭发宇、郭发福等五人的借款；②松溪汇鑫公司现只应在案外人上海茂燃公司持有的松溪信用联社8.06%股权处置获得的所有收益范围内，对剩余的借款人承担连带保证责任。7.普通贷款核销利息收回单和普通贷款账户交易明细查询登记簿，证明各借款人的利息支付情况和欠息情况；8.（2017）闽0724民初672号《民事裁定书》，证明松溪信用联社于2017年5月9日向法院提起诉讼，要求黄观树等人偿还借款本息；9.《委托代理合同》，证明松溪信用联社因本案诉讼支付的一审律师费。 黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱未对上述证据进行质证，视为无异议。 松溪汇鑫公司对上述证据无异议。 本院对松溪信用联社提供的证据作如下认定：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9可以支持松溪信用联社的主张，本院予以采信；证据6是松溪信用联社与上海朝毅公司签订的，与本案无关，对该证据本院不予采信。 本院根据当事人提供的证据采信情况及庭审中查明的事实，对本案作如下认定：2015年1月15日，黄观树、张周文、陈丽灵、黄国荣等五人向松溪信用联社申请成立联保小组，约定本联保小组成员向松溪信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，借款最高总金额为13800000元。黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣各自的配偶凌明仙、黄贵钗、胡凤英、张恩明、汤巧爱也分别向松溪信用联社作出《配偶共同债务确认书》，同意为各自配偶的借款承担共同偿还义务。2015年1月21日,松溪信用联社与黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣五人共同签订《联保借款合同》，合同约定：1.松溪信用联社自2015年1月21日起至2017年1月19日止，在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣五人一次或分次发放贷款，各借款人之间相互联保，各自最高额贷款本金额度分别为3400000元、1900000元、1700000元、3400000元和3400000元，合计13800000元；2.借款期限一年，从2015年1月21日起至2016年1月20日止；3.借款人承担与本合同及本合同项下担保的法律服务等所有费用；4.逾期还款应承担的相应违约责任等。松溪汇鑫公司同意为上述借款人承担连带保证偿还责任。2015年1月21日，松溪信用联社按照合同的约定分别向借款人黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣五人发放贷款3400000元、1900000元、1700000元、3400000元和3400000元。因黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱未按期归还各自的借款，经松溪信用联社催收无果引起纠纷诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣与松溪信用联社签订的《联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。松溪信用联社已按照借款合同的约定，向黄观树等五人发放了贷款；黄观树等五人本应按照合同的约定，在期限内支付利息及归还本金。但黄观树等五人借款后未按合同约定支付利息和归还本金，属违约行为，应按照合同的约定，承担相应的违约责任。松溪信用联社请求黄观树等五人按照借款合同的约定归还本金，并支付利息、罚息、逾期利息和复息的请求，符合法律规定，本院予以支持。凌明仙、黄贵钗、胡凤英、张恩明、汤巧爱作为上述借款人的配偶，在借款时已明确表示同意为其配偶的借款承担共同偿还义务。松溪信用联社请求凌明仙等五人为各自配偶的共同还款人，符合法律规定，本院予以支持。黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣在向松溪信用联社借款时，组成的联保小组，应在联保范围内，相互承担联保责任。松溪汇鑫公司在黄观树等五人借款时，自愿为其借款提供连带担保，在黄观树等五人未偿还借款时，应承担相应的连带保证责任。黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄观树、凌明仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），被告黄圣敏、张周文、陈丽灵和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 二、被告黄圣敏、黄贵钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），被告黄观树、张周文、陈丽灵和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 三、被告张周文、胡凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金1700000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），被告黄观树、黄圣敏、陈丽灵和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 四、被告陈丽灵、张恩明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），被告黄观树、黄圣敏、张周文和黄国荣共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 五、被告黄国荣、汤巧爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年1月21日起至借款还清之日止），被告黄观树、黄圣敏、张周文和陈丽灵共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 六、被告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司对上述借款13800000元及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 七、被告黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱于本判决生效之日起十日内支付给原告松溪县农村信用合作联社律师代理费190308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148060元，公告费560元，由被告黄观树、凌明仙、黄圣敏、黄贵钗、张周文、胡凤英、陈丽灵、张恩明、黄国荣、汤巧爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  范 瑛 人民陪审员  潘才辉 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员陈燕洁