江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7068号原告：陈涛，男，1984年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：储小妹，女，1961年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：鲁庭银，男，1970年11月30日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：南京青航物流贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号1216室，统一社会信用代码913201047162201808。法定代表人：李熙奎，该公司执行董事。被告：南京金真物流有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号，统一社会信用代码913201046904214187。法定代表人：吕千钧，该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告陈涛、储小妹诉被告鲁庭银、南京青航物流贸易有限公司（以下简称青航物流）、南京金真物流有限公司（以下简称金真物流）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈涛以及两原告委托诉讼代理人吕凯、被告鲁庭银、被告青航物流与金真物流委托诉讼代理人彭平、被告保险公司委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、储小妹诉称，2020年10月5日17时02分左右，鲁庭银驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型栏板半挂车沿溧阳市悦朋路由西向东行驶至悦朋路与233国道（上行）交叉路口（1764ＫＭ＋320Ｍ左右处）直行通过时，遇同方向陈才保驾驶的电动自行车左转弯，两车发生碰撞，事故造成陈才保死亡，双方车辆不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队调查，陈才保驾驶非机动车通过路口时信号灯情况无法确定，暨本起道路交通事故事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此出具本道路交通事故证明。被告鲁庭银驾驶的牵引车登记在青航物流名下，该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，挂车登记在金真物流名下。两原告系陈才保近亲属，故两原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款990117.72元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，鲁庭银驾驶的牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。本起事故中受害人驾驶电动自行车在道路行驶时速超过15公里，与事故的发生有因果关系，要求保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，另外，驾驶员驾驶性能不合格的机动车上道路上行驶商业险部分不承担责任，即使承担要求加扣20%的赔偿责任。事故发生后保险公司未垫付款项，对原告的具体诉讼请求庭审中一一质证。被告青航物流、金真物流辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，鲁庭银驾驶的牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），应由保险公司承担赔偿责任，包括诉讼费。被告鲁庭银辩称，其当时是直行上高速，对方的车辆是超速的，而且其直行其的左边是看不到的，死者从机动车过来左转完全可以看到被告的车子，所以在责任这方面双方应该承担对半责任。事故发生后，其垫付丧葬费50000元，后来和家属协商，又给了50000元，共计给了100000元，该100000元是事故发生后其作为人道主义对死者家属的补偿，和本案所涉及的法定赔偿无关经审理查明，原告储小妹系陈才保妻子，原告陈涛系陈才保儿子。2020年10月5日17时02分左右，鲁庭银驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型栏板半挂车沿溧阳市悦朋路由西向东行驶至悦朋路与233国道（上行）交叉路口（1764ＫＭ＋320Ｍ左右处）直行通过时，遇同方向陈才保驾驶的电动自行车左转弯，两车发生碰撞，事故造成陈才保死亡，双方车辆不同程度损坏。经溧阳市公安局交通警察大队调查，鲁庭银驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，通过路口遇黄灯亮时，未越过停止线仍继续通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定，与事故的发生有因果关系，陈才保驾驶电动自行车上道路行驶时速超过15公里，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，与事故的方式有因果关系，故本起事故经调查，陈才保驾驶非机动车通过路口时信号灯情况无法确定，暨本起道路交通事故事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此出具本道路交通事故证明。鲁庭银驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告青航物流，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××重型栏板半挂车登记车主为被告金真物流。事故发生后，两原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任，请求判如所请，原告具体诉讼请求如下：丧葬费43295元，死亡赔偿金891822.72元［（23836＋5636）×1.78×17年］，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员相关费用5000元，以上合计990117.72元。被告保险公司质证称，对证据一道路交通事故证明真实性无异议，虽然事故事实无法查清、成因无法判断，但本起事故受害人超速存在过错，与事故发生有因果关系，因其存在违法行为，故应减轻驾驶员的责任。对证据六因系村委出具的证明，要求原告提供公安机关出具的户籍情况，以确定其实际继承人情况。对原告提供的其余证据真实性无异议。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神抚慰金因驾驶员已经对原告进行补偿，并取得了原告的谅解书，所以精神损害抚慰金不承担，即使承担的话，也是按照50%的责任承担；处理丧葬事宜人员相关费用认可1000元。对于答辩中提到的20%免赔，是根据保险条款24条第三款中的第一条，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司在商业险范围内不承担责任。被告青航物流、金真物流质证称，对原告提供的证据以及原告具体诉讼请求意见同保险公司，精神抚慰金应该在交强险范围内优先赔付。鲁庭银是青航物流的员工，与金真物流无关，牵引车是属于青航物流的，挂车是属于金真物流的，关于本案的保险外赔偿由青航物流承担。对保险公司主张的免赔理由不予认可，事故发生前的车辆年检是合格的。被告鲁庭银质证称，对证据一道路交通事故证明，以事实为依据认为还是可以认定事故责任的，对原告提供的其余证据真实性无异议。其垫付的100000元与本案无关。对原告的具体诉讼请求无异议。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、两原告身份证复印件、村民委员会证明，原告陈涛及两原告委托诉讼代理人、被告鲁庭银、被告青航物流与金真物流委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈才保在事故中死亡，两原告作为死者近亲属依法有权要求侵权人赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，对事故的发生事实进行详细阐述，本院依法确认其证明效力。原告驾驶非机动车，被告鲁庭银驾驶车辆系机动车，根据相关规定，“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。”被告鲁庭银系被告青航物流的员工，应由被告青航物流对外承担赔偿责任。被告鲁庭银驾驶车辆中的挂车登记在金真物流名下，原告未能提供证据证明金真物流在本起事故发生中存在过错，故被告金真物流不承担赔偿责任。对被告保险公司提出的20%免赔意见。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告鲁庭银存在驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶的情形，被告保险公司主张免赔的理由为保险条款中关于被保险机动车未按规定检验或检验不合格的情形，但根据鲁庭银驾驶车辆的行驶证载明年检情况均为合格，故被告保险公司的理由不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告鲁庭银驾驶车辆中的牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，对于原告损失应由保险公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告青航物流依法按责予以赔偿。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：丧葬费43295元，死亡赔偿金891822.72元[（23836+5636）×1.78×17年]，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员相关费用4125元（其中处理丧葬事宜人员误工费1125元，交通费酌定3000元），合计989242.72元。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告989242.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈涛、储小妹赔偿款989242.72元。二、驳回原告陈涛、储小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702元，减半收取6851元（原告已预交），由原告陈涛、储小妹负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担6845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13702元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 陈