河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2486号 原告：戴中学，男，1954年5月4日生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代跃峰，男，1980年12月19日生，汉族，住定州市。 被告：李翠娟，女，1978年12月21日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1971年8月29日生，住定州市。 被告：李福东，男，1948年12月3日生，汉族，住定州市。系被告李翠娟父亲。 被告：翼峰信息技术股份有限公司。 住所地：定州市兴定西路安源大厦。 法定代表人：李翠娟，该公司负责人。 统一社会信用代码：911306827713442820。 委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。 -2- 原告戴中学与被告李翠娟、李福东、翼峰信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴中学委托诉讼代理人张岩、代跃峰和被告李翠娟委托诉讼代理人苗倩倩、李秀娟和翼峰信息技术股份有限公司委托诉讼代理人苗倩倩到庭参加诉讼，被告李福东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴中学向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款1350万元及利息（其中150万元利息自2018年9月9日起算，1200万元利息自2017年11月25日起算，按年利率24%计算至偿还完毕日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年被告李翠娟、李福东以被告翼峰信息技术有限公司需要资金周转为由向原告累计借款2080万元，约定年息36%，2018年10月1日打有借条和借款协议。2018年9月9日三被告向原告借款150万元，约定年息36%，打有借条和借款协议。原告多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由未予偿还，请依法裁决。 被告李福东在法定期限内未作答辩。 被告李翠娟、翼峰信息技术股份有限公司（以下简称翼峰公司）辩称，一、原告与答辩人之间的借款协议无效，原告与答辩人之间的借款存在高利转贷的情形，双方之间借款行为应属无效。二、因原告与答辩人之间的借款协议无效，双方之间约定的利息条款也应无效，双方之间视为没有约定利息。三、答辩人已经还清原告欠款1350万元，双方不存在任何借贷纠纷，应驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： -3- 2014年6月16日至2016年4月10日被告李翠娟、翼峰公司因资金周转陆续向原告戴中学借款1850万元。2018年9月9日被告李翠娟、翼峰公司因资金周转向原告戴中学借款150万元。 2018年9月9日被告李翠娟、翼峰公司与原告戴中学签订借款协议，约定借款金额为150万元，借款日期为2018年9月9日，还款日期为2018年9月11日，乙方（借款人）处加盖被告翼峰公司公章，李秀娟代李翠娟签字并捺印。该借款协议注明：此款转入工行定州支行李福东6222080409002946200。当日被告李翠娟给原告戴中学写下借条，该借条载明：“借条今借壹佰伍拾万元整借款月息叁分年息36%支付借款人：李翠娟下周二还2018.9.9”，该借条加盖被告翼峰公司公章。 2018年10月1日原告戴中学与被告李翠娟、翼峰公司、李福东签订借款协议，约定借款金额为2080.6万元，借款日期为2018年10月1日，还款日期为2019年5月31日，甲方（出借人）为原告戴中学，乙方（借款人）处加盖被告翼峰公司公章，被告李翠娟签字并捺印，丙方（担保人）处被告李福东签字并捺印。当日被告李翠娟给原告戴中学写下借条，该借条载明：“今借戴中学贰仟零捌拾万零陆仟元整，2080.6万元月息叁分年息36%李翠娟借款人：李翠娟2018.10.1李福东”。 庭审中被告李翠娟、翼峰公司认可自2014年6月16日至2018年9月9日向原告戴中学借款2000万元，主张自2016年4月11日共计偿还原告戴中学借款本金13820300元及其利息353.27万元，利息按月息3.5分计算，共计偿还17353000元。原告戴中学认可三被告向原告借款2000万元，否认三被告偿还17353000元，主张三被告已偿还650万元本金及702.43 -4- 万元利息，尚欠本金1350万元及其利息。原告戴中学主张2016年4月11日三被告偿还的300万元和39.6万元系偿还的2015年11月30日的借款300万元及其利息39.6万元；2017年7月25日至2018年4月4日偿还的702.43万元系利息而非本金，按月息3分计算，每月偿还利息36万元，系2016年4月10日至2017年11月25日的利息；2018年5月1日至2018年7月19日汇入邢亮卡中的520万元与本案无关，是被告与邢亮之间的经济往来，原告戴中学未要求被告打入邢亮账户。因三被告未及时偿还原告戴中学剩余借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借款协议、借条、银行转账记录、2020年6月24日被告李翠娟、翼峰公司所写说明予以证实。 本院认为，三被告因资金周转困难向原告戴中学借款，并给原告戴中谢写下借款协议、借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告戴中学按照约定及时履行了给付三被告借款的义务，三被告也应按照约定及时履行偿还借款的义务，因三被告未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”。本案中原、被告双方约定的利率应当符合法律规定，对原告戴中学主张的利息应自2017年11月26日起按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。 被告李翠娟、翼峰公司主张偿还原告戴中学借款本金13820300元及其利息353.27万元，利息按月息3.5分计算，共计偿还17353000元。被告李翠娟、翼峰公司未提供原告戴 -5- 中学所写收条及相关书面协议以佐证其主张，原告戴中学对被告李翠娟、翼峰公司的主张不予认可，对被告李翠娟、翼峰公司上述主张本院不予采信。原告戴中学主张三被告已偿还650万元本金及702.43万元利息，尚欠本金1350万元及其利息，并提供借款协议、借条、银行转账记录以证实其主张，对原告戴中学的上述主张本院予以采信。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告李福东对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李翠娟、翼峰信息技术股份有限公司、李福东连带偿还原告戴中学借款1350万元及其利息（利息自2017年11月26起按照2020年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。限被告李翠娟、翼峰信息技术股份有限公司、李福东于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102800元由被告李翠娟、翼峰信息技术股份有限公司、李福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市 -6- 中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  商 灿