福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4472号 原告：上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****，统一社会信用代码913101155820915549。 法定代表人：陈力。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所律师。 被告：晋江聚辉鞋业有限公司，住所地福建省晋江，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新港路****91350582091375704X。 法定代表人：李跃。 被告：李跃，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告上海首油贸易有限公司（以下简称首油公司）诉被告晋江聚辉鞋业有限公司（以下简称聚辉公司）、李跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首油公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款45050.2元及自2019年11月20日起至付清货款之日止按月利率2%计付的违约金利息。事实和理由：2019年11月16日，两被告向原告出具《货物交收对账声明表》，确认被告李跃以及被告聚辉公司业务员张仕会的签章为两被告向原告购货的有效收货签章。2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月19日，两被告向原告购货，由原告、被告确认的货物签收人张仕会签收，扣除2019年11月19日两被告退还的货物后，原告向被告发货款项共计45050.2元。2019年12月16日，两被告与原告补签订《订货合同》，约定由两被告作为需方向原告购货，故被告聚辉公司与被告李跃均系购货人。合同还约定：1.产品质量异议于七个自然日内以书面方式提出，否则视为无异议，故以货物签收之日起往后算七日为货款支付之日；2.购货方逾期未支付货款的，逾期未付款按日千分之一另外收取违约金；3.合同履行地位为供方位于福建省莆田市××工业园的租赁仓库。现两被告至今未向原告支付货款45050.2元，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。诉讼中，原告还陈述，被告聚辉公司为自然人独资有限责任公司，被告李跃为该公司的股东及法定代表人。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故本案被告李跃除了作为《订货合同》中的需方之一外，其作为被告聚辉公司的唯一股东，如不能证明自己的财产独立于公司的，也应当对公司的债务承担连带责任。原告一并将诉讼请求变更为：1.判决被告聚辉公司向原告支付货款45050.2元及自2019年11月27日起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金利息；2.判决被告李跃对上述货款承担连带偿还责任。 被告聚辉公司、李跃未作书面答辩。 在审理过程中，原告首油公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.企业信用信息公示报告、居民身份证复印件，用以证明两被告的身份信息；2.《货物交收对账声明表》，用以证明两被告向原告出具该份声明表，确认被告李跃以及被告聚辉公司的业务员张仕会的签章为两被告向原告购货的有效收货签章；3.发货单列表、货单（包括发货3单、退货1单），用以证明2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月19日，两被告向原告购货，由原告、被告确认的货物签收人张仕会签收，扣除2019年11月19日两被告退还的货物后，原告向被告发货的金额共计45050.2元；4.《订货合同》，用以证明2019年12月16日，两被告与原告补签订《订货合同》，约定由两被告作为需方向原告购货，故被告聚辉公司与被告李跃均系购货人。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的1企业信用信息公示报告体现了被告聚辉公司的基本情况，证据1居民身份证复印件经核对也体现了被告李跃的身份情况，该证据1符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据2《货物交收对账声明表》体现有被告李跃的签名确认，在该声明表的抬头处“客户（需方1）名称”项下记载了被告聚辉公司的名称，该声明表所留存的“收货对账签章式样”包括“李跃”和“张仕会”，证据3货单上体现了被告在证据2声明表所留存的“张仕会”的签名确认，证据4《订货合同》体现了原告加盖相关印章和被告聚辉公司的法定代表人即被告李跃签名确认，原告提供的该证据来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。根据证据2《货物交收对账声明表》记载的内容，在该声明表的抬头处“客户（需方1）名称”项下注明了被告聚辉公司的名称，而被告李跃作为被告聚辉公司的法定代表人，系代表被告聚辉公司行使职权的企业法人的负责人，在该声明表的落款处签名予以确认，即被告李跃以被告聚辉公司的名义签字对该“收货对账签章式样”留存的相关签章予以确认，则相应的法律后果依法应由被告聚辉公司直接承受。进而，在与原告的交易中，被告聚辉公司除了其法定代表人即被告李跃的签名外，还认可张仕会的签名。被告将该声明表交由原告收执，体现了被告已将该签章式样告知原告，原告对被告李跃是被告聚辉公司的法定代表人以及张仕会是经授权的货物签收人是知悉的。根据证据3的内容，该4份货单均体现了张仕会的签名，原告主张张仕会作为被告聚辉公司的员工就相关货物的交接进行签名确认，该4份单据上的张仕会签名属在被告聚辉公司认可的签章式样的授权范围内。鉴于证据2声明表披露了就原告所出售的货物，被告聚辉公司已授权由被告李跃和张仕会进行收货，原告对该代理关系是知悉的，且证据3的4份单据上均由张仕会签名确认，故该4份单据上相关货物交易所体现的买卖合同依法应直接约束原告和被告聚辉公司。在本案中，原告举证证据3的4份单据并主张扣除部分退货后，现该货款尚欠45050.2元的事实，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有45050.2元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告聚辉公司向原告首油公司购买货物，双方确认由被告李跃及张仕会进行收货对账的签章。2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月19日，由张仕会对原告所销售的货物进行签收，在扣除2019年11月19日的退货后，该货物的价款计45050.2元。嗣后，该货款未能得以清偿。另，原告列为甲方，两被告列为乙方，双方于2019年12月16日签订《订货合同》，约定了“按乙方确认的甲方交货单或乙方的收货单上注明的产品数量、价格进行对账结算”“产品质量异议于货物交付后七（7）个自然日内以书面（传真）方式提出，否则视为无异议”“乙方应及时付款，到期货款以银行汇款的方式汇入公司指定账户”“乙方逾期未支付货款，供方有权随时中止发货。以对账单或结算单确认日期为准，逾期未付款按日1‰另外收取违约利息”“合同的有效期自2019年9月1日开始至2020年8月31日终止”。 本院认为，原告首油公司与被告聚辉公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，双方之间因此所形成的债权债务关系符合法律规定的部分，依法应受法律保护。在本案中，现被告聚辉公司尚欠原告货款45050.2元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据双方关于“按乙方确认的甲方交货单或乙方的收货单上注明的产品数量、价格进行对账结算”的约定，原告所主张的案涉货款尚未支付的金额45050.2元系按证据3的4份单据上记载的数量、单价结算得出的，被告聚辉公司未能依约及时付款，已构成违约，故被告聚辉公司依法应承担相应的民事责任，即被告聚辉公司除了支付原告货款45050.2元外，还应依法承担其他违约责任。根据双方关于“逾期未付款按日1‰另外收取违约利息”的约定，该条款属于对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，原告提出被告聚辉公司应支付自2019年11月27日起至付清货款之日止按月利率2%计算的违约金利息的诉讼请求，并陈述原约定的日1‰即是月3%，现仅按月利率2%来主张违约利息，在合同中已有约定日1‰即双方对违约利息的计算方法达成一致的情况下，原告还是降低了违约利息损失的利率标准，按月利率2%来计算并不会偏高，理由是：原告多次向被告催讨该货款，但是被告一直未支付，若被告按照合同约定及时付款，则不会有违约利息的产生，若被告及时付款，该款项可以继续用于原告的生意周转，所产生的利益会高于按月利率2%计算的违约利息。本院认为，虽然双方在《订货合同》上对违约利息的计算方法进行约定，但鉴于原告现系通过提起诉讼的方式要求被告聚辉公司支付该违约利息，故该违约利息是否因存在约定过高的情形而需要被调减，应与原告因被告未能及时付款所造成的损失进行比较。原告作为价款接受方本可以获得由该笔款项所产生的孳息，但由于价款支付方未能及时支付即被告存在迟延履行债务的情形，客观上造成了原告的利息损失。基于双方对该违约责任系以违约利息的形式进行约定，则比照现行相关法律就利息所规定的最高保护限度，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，为了避免利益严重失衡，原告主张的该违约利息的计算应在该保护限度内，并据此进行衡量，该违约利息的主张超过该利息最高保护限度的部分可认定为“过分高于造成的损失”，该超过的部分，本院不予支持。因而，双方最后一笔交易发生在2019年11月19日，原告主张自2019年11月27日起算违约利息，并不与双方关于违约责任的约定相悖。结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，原告关于违约利息的诉讼请求，依该规定对应期间内同类利率标准的4倍予以计算，但利率标准不超过原告所主张的月利率2%。 根据证据1所载明的内容，被告聚辉公司系自然人独资有限公司，被告李跃系该公司的唯一股东，现被告李跃未能提供确实充分的证据证明其与被告聚辉公司的财产相互独立，故被告李跃依法应当对被告聚辉公司债务承担连带清偿责任。原告关于被告李跃应当对被告聚辉公司的上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告聚辉公司在本案中现尚欠原告首油公司货款45050.2元，现原告提出被告聚辉公司应支付该笔货款及相应的违约利息，以及被告李跃应对该货款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江聚辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海首油贸易有限公司货款45050.2元及违约利息（利息以45050.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍自2019年11月27日起计算至付清货款之日止，且以月利率2%为限）。 二、被告李跃对被告晋江聚辉鞋业有限公司的上述货款承担连带清偿责任。 三、驳回原告上海首油贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，由被告晋江聚辉鞋业有限公司、李跃负担1050元，由原告上海首油贸易有限公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  谢清裕 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。