北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8298号原告：韩俊喜，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：李广利，男，1970年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵东峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告韩俊喜与被告李广利、赵东峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩俊喜委托诉讼代理人张晓，被告李广利的委托诉讼代理人张海涛、被告赵东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费166864.86元、住院伙食补助费18900元、营养费9000元、护理费112510元、残疾赔偿金664641元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费5450元、误工费151400元、残疾辅助器具费6603元、交通费10000元、住宿费214元、财产损失费500元，上述共计1191082.86元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，李广利雇佣韩俊喜、商占武、李满国、张振波给北京市房山区某某镇某某村某某区某某号的赵东峰盖民房。韩俊喜在民房三楼接砖车时，因砖车超重，韩俊喜被砖车从三楼拽下，当场昏迷不醒。李广利立即拨打120救护车，韩俊喜被送往北京市房山区良乡医院救治。李广利、赵东峰在医院等待过程中，家属到达，拨打110报警，北京市房山区青龙湖派出所出警，对李广利、赵东峰进行询问。韩俊喜在北京市房山区良乡医院住院期间，医院诊断韩俊喜急性重型颅脑损伤、双侧肺挫伤、脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、面骨骨折、左侧胫骨粉碎性骨折、左侧硬膜下血肿、左侧颅骨多发骨折、弥漫性轴索损伤等多处受伤。原告自2018年8月31日至2018年10月10日住院40天。2018年11月9日原告转院至东丰县中医院。此次事故的发生，给原告造成了极大损害，故诉至法院，望判如所请。李广利辩称，不同意韩俊喜所有的诉讼请求。诉讼请求明显过高，韩俊喜本人由于自身过错应当承担部分责任。我只是负责农村建设房屋，没有建设资质。赵东峰是房屋的实际受益人，也应当承担相应的赔偿责任。韩俊喜是在2018年8月31日为我方提供劳务，在当天发生意外。韩俊喜没有任何工作经验，不听从李广利工作安排。当天李广利安排韩俊喜在一层将建筑材料放置到起动机上，韩俊喜从三楼摔下。当时韩俊喜操作起重机往上吊运建筑材料中，起重机刮到脚手架上，多人在现场呼喊、制止，但韩俊喜没有听从，出现这件事。我方认为韩俊喜在本案中应当承担大部分责任。赵东峰辩称，我方不认识韩俊喜，韩俊喜是否在我房子摔伤我方不清楚。当时我方没在现场，是接到电话才知道韩俊喜受伤去医院了。我方与李广利有合同，我方没有任何责任。李广利之前在法庭上认可自己承担所有责任，这与我无关。综上，我不同意韩俊喜的诉讼请求。经审理查明：赵东峰与李广利签订《施工合同》，赵东峰为房主（甲方），李广利是承包施工方（乙方）。涉案房屋施工地上三层、地下**，约定建筑面积830平方米，实际建筑面积1000余平方米（含地下室）。2020年8月31日，李广利雇佣韩俊喜在赵东峰建房施工现场工作，当天，韩俊喜在房屋三层操作起重机接运砖车时不慎从三楼坠落，造成韩俊喜身体损伤。韩俊喜坠落后被送至医院救治。2018年8月31日至10月10日，韩俊喜在北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）住院治疗。2018年11月9日至2019年4月8日，韩俊喜转院至吉林省东丰县中医院住院治疗。庭审中，李广利主张其在韩俊喜入住良乡医院治疗期间预付医疗费110000余元，但未提交相应证据，韩俊喜自认李广利给付医疗费80000元。本案审理过程中，韩俊喜提交鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。经原、被告三方协商，确定鉴定机构为北京中衡司法鉴定所。2020年9月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见。伤残鉴定评价为：脑外伤后轻度智能障碍、日常生活有关活动能力极重度受限属七级伤残；左下肢瘫属八级伤残（综合赔偿指数45%）。误工期、护理期截至评残前一日，营养期为180日。鉴定费5450元由韩俊喜交付。庭审中，韩俊喜提交租住证明、房租收据、工作证明、营业执照复印件、无农村收入来源证明主张应以北京市城镇标准赔偿，李广利及赵东峰对证据及证明目的不予认可。原、被告均认可李广利无相关施工资质。以上事实有诊断证明、病例、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、单位证明、村委会证明、租房证明及票据、辅助器具发票、住宿费票据、交通费票据、户口本、《施工合同》、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定，对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。本案中，涉案房屋为地上三层、地下**，建筑面积1000余平方米，按规定应由有资质的施工单位进行施工，但根据本案查明的情况，李广利并不具备相关施工资质。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李广利为农村建房工程承包方，雇佣韩俊喜施工，李广利与韩俊喜形成劳务关系。韩俊喜在提供劳务过程中受伤，李广利作为接受劳务一方，存在无资质施工，未能提供安全生产条件及未尽到管理职责的过错，故应对韩俊喜在从事劳务活动中遭受人身损害承担相应赔偿责任。韩俊喜在操作吊车运送砖块时对自身安全没有尽到应有的注意义务，其对自己受伤具有过失，应就其过错承担相应责任。本院酌定韩俊喜承担自身损失30%的责任，李广利承担韩俊喜损失的70%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”赵东峰作为发包方，将涉案房屋交由没有相应资质的李广利进行施工，其应当对韩俊喜的损失与李广利承担连带赔偿责任。关于韩俊喜损失数额的确定：1.医疗费。韩俊喜主张的医疗费共166864.86元（已扣减李广利垫付80000元），残疾辅助器具费6603元，经本院核算无误，确认上述费用为合理的医疗支出；2.残疾赔偿金。本案中，韩俊喜提交租住证明、房租收据、工作证明、营业执照复印件、无农村收入来源证明等证据证明其长期离开农村，其主要生活来源为城镇打工薪酬，故其赔偿应当以城镇居民赔偿标准计算。韩俊喜按照北京市2019年北京市相关标准主张残疾赔偿金，未超出合理范围，本院不持异议，其主张的残疾赔偿金664641元，本院予以确认；3.营养费、鉴定费、住宿费。韩俊喜主张营养费未超出合理范围，本院不持异议，其主张的营养费9000元，本院予以确认。鉴定费发票金额明确，住宿费为配合鉴定工作的必要花费，本院对鉴定费5450元、住宿费214元予以确认；4.住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。韩俊喜主张住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高，本院对合理部分予以支持，酌定住院伙食补助费80元/日，共计15120元；酌定护理费100元/日，共计76610元；结合韩俊喜原工作工资标准，本院酌定误工费150元/日，合计113550元；结合韩俊喜就医、鉴定的次数，酌定交通费用1000元；5.衣物财产损失。本院酌定为300元；6.精神抚慰金。结合韩俊喜伤残程度和双方过错程度，本院认为韩俊喜所主张的精神抚慰金45000过高，本院酌定为30000元。除精神抚慰金外，上述其他各项经济损失，李广利、赵东峰需按责任比例承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广利于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊喜医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计771547元，被告赵东峰承担连带赔偿责任。二、驳回原告韩俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由韩俊喜负担2002元（已交纳）；由李广利、赵东峰负担5758元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗新娅