wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18495号原告：浦志刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被告：张中伟，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告浦志刚与被告张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告浦志刚及其委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼，被告张中伟因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦志刚向本院提出诉讼请求：1.判令张中伟归还借款本金5万元；2.判令张中伟归还逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2018年8月23日起计算至实际支付之日止)，庭审中，浦志刚变更第2项诉请中起算逾期利息的时间为本案立案之日2020年7月24日。事实和理由：浦志刚与张中伟系朋友关系，张中伟以需要资金周转为由向浦志刚借款，浦志刚以支付宝形式向张中伟付款两次总计5万元，后浦志刚多次索要欠款，但张中伟一直未还，且后期无法联系，浦志刚故诉至法院。张中伟未到庭发表答辩意见。浦志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，张中伟未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.浦志刚于2017年10月18日通过其支付宝账户向张中伟的支付宝账户转账两笔，分别为3万元、2万元，总计5万元。2.浦志刚提供其与“张中伟”的微信聊天记录的截屏打印件显示：2018年5月4日，“老张，有段时间没联系了，还好吧？”，“老浦好，我还好的，我这几天正在凑钱，挤钱的，下周我有一笔大钱进来了，实在不好意思”；2018年8月23日，“老张，方便的话把钱还给我吧，我儿子九月开学，要交学费了”，“已经在安排了，会尽快给您”；2018年9月18日，“老张，你定个日期吧，这样我也能同老婆交账了，当初你需要我帮忙时，我可毫不犹豫，一天之内就帮你搞定了”，“明天告诉您，节前一定还您”，2019年2月18日,“老张，你再想想办法，尽快把钱还给我，老张，你回复下呀，老张在吗，老张明天再想想办法”，2019年4月10日，“老张你最近怎么样，老张你最近忙啥呢？”上述事实除当事人陈述外，另有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦志刚通过支付宝转账明细证明其向张中伟交付了5万元，浦志刚提供其与张中伟的聊天记录显示其向张中伟催款的内容，张中伟也多次确认还款时间，双方借贷关系成立，张中伟应履行还款义务，现浦志刚诉请张中伟返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方的借条上未约定利息，现浦志刚要求张中伟按照年利率6%支付自本案立案之日起，即2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中伟于本判决生效之日起十日内归还浦志刚借款本金5万元；二、张中伟于本判决生效之日起十日内归还浦志刚以5万元本金为基数，按年利率6%计算，自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元(浦志刚均已预缴)，由张中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36423号原告：王忠元，男，1984年10月9日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所实习律师。被告：汤伟达，男，1983年9月11日出生，住北京市通州区，户籍地北京市通州区。原告王忠元与被告汤伟达租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元委托诉讼代理人刘学永、刘安琪到庭参加了诉讼，被告汤伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王忠元向本院提出诉讼请求：1、判令汤伟达支付我拖欠的租赁款项121200元并支付自2020年1月24日至实际偿还之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由汤伟达承担。事实和理由：2019年11月底，汤伟达以中铁六局集团北京铁路建设有限公司需要建设中铁六局的清河站为由，向我租赁机械车（随车吊）两辆，租赁时间为2019年11月3日至2020年1月16日，租赁费用为211200元。汤伟达于2020年1月18日书写《欠条》承诺所欠租赁费用于2020年1月24前结清。后汤伟达偿还我90000元，至今尚欠121200元。我为维护自身合法财产权益，诉至法院。被告汤伟达未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，汤伟达向王忠元出具欠条，载明：今欠王忠元中铁六局（清河站）用车11月3日-2020年1月16日机械费共211200元,于2020年1月24日前结清,欠款人：汤伟达。诉讼中，王忠元主张汤伟达向其租赁机械车（随车吊）两辆，租期自2019年11月3日至2020年1月16日，租赁期间两辆机械车（随车吊）在清河站均正常运转，对此提交租赁设备进出场签认记录及机械设备运转记录表为证。王忠元认可汤伟达已偿还租赁费90000元，剩余121200元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王忠元与汤伟达虽未签订书面合同，但结合欠条中载明的内容及当事人庭审中的陈述，足以认定双方之间成立租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现汤伟达依据欠条要求王忠元支付拖欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。王忠元主张的逾期利息损失标准适当，本院予以支持。但逾期利息的起算日期有误，本院予以纠正。汤伟达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤伟达于本判决生效后七日内支付王忠元租赁费121200元；二、汤伟达于本判决生效后七日内支付王忠元逾期利息（以121200元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果汤伟达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（王忠元已预交），由汤伟达负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  武京鸽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5337号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省天宇纺织科技有限公司。住所地：河南省安阳市北关区柏庄镇万金大道纺织工业园。 法定代表人：许世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安阳中民路桥工程有限公司。住所地：河南省安阳市北关区柏庄镇107国道路东（金生宾馆旁）。 法定代表人：李杏民，该公司经理。 再审申请人河南省天宇纺织科技有限公司（以下简称天宇纺织公司）因与被申请人安阳中民路桥工程有限公司（以下简称中民路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宇纺织公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。双方签订的《房屋出租协议》明确约定了支付租金的时间，第二期租金应于2019年11月25日之前支付，中民路桥公司未依约支付第二期租金是事实。天宇纺织公司已多次进行口头催收，并向中民路桥公司发送《律师函》，中民路桥公司仍不支付租金， 故天宇纺织公司要求解除《房屋出租协议》的反诉请求应当得到支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，2019年6月25日，天宇纺织公司将案涉房屋出租给中民路桥公司并签订《房屋出租协议》。按照合同约定，中民路桥公司应于2019年11月25日之前支付第二期租金，但未依约支付。2020年1月8日，天宇纺织公司向中民路桥公司发出律师函，函称要解除双方签订的案涉《房屋出租协议》并要求中民路桥公司于收到该律师函后三日内将物品搬离租赁场所。中民路桥公司不同意解除租赁合同产生本案纠纷。 关于案涉《房屋出租协议》应否解除的问题。天宇纺织公司申请称中民路桥公司未依约支付租金，其已进行催收，应当支持天宇纺织公司要求解除《房屋出租协议》的诉讼请求。中民路桥公司辩称其并非拒绝支付租金，而是因为天宇纺织公司的原因导致支付不能，天宇纺织公司也未对租金进行过催收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。双方当事人在《房屋出租协议》中约定租金支付至指定账户，中民路桥公司未按时支付租金是事实，但中民路桥公司未按时支付租金天宇纺织公司负有不可推卸的责任，合同中并未载明具体账户。天宇纺织公司未提交其他向中民路桥公司催缴租金的通知单或者双方往来的信函，更不存在中民路桥公司收到催缴通知后拒绝 支付的情形，天宇纺织公司直接发送律师函，单方通知解除案涉租赁合同无事实依据。且中民路桥公司同意支付租金并请求继续履行租赁合同，合同目的并非不能实现，原审法院认定天宇纺织公司不享有合同的法定解除权，从而判令双方当事人继续履行租赁合同并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省天宇纺织科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 陈红云 二〇二〇年十一月六日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1034号原告：尹琼敏，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440***************。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。统一社会信用代码：9144**************。住所：始兴县**************至******。法定代表人：洪登蓬。原告尹琼敏与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹琼敏到庭参加诉讼、被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的全民健身卡费用700元，全民健身卡升级金卡317元（卡号：9990**，此卡可在始兴两家天元健身汇及全国天元健身汇所任意使用），共计1017元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在始兴天元健身房办理700元全民健身卡，承诺一年内在天元健身房运动满120次，可退回700元，原告于2019年3月份激活全民健身卡，2019年4月7日，原告交纳了317元全民健身卡升级金卡，并可在始兴两家天元健身汇及全国天元健身会所任意使用，交款后，被告出具了手写收据，并挑选了会员卡号。5月26日被天元教练邀请原告参加了百城天元健身汇创始会员发布会，介绍了健身会所开设的各种课程。到了2019年7月份，被告的健身会所没有开门，原告申请退费被退回。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到，被告因拖欠健身教练的工资问题，导致教练纷纷辞职，根本无法开展课程。被告甚至无法维持健身会的正常营业，存在欺骗消费者行为，目前原告已与其他会员一起到派出所报案登记信息，并向韶关电视媒体爆料反映了情况，并拨打12315消费者投诉热线投诉，也向工商局执法股部门登记反映了情况。综上所述，由于被告无法依照约定正常营业，开展各项健身课程，以及大型恒温泳池项目，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。原告在被告处办理了一张《1680元健身年卡》，该健身年卡领取说明第3点“为了保障健身效果，领卡时需要交纳700元器材保证金，健身满一年后退还（健身年目标为120次/年，每次健身1个小时，没有健身或没有达到健身年目标的概不退款，退款必须从第一次健身起三百六十五天后退还，由于个人原因在一年内没有达到健身目标概不退还保证金）”。该卡注明原告付款金额700元。2019年4月7日，原告申请入会填写了《百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司的会员升级卡，会员卡号9990**，起始日期2019年2月17日，截止日期2020.4.17，入会费317元，同时备注：升级一卡两店通用，赠送二个月时间。原告于当天缴纳了317元，被告向原告开出了《百城体育健身服务有限公司专用收据》，编号0002**，支付方式微信。庭审时，原告称大概在2019年3月份激活了健身年卡，使用了最多4个月。被告在2019年8月左右关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《1680元健身年卡》、《百城体育健身服务有限公司入会申请表》、《百城体育健身服务有限公司专用收据》、百城天元健身汇VIP健身卡以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据原告提供的《1680元健身年卡》、《百城体育健身服务有限公司入会申请表》、《百城体育健身服务有限公司专用收据》、百城天元健身汇VIP健身卡等证据，可以证实原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照《1680元健身年卡》、《百城体育健身服务有限公司入会申请表》的约定提供服务，然被告在原告开卡使用了几个月后就关闭了经营的场所，未能向原告提供服务。对于为何要求被告全额退款，原告解释因为被告承诺一年内做完120次，700元就全额退还，一个星期只需去2-3次，原告完全可以做完120次，是被告停止营业的原因导致原告不能履行合同的约定，导致双方的合同目的最终无法实现。故现原告诉请被告返还预付的700元器械保证金，以及317元的会员升级卡费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告尹琼敏款项1017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 邹苏琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2739号 原告：杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路****。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：梁君临，系原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司法务。 被告：余孟桃，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司（以下简称杭开公司）与被告余孟桃买卖合同纠纷一案。本案予以诉前登记调解，调解未果，于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭开公司特别授权委托诉讼代理人梁君临、被告余孟桃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杭开公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备货款共计人民币75000元及逾期付款违约金暂计人民币35887.5元，两项共计人民币110887.5元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告申请变更诉讼请求第一项，要求由被告支付设备货款共计人民币75000元。事实与理由：2016年12月17日，原、被告双方签订《光伏销售合同》一份，约定被告向原告购买光伏设备，合同总金额共计人民币75000元，同时《销售合同》约定，若因被告原因未办妥贷款的，被告须在电站并网发电后一个月内自筹资金向原告支付货款，逾期未支付的，按照未付款金额的每日万分之五支付违约金。案涉光伏电站已于2017年6月26日正式并网发电，且被告方也已获得发电收益，但经原告多次催款，被告仍拒不履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告余孟桃答辩称，对原告诉请的事实基本无异议，当时的约定是向银行贷款以支付购买光伏设备的款项，但不知道什么原因导致向银行的贷款申请没有成功，故购买光伏设备的款项没有支付。被告当时其实不是很愿意安装光伏发电设备的，现同意把发电收益交给原告予以抵扣，不同意支付购买光伏设备的货款。 经审理本院查明如下事实：原、被告双方于2016年12月17日签订《光伏销售合同》一份，被告向原告购买光伏发电设备，设备总金额75000元。付款方式系由被告向约定银行贷款，贷款资金委托银行支付给原告。若因被告原因未办妥贷款的，被告须在电站并网发电后一个月内自筹资金向原告支付货款，逾期未支付的，按照未付款金额的每日万分之五支付违约金。合同签订后，银行贷款未办理成功。本案诉争的光伏设备已于2017年6月26日正式并网发电，且被告方也已获得相应的发电收益，但货款未支付，为此，原告诉至本院，诉请如前。 根据原、被告双方在庭审中的陈述及举证、质证，本院据以认定上述事实的主要证据有：《光伏销售合同》一份、浙江稠州商业银行交易明细单一份等证据材料。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《光伏销售合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后原告依约履行发货并安装光伏发电设备的义务，但被告未支付货款。被告认为其因贷款未成功故未支付货款，且贷款未成功并不是因其自身原因造成，故不同意支付货款，仅同意以发电收益抵扣货款。本院认为根据双方合同约定，由被告向约定的银行申请贷款，贷款未成功的责任应由被告承担，被告认为不系其原因造成，但未提交相应证据，故对被告的该辩称本院不予采纳，原告请求被告支付货款的诉求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余孟桃于本判决生效后十日内支付原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司货款75000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告杭开（衢州衢江）光伏科技有限公司承担421元（已付），由被告余孟桃承担838元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6146号之一申请执行人：黄小庄，男，汉族，住济源市。被执行人：赵战玲，女，汉族，1969年08月27日生，住济源市济河苑**。关于黄小庄与李清理、赵战玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵战玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵战玲在中国工商银行17×××11账户内存款人民币184990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7484号 原告：王卡民，男，1957年12月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：姚飞宇，男，1996年1月22日出生，汉族，住三河市南城**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 原告王卡民与被告姚飞宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王卡民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卡民撤诉。 案件受理费25元，由原告王卡民负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十一月十七日 2 书记员刘莎莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3829号原告：扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城。经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇政府东侧。统一社会代码：92150526MA0N9UGA2B。经营者：张彦昌，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。身份证号：×××。被告：嘎日迪少布，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城与被告嘎日迪少布买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城负担。审判员 宏浩二0二0年十一月十日书记员 包海
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第16号 （2020）浙0303执恢2238号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人叶三豹、严建美 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶三豹、严建美等案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6651号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈天福，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈天福金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈天福应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计213000.82元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈天福所有的位于彭州市天彭镇朝阳××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2019042682Ｆ00082）一套；依法查封了被执行人陈天福所有的车牌号为川Ａ9××××号车辆一辆。以上，因房屋属轮候查封，车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、诉讼费等共计213000.82元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗国柳
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初268号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人阙志慧，男，1975年4月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月11日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人阙志慧犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人阙志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年5月至2020年1月间，被告人阙志慧以营利为目的，在古田县××街道××广场××号楼××号其经营的“中国体育彩票”店内，提供桌椅、赌局供魏某等人以打麻将、玩扑克牌的方式进行赌博，从中抽头渔利约人民币（币种，下同）20000元。 2020年1月10日，被告人阙志慧在上述“体育彩票”店内被抓获。 公诉机关认为，被告人阙志慧以营利为目的，提供场地、赌具组织他人赌博，从中抽头渔利20000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阙志慧有赌博劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚；已上缴违法所得和赌场备用金，可酌情从轻处罚。建议判处被告人阙志慧有期徒刑八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了证人魏某、汪某、王某、林某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，古田县公安局出具、收集的违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过，被告人阙志慧供述、辩解等证据证实。 被告人阙志慧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局民警从现场扣押到作案工具扑克牌164张、麻将籽256个。案发后，被告人阙志慧已退出违法所得20000元及赌场周转资金30000元。阙志慧因赌博行为于2012年9月21日被古田县公安局行政处罚。 古田县社区矫正管理局对被告人阙志慧进行审前社会调查并出具评估报告，表明阙志慧具备社区矫正条件。 本院认为，被告人阙志慧构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。阙志慧有赌博劣迹，可酌情从重处罚；阙志慧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，已退出违法所得，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阙志慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人阙志慧已退出违法所得人民币20000元、赌资30000元，依法予以没收，上缴国库； 三、已扣押的扑克牌164张、麻将籽256个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26662号原告：梁铭潮，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，广东康格律师事务所律师。被告：曹海丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码362************123。原告梁铭潮与被告曹海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，被告曹海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铭潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海丽偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币145300元（利息暂计至2020年9月17日，详见利息清单），并从2020年9月18日起至实际清完毕全部款项之日止，按照月利率1%计算付利息；2.判令被告曹海丽向原告支付律师代理费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年9月16日原告向被告出借款项人民币30万元，同日被告向原告出具《借条》一份，并约定借款时间为2015年9月16日至2016年9月15日。上述借款到期后，被告向原告提出延长借款期限一年并双方签署《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止，月利率1%。同时该合同还约定，如果被告逾期归还借款的，除应支付逾期利息外，原告因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。然借款到期后，经原告多次催收，被告未能依约偿还借款。原告认为，原告同被告之间的借款关系合法有效，被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告曹海丽未答辩。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。本院已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书邮寄送达被告曹海丽，被告曹海丽无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，原告梁铭潮与被告曹海丽系朋友关系。被告曹海丽于2015年9月16日向原告借款300000元。原告于当日通过银行转账方式向被告出借借款300000元，被告收到款项后于当日在转账凭向原告出具了借条，借条载明“今借到梁铭潮人民币叁拾万元正，借款时间为2015年9月16日至2016年9月15日。借款人：曹海丽”。同时注明此借据只作借款往来凭证，该借条有原、被告的签名并加盖指模。上述借款到期后，被告并未按期偿还。2016年9月26日，原、被告重新签订个人借款合同，确认借款本金为300000元，借款期限为12个月，即自2016年9月26日至2017年9月25日止，本借款的月利率为1%。借款合同第五条约定，乙方（即被告曹海丽，下同）须在每月15日前向甲方（即原告梁铭潮，下同）支付当月利息，直到全部借款清偿为止，另在借款到期日前归还全部借款本金给甲方。第六条第3款约定，甲方因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、查询费、律师费）一律由乙方承担……。合同签订当日，被告曹海丽向原告出具借款收据，确认已收到原告出借的借款300000元。另查明，原告于2020年9月16日与广东康格律师事务所签订民事委托代理合同，代理合同约定的代理费10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗梁铭潮与被告曹海丽属于自然人之间形成的借贷关系，应自原告向被告提供借款时双方签订的借款合同才发生法律效力。从原告提交的转账凭证及该转账凭证上载明借条的内容，可以确认原告梁铭潮已通过转账方式向被告曹海丽出借借款300000元，对此本院予以确认。该借款到期后，原、被告之间另行签订个人借款合同，应视为双方对该借款重新达成合意，原、被告之间成立新的借款关系。根据个人借款合同的约定，借款到期日为2017年9月25日，现已期限届满。但现有证明无法证明被告曹海丽已按期归还的借款本金及利息。据此，原告请求被告偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。借款合同对借款利息为月利率1%已有约定，故原告请求自2016年9月26日起按月利率1%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同第六条第3款约定，甲方因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、查询费、律师费）一律由乙方承担……。基于该约定，原告请求被告支付因本案支出的律师代理费10000元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭潮偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以借款300000元为基数，自2016年9月26日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭潮支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4064.75元（原告已预交），全部由被告曹海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 阳书记员  何国良
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执337号 张凤国、秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司： 本院执行的申请执行人张凤国与被执行人秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司经司法确认的调解协议一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民特44号民事裁定书，我院已依法扣划被执行人秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司在秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处的补偿款，并已发放给申请执行人张凤国，申请执行人张凤国同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8080号 原告：李春梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋凯，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李春梅与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年11月30日，李春梅经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李春梅撤诉处理。 案件受理费52元，由李春梅负担。公告费由李春梅负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘承佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9859号申请执行人：荣庆宝，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山鸿钧工艺品有限公司，统一社会信用代码91320583608276021J，住所地江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘。申请执行人荣庆宝与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初2003号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司银行存款人民币51665.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1700号申请人卫金朋，女，汉族，1962年12月5日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人樊帅忠，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省三门峡市陕州区。卫金朋与樊帅忠民间借贷纠纷一案，申请人卫金朋于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊帅忠价值5万元的账户资金或对其同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卫金朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊帅忠价值5万元的账户资金或对其同等价值的财产进行查封。案件申请费520元，由被申请人樊帅忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  荆 博人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 冰
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初561号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人宋营，男，1980年1月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被郓城县公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。 指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】459号起诉书指控被告人宋营犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人宋营及其辩护人宋德响均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人宋营酒后驾驶鲁RY15**小型轿车行驶至郓城县郓州大道与公明路路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋营静脉血液乙醇含量为173.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人宋营认罪认罚，对其可从宽处罚。 被告人宋营对指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人宋营在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人宋营出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人宋营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋营归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋营确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  边晓兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  王静静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18052号原告：孙莹娟，女，1986年1月31日出生，住北京东城区。委托诉讼代理人:陈亚辉（系原告之夫），男，1982年4月14日出生，住北京市**。被告:刘立宝，男，1995年7月5日出生，住河北省承德市双桥区。原告孙莹娟诉被告刘立宝担保合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙莹娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告房屋4个月租金22000元；2、请求法院判令被告给付原告提前退租的违约金300％；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由:2017年12月3日,原告与案外人签订《北京市房屋租赁合同》、约定第三人向原告租赁位于北京市石景山区XXXX房屋，租金为每月5500元，租期为2017年12月3日至2020年12月2日，共计3年，第三人在此期间4个月未付房租并提前退房，严重违反了合同第9款第1项的约定，同时被告刘立宝给孙莹娟出具了《担保合同》，合同约定了对上述第三人的给付义务承担无限连带责任等事项。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院受理后，经审查，被告刘立宝身份证所载地址及原告提交《担保合同》上所载地址均为位于河北省承德市双桥区大石庙370号。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系原告向被告主张承担连带担保责任的担保合同纠纷，且当事人在担保合同中未约定管辖，故应当由被告住所地即河北省承德市双桥区人民法院管辖。因此，本案应移送至河北省承德市双桥区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6177号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：明春灵，女，汉族，1984年5月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：苏丹，女，汉族，1993年12月17日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：孙荣花，女，汉族，1965年6月5日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告明春灵、苏丹、孙荣花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告明春灵、苏丹、孙荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99900元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告明春灵于2019年6月10日向原告借款99900元，利率为10.875‰，借款期限到2020年4月9日。被告苏丹、孙荣花为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告明春灵、苏丹、孙荣花未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款申请书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告明春灵于2019年6月10日向原告借款99900元，被告苏丹、孙荣花是连带责任担保人。被告明春灵应当承担偿还借款的责任，被告苏丹、孙荣花承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告明春灵向原告借款99900元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2020年4月9日。被告苏丹、孙荣花为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠99900元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告明春灵偿还借款本息，要求被告苏丹、孙荣花履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告明春灵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏丹、孙荣花对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告苏丹、孙荣花承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告明春灵追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.50元，减半收取1148.57元，由被告明春灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十一月二十日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2859号原告：张效乾，男，汉族，2002年1月6日出生，住河南省嵩县。被告：孙东宇，男，汉族，2003年10月27日出生，住河南省卫辉市。原告张效乾诉被告孙东宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张效乾到庭参加诉讼。被告孙东宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系，2019年12月26日，被告因资金转借原告5000元，被告给原告出具借条一张，并承诺于2020年1月15日偿还，到期后，原告联系被告，被告以暂时无钱为由一拖再拖，不履行偿还义务。被告孙东宇未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同学关系。原告人张效乾于2019年12月25日中午通过微信向被告转款500元，被告2019年12月26日向原告出具了5000元借条。2019年12月27日向被告转款2500元，2019年12月30日原告向被告转款2000元共计5000元。被告人孙东宇按照约定应予2020年1月15日前偿还原告借款，但被告一直未偿还。本院认为，被告长期未及时清偿原告借款5000元，构成违约，应承担偿还借款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙东宇于判决书生效后十日内清偿原告张效乾借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙东宇负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十一月三十日书记员  闫伟峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1613号原告：刘么清，男，1970年9月16日出生，汉族，住云梦县，被告：何小平，男，1979年7月14日出生，汉族，住云梦县吴铺镇何店村**，现住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，原告刘么清与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘么清到庭参加了诉讼，被告何小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘么清向本院提出诉讼请求：何小平偿还刘么清借款本金150000元。事实和理由：何小平以开公司需周转资金为由，通过何卫华向刘么清借款，2014年11月15日，何小平向刘么清借款7万元，承诺按月息二分支付利息，2015年3月11日，又借款10万元。何小平仅于2016年元月通过何卫华还款2万元。被告何小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告刘么清主张事实予以确认。本院认为，何小平向刘么清出具的《借条》等证据，证明双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，刘么清主张何小平返还上述借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何小平未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小平限于本判决生效之日起十日内返还原告刘么清借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十二日书记员  邹琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12347号原告：朱雅萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被告：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市。被告：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市。原告朱雅萍诉被告王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人审理。原告朱雅萍的委托诉讼代理人邬正逸到庭参加诉讼，被告王敏艳、徐国兴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10万元(以下币种均为人民币);2、要求被告支付逾期利息(自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，年利率6%计)。事实和理由：截止至2018年1月10日,被告王敏艳共向原告借款人民币10万元,并约定借期叁个月,到期一次付清。到期后,被告王敏艳并未按照约定按期归还借款,鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生,被告徐国兴亦签字确认,故应为夫妻共同债务,应由他们共同偿还。之后原告多次与两被告联系要求其归还欠款,两被告均以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。被告王敏艳、徐国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告经人介绍认识。两被告系夫妻关系。2018年1月8日，两被告向原告借款，并向原告出具借条一份：“今借到朱雅萍人民币106,500元整(因生意周转)借期3个月到期一次付清。身份证号略，借款人：王敏艳、徐国兴(签名并手印)，手机号略，2018年1月8日”。原告通过现金及银行转账交付被告10万元，余款未交付。后被告未归还。原告遂诉至本院。上述事实，《借条》一份，中国光大银行对私活期账户对账单一份及原告委托诉讼代理人到庭陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，有相关的转账凭证及两被告出具给原告的借条为证，本院予以认可。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王敏艳、徐国兴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱雅萍借款本金10万元；二、被告王敏艳、徐国兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱雅萍借款利息(自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，年利率6%计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,566.33元由被告王敏艳、徐国兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1699号 申请执行人：易启发，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**。 法定代表人：童迪平。 本院在执行易启发与广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款3786000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5254号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。住所地：云南省昆明市西昌路**中央丽城******商铺。法定代表人：缪丹。委托代理人;王捷，特别授权代理。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住;'>住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处iv>法定代表人：吕国平。被执行人：卢林宾，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证登记住址：贵州省织金县。被执行人：张青琴，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证登记住址：贵州省织金县。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司、卢林宾、张青琴金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因现有执行财产处置困难，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5254号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈 芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理周志良书记员宋艳玫
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执876号之三申请人：石世忠，男。被执行人：史晓楠，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史晓楠在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19009号原告：冯国峻，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨子江（原告冯国峻之妻，兼原告冯国峻委托诉讼代理人），女，1967年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告冯国峻、杨子江与被告崔文阳、张丹所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯国峻、杨子江于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国峻、杨子江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国峻、杨子江撤诉。案件受理费25元，由原告冯国峻、杨子江负担。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2020）兵1002执108号   申请执行人：阿勒泰地区鼎信典当有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北，统一社会信用代码91654301MA776H46XG。    法定代表人:汪作鹏，该公司总经理。   被执行人：万新民，男，1967年1月29日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：靳春节，男，1968年1月31日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：赵杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区鼎信典当有限公司与被执行人万新民、靳春节、赵杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人阿勒泰地区鼎信典当有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执108号案件的执行。   本裁定送达后即立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年十一月十四日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执994号 申请执行人：李超，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：高家勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年10月12日受理李超申请执行高家勇借款合同纠纷一案。由于被执行人高家勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人高家勇在成都市有房屋登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高家勇所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产单元号：510104009001ＧＢ00248Ｆ00350067，不动产权证书号：监证1817933号，监证1817932，面积为144.92㎡）。 二、查封被执行人高家勇所有的位于成都市成华区××路××栋××单元××楼××号的房产（不动产单元号：510108010007ＧＢ00087Ｆ00240003,不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0095227号，面积为63.95㎡）。 三、查封被执行人高家勇所有的位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号的车位（不动产单元号：510104009001ＧＢ00258Ｆ00020019，不动产权证书号：锦国用（2012）字第9××6号，监证2936043，面积为41.54㎡）。 四、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人李超应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1245号之四申请执行人丹东医药有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人李再新，经理。委托代理人许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村div>法定代表人张勇，系总经理本院在执行申请执行人丹东医药有限公司申请执行被执行人张勇、丹东凯隆硅材料化工有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人张勇名下有坐落于辽宁省大连市沙河口区星海广场F区6号29跃30层2号的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张勇名下坐落于辽宁省大连市沙河口区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王 倩 竹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3107号原告：董彦召，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。第三人：李会，又名李金会，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省嵩县。原告董彦召诉被告嵩县信誉百货食品批发部等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付货款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部分批向原告发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告董彦召起诉。受理费123元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张纯举二〇二〇年十一月二十八日书记员  闫伟峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3028号 申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。 法定代表人：杨军，董事长。 被执行人广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。 法定代表人：周壬旭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2323号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东金东海集团有限公司银行存款897900元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1262号原告：闫建伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市文化东路**，统一社会信用代码91370683966253399A。负责人：王元星，经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。原告闫建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称莱州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建伟的委托诉讼代理人张道建，被告莱州人保公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计215255元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日11时6分，闫建伟、耿健分别驾车由东向西行驶至荣乌高速公路176公里处（距古现收费站约200米），因前方发生事故，闫右耿左两车并排停放，王永莉驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至肇事处，王永莉车右侧与耿健车后尾部及闫建伟身体相撞，致闫建伟损伤。此事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定：王永莉负事故的全部责任，闫建伟、耿健无责任。闫建伟伤后入住烟台市业达医院进行治疗，住院15天花去医疗费3万余元。因原告的赔偿问题诉至法院。被告莱州人保公司辩称，1.王永莉驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在被告公司投保交强险和50万三者责任险，事故发生在保险期间内，车辆驾驶证和行驶证核实有效，在无其他法定拒赔情形下，同意赔付原告的合理损失。2.本案交通事故认定书书写时间有误，加盖印章不清，请原告补充证据。3.根据保险条款约定，对本案非医保用药应按照15%予以扣除，投保人签订的投保单和声明书说明被告已经尽到提示和告知义务。4.本次事故中存在无责任方耿健，对原告的损失应扣减无责限额12100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月27日11时6分，闫建伟、耿健分别驾车由东向西行驶至荣乌高速公路176公里处发生事故后，闫右耿左两车并排停放，王永莉驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至肇事处，王永莉车侧滑后头南尾北向西侧滑，闫建伟下车后观察车后情况站至耿健车后，王永莉车右侧与耿健车后尾部及闫建伟身体相撞，致王永莉及耿健车损坏、闫建伟受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，王永莉负事故的全部责任，闫建伟、耿健无责任。事故发生后，闫建伟被送到烟台市业达医院进行治疗，住院15天，诊断为：右桡骨远端骨折，左膝外伤，胫骨骨挫伤，软组织损伤（右手中指、右大腿、右踝）。原告共支出医疗费33297元。诉讼中，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告因伤致右腕关节功能丧失程度构成十级残、误工期120日、住院期间1人护理、出院后1人护理30日。原告主张的损失有：医疗费33297元、残疾赔偿金按42329元×10%×20年；原告由其妻子胡忠花护理，按2019年城镇居民人均收入标准日116元计算护理费；原告系大货车司机，按交通运输行业日249.15元收入标准计算误工费；住院伙食补助费每天100元计算15天为1500元；被扶养人生活费中原告父亲闫秀仙24058元、原告母亲李绍娥22721元、原告儿子闫志瑞6683元；交通费3000元；鉴定费2220元；精神损害抚慰金2000元。被告认为医疗费应扣除15%的非医保用药；护理人是农村居民，按城镇居民标准计算护理费没有依据；原告提交的证据无法证明原告主张的误工损失及标准；原告主张伙食补助费标准过高，同意按30元/天；原告伤残程度较低，未造成劳动能力下降，不应赔付被扶养人生活费，且计算年限应以鉴定时间起算，三个人的被扶养人生活费总额超出法律规定标准，原告父母应提供无经济来源证明；交通费认可300元；鉴定费发票金额2080元；原告伤情较轻，不应赔付精神损害抚慰金。本院认为，原告在本次事故中受伤，原告和耿健无责任，王永莉负事故全部责任，事实清楚。本次事故中王永莉承担全部责任，而其驾驶的车辆在被告莱州人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故应由被告莱州人保公司应依照法律规定在交强险的限额和保险合同的约定在商业三者险范围内对原告的损失承担责任。关于原告的损失数额，被告称医疗费应扣除15%的非医保用药于法无据，本院不予采信；原告主张按照交通运输业行业收入标准计算误工费证据不足，误工费和护理费均应按照2019年城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费应自原告定残之日起计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为26731元/年×10%×15年+26731元/年×10%×1年=42769.6元；鉴定费应为2080元；交通费酌定为500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院伙食补助费本院予以确认；原告主张的精神损害赔偿过高，按照原告受伤程度，本院酌定为1000元。综上，原告的合理损失为：医疗费33297元、残疾赔偿金84658元、护理费5220元、误工费13916元、被扶养人生活费42769元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元；其中交强险范围内损失为120000元，交强险范围外为64940元，原告的损失均在被告莱州人保公司的赔偿范围内。关于被告提出的原告损失应由耿健驾驶车辆投保的交强险公司在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任的辩论意见，因在本案中原、被告未申请追加耿健驾驶车辆交强险承保公司为被告，本案被告莱州人保公司可以在承担赔偿责任后依法向所涉保险公司追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建伟各项损失共计184940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元,由原告承担529元，由被告承担3999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 林
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3931号申请执行人：山西达圣信息技术有限公司。法定代表人：姚小宾，总经理。被执行人：马腾蛟。关于申请执行人山西达圣信息技术有限公司与被执行人马腾蛟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西达圣信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。经查明，被执行人马腾蛟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马腾蛟银行账户存款22230元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李     世     雄
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5449号原告:潢川经济开发区精益钢构。统一社会信用代码：92411526MA41197U5M。诉讼代表人：代珍，该公司负责人。住所地：潢川经济开发区弋阳路东干渠桥下。被告：张金明，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省潢川县。原告潢川经济开发区精益钢构与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告潢川经济开发区精益钢构于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川经济开发区精益钢构撤回起诉。案件受理费172元，由原告潢川经济开发区精益钢构负担。审判员  吴琪二〇二〇年十一月十三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7159号原告：奚圣形，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：刘德宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告奚圣形与被告刘德宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告刘德宣下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭审理。原告奚圣形到庭参加诉讼，被告刘德宣经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚圣形向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款4450元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系业务往来关系，被告从2019年10月20日起在原告开设在渝南汽配城的门市内购买轮胎，至2019年12月13日止，双方经核算，被告尚欠原告轮胎款4450元整，被告并在原告出具的购买记录上签字确认。其后，经原告多次催收，被告一直未支付该笔欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘德宣未答辩。原告奚圣形围绕诉讼请求依法向本院提交欠款清单、被告身份证照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘德宣未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德宣曾在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条载明：“渝XX**，2019年10月20号，轮胎1套欠1100元；10月29号，轮胎1套1100元；11月7号，热补救急；11月19号，轮胎1套1200元；12月13号，轮胎1套1000元；欠4450元，XXXX，XXXX，刘德宣”。欠条中4450元的“5”系数字“0”改成“5”。庭审中，原告陈述记账时欠款为4400元，因被告最后一次在原告处补轮胎后，要求原告在本子上记50元，原告遂改动金额。截止开庭，被告刘德宣一直未支付原告欠款。另，因被告刘德宣下落不明，原告支付了公告费260元。本院认为，原告与被告刘德宣虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告刘德宣出具欠条，双方买卖关系成立并生效。因双方未约定货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告刘德宣在收到货物后即具有付款义务，因此原告要求被告支付未付货款4400元的诉讼请求本院予以支持；对于原告自行添加的50元，因其未举示证据证明被告欠款，且无被告确认，该50元部分本院不予支持。被告刘德宣经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德宣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告奚圣形货款4440元；二、驳回原告奚圣形的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告刘德宣负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3590号 原告：付金响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：李敏，女，1982年5月26日出生，汉族，住河间市。 被告：付建朝，男，1982年10月4日出生，汉族，住河间市。。 原告付金响与被告李敏、付建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金响及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼、被告李敏、被告付建朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金响向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息28000元（利息按年息10%自2016年10月12日起至还清之日止）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2016年10月12日，二被告向原告借款70000元。有被告付建朝为原告的出具的借条为证。当时口头约定借款利息为年息10%.原告向被告催要，二被告互相推运，至今未还。该债务属于二被告夫妻存续期间所欠，属于共同债务，应共同偿还。特诉至法院，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条一份，主要内容是：借条，今借付金响现金70000元，柒万元整，借款人：付建朝，2016年10月12号。 2、李敏与付建朝离婚证复印件一份，证实二被告于2017年1月10日协议离婚。 3、证明复印件一份，主要内容是：证明，付金响的债务由李敏承担永久生效。特此证明，签字：李敏，2020年6月18日。 李敏、付建朝未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于提交的证据1，因系付建朝为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，因系民政部门出具的法律文书，具有公信力，本院予以确认。对原告提交的证据3，因并非原件，被告李敏也未出庭质证，真实性无法确定，本院不予确认。二被告原系夫妻关系。2016年10月12日，被告付建朝向原告借款70000元，由被告付建朝为原告出具借条一份。未约定借款利息。二被告于2017年1月10日协议离婚。上述借款70000元被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告付建朝欠原告借款人民币70000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告付建朝应予偿还原告。关于原告主张的借款利息，因未提交约定利息的证据，对其利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提交证据不足以证实自己主张债务为二被告夫妻共同债务，故对其主张此债务为二被告夫妻共同债务，要求被告李敏偿还的诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。二被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告付建朝偿还借款70000元，应予支持。关于原告主张的借款利息以及要求被告李敏偿还上述欠款的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、 第三条的规定，判决如下： 一、被告付建朝偿还欠原告付金响借款70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告付金响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告付金响负担321元，由被告付建朝负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  左 妍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7631号 原告：陈潮阳，男，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈爱虹，女，1982年8月25日出生，汉族，住惠安县。 原告陈潮阳与被告陈爱虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈潮阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2016年12月25日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年6月24日向原告借款20000元，约定借款期限至2016年12月24日，并由陈惠珠作为担保人。借款期满后，被告未能自觉履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告陈爱虹未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年12月24日，未约定借款利息。被告并出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2016年12月25日（借款期满之次日）起至还款之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈潮阳借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2016年12月25日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈爱虹负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈潮阳预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4698号 原告：国药控股某吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团****。 法定代表人：赵小川，总经理。 委托诉讼代理人：韦研，女，该公司员工。 被告：长春市某药房连锁有限公司，住，住所地吉林省长春市南关区民康路东康小区******/div> 法定代表人：杨韶馥，董事长。 委托诉讼代理人：李娅，女，该公司员工。 原告国药控股某吉林医药有限公司与被告长春市某药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告国药控股某吉林医药有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国药控股某吉林医药有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国药控股某吉林医药有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由国药控股某吉林医药有限公司负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4784号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，社会统一信用代码：91150526626550215B。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：赵对山，职务：行长。委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，单位营业室主任，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴金壮，男，1979年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：阿古德玛，女，1979年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王特木尔巴根，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨仁格日乐，女，1971年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白金山，男，1975年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：九月，女，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行与被告吴金壮、阿古德玛、王特木尔巴根、萨仁格日乐、白金山、九月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行以涉案被告在庭外给付欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行撤诉。案件受理费539元（已减半收取），由被告吴金壮、阿古德玛、王特木尔巴根、萨仁格日乐、白金山、九月负担。审判员 宏 浩二0二0年十一月十日书记员 顺布尔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15438号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：潘岐超，男，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人潘岐超金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币191316.47元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4557号 原告：北京市邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**16。 法定代表人：冯耀荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟颖，福建正联律师事务所律师。 被告:吴克勤，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告北京市邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）与被告吴克勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦达公司委托诉讼代理人钟颖到庭参加诉讼，被告吴克勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦达公司向本院提出诉讼请求：1、吴克勤限期内给付邦达公司为其代偿的款项183,595.75元以及自代偿之日起至实际偿还之日止以每笔代偿金额为基数，按每日千分之一计算的违约金；2、本案诉讼费全部由吴克勤承担。 事实与理由：2012年4月20日，邦达公司与吴克勤签订了《北京市商品房预售合同》及相关补充协议，约定吴克勤向邦达公司购买北京市通州区马驹桥物流基地D01地块D座办公楼14层1707房屋。为购买该房屋，2012年9月25日，吴克勤作为借款人,邦达公司作为保证人共同与贷款人中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行签订了《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向吴克勤发放购房贷款550，000元。 因吴克勤未能按时偿还银行贷款，致使邦达公司作为其购房保证人，不得不为其代偿银行贷款，自2017年12月至2020年3月26日，邦达公司代偿款项共计183,595.75元。邦达公司通过电话催收、邮寄催款函等，吴克勤均未履行还款义务。鉴于吴克勤的违约行为严重侵害了邦达公司的合法权益，邦达公司特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 吴克勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《北京市商品房预售合同》及补充协议、中国工商银行北京经济技术开发区支行个人逾期贷款代偿告知函、银行回单、《关于立即偿还我司代偿银代偿银行贷款的催告行贷款的催告函》EMS快递单及物流信息等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与邦达公司诉称事实一致。 另查明，邦达公司提供的保证为阶段性连带责任保证。保证范围为上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定吴克勤应从邦达公司代偿之日起支付贷偿金额日千分之一的违约金。邦达公司从2014年12月至2017年9月共计代偿245,388.97元，业经北京市西城区人民法院判决。2017年12月至2020年3月又代吴克勤偿还贷款共计183,595.75元。具体代偿的时间和金额分别为：2017年12月29日代偿18,364.38元、2018年3月29日代偿18,358.88元、2018年6月29日代偿18,365.76元、2018年9月29日代偿18,367.12元、2018年12月29日代偿18,364.37元、2019年3月29日代偿18,358.9元、2019年6月27日代偿18,357.52元、2019年9月26日代偿18,354.78元、2019年12月25日代偿12,273.45元、2019年12月30日代偿6,081.29元、2020年3月26日代偿18,349.3元。 本院认为，案涉商品房预售合同、个人购房借款/担保合同均合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。邦达公司作为保证人，在吴克勤未能按约还款的情况下，代偿了借款183,595.75元，履行了保证责任，依法取得向吴克勤的追偿权。双方约定日千分之一的违约金，由于本案是基于代偿银行借款产生的追偿权纠纷，故该违约金标准过高，本院参照我国关于限制民间借贷利率标准的有关规定，将违约金标准调整为按年利率24%、自每笔代偿之日起计算至还款之日止。 综上所述，邦达公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴克勤在本判决生效之日起五日内偿还北京邦达房地产开发有限公司代偿款183,595.75元并支付违约金（违约金按年利率24%，以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起计至还款之日止，其中18,364.38元自2017年12月29日起计算、18,358.88元自2018年3月29日起计算、18,365.76元自2018年6月29日起计算、18,367.12元自2018年9月29日起计算、18,364.37元自2018年12月29日起计算、18,358.9元自2019年3月29日起计算、18,357.52元自2019年6月27日起计算、18,354.78元自2019年9月26日起计算、12,273.45元自2019年12月25日起计算、6,081.29元自2019年12月30日起计算、18,349.3元自2020年3月26日起计算）。 二、驳回北京邦达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3,971.9元，由北京邦达房地产开发有限公司负担70元，吴克勤负担3,901.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 员 王林清 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4531号原告：张帆，男，1991年11月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，河南法魂律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1982年10月30日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告：杨艳平，女，1983年6月20日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告张帆诉被告杨小辉、杨艳平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人李双现，被告杨小辉的委托诉讼代理人王高峰，被告杨艳平及其委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，1、判令被告偿还原告项目未结运费款488063.5元；2、偿还原告2019年11月19日至本息付清之日利息；3、诉讼费被告承担。事实与理由：二被告以合伙方式共同经营巩义大唐电厂脱硫用石灰石项目中，于2019年11月19日与原告签署运输协议，由原告运输巩义大唐电厂脱硫用石灰石。从2019年11月19日至今，被告仍欠原告运输款488063.5元。被告杨小辉辩称，1、原告诉称的2019年11月19日运输协议，被告杨小辉不知情；2、关于杨艳平与杨小辉的合伙事宜，双方尚未清算，并且杨艳平以合伙纠纷为由，于2020年10月16日向法院申请诉前保全，被告杨小辉价值65万元的财产被查封，本案应中止审理。被告杨艳平辩称，二被告系合伙关系，该款额由被告杨小辉占领，被告杨小辉应承担款额义务，驳回原告对被告杨艳平的诉求。经审理查明，2019年11月1日二被告就共同经营巩义项目部脱硫石灰石）特许经营项目（巩义大唐大厂）事宜签订合伙协议一份，约定：合伙项目为：巩义大唐电厂脱硫用石灰石；合伙期限：自项目开始至项目结束为止。协议签订后二被告即开展工作，该合伙至2020年9月下旬结束。2019年11月19日原告作为甲方与作为乙方的被告杨艳平就共同经营巩义大唐电厂（运输脱硫石灰石）事宜签订合作协议一份：“甲方垫付运费款，乙方自合同签订之日起，每月10日为1个周期，每月20日为最后结账日，乙方需将甲方垫付的运输款结清，另乙方需支付甲方每吨3元的费用，乙方保证巩义大唐电厂及时付款。如果发生付款不及时，甲方有权停止合作”。2020年9月3日被告杨艳平向原告出具结算单一份，载明：“杨艳平与杨小辉共同合伙经营巩义大唐电厂脱硫用石灰石项目剩余运费488063.5元未给张帆结付”。以上事实，有原告提交的合作协议、结算单，被告提交的合伙协议及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告是合伙关系，合伙的项目为巩义大唐脱硫用石灰石。被告杨艳平与原告签订的合作协议，发生在二被告合伙期间，而且合作的内容与二被告合伙的内容相一致。应认定为被告杨艳平与原告签订的合作协议是履行二被告之间的合伙协议的一部分。被告杨艳平向原告出具的结算单，清楚地记载了是二被告合伙欠原告的运费。二被告应当承担还款责任。原告该诉求事实清楚，本院予以支持。原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日起计算。合伙期间的债务应以合伙体共同清偿，不以合伙体内部之间清算为前提。被告杨小辉辩称，本案应当中止审理的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小辉、被告杨艳平在本判决生效之日起5日内共同向原告张帆支付运费款488063.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4310元，由被告杨小辉、杨艳平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十九日书记员  寇璐莎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异62号异议人（案外人）：王娟，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周子睿，重庆通安律师事务所律师，一般代理。申请执行人：唐海林，男，1959年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘春华，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄艳琴，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行唐海林与刘春华、黄艳琴借款合同纠纷一案中，异议人王娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王娟称，其与原房屋产权人刘春华在重庆市大渡口区人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，但非因案外人自身原因未办理过户。异议人王娟主张其是重庆市江**宏帆路******房屋的实际所有人，要求本院中止对该房屋的执行。本院查明，2018年1月10日王娟与刘春华签订《房屋买卖合同》，该协议约定：王娟以323.272万元价格出售位于重庆市江北区宏帆路135号11幢1-5号房屋给王娟。双方约定，王娟将第一笔款项通过银行转账，于2018年1月11日转款给刘春华50万元，后再无支付。另查明，重庆市大渡口区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）渝0104执保583号执行裁定书：查封刘春华所有的位于重庆市江北区宏帆路135号11幢1-5号房屋，查封期限为叁年。后重庆市大渡口区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）渝0104民初6012号民事调解书：一、刘春华、黄艳琴应偿还唐海林借款200万元。付款方式为:于2020年4月1日前支付100万元，于2020年6月1日前支付100万元;二、刘春华、黄艳琴于2020年1月20日前支付唐海林律师服务费6万元;三、若上述债务任意一期逾期支付，唐海林可就全部借款200万元及律师服务费6万元申请强制执行，并以借款200万元为基数，自2020年2月1日起按月息2%支付利息，直至本清。上述事实，有《房屋买卖合同》、（2019）渝0104执保583号执行裁定书、（2019）渝0104民初6012号民事调解书、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合下列情形的，人民法院不予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人王娟向本院提交的中国农业银行卡交易明细清单、《房屋买卖合同》，仅证明支付第一期款项50万元，未能达到已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的条件。本院查封上述房屋符合法律规定，异议人王娟提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王娟的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  全斗成审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2282号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市新厝林玉清食杂店，住，住所地福清市新厝镇坂顶街**一社会信用代码92350181MA2YAWR488。 经营者：林玉清。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告福清市新厝林玉清食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司以与被告福清市新厝林玉清食杂店达成和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 江 舟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2618号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人黄美兰行政非诉一案，（2020）浙0303行审67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2618号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1755号 申请执行人：孙野等17人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1744号-1760号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1744号-1760号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹韵