山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3697号 原告：张明军，男，汉族，1949年3月19日出生，现在昌邑市。 原告：朱桂菊，女，汉族，1949年5月19日出生，现住昌邑市。 以上原告委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被告：张招展，男，汉族，1984年6月19日出生，现住昌邑市。 被告：张积伟，男，汉族，1960年11月16日出生，现住昌邑市。 以上被告委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告张明军、朱桂菊与被告张招展、张积伟、中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张明军及朱桂菊的委托诉讼代理人姜龙波、被告张招展及张积伟的委托诉讼代理人丁伟波到庭参加诉讼，后原告申请追加平安保险公司为被告，第二次庭审原告张明军及朱桂菊的委托诉讼代理人姜龙波、被告张招展及张积伟的委托诉讼代理人丁伟波、被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失253717.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日被告张招展酒后驾驶登记在张积伟名下的鲁Ｇ2××××将原告撞伤，给原告造成损失被告至今未付为此诉至法院，请求依法判决。 被告张招展、张积伟辩称，事故属实，我方车辆已投保交强险及商业险，应在交强险限额内对原告损失进行赔付，不足部分由被告张招展按比例赔偿，该车辆虽登记在张积伟名下，但由张招展控制使用，出现交通事故应由张招展自行承担，在原告治疗过程中，张招展已经垫付40000元，要求抵顶或扣除。 平安保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，因驾驶员系醉酒驾驶涉案车辆，根据条款约定商业险不承担赔偿责任，交强险赔偿后保留追偿权利，诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月15日14时00分许，被告张招展驾驶鲁Ｇ2××××号轿车沿旧206国道由东向西行驶至滨河东路路口处，与前方等信号灯的张明军驾驶的无牌电动四轮车（载朱桂菊）发生碰撞，致张明军、朱桂菊受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张招展醉酒后驾驶机动车且未按规定确保安全通行承担事故的全部责任，原告张明军、朱桂菊不承担责任。 三、受害人概况：张明军，男，汉族，1949年3月19日出生，现住昌邑市；朱桂菊，女，汉族，1949年5月19日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：经调解，原告张明军、朱桂菊与被告张招展、张积伟同意车损按照10000元计算。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告张明军、朱桂菊的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张明军不构成伤残、其后续治疗费按照实际合理支出审查认定、住院期间1人护理、出院后不需护理，营养期限6天、误工时间30日；朱桂菊T3、T12压缩性骨折的伤残等级为九级，双侧肋骨多发肋骨骨折的伤残等级为九级，后续治疗费为贰万元或按照实际合理支出审查认定，住院期间1人护理、院外1人护理60日，后续取内固定物需住院15天左右、住院期间1人护理，出院后不需护理，营养期60天、误工时间180日。 七、各类财产及人身损害费用：张明军的损失：医疗费4983.68元、鉴定费2501元、误工费2472.6元（82.42元*30天）、护理费595.2元（99.2元*6天）、伙食补助费300元（6天*50元）、营养费180元（30元*6天）、交通费500元、复印费22.5元、精神抚慰金1000元、车损10000元、评估费980元，以上共计23534.98元。 朱桂菊的损失：医疗费93632.02元（第一次住院费82377元+第二次住院费4298.05元+门诊费414.67元+海王大药房人血白蛋白2786元+仁和药店756.3元+腰椎支具3000元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金76192.2元（42329*9*20%）、鉴定费2501元、误工费14835.6元（82.42元*180天）、护理费11011.2元（99.2元*111天）、伙食补助费2000元（40天*50元）、营养费1800元（30元*60天）、交通费1000元、复印费101元、精神抚慰金5000元，以上共计228073.02元。 八、垫付费用情况：被告张招展为原告朱桂菊垫付40000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ2××××号车辆登记车主为张积伟，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险500000元，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 原、被告双方争议的焦点：一是两原告的损失问题；二是平安保险公司是否在商业险限额内免除赔偿责任；三是被告张积伟应当承担何种责任。 关于损失问题：对张明军的损失情况，保险公司认为其医疗费中2019年12月22日的门诊费34元有异议，该费用无门诊病历佐证，误工费因其超过71周岁不予认可，精神损害抚慰金不认可，交通费由法院认定，车损应重新评估，复印费、鉴定费不属于保险公司承担；被告张招展、张积伟同意保险公司意见。本院认定，2019年12月22日门诊费34元因无门诊病历相佐证、无法确定关联性，本院不予支持；误工费因原告张明军已超过70周岁，原告亦无证据证明其存在误工损失，故对其误工费本院不予支持；因原告张明军受伤较轻，精神损害抚慰金本案亦不予支持；交通费本院酌定60元；保险公司虽对车损有异议，但并未向本院提交重新鉴定的申请，原告张明军与被告张招展及张积伟均同意车损按照10000元计算；复印费、鉴定费亦是本次事故的必要支出，本院亦予以支持。 对朱桂菊的损失情况，保险公司要求扣除非医保用药，且自购药不是在医院使用不予认可，鉴定费、复印费不予承担；伤残等级过高，误工费因其已超过70周岁不予认可，后续治疗费应按照实际发生计算，护理时间过长，精神抚慰金认可1000元，交通费认可400元，其余无异议；被告张招展及张积伟同意保险公司的质证意见。本院认定，被告虽要求扣除非医保用药，但未提供事实及法律依据，本院对其抗辩不予采纳；对原告的外购药人血白蛋白及利伐沙班片在住院病历中均有医嘱记载，故对该外购药花费本院予以认定；根据住院病历记载朱桂菊系伤及胸椎部位，其购买胸腰椎支具系必要合理支出，本院予以支持；被告虽对朱桂菊鉴定报告中的伤残等级、护理时间有异议，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所做的，程序合法，结论无瑕疵，被告亦无提供相反证据予以反驳，故对被告的以上抗辩本院不予采信。对原告朱桂菊的伤残等级、护理时间、后续治疗费本院予以认定，其按照以上伤残等级及护理时间计算伤残赔偿金及护理费并无不当，本院予以支持；鉴定费、复印费系该次事故的必要支出，本院予以支持；朱桂菊因本次事故受伤较重其鉴定为九级伤残，该事故给其身心均造成伤害，且其在该次事故中无责任，故对其精神损害抚慰金本院支持2000元，交通费酌定为400元；误工费因原告朱桂菊已超过70周岁，原告亦无证据证明其存在误工损失，故对其误工费本院不予支持。 综上，原告的合理损失为： 张明军的损失：医疗费4949.68元（4983.68元-34元）、鉴定费2501元、护理费595.2元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费60元、复印费22.5元、车损10000元、评估费980元，以上共计19588.38元。 朱桂菊的损失：医疗费93632.02元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金76192.2元、鉴定费2501元、护理费11011.2元、伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费400元、复印费101元、精神抚慰金2000元，以上共计209637.42元。 关于保险公司商业险免赔问题： 平安保险公司提交平安保险公司机动车综合商业保险投保单、投保时投保人的人面识别照片及机动车综合商业保险条款，证明涉案商业保险系通过网上电子投保，投保时保险公司将免责条款和投保人声明发送至投保人张积伟，张积伟阅读后签署，保险公司已向投保人进行明确说明，现因被告张招展醉酒驾驶涉案车辆违反法律禁止性规定，保险公司在商业险限额内应免除赔偿责任；被告张招展及张积伟辩称，认可投保单上的签字系张积伟本人所签，但是保险公司对免责条款并未明确告知，我方亦未签署免责条款和投保声明；原告质证称对以上证据的真实性无异议，由法院依法认定。本院认定，被告张招展及张积伟认可涉案保险系通过网上电子投保形式投保且相关投保内容保险公司系通过电子链接推送，对投保单上的签字及人脸识别均认可系其本人；投保单上显示“特别约定1）对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并完全理解”，被告张积伟在该投保单上签字确认，结合保险条款第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负保险责任的...2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；...”说明保险公司对被告张积伟已尽到明确提示告知的义务，饮酒系商业险的免赔情形，故保险公司对被告张招展醉酒驾驶机动车后给原告造成的损失不再承担赔偿责任。 关于被告张积伟的责任承担问题。原告认为被告张积伟将其所有的车辆交付给醉酒的张招展使用有过错，应承担连带责任；被告张积伟、张招展主张涉案车辆已经交付给张招展，张积伟并不实际控制车辆，涉案车辆的保险自2013年起由被告张招展投保。本院认定，被告张积伟与被告张招展系父子关系，张招展具有控制使用涉案车辆的便利条件，其使用车辆并不必然需要经过张积伟的允许，张积伟对张招展在酒后驾驶车辆出行并不必然知晓，因此张积伟对此次事故的发生及造成两原告受伤没有过错，故对两原告要求被告张积伟承担赔偿责任的主张本院不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张招展与原告张明军发生交通事故并致原告张明军、朱桂菊受伤属实，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对张明军、朱桂菊的事故损失，由平安保险公司先在交强险范围内予以赔偿，因平安保险在商业险限额内免责，故不足部分根据道路交通事故认定书，由被告张招展按照全责承担。因原告张明军同意交强险限额由原告朱桂菊优先受偿，故朱桂菊的合理损失由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担89603.4元（残疾赔偿金76192.2元+护理费11011.2元+交通费400元+精神抚慰金2000元）；由平安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿张明军655.2元（护理费595.2元+交通费60元）。对张明军的剩余损失由张招展赔偿18933.18元（医疗费4949.68元+鉴定费2501元+伙食补助费300元+营养费180元+复印费22.5元+车损10000元+评估费980元），朱桂菊的剩余损失110034.02（医疗费83632.02元+后续治疗费20000元+鉴定费2501元+伙食补助费2000元+营养费1800元+复印费101元），被告张招展已为原告朱桂菊垫付40000元应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱桂菊事故损失99603.4元，赔偿原告张明军655.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张招展赔偿原告张明军18933.18元，赔偿原告朱桂菊70034.02元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告张招展承担2369元，原告张明军、朱桂菊承担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温旭彤