江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初422号原告：周富芝，男，1946年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：姜启荣，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冯卫，男，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321003672036372P，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路**。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。原告周富芝与被告姜启荣、冯卫、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周富芝的委托诉讼代理人朱冠群，被告冯卫、被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告姜启荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计347673.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分由保险公司在商业三者险承担100%的赔偿责任，若保险不足或不予赔偿部分，由被告姜启荣、冯卫承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月14日10时45分许，姜启荣驾驶苏Ｋ×××**轻型货车，沿泰州市高港区丰岸路行驶至丰岸路（环溪路口与通港路口）200米时，与周富芝驾驶的电动自行车（后载贾素兰）发生交通事故，至周富芝、贾素兰受伤，两车受损。事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，姜启荣负此事故的全部责任，周富芝、贾素兰无责任。另，苏Ｋ×××**轻型货车在人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求判如所请。被告冯卫辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。当时跟原告方有口头协议，保险不足或不予赔偿部分，我方承担70%，对方承担30%，在第一次医药费去保险公司调解时跟原告方进行了上述的约定。姜启荣是我聘请的驾驶员，肇事车辆登记在我的名下，是我所有。若保险不足或不予赔偿部分，由我和姜启荣共同赔偿。事故发生后，我垫付了16000元，姜启荣垫付了7000元，我们两人共计垫付23000元。被告人寿财险扬州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，根据被告冯卫的答辩，我方认为事故双方当事人对事故责任认定有串通情况，且交警部门是采用的简易程序进行的责任认定，我方认为原告应当在事故中至少承担次要责任。案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，我司已经理赔129230元，其中交强险部分医疗费10000元，商业险部分119230元。因本案有两名伤者，交强险是否需要分摊由法院确定。我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日10时45分许，姜启荣驾驶苏Ｋ×××**轻型货车，沿泰州市高港区丰岸路行驶至丰岸路（环溪路口与通港路口）200米时，与周富芝驾驶的电动自行车（后载贾素兰）发生交通事故，至周富芝、贾素兰受伤，两车受损。事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，姜启荣负此事故的全部责任，周富芝、贾素兰无责任。苏Ｋ×××**轻型货车在人寿财险扬州公司投保了交强险和保险金额为100万元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明：经原告周富芝申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对周富芝伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周富芝因交通事故致颅脑损伤，右侧第4-9肋骨骨折，右侧颧弓骨折伴上颌窦积血，右下肺挫伤伴血气胸，继发性癫痫等，其器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾，本次交通事故脑损伤起主要作用；其行开颅术，构成人体损伤十级残疾，与交通事故存在直接因果关系；其右侧多发性肋骨骨折，达6根以上，构成人体损伤十级残疾，与交通事故存在直接因果关系。被鉴定人周富芝的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为受伤之日起180日，营养期限为受伤之日起180日，护理人数为护理期限内1人。庭审中，原告认可被告冯卫、姜启荣垫付23000元。原、被告一致认可被告人寿财险扬州公司已经理赔原告交强险医疗费10000元，商业三者险理赔119230元。诉讼中，事故中另一伤者贾素兰出具书面手续，表示不需要为其在交强险范围内预留份额。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：一、原告主张的费用损失：1、原告主张医疗费143233.08元，提交医疗费票据13张、增值税票据2张、用药清单、出院记录、门诊病历、诊断证明等。被告冯卫认为原告在其及保险公司均未到场的情况再入院，对医疗费有异议。被告人寿财险扬州公司对2019年11月27日的票据4张、2020年3月13日的票据3张及2020年5月22日的票据的关联性有异议，没有相关的病历来印证与本案的关联性。另外对两张增值税发票没有相关的医嘱，故对真实性、关联性均有异议。医疗费相关联的部分要求扣除15%的非医保。本院认为，原告主张的2019年11月27日、2020年3月13日、2020年5月22日的医疗费，从医疗费票据购买的药品看，与本案所涉事故具有关联性，本院予以认定；原告提交的增值税票据，有疾病诊断证明予以佐证，本院予以认定；被告人寿财险扬州公司未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药的抗辩主张不予采信。原告主张的医疗费143233.08元，有相关医疗费票据及病案资料佐证，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费50元×108天=5400元。被告人寿财险扬州公司认可住院天数107天，标准认可每天20元。原告同意按照107天计算。根据本地司法实践，本院认定住院伙食补助费标准为每天20元，认定住院伙食补助费为20元×107天=2140元。3、原告主张营养费30元×180天=5400元。被告人寿财险扬州公司对天数无异议，标准认定每天20元。根据本地司法实践，本院认定营养费标准为每天20元，认定营养费为20元×180天=3600元。4、原告主张护理费25730元，提交收条、收据。被告人寿财险扬州公司对护理费收据的真实性、合法性有异议，收据上未载明护理天数和护理人数、护理费标准，明显不符合实际，对收条的真实性有异议；对护理费认可住院期间每天80元、出院后每天50元。原告提交的证据的关联性本院不予认可，根据本地同等级护理标准，本院认定护理费标准为每天120元，鉴定期限采纳鉴定意见180天，护理费认定为120元×180天=21600元。5、原告主张误工费2200元/月×13个月=28600元，提交误工证明。被告人寿财险扬州公司认为出具证明的单位法定代表人系原告的儿子，且事故发生时应该已经年满73周岁，对原告主张的误工费不予认可。原告认可出具误工证明单位的法定代表人系其子。本院认为，原告提交的误工证明的出具单位的法定代表人系其子，证明力较弱，且原告未能提交用人单位发放工资的相关证据，故对其主张的误工费不予认可。6、原告主张残疾赔偿金29472元×1.78×0.32×7年=117510.76元。被告人寿财险扬州公司认为需要核实伤残等级后予以确认，另外鉴定意见书中原告构成八级伤残，交通事故系主要原因，故认为原告自身因素为次要作用，应当按照比例确定赔偿数额。本院认为，原告因交通事故造成八级、十级、十级三处伤残，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告对损害未有过错，其自身体质的特殊性不能减轻侵权方的赔偿责任；原告1946年10月13日出生，定残之日为2020年6月30日，故年限应当计算为7年，本院认定残疾赔偿金为29472元×1.78×0.32×7年=117510.76元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元×3.2=16000元。被告人寿财险扬州公司认为若伤残等级核实确认后认可10000元。综合考虑侵权过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等方面，本院认定15000元。8、原告主张交通费500元。被告人寿财险扬州公司请求法院酌定。结合原告就医的次数及就医地点，本院认为原告主张交通费500元并无不当，予以认定。二、关于事故责任认定。被告人寿财险扬州公司对事故责任认定有异议，其未能提交相关证据推翻事故责任认定书，故本院对公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书，予以认定。三、关于民事责任赔偿。根据相关法律和司法解释，原告的损失首先由被告人寿财险扬州公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，根据事故责任认定及商业三者险保险合同约定，由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任。原告的损失合计303583.84元，首先由被告人寿财险扬州公司在交强险内承担110000元（其中死亡伤残限额110000元，优先承担精神损害抚慰金）；超出交强险的部分193583.84元，由被告人寿财险扬州公司全部承担。被告人寿财险扬州公司就交强险和商业三者险合计承担303583.84元。事故发生后，被告姜启荣垫付7000元，冯卫垫付16000元，原告应予以返还。为方便履行，由被告人寿财险扬州公司代为返还，原告相应的赔偿款予以扣减，故被告人寿财险扬州公司向原告赔偿280583.84元。被告姜启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周富芝280583.84元（汇入周富芝中国农业银行泰州高港支行账户，卡号62×××70）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告姜启荣7000元（汇入姜启荣中国招商银行泰州市高港区高港支行账户，卡号62×××96）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告冯卫16000元（汇入冯卫中国建设银行扬州市江都区大桥镇支行账户，卡号62×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、司法鉴定费5300元，合计7440元，由原告周富芝负担340元，被告冯卫负担5300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。