河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初871号 原告：李春雨，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。统一社会信用代码：91130501058179058J。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。 第三人：石家庄安程物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南三环路南侧宝程，住所地石家庄市栾城区南三环路南侧宝程物流园内A08C73K1K。 法定代表人：赵志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雷子，男，该公司职员。 第三人：何永平，男，1981年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。统，住所地：石家庄市桥**自强路**04433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李春雨与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请追加石家庄安程物流有限公司、何永平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托诉讼代理人任超慧、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王永华、张伟，第三人石家庄安程物流有限公司的委托诉讼代理人苏雷子，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，第三人何永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失，施救费、公估费、医药费、误工费等损失共计101580元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日13时10分许，李春雨驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，在京昆高速公路石太北线石家庄方向311Ｋｍ处因雨天操作不当致使车辆侧滑与左侧护栏刮擦后失控与第三行车道行驶的张碧辉驾驶车牌号为黑Ｍ×××××黑Ｍ28**大型汽车相撞（第一次碰撞），约10分钟后驶来的何永平驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽车又与冀Ｅ×××××车刮擦相撞致使冀Ｅ×××××车又与黑Ｍ×××××黑黑Ｍ28**再次刮擦（第二次碰撞），造成三车损坏，驾驶人李春雨，冀Ｂ×××××车乘车人马东燕受轻伤的道路交通事故。事故经河北省公安厅交警总队西柏坡大队勘验调查，出具了事故认定书，认定第一次碰撞，当事人李春雨负全部责任，张碧辉无责；第二次碰撞，当事人何永平负全部责任，李春雨无责，张碧辉无责任。事故发生后，事故各方未达成赔偿意向。经核实冀Ｅ×××××实际车主是本案原告，在被告国任财产保险处投保了车辆损失险110000元，附加不计免赔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉求。后原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告及第三人赔偿原告车辆重新鉴定后损失65100元、施救费8615元、李春雨医药费204元，误工费2301元、其妻子马东燕医药费204元，误工费1203元，以上共计77627元，诉讼费由被告及第三人承担。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性和原告行车本、驾驶证合法有效的前提下，我司按照事故认定书责任比例进行赔偿，根据保险法第66条和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。标的车在我司投保时为贷款购买车辆，在保险单特别约定中体现出第一受益人信息为中国工商银行股份有限公司天津国信支行。 第三人石家庄安程物流有限公司述称，我司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××由何永平驾驶，在李春雨车辆与张碧辉车辆在高速公路发生交通事故后，10分钟内因下雨和第一事故现场占道躲避不及又发生第二次交通事故。第一、事故原因公安交警西柏坡大队已出具事故认定，车辆第一次事故由李春雨负全责，因下雨天李春雨驾驶不当，当时事故发生车损及人员受伤。我方第二次事故负全责，第二次事故间接造成李春雨的部分车损，我方对李春雨车损应当负次要责任，其他无责。第二、双方车辆均在保险公司承保，车损应按公安交警责任认定书划分责任，公估验损后由承保公司负责。其他诉讼请求与我方无直接关系，我方及驾驶人无责任。即使责任划分，我司车辆在人保财险石家庄分公司也承保有第三责任先，也应由承保公司承担。第三、李春雨的损失应向承保保险公司提出赔偿。根据交警出具责任认定，由我方承担的也应由我方的承保公司承担。李春雨应承担的超出其投保额度的事故责任由该李春雨自行承担，如有保险不赔的间接损失，包括但不限于评估、车损、施救、停运误工损失、诉讼费等费用属于保险规定的查明案件事实必要合理费用，以及未向投保人提出明确说明的免赔情形，也应由保险公司承担或者车主承担，答辩人不承担上述损失费用。综上，李春雨诉讼请求的损失赔偿理应由该承保公司负责，我方承保公司承担相应部分划分责任，我司不承担责任，请贵院依法判决。 第三人何永平未到庭、未提供书面陈述。 第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司述称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件是否一致及真实有效。我司没有垫付。先由国任保险公司赔偿之后我公司在合理合法的范围内赔偿，应当扣除无责车部分的赔偿份额。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日13时10分许，李春雨驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，在京昆高速公路石太北线石家庄方向311Ｋｍ处因雨天操作不当致使车辆侧滑与左侧护栏刮擦后失控与第三行车道行驶的张碧辉驾驶车牌号为黑Ｍ×××××黑Ｍ黑Ｍ28**汽车相撞（第一次碰撞），约10分钟后驶来的何永平驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽车又与冀Ｅ×××××车刮擦相撞致使冀Ｅ×××××车又与黑Ｍ×××××黑Ｍ2黑Ｍ28**刮擦（第二次碰撞），造成三车损坏，驾驶人李春雨，冀Ｂ×××××车乘车人马东燕受轻伤的道路交通事故。事故经河北省公安厅交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验调查，出具了事故认定书，认定第一次碰撞，当事人李春雨负全部责任，张碧辉无责；第二次碰撞，当事人何永平负全部责任，李春雨无责，张碧辉无责任。 车牌号为冀Ｅ×××××车实际车主是原告李春雨，在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了车辆损失险110000元，附加不计免赔。车牌号为冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 原告为证明其损失提交如下证据：1、车辆损失65100元，提交宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份（重新鉴定报告）；2、施救费8615元，提交鹿泉区宜安镇信诺汽修厂出具的施救费发票一张；3、李春雨医疗费204元，提交李春雨诊断证明书、医疗费票据两张；4、马东燕医疗费204元，提交马东燕诊断证明书、医疗费票据两张；5、李春雨的误工费2301元，诊断证明显示头部外伤，医嘱注意休息，按照人身损害三期评定规范，头部损伤误工7-15天，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）我方主张11天的误工费，参照交通运输行业标准76366元/年计算，76366/年/365/年×11天=2301元；6、妻子马东燕的误工费1203元，诊断证明显示头部外伤，医嘱注意休息，按照人身损害三期评定规范，头部损伤误工7-15天，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）我方主张11天的误工费，参照居民服务行业标准39947元/年计算，39947元/年365/年×11天=1203元。以上损失共计77627元。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告证据提出如下质证意见：对于评估报告我司不认可，该评估报告评估的项目为两次事故损失的数额，我公司仅认可第一次损失的数额，认可损失项目为左前门、左右前大灯、前面板、前保险杠、前杠骨架、左右雾灯、前风挡玻璃、左前倒车镜、左右包角，含工时共计认可2400元。基于原告当事人与保险公司约定的第一受益人中国工商银行天津国信支行出具的询征函数额一致。施救费票据不认可，根据交通事故责任认定书显示该事故发生的地点为京昆高速石太北线石家庄方向311KM处，原告提交的施救费发票是由鹿泉区宜安镇信诺汽修厂出具的与本案没有关联，且该票据没有开票日期，收款人负责人均没有姓名，对票据的三性不认可，我公司仅认可高速施救单位出具的施救发票，本次事故根据出险地点到施救车辆的停放地点平山县，根据地图公里数显示为30公里，根据三部委联合印发的道路施救标准文件的规定我公司认可起步价300元包含10公里，剩余每公里10元，认可500元。根据原告提交的保险单据在我公司没有投保车上人员驾驶人及乘客的险种，因此对于原告提交的人伤损失项目不承担赔偿责任。 第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告证据提出如下质证意见：对于车辆损失，该份公估报告由贵院委托出具，我公司予以认可。但是应扣除金额为1000元以上的旧件的残值或者我公司进行回收，公估报告所显示回收的残值估价远远小于旧件的金额，我公司评估车的残值重量大概为3.5吨，按照回收铁价大概为1元/斤，估价大概为7000元，若未保留旧件的情况下扣减7000元残值的金额；对于施救费质证意见同被告国任保险；对医疗费予以认可；对误工费不予认可，二人均没有劳动合同、企业营业执照、法定代表人身份证明、工资流水及工资收入减少证明，无法证明工资标准，同时对于头部损伤诊断证明未显示误工期限，所以无法参照三期评定规范。 第三人石家庄安程物流有限公司同第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交如下证据：1、提交事故现场照片用以证明原告车辆第一次事故损失情况及第二次事故损失情况。提交宝信通保险公估有限公司公估费发票一张用以证明我公司就原告车辆损失进行鉴定产生的公估费用，根据我公司与原告当事人及第一受益人出具的询征函及回执就此事故第一次碰撞，损失金额已经达成一致，并不需要进行评估，但第二次损失较为严重，因此产生的公估费应当由原告当事人及第三人承担，不当由我公司承担。 原告对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司证据提出如下质证意见：真实性无异议，该照片无法证明是第几次发生的事故，仅仅是个人表述。 第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司证据提出如下质证意见：对于公估费真实性无异议，对于事故现场没有交警部门出具的第几次事故的照片，而仅仅是国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的推断，对于该车辆损失我方认为应当按照比例各占50%来赔付。 庭审中，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出对原告的冀Ｅ×××××车车辆损失进行重新评估。本院依法委托宝信通保险公估有限公司于2020年9月9日作出公估报告，评估结论为冀Ｅ×××××车车辆损失为65100元。重新公估费6664元。2020年10月10日宝信通保险公估有限公司出具情况说明，因该案没有提供各起事故中造成的车辆损失各自的具体损失清单，材料不全，故我公司只出具整体车辆损失重新鉴定报告，无法出具各起事故中造成的车辆损失鉴定报告。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、询征函、宝信通保险公估有限公司公估报告、拆验费发票、施救费发票、医疗费票据等证据可证，并当庭质证。 本院认为，河北省公安厅交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此道路交通事故认定书认定，第一次碰撞，当事人李春雨负全部责任，张碧辉无责；第二次碰撞，当事人何永平负全部责任，李春雨无责，张碧辉无责任。 原告李春雨的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告及第三人的意见进行认定。 1、车辆损失65100元，根据原告提供的证据，其车辆损失有宝信通保险公估有限公司出具的重新公估报告予以证实，冀Ｅ×××××车车辆损失为65100元。 2、施救费8615元，施救费系为施救事故车辆所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。 3、李春雨医疗费204元、马东燕医疗费204元，第三人石家庄安程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均予以认可，本院予以确认。 4、关于误工费，确有误工事实存在，但没有医院诊断证明或者医嘱证实误工期限的，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定确定误工期限。李春雨、马东燕的诊断证明均显示头部外伤，医嘱注意休息，头部损伤误工7-15天。主张11天的误工费李春雨参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）交通运输行业标准76366元/年计算，76366元÷365天×11天=2301元；马东燕的误工费参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）参照农林牧渔业行业标准28201元/年计算，28201元÷365×11天=850元。以上损失共计77274元。 原告李春雨驾驶车辆在短时间内发生二次碰撞，结合询征函、两次碰撞现场照片等原因，本院酌定原告因该事故所造成的车辆损失，应由第一次事故的责任方李春雨承担10%，第二次事故的责任方何永平承担90%。事故中造成冀Ｅ×××××车车辆损失65100元、施救费8615元，共计73715元，原告李春雨的冀Ｅ×××××车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了车辆损失险110000元，附加不计免赔。故被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李春雨73715元×10%＝7371.5元。何永平的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告李春雨车辆损失及李春雨、马东燕医疗费和误工费73715元×90%＋204元＋2301元＋204元＋805元＝69857.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告李春雨人民币7371.5元。 二、在本判决生效后十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告李春雨69857.5元。 三、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，原告李春雨负担280元，被告何永平负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 瑛