北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1254号原告：张华悟，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。被告：沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司，住所地南大港工农路东侧（河北省大港石化有限公司院内）。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。法定代表人：卓华，董事长。委托诉讼代理人：石毓凯，男，1991年10月22日出生，汉族，中元国信信用融资担保有限公司职员。原告张华悟与被告沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司（以下简称通盛公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称国信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华悟的委托诉讼代理人杨泽岳，被告国信公司的委托诉讼代理人石毓凯到庭参加了诉讼，被告通盛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张华悟向本院提出诉讼请求：1、要求判令通盛公司偿还借款本金605万元及利息1746940元（以605万元为基数，自2016年1月27日始至2018年7月27日止，按照年利率16.5%的标准计算）；2、要求判令通盛公司支付逾期利息（以1008333.333元为基数，自2016年1月28日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2016年7月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2017年1月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2017年7月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2018年1月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2018年7月27日始至2019年9月27日止；以上均按照年利率16.5%的标准计算）；3、要求国信公司就上述第一项、第二项通盛公司应承担的义务向张华悟承担连带清偿责任；4、诉讼费用由通盛公司、国信公司共同承担。事实与理由：2015年7月27日，案外人衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）与通盛公司签订《借款合同》，约定百金公司向通盛公司提供借款605万元，双方约定了借款利息为年利率16.5%，国信公司为上述借款提供担保。因百金公司欠张华悟相应的款项无力偿还。2019年10月7日，百金公司将上述债权以及从属权利转让给张华悟，并于10月9日向通盛公司发出《债权转让通知书》，10月10日，通盛公司收到了上述通知书，但是未偿还相应的款项，故张华悟向本院提起诉讼。被告通盛公司未到庭应诉，亦未提交证据。被告国信公司答辩称：不同意张华悟的全部诉讼请求。第一、国信公司与百金公司签署的《借款合同》中明确约定双方法定代表人签字并盖章后合同生效，但是国信公司处并无其法定或授权代表人签字，合同并不具有法律效力。第二、本案百金公司将债权转让给张华悟，虽通知了通盛公司，但通盛公司并未签收，且并未通知国信公司，对国信公司不生效。经审理查明：通盛公司作为甲方、百金公司作为乙方、国信公司作为丙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款605万元，乙方应于2015年陆续将借款支付给甲方，借款期限至2018年。以上借款甲方应根据本金额度承担16.5%/年的利息，并按照乙方的要求承担每半年支付上述部分本金和利息的义务，上述还款金额和还款日期如下，第1期，2016.1.27,1299490元；第2期，2016.7.27,1299490元；第3期，2017.1.27,1299490元；第4期，2017.6.26,1299490元；第5期，2018.1.27,1299490元；第6期，2018.7.27,1299490元；丙方作为保证人为此次借款承担保证责任，丙方承担保证责任的方式为连带责任保证，担保期限为主债务届满起两年；本合同经过双方法定代表人或有权代表人签字并盖公章后生效。2015年7月27日，百金公司以银行转账的方式向通盛公司转账605万元。2019年10月7日，百金公司作为甲方（转让人）与作为乙方（受让人）的张华悟签订《债务转让协议》，约定：甲、乙双方一致同意，甲方对通盛公司的到期债权共计7796940元及其从权利转让给乙方，乙方按照本协议直接向通盛公司主张债权；甲方承诺并保证，其转让的债权合法、有效，并向通盛公司行告知义务；本协议生效后，甲方与通盛公司的债权债务关系自行终止，甲方不得再以任何形式接受通盛公司货款，也不得与其达成新协议。2019年10月8日，百金公司向通盛公司注册地寄送《债权转让通知书》，该邮件于同年10月10日被签收。诉讼中，张华悟称借款期内及借款期满后，通盛公司、国信公司未偿还任何借款本金及利息。国信公司称上述债权转让的事实并未通知国信公司，国信公司没有偿还过相应的款项。上述事实，有张华悟提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：百金公司与通盛公司、国信公司签订《借款合同》，均属各方真实意思表示，约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务。虽合同约定该合同经过双方法定代表人或有权代表人签字并盖公章后生效，本案《借款合同》虽无各方法定代表人或有权代表人签字，但盖有各方的公章，该印章可以代表各方的意思，本案中的情形属于签订合同不规范的范畴，不影响合同的成立及生效，故本院对国信公司该项意见不予采信。根据该《借款合同》，百金公司与通盛公司之间构成借款合同关系，百金公司与国信公司之间构成保证合同关系。根据张华悟提交的银行转账凭证可以证明百金公司已经履行了资金的出借义务，通盛公司、国信公司未提交相应的还款证明，故通盛公司的应偿还债务为605万元借款本金及相应的借款利息。2019年10月7日，张华悟与百金公司签订《债权转让协议》，百金公司已经将《债权转让通知书》寄送通盛公司，通盛公司已经收到上述通知，故张华悟有权向通盛公司主张相应的借款本金及借款利息，现张华悟主张借款本金、借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，未超过百金公司与通盛公司之间约定的数额，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于张华悟主张国信公司就上述通盛公司的债务承担连带清偿责任的请求，因百金公司与国信公司未明确担保的范围，国信公司应当就通盛公司的全部债务承担保证责任，虽《债权转让通知书》在债权转让时并未通知国信公司，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。现张华悟主张国信公司承担保证责任的请求，未超过国信公司、百金公司与通盛公司约定其应当承担保证责任的范围，且张华悟向国信公司主张保证责任的期间未超过各方约定的保证期间，故对张华悟的该项诉讼请求，本院予以支持。国信公司承担保证责任后，可以向通盛公司追偿。通盛公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张华悟借款本金605万元及借款期内利息1746940元；二、被告沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华悟逾期利息（以1008333.333元为基数，自2016年1月28日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2016年7月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2017年1月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2017年7月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2018年1月27日始至2019年9月27日止；以1008333.333元为基数，自2018年7月27日始至2019年9月27日止；以上均按照年利率16.5%的标准计算）；三、被告中元国信信用融资担保有限公司就被告沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司应承担的上述第一项、第二项债务向原告张华悟承担连带清偿责任；四、被告中元国信信用融资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告沧州市南大港管理区通盛石油制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66379元，由被告通盛公司、国信公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十一月二十三日书记员 李欣然