wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56964号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3105号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市。被告：马某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某与被告马某、王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告马某、王某的起诉。案件受理费150.00元，由刘某负担。审  判  员   何春光二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   丁 荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13310号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：刘胜军，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告刘胜军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告刘胜军经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜军支付理赔款108416.53元；2.判令被告刘胜军支付保费5682.86元；3.判令被告刘胜军支付违约金（以理赔款总金额及保费总计114099.39元为基数，自2019年2月20日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；4.被告刘胜军承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：刘胜军向我方申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于刘胜军向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘胜军每月支付保费1560元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，其应当在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应支付违约金。刘胜军于2018年5月28日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额12万元，信托公司按约定发放了贷款，但因刘胜军未按约还款，导致我公司向信托公司赔偿108416.53元，故我方诉至法院。被告刘胜军未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日，刘胜军投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额137280元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1560元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年5月28日，刘胜军（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为120000元，贷款利率9%/年，合同项下贷款期限为36个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，刘胜军未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年2月20日代刘胜军偿还信托公司贷款本息108416.53元。2019年10月11日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘胜军追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，刘胜军尚欠阳光公司保费5682.86元。本院认为，根据本案查明的事实，刘胜军为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与刘胜军之间形成了保证保险合同关系。刘胜军与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向刘胜军发放贷款，刘胜军应按时向信托公司偿还借款本息。刘胜军未按约定履行还款义务，导致阳光公司代刘胜军偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向刘胜军进行追偿。故阳光公司主张刘胜军支付理赔款108416.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘胜军投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张刘胜军支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，刘胜军未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司主张的违约金标准过高，本院予以酌情调整至按照日万分之五的标准计算，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜军于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款108416.53元及保费5682.86元，共计114099.39元；二、被告刘胜军于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以114099.39元为基数，自2019年2月20日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告刘胜军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1660元，由被告刘胜军负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执恢88号 申请执行人李国平与被执行人刘家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2012)宣民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘家宝未按判决履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付因交通事故造成的各项损失51402.6元及利息、受理费1000元，并承担执行费686元。 本院执行中,被执人刘家宝已将所有案款全部支付给申请执行人李国平，执行费686元由刘家宝承担（已缴纳），原执行案号(2012)宣执字第01355号。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31793号原告：周静芬，住上海市。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：张欢，住上海市。委托诉讼代理人：张建中（系张欢之父），住上海市。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。原告周静芬与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告周静芬及其委托诉讼代理人洪志峰，被告张欢的委托诉讼代理人张建中、吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以200,000元为基数，按年利率6%计算标准，自2020年6月10日起至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因自身欲购买保时捷轿车缺少资金，遂向原告借款200,000元，鉴于人情关系，原告于2016年9月21日通过中国工商银行账户向被告转账200,000元。因被告一直未能偿还借款，原告于2020年6月8日向被告发送催收函件，要求被告限期于2020年6月10日偿还全部借款200,000元，但被告至今仍未还款。故原告向法院提起诉讼。被告张欢辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对于收到原告转账200,000元没有异议，但是当时被告不清楚款项是原告给付的，被告认为款项是吴剑峰归还原告的购车款。被告当时与吴剑峰是恋爱关系，未结婚。被告当时已筹备了钱款准备购买跑车，后发现其中的200,000元被未婚夫吴剑峰挪用，要求吴剑峰将钱款予以归还，吴剑峰答应肯定把钱款搞定，所以被告收到200,000元钱款后认为这个就是吴剑峰为被告搞定的，该200,000元最终是用于被告购买保时捷汽车。与吴剑峰结婚后，被告问吴剑峰该200,000元情况，吴剑峰告诉被告这个钱是方骞想办法借过来的，但200,000元已经通过方骞还了，钱款是打给方骞的，由方骞还的，被告也看到了吴剑峰打款给方骞的凭证，是分四笔打的，共计200,000元。被告认为原、被告之间没有借贷关系，而且已超过三年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年9月21日，原告向被告转账200,000元。双方一致确认该200,000元为被告购买车辆之用。原告曾向被告发送短信，要求被告于2020年6月10日前归还本金。审理中，原告申请证人方骞到庭作证。方骞陈述：其与原告之女是恋人关系，与被告是表兄妹关系，其是借款的介绍人。那天被告打电话给其，其就与女朋友（即原告之女）一起至被告家。被告说钱输掉了，买保时捷车缺钱，向其借，但其身边没有钱，女朋友就当场打电话给她母亲周静芬，周静芬答应了。后来周静芬打电话告诉女儿，说钱准备好了，其就向张欢要了卡号给女朋友。过了几天，周静芬就将200,000元钱款打入张欢的账户内。鉴于大家之间的关系，借条也没有写，当时张欢说借半年的，期间向张欢催讨过，但张欢说没有钱。2017年4月11日其确实收到过吴剑峰（即张欢之夫）转给其的200,000元（分四笔转入），但认为此款与周静芬的200,000元没有任何关系，是其与吴剑峰的其他经济往来。证人方骞出示了与吴剑峰的其他微信转账记录等，以证明其与吴剑峰存在着经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周静芬主张与张欢之间存在民间借贷关系，虽然没有能够提供借款合同、借据等作为直接证据，但提交了200,000元直接转入被告账户即款项实际交付的相应证据，应当视为其对于与张欢之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告张欢提出200,000元已经由其夫吴剑峰打款给方骞，已归还了原告，但原告对此予以否认，证人方骞作证吴剑峰确实转过四笔计200,000元给其，但认为该款项与原、被告之间的借款无关，系其与吴剑峰之间的其他经济往来。因被告未能提供相应证据，依法需承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采信。因此，本院确认本案原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。关于借款利息，原告曾发短信催讨，要求被告于2020年6月10日前归还本金，故现原告主张逾期利息，本院予以准许。因双方之间未有明确的借款期限的约定，故对被告已超过三年诉讼时效之意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内向原告周静芬归还借款200,000元；二、被告张欢应于本判决生效之日起十日内支付原告周静芬利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6％计算，自2020年6月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7775号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珊，北京京坤律师事务所律师。被告：窦燕双，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××被告：代秀娟，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告窦燕双、被告代秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人江珊到庭参加诉讼。被告窦燕双、被告代秀娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金58993.91元及逾期利息、违约金、罚息（以58993.91元以为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费均由二被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告窦燕双签订贷款合同，约定由原告借予被告窦燕双人民币10万元，贷款期限2年。被告代秀娟与被告窦燕双系夫妻关系。2018年7月24日，被告代秀娟签署了共同还款承诺书，是涉案贷款合同的共同还款人，借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是二被告从2019年7月起开始未依约偿还借款本金及利息，鉴于以上情况，二被告的行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收款。要求二被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故诉至法院。被告窦燕双、被告代秀娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，窦燕双（申请人）向兴业公司（贷款人）提交《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款20万元，贷款期限36期。窦燕双抄写并确定完全知悉并充分理解相关条款，并愿意接受服务条款约束。其中所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：1.随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；2.每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；3.每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；4.采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；5.要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。代秀娟向兴业公司出具了《共同还款承诺书》，承诺代秀娟与借款申请人窦燕双为夫妻关系，代秀娟对贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以兴业公司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业公司核准窦燕双的贷款申请，并经窦燕双签字确认，向其发放贷款10万元，利率为月利率1.95%，贷款期限24个月，还款日为每月15日，还款方式等额本息，放款账户及还款账户。窦燕双足额还款至2019年6月15日，当期还款后剩余应还本金为58993.91元。2019年7月15日，窦燕双向还款账户中还利息111.9元，2019年9月21日，窦燕双向还款账户中还违约金0.02元。此后，窦燕双再未还款。上述事实，有原告兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、银行放款流水、还款明细表及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，兴业公司与窦燕双签订《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》,为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。兴业公司按照约定向窦燕双发放贷款，窦燕双应依约偿还借款本息。现兴业公司要求窦燕双偿还借款本金58993.91元，于法有据，本院予以支持。窦燕双的逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。兴业公司要求窦燕双每年按照借款本金的24%的标准，支付利息、罚息及逾期违约金。该请求不违反法律的规定，本院予以支持。因代秀娟向兴业公司出具共同还款承诺书，故对于窦燕双的上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告窦燕双、被告代秀娟共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金58993.91元及逾期利息、逾期违约金、罚息（以58993.91元为基数，逾期利息、逾期违约金、罚息合计按照年利率24%标准计算，自2019年7月15日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告窦燕双、被告代秀娟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.14元，由被告窦燕双、被告代秀娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执192号 申请执行人：豆少强，男，1983年7月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：武昆龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行豆少强与武昆龙民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2018）冀0527民初1760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武昆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武昆龙的存款20000元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人武昆龙相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1941号原告：颜皓，男，1996年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：程扬，男，2002年3月14日出生，汉族，住上海市南码头路。原告颜皓与被告程扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告颜皓到庭参加了诉讼。被告程扬经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜皓向本院提出诉讼请求：请求判令程扬偿还借款本金1500元。事实理由：我于2019年7月23日与2019年7月24日借给程扬共计1500元。2019年7月29日我向程扬索要借款，程扬提出种种无理要求，我照做后，程扬依旧不给予归还借款，程扬于2019年7月30日把我的微信拉黑，我于2019年9月17日去上海与程扬协商未果，故诉至法院。程扬未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：颜皓主张自己系网络经销商，程扬是其下线，帮助其销售货物。因程扬称进货资金短缺，故向颜皓借款1500元，后颜皓通过支付宝分别于2019年7月23日向程扬转账800元、2019年7月24日向程扬转账700元，双方口头约定借款需当月月底还清。颜皓为此提交支付宝转账记录截图及支付宝向其发送的交易订单对手信息邮件截图，微信、QQ聊天记录及电话通话录音、支付宝实名认证截图及QQ个人信息截图予以证明。庭审前，本院依法向程扬送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，程扬无正当理由未到庭应诉。本院认为，程扬对颜皓的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，颜皓主张其向程扬出借1500元，双方口头约定程扬应于2019年7月底之前还清，现债务已届清偿期，程扬仍拒不偿还。根据颜皓提交的证据，其确向程扬支付款项1500元，在无相反事实及证据的情况下，本院认定颜皓于程扬之间构成民间借贷关系。双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，应属双方的真实意思表示且合法有效，双方应当据此履行合同义务。现颜皓要求程扬归还借款1500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程扬于本判决书生效之日起7日内向颜皓偿还借款本金1500元。案件受理费50元（颜皓已预交），由程扬负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月二十日书记员  周宇蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6039号之一 申请执行人：余琴芳，女，1969年02月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李梅冬，女，1969年01月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行余琴芳与李梅冬借款合同纠纷一案中，申请执行人余琴芳表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市成都公证处（2020）川成证执字第250号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2037号申请人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人：许豪杰，行长。委托诉讼代理人：委托代理人常庆雅、王兴华（实习）,河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：吕文斌，男，回族，1970年10月18日生，住河南省开封，住河南省开封市顺河回族区被申请人：刘芳，女，回族，1973年1月14日生，住河南省开封，住河南省开封市顺河回族区申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与被申请人吕文斌、刘芳借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吕文斌、刘芳银行存款348938.94元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行提供中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕文斌、刘芳银行存款348938.94元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十一月四日法官助理宋**书记员李苌珊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初472号 原告：李红太，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被告：任丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 原告李红太与被告任丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红太及委托诉讼代理人王洪举到庭，被告任丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李红太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25500元及利息4590元（自2019年10月23日至2020年7月23日，按月息2%计算）。事实和理由：2019年10月，被告通过朋友找原告借款，其主动提出借款25500元，一个月后还款30000元，并提出用自己的福克斯牌小轿车做抵押，原告才同意借款。被告交付抵押车后，原告给付被告现金24500元，又微信转款1000元。双方当天签订了《汽车抵押借款合同》，2019年11月18日，被告要强行取回抵押车，原告要求被告偿还借款，双方发生争执，后经老君庙派出所人员调解，建议原告将车先还给被告，至于双方认可的借款25500元，如被告不还，原告可向法院起诉，鉴于被告至今未还款，故诉至法院。 被告任丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，被告用福克斯牌轿车做抵押，抵押期间为1个月，自2019年10月23日至2019年11月23日。合同签订后，原告通过现金方式借给被告24500元、通过微信转账借给被告1000元，实际借款是25500元。因被告没有按约定还款，原告遂诉至法院。 以上事实有《汽车抵押借款合同》、《处警证明》及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定的内容认真全面的履行各自的义务。原告按约定履行了出借款项义务，但被告未按照约定时间偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告未按约定偿还借款，给原告造成了利息损失，被告依法应承担逾期还款的违约责任，本案中，原、被告对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利息应从逾期还款之日，即2019年11月24日起计算至2020年7月23日，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算利息为714元（25500元×4.2%÷12月×8月），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任丽于本判决生效之日起十日内向原告李红太支付借款25500元，利息714元，合计26214元； 二、驳回原告李红太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告任丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 蕴 书 记 员 雷美全
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15698号申请人：黄燕。被申请人：陈慧琪。本院在审理黄燕与陈慧琪民间借贷纠纷一案中，申请人黄燕于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈慧琪银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为1,600,000元，于2020年11月10日缴纳了保全费费用，并于2020年11月13日提供了担保。本院认为，申请人黄燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人黄燕的财产保全申请，冻结被申请人陈慧琪银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4810号 原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**********1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。 被告：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 聂 帆 书 记 员 彭 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5400号原告：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县陈王路**。法定代表人：蒋小君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：台州市黄岩精海模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新江路div>法定代表人：徐海波，执行董事。原告浙江其承自动化设备有限公司（以下简称其承自动化公司）诉被告台州市黄岩精海模具有限公司（以下简称黄岩精海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。其承自动化公司向法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年4月16日签订的产品购销合同；2.判令被告立即退还原告已付货款人民币1860000元；3.判令被告赔偿原告损失200000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月16日签订了《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买pp熔喷模头（1600mm）一套、熔喷头一套、熔体泵（100cc）一套，合同总价款1860000元。双方在合同中对产品的技术要求、交易方式及合同纠纷解决方式等均作出了详细约定。合同签订后，原告于2020年4月16日通过银行转账的方式向被告支付了70％定金1302000元，于2020年5月26日通过银行转账的方式向被告支付了剩余货款558000元。货款支付后，被告也依约向原告交付了合同约定的产品。但原告在收到被告交付的上述产品后，经过原告对被告提供的产品的安装调试及使用，发现被告提供的熔喷模头的材质、精度均达不到合同约定的技术要求。原告认为原告与被告签订的两份《产品购销合同》中对于采购的产品进行了详细的技术要求约定，被告应按照合同约定提供符合技术要求的熔喷模头、熔喷头以及熔体泵，但是被告所提供的熔喷模头、熔喷头以及熔体泵根本不符合合同中约定的技术要求，被告的行为属于根本违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求解除与被告签订的《产品购销合同》，被告应当退还原告货款1860000元，并赔偿对原告所造成的经济损失。黄岩精海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，双方在《产品购销合同》第二十条约定“双方协商本合同发生纠纷交当地法院处理”，属于管辖法院约定不明。因此，本案根据管辖协议无法确定具体的法院，只能按照合同纠纷的法定管辖来确定本案的管辖法院。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，双方在合同中并未明确约定合同履行地，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，该条所述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务，本案中，其承自动化公司基于黄岩精海公司交付的设备质量不符合要求，诉请要求解除涉案合同,并要求合同相对方返还价款并承担违约责任，该诉请指向的合同义务为黄岩精海公司应按约提供质量合格的设备，本案争议的标的实际上是交付设备的行为，属于其他标的，而争议标的为其他标的，履行义务一方黄岩精海公司所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均为浙江省台州市黄岩区，故本院对本案不具有管辖权，台州市黄岩区人民法院对本案有管辖权，黄岩精海公司所提管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：台州市黄岩精海模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市黄岩区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十一月十六日书记员  林李敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12082号原告：李磊，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田甜，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告李磊诉被告田甜居间合同纠纷一案，原告李磊于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告田甜的起诉。本院认为，原告李磊自愿撤回对被告田甜的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李磊撤回对田甜的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十一月十七日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2388号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：杨晓峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息5330.04元【利息（含罚息及复息）自2019年8月21日暂算至2020年6月19日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至本金清偿完毕止】，合计105330.04元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费6200元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院于次日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，故转为普通程序，由审判员隋智慧担任审判长，与人民陪审员费晓敏、任建芬组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告杨晓峰未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人循环借款合同签订时间及合同号：2019年2月15日，8761120190008345。 二、借款人：杨晓峰。 三、借款额度：100000元。 四、借款期限：自2019年2月15日起至2022年2月11日止。 五、借款利率：月利率5.1‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、其他违约责任约定：未按期支付利息即构成违约，贷款人可按规定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。 八、借款发放情况：2019年2月15日，原告根据个人循环借款合同发放借款100000元。 九、违约情况：利息付至2019年8月20日，截至2020年6月19日，结欠借款本金100000元、利息及复息5330.04元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6200元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告杨晓峰签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按约还本付息。现，被告未按约付息导致借款提前到期，其应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金100000元及支付利息5330.04元【自2019年8月21日暂算至2020年6月19日，以后利息（含罚息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费6200元，符合合同约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓峰归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息5330.04元【自2019年8月21日暂算至2020年6月19日，以后利息（含罚息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费6200元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2531元，财产保全费1120元，合计3651元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  隋智慧 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陶沈薇 4 3
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4737号 原告：汪晓柳，女，汉族，1976年5月12日出生，住成都市。 被告：王光茂，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。 被告：孙荣强，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川佳合消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路********。 法定代表人：孙荣强。 被告：四川金特利阀门机械有限公司，住所，住所地：成都市沙湾路**嘉立大厦****div> 法定代表人：黄新裕。 原告汪晓柳与被告王光茂、孙荣强、四川佳合消防工程有限公司、四川金特利阀门机械有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪晓柳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪晓柳撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 逍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民监5号 监督机关：中山市第二市区人民检察院。 申诉人（原审被告）：袁春江，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县***********。 被申诉人（原审被告）：刘燕，女，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区************。 被申诉人（原审原告）：区进焕，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。 委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。 申诉人袁春江、刘燕因与被申诉人区进焕买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年3月20日作出（2018）粤2072民初10143号民事判决书，向中山市第二市区人民检察院申诉。中山市第二市区人民检察院以中检二区民监〔2020〕2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冼伍根 审判员  廖辉龙 审判员  吴柏强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶科伶
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初142号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈伟，男，生于1986年9月28日，汉族，江陵县人，初中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月2日因犯拒不支付劳动报酬罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），缓刑考验期自2016年12月20日起至2019年12月19日止。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人陈伟及其指定辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年9月7日11时许和15时许，被告人陈伟在江陵县家餐馆里吃饭，期间陈伟分别喝了一杯白酒、一瓶啤酒。之后陈伟驾驶一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车回家，当陈伟行驶至路段时，与谢某驾驶的车牌为鄂Ｄ×××**现代牌白色小车发生碰撞，造成两车受损，陈伟与谢某受伤的交通事故，两人承担事故同等责任。因陈伟涉嫌酒驾，民警将昏迷的陈伟送到医院后抽取静脉血送检，经鉴定，陈伟血液中乙醇含量为157.3mg/100mL，达到醉驾标准。被告人陈伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人陈伟拘役三个月，并处罚金3000元。被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另辩解称江陵县社区矫正局已于2019年12月19日对其出具了解除社区矫正证明书，其缓刑考验期已经完结，不属于缓刑考验期内再犯罪，不应撤销缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的罪名无异议，对公诉机关提出的被告人陈伟属于缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见亦无异议，鉴于被告人陈伟对指控其醉酒驾驶机动车的事实无异议，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月7日11时许，被告人陈伟在位于江陵县家餐馆吃饭，喝了一杯白酒。同日15时许，陈伟在同一家餐馆吃饭，又喝了一瓶啤酒。之后，陈伟驾驶一辆悬挂鄂Ｄ×××**车牌的蓝色豪爵牌二轮摩托车返回江陵县白某寺镇新口村。同日19时许，当陈伟驾驶摩托车沿周马线行驶至江陵县路段时，其所驾摩托车与对向行驶由谢某驾驶的鄂Ｄ×××**现代牌白色小轿车发生碰撞，造成陈伟受伤昏迷，谢某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢某拨打了“110”报警与“120”急救电话，后陈伟被送至江陵县人民医院救治。因陈伟涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警在江陵县人民医院对陈伟进行了血样提取并送检。经鉴定，陈伟血液中乙醇含量为157.3mg/100mL，达到醉驾标准。经交警部门认定，陈伟与谢某承担事故同等责任。另查明，被告人陈伟于2006年11月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为D，该驾驶证有效期已于2012年11月15日终止；陈伟于2019年9月7日驾驶的蓝色豪爵二轮摩托车未办理机动车行驶证手续，所悬挂的鄂Ｄ×××**车牌与该车不符。上述事实，有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、白马派出所出具的受案登记表、归案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、送达回执、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1705号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、说明、机动车信息查询结果单、证人谢某的证言、江陵县公安局交通管理大队第421024120190000101号道路交通事故认定书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初473号刑事判决书、执行通知书、江陵县社区矫正局出具的社区服刑人员基本信息表、江陵县社区矫正接收通知书、武汉市汉阳区人民法院出具的武汉市公安局汉阳区分局拘留证、取保候审决定书释放通知书、被告人陈伟的户籍身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈伟应予处罚。被告人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈伟无驾驶资格驾驶套牌机动车，对其可从重处罚。对被告人陈伟的辩护人提出的陈伟如实供述且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈伟提出的江陵县社区矫正局已于2019年12月19日对其出具了解除社区矫正证明书，其缓刑考验期已经完结，不属于缓刑考验期内再犯罪，不应撤销缓刑的辩解意见。经查，《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”本案中，被告人陈伟因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月2日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年12月20日起至2019年12月19日止，而陈伟在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为发生于2019年9月7日，此时陈伟尚在缓刑考验期内，属于在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。此项辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人陈伟系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初473号刑事判决书中对被告人陈伟犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元的宣告缓刑部分。二、被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，连同原犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年3月27日止；扣除已缴纳罚金2000元，剩余罚金3000元自本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  龚华夏人民陪审员  项 静二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1429号原告：林寒，男，1993年4月15日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆律师事务所律师。被告：邓毅，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：林永爱，男，1960年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告林寒诉被告邓毅、被告林永爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林寒于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告林寒自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林寒撤回起诉。案件受理费25元，由原告林寒负担（已交纳）。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔 倩
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初279号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人丁康，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省杞县，高中文化，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人轩玉君，北京市易行律师事务所律师。被告人王学亮，男，1983年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省辉南县，大专文化，户籍地吉林省辉南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人马育红，男，1983年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，小学文化，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人丁康犯容留、介绍卖淫罪，被告人王学亮、马育红犯介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人丁康及其辩护人轩玉君，被告人王学亮、马育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月22日，被告人丁康在北京市石景山区某商务楼及北京市石景山区某地，容留汪某、朱某（均已行政拘留）卖淫。当日16时许，被告人丁康伙同王学亮介绍汪某以人民币1400元的价格向于某（已行政拘留）卖淫。当日21时许，被告人丁康伙同王学亮、马育红介绍朱某以人民币899元的价格向武某（已行政拘留）卖淫；当日22时许，被告人丁康伙同王学亮、马育红介绍汪某以人民币1300元的价格向刘某（已行政拘留）卖淫。2020年7月23日，被告人丁康、王学亮、马育红被民警查获。赃款已挥霍。上述事实，被告人丁康及其辩护人轩玉君，被告人王学亮、马育红在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人周某、朱某、汪某、武某、于某、刘某等人证言，辨认笔录，视频监控，司法鉴定意见书，情况说明及公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人丁康、王学亮、马育红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁康容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处；被告人王学亮、马育红介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁康犯容留、介绍卖淫罪；被告人王学亮、马育红犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同介绍卖淫过程中，被告人丁康起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王学亮、马育红起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人丁康到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。鉴于被告人王学亮系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。鉴于被告人马育红系从犯，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。被告人丁康的辩护人轩玉君提出的被告人丁康系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人丁康、王学亮、马育红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁康犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、被告人王学亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）三、被告人马育红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）四、继续追缴被告人丁康的违法所得人民币三千五百九十九元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  周 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11277号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：钟愚，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：黎翠蓉，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都海阔天空汽车租赁有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市金牛区金府路******** 法定代表人：钟愚。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告钟愚、黎翠蓉、成都海阔天空汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞、被告钟愚、黎翠蓉、成都海阔天空汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币62498.7元，并向原告支付从2020年5月8日至2020年6月8日的期间利息31.4元；2．三被告支付从2020年7月1日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月1日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年5月23日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，借款利息按月收取，借款期限为2019年5月23日至2020年6月5日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即750元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为12500元；十二期应还款本金总额为150000元，十二期应还利息总额为20781元。合同签订后，原告按约发放贷款149250元。被告按约归还了前七期借款本息后，因疫情原因向原告申请展期，双方达成的展期协议是：2020年2月至5月只归还当期利息，从2020年6月开始按照等额本金方式还本付息。但被告展期后只归还了四期借款利息和部分本金1.3元，2020年6月8日起未能再按照合同履行还款义务，截止被告起诉时，被告尚欠本金金额为62498.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年7月1日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告钟愚、成都海阔天空汽车租赁有限公司辩称，借款属实，但支付违约金和罚息等其他费用我方不愿意接受，欠款是因为疫情，疫情是不抗力的因素，因疫情产生的利息及罚息不同意承担，公司恢复正常营业后会正常还款。 被告黎翠蓉辩称，在4月签订了重组合同没有详细的查阅归还本金的时间，当时以为公司能正常营业才签订的合同，现在没有资金来源归还借款。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、被告成都海阔天空汽车租赁有限公司企业信息公示复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《股东会决议》、《贷款重组协议》及贷款分期还款时间表（重组）、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、扣款确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》主要内容合法有效，各方均应按约定履行合同约定义务，二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金61748.7元［150000元-750元-（12500元×7期）-1.3元］。 2．关于利息和违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告支付自2020年5月8日至2020年6月8日的期间利息，本院认为原告于2020年5月2日支付1072.5元、2020年6月30日支付1318元已履行了该期间的利息，本院对此主张不予支持；自2020年7月1日起按年利率24%支付违约金，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准，超过部分本院不予支持。 3．关于被告提出因疫情无法履行，不同意支付疫情导致的利息及罚息的意见，本院认为2020年6月双方已达成展期协议，该协议签订时已考虑疫情因素，之后三被告仍未按约定履行，其辩解意见不能成立，本院对此意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟愚、黎翠蓉、成都海阔天空汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金61748.7元，并支付利息（自2020年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计685元，由被告钟愚、黎翠蓉、成都海阔天空汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12595号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：张伟，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告郭海波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波的委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭海波请求法院依法判令：1．被告归还借款10452.66元，并支付利息1358.85元（利息以10452.66元为基数，按照约定年利率13%，暂从2019年10月13日计算至2020年9月13日，具体计算至本息付清为止）；2．案件律师费3500元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生意扩展需要，向原告借款22000元，双方于2018年8月14日签订《借款合同》，建立民间借贷法律关系。原告于当日向被告转款22000元，履行出借义务。按照合同约定，借款期限从2018年8月14日到2021年8月13日，被告每月13日还款。被告违反合同约定，从2019年10月9日之后就未向原告归还借款本金和支付利息；截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金10452.66元。原告多次要求被告归还借款，被告置之不理，原告按照双方约定向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告张伟未出庭答辩。 本院经审理查明如下事实，2018年8月14日，原告郭海波（甲方）与被告张伟（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于资金周转；借款金额为22000元；借款期限为36月（自2018年8月14日起至2021年8月13日止）；利息利率年化13%；还款方式为：按天计息，到期还本付息；当日原告郭海波与被告张伟又签订一份补充协议，约定双方签订的《借款合同》第五条变更为：乙方选择以下第2种还款方式：2．等额本息还款。（具体还款金额详见还款信息补充表）。合同签订当日，原告郭海波向被告张伟指定银行账户支付了出借款22000元。 庭审中原告陈述原被告之间为朋友介绍的朋友关系，借款后被告还款13期，共计支付本息合计14645.67元（含逾期利息）。 本院另查明，经法院案件系统查询，截止2020年11月11日，原告郭海波三年内向成都市范围内人民法院提起民事诉讼21起，案由均为民间借贷纠纷。 上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款合同及补充协议、银行转账明细、诉讼代理合同及律师费支付票据等证据以及当事人的当庭陈述在案为据。 本院认为，以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，依法应当认定无效。原告郭海波在三年内在成都市范围内提起民间借贷民事诉讼达二十余起，可见其多次反复从事民间借贷行为，应认定为职业放贷人，其出借行为应认定为无效的民事行为，双方所签订的《借款合同》及其《补充协议》无效，被告张伟因该合同取得的借款应当予以返还原告，原告承认的被告还款事实，本院予以确认，故被告应返还原告7354.33元（22000元-14645.67元），但原告主张的借款利息和律师费，应双方约定无效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效后五日内向原告郭海波返还现金7354.33元。 二、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计91元，由原告郭海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56390号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告谭华芳等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56962号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12544号 原告：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区金府路******34—2号。 法定代表人：李书明，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：任进，女，1996年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：林鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******div> 法定代表人：熊显益，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 本院在审理原告四川睿晨悦汽车租赁有限公司与被告任进、第三人林鹏飞、成都企茂汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告四川睿晨悦汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按照原告四川睿晨悦汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由四川睿晨悦汽车租赁有限公司承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 王玉婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6556号 原告：朴某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：李某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告朴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朴某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴某向本院提出诉讼请求：确认所有权证号为647984号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2019年1月22日登记离婚，当时双方协议产权证号为X号位于延吉市XX小区X号楼X单元X的建筑面积X平方米房屋归原告所有。离婚后,因被告不与配合,无法办理所有权变更手续。 李某辩称,离婚时,原告口头答应支付抚养费,并称房屋也留给子女,但离婚后至今未支付过抚养费。结婚时，家里的物品是被告父母买的，离婚时被告也没有要，现在要求分割房屋的一半。 本院经审理查明如下事实：2019年1月22日，朴某与李某登记离婚，产权证号为X号位于延吉市X号X小区X号楼X单元X的建筑面积X平方米房屋归原告所有。离婚后,朴某与李某未办理所有权变更登记手续,所有权仍登记在双方名下。 认定上述事实的证据有：离婚协议书、房屋所有权证、、当事人陈述。 本院认为，朴某与李某在离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方有法律约束力，朴某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 产权证号为X号位于延吉市X号X小区X号楼X单元X的建筑面积X平方米房屋归原告朴某所有。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卞 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53430号原告：张洪玉，男，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。原告：吕春芝，女，1965年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：李洪业，男，1982年5月20日出生，住辽宁省海城市，公民身份号码×××。被告：北京京中亨通运输有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-403。法定代表人：郅豪杰，总经理。委托诉讼代理人：谭建国，男，1974年9月24日出生，汉族，北京京中亨通运输有限责任公司员工，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告张洪玉、吕春芝（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告李洪业（以下简称姓名）、北京京中亨通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈娜，李洪业，运输公司委托诉讼代理人谭建国，人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1355120元、被扶养人生活费860760元、丧葬费53802元、精神损害抚慰金100000元、医疗费770元、误工费5000元、交通费5000元、财产损失2000元，共计2382452元，交强险外按照30%主张。事实与理由：2020年4月13日，张超醉酒驾驶二轮摩托车撞在李洪业停放的×××号车辆后部，张超当场死亡，两车损坏，我们是张超的第一顺位继承人。×××号车辆登记在运输公司名下，在人保北分投保交强险和三者险。李洪业辩称，交通队认定我负事故次要责任，我和运输公司是挂靠关系。我方车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。运输公司辩称，李洪业驾驶的车辆登记在我公司名下，是运营车辆，我公司和李洪业是挂靠关系。李洪业的车辆是停着的，不会导致事故发生，是张超醉酒无证驾驶撞在李洪业车上，二原告应自行承担责任。二原告没到法定退休年龄，张洪玉的病历是2017年的，之后的恢复情况不详，二原告的证据不足以证明二人丧失劳动能力，不认可被抚养人生活费。精神损害抚慰金，明显过高。人保北分辩称，李洪业车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。死亡赔偿金，应按照农业标准计算。丧葬费，认可。被抚养人生活费，二原告丧失劳动能力的证据不充分，不认可。误工费，法院认定。精神损害抚慰金，张超醉酒驾车属重大违法行为，且张超有多项违法行为，不认可。交通费，法院认定。财产损失，二原告对摩托车的权属未举证，我公司也没定损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日0时许，在北京市朝阳区双桥东路，张超（31岁）醉酒驾驶两轮摩托车撞到李洪业停放的×××号货车后部左侧，张超当场死亡，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张超未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶车负事故主要责任，李洪业未按规定停车且所驾车辆车身安全设施不全负事故次要责任。二原告是张超的父母，张超未婚，二原告按照居民标准计算死亡赔偿金。张超是独生子，二原告提交肇东市安民乡人民政府民政办公室出具的证明，证明张洪玉2017年5月被诊断为脑动脉血栓形成引起的脑梗死，丧失劳动能力，吕春芝积劳成疾，也已失去劳动能力，提交张洪玉2017年5月31日到6月5日在民航总医院的住院病案，证明出院时张洪玉肢体无力虽有好转，但上肢仅可抬离床面，医生建议转当地医院进一步诊治，据此要求二原告的被抚养人生活费。二原告提交770元救护车票，证明医疗费，估算了误工费、交通费，摩托车的财产损失和精神损害抚慰金。本院认为，次责车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在交强险有责范围内赔偿，交强险外双方主次责任，考虑到张超醉酒驾车，主观过错较大，本院支持按照20%比例赔偿，保险责任外由李洪业赔偿，运输公司作为车辆挂靠单位，承担连带赔偿责任。死亡赔偿金，北京市已取消城镇、农业标准，统一按照居民标准计算，二原告主张的金额合理，本院支持。被抚养人生活费，结合二原告提交的政府证明和张洪玉的治疗记录，本院采信张洪玉丧失劳动能力，符合被抚养人条件，吕春芝丧失劳动能力证据不足，本院不予支持，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。丧葬费，人保北分认可，本院支持。精神损害抚慰金，本院结合事故事实和张超是二原告独生子的实际情况酌定。医疗费，张超当场死亡，二原告提交的票据是运尸产生的，属丧葬费，本院不予支持。误工费，金额合理，本院支持。交通费，本院酌定。摩托车的财产损失，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张洪玉、吕春芝丧葬费32000元、精神损害抚慰金70000元、误工费5000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张洪玉、吕春芝丧葬费4360.4元、死亡赔偿金443176元，共计447536.4元；三、驳回原告张洪玉、吕春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由原告张洪玉、吕春芝负担1167元（本判决生效后七日内交纳），由被告李洪业、北京京中亨通运输有限责任公司负担4698元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11709号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：杨国灵，男，1965年3月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告杨国灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告杨国灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告杨国灵立即向原告清偿尚欠的贷款本金48508.31元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共1628.14元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计50136.45元;2.被告杨国灵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：杨国灵。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：145000元。 贷款期限：自2018年4月8日起至2021年4月8日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金48508.31元、利息4277.93元、复利212.95元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金48508.31元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息4277.93元、复利212.95元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告杨国灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨国灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊志娴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2031号 原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：赵蕾，董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：福州爱贝乐贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新峰村上峰**店面第**iv> 法定代表人：涂兰。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告福州爱贝乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 薇 书 记 员 陈吓芳 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14538号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：袁淑群，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省崇州市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告袁淑群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告袁淑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金98,050元。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年3月8日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金98,050元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告袁淑群未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，袁淑群于2014年7月30日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年12月5日再次与亚联财小贷公司签订《贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。袁淑群于2014年12月5日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项35,832元，本次贷款手续费1,000元，实际放款金额63,168元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向袁淑群支付了上述贷款金额63,168元。本院认为，袁淑群利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故袁淑群实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，袁淑群已归还借款本金1,950元，尚欠借款本金为97,050元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁淑群于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金97,050元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,252元，减半收取1,126元，由被告袁淑群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  瑾
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2602号 原告：程科峰，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：刘东方，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告程科峰与被告刘东方为劳务合同纠纷一案，审理中原告程科峰于2020年11月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程科峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程科峰负担。 审判员  王掌军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李超佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4289号原告：周天萍，女，1968年12月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告周天萍诉被告陈炎、高雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天萍及其委托诉讼代理人刘海涛、被告陈炎、高雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天萍诉称：2015年，陈炎、高雪丽因经营需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向陈炎支付了借款10万元。陈炎收到借款以后向原告出具了借款凭证。此后，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款100000元并支付利息（从2018年9月2起以本金100000元为基数按月息2%计算利息至借款付清为止）；2.诉讼费由被告承担。被告陈炎辩称：1.原告周天萍通过李加文担保，将10万出借给其属实，但该借款属于其个人行为，主要用于其个人学习理疗及健康知识及个人投资收购桃胶、香菇、木耳、平时打牌、消费娱乐，对此笔借款其前妻高雪丽并不认可也拒绝支付利息；2.原告请求的利息不应超过一年期LPR的四倍。被告高雪丽辩称：1.其不认识原告，对此笔借款并不知情；2.该笔借款属陈炎个人债务，不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。经审理查明：被告陈炎、高雪丽原系夫妻关系，于2020年4月9日登记离婚。2015年9月1日，被告陈炎因经营生意向原告周天萍借款10万元，周天萍通过其尾号为4421的银行账户向陈炎尾号为9018的农行账户转款100000元，陈炎收到借款后向周天萍出具借条一份，内容为：“今借到周天萍现金拾万元整（100000.00），期限1年（月息2分），借款人：陈炎，2015年9月1日”，李加文在借条右下方“担保人”处签署了名字。后陈炎分别于2016年8月31日、2017年8月30日、2018年8月30日向周天萍支付利息24000元。后因周天萍向被告追索借款无果，故于2020年8月21日提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的身份证、借条、银行账户交易明细、离婚登记档案信息、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈炎向原告周天萍借款10万元的事实清楚，有陈炎出具的借条及其他证据予以证实，该借贷关系真实、合法，应予保护。双方当事人争议的焦点是该笔债务系二被告夫妻共同债务还是被告陈炎个人债务？对此，本院评析如下：首先，根据最高人民法院相关司法解释的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属共同债务。该笔债务的金额为10万元，显然超出家庭日常生活需要，应认定为以陈炎个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务；其次，该笔债务的债权凭证上没有被告高雪丽的签字，原告周天萍没有提供证据证明被告高雪丽有共同举债的意识表示或该债务用于夫妻共同生活、共同经营，且该笔债务事后并未得到高雪丽的追认，本案不符合夫妻共同债务的法定情形。综上，原告请求被告高雪丽承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自然人之间的借款利息不得超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。本案当事人之间约定的月息2分即年息24%超出了上述保护范围，超出的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈炎偿还原告周天萍借款100000元并支付利息（利息100000元为基数，从2018年9月2日起按年息15.4%计算至借款付清为止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周天萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈炎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  李家锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理王杨书记员王子焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1844号之一申请执行人：常荣宝,男,1954年8月10日生,汉族，住无锡市。被执行人：马强,男,1976年10月6日生,汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人常荣宝与被执行人马强合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、马强于判决发生法律效力之日起十日内归还常荣宝540万元并赔偿利息损失（以540万元为基数，自2017年8月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、受理费49600元由马强负担。该款已由常荣宝预交，马强于判决发生法律效力之日起十日内直接给付常荣宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于江苏银行、中国民生银行、中国农业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市苏锡路492-3号房屋，执行人员至现场调查，因该址周边经过道路扩建，无法确认房屋实际位置，无法处置。轮候查封被执行人名下无锡市薛家弄18-401室房屋及无锡市芦庄六区114旁-16等15处房屋，房屋均由其他法院首先查封，现已致函首封法院，要求在处置上述房屋时通知本案申请执行人参与分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额5400000及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7737号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月十日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君