wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4002号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系原告职工。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：俞辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：俞福林，男，1962年6月9日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与俞辉、俞福林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞辉归还借款本金50000元及借款利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月21日为3093.23元；自2019年8月22日起至起诉之日止按月利率8.708332‰计收利息，自起诉日次日起按月利率8.708332‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.俞福林对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，俞辉、俞福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年1月31日，安吉农商银行下属灵芝支行与俞辉签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月31日起至2020年12月15日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，俞福林向原告出具《保证函》一份，同意为俞辉在2018年1月31日至2020年12月15日融资期间内最高融资限额50000元的融资债务提供连带责任保证。《保证函》约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 当日，俞辉以经营周转为由申请获得贷款50000元，自助放款回单载明的借款月利率为8.708332‰，借款到期日为2020年12月15日。该笔借款于2019年1月21日起欠付利息，截至2019年8月21日，已欠付本息共计53093.23元，俞福林未承担保证责任。现原告诉至法院并以起诉之日为借款提前到期，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，安吉农商银行与俞辉签订的《个人循环借款合同》，与俞福林签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。根据原告与俞辉签订的《个人循环借款合同》约定，借款人在借款后未按约支付利息，已符合约定的提前收回未到期贷款的情形，故原告以起诉之日作为贷款到期日要求借款人归还贷款、支付利息，本院予以准许。俞福林作为连带责任保证人，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞辉于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月21日为3093.23元，自2019年8月22日起至2020年10月22日按月利率8.708332‰计收利息，自2020年10月23日起按月利率8.708332‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，以上利息、罚息、复息均计算至款清）； 二、俞福林对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向俞辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元（已减半），由俞辉、俞福林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王科惠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6067号 原告：贾亚青，男，1991年8月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告贾亚青与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚青的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾亚青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资2035元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，被告找原告为其打工，原告自2014年4月至2018年5月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资2035元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告找原告为其打工，原告自2014年4月至2018年5月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原 —2— 告工资2035元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾亚青劳务工资2035元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3543号 原告：揭树峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：孟祥石，男，1965年7月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告揭树峰与被告孟祥石建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭树峰及其委托诉讼代理人侯国龙、被告孟祥石的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭树峰向本院提出诉讼请求：一，请依法判决被告承担给原告施工承建的楼房质量不合格的楼梯梁修理、重做；二、请依法判决鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告与原告签订协议，承揽了原告位于河间市等建筑物的建设施工工作，2015年11月份工程竣工，工程竣工验收时，发现楼房一层入口的楼梯平台的楼梯梁结构下缘距地面的垂直距离约为1.88米，中华人民共和国《住宅设计规范（ＧＢ:509620ＩＤ》第六章公用部分6.3.3相关建筑规范标准：“楼梯平台的结构下缘至人行通道的垂直高度不应低于两米”，被告给原告施工建设的楼房一层入口的楼梯平台的横梯梁结构下缘距地面的高度明显低于国家标准，且超出国家标准的偏差范围。一层楼梯梁的高度不合格，影响到了原告和家人等正常 —2— 的出入，被告应当予以修理、重做，但经过原告与被告多次交涉，被告拒绝予以修理、重做，被告应当承担相应的费用。为维护合法权益，特起诉。 被告孟祥石辩称，1、从双方合同看被告方只是承揽了清工工作，不包括房屋的设计、勘察等任务，房屋的勘察等等由原告方负责，被告仅是依据原告方的指示施工，所以关于原告所述的垂直距离问题是属于设计的问题不是清工工作导致的问题，因此不论该距离符合标准还是原告方自己的设计均与被告方无关，被告仅对因清工产生的质量问题予以负责，对其他方面质量问题不负任何责任。2、根据原告方所述工程2015年11月份已经竣工，故此时提出质量问题不论与被告方有无关联性其诉求超过了诉讼时效保护时间，故法庭不应支持原告诉讼请求。3、其所述的质量问题及相应的鉴定意见均不符合法律和法规的规定，是违法违规的，不应产生证据的效力，不应认定。综上原告的起诉没有法律依据，应驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的(2017)冀0984民初593号、(2018)冀09民终6175号两份判决书中原告曾提出楼梯梁质量不合格，2019年原告以本案同样的案由起诉被告孟祥石，因未鉴定撤诉，因此被告主张此案已过诉讼时效不予支持。原告提交的协议、鉴定咨询意见书对其真实性双方均无异议，鉴定意见楼房属于设计缺陷，为工程质量问题。原、被告双方的协议并未约定楼房的设计由哪方负责，协议约定甲方即本案原告负责工程质量的监督和检查，存在质量问题乙方负责修理，达到质量合格，完工后视为合格验收，涉案楼房在2015年11月份已交工，对原告的证明目的本院不予支持。 —3— 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月份，被告与原告签订协议，双方约定：“1、甲方负责原材料的供应、水、电、路三通一平等，由建房产生的税费及管理建房部门的相关费用。钉子、铁丝、绷带、地膜等耗材，除乙方包括的内容外，其他费用由甲方自行处理。2、乙方负责钢筋、混凝土、砌砖、墙面抹灰、地面地板砖的使用工具和劳动。3、质量要求：质量合格，施工期间，甲方负责工程质量的监督和检查，存在质量问题乙方负责修理，达到质量合格。完工后视为合格验收……”,2015年11月份工程完工。被告孟祥石于2017年起诉要求原告揭树峰给付工程款，原告揭树峰提出楼梯梁质量不合格，本院作出(2017)冀0984民初593号判决支持了孟祥石的诉讼请求，揭树峰不服上诉，沧州市中级人民法院作出(2018)冀09民终6175号判决书，维持原判。原告揭树峰又于2019年起诉孟祥石建设工程施工合同，后因未鉴定撤诉。2020年5月25日沧州市科技检验鉴定研究所对涉案房屋作出鉴定咨询意见书，认定涉案房屋一层楼梯底距地面高度为1.893米，依据《住宅设计规范(GB:500096-2011)》中第6.3.3“……楼梯平台的结构下缘至人行通道的垂直高度不应低于两米……”之规定，属于设计缺陷，为工程质量问题。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方协议约定原告负责原材料供应，乙方负责劳动，在施工期间原告负责工程质量的监督和检查，存在质量问题，被告负责修理，达到质量合格，完工后视为合格验收，故此在施工期间，原告揭树峰负有对房屋质量监督和检查的责任,此楼房于2015年11月份竣工，原告并未提交证据证实其在施工期间提出楼房存在质量问题。鉴定意见书鉴定涉案房屋属于设计缺陷，为工程质量问题，但原、被告双方的协议并未约定楼房的设计责任由哪方负 —4— 责。况且《住宅设计规范(GB:500096-2011)》中第6.3.3“……楼梯平台的结构下缘至人行通道的垂直高度不应低于两米……”的规范标准并未包括在《住宅设计规范(GB:500096-2011)》中所要求的必须严格执行的强制性条文中。故对原告要求被告承担对其楼房质量不合格的楼梯梁修理、重做的请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告揭树峰的诉讼请求。 案件受理费25元由原告揭树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  张冬霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3558号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李伟科，女，1980年7月28日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李伟科金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初3588号民事调解书，于2020年11月21日向我院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人李伟科送达了执行通知书，责令被执行人李伟科限期给付申请人借款本金24452.88元，利息6283.96元（息止2019年4月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费302元、执行费387元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李伟科名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李伟科名下存款以32894元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员  于宗辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10176号 原告：颜伯青，男，1964年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘云素，女，1977年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱青法，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。 原告颜伯青与被告潘云素、朱青法追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还为其垫付的银行本息1073001.19元及利息（从2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月19日，被告潘云素向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行申请借款，被告朱青法作为配偶在借款申请书上签字。同日，被告潘云素（借款人）与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行（贷款人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月15日止，并由原告颜伯青为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告潘云素未按约偿还借款本息，原告颜伯青分别于2019年10月11日、2020年2月27日代其向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行归还借款本金1000000元、利息73001.19元。另，被告潘云素、朱青法系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘云素、朱青法于本判决生效之日起十日内返还给原告颜伯青代偿款1073001.19元，并支付自2020年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取7228.5元，由被告潘云素、朱青法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周博健洒
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2788号原告：马俊，男，1967年3月6日出生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜平成，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司,住所地：普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁），统一社会信用代码：91530800218353757U。法定代表人：龚新强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马俊与被告云南金孔雀交通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马俊以结合多方因素考虑为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费20969.00元，减半收取10484.50元，由原告方马俊承担。审 判 长  刀 楠审 判 员  段经权人民陪审员  黄云飞二〇二〇年十一月三十日法官助理后永芝书记员林根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52771号原告潘宗伟，男，汉族，1977年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘鹤群，女，汉族，1978年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘志高，男，汉族，1981年11月19日出生，住址长沙市岳麓区。被告深圳市福田区香雅园第一届业主委员会，住所地深圳市福田区**路**香雅园**首层物业办公室旁。负责人马洁。第三人深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**星河世纪大厦**3909，统一社会信用代码91440300708477808Q。法定代表人李炯。原告潘宗伟、刘鹤群、刘志高与被告深圳市福田区香雅园第一届业主委员会、第三人深圳星河智善生活股份有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告潘宗伟、刘鹤群、刘志高于2020年11月17日申请撤诉。本院认为，原告潘宗伟、刘鹤群、刘志高向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘宗伟、刘鹤群、刘志高撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘宗伟、刘鹤群、刘志高负担。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  叶连根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2093号之一申请执行人徐远合，男，1962年12月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人朱记国，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。申请执行人徐远合与被执行人朱记国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0523民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐远合向本院申请执行，要求被执行人朱记国支付案件款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月17日向被执行人朱记国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱记国银行存款，截至2020年11月13日，被执行人朱记国银行存款有5000元，已扣划并发放给申请执行人。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱记国名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱记国名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱记国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱记国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱记国公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐远合，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人徐远合（已受偿5000元，）尚有债权35400元及利息未受偿,被执行人朱记国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴杰超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2399号之八申请执行人：丹东瑞联房地产开发有限公司。被执行人：潘国文，男，汉族，1973年10月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人潘国文物权一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人潘国文在62×××64账户内余额人民币10685.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘国文在辽宁省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币12283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李巍巍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1682号申请执行人：吴国举，男，汉族，1973年3月19日，住河南省长垣县。被执行人：漯河中油销售有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈南。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初1606号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人漯河中油销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漯河中油销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河中油销售有限公司的银行存款4360000元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十一月十二日书记员  马 冲漯河市源汇区人民法院协助划拨存款通知书（2020）豫1102执1682号：吴国举与漯河中油销售有限公司合同纠纷一案，因被执行人在期限内未予执行，请将漯河中油销售有限公司在你行246815722284账户的存款元扣划至漯河市源汇区人民法院。收款单位名称：漯河市源汇区人民法院开户行：中国银行股份有限公司河南省分行账户：25×××31年月日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初220号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人辛立熊，男，生于1969年11月18日，陕西省凤翔县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省凤翔县，现住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年4月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人何智勇，男，生于1972年11月1日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在为四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月2日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月26日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人辛立熊、何智勇犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人辛立熊、何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日20时许，被告人辛立熊、何智勇在路过绵阳市游仙区××街思迈健身俱乐部门口时，发现该俱乐部门外人行横道停放了一辆两轮电瓶车，二人遂起意实施盗窃，趁无人看守之际，由何智勇望风，辛立熊进行盗窃，将被害人熊某某所有的上述五星钻豹两轮电瓶车盗走，后何智勇将电瓶车销赃所得800元由二人平分用于挥霍。经物件鉴定，被盗电瓶车价值为人民币1866元。 公诉机关认为，被告人辛立熊、何智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人辛立熊、何智勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，被告人辛立熊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人辛立熊、何智勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，被告人何智勇具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人辛立熊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人何智勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人辛立熊、何智勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛立熊、何智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人辛立熊被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人辛立熊、何智勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人辛立熊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、被告人何智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人辛立熊、何智勇退赔被害人熊某价值一千八百六十六元的五星钻豹两轮电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4509号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘蔷，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人刘蔷商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9696号 原告：三河市百花物业服务有限公司,住所地三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区,统一社会信用代码911310826946598026。 法定代表人:赵贵海，该公司经理。 委托诉讼代理人：武金星，该公司员工。 被告：王薇,女,1980年4月9日出生,汉族,住三河市。 原告三河市百花物业服务有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三河市百花物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市百花物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市百花物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市百花物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十一月二日 书记员  田 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2399号之十申请执行人：丹东瑞联房地产开发有限公司。被执行人：潘国文，男，汉族，1973年10月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人潘国文物权一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人潘国文在62×××62账户内余额人民币10503.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘国文在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币12283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十六日书记员李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10210号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：汪凤娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告汪凤娟合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取881元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6950号原告：张丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：刘瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1992年1月10日出生，住方城县。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：王锟，任经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告张丽与被告高鹏飞、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，于2020年11月20日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘瑞，被告高鹏飞的委托诉讼代理人宋伟，被告保险公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张丽向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告80096.19元，赔偿项目为医疗费33789.19元、后续医疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、护理费11259元、误工费22518元、轮椅费240元、停车费100元、交通费340元、鉴定费1200元、电动车维修费1000元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，高鹏飞驾驶三轮摩托车行驶至南阳市××路××区间道时，与张丽驾驶的摩托车相撞，造成张丽受伤。交警部门认定，高鹏飞负主要责任，张丽负次要责任。事故发生后，张丽住院治疗，支出大量医疗费。高鹏飞驾驶的车辆在保险公司投有非机动车第三者责任险，限额40万元。故提出如上请求。被告高鹏飞辩称，（1）事故属实；（2）本人是顺丰公司快递员，事故车辆在保险公司投有非机动车第三者责任险，应由保险公司承担；（3）本人已垫付25000元，顺丰公司已报销。被告保险公司辩称，（1）高鹏飞驾驶的车辆系顺丰快递公司的车辆，该公司在本公司投保有非机动车第三者责任险，因顺丰公司没有向我公司提供资产编码，故保险限额无法查清；（2）顺丰公司有的车辆投有非机动车第三者责任险，有的车辆没有投，不清楚事故车辆是否投保；（3）交警认定事故车辆为机动车，而在本公司所投的是非机动车险，事故车辆超出了本公司承保车辆的范畴；（4）即使适用保险，保险约定每次限额40万元，财产损失免赔额100元；（5）原告主张过高，后续医疗费应在实际发生后主张，精神抚慰金不属于保险范围；（6）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年3月9日，高鹏飞驾驶三轮摩托车行驶至南阳市××路××区间道时，与张丽驾驶的摩托车相撞，造成张丽受伤。交警部门认定，高鹏飞未取得驾驶证驾驶轻便三轮摩托车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，张丽未取得驾驶证驾驶轻便两轮摩托车，遇有交通警察现场指挥时未按交警的指挥通行，未确保安全，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，张丽被送往南阳市张仲景医院治疗，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折伴部分胫骨右胫前动脉损伤、右胫前多发软组织损伤，进行了右胫腓骨骨折切开复位内固定+右下肢肢体动静脉修复术，住院17天，支出门诊费2328.38元、住院费32661.19元，医疗费合计34989.38元。事故中张丽驾驶的电动车受损，张丽支出停车费100元。2020年7月28日，南阳万和法医临床司法鉴定所对张丽后续医疗费评定为7000元，误工期鉴定为180日，护理期鉴定为90日，营养期鉴定为90日，张丽支出鉴定费1200元。高鹏飞系受雇于顺丰快递公司，其驾驶的车辆系标记有顺丰速运标记的车辆。顺丰公司为其车辆在保险公司投有电动自行车第三者责任险，保险期间2019年8月1日至2020年7月31日，承保标的为顺丰速运公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车），赔偿限额为每人每次限额100万元，累计赔偿限额100万元。事故发生后，高鹏飞已垫付原告25000元，顺丰公司已向其报销。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，高鹏飞电动三轮车与张丽驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成张丽受伤，高鹏飞对张丽构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于高鹏飞为主要责任，应按70%的比例承担。高鹏飞受雇于顺丰公司，其责任应由顺丰公司替代承担。顺丰公司的电动车在保险公司投有第三者责任险，本院应根据合同约定审查保险公司是否承担责任。虽然事故认定书认定高鹏飞驾驶的车辆为机动车，且应取得驾驶证，但仍属于电动三轮车。该车属于顺丰公司所有，该公司为其所有电动车（含电动三轮车）在保险公司投有电动自行车第三者责任险，该保险属于概括性保单，保单中并未约定如果电动车超出非机动车的范围，保险公司不承担责任，且保险公司并未证明发生事故的车辆不属于概括性保险的标的车辆，故保险公司应承担保险责任。保险公司称精神抚慰金、误工费、护理费等间接损失不属于保险公司的保险范围，但未提供证据证明其已将该免责条款向投保人进行了提示和说明，本院不予采纳。张丽的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生34989.38元，后续医疗费为必然发生的费用，经鉴定为7000元，予以认定，医疗费合计41989.38元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，住院17天，按每天50元计算，费用为850元；（4）护理费，经鉴定，护理期为90天，根据居民服务业日平均收入128元衡量，原告费用为11250元；（5）误工费，自受伤至定残共4个月零20天，原告为右胫腓骨骨折，进行了手术，根据评定规范，误工期为120-180天，酌情确定误工期为150天，原告请求按每天125元计算，予以支持，费用为18750元；（6）轮椅费，240元，予以支持；（7）施救费，100元；（8）交通费，酌情支持340元；（9）维修费，酌情支持400元；（10）鉴定费，1200元。上述费用合计76919.38元，顺丰公司应按70%的比例承担53843.56元，顺丰公司通过高鹏飞已向张丽支付25000元，该款应扣除，保险公司应支付张丽28843.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告张丽保险金28843.56元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元（已收取889元，补交12元），由原告张丽承担641元，被告高鹏飞承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 任升辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5039号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人吴凡商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3754号原告张耀轩，男，1962年8月7日出生，汉族，住西平县。被告洪鹏飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住西平县。原告张耀轩与被告洪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告欠我款30000元及利息，2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月10日欠我款35000元，给我出具欠条一份，经多次催要，被告归还5000元，下余30000元被告至今未给付。被告洪鹏飞未答辩。经审理查明：被告洪鹏飞于2019年3月10日欠原告张耀轩款35000元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张耀轩架子现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：洪鹏飞2020年3月10日，此笔款项经原告催要，被告偿还原告5000元后，剩余30000元被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均具有完全民事行为能力，被告洪鹏飞欠原告张耀轩款并出具欠条，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告张耀轩借款30000元及利息。（从起诉之日起按照年息6%计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告洪鹏飞负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年十一月十六日书记员  吕海洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28298号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：方伟林，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告方伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款协议签订时间及名称：2016年9月12日，《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定：甲方（即原告）将信用卡分期授信款项向乙方（即被告）指定交易对手支付并办理分期付款，本协议项下涉及信用卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附件）的具体内容；本协议项下信用卡分期授信额度为300000元，一次性使用；分期期限60期；借款用途装修；分期手续费率是使用分期额度的18%，分期扣收；还款方式为按月等额还本；中国银行信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力等条款；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、转账、等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见中国银行信用卡服务收费价目表等条款；四、合同履行：原告依约向被告发放贷款300000元。根据原告提供的银行流水显示：被告名下信用卡（卡号：62×××44）于2016年9月13日入账300000元；五、欠款数额：被告借款后出现逾期，截至2020年10月9日，尚欠信用卡本金104886.75元（逾期本金49886.75元+未到期本金55000元）、利息3762.63元、手续费18900元（逾期手续费9000元+未到期手续费9900元）及还款违约金6848.86元（2020年2月9日至2020年10月9日）未清偿；六、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月9日信用卡本金104886.75元、利息3762.63元、手续费18900元及还款违约金6848.86元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及手续费符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年2月9日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方伟林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月9日信用卡本金104886.75元、利息3762.63元、手续费18900元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担73元，被告方伟林负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁怡筠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2899号原告：李天巧，男，1964年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨道兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住随州市，被告：徐阳涛，男，1965年11月18日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，被告：湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司），住所地：荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：胡万勇。被告：襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强建筑公司），，住所地：襄阳市樊城区劳动街特**法定代表人：姜付林。原告李天巧诉被告杨道兵、徐阳涛、宏业建筑公司、志强建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告李天巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨道兵支付拖欠的农民工工资22400元，被告徐阳涛、宏业建筑公司承担连带清偿责任，被告志强建筑公司承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄阳襄城区金色营盘还建房项目2号地块系被告志强建筑公司施工承包，志强建筑公司将部分工程分包给宏业建筑公司，宏业建筑公司将其中地下室等部分工程违法分包给徐阳涛，徐阳涛将其承包的部分工程违法分包给被告杨道兵。原告在2014年至2015年期间在被告杨道兵承包的工地干活。2018年5月14日被告杨道兵向原告出具欠条1份，拖欠原告工资22400元。此后被告未支付，原告多次向劳动监察大队投诉无果，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，该案系因原告李天巧接受被告雇佣，在襄阳襄城区“金色营盘”工程项目处向被告提供劳务，后因被告拖欠应给付报酬而形成的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，本案被告均不在本院辖区范围内居住，且涉案项目工程也不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧玉红二〇二〇年十一月五日书记员  闫莉敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4032号 上诉人（原审被告）：界首市世纪大同置业有限公司。住所地：界首市人民东路**。统一社会信用代码：913412820836874253（1-1）。 法定代表人：汝丁丁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周君，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王翠，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市世纪大同置业有限公司因与被上诉人周君、王翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市世纪大同置业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回上诉申请。同日，周君、王翠向本院提出撤回起诉的申请，界首市世纪大同置业有限公司表示同意。 本院认为，界首市世纪大同置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。周君、王翠撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2992号民事判决。 二、准许周君、王翠撤回起诉。 三、准许界首市世纪大同置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取155元，由周君、王翠负担；二审案件受理费减半收取155元，由界首市世纪大同置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之七 被执行人：邓昌启，男，汉族，1974年07月20日生，住高密市。 本院于2020年05月29日以(2020)鲁0704执保422号保全裁定对邓昌启其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邓昌启其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓昌启在财付通支付科技有限公司××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币6592.15元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王学圣
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督290号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：郑建式，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2016年4月6日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2016年4月28日开始透支19120元，2017年8月29日最后还款3000元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2018年3月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19641.44元、利息（截至2018年3月13日为2174.87元，自2018年3月14日起，透支利息以透支本金19641.44元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为982.07元（以透支本金19641.44元为基数按5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑建式应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金19641.44元、利息（截至2018年3月13日止为2174.87元，之后利息以透支本金19641.44元为基数，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金982.07元。申请费123元，由被申请人郑建式负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5315号原告：孙占龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街**，统一社会信用代码：914201001795600902。法定代表人：豆保信，任董事长。委托诉讼代理人：刘传家，系被告职工。原告孙占龙与被告中铁武汉电气化局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占龙的委托诉讼代理人孙宁，被告中铁武汉电气化局集团有限公司的委托诉讼代理人刘传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款190333元及利息（以73432元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以116901元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告下属的新建龙口至烟台铁路站后LYZH标段工程项目经理部签订施工协议书，约定由原告为被告龙烟线K0+000至龙口西站GK0+850通信光缆工程，电缆沟开挖、通信光缆敷设、电缆沟回填、防护包封等工作。合同签订后，原告按约定于2018年8月31日施工完毕，工程价款为73432元。期间，原告还为被告新建龙口至烟台铁路站后LYZH标段工程项目经理部施工了吸上线等龙烟铁路工程零星工程，双方未签订书面合同，该工程也于2018年11月30日全部完工，由被告施工人员签署工程量清单，工程价款为116901元。上述款项被告至今未付，原告诉至法院。被告中铁武汉电气化局集团有限公司辩称，原告对被告的任何要求都正常，但被告必须依据事实依据，有合同有结算签字完成，先提供发票，可以正常付款，原告如有类似的完整手续，被告无条件接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告签订《施工协议书》，协议约定由原告为被告承建的龙烟线K0+000至龙口西站GK0+850通信光缆工程进行电缆沟开挖、通信光电缆敷设、电缆沟回填、防护包封等工程，合同总价为72432元，协议还约定付款方式为施工完成后按照合同额100%结清余款，原告提供正式发票。协议由被告方委托代理人申晓黎签字，并加盖被告项目经理部印章。协议签订后，原告按协议约定施工，并于2018年8月31日完工，涉案协议被告的委托代理人申晓黎向原告出具证明，证明载明原告已于2018年8月31日完成涉案工程，工程款为72432元（证明记载小写数额为73432元，大写数额为72432元，大小写不一致时，应以大写数额为准），税金发票已开具，但工程款未结算。同时，涉案协议被告的委托代理人申晓黎出具另外一份证明，载明原告孙占龙还为被告新建龙口至烟台铁路站后LYZH标段工程项目经理部施工了吸上线等工程，亦于2018年11月31日完工，该工程未签订书面合同，工程总价116901元，且工程量清单亦有被告涉案项目负责人签字确认，并交给被告，工程款未结算。上述工程款共计189333元，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按协议约定履行完毕协议约定的工程，被告亦予以认可，且其亦未对工程提出异议，故其应按协议及证明约定支付工程款72432元，故原告请求法院判令被告支付工程款72432元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的其余部分工程款116901元，该部分工程由涉案项目的委托代理人申晓黎出具证明，证明明确载明该部分工程亦系涉案工程项目，但未签订书面合同，且申晓黎签字确认了工程款为116901元，申晓黎作为涉案项目的委托代理人，其向原告出具证明的行为系代被告履行职务行为，该款应由被告支付，故原告请求法院判令被告支付工程款116901元，本院予以支持。上述两笔工程款共计189333元，被告应予支付，超出诉讼请求数额190333元的部分，即1000元，因原告未提供证予以证明欠款的存在，故本院不予支持。原告请求法院判令被告支付利息，因申晓黎出具的证明载明了完工时间分别是2018年8月31日、2018年11月31日，根据双方协议约定，工程完工后被告即应支付工程款，故原告请求法院判令被告于2018年8月31日、2018年11月31日后分别支付利息，本院应予支持，原告请求的计算方式如下：以73432元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以73432元为基数，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以116901元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以116901元为基数，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因涉案协议项下所欠的工程款数额确定为72432元，故利息计算基数应以72432元计算，关于利息的其他主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中铁武汉电气化局集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孙占龙工程款189333元及利息（以72432元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以72432元为基数，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以116901元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以116901元为基数，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙占龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，减半收取计2054元，由原告孙占龙负担10元，被告中铁武汉电气化局集团有限公司负担2044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十一月十日书记员  王毓臻
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8606号 原告：孙云珍，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：山东泰安众通机械有限公司，住所地，新泰市小协镇工业园区蒙馆路北侧，统一社会信用代码：61370982690646991U。 法定代表人：朱妹玲，该公司执行董事。 被告：丁启光，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住。 被告：徐涛，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住 被告：宋浩，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住。 四被告委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙云珍与被告山东泰安众通机械有限公司、丁启光、徐涛、宋浩确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院撤回对被告山东泰安众通机械有限公司、丁启光、徐涛、宋浩的起诉。 本院认为，原告孙云珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙云珍负担。 审判员  姬建伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5744号原告：兰珊珊，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人：宋波。原告兰珊珊与被告中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告兰珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告310537元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由、评估费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，于福新驾驶原告所有鲁Ｂ×××**机动车沿G204路由北向南行驶时车前部与案外人驾驶的鲁Ｆ×××**机动车后部相撞发生道路交通事故，造成人车受损。2020年5月7日，青岛市公安局即墨分局出具道路交通事故认定书，于福新对该次事故负全部责任。原告于2020年1月7日在被告处投保了期限1年的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。保险事故发生后被告未履行赔付义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经审查，本案保险单的盖章主体为中国平安财产保险股份有限公司，原告起诉的被告主体错误。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰珊珊的起诉。案件受理费5958元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月三十日法官助理任倩书记员郭晓斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28291号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：林曼杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林曼杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年5月14日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（即被告）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年10月10日，尚欠信用卡本金149857.75元、利息22893.07元、手续费102.33元及还款违约金30827.27元（2020年2月10日至2020年10月10日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月10日信用卡本金149857.75元、利息22893.07元、手续费102.33元及还款违约金30827.27元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及手续费符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年2月10日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林曼杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月10日信用卡本金149857.75元、利息22893.07元、手续费102.33元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担285元，被告林曼杰负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18837号原告：黄启洪，男，1973年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈运清、陆家敏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄结兴，女，1962年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄结芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄洁珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄结枝，女，1971年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。以上四被告共同委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。本院在审理原告黄启洪诉被告黄结兴、黄结芳、黄洁珍、黄结枝确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄启洪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄启洪负担。审 判 长 胡    文    远人民陪审员 叶少冰人民陪审员袁芳二〇二〇年十一月五日书 记 员 王    施    琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6312号原告：钟立才，男，1982年12月27日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。原告：赵志贤，男，1969年7月9日出生，汉族，住岳阳经济开发区。两原告委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路******。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。被告：吕仲鸿，男，1972年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：黄开科，男，1971年11月19日出生，汉族，住湘阴县。被告：朱中科，男，1973年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。四被告委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。原告钟立才、赵志贤与被告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）、黄开科、吕仲鸿、朱中科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立才、赵志贤及其委托诉讼代理人胡同进，四被告的委托诉讼代理人李茨安、朱盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟立才、赵志贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付工程欠款共计511850元及利息（其中雨蓬工程价款281850元，利息自2018年2月13日起至实际付清欠款之日止；空调百叶等工程价款270000元，自2018年6月27日起计至实际付清工程欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中，以另行协商主张权利为由，申请变更诉讼请求即撤回对空调百叶等工程价款270000元的起诉；该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告起诉的事实与理由：金辉公司系岳阳龙骧华城总承包方，黄开科、吕仲鸿、朱中科系共同施工方，黄开科为该项目负责人。2018年，金辉公司将龙骧华城地下室雨篷工程和空调百叶等工程以包工包料方式发包给原告施工，其中地下室雨篷工程是2018年1月31日入场，空调百叶等工程是2018年4月份开工。2018年6月30日，龙骧华城项目已经竣工并验收合格交付使用，但原告的款项没有着落。被告金辉公司、黄开科、吕仲鸿、朱中科辩称，1、对原告起诉的关于雨篷让原告定做是事实，具体的价格以三个人认可的量和所签订的合同价格进行计算，以吕仲鸿签字确认的量为准。关于原告起诉的其他工程的问题，四被告都没有将工程让原告定做，原告也没有任何的证据能够证明所起诉的要求支付的工程款是被告应支付给原告的。原告的诉讼请求不能得到全部支持。2、被告认为本案不是建设施工合同纠纷，是一份加工承揽中的定做合同，建设工程施工合同的双方一般是单位，两原告是个人，没有提供任何的资质，本案中定做的是雨篷的问题，不是建设工程的主体或者工程的附属设施，本案是定做合同。与金辉公司没有任何关系。金辉公司没有与原告签订合同，也没有授权任何人与原告签订合同，应当驳回原告对金辉公司的起诉。经审理查明：被告金辉公司系岳阳龙骧华城项目总承包方，黄开科、吕仲鸿、朱中科系实际施工方，合伙承建相关项目。2018年2月12日，吕仲鸿、朱中科（甲方）与两原告（乙方）签订《雨篷施工合同》，约定由乙方按照甲方提供的图纸施工，按照每平方米715元按时结算；防雨篷800元每平方，玻璃围挡200元每平方；安装完毕，验收合格，2018年2月12日前付清。现涉案雨篷项目已经交付建设方使用。原告主张项目整体竣工验收合格时间为2018年6月30日。2020年10月20日，吕仲鸿经手，与原告完成了雨篷面积结算单，并签写了“工程已审核，单价请审核合同”的意见。原告根据该结算面积清单和合同约定的单价，提交了总价273219元的雨篷结算清单；被告未提出异议。被告均认可，本案的涉案工程，空调百页不是金辉公司承包的，其他项目都是金辉公司承包的。原告庭后提交书面说明，认可已经收到金辉公司通过银行转账支付给赵志贤的工程款共计70000元。以上事实，有原、被告身份资料和合同，《雨篷施工合同》、雨篷面积结算单、雨篷结算清单，庭审笔录予以佐证。本院认为，本案涉案工程属于金辉公司承包范围，为主体建设的附属工程，认定为建设工程施工合同纠纷，有利于保护农民工利益，故对被告关于本案案由应当确定为承揽合同纠纷的主张，不予支持。原告钟立才、赵志贤与被告吕仲鸿、朱中科约定安装完毕，验收合格付清款项，现原告施工的涉案项目已经交付建设方使用，原告主张项目整体竣工验收合格时间为2018年6月30日，被告方未举证抗辩存在阻却付款事由，可认定2018年6月30日付款条件成就。原告与被告核实工程量后，结合工程单价提交了总价273219元的雨篷结算清单，被告未提出异议，可对雨篷工程价款273219元的事实可予以认定。原告庭后提交书面说明，认可已经收到金辉公司通过银行转账支付给赵志贤的工程款共计70000元。故吕仲鸿、朱中科、被告黄开科作为合伙人，应当继续连带支付原告工程款203219元，并按照一年期贷款市场报价利率LPR的标准，支付从2018年7月1日起算的逾期付款违约金。被告金辉公司将涉案工程违法分包，对被告吕仲鸿、朱中科、和被告黄开科的上述债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告吕仲鸿、朱中科、黄开科向原告钟立才、赵志贤连带支付岳阳龙骧华城雨篷工程款203219元，并按照一年期贷款市场报价利率LPR的标准，支付从2018年7月1日起算至债务清偿之日止的逾期付款违约金；二、由被告湖南金辉建设集团有限公司对被告吕仲鸿、朱中科、黄开科的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告钟立才、赵志贤的其他诉讼请求。以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8918元，减半收取4459元，由原告钟立才、赵志贤负担2285元，由被告吕仲鸿、朱中科、黄开科负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 政
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保694号申请人：许家明，男，1990年10月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李允平，女，1971年10月21日出生，住金乡县。申请人许家明与被申请人李允平民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人许家明于2020年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李允平名下的银行存款170万元或者查封其他相应价值的财产，申请人许家明以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许家明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李允平名下的银行存款170万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人许家明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 笑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1766号之二申请执行人：夏国平，男，汉族，1964年6月29日生住漯河市。被执行人：邓瑞新，男，汉族，1973年9月14日生，住漯河市。被执行人：赵俊杰，男，汉族，1966年3月3日生，住漯河市舞阳县。被执行人：李家乐，男，汉族，1962年2月7日生，住漯河市。被执行人：田永新，男，汉族，1966年7月26日生，住漯河市。被执行人：李娜，女，汉族，1973年7月25日生，住漯河市。本院在执行申请执行人夏国平与被执行人邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜的银行存款104592元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十一月十九日书记员  张松涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9845号 原告：严仲章，男，1973年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：朱小钗，女，1981年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨玉锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴丽敏，女，1973年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告严仲章与被告朱小钗、杨玉锋、吴丽敏民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  宋奕佩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22506号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。被告陈姗姗，住河南省杞县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告陈姗姗（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA145-0622-000493号的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），租赁合同约定被告以融资租赁的方式向原告购买一辆发动机号为180615547，车架号为LSGZJ53LXJH104946的2019款君越车辆，融资总额共计169852元，被告分24期每期按2718.97元向原告支付租金。根据租赁合同通用条款第十条约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权要求被告立即付清剩余租金及其他合同规定之款项，且原告有权提前解除合同并行使抵押权，自行处置车辆；原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原被告之间签订了编号为DY-HA145-0622-000493的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2018年8月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应义务。然而，被告并未按租赁合同按期支付租金，且租赁合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催促后，被告仍未能支付租金。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告清偿所欠原告租金137618.97元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2020年7月5日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2020年7月16日暂定为1816.57元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为180615547，车架号为LSGZJ53LXJH104946）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，共2页；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，共2页；机动车登记证书一份，共2页；《车辆交接单》一份，共1页；5、《租金支付时间表》一份，共1页；6、《还款信息表》一份，共1页；7、《委托代理合同》、代理费发票各一份，共2页。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年6月23日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定，被告租赁原告上海通用别克汽车一辆（发动机号为180615547，车架号为LSGZJ53LXJH104946），车辆融资总额169852元，融资首付款42160元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为2718.97元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名陈姗姗、开户行中国建设银行（尾号2378）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款42160元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款68640元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违反合同，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）等。同日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2018年8月6日。截至目前，被告陈姗姗尚欠原告租金137618.97元未付。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金137618.97元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告向原告支付以欠租总额137618.97元的10%为限即13761.9元，其余过高部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予支持。原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姗姗于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金137618.97元、违约金13761.9元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告陈姗姗名下车辆（发动机号180615547，车架号LSGZJ53LXJH104946）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574.36元，由被告负担1521元，由原告负担53.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二〇年十一月九日书记员 胡雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2159号申请执行人：王益坚，男，1988年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周寅峰，男，1986年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人王益坚与被执行人周寅峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周寅峰于本判决发生法律效力起十日内归还王益坚借款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费560元，合计1228元，由周寅峰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的30028元，执行到位0元，未执行到位30028元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8303号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月七日书记员  周文婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30250号原告：北京谦尊文化传媒有限责任公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇翟各庄东路**。法定代表人：李谦，总经理。被告：北京勤思力公关顾问有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****9038法定代表人：杨海培。原告北京谦尊文化传媒有限责任公司（以下简称谦尊公司）与被告北京勤思力公关顾问有限公司（以下简称勤思力公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谦尊公司法定代表人李谦到庭参加诉讼。被告勤思力公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦尊公司向本院提出诉讼请求：1.勤思力公司支付欠款4.8万元；2.勤思力公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月双方就“海尔活动拍摄，现场导播及视频制作”拍摄制作事宜签订制作合同。合同约定，我公司为勤思力公司递交最终成片后25日内，勤思力公司向我公司付清剩余合同款4万元，我公司已于合同时间内将最终成片及全额发票交于勤思力公司，但勤思力公司欠我公司影片制作尾款4万元，至今未结；合同约定，若双方发生争议，可协商解决，但我公司多次联系勤思力公司员工仍没有得到解决，截至2020年4月30日止，按照合同约定，已经产生违约金8000元。故我公司诉至法院，要求勤思力公司履行合同义务，并承担违约责任。勤思力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，勤思力公司（甲方）与谦尊公司（乙方）签订《海尔食联发布会视频拍摄、现场导播及后期制作合同》（以下简称《合同》），就海尔活动拍摄、现场导播及视频制作拍摄制作事宜，约定“第一条制作标的物乙方受甲方委托，对本片进行拍摄及后期剪辑制作。……第二条制作内容甲方委托乙方进行拍摄及后期剪辑制作，执行时，则有乙方认同之执行脚本为最终依据。第三条播出带数量及规格交付甲方正本DVD一份。第四条合同期限1、本合同一经双方签订即生效。未经双方同意，任何一方不得随现场导播意更改、终止，如有未尽事宜，双方应以互谅精神协商补充。2、本影片制作，初审片日期预定为2018年9月11日（具体时间以双方商定为准）。3、乙方预定在2018年9月13日前完成影视片制作，并将完成片交付甲方。如因客户因素导致后期制作无法如期进行，则交片日顺延。……第五条合同价款及付款方式本影片制作合同价款为含税80000元（捌万元整）。1、制作前，甲方支付合同价款40000元（肆万元整），给乙方作为制作预付金。甲方需在乙方递交最终成片后20日内向乙方付清剩余合同款40000元（肆万元整）。……第九条争议与违约1、争议：凡本合同未尽事宜，双方将本着友好协商的原则共同解决。若双方发生争议，应本着实事求是的原则，协商解决，若协商不成时，由甲方住所地法院管辖。2、违约：1）甲方因不按合同履行各项责任，应承担违约责任，支付违约金或赔偿因其违约给乙方造成的拍摄实际开销等损失；2）乙方不能按照合同期制作完成，制作的影视片质量达不到创意要求，或发生其它使合同无法履行的行为，按约定支付违约金或赔偿甲方经济损失，除非双方协议将合同终止，违约方承担上述责任后仍应继续履行合同；3）违约金为总合同价款的10%……”诉讼中，谦尊公司称，其已按照合同约定于2019年9月向勤思力公司交付了拍摄成片并向勤思力公司开具了8万元发票；勤思力公司曾向其支付过合同款4万元，剩余4万元未付；其诉讼请求中主张的4.8万元中有8000元为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方均应履行各自的义务。现勤思力公司未按约定支付全部合同价款的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故谦尊公司要求勤思力公司支付合同剩余款项及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。勤思力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京勤思力公关顾问有限公司于本判决生效后七日内向北京谦尊文化传媒有限责任公司支付合同款40000元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费260元，以上共计1260元（北京谦尊文化传媒有限责任公司已预交），均由北京勤思力公关顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘志超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1562号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杜某某，别名杜某，女，1983年4月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月8日，被告人杜某某A档圣罗兰店盗窃圣罗兰牌妆前饰底乳一瓶（经鉴定价值人民币460元）。2019年1月17日，被告人杜某某在上述店铺盗窃圣罗兰牌妆前饰底乳一瓶（经鉴定价值人民币460元）。2019年10月23日，被告人杜某某在上述店铺盗窃圣罗兰牌90ML香水（经鉴定价值人民币1570元）。2020年1月3日，被告人杜某某在上述店铺盗窃圣罗兰牌125ML香水（经鉴定价值人民币2050元）。2020年5月29日，被告人杜某某在上述店铺盗窃圣罗兰牌125ML香水（经鉴定价值人民币2050元）。2020年8月28日13时许，被告人杜某某在上述店铺盗窃圣罗兰牌125ML香水一瓶（经鉴定价值人民币2050元）准备离开时被该店工作人员当场人赃并获。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。另查明，在本案审理过程中，被告人杜某某表示愿意赔偿被害单位的经济损失以弥补过错，后其亲友已代为缴纳款项人民币6590元至本院代管，用于赔偿被害单位的经济损失。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪认罚，且其亲友已代为缴纳足额款项用于赔偿被害单位的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人杜某某缴纳的赔偿款项依法发还被害单位。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议适当，被告人杜某某明确表示认罪认罚，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杜某某缴纳的赔偿款项人民币6590元（该款项现存于本院）依法予以追缴，发还被害单位欧莱雅（中国）有限公司广州十店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年十一月十二日书记员 戴凡宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初2152号之一 原告：XXXX公司，住所地广东省深圳市福田区，。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉，住所地陕西省泾阳县。原告XXXX公司诉被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许XXXX公司撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元、保全费250元、公告费400元，由XXXX公司负担。                              审 判 长    卢  睿                           审 判 员    史雪红                           审 判 员    刘  亮                               二〇二〇年十月二十三日                                 书 记 员   李福婵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10212号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘雪岩，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘雪岩合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取820元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6075号 原告：渠小瑞，女，1992年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告渠小瑞与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠小瑞的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠小瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资2531元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告找原告为其在中控室打工，原告自2015年8月至2017年12月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资2531元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事 —2— 实如下：2015年8月份，被告找原告为其在中控室打工，原告自2015年8月至2017年12月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资2531元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告渠小瑞劳务工资2531元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2268号 原告：刘淑玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘汉清，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘淑玲与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲及其诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘汉清偿还原告刘淑玲借款14000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月21日被告以缺乏周转资金为由，向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。后被告有偿还6000元，但尚欠14000元未还。原告多次向被告催讨尚欠借款，但均未果。 被告刘汉清未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、被告户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款14000元的事实。原告提供的证据上均未载明还款期限及利息，且原告自认借款既未约定还款期限也未约定借款利息，故涉诉借款应按未约定借款期限予以认定，原告随时可以请求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠14000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，尚欠借款应按无息借款予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息，故原告请求被告支付自起诉之日起即2020年7月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉清应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告刘淑玲借款14000元及利息（自2020年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘汉清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  王飞翔 人民陪审员  庄丽云 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1734号 原告：肖琼，女，汉族，生于1975年5月6日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：董言勇，男，汉族，生于1981年9月24日，住安徽省霍邱县。 原告肖琼与被告董言勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼，被告董言勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币30000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息暂定人民币1000元（利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至本息还清之日止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月29日，被告以做生意资金周转为由在原告处借款30000元，于2020年1月7日向原告出具了借条，原告多次要求被告偿还该借款，被告均以各种理由推诿，时至今日，被告仍未向原告归还余下借款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。 被告董言勇未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.2020年1月7日借条原件一份；3.中国联通收款收据原件一份；4.微信截图五份；5.原告自行整理的转账账单详情获取方法一份。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告肖琼分两次通过微信转账向被告董言勇共计借款人民币30000元，被告董言勇于2020年1月7日向原告肖琼书立借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定原、被告双方在借条中未约定利息，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董言勇在本判决生效后十日内偿还原告肖琼借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取275元，由被告董言勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯小林