浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10250号 原告：斯秋珍，女，1956年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：斯杭灿，男，1981年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 二原告的共同委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：阮占武，男，1967年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：浙江镨美科智能刺绣设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种路**。 法定代表人：陈天池。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所律师。 原告斯壮成与被告阮占武、浙江镨美科智能刺绣设备有限公司（以下至判决主文前简称镨美科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告阮占武申请重新鉴定，本案依法中止审理。因斯壮成在审理过程中死亡，原告斯秋珍、斯杭灿以斯壮成法定第一顺序继承人身份参加诉讼。本案于2020年6月17日首次公开开庭进行了审理，因审理中原告斯秋珍、斯杭灿申请笔迹鉴定，本院再次中止审理。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书后，本案恢复审理，并于2020年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告斯秋珍、斯杭灿及其共同委托诉讼代理人谢环、被告阮占武及其委托诉讼代理人徐晓军，被告镨美科公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯秋珍、斯杭灿向本院起诉要求：1.判令被告阮占武赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计239379.54元；2.判令被告镨美科公司对上述债务负连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月，斯壮成受雇于被告阮占武在镨美科公司从事水电安装工作。2018年3月25日，斯壮成在作业时，站在4米高的活动杆上，拉长10米、宽0.4米桥架时，失重跌落受伤，并被送往诸暨市人民医院住院治疗。后经绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定，斯壮成的伤势被评定为人体损伤十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期90天。后斯壮成的伤势一直未痊愈，经过一段时间的治疗，斯壮成的病情转为尿毒症，后于2020年2月29日死亡。原告认为，斯壮成受被告雇佣从事水电安装，在工作中坠落受伤，被告阮占武应承担赔偿责任；镨美科公司作为发包人，明知阮占武没有施工资质，仍将工程发包施工，存在过错，应当承担连带赔偿责任。再则，斯壮成在本期事故发生前身体健康，后因骨伤食用各种中西药物，造成了脏器受损，并逐渐演变为尿毒症，最终不治身亡，给原告家庭带来了极大痛苦，故诉至法院，望判如所请。 被告阮占武答辩称，1.造成事故的架子是斯壮成自己搭建的，跌落的原因是因为架子散了，斯壮成应承担40%的责任；2.斯壮成赔偿标准应按2016年度农村标准计算，且斯壮成所受伤是外伤，本案事故与斯壮成死亡无关，5万元精神损害抚慰金是不合理的；3.阮占武在事发后已垫付医疗费98071.44元，并另行支付21000元赔偿款。综上，请求法院综合情况依法判决。 被告镨美科公司答辩称，本次事故中，斯壮成自认由阮占武雇佣，镨美科公司作为阮占武的发包人不需要承担赔偿责任。本案事故的主要原因与施工资质无关，即使镨美科公司应承担责任也是相应责任而非连带责任，其余意见与阮占武答辩意见一致。 二原告围绕诉讼请求依法提供证明、医疗费发票、住院病历、医疗费用清单、体检报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、户口注销证明、火化证明、村委会证明、房屋租赁费收据、水电费收据、中药处方、检验报告单、住院病历、出院病历等证据材料，并申请证人斯某出庭作证。被告阮占武向本院提供医疗费发票、收条等证据材料。本院出示浙江大学司法鉴定意见书、回复函等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对双方无争议的证据材料作为有效证据认定。对于双方有争议部分，本院分析认定如下：1.关于斯壮成因本案产生的医疗费，双方一致陈述由阮占武垫付，本案中原告也未主张医疗费，根据庭审查明事实和当事人陈述，本院认定本案医疗费金额为91282.43元，且被告阮占武已经垫付完毕。2.关于本案伤残赔偿金和三期，阮占武对伤残等级、三期均提出异议，因斯壮成在鉴定程序中死亡，且浙江大学司法鉴定中心明确无法重新鉴定，在此情况下，结合斯壮成伤情（多处粉碎性骨折）和治疗情况，应认定绍兴明鸿司法鉴定所的有关鉴定意见具有一定的客观真实性，故本院可对该份意见书予以采纳。关于伤残赔偿标准，斯壮成长期在市区务工，以非农收入为主要生活来源，由于其家庭住所地较为偏远，且审理中可以提供房屋租赁合同、收据等相应证据，可以认定其长期在城镇居住、生活，以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算。3.关于阮占武已支付赔偿款情况。对于护理费，斯秋珍认可收到其中3000元，本院予以认定。阮占武主张，其共支付护理费6000元，因斯秋珍否认，并主张其余3000元系用于支付给斯秋珍护理斯某的费用，庭审中双方也均认可斯秋珍同时护理事故中另一伤者斯某，阮占武只能提供3000元的护理费收据，故本院仅认可阮占武已赔偿护理费金额为3000元；对于其余赔偿款，阮占武主张于2019年2月2日和2月21日分二次共计赔偿15000元，二原告对此予以否认，因根据浙江大学司法鉴定意见书，有关收条中的“斯壮成”签名并非斯壮成本人笔迹，本院对被告阮占武的主张难以采信。审理中，阮占武对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，并要求以斯壮成在绍兴明鸿司法鉴定所的笔迹作为比对样本。本院认为，浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，程序合法，且所采用的比对样本系律师授权委托书和银行重置密码时所遗留的样本，具有客观真实性，被告抗辩不足以推翻现有鉴定意见书的效力，故本院对阮占武的相关申请不予准许。4.关于2019年4月以后的检验报告单、出院病历等，因斯壮成2019年4月9日住院时距离本案事发已有一年多时间，且诊断结论为“慢性肾脏病5期”、“ＡＮＣＡ相关性血管炎”、“慢性支气管炎伴肺气肿”、“心功能不全”、“扩张性心肌病”、“二尖瓣返流”等症状，与本案所导致的骨折等外伤明显不同，故二者之间不具有直接因果关系，本院对2019年4月9日以后的检验报告单、住院病历等有关证据材料的关联性不予认定，仅收集在卷。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2018年3月，斯壮成受雇于被告阮占武，在阮占武所承包的被告镨美科公司工地从事水电安装工作。2018年3月25日，斯壮成和案外人斯某在自行搭建的活动架上施工时，因起吊的桥架过重，活动架倾斜，导致斯壮成和斯某自4米左右的活动架上摔下受伤。斯壮成伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折（中下段粉碎性骨折）、右跟骨骨折粉碎性、左胫腓骨下端骨折（粉碎性）、双侧距骨骨折、右外踝骨折等，共花去医疗费91282.43元（被告阮占武已垫付）。期间，阮占武还另向斯壮成妻子斯秋珍支付护理费3000元。2019年1月1日，斯壮成委托绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见主要为：斯壮成人体损伤十级伤残；建议给予误工期270日、护理期120日、营养期90日。后，原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，斯壮成就本案诉至法院。2020年2月29日，斯壮成去世，死因为“呼吸心跳骤停”，斯秋珍、斯杭灿申请作为原告参加诉讼。 另查明，斯壮成出生于1955年8月9日，斯秋珍系斯壮成妻子，斯杭灿系斯壮成和斯秋珍的独子，斯壮成父母事发时早已去世。 还查明，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心【2020】文鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料，2019年2月2日和2月21日《收条》右上部“斯壮成”签名字迹与样本2、3斯壮成签名字迹不是同一人书写。同时，浙江大学司法鉴定中心另出具函件，告知：被鉴定人斯壮成已死亡，无法准确评估其确切的误工期、护理期、营养期，故不予受理有关鉴定事项。 本院认为，斯壮成受雇于被告阮占武，并在为其工作时受伤，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。斯壮成受伤的直接原因，系所搭建活动架倾斜导致，因斯壮成作为施工人未尽到谨慎注意义务，对事故发生具有过错，应自行承担相应的责任；被告镨美科公司作为发包人，将涉案水电作业发包给没有资质的阮占武，存在选任方面的过失，具有一定的过错；而被告阮占武作为雇主，未提供相应的安全保障设施，也未尽到现场安全监督和管理义务，对于本次事故的发生亦有一定的过错，根据原、被告各方的过错程度，本院酌情确定斯壮成自身承担20%的责任，阮占武承担65%的责任，镨美科公司承担15%的责任。经审核，斯壮成因本案所产生的合理经济损失如下：1.医疗费91282.43元；2.误工费，斯壮成事发时年满60周岁，但其确实从事水电安装工作，根据其年龄、实际工作、实际收入等情况，本院酌情确定其误工标准按每天150元计，总金额为40500元；3.护理费196元/天×120天=23520元；4.住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；5.残疾赔偿金55574元/年×17年×10%=94475.80元；6.营养费30元/天×90天=2700元；7.精神损害抚慰金，本次事故致斯壮成身体十级伤残，存在一定的精神损害，应当给予精神损害抚慰，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定4000元；8.交通费，本院酌情确定按1000元计；9.鉴定费3350元，以上合计人民币262028.23元。综上所述，被告阮占武应赔偿原告各项损失170318.35元，扣除已垫付94282.43元，尚应赔偿76035.92元；被告镨美科公司应赔偿39304.23元，其余部分损失由斯壮成自行承担。对原告斯秋珍、斯杭灿的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阮占武尚应赔偿原告斯秋珍、斯杭灿误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币76035.92元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司应赔偿原告斯秋珍、斯杭灿误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币39304.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告斯秋珍、斯杭灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4766元，依法减半收取2383元，鉴定费用2400元（二原告已预缴），合计诉讼费用4783元，由原告斯秋珍、斯杭灿负担1383元，由被告阮占武负担3050元，由被告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵为龙（代）