北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62737号原告：湖南省第五工程有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，董事长。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。被告：北京天工苑装饰工程有限公司，，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—C500法定代表人：徐寅大，董事长。委托诉讼代理人：撒西，广东百高律师事务所律师。原告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）与被告北京天工苑装饰工程有限公司（以下简称天工苑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第五工程公司的委托诉讼代理人熊治国，天工苑公司的委托诉讼代理人撒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第五工程公司向本院提出诉讼请求：判令天工苑公司支付工程款564435.81元并支付自2014年10月25日起按日万分之五的标准计算至实际支付之日的违约金。事实和理由：我公司与天工苑公司签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由我公司承揽北京博成房地产有限公司（以下简称博成公司）开发的xxx小区32号楼精装工程。合同签订后，我公司积极履行合同义务，于2009年10月26日与天工苑公司办理了工程竣工验收，开发商博成公司也予以了确认，并于2011年1月18日与天工苑公司办理了工程结算。截至现在，天工苑公司尚欠工程款564435.81元未支付。天工苑公司辩称：我公司与第五工程公司签订的合同约定第五工程公司对xxx小区室内装修工程进行施工，双方于2011年1月18日结算后，第五工程公司一直未向我公司催要工程款，故第五工程公司的诉求已超过诉讼时效，且本案也不存在诉讼时效中断、中止的情形。另外，我公司与第五工程公司签订的合同并未约定违约金，第五工程公司主张违约金没有法律依据。综上，不同意第五工程公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天工苑公司作为发包方与第五工程公司作为承包方签订了《装饰工程施工承包合同》，约定工程名称为xxx住宅小区三、四期32#楼室内精装修工程，总价款9686028元。合同第20条工程款支付部分约定最终用户收楼验收合格后10日内支付合同总价的10%；如遇不来验收之户，从竣工通过之日起计3个月视为验收，但装修质量达不到规定的，装修工程仍要负责修复，直至质量合格。两年质保期满后15日内支付合同总价的4%；五年质保期满后支付合同总价的1%。该合同载明的第五工程公司的驻工地代表为董某。2009年10月26日，涉案工程竣工验收。第五工程公司提交的验收报验表上工程部意见处有“李某”签字。2011年1月18日，天工苑公司作为甲方与第五工程公司作为乙方签订《工程结算书》，约定经甲乙双方审定同意结算金额为10488708.41元。第五工程公司、天工苑公司均认可尚欠工程款总额为564435.81元；除质保金524435.42元外部分，天工苑公司应于2009年11月5日支付；质保金419548.34元应于2011年11月9日前支付；质保金104887.08元应于2014年10月25日前支付。庭审中，第五工程公司为证明其并未怠于行使权利，向本院提交了以下证据：1.2015年4月28日、2018年6月15日的律师函及EMS邮寄单，顺丰速运单，律师函主要内容为催要工程款。2.第五工程公司项目经理的手机短信以及通话记录。显示2010年1月1日、2日分别与于某（186XXXX****）、苏某（136XXXX****）、李某（131XXXX****）通话；2015年5月14日，于某发送了“北京市朝阳区某处xxx名苑5号楼2层”。2016年2月3日，向张某发“张总，您好。我是湖南五建董某。博成公司欠我公司32#楼装饰工程款春节前请予支付，请多支持。”2016年10月18日发“张总，您好，我是湖南五建董某（您学弟），我现在在您办公室，博成公司欠我公司32#楼装饰工程款是我对公司担的保，现公司责成我收回，否则要扣我工资，我想您能否支付几万元让我对公司有所交待，其他欠款以后再说，望您理解，多谢支持。”3.第五工程公司的记账凭证、2013年董某至北京的火车票、2014年、2016年、2018年董某至北京的机票行程单。4.2020年11月9日，第五工程公司委托诉讼代理人向董某调查的调查笔录。5.2014年1月6日第五工程公司向天工苑公司出具的承诺书，主要内容为承诺只需支付485830.5元，其余部分（78665.31元）作为让利部分，自愿放弃。第五工程公司称该承诺函系天工苑公司李某表示可以付款但需要放弃部分款项，故出具了该承诺函，但天工苑公司并未付款。6.2018年7月20日第五工程公司出具的委托董某、熊治国催款的授权委托书，该委托书右部空白部分有手写“今收到贵司被委托人来我司沟通相关工程款事宜。贵司提出的还款计划要求：①一次性付清（2个月内），让利折扣85折②分次付清（5个月内），每月10万，最后一个月付清，不计利息。本人与被委托人友好协商，并将上述要求报公司，待公司反馈后，按我司意见反馈于贵司（一周内）。李某2018.7.30185XXXXXXXX”。天工苑公司对证据1、2、4的真实性均不认可，并提出证据2中涉及的人员均非其公司人员；认可证据3机票行程单的真实性，但提出与本案无关。不认可证据5、6，并称并未收到证据5，证据6中的李某并非其公司人员。经询，第五工程公司坚持在合同未约定违约金的情况下主张违约金。经查，博成公司系天工苑公司股东之一。另，本院在向天工苑公司送达本案起诉材料时按第五工程公司提交的前述证据6上载明的电话与李某联系，李某称其并非天工苑公司员工，之所以材料上有其电话系因为其是开发商工作人员，第五工程公司人员找过开发商，其接待过。后本院将本案起诉材料邮寄至朝阳区雅成二里5号楼底商5-115，收件人为李某。天工苑公司委托诉讼代理人称李某收到材料转交给公司法定代表人。第五工程公司称李某系博成公司及天工苑公司人员，博成公司以及案外广东粤泰控股集团有限公司系天工苑公司股东，天工苑公司与博成公司其实是一套人马两块牌子。关于天工苑公司是否在雅成二里办公，天工苑公司称其未在该处办公，且其至少在2017年开始就没有业务了，没有实际办公地点。本院认为：本案的争议焦点为第五工程公司的请求是否超过诉讼时效。本案中，第五工程公司为证明其主张权利，提交了员工手机原始短信、通话记录、火车票、机票行程单、律师函等证据予以证明，天工苑公司虽对相关证据不予认可，但手机原始记录中短信部分涉及涉案工程所在地，也含有催要款项的内容，出示的通话记录也有李某的通话记录，且李某也出现在验收报验表中，根据火车票、机票行程单可认定作为第五工程公司驻地工程代表董某多次到北京的事实，另外，第五工程公司提交的授权委托书中有天工苑公司股东博成公司人员签字，且本案诉讼材料也系通过李某转交，再结合第五工程公司提交的律师函以及天工苑公司所称其并无实际办公地点等事实，可以认定第五工程公司并未怠于行使权利，故本院对天工苑公司提出的第五工程公司请求已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。现双方对尚欠工程款数额均无异议，故本院判处天工苑公司支付尚欠工程款。关于第五工程公司主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京天工苑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付湖南省第五工程有限公司工程款564435.81元；二、驳回北京天工苑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由湖南省第五工程有限公司负担4622元（已交纳）；由北京天工苑装饰工程有限公司负担4722元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨龙澜