黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2017号原告（反诉被告）：哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）三新街******。法定代表人：张悦，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨英特华云经贸有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路**div>法定代表人：裴亚清，职务总经理。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，女，1982年1月5日出生，汉族，该公司财务，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司（以下简称秋林里道斯）与被告哈尔滨英特华云经贸有限责任公司（英特华云）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋林里道斯委托诉讼代理人李雪、被告英特华云委托诉讼代理人邓雪梅、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋林里道斯向本院提出诉讼请求：1、判令英特华云支付拖欠货款1552142.61元；2、判令英特华云支付逾期利息84397.75元（自2019年6月23日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基数，按照逾期罚息上浮50%利率标准计算，暂计至2020年4月23日）3、由英特华云承担诉讼费用。事实和理由：英特华云系秋林里道斯经销商，自2016年6月至2019年6月期间双方一致存在合作关系，英特华云根据自身需要在双方订货系统中下单订货，秋林里道斯收到订单后将所订货物委托第三方物流公司送货至英特华云经营地点，英特华云进行售卖秋林里道斯货品，截止2019年6月双方中止合作时，英特华云尚欠1552142.61元货款没有结清，秋林里道斯与英特华云多次对账索要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。英特华云辩称：双方之间不存在销售合同关系，是合作关系，关于合作事项未清算，英特华云不欠秋林里道斯货款，请求驳回秋林里道斯诉讼请求。英特华云向本院提出反诉请求：1、秋林里道斯给付英特华云营销费用2924357.93元；2、诉讼费由秋林里道斯负担。事实与理由：2016年6月至2019年6月双方合作期间，英特华云为经营秋林里道斯商铺，代为支付平台费用、人工费、快递运输费合计2924357.93元，扣除秋林里道斯主张货款，尚余1372215.32元，合作期间货物由秋林里道斯生产提供，销售其产品的收入由秋林里道斯收取，英特华云有理由要求其支付合作期间为经销运营秋林里道斯店铺产生的费用。故请法院支持其反诉请求。秋林里道斯对英特华云反诉的辩称：1、英特华云提出的反诉请求是在举证届满提出，应在届满前提出，故应驳回；2、英特华云提交的证据不足以证明双方之间是合作关系，也没有证据支持应由秋林里道斯承担相应平台费用、人工费及快递运输费；3、淘宝、天猫和京东三家店铺是秋林里道斯缴纳了抵押金、平台使用费、技术服务费及其他费用，是以秋林里道斯的资质在三个平台开设的店铺，纵所周知三家网络平台面对全国消费群体的销售网络，如谈费用和投入按照行业惯例应由英特华云向秋林里道斯缴纳店铺各项使用费，没有使用店铺赚取利润还不缴纳店铺使用费的道理，故应驳回英特华云各项反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秋林里道斯所举证据一《经销商合同》、六申请注册公告，本院认为合同系秋林里道斯单方制作，英特华云并未在合同上盖章确认，申请注册公告等内容不能体现出与本案有关联性，故对上述二份证据本院不予采信。英特华云所举证据一快递费票据、二凭证、四平台服务费收取标准，本院认为这三份证据系英特华云单方制作，体现不出来与本案的关联性，故对这三份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2019年6月秋林里道斯向英特华云提供秋林产品，并由英特华云在天猫、淘宝、京东、1688以秋林里道斯名子注册的店铺进行销售，秋林里道斯通过提取店铺销售收益和收取英特华云转账给付货款的方式冲抵货款，秋林里道斯用微信通知英特华云如在2019年5月24日未还清欠款则停止供货。另查明英特华云于2019年5月9日转给秋林里道斯款16万元未冲抵货款。双方对2016年至2019年合作期间收到产品数量及价款无异议，英特华云对通过转款及网络平台支取金额冲抵货款数额无异议，但对平台扣除的费用及销售产品所产生的费用的承担有异议。本院认为，秋林里道斯与英特华云之间虽然未签订书面合同，但秋林里道斯提供了供货送货小票，英特华云给付货款的转款凭证，微信聊天记录等证据证明秋林里道斯向英特华云供货，对货款进行对账，及向英特华云索要欠款的微信聊天记录佐证其与英特华云之间是供货合同关系。英特华云对收到货及给付部分货款的事实无异议，故秋林里道斯与英特华云之间形成了事实上的供货合同关系。英特华云主张与秋林里斯系合作关系，其在秋林里道斯注册网络平台上销售产品所支付的营销费应由秋林里道斯承担的反诉请求，本院认为英特华云在与秋林里斯合作3年期间，未主张过上述费用应由秋林里道斯承担，且未提供向秋林里道斯主张过上述费用的证据，除由平台支取收益冲抵货款外，英特华云也多次以转款方式给付秋林里道斯货款，其使用上述平台销售产品只是产品销售的一种方式，庭审中英特华云承认所购产品未全部在上述平台销售，并于2019年5月9日转给秋林里道斯16万元在微信聊天记录中承认系保证金及管理费，与其主张与秋林里道斯之间是合作关系，只是帮助秋林里道斯经营店铺销售产品的事实不相符，第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故英特华云应承担举证不能的后果。秋林里道斯关于反诉请求超过时效的主张，依据第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故英特华云提出反诉未超过法律规定的期限。综上，秋林里道斯与英特华云之间虽然未签订书面合同，但自2016年6月至2019年6月期间，由秋林里道斯为英特华云提供产品，英特华云给付了部分货款，双方已形成了事实上的供货合同关系，英特华云在天猫、淘宝、京东、1688以秋林里道斯名子注册的店铺进行销售，上述店铺虽然由秋林里道斯注册，但合作期间上述店铺均由英特华云使用，店铺平台销售产品数量及价格也由英特华云确定，其收益也用于冲抵货款，故经营店铺期间产生的费用应由英特华云公司自行承担。秋林里道斯关于支付货款的诉请本院予以支持，关于逾期利息的诉请，并未举示证据证实存在实际损失的情况下，本院根据公平原则予以调整，因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率的标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于2019年5月9日转款16万元是否应冲抵货款的事实，本院认为，秋林里道斯收到上述款后，双方未签订书面合同，未对双方之间权利义务进行约定，秋林里道斯收到上述费用后双方不再进行合作供货，故该费用应冲抵英特华云货款，英特华云的该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法院问题的解释》第一条、第二十四条、第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、哈尔滨英特华云经贸有限责任公司于判决生效后十日内给付哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司欠款1392142.61元；二、哈尔滨英特华云经贸有限责任公司于判决生效后十日内给付哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司逾期付款利息，以1392142.61元为基数，自2020年6月9日起至欠款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；三、驳回哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回哈尔滨英特华云经贸有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取9764元,由哈尔滨英特华云经贸有限责任公司负担8664元、哈尔滨秋林里道斯经贸有限责任公司1100元；反诉案件受理费15120元，由哈尔滨英特华云经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡冰莹