浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初587号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人康斌荣（曾用名康斌聪），男，1984年8月31日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化程度，职工，住浙江省宁波市奉化区。2007年9月15日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留五日；2007年11月29日因吸毒被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2008年3月3日因吸毒被宁波市公安局江东分局决定罚款人民币五元，当日被强制隔离戒毒六个月；2009年2月13日因犯组织他人偷越国（边）境罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2020年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王海兵、潘晓春，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人吴俊，男，1995年7月15日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2020年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人张晓峰，男，1994年10月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2020年10月29日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人韦凯，男，1993年9月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化程度，职工，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2020年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人蒋幸达，男，1998年9月2日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人伍晓晗，男，1992年7月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，中共党员，职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人蒋松任，男，1994年11月8日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日被宁海县公安局取保候审，同年11月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人竺玲隆，男，1993年6月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，职工，住浙江省宁海县。2020年9月10日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押30天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2020年11月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2044号起诉书指控被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员王小通出庭支持公诉，被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆及其辩护人王海兵、潘晓春、王蒙蒙、张筱娜、褚玲萍、王蒙蒙、姜亮、吕蕾蕾、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月始，陈世标（另案处理）成立杭州敏申信息科技有限公司、宁波市界昌信息科技有限公司，从他人处先后购得“安安现金”“安康现金”“小猪花”“欢喜花”“微贷贷”等APP网络放贷软件系统，并先后租用宁海县桃源街道云海超市二楼、宁海县梅林街道长海公司三楼为办公地点，雇佣周吉宁（另案处理）负责管理，纠集被告人康斌荣（2018年9、10月入职，2019年7月离职）、吴俊（2018年9月入职，2019年7月离职）、张晓峰（2018年11月入职，2019年8月离职）、韦凯（2018年9月入职，2019年6月离职，其中2018年12月至2019年2月因故未在岗）、蒋幸达（2018年9月入职，2019年7月离职，其间2018年10、11月至2019年3、4月因故未在岗）、伍晓晗（2018年11月入职，2019年3、4月离职）、蒋松任（2018年10月入职，2019年4月离职，其中2018年12月至2019年2月因故请假）、竺玲隆（2019年5月入职，2019年8月离职）和童晨煜、鲍俊宇（均另案处理）等人，以上述APP为平台，以网络放贷为手段，进行“套路贷”犯罪活动，并逐步形成了以陈世标为首要分子，以周吉宁为重要成员，以被告人康斌荣、吴俊、张晓峰等人为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员分工明确，陈世标为公司负责人，提供资金，全权负责平台注册运作等；周吉宁为公司主要管理人员，负责工作分配、工资发放，以及审核人员、催收人员管理等；被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯等人专事催讨贷款工作。 自2018年7月至2019年8月期间，以陈世标为首的恶势力犯罪集团，以“低利息、急速下款”等广告语为诱饵，诱使社会不特定人员到该集团运营的网络放贷平台借款，以审核借款人借款资质为名，要求借款人上传身份证号，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额约29%或30%的费用，虚增借款金额。借款周期为7日（包括借款当日和还款日），实际借款周期为5日。其中“安安现金”、“安康现金”APP巧设“续期”项，收取借款总额30%的高额续期费后，延长借款期7天，恶意垒高借款人债务。在借款到期或逾期后，催收人员通过打电话辱骂、滋扰等方式，威胁借款人及其亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人支付高额费用并归还虚高贷款金额。具体犯罪事实如下： 自2018年7月至2019年8月期间，以陈世标为首的恶势力犯罪集团为向借款人催讨借款，由周吉宁安排被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆等人先后以“安安现金”“安康现金”“小猪花”“欢喜花”等放贷平台的名义，使用不记名电话卡，通过电话、发送短信、滋扰、辱骂借款人的方式，向徐某1、钱某1、钱某2、陈某1等多名借款人多次恶意催讨，逼迫借款人还款，并打电话、发短信给俞亚红、沈某1达、王某3等上述借款人的多名亲戚朋友，多次进行滋扰、辱骂、恐吓，以迫使被害人偿还虚高贷款，严重影响上述被害人的工作、生活和经营活动。 期间，被告人吴俊、康斌荣、韦凯、张晓峰、伍晓晗分别从该犯罪集团的诈骗款项中至少获取工资等违法所得人民币41000余元、40000余元、30000余元、27000余元、15000元，被告人蒋幸达、蒋松任、竺玲隆均获利人民币10000余元。案发后，被告人张晓峰、蒋松任、竺玲隆向公安机关缴纳暂扣款人民币27000元、10000元、10000元。 2020年1月31日，被告人蒋松任主动投案并如实犯罪事实。被告人张晓峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。2019年9月28日、被告人张晓峰被抓获归案；同年10月15日，被告人竺玲隆、吴俊被抓获归案。2020年1月22日、1月31日，被告人伍晓晗、蒋幸达先后被抓获归案。2019年10月15日，被告人康斌荣、韦凯主动投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆伙同陈世标、周吉宁等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，采用滋扰、恐吓等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。其中陈世标系首要分子，同案人周吉宁系重要成员，被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆系一般成员。被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆结伙破坏社会秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人竺玲隆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人康斌荣系累犯，自愿认罪认罚。被告人蒋松任具有自首情节，自愿认罪认罚。被告人张晓峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人康斌荣判处有期徒刑一年九个月、对被告人吴俊判处有期徒刑一年六个月、对被告人张晓峰判处有期徒刑一年四个月、对被告人韦凯判处有期徒刑一年二个月、对被告人蒋幸达判处有期徒刑十个月，对被告人伍晓晗判处有期徒刑十个月，对被告人蒋松任判处有期徒刑七个月，对被告人竺玲隆判处有期徒刑六个月，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月的刑罚并罚，合并执行有期徒刑九个月。因被告人蒋幸达、伍晓晗在审理期间退缴违法所得，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑九个月。提请本院依法判决。 被告人康斌荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王海兵提出被告人康斌荣应认定如实供述并从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；催收也仅是履行职务行为，主观恶性较小，对其他被告人的暴力催收行为不应承担责任，建议对其从轻处罚。 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王蒙蒙提出被告人吴俊能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；向被害人催收系履行职务行为，在催收过程中，未采用P图的方式，情节相对较轻，悔罪态度好，系初犯，主观恶性不深，因法律意识淡薄走上违法犯罪道路，建议对其从轻处罚。 被告人张晓峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张筱娜提出，被告人张晓峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；在审查起诉阶段退缴全部赃款，系初犯，未采用P图等性质恶劣的手段，建议对其从轻处罚。 被告人韦凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人褚玲萍提出，被告人韦凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚；工作时间较短，犯罪情节轻微，社会危害性小，无再犯的人身危险性，建议对其从轻处罚。 被告人蒋幸达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王璐璐提出，被告人蒋幸达能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，可以从轻、从宽处罚；在催收过程中不存在P图等行为，犯罪情节相对较轻，因涉世未深走上犯罪道路，因借款人逾期才会催收，被害人存在过错，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 被告人伍晓晗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜亮提出，被告人伍晓晗在审查移送前能如实供述“软暴力”催收的事实，应认定为如实供述；退缴违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；系应聘至公司，听从指示从事催收工作，从事催收时间相对较短，作用较小，建议对其从轻处罚。 被告人蒋松任对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吕蕾蕾提出，被告人蒋松任具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从轻从宽处罚；从事一催，犯罪情节较轻，并未造成严重的危害结果，因为法律意识淡薄走上犯罪道路，期间主动请辞，系初犯，被害人逾期后才被催讨，具有一定过错，建议对其从轻处罚。 被告人竺玲隆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人竺玲隆自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚；系应聘进入公司从事催收工作，并无P图行为，催收手段较轻，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月始，陈世标（另案处理）成立杭州敏申信息科技有限公司、宁波市界昌信息科技有限公司，从他人处先后购得“安安现金”“安康现金”“小猪花”“欢喜花”“微贷贷”等APP网络放贷软件系统，并先后租用宁海县桃源街道云海超市二楼、宁海县梅林街道长海公司三楼为办公地点，雇佣周吉宁（另案处理）负责管理，纠集被告人康斌荣（2018年9、10月入职，2019年7月离职）、吴俊（2018年9月入职，2019年7月离职）、张晓峰（2018年11月入职，2019年8月离职）、韦凯（2018年9月入职，2019年6月离职，其中2018年12月至2019年2月因故未在岗）、蒋幸达（2018年9月入职，2019年7月离职，其间2018年10、11月至2019年3、4月因故未在岗）、伍晓晗（2018年11月入职，2019年3、4月离职）、蒋松任（2018年10月入职，2019年4月离职，其中2018年12月至2019年2月因故请假）、竺玲隆（2019年5月入职，2019年8月离职）和童晨煜、鲍俊宇（均另案处理）等人，以上述APP为平台，以网络放贷为手段，进行“套路贷”犯罪活动，并逐步形成了以陈世标为首要分子，以周吉宁为重要成员，以被告人康斌荣、吴俊、张晓峰等人为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员分工明确，陈世标为公司负责人，提供资金，全权负责平台注册运作等；周吉宁为公司主要管理人员，负责工作分配、工资发放，以及审核人员、催收人员管理等；被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯等人专事催讨贷款工作。 自2018年7月至2019年8月期间，以陈世标为首的恶势力犯罪集团，以“低利息、急速下款”等广告语为诱饵，诱使社会不特定人员到该集团运营的网络放贷平台借款，以审核借款人借款资质为名，要求借款人上传身份证号，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额约29%或30%的费用，虚增借款金额。借款周期为7日（包括借款当日和还款日），实际借款周期为5日。其中“安安现金”、“安康现金”APP巧设“续期”项，收取借款总额30%的高额续期费后，延长借款期7天，恶意垒高借款人债务。在借款到期或逾期后，催收人员通过打电话辱骂、滋扰等方式，威胁借款人及其亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人支付高额费用并归还虚高贷款金额。具体犯罪事实如下： 自2018年7月至2019年8月期间，以陈世标为首的恶势力犯罪集团为向借款人催讨借款，由周吉宁安排被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆等人先后以“安安现金”、“安康现金”、“小猪花”、“欢喜花”等放贷平台的名义，使用不记名电话卡，通过电话、发送短信、滋扰、辱骂借款人的方式，向徐某1、钱某1、钱某2、陈某1等多名借款人多次恶意催讨，逼迫借款人还款，并打电话、发短信给俞亚红、沈某1达、王某3等上述借款人的多名亲戚朋友，多次进行滋扰、辱骂、恐吓，以迫使被害人偿还虚高贷款，严重影响上述被害人的工作、生活和经营活动。 期间，被告人吴俊、康斌荣、韦凯、张晓峰、伍晓晗分别从该犯罪集团的诈骗款项中至少获取工资等违法所得人民币41000余元、40000余元、30000余元、27000余元、15000元，被告人蒋幸达、蒋松任、竺玲隆均获利人民币10000余元。案发后，被告人张晓峰、蒋松任、竺玲隆向公安机关缴纳暂扣款人民币27000元、10000元、10000元。审理期间，被告人蒋幸达、伍晓晗退缴违法所得人民币10000元、15000元。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆，同案人周吉宁、鲍俊宇供述和辩解，证人尤某、戴某2、吴某、陈某8、孙某、葛某、冯某2、郑某2、胡某3的证言，被害人谢某、徐某1、钱某1、王某1、张某1、周某、王某2、俞某、沈某1达、丁某、王某3、徐某2、徐某3、冯某1、徐某4、章某1、叶某1、刘某、李某1、孟某、钱某2、陈某1、戴某1、林某、郑某1、陈某2、王某4、阮某、叶某2、江某、朱某、陈某3、高某、金某、陈某4、陈某5、阎某、胡某1、程某、蒋某、缪某、赵某、濮某、黄某、任某、薛某、陈某6、沈某2、胡某2、李某2、王某5、张某2、陈某7、王某6、孟某、何某、章某2等人的陈述，辨认笔录及照片，公司登记基本情况及营业执照，调取证据通知书，银行账户交易明细，第三方支付平台数据，注册会计师执行商定程序的报告，情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，2019年9月28日，被告人张晓峰被抓获归案，并如实供述主要事实。2019年10月15日，被告人竺玲隆、吴俊被抓获归案，均未能如实供述主要犯罪事实，同日，被告人康斌荣、韦凯主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。2020年1月22日，被告人伍晓晗被抓获归案，未如实供述主要犯罪事实。2020年1月31日，被告人蒋幸达被抓获归案，未如实供述主要犯罪事实，被告人蒋松任主动投案并如实犯罪事实。审理期间，被告人伍晓晗、蒋幸达分别退缴违法所得人民币15000元、10000元。 上述犯罪事实，有经庭审质证下列证据予以证明，本院予以确认。 1、抓获经过、到案经过，证明各被告人的到案情况。 2、浙江省法院执行、调解款票据，证明审理期间，伍晓晗、蒋幸达退缴违法所得人民币15000元、10000元的事实。 3、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明，证明康斌荣、竺玲隆的前科劣迹情况。 4、人口信息表，证明各被告人及相关人员的身份情况。 本院认为，被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆伙同陈世标、周吉宁等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，采用滋扰、恐吓等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。其中陈世标系首要分子，周吉宁系重要成员，被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆系一般成员。被告人康斌荣、吴俊、张晓峰、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆结伙多次滋扰、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺玲隆在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人康斌荣系累犯，应从重处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴俊、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、竺玲隆自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋松任具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张晓峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张晓峰、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人康斌荣、韦凯、蒋幸达、伍晓晗、竺玲隆在公安机关已掌握其犯罪事实的情形下，多次否认参与滋扰、辱骂被害人及亲友、入职时间等主要犯罪事实，不应认定为具有如实供述情节。相关辩护意见，不予采纳。关于各辩护人提出的系被害人逾期违约在先，应适当减轻各被告人的责任，本院认为，大部分被害人系在陈世标等人设置的不平等条款诱导下申请借款，各被告人采用“软暴力”滋扰行为已经明显超过必要限度。相关辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。对被告人康斌荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人吴俊、韦凯、蒋幸达、伍晓晗，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人张晓峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人蒋松任，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人竺玲隆，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康斌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年7月3日止。） 二、被告人吴俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年4月2日止。） 三、被告人张晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年2月7日止。） 四、被告人韦凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年12月3日止。） 五、被告人蒋幸达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月13日止。） 六、被告人伍晓晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月4日止。） 七、被告人蒋松任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。） 八、被告人竺玲隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2020）浙0226刑初84号刑事判决书对被告人竺玲隆犯寻衅滋事罪缓刑部分的判决，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月10日止。） 九、被告人康斌荣、吴俊、韦凯各自违法所得人民币四万元、四万一千元、三万元，继续予以追缴，被告人张晓峰、蒋幸达、伍晓晗、蒋松任、竺玲隆退缴在案的违法所得人民币二万七千元、一万元、一万五千元、一万元、一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  蒋婷婷