江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初8590号 原告：蒋明，男，1973年3月22日生，居民身份证号码320，汉族，住宜,系蒋和庆之子。 原告：蒋英，女，1970年12月25日生，居民身份证号码320，汉族，住宜兴市,系蒋和庆之女。 被告：孙晓荣，男，1969年8月13日生，居民身份证号码320，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告蒋明、蒋英与被告孙晓荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋明、蒋英，被告孙晓荣、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明、蒋英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金110000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月9日18时10分许，孙晓荣醉酒后（检血中乙醇含量为0.99/ml）驾驶苏BU56**的小型普通客车沿宜兴市万石大道由南往北行驶至宜兴市和桥万石镇万石大道万兴路路口往北50米路段时，与前方同向蒋和庆驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成蒋和庆受伤经送医院抢救无效于2020年03月19日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：孙晓荣承担事故的全部责任；蒋和庆不承担该事故责任。孙晓荣是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。其公司不承担诉讼费。对原告主张的具体赔偿项目及金额无异议。本案中，孙晓荣醉酒驾驶机动车，其司仅在交强险医疗项下承担垫付责任，其司已在交强险医疗项下垫付医疗费10000元，其司无需再承担责任。如果法院判决其司先行承担垫付责任，其司保留向侵权人孙晓荣的追偿权。 被告孙晓荣辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人蒋和庆死亡时78周岁,蒋明、蒋英为其第一顺序法定继承人。保险公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。 本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，孙晓荣在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。孙晓荣系醉驾发生交通事故，故保险公司应在交强险限额范围内向原告承担财产损失以外的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可向孙晓荣进行追偿。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 死亡赔偿金 110000 元/年*年 110000 原告总损失 110000 110000 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 保险公司赔偿原告：110000 110000 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿蒋明、蒋英110000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回蒋明、蒋英对孙晓荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元减半收取计475元，由保险公司负担（蒋明、蒋英同意其预交的案件受理费475元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋明、蒋英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。