wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2800号原告：贾某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：荣某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县荣琦牧业有限公司。住所地：东阿县刘集镇前韩村。法定代表人：张盼盼，该公司经理。原告贾某与被告荣某、东阿县荣琦牧业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告贾某及被告荣某到庭参加诉讼，被告东阿县荣琦牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告荣某的起诉，本案现已审理终结。原告贾某诉称：2018年2月份至2018年12月底，荣某作为东阿县荣琦牧业有限公司的法定代表人找到我为其拉大豆秸秆。以每吨90元价格计算运费，我为其拉送秸秆97.982吨，经我多次催要被告荣某给付我5000元，下剩3818元至今没有给付，现要求要求被告东阿县荣琦牧业有限公司立即支付运费3818元。被告公司前任法定代表人荣某陈述：不同意原告诉求，因为我与原告的运费已经结清了，我不欠原告运费。被告东阿县荣琦牧业有限公司未提供答辩。审理查明，2018年2月份被告荣某作为东阿县荣琦牧业有限公司的法定代表人，找到原告为其公司拉大豆秸秆，双方约定以每吨90元价格计算运费，截止至2018年12月底，原告为其拉送秸秆97.982吨，被告公司未付该运费款，经原告多次催要只被告给付原告5000元，庭审中原告提交了与被告发生业务期间每次给被告送货后，被告出具的收料单23张，被告荣某对该证据认可，辩称下欠3818元已付给原告，但未向本院提供出给付原告的证据。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，原告与被告东阿县荣琦牧业有限公司经协商口头达成了公路货物运输协议，截止至2018年12月底，被告公司给原告出具收据23张，共计运费款8818元，被告公司已给付原告5000元，现原告要求被告立即支付下欠运费3818元，该主张属事实清楚，符合法律规定，本院对此予以认定。被告公司前任法定代表人荣某陈述之理由，未提供出能够认定的证据加以证实，故不予支持。被告东阿县荣琦牧业有限公司未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告东阿县荣琦牧业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告贾某运费款3818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告东阿县荣琦牧业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十一月二日书记员  曹 雨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执50号申请执行人：张雪静，女，1988年1月6日出生，住通榆县双岗镇太平山村张家窝堡屯。被执行人：路海关，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住通榆县什花道乡岭上村大老沿沟屯。本院在执行张雪静与路海关民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9650元，执行到位标的3443.67元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人路海关名下银行卡，冻结日期为2020年12月6日，冻结期限为一年（2020年12月6日至2021年12月6日）；依法查封了被执行人路海关名下车牌号码为吉G492E5号车辆，查封期限为二年（2020年12月7日到2022年12月7日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十三日书记员  谢承玺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2240号起诉人：李正刚，男，1954年9月27日生，汉族，无业，住云南省红河州个旧市。起诉人：李正忠，男，1948年12月17日生，汉族，系个旧市农民，住该村。起诉人：李正良，男，1966年2月15日生，汉族，系个旧市农民，住该村。起诉人：李水仙（李正科之女），女，1981年9月30日生，汉族，系个旧市农民，住该村。起诉人：李飞仙（李正科之女），女，1984年2月26日生，汉族，无业，住云南省红河州建水县。起诉人：李天雄（李国泰之孙子，李正华之子），男，1988年12月3日生，汉族，系个旧市农民，住该村。起诉人：李天伟（李国泰之孙子，李正华之子），男，1990年8月18日生，彝族，系个旧市农民，住该村。共同委托诉讼代理人：杜亭，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：孙珺，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。2020年11月18日，本院收到起诉人李正刚、李正忠、李正良、李水仙、李飞仙、李天雄、李天伟的起诉状。起诉人李正刚、李正忠、李正良、李水仙、李飞仙、李天雄、李天伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认个旧市卡房区头道水乡人民政府与李国泰签订的《荒山承包合同》《卡房区头道水乡人民政府承包“山岔河冲”以待给李国泰、李正忠、李正刚、李正科等五户社员造林承包合同》有效，并判令被告继续履行合同；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：李国泰育有五个儿子即李正忠、李正刚、李正科、李正良、李正华，李国泰（于2017年8月28日去世）。李国泰在世分家时约定由李正华赡养，李国泰的承包地也由李正华继承，但李正华于2001年10月24日去世，李正华育有二子，长子李天雄，次子李天伟。李正科于2001年10月11日去世，育有两女一子，长女李水仙，次女李飞仙，长子李天海（2003年2月14日去世）。1984年10月18日为了绿化荒山、增加林业资源，经个旧市卡房无头道水乡人民政府集体研究决定，由李国泰与个旧市卡房区头道水乡人民政府签订了《荒山承包合同》，该合同已进行过公证。合同约定：将三岔河一带荒山，东至白云山林场造的杉木果树幼林边处，南至以现在的保和乡桃园岭岗上，西至以三岔河正冲淌水沟为界，北至以滑竹科冲头白云山林场防火线直对木头树坡小葫芦岭岗，面积约2000亩，承包期限为五十年，从1984年10月18日至2031年10月18日至，合同对收益分配、违约责任等也做了约定。1985年7月25日，李国泰、李正忠、李正刚、李正良、李正科因造林需要向原卡房区头道水乡人民政府申请财政周转金2000元，自筹2000元，在合同规定的亩籍内造林300亩。1985年10月18日，李国泰、李正忠、李正刚、李正良、李正科五户就上述合同约定的承包范围与原卡房区头道水乡人民政府签订《卡房区头道水乡人民政府承包“山岔河冲”以待给李国泰、李正忠、李正刚、李正科等五户社员造林承包合同》，由五户一起承包造林，期限为五十年，在此合同中明确“85年内种了近五百亩，另一合同已办过，最近除已造面积，经林业站侧标后还余壹仟零伍拾亩，承包户准备在85年冬季及86年内全部造完”。自签订合同以来，起诉人一直按照合同约定，筹集资金、购买树苗，履行造林义务，并未出现违约行为。2020年4月，起诉人去看承包地树木情况时，得知政府发过一份《通知》，通知载明除了木头坡、羊踩地脚范围山坡，其与承包范围的山坡予以收回，落款时间为1994年。起诉人经询问得知在2014年个旧市卡房林业站将起诉人承包的土地用于给个旧市绿宝林农业合作社投资造林，原因是1997年个旧市卡房林业站与卡房镇头道水上、下村达成协议共同在三岔河雪麻冲建竹林示范基地并种植杉树、桉树，欠下银行贷款，为解决还款问题，卡房镇林业站与农业银行个旧市支行、头道水上、下村及个旧市绿宝林农业合作社协商达成了协议，将起诉人种植的木头树坡、羊踩地脚范围的树木划分为天然商品林，严重侵害了起诉人的合法权益。同时，依法成立的合同，应当受到法律保护，个旧市卡房镇人民政府单方面解除合同，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，经向个旧市卡房镇头道水村委会(即合同中的个旧市卡房区头道水乡人民政府)及卡房镇林业站了解到，其认为其已于1994年向林地承包方李国泰下达通知,因其承包的部分林地一直荒芜,为加强荒山的管理，对三岔河冲一带近千亩荒山全部退还政府管理，下达通知时已通知李国泰到场进行测量，之后李国泰及其家人一直未提出异议，所以其认为现该林地不属于李国泰一家。本院认为，原告主张个旧市卡房镇人民政府收回林地的行为损害了其合法权益，而该收回林地的行为系具体行政行为，原告应向人民法院提起行政诉讼，故该案不属于受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：对李正刚、李正忠、李正良、李水仙、李飞仙、李天雄、李天伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员 张艳平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6716号原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，住所地广东省惠东县×××××××××（原沙梨工业区）。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。被告：周远彪，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码44132×××××********。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司与被告周远彪买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。2020年11月2日，原告惠东县金运鞋材贸易有限公司以已与被告周远彪庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县金运鞋材贸易有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠东县金运鞋材贸易有限公司撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告惠东县金运鞋材贸易有限公司负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  林亮程二〇二〇年十一月二日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1153号 原告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**,统一社会信用代码9142110018031855XQ。 法定代表人：孙义华，总经理。 被告：秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司，，住所地卢龙县卢龙镇龙城路西侧永盛大街南侧统一社会信用代码91130324692076451J。 法定代表人：唐春生，执行董事。 被告：卢龙县土地收购储备中心，，住所地卢龙县卢龙镇永平大街东段统一社会信用代码12130324556064974E。 法定代表人：赵会良，主任。 原告湖北保华建设工程集团有限公司与被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司、卢龙县土地收购储备中心执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖北保华建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日 —2— 内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北保华建设工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 晶 —1—
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6512号原告：新乡市美大物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007678306325，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人:贠海河,该公司员工。被告：朱洪波，男，汉族，1975年2月23日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告朱洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以与被告朱洪波自行调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 冲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3784号 原告：刘德华，男，汉族，1971年4月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：张亮，男，汉族，1985年8月10日出生，现住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告刘德华与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华委托诉讼代理人苏长江、被告人民财保委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年5月22日17时49分，被告张亮驾驶车牌号鲁ＧＪ××××小型轿车，在潍坊市坊子区××（下小路）与隋林才驾驶的鲁ＶＹ××××小型轿车发生碰撞，造成鲁ＶＹ××××小型轿车损坏的交通事故。该交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张亮承担事故全部责任，由于该次事故给原告造成的损失，被告未能赔偿，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张亮未予答辩。 人民财保辩称，事故属实，事故发生在保险期间，涉案车辆鲁ＧＪ××××在我公司投保交强险及商业险100万不计免赔，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证合法有效后，对原告的合理合法损失在交强险限额和商业险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月22日17时49分，被告张亮驾驶鲁ＧＪ××××小型轿车，在潍坊市坊子区××（下小路）与隋林才驾驶的鲁ＶＹ××××小型轿车（车主系原告刘德华）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张亮承担事故的主要责任，案外人隋林才无责任。 三、财产损失构成：本院组织双方当事人共同参与委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁ＶＹ××××进行车辆损失评估，该评估公司于2020年9月29日出具评估结论书，认定鲁ＶＹ××××号奥迪小型轿车的车辆损失价值为19070元。 四、垫付费用情况：无。 五、车辆保险情况：鲁ＧＪ××××轿车在被告人民财保处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2020年4月3日至2021年4月2日，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：无 以上事项中，保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为评估的车辆损失价值过高，本院认为，该评估报告系本院组织双方当事人共同参与并委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，程序合法、结论无瑕疵，保险公司亦无提交证据进行反驳，故对该抗辩不予采纳。 综上，原告主张的合理损失为：车损19070元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张亮与案外人隋林才发生交通事故并致原告刘德华车辆受损属实，鲁ＧＪ××××事故车辆在被告人民财保处投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对原告刘德华的财产损失，由人民财保在交强险范围内先予赔偿2000元，不足部分根据道路交通事故认定书，由人民财产保险公司在商业险范围内按照张亮的事故责任全部负担，计17070元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘德华车辆损失19070元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 温旭彤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1868号 陈丹、罗晓云与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2421号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：二被执行人协助将位于眉山市东坡区××路××号××幢××层××号房屋一套的产权证办理到陈丹、罗晓云名下；承担本案的诉讼费1250元。因被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司未履行该生效法律文书确定的内容，权利人陈丹、罗晓云于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司未能履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，本院遂于2020年10月22日向眉山市不动产登记中心出具法律文书，要求房产管理部门予以协助过户。现申请执行人陈丹、罗晓云持本院法律文书到房产管理部门将位于眉山市东坡区××路××号××幢××层××号房产一套的产权及相应的其他权利办理到了自己名下。因被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司歇业，申请执行人垫交的诉讼费无法执行，申请执行人陈丹、罗晓云明确表示放弃追偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈丹、罗晓云基于执行依据的办理产权过户的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初2421号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23407号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：任路平、齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1981年6月18日出生，住郑州市。被告：刘某，女，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币239271.18元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年9月12日为6931.87元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、判决被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4924.00元。3、判决确认原告对被告提供的抵押物二七区大学××楼××号的房产（不动产权证书号：豫[2018]郑州市不动产权第XXXXX号）享有抵押权，被告不清偿第一、第二、第四项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461701355101000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告向原告借款人民币30.1万元；2、借款期限为120个月，自2017年9月8日至2027年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的12日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本息偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购二七区大学××楼××号的房产（不动产权证书号：豫[2018]郑州市不动产权第XXXXXX号）为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年12月11日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明编号：豫[2018]郑州市不动产证明第XXXXX号）。原告于2017年9月14日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月12日，逾期本金金额为10861.83元，逾期利息（含罚息）金额为6931.87元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。被告孙某、刘某未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月8日，原告（债权人）与被告孙某（主债务人、抵押人）、刘某（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告因购房向原告申请借款，借款金额为人民币30.1万元，借款期限为120个月，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告孙某将其名下位于二七区百荣路南、大学南路西1号-B号楼X层X房产为上述借款提供抵押担保。2017年9月14日，原告向被告发放贷款30.1万元。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第XXXXX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告孙某，房屋坐落二七区大学××楼××号，不动产权证书号为豫(2018)郑州市不动产权第XXXX号，担保债权的数额为30.1万元。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截至2020年9月12日，被告尚欠原告借款本金239271.18元、逾期利息6563.38元、逾期罚息368.49元。原告提交的委托代理合同、律师费收费明细、律师代理费发票及银行汇款凭证显示：原告为实现债权向河南澄廓律师事务所支付律师代理费4924元。本院认为：被告孙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某作为共同债务人在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签字确认，原告主张其对上述全部债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、刘某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额239271.18元、逾期利息6563.38元、逾期罚息368.49元（暂计至2020年9月12日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙某、刘某向原告某股份有限公司郑州分行支付律师费4924元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告孙某名下位于二七区大学南路XX号X号X号楼X层X号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，由被告孙某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 许雅茜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6948号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2162号申请执行人：袁某，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：蒋德林，女，1946年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：袁毅，男，2005年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：袁某，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张爱兵，男，1960年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：汤芹芹，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人袁某、蒋德林、袁毅与被执行人张爱兵、汤芹芹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0982民初2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张爱兵、汤芹芹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张爱兵所有的价值人民币552780.02元、诉讼费用9350元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人汤芹芹所有的价值人民币110000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6408号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1361号 申请执行人：祝世红、艾国文 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2003号民事调解书受理祝世红、艾国文申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人祝世红、艾国文申请执行之款3570元现已执行到位，并已支付给申请执行人祝世红、艾国文。至此，(2020)川0524执1361号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29303号原告：宋同勇，男，1971年1月26日出生。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爽，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：威之宸（北京）保安服务有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区马连道卫强校甲40号（中都雅润）南楼316号。负责人：郑可新，经理。委托诉讼代理人：齐亮，男，1981年11月20日出生。被告：威之宸（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：谢孔峰，总经理。委托诉讼代理人：付妤，北京市德达律师事务所实习律师。二被告委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告宋同勇与被告威之宸（北京）保安服务有限公司丰台分公司（以下简称威之宸丰台分公司）、威之宸（北京）保安服务有限公司（以下简称威之宸公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同勇委托诉讼代理人于帆、朱爽，被告威之宸公司委托诉讼代理人付妤，二被告威之宸丰台分公司、威之宸公司委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋同勇向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2019年11月21日至2019年12月31日工资10666元。事实和理由：2019年11月21日起，原告开始在被告处从事水库巡逻员或墓地巡逻员的工作，直至2019年12月31日。双方约定月工资为8000元，发薪日为次月15日。原告在被告处工作共计40天，但被告没有按照约定日期发放工资。就此，原告多次与被告进行沟通，但被告始终推诿，拖欠工资至今。双方虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系，被告应承担用人单位责任。威之宸丰台分公司、威之宸公司辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告从未招聘原告作为公司保安，原告从事的工作地点、项目、时间及接触人员均与本公司无关，双方无任何劳动关系。本院经审查认定事实如下：宋同勇主张其于2019年11月21日入职威之宸公司，先后在丰台区太平桥、大兴区诸葛营村、顺义区中外运培训和从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，公司未向其发放工资。2019年12月31日，威之宸公司通知其解除劳动关系。为证明其主张，宋同勇提交入职函、工作照片、同事辞职书、微信聊天记录及通话录音在案佐证。二被告对宋同勇提交证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋同勇提交的证据不足以证明其与威之宸丰台分公司或威之宸公司存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回宋同勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由宋同勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6199号之一申请人：郭传宇，男，满族，1977年11月6日出生，现住新乡市。申请人：李静，女，满族，1980年2月20日出生，现住新乡市。被申请人：王鹏，男，汉族，1977年11月19日出生，住新乡市。被申请人：张帆，女，汉族，1988年1月13日出生，住新乡市。本院在审理原告郭传宇、李静诉被告王鹏、张帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告王鹏名下的：1、坐落于新乡市红旗区化工路**南院别墅****房产（不动产权证书号2000316515）；2、坐落于海口、坐落于海口市秀英区永万路**天伦期）A区A6号楼11层1102房。并用郭传宇、李静共同共有的位于新乡市开发区15号街坊检察院B号住宅楼1单元3-4层东户（新房权证开发区字第**）房产作担保。本院经审查认为，申请人郭传宇、李静的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王鹏：1、坐落于新乡市、坐落于新乡市红旗区化工路**南院别墅****房产（不动产权证书号2000316515落于海口市秀英区永万路、坐落于海口市秀英区永万路**天伦楼11层1102房一套；二、查封郭传宇、李静共同共有的位于新乡市开发区15号街坊检察院B号住宅楼1单元3-4层东户（新房房权证开发区字第**）产一套。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十二日书记员  张 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64022号原告：北京念念分享科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**648。法定代表人：祁萌，董事长。委托诉讼代理人：史湘岚，北京桓标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，北京桓标律师事务所实习律师。被告：李冰，男，1979年10月31日出生，汉族，华夏人寿河北分公司销售，住北京市丰台区。原告北京念念分享科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李冰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史湘岚、吕硕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间税后工资93717.2元；2.无需支付解除劳动合同经济补偿金41250元。事实和理由：被告实际工作截止日为2019年11月25日，2019年11月25日后未见其人，原告也无法联系到被告，且被告之后再未到公司。第一、原告认可向被告支付工资至2019年11月25日，但2019年11月25日之后，被告未提供任何劳动，其行为属于自动离职，原告无需支付2019年11月25日之后的工资。第二、被告工作至2019年11月25日，此后未再到原告处工作。原告认为被告以实际行动自动离职。被告的行为属于因自身原因离职，原告无需支付经济补偿金，朝阳仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金是错误的。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我正常出勤至2019年12月31日，2019年11月底，因原告欠付租金，我无法进入办公地址，但之后我也在进行工作，不认可原告所述我属于自动离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年9月3入职原告，双方签订了劳动合同。原告正常支付被告工资至2019年8月31日。被告主张2019年11月底，原告法定代表人祁X已无法联系，且因原告拖欠办公场所租金，其无法进入办公地址，但其此后仍然为原告提供劳动，直至2019年12月31日。被告主张因原告拖欠工资，经营情况不好于2020年1月向其领导刘X（与原告亦存在劳动争议纠纷）提出解除与原告的劳动关系。原告不认可，主张被告正常工作至2019年11月25日，此后未再出勤，属于自动离职。原告称被告未出勤后，其公司曾联系过被告，但无法与被告取得联系。关于工资标准，被告主张为27500元/月。原告不认可，主张被告的工资标准为25500元/月，并提交：1.招商银行账户历史交易明细表（被告在仲裁阶段提供），显示2019年5月-2019年8月，被告实际收到的工资数额分别为：23429.30元、23429.30元、23429.30元、23249.70元；2.社会保险缴费记录，显示2019年12月原告为被告缴纳社会保险费的情况，其中个人承担部分为1023元。原告为被告缴纳社会保险费至2019年12月31日，其中社会保险费个人承担部分为1023元/月，公积金个人承担部分为500元/月。2020年1月6日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，称因原告未发放工资，其于2019年12月31日解除双方劳动关系。2020年6月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第11685号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间税后工资93717.2元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金41250元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。双方在仲裁阶段均认可税后工资为23429.3元。本院认为：用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任，原告主张被告正常出勤至2019年11月25日，但未就被告的出勤情况提交证据，故本院对原告的主张不予采信，并采信被告关于其正常出勤至2019年12月31日的主张。用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬，原告认可未支付被告2019年9月1日之后的工资，故应当支付，朝阳仲裁委裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除情况，原告虽主张被告自动离职，但未提交证据证明此后曾联系过被告，不符合用人单位对劳动者进行管理的常理，本院对该主张不予采信。原告确拖欠被告工资，故被告以此为由解除双方劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。根据实发工资数额以及社会保险费、公积金的缴纳情况，本院认可原告主张的工资标准，并以此计算经济补偿的数额，经核算为38250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京念念分享科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告李冰2019年9月1日至2019年12月31日期间税后工资93717.2元；二、原告北京念念分享科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告李冰解除劳动关系经济补偿金38250元；三、驳回原告北京念念分享科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京念念分享科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  谢青云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保352号之一 申请人:杜金刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 被申请人:枣庄市九洲快运有限公司，统一社会信用代码91370402754476814F，住所地枣庄市市中区东环路田屯村路东。 法定代表人：王善发。 申请人杜金刚于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人枣庄市九洲快运有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆进行保全，保全金额为100000元；对被申请人枣庄市九洲快运有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车一辆进行保全，保全金额为100000元。申请人杜金刚已提供保函担保。 本院经审查认为，因被申请人枣庄市九洲快运有限公司于2020年11月30日向本院缴纳反担保金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄市九洲快运有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆和鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2525号原告：魏金铭，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：纪艳民，男，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告魏金铭与被告纪艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告魏金铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金铭撤回起诉处理。审判员 韩 强二〇二〇年十一月十九日书记员 白国翠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17903号原告：韩文丽，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：申宇，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告韩文丽与被告申宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文丽到庭参加诉讼，被告申宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的哥哥与被告系朋友关系，因此原告与被告比较熟悉。在七、八年以前的一天，被告称其出了意外事故，急需一笔钱解决，自己资金紧张，故向原告借钱。因为比较熟悉，原告信任被告，原告愿意帮助被告。于是在当日，原告以现金方式借给被告15000元，承诺过几天就还。但是被告没有履行诺言，一直拖着不还。原告不断的索要，后来被告在2019年还了3000元，在2020年2月1日还了2000元，还差10000元。原告继续索要，被告竟大为恼火，在微信里让原告起诉，现有微信聊天记录为证。被告的行为说明其有意赖账，故原告诉至法院。被告申宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：韩文丽提交其与申宇之间微信聊天记录，其中显示，2020年2月1日，申宇向韩文丽微信转账2000元，韩文丽收款后回复“我先用着弟弟，还欠一万正哈”，申宇回复“嗯”。2020年10月10日，申宇向韩文丽发送微信称“我也承认从你那儿拿的钱，不就差你这万八千块钱吗，那我跟没跟你说我没有，还至于上我家找我去啊”。庭审中，韩文丽陈述，其哥哥与申宇系朋友关系，大概在七、八年前，申宇称自己出了车祸急需用钱而向其借款，其将15000元现金借给了申宇，之后其一直向申宇催要借款，直到2019年6、7月份的时候，申宇通过现金方式还款3000元，并于2020年2月1日微信转账还款2000元，还剩余10000元未偿还。上述事实，有原告韩文丽提交的微信聊天记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据韩文丽提供的证据和庭审中查明的事实，本院可以认定韩文丽与申宇之间存在民间借贷关系。根据韩文丽与申宇之间的微信聊天记录内容，申宇认可尚欠韩文丽10000元，现韩文丽要求申宇偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申宇偿还原告韩文丽借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告申宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告申宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月二十日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7332号 申请执行人：黄婉仪，女，汉族，1983年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住址：惠州市惠城区。 关于黄婉仪诉林春蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初19013号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：被执行人林春蕾于本判决生效后十日内向申请执行人黄婉仪偿还借款本金655024元及利息（以本金655024元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%计算至被执行人林春蕾实际清偿借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16777.2元，保全费5000元，合计21777.2元，由被执行人林春蕾负担18716元，申请执行人黄婉仪负担3061.2元。因被执行人林春蕾未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄婉仪向本院申请执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1．在原诉讼中，本院作出了（2018）粤1302民初4090号民事裁定书，于2018年5月9日查封（保全）了被执行人林春蕾位于惠州市江北14号小区光耀财富公寓西座X层XXX房的产权，查封期限为三年。经查，该房产已设抵押，且该查封属轮候查封，现阶段本案对该房产暂无处置权。 2．在原诉讼中，本院作出了（2018）粤1302民初4090号民事裁定书，于2018年5月9日冻结了被执行人林春蕾在惠州市全美贸易有限公司中所持有的50%股权，冻结期限为三年。经在惠州市全美贸易有限公司地址（惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元19层06号）现场调查，惠州市全美贸易有限公司已不在该地址，现无法找到该公司，上述冻结股权暂无法评估、拍卖（处置）。 3．经查，本院（2020）粤1302执2098号案件正在拍卖（处置）被执行人林春蕾位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）5号楼X单元XX层XX号房的房产，本案已向该处置案件申请参与分配。 四、本院已对被执行人林春蕾发出限制消费令。 五、本院已将被执行人林春蕾列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7332号案件终结本次执行程序。 被执行人林春蕾负有继续向本案申请执行人黄婉仪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初2200号 原告：王春容，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵竹市。 被告：绵竹市风雅广告有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇蔚泉村**，统一社会信用代码91510683MA6230NH1M。 法定代表人：陈跃仙，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆，男，该公司总经理。 原告王春容与被告绵竹市风雅广告有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春容、被告绵竹市风雅广告有限责任公司的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春容向本院提出诉讼请求：确认原告于1996年1月至2006年12月与绵竹市风雅广告有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2006年12月在绵竹市风雅广告有限责任公司工作，先后从事过打字员、保管员、出纳、办公室工作、制作安装业务工作。因被告系私人企业，一直未与原告签订劳动合同。现原告需要补缴社会保险无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告绵竹市风雅广告有限责任公司辩称，原告所述属实，原告确实是在1996年1月至2006年12月期间在被告处工作，双方在该期间存在劳动关系。被告承认原告提出的诉讼请求。请求依法判决。 经审理查明：原告于1996年1月至2006年12月期间在被告处工作。期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告曾多次代表被告对外签订业务合同，也曾被被告评为年度先进个人。原告补缴社会保险费未果。2020年11月11日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2020]49号《不予受理通知书》1份、《合同书》复印件11份、《保险单》复印件1张、被告的文件复印件3份、被告1996年至2006年的《工资表》复印件39张在卷证实。以上证据，被告均无异议，经审查，上述证据均真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。 本院认为，原告主张其与被告在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告王春容与被告绵竹市风雅广告有限责任公司在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告绵竹市风雅广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初251号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人曹某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月2日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年9月14日22时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶无号牌四轮农用机动车，沿桦甸市公吉乡杨树村乡村公路先后两次往返于杨树村德胜社龙头山水库与德胜社之间，在德胜社村民段宝东家门前被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，曹某血液中乙醇含量为128.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，无证驾驶无号牌车辆，应在量刑时考虑。建议判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年9月14日22时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶无号牌四轮农用运输车，沿桦甸市公吉乡杨树村乡村公路先后两次往返于杨树村德胜社龙头山水库与德胜社之间，在德胜社村民段宝东家门前被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中乙醇含量为128.16mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询材料、户籍信息、相关照片，证人段宝东、刘雅芬、张德、姜永芹证言，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年十一月十七日书记员  朱丽秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保233号申请人：刘秀云，女，1966年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：席占礼，男，1972年6月26日出生，满族，住北京市密云区。申请人刘秀云于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席占礼名下银行存款659600元进行冻结。申请人刘秀云以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（编号：XXXX，申请人刘秀云与被申请人席占礼合伙协议纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人席占礼银行账户存款659600元整。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保申请人依法应当承担的责任，本公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。担保期间：从人民法院作出保全裁定之日起至损害赔偿之债诉讼时效届满时止。）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即对被申请人席占礼名下银行存款六十五万九千六百元进行冻结。案件申请费三千八百一十八元，由申请人刘秀云预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终347号 上诉人（原审原告）：董春仙，女，1960年8月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文新田，男，1955年12月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 原审被告：文占顺，男，1961年8月14日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人董春仙因与被上诉人文新田、原审被告文占顺合伙协议纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 董春仙上诉请求：1.撤销容城县人民法院（2020）冀0629民初581号民事判决；2.发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中，上诉人及被上诉人文新田均提供了三个合伙人签字确认的《成本核算》，《成本核算》中对三个合伙人的投入资金、共同借款、部分收入都有明确记载。原审中，应上诉人申请原审法院从拆迁工作组调取了合伙事务拆迁赔偿款的具体赔偿金额清单。另外，原审中也查明了文新田、文占顺私自卖姜，损害上诉人利益的事实。依据以上数据上诉人原审提交了《合伙投入、收入、损益计算》，被上诉人对上诉人提供的该计算单大部分认可，只是部分有异议。上诉人认为，综合原审证据，原审法院应当依法认定并计算合伙收益或者亏损，并应依法做出相应的判决。综上所述，上诉人认为原审法院适用法律错误，原审中上诉人尽到了自己的举证义务。 文新田答辩称，一审判决并无不妥，依据现有证据驳回了上诉人的诉讼请求完全正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 文占顺答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持。 董春仙向一审法院起诉请求：1.判决文新田、文占顺给付董春仙散伙款250,660元；2.文新田、文占顺承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年初，董春仙与文新田、文占顺合伙在租地种姜。后三人因合伙事宜向朱宝山借款300000元。2019年因拆迁，涉案的姜窖评估209500元，生姜损失300000元，其中向朱宝山所借300000元已经三人同意于2020年1月22日归还朱宝山。三人曾于2018年1月25日经对账签署成本核算单一份，后未进行散伙清算。 一审法院认为，本案系三人之间的个人合伙，基于个人合伙产生的纠纷。董春仙、文新田、文占顺对存在的合伙关系没有异议，但双方对退伙并未有书面协议，现合伙人对合伙期间的债权债务未进行清算。董春仙关于文新田、文占顺私自转卖生姜及私自转卖生姜数额为9万斤、姜窖系合伙财产的主张，文新田、文占顺均不予认可，且其提交的证据不足以证实其主张。故董春仙直接向另外的合伙人主张散伙款，依据不足。若今后双方在清算后或有证据能够证实双方的合伙盈亏，则当事人可以另案主张。综上所述，董春仙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告董春仙的诉讼请求。案件受理费5,060元，减半收取计2,530元由原告董春仙负担”。 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，2018年1月25日，董春仙、文新田、文占顺三人签字的成本核算中载明：总支出698,527元，总收入20,844元，剩余东西价值36,661元，核算石占山（董春仙丈夫）实出200,000元，三人合伙贷款300,000元，石占山实际使用55,500元，文新田支出104,617元，文占顺出资3,066元，文新田贷款120,000元。 本院认为，本案的争议焦点为文新田、文占顺是否应当给付董春仙散伙款250,660元。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈亏分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中董春仙与文新田、文占顺未签订合伙协议，三方以口头约定的方式进行合伙经营种植生姜。董春仙向一审法院提起诉讼主张文新田、文占顺支付散伙款，但未提交合伙终止协议。关于董春仙向一审法院提交其单方出具的合伙投入、收入、损益计算清单中的姜窖补偿款问题，该计算清单中将姜窖补偿款列入合伙收入，但董春仙提交的证据不足以证明姜窖属于其三人的共同资产，在三人签字的成本核算中也没有把姜窖列为合伙资产或作为合伙投入的固定资产，且文新田、文占顺对此不予认可，故对其该项主张本院不予支持。对于董春仙提出的文新田自转卖9万斤生姜价值约40万元的主张，文新田及文占顺均不认可，且董春仙未提交充分证据予以证实，对其主张的文新田私自出卖生姜的数量及价值本院不予支持。综上，依据现有证据，董春仙提交的其单方出具的合伙投入、收入、损益的计算方式及结果不能成立，董春仙要求文新田、文占顺支付散伙款的依据不足。一审法院认为双方可在清算或有证据证实合伙盈亏后另案主张并无不当，且上诉人在二审期间并未提交新的证据，故董春仙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,060元，由上诉人董春仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  李 健 —6— 审判员  崔海生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 飞
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1021号 原告：秦帅飞，男，1994年10月27日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：路会忠，男，1983年09月14日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，统一社会信用代码：91130535MA07N9AH6L，住所地邢台市临西县阳光大街东侧。 负责人：李贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫海涛，该公司员工。 原告秦帅飞与被告路会忠、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安保险临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帅飞的委托诉讼代理人张立胜、被告路会忠、被告平安保险临西支公司委托诉讼代理人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦帅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计：29998.67元；2、判令由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年5月11日18时50分，原告秦 -2- 帅飞驾驶立马牌电动二轮电动车沿邢临线由东向西行驶至平乡镇“鼎力瓷砖门市”门前时，因躲避对向行驶左转弯被告路会忠驾驶本人所有的冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车发生道路交通事故，此事故造成原告秦帅飞受伤住院，原告所驾驶的二轮电动车损坏。2020年5月22日,平乡县交警队作出第130532420200000325号事故认定书，认定：被告路会忠与原告秦帅飞均负此次事故的同等责任。被告所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿问题无果，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告人保财险邢台市分公司辩称：对于原告的诉求合理合法部分，我公司在合理范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告路会忠辩称：同保险公司答辩意见；不承担诉讼费、鉴定费等损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日18时50分，原告秦帅飞驾驶立马牌二轮电动车沿邢临线由东向西行驶至平乡镇“鼎力瓷砖门市”门前时，因躲避对向行驶左转弯被告路会忠驾驶本人所有的冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车发生道路交通事故，此事故造成原告秦帅飞受伤住院，原告所驾驶的立马牌二轮电动车损坏。2020年5月22日，平乡县公安交通警察大队作出第130532420200000325号道路交通事故认定书认定：秦帅飞应负此事故同等责任；路会忠应负此事故同等责任。 事故发生后，原告秦帅飞被送往平乡县医院治疗，2020年7 -3- 月4日原告办理出院手续，住院54天，支付医疗费6860.96元；经平乡县医院诊断秦帅飞伤情为：膝部挫伤（双侧）。出院医嘱：1、注意休息，适度运动；2、继续对症治疗；3、一周内复诊。 秦帅飞驾驶的立马牌电动二轮车的所有人为其本人，被告路会忠驾驶的冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险临西支公司投有交强险，保险期间自2019年9月29日16时起至2020年9月29日16时止。 另查明，原告秦帅飞在住院期间由其父亲秦照强进行护理。 上述审理事实有当事人的陈述，平乡县公安交通警察大队作出第130532420200000325号道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车行驶证、平安保险临西支公司出具的机动车强制保险单、平乡县人民医院出具的秦帅飞住院病历、诊断证明、住院票据、平乡县昶宏酱菜厂营业执照、工资表、停发工资证明、邢台飞锐杰儿童玩具有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明、捷安特河北分公司平乡专卖店出具的原告电动车维修票据等经当庭质证后在卷佐证。 此事故本院根据相关证据，认定原告秦帅飞的损失为1、医疗费6860.96元。2、住院伙食补助费2700元（计算方式为：秦帅飞的住院天数54天×50元/天=2700元）；3、误工费8100元（计算方式为:原告秦帅飞住院天数54天×按其月工资收入4500元计算（4500/30）元/天=8100元）;4、护理费8100元（计算方式为:原告秦帅飞住院天数54天×按护理人秦照强月工资收入4500元计算（4500/30）元/天=8100元）；5、交通费500元（本院结合原告住院天数及来往情况酌定）；6、电动二轮损失酌定600 -4- 元；以上费用共计26860.96元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故后，造成人身伤亡和财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错的比例承担相应的民事责任。 原告所主张的营养费1080元，因被告路会忠、平安保险临西支公司对原告所主张的营养费均不予认可，本院结合原告所提供住院病历、诊断证明对原告所主张的被抚养人生活费不予支持。 被告平安保险临西支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告秦帅飞医疗费、住院伙食补助费9560.96元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告秦帅飞误工费、护理费、交通费16700元；被告在财产损失限额内赔偿原告秦帅飞电动二轮车损失费600元，即本案原告应当得到赔偿金额为26860.96元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦帅飞各项损失共计26860.96元 -5- （该款汇入秦帅飞账户，开户名：秦帅飞，开户行：中国银行平乡支行，账号：62×××44）。 二、驳回原告秦帅飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告路会忠负担230元；由原告秦帅飞负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商黎丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  云诗涵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4246号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐涛，男，1979年3月3日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19039号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：宁夏博鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区青铜峡市金岸一品电子商务公共服务中心iv>法定代表人：赵鸿博，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宁夏博鹏电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十六日书记员 时俊萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保846号申请人：涿州鸿泰房地产开发有限公司,住所地涿州腾飞南108号鸿坤理想湾小区S3号楼。法定代表人:李红松,总经理。被申请人：韩杰,男,1979年7月20日出生,回族,住北京市西城区。申请人涿州鸿泰房地产开发有限公司因与上述被申请人韩杰房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩杰名下共计价值1758962元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩杰名下共计价值1758962元的财产。案件申请费5000元，由申请人涿州鸿泰房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘润东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4078号申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被执行人：徐高杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住柘城县。本院在执行郑州华之尚房地产开发有限公司与徐高杰商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人徐高杰发出执行通知书，责令被执行人徐高杰按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11286号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人徐高杰至今未履行。经查，被执行人徐高杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐高杰银行存款7万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月九日书记员  李 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审387号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人金雨，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人沭阳县交通运输局以被申请人金雨在法定期限内未履行该局作出的沭交道罚字【2020】第00196号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县交通运输局于2020年11月9日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县交通运输局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县交通运输局撤回对沭交道罚字【2020】第00196号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓秋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初901号 原告：卢龙县卢龙镇顺达摩托车城，住卢龙县卢龙镇冀东中心内，统一社会信用代码92130324MA08GBFQXN。 经营者：刘东风，男，1969年1月21日出生，住卢龙县。 被告：李雪峰，男，1989年8月27日出生，住卢龙县。 原告卢龙县卢龙镇顺达摩托车城与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县卢龙镇顺达摩托车城到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县卢龙镇顺达摩托车城诉称，2018年4月25日，被告从原告处赊购宗申牌正三轮摩托车一辆,欠原告摩托车款人民币7000元。2018年4月25日，被告给原告出具了欠款手续。对于上述欠款经原告多次催要，被告于2019年1月27日偿还原告3000元。剩余欠款4000元，被告承诺于2019年农历二月付 清。经原告多次催要未果，诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、营业执照及经营者身份证复印件各1份。 2、欠条1张，证明2018年4月25日，被告李雪峰欠顺达摩托车城车款7000元整。2019年1月27日，被告李雪峰已付原告3000元，剩余4000元，被告应于2019年阴历2月付清。 原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告李雪峰从原告卢龙县卢龙镇顺达摩托车城处购摩托车一辆,欠原告摩托车款7000元。同日，被告为原告出具了欠条。2019年1月27日，被告偿还原告3000元，被告尚欠原告车款4000元，承诺于2019年农历二月付清。经原告多次催要未果，2020年8月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还车款4000元。 本院认为，被告李雪峰在原告处购买摩托车，被告尚欠原告车款4000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方已形成买卖合同关系。对原告要求被告给付拖欠车款4000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一 百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪峰于本判决生效后十日内给付原告卢龙县卢龙镇顺达摩托车车款4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 晶
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4999号 原告：郭彩红，女，1966年6月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：宋雪丽，女，1985年8月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地河南省沈丘县闸北西路**。统一社会信用代码914116247067191136。 负责人：陈春。 原告郭彩红与被告宋雪丽、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告郭彩红的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等损失计138712.62元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日11时15分许，郭彩红驾驶两轮电动车沿界首市中原路违法占用机动车道自东向西行驶至界首市米路段时操作不当，与沿上述路段同向行驶的宋雪丽持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车右后车门处发生侧面刮碰的道路交通事故。事故致郭彩红受伤，车辆受损。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗。原告郭彩红损伤经鉴定机构鉴定，被鉴定人郭彩红因交通事故致左股骨颈骨折，后遗左髋关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残;骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币9685元;其误工期为270日，护理期为120日，营养期为150日。界首市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告宋雪丽负此次事故的次要责任，原告郭彩红负主要责任。原告基于上述事实，对于原告的经济损失，原、被告未能达成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告宋雪丽在应诉后，向本院提供了涉案车辆豫Ｐ×××××的行驶证以及为该车所购买的交强险单（记载有涉案车辆的车牌号豫Ｐ×××××）、机动车商业保险单（没有记载涉案车辆的车牌号豫Ｐ×××××，但记载的车架号为：ＬＳＪＡ36Ｅ60ＫＺ227648；发动机号码为：ＳＣＧＫＡ150734）与豫Ｐ×××××行驶证所记载的车辆识别代码和发动机号码一致。而涉案车辆豫Ｐ×××××机动车商业保险单的保险人为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，并非是本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，因此，原告郭彩红所诉被告的主体不适格，其所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告郭彩红的起诉。 案件受理费1537元，退还原告郭彩红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋楠 书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19460号 原告:陈杰，男，汉族，1993年8月27日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师 被告:李金玉，女，汉族，1978年9月28日出生，住吉林省德惠市。 原告陈杰与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人白同同、被告李金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰诉称，2018年下旬，原告与被告相识，后发展为男女朋友，之后被告以还房贷等各种理由分数笔向原告借款125700元，后还款4000元，剩余121700元至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令1、被告立即向原告偿还借款本金121700元及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以本金121700元为基数,按照年利率6%的标准,自2020年5月18日至实际清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李金辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项为原、被告恋爱同居期间男方给予女方的共同生活的费用，其主张民间借贷关系不符合客观事实。原告主张存在民间借贷，就是否存在借贷合意应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。 经审理查明，原告与被告原系恋人关系且存在共同生活的情形，在恋爱期间原告向被告共计转款125700元，其中2018年12月17日通过支付宝向被告转账五笔，每笔10000元，共计50000元；2019年1月12日通过支付宝向被告转账三笔，每笔10000元，共计30000元；2019年2月11日通过支付宝向被告转账两笔每笔10000元，共计20000元；综上，原告通过支付宝向被告共计转账100000元。2019年3月3日至2019年5月1日期间，原告通过微信向被告转账九笔，共计25700元。2019年7月22日至2019年11月29日，被告向原告转账六笔，共计4078元。 以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告收到原告125700元款项事实清楚，被告向原告转账4078元事实清楚，但被告否认双方存在借款关系，称所收款项用于双方同居期间的生活费，而原告对双方曾系恋爱关系的事实不持异议，据此，本院认定被告已对其抗辩作出合理说明，原告应就其主张进一步举证证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间账务往来频繁，且转账期间系恋人关系，原告亦未能提供当时转账时原、被告之间真实意思表示的证据，更未能提供被告确认上述款项均为借款的合意的证据，故无法认定原告与被告之间存在借款关系 综上，兹依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1105号原告：贾光娟，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省，委托代理人：申长江、刘文林（实习），河南牧野律师事务所律师被告：新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会统一社会信用代码：54410703791917607E地址：河南省新乡市卫滨区平原镇贾屯村法定代表人：贾荣师委托代理人：张建周，张云龙（实习），河南联盟律师事务所律师被告：吴桂芬，女，汉族，1949年12月17日出生，住河南省，原告贾光娟与被告新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会、吴桂芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。贾光娟向本院提出诉讼请求：一、被告新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会与被告吴桂芬之间的土地承包合同无效并返还原告2.1亩的耕地；二、被告赔偿原告损失共计24150元（2003年-2008年按每年每亩地500元的标准，2009年-2014年按每年每亩地800元的标准，2015年-2020年按每年每亩地1000元的标准）;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平原镇贾屯村村委会集体组织成员。1995年5月考至郑州大学，1998年8月与其他村民一样分得2.1亩责任田，2000年7月大学毕业，2009年原告将户口迁回本村。但是2003年10月，被告贾屯村委会以原告未在五年内迁回户口为由将原告已分得的2.1亩土地包给了被告吴桂芬耕种。责任田被强制收回后，原告多次找被告主张自己的合法权利，至今未能解决。自从2003年被收回后，截止起诉之日造成原告家庭损失2.1亩耕地收入已长达17年之久，原告请求按照上文提到的标准赔偿合理收益。综上，被告的行为严重侵害了原告的承包权益，请求贵院查清事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，维护原告的合法权利。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当遵循承包程序合法的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，原告贾光娟未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，故其并未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，本案争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾光娟的起诉。案件受理费403元，退还原告贾光娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1059号之七申请执行人：王丽，女，1970年3月30日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王玥在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十九日书记员  王旭光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1771号原告：武汉有孚企业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼**。法定代表人：高波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被告：湖北鸿亚食品股份有限公司，，住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇大胜工业园法定代表人：邢亚明，该公司董事长兼总经理。原告武汉有孚企业服务有限公司诉被告湖北鸿亚食品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜井辰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的25万元服务费及逾期付款的利息11056.25元（按照人民银行同期贷款利率计算，暂从2019年7月1日起至被告付清之日止）；2.判令被告向原告支付相关损失（律师费）25000元；3.判令被告承担本案的相关诉讼、保全等费用。事实与理由：2017年4月12日双方签订了《综合服务协议书》，协议约定了由乙方为甲方提供推荐挂牌服务和相关权利义务。同时，第9条约定，违约方未能履行本协议项下合同义务应赔偿守约方的一切损失。另外，第10条约定，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。协议签订后原告妥善履行了合同义务，2017年8月28日被告正式在武汉股权托管交易中心挂牌，2019年1月23日被告向原告出具了书面承诺书，承诺欠款25万元，其中2019年6月30日前先付3万元，后经过原告多次以各种形式向被告督促和催收该欠款被告一直拖欠至今分文未付，给原告的资金周转和生产经营带来严重的影响。原告认为，被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭，本院在庭前通过电话联系被告公司法定代表人邢亚明，邢亚明称是拖欠原告25万元服务费，按照法律规定该怎么办就怎么办，只是现在公司已经垮了两年了，公司没有钱再支付这个钱了，法院依法办理就行，其会积极配合。本院经审理查明事实如下：2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《综合服务协议书》，协议约定与本案相关的内容有：协议第一条约定甲方委托乙方为其在企业规范性辅导、改制挂牌、管理咨询、财务顾问、顶层设计、产业并购等领域等事项方面提供综合服务，并按本协议第六条规定支付服务费。协议第二条约定综合服务主要分为基础服务和专项服务，其中基础服务包括：1.为甲方提供资本市场发展战略规划服务（占基础服务费总金额的10%，即人民币/万元）；2.为甲方提供股权明确、财务规范、纳税合规方面的法律及财务顾问服务（占基础服务费总金额的20%，即人民币/万元）；3.为甲方企业股份制改制、区域股权市场挂牌提供相应服务（占基础服务费总金额的30%，即人民币/万元）；4.为甲方提供完善公司管理架构及内控制度、全面提升企业经营管理水平，做好进入高层级资本市场挂牌、融资、上市的准备工作（占基础服务费总金额的20%，即人民币/万元）；5.为甲方管理人员提供资本市场发展趋势和相关政策法规类培训服务（占基础服务费总金额的10%，即人民币/万元）；6.为甲方提供企业宣传展示平台、市场资源对接平台、企业家交流合作平台等服务（占基础服务费总金额的10%，即人民币/万元）。协议第六条约定基础服务费总金额为人民币25万元。另，专项服务费用一事一议，甲方需要乙方提供专项服务时，由双方另行签订协议，明确专项服务的具体内容和收费金额。协议第九条约定任何一方（违约方）未能按本协议的规定遵守或履行其在本协议项下的任何或部分义务、承诺及责任，或作出任何虚假的声明或保证，则被视为违约。违约方应赔偿因其违约而对另一方（守约方）造成的一切损失（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、仲裁费用、律师费用等）。协议第十条约定甲乙双方如发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。该协议签订当日，原被告又签订了《补充协议》，内容为“现由甲乙双方商议后，在企业综合服务书上达成如下补充协议：1.挂牌四板基础服务费以实际下发的奖励金额为准；2.挂牌四板成功后，甲方在政府的奖励金额到账的三个工作日内，将挂牌四板基础服务费支付给乙方。甲方若在武汉股权托管交易中心挂牌四板不成功，乙方不收取任何费用”。2017年9月13日，武汉股权托管交易中心有限公司出具《证明》，内容为“湖北鸿亚食品股份有限公司于2017年8月28日在武汉股权托管交易中心挂牌。公司简称“鸿亚股份”，股权代码101836，挂牌总股本600万股，挂牌价格5元/股，挂牌公告已在本中心网站××公示”。2020年1月7日，黄梅县经济和信息化局出具《证明》，内容为“根据《加快推进工业强县战略的实施意见》（梅发[2012]21号）和《进一步促进中小企业发展试行意见》（梅政发[2011]14号）和《县政府关于鼓励和支持企业上市的指导意见》（梅政发[2014]1号）文件精神，我县以下四板股改挂牌企业每家25万元奖励资金已于2018年3月份兑现拨付到位：湖北鸿亚食品股份有限公司……”。另查明，被告原企业名称为湖北鸿亚食品有限公司，于2017年5月8日变更为现名称。本院认为，原、被告于2017年4月12日签订的《综合服务协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约为被告在武汉股权托管交易中心挂牌提供了服务，被告于2017年8月28日在武汉股权托管交易中心挂牌，也于2018年3月份拿到了政府奖励资金250000元。因此，原告已完成合同义务，被告应当依约支付服务费。按照协议第六条服务费用条款约定，基础服务费总金额为人民币250000元，被告至今未付款，原告据此要求被告支付250000元服务费，本院予以支持。因协议并未约定付款时间，故原告主张从2019年7月1日起计算利息没有依据，可从原告起诉立案之日即2020年5月13日开始计算利息损失。原告要求被告支付律师费，因其未能证实为本案支付的律师费用为多少，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北鸿亚食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉有孚企业服务有限公司支付服务费250000元；二、被告湖北鸿亚食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉有孚企业服务有限公司赔偿利息损失，利息损失以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年5月13日计算至付清之日止；三、驳回原告武汉有孚企业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，由被告湖北鸿亚食品股份有限公司负担（此款原告武汉有孚企业服务有限公司已垫付，被告湖北鸿亚食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉有孚企业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）茹国文，男，1966年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘会芹，女，1969年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。 法定代表人孙军民，区长。 再审申请人茹国文、刘会芹因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终10037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 茹国文、刘会芹向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审并改判。主要理由：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，即使顺义区政府委托其他行政主体与被征收人签订补偿安置协议，也不能免除顺义区政府的法定安置补偿义务和职责。 本院认为，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》相关规定，拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。顺义区政府并非涉案土地及房屋的拆迁人，亦不具有直接对辖区内集体土地上房屋被拆迁人进行补偿安置的法定职责。且茹国文、刘会芹与拆迁人就涉案土地及房屋的补偿纠纷已经过行政裁决，并得到人民法院生效判决的确认。茹国文、刘会芹的诉讼请求，明显不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。 综上，茹国文、刘会芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人茹国文、刘会芹的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理臧震 书记员侯伟航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2020）川0603民初3114号                         当           事           人                   原告：田时林，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。                         被告：杨清武，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩意见                             原告           诉称                   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗、停车等费用6000元；2.判令被告支付原告出租汽车停运损失15368元（20天*768.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月与原告口头协商为原告顶班开出租车期间，2017年4月9日15是30分，被告驾驶川FX429小型轿车沿泰山北路由南向北行至泰山北路长城华西银行公交站台路段时，与停靠在公交站台下由胡小明驾驶的川F53749大型普通客车发生碰撞，造成蒋代玉受伤、车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，胡小明承担次要责任，蒋代玉无事故责任。事故发生后，原告对事故作完全的处理并垫付了所有费用。原告之后与被告多次协商，被告认可6000元并书写了欠条，但是仍未履行给付义务。原告为维护其合法权益诉至本院。                         被告           辩称                   被告杨清武未作答辩（经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼）。                                   查明事实                   事故           状况                   杨清武承担事故主要责任，胡小明承担事故次要责任，蒋代玉无事故责任。                         其他情况：2017年4月9日，被告杨清武向原告出具借条一张，载明：今借到田时林医药费伍仟元正，借款人杨清武。2018年12月1日，被告杨清武向原告出具欠条一张，载明：今欠到田时林现金6000元，于2019年6月30日前付清，付清后原借条2017年4月9日欠条作废。                         承担情况                   本案中，被告杨清武于2017年4月9日向原告出具了借条，载明今借到原告医药费5000元，后于2018年12月1日向原告出具欠条，载明今欠到田时林现金6000元，于2019年6月30日前付清，付清后原借条2017年4月9日欠条作废。本院认为，在长达一年的时间中，双方当事人对本次交通事故造成的全部损失已经进行了协商，且双方已经达成了合意，被告向原告出具了欠条。该欠条意思真实表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，被告应当向原告履行义务。被告未提交证据证明其已向原告部分或全部履行，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付6000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付停运损失的请求本院不予支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                         裁判主文                   一、被告杨清武于本判决生效之日起十日内向原告田时林支付6000元；           二、驳回原告田时林的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费334元，由原告田时林负担240元，被告杨清武负担94元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14962号之一原告：季利华，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼****。法定代表人：罗雪桃。原告季利华与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。季利华向本院提出诉讼请求：1.判决知商谷公司立即偿还和季利华签订交易宝服务协议的本金及未按合同约定支付的服务费，合计人民币122640元；其中本金120000元，未按合同支付的服务费2640元；2.判决知商谷公司支付逾期利息，以120000元为基数，按商业银行同期存款利息标准向季利华支付利息，时间从合同到期日次日，(也即2020年5月20日起计算到知商谷公司付清本金之日止)；3.由知商谷公司承担案件包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等。事实与理由：1.季利华于2019年9月27日与知商谷公司签订交易宝服务协议合同，合同编号为：UTC-STJYB-ZH1908-278，合同期限为3个月，已于2019年12月26日期满。约定100000元本金在合同到期时与最后一期服务费一并返还。然后季利华又于2019年10月31日与知商谷公司签订交易宝服务协议合同，合同编号为WTO-STJYB-ZH1910-147，合同期限为3个月，于2020年1月30日期满，约定20000元本金在合同到期时与最后一期服务费一并返还。后来因为迟迟未收到本金，联系其业务员，回复说公司因为过年疫情放假的原因，不能按时回款，只能再续签，所以又于2020年2月20日续签了这两份合同，合同编号为WTO-STJYB-ZH2002-054F，合同期限为3个月，现只支付了1个月的服务费，还有2个月服务费和本金(合计人民币122640元)至今未支付和退还。2.如上所述，在服务期内，知商谷公司未完全支付合同服务费，当服务期满后，知商谷公司又未按时归还本金，违反了合同约定，其行为严重损害了季利华的合法权益，严重影响了季利华的家庭生活。据此，季利华现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，望判决支持季利华的请求。经本院审查认为，本案合同从表面上看，是季利华委托知商谷公司提供知识产权资源购入和代理出售等服务，如合同期满仍未售出，则知商谷公司按照原采购价予以回购，季利华持有知识产权期间，知商谷公司每月按交易费用的比例向季利华支付补贴款或者交易分成等期待利益，双方形成服务合同关系。但知商谷公司在收取服务费用后，并没有提供任何实际的服务内容，亦许诺季利华持有知识产权期间每月按照比例向季利华支付补贴款或者交易分成等期待利益，合同到期后还本付息。而知商谷公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金。故本案名为知识产权服务，实为借款融资行为，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。另查明，本院陆续立案审理了涉及知商谷公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司该类案件数百起。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案因知商谷公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关。当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季利华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  曾建东审判员  胡梓苑审判员  刘学洁二〇二〇年十一月六日书记员  谢昭植附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83316号原告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：钟屾，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告廖菲菲诉被告钟屾演出合同纠纷一案中，因被告钟屾犯诈骗罪被判处有期徒刑，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周一江二〇二〇年十一月十六日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5992号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，地址：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。社会统一信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社副主任。被告：刘振，男，1982年1月25日出生，汉族。住濮阳县。被告：马会娜，女，1983年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：周苹平，女，1984年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯金鹏，男，1979年9月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告刘振、马会娜、周苹平、侯金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月十日书记员  申亚强
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更462号 罪犯张建国。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2016）苏03刑初83号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张建国不服，提出上诉。2018年6月29日，本院作出（2017）苏刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张建国的定罪量刑予以核准。2018年7月20日向其送达刑事裁定，2018年8月7日交付执行。2020年9月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年7月、2020年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张建国认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6377号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东