北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3750号原告（反诉被告）：刘宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京康泰指南科贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：王志勇，男，1963年2月21日出生，汉族，北京康泰指南科贸有限公司职员。原告刘宇与被告北京康泰指南科贸有限公司（以下简称康泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玉希独任审判，并公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告康泰公司提出反诉，本院依法予以受理，并就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人陈雨萌，被告康泰公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《车辆租借协议》；2、被告向原告返还押金14437元；3、被告向原告支付违约金6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月1日签订《车辆租借协议》，双方约定原告向被告承租车辆为别克GL8一辆，车牌号为×××、租借费用为6500元/月，租期12个月，自2019年3月1日起至2020年2月28日。签订合同后，被告将所涉车辆交付给原告，原告依约支付给被告租金。2019年11月25日被告以验车为由将车开走并拒绝返还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。康泰公司辩称，原告刘宇于2019年03月01日租赁本公司别克GL8×××一辆，租期12个月，自2019年3月01日至2020年02月28日，月租金6500元，押金20000元，租金支付方式为每月1日前付下月租金，原告第一个月正常支付租金：第二个月开始拖欠租金，至4月12日付清本月租金，拖欠滞后时间13天；第三个月继续拖欠租金，至5月14日付清本月租金，拖欠滞后时间15天；第四个月至第六个月均正常支付租金。第七个月继续拖欠租金，至2019年09月11日付清本月租金，拖欠滞后12天，这期间本公司把关于逾期缴费收取滞纳金的通知发给了原告刘宇。第八个月继续拖欠租金，至2019年11月05日付清本月租金，拖欠滞后36天。这期间因滞后时间太长，原告曾经于10月15日提出到10月底退车，并答应使用押金冲抵租金以及滞纳金，放弃押金，到11月1日原告改口提出放弃退车，称有一笔贷款即将到账，并再次承诺到11月20日左右缴纳上月拖欠租金，并再次承诺如果交不上，所有押金不要了。到11月5日才缴纳完成上月的租金，累计拖欠租金达36天，第九个月继续拖欠租金，这期间本公司多次催要无果，直到2019年11月25日，本公司出于无奈，为了最大限度地止损以及车辆的安全，本公司予以收回车辆。本公司收回车辆后，第一时间通知原告刘宇，并通知刘宇到指定地点取走车上物品，交验查勤车辆，结算车辆租金以及滞纳金和车辆维修费，刘宇至今没有现身处理遗留事宜以及取走车上物品，在刘宇租赁本公司车辆期间，屡次拖欠租金，给本公司造成了一定的经济损失，请求法院判令刘宇支付10月31日至11月25日期间租金5633元，租赁车辆期间累计逾期缴纳租金天数98天，本公司本着人文关怀的原则，给予司机每个缴费期7日的交费缓冲期，超过部分按每日3%计收滞纳金，应收滞纳金天数累计67天，合计13065元、刘宇在租赁本公司车辆时，造成车辆右后门严重损坏，需要钣金喷漆处理：前后保险杠等其他部位损伤需要喷漆处理。车辆交付时有双方签字的车辆查验单，原有损伤，本公司不予追究。刘宇使用过程中增加的损伤需要修复，按照中华人民共和国《民法通则》第179条第6款、第8款的规定，请求法院判决刘宇支付维修费2940元整，以上款项总计21638元，该案诉讼费由原告承担。康泰公司向本院提起反诉请求：刘宇应付修理费用2940元、滞纳金13065元。事实与理由：原告刘宇于2019年03月01日租赁本公司别克GL8×××一辆，租期12个月，自2019年3月01日至2020年02月28日，月租金6500元，押金20000元，租金支付方式为每月1日前付下月租金，原告第一个月正常支付租金：第二个月开始拖欠租金，至4月12日付清本月租金，拖欠滞后时间13天；第三个月继续拖欠租金，至5月14日付清本月租金，拖欠滞后时间15天；第四个月至第六个月均正常支付租金。第七个月继续拖欠租金，至2019年09月11日付清本月租金，拖欠滞后12天，这期间本公司把关于逾期缴费收取滞纳金的通知发给了原告刘宇。第八个月继续拖欠租金，原告曾经于10月15日提出到10月底退车，并答应使用押金冲抵租金以及滞纳金，放弃押金，到11月1日原告改口提出放弃退车，称有一笔贷款即将到账，并再次承诺到11月20日左右缴纳上月拖欠租金，并再次承诺如果交不上，所有押金不要了。到11月5日才缴纳完成上月的租金，累计拖欠租金达36天，第九个月继续拖欠租金，这期间本公司多次催要无果，直到2019年11月25日，本公司出于无奈，为了最大限度地止损以及车辆的安全，本公司予以收回车辆。本公司收回车辆后，第一时间通知原告刘宇，并通知刘宇到指定地点取走车上物品，交验勘察车辆，结算车辆租金以及滞纳金和车辆维修费，刘宇至今没有现身处理遗留事宜以及取走车上物品，在刘宇租赁本公司车辆期间，屡次拖欠租金，给本公司造成了一定的经济损失，请求法院判令刘宇支付10月31日至11月25日期间租金5633元，租赁车辆期间累计逾期缴纳租金天数98天，本公司本着人文关怀的原则，给予司机每个缴费期7日的交费缓冲期，超过部分按每日3%计收滞纳金，应收滞纳金天数累计67天，合计13065元、刘宇在租赁本公司车辆时，造成车辆右后门严重损坏，需要饭金喷漆处理：前后保险杠等其他部位损伤需要喷漆处理。车辆交付时有双方签字的车辆查验单，原有损伤，本公司不予追究。刘宇使用过程中增加的损伤需要修复，按照中华人民共和国《民法通则》第179条第6款、第8款的规定，请求法院判决刘宇支付维修费2940元整，以上款项总计21638元，该案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日，甲方康泰公司（出租方）与乙方刘宇（承租方）签订《车辆租借协议》，协议主要约定：乙方向甲方租借车辆别克GL8牌汽车，车牌号×××；租借期限12个月，从2019年3月1日起至2020年2月28日止；租借费用6500元/月，付款方式月付；在交付车辆前，乙方应向甲方交付押金20000元，在本合同期满后，除正常损耗外，如无车辆损坏及交通违章等罚款，车辆无任何纠纷后，甲方两周后应向乙方返还该押金本金；乙方应爱护车辆的各项设备设施，如使用过程中造成车辆损坏以及产生费用的，由乙方承担相应的责任；在返还车辆时，应保持车辆与交付时处于同样的状态。同日双方签订交接单，并确认车辆外观及内饰无损失。租赁期内，刘宇多次延付租金，2019年11月1日，康泰公司工作人员微信告知刘宇“周一如果不能交上两个月的租金，我们就收车了”，之后刘宇于2019年11月5日转账支付6500元租金，2019年11月25日，康泰公司将承租车辆收回并通过微信聊天告知刘宇。2019年11月28日康泰公司人员通过微信向刘宇发送图片及信息，内容为“车上有以上损伤，其中右后门处损伤严重，需要钣金修复”，刘宇回复“我只负责我造成损伤，以前车上已经有很多划痕”，该工作人员回复“右后门严重损伤属于新增”，刘宇回复“嗯”，该工作人员回复“前杠后杠属于新增，把绑定的平台全部删除，截图给我”，刘宇回复“没有绑定平台了”。当日，该工作人员继续向刘宇发送信息，内容为“公司本着人文关怀，考虑到司机的实际困难，特设定七天的缴费缓冲期，超过一周开始计算滞纳金，每天3%，超过一个月，公司收回车辆，押金不予退还。”刘宇回复“那就走法院吧，我过两天去起诉”。本案庭审中，双方均认可合同于2019年11月25日解除，尚欠25天租金5563元同意从押金中抵扣。庭审中，康泰公司陈述车辆收回时前杠、后杠、右后门均有划痕，维修共花费2940元，并提交发票及清单。北京马上好汽车服务中心于2020年3月18日出具的《北京市汽车维修行业结算清单》显示维修费用包括前杠喷漆500元、后杠喷漆500元、右后门喷漆500元、右后叶子板喷漆500元、右后门钣金右后叶子板钣金940元。刘宇对发票及清单均不认可，并称还车时仅有右后门划痕，前杠后杠并无损伤。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘宇与康泰公司签订的《车辆租借协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，刘宇多次迟延交付租金，康泰公司有权解除合同。现双方均认可2020年11月25日合同已经解除，本院对此不持异议。合同解除后，康泰公司应将押金抵扣欠付租金后返还于刘宇，刘宇要求返还押金14437元，有事实及法律依据，本院予以支持，但其要求康泰公司支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。合同履行过程中，刘宇使用车辆期间造成车辆受损，应承担相应的维修费用，康泰公司要求刘宇负担维修费2940元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘宇辩称车辆前后杠损伤并非其造成，但车辆交接时显示外观无损伤，康泰公司工作人员收回车辆后告知刘宇车辆前后杠、右后门均有损伤，刘宇并未对此提出异议，对刘宇的该项辩称，本院不予采信。康泰公司要求刘宇支付滞纳金13065元，但该滞纳金并未在合同中约定，在微信聊天中康泰公司工作人员提出滞纳金标准后，刘宇未曾明确表示同意，故对于康泰公司的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、北京康泰指南科贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘宇押金14437元；二、刘宇于本判决生效之日起十日内支付北京康泰指南科贸有限公司车辆修理费2940元；三、驳回刘宇的其他诉讼请求；四、驳回北京康泰指南科贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由刘宇负担139元（已交纳），由北京康泰指南科贸有限公司负担161元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费100元，由刘宇负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京康泰指南科贸有限公司负担75元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婵娟