wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴小雄，男，汉族，1987年7月29日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪以及被告吴小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金122751.96元、利息9106.36元、违约金5904.85元、其他费用3360.81元，及自2020年3月9日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告的诉求和事实理由没有意见，但是我方希望能够延期还款，需要3至5年。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月8日，被告欠本金122751.96元、利息9106.36元、违约金5904.85元、其他费用3360.81元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴小雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金122751.96元、利息9106.36元、违约金5904.85元、其他费用3360.81元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月9日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1365号 原告：王立军，男，1968年11月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：张学武，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：周红茹，女，1977年7月22日出生，汉族，住河北省保定市。 原告王立军与被告张学武、被告周红茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，庭审前，原告撤回对被告周红茹的起诉，本院依法准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告张学武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张学武返还原告货款30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告从被告张学武处购买煤炭，2017年6月16日，原告通过银行转账将预付款50000元打到被告张学武妻子周红茹的账户，但被告张学武却未为原告发货。后经双方协商，被告张学武返还原告预付的货款。2017年7月5日被告返还原告货款20000元，截止目前尚欠30000元货款未返还。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依法提出上述请求。 被告张学武在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.银行转账记录，证实2017年6月16日15时17分原告通过网上银行转入被告张学武妻子周红茹账户50000元。2.银行转账记录，证实2017年7月5日19时18分，被告张学武妻子周红茹转到原告王立军账户20000元。3.原告和被告张学武短信、微信聊天记录，证实2017年7月26日被告张学武答应让其妻子周红茹给原告转款。2017年7月29日短信聊天记录，证实被告还承认剩余三万元未给付。2019年1月31日的微信聊天记录，证实被告承认欠原告货款，但是没有钱，答应等打工挣钱后再还原告货款。2020年10月27日短信聊天记录，证实被告还承认欠原告货款30000元，但是在短信称其妻子已经去世。因被告张学武未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。 另查，原告共计转给被告购煤款100000元，分两笔转，每次转款50000元，被告共计返还原告70000元，尚欠30000元未还。 本院认为，原告王立军从被告处购买煤炭，原告王立军给付100000元预付款后，被告未履行供货义务。经双方协商解除合同并由被告返还预付货款，被告返还给原告货款共计70000元，截至目前尚欠原告货款30000元，上述事实有银行转账记录、短信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告返还货款30000元，本院依法应予支持。被告张学武在法定期限内未答辩，未到庭质证，视为对其诉讼权利放弃，应依法承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学武于本判决生效之日起十日内返还原告王立军购煤款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费350元，由被告张学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘耀飞 ——
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初938号 原告：吕俊，女，住吉林省靖宇县。 被告：李凤山，其他不详。 被告：马金莲，其他不详。 原告吕俊诉被告李凤山、马金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月17日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加了诉讼、被告李凤山、马金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕俊向本院提出诉讼请求：判令李凤山、马金莲（曾用名马莲）偿还借款本金236000元，及2017年2月2日借款170000元以月利率2%从借款之日起至本金偿清之日止的利息。事实与理由：2017年2月2日，李凤山、马金莲（曾用名马莲）向吕俊借款76000元，并给吕俊出具借据一份，并在借据上签字，2019年8月，偿还10000元，后马金莲（曾用名马莲）再次向吕俊借款170000元整，并给吕俊出具借据一份，并在借据上签字、此笔借款吕俊多次索要，李凤山、马金莲都拒绝还款。 李凤山未出具书面答辩意见。 马金莲未出具书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月2日，李凤山，马金莲分两次向吕俊借款，分别为本金76000元及本金170000元，并为吕俊出具了两份借据，但借据中借款人签字为马莲、李凤山，其中借款本金170000元的约定利息为月利息2分。2019年8月，李凤山，马金莲偿还吕俊76000元的借款中的10000元。2020年9月21日，马金莲与吕俊的微信记录中，马金莲向吕俊提供身份证照片及马金莲的现住址，并认可现在无力偿还吕俊借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。马金莲、李凤山向吕俊借款有马金莲、李凤山书写的借据为凭，可以认定马金莲、李凤山与吕俊之间的债权债务关系依法成立，虽然借据中借款人的签字为马莲，但马金莲在微信中为吕俊提供身份证及住址，且认可该笔借款，故吕俊请求马金莲、李凤山给付借款的诉讼请求，本院予以支持。吕俊与马金莲、李凤山170000元之间的借款，约定利息为2分，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据该规定，本院认为应按2020年10月9日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付从2017年2月2日至借款偿还之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告马金莲、李凤山于本判决生效后即偿还原告吕俊2017年2月2日借款本金66000元。 二、被告马金莲、李凤山于本判决生效后即偿还原告吕俊2016年2月2日借款本金170000元，并按照2020年11月9日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2017年2月22日至借款本金偿清之日的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告马金莲、李凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员  苑超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7112号罪犯郭光永，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，户籍地涟源市。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年4月18日作出(2019)浙0111刑初286号刑事判决，分别以被告人郭光永犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭光永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为，罪犯郭光永符合减刑条件，建议本院对该犯裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯郭光永本次考核期为2019年7月至2020年8月，共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭光永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭光永减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 杨宏林审判员 俞永平二〇二〇年十一月二十六日书记员 华 郑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20746号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:苏世纬，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告苏世纬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，被告拖欠本金95703.18元、利息6092.73元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费9371.15元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111692.58元（欠款暂计至2020年2月22日），其中本金95703.18元、利息6092.73元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费9371.15元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏世纬在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金95703.18元、利息6092.73元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费9371.15元、年费0元，以及支付从2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1803号之一原告：郑庆先，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：王小霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告郑庆先与被告吴桂平、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石梓然
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更515号 罪犯李佳民，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)唐刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李佳民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他二附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计81455.5元，其中李佳民承担70%，即57018.85元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿未执行。建议将罪犯李佳民的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯李佳民提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。承德监狱出具情况说明证实罪犯李佳民附带民事赔偿未履行，对于该犯财产刑执行情况尚未收到法院回函，该犯狱内月均消费95.48元。 本院认为，罪犯李佳民在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李佳民的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5820号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶汉建，广东宇伦律师事务所律师。被告：周雪春，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地广东省深圳市南山区********研祥科技大厦，公民身份号码360************531。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告周雪春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢277号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路**。统一社会信用代码：91450403X1941617XA。 负责人：陈国强。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：莫秀峰，男，1965年2月2日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈敏芳，女，1980年5月24日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行与被执行人莫秀峰、陈敏芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金26258.51元及利息（利息另计）、律师费1434元，案件受理费377元，并向本院缴交执行费327元。 在执行过程中，当事人对梧州市万秀区人民法院作出且已生效的（2014）万民初字第1263号民事判决书确定的义务,自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人采取的强制措施，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢277号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初33318号原告：郭某，男，1943年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈某，女，1951年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日收到原告的起诉状。原告郭某向法院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1991年3月4日登记结婚，被告陈某有一女，原告有一子（现子女都已成年），遂组成重组家庭，最初几年基本上和平相处，但由于缺乏充分全面的了解，随着时间的推移，两人矛盾加深。从2012年开始矛盾愈演愈烈，被告经常大吵大闹，并于2012年8月20日，逼着原告把儿子的户口从原告的户口簿上迁走，并且要求原告把丰台路口东里X号楼XXX号房屋过户给她，原告没有同意，被告心存芥蒂，从此夫妻关系渐行渐远。在2014年11月5日下午3点，被告提前让女儿郭小彦去到被告妹妹家中，被告手中拿着菜刀再次逼着原告将丰台路口东里X号楼XXX号房屋过户给她，原告依然不同意，被告接着将菜刀扔向了原告，原告及时躲闪，菜刀将床头劈了个口子，被告依然不罢休，将床单划了好几个口子，之后原告于11月7日在岳各庄派出所备了案，之后夫妻关系更加恶化。在2020年5月22日8点左右原告正在看电视，被告女儿郭小彦突然将一个装满热小米粥的中号碗扣在了原告头上，当时碗就成了两半，郭小彦又拿着剩下的一半碗的碎片朝原告头上猛拍了两下，造成左眼上方开了一个5公分的口子，血流不止，原告挣脱着跑出去，让X号楼XXX的邻居帮忙报了警，岳各庄派出所片警出警协助，并有记录。原告今年已78岁，头两年因为家里上述事宜发过脑梗；现被告和被告指使其女儿伤害原告的种种行为对原告的生存权都造成了威胁，并且给原告造成了巨大的精神压力。以前原告考虑年事已高，不想折腾，但经年累月的折磨将夫妻最后的一点情分也消磨殆尽，夫妻感情早已破裂无法弥合，无法共同生活且没有复合的可能。现原告为了保障自身生命安全，在与被告多次协商离婚无果的情况下，只能依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院立案后，依法向被告陈某进行了送达，被告陈某的委托诉讼代理人向我院提交了管辖异议并提供了丰台路口社区的居住证明被告陈某经常居住地并非在西城，而是在丰台区。我方已经同丰台路口社区居委会核实过上述证明的真实性。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在丰台区，我院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 赵克南二〇二〇年十一月三日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6243号上诉人（原审原告）：武某，住太原市。被上诉人（原审被告）：梁某，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。上诉人武某因与被上诉人梁某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某以与被上诉人梁某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司协商一致，达成和解协议为由，于2020年11月9日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十一月十日书记员 贾 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5628号原告：杨晓娅，女，1985年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：何传波（系原告杨晓娅丈夫），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈乾明，男，1967年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告杨晓娅诉被告陈乾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娅的委托诉讼代理人何传波，被告陈乾明的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乾明立即偿还借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照年利率18%从2017年1月27日起计算至本金付清之日止）；2.由被告陈乾明承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告杨晓娅自愿将第一项诉讼请求中利息的标准调整为15.4%，并将利息的起算时间从2017年1月27日变更为2017年8月27日，同时要求被告陈乾明承担本案保全措施申请费1250元。事实和理由：2014年5月28日，原告陈乾明通过杨孝文（原告之父）向被告陈乾明银行转账10万元。2014年7月29日，再次通过杨孝文向被告陈乾明银行转账10万元。被告陈乾明于2017年1月27日向原告杨晓娅出具借条一份，约定借款期限为1年，利息为月息1.5%。后借款到期后，原告杨晓娅经多次催收未果，遂诉至法院。被告陈乾明辩称，其收到杨孝文借款20万元属实，但原告杨晓娅不是本案的适格主体，其是向杨孝文借款。2017年1月27日出具的借条系事后重新出具，其于2017年2月2日现金偿还了2万元，原告杨晓娅调整后的利息起算时间应是2017年9月27日。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告杨晓娅通过重庆农村商业银行分三次转账50000元、40000元、10000元至父亲杨孝文账户；2014年7月26日，原告杨晓娅再次通过重庆农村商业银行分三次转账50000元、40000元、10000元至父亲杨孝文账户。2014年5月28日，杨孝文通过中国邮政储蓄银行向被告陈乾明分两次各汇款50000元；2014年7月29日，杨孝文再次通过中国邮政储蓄银行向被告陈乾明转账100000元；杨孝文共计向被告陈乾明转账汇款200000元。2017年1月27日，被告陈乾明向原告杨晓娅出具借条一份，该借条载明：“今借到杨晓娅（身份证号：5002431985********），现金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限为一年，月息按1.5%计算，从2017年1月27日起计算利息，并于每月21日前支付当月利息。联系电话：陈乾明1862329****。身份证号：5135251967********。杨晓娅工商银行：621226310000225XXXX，借款人：陈乾明，在场人：杨孝文，2017年1月27日。”被告陈乾明于2017年2月2日交付20000元给原告杨晓娅。原告杨晓娅诉称该笔款项系2017年1月27日之前的利息，因为本案的借条系之前的借款转换而来，当时双方对2017年1月27日前的利息予以了结算约定被告陈乾明支付20000元利息后2017年1月27日前的利息便予以放弃。被告陈乾明辩称从2017年2月2日开始往后推20000元的利息应当计算至2017年9月27日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告杨晓娅提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的借款期限早已届满，故原告杨晓娅要求被告陈乾明立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，尽管双方对20000元的利息支付时间段存在争议，但经计算从2017年2月2日至2017年8月26日期间，按照以200000元为基数，以月利率1.5%为标准所计算的利息也超过20000元，故对原告杨晓娅所主张的以200000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2017年8月27日起计算至全部付清之日止的利息，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈乾明于本判决生效后十日内偿还原告杨晓娅借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2017年8月27日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告杨晓娅已预交2150元），减半收取2150元；申请保全措施费1250元（原告杨晓娅已预交2150元），均由被告陈乾明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十一月二十日书记员 张艳迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3087号申请执行人：吉格尔·木拉提,男,1981年9月16日出生,哈萨克族,无固定职业,住新疆托里县。被执行人：叶尔包力·艾布力，男，1985年2月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：努尔依娜，女，1984年7月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吉格尔·木拉提与被执行人叶尔包力·艾布力、努尔依娜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶尔包力·艾布力、努尔依娜的存款、收入30240元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人叶尔包力·艾布力、努尔依娜负担本案执行费354元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12966号原告：庾志东，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所律师。被告：林谦，男，1966年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告庾志东诉被告林谦、谭某民间借贷纠纷一案中，被告林谦在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告林谦的住址在广州市越秀区，被告谭某的住址在广州市海珠区，且本案协议的签订地及原告的住所地均不在广州市荔湾区，广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送广州市海珠区人民法院或由广州市越秀区人民法院管辖审理。2020年11月19日，本院组织原、被告到庭对林谦提交的管辖权异议申请进行问话。庾志东承认《借款协议》中“协议签订地：广州市荔湾区”中“荔湾区”三个字是庾志东起诉前添加的，因为当时林谦称该协议中空白的地方可以由庾志东自行填写，并称若有纠纷庾志东在哪里起诉都可以，故庾志东书写“荔湾区”以便本案在本院立案。庾志东又认为该协议的确是在荔湾区签订，但林谦对此不予认可，并称签订该《借款协议》时没有约定签订地为广州市荔湾区，实际该协议在广州市海珠区签订。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。庾志东依据《借款协议》中“协议签订地：广州市荔湾区”的记载向本院提起诉讼，但其自认“荔湾区”三个字由其自行在起诉前填写，其提交的证据不足以证明该《借款协议》的实际签订地在广州市荔湾区或双方约定的签订地在广州市荔湾区，庾志东据此向本院提起本案诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据不足以证明合同约定了履行地点，庾志东在本案中诉请林谦清偿借款本息，庾志东作为接收货币一方，其住所地即广州市越秀区为本案合同履行地，且林谦的身份证住址亦在广州市越秀区，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理，被告林谦提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告林谦对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十九日书记员 曹子立
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民特128号申请人：陈德虎，男，汉族，1968年10月13日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：冯均会，女，汉族，1974年2月28日出生，住枣庄市薛城区。本院在审理原告陈德虎与被告冯均会认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德虎撤回起诉处理。审判员  张彤二〇二〇年十一月十日书记员  张雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执672号申请人：湛思卫，男，汉族，1973年11月18日生，住封丘县。被执行人：姜新峰，男，汉族，1971年8月10日生，住封丘县。申请执行人湛思卫申请执行被执行人姜新峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人湛思卫申请执行的债权为380000元，已执行到位案件款5103.68元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人姜新峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人姜新峰未向本院报告财产情况。二、2020年5月9日，本院向被执行人姜新峰发出传票一份，通知其于2020年5月13日到本院接受询问，被执行人姜新峰于2020年5月11日到本院接受询问。三、2020年5月8日、2020年7月9日、2020年10月12日本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月18日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产五、2020年7月8日，本院依法提取被执行人姜新峰在封丘县人民法院的应得执行款5103.68元，申请人湛思卫已领取。六、2020年9月30日，本院干警到被执行人姜新峰住所地封丘县××花园××楼××单元××室调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、2020年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月2日，本院对申请执行人湛思卫进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二日书记员  侯晨阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保887号 申请人：王四凤，女，1969年12月5日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：于海燕，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：山东唐荷堂生态农业开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701123517532078。 法定代表人：于海燕。 申请人王四凤于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在17万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在17万元范围内，冻结被申请人山东唐荷堂生态农业开发有限公司、于海燕名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人王四凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6834号 上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街**。 代表人：高伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：迁安市九江物流有限公司，住，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路**/div> 法定代表人：刘纪生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方超，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地：唐山市路**唐山金融中心****/div> 代表人：杨振柏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许风，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院 于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人提交的证据为法院的判决书，且有原件照片核对，一审法院不能以判决书未能提交原件为由驳回上诉人的诉讼请求。 迁安市九江物流有限公司答辩称：对上诉人主张的交通事故事实经过、责任划分无异议，肇事司机系答辩人单位雇佣人员，事故时从事雇佣行为。答辩人车辆在被上诉人燕赵财产保险唐山中心支公司投保了交强险，上诉人损失应由该保险公司在交强险范围内承担赔偿，超出交强险部分上诉人负担30%的赔偿责任。 燕赵财产保险唐山中心支公司答辩称：一审判决书中显示刘志刚医疗费15725.09元，上诉人仅支付刘志刚损失1万元，对于刘志刚超出座位险的5725.09元仍可向我司主张赔偿，故应当为该部门的损失预留份额。 中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告已赔付的保险理赔款138997.62元。2.被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：本案在2020年9月10日庭审中，原告就其诉讼请求，向法庭提交了曹公交认字（2016）第02533号道路交通事故认定书、（2016）冀0209民初3771号民事判决书、 （2017）冀02民终3805号民事判决书、电子转账回单，上述证据均为复印件，原告要求庭后三日内提交原件，至2020年9月15日未向法院提交证据原件。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。因原告开庭未提交证据原件，且未在规定期限内提交证据原件，被告对原告提交的复印件均不认可，致使本院无法认定案件事实，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 经审理查明，二审上诉人提交如下证据：（2016）冀0209民初3771号民事判决书、（2017）冀02民终3805号民事判决书复印件加盖唐山市曹妃甸区人民法院档案室章，证明如下事实：2016年9月8日，胡文昭驾驶的冀Ｂ×××××在曹妃甸工业区迁曹公路与刘丰驾驶的冀Ｂ×××××冀ＢＱＹ**车发生交通事故，造成车辆不同程度受损，交警认定胡文昭负事故主要责任，刘丰负次要责任，冀Ｂ×××××被保险人唐山曹妃甸宝特物流有限公司在曹妃甸区人民法院将上诉人遵化支公司起诉，请求赔偿损失 435325.41元，包括：1、车损小计412052元（含车损374323元、拆解费25000元、鉴定费11229元、施救费1500元）；2、支付车上人员刘志刚、姜作宏、胡文昭医疗费小计23273.41元（其中，刘志刚15725.09元，姜作宏9944.8元，胡文昭3328.61元）。经过二审唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3805号判决书判决上诉人人保遵化支公司赔偿原告保险金435325.41元（一审判决书号（2016）冀0209民初3771号）。上诉人已经履行。被上诉人迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对以上事实无异议。现起诉向被上诉人迁安市九江物流有限公司追偿126997.62元，向被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿12000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，根据以上条款，上诉人对其已经支付的人身损失保险赔偿无追偿权。上诉人向被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张2000元财产损失赔偿本院予以支持。上诉人向被上诉人迁安市九江物流有限公司主张车损超出交强险之外部分的30%的损失123015.6元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1840号民事判决； 二、被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付交强险财产损失2000元； 三、被上诉人迁安市九江物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司支付123015.6元； 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1660元由上诉人负担277元，被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担24元，被上诉人迁安市九江物流有限公司负担1359元。 二审案件受理费3,080.0元由上诉人负担516元，被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担45元，被上诉人迁安市九江物流有限公司负担2519元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 段铮铮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2263号 苏某某、 何某某： 苏某某与何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苏某某向本院申请执行的(2020)川1402民初3522号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4155号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2026.56元，违约金121.59元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告刘玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。2020年7月13日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南屏希尔安大道x号房屋业主，该房屋建筑面积118.86平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费1961元向被告进行了催收。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1961.19元（0.55元/月·平方米×118.86平方米×30个月）。故本院依法确认被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1961元。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告刘玲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1961元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈美嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张玮琪，男，汉族，1996年11月17日出生，住湖南省涟源市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张玮琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告张玮琪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28391.33元、利息2135.76元、违约金3074元、其他费用757.65元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金28391.33元、利息2135.76元、违约金3074元、其他费用757.65元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张玮琪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28391.33元、利息2135.76元、违约金3074元、其他费用757.65元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2916号原告：任有军，男，1973年12月25日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县******夏湾组，公民身份号码413************637。被告：钟子芳，女，1972年2月21日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************260。原告任有军与被告钟子芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任有军到庭参加诉讼；被告钟子芳经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年发生业务往来，原告一直赊销木材给被告，被告拖欠原告货款至今，原告多次讨要货款未得到答复，后来甚至无法联系到被告。2019年5月14日，在无法联系到被告的情况下在被告工厂门口等候数日均未见到被告，等候一周后见到被告得知被告工厂即将破产倒闭，被告未给任何答复。后原告与被告在惠州市*******约谈，被告写下欠条，留下其身份证复印件并保证半年之内归还欠款，原告本着诚信原则相信被告的承诺，但是半年约定期限逾期之后，原告尝试联系被告归还欠款，但是通过电话、微信等方式被告均拒绝接收。因催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告钟子芳未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告钟子芳未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告任有军经营木材生意。被告钟子芳经营加工厂。原告与被告从2018年12月份开始有业务往来。2019年5月14日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款13000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为“现欠任生柴钱壹万叁仟元整（13000），分半年还完，钟子芳，2019.5.14”。因被告未归还拖欠原告的货款，2020年5月20日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告钟子芳的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告钟子芳去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告钟子芳公告送达上述诉讼材料，被告钟子芳未到庭参加诉讼。本院认为，被告钟子芳拖欠原告任有军货款13000元，有原告提交的由被告钟子芳签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款13000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告钟子芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子芳于本判决生效之日起7日内一次性支付货款13000元给原告任有军。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，合共685元，由被告钟子芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3719号 原告：王盛明，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：彭学军，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者 原告王盛明诉被告彭学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2012年2月23日签订的买卖合同，2、判令被告返还货款10万元并承担资金利息，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告及他人在2012年2月以前合伙经营仪陇县赛金镇团结页岩砖厂，2012年2月23日经协商，原告和其他合伙人共同退出，砖厂交由被告一人经营所有，退出之日，原被告对合伙期间的各自应承担的债权债务进行了清算，清算后原告应付给被告9万余元债务，被告欠付原告价值10万元的页岩砖，双方彼此应承担的义务出具了书面凭证。但此后，被告经营砖厂失败，在原告未买到页岩砖的情况下，原告也未向被告支付欠款9万元，本以为该两笔款互相抵消即可。2019年9月，被告却以原告欠款为由将原告诉至法庭，要求原告归还欠款，在庭审中，原告出示被告应退还原告的10万元砖款的条据，被告则表示两相抵消即可，但时至2020年10月，被告却又突然申请强制执行，为此原告只得起诉被告退还砖款。 被告彭学军辩称：原、被告与邓昌炳、何江四人合伙经营砖厂并在2013年2月23日进行了退伙结算，结算完后，原告及其他合伙人下欠被告彭学军的债务，原告诉称是属实的，原告诉称被告下欠原告10万元的砖款不属实，退伙结算时，其他合伙人都下欠被告的钱，退了伙后，砖厂由被告彭学军一人经营，原告及其合伙人都给被告出具了欠债凭据，当天退伙结算完后，原告找到被告定砖，定了10万元的砖，被告彭学军开具了收据给原告，但原告并未立即付款，而是告知被告彭学军砖款等过几天拉砖来给，作为合伙人，又是刚退伙，双方且是多年的朋友，被告彭学军就同意了，但后来原告并没有来拉砖，砖厂在继续经营了6个多月后就倒闭了，这个事也就不了了之，现在原告如果认为，已经支付了砖款10万元，就应当举证支付了10万元给彭学军的依据，如拿不出支付10万元的依据，彭学军就不差原告的砖款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告及何江、邓昌炳等人合伙经营仪陇县赛金镇团结页岩砖厂，后原告及何江、邓昌炳退伙，2012年2月23日，几方签订了《退股协议》，对合伙期间的债务进行了结算。当天签订退伙协议之后，被告向原告出具收条一张，载明“今收到王盛明订砖款100000元，订330000砖，收款人彭学军”。 本院认为：原告有买砖的意思表示，被告又向原告出具了订砖款收条，证明双方有买砖和卖砖的合意，构成了买卖合同关系；现被告未继续经营砖厂，也就无实际履行交付砖的能力，因此原告要求解除买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告否认自己收到所出具砖款收条里载明的金额，但并未提供足够的证据予以证明，对其主张不予支持，因此其未向原告履行交付砖的义务，则其应当退还砖款100000元。对于原告的利息主张，因双方没有约定利息，故对原告的资金占用利息从2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十四条、九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王盛明与被告彭学军于2012年2月23日达成的买卖合同。 二、被告彭学军于本判决生效之日起十日内向原告退还货款100000元，并以100000元为基数从2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由被告彭学军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓又
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈伟志，男，汉族，1992年2月27日出生，住广东省翁源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陈伟志经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30788.62元、利息1355.2元、违约金3114.07元、其他费用353.85元，及自2020年3月18日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金30788.62元、利息1355.2元、违约金3114.07元、其他费用353.85元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30788.62元、利息1355.2元、违约金3114.07元、其他费用353.85元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：苗海英，女，1976年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苗海英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼，被告苗海英经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告偿付原告信用卡欠款共计人民币233616.97元(截止2020年7月4日止，其中本金人民币199942.69元，利息人民币15635.6元，逾期还款违约金13933.88元，其他费用4104.8元)，并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担，事实和理由：苗海英在上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年03月26日获得批准，账号为：11×××32.苗海英使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行多次以电话、手机短信、信函，上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，诉讼，请求法院依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日,被告苗海英申请办理上海浦东发展银行信用卡,账号为：11×××32，被告签字确认知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所列全部条款。领用合约第四条利息和收费中第2、3、5、条约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未能到达当期对账单列明的最低还款数额时，除按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付甲方记账日起按照规定利率计付的利息。领用合约第七条第2项约定，甲方按照乙方预留的通讯地址和联系方式向其发送通知，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间的送达地址和送达方式，如乙方发生信息变更，应及时通知并办理相关手续，由此产生的损失由乙方自行负担。申请表中约定苗海英地址为“青岛市即墨区城市名苑2号楼2108室“，手机为151××××****。截止到2020年7月4日,被告尚欠原告本金199942.69元、利息15635.6元、逾期还款违约金13933.88元。本院认为，在向申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2020年7月4日，苗海英累计拖欠原告本金199942.69元、利息15635.6元、逾期还款违约金13933.88元。原告要求被告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据相关法律规定，利息、逾期还款违约金的总和不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付其他费用4104.8元，但不能举证证明合同约定及费用明细，对原告该主张，本院不予支持。被告苗海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告苗海英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行欠款本金199942.69元、利息15635.6元、逾期还款违约金13933.88元（截至2020年7月4日）及自2020年7月5日至欠款实际付清之日止按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担35元，被告苗海英负担2067元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱泓霖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15789号 原告：成都耐心物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。 法定代表人：邹孝国，总经理。 委托诉讼代理人：唐芳梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：张某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都耐心物业管理有限公司诉被告张某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都耐心物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都耐心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晋尧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6236号罪犯田银，男，1983年11月11日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2009年11月11日作出(2009)浙杭刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人田银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，三罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，并对民事赔偿总额人民币250000元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年4月13日作出(2009)浙刑一终字第253号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田银减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田银前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币101.25元，现账户余额为人民币54.89元，未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田银减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6794号罪犯阿不都热合曼·海力拉，男，1987年4月3日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区阿图什市人，住新疆维吾尔自治区阿图什市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年7月18日作出(2011)绍刑初第408号刑事判决，以被告人阿不都热合曼·海力拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付浙江省南湖监狱执行，于2015年10月调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)浙湖刑执字第2854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，本院于2017年5月11日作出(2017)浙01刑更1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿不都热合曼·海力拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯阿不都热合曼·海力拉的减刑意见。经审理查明，罪犯阿不都热合曼·海力拉前次减刑裁定送达时间为2017年5月18日，本次考核期为2017年1月至2020年6月共计3年5个月，间隔时间共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿不都热合曼·海力拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热合曼·海力拉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9467号原告：宁群，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县*************。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：李小龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省五华县***********。原告宁群与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁群到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁群向本院提出诉讼请求：1.李小龙立即向宁群偿还借款100000元；2.李小龙立即向宁群支付违约金（以100000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按每年24%的标准计算违约金）。事实和理由：2019年6月16日，李小龙向袁添焕出具《借条》，确认其拖欠袁添焕货款100000元，约定该货款转为借款，并约定自2019年12月31日前一次性还清该借款，逾期的须支付违约金和承担维权律师费等，但李小龙迟迟未向袁添焕还款。2020年5月29日，袁添焕与宁群签订《债权转让协议》，将李小龙拖欠袁添焕的上述100000元借款的债权转让给宁群，袁添焕同日通知李小龙债权转让事宜，李小龙已知情。为维护自身合法权益，宁群特起诉至法院。李小龙未提出答辩意见，也没有提供证据。宁群围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，借款人李小龙与出借款人袁添焕共同签订《借条》，载明：“借款人李小龙于2019年6月15日收到袁添焕支付的借款壹拾万元（货款转为借款）。借款人承诺于2019年12月31日之前一次性还清上述借款。如不能按期归还，按年24%支付违约金至清偿之日。因此借款产生的纠纷，双方均可向中山市有管辖权的法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、诉讼保全保险费等全部费用由借款人承担。”2020年6月2日，袁添焕（甲方）作为债权出让方、宁群（乙方）作为债权受让房签订《债权转让协议》，主要约定：“双方为达到转让债权之目的，经友好协商达成约定：一、甲方同意将李小龙拖欠甲方借款（货款转借款）的人民币10万元的债权转让给乙方，乙方同意受让；二、该转让债权为：于2019年6月16日李小龙向甲方出具《借条》中的10万元借款（货款转借款）债权及于此债权相关的其他权利，包括但不限于上述借条中载明的违约金、产生诉讼费、律师费由李小龙承担的内容。三、甲方在签订本协议之日起1日内，将其合法拥有上述债权的相关依据：李小龙向甲方于2019年6月16日出具《借条》交付给乙方；四、甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权；五、本协议签订后3个工作日内，甲方必须债权转让给乙方的事宜通知甲方的债务人李小龙。”袁添焕到庭接受了询问，其确认100000元原来是李小龙将欠其的货款转为借款，之后因为袁添焕欠其公司员工宁群的工资，所以袁添焕与宁群协商将袁添焕对李小龙的债权转让给宁群，并通过微信通知了李小龙。袁添焕与李小龙的微信聊天记录显示，袁添焕曾将上述《借条》、《债权转让协议》的照片发送给李小龙，并表示：“我已经把债权转让给宁群了。”后袁添焕与李小龙在微信中进行了通话。本院认为，宁群提交的前述《借条》上有李小龙的签名确认，原债权人袁添焕亦对借款事实进行了确认，李小龙未提供证据予以反驳，本院因此对上述证据予以认定。根据上述证据足以认定袁添焕与李小龙之间存在借款合同关系，李小龙尚欠袁添焕借款本金100000元的事实。袁添焕于2020年6月2日与宁群签订《债权转让协议》，将上述债权转让给宁群，并通过微信通知了李小龙，后双方即刻进行了通话，李小龙理应知晓此事，该债权转让理应对李小龙发生法律效力。现宁群主张李小龙向其偿还借款100000元及违约金，符合法律约定，本院予以支持。李小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李小龙于本判决发生法律效力之日向原告宁群支付100000元及违约金（按年利率24%，自2020年7月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李小龙负担（受理费原告宁群已预交，被告李小龙履行上述付款义务时一并迳付原告宁群，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邝 羽人民陪审员  刘艳明人民陪审员  黄志铭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钟厚仁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3040号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，地址：吉林省吉林市丰满区嘉业华府**。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：单宝刚，男，1953年8月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：单秀红，女，1975年7月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘玉梅，女，1953年9月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：吕启发，男，1965年7月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘春才，男，1970年9月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵振玲，女，1966年3月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市国金信用担保有限责任公司与被告单宝刚、单秀红、刘玉梅、吕启发、刘春才、赵振玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国金信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初993号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业****第**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司法务。被告：吴伟，女，1973年11月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15636号 原告：四川省德林教育管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路南段**。 法定代表人：张陈，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：李炳来，男，1965年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟星辉，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川省润银投资有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：李炳来。 原告四川省德林教育管理有限公司与被告李炳来、钟星辉、四川省润银投资有限公司居间合同纠纷一案，四川省德林教育管理有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省德林教育管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 晗
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初232号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人咸东燮，男，1950年11月18日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人咸东燮犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人咸东燮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人咸东燮于2020年9月4日16时35分许，酒后驾驶两轮摩托车行驶至国道202线磐石市宝山乡原收费站路段，与赵洪涛驾驶的奔腾牌轿车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的咸东燮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人咸东燮违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人咸东燮对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年9月4日16时35分许，被告人咸东燮在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至国道202线磐石市宝山乡原收费站路段时，与赵洪涛驾驶的吉B12Y**号奔腾牌小型轿车发生事故。经吉林市公安司法交通鉴定中心检验，从送检的咸东燮静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为89.91毫克。2020年9月24日，被告人咸东燮被公安机关传唤到案接受讯问。 另查明，被告人咸东燮与被害人赵洪涛经过自愿协商达成和解协议，双方自行处理各自的损失。 以上事实，被告人咸东燮在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场图、照片、协议书，证人尹灿应证言，被害人赵洪涛陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人咸东燮违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人咸东燮犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，对其可酌情从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，且双方达成和解协议，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人咸东燮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙兆凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1616号申请执行人:宁阳县某商行，住所地宁阳县文庙街道石桥村**。经营者：李某某，经理。被执行人：宁阳县某超市，住，住所地华丰镇南北街南首/div>经营者：郑某某。本院执行申请执行人宁阳县某商行与被执行人宁阳县某超市买卖合同纠纷一案，执行标的额为12001.00元。在执行中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月十七日书记员  于冉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0785民初5718号 申请人：张晓刚，男，汉族，1987年6月17日生，住高密市。 被申请人：青岛盛德隆机械有限公司。 负责人：王德彬，厂长。 申请人张晓刚与被申请人青岛盛德隆机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人青岛盛德隆机械有限公司名下的银行存款350000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月26日对被告银行存款予以查封。现本案已调解结案，且被申请人已按照法律文书确定的义务履行完毕，双方就本案无其他争议，申请人张晓刚申请解除已查封的被申请人青岛盛德隆机械有限公司的银行存款。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 审判员 夏 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张晓菲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6971号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：郭方斌，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码410************512。被告：李乔娜,女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码429************527。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郭方斌、李乔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4923号原告：于光泽，男，汉族，1973年4月10日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师被告：海阳市凤城街道东洼村村民委员会住所地：海阳市东洼村法定代表人：姜永平，系该村村委主任委托诉讼代理人：张山玉，海阳市凤城街道工作人员原告于光泽与被告海阳市凤城街道东洼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15814号 原告：四川省爱克威机电设备工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：宋艳辉，公司总经理。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**。 法定代表人：乔健，职务不详。 本院在审理原告四川省爱克威机电设备工程有限公司诉被告四川长江工程起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省爱克威机电设备工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省爱克威机电设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2076号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月17日作出（2020）鲁0983财保592号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日冻结被申请人王伟在中国银行肥城支行账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月30日查封被申请人王伟名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2076号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12031号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨可欣，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金45514.99元、利息46192.53元、违约金780.7元、其他手续费6751.17元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨可欣在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年3月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金45514.99元，利息、复利46192.53元，其他手续费6751.17元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金780.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金321.3元不予支持；但余款459.4元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨可欣于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金45514.99元，其他手续费6751.17元，利息、复利46192.53元，滞纳金459.4元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1140元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担4元，被告杨可欣负担1136 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48865号原告：邢奇，男，汉族，1992年5月29日出生，住辽宁省昌图县。被告：袁自豪，男，汉族，现住广东省深圳市龙华区。被告：王开宁，男，汉族，现住广东省深圳市。原告邢奇与被告袁自豪、被告王开宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邢奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告邢奇撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年十一月六日书记员  徐羚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7597号之一原告：臧启勤，男，1948年10月30日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒师事务所律师。被告：大连鑫达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区兰玉街**，统一社会信用代码：9121020074093903XK。法定代表人：孟繁贵，总经理。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。原告臧启勤与被告大连鑫达汽车客运服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  贾春玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  柳 桢
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更528号 罪犯孙磊，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市海港区人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年11月19日作出(2013)秦刑初字第81号刑事判决，认定被告人孙磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月20日以(2015)冀刑二终字第34号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬五次。建议将罪犯孙磊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯孙磊提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯孙磊无财产可供执行，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执366号之一执行裁定，终结对其没收个人全部财产的执行。该犯狱内月均消费565.44元。 本院认为，罪犯孙磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯孙磊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保961号申请人：尹海燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************563。委托诉讼代理人：周虹君，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：彭桂灵，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县********，公民身份号码：432************816。申请人尹海燕与被申请人彭桂灵申请诉前财产保全一案，申请人尹海燕于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人彭桂灵相应价值480540元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭桂灵相应价值480540元的财产。案件申请费2922.7元，由申请人尹海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  金晓谦人民陪审员  张趣儿人民陪审员  吴志平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄瑞莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16号原告中国动漫集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：庹祖海，董事长。委托诉讼代理人：梁超，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晋群，女，1997年8月29日出生，北京上泽广霁律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：牛利平，执行董事。被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李静波，执行董事。本院在审理原告中国动漫集团有限公司与被告中融金城投资担保有限公司、中文旅投资基金管理（北京）有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告中国动漫集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告中融金城投资担保有限公司、中文旅投资基金管理（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告中国动漫集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国动漫集团有限公司撤回对中融金城投资担保有限公司、中文旅投资基金管理（北京）有限公司的起诉。审判员  左文兢二〇二〇年十一月二十七日书记员  王思雨