四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2442号 上诉人（原审被告）：四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇城建街，统一社会信用代码：915107223271019549。 法定代表人：景大贵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何履琼，女，1949年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人何履琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 鑫安公司上诉请求：撤销原判对被上诉人的人身损害赔偿。事实和理由：原审认定事实不清，双方已达成赔偿协议，法院继续支持被上诉人的高额赔偿，违反当事人意思自治原则。被上诉人已年满71周岁，在工作中属于高风险人群，被上诉人受伤并非工伤所致，属自己意外跌倒所致。 何履琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务受伤的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币58973.03元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告何履琼受被告鑫安公司雇请，在其承包的停车路段收取停车费。2019年8月29日，原告在工作中不慎摔伤，同日被送入三台刘氏正骨医院治疗，2019年9月7日出院，共计住院9天，花费医疗费2592.65元。出院诊断：1.左股骨外科颈骨折；2.骨质疏松症。出院医嘱：1.出院后建议休息1月，继续门诊治疗，继续石膏托及夹板外固定；2.定期来院复查，注意休息，不负重；3.经复查决定进行功能锻炼，应循序渐进，避免过度锻炼；4.按医嘱用药，同时合理饮食营养，预防各种并发症；5.勿剧烈运动，可能会造成不必要的损伤及意外发生，应避免；6.如有不适，请随时复查，必要时来院急诊治疗；7.上述医嘱，患者应严格遵守，家属有效监管，积极配合医生，经常与医生取得联系。出院后，原告门诊随访，共计产生医疗费813.53元。2019年10月19日，原告继续门诊随访，医嘱：1.继续门诊治疗，加强功能锻炼；2.建议休息两月。 2020年3月13日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴〔2020〕字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何履琼左肱骨外科颈骨折后左肩关节功能障碍之伤残等级为十级。产生鉴定费1000元。 另查明，被告鑫安公司在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，原告不慎摔伤发生在保险期间。2019年10月11日，原告在被告处领取保险赔付2301.75及务工补贴1870元，共计4171.75元，领款单备注：“服装压金和工作保证金共150.00，本人自愿离职，以后不再纠缠”。 一审法院认为，首先，原告何履琼与被告鑫安公司达成的赔偿协议，未经过伤残等级鉴定，何履琼实际获得的补偿明显低于伤残赔偿的标准，其有权申请人民法院变更协议，被告应向原告补足提供劳务者受害责任赔偿的差额部分。 关于本案的责任承担。原告何履琼受雇于被告鑫安公司从事收取停车费工作，在提供劳务过程中不慎摔伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，鑫安公司未尽安全教育、提示、管理义务，应对何履琼损害承担赔偿责任。何履琼作为完全民事能力人未对其自身安全保护尽到谨慎注意义务不慎摔伤，该过错与其损害结果存在因果关系。本院综合全案情况，酌定由何履琼与鑫安公司分别依据各自过错程度分别承担20%和80%的责任。 关于何履琼的损失，根据本地实际情况，一审法院确认如下：1.医疗费：根据医院出具的医疗费、门诊票据等收款凭证，结合病历诊断书等证据确定医疗费共计3406.18元；2.残疾赔偿金：参照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元，结合何履琼十级伤残等级，确认残疾赔偿金为29894.4元（33216元/年×9年×10%）；3.护理费80元/天×9天=720元；4.误工费：原告主张每月2000元工资标准符合本地实际情况，一审法院予以确认，误工时间为住院时间9天和医嘱休息时间三个月，即99天×2000元/月÷30天=6600元；5.住院伙食补助费、营养费：40元/天×9天=360元；6.精神损害赔偿金：2000元；7.被扶养人生活费：何履琼受伤时已经年满71周岁，其与丈夫共同育有子女，其丈夫应由子女赡养，一审法院不予支持；8.交通费：何履琼未提供正式票据，酌定为200元；9.鉴定费1000元。综上，何履琼各项物质性损失共计44180.58元（医疗费3406.18元＋残疾赔偿金29894.4元+护理费720元+误工费6600元＋住院伙食补助费、营养费360元＋精神损失费2000元+交通费200元＋鉴定费1000元），按照何履琼与鑫安公司承担责任比例为20%和80%，鑫安公司应承担35344.46元。扣除鑫安公司已支付的4171.75元，还应向何履琼支付31172.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司于本判决生效之日起十日内向原告何履琼支付人身损害赔偿31172.71元；二、驳回原告何履琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元减半收取计637元，由原告何履琼负担137元，被告四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司负担500元（此款原告已垫付，在执行时一并支付给原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理补充认定以下事实：1、原审中，上诉人答辩中对被上诉人工作中摔伤的事实予以认可；2、原审中，上诉人举出被上诉人保险理赔款领款单一份，拟证明双方已达成赔偿协议。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，原审中上诉人答辩中认可被上诉人主张的工作中受伤的事实，结合其举出的保险理赔单等证据，原判认定被上诉人主张的事实成立，并无不当。上诉人认为被上诉人系上班途中受伤，与其原审陈述不符，亦无相关证据予以证明。原判根据本案实际情况，综合认定由上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当，上诉人亦未举出应当加重被上诉人责任比例的证据。 上诉人原审中举出保险理赔款领款单，拟证明双方已就赔偿事宜协商一致。但该领款单主要记载被上诉人领取保险赔偿款的金额，以及上诉人退还部分款项的事实，对于被上诉人提供劳务过程中受伤的各项损失赔偿，并无明确的约定，且该领款单金额明显低于被上诉人依法应当获得赔偿金额，故上诉人应当依法履行其相应的赔偿义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1274元，由上诉人四川鑫安停车场管理有限公司三台分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依