成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11361号 原告：徐志凤。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川柯美凯晨文化传媒有限公司。 法定代表人：黎孝坤，职务不详。 被告：石君。 被告：宋敏。 被告：黎孝坤。 原告徐志凤与被告四川柯美凯晨文化传媒有限公司（以下简称柯美凯晨公司）、石君、宋敏、黎孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐志凤的委托诉讼代理人张改歌，柯美凯晨公司的法定代表人黎孝坤，石君、黎孝坤到庭参加诉讼，宋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志凤向本院提出诉讼请求：1.解除徐志凤、柯美凯晨公司之间的买卖合同关系；2.柯美凯晨公司向徐志凤退还货款336000元并支付资金占用利息（利息以本金336000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%支付至本金付清之日止）；3.宋敏、黎孝坤对柯美凯晨公司的上述支付义务承担连带责任；石君对柯美凯晨公司的上述支付义务在336000元的范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由柯美凯晨公司、石君、宋敏、黎孝坤承担。事实和理由：2020年2月，石君代表柯美凯晨公司与徐志凤建立买卖合同关系，约定徐志凤向柯美凯晨公司采购体温枪，石君承诺最迟2020年2月25到货，如未到货，全额退款。徐志凤分别于2月11日、2月14日向柯美凯晨公司支付货款共计536000元。徐志凤支付货款后，柯美凯晨公司未发货，故徐志凤要求退还货款，经多次催收，柯美凯晨公司向徐志凤退还货款200000元，石君向其出具《欠条》，承诺于2020年5月15日全部退还，截至起诉之日，柯美凯晨公司未向徐志凤退还剩余货款。宋敏、黎孝坤作为公司股东，应在认缴出资额范围内承担债务，石君以个人名义出具《欠条》，应在欠条金额范围内承担债务，宋敏为石君的配偶，在知情的情况下，应认定为夫妻共同债务。 柯美凯晨公司、黎孝坤共同辩称，柯美凯晨公司、黎孝坤与徐志凤未建立买卖合同关系，与石君也没有任何关系，只是基于对石君的信任，将公司公章和账户借于其使用，后协助石君办理退款，其不应承担退款责任。 石君辩称，其实际与徐志凤建立了案涉买卖合同关系，认可其个人应退徐志凤货款336000元的事实，利息应从《欠条》载明的日期起算。 宋敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，石君与徐志凤通过微信聊天约定，徐志凤向石君采购体温枪。2020年2月11日，案外人王黎代徐志凤向柯美凯晨公司转账268000元，附言“1000把体温枪全款2”，同月14日，徐志凤向柯美凯晨公司转账268000元，附言“1000把体温枪全款”。 2020年2月13日，石君通过微信向徐志凤发送《第二批采购须知》，载明，收款账号为柯美凯晨公司；发货方式为美国洛杉矶到中国深圳，或上海到成都，到货时间2月18日至2月22日，但因为国际形式不一定准时，误差前后2天如果不到货，最迟2月25日到货，如未到货，全额退款；批文或证明要求与格式中，机构文件格式必须填写我方人员石君，联系方式189××××1104。 石君通过微信向徐志凤发送了广安市广安区卫生健康局出具于2020年2月15日的《关于委托采购应对疫情用品的函》，载明，广安市广安区卫生健康局委托柯美凯晨公司采购医用防护口罩N95系列、一次性医用外科口罩、一次性医用口罩、红外线额温枪；企业联系人为石君。 2020年3月9日，黎孝坤前往深圳与上家沟通案涉供货事宜，在此过程中，黎孝坤、石君多次通过微信沟通催货、退款事宜，并对先向徐志凤退款200000元达成一致意见。 2020年3月20日，柯美凯晨公司向徐志凤转账200000元，附言“退款”。 2020年3月22日，石君、黎孝坤、徐志凤、谢恩辉的群聊记录中，石君称“我这边也是给孝坤说了的，要收集更多证据，这样深圳政务部门也会越来越重视……让孝坤进来也是因为他是法人，我没有联系上的时候联系他问进展一样……柯美我老婆是75的股份大股东我跑什么路……” 2020年4月21日，石君向徐志凤出具《欠条》，载明“今欠徐志凤336000，于2020年5月15日全款退还”。 另查明，徐志凤、柯美凯晨公司、黎孝坤、石君一致认可，石君与宋敏于2019年7月17日协议离婚。 以上事实有，微信聊天记录、《广安市广安区卫生健康局关于委托采购应对疫情用品的函》、《第二批采购须知》、转账记录、《欠条》、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于案涉买卖关系主体，前期沟通过程中，石君向徐志凤发送《第二批采购须知》，约定收款账号为柯美凯晨公司账号，联系人石君，并发送了广安市广安区卫生健康局委托柯美凯晨公司采购疫情用品的函件，足以证明石君代表柯美凯晨公司与徐志凤沟通案涉买卖事宜；合同履行过程中，徐志凤向柯美凯晨公司账户支付了案涉货款，石君在微信中也告知徐志凤“让孝坤进来也是因为他是法人，我没有联系上的时候联系他问进展一样”，且前往深圳向上家催货、向徐志凤退案涉货款，也均是石君、黎孝坤协商进行，故柯美凯晨公司实际参与了案涉买卖合同履行；后，柯美凯晨公司向徐志凤实际退还货款200000元。综上，本院认定，案涉买卖合同关系主体为徐志凤、柯美凯晨公司，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。 徐志凤向柯美凯晨公司支付货款共计536000元，柯美凯晨公司于2020年3月20日退还货款200000元，石君于2020年4月21日向徐志凤出具《欠条》，载明尚欠336000元，故此时双方已就解除案涉买卖合同关系达成合意，案涉买卖合同关系于2020年4月21日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。柯美凯晨公司尚欠货款336000元未退，故本院对徐志凤要求柯美凯晨公司退还货款336000元的诉讼请求予以支持。《欠条》载明，退款时间为2020年5月15日，故逾期退款的资金占用利息应自2020年5月16日起算，徐志凤主张利息按年利率6%计算至货款付清之日止，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 石君以个人名义出具了《欠条》，且其在庭审中也明确，本人同意向徐志凤退还货款336000元，应视为对柯美凯晨公司债务的加入，故本院对徐志凤要求石君对柯美凯晨公司的支付义务在336000元的范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。 徐志凤还主张黎孝坤作为柯美凯晨公司股东、宋敏作为石君配偶，应对柯美凯晨公司的支付义务承担连带责任，但其并未提交黎孝坤承担连带责任的事实依据；各方在庭审中一致认可，宋敏、石君于2019年7月17日离婚，本案债务未发生于石君、宋敏夫妻关系存续期间。综上，徐志凤关于黎孝坤、宋敏承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐志凤与被告四川柯美凯晨文化传媒有限公司的案涉买卖合同关系于2020年4月21日解除； 二、被告四川柯美凯晨文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志凤退还货款336000元并支付资金占用利息（利息以本金336000元为基数，自2020年5月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、被告石君对被告四川柯美凯晨文化传媒有限公司的上述支付义务在336000元的范围内承担连带责任； 四、驳回原告徐志凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，因适用简易程序减半收取3246.5元，保全费2251元，共计5497.5元，由被告四川柯美凯晨文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 梅