北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6604号原告：吕裕广，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：闫春生，男，1986年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：筋斗云（北京）货运代理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张利宽，运营中心负责人。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司综合部经理。被告：霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓****房屋。法定代表人：胡海龙，运营中心负责人。委托诉讼代理人：何莞萍，女，该公司人事经理。原告吕裕广与被告闫春生、筋斗云（北京）货运代理有限公司（以下简称筋斗云公司）、霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司（以下简称霍尔果斯公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕裕广之委托诉讼代理人董英新，闫春生，筋斗云公司之委托诉讼代理人方亮，霍尔果斯公司之委托诉讼代理人何莞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕裕广向本院变更诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿医疗费62330.3元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、残疾赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费12080元、交通费1000元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费3150元，以上共计210233.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日15时20分，原告骑电动自行车由西向东行驶至北京市东城区永定门街道段二环辅路左安门桥南辅路起点至玉蜓桥下小环岛北口段左安门桥西南辅路上桥时，与被告闫春生驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左踝关节骨折等。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队做出交通事故认定书，认定被告闫春生负此次交通事故的全部责任。因被告闫春生系被告霍尔果斯公司派遣员工，发生事故时在工作期间内系职务行为，根据相关法律规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。闫春生辩称，对事故经过和责任认定无异议。我与霍尔果斯公司签订劳动合同，给我派到筋斗云公司上班，筋斗云公司还给上了保险。这次事故是我的职务行为，应该由公司赔偿走保险。筋斗云公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故发生时闫春生在为我公司工作，认可是职务行为，同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张交通费没有票据不同意赔偿，仅认可与事故发生有关的、有票据的交通费。霍尔果斯公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。闫春生与我公司签订劳动合同，系我公司派遣到筋斗云公司工作的，我公司与筋斗云公司之间存在劳务派遣关系，双方签订的借调协议约定，由筋斗云公司负责保险理赔工作以及承担借调员工的工伤责任，故本次事故应该由筋斗云公司赔偿，不应该由我公司赔偿，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日15时20分，在北京市东城区永定门街道段二环辅路左安门桥南辅路起点至玉蜓桥下小环岛北口段左安门桥西南辅路上桥处，闫春生骑电动自行车由西向东行驶，吕裕广骑电动自行车由西向东行驶，闫春生超车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，闫春生、吕裕广受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定闫春生有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第四十项非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生道路交通事故的过错行为，为全部责任；吕裕广为无责。事故发生后，吕裕广被送至北京朝阳急诊抢救中心，2019年10月6日至10月14日期间住院治疗8天。出院诊断：踝关节骨折（左），下肢深静脉血栓形成（左小腿）。出院医嘱：1、出院后全休壹个月，壹个月后门诊复查；2、定期换药，术后2周拆线，石膏托佩带保护4周；3、口服抗凝药物治疗，定期复查下肢血管彩超；4、患肢积极行适当功能恢复锻炼；5、定期复查，不适随诊。吕裕广支出医疗费共计62330.53元。吕裕广支出住院期间护理费1680元、残疾辅助器具费1100元。吕裕广就其伤残等级及综合赔偿指数、误工期、护理期和营养期申请司法鉴定，经本院依法委托，2020年10月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吕裕广左侧踝关节骨折经手术治疗后，目前遗留左侧踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；赔偿指数为10%。2.被鉴定人吕裕广左侧踝关节骨折，评定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。吕裕广支出鉴定费3150元。关于残疾赔偿金，吕裕广主张按照北京市上一年度城镇居民可支配收入73849元*10%*15年计算；关于精神损害抚慰金，吕裕广主张10000元；关于住院伙食补助费，吕裕广按照100元/天*8天主张；关于营养费，吕裕广按照100元/天*90天主张；关于护理费，吕裕广按照住院期间1680元加上200元/天*（60-8）天主张；关于交通费，吕裕广未提交相应票据，主张金额系估算，出院加复查3次单程、及鉴定打车费，分别从东城区的住址至朝阳急诊抢救中心和北京法源司法科学证据鉴定中心。筋斗云公司仅认可与事故相关的、有票据的交通费，没有票据的不同意赔偿，其他主张无异议。闫春生对前述主张无异议，主张系职务行为，应由公司负责。霍尔果斯公司对前述主张亦无异议，主张该公司与筋斗云公司之间存在劳务派遣关系，协议约定应由筋斗云公司负责赔偿。另查，霍尔果斯公司（甲方）与筋斗云公司（乙方）签订《员工借调协议书》，约定借调期限为2018年10月1日至2020年9月30日，闫春生在2019年5月借调员工名单中，“乙方义务”一节约定“借调期间内，由乙方负责保险理赔工作以及承担借调员工的工伤责任”。2019年5月28日，闫春生与霍尔果斯公司签订劳动合同书。闫春生、霍尔果斯公司、筋斗云公司均认可闫春生与霍尔果斯公司之间存在劳动关系，被霍尔果斯公司派遣至筋斗云公司工作，事故发生时处于执行职务过程中。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，闫春生驾驶电动自行车与吕裕广发生交通事故，造成吕裕广人身损害，经交通管理部门认定闫春生负此次事故的全部责任；闫春生系霍尔果斯公司派遣至筋斗云公司从事工作的劳务人员，事故发生时闫春生正在执行筋斗云公司的职务过程中，故霍尔果斯公司和筋斗云公司作为雇主，应当承担对吕裕广的赔偿责任。霍尔果斯公司与筋斗云公司之间就派遣员工因履行职务造成他人损害的责任分担的借调协议系双方内部约定，可在承担本案赔偿责任后另行解决。吕裕广主张的医疗费不高于本院根据票据核算金额，本院予以支持。吕裕广住院治疗8天，其主张800元住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于护理费，吕裕广住院期间支出护理费1680元，根据鉴定意见的护理期30-60天，本院酌定护理费为7230元。关于营养费，根据鉴定意见的营养期60-90天，本院酌定为3750元。根据鉴定意见的10级伤残及10%赔偿指数，吕裕广为居民户口，评残时年满65周岁，故其主张残疾赔偿金110773.5元和精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费及鉴定费，吕裕广凭票主张，于法有据，本院予以支持。关于交通费，虽吕裕广未提供票据予以支持，但根据其出院医嘱、鉴定情况及其住所地与医院、鉴定中心之间的距离，本院酌定为75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告筋斗云（北京）货运代理有限公司、霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告吕裕广医疗费62330.3元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、残疾赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费7230元、交通费75元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费3150元，以上共计199208.8元；二、驳回原告吕裕广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由原告吕裕广负担117元（已交纳），由被告筋斗云（北京）货运代理有限公司、霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司负担2110元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 王玫书 记 员 赵颖