北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15721号原告：刘善武，男，1971年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：李放，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。原告刘善武与被告国网北京市电力公司（以下简称国网电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善武，被告国网电力公司的委托诉讼代理人李放、宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗治疗费40518元、误工费47734.73元、护理费15150元、交通费1200元、住院伙食补助费675元、营养费9200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日13点10分左右，北京市丰台区角门西里晨光小区8号楼2单元5楼层电表箱着火，原告在逃离火灾现场自行疏散过程中受伤。原告受伤是由于电线线路故障着火所导致，被告应当对原告受伤承担赔偿责任。原告在本次事故中无任何过错。北京市丰台区人民法院已作出（2019）京0106民初1736号民事判决书。现原告起诉要求被告支付二次治疗费。被告国网电力公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体答辩意见为：一、原告主张赔偿金额没有事实与法律依据，不属于合理损失，不应被支持。1.原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费没有法律依据。根据法律规定，被告仅应承担原告所主张的因继续治疗所实际发生的必要的后续治疗费和护理费，并不包括原告所主张的误工费、营养费、交通费及住院伙食补助费。同时，在原告第一次主张人身损害赔偿的时候，由北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，确定原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。上述期限应当是原告所收损害所需要的最大期限，法院已按照上述期限支持了原告的赔偿诉求，而非按照原告实际所需期限。因此，原告在本案中重复主张误工费、护理费、营养费赔偿不应被支持。2.原告主张的治疗费不具有合理性，不应由被告承担。司法鉴定意见书确定原告后续治疗费为8000元至10000元，原告所主张的治疗费40518元与鉴定意见确定金额存在很大差距。可以看出，原告在本案治疗手术中，除了去除内固定装置外，还有与本次损害无关的糖尿病和肺结核的治疗，此类治疗与本次损害没有因果关系，原告主张的治疗费金额存在不合理性。同时，（2019）京0106民初1736号民事判决书中法院认定被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，因此，对于原告的主张，即使认定由被告承担其合理部分，也不应全额承担。二、原告应当对其主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及营养费的金额承担举证责任，否则应当承担不利后果。原告提交的现有证据不能证明其月工资标准为14465.07元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，丰台区晨光小区8号楼2单元5层电表箱发生事故，刘善武发现事故后自行疏散过程中在4、5层之间的位置摔伤。此次受伤造成刘善武2018年7月21日至8月15日住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左踝关节骨折、左腓骨近端骨折、腰2椎体压缩骨折、吸入性肺炎、多处软组织损伤、2型糖尿病、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左侧腓肠肌静脉丛血栓形成。2019年1月4日，刘善武就上述事故以国网电力公司、北京龙鼎基物业管理有限责任公司为被告起诉生命权、健康权、身体权纠纷，要求被告国网电力公司、北京龙鼎基物业管理有限责任公司赔偿医疗费189314.46元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费3000元、住院用品费196元、交通费2000元、住院伙食补助费1875元、残疾赔偿金203970元、被抚养人生活费70827.9元、误工费86790元、护理费13500元、营养费9000元等。2019年4月4日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘善武腰2椎体压缩骨折构成十级伤残；左膝功能障碍构成十级伤残；综合赔偿指数为15%；2.被鉴定人刘善武本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.被鉴定人刘善武后续治疗费建议为捌仟元至壹万元整。本院于2019年12月24日作出（2019）京0106民初1736号民事判决书，该判决书认定：“国网电力公司应当对刘善武的合理损失承担90%的赔偿责任。刘善武在治疗过程中需要对糖尿病等原有疾病予以控制，属于因此次事故发生的必要治疗。经释明，电力公司不就医疗费的相关性进行鉴定，故在现有证据下刘善武的医疗费依据相应票据确定。住院伙食补助费、残疾赔偿金依据相关标准计算。刘善武子女的被扶养人生活费依据相关标准计算，计入残疾赔偿金。因刘善武的父亲不符合无劳动能力无收入来源的条件，故对刘善武父亲的被扶养人生活费不予支持。依据鉴定结论，本院对刘善武主张的误工期间、护理期间、营养期间予以认定。因刘善武提交的证据无法证明收入减少情况，故误工费计算标准由本院酌情确定。刘善武主张的护理费中，住院期间的依据票据予以确定，出院后的由本院酌情确定。营养费计算标准由本院酌情确定。交通费数额由本院参考就医次数、距离等情况酌情确定。残疾辅助器具费依据相关票据确定。刘善武提交的证据不足以证明生活用品费与本案关联性，故本院对该笔费用不予支持。精神损害抚慰金由本院参考刘善武伤情及过错程度酌情确定”。该判决书判决国网电力公司给付刘善武医疗费168548.7元、残疾赔偿金203855.54元、误工费32400元、护理费11205元、营养费4050元、交通费1350元、残疾辅助器具费2700元、住院伙食补助费1875元、精神损害抚慰金9000元，驳回刘善武其他诉讼请求。该民事判决书已生效。2019年8月12日，原告前往北京博爱医院住院治疗9天，2019年8月20日出院诊断为取出内固定装置、踝关节骨折术后（左侧外踝）、胫骨平台骨折术后（左侧）、陈旧性腰椎骨折、糖尿病、肺结核（已治愈）。2019年8月29日出院建议：1.入院后完善检查，行左胫骨平台及左踝关节钢板螺钉取出术，术后抗炎消肿止疼治疗，伤口稳定出院；2.术后两周拆线，壹个月后门诊复查；3.全休叁个月，叁个月内患肢减少负重，生活需他人护理；4.加强营养；5.如有不适，随时就诊。刘善武主张医疗费为40518元，国网电力公司称治疗费用包含了基础疾病的治疗，不认可基础疾病的治疗费用。经释明，双方均不就医疗费与受伤的关联性进行鉴定。刘善武主张100日的营养费9200元，但未提交相应票据佐证。刘善武主张交通费1200元，但并未提交证据予以证明。刘善武称依据医嘱建议主张住院期间9天及出院后92天共计101天的护理费，但未提交家人护理误工损失的相关证据。刘善武另依据出院医嘱建议，按照月工资14465.07元的标准主张住院期间9天及出院后三个月的误工损失，并提交北京奔驰汽车有限公司出具的《休假证明》及纳税证明予以佐证。国网电力公司对于刘善武上述主张均不予认可，第一，在之前诉讼中法院已判决该公司支付护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，该公司不应再重复支付；第二，原告未提交相应银行流水以佐证其工资发放情况，现有证据不足以证明原告的工资标准为每月14465.07元，之前诉讼中法院也未按照原告主张的月工资标准确定误工费；第三，不认可原告主张的误工期，即使原告休病假，其工作单位应依据劳动法发放基本工资；第四，依据生效法律文书，该公司对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、（2019）京0106民初1736号民事判决书等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据生效法律文书认定，刘善武系在电表箱发生事故后自行疏散过程中受伤，国网电力公司应当对刘善武的合理损失承担90%的赔偿责任。本案中，刘善武于2019年8月12日在北京博爱医院住院治疗9天行左胫骨平台钢板螺钉取出术、左踝关节钢板螺钉取出术，刘善武在治疗过程中需要对糖尿病等原有疾病予以控制，属于因此次事故发生的必要治疗。经释明，国网电力公司不就医疗费的相关性进行鉴定，故在现有证据下刘善武的医疗费依据相应票据确定。关于住院伙食补助费，依据住院天数予以确定。原告要求赔偿营养费，虽未提供相应票据加以证实，但考虑原告伤情，故本院结合原告伤情、合理的营养期等因素予以酌定。关于护理费，虽原告未提交家人陪护的误工证明，考虑医院诊断证明及原告伤情确需陪护，故对原告该项诉讼请求，本院酌情予以支持。对于误工费，考虑原告伤情及因伤休假确会对其收入情况产生影响，故参考生效法律文书确定的误工费标准，对误工费由本院酌情予以确定。对于交通费，本院依据原告就医次数及伤情等情况酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国网北京市电力公司于本判决生效后十日内给付原告刘善武医疗费36466.2元、住院伙食补助费607.5元、营养费2025元、护理费11205元、误工费16200元、交通费800元。二、驳回原告刘善武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告刘善武负担1063元（已交纳）；由被告国网北京市电力公司负担1517元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静