wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：尹洪芳，女，XXX，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告尹洪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告尹洪芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪芳偿还信用卡透支本金27958.08元及利息（截止2020年6月15日的利息2233.14元，自2020年6月16日起至实际还款之日止，以27958.08元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）、费用7832.09元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告尹洪芳在原告处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告尹洪芳自使用该信用卡至2020年6月15日，累计已透支本金27958.08元，并因未及时归还产生利息2233.14元、费用7832.09元。原告多次以多种方式向被告催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。被告尹洪芳未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告尹洪芳向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开办邮储银行标准信用卡1张，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须得自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。开卡成功后，被告的邮储银行标准信用卡卡号为62×××73。被告自使用该卡起至2020年6月15日，累计已透支本金27958.08元，并因未及时归还产生利息2233.14元。庭审后，原告陈述，其所主张的费用为违约金及手续费，双方在签订领用合约时对违约金的收取标准约定为最低还款额未还部分的5%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告尹洪芳在原告处申办邮储银行标准信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年6月15日，被告尹洪芳累计已透支本金27958.08元，并因未及时归还产生利息2233.14元。有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告的信用卡交易明细查询等证据予以证实，事实清楚，被告尹洪芳未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。关于原告主张的利息、费用，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。虽然我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告所主张的利息、费用的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹洪芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金27958.08元并承担利息（截至2020年6月15日的利息为2233.14元，自2020年6月16日起至实际还款之日止，以27958.08元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息及费用，但利息及费用7832.09元的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  程树洁二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5890号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：郑明哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：高荣生，男，1968年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高荣华，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告高荣生、高荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高荣生偿还原告借款本金200000元、期内利息1120.34元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元基数、复息以期内利息1120.34元为基数，均按年利率14.616%自2020年4月10日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告高荣华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼；被告高荣生、高荣华均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月10日，两被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年4月10日起至2021年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告高荣华自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告高荣生在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告高荣华在该份借款合同的保证人栏签名并按指印。同日，被告高荣生通过网上银行自助提取借款20万元，借款用途为购布料，到期日2020年4月9日，年利率10.44%。借款后，被告高荣生按合同约定支付了部分期内利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告高荣生尚欠原告借款本金200000元、期内利息1120.34元及逾期罚息、复息，被告高荣华亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元、期内利息1120.34元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金200000元基数、复息以期内利息1120.34元为基数，均按年利率14.616%自2020年4月10日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告高荣华对上述款项（含诉讼费）承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告高荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3921号原告：嘉兴市禾兴环境科技工程有限公司。住所地：嘉兴市东升东路与百墅南路交叉口百墅花园综合楼**办公**。统一社会信用代码：91330401699507306Q。法定代表人：李立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：王赛赛，女，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江嘉豫环保科技有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区解放街道东升东路**东升大楼****-56一社会信用代码：91330402MA2D0H6822。法定代表人：王赛赛。原告嘉兴市禾兴环境科技工程有限公司与被告王赛赛合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。审理过程中，原告变更案由为侵害商业秘密纠纷，并申请追加案外人浙江嘉豫环保科技有限公司为共同被告，且变更了诉讼请求；经审查，本院依法追加浙江嘉豫环保科技有限公司为共同被告。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告停止对原告的商业秘密（客户名单）、招投标技术资料等信息的侵权行为；2、判令两被告赔偿原告损失100万元；3、判令两被告支付原告因本案支付的律师费36800元；4、诉讼费用由两被告承担。经本院释明后，原告明确第1项诉讼请求中侵害的招投标技术资料等信息指招投标技术资料，其中最重要的是技术秘密。事实和理由：被告王赛赛曾为原告员工，负责洽谈客户、制作招投标文件等重要事项。2020年5月30日，被告王赛赛向原告提出辞职；为防止机密信息外泄，双方签订《商业保密及非竞争协议书》，约定被告王赛赛不得将原告机密信息泄露或提供给任何第三人，被告及被告有关的公司或个人，不得使用原告已有技术资料，否则除须赔偿原告损失外，还须支付原告违约金100万元。但被告王赛赛伙同其公司浙江嘉豫环保科技有限公司在浙江嘉豫环保科技有限公司“嘉兴市第一医院中央空调系统清洗、消毒项目”招投标文件中，使用了大量原告的技术资料，对原告造成重大损失。遂成讼。本院认为，原告称被告侵害了其包括技术秘密在内的商业秘密等，结合本院对原告的询问以及证据材料，该案涉及侵害有关技术秘密，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条的规定，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐东文二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶一敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2(外号：小光头)，男，1991年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6789号起诉书指控被告人陈2犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月22日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月下旬始，唐春云、姜赛(均已起诉)等人为非法牟利，招募工作人员，在上海市浦东新区泥城、芦潮港地区的办公室、私房、农田、大棚、厂房、树林等处，开设“二八杠”赌场，组织王某某、陈某1、朱某1等赌客进行“二八杠”形式的赌博活动，并从中抽头渔利。经查，该赌场每天开下午场和夜场，每场赌客40至100余人不等，开设场次达300场以上。其间，同年2月下旬至5月中下旬，被告人陈2伙同唐春云、姜赛、杜敏明(已起诉)开设上述“二八杠”赌场，组织赌客进行赌博活动，并从中抽头渔利。2020年5月27日，被告人陈2被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实拒不供述，在审查起诉阶段供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈2在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的被告人陈2的供述，同案关系人唐春云、姜赛、孙卫卫、陶尚国、施明富、姚利、李继伟的供述，证人唐某某、赵某某、李某某、王某某、陈某1、朱某1等人的证言，相关辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈2认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈2系累犯，依法从重处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴没收。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  陈国华人民陪审员  张 瑛二〇二〇年十一月五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14759号上诉人（被告）：程刚。被上诉人（原告）：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**1门。法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。上诉人程刚因与被上诉人瑞家装饰（辽宁）地产）地产代理有限公司居间合同纠纷一案沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长(并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。在二审审理中，本院按照程刚向一审法院提供的《当事人送达地址确认书》中所记载的送达地址，向其邮寄送达了开庭传票，但程刚没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由予以解释，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人程刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，由上诉人程刚负担。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  贺新发审判员  刘春杰二〇二〇年十一月十九日书记员  关瑞婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4785号 原告：杨绍军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：杨鹏飞，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被告：马平东，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：马国强，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告杨绍军、杨鹏飞与被告马平东、马国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及二原告委托诉讼代理人焦金台，被告马平东、马国强的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨绍军、杨鹏飞请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及承担利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告杨绍军与被告马平东系工友，马平东向杨绍军借款时均在内蒙古煤矿同一单位上班。2015年2月4日，马平东因家人与他人打架斗殴被行政拘留，急需用钱，找到杨绍军请求借款2万元。当日，杨绍军叫儿子杨鹏飞拿着杨绍军工资卡到中国建设银行内蒙古东胜煤田札萨克支行支取2万元现金交给被告马国强，其后，两原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均以手头紧张为由没有偿还。2020年，两原告再次要求两被告偿还借款，但两被告均以已经偿还2万元为由，拒绝偿还。 马平东、马国强辩称：1、案涉的2万元所有权人系杨绍军，并非杨鹏飞，杨鹏飞仅是取款人，其作为诉讼主体不适格；2、马国强不是借款人，原告主张将2万元交付马国强无事实依据；3、原告没有证据证明将2万元交给了马平东，原告的视听材料不具有合法性；4、原告的起诉超过了三年的诉讼时效。 经审理，本院认定的事实如下：杨绍军与马平东原系工友，均在内蒙古煤矿同一单位上班。2015年2月4日，马平东因家中有事，急需用钱，向杨绍军借款20000元。当日，杨绍军委托杨鹏飞拿着杨绍军工资卡到中国建设银行内蒙古东胜煤田札萨克支行支取20500元，杨鹏飞将其中20000元现金交给马平东之子马国强，由马国强交给马平东，2019年7月至今，杨绍军、杨鹏飞多次要求两被告偿还借款，两被告以已经归还为由，拒绝归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案中，杨绍军的2015年2月4日建设银行取款20500凭证，以及杨鹏飞与马平东的通话录音足以证明马平东向杨绍军借款20000元的事实，在该起借款事实中，杨鹏飞、马国强仅是双方的委托人，不是债权人与债务人，债权人与债务人是杨绍军与马平东，马平东应当承担清偿借款的责任。故杨绍军请求马平东偿还借款20000元的请求，本院予以支持。杨绍军请求马平东一并支付利息，但双方并未约定利息，视为不支付利息，杨绍军的该项诉讼请求，本院不予支持。马平东辩称，杨绍军的诉讼送请求已超过三年诉讼时效，由于杨绍军与马平东就该笔借款未约定还款期限，杨绍军可随时请求马平东还款，诉讼时效从杨绍军开始向马国强、马平东主张权利时起算该案的诉讼时效，现有证据证明杨绍军于2019年7月向马国强、马平东主张了权利，至杨绍军向本院提起诉讼，并未超过《民法通则》规定的三年诉讼时效，马平东的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马平东于本判决生效之日起十日内返还原告杨绍军人民币20000元； 二、马国强不承担该笔借款的清产责任。 三、驳回原告杨绍军、杨鹏飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150，由被告马平东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26318号原告：涂性亚，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。被告：邵玉英，男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告涂性亚与被告邵玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序审理。本院向涂性亚邮寄送达了2020年11月5日上午九点半宋庄法庭开庭的传票，但涂性亚无正当理由未按时到法庭参加诉讼。根据相关规定，涂性亚应按照传票时间到庭参加诉讼，其无正当理由不到庭参加诉讼，应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按涂性亚撤诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十一月五日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4404号原告：北京首创风度房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。被告：赵金立。原告北京首创风度房地产开发有限责任公司与被告赵金立返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本院在审理中，原告北京首创风度房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京首创风度房地产开发有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首创风度房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京首创风度房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判长  张长缨审判员  田志鹏审判员  马德天二〇二〇年十一月十日书记员  贾 坡
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4280号 原告：周兰明，男，1976年11月4日出生，汉族，住江山市。 被告：李祖鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告周兰明与被告李祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款161000元及利息（利息按月息1%计算，从2019年7月25日至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友。2019年6月25日，被告到原告处借款160000元，加上原来尚欠的1000元，共计161000元，被告当即出具借条一份，写明借款161000元，月息1分。被告归还了1个月利息后就无法联系。为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条1份（原件），证明被告向原告借款16.1万元的事实，双方约定还款期限6个月，月息1%，并约定在2019年12月30日一次性还清；证据二、微信聊天记录截屏（打印件），证明原告多次向被告催款的事实。 被告李祖鹏未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的《借条》系原件，其与原、被告之间的微信聊天记录相互印证，可以证明原告的证明对象。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。同时也对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，内容合法有效。根据我国司法解释的相关规定，自然人之间的借贷关系在出借人提供借款后发生法律效力。本案中，原告向被告提供了借款后，被告理应在借条承诺的还款期限内归还借款，并依约支付利息，现未还本付息的行为显属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖鹏归还原告周兰明借款本金161000元，并按月利率10‰支付自2019年7月25日起至欠款实际还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  项绿萍 ?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23862号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、李泽欢，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓赞海，男，汉族，1974年7月7日出生，住所地广东，住所地广东省南雄市>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被告邓赞海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××51。信用卡合约约定的情况：被告于2019年3月27日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠贷款本金54000元、利息92.94元、违约金249.71元、手续费845.99元。原告提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡欠款本金54000元、利息92.94元、逾期还款违约金249.71元、手续费845.99元，以上暂计至2020年2月16日合计55188.64元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期180元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓赞海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54000元、利息92.94元、逾期还款违约金249.71元、手续费845.99元，共计55188.64元，以及计付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期180元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6965号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冼嘉型，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************391。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告冼嘉型信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计25463.59元，其中本金22730.68元、利息1553.53元、逾期还款违约金965.64元、手续费213.74元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：520**********204二、信用卡开卡时间：2012年3月23日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金22730.68元、利息1553.53元、逾期还款违约金965.64元、手续费213.74元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月27日，被告冼嘉型尚欠借款本金22730.68元、利息5521.63元、违约金965.64元、手续费213.74元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年10月27日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼嘉型应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月27日的信用卡欠款本金22730.68元、利息5521.63元、手续费213.74元，及以所欠本金为基数从2020年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.6元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9737号 原告：扬州宏昌重工机械有限公司，住所江苏省扬州市江都区城北工业园区。 法定代表人：陈国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。 被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所四川省成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：邹利，职务不详。 原告扬州宏昌重工机械有限公司（以下简称扬州宏昌公司）与被告成都宇盛天机电设备有限公司（以下简称成都宇盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州宏昌公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告成都宇盛天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款480100元，并向原告支付以480100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告多次订立买卖合同，由原告向被告供应离合器等机械设备。现被告共拖欠原告货款480100元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 成都宇盛天公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月28日，扬州宏昌公司向成都宇盛天公司发出《企业询证函》，要求其对截至2019年5月28日成都宇盛天公司应付账款480100元的数据予以对账确认。2019年5月29日，成都宇盛天公司在该《企业询证函》的结论“数据证明无误”处加盖该公司财务专用章。 庭审中，扬州宏昌公司陈述，案涉480100元货款不包括其与成都宇盛天公司的关联企业成渝钒钛科技有限公司、威远双宏贸易有限公司等之间的货款。成都宇盛天公司一直未支付案涉货款。 上述事实有《企业询证函》及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，成都宇盛天公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，扬州宏昌公司与成都宇盛天公司之间存在合同关系。根据《企业询证函》的内容，成都宇盛天公司尚欠扬州宏昌公司480100元未付。成都宇盛天公司未及时支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现扬州宏昌公司诉请成都宇盛天公司支付欠款480100元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现扬州宏昌公司诉请成都宇盛天公司赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都宇盛天机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州宏昌重工机械有限公司支付欠款480100元并赔偿逾期付款损失（以480100元为基数，自2019年5月29日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告扬州宏昌重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4251元，由被告成都宇盛天机电设备有限公司负担。公告费300元及后续产生的公告费，由被告成都宇盛天机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙星菊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2004号 原告：李洪昌，男，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨荣斌，男，1966年1月10日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：杨尚，系被告杨荣斌之子。 被告：杨尚，男，1993年2月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告李洪昌与被告杨荣斌、杨尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪昌、被告杨荣斌的委托诉讼代理人杨尚、被告杨尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金21,300元，并按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系同村居民，2019年5月24日，被告杨荣斌、杨尚向原告借款35,000元用于偿还银行贷款，并出具了借条，约定每万元每天利息20元，五天内偿还，同时约定如不按时还清，每天支付5元违约金。2019年11月5日，原告找到被告要求还款，被告向原告扫码支付了20,000元后未再偿还。其中扣除6个月的利息6,300元（按月利率3%计算），尚欠原告借款本金21,300元。其余本息经原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告李洪昌在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；经质证，被告杨尚无异议。2.借条原件一份，拟证明二被告于2019年5月24日向原告借款35,000元的事实。经质证，被告杨尚无异议。3.转款凭证及还款凭证一份，拟证明原告向被告转账35,000元及被告偿还原告20000元的事实；经质证，被告杨尚无异议。4.赊销合同复印件一份，拟证明被告杨荣斌向原告赊欠化肥款6,200元的事实。经质证，被告杨尚认为该份证据与本案无关。 被告杨尚、杨荣斌辩称，2019年5月24日向原告借款35,000元，约定的利息是每万元20元，按月利率计算就是72%，远远高于法律规定标准，根据相关法律规定，民间借贷利率超过法律规定的不能得到保护，利息约定过高超过法律保护范围。2019年11月5日，被告一共给原告转了26,200元。原告主张扣除了6,300元的利息没有依据，还的是本金，原告催要款项说找不到人也没有依据，我经常从原告家门口经过，原告因为催款经常跑到我家里去骚扰我的家人，影响了我的名誉，原告在催要的时候有很多次直接跑到我家早早的在我家门口坐着，对我的人格产生了侮辱。 被告杨尚在举证期限向本院提交的证据有：还款凭证三张，拟证明被告于2019年11月5日偿还原告26,200元的事实；经质证，原告李洪昌无异议。 本院经审理认定事实如下：杨荣斌系杨尚父亲，2019年5月24日，杨荣斌、杨尚共同向李洪昌借款35,000元，用于偿还银行贷款，并出具了借条，约定借期为5天，利息约定为每万每天20元，如逾期愿付违约金每天5元。借款后杨尚于2019年11月5日偿还了李洪昌26,200元。双方并未明确约定偿还的26,200元是作为偿还的本金或利息，李洪昌主张其中6,300元作为利息，其余为偿还的本金，杨尚主张偿还的26,200元为偿还的本金。其余借款本息经李洪昌多次向杨荣斌、杨尚追要未果，故向本院提起诉讼。另查明，2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金，借贷双方约定还款期限已经届满，原告李洪昌有权向被告杨荣斌、杨尚主张要求偿还。本案中，杨尚于2019年11月5日偿还李洪昌的26,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对于本案借款利息本院予以按年利率15.4%计算，从2019年5月24日其以本金35,000元为基数按年利率15.4%计算至2019年11月5日为2,395元，被告杨荣斌已经支付26,200元从超过2,395元的部分应认定为偿还的借款本金，故被告杨荣斌、杨尚还应偿还李洪昌借款本金11,195元。对于2019年11月5日后的利息本院予以按年利率15.4%以本金11,195元为基数计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尚、杨荣斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李洪昌借款本金11,195元及利息（以本金11,195元为基数按年利率15.4%从2019年11月6日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告李洪昌其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告杨尚、杨荣斌负担175元，由原告李洪昌负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 瓦    兴 人民陪审员 冉  梦  春 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 陈星颖（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，职务行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职工。被告：乔国良，男，1980年8月26日出生，汉族，干部，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行）与被告乔国良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告乔国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求乔国良偿还信用卡消费欠款本息及逾期费用合计14,617.03元（利息及逾期费用截至2020年10月9日）及上述欠款实际还清前产生的利息、罚息及逾期费用。事实和理由：乔国良在邮储银行办理信用卡，卡号为62×××56。消费欠款已超过规定还款日，目前已逾期数日，经多次催收，持卡人却违约未能偿还。截至2020年10月9日，尚欠本金4,935.67元、利息1,570.59元、逾期费用8,110.77元，共计14,617.03元，以及上述欠款本息实际还清前产生的利息、罚息及逾期费用。故起诉要求乔国良偿还。乔国良未答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.乔国良身份证复印件、信用卡申请表复印件，证明乔国良本人在邮储银行申请信用卡的事实；2.信用卡消费记录及信用卡详情，证明乔国良信用卡的相关信息及透支、还款违约的情况。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，乔国良在邮储银行申请办理信用卡，卡号62×××56。乔国良借款消费，现已超过规定还款期限，截至2020年10月9日，尚欠借款本金4,935.67元，利息1,570.59元。本院认为，乔国良在邮储银行办理信用卡并透支消费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定偿还欠款并支付利息。邮储银行要求给付逾期费用8,110.77元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，邮储银行要求乔国良偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求给付逾期费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国良于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金4,935.67元及利息（该欠款利息计算至2020年10月9日为1,570.59元，利息的给付按合同约定计算至本金还清为止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的其它诉讼请求。案件受理费83元，由被告乔国良负担37元、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担46元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行140元（已预缴223元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年十一月二十日书记员  张锐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初787号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗军，男，1984年6月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖南省汉寿县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留李勇吸食毒品冰毒，具体事实分述如下：1、2020年5月26日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李勇吸食毒品冰毒。2、2020年5月27日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李勇吸食毒品冰毒。3、2020年6月5日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李勇吸食毒品冰毒。4、2020年6月18日晚，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李勇吸食毒品冰毒。5、2020年7月14日凌晨，被告人罗军在其租住的长沙县××街道××小区××栋××室容留并伙同李勇吸食毒品冰毒。2020年7月15日，被告人罗军被公安机关抓获，主动向公安机关揭发其上线许郭贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓捕许郭，现许郭因涉嫌犯贩卖毒品罪已被公安机关移送审查起诉。公诉机关认为被告人罗军构成容留他人吸毒罪；具有立功、坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人罗军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4512号原告:杨荷仙，女，1968年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周娜，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇，该公司执行董事兼总经理。原告杨荷仙与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨荷仙的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨荷仙提出诉讼请求：要求撤销双方签订的《阳山嘉阳生活购物中心认购协议书》，要被告返还购房款676400元并承担该款自2019年1月3日起至实际返还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；要被告支付676400元赔偿款；要被告向原告支付本案律师费3万元。事实和理由：双方签订嘉阳生活购物中心认购协议书，约定原告向被告购买嘉阳生活购物中心1栋1015号商铺。原告按约支付购房款676400元，被告一直未办理网签和过户手续，后经了解，被告在与原告签订该认购协议书之前，早己将涉案房产出售给第三人并己办理商品房买卖备案登记。故根据相关规定，要求撤销协议，要被告返还己付款项并承担利息，赔偿一倍违约金等。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，杨荷仙（乙方）与嘉阳公司（甲方）签订《阳山嘉阳生活购物中心认购协议书》，约定杨荷仙认购嘉阳公司建设的阳山嘉阳生活购物中心1栋1015号商铺；该房建筑面积67.64平方米，单价1万元每平方米，总价676400元，乙方于2019年1月31日前付清全部房款，并在甲方通知后与甲方签订《无锡市商品房买卖合同》。双方在该协议中还约定了其他一些权利义务。协议书签订当日，杨荷仙即委托他人向嘉阳公司转账支付购房款676400元，之后嘉阳公司一直未通知杨荷仙签订正式房屋买卖合同及进行备案，也未将房屋交付、过户给杨荷仙，经杨荷仙催促仍未办理，后杨荷仙经查询发现，涉案房屋早己出售给他人，故于2020年8月24日诉至本院。另查明：杨荷仙为提起本案诉讼，与江苏金易律师事务所签订委托代理协议，约定该所指派周娜、刘旭二位律师代理本案诉讼，杨荷仙需向该所交纳律师代理费3万元，2019年11月27日，杨荷仙向该所交纳了该3万元代理费。审理中，经本院去房产登记部门调查，涉案房产己于2016年9月5日签订房屋买卖合同并登记备案，出卖给案外人赵金封，合同备案号为201609050144。以上事实，有认购协议书、柜员机业务回执、付款说明、确认书、收据、平台公示信息、委托代理协议、律师费发票、房屋信息查询证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：关于双方所签订的《阳山嘉阳生活购物中心认购协议书》的性质，该认购协议书虽表面上不是正式的房屋买卖合同，但其中明确约定了房屋情况、单价、总价，并且约定乙方应于2019年1月31日前付清购房款，并在甲方通知后与甲方签订《无锡市商品房买卖合同》，虽然该协议书与房屋买卖合同相比缺少了房屋交付、过户等条款，但签订该协议书时涉案房屋已经具备出卖、过户条件，因此，该协议书的性质应认定为双方之间关于涉案房屋的买卖合同。因涉案房屋在双方签订合同前早己被嘉阳公司出卖给案外人，且嘉阳公司故意隐瞒了此事实，嘉阳公司构成欺诈，杨荷仙要求撤销合同、要嘉阳公司返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任，理由正当，应予支持。杨荷仙要求嘉阳公司承担律师费损失3万元，双方无约定，且律师费也不是杨荷仙的必然损失，故此项请求，不予支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销双方于2019年1月3日签订的《阳山嘉阳生活购物中心认购协议书》，无锡嘉阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨荷仙购房款676400元及利息（以676400元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、无锡嘉阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨荷仙赔偿金676400元。三、驳回杨荷仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17245元，减半收取8622.5元，由杨荷仙负担187元，嘉阳公司负担8345.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年十一月二日书记员  张梓杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2643号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李其贵，男，1981年12月4日出生于江西省万年县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地万年县（以上均为自报）。因本案于2020年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年11月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李其贵犯危险驾驶罪，鉴于被告人李其贵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月20日21时许，被告人李其贵醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李其贵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100mL。上述事实，被告人李其贵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李其贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李其贵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李其贵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李其贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十日书记员  关政林子超
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初1996号原告：冯丽娜，女，1981年7月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市博山区。被告：刘晶，男，1984年10月26日出生，汉族，初中毕业，住江苏省连云港市新浦区。原告冯丽娜与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晶立即归还借款17,010元；2.请求诉讼费用由被告刘晶承担。事实和理由：冯丽娜与刘晶通过买卖业务认识。后因资金困难，刘晶自2019年1月21日至2020年1月17日分多次从冯丽娜处借现金人民币17,010元。以上借款均由冯丽娜通过微信和现金的方式支付给刘晶。后冯丽娜通过微信多次向刘晶催要，刘晶认可所借款项，但推拖至今未付。现刘晶将冯丽娜微信拉黑，也拒接冯丽娜电话。判。刘晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晶向冯丽娜借款17,010元。冯丽娜以现金方式向刘晶给付借款17,010元。刘晶至今未付。经冯丽娜多次催要，刘晶均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘晶应依约向冯丽娜履行归还借款的义务，本案中刘晶还款期限已届满，冯丽娜有向刘晶主张返还借款的权利，故对冯丽娜要求刘晶归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告冯丽娜要求被告刘晶偿还借款17,010元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.25元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李迎二〇二〇年十一月十六日法官助理刘刚书记员蒋玉静
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初127号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵龙飞，男，1982年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵龙飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人赵龙飞饮酒后驾驶一辆牌照为冀ＤＰ3Ｂ**小型轿车行驶到邯郸市米处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，案发当时赵龙飞血液中的酒精含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人赵龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人赵龙飞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵龙飞认罪认罚。对被告人赵龙飞适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙珊珊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2736号 原告：敖国文，男，1968年2月2日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：陈国福，男，1964年4月5日出生，汉族，住湄潭县，居民。 原告敖国文与被告陈国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖国文到庭参加了诉讼，被告陈国福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖国文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金52000元。2、依法判决被告立即支付原告本金52000元的利息。利息从2019年5月8日起至本案履行完毕之日止，按中国银行之间贷款拆借利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“依法判决被告立即支付原告本金52000元的利息。利息从2019年5月8日起按照农村商业银行同期同类贷款利率计算至借款本金履行完毕时止”。事实及理由：2019年3月期间，被告承建了原告本村的农网改造工程，然后在原告家居住。被告在承建上述工程时，因需资金周转，向原告借款，原告应允，并于2019年4月6日借款50000元给被告。后被告再次向原告借款，原告于2019年4月8日借款给被告现金2000元。被告向原告出具借条两张，承诺于2个月之内偿还。还款期限届满，被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告陈国福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定下列案件事实：2019年3月，被告陈国福承建了思南县关中坝街道办事处新华村农网改造工程，与原告认识并成为朋友。被告陈国福因需资金周转向原告借款，原告应允并分别于2019年4月6日、4月8日通过现金或转账的方式向被告出借款项共计52000元。被告陈国福向原告敖国文出具借条，承诺于2019年5月8日前偿还原告敖国文借款2000元，2019年6月6日前偿还原告敖国文借款50000元。借款期限届满后，被告陈国福未偿还原告借款，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 上述事实，有借条、取款凭证、微信转账记录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款52000元的诉请有其提供的借条、转账记录等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还52000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉请符合法律规定，予以支持。但原告要求按农村商业银行同期同类贷款利率支付利息的诉请缺乏法律依据，应从2019年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈国福于本判决生效之日起十日内偿还原告敖国文借款本金52000元及利息。（利息以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月7日起至上述借款本金履行完毕之日止） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1100元，由被告陈国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  张永仙 人民陪审员  罗 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈韵旭
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审286号 申请执行人：莒南县市场监督管理局。 法定代表人：袁兆军，局长。 被执行人：莒南县李乃霞超市。住所地莒南县涝坡镇柳沟社区。 经营者：李乃霞，女，1975年9月25日生，住莒南县。 申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县李乃霞超市（李乃霞）因食品行政处罚一案于2020年3月10日作出的莒南市监食罚（2020）004号行政处罚决定第二项罚款5000元并加处罚款5000元。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚（2020）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年3月10日以被执行人莒南县李乃霞超市于2020年1月22日在现场检查中，被发现有待售的世纪永和牌面包已超过保质期，其经营超过保质期的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出莒南市监食罚（2020）004号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收扣押的食品（详见扣押财物清单）；2、罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚（2020）004号行政处罚决定于2020年3月10日依法送达给被执行人莒南县李乃霞超市，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚（2020）004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县市场监督管理局作出的莒南市监食罚（2020）004号行政处罚决定第二项对莒南县李乃霞超市（李乃霞）罚款5000元、加处罚款5000元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52293号原告：宋连英，女，1958年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：宋荣，男，1927年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宋连英（以下简称原告）与被告宋荣（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，宋连英于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连英撤诉。审判员 马 潇二〇二〇年十一月二十四日书记员 祁文然
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终1238号上诉人（原审被告）：周耀辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟。原审被告：周水潮，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：郁南县宏大房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县**********。法定代表人：周金荣，该公司总经理。上诉人周耀辉与被上诉人郁南县农村信用合作联社、原审被告周水潮、郁南县宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院作出的（2020）粤5322民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人周耀辉于2020年8月21日向一审法院递交了上诉状。经本院授权，一审法院于2020年9月3日向上诉人周耀辉送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审受理费人民币78114.24元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人周耀辉未在规定期间内向本院预交二审受理费人民币78114.24元。本院认为，上诉人周耀辉未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  张振军二〇二〇年十一月十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终292号上诉人(原审原告)：梁山县郭氏机械厂，统一社会信用代码91370832MA3CCFMU5R，住所地山东省梁山县杨营镇庄垓村。法定代表人：郭恒芹。被上诉人(原审被告)：定边县润泽薯业开发有限公司，统一社会信用代码91610825305409800A，住所地陕西省定边县郝滩镇李坑村。法定代表人：陈忠礼。上诉人梁山县郭氏机械厂因与被上诉人定边县润泽薯业开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3143号民事裁定，向本院提出上诉。梁山县郭氏机械厂上诉称，2018年，被上诉人从上诉人处购买粉条机械设备，双方签订粉条烘干设备及生产粉条机械设备的买卖合同，明确约定了设备的价款及设备型号等。因此，上诉人与被上诉人之间实际是买卖合同关系。即使按照被上诉人在管辖权异议申请书中所说的双方之间是加工承揽合同，涉案合同的加工承揽地也是上诉人所在地，本案也应由上诉人所在地即梁山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由山东省梁山县人民法院管辖。被上诉人定边县润泽薯业开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，讼争双方当事人对合同履行地未有约定，梁山县郭氏机械厂提起诉讼，要求定边县润泽薯业开发有限公司支付机械款，其诉讼请求所指向的合同义务是定边县润泽薯业开发有限公司的给付价款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，梁山县郭氏机械厂作为接收货币一方，其住所地山东省梁山县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送陕西省定边县人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3143号民事裁定；二、本案由山东省梁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月十日书记员  李 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21893号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2019年5月26日；三、借款金额：150000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌辽Ｎ×××**小型普通客车（下同），于2019年6月28日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2019年5月27日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款139293.48元、利息13898.54元、罚息4633.07元、复利1403.27元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款139293.48元、利息13898.54元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息4633.07元、复利1403.27元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物辽Ｎ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洋2019年5月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款139293.48元、利息13898.54元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息4633.07元、复利1403.27元；自次日起至清偿之日止，罚息以139293.48元为基数，复利以13898.54元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李洋抵押的辽Ｎ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29152号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：尹桂荣，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告尹桂荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月5日，欠本金60668.71元、利息10677.45元、违约金17465.3元、手续费7047.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年10月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹桂荣向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月5日的信用卡透支欠款本金60668.71元、利息10677.45元、违约金17465.3元、手续费7047.06元，以及从2020年10月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.23元，由被告尹桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：栗凯凯，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告栗凯凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告栗凯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：栗凯凯清偿截至2020年6月10日的欠款113936.19元（其中本金107087.2元、零售利息557.06元、分期手续费5875.13元、违约金416.8元），并自2020年6月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告栗凯凯未到庭答辩。经审理查明：2017年6月19日，栗凯凯向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低20元。此后，中信信用卡北分批准了栗凯凯的办卡申请，栗凯凯申领并持续使用了尾号为1654的信用卡。截至2020年6月10日，栗凯凯尚欠本金107087.2元、利息557.06元、分期手续费5875.13元、违约金416.8元。本院认为：中信信用卡北分与栗凯凯之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。栗凯凯申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求栗凯凯偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年6月11日之后的利息、违约金，以栗凯凯尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年6月10日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，栗凯凯亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗凯凯于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年6月10日欠款本金107087.2元、利息557.06元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告栗凯凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  戎璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5763号 申请执行人：吴亚波，男，1979年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴亚波依据生效的（2017）川0191民初13610号《民事判决书》，申请执行汪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行的标的是55250元。 在执行过程，暂未查找到被执行人汪静名下有可供执行的财产，申请执行人吴亚波亦不能向本院提供被执行人汪静名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人吴亚波送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初13610号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  封 浪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初884号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张天帅，男，1988年1月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）912号起诉书指控被告人张天帅犯伪造国家机关证件、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月22日，被告人张天帅通过朱桂枝（已判决）伪造中华人民共和国离婚证、中华人民共和国居民户口本和丰宁满族自治县民政局印章各一个。被告人张天帅后自动投案。公诉机关认为被告人张天帅具有自首的处罚情节，建议判处张天帅有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张天帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张天帅犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张天帅自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天帅犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年十一月十九日书记员  赵京
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9068号原告：崔凯，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路**。法定代表人：纪文明，总经理。委托诉讼代理人：万玉荣，北京天成瑞源电缆有限公司法务。本院在审理崔凯诉北京天成瑞源电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，崔凯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凯撤诉。审判员  刘杨二〇二〇年十一月十九日书记员  付瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5043号原告：王某1，女，1973年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王某2，男，1971年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决其与王某2离婚。事实与理由：其与王某2原均是无锡市自行车零件厂的员工，双方于1990年10月自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子王某3（现已成年），于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2013年起王某2因在外面开始有欠款，就经常在外躲债，期间只是偶尔回家，其为了孩子考虑帮王某2还了银行的信用卡欠款，自2017年8、9月份起开始王某2离家联系不上了，至今未归。2019年7月22日，其诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，现王某2仍未出现，其认为感情确已破裂，故要求离婚。被告王某2未作答辩。经审理查明：王某1与王某2于1990年10月自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子王某3，于××××年××月××日登记结婚。2019年7月22日，王某1诉至本院，要求离婚，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0213民初8237号民事判决书，判决不准离婚。上述事实，有结婚证、出生证、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院于2019年8月7日判决双方不准离婚后，王某1再次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，故对王某1要求离婚的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予王某1与王某2离婚。本案受理费800元（含公告费560元），由王某1、王某2各半负担，该款已由王某1预付，王某2应于本判决发生法律效力后10日内将其负担部分直接支付给王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6965号原告：张晓玲，女，1962年5月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：胡雯君，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。原告张晓玲诉被告胡雯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，因被告胡雯君下落不明本院公告送达起诉状副本及开庭传票后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员周洪元、张建芬组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告张晓玲到庭参加诉讼。被告胡雯君经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款25,000元人民币；2.被告向原告支付相应的借款利息3,750元（按年利率3.75%计算）；3.本案的诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。庭审中，原告张晓玲表示利息起算时间是从借款时开始计算。事实与理由：被告胡雯君2013年5月和我儿子张光耀结为合法夫妻。2017年2月在被告的要求下两人办理了离婚，期间我和他们住在一起，但生活上是分开的，被告的两次借款也产生在这个时候。2015年9月被告对我说，她娘家那里的房子要整体搬迁，须要办理过户等事宜，因此找我借现金二万元（见借条）。同年11月被告对我说，她妈妈跟同事们来会，不小心把集资到的五千元弄丢了，这个钱她妈妈现在必须给别人，于是被告又找我借了现金五千元（见借条）。2016年春节后，被告开始找我儿子闹离婚，期间我也向被告要过这两笔借款（那时我们还住在一起），但是被告说还款周期还没到，并问我慌个什么。鉴于当时动荡的家庭情况，我又不好过多地找被告讨要，怕激化了他们两口子之间的矛盾，因为我不希望他们离婚。2017年2月在被告的极力要求下，他们最终还是分了手。在他们离婚之后，当我再找被告讨要上述借款时，已经变得更加困难了，因为根本就找不到也联系不上被告了。在我多次找被告还钱无着落无希望的情况下，我只有找到被告的娘家去找她妈妈讨要。因为她当时借款是用于她妈妈的娘家拆迁过户事宜。在我几次去被告家里讨要借款之后，2018年9月的一天，被告和她妈妈一起主动到我们家里来与我协商解决还款的办法，最后依照他们的说法商定，她们家居住的那地方马上就要全部搬迁，到时可以得到一笔补偿费，等这个钱拿到手后，她们就把借款一次全部还给我，最迟不超过当年年底。另外要求我这期间不要再到她们家里去讨债，说是她们家里的姥爷身体不好，怕被打扰，对此我都答应了。现在被告她们家那里早已全部搬迁完毕，不仅还钱的事渺无音讯，连搬到哪儿去了都不知道，人影也找不着似乎一切都消灭了。被告到底是什么打算，只有她自己清楚。不得已，我只好寻求法律来保护自己的合法权益。自古以来，“杀人偿命，欠债还钱”，一直都是人们公认的天经地义的公理。在大力提倡诚信、和谐、公正、法制等社会主义核心价值观的今天，恳请法院明判，对本人的合法诉求给予支持。被告胡雯君未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：张晓玲与胡雯君原系婆媳关系。胡雯君因资金周转需要向张晓玲借款。2015年9月4日，胡雯君向张晓玲出具借条一张，内容为：本人胡雯君今收到张晓玲支付借款20,000元。此款用于本人家中房屋过户事宜使用，还款周期为贰年（即2017年9月4日）。借条下方张晓玲在出借人处签名，胡雯君在借款人处签名并按捺手印。2015年11月2日，胡雯君向张晓玲出具借条一张，内容为：今向张晓玲借款5,000元整，本人于2016年3月31日前一次性还完全额。借条下方胡雯君在借款人处签名按捺手印并注明身份证号码。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：胡雯君与张晓玲之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中胡雯君向张晓玲出具的两张借条载明的借款金额分别为20,000元、5,000元，合计25,000元，可以认定为本案的借款本金。张晓玲在向胡雯君出借款项后，胡雯君未依照约定时间向张晓玲还款，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。两张借条中均未约定借期利息及逾期利息，对原告张晓玲要求被告胡雯君支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持。对逾期利息，原告张晓玲要求按照年利率3.75%的标准计算，系对其权利的处分，本院予以照准，但应以3,750元为限。被告胡雯君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡雯君向原告张晓玲偿还借款本金25,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡雯君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓玲支付利息（以3,750元为限）：以20,000元为本金，自2017年9月5日起至本金清偿之日止，按照年利率3.75%的标准计算；以5,000元为本金，自2016年4月1日起至本金清偿之日止，按照年利率3.75%的标准计算；三、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（原告张晓玲已预交259元）、公告费610元（原告张晓玲已预交），合计1,129元，由被告胡雯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇二〇年十一月十日法官助理冯少霞书记员陶治
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5954号原告：云南蓝潮文化传播有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城**A1-1510。法定代表人：王彬。委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明切入点文化传播有限公司，，住所云南省昆明市五华区北二环路核桃箐贵研自然界小区******法定代表人：王绍功。原告云南蓝潮文化传播有限公司与被告昆明切入点文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令解除原、被告双方签订的《广告业务合同》，被告将租用的双面单立柱广告牌立即归还原告；2、判令被告向原告支付自2019年9月16日起至双面单立柱广告牌归还原告之日止的广告发布费（按215000元/年计算），暂计算至2020年3月15日应付租金106616.4元；3、判令被告向原告支付违约金为32250元；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费及保全保险费等全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月22日与原告签订《广告业务合同》（合同编号：LCGG-20190321001），约定被告向原告租用其所有的位于昆玉高速K53上行附近的双面单立柱广告牌发布广告，发布期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，广告发布费用一年215000元/年，广告画面制作费2600元，被告在2019年3月16日前支付年租金50%的上半年广告发布费，在9月16日前支付下半年广告发布费，之后广告发布费每半年一付。双方还就广告发布要求、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告提供的样稿制作了广告画面，并于2019年4月15日在被告租用的双面单立柱广告牌上投放发布。但是被告却未按合同约定时间付款，至2019年7月4日才向原告支付110100元，2019年9月16至2020年3月16日，被告已经欠一年广告发布费未支付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告明确其已于2020年5月收回双面单位柱广告牌，为此，原告明确：放弃第1项诉讼求，第2项租金只计算至2020年4月15日，尚欠租金为107500元，其余诉请不变。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交以下证据：1、《广告业务合同》、邮件截图、照片各一份，欲证明原、被告于2019年3月22日签订《广告业务合同》，约定被告向原告租用其所有的位于昆玉高速k53上行附近的双面单立柱广告牌发布广告，合同对发布期限、发布费用、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2、中国建设银行单位客户专用回单三份，欲证明被告未按合同约定时间付款，至2019年7月4日才向原告支付完110100元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月22日签订《广告业务合同》，约定：被告向原告租用其所有的位于昆玉高速K53上行附近的双面单立柱广告牌发布广告，广告发布期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，广告发布费用一年为215000元，广告画面制作费2600元；被告应于2019年3月16日前向原告支付租金50%的上半年广告发布费，于9月16日前支付下半年广告发布费，之后广告发布费为每半年一付，双方就广告发布要求、违约责任、其他权利义务等内容作出约定。合同签订后，原告按约定向被告提供单立柱广告牌并于2019年4月15日在被告租用的广告发布牌发布了被告提供的广告画面，至2019年7月4日，被告分三次向原告支付上半年广告发布费用107500元及广告画面制作费2600元。2015年9月16日，被告未按约定支付下半年即2019年9月14日至2020年4月15日期间广告发布费。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原、被告签订的《广告业务合同》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供单立柱广告牌并发布了被告提供的广告画面。被告应按合同约定向原告支付约定的款项，现被告未向原告交付2019年9月14日至2020年4月15日期间的广告牌位费，故原告要求被告向原告支付自2019年9月16日起是双面单立柱广告牌归还原告之日止即2020年4月15日的广告发布费107500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告向原告支付违约金32250元，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，并以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，原告未举证证明其实际损失情况。综上，原告主张被告违约并应承担违约责任，本院酌情确定由被告按约应支付未付广告发布费之截止日即2020年4月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明切入点文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告云南蓝潮文化传播有限公司广告牌租赁经营费107500元，并承担该款自2020年4月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南蓝潮文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3078元，由被告昆明切入点文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕静玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16568号原告：李海泽，男,汉族,1969年11月2日出生,住所地广东省普宁市,委托诉讼代理人:陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：陈晓东，男,汉族,1984年10月16日出生,住所地广东省广州市海珠区,原告李海泽诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家骏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款26000元本金及违约金（违约利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算，计至被告清偿欠款之日止）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月22日至2009年12月1日期间，原告与被告有货物交易的往来（送货单上的广州新万生复合有限公司是原告名下的公司，但发生此交易时未成立，“新万生复合”是行业叫法），在交易过程中，原告已向被告实际交付了棉布等货物，被告却一直未支付货款，货款数额共计为167521元。后被告向原告支付货款95000元，又因所交付货物质量问题，双方约定在原未付货款数额的基础上减少6521元，则剩余应付货款为66000元。2011年5月28日，被告就其未付货款66000元向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款数额为66000元。事后，被告共计还款40000元，尚欠原告货款26000元。基于上述事实，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告陈晓东没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营布料生意，被告向原告购买布料。2011年5月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：2009年7月22日至12月1日，欠新万生复合费66000元；等。事后，被告还款40000元，余款26000元未清偿。诉讼中，原告为了证明双方存在买卖合同关系，期间发生货款167521元的事实，向本院提交了“广州新万生复合有限公司”《送货单》23张，该组送货单上载明：“客户：康雅陈晓东”“名称及型号”“单价”“数量”“金额”等信息。原告为了证明被告的还款情况，向本院提交了账单详情及支付宝转账电子回单各1页，该证据载明：2018年1月18日，被告向原告转款10000元。据“国家企业信用信息公示系统”查询结果显示，“广州新万生科技有限公司”（自然人投资或控股）成立于2013年9月10日，法定代表人为原告，股东为原告和许秋虹；“广州新万生复合有限公司”查询结果显示为0条信息。庭审中，原告补充陈述，“广州新万生复合有限公司”是原告拟成立的公司名称，后原告等人以名称“广州新万生科技有限公司”进行工商登记。2019年4月，广州新万生科技有限公司就本案货款向广州市白云区人民法院提起了诉讼[案号：（2019）粤0111民初22755号]，诉讼期间，广州新万生科技有限公司发现本案货款发生时其尚未成立，遂撤回了起诉。另查，原告于2020年3月23日向本院递交本案的诉讼材料。本院认为，被告至今尚欠原告货款26000元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《欠条》、《送货单》、转账凭证、民事裁定书等证据予以证实；同时，被告经本院公告传唤，没有提出抗辩意见和举证反驳，也没有到庭参加诉讼，故本院视被告放弃质证的权利，对原告主张的欠货款事实予以确认。被告尚欠原告货款26000元，理应承担清偿货款的义务。涉案《欠条》未载明清偿期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告主张被告清偿尚欠货款合理合法，本院予以支持。原告于2020年3月23日向本院递交诉讼材料办理立案手续的行为视为其向被告催告还款，原告主张从起诉之日起计付货款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院对原告主张的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈晓东在本判决生效之日起十日内清偿货款26000元及利息给原告李海泽，利息以26000元为基数，从2020年3月23日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈晓东负担。上述受理费450元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月五日法官助理倪萍书记员马谆忻
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2705号申请人：袭顺普，男，汉族，居民，住章丘。被申请人：柏延鹏，男，汉族，居民，住章丘区。被申请人：陈方顺，男，汉族，居民，住章丘区。申请人袭顺普与被申请人柏延鹏、陈方顺民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2019）鲁0181执1979号民事判决书，于2020年11月21日提起财产保全，查封、冻结被申请人柏延鹏、陈方顺银行存款35000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏延鹏、陈方顺的存款35000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  苗 峰