山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复157号复议申请人（申请执行人）：莱州市城港路街道谢家村村民委员会，住所地：莱州市城港路街道谢家村驻地。法定代表人：郑惠芝，村委主任。委托诉讼代理人：谢宁宁，男，该村党支书记。委托诉讼代理人：杜希山，男，该村党支部委员。异议人(被执行人)：赵进国，男，1960年4月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系异议人之子，住莱州市。异议人(被执行人)：张桂岭，女，1963年1月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系异议人之子，住莱州市。异议人(被执行人)：莱州市鹏程铝业装饰有限公司，住所地：莱州市开发区。法定代表人：赵进国，经理。复议申请人莱州市城港路街道谢家村村民委员会不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）作出的（2020）鲁0683执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱州法院在执行××人××城××街道××家村村民委员会与被执行人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司提出书面执行异议。莱州法院经审查查明，莱州法院在审理原告莱州市城港路街道谢家村村民委员会与被告赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2016）鲁0683民初4135号民事判决，判决：“……被告赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司给付原告莱州市城港路街道谢家村村民委员会欠款42330元，限本判决生效后十日内付清……”，并于2017年12月28日向双方当事人送达了判决书。2020年7月28日，莱州市城港路街道谢家村村民委员会向莱州法院申请执行，案号为（2020）鲁0683执2742号。莱州法院于2020年7月29日作出（2020）鲁0683执2742号之一执行裁定，裁定冻结被执行人赵进国在山东省农村信用社联合社906×××74账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之二执行裁定，裁定冻结被执行人赵进国在中国工商银行16×××20账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之三执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在中国工商银行16×××73账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之四执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在中国工商银行16×××73账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之五执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在光大银行38×××42账户内存款人民币50000元；（2020）鲁0683执2742号之六执行裁定，裁定冻结被执行人张桂岭在财付通支付科技有限公司085e9858e33cb3a7461050811@wx.tenpay.com账户内存款人民币3486.32元。2020年9月2日，被执行人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司以该案超过执行时效为由提出书面执行异议。异议人为证明自己的主张，向莱州法院提交了（2016）鲁0683民初4135号民事判决书复印件、申请执行案件登记表复印件各一份，用以证实该判决已于2018年1月13日发生法律效力。申请执行人为证实其主张，向莱州法院提交以下证据：一、杜希山证明一份，内容为“我叫杜希山，谢家村现金会计，关于我村与赵进国欠款一案，结案后，我们村委去朱由找过赵进国，但未找到，后打电话也要求其还钱，2019年11月份我打电话问其要钱，他说在潍坊治病……我给他说没别的事，就是要钱，他说等回去吧，不差你的钱，等回去给你们了。当时就是这么个情况，后打电话就不接了。证明人：杜希山（捺印）”。二、录音材料及书面整理材料各一份，内容为“时间：2020年8月4日上午地点：半岛龙庭赵进国家门口在场人员：郑惠芝、杜希山、王秀艳、张洪瑞……张（桂岭）：你什么时候给他打电话来。杜：我去年打了个，再打就没接我的，去年11月份我打电话，他说在那里扎挂病，扎挂病这不再也没别的事，就说了一期话。张：你和他两个说来？杜：我给他说没别的事，就是要钱。张：你给他说来，提这个钱的事来？杜：说来。张：他怎么说？杜：他说道是扎挂病，等回去吧，短不着你这两个钱，我这不就心法他待外边，回来再说，这不又来疫情了，再这个事就没再去说……”。异议人对证据一杜希山的证明内容不予认可，赵进国称之前跟杜希山关系挺好，杜希山确实给他打过电话，具体时间忘了，但是没有说过村委这笔钱的事。对证据二录音材料的真实性没有异议，但是该录音形成于2020年8月4日，申请执行人已经超过了申请执行期限，且录音中张桂岭也没有还款的意思表示。另，2020年9月10日，申请执行人向莱州法院提交申请书，申请调取杜希山的138××××****手机号自2019年6月以来的通话记录。莱州法院于2020年9月14日向山东移动通信有限责任公司烟台分公司发函调取杜希山的138××××****手机号自2019年6月1日至2020年1月31日的通话详单。山东移动通信有限责任公司烟台分公司回函称“……1、我公司暂无直接为法院提供查询客户通话详单的服务，按查询流程需要由烟台市公安局开具调查证明介绍信，注明查询内容并加盖烟台市公安局查询章，我公司才可以协助查询。2、我公司只能线上查询客户近6个月的通话详单，无法查询6个月前的通话记录，本次查询时限已超出查询范围……烟台移动2020年9月15日”，回函加盖了客户信息查询专用章。莱州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。（2016）鲁0683民初4135号民事判决已于2018年1月13日发生法律效力，该案申请执行时效的起算时间为2018年1月23日，至2020年7月28日申请执行人申请执行之日已超过两年。申请执行人主张曾经向被执行人主张过权利，发生了执行时效中断的情形，但其提交的证据不能证实其主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，异议人赵进国、张桂岭、莱州市鹏程铝业装饰有限公司提出的执行异议成立，莱州法院予以支持。（2020）鲁0683执2742号执行案件应不予执行，并裁定撤销莱州法院作出的（2020）鲁0683执2742号之一、二、三、四、五、六执行裁定，解除上述裁定中对被执行人账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：一、不予执行莱州法院（2020）鲁0683执2742号执行案件；二、撤销莱州法院作出的（2020）鲁0683执2742号之一、二、三、四、五、六执行裁定，并解除上述裁定中对被执行人账户的冻结。复议申请人莱州市城港路街道谢家村村民委员会向本院复议请求：撤销莱州法院(2020)鲁0683执异57号执行裁定。事实和理由：(2020)鲁0683执异57号裁定中认定复议申请人超过执行时效申请执行是认定事实错误。复议申请人提交的证据能够证实本案执行时效于2019年11月中断，应该重新计算两年时间，复议申请人的执行申请并未超过时效规定。复议申请人曾经提交过杜希山的证明及其与被执行人张桂岭的录音，证实复议申请人曾经于2019年11月电话向被执行人索要过欠款，且被执行人张桂岭对此也知情，被执行人也认可曾经在该时间内接到过电话，但辩称二人系朋友关系。事实上，二人之间并不熟悉，更谈不上是朋友关系，被上诉人赵进国只是复议申请人村里征地的外来人员，杜希山作为村委的现金，负有为村委催要欠款的责任，其打电话给被执行人赵进国只能是催要欠款，除此之外，二人之间并没有任何私人往来。打电话时在村委办公室，有两委成员及理财小组2人(李积艳和谢栋生)在场。莱州法院未能查清事实，仅因为被执行人的否认及张桂岭在录音中没有还款的意思就不认可该证据，并未认真审查该证据的形成及证明能力，被执行人作为拒不履行还款义务的欠款人，对电话内容予以否认是情理之中的事情，莱州法院应当对双方的证据进行综合全面审查，而不能如此草率认定。因此，恳请烟台市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为。本院审查期间，复议申请人提交申请书申请本院协调烟台市公安局出具调查证明介绍信，请山东移动通信有限责任公司烟台分公司协助查询杜希山手机号138××××****自2019年6月1日起至2020年1月30日止的通话详单。经本院向山东移动通信有限责任公司烟台分公司查询，该公司回函称：“目前我公司只能查询客户近六个月的通话详单，不管是公安、纪检、法院都是一样的”。经质证，复议申请人、异议人均无异议。本院查明的事实与莱州法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是申请执行人申请执行是否超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，（2016）鲁0683民初4135号民事判决已于2018年1月13日发生法律效力，该案申请执行时效的起算时间为2018年1月24日，复议申请人于2020年7月28日申请执行已超过两年申请执行期间。复议申请人主张其提交的证据能够证实本案执行时效于2019年11月中断，被执行人赵进国虽然认可复议申请人的会计杜希山给其打过电话，但主张具体时间忘了。莱州法院依据复议申请人的申请向山东移动通信有限责任公司烟台分公司致函查询杜希山自2019年6月以来的通话记录，但该公司无法查询六个月前的通话记录。本院审查期间，经复议申请人申请，本院向山东移动通信有限责任公司烟台分公司查询，该公司回函称只能查询客户近六个月的通话详单。故复议申请人主张于2019年11月份向被执行人赵进国打电话主张权利，证据不足，本院不予支持。莱州法院认定复议申请人申请执行超过法定期限并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定,裁定如下:驳回复议申请人莱州市城港路街道谢家村村民委员会的复议申请，维持莱州法院(2020)鲁0683执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 洁