河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1474号 原告：馆陶县万兴汽车运输服务有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：张振攀,该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，男，该公司员工。 被告：苏风彬，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：白东伟，女，1987年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人：苏风彬（系被告白东伟丈夫），住山东省冠县。 被告：尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。 原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司（以下简称万兴公司）诉被告苏风彬、白东伟、尚贵超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理，原告万兴公司，被告苏风彬、白东伟到庭参加诉讼，被告尚贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏风彬、白东伟归还欠款20000元，和自2018年11月20日起至2020年9月6日止期间的违约金按年利率24%计算为8480元，共计28480元；2.被告尚贵超承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告苏风彬、白东伟在原告处分期付款购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，双方签订了车辆管理服务合同及分期付款购车合同、保证合同，约定车辆价格358000元，其中借原告103000元，剩余款项255000元在邮政银行办理了车辆贷款。借款期限24个月。第一个月还17500元，后23个月，每月还16300元。自2018年11月开始被告不再偿还车款，原告垫付20000元，按合同约定自2018年11月20日起至2020年9月6日止期间的违约金为8480元，以上共计28480元。被告尚贵超应对上述款项承担连带责任。原告向被告催要，被告未给付，以致成诉。 被告苏风彬、白东伟辩称，车牌号为冀Ｄ×××××的车有一个月没有还贷款，原告就把车卖了，卖了多少钱，我不清楚。 被告尚贵超未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 原告万兴公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1.分期付款购车合同、车辆管理服务合同，证明2017年12月6日被告苏风彬、白东伟签订了分期付款购车合同，车价为358000元，在馆陶县邮政银行贷款255000元，借原告103000元，2018年1月15日第一个月还17500元，以后23个月，每月还款16300元。 证据2.保证合同，证明尚贵超为被告苏风彬、白东伟的连带责任保证人，保证期限为购车之日起至车辆办完过户手续止。 证据3.还款协议，证明被告申请的购车贷款分24个月还清。 证据4．银行电子回单2个，公司会计证明1份，证明自2018年11月15日被告未支付第11期贷款，原告垫付16300元，2018年12月被告未全额偿还第12期贷款，原告为被告垫付3700元，共计垫付2万元。 经庭审质证，被告苏风彬、白东伟对上述证据无异议，本院予以确认。 被告苏风彬、白东伟、尚贵超未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年12月6日，被告苏风彬、白东伟为购买车牌号为冀Ｄ×××××的车辆与原告签订车辆管理服务合同，约定：……前言2.原告作为被告苏风彬、白东伟分期付款贷款购车在银行的信贷担保方，在被告已经承诺了担保义务后，原告应该享有针对被告的与之相应的法定权利和约定权利。第一章车辆管理，1.2被告苏风彬、白东伟购车向银行贷款255000元，分期付款期限为24个月……。被告应按期向信贷银行交纳应还款金额。1.4如被告未能按期足额交纳信贷还款金额，导致原告向信贷银行承担保证责任，原告有权向被告追偿，追偿范围包括应还车贷金额、违约金及给原告造成的其他损失等，……。1.5被告未能按期足额交纳信贷还款金额，视为违约，原告向信贷银行承担了保证还款责任后，有权收回车辆并进行处置，由此而产生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费、强制执行费、律师费等由被告全部承担。……第四章其他约定……4.3本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，由原告所在地法院即馆陶县人民法院管辖。原被告双方在合同上签字捺印。同日，原告与三被告签订《分期付款购车合同》，约定……四、被告苏风彬、白东伟应当按照合同约定按期还款，每逾期一日按当月还款额3%承担违约责任。被告苏风彬、白东伟未能按期还款超过一个月，视为严重违约，原告有权收回该车并进行处置，所产生的一切费用由被告承担。……六、被告尚贵超作为保证人在被告苏风彬、白东伟不能按合同约定履行义务时，向原告承担保证责任。保证范围包括：分期购车款、被告向原告的借款及因交通事故给原告造成的其他损失。保证方式为连带保证责任，保证期间为两年。……十、合同履行过程中如发生争议，应当协商解决，协商不成的由馆陶县人民法院管辖。原被告三方在上述合同上签字捺印。同日，原告与被告尚贵超签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证责任为原告代被告苏风彬、白东伟归还贷款后，有权要求被告尚贵超承担保证责任。违约责任为被告尚贵超应当按照合同约定及时履行保证责任，如被告尚贵超在该合同履行过程中构成违约，应当自原告要求被告尚贵超承担保证责任之日起按照承担保证责任的数额每日向原告支付3%的违约金。双方签字捺印。同日，原告与被告苏风彬、白东伟签订还款协议，约定1.在原告处购车，在提车后次月的15号之前还款，以后每月15号之前还款，到期未还款的，按当月应还款数每日1%收取滞纳金。自2018年1月至2019年12月，每月15日还款，第一期还款17500元，之后每期还款16300元。同日，被告苏风彬、白东伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行签订编号为1399951Ｑ117128943587的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定贷款金额为252000元，贷款用途为向河北万利汽车贸易有限公司购买经营性车辆1台，……双方签字捺印。自2018年1月至2018年10月，被告苏风彬、白东伟按照合同约定及还款协议如期还款，2018年11月及12月被告苏风彬、白东伟逾期还款，原告垫付20000元。保证人尚贵超未履行保证责任。2018年11月份，被告苏风彬、白东伟将车辆送到原告处。经原告催要，被告苏风彬、白东伟、尚贵超未偿还原告垫付款。 本院认为，原告万兴公司与被告苏风彬、白东伟签订的分期付款购车合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。被告苏风彬、白东伟未按期支付购车贷款，原告代为垫付20000元后，有权要求被告苏风彬、白东伟偿还垫付款20000元，本院对原告该诉求予以支持。原、被告在合同中明确约定被告应当按照合同约定按期还款，每逾期一日按当月还款额3%承担违约责任，折算成年利率即1080%，超过法律规定标准，本院不予支持。庭审中原告明确表示降低违约金利率为24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，本院予以认可。经计算，原告2018年11月20日垫付16300元，违约金计算至2020年9月6日为：16300元×24%÷365天×655天=7020.2元，原告2018年12月20日垫付3700元，违约金计算至2020年9月6日为：3700元×24%÷365天×625天=1520.5元，共计8540.7元。原告主张被告应支付违约金8480元，本院予以支持。 关于被告尚贵超承担担保责任问题，原被告签订的《分期付款购车合同》中约定被告苏风彬、白东伟不能按合同约定履行义务时，被告尚贵超向原告承担保证责任，保证期间为两年。2018年11月15日被告苏风彬、白东伟违约，故保证期间应自2018年11月15日起至2020年11月14日止，原告于2020年9月6日起诉，未超过保证期间，被告尚贵超应对上述本金利息承担连带保证责任。被告苏风彬、白东伟、尚贵超拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩权、质证权和辩论权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告苏风彬、白东伟应偿还原告垫付款本息共计20000元+8480元=28480元，被告尚贵超承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏风彬、白东伟于本判决生效之日起十五日内支付原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司垫付款20000元，违约金8480元。 二、被告尚贵超对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，被告苏风彬、白东伟、尚贵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。