浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6031号 原告：孟庆锋，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。 被告：建赞赞，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：上海郑明现代物流有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区雁泾港路**嘉兴市永丰园艺有限公司内厂房(一)**，统一社会信用代码：91330400MA28AL5G2X。 法定代表人：郝亮飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地，住所地：上海市长阳路**会信用代码：91310110832238126E。 负责人：王谨飞，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告孟庆锋为与被告建赞赞、上海郑明现代物流有限公司嘉兴分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。诉讼中，未查明案件事实，本院依职权追加被告李刚作为本案共同被告。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆锋的委托诉讼代理人张孝彦、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称中保杨浦公司）的委托诉讼代理人汪敬明、被告李刚到庭参加诉讼。被告建赞赞、被告上海郑明现代物流有限公司嘉兴分公司（以下简称现代公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失181485.68元，其中被告中保杨浦公司在交强险内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告中保杨浦公司在商业险中承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费15081.80元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费8640元、误工费25920元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费6251.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3100元、车损9050元，合计196357.10元，商业险外按80%责任比例计算为181485.68元。）诉讼过程中，原告确认精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告中保杨浦公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议；浙Ｆ5××××号车在被告中保杨浦公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；因本案交通事故认定书认定，建赞赞负事故主要责任，孟庆锋负事故次要责任，双方均为机动车，被告中保杨浦公司愿意在商业险范围内承担70%的赔偿责任；医疗费中应扣除非医保费用1547.75元和伙食费577.30元；山东就诊的两份门诊发票费用不予认可；误工费过高，认可按最低工资标准赔付；护理费、营养费由法院依法判决；住院伙食补助费认可按15元／天计算；交通费由法院酌定；车损未提供证据，不予认可；精神损害抚慰金应按责任比例划分；残疾赔偿金由法院依法判决；被扶养人生活费应按农村标准计算；不承担本案鉴定费和诉讼费。被告李刚答辩称，无意见。被告建赞赞、现代公司均未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月25日5时11分，建赞赞驾驶浙Ｆ5××××号中型厢式货车沿嘉兴市嘉桐线由西向东行驶至万兴桥路段时，与前方由孟庆锋所驾无号三轮农用车发生碰撞，造成孟庆锋及车上乘员张忠华受伤、车辆损坏的道路交通事故，经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，建赞赞负事故的主要责任，孟庆锋负事故的次要责任，张忠华无责任。事故认定书载明，孟庆锋驾驶车辆系机动车。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满53周岁。孟现璞（1930年9月1日出生）系原告之父，其与孟唐氏（已去世）共生育三名子女。至原告定残日（2019年12月24日），原告年满54周岁，孟现璞年满89周岁。 根据洪合派出所出具的《流动人口登记表》、《暂住人口登记表》载明，2018年3月8日至事故发生时，原告居住于嘉兴市秀洲区××镇××村××村××号，该地城乡分类代码为122。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、感音神经性耳聋（左侧）、腰椎滑脱、头皮裂伤、软组织挫伤，住院15天后于2019年4月9日出院。2020年4月10日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2020］临鉴字677号鉴定意见书载明，孟庆锋因交通事故致蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。同年12月24日，经原告方委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具［2019］精鉴字第495号鉴定意见书载明，孟庆锋精神医学评定为脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，评定为十级残疾。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告建赞赞驾驶的浙Ｆ5××××号车登记所有人为被告现代公司，实际所有人为被告李刚。该车在被告中保杨浦公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告建赞赞系被告李刚的员工，事故发生时，被告建赞赞系履行职务行为。 七、原告的各项损失： 1.医疗费14504.50元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费577.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。被告中保杨浦公司辩称原告提供的两份山东滕州市北辛社区卫生服务中心开具的门诊收费票据有异议，但未提供相反证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。经核定，原告的医疗费金额为14504.50元； 2.住院伙食补助费225元。根据原告的出院记录，原告住院共计15天，故原告的住院伙食补助费为225元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持； 5.误工费25920元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，现原告主张的误工费未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持； 6.残疾赔偿金126615.33元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告系外来务工人员，根据其提供的《流动人口登记表》和《暂住人口登记表》，结合其居住地所在城乡分类代码，事故发生前，原告经常居住地在城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为6251.33元。故原告的残疾赔偿金总额应为126615.33元； 7.精神损害抚慰金3500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元； 8.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元； 9.鉴定费3100元。 原告主张车损，但未提供证据证明实际损失情况，对其主张的车损，本院不予支持。 以上各项合计184704.83元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保杨浦公司曾向原告垫付10000元，被告李刚未向原告垫付费用。未有证据证明被告建赞赞、被告现代公司曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为184704.83元。浙Ｆ5××××号车在被告中保杨浦公司投保了交强险，故被告中保杨浦公司应在交强险限额内先行赔付原告。本次事故造成原告孟庆锋及案外人张忠华两次受伤，根据被告李刚陈述，张忠华系皮外伤，伤势较轻，且张忠华现未主张赔偿，故本院确定由原告优先享有交强险赔偿限额。故被告中保杨浦公司应在交强险内赔付原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，建赞赞驾驶机动车负事故的主要责任，孟庆锋驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失64704.83元由被告建赞赞负担70%计45293.38元。被告建赞赞系被告李刚雇佣的员工，事故发生时，被告建赞赞系履行职务行为，故原告交强险外的损失由被告李刚负担。被告李刚辩称浙Ｆ5××××号车系挂靠在被告现代公司处，但未提供挂靠协议等证据相佐，本院不予认定。现有证据无法证明被告现代公司存在对本次事故需要承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告李刚承担。浙Ｆ5××××号车在被告中保杨浦公司投保了商业三者险150万元（含不计免赔），被告李刚需负担的部分未超出保险限额。被告中保杨浦公司辩称不承担非医保、鉴定费，但未提供证据证明已就非医保、鉴定费部分免赔对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告中保杨浦公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保杨浦公司应在商业三者险范围内赔偿原告45293.38元。 故被告中保杨浦公司共应赔付原告165293.38元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为155293.38元。 被告建赞赞、被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告孟庆锋损失155293.38元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孟庆锋的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由原告孟庆锋负担94元，由被告李刚负担560元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健