广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9266号原告：中山市图展金属制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之**首层**，统一社会信用代码914************203。投资人：张光亮，经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区******，统一社会信用代码914***********027L。法定代表人：余某1。原告中山市图展金属制品厂（以下简称图展制品厂）与被告中山豪展铝异型材制品有限公司（以下简称豪展公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图展制品厂委托诉讼代理人李四明到庭参加诉讼，被告图展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图展制品厂向本院提出诉讼请求：被告豪展公司向原告支付加工费482037元及逾期付款利息（以482037元为基数，从2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清为止）。事实和理由：原告系加工生产五金制品和模具的个人独资企业。2016年起原告开始为被告加工铝材，双方口头约定加工费月结30天。在委托原告加工前，被告先下订单给原告，原告的报价征得被告确认后，原告开始为被告加工，加工物件所用的大部分材料由被告提供，也有部分加工物件中少部分的原材料由原告提供。2016年9月7日，原、被告签订五金车间承包协议书，约定由原告承包被告的五金车间租金等费用可以从货款中抵扣。2017年11月1日，原、被告签订承包协议书，约定被告将氩焊涂装课承包给乙方，合同约定比照前述的五金车间协议书，承包期间的费用可以从货款中抵扣，一并结算。从2016年至2019年期间，原告按照被告的要求完成了各批次铝材的加工并交付了成品给被告。双方每月初对上月的加工费进行了对数确认。2019年初，因被告经营不善、资金周转困难，在扣除原告承包期应支付的租金、水电费及其他费用之外，被告仍长期拖欠原告加工费。2019年2月27日，原、被告达成书面协议书，确认终止《五金车间承包协议书》和《承包协议书》。经双方共同结算确认，在扣除原告应付的承包费之外，被告尚欠原告货款（加工费）482037.91元。被告承诺于2019年7月1日前付清欠款。现被告已停业、遣散员工，并一直未向原告支付拖欠的加工费。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告豪展公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，豪展公司（甲方）与图展制品厂（乙方）签订五金车间承包协议书，约定根据甲方生产需要，甲方同意将五金车间承包给乙方使用，厂房面积1360㎡，租金15元/㎡，每月租金20400元（1360㎡×15元/㎡，含税、管理费、水费），电费按实际电表数计算，按一元/度计算；承包合同期为5年，从2016年8月22日开始计算，第一年为试用期，如双方合作无争议，继续执行余下四年的合同，否则重新订立新合同或解除合同；五金车间现有设备全部交由乙方使用（以实际清点为准），维修费用全部由乙方负责，乙方合同期满后不再承包时要保证原设备能正常使用，平时使用的其他材料也由乙方自行购买；甲方需保证10万元/月（扣除回馈金后）以上加工费订单量，因不足订单造成乙方亏损，由甲乙双方各承担亏损部分一半；货款结算：承包费结款周期为90天，营业额达到40万元以上，甲方可取得营业额35%利润回馈金，营业额在40万元以下，甲方可取得营业额30%利润回馈金，回馈金由结算金中扣除。协议书还约定了其他事项。2017年11月1日，豪展公司（甲方）与图展制品厂（乙方）签订承包协议书，约定根据甲方生产需要，甲方同意将氩焊涂装课承包给乙方使用，原2016年8月22日开始的五金车间承包协议书因车间位置搬移，除面积外，其余条文不变；原氩焊五金部分比照原五金车间承包协议书内容，货款也一同并入结算；原涂装部分属机器及厂地租约，原涂装产品同意按原价，新涂装产品另行报价，涂装产品不计入五金车间货款，其货款另行结算；承包合同期为3年5个月，从2017年11月1日至2021年3月31日止，若甲方提前终止合同，甲方应承担乙方改造的投资成本，其金额按三年未使用期间承担，若乙方提前终止合同，需提前一个月书面通知；因烤漆设备乙方需整改，烤漆厂房及设备租金免半个月；厂房面积为3587㎡，租金单价为15元/㎡，租金为53805元/月（15元/㎡×3587㎡，含税、管理费、公用水费），其中图展公司自用600㎡，承包五金车间（含氩焊五金）1544㎡，烤漆及前处理1443㎡，合计3587㎡；机器设备租金：以现有的烤漆机器设备为准每月15000元租金；其他费用：电费（每度电按1元/度计算）、水费（每吨水按3.5元/吨计算）按实际表数计算，每年政府要求处理的费用约5万元（涂装喷漆水转移费、危险废物转移费、排污年审费、环保监测费等负担或分担）。协议书还记载了其他事项。图展制品厂提交的加工费确认表、图展2016年11月至2018年4月模具总对账应收款明细表，显示2018年1月份至2019年1月份的应付加工费为566055.91元（38519.85元+83915.33元+119991.91元+64886.87元+42534.6元+15003.36元+28700.06元+39663.27元+14532.7元+28727.83元+24407.72元+52206.03元+12966.38元），2016年11月至2018年4月模具应收款合计71150元。2019年2月27日，图展制品厂（甲方）与豪展公司（乙方）签订协议书，双方同意终止分别于2016年9月7日、2017年11月1日签署的《五金车间承包协议书》、《承包协议书》，终止日期为2019年2月28日，截至2019年1月14日乙方欠甲方货款482037.91元，合约终止过渡期间甲乙双方对账金额另行确认，于2019年7月1日前分5期支付完成。协议书还记载了其他事项。图展制品厂称上述加工费确认表为豪展公司制作的，是双方之间的交易及结算方式，2016年至2018年的加工费合计220多万元，在扣除承包期间的租金、人工费、履行期间的付款，双方最终确认尚欠加工费482037.91元。双方签订协议书后，豪展公司一直未支付任何款项，并在2019年9月、10月开始停止营业并解散员工。本院认为，本案系加工合同纠纷。中山市图展金属制品厂主张中山豪展铝异型材制品有限公司尚欠其加工费482037元，并提交五金车间承包协议书、承包协议书、协议书、加工费确认表、图展2016年11月至2018年4月模具总对账应收款明细表予以证实，中山豪展铝异型材制品有限公司未到庭抗辩或者提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。按双方在解除五金车间承包协议书、承包协议书的协议中确认，截至2019年1月14日中山豪展铝异型材制品有限公司尚欠中山市图展金属制品厂482037.91元，于2019年7月1日前分五期支付完成，中山市图展金属制品厂主张中山豪展铝异型材制品有限公司向其支付加工费482037元的诉请，未超过其权利范围且符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中山豪展铝异型材制品有限公司欠付加工款的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续履行及相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，现中山市图展金属制品厂主张自2019年7月2日起以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故本院将2019年8月20日之后的逾期付款利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中山豪展铝异型材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山豪展铝异型材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市图展金属制品厂支付加工费482037元及利息（以482037元为基数，从2019年7月2日起至实际清偿之日止，其中从2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8775.39元（原告已预交），由被告中山豪展铝异型材制品有限公司负担，并直接向原告中山市图展金属制品厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  樊志朋人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈大钊袁丽珣