长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4003号原告:宋念岳，女，1973年6月12日生，汉族，住:吉林省农安县。委托诉讼代理人：李**，吉林率真律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住址：长春市朝阳区西安大路**。负责人:邵强。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，1985年12月1日生，汉族，住，住山东省莒南县/div>被告:纪健乔,男,1989年7月23日生，住，住址:长春市朝阳区/div>被告:公主岭铭辉房地产开发有限公司，住，住址:公主岭市大岭镇岭城壹号**楼010109（**)/div>法定代表人:李正钢。被告:吉林省屹邦汽车销售服务有限公司，住址:长，住址:长春市宽城区凯旋路**金玉良园小区****v>法定代表人:李宝。原告宋念岳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、纪健乔、公主岭铭辉房地产开发有限公司、吉林省屹邦汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼，被告纪健乔、公主岭铭辉房地产开发有限公司、吉林省屹邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋念岳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失共计119179.2元（其中医疗费2278元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金6000元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、误工费18526.8元、护理费9263.4元、交通费313元、鉴定费3300元、律师代理费6800元)。2、判令第一被告在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告119179.2元及本案诉讼费用，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、判令第二、三、四被告连带承担第一被告责任限额不足或不赔偿部分的赔偿责任。事实和理由:2019年10月8日9时30分许，第二被告驾驶×××号小型轿车沿西环城路由南向北行驶至高力北路右转弯时，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车同方向直行时接触，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故经绿园区大队认定，第二被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，第二被告是第三被告员工，其驾驶的×××号车系租赁于第四被告,肇事车辆在第一被告处投保交强险和商业险,事故发生时均在保险有效期内。事故发生后,原、被告双方因医疗费及给原告造成伤残项目下赔偿问题无法达成一致，故原告起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告人保公司辩称：1.本案事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。2.本案中事故发生后，答辩人为原告垫付了1万元的医疗费用，因此交强险项下的医药费限额已经用尽，残疾赔偿金请求法庭审核，如原告立案时间为10月1日之前，伤残赔偿金应按照原告的户口性质进行赔偿，精神损害抚慰金主张过高，按照交通事故赔偿的管理，10级伤残在全责的情况下不应超过5000元，营养费应当按照30元每天的标准进行赔偿，误工费原告应当提供单位的误工证明，及每个月的发放工资明细和银行流水进行佐证，而不应仅仅单纯依据医疗机构鉴定的误工时间，并且误工费足月的应当按照月标准进行计算，护理费足月应当按照月标准进行计算，交通费仅赔偿与原告出入院就诊时间一致的票据，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险理赔范围，此外因本案车辆在投保时，车辆使用性质为家庭自用汽车，在事故发生时，事故车辆被出租给第三方使用，请求法庭核实，如果事故车辆在事故发生时危险程度增加，那么依据商业险相关条款，保险公司在商业险范围内不应承担相应的赔偿责任。被告纪健乔未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩意见：一、对原告主张的费用首先应当按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由负全责的肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行支付，投保车辆的以上保险额度足够支付原告诉请赔偿数额。二、原告主张的律师代理费不是必然发生的费用，即属于间接损失，我不同意承担。三、诉讼费及鉴定费亦应当按照以上司法解释由保险公司承担。被告公主岭铭辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩意见：一、对原告主张的费用首先应当按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由负全责的肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内进行支付，投保车辆的以上保险额度足够支付原告诉请赔偿数额。二、原告主张的律师代理费不是必然发生的费用，即属于间接损失，我不同意承担。三、诉讼费及鉴定费亦应当按照以上司法解释由保险公司承担。被告吉林省屹邦汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月8日9时30分许，被告纪健乔驾驶×××号小型轿车沿西环城路由南向北行驶至高力北路右转弯时，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车同方向直行时接触，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告纪健乔负事故的全部责任，原告宋念岳无责任。当日原告入吉林省人民医院治疗，住院21天，诊，住院21天折、创伤性湿肺。经原告自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋念岳此次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人宋念岳此次损伤的误工期评定为120日；3、被鉴定人宋念岳此次损伤的护理期评为60日；4、被鉴定人宋念岳此次损伤的营养期评定为60日（费用标准参照住院期间伙食补助每日100元予以确定）。另查明，×××号车车辆登记所有人为案外人李某，在被告人保公司投有交强险，交强险期间为2018年12月21日至2019年12月21日、并投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，商业险期间为2018年12月22日至2019年12月21日，本次事故发生于上述保险有效期间内。被告人保公司在交强险项下医药费限额已垫付10000元，不包含在本次诉讼请求范围内。本院认为，原、被告对被告纪健乔驾驶×××号小型轿车发生事故,原告宋念岳在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费2278元，原告因此次事故共发生医疗费2278元，有门诊票据22张为凭，依法应予支持；2、残疾赔偿金64598元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1973年6月12日生，按城镇居民标准赔偿，依据吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，故伤残赔偿金保护64598元（32299元×20年×10%）；3、精神抚慰金，依据鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，原告主张精神抚慰金6000元，本院依法保护5000元；4、营养费3000元，依据鉴定意见，原告营养期为60日，每日营养费标准应按50元计算，原告营养费为3000元（50元×60天），依法应予支持；5、住院伙食补助费、住院伙食补助费2100元原告因此次事故住院治疗21天，原告要求住院伙食补助费2100元（100元×21天），依法应予支持；6、误工费，根据鉴定意见，原告此次受伤误工期为120日，故保护误工费3358.08元/月÷30日×120日=13432.32元；7、护理费，依据鉴定意见，原告护理期为60日，故保护护理费3358.08元/月÷30日×60日=6716.16元；8、交通费，原告提供打车发票，考虑原告住院出院实际情况，本院酌情保护交通费200元；9、鉴定费，根据鉴定费票据，本院保护鉴定费3300元；10、律师代理费6800元，原告花费律师代理费6800元，有票据为凭，故依法保护6800元。以上原告各项经济损失共计107424.48元。二、关于各被告的责任关于车辆使用性质，被告保险公司在辩称车辆使用性质为家庭自用汽车，在事故发生时，事故车辆被出租给第三方使用，如果事故车辆在事故发生时危险程度增加，依据商业险相关条款，保险公司在商业险范围内不应承担相应的赔偿责任。本院认为，肇事车辆虽是第三方使用，但仍为个人使用，没有进行盈利性商业运营，因此应在保险赔偿范围之内。此次事故纪健乔承担全部责任，原告宋念岳无责任，纪健乔驾驶的×××号车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故被告人保公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额下（110000.00元）直接赔偿原告残疾赔偿金64598元、护理费6716.16元、精神抚慰金5000元、交通费200元、误工费13432.32元，以上交强险范围内合计89946.48元。×××号车辆在被告人保公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失17478元，具体为：医疗费2278元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费6800元。关于被告人保公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告人保公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。因原告宋念岳全部合法经济损失已由被告人保公司承担赔偿责任，故其他被告在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告宋念岳经济损失89946.48元（残疾赔偿金64598元、护理费6716.16元、精神抚慰金5000元、交通费200元、误工费13432.32元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告宋念岳经济损失17478元（医疗费2278元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费6800元）；三、驳回原告宋念岳的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1207.8元，原告宋念岳承担134.2元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 睿