吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4934号 原告：张德秀，男，1960年6月15日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王志贵，男，1960年5月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：苏延秋，女，1963年10月6日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 原告张德秀诉被告王志贵、苏延秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德秀，被告王志贵，被告苏延秋及其委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德秀向本院提出诉讼请求：王志贵、苏延秋立即共同偿还借款本金95万元及利息275,000元（截止2014年8月30日）以及之后的逾期利息（自2016年10月30日至实际给付之日，按银行利率计算）。事实与理由：张德秀于2007年9月13日、2012年11月8日以现金方式出借给王志贵分别30万元、10万元，共计40万元，约定利息为月利率2%,于2012年11月8日，王志贵向张德秀出具40万元借条。张德秀于2013年10月18日、2013年10月21日以现金方式出借给王志贵分别30万元、20万元、5万元，共计55万元，约定利息为月利率2%，于2013年10月21日，王志贵向张德秀出具55万元借款书。2015年11月13日，王志贵向张德秀出具1,225,000元借款书，该1,225,000元中包括借款本金95万元及截止2014年8月30日拖欠利息275,000元。涉案借款发生在王志贵与苏延秋婚姻关系存续期间，王志贵投入到延边大秋玉米深加工有限公司，该公司股东为王志贵与苏延秋，属于夫妻共同债务，王志贵与苏延秋应当共同偿还债务，但王志贵与苏延秋以婚内财产分割协议为由恶意转移资产，逃避债务，给张德秀的利益造成重大损害，诉至法院。 王志贵辩称：对张德秀主张的诉讼请求无异议。王志贵与苏延秋共同经营延边大秋玉米深加工有限公司，王志贵的借款用于公司经营、家庭生活、苏延秋名下的山场，苏延秋不但知情还参与借款、贷款，应当以王志贵与苏延秋婚姻关系存续期间的共同财产偿还涉案借款，因王志贵的资产被前妻苏延秋非常手段全部霸占，致使王志贵无力偿还涉案夫妻共同债务。 苏延秋辩称：请求法院驳回张德秀的诉讼请求。王志贵与苏延秋共同经营的延边大秋玉米深加工有限公司于2015年9月28日直接变更为吉林志鑫驾驶员培顺有限公司，公司股东为王志贵、案外人李志，吉林志鑫驾驶员培顺有限公司承接涉案债务，张德秀应起诉吉林志鑫驾驶员培顺有限公司。王志贵于2014年取得土地征收补偿款2500万元、于2015年以吉林志鑫驾驶员培顺有限公司抵押贷款1000万元，苏延秋对上述款项未拿一分钱，王志贵于2015年完全有经济能力不需要借款，完全有能力偿还张德秀的款项。2020年6月16日，王志贵与苏延秋判决离婚，从2020年6月20日开始有16个案件起诉王志贵、苏延秋，很多案件中保全苏延秋名下的林地，保全裁定书中非常明确林班号、小班号，苏延秋认为起诉人与王志贵串通，存在虚假诉讼，查清事实后追究刑事责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月13日、2012年11月8日，张德秀以现金方式出借给王志贵分别30万元、10万元，共计40万元，约定利息为月利率2%。2012年11月8日，王志贵向张德秀出具借条，内容为：“今借张德秀40万元，月息2分，期限自2012年11月8日至2013年6月30日，到期一次性还本付息。借款人：王志贵（签字），担保人：延边大秋玉米深加工有限公司（盖公章）”。2013年10月18日、2013年10月21日，张德秀以现金方式出借给王志贵分别30万元、20万元、5万元，共计55万元，约定利息为月利率2%。2013年10月21日，王志贵向张德秀出具借款书，内容为：“今从张德秀手中借得55万元，借用时间为3个月，于2014年1月21日前还清，到期未还，之后的利息为每月3%，用王志贵、苏延秋百草沟的林权作为抵押，林权证号为221200085841。借款人：王志贵（签字），证明人：王云昌（签字）”。2015年11月13日，王志贵向张德秀出具借款书，内容为：“王志贵从张德秀手中借得（2007年至2014年8月30日）共计1,225,000元，张德秀与王志贵之前的往来账全部结算完毕，该款与其他款项无关，于2016年10月30日前全部还清上述借款。借款人：王志贵（签字并捺印），出借人：张德秀（签字并捺印），证明人：王云昌（签字并捺印）”。签订借条、借款书时苏延秋均不在场。庭审中，张德秀陈述上述1,225,000元中包括借款本金95万元及截止2014年8月30日拖欠利息275,000元。 另查明，案外人延边大秋玉米深加工有限公司于2012年1月29日经核准变更后股东为王志贵、苏延秋，于2014年1月27日收到土地房屋征收款2300万元，于2014年4月30日收到土地房屋征收款200万元，于2014年3月6日作出股东会决议以公司两个房照和土地使用证作为抵押向延边农村商业银行龙井支行申请贷款1000万元，于2015年3月29日与案外人吉林志远机动车驾驶员培训学校签订合作合同书，约定延边大秋玉米深加工有限公司以现有土地和厂房与案外人吉林志远机动车驾驶员培训学校合作成立案外人吉林志鑫驾驶员培训有限公司。 认定上述事实的证据有：借条、交通银行取款明细、借款书、中国工商银行取款明细；延边大秋玉米深加工有限公司的核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料（变更）、股权转让协议、照片；合作合同书、吉林志鑫驾驶员培训有限公司的营业执照、公司章程、股东会决会、企业信息、延吉市征收局出具的转账支票存根及收据，以及张德秀、王志贵、苏延秋的陈述。 张德秀向本院提供了王志贵、苏延秋办企业借款一事的证明，以证明2007年8月王志贵、苏延秋在朝阳川镇太兴村曲二哥山庄杀羊办酒席，请朋友、同学参加，酒席期间王志贵夫妻请大家帮忙借款，办自家企业，大家都表示帮忙、支持，参加宴会人员包括王志贵、苏延秋、王云昌等15人，于2020年8月，张德秀先后找王云昌、杜永莲、尹淑香、王秋霞、刘艳菊在其起草的上述证明上签字摁手印，王志贵、苏延秋应当共同偿还涉案借款本息的事实。对此王志贵认为，无异议。对此苏延秋认为，对证明的真实性提出异议，证明人未出庭作证，证明人杜永莲系张德秀的妻子，存在利害关系。本院认为，证明人均未出庭质证，且张德秀未提供其他证据佐证，不符合证据客观性，未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张德秀主张王志贵向其借款95万元，并提交借条、借款书、银行取款凭证等证据予以证实，王志贵予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对张德秀要求王志贵偿还借款本金95万元及利息275,000元（截止2014年8月30日）以及之后的逾期利息（自2016年10月30日至实际给付之日，按银行利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。张德秀关于要求苏延秋共同偿还上述债务的诉讼请求，苏延秋予以否认，虽涉案借款发生在王志贵与苏延秋夫妻共同生活期间，但该借条、借款书中没有苏延秋签字，张德秀亦没有追认上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，张德秀作为债权人对涉案债务用于苏延秋与王志贵的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，张德秀的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。苏延秋关于本案存在虚假诉讼的抗辩意见，张德秀予以否认，苏延秋未提供其他充分证据佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王志贵于本判决生效后立即向张德秀返还借款本金95万元，支付利息275,000元（截止2014年8月30日）以及之后的逾期利息（自2016年10月30日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张德秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,825元（张德秀已预交26,360元），减半收取计7912.50元，由王志贵负担，退还给张德秀10,535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭婧