河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4307号原告：马焱，男，1980年7月19日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。被告：河南云台山国际旅行社有限公司。住所地：焦作市解放中路焦作人民大会堂。法定代表人：冯志坚，董事长。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。原告马焱与被告河南云台山国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焱及委托诉讼代理人席艳艳、刘雨轩，被告河南云台山国际旅行社有限公司委托诉讼代理人郑国涛的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告应得的奖励261730元及利息。2、依法判决被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求，将第一项请求变更为：要求被告支付原告应得的奖励331947元及利息。事实与理由:2018年1月28日，原、被告签订了合作协议，合作协议对双方的权利义务、利润分配、违约责任及争议解决方式等内容进行了约定。原告在合作协议签订前已经开始履行合作协议约定的内容，自2017年至2019年间共向河南云台山景区输入境外游客共计8059人，原告应得的奖励为281730元，而被告仅支付原告20000元，剩余261730元经原告多次催要被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南云台山国际旅行社有限公司辩称：本案中原告并未实际履行合同内容，其诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告支付应得奖励款331947元及利息的事实依据。2、原告要求被告支付律师费7000元应否支持。围绕争议焦点，原告提交以下证据：一、原、被告于2018年1月31日签订的《合作协议》一份四页。证明：2018年1月31日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告向被告提供境外游客，被告根据政府、旅游局、景区最高返利政策向原告返利。协议中对合作内容、利润分配及违约方式等内容进行了约定。二、1、焦作市旅游局及财政局于2018年3月28日出具的文件号为焦旅【2018】38号《关于印发焦作市旅游产业转型升级奖励激励暂行办法的通知》一份；2、河南省文化和旅游厅于2019年12月31日出具的《2018年度河南旅游奖励资金评定结果公示》（打印件）一份两页。证明：焦作市旅游局及财政局于2018年3月28日出具的通知载明境外游客包机每架奖励20000元及境外游客年度奖奖励办法。被告在2018年度被河南省文化和旅游厅评定等级为五档且有入境包机旅游奖励一次。三、1、焦作云台山旅游发展有限公司于2020年11月16日出具的云台山国旅2017年-2019年境外游客人数及河南云台山国际旅行社17-19年云台山入境人数各一份共两页；2、微信聊天记录截屏及《回款凭证》各一份共4页（复印件）。证明：被告在焦作市入境游奖励评定联络群中明确表述已收到返利，但被告仅支付原告返利20000元，之后未再付款。四、原告与河南盛意律师事务所于2020年8月16日签订的《委托代理合同》及发票各一份共4页。证明：原告与被告合作协议纠纷一案，委托河南盛意律师事务所代理该案，支付的律师费为7000元，因被告违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出律师费7000元，该费用是因被告违约给原告造成的合理损失，被告应当赔偿。根据合作协议第四条的约定及合同法113条的约定均应由被告承担。被告河南云台山国际旅行社有限公司对原告提交的证据进行质证：对证据1真实性无异议，但第四条中双方并未约定律师费，所以原告主张律师费没有理由。在第五条第一项约定中时间为2018年1月1日至2018年12月31日合同期满双方再行协商后续合作事宜。故原告主张仅能在合作期限内履行合同内容，予以主张。对证据2，对焦旅【2018】38号文件的真实性无异议，该文件第7条第3、4、5项规定（详见文件）所要求的内容材料原告均未提交，并不能证明其证明的内容。对评定结果公式真实性无异议，该结果并不能证明旅行社实际获取奖励资金，也不能证明原告对原被告双方签订的合同协议的履行。对证据3入境人数的真实性无异议，但需要获取奖励仍需满足焦旅【2018】38号文件所规定的条件。对微信聊天截屏真实性不予认可，原告应提供最原始的聊天记录。对证据4回款凭证真实性无异议，但该凭证不能证明原告对本案合作协议的履行，被告保留向原告追索的权利。对委托代理合同真实性无异议，发票有异议，该费用被告不应承担。对上述所有证据发表综合意见：原告所提交上述证据，均不能证明其对合作协议的履行，更不能证明其在本案中主张的内容，其诉请没有任何法律依据。原告要求2017与2019年度的费用没有法律依据，双方没有任何约定和法律规定，在2018年度原告不能证明其提交的游客人数，原告对双方的合作协议并未实际履行，所以2018年度的费用计算不成立。被告河南云台山国际旅行社有限公司未向本院提交证据。本院依法对原告所提交的证据认证如下：原告所提交证据的真实性本院均予以采信，合法性、关联性综合分析认证。根据有效证据，对案件事实认定如下：本院查明的事实：2018年1月28日原、被告签订《合作协议》，协议第二条第一款约定，双方与入境旅游业务相关部门洽谈合作，力争依靠双方共同的入境旅游接待游客人数量达到政府、旅游局、景区最高返利政策；同时争取相关部门支持宣传费用；第三条第一款约定甲乙双方所接待入境旅游团队直接利润归各自所有；第二款约定甲乙双方入境旅游团队景区政策：按照甲乙双方与景区签订的最低政策以签约方购买门票。对需要甲方工作人员配合购票的景区，按双方协商，甲方扣除配备工作人员劳动支出：云台山景区5元/人;第三款约定，甲乙双方入境接待市政府、省、市旅游局等阶梯奖励政策，按甲、乙双方共同合作情况下，所能达到的最高奖励资金，甲乙双方按各自全年接待人数比例进行分配（扣除所有奖励资金税金6%后），多劳多得。第四款约定，省旅游局、市政府、市旅游局、景区支持宣传资金分配办法：双方在当年度联合申请到的相关部门为入境旅游市场投入的宣传资金分配；分配按照：扣除宣传资金额度6%税金加10%公关费用后，双方按照5:5平均分配。第四条约定，甲乙双方应严格按照协议内容履行，如有一方违约，违约方需承担因此给对方造成的经济损失；第五条第一款约定，合作期限为：2018年1月1日-2018年12月31日，合同期满，双方再行协商后续合作事宜。焦作市旅游局、焦作市财政局于2018年3月28日印发焦旅【2018】38号《关于印发焦作市旅游产业转型升级奖励激励暂行办法的通知》，该通知第四条第二款第一项规定，境外旅游包机奖。对旅行社自主外联组织接待的境外旅游包机（须游览焦作两个售票景区，在焦作住宿一晚，且人数不少于100人），每架次奖励人民币2万元；年度内自主外联组织接待的旅游包机在10架次以上（含10架次）的，超过10架次的部分，每1架另奖励人民币1万元；第二项规定，境外游客年度奖。对年度内向焦作输送境外游客数量达到500-3000人的旅行社，年底一次性给予人民币每人10元的奖励；对年度内向焦作输送境外游客数量达到3001-5000人的旅行社，3000人以上部分按每人20元奖励；对年度内向焦作输送境外游客数量达到5000人以上的旅行社，5000人以上部分按每人30元奖励。对年度内向焦作输送境外游客数量达到3000人的旅行社，境外游客数量超出上年度的部分，再次给予人民币每人10元的奖励。第三项规定，境外市场推广贡献奖。在韩国或台湾地区推广焦作两日游、三日游旅游产品，任一市场年投入宣传推广资金不少于人民币20万元，旅游市场份额持续扩大，年度内给焦作输送的入境游客数量至少在5000人以上，名列接待第一名，且焦上年度增长10%以上的旅行社，可申报境外市场推广贡献奖。其中旅行社输送境外游客数量较上年度增长10%-30%以上的，奖励人民币15万元。第七条第三款规定，申报境外旅游包机奖，需要旅行社提供航空公司相关包机证明（或切位证明）、乘坐包机游客名单、旅行社包机协议；提供包机游客游览焦作市旅游景区出具的发票等入境游客接待信息，并与相关景区提供的材料相印证；第四款规定，申报境外游客年度奖，需要旅行社提供本年度焦作市旅游景区出具的发票等入境游客接待信息，并与相关景区提供的材料互相印证；第五款规定，申报境外市场推广贡献奖，需要旅行社提供与当地媒体或广告商的合同、发票等信息证明同时提供视频、图片等佐证材料；需要旅行社提供本年度焦作市旅游景区出具的发票等入境游客接待信息，并与相关景区提供的材料互相印证。焦作云台山旅游发展有限公司出具证明，证明被告河南云台山国际旅行社有限公司2017年接待境外游客人数为5048人，2018年接待境外游客人数为7890人，2019年接待境外游客人数为2582人。此为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告所提交的证据不能证明原被告之间在2017年和2019年存在合同关系，对于该两个年度的纠纷，本案中不予审查。2018年度的纠纷，原告认为其应得到境外游客年度奖95589元、包机奖励9400元、河南省文化和旅游厅奖励216000元，本院逐一分析。关于境外游客年度奖，本项费用的形成主张是查明原告为被告所输送的境外游客数量，针对该主张原告仅提交和其和曾为被告工作人员崔春燕的聊天记录，本院认为该证据系孤立的证据，不能与其他更为有利的证据形成证据链，原告不能提交证据证明所输送游客的人数，故该项费用无法计算得出相应的数额，原告的该项主张本院不予支持。关于包机奖励，原告不能提交包机协议，乘坐包机游客名单和人数等相关证据，故原告对于该项费用的请求本院不予支持。河南省文化和旅游厅奖励的原告本能提交证据证明其为入境旅游市场投入的宣传资金数额，对于该项费用亦不予支持。原告要求被告支付律师费本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定,判决如下:驳回原告马焱的诉讼请求。案件受理费减半计2665元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初4307号本院（2020）豫0811民初4307号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。