北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69327号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：徐明轩，北京倡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，北京倡衡律师事务所律师。被告：北京赛迪凤凰通信科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号16层南侧。法定代表人：金阳。被告：严沿，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北分）与被告北京赛迪凤凰通信科技有限公司（以下简称赛迪公司）、严沿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北分的委托诉讼代理人徐明轩、张迪到庭参加诉讼，被告赛迪公司、严沿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行北分向本院提出诉讼请求：1、判令赛迪公司偿还借款本金4999万元；2、判令严沿对上述欠款承担贷款还款责任；3、赛迪公司、严沿承担本案的诉讼费用。开庭送达前，江苏银行北分变更诉讼请求为：1、要求赛迪公司偿还借款本金49993378.15元、利息550960.63元、罚息2337815.4元、复利25763.45元；并支付上述款项自2020年4月7日至付清之日止的罚息、复利（以前述欠款本息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；2、要求严沿对上述欠款承担连带偿还责任；3、要求赛迪公司、严沿承担本案的诉讼费用。被告赛迪公司未作答辩。被告严沿未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，江苏银行北分作为授信人与赛迪公司作为受信人签订《最高额综合授信合同》，约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度5000万元，授信期限：自2018年9月5日起至2019年8月19日止。同日，江苏银行北分作为贷款人与赛迪公司作为借款人签署《流动资金借款合同》，约定：借款金额5000万元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；借款用途为采购货物；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清欠款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款采取受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给本合同约定用途的借款人交易对象；借款人的义务包括应当按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息；借款人未能履行义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成本合同项下违约事件；一经违约，贷款人可停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，严沿作为保证人签署《最高额个人连带责任保证书》，本保证书之主合同为江苏银行北分与赛迪公司签订的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；本保证书保证担保的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本保证人在本保证书项下承担的最高额为最高不超过5000万元，在此，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信数口额度）扣除已还部分所组成的贷款（授信）本金金额、并未包括本保证书规定的除（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2018年9月6日，江苏银行北分出具借款借据，载明：借款人赛迪公司，借款金额5000万元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日，利率5.22%。此后，赛迪公司出具《受托支付委托书》，委托江苏银行北分将5000万元划入苏州合基通讯科技有限公司尾号3518的建行苏州城中支行。2018年9月7日，江苏银行北分依约将5000万元支付至上述账户。进入还款期后，江苏银行北分于2018年9月21日、12月21日、2019年3月21日分别对赛迪公司扣除利息108750元、659750元、652500元。庭审中，江苏银行北分称还款方式为按季度还息、到期还本，赛迪公司尚欠最后一季度的利息以及本金未还，截止2020年4月6日，赛迪公司尚欠本金49993378.15元、利息550960.63元、罚息2337815.4元、复利25763.45元另查，江苏银行北分称赛迪公司在还款过程中，出现了可能危及贷款人贷款安全之情形，故于2019年6月24日通过EMS的方式向赛迪公司、严沿邮寄了《贷款提前到期通知书》。北京长安公证处于2019年6月24日出具（2019）京长安内经证字第28768号公证书，对上述邮寄《贷款提前到期通知书》的全过程进行了公证。诉讼中，江苏银行北分提交了与严沿的微信聊天记录，证明严沿知晓了相关事宜。本院认为：江苏银行北分与赛迪公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》及严沿签署的《最高额个人连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。江苏银行北分已依约履行了向赛迪公司发放贷款的义务。现赛迪公司作为借款人，亦应当全面履行自身合同义务。但在合同履行期间，赛迪公司未按期履行还款义务，上述行为构成违约，应承担违约责任。江苏银行北分要求赛迪公司偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，依照合同约定，严沿自愿承担对赛迪公司的案涉贷款承担连带保证责任，且未超出保证期间，故严沿应对赛迪公司的欠款承担连带保证责任。严沿承担保证责任后，可以向赛迪公司进行追偿。综上，本院对江苏银行北分的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京赛迪凤凰通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金49993378.15元、利息550960.63元、罚息2337815.4元、复利25763.45元，及自2020年4月7日至付清之日止的罚息、复利（以前述欠款本息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告严沿就本判决第一项确定的被告北京赛迪凤凰通信科技有限公司应付款项向原告江苏银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；三、被告严沿承担保证责任后，有权向被告北京赛迪凤凰通信科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291750元、保全费5000元，均由被告北京赛迪凤凰通信科技有限公司、严沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 晖