广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1119号原告：方灿群，男，2000年6月4日出生，汉族，居民身份证住址：惠来县**************。委托诉讼代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所。被告：梁志豪，男，1997年4月12日出生，汉族，住址：广东省河源市江东新区*************。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所。原告方灿群诉被告梁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明杨及被告的委托诉讼代理人肖增宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币150000元及利息12000元(利息以15000为本金,月利率2%,自2020年4月10日暂计至2020年8月10日,实际计算至付清为止)；2.请求判令被告支付律师费26200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日,被告因资金周转需要向原告借款本金人民币150000元。原告当日通过银行和支付宝转账给被告。2020年5月6日,原被告双方补充签订书面《借款合同》明确上述借款事实同时还具体约定双方权利义务。合同约定借款本金人民币150000元,借款期限自2020年4月10日至2020年10月10日，借款利息按月利率2%计算。被告应于收到借款本金次月起,每月6日向原告支付利息,被告若超过一个月未支付利息,视为严重违约,原告有权要求被告提前归还所有本金及相应利息、违约金。被告若违反合同约定,还应支付原告为实现债权所支出的合理费用,包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、鉴定费、差旅费等。合同履行过程中产生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后,被告却未按约定每月6日向原告支付利息,原告多次催促无果。被告行为构成严重违约,根据约定原告有权要求被告提前归还所有借款本金及利息。据此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间并非借贷关系,而是合伙投资。1.答辩人与被答辩人为相识多年的朋友关系,2020年4月初,答辩人经朋友介绍,拟投资一间新加坡经营区块链数字货币的公司,考虑到与被答辩人的关系,就约其于到罗湖区万象城一家咖啡馆面谈,后被答辩人投资15万元入股,与答辩人共同占该项目的40%股份,答辩人收到被答辩人15万元投资款后连同自身的出资款45万元一同在4月下旬交付给新加坡的朋友。2.项目开始后,被答辩人考虑到无法把控风险,多次询问答辩人,答辩人为使其放心,与其签署《借款合同》,答应即使投资失败,也愿意退还其本金。此后,新加坡公司会在每月16日发送上月的经营报表,但均为亏损状态,无法分红。被答辩人自此开始要求撤资退股，后经双方协商,答辩人承诺在2020年8月底退还其投资款,后因新加坡公司迟迟未能返还款项,因此答辩人无法即使返还被答辩人投资款。二、本案不应将《借款合同》作为裁判依据,被答辩人请求支付高额利息及律师费没有事实依据。1.《借款合同》只是双方约定作为保障被答辩人收回投资款本金的凭证,经双方协商,答辩人同意被答辩人在不承担亏损的情况下退还其投资款本金。2.即使判令答辩人需承担部分利息,也应自2020年9月起计,且应按银行同期贷款利率计算。3.即使判令答辩人需承担被答辩人所支出的部分律师费,因被答辩人并未实际支付,也应按其实际支出部分结合案件判决结果酌情支持。综上,恳请贵院在综合考虑本案实际情况下裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告依约向被告支付了15万元，并约定月利率2%，被告在收到借款的次日起每月应当支付利息，若被告违约，应当支付原告为实现债权的合理费用；2.农业银行电子回单、3.支付宝转账电子回单，证明原告依约向被告支付款项；4.代理合同、5.律师费发票，证明原告为维护其合法权益，实现债权花费的律师费。被告没有向法院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性合法性认可，关联性不认可，该合同的签订时间是2020年5月6日，实际被告收到款项为4月10日，双方实际上是合伙投资，但双方相识多年，其次，该投资是被告作为代表，为了保障原告的利益，被告向原告出具的该借款合同作为保障原告即使在投资失败后也可收回投资款本金的凭证，不应作为双方借款关系的裁判依据；对证据2、3的真实性、合法性认可，关联性不认可，该15万元是投资款；对证据4、5合法性真实性认可、关联性不认可，首先，该借款合同非双方对款项做借款处理的凭证，其次，原告实际支出的律师费仅为1万元。本院分析了原告提供证据认为，原告提供的证据均符合证明形式及实质要件，被告也对其真实性、合法性均予以认可，被告虽对上述证据关联性提出异议，但其没有提供充分依据来证明其主张，本院不予采信，故上述证据本院予以认定并作本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日,被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元。原告并于当日通过银行和支付宝将人民币150000元转账给被告。2020年5月6日,原、被告双方补充签订《借款合同》，合同约定：借款本金人民币150000元,借款期限自2020年4月10日至2020年10月10日，借款利息按月利率2%计算。被告应于收到借款本金次月起,每月6日向原告支付利息,被告若超过一个月未支付利息,视为严重违约,原告有权要求被告提前归还所有本金及相应利息、违约金。被告若违反合同约定,还应支付原告为实现债权所支出的合理费用,包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、鉴定费、差旅费等。合同履行过程中产生争议由原告所在地法院管辖等条款。合同签订后,被告未按约定向原告支付利息,原告多次催促无果。遂向法庭起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告虽主张本案系合伙投资纠纷，但其并无提供证据证明双方有合伙投资的事实，原告也予以否认，本院不予采信。原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，依法应确认为有效。在合同履行中，原告已按合同的约定将借款150000元通过转账形式借给被告，已履行其借款的义务，被告在借款期限届满后无依合同约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金150000元，应予支持。原告要求被告按合同约定的月利率2%计算并支付其利息的请求，由于该合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超出部分本院不予支持。原告要求被告支付其实现债权的律师代理费26200元，本院支持其实际支付的律师费10000元，其余未实际发生的律师费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告梁志豪应当在本判决生效之日起五日内归还原告方灿群借款人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2020年4月10日起至实际履行还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告梁志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  郑锦祯人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。