北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14846号原告：共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路**楼**（德胜园区）法定代表人：卢国治，总经理。委托诉讼代理人：卢国强，男，共享好时光（北京）商贸有限公司员工。被告：北京赛辣时代餐厅，住，住所地北京市海淀区吴家场路**院**楼****/div>法定代表人：胡钦伦，总经理。委托诉讼代理人：王泓泽，北京格理律师事务所律师。原告共享好时光（北京）商贸有限公司（以下简称共享好时光公司）与被告北京赛辣时代餐厅（以下简称赛辣时代餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共享好时光公司委托诉讼代理人卢国强、被告赛辣时代餐厅委托诉讼代理人王泓泽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。共享好时光公司向本院提出诉讼请求，请求判令赛辣时代餐厅：1、解除双方之间买卖合同；2、返还诚意金13000元；3、支付违约金13000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：共享好时光公司自2019年5月26日起，给赛辣时代餐厅供应啤酒饮料等。赛辣时代餐厅于2019年6月30日止停止营业转让，不能履行合同内容，共享好时光公司多次索要诚金未果，故诉至法院。赛辣时代餐厅辩称，不同意共享好时光公司的全部诉请及事实与理由。双方之间不存在买卖合同关系，赛辣时代餐厅与北京及时雨商贸有限公司（以下简称及时雨公司）于2018年4月9日签订了销售合同书，合同期限3年，截止至2021年4月9日，当时就是共享好时光公司的代理人卢国强代表及时雨公司签订的该合同，及时雨公司为燕京品牌啤酒的唯一供货商，向赛辣时代餐厅提供了总价值1万元的支持，赛辣时代餐厅负责销售燕京啤酒2000箱以及燕京啤酒和白啤若干，合同由卢国强负责签字，我方加盖了公章。2019年12月10日及时雨公司向丰台法院提起诉讼，要求解除双方买卖合同，请求返还诚意金和支付违约金，该案诉状内容、事实与理由与本案及本一致，代理人也是卢国强。另案中我方向及时雨公司支付了5000元，卢国强代表及时雨公司收取了5000元并出具了收条，载明及时雨公司与我公司再无争议，双方燕京啤酒销售合同作废。本案中共享好时光公司提供了燕京啤酒销售合同，其打印的文字部分，与及时雨公司的合同完全一致，是套用的及时雨公司的合同，并且共享好时光公司代理人卢国强代表及时雨公司签订了合同，是明知道及时雨公司是燕京啤酒的唯一销售商，且合同期限3年，其作为燕京啤酒销售人及及时雨公司员工，是完全知道我方在合作期限内是完全没有必要再与共享好时光公司签订燕京啤酒销售合同。按共享好时光公司所述我方于2019年6月就已经停业了，也不可能在停业前一个月，再与共享好时光公司签订所谓的销售合同且销售量是巨大的，故本案中销售合同是不可能存在的，请求法院查清本案真实情况，如果涉及到违法情况，我方将追究共享好时光公司责任。共享好时光公司提供合同第3条第2项，合同对支持的内容等没有具体约定，所谓支持费用没有实现，合同中填写的内容应该是卢国强本人自行填写的，所谓的保量起止时间和保量完成根据正常的合同签订是相悖的。合同中约定的法院管辖也是卢国强自行填写，该份合同也没有签署的日期。根据共享好时光公司诉请，所谓诚意金根据本案合同中也并没有约定支持的内容。所以请求法院驳回共享好时光公司全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：共享好时光公司（甲方、供货商）与赛辣时代餐厅（乙方、终端店）签订燕京啤酒销售合同书，约定：自2019年5月26日起至保量完成止，甲方为乙方燕京啤酒品牌系列产品的唯一供货商，并负责与乙方的结账以及销售服务事宜。在本合同有效期间，甲方向乙方提供价值13000元的支持以示对乙方合作并支持其经营的诚意，该支持同时要求乙方切实全面履行本合同约定及其它相关补充协议等约定。乙方承诺在本合同期内再起经营场所销售燕京啤酒品牌适销产品，并确保完成销售燕京鲜啤啤酒1000箱、燕京纯生啤酒300箱，乙方承诺在其经营场所每月完成销售量具体如下：1月-5月/8月-12月，每月80,6月、7月每月100。若乙方违反本合同约定，（包括“乙方未按照本合同第四条第1项的的约定完成任何一月的销量、乙方未按照本合同约定支付货款”等情形）甲方有权解除本合同，乙方应全额退还甲方在本合同第三条第2款约定已兑现的支持（甲方给予的实物依其市场价值折价计算），并且乙方同意以甲方已兑现的支持的双倍为标准向甲方支付违约金。若乙方中途停业、转让或转行等原因导致本合同无法履行，乙方应提前一个月书面通知甲方并及时结清货款并退回甲方按双方合同履行期间兑现的各项支持和费用。双方对其他权利义务做出了约定。卢国强、共享好时光公司在甲方处签字、盖章，张丙炎、赛辣时代餐厅在乙方处签字、盖章。赛辣时代餐厅出具承诺函，载明“履行我方（乙方）同贵公司（甲方）于2019年5月26日签署的《燕京啤酒销售合同书》，我方自愿承诺如下：在该销售合同有效期内，在我方经营场所内，99.99%销售贵公司燕京啤酒品牌适销产品……如有违反，我方愿意全额退还贵公司给予我方的支持或兑现的其他全部费用，并以贵公司已兑现的支持或其他全部费用的双倍为标准向贵公司支付违约金。”张丙炎、赛辣时代餐厅在乙方处签字、盖章。赛辣时代餐厅认可合同上公章的真实性，但不认可该证据，认为是共享好时光公司变造的合同。共享好时光公司提交收据，载明今收到共享好时光公司燕京啤酒促销费壹万叁仟元整。赛辣时代餐厅在收款单位处盖章、张丙炎在收款人处签名、卢国强在交款人处签名。赛辣时代餐厅认可该证据真实性，但不认可收到13000元的促销费。赛辣时代餐厅提交北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6139号案卷材料，材料显示，及时雨公司（甲方、供货商）与赛辣时代餐厅（乙方、终端店）签订燕京啤酒销售合同书，合同有效期自2018年4月9日起至2021年4月9日，甲方为乙方燕京啤酒品牌系列产品的唯一供货商，并负责与乙方的结账以及销售服务事宜。甲方向乙方提供价值1万元的支持。赛辣时代餐厅在该案中向及时雨公司返还5000元，及时雨公司撤回了对赛辣时代餐厅的诉讼。庭审中，赛辣时代餐厅张丙炎于2019年1月从其处离职，但赛辣时代餐厅未向本院提交其餐厅2019年1月至9月所有员工的社保缴纳记录。赛辣时代餐厅认可2019年6月餐厅装修不再经营。本院认为，共享好时光公司与赛辣时代餐厅签订销售合同书，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。赛辣时代餐厅关于共享好时光公司变造合同、收据等答辩意见，因赛辣时代餐厅提交的丰台法院的相关案件证据不足以推翻其与共享好时光公司成立买卖合同关系及收取共享好时光促销费的事实，故对赛辣时代餐厅的相关辩称，本院不予采信。赛辣时代餐厅未按合同约定完成固定的销售量，应返还13000元的促销费，故共享好时光公司要求赛辣时代餐厅返还促销费13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于共享好时光公司主张违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，共享好时光公司未举证证明其损失达到上述标准，本院结合双方合同约定及赛辣时代餐厅的违约行为性质、程度，本院将本案的违约金标准调整为以13000元为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院对共享好时光公司的该项诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京赛辣时代餐厅于本判决生效之日起十日内返还共享好时光（北京）商贸有限公司促销费13000元及违约金（以13000元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以13000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，最高不超过13000元）；二、驳回共享好时光（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京赛辣时代餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、(共享好时光（北京）商贸有限公司已预交)，由共享好时光（北京）商贸有限公司负担225元（已交纳），由北京赛辣时代餐厅负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王俊淑