湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1259号原告：胡静宜（系本案逝者胡于生姐姐），女，1937年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住安陆市，原告：胡耀一（系本案逝者胡于生哥哥），男，1943年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华、石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：饶志帆，男，1997年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南大厦**整层。负责人：李飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张建，公司员工。原告胡静宜、原告胡耀一诉被告饶志帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称太平洋财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡静宜、原告胡耀一的委托诉讼代理人石清、被告饶志帆的委托诉讼代理人禇新山、被告太平洋财保武昌支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静宜、原告胡耀一向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶志帆向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计300830元（死亡赔偿金263207元，丧葬费32331元，精神损害抚慰金50000元，交通住宿费用3000元）；2、被告保险公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；3、由本案各被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：两原告系本次交通事故当中遇难的逝者胡于生（1946年5月15日出生，死亡时73周岁）之近亲属，逝者胡于生生前系孤老，属于五保贫困户。2020年1月20日20时40分许，被告饶志帆驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿347国道自东向西行驶至云梦县道桥镇××路段，将在公路行车道内同向步行的胡于生撞倒，造成胡于生当场死亡。云梦县公安局交通事故警察大队于2020年3月25日作出了交通事故认定，认定被告饶志帆承担此次事故的主要责任，胡于生承担次要责任。2020年3月18日，孝感明镜法医司法鉴定所出具了关于胡于生其损伤符合交通事故致特重型颅脑损伤，引起急性呼吸循环衰竭死亡的鉴定。另查，鄂Ａ×××**号小型普通客车已在被告太平洋财保武昌支公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2019年3月25日起至2020年3月25日止，事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。被告饶志帆辩称，1、对于被告饶志帆因交通事故对两原告及其他亲属造成的精神损害表示抱歉。2、对于两原告起诉的事实及理由无争议，由法院依法裁决。被告太平洋财保武昌支公司辩称，1、两原告的主体资格请法院核实。2、依据保险合同约定，交通事故车辆负主要责任时候，保险公司最多承担70%责任。3、被告饶志帆已经承担刑事责任，保险公司不再承担精神抚慰金，即使应承担，建议不超过2万元。4、本次交通事故发生在2020年1月20日，应当按照上一年赔偿标准计算赔偿金额。原告胡静宜、原告胡耀一围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和相关户籍资料，道路交通事故认定书1份，云梦县义堂镇胡蔡村民委员会证明1份，胡于生五保证明1份，两原告身份证明2份，被告饶志帆驾驶证及鄂Ａ×××**号小型普通客车行驶证复印件1份，太平洋财保武昌支公司企业信息1份，太平洋财保武昌支公司保险单复印件2份，胡于生身份证及户口登记卡复印件1份，鄂孝感明镜[2020]病鉴字第10号司法鉴定意见书，火化证明等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日20时40分许，被告饶志帆驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿347国道自东向西行驶至云梦县道桥镇××路段，将在公路行车道内同向步行的胡于生撞倒，造成胡于生当场死亡。云梦县公安局交通事故警察大队于2020年3月25日作出了交通事故认定，认定被告饶志帆承担此次事故的主要责任，胡于生承担次要责任。2020年3月18日，孝感明镜法医司法鉴定所出具了关于胡于生其损伤符合交通事故致特重型颅脑损伤，引起急性呼吸循环衰竭死亡的鉴定意见。另查，鄂Ａ×××**号小型普通客车已在被告太平洋财保武昌支公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2019年3月25日起至2020年3月25日止，事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。另查明，本次交通事故当中受害人胡于生，1946年5月15日出生，生前系孤老，属于五保贫困户。原告胡静宜系胡于生大姐，原告胡耀一系胡于生二哥。对于原告胡静宜、原告胡耀一因交通事故遭受的损失，本院根据其在本案中的举证情况，依法确定如下：1、死亡赔偿金263207元（37601元／年×7年）；2、丧葬费32331元；3、两原告诉请精神损害抚慰金50000元，因受害人胡于生在本次事故中承担次要责任，依照双方承担的责任比例，由被告太平洋财保武昌支公司在交强险保险范围内赔偿35000元；4、两原告诉请的亲属办理丧葬事宜所支付的交通费、住宿费，两原告虽未提交相关证据，但因受害人亲属办理丧葬事宜必然发生交通、住宿费用，本院酌情确定2000元；以上合计为332538元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通事故警察大队认定被告饶志帆承担主要责任，受害人胡于生承担此事故的次要责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。对于两原告的损失，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先在交强险限额范围内予以赔偿110000元，不足部分，应由被告饶志帆承担70%的赔偿责任，即155776.6元（222538元×70%）。因被告饶志帆车辆已投保商业第三者责任险，即应由被告太平洋财保武昌支公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险范围内直接赔偿原告胡静宜、原告胡耀一损失265776.60元，限于本判决书生效后十日内给付。二、驳回原告胡静宜、原告胡耀一其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告饶志帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  周小明人民陪审员  李运英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  安 蔚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。