山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6438号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐某。委托诉讼代理人：尉某，1975年5月11日出生，华农财产保险股份有限公司山西分公司法务，住太原市。被上诉人（原审原告）：孟某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，系被上诉人孟某之女，住太原市。原审被告：李某，住山西省吕梁地区临县。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人孟某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉某，被上诉人孟某的委托诉讼代理人王某，原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人孟某误工费9600元，其余赔偿项目不变，即上诉人不服金额为9600元；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定原告误工费9600元缺乏证据证明首先，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发1978-104号文）文件规定的退休年龄年满55周岁应当退休。被上诉人孟某事故发生时满67周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，应当退出劳动者序列，所以不存在产生误工费的事实基础，一审法院存在事实认定错误；其次，被上诉人孟某一审庭审中提交证据无法证明其收入情况以及因交通事故导致收入减少的实际情况。综上所述，请二审法院查清事实，准确适用法律，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孟某辩称，维持原判，鉴定书上写的我母亲有工作能力，我母亲还养的我弟弟的孩子，如果她不工作就无法生活。原审被告李某述称，我也不清楚该不该给。孟某向一审法院起诉请求：1.截至2020年6月6日原告孟某因事故造成的医疗费76631.42元、住院伙食补助费5400元、交通费3000元、残疾器具辅助费926元、误工费18000元、护理费42410元、营养费36500元、被扶养人学费10000元、残疾赔偿金47564.66元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、财产损害2000元，核减被告垫付的15000元，共计239932.08元，请求法院判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业险限额内对原告孟某进行赔偿，超出保险限额的损失由被告李某连带赔偿；2.本案的案件受理费等全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年2月25日16时30分，被告李某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿环湖北路由东向西行驶至西中环路（快速）交叉路口时，与王银生（原告孟某的丈夫）驾驶的由南向北行至此处的二轮电动车碰撞，造成电动骑车人王银生、乘车人原告孟某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110120190000011号《道路交通事故认定书》认定，被告李某承担全部责任，王银生无责任，原告孟某无责任。事故发生当天，原告孟某被送往中化二建集团医院进行治疗，入院诊断：1.右侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2.胸部多发肋骨骨折；3.腹部闭合性损伤；4.2型糖尿病。原告孟某住院30天，于2019年3月27日出院。出院医嘱：注意饮食，加强营养，卧床休息，避免剧烈运动，一月、两月及三月骨科门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗方案，如有不适，随时就诊。原告孟某本次产生住院费用45019.05元。2019年9月26日，原告孟某在中化二建集团医院再次住院，入院诊断：1.右侧胫骨平台骨折骨不愈合；2.2型糖尿病。其于2019年10月8日出院，出院医嘱：1.嘱患者离院后卧床休息，加强营养；2.适当拄拐下地活动，避免患肢负重；3.10天后复查，据复查结果指导下一步治疗；4.不适随诊。原告孟某本次住院12天，产生住院费用3317.23元。2020年5月25日，原告孟某在山西中西医结合医院第三次住院，中医诊断：消渴病肾病、脾肾两虚、湿淤互阻证；西医诊断：糖尿病肾病II期、2型糖尿病、双眼糖尿病视网膜病变、双下肢神经病变、双下肢动脉硬化闭塞症等。其于2020年6月5日出院，本次住院11天，产生住院费用10770.84元。原告孟某2019年2月25日至2019年11月18日，共产生门诊医药费8287元、外购药6857元、残疾辅助器具费926元。2020年5月25日，原告孟某产生拍片费160元。同时查明，山西钧衡司法鉴定中心于2020年5月29日作出晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告孟某所受损伤构成十级（拾级）伤残二处，伤后误工期为120-180日，护理期为60-75日，营养期为60-90日。鉴定费用2500元。另查明，被告李某驾驶的×××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某向原告垫付医疗费15000元，向另案原告王银生（原告孟某的丈夫）垫付医疗费5000元。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司向原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告李某承担全部责任，原告孟某无责任。鉴于×××号事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和商业三者险500000元，因此，对于原告孟某因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在其交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李某进行赔付。关于原告孟某主张的各项赔偿项目标准及金额，本院认定如下：1、医疗费，根据原告孟某所提供相应住院病案材料及相关票据，本院予以支持其2020年2月25日至2019年3月27日期间的住院费45019.05元、2019年9月26日至2019年10月8日期间的住院费3317.23元、2019年2月25日至2019年11月18日期间的门诊费8287元、外购药6857元、2020年5月25日拍片费160元，共计63640.28元；关于原告孟某所主张2020年5月25日至2020年6月5日期间的住院费，因未有证据证明该次治疗内容与本次道路交通事故具有关联性，故本院不予认定；2、住院伙食补助费，本院予以支持原告孟某两次住院共计42天，按照每天100元的标准计算的住院伙食补助费4200元；3、交通费，结合原告伤情、住院事实及其所提供相应票据，本院酌情予以支持1000元；4、残疾器具辅助费，有相关票据予以佐证，本院予以支持其残疾器具辅助费926元；5、误工费，本案中，虽原告孟某已年满60周岁，但其尚具有劳动能力，本院酌情予以支持其每天80元的误工损失，结合其伤情及误工期为120-180日的鉴定意见，本院予以支持其误工费9600元（80元/天×120天）；6、护理费，结合原告的伤情及护理期为60-75日的鉴定意见，本院酌情按照每天120元，予以支持其护理费9000元（120元/天×75天）；7、被抚养人学费，于法无据，本院不予支持；8、营养费，结合原告的伤情及营养期为60-90日的鉴定意见，本院予以支持原告孟某营养费4500元（50元/天×90天）；9、财产损失，因就该项主张，原告未提供任何证据，故本院不予支持；10、残疾赔偿金，结合原告为太原市晋源区居民及原告构成十级（拾级）伤残二处的鉴定意见，本院予以支持其残疾赔偿金40247.02元（33262元/年×11年×11%）；11、精神抚慰金，本院予以支持5000元；12、鉴定费，系实际发生，故本院予以认定2500元。上述金额中，应由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司首先在交强险限额内赔偿原告交通费1000元、残疾辅助器具费926元、误工费9600元、护理费9000元、残疾赔偿金40247.02元、精神损害抚慰金5000元，共计65773.02元；由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费53640.28元（63640.28元-10000元）、住院伙食补助费4200元、营养费4500元，共计62340.28元。又因被告李某向原告孟某垫付医疗费15000元，故就上述62340.28元，应由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内向被告李某支付其垫付的医疗费15000元，向原告孟某赔付47340.28元。关于被告李某向王银生垫付医疗费5000元，其可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告孟某65773.02元，在商业三者险限额内赔付原告孟某47340.28元，共计113113.3元；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李某垫付的医疗费15000元；三、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔付原告孟某鉴定费2500元；四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4899元减半收取2449.5元，由原告孟某负担1294.5元，由被告李某负担1155元。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为原判认定的误工费是否正确。本案中，被上诉人在一审中提供了太原市晋源区邦尔达物资经销部的营业执照、劳动合同、2018年8月至2019年2月的工资表、误工证明，可以证实被上诉人在事故发生前在太原市晋源区邦尔达物资经销部从事食堂岗位工作以及工资收入情况的事实，而现被上诉人因事故受伤而造成误工事实也客观存在，且被上诉人达到退休年龄后，仍从事社会劳动工作，不能因为到达退休年龄而否认其社会收入减少的事实，故原审法院认定误工费正确，上诉人称被上诉人已达到国家规定的法定退休年龄，所以不存在产生误工费的意见，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 赵 鹏审判员 张江冰 二O二O年十一月二十日书记员 郝 燕