北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25957号原告：唐大琼，女，1970年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-2303。法定代表人：高伟伟。被告高伟伟，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地址河南省新安县。原告唐大琼与被告北京圣捷投资管理集团有限公司（以下简称圣捷公司）、被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐大琼到庭参加了诉讼。圣捷公司、高伟伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。唐大琼向本院提出诉讼请求：1.要求圣捷公司偿还借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2020年10月9日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.要求高伟伟对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由圣捷公司、高伟伟负担。事实与理由：2018年12月4日开始，唐大琼向圣捷公司投资共计165000元。该款项到期后圣捷公司未能返还投资款。2019年10月26日，高伟伟向唐大琼出具欠条一份“今高伟伟向唐大琼，因《圣捷集团投资咨询与管理公司》借款拾陆万伍仟元整，现我个人对此借款承担无限连带责任，视同我个人向唐大琼借款拾陆万伍仟元整。还款期限为六个月，北京圣捷集团有限公司作为乙方仍为借（欠）款人。”现圣捷公司、高伟伟均未向唐大琼履行还款义务，故唐大琼起诉至法院，望判如所求。圣捷公司及高伟伟未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年12月3日，唐大琼作为甲方与圣捷公司作为乙方签订了序号为SJJT-BJ-F-TX-155的《投资咨询与管理服务协议》。约定甲方对乙方正在服务中的《借款协议》下的债权债务选择性进行受让，直接将款项支付给其受让的债权转让方，从而成为原债权的次债权人；甲方享有其所出借款项带来的利息收益，并满期回收本金；乙方确保借款方真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的全部损失；借款方发生违约时，乙方回收债权并将本金与利息退还甲方，乙方同时负责对借款方进行追偿；投资产品为圣捷年年盈：1年期，到期返本付息；甲方出借资金金额为10万元，出借期限为2018年12月4日至2019年12月3日。唐大琼于当日向圣捷公司转账6万元。同日，唐大琼之夫刘孝辉尾号6312的银行卡支出4万元，唐大琼主张该4万元系转账支付给高伟伟。2018年12月4日，圣捷公司向唐大琼出具《债权转让及受让协议》、《收款确认书》。《债权转让及受让协议》显示：转让人：高伟伟，受让人：唐大琼，债务人：杨建军/李立军（身份证号码未完全显示）。本次转让额度100000元，借款年息12%，还款方式：到期返本付息。《收款确认书》显示圣捷公司收到了唐大琼出具的款项100000元。后圣捷公司向唐大琼发出一份函件，函件中显示：账单周期：2018年12月4日至2019年12月3日，本期账单日：2019年12月3日，付息方式：到期返本付息，年化收益率12%，投资时间：2018年12月4日，投资金额100000元，本期应收利息12000元。2019年4月8日，唐大琼作为甲方与圣捷公司作为乙方签订了序号为SJJT-BJ-F-TX-342的《投资咨询与管理服务协议》。约定甲方出借资金金额为5万元，出借期限为2019年4月9日至2020年4月8日。双方其他权利义务约定与SJJT-BJ-F-TX-155号《投资咨询与管理服务协议》一致。当日，唐大琼通过刘孝辉向高伟伟转账5万元。2019年4月9日，圣捷公司向唐大琼出具《债权转让及受让协议》、《收款确认书》。《债权转让及受让协议》显示：转让人：高伟伟，受让人：唐大琼，债务人：范巍巍/敬舒（身份证号码未完全显示）。本次转让额度50000元，借款年息12%，还款方式：到期返本付息。《收款确认书》显示圣捷公司收到了原告出具的款项50000元。后圣捷公司向原告发出一份函件，函件中显示：账单周期：2019年4月9日至2020年4月8日，本期账单日：2020年4月8日，付息方式：到期返本付息，年化收益率12%，投资时间：2019年4月9日，投资金额50000元，本期应收利息6000元。2019年7月31日，唐大琼作为甲方与圣捷公司作为乙方签订了序号为SJJT-BJ-F-TX-427的《投资咨询与管理服务协议》。约定投资产品为圣捷陆陆盈：半年期，到期返本付息；甲方出借资金金额为1.5万元，出借期限为2019年7月31日至2020年1月30日。双方其他权利义务约定与SJJT-BJ-F-TX-155号《投资咨询与管理服务协议》一致。唐大琼于当日向高伟伟转账支付1.5万元。2019年7月31日，圣捷公司向唐大琼出具《债权转让及受让协议》、《收款确认书》。《债权转让及受让协议》显示：转让人：高伟伟，受让人：唐大琼，债务人：何飞（身份证号码未完全显示）。本次转让额度15000元，借款年息10.5%，还款方式：到期返本付息。《收款确认书》显示圣捷公司收到了原告出具的款项15000元。后圣捷公司向原告发出一份函件，函件中显示：账单周期：2019年7月31日至2020年1月30日，本期账单日：2020年1月30日，付息方式：到期返本付息，年化收益率10.5%，投资时间：2019年7月31日，投资金额15000元，本期应收利息787.5元。2019年10月26日，高伟伟出具《欠条》一份，其主要内容为：今高伟伟向唐大琼因《圣捷集团投资咨询与管理合同》借款拾陆万伍仟元整，现我个人对此借款承担无限连带责任，视同我个人向唐大琼借款拾陆万伍仟元整。其中到期1.5万元（2019年7月），未到期15万于2020年4月8日。以合同为准，到期后还款期限为六个月。北京圣捷集团有限公司作为乙方仍为借（欠）款人。高伟伟在欠款人处签字并捺印。本院认为：唐大琼与圣捷公司虽然签订的是《咨询与服务协议》，并随后签订了《债权转让及受让协议》，但是圣捷公司并未能向唐大琼提供真实完整的债务人的相关个人信息，而且服务协议中也明确约定借款方发生违约时，圣捷公司负责回收债权并将本金与利息退还甲方，故唐大琼与圣捷公司之间实为民间借贷法律关系，现唐大琼以民间借贷为由起诉圣捷公司并无不妥。唐大琼要求圣捷公司偿还借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息，唐大琼主张圣捷公司自2020年10月9日起按照年利率6%标准支付利息，未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。高伟伟于2019年10月26日出具欠条，承诺对唐大琼对圣捷公司享有的165000元债权承担连带偿还责任，上述欠条系当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，现唐大琼要求高伟伟对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣捷投资管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐大琼偿还借款165000元及利息（以165000元为基数，自2020年10月9日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告高伟伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告北京圣捷投资管理集团有限公司、被告高伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何婉如二〇二〇年十一月十六日书记员  李敬赛