wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9384号原告：沈娜，女，1990年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：蔡晓伟，男，1989年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈娜与被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娜及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈娜向本院提出诉讼请求：判令蔡晓伟归还其借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年7月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：蔡晓伟因资金周转需要，分别于2019年5月25日向其借款5000元、2019年5月31日借款2万元。其同意出借，并分别于借款当日通过微信、支付宝转账交付蔡晓伟5000元、2万元，合计25000元。2019年6月1日蔡晓伟就上述两次借款向其出具借条，确认向其借款25000元，并承诺于2019年7月16日前归还所有款项。借款到期后，蔡晓伟未还款，其催讨未果。蔡晓伟未答辩。沈娜向本院提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等，经质证并结合当事人陈述，本院确认沈娜主张的事实。本院认为：债务应当清偿。蔡晓伟以资金周转为由向沈娜借款，双方之间的借贷关系合法有效。蔡晓伟应当按照约定的还款时间及时履行还款义务。蔡晓伟逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。沈娜的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈娜借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2019年7月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（沈娜已预交），由蔡晓伟负担（蔡晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5115号之一申请执行人：松天翠，女，汉族，1975年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人松天翠与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下有位于昆明市西山区07的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8229号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈欣，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈欣金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈欣已履行XX元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1425号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月六日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9385号原告：江阴满乐星娱乐有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q57JU5N，汉族，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：贺罗琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：魏柱魁，男，1993年10月21日生，汉族，住阜宁县。原告江阴满乐星娱乐有限公司（以下简称满乐星公司）诉被告魏柱魁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满乐星公司的委托诉讼代理人祝梅红到庭参加诉讼，被告魏柱魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满乐星公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏柱魁继续履行2020年6月1日签订的《租用合同》；2、判令魏柱魁赔付违约金15万元；3、判令魏柱魁返还从他公司处拆走的中央空调一台。事实与理由：2020年6月1日，他公司与魏柱魁签订《租用合同》一份，约定魏柱魁向他公司提供2013年或2014年的空调共计48台，租用期限为2020年5月15日至2023年12月15日，租金为45000元，完工后支付，押金为5000元。现他公司已向魏柱魁支付共计35000元，截止起诉之日，魏柱魁仅向他公司提供了共计23台空调，且其中6台无法使用，同时他公司发现魏柱魁提供的空调为2010年至2012年间制造，与合同约定不符。另，合同第2、3、4条分别约定了空调安装完工时间，若他公司未在指定日期内完工验收，需赔付他公司违约金15万元。根据双方签订的《租用合同》，魏柱魁已严重违约，他公司要求魏柱魁继续履行双方签订的合同，并要求魏柱魁赔付违约金及返还已拆走的中央空调。案件审理中，满乐星公司将第3项诉讼请求予以放弃。被告魏柱魁未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，甲方（出租方）魏柱魁与乙方（承租方）就乙方向甲方租用空调之事宜签订租用合同，约定：1、甲方向乙方提供2013年或2014年的2Ｐ空调21台，3Ｐ空调17台，5Ｐ空调10台，空调为一拖一美的或格力空调，租用期限为3年6个月，从2020年5月15日起租用到2023年12月15日终止。乙方支付甲方3年6个月租金一共为45000元，其中完工后支付租金45000元，押金为5000元，及乙方的中央空调回收给甲方（包括空调主机、分机）。……2、乙方二店坐落于江阴市××镇××路××号，店名：华士普乐迪ＫＴＶ……3、甲方需在乙方指定日期内完工，如超出乙方指定日期视为违约：指定ｋ26、ｋ27、ｋ28、666、ｋ25、ｋ22、ｋ21、888、ｋ11、ｋ12、ｋ15、ｋ16、ｋ17、ｋ18、ｋ19、ｋ20施工日期为2020年6月10日完工，需验收合格，如违约需赔付乙方15万元违约金。4、甲方需在乙方指定日期内完工，如超出乙方指定日期视为违约：指定大厅、店内超市、施工日期为2020年6月17日完工，需验收合格，如违约需赔付乙方15万违约金。5、甲方需在乙方指定日期内完工，如超出乙方指定日期视为违约，指定Ａ区日期为乙方店内装修完工当日，乙方通知甲方在三天内需完成安装调试，需验收合格，如违约需赔付乙方15万违约金……2020年5月13日满乐星公司交付魏柱魁空调租金2万元，6月5日支付空调租金15000元。案件审理中，满乐星公司陈述，魏柱魁至今仅在包厢里安装了23台空调，其中6台还不能使用。2020年7月，满乐星公司工作人员刘米线通过微信多次催促魏柱魁安装空调。魏柱魁至今未将剩余的空调安装完毕，导致他公司现无法营业。以上事实，有租用合同、收据、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。满乐星公司与魏柱魁签订的租用合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照履行。满乐星公司已提前支付了租金35000元，并不存在违约。依据合同约定及满乐星公司陈述，魏柱魁未按约定的期限及数量提供并安装空调，已严重违约，并导致满乐星公司开业延迟，存在损失。满乐星公司要求魏柱魁继续履行合同并承担违约金15万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏柱魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就满乐星公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏柱魁继续履行2020年6月1日与江阴满乐星娱乐有限公司签订的《租用合同》。二、魏柱魁于本判决生效后十日内支付江阴满乐星娱乐有限公司违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（江阴满乐星娱乐有限公司已预交），由魏柱魁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴满乐星娱乐有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 菁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初753号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈卫军，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化程度，滑县纸厂下岗职工。户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。因盗窃于2015年2月5日被滑县公安局行政拘留三日；因殴打他人于2020年11月10日被滑县公安局城关派出所罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人陈卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年11月10日中午，被告人陈卫军与朱某等人在滑县滑州路翰林苑小区北门吃饭饮酒，当日14时许，被告人陈卫军乘出租车返回其居住的滑县城关镇龙翔世家小区，发现一辆号牌为豫Ｅ×××**号小型轿车停放于其车库门口，遂打电话要求车主杨某下来挪车，因嫌对方迟迟未下楼且语气不好，便到该小区3号楼北侧公用水泥路边，驾驶其豫Ａ×××**号小型轿车沿该水泥路自东向西行驶至3号楼2单元门前，豫Ｅ×××**号小型轿车后方停放。此时，杨某下楼，二人因挪车发生争吵打架。杨某报警举报陈卫军涉嫌酒后驾驶机动车，民警出警后对双方抽血送检，经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从陈卫军的血液中检测出乙醇成分，其含量为230.1mg/100ml；从杨某的血液中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人陈卫军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈卫军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈卫军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元，提请依法判处。上述事实，被告人陈卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.车辆照片；2.被告人陈卫军户籍证明、非中共党员证明、前科查询证明、血样提取登记表、鉴定文书送达回证、鉴定结论告知笔录、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单，杨某、张某、朱某、闫某户籍证明，滑县公安局行政处罚决定书、接处警登记表、当场处罚决定书、缴纳罚金凭证、现场照片、情况说明；3.证人杨某、张某、朱某、闫某的证言；4.被告人陈卫军的供述与辩解；5.河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第5275、5276号司法鉴定意见书；6.现场监控录像光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈卫军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫军自愿认罪认罚，且本案情节较轻，依法可以从宽处理。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 潇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2777号原告：宋海霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：龙明明，女，汉族，1987年1月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌波，男，汉族，1989年8月2日出生，住西华县。系龙明明丈夫。被告：蒋红良，男，汉族，1974年3月24日出生，住西华县。原告宋海霞与被告龙明明、蒋红良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宋海霞向本院提出诉讼请求：1、依法中止对周口市黄泛区农场天鹰区北环西路（周泛房字第**）房屋的执行程序。2、依法去人周口市黄泛区农场天鹰区北环西路（（周泛房字第**房屋为原告与被告蒋红良的夫妻共同财产；3、依法判令原告享有周口市黄泛区农场天鹰区北环西路（周（周泛房字第**屋拍卖款的一半份额。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙明明与蒋红良民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2019）豫1622民初1247号民事调解书，后龙明明依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在蒋红良名下的黄泛区农场天鹰区北环西路（周泛（周泛房字第**。原告与被告蒋红良系夫妻关系，上述房产是原告和蒋红良在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。原告在得知申请执行人的行为之后，立即于2020年7月2日向贵院提出执行异议，贵院于2020年7月14日作出（2020）豫1622执异31号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为，其对上述房屋拥有一半份额的合法权利，在执行拍卖款时应当保留一半的份额归原告所有。故原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵法院依法支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。龙明明向本院申请强制执行蒋红良一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1622执999号执行裁定书。宋海霞于2020年7月6日向本院提出书面异议，本院于2020年7月14日作出（2020）豫1622执异31号执行裁定书，裁定驳回宋海霞的异议请求。该裁定书于2020年7月16日按照宋海霞向本院提供的送达地址确认书上的地址邮寄送达，于次日即7月17日签收。宋海霞向本院提起的案外人执行异议之诉时间是2020年8月4日，超过了15日的法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋海霞的起诉。案件受理费5500元,退还原告宋海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭白雪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4075号原告：丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：丁俐萍,女，1974年3月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。原告丁聚辉与被告丁俐萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁聚辉的委托诉讼代理人常战峰、李武江、被告丁俐萍的委托诉讼代理人王应军、李双现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁聚辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年10月3日签订的《合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告就厂房买卖事项签订了《合同书》，约定丁聚辉自愿将坐落于偃师市山化镇东屯村30队租赁土地厂房出卖给丁俐萍，并将该厂房相关的土地使用权同时出卖给丁俐萍，双方议定上述房产及建筑物总价计410万元，但合同签订前后，被告均未向原告支付过任何款项，因此该《合同书》系虚假合同，并非双方真实意思表示，应属无效。由于案涉厂房所占土地系案外人租赁使用，且该土地未办理规划、土地等任何合法手续，故双方签订的合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，加之案涉厂厂房又系丁聚辉与齐晓丽的夫妻共同财产，丁聚辉处分厂房时，未取得齐晓丽的一致同意，齐晓丽不予认可，丁聚辉的行为属于无权处分。被告丁俐萍辩称，1、偃师市仟佰仟制鞋厂是丁聚辉的个人独资企业，丁聚辉有权独立处分企业财产；2、双方是亲姐弟，合同是在双方自愿的基础上签订的，是本人的真实意思表示；3、协议正在履行中：协议签订在丁聚辉离婚前，协议签订后，原告按约定已将大部分办理土地使用手续所需的材料交付给我，仅剩一份彩色坐标图没有给我，我按照约定的购买款项通过替原告偿还债务、银行转款等方式，在合同签订前后都给了原告；4、齐晓丽虽是原告妻子，但没有证据证明涉案个人独资企业是他和丁聚辉的夫妻共同财产，如果存在齐晓丽共同财产，那么齐晓丽一直参与企业经营，对企业债权债务一目了然，对外很多债务是她出具的欠条，这些款项由我代偿，企业在偃师市信用社贷款200万元也是由我代偿，企业资不抵债，经营困难，我们两家还有丁聚辉的另一个姐姐丁利转在场共同商议了多次才决定将该厂转让给我，怎能说齐晓丽不知情？在2020年7月14日开庭审理我诉丁聚辉办理过户手续一案中，齐晓丽和我父亲均陪同丁聚辉到场参与旁听，此时她早已离婚，说明她是知情且同意的。另外仟佰仟鞋厂注册的就是个人独资企业，不是家庭性质的个休工商户或有限公司，工商登记具有排他效力，企业法定代表人有权代表企业处分一切事务，任何人都有理由相信丁聚辉有权处分，如果齐晓丽认为侵犯了她的财产权，她可以另案向丁聚辉主张权利；6、涉案厂房登记的是丁聚辉，丁聚辉在协议签订后给我的相关土地使用手续上显示的也是丁聚辉，足以证明涉案土地使用权人是丁聚辉，且是符合政府规划的土地，可以流转，已经在政府部门备案。经上，双方签订的合同有效，不违犯法律法规，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁聚辉与丁俐萍系姐弟关系。其父丁同有于2011年10月1日与山化镇东屯村第三十村民组签订租赁合同一份，主要内容载明：一、甲方（即第三十村民组）将自己面积陆亩叁分贰厘、四至为西大路东拾队南路北拾叁队地的土地交由乙方（丁同有）使用……三、租赁期限为二十年，自2011年拾月壹日至2031年拾月壹日，共二十年。四、乙方租赁后应合法经营，办理土地使用手续的费用自理，租赁土地上所建房屋等归乙方所用，到期不租时，拆除或协商交由甲方作价处理或不租时乙方将土地变更为耕地后交于甲方……六、租赁期间，乙方不经甲方同意不得擅自转租，抵押、转卖等处分行为，否则无效，但乙方可以指定自己近亲属经营或继承租赁权交由第三方经营时应征得甲方同意，并且不改变租金缴纳人……2012年，丁聚辉在上述土地上投资建设个人独资企业偃师市仟佰仟制鞋厂。2019年10月3日，丁聚辉与丁俐萍签订《合同书》一份，内容载明：甲方：丁聚辉乙方：丁俐萍甲乙双方就厂房买卖事项经协商一致达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在偃师市山化镇东屯村30队租赁土地厂房一座出卖给乙方，并将该厂房相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房产及建筑物总价共计肆佰壹拾万元整（410万）。三、因本厂房房产土地使用证乙方未办，乙方押甲方壹拾万元整（10万），甲方应积极协助乙方办理有关房产手续，待手续齐全，乙方向甲方付清全部房款余款。四、乙方在签订本合同时，已经支付叁佰肆拾叁万（3430000.00），余款二零一九年十二月三十一日前付清。五、甲方应于二零一九年十二月三十一日前将该厂房交付给乙方。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有法律效应，本合同经甲乙双方签字之日起生效。甲方丁聚辉乙方丁俐萍2019年10月3日公证人：丁俐转本院认为，根据丁聚辉提交其父丁同有与山化镇东屯村第三十村民组签订的租赁合同，丁聚辉享有案涉土地的经营权，但并未取得案涉土地的所有权，不享有处分权利，故其与丁俐萍2019年10月3日签订的《合同书》中关于该土地使用权的出卖属于无权处分，应属无效；但在该土地上建造的偃师市仟佰仟制鞋厂系丁聚辉投资建设的财产，工商注册登记的投资人为丁聚辉，据此，丁聚辉对该企业财产享有处分的权利，其以未取得妻子齐晓丽同意为由否认合同效力的理由不足，不予支持；丁聚辉称合同签订前后，丁俐萍未支付任何款项，该合同为虚假合同，本院认为，丁俐萍是否支付款项是合同的履行问题，不能据此否认合同的效力，其以此为由认为合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告丁聚辉与被告丁俐萍2019年10月3日签订的《合同书》中关于土地使用权出卖部分无效；二、驳回原告丁聚辉其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告丁聚辉、被告丁俐萍各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十四日书记员  高 茜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1712号 原告：李平凤，男，汉族，1971年5月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈作林，男，1973年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告李平凤与被告陈作林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平凤到庭参加诉讼，被告陈作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平凤向本院提出诉讼请求：判令陈作林偿还其借款45297元及利息（按月利率1%计算，自2019年11月28日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2019年1月下旬，李平唐将白木耳放在其脱水厂里烘干，后得到李平唐指示售卖该批白木耳，陈作林于2019年1月29日向其购买了该白木耳，共计货款123377元，此后偿还了65000元，因剩余货款无力偿还，陈作林于2019年8月16日与其进行结算，尚欠货款58377元未结清，因暂时无力偿还该笔款项，陈作林自愿将该笔款项转化为向其借款的性质，并于当日向其出具借条一份，确认向其借到现金58377元，每月利息按1%计算。后陈作林于2019年11月4日通过微信偿还10000元、2019年11月27日偿还5000元（其中偿还本金13080元、偿还利息1920元）。 陈作林未作答辩。 李平凤围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账、微信账号信息及还款记录等证据，陈作林未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，李平凤提交的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采纳。 根据李平凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈作林于2019年1月29日向李平凤购买白木耳，总计货款123377元。后陈作林偿还货款65000元。2019年8月16日，经结算，陈作林尚欠李平凤货款58377元，双方约定将上述欠款出借给陈作林，约定利息按月利率1%计算。后陈作林于2019年11月4日通过微信偿还10000元、2019年11月27日偿还5000元（其中偿还本金13080元、偿还至2019年11月27日的利息1920元）。剩余借款本金及2019年11月28日起的利息未偿还。 本院认为，双方自愿约定李平凤将欠的货款转为出借给陈作林，故本案应为民间借贷纠纷。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈作林出具借条后，仅偿还借款本金13080元，李平凤诉请陈作林偿还借款45297元，于法有据，予以支持。李平凤请求陈作林按月利率1%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。陈作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈作林应于本判决生效之日起十日内偿还李平凤借款45297元及利息（按月利率1%计算，从2019年11月28日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1023元，由陈作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  彭望长 人民陪审员  魏 淇 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执311号武某、赵某1、孙某、曹某、舒某、李某、杨某1、郑某、赵某2、郝某、鲍某、杨某2：关于武某、赵某1、孙某、曹某、舒某、李某、杨某1、郑某、赵某2、郝某、鲍某、杨某2没收财产一案，本院作出的（2019）云3122刑初159号刑事判决书已发生法律效力。该判决第十五项判处“扣押在案的各被告人的手机及违禁品白犀动物制品和长刀一把依法予以没收，上缴国库”。经本院立案执行，已通知梁河县公安局对违禁品白犀动物制品和长刀一把没收后予以销毁；对扣押在案的十六部手机通知梁河县公安局予以没收后上缴财政，其中，武某四部（三星一部、苹果两部、金国威一部）；赵某1一部（oppo牌）;孙某一部（oppo牌）；曹某两部（oppo牌一部、小米牌一部）；舒某（三星）；李某一部（vivo）;郑某一部（苹果）、杨某1一部（苹果）、赵某2一部（oppo牌）；郝某一部（vivo）；鲍某一部（vivo）；杨某2一部（vivo）。至此，本院立案执行的(2019)云3122刑初159号刑事判决书第十五项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保897号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：徐冬祥，女，1966年7月14日生，汉族，住。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37657.49元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冬祥银行存款37657.49元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7000号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7000号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5560号 上诉人（原审原告）（案外人）：黄鸿浩，男，1978年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（申请执行人）：李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）（被执行人）：刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）（被执行人）：唐爱芳，女，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）（被执行人）：胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 上诉人黄鸿浩因与被上诉人刘必响、唐爱芳、李立强、胡晓萍案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄鸿浩向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄鸿浩撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黄鸿浩撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄鸿浩承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢晓媛
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初545号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨亚飞，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2020年8月22日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人杨亚飞犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日19时30分许，被告人杨亚飞驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿郑吴101省道自东向西行驶至滑县枣村乡枣村集“枣园炒面”饭馆前路段，与行人李某2相撞，造成车辆损坏、李某2受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某2系因颅脑损伤死亡。经滑县公安交警大队认定，杨亚飞负此事故的全部责任。2020年8月12日，被告人杨亚飞到滑县公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中，被告人杨亚飞及其家属与被害方达成和解，赔偿被害人李某2家属共计人民币354794.64元（已支付人民币250000元，下余104769.64元由第三人杨某承担连带赔偿责任）。被害方对被告人杨亚飞表示谅解。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨亚飞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨亚飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人杨亚飞有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人杨亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人李某1的证言，事故现场照片、被害人尸体照片，被告人杨亚飞常住人口信息表、非党员证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，被告人杨亚飞驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，豫Ｊ×××**机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，收到现金证明、保险单复印件、和解协议书、谅解书、证明等，滑县物证鉴定室鉴定书、检验报告，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检察笔录及现场图等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨亚飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨亚飞主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨亚飞当庭自愿认罪认罚，与被害方达成和解并取得了被害方的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。滑县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，参考社区评估意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振坤审 判 员  张翠丽人民陪审员  裴 帅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王红璎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29637号原告：张晨生，男，1990年7月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县，被告：周陈需，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，原告张晨生与被告周陈需民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨生到庭参加了诉讼。被告周陈需经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨生向本院提以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55000元及支付利息7200元（利息以55000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月14日计算至2020年6月14日，共24200元，扣除被告已归还的17000元，尚欠7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告在2018年4月至2018年8月期间，多次以生意周转为由向原告借款，每次都说周转两三个月，结果一次又一次失信于原告。2019年2月20日，被告向原告出具借条，同意每个月向原告支付3000元分红作为回报，但是被告仅归还了17000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告周陈需未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告在2018年6月10日至2018年12月23日期间多次以资金周转为由向原告借款。对于涉案借款的支付情况，原告陈述如下：2018年6月10日微信转账2000元；2018年7月10日微信转账500元；2018年7月26日微信转账3000元；2018年8月14日支付宝转账32000元（分两次，分别转了24000元及8000元）；2018年8月25日微信转账4200元（分两次，分别转了3600元及600元）；2018年8月25日支付宝转账700元；2018年12月23日微信转账500元，以上合计42900元；另外被告于2018年6月6日向原告借用了信用卡并刷卡支付了12120元。为证实上述主张，原告提交了微信、支付宝的转账截图及聊天记录、银行卡的交易明细，其中微信、支付宝的转账截图与原告陈述的金额一一对应，银行卡的交易明细则显示原告名下卡号为62×××99的账户于2018年6月6日向广州市海珠区海幢凯越票务服务部支付了12120.1元。2019年2月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张晨生人民币伍万伍千元整，于2018年8月14日-2019年6月20日归还，借款期间付每月3000元分红。”庭审中，原告陈述被告归还了17000元，其中的15000元系案外人王丰雨向原告偿还，因王丰雨欠被告15000元，经原、被告与王丰雨三方协商，由王丰雨直接向原告归还15000元，冲抵被告对原告的欠款，后被告分别于2019年12月6日及2020年4月3日各归还1000元。原告另确认双方未约定借期利息，但原告认为被告欠原告借款，造成原告因资金被占用的损失，所以被告归还的17000元应认定为利息。以上事实，有微信和支付宝的转账截图、微信和支付宝聊天记录、银行卡的交易明细、《借条》以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交《借条》、微信和支付宝的转账截图、微信和支付宝聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。关于本案适用的法律规定。本案于2020年8月19日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于出借本金。原告就微信及支付宝转账给被告的款项42900元，提供了转账截图并能出示手机软件载明的信息予以证实，本院认定原告就上述42900元的借款已完成了出借义务。但原告主张被告于2018年6月6日借用了原告的信用卡支付的12120元，未有任何证据证明系被告通过该方式借取了该款项，故本院认定原告实际向被告出借的款项为42900元。根据《借条》的约定，被告应于2019年6月20日归还上述借款，现还款期限已届满，被告应及时向原告归还尚欠借款。关于尚欠借款本金及利息。原告仅在本案中主张2018年8月14日至2020年6月14日期间的利息。虽然《借条》约定被告应于“借款期间付每月3000元分红”，但原告在庭审中明确双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张被告支付2018年8月14日至2019年6月20日借款期间的利息，本院不予支持。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日（即2019年6月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合原告在本案中主张截止至2020年6月14日的利息，被告应按年利率6%的标准向原告支付自2019年6月21日起至2020年6月14日止的逾期还款利息2538.74元（42900元×6%÷365天×360天）。庭审中，原告确认被告归还了17000元，原告亦主张该款项先冲抵利息，故被告归还的17000元先冲抵逾期还款利息2538.74元，剩余14461.26元为归还借款本金，即被告尚欠借款本金应计算为28438.74元[42900元-（17000元-2538.74元）]。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告周陈需经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周陈需向原告张晨生偿还借款本金28438.74元；二、驳回原告张晨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677.5元（原告张晨生已预交），由原告张晨生负担367.5元，被告周陈需负担310元（原告张晨生预交的受理费不作退回，被告周陈需负担的310元于履行判决期限内向原告张晨生直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十七日书记员 梁玉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2693号   申请执行人：周晨霏，男，1991年8月23日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人:李建平,乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被执行人：霍学良，男，1960年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人周晨霏与被执行人霍学良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）新0109民特180号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特180号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人霍学良在银行和其他金融机构账户存款66890元（其中案款66000元、执行费890元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   张晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8252号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保东娥，女，汉族，1973年12月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人保东娥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8252号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7846号申请执行人：王钤，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。统一社会信用代码：915300007604389022。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****。法定代表人：姚旭。被执行人：云南中海建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007097085592。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****法定代表人：陈杰。被执行人：云南子午农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102582394248U。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人：燕维凯。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530323670861993X。住所地：;'>住所地：师宗县漾月街道小河口法定代表人：杨焱。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇红旗农场法定代表人：杨焱。申请执行人王钤与被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1129号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南子午农业科技有限公司名下有位于云南省师宗县的房产及地产（具体详见查封裁定书），本院在（2020）云0112执7834号案件中已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6545号之一申请执行人：丁润梅，女，汉族，1973年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张红军，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张彦媛，女，汉族，1992年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人丁润梅与被执行人张红军、张彦媛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人丁润梅与被执行人张红军、张彦媛达成和解协议，并且申请执行人丁润梅向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6545号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘龙二〇二〇年十一月三日书记员  周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5122号申请执行人：吴伟东，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证登记住址：贵州省从江县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人吴伟东与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146,278.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6429号申请执行人：杨魏，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：贾树学，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨魏与被执行人贾树学借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人贾树学已履行41050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1023号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7857号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：冒赛云，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳市邵东县。被执行人：彭佰茂，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳市邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人冒赛云、彭佰茂借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1088号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冒赛云、彭佰茂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人冒赛云、彭佰茂名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月12日至2022年10月11日,但未实际扣押;被执行人名下银行存款人民币7659.61元，扣划后已发还申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十七日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3367号原告：李某1。被告：马某1。被告：马某2。被告：马某3。被告：李某2。被告：马某4。法定代理人：张某（系马某4之母）。原告李某1与被告马某1、马某2、马某3、李某2、马某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日不公开开庭进行了审理。原告李某1，被告马某2、马某3及被告马某4的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案房屋的产权归李某1所有，其他继承人马某1、马某2、马某3、李某2、马某4按其继承的份额折价补偿（房屋价值32万元）；2.本案诉讼费依法负担。马某2、马某3、马某1、李某2答辩要点：我愿意将我份额无偿转赠给李某1，不需要折价。马某4答辩要点：要求依法分割。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：马勃、李某1于1965年3月8日登记结婚，育有四个子女，分别为马某1、马某2、马治国、马某3。马勃于2018年1月11日死亡，生前未立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。马治国系李某2、马某4之父，于2013年12月8日死亡。马勃于2003年11月23日购买宁夏银川市××区房屋，现已取得所有权。另查明，本院于2020年10月10日对马某4进行询问时，马某4的法定代理人张某陈述其认为该房屋价值为36万元，同意按照36万元的价格、依据法律规定的份额进行分割。李某1、马某2、马某3、马某1、李某2均认可上述价值，马某2、马某3、马某1、李某2自愿将其份额转赠给李某1。庭审中，马某4的法定代理人张某陈述该房屋价值应为40万元，李某1、马某2、马某3不认可。上述事实，有当事人陈述、注销户籍证明、落葬证明、房产证、户口登记薄、结婚证、商品房买卖合同、（2014）兴民初字第××号民事调解书、转赠申明书附卷为证，并经举证、质证，足以认定。本院认为，马某已死亡，其生前未立遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议，就其遗产应当按照法定继承予以处理。李某1作为其配偶、马某1、马某2、马某3、马某某作为其子女，均为第一顺位继承人，又因马某某先于马某去世，李某2、马某4作为马某某之女代位参与继承，主体适格，就马某所遗留的遗产有权予以继承。就宁夏银川市××区房屋，购置于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，由李某1占有其中的1/2，剩余部分李某1、马某1、马某2、马某3、马某某各得其中的1/5，因马某某先于马某死亡，李某2、马某4作为马某某之女代位继承，各得其中的1/10。马某1、马某2、马某3、李某2均出具了转赠声明书，自愿将其继承份额转赠给李某1，故宁夏银川市××区房屋归李某1所有，李某1无需向马某1、马某2、马某3、李某2支付折价款。马某4的份额，应当依据该房屋价值，由李某1向其支付折价款。就该房屋的价值，虽马某4的法定代理人张某在庭审中主张为40万元，但其在2020年10月10日本院对其询问时已自认该房屋价值为36万元并自愿依该价值予以分割，其他当事人亦认可该价值，按照民事诉讼法禁止反言的原则，确认该房屋价值为36万元。因此李某1应向马某4支付折价款1.8万元（36万元÷2×1/10）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于宁夏银川市××区房屋归李某1所有；二、李某1向马某4支付折价款1.8万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元（实收3350元），由李某1、马某1、马某2、马某3各负担670元，李某2、马某4各负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 儒二〇二〇年十一月九日法官助理 侯玉娇书记员 宋文昊附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4051号原告：王建林，男，1964年10月18日生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：张钦杰、陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码91320200836001097N。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王建林与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人张钦杰，被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建林向本院提出诉讼请求：判令保险公司立即赔偿保险理赔款217900元、施救费400元、评估费10890元。事实和理由：2019年10月17日，王建林为属其所有的苏Ｂ×××**号车辆向人保公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额256663.20元）、第三者责任险（保险金额1500000元）、不计免赔率等险种。2020年4月21日，沈忻怡驾驶苏Ｅ×××**号轿车沿吴江区开平路由东向西行驶至映山街路口时与沿映山街由北向南行驶王莉驾驶王建林所有的苏Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。交警部门认定，沈忻怡未让右方道路来车先行负事故全部责任，王莉无事故责任。事故发生后，王建林即向人保公司进行电话报案，但因人保公司一直未完成对苏Ｂ×××**号车的查勘定损工作，故王建林即向本院申请鉴定。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对该车车损进行评估，确定修复费用为217900元，王建林预付评估费10890元。另苏Ｂ×××**号车辆事故后产生施救费400元。人保公司辩称，对于王建林投保的事实、交通事故的发生以及施救费金额没有异议，但认为车辆损失评估价格过高，并且认为不应当承担评估费以及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××**号车辆登记在王建林名下，王建林为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额256663.20元）、第三者责任险（保险金额1500000元）、不计免赔率等险种，保险期限为2019年10月17日至2020年10月16日。机动车综合商业保险示范条款款载明，保险责任第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年4月21日17时14分许，沈忻怡驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿开平路由东向西行驶至映山街路口时与沿映山街由北向南行驶的王莉驾驶苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及王莉受伤的交通事故。沈忻怡驾驶机动车行驶通过无灯控路口时，没有交通标志、标线控制的，未让右方道路的来车先行。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，沈忻怡未让右方道路来车先行负事故全部责任，王莉无事故责任。事故发生后，产生施救费400元，无锡市万通道路清障有限公司开具了发票。目前保险车辆正在维修。后保险公司未对车辆予以定损，审理过程中，王建林申请对保险车辆的维修价格进行公估。本院委托宁价公司对保险车辆维修价格进行公估，经公估，评估标的在公估基准日（2020年4月21日，即出险日）的车辆评估损失金额为217900.00元。王建林支付了公估费10890元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王建林与人保公司订立的保险合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。事故发生在保险期间内，人保公司应当承担相应的保险责任。诉讼中，本院委托宁价公司对苏Ｂ×××**号车辆损失进行评估，经评估车辆评估损失金额为217900元，鉴定机构具有鉴定资质，本院对此予以认可，应认定苏Ｂ×××**号车辆损失为217900元。人保公司辩称方正公估公司评估的车辆损失金额217900元过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。本次评估产生的评估费10890元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，王建林已预交，应由人保公司承担。施救费系王建林为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，施救费400元应由人保公司承担。对王建林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿保险理赔款217900元、施救费400元，合计218300元（户名：王建林，开户行：中国工商银行江苏省无锡市无锡江阴城西支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、评估费10890元，合计12040元，该款已由王建林预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王建林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：田茄滨，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人田茄滨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田茄滨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田茄滨名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4818号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月21日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：赵富，男，1994年2月28日出生，汉族，现住贺州市八步区。 原告诉请停车服务费612元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费612元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告赵富支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费612元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵富负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初323号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁国耀，男，1992年6月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西岑溪市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同月2日被监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人梁孔文，男，1998年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西岑溪市。因涉嫌非法采矿罪，2020年5月27日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]278号起诉书于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员钟少斌出庭支持公诉，被告人梁国耀、梁孔文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月份，被告人梁国耀、梁孔文共同出资打井及购买草酸，在岑溪市三堡镇蒙奇村瓦棚背、百九车（白高车）打三个井开采稀土矿，开采所得稀土矿销售后获款人民币（以下币种同）56 050元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁国耀、梁孔文在对国民经济具有重要价格的矿区擅自采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，开采的矿产品价值五万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人梁国耀、梁孔文归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；建议对被告人梁国耀、梁孔文均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人梁国耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人梁孔文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，销售稀土违法所得56 050元，其中梁孔文分得10 000元，另外的46 050元由梁国耀收取。 上述事实有经庭审质证、确认的书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明，证人黄某、吴某、李某的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，被告人梁国耀、梁孔文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁国耀、梁孔文在对国民经济具有重要价格的矿区擅自采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，开采的矿产品价值五万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁国耀、梁孔文分工合作，相互配合，均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁国耀、梁孔文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人梁国耀犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月23日止。罚金已交纳。） 二、被告人梁孔文犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金已交纳。） 三、继续追缴被告人梁国耀违法所得46050元，被告人梁孔文违法所得人民币10000元，待追缴后没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  蒙 敏 人民陪审员  蓝裕茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保883号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工。 被申请人：汪剑，男，1983年11月8日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：周亚娣，女，1974年1月22日生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款295万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪剑、周亚娣银行存款295万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5085号 原告：刘云明，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘云明与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘云明及其委托诉讼代理人陈纪豹、吕蓝婷到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈品娟向刘云明偿还借款本金13万元及利息（其中5万元的利息从2019年3月18日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，8万元的利息从2019年1月3日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈品娟承担。事实和理由：刘云明与陈品娟系邻居关系。2018年3月18日，陈品娟以投资需要资金周转为由，向刘云明借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，陈品娟出具《借条》，刘云明通过银行转账2万元，现金交付3万元。2019年1月3日，陈品娟以其叔叔需要做生意需要资金为由，向刘云明借款8万元，约定利息按照月利率1.5%计算并出具《借条》，刘云明通过银行转账的方式交付7万元，现金交付1万元。借款后，陈品娟支付了2018年3月18日出借5万元一年的利息，其余的本息分文未还，刘云明遂诉至法院。 陈品娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘云明向本院提交了如下证据：刘云明居民身份证、陈品娟户籍证明、《借条》、银行交易明细；陈品娟未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈品娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定刘云明所诉事实属实。 本院认为，本案受理日期为2020年8月4日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。刘云明与陈品娟之间的借贷关系及陈品娟拖欠刘云明借款13万元的事实，有刘云明提交的《借条》、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈品娟应当偿还。刘云明与陈品娟约定借款利息按照月利率1.5%计算，在法律保护的范围内，故刘云明请求陈品娟按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈品娟于本判决生效之日起十日内向刘云明偿还借款本金13万元并支付按照月利率1.5%计算至款限还清之日止的利息，其中借款本金5万元的利息自2019年3月18日起算，借款本金8万元的利息自2019年1月3日起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由陈品娟负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保796号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：雷元国，男，1966年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：罗岗林，女，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款63013.69元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷元国、罗岗林银行存款63013.69元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8375号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：周连军，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周连军其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8375号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初461号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐志新，男，1988年10月31日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2013年10月10日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人徐志新犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐志新（无驾驶资格）于2020年8月28日16时30分许，醉酒后驾驶悬挂无号牌两轮普通摩托车沿吉林市船营区北极街由北向南行驶至西山香麓小区附近时，与崔某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞的交通事故，导致车辆损坏，崔某受伤。张某报警后，船营交警大队交警到现场，崔某已被徐志新送至吉林市人民医院救治。交警赶赴吉林市人民医院后，发现徐志新有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑，在医院抽取徐志新静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：徐志新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为108.5mg/100mL。经船营交警大队认定：徐志新负事故全部责任；崔某无责任。 公诉机关认为，被告人徐志新醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人徐志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2020年8月28日16时30分许，被告人徐志新无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿吉林市船营区北极街由北向南行驶至西山香麓小区附近时，与崔某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，导致车辆损坏、崔某受伤。发生事故后崔某联系其同事张某等人，徐志新和崔某、张某等人共同前往吉林市人民医院对崔某进行救治，后张某在人民医院报警称北极街派出所附近发生交通事故，伤者已送至人民医院。船营交警大队赶赴吉林市人民医院，发现徐志新有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑，在医院抽取徐志新静脉血，经鉴定，徐志新静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为108.5mg/100mL。经认定徐志新负事故全部责任，崔某无责任。 另查明，被告人徐志新赔偿崔某损失人民币5000元，崔某对徐志新行为表示谅解。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的证人张某、崔某证言、案件提起和到案经过、常住人口登记表、呼气酒精测试、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、前科劣迹查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林仲裁委员会调解书、职工病伤娩休假证明书、谅解意见书、收据、行政处罚决定书、光盘一张及本院提举并经质证的办案记事等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人徐志新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐志新造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人徐志新认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解，本院量刑时从宽处理。被告人徐志新曾因犯罪被科刑情节，本院量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十一月九日 书记员 张维秀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保862号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：李云，男，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款84214.33元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云银行存款84214.33元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初118号原告肖兴华，男，1952年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告肖彬，男，1980年6月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告肖川，男，1984年6月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。三原告共同委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队，住所地山东省泰安市泰山区温泉路负责人王廷，教导员。原告肖兴华、肖彬、肖川不服被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队于2018年11月14日作出的第370901120180000297号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告肖兴华、肖彬、肖川诉称，2018年10月5日，三原告亲属张树贞与案外人李宁发生道路交通事故，导致张树贞因事故死亡，被告作为行政机关罔顾事实于2018年11月14日作出《道路交通事故认定书》认定李宁由东向西行驶、张树贞由南向北行驶，以张树贞没有让行右方来车为由最终认定张树贞与李宁负同等责任，严重扭曲了事实。原告认为，第一、该认定书程序违法，理由：本次事故发生后只有一名民警到场进行现场勘察，严重违反《道路交通事故处理程序规定》第二十七条；未对原告出示给被告的视频及证人进行调查、未充分了解事实真相，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定。如此行径严重违反交通事故处理的程序规定，处理程序违法。第二，该认定书认定张树贞行驶方向的事实严重错误，理由：张树贞是自家中出发至泮河大街南段，行驶方向系自北向南，同时由被告工作人员出具的道路交通事故现场图中也明确标识张树贞系自北向南行使，与事故认定书中记载的路径截然相反，认定书是对最基本客观事实的扭曲；从原告提供的监控视频时间上看，张树贞根本没有时间从外环路以南的地里返回；司法鉴定意见书中并没有对事故痕迹作详细的描述等等。被告基于以上对交通事故事实错误的认定，认为张树贞系由南往北行驶，进而判定张树贞没有让行右方来车，对事故负同等责任，完全与事实背离，导致对事故定性错误，造成了原告巨大精神伤害及经济损失。综上所述，被告作出的交通事故认定书程序违法、基础事实认定错误、适用法律错误，应当依法予以撤销。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求如下：一、请求法院依法确认被告作出的“第370901120180000297号”《道路交通事故认定书》违法并予以撤销。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。本案中，原告诉请确认被告作出的第370901120180000297号《道路交通事故认定书》违法并予以撤销，但道路交通事故认定书具有证据属性，被告作出的被诉《道路交通事故认定书》并不对当事人的实体权利义务产生法律意义上的拘束力，也不具有行政行为的执行效力。此外，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）已明确答复，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。据此，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖兴华、肖彬、肖川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟雅文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保823号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：罗辉，女，1965年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款117383.30元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉银行存款117383.30元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17621号原告郭星星，男，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人周英，广东中屹行杰律师事务所律师。被告陈蕊，女，汉族，1995年9月8日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、被告支付原告借款利息人民币1992.5元（以人民币15000为基数，自2017年11月10日开始暂算至2020年1月16日，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币3000元；2、借款利息以人民币15000元为基数，自2017年11月10日起按年利率6%计至2020年11月18日，人民币3000元为基数，从2020年11月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蕊于本判决生效之日起十日内向原告郭星星归还借款本金人民币3000元；二、被告陈蕊于本判决生效之日起十日内向原告郭星星支付逾期利息（以本金人民币15000元为基数，从2020年6月8日起按照年利率6%计至2020年11月18日止；以本金人民币3000元为基数，从2020年11月19日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭星星的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1032号原告：李某1，女，2006年5月31日出生，汉族，学生，现住桦川县（住宿生）。法定监护人：郑某（系李某1母亲），女,1979年2月9日出生，汉族，临时工，住桦川县。委托诉讼代理人：王承军，男，系黑龙江省航迪律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、原告法定监护人郑某、原告委托诉讼代理人王承军及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月支付原告抚养费（含医疗费、教育费）等1500元，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。增加诉讼请求要求被告给付拖欠抚养费9000元。事实和理由：原告与被告系生父女关系，系被告李某2与郑某同居期间所生，于2006年5月31日原告之母与被告达成扶养协议：共同生育女儿由原告扶养，被告每年给付抚养费3000元，现原告已经上初中住校、补课、看病等生活费用年年增加，其母无固定工作及稳定的工资收入，因此起诉被告，要求增加扶养费每月1500元。被告李某2辩称，2016年2月27日我与原告母亲签订了扶养协议，由原告母亲扶养原告，我每年给付抚养费3000元至原告成年，如果原告母亲无能力扶养每年拿3000元原告由我扶养。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本复印件一份、户主为被告李某2户口本复印件一份，证明原告的主体资格和原告李某1与被告李某2的父女关系；证据二、扶养协议一份，证明原被告解除同居关系后，协议每年给抚养费3000元，监护权由其生母郑某行使；证据三、医疗费复印件一份，补课费复印件二份，证明原告升入初中学习后学习费用、医疗费用、生活费用有所增加，原每年3000元的抚养费已经远远不能满足原告生活、学习、医疗的需要了；证据四、被告经商的视频录像一份，证明被告有能力增加对原告扶养费用。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据上述证据均表示无异议。本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告未向法庭提供证据。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告之母与被告同居期间于2006年5月31日生育原告，2013年7月21日解除了同居关系后原告由被告扶养，2016年2月经原告母亲与被告协商达成扶养协议，原告由其母扶养，被告李某2每年给付抚养费3000元至原告成年时止，后原告与其母生活至今，期间被告于2016年2月给付一次抚养费3000元，后一直拖欠，现原告在桦川××**镇住校读初中，相应费用增加。另查明，被告于2015年与他人再婚2016年生育一名男孩，原告分得承包土地一直由被告经营、收益，每年承包费1000元。本院认为,原、被告争议的抚养费纠纷应包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原告父母双方在2016年抚养协议中对子女抚养费约定3000元/年的标准，现原告随母亲桦川××**镇镇生活，根据当地经济生活水平和原告的实际生活、教育需要,该标准已经不能满足原告的成长及受教育的需要。因此原告有权在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理诉求。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”的规定，按照有利于子女成长的原则，综合考虑原告父母离婚协议约定及被告的经济收入情况，酌定由被告每年按上一年度（2019年）黑龙江省农村居民人均可支配收入年13804元的30%，即按年4100元的标准支付原告的抚养费。对于被告辩称如果原告之母无力抚养费每年拿3000元原告由我扶养的意见，本院认为，原告坚持与其母共同生活且被告尚有与俩子女（与徐某某婚生子李浩东，与现妻子王某某婚生子罗文山）与原告生母共同生活对原告生活教育较为适宜，故对被告请求本院不予支持。原告的法定代理人郑丽娟与被李某2春签订的《抚养协议书》是双方真实意思表达，且没有违反法律法规禁止性规定，该抚养协议书合法有效，应受法律保护。被告应按《抚养协议书》的约定履行支付生活费和教育费的义务，被告尚欠生活费9000元（2017年至2019拖欠）现原告请求被告支付上述费用，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被李某2春自2020年起每年支付原李某1慧抚养费4100元，至原告独立生活时止。执行方式为2020年抚养费于2020年12月30日前给付，2021年起于每年6月30日前给付抚养费2050元，于每年12月30日前给付抚养费2050元；二、被李某2春于本判决生效后十日内给付原告拖欠抚养费9000元；三、驳回原李某1慧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本上诉费于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  崔炎火人民陪审员  李廷昀二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈连冬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8145号之一申请执行人：云南莽旺贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NWTQN6X。住所地：云南省昆明市呈贡区云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡钢材城**写字楼**。法定代表人：莽再武。被执行人：云南共博建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N79PL2Q。;'>住所地：云南省昆明市西山区金碧借贷办事处严家地融城优郡****div>法定代表人：申洪华。被执行人：云南佤山建设工程有限公司福贡分公司。统一社会信用代码：91533323MA6NX1H85H。住;'>住所地：云南省怒江傈僳自治州福贡上帕镇上帕村依块比安置点iv>法定代表人：申洪华。申请执行人云南莽旺贸易有限公司与被执行人云南共博建设工程有限公司、云南佤山建设工程有限公司福贡分公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南共博建设工程有限公司、云南佤山建设工程有限公司福贡分公司已履行1386075.08元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13054号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13054号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员周宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执异31号   异议人：顾某，住宁夏银川市。   申请执行人：脱某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人脱某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，异议人顾某向本院提出书面异议，本院于2020年11月4日受理。异议人顾某认为其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，于2020年11月9日向本院自愿申请撤回异议申请。   本院认为，异议人顾某申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人顾某撤回异议申请。   审判长 许迎春   审判员 赵立军   审判员 陆天龙     二〇二〇年十一月九日   书记员 余 思   附相关法律规定   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。   案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。   第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：   （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；   （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；   （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。   被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。   除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。   第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。