河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5204号原告：新乡市新东产业集聚区管理委员会，住所地：新乡市红旗区平原路**新乡海关综合办公大楼**。法定代表人：刘宏峰，主任。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告:新乡市天光科技有限公司，住所，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角div>法定代表人：张广霞。原告新乡市新东产业集聚区管理委员会（以下简称新东管委会）与被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东管委会委托诉讼代理人李亚方、候保香到庭参加诉讼，被告天光公司经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告新东管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3717851.26元及利息669704.71元（利息暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日起至结清之日止，以3717851.26元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款600万元，借款期限为2015年7月21日至2015年7月28日，逾期按日系千分之五计算。2015年7月22日，原告依约将借款600万元本金汇至被告账户。借款到期后，被告未能依约还本付息。2019年4月30日，原被告双方签订《还款协议》一份，协议明确被告于2015年7月28日到期未还被告借款为422.72864万元；在计息日期不变的基础上，调整借款利息标准为中国人民银行五年期贷款基准利率并上浮30%；还款期限及方式分阶段确定为三期。还款协议签订后，被告仅偿还第一期借款本金509435.14元，剩余本金未能依约偿还，经多次催要无果，故具状起诉，望人民法院查明事实，依法判决，维护国有财产合法权益。被告天光公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告新东管委会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天光公司未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院当庭对证据的真实性进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，新东区和深圳市深新隆实业有限公司签订《项目投资合同》。深新隆实业在新乡市红旗区注册公司即天光科技股份有限公司，主要从事手机、平板电脑触摸屏玻璃的研发、制造和销售等。2015年7月21日，天光公司（乙方）因经营资金困难，向新东管委会（甲方）借款600万元，并签订了《借款协议》一份，主要约定借款金额为人民币陆佰万元整，借款期限为2015年7月21号至2015年7月28日；逾期按日息千分之五计息。2015年7月22日，原告依约将借款600万元汇至被告账户。借款到期后，天光公司未能按期还款。为明确债务金额，加快天光公司还款，经新东管委会（甲方）与天光公司（乙方）协商，双方于2019年4月30日双方签订了《还款协议》一份，主要约定:1、明确乙方债务金额。甲方向乙方借款余额177.27136万元在乙方向甲方借款600万元中扣除。乙方于2015年7月28日到期未还甲方借款为422.72864万元。2、调整借款计息标准。鉴于《借款协议》中约定的逾期按日息千分之五计息的标准高于法律规定，双方同意调整借款计息标准为：当年中国人民银行五年期贷款基准利率并上浮30%。计息日期不变。3、还款期限及方式。自2019年4月1日起至2020年3月31日前，至少偿还本金80万元及利息（包括该一年期间的利息及2019年4月1日前利息总额的三分之一）。2020年4月1日至2021年3月31日前，至少偿还本金150万元及利息（含该一年期间的利息及2019年4月1日前利息总额的三分之一）。2021年4月1日至2022年3月31日前，还清剩余本金192.7864万元及当年利息（含该一年期间的利息及2019年4月1日前利息总额的三分之一）。4、法律责任。如乙方未能履行上述协议约定，甲方可向甲方所在地法院提起诉讼，且由乙方承担因此而发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等相关费用。协议签订后，被告于2019年4月2日偿还利息32830元；2019年7月22日，偿还利息71060.03元；2019年10月8日，偿还利息15778.89元；2020年1月3日偿还利息25万元；2020年1月21日偿还44万元，其中182101.94元为利息，257898.06元为偿还的本金；2020年3月31日偿还30万元，其中48462.92元为利息，251537.08元为偿还本金。经原告通过律师函、电话等多种方式催要，被告至今归还本金数额为509435.14元（257898.06元+251537.08元=509435.14元），仍欠原告本金3717851.26元（4227286.4元-509435.14元=3717851.26元）。截至2020年3月31日，被告将2019年4月1日前利息总额的三分之一的利息334852.36元归还完毕，并且将2019年4月1日至2020年3月31日之前的利息支付完毕，尚欠利息为669704.71元即2019年4月1日之前利息的三分之二。2020年8月20日，新东管委会（甲方）与河南众盈律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要约定：1、甲方与天光公司借款合同纠纷，诉讼标的3717851.26元及利息669704.71元。2、经甲、乙双方充分协商，律师代理费为100000元，甲方于一审判决作出后5日内支付，如甲方未按第五条约定向乙方支付律师代理费，每逾期一日，按未付律师代理费的万分之五向乙方支付违约金。另查明，《河南省律师协会服务收费行业指导意见》的通知规定河南省律师服务费行业指导标准（民事案件），按标的额比例收费标准：10万元以下部分（含10万元），收费3000-5000元；10万元至100万元部分（含100万元），3-5%；100万元至1000万元部分（含1000万元），2-4%；1000万元至5000万元部分（含5000万元），1-3%；5000万元以下部分，0.5%-2%。再查明，天光公司及其法定代表人张广霞因涉及多起诉讼已被法院列入失信被执行人名单。本院认为，新东管委会与天光公司签订的《借款协议》、《还款协议》不违反法律规定，为有效合同。天光公司向新东管委会借款600万元，但其未按约定支付本息，至今尚欠本金3717851.26元及利息669704.71元即2019年4月1日之前利息的三分之二，事实清楚，证据充分。现天光公司仅偿还第一期本金509435.14元，不符合还款协议约定的至少偿还80万元的约定，已构成违约,且天光公司现经营不善不具备履行主要债务能力,致使新东管委会对天光公司履行后期款项的偿还能力产生合理的怀疑,新东管委会要求天光公司归还全部借款符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条的规定,本院予以支持。对于新东管委会诉请天光公司支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金3717851.26元为基数，按照中国人民银行发布的同期五年以上期贷款基准利率上浮30%计算计付利息）的请求，本院认为，该请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于新东管委会诉请天光公司支付律师费100000元的请求，本院认为，该诉请符合原被告双方签订的《还款协议》关于法律责任的约定，另根据《河南省律师协会服务收费行业指导意见》，该诉请亦在合理范围之内，虽该费用尚未实际支付，但本院认为该律师费属于新东管委会必然发生的损失，故对该项请求予以支持。关于保全费，因新东管委会诉请的该笔费用未实际发生，故本院不予处理。综上所述，本院对新东管委会的诉讼请求予以部分支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还新乡市新东产业集聚区管理委员会借款本金3717851.26元、利息669704.71元并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金3717851.26元为基数，按照中国人民银行发布的同期五年以上期贷款基准利率上浮30%计算计付利息)及律师费100000元。二、驳回新乡市新东产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41900元，因适用简易程序减半收取20950元，由新乡市天光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月十七日书记员  王鹤