天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8063号原告：李容娟，女，1947年11月4日出生，汉族，退休人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光慧，天津招融律师事务所律师。被告：汪仕超，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。原告李容娟与被告汪仕超、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容娟的委托诉讼代理人张凤霞，被告汪仕超、被告中银保险公司的委托诉讼代理人牛贵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李容娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费11086元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、医疗器械费1360元、护理费16440元、营养费6000元，共计36786元；2.依法判令被告中银保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔偿义务；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年8月16日21时16分，被告汪仕超驾驶车牌号为津ＲＢ××**的小型客车，在庆善大街食品街西门接原告时，原告未完全上车，未关门情况下，被告汪仕超启动车辆，向前行驶，造成原告受伤。后原告被送到天津医科大学总医院空港医院住院治疗。经天津市公安交通管理局和平支队大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪仕超负全部责任，原告无责。被告中银保险公司系被告汪仕超驾驶车辆的交强险和商业险的承保公司。现原、被告因赔偿问题达不成一致，故原告诉至法院。汪仕超承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经缴纳了交强险和商业险，应当由被告中银保险公司承担赔偿责任，故不同意赔偿。中银保险公司承认原告在本案中所主张的事实，本案事故车辆在中银保险公司投保了交强险和商业险50万元，中银保险公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，但由于被告汪仕超驾驶车辆进行运营，故商业险部分不予赔偿，其他具体意见在质证中予以表达。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告中银保险公司按照100%的比例赔偿，被告中银保险公司予以认可，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告汪仕超同意负担本案诉讼费用，并当庭履行完毕，本院予以确认。被告中银保险公司主张被告汪仕超驾驶的肇事车辆为运营车辆，故在商业险范围内不予赔偿，但其针对自己的主张未向法庭提供证据证明，本院对被告中银保险公司该抗辩主张不予支持。因被告汪仕超为肇事车辆已经在被告中银保险公司处投保了交强险和商业险，故应当由被告中银保险公司在保险范围内对原告损失予以赔偿。对于原告具体诉讼请求，本院分别分析认定如下：原告针对其主张的医药费11086元，向法庭提交了2019年9月6日天津医科大学总医院空港医院出具的医疗费证明一份，证明原告于2018年8月17日至2018年8月31日在天津医科大学总医院空港医院综合外科住院治疗，因结算票据丢失，由医院补办结算票据证明，票据显示原告花费医疗费10382.92元。被告中银保险公司对该证据不予认可。原告同时提交挂号费票据2张和门诊收费票据4张，证明2018年8月16日花费挂号费40元以及门诊医疗费663.08元，被告中银保险公司对该证据没有异议。被告汪仕超对原告提供的医药费证据均无异议。本院认为，天津医科大学总医院空港医院出具的医疗费证明一份，真实有效，可以作为定案依据。故根据原告提供的证据，可以证明原告共计花费医药费11086元，被告中银保险公司应在保险范围内予以全额赔偿。被告中银保险公司对原告诉求的住院伙食补助费1400元无异议，同意赔偿。该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告中银保险公司对原告诉求的交通费500元数额不予认可，但同意法院酌定。原告对交通费损失无法提供证据，亦同意法院予以酌定。双方庭审中对交通费赔偿数额达成一致意见，由被告中银保险公司赔偿原告交通费300元，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。原告主张医疗器械费1360元，向法院提交了购买坐便椅花费260元以及购买轮椅、康复椅花费1100元的发票，二被告对该证据的真实性无异议，关联性不予认可，愿意听从法院判决。上述花费应属于原告因交通事故造成损害后的合理性支出，故被告中银保险公司应予赔偿。被告中银保险公司对原告诉求的护理费16440元不予认可，对原告提供的2张护理费发票的真实性无异议，对其余的护理费证据不予认可。被告中银保险公司认为原告主张的护理费数额过高，且护理期未有鉴定结论，故被告中银保险公司只认可原告住院14天的护理费，要求按照123元/天计算，同意赔付1722元。庭审前，原告向本院申请营养期和护理期的鉴定，本院依法进行了委托。2019年12月4日受托鉴定机构向本院出具终止鉴定告知书，原因系申请人即本案原告撤销鉴定申请致使鉴定无法进行，因此决定终止此次鉴定工作。本庭当庭询问原告是否还申请对营养期、护理期的鉴定，并明确告知原告不申请鉴定的法律后果，原告明确表示不再申请鉴定，并愿意承担相应后果。因原告未能提供证据证明护理期限，故对原告主张的护理时间本院不予支持。被告中银保险公司于庭前向本院申请对原告护理期的鉴定，考虑庭审中被告中银保险公司认可原告住院14天的护理期，本院予以照准，不再准予被告中银保险公司的该项鉴定申请。同时被告中银保险公司对原告提交的住院期间的护理费发票真实性未有异议，本院对该证据予以认定。原告住院期间14天花费护理费2940元，本院予以支持，由被告中银保险公司予以赔偿。被告中银保险公司对原告诉求的营养费6000元，同意按照30元/天的标准赔偿14天，被告中银保险公司主张的赔偿标准无法律依据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明营养期，故对原告主张的60天的营养期本院不予支持。被告中银保险公司于庭前向本院申请对原告营养期的鉴定，考虑庭审中被告中银保险公司认可14天的营养期，本院予以照准，不再准予被告中银保险公司的该项鉴定申请。本院按照50元每天的标准计算，被告中银保险公司应赔偿原告营养费损失700元。综上，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告李容娟医疗费11086元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、医疗器械费1360元、护理费2940元、营养费700元，共计17786元（该款打入原告李容娟名下账户内，账号：6217********，开户行中国工商银行天津河西支行）；二、驳回原告李容娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由汪仕超负担（已当庭给付原告李容娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十一月十五日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。