四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2717号 原告：李兴美，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李昌海，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，经营场所：四川省攀枝花市**机场路****（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告李兴美与被告李昌海、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李兴美及其特别授权委托诉讼代理人苏天海，被告李昌海，被告平安财保攀枝花支公司的一般代理委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴美向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告在各自的赔偿责任范围内赔偿原告各项费用共计136703.99元，其中医疗费2182.99元，住院伙食补助费1520元（80元／天×19天），误工工资25177元（148.1元／天×170天），护理工资20004元（166.7元／天×120天），伤残赔偿金72308元（36154元／年×0.1×20年），鉴定费3000元，鉴定体检费312元，后续治疗费8000元，精神抚慰金3000元，交通费1200元。诉讼过程中，原告将其主张的护理天数增加为170天。事实及理由：2020年1月17日11时30分，被告李昌海驾驶车牌号为川Ｄ2××××的小型客车，沿Ｓ514甸渡路往路歇桥方向行驶，当车行驶至××路××米时，将通过人行横道的原告撞伤。原告当即被送往攀枝花市中心医院救治，被诊断为右桡骨远端骨折、左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤等。住院治疗19天，因为正值新型冠状病毒肺炎疫情严重期间，医院难以正常运行而无奈出院。出院休息5个月，医嘱住院期间及院外休息期间需陪护。2020年1月19日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队出具【510411420200000092号】《道路交通事故认定书》认定：李昌海负全部责任，李兴美无责任。2020年7月10日，攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，出具攀法正【2020】临鉴字624-1号司法鉴定意见书确认原告为拾级伤残，后续治疗费8000元。被告平安财保攀枝花支公司系被告李昌海驾驶的川Ｄ2××××的小型客车承保人，此次事故发生在保险期内。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李昌海对事故经过及责任划分无异议，但认为原告主张的赔偿费用项目过高，对具体赔偿的答辩意见与被告平安保险攀枝花支公司一致，请求法院依法处理被告平安保险攀枝花支公司提出的扣除15%非医保费用的意见。另外，原告受伤后，被送往攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）后转入攀枝花市中心医院，被告李昌海支付仁和医院检查费、住院费共计5150元，并支付了攀枝花市中心医院住院费900元，住院期间护理费2850元，原告出院后被告李昌海还支付了复查费并向其女儿文菲支付护理费1000元。请求依法判决。 被告平安财保攀枝花支公司对事故经过及责任划分、原告致残程度无异议，但认为应当在医疗费中扣除15%非医保部分用药；依据保险合同约定，鉴定费及诉讼费并非被告平安财保攀枝花支公司的赔偿范围；因原告提交的诊断书无相应门诊病历本印证伤情，故主张误工及护理各170日无事实依据；后续治疗费只应支付5000元；因原告提交的部分医疗费发票无用药厨房，故存在与本次事故无因果关系的情形，不予认可；原告的护理人员为提交其劳动合同及缴纳社保、缴纳个人所得税的证据，且护理人员在护理期间减少收入的证明，故对护理费不予认可；况且是否为任正英护理亦不能证实；住院伙食补助费标准应按50元/天的标准计算；原告未提交劳动该合同、社保缴纳证明、近三年收入情况及减少收入的证明，故不应支持误工费，况且原告亦达到了退休年龄。被告平安财保攀枝花支公司已垫付了4万元医疗费。请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2020年1月17日11时30分，被告李昌海驾驶车牌号为川Ｄ2××××号小型客车，沿Ｓ214甸渡路往路歇桥方向行驶，当车行驶至××路××米时，与从车行方向右至左横过人行横道的原告李兴美，车人相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。2020年1月19日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队出具第510411420200000092号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李昌海负全部责任，原告无责任。2020年7月20日，经交警部门调解，双方未达成协议。事故发生当日，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）实际住院1天，后转入攀枝花市中心医院，在该院实际住院18天，于2020年2月4日好转出院，出院诊断为“1.右桡骨远端骨折；2.左锁骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.肺挫伤？”，出院医嘱“1.切口换药（3天换药1次）术后2周酌情拆线，定期复查右腕部及左肩部ＤＲ了解骨折愈合情况，若复查见骨折断端移位需进一步行手术治疗；若无明显移位，根据复查情况由医生决定何时取出石膏外固定及何时取出钢板内固定；2.右手指、右肘额、右肩关节功能锻炼；3.休息壹月；4.术后壹月复诊1次”，备注“住院期间及院外休息期间需陪护”。原告出院后，分别于2020年3月3日、2020年4月1日、2020年4月29日、2020年5月22日前往攀枝花市中心医院复查，该院均以左锁骨骨折、右桡骨骨折等诊断意见医嘱休息各壹月，期间需陪护；原告因复查执行自行支付检查费、挂号费等共计2182.99元。原告被送入仁和医院后产生检查费2768.32元，住院费1472.84元，两项合计4241.16元（均由被告李昌海支付）。原告转入攀枝花市中心医院后产生西药费119.92元（被告李昌海支付），住院费22097.92元（其中被告李昌海交纳900元，被告平安财保攀枝花支公司支付21197.92元），两项合计22217.84元；原告出院后，被告李昌海还支付了原告在攀枝花市中心医院的检查费及药费共计1514.18元。原告住院期间由被告李昌海雇请护工对其进行护理，并支付护理费2850元；原告院外休息期间，被告李昌海向原告支付护理费1000元。2020年6月3日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定；2020年7月10日，该鉴定中心作出攀法正［2020］临鉴字第624-1号、624-2号司法鉴定意见书，评定原告左锁骨骨折致肩关节功能丧失36%评定为十级伤残，后续治疗费需人民币捌仟圆整。原告因此支付伤残等级鉴定费2000元，后续治疗费鉴定费1000元，并于2020年6月3日在中国十九冶集团有限公司职工医院进行鉴定检查，支付检查费303元。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。 另查明，1.被告李昌海驾驶的川Ｄ2××××号小型普通客车登记所有人为李昌海本人，该车在被告平安财保攀枝花支公司处购有机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔；2.原告户籍为四川省会东县姜州镇，其于2018年9月27日起居住于城镇；3.2019年度四川省居民服务业平均工资为44085元，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。 上述事实有当事人的陈述及交通事故责任认定书、医疗费票据、住院费票据、病历、出院证、诊断书、鉴定意见书、收条、护理费收据、保单、行驶证、驾驶证、证明等证据在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权要求被告侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等。本次交通事故经交警部门认定被告李昌海负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任。因被告李昌海驾驶的事故车辆在被告平安财保攀枝花支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔，故原告的损失应由被告平安财保攀枝花支公司在交强险及三者险范围内，不足部分由被告李昌海负担。为减少当事人诉累，对被告李昌海垫付费用，在本案中一并处理。 关于损失：1.医疗费，原告支付医疗费2182.99元，被告李昌海支付医疗费6775.22元，被告平安财保攀枝花支公司垫付医疗费21197.92元，均具有事实依据，本院予均以确认，三项合计30156.13元。被告平安财保攀枝花支公司提出在医疗费中应扣除非医保部分费用，因该意见符合保险合同约定，被告李昌海亦不持异议，故本院确定非医保部分费用扣除比例为15%，即被告平安财保攀枝花支公司在保险范围内向原告支付1855.54元（2182.99元×85%），被告李昌海赔偿原告327.45元；对被告李昌海支付的医疗费6775.22元，被告平安财保攀枝花支公司在保险范围内支付给被告李昌海5758.94元（6775.22元×85%），被告李昌海自行负担1016.28元（6775.22元×15%）；被告平安财保攀枝花支公司垫付的住院费21197.92元，由被告李昌海自行负担1679.69元【（21197.92元-10000元）×15%】。2.住院伙食补助费，原告实际住院共计19天（1天＋18天），本院予以确认；参照《攀枝花市仁和区人民政府办公室关于调整和完善行政事业单位差旅费管理办法的通知》的规定，其住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；3.误工费，本院确认原告误工期为169天（1天＋18天＋30天＋4次×30天/次）；原告主张其从事建筑行业，并要求按建筑业平均工资计算误工费，本院认为，原告提交的证据不能证明其从事建筑行业，原告亦未提交其近三年收入情况的证据，结合其系农村人口长期居住在城镇确须产生支出及实际误工的事实，本院以四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算其误工费，为16972.29元（36154元÷12月÷30天×169天）；4.护理费，本院确认原告住院期间护理期18天（1天＋18天），出院后护理期150天（30天＋4次×30天/次）。原告住院期间，被告李昌海雇请护工护理原告，支付护工护理费2850元，本院予以确认，此费用已实际支出，故由被告平安财保攀枝花支公司在保险范围内支付给被告李昌海；原告主张其出院后，系由其从事建筑行业工作的儿媳任正英对其进行护理，并提交了任正英的工资流水及工资表证明任正英收入情形，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，原告提交的证据不能证明任正英因护理原告产生了误工损失，故对原告对护理费计算标准的主张本院不予支持。依据医疗机构的意见、原告受伤后确需1人护理的事实，本院参照2019年度居民服务业平均工资44085元确定其出院后护理费，为18368.75元（44085元÷12月÷30天×150天），扣减被告李昌海已支付的1000元护理费，被告平安财保攀枝花支公司在保险范围内支付原告护理费17368.75元，支付被告李昌海1000元；5.伤残赔偿金，原告系农村人口，但其提交的证据能够证实其长期居住于城镇，结合其致残十级的事实，残疾赔偿金为72308元（36154元/年×0.1×20年）；6.鉴定费，原告的证据能够证实其因伤残等级及后续治疗费鉴定支付鉴定费共计3000元，本院予以确认；因此项费用系原告主张权利必要、合理的费用，且原告已支付，故应由被告平安保险攀枝花至公司在保险范围内予以支付；7.鉴定体检费，原告提交的鉴定检查费票据合计303元，本院予以确认；此项费用亦系原告主张权利必要、合理的费用，且已支付，故应由被告平安保险攀枝花至公司在保险范围内予以支付；8.后续治疗费8000元，原告的此项主张有司法鉴定意见予以佐证，二被告无异议，故本院予以确认；9.精神抚慰金3000元，原告因本次交通事故致残，其有权主张精神抚慰金，结合其致残程度为十级的事实，本院确定精神抚慰金为2500元；10.交通费，原告未提交交通费票据予以佐证，本院结合其伤情及住院治疗、复查的实际情况，确定交通费为400元。 综上，因本次交通事故，原告产生医疗费30156.13元，住院伙食补助费950元，误工费16972.29元，护理费21218.75元（2850元＋18368.75元），伤残赔偿金72308元，鉴定费3000元，鉴定体检费303元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2500元，交通费400元，合计155808.17元。上述各项费用品迭后，被告平安财保攀枝花支公司在保险范围内分别支付原告127507.60元，被告李昌海7929.25元；被告李昌海支付原告327.45元，其余部分由被告李昌海自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告李兴美医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计127507.60元； 二、被告李昌海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴美医疗费327.45元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付被告李昌海垫付的医疗费、护理费等共计7929.25元； 四、驳回原告李兴美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告李兴美负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十一月九日 书记员 姚黄绿叶 书记员 张 泽 润