wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13605号 原告：李云峰，男，汉族，1972年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：杨天梅，女，汉族，1974年2月24出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市君天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300780178175U住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园**。 法定代表人：张满伦，总经理。 原告李云峰、杨天梅与被告遵义市君天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰、杨天梅、被告遵义市君天房地产开发有限公司的法定代表人张满伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰、杨天梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还房屋面积差额款14316元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2018年6月7日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于遵义市红花岗区房屋，建筑面积为153.43平方米，套内面积为130.38平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为每平方米5963.98元，总房款为777584元。2019年1月10日，原告办理了黔（2019）遵义市不动产权第××号不动产权证书，该证书上显示的房屋建筑面积为149.94平方米，与合同约定的房屋面积相差3.49平方米。2018年2月10日，被告便向原告发出房屋面积差额结算单，告知原告于2018年3月10日至3月20日期间到被告办公室办理结算手续。2018年6月6日，经原、被告双方结算，被告应向原告退还面积差额款和逾期交房违约金共计24374元。截至2018年12月，原告应向被告交纳的物管费为10058元，因此，最后被告应向原告退还的房屋差额款为14316元。现经原告多次催收，被告均推诿不予退还。 被告遵义市君天房地产开发有限公司承诺原告在本案中所主张的事实，但认为结算书没有约定支付利息，不应支付利息。 在庭审中，原告陈述，被告应当在结算时向其支付补差款，确认书上没有具体约定支付的时间。被告陈述，结算时没有约定具体什么时候支付补差款。 本院认为，被告承诺原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 被告交付给原告的住宅面积存在误差，经结算后，被告至今未按结算金额向原告返还误差面积的价款，但涉案款项未约定付款时间及在庭审中被告也未明确表示能够即时向原告支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合被告对其应向原告支付该款也无异议，故对原告要求被告返还面积误差价款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付的利息损失，因涉案款项结算时，双方未明确约定履行期限，原告也未举证证明其在起诉前曾向被告主张权利、何时主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告要求被告从结算次日起支付利息损失的请求，本院不予支持；但依据原告起诉后被告仍未返还涉案款项的事实，并结合涉案款项数额、原告的诉讼请求等，本案确定被告应向原告支付的利息损失从原告起诉次日即2020年11月3日起以涉案款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述涉案款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告遵义市君天房地产开发有限公司在本判决生后十日内返还原告李云峰、杨天梅住宅面积误差价款人民币14,316元及利息损失（利息损失从2020年11月3日起以前述住宅面积误差价款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述住宅面积误差价款付清之日止）； 二、驳回原告李云峰、杨天梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告遵义市君天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：陈祖敏，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人陈祖敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,402.39元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈祖敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终179号上诉人(原审被告)：牛某，女，汉族，1985年8月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1984年9月28日生，住项城市。上诉人牛某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。牛某上诉称，1、依法撤销项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4540号民事裁定，将本案移交周口市川汇区人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人经人介绍认识，举行婚礼后一直在位于周口市××海路书××小区××楼××单元××楼东户的房屋居住。且孩子出生后，一直在周口市××区上学，同时上诉人一直在周口市××区工作。一审期间上诉人提交有居委会、小区物业出具的居住证明及物业费、水电费、天然气费缴费凭证、孩子的学籍等证据。通过上诉人在一审中提交的证据完全可以认定上诉人的经常居住地在周口市××区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第四条之规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”。为此，本案的管辖权法院应是周口市川汇区人民法院。孙某答辩称，上诉人牛某有时候在周口市××区居住，有时候也在项城市居住。所以一审裁定正确，应当予以维持。本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人离婚，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。本案上诉人虽提供了川汇区金海路街道办事处新村社区及川汇区沙北金海大道书源阁小区出具的居住证明、位于川汇区法定代表人为牛某的营业执照等主张其经常居住地在川汇区。但被上诉人主张上诉人与被上诉人在川汇区项城市均有居住，且上诉人自认其在项城市有短期居住。因此对于其经常居住地在川汇区的主张，本院不予认可。本案上诉人与被上诉人的户籍地均在项城市，即原审被告的居住地在项城市。故本案项城市人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十一月十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3966号原告：遵义市超雅卫生纸品加工厂，住所地：遵义市新蒲新区虾子镇明星村大坪组，注册号520390000020838。投资人：陈霞。委托诉讼代理人：陈霞，系该厂负责人，代理权限为特别授权代理。被告：吴小均，男，1992年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原住仁怀市三合镇顺兴村四合头组**，现住。被告：吴开亮，男，1967年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，原，原住仁怀市三合镇顺兴村四合头组**住。原告遵义市超雅卫生纸品加工厂（下称超雅纸品加工厂）与被告吴小均、吴开亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经查证，因二被告无准确送达地址，本院于7月22日公告通知二被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后二被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告超雅纸品加工厂及委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告吴小均、吴开亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超雅纸品加工厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告立即向原告支付货款21145元，从欠款日2016年7月3日起至起诉日2020年7月7日按日万分之二计算违约金为6195.5元；2．本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：原告是一家依法进行生产销售卫生纸产品的个人独资微型企业。2013年的下半年，二被告经常在原告处除销卫生纸品。2016年7月3日双方结账，被告吴开亮向原告出具担保书一份，载明：因我侄儿吴小均前段时间由我吴开亮担保在超雅卫生纸品共计贰万壹仟壹佰肆拾伍元整（21145.00），如我侄儿吴小均未还款，该笔货款由我全权负责，原告多次打电话催收货款，被告都以各种借口推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴小均、吴开亮未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系2008年经依法登记设立的从事生产销售卫生纸产品的个人独资微型企业，二被告系叔侄关系，2013年，经被告吴开亮介绍，被告吴小均在原告处购买卫生纸品。2014年3月25日，被告吴小均在原告处购买纸品，共计15400元，支付了5700元，尚欠9700元，2014年7月31日，被告吴小均在原告处购买纸品，共计14445元，支付了3000元，尚欠11445元。2014年7月31日，原告与被告吴小均进行结算货款，被告吴小均共计尚欠原告货款21145元，2016年7月3日，因被告吴小均未支付尚欠货款，原告联系被告吴开亮，被告吴开亮向原告出具担保书一份，对被告吴小均应支付的货款进行担保。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故诉至本院请求依法判决。因被告吴开亮、吴小均下落不明而公告送达应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，公告期届满后被告未到庭，本案依法缺席审理。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、供货单欠条、担保凭证；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告超雅纸品加工厂向被告吴小均出售卫生纸品，被告支付货款的事实表明双方建立买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。2014年7月31日，原告超雅纸品加工厂与被告吴小均对货款进行结算，被告尚欠原告货款21145元，现原告超雅纸品加工厂据此请求被告吴小均偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告吴开亮向原告出具担保书，对被告欠付原告的货款进行担保，未明确担保时间和方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“未约定保证期限的，为主债务履行期届满之日起6个月”。双方未约定货款支付期限，可参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告吴小均在合理期限内履行，原告提起诉讼行为，可以视为催要行为，主债务履行期限的时间应从2020年7月15日进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，本案保证期间应自原告诉至本院向被告吴小均主张权利之日开始计算，本案未超过保证期间，被告吴开亮应对债务承担连带保证责任，被告吴开亮承担保证责任后，有权向被告吴小均追偿。原告主张的要求被告吴小均按日万分之二计算违约金6195.5元（自2016年7月3日至2020年7月7日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小均、吴开亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃举证、论证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对原告遵义市超雅卫生纸品加工厂要求被告吴小均、吴开亮立即支付差欠的货款21145元及违约金6195.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小均于本判决生效后十日内支付原告遵义市超雅卫生纸品加工厂货款21145元及违约金6195.5元（自2016年7月3日起至2020年7月7日止，按日万分之二计算）；二、被告吴开亮对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费600元，由被告吴小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国伦人民陪审员  蔡永锡人民陪审员  任金华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 熹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5410号原告：扬州市金业植物油有限公司，住所地在扬州市广陵区立新路**。法定代表人：陈克义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安伟，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。原告扬州市金业植物油有限公司（以下简称金业公司）与被告李俊返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金业公司法定代表人陈克义、委托诉讼代理人周晓明、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款114502元；2、判令被告承担资金占用利息至款项全部清偿之日。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为121846元。事实和理由：2016年11月，原告雇佣被告从事送货及收取货款工作，被告利用工作便利在2019年10月至11月期间将部分收取的货款134502元占为己有，拒不归还给原告。原告报警后经民警协调，被告返还了2万元，但剩余款项至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李俊辩称：原告安排我送货并收取客户的货款，我以微信代收客户货款后不定期提现至我的银行账户，再取现后交给原告，取现后送钱的过程中，货款不慎丢失，我愿意还款，但目前无偿还能力，金额请原告核准即可；我替原告代购邗江中学的两笔油款，要求予以核减，原告已扣除我的部分工资，应当予以核减。围绕本案的诉讼请求，原告提供了记账簿、接处警工作登记表、微信转账记录，被告提供了取款凭证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：被告李俊为原告金业公司雇佣的驾驶员，工作内容包括送货及代收货款。被告李俊在2019年下半年收取的货款中，有141816元未交给原告。2019年12月19日，原告向公安机关报警，处警记录载明李俊称货款需上交现金，其用微信收款后到银行取现，后现金丢失导致货款未到位，无法证实李俊主观上有违法犯罪行为，现公司法人陈克义与李俊自行协商。2020年1月5日，李俊通过微信还款2万元，余款至今未付，原告金业公司遂诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案货款系原告公司的财产，被告李俊作为员工，在收取后应当及时足额上交。根据双方核对并签字确认的记账簿，被告李俊已收取且未上交公司的货款金额为141816元，被告的行为已构成不当得利，现原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因记账簿中未明确还款时间，应从原告主张还款之日起即报警次日起计算。被告辩称货款丢失，但未提供足够证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。被告称原告欠其代购款，因与本案不是同一法律关系，可另行主张。被告称应冲减已扣除的工资，也与本案无关，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市金业植物油有限公司货款121816元并支付利息（从2019年12月20日起，按一年期商业银行贷款利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告扬州市金业植物油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，依法减半收取1319元，由被告李俊承担（此款原告已预交，被告应在判决生效后十日给支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年十一月十日书记员  倪玉靓
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初91号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人邓长飞，男，1975年3月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中肄业，务农。住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2000年11月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为监视居住，2002年5月13日被五峰土家族自治县人民检察院批准被逮捕，2020年8月12日由五峰土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宜都市看守所。 辩护人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人邓长飞犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人邓长飞及其辩护人周乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓长飞与邓长波（已判刑）于2000年10月共谋到五峰土家族自治县（以下简称我县）行窃。同年11月3日，二人携带事先购得的木工凿、扁口起子、塑料片等作案工具到五峰镇伺机作案。11月5日至6日，二人在我县建材总公司、茶叶总公司、外贸局等单位宿舍趁无人之机采用撬门、插门等手段盗窃现金723元及价值人民币1265元的手表、香烟、复读机等物品，共计价值1985元。具体事实如下： 1.2000年11月5日10时许，邓长飞与邓长波在我县建材总公司6楼覃士玉租住处，使用塑料片插开房门，二人在室内窃得“双狮”牌女式手表1块，“芙蓉后”、普通“红金龙”、精“白沙”香烟各1条，共计价值人民币358元。 2.2000年11月6日9时许，邓长飞与邓长波在我县茶叶公司宿舍501室钱怀举住处，使用塑料片插开房门，二人在室内窃得“苹果”牌小皮包1个，“芙蓉王”香烟3条，50元纪念纸币1张，10元旧版人民币1张，共计价值人民币290元。随后二人又用起子、凿子撬开隔壁502室陈百菊的住房，窃得现金人民币663元。 3.2000年11月6日15时许，邓长飞与邓长波在我县外贸局宿舍4楼佘庚珍住处，撬门入室，窃得“步步高”复读机1台，镀金项链1条，共计价值人民币674元。 被告人邓长飞与邓长波所盗赃物大部分被缴获并发还失主，其余部分已折价赔偿。 公诉机关认为，被告人邓长飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓长飞系多次入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人邓长飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证传唤证、归案经过，刑事判决书复印件，被告人邓长飞身份信息及三面照，罪犯邓长波盗窃案卷宗复印件，领条，长阳土家族自治县公安局龙舟坪派出所出具的书面材料；被害人覃某某、钱某某、陈某某、佘某某等人的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的勘验、提取笔录及照片；价格鉴定意见；被告人邓长飞、同案犯邓长波的供述与辩解等证据证实。 被告人邓长飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实均无异议，提出的辩护意见是：1.被告人系因为经济窘迫实施犯罪，主观恶性不大；2.被告人邓长飞在本案中所处地位较低、作用较小；3.被盗物品已全部发还被害人并赔偿经济损失；4.被告人认罪态度好，归案后如实供述、并自愿认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯，归案前有正当职业；6.家庭情况特殊，家庭负担较大；7.被告人监视居住时间应折抵刑期；8.被告人认罪态度好，社会危害不大，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓长飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人邓长飞应负刑事责任。被告人邓长飞系多次入户盗窃，均应酌情从重处罚；被告人邓长飞归案后如实供述，并配合公安机关追缴赃款赃物，赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；公诉机关提交的被告人邓长飞《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人邓长飞当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人可适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实及情节，被告人邓长飞不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人监视居住的期限可折抵刑期的辩护意见，经查，被告人邓长飞被采取的强制措施并非指定居所监视居住，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人邓长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2000年11月7日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李敬之
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3155号原告：师领战，男，1971年7月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：师新占，男，1964年6月29日出生，汉族，住原阳县。原告师领战与被告师新占农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师领战及其委托诉讼代理人李占伟、被告师新占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师领战向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告未承包期间的承包费9000元；二、被告将承包给原告的土地交还原告继续承包，并清除土地上附属物。事实和理由：双方于2007年5月18日签订土地承包合同，约定被告将临原新路北的西邻杨国合向东40米、南临原师路、北至小路边8组地界的土地承包给原告。约定承包期2007年6月1日至2037年6月1日终止，每年承包费3000元。合同上还载明了签订合同的同时己经一次性向被告交了前三年的承包费9000元，以后每年交本年的承包款。合同另约定合到期后原告享受40％的优惠续签合同。在2010年至2015年期间，算上原告交纳的承包费和被告从原告处的借款，2015年5月26日，经双方算账后，经协商，被告借原告的借款全部抵承包费，承包期也相应延长到2057年，被告并为原告出具收到条，上面载明承包期2057年前的承包金全部付清。2018年1月3日，被告到上述承包地上，将原告种的花卉毁坏后，被告侵占土地自己耕种至今，导致原告三年未实际承包，被告应退还原告承包费9000元。针对被告毁坏财物的行为，原阳县人民法院作出（2020）豫0725刑初194号刑事判决，判决被告犯故意毁坏财物罪。但被告仍不交还原告土地。2018年3月7日，被告以原告欠其承包费并要求解除合同为由起诉原告。经原阳县人民法院和新乡市中级人民法院先后作出（2018）豫0725民初714号和（2018）豫07民终4689号民事判决，均驳回了被告的诉讼请求。综上，原告请求被告退还原告被被告侵占期间的承包费9000元，并继续履行合同，交还原告土地。被告师新占辩称，不同意退还原告承包费9000元，不同意将土地交由原告承包，原告将土地除耕，将承包费清完，再交由承包。不同意清除土地附属物，土地上有砖头、盖板等建筑垃圾。原告师领战为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、承包合同一份；2、收到条一份；3、刑事判决书一份；4、民事判决书（2018）豫0725民初714号、(2018)豫07民终4689号、生效证明各一份；5、照片三张；6、光盘一张。被告师新占向本院提交的证据有：民事裁定书复印件一份当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年5月18日，原、被告签订《土地承包合同》，约定“土地承包合同甲方：师新战乙方：师领战见证人：师寨司法所张伟成师书伏师新战因人力物力对土地管理不善，想将自己的承包田承包给师领战，经师书伏及师寨司法所张伟成主持三方共同协商，双方达成承包土地协议如下：一、甲方师新战土地临原师路北西邻杨国合向东40米，南邻原师路北至小路边8组地界，土地承包给师领战。二、承包期2007年6月1日至2037年6月1日终止，承包期30年，每年承包费3000元。交款办法：乙方师领战以2007年6月1日一次性先向甲方师新战交前三年承包款共计9000元，2010年以后每年6月1日前向甲方交本年承包金3000元。合同到期后，在同等的价格上，乙方师领战享受40%的优惠，本合同双方签订后，双方共同遵守，单方不能擅自撕毁合同。否则，一切经济损失由单方承担。甲方：师新战乙方：师领战见证人：张伟成师书伏2007年5月18日”。2015年5月26日，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明“收到条今收到土地承包金（10000）万元整承包期为（2017年-2057年）承包金完全清完了。师新占2015年5月26日”，被告在该收到条上签字。2018年1月13日下午，被告将原告种在该土地上的海棠、海棠果等花卉植物毁坏。后原告未耕种案涉土地至今。另查明，2018年3月7日，师新占起诉师领战要求师领战支付承包费、解除双方之间的合同并将土地恢复原状，经审理，本院于2018年8月29日作出（2018）豫0725民初714号民事判决书，判决驳回师新占的诉讼请求，师新占不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人法院于2018年12月14日作出（2018）豫07民终4689号民事判决书，判决撤销（2018）豫0725民初714号民事判决、师领战清除案涉土地上的建筑垃圾等、驳回师新占的其他诉讼请求，认定师领战一审提供的师新占出具收条的款项超过以3000元计算至一审时的承包金数额。2020年6月29日本院作出（2020）豫0725民初194号刑事判决书，判决师新占犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告向被告交纳承包费并按照约定耕种案涉土地，但被告于2018年1月13日毁坏原告种植的花卉，导致被告无法继续耕种案涉土地；另师新占于2018年3月7日起诉要求解除合同，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4689号民事判决书判决驳回师新占要求解除合同的诉讼请求，双方的合同未被解除，并认定师领战一审提供的师新占出具收条的款项超过以3000元计算至一审时的承包金数额，结合原告提交的2015年5月26日收到条，被告对该收到条上签名的真实性无异议，通过收到条上所表明的内容，能够认定该10000元包含原告向被告交纳的2018-2020年三年的承包费，对于收到条上的其他内容本院不予评判；综上，根据合同约定，2018年-2020年的承包费为9000元，故被告应返还原告承包费共计9000元。原告主张被告交还土地并恢复原状，系侵权之诉，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告师新占于本判决生效后十五日内返还原告师领战承包费9000元；二、驳回原告师领战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告师新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十日书记员  马文飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3747号原告：王立东，女，1990年9月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡言成房产营销策划有限公司，住所地无锡市南禅寺商城200-411，统一社会信用代码91320213MA1X014G8G。法定代表人:辛秀英。被告：辛秀英，女，1951年9月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告王立东诉被告无锡言成房产营销策划有限公司（以下简称言成公司）、辛秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王立东及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告言成公司、辛秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：1、言成公司立即退还押金人民币2800元并支付逾期利息（以2800元为基数，自2020年5月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、对言成公司前述第1项债务，辛秀英承担连带付款责任。事实和理由：2019年10月28日，王立东与言成公司签订《言诚房产租赁合同》一份，约定言成公司将位于江苏省无锡市梁溪区××路××的房产出租给王立东使用，租赁期限为2019年10月28日起至2019年11月28日止。签约时，言成公司收取王立东押金人民币3000元。2019年12月10日，言成公司向王立东出具《言诚房退租交接单》，约定于7个工作日内向王立东退押金2800元。但言成公司至今未按《言诚房退租交接单》的约定履行退还王立东押金的义务。另言成公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），辛秀英系言成公司唯一的股东。言成公司、辛秀英未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，王立东（乙方）与言成公司（甲方）签订《言诚房产租赁合同》一份，约定：王立东向言成公司租赁江苏省无锡市梁溪区××路××的房屋；租房期限为1个月，自2019年10月28日起至2019年11月28日止，租金为3000元每月，房屋租金的支付方式为一个月，签约时言成公司收取王立东人民币3000元，合同期满交验完成后退还王立东；房屋交验完成，7至10个工作日凭押金收条退还王立东押金。言成公司在出租方（甲方）处盖章，王立东在承租方（乙方）处签名。后言成公司出具言诚房退租交接单一份，其在备注上载明“已验收，水电费扣除200元，其他无问题，共退押金2800元，在7个工作日退还”，言成公司在验收人处盖章，王立东在租客签字及收款人处签字并写明收款人账号。另查明，言成公司的公司类型为一人有限责任公司，辛秀英系言成公司的股东。以上事实，有言诚房产租赁合同、言诚房退租交接单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王立东与言成公司签订的言诚房产租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行合同义务。合同到期后，言成公司出具言诚房退租交接单以确认退还王立东2800元押金，但至今未予履行，应当承担违约责任。言成公司系一人有限责任公司，辛秀英系其股东，应当证明自己的财产与言成公司财产独立，而辛秀英未到庭应诉，故放弃了享有的举证权利，言成公司的债务，辛秀英应当承担连带责任。故对王立东的诉讼请求，本院予以支持。言成公司、辛秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡言成房产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王立东退还押金2800元及利息(自2020年5月21日起计算至实际支付之日止，以2800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、对无锡言成房产营销策划有限公司前述第一项债务，辛秀英承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元(王立东已预交)，由无锡言成房产营销策划有限公司、辛秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王立东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨 静书 记 员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7009号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。委托代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7009号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12607号 原告：罗大标，男，1985年12月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：吴永航，男，1992年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告罗大标与被告吴永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大标、被告吴永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，其称修房屋需要用钱，于2016年10月向原告借款。原告父亲罗仕其于2016年10月5日在银行取款30,000元、母亲黄希碧取款20,000元，于2016年10月16日借给被告40,000元，被告向原告出具借条，口头约定月利息四分。后被告支付了部分利息，本金一直未还，经原告多次催收，被告均以没钱还推诿，故原告诉诸法院，请求依法判决。 被告吴永航辩称，原告是被告堂舅，向原告借款是事实，说好的借40,000元，口头约定月息1角；原告在出借时扣除了第一个月的利息，只支付了36,000元的本金，36,000元是直接支付的现金。借款是借给被告参与赌博的，因原、被告是一起在参与赌钱。借款后，被告付了八个月的利息，每个月是4,000元，后面还支付了1,000元和两个2,000元的利息，在调解过程中原告承认收过我四五个月的利息。 根据原、被告述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人吴永航今借到罗大标40,000元现金，借款人吴永航。前述借款，原、被告口头约定月利率为10%。同日，原告在扣除第一个月利息4,000元后，实际向被告现金支付借款本金36,000元。 借款后，被告按约定向原告支付了部分利息。 在庭审中，原告陈述，借款不是用于赌博，被告自己也没有说过是赌博；利息收了4个月的，一个月付的4,000元，后面三次付了5,000元的利息也收到的；利息是在赌钱地方支付的，是在被告自己的麻将馆。被告辩解，利息是在赌钱时支付的。 在原告起诉后到本案庭审前，被告打原告的电话就涉案事实进行了交谈，在交谈中，被告陈述，其在与原告一起赌钱期间，向原告支付了八个月以上利息；原告对被告所述在赌钱时向其支付利息的事实未提出异议，只是陈述收到被告10月、11月、1月、2月的利息，顶死天有五个月。同时，在电话交谈中未涉及借款发生的原因。 本院认为，在本案中，对被告向原告借款及被告已向原告支付相关借款部分利息的事实，双方均不持异议。但原、被告就如下主要问题存在争议：一、原告是否出借借款给被告用于赌博及是否明知被告借款用于赌博；二、涉案借款本金的数额；三、被告支付利息的情况；四、是否在本案中抵扣已支付利息超过法律保护上限的部分利息。这也是本案主要的争议焦点。 一、被告认可向原告借款的事实，并辩解原告出借借款给自己参与赌博。从本案查明事实反映，被告虽然确实在赌钱时向原告多次支付了利息，但原告对被告的前述辩解不予认可，且被告作为还款义务人，对其前述辩解未提供充分证据证明，因此，在目前情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对被告的前述辩解和原告是否出借借款给被告用于赌博及是否明知被告借款用于赌博的事实，本院不予认定。 二、原、被告约定借款本金为40,000元，但原告在支付借款时，原告预先扣除该借款第一个月利息4,000元，双方对前述事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，并结合被告实际并未取得被扣取利息部分的借款款项，约定原告出借给被告的40,000元借款实际借款金额为36,000元，本院对此予以认定。 三、涉案借款约定的利息，被告已实际向原告支付的利息，但双方对支付利息的情况各抒己见。被告作为还款义务人，对其辩解支付利息的情况未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并结合原告庭审中自认被告支付利息情况、电话交谈的内容及本案的实际情况，本院认定被告向原告支付了四个月每月4,000元的利息。 四、涉案借款约定月利率为10%，且从实际借款本金和实际支付利息反映，已支付利息的实际利率标准高于月利率。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，并结合被告支付利息的时间节点，前述约定的月利率过高，违反了法律规定，对前述约定月利率标准超过年利率36%（月利率3%）部分应为无效；并结合前述已明确认定被告已向原告支付的利息、原告向被告支付借款本金数额、修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行等事实，从2015年9月1日起，原告应向被告返还多支付的利息为11,680元（实际每月取得利息4,000元减去实际依法应按3,600元计算的利息1,080元，每月应返还利息为2,920元，四个月共计返还利息11,680元）。 被告向原告借款后，至今未向原告偿还全部借款本息，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合前述本院认定的事实和理由，对原告要求被告偿还借款本金36,000元（扣除被告多支付的利息11,680元后，被告还应向原告支付的借款本金为24,320元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴永航在本判决生效后十日内偿还原告罗大标借款本金人民币36,000元（扣除被告多支付的利息11,680元后，被告还应向原告支付的借款本金为24,320元）； 二、驳回原告罗大标的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告罗大标负担40元，被告吴永航负担360元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7777号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：臧建清，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告臧建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告臧建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：臧建清立即向平安银行返还借款本金118669.78元；并支付期内欠息6590.27元（截至2020年11月20日）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以118669.78元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以6590.27元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17698元。事实和理由：主债务情况：借款人是臧建清；借款于2018年4月10日发放，于2020年11月20日提前到期；借款本金30万元已归还181330.22元，自2020年5月10日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费17698元。臧建清未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同等证据在卷证实，臧建清未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。臧建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：臧建清应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金118669.78元；并支付期内欠息6590.27元（截至2020年11月20日）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以118669.78元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以6590.27元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元减半收取为1560元、保全费1270元，合计2830元，由臧建清负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，臧建清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8258号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭加春，女，汉族，1986年9月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭加春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8258号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4464号原告：梁永纯，女，1971年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚庆祥，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：宋虎岭，男，1971年1月8日出生，汉族，住曹县。被告：周守生，男，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告梁永纯与被告宋虎岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告宋虎岭以周守生与本案有关，申请追加周守生为本案被告，本院予以准许。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁永纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告油漆款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告宋虎岭自原告处购买油漆，原告将油漆交付被告后，被告宋虎岭为原告出具收据一份，载明：收款收据2020年1月12日欠油漆款（柒万元正）70000元正宋虎岭。后经原告多次催要，被告一直未付。宋虎岭辩称，宋虎岭与周守生相识，周守生于2019年开始在华森木业承包一个车间做家具生意，因宋虎岭懂油漆家具这一行，故周守生雇佣宋虎岭做管理人员。自去年九月半至年底宋虎岭在冯寨华森木业为被告周守生打工，期间宋虎岭为原告出具的案涉欠据，宋虎岭仅是打工的，该债务应由周守生偿还。周守生辩称，宋虎岭不是给周守生打工的，宋虎岭是在周守生车间承包喷漆的活，有周守生厂里的工人可以作证，油漆款不应当由周守生支付。宋虎岭是大包，从油漆到成品，一包到底，当时工价都有宋虎岭的借条还有宋虎岭的签字，宋虎岭是包工包料，其他的跟周守生没有关系，这笔钱应该由宋虎岭偿还，不应该由周守生偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提交署名“宋虎岭”的欠据，被告宋虎岭对其真实性无异议，认可系其本人出具，被告周守生称对该欠据不知情，经审查，结合质证意见，对该欠据的真实性予以确认。2、原告提交的署名“周守生”的欠据，并称该欠据系被告周守生与被告宋虎岭结算后出具的，被告宋虎岭将该欠据交给原告委托诉讼代理人楚庆祥，被告周守生认可系其本人出具并主张欠被告宋虎岭包工包料款11000元未付，被告宋虎岭主张该欠据系被告周守生为原告出具，经审查，结合质证意见，对该欠据的真实性予以确认。结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告周守生承包车间，从事家具加工，2019年9月至2019年年底，被告宋虎岭在该车间工作，期间，被告宋虎岭开具票据，被告周守生依被告宋虎岭开具的票据支付工人工资、原告油漆款等，被告周守生通过微信转账支付被告宋虎岭部分款项，期间均由被告宋虎岭楚庆祥联系，自原告梁永纯处购买油漆，由原告委托诉讼代理人楚庆祥具体负责送货，被告宋虎岭出具收货凭证后，被告周守生支付原告部分货款。就购买油漆，楚庆祥与被告宋虎岭曾约定返点、回扣。2020年1月12日，被告宋虎岭为原告出具欠据一份，载明：2020年1月12日欠油漆钱（柒万元正）70000正宋虎岭。2020年6月24日，被告周守生出具欠据一份，载明：今欠到壹万壹仟元整（11000）即日起之前所有事情无任何瓜葛！欠款人周守生2020年6月24日。出具该11000元的欠据时，楚庆祥、被告周守生及被告宋虎岭均在场，被告宋虎岭主张该欠据系被告周守生为原告出具，被告周守生主张该欠据系为被告宋虎岭出具，庭审中，楚庆祥陈述该欠据由被告周守生交由被告宋虎岭，被告宋虎岭交给楚庆祥，被告周守生欠被告宋虎岭11000元，该11000元债务包括在案涉7万元的油漆款中。诉讼过程中，原告委托代理人楚庆祥明确说明，就11000元的欠据，被告周守生承诺于2020年11月底付清。2020年8月17日，原告诉至本院，请求判令被告偿还油漆款7万元并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议系就案涉7万元油漆款的买卖合同关系的相对方系被告宋虎岭还是被告周守生。首先，被告宋虎岭主张被告周守生欠原告7万元油漆款，11000元的欠据系被告周守生为原告出具，如果被告周守生欠原告7万元油漆款，其同时又为原告出具11000元的欠据，且原告在庭审中称该11000元债务包括在7万元的油漆款中，则被告周守生的出具11000元欠据的行为与欠原告7万元油漆款相互矛盾，不合常理，同时楚庆祥作为出具该欠据的在场人员称被告周守生欠被告宋虎岭11000元，故该11000元的欠据应系被告周守生为被告宋虎岭出具，根据该11000元欠据上记载的“即日起之前所有事情无任何瓜葛”，对被告周守生主张其欠被告宋虎岭11000元的事实，本院予以认定，被告宋虎岭将该欠据交付给原告方送货人员楚庆祥，应视为将相应的11000元债权转让给了原告，如果被告宋虎岭不欠原告油漆款，其该债权转让行为则不符合常理,并且本案中被告宋虎岭未表示除案涉7万元油漆款外，其与原告之间就油漆款尚有其他经济往来，同时，结合原告持有的7万元的欠据上没有被告周守生的签字，案涉油漆均由被告宋虎岭联系购买并出具欠据等事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，本院认定被告周守生的主张成立，即被告周守生与被告宋虎岭系承揽关系，案涉油漆所涉买卖合同关系相对方系被告宋虎岭。被告宋虎岭主张系雇佣关系，案涉7万元油漆款应由被告周守生偿还，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，楚庆祥与被告宋虎岭就购买油漆曾约定返点、回扣亦不能够证明被告宋虎岭主张的雇佣关系，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宋虎岭购买原告油漆，应当支付相应货款，因原告同意案涉油漆款中的11000元由被告周守生支付，故被告宋虎岭应支付原告油漆款59000元（70000元-11000元）。因原告认可与被告周守生就11000元债务约定了履行期限，现该期限尚未届满，故就该11000元债务，本案不予涉及。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告宋虎岭偿还原告梁永纯油漆款59000元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告梁永纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告宋虎岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇二〇年十一月十四日书记员 岳颜翠附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执840号 申请执行人：廖华，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：花育萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：花育云，女，1958年4月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：黄旭，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人廖华与被执行人花育萍、花育云、黄旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初3999号民事调解书。 本院在执行过程中于2020年11月11日依法扣划被执行人黄旭银行存款5758元，于2020年11月11日依法扣划被执行人花育云银行存款11235元，以上共计16993元。现已将扣除执行费155元后剩余的执行款16838元支付给申请执行人。此外，本院依法对被执行人花育萍、花育云、黄旭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人花育萍、花育云、黄旭限制高消费和将被执行人花育萍纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 庞华秀
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1802号之一 申请执行人：王伟，男，1988年11月15日出生，汉族 ，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：内江宏爵商贸有限责任公司，住所地四川 省内江市市中区。 法定代表人：曾华刚。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人内江宏爵商贸有限责任公司履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人内江宏爵商贸有 限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人内江宏爵商贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币149813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7023号申请执行人：赵庆红，女，汉族，1969年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏巧英，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人赵庆红与被执行人苏巧英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特714号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213012.67元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏巧英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
阿拉善右旗人民法院民事判决书   案号：（2020）内2922民初602号   原 告：焦多荣。   被 告：肖新和，现住内蒙古自治区。   原告焦多荣诉被告肖新和借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦多荣的委托代理人陆向忠，被告肖新和到庭参加诉讼。   焦多荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款349551.5元及利息，（请求利息按照银行逾期贷款利率6%计算至本息付清之日）； 2、诉讼费由被告承担。被告是原告雇佣的销货员。从2015年开始，原告雇佣被告向阿拉善右旗巴丹吉林镇区超市配送青岛啤酒，并代收货款，由于被告收取货款后未按时交给原告，被告于2020年3月11日向原告出具“欠条”一张，注明：肖新和欠焦多荣库房货款381,551.50元。原告多次追要，被告给了32000元，尚欠349,551.50元，而后已各种理由推脱，至今未付。因此，为了依法维护自己的合法权益，请求人民法院判令所请。   被告肖新和答辩称，我承认用了这部分钱，后来给原告焦多荣交了30,000多元。去外地出差冻1万多元的商品，这个钱算谁的。还有我的车开走了，车价为7万多。还有过期的冻的商品。库房的维修，全是由我出的钱。   本院经审理认定的事实如下：被告肖新和系原告焦多荣雇佣的售货员。从2015年开始，在阿拉善右旗巴丹吉林镇区超市配送青岛啤酒，并代收货款，但被告肖新和未及时向原告焦多荣交付货款，私自使用货款，合计：381,551.50元，之后向原告只交了货款32,000元，尚欠349,551.50元。以上事实有被告肖新和于2020年3月11日向原告焦多荣出具的“欠条”，原、被告在庭审中的陈述予以印证。   本院认为，被告肖新和作为原告焦多荣的雇员，应当按雇主的安排认真履行其销售货物，及时交付货款的职责。但本案中，被告肖新和在为原告焦多荣销售货物的过程中将大量的货款未及时交付于原告，据为己有的行为，没有法律依据，已构成取得不当利益。因此，理应承担相应的民事责任。故，本院支持原告焦多荣要求被告支付货款349,551.50元的诉求。关于利息，被告所欠的是货款，而非借款，且被告向原告出具“欠条”时双方也未明确约定付款时间和利息，故本院不予支持原告的该项诉求。   关于被告的辩称意见，在庭审过程中被告肖新和辩称“去外地出差冻1万多元的商品，这个钱算谁的。还有我的车他开走了，车价为7万多。还有过期的冻的商品。库房的维修，全是由我出的钱”，但未提交相应的证据证明其主张，故本院不予支持，被告的辩称意见。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告肖新和自本判决生效之日起十日内向原告焦多荣返还货款349,551.50元；   二、驳回原告焦多荣的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3272元，由被告肖新和承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员  哈斯乌拉    二〇二〇年十一月十日   书 记 员 白阿茹那
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5130号之一申请执行人：黄海燕，女，汉族，1976年7月20日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人黄海燕与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下有位于昆明市西山区03的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产,本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10189号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷乾波，男，汉族。被告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。法定代表人：曾克剑，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷乾波、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月四日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5283号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：舒洪亮，男，1975年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告舒洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼，被告舒洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金8483.12元、利息（含复利）715.32元、逾期还款违约金456.14元（数据截至2020年6月1日），此后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月20日向原告申请信用卡，被告收到卡片后进行了消费及还款，后于2019年12月24日进入透支逾期阶段，原告催收未果，遂诉至法院要求处理。被告舒洪亮未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2012年8月20日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3362信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年10月27日，被告尚欠透支款8483.12元、利息（含复利）1440.88元、逾期还款违约金470.79元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。但至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告舒洪亮经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒洪亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款8483.12元；二、由被告舒洪亮于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息（含复利）1440.88元【该利息（含复利）暂计至2020年10月27日】，并支付自2020年10月28日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7716号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：赵琳琳，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人赵琳琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵琳琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵琳琳名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初70号原告贾洪泷，男，1979年5月出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告泰安市泰山区市场监督管理局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街。法定代表人武永明，局长。委托代理人王剑春，泰安市泰山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾洪泷诉被告泰安市泰山区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告贾洪泷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告贾洪泷负担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  张公卫人民陪审员  周玉水二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蒋 博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18231号原告:北京繁良线缆经营部，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。经营者：段志营。委托诉讼代理人：宋忠波，男，1973年4月16日出生，该公司职员。被告：北京鑫仁绿海物业管理有限公司，住所地，住所地北京市通州区食品工业园区**iv>原告北京繁良线缆经营部与被告北京鑫仁绿海物业管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京繁良线缆经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京繁良线缆经营部自愿撤回对被告北京鑫仁绿海物业管理有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京繁良线缆经营部撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月三十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保509号 申请人：苏雪茹 被申请人：陆金波、潘柏存 苏雪茹与陆金波、潘柏存保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5140号申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1990年1月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人：刘晓佳，男，汉族，1989年8月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人杨雪梅、刘晓佳与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,972.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1377号 原告：新疆博硕思佳木化肥有限公司，统一社会信用代码：91650000053183103J,住所地新疆温宿县产业园建材区。 法定代表人：德康尔·丹尼·卡米尔，任公司董事长。 被告：阿拉尔市福溢田农资有限公司，统一社会信用代码：91659002MA77HDUF8G,住所地新疆阿拉尔市幸福城镇十三团健康西路门面招待所**门面。 法定代表人：何军，任公司总经理。 被告：何军，男，1984年出生。 原告新疆博硕思佳木化肥有限公司与被告阿拉尔市福溢田农资有限公司、何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新疆博硕思佳木化肥有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆博硕思佳木化肥有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李川生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏发成 书 记 员 王江兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：莫静梅，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证登记住址：云南省开远市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人莫静梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,738.41元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人莫静梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：陈国林，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人陈国林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国林名下有车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8286号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张兴亮，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张兴亮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8286号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33385号之一原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京格羽若水文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****2103Av>法定代表人：赵维星。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京格羽若水文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8364号申请执行人：刘扬，男，汉族，1998年9月20日出生，身份证登记住址：曲靖市沾益区。被执行人：云南翠美文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L01CA8D。住所地：昆明市西山区金碧路中断以南时代广场******。法定代表人：谷春玲。申请执行人刘扬与被执行人云南翠美文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第856号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南翠美文化传播有限公司已履行9000元，本案现已执行完毕。本院认为，西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第856号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第856号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月四日法官助理杨海曼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6388号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。法定代表人：柴俊。被执行人：徐梁，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人徐梁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特610号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐梁已履行510724.23元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特610号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特610号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月三十日书记员  李 刚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9798号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王斯，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐，被告王斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金417381.12元、利息6791.31元、罚息32.88元、复利62.87元，共计424268.18元（截至2020年3月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区西二环房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币470000元，借款期限为336个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区西二环房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款470000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2020年3月24日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。 被告王斯承认原告所述事实属实，愿意调解解决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王斯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王斯未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王斯清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王斯偿还借款本金417381.12元、利息6791.31元、罚息32.88元、复利62.87元，共计424268.18元（截至2020年3月24日）及自2020年3月25日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王斯以其所购房产向原告提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告王斯主张抵押权。原告对被告王斯抵押房产西安市莲湖区西二环变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王斯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金417381.12元、利息6791.31元、罚息32.88元、复利62.87元，共计424268.18元（截至2020年3月24日）及自2020年3月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。 二、被告王斯以其位于西安市莲湖区西二环房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7664元，减半收取计3832元，由被告王斯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王斯于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  师 凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2148号申请执行人：王莉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄军，男，1977年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄承太，男，1952年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王莉萍于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人黄军、黄承太名下银行存款410000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1335号民事判决书。审查认为,申请执行人王莉萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人黄军、黄承太名下银行存款410000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8254号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏秋悦，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证登记住址：曲靖市宣威区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晏秋悦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8254号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保816号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：吴海生，男，1975年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73340.85元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴海生银行存款73340.85元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12488号原告：汤升平，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被告：广州润泽置业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园商务大厦办公楼**。法定代表人：何仲国。委托诉讼代理人：周志娟，该司员工。第三人：黄裕生，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，第三人：梁坤邦，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告汤升平与被告广州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）、第三人黄裕生、梁坤邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤升平，被告润泽公司的委托诉讼代理人周志娟，第三人梁坤邦均到庭参加了诉讼。第三人黄裕生经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤升平诉称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）所作的穗云劳人仲案[2019]4967号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。故此，请求法院判令：一、被告支付我2018年7月4日至2018年10月4日的工资20000元；二、被告支付我拖欠工资经济补偿金5000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告与第三人黄裕生、梁坤邦共同支付其上述工资及经济补偿金。被告润泽公司辩称：我方与原告没有签劳动合同，不存在劳动关系。原告应向第三人主张权利。第三人黄裕生述称：未到庭陈述。第三人梁坤邦述称：原告主张的费用应由被告承担，我在2018年已经向被告开具了5万元的收据，由被告支付原告工资50000元，但被告实际只支付30000元，还剩20000元未支付。经审理查明：2018年4月9日，刘润新、江伟志（甲方）与第三人黄裕生、梁坤邦（乙方）签订《工程合同书》，约定由乙方负责位于广州市白云区太和镇和乐路米龙三社商业大厦加建工程的施工。第三人黄裕生、梁坤邦雇请原告进行施工管理。2018年12月18日，江伟志向原告转账支付工资30000元。由于就被告与原告之间是否存在劳动关系发生争议，被告于2019年10月22日向区仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其2018年7月4日至2018年10月4日的工资20000元。2020年4月9日，区仲裁委作出穗云劳人仲案[2019]4967号裁决，驳回原告的仲裁请求。上述裁决做出后，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其受第三人雇请，工资为11600元/月，含生活费；工资一般以现金方式发放，后来通过转账方式支付，开始由第三人黄裕生、梁坤邦转账支付，后因被告担心第三人不给工人发工资，就让第三人出具收据，由江伟志向工人发放工资；其工资是50000元，但江伟志仅支付了30000元。对此，被告确认刘润新和江伟志是其司经理，但认为涉案工程是由刘润新与江伟志承接，再转包给第三人，与公司没有关系；对原告的工资标准不清楚，确认原告是第三人黄裕生雇请的工人，江伟志已经向第三人黄裕生支付了很多工程款，但第三人黄裕生没有及时支付工人工资，故后来的工资由第三人确认数额，再由江伟志支付。第三人梁坤邦对原告主张的工资予以确认，其已向江伟志出具一份收据，由江伟志给原告支付工程款；涉案工程是与江伟志、刘润新签的合同，双方已就工程款进行对账，但还没有结算，双方在对账的时候已扣减应向原告支付的工资50000元；确认原告尚有工资20000元未发放。以上事实，有裁决书、《工程合同书》、微信聊天记录、银行交易明细、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，第三人黄裕生、梁坤邦向案外人刘润新与江伟志承接了涉案工程，并雇请原告进行施工，故原告与第三人黄裕生、梁坤邦之间建立劳务关系，本院对此予以确认。基于此，本案的案由应变更为劳务合同纠纷，本院对此予以认定。现原告主张其被拖欠的工资为20000元，第三人梁坤邦对此予以确认；同时，第三人黄裕生未到庭答辩，亦未就此提交反证，故本院对此予以认定。第三人黄裕生、梁坤邦雇请原告工作，应及时按约定向其支付劳动报酬，由于其二人未依约支付工资，原告现要求其二人支付工资20000元合理合法，本院对此予以支持。据此，原告要求被告支付其工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。另，对于第三人梁坤邦主张的涉案工资应由案外人刘润新、江伟志支付的意见，因其与案外人之间为建设工程合同关系，与本案并非同一法律关系；同时，其作为雇主不能以工程发包方未及时支付工程款作为拖延支付工人工资的理由，故本院对其上述意见不予采纳，其可在向原告履行支付劳动报酬的义务之后，另行向案外人主张权利。至于原告主张的经济补偿金，因该项诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。第三人黄裕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日三日内，第三人黄裕生、梁坤邦向原告汤升平支付工资20000元；二、驳回原告汤升平的其他诉讼请求。本案受理费150元，由第三人黄裕生、梁坤邦负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十一月十八日书记员  钟蕙
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终130号上诉人（一审原告）北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王占利，总经理。委托代理人张佳春，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人卫宏岗，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人张金花，北京市延庆区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。法定代表人祖宇，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局工作人员。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局工作人员。北京归原生态农业发展有限公司因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行赔初174号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的《限期拆除决定书》（延康镇限拆字〔2018〕第001号）涉及的北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）院内所建违法建设，康庄镇政府经调查认定归原公司为违法建设责任人。康庄镇政府实施了拆除行为。归原公司对北京市延庆区人民政府的起诉，缺乏事实根据。归原公司起诉康庄镇政府、北京市公安局延庆分局，应由北京市延庆区人民法院管辖。本案一审裁定并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3639号原告：康某。被告:百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：赵某。本院在审理原告康某诉被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，原告康某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费994元（原告已预交），变更诉讼请求后应为50元，由原告康某负担，诉讼请求减少部分944元退还原告康某。审判员 王丽梅二〇二〇年十一月三日书记员 白 姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7626号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘华丽，女，汉族，1991年6月2日出生，身份证登记住址：贵州省长顺县。被执行人：黄渊，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人刘华丽、黄渊金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142661.69元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘华丽、黄渊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄渊名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，被执行人刘华丽名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，上述车辆均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年9月30日至2022年9月29日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6820号申请执行人：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。住所地：昆明市滇池旅游度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏。委托代理人：蒋婷、师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司与被执行人朱鸿云、邬吉荣合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,849,312.40元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱鸿云、邬吉荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十日法官助理周志良书记员陈伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保826号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：曾春凤，女，1976年5月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5.1万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾春凤银行存款5.1万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1816号起诉人：赵某，男，汉族，1989年8月11日生，住洛阳市瀍河回族区。2020年11月23日，本院收到赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告赵某与被告李某1共有的位于洛阳市××工区唐宫中路××院××楼××单元××房（建筑面积83.01㎡，房产价值36.5万元）归原告赵某所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告赵某与李某1原系夫妻关系。2017年赵某与李某1在洛阳市唐宫中路60号院分别购买60号楼点式楼501房、69号楼3单元701房。2019年5月赵某与李某1因夫妻感情问题分居，后提起离婚诉讼时起诉人得知李某1与李某2（李某1之弟）于2019年5月29日、5月30日签订房屋买卖合同，约定将两套房产分别以110元价格卖给李某2并办理过户手续。2020年6月，经瀍河区人民法院判决，判令双方离婚。2020年9月28日，因李某1以不合理低价擅自处分夫妻共同财产，赵某诉至瀍河法院，（2020）豫0304民初1200号民事判决书判令：2019年5月30日李某1与李某2签订的关于洛阳市××工区唐宫中路××院××楼××单元××房屋的买卖合同无效。现两份判决均已发生效力。本院经审查认为：本案虽系离婚后财产纠纷，但争议标的仅涉及不动产财产的权利确认，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，适用不动产专属管辖。本案不动产所在地位于洛阳市西工区而不在瀍河回族区，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44749号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：河南启菲健康管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：任菲菲。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告河南启菲健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8269号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田冲，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田冲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8269号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8001号申请执行人：云南汇耀送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530100056959616T。住所地：云南省昆明经开区第三城映象欣城******。法定代表人：希公博。委托代理人：王俊彦，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南双赢建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3F9A2K。;'>住所地：云南省昆明市西山区马街办事处下村****div>法定代表人：胡银海。申请执行人云南汇耀送变电工程有限公司与被执行人云南双赢建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南双赢建筑劳务有限公司已履行7725.46元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚