湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3113号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区；代理权限为一般授权代理。 被告：严超，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告严超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英到庭参加诉讼，被告严超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除常德农商行与严超签订的石门桥最高额借字（2018）第021号《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令严超立即偿还常德农商行借款本金144000元及利息、罚息；3、请求判令严超承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：严超因购房缺乏资金，便向常德农商行下属的石门桥支行申请借款，经协商后，双方于2018年1月31日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定严超向常德农商行借款150000元，期限自2018年1月31日至2021年1月31日，并用本人的工资收入提供担保。合同签订后，常德农商行按约向其发放借款150000元。现借款均已到期，但严超未能按约清偿，至今尚欠借款本金144000元及相应利息、罚息未还。为维护自身合法权益，常德农商行特诉至法院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，常德农商行向本院提交下列证据： 1、常德农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体； 2、严超身份证复印件，拟证明被告是本案适格的诉讼主体； 3、国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书、职业及收入证明复印件各一份，拟证明严超作为国家公职人员提出借款申请，并用本人工资收入担保作为还款来源的事实； 4、《最高额借款合同》（福祥便民卡），拟证明严超向常德农商行借款150000元，期限3年，借款期限自实际借款之日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清。及本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的事实； 5、存款明细查询，拟证明常德农商行已向严超发放借款150000元的事实； 6、尚欠借款本息明细表，拟证明截至2020年6月15日，严超尚欠常德农商行借款本金144000元、利息及罚息6946.13元的事实。 被告严超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 常德农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，严超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，常德农商行提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，复印件与原件核对无异，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月，严超在担任常德市淮阳中学教务副主任期间，因购房需要于当月31日向常德农商行下属石门桥支行申请贷款150000元，借款期限36个月，采用工资性收入担保。同日，严超与石门桥支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定，严超向石门桥支行贷款150000元，借款用途为购房，借款人不得将借款挪作他用。借款期限为36个月，期限自2018年1月31日起至2021年1月31日止，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。年利率为7.56%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，第一利息期自借款发放之日至第一个约定还款日止；最后一个利息期从上一个利息期结束次日至最终还款日。借款人违约后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，2019年1月19日，常德农商行按约向严超发放了借款150000元。现借款满约定还款日，但严超未能按约清偿，截至2020年6月15日，严超尚欠常德农商行借款本金144000元及利息6946.13元。 本院认为，常德农村商业银行股份有限公司与严超签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农村商业银行股份有限公司向严超发放了贷款，履行了合同义务，但严超未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，常德农村商业银行股份有限公司要求解除与严超签订的《最高额借款合同》并偿还借款和支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严超经本院合法传唤未到庭，事后亦未说明正当理由，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告严超签订的石门桥最高额借字（2018）第021号《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、被告严超于本判决生效后十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及截至2020年6月15日的利息6946.13元，合计150946.13元（2020年6月16日以后的利息按月利率8.19‰计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3318元，减半收取1659元，由被告严超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈劲松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理付勋艳 书记员刘思琪 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。