四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5932号 原告：双流宏发顺机械经营部，经营场所成都市双流区西航港街道光明社区****。 经营者：姜波。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都格路士机械设备有限公司，住所地成都市新都区工业**白云路**。 法定代表人：宋**，总经理。 被告：成都西屋科技发展有限公司，住，住所地成都市高新区高朋东路****/div> 法定代表人：邓洛亦，执行董事兼总经理。 原告双流宏发顺机械经营部（下称宏发顺经营部）与被告成都格路士机械设备有限公司（下称格路士公司）、成都西屋科技发展有限公司（下称西屋科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发顺经营部的经营者姜波及其委托诉讼代理人丁庆林、被告格路士公司的法定代表人宋**到庭参加诉讼。被告西屋科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告宏发顺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告格路士公司支付所欠加工款139402元及自2019年11月28日起至完全清偿之日期间利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月30日利息为3375元）；2.判令被告西屋科技公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月25日，被告格路士公司与原告宏发顺经营部签订《委托加工协议》，约定原告宏发顺经营部为被告格路士公司加工2000cc泵50套、电动泵20套，加工费共计114000元。2019年11月4日、2019年11月28日，经双方对账，被告格路士公司尚欠原告宏发顺经营部货款139402元。原告宏发顺经营部多次催要上述货款，但被告格路士公司均未支付。被告格路士公司要求增值税专用发票开至被告西屋科技公司名下，被告西屋科技公司的法定代表人邓洛亦与被告格路士公司的法定代表人宋**系夫妻关系，两家公司实为关联企业，邓洛亦参与了被告格路士公司的成立及经营项目，二者业务已经混同，被告西屋科技公司应对上述债务承担连带清偿责任。故为维护原告宏发顺经营部自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告格路士公司答辩称，首先，我公司法定代表人宋**与西屋科技公司的法定代表人邓洛亦原系夫妻关系，两公司确实是关联公司，我公司实为西屋科技公司的加工企业，根据原告宏发顺经营部自述，其亦认可与西屋科技公司及我公司的合作均以西屋科技公司开具发票结束，实际均为被告西屋科技公司与其对接、使用产品，在我公司与原告宏发顺经营部之前的合作中，相应款项亦均为西屋科技公司实际支付，只是通过我公司的账户过一道；其次，原告宏发顺经营部举示的《委托加工协议》、销货清单及价格明细载明货品能够对应，但邓洛亦于2019年5月22日去世，而案涉协议载明签字盖章时间为2019年6月25日。当时我公司公章由经理程健掌控，案涉协议的订立与履行等事项并未告知宋**本人，故对原告宏发顺经营部主张的材料数据、金额均不予认可。 被告西屋科技公司未予答辩。 经审理查明，宏发顺经营部长期为格路士公司加工定制机械产品及配件。2019年6月25日，格路士公司与宏发顺经营部签订《委托加工协议》，主要约定：宏发顺经营部为格路士公司加工2000cc泵共计50套，每套22个零件，每套加工费单价1000元，共计50000元；电动泵共计20套，包括外表处理，每套30个零件，每套加工费单价3200元，共计64000元。交货期限为签订之日起60日（先做2000cc泵，以保证格路士公司市场需要）。宏发顺经营部按照格路士公司提供的材料及加工图纸等技术资料，自行安排加工，承担零部件加工费用。委托加工期间，宏发顺经营部作为定点加工单位，需严格按照格路士公司所提出的技术要求及工艺流程，保质保量的完成格路士公司所委托的各项产品的加工制作。宏发顺经营部需根据《生产计划表》，严格按计划表完成加工任务。宏发顺经营部全部交货后，由宏发顺经营部开具普通发票（个体3%）交与格路士公司，格路士公司以银行汇款方式与宏发顺经营部结算。格路士公司技术厂长程健在格路士公司代表处签字并加盖公司公章，姜波在宏发顺经营部代表处签字并加盖宏发顺经营部公章。 协议签订后，宏发顺经营部分批次向格路士公司送货，并由格路士公司员工侯春艳在对应销货清单上签字确认。后，程健与姜波就送货明细及价款进行对账，确认如下价款明细： 1、2019年11月4日，双方签字确认《西屋科技2019年10月价格明细》，载明：宏发顺经营部于2019年7月20日交付50套2000cc泵，每套1000元，共计50000元；于2019年7月23日交付20套电动泵，其中不锈钢与钢件各10套，每套4000元，每套原料800元，故价款共计64000元；于2019年7月27日交付83件快拧M14*1、每件23元，200件升降机活塞、每件12元，55件升降机缸盖、每件25元，共计5684元；于2019年11月4日交付76件升降堵头、每件25元，142件升降机缸盖、每件25元，共计5400元。当月价款总计125084元。 2、2019年11月28日，双方签字确认《西屋科技2019年11月价格明细》，载明：宏发顺经营部于2019年11月23日交付88套常闭阀、每套135元，106件快拧m12×1、每件23元，共计14318元；于2019年11月28日交付50套随动泵，每套15个零件，每套400元（宏发顺经营部材料另算），共计20000元。当月价款总计34318元。 3、2020年4月12日，双方签订《领条》，主要载明：格路士公司于2019年11月28日收到宏发顺经营部提供的50套随动泵，因在使用过程中发现加工工艺需要改进，宏发顺经营部于2020年4月12日将剩余货物领回，按照新的工艺进行加工。 上述第1、2项价款金额扣除第3项50套随动泵总价20000元后，格路士公司应付宏发顺经营部货款为139402元。 2020年1月13日，宏发顺经营部开具货物名称为泵*墨泵、购买方为西屋科技公司、价税合计50000元（税率3%）的增值税专用发票。就该发票的开具，宏发顺经营部自述，在与格路士公司的长期合作过程中，双方均采先票后款方式结算款项，且对方均要求其以西屋科技公司的名义开具发票，格路士公司公司对此予以认可。 本案审理过程中，经与格路士公司确认，宏发顺经营部于2020年11月19日、22日就剩余89402元货款开具了购买方为西屋科技公司的增值税专用发票。 另查明，西屋科技公司成立于1997年5月4日，股东为邓洛亦、邓文寿，邓洛亦任法定代表人，经营范围为软件开发；销售：各类涂装设备、普通机械设备、研磨打磨材料、五金交电、建筑材料（不含危险化学品）、汽车零部件、仪器仪表；涂装工程生产线的设计、安装及各种服务；日用百货的销售；货物进出口。 格路士公司成立于2014年3月26日，股东为宋**、陈箭，宋**任法定代表人，公司经营范围为机械设备及配件的生产、销售、安装及售后服务。格路士公司于2013年8月1日填报的《新都工业区标准厂房拟入驻企业登记核准表》载明，邓洛亦为该公司联系人。 庭审中，宋**自述其与邓洛亦系夫妻关系，陈箭与邓文寿系夫妻关系，邓文寿与邓洛亦系兄弟关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告宏发顺经营部提供的《委托加工协议》、销货清单、《西屋科技2019年10月价格明细》《西屋科技2019年11月价格明细》《领条》《新都工业区标准厂房拟入驻企业登记核准表》、职工社保缴纳单、增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告宏发顺经营部与被告格路士公司就加工定制机械产品及配件存在长期合作关系，案涉《委托加工协议》由被告格路士公司技术厂长程健作为代表与原告宏发顺经营部签订，并加盖公司公章，协议内容与签订应属被告格路士公司意思表示，相应协议内容是否经公司法定代表人宋**同意，属于被告格路士公司内部决策事项，不能据此否认协议效力。因此，《委托加工协议》的签订及内容未存有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。 本案中，原告宏发顺经营部所举《销货清单》列明其分批送货明细，并经被告格路士公司工作人员签字确认，应据此认定原告宏发顺经营部履行了合同义务。前述清单与程健后续签字确认的价格明细及《领条》相互匹配，原告宏发顺经营部据此主张被告格路士公司欠付货款共计139402元，具有事实依据，本院予以支持。关于货款的支付，原告宏发顺经营部自认双方采先票后款的方式结算货款，其已于本案立案前后开具了全部货款的对应发票，故全部价款的支付条件已经成就，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告宏发顺经营部主张的资金占用利息，因双方并未就被告格路士公司应付款时间做出明确约定，结合原告宏发顺经营部已开具发票的实际，被告格路士公司应于收到发票后合理期限内支付对应价款，其未及时支付对应价款5万元给原告宏发顺经营部造成资金占用利息损失，应予赔偿。因现有证据不能明确被告格路士公司何时收到发票，本院认定其应自本案受理之日起支付相应资金占用利息，原告宏发顺经营部主张的利息计算标准未存过高情形，本院予以支持。 关于被告西屋科技公司的责任承担。本案中，二被告系分别合法独立注册的企业法人，邓洛亦与宋**系夫妻关系，其作为被告格路士公司联系人符合常理。案涉《委托加工协议》的签订与履行过程中，与原告宏发顺经营部对接的均为被告格路士公司工作人员，原告宏发顺经营部亦明确合同相对方仅为被告格路士公司，故仅凭被告格路士公司要求原告宏发顺经营部以被告西屋科技公司作为购买方开具发票的事实，不足以认定二被告存有股权交叉、财务混同关系，原告宏发顺经营部要求被告西屋科技公司就原告宏发顺经营部的前述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告宏发顺经营部的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都格路士机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流宏发顺机械经营部支付欠付加工款139402元及资金占用利息（计算方式为:以5万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告双流宏发顺机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告成都格路士机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员代智鹏