广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2650号原告：中国工商银行股份有限公司罗定支行，营业场所罗定市罗城街道龙园路92号，统一社会信用代码91445381895922830Q。法定代表人：陈超平，该支行行长。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：李权，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告李权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李权即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：622**********103）透支款本金16648.24元、利息1366.19元、违约金1792.21元，共19806.64元（暂计至2020年6月18日）和从2020年6月19日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李权于2013年1月21日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为622**********103，开卡日期为2013年3月6日，初始额度1000元。被告李权使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2020年1月11日起开始逾期，截至2020年6月18日其已逾期159天，已逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，被告李权尚欠信用卡（卡号为622**********103）透支款本金16648.24元、利息1366.19元、违约金1792.21元，共19806.64元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）……透支利息按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案中被告李权严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。根据《中国工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向你院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求！原告提交了如下证据：1.《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》，证明被告李权于2013年1月21日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，开卡日期为2013年3月6日，卡号为622**********103。2.牡丹信用卡账户状态及历史明细，证明被告李权卡号为622**********103的牡丹信用卡的使用状态及历史记录，截至2020年6月18日透支款本金16648.24元、利息1366.19元、违约金1792.21元，共19806.64元。3.身份证、收入证明、送达地址确认书，证明被告的身份情况及被告确认的送达地址。4.《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告表明从2017年1月1日起，原告不再收取滞纳金，但新增收取违约金项目，违约金项目的收费标准在中国工商银行的官网做了公告，约定违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。被告李权未到庭参加诉讼，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2013年1月21日，被告向原告提交了申请表申请办理信用卡，该申请表附带的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。之后，原告向被告发放了卡号为622**********103的信用卡。从2018年3月10日开始，被告使用该信用卡进行消费等，经原告确认，计算至2020年6月18日止被告尚欠透支本金16648.24元、利息1366.19元、违约金1792.21元。2020年8月24日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司通过其官方网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，自2017年1月1日起执行；新增违约金收费标准，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得信用卡后用于消费等的事实，有原告提交的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡账户状态及历史明细相互证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还计算至2020年6月18日止的透支本金16648.24元、利息1366.19元，理据充分，本院予以支持。至于2020年6月19日之后的利息，应以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，按照日利率万分之五计算。至于原告请求被告支付的违约金，本院认为，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，虽然中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日通过其官方网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》表示自2017年1月1日起取消滞纳金并新增违约金收费标准，但新增违约金收费属于加重被告的责任，且属于原告的单方意思表示，并未与被告协商一致，明显与通知相悖，故本院不予支持。被告李权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支本金16648.24元及支付利息（计算至2020年6月18日止尚欠1366.19元；从2020年6月19日起计算至款项还清之日止，以尚欠的透支本金为本金，按日利率万分之五计算）给原告中国工商银行股份有限公司罗定支行；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗定支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司罗定支行负担13元，被告李权负担135元。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年十一月九日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。