甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12387号原告:郭某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：窦某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理：窦斐然，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃欣浩阳光生态农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91620702352566075B。法定代表人：褚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：褚某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告郭某与被告甘肃欣浩阳光生态农业科技开发有限公司（以下简称：欣浩阳光农业科技公司）、褚某股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭某的委托诉讼代理人窦某、窦斐然、被告欣浩阳光农业科技公司的委托诉讼代理人张某、被告褚某到庭参加诉讼。庭审后，因该案需以另一案的审理结果为依据，故本案于2018年11月11日中止审理。现中止原因已消除，本案恢复诉讼后，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付转让股权对价款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某系被告欣浩阳光农业科技公司原股东，持股比例为公司股权的16%，出资额为320万元。2016年4月，原告给被告褚某转让16%的股权而退出了公司。根据股东会决议及《股权转让协议》完成了股东变更登记并向社会公示。原告与被告褚某口头约定，股权转让对价款分期支付给原告。现被告并未按照约定的期限支付第一次对价款100万元。现原告出资仍在被告公司，且公司为实际受益人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告公司及股权受让人褚某履行支付对价款的义务。被告欣浩阳光农业科技公司辩称：请求法院驳回原告的各项诉讼请求，被告保留要求原告履行补足出资义务的权利，其理由如下：1.公司成立时，原告并未履行法定出资义务；2.中途原告退出，导致被告处于两难境地；3.为图生存和发展，履行工商形式的要求，以转股变更法人的形式，以期达到贷款发展公司的目的；4.股权转让协议中并未提及给付对价，也无口头和书面约定；5.现公司负债经营，举债3000多万元，原告应承担虚假出资的违约和赔偿责任；6.在公司筹建过程中，原告花的相关费用及其他债权债务纠纷，因并非股权转让纠纷，原告可另案主张权利；7.请求驳回原告诉请的法理依据和法律依据如下：（1）若无需履行己身之债，亦不得要求对待给付；（2）依据上海市高级人民法院《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（二）》第4条第2款规定，有限责任公司股东未足额出资即转让股权，公司或其他股东请求转让人将转让股权价款用于补足出资的，人民法院应予支持。综上所述，被告认为原告背信弃义，中途违约，不履行出资义务，导致被告深陷艰难，应依法驳回原告的诉讼请求。被告褚某的答辩意见同上。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：从甘州区工商行政管理局调取复印的企业登记审核资料：公司变更登记审核表、备案审核表、公司登记备案申请书、股东出资情况表、指定代表或共同委托代理人授权委托书、被告欣浩阳光农业科技公司股东会决议、欣浩阳光农业科技公司章程修正案、欣浩阳光农业科技公司股权转让协议，以上证据证明原告的出资额是320万，被告褚某的出资额是320万，已于2016年1月18日缴清；同时证明原告要求被告支付对价款的依据是被告褚某与原告达成的股权转让协议，该协议依法在政府等相关部门登记备案，并对外公示，公示的时间为2016年5月10日，需要说明的是，该协议虽没有约定支付期限，但是出让方只要在法律规定的时效内依法可以随时主张权利。上述证据，经本院组织质证后，被告欣浩阳光农业科技公司对该组证据的三性均有异议，其理由如下：1.股东会决议、转让协议上面均不是本人的签名，这个签字是为了贷款。决议和协议上面所有的股东包括褚某，均未出资，自公司经营中，所有的资金来源均来自贷款及借款。原告提到2016年1月18日，原告和褚某均已将出资履行完毕，实际是原告和褚某并没有出资。2.依据公司章程第13条，如果原告以及被告褚某出资的话，应该由被告公司签发的出资证明书，现根据新的公司法规定，工商部门不核实是否实际出资。3.本案的原告提起诉讼，被告公司的理解是原告对工商登记注册上的信息均予以追认，被告公司认为假定股权转让协议有效，依据转让协议第二条约定：股权转让后，转让方放弃其转让的股权，相应的股东义务也随之免除，……。被告公司对该条款的理解是，原告认可其转让股权，那么在没有履行实际出资义务的情况下，没有权利要求股权的受让方支付股权转让的对价款，即使要求对价款，该对价款也应作为补足出资的相关款项，原告再没有权利向任何主体主张相关权利。被告褚某同意被告欣浩阳光生态农业科技公司的质证意见。同时认为：1.公司最初成立时的法定代表人是刘海东，刘海东应提供相应的出资材料；2.当时公司经营过程中，高升庵的村民不认可刘海东，当时被告公司审批了一块地皮发展，为了生产经营需要贷款，当时贷款部门只认被告褚某，所以才变更了法人，将贷款1000万贷到了褚某的名下。本院经审理认定事实如下：被告欣浩阳光农业科技公司成立于2015年8月18日，注册资本2000万元，法定代表人为刘海东。2015年10月16日，公司法定代表人变更为褚某。公司在经营过程中，为到工商部门办理变更手续，公司及股东高军、郭某、褚仙、葸雪琴、刘海东、褚某共同委托案外人张某2办理公司变更手续。为此，张某2制作了《甘肃欣浩阳光生态农业科技开发有限公司股东会决议》一份，内容为：2016年4月18日甘肃欣浩阳光生态农业科技开发有限公司召开股东会，全体股东参加，一致通过以下决议：一、同意股东郭某将原出资额320万元（人民币），转让给股东褚某，股东褚某受让的出资额为320万元（人民币），郭某不再持有公司股权。二、同意股东高军将原出资额320万元（人民币），转让给股东褚某，股东褚某受让的出资额为320万元（人民币），高军不再持有公司股权。三、同意股东刘海东将出资额400万元（人民币），转让给股东褚某，股东褚某受让的出资额为400万元（人民币），刘海东不再持有公司股权。四、变更后公司股东的出资额及出资比例及出资方式及出资时间：1.股东褚某在原出资额320万元（人民币）的基础上再吸收股东郭某和高军各320万元（人民币）的股份及刘海东400万元的股份，褚某的出资额变更为1360万元（人民币），持股比例为68%，出资额于2016年1月18日已缴清。2.……。五、同意免去刘海东的公司监事职务，重新选举公司监事为：葸雪琴。六、同意修改公司章程相应条款。七、同意指定（委托）张某2为全体成员指定代表（共同委托代理人）到工商部门办理本公司变更登记手续。协议下方由张某2分别为各股东进行了署名。同时，张某2制作了郭某为转让方、褚某为受让方的《公司股权转让协议》一份，协议内容为：……。1.转让方为该公司的合法股东，投资320万元整，现将该公司16%的股权（人民币320万元整），依法转让给受让方，受让方自愿接受以上股权，并据此成为该公司的合法股东。2.股权转让后，转让方放弃其转让的股权，相应的股东义务也随之免除，受让方接受上述股份后，在其受让的股权范围内承担法律和公司章程规定的股东权利义务。3.本协议须提交公司股东会审议通过，并连同《股东会决议》一并提交工商机关。本协议一式三份，立约人各执一份，一份报工商机关。协议下方有转让方和受让方的署名，并附有双方的身份证复印件。2016年5月10日，公司正式进行了变更登记。投资人信息变更（包括投资人、出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等），变更前为：郭某、高军、葸雪琴、刘海东、褚某，变更后为：褚某1360万元、褚仙320万元、葸雪琴320万元。上述事实，由原告提交的有限责任公司变更登记审核资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”该条第二款、第三款采用的股东资格确认标准是股东名册加登记部门的记载，据此，即使股东存在未足额出资、抽逃出资的情形，只要股东名册和公司登记部门存有记载，其依然具有公司股东资格，有权转让自己的股权，股权转让合同并不因此而无效。但如果股权受让人对未足额出资、抽逃出资不是明知或应知的，受让人可以以欺诈为由主张撤销该合同。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予以支持。但是，当事人另有约定的除外。”本案中，原告提起的是股权转让纠纷之诉，被告辩称原告未出资或虚假出资属于股东出资纠纷，与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，公司或者足额出资的股东可对出资瑕疵的股东主张补足出资的相关责任。因本案属于公司内部股东之间的股权转让纠纷，其转让行为合法有效，受让方应向转让方支付对价款。故原告要求被告褚某支付转让款100万元的诉请依法成立，本院予以支持。因该转让行为系公司股东之间的合同法律关系，与公司不具有直接或间接的合同关系，故公司在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，判决如下：被告褚某支付原告郭某股权转让款100万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告褚某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  汤巧杰审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年十一月二日书 记 员  谢晨辉