湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1026刑初169号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人黄科，绰号“奶科”，男，1984年2月22日出生，汉族，高中文化，案发前，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月3日被汝城县公安局刑事拘留，2020年3月17日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。辩护人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人黄科犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人黄科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝城县人民检察院指控：2020年3月2日晚，被告人黄科与范某、朱某4、朱某3、朱某5、朱某1等人在一个名称为“虾扯淡”的微信群中聊天时，范某等人聊到要一起去开房吃宵夜、玩Ｋ（指吸食毒品Ｋ粉）、跳舞。之后，有人提议不管是吃东西还是玩Ｋ，先去开房，朱某5、朱某3、范某、朱某4表示同意，并每人凑了200元，统一由朱某5收取。接着，被告人黄科在微信群中发消息称程芳（身份待查）也想去开房。当晚11时许，程芳发了200元红包到黄科微信上，朱某5则将凑的800元通过微信转账给黄科，让黄科去汝城大酒店开房。收到钱后，黄科与程芳一起来到汝城大酒店，被告人黄科以自己的身份信息开了8809房间。开房后，程芳一个人到了8809房间，黄科则离开酒店开车去接朱某4、朱某3、朱某5来到汝城大酒店，范某则独自来到8809房间。之后，朱某3、朱某5、黄科等人便在房间里吃宵夜。3月3日凌晨1时许，朱某1、朱某2夫妇一起到了8809房间，不久程芳离开房间。之后，朱某4、朱某5等人商量购买毒品吸食，并凑钱购买了毒品。之后，黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某等人在房间内吸食毒品。3月3日凌晨3时许，胡某与一个外号“强强”的男子（身份待查）来到8809房间，其中胡某在房间内吸食了毒品。3月3日凌晨5时许，汝城县公安局民警到汝城大酒店查房，并将黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某、胡某等人当场查获。公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信截图照片、微信转账记录、旅客住宿登记簿、汝城县大酒店监控视频截图照片；证人胡某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、范某的证言；勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人黄科的供述和辩解等证据。公诉机关认为:被告人黄科为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄科一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄科对指控的基本事实和证据没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪。被告人黄科的辩护人朱晓刚辩称：1、被告人黄科不构成容留他人吸毒罪。其理由是涉案的房间是随机确定的宾馆房间，黄科没有出资，黄科对8809号房间没有实际控制权，黄科主观上没有容留他人吸毒的故意，微信交流过程中形成的一致意见是开房、宵夜，并没有确定一定会吸食K粉，他没有制止其他人吸毒的法定义务。2、本案是否吸食毒品，证据不充分。被告人黄科是没有容留他人吸毒的主观故意、也没有实施容留他人吸毒的客观行为，恳请判处被告人黄科无罪。被告人黄科的辩护人汤安平辩称被告人黄科主观上不是基于容留的故意，而是共同吸毒。建议判处被告人黄科无罪。经审理查明:2020年3月2日晚，被告人黄科与范某、朱某4、朱某3、朱某5、朱某1等人在一个名称为“虾扯淡”的微信群中聊天时，范某等人聊到要一起去开房吃宵夜、玩Ｋ（指吸食毒品Ｋ粉）、跳舞。之后，有人提议不管是吃东西还是玩Ｋ，先去汝城大酒店开房，朱某5、朱某3、范某、朱某4表示同意并凑200元共800元统一由朱某5收取。接着，被告人黄科在微信群中发消息称程芳（身份待查）也想去开房。当晚11时许，程芳发了200元红包到黄科微信上，朱某5则将凑的800元通过微信转账给黄科，收1000元房费后，被告人黄科与程芳一起来到汝城大酒店，被告人黄科以自己的身份信息开了8809房间。开房后，程芳一个人到了8809房间，黄科则离开酒店开车去接朱某4、朱某3、朱某5来到汝城大酒店，范某则独自来到8809房间。朱某3、朱某5、黄科等人便在房间里吃宵夜。3月3日凌晨1时许，朱某1、朱某2夫妇一起到了8809房间，不久程芳离开房间。之后，朱某4、朱某5等人商量购买毒品吸食，并凑钱购买了毒品。期间有人将被告人黄科车上的音响带上房间后，黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某等人在房间内吸食毒品和跳舞。3月3日凌晨3时许，胡某与一个外号“强强”的男子（身份待查）来到8809房间，其中胡某在房间内吸食了毒品。3月3日凌晨5时许，汝城县公安局民警到汝城大酒店查房，并将黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某、胡某等人当场查获。认定上述事实有：1、书证（1）接报案登记表、立案决定书证明本案来源于指挥中心接报警及公安机关于2020年3月3日对本案立案侦查。（2）户籍证明证明黄科出生于1984年2月22日等自然人身份情况，其作案时已年满18周岁，负完全刑事责任，符合容留他人吸毒罪的主体要件。（3）到案经过证明黄科于2020年3月3日被民警抓获。（4）现场检测报告书证明黄科、范某、朱某5、朱某4、朱某1、胡某、朱某2、朱某3于2020年3月3日12时分别被检测出甲基安非他明、氯胺酮阳性。（5）公安行政处罚决定书证明黄科、范某、胡某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某2、朱某1因吸食毒品被汝城县公安局行政处罚的情况。（6）微信截图照片、微信聊天记录截图照片、微信红包记录截图照片、微信转账记录截图照片证明黄科、朱某5、朱某4、朱某3、范某等人在名为“虾扯淡”的微信群中相约开房吃夜宵、吸食毒品，朱某5、朱某4、朱某3、范某每个各发了200元的红包到该微信群，并由朱某5统一收取。后该笔800元的费用由朱某5转账给了黄科。另程芳还发了200元微信红包给黄科。（7）旅客住宿登记簿、汝城大酒店业务系统截图照片证明：2020年黄科以其身份证×××0016在汝城县××房号××房××，入住时间为2020年3月2日23时30分，退房时间为2020年3月3日13时00分。（8）汝城大酒店监控视频截图照片证明：黄科及程芳于2020年3月2日23时32分出现在汝城县汝城大酒店一楼前台，程芳于2020年3月2日23时36分出现在汝城县汝城大酒店八楼通道中，范某于2020年3月2日23时37分出现在汝城县汝城大酒店八楼通道中，朱某4于于2020年3月2日23时57分出现在汝城县汝城大酒店八楼通道中，朱某3、朱某5于2020年3月2日23时58分出现在汝城县汝城大酒店八楼通道中，黄科于2020年3月3日00时03分出现在汝城县汝城大酒店八楼通道中，朱某2、朱某1于2020年3月3日01时11分出现在汝城县汝城大酒店八楼通道中。2、证人证言（1）证人胡某的证言证明2020年3月3日凌晨3点左右，胡某来到汝城大酒店809房间，进入房间后，其看到黄科、朱某4、朱某5、朱某1等人在房间里，房间里还放置了一些毒品、吸管等，之后，胡某吸食了一条毒品Ｋ粉。（2）证人朱某1的证言证明2020年3月3日凌晨，朱某1和其老婆朱某2来到汝城县××房玩，房间里有黄科、“梦梦”、朱某4、“胜胜”等人，房内桌子上放有毒品，之后朱某1在房间里吸食了毒品。（3）证人朱某2的证言证明2020年3月3日凌晨1点，朱某2和其老公朱某1来到汝城县××房××，黄科、朱某2、朱某1、朱某4、朱某5等人在汝城大酒店黄科所开的809房间内吸食毒品。（4）证人朱某3的证言证明2020年3月2日晚，朱某3、朱某4、朱某5、程芳、范某每人凑了200元，由朱某5统一收了这些钱后把钱转给了黄科，由黄科去汝城大酒店开了房号为809号的房间。2020年3月3日凌晨，黄科、朱某5、朱某3、朱某4等人在该809号房间吸食毒品。（5）证人朱某4的证言证明2020年3月3日凌晨，朱某4用几个人一起凑的钱，联系邓伟朝购买毒品Ｋ粉、开心水，当日凌晨，黄科、朱某5、朱某3、朱某4、朱某2、朱某1及另外几个朱某4不认识的人共八人在汝城大酒店房号为809号房间吸食了毒品。（6）证人朱某5的证言证明2020年3月2日晚，朱某5、黄科、范某、朱某3、朱某4等人在“虾扯蛋”微信群里聊天，相约一起去开房吃夜宵、吸食毒品，朱某5、范某、朱某3、朱某4每人各出200元，一共凑得800元，并由黄科去汝城县大酒店开了房号为809的房间。2020年3月3日凌晨，黄科、朱某5、范某、朱某3、朱某4、朱某2、胡某、朱某1在该809房间内吸食了毒品。（7）证人范某的证言证明2020年3月2日晚，范某和其他一些人在“虾扯蛋”的微信群里聊天，之后有人提出一起凑钱去开房吃东西，范某、朱某5、朱某3、朱某4每人各出200元，一共凑得800元，并由黄科去汝城县大酒店开了房号为809的房间，之后范某在该809房间内吸食了毒品。3、被告人的供述和辩解被告人黄科的供述证明2020年3月2日晚，黄科、范某、朱某4、朱某3、朱某5、朱某1等人在一个名称为“虾扯淡”的微信群中聊天，聊到要一起去开房、吃东西、玩Ｋ（指吸食毒品Ｋ粉）等，并约好微信群中的女性每人凑200元钱开房，朱某5随后在群里收取了朱某3、范某、朱某4各出的200元钱，并将凑的800元通过微信转账给黄科，让黄科去汝城大酒店开房。黄科收钱后到了汝城大酒店前台以自己的身份证登记开了一间8809的单人房间，随后离开酒店开车去将朱某4、朱某3、朱某5等人接到房间。之后，范某、朱某1、朱某2、胡某及另一名男子等人陆续来到黄科开的房间，黄科等人在房间吃了宵夜后，房间里的人买了一些毒品，2020年3月3日凌晨，黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某、胡某等人在该8809房间内吸食了毒品，此过程中，黄科没有制止他人吸毒。4、勘验、检查、辨认笔录（1）检查笔录及照片证明公安机关对案发现场汝城县卢阳镇汝城大酒店8809房间进行勘察，该房间南侧一棕色木质四方桌上有一个优乐美奶茶的纸杯、两个玻璃杯、一个红牛饮料杯、5根吸管以及一张酒店房卡，房卡旁残留有一些白色粉末印记。（2）辨认笔录胡某的辨认笔录证实黄科就是在2020年3月3日凌晨与朱某5等人一起在汝城大酒店809房间吸食毒品的人。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某、胡某于2020年3月3日在汝城大酒店8809号房间内吸食毒品的证据是否充分？经审理查明，黄科、朱某1、朱某2、朱某4、朱某5、朱某3、范某、胡某于2020年3月3日凌晨先后在汝城大酒店8809号房间内吸食毒品，上述事实有微信聊天记录截图照片，汝城大酒店监控视频截图照片，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书；证人胡某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、范某的证言；现场检查笔录及照片，辨认笔录；被告人黄科的供述和辩解等证据证实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对上述事实予以证实。2、被告人黄科的行为是否构成容留他人吸毒罪？本案公安机关所提取的微信聊天记录截图照片和被告人黄科本人的供述和辩解可以证实朱某3、朱某4、朱某5、范某等人在微信聊天中明确表示当晚要去开房、吃东西、玩Ｋ（指吸食毒品Ｋ粉），去宾馆开房的目的包括了吸毒，后朱某3等人筹钱委托黄科去开房，被告人黄科知道上述人员会在其开的房间内吸食毒品，其仍然实际去开房间并驾驶交通工具去接了朱某4等人到其开的房间内。被告人黄科等人进入宾馆房间时还从黄科驾驶的机动车上带了一个音响到该房间作为吸毒调节气氛的辅助工具亦可以证实被告人黄科知道其一行人员会在该房间内吸食毒品。我国的酒店宾馆实行住宿实名登记制，明确要求房间登记使用人不得在房间内从事违法犯罪的活动。本案中被告人黄科将收到朱某5等人的1000元房费以自己的身份证在汝城县××号房，对该房间具有实际管理使用权以及对发生在该房间内的违法犯罪行为的制止禁止义务，被告人黄科明知他人一定会在其开设的房间吸毒，不但没有制止、禁止，反而积极利用其身份信息开房、开车接人以及提供了音响等辅助工具，帮助并与众人在其开设的房间内共同吸食毒品，最终致使多达八人在该房间内吸食毒品，被告人黄科应当对容留他人吸毒的犯罪行为负责。综上所述，被告人黄科具有容留他人吸毒的主观故意，客观上实施了为多人吸毒提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，本院认为，被告人黄科为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的上述指控成立。被告人黄科及辩护人朱晓刚辩称本案证据不充分、被告人黄科不构成容留他人吸毒罪的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人黄科判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人黄科适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人黄科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 朱    赤    阳人民陪审员 何顺成人民审判员邓振华二〇二〇年十一月十九日书 记 员 钟    路    翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。