贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2118号 原告：石廷云，女，毛南族，1983年7月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：曾樊继，男，1996年1月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦荔国，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 原告石廷云与被告曾樊继、韦荔国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷云及委托诉讼代理人董晓娜、莫邦达、被告曾樊继、韦荔国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石廷云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失共计621153.12元，其中：原告已支付的医疗费176891.25元；误工费25676.87元（52067元/年÷365×180天=25676.87元）；护理费24728元（43654元/年÷365天×90天×2人+3200元=24728元）；差旅费160元；住院伙食补助费6900元（100元/天×69天=6900元）；营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；残疾赔偿金233947.20元（34404元/年×20年×34%= 233947.20元）；被抚养人生活费133405.8元[其中：父亲石林国33957.84元（21402元/年×14÷3×34%=33957.84元）；母亲石治雪41234.52元（21402元/年×17÷3×34%=41234.52元）；儿子石潮恩58213.44元（21402元/年×16÷2×34%= 58213.44元）］；鉴定费1900元；复印费19元；精神抚慰金10000元；后续医疗费62000元；其他费用1025元，以上费用合计681153.12元。681153.12元-60000元（保险公司已赔付的费用）＝621153.12元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告曾樊继驾驶贵Ｊ×××××小型轿车从独山县羊凤方向往独山方向行驶，20时55分行驶至荔八线77公里＋600米（小地名：陈家坝路段）处时，其车辆前部与对向行驶由原告石廷云驾驶并搭乘黎仕清的无号牌三轮车前部发生碰撞，造成石廷云、黎仕清受伤。经独山县公安局交警大队于2019年11月15日作出《道路交通事故认定书》，认定曾樊继承担此事故的全部责任，石廷云、黎仕清在此事故中无责任。发生交通事故时贵Ｊ×××××小型轿车登记所有人为韦荔国，并在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时该车辆尚在保险期内。原告受伤后被送至独山县人民医院和贵州省人民医院住院治疗共69天，出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成人体伤残两个八级和一个十级，三期综合评定：误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。后期进行颅骨修补术及左腓骨骨折内固定取出术，所需费用评估为55000元-62000元。因二被告在事故发生当日在朋友家同桌吃饭期间均饮酒，导致了事故的发生，故二被告依法应承担赔偿责任。事故发生后，二被告向原告支付医疗费4万元左右，保险公司在其交强险范围内赔付原告石廷云及黎仕清各6万元。综上所述，二被告的行为给原告造成了损害，应承担相应的赔偿责任。 被告曾樊继辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但因家庭困难，暂时无力赔偿原告。 被告韦荔国辩称，我只是车辆的所有人，没有过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、病历资料、票据、鉴定文书、司法鉴定意见书、收据、直系亲属关系证明、（2020）黔2726民初819号民事判决书等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日下午，被告曾樊继、韦荔国在黎德会家同桌吃饭，期间二人均饮酒。饭后，被告曾樊继驾驶登记在韦荔国名下的贵Ｊ×××××号小型轿车从羊凤方向往独山方向行驶过程中，其车辆前部与对向行驶由石廷云驾驶并搭乘黎仕清的无号牌三轮车前部发生碰撞，造成石廷云、黎仕清二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾樊继承担本次交通事故的全部责任，石廷云、黎仕清无责任。 交通事故发生后，石廷云到独山县人民医院住院治疗，至2019年12月3日出院。当日转贵州省人民医院住院，2019年12月23日出院。审理中，经原、被告核对确认原告诉请的医疗费176891.25元中，曾樊继已经垫付27400元，韦荔国已经垫付13600元。 2020年8月12日，贵州医科大学法医司法鉴定中心就石廷云伤残鉴定作出鉴定意见：左眼无光感（盲目5级）属八级伤残；T5、T7S椎体压缩性骨折（压缩1/3以上）属八级伤残；颅脑多发损伤行开颅术后属十级伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日；后续医疗费用评估，后期行左额颞部颅骨修补术及左腓骨骨折内固定取出术，所需费用共计约55000元至62000元。产生鉴定费1900元。 贵Ｊ×××××号小型轿车仅在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司根据本院作出的先予执行裁定已将交强险理赔款120000元赔付完毕，并由石廷云、黎仕清分别领取60000元用于前期治疗。 石林国生于1954年2月17日，系石廷云之父。石治雪生于1957年2月2日，系石廷云之母。石林国、石治雪共生育有包含原告石廷云在内的三个女儿。石潮恩非石廷云夫妇亲生子女，目前随石廷云夫妇生活，但原告石廷云夫妇未与石潮恩办理收养登记。 另查明，黎仕清的损失已经本院（2020）黔2726民初819号民事判决书判决处理，在该生效判决中，关于被告曾樊继、韦荔国对黎仕清因交通事故遭受的各项经济损失如何进行责任划分问题：本院认为，被告曾樊继驾驶机动车违反禁令标志指示、醉酒驾驶机动车，直接导致交通事故发生，造成黎仕清受伤，交警认定其承担此事故的全部责任；韦荔国在交通事故发生前与被告曾樊继在朋友家中同桌吃饭，两人席间均存在饮酒行为，根据一般生活经验，韦荔国知道或者应当知道曾樊继席间的饮酒行为，但其作为机动车的所有人和管理人没有尽到注意义务，仍将车辆交由饮酒后的曾樊继驾驶，对损害的发生亦存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，曾樊继、韦荔国应承担与其过错相适应的责任，结合二人在本案中过错责任大小，本院酌定由被告曾樊继承担70%的赔偿责任，被告韦荔国承担30%的赔偿责任。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合被告曾樊继承担事故全部责任的事实，在保险限额内应当由保险公司理赔，保险公司已经理赔，在原告的全部损失中，应当扣除保险公司理赔的60000元。原告的剩余损失，根据当事人的过错承担，曾樊继属侵权行为人，存在过错，应承担责任，韦荔国系车辆所有人，与曾樊继同桌饮酒，韦荔国知道或者应当知道曾樊继席间的饮酒行为，但其作为机动车的所有人和管理人没有尽到注意义务，仍将车辆交由饮酒后的曾樊继驾驶，对损害的发生亦存在过错。结合已经生效的（2020）黔2726民初819号民事判决书作出的责任分担比例，由被告曾樊继承担70%的赔偿责任，被告韦荔国承担30%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，原告主张石潮恩被扶养人生活费，由于没有办理收养登记，没有形成法律规定的收养关系，被告不应当承担。后续治疗费鉴定评估为 55000元至62000元，取中间值计算为宜，计算58500元。关于营养费，鉴于伙食补助费标准已经达100元每天，营养费酌情按30元每天计算为宜，计算为2700元。原告主张其他就餐费用、租用床被枕等费用1025元，属间接损失，不予计算。原告计算的其他损失，有票据、鉴定意见作为计算依据，结合人身损害赔偿标准城乡统一改革精神，原告计算亦为合理，被告未提出异议，本院予以确认，即医疗费176891.25元，误工费25676.87元，护理费24728元，交通费（原告主张的差旅费）160元，住院伙食补助费6900元，残疾赔偿金233947.20元，被扶养人石林国、石治雪生活费33957.84元+41234.52元=75192.36元，鉴定费1900元，复印费19元，精神损害抚慰金10000元。上述损失共计616614.68元。扣除保险公司已经赔付60000元，剩余损失556614.68元，由曾樊继承担70%即389630.28元，韦荔国承担30%即166984.40元。曾樊继已经垫付27400元，韦荔国已经垫付13600元，应当扣除，故曾樊继应当再赔偿362230.28元，韦荔国应当再赔偿153384.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾樊继于本判决生效之日起15日内赔偿原告石廷云3622**.28元； 二、被告韦荔国于本判决生效之日起15日内赔偿原告石廷云1533**.40元； 三、驳回原告石廷云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，减半收取为5006元，由原告石廷云负担806元，被告曾樊继负担3000元，被告韦荔国负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛