山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2864号原告：王学，男，1943年7月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新、张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：蔡喜，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：蔡令，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王小侠，女，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王利霞，女，汉族，1970年4月10日出生，住辽宁省大石桥市。被告王小侠、王利霞共同委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告王学与被告蔡喜、蔡令、王小侠、王利霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托诉讼代理人刘国新，被告蔡喜、蔡令，被告王小侠、王利霞共同委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告自2020年1月1日起每人每年支付原告赡养费3077.3元；2、四被告承担原告住院费17100元；3、四被告每人承担原告今后各25％的医疗费；4、在原告住院期间、丧失自理能力时，由四被告轮流履行各25％的应尽陪护、伺候义务；5、案件受理费由四被告依法承担。事实与理由：原告王学与初婚妻子李瑞珍生育两女，长女王小侠，次女王利霞。李瑞珍去世后，王学与王作美于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。王学婚前两女王小侠、王利霞婚后随叔叔生活。王作美婚前有两子，长子蔡喜、次子蔡令。婚后被告蔡喜、蔡令随原告共同生活至结婚独立单过。王作美于2006年11月28日去世。现原告王学因年老体弱多病，无能力支付所需的家庭生活以及住院医疗费等支出。为了维护原告的合法权益，依法让被告按原告的诉讼请求履行义务，特向贵院提出起诉，望依法准判所请，秉公而断。被告蔡喜辩称，1981年4、5月份我母亲与原告王学认识，1981年下半年我母亲就去和原告一起生活，我被迫于1981年高一暑假后退学，跟着原告一起出去干活，当时我与原告一天挣6元钱。我母亲与原告××××年××月份结婚，此时我已经成人，结婚的婚房也是我自己筹备的。1982年冬天我将我姥姥陈桂花、母亲王作美、姐姐蔡美英及我和我弟弟蔡令的户口全部迁至西城镇，当时蔡令和原告的两个女儿王小侠、王利霞在读书。1986年正月初九我又将我们五人（陈桂花、王作美、王学、蔡喜、蔡令）的户口迁至。因为王小侠、王利霞没有迁户口，跟着原告弟弟王文在生活，原告每年给抚养费，原告在间旧房子留给了其两个女儿。1984年我在间房子，1985年我将这四间房子卖了，在我哥哥蔡皓的帮助下在间房子，当时欠了不少债务，这期间原告对我不管不问，什么也没有帮助我。后来因家务琐事我与母亲及原告产生了矛盾，直到2005年8月23日我母亲去世，我才经人说和到灵堂送走了母亲。我不应该对原告尽赡养义务。被告蔡令辩称，我对原告没有赡养义务，我1986年上半年，也就是七年级原告不再让我上学了，让我打工赚钱，原告对我和母亲没有贡献，而且还拉下了饥荒由我和母亲替他偿还。我自己出资并找人帮忙垒院墙为结婚修缮房子，××××年结婚也是我自己出资的，拉下饥荒。1995年我为原告及母亲买过本村的房子，我们各自生活，原告在村里游手好闲的整天打扑克，与本村的一名妇女不清不楚，把我母亲气死了。被告王小侠、王利霞辩称，原告王学是被告蔡喜、蔡令已形成抚养关系的继父，对原告负有赡养义务。我们两人服从法院判决，由法院确定赡养费数额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：原告王学与初婚妻子李瑞珍生育两女，长女王小侠，次女王利霞。李瑞珍去世后，王学、王作美于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。王学婚前有两女王小侠、王利霞，王作美婚前有两子，长子蔡喜、次子蔡令。王学、王作美婚后与四被告一起共同生活。王作美于2006年11月28日离世。2020年4月9日，原告王学因患中风病、脑梗死、高血压2级、下肢静脉血栓形成等疾病，在栖霞市中医医院住院治疗13天，共计花费医疗费17100元。后原、被告为赡养费及住院医疗费等事宜协商未果，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、残疾证、户口注销证明、村委证明、住院病历、住院医疗费发票等在卷佐证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母对受其抚养教育的继子女间的权利义务,适用婚姻法对父母子女关系的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的关键在于认定原告王学在被告蔡喜、蔡令、王小侠、王利霞未成年期间是否对其履行了抚养教育义务。本案中，原告王学与王作美登记结婚时，被告蔡喜17岁，当时已从学校退学回家，跟原告王学一起干活、打工，帮忙挣钱养家，自己具有一定的劳动能力和收入，原告对其未履行抚养和教育义务，双方之间未形成抚养关系；原告主张被告蔡喜结婚用房系其所盖,但未提交证据予以证明,且被告蔡喜辩称其结婚用房系其所盖，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告蔡喜承担赡养义务的诉讼请求理由不当，本院不予支持。原告与王作美登记结婚时，被告蔡令时年12周岁，被告蔡令自称其上学至1986年退学，后在家务农、打工，能够自食其力，因此，原告王学对被告蔡令履行了抚养和教育义务，双方之间形成抚养关系，继父子关系成立，故被告蔡令对原告应支付一定数额的赡养费，考虑到原告与王作美结婚后原告对被告蔡令抚养时间较短,故被告蔡令对原告赡养费及医疗费承担比例应酌情减轻，本院认为其承担的比例为被告王小侠、王利霞承担数额的三分之一为宜。被告王小侠、王利霞系原告的亲生女儿，原告对二被告履行了抚养和教育义务，且二被告亦同意赡养原告，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告提交的住院病历、医药费单据、用药明细清单等证据证明其因患病住院花费医药费共计17100元，因此，被告蔡令按照其应承担的比例，对原告已花费的医疗费负担2443元，被告王小侠、王利霞各负担7328.5元。对原告请求的赡养费以及今后花费的医疗费及住院、丧失自理能力期间的陪护、伺候义务，由被告蔡令、王小侠、王利霞按照各自比例承担。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蔡令自2020年1月1日起每年给付原告王学赡养费1758元，于每年12月31日前给付，以老为期。二、被告王小侠、王利霞自2020年1月1日起每人每年各给付原告王学赡养费5275.5元，于每年12月31日前给付，以老为期。三、原告王学已花费的医药费17100元，由被告蔡令负担2443元，被告王小侠、王利霞各负担7328.5元，于本判决生效之日起十日内给付。四、原告王学今后花费的医药费以医院正规票据为准，由被告蔡令负担七分之一，被告王小侠、王利霞各负担七分之三。五、原告王学住院、丧失自理能力期间由被告王小侠、王利霞、蔡令轮流陪护，分别履行七分之三、七分之三、七分之一的陪护义务，具体陪护事宜由三被告协商确定。六、驳回原告王学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡令负担8元，由被告王小侠、王利霞各负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年十一月三十日书记员  隋树栋