北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21922号原告：北京缤纷佳鑫保洁服务有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街**。法定代表人：龚小兵，总经理。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******>法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：于成涛，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司职员。第三人：蔡阿雄，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，住福建省泉州市惠安县。原告北京缤纷佳鑫保洁服务有限公司（以下简称原告）与被告建元建设发展有限公司（以下简称被告）、第三人蔡阿雄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李青生，被告的委托诉讼代理人于成涛，第三人蔡阿雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款103275元，并支付从2017年7月1日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息18589.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，我公司和被告签订了朝阳区东风乡绿隔地第五宗地3#地南3-5#、3-6#、3-7#楼幕墙装饰设计施工工程保洁服务合同。2017年6月15日，工程完工，通过被告验收，双方进行了结算。开始被告职员李**接待我，后来法务秦律师接待我。但是，不管怎么找，被告一分钱也不支付。无奈，我公司只好起诉，请法院查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，合同是无效的，有无完工、施工情况我们不清楚。被告认为不欠原告的钱，原告提交的结算单据没有我公司的盖章和签字，不予认可。被告需要核实原告所称签订的保洁服务合同原件。原告称2017年6月15日签订的合同，2017年6月15日当天工程完工我们也不认可，楼宇清洗过程需要时间。原告称被告没有支付过费用是事实，与原告签订的合同是无效的，被告与原告没有签订过合同，不存在合同关系和事实关系。另，第三人蔡阿雄是我公司员工，任职时间为2010年6月20日至2017年12月2日，虽蔡阿雄系我公司员工，但是并不了解情况，也没有我公司的授权。第三人蔡阿雄述称，原告确实有做过合同中约定的保洁服务工程，但是被告有没有给钱，给了多少我不清楚。施工过程中，2017年9月开始我便把这个工程移交给建元公司的其他员工黄建华。后续我就不清楚了。对于原告起诉状所称的事实是认可的，103275的金额也是认可的，应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2017年6月15日，原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）就朝阳区东风乡绿隔地第五宗地3#地南3-5#、3-6#、3-7#楼幕墙装饰设计与施工工程签订的保洁服务合同复印件，合同约定：第一章服务的内容和要求第一条：乙方为甲方提供保洁服务的地址为北京市。第二条：乙方为甲方提供保洁服务的范围为：室外保洁（石材幕墙清洗、栏杆铜饰面清洗、檐口铝板清洗、下沉庭院石材清洗等）。第三条：服务标准为：保洁人员开荒、精保洁工作完可以直接移交项目部。第四条：工期为＿天，具体日期以项目部通知为准。第五条：乙方采取全承包的两次性开荒保洁方式为甲方提供服务。第二章甲方的权利和义务第五条：甲方代表项目经理蔡阿宏，联系方式186XX****XX，甲方负责人交由乙方书面楼宇保洁任务，由乙方具体施工保洁，保洁人员完工由项目部确认并安装户门锁，交由成品保护人员或交由项目部人员。第三章乙方的权利和义务第一条：乙方队伍成建制及人员配置，乙方代表袁思仁，联系方式157XX****XX，按本合同的要求，准时到达作业现场，按时完成服务工作。第四章：合同金额及付款方式第一条：本项目的暂估面积为22950平方米，最终按室外净面积计算，工程量据实结算。第二条：合计金额：综合固定单价4.5元/㎡，总金额103275元。第二条：付款方式支票或转账。第三条：付款时间：乙方全部清洁完后，并由甲方验收合格后，十五日内付清全款。第五条：乙方需向甲方提供等额有效劳务的发票。第五章违约责任第一条：如因甲方未能履行其权利和义务，造成乙方工作时间延长或服务质量不符合标准，乙方不承担相应责任。第二条：如因乙方施工过程中造成甲方物品出现损坏，由乙方全部赔偿。第七章未尽事宜及争议的解决第一条本合同必须由双方法定代表人签字，并加盖公章。第四条合同生效与终止：1、本合同从签订之日起生效。竣工结算完成，合同终止。甲方：建元装饰股份有限公司并加盖合同专用章。乙方处加盖北京缤纷佳鑫保洁服务有限公司合同专用章，乙方代表袁思仁签字。合同还约定了其他内容。原告同时向法庭提交了一份盖有原告合同专用章的泛海东风项目外墙蜘蛛人清洗工程量清单，合计金额103275元。被告对上述合同复印件及工程量清单均不认可，认为合同中第七章第一条约定本合同必须由双方法定代表人签字，并加盖公章，但是原告提交的合同复印件中没有法人签字。庭审中，第三人蔡阿雄称合同中约定的蔡阿宏就是其本人，之前身份证名字是蔡阿宏，换身份证时名字变更成了蔡阿雄，合同中的电话号也是其本人在使用，被告公司安排自己作为项目经理负责涉案保洁工程，原告负责给被告清洗幕墙、栏杆，工程项目名称是朝阳区东风乡绿隔地第五宗地3#地南3-5#、3-6#、3-7#楼幕墙装饰设计与施工工程。原告称于2017年6月1日至2017年6月15日入场进行保洁，施工完后补签的合同。第三人蔡阿雄表示原告是2017年5月底进行的施工，陆陆续续干了半个月，后于2017年6月左右补签的合同。结算清单是与合同同时签订的，工程量第三人表示认可。案件审理过程中，被告向法庭提交一份《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，用以证明被告公司负责工程项目时已经找其他劳务公司对墙面做过清扫，不可能再找原告进行清理。合同签订日期为2015年11月10日。工程名称为朝阳区东风乡绿隔地区第五宗地3#地南3-5#、3-6#、7#楼幕墙装饰工程。分包范围为朝阳区东风乡绿隔地区第五宗地3#地南3-6#、7#楼幕墙装饰工程。劳务作业内容包括但不限于钢副框、仿石铝板吊顶、檐口铝板安装、石材幕墙龙骨、面层的安装工程及钢副框防水工程涉及所有施工范围。工程地点北京市朝阳区东风乡绿隔地区第五宗地3#地。开工日期2015年8月28日，竣工日期2016年8月31日。经法庭询问，被告称对于幕墙并没有专门请人进行过清洁。涉案工程已经实际交付使用。上述事实，有《保洁服务合同》复印件、《泛海东风项目外墙蜘蛛人清洗工程量清单》、《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向法院提交了《保洁服务合同》复印件，虽被告对其真实性不予认可，但是作为施工时被告的职工也即合同中记载的被告项目经理蔡阿雄在庭审中已认可原告先进场进行保洁施工，后补签了合同一事，无论书面合同真实与否，双方之间亦已经形成事实上的合同关系，并且庭审中被告称涉案工程已完工交付，被告理应支付原告相应的工程价款。被告庭审中辩称2015年11月10日已与案外人山东正邦建筑安装有限公司签订《劳务分包合同》不可能再找原告进行清理，经本院审查，上述《劳务分包合同》的劳务作业内容并不包含开荒保洁，与原告提供的服务并不冲突，被告的该项答辩意见，本院不予采信。庭审中第三人蔡阿雄表示认可工程量，其作为保洁服务提供期间的被告公司员工，其认可行为属职务行为，也即代表被告公司已经认可了原告的工程量及金额，故而被告应按照工程量清单中载明的金额向原告支付工程款103275元。关于原告主张的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司支付原告北京缤纷佳鑫保洁服务有限公司工程款103275元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京缤纷佳鑫保洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由原告北京缤纷佳鑫保洁服务有限公司负担371元（已交纳），由被告建元建设发展有限公司负担2366元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰