wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执324号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：柳海英，女，1968年3月8日生，汉族，个体工商户，住河北省承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳海英在财付通支付科技有限公司085e9858ecc9becf97391479c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1952.36元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初7316号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王伟军，女，汉族，1971年2月23日出生，公民身份号码：612×××××××********，住址：陕西省大荔县××××××××××。被告：刘东成，男，汉族，1969年8月13日出生，公民身份号码：612×××××××********，住址：陕西省大荔县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王伟军、刘东成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月20日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告王伟军、刘东成，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银（惠州）个循抵字（2017）第RL201××××××××145号）。四、循环授信额度：980000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2017年11月20日至2027年11月20日止，共计120个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第16栋1单元12层01号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100316018、1100316019号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1092352号]；抵押担保范围包括本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为980000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2027年11月28日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款980000元，约定贷款年利率7.84%，贷款期限为120个月，即自2017年11月28日至2027年11月28日止。十一、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金840056.94元、利息（含罚息）25385.41元、复利464.47元。十二、原告诉讼请求：1.解除原告与被告王伟军、刘东成签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2.被告王伟军、刘东成偿还贷款本金840056.94元、利息25385.41元、复利464.47元，合计865906.82元（利息、复利暂计至2020年4月1日，从2020年4月2日起至清还借款之日止按合同约定利率计付）；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费43636元；4.确认原告对被告王伟军、刘东成名下的位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第16栋1单元12层01号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100316018、1100316019号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1092352号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的受理费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，并请求被告偿还借款本金840056.94元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年4月1日利息（含罚息）为25385.41元、复利为464.47元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费43636元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告王伟军、刘东成以其名下位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第16栋1单元12层01号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100316018、1100316019号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1092352号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告王伟军、刘东成用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王伟军、刘东成签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银（惠州）个循抵字（2017）第RL201××××××××145号）；二、被告王伟军、刘东成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金840056.94元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年4月1日利息（含罚息）为25385.41元、复利为464.47元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告王伟军、刘东成名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××信水岸城花园（三期）第16栋1单元12层01号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100316018、1100316019号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1092352号]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12995元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行623元，由被告王伟军、刘东成负担12372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25799号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。法定代表人：徐道华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐新振，该公司员工。被告：宋小霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市××××××宋一组，公民身份号码431××××××××××××64X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）、宋小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜、被告汇乐丰公司的委托诉讼代理人徐新振到庭参加诉讼，被告宋小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.汇乐丰公司、宋小霞立即向建行中山分行清偿编号为440780013-009×××××××553517《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金90000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年7月27日利息（含罚息、复利）为3941.34元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.汇乐丰公司、宋小霞立即向建行中山分行清偿编号为440780013-009×××××××057286《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下借款本金335000元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年7月27日利息（含罚息、复利）为14110.21元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止】；3.判令二被告承担诉讼费。被告汇乐丰公司辩称，确认欠款金额，认为案涉借款与宋小霞无关。被告宋小霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：汇乐丰公司、宋小霞。签约情况：1.双方于2019年4月10日签订编号为440780013-009×××××××553517《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2.双方于2019年3月28日签订编号为440780013-009×××××××057286《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额及贷款期限：1.编号440780013-009×××××××553517贷款合同的贷款金额为90000元（期限自2019年4月10日至2020年4月10日）；2.编号440780013-009×××××××057286贷款合同的贷款金额为335000元（期限自2019年3月28日至2020年3月28日）。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，即年利率5.0025%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：借款人未按约定向建行中山分行偿还借款，建行中山分行有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认汇乐丰公司、宋小霞在诉讼期间没有还款。截止至2020年7月27日，编号440780013-009×××××××553517的贷款，借款人尚欠借款本金90000元、利息（含罚息、复利）3941.34元。编号440780013-009×××××××057286的贷款，借款人尚欠借款本金335000元、利息（含罚息、复利）14110.21元。本院认为，建行中山分行与汇乐丰公司、宋小霞签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。汇乐丰公司、宋小霞借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月27日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款均已到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。宋小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市汇乐丰电器科技有限公司、被告宋小霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山分行清偿借款本金90000元及利息（含罚息、复利）3941.34元（暂计至2020年7月27日），自次日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率5.0025%水平上上浮50%计算。二、被告中山市汇乐丰电器科技有限公司、被告宋小霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山分行清偿借款本金335000元及利息（含罚息、复利）14110.21元（暂计至2020年7月27日），自次日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率5.0025%水平上上浮50%计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元,减半收取为3973元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司、宋小霞共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 盈简培华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初19836号 原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路****01、02、03、04、05、06、07、08户，统一社会信用代码914403007954328427。 法定代表人黎明楷。 委托诉讼代理人吴梅，女。 委托诉讼代理人赖通强，男。 被告郑晓娜，女，1989年1月2日出生。 委托诉讼代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。 被告深圳市合盛源房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路**天健商务大厦1501会信用代码91440300319674533M。 法定代表人郭文军。 原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告郑晓娜、深圳市合盛源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中原（中国）房地产代理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中原（中国）房地产代理有限公司申请撤回对被告郑晓娜、深圳市合盛源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5625.02元（已由原告预交），本院依法收取2812.51元，由中原（中国）房地产代理有限公司负担。 审判员  杨**晶 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  庄晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1633号之一 申请执行人曹元金，男，汉族，现住青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 曹元金与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]951-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹元金于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]951-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  武函羽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7337号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴学兵，男，汉族，1969年8月13日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省澧县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴学兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××036号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月25日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款280000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月25日起至2021年7月25日止，被告自2019年7月25日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金210027.15元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴学兵签订的《个人信用贷款合同》；2.被告吴学兵偿还贷款本金210027.15元，利息（含罚息）28330.45元，复利2680.94元，共计241038.54元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金210027.15元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告吴学兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴学兵签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××036号）；二、被告吴学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金210027.15元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金210027.15元为基数，按年利率24%，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元（原告已预交），由被告吴学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14511号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：丁德洪，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省大邑县。 被告：王燕，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省大邑县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告丁德洪、王燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告丁德洪、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金200,002元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币400,000元贷款，期限12个月。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款义务。2015年6月25日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金200,002元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告丁德洪、王燕未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，丁德洪、王燕于2014年1月24日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款300,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年6月25日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款400,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率2%；贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。丁德洪、王燕于2014年6月25日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款400,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项190,196元，本次贷款手续费4,000元，实际放款金额205,804元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2014年6月25日通过招商银行向丁德洪、王燕支付了上述贷款，金额为205,804元。本院认为，丁德洪、王燕与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。丁德洪、王燕利用本次贷款偿还旧贷款以及由亚联财小贷公司在放款时直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费4,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故丁德洪、王燕实际贷款金额应为396,000元。贷款发生后，丁德洪、王燕归还借款本金199,998元，尚欠借款本金为196,002元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。 被告丁德洪、王燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁德洪、王燕于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金196,002元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告丁德洪、王燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7464号起诉人：张式静，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省新乡县。2020年11月20日，本院收到起诉人张式静诉被告新乡市华龙五金发展有限公司社会保险纠纷一案的起诉状。起诉人张式静向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告自2009年1月至2020年10月在职期间欠缴的职工基本医疗险、失业保险费、工伤保险费、职工医疗保险费及因此产生的滞纳金共计10万余元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人张式静于2008年8月入职被告单位工作，负责生产内勤及统计工作，起诉人在被告处工作期间，自2009年10月份起，单位开始拖欠养老、医疗、工伤及失业保险。起诉人2015年3月份开始在家休息产假，至今未被通知回被告单位工作，单位有义务为其员工缴纳社会保险，因被告拖欠职工社会保险，现如今合作医疗都无法缴纳，基本养老和基本医疗没有任何保障。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险法》等相关规定，被告应当与起诉人解除劳动关系，及时为起诉人办理档案和社会保险关系转移及补贴所欠社保费用，但被告至今没有为起诉人办理相关手续，起诉人就此事多次与被告沟通，均未果。本院经审查认为:首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费用的征缴属于社会保险征收机构的法定职责。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者仅可在用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的情况下提起赔偿之诉，而本案不符合该情况。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张式静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9812号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人:吴静，女，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:王清成，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆尚悦食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴静。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴静、王清成、重庆尚悦食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初15160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人882813.88元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人吴静名下位于九龙坡区创新大道XX号XX幢X单元XX-X号房屋，涉及抵押系轮候查封，不具备处置条件；冻结并扣划吴静银行账户35013.14元，扣除执行费后已支付给申请执行人34691.14元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8879号之一 被执行人韦雄杰，男，1995年7月17日出生，壮族，户籍住址：广西东兰县。 本院在执行被执行人韦雄杰犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初937号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明，本院在执行（2020）桂0103执8878号被执行人韦雄杰犯盗窃罪处罚金一案中，依法划拨其银行存款人民币1132.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取本院（2020）桂0103执8878号案件划拨被执行人韦雄杰银行存款人民币1132.44元至本案，以退赔本案被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执560号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梅占冬，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梅占冬借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅占冬的银行存款29831.6元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15601号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：檀金华，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告檀金华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告檀金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19985.68元及利息3959.41元、违约金2052.13元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××80（5256130050710289）信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19985.68元及利息3959.41元、违约金2052.13元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 檀金华未作答辩。 经审理查明：2018年5月18日，檀金华向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人檀金华签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告檀金华的申请，向被告檀金华核发了卡号为62×××80（5256130050710289）的信用卡。被告檀金华启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告檀金华尚欠信用卡本金19985.68元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，檀金华自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。檀金华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以檀金华透支使用信用卡未还为由，要求檀金华偿还信用卡欠款本金19985.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供檀金华使用信用卡的完整流水，本院无法查明檀金华逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告檀金华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19985.68元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告檀金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7269号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘得雨，男，汉族，1987年10月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区更楼下**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘得雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××227号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月5日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月5日起至2021年9月5日止，被告自2019年10月5日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金71798.80元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘得雨签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××227号）；2.被告丘得雨偿还贷款本金71798.80元，利息（含罚息）5998.05元，复利333.41元，共计78130.26元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金71798.80元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告丘得雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘得雨签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××227号）；二、被告丘得雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金71798.80元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金71798.80元为基数，按年利率24%，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（原告已预交），由被告丘得雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5240号原告：顾友三，男，1973年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：石友生，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告顾友三与被告石友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邵义勇人民陪审员  冯 震二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐雨恬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6559号原告：王兴凯，男，1984年12月14日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：孟繁虎，男，1986年11月27日生，汉族，住济南市。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马新月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5920号申请人：权某，女，1969年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：纵某，男，1963年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人权某诉被申请人纵某离婚后财产纠纷一案中，申请人权某于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人名下位于徐州市云龙区黄山垄小区66#-5-502室房产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函进行担保。本院认为，申请人权某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人纵某名下位于徐州市云龙区产〔苏（2018）徐州市不动产权第0035753〕保全费3270元，申请人权某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年十一月六日书记员  赵静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4421号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：唐国云，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告唐国云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文安到庭参加了诉讼，被告唐国云经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐国云归还原告银行卡透支合计人民币6081.47元，其中本金4936.83元、利息、违约金1144.64元；2.请求判令被告唐国云给付原告银行卡透支本金4936.83元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）：3.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：2016年04月26日唐国云在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××49）,授信额度5000元。唐国云消费透支后于2018年08月08日开始逾期，透支本金4936.83元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金4936.83元，利息、违约金1144.64元。由于持卡人唐国云还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人唐国云偿还我行透支本金4936.83元，利息、违约金1144.64元，共欠我行本息、违约金合计6081.47元。给付原告银行卡透支本金4936.83元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告唐国云未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表（申请书）、领用合约及章程，证明2016年04月26日被告唐国云向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算从银行记账日按日万分之五计算并计算复利，遇有利率调整时按人民银行规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。证据二、交易明细查询记录1份，证明被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为62×××49，信用额度5000元，从2018年08月08日开始逾期，构成违约。证据三、基本信息、欠息证明及催收台账等，证明至2019年10月16日被告欠付原告透支本金4936.83元，利息、违约金1144.64元，合计6081.47元。自2019年10月16日起至还清之日止的利息、按合约、章程及人民银行规定给付。 被告唐国云未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，2016年4月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。 被告唐国云开始使用卡号为62×××49的贷记卡，2018年8月3日，被告唐国云开始逾期还款，原告开始收取逾期还款滞纳金，截至2019年10月15日透支本金4936.83元、利息857.55元、滞纳金287.09元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 诉讼中，原告未就领用合约中约定的滞纳金变更为违约金经双方协商并达成合意进行举证。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告唐国云向原告申请信用卡，原告与被告唐国云之间形成了信用卡服务合同关系，被告唐国云在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款及利息。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告唐国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐国云于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行欠款本金4936.83元及2019年10月15日之前的利息857.55元，并自2019年10月16日至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息； 二、对原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐国云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张 皓
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2008号 王梓涵、王凯： 本院依据已发生法律效力的（2010）都江民初字第1737号民事调解书，受理王梓涵申请执行王凯抚养费纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2010）都江民初字第1737号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9035号原告：商丘三宝漆业有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区和谐路西侧，统一社会信用代码：914114027850807409。法定代表人：范卿华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。被告：刘华锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省濮阳县。原告商丘三宝漆业有限公司（以下简称三宝公司）与被告刘华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理，同年11月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16745元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成买卖约定，被告从原告处购买货物。原告依约发货，该买卖约定原告已实际履行，被告接收货物后对其应支付的货款一拖再拖。双方经过协商，被告于2018年12月8日向原告出具欠条载明其欠款16745元整，并于当日写下还款计划：2019年3月起每月归还货款1500元，2019年年底还清。此后，被告不再接听原告电话也不履行义务。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告三宝公司系生产、经营漆涂料新产品研发及技术推广、火溶性涂料生产、销售等项目的企业。2018年12月8日，被告购买原告货物并出具欠条载明：今欠到三宝漆业货款16745元；并于当日出具还款计划承诺：2019年3月起每月归还货款1500元，2019年年底还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款16745元且出具还款计划，其未予按照承诺履行义务，应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款16745元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其主张利息的请求，本院以16745元为基数自2019年12月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘华锋于本判决生效之日起十日内支付原告货款16745元及利息（以16745元为基数自2019年12月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十九日书记员  邱豪杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9913号 原告：姚桐，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房-104室，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告姚桐诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桐的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚桐向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定,原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用,租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金36元／平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请! 凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，姚桐（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积24.38平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5266.08元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5266.08元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，姚桐按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，姚桐等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告姚桐与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1565号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市建设二路**，社会统一信用代码914412008952799530。法定代表人：梅元比。 被执行人：肇庆思想者电子商务有限公司，，住所地肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第****社会统一信用代码91441200334786541M。法定代表人：李鸿飞。被执行人：李鸿飞，男，1981年09月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肇庆思想者电子商务有限公司、李鸿飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肇庆思想者电子商务有限公司、李鸿飞双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1565号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何燕冰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执470号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：韦会顺，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦会顺借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦会顺的银行存款30322.95元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2773号之一申请执行人：袁玉兰被执行人：田佑锋申请执行人袁玉兰与被执行人田佑锋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田佑锋在山东省农村信用社联合社908062080016200105681,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴祥东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10478号原告：徐哲，男，1994年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告徐哲诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告徐哲在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执507号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓晶晶，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓晶晶借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晶晶的银行存款73543.35元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5930号原告：冯吉宾，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省。被告：刘晓，男，回族，1974年12月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：宋增田，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。原告冯吉宾与被告刘晓合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉宾，被告刘晓及其委托诉讼代理人宋增田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息以150000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告冯吉宾将其诉讼请求明确为：按照合伙协议纠纷，要求被告退还原告150000元及利息，放弃其他款项的主张。事实与理由：2020年1月15日、2020年8月19日被告以缺钱为由分两次向原告借款50000元、100000元，共计150000元。后来由于原告急需用钱，就向被告讨要上述欠款，被告婉言拒绝。无奈，原告诉至法院，请法院依法判决。被告刘晓辩称，被告于2020年1月15日在留庄营社区家属院内给原告打借条50000元，当时有证人冀某在场。借条是被告写的，可原告没有给被告转账及现金50000元。2020年8月19日，原告以建厂的名义让被告给其打借条10万元。当时原告说开工后此条作废并销毁，由证人冀某保管此条。事实上原告不是真心实意以建厂开工为目的，把此条从冀某手里骗走，此条不是被告给原告的，被告认为原告以建厂开工为幌子，从中牟利是其本意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯吉宾与刘晓系合伙关系。冯吉宾、刘晓、证人冀某三人共同经营药材烘干生意。冯吉宾、冀某以资金入股，刘晓以技术入股。2020年1月15日，刘晓向冯吉宾出具借条一份，载明：今借到冯吉宾现金伍万元整（￥50000）；2020年6月14日，刘晓又向冯吉宾出具借条一份，载明：因合资在平顶山舞钢市尹集镇亚鸿家庭农场院内建设药材烘干加工厂资金不足，今有借款人刘晓陆续向出借人冯吉宾累计借款合计肆拾万元整（400000元整）。因特殊原因，出借方冯吉宾退出该项目，经双方协商，还款日期分三个月还清，一期为2020年7月15日之前还款15万元，二期为2020年8月15日前还款15万元，三期为2020年9月15日前一次性还清余款10万元，如未按规定日期还款及结清，工厂设备及所有财产归出借方冯吉宾所有。口头无凭，特立此据。借款人：刘晓；担保人：冀某。2020年8月19日，刘晓再向冯吉宾出具借条一份，载明：今借冯吉宾现金壹拾万元整（￥100000）。本院认为，结合庭审查明的案件事实，本案的债权纠纷并非因民间借贷行为引起，基础法律关系为合伙，本案案由应为合伙协议纠纷。对案涉2020年1月15日、2020年8月19日两份借条，刘晓与证人冀某均称冯吉宾并未实际出借，冯吉宾提交的转账记录亦不能与借条日期相对应，故对该两份借条本院不予采信。对案涉2020年6月14日的借条，从形式上看系借条，但实为合伙人对合伙事宜的结算，刘晓作为借款人，冀某作为担保人，对其内容均知情且对真实性予以认可，故本院予以采信。该借条约定刘晓分三个月共计应支付冯吉宾400000元，现冯吉宾要求刘晓支付其150000元，并放弃对下余款项的主张，系对自己债权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因刘晓未按期向冯吉宾支付约定款项，故对冯吉宾要求其自起诉之日起支付利息的请求本院予以支持。综上所述，刘晓应支付冯吉宾150000元，并以150000元为基数，自2020年9月21日起按照2020年6月份发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告冯吉宾150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年9月21日起按照2020年6月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯吉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月二十日书记员  程 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12753号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，分行行长。被执行人：何绍刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。交通银行股份有限公司重庆市分行与何绍刚银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初26314号民事判决书已生效。该判决书确定：何绍刚在本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2018年7月3日的透支本金62785.11元、利息105054.92元、费用2649元及截至2016年12月31日的滞纳金6116.1元，并支付从2018年7月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金62785.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月27日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院扣划被执行人银行账户8718元，扣收执行费50元，向申请人支付案款8668元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执12753号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3035号 原告：赵新柱，男，1964年5月12日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告赵新柱与被告张素刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2019年11月8日作出（2019）冀0602民初2851号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，保定市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）冀06民终3822号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0602民初2851号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼。被告张素刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在北京房山区承包了建筑工程，雇佣了原告给被告打工，当时约定年底给付原告工资。原告干完活后，被告便以无钱为由未能给付原告工资。自2014年底，原告不间断地找被告索要至今。2017年1月26日，被告经核实原告出勤情况后，共欠原告13000元，并给原告写下欠条。 张素刚未向本院提交答辩状及证据。 原告自述，2014年10月，被告雇佣原告在被告承包的北京房山区朝阳半岛小区工地施工，施工结束后拖欠原告工资13000元。原告提供2017年1月26日被告给原告出具的欠条一张，内容为：“今欠赵新柱工资款计13000元整，欠款人张素刚。”该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬有其给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张素刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵新柱劳动报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔彦朝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4302号 申请执行人：曾庆河，男，1968年1月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇红星村委会迈仁村。 委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：李秀君，男，1989年3月23日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇那历村委会万头村。 本院在执行申请执行人曾庆河与被执行人李秀君租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)琼0106民初12381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13519.28元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行存款7178元，扣除诉讼费、执行费，本院欲将剩余案款7064.27元退至申请执行人名下账户，因申请执行人下落不明，无法向本院提交案款发放材料办理案款发放手续，故本院将上述款项提存至本案一案一账户中，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年8月3日发函委托被执行人户口所在地人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的6455.01元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6960号原告：夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住商丘市永城市。被告：王迪，女，汉族，1969年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张良辉，河南况旗律师事务所律师。原告夏浚钟与被告王迪发起人责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，同年10月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告夏浚钟、被告王迪的委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款100000元并承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年4月25日，原告代张振东等人与被告所临时代表人北京搜谷科技有限公司商丘分公司（以下简称搜谷公司）达成投资协议，原告向被告账户汇款200000元，其中搜谷公司权益金100000元，借给桑红超100000元（此款已在诉讼中），现搜谷公司在2019年2月份已经全部归王涛经营并没有我或张振东的股份，且王迪也未将我代替张振东等人的投资移交给王涛。现张振东起诉我还代他投资王迪的100000元胜诉且经二审调解由我偿还张振东投资王迪100000元。我多次向王迪催要投资款，王迪不愿还款并失联。被告辩称，1、原被告之间系合伙关系，经原告介绍，原、被告分别出资20万元，用于投资北京搜谷科技申请分公司项目，原告任北京公司副总裁，由于北京总公司原因导致分公司不能成立。2、合伙关系需经过清算才能确定投资盈亏，投资风险应由原、被告共同承担。3、被告不存在任何违约行为。4、被告不承担本案诉讼费。请求法庭驳回原告诉请。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2018年4月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订投资协议一份，主权内容是甲方向搜谷公司投资权益金100000元，占商丘分公司25%的经营收益；甲、乙按照1：4的比例进行收益分成；永城市的搜谷业务由甲方负责；本协议在甲方资金到账后生效。原告时任搜谷公司副总。同年4月26日，原告汇入被告账户200000元。同时查明，被告承认原告未成为商丘分公司股东也未能参与经营和进行收益。另查明，被告于2018年4月27日汇入搜谷公司账户400000元，2018年10月24日，搜谷公司退还被告100000元。本院认为，原告将投资款汇入被告账户，被告未能设立公司且原告未能成为公司股东及权益金，被告也未提交证据证明其在发起过程中没有过错抑或存在其他费用，故被告有义务向原告返还投资款100000元。原、被告双方向搜谷公司投资时，原告时任搜谷公司副总，其明应知投资有风险且其未提交证据证明在款项汇入搜谷公司账户后，其是否尽到了协调和地位便利作用，故其对损失扩大部分应承担责任即本案受理费、保全费。依照《中华人民共和国公司法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内支付原告夏浚钟投资款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二日书记员  邱豪杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7840号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：崔林锋，男，汉族，1988年7月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告崔林锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年4月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年8月4日，拖欠原告本金53770.25元、利息24954.85元、违约金10078.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金53870.25元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为6237.19元、违约金为10078.44元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年8月4日合计78725.1元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告崔林锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔林锋应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金53770.25元、利息（暂计至2020年8月4日为24954.85元，2020年8月4日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担176元，由被告崔林锋负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7108号 原告：陈力，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王洪飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴明青，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈力与被告王洪飞、吴明青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力及到庭参加诉讼，被告王洪飞、吴明青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 陈力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪飞返还原告的借款本金10万元及利息30,000元（利息暂计算至起诉之日，利息应自2019年7月20日按照年利率15.4计算至被告本息清结止），被告吴明青承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪飞因资金周转需要于2019年7月20日向原告借款10万元，被告王洪飞给原告出具了借条写明了借款事实，被告吴明青作为保证人签字确认；原告向被告王洪飞的银行账户转账履行了出借义务，后原告多次催要未果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王洪飞、吴明青未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈力与王洪飞是朋友关系。2019年7月20日，王洪飞因资金周转困难向陈力借款10万元，并由吴明青为其提供担保。同日，陈力将10万元通过银行转账方式交付给王洪飞，并由王洪飞出具借条一张，内容为：“借条今借到陈力现金壹拾万元100000。借款人：王洪飞2019年7月20日担保人：吴明青担保期限为六年。2019.7.20号”。2020年5月31日，陈力与王洪飞结算由王洪飞重新出具借条，连本带息结算为124,000元，并约定于2020年6月20日前清偿，如到期不履行将按银行年利率百分之二十四计算。借条内容为：“借条本人王洪飞借陈力壹拾万元正现金（100000）从2019年7月20日至2020年5月20日连本带息结算为（124000）壹拾贰万肆仟元整，到2020年6月20日之前还清，如不还按壹拾贰万肆仟元银行的年利率的百分之二十四偿还，直到还清为止2020年5月31日借款人：王洪飞342130197809133042”。庭审中，原告陈力主动要求放弃担保人吴明青的担保责任。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：陈力与王洪飞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。陈力已经按照合同约定向王洪飞交付了借款，王洪飞理应及时履行还款义务。庭审中，陈力主动放弃担保人吴明青的担保责任，属对诉讼权利的处分。2019年7月20日的借条中没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。陈力与王洪飞于2020年5月31日经双方结算，由王洪飞重新向陈力出具借条并约定年利率按银行年利率四倍计算。陈力与王洪飞为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，对重新出具的债权凭证载明的金额应认定本金。综上，本院对陈力主张王洪飞偿还本金及相应利息合法有效的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈力本金112833元（利息自2020年5月31日起按照年利率15.4%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡冰倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1721号原告：刘某某，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人：郭晓徐，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段**，统一社会信用代码9114012181030062X0。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托代理人：王某某，男，1988年7月10日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日、2020年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭晓徐，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负责人刘瑞明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告为辽433**号自卸车的所有权人，原告将该车挂靠在兴城市德隆运输有限责任公司从事运输业务，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为168,840.00元，保险责任期间为2018年3月31日至2019年3月31日。2018年10月2日晚23时许，驾驶员侯春贺驾驶该车在葫芦岛港东侧渣土场地内发生侧翻事故，事故发生后，葫芦岛港安保部出具事故证明。侯春贺向被告报案，被告派员到现场进行勘查，记录出险经过为侧翻，本车受损，无人伤。该车因本次事故产生施救费20,000.00元，但该车的维修费需经鉴定后确定，因赔偿事宜原被告未达成一致意见，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付施救费20,000.00元（具体数额以鉴定为准）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费。庭审中，原告方变更诉讼请求即要求被告向原告支付施救费、车辆损失、评估费共计164,170.00元。被告人民财产保险公司辩称，本案中的辽Ｐ×××**，在我司投保了机动车损失保险168,840.00元，根据保单显示该受损车辆的被保险人是谭磊，约定的车主为兴城市德龙运输有限责任公司，请法院核实本案的主体是否适格及事故的真实性是否有证据予以支持，并且在鉴定前我方已获知本事故车辆已经进行了维修却依然进行鉴定，我方怀疑原告扩大损失以获取额外利益的嫌疑，请法院核实事实真相；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我方不予承担。本院审理查明，2018年10月2日23时左右，驾驶员侯春贺驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号解放牌自卸车，在葫芦岛港东侧渣土场地内卸货时向左侧翻车，造成车辆受损的事故。经葫芦岛港安保部出具事故证明，驾驶员侯春贺驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号解放牌自卸车在葫芦岛港东侧渣土场地内卸货时向左侧翻车，无人员伤亡。事故发生后，驾驶员侯春贺向被告保险公司报案，被告保险公司出险经过说明记载：“侧翻，本车受损，无人伤，无其他损失”。后案涉车辆被进行施救，产生施救费20,000.00元。经原告申请，委托资质鉴定机构对案涉车辆修理费进行鉴定，经辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司进行鉴定，于2020年10月14日给出鉴定结果即案涉车辆修理费为138,670.00元，产生鉴定费5,500.00元。本次事故造成原告经济损失共计164,170.00元。另查明，案涉车辆辽Ｐ×××**号解放牌自卸车实际所有权人系原告刘某某，该车挂靠在兴城市德隆运输有限责任公司。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为168,840.00元。保险期限为2018年3月31日至2019年3月31日，事故发生在保险期限内。上述事实，有证明、车辆登记证、机动车行驶证、施救费发票、评估报告及鉴定费发票、保险单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与原告刘某某订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效。关于原告是否具有诉讼主体资格,本院认为,涉案保险车辆虽挂靠在兴城市德隆运输有限责任公司,但实际车主为原告,且案涉车辆在保险期限内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经葫芦岛港安保部出具事故证明认定，驾驶员侯春贺驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号解放牌自卸车在葫芦岛高东侧渣土场地内卸货时向左侧翻车，无人员伤亡，本院予以认可。经原告申请，委托资质鉴定机构对案涉车辆修理费进行鉴定，对辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”，本院认为，原告支付的车辆施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票加以证明，故施救费应由被告承担。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，亦应由被告保险公司承担。综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。被告的答辩理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失合共计164,170.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584.00元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐金辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于雅菲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执864号被执行人：廖晏，女，1982年12月29日出生于四川省自贡市，身份号码XXX，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移交执行廖晏犯开设赌场罪罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初96号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖晏所有的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年十一月十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5318号 申请执行人：洪泽统，男，汉族，1990年4月25日住海南省海口市龙华区头铺村。 被执行人：蔡兴权，男，汉族，1933年4月13日，住所海南澄迈县中兴镇加楚村。 申请执行人洪泽统与被执行人蔡兴权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4392号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为22800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的22800元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1428号原告：占青华，女，1980年7月2日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被告：刘美琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住所地江西省都昌县。原告占青华与被告刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告占青华到庭参加诉讼，被告刘美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占青华向本院提出诉讼请求，判令被告刘美琴支付人民币5000元。事实与理由：2019年1月28日，被告刘美琴哭着向原告借钱人民币5000元，原告分二次向被告支付人民币5000元，第一次转账人民币1300元，第二次转账人民币3700元，当时约定半年内归还，可至今没有归还。被告刘美琴没有到庭，亦未提交答辩状。经审理可以确认以下事实：2019年1月28日，被告向原告借钱，原告向被告微信转人民币3700元，转账说明为总共5千元。被告至今未归还。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的被告与原告微信聊天记录打印件、微信转账、被告支付宝账号及实名电话打印件、被告微信昵称及电话号码的打印件等证据证明，可以确认。原告提出第一次转账人民币1300元，未提供转账证据，难以确认。本院认为：原告通过微信向被告转人民币，原告向被告主张债权，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权，视为无异议。故，原告向被告主张债权，予以支持。但原告主张债权人民币5000元，根据确认的事实，依法可以支持人民币3700元。原告主张第一次转账人民币1300元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美琴在本判决生效后十日内向原告占青华返还人民币3700元。二、驳回原告占青华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘美琴承担人民币37元，原告占青华承担人民币13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年十一月二十日书 记 员  江 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初284号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人邓武君，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区。因犯盗窃罪，于1989年被黄冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年被黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元；因犯故意杀人罪，于2015年12月17日被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被黄冈市公安局黄州分局监视居住。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邓武君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人邓武君及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日上午11时许，下午16时许，吸毒人员夏某、华某、周某分别联系被告人邓武君，相约一起吸食毒品。夏某、华某二人分别通过微信转账300元、赊账400元的方式让邓武君购买毒品。当晚，由被告人邓武君提供吸毒工具以及含有甲基苯丙胺成分的麻果片剂、冰毒，夏某等四人在被告人邓武君位于黄州区惠民佳苑小区对面的私房内，采取烫吸的方式，将毒品轮流吸食完。后被公安机关现场查获，经现场检测，夏某、华某、周某、邓武君四人甲基苯丙胺结果均呈阳性。公诉机关向本院提供了以下证据：1.现场检测报告书及照片、微信转账记录、行政处罚决定书：黄州公（东）行罚决字[2020]655、639、635、644号、检查笔录及照片、黄冈市疾病预防控制中心CD4+T淋巴细胞检测结果报告单、HIV抗体确证检测报告单等书证；2.华某、夏某、周某的证言；3.被告人邓武君的供述与辩解。公诉机关认为被告人邓武君容留吸毒人员在家中吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。被告人邓武君系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人邓武君认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人邓武君有期徒刑九个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人邓武君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓武君的指定辩护人辩称，对起诉书指控被告人邓武君犯容留他人吸毒罪没有异议；被告人如实供述所犯罪行，具有坦白情节，犯罪情节轻微，危害后果不大，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年7月8日上午11时许，下午16时许，吸毒人员夏某、华某、周某分别联系被告人邓武君，相约一起吸食毒品。夏某、华某二人分别通过微信转账300元、赊账400元的方式让邓武君购买毒品。当晚，由被告人邓武君提供吸毒工具以及含有甲基苯丙胺成分的麻果片剂、冰毒，夏某等四人在被告人邓武君位于黄州区惠民小区对面的私房内，采取烫吸的方式，将毒品轮流吸食完。后被公安机关现场查获，经现场检测，夏某、华某、周某、邓武君四人甲基苯丙胺结果均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.现场检测报告书及照片、微信转账记录、行政处罚决定书：黄州公（东）行罚决字[2020]655、639、635、644号、检查笔录及照片、黄冈市疾病预防控制中心CD4+T淋巴细胞检测结果报告单、HIV抗体确证检测报告单等书证证实：2020年7月9日0时30分左右，夏某、周某、华某、邓武君在被告人邓武君位于黄州区惠民小区对面的私房内，采取烫吸的方式吸食毒品；经现场检测，夏某、华某、周某、邓武君四人甲基苯丙胺结果均呈阳性，被告人邓武君被行政拘留十五日，经检测HIV抗体呈阳性。2.华某、夏某、周某的证言证实：夏某、华某、周某在被告人邓武君家中吸食毒品的事情经过。3.被告人邓武君的供述与辩解证实：被告人邓武君容留他人吸食毒品的事实和经过，与审理查明的一致。本院认为，被告人邓武君容留吸毒人员在家中吸食毒品,并提供毒品和吸毒工具,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓武君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓武君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邓武君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从交付执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王亚芬
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保472号 申请人李干秀，女，汉族，1952年8月10日出生，住广西灵川县。 申请人黄某1，男，汉族，2011年12月3日出生，住址同上。 申请人黄某2，女，汉族，2011年6月12日出生，住址同上。 申请人黄秋英，女，汉族，1989年9月26日出生，住址同上。 申请人黄小英，女，汉族，1985年2月14日出生，住址同上。 申请人黄九英，女，汉族，1985年10月23日出生，住址同上。 被申请人黄七旺，男，汉族，1952年7月22日出生，住址同上。 申请人黄某1、黄某2、黄秋英、黄小英、黄九英、李干秀与被申请人黄七旺共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄七旺在桂林银行股份有限公司灵川支行［账号：62×××19-300003］的存款100000元，冻结期限为壹年。 二、冻结被申请人黄七旺在桂林银行股份有限公司灵川支行［账号：62×××19-300004］的存款30000元，冻结期限为壹年。 案件保全费1170元，申请人黄某1、黄某2、黄秋英、黄小英、黄九英、李干秀已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十一月十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4451号 原告：杜丰君，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，现住成都市新都区。 被告：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林军，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杜丰君与被告李金珠、被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年11月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜丰君到庭参加诉讼，被告李金珠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告林军经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丰君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装款28920元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在成都市金牛区蓝光金荷花市场经营服装，2016年初原告向被告李金珠发货，被告林军作为原告的员工代为收货并签字确认。截止到2017年8月28日被告累计欠付原告货款28920元，但货款一直未付。此后，原告多次催收货款未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告林军书面辩称，林军系被告李金珠的员工，其签字收货的行为属于履行工作职责，林军与原告之间不存在买卖合同关系，林军不应对货款承担支付责任，请求法院依法驳回原告对林军的诉讼请求。 被告李金珠未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告在成都市金牛区蓝光金荷花市场经营服装生意，2016年原告陆续向被告李金珠提供服装产品。被告林军作为被告李金珠聘请的员工，在原告的送货单上签字收货。此后，因被告未向原告支付货款，原告遂于2020年4月2日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、送货单、被告林军提交的微信聊天记录、银行交易明细及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告杜丰君提交的送货单能够证明被告李金珠欠原告货款28920元的事实。被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告杜丰君要求被告李金珠立即支付货款28920元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告林军是否应该承担支付货款的问题，本院认为，因原告在诉讼中自认被告林军系被告李金珠的员工，其签字行为属于被告李金珠的授权范围内的行为，故被告林军的抗辩理由，本院予以采纳。被告李金珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李金珠于本判决发生法律效力后7日内向原告杜丰君支付货款28920元； 二、驳回原告杜丰君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计862元，由被告李金珠负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 萍