辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初604号原告：雷德林，男，1951年10月1日出生，汉族，无业，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳市三和机动车检测有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杨家村，统一社会信用代码：91211004318622854D。法定代表人：孙长涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1978年4月5日出生，辽阳市三和机动车检测有限公司员工，住辽阳市宏伟区。原告雷德林诉被告辽阳市三和机动车检测有限公司（以下简称三和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）辽1004民初52号民事判决书，判决：“驳回原告雷德林的诉讼请求。”原告不服提出上诉，2020年7月20日辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终1375号民事裁定书，裁定：“一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初52号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。”本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告雷德林及其委托诉讼代理人贾晨东、被告三和公司委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项费用43416.65元。2.被告依法承担本案的诉讼费用。医疗费1,600.4元，误工费23,400元（130元×180天）,护理费12,996.25元（52,707÷365天×90），营养费50元×60天=3,000元，交通费1,200元，鉴定费1,220元。事实与理由：原告于2018年5月2日上午10时左右与一名电工一同给被告辽阳市三和机动车检测有限公司干活，由于被告提供的安全措施不到位，原告掉到了被告现场的检车线深坑里，被工友救出后送到医院，经检查原告的左跟骨骨折，医院要求原告住院治疗，由于原告没有钱，被告也不给交付住院费用，原告只有在家休养。多次与被告协商让被告先行支付一些医疗费用，被告以各种理由不予垫付，并且说，法院判多少钱就拿多少钱。原告认为，被告的行为给原告带来了极大的精神痛苦，也给原告造成了巨大的财产损失，被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请贵院依法判决。被告辽阳市三和机动车检测有限公司辩称：一、原告受伤时间2018年5月2日，2018年劳动节放假是4月29日——5月1日，5月2日正常上班，原告自述没看到我公司员工，其工友也未亲眼所见原告受伤。第一次云开庭，其工友说在外地，疫情回不来辽阳市为由未出庭，第二次庭审，其证人又出示疫情期间一直未离开辽阳的证明，前后矛盾，法院不应采信，胡钢提供的视频材料根本看不清是否为原告，而且是5月1日拍摄。综上所述难以证明原告是在我公司干活受伤的事实。二、诉讼主体不应该是我公司，原告是由胡某2介绍给李习军（李习军并非我公司员工也未与我公司签订劳务合同）处工作，其工资由李习军首先支付给胡某2，由胡某2给原告结算工资，那么原告-胡某2-李习军是某种关系存在？根据《劳动法》、《劳动合同法》相关法律法规。我公司不应该成为被告主体，不应该承担其相关责任，和连带责任。答辩人请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、毕可心的证实，证明原告受伤。3、收据9张，证明原告医疗费用。4、证人刘某当庭证言，证明雷德林在三和驾校受伤，在嘉宁医院看病。5、鉴定报告及相关医院门诊病历，证明原告误工期180天，护理期90天，营养期60天。6、证人胡某1当庭证言，证明原告被胡某1介绍到被告李习军处干力工的事实。7、证人纪某当庭证言，证明其与原告在被告处干活，原告为其打下手，干活期间原告自己掉进沟里的事实。8、光盘1张，证明原告在被告处干活的事实。9、鉴定费收据、车票、住宿收据，证明原告鉴定费用及因鉴定花销的交通住宿费用。10,证人胡某2证言，证明介绍原告到被告处干活。被告对原告证据提出质证意见：证据1、2不真实，证人不认识，不是我公司的人。证据3无异议。证据4不真实，证人与原告是夫妻关系，原告具体受伤情况都说不清，作证时有其他人告诉，不应采信。证据5无异议。证据7不真实，第一次开庭纪某没出庭，说回黑龙江工作了，为什么这次开庭说他一直生活在辽阳。证据8看不清原告。证据9无异议。对证据10证人胡某2陈述的事实公司均不清楚。被告向法庭提供如下证据：1、职工工资明细表，证明原告不在我公司工作。2、证明，证明我公司已经放假了，没有上班的。原告对被告的证据提出质证意见：证据1有异议，工资表不是原件，与我方没有关联性，原告当时还没到被告公司，也不合法。证据2有异议，正常工作人员没上班，但力工仍然在上班。第一次庭审时2018年5月1-3日放假，这次却是2018年4月29日至5月1日，前后矛盾，不真实。本院对双方证据审查后认为：原告方证据1客观真实采信；证据2因证人未到庭无法询问，不予采信；证据3客观真实予以采信；证据4因证人身份与原告有利害关系且出证时有他人提示，不予采信；证据5、8、9均客观真实予以采信；证据6、7、10，证人均到庭接受询问，纪某和胡某2陈述事实能够相互印证，本院予以采信。被告方的证据1、2与本案没有关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月下旬，原告经中介人员胡某2介绍到被告处检修工地上做零工，每日工资130元，工资由李习军给胡某2，然后由胡某2为原告结算工资。5月2日当天，原告在帮工友纪某干活时摔入地坑内，造成左足跟骨骨折。当日原告到辽阳嘉宁医院门诊就诊，未进行手术只固定石膏。花费医疗费1,600.4元。经辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正【2020】（法）临鉴字第202003043号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人雷德林左足跟骨骨折的损伤程度未达伤残等级评定。2、被鉴定人雷德林人身损害误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告经中介人员胡某2介绍到被告处干零活，原告在协助电焊工拽电线时不慎摔进深坑，原告工作和受伤的地点是被告公司的检车线，所提供劳务的受益方也是被告。被告陈述对原告从事的工作已经承包给他人，否认李习军是其单位员工，但被告对此未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告陈述的事实不予采信，故被告并未把工作外包给他人，原告又是通过胡某2从李习军处收到过工资，因此原告行为亦不属于帮工行为，故能够认定原告与被告之间存在雇佣关系。原告在为被告工作中受伤，被告亦未尽到充分的安全保障义务，故被告应对原告承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费1,600.4元，经本院对原告提交的医疗费票据逐一核对后本院予以确认。关于原告提出的误工费，原告受伤时受雇于被告，日工资130元，根据鉴定报告误工期180天计算，计：130元/天×180天=23400元。关于原告提出的护理费，根据鉴定报告护理期90天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×90天=12996元。关于原告要求营养费3000元，根据鉴定报告营养期60天，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的交通费，原告并未住院治疗，但考虑原告门诊治疗情况，本院酌定300元。以上各项费用共计41296.4元。被告应赔偿原告41296.4元依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告辽阳市三和机动车检测有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告雷德林经济损失共计41296.4元；二、驳回原告雷德林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告雷德林预交），由被告辽阳市三和机动车检测有限公司承担670元，由原告雷德林承担15元。鉴定费1220元（原告雷德林预交），由被告辽阳市三和机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十一月十九日书 记 员  霍美霖