广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初892号原告：许茂才，男，1951年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：奚细妹，女，1967年10月31日出生，汉族，住汕头市*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵之涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯畅，广东潮之涌律师事务所实习律师。原告许茂才与被告奚细妹（以下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂才的诉讼代理人张金桐、被告奚细妹、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人赵子涌、柯畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许茂才向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告各项损失人民币30124.34元；2.判决第二被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为34793.14元。事实与理由：2019年10月17日09时28分左右，第一被告驾驶粤D*****小型轿车沿S233省道自南往北方向行驶至233省道69KM+100M彩东路口遇红灯信号闯红灯通行，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿233省道非机动车道自南往北逆向行驶至该处右转弯，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。2019年11月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************630号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。经查证，第一被告系肇事车辆粤D*****小型轿车的驾驶员及所有人，第二被告系肇事车辆粤D*****小型轿车交强险与商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计人民币53158.49元，其中：医疗费26017.34元、住院伙食补助费4700元、营养费500元、护理费7050元、误工费8050.65元、精神损害抚慰金2000元、交通费1470元、鉴定费3370元。另外，事故后，第一被告垫付2000元，第二被告垫付10000元。原告因各项损失得不到有效赔偿，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一被告答辩称其在本次事故中垫付了6338.20元，请求在本案一并处理。第二被告答辩称，请法院核实本案事故车辆粤D*****号车辆的行驶证及驾驶员第一被告的驾驶证是否在有效期内，若无效，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，第二被告无需承担赔偿责任。对于原告的各项主张意见如下：医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保项目费用。关于误工费，事故发生时原告年满68周岁，已达到法定退休年龄，故误工费依法不应当支持。原告不构成伤残，依据粤高法[2018]39号文规定精神损害抚慰金不应当支持，且不属于保险责任。交通费应当以正式票据为凭，原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，交通费不应当支持。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。第二被告在本案事故中已垫付交强险医疗费10000元，请法院在判决时依法剔除。综上所述，请法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供其身份证、第一被告身份证及驾驶证、粤D*****小型轿车的行驶证、第二被告企业信用公示信息、保险单、保单查询、交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、病人住院结算清单、司法鉴定意见书，第一被告提供的结算票据、医疗收费票据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供2019年12月4日的医疗收费票据，证明原告为治疗伤情而支出医疗费用情况。第二被告认为该医疗收费票据中载明893元的其他费用不属于医保用药，请法院依法剔除。本院认为，原告提供的2019年12月4日的医疗收费票据是其住院治疗的医院出具的正式发票，对其真实性可予以确认。第二被告主张其他费用893元不属于医保用药，没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳；2.原告提供2019年12月5日、2019年12月19日潮州市潮安区彩塘卫生院出具的医疗收费票据，证明原告遵医嘱复查产生的医疗费用情况。第二被告认为没有相应的病历佐证，请法院依法核实该证据与本案交通事故的关联性。本院认为，原告提供的医疗收费票据系正式发票，对其真实性予以确认；原告出院后遵循医生医嘱到潮州市潮安区彩塘卫生院外科门诊治疗、诊查、取药花费医疗费合计593.50元，符合客观实际，本院予以采信；3.原告提供鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定支出的费用情况。第二被告认为鉴定费不属于保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系原告为明确其损失所产生的必要、合理费用，故对第二被告的辩解意见不予支持；4.原告提供户口本、国家统计局城乡分类代码查询城乡代码，证明原告所在地的城乡分类代码首位为“1”，属于城镇，原告的误工损失应按照城镇标准予以计算。第二被告认为若赔偿中有涉及城镇或农村标准，应适用农村标准。本院认为，原告在发生交通事故时已年满68周岁，其没有提供证据证明其存在误工损失，且第二被告在答辩时对原告主张误工费亦提出异议，故本院对原告请求的误工损失不予支持。原告请求的赔偿项目中只有误工费与其户籍类别存在关联，鉴于原告请求的误工费本院不予支持，原告户口所在地的城乡类别与本案不具有关联性，故本院不予认定；5.第一被告提供6张金额为50元的定额发票，证明其为原告垫付的费用情况。原告对其真实性认为由法院依法核实。第二被告认为由法院核实其与本次交通事故的关联性。本院认为，第一被告在庭审过程中确认该费用是其拖车产生的费用，并同意不在本案中一并处理，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日09时28分左右，第一被告驾驶粤D*****小型轿车沿S233省道自南往北方向行驶至233省道69KM+100M彩东路口遇红灯信号闯红灯通行，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿S233省道非机动车道自南往北逆向行驶至该处右转弯，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤和二车不同程度受损的交通事故。2019年11月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************630号道路交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车上路行驶时没有按交通信号灯通行，其行为是造成本事故发生的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，没有实行右侧通行原则，且没有按规定戴安全头盔，其行为是造成本事故发生的次要原因，故第一被告应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮州市潮安区庵埠华侨医院住院治疗至2019年12月3日出院，共住院47天，花费医疗费26362.54元。入、出院诊断：1.头部外伤：头顶部软组织擦挫伤；2.左足部软组织挫伤。出院医嘱：门诊治疗，不适随诊。在原告住院期间，第一被告为原告垫付医疗费6038.20元，第二被告为原告垫付医疗费10000元。出院后，原告遵循医嘱于2019年12月5日、12月19日到潮州市潮安区彩塘卫生院复查，花费诊查费、治疗费、取药费合计593.50元。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2020年5月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数等项目进行鉴定。该鉴定所于2020年8月17日出具东方司鉴［2020］临鉴字第411号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许茂才不构成伤残。2.无后续治疗费用，无康复费用。3.护理期47天（建议：护理期47天内，配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费人民币3370元。另查明，粤D*****小型轿车的登记所有人系第一被告，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%的赔偿责任。第一被告承担的70%的赔偿责任由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请其各项经济损失共计53158.49元，其中：医疗费26017.34元、住院伙食补助费4700元、营养费500元、护理费7050元、误工费8050.65元、精神损害抚慰金2000元、交通费1470元、鉴定费3370元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，1.医疗费26956.04元（包括原告住院治疗费用、第一被告支付的医疗费938.20元、出院后诊查费593.50元），有相应的病历、医疗发票印证，本院予以认定；2.原告住院治疗47天，其住院伙食补助费4700元；3.原告请求营养费500元，不违反相关规定，本院予以照准；4.经评定，原告的护理期为47天，期间配护理人员1名/天，故原告的护理费为150元/天×47天=7050元；5.原告发生交通事故时已年满68周岁，原告没有提供证据证明其确实存在误工损失，故对原告请求的误工费，本院不予支持；6.原告经评定不构成伤残，其请求精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；7.原告因交通事故治疗及家属护理必然产生交通费，请求按每天30元计算其住院47天及出院后2次门诊治疗的交通费1470元，不违反相关规定，本院予以照准。8.鉴定费3370元。上述医疗费26956.04元、住院伙食补助费4700元、营养费500元，合计32156.04元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失22156.04元按事故责任由第一被告承担70%为15509.23元，第一被告承担的15509.23元由第二被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。护理费7050元、交通费1470元、鉴定费3370元，合计11890元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除第二被告垫付的医药费10000元后，第二被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告11890元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告15509.23元。第一被告垫付的医疗费6038.20元，原告应在收到赔偿款后将该款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告许茂才人民币11890元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许茂才人民币15509.23元（其中：9471.03元直接由保险公司支付给原告许茂才，6038.20元直接由保险公司支付给垫付人被告奚细妹）。二、驳回原告许茂才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十六日书记员  林培煜