江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7894号原告：江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：东风汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：闻山。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****法定代表人：张扣芬。原告江苏海鹏特种车辆有限公司（以下简称海鹏特种车辆公司）诉被告东风汽车贸易有限公司（以下简称东风汽车贸易公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇机械科技公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海鹏特种车辆公司委托诉讼代理人甄扬到庭参加诉讼，被告东风汽车贸易公司、科贝奇机械科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海鹏特种车辆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风汽车贸易公司支付原告承兑汇票金额10万元及利息（自2018年12月6日起至实际清偿之日止以10万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告科贝奇机械科技公司对被告东风汽车贸易公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告东风汽车贸易公司签订《产品定作合同》，约定原告向被告东风汽车贸易公司提供中轴挂车，合同总金额2371万元，其中30%以承兑汇票形式支付。后原告如约交付了产品，被告东风汽车贸易公司也如约支付了合同款，但在被告东风汽车贸易公司向原告交付的承兑汇票中，部分承兑汇票发生问题。其中，票据尾号为4968085、票据金额为10万元、出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的承兑汇票，原告于2018年12月6日向承兑人提示付款，但至今仍未收到汇票款项，票据状态始终处于“提示付款待签收”。原告认为该票据实际产生拒付之结果，被告科贝奇机械科技公司为被告东风汽车贸易公司之再前手。根据法律规定，原告有权对承兑汇票的前手进行追索，故向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告东风汽车贸易公司、科贝奇机械科技公司均未作答辩。经审理查明：出票人宝塔盛华商贸集团有限公司于2018年6月6日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180606204968085、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、票据金额为10万元、汇票到期日为2018年12月6日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-06-06”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年6月6日，背书人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、被背书人科贝奇机械科技公司；2018年6月7日，背书人科贝奇机械科技公司、被背书人安徽聚银汇金贸易有限公司；2018年6月7日，背书人安徽聚银汇金贸易有限公司、被背书人合肥宇诚汽车服务有限公司；2018年6月8日，背书人合肥宇诚汽车服务有限公司、被背书人东风汽车贸易公司；2018年6月8日，背书人东风汽车贸易公司、被背书人海鹏特种车辆公司；2018年6月12日，背书人海鹏特种车辆公司、被背书人江阴市板桥精密铸造有限公司；2018年6月22日，背书人江阴市板桥精密铸造有限公司、被背书人无锡市珍前金属炉料有限公司；2018年6月27日，背书人无锡市珍前金属炉料有限公司、被背书人江阴市板桥精密铸造有限公司；2018年6月27日，背书人江阴市板桥精密铸造有限公司、被背书人海鹏特种车辆公司。海鹏特种车辆公司于2018年12月3日在电子商业汇票系统中发出提示付款，同日海鹏特种车辆公司撤回该次提示付款；海鹏特种车辆公司于2018年12月6日再次发出提示付款，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司未予签收，该电子银行承兑汇票截至2020年8月26日的票据状态为“提示付款待签收”。另查明：东风汽车贸易公司因与海鹏特种车辆公司发生业务往来而背书转让涉案电子银行承兑汇票。上述事实，有电子银行承兑汇票打印件、《产品定作合同》、上海票据交易所股份有限公司于2020年8月31日出具的《上海票据交易所关于江苏省张家港市人民法院要求调取证据的复函》【票交所函（2020）95号】、庭审笔录予以证实。本院认为，涉案电子银行承兑汇票背书前后均连续，原告作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且涉案票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告依法享有票据权利。原告于2018年12月6日通过电子商业汇票系统对涉案电子银行承兑汇票提示付款，但承兑人一直未应答，承兑人始终未履行付款义务，承兑人怠于履行义务的情形应认定为拒绝付款行为，涉案电子银行承兑汇票系《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。《票据法》第五十三条规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条规定“持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款；承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款”，本案中原告于汇票到期日之前即2018年12月3日提示付款后在同日撤回该次提示付款，原告在汇票到期日2018年12月6日再次提示付款，在承兑人未付款亦未应答的情况下，原告可待票据到期后再次提示付款，虽然原告在票据到期后的提示付款期内没有再次提示付款，但是原告在2018年12月6日的提示付款由于承兑人未予应答而在电子商业汇票系统中呈连续状态，该提示付款行为的效力及于汇票到期后的提示付款期，故原告2018年12月6日的提示付款具有法定提示付款期内提示付款的效力。《票据法》第十七条第一款第（三）项规定“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，票据权利时效有别于诉讼时效，票据权利时效是《票据法》上的特别规定，它与票据的流通功能相适应，旨在维护票据法律关系的稳定与秩序，其法律后果是票据权利人在规定期限内不行使票据权利，将丧失票据上的实体权利，而非胜诉权，故本案中应审查原告提起的诉讼是否超过票据权利时效。《电子商业汇票业务管理办法》第六十条第一款规定“持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款”，本案中，承兑人对涉案电子银行承兑汇票已经承兑并承诺到期无条件付款，在原告提示付款后其最迟应在2018年12月10日（2018年12月8日、12月9日为法定休假日）付款或拒绝付款，但承兑人未实施上述行为，原告应当知道权利受到侵犯，其直至2020年7月20日提起诉讼，已经超过对前手进行追索的六个月追索时效期间，票据追索权已经消灭，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第四十四条、第五十三条、第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏海鹏特种车辆有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告江苏海鹏特种车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年十一月十日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：（一）见票即付；（二）定日付款；（三）出票后定期付款；（四）见票后定期付款。前款规定的付款日期为汇票到期日。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第一百零七条本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。按月计算期限的，按到期月的对日计算；无对日的，月末日为到期日。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款；承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款。第六十条第一款持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。