安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10471号 原告:叶玉梅,女,汉族,1978年8月6日生,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告:董光荣,男,汉族,1963年11月7日出生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告:刘俐,女,汉族,1966年8月16日出生,住。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。 原告叶玉梅与被告董光荣、刘俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶玉梅及其委托诉讼代理人孔云龙，被告董光荣及其委托诉讼代理人郑超，被告刘俐的委托诉讼代理人汪培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉梅诉称，被告董光荣和被告刘俐系夫妻关系。2018年1月,两被告以家庭生活需要为由向原告借款,原告于2018年1月12日通过银行卡转账给两被告10万元,被告董光荣当日向原告出具一张借条,载明:今借叶玉梅人民币10万元整,借款期限2018年1月12日至2018年12月13日,月息1.5%。借款到期后,两被告未按约定偿还借款本金和支付利息,原告多次催要无果,时至今日,两被告仍未履行任何债务。原告为维护其合法权益，诉至法院,请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息43500元(利息计算以10万元为基数,按月息1.5分计算,从2018年1月12日暂计算至起诉之日,后算至款清之日);2、本案诉讼费由两被告共同承担。 董光荣辩称，1、叶玉梅从2009-2020年在董光荣公司上班，董光荣有多家公司，董光荣的个人信用卡、网银、U盾均由叶玉梅使用，在2020年，经董光荣多次催要，叶玉梅才把银行卡、u盾交给董光荣，2002-2019年两人银行卡转账、微信转账高达上百次。两人之间不存在借贷关系，两人的债务也在审计中。2018年10月29日，叶玉梅向华裕小贷公司法定代表人梁瑞借款20万元，借款合同约定期限2个月，月利息2.5%,堇光荣为担保人。至2019年5月28日，依据借款合同，叶玉梅没有按时还款，由担保人董光荣代其偿还本金20万元及借款利息3.6万元，并撤回了叶玉梅借条，借条在董光荣手上。2、案涉款项不是用于董光荣、刘俐家庭生活，2018年1月12日从叶玉梅账户转入的10万元，立即转给了李春明，由公司朱慧群计入财务账。 刘俐辩称，1、董光荣什么时候从叶玉梅借的钱，借了多少，以及借了钱以后，用于什么地方了，刘俐一概不知。刘俐不知情、不在场，借条上刘俐也未签字，对此借款刘俐不予认可。借款即使成立，也不是夫妻共同债务，没有用于家庭日常生活开支。2、钱打入董光荣尾号8916的徽商银行卡上，这张银行卡一直都在叶玉梅手上保管。即使此笔钱是借款，由于董光荣与叶玉梅之间存在多笔银行转账往来记录，借款也已经清偿，被告董光荣已不存在任何还款责任。3、借条只有董光荣的签字，有董光荣之前公司的会计朱慧群在借条上确认到账的签名，叶玉梅也曾在董光荣的公司任职，借条是否真实发生尚存在疑问，即使借贷真实发生，也属公司行为，与刘俐无关，刘俐没有任何还款义务。4、刘俐和董光荣已于2019年3月26日离婚，离婚时双方并没有共同的家庭债务。各自对外所负债务均系个人债务。综上所述，此借款不是夫妻共同债务，刘俐不应承担任何还款责任。即使借款成立，董光荣也已转账还了款，已不存在任何还款责任。请法庭驳回叶玉梅的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年至2019年期间，原告叶玉梅在被告董光荣的公司工作，2018年1月12日，被告董光荣向叶玉梅出具借条一份,借条载明:“今借到叶玉梅（易俗）人民币壹拾万元整,借款期限2018年1月12日-2018年 12月13日，月利息1.5%，名称董光荣账号62×××16开户行徽商银行合肥三里庵支行借款人董光荣”。 2018年1月12日，原告叶玉梅通过尾号0080银行账号向被告董光荣徽商银行62×××16账号转账100000元，同日，董光荣向案外人李春明账户转账100000元。 叶玉梅与董光荣微信内容显示，2019年12月9日，董光荣称“从2018年5月1日起你自己宣布多次开始不要工资的……你不见面，不算账……。”叶玉梅回复“我是在2019年1月3日交接的，在这之前一直在处理公司的事务，……我等你发我工资的回复”。2020年6月2日，叶玉梅提及“董总，之前从易俗借的10万现在催要了，你看什么时候还她。请看到信息回复我”。董光荣未予回复。 2011年至2019年期间，叶玉梅尾号0080银行账号与董光荣尾号8916账号之间发生多笔款项往来。 另查明，董光荣、刘俐于1987年12月22日登记结婚，2019年3月26日办理了离婚登记。叶玉梅于2020年6月24日诉至本院，案经本院诉前调解不成后于同年9月18日转立案。 以上事实由身份信息、《借条》、徽商银行转账流水、徽商银行交易明细、借款合同、还款协议书、调解笔录、民事调解书、微信聊天记录、结婚证、离婚证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被告董光荣认可《借条》借款人签名系本人所签，但抗辩其与原告不存在借贷关系，主张自己名下收款银行卡被原告叶玉梅掌控，对此原告不认可，被告仅提交了其与原告的微信记录，被告提交的现有证据并不能证明借款发生时即2018年1月前后，原告违背董光荣意思控制的案涉收款账户，借款发生时，原被告系老板与员工的关系，被告董光荣系完全民事行为能力的自然人，如果叶玉梅取得原告的银行卡，也应系董光荣知道并允许。董光荣自愿在借款人处签名，应视为其对《借条》内容的认可，借款系其真实意思表示，应认定合法有效，原告将100000元款项转入董光荣账户，在没有相反证据证明的情况下，应视为原告向被告董光荣履行了出借义务，董光荣应依照《借条》约定履行还款付息义务。 被告不认可案涉款项是借款，对此，被告董光荣向法庭提交了2011年至2019年期间，其与叶玉梅之间的银行转账流水，流水证实董光荣与叶玉梅之间确实存在多笔银行转账往来，被告董光荣庭审时亦认可叶玉梅帮其解决公司经营过程中的资金问题。关于董光荣是否偿还原告案涉10万元款项及利息，董光荣称不知道被告向原告的多笔转账中是否包括案涉款项，由于董光荣不能明确已偿还原告本息，故对原告主张被告未还本息的事实，本院予以采信。《借条》中约定借款月利率1.5%，原告主张自借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张借款系董光荣与刘俐夫妻关系存续期间内形成的，用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，刘俐亦应履行还款义务。本院认为，原告提交的借条上，董光荣公司会计朱慧群签名并备注“确认到账”，并未有刘俐签字，且10万元款项到账当日即转入案外人李春明账户，现有证据并不能证明案涉款项用于董光荣与刘俐家庭生活所需，且借条上仅有董光荣一人作为借款人签字，原告亦未能提交证据证明刘俐系借款人或是事后对借款予以追认，故原告主张借款属于夫妻共同债务，证据不足，原告诉请刘俐承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告董光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉梅借款本金100000元及利息43500元(以100000元为基数自2018年1月12日起按照年利率18%暂计算至2020年6月12日,之后顺延计算至本金清偿完毕之日止)。 二、驳回原告叶玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1585元，由被告董光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。