湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3016号原告：何子江，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。系死者王元秀之夫。原告：何军强，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。系死者王元秀之子。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：曾昭军，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地永州市零陵区汽贸城安置小区F栋。负责人：仇林江，公司总经理。委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住宁远县。原告何子江、何军强与被告曾昭军、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司（以下简称中华联合保险公司零陵区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子江、何军强及其委托诉讼代理人汪铁桥，被告中华联合保险公司零陵区支公司的委托诉讼代理人周祥发、田群勇到庭参加诉讼，被告曾昭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子江、何军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伙食补助、陪护费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计1086479元（其中精神抚慰金由交强险优先支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日21时30分许，被告曾昭军驾驶小型普通客车沿祁阳县Ｇ322国道由南往北行驶，途经祁阳县润天公司门口路段时，将路边行人王元秀撞伤，王元秀因治疗无效死亡。祁阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告曾昭军承担此次事故的全部责任，王元秀无责任。被告曾昭军为小型普通客车在被告中华联合保险公司零陵区支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告中华联合保险公司零陵区支公司应当根据保险合同向二原告赔偿各项损失。二原告的损失有：医药费131995元、伙食补助20900元（100×209）、陪护费38259元（66816÷365×209）、交通费5000元、死亡赔偿金796840元（39842×20）、精神抚慰金50000元、丧葬费38781.5元、尸体运费及鉴定费4703.5元，共计1086479元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判处。被告曾昭军未到庭答辩，亦未提交证据。被告中华联合保险公司零陵区支公司辩称：1、根据保险合同，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及与本案无关联的费用；2、死者王元秀在住院期间，保险公司已垫付1万元医疗费；3、王元秀死于原发性疾病（癌症），交通事故对其死亡造成损失的比例较少，原告诉请死亡赔偿金、交通费、住院伙食费、精神抚慰金、丧葬费、尸体运费没有事实和法律依据，且诉请的交通费、住院伙食费、尸体运费数额偏高，请求法庭依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾昭军未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、永州市中泰司法鉴定所的永中司鉴所[2020]病鉴字第25号司法鉴定意见书认为王元秀因本次交通事故致伤对其死亡起辅助因素，证明王元秀的死亡与本次交通事故具有因果关系，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提交的死者王元秀的入出院记录、疾病诊断证明书、病历资料、用药清单、医药费发票、鉴定费发票、尸体运费发票等证据均系书证，证明内容真实，且与本案关联，对其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日21时30分许，被告曾昭军驾驶小型普通客车沿祁阳县Ｇ322国道由南往北行驶，途经祁阳县润天公司门口路段时，将路边行人王元秀撞伤。同年11月8日，永州市祁阳县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，被告曾昭军承担此次事故的全部责任，王元秀无责任。伤后，王元秀在祁阳县中医院治疗。住院期间，王元秀先后五次在祁阳县人民医院进行乳腺Ｃａ化疗，2020年5月21日死亡。同年6月4日，永州市中泰司法鉴定所做出永中司鉴所［2020］病鉴字第25号司法鉴定意见书，王元秀因本次交通事故致伤对其死亡起辅助因素。另查明：2018年12月25日，被告曾昭军为小型普通客车在中华联合保险公司零陵区支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者商业责任保险金限额为50万元，保险期间2018年12月25日0时至2019年12月24日24时。死者王元秀系城镇居民，何子江系死者王元秀丈夫；何军强系死者王元秀儿子。经核实，医药费131995元、伙食补助20900元（100×209）、陪护费38259元（66816÷365×209）、交通费酌情核减为2000元、死亡赔偿金796840元（39842×20）、精神抚慰金50000元、丧葬费38781.5元、尸体运费及鉴定费4703.5元，共计1083479元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾昭军驾驶的车辆撞伤王元秀，具有过错，应当承担王元秀因伤治无效死亡所造成各项损失的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故二原告作为王元秀的近亲属，请求二被告赔偿王元秀医伤治无效死亡所造成各项损失，符合法律规定，本院予以支持。小型普通客车在被告中华联合保险公司零陵区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王元秀在此次交通事故中因伤治无效死亡造成的损失为1083479元，由被告中华联合保险公司零陵区支公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、住院伙食补助20000元、陪护费38000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计120000元，由被告中华联合保险公司零陵区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿50万元。在此次事故中，王元秀无责任。被告中华联合保险公司零陵区支公司在其保险责任限额内赔偿后，剩余损失463479元由被告曾昭军赔偿。被告中华联合保险公司零陵区支公司提出“王元秀死于原发性疾病（癌症），原告诉请没有事实和法律依据”的辩称意见。经查，死者王元秀在此次交通事故中无责任，即对交通事故的发生和损害的后果造成均无过错。王元秀生前罹患乳乳腺Ca，本属其自身固有的疾病，是王元秀死亡时存在的客观因素，但该客观因素与王元秀因交通事故致伤医治无效死亡所造成的损失无法律上的因果关系。故对被告中华联合保险公司零陵区支公司的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何子江、何军强120000元（其中：医药费10000元、住院伙食补助20000元、陪护费38000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元），抵扣已垫付的10000元医药费，尚应给付110000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何子江、何军强500000元；三、由被告曾昭军赔偿原告何子江、何军强463479元；四、驳回原告何子江、何军强的其他诉讼请求。上述款项限被告曾昭军、被告中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14578.31元，减半收取计7289.15元，由被告曾昭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年十一月二日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第六条侵害民事行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。