文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17961号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**2303，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏，职务经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：潘荣乐，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：姚万明，男，汉族，住湖南省邵阳市。被告：陈少凯，男，汉族，住湖南省新邵县。被告：重庆超富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U6LAR8D。法定代表人：李广芬，总经理。被告:刘义平，男，汉族，住湖南省邵东县。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称安诚保险公司）、潘荣乐、姚万明、陈少凯、刘义平、重庆超富物流有限公司（以下简称超富公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪鹏、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张君君、被告潘荣乐、姚万明到庭参加诉讼，被告陈少凯、刘义平、超富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈少凯、安诚保险公司、超富公司连带赔偿原告损失共计62500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，陈少凯驾驶的渝XXX**重型半挂牵引车在沪昆高速公路湖南段1150KM+100M（东往西）处与吴学熙驾驶的沪XXX**重型半挂牵引车（沪H83**）发生碰撞，造成吴学熙死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈少凯、吴学熙负事故同等责任。由于沪沪XXX**车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。沪沪XXX**车辆经定损，确认车辆损失为123000元，事故发生后，沪沪XXX**车辆所有人上海则一货运有限公司就此事故的损失向原告索赔123000元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿62500元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中陈少凯系交通事故中渝渝XXX**车的驾驶员，在事故中负同等责任；超富公司系交通事故中渝渝XXX**车的车主；且超富公司在安诚保险公司处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此，请求贵院判令三被告连带赔偿62500元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，被告超富公司申请追加潘荣乐、姚万明、刘义平为被告并依法承担责任，本院审查后予以准许。被告安诚保险公司辩称，涉案车辆在公司购买商业三者险100万元和交强险，并购买不计免赔。我司依据（2017）湘0381民初161号判决书已在交强险范围内赔付11万元，该判决书第7页载明被告陈少凯构成逃逸行为，符合我司商业三者险的免赔情况，我司主张拒赔的理由成立，我司仅在交强险内承担赔付责任，且该判决已经生效，我司已履行赔付义务，诉讼费不应当由我司承担。被告超富公司向本院提交书面答辩状辩称，潘荣乐、姚万明、刘义平系案涉渝渝XXX**货车的实际所有人，应在本案中承担连带赔偿责任。安诚保险公司作为保险人应对上述三人承担的赔偿责任承担保险责任。陈少凯对于本次事故的发生具有重大过错，应与潘荣乐、姚万明、刘义平共同承担连带赔偿责任。超富公司对案涉机动车没有运行支配和运行利益，不应当承担赔偿责任。被告潘荣乐辩称，我方已经购买保险和不计免赔，应当由安诚保险公司承担责任。被告姚万明辩称，与其他被告不认识，本案中我不应当承担责任。被告陈少凯、刘义平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，案外人上海则一货运有限公司在原告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，被保险车辆的车牌号为沪沪XXX**2016年6月29日，被告超富公司在被告安诚保险公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日23时59分59秒止，被保险车辆车架号为XXXXXXXXXXXX，车牌号为渝渝XXX**2016年12月17日5时40分许，吴学熙驾驶沪沪XXX**重型半挂牵引车（牵引沪沪XXX**型集装箱半挂车）由西往东行驶至沪昆高速公路1150KM+100M处行车道时，与前方同车道内由陈少凯驾驶的车牌号渝X渝XXX**型半挂牵引车（牵引湘X湘XXX**型平板自卸半挂车）追尾相撞，造成吴学熙死亡，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，陈少凯驾车离开现场。经交警部门认定，陈少凯、吴学熙负事故同等责任。另查明，湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初161号生效判决认为：1.陈少凯于事故发生后的逃逸行为，主观上存在重大过错。姚万明、潘荣乐、刘义平系事故发生时渝XX渝XXX**半挂牵引车的实际车主，其与超富公司之间为挂靠关系。根据相关法律的规定，被告陈少凯、超富公司、姚万明、潘荣乐、刘义平应对受害人的损失承担连带赔偿责任；2.对于陈少凯逃逸的行为，安诚保险公司已尽到提示说明义务，故支持了其商业险拒赔的主张，安诚保险公司仅在交强险范围内赔偿本次事故受害人的损失。对于上述生效判决所认定的事实，本院予以采纳。庭审中，原告就沪XX沪XXX**的损失向本院提供了机动车辆保险定损被告、推定全损协议书、转账凭证、代位求偿案件权益转让书等证据，并在推定全损协议书中明确载明沪XX沪XXX**扣除残值后的损失金额为123000元，且原告已将损失赔偿款123000元支付给沪XX沪XXX**的所有人上海则一货运有限公司。被告虽对定损金额有异议，但未提供相反证据，故本院对原告举示的上述证据及相关事实予以认定。本院认为，上海则一货运有限公司为其名下的沪XX沪XXX**向原告投保了商业险，双方保险合同关系依法成立并生效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成财产损失123000元，原告在保险责任范围内赔付了被保险车辆的损失并取得了被保险人出具的索赔权益转让书后，依据相关法律，原告有权向第三者追偿。本案中，陈少凯系渝XX渝XXX**的驾驶人即造成沪XX沪XXX**受损的直接侵权人，其事故发生后的逃逸行为存在重大过错，应按其过错比例承担沪XX沪XXX**损失的赔偿责任，后经交警部门认定，陈少凯因逃逸行为在此次事故中负同等责任，故对于原告支付的保险金123000元，应按照先扣除交通事故强制责任保险中财产损失赔偿限额2000元，再按照事故责任比例向第三者追偿。经计算，陈少凯应向原告赔付62500元【（123000-2000）×0.5+2000】。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。事故发生时渝XX渝XXX**际车主为姚万明、潘荣乐、刘义平三人，陈少凯作为雇员驾驶车辆发生交通事故并存在驾车逃逸的行为，可以认定其存在重大过失，应当与车辆实际所有人姚万明、潘荣乐、刘义平共同承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，潘荣乐、刘义平与超富公司签订车辆挂靠协议，将该车辆挂靠在超富公司名下挂靠经营，因此，原告诉请判令被告超富公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于安诚保险公司是否应当承担责任的问题，湖南省湘乡市人民法院在（2017）湘0381民初161号机动车交通事故责任纠纷案件中已经判决安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并支持了其商业险拒赔的请求，故原告对安诚保险公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈少凯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付62500元，被告潘荣乐、刘义平、姚万明、重庆超富物流有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363.25元，公告费560元，由被告陈少凯、姚万明、潘荣乐、刘义平、重庆超富物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  李晓羽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨理媛