福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1774号 原告：许小强，男，汉族，1970年2月2日出生，住福建省龙岩市漳平市。 被告：胡正太，男，汉族，1975年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告许小强与被告胡正太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告许小强到庭参加诉讼。被告胡正太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款24774元及利息（利息以24774元为基数，按月利率2%计算2018年5月至2019年12月期间的利息7414.12元），暂计34188.12元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2019年12月至实际偿还工程款之日止的利息；3.判令被告支付原告本案诉讼费、财产保全费、差旅费等与本案有关的一切费用。 事实与理由：2017年6月，被告胡正太以厦门金尊装饰工程有限公司（以下简称“金尊公司”）承包了厦门市同安区国税局的廉政建设花园工程，总包单位为厦门市棕榈树建筑事务有限公司（以下简称“棕榈树公司”）。同年6月11日，胡正太与原告签订了分包合同，合同造价为109774元，合同外景墙基础结构增补费用5000元，由原告进行施工。2017年7月，原告按规定期限完成工程施工。后因现场的具体原因，至2018年5月份发包方（厦门市同安区国税局）办理验收，并正式投入使用。按被告胡正太与原告的合同约定，工程完成并验收后15日内，被告胡正太须向原告付清款项。但至2018年2月份为止，被告只付给原告90000元，尚有24774元未支付。经原告多次催促，被告胡正太拒不付款，并失去联系，被告胡正太恶意不偿还欠款的行为已违约。原告遂起诉，望判如所请。 被告胡正太未作答辩。 经审理查明，2017年5月4日，同安国税局与上海东方建筑设计研究院有限公司厦门分公司（以下简称“上海东方建筑公司厦门分公司”）签订一份《廉政花园景观绿化改造合同》。合同约定同安国税局将单位的廉政景观绿化改造工程委托给上海东方建筑公司厦门分公司设计并施工。工程名称为廉政花园景观绿化改造，工程工期2017年4月20日至2017年6月20日。承包方式上海东方建筑公司厦门分公司包工包料，同安国税局无偿提供生产所需水电。本工程改造地面面积140平方米，廉政文化墙面积28.5平方米。本项目设计费5000元，本绿化工程承包合同价款为320000元。 棕榈树公司作为发包方，胡正太作为承包方，双方签订一份《建设工程施工合同》。合同约定工程名称为廉政建设花园。本工程工期为30天。本工程（不含浮雕）包干价为11万元。2019年5月25日，棕榈树公司和胡正太共同出具一份《工程结清凭证》。其上载明本工程项目已在2017年完工，双方今日商定，由胡正太出具本工程结清凭证，棕榈树公司于2019年6月10日之前安排付清给乙方本工程余款15000元。胡正太账户收到棕榈树公司付给胡正太工程余款后此凭证即可生效。棕榈树公司总共支付胡正太工程款125000元。 2017年6月11日，胡正太作为发包方（甲方），许小强作为承包方（乙方），双方签订一份《廉政建设花园工程施工合同》。合同约定工程名称为廉政建设花园，工程地点在同安区国税局，工程工期为30天。双方商定本工程暂定造价109774元（不含税及养护，施工不含景墙饰面及钢架）；工程按甲方审定预算中各项目的综合单价办理结算；结算工程量以现场实际收方量为准；合同签订后3日内，甲方支付乙方工程预付款10000元整；工程完成50%时，甲方需付一次进度款约总工程量的40%；工程竣工并验收合格后15日内，双方按合同第三条第2、第3款办理结算，结算后一周内甲方向乙方付至结算总额的95%，余结算总额的5%作为保修金，保修期满后甲方付清余款。保修期从乙方递交竣工报告后第五日起算，保修责任按国家有关规定执行。其中植物保活期半个月，工程土建部分保修期为三个月。甲方超过合同规定期限验收或未按合同规定付款，每超一日，按合同总额的5‰向乙方支付逾期违约金。合同确定乙方对私账户为许小强的银行账户。金尊公司在合同甲方盖章处盖章，厦门菁城华界景观工程有限公司（以下简称“菁城华界公司”）在乙方盖章处盖章。胡正太于2019年2月2日向许小强转账50000元。庭审中，许小强陈述胡正太已经支付工程款90000元。 另查明，上海东方建筑公司厦门分公司、棕榈树公司的法定代表人均为赖兴明；金尊公司的法定代表人为胡正太；菁城华界公司现更名为厦门物华农艺科技有限公司，法定代表人为许小强。 以上事实有《廉政花园景观绿化改造合同》《建设工程施工合同》《廉政建设花园工程施工合同》、工程结清凭证、中国银行国内支付业务付款回单、金尊公司、棕榈树公司的私营公司基本信息及胡正太个人身份信息查询以及当事人在庭审中的庭审笔录等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，予以采信。 本案的争议焦点一是原告许小强的主体资格问题；二是案涉工程未付工程款金额及利息问题。 本院认为，关于原告许小强的主体资格问题。本院认为案涉工程的建设单位为同安国税局。同安国税局将案涉工程委托给上海东方建筑公司厦门分公司设计、施工，并签订《廉政花园景观绿化改造合同》；上海东方建筑公司厦门分公司及棕榈树公司的法定代表人均为赖兴明。棕榈树公司将案涉工程转包给胡正太个人，并签订《建设工程施工合同》。胡正太个人将案涉工程再次转包给许小强个人，并签订《廉政建设花园工程施工合同》。虽然胡正太作为法定代表人的金尊公司及许小强作为法定代表人的菁城华界公司在胡正太与许小强签订的《廉政建设花园工程施工合同》上盖章。但合同约定的收款账户为许小强个人账户。胡正太也是以个人的银行卡将工程款打入许小强个人银行账户。因此，本院认定《廉政建设花园工程施工合同》签订的主体是胡正太与许小强。现，许小强以胡正太为被告，提起诉讼要求胡正太支付未付工程款，许小强具备原告的主体资格。 关于案涉工程未付款金额及利息问题。许小强要求被告胡正太支付剩余工程款24774元（剩余未付的合同约定价款19774元及景墙基础结构增补费用5000元）。因双方合同约定案涉工程合同价款为109774元，原告许小强陈述被告胡正太已经支付工程款90000元，故合同剩余价款为19774元。至于原告许小强主张的景墙基础结构增补费用5000元，因原告许小强未能举证证明双方约定景墙基础结构增补费用及金额，故对原告许小强的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。即被告胡正太应当支付原告许小强的工程款为19774元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”许小强与胡正太未约定欠付工程价款利息计付标准，故许小强主张胡正太自2018年5月同安国税局办理验收后计算利息，符合法律规定，本院予以准许。但许小强主张按年利率24%的标准支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依法只能以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为付息标准。因中国人民银行同期贷款利率于已经取消，所以自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。即胡正太应支付许小强欠付工程款利息，利息以19774元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 被告胡正太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正太应于本判决生效之日起七日内支付原告许小强欠付工程款19774元及利息（利息以19774元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告许小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费294元，由被告胡正太负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。