安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2909号 原告:汪亮，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国宏（系原告父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:朱先勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省范县。 被告：国泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市旅游度假区。 责任人：樊军柯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：路印冲（该公司员工），男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孟庆东（该公司员工），男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告汪亮与被告朱先勇、国泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称国泰公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪亮及其委托诉讼代理人卢安国、汪国宏，被告朱先勇、国泰公司委托诉讼代理人孟庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失由584689.62元增加至815591.29元，增加数额为230901.67元；二、判令被告保险公司在交强险承担责任的范围内优先赔偿原告损失122000元，精神抚慰金在交强险中优先支付；三、后续治疗、康复锻炼费待实际发生后另行主张；四、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告汪亮在宣城市纳天碳酸钙有限公司上班，负责开铲车。2019年11月7日，原告按照宣城市纳天碳酸钙有限公司规定的时间7时下晚班，在回家的路上，7时24分许，原告行至宣城市宣州区Ｓ450线31Ｋｍ＋100ｍ处，因道路东侧车道封闭施工，仅南侧车道半幅双向通行，原告自右向左翻越中央护栏横过道路，与被告朱先勇驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车沿Ｓ450线由南向北行驶时相遇，原告避让不及，被该车辆碰撞倒地受伤，经宣城市公安局交通警察支队三大队于2019年12月3日作出道路交通事故认定书（第341802120190000275号）认定被告朱先勇与原告汪亮均承担事故的同等责任。被告朱先勇驾驶的车辆在国泰财产保险有限公司聊城中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中第三者责任险保额为一百万元整，含不计免赔。原告被撞致开放性颅脑损伤，当即昏迷，先在宣城市人民医院住院9天急救，因病情严重，后转院致江苏省人民医院急救26天，因该院缺少高压氧，后在该院建议下，按照转院流程办好转院手续，于2019年12月11日转院至南京紫金医院长期救治，住院至2020年6月1日出院，住院173天。为了降低医院费用，原告又转入南京市高淳人民医院接受治疗，因原告精神意识状况不佳，医疗费用昂贵，现原告在家由其父母照料护理。原告认为，公民的健康权益受法律保护，朱先勇驾驶超载的货车撞倒原告致其受伤，其依法应当向原告承担民事赔偿责任，由于事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告汪亮围绕其诉请向本院提交了如下证据：一、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明1、经过鉴定，汪亮的颅脑损伤构成人体损伤七级伤残，双上肢截瘫构成人体损伤七级伤残；2、误工期、护理期限以自受伤之日起至定残前一日，营养期共计7个月的；3、建议后续治疗费以实际发生额度为准的鉴定意见。并且根据该鉴定意见，计算出汪亮的伤残损失赔偿金额； 二、道路交通事故认定书复印件一份，1、证明朱先勇驾驶鲁Ｐ×××××号轻型车，与汪亮相撞，造成汪亮受伤的交通事故，事故责任为同等责任。2、证明鲁Ｐ×××××号轻型车在国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中第三者责任险保额为一百万元整，含不计免赔； 三、汪亮的工资发放表及工资银行流水复印件一份，证明汪亮受伤前的月工资为5000元每月； 四、汪亮住院治疗期间的诊断病例记录及医疗发票复印件一组，证明汪亮受伤治疗的事实，及治疗医疗费共支付为604255.65元； 五、汪亮及其两个子女的身份信息复印件各一份，证明子女汪光睿和汪静怡都没有成年，需要计算抚养费的事实； 六、南京紫金医院开具证明复印件一份，证明汪亮受伤严重，属于重型颅脑损伤，颅底骨折等，所以需要两人护理的证明； 七、鉴定费发票复印件一份，证明鉴定费为5500元； 八、交通费发票复印件一组，证明汪亮住院期间，往返于紫金医院和医院，插管，需要打的费用。 汪亮住院期间，按照2人计算，所需交通费为20000元估算。说明如下， 1、在宣城治疗住院治疗期间，从汪亮家至医院，路线为公交10元—打的15元到医院。往返以此为50元，以2人在住院9天往返计算为50元每次×2人×9天=900元； 2、南京人民医院住院25天：打的到高淳80元---坐地铁到医院16元。往返一次为192元，192元×2人×15次=5760元； 3、南京紫金医院住院（2019年12月11日—2020年6月1日）。（1）、在1月31日前，计50天，打的到高淳80元---坐地铁到医院17元，往返一次为194元，194元×2人×20次=7760元；（2）、在1月31日-4月31日，90天，因疫情期间，没有正常的班车，故只能打的至南京紫金医院，只能包车。一次包车为500元，500元×2人×15次=15000元；（3）、从4月31日—6月1日，31天，包车回家一次为530元，194元×2人×10次=3880元，加上530元为4410元； 以上交通费估算合计为33830元，原告以20000元标准向两被告主张损失。 被告国泰公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额和商业险限额内赔偿原告合理合法的数额，与本案有关的诉讼费、鉴定费以及其他鉴定损失我方不予承担，精神抚慰金过高，请法庭酌定，原告提交的户口本是两个被扶养人，但看不出与原告的关系。交通费过高，没有票据，请法庭核实酌定，对营养费的时间有异议，鉴定报告上的时间是7个月，原告算的是340天，对住院伙食补助的标准无异议，护理期限鉴定报告上没有注明需要两人护理，一般认定为一人护理，误工费每天227.2元没有证据予以证明，应按照安徽省护理费统一标准计赔，鉴定费5500元我方不应承担，医疗费待核算。 被告国泰公司围绕其辩称向本院提交了一、保单、笔录复印件各一份，证明第一被告在我公司投保是按照非营运车辆投保的，根据事故发生后我公司给第一被告做的笔录是其给单位送货，而且是收费的，属于营运性质，按照商业险免责条款改变营运性质应属于责任免除，商业险应不予承担。 被告朱先勇辩称，同保险公司答辩意见，我在保险公司购买了保险，所以损失应由保险公司承担。 被告朱先勇未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，根据原告当地生活水平及从事铲车工作性质，其工资收入为5000元/月，符合客观实际，对该组证据，本院予以认定，故被告的质证意见，本院不予采信；对证据四，被告认为医疗费用为587036.36元，经本院审查，被告计算的是正确的，应以被告计算的数额为据，对被告的其他质证意见不予采信；对证据六（南京紫金医院出具的证明），该证明证明了原告汪亮因伤情严重，住院期间需要2人护理，而司法鉴定报告证明的是需要护理期限两者并不矛盾，故对被告不予认可的质证意见，本院不予采信，但对出院后的护理人数应以一人护理为宜；对证据八，交通费根据原告伤情及就医的事实，本院酌定交通费以5000元为宜； 对被告国泰公司提交的证据，该保单系格式合同，且在免责条款部分签名并非被告朱先勇所签，保险公司未尽到保险公司的解释说明义务，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，鲁Ｐ×××××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车车主为王贤望，该车辆在被告国泰公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告朱先勇在事故发生后，支付给原告汪亮5000元。 另查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，2018年居民服务、修理和其他服务业日工资123.5元。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合汪亮的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1、医疗费用587036.36元； 2、营养费30元/天×340天＝10200元； 3、住院伙食补助费30元/天×209天＝6270元； 4、护理费（123.5元/天×2人×209天）＋（123.5元/天×1人×131天）＝67801.5元； 5、误工费5000元÷30天×340天＝56666.7元； 6、鉴定费5500元； 7、残疾赔偿金（37540元×20年×44%）＝330352元； 8、精神损害赔偿金5000元×4.4＝22000元； 9、被抚养人生活费：女儿：23782元/年×9年×44%÷2＝47088.36元，儿子：23782元/年×12年×44%÷2＝62784.48元； 10、交通费5000元； 以上合计1200699.4元 本院认为，被告朱先勇驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车在原告汪亮自右向左翻越中央护栏横过道路时避让不及碰撞原告致使原告倒地受伤，经宣城市公安局交通警察支队三大队于2019年12月3日作出道路交通事故认定书（第341802120190000275号）认定被告朱先勇与原告汪亮均承担事故的同等责任，有当事人陈述及道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告因受伤所受损失有权向侵权人朱先勇主张权利。鲁Ｐ×××××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车在被告国泰公司投保交强险。国泰公司应在交强险限额12万元保额范围内予以相应赔偿，不足部分由原告汪亮与被告朱先勇按责任承担责任。由于原告汪亮与被告朱先勇承担事故的等同责任，且是机动车与行人发生交通事故，本院依法确定原告汪亮与被告朱先勇按4比6的比率承担责任。即被告朱先勇在交强险外应赔偿原告损失为648419.64元（1200699.4元－120000元）×60%。因被告朱先勇所驾驶的鲁Ｐ×××××号“飞碟”牌轻型仓栅式货车在被告国泰公司投保商业第三者责任险。被告朱先勇所应赔偿的损失也应由被告国泰公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告朱先勇支付5000元，应由原告汪亮返被告朱先勇。对后续治疗康复锻炼费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪亮经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告国泰财产保险有限公司聊城中心支公司商业第三者责任险范围内赔偿原告汪亮各项经济损失648419.64元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告汪亮返还被告朱先勇先行支付的5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告汪亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11955元，由被告朱先勇负担11263元，由原告负担692元。 义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 露 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。