广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8074号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，系该司员工。被告：解雷，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县×××××××××××××，公民身份号码130××××***********。被告：中山市塔里木物流有限公司，住所地广东省中山市**××××××（金涛商务大楼第**办公室），统一社会信用代码914××××××××472714E。法定代表人：沈某1。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）与被告解雷、中山市塔里木物流有限公司（以下简称塔里木公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告解雷、塔里木公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保中山分公司向本院提出以下诉讼请求：两被告赔偿原告垫付的赔偿款项5025元。事实与理由：2019年10月12日，解雷醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车沿中山市石岐区×××由西往东方向行驶，驶至中山市石岐区×××××××口时，与路口交通设施以及韦玉萍驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞，根据交通事故认定书，解雷承担本次事故的全部责任，韦玉萍不承担本次事故的责任。原告承保了粤T×××**号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为韦志韬。事故发生后，原告对粤T×××**号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为5025.45元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，韦志韬遂向原告处提出代位求偿申请，并在中山市顺景汽车贸易有限公司维修车辆，原告于2019年11月8日向韦志韬支付保险金5025元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告解雷在本次交通事故中承担全部责任，被告塔里木公司作为粤T×××**号小型轿车登记车主，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定，向韦志韬支付了保险金，取得向两被告追偿的权利，故此特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告人民财保中山分公司围绕诉讼请求提供了证据。被告解雷、塔里木公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤T×××**号车辆登记的车主是塔里木公司，其未购买机动车辆保险。粤T×××**号车辆的车主是韦志韬，该车在人民财保中山分公司投保了机动车损失保险（保险金额为74907.8元），被保险人为韦志韬，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日，事故发生在保险期间内。2019年10月12日22时20分，解雷醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车沿中山市石岐区×××由西往东方向行驶，驶至中山市石岐区×××××××口时，与路口交通设施以及韦玉萍驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，载明解雷驾驶粤T×××**号车辆逾期未检验，未提供有效保险凭证，并认定解雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车违反道路交通信号灯同行，对此次交通事故负全责，韦玉萍无责任。事故造成粤T×××**号车辆产生维修费5025元，韦志韬向人民财保中山分公司申请理赔并同意将向责任方索赔的权益转让给人民财保中山分公司，人民财保中山分公司遂于2019年11月8日向韦志韬赔付了车辆损失5025元。2020年3月27日，人民财保中山分公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，人民财保中山分公司承保了粤T×××**号车辆的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。人民财保中山分公司作为保险合同的保险人，向被保险人韦志韬支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人民财保中山分公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，粤T×××**号车辆因涉案交通事故而受损，解雷承担此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，粤T×××**号车辆的损失应当由粤T×××**号车辆一方的责任人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，塔里木公司是粤T×××**号的登记车主，系车辆保险的投保义务人，涉案交通认定书中载明粤T×××**号车辆驾驶人解雷未提供该车有效保险凭证，塔里木公司未举证证明对粤T×××**号投保交强险，应承担相应的不利后果，本院认定其未对T×××××号车辆投保交强险；另塔里木公司还将车辆出借给无驾驶资格的解雷使用。根据前述法律规定，本院认定塔里木公司及解雷先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对粤T×××**车辆损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失3025元（5025元-2000元），根据过错程度，本院酌情认定解雷对事故超出交强险限额部分损失承担80%的赔偿责任即2420元（3025元×0.8），塔里木公司负20%的赔偿责任即605元（3025元×0.2）。现人民财保中山分公司主张解雷、塔里木公司对全部债务承担连带责任，本院不予支持。解雷、塔里木公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告解雷、中山市塔里木物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险金2000元；二、被告解雷、中山市塔里木物流有限公司分别于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款2420元、605元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告人民财保中山分公司已预交），由被告解雷负担44元，被告塔里木公司负担6元（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告人民财保中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林澄海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张嘉坪黄慧珍