浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初271号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人唐永超，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。2017年4月6日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年5月20日刑满释放。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人唐永超犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员童富鑫、检察官助理张少安出庭支持公诉，被告人唐永超及辩护人黄佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日凌晨，被告人唐永超到建德市××街道建德市长途客运中心，窃得餐厅收银机内现金人民币300余元。之后，被告人唐永超又到建德市长运物资有限公司汽车修理厂，撬窗进入财务室，撬开保险柜，窃得现金人民币22300余元。综上，被告人唐永超共计窃得现金人民币22600余元。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定书等证据予以证实。认定被告人唐永超的行为已构成盗窃罪。被告人唐永超系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人唐永超辩称，其未实施过起诉书指控的犯罪行为。庭审播放的视频中的行为人和其身高体型都无关联，现场也未出现过其指纹，抓获时其身上也未搜到失窃的财物，无证据证实其实施了盗窃行为。 辩护人提出起诉书指控被告人唐永超犯盗窃罪的证据不足：1.庭审中播放的监控视频画面模糊，没有直接证据指向系被告人唐永超所为；2.不能单纯以被害人的陈述认定失窃数额。 经审理查明： 2020年5月9日凌晨，被告人唐永超到建德市××街道建德市长途客运中心，窃得餐厅收银机内现金人民币300余元。之后，被告人唐永超又到建德市长运物资有限公司汽车修理厂，撬窗进入财务室，撬开保险柜，窃得现金人民币22300余元。 综上，被告人唐永超共计窃得现金人民币22600余元。 案发后，公安机关从被告人唐永超处扣得手机二部、手表一只及现金人民币67.5元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人方某的陈述，证实2020年5月9日，其到洋溪客运中心修理厂上班时，发现财务室被盗、保险箱被撬，保险箱内有现金人民币二万余元、存折1本、网银Ｕ盾1个，财务章、法人章等物。被盗现金有备用金人民币4000.25元及四、五月份结存的18354.6元。通过查看监控，2020年5月9日0时0分许，小偷从出车站站口翻墙而进，先到餐厅再到修理厂办公室。小偷先爬进二楼东侧办公室进到二楼，自东向西，依次进过第一、二、四办公室，第四个办公室为财务室，保险柜在财务室西北角，还去过厨房。进过的办公室地面上留有脚印，窗户有撬动痕迹，财务室靠窗椅子上有脚印。厨房被盗一把黑色菜刀。另外，客运中心餐厅收银台内300元左右纸币被盗。 2.被害人李某的陈述，证实其经营的客运中心餐厅失窃人民币300余元，通过查看餐厅监控，2020年5月8日0时50分许，小偷进入客运中心餐厅实施盗窃。并在厕所里留下一蓝色口罩。 3.证人陈某的证言，证实2020年5月9日8时30分许，其到修理厂后发现厨房门锁钥匙不见了，安全科门被反锁，张某2爬窗进入安全科和厨房，发现钥匙插在厨房门里面锁芯里。其进入厨房后发现剁骨头刀被拿出放在厨房切菜桌子上。并有证人张某1（张某2）的证言在案佐证。 4.证人王某的证言，证实2020年5月9日9时许，其到洋溪客运中心修理厂上班，发现钥匙无法打开财务室门锁，遂叫来方某，方某搬来梯子，通过窗户看到保险箱被撬，后爬窗进入财务室并报警。失窃的现金包含：备用金4000.25元，均为纸币，用蝴蝶夹夹在一起，放在保险柜自带的铁盒里；现金收款共计结余18354.6元，用橡皮筋捆在一起，放在一白色塑料袋里，白色塑料袋放在铁盒备用金上面。后在铁盒里找到5元多硬币。本次实际被盗金额为22349.6元。5月8日19时以后，修理厂财务室所在的办公楼就没有人了。并有王某提供的备用金账目、现金收款账目、食品销货凭证复印件在案佐证。 5.现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，其中：（1）建德市长运物资有限公司汽车修理厂办公楼，位于建德市客运中心西北角，汽车修理厂办公楼共**，**共4间办公室，由西向东依次为财务室、厂长室、综合科、安全生产科。财务室门呈开启状，门及门锁完好。室内西北角有一保险箱，表面靠密码锁处有一破口，棉签擦拭提取，标注为保险箱拭子，打开保险箱，内有印章、票据、存折等物品。财务室南墙上有一窗户，窗户北侧有一张椅子，椅子上有踩踏痕迹，窗户西侧窗扇呈开启状，窗内沿有灰尘痕迹，棉签擦拭提取该处灰尘痕迹标注为财务室窗内沿拭子。西侧窗扇窗玻璃上有擦拭痕迹，棉签擦拭提取擦拭痕迹标注为财务室窗户玻璃拭子，窗户西侧窗扇上有撬压变形。另综合科办公室东侧窗框上有撬压变形，安全生产科办公室新长运餐厅，窗户西侧内边沿有灰尘痕迹。（2）新长运餐厅为单层，分为厨房、包厢、大厅及厕所。大厅西侧取餐区的北角为收银台，桌子上有一收银机，黑色，呈开启状，内有1元、5角、1角面值的钱币。在女厕所洗漱台东侧地面上发现一只蓝色口罩，呈团状，对蓝色口罩进行提取。在男厕所北墙西侧有一扇窗户，在窗户内侧窗台上有踩踏痕迹。（3）新长运餐厅大门左边为一吧台，内有柜子等物品，抽屉有被撬动痕迹；建德市长运物资有限公司汽车修理厂二楼财务室窗外的空调铜管外白色包装袋有踩踏痕迹，上端已磨破。 6.鉴定书，证实送检的财务室窗内沿拭子、口罩均检出相同的DNA分型，与唐永超的DNA分型在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.39×1022。 7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关对被告人唐永超持有的OPPO手机、杂牌手机、黑色电子手表（ZHIDIAN1958字样）、现金67.5元予以扣押。 8.通话轨迹，证实唐永超持有的手机号码为152××××6505的手机自2020年5月8日12时至5月12日，基站位置显示在建德市境内。其中，5月8日19时许出现在建德市荷映路洋安家园内，再次出现时为5月9日19时许，地点为建德市建北南路177建德乾潭汽车站西113米。 9.洋溪客运中心监控视频、接受证据材料清单、监控情况说明，证实2020年5月9日0时16分38秒，行为人在客运中心餐厅出现，并四处搜寻；36分51秒，行为人在餐厅搜寻，可见戴着口罩；38分58秒，行为人往厕所走；40分许，行为人再次进入餐厅，在操作台处撬抽屉，同时画面显示裤子后侧口袋内有作案工具；46分许，行为人离开餐厅。2020年5月9日1时46分，行为人出现在修理厂二楼。案发时间段内其他时间无其他可疑人员出现过。 10.视频截图、人脸比对图片，通过监控抓取建德市新安江城区及乾潭镇的人脸照片，和依图人像库照片进行比对，证实被告人唐永超在案发前后在建德市新安江城区××镇出现。与被告人唐永超在案发前后的通话轨迹相印证。 11.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人唐永超的前科情况。 12.监控摄录视频、情况说明，证实被告人唐永超的DNA提取经过及抓捕过程等其他需要说明的情况。 13.银行卡交易明细，证实被告人唐永超的银行账户交易详情。 14.户籍证明、协查情况说明，证实被告人唐永超的身份情况。 15.归案经过，证实被告人唐永超系抓获归案。 针对被告人唐永超及其辩护人所提被告人唐永超未实施过起诉书指控的犯罪事实以及起诉书指控被告人唐永超的犯罪事实证据不足的辩解和辩护意见。经查，被害人在案发第一时间报警，公安机关对案发现场进行勘查，提取财务室窗内沿拭子和现场遗留的口罩，经鉴定，和被告人唐永超的ＤＮＡ分型相同，结合视频监控显示案发时间段内仅有一名男子到过案发现场，且该名男子和被告人唐永超的身型基本吻合，另有通话轨迹和人脸比对证实被告人唐永超于案发前在案发地附近出现并逗留，综合上述证据，可认定被告人唐永超实施了盗窃行为。关于本案失窃金额的认定，有被害人的陈述予以证实，财务室失窃的金额还有相关账本予以佐证，账本记载详实，和证人王某的证言互为印证，所证实的内容可予采纳。以上证据能够形成完整的证据锁链，足以认定起诉书指控的事实。关于被告人唐永超辩称公安机关未从其身上搜得赃物，不能认定系其实施盗窃行为的辩解，本院认为，被告人唐永超实施盗窃行为至归案，时间达四天，不能排除赃物已被转移，该辩解不影响本案的事实认定。故对被告人唐永超的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐永超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐永超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐永超分别向被害人李某、方某退赔人民币300元、22300元。对建德市公安局从被告人唐永超处扣押的手机二部及手表一只予以拍卖，拍卖所得款连同扣押在案的现金人民币67.5元按比例发还给被害人李某、方某，不足部分责令被告人唐永超继续退赔，予以发还李某、方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  吴玉芳 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄天葳