广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4552号原告：广州市中誉仪器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王浩，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告：福建全方位医疗投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：吴义德。第三人：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**。法定代表人：康德智，职务院长。委托诉讼代理人：温玉发，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。原告广州市中誉仪器有限公司（以下简称中誉公司）诉被告福建全方位医疗投资管理有限公司（以下简称全方位公司），第三人福建医科大学附属第一医院（以下简称福医一院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中誉公司委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，第三人福医一院的委托诉讼代理人温玉发到庭参加了诉讼，被告全方位公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全方位公司向原告中誉公司返还德国MTGOCTAXNavilase激光破膜系统1套（产地：德国，品牌：MTG，型号：Navilase);2.判令被告全方位公司向原告中誉公司支付逾期付款违约金暂计156374.98元（以417000元为本金，按日利率0.3‰，从2016年11月12日起计至被告全方位公司归还全部设备之日止）；3.判令被告全方位公司承担本案受理费。事实和理由：2016年1月11日，中誉公司、全方位公司签订合同编号为ZY-（S）20160111的《销售合同》，约定：中誉公司向全方位公司提供二氧化碳培养箱1台、激光破膜系统1套、负压吸引器1套；货款总额417000元；全方位公司需在收到货验收合格之日起6月内向中誉公司支付全部货款。双方又口头约定涉案买卖是所有权保留买卖。合同签订后，中誉公司依约向全方位公司交付货物，全方位公司于2016年5月12日完成全部仪器的验收，但直至付款期限届满，全方位公司也未能支付货款。中誉公司多次催促全方位公司处理、解决此事，全方位公司于2018年3月30日向中誉公司出具《情况说明》，确认其己收货但一直未付款的事实，并在说明中承诺于2018年7月30日前归还所有设备，如未能按时归还，将承担相应的法律责任及相关赔偿。此后，全方位公司仅向中誉公司返还了二氧化碳培养箱、负压吸引器，但至今还未返还激光破膜系统。全方位公司的种种行为，已经给中誉公司造成了极大的损失。据中誉公司了解，该激光破膜系统存放于福建台胞服务中心，该中心是福医一院与全方位公司合作开设的场所，中誉公司准备拿走该设备时，遭到全方位公司阻拦，故没有拿走涉案设备，但该机器状况应该是良好的。鉴于此，中誉公司为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告全方位公司未作答辩。第三人福医一院述称，中誉公司的诉讼请求没有涉及到要求福医一院承担责任，福医一院对中誉公司的诉讼请求不作答辩。福医一院作为第三人参与诉讼，中誉公司也列福医一院为第三人但福医一院认为本案与福医一院没有关联性。中誉公司诉请返还的设备，目前可能在福建台胞服务中心处，福建台胞服务中心目前由福建智行方圆医院管理有限公司实际控制，福医一院也无法进入该场所，故对设备的现状不清楚。中誉公司称设备在福医一院处，但情况比较复杂，因为福建台胞服务中心位于福医一院院区内，但福建台胞服务中心的用房产权属于福建医科大学，2010年，福建医科大学与福建智行方圆医院管理有限公司、福医一院三方进行合作，约定福建医科大学将福建台胞服务中心整栋大楼提供给福建智行方圆医院管理有限公司使用。福建智行方圆医院管理有限公司与福医一院约定，由福建智行方圆医院管理有限公司提供办公场所和设备，福医一院提供医生与技术进行合作。该项目到2017年，由于福建智行方圆医院管理有限公司拖欠福建医科大学的房租等相关违约事实，2017年6月后，福建医科大学及福医一院均向福建智行方圆医院管理有限公司解除合同。该案件一直在诉讼过程中，现在尚在二审诉讼中。目前包括福建台胞服务中心的场所由福建智行方圆医院管理有限公司占有使用，至今没有交接，故福医一院不清楚福建台胞服务中心目前的情况，涉案的设备也不在福医一院处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，全方位公司（甲方）与中誉公司（乙方）签订合同编号为ZY-（S）20160111的《销售合同》，约定：产品包括培养箱（日本、ASTEC、APM50D）1台、激光破膜仪（德国、MTG、Navilase）1套、负压吸引器（英国、RocketMedical、R29655）1套，合计417000元；甲方于收到货验收合格之日起6月内，向乙方支付本合同总金额的100%货款，金额417000元；甲方无正当理由逾期付款的，需向乙方支付滞纳金，每逾期一天，应按逾期未付款合同金额0.3‰的标准向甲方支付滞纳金；乙方须在合同签订之日起90天内交付全部货物，乙方每逾期交货一天，应按逾期交付未交货合同货物合同金额0.3‰的标准向甲方支付违约金；交货地点是福州市茶中路20号福建医科大学附属第一医院生殖医学中心；乙方负责产品的安装、调试，并就产品的操作、维护、简单维修等进行免费培训；经安装、调试如产品符合工艺、技术、过程等要求，甲方在安装、调试文件上签字或盖章确认之日即为产品的安装、调试合格日期。中誉公司提交了两份《安装调试报告》，拟证明中誉公司已向全方位公司交付合同约定的全部货物，全方位公司也已全部调试、验收完毕。其中编号为AZ0000090的《安装调试报告》记载：仪器品牌名称是ASTEC个人培养箱×1，ROCKET负压吸引器×1；用户单位是福医一院；仪器型号是APM50D×1，R29655×1；仪器检验是按照《合同配置清单》外观检查完好，货物清点项目齐全；仪器工作情况是良好；备注（特殊事项）及使用建议载明安装、调试、培训已完成；兹证明以上各项记录正确，对有关安装调试工作表示满意，并确认该项工作已经圆满，仪器验收合格，使用人员及仪器主管人分别签名确认，并写有日期“2016.2.18”。编号为AZ0000410的《安装调试报告》记载：仪器品牌名称是MTG激光破膜系统×1；用户单位是福医一院；仪器型号是Navilase×1；仪器检验是按照《合同配置清单》外观检查完好，货物清点项目齐全；仪器工作情况是良好；备注（特殊事项）及使用建议载明安装、调试、培训已完成；兹证明以上各项记录正确，对有关安装调试工作表示满意，并确认该项工作已经圆满，仪器验收合格，使用人员及仪器主管人分别签名确认，并写有日期“2016-5-12”。2018年3月30日，全方位公司向中誉公司出具《情况说明》，载明：中誉公司与全方位公司于2016年1月11日签定销售合同，合同号ZY-（S）20160111，合同金额417000元，销售一批生殖中心实验室设备给全方位公司，按合同约定设备到货验收合格后6个月内全方位公司需付清设备全款给中誉公司；款项没有付清前，设备的所有权仍归中誉公司所有；中誉公司于2016年9月20日开具增值税专用发票给全方位公司，发票号分别是338143867-38143870，共肆张发票，肆张发票价税总计417000元；按照合同约定，全方位公司应于2016年10月付款给中誉公司，但截止2018年3月30日，全方位公司一直未付货款；由于目前全方位公司与福医一院有合同纠纷，正在通过法院协商处理合同纠纷；现全方位公司承诺在2018年7月30日前归还所有未付款设备给中誉公司，对于全方位公司已经认证的发票，全方位公司去办理“红字增值税专用发票信息表”，“红字增值税专用发票信息表”盖上公司“财务专用章”邮寄给中誉公司，中誉公司收到后开具红字发票给全方位公司，中誉公司收回所有未付款设备后，双方签定的合同取消，全方位公司也不再欠中誉公司货款；如果全方位公司没有按时归还未付款的中誉公司设备，全方位公司愿意承担相应的法律责任及相关赔偿，且中誉公司有权直接取走合同涉及的未付款设备，涉及纠纷的，中誉公司有权向人民法院提起诉讼。此后，全方位公司仅向中誉公司归还了涉案合同项下的培养箱和负压吸引器，未返还涉案激光破膜仪，中誉公司催收未果，故成诉。庭审中，本院询问中誉公司，因福医一院不清楚中誉公司诉请全方位公司返还的激光破膜仪现状，中誉公司也不清楚该货物的现状，中誉公司是否坚持其第一项诉讼请求，中誉公司明确表示坚持，并称如日后发现该货物已经灭失或存在毁损等情况，自愿承担相应的法律责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷。中誉公司与全方位公司签订的合同编号为ZY-（S）20160111的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。中誉公司主张涉案买卖合同是所有权保留买卖，全方位公司出具的《情况说明》中亦对此予以认可，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以采信。全方位公司未依约付款，且双方已达成由全方位公司将涉案合同项下中誉公司已交付的货物返还中誉公司的合意，但全方位公司至今未向中誉公司返还激光破膜仪一套，已经构成违约。现中誉公司诉请全方位公司返还该仪器，并在庭审中明确若仪器已经灭失或毁损自行承担相应的法律责任，是其对自身权利的合法处分，并无不妥，故本院对中誉公司的该项诉请依法予以支持。若全方位公司不能向中誉公司返还涉案《销售合同》项下的激光破膜仪1套或该仪器存在毁损等情况，中誉公司可另寻法律途径解决，本院在本案中不予调处。关于违约金的问题。《销售合同》中明确约定了如全方位公司逾期付款需按逾期未付款合同金额0.3‰的标准向中誉公司支付违约金，现中誉公司据此主张全方位公司从激光破膜仪验收合格之日起6个月的次日起支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告全方位公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建全方位医疗投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中誉仪器有限公司返还激光破膜仪1套（产地德国，品牌MTG，型号Navilase）；二、被告福建全方位医疗投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中誉仪器有限公司支付违约金（以417000元为本金，从2016年11月12日起计至实际返还货物之日止，按日利率0.3‰的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，由被告福建全方位医疗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘瑾瑜徐思铭