山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1495号   原告：乔建军，男。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：徐新洋，男。   委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。   被告：石家庄远昆汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**汇锦路**丰河苑物业楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王盼，总经理。   委托诉讼代理人：王未斌，系公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住，住所地：赵县自强路**一社会信用代码：×××。   负责人：刘军，经理。   委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   原告乔建军与被告新绛县王宏运输有限公司、杨鑫、华泰财产保险有限公司运城中心支公司、徐新洋、石家庄远昆汽车运输有限公司（以下简称远昆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月22日申请撤回对被告新绛县王宏运输有限公司、杨鑫、华泰财产保险有限公司运城中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军及其委托诉讼代理人贺国刚、被告徐新洋的委托诉讼代理人陈芳芳、被告远昆运输公司的委托诉讼代理人王未斌、被告人保财险赵县支公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔建军向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害费、交通费等共计163351.5元；2、诉讼费、鉴定费由各被告负担。事实与理由：2020年4月24日，在京港澳高速公路365公里加500米港澳方向，张海岗驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车在左侧第四车道行驶，与前方因故障停车的由被告徐新洋驾驶的×××-×××号解放-敬业牌重型栏板半挂车尾部相撞，造成张海岗死亡，徐新洋以及×××号车乘车人原告乔建军受伤，车辆及两车货物损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定为：张海岗负此事故主要责任，徐新洋负此事故次要责任；乔建军无责任。随后，原告被送往河北省内丘县人民医院、临汾市中心医院住院治疗，花费医疗费若干。×××-×××号车登记在远昆运输公司名下，在人保财险赵县支公司投保有交强险、商三险和不计免赔险等保险。现原告诉至法院，以求判如所请。   徐新洋辩称，1、对事故发生的时间、地点、地点划分无异议；2、×××号车虽登记在被告远昆运输公司名下，但实际所有人是徐新洋，该车在人保财险赵县支公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险；3、原告的合法合理损失，首先应由人保财险赵县支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分根据事故责任认定按不高于30%的比例，由人保财险赵县支公司在商业第三者责险限额予以赔付，同时本次事故还造成另一人死亡，故应在交强险中为其预留份额；4、诉讼费应由保险公司承担。   远昆运输公司辩称，1、答辩人不是×××-×××号车的实际所有人，该车的实际所有人是被告徐新洋；2、×××-×××号车在被告人保财险赵县支公司投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；故原告的各项损失应由被告徐新洋、人保财险赵县支公司赔偿，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。   人保财险赵县支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、地点划分无异议；2、×××号车在我公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，对于原告的合法合理损失，我公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分我公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定按不高于30%的比例予以赔偿；3、本次事故还造成另一人死亡，其家属已在邢台市襄都区人民法院提起民事诉讼，因此请求合理分配交强险赔偿比例；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。   本院经审理认定事实如下：2020年4月24日16时许，在京港澳高速公路365公里加500米港澳方向，张海岗驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车在左侧第四车道行驶，与前方因故障停车的由被告徐新洋驾驶的×××-×××号解放-敬业牌重型栏板半挂车尾部相撞，造成张海岗一人死亡，被告徐新洋以及×××号车乘车人原告乔建军受伤，两辆车及两车货物损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队于2020年5月28日作出第×××号道路交通事故认定书，认定：“张海岗负此事故主要责任，徐新洋负此事故次要责任；乔建军无责任。”   事故发生当日，原告乔建军被送往河北省内丘县人民医院住院治疗，被诊断为：“1.失业性休克2.脾破裂3.左肾挫伤4.大网膜挫伤5.腹腔积血6.创伤性蛛网膜下腔出血7.肺挫伤8.多发脑挫裂伤9.左侧颅板下血肿10.脑室血肿11.多发肋骨骨折12.胸腔积液13.多处挫伤14.腰背部皮裂伤15.肺部感染16.低蛋白血症”，住院治疗14天，于2020年5月8日出院；期间原告支付住院医疗费79369.69元，门诊医疗费100元；根据医嘱购买人血白蛋白、腹带、益康素、短钛营养素，共计支付外购药费5336元（1080元+1340元+2916元）。原告于2020年5月8日乘坐临汾市救之翼医疗救护服务有限公司的救护车转院，向该公司支付救护车费8000元。原告于当日入住临汾市中心医院，被诊断为：“1、胸部闭合性损伤2、双侧少量胸腔积液3、双肺部分不张4、肺部感染5、颅脑损伤6、外伤性脑出血恢复期7、脾切除术后”，住院治疗13天，于2020年5月21日出院；期间原告支付住院医疗费10052.18元、门诊医疗费58.91元。此后原告于2020年5月22日至2020年7月20日多次到临汾市中心医院、临汾市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费792.02元。原告住院共计27天，支付住院医疗费、门诊医疗费、外购药费共计95708.8元；支付救护车费8000元。   2020年6月17日，原告乔建军委托山西省新绛司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2020年6月22日作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人乔建军脾切除术后病情八级伤残；双侧6根肋骨骨折十级伤残；2、被鉴定人乔建军营养期90天，护理期60天，误工期90天”。原告支付鉴定费2500元。   事故发生时，被告徐新洋持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路运输从业人员资格证。×××号车、×××号车登记所有人均为被告远昆运输公司。×××号车在被告人保财险赵县支公司投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在上述各保险合同的保险期间。×××号车未投保险。   原告乔建军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证和道路运输从业人员资格证，从事道路交通运输行业。原告乔建军的女儿乔某1（2015年1月19日出生）、儿子乔某2（2018年6月16日出生），由乔建军夫妻二人抚养。   另查明，本次事故造成×××号车驾驶员张海岗死亡，其家属陈芳芳、张陈涛、张陈颖、张天兴已将徐新洋、远昆运输公司、人保财险赵县支公司诉至河北省邢台市襄都区人民法院，该案将于2020年12月3日开庭审理。   本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队作出的道路交通事故责任认定书，认定张海岗负此事故主要责任、徐新洋负此事故次要责任、乔建军无责任，认定正确合法，本院予以确认。   此次事故给原告乔建军造成的损失认定如下：   1、医疗费：原告主张的医疗费中95708.8元，有票据、病历为证，本院予以认定；原告主张在北京同仁堂连锁药店有限责任公司外购蛋白粉458元，在临汾国康太行药庄有限公司外购药费341.2元，均无医嘱，且蛋白粉不属于药品，故不予认定；原告主张的救护车费并非向医疗机构交纳，故不属于医疗费，应按交通费计算。   2、营养费：根据原告的伤情酌定为50元／天，计算鉴定意见营养期90天，为50元/天×90天=4500元；   3、住院伙食补助费：按每天100元/天的标准，计算住院27天，为100元/天×27天=2700元；   4、护理费：因原告未能证明护理人员收入状况，故参照120元/天的标准，计算鉴定意见护理期60天，为120元/天×60天=7200元；   5、误工费：原告从事道路运输行业，参照山西省2019年度交通运输业在岗职工平均工资94865元的统计数据，计算鉴定意见误工期90天，为94865元/年÷365天×90天=23391.37元。   6、残疾赔偿金：原告26岁，应计算20年；一处八级伤残、一处十级伤残，计算赔偿系数31%；参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据计算，为33262元/年×20年×31%=206224元。   7、被抚养人生活费：原告女儿乔某16岁，应计算12年；儿子乔某22岁，应计算16年；由原告夫妻二人抚养；参照山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元的统计数据计算，为9728元/年×（12年+16年）×31%÷2人=42219.52元。   8、交通费：根据原告伤情治疗情况及原告提交的8000元救护车费票据，本院酌定9000元；   9、精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定为12000元。   原告以上合理损失共计402943.69元，对原告主张过高部分，本院不予支持。   因本次事故还造成×××号车驾驶员张海岗当场死亡，且张海岗的家属已就其损失另案诉讼，故本案中交强险医疗费用限额内不再为张海岗家属预留份额，死亡、伤残限额内为张海岗家属预留60%的份额；据此，原告的医疗费95708.8元+营养费4500元+住院伙食补助费2700元=102908.8元，由被告人保财险赵县支公司在×××号车所投保交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告的护理费7200元+误工费23391.37元+残疾赔偿金206224元+被抚养人生活费42219.52元+交通费9000元+精神损害抚慰金12000元=300034.89元，由被告人保财险赵县支公司有×××号车所投保交强险死亡、伤残限额110000元内赔偿原告40%，即110000元×40%=44000元；交强险赔偿不足部分：402943.69元-10000元-44000元=348943.69元，根据主次责任的事故认定，由被告人保财险赵县支公司在×××号车所投保商业第三者责任险限额内赔偿原告30%，即348943.69元×30%=104683.1元；被告人保财险赵县支公司在×××号车所投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计10000元+44000元+104683.1元=158683.1元，赔偿不足部分原告可另行向其他责任主体主张权利。本案中被告徐新洋、远昆运输公司应承担的赔偿责任，已全部由被告人保财险赵县支公司承担，故被告徐新洋、远昆运输公司不再另行承担赔偿责任，只需根据保险合同的约定，承担本案诉讼费、鉴定费。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在在×××号车所投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告乔建军各项损失共计158683.1元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；   二、驳回原告乔建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3568元，减半收取1784元，鉴定费2500元，共计4284元，由原告乔建军负担129元，被告徐新洋、石家庄远昆汽车运输有限公司负担4155元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 姚文笑