福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初835号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林延寿，男，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人林剑生，男，1986年8月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯开设赌场罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百八十元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人孔思彤，福建天构律师事务所律师。 被告人赵仁波，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市正安县，在厦门市暂住集美区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人林延寿、林剑生犯聚众斗殴罪；被告人赵仁波犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人林延寿、被告人林剑生及其辩护人孔思彤、被告人赵仁波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月21日凌晨，被告人赵仁波和袁某、赵某、李某、黎某等人（均另案处理）到林剑生经营的位于本市集美区××镇××庄三里奥斯卡酒吧内饮酒。期间，被告人赵仁波到林剑生所在的包厢内敬酒时，与林剑生因琐事发生纠纷，被告人赵仁波被劝离现场。回到住处后不久，被告人赵仁波又从住处出来，到奥斯卡酒吧附近一个麻辣烫摊点拿了一把水果刀，跑到奥斯卡酒吧楼下，持刀恐吓正在奥斯卡酒吧楼下鸡公煲摊位吃夜宵的林剑生及周边人员。后被赶到现场的赵某、袁某等人劝走。 当日6时许，被告人林剑生在本市集美区灌口镇黄庄今晓酒店附近的农商银行门口，遇到赵仁波与赵某、袁某、黎某、李某（均另案处理）等人在此处吃早餐，即下车踹了赵仁波一脚，并质问赵仁波为何又从家里跑出来。期间，被告人林延寿驾驶小型汽车从该处经过，见被告人林剑生与赵仁波在起争执，即下车上前与赵仁波推打。赵仁波被赵某、袁某等人劝至今晓酒店门口的保安亭，被告人林延寿被被告人林剑生劝至农商银行门口其所驾驶的车辆尾部后，被告人林延寿和赵某继续相互叫嚣、对峙，不肯离开。期间，被告人林延寿电话纠集陈某1（另案处理）到场斗殴，被告人林剑生则到旁边早餐摊位拿了一把菜勺。陈某1驾车到场后手持甩棍下车，被告人林延寿让陈某1将甩棍交给他，陈某1拒绝。随后，被告人林延寿带头，被告人林剑生持菜勺、陈某1持甩棍跟随在后，朝赵仁波等人冲过去。其中，陈某1途中将甩棍扔掉，未参与殴斗。赵某、袁某、赵仁波、李某等人见对方持械冲过来，遂迎上前。被告人林延寿、林剑生与赵某、袁某、赵仁波、李某等人在今晓酒店保安亭门口的道路上发生斗殴，其中，被告人林剑生持菜勺打伤袁某头部，李某持砖头打伤林延寿头部。经鉴定，袁某、林延寿的损伤程度均评定为轻微伤。 2020年8月12日，公安机关对案件立案侦查，同日，被告人赵仁波经公安机关电话通知到案，同年8月17日，被告人林延寿、林剑生经公安机关电话通知到案。归案后，被告人赵仁波、林延寿、林剑生在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，林延寿、林剑生与赵仁波、袁某、赵某等人达成互相赔偿谅解协议。 上述事实，被告人林延寿、被告人林剑生及其辩护人孔思彤、被告人赵仁波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜勺、视听资料案发现场监控视频、公安机关调取、出具的人员基本信息表、报警登记、到案经过、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、谅解书、证人赵某、袁某、黎某、李某、陈某1、廖某、代某、陈某2、周某1、周某2、何某、蔡某等人的证言、被告人林延寿、林剑生、赵仁波的供述和辩解、辨认笔录、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林延寿、林剑生藐视国家法纪，持械聚众斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪；被告人赵仁波借故生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案聚众斗殴罪为共同犯罪。被告人林延寿组织聚众斗殴犯罪活动，为首要分子，被告人林剑生积极参与聚众斗殴，为积极参加者。被告人赵仁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；被告人林延寿、林剑生、赵仁波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且均认罪认罚，对三被告人依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林延寿、林剑生已与赵仁波等人达成互相赔偿谅解协议，对被告人林延寿、林剑生、赵仁波均可以酌情从轻处罚；被告人林剑生具有前科，对其应当酌情从重处罚。关于被告人林剑生的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，与被告人林剑生的主观恶性及其所犯罪行的社会危害性不符，不予采纳。公诉机关对被告人林延寿、赵仁波的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林延寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。） 二、被告人林剑生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。） 三、被告人赵仁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 四、暂扣于第三方保管中心的作案工具菜勺一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱蔚菁 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。