温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异67号 异议人：谢峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 异议人：戴绍胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 异议人（系本案被执行人）：涂晓文，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：翁姜，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 异议人谢峰、戴绍胜、涂晓文申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人谢峰称，其于2020年8月24日下午4时6分通过华夏银行账号6230××××4715错误转账20万元至被执行人涂晓文的中国工商银行卡6222××××4746（以下简称涉案账户）上，被龙湾法院冻结，其与被执行人涂晓文无经济往来也无任何业务往来，据此，特向法院提出执行异议，请求法院对被执行人涂晓文涉案账户予以解冻，其可以依法取回被法院冻结的20万元。 为证明自己主张的事实，异议人谢峰向本院提交如下证据：证据1、异议人谢峰身份证复印件；证据2、华夏银行网上银行交易电子凭证复印件。 异议人戴绍胜称，其于2020年8月31日由瑞安市飞云镇下厂村将人民币182014元汇至被执行人涂晓文的涉案账户上，已用部分，剩下89370.89元被龙湾法院冻结。瑞安市飞云镇下厂村与被执行人涂晓文无经济往来也无任何业务往来，纯属其借用此账户，据此，特向法院提出执行异议，请求法院对被执行人涂晓文涉案账户予以解冻，其可以依法取回被法院冻结的89370.89元。 为证明自己主张的事实，异议人戴绍胜向本院提交如下证据：证据3、异议人戴绍胜身份证复印件；证据4、异议人涂晓文名下涉案账户历史明细。 异议人涂晓文称，首先，其按生效民事调解协议约定的探望权多次去探望并要接走孩子时，均遭到申请执行人翁姜的百般阻拦，导致其无法实现探望孩子的权利，无奈之下，其将7、8月份的抚养费扣下不付，系申请执行人违约在先，并非其有意不付抚养费，申请执行人要求法院对未付的抚养费予以一并执行显然是无理的。其次，龙湾法院将其涉案账户上289370.89元予以冻结也是不恰当的，上述款项并非其所有，而是谢峰及瑞安市飞云镇下厂村转到其账户上，其本人与他们不认识也无任何经济往来，据此，特向法院提出执行异议，请求法院对涉案账户里289370.89元予以解冻。 异议人涂晓文未提供证据。 申请执行人翁姜辩称，一、申请执行人翁姜与被执行人涂晓文离婚纠纷一案调解后，涂晓文未支付过抚养费亦从未提出过探望儿子的要求。二、翁姜依据（2020）浙0303民初1792号民事调解书对涂晓文申请执行，法院有权对涉案账户内的存款289370.89元依法采取执行措施。1、戴绍胜举证的汇款凭证系涂晓文提供给其的《借记卡账户历史明细清单》，上载明：2020年8月31日，瑞安市飞云镇下厂村股份经济合作社向涂晓文转账182014元，无充分理由且不合常理。瑞安市飞云镇下厂村股份经济合作社作为集体经济组织，对收支的每一笔金额都会做到记账与转账相符，不会允许收款人借用他人账户。且根据“企查查”查询反馈，涂晓文与戴绍胜同是江苏民生养老产业有限公司、江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司的股东，两人存在利害关系。2、异议人谢峰辩称其与被执行人涂晓文无任何业务、经济来往，纯属错打款项无充分理由且不符合常理。20万元并非小标的，如果异议人在2020年8月24日便错转款项，不可能直到2020年9月涂晓文账户被冻结后才发现，期间亦未采取任何救济措施。三、本案执行标的系涂晓文银行账户内的货币，其作为一种特殊的动产，具有占有与所有高度一致，占有即所有的性质，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。货币作为具有高度替代性的种类物，在款项进入涂晓文账户时便会产生混同，由涂晓文占有并获得款项的所有权，即发生了对外公信效力。三异议人亦不能根据其中这两笔转账金额来证明被冻结的289370.89元就是由这两笔转账金额组成。三异议人的主张均无法律和事实依据，不足以排除强制执行，请求法院驳回异议请求，维护申请人及孩子的合法权益。 为证明自己主张的事实，申请执行人向本院提交如下证据：证据5、异议人涂晓文名下企业信息。 本院审查查明，原告翁姜为与被告涂晓文离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）浙0303民初字第1792号民事调解，调解内容如下：一、原告翁姜与被告涂晓文离婚。二、原、被告的婚生儿子涂梓墨由原告翁姜抚养至2031年1月31日，被告涂晓文从2020年7月至2031年1月（包括起止月份）每月1日前支付3000元，若被告涂晓文逾期或不足额支付的，原告翁姜有权对全部未付金额一并申请执行；从2031年2月1日至独立生活时止由被告涂晓文抚养，期间的抚养费由被告涂晓文自行负担。三、在涂梓墨由原告翁姜抚养期间，被告涂晓文有权每月探望三次，具体方式为每周六早上8点后从原告翁姜住处将其接走，当天18点前送回原告翁姜住处（上小学后的寒暑假期间可在次日18点前送回原告翁姜住处）。四、原、被告各自名下的财产归各自所有；原、被告各自经手的债权、债务归各自享有、各自负担。五、原告翁姜放弃其他诉讼请求。六、被告涂晓文放弃其他诉讼请求。七、本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁姜负担。申请执行人依据生效调解向我院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执2516号。 另查明，异议人谢峰于2020年8月24日从其尾号为4715的华夏银行账户通过网银向异议人涂晓文涉案账户转账20万元人民币，并附言：沐阳瑞祥花园项目保证金。异议人戴绍胜于2020年8月31日通过瑞安市飞云镇下厂村股份经济合作社富豪花苑建设指挥部将人民币182014元汇至异议人涂晓文涉案账户。我院于2020年9月2日提请中国工商银行对涂晓文上述账户进行冻结，中国工商银行9月3日回执显示余额冻结金额人民币289370.89元，额度冻结金额人民币174567.11元。 再查明，异议人涂晓文系江苏民生养老产业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司法定代表人，系江苏梦溪投资置业有限公司股东。异议人戴绍胜系江苏民生养老产业有限公司、江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司股东。 以上事实有如下证据予以证明：证据6、（2020）浙0303民初字第1792号民事调解书；证据7、（2020）浙0303执2516号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执；证据8、异议人涂晓文名下中国工商银行账户活期历史明细；证据9、异议人谢峰名下华夏银行尾号4715账户明细；证据10、瑞安市飞云镇下厂村股份经济合作社富豪花苑建设指挥部名下瑞安农商行尾号7271账户明细。 本院认为，货币系种类物，在款项进入异议人涂晓文账户时便会产生混同，应以其占有状态来确定权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对异议人的异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…。涉案账户登记在异议人涂晓文名下，涂晓文对其名下涉案账户内的存款拥有所有权。异议人涂晓文作为（2020）浙0303执2516号执行一案的被执行人，法院有权查封、冻结、扣划其应当履行义务部分的银行存款，故本院对涉案账户采取执行措施的执行行为符合法律规定。综上，三异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢峰、戴绍胜、涂晓文的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 方瑶瑶