锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3819号 原告：赵某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：布某，住锡林浩特市。 被告：斯某，住呼和浩特市。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原告赵某与被告布某、斯某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人许某，被告布某、被告斯某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告布某、斯某向原告赵某给付60000元及利息(按年利率24%计算自2019年3月1日起至付清日止)；二、判决被告布某、斯某向原告赵某给付代理费5000元；三、由被告布某、被告斯某负担本案的案件受理费。事实和理由：2015年12月21日，借款人萨仁苏和那仁高娃向原告赵某借款60000元，被告布某、斯某为保证人提供担保，当日借款人萨仁苏和向原告赵某出具借条1张，被告布某、斯某作为担保人在借条上签字捺印，载明：“1、借款本金60000元；2.借款利息为月利率3.5%；3.如到期不能偿还由担保人偿还。”借条出具当日，原告赵某委托其朋友通过邮政储蓄手机银行转账至借款人萨仁苏和银行账户，后借款人萨仁苏和向原告赵某出具收条1张，载明：“今收到赵某人民币60000元”。原告赵某出借款项后，借款人萨仁苏和和那仁高娃未因借款人萨仁苏和和那仁高娃无力偿还借款本金，经原告赵某与借款人萨仁苏和和那仁高娃对账，在借款人萨仁苏和和那仁高娃基本付清利息后（本金未还），原告赵某考虑诉讼时效等问题，2017年12月27日，借款人萨仁苏和和那仁高娃重新向原告赵某出具借条、收条各1张，载明：“1、借款本金60000元；2.借款利率为月利率3.5%。”,同日被告布某、斯某向原告赵某出具担保书1份，继续为借款人萨仁苏和和那仁高娃向原告赵某提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、律师费、迟延履行金及违约金等。2017年12月27日重新出具借条、收条、担保书后，借款人萨仁苏和和那仁高娃未能严格按照约定还本付息，仅付息至2019年2月，之后再未付息且本金一分未还，后原告赵某多次向借款人萨仁苏和和那仁高娃催要，借款人萨仁苏和和那仁高娃以各种理由拖延，现借款人萨仁苏和和那仁高娃电话已无法接通。综上所述，借款人萨仁苏和和那仁高娃违反约定，未能按时还本付息，构成违约，给原告赵某造成经济损失，被告布某、斯某作为保证人应当对借款承担连带保证责任，现原告赵某将被告布某、斯某诉至贵院，请求贵院依法支持原告赵某的全部诉讼请求。 被告布某、斯某辩称，一、被答辩人向答辩人主张承担担保责任，答辩人的保证责任期间届满，答辩人作为保证人不应当承担保证责任；二、本案主债务人萨仁苏和未能到庭参加诉讼，答辩人仅作为保证人对本案借贷流水、履行欠款不知情，故无法查明具体借贷履行情况，应当将主债务人萨仁苏和追加为本案的被告；三、被答辩人并未证实其履行交付借款的合同义务，基于自然人之间的民间借贷合同系实践合同的性质，被答辩人应当举证证明其履行了交付借款的义务，否则应当承担举证不能的诉讼后果。综上所述，答辩人主张被答辩人承担保证责任没有法律依据，且本案事实未能查清，应当对答辩人诉求予以驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月21日，原告赵某与借款人萨仁苏和，担保人布某、斯某签订《借款协议》，双方约定：萨仁苏和向赵某借款60000元，利息以月息3.5%计算，借款人偿还不了，由担保人偿还，担保人处由被告布某、斯某签字捺印。同日，借款人萨仁苏和向原告出具借条及收条各一张。2017年12月27日，双方结算利息后，借款人萨仁苏和及那仁高娃向原告赵某重新出具借条及收条，主要载明借款金额60000元，月息3.5%。未约定还款期限。同日，担保人布某与斯某出具《担保书》一份，主要载明：为萨仁苏和、那仁高娃的60000元借款提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、律师费、迟延履行金及违约金等款项。双方未约定保证方式及保证期限。 另查明，原告在庭审中自认借款人萨仁苏和利息支付至2019年2月份，现无法联系到实际借款人，遂原告向本院提起本案诉讼，向保证人布某及斯某主张权利。 本院认为，萨仁苏和、那仁高娃向原告赵某借款，事实清楚、债权债务关系明确，且原告提交的证据能够证明欠付借款本金60000元及相应的利息的事实，对此，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告是否有权直接向保证人主张权利的问题，本案中，双方对担保方式未约定，视为连带保证，根据第一百二十六条之规定，债权人可以直接向保证人主张权利。被告斯某、布某向原告赵某出具《担保书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，被告斯某、布某在上述担保书中签字，提供担保的事实清楚，因双方未约定还款期限及保证期限，原告可以随时主张，不会产生保证期间超期的问题，故二被告应当承担保证责任，偿还借款本金60000元。关于原告主张的年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告起诉时间为2020年8月13日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的月息3.5%，超过法律规定的年利率24%的最高上限，故超出部分，本院不予支持，二被告从2019年3月1日起实际给付之日止，按年利率24%支付利息。被告布某、斯某偿还上述借款本金及利息后，可以向借款人萨仁苏和、那仁高娃追偿。关于原告主张的代理费5000元，原告未提交证据，故本院不予支持。 综上所述，对于原告赵某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告斯某、布某于本判决生效后十五日内向原告赵某偿还借款本金60000元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告斯某、布某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  高明敏 附本案引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定使其利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。