wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4124号原告：张苗苗，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道西河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：杨连军，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：上海市宝山区祁华路300弄4号楼801室。被告：张艳华，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：上海市宝山区祁华路300弄4号楼801室。本院在审理原告张苗苗诉被告杨连军、张艳华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告杨连军、张艳华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柘城县人民法院对本案没有管辖权，应移送上海市宝山区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告杨连军、张艳华户籍住所地虽然在河南省××宋杨村××组××号，但根据有关证据证明，被告实际自2010年4月4日起，就长期在上海市宝山区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对此，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：原告张苗苗诉被告杨连军、张艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，移送上海市宝山区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月二日书记员 朱霄铭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1625号之一 申请人：唐元和,男,1984年8月12日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李维云,女,1966年8月28日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人唐元和与被执行人李维云房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月4日、2020年10月21日、2020年11月11日和2020年12月22日进行了网络查控，2020年8月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 玥
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初313号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人孔祥英，男，1973年2月17日出生于四川省德阳市中江县，汉族，群众，小学文化，务农，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年10月27日、11月12日、11月19日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕3589号起诉书指控被告人孔祥英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月23日8时许，被告人孔祥英在中江县兴隆镇兴隆路一家无名饭店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车回家，当车行驶到兴隆镇贸发路口时被执勤民警挡获。事发后，民警将被告人孔祥英带至中江县兴隆镇卫生院提取血样后送检。经四川基因格司法鉴定所鉴定：所送“孔祥英”血样中检出乙醇浓度为239.5mg/100mL。被告人孔祥英到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人孔祥英的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。因此，建议法院判处被告人孔祥英拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金。 被告人孔祥英对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔祥英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔祥英犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦洛杉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2185号 原告：李玉金，男，1970年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘贝贝，男，1990年9月29日生，汉族，住临沂市河**。 原告李玉金与被告刘贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李玉金到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告返还借款3万元及利息（利息按照法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因收购废旧物品所需向我借款，我将我的信用卡借给被告刷卡，并告诉被告按期及时偿还信用卡借款，因被告美誉按期偿还信用卡借款，我将信用卡收回，并偿还被告所借信用卡中的借款3万元，以后我找被告催要，被告于2018年4月15日书写借条交给我收执，我方多次要求被告偿还借款，被告以无钱拖延。为了维护自己的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告表妹夫。2015年被告以急需用钱经营制铝生意为由向原告借款7万元，原告将其名下的额度均为2万元的招商银行、平安银行、邮政银行、工商银行的信用卡交付被告，被告只需按时偿还信用卡。2018年4月15日，被告使用了信用卡中的3万元无钱偿还，将上述信用卡及本人书写的借条邮寄原告。借条内容为：借条今借李玉金现金人民币30000元整大写叁万圆整。被告刘贝贝在借款人处签字按手印。借条出具后，原告代被告偿还信用卡。后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱拖延，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据与其当庭陈述相互印证，能够证明被告刘贝贝向原告借款3万元的事实，被告负有及时偿还债务的义务，现原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息,故利息应自起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贝贝于本判决生效后十日内偿还原告李玉金借款3万元及利息（自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘贝贝承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2977号 原告：王建华，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务律师。 被告：吕雪梅，女，1973年11月12出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：四川仪陇经济开发区管理委员会，注册地四川省南充市仪陇县河西工业集中区。 负责人：廖英杰。 委托诉讼代理人：石林，系社区推荐。 委托诉讼代理人：郭敏，该单位职工。 委托诉讼代理人：邢晓东，该单位职工。 原告王建华与被告吕雪梅、四川仪陇经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人周泽、张娟，被告吕雪梅及其委托诉讼代理人黄永，被告四川仪陇经济开发区管理委员会委托诉讼代理人石林、郭敏、邢晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付剩余工程款823276.5元，并从2015年4月起按年利率24%计算资金占用利息；2、判令被告二在欠付工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日原告与被告一签订了《土石方承包合同》。被告一将位于仪陇县河西工业集中区××工程名称为“成都神宇玻璃制品有限公司在仪陇县投资办厂前平场工程”的工程项目转包给原告，并约定“工程款在政府及河西工业管委会验收合格后两个月内付清剩余工程款”，同时约定“发包方未按合同约定拨付工程款，承包方有权停工并按应拨款每天1%追收滞纳金”。案涉工程于2015年2月验收，被告一已向原告支付部分工程款，剩余823276.5元工程款被告一至今仍未支付给原告，剩余工程款按合同约定应在2015年2月工程验收合格之后两个月内付清，因此资金占用利息应从2015年4月起按年利率24%计算，被告二作为案涉工程业主方有义务在欠付工程款范围内向实际施工的原告支付工程款。原告多次向二被告催收剩余工程款，但被告拒不支付，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吕雪梅辩称：2014年8月6日我方的确与原告签订了合同，但工程量无法确定，无法结算，必须要原告提供真实的证据后才能结算，原告主张的利息不应支持，2015年2月17日原告明确承诺了余下款项待验收合格政府拨款后付清全部工程款，2016年原告再次承诺待审计完办理结算支付工程款，我方不认可原告欠付金额和利息，本案诉讼费应由原告承担。 被告管委会辩称：答辩人不是适格被告，与本案无关，答辩人已支付完工程款，不存在欠付。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原告与被告吕雪梅签订了《土石方承包合同》。被告吕雪梅曾将位于仪陇县河西工业集中区××工程名称为“成都神宇玻璃制品有限公司在仪陇县投资办厂前平场工程”的工程项目转包给案外人姚建初，姚建初完成部分工程后被告吕雪梅又将工程转包给原告，前述合同约定了原告打包接受姚建初的剩余工程，其价款为1146000＋30000＋100000＝1276000元。同时合同约定其余工程挖方单价为每方11元，填方单价为每方8元，泥结碎石路单价为每方4元，以被告管委会图纸计算挖方和填方工程量。通过审计图纸可知，原告在案涉工程中除姚建初剩余工程外另完成土石方开挖量为183915.7-79796.3-15231.5＝88887.9立方米，填方区开挖量为75387.2-45573.5＝29813.7立方米。另送审审计资料显示已完工泥结碎石路工程价款为910727.28元，但庭审中原告愿意按17.5万方计算工程量，即按175000×4＝700000元计算。 另查明：被告吕雪梅已付原告工程款为2369000元。 本院认为：原告作为实际施工人已按合同约定完成工程建设，工程已经过竣工验收，仪陇县审计局也作了审计，原告作为案涉工程的实际施工人请求按照合同约定支付工程价款应予支持，被告吕雪梅理应承担相应的支付义务。因无证据证实管委会是付款义务人及其欠付工程款，且管委会并不是吕雪梅和王建华所签订合同的相对方，故管委会对此不承担责任。虽送审审计资料显示已完工泥结碎石路工程价款为910727.28元，但庭审中原告愿意按17.5万方计算工程量，即按175000×4=700000元计算，本院对此予以支持。综上，被告吕雪梅应支付原告88887.9×11+29813.7×8+700000+1276000-2369000=823276.5元。 关于利息问题，原告未提供充分证据予以证实自己的主张，对其主张的从2015年4月起按年利率24%计算资金占用利息不予支持，本院酌定自2020年7月30日起以823276.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至823276.5元付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王建华823276.5元，并自2020年7月30日起以823276.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至823276.5元付清之日止。 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11337元，由被告吕雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月三日 书记员  周林燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3251号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：王林，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告王林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.判令小柚子公司和王林签订的20181119001《以租代购服务协议》于2019年3月21日解除；2.判令王林向小柚子公司支付2019年1月26日起至2019年3月21日止的租金5280元；3.判令王林每日按应付款的5%支付逾期七天内的违约金1848元及按本协议总租金5%支付逾期七天以上的违约金6184元；4.判令王林承担小柚子公司为收回车辆的收车费2219元；5.判令王林承担律师费3000元。事实和理由：2018年11月27日，小柚子公司和王林签订了编号为20181119001的《以租代购服务协议》，由王林承租小柚子公司车牌号为川Ａ2××××的起亚Ｋ3车辆一台，协议约定：租赁期限为36个月，自2018年11月27日起至2021年11月26日止，除首付租金20000元外，王林还应于每月的26日支付月租金人民币2880元／月，共36期。合同签订当日，小柚子公司即向王林交付了租赁车辆，由王林承租使用。但在合同履行过程中，王林自2019年1月26日起便未向小柚子公司支付约定的月租金，虽经小柚子公司多次催款交涉，王林仍置若罔闻，至今未支付欠付租金，小柚子公司不得不委托第三方肖永庭于2019年3月21日收回租赁车辆。 王林未作答辩。 小柚子公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份信息、注册登记证书、行驶证、发票、完税证明、以租代购协议、交付验收单、服务告知书、收条、电子回单、费用报销单、记账凭证、委托代理合同等证据材料。王林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定的事实与小柚子公司诉称的事实一致。 另查明，1.合同第8.1条约定：如逾期支付款项，承租人须就约定支付日期逾期七天以内的，每天按应付款项5%向出租人支付违约金；逾期七天以上的，承租人另外按本协议项下租金总额的5%向出租人支付违约金。合同第8.3款约定：如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；……e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。2.王林支付首期租金20000元。3.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费3000元。4.小柚子公司向肖永庭支付收车费、过路费、加油费共计2219元。 本院认为，小柚子公司和王林的《以租代购服务协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王林因未依约支付租金，小柚子公司于2019年3月21日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年3月21日解除。合同解除后，王林应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为5280元、收车费、过路费、加油费共计2219元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为1056元（5280元×20%）。以上损失共计8555元。因王林支付的首期租金20000元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失，故王林无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张的合同损失既已不成立，其要求王林承担律师代理费的诉请当然也不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都小柚子科技有限公司和被告王林2018年11月27日签订的《以租代购服务协议》于2019年3月21日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费229元，因简易程序减半收取114.5元，由成都小柚子科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇二〇年十一月四日 书记员 钟秋吉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7642号之一 原告:临朐县三木电子设备有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路**，统一社会信用代码：91370724753505759P。 法定代表人：张建友，执行董事。 被告：山东寿光万龙实业有限公司，住所，住所地：寿光市洛城街道政府驻地路南侧)，统一社会信用代码：913707837433780129。 法定代表人：王鑫，董事长。 原告临朐县三木电子设备有限公司诉被告山东寿光万龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告临朐县三木电子设备有限公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，保全费320元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1611号申请执行人:宁阳县某食品商行，住所地宁阳县文庙街道北关市场。法定代表人：霍某某，经理。被执行人：宁阳县某超市，住所地华丰镇南北街南首。经营者：郑某某。本院执行申请执行人宁阳县某食品商行与被执行人宁阳县某超市买卖合同纠纷一案，执行标的额为14419.00元。在执行中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月十七日书记员  于冉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1585号 原告：邓绍坚，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦****。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华。 委托诉讼代理人：潘恒，该公司员工。 原告邓绍坚与被告广西航天北斗新能源产业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告邓绍坚于2020年11月17日以其所诉请劳务工资得到实现，案件纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓绍坚提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规 定。对原告邓绍坚的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓绍坚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告邓绍坚负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4684号原告：李仕平，男，1958年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县花蜂谷蜂业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：龙华兵，具体职务不详。原告李仕平与被告彭水县花蜂谷蜂业有限公司（以下简称花蜂谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李仕平及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告花蜂谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕平向本院提出诉讼请求：1.被告花蜂谷公司支付原告李仕平工程款70916元及利息（利息以70916元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年12月31日起计算至欠款清偿之日止）；2.被告花蜂谷公司承担本案诉讼费。庭审中，原告李仕平变更诉讼请求第一项为：请求被告花蜂谷公司支付工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2018年12月31日起计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《修建堡坎协议》，被告花蜂谷公司将其堡坎修建业务发包给原告李仕平承建，单价350元每立方米，施工期限为2016年6月3日至2016年7月3日止。原告李仕平如期完工后，2018年12月30日，双方经结算，被告花蜂谷公司尚欠原告李仕平116773元工程款及劳务费未支付，经原告李仕平催收，被告花蜂谷公司支付部分欠款后，尚欠70000元未支付。被告花蜂谷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告李仕平作为承包人与被告花蜂谷公司作为发包人签订《修建堡坎协议》，约定被告李仕平同意按照被告花蜂谷公司施工要求修建堡坎，长50米，宽90公分，高4米（包括回填及平场）。2018年12月30日，双方经结算，被告花蜂谷公司向原告李仕平出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到李仕平同志在我司所做工程款劳务费116773元大写（壹拾叁万陆仟柒佰柒拾叁元）……”。该欠条出具后，被告花蜂谷公司仅向原告李仕平支付款项46773元，尚欠70000元未支付。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷，原、被告签订合同，由原告李仕平承包被告花蜂谷公司发包的堡坎工程业务，完工后，被告花蜂谷公司向原告李仕平出具116773元欠条一份，欠条出具后，被告花蜂谷公司仅支付部分欠款，尚欠工程款70000元未支付，现原告李仕平请求被告花蜂谷公司向其支付工程款70000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告李仕平请求被告花蜂谷公司向其支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持，但利息应以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2018年12月31日起计算至2019年8月19日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水县花蜂谷蜂业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李仕平工程款70000元并支付利息(利息以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2018年12月31日起计算至2019年8月19日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告李仕平已预交786.45元）减半收取775元，由被告彭水县花蜂谷蜂业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年十一月九日书记员  王 潇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12019号 原告：许玉容，女，汉族，1983年1月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 被告：许木里，女，汉族，1982年9月6日出生，住晋江市。 原告许玉容与被告许木里民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。第二次庭审，原、被告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉容向本院提出诉讼请求：1.判决许木里返还借款170000元并支付自2019年3月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2.许木里支付律师费3000元。事实和理由：许木里因资金周转需要向许玉容借款，并于2019年8月12日出具借条确认借款170000元，月利率1%，2019年3月8日还本付息。若逾期不还，许木里承担律师费等费用。嗣后，许木里未能还款。 许木里辩称，实际收到借款45000元，已还24000元，尚欠21000元。另125000元系借款本金10%累计，受许玉容强迫及欺骗签字的。借条载明系通过微信或支付宝转账，要求提供相应转账记录。许玉容行为系诈骗，要求移送公安机关查办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款。许木里主张受胁迫及欺诈签订借条，借款金额系高息累计结算的，但未提供充分证据证明，许玉容不予认可，本院不予认定。许木里作为完全民事行为能力人，应该清楚出具借条的法律后果。借条作为一种债权凭证，许木里向许玉容出具借条，可以推定双方达成借贷关系的合意并实际交付借款170000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，许木里出具借条确认向许玉容借款170000元，月利率1%，借款期限至2019年3月8日，债务人承担律师费等费用。嗣后，许木里还款7200元。许玉容为本案诉讼支出律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，许玉容与许木里之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。许木里拖欠许玉容借款170000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许木里未按约定期限还款，许玉容请求许木里支付自2019年3月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，本院在自2019年8月12日起的范围内予以支持，且应扣除已支付的7200元利息。许玉容请求许木里支付律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许玉容的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、许木里应于本判决生效之日起十日内返还许玉容借款170000元并支付自2019年8月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的7200元利息）； 二、许木里应于本判决生效之日起十日内支付许玉容律师费3000元； 三、驳回许玉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，由许木里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4914号 原告：甘棋月，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马德彬，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 原告甘棋月诉被告马德彬合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘棋月到庭参加了诉讼，被告马德彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘棋月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告按淘宝订单编号：280782919123325591支付价款1169元及三倍的增加赔偿金3507元；2、请求依法判令处罚被告按淘宝订单编号：280782919123325591支付价款的十倍罚款11690元；3、本案诉讼费、公证费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告使用淘宝实名注册账号七度室内工作室，在被告运营的淘宝网店铺购买了一部标称“honor/荣耀V9全网通4G荣耀V9双摄大屏6G＋128G双卡4G智能手机”的荣耀V9手机，卖家店铺名为：蔚蓝数码主营店，卖家旺旺名为：创意想象，订单编号280782919123325591，价格是1169元包邮，交货地点为遵义市红花岗延安路世贸华庭2222。5月26日原告收到该卖家通过物流公司顺丰速运（运单号231908365174）发来的荣耀V9手机一部，但经荣耀官方查验该手机已经使用过一年多（手机串号866570031676583），性能已严重损耗，与卖家所称“正品原封全新”根本不符，该卖家以虚假的商品说明销售商品，应属于欺诈行为。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告马德彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了淘宝旺旺聊天记录、淘宝购买记录，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2019年5月22日，原告甘棋月使用淘宝实名注册账号七度室内工作室，在被告马德彬开设运营的淘宝网店铺购买了一部标称“honor/荣耀V9全网通4G荣耀V9双摄大屏6G+128G双卡4G智能手机”的荣耀V9手机，卖家店铺名为：蔚蓝数码主营店，卖家淘宝旺旺名为：创意想象，订单编号280782919123325591，价格是1169元包邮，收货人为原告甘棋月，收货地址为遵义市红花岗延安路世贸华庭2222。原告在下单购买前，在淘宝旺旺上和被告咨询确认商品为正品原封全新，下单时也进行了备注要全新正品行货。2019年5月26日原告收到该卖家通过物流公司顺丰速运（运单号231908365174）发来的荣耀V9手机一部，但经原告甘棋月在荣耀官方查验该手机已经使用过一年多（手机串号866570031676583、手机序列号FFK0217802003543、预估保修截止日期2018年11月1日），与卖家所称“正品原封全新”不符，后原被告双方多次通过淘宝旺旺协商未果，故酿成讼争。 庭审中，原告甘棋月当庭放弃第二项诉讼请求。 本院认为，原告甘棋月在被告马德彬开设经营的网店购买涉诉商品,由被告实际发货,原告签收货物并支付货款,故被告与原告形成事实上的买卖合同关系,该合同关系是双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。”;第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的或者接受服务的费用的三倍,增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”，本案的争议焦点为被告是否对原告构成欺诈。鉴于网络购物的特殊性,消费者只能从商品的包装及参数网页中详细了解商品的各项功能、性质、参数,无法从商品外观进行辨别,且被告在涉诉商品销售时已明确告知原告商品为正品原封全新，但原告收到货物后经查验并非全新，与实际产品介绍不符,被告亦从中获得了利益,故本院认定被告的行为构成欺诈。综上,对于原告要求被告退还购物款1169元及被告给付三倍赔偿金3507元的诉讼请求,该院予以支持，但原告应同时退还被告涉案商品。 被告马德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马德彬于判决生效之日起十五日内退还原告甘棋月购物款人民币1169元,原告甘棋月同时退还被告马德彬honor/荣耀V9全网通4G荣耀V9双摄大屏6G+128G双卡4G智能手机一部； 二、被告马德彬于判决生效之日起十五日内支付原告甘棋月赔偿金人民币3507元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费210元，公告费710元，由被告马德彬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  周正隆 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15366号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：马树林，男，汉族，1983年2月5日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区四流南路60号1号楼1单元301户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马树林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金81334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告马树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年7月30日被告尚欠原告81334元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树林于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金81334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）916.5元，由被告马树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1087号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区********。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：周卉，女，该公司法务。被告：姜鸿，女，1965年3月11日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市胜宇物业服务有限公司诉被告姜鸿物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜宇物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜宇物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3526号   原告:内蒙古建设股份有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**。   委托代理人:薛某、陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市光环垃圾处理场。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：白某，系公司总经理。    住所地：鄂尔多斯市东胜区巴赖沟/div>   原告内蒙古建设股份有限公司与被告鄂尔多斯市光环垃圾处理场建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古建设股份有限公司委托代理人薛某、陈某及被告鄂尔多斯市光环垃圾处理场法定代表人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付工程款2593230元；二、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上）标准向原告支付欠付工程款2593230元从2012年8月11日至2020年4月2日止逾期支付工程款的利息1104301.78元；三、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上）标准向原告支付欠付工程款2593230元从2020年4月3日至实际给付之日止的利息；四、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年11月12日签订《建设工程施工合同》，原告承包被告发包的位于东胜区巴龙图沟生活垃圾无害化处理项目一期工程，合同价款为9520537元。2012年8月10日原告、被告、鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局、鄂尔多斯市明达工程项目管理有限责任公司四方签署《结算审定签署表》，确定上述工程最终工程价款为76438445元。截止起诉之日，被告尚欠原告2593230元工程款未付，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告鄂尔多斯市光环垃圾处理场辩称，同意支付下欠工程款2593230元，但是不同意支付利息。没有经过工程造价二审（审计）工程就塌方了。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、建设工程施工合同一份，证明2010年11月12日，原告承包被告发包的巴龙图沟生活垃圾无害化处理项目一期工程。   二、鄂明达审发（2012）第9号已完工程结算审核报告、结算审定签署表、企业信用信息各一份，证明：1、被告的主管部门（出资人）鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局委托鄂尔多斯市明达工程项目管理有限责任公司对案涉工程造价进行结算审核。2、2012年8月10日，原告、被告、鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局、鄂尔多斯市明达工程项目管理有限责任公司四方共同确认案涉工程价款为7643844元。   针对其答辩，被告未向法庭提交证据。   庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。   经本院审理查明，2010年11月12日鄂尔多斯市光环垃圾处理场与内蒙古第二建筑股份有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定内蒙古第二建筑股份有限公司承包鄂尔多斯市光环垃圾处理场发包的位于的××区生活垃圾无害化处理项目一期工程防渗材料工程的施工。   2014年7月31日内蒙古第二建筑股份有限公司将名称变更为内蒙古建设股份有限公司。   2011年9月1日本案工程竣工。2012年8月10日鄂尔多斯市光环垃圾处理场、内蒙古第二建筑股份有限公司、鄂尔多斯市明达工程项目管理有限责任公司共同出具本案工程已完工程结算审核报告并确定竣工结算总价为7643844元。同日，鄂尔多斯市光环垃圾处理场、内蒙古第二建筑股份有限公司、鄂尔多斯市明达工程项目管理有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局共同签署《结算审定签署表》，确认审定结算造价为7643844元。   鄂尔多斯市光环垃圾处理场向内蒙古建设股份有限公司已支付了工程款5050614元，剩余工程款2593230元（7643844元-5050614元）至今未付。   本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《建设工程施工合同》合法、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。   原被告双方对本案工程结算造价数额均没有异议，且被告同意支付原告剩余工程款2593230元，故本院支持原告2593230元工程款的主张。   关于利息。2012年8月10日原被告双方已结算但剩余工程款2593230元至今未付，故本院支持原告自2012年8月11日起计算利息的主张，即被告以剩余工程款2593230元为基数，自2012年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算计息；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行业同业拆借中心报价利率计算计息。被告主张本案工程未经二次审计工程就塌方了，但未提交证据证明是因为原告的工程质量问题导致工程塌方，故对被告的上述主张本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告鄂尔多斯市光环垃圾处理场于本判决生效后十五日之内向原告内蒙古建设股份有限公司支付剩余工程款2593230元及其利息（利息以剩余工程款2593230元为基数，自2012年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算计息；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行业同业拆借中心报价利率计算计息）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18190元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 增格嘎力布     二O二O年十一月二十七日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15413号 原告：成都泰邦银邻养老服务有限公司，住所地：成都市金牛区百寿巷。 法定代表人：廖华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被告：周建伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都泰邦银邻养老服务有限公司与被告周建伟劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案，原告成都泰邦银邻养老服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰邦银邻养老服务有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都泰邦银邻养老服务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都泰邦银邻养老服务有限公司负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王竹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6455号罪犯叶樟顺，男，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0122刑初455号刑事判决，以被告人叶樟顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币210000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币220000元；责令被告人叶樟顺与同案被告人将诈骗违法所得人民币40000元退回给桐庐县财政局，责令被告人叶樟顺与同案被告人将贪污违法所得人民币392031元退回给杭州市财政局。宣判后，被告人叶樟顺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月4日作出(2018)浙01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员黄毅和徐苏珍出庭履行职务。杭州市西郊监狱指派警官周自强、周熠出庭执行职务，罪犯叶樟顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯叶樟顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶樟顺减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯叶樟顺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯叶樟顺符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，罪犯叶樟顺本次考核期为2018年8月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶樟顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶樟顺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初224号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：海阳才高置业有限公司丽达购物广场，住所地山东省烟台市海阳市。 法定代表人：张杰。 被告：广州吉之代皮具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶晓芬。 原告温州市派克箱包有限公司与被告海阳才高置业有限公司丽达购物广场、广州吉之代皮具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9819号原告：李某。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：王某。原告李文红与被告王京浩离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李文红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文红负担。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月十六日书记员  陈蓉蕾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭军，男，1963年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人郑宏，局长。 原审第三人郭炜荣，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人郭军诉被申请人济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鲁01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案原审第三人郭炜荣自行政处罚决定作出后滞留国外，导致行政处罚决定客观上暂时无法执行，并非被申请人怠于履行执行职责，原审法院判决驳回郭军的诉讼请求并无不当。被申请人在具备执行条件的前提下应积极执行作出的处罚决定，以彰显执法的严肃性和法律的权威性，对于处罚决定的执行情况，当事人有权依据《公安机关督察条例》第四条之规定请求公安机关督察机构监督行政处罚的实施。郭军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭军的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初485号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人许桂林，男，1958年11月20日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2013年5月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年1月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年8月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2018年9月13日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年5月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 指定辩护人朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人许桂林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人许桂林及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年9月27日9时许，被告人许桂林在湘潭市雨湖区××市场××摊位旁，采用雨伞遮挡的方式扒窃了被害人张某上衣口袋的绿色华为荣耀手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗手机价格为1200元。 2.2020年9月27日10时许，被告人许桂林在湘潭市雨湖区××市场××楼厕所旁，采用雨伞遮挡的方式扒窃了被害人赵某上衣右侧口袋的黑色华为手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为560元。 案发后，被盗手机均已发还给被害人。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人许桂林的行为构成盗窃罪，且有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人许桂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 辩护人提出，被告人许桂林有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理另查明，2020年9月27日，被告人许桂林在江麓菜场盗窃时被群众举报、报警后，经湘潭市公安局雨湖分局广场派出所传唤到案。 本院认为，被告人许桂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许桂林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人许桂林有坦白情节，建议对其从轻处罚的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1441号 原告：张润才，男，汉族，1953年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：祁晓燕，女，汉族，1983年11月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张润才与被告祁晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润才的委托诉讼代理人罗进、被告祁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按租赁合同约定支付租赁费50000元。2.请求依法判令被告承担逾期付款违约金10000元。事实与理由:原、被告双方于2016年12月1日,双方签订了一份《商铺租赁合同》,合同约定:“原告将自己开发所有的位于阜康市××区商铺门面房一套，面积214.5平方米商铺租赁给被告开茶楼使用,租赁期三年，自2017年6月1日至2020年5月30日止,租赁费共计100000元,于2016年12月1日交押金10000元及房租费40000元,剩余房款60000元房租费于2017年4月30日交清,任何一方不得违约，如违约给守约方赔偿违约金10000元”。合同签订后，原告按照合同的约定将该租赁物交付给被告使用,被告在此期间只向原告支付了50000元的租赁费,剩余的租赁费50000元至今未向原告支付,原告为维护自身合法权益依法起诉，请求人民法院公正判决并如原告诉讼请求。被告辩称：签订租赁协议以及前期交纳房租和押金都属实，但是房屋我只使用两年，延期交付房屋租赁费已征得原告的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交营业执照副本、李富国的身份证、商品房销售许可证、地名使用批准书、建设工程竣工验收消防备案凭证、竣工验收备案表、委托书各1份（以上均为复印件），商铺租赁合同及领条各1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告作为甲方将新疆名都房地产开发有限公司委托自己管理并有权租赁的阜康市××区面与乙方被告祁晓燕签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：租赁期为三年，房租100000元，从2017年6月1日至2020年5月30日止；乙方于2016年12月1日支付甲方房屋押金10000元和房租40000元，剩余房租60000元于2017年4月30日交清；如有违约，违约方承担违约金10000元。合同签订后被告收到该租赁房屋并向原告交纳房屋租赁费50000元，押金10000元。2020年4月被告将租赁房屋的钥匙、电卡、水卡交还于原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定全面履行。本案原告按照约定提供了房屋，被告应该按照约定支付房租。故原告主张被告支付租金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告未按期全额交付租金应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定主张被告承担违约金10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。但应当扣除被告已经支付的押金10000元。被告提出“征得原告同意延迟交付租金及在2019年11月30日左右向原告送交租赁房屋钥匙，但原告拒收”的辩解意见未提供有效证据印证，原告亦不认可，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告祁晓燕于本判决生效后十五日内向原告张润才支付剩余的房屋租赁费50000元、违约金10000元，合计60000元（应扣除押金10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告祁晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高玉红二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   张 娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2111号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁怀胜等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保632号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日冻结被申请人丁怀胜、张咏梅、王京良在邮政银行、农商银行及张咏梅、王京良财富通、支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2111号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执624号之一 申请执行人：聂拥军，男，生于1973年2月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：熊杰，男，生于1975年1月28日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人聂拥军与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2284号民事判决书已经发生法律效，判决如下：被告熊杰于本判决生效后十日内偿还原告聂拥军借款20000元，并从2019年9月23日起以20000元未基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二日 书记员 许向阳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1406号申请执行人：姜亦政，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：安丘市水泥厂，住所地：安丘市大汶河旅游开发区石灰埠。法定代表人：翟信，总经理。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0784民初1299号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人一次性养老补助21016.2元及相应利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。执行立案标的额为21016.2元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初1299号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、9月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被××人安丘市水泥厂名下账户无银行存款，上述情况本院已告知申请执行人。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被××人安丘市水泥厂有可供执行的车辆信息。3、未发现被××人安丘市水泥厂在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、2020年7月30日，本院查封被××人安丘市水泥厂名下的位于安丘市××山镇石灰埠安丘市水泥厂62#楼、63#楼（不动产权证号：市直自管000047）。经实地调查，被××人安丘市水泥厂62#楼只剩半边围墙、63#楼已不存在，已无处置价值。安丘市水泥厂已无可供执行的房产、土地。因被××人安丘市水泥厂未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月16日，本院作出拘留决定，拟对被××人安丘市水泥厂的法定代表人翟信采取拘留措施，但因现尚处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。2020年10月16日，到国家税务总局安丘市税务局查询，被××人安丘市水泥厂自2019年1月起无任何纳税申报记录。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权21016.2元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人姜亦政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执1406号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月三日书记员  刘以杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异289号案外人：林俊，男，1994年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人林俊对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林俊异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人林俊于2016年10月6日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年11月2日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年10月6日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年10月6日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元第13层1301号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款389946元，首付款139946元，于2016年10月6日前付清。按揭贷款250000元，于2016年11月6日前付清。案外人于2016年10月4日支付定金2000元，于10月6日支付房款137946元，于11月2日通过银行贷款支付房款250000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年10月6日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计14409.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元第13层1301号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12003号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：何绍刚，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11029.66元、利息10384.56元、违约金416.65元、其他手续费921.05元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告何绍刚在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11029.66元，利息、复利10384.56元，其他手续费921.05元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金416.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金270.2元不予支持；但余款146.45元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告何绍刚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11029.66元，其他手续费921.05元，利息、复利10384.56元，滞纳金146.45元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费184元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告何绍刚负担182 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初360号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人艾惠峰，曾用名艾某某，男,1983年5月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗,汉族,初中文化,公民身份号码1508261***********,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇巴盟果树场**，捕前住呼和浩特市新城区恒大城15号楼1单元502室，系临河区乌兰图克新胜砖厂负责人。2005年3月5日因犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2013年9月18日因犯拒不支付劳动报酬罪被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年11月12日因犯拒不执行判决、裁定罪，被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2020年6月1日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）z143号起诉书指控被告人艾惠峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员赵勇勤出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年4月至8月份，艾某某在内蒙古巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇经营巴彦淖尔市临河区乌兰图克新胜砖厂过程中拒不支付白某某等23名农民工劳动报酬323400元，并逃匿，经劳动保障监察部门责令支付，艾某某拒不支付劳动报酬。案发后，被告人艾某某支付农民工劳动报酬317000元，案件审理过程中，被告人艾某某家属支付劳动报酬6400元。另查明，案发后，被告人艾某某主动到案并如实供述犯罪事实。又查明，被告人艾某某于2005年3月5日因犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2013年9月18日因犯拒不支付劳动报酬罪被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，羁押8天；2019年11月12日因犯拒不执行判决、裁定罪，被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2020年6月1日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年。被告人艾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临河区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送单、受案登记表，立案决定书、报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，临河区人力资源和社会保障局调查报告、工资表、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察卷宗（立案审批表、申请书、工资表、居民身份证），砖厂成品劳务承包合同、欠条、购买新胜砖厂股份协议确认书、新胜砖厂租赁经营协议书、关于乌兰图克新胜砖厂的情况说明、土地使用权转让合同书、证明、土地使用权转让合同书、新胜村转让冀某使用权土地的形状图、新胜村转让冀军使用权土地的外围界限卫星定位坐标、新胜村民委员会会议纪要、法人资格证明、五社同意转让土地使用权的户代表签字、冀某的身份证、收据、零散纳税人艾惠峰砖厂情况说明、关于新胜砖厂的情况说明，抓捕经过，违法犯罪记录查询、刑事判决书，被告人常住人口信息户户籍证明，告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬323400元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人艾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人艾惠峰有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人艾某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人艾某某案发后已全部支付拖欠的工资，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 杨阳附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条（数罪并罚的一般原则）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十五条（有期徒刑的期限）有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢828号申请执行人:车兴元，男，1938年10月25日出生，汉族，无业。被执行人：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新二路**协同大厦。法定代表人：马矿石，经理。关于车兴元与陕西锦绣腾达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03714号民事判决书已生效，车兴元申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2074号 原告：王写庭，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告王写庭与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王写庭到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王写庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告充值余额2823元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告在被告处充值3000元，该款项系通过原告丈夫杨晓明的支付宝账户转账支付。加上原告之前已是被告的会员，卡内余额472元，因此共计3472元。原告预订拍摄1299拍一套送一套的套餐，卡内余额2173元，店员承诺卡内金额5年内有效。2019年底，原告拍摄了其中一套并已完成取片。原计划等二宝一岁的时候再去拍摄第二套，但2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日，原告通过其丈夫杨晓明的支付宝账户向被告支付3000元，预订1299元拍一套送一套的套餐。此前，原告卡内余额472元。当日，被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：充值3000，卡扣1299，备注卡余2173，支付宝。原告于2019年底完成了一套的拍摄，并拿到了照片，另外一套尚未拍摄。现原告卡内余额为2823元（1299元÷2＋2173元）。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值余额2823元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告王写庭充值余额2823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15726号 原告：刘全蓉，女，1967年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋焕生，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 负责人：李雷。 原告刘全蓉与被告蒋焕生、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘全蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全蓉撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李荞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨邦明，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨邦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告杨邦明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40487.71元、利息760元、违约金3049.09元、其他费用2531.38元，及自2020年3月15日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月14日，被告欠本金40487.71元、利息760元、违约金3049.09元、其他费用2531.38元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨邦明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40487.71元、利息760元、违约金3049.09元、其他费用2531.38元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5660号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：韩忠伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：冯维，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农公司”）与被告冯维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告冯维经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款柒万陆仟贰佰柒拾元整（76270元）并支付从2015年3月30日至实际还清之日所欠金额利息（按欠款金额年利率20%计算）；2、二被告向原告支付诉讼服务费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告撤销对被告王**的起诉，本院予以准许。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款柒万陆仟贰佰柒拾元整（76270元）并支付从2015年3月30日至实际还清之日所欠金额利息（按欠款金额年利率20%计算）。事实和理由：原告大北农公司系一家从事饲料生产销售企业，被告冯维系从事饲料销售的个人，王**系从事生猪养殖的个人。为解决王**资金困难，通过冯维作为中间人介绍，王**与原告双方于2015年1月1日签订了欠款协议，允许王**在欠款额度内赊欠饲料并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，一直是被告冯维在原告公司接货，并以现款现货的方式支付了部分货款，但至今尚欠货款76269.77元未付。被告冯维承诺在2018年年底将该货款支付清偿，但至今一直未履行还款义务。原告于2019年因本案事实向本院起诉，因本院认为该案可能涉嫌职务侵占而移送公安机关，经合川区公安局立案侦查后认为被告不构成犯罪。为维护原告合法权益，原告再次起诉，诉请如前。被告冯维未作答辩。原告大北农公司围绕其诉讼请求，举示了欠条、公安机关询问笔录等证据，拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告大北农公司系一家从事饲料生产销售的企业，被告冯维于2012年10月至2019年2月期间系原告大北农公司员工。2015年以来，被告冯维利用其原告员工的身份便利，冒用原告之前的客户王**的身份信息与大北农公司签订协议，从原告处赊购饲料后，自己对外进行销售，被告收到货物后向原告支付了部分货款。2018年8月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款76269.77元。同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到重庆大北农饲料科技有限责任公司柒万陆仟贰佰陆拾玖元柒角柒分。于2018年12月30日之前归还。备注：该欠条由阆中王**货款转到冯维。欠款人：冯维，2018.8.15”。货款到期后，被告未按时付款，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。庭审中，原告明确资金占用损失以76269.77元为基数从2019年1月1日起按照同期LPR计算至货款付清时止。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，虽被告冒用了案外人的身份信息向原告购买货物，但原告向被告实际供应相应货物，被告向原告支付了部分货款并出具欠条，双方已形成了事实的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告向原告出具的欠条载明欠原告货款76269.77元，于2018年12月30日前归还。现付款期限早已届满，被告逾期未付，应当承担继续履行支付货款义务的民事责任。故被告应向原告支付所欠货款76269.77元。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告应于2018年12月30日向原告付清货款，故逾期付款违约金应从2019年1月1日开始计算。因原、被告双方没有明确约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告主张逾期付款违约金以76269.77元为基数从2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行从2019年8月20日起才公布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于诉讼服务费问题，原告提供创业扶持金欠款协议、律师事务所增值税发票等证据拟证明被告应支付原告所支出的诉讼服务费。本院认为创业扶持金欠款协议中约定赊欠额度8万元的欠款期限是2015年1月1日至2015年3月30日，但原告陈述被告从2015年至2018年以来都在原告处购买饲料，且期间支付过部分款项，原告未举证证明本案所涉货款是创业扶持金欠款协议中赊欠的货款，该协议与本案无关联性。故本案不能适用创业扶持金欠款协议中关于违约责任中违约方应承担律师费的约定。且律师费不是原告主张自己权利所必须产生的费用，故对于原告主张被告承担诉讼服务费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯维在本判决生效后五日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付货款76269.77元及逾期付款违约金（以76269.77元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831.76元，由被告冯维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张文智人民陪审员  王先德人民陪审员  曹炳森二〇二〇年十一月三日法官 助理  邓丽萍法官 助理  银 华书 记 员  刘雨琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6448号罪犯朱智强，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年1月7日作出(2018)浙0109刑初355号刑事判决，以被告人朱智强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币300000元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯朱智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱智强减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱智强本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金1000元，本考核期内月均消费人民币135.11元，账户余额人民币923.08元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱智强减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7377号起诉人:河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张中俊，公司董事长。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。诉讼委托代理人：王新玉，河南新飞电器有限公司管理人工作人员，特别授权。2020年11月12日，本院收到起诉人河南新飞电器有限公司诉被告左秀珍、诚通人力资源有限公司劳动争议一案的起诉状。起诉人河南新飞电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告二支付左秀珍经济补偿金30370.94元不承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南新飞电器有限公司（以下简称“新飞公司”）不服东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第1074号仲裁裁决书，向本院提起诉讼称，其与诚通人力资源有限公司（以下简称“诚通公司”）于2010年4月签订《劳务派遣合同》，合同有效期2年。后双方分别于2012年4月、2014年4月、2016年4月连续签订2年期《劳务派遣合同》。根据该合同约定，“诚通公司”于2010年9月将左秀珍劳务派遣到“新飞公司”，“新飞公司”安排左秀珍在东营市任商场导购员。“诚通公司”是用人单位，“新飞公司”是用工单位。2017年11月“新飞公司”破产重整，停止经营活动，于2018年1月将左秀珍退回诚通公司。起诉人认为，1、左秀珍主张的经济补偿金诉请已超过仲裁时效。2、仲裁将两个不同用人单位的工龄连续计算是适用法律错误。3、裁定“新飞公司”承担连带责任没有法律依据。故请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中用人单位系诚通人力资源有限公司，其所在地位于北京市城区，劳动合同履行地位于山东省东营市，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南新飞电器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十七日书记员  刘忠敏