北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24892号原告：王春亮，男，1987年2月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：侯韧，男，1980年5月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告王春亮与被告侯韧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮，被告侯韧，被告人保公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20855.63元、误工费17280元、护理费17480元、营养费1500元、住院伙食费1500元、交通费300元、财物损失2400元。事实和理由：×××车辆登记于北京神州汽车租赁有限公司名下，侯韧系该车辆承租人，人保公司系车辆保险公司。2020年1月20日11时45分，在北京市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段天宁寺桥与广安门北滨河路交叉口，侯韧驾驶×××车辆由北向东行驶，原告乘坐马明娟骑的电动自行车由南向北行驶。侯韧严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告相撞，造成车辆接触部位损坏，原告及马明娟受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定侯韧对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往右安门医院，后转至宣武医院就诊，后因宣武医院床位紧张再次送往右安门医院住院治疗。因原告在住院及出院期间，正值春节和新冠肺炎疫情爆发期，原告住院期间亲友探视均驾驶自驾车进行，原告出院后也由家属驾驶自驾车前往医院就诊，也主要由在京亲友予以护理。事发后，原告多次与被告沟通，要求协商解决但未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告侯韧辩称，交通事故情况属实，事发后我第一时间报警。事发时有些慌乱，交警认定我全责，但我认为原告及马明娟骑车带人且逆行，应当承担相应责任。事发后，我垫付了2000余元医疗费，发票原件在我手中。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险，含不计免赔。我公司认可事故及责任。因本次事故亦造成另一人受伤，要求在本案中合理分配责任限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日11时45分，在北京市西城区莲花池东路天宁寺桥与白云桥段天宁寺桥与广安门北滨河路交叉口，侯韧驾驶车牌号为×××车辆由北向东行驶，原告乘坐马明娟驾驶的电动自行车由南向北行驶，后两车发生接触，导致原告、马明娟受伤，车辆接触部位损坏。西城交通支队认定侯韧为全部责任，原告及马明娟无责任。庭审中，侯韧虽认为原告及马明娟存在过错，但未提交相应证据证明其主张。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院急诊，并于当日开始在该院住院治疗。原告入院初步诊断为：左眉弓开放性损伤、脑挫裂伤、多发软组织损伤伴皮擦伤。2020年1月29日，原告在该院行左小腿皮下血肿切开引流术。经对症治疗后，原告于2020年2月4日出院，实际住院15日，出院诊断：左眉弓开放性损伤、脑挫裂伤、多发软组织损伤（腰部、臀部、双膝、右大腿、左小腿、左踝）、双膝、左大腿皮擦伤、左小腿皮下血肿、左胫骨远端骨梁损伤、左内踝骨梁损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养；2、避免熬夜、负重、剧烈活动；3、2周后门诊复查；4、不适随诊；住院期间需护工1人。原告于2020年3月6日、4月7日复查，医院均建议休息1个月。原告各项诉讼请求查明如下：经核算，原告就医共支付医疗费20865.63元。原告在住院期间第一日聘请私人护工护理，支付护理费500元；后聘请护工护理10日，支付护理费1480元。庭审中，原告陈述其出院后另聘请亲属马明乾按照每日500元护理31日，对此原告提交护理协议、护理人员身份证复印件及转账记录予以证明。二被告仅认可原告住院期间聘请护工支出的1480元；二被告另认为原告伤情尚轻，且并无需护理医嘱，故对其他护理费用均不予认可。财产损失部分，原告于2019年4月支付2400元购买电动自行车，后该车辆在本次事故后丢失。原告就其主张的误工费、营养费、交通费均未提交相应证据予以证明。另查，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为5万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故亦造成马明娟受伤，现马明娟已将侯韧及人保公司诉至法院要求相应赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次交通事故经交管部门认定由侯韧承担全部责任，人保公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出保险公司责任部分，由侯韧自行承担。侯韧虽对事故责任存在异议，但未能提交相应证据证明其主张，故本院对其陈述不予采纳。因本次交通事故亦造成马明娟受伤，故本院酌定原告的合理损失由人保公司在交强险内使用50%的赔偿限额。针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，现其主张的金额未超出本院核算的数额，本院对此予以支持。原告实际住院15日，其主张的住院伙食补助费符合有关法律及司法解释规定，本院予以支持。误工期、护理期、营养期部分，本院根据原告伤情并参考医嘱，确定为90日、45日、30日、误工期部分，原告未能提交相应证据证明其收入损失情况，考虑到原告受伤期间确影响其正常工作能力，本院酌定按照每月2200元计算为6600元。护理费部分，本院对原告住院期间聘请护工护理11日产生的1980元予以认可，另认为原告出院后按照每日500元聘请亲属进行，该护理费用计算标准明显过高，本院对此不予支持并酌定按照每日150元计算34日为5100元，故原告合理护理费为7080元。原告主张的营养费尚在合理范围，本院予以支持。交通费应与原告的就医时间、次数等因素相符合，本院根据原告就医情况，认为其主张的交通费亦属合理，对此予以支持。财产损失部分，考虑到原告电动车已使用一定时间，现该车辆因本次事故而丢失，本院对此酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春亮医疗费5000元、误工费6600元、护理费7080元、交通费300元、财产损失2000元，合计20980元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告王春亮医疗费15855.63元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计18855.63元；三、驳回原告王春亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告王春亮负担233元（已交纳），由被告侯韧负担433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘彤彤