文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9378号原告：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：欧扬帆，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司，住，住所地重庆市开州区长沙镇陈家大桥头一社会信用代码91500234793542159D。法定代表人：程昌仁，执行董事兼总经理。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区天城东路**一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：钟书强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王家平，男，该公司员工。被告：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地，住所地利川市谋道镇光明村**会信用代码91422802074078943D。法定代表人：史宗华，董事长兼总经理。被告：程鸿，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：史光霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程昌仁，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）与被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司（以下简称开州祥龙公司）、重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称万州微企融资担保公司）、利川市中兮房地产开发有限公司（以下简称利川中兮房地产公司）、程鸿、史光霞、程昌仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华夏银行万州支行的委托诉讼代理人汤成帅、被告万州微企融资担保公司的委托诉讼代理人王家平到庭参加了诉讼，被告开州祥龙公司、利川中兮房地产公司、程鸿、史光霞、程昌仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告开州祥龙公司立即偿还原告截至2020年8月12日的借款本金980万元、利息257722.85元；2.判决被告开州祥龙公司支付自2020年8月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金980万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息257722.85元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；3.判决律师代理费98000元、诉讼费全部由被告开州祥龙公司承担；4.判决被告万州微企融资担保公司、利川中兮房地产公司、程鸿、史光霞、程昌仁对被告开州祥龙公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5.判决原告对被告万州微企融资担保公司出质的保证金49万元（开户行：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，户名：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，账号：×××）及孳息享有质押权，在被告开州祥龙公司不清偿上述债务时，原告有权以该质押保证金优先受偿；6.判决原告对被告万州微企融资担保公司出质的保证金49万元（开户行：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，户名：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，账号：×××）及孳息享有质押权，在被告开州祥龙公司不清偿上述债务时，原告有权以该质押保证金优先受偿。审理中，华夏银行万州支行变更第1、2项诉讼请求为：1.判决被告开州祥龙公司立即偿还原告截至2020年9月4日的借款本金980万元、利息292152.85元、罚息10340元；2.判决被告开州祥龙公司支付自2020年9月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金980万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息292152.85元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。事实和理由：2019年3月21日，华夏银行万州支行与开州祥龙公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012），约定借款金额980万元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止；并就借款利率、支付方式、还款方式、罚息利率等事项予以约定。同日，华夏银行万州支行分别与万州微企融资担保公司、利川中兮房地产公司签订《保证合同》，与程昌仁、程鸿、史光霞分别签订《个人保证合同》，均约定保证人为华夏银行万州支行在《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的债权范围包括主债权本金980万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等实现抵押权、实现债权的费用，保证期间为两年。亦于同日，华夏银行万州支行与万州微企融资担保公司签订《保证金质押合同》（合同编号：CQZX0810120190012-31），约定万州微企融资担保公司为案涉借款提供保证金质押担保。2019年3月28日，华夏银行万州支行依据合同约定向开州祥龙公司发放贷款980万元。2020年3月13日，华夏银行万州支行与开州祥龙公司、万州微企融资担保公司、程昌仁、程鸿签订《展期协议》（合同编号：CQZX0810120200008），对剩余借款予以展期。同日，华夏银行万州支行与万州微企融资担保公司签订《保证金质押合同》（合同编号：CQZX0810120190012-32），约定万州微企融资担保公司对借款展期债务提供保证金质押担保。展期协议签订后，被告开州祥龙公司并未履行还款义务。原告有权要求被告开州祥龙公司偿还借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利等，并要求被告万州微企融资担保公司、开州祥龙公司、利川中兮房地产公司、程鸿、史光霞、程昌仁对上述债务承担连带清偿责任。被告万州微企融资担保公司辩称，华夏银行万州支行为开州祥龙公司提供的贷款属实，但华夏银行万州支行应扣划保证金优先受偿贷款本金。本案中只存在一笔保证金，因为借款展期后原保证金账户就会解除冻结。被告开州祥龙公司、利川中兮房地产公司、程鸿、史光霞、程昌仁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的额度使用申请书、流动资金借款合同、展期协议、保证合同、个人保证合同、信贷担保承诺书（函）、保证金质押合同、账户冻结记录、华夏银行单位保证金业务办理单、股东会决议、公司章程、借款凭证、不良贷款/坏账查询、宣布贷款提前到期的函、要求承担保证责任的通知书、诉讼法律服务合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，华夏银行万州支行（乙方）与开州祥龙公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012），约定流动资金贷款金额为980万元；贷款期限为1年，自2019年3月21日起至2020年3月20日止；贷款利率为7.6125%，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按半年结息且本合同按半年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，贷款利率按照基准利率上浮75%确定；贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天）；按半年结息，付息日为每半年末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，华夏银行万州支行（乙方）分别与万州微企融资担保公司（甲方）、利川中兮房地产公司（甲方）签订《保证合同》（编号：CQZX0810120190012-11、CQZX0810120190012-14），均约定甲方所担保的主债权为开州祥龙公司在乙方办理《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012）项下约定业务所形成的的债权；甲方保证担保的范围为主债权本金980万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。审理中，华夏银行万州支行陈述，利川中兮房地产公司在提供担保时未提供股东会决议，但在保证合同中加盖公章，对外担保是公司真实意思表示。同日，华夏银行万州支行（乙方）与程昌仁（甲方）和程鸿、史光霞（甲方）分别签订《个人保证合同》（编号：CQZX0810120190012-12、CQZX0810120190012-13），均约定甲方所担保的主债权为开州祥龙公司在乙方办理《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012）项下约定业务所形成的的债权；甲方保证担保的范围为主债权本金980万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。亦于同日，万州微企融资担保公司（甲方、出质人）与华夏银行万州支行（乙方、质权人）签订《保证金质押合同》（合同编号：CQZX0810120190012-31），约定甲方所担保的主债权为开州祥龙公司在乙方办理《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012）项下约定业务所形成的的债权；质押担保的范围为主债权本金980万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、乙方为保管质押财产支付的费用以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现质权、主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为万州微企融资担保公司在华夏银行万州支行开立的保证金账户（户名：万州微企融资担保公司，账号：×××）内的保证金49万元，乙方对保证金按年利率1.5%计付利息并存入保证金账户作为质押物的组成部分为开州祥龙公司提供不可撤销担保；保证金存入保证金账户之日即行冻结并视为交由华夏银行万州支行占有。2019年3月28日，万州微企融资担保公司将保证金49万元存入保证金账户（户名：万州微企融资担保公司，账号：×××）。华夏银行万州支行对该笔款项采取保证金冻结措施。同日，华夏银行万州支行向开州祥龙公司发放《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012）项下贷款980万元。2020年3月13日，华夏银行万州支行与开州祥龙公司、万州微企融资担保公司、程昌仁、程鸿签订《展期协议》（编号：CQZX0810120200008），约定开州祥龙公司在《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012）项下借款980万元展期至2021年3月13日；自2020年3月21日起，展期后的借款按固定年利率6.6%计算，在借款期限内利率保持不变，罚息利率按原合同约定的原则自动作相应变更；利随本清，利息于本金到期日一次付清；贷款展期后，开州祥龙公司自2020年4月起（含4月）至2021年2月止（含2月）的每月21日还款10万元，2021年3月13日还款870万元；万州微企融资担保公司、程昌仁、程鸿同意继续履行担保合同约定的义务。同日，万州微企融资担保公司（甲方、出质人）与华夏银行万州支行（乙方、质权人）签订《保证金质押合同》（合同编号：CQZX0810120190012-32），约定甲方所担保的主债权为开州祥龙公司在乙方办理《流动资金借款合同》（合同编号：CQZX0810120190012）项下约定业务所形成的的债权；质押担保的范围为主债权本金980万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、乙方为保管质押财产支付的费用以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现质权、主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；质押财产为万州微企融资担保公司在华夏银行万州支行开立的保证金账户（户名：万州微企融资担保公司，账号：×××）内的保证金49万元，乙方对保证金按年利率1.5%计付利息并存入保证金账户作为质押物的组成部分为开州祥龙公司提供不可撤销担保；保证金存入保证金账户之日即行冻结并视为交由华夏银行万州支行占有。2020年3月19日，万州微企融资担保公司将保证金49万元存入保证金账户（户名：万州微企融资担保公司，账号：×××）。华夏银行万州支行对该笔款项采取保证金冻结措施。截至2020年8月11日，该保证金账户内的保证金余额为49万元。2020年8月21日，华夏银行万州支行向开州祥龙公司确认的通讯地址邮寄“关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函”，该函件于2020年8月24日被退回。庭审中，华夏银行万州支行主张案涉贷款的提前到期日为2020年9月4日。截至2020年9月4日，开州祥龙公司尚欠借款本金980万元、利息292152.85元、罚息10340元。另查明，2020年10月10日，华夏银行股份有限公司重庆分行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该所处理本案纠纷，律师代理费98000元。2020年10月14日，华夏银行股份有限公司重庆分行实际支付律师代理费98000元。本院认为，华夏银行万州支行与开州祥龙公司及各担保人签订的借款合同、保证合同、保证金质押合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行万州支行依约发放贷款后，开州祥龙公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。华夏银行万州支行有权宣布贷款全部提前到期，本案中，华夏银行万州支行依照约定向开州祥龙公司邮寄送达提前到期通知的送达时间为2020年8月24日，其自愿主张借款于2020年9月4日提前到期，系处分自身权利行为，且有利于债务人，本院予以确认。开州祥龙公司未到庭答辩并举示证据，应承担举证不力的相应法律后果，故本院对华夏银行万州支行主张的尚欠借款本息金额予以确认，开州祥龙公司应当依约偿还借款本金，并支付截至2020年9月4日的利息292152.85元、罚息10340元，以及自2020年9月5日起至款项付清之日止以尚欠贷款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息292152.85元为基数计算的复利。此外，根据合同约定，开州祥龙公司还应依约向华夏银行万州支行支付其因主张本案债权而实际产生的律师费98000元。万州微企融资担保公司以交付保证金的方式为开州祥龙公司的借款债务提供质押担保，华夏银行万州支行有权对相应保证金及利息予以优先受偿。本案中，虽然万州微企融资担保公司交付两笔保证金，但华夏银行万州支行仅举证证明账号为×××的保证金账户内存在保证金余额49万元，故本院对华夏银行万州支行要求确认其对案涉另一保证金账户内的保证金享有优先受偿权的请求不予支持。万州微企融资担保公司主张保证金应优先抵扣贷款本金，但是，保证金质押合同并未约定抵偿顺序，故应当依照有关法律规定予以抵偿，对其抗辩意见本院不予采纳。万州微企融资担保公司、程鸿、程昌仁自愿为开州祥龙公司的借款债务提供连带保证担保，依约应对其上述债务承担连带清偿责任。史光霞虽未在展期协议中签字，但原借款债务的保证期间尚未经过，且展期协议并未实质加重保证人的责任，故其仍应对开州祥龙公司的案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利川中兮房地产公司是否应承担保证责任的问题，华夏银行万州支行未举证证明其在接受利川中兮房地产公司提供的保证担保时审查了公司股东会决议、公司章程等事项，依照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条、第18条和第20条的规定，双方签订的保证合同应为无效，但是，案涉保证合同中加盖了公司公章，利川中兮房地产公司亦存在相应过错，应承担合同无效的有关民事责任。结合本案事实与证据情况，本院确定利川中兮房地产公司应当承担开州祥龙公司不能清偿案涉债务的二分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行返还贷款本金980万元，并支付截至2020年9月4日的利息292152.85元、罚息10340元；二、被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行支付自2020年9月5日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息292152.85元为基数，均按照年利率6.6%上浮50%即年利率9.9%标准计算）；三、被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行支付律师代理费98000元；四、原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行有权就被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司账号为×××的保证金账户内现金余额49万元及其利息优先受偿；五、被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、程鸿、程昌仁、史光霞对被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；六、被告利川市中兮房地产开发有限公司对被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司不能清偿上述第一至三项债务部分的二分之一承担赔偿责任；七、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82146.34元，减半收取计41073.17元，由被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、程鸿、程昌仁、史光霞、利川市中兮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年十一月十七日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇