广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34944号原告马彦，男，汉族，1974年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。委托代理人彭惠琳，广东德城律师事务所实习律师。被告郑传东，男，汉族，1986年3月13日出生，住址陕西省镇安县。被告罗美超，男，汉族，1987年7月28日出生，住址广西钦州市钦**。上列原告马彦诉被告郑传东、罗美超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马彦的委托代理人余光明、彭惠琳到庭参加诉讼，被告郑传东、罗美超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑传东向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月15日起计算至全部本金及利息支付完毕之日止），利息暂计至2020年5月14日为65000元。2、被告郑传东支付原告律师费人民币18000元。3、被告罗美超对前述1-2项债务承担连带清偿责任。4、案件受理费等诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告和被告郑传东是朋友关系。2015年8月27日，被告郑传东因开设移动电源及配件销售柜台资金周转的需要向原告借款20万元，双方签订借据。该借据载明借款月利率为2.5%，每月付息一次。借据有效期自借款起始之日开始算起至全部本息支付完毕之日止，借款的还款日期由原告确定。2015年8月28日，原告将20万元借款通过银行转账的方式支付给了被告郑传东。该借据还约定与该借据有关或因被告郑传东违约导致原告催收而产生的任何税费，包括但不限于律师费由被告郑传东承担。被告罗美超作为保证人同意对该借据中被告郑传东的所有债务承担连带保证责任。保证期自借款起始日至被告罗美超向原告偿还完毕被告郑传东的全部债务止。2019年9月26日，原告与被告郑传东对借款本息进行结算，双方签署确认书，确认在该日期前，本笔借款利息已付至2018年1月27日。2019年9月26日收到被告郑传东还款10万元，由于被告郑传东向原告借款多笔，双方在确认书第一条约定该10万元中的55000元用于偿还本笔借款11个月的利息，即被告郑传东利息结算至2018年12月27日。同时，还对其他借款约定的利息支付进行了约定，经结算，确认书第三条约定该日的10万元还款尚剩余3000元未结算，将转至下次结算。为便于核算，原告将该3000元按月利率2.5%折算为18天的利息。因此，被告郑传东自2019年1月15日起拖欠原告利息。此后，经原告反复催促两被告还款，两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特向法院提起民事诉讼，请法院判如所请。两被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1、原告向法庭提交《借据》一份，主要内容为：借款人郑传东确认出借人马彦于2015年8月28日向借款人郑传东借出人民币20万元。借款人郑传东确认已收到该笔借款。每月利息为全部本金的2.5%，付息方式为从借款起始日的第二个月开始算起每月28日之前付息1次，每月付息金额为人民币5000元。借款人郑传东承诺上述借款的用途为全部用于开设移动电源及配件销售柜台的资金周转。与本借据有关或者因借款人违约导致出借人或者其代理人因催收或主张本借据中的借款本息发生或垫付而产生或引起的任何税费（包括但不限于利息税、……诉讼费、律师费、执行费、公告费……等一切相关税费）均由借款人承担。保证人罗美超同意对借款人在本借据中规定应向出借人承担的所有债务（包括但不限于借款本金、借款利息、利息税……诉讼费、律师费、执行费、公告费……等一切相关债务）承担连带保证责任，保证期限为从上述借款的起始日开始算起至保证人罗美超向出借人马彦归还借款人郑伟东的全部债务完毕为止。本借据的签署地为深圳市福田区，本借据的法律管辖地法院为深圳市福田区人民法院。落款借款人处签名为“郑传东”，保证人处签名为“罗美超”，签署日期均为2015年8月27日。2015年8月28日，原告通过工商银行账户向被告郑传东转账20万元。2、原告还向法庭提交了《借款本息结算确认书》一份，与本案借款相关的内容为：借款人郑传东多年来先后向出借人马彦总共借得四笔借款，四笔借款的本金共计人民币55万元整，四笔借款至今仍分别拖欠利息数月或将近两年不等，并且本金至今都尚未归还，现四笔借款的列表如下：第一笔为郑传东于2015年8月28日向出借人马彦借得人民币20万元整的借款，利率每月为借款本金的2.5%。……截至2019年9月26日之前，上述四笔借款中的第一笔人民币20万元整借款所支付利息的支付时间付至2018年1月27日截止，该笔借款最后一笔利息的支付日为2018年1月30日，支付金额为一万元整。……今2019年9月26日，由借款人郑传东将一笔十万元整的借款利息转入出借人马彦的银行账户内，现双方将人民币十万元的借款利息结算如下：一、将上述第一笔人民币20万元整借款所支付利息的结算时间付至2018年12月27日截止，该笔借款结算利息的时间共计为11个月，结算利息的金额共计为人民币55000元整。二、将上述第二笔至第四笔的共计人民币35万元整的三笔借款所共同支付利息的结算时间分别付至（第二笔借款）2019年9月16日、（第三笔借款）2019年9月18日、（第四笔借款）2019年9月17日截止，三笔借款结算利息的时间共计为4个月，三笔借款结算利息的金额共计为人民币43000元整。三、双方商定将剩余的人民币3000元整划转至借款人郑传东仍然拖欠的上述4笔借款的借款利息里到下次再行结算。落款处借款人签名为“郑传东”，出借人签名为“马彦”，落款时间为2019年9月26日。原告确认被告郑传东此次还款10万元中剩余的3000元用于折抵本案借款利息至2019年1月15日。3、原告为本案支出律师费18000元，原告为此向法庭提交了委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑传东和罗美超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告所提交的《借据》、银行转账流水及《借款本息结算确认书》足以证实原告和被告郑传东之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张被告郑传东尚欠借款本金20万元未归还，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告郑传东按双方约定的月利率2.5%支付的借款利息未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以确认。原告和被告郑传东签订的《借款本息结算确认书》确认被告已支付该笔借款的利息至2018年1月27日，在签订《借款本息结算确认书》当天，被告郑传东又向原告还款10万元，双方在《借款本息结算确认书》确认该10万元中有55000元用于支付本案借款的利息，利息支付时间为11个月，故利息支付时间结算至2019年11月27日，剩余3000元约可折算为18天的利息，故原告主张被告应自2019年1月15日之后按月利率2%的标准支付利息至全部款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。根据《借据》约定，因催收或主张借款本息所发生的任何费用包括律师费均由借款人承担，原告提交了委托代理合同、发票等证据证实已实际支出律师费18000元，故原告要求被告郑传东承担18000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗美超在《借据》中承诺对本案债务包括借款本息、律师费等承担连带保证责任，故原告主张被告罗美超对上述还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑传东应于本判决生效之日起十日内向原告马彦偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年1月16日起按照月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止）。二、被告郑传东应于本判决生效之日起十日内向原告马彦支付律师费18000元。三、被告罗美超就被告郑传东的以上债务向原告马彦承担连带清偿责任。本案案件受理费5545元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  庄锦华人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 晓