连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4980号原告：李晓霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：王海燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：彭越，男，1986年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告王海燕、彭越委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：臧鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王海燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李晓霞与被告王海燕、彭某、臧鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞委托诉讼代理人高能，被告王海燕，被告王海燕、彭越的委托诉讼代理人陈守荣，被告臧鹏的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告车辆保险赔偿款2350元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失、因车辆被撞原告租车费用及保险保费上浮费用暂计7650元（具体金额待鉴定结果出来后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告彭某、被告臧鹏签订合同，将原告名下浙Ｇ×××**号车辆抵押。后被告彭越将车辆租给被告王海燕使用，在租赁期间被告王海燕驾驶浙Ｇ×××**号车辆与他人发生交通事故，经交警部门认定被告王海燕承担事故全部责任。事故发生后，原告将浙Ｇ×××**号车辆修理并支付修理费，被告彭越将保险公司的赔年的保费也有上浮。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王海燕、彭某、臧鹏辩称：原告诉求与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。理由如下：一、原告诉求保险赔偿款，由于该车辆已于2019年10月1日由原告与被告彭某签订了车辆买卖合同，约定原告李晓霞以分期付款的方式，将涉案车辆转让给被告彭某，价款11万元，先于2019年10月1日付定金60000元，由原告李晓霞偿还抵押贷款，并约定2020年4月1日完成过户手续，彭某通过臧鹏于2019年10月1日分别转账50000元、10000元给原告李晓霞。合同签订后，原告李晓霞将车辆交付彭某，彭某转账4000元给原告支付保险费，但没有办理保险变更手续。连云港市海州区法院（2019）苏0706民初9518号案判决已经查明了相关事实。二、原告诉状所述车辆贬值无法律依据。因为在同一次事故中，被告李晓霞与王海燕彭跃在连云港市海州区法院（2019）苏0706民初9518号案中答辩原告车辆车辆贬值损失无法律依据，法院也明确判决双方车辆发生交通事故后不存在车辆贬值的相关费用；三、关于原告主张保险费上浮及租车损失，因交通事故发生时车主是被告彭某，而不是原告李晓霞，原告在交通事故发生前，车辆已经卖给了彭某，因此也不存在原告租车费用及保险费上浮损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年10月1日，李晓霞与彭某签订车辆买卖合同，约定李晓霞以分期买卖方式将浙Ｇ×××**号轿车转让给彭某，价款11万元，先付6万元，由李晓霞偿还抵押贷款，于2020年4月1日完成过户。合同签订后，彭某通过臧鹏手机转账6万元给李晓霞。李晓霞将该车交付彭某，但保险没有办理变更手续。2019年10月4日23时44分许，彭某因与他人就餐让王海燕驾驶该车，沿建设路由西向东行驶至建设东路龙河小区北门东侧50米处时，未确保安全，该车撞停驻在停车位内的苏Ｇ×××**号小型普通客车，致苏Ｇ×××**小型普通客车撞停驻在停车位内的苏Ｇ×××**轿车，造成三车损坏。经连云港市公安局交通警察二大队认定，当事人王海燕负事故全部责任，当事人武某无责任，当事人刘某无责任。上述车辆中，浙Ｇ×××**号轿车登记在李晓霞名下，在太平财险连云港公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间；苏Ｇ×××**小型普通客车登记所有人为原告武某，在太平洋保险公司投保；苏Ｇ×××**轿车登记所有人刘某，在中国人保公司投保。因赔偿事宜产生纠纷，武某遂以王海燕、李晓霞、刘某、太平财险连云港公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为被告诉至本院，要求赔偿上述损失。审理中，武某申请追加彭某为被告，撤回对刘某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司德起诉。本院经审理，于2020年8月16日作出（2019）苏0706民初9518号民事判决书，判决太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武某车辆损失41587元；本案重新评估费用2100元，由太平财产保险有限公司连云港中心支公司在浙Ｇ×××**号轿车商业险限额内承担；驳回武某的其他诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均未上诉。2020年3月23日，原告彭某以太平财产保险有限公司连云港中心支公司为被告诉至本院，以2019年10月4日23时44分，当事人王海燕驾驶彭某自己所有的浙Ｇ×××**号车和武某所有的苏Ｇ×××**号发生追尾，造成彭某车辆损坏等为由，请求法院判令太平财产保险有限公司赔偿彭某交通事故车辆修理费用73738元，公估费3600元，施救费400元，共计77738元，诉讼费由太平财产保险有限公司连云港中心支公司承担。经本院主持调解，当事人双方达成调解协议如下：一、太平财产保险有限公司连云港中心支公司于2020年6月7日前一次性支付给彭某共计62350元（车辆维修费58400元、施救费350元、评估费3600元）。二、若太平财产保险有限公司连云港中心支公司未按期履行上述第一项支付义务，彭某有权就该款项申请强制执行。三、双方就本案无其他争议。案件受理费1743元（彭某已预交），减半收取871元，由彭某承担。2020年5月27日，本院作出（2020）苏0706民初803号民事调解书，对该协议予以确认。本院认为，诉争浙Ｇ×××**号车辆在本案交通事故发生前由原告李晓霞通过买卖方式转让而非抵押给被告彭某，该事实业经本（2019）苏0706民初9518号、（2020）苏0706民初803号案庭审查明并为生效法律文书所确认，故原告再以该车所有人身份主张转让后有关权利无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告李晓霞已预交），由原告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  陶士刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。