广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13768号原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市************办公综合楼三层办公，统一社会信用代码914***********513Q。负责人：邹达珍。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：郭卫良，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************93X。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码914***********154N。负责人：廖永亮，总经理。原告中银保险有限公司珠海中心支公司（以下简称中银保险珠海中心支公司）与被告郭卫良、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财险中山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险珠海中心支公司委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告郭卫良、华泰财险中山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：被告郭卫良、华泰财险中山中心支公司向原告支付交通事故代偿款26313元及利息（以26313元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月1日11时许，被告郭卫良驾驶粤T*****号车辆在珠海市********口与伦慧琳驾驶的粤C*****号（伦慧儿名下）车辆发生碰撞，事故造成两车受损。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出事故认定书，认定被告郭卫良负事故的全部责任，伦慧琳无责任。车主郭卫良为其号牌粤T*****号车辆在华泰财险中山中心支公司投保了交强险，被保险人郭卫良。粤C*****号车辆的车主伦慧儿在原告中银保险珠海中心支公司购买了交强险和商业保险，被保险人系其本人。事故发生后，经珠海市公信价格评估有限公司（以下简称公信公司）评估核算确定粤C*****号车的维修费为26313元，修复后已取得26313元维修费发票，但被告未向伦慧儿支付相应的维修费用。伦慧儿向原告申请代位赔偿粤C*****号车辆的维修费26313元，并签订索赔权转让书将对向责任方追偿的权利转让给原告，原告于2017年10月27日向伦慧儿支付了26313元，并依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告对伦慧儿赔偿保险金之日，享有在赔偿金额范围内代为行使伦慧儿对上述被告请求赔偿的权利。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告郭卫良未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。被告华泰财险中山中心支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称，郭卫良为其号牌粤T*****号车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2017年8月11日0时至2018年8月10日24时，案涉事故发生保险有效期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险条款中约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故被告依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担该费用。被告对珠海市公安局交通警察支队作出的道理交通事故认定书中的责任认定并无异议。郭卫良在被告处投保交强险，因交通事故造成第三方财产损失的赔偿限额为2000元，事故发生时被告在现场处理过程中，发现事故车辆粤C*****号的损失已超过2000元，故与郭卫良达成协议，赔付交强险限额2000元至郭卫良账户作为粤C*****号损失后，超出部分赔偿金额由郭卫良本人承担，被告于2017年9月3日支付2000元至郭卫良名下账户。被告已履行交强险的赔付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出编号为1607653号道路交通事故认定书（简易程序），记载2017年9月1日11时，郭卫良驾驶粤T*****号车辆在鞍莲路由东向北转弯时车身左侧与伦慧琳驾驶的粤C*****号车辆南向北车身右侧发生碰撞。经交警部门认定，郭卫良驾驶机动车转弯未让直行车辆引发事故负事故全部责任，伦慧琳无责任。伦慧儿为其名下号牌粤C*****车辆在中银保险珠海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险，交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车综合商业保险中机动车损失保险限额为310728元，交强险、机动车综合商业保险的保险期间均为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止，被保险人系其本人。郭卫良为其名下号牌粤T*****小型轿车在华泰财险中山中心支公司投保交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止，被保险人系其本人。上述事故发生后，中银保险珠海中心支公司委托公信公司对案涉车辆的损失进行评估，公信公司于2017年10月12日作出珠损鉴第370220号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定案涉车辆的损失总价为26313元，伦慧儿将案涉车辆送至珠海市美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，并依照前述定损价格对案涉车辆进行了维修，并取得维修费发票。伦慧儿向中银保险珠海中心支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），记载被保险人伦慧儿所投保的粤C*****号车辆因发生事故于珠海市出险，责任对方为郭卫良，事故原因为2017年9月1日11时许，驾驶员伦慧琳驾驶粤C*****号车辆在鞍莲路交明珠路路口与郭卫良驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，交警判定郭卫良负此次事故的全部责任，伦慧琳不负责任。2017年10月25日，伦慧儿向中银保险珠海中心支公司出具机动车辆保险权益转让书，记载粤C*****号车辆于2017年9月1日发生事故后，伦慧儿已收到中银保险珠海中心支公司理赔款26313元，其同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中银保险珠海中心支公司，并授权中银保险珠海中心支公司以伦慧儿的名义或以保险公司的名义向责任方追偿。转让书还记载了其他事项。2017年10月27日，中银保险珠海中心支公司向伦慧儿转账保险理赔款26313元。华泰财险中山中心支公司提交其中国工商银行账户（尾号1485）的银行交易明细，显示2017年9月3日，华泰财险中山中心支公司向郭卫良转账2000元，附言：华泰交粤T*****郭卫良407*************799。华泰财险中山中心支公司称郭卫良驾驶的粤T*****号在该司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该司于2017年9月3日向郭卫良支付了交强险保险理赔款2000元，该司已在交强险财产损失赔偿限额2000元以内承担赔偿责任。中银保险珠海中心支公司称伦慧儿在该司购买了交强险、商业保险，其已向伦慧儿支付车辆维修费26313元，并依法取得代位求偿权，华泰财险中山中心支公司未向中银保险珠海中心支公司支付交强险财产损失赔偿款2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。伦慧儿为其名下号牌粤C*****的车辆向中银保险有限公司珠海中心支公司投保，该公司予以承保。郭卫良为其名下的粤T*****号车辆向华泰财产保险有限公司中山中心支公司投保，并由华泰财产保险有限公司中山中心支公司予以承保。关于交强险赔付以及超出交强险责任限额部分的责任承担的问题。郭卫良所有的粤T*****号车辆由华泰财产保险有限公司中山中心支公司承保交强险，财产损失赔偿限额2000元，华泰财产保险有限公司中山中心支公司辩称其已在交强险限额内向郭卫良进行了赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持，并且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在案涉事故发生后，华泰财产保险有限公司中山中心支公司应在交强险责任限额2000元的范围内向被侵权人伦慧儿承担赔偿责任，故本院不予采纳华泰财产保险有限公司中山中心支公司的前述抗辩意见。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的道路交通事故认定书确定，郭卫良承担事故的全部责任，中银保险有限公司珠海市**支公司已向粤C*****号车辆的被保险人伦慧儿支付保险理赔款26313元，据此取得了代位求偿权。因此，华泰财产保险有限公司中山中心支公司应在交强险责任限额2000元范围内向中银保险有限公司珠海中心支公司承担赔偿责任。不足的部分即24313元（26313元-2000元），应由郭卫良承担。关于利息的问题。中银保险有限公司珠海市**支公司代郭卫良、华泰财产保险有限公司中山中心支公司向伦慧儿支付26313元确实产生了利息损失，现中银保险有限公司珠海市**支公司主张以26313元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年5月26日起计付利息至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以照准。其中，华泰财产保险有限公司中山中心支公司、郭卫良分别以2000元、24313元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月26日起计付利息至实际清偿之日止。华泰财产保险有限公司中山中心支公司、郭卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中银保险有限公司珠海市**支公司支付2000元及利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月26日起计付利息至实际清偿之日止）。二、被告郭卫良于本判决生效之日起七日内向原告中银保险有限公司珠海市**支公司支付24313元及利息（以24313元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月26日起计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.83元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担35元，由被告郭卫良负担422.83元，并直接向原告中银保险有限公司珠海市**支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  吴振华人民陪审员  梁海珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈彩莹郭乐茹