江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初3003号 原告：李成伟，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区康贝德木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1P2CXY33，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城层C3区209。 经营者：徐某。 被告：徐靖，住南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城层Ｃ3区209。 两被告共同委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告李成伟诉被告徐靖、南京市雨花台区康贝德木业经营部(以下简称康贝德经营部)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李成伟的委托诉讼代理人王德远、被告徐靖和被告康贝德经营部的共同委托诉讼代理人张兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费160459元、住院伙食补助费3750元、营养费3600元、护理费15600元、误工费55909元、残疾赔偿金209840元、精神损失费10000元、交通费2000元、住宿费103元、鉴定费15450元，合计476711元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告李成伟到xx室大宇木业拉货，大宇木业系被告康贝德经营部的店面门头，应叉车驾驶员被告徐靖的要求，进入仓库帮忙拿地上的垫棍。被告徐靖操作叉车右转时，叉车左后方碰到此时帮忙的原告，造成原告跨部、肋骨、尿道管等多部位损伤。后经南京市公安局雨花台分局雨花经济开发区派出所查实，徐靖系大宇木业员工。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，望法院判如所请。 被告徐靖和被告康贝德经营部共同辩称，对原告所受的伤害表示同情。被告徐靖是职务行为，本案所涉的责任两被告同意由被告康贝德经营部承担。被告先期已支付19.63万元款项，在最终计算赔偿时应予以扣除。此外，原告并非被告请来帮忙，是帮他人到被告处拖运木材。被告仓库中的木材下面都垫有垫木，而且每包板材重达一两吨，也不需要他其他人员人工帮忙。原告在进入被告的仓库时并没有告知被告，更未征得被告的同意。被告根本不清楚原告在工作中进入了被告的仓库，而且原告作为职业的驾驶员，对于叉车工作时危险性以及安全距离应该有充分的了解和注意，但本案中正是因为原告本人未能尽到自己应尽的安全注意义务，才导致了意外的发生。原告本身对事故的发生有重大的过错，故应该承担事故的主要责任。请法院依法查明事实并判决。 本院经审理查明以下事实：原告李成伟系从事货物运输的司机。2018年4月26日，原告李成伟应客户要求驾驶货车到南京市雨花台区xx木业运输货物。在叉车驾驶员被告徐靖驾驶叉车从仓库将货物装至原告李成伟车上时，原告李成伟进入仓库帮忙。被告徐靖驾驶叉车装卸货物，原告李成伟原站在一旁安全距离，后在被告徐靖操作叉车作业时，原告李成伟想要从叉车后方拿放垫木以便叉车卸货。被告未注意到徐靖位置变化，叉车右转时叉车左后方碰到原告，造成原告受伤。事故发生后，原告李成伟先后至南京市xx医院、上海市xx医院东院治疗；入院诊断为：1.腰臀部挤压伤，2.两侧耻骨、耻骨关节面骨折，3.右侧腰5横突、两侧骶1椎体横突、右侧上段骶椎骨骨折，4.右侧髋臼前缘过着，5.右侧6-9肋骨骨折，6.尿道损伤；先后住院72天（其中在上海住院31天）。经原告李成伟申请，本院依法委托南京xx中西医结合医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，原告李成伟“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残，误工期建议为伤后420天，护理期建议为伤后120天，营养期建议为伤后120天。 另查明，被告徐靖系被告康贝德经营部员工，事发时，驾驶人被告徐靖系为被告康贝德经营部工作。事发后，被告康贝德经营部垫付原告李成伟款项19.63万元（含3.63万元劳务运输费用）。 上述事实，有接处警工作登记表、出院记录、医疗费发票、伙食费收据、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书，运输从业资格证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李成伟诉称系应被告徐靖要求进入仓库帮忙工作，但未提供相应证据，本院不予采信。根据接处警工作登记表等证据证明的事故发生事实，被告徐靖作为叉车操作人员在原告李成伟进入叉车作业区域时未予制止，在作业过程中疏忽观察原告李成伟位置变化，致使原告李成伟受伤，应承担事故主要责任；原告李成伟作为完全民事行为能力人在叉车作业期间进入作业区域，未保持安全距离，致使自身受伤，也应承担相应的责任。综合考虑双方过错，且考虑原告李成伟系好意施助行为，本院酌定，被告徐靖对原告各项损失承担60%的赔偿责任，但被告徐靖系为被告康贝德经营部工作过程中发生的事故，对原告李成伟各项损失应由被告康贝德经营部承担相应赔偿责任。 关于原告李成伟的损失情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费160404.99元，原告主张医疗费160459元,但根据原告方提交的医疗费用发票计算金额为160404.99元，本院予以确认。2.住院伙食补助费2830元，根据原告实际住院天数及本地的生活水平，结合被告提供的在上海治疗期间的住院伙食费收据，以41天和30元/天的标准计算1230元及1600元，合计2830元。3、营养费3600元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，结合被告质证意见，本院酌定以120天及30元/天的标准计算。4、护理费11040元，原告未提供相应票据，结合其伤情及需要护理的实际情况，本院酌定，住院期间按100元计算72天，出院后按80元/天的标准计算48天，综合认定原告的护理费为11040元。5、残疾赔偿金209840元，参照原告伤残鉴定等级情况，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入和经营净收入标准，本院依法确认。6、精神损害抚慰金10000元，结合司法鉴定意见，本院予以确认。7.误工费55909元，参照司法鉴定意见书及上一年度江苏省运输行业人均工资标准，原告主张误工费55909元具有事实依据，本院予以确认。8、交通费1500元，原告仅提供部分和治疗情况相对应票据，根据原告治疗情况，本院酌定为1500元。原告主张住宿费103元，但所提供证据不足以证明其与本案所涉交通事故具有必然因果关系，本院不予支持。综上，原告李成伟主张的各项损失为455123.99元，具有事实依据，本院予以确认。被告康贝德经营部对上述原告损失承担60%的责任即273074.39元，抵扣被告康贝德经营部已支付的160000元（扣除运输费用36300元），由被告康贝德经营部应另赔偿原告李成伟各项损失113074.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市雨花台区康贝德木业经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李成伟各项损失113074.39元； 二、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2784元减半收取1392元、鉴定费15450元，合计16842元，由原告李成伟负担6736元，被告南京市雨花台区康贝德木业经营部负担10106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元。 审判员  尚小强 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈志育