江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6785号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。 被告：江西丰联实业发展有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******统一社会信用代码：91360102662044723E。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 被告：江西诚浩实业发展有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**中山商务中心**91360102664763641B。 法定代表人：胡伟，系该公司总经理。 被告：江西联力建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路19，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**中山商务中心**（第**）73641905L。 法定代表人：许虎，系该公司总经理。 被告：王**，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李蓉，女，1972年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊连，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陶园风，女，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：王利，男，1970年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：刘保平，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡伟，男，1969年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡细节，男，1952年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“江西银行八一支行”）与被告江西丰联实业发展有限公司（以下简称“丰联公司”）、江西诚浩实业发展有限公司（以下简称“诚浩实业公司”）、江西联力建设工程有限公司（以下简称“联力公司”）、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼，被告丰联公司、诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节等十一名被告经送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西银行八一支行向本院提出诉讼请求：1、被告丰联公司偿还原告借款本金500万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月27日的利息共165569.14元，从2020年6月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节为上述第一项债务承担连带清偿责任，被告诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节承担连带清偿责任后，有权向被告丰联公司追偿；3、案件受理费由所有被告承担。 事实与理由： 1、借款合同的签订情况： 2019年3月21日，原告江西银行八一支行与被告丰联公司签订一份《流动资金借款合同》，约定，被告丰联公司向原告申请借款500万元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月（自2019年3月22日起至2020年3月20日止），贷款固定年利率7.3％，借款自发放日起依据实际天数按日计息，按月结息，每月的21日为还款日，借款到期一次性归还本金，并约定了违约条款，若被告丰联公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。 2、担保合同签订情况： 2019年3月21日原告分别与被告诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉，与被告熊连、陶园风、王利、刘保平，与被告胡伟、胡细节签订一份《最高额保证合同》，约定，被告浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节均为被告丰联公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。 3、贷款发放及还款情况： 原告于2019年3月22日向被告丰联公司指定账户发放贷款500万元，被告丰联公司及王**在借款借据上签字盖章确认。在履行借款合同中，被告丰联公司共偿还原告十一期借款利息共计362586.02元，合同到期后，未足额偿还到期借款本息。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告丰联公司、诚浩实业公司、联力公司的营业执照复印件、被告王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节的户籍信息及结婚证复印件、丰联公司股东会决议、《流动资金借款合同》及补充协议书、《公证书》、诚浩实业公司股东会决议、联力公司股东会决议、《最高额保证合同》及补充协议书、借款借据、借款借据录入凭证、贷款发放凭证、对公活期账号交易明细列表、还款明细表、逾期明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告丰联公司、诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节均未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年6月27日，被告丰联公司尚欠原告借款本金500万元，利息（含罚息、复利）165569.14元，合计欠款本息5165569.14元。 本院认为，原告江西银行八一支行与被告丰联公司签订的《流动资金借款合同》，与被告诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约向被告丰联公司发放贷款，被告丰联公司未按期足额归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节作为连带责任保证人，依法应对被告丰联公司的债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任后，有权向被告丰联公司追偿。故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丰联公司、诚浩实业公司、联力公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西丰联实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金500万元； 二、被告江西丰联实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款利息（含罚息、复利）[截止2020年6月27日利息165569.14元。自2020年6月28日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金500万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算]； 三、被告江西诚浩实业发展有限公司、江西联力建设工程有限公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节对被告江西丰联实业发展有限公司在本判决第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任。被告江西诚浩实业发展有限公司、江西联力建设工程有限公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节承担连带清偿责任后，有权向被告江西丰联实业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47960元（原告已预交），由被告江西丰联实业发展有限公司、江西诚浩实业发展有限公司、江西联力建设工程有限公司、王**、李蓉、熊连、陶园风、王利、刘保平、胡伟、胡细节共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陶艳艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。