安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1208号 原告：汤传胜，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许大刚，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：蔡福东，男，1967年7月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市叶集区竣宏劳务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道，统一社会信用代码91341500MA2T0MY62F。 法定代表人：许华明，系董事长。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，系董事长。 原告汤传胜诉被告六安市叶集区竣宏劳务有限公司（以下简称竣宏公司）、蔡福东、中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传胜及其委托代理人许大刚，被告竣宏公司的法定代表人许华明，被告蔡福东均到庭参加诉讼，被告中铁二十四局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤传胜向本院提出以下诉讼请求：一、判令竣宏公司、蔡福东共同偿付原告劳务款316000元并自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；二、被告中铁二十四局在其付工程款范围内对第一项诉请承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：原告汤传胜系被告中铁二十四局承建的宁西增线二线I标项目K822+000公跨铁引道土方工程的实际施工人，前述土方工程由中铁二十四局宁西增线二线I标第二项目部负责建设，其转包给被告竣宏公司，竣宏公司再次转包给被告蔡福东。被告蔡福东又将该工程交由原告负责建设，而后，原告与被告蔡福东共同出具结算说明确认尚欠原告劳务款316000元并未支付。因原告按被告要求完成该工程，但被告未按照约定支付全部劳务款，为保护原告合法权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，提交下列证据到庭：一、原告身份证，证明原告身份基本情况及诉讼主体适格；二、被告竣宏公司、中铁二十四局企业信息及蔡福东身份证复印件，证明被告企业信息及相关诉讼主体适格；三、结算说明，证明蔡福东将该工程交由原告负责建设，原告与蔡福东共同出具结算说明确认尚欠原告劳务款316000元并未支付的事实；四、施工协议、情况说明，证明竣宏公司再次转包给蔡福东的事实，土方工程由中铁二十四局宁西增线二线I标第二项目部负责建设，其转给竣宏公司；五、调解协议，证明蔡福东和竣宏公司再次违约，自愿共同承担还款责任。 被告竣宏公司辩称：一、中铁二十四局相关工程款项已被其公司经理张恒挪用，庭审前我司已报案，我司没有收到涉案工程款；二、我司不承担还款责任，欠款金额具体多少也不清楚。 被告竣宏公司提交证据：一、承诺书；二、施工合同，以证明被告中铁二十四局承诺还款。 被告蔡福东辩称：一、为了息诉罢访，做为村干部，我仅是介绍人，实际上是由中铁二十四局牵头找竣宏公司施工；二、对欠款金额及利息无异议，但不应由我承担还款责任。 被告蔡福东未举证。 被告中铁二十四局未答辩、未举证、未质证。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述及举质证意见，本院查明案件事实如下： 2018年10月1日，竣宏公司与蔡福东签订《K822+000引道土方施工协议》一份，约定工程具体项目及金额。 2018年10月14日，中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽公司）与竣宏公司签订《中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线I标工程K822+000公跨铁引道工程施工合同》，其上载明由竣宏公司承包K822+000公跨铁引道土石方及附属工程，并约定合同总价为2031426元等事项。该合同由中铁二十四局安徽公司与竣宏公司分别签章，其中中铁二十四局安徽公司法定代表人或委托代理人处由张恒签名。 2019年6月25日，中铁二十四局宁西增线二线I标第二项目部出具《情况说明》一份，主要内容为：宁西二分部K822+000公跨铁引道土方施工由竣宏公司（蔡福东班组）负责。目前已经施工完成，费用共计616000元，已经付款250000元，承诺于同年7月1日再付款50000元，本次款到位后开始下一步施工，蔡福东班组不得以任何理由阻工并负责验收相关事宜，剩余316000元尾款在本工程全部完工验收通过后两个月内一次性付清。该说明并由张恒签字确认。 2019年12月15日，汤传胜与蔡福东签订《结算说明》一份，主要内容为：涉案工程由蔡福东从竣宏公司转包，再转包给汤传胜实际施工。目前，该工程已经施工完结，进入二次护坡施工，下欠316000元工程款。 2020年4月22日，张恒出具《承诺书》一份，承诺中铁二十四局分别于2020年5月30日前支付150000元劳务款，同年6月30日前支付166000元劳务款，任何一期违约，竣宏公司有权在叶集区法院就全部未还款项提起诉讼。同日，汤传胜、蔡福东、竣宏公司达成《调解协议》，蔡福东承诺在2020年5月30日前支付150000元劳务款，同年6月30日前支付166000元劳务款，竣宏公司承诺在2020年5月30日前向蔡福东支付150000元劳务款，同年6月30日前支付166000元劳务款。若上述款项到期履行，蔡福东同意将上述款项直接由竣宏公司支付给汤传胜，若到期未履行，汤传胜有权就全部未支付款项对竣宏公司和蔡福东提起共同支付主张。 此后，因汤传胜多次催要涉案劳务款316000元无果，遂致成讼。 本院认为，涉案工程由中铁二十四局安徽公司发包并由中铁二十四局宁西增建二线I标第二项目部负责建设，其转包给竣宏公司后，竣宏公司再层层违法转包，该工程实际施工人为原告汤传胜，但因汤传胜未取得建筑施工企业资质，故该施工合同应认定无效。合同虽无效，但工程经竣工验收合格，且有三方达成的《调解协议》在卷佐证，故汤传胜请求由竣宏公司和蔡福东共同支付316000元涉案工程款并参照约定支付工程价款及从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。该案在审理过程中，经查明涉案工程发包方系中铁二十四局安徽公司，原告起诉要求中铁二十四局对上述工程款承担连带清偿责任，未提交相关证据予以佐证，也无法律依据，故原告诉请要求中铁二十四局对涉案工程款承担连带清偿责任的主张，依法不予支持,应予驳回。竣宏公司和蔡福东承担还款义务后，可依据相关法律规定向中铁二十四局安徽公司予以追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡福东、六安市叶集区竣宏劳务有限公司共同支付汤传胜工程款316000元并承担逾期付款利息（利息以316000元为基数，从2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回汤传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为3020元，由蔡福东、六安市叶集区竣宏劳务有限公司各负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。