wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7479号 申请执行人:广州市亿莱建材有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园**七横路**。 法定代表人：俞一林。 被执行人:广州市大广建材有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 法定代表人：黄志森。 申请执行人广州市亿莱建材有限公司与被执行人广州市大广建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初215号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市大广建材有限公司应支付本金19870.42元，诉讼费148元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执7479号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款476021.60元，但因本案申请执行人对被执行人提出破产清算，广州市中级人民法院已经以（2020）粤01破申363号案件受理，并已指定破产管理人广东正中珠江会计师事务所（陈永健：134××××3796），目前本院已将上述476021.60元移交破产管理人，申请执行人应向其申报债权。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人广州市大广建材有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案被执行人已经进入破产清算程序，本院已经将划扣的476021.60元移交破产管理人，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人最终并未破产，申请执行人发现其有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月三日 书记员 麦启亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5304号原告：王中罗，男，1970年3月8日出生，汉族，住潢川县。原告：王志鹏，男，2011年10月28日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。法定代理人：张杰，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。（系王志鹏母亲）二原告委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。委托代理人：周**，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告王中罗、王志鹏与被告河南联发置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志鹏法定代理人张杰、二原告委托代理人王亚伟，被告联发公司委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中罗、王志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告延迟交房违约金70000元；二、判令被告赔偿原告返租房款违约金76000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告售房部人员劝说下，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定交房期限2016年12月31日前。到期后，被告未交付房屋。2019年6月15日，原、被告签订《房屋纠纷调解协议》，被告承诺2019年9月15日前付清返租租金153868元，逾期，承担50%的违约责任。到期被告未能按约定履行。为此，特提起诉讼。被告联发公司辩称，1、我公司并未延期交付房屋，原告已与另一公司签订了委托经营，说明房屋已经交付，并得到租金，与违约自相矛盾；2，本案是商品房买卖合同，《房屋纠纷调解协议》系委托经营管理协议，两个属不同法律关系；该协议合同主体为潢川县国瑞商业管理有限公司，我公司作为被告主体不适格，原告应当另案起诉。该房屋已交付给原告并没有构成违约。即使构成违约，违约金过高，请求调整。经审理查明，2016年7月8日，王中罗、王志鹏（××）与联发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该《合同》约定：××购买出卖人开发的世博国际城19a幢3区1层172号、173号商铺；建筑面积100.4㎡；房屋价款1364400元，××逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期应付款指到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；交付房屋时间：2016年12月31日；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）1，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2，逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款价款万分之0.5的违约金。王中罗、王志鹏于2016年7月8日支付了全部房款。另查，王中罗将所购铺位委托联发公司对外招商出租及经营管理，委托期限为：2017年10月1日至2020年9月30日，共计36个月。2019年6月15日，联发公司与岳坤签订《房屋纠纷调解协议》，内容为：“1，双方原签订的《委托管理经营协议》约定的期限到期协议解除，业主自行对外租赁，原联发公司已经租赁出去的商铺，联发公司协助业主同租赁户签订租赁协议，新发生的租赁费由业主享有。未租赁出去的商铺，届时业主向联发公司提出将业主商铺（返租商铺）无条件交付给业主本人使用，如联发公司不能及时交回商铺使用权，达到交房标准，后果有由联发公司负一切法律责任；2，2019年9月15日后如果没有现金支付，按约定及法律规定实现四间房屋的抵押权。在2019年9月15日内双方如有一方违反以上规定按照法律规定承担50%的违约责任”。联发公司承诺在2019年6月15日前给清原告返租房租151804元。2019年9月29日，联发公司用房屋抵付返租房租151804元。2019年9月30日，王中罗出具收到返租房租费收据。本院认为，双方的争议焦点为：被告方是否违约？应支付多少违约金？原、被告签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依合同约定将购房款1364400元交付被告，全面履行了合同义务，而被告未能依照合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。逾期交房违约金具体数额为：1364400元×日万分之0.5×272天（2017年1月1日-2017年9月30日）=18555.84元；被告违反支付返租房租义务，也构成合同违约，原告主张被告承担逾期付款50%的违约责任，按照已经查明案件事实，违约14天，违约金即151804元×50%=75902元，明显过分高于造成的损失，显失公平。违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑案件具体情况，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算较为适宜。违约金具体数额为：151804元×14天×4.2%/年÷365天/年=244.55元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中罗、王志鹏逾期交房违约金18555.84元；二、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中罗、王志鹏逾期支付返租房租违约金244.55元；三、驳回原告王中罗、王志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告王中罗、王志鹏负担2950元，被告河南联发置业有限公司负担270元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  付 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19409号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：赤峰都市文化传媒有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青办事处文化大厦****iv>法定代表人：陈博，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告赤峰都市文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十六日书记员 时俊萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4033号 原告:郑德敏，女，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告:田莉，女，1979年8月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告郑德敏与被告田莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑德敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑德敏的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑德敏撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑德敏负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年十一月十日 法官助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16235号原告：林海龙，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******************，公民身份号码445************575。被告：张学良，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省东源县****************，公民身份号码441************73X。原告林海龙与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海龙到庭参加诉讼。被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告林海龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元；2.被告向原告支付资金占用利息（以月利率2%为标准，从2018年3月28日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告在2018年期间在中山市龙瑞国际服装城经营服饰生意，被告到原告处进货，2018年3月23日，被告进货时采用赊账方式欠下原告货款20000元一直未支付，对原告造成损失。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼过程中，原告林海龙明确变更货款本金部分为15500元。原告林海龙对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：出货单、微信支付转账电子凭证2份。被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据林海龙陈述，其与张学良之间从2016年开始存在交易往来。林海龙在中山市沙溪龙瑞国际服装城从事服装批发生意，张学良在佛山市一超市中租赁专柜出售服饰，遂前往林海龙处进货。双方未签订书面买卖合同。2018年3月，张学良再次来到林海龙处进货，包括沙滩裤、中年T恤衫、中年特价T恤衫、中年西裤、中年休闲裤等，林海龙有出具出货单予以确认。出货单右下角中有载明“欠20000张学良158*****218”字样，林海龙明确该些文字由张学良本人亲笔书写。之后，张学良曾于2018年7月28日、2018年8月30日通过微信方式向林海龙支付货款2000元、2500元，合共4500元，剩余货款未支付。之后，林海龙与张学良再无其他交易往来。因张学良未支付剩余货款，林海龙遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是买卖合同纠纷。林海龙与张学良之间虽未签订书面买卖合同，但林海龙能提供出货单、微信支付记录予以佐证并到庭如实陈述双方之间的交易往来过程，双方存在事实买卖合同关系。本案中，林海龙提供的证据能证实张学良尚欠货款15500元（20000元-4500元）未支付，若张学良认为不应支付货款或已支付货款的金额不正确，理应到庭抗辩及提供证据予以反驳，张学良未到庭抗辩及提供反证，本院采信林海龙的主张。张学良拖欠林海龙货款15500元未清偿，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张学良应承担相应的违约责任。张学良应向林海龙支付货款15500元。关于林海龙主张的利息部分，张学良未按时支付货款，确会对林海龙造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张学良应向林海龙支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于利息的起算日期，林海龙在本案中提供的证据未能证实其与张学良有对货款的支付时间达成一致意见，亦未能提供其他证据证实双方之间的交易习惯，故本院认为利息应从林海龙提起本案诉讼之日即2020年6月19日起计算为适当。被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林海龙支付货款15500元及利息（利息的计算方式为：以15500元为基数，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林海龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告林海龙已预交），由原告林海龙负担279元，被告张学良负担291元（被告张学良负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告林海龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  梁 丽人民陪审员  黄芬芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄英毅石丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27344号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡立秋，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告胡立秋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月17日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33868.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费423.33元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月8日理赔了2817.65元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金2747.69元、利息52.51元、逾期罚息17.45元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月18日始至代偿之日2018年4月8日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款2817.65元、保险费1199.96元及违约金（违约金以2817.65元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款2817.65元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月18日至2018年4月8日期间的保险费1199.96元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告胡立秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款2817.65元、保险费1199.96元及违约金（以2817.65元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36443号原告：邓洪健，女，1971年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：浙江汇购科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**东冠大厦****。法定代表人：瞿红云。第三人：广州购意互联网信息服务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区甘园路****>法定代表人：崔健南。原告邓洪健与被告浙江汇购科技股份有限公司、第三人广州购意互联网信息服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。原告邓洪健在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邓洪健撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  官伶俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9359号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：樊德志，该司职员。委托诉讼代理人：林显文，该司职员。被告：符金玉（曾用名符金生），男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告符金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊德志到庭参加诉讼。被告符金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款逾期本金15306.42元及利息、逾期利息、复利（暂计至2020年3月6日，利息574.39元、逾期利息8329.57元、复利3010.40元；从次日起，逾期利息以贷款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的逾期利率计算至贷款付清之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告符金玉签订《个人信用贷款合同》，原告已依约向被告符金玉发放贷款，但被告符金玉未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：5601003201500381），约定：贷款金额110000元；贷款期限36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止，贷款利率为固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权而产生的一切费用；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订当天，原告依约向被告发放贷款110000元。被告借款后没有依约还款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金15306.42元、利息574.39元、逾期利息8329.57元、复利3010.40元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，原告按约定向被告发放贷款110000元，因此，原告与被告的借款合同关系成立。被告借款后未如期还本付息构成违约，应承担违约责任。被告未抗辩及举证反驳，视为对借款事实及欠款情况没有异议。根据本院查明的事实，对被告的欠款事实予以确认。现原告要求被告付清尚欠的借款本金、利息、逾期利息及复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15306.42元及利息、逾期利息、复利（截至2020年3月6日，利息574.39元、逾期利息8329.57元、复利3010.40元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算，上述逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持，逾期利息不得计收复利）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告符金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十六日书记员  吴俊贤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初892号原告：穆成明，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市安迅达电梯有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路福源山庄山水居6-5号。统一社会信用代码：91520302MA6DKUM781。法定代表人：黄翔。原告穆成明诉被告遵义市安迅达电梯有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆成明到庭参加了诉讼，被告遵义市安迅达电梯有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆成明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电梯门套安装工程款51806.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承揽播州区鸭溪镇思恒水岸商品房电梯安装项目，期间经原被告口头协商，被告将该电梯项目的门套安装部分工作交由原告完成，工程量按实际收方进行结算，工程款待结算后一次性支付。截至2017年11月，原告应被告要求完成安装工作，经双方进行收方结算，被告应支付原告工程款项51806.00元，但工程款却一直未予支付。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告遵义市安迅达电梯有限责任公司未作答辩。经审理本院认定如下事实：2016年，原告承揽鸭溪镇思恒水岸商品房电梯安装项目，被告将该项目的门套安装劳务工资交由原告完成。经结算，被告应向原告支付劳务费51806.00元，该款至今未支付。上述事实，有原告提交的结算单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间构成合法有效的承揽合同关系，原告完成被告交付的工作任务，被告应按约定支付相应劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故原告要求被告支付工程款51806.00元的诉请，本院予以支持。被告遵义市安迅达电梯有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告遵义市安迅达电梯有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告穆成明支付工程款51806.00元。案件受理费1094.00元，由被告遵义市安迅达电梯有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  高 松人民陪审员  赵志莲人民陪审员  张家灿二〇二〇年十一月二十七日法官助理任娟书记员叶玉兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14725号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈民华，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告陈民华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  花马洗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4344号原告：方某甲，男，汉族，1949年6月29日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。被告：方某乙，女，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市忠县。被告：方某丙，女，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市忠县。原告方某甲诉被告方某乙、方某丙赡养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托诉讼代理人陈香港，被告方某乙、方某丙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告方某甲向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告各支付已产生的医疗费4716.84元；二、判令两被告从2020年12月1日起对原告产生的医疗费（扣除医保后部分）及住院期间的护理费各承担三分之一；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告方某乙、方某丙系原告的亲生女儿，并由原告养育成人。现原告生活自理能力下降，且身患矽肺等多种肺部疾病，每月都要住院治疗数天，每次治疗费平均两千余元，尽管合作医疗报销一部分，但仍然有很大资金缺口无力承担。关于原告的赡养费、医疗费问题，经多方协调，仍无法达成一致意见，故诉至本院，要求判如所请。被告方某乙辩称，其在今年4月份以前都在履行赡养义务，后因发生家庭纠纷，其从今年四月份之后确实没有履行赡养义务。原告作为一家之主，应当将其母亲的赡养安排好，要其履行赡养义务，必须先把财产分割清楚。被告方某丙辩称，要求其履行赡养义务，必须先把遗产的分配方案说好。住院也不能只听原告的意见，该去才去；如果住院，护理由其自己安排护理，原告的工资卡也应当给其安排。其已经离婚，无力承担原告的住院护理费。经审理查明，原告方某甲共有三个子女，即本案被告方某乙、方某丙及案外人方玉涛。方玉涛患有癫痫，其收入现只能满足自己生活。原告方某甲每月社保费有125元，矽肺病政府每月补贴690元，原告庭审陈述上述收入作为其每月生活费。另查明，原告方某甲患有慢性阻塞性肺病伴急性加重期、陈旧性肺结核、矽肺等疾病。其于2020年3月1日至9日在忠县中医院住院8天，医保报销后花费了3643.31元；2020年4月11日至15日在忠县忠州镇广场医院住院4天，医保报销后花费739.62元；2020年4月16日至19日在忠县忠州镇广场医院住院3天，医保报销后花费了546.36元；2020年5月4日至7日在忠县忠州镇广场医院住院3天，医保报销后花费了399.21元；2020年5月19日至22日在忠县中医院住院住院3天，医保报销后花费了1086.8元；2020年6月7日至12日在忠县忠州镇广场医院住院5天，医保报销后花费了661.96元；2020年7月18日至21日在忠县忠州镇广场医院，住院3天，医保报销后花费了476.47元；2020年8月6日至9日在忠县忠州镇广场医院住院3天，医保报销后花费了422.44元；2020年8月29日至9月1日在忠县忠州镇广场医院住院3天，医保报销后花费了474.99元；2020年9月24日至28日在忠县忠州镇广场医院住院4天，医保报销后花费443.82元；2020年10月23日至27日在忠县忠州镇广场医院住院4天，医保报销后花费了525.43元；2020年11月15日至18日在忠县忠州镇广场医院住院3天，医保报销后花费了391.01元；以上费用共计9811.42元。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的诊断证明、就诊费结算表、医药费收据、忠县黄金镇凉泉村村民委员会证明等予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女作为赡养人，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。本案中原告已到古稀之年，已丧失劳动能力，两被告应承担赡养义务。现原告要求两被告各支付已产生的医疗费的三分之一即4716.84元，但该期间扣除医保报销后实际产生的医疗费共计9811.42元，两被告各承担三分之一即3270.47元。原告2020年12月1日起的医疗费扣除医保后及住院期间的护理费应由二被告各承担三分之一。赡养老人系法定义务，被告辩称必须先把财产分割清楚，该辩称无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告方某乙在本判决生效后十五日内向原告方某甲支付医疗费3270.47元；二、被告方某丙在本判决生效后十五日内向原告方某甲支付医疗费3270.47元；三、从2020年12月1日起原告方某甲的医疗费扣除医保报销后的费用由被告方某乙、方某丙各承担三分之一（产生后立即支付）。四、从2020年12月1日起原告方某甲住院产生的护理费由被告方某乙、方某丙各承担三分之一（产生后立即支付）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元；由被告方某乙、方某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保810号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：吴玲，女，1984年7月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款93900.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玲银行存款93900.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27392号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘继伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘继伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月4日，第三人向被告发放了贷款52000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年8月2日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费862.62元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月22日理赔了39375.43元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38577.34元、利息768.41元、逾期罚息29.68元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月4日始至代偿之日2018年9月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款39375.43元、保险费3093.6元及违约金（违约金以39375.43元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39375.43元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月4日至2018年9月22日期间的保险费3093.6元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘继伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款39375.43元、保险费3093.6元及违约金（以39375.43元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16545号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：付正国，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县，原告中邮消费金融有限公司与被告付正国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告付正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48978.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月24日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告付正国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48978.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告付正国于2018年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告付正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48978.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月24日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告付正国在2020年1月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以48978.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告付正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告付正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月22日                  贷款人：              付正国                  贷款金额：              92000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年5月24日                  逾期还款起始日：              2020年1月24日                  尚欠本金总额：              48978.15元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4061号 申请执行人：陈珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔东路。 被执行人：帕皮科技教育（海口）有限公司，住所地海口市龙华区明珠路。 法定代表人：汪晓超。 本院立案执行申请执行人陈珍珍与被执行人帕皮科技教育（海口）有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲裁字（2020）第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案的执行标的为21112.71元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的21112.71元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7908号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人骆彩花诉浙江省义乌市人民政府（以下简称“义乌市政府”）、浙江省义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称“福田街道办”）其他行政管理政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院于2019年1月21日作出的（2019）浙行终1763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 骆彩花向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一、二审法院重新受理。骆彩花申请再审的主要事实和理由为：1.其丈夫黄有良被诬陷，其多次向政府各级部门反映未果，故通过政府信息公开维权。2.其所申请信息是福田街道办存档的信息，原审法院认定其滥诉有误。 本院认为：本案中，再审申请人骆彩花向原审起诉，请求撤销义乌市政府作出的被诉行政复议决定，撤销福田街道办作出的被诉政府信息公开答复，并责令福田街道办重新履行答复职责。根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，本案系由再审申请人丈夫黄有良刑事案件引发的一系列政府信息公开诉讼之一。根据已生效的（2019）浙07行终611号裁定查明的事实，2018年1月1日至2019年7月25日，再审申请人提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。在人民法院已多次向再审申请人释明并对其不合法的起诉不予支持后，其仍然一再申请政府信息公开，并执意提起行政复议和行政诉讼，超越了权利行使的界限，有违诚实信用原则。因此，原审法院以再审申请人已经构成对获取政府信息权利及诉讼权利的滥用为由，裁定对其起诉不予立案，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，骆彩花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人骆彩花的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9968号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**5门。法定代表人：代宏，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，满族，1987年1月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：刘俊林,男，汉族，1979年6月24日出生，住址：吉林省东辽县。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告刘俊林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告刘俊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和原告解除挂靠合同，并判决被告将所欠挂靠费补齐（从2019年11月份至2020年10月份），车辆辽Ａ×××**在此之后产生的一切责任事故由被告承担（当庭撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车辆辽Ａ×××**所属公司为原告，双方在平等自愿的前提下，于2019年5月24日签订了挂靠合同，被告同意每月交原告300元挂靠费，并且规定车辆必须正常检车交保险，不拖欠挂靠费，如车辆不能正常使用必须按国家规定正规报废，报废手续下来之后由原告向有关部门申请注销，方可解除挂靠合同，不再收取挂靠费，但被告从2019年11月开始欠费，所欠费用共计3000元（2019年11月-2020年8月，被告将车辆私自变卖，未到公司办理相关手续，现车辆也不知去向，未按约定检车交保险，严重给我公司带来安全隐患，故请求法院判决解除原告与被告的挂靠合同，之后车辆产生的一切事故责任与经济纠纷由被告承担，并判决被告将所欠挂靠费补齐，诉讼费用由被告承担。被告刘俊林未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提交了挂靠合同、行车证、缴费记录等证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告刘俊林于2019年5月24日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司，挂靠期限至2025年8月16日，被告每月向原告缴纳挂靠管理费300元，并约定被告未按期缴纳管理费，收取违约金。合同签订后，原、被告如约履行，自2019年11月至今，被告未向原告交纳任何费用，亦未申请车辆报废。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的营运车辆挂靠合同合法有效，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，现被告在挂靠合同履行期间未将车辆进行年检、未缴纳保险，亦未按约定交纳服务管理费用，属于严重违约行为，故对原告要求解除《营运-车辆挂靠合同》并要求被告支付挂靠管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告刘俊林于2019年5月24日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告刘俊林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳衡旺土石方工程有限公司支付挂靠管理费3300元（从2019年11月至2020年10月的管理费）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 高明月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30454号原告：贾英杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京富强汽车租赁有限公司，住北京市通州区。法定代表人：裴秀兰，执行董事。原告贾英杰诉被告北京富强汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，贾英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾英杰撤诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月十三日书记员  马倩影
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17432号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘照霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中邮消费金融有限公司与被告刘照霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘照霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45778.02元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月27日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告刘照霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45778.02元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘照霞于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告刘照霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45778.02元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告刘照霞在2019年3月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以45778.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘照霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告刘照霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月24日                  贷款人：              刘照霞                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年4月27日                  逾期还款起始日：              2019年3月27日                  尚欠本金总额：              45778.02元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月27日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2114号 原告：叶涛,男,1994年10月27日生,汉族,住定南县,现住定南县。 被告：魏芳利，男，1992年7月13日生，汉族，住定南县。 原告叶涛与被告魏芳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告魏芳利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年12月12日起计算至还清借款之日止，利息合计14400元整）；2、案件受理费由被告承担干。事实和理由：被告以做汽车交易生意为由向原告借款120000元，被告分别于2017年12月12日向原告借款10万元及2018年1月11日向原告借款2万元，并分别出具借条交原告收执，其中2017年12月12日出具借条约定借款期限从2017年12月12日至2018年4月12日，2018年1月11日出具借条约定借款期限从2018年1月11日至2018年1月21日。经原告多次催要，被告没有归还借款。 被告魏芳利未作答辩。 原告叶涛围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件两份，拟证明被告魏芳利向其借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告魏芳利向原告叶涛借款并向原告出具了一份《借条》，具体内容为：“今向叶涛借到人民币100000.00元整，大写拾万元整借款从2017年12月12日至2018年4月12日期限为5个月借款人：魏芳利身份证：×××本人魏芳利愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上诉费，律师费一切经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍结算作为补偿债权方。借款人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息。如有违约，借款人承诺自愿用自有产权的房屋，车，土地使用权，债权等借款人的财产作为抵押，并承担一切。借款人签名：魏芳利联系电话：177×××身份证号码：×××借款日期：2017.12.12。”被告魏芳利在借款人处签名并按指印。2018年1月11日，被告魏芳利再次向原告叶涛借款20000元，并出具了一份《借条》交由原告收执，借条内容为：“今向借到人民币20000.00元整，大写贰万元整借款从：2018年1月11日至2018年1月21日期限为10天借款人：魏芳利身份证：×××本人魏芳利愿意负责债权方任何经济损失，包括法律上诉费，律师费一切经济损失。如有违约，借款人愿意承担之前商议好的利息翻倍结算作为补偿债权方。借款人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还借款本金及利息。如有违约，借款人承诺自愿用自有产权的房屋，车，土地使用权，债权等借款人的财产作为抵押，并承担一切。借款人签名：魏芳利联系电话：177×××身份证号码：×××借款日期：2018.1.11。”被告魏芳利在借款人处签名并按指印。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告向被告催取无果后，遂于2020年7月29日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告叶涛提供的《借条》原件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。原告叶涛要求被告魏芳利归还借款本金共计人民币120000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的计算问题,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在两份借条中未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间对两笔借款约定了借款期限为5个月和10天，被告未按期返还原告借款，依法应从两笔借款逾期还款之日起向原告支付逾期利息；其中10万元的借款逾期还款之日为2018年4月13日，2万元的借款逾期还款之日为2018年1月22日；原告主张被告按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；被告魏芳利本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏芳利应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶涛借款本金100000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告叶涛支付自2018年4月13日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告魏芳利应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶涛借款本金20000元，并实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告叶涛支付自2018年1月22日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告魏芳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 灵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22312号原告：上海旺云建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈德意，总经理。委托诉讼代理人：周江奎，男。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市浦东新区东珂花苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：徐学东，主任。原告上海旺云建筑工程有限公司与被告上海市浦东新区东珂花苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江奎、郭春萍到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旺云建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币99,393元；2、判令被告支付原告利息(以99,393元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年起，被告将小区的外墙、屋面渗漏防水工程发包给原告，双方为此签订了三份《房屋防水工程维修合同》，并约定了相应的工程款、工期等内容。合同签订后，原告均按约履行了自己的义务，工程早已验收并已投入使用，工程款价格也经被告最终确认。但被告目前仅支付10,000元，故原告诉至本院。被告上海市浦东新区东珂花苑业主委员会未作答辩。经本院审理查明，2016年至2017年期间，原告、被告与案外人上海凯迩福物业管理有限公司(以下简称凯迩福公司)之间签订有三份《房屋防水工程维修合同》，约定由原告为被告进行屋顶及外墙渗水等维修工作，合同金额分别为46,975元(其中含物业管理费8%)、30,878元(其中含物业管理费8%)、31,540元(其中含物业管理费5%)，合计109,393元。合同约定的竣工日期分别为2016年7月30日、2016年8月28日和2017年6月25日，质量要求保修二年，工程结算时间及手续均为原告进场施工一星期，被告应付总工程款的30%作为原告的启动资金，竣工验收后，在验收合格半年内无任何质量缺陷的情况下(由小区管理处负责人签字确认后)，被告应付原告总工程款项的65%，质保期满无质量缺陷后支付工程款的5%。原告按约对合同约定的事项进行了维修，并经验收合格。但被告仅通过其主任个人账户向原告付款10,000元，余款未能及时支付，遂涉讼。庭审中，原告称物业管理费是被告付款给原告后，原告再支付给凯迩福公司。另查明，本院系于2020年1月13日收到原告向本院递交的涉案诉讼材料，经诉前调解未果后立案审理。上述事实有原告提供的《房屋防水工程维修合同》、报价汇总表、验收报告、东珂花苑渗水维修回访单及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在涉案承揽合同关系，原告已按约履行了维修义务，被告未能及时付款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告自向被告主张权利之日，即向本院递交诉状之日起算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于物业管理费，凯迩福公司可与原告另行协商解决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区东珂花苑业主委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旺云建筑工程有限公司工程款99,393元；二、被告上海市浦东新区东珂花苑业主委员会应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旺云建筑工程有限公司逾期付款利息(以99,393元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元，由被告上海市浦东新区东珂花苑业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十一月十六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17451号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：林洲，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区，原告中邮消费金融有限公司与被告林洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告林洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55234.28元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告林洲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金55234.28元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月28日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林洲于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告林洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55234.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月3日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；上述结果需扣除被告林洲在2019年11月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的利息、违约金，合并以55234.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告林洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年8月1日                  贷款人：              林洲                  贷款金额：              82000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年8月3日                  逾期还款起始日：              2019年11月3日                  尚欠本金总额：              55234.28元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月28日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：张粤婷，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张粤婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171020002767号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月20日发放贷款230000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金84015.29元、利息(含罚息)14008.06元、复利1140.54元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84015.29元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月18日利息（含罚息）14008.06元、复利1140.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十二）案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张粤婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84015.29元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月18日，利息（含罚息）14008.06元、复利1140.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张粤婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、保全费999元，共计2122元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告张粤婷负担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二日书记员 潘颖怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保366号 申请人：福建唯诚信息技术有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）8#楼12层08办公，统一社会信用代码：91350304591748220F。 法定代表人：滕用品，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴灿林，该公司员工。 被申请人：陈磊，男，1982年2月2日出生，住福州市仓山区。 被申请人：常晓梅，女，1984年12月27日出生，住福州市仓山区。 被申请人：孙韬，男，1983年8月24日出生，住福州市鼓楼区。 本院在审理申请人福建唯诚信息技术有限公司与被申请人陈磊、常晓梅、孙韬公司增资纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈磊银行存款40万元（户名：陈磊，开户行：招商银行股份有限公司福州东水支行，账号：×××52），查封被申请人陈磊所有的福州嘉星网络科技有限公司82.22万元的股权、一粒彩蛋（北京）网络科技有限公司104万元的股权；查封被申请人常晓梅所有的福州嘉星网络科技有限公司8.88万元的股权、福建一粒彩蛋网络科技有限公司10万元的股权；冻结被申请人孙韬的银行存款10万元（户名：孙韬，开户行：华夏银行股份有限公司福州分行营业部，账号：6230××××2006），查封被申请人孙韬所有的福州嘉星网络科技有限公司8.88万元的股权、福建一粒彩蛋网络科技有限公司3万元的股权。担保人都邦财产保险股份公司福建分公司以向本院提供担保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈磊银行存款40万元（户名：陈磊，开户行：招商银行股份有限公司福州东水支行，账号：×××52），冻结被申请人陈磊持有的福州嘉星网络科技有限公司股权82.22万元、一粒彩蛋（北京）网络科技有限公司股权104万元； 二、冻结被申请人常晓梅持有福州嘉星网络科技有限公司股权8.88万元、福建一粒彩蛋网络科技有限公司股权10万元； 三、冻结被申请人孙韬的银行存款10万元（户名：孙韬，开户行：华夏银行股份有限公司福州分行营业部，账号：6230××××2006），冻结被申请人孙韬持有福州嘉星网络科技有限公司股权8.88万元、福建一粒彩蛋网络科技有限公司股权3万元。 案件申请费5000元，由申请人福建唯诚信息技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23572号原告：唐翠侠，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被告：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。法定代表人：张民（其他情况不详）。原告唐翠侠与被告河北晨晨环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告唐翠侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐翠侠撤诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住河北省邢台市临城镇临泉路**，统一社会信用代码91130522807322748W。 负责人：崔素拿，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：郑艳学，男，汉族，1977年8月9日生，高中文化，群众，，住河北省沙河市 被告：胡占红，男，汉族，1976年8月24日生，，住河北省沙河市 原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（临城人保公司）与被告郑艳学、胡占红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托诉讼代理人雷建恒、被告郑艳学到庭参加诉讼，被告胡占红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代垫的交通事故费用34718.3元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月2日17时，被告胡占红无证驾驶冀Ｅ×××××小型客车与张梓彤乘坐的电动三轮车相撞，造成张梓彤受伤，两车不同程度受损。交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任。发生交通事故期间，冀Ｅ×××××小型客车在原告处投保，张梓彤向沙河市人民法院提起诉讼，诉求车主郑艳学赔偿50000元、诉求中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内承担责任。2020年5月26日，沙河市人民法院作出了（2020）冀0582民初345号判决书，判决原告赔偿张梓彤34718.3元，原告已按该判决书于2020年7月16日将34718.3元汇入沙河市人民法院账户。被告属于无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二规定，《保险法》第六十条规定，原告自理赔日起，取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告郑艳学辩称，中国人民财产保险公司股份有限公司临城支公司要求二答辩人郑艳学、胡占红共同偿还垫付的交通事故费用34718.3元，没有任何事实根据与法律依据，答辩人郑艳学对此不应承担偿还责任。一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何偿还责任。基于本案的客观事实，肇事车辆的驾驶人为胡占红，胡占红作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。二、答辩人作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。本案中答辩人尽到了合理审查的注意义务，且肇事车辆驾驶人胡占红为成年人，具备完全民事行为能力及权利能力，出借车辆在事故发生时，车辆的行使状况完全处于正常状态。在答辩人尽到合理审查义务及没有过错状态下，答辩人不应承担赔偿责任。故申请贵院依法判决答辩人郑艳学不承担偿还责任。 被告胡占红未到庭、未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司向本院提供以下证据： 1、沙河市人民法院（2020）冀0582民初345号民事判决书（复印件），证明法院判决原告支付张梓彤34718.3元，被告系无证驾驶等事实； 2、电子转账回单（打印件），证明原告已按判决支付理赔款34718.3元； 3、事故认定书（复印件），证明胡占红无证驾驶，负全部责任； 4、机动车保险报案记录代抄单（打印件），证明原告处理交通事故情况及车辆投保情况。 被告郑艳学质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。 被告郑艳学未举证。 被告胡占红未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日17时许，被告胡占红无机动车驾驶证驾驶被告郑艳学的冀Ｅ×××××小型普通客车沿十孔线由西向东行驶至张峪村乐乐超市门口处时，与张梓彤乘坐的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成张梓彤受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字［2019］第50135号道路交通事故认定书，认定胡占红负事故全部责任，张梓彤无事故责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的车主是被告郑艳学，该车在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期间。张梓彤于2020年1月15日向本院起诉要求郑艳学、临城人保公司赔偿各项损失50000元，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0582民初345号民事判决，认定张梓彤因本次事故造成的各项损失共计34718.3元，判决：临城人保公司赔偿张梓彤34718.3元，驳回张梓彤的其他诉讼请求。该判决生效后，原告临城人保公司于2020年7月16日已将赔偿款34718.3元汇入本院账户，履行了赔偿义务。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致人受伤的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。本案被告胡占红未取得驾驶资格，驾驶借用的车辆发生交通事故，造成张梓彤受伤，被告胡占红负事故全部责任，应对事故造成张梓彤的人身损害承担赔偿责任；本院(2020)冀0582民初345号民事判决认定张梓彤的各项损失共计34718.3元，该判决生效后，原告临城人保公司已在交强险责任限额内赔偿张梓彤各项损失共计34718.3元，原告临城人保公司依法取得向致害人追偿的权利，对原告临城人保公司要求被告胡占红偿还垫付的赔偿款34718.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑艳学将其所有的车辆借给未取得驾驶资格的被告胡占红驾驶时发生交通事故，被告郑艳学对此有过错，应对事故造成张梓彤的人身损害承担相应的赔偿责任，因此，对被告胡占红辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采信，对原告临城人保公司要求被告郑艳学共同偿还垫付的赔偿款34718.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡占红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑艳学、被告胡占红于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司垫付的赔偿款人民币34718.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告郑艳学、胡占红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王延娇 ——
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16570号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊英，女，1977年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中邮消费金融有限公司与被告熊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金57508.12元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月18日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告熊英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金57508.12元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告熊英于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告熊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57508.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告熊英在2020年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以57508.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告熊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月16日                  贷款人：              熊英                  贷款金额：              130000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年5月18日                  逾期还款起始日：              2020年1月18日                  尚欠本金总额：              57508.12元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46394号原告：叶世锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李振邦，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：成华区李振邦商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。经营者：李振邦。原告叶世锋与被告李振邦、成华区李振邦商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告叶世锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶世锋撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年十一月十八日法官助理彭美英书记员伍津君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5885号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人朱骐刚。 被执行人朱建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱建中，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞亚平，女，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人朱建国、朱建中、俞亚平金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）浙0603民初11795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行。申请执行标的为87610.92元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁德强，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁德强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45942.78元，其中本金39388.53元、利息2614.28元、逾期还款违约金1763.98元、分期付款手续费2123.99元、增值服务费52元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁德强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39388.53元、分期付款手续费2123.99元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39388.53元、分期付款手续费2123.99元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告梁德强负担456元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0210              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月7日                  申领人              梁德强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39388.53元                  利息              5336.83元                  分期付款手续费              2123.99元                  增值服务费              52元