北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16533号原告：牛素芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告牛素芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛素芳的委托诉讼代理人赵玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人林诗婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求人保北京市分公司在交强险范围内赔付牛素芳保险金120000元；2.要求人保北京市分公司在商业险范围内赔付牛素芳保险金500000元；3.本案诉讼费由人保北京市分公司负担。事实和理由：2019年5月3日，牛素芳向人保北京市分公司投保被保险车辆交通事故强制责任保险及商业保险，保险期间自2019年5月13日17时至2020年5月13日24时。2019年8月9日18时40分，牛素芳驾驶被保险车辆沿山西省长治市迎宾大道由西向东行驶至湿地公园路段时，因未按交通信号灯行驶，与刁旭红驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致刁旭红抢救无效死亡，牛素芳对事故负全部责任。牛素芳行为构成交通肇事罪，经山西省长治市潞州区人民法院刑事附带民事裁定书认定，牛素芳向刁旭红家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失750000元，被害人家属撤回对牛素芳的附带民事诉讼赔偿请求。对此损失，人保北京市分公司对此应予赔偿，故牛素芳诉至法院。被告辩称，同意在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。关于商业保险部分，人保北京市分公司同意按照合同约定和法律规定进行赔付。牛素芳并没有提交赔偿明细，依据牛素芳目前提供证据，人保北京市分公司只能按照山西省的农村居民标准进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，牛素芳在人保北京市分公司处为车架号为×××雷克萨斯×××小轿车投保机动车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业保险，交强险保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止，商业保险保险期间自2019年5月13日17时起止2020年5月13日24时止。交强险保险单号PDZA201911010000486516，商业保险保险单号为：PDAA201911010000442742。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业保险第三者责任保险责任限额为500000元。2019年8月9日18时40分许，牛素芳驾驶×××（临时牌照）小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至湿地公园路段时，因不按信号灯行驶，与刁旭红驾驶电动二轮车由南向北正常行驶发生碰撞，造成刁旭红抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。牛素芳对事故发生负全部责任。2019年8月9日至8月13日期间，刁旭红在长治医学院附属和济医院治疗期间，产生医药费35674.8元。2019年8月13日，刁旭红死亡，死亡时56周岁。2019年9月24日，山西省长治市李高派出所出具死亡注销户口证明显示，刁旭红户籍山西省屯留县，户类型为家庭户。2020年4月13日，山西省长治市潞州区人民法院出具（2019）晋0403刑初628号之一刑事附带民事裁定书。刑事附带民事裁定书确认：附带民事诉讼原告人张某、刁某1、刁某2与牛素芳达成赔偿协议，牛素芳已一次性赔偿全部经济损失750000元，附带民事诉讼原告人张某、刁某1、刁某2对牛素芳的肇事行为表示谅解，于2020年4月8日撤回附带民事诉讼。庭审中，牛素芳主张已赔偿的750000元，包括医疗费38885.04元，死亡赔偿金620700元（依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入，31035元乘以20年计算），丧葬费32050元，精神抚慰金50000元，接待死者家属的餐宿交通8364.96元。人保北京市分公司认为，死亡赔偿金应当按照2018年山西省农村居民可支配收入一年12902元乘以20年计算，医疗费剔除垫子和无名氏费用，丧葬费认可，精神抚慰金由法院判定。另查，山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。再查，2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元/年。上述事实，有原告提交交强险保险单、商业保险保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡注销户口证明、（2019）晋0403刑初628号之一刑事附带民事裁定书、山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》及原、被告陈述在案佐证。本院认为，牛素芳与人保北京市分公司之间订立的交强险、商业保险保险合同均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。人保北京市分公司对牛素芳驾驶被保险车辆发生保险事故不持异议，但认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本案中，牛素芳与刁旭红的家属达成的赔偿协议没有经过保险公司的确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定：被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。现人保北京市分公司认为牛素芳向刁旭红家属支付的赔偿金额过高，应当重新核定本院予以支持。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。牛素芳在庭审中提交了山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，其中关于户口性质标注为家庭户口应当按照城镇标准计算予以明确，刁旭红的经常居住地为山西省，故牛素芳在刑事附带民事诉讼中，按照此标准向刁旭红家属支付死亡赔偿金，具有事实依据。本院亦认为，牛素芳造成了刁旭红死亡的法律后果，应当按照法律规定对刁旭红的家属赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费。因刁旭红死亡时并未超过六十周岁，死亡赔偿金的支付标准应当按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入计算二十年。鉴于此金额已经超过了保险合同约定的保险责任限额，故人保北京市分公司应当在保险责任限额内支付牛素芳保险赔偿金。人保北京市分公司认为刁旭红为农村户口，应按农村居民纯收入计算死亡赔偿金的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告牛素芳机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告牛素芳机动车商业保险赔偿金500000元。诉讼费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘宇佳书 记 员 杨凯怡