北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2987号原告：郝丽云，女，1970年10月30日出生。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被告：王丽芝，女，1972年5月7日出生。原告郝丽云与被告王丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽云的委托诉讼代理人费双骏，被告王丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽云向本院提出诉讼请求：判决被告王丽芝赔偿原告医疗费27840.61元、误工费18872元、护理费4240元、营养费5000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后续医疗费8000元，财产损失3000元，共计74352.61元。事实和理由：2019年1月23日上午，王丽芝在北京市门头沟区冯村物美超市（以下简称冯村物美超市）仓库门口无故殴打原告，将原告皮面羽绒服扯漏，皮面夹袄扯坏，并将原告打倒在地。原告当天被急救车送到北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）治疗。此后，原告眼部不适，并伴随视力下降、视野减损等症状，经诊断为右眼缺血性视神经病，原告因此在医院住院两周。因为病情严重，原告住院期间由案外人陪护照顾生活。出院后，原告眼部情况没有好转，脸部肿痛，不能正常生活、工作，产生了护理费与误工费。王丽芝扯坏的皮面衣服，无法继续穿着，造成财产损失。现王丽芝不履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王丽芝辩称，郝丽云所受伤与我无关，故我不同意对郝丽云主张的各项费用进行赔偿。经审理查明，郝丽云原系北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力公司）派遣至益海嘉里食品营销有限公司北京分公司（以下简称益海嘉里公司）工作。王丽芝原在冯村物美超市做临时促销员。2019年1月23日10时许，王丽芝与郝丽云在冯村物美超市仓库门口因琐事发生纠纷，后双方互相推搡，造成郝丽云倒地。郝丽云为此报警。2019年2月2日，经鉴定，郝丽云所受伤情不构成轻微伤，2019年3月27日，北京市公安局门头沟分局永定派出所（以下简称永定派出所）作出《不予行政处罚决定书》，决定对王丽芝不予行政处罚。事发当日，郝丽云被送至门头沟区医院就诊，其急诊病历记载：“体格检查：神志清楚，言语流利，平卧位，头部未见开放伤口，右侧枕、顶部压痛明显，未及明显包块，双眼瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射正常……四肢外观无畸形，右前臂压痛明显，未及骨擦感及异常活动，右上臂无压痛，右肩、肘关节活动尚可，右桡动脉搏动良好，远端血运良好，右上肢抓握力较差，骨盆分离、挤压痛未及，双下肢无压痛，关节活动可；辅助检查：头CT及右前臂X线未见异常；诊断：头部多发性损伤，前臂损伤；首诊断后去向：急诊诊疗结束后离院；建议：给予止痛治疗，如出现头痛加剧，呕吐等症状及时就诊。”2019年1月27日，郝丽云至门头沟区医院就诊，临床诊断为：头部损伤，右前臂损伤；治疗建议为：休息观察1天，症状不减到门诊复查，不适随诊。2019年1月28日，郝丽云至门头沟区医院就诊，临床诊断为：右前臂外伤待查，软组织损伤；治疗建议为：避免负重，休息一周，药物对症处理，完善检查，不适随诊。2019年1月29日，郝丽云至门头沟区医院就诊，临床诊断为：头部外伤。治疗建议为：休息三天。2019年2月18日至2019年2月22日，郝丽云在门头沟区医院住院治疗4天，入院诊断为：右眼视神经炎、右眼视神经损伤，出院诊断为：右眼视神经炎、右眼视神经损伤、右眼视网膜中央动脉阻塞。2019年2月23日，郝丽云再次前往门头沟区医院治疗，共住院9天，其病情诊断为：右眼缺血性视神经病、右眼短暂性视网膜动脉阻塞、右眼视神网膜血管痉挛、右眼视神经损伤。2019年3月至9月期间，郝丽云又多次在门头沟区医院及北京美尔目医院治疗上述疾病。以上事实，有《不予行政处罚决定书》、《鉴定意见书》、住院病案、诊断证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：一、郝丽云与王丽芝发生争执的经过。王丽芝表示：其意见同向公安机关陈述的一致。2019年1月23日公安机关制作的询问笔录中载明：（王丽芝陈述）2019年1月23日9时许，我在给冯村物美超市商品架理货，将货架的筷子碰落在地了，郝丽云对掉落筷子的场景进行了拍照并上传给经理，经理对我进行了批评；10时许，我在去库房的路上遇到郝丽云，想跟她将此事说明白，郝丽云不同意与我进行解释，我就用右侧手臂挽住郝丽云的右臂想拉她到外面把此事说一说，郝丽云不知道为什么就倒地闭眼了。郝丽云称：原告意见与向公安机关陈述的一致。2019年1月23日10时许，当时原告在正常工作，被告找到原告无理取闹，并对原告动手，在原告遮挡的过程中，被告将原告推倒在地，原告当时神志不清，在超市的某个地方坐了半个小时之后，去了急诊。双方未就其上述陈述向法院提交相应的证据。为查明本案事实，本院向永定派出所调取了询问笔录与现场监控录相。事发当日，永定派出所对冯村物美超市经理彭宝东进行了询问，彭宝东称：王丽芝用手扽郝丽云的衣服领子，收货区门口是一个小坡，王丽芝顺手把郝丽云扽倒在地，当时我们工作人员就把她们两个拉开了，后来她俩就没有再打架。监控录相系从仓库内拍摄，由于距离较远，仅能看到二人在仓库门口互相拉拽后一人倒地。二、郝丽云右眼视神经疾病与其2019年1月23日的受伤是否存在因果联系。王丽芝认为，郝丽云右眼的相关疾病与其无关。郝丽云为证明其右眼视神经相关疾病系其2019年1月23日受伤所致，就上述关联性向本院申请鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定研究所）就上述关联性进行鉴定。法大鉴定研究所于2020年10月12日出具《不予受理通知书》，该通知书载明：本案缺少损伤初期眼部病历，难以评价是否具有因果关系，亦无法进行伤残等级评定，超出本机构技术条件和鉴定能力……我所决定不予受理。另，2019年，郝丽云曾以同一案由、同一事实将王丽芝诉至本院（后该案撤诉），在该案审理中，本院先后两次委托鉴定机构对上述关联性进行鉴定，后第一次鉴定委托因鉴定机构无检测设备被退回，第二次鉴定委托因郝丽云放弃鉴定被退回。对法大鉴定研究所的上述意见，郝丽云认为：其头部外伤发生后，眼部没有立刻发生明显的视觉损伤，根据医嘱和自身实际情况，在未发生普通人可以察觉的异常时，没有进行眼科随诊，当然不会产生初期眼部病历，因此不能根据鉴定机构通知书否认原告右眼伤情与2019年1月23日事件的因果关系。基于客观因素，本案无法形成鉴定意见，无法将鉴定意见作为法院审判时采信或不采信的证据，在审判活动中，不可以鉴代审，法院应当依据其他证据并结合自由心证作出裁判。三、郝丽云的各项损失。1、医疗费27840.61元。郝丽云提交的门诊收费收据显示：2019年1月23日，其在门头沟区医院就诊，产生医疗费475.05元；2019年1月28日，其在门头沟区医院就诊，产生医疗费225.1元；剩余费用为复印病历费用与检查、治疗眼部疾病支出的费用。2、误工费18872元。郝丽云为证明其收入及误工费情况，向本院提交了易才人力公司出具的《在职证明》及《误工证明》，上述证明显示：郝丽云自2018年5月24日由易才人力公司派遣至益海嘉里公司工作，其2019年1月-2月平均税前收入为4718元；该职工因受伤，于2019年1月24日至2019年3月17日未上班。郝丽云亦向本院提交了其中国工商银行的信用卡交易明细，并称上述信用卡作为收取单位发放工资之用，上述交易明细中显示交易场所为“清算中心”的，即为工资发放记录。该明细显示：“清算中心”于2018年10月30日向其支付3287元，于2018年11月27日向其支付4438.52元，于2018年12月26日向其支付3588.92元，于2019年1月28日向其支付4493.62元，于2019年2月27日向其支付4654.71元，于2019年3月29日向其支付4782.2元，于2019年4月28日向其支付3109.22元，2019年5月28日向其支付2618.99元，2019年6月28日向其支付3727.34元，2019年7月26日向其支付3420.99元。经询问，郝丽云表示不能提供2019年1月-2月期间扣发工资的证明。为查明本案事实，本院向益海嘉里公司进行调查。益海嘉里公司向本院说明：郝丽云20**年1月24日至2019年3月17日未出勤，其中2019年1月24日至27日休的调休，1月28日开始休病假，2019年2月份、3月份休假中有病假、事假和调休，但无法明确到具体日期；郝丽云的工资构成为基本工资+福利及补助+重点产品提成+奖金，基本工资为每月2200元，通讯补助为每月40元，交通补助为每月40元，岗位补助为每月200元，重点产品提成与资金每月不固定，视业绩结算；郝丽云20**年1月份因病假扣款61.94元，2019年2月份因病假扣款154.29元，因未出勤扣款942.86元；2019年1月份重点产品提成为1709.05元，实发奖金为1583.04元，2019年2月份没有重点产品提成和实发奖金。益海嘉里公司并向本院提供郝丽云的工资明细及打卡记录予以佐证。经质证，郝丽云对该证据不持异议，王丽芝认为该证据与自己无关。3、护理费4240元。郝丽云主张护理期为2个月，每月按2018年北京市最低工资标准2120元计算。郝丽云称，其眼部不适，视野缺损，生活不能自理，其在门头沟区医院住院期间及出院后，家属对其进行了护理。4、营养费5000元。郝丽云主张按每天50元标准，计算100天。5、住院伙食补助费1400元。郝丽云主张其住院治疗14天，每天按100元标准计算。6、交通费1000元。郝丽云为证明其交通费情况，向本院提交了打车费发票4张。票据显示：2019年1月30日发生打车费22元，2019年2月22日发生打车费195元。郝丽云表示，交通费金额系其根据前往医院就诊治疗情况进行估算。7、财产损失3000元。就该项损失郝丽云未向本院提交相关证据证明。8、精神抚慰金5000元。9、后续医疗费8000元。郝丽云估算治疗其眼部疾病后续费用为8000元。对上述赔偿项目及相关证据，王丽芝表示坚持答辩意见，不同意对郝丽云进行赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本次纠纷的责任问题，王丽芝与郝丽云在冯村物美超市仓库门口因琐事发生纠纷，后双方互相推搡，造成郝丽云倒地。从目击者彭宝东的陈述来看，王丽芝有先拉扯郝丽云衣领的动作，继而导致之后双方开始互相推搡，故王丽芝对双方此次纠纷的发生存在过错，应对郝丽云合理损失承担赔偿责任。郝丽云受伤后，其急诊诊断证明显示为“头部多发性损伤，前臂损伤”，体格检查时检查了瞳孔，但未提及右眼有损伤。之后，郝丽云在2019年1月27日、1月28日、1月29日的复查中，均未显示右眼损伤。郝丽云于2019年2月18日入院治疗右眼视神经炎、右眼视神经损伤等疾病，上述治疗与其2019年1月23日的受伤间隔时间较长，无法确认其关联性。郝丽云亦对上述因果关系申请鉴定，鉴定机构未能出具鉴定结果。故本院认为，郝丽云右眼视神经相关疾病与其2019年1月23日的受伤不具备因果联系，应对其因检查、治疗眼部疾病产生的相关费用进行扣减。关于郝丽云主张的医疗费，郝丽云提交的门诊收费票据显示2019年1月23日至1月28日期间，其在门头沟区医院治疗头部、手臂伤情共支出医疗费700.15元，对该部分医疗费，本院予以确认。关于误工费，依据医嘱建议的休息时间与本院调查情况，且考虑到郝丽云每月收入不固定，其收入水平与其工作业绩相关，本院酌情认定郝丽云误工损失为1000元。关于交通费，本院根据郝丽云就医情况及其提供的证据，酌情支持交通费150元。郝丽云主张的护理费、营养费，因医院未就其头部、手臂伤情开具需要护理及加强营养的医嘱，故本院对上述两项费用不予支持；其为治疗眼部疾病住院，故本院对其住院伙食补助费不予支持；其主张财产损失与精神抚慰金缺乏证据，本院不予支持；关于其主张的后续医疗费，因该费用尚未实际发生，且郝丽云根据眼部治疗情况估算出该费用，故本院对后续医疗费亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王丽芝于本判决生效之日起七日内向郝丽云支付医疗费700.15元、误工费1000元、交通费150元，共计1850.15元；二、驳回郝丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告郝丽云负担804元（已交纳）；由被告王丽芝负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十一月二十日书记员 王英俊