wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5867号之一复议申请人：巩义市苏商置业有限公司。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被申请人：河南省万富恒建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。河南省万富恒建筑工程有限公司（以下简称万“万富恒公司”）与巩义市苏商置业有限公司（以下简称“苏商公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0181民初5867号民事裁定书，冻结苏商公司在金融机构的存款25，000，000元或者查封其同等价值的其他财产。苏商公司不服，于2020年10月30日提出复议申请，并同时申请解除对农民工工资专用账户和工资保证金的冻结。苏商公司复议称，请求撤销本院（2020）0181民初5867号民事裁定书，并解除对申请人账户和财产保全措施。事实和理由：1.案涉项目是巩义市招商引资项目，属郑州市重点工程，为巩义市的发展做出了贡献；2.万富恒公司存在恶意诉讼，以逼迫申请人答应其无理要求。申请人的付款数额已超过了合同约定的数额，申请人并不欠万富恒公司任何款项；3.申请人没有任何干扰行为，且申请人的财产能够履行法院的判决，不存在使法院判决难以执行的情形。本案中，申请人开发的“商汇大厦”项目价值达48000万元，且万富恒公司也向法庭提供了申请人的房产信息，上述房产绝对具备履行法院判决的能力，万富恒的保全行为已严重影响了申请人的正常生产经营活动，后果十分严重，应当依法撤销。本院经审查认为，万富恒公司向本院申请诉讼保全时，提供了大家财产保险有限公司河南分公司的保单和保函，由保险公司为其提供担保，万富恒公司提供的资料符合保全所需要的形式要件。同时，原告提起诉讼时一并提供了原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，原告并认可被告已支付38509125.07元工程款，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告的保全申请符合法律规定。苏商公司主张万富恒公司恶意诉讼理由不足，本院依法不予支持。苏商公司要求解除对其农民工工资专用账户和工资保证金的冻结，及主张以其房产进行置换保全，系对执行行为的异议，不属于保全复议审查的范围，在此不予一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回巩义市苏商置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  何剑平人民陪审员  王成功人民陪审员  张丽彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵婉琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执722号 申请执行人丘北三号租车行，地址：丘北县和谐景苑****。经营者：唐标。 被执行人潘光宗，男，汉族，1993年9月7日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北三号租车行与被执行人潘光宗租赁合同一案中，被执行人应支付申请执行人租车费用13200元。经查,潘光宗银行账户有较少存款。本院分别于2020年11月16日、11月17日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计89.77元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陆万全
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终580号上诉人（一审被告）：牡丹江市一林商砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。法定代表人：杜艳平，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。一审被告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省肇东市肇东镇北十街十五委法定代表人：马明河，该公司经理。上诉人牡丹江市一林商砼有限责任公司因与被上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司、一审被告黑龙江森工融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年8月6日向上诉人牡丹江市一林商砼有限责任公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人牡丹江市一林商砼有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江市一林商砼有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 孙儒婕审判员 刘菊红二〇二〇年十一月十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2753号 申请执行人：王际亚，男，1953年9月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛。 被执行人：海南诚仁致德投资咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：卢儒化。 申请执行人王际亚与被执行人海南诚仁致德投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金2400元及利息（利息计算方法：以2400元为本金，按照年利率1.35%计算，自2018年8月23日起至债务付清之日止）、违约金1600元、物业管理费和水电费507.33元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已通过邮寄通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的租金2400元及利息（利息计算方法：以2400元为本金，按照年利率1.35%计算，自2018年8月23日起至债务付清之日止）、违约金1600元、物业管理费和水电费507.33元、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  谢 强 审判员  廖建斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8469号原告：陈瑞，男，1989年10月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐连顺，男，1965年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈瑞与被告唐连顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告唐连顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐连顺支付原告租金8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告租赁原告船只一艘，至租期结束时仍欠付原告租金8500元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告唐连顺未作答辩。本院认为，被告唐连顺因欠付陈瑞租金向原告出具欠条一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权债务关系合法有效。原告主张被告唐连顺支付欠付租金8500元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐连顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞租金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐连顺负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执743号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：程忠富，男，生于1952年1月12日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人程忠富罚金一千元一案中，被执行人已缴纳罚金一千元。本院（2020）川1803刑初43号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0881刑332号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人严某，女，1935年7月10日出生，汉族，住江山市。 委托代理人姜顺康，男，1993年2月6日出生，汉族，住江山市，系严某孙子。 被告人姜法根，男，1947年8月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因本案于2020年7月27日被取保候审。 辩护人周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1022号起诉书指控被告人姜法根犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。审理期间被害人严某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜法根赔偿其经济损失。因案情复杂，本案于同年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月16日、11月27日对本案公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派钱琛出庭支持公诉。被告人姜法根及其辩护人周淑蓉、被害人严某的委托代理人姜顺康到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年5月2日15时许，严某与被告人姜法根因口角争吵引起打架。打架过程中，严某先拿起一根木棍捅姜法根胸部、肩部位置三、四下，之后严某手上的木棍被姜法根抢走扔掉。严某又从地上捡起一个鹅卵石，砸到姜法根腹部位置，姜法根用手接住这个鹅卵石后，朝严某砸去，鹅卵石正好砸在严某头顶位置。严某又从地上捡起半块青砖，砸到姜法根右侧胸部位置，姜法根又用手接住青砖，然后朝严某砸去，正好砸在严某额头位置。打架过程中，造成严某头顶部及额头顶部头皮挫裂伤，颅骨额骨骨折，左侧天幕硬脑膜下血肿。经鉴定，严某的损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为应当以故意伤害罪追究被告人姜法根的刑事责任，被告人姜法根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人严某以被告人姜法根的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人姜法根赔偿医疗费6345.65元、护理费2470元、营养费570元，共计人民币9385.65元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、出院记录等证据材料以证明其主张。 被告人姜法根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对原告人的诉讼请求亦无异议，但称其没有钱赔偿被害人的经济损失。其辩护人的辩护意见是：1.被害人存在严重过错；2.本案社会危害性小；3.本案系民间矛盾引发，可对被告人更大幅度地从宽处理。 经审理查明：2020年5月2日15时许，严某与被告人姜法根因口角争吵引起打架。打架过程中，严某先拿起一根木棍捅姜法根胸部、肩部位置三、四下，之后严某手上的木棍被姜法根抢走扔掉。严某又从地上捡起一个鹅卵石，砸到姜法根腹部位置，姜法根用手接住这个鹅卵石后，朝严某砸去，鹅卵石正好砸在严某头顶位置。严某又从地上捡起半块青砖，砸到姜法根右侧胸部位置，姜法根又用手接住青砖，然后朝严某砸去，正好砸在严某额头位置。打架过程中，造成严某头顶部及额头顶部头皮挫裂伤，颅骨额骨骨折，左侧天幕硬脑膜下血肿。经鉴定，严某的损伤程度为轻伤一级。 伤后，严某至江山市淤头中心卫生院、江山市贺村中心卫生院治疗，期间住院19日，共花费医疗费6485.04元（其中139.39元已由姜法根垫付）。 上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：砖块、鹅卵石各1块；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、伤势诊断证明、伤势照片、调取证据通知书、鉴定意见通知书、病历、出院记录、医疗费发票等；被害人严某的陈述；证人王某1、王某2、周某、姜某1、姜某2、毛某的证言；鉴定委托聘请书、人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录、现场照片；光盘一张、情况说明；被告人姜法根的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 经审查，本院认定附带民事诉讼原告人严某因被告人姜法根的故意伤害行为所造成的合理经济损失为：1.医疗费6485.04元；2.护理费2470元；3.营养费570元，合计人民币9525.04元。 本院认为，被告人姜法根因生活琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜法根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，对被告人姜法根可酌情从轻处罚。被告人姜法根对因其犯罪行为而给原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。被害人严某对于矛盾激化存有一定过错，可酌情减轻被告人姜法根对被害人严某所负赔偿责任。鉴于此，本院确定被告人姜法根赔偿被害人严某各项经济损失共计人民币7000元。被告人姜法根犯罪后自愿认罪，并虑及其年事已高，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，亦不存在现实的再犯罪危险，故可对其适用缓刑。综合本案被告人姜法根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人姜法根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人姜法根赔偿附带民事诉讼原告人严某因受伤而产生的医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币7000元（不含已垫付的139.39元），限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人姜法根应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  姜 彩 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0104刑初57号之一 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人纪武，男，1978年2月2日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0104刑初57号刑事裁定，对被告人纪武诈骗一案中止审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  岳军萍 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  安若梦 书 记 员  王菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4602号原告：李桂兰，女，汉族，1982年04月08日出生，重庆市忠县马灌镇。被告：王志刚，男，汉族，1985年12月13日出生，忠县白石镇。本院在审理原告李桂兰与被告王志刚名誉权纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李桂兰负担。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  盛朋飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2275号 原告：赵某1，男。 原告：王某，男。 原告：张某，男。 原告：何某，男。 原告：李某，男。 原告：刘某，男。 原告：赵某2，男。 七名原告共同委托诉讼代理人：郭某。 被告：桦甸市永吉街道北台子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市北台子小学对面。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：秦某。 原告赵某1、王某、张某、何某、李某、刘某、赵某2与被告桦甸市永吉街道北台子村村民委员会（以下简称北台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某、刘某及七名原告的共同委托诉讼代理人郭某，被告北台子村委会的委托诉讼代理人何某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、王某、张某、何某、李某、刘某、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令北台子村委会返还征地补偿费187450元（其中赵某218250元、王某16500元、张某31500元、何某33000元、李某1100元、刘某6600元、赵某235200元）；2.诉讼费用由北台子村委会负担。事实和理由：2004年，原桦甸市经济开发区书记吴兴国与北台子村委会村书记张广财修开发区路，从油页岩煤矿房屋至清水沟口，另一条路是从石门变电所至北环城路，把北台子村仁义西社村民的口粮征用，两条路共占用3330平方米土地。当时征用土地时，村书记承诺现在占用每平方米给15元，等卖地时，卖多少钱给社员多少钱。2013年至2017年卖地钱109万，全部给村里，不给社员分配。经协商北台子村委会承认占地款被村里截留的事实，但就是不给。何某受社里委托，四处奔波，查找土地被征占所得补偿款被截留的事实，几年来找各相关部门均未能解决。故提起诉讼，请法院维护赵某21、王某、张某、何某、李某、刘某、赵某2的合法权益。 本院经审查认为，本案诉争的征地补偿费属村民自治范畴，集体经济组织就此款项如何分配以及进行分配的具体数额，应由本集体成员决定，不属于人民法院主管。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某1、王某、张某、何某、李某、刘某、赵某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  荆成成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7641号   原告：马志萍，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。   法定代表人：林登科，系该公司总经理。   （被告身份信息系原告提供）   原告马志萍与被告银川胡商投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志萍及其委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼，被告银川胡商投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马志萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还产权证代办费1200元、缴纳预告登记费2793.24元、契税及印花税62085.8元，共计66079.04元；资金占用期间利息损失9275.08元（按银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年5月30日暂计至2020年5月13日，直至实际付款之日止），以上合计75354.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买被告开发的位于银川市某号楼113、114、127、128号商铺四间，被告承诺代原告办理上述商铺的产权证事宜。2014年3月20日，原告向被告支付契税、印花税、产权证代办费、预告登记费共计66079.04元。被告收取上述费用后，一直没有给原告办理产权证。2016年8月5日，经原被告协商，原告自行办理涉案房屋的产权证书，被告承诺于2017年5月30日前退还原告上述费用，并出具《退款说明》一张。但至今，被告都没有向原告退款，故原告起诉至法院。   银川胡商投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》四份，约定原告购买被告开发的位于银川市某号楼113室、114室、127室、128室房屋，每套房屋总价均系508900元。合同后附《商品房买卖合同补充协议》约定，原告委托被告代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向被告缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等其他相关费用等）由被告代原告向相关部门缴纳。被告应当在原告缴齐上述材料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代原告向相关部门缴纳上述费用和办理房屋所有证权属登记。2014年3月25日，被告向原告出具发票四张，载明收到涉案房屋四套房款分别均系508900元。2014年3月20日，被告向原告出具收据三张，载明收到原告涉案四套房屋契税、印花税62085.8元，预告登记费2793.24元、产权证代办费1200元，上述共计66079.04元。因被告一直未代原告办理上述房屋的产权证，经双方协商，被告于2016年8月5日向原告出具《退款说明》一份，载明，客户马志萍购买“胡商国际商贸城”某号楼113、114、127、128号商铺，共交办理产权证相关费用66079.04元，现客户申请退款自己办理产权证，我公司于2017年5月30日前退付客户相关费用66079.04元。现原告以被告未退还款项为由，将被告诉至本院。   庭审中，原告称被告已向其交付房屋，其与被告签订的合同继续履行，但涉案房屋的产权证书并未办理。   本院认为，原告依约向被告交纳契税、印花税、预告登记费、产权证代办费等费用合计66079.04元，被告应依约代原告办理涉案房屋的相关手续，但被告至今未履行上述义务，经双方协商，被告向原告出具《退款说明》，双方就退还上述款项达成一致意见，故对于原告主张要求被告退还其交纳的契税、印花税、产权证代办费及预告登记费共计66079.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的《还款说明》中承诺其于2017年5月30日之前退还上述费用，被告逾期还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，被告向原告支付上述款项自2017年5月31日起至2019年8月19日期间的利息损失为6378.9元（66079.04元×4.35%÷365天×810天）；并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算，确定被告支付上述款项自2019年8月20日起至2020年5月13日期间的逾期利息为2054.33元（66079.04元×4.25%÷365天×267天），以上利息合计8433.23元。同时，被告还应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%向原告支付上述款项自2020年5月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告银川胡商投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告银川胡商投资有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马志萍所交纳的契税、印花税、预告登记费、产权证代办费等费用66079.04元，支付自2017年5月31日起至2020年5月13日期间的逾期利息8433.23元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.25%向原告马志萍支付66079.04元自2020年5月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费842元（已减半收取），由被告银川胡商投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张志华     二○二〇年十月二十二日   法官助理 赵 慧   书记员 吴 钊   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《履行告知书》   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10600号 原告：严子彪，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：曹官明，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告严子彪与被告曹官明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告严子彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款7万元本金，并按实际产生利息8640元，共计78640元整，一并支付给原告。2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日至2020年6月6日与被告一起在南昌西湖区合伙开了几间小吃店，在此期间被告想买一辆汽车但钱不够，就向原告借钱，借款金额总共7万元，后原告向各金融平台分期贷款7万元后，通过支付宝把7万多元分别转账给了被告，由于原告和被告的关系非常好，所以当时并未让被告写借条。但被告仅第一个月把原告分期的钱还了，自第二个月起至今未兑现承诺还钱，故原告向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹官明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至南昌市西湖区人民法院进行审理。其认为其与严子彪之间的关系不是借贷关系，而是合同关系，其与严子彪在西湖区绳金塔合同开店，该民事行为的履行地在南昌市西湖区，而不在南昌市东湖区。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告严子彪起诉，要求被告曹官明偿还借款本金及支付利息，因此本案立案案由为民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币，原告严子彪作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现原告举证证明，其经常居住地为江西省南昌市红谷滩区，故本院对本案具有管辖权，被告曹官明对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告曹官明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  李青锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  项 金 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19223号原告：程润明，女，1985年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州当家装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路365号之一24楼01、02、03、04、05。法定代表人：曾雄。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐。原告程润明诉被告广州当家装饰设计工程有限公司（以下简称当家公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程润明到庭参加了诉讼。被告当家公司、苹果公司均下落不明，经本院依法公告，期限届满均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告程润明诉称：2017年12月10日，原告与当家公司签订《装修意向合同》，支付意向预付款20000元。2017年12月16日，原告与当家公司签订《装修工程合同》，支付首期款36169元。约定由当家公司采用包工包料方式为原告位于广州市海珠区昌岗中路193号601房房屋进行装修，总价款93165元。两次合同的签订，当家公司均要求原告将工程预付款汇入自己的总公司苹果公司的账户上，原告按约共两次向苹果公司汇款共56169元。2017年12月26日被告安排施工人员进入涉案房屋进行装修。但在装修工程进行到2018年4月10日，被告突然停工，称自己公司由于外面负债太多，已没有能力继续施工，并相继失联，工程进度也仅限于打拆完成。故起诉要求两被告：1.向原告返还合同预付款56169元；2.承担本案诉讼费用。被告广州当家装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：当家公司系成立于2017年6月27日的有限责任公司，其股东有二，分别为曾雄与湖南当家装饰设计工程有限公司。2017年12月10日，原告与当家公司签订《装饰装修意向书》，约定当家公司为原告提供广州市海珠区昌岗中路193号601房房屋的装饰装修服务。同日，原告通过其支付宝账户向苹果公司账户转账20000元预付款，当家公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告意向预付款20000元。2017年12月16日，原告（发包方、甲方）与当家公司（承包方、乙方）就上址房屋装修事宜另行签订《工程合同》，约定，工程地点广州市海珠区昌岗中路193号601；开工日期2017年12月26日，竣工日期2018年5月28日；工程价款总金额93615元；乙方以清包工（含辅材，如有主材，以主材明细表为准）方式提供服务；验收包括进场交底、对原房屋情况进行检查、对卫生间进行闭水试验，基础材料进场验收（板材、水电材料），隐蔽工程验收（水管试压），中期验收（工程进度过半条件：木制作项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成），油漆、墙漆材料验收，竣工验收；等。同日，原告通过其支付宝账户向苹果公司账户转账36169元首期款，当家公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告首期款36169元。收取款项后，当家公司于2017年12月26日至2018年4月初期间进场施工，但在此期间数次停工。根据原告提交的拍摄于2018年4月26日的现场施工照片显示，截至该日，涉案房屋仍处于毛坯状态。庭审中，原告确认当家公司停工后，因无法联系到当家公司，其又另行委托他人对涉案房屋进行装修，且已装修完毕。原告要求两被告返还装修款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与当家公司签署的《装饰装修意向书》及《工程合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签署合同后，原告已依约向当家公司支付装修款56169元，但当家公司收取款项进场施工近半年后涉案房屋仍处于毛坯状态，足以证明其未依约履行装修义务，原告签署合同的目的已无法实现，现原告要求当家公司返还装修款56169元，有理，本院予以支持。关于苹果公司应否承责的问题。涉案合同均是原告与当家公司签署的，苹果公司仅系收款人，原告并未举证证明苹果公司亦是涉案合同的相对方，亦未举证证明苹果公司与当家公司存在关联关系。在此情况下，原告要求苹果公司对涉案债务承担共同清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州当家装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程润明返还装修款56169元；二、驳回原告程润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.2元，由被告广州当家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月六日书记员 莫丽桐王闪闪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4601号 原告：张延辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕昇企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓**，统一社会信用代码91131082MA07K8P62W。 法定代表人：赵晓磊。 原告张延辉与被告三河市燕昇企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延辉到庭参加诉讼。被告三河市燕昇企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还社会保险费用26576.82元，支付利息2861.44元，共计29438.26元；2.判令被告向原告退还服务费1800元。庭审中，原告放弃利息的诉请。事实和理由：原告与被告公司于2018年3月12日签订两年的代缴社保合同，合同期限为：2018年4月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2020年3月31日，第一年服务费为800元，第二年1000元。合同约定由被告代原告向三河市所在区县社会保险征缴机构缴纳三河市职工社会保险（养老保险、工保险、医疗保险）。合同约定社会保险缴费比例按三河市政策规定比例执行，申报缴费工资为2000元，具体核定基数以社保政策规定为准，保险缴纳费用由原告按季度支付至被告账户。原告于2020年1月查询社保账户发现被告没有按照合同约定给原告进行代缴，已构成违约。原告自2018-2019年期间共向被告账户转账社会保险费用29776.08元，被告在此期间仅为原告代缴3079.26元。原告多次与被告沟通未果，故起诉。 被告三河市燕昇企业管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了社会保障服务代理服务协议、收据一张、微信转账记录、缴费证明、三河市医疗保险管理服务中心出具的证明，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告公司签订《社会保障服务代理服务协议》约定：原告委托被告代收代缴社保，参加险种为养老、工伤、医疗；缴费比例按三河市政策规定比例执行，申报缴费工资为2000元，具体核定基数以社保政策规定为准；协议期限：2018年4月1日至2020年3月31日，服务费为每年800元；2019年4月1日至2020年3月21日，服务费为每年1000元。协议签订后，原告按照约定向被告共计支付服务费1800元、社保费27976.08元，但被告仅为原告代缴3079.26元保费，尚有24896.82元未代缴。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。本案中，被告接受原告的委托为原告办理代缴社保事宜，却未能按照约定完成代缴。原告作为委托人，要求终止委托，返还未代缴的24896.82元社保费合法有据。关于原告主张的服务费，鉴于原告履行了部分委托事务，本院酌定退还1300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市燕昇企业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告张延辉社保费24896.82元和服务费1300元。 二、驳回原告张延辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由原告张延辉军负担50元（已交纳）；由被告三河市燕昇企业管理有限公司负担531元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高起凤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1750号之十七 被执行人：秦洪亮，男，汉族，1972年03月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦洪亮在中国工商银行0200××××3731 7723账户内存款人民币914127.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月六日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢374号 申请执行人：张梦洁，女，汉族，1990年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张凯，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张琳，女，汉族，1975年8月12日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张梦洁与被执行人张凯、张琳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张琳在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张琳的银行存款23,239.22元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  和 言
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3265号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。被告：万春艳，女，汉族，1974年4月9日出生，公民身份号码：340************049，住址：广东省深圳市盐田区********。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告万春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费316.75元，减半收取为158.37元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾晓诗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3761号原告洪亮，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托代理人程元第，北京市东友律师事务所律师。被告北京桂湘文化艺术发展股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区），统一社会信用代码911101135844553825。法定代表人洪亮，总经理。委托代理人李振，山东金特律师事务所律师。原告洪亮与被告北京桂湘文化艺术发展股份有限公司（以下简称桂湘文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。桂湘文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其日常办公地点在北京市朝阳区，有北京市朝阳区的租赁协议和办公缴费的记录，并且本案签收地为北京市朝阳区，因此其住所地应为北京市朝阳区，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案的管辖法院应该为北京市朝阳区人民法院。原告洪亮不同意桂湘文化公司提出的管辖权异议，主张桂湘文化公司的注册地是在北京市顺义区，劳动合同履行地也是在北京市顺义区，本案应当由顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。本案中,桂湘文化公司工商登记注册地虽然在北京市顺义区，但本案在送达过程中经向其登记注册地中关村顺义园人事劳资科询问，桂湘文化公司只是在此注册登记，并不实际经营，没办公人员。根据桂湘文化公司提供的工位转租协议、网上电子银行回单，并结合本院送达过程中了解的情况，桂湘文化公司在朝阳区有实际办公地点。洪亮在未能举证证明其劳动合同履行地在北京市顺义区的情况下，该案应当由桂湘文化公司的实际经营地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告北京桂湘文化艺术发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1584号 上诉人（原审原告）韩新庆，男,1957年3月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人傅正瑛。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人韩新庆因诉青岛市市北区人民政府房屋征收一案，不服青岛市中级人民法院(2020)鲁02行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），韩新庆的房屋在征收范围内，其认为该房屋征收决定侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求予以撤销。此前，另有李作乾、李浩及郭亮等23户居民对该房屋征收决定提起行政诉讼，请求撤销该征收决定，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决和（2019）鲁02行初55号行政裁定，分别判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉，上述判决、裁定已被山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决及（2020）鲁行终696号行政裁定所维持。 原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告作为案涉房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经生效行政判决、裁定所羁束，根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。人民法院如果分别对每一起所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。在对案涉青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》已作出合法性认定的相关行政判决、行政裁定已发生法律效力的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回韩新庆的起诉。 韩新庆上诉称：针对案涉房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审并不能直接根据案外人的判决确认案涉房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对案涉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。案涉征收不符合“为公共利益”的目的，被上诉人作出案涉房屋征收决定程序违法。请求撤销原审裁定，判决撤销青北政〔2018〕25号房屋征收决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为系被上诉人作出的青北政〔2018〕25号房屋征收决定，对此决定的合法性，已由青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决所确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐颖格
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保863号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：柳沁。案由：申请诉前财产保全申请人北京韩建河山管业股份有限公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司诉前财产保全一案，北京韩建河山管业股份有限公司申请保全北京市第三建筑工程有限公司价值2211259.15元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险承保的价值2211259.15元的财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人北京韩建河山管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司价值2211259.15元的银行存款或查封、扣押等值财产。保全申请费5000元，由申请人北京韩建河山管业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚津
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9547号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人陈宣文，男，1991年07月30日出生，汉族，住广西宾阳县；广西宾阳县宾州镇枫江街1228号。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行陈宣文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈宣文的银行存款人民币及其它款项人民币120326.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9450号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所律师（实习）。 被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****v> 法定代表人：陈胜明，执行董事。 被告：广州雷迈机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基村段**（**厂房v> 法定代表人：钟劲亮。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、广州雷迈机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审361号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人王丰文。被执行人石仓辉。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第167号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2019年7月份非法占用平度市田庄镇柘埠村土地408平方米建设大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限你15日内拆除在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月12日作出平某罚决字[2020]第167号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第167号行政处罚决定，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十一月三十日书记员  强晶晶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9729号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：上海汉理投资管理有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇官山路********（崇明工业园区）/div> 法定代表人：钱学锋，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告上海汉理投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4317号之一申请人石某1，男，汉族，2004年5月28日生，住尉氏县。申请人石某2，女，汉族，2009年11月26日生，住尉氏县。被申请人石某3，男，汉族，1983年8月19日生，住尉氏县。本院在审理原告石某1、石某2与被告石某3抚养费纠纷一案中，申请人石某1、石某2于2020年11月2日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产50000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人石某1、石某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产50000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年十一月二日书记员  杨 晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5180号 申请执行人：陈华秋，男，1984年8月17日出生，汉族，住海口市丘海大道。 委托代理人：李美娇，系陈华秋妻子。 被执行人：叶品，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西桂平市紫荆镇大广村。 本院立案执行申请执行人陈华秋与被执行人叶品民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。本案的执行标的为103000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院委托村委会到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的103000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2551号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路**，统一社会信用代码9142010071190599X5。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：陈安平，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江汉区，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告陈安平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月13日通过《人民法院报》向被告陈安平公告送达了诉状副本及传票等。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人任立瑶、陈中阳到庭参加诉讼，被告陈安平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计11,068.72元（截至2020年4月1日，透支款本金9458.58元、利息473.61元、其他费用1136.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈安平经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：陈安平。二、信用卡申办时间：2010年12月29日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡62×××322。四、信用卡申请表约定内容：被告陈安平向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告陈安平书写声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、还款及计收利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为武汉市江汉区前进一路56号。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年4月1日，被告陈安平尚欠信用卡本金、利息、年费、分期手续费及违约金等费用合计11,068.72元。本院认为，被告陈安平在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告陈安平办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告陈安平清偿全部信用卡欠款本息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈安平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安平于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费及违约金等合计11,068.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、公告费560元，合计598元，由被告陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月三十日书记员  方 洁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1058号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：王青，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王青保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告王青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款129356.28元，保险费2292.2元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率每日千分之一向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.本案诉律师费500元由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王青，案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）作为被保险人，贷款金额为150000元，保险费为83612.88元，每月保费为2322.58元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月5日，被告王青与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告王青发放贷款150000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计129356.28元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.索赔申请书、保险赔款确认书及理赔系统截图，证明原告于2019年8月25日向案外人代替被告偿还了贷款共计129356.28元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（银行账户对账单），证明案外人于2018年11月5日向被告支付贷款150000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。王青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款129356.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼过程中明确在本案中暂不主张违约金及律师费，属于对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院照准。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其他主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款129356.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担62元，被告王青负担2881元；公告费560元，由被告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  连丽萍人民陪审员  吴丽江二〇二〇年十一月十六日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1323号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。 地址：廊坊市广阳区金光道34号。 负责人：徐国辉，职务行长。 委托诉讼代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被告：刘学锋，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘学锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告刘学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款截止至2019年2月19日的欠款本金99,936.73元、利息9,771.11元、逾期还款违约金5,693.38元、手续费1,828.18元，并支付自2019年2月20日起至欠款本息、违约金全部还清之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2013年7月4日，被告在原告处申办信用卡一张，账号为40×××58，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益。为此依法起诉。 被告刘学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告刘学锋在中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行处申办信用卡一张，卡号为40×××58，领卡合约中明确记载了双方的权利义务。刘学锋在使用过程中未能按约定还款，截至2019年2月19日，共欠款本金99936.73元、利息9771.11元、逾期还款违约金5693.38元、手续费1828.18元。同时查明，原告主张律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，但未提交相应的证据予以证实。另查明，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行于2020年1月7日经批准并入原告处，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行所有业务由原告承接和管理。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、透支余额、欠息证明、账户催收信息、交易明细、特别转授权书及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘学锋向原告申请信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告刘学锋使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求刘学锋立即偿还全部欠款、支付违约金等。故原告要求被告给付本金、逾期还款违约金、手续费、利息的请求应予以支持。对于原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，因未提交相应的证据予以证实，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘学锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行本金99,936.73元、利息9,771.11元、逾期还款违约金5,693.38元、手续费1,828.18元，并支付自2019年2月20日起至给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,646元，由被告刘学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孔 涛
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初157号原告马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人苏德贵（原告之夫），男，1956年9月19日出生，汉族，住址同原告。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人赵靖，天津市和平区住房和建设委员会干部。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。原告马志荣诉被告天津市卫生健康委员会(以下简称“天津市卫建委”)履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马志荣诉称，人民医院、医学会违法乱纪，唯利是图，故意将小病拖成大病而小病大治，没有任何的科学技术依据和法律依据做虚假鉴定，共同合谋，篡改病历，伪造事实，隐匿毁灭病历资料，故意坑害患者诈取钱财，患者致死致残的不在少数，医院是治病救人的，不是故意害人的，他们为什么敢如此胆大妄为的违法乱纪呢？依仗自己有权有势、有靠山、有保护伞，根本不把患者的生命当回事。国家的法律制定得很全面，但被告对人民医院、医学会的违法行为不管、不问、不监管、不查办、行政不作为，视国家的法律不存在，如此官僚腐败，官官相护、上下推诿、互相保护，这种违法的行政行为，不知止于哪年哪月。诉讼请求为：要求被告依法行政履职尽责；要求被告依法查清、查办人民医院和天津市医学会的违法事实和违法行为，撤销医学会的虚假鉴定，没收全部的违法所得，并追究违法人员的法律责任；要求被告依法查清、查办人民医院管理混乱、错误诊断、错误治疗、故意小病大治，给原告造成的伤害事实，并赔偿全部损失350000元。被告天津市卫健委辩称，原告于2019年11月13日通过来访形式向被告反映天津市人民医院“诊断错误治疗错误”诊疗相关问题和天津市医学会“黑暗腐败、作弊造假，做虚假鉴定”等问题。针对原告反映的天津市人民医院“诊断错误治疗错误”等，属于原告与天津市人民医院的医疗纠纷，故被告告知原告反映的关于人民医院诊疗相关的问题，依据《医疗事故处理条例》、《医疗纠纷预防和处理条例》和《天津市医疗纠纷处置条例》，应当通过院内调解、人民调解、医学鉴定或诉讼途径解决，我委信访不予受理。针对原告反映的天津市医学会“黑暗腐败、作弊造假，做虚假鉴定”等问题，被告经向天津市医学会了解，天津市医学会于2019年9月26日作出患者马志荣《医疗损害鉴定意见书》（津医会医损鉴〔2019〕078号），该鉴定是由天津市红桥区人民法院委托医学会进行医疗损害鉴定作出，鉴定意见为医方诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系。再经向天津市人民医院了解，该院与原告医疗纠纷已经天津市红桥区人民法院审理，天津市红桥区人民法院认可鉴定意见，并据此作出（2018）津0106民初4546号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。被告接访中，原告未能就天津市医学会“黑暗腐败、作弊造假，做虚假鉴定”提供任何证据，其反映的问题实质为对天津市医学会鉴定结论不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十八条规定，原告对医疗损害鉴定结论提出异议的，应当通过人民法院组织当事人互相质证和申请鉴定人出庭作证接受质询等途後保障自身权益；当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，人民法院应予准许。被告不具有撤销人民法院委托的医疗损害鉴定的职权。故被告告知原告反映天津市医学会相关的问题，应当通过司法途径申请，我委信访不予受理。因此，被告于2019年11月25日向原告作出《不予受理告知书》，并于11月27日邮寄原告。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》([2005]行立他字第4号）第一条，“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”综上，针对原告反映事项，被告已向原告书面答复并邮寄送达原告，被告针对原告信访事项作出的《不予受理告知书》，对原告权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请法院查清事实，依法驳回原告起诉。本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。《天津市卫生计生综合监督行政执法事项层级管理暂行规定》第四条第一款规定，“行政处罚案件原则上由违法行为发生地的区卫生计生委负责立案查处”。原告举报要求被告天津市卫生健康委员会查处天津市人民医院的违法行为，不属于被告权限范围。原告举报要求被告查处天津市医学会的违法行为，应有明确的举报事项和举报请求，提供违法行为的初步线索或者证据。但原告在举报信中并未明确天津市医学会存在何种违法行为，也未提供相应事实依据，原告起诉被告不履行职责，没有事实依据。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告马志荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9600号原告：刘丽仪，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告刘丽仪诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘丽仪及其委托诉讼代理人邹华、被告委托诉讼代理人吴诗炜到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告双方签订的《广佛智城物业使用权受让确认书》；2.被告向原告返还50000元首期款及利息（以50000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《广佛智城物业使用权受让确认书》，约定原告受让被告“广佛智城项目”3地块16号楼667A号（以下简称涉讼租赁物）物业，原告支付了50000元首付款。被告承诺为原告办理银行贷款但未能办妥。后双方协商一致解除《广佛智城物业使用权受让确认书》，被告承诺全额退还首期款但未退还。被告辩称，《广佛智城物业使用权受让确认书》是原、被告的真实意思，被告没有欺诈行为，原告应当按约定履行合同。原告所交50000元是定金，按违约不予退还。原告无权要求被告返还定金及支付利息。诉讼中，当事人为证明其诉讼请求及主张的事实提供证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；原告提交的微信聊天记录，本院综合认定。本院经审理认定下事实：2019年12月15日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订一份《广佛智城物业使用权受让确认书》，约定：甲方将佛山市南海区***广佛智城项目***商业用房的使用权转让给乙方；折后受让价121973元；乙方同意签订确认书时支付定金10000元；首期款73193元于签订《物业使用权转让合同》时支付；乙方应于签订确认书后2日内签订《物业使用权转让合同》、《委托经营管理合同》等等。2019年12月17日，被告出具收据确认原告支付“物业使用权出让定金”50000元。原告2020年3月24日向案外人陈某微信称：“这怎么搞？钱到底可不可以退”？，陈敏称“可以退”。2020年6月1日，原告的起诉状送达给被告。庭审中，被告确认涉讼租赁物所在建筑为在建状态，已办理建筑工程施工许可证，尚未竣工验收。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订《广佛智城物业使用权受让确认书》时，涉讼租赁物办并未竣工验收，尚不具备交付的条件，故原、被告之间形成预约租赁合同关系。《广佛智城物业使用权受让确认书》签订后双方未再签订《物业使用权转让合同》，涉讼租赁物在庭审终止时尚未竣工验收，《广佛智城物业使用权受让确认书》尚无法实际履行。基于此，双方无法履行上述确认书，原告主张解除《广佛智城物业使用权受让确认书》的起诉状于2020年6月1日送达给被告，本院确认《广佛智城物业使用权受让确认书》于当日解除。《广佛智城物业使用权受让确认书》已解除，被告未实际租赁涉讼租赁物，双方亦未举证由于对方原因造成《物业使用权转让合同》未签订，被告应返还已收取原告的款项50000元。被告占用款项确给原告造成利息损失，本院酌情确定被告以50000元为本金从起诉之日即2020年4月23日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，原告诉请超过本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告刘丽仪与被告广东广佛智城集团有限公司于2019年12月15日签订的《广佛智城物业使用权受让确认书》于2020年6月1日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元及以该款项为本金从2020年4月23日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息予原告刘丽仪；三、驳回原告刘丽仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1369.73元（原告已预交），由原告负担684.73元，由被告负担685元并于履行上述付款义务同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 谭彩兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 谭国敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1194号 申请人：灵川县安顺管道疏通服务部，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街一品嘉苑35栋26号杂物间。 负责人：蒋树青。 被执行人：桂林市八里街七彩江畔人家业主委员会，住所地：广西壮族自治区桂林市八里街七彩江畔人家小区。 负责人：唐斌，该业主委员会主任。 被执行人：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思文，男，汉族，1988年1月19日生，现住广西壮族自治区灵川县。 本院在执行申请执行人灵川县安顺管道疏通服务部与被执行人桂林市八里街七彩江畔人家业主委员会劳务合同纠纷一案，申请人灵川县安顺管道疏通服务部云于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人桂林市八里街七彩江畔人家业主委员会寄付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初817号民事调解书中所确定劳务费20000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人周辉同意对该案进行终结本次执行程序结案，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初228号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人骆某，于同年10月10日被取保候审。 辩护人李某 被告人任某，男，于2020年10月10日被取保候审。 辩护人于某。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人骆某、任某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月4日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁泽明出庭支持公诉，被告人骆某、任某及辩护人于某均到庭参加诉讼，辩护人李某提交了书面辩护意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年1月4日22时许，在桦甸市明华街道XXX，被害人魏某因不满妻子给被告人骆某敬酒，对骆某进行辱骂，被劝离，后魏某回家拿了一把菜刀又返回小酒馆，魏某在饭店门口骂骆某时，被告人任某出去与魏某发生厮打，骆某将菜刀抢下后魏某逃跑，逃跑中摔倒，骆某与任某追过去对魏某踢打，致使魏某鼻部受伤，牙齿受损。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，魏某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，右下牙部分缺损，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人骆某、任某供述，被害人魏某陈述，证人辛万富、田炳春证言，案件提起及抓获经过、说明、谅解书及收条、户籍信息，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书等证据，并认为，被告人骆某、任某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。二人均系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人骆某、任某有期徒刑六个月至一年。 被告人骆某、任某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人李某认为，被告人骆某系自首，初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。 辩护人于某认为，被告人任某系自首，自愿认罪认罚，初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。 本院经审理查明： 2019年1月4日22时许，在桦甸市明华街道XXX，魏某因不满妻子给被告人骆某敬酒，对骆某进行辱骂，被劝离后，回家拿了一把菜刀又返回小酒馆，在酒馆门口辱骂骆某时，被告人任某从小酒馆内出去与魏某发生厮打，后骆某出去将菜刀抢下，魏某跑离现场，期间摔倒，骆某与任某追上后对魏某踢打，致使魏某鼻部及牙齿受伤。被害人魏某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，两颗右下牙部分缺损，损伤程度构成轻微伤。 经民警电话通知后，被告人骆某于2019年5月12日主动投案，被告人任某于2019年6月10日主动投案。 案发后，被告人骆某、任某赔偿被害人魏某经济损失人民币4万元，魏某对骆某、任某表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍证明，证实被告人骆某、任某具有完全刑事责任能力。 2.案件提起及抓获经过、说明，证实经民警电话通知后，被告人骆某于2019年5月12日主动投案，被告人任某于2019年6月10日主动投案。 3.谅解书及收条，证实案发后，被告人骆某、任某赔偿了被害人魏某的经济损失，取得了魏某的谅解。 4.桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人魏某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，两颗右下牙部分缺损，损伤程度构成轻微伤。 5.证人辛本、田某证言，证实了被告人骆某在桦甸市二副食胡同XXX小酒馆吃饭时与魏某发生争执，后在小酒馆附近，骆某、任某将魏某打伤的相关案件事实。 6.被害人魏某陈述，2019年1月4日22时许，在桦甸市明华街道二副食胡同的一个酒馆内，其因不满妻子给骆某敬酒，对骆某进行辱骂，后离开酒馆，其回家拿了一把菜刀又返回小酒馆，在门口骂骆某，任某从小酒馆内出来与其发生厮打，后骆某将其拿的菜刀抢下，其跑离现场，在跑的过程中摔倒，骆某与任某追上后对其殴打，致使其鼻部及牙齿受伤。 7.被告人骆某供述，2019年1月4日22时许，在桦甸市明华街道二副食胡同XXX内，魏某因不满妻子给其敬酒，对其进行辱骂，被劝离后，又返回小酒馆，拿着一把菜刀在酒馆门口对其辱骂，任某从小酒馆内出去与魏某发生厮打，其出去将菜刀抢下，后魏某跑离现场，期间摔倒，其与任某追上后对魏某踢打，致使魏某受伤。 8.被告人任某供述，2019年1月4日22时许，在桦甸市明华街道二副食胡同XXX馆内，魏某因不满妻子给骆某敬酒，对骆某进行辱骂，被劝离后，回家拿了一把菜刀又返回小酒馆，在酒馆门口骂骆某时，其从小酒馆内出去与魏某发生厮打，骆某出去后将菜刀抢下，魏某跑离现场，期间摔倒，其与骆某追上后对魏某踢打，致使魏某受伤。 以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，本院确认。 本院认为，被告人骆某、任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。二名被告人经民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人魏某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，对二人均应依法从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，均可依法宣告缓刑。辩护人李某、于某的辩护意见本院采纳。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀云 人民陪审员  李淑贤 人民陪审员  秦红玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  朱丽秋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：揭育永，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告揭育永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告揭育永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金181474.19元、利息16436.33元、逾期还款违约金28548.36元、分期付款手续费5728.42元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告揭育永未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告揭育永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金181474.19元、分期付款手续费5728.42元、利息16436.33【上述款项计至2020年9月22日，被告揭育永自2020年9月23日起偿还的本金从上述款项中扣除，分期付款手续费、利息按银行卡领用合约约定标准计算】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告揭育永负担2003元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4047390065588305              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2008年1月21日                  申领人              揭育永                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              181474.19元                  利息              16436.33元                  分期付款手续费              5728.42元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19628号原告：广州市海珠区凤阳金熙纺织品商行，住所地广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场自编二区55-56号。经营者：谢伟校，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县，委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托代理人：叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。被告：陈文森，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地广东省汕尾市红海湾开发区，被告：连小玉，女，1983年8月5日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告广州市海珠区凤阳金熙纺织品商行诉被告陈文森、被告连小玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的经营者谢伟校及其委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告陈文森经本院传票传唤、被告连小玉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系共同经营，因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求如实履行出货义务。原告店面悬挂招牌为“伟业布行”，截止到立案之日，被告结欠货款金额311887元，原告向被告多次催讨，被告置之不理。故起诉要求：1、被告偿还货款人民币311887元及利息（以311887元为本金，按照同期银行贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称与两被告是买卖合同关系。交易时间自2018年11月13日至2019年3月23日。原告是卖方，两被告是买方。买卖的标的物为布匹。原告与两被告没有签订买卖合同亦没有约定付款的方式及时间，但原告称与两被告的交易习惯为，两被告根据经营需要，通过在微信群中下单，微信群中共有四人分别为原告与两被告及案外人张某，案外人张某是两被告的跟单，买方在微信群里下单后，原告当天或者隔天通知货拉拉司机送货至两被告指定的地点，白云区黄石街道的强海缩水厂。送货后由工厂员工签收，之后没有约定具体的付款时间。原告称两被告共计欠付货款311887元，后因两被告未依约还款，原告故提起本案诉讼。原告为证明其主张还提交了原告微信号为“xwx158××××9935”与微信号为“DQD136××××9911”、微信号为“xiaoyu1985805”的微信群聊记录，原告称上述两微信号为两被告所有。根据该微信群聊显示：原告于2019年4月3日在群聊中发送陈文森1月至3月份对账单，该对账单显示内容有日期、单号、品名、数量、价格等，其中记载累计欠款为700233元。2019年4月4日，微信号为“xiaoyu1985805”回复“你好，月中会安排”，等。同时原告为证明上述主张还提交了销售单若干。诉讼中，原告确认已收到部分货款以及退货总计金额为388346元，其中退货金额33346元，两被告通过转账支付货款35.5万元，根据中国民生银行个人账户对账明细显示两被告支付款项具体为：2019年4月15日被告陈文森转账支付5万元；2019年4月30日被告连小玉转账支付5万元；2019年5月31日被告连小玉转账支付4万元；2019年7月2日被告连小玉转账支付4万元；2019年8月10日被告陈文森转账支付3万元；2019年9月10日被告陈文森转账支付3万元；2019年10月9日被告陈文森转账支付2万元；2019年10月20日被告陈文森转账支付1.5万元；2019年10月31日被告陈文森转账支付1万元；2019年11月15日被告陈文森转账支付1万元；2019年12月2日被告陈文森转账支付2万元；2019年12月14日被告陈文森转账支付1万元；2019年12月31日被告连小玉转账支付1万元；2020年1月11日被告连小玉转账支付1万元；2020年1月16日被告陈文森转账支付1万元。原告还主张诉请计付利息标准由同期银行贷款利率更改为同业拆借中心报价利率。另,根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示微信号为“DQD136××××9911”，的实名认证信息为陈文森，身份证号。微信号为“xiaoyu1985805”，的实名认证信息为连小玉，身份证号。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。现根据原告提供的微信聊天记录及中国民生银行个人账户对账明细可以证实两被告通过微信向原告下单购买货物，且原告已通过微信形式将对账单发送给两被告，而根据两被告均有向原告支付货款的事实，故原告主张两被告为共同向原告购买货物的主张，本院予以采纳。现原告主张已向两被告交付了货物，但是两被告并未依约清偿余下货款，对此两被告并未提供证据予以反驳，故原告要求被告清还尚欠货款311887元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈文森、被告连小玉在本判决生效之日起十日内向原告支付货款311887元并自2020年6月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5978元，财产保全费2080元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月十三日书记员  林土春谭钰钿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5665号申请人：吴丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李朋成，男，1955年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人吴丽娟与被申请人李朋成民间借贷纠纷一案中，申请人吴丽娟于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人李朋成名下存款110000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋成名下银行存款110000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭素素
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7113号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3995号 原告：海盐县艺羊毛纺厂。住所地：海盐县澉浦镇六忠村竹桥浜。统一社会信用代码：92330424MA2EWTHK9N。 经营者：翁李群。 委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：沈蕾，女，1986年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告海盐县艺羊毛纺厂诉被告沈蕾买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款288500元，并向原告支付逾期付款利息损失（以应付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从起诉之日起计算至被告实际清结货款之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费17367元；3、被告承担本案诉讼费用及诉讼保全保险费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告沈蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生毛纺买卖业务。2020年7月13日，被告沈蕾出具欠款单一份，载明：截止2020年7月13日沈蕾结欠海盐县艺羊毛纺厂毛纱款人民币叁拾万捌仟伍佰元；如到期不付，将以每天按所欠款金额4%违约金计算，并且本纠纷由海盐县人民法院管辖，并由欠款人承担律师费、诉讼保全保险费等费用。被告沈蕾在欠款人处签名。原告陈述，欠款单出具后，被告支付过货款20000元，余款至今未付。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费17367元、财产保全保险费640元。 以上事实有原告提供的欠款单、委托代理合同、保险单、浙江增值税电子普通发票以及原告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未及时履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款288500元的责任。原告诉请的逾期付款利息、律师代理费及保全保险费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈蕾支付原告海盐县艺羊毛纺厂货款288500元，并支付相应的逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈蕾承担原告海盐县艺羊毛纺厂为实现债权而支出的律师代理费17367元及诉讼保全保险费640元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2944元、财产保全费2120元，合计5064元，由被告沈蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶沈薇 3 1.
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1151号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人伍升亮，男，汉族，初中文化，司机,户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2020年5月26日主动投案，2020年9月8日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1136号起诉书指控被告人伍升亮犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈川出庭支持公诉。被告人伍升亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伍升亮于2020年5月26日凌晨0时50分许，驾驶车牌号为渝Bxx**轻型仓栅式货车，行驶至重庆市渝中区大坪环道电信营业厅路段时，因疏于观察道路交通状况，与左侧车道内同向行走的一名男子（未知名）发生碰撞，致其倒地受伤。被告人伍升亮立即拨打110报警并联系120抢救伤员，且留在现场等待民警处置。2020年5月26日16时许，被害人（未知名）经重庆市第四人民医院急救医疗中心抢救无效死亡。经鉴定，被害人（未知名）系车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人伍升亮承担此次道路交通事故主要责任。被告人伍升亮归案后如实供述了上述事实，并支付医疗费、丧葬费共计三万余元。上述事实，被告人伍升亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证肇事车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过材料、无前科情况说明、住院病历、死亡证明、医药费及丧葬费收据、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、尿液检验结果、行政强制措施凭证、重庆市公安局电话报警回执单、情况说明等，证人袁某的证言，被告人伍升亮的供述和辩解，重庆市安心交通事故司法鉴定所司法车速鉴定意见书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA检验报告、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍升亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人伍升亮在事故发生后立即报警且在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人伍升亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人伍升亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 晓审 判 员  梁晓峰人民陪审员  高 健二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1317号 原告：孙英稳，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，系原告所在社区推荐人员。 被告：僧书宾，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 孙英稳与僧书宾买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，原告孙英稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙英稳撤诉处理。 案件受理费减半收取计225元，由孙英稳负担。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 义