wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28299号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：李俊华，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2010年8月6日；二、《南航明珠中银信用卡领用合约》订明：乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方若选择自动转账还款的，如指定的自动转账还款账户余额不足以缴清应还款金额的，则自动还款失败，乙方需缴纳透支利息及滞纳金；若选择全额或最低还款额的还款方式的，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费项目和标准详见甲方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年10月9日，尚欠信用卡本金29324.47元、利息5776.47元及还款违约金5261.94元（2019年12月9日至2020年10月9日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月9日信用卡本金29324.47元、利息5776.47元及还款违约金5261.94元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年12月9日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月9日信用卡本金29324.47元、利息5776.47元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担48元，被告李俊华负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁怡筠
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督289号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：陈小燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2017年11月7日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2017年11月19日开始透支8168元，2020年6月8日最后还款2元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年6月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金22979.61元、利息（截至2020年6月13日为2577.2元，自2020年6月14日起，透支利息以透支本金22979.61元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为1148.98元（以透支本金22979.61元为基数按5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金22979.61元、利息（截至2018年6月13日为2577.2元，之后利息以透支本金22979.61元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1148.98元。申请费156元，由被申请人陈小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3596号 原告：高楠楠，男，1985年5月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住址河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告高楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楠楠的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高楠楠向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金29300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年8 月12日20时21分许，原告驾驶自己所有的牌号为京Ａ×××××小型轿车沿任丘市北站中路由东向西行驶时，因天降暴雨，路面积水较深，对向会车车辆拥起的水浪致原告驾驶的京Ａ×××××小型轿车行驶中熄火，同时造成车辆损坏。原告车辆经过修理，支付车辆修理费28500元，支出施救费800元。因 -2- 原告车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等，原告车辆熄火后未二次打火，对于原告的车辆损失，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿，原告理赔遭被告保险公司拒绝，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，我司需要核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效正常年检，若确实属于保险责任且无拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险范围不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对于当事人有异议的证据，本院认定如下：证据三新闻截图照片结合证据二的报警记录，其时间、天气、事发地点以及车辆发生事故的原因，对其真实性本院予以认定；对涉案车辆登记人刘庆生的声明，结合车辆买卖协议及保险投保人为原告高楠楠可以认定其真实性；对维修发票系正式发票、有维修清单佐证，虽被告保险公司称其维修单位没有维修资格，但确系原告维修车辆发生的费用，对其真实性本院予以认定；对被告提交的保险条款对其真实性本院予以认定，但并没有原告的签字，被告保险公司亦未提交证据证实其对原告进行了提示和说明，故对其证明目的本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年8月12日20时21分许，原告驾驶京Ａ×××××小型轿车沿任丘市北站中路由东向西行驶时，因当天天气下暴雨，致原告驾驶的京Ａ×××××小型轿车行驶中熄火，同时造成车辆损坏。原告车辆经修理花费修理费28500元，另支出施救费800元。 涉案车辆京Ａ×××××车登记车主为刘庆生，原告高楠楠 -3- 于2018年6月10日在刘庆生处购买，原告高楠楠对京Ａ×××××车在被告保险公司投保了责任限额为179674.4元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失29300元(车辆损失28500元+救援费800元)。被告保险公司辩称保险条款中约定发动机进水后导致的发动机损失不属于车辆损失险范围，保险公司不应承担赔偿责任的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告提交的保险条款并未经原告高楠楠签字，也未提交证据证实其对原告进行了提示和说明，故对被告的反驳主张本院不予支持。 综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告高楠楠损失29300元（该款直接汇入原告高楠楠在中国农业银行河间支行62×××63的账户内），于本 -4- 判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督15号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：方欢乐，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区松台街道水心桃组团6幢403室，公民身份号码：330302198407225212。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月15日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226553319949460），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金10976.44元、利息（计算至2020年10月12日止为863.01元，之后的利息以透支本金10976.44元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为548.82元（按透支本金10976.44元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方欢乐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金10976.44元、利息（截止2020年10月12日为863.01元，之后的利息以透支本金10976.44元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金548.82元。申请费37元，由被申请人方欢乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5816号原告：盛欣正，男，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙强，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所律师。被告：淮南市筑城商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕花园小区****，统一社会信用代码91340400MA2MW61WX3。法定代表人：王昌胜。被告：王昌胜，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在审理原告盛欣正与被告淮南市筑城商贸有限公司、王昌胜房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告名称“淮南市筑城商贸有限公司”应为“淮南市筑成商贸有限公司”，原告起诉“淮南市筑城商贸有限公司”属于诉讼主体错误。本院认为，原告起诉的被告主体应当准确，原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告盛欣正的起诉。案件受理费40800元，保全费5000元，共计45800元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月九日法官助理任倩书记员郭晓斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30684号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李志勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李志勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2003元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2936号 原告：陈国辉，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 被告：张明凯，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王玉蒲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张宇辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王颖，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈国辉与被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国辉及其委托代理人张桂永、被告张明凯、王玉蒲到庭参加诉讼，被告张宇辉、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉诉称，四被告系一家人：被告张明凯与王玉蒲系夫妻关系、被告张宇辉与王颖系夫妻关系。被告张明凯与张宇辉系父子关系。被告王玉蒲与张宇辉系母子关系。2014年3月11 —2— 日，被告一家因为生意所需从原告处借款22万元。被告张明凯、张宇辉当即给原告写下欠条，定月利率3分。2015年3月11日之前的利息已经付清。原告多次促要，截止到2019年8月23日，被告先后又给了56000元的利息。原告再次催促还款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款22万元及利息（利息计算至还清本息之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告张明凯、王玉蒲辩称，对借钱的事实和利息都没有异议。我愿意偿还原告的借款及利息，现没有能力偿还，等我有钱了就偿还。 被告张宇辉、王颖未答辩。 经审理查明，被告张明凯与被告王玉蒲系夫妻关系，被告张宇辉系二人之子，被告张宇辉与王颖系夫妻关系。2014年3月11日，被告张明凯和张宇辉因生意周转需要向原告借款220000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借陈国辉人民币220000元整（贰拾贰万元整）借期半年利息月三分借款人：张明凯张宇辉2014.3.11”。后双方又约定该笔借款继续使用到2018年12月31日，被告张明凯和张宇辉在借条上签名捺印。经原被告双方庭前对账，双方确认借款本金为213400元，2015年3月11日之前的借款利息已经付清。2019年1月6日，被告偿还原告40000元。2019年3月15日，被告偿还原告10000元。2019年5月31日，被告偿还原告4000元。 —3— 2019年8月23日，被告偿还原告2000元。该笔借款经原告催要未果。 另查明，被告张明凯和王玉蒲于1990年4月27日登记结婚，被告张宇辉和王颖于2012年9月10日登记结婚，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原被告当庭陈述、借条、转账记录、结婚登记审查处理表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月11日，被告向原告借款213400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，其未按约定的日期还款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于被告王玉浦、王颖是否应承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款系双方意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。经过审理，被告张明凯和张宇辉向原告的借款用于了家庭的共同生产经营，且被告王玉蒲对借款的事实和用途表示认可，故应认定为被告张明凯和王玉蒲夫妻、张宇辉和王颖夫妻共同的债务，对于原告要求被告王玉浦、王颖共同偿还两笔借款的请求，本院予以支持。原告陈国辉诉请要求被告按年利率24%支付欠款利息，双方约定借款利息为年利率36%，原告只按年利率24%主张，本院尊重当事人的权利，对原告要求被告按年 —4— 利率24%支付利息的诉请予以支持。对被告偿还原告56000元是利息还是本金问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当原被告双方对先还利息还是先还本金没有约定的，应当认定为先偿还借款利息，后抵偿本金。故56000元应认定为被告偿还原告自2015年3月12日起的借款利息。经计算，56000元是支付至2016年4月14日的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一之规定，判决如下： 一、被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖于本判决生效后十日内偿还原告陈国辉借款本金213400元，并以213400为基数按照年利率24%的标准给付自2016年4月15日起至借款清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1620元，由被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖负担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯天莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：顾顺桥，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告顾顺桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告顾顺桥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年1月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××36。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金74853.33元、利息6789.15元、增值服务费40元、逾期还款违约金5960.88元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金74853.33元、利息6789.15元、增值服务费40元、逾期还款违约金5960.88元（自2019年4月20日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾顺桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金74853.33元、利息6789.15元、增值服务费40元、逾期还款违约金5960.88元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告顾顺桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保637号申请人：金乡县金韩建材有限公司，住金乡县高河镇徐楼村南。法定代表人：常家伟，总经理。被申请人：山东省驭邦建筑工程有限公司，住所金乡县金司路北段东侧。法定代表人：薛闯，经理。被申请人：曲阜市绝热防腐工程公司，住所曲阜市董庄。法定代表人：孔祥栋，经理。被申请人：刘洋，男，1989年5月14日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：翟新春，男，1961年3月15日出生，汉族，住曲阜市。申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人山东省驭邦建筑工程有限公司、曲阜市绝热防腐工程公司、刘洋、翟新春买卖合同纠纷一案，申请人金乡县金韩建材有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省驭邦建筑工程有限公司、曲阜市绝热防腐工程公司、刘洋、翟新春名下的银行存款320万元或者查封其他相应价值的财产。申请人金乡县金韩建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省驭邦建筑工程有限公司、曲阜市绝热防腐工程公司、刘洋、翟新春名下的银行存款320万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县金韩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月六日书记员  丁 笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36776号原告：李盈，男，汉族，1990年8月19日出生，住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：刘雲豪，男，汉族，1988年1月25日出生，住址广西北流市，原告李盈与被告刘雲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李盈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李盈撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十日书记员 邝婉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2061号之一申请执行人：徐建民，男，1993年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈懿，男，1984年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐建民与被执行人陈懿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈懿于本判决发生法律效力后五日内归还徐建民借款6万元及该款自2018年9月23日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，两项合计1860元，由陈懿负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**奥迪牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××**奥迪牌洗车，因未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的61860元，执行到位0元，未执行到位61860元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8924号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月五日书记员  周文婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5358号之一申请执行人朱尽中,男,1970年04月08日出生,住所地河南省太康县。被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟村,组织机构代码:598515104。法定代表人:方平。被执行人方平,男,1974年09月28日出生,住所地江西省鄱阳县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2897号民事判决，本院于2020年10月20日立案执行申请执行人朱尽中与被执行人乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5358号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十九日代书记员 陈铁昊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4141号原告：刘秀莲，女，汉族，1949年12月10日出生，住商水县。原告：刘东性，男，汉族，1954年5月23日出生，住商水县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘矿山，男，1972年4月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂、张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘秀莲、刘东性与被告刘矿山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲、刘东性及其委托诉讼代理人张芝芹、被告刘矿山及其委托诉讼代理人赵家堂、张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀莲、刘东性向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48005.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日6时，在商水县平店乡××与××村××南地里，因被告将麦秸拢到原告地里，原告问其原因时，被告对原告破口大骂，并将其地里麦秸往原告地里撒，后对二原告实施殴打。经鉴定，原告刘秀莲伤情已构成轻微伤。商水县公安局对被告作出行政拘留十二日并处罚款柒佰元，二原告受伤住院花费医疗费1万多元，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，依照《侵权责任法》及《人身损害司法解释》之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘矿山辩称，1、原告陈述不符合事实，被告没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的，相反，是原告刘东性用耙子殴打了被告，被告出于自卫，与原告争夺耙子后就离开了，并没有造成原告受伤，不应当承担责任。2、事情的发生是原告的原因引起的，原告有严重过错，应当承担80%的责任。3、原告诉请不合理损失应当扣除。综上，请求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日6时，在商水县平店乡××与××村××南地里，被告刘矿山与原告刘东性、刘秀莲夫妻因拢麦秸发生矛盾，后双方发生厮打，造成刘秀莲右侧第三根肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。2020年8月2日，商水县公安局作出商公（平）行罚决字（2020）767号行政处罚决定书，决定对被告刘矿山以殴打他人行政处罚拘留十二日，并处罚款柒佰元。原告刘秀莲于2020年6月1日在商水县人民医院住院治疗2天，于2020年6月3日出院，花医疗费3379.27元；于2020年6月3日转入商水县创伤医院住院治疗47天，于2020年7月20日出院，花医疗费3340元。原告刘东性于2020年6月1日在商水县人民医院住院治疗2天，于2020年6月3日出院，花医疗费3039.51元；于2020年6月3日转入商水县创伤医院住院治疗47天，于2020年7月20日出院，花医疗费3310元。另查明,2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。本案在审理过程中，被告刘矿山于2020年9月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销商水县公安局作出商公（平）行罚决字（2020）767号行政处罚决定书，本院作出（2020）豫1623行初67号行政判决书，判决驳回刘矿山的诉讼请求。刘矿山不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫16行终194号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因拢麦秸发生矛盾，后双方发生厮打，造成原告刘秀莲、刘东性受伤。双方未能冷静克制、妥善处理纠纷，对此纠纷的发生均有过错，被告应承担此纠纷的主要责任，二原告应承担此纠纷的次要责任。本院确定被告对二原告的损失承担80%的赔偿责任。对于二原告主张的要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因二原告均达到法定退休年龄，本院不予支持。原告刘秀莲提交的周口人合医院、周口中心医院的医疗费票据，及原告刘东性提交的周口中心医院的医疗费票据，因缺乏其他证据印证与本次损伤的关联性，本院不予支持。原告刘秀莲因本次损伤造成的合理损失有：1、医疗费6719.27元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；3、营养费980元（49天×20元/天）；4、护理费6131.98元（45677元/年÷365天×49天）；交通费980元（49天×20元/天），共计17261.25元。原告刘东性因本次损伤造成的合理损失有：1、医疗费6349.51元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；3、营养费980元（49天×20元/天）；4、护理费6131.98元（45677元/年÷365天×49天）；5、交通费980元（49天×20元/天），共计16891.49元。综上所述，被告刘矿山应赔偿原告刘秀莲医疗费等损失为13809元（17261.25元×80%）；，被告刘矿山应赔偿原告刘东性医疗费等损失为13513.19元（16891.49元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘矿山于本判决生效之日起三内赔偿原告刘秀莲医疗费等损失共计13809元；二、被告刘矿山于本判决生效之日起三内赔偿原告刘东性医疗费等损失共计13513.19元；三、驳回原告刘秀莲、刘东性的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘矿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30779号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨绮霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨绮霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金190302.31元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）19300.06元、复利1391.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年4月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190424000374号；（五）借款金额：260000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年4月24日向被告发放了贷款260000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金190302.31元、利息（含罚息）19300.06元、复利1391.85元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绮霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190302.31元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）19300.06元、复利1391.85元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金190302.31元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告杨绮霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告杨绮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1640号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1999年1月8日出生于河南省新蔡县，文化程度初中，户籍住址河南省新蔡县。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，1998年1月21日出生于河南省新蔡县，文化程度初中，户籍住址河南省新蔡县。因本案于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1568号起诉书指控被告人杨某某、张某犯介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李毕，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年初开始，被告人杨某某物色本市天河区中山大道西188号东方都会广场的华诺斯·天河新都会公寓和天府路叠翠台A栋J房、4栋E房作为容留、介绍卖淫的窝点。并联系卖淫女范某某、郑某某、陶某某等人在上述地点开房，再由杨某某通过微信招揽嫖客前往嫖宿。2020年3月份，杨某某又伙同张某一起实施介绍卖淫活动，其中张某通过微信专门招揽嫖客，然后由杨某某将嫖客介绍给卖淫女到上述地点嫖宿，二人从中牟取非法利益。2020年7月15日，杨某某、张某介绍卖淫女郑某某与嫖客莫某在天府路叠翠台4栋E房进行嫖宿。2020年7月16日，杨某某、张某介绍嫖客霍某与卖淫女陶某某在天府路叠翠台4栋J房进行嫖宿。2020年7月16日21时许，棠下派出所民警将已经完成卖淫嫖娼活动的莫某、郑某某、崔某、陶某某抓获，又在中山大道西188号东方都会广场A栋楼下将卖淫女范某某抓获。随后，在范某某的配合下抓获杨某某，后杨某某又带民警将张某抓获。公诉机关认为被告人杨某某、张某的行为已构成介绍卖淫罪，二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人杨某某、张某有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人杨某某、张某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2.被告人杨某某协助公安机关抓捕同案人张某，有立功表现；3.被告人杨某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人杨某某从轻、减轻处罚，判处其有期徒刑六个月并处罚金。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、张某归案后均能如实供述自身罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；提出杨某某具有立功表现的意见，据理不足，本院不予采纳；提出的有关量刑的其他意见，亦据理不足，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以支持。缴获的作案工具手机11部，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年2月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具手机11部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30759号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘秀华，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金52188.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）6471.49元、复利431.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年1月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180110003512号；（五）借款金额：156000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月11日向被告发放了贷款156000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金52188.16元、利息（含罚息）6471.49元、复利431.71元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52188.16元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）6471.49元、复利431.71元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金52188.16元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告刘秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40314号原告：广州市众望饲料有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄村横岭，统一社会信用代码914401011905484717。法定代表人：李小林。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：李武，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：黄松英，女，汉族，住广东省廉江市。原告广州市众望饲料有限公司（以下简称众望公司）诉被告李武、黄松英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市众望饲料有限公司委托代理人何伟航到庭参加诉讼，被告李武、黄松英经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众望公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款280555元及逾期付款利息（以280555元为基数，从2019年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：。被告李武、黄松英未答辩。经审理查明：众望公司提交《购销合同》一份，合同首部甲乙双方显示为众望公司（甲方）与廉江大江养猪专业合作社（乙方），落款处乙方法人代表位置有李武签名，合同约定甲方同意乙方为甲方在廉江长山镇的特约经销商，经销甲方的广康利牌复合预混料，乙方按需订货，甲方负责送货至乙方仓库，结算期限60日，合同有效期为2018年5月1日至2019年4月30日止。原告提交2018年5月10日至10月24日的送货单暨货款欠据、货物托运单一组，客户名称、收货人处载明为“廉江市长山镇英江种猪场李武”“李武”，分别由李武、黄松英等人签名确认。2018年7月24日及10月23日，黄松英向众望公司指定账户转账8665元、30000元。2019年4月16日，经众望公司与李武对账，李武确认欠付众望公司2018年5月10日至10月24日期间货款共计280555元。另查，李武与黄松英于2015年7月27日登记结婚。本院认为：案涉《购销合同》抬头部分虽为廉江大江养猪专业合作社，但落款处仅有李武签名，廉江大江养猪专业合作社并未签章确认，合同实际履行人亦为李武。故上述合同相对方应为众望公司与李武，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效、双方均应依约履行己方义务。李武收货后未在约定付款期限届满前支付相应货款，已构成违约。故众望公司要求李武支付货款280555元及逾期付款利息（以280555元为基数，从2019年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院作相应调整。关于黄松英应否承责的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案债务为李武从事经营活动所产生的债务，该债务发生在李武、黄松英双方的婚姻存续期间，黄松英多次在送货单上签名确认并以个人账户付款，可认定黄松英实际参与了李武的生产经营活动，应对案涉债务承担共同清偿责任。李武、黄松英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武、黄松英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众望饲料有限公司支付货款280555元及利息（以280555元为基数，自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告李武、黄松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇二〇年十一月五日书 记 员 沈永华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33798号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1760号之一 申请执行人:丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 毛玉垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人毛玉垒在湖北省农村信用社联合社81010 000251873287账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员董俭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5235号 原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：尚俊、刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被告：历城区小李轮胎维修铺，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：92370112MA3RPBAE15。 经营者：李强，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。 原告孙久涛与被告历城区小李轮胎维修铺物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙久涛的委托诉讼代理人尚俊，被告历城区小李轮胎维修铺的委托诉讼代理人尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙久涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决历城区小李轮胎维修铺将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村机场路西的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决历城区小李轮胎维修铺向孙久涛赔偿损失暂定10万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由历城区小李轮胎维修铺承担。事实理由：孙久涛因与山东潜力化工有限公司（简称潜力公司）、观成军、张明秀民间借贷纠纷诉至法院，后法院依法作出生效的民事调解书。后因案外人不履行调解书的内容，孙久涛依法向济南市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，裁定将案外人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房、附属物抵偿给孙久涛用于抵偿其所欠孙久涛的债务。济南市市中区人民法院依法将《执行裁定书》进行公告，孙久涛依法取得前述整个房屋院落的所有权。孙久涛在缴纳相关税费后将前述国有土地转移登记至原告名下并于2019年4月23日取得不动产权证书(证书编号：[2019]济南市不动产权第0081381号)。历城区小李轮胎维修铺现占有使用的房屋及院落就是土地、房屋整体的一部分。孙久涛在取得物权后，明确告知历城区小李轮胎维修铺其占有使用的房屋及院落已经孙久涛所有。历城区小李轮胎维修铺如继续使用房屋需依法向孙久涛支付房租，否则须立即搬离。历城区小李轮胎维修铺在收到孙久涛的明确告知后既不搬离也不支付相应的房租，损害了孙久涛的合法权利，双方多次协商未果，为此提起诉讼。 历城区小李轮胎维修铺辩称，孙久涛在本次诉讼中提出腾房要求不符合程序，于2016年5月11日济南市市中区人民法院作出了相应的裁定，应在上述执行案件中要求履行腾房，不应另行对房屋使用者提起民事诉讼，腾房不属于人民法院受理本次民事诉讼的范围。历城区小李轮胎维修铺与山东潜力化工公司签订的房屋租赁合同在租赁期限内不能因产权变更影响合同效力，不同意孙久涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：山东潜力化工有限公司、观成军、张明秀不履行本院（2012）历城民初字第1570号、1594号民事调解书的还款义务，王兆福、孙久涛申请法院强制执行，济南市市中区人民法院立案执行王兆福作为申请人的执行案件[案号（2013）市执字第1462号]、孙久涛作为申请人的执行案件[案号（2013）市执字第1463号]，该院于2016年5月11日作出（2013）市执字第1462-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物作价558万元，交付申请执行人孙久涛抵偿558万元债务。济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物财产权自本裁定书送达孙久涛时起转移。二、申请执行人孙久涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人山东潜力化工有限公司应于本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物腾出交付申请执行人孙久涛。孙久涛申请执行的本院（2012）历城民初字第1570号、第1594号民事调解书已全部执行完毕，该院出具结案通知书。孙久涛于2019年4月23日取得涉案国有土地的不动产权证[证号：鲁（2019）济南市不动产权第008381号]。 2011年9月22日，历城区小李轮胎维修铺的经营者李强与山东潜力化工有限公司签订租赁协议1份，该协议约定的相关内容为：山东潜力化工有限公司将二层商贸楼的南侧三大间、厨房一间、楼上一层出租给李强，年租金25000元，根据物价上涨因素上调5%，租期自2011年9月22日至2031年9月21日。李强租赁该房屋后用于经营历城区小李轮胎维修铺。孙久涛主张多次告知历城区小李轮胎维修铺要求腾房或向其支付房租；历城区小李轮胎维修铺对此不予认可并出张根据“买卖不破租赁”的法律原则，在租期内产权变更不影响其租赁合同效力，不同意腾房。 本院认为，本案焦点为历城区小李轮胎维修铺的经营者李强与潜力公司签订的房屋场地租赁协议能否适用“买卖不破租赁”原则。所谓买卖不破租赁，系指除非法律另有规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。房屋租赁合同系房屋出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人缔约的目的是为了收取租金，承租人则是取得租赁物使用权。历城区小李轮胎维修铺提供的证据不足以证明历城区小李轮胎维修铺的经营者李强与山东潜力化工公司的租赁合同系在法院对涉案租赁物查封前签订，本院对其主张其根据“买卖不破租赁”原则继续占有涉案房屋的意见不予采信。本院对历城区小李轮胎维修铺主张其根据租赁合同属于有权占用，并非侵占的主张不予支持；对孙久涛要求历城区小李轮胎维修铺腾出所租房屋的诉讼请求，依法予以支持。历城区小李轮胎维修铺拒不腾房妨碍孙久涛行使物权造成损失，应当赔偿孙久涛的损失；对孙久涛要求赔偿的经济损失，本院考虑实际情况、交易习惯酌定自孙久涛向本院提起诉讼之日即2020年7月23日始按李强与潜力公司租赁合同约定的租金标准计算予以支持；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、历城区小李轮胎维修铺于本判决生效后60日内将涉案鲁（2019）济南市不动产权第008381号不动产权证书载明的国有土地上的房屋（二层商贸楼的南侧三大间、厨房一间、楼上一层）腾空并交付孙久涛； 二、历城区小李轮胎维修铺赔偿孙久涛经济损失（计算方式：以25000元/年计算，自2020年7月23日起至房屋实际交付之日止）； 三、驳回孙久涛的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙久涛负担830元，历城区小李轮胎维修铺负担320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23208号原告：秦永涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：代明辉，系广东济方律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：刘雷刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告秦永涛诉被告刘鹤、刘雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代明辉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永涛向本院提出诉讼请求:一、被告刘鹤偿还原告秦永涛借款20万元及利息(以20万元为本金，自2020年7月14日起按年利率6%计至支付完毕之日止）；二、被告刘雷刚对被告刘鹤的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：原告与被告系朋友关系，长期从事大巴租赁业务。两被告为河南省西华县同乡。一、2018年7月，被告刘雷刚向原告借款10万元。原告于2018年7月23日、24日分别向被告刘雷刚转账8万元、18000元，剩余2000元以现金方式交付。借款时基于双方朋友关系，未签订借款合同，也未由被告刘雷刚签署借款凭证，未约定借款期限和利息，被告有钱时还。二、2018年10月27日，被告刘鹤向原告借款10万元，被告刘雷刚陪同到来，原告考虑到之前未签署借款凭证及规避风险，经双方协商，两被告同意出具借条，以被告刘鹤为借款人，被告刘雷刚为担保人，借款20万元包含2018年7月被告刘雷刚所借的10万元。两被告出具借条后，原告向被告刘鹤转账93000元，剩余7000元以现金方式交付。两被告出具借条后，因生意问题迟迟未还款。被告刘鹤、刘雷刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月23日，原告向被告刘雷刚转账5万元、3万元。次日，原告又向被告刘雷刚转账18000元。2018年10月27日，原告向被告刘鹤的工商银行尾数为9XXXX1账号转账93000元。2018年10月27日，被告刘鹤作为借款人，被告刘雷刚作为担保人，原告作为出借人，三方签订借条：“今借到秦永涛20万元整。转入户名：刘鹤；转入账号：62×××61。”庭审中，原告称共计向被告刘鹤转账上述93000元，另外交付现金7000元；向被告刘雷刚转账98000元，另外交付现金2000元；原告出借款项给被告刘雷刚时未签订借款凭证，后被告刘鹤向原告借款，因两被告合伙做生意，遂以被告刘鹤的名义出具借条，被告刘雷刚作为担保人；双方未约定利息；两被告从未还款。本院认为，原告与两被告签订的借条合法有效。签订借条前，原告已向担保人刘雷刚转账了98000元；签订借条当天，原告向借款人刘鹤转账了93000元；两被告又向原告出具了借条，确认被告刘鹤借到原告20万元。且两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对原告陈述及证据放弃抗辩权利。故本院对原告所述予以采信，确认被告刘鹤同意以借款人身份对原告转账及现金出借给两被告的20万元承担还款责任，被告刘雷刚对该20万元承担担保责任。现原告根据借条约定，要求被告刘鹤偿还借款20万元及立案之日起的逾期利息，以及要求被告刘雷刚承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦永涛偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年7月14日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘雷刚对被告刘鹤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘鹤、刘雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月十八日书记员  汤嘉欣赵芬
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1791号申请执行人：李永胜，男，汉族，1970年7月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：李殿四，男，汉族，1962年1月25日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人李永胜与被执行人李殿四生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人李殿四有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殿四银行存款12943.04元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王文博
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初215号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人唐英，女，1986年10月11日出生，四川省威远县人，汉族，初中毕业，农民，家住威远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人但妮，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]42号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人唐英及其辩护人但妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，唐英与邓某系情人关系，2019年6月至今，唐英认为邓某多次强行与其发生性关系并致使其怀孕、威胁自己，对自己的子女人身安全产生了极大威胁，产生杀害邓某的念头。2020年5月20日15时许，唐英便趁邓某在房间午睡之际从厨房拿出菜刀对邓某肩颈部位连砍数刀，将邓某砍伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人唐英持刀欲致邓某死亡，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；量刑情节有未遂、坦白、赔偿被害人并取得谅解，可以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人唐英对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明，被告人唐英与邓某于2012年相识并交往，2014年两人分手，2019年6月份邓某与已婚的唐英联系并发展为情人关系。2019年6月至今，唐英与邓某多次发生性关系并怀孕，二人关系存续期间，邓某多次威胁要伤害唐英的家人。2020年5月20日12时许，邓某在唐英租住在威远县××镇××街××村巷××号××栋××单元××号的房屋内欲再次与唐英发生性关系遭到拒绝并与唐英发生了抓扯。当日下午15时许，唐英因惧怕邓某对其家人造成伤害，便产生将邓某杀害的念头，遂趁邓某在其租住房屋内午睡之际持菜刀对邓某肩颈部位连砍数刀，邓某惊醒后推倒唐英后逃离出租屋并让群众拨打120后前往医院救治。经鉴定，邓某全身多处刀砍伤属于轻伤二级。唐英于案发当日被抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，2020年10月30日，被告人唐英与邓某就民事赔偿达成协议，邓某书面表示对唐英予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明；病情诊断；民事赔偿协议书、刑事谅解书；证人邝宏臣、倪某、黎某、赵某、李某、罗某1、胡某、罗某2、侯某、陈某、余某的证言；被害人邓某的陈述；被告人唐英的供述；唐英现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片；现勘笔录及照片；鉴定文书及告知书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐英持刀欲致邓某死亡的行为，构成故意杀人罪。因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。唐英被动到案能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐英与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人刑事谅解，酌情从轻处罚。唐英系初犯，且本案系二人以感情纠纷原因引发，可以酌定从轻处罚。综上，唐英的行为应认定为故意杀人罪之情节较轻，唐英亦愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人唐英回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  曹素威 人民陪审员  袁成莲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  俞晓霞 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2248号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赖萍，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新民，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。再审申请人赖萍因与被申请人刘新民不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终692号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赖萍申请再审称，刘新民向赖萍银行卡转账14万元的行为系代迈科期货股份有限公司(以下简称迈科公司)履行期货退款的职务行为，其法律后果应当由迈科公司承担，刘新民作为自然人，不具有原告主体资格，本案应为合同纠纷，而非不当得利纠纷，赖萍取得该14万元转账具有合同和法律依据。赖萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为赖萍取得该14万元转账是否构成不当得利的问题。经查，刘新民系深圳市益聚星荣文化传播有限公司(以下简称文化公司)的工作人员，迈科公司与文化公司具有合作关系。2019年2月1日、2月14日，刘新民账户向赖萍账户分别转账4万元和10万元，并备注“期货补偿款”，该两笔转账在转账对象、转账时间和转账目的方面与赖萍和迈科公司签订的《和解确认书》和《承诺书》的约定均一致，但是其中第二笔转账金额与约定不同，约定为1万元，实际转账为10万元。二审法院认定赖萍对于超出其《承诺书》约定的5万元的款项部分没有举示充分证据证明，此部分获益无法律根据并无不当，故赖萍应当返还刘新民9万元。关于赖萍提出刘新民没有原告主体资格以及本案的案由应当为合同纠纷的问题。经查，涉案款项系从刘新民账户转出，刘新民是以不当得利起诉的，其与本案具有直接利害关系，原告主体适格。本案当事人系围绕是否构成不当得利进行的诉讼，二审法院确定案由为不当得利纠纷并无不当。赖萍的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖萍的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何 毅审判员  何云海二〇二〇年十一月五日书记员  王 星
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7173号原告：郭远清，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈进宇，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭远清诉被告陈进宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭远清及其委托代理人简涛到庭参加诉讼，被告陈进宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购猪款43400元；2、判令被告以43400元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买生猪，截止到2019年1月7日，经双方对数确认被告尚欠原告购猪款43400元未支付，并向原告出具其亲笔签名的欠条一份，原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告陈进宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告购买生猪，2019年1月7日，双方对账确认尚欠原告货款43400元。落款时间为2019年1月7日的《欠条》上记载，今陈进宇欠郭远清猪款43400元，上述《欠条》欠款人处有“陈进宇”字样的签名。庭审中，原告陈述：一、上述《欠条》是双方对数后，由被告出具并签名确认；二、被告于2019年1月31日支付货款1400元，截止庭审前尚欠42000元未付；三、双方无利息的约定。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告陈进宇尚欠货款42000元，有《欠条》以及当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告请求被告支付货款42000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，由于双方并未约定利息，本院调整利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日计算至付清日止。被告陈进宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈进宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭远清支付货款42000元；二、被告陈进宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭远清支付利息（以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年8月18日起计付至付清款日止）；三、驳回原告郭远清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已经预缴），由被告陈进宇负担438元，原告郭远清负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十一月十七日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执967号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。委托代理人：王俊强，该联社职工。被执行人：邢殿利，男，1970年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行漯河市召陵区农村信用合作联社与邢殿利借款合同纠纷一案中，申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社以提供的被执行人身份信息不明为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋梦娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20853号原告：王超，男，1987年7月20日出生，汉族，北京建标诚合工程咨询有限公司职员，住北京市通州区。被告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所北京市顺义区天竺地区府前二街******。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王会远，男，1980年12月13日出生，汉族，该公司职员。原告王超与被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超,被告的委托诉讼代理人王会远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用人民币12375元；2.判令被告支付原告车辆贬值损失（估算）人民币4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由2020年03月18日下午5时许，原告驾驶车辆（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）停放在位于通州区北小营路某小区一区X号楼前的停车位上。当日，由于车位后方的被告负责管理的白色房子上遮挡棚部位的钢化玻璃掉下，砸到了原告的车后档玻璃上，导致汽车后挡风玻璃破碎、车辆顶部以及车身等部位受损严重。第二天原告与被告进行协商，被告工作人员表明他会向公司汇报，让原告该修车修车，并保存好发票。原告维修车辆后，被告拒绝支付相关费用。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请法院判如诉请。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我公司未收取车位管理费，没有保管义务，原告王超停车的位置是安全通道，并非停车位。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告王超将其所有的涉案车辆停在北京市通州区台湖镇北小营路某小区一区（以下简称某小区）X号楼前的停车位处，位于小区地下车库人行通道出入口处建筑物的两块玻璃发生脱落、坠落，造成原告王超车辆损坏。2020年3月29日，原告王超将涉案车辆送至北京佳劲汽车快修服务有限责任公司进行维修，维修内容如下：更换项目：天窗玻璃总成，前、后门玻璃，行李架总成，门饰条贴膜，后围饰条，尾门饰条，后尾灯，后门外侧密封条，玻璃贴膜，字标。钣金：右后叶子板，左后门，拆装。喷漆：大顶，右后门，左后叶子板，后背门，左后门，左前门，左后叶子板，后杠，右前门，右前A柱，尾翼。花费维修费共12375元。另查，涉案车辆所有权人为原告王超。事发时，被告系涉案小区的物业管理单位。上述事实，有维修明细、维修费发票、事发照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，因小区公共部位建筑物玻璃坠落，将原告所有的车辆损坏，被告作为小区的管理者，理应对原告王超因本次事故产生的车辆维修费损失承担赔偿责任，故对于原告王超主张车辆维修费用12375元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告王超主张车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司赔偿原告王超车辆维修费12375元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告王超负担500元（已交纳）；由被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1262号原告：杨红英，女，1967年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：云梦县曾店粮食购销有限公司。住所地:曾店镇桃花山。统一社会信用代码91420923691768907F。法定代表人：汤君英，该公司经理。被告：王东平，男，1964年10月5号出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系汤君英之夫。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被告：汤君英，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。原告杨红英诉被告云梦县曾店粮食购销有限公司、被告王东平、被告汤君英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月1日至全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告杨红英与被告王东平系同事关系，被告以收购粮食需要资金为由，向原告杨红英借款，约定利息为年利率12%。原告杨红英在2017年2月23日至2019年10月15日间分五次通过银行转账方式转款65万元到被告王东平的银行账户，被告王东平、被告云梦县曾店粮食购销有限公司向原告杨红英出具了五张收据，收据载明，交款单位为杨红英，交款事由为借款，收据有被告王东平的签名并盖有被告云梦县曾店粮食购销有限公司财务专用章。另查被告王东平与被告汤君英系夫妻关系，被告云梦县曾店粮食购销有限公司系被告汤君英一人公司。被告借款后按约定支付利息至2019年年底后未付款。原告杨红英为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告以公司经营周转需要资金为由向原告借款65万元，被告王东平在使用借款过程停业隐匿行踪，且除向原告杨红英借款外，还向不特定的多数人筹款，金额巨大，其因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被云梦县公安局采取强制措施。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，被告的行为有犯罪嫌疑，双方之间的借贷已不属于经济纠纷案件，依法应裁定驳回起诉，并向公安机关移送有关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  朱安忆人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  安 蔚
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督120号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：唐继华，男，1983年4月15日出生，藏族，户籍地四川省小金县，公民身份号码513227198304152813。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年7月2日向申请人申领卡号为6226********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月19日，产生透支本金29274.15元，利息2093.38元，违约金1463.71元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29274.15元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月19日止为2093.38元，之后的利息以透支本金29274.15元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1463.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐继华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金29274.15元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月19日止为2093.38元，之后的利息以透支本金29274.15元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1463.71元。申请费207元，由被申请人唐继华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1916号 原告王京鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人王京辉（系原告堂哥），男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 被告陈月，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路**，统一社会信用代码911310037387382206。 负责人王连海，职务总经理。 委托诉讼代理人孙宝兵，该公司员工。 原告王京鑫与被告陈月、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京鑫委托诉讼代理人王京辉、被告保险公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告陈月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王京鑫诉称，2020年1月5日23时8分许，陈月驾驶机动车沿大厂县永安小区自建路由南向北行驶至环岛时遇雪天采取措施不当车辆发生侧滑与停放在路边的王京鑫的车辆相撞，王京鑫车辆又与停放在前方的周利忠车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生，陈月驾驶车辆驶离现场，约20分钟后步行回到现场，后报警。此事故经大厂县交警大队认定，陈月负全部责任，王京鑫、周利忠无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失6823元、车辆拖车费1800元、交通费355元，以上共计8978元。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告陈月驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，不承担本案诉讼费等间接损失。维修发票及维修清单真实性、合法性均不认可，原告没有提供转账记录来证实其对车辆修理的实际支出金额。拖车费关联性不认可，事故发生在2020年1月5日，发票开具日期为2020年1月7日，发票开具时间与事故发生时间没有关联性且数额过高同样没有支付转账记录。加油费及过桥费不认可，与本案没有任何关联性且汽油费和过桥费属于间接损失。 被告陈月未到庭答辩。 经审理查明，2020年1月5日23时8分许，陈月驾驶机动车沿大厂县永安小区自建路由南向北行驶至环岛时遇雪天采取措施不当车辆发生侧滑与停放在路边的王京鑫的车辆相撞，王京鑫车辆又与停放在前方的周利忠车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生，陈月驾驶车辆驶离现场，约20分钟后步行回到现场，后报警。此事故经大厂县交警大队认定，陈月负全部责任，王京鑫、周利忠无责任。事故发生后，原告车辆在唐山通博汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费6823元、拖车费1800元。 另查明，被告陈月驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，唐山通博汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修费发票，三河市路轩汽车救援服务部出具的拖车费发票及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆损失的原因，系由于被告陈月未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告陈月负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告陈月在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆修理费6823元；拖车费1800元；交通费，原告车辆维修必然产生相应的交通费用，本院酌情维护200元，以上共计8823元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王京鑫8823元。此款直接汇入原告王京鑫个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司靖宇英雄支行，账号：62×××66。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢298号之一申请执行人：朱攀，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：顾杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱攀与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6739号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾杰应于该判决生效之日起十日内立即偿还朱攀借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元，由顾杰负担。因被执行人顾杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱攀的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱攀与被执行人顾杰达成执行和解，本院依法对（2019）苏0205执1066号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，因被执行人顾杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱攀遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人顾杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾杰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾杰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾杰有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人顾杰名下有保险产品，本院已依法扣划顾杰名下保险合同退保后的可得财产性利益2067.59元，该款已发放申请执行人朱攀。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾杰名下有位于无锡市××号××室不动产登记。本院已于2019年6月13日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产处置法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾杰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾杰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾杰居住地无锡市锡山区锡北镇联新村新南场39号实地执行，未找到可供执行的财产及顾杰下落。因被执行人顾杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94150元及相应利息未执行到位，执行费1417元前案已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱攀，朱攀对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾杰有其他可供执行财产，申请执行人朱攀表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6739号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾杰确有可供执行的财产，申请执行人朱攀可以向本院申请恢复执行。顾杰负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐伟勋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢305号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行、林松柏、李兰： 本院立案执行的南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与林松柏、李兰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人林松柏银行账户存款27906.96元。其中执行款项27588.96元（本金27098.96元、诉讼费490元）已交付申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，执行费318元已收取。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2119号 原告：吴文敏，女，1970年3月29日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。 诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师 被告：唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司，住所地河北省唐山市路**南湖休闲美食广场**。 负责人：尹长青。 原告吴文敏与被告唐山云上树下餐饮有限公司南湖分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 吴文敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除事实劳动关系；二、判令被告向原告赔付工伤保险待遇合计189576元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年8月到被告处上班、担任配菜工，月平均工资3154.75元。2018年3月22日9时40分左右，被告组织原告及其他员工在其所经营的东来顺南湖店门口做游戏活动时，不慎摔倒受伤。经医院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝骨挫伤、左膝前交叉韧带断裂经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2019）13202050号《认定工伤决定书》认定为工伤。之后，原告经唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴（2019）002721号初次鉴定结论书评定为9级伤残，停工留薪期8个月。根据《工伤保险条例》的规定，被告理应支付原告因工受伤的一次性伤残补助金34089.75元，一次性医疗补助金88380.8元、一次性伤残就业补助金37877.5元、停工留薪期工资24924.8元、鉴定费600元、护理费2432元、伙食补助费420元、交通费500元。因双方就赔偿数额协商不成，原告只得提起诉讼，请贵院查明事实。依法判决，支持原告的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案原告吴文敏于2020年10月13日收到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2020年11月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定起诉期限，故原告吴文敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴文敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟蕊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再21号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：施为峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县××街道××村××号，公民身份号码330523197510××××。储旭与施为峰、唐金成、杜红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0523民初1766号民事调解书已生效。安吉县人民检察院于2019年12月20日向本院发出安检民（行）监［2019］33052300056号检察建议，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）浙0523民监21号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。储旭于原审期间提出下列诉讼请求：判令施为峰、唐金成、杜红娜支付储旭借款3万元及利息（自2016年8月19日起按月息2分暂算至起诉之日为3600元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。在审理期间，本院应储旭的申请裁定准许储旭撤回对杜红娜的起诉。储旭与施为峰、唐金成自愿达成如下调解协议：一、储旭同意施为峰、唐金成以归还借款2万元及利息4360元调解结案，该款分期定于2017年5月3日前支付2万元，余款4360元于2017年5月13日前付清。二、若施为峰、唐金成未能按约及时足额履行，储旭有权自逾期次日起就本协议第一项给付内容的未履行部分一并申请强制执行。三、储旭自愿放弃本案其他诉讼请求。四、本案受理费320元（已减半，储旭已预交），财产保全费320元，合计诉讼费640元，由施为峰、唐金成共同负担，于2017年5月13日前直接支付给储旭。本院于2017年4月18日作出（2017）浙0523民初1766号民事调解书对上述调解协议予以确认。再审查明：本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0523刑初242号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，“2016年8月19日，唐金成、施为峰向被告人王斌、储旭借款2万元，扣除首期利息2000元，实际借得1.8万，出具3万元借据（出借人空白）。后唐金成归还1.44万利息给王斌（含下一笔借款利息）。2016年9月25日，施为峰归还1万元给储旭。2017年3月10日，被告人王斌为非法占有已付本金及利息，由储旭向法院提起民事诉讼，要求唐金成、施为峰等人归还3万元本金及利息。2017年4月18日，法院出具调解书，储旭同意施为峰、唐金成归还借款2万元及4360元利息。2017年5月9日，储旭向法院申请强制执行，后施为峰、唐金成被执行2.2万元。 综上，该笔事实，被告人王斌、储旭等人至少非法获利3.14万。”本院认为，原审中储旭主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故储旭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审民事调解书确有错误，应当予以撤销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初1766号民事调解书； 二、驳回储旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  阚晓景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3946号 申请执行人：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 被执行人：刘志华，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 本院在执行申请执行人武汉海伦堡物业管理有限公司与被执行人刘志华物业服务合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3986号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘志华因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉海伦堡物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志华银行存款人民币5,455元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月十一日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8412号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：田容，该公司员工。委托诉讼代理人：周新娟，该公司员工。被告：全孝金，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市群力物业管理有限公司因与被告全孝金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１.被告向原告清付拖欠2016年9月1日至2020年4月30日之物业服务费10252元（每月233元×44个月）；２.被告向原告支付逾期付款违约金，计至2020年4月30日为21028.72元（违约金以被告所欠物业服务费为计算基数，从逾期之日起每日按应缴费的3‰计算）；3.被告向原告支付自2016年9月1日起至2020年4月30日代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）共计3190.22元；4.被告向原告支付自2016年9月1日起至2020年4月30日代收水电分摊费共计1431.26元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院庭审查明原、被告就双方之间存在物业服务合同关系、物业服务费起算、计收的约定以及代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）以及代收水电分摊费的事实无异议，在此不另赘述。被告抗辩其因为原告存在管理混乱、公共收益未公示未分配、私拆业主水表以及幼儿园占用业主公共场地且扰民、电梯存在问题等事实而拒缴物业服务费及相应代收费用。经审查，被告的上述理由不足以构成其拒交物业服务费及相应代收费用的理由，即使原告在日常管理中存在瑕疵，但原告仍依约提供了其他相应的物业管理服务，若被告认为原告构成违约导致其损失，可循合法途径另行主张而非以此为由拒交物业管理费及相应代收费用。因此，原告主张被告欠付2016年9月1日至2020年4月30日的物业服务费、代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）以及代收水电分摊费，本院予以采纳。因双方对欠付的物业服务费金额、计收标准并无争议，本院对欠付的物业服务金额为10252元（233元/月×44个月）予以确认。被告逾期支付上述期间的物业服务费应承担逾期付款的违约金，根据双方的约定及被告的违约情况，上述物业服务费的违约金以每月的物业服务费233元为基数，按每日千分之三自欠费当月6日起计算至2020年4月30日止，但每月的违约金金额不得超出当月物业服务费金额，违约金总额不得超出物业服务费总额。原告主张被告支付代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）3190.22元以及水电分摊费1431.26元，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告全孝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2016年9月1日至2020年4月物业服务费10252元及逾期支付物业服务费的违约金（违约金以每月的物业服务费233元为基数，按每日千分之三自欠费当月6日起计算至2020年4月30日止，每月的违约金金额不得超出当月物业服务费金额，违约金总额不得超出物业服务费总额）；被告全孝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2016年9月1日至2020年4月的代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）3190.22元；被告全孝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2016年9月1日至2020年4月30日的代收水电分摊费1431.26元；驳回原告广州市群力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担105元，由被告全孝金负担244元。上述费用原告广州市群力物业管理有限公司已预交，被告全孝金所需负担部分由其在履行付款义务时一并支付给原告广州市群力物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  徐炜二〇二〇年十一月十一日书记员  齐文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢469号申请执行人房诗雯，女，1997年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人房诗雯与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、房诗雯与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向房诗雯支付转让款19200元、违约金2880元、滞纳金(以11520元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以7680元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向房诗雯支付律师费损失1290.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元、公告费690元、保全费270元，合计1347元，由刘婷华负担，该款已由房诗雯预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付房诗雯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301房产的四分之一份额，本案已评估拍卖，但均告流拍，债权人亦未申请抵偿。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10647号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 君