重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26897号原告：南岸区世新装饰工程服务部，住所地重庆市南岸区辅向路******，统一社会信用代码92500108MA5UT88205。经营者：黄**建，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，重庆渝美建设工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德芳，女，1979年5月21日出生，汉族，重庆渝美建设工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆金阳易诚公寓管理有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**信用代码91500106305261121P。法定代表人：刘竹，重庆金阳易诚公寓管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冯静辉，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆金阳易诚公寓管理有限公司员工，住重庆市南岸区。原告南岸区世新装饰工程服务部（以下简称世新服务部）与被告重庆渝美建设工程有限公司（以下简称渝美公司）、重庆金阳易诚公寓管理有限公司（以下简称金阳易诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，被告渝美公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议。本院依法作出（2019）渝0106民初26897号之一民事裁定书，裁定驳回被告渝美公司对本案管辖权提出的异议。被告渝美公司对裁定不服，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年5月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖终532号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月7日，原告世新服务部向本院提交书面申请，要求对本案恢复审理。本案恢复诉讼后，本院公开开庭进行了审理。原告世新服务部的委托诉讼代理人洪宗兴、高利娟、被告渝美公司的委托诉讼代理人胡军、被告金阳易诚公司的委托诉讼代理人冯静辉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解,和解期应予以扣除。本案现已审理终结。原告世新服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告渝美公司立即支付原告工程款1331780.73元，并支付资金占用损失暂计10万元（资金占用损失以1331780.73元为基数，从2016年12月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告金阳易诚公司在未付工程款范围内对被告渝美公司上述第一项支付责任承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告渝美公司立即支付原告工程款2754150.90元，并支付资金占用损失暂计10万元（资金占用损失以2754150.90元为基数，从2016年12月13日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求依法判令原告在被告渝美公司欠付工程款范围内，就本案涉案工程金阳易诚时代27F-31F工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；3、请求判令被告金阳易诚公司在未付工程款范围内对被告渝美公司上述第一项支付责任承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，被告金阳易诚公司（发包方甲方）与被告渝美公司（承包方乙方）签订易诚公寓内装饰工程施工合同，合同约定被告金阳易诚公司将位于重庆市沙坪坝区西南医院对面的金阳易诚时代27F-31F的室内装饰工程发包给被告渝美公司施工。同时，合同还对工期、价款、工程款支付、工程款变更及结算办理、工程验收及工程移交、工程保修、违约责任等进行了约定。2014年11月21日，被告渝美公司（甲方）与原告世新服务部（乙方）签订承包协议书，合同约定被告渝美公司将其承接的涉案工程转包给原告进行施工。此后，原告按照合同约定组织工人入场施工。2015年1月28日，原告将竣工工程交付被告使用。2015年8月31日，涉案工程经验收合格。2016年3月9日，二被告确认涉案工程款支付及发票情况中载明：本次应开发票1040000元，本次应付款1331780.73元。被告渝美公司开具发票给被告金阳易诚公司后，被告金阳易诚公司未付款，导致被告渝美公司一直未将该笔工程款支付给原告。被告金阳易诚公司未与被告渝美公司办理竣工结算并付清工程款，导致被告渝美公司一直未与原告办理结算和付款。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。被告渝美公司辩称，原告已完成涉案工程属实。根据原告与被告渝美公司签订的承包协议书的约定，工程款的支付时间是在被告渝美公司收到被告金阳易诚公司支付的工程款，并扣除了相应的费用后，再行支付给原告。被告渝美公司已收到被告金阳易诚公司的工程款均按照约定足额按时支付给原告。现被告渝美公司与被告金阳易诚公司并未就涉案工程进行最终的结算，被告渝美公司未收到被告金阳易诚公司支付的全部工程款，故被告渝美公司不应支付原告工程款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金阳易诚公司辩称，被告金阳易诚公司与原告无合同关系，被告金阳易诚公司对原告无付款义务。被告渝美公司在工程竣工验收后，未在合同约定的时间与被告金阳易诚公司进行结算，现已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告渝美公司（承包方乙方）与被告金阳易诚公司（发包方甲方）签订易诚公寓室内装饰工程施工合同，合同约定甲方将易诚公寓室内装饰工程发包给乙方进行施工。工程地点：重庆市沙坪坝区西南医院对面。工程规模：金阳易诚时代27F-31F,设计面积约4938㎡，具体详见施工图。承包范围：易诚公寓室内装饰设计（硬装和软装），以及图纸和报价清单范围内所有装饰、消防改造、弱电布线等工作内容，甲方不另行支付装饰及消防验收所有相关手续及费用。承包方式：本工程采用综合总价包干，由乙方设计、包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工，并按照国家及验收规定，向甲方交付验收合格的工程。合同包干总价为4300000元。付款方式：本工程无预付款，乙方每月25日前向甲方报当月已完工程量，经甲方审核后于次月15日前按甲方审核的乙方上月实际完成工程量的60%支付进度款，全部工程完工验收（含消防验收）合格后十个工作日甲方付至合同包干总价的80%，办完结算及外审后十个工作日甲方支付至结算总金额的95%，余结算总金额的5%作为质保金。本合同质保期2年，质保期从工程完工经甲方验收合格之日计算。质保期满经甲方书面确认再无乙方质保责任后7个工作日内进行质保金结算，如质保金预留不足，乙方须在5日历天内无条件补足，质保金如有结余，甲方无息支付质保金给乙方。工程结算方式：工程完工经甲方验收合格后乙方向甲方提交工程竣工结算书，甲方自乙方提交完整的竣工结算资料，并签收乙方上报的工程结算书90日历天内办完结算和外审（从双方履行书面确认手续的次日起计算，双方发生争议除外），如因乙方结算资料未提交齐全，造成甲方无法办理结算的，结算时间顺延，由乙方自行承担责任。合同尾部，被告金阳易诚公司在甲方处盖章，被告渝美公司在乙方处盖章。被告渝美公司从被告金阳易诚公司取得涉案工程后，将该涉案工程全部转包给原告世新服务部。2014年11月21日，原告世新服务部（乙方）与被告渝美公司（甲方）签订承包协议书，协议约定甲方将易诚公寓室内装饰工程由黄**建承包并负责施工管理。项目经理部全称：易诚公寓室内装饰工程项目。项目经理部地址：重庆市沙坪坝区西南医院对面。项目经理部施工范围：施工图范围的所有装修内容，具体以甲方与建设方的合同及其他补充文件为准。工程质量：合格。工期：按中标方与业主单位的主合同执行。合同造价：4300000元。税、费的交纳：该工程项目的申报按国家规定由中标单位开出外销证明，由乙方在工程所在地税务部门申报其所有税金均由乙方承担和交纳，（营业附加税、个人所得税、印花税），如果乙方不交纳，甲方有权拒付工程款，交纳的税费和开具的发票及时交回财务部。工程到甲方账上后，支付乙方工程款时扣除乙方应交企业所得税1%。财务收支管理：甲方对乙方的财务一律实行统一管理、统一核算，对所收工程款必须进入甲方指定帐户，甲方不得挪用该项工程的资金用于其他。工程款到账后，为了确保项目部的正常开支，除甲方扣除应收的费用外，剩余部分按乙方报甲方审定的用款计划明细表拨付使用，并出据材料发票和劳务发票（并签订劳务公司的劳务合同交财务部备案）等原始凭证，工资及劳务费总额不得超出总造价的20%。乙方每月必须将开支的有效票据交回财务部做账，否则将停止拨付各种款项，直到完清相关财务手续为止。有关财务管理按财务管理制度的有关规定执行。经济分配及支付方式：承包工程开工后，甲方收取项目保证金为合同总价的3%分二次扣除。乙方交付的保证金交付时间为甲方收到第一次工程款时扣除1.5%，乙方交付的保证金交付时间为甲方收到第二次工程款时扣除1.5%。工程竣工验收合格且结算资料交齐，同时乙方无劳务费及材料拖欠情况，甲方即时支付（不计息）。保修期：按工程造价的5%在保修期内承担保修责任，保修期限按业主方合同约定，保修金退回后无质量问题无息返还。承包协议书还对检查返工、施工安全等进行约定。合同尾部，被告渝美公司在甲方处盖章，原告世新服务部在乙方处盖章，原告世新服务部的经营者黄**建在乙方处签字。协议签订后，原告按约对涉案工程进行了施工。2015年1月28日，涉案工程已交付被告金阳易诚公司使用。2015年8月31日，涉案工程经验收合格。被告金阳易诚公司已支付被告渝美公司部分工程款2100836.77元，被告渝美公司已支付原告世新服务部部分工程款1719736.36元。现被告金阳易诚公司与被告渝美公司就涉案工程未进行工程结算。另查明，原告世新服务部不具备装饰装修施工资质。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告世新服务部提交的易诚公寓室内装饰工程施工合同、承包协议书、工程竣工验收记录、工程移交记录表，被告渝美公司提交的银行回单等书证以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告渝美公司从被告金阳易诚公司取得涉案工程后，被告渝美公司并未完成该工程主体结构的施工，而是将该涉案工程全部转包给原告世新服务部施工，且原告世新服务部无装修施工资质，故原告世新服务部与被告渝美公司签订的承包协议书无效。原告享有无效合同的相应权利，不享有有效合同的相应权利。现原告主张的合同效力有效与本院认定不一致，故原告基于其与被告渝美公司签订的承包协议书有效，要求被告渝美公司支付原告工程款款2754150.90元及资金占用损失，并要求被告金阳易诚公司在未付工程款范围内对被告渝美公司承担连带责任，以及原告在被告渝美公司欠付工程款范围内，就本案涉案工程金阳易诚时代27F-31F工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院对此全部不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南岸区世新装饰工程服务部本案所有的诉讼请求。案件受理费29633.20元，减半交纳14816.60元，保全费5000元，合计19816.60元（原告已预交），由原告南岸区世新装饰工程服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  滕磊二〇二〇年十一月四日书记员  方宇