四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终489号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱福林，男，1952年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2003年4月29日因犯出售假币罪被判处有期徒刑八年，刑期至2010年8月27日止。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陶金全，绰号“金金”，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 原审被告人陶纯茂，绰号“光头”，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人邱福林、陶金全、陶纯茂犯制造毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2019）川01刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人邱福林、陶金全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，提讯被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定： 2019年5月29日下午，被告人陶金全驾驶川ＡＱ××××起亚汽车，前往成都市购买制毒工具及原料运回金堂县。同日22时许至次日凌晨，被告人邱福林、陶金全、陶纯茂等人将制毒工具、原料从金堂县淮口镇运至三溪镇三河社区10组邱福林经营的果园内进行毒品初加工，期间陶纯茂负责望风，陶金全、邱福林等人负责具体操作并将粗制毒品和制毒工具等搬至果园内自建房中存放。陶纯茂离开时将用白色塑料桶装的粗制毒品带回三溪镇龙桥村22组5号房准备继续加工提炼。 31日16时许，民警根据线索在邱福林果园自建房内将其挡获，并在房内查获大量制毒工具和辅料，同时查获含甲基苯丙胺成分的褐色液体共3480.72克，其中2381.57克含量为34.6%，1099.15克含量为14.5%。同时，民警在三溪镇龙桥村22组5号房楼顶将陶纯茂挡获，在楼下杂草丛中查获陶纯茂丢弃的用白色塑料桶装的含甲基苯丙胺成分的褐色液体1067.19克，含量为51%，并在房内查获大量制毒工具和辅料。当日19时许，民警根据线索在三溪镇“澄海馨苑”小区12栋1单元门口将陶金全挡获。以上查获的毒品、制毒工具及原料等物品，均由公安机关依法扣押在案。 另查明，从邱福林处查获并扣押现金人民币2400元，对邱福林尾号为2939的中国邮政储蓄银行卡一张予以扣押并依法冻结卡内余额65501.45元。川ＡＱ××××起亚汽车的登记所有人为陶金全。从邱福林、陶金全、陶纯茂处分别查获并依法扣押ＪＭＺ牌黑色手机、ＯＰＰＯ手机、ＶＩＶＯ手机各一部及银行卡若干；从陶金全处查获尾号为0378中国农业银行卡一张并依法冻结卡内余额1546.43元。从涉嫌本案制造毒品在逃人员李秀敏住处及川ＡＵ××××雪佛兰汽车内查获并扣押大量制毒工具和原料等物品。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的含甲基苯丙胺成分的液体、制毒工具、辅料等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆权属信息及路网通行记录、刑事判决书及情况说明等书证；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样、封存笔录及照片、人身检查笔录；毒品成分及含量鉴定意见；电子证物检查笔录及通话清单；证人王某、蒋某、陶某、肖某、黄某等的证言；被告人供述的同步录音录像资料，现场查获及称量、封装的视频；被告人邱福林、陶金全、陶纯茂的供述及辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人邱福林、陶金全、陶纯茂违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的液体4547.91克，三人的行为均构成制造毒品罪，毒品数量大。在共同犯罪中，邱福林、陶金全起主要作用，系主犯，陶纯茂起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三人当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。陶纯茂如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。邱福林具有犯罪前科，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，分别以制造毒品罪判处被告人邱福林、陶金全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陶纯茂有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；对扣押在案的毒品、制毒工具、原料、三被告人持有的三部手机、川ＡＱ××××起亚汽车等予以没收。 邱福林上诉称：1.其未参与制毒和放烟，仅提供制毒场所；2.扣押的邮政储蓄银行卡中的钱是其正常收入而非毒资，请求退还家人；3.原判对其量刑过重。辩护人辩称：邱福林系从犯，依法应从轻或者减轻处罚，其还具有初犯和坦白的量刑情节，且毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 陶金全上诉称：邱福林、陶纯茂的部分口供不实，其非犯意提起者、指挥者和出资人，不是主犯；其系初犯，有坦白情节且认罪认罚，原判量刑过重。辩护人辩称：虽然案涉毒品数量大，但尚处于液态，提炼出可供销售的毒品数量会大幅减少，陶金全系初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判为有期徒刑十五年。 本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱福林、陶金全及原审被告人陶纯茂违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的液体4547.91克，三人的行为均构成制造毒品罪，毒品数量大。在共同犯罪中，邱福林、陶金全起主要作用，系主犯；陶纯茂起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。关于邱福林所提其未参与制毒和放烟，仅提供制毒场所，原判对其量刑过重的上诉理由以及辩护人所提邱福林在本案中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其还具有初犯和坦白的量刑情节，毒品未流入社会，原判量刑过重的辩护意见。经查，邱福林本人对参与制毒供认不讳，同案被告人陶金全、陶纯茂也予以证实，且有现场查获的毒品、制毒工具等证据予以印证，已形成证据锁链，足以认定。在共同犯罪中，邱福林提供制毒场所、搬运制毒工具，积极参与制造，原判认定其起主要作用，系主犯正确。毒品未流入社会，是公安机关积极查缉的结果，并非被告人主观希望的结果。原判综合其犯罪事实、情节，判处其无期徒刑量刑适当。故该上诉、辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。关于邱福林所提扣押的邮政储蓄银行卡中的钱是其正常收入而非毒资，请求退还家人的上诉理由。经查，原判并未认定该款项系毒资，只是可以用于财产性执行并无不当。关于陶金全及辩护人所提邱福林、陶纯茂的部分口供不实，陶金全非犯意提起者、指挥者和出资人，不是主犯，虽然案涉毒品数量大，但尚处于液态，提炼出可供销售的毒品数量会大幅减少，陶金全系初犯，有坦白情节且认罪认罚，原判对其量刑过重的上诉、辩护意见。经查，陶金全等人制造含甲基苯丙胺成分的液体4547.91克，含量分别为14.5%、34.6%、51%，在液体中含量较高，按照规定均应计入毒品数量，数量大。陶金全在共同犯罪中，积极联系上家购买和运输制毒工具、原料，参与制毒，起主要作用，系主犯。其系初犯，且自愿认罪的情节，原判量刑时已经酌情考虑，现再次请求不予支持。故该上诉、辩护意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 唐光其 审 判 员 李飞鸿 审 判 员 徐睿先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 彭 清 书 记 员 欧袁宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……