北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12552号原告：厦门积微信息技术有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**厦门中心******。法定代表人：王艳辉，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：郑钦杰,男，1995年12月29日出生，厦门积微信息技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第191769号关于第40738116号“jiweinet”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月15日。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第40738116号“jiweinet”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与被诉决定引证的第5535229号“集威JIWEI”商标（简称引证商标一）、第10442015号“集伟JIWEI”商标（简称引证商标二）、第12782291号“吉威JIWEIPOWERJW及图”商标（简称引证商标三）、第11919148号“集维www.jiwei,com”商标（简称引证商标四）、第27247069号“济卫JIWEI及图”商标（简称引证商标五）、第36695421号“肌威JIWEI”商标（简称引证商标六）、第35259648号“继伟JIWEI及图”商标（简称引证商标七）、第37132086号“吉唯JIWEI”商标（简称引证商标九）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，消费者施以一般注意力不会混淆服务来源。2、依据审查标准一致原则，结合本案，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定的类似群上均有交叉，但最终被相继注册，因此，申请商标具有自身显著特征，能够起到区分服务来源的功能，应予核准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：407381163.申请日期：2019年8月30日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告;为零售目的在通信媒体上展示商品;商业管理和组织咨询;市场营销;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;商业企业迁移;在计算机数据库中更新和维护数据;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州集威服装有限公司2.注册号：55352293.申请日期：2006年8月11日4.专用权期限至：2029年9月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告;市场研究；组织技术展览；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）;职业介绍所；商业场所搬迁；开具发票；会计。（二）引证商标二1.注册人：上海集伟投资发展有限公司2.注册号：104420153.申请日期：2012年1月19日4.专用权期限至：2023年3月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；在通讯媒体上出租广告时间；特许经营的商业管理；广告设计；商业研究；进出口代理；商业企业迁移;计算机文档管理；审计；寻找赞助。（三）引证商标三1.注册人：四川吉威鑫动力科技有限公司2.注册号：127822913.申请日期：2013年6月20日4.专用权期限至：2024年12月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询;会计；文秘；进出口代理；电话市场营销；寻找赞助。（四）引证商标四1.注册人：北京家人时代网络科技有限公司2.注册号：119191483.申请日期：2012年12月19日4.专用权期限至：2024年6月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告宣传；电视广告；计算机网络上的在线广告;广告版面设计；组织商业或广告交易会；为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业信息代理；进出口代理；市场营销。（五）引证商标五1.注册人：安徽济卫大药房医药连锁有限公司2.注册号：272470693.申请日期：2017年11月2日4.专用权期限至：2028年10月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；商业管理和组织咨询；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业信息代理；市场营销；医疗用品零售或批发服务；广告。（六）引证商标六1.注册人：何毅2.注册号：366954213.申请日期：2019年3月7日4.专用权期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理；货物展出；广告；为广告或推销提供模特服务；替他人推销；运动员的商业管理；市场营销；自由职业者的商业管理；户外广告；媒体关系服务。（七）引证商标七1.注册人：王继伟2.注册号：352596483.申请日期：2018年12月12日4.专用权期限至：2029年8月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理;商业企业迁移;拍卖；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；运动员的商业管理；计算机数据库信息系统化；税务申报服务；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务。（八）引证商标九1.注册人：内蒙古吉唯商贸有限公司2.注册号：371320863.申请日期：2019年3月27日4.专用权期限至：2029年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：产品展示；组织商业或广告展览；通过互联网、有线网络或其他形式的数据传输提供商业信息；特许经营商业事务管理；为商业和广告目的举办、安排和组织贸易展示和交易会；通过移动电话网络做广告；散发和发布广告材料（散页印刷品、说明书、印刷品和样品）替他人推销商品和服务；市场营销；广告。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标宣传使用证据，证明申请商标经过长期宣传使用，已具有较高知名度和影响力，能够被相关公众所识别。庭审中，原告对申请商标指定使用的“广告;为零售目的在通信媒体上展示商品”等服务与引证商标一至七、引证商标九核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“广告;为零售目的在通信媒体上展示商品”等服务与引证商标一至七、引证商标九核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一至七、引证商标九相比较，在文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标一至七、引证商标九若在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条、第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，1、原告提交的证据亦不足以证明申请商标经过宣传使用已具有较高的市场知名度，进而足以使相关公众将其与各引证商标相区分。2、商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况并不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回厦门积微信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由厦门积微信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  翁京芬人民陪审员  吴元龙二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘