上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26179号原告：林崇英，女，1949年3月31日生，汉族，住浙江省宁波市。法定代理人：崔虹(系原告林崇英女儿)，住上海市浦东新区花木镇白杨路******。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告林崇英与被告邓家武、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华峰、被告邓家武、被告海博公司的委托诉讼代理人黄磊、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告邓家武的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告林崇英向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告损失为医疗费人民币57,779.77元(币种下同)、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、残疾赔偿金132,507元、护理费5,040元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,230元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担80%赔偿责任，仍有不足的由被告海博公司赔偿。事实和理由：2019年2月3日9时07分许，在本市浦东新区康沈路出秀沈路北约190米处，邓家武驾驶被告海博公司所有的牌号为沪GUXX**小型普通客车与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，邓家武负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告海博公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，邓家武系公司员工，事发时系履行职务行为，对原告的各项损失同保险公司意见一致。事故也造成其车辆损坏，经定损为3,800元，要求原告在本案中按责赔偿。被告人保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔险，事发后已为原告垫付医疗费10,000元，应在原告损失中予以抵扣。原告提供的医疗票据中有消化科、心内科等就诊票据，但该部分票据与本案无关联性不予认可，原告主张的医疗费中要求扣除上述费用、非医保部分及住院伙食费。营养费按30元/天计算，住院期间护，住院期间护理费2以认可，其余护理费按40元/天标准计算，残疾赔偿金需阅看摄片后再予确认，交通费和衣物损失费各认可300元和200元，精神损害抚慰金按责承担，律师费不属保险赔偿范围，对住院伙食补助费和鉴定费无异议。经审理查明，对双方当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗，被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。原告起诉后要求对其XXX伤残程度及“三期”进行鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行相关鉴定。2020年9月21日，鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费5,230元。另，原告为非农户口。原告对被告海博公司的车损同意在本案中按责予以赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任，不足部分由被告海博公司按责承担。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，原告同意与本案无关联性的医疗费予以扣除，经审核原告提供的医疗票据并结合病史材料，扣除与本案无关联性及缺乏病史材料佐证的医疗费2,258.15元及住院伙食费204元，确认医疗费为52,372.80元。2、原告主张的住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费5,040元、鉴定费5,230元，经审查均属合理范围，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告的伤残等级系本院委托鉴定机构评定，被告人保上海分公司对该结论未提供反驳证据，本院采纳该鉴定意见，对原告主张的该项损失132,507元予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，根据其伤残程度确认该项费用为10,000元，在商业三者险内优先赔付，并不再按责进行调整。5、交通费、衣物损失费，各酌定400元和200元。6、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,500元，该项费用由被告海博公司全额承担。因原告同意按责赔偿被告海博公司的车损，故扣除应赔偿车损760元，被告海博公司实际还应支付原告3,740元。上述各项损失(除律师代理费)共计207,259.80元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付120,200元，余款在商业三者险内按80%赔付69,648元(取整)。因其已为原告垫付医疗费10,000元，故扣除该垫付费用后交强险内还应赔付110,200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林崇英179,848元；二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林崇英3,740元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,094元(原告林崇英已预交)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月十二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。