wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初5096号   原告：安东通奥科技产业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安晨大道397号。   法定代表人：沈海洪，董事长。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：四川德阳巨圆石油技术开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路139号。   法定代表人：陈**，董事长。   委托诉讼代理人：郭砫先，男，该公司职员。   原告安东通奥科技产业股份有限公司与被告四川德阳巨圆石油技术开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。   安东通奥科技产业股份有限公司诉称，原告与被告自2018年至2019年期间陆续签订多份合同，合同签订后原告如约履行合同义务，但被告未按约定履行付款义务。现请求：1.被告支付欠款2296461.02元；2.被告支付违约金2265436.01元；3.被告支付以2296461.02元为基数，按0.3%/天计算，自起诉之日起至实际支付完毕之日止的违约金。   四川德阳巨圆石油技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当按照协议进行管辖，双方2019年1月1日合同约定协商不成向签订地法院提起诉讼，故请求将案件移送至四川省德阳市旌阳区人民法院处理。   本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择管辖。原、被告在2019年1月1日合同约定签订地法院诉讼、2019年5月1日合同约定甲方所在地法院诉讼，所涉签订地、甲方所在地均为四川省德阳市。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   四川德阳巨圆石油技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥   人民 陪 审员   王江建   人民 陪 审员   史金梅   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   谢晓月
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1200号 原告：天津宜兴钢铁有公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇唐津高速口北500米。 法定代表人：闫亚丽，该公司经理。 委托诉讼代人：刘耀廷，男，1982年7月2日出，汉族，住天津市静海县。该公司业务经理。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，住辛集市。 被告：辛集市张明远钢材经销处。住所地：辛集市束鹿大街东头北侧（沧辛过境路西侧南北院）。 经营者：董茶。 原告天津宜兴钢铁有限公司与被告辛集市张明远钢材经销处、张建库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告天津宜兴钢铁有限公司委托诉讼代理人刘耀廷到庭参加诉讼，被告辛集市张明远钢材经销处、被告张建库经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天津宜兴钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建库、辛集市张明远钢材经销处共同偿还原告货款130000元整（壹拾叁万元整）.二、案件受理费、送达费及与本案有关费用由被告承担。事实与理由：被告张建库、辛集市张明远钢材经销处在原告处购买钢材，由刘耀廷为被告发货，货款共计130000元整（壹拾叁万元整），由被告张建库打欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 辛集市张明远钢材经销处、张建库未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年1月24日欠条1张。 被告辛集市张明远钢材经销处、张建库不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日，张建库给原告天津宜兴钢铁有限公司打下欠条，内容为，张建库欠天津宜兴钢铁有限公司货款130000元。备注为刘耀庭发货。 原告的陈述意见，原告是在2019年5月1日前后跟被告发生的供货业务，有二三十笔业务，该笔欠款数额是累计发货的欠款数。 庭审后，原告主张只要求张建库承担还款责任，不再要求辛集市张明远钢材经销处承担还款责任。 本院认为，张建库给原告天津宜兴钢铁有限公司打下欠条，是对原、被告成立买卖合同并对欠货款数额的确认，也是对自己作为还款主体的认可。原告要求张建库给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告放弃对辛集市张明远钢材经销处承担共同给付货款责任的诉讼请求，是对诉讼权利的自行放弃，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建库于本判决生效后五日内偿还原告天津宜兴钢铁有限公司货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告张建库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  齐玉会 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  路冬松 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4362号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：余良，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告余良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人黄金花到庭参加诉讼。被告余良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.余良向天下行公司支付已到期未付租金1738.7元；2.余良向天下行公司支付解除合同的违约金26862.4元；3.余良承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年7月10日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：余良。 四、租赁物：昌河牌Ｑ252017款1.5Ｌ自动乐慧版，车牌号川Ａ7××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年7月10日起至2021年7月9日。 六、租金总额：93888元。 七、租金支付：分36期支付，每月3日前支付，第1期租金2608元，第2期至第35期每期租金2608元，第36期租金2608元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年7月10日。 十、已支付款项：1期租金，合计2608元，租金支付至2018年8月9日。 十一、车辆收回时间：2018年8月29日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：余良未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，余良应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；余良违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与余良签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，余良应按约定支付租金。天下行公司自认余良支付了1期租金，余良未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求余良支付违约金等。租赁车辆已经于2018年8月29日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 余良占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张余良支付2018年8月10日至车辆收回之日即2018年8月29日期间的租金1738.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于余良首期租金支付了2608元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、余良已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金89541.3元（93888-2608-1738.7）的20%计算解除合同违约金17908.3元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张余良支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，余良应向天下行公司支付租金1738.7元、解除合同违约金17908.3元、律师费900元，共计20547元。余良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、余良于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付20547元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.53元，由天下行租车有限公司负担163.15元，余良负担374.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1777号 申请执行人：田素成，男，1964年10月7日出生，汉族，农民,住单县。 被执行人：孟庆起，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住单县。 申请执行人田素成与被执行人孟庆起买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2018年9月11日作出的(2018)鲁1722民初3028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、原告李影要求被告吕桂霞支付货款136500元，扣减已支付的3万元及20箱白酒折抵的7500元，被告吕桂霞尚欠原告李影货款99000元，由被告吕桂霞于2018年12月31日前支付完毕；二、如被告吕桂霞未按上述期限支付货款，原告李影有权要求被告吕桂霞支付货款利息（自逾期之日起，以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告吕桂霞负担。”申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1722执1777号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王宝龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12168号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市江桥镇曹安路3616-3618号，统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，职务：总裁。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，该公司工作人员。 被告：融兴建设集团有限公司（原名：浙江融兴建设有限公司），住所地：浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室，统一社会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹。 原告上海连成（集团）有限公司与被告融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告上海连成（集团）有限公司已于2020年10月24日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷学红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6397号 原告：杜薇薇，女，1980年8月12日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：林小飞，男，1990年9月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在审理原告杜薇薇与被告林小飞民间借贷纠纷一案中，因原告杜薇薇逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保882号申请人重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。法定代表人郭明。法定代表人冯莉，重庆合融事务所律师。法定代表人文智强，重庆合融事务所律师。被申请人重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层，统一社会信用代码91500108320439143R。法定代表人袁兴明。本院在审理原告重庆奥克大华医药有限公司与被告重庆永锐医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆奥克大华医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值473583元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保652号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆奥克大华医药有限公司以被申请人已履行完毕为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆奥克大华医药有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10473号原告：阴茜，女，1980年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告阴茜诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告阴茜在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61727号原告：李某，男，2016年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：邢霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告李某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人邢霞、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余学费95762元；2.判令被告向原告支付违约金47881元。事实和理由：原告与被告于2019年11月4日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币98358元，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告要求的退费金额认可；对违约金不认可。经审理查明，2019年11月4日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为98358元，总计VIP课时节数为247节（赠送10节冲刺课）。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年11月4日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就应退费金额问题无异议，本院对此予以认可；就原告第二项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百○七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李某剩余课时费九万五千七百六十二万元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李某违约金一万九千一百五十二元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年十一月十三日书记员  徐可卉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25980号原告:庄诗诗，女，汉族，1989年9月12日出生，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师被告:杨洋，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市北部新区。原告庄诗诗与被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告庄诗诗于2020年11月24日向本院申请撤回对被告杨洋的起诉。本院认为，原告庄诗诗的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庄诗诗撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄诗诗负担。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5356号原告：广州市普力沣建筑材料有限公司，住所地广州市天河区天河路**太古汇发展项目办公楼1第****房。法定代表人：赵静容，总经理。委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：北京德易家德家具有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东四环北路**阳光上东中环商业广场德易家商户艺术空间iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张原成，总经理。委托诉讼代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。原告广州市普力沣建筑材料有限公司（以下简称普力沣公司）与被告北京德易家德家具有限公司（以下简称德易家德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款461754.07元；2.请求判令被告支付违约金（以461754.07元为基数，自2015年12月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金）；3.请求判令被告承担本案差旅费；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2012年3月23日签订了名为“弗兰卡水槽、龙头购销协议”、2012年3月28日签订了名为“韩国三星人造石供货、加工及安装合同”、2012年11月15日签订了名为“弗兰卡水槽、龙头购销协议”、2013年7月1日签订了名为“弗兰卡水槽、龙头购销协议”、2013年7月1日签订了名为“保利琶洲项目三星台面购销协议”、2014年6月17日签订了名为“弗兰卡水槽、龙头购销协议”等六份买卖合同，原告均按合同约定履行了义务。根据2015年12月28日被告确认的对账单，共欠原告1738139.78元。经原告多次催告，被告于2017年6月19日支付最后一笔欠款53900元后，不再履行付款义务，至今尚欠原告461754.07元。现依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定提起诉讼。本院经审查认为，普力沣公司据以提起本案诉讼的主要依据为六份购销协议，其中：2012年3月23日的《弗兰卡水槽、龙头购销协议》约定“向合同签署地人民法院起诉”、但并未明确合同签署地；2012年3月28日的《韩国三星人造石供货、加工及安装合同》约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”、甲方为德易家德公司；2012年11月15日的《弗兰卡水槽、龙头购销协议》约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”、甲方为德易家德公司；2013年7月1日的《弗兰卡水槽、龙头购销协议》约定“双方可向合同签署地人民法院起诉”、但并未明确合同签署地；2013年7月1日的《保利琶洲项目三星台面购销协议》约定“双方可向合同签署地人民法院起诉”、但并未明确合同签署地，载明的德易家德公司的地址为北京市朝阳区东四环北路6号阳光上东中环商业广场德易家商户艺术空间；2014年6月17日的《弗兰卡水槽、龙头购销协议》约定“向合同签署地人民法院起诉”、但并未明确合同签署地，载明的德易家德公司地址为北京市朝阳区东四环北路6号阳光上东中环商业广场德易家商户艺术空间。因此，以上六份协议，其中三份协议约定由合同签署地人民法院管辖，但是无法明确合同签署地，因此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另外三份协议约定由德易家德公司所在地人民法院管辖。关于德易家德公司的所在地，2013年7月1日的两份协议均载明为“北京市朝阳区×××阳光上东中环商业广场德易家商户艺术空间”，德易家德公司表示，其主要营业地在北京市朝阳区×××阳光上东中环商业广场德易家生活艺术空间，在怀柔并无实际营业地，同时提举了实际经营地址照片以及房屋权属证书，证明“朝阳区×××”的房屋所有权人为张××（按份共有），“朝阳区×××”的房屋所有权人为张××（单独共有），德易家德的主要办事机构所在地即在其法定代表人张原成所有的房产处。由此可见，德易家德公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区×××。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因德易家德公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区×××，本院认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊海水二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2666号之一 申请执行人：海南海誉达实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道。 法定代表人：仰冬富，总经理。 被执行人：黄宏福，男，1986年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 本院立案执行申请执行人海南海誉达实业有限公司与被执行人黄宏福买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初13919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。本案的执行标的为185707.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有12814.14元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户；另查询到被执行人名下有琼AXXXX起亚牌汽车、琼AXXXX东风日产牌汽车、琼XXXXX大众汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除上述银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，查询到被执行人名下有位于海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸一期4栋X层XXX房，本院已轮候查封，因该房首封案件未进入执行阶段，本院暂无法处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的172893.36元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1073号 原告：贵州宁顺石材有限公司，住所地：长顺县长寨街道城南社区者贡二组，组织机构代码915227293563829191。 法定代表人：伍丽萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：凌仁灿，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告贵州宁顺石材有限公司（以下简称：宁顺公司）与被告凌仁灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁顺公司的委托诉讼代理人陈厚强，被告凌仁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告主要从事石材开采加工业务，被告系原告矿山上的开采工队员。2016年4月14日，被告因资金周围困难向原告借款20000元，双方没有约定还款期限和利息，被告借款后未还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告凌仁灿辩称，2016年4月，被告在原告承包的矿山上开采石材，因资金周转困难向原告借款，但写好借条需等原告法定代表人伍丽萍签字才去公司财务取款，由于找伍丽萍办事的人要债人太多，伍丽萍没有时间在借条上签名。事后，伍丽萍被捕入狱，被告未能收回借条，也没有从公司财务室得到借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宁顺公司于2015年9月1日在长顺县工商行政管理局办理营业执照，注册号：522729000105851，公司主要从事石材开采、加工和销售。被告系宁顺公司矿山开采人员。2016年4月14日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到宁顺石材有限公司贰万元整（￥20000.00）。借款人：凌仁灿，2016年4月14日”。 另查明，原告宁顺公司除起被告凌仁灿外，同时还起诉陈勇、卓勇民间借贷案，另案被告陈勇和卓勇均承认收到原告出借的借款，但宁顺公司法定代表人均没有在借条上签署意见。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借条、记账凭证在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的主张有被告出具的借条为债权凭证，被告虽不认可得到借款，原告也没有举证证明资金流向，但从原告同时起诉另案被告陈勇和卓勇的同类案件看出，宁顺公司法定代表伍丽萍均没有在借条上签署任何意见，借款人仍然收到原告出借的借款。由于双方借贷的金额不大，原告作为法人单位有能力向被告出借借款，可以确认双方借款合同成立并生效，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 被告凌仁灿于本判决生效后十日内返还原告贵州宁顺石材有限公司借款人民币贰万元整（￥20000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌仁灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 桃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18057号 原告：临沂市某运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:段某,经理。 委托讼代理人:高振友,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:贾某,男,汉族,1986年09月11日出生,住山东省莱州市。 原告临沂市某运输有限公司与被告贾某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告临沂市某运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某运输有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告临沂市某运输有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7354号原告：谢淑瑜，女，汉族，1985年12月1日生，户籍地贵州省息烽县。原告：李新江，男，汉族，1980年10月28日生，户籍地贵州省息烽县。二原告共同委托代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。二原告共同委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告谢淑瑜、李新江与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜、李新江委托代理人吴永林到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10,820.76元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月6日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月4日签订关于电建地产观府壹号四组团第22号楼1单元12层4号房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为865,661元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年5月6日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年3月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第22号楼1单元12层4号房屋，建筑面积为124.09平方米，房屋总价款为865,661元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省息烽县永靖镇南大街19号楼2单元。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。被告还于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年8月3日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年5月6日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，865,661元×123天×0.0001=10,648元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋交付之日为2019年8月3日，原告仅主张从2019年5月6日起算房屋质量保修期，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢淑瑜、李新江支付逾期交房违约金10,648元；二、原告谢淑瑜、李新江购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第22号楼1单元12层4号房屋的保修期的起算时间为2019年5月6日；三、驳回原告谢淑瑜、李新江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执682号 申请执行人：任某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：甘谷县XX机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘谷县。 法定代表人：董某，系该公司经理。 被执行人：董某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：任某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县新兴镇，系被执行人董某妻子。 本院受理的申请执行人任某申请执行被执行人甘谷县XX机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1218号民事判决书确定：一、由被告甘谷县XX机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某借款本息655000元；二、由被告甘谷县XX机动车驾驶员培训有限公司、董某、任某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任某为主张债权支出的财产保全费3520元和律师代理费42000元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、本案案款700520元，被执行人董某、任某于2021年5月30日之前缴纳350260元，剩余案款350260元于2021年11月30日之前全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执682号案件的执行。 案件执行费9403元，由被执行人董某、任某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自豪杰风云KTV歌舞厅，住所地蒙自市民安路与银杏路交叉口。经营者：朱某媛。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自豪杰风云KTV歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失13800元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为李杰。在本案立案前，被告已于2020年3月30日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费158元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 秋
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初170号原告薛飞，男，1987年8月30日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托代理人刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人姜德志，职务局长。委托代理人任岩磊，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所。原告薛飞诉被告青岛市自然资源和规划局履行职责纠纷一案，本院受理后依法对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，闫家山348号房屋经青岛市李沧法院（1991）沧法水民字第129号判决和青岛中级人民法院（1992）青中民上字第168号判决，明确归闫秀珍所有。后2009年闫秀珍通过买卖的方式将闫家山348号房屋过户到薛飞名下，并办理了房产证，产权证号青房地权市字第××号，房地产权权利人为薛飞。后闫立清向被告申请产权登记，而被告疏于审核，违反法定程序，在证据不足的情况下，为闫立清办理了闫家山348号房屋的产权登记，侵犯了原告的合法利益，该土地产权登记应依法予以变更。请求依法判决被告撤销关于土地使用证（青国用92字第58××47）土地使用权人闫立清更正为薛飞的答复意见。被告辩称，2010年4月25日，市北区闫家山村348号房屋登记至原告名下，持有青房地权市字第××号房地产权证。2018年8月18日，青岛市市北区人民政府作出《市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（青北政发[2018]25号）涉案房屋列入征收范围。2019年9月20日，原告将其持有的青房地权市字第××号房地产权证交回，并经青岛市市北区房屋征收安置管理中心申请办理了注销登记。根据《物权法》《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》规定，不动产注销登记后，原告已非市北区闫家山村348号不动产权利人。因此，原告申请的更正登记已丧失基础条件。答辩人作出的不予办理的答复意见事实清楚、法律依据充分。关于房屋征收补偿问题，原告应向房屋征收部门反映解决。经调查、阅卷并询问当事人查明，2019年8月29日，原告向被告提出《关于土地使用权证（青国用92字第58××47）土地使用权利人闫立清更正为薛飞的申请》，内容为“闫家山348号房屋和土地使用权原为闫立清父母所有，1952年房屋产权登记时，登记在闫立清名下，后闫立清兄弟姐妹之间因为遗产纠纷起诉到法院，经青岛市李沧法院（1991）沧法水民字第129号判决和青岛中级人民法院（1992）青中民上字第168号判决，将闫家山348号房屋归闫秀珍所有。2009年闫秀珍通过买卖的方式过户到薛飞名下，并办理了房产证（产权证号青房地权市字第××号），房地产权利人为薛飞。现闫家山348号房屋纳入市北区郑州路拆迁范围，闫立清的子女拿出闫家山348号的土地使用权证要求分得拆迁补偿，本人才得知闫家山348号房屋存在土地使用权证。结合实际情况及依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定“房地产权转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”闫家山348号房屋及房屋占用范围内的土地使用权应归薛飞所有，闫立清所持有的闫家山348号土地使用权证权利登记错误，特向贵局申请更正闫家山348号土地使用权证权利人。”被告于2019年12月31日针对原告的申请作出答复意见，主要内容为“鉴于闫家山村348号房屋现已被征收注销，申请依法不能受理”。原青岛市沧口区人民法院（1991）沧法水民字第129号民事判决书和青岛中级人民法院（1992）青中民上字第168号民事判决书判决，“坐落于本市闫家山村348号正房中的东两间半及东厢房一处归原告闫秀珍所有。”经询问原告，原告称闫秀珍在法院作出判决后，一直未办理涉案房屋的产权登记手续，也未办理过土地使用权登记手续，2009年是凭借法院民事判决书将房屋转让给原告的。原告2009年取得的青房地权市字第××号房地产权证中并无记载土地使用权登记信息。据第58××47号土地登记档案记载，1989年3月13日，闫立清向土地登记部门申请闫家山村348号甲土地使用权登记，1992年10月15日，土地登记部门制作编号E10-1742号《土地登记审批表》，表中记载申请人为闫立清，土地权属性质为国有土地建设用地，住宅用地面积为95.49平米，并载明了土地四至，地号E10-8-35，土地证号为58××47。后闫立清去世，但土地使用权一直登记在闫立清名下。2018年，青岛市市北区人民政府将涉案房屋列入征收范围。经询问原告，原告确认已经就涉案房屋的征收补偿与征收部门签订了征收补偿协议，原告名下的青房地权市字第××号房地产权证已经办理了注销登记。本院认为，涉案房屋为原告自闫秀珍处转让取得，原告对涉案房屋及相关的权益也来源于闫秀珍，闫秀珍在1992年通过法院生效判决取得了涉案房屋的所有权，但一直未办理房屋所有权证和土地使用权登记。原告也无证据证明闫秀珍在法院判决生效后就涉案房屋的土地使用权问题向土地登记部门或向登记的土地使用权人闫立清提出过主张。原告在2009年取得涉案房屋房地产权证后，也未就房屋的土地使用权问题向土地登记部门或向登记的土地使用权人闫立清提出过主张。闫立清于1992年就已经取得了涉案土地的使用权登记，之后土地使用权权利人一直未发生变化。原告2019年才向被告提出涉案土地使用权登记在闫立清名下是错误的，要求被告更正，并针对被告答复又提起本案诉讼，距土地登记部门做出涉案土地使用权登记行政行为已经28年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法定的行政诉讼最长起诉期限，是自行政行为做出之日起起算，不以当事人知道或者应当知道为起算点。涉案土地使用权登记行为距原告向法院提起本案诉讼早已经超过20年，原告虽然以提起所谓更正申请的形式要求被告更正涉案土地使用权人，然后再针对被告答复提起诉讼，实际上仍是对1992年将涉案土地使用权人登记在闫立清名下的行政行为有异议。原告向被告申请更正涉案土地登记行政行为，与要求撤销该土地登记行政行为并无实质不同，无论被告如何答复，都不能改变该土地登记行政行为已经超过起诉期限的事实。原告以向行政机关提起一个更正申请，然后再针对行政机关的答复提起诉讼，实际上是规避法律关于起诉期限的规定。如果通过此种“变通”方式，法院就要对一个早已经超过起诉期限的行政行为进行实质性审查，起诉期限制度就形同虚设。且经本院多次询问释明，原告至今也未通过民事法律途径就土地使用权问题与相关权利人解决权属争议，在未发生新的法律关系基础事实的情况下，原告提起本案诉讼属超过法定起诉期限，不符合起诉条件。因原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原告在诉状中将闫立清的妻子、子女闫志敏、闫志光、闫志辉、王秀美、闫真敏等人列为本案第三人，与本案的审理并无利害关系，本院不予准许。综上所述，原告薛飞提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛飞的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院诉讼服务平台向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二十日书记员  招立琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17160号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××427X。负责人：王东北，任总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东但行律师事务所律师。被告：吴旭桉，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告吴旭桉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭汝婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月至2020年5月期间的物业服务费23186.73元，并从逾期付款之日起按欠交金额的3‰每日支付违约金至实际支付日止(违约金暂计至2020年5月31日为21126.42元)；2.判令被告向原告支付截至2020年3月31日期间的公摊电费179.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是佛山市南海区××××××××××××保利东语花园别墅xxx的业主。根据原告与被告签订的《前期服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米4.50元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。因被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按3‰/日的标准主张违约金，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充如下事实：吴旭桉现在不是该小区的业主，其于2019年9月23日办理涉案物业的产权注销登记，将涉案物业转让给其他人，所以对被告吴旭桉的诉讼请求变更计算至转让之前即2019年9月23日之前。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告原是佛山市南海区××××××××××××保利东语花园别墅xxx的业主。涉案房屋建筑面积为283.04平方米，于2015年6月3日办理不动产登记，权利人为吴旭桉，于2019年9月23日办理变更登记，变更后权利人为梁志伟。原告保利广州物业管理有限公司南海分公司是涉案房屋小区的物业服务管理企业。该小区《前期服务协议》约定：被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米4.50元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)；被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费；等等。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告原作为小区业主之一实际接受了物业服务，应按照《前期服务协议》约定的收费标准交纳相应的物业管理费予原告。现原告主张被告拖欠案涉物业2018年9月1日至2019年9月23日期间的物业管理费用，由于被告没有举证证明其已经交纳，故被告应向原告支付2018年9月1日至2019年9月23日期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费为16260.74元（4.5元平方米/月×283.04平方米×12个月23天）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务合同的约定，本院亦予以支持。经核查，上述物业管理费用计至2020年5月31日止的滞纳金为711.93元，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费16260.74元为限。经审核原告提供的《公摊电费明细表》，涉案物业在上述期间的公摊电费为126.86元，被告亦应向原告交纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴旭桉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（保利东语花园别墅xxx）2018年9月1日至2019年9月23日止的物业管理费共16260.74元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。二、被告吴旭桉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2020年5月31日的逾期滞纳金711.93元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司,本项应付的滞纳金总额以16260.74元为限。三、被告吴旭桉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（保利东语花园别墅xxx）2018年9月1日至2019年9月23日止的公摊电费126.86元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.32元（原告已预交），由原告负担561.70元，被告负担350.62元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的受理费350.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄国全二〇二〇年十一月六日书 记 员  符泳燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1940号 申请执行人：罗贤庆，男，汉族，1984年8月4日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：南荣，女，汉族，1989年12月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：欧阳红权。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初3048号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币4037.26元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  敖翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34711号原告徐林斌，男，汉族。被告深圳市宝安区沙井佳盛联生活超市，营业场所深圳市宝安区沙井街道衙边环镇路240号103E，统一社会信用代码92440300L81239189C。经营者陈衍玲。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘新业
河南省新乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫07民终5002号上诉人(原审被告)：新乡市土地储备中心，住所地河南省新乡市人民东路甲2号国贸大厦，统一社会信用代码1241070072960161XT。主要负责人：张惟如，该单位副主任。委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司新乡供电公司，住所地：新乡市宏力大道168号，统一社会信用证代码：914107001729206635。法定代表人：武振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐肖男，该公司工作人员，特别授权。原审第三人：新乡市卫滨区人民政府，住所地：新乡市人民路479号。法定代表人：顾崇豪，系该单位区长。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳修坡，该单位工作人员，特别授权。上诉人新乡市土地储备中心因与被上诉人国网河南省电力公司新乡供电公司、原审第三人新乡市卫滨区人民政府供用电合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。新乡市土地储备中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人作为本案适格被告错误，认定事实错误，上诉人不是实际用电人，不是供用电合同的主体，不应当承担电费。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、新乡市卫滨区人民政府于2020年12月1日前向国网河南省电力公司新乡供电公司支付本案案涉电费184544.68元。上述款项支付完毕后，三方之间就本案供电合同纠纷全清。二、本案一审案件受理费由被上诉人（一审原告）承担，二审案件受理费由上诉人（一审被告）承担。三、自本协议签订之日起，新乡市土地储备中心基于新乡市红旗区人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫0702民初1018号民事判决书所享有的全部执行权利转移给新乡市卫滨区人民政府，待执行到位的金额大于本协议约定金额后，将剩余款项退还新乡市土地储备中心。四、本协议签订于2020年10月28日，自各方签署后生效。五、本协议书一式四份。各方各执壹份，交新乡市中级人民法院壹份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4992元，减半收取2496元，由国网河南省电力公司新乡供电公司负担；二审案件受理费3990.9元，减半收取1995.45元，由新乡市土地储备中心负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李旭亮
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执887号 申请执行人：行唐县神初工程塑料有限公司，住所地行唐县独羊岗乡工业小区，统一社会信用代码91130125678524369K。 法定代表人：孙占伟，职位执行董事。 被执行人：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路十四号，统一社会信用代码914401136187122966。 法定代表人：邹安年。 本院在执行行唐县神初工程塑料有限公司与广州海宁橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经网上查控及委托调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭 巧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1364号 申请执行人：孙杰、范冲 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2218号民事调解书受理孙杰、范冲申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人孙杰、范冲申请执行之款7349元现已执行到位，并已支付给申请执行人孙杰、范冲。至此，本院(2020)川0524执1364号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执780号 申请执行人彭正发，男，汉族，1974年7月22日生，住丘北县。 被执行人陈龙，男，汉族，1990年08月22日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人彭正发与被执行人陈龙买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人货款140,674元。经查,陈龙银行账户有较少存款。本院于2020年11月27日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：122.99元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文伟
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0828民初2972号原告：汪亚东，男，汉族，1981年10月22日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：时召金，男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**。法定代表人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告汪亚东与被告时召金、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪亚东及其委托诉讼代理人程锋，被告人保财险连云港公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼,被告时召金经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪亚东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失21290.96元【1.医药费：2954.9元；2.营养费：900元（18*50）；3.住院伙食补助费900（18*50）元；4.误工费：7823.22元（46*170.07）；5.护理费：5912.84元（18*170.07）；6.交通费800元；7.精神抚慰金：2000元，以上合计21290.96元】;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日16时22分，被告时召金驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型厢式货车，沿金岳线由青天往包家方向行驶，当车行至金岳线177公里800米时，与相对方向汪亚东驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××**车上的驾驶员原告汪亚东受伤，两车受损的交通事故。原告受伤被送往岳西县医院治疗，经医院诊断为“头部外伤，胸部外伤”等伤情，后岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，被告时召金负事故的全部责任。据了解被告时召金的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司购买了交强险和商业险。就损失与保险公司无法调解，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如前所请。补充一下，我们请求的损失不包含车辆损失，车辆损失保险公司已经赔偿。人保财险连云港公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司没有垫付费用，汪亚东在事故认定书中并未记载其受伤，所以汪亚东的损失我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费用。时召金未发表辩论意见。经审理查明：2020年5月29日16时22分，时召金驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型厢式货车，沿金岳线由青天往包家方向行驶，当车行驶至金岳线177公里800米时，与相对方向汪亚东驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××**的小型普通客车乘坐人万菊香、汪家琦受伤，两车受损的交通事故。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，时召金负事故全部责任。事故发生后，汪亚东于2020年5月31日入岳西县医院治疗至2020年6月17日，出院诊断为：1.头部的损伤：鼻部软组织挫伤，脑震荡；2.胸部挫伤：胸部软组织挫伤。医嘱建休4周，门诊随访。另查明，汪亚东包家乡包家村金湾组居民，平时从事烟花炮竹和丧事用品店铺经营。肇事车辆苏Ｇ×××**重型厢式货车在人保财险连云港公司购买了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、岳西县医院住院出院记录、岳西县包家乡包家村村民委员会证明及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，时召金驾驶重型厢式货车行驶时，与汪亚东驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成汪亚东受伤，时召金在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。对汪亚东的合理损失，本院依法核定如下：1.医药费原告主张2954.9元，人保财险连云港公司认为事故责任认定中没有记载汪亚东受伤，对汪亚东的损失不予赔偿，但并未提交证据证实其主张，结合岳西县医院出院记录记载及当事人当庭陈述，本院认为汪亚东的受伤与本次事故有因果关系，依据医疗费票据确认医疗费金额为2945.9元；2.营养费原告主张900（18*50）元，住院时长有岳西县医院出院记录佐证，营养费标准依法酌定为40元/天，本院依法确认营养费金额为720（18天*40元/天）；3.住院伙食补助费原告主张900（18*50）元，住院时长有岳西县医院出院记录佐证，住院伙食补助费标准依法酌定为40元/天，本院依法确认营养费金额为720（18天*40元/天）；4.误工费原告主张7823.22（46*170.07）元，误工标准有岳西县包家乡包家村村民委员会证明为据，误工时间出院记录佐证，本院对原告误工费金额依法予以确认；5.护理费原告主张5912.84（18*170.07）元，护理时间有出院记录佐证，依法确认护理费金额为2439.72（18*135.54元/天）；6.交通费原告主张800元，结合原告治疗情况，本院酌定交通费为180（18天*10元/天）元；7.精神损害抚慰金原告主张2000元，综合考虑事故责任划分、原告伤情，本院依法予以确认，上述经本院核定的各项损失合计16828.84元。时召金因负有交通事故全部责任造成汪亚东身体受伤，应依法承担相应赔偿责任。因肇事车苏Ｇ××××**重型厢式货车在人保财险连云港公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，汪亚东的事故损失16828.84元，未超出保险限额（本起事故中汪亚东、万菊香及汪家琦的合计损失未超出保险限额），故汪亚东的事故损失应由人保财险连云港公司予以赔偿。人保财险连云港公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故人保财险岳西公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪亚东交通事故损失16828.84元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号********】；二、驳回原告汪亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  储亚宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪**燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2027号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张朝银，男，1991年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨阳，男，1989年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：王志伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：成都昊马物流有限公司，，住所地成都市新都区中集车辆园**** 法定代表人：王慕学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，该公司员工。 原告东风汽车财务有限公司与被告张朝银、杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人樊丽和被告张朝银、杨阳、被告成都昊马物流有限公司的委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2.判令被告张朝银一次性还清截至起诉日已拖欠贷款58950.42元、逾期罚息1780.3元、未到期贷款本息78600.56元，并自2019年10月22日起以137550.98元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司承担连带清偿责任；3.依法对牌号为川Ａ××××挂、川ＡＡ××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。事实和理由：原告与张朝银于2018年6月6日签订《汽车贷款合同》，张朝银向原告借款21.9万元用于购买东风商用车一台，该合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体约定，杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司自愿为张朝银的前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，张朝银以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。原告依合同约定及时发放了贷款，但张朝银却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，而杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，望判如所请。 张朝银辩称，尊重法院判决。 杨阳辩称，王志伟才是实际购车人和经营人。 王志伟未答辩也未提交证据。 成都昊马物流有限公司辩称，公司只提供了抵押，没有进行保证，对原告的损失不承担任何连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与四被告于2018年6月6日签订《汽车贷款合同》，张朝银向原告借款21.9万元用于购买重型半挂牵引车和重型车辆运输半挂车各一台，贷款期数24期，贷款月利率0.6%，每月还款额9825.07元，杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司为保证人。该合同约定：借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，且连带责任保证人未按约定及时履行担保责任，造成合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项按日计收罚息，罚息利率标准为合同约定利率的150%；借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项，还有权单方解除合同；贷款人要求借款人、保证人一次性提前还清全部贷款的，合同项下所有未结贷款本金全部视为借款人对贷款人的逾期款项，贷款人可按约定的逾期罚息利率计收罚息直至合同项下贷款本息全部结清；保证人同意为合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权。成都昊马物流有限公司于同日与原告签订了《机动车辆抵押合同》，约定成都昊马物流有限公司以其名下川Ａ××××挂、川ＡＡ××××车辆为张朝银的前述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、正常利息和逾期罚息以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。原告在《汽车贷款合同》签订后向张朝银发放了21.9万元贷款，川Ａ××××挂、川ＡＡ××××车辆于2018年5月办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告。张朝银在2019年7月后未再向原告还款，截止2019年10月21日，其已拖欠贷款58950.42元、逾期罚息1780.3元，还有未到期贷款本息78600.56元。 以上事实，有《汽车贷款合同》《机动车辆抵押合同》《机动车登记证书》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》和《机动车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定履行贷款义务后，张朝银未按照约定还款，杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司未按照约定履行保证责任，被告已经构成违约，原告的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告张朝银、杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司签订的《汽车贷款合同》； 二、被告张朝银在本判决生效后十日内一次性清偿原告东风汽车财务有限公司截止2019年10月21日所有未结的贷款本息共计139331.28元，并从2019年10月22日起至付清之日止以137550.98元为基数按月利率0.9%支付逾期罚息，被告杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张朝银追偿； 三、原告东风汽车财务有限公司对川Ａ××××挂、川ＡＡ××××号车辆享有抵押权，在本判决第二项确定的款项范围内，对川Ａ××××挂、川ＡＡ××××号抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，公告费600元，合计3987元，由被告张朝银、杨阳、王志伟、成都昊马物流有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  龚永福 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曾 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25154号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赵林，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省江安县*************，公民身份号码511************898。被告：赵正，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************917。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赵林、赵正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告赵林、赵正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵林、赵正向原告中国银行中山分行支付信用卡优客分期业务贷款本金86632元、手续费17649元及利息、违约金（暂计至2020年7月3日，利息659.25元、违约金2340.28元。自2020年7月4日起，利息按照日利率万分之五的标准计收至欠款全部清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计收至欠款全部清偿之日止）；2.赵林、赵正承担诉讼费。被告赵林、赵正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：赵林。共借人：赵正。信用卡卡号：6259********7023。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：赵林、赵正作为共同借款人签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定分期额度为100000元，分期期数为60期，手续费率为20%。提前收贷的依据：如借款人未按时还款，银行可宣布协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年7月3日，借款人尚欠信用卡透支本金86632元、利息659.25元、违约金2340.28元、手续费17649元。本院认为，赵林、赵正在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵林、赵正持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵林、赵正应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张赵林、赵正欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵林、赵正没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赵林、赵正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵林、赵正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月3日的信用卡透支本金86632元、利息659.25元、违约金2340.28元、手续费17649元以及从次日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取为1222元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵林、赵正负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十九日书记员  陈 盈石丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6581号   原告：陈国程，男，住福建省莆田市。   委托诉讼代理人：陈少荣，内蒙古超伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。   被告：孔庆胜，男，汉族，住安徽省淮南市。   原告陈国程与被告孔庆胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。   陈国程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《钢管租赁合同》；2、判令被告支付原告建筑器材租赁费用699424.16元；3、判令被告按照年利率12%支付原告拖欠租赁费产生的违约金，并计算至租赁费付清之日（截止2020年7月1日已产生338081元）；4、判令被告赔偿原告未归还租赁物的赔偿金317579.5元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告以玉泉区哆通钢管租赁站的个体工商户（已于2018年4月10日注销）的名义与被告签订《钢管租赁合同》，约定被告为项目建设向原告租赁钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，产生一些列租赁费用，被告归还租赁物时有部分未归还，产生损失费，被告未支付租赁费，亦未返还所欠租赁物，为赔偿损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，原告陈国程不能提供被告孔庆胜的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孔庆胜的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈国程的起诉。   案件受理费17096元（原告已预交），退还原告陈国程17096元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王敏龙   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二0二0年十一月三日   书记员 张 利
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2589号 原告：夏德强，男，1966年3月14日出生，汉族，住横县。 被告：莫洪潮，男，1969年10月27日出生，汉族，住横县。 被告：林国炎，男，1974年1月20日出生，汉族，住横县。 原告夏德强与被告莫洪潮、林国炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏德强到庭参加诉讼，被告莫洪潮、林国炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫洪潮于本判决生效之日起十日内向原告夏德强支付货款3000元； 被告林国炎对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告预交，已减半收），由被告莫洪潮负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 营 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕唯倞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12781号原告：青岛东泰华置业有限公司,住所青岛市市北区瑞昌路201号滨海一号项目9号楼108室。法定代表人:袁勇，董事长。被告：刘顺，女，1986年7月26日出生，汉族，住青岛市。原告青岛东泰华置业有限公司诉被告刘顺商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月15日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙闻林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执993号 申请执行人：张梦彦，男，1994年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王凯彬，男，1989年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张梦彦与王凯彬合伙协议纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初490号民事判决书已发生生法律效力，但被执行人未按要求履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王凯彬名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14144号原告：姜跃强，男，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李**，男，1985年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告姜跃强诉被告李**合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款96000元整及利息6928.67(按同期银行贷款利率计算，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月1曰）;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原被告系多年合作关系，被告承包煤气管道的铺设等工程，让原告找几个工友一起干，完事后被告一直拖欠几人的工资未支付，几个工友一起向被告讨要，被告声称没钱并让原告先行垫付，等手头宽裕了再还给原告，于是原告为其垫付了工友的工资。事后，原告多次向被告讨要这笔钱，被告均称没钱，并于2017年1月26日出具欠条一份，承认欠款96000的事实且承诺于2019年1月前还清。然到期后，被告并未偿还欠款，且在原告找到与之协商时，各种理由推脱不还。故为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望法院查清案件事实，作出公平公正判决。被告辩称，被告认为和平法院没有管辖权，应在项目所在地沈河区法院进行审理，因此对管辖权提出异议。案涉项目发包方是沈阳燃气公司，承包方是沈阳工业安装工程股份有限公司。施工已经完成，且在2013年7月24日竣工验收合格。2016年7月28日已提交相关材料，但款项未支付，合计款项结算显示为450801.02元。待发包方支付款项后，我方履行付款义务。申请法院追加沈阳燃气公司和沈阳工业安装工程股份有限公司为本案的共同被告。本院经审理后，根据当事人提供的欠条、微信聊天记录，沈阳市燃气工程施工合同、材料计划单、工程结算书、工程竣工验收证明及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告因工程施工拖欠原告施工费。2017年1月26日，被告给原告出具手写欠条一份，内容为：李**欠姜跃强民工费96000元整，两年内还清，即2019年1月前。后被告未偿还原告欠款。本院认为，原、被告对涉案款项的相关约定，在二者之间已发生效力。被告应按约定付款给原告，故对原告要求给付96000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约定履行付款义务应承担相应违约责任，被告应自2019年1月1日起，按承担给付利息的违约责任。关于被告提出的本院无管辖权的辩解，被告自认现居住地位于沈阳市和平区，故对该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告姜跃强合同款96000元及利息（以96000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告李**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十三日书记员 柴萌萌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6007号 原告：黄梅清，女，1957年3月10日出生，汉族，住南安市。 被告：吴丹丹，女，1969年8月25日出生，汉族，住南安市。 被告：吴一池，曾用名吴一驰，男，1970年4月3日出生，汉族，住南安市。 原告黄梅清诉被告吴丹丹、吴一池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄梅清到庭参加诉讼，吴丹丹、吴一池经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅清向本院提出诉讼请求：1.判令吴丹丹、吴一池立即偿还黄梅清借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴丹丹、吴一池负担。事实与理由：吴丹丹、吴一池是夫妻，因需分别于2006年1月22日、2006年1月26日、2006年5月14日向黄梅清借款3万元、3万元、4万元，合计借款10万元。黄梅清均于借款当日以现金形式向吴丹丹、吴一池交付了借款。借款后，吴丹丹、吴一池怠于还款，至今尚欠黄梅清借款本金10万元。为此，特具状起诉。 吴丹丹、吴一池均未作答辩，也均未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴丹丹、吴一池因资金周转需要分别于2006年1月22日、2006年1月26日、2006年5月14日向黄梅清借款3万元、3万元、4万元，合计借款10万元，并由吴丹丹、吴一池亲笔签名出具3份《借条》交黄梅清收执。3份《借条》上均未记载借款利息及借款期限。现经催讨，吴丹丹、吴一池未能还款，黄梅清遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄梅清提供的其本人的居民身份证，吴丹丹、吴一池的户籍证明，《借条》3份及其庭审陈述等为证。吴丹丹、吴一池未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄梅清所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吴丹丹、吴一池向黄梅清借款共计10万元，有其签名出具的3份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴丹丹、吴一池在黄梅清催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄梅清请求吴丹丹、吴一池立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月3日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借条》上未记载利息，但吴丹丹、吴一池在黄梅清起诉后至今未能还款，必然对黄梅清造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，黄梅清要求吴丹丹、吴一池支付自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。吴丹丹、吴一池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴丹丹、吴一池应于本判决生效后的10日内偿还黄梅清借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴丹丹、吴一池负担；吴丹丹、吴一池应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 审 判 员  沈筑银 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0118执保156号西安市不动产登记服务中心：张养涛与范某某、西安赛米资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2020)陕0118民初5672号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：对范某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX栋XX室房屋[产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0029496号]予以查封，查封期限三年。附：(2020)陕0118民初5672号民事裁定书一份。 二〇二〇年十一月二十六日  联 系 人：武轩  联系电话：1539904****      89020052（办）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖绍光，男，1959年10月22日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖绍光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告廖绍光经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金133763.63元、利息17268.73元、年费480元、违约金12613.39元，合计164125.75元，并从2020年7月6日起至付清之日止、以尚欠透支本金为基数、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149***********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告廖绍光未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行利息等的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为5149***********的信用卡。5.被告于2013年1月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金133763.63元、利息17268.73元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金133763.63元、利息17268.73元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告廖绍光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金133763.63元、利息17268.73元，并从2020年7月6日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.52元，减半收取计1791.26元，由被告廖绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4319号之一申请人：新乡市高新区鸿源财务管理有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道505号。法定代表人：魏胜，经理。被申请人：鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路3号街坊。法定代表人：王军，执行董事。原告新乡市高新区鸿源财务管理有限公司与被告鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司为了提供财产保全担保，向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险（保单号6834032181820200000013），担保金额12万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人新乡市高新区鸿源财务管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 杨 柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初4016号原告：姚友忠，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：丁正芳，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告姚友忠与被告丁正芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚友忠到庭参加诉讼，被告丁正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚友忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁正芳赔偿原告各项经济损失合计人民币28798.75元（医疗费2798.75元，误工费82天×300元/天=24600元，营养费30天×30元/天=900元，交通费500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日11时00分左右，被告驾驶三轮电动车，沿弋江区瑞丰商博城内道路由南向北行驶至H区交叉口时,未确保行车安全,其车辆与原告驾驶沿瑞丰商博城内道路由东向西行驶至该处的两轮电动车接触,致原告受伤,两轮电动车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于2020年5月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定,负本起事故全部责任,原告不负本起事故责任。事故发生后,原告即被送往芜湖市中医院治疗,经诊断为左腕大多角骨骨折、小多角骨骨折、三角骨骨折、左足挫伤,共计花费医疗费2798.75元,医疗费由原告垫付,医院根据原告的伤情共计开具6份病假证明单。事故发生前,原告在弋江区塘溪源著项目工地从事木工工作，日工资300元。事故发生后，因受伤无法工作而请假休养至今，目前左腕活动仍受限，未痊愈。如因本次事故构成伤残，原告保留再次起诉主张残疾赔偿金等损失的权利。原告与被告联系沟通赔偿事宜未果，请求判如所请。被告丁正芳未作答辩。经审理查明：2020年5月23日11时00分左右，被告丁正芳驾驶三轮电动车，沿弋江区瑞丰商博城内道路由南向北行驶至H区交叉口时,未确保行车安全,其车辆与原告姚友忠驾驶沿瑞丰商博城内道路由东向西行驶至该处的两轮电动车接触,致原告受伤。原告随即被送往芜湖市中医医院急诊骨科治疗,经诊断为骨折（气滞血瘀）,处理意见为：摄片；建议住院治疗观察，防止骨筋膜室综合征；一周后复查；随诊。此后的2020年5月至7月期间，原告多次前往芜湖市中医医院骨伤科门诊进行治疗，诊断为左腕大多角骨骨折、小多角骨骨折、三角骨骨折、左足挫伤，共花去医药费2793.75元。芜湖市中医医院共出具六张病假证明单，合计建议休息天数61天。2020年5月24日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于出具《道路交通事故认定书》，认定被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定,负本起事故全部责任,原告不负本起事故责任。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院成讼。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历六张、门诊收费票据十六张、病假证明单六张及原告的陈述记录在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告丁正芳驾驶三轮电动车行驶时未确保行车安全致使原告姚友忠受伤，并经交警部门认定负本起事故全部责任，现原被告诉请要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费：2793.75元；2、误工费：根据原告提交的证明可以认定其在工地从事木工工作，但不足以证明其实际减少的收入情况或其年平均收入情况，故参照安徽省建筑行业上一年度就业人员年平均工资63074元的标准，结合医生建议休息天数61天，误工费为10541.13元（63074元÷365天×61天）；3、交通费：结合原告就诊情况酌定120元。以上合计13454.88元。另原告主张营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丁正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，对原告的合理诉请予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚友忠各项损失合计13454.88元；二、驳回原告姚友忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告姚友忠负担80元，被告丁正芳负担70元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 冉二〇二〇年十一月九日书记员 吴宗易附适用法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。