浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初7821号 原告：董素田，男，1958年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹纯纯，浙江知航律师事务所律师。 被告：侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司（统一社会信用代码：91330381MA2AQ4G39P），住所地浙江省瑞安市塘下镇前进村东新路378.**。 负责人：尹国华，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓昌东，系公司员工。 原告董素田与被告侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司（以下简称侨银公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出起诉，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告董素田及其委托诉讼代理人曹纯纯，被告侨银公司委托诉讼代理人邓昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董素田请求本院依法判令：被告侨银公司向原告支付劳动报酬15639.72元。事实与理由：2019年3月至2020年4月，原告在被告处从事清运工作，经结算，被告尚欠原告劳动报酬15639.72元，具体明细如下：1、南门街北半部分街从2019年10月14日到12月底代李泽义班，每月900元，代班费2280元；南门街南半部分从2019年9月到12月底，每月900元，代班费3600元，合计5880元，被告侨银公司已发4072.28元，尚欠1807.72元。2、打扫公园。2019年9月至12月，每月600元，计2400元。3、杂工。2490元。4、海洋大桥工厂垃圾清运2019年9月至2020年1月，每月200元，计1000元。5、清明节垃圾清运800元。工资差额2019年11月至2020年4月26日，被告实发13391元，尚欠差额7142元。上述劳务报酬经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。 被告侨银公司辩称，原告受聘于被告时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。原告与被告自愿建立劳务关系，双方建立劳务关系并不违法，被告已按劳务协议约定足额支付了报酬。原告请求支付劳务报酬，应就已向被告提供劳务的事实提供证据予以证明，原告在本案中并未提供直接证据证明已向被告提供了劳务，原告应承担举证不利的法律后果。原告与被告建立的是劳务关系，协议明确约定被告按月向原告支付劳务费，双方并无约定加班报酬的计结，被告无需支付加班费，原告与被告的劳务关系不受劳动法等有关法律规定的调整，无需按劳动法的规定支付加班费。综上，原告的主张没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告董素田围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告企业登记信息、瑞安市塘下镇镇海村、海西村、海北村村民委员会证明、董金业等人出具的证明、代班明细、农商行分户明细对账单、电话录音等证据。被告侨银公司提交了劳务协议、补贴申请表、证人林某、季某出庭证言。上述证据经庭审出示质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据本院认定如下：三份村委会证明仅能证明原告在该村从事垃圾清扫工作，不能证明原告主张的代班或加班的事实，就此不予采纳。董金业等人出具的证明，不符合证据的形式要件，不予采纳。代班明细系原告单方制作，未经被告确认，不予确认。电话录音的内容也不能证实原告主张的每月劳务报酬按3500元计算及拖欠其他劳务报酬的事实，本院不予采纳。劳务协议可以证实原、被告之间建立劳务关系的事实，本院予以采信。补贴申请表与原告提供的农商行分户明细对账单可以相印证，予以采信。关于原告2020年4月份出勤天数的认定，证人林某陈述原告出勤10来天、与被告庭后补充提交原告考勤记录记载的原告出勤16天不一致，且证人林某与被告存在利害关系，不予采纳。证人季某是2020年4月份才入职被告公司，对原告的考勤、离职情况并不清楚，不能证明相关事实，证人季某关于从派出所领回原告使用的垃圾清运车钥匙，与原告陈述原、被告因用工问题发生纠纷后把垃圾清运车开到辖区派出所的事实可以印证，就此予以采信。 经审理，本院认定事实如下，2019年3月18日，甲方被告侨银公司聘用乙方原告董素田为保洁员，双方签订了一份劳务协议书，约定：服务期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止；劳务费每月1800元，按月发放，甲方在每月15日前发放上一月的劳务费；协议履行期间，乙方由于包括但不限于病假、事假等原因，未向乙方提供劳务，则甲方无需向乙方支付劳务费用；非经甲方同意，乙方不得单方终止或解除本协议等。协议签订后，原告依约向被告提供劳务。2020年4月22日，被告方管理人员单方提出与原告终止劳务关系，双方因此发生纠纷，2020年4月26日，原告将垃圾清运车开至辖区派出所，自此之后未向被告提供劳务。2019年7月12日、8月20日、9月12日、9月26日、11月28日、12月17日、2020年1月15日、1月23日、1月23日、1月23日、3月4日、3月31日、4月23日、4月23日，被告分别向原告发放劳务报酬5638.71元、2211.84元、2600元、2750元、2750元、2724.14元、2600元、727.50元（年终奖）、4072.28元（2019年10月、11月、12月增加路段补贴费）、2600元、2485元、2600元、2100元、1006元。 本院认为，原、被告之间建立的劳务关系合法有效，依法应予以保护。从劳务报酬的发放记录可以看到，被告每月向原告发放劳务报酬一般为2600元，原告主张其每月劳务报酬应该为3500元，缺乏事实依据，不予认定。被告公司有专人从事考勤管理，关于原告2020年4月份工作天数应由被告承担证明责任，但被告仅在庭后提供单方制作的考勤表格，未提供原始的考勤记录，可以原告2020年4月26日上交垃圾清运车之日作为双方终止劳务关系起始日，被告应该向原告发放2020年4月份的劳务报酬为2253元（2600元÷30日×26日），扣除被告已向原告发放的1006元，被告还应给付原告劳务报酬1247元。原告主张的代班费1807.72元、打扫公园加班费2400元、杂工费2490元、海洋大桥工厂垃圾清运费1000元、清明节垃圾清运费800元，均系原告单方计算之结果，没有得到被告确认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司于本判决生效之日起十日内向原告董素田支付劳务报酬1247元； 二、驳回原告董素田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取96元，由原告董素田负担88元，被告侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司负担8元（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第2页