北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31374号原告：河北昌盟贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4-1422。法定代表人：韩瑞彦，执行董事。委托诉讼代理人：齐永旺，男，1993年12月25日出生，汉族，河北昌盟贸易有限公司销售经理，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：陈秋鑫，男，1996年1月30日出生，汉族，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李文博，男，1994年8月17日出生，汉族，中铁六局集团北京铁路建设有限公司员工，住北京市海淀区。原告河北昌盟贸易有限公司（以下简称昌盟公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告昌盟公司的委托诉讼代理人齐永旺、孟宏伟，被告中铁六局的委托诉讼代理人陈秋鑫、李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌盟公司向本院提出诉讼请求，请求判令中铁六局：1、支付货款1187564元；2、支付违约金59378元（1187564元×5%＝59378元）；3、承担本案律师费95000元（按照欠付货款本金1187564元×8%＝95005元，其仅主张95000元）及诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，昌盟公司与中铁六局签订球墨铸铁管买卖合同（以下简称买卖合同），约定昌盟公司向中铁六局代建京张铁路站前工程提供球墨铸铁管，同时还约定了货物的名称、型号、数量、结算单价、支付时间、违约责任等内容。之后双方又签订了球墨铸铁管买卖合同补充协议书（以下简称补充协议），约定增加昌盟公司提供货物的数量以及合同金额等内容。球墨铸铁管买卖合同及其补充协议签订后，昌盟公司按约定履行了交付货物、开具发票等相应义务，且昌盟公司与中铁六局于2019年5月15日和6月20日共同签署了物资结算单，累计金额为1237564元。但是，中铁六局于2020年1月22日向昌盟公司支付了5万元货款，剩余1187564元货款至今尚未支付。中铁六局拖欠货款的行为严重的侵犯了昌盟公司的合法权益，影响了昌盟公司正常经营，违反了买卖合同及其补充协议的约定，中铁六局应向昌盟公司承担违约责任。鉴于买卖合同约定的违约金过低，昌盟公司请求本院对违约金数额适当予以增加，按拖欠货款总额的百分之五计算。综上，昌盟公司诉至本院，请求判如所请。中铁六局答辩称：昌盟公司主张的违约金支付标准于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的合同第10.1条约定，甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金，违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。买卖合同双方在订立合同之时，已经预见到了可能存在一方违约的情况，并且在合同中明确约定违约的情况下怎么处理。那么，根据意思自治原则，当一方违约时，该条款应当优先适用，另一方也只能选择适用该约定，否则违约条款就没有存在的价值和意义。因此，昌盟公司要求以拖欠货款总额的5%支付违约金于法无据。综上，请求驳回昌盟公司不合理的诉讼请求，判令本案的诉讼费及律师费等诉讼费用由昌盟公司承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2019年4月25日，中铁六局（买方、甲方）与昌盟公司（卖方、乙方）签订了买卖合同，主要约定：1.1物资名称为球墨铸铁管，暂定总价1186990元。5.2交货地点：乙方运输至张家口中铁六局工地或甲方指定地点交货。7.4货款支付时间和支付比例：结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后70日内，甲方向乙方支付货款，支付比例为不超过当月货款结算金额的85%，供货完成后，半年内付清全部货款。7.6如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。10.1甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金，违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。该合同还对其他事项进行了约定。自2019年5月1日起至同年6月18日，昌盟公司依据买卖合同约定分批向中铁六局供货金额共计1237564元。期间，铁六局（买方、甲方）与昌盟公司（卖方、乙方）签订补充协议，增加了昌盟公司供货数量和合同金额。2019年5月15日，中铁六局与昌盟公司签订物资结算单，载明结算周期为2019年4月15日－2019年5月15日，标的物名称为球墨铸铁管、T型胶圈等，结算金额为956176元。2019年5月24日，昌盟公司向中铁六局开具并送达了金额合计956176元的增值税专用发票。2019年6月20日，中铁六局与昌盟公司签订第二份物资结算单，载明结算周期为2019年5月16日－2019年6月20日，标的物名称为球墨铸铁管等，结算金额为281388元，并载明累计结算金额为1237564元，已开发票金额为956176元。2019年7月23日，昌盟公司向中铁六局开具并送达了金额合计281388元的增值税专用发票。2020年1月22日，中铁六局向昌盟公司支付货款5万元，此后未再付款。诉讼中，对于违约金的主张，昌盟公司称虽买卖合同中约定了1%的上限，但约定过低，故其主张提高计算比例至5%。对此，中铁六局称依据买卖合同第10.1条约定，违约金的上限为1%，且依据买卖合同第7.6条约定如果付款困难应当给中铁六局三个月的付款宽限期。对此，昌盟公司不予认可。诉讼中，昌盟公司提交其与河北天宏律师事务所签订的委托代理协议和金额为1万元的增值税专用发票，称依据委托代理协议的约定，律师费实际金额为拖欠货款总额的8%，现其已实际支付1万元。以上事实，有昌盟公司提交的买卖合同、补充协议、物资结算单、增值税专用发票、发票签收回执单、网上银行电子回单、律师费发票、代理合同、送货跟踪单、工商登记信息等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，昌盟公司与中铁六局签订的买卖合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。对于昌盟公司要求中铁六局给付欠付货款1187564元的诉讼请求，其该项主张有事实和法律依据，中铁六局对此亦未提出异议，故本院对昌盟公司该项诉讼请求予以支持。对于昌盟公司要求中铁六局给付违约金一节，因中铁六局至今未给付货款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于违约责任的认定，依据买卖合同中有关“甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金，违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任”的约定，现结合昌盟公司的履约行为和中铁六局的违约情形，本院认为昌盟公司要求提高违约金计算比例的依据不足，故本院对其该项诉讼中按照欠款金额的1%计算的违约金11875.64元予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对于昌盟公司要求中铁六局给付律师费损失一节，因案涉合同对于该部分费用的承担未进行明确约定，现昌盟公司要求中铁六局公司给付律师费95000元依据不足，中铁六局公司亦不同意给付，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司给付原告河北昌盟贸易有限公司货款1187564元并赔偿违约金11875.64元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告河北昌盟贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16877元，原告河北昌盟贸易有限公司已预交，由其自行负担1792元，已交纳；由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担15085元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨兰莹