北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26957号原告：郑金玉，男，1959年2月3日出生，汉族，金融街街道退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京易准律师事务所律师。被告：林兵，男，1965年6月12日出生，汉族，北京雁华建筑师事务所建筑师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘群芳（林兵之妻），女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告郑金玉与被告林兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金玉的委托诉讼代理人文竹、王鑫，被告林兵的委托诉讼代理人刘群芳，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费46817.5元（含救护车费用689.8元）、护理人员误工费30004元、住院伙食补助费6900元、营养费10000元、食宿费1060元、轮椅费1280元、交通费1010.39元、护理费17200元；2.请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日14时，在北京市西城区太平桥大街金城坊街东口段西城区什坊小街西口，林兵驾驶车牌号为×××的小型普通客车，由东向北行驶，郑金玉骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成郑金玉受伤，电动车毁损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队出具道路交通事故认定书（编号第110207520190002499号），认定林兵为全部责任，郑金玉无责任。肇事车辆的保险公司为平安财险北京分公司。郑金玉受伤后，被送入北京市丰盛中医骨科专科医院（下文简称“丰盛医院”）急诊，因伤情严重转送北京积水潭医院（下文简称“积水潭医院”）手术，并住院治疗；出院后到国家体育总局运动医学研究所体育医院（下文简称“体育医院”）进行康复治疗，后因手术后伤口及皮肤感染，到北京广慈中医药研究院广济中医医院（下文简称“广济医院”）进行住院治疗，并于2020年1月17日出院。相关损失及医疗等费用应当由被告承担，故提起诉讼。被告林兵辩称，对事故责任认定没有异议。请求法院依法判决。被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、以及50万元商业三者险，对于责任认定没有异议。已经理赔医疗费65259.58元，辅助器具费264.8元，11天的护理费2200元，同意在剩余限额内赔偿，诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日14时0分，在北京市西城区太平桥大街金城坊东街东口至金城坊街东口段西城区什坊小街西口，林兵驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向北行驶，郑金玉骑车号为京临1414037的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，×××小型普通客车左前部与郑金玉右腿、京临1414037电动自行车右侧接触，郑金玉及其电动自行车倒地，辆车受损，郑金玉受伤。事故发生后，郑金玉由120救护车送至丰盛医院，经急诊以120救护车运送转诊至积水潭医院急诊，后于积水潭医院住院，诊断为“胫腓骨骨折（右、开创性），下肢皮肤脱套伤（右小腿）、关节骨性关节炎（右）、踝关节骨性关节炎（右）、痛风关节炎急性发作（右）、急性支气管炎”。郑金玉于积水潭医院入院时自述患有痛风及神经性皮炎。入院当日即行清创、扩创、有限切开复位、带锁髓内针内固定术。2019年11月20日出院，医嘱“全休壹月”“患肢免负重，继续康复对症治疗，适当功能锻炼，继续内科疾病治疗”等。当日，郑金玉由120救护车运送至体育医院进行康复治疗。入院时诊断为右胫骨骨折术后肢体功能障碍。经治疗，2019年12月1日出院，医嘱“1.继续按计划进行康复训练；2.避免患肢剧烈活动；3.不适随诊；4.定期复查。”郑金玉于12月1日出院后，经120救护车运送至广济医院继续康复治疗。入院时主要诊断为“胫腓骨开放性骨折内固定术后切口感染（右）”，既往史载明“膝关节骨性关节炎病史，踝关节骨性关节炎病史”。2020年1月17日，郑金玉出院回家。因新冠肺炎疫情影响，郑金玉尚未进行第二次手术。事故发生后，原告历次转院均有被告林兵陪同。被告林兵已经垫付了原告郑金玉在积水潭医院治疗时所发生的医疗费、救护车交通费、护理费、伙食费以及医疗器械费用等共计68091.78元。被告平安财险北京分公司已经理赔医疗费65259.58元，辅助器具费264.8元，11天的护理费2200元，共计67724.38元。事故发生时，×××小型普通客车在被告平安财险北京分公司处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者责任险。事故发生在保险责任期限内。上述事实，有事故认定书、救护车费用收据、积水潭医院病历及发票、体育医院病历及发票、广济医院病历及发票、轮椅费用发票、术后照以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案交通事故责任清晰，被告林兵负全部责任，应当对其所造成的侵权后果承担全部责任；被告平安财险北京分公司作为涉案车辆×××小型普通客车的保险人，应当先行在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中，双方对就医情况并无争议。原告数次转院均有被告林兵陪同。结合事故情况、各份病历，原告术后在体育医院及广济中医院就医的相关费用46127.7元系为治疗术后感染及器官功能恢复训练所必要的支出，二被告应当予以赔偿。关于救护车费用，考虑到郑金玉伤情及术后感染情况，由积水潭医院前往体育医院，以及由体育医院前往广济医院时由救护车运送确有必要，故救护车费用689.8元应由二被告负担。就院伙食补助费一节，在积水潭医院期间，被告林兵已经为原告郑金玉垫付，但是平安财险北京分公司尚未向被告林兵赔付计316.9元，故该部分应当由平安财险北京分公司向被告林兵支付；在体育医院住院11天，在广济医院住院47天，住院期间的伙食补助费用参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为5800元。就营养费一节，原告郑金玉最后出院后，广济医院医嘱“补充钙质”，再无其他医嘱，但结合其伤情、年龄及采取手术治疗的方式，确有必要加强营养，故本院酌定为1500元。就食宿费一节，原告郑金玉主张为在积水潭医院住院期间，其家人为其购买的额外饮食费用。本院审查认为，原告家人所购买的系于北京华联精品超市安贞桥店购买的生活日用食材、调味料、水果及日用品等，系日常生活所用，与原告医疗无关，故本院不予支持。就轮椅费购置费用一节，该轮椅购置于郑金玉在住院期间购置，鉴于其伤情、治疗及恢复情况且其现仍旧需要使用轮椅的事实，且二被告予以认可，本院对原告就轮椅购置费1280元的主张予以支持。就交通费一节，原告提供了滴滴出行科技有限公司北京分公司出具的发票及行程单，行程人手机号为原告郑金玉一方使用，所列明的行程均与原告郑金玉就诊医院相关，与就诊时间吻合。故本院对原告就交通费1010.39元的主张予以支持。就护理费一节，原告主张的护理人员误工费，按照法律规定实为护理费，原告主张由其家人护理，但其现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告还主张聘请了护工，但原告郑金玉仅提供了协议书和收据，未能提供发票等证据，但鉴于原告郑金玉的伤情、治疗及恢复情况，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬，以原告郑金玉住院期间为周期，按照每天200元的标准计算，扣除被告已垫付的医疗费2200元，本院认定护理费为11600元。就精神损害抚慰金一节，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郑金玉医疗费46817.5元、辅助器具费1280元、伙食补助费5800元、营养费1500元、交通费1010.39元、护理费11600元，以上共计68007.89元；二、驳回原告郑金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告郑金玉负担677元（已交纳），由被告林兵负担1117元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩