浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终889号上诉人（原审被告）：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛丹东、王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号。负责人：邵敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：周世兴、蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。原审被告：浙江围海控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波高新区广贤路**。法定代表人：冯全宏。原审被告：宁波三林经贸有限公司。住所。住所地：浙江省宁波高新区广贤路****div>法定代表人：胡国辉，系该公司执行董事。原审被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人陈美秋因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）、原审被告浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海公司）、宁波三林经贸有限公司（以下简称三林公司）、冯全宏金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成由王雄飞担任审判长，梅冰、王晓波参加评议的合议庭。本院于2020年11月13日召集当事人进行了调查，上诉人陈美秋委托诉讼代理人毛丹东，被上诉人广发银行委托诉讼代理人蒋科存到庭接受调查。本案现已审理终结。陈美秋上诉请求：撤销宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1260号民事判决第一项中关于“被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金144000000元及相应欠息（欠息暂计至2019年11月27日为5021548.01元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）”的判决，改判为：“被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金144000000元及相应欠息（欠息暂计至2019年11月27日为5000646.88元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）”。事实与理由：一审判决中被上诉人广发银行股份有限公司宁波分行截止2019年11月27日计算的利息总和为5021548.01元，上诉人认为该利息金额有误。上诉人自行计算的利息为5000646.88元，并提供了利息计算清单。两者的差额为20901元。综上，上诉人请求改判一审判决第一项中关于利息的金额。被上诉人广发银行辩称，广发银行向陈美秋邮寄的《贷款提前到期通知书》签收日期为2019年7月30日，并且通知书的送达时间仅影响其开始承担保证责任的起始时间，并不影响上诉人所应当承担的保证责任的范围及金额。1.广发银行的利息计算正确无误。广发银行与借款人围海公司签订的《人民币短期贷款合同》第三条第一款约定，本次贷款为固定利率，结合借款借据确认为年利率5.655%；第三条第二款约定，利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；第四条约定，未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率8.4825%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。具体计算过程可见《贷款利息计算表》。2.广发银行按约向上诉人陈美秋发送了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款在2019年8月1日提前到期，该邮件签收日期为2019年7月30日。根据双方签署的《保证合同》第十条第六款之约定，“在本合同有效期内，甲方依法或根据合同约定解除合同或提前收回债权的，乙方同意在接到甲方的相关书面通知之日起开始履行连带保证责任”。广发银行于2019年7月29日通过邮件方式，按照《保证合同》第十五条约定的送达地址，向陈美秋发送了《贷款提前到期通知书》。被上诉人一审就已经向法院提交了该通知书复印件、邮寄面单、快递状态查询图，以证明该事实。3.上诉人的上诉主张，曲解了保证责任范围和开始履行保证责任的时间点的概念。上诉人自己计算的利息金额与一审判决不一致，原因是上诉人认为其所承担的保证金额，应当从其实际知道《贷款提前到期通知书》的内容后（上诉人自称2019年8月3日知晓通知书内容），才开始按照罚息利率计算。这不符合合同约定，也曲解了保证责任范围和开始承担保证责任时间的概念。根据《保证合同》第三条对于保证范围的约定，“保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用”。明确约定主合同项下全部利息、罚息等，属于保证人的保证范围。因此，保证人担保的违约金利息、罚息，应当与主合同的金额相一致。综上，上诉人的上诉请求不符合案件事实，请予驳回。原审被告围海公司、三林公司、冯全宏未陈述意见。广发银行向一审法院起诉请求：1.围海公司归还借款本金144000000元，欠息5021548.01元（欠息暂计至2019年11月27日为5021548.01元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），欠本息总额暂计至2019年11月27日为149021548.01元；2.对围海公司持有的质押给广发银行的围海股份（股票代码002586）3000万股股票及其派生权益（质押登记编号：×××30）处置所得享有优先受偿权；3.就陈美秋名下抵押给广发银行的坐落于宁波市高新区××花园××号××,1跃3001,2跃3001的房地产［产权证号：浙（2018）宁波市高新不动产权第0051385号，不动产登记证明编号：浙（2018）宁波市高新不动产证明第0088330号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；4.三林公司、冯全宏和陈美秋对围海公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四位被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，广发银行与围海公司签订编号为（2018）甬银短贷字第000150号《人民币短期贷款合同》一份，出借借款壹亿肆仟肆佰万元整，借款期限为2018年11月19日至2019年11月13日。双方约定的利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算，合同有效期内合同利率不变。合同第四条约定，如未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在上述约定的固定利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；合同第七条约定还款方式为定期付息，分期还本，2019年6月底前归还本金不低于1400万元，剩余本金到期归还。2018年11月19日，广发银行与围海公司又签订一份编号为（2018）甬银短贷字第000150号-担保04《权利质押合同》，围海公司以其持有的围海股份（股票代码002586）3000万股股票及出质权利之孳息（包括不限于质押股票的利息、股息、红利及配股、送股、公积金转增、拆分股权等衍生股权）、从权利提供质押担保，并于2018年11月21日办理了质押登记手续（质押登记编号：×××30）。2018年11月19日，广发银行与陈美秋签署编号（2018）甬银短贷字第000150号-担保1《抵押合同》，约定陈美秋以其单独所有的坐落于宁波市高新区××花园××号××,1跃3001,2跃3001的房产为广发银行与围海公司编号（2018）甬银短贷字第000150号的《人民币短期贷款合同》项下债权提供抵押担保，并于2018年11月21日办理了抵押登记手续。2018年11月19日，广发银行又与三林公司及冯全宏、陈美秋分别签订编号为（2018）甬银短贷字第000150号-担保02及（2018）甬银短贷字第000150号-担保03两份《保证合同》，由三林公司和冯全宏、陈美秋为广发银行与围海公司签订的编号为（2018）甬银短贷字第000150号的《人民币短期贷款合同》提供连带责任保证担保。2018年11月22日，广发银行根据合同约定向围海公司发放14400万元贷款，借款到期日为2019年11月13日，年利率为5.655%。后围海公司未依约履行相应还本付息的义务，其中1400万元贷款已于2019年6月30日到期，对13000万元贷款广发银行宣告提前到期。一审法院认为：广发银行与围海公司签订的《人民币短期贷款合同》、《权利质押合同》，与陈美秋签订的《抵押合同》，与三林公司、冯全宏、陈美秋分别签订的《保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。广发银行依约放贷后，围海公司未按约归还借款利息，现广发银行根据《人民币短期贷款合同》第十二条第二款第（一）项约定，认为围海公司已构成违约；根据该合同第十二条第二款第（二）项约定，宣布围海公司项下所有贷款提前到期，要求其立即归还全部贷款本金、欠付利息及广发银行为实现债权所支出的费用，主张对围海公司提供的质押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，主张对陈美秋提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并要求三林公司、冯全宏、陈美秋承担相应的担保责任，于法有据，予以支持。对围海公司、三林公司、冯全宏、陈美秋所主张的贷款利息日利率应按365天计算的问题，一审法院认为，广发银行与围海公司签订的《人民币短期贷款合同》第三条第二款明确约定“日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360”，即广发银行与围海公司已对利率计算方式进行了约定，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条之规定，判决：一、浙江围海控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金144000000元及相应欠息（欠息暂计至2019年11月27日为5021548.01元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、若浙江围海控股集团有限公司未按期履行第一项还款义务的，则广发银行股份有限公司宁波分行有权对浙江围海控股集团有限公司持有的围海股份（股票代码002586）3000万股股票及其派生权益以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若浙江围海控股集团有限公司未按期履行第一项还款义务的，则广发银行股份有限公司宁波分行有权就陈美秋提供抵押的位于宁波市高新区××花园××号××,1跃3001,2跃3001的房地产［产权证号：浙（2018）宁波市高新不动产权第0051385号，不动产登记证明编号：浙（2018）宁波市高新不动产证明第0088330号］以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、宁波三林经贸有限公司、冯全宏、陈美秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、宁波三林经贸有限公司、冯全宏、陈美秋在实际承担保证或抵押担保责任后，有权向浙江围海控股集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费786908元，财产保全费5000元，合计791908元，由浙江围海控股集团有限公司、宁波三林经贸有限公司、冯全宏、陈美秋共同负担。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：广发银行与围海公司签订的《人民币短期贷款合同》、《权利质押合同》，与陈美秋签订的《抵押合同》，与三林公司、冯全宏、陈美秋分别签订的《保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。围海公司未依约履行相应还本付息的义务，其中1400万元贷款已于2019年6月30日到期，对13000万元贷款广发银行宣告提前到期。广发银行宣布围海公司项下所有贷款提前到期，要求其立即归还全部贷款本金、欠付利息及广发银行为实现债权所支出的费用，并要求三林公司、冯全宏、陈美秋承担相应的担保责任，具有合同和法律依据。依据广发银行与陈美秋签署的《保证合同》，其第三条对于保证范围的约定，“保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用”。陈美秋承担的保证责任的范围取决于围海公司主合同项下应当承担的债务本金、利息、罚息等。原审判决所确定的借款本金及相应欠息，计算依据明确、清楚，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由陈美秋负担。本判决为终审判决。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 俊