重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初23439号 原告：谭开治，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：吴从伦，男，1965年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谭开治与被告吴从伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭开治及委托诉讼代理人田波、冯臻丹，被告吴从伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭开治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费7897.75元、住院伙食补助费480元、住院护理费960元、出院后护理费3120元、误工费15665元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2200元、鉴定检查费1441.5元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、及精神损害抚慰金4000元，以上共计114642.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告应被告要求在位于重庆市江北区鲤鱼池小学新大门鲤鱼池一支路的门面内清除装修垃圾，原告在将装修垃圾从门面搬至被告提供的清运车上时，由于连接地面到清运车上的踏板掉落，导致原告不慎摔伤，其伤情被诊断为：肋骨骨折、腰椎横突骨折。原告多次联系被告协商本次事故赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告吴从伦辩称，对原告受伤的时间、地点以及经过均无异议。当时原告确为我清除案涉门面装修垃圾，案涉门面是我儿子承租用于经营餐饮，门面位置与原告诉称一致。我儿子让我找一个工人清除装修垃圾。我本来联系了一个除渣车及张学明，张学明又联系了原告一起清除垃圾，而清除垃圾确需两个人，从地面至车上的踏板是张学明和原告拿车上的踏板来安装的。我联系张学明除渣时，承诺两个人除渣费用总共为300元，每人150元，由两个人一起将门面内的装修垃圾搬上货车后就支付费用。该费用由我在当日实际支付了。关于原告主张的赔偿项目：认可按照责任比例赔偿医疗费，其余赔偿项目均不认可。 经审理查明，2019年5月8日，原告与案外人张学明一起为被告清运位于重庆市江北区鲤鱼池小学新大门鲤鱼池一支路的门面装修垃圾时，原告不慎从连接地面与装运垃圾车辆的踏板上掉落摔伤。事发当日，原告前往重庆三博长安医院进行了门诊治疗，后于次日前往该医疗机构住院治疗8天，出院诊断为：右胸10、11肋骨骨折；腰1-4椎右侧横突骨折；右肾上腺血肿；全身多处软组织挫伤，医嘱建议：定期复查，如有不适，及时就诊等。原告为治疗伤情产生医疗费共计7897.75元。2020年8月31日，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：谭开治伤残等级为十级；后期医疗费约为人民币1000元；护理时限为60日。原告为此产生鉴定检查费3641.5元。 另查明，原告户籍性质为农村居民。重庆市公安局五里店派出所于2018年4月18日对原告进行了暂住登记，登记地址为重庆市江北区五里店街道黄泥村XXX号并于2020年11月4日签发了居住证。 审理中，原告申请证人张学明出庭作证，证人证言大致为：证人与原告一起为被告除渣，谈的价格为300元，运渣的车是吴老板叫的。我们抬了四桶渣后，原告走在前面，证人走在后面，跳板滑下来了，原告便摔下来，跳板是我们自己搭建的。事发后，我电话联系吴老板，由吴老板将原告送到医院；原告和证人同居住在黄泥村好几年了，原告长期从事棒棒，具体收入情况不清楚。原、被告对证人证言无异议。 关于原告受伤原因及责任问题。原告述称：自己从事棒棒，打零工，收入不固定。除渣时，自己仅带了桶和绳子，清运除渣的踏板是车辆上的，因链接车辆一端的踏板滑落导致受伤，安装踏板时发现链接车辆一端的踏板挂钩短了一截，刚开始运渣时没问题，被告亦未提示注意安全，被告应承担主要责任。被告辩称：认可原告陈述的受伤经过，但自己给张学明提示了要注意安全，被告认可因雇佣了原告工作而应承担责任，未签订书面合同而存在过错，但应承担次要责任，愿意赔偿原告受伤产生的医疗费。 以上事实，有住院病案、医疗费票据、户口页、证人证言、司法鉴定意见书、居住证、暂住登记凭证等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告和案外人张学明共同受雇被告清运案涉门面装修垃圾，被告为其支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在清运装修垃圾过程中，因踏板滑落而不慎摔伤，其产生的损害后果应根据原、被告各自的过错予以分担。考虑原告日常从事与搬运相关的工作且事发前本发现了踏板挂钩存有瑕疵，在未及时提出更换或加固踏板情形下，理应提高自身的安全注意义务，其心存侥幸仍然使用该踏板清运垃圾导致踏板滑落而摔伤，对自身损害后果负有过错，应自行承担相应责任。被告作为接受劳务方，不仅对劳务人员应尽安全提示义务，还应提供安全工作场所并尽到安全保障义务，其未尽到安全提示义务并提供安全牢固的踏板，致使原告在清运过程中因踏板滑落而摔伤，对原告的人身损害后果负有主要过错，应当承担相应赔偿责任。综合双方各自过错程度以及过错与本案之间的原因力大小，对原告的损害后果，本院酌定原告自行承担40%责任，被告承担60%责任。 关于原告主张的赔偿费用：对于医疗费：原告因伤产生医疗共计7897.75元，有相应票据及病历印证，本院予以认定。对于后续医疗费：根据原告伤情及鉴定意见，其主张1000元，并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费：原告住院8天，按60元/天计算，为480元。对于营养费：就诊医院无加强营养的医嘱，本院不予支持。对于护理费：原告住院8天，按120元/天计算，出院后护理时限及护理依赖程度，根据原告伤情及鉴定意见，应按部分护理依赖计算52天，故护理费应为4080元（120元/天×8天+52天×60元/天）。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前具体收入情况，本院酌定按100元/天计算，至于误工时限，根据其伤情、治疗情况、所需护理时限及医嘱，宜认定为90天，故误工费应为9000元（100元/天×90天）。对于残疾赔偿金：原告户籍性质虽系农村居民，但其经常居住地位于城镇，而非在户籍地靠务农为生，故残疾赔偿金应当按照本市上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元计算，现原告伤情为1处10级伤残，故其残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费300元。对于鉴定费：根据原告提供的票据，本院认定其垫付鉴定费为3641.5元。 综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费7897.75元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费480元、护理费4080元、误工费9000元、残疾赔偿金75878元、交通费300元及鉴定费3641.5元，共计102277.25元，被告应赔偿原告61366.35元（102277.25元×60%）。此外，根据双方各自对本次事故的过错程度及原告伤情，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。故被告实际应赔偿原告各项损失共计63366.35元。 据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴从伦于本判决生效后五日内赔偿原告谭开治各项损失63366.35元； 二、驳回原告谭开治的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2593元、公告费350元，由原告谭开治承担1037元，被告吴从伦承担1906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  秦菘 人民陪审员  杨莉 人民陪审员  何梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王琪