北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12870号原告：奥美东方（北京）文化产业有限公司。法定代表人：于丹凤，执行董事。委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。被告：北京江河云工业互联网科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**-149。法定代表人：未良奎，董事长。委托诉讼代理人：赵士超，北京江河云工业互联网科技有限公司员工。原告奥美东方（北京）文化产业有限公司（以下简称奥美东方公司）诉被告北京江河云工业互联网科技有限公司（以下简称江河云公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥美东方公司委托诉讼代理人朱希丽，被告江河云公司委托诉讼代理人赵士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥美东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作费用174320元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金130740元；3.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费2万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订了《江河云VI设计及企业宣传片制作合同》（以下简称涉案合同），合同约定被告委托原告进行江河云VI设计及企业宣传片制作工作，被告支付对价。原告需要制作的内容包括：1、VIS视觉识别系统；2、品牌形象画册；3、两个宣传片，包括江河云宣传片及数据中心宣传片。双方对于VIS视觉识别系统、品牌形象画册没有书面约定制作标准。合同签订后原告按照被告的要求制作了设计项目，于2019年10月23日通过电子邮件向被告员工李海波提交了江河云V**视觉识别系统，于2019年11月15日通过电子邮件向被告员工李海波交付了江河云VI画册，于2019年11月4日向被告交付了两个宣传片的解说词，并于2019年11月13日以电子邮件形式向被告员工李海波提交了分镜头脚本和两个江河云宣传片脚本。后原告于2020年3月17日向被告公司的员工赵建国、陈曦、李海波等人均提交了江河云宣传片和数据中心宣传片，但对方一直没有给予反馈意见，也没有提出异议。被告于2019年7月1日向原告支付130740元制作费，于2019年12月20日向原告支付130740元制作费，该两笔款对应涉案合同第3.2条中的前两笔费用。涉案合同第3.2条约定被告应于验收合格后的5个工作日内支付剩余第三期制作费用174320元。被告的确认单已对VIS视觉识别系统及品牌形象画册予以确认，原告于2020年3月17日交付了两个宣传片的最终样片，被告未在7个工作日内即2020年3月26日提出意见应视为其进行了确认。故被告依约应当于2020年4月2日向原告支付剩余制作费用174320元。被告迟延支付制作费，根据涉案合同第6.2条约定，其应按照合同总金额435800元的30%即130740元支付违约金。被告的上述行为导致了原告为本案支出了律师费，被告应予以赔偿。综上，原告为维护其权益，故诉至本院，望判如所请。被告江河云公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告并未在2020年3月17日收到过原告交付的两个宣传片，也没有确认过VIS视觉识别系统；2、原告至今未提供合格的设计作品，被告于2020年5月15日和5月22日通过电子邮件先后两次向原告员工指出原告设计的宣传片和VI画册存在问题，VIS视觉识别系统也是不符合要求的，故被告不应当支付尾款；3、原告主张的违约金过高，不同意原告的违约金计算标准；4、原告主张赔偿律师费的诉讼请求没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2019年6月14日，原告奥美东方公司（乙方）与被告江河云公司（甲方）签订了《江河云VI设计及企业宣传片制作合同》，合同约定被告委托原告进行江河云VI设计及企业宣传片制作工作。合同主要载明如下内容：一、合同内容1、VIS视觉识别系统提交：《江河云V**手册》电子稿（含：源文件及浏览稿）1.1品牌形象画册设计提交《江河云画册》电子稿（含：源文件及浏览稿）2、影视片规格要求如下表：（1）作品类型江河云宣传片（2）长度江河云6分钟左右数据中心4分钟（3）版本江河云宣传片一部6分钟，套剪数据中心宣传片4分钟（4）交付形式HD（1920*1080）高清影片。3、内容要求：以双方确认的脚本为准。二、作品的验收1、作品验收以双方确认的脚本为准。2、乙方完成制作后，向甲方提交样片供甲方审定，甲方提出修改要求，应出具书面修改意见，乙方根据修改意见进行修改直至甲方满意，如甲方七个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片。3、乙方按合同约定的交付形式送达甲方，甲方签收确认后即完成交片。4、报价单等作为合同附件，具备同等法律效力。三、合同金额、付款方式1、合同总金额为含税人民币435800元，其中不含税价格为422726元，税金3%为13074元。2、甲方在乙方完成本协议委托工作后五个工作日内支付合同总额30%款项130740元，乙方同时向甲方开具与甲方付款总额相对应的发票。甲方确认项目脚本后，及确认logo后五个工作日内需向乙方支付合同总额30%款项130740元，项目验收合格后五个工作日内支付剩余40%款项174320元。四、甲方权利及义务1、甲方有审核、修改脚本，并最终签字确认的权利。2、甲方有根据脚本向乙方提交的成片提出修改意见并要求乙方按照意见修改的权利。5、甲方指定专人为合同履行负责人，代表甲方在双方约定的各种文件、材料上签署意见，并进行相应的配合协调。……6、甲方应在乙方提供成片后提交修改意见，并在修改意见文件上签字确认。7、甲方应按合同规定时间付款，未能按合同约定时间付款视为违约。五、乙方的权利及义务4、乙方指定专人为合同履行负责人，代表乙方在双方约定各种文件材料上签署意见。除此之外乙方任何人对合同履行的意见都不代表乙方，甲方无接受其意见的义务。5、乙方应在合同约定范围内对甲方提出的成片修改意见进行修改。6、乙方应按照合同约定成片标准和交片时间交片。……8、乙方应按照甲方要求对logo进行设计，并达到甲方满意为止。六、其他约定2、双方需严格按照合同履行相应规定，如乙方存在合约欺诈、违约行为，另一方有权解除合约，违约方需支付合约总金额30%作为违约补偿金。3、乙方后续修改不超过三次，脚本确认交片后，无偿修改不超过两次。2019年10月23日，奥美东方公司公共电子邮箱ameast＠vip.126.com向被告员工李海波的邮箱发送电子邮件，附件是名称为“江河云V**及画册”的文件。2019年10月24日，在被告员工李海波参与的名称为“江河云画册”的微信群中，有一个群成员发送了一张纸质文件的照片，包含以下内容：回复：VIS部分我司确认无异议，请按此执行并开展后续工作。回复：画册部分还需再进行调整修改，请贵司于本周安排人员与我司当面沟通确认，以尽快推动此事进行。文件末尾有李海波手写签名。2019年10月26日，在被告员工李海波参与的名称为“江河云VI项目组”的微信群中，一个群成员发送了名称为“江河云品牌形象画册文案20191026”的word文件并＠李海波，要求给个详细反馈意见，该word文件内含完整的画册内容，其后部分群成员对该文件提出意见。2019年10月29日，在该微信群中，上述发送word文件的群成员发送了名称为“江河云品牌形象画册文案20191029修改版”的word文件并＠李海波，称若无问题请李海波签字确认，该word文件在诉讼期间过期已无法打开查看。次日，李海波于在群中发送了一张纸质文件的照片，文件内容与“江河云品牌形象画册文案20191026”画册最后一页内容基本相同，文件下方有手写的“确认，请按此执行”，并有李海波手写签名。2019年11月15日，奥美东方公司公共电子邮箱ameast＠vip.126.com向被告员工李海波的邮箱发送电子邮件，附件为“江河云VI+画册”的文件。2019年11月6日，李海波在“江河云VI项目组”的微信群中发言说“江河云宣传片解说词无异议，可按此执行”，并发送了两张纸质文件照片，文件标题分别为《江河云宣传片解说词》及《江河云数据中心宣传片解说词》”，两份文件下方均手写了“确认，请按此执行”字样，并有“李海波”手写签名。2019年11月26日，李海波在该微信群中发送了一张纸质文件的照片，该文件印有“logo”字样的美术字造型，文件下方手写了“确认，请按此执行”字样，并有“李海波”手写签名。2020年3月17日，奥美东方公司公共电子邮箱ameast＠vip.126.com向被告员工李海波、陈曦、赵建国的邮箱发送了电子邮件，均含有两个附件，名称为《江河云企业宣传片》《江河云数据中心宣传片》，系MP4格式的文件。2020年5月15日，被告员工王瑞龙于以电子邮件形式向原告发送了“宣传片合同修改意见”，载明如下内容：此前负责与贵司就江河云VI、画册、宣传片等设计制作事宜的员工李海波已于近期离职，在离职时未进行工作交接，致使相关工作停止不前，现就江河云数据中心宣传片提出以下修改意见，先行修改，其他VI、画册、江河云宣传片等内容正在梳理中，将于5月22日前将修改意见等一并做书面沟通。2020年5月22日，被告员工陈曦以电子邮件形式向原告发送了“宣传片合同修改意见”，载明如下内容：根据此前沟通，我司组织相关部门同事对贵司提供的VI设计方案、画册、江河云宣传片等内容进行了讨论，以下为修改意见：一、宣传片修改意见……二、VI设计修改意见……。以上事实，有涉案合同、电子邮件及附件打印件、微信聊天记录打印件、勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《视频拍摄制作合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面、适当的履行合同义务。涉案合同第3.2条约定，项目验收合格后五个工作日内支付剩余款项，即174320元，可见，如原告方完成了涉案合同约定的委托项目，并经被告验收合格后，被告即应在上述约定的时间内支付剩余制作费。根据在案证据中双方沟通履约相关问题的情况，及签署文件的情况，可见李海波为被告方的履约负责人，能够代表被告方对于涉案合同履行的意见。关于VIS视觉识别系统，在案证据显示，原告已经于2019年10月23日通过电子邮件方式向被告员工李海波发送，次日，在李海波参与的微信聊天群中，群成员发送的确认文件中载有“VIS部分我司确认无异议，请按此执行并开展后续工作”，文件上有形似“李海波”的手写签字，而李海波并未否认，且被告于2020年5月向原告发送的书面意见及当庭陈述中均未对VIS系统提出异议，故本院认定原告设计的VIS识别系统已经被告验收合格。关于品牌形象画册，根据在案证据，微信群某一成员于2019年10月29日发送名称为“江河云品牌形象画册文案20191029修改版”的word文件并＠李海波后，李海波于次日在该微信群中发送了一张纸质文件的照片，文件下方有手写的“确认，请按此执行”，并有李海波手写签名，因该文件仅为一页，被告辩称其仅能说明李海波对该页文件载明的内容确认，但是，经过勘验比对，虽然“江河云品牌形象画册文案20191029修改版”word文件未能下载打开，但同一群成员于2019年10月26日发送的名称为“江河云品牌形象画册文案20191026”的word文件内容为完整的画册内容，且上述确认单内容与该画册最后一页相对应，根据常理，“江河云品牌形象画册文案20191029修改版”word文件亦应为完整画册内容，李海波在最后一页进行签字确认，在无反证的情况下，应当理解为对整个画册的认可而非仅就最后一页的确认，故本院认定，原告设计的品牌形象画册已经被告验收合格。关于涉案合同约定的宣传片，在案证据显示，原告已经于2020年3月17日通过电子邮件向被告发送了《江河云企业宣传片》《江河云数据中心宣传片》，被告于2020年5月向原告发出的修改意见亦可佐证被告已经收到。涉案合同第2.2条约定，乙方完成制作后，向甲方提交样片供甲方审定，甲方提出修改要求，应出具书面修改意见，乙方根据修改意见进行修改直至甲方满意，如甲方七个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片。现原告按照涉案合同要求的数量向被告提交了宣传片视频文件，被告亦已收到，而被告无证据证明其在2020年3月17日后7个工作日内向原告提出具体的修改意见，故依照涉案合同第2.2条的上述约定，应视为被告确认成片，故本院认定原告制作的涉案宣传片经被告验收合格。现涉案合同约定的制作项目均已验收合格，被告理应按照涉案合同第3.2条约定向原告支付剩余制作费174320元，故对于原告要求被告支付制作费的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同第6.2条约定，双方需严格按照合同履行相应规定，如乙方存在合约欺诈、违约行为，另一方有权解除合约，违约方需支付合约总金额30%作为违约补偿金。被告至今未向原告支付剩余制作费174320元，显然已经晚于涉案宣传片验收合格后五个工作日，构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据该条合同约定要求被告支付违约金。但是，就违约金的计算标准，被告请求法院进行下调，且原告未证明被告违约行为给其造成相当的实际损失，故本院将结合涉案合同履行的情况、双方过错情况酌情予以确定。关于原告主张的律师费，因无合同约定，且本院支持的违约金已对原告损失予以补偿，故不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京江河云工业互联网科技有限公司支付原告奥美东方（北京）文化产业有限公司制作费用174320元及违约金40000元；二、驳回原告奥美东方（北京）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由原告奥美东方（北京）文化产业有限公司负担1000元，由被告北京江河云工业互联网科技有限公司负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛