广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8448号原告：杨秋平，女，1996年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。被告：萧泽明，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨秋平诉被告萧泽明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋平的委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼。被告萧泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋平诉称：2019年3月29日3时19分，萧泽明饮酒后（经检验乙醇含量132.42mg/100ml）驾驶粤Ｋ×××**小型轿车搭载程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶，行驶至广州市增城区永宁街新新大道中出永宁街岗丰大道北661米时萧泽明驾车碰撞桥墩，造成萧泽明、程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋受伤和车辆损坏的交通事故。此事故已由广州市公安局交通警察支队增城大队作出第44018320190000211号《道路交通事故认定书》认定萧泽明负此次事故的全部责任，杨秋平不负此次事故责任。原告的损失有：医药费60148.45元、住院伙食补助费2800元、营养费10000元、护理费2800元、精神损失抚慰金10000元、交通费2000元、误工费57000元，共计128128.45元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告萧泽明赔偿原告各项损失合计128128.45元。二、本案诉讼费由被告承担。被告萧泽明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月29日3时19分许，萧泽明饮酒后（经检验血液中检出乙醇含量132.42mg/100ml）驾驶粤Ｋ×××**小型轿车搭载程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶至永宁街新新大道中出岗丰大道北661米时，萧泽明驾车碰撞桥墩，造成萧泽明、程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年5月6日作出第44018320190000211号《道路交通事故认定书》，认定萧泽明承担事故的全部责任，杨秋平、程玉、王紫华、卢泽锋不承担此事故的责任。萧泽明对前述事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队于2019年5月24日作出穗公交复字结论[2019]第000262号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：维持广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年5月6日作出的《道路交通事故认定书》（第44018320190000211号）。事故发生后，原告杨秋平被送往广东省水电医院住院治疗至2019年4月17日出院，共住院19天。出院诊断：左股骨中上段粉碎性骨折。出院医嘱：全休三月、加强饮食营养、住院期间陪护一人；出院后定期门诊拍片复查，由门诊医师根据骨折愈合情况决定患肢负重时间，骨折愈合后拆除内固定装置，费用约一万三千元；不适随诊。出院后，原告曾遵医嘱返医院门诊复查。2020年8月3日，原告到广东省水电医院住院行内固定拆除术，至同年8月12日出院，共住院9天，出院诊断：左股骨骨折内固定术后。出院医嘱：全休三月、加强饮食营养、住院期间陪护一人，定期门诊复查、不适随诊等。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费60148.45元。另查，粤Ｋ×××**小型轿车的所有人是被告萧泽明。庭审中，原告确认被告事发后为原告垫付16620元。再查，原告主张其事发前从事保险业，但并未提交证据予以证明。此外，原告主张2019年8月15日起至今在广州市雅豪纺织服装有限公司工作，担任跟单员，每月工资约为9000元，并提交了《劳动合同》、广州市雅豪纺织服装有限公司出具的《个人收入证明》、以及2019年7月1日至2020年8月26日的银行流水。庭审中，本院要求原告补充提交2020年8月26日至庭审时的银行流水以查明其第二次住院期间及出院后的工资扣发情况，其未按期提交。庭审中，原告述称其与同车乘客及被告是朋友关系，事发前曾一起去KTV唱歌，而后一起去吃宵夜，事发时已经吃完宵夜。当晚原告有饮酒，且其亦知晓被告有饮酒。另外，原告述称其曾向司法鉴定机构咨询其伤情是否构成伤残程度，因未达伤残程度，没有进行伤残等级评定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告萧泽明承担事故的全部责任，原告杨秋平无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。原告与被告系朋友关系，事发当晚一起饮酒，原告作为完全民事行为能力人，应明知饮酒后驾驶的危险性，其明知被告饮酒后驾车仍乘坐，其作为乘客未尽自身安全注意义务，对本案事故造成其受伤的损害结果存在过错，应减轻被告的赔偿责任。为此，本院酌定，原告的损失应由被告萧泽明承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费60148.45元：根据原告提交的医疗费发票以及费用清单计算。2.营养费500元：根据原告伤情酌定。3.住院伙食补助费2800元：原告共住院28天，按100元/天计算。4.护理费2800元：原告住院28天，按150元/天计算，则护理费为4200元（28天×150元/天），原告主张护理费为2800元系其对自身权利的处分，本院予以支持。5.交通费900元：根据原告的就医情况酌定。6.误工费7630元：原告未提交证据证明其事发前的工作及收入情况，故应按广州市上一年度月最低工资标准即2100元/月计算其受伤之日至第一次出院后全休三个月的误工损失，误工天数为第一次住院19天，出院医嘱全休三个月，合计109天，则误工费为7630元（2100元/月÷30天×109天）。至于原告主张的第二次住院及出院后全休期间的误工费，原告在本院规定的期限内未提交2020年8月26日之后的银行流水，无法证明其在第二次住院及出院后全休期间存在工资扣发或减发的误工损失，故对于原告主张该误工损失，本院不予支持。以上1-6项损失合计74778.45元，应由被告赔偿原告67300.61元（74778.45元×90%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告未进行伤残等级评定，但原告因本案事故致左股骨骨折，伤情严重，且经两次住院治疗，确会对其日后的工作和生活造成影响，并对其精神造成损害，根据原告的伤情及各方的过错程度，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，被告应赔偿原告72300.61元（67300.61元+5000元），扣减被告已为原告垫付的16620元后，被告还应赔偿原告55680.61元。被告萧泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧泽明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秋平55680.61元。二、驳回原告杨秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告华萧泽明负担622元；由原告杨秋平负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈敏仪