福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7073号 原告：黄金燕，女，1968年2月17日出生，汉族，住南安市。 被告：陈国强，男，1985年6月12日出生，汉族，住惠安县。 原告黄金燕与被告陈国强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金燕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年5月7日起至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，被告因向保健品店购买小分子肽十八盒缺钱不够支付货款，向原告借款3000元代为支付。但代其支付后，经原告多次追讨，被告拒不还钱。 被告辩称，其未向原告借钱或购买货物，其也没有让原告帮代为付款3000元。 经审理查明，2020年5月7日，被告出具欠条1份交原告收执，载明“欠条陈国强购买壹捌盒富迪健康科技小分子肽总共叁仟元整收款人：黄金燕欠款人：陈国强×××4517陈国强福建省泉州市惠安县净峰镇湖口自然村138号手机：189603901112020年5月7日”。欠条的所有内容均为被告书写，欠条上的指印均为被告所捺。欠条出具后，被告没有支付过原告上述欠款。 以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的主要问题有：被告是否结欠原告3000元。 原告认为，因为被告之前购买小分子肽使用过，并表示有效果，还想购买，被告跟“陈总”联系购买事宜，但被告表示没钱，让原告跟“陈总”说以后再支付货款；因为陈总不同意，表示可以由原告垫付，原告经被告同意后，代为支付十八盒小分子肽的价格3000元给“陈总”，被告收到货后曾告知原告货物是假的，原告回复被告说如果货物是假的可退货，但被告第二天就将原告的手机、微信拉黑，导致原告无法联系到被告。今年五月份，被告在原告朋友店里修车，刚好被原告碰到，于是原告向被告索要代为支付的货款，被告说没钱，就出具了欠条；欠条系被告出具的，原告文化程度才小学，识字不多，不清楚被告具体书写了什么内容。后来，原告去了被告家里催讨，被告也说没钱，让原告到法院起诉，当时一起去催讨的有原告女儿、开车的司机林某。原告相应提供：证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告代付款3000元的事实。证据2即证人林某的证言，证人林某出庭作证称：证人系修车店的修车工人，被告系修车店的客户，证人和原告为朋友关系；原告要帮被告垫付货款时，还征求证人意见，证人告知原告说，才几千块钱，被告不会拖欠这么一点钱的；但后来，原告告诉证人，被告的微信和电话都没办法联系了；2020年5月份，原告来证人店里时，正好碰到被告来修车，原、被告因代付货款事宜起了争论，证人从某，让被告按2500元交付欠款，但是被告不同意并称其没钱；原告表示可以减免300元，如果没办法支付的话，也要写个证明；证人当时跟被告说，如果被告写下证明是要负责任的，被告还是向原告出具了欠条，双方有约定在今年7月间支付欠款。其因被告未支付，原告到被告家中催讨债务，证人也一起去了，证人仅和被告父亲交谈，被告及其家人不同意处理该款项，并表示可以到法院起诉；原告没有逼迫被告写欠条，原告系称写个证明，被告也同意；证人希望原、被告可以协商解决，几千块钱不要闹这么僵。被告质证称：证据1，对被告本人出具该欠条的真实性异议，借条上所载明的内容均系被告书写，被告并在其上捺指印，但被告并没有欠原告3000元。证据2，无异议。 被告认为，原告于2020年5月7日前原告介绍被告向案外人“陈总”购买小分子肽（被告不认识“陈总”，被告也没见过“陈总”）。但因被告没有钱支付货款，原告告诉被告可以先发货，货款可以以后支付，“陈总”没有跟被告说过货款的事情，仅让被告提供地址，18盒小分子肽系“陈总”通过快递交付被告的；但是被告服用后发现药物没有效果，被告找“陈总”交涉，但“陈总”不予回复，因此被告没有支付货款，具体的时间被告不记得；原告主张其代为支付“陈总”货款3000元，但被告一点都不知情，直到原告向被告索要货款时，被告才知道原告称代被告支付了货款，被告怀疑原告和“陈总”串通诈骗被告的钱。欠条系2020年5月7日出具，被告当时在原告朋友店里修车，正好碰到原告，原告让被告写一张欠条给她。欠条上所载明的内容为被告购买小分子肽所欠货款3000元，并非被告欠原告3000元，如果按照买卖关系来说，被告应当系欠“陈总”货款3000元；因原告说如果被告不写欠条，就不让被告开车回家，被告迫于无奈写下欠条给原告。“陈总”不曾向被告催讨过诉争货款。被告未相应提供证据。 本院经审查认为，证据1，被告对其出具该欠条的真实性不持异议，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告出具诉争欠条的事实。证据2，被告对该证人的证言无异议，该证人的证言比较客观真实，可以证明本案相关事实。经上认证，对双方争议的问题分析如下：关于被告是否结欠原告3000元的问题。其一，原、被告共认，被告未向原告直接借款，原告未向被告直接支付借款，被告也未向原告出具借款凭证，故原、被告双方之间不存在民间借贷关系。其二，原、被告共认，被告通过原告介绍，直接向案外人“陈总”购买诉争的十八盒富迪健康科技小分子肽，出卖方为“陈总”，买受方为被告，系“陈总”与被告之间存在买卖合同关系。原告即不是出卖方也不是买受方，故原、被告双方之间不存在买卖合同关系。其三，被告在诉讼陈述：1．其不认识“陈总”，是通过原告介绍向“陈总”购买十八盒富迪健康科技小分子肽。2．购买时，被告提出没有钱支付货款，原告告诉被告可以先发货，货款可以以后支付，且“陈总”没有跟被告说过货款的事情，仅让被告提供地址，“陈总”通过快递交付被告18盒小分子肽系。3．“陈总”至今不曾向被告催讨过诉争货款。4.2020年5月7日，因原告向被告催讨欠款，被告以欠款人名义向原告出具了诉争的欠条。其四，被告主张诉争欠条系其受胁迫而向原告出具，但未能提供足以认定的证据加以证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。 综上事实，本院认为，原告代为被告垫付十八盒富迪健康科技小分子肽货款3000元，有被告出具的欠条、证人林某的证言，以及双方的陈述等证据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告代付货款后，有权向被告追偿，被告未能支付原告代付款，并经原告起诉催告仍未能支付，应承担相应的民事责任。原、被告之间不属于民间借贷关系，本案立案案由错误，应予以纠正。原告请求被告支付欠款3000元，并支付占用资金期间的利息损失，理由和依据成立，应予支持，但利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日（2020年9月14日）起至付款之日止。原告请求被告自2020年5月7日起支付利息损失，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈国强应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金燕代付款3000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月14日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告黄金燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄金燕预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。