安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0104民初5660号原告:王为艮,男,1957年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告:合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码9134010049002795C。法定代表人:胡标,职务,执行董事。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。被告:合肥高新城创建设投资有限公司,住所地合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人:卫五洲,董事长兼总经理。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王为艮与被告合肥市同创建设工程有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王为艮及其委托诉讼代理人赵平选、被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称合肥同创公司）委托诉讼代理人余健、被告合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称高新城创公司）委托诉讼代理人徐凡、张世娟到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求,请求判令:1、合肥同创给付原告王为艮工程款(含质保金)1974152.47元,以其中的373279.6元为基数,自2013年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占用资金利息损失;自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失;以其中的1600872.87元为基数,自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占用资金利息损失;自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失。(至起诉之日利息损失共为276755.08元;与下欠工程款合计为2250907.55元)；2、被告合肥高新城创建设投资有限公司在欠付合肥同创建设工程有限公司(合肥高新区惠民新村二期工程原18#、19#、20#楼,现15#、16#、20#楼工程)工程款范围内对原告王为艮第1项请求的款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由:2011年8月,合肥市同创建设工程有限公司(以下简称合肥同创公司)中标承建了合肥高新城创建设投资有限公司(以下简称高新城创公司)发包的合肥高新区惠民新村二期工程(位于合肥市蜀山区南岗镇)。双方签订了《建设工程施工合同》,合同载明:一、工程概况,工程名称:合肥高新区惠民新村二期工程施工;工程地点:合肥高新区南岗科技园;工程内容:包括8#、14#、15#、10#、11#、12#、19#、13#、16#、17#、18#、20#楼,建筑面积约11万平方米,造价约140000万元,11层,框架剪力墙结构……三、合同工期开工日期:2011年8月8日(以实际开工报告为准),竣工日期:2012年8月3日(以开工后延360天),合同工期总日历天数360天…五、合同价款金额(大写)壹亿壹仟捌佰壹拾万零叁仟陆佰壹拾捌元玖角捌分(人民币)(118103618.98元)。工程款(进度款)支付:竣工验收合格交付后付至合同价的80%,决算审定后付至决算价的95%,余款待保修期满后付清;质量保修期从竣工验收合格之日算起。分单项竣工验收的工程,按单项工程分别计算质量保修期。地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年;装修工程为两年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年;供热及供冷为两个采暖期及供冷期;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为一年;其他部分保修期均为三年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算等。随后,合肥同创公司将该工程的18#、19#和20#楼(现改为15#、16#、20#楼)及道排工程分包给原告承包。计价方式和付款方式按两被告签订的建设工程施工合同执行。2012年12月29日,原告施工的工程全部验收合格并交付使用。2013年12月16日,经审计,审计单位出具了涉案工程《工程造价审核报告》,合肥同创公司等相应各单位对《基建工程审核验证定案表》进行了确认:惠民新村二期8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16.、17.、18#、19#、20#楼工程送审金额为113825272元,定案金额为112664971元,审减金额为1160301元。其中,原告施工的18#、19#和20#楼(现改为15#、16#、20#楼)及道排工程审定价为32638719元,扣除各种税费后,原告应得工程款为32017457.39元。至2013年12月12日,被告应付工程款32017457.39元x95%=30416584.52元。但至起诉之日,合肥同创公司仅支付原告工程款30043304.92元。现所有保修期均已到期,被告尚欠1974152.47元工程款没有支付。案经数次协商未果。迫不得已,为维护原告的合法权益,诉至本院。被告合肥同创公司辩称：针对原告的诉讼请求，答辩如下。第一、对于原告诉请的工程款及质保金、金额有异议，应当以双方对账的结果为准。第二、案涉工程款因存在工程质量问题，被告二未支付我方质保金，故我方也无法向原告支付质保金。第三、根据双方承包合同的约定，未支付工程款中还应当扣除6%的税和管理费。被告一是根据被告二的付款进度情况来支付原告的工程款。故我方不存在支付违约金。被告高新城创公司辩称：1.我公司与原告没有任何的合同关系。在本案中，我们也没有看到原告提供了任何工程的相应记录，证明其实际的施工范围、施工量；根据原告提供的相应证据材料，其承包协议中注明其结算方式依据与建设单位的合同约定进行结算。涉案工程惠民二期应存在工程施工质量问题。目前经多次催告，同创公司拒不维修，根据合同的约定以及同创公司的相应承诺。涉案工程现已进行加固维修，维修费用尚未最终决算。根据我方提供的证据材料，目前已产生的维修费用已远远超出剩余质保金。因此城创公司不欠付同创公司相应款项、质保金。经审理查明:2011年8月,合肥同创公司中标承建了高新城创公司发包的合肥高新区惠民新村二期工程(位于合肥市蜀山区南岗镇)。双方签订了《建设工程施工合同》,合同载明:一、工程概况,工程名称:合肥高新区惠民新村二期工程施工;工程地点:合肥高新区南岗科技园;工程内容:包括8#、14#、15#、10#、11#、12#、19#、13#、16#、17#、18#、20#楼,建筑面积约11万平方米,造价约140000万元,11层,框架剪力墙结构……三、合同工期开工日期:2011年8月8日(以实际开工报告为准),竣工日期:2012年8月3日(以开工后延360天),合同工期总日历天数360天…五、合同价款金额(大写)118103618.98元。工程款(进度款)支付:竣工验收合格交付后付至合同价的80%,决算审定后付至决算价的95%,余款待保修期满后付清;质量保修期从竣工验收合格之日算起。分单项竣工验收的工程,按单项工程分别计算质量保修期。地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年;装修工程为两年;电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年;供热及供冷为两个采暖期及供冷期;住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为一年;其他部分保修期均为三年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算等。专用条款47.7.8所有付款均不计利息。2010年12月30日,原告作为甲方与合肥同创公司(乙方)签订承包协议,项目名称惠民小区18#、19#和20#楼(现改为15#、16#、20#楼)等及道排工程分包给原告承包。计价方式及付款方式按甲方与建设单位签订合同执行，上缴税费及管理费1.乙方上缴甲方管理费及税费实行承包制按完成产值的6%计取（提供材料成本发票）；2.乙方上缴甲方管理费及税费实行承包制按完成产值的8%计取（不提供材料成本发票），工程款结算办法1.资金由甲方统一管理，建设单位的付款必须付至甲方指定账号，甲方扣除本合同相关税费后由乙方使用甲方不得挪用，乙方工程款在项目结束双方总结算之前，必须用在本项目建设上，否则，甲方有权拒付。甲方按照建设方实际转款额扣除相关费用后支付给乙方，乙方不得以合同价、决算书或其他理由再向甲方索取款项等，2012年12月29日,原告施工的工程全部验收合格并交付使用。2013年12月16日,经审计,审计单位出具了涉案工程《工程造价审核报告》,合肥同创公司等相应各单位对《基建工程审核验证定案表》进行了确认:惠民新村二期8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16.、17、18#、19#、20#楼工程送审金额为113825272元,定案金额为112664971元。其中,原告施工的18#、19#和20#楼(现改为15#、16#、20#楼)及道排工程审定价为32638719元,已付工程款为31275779.1元，下欠工程质保金1362939.9元。二被告均认可未支付的部分为质保金。上述事实，有原告提交的工商登记材料两份复印件、承包协议原件和建设工程施工合同复印件、竣工验收报告三份复印件加盖被告公章、质保金领取申请原件、基建工程审核验证定案表复印件、原告身份证原件，高新城创公司提交的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书及双方当事人陈述在卷佐证。被告合肥同创公司提交的关于惠民小区二期17-19号楼维修的通告复印件，民事起诉状复印件和变更诉讼请求申请书复印件各一份、被告高新城创公司提交的维修方案确认表、承诺书、关于对惠民新村小区部分住户投诉房屋质量问题的监督意见、关于成立惠民小区17-19#楼质量投诉处理协调领导小组的通知、关于惠民小区二期17#-19#楼维修的函、关于惠民小区二期17#-19#楼维修的通告、整改方案专家评审会意见、会议签到簿、（BETC-JG1JC-2016-00118）鉴定报告、合肥高新区惠民小区19#楼0512室五层板1/3-6/E-F及五层墙1/3-6/F裂缝检测报告、合肥高新区惠民小区19#楼1109室十一层顶梁12-13/D裂缝检测报告、合肥高新区惠民小区19#楼1112室十一层顶梁1-2/D裂缝检测报告、鉴定机构资质证明、维修加固费用测算表、惠民定案表、付款明细账、电子银行回单、请款单、《审核报告》惠民小区二期决算分配总表复印件与本案无关联性，证据效力不予确认。本院认为:当事人对其主张的事实应提供证据加以证明。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，转包人、违法分包人应对工程欠款承担连带责任。本案中原告与合肥同创公司之间的承包协议系违法分包，该协议无效，原告施工合肥高新区惠民新村二期工程原10#、11#楼，现8#、10#楼工程项目，但该工程已经过竣工验收，原告要求支付工程款的主张予以支持，经原告与合肥同创公司确认王为艮施工部分工程款32638719元,已付工程款为31275779.1元，下欠工程质保金1362939.9元，扣除管理费6%后尚余1281163.5元应予以支付。对原告主张工程款未超过此金额的部分予以支持。合肥同创公司辩称案涉工程款因存在工程质量问题，高新城创公司未支付质保金故也无法向原告支付质保金，鉴于合肥同创公司将承接工程分包给多人，原告所施工的楼栋已竣工验收，该款项应予以支付，该辩解不予支持；原告主张自2013年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占用资金利息损失;自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失;以其中的1600872.87元为基数,自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占用资金利息损失;自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失。本院确认被告支付1281163.5元为基数自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行间同期同类贷款利率计算向原告支付占用资金利息损失及自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付占用资金利息损失原告未举证证明证明高新城创公司实际欠付工程价款的情况，高新城创公司与合肥同创公司系整体结算，因存在部分单栋质量问题尚未结算完毕，无法确认高新城创公司是否欠付同创公司款项及具体金额。原告要求高新城创公司承担责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为艮工程款1281163.5元，并支付自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占用资金利息损失及自2019年8月20日至实际支付之日按中国人民银行间同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失。二、驳回原告王为艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24807元，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担18405元，由原告王为艮承担6402元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  李承虎人民陪审员  王惠青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。