贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3165号 原告：韦光兴，男，1973年05月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：程昌荣，男，1966年08月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：何应琼（系被告程昌荣之妻），女，1969年09月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告韦光兴与被告程昌荣、何应琼物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦光兴，被告何应琼到庭参加诉讼，被告程昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦光兴告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程昌荣、何应琼连带赔偿原告经济损失人民币2400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告程昌荣、何应琼系夫妻关系，与原告系同一个村组的村民。以洒雨镇纳汪村民委员会为发包方，原告为承包户主代表，在安龙县（小地名为：老寨海子鱼洞）承包有一块土地，面积为3亩，四至界限为东抵竜地坪地界，南抵人行路，西抵韦光典地界，北抵人行路。 2016年，洒雨镇纳汪村老寨组集体集资打消水洞，当时有一部分石头废方遗留在被告的土地上，之后被告找到组里面，要求把遗留在被告的土上的石头拉走，组长韦照洋将聘请来的挖机以及挖机师傅安排给被告，由被告自行安排挖机清理遗留在被告土地上的所有石头废方，当时说好的，挖机费用由组里面出。挖机进入被告的土地进行清理石头，未清理完毕前，被告以回家在吃饭为由，自行离开，就没有在土地现场管理，导致挖机师傅无法施工也就离开了，所以导致至今有一小部分石头废方在被告的土地上未清理。 之后被告以挖机是原告喊来挖消水洞工程施工的挖机为由，因现在其土地上遗留有石头未清理干净，认为是原告的责任。从2017年起至2018年一年的时间，被告以此为由，强行侵占耕种原告承包位于纳汪村老寨组（小地名为：老寨海子鱼洞）的土地。在被告强行侵占原告涉案土地耕种的过程中，原告多次阻止被告耕种未果，导致原告一年的时间未能得到耕种。洒雨镇纳汪村民委员会土地流转补偿费用标准为每亩土地每年800元，被告强行侵占原告的三亩土地进行耕种，给原告造成2400元的经济损失，应当由被告承担赔偿责任。 根据相关法律规定，被告强行侵占耕种原告的土地，已严重侵害原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望法院判如所请。 庭审中原告韦光兴补充陈述：增加诉讼请求，要求被告立即停止侵占。挖消水洞是组集体开会决定大家集资挖的，集资款全部交给组长，由组长统一管理及分配，动员大家都去找挖机，谁找的挖机便宜就用谁找的，我找到的挖机较为便宜，组长就采用了我联系的挖机来挖消水洞，挖机进场后由组长韦照洋及韦光忠安排挖机进场及管理，结束后也是组长用集资款来支付挖机款。施工过程中，泥土、杂石确实覆盖了被告的土地，组长将挖机安排给被告家自行清理泥土、杂石。 原告韦光兴提交了如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.安龙县洒雨镇纳汪村民委员会证明1份，证明被告侵占原告承包的土地耕种的事实。 3.土地流转协议书1份，证明涉案土地的土地流转是每亩每年800元。 4.土地确权航拍图片1张，证明原告的土地位置及四至界限。 被告程昌荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告何应琼辩称，要求今天开庭，不要答辩期限。本案事实是原告侵占我家的土地，所以我家才耕种原告的土地的。原告请挖掘机挖消水洞，挖出来的石头放在我家的土地上多年没有移除，所以我们才耕种原告的土地。挖消水洞是原告一个人请的。后又称，消水洞确实是组里开会决定的，工程结束之后组长确实安排了挖机给我家清理，但不安排车辆将泥土和石头运输出去。因是原告请的挖机来挖消水洞，侵占到我家土地，所以我家才去耕种原告的土地的，我从2017年至2018年耕种了原告的土地，原告告知后我们就没有耕种了。 被告何应琼提交证据如下： 1.土地承包经营权证，证明被告在海子有承包土地。 2.照片1张，证明被告土地被泥土覆盖的现状。 本院经审理认定事实如下： 被告程昌荣、何应琼系夫妻关系，与原告均系洒雨镇纳汪村老寨组村民。2016年，洒雨镇纳汪村老寨组集体集资打消水洞，施工过程中将部分土石堆放在被告的土地上。后被告要求组里清理土石，组长韦照洋将聘请来的挖机以及挖机师傅安排给被告，由被告自行处理清理土石事宜，后在清理土石过程中，被告自行离开，导致挖机师傅无法施工，至今仍有一部分土石仍堆放在被告土地上。后被告以挖机是原告所请，土石未能清理干净是原告的责任为由，强行耕种原告承包的位于纳汪村老寨组（小地名:老寨海子鱼洞）的土地（四至界限为:东抵竜地坪地界，南抵人行路，西抵韦光典地界，北抵人行路，面积为3亩）为期一年。原告阻止未果，遂诉至本院，诉请同前。 另查明，洒雨镇纳汪村村民委员会土地流转补偿费用标准为每亩土地每年800元。 上述事实,有双方当事人的陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。 本案争议焦点为：被告是否构成侵权，侵权责任如何承担。 关于被告是否构成侵权的问题。本院认为，原告韦光兴通过合法程序取得位于洒雨镇纳汪村老寨组（小地名:老寨海子鱼洞）土地（四至界限为:东抵竜地坪地界，南抵人行路，西抵韦光典地界，北抵人行路，面积为3亩）的经营管理使用权,其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，本案中，被告程昌荣、何应琼侵占本属韦光兴享有经营管理使用权土地,已构成侵权,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定,原告韦光兴请求被告程昌荣、何应琼立即停止侵权,于法有据，本院予以支持。 关于侵权责任如何承担的问题。程昌荣、何应琼的侵权行为虽未直接导致被侵权标的物的价值贬损,但二被告在侵权过程中获得了收益,造成原告韦光兴的财产性收益减少，因此,韦光兴请求支持其损失赔偿于法有据,予以支持。原告要求二被告赔偿其损失2400元,但原告的承包地属于易被水淹范围，不能正常耕种，因此，本院参照洒雨镇纳汪村委会土地流转费用标准（800元/年/亩）,结合被告侵占的土地面积（3亩）、时间（1年）,韦光兴请求赔偿2400元过高,可酌情调整应由程昌荣、何应琼赔偿韦光兴1200元。被告程昌荣、何应琼因其土地被堆砌土石所造成的损失可另行向纳汪村老寨组主张权利。 被告程昌荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉权的放弃，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下: 一、被告程昌荣、何应琼于本判决生效之日起立即停止对韦光兴位于洒雨镇纳汪村老寨组（小地名:老寨海子鱼洞）土地（四至界限为:东抵竜地坪地界，南抵人行路，西抵韦光典地界，北抵人行路，面积为3亩）的侵权。 二、被告程昌荣、何应琼于本判决生效之日起十日内赔偿韦光兴损失1200元。 三、驳回原告韦光兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告程昌荣、何应琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗怡 书 记 员   罗钰清