新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2141号 原告：王某，男，2015年5月14日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。法定代理人：罗某（系原告王某母亲），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：张斌慧，新源县司法局法律援助中心律师。被告：刘春军，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：李亚玲（系被告刘春军妻子），女，1971年12月4日出生，汉族，新源县家乡好超市员工住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。被告：刘任萍（系被告刘春军女儿），女，1997年6月27日出生，汉族，辅警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告王某诉被告刘春军、李亚玲、刘任萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人罗某、委托诉讼代理人张斌慧，被告刘春军、刘任萍到庭参加诉讼。被告李亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为：要求被告赔偿原告以下损失1.医疗费1260元、2.交通费7251元、3.住宿费3000元、4.护理费6156元、5.营养费1020元、6.核酸检测费120元、7.精神抚慰金10,000元、8.后续治疗50,000元，以上合计78,807元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告以下损失1.医疗费1234.74元、2.交通费7473元、3.住宿费3002元、4.护理费6069.6元、5.营养费1125元、6.核酸检测费120元、7.精神抚慰金10,000元，以上合计29,024.34元。事实及理由：原告王某的爷爷奶奶家与被告是邻居，被告家中养了一条阿拉斯加成年犬，社区工作人员曾要求被告将犬栓牢，防止伤人。2020年5月12日晚10时许，被告将该犬拴在大门外，原告在路边玩耍时，该犬挣脱冲向原告，将原告左侧上眼睑多处咬伤。原告受伤后在新源县人民医院急诊科缝合并注射了狂犬疫苗，后转到伊犁友谊医院住院治疗4天，期间费用被告已支付。因原告面部左侧嘴严重歪斜，医生建议到上海第九人民医院及上海儿童医院进行治疗。原告于2020年6月25日至2020年7月17日在上述医院进行治疗，在此期间的治疗费用，被告未支付，且原告还要进行后续治疗，对于后续治疗费用被告也应该承担，在该费用实际发生后，另行主张。原告脸部受伤造成脸部神经受损及疤痕，给原告的身体及心灵造成了严重伤害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告刘春军辩称，对原告陈述的事实认可，医疗费、交通费、住宿费需要票据证明，核酸检测费认可，护理费不认可，精神抚慰金不同意支付，营养费已经支付过了。被告李亚玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告刘任萍辩称，对原告说的事实认可。2020年5月12日，有好多小孩在玩，我们家的狗突然挣脱狗绳咬伤原告，家里人当时把原告送到新源县医院进行治疗，后来又送到伊犁州友谊医院治疗，在治疗期间，我们家里人一直在陪护，相应的费用都是我们出的。对这次的费用医疗费、交通费、住宿费根据票据来定，护理费和营养费不认可，核酸检测费用认可，精神抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告王某在其爷爷奶奶家门口玩耍时，被被告刘春军、李亚玲、刘任萍家的阿拉斯加犬咬伤。原告家人及被告家人将原告王某送进新源县人民医院急诊科进行治疗。2020年5月13日，原告王某被送往伊犁州友谊医院口腔科住院治疗。2020年5月16日，原告王某出院，出院诊断为：1、头面部狗咬伤清创缝合术后；2、右眼狗咬伤清创缝合术后。出院医嘱为：1、保持局部清洁。2、术后一周拆除术区缝合线。3、我科及眼科门诊随诊。住院治疗期间，原告家人与被告共同进行陪护，并由被告支付了原告治疗期间的所有费用。2020年6月25日至2020年7月17日，原告的母亲罗某带领原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院及上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行门诊检查治疗，因此支付挂号费、诊疗费、药费等共计656.8元。为治疗在药店购买药品共计183.76元。以上治疗费用共计840.56元。在治疗期间支付住宿费3002元，核酸检测费120元及交通费。上述事实，有原被告陈述及原告提供的伊犁州友谊医院出院证明、出院小结、门诊费票据、药店发票、交通费票据、新冠肺炎检测收费收据、住宿费发票予以印证证实。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，动物的饲养人和管理人对动物有管理职责，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中伤人的狗系被告刘春军、李亚玲、刘任萍所饲养和管理，而被告并无证据证明系原告王某的过错或第三人的过错造成的伤害，因此被告刘春军、李亚玲、刘任萍对原告因狗咬伤造成的合理损失应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告刘春军、刘任萍对原告王某被狗咬伤后，前往上海进行门诊治疗的事实认可，因此应对原告在上海相关医院治疗的合理经济损失承担赔偿责任。对被告认可的住宿费3002元及核酸检测费120元，本院予以确认。其余经济损失认定如下：1、治疗费用的认定。原告在相关医院门诊治疗的挂号费、诊疗费、药费共计656.8元。为治疗在药店购买药品共计183.76元，以上治疗费用共计840.56元。该费用被告认可，本院予以确认。在原告治疗期间，在药店购买的医用口罩系外出治疗的必备用品，故对原告提供的药店发票中的医用口罩费用234.99元，本院予以认可；其余药品如感冒灵、风油精等药费与治疗无关，故对该部分费用不予认可。综上，被告应当向原告支付的医药费数额为1075.55元（840.56元+234.99元）。2、交通费的认定。被告对原告及其母亲从上海返程途经成都的飞机票及在治疗期间的市内乘坐出租车或地铁的费用不予认可。本院认为原告对其返程途中在成都进行中转的原因进行了解释，该解释合情合理，故对其自上海返程伊宁并中转成都的交通费予以认可。对于原告提交的市内交通费，结合原告门诊治疗的地点、次数及时间，其合理部分法院予以支持。综上，本院结合原告提交的交通费票据及看病治疗的实际情况，酌定原告到上海进行门诊治疗的交通费为7000元。3、护理费的认定。原告要求被告支付在伊犁州友谊医院住院治疗期间4天的护理费，被告陈述原告在伊犁州友谊医院住院期间支付了相应的费用并进行了陪护，原告对被告进行陪护的事实认可，故对原告要求被告支付在伊犁州友谊医院住院期间护理费的请求不予认可。原告在上海为门诊治疗，但原告王某系未成年人，自理能力较差，其外出需要成年人进行陪护，结合本案实际情况及当地经济发展水平，本院酌定护理费每天120元，自2020年6月25日至2020年7月17日，共计22天，被告应当支付的护理费为2640元（22天×120元）。4、营养费的认定。原告未能提供加强营养的医嘱，因此对营养费不予支持。综上，被告应当向原告支付的各项经济损失为13,837.55元（1075.55元+7000元+3002元+2640元+120元）。对于精神抚慰金的认定。原告在玩耍时被被告家饲养的犬咬伤，导致原告头面部及眼部受伤，从身体上和心理上给原告造成了伤害，因此本院酌定被告向原告支付精神抚慰金5000元。被告李亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春军、李亚玲、刘任萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失13,837.55元；二、被告刘春军、李亚玲、刘任萍于本判决生效之日起十日内支付原告王某精神抚慰金5000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（预交885元，应退622元），由原告王某承担103元，被告刘春军、李亚玲、刘任萍承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   世晶二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   丁娜