湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初190号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：李某1，男，1962年2月13日出生，汉族，住黄州区。刑事附带民事诉讼原告人：徐某，女，1964年5月10日出生，汉族，住址黄州区。刑事附带民事诉讼原告人：吴某1，女，2007年7月15日出生，汉族，住黄州区。上述原告人诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人余某某，男，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，海南省海口市王品农业科技开发有限公司销售部经理，户籍地湖北省团风县，住海南省海口市秀英区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月5日被黄冈市公安局取保候审。本院于2020年7月22日对余某某取保候审。本院于2020年9月3日决定逮捕余某某，2020年9月10日由黄冈市公安局执行。被告人余某某现羁押于黄冈市看守所。辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了合并审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、林浪出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人朱志刚到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某1、徐某以及诉讼代理人马春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日13时16分左右，被告人余某某驾驶鄂Ｊ×××××号临时号牌大众牌白色小型轿车内载被害人李某2（女，殁年34岁）沿江北公路由南向北方向行驶，当该车行驶至黄州区堵城镇上刘家屋基村路段，越过中心双实线与对向车道由黄某驾驶的鄂Ａ×××××号／鄂Ａ×××××东风牌重型牵引车相撞，造成被害人李某2当场死亡，余某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，余某某叫黄某拨打了110报警电话，并主动投案。2018年11月6日，经黄冈市公安局交通警察支队认定，被告人余某某负此次交通事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任，被害人李某2无责任。2019年3月1日，经黄冈市黄州区人民检察院检委会讨论决定对余某某不起诉。因原协议书中未写明赔偿金是否包含保险赔款，被告人余某某在履行赔偿协议的过程中与被害人近亲属发生纠纷，黄冈市黄州区人民检察院经多次调解无效，赔偿协议无法履行。2020年5月14日，被害人母亲徐某以原协议书无效为由，要求追究被告人余某某的刑事责任。因证据发生变化，2020年6月19日，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百零二条、五百零四条规定，黄冈市黄州区人民检察院检委会决定撤销对余某某的不起诉决定，提起公诉。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2018年10月25日16分左右，附带民事诉讼被告人余某某驾驶鄂Ｊ×××××号临时号牌大众牌小型轿车，车内载受害人李某2沿江北公路南向北行驶，行至黄州区，越过中心双实线，与对向车道由黄某驾驶的鄂Ａ×××××号/鄂Ａ×××××东风牌重型牵引车相撞，被告人余某某在将发生车辆相撞时，急扭转方向盘，用受害人李某2抵挡对方大车，造成李某2当场死亡的交通事故。另需要说明的是：负次要事故的赔偿义务人黄某的赔偿部分已经黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1821号民事判决书判决按30%的责任承担赔偿责任，且已履行完毕。基于上述事实，被告人余某某无视国家道路安全法规，且因操作不当，因此造成受害人李某2死亡，其交通肇事行为已构成犯罪，而且给原告人家庭造成了物质损失和精神损失，为此，根据原告人依法提起附带民事诉讼，请求一、请求依法追究被告人余某某犯交通肇事罪的刑事责任；二、请求依法判令附带民事诉讼被告人余某某赔偿上述原告各项经济损失共计739194.8元。被告人余某某对人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人对本次交通事故造成受害人李某2死亡，被告人余某某对其家属深表歉意，并且余某某自己也心痛，因为受害人李某2是其热恋的女朋友。对发生交通事故的事实无异议，对公诉机关提供的证据真实性、关联性、合法性均无异议。但对起诉书中指控赔偿协议无法履行和原协议书无效的说法是有异议。1、赔偿协议按约定已经履行了，只是第二笔履行款项中部分金额双方理解发生分歧。首先，赔偿协议是在公安交警部门达成协议：其次，按约定第一次支付30万，第二次支付7万，但第二次支付7万元中有66666.67元是被告人余某某在平安保险公司获得的保险赔付的，现受害人家属认为该赔款是受害人李某2个人享有，被告人余某某认为其投保产生的保险款应由其享有，对此如果从法律角度区分，到保险公司核实即可确定应该由谁享有。属于李某2享有，被告人余某某愿意再支付该66666.67元。所以不存在赔偿协议无法履行问题。2、该协议应是合法有效的。A、赔偿协议是双方自愿在公安交警主持下签订的，且内容合法；B、该协议没有损害第三方利益，更没有损害国家和社会公共利益，也没有违背法律强制性规定；C、签订该协议时，被告方没有暴力、威胁、强迫、引诱行为，履行过程中也没有威胁、报复行为；因此，赔偿协议没有合同法和相关法律规定无效的法定情形，故认定赔偿协议为无效没有根据。量刑方面有以下情节恳请法庭予以充分考虑：1、被告人具有自首法定从轻情节，这点公诉机关己认定；2、被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，又是初犯、偶犯、并且自愿认罪；3、在本次过失犯罪中，被告人负事故主要责任，不是全部责任；4、事发后，积极主动与受害方达成赔偿协议并履行，取得受害方谅解；在此，对受害方被告人从来没有不赔和不履行的意思。综上，请法庭对被告人从轻、减轻判处。附带民事诉讼被告人余某某辩称，一、交通事故是事实；二、交通事故发生后，双方在交警部门就赔偿事宜达成一致，被告人按约定支付了部分赔偿费用，对附带民事诉讼原告人提出赔偿项目和标准有异议。经审理查明，2018年10月25日13时许，余某某驾驶鄂Ｊ×××××号临时号牌大众牌小型轿车内载李某2沿江北公路南向北行驶，行至黄州区堵城镇上刘家屋基村路段，越过中心双实线，与对向车道由黄某驾驶的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××东风牌重型牵引车相撞，造成李某2当场死亡、余某某受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月6日，黄冈市公安局交警支队道路交通事故处理大队作出第2018312号道路交通事故认定书，认为余某某驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速且不按交通信号通行是造成此次交通事故的原因，其应负此事故的主要责任；黄某驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的原因，其应负此次交通事故的次要责任。鄂Ｊ×××××号临时号牌大众牌小型轿车所有人为李某3，该车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险、商业险。其中，交强险责任限额12.2万元，保险期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止；商业机动车损失保险限额117700元，已投不计免赔，保险期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止。另查明，2018年11月21日，余某某父亲余某与被害人家属李某1、徐某、李某3达成协议，协议约定，经双方协商，李某2各项人身损害赔偿费用及精神损失费付款方式达成如下协议，一、李某2的死亡赔偿金等各项费用按责余某某承担百分之七十共计55万元，二、付款方式，余某某2018年11月21日付30万元，余下25万元四年内付清（第一年付7万元，剩余18万元三年每年6万元，不计利息），三、双方在签订本协议时，充分了解相关的法律规定，在自愿的基础上签订，没有胁迫、隐瞒的情形存在。被害人家属同时出具书面谅解书，说明事故发生后，肇事驾驶人余某某及其家属积极配合李某2家属处理了李某2的各项损害赔偿事宜，鉴于余某某及其家属的态度积极主动，我们全体家属一致请求政法机关不再追究肇事驾驶人余某某的刑事责任。同日，徐某、李某3收到余某某支付赔偿款30万元。后余某某由支付徐某3333元。还查明，原告李某1、徐某、吴某2诉被告黄某、武汉九和安物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂1102民初1812号民事判决，该判决认为，因本次交通事故造成李某2死亡产生的各项损失共计976046.5元（其中死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费211966元、交通费4000元、精神抚慰金40000元、法医鉴定费700元），由被告平安财保仙桃支公司在交强险范围内承担110000元，余下损失866046.5元（976046.5元-110000元）由被告平安财保仙桃支公司在第三者责任险限额内承担30%即259603.95元，原告李某1的鉴定费700元由被告黄某承担，被告黄某垫付的30000元由原告返还，该款由被告平安财保仙桃支公司从应赔偿给原告的费用中扣减后直接给付被告黄某，故判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告李某1、徐某、吴某2因李某2死亡造成的各项损失339603.95元（259603.95元+110000元-30000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告黄某30000元。二、被告黄某赔偿原告李某1、徐某、吴某2法医鉴定费700元。现该判决已发生法律效力。上述事实有公诉机关移交、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交的并经当庭质证的证据：公诉机关提供的证据：1.交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、归案情况说明、关于对肇事驾驶员免于刑事处罚的申请书、协议书、收条复印件等书证；2．证人黄某、李某3的证言；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4．现场勘查笔录；5．被告人余某某的供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交的证据：一、三原告身份证复印件、户籍证明，证明：1、三原告系被害人李某2的近亲属，主体适格；2、原告李某1、徐某有子女三人的情况。二、被告余某某的身份证、驾驶证，证明：被告的身份信息情况。三、交通事故认定书、居民死亡医学证明书，证明：本次交通事故的发生经过，以及被告人余某某负此次交通事故的主要责任，受害人李某2无责任的事实情况。四、离婚协议书、离婚证、指定监护人决定书、学校证明，证明原告吴某1在受害人李某2去世后，由村委会指定监护人为李某1和徐某。五、居住证明和工作证明，证明：被害人李某2在城镇工作、生活居住满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。六、原告李某1、徐某劳动能力鉴定意见书、李某1的残疾证书、村委会证明、鉴定费发票，证明原告李某1、徐某丧失劳动能力，无其他生活来源，其作为被抚养人的主体合法以及鉴定所产生的鉴定费用。七、交通费、住宿费、餐饮费发票，证明原告为办理丧葬事宜支出的交通费3110元、住宿费2000元、餐饮费4800元，共计9910元。八、冰棺费发票，证明被害人死亡后放置丧仪馆内产生的冰棺费用3170元。九、其他费用发票，证明原告人为办理丧葬事宜支出的其他费用共计27753元。十、车辆定损协议及费用，证明李某3的小车因为交通事故而报废产生的车辆损失费。本院认为，被告人余某某驾驶机动车未按照交通信号通行，且未实行右侧通行，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定余某某负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人余某某在现场等候公安机关处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某及其家属在案发后，积极赔偿被害人的近亲属部分经济损失，可以从宽处罚。本案中，2018年11月21日，被告人余某某父亲与附带民事诉讼原告人在交警部门主持下达成调解协议，同时附带民事诉讼原告人出具书面谅解书。2019年3月1日，经黄州区检察院检委会讨论决定对余某某不起诉。2020年5月14日，被害人母亲徐某以原协议书无效为由，要求追究被告人余某某的刑事责任。黄州区人民检察院检委会决定撤销对余某某的不起诉决定，对余某某提起公诉。由于本案附带民事诉讼原告人认为该调解协议书中未写明赔偿金是否包含保险赔款，被告人余某某在履行赔偿协议的过程中与被害人近亲属发生纠纷，附带民事诉讼原告人认为该协议系受主持调解交警误导，该协议应属可撤销协议，本院依法核定本次交通事故损失。本院作出（2019）鄂1102民初1812号民事判决已核定本次交通事故总损失为976046.5元（包含精神抚慰金4万元），在本案中徐某提供鉴定意见证明其部分丧失劳动能力，本院依据2019年度湖北省城镇居民人均消费性支出计算徐某被扶养人生活费为95984元（23996×60%÷3×20年），故本案核定余某某应承担644931元[（976046.5+95984-精神抚慰金40000-交强险110000-鉴定费700元）×70%］，扣减余某某已支付303333元，余某某还应承担341598元。被告人余某某辩称在平安保险公司获赔66666.67元保险理赔款应抵扣，未提供充足证据予以证实，附带民事原告人亦不予认可，其辩称意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月10日起至2021年9月9日）。二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴怡萱各项损失341598元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴 彬