wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5505号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：欧阳江，男，1972年4月24日出生，汉族，原住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告欧阳江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周庆、被告欧阳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4359.6元、2020年1月1日至2020年6月30日的垃圾清运费36元及违约金1307.88元；2.本案诉讼费由被告承担。 欧阳江辩称：1、2019年6月底，房屋已经变更登记到我前妻朱雅梅名下；2、欠费时间属实，原因是小区去年开始三期第二批次开始施工，去年有几个月时间的外墙改造，绿化破坏，出行不便，噪音很大。规划三个出口，仅一个有人值守，还有一个门没有修建，外部人员拥有小区大门钥匙，无人值守，有安全隐患；3、小区地下停车库1层不让停，只能停在2层，地下车库有一个出口无法使用；4、小区的公共收益没有公示过，应该归全体业主所有。5、缴纳物业费、停车费均是收据，没有发票。 本院经审理并认定以下事实，2013年8月29日,被告购买由四川长虹电器股份有限公司开发的位于绵阳市涪城区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋一套，建筑面积121.06㎡，并于2014年9月6日接房。同日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的××××小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。被告自2019年1月1日起未交纳的物业服务费和未交纳2020年1月1日起至2020年6月30日止的垃圾清运费。 本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4358.16元（121.06㎡×2元/㎡/元/月×18月），原告主张的超出部分不予支持。另，还应支付2020年1月1日至2020年6月30日的垃圾清运费36元（6/元/月×6个月）。被告辩称房屋已于2019年6月过户至前妻名下，但至今未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对该项辩解理由，本院不予采信。 关于原告主张被告承担违约金的问题。案涉小区大门无人值守，存在安全隐患。从侧面说明原告的物业服务存有瑕疵。故对原告主张被告承担违约金1307.88元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧阳江在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4358.16元、2020年1月1日至2020年6月30日的垃圾清运费36元，共计4394.16元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告欧阳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨雅岚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3532号 原告：赵用，男，1982年5月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：陈明会（系原告赵用之妻），女，1985年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黄昌龙，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告赵用、陈明会与被告黄昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告赵用、陈明会于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵用、陈明会以已与被告黄昌龙达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵用、陈明会撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告赵用、陈明会负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨正霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5242号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：杨传权，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告杨传权不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人袁伟，被告杨传权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告杨传权向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计36978.08元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告杨传权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告杨传权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息36978.08元。被告杨传权辩称，贷款是用于产业，但是以前在农行的贷款没有还，农行就直接扣除了三万多，产业也没有做起。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告杨传权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月18日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告杨传权发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月17日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告杨传权在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权绸缎街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告杨传权借款本息共计36978.08元。庭审中，原告城投公司自认被告杨传权已偿还部分款项，尚欠36742.44元未还清。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告杨传权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告杨传权偿还36978.08元的行为使得被告杨传权在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告杨传权返还。原告城投公司自认被告杨传权已偿还部分款项，尚欠36742.44元未还清。因此，被告杨传权应向原告城投公司返还36742.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：一、被告杨传权于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还36742.44元；二、驳回原告彭水县城市建设投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交362元），减半收取362元，由原告彭水县城市建设投资有限责任公司负担25元，由被告杨传权负担337元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘准生，男，汉族，1993年12月1日出生，住湖南省耒阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘准生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告刘准生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99292.77元、利息5813.88元、违约金9968.39元、其他费用4574.56元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金99292.77元、利息5813.88元、违约金9968.39元、其他费用4574.56元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘准生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99292.77元、利息5813.88元、违约金9968.39元、其他费用4574.56元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15132号 原告：冯某某，男，汉族，1945年4月6日出生，住四川省南部县。 被告：马某某，女，汉族，1958年12月18日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告冯某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯某某撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15784号 原告：西安蓝瑞电气设备科技有限公司，住所地西安市高新区锦业二路**海棠别馆第********。 法定代表人：代恒贵，行长。 被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地成都，住所地成都市通锦路**> 法定代表人：林光华，职务不详。 原告西安蓝瑞电气设备科技有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告西安蓝瑞电气设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安蓝瑞电气设备科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28769号原告:彭军涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地湖北省天门市，委托代理人：谢国锋、郑金慧，均为广东品杰律师事务所律师。被告：张诗波，男，1981年6月11日出生，汉族，居住地广州市海珠区，原告彭军涛诉被告张诗波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林湛河独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2019年3月开始进行服饰辅料买卖交易，被告长期向原告订购服饰辅料，原告按约定交货，但被告却拖欠货款。2020年1月19日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款40600元，被告出具《欠条》予以明确并承诺在2020年结清。但经原告多次催促，被告仍然拖延支付货款，故原告起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款40600元及逾期付款利息（以40600元为本金，从2020年1月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告在广州市海珠区经营服饰辅料生意。被告自2019年3月至2019年10月向原告购买服饰辅料，并拖欠货款。2020年1月19日，原、被告经对账结算，确认被告拖欠原告货款40600元，并由被告出具《欠条》予以明确。《欠条》载明：今欠彭军涛辅料款40600元，2020结清。被告在《欠条》上签名并按指模。庭审中，原告表示双方没有约定支付货款的时间，被告在出具《欠条》后没有支付任何款项，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款40600元，并提供了《欠条》、微信聊天记录为证。被告经本院合法传唤，没有到庭进行答辩及反驳原告的主张，理应承担不利的法律后果，故本院对原告主张被告拖欠货款40600元的事实予以确认。双方没有约定支付货款的时间，应视为即时结清货款。被告逾期没有支付构成违约，原告诉请被告支付货款40600元及自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告张诗波向原告彭军涛支付货款40600元及逾期付款利息（自2020年1月19日起至实际付清之日止以40600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由被告共同负担。被告在本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十一月八日书记员  徐文慧谭颖诗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1277号原告：沈国军，男，1963年3月21日出生，汉族。原告：李彦斌，男，1957年2月18日出生，汉族。原告：王松山，男，1957年9月11日出生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：韦博伦、韦贵朋，金博大律师事务所。被告：朱建光，男，汉族，1968年12月20日出生。被告：厉晓秋，女，汉族，1971年10月6日出生。被告：河南温商棉业发展有限公司。法定代表人：朱建光，该公司总经理。原告沈国军、李彦斌、王松山与被告朱建光、厉晓秋、河南温商棉业发展有限公司合伙协议纠纷一案，申请人沈国军、李彦斌、王松山于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建光、厉晓秋、河南温商棉业发展有限公司银行存款33479369元人民币。如被申请人银行存款不足时，查封冻结各被申请人相应价值的不动产和动产财产。并请求网络直销查控系统查询并保全被申请人的财产。申请人沈国军、李彦斌、王松山以中国大地财产保险股份有限公司向我院出具诉讼担保函提供担保。本院经审查认为，原告沈国军、李彦斌、王松山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人朱建光、厉晓秋、河南温商棉业发展有限公司银行存款33479369元人民币；2、如上列被申请人银行存款不足时，立即查封冻结上列被申请人相应价值的不动产和动产财产；3、通过网络执行查控系统查询并保全上列被申请人上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年十一月九日书记员  候李爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15145号 原告：吴晓航，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：胡国帆，男，1959年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：叶溯，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴晓航与被告胡国帆、叶溯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴晓航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓航撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘承佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁贻韶，男，汉族，1993年5月20日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁贻韶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告梁贻韶经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36347.12元、利息1184.94元、违约金2667.46元、其他费用1636.98元，及自2020年3月18日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金36347.12元、利息1184.94元、违约金2667.46元、其他费用1636.98元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁贻韶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36347.12元、利息1184.94元、违约金2667.46元、其他费用1636.98元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3793号 原告：罗万碧，女，1953年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：余现春，女，1962年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：田国书，男，1949年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系余现春之夫）。 原告罗万碧诉被告余现春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万碧，被告余现春及其委托诉讼代理人田国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万碧向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告余现春付给原告罗万碧车费120元、检查费290元、药费1310元、误工费800元及适当营养费480元，共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告丈夫李帮荣向政府申请资金箍河边大水池为井，并且每户人家又出资300元，原告与被告因此产生矛盾，被告处处针对原告。2020年6月14日，因天干，井水供应不足，原告、被告等5户人轮流用水。当天轮到刘吉秀放水，但被告余现春将水抽干。第二天早上轮到原告放水，但被告余现春又将水抽干，原告下午6点钟才开始放水到家中。后原告赶鸭子回家，余现春对原告进行辱骂，并踩坏原告庄稼，直追原告200米，用脚使劲踢原告胸部。原告立即报警。后原告到区医院、县医院进行检查。医生结论是打伤、挫伤所致，并建议定期检查，并服药。为了来维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告余现春辩称，原、被告双方因共用一口井水产生矛盾是事实。被告家中断水才抽水的，原告就跑到被告坝子里对被告进行辱骂，把水管踢断。后原告在田坎下，被告站在田坎上，原告拉被告的脚，使被告摔倒。被告患有疾病，没有力气打踢原告。原告的病不是被告打的，而是其他病，所以被告不承担原告的一切费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，双方与本村村民刘吉秀共用一口井水。因天干，井水供应不上，经双方所在村委会工作人员调解，约定轮流用水。2020年6月15日，轮到原告家放水。但被告家中断水，遂先将井水抽完，导致原告无水可放。双方因此产生矛盾，并发生争吵、对骂。此时原告赶鸭子回家，站在田坎下，被告上前，用脚踢到原告的胸口。原告之夫报警，高梁派出所干警赶到，制止了事态的发展。原告于2020年6月16日在内江市东兴区高梁中心卫生院检查，6月18日在内江市东兴区人民医院检查，诊断结果为：1、双肺纹理；2、肺气肿；3、双下肺野似见斑点影；4、主动脉迂曲延伸；5、侧位片胸骨角下方前缘局部骨皮质欠规则，挫伤。原告为了治疗伤病，共花费检查费、医疗费共计1601.3元。后经相关部门调解未果，原告以被告侵犯其权利为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告双方系同村同组的邻居，应发扬团结互助、和睦相处的传统美德，本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系。双方共用一口井水，已在村委会工作人员的调解下确定了井水的使用时间，双方应遵守共同的约定，合理使用井水。被告家中断水，也应事先告知原告，协商使用井水，而不是擅自放水。原告在被告先放水的情况下，也应采取合理的方式解决矛盾纠纷，而不是相互指责，发生口角，进一步激化双方矛盾，导致原告受伤。故原、被告在本案中均有过错。因被告未遵守双方的约定使用井水的本案发生的起因，且被告确已导致原告受伤，故被告应当承担本案的主要责任，即60%的责任。原告在事发后，未采取合理方式解决矛盾，反而对被告进行辱骂，导致双方发生口角，激化矛盾，故原告应当承担本案的次要责任，即40%的责任。关于赔偿项目及金额。治疗费：原告共花费医疗费1601.3元。其中藤黄健骨片用于肥大性脊椎炎、颈椎病、跟骨刺、增生性关节炎、大骨节病。显然与被告所致伤用药不符，而是原告长期患病用药。故本院对用于购买藤黄健骨片的442.32元不予支持。故本院对原告的医疗费1158.98元予以认可。车费：因原告往返高梁内江进行检查，故本院酌情支持车费50元。误工费：因原告受伤不重，未住院治疗，且医生未出具医嘱，要求原告休息，故本院对原告主张的误工费800元不予支持。营养费：营养费应参考医疗机构意见，本案中，医院并未出具医嘱，要求原告加强营养，故不应计算营养费。综上，所有费用合计1208.98元。由被告余现春应承担60%的责任，即725.39元（1208.98元X60%=725.39元）。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余现春于本判决生效后十日内支付原告罗万碧各项赔偿金共计725.39元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告罗万碧承担80元，由被告余现春承担120元（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 翻
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2845号 原告：张国鹏，男，生于1994年3月21日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：晋明骄。 被告：李少红，男，生于1951年9月10日，汉族，住湖北省浠水县。 原告张国鹏与被告李少红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国鹏及其委托诉讼代理人晋明骄到庭参加诉讼，被告李少红经公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李少红支付原告工资60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李少红于2017年承包碧峰镇青定村四火头至大坪杠的公路修建工程，因该工程需要挖机挖土方和破碎石头，双方约定挖土方260元/小时，破碎石头360元/小时，随后原告按约定在该工地上施工。于2018年7月5日，原被告进行结算，被告李少红还欠原告张国鹏60,000元，因被告李少红当时无钱支付，便向原告出具欠条。欠款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故诉至法院，请求支持其诉请。 被告李少红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包了碧峰镇青定村四火头至大坪杠的公路修建工程，因该工程需要挖机挖土石方和破碎石头，原告经人介绍，驶挖机为李少红承包的碧峰镇青定村四火头至大坪杠路段开挖土石方、破碎石头。经结算，被告李少红应当支付原告张国鹏60,000元报酬，李少红于2018年7月5日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张国鹏挖机工程款（从四火头至大坪杠开荒）60,000元。以上事实，有原告张国鹏提供的欠条和审判笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李少红缺席审理，是对其抗辩和举证、质证权利的放弃。原告张国鹏为被告李少红承包的正安县碧峰镇青定村四火头至大坪杠路段提供劳务，张国鹏提供并驾驶挖机作业，李少红向张国鹏出具的欠条也载明系“张国鹏在四火头—大坪杠挖机所做费用60,000元”，能够证明双方存在劳务合同关系，本院对原告出示的欠条予以采信。被告李少红未按照约定支付报酬，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”、第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付其价款或者报酬。”的规定，现履行期限已到，被告李少红应当支付原告的报酬60,000元。 综上所述，原告张国鹏要求被告李少红支付劳务报酬60,000元的请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李少红在本判决生效后十日内支付原告张国鹏报酬60,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告李少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书                  （2020）晋0106民初6326号原告郭存，男，1968年6月13日出生，汉族，身份证号1406211***********，住太原市杏花岭区马道坡街**泰和苑小区**楼****，住太原，住太原市，住太原市iv>委托诉讼代理人王海叶，系原告妻子，住太原，住太原市杏花岭区马道坡街**泰和苑小区**楼****iv>被告王承民，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证号1424311***********，住山西省平遥县，住山西省平遥县洪善镇北营村西文明街，住山西省平遥县/td>被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代91140100MA0H17L00L×××，住所地太原市迎泽区解放路**菜园广场写字楼**。法定代表人：槐欢杰，经理。委托诉讼代理人蔚超宇，女，该公司员工。本院于2020年11月10日对原告郭存诉被告王承民、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费4542.63元、误工费15218元、护理费1584元，营养费750元、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计22494.63元。事实与理由：2017年10月17日，在迎泽区东峰路南十方街口王承民驾驶的晋AC866***×号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王承民负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实事实与理由：2017年10月17日，在迎泽区东峰路南十方街口王承民驾驶的晋AC866***×号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王承民负事故全部责任。晋AC866***×号车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险。原告本次起诉的是二次治疗产生的费用。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费4542.63元病历、医疗费票住院伙食补助费100元病历及我省标准营养费750元病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费1200元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》交通费100元票据本院认为，被告对医疗费4542.63元、住院伙食补助费、住院伙食补助费100元无异议根据原告伤情本院认为原告主张的营养费750元较为合理，本院予以确认。根据原告治疗情况本院将护理时间确定为10天。原告主张按照2019年山西省居民服务业在岗职工年平均收入38547元计算护理费，但未提供相关证据，根据山西省同类情况标准本院按照每天120元计算护理费。本院认定的护理费为1200元。误工费应算至定残日前一天，原告第一次起诉时经鉴定构成构成十级伤残，原告本次主张的误工费本院不予支持。结合原告治疗时间，本院酌情认定交通费100元。交警认定王承民负事故全部责任。以上认定的原告损失共计6692.63元，未超过晋AC866***×号车投保交强险和商业三者险的剩余限额之和，故应当由承保晋AC866***×号车责任险的被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭存各项损失共计6692.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费250元，由原告郭存负担100元，由被告王承民负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。          审判员 王效民  二Ο二Ο年十一月二十三日                             书 记员阴志斌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10209号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0325行初93号原告：马中粉，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省嵩县。委托代理人：郭永超，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：嵩县住房保障和房产服务中心。住所地：河南省嵩县新城区金城东路。统一社会信用代码：12410325416579204Y。法定代表人：杨艺军，主任。应诉负责人：任汉生，副主任。委托代理人：田春蕾，男，汉族，1992年2月9日出生，住河南省嵩县，嵩县住房保障和房产服务中心工作人员。特别授权。被告：嵩县住房和城乡建设局。住所地：河南省嵩县建设路**。统一社会信用代码：11410325005417980G。法定代表人：张新强，局长。委托代理人：吴红光，嵩县住房和城乡建设局法律顾问。特别授权。第三人：焦作市正元旅游地产开发有限公司。。住所地：温县太极名苑住宅小区**楼**三单元12层南）。统一社会信用代码：914108255698392498。法定代表人：白军杰，总经理。委托代理人：沈文君，河南从晏律师事务所律师。特别授权。委托代理人：黄金鑫，河南从晏律师事务所实习律师。特别授权。原告马中粉不服被告嵩县住房保障和房产服务中心、嵩县住房和城乡建设局及第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司期房签约注销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告嵩县住房保障和房产服务中心应诉负责人及委托代理人、被告嵩县住房和城乡建设局委托代理人、第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年6月18日在嵩县伊东新区振兴路太极茗苑小区购买第三人开发的2号楼1单元803室住宅一套，缴纳购房款12万元抵13万元，2019年元月10日又缴纳购房款19500元后双方签订《商品房预售合同》，并通过被告办理了商品房买卖合同网签备案。后来第三人售房部客户经理孟艳艳通知原告购房合同已过期，需回退后再签新合同，原告到售房部后，第三人没让我细看便让签了一张纸，说这都是程序，赶紧签一下去服务大厅备案后就与原告签订新的购房合同，原告便在上面签了字。后原告多次催促第三人无果，便到行政服务中心大厅窗口查询，得知原告与第三人签订的《商品房预售合同》网签备案已被无故注销。原告认为期房签约注销属于关系当事人切身重大利益的行政行为，第三人采取欺诈手段哄骗蒙蔽原告在期房签约注销申请表上签字，被告在缺少需提交材料要件的情况下办理期房签约注销，未尽到认真审查、核查的职责，证据不足，未告知原告陈述、申辩、听证的权利，没有送达期房签约注销决定，违反了法律规定。故要求依法撤销被告作出的商品房预售合同（YS0149662）签约注销行政行为；责令二被告履行法定监管职责，对太极茗苑小区2号楼1单元803室住宅予以网上锁定，停止该争议房屋与他人的二次交易网签和合同备案。被告嵩县住房保障和房产服务中心辩称：1、商品房网签预售合同的注销权利由售房人和购房人行使，答辩人无权利注销商品房预售合同，商品房预售合同实行网签备案，是建设部对房地产开发设置的一种信息共享形式，对商品房的销售和买卖，答辩人在网签备案和注销合同上只是服务机构。售房人和购买人在网上签订的商品房预售合同是否给予注销，是由买卖双方当事人决定，故对网签备案后房屋买卖关系发生变更的行为，只要双方当事人提出注销申请，答辩人就给予注销。2、原告请求对太极茗苑2号楼1单元803室予以网上锁定，答辩人无权实施，根据目前的法律法规规定，对于网签商品房预售合同的管理，没有授予答辩人任意锁定开发商销售房屋的权利。被告嵩县住房和城乡建设局辩称：1、嵩县住房保障和房产服务中心在机构改革时转隶到我局，该单位自成立以来一直担负并具体承办嵩县国有房屋、经济适用房、廉租房、公租房建设管理及商品房开发、预售许可、买卖合同备案、维修金征收等房地产交易市场管理职能和业务。2、根据我国现行法律的规定和《嵩县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》，商品房预售合同登记备案不属于答辩人的法定职能，原告起诉答辩人主体错误。3、房屋交易合同网签备案属于当事人合同签订、登记备案的数据电文等网络电子形式，与书面纸质合同现场登记备案具有同等效力，原告与第三人先是网签备案购房合同，后又申请期房签约注销，属于合同双方当事人的事，答辩人无权也并未越权实施该职能行为。其他辩称意见同嵩县住房保障和房产服务中心辩称意见。综上，请求依法判决。第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司述称：1、原告与第三人签订《商品房预售合同》因原告违约已经解除，第三人收取的房款已经全部退还，涉案合同的注销合理合法。根据原告与第三人签订的《商品房预售合同》和《补充协议》，因原告一直不配合办理银行贷款手续，经第三人工作人员多次催促，原告仍未办理贷款，已经严重违约，按照合同的约定，第三人有权解除合同并要求原告支付相应的违约金，后经原告与第三人协商一致解除了《商品房预售合同》，第三人退还了原告全部房款并免除其应承担的违约金，同时办理了合同注销手续，解除和备案注销的过程中，原告本人到场签字确认，并提供自己的银行收款账号，第三人已于2019年8月12日将全部房款退还给原告。案涉《商品房预售合同》已经真实合法的解除，登记备案与商品房预售的实际情况已不相符，该登记备案应当依法予以注销。2、合同解除过程中第三人不存在哄骗、蒙蔽、恐吓的行为，原告所诉没有依据，在解除合同的过程中，原告自知其违约行为，同意解除合同并提供了自己的银行收款账号。综上，原告毫无契约精神，滥用诉权，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年元月10日，原告马中粉购买第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司在嵩县伊东新区振兴路开发的太极茗苑小区住宅一套并签订《商品房预售合同》，通过被告嵩县住房保障和房产服务中心办理了商品房买卖合同网签备案。2019年6月11日，第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司向被告嵩县住房保障和房产服务中心申请期房签约注销。2019年7月1日，由原告马中粉签字按印、第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司加盖公司印章共同出具期房签约注销申请表。后原告马中粉和第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司员工宋佳佳一同到被告嵩县住房保障和房产服务中心行政服务大厅窗口办理期房签约注销。被告嵩县住房保障和房产服务中心于2019年7月30日将该期房签约注销办结。后原告马中粉以被告在缺少需提交材料要件的情况下办理期房签约注销，未尽到认真审查、核查的职责，证据不足，未告知原告陈述、申辩、听证的权利，没有送达期房签约注销决定，违反了法律规定为由，向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为：原告马中粉与第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，双方在合同履行过程中自愿解除该合同，在签署期房签约注销申请表后到被告嵩县住房保障和房产服务中心行政服务大厅窗口办理期房签约注销，被告嵩县住房保障和房产服务中心的期房签约注销行为是对原告和第三人焦作市正元旅游地产开发有限公司期房签约注销申请的确认，事实清楚，证据充分。原告马中粉起诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告马中粉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告马中粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 佳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11941号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵兴伟，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10905.64元、利息8499.31元、违约金1348.6元、其他手续费127.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告赵兴伟在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年3月3日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10905.64元，利息、复利8499.31元，其他手续费127.4元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1348.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵兴伟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10905.64元，其他手续费127.4元，利息、复利8499.31元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费161元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告赵兴伟负担151 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7085号 原告：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁经济技术开发区银河南路**。 法定代表人：禹玉光，职务董事长。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：成都中联众安科技有限公司，住，住所地成都市成华区万兴街**附****/div> 法定代表人：黄兴翠。 本院在审理原告四川省遂宁市南大食品有限公司与被告成都中联众安科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川省遂宁市南大食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省遂宁市南大食品有限公司撤诉处理。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告四川省遂宁市南大食品有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10566号 原告：高阳，女，汉族，1990年2月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告高阳与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告高阳及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费25800元以及资金占用利息（利息以25800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2019年12月31日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币25800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告高阳（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2019年12月31日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年7月12日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25800元。同日，原告向被告转款25800元。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为25800元，其中20%为定金即5160元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、转账记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额25800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5160元（25800×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高阳款项20640元及利息（利息计算标准：利息以20640元为基数按照同期银行贷款利率自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高阳双倍返还定金10320元； 三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20815号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:张少华，女，1983年2月6日出生，汉族，住，住所地湖南省耒阳市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告张少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，被告拖欠本金144281.48元、利息8260.15元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费4474.7元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币160713.19元（欠款暂计至2020年2月6日），其中本金144281.48元、利息8260.15元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费4474.7元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张少华在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金144281.48元、利息8260.15元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费4474.7元、年费0元，以及支付从2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14125号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：苏勇，男，汉族，1977年6月12日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市铺集镇中路1号金色阳光小区4号楼2单元601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告苏勇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金46402元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月23日，被告尚欠原告46402元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金46402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）480元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3871号 原告：陈立红，男，1969年11月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：柴立军，男，1981年10月10日出生，住甘肃省永登县。 原告陈立红与被告柴立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月18日，陈立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈立红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立红负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张生柏 人民陪审员  姜红星 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  葛晓芸 书 记 员  王娟霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执845号之一 申请执行人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨雪花，总经理。 被执行人：陈镇波，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈坚松，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3682号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈镇波、陈坚松发出执行通知，被执行人陈镇波、陈坚松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，扣划了被执行人银行存款14000元，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，通过委托，查封了被执行人的房产及车辆，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.2623万元，截至2020年10月30日已执行1.4万元，未执行2.8623万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮 婷
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初409号 原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东，统一社会信用代码：914403001922545226。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，，住所地四川省松潘县牟尼乡中寨村统一社会信用代码：91513224678386461N。 法人代表：张卫军，该公司董事长。 原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告德恒公司于2020年7月20日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2020年8月3日驳回被告德恒公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告深圳建艺公司的委托诉讼代理人雷园园到庭参加诉讼，被告松潘德恒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳建艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款人民币4492103.22元及利息、违约金（利息从起诉之日起至清偿全部本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，保全费用、保函费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订《九寨复华度假世界丽朗酒店室内精装修工程合同》（合同编号为：JZG101B3ID001），合同约定原告承包被告九寨复华度假世界丽朗酒店室内精装修工程，上述项目原告已依约履行完毕，项目结算金额为4492103.22元。原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉请。庭审中，原告深圳建艺公司放弃第一项诉请中的违约金及第二项诉讼请求中的保全费、保函费用。 被告松潘德恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.《九寨复华度假世界工程结算书》；2.《九寨复华度假世界丽朗酒店室内精装修工程合同文件》；3.九寨复华度假世界阶段性结算书；4.证人证言拟证明涉案工程由原告承建，目前已经交接给被告使用，合同约定金额为180000000.00元、结算金额为4492103.22元，本院予以采信。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2017年，原、被告签订合同编号JZG101B3ID001的《九寨复华度假世界丽朗酒店室内精装修工程合同》，约定工程承包范围内面积地上约6.5万平米、、地下约17万平米，工程承包范围：九寨复华度假世界丽朗酒店室内精装修工程图纸范围内的施工工程。施工界面详见附件1。整体工程包括但不限于方案图纸的深化、为完成各标段所必需之物料及购置、安装、测试、验收、政府协调及保险、人工、技术措施、管理等一切内容；以及机电末端施工；原土建、结构工程的拆除；对甲方直接发包工程承包商的配合服务；对甲方指定分包工程承包商的配合和照管；甲供材料设备的接收、二次搬运、保管、仓储；补充施工图纸及竣工图制作；冬雨季施工；停水停电时保障工程正常施工的措施；招标文件中项目开办要求的一切工作及其他所有与本工程有关的其他工作。合同价款总金额含税价暂定为180000000.00元。 另查明，九寨复华度假世界阶段性结算书（二）就涉案工程结算金额为4492103.22元，有原告深圳建艺公司签章、被告松潘德恒公司殷泰、刘冲签字确认。《九寨复华度假世界工程结算书》第一项确定涉案工程合同金额为180000000.00元，结算金额为4492103.22元。该结算书有原告深圳建艺公司签章，被告松潘德恒公司王雪松签字确认。被告松潘德恒公司未向原告支付工程款。 本院认为，原、被告签订的《九寨复华度假世界丽朗酒店室内精装修工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告深圳建艺公司已按照合同约定履行装修工作，且双方对原告深圳建艺公司已完工程进行了结算，被告松潘德恒公司应依约履行支付工程价款的义务，故原告深圳建艺公司要求被告松潘德恒公司支付工程款4492103.22元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告深圳建艺公司主张的资金占用利息，被告松潘德恒公司应在结算后支付工程款，现未支付必然给原告深圳建艺公司造成利息损失，但因结算时间不确定，结算时对工程款支付时间亦未约定，故原告主张利息从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。原告放弃对违约金、保全费、保函费的诉讼请求，属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，予以准许。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司工程款4492103.22元及利息（利息自2020年7月1日起以4492103.22元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42737.00元，由被告松潘德恒旅游地产投资有限公司负担（诉讼费已由原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司预交，被告松潘德恒旅游地产投资有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  满春先 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 希
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保86号 本院审理的异议人张明会、贾全永与财产保全人申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被申请人四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案，以（2020）川13执异65号执行裁定，解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“颐和城”2幢1单元3层1-3-8号住房的查封。 2020年11月19日已依照该执行裁定事项办理， 综上，你合议庭移送执行的（2020）川13执异65号执行裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附件：（2020）川13执保86号协助执行通知书原件及送达回证复印件各一份。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10136号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王秀芳，女，汉族，1972年12月19日出生，住址：云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告王秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告王秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金49341.28元及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月27日止的手续费1386.61元、违约金为4646.2元、利息为3474.68元），以上共计58848.77元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月27日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币58848.77元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告王秀芳未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《云南分行银行卡对账单》《欠款数据》《关于信用卡服务项目进行调整的公告》，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年7月1日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××60，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年1月27日。欠款证明显示，截至2020年6月27日，被告尚欠借款本金49341.28元、利息为3474.68元、违约金为4646.2元、手续费1386.61元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月27日被告尚欠1386.61元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截至2020年6月27日，被告尚欠借款本金49341.28元、利息为3474.68元、手续费1386.61元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行西山支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金49341.28元。二、被告王秀芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年6月27日止的手续费1386.61元，及自2020年1月27日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元（原告已预交），已减半收取，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5904号原告：郑玉霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住新乡市。被告：新乡长久福祥汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平路与南环路交叉口向东200米路南。法定代表人：李桂屏，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告郑玉霞与被告新乡长久福祥汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月23日，郑玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑玉霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉霞承担。审判员 李 琦二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲志菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2121号 眉山市东坡区尚义镇七里源小区第一届业主委员会： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2007号民事判决书，受理成都金房物业集团有限责任公司申请执行眉山市东坡区尚义镇七里源小区第一届业主委员会服务合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人物业服务费115671.36元；2、支付垫付的一审诉讼费3323元；3、承担执行费1685元。经本院立案执行后，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终581号之一上诉人（原审原告）湖南妙盛汽车电源有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地**。法定代表人邱新世，该公司执行董事。委托代理人颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**/div>法定代表人郭力夫，系该单位主任。委托代理人刘珺，系该单位法律专干。委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。湖南妙盛汽车电源有限公司因诉长沙高新技术产业开发区管理委员会行政协议一案，因本案的审判须以长沙高新技术产业开发区管理委员会诉湖南妙盛汽车电源有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年十一月二日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8593号上诉人（原审被告）：蒋勇勇，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码：430************392。被上诉人（原审原告）：张银凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县********，公民身份号码：430************406。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。原审被告：雷建东，男，1971年6月26日出生，住湖南省永州市蓝山县**********，公民身份号码：432************51X。原审被告：熊戊英，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*******，公民身份号码：432************466。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区***************、二层。负责人：李小英，该公司总经理。上诉人蒋勇勇与被上诉人张银凤、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审被告雷建东、熊戊英、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤上诉人蒋勇勇于2020年11月10日到庭参加诉讼，上诉人蒋勇勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人蒋勇勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋勇勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为381.4元，由蒋勇勇承担。蒋勇勇已向本院预交二审案件受理费762.8元，本院依法退回381.4元。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月十二日书记员  朱光明
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初183号 公诉机关元氏县人民检察院。 被告人耿云涛，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年5月28日被元氏县公安局执行逮捕。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人耿云涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、何彦萍出庭支持公诉，被告人耿云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控： 1.2020年3月15日凌晨，被告人耿云涛在高邑县附近将崔某、刘某、王某3等人的六块重型半挂车电瓶盗走。 2.2020年4月14日凌晨，被告人耿云涛在元氏县装院路西同下附近将王某1、姜某等人的五块重型半挂车电瓶盗走。 3.2020年4月18日、19日凌晨，被告人耿云涛在元氏县107国道铁屯村附近将王某2、齐录恩的四块重型半挂车电瓶盗走。 经元氏县价格认证中心认定，被盗的15块大车电瓶市场价值为9358元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电瓶已被侦查机关扣押并发还给被害人。 被告人耿云涛对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，1.2020年3月15日凌晨，被告人耿云涛在高邑县附近，窃取崔某、刘某、王某3等人的六块重型半挂车电瓶。 2.2020年4月14日凌晨，被告人耿云涛在元氏县装院路西同下附近，窃取王某1、姜某等人的五块重型半挂车电瓶。 3.2020年4月18日、19日凌晨，被告人耿云涛在元氏县107国道铁屯村附近，窃取王某2、齐录恩的四块重型半挂车电瓶。 经元氏县价格认证中心认证，被告人耿云涛窃取的共计15块大车电瓶市场价值为9358元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电瓶已被侦查机关扣押并发还给被害人。 另查，被告人耿云涛因犯盗窃罪，于2014年11月11日被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 另查，公安机关在侦破本案过程中，扣押涉案财物比亚迪汽车一辆、老年手机一个、剪子一个、大压剪一个、扳手工具一套、硬纸片六块、透明胶带一卷、透明手套一副、棉上衣一件、黑长裤一条、鸭舌帽一顶，未随案移送。 上述事实，被告人耿云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、抓获证明、户籍证明，被害人王某1、王某2、齐某、姜某、崔某、刘某、王某3的陈述，被告人耿云涛的供述与辩解，现场指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，元氏县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿云涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人耿云涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人耿云涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪，依法应当从重处罚。 鉴于被告人耿云涛到案后如实供述了主要犯罪事实、认罪认罚，且赃物已被起获发还，故本院综合本案全部情节对其适当予以从轻处罚。 公安机关扣押的涉案财物未随案移送，应由公安机关负责依法处理。 综上，根据被告人耿云涛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人耿云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年7月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案财物比亚迪汽车一辆、老年手机一个、剪子一个、大压剪一个、扳手工具一套、硬纸片六块、透明胶带一卷、透明手套一副、棉上衣一件、黑长裤一条、鸭舌帽一顶，由公安机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  赵翠娇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜哲鸿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3368号 原告：何伍琴，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾祥伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾祥先，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张小兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨国珍，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何伍琴与被告曾祥伟、曾祥先、张小兰、杨国珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告何伍琴于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何伍琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何伍琴撤回起诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  宗吉勋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6387号 罪犯付世龙，男，1974年7月8日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)甬刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人付世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108691.50元。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月25日作出(2006)浙刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯付世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付世龙减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯付世龙前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。本考核期内月均消费人民币192.11元，账户余额人民币1767.11元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯付世龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴宏丽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12755号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：代琴琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市沾益区/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27435.74元、利息20605.63元、违约金3790.65元、其他手续费8 元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告代琴琴在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××19的信用卡，该信用卡开户时间为2014年12月25日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27435.74元，利息、复利20605.63 元，其他手续费8元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3790.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告代琴琴于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27435.74元，其他手续费8元，利息、复利20605.63元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费548元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担47.50元，被告代琴琴负担500.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3213号 原告：张蓓玲，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告张蓓玲与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓玲到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告预约金599元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告的女儿李XX参加被告举办的“会员专属”感恩特惠套餐活动，原告于2018年11月25日通过微信转账599元，未消费。被告承诺有效期3年，在有效期内每份都可预约拍照，成功拍摄、选片无任何消费。2020年3月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原告通过微信转账599元给被告员工，为其女儿预订拍摄套餐，但至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项599元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告张蓓玲款项599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4650号原告：徐海朝，男，生于1938年10月13日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。执业证号：14117200810151241。被告：徐献会，男，生于1970年11月30日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199910362996。原告徐海朝与被告徐献会为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼中，原告于2020年11月16日向本院请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐海朝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海朝撤回对被告徐献会的起诉。案件受理费63元，由原告徐海朝负担。审判员  张文锋二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6757号原告：赖海明，男，1985年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************810。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：卢惠君，男，1973年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************619。被告：林凌燕，女，1981年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县****************，公民身份号码441************643。原告赖海明与被告卢惠君、林凌燕建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用普通程序分别于2020年11月3日、11月24日两次公开开庭进行了审理，原告赖海明的委托诉讼代理人汤锦龙两次开庭到庭参加诉讼，被告卢惠君、林凌燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2020年8月17日签订的《土地使用权转让合同》有效；2、请求判令两被告在十个工作日内协助原告将位于惠东县黄埠镇海滨开发区R-2【国有土地使用权证编号：惠东国用（2011）第120150号，地号：1206020366，面积：505平方米，用途：工业，权利人：林凌燕、卢惠君】国用土地使用权过户至原告名下；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月17日签订了《土地使用权转让合同》，两被告惠东县黄埠镇海滨开发区R-2【国有土地使用权证编号：惠东国用（2011）第120150号，地号：1206020366、面积：505平方米，用途：工业，权利人：林凌燕、卢惠君】一处国有建设用地转让给原告，双方约定转让总价款为35万元。合同签订后原告按约定向被告支付了35万元，被告收到原告交付的人民币35万元土地款之日起五日内，两被告必须配合原告前往土地登记部门办理产权变更手续。但两被告在合同签订并收到款项后，并没有按照合同约定履行义务，原告多次与被告协商，均被被告以其他借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，望法院在查清事实下依法支持原告诉讼请求。被告卢惠君、林凌燕未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼主张提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.两被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.《土地使用权转让合同》，证明原告与被告达成土地转让协议；4.转账流水、收条，证明被告已收到原告的土地转让款；5、聊天记录，证明被告并未按协议履行义务，已构成违约；6、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明被告已将证件原件交给原告。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：被告卢惠君、林凌燕于2011年取得位于惠东县黄埠镇海滨开发区R-2的国有土地使用权【证号：惠东国用（2011）第120150号，面积505平方米，土地用途工业】，并办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。2020年8月17日，原告（乙方）与两被告（甲方），约定两被告将上述土地使用权转让给原告，转让价款350000元。合同约定，签订合同后5日内，被告方应协助原告向土地权属部门办理权属变更手续，土地使用权转让涉及的税费由原告承担。被告方收到原告支付350000元后，将所转让的土地交付给原告使用。合同签订当天，原告向被告林凌燕账户转账150000元、200000元，合计支付了转让款350000元。原告提供的微信聊天记录显示其与“yan”（原告主张系被告林凌燕）对话：原：“林老板，你什么时候跟我去国土签字办过户啊？”yan：“不好意思啊，那块地，我家里人说卖便宜了，不想卖了。”原：“我们合同都签了，35万也付清给你了，现在不卖说不过去了啊！”yan：“要不这样，赖老板，那块地加多15万块给我，我们就去过户。”原：“怎么可以这样，合同签多少就是多少，要讲诚信，你要是这样，只能去法院起诉你了。”yan：“那你去吧，我也不管这个事了。”原告庭审中陈述，合同签订后，被告方将土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证原件交付给原告，土地已经交付给原告使用，但被告收到原告的款项后企图加价，不配合过户。本院向惠东县自然资源局具函就案涉土地使用权事项进行调查取证，调查事项为“1、有无存在抵押、被查封、权属争议等情形？2、能否办理过户手续？3、转让价格35万元是否明显低于市场价格？”惠东县自然资源局于2020年11月4日复函称：一、经查权利人卢惠君、林凌燕国用土地使用权证号：惠东国用（2011）第120150，面积505平方米，土地用途工业，无抵押、查封情况。二、根据惠东府办函【2016】364号文件精神，对法院或仲裁裁决需协助执行办理转让手续的土地，不再要求完成报建手续以及土地完成开发投资总额的25%以上，但需先取得规划部门出具的《规划控制图则》或规划设计要点。三、关于转让价格是否明显低于周边土地使用权转让市场价格问题，建议以县税务局或第三方评估公司评估结果为准。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。被告卢惠君、林凌燕将名下共有的国有土地使用权转让给原告，双方签订了《土地使用权转让合同》，约定了具体的价款及履行期限，该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，依法成立并有效。原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务。原告在合同签订后，履行了支付转让款350000元的义务，被告方也按合同约定将土地相关证件移交给原告，但根据双方合同约定，被告应当5个工作日内配合原告办理土地权属变更登记手续；原告提交的聊天记录显示，被告方以转让价格过低为由不配合办理过户手续，但被告方未到庭举证抗辩上述合同显失公平，也未主张撤销双方签订的合同，故被告方未按约定期限协助原告办理过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。惠东县自然资源局的复函并未载明土地存在依法不能变更权属登记的情形，被告应当履行协助原告办理变更权属登记的义务。故，原告诉请确认合同有效，要求两被告协助办理案涉建设用地使用权变更权属登记至原告名下，依法有据，予以支持。至于上述建设用地使用权能否办理转移登记、何时变更登记到原告名下，属于不动产登记机构的职权范围，由不动产登记机构依法处理。被告卢惠君、林凌燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖海明与被告卢惠君、林凌燕于2020年8月17日签订的《土地使用权转让合同》有效。二、被告卢惠君、林凌燕于本判决生效之日起五日内协助原告赖海明办理位于惠东县黄埠镇海滨开发区R-2的国有土地使用权【证号：惠东国用（2011）第120150号，面积505平方米，土地用途工业】变更登记手续。案件受理费6550元（原告已预交），由被告卢惠君、林凌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周月媚人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4635号原告：徐安来，男，生于1966年4月10日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。执业证号：14117200810151241。被告：徐献会，男，生于1970年11月30日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199910362996。原告徐安来与被告徐献会为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼中，原告于2020年11月16日向本院请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐安来的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安来撤回对被告徐献会的起诉。案件受理费25元，由原告徐安来负担。审判员  张文锋二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执699号之一 申请执行人：湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道与兴业路交汇处金桥**写字楼**。统一社会信用代码：91420117711963567U。 法定代表人：周火咏，该公司董事长。 被执行人：南漳利美房地产开发有限责任公司。。住所地：南漳县城关镇凤凰大道**统一社会信用代码：9142062467368420D。 法定代表人：谢向东，该公司执行董事长。 关于申请执行人湖北中阳建设集团有限公司与被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2113号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告南漳利美房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告湖北中阳建设集团有限公司的工程款1166710.89元，并自2017年9月26日起以1166710.89元为基数按年利率24%计算利息至实际还清之日止；二、被告南漳利美房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告湖北中阳建设集团有限公司的配合费37113元；三、原告湖北中阳建设集团有限公司对金凤朝阳小区地下室、6#楼、7#楼主体工程项目拍卖、变卖所得价款在工程款1166710.89元和配合费37113元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告湖北中阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司涉案较多，名下财产有抵押及查封，财产不易处置。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许向阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10249号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑