wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1735号申请执行人:河南时代建筑安装工程有限公司，住郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。被执行人：刘宾，男，1966年12月13日出生，住原阳，住原阳县iv>关于河南时代建筑安装工程有限公司与刘宾建筑工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0725民终1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宾于判决生效十五日内偿还判决款。因刘宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘宾无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人刘宾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  申法伟
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初428号 原告：腾润来，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬选矿厂三五选退休。 被告：王颖，女，1984年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 被告：史振磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系出租车司机。 原告腾润来与被告王颖、史振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾润来，被告王颖、史振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾润来向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告承担偿还责任，偿还原告借款人民币50000元并承担逾期利息10000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告王颖、史振磊因买房子，急需用钱向原告腾润来借款人民币50000元整，并出具借条一份，内容如下：今王颖、史振磊向腾润来借款（伍万元整）两年后还清本金，另加利息（壹万元）整，借款日期2017年2月14日。落款由借款人王颖、史振磊、出借人腾润来签字。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王颖辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是本人出具的，当时给原告出具个借条的时候，是因为很多人向原告借钱，就是用于搪塞之用，这样的话利息写的高一些，别人也会相信些，当时确实不懂这个，之后也说了，这个条搪塞别人之后就自行撕毁，我们也没有追究这个条的去处。 被告史振磊辩称，原告所诉与事实不符，我与王颖根本不欠原告钱款，原告也没有多次向我们索要，借条上证人及第三方也没有。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告王颖、史振磊向原告借款人民币50000元整，原告出具借条一份，该借条载明“今王颖、史振磊向腾润来借款（伍万元整）两年后还清本金，另加利息（壹万元）整，借款日期2017年2月14日。落款由借款人王颖、史振磊、出借人腾润来签字。” 另查明，被告王颖与被告史振磊系夫妻关系。 本院认为，被告王颖、史振磊向原告腾润来借款，双方借贷关系成立，原告已依约定向被告支付了足额款项，被告有依约定偿还欠款的义务，现被告未按约定偿还欠款，其行为属违约，故原告请求判令被告偿还借款人民币50000元的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。其主张的利息10000元未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告辩称，当时为原告出具50000元借条是为原告搪塞之用，并未发生借款事实，因被告未能提交相关证据予以证实，本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王颖、史振磊于本判决生效后十日内偿还原告腾润来借款本金人民币50000元及利息10000元，共计人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告王颖、史振磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李光强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4412号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：胡金花，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省常宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡金花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告胡金花经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金99960元、利息9045.81元、罚息8238.47元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告胡金花未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月24日，被告胡金花通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放100000元。借款后，被告归还40元本金。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金99960元、利9791.64元、罚息22431.63元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡金花等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡金花向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金99960元、利9791.64元、罚息22431.63元。故被告应归还原告借款本金99960元及截至2020年11月11日的利9791.64元、罚息22431.63元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金99960元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金99960元，并支付截至2020年11月11日的利9791.64元、罚息22431.63元。二、被告胡金花在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金99960元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.9元，公告费25元，由被告胡金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2884号申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：渭南嘉鑫农机服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段五马路检测站院内。法定代表人：王建强。被申请人：王建强，男，汉族，1982年11月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：杨小彦，女，汉族，1984年5月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理申请人洛阳路通农业装备有限公司与被申请人渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦合同纠纷一案中，申请人洛阳路通农业装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人500000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳路通农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2914元，暂由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年十一月十一日书记员  孟成真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5384号 原告：梁静（曾用名梁靖），男，汉族。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：莫娟海，女，汉族。 原告梁静诉被告莫娟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人朱文静到庭参加诉讼，被告莫娟海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息计算方式：以本金12000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2012年6月3日和2012年6月6日两次向原告借款共计12000元，同时被告向原告出具了借据。此后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫娟海未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫娟海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2012年6月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：我本人莫娟海借到梁靖人民币6000元整。 2012年6月6日，被告向原告出具《借据》一份，载明：我本人莫娟海借到梁靖人民币6000元整。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款于2012年6月3日、6月6日现金交付给被告。借款后，被告未还过款给原告。 以上查明事实，有《借据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计12000元，有《借据》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借据》未约定利息及还款期限，被告应偿还借款本金12000元及支付利息（利息计算：以12000元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年11月2日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫娟海偿还借款本金12000元及支付利息（利息计算：以12000元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起计至款项清偿之日止）给原告梁静。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫娟海负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3409号 本院受理的申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人浙江安可物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江安可物流有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4331号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3409号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2733号原告：游石蛋，男，1968年10月9日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************016。被告：苏建钧，男，1994年2月26日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************714。被告：胡秋容，女，1967年8月25日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码442************022。原告游石蛋诉被告苏建钧、胡秋容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游石蛋到庭参加诉讼，被告苏建钧、胡秋容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游石蛋向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建钧立即偿还原告的借款共计人民币50000元及利息（从2019年3月11日起按2%计付至清偿完毕止）。2、判令被告苏建钧支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。3、判令被告胡秋容对上诉50000元借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：被告苏建钧于2019年3月11日以生意周转困难为由，向原告游石蛋借款50000元，并于当日出具借款凭据一张交给原告执存。被告胡秋容作为苏建钧担保人也一并在借款凭据上签字确认。之后，原告向被告要求清偿借款本金与相应利息。但被告以各种理由推诿，故此，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出支持上列诉请依法判决，维护原告合法利益。被告苏建钧、胡秋容未作答辩，亦未提交证据。原告游石蛋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、两被告身份证复印件，3、借据。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告游石蛋与被告苏建钧系朋友关系。2019年3月11日，被告苏建钧向原告借款50000元，原告在其经营的位于惠东县吉隆镇欧汇酒店对面的建材店中支付现金50000元给被告苏建钧，被告苏建钧于当日出具《借据》一份给原告收执，内容：“本人苏建钧因生意周转欠缺资金周转，自愿向游石蛋先生借到现金人民币伍万元整（￥50000.00）。本项借款属民间借贷，本人已收到此借款，如借款人未按期还款及支付每个月的利息，出借方有权要求借款人苏建钧一次性归还所欠借款和利息，利息计至借款还清为止，借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负。与出借方无关，特立此剧为凭。”被告苏建钧在该《借据》的“借款人”处签名捺印，被告胡秋容在该《借据》的“担保人”处签名捺印。案外人刘文堪在该《借据》的“见证人”处签名。另查，经本院对见证人刘文堪的询问，刘文堪述称：苏建钧向游石蛋借款的事情，我清楚。当时在吉隆镇欧汇酒店对面的建材店里面支付的，这个建材店是游石蛋的，当时我就在现场，看到游石蛋直接将50000元的现金给了苏建钧的，当时胡秋容也在，她是苏建钧的妈妈，她作为苏建钧的担保人在借据上面签字的。借据上的“苏建钧”以及“胡秋容”的签字都是他们本人所签的。有无约定利息就不清楚了。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告偿还借款，有借据及见证人刘文堪的陈述为证，符合一般的借贷情形，本院予以支持。故，原告游石蛋诉请被告苏建钧偿还借款本金50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故结合原告诉请，被告苏建钧应从立案之日即2020年5月21日起至还清款日止按年利率6%计付利息，对于诉请超出部分，本院不予以支持。关于被告胡秋容的责任问题。被告胡秋容在《借据》的“担保人”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告游石蛋诉请被告胡秋容对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告苏建钧、胡秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告苏建钧应于本判决生效之日起7日内向原告游石蛋偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月21日起至还清款日止按年利率6%计付）；二、被告胡秋容对被告苏建钧的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告游石蛋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费560元，合计1935元，由原告游石蛋负担375元，由被告苏建钧、胡秋容连带负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6525号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：王志超，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王志超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告王志超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出 —2— 诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计75425.42元（截止2019年8月3日，欠款本金59355.11元，利息、手续费、违约金16090.31元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告王志超在原告处申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××45的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王志超未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王志超在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡购车分期付款业务，申请金额230000元，分期期数48期，手续费率0.36%，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行 —3— 龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准购车分期付款额度为150000元。还款过程中，被告王志超发生逾期，截至2019年8月3日，被告王志超尚拖欠原告贷款本息75425.42元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另，原告主张因此次诉讼与河北红杉律师事务所签订了委托代理协议，需支出律师费3100元由被告承担。以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 —4— 本院认为，被告王志超在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请信用卡购车分期付款业务时，原告将龙卡信用卡购车分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，其理应按约定按期足额偿还相应款项。被告王志超逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。原告要求被告支付律师代理费3100元，但未提交已实际支付该笔费用的证据，故该项请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志超于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息人民币75425.42元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告王志超负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝亚周
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12221号 原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路**。 法定代表人：刘小华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：崔亚利，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告崔亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取464元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐嘉源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56929号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26238号原告：蒋召志，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被告：曹子芸，男，1986年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。原告蒋召志与被告曹子芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蒋召志的委托诉讼代理人刘亚倩，被告曹子芸的委托诉讼代理人谭云进使用电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。蒋召志向本院提出诉讼请求：1.判令曹子芸返还我借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年6月11日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.曹子芸承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，曹子芸向我借款。我于2020年3月5日、3月7日分别向其转款共计20万元。曹子芸于2020年5月7日向我出具借条一张，并承诺于2020年6月10日前还清借款。此后曹子芸未依约偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。曹子芸承认蒋召志在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，不同意支付逾期利息本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹子芸承认蒋召志在本案中主张的事实，故对蒋召志主张的事实予以确认。蒋召志已履行出借义务，曹子芸作为借款人，应当依约归还借款。现曹子芸未按约定偿还借款已构成违约，故对蒋召志要求曹子芸偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定的还款期限为2020年6月10日，现蒋召志主张逾期利息自2020年6月11日开始，按年利率6%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：曹子芸于本判决生效之日起七日内给付蒋召志借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自二〇二〇年六月十一日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由曹子芸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 赵泽培
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3864号原告：刘晔，女，1976年5月25日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司职工，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人:李同，男，1973年1月17日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司职工，住山东省宁阳县。系原告刘晔之夫，由山东华阳农药化工集团有限公司推荐。委托诉讼代理人:姚兰州，男，1976年10月3日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司职工，住山东省宁阳县。系山东华阳农药化工集团有限公司推荐。被告：陈士国，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告刘晔与被告陈士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托诉讼代理人姚兰州、被告陈士国参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告刘晔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计107494.07元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用共计22836.07元。事实与理由：2019年9月11日7时40分许，被告陈士国无证驾驶无牌照二轮电动摩托车沿泰汶路由北向南行驶至泰汶路与大汶口镇利民街路口南侧路段时，将原告撞到发生交通事故，造成刘晔受伤、衣物及手机损坏的后果，事故发生后，原告被其亲属送至医院住院治疗。后经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告陈士国辩称，事故发生属实，但并不是我的全部责任，原告要求的数额过高，同意赔偿原告4000元。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7时40分许，被告陈士国驾驶二轮电动车沿泰汶路由北向南行驶至泰汶路与大汶口镇利民街路口南侧路段时，与行人原告刘晔发生交通事故，造成原告受伤。后经交警认定，被告陈士国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁阳县人民医院治疗，诊断为右桡骨小头裂纹骨折、多处软组织损伤，实际住院2天。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费3216.07元、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费9200元、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元、衣服损失700元、手机损失1000元，合计22836.07元。原告对其主张的医疗费提交了宁阳县人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单等证据，但未提交医疗费收费票据原件，经本院释明，原告表示可以提交原件，但仍未在本院指定的期间内提交。原告提交的日期为2019年10月15日的诊断证明载明“休息壹月”，原告以事故发生时2020年9月11日开始计算，主张误工期限及护理期限均为60日。原告对其主张的误工费提交了山东华阳农药化工集团有限公司的证明一份以及2019年6、7、8月工资发放表一份，但以上证据均无出具人签字，经本院释明，原告在规定期间内提交了其工资银行流水，显示2019年6月发放工资4108.26元、7月工资为4241.8元、8月工资为4232.4元，9月工资为1787.96元、10月工资为2383.07元。原告对其主张的护理费，提交其丈夫李同的身份证复印件和结婚证。对其主张的财产损失，提交照片打印件、定额发票和网上手机价格的查询打印页。原告对其主张的营养费、精神损害抚慰金均未提供证据证实。被告陈士国称事故发生后给原告垫付了1500元医疗费，原告不予认可。被告陈士国还称，事故后原告没有说手机和衣服损坏的事。对原告其他要求，被告主张原告要求过高，请法院依法处理。本院认为，被告陈士国驾驶二轮电动车与原告刘晔发生交通事故，致原告刘晔受伤的事实清楚，证据充分,该事故经交警认定被告陈士国负事故的全部责任，原告刘晔无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。被告陈士国称不应承担全部责任，但未提及证据以推翻交警部门的事故认定，对被告该主张，本院不予采纳。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。对于原告主张的医疗费，原告未提交医疗费用原件，不符合证据规则，本院无法予以核实真实性，故不予支持，原告可在取得原件后另行主张；对被告主张的垫付1500元医疗费，亦未提交证据，本院亦不予处理。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按每天50元计算，结合住院时间，共计100元（50元/天×2天）；对于原告主张的误工费，误工费应为原告因该事故受伤无法工作实际减少的工资损失，根据原告提交的银行工资流水情况，原告于2019年9月11日发生事故后确存在误工，但原告在2019年10月份仍发放了部分工资，说明其实际误工期限并没有60日，本院按照原告事发前三个月平均工资为基数，计算2019年9月11日至10月31日期间的工资，再扣减2019年10月份实际发放的2383.07元，以此计算原告误工费为4747元【（4108.26+4241.8+4232.4）÷3个月÷30天×51天-2383.07元】。对于原告主张的护理费，原告受伤造成骨折确需护理，但原告主张护理期60日无依据，本院酌定予以计算30日，按照一般护工标准80元/天计算，为2400元。对于原告主张的手机损失和衣服损失，事故认定书没有记载该类损失，且原告无法证实其损失数额，本院不予支持。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士国赔偿原告刘晔各项损失7247元（住院伙食补助费100元、护理费2400元、误工费4747元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告刘晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（减半收取），由原告刘晔负担125元，被告陈士国负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十一月二日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62396号原告：刘艳梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：肖翠梅，女，1957年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘艳梅（以下简称原告）与被告肖翠梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年11月27日通过电话向原告通知本案开庭时间为2020年11月30日下午14时40分，原告未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘艳梅撤诉处理。案件受理费37元，由原告刘艳梅负担。审判员  黎伟伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李 兵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1945号 被执行人：卢书茂，男，1986年10月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人卢书茂诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初364号刑事判决书，判处被执行人卢书茂有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢书茂的财产情况，本院依法查封了被执行人卢书茂和丁艳梅共有的坐落于安徽省蚌埠市亿豪泊景城Ｄ区××号楼××单元××号的房产，因该房产被已被湖北省武汉经济开发区人民法院首封，暂无法处置。 截止2020年11月4日，被执行人卢书茂尚欠罚金4000元。 因被执行人卢书茂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人卢书茂履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢书茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢书茂名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1945号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 张红伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保314号 申申请人：金贤美，女，1987年7月27日出生，朝鲜族，住所延吉市。 委托代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。 委托代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 被申请人：延边罗京实业集团有限公司，住所延吉市公园路**。 法定代表人：罗今子，该公司总经理。 申请人金贤美于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边罗京实业集团有限公司位于延吉市白山胡同88号四季阳光3单元XX房屋进行保全，并提供担保人董娜娜名下位于延吉市天池路3828号吉祥小区1号楼X单元X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边罗京实业集团有限公司位于延吉市白山胡同88号四季阳光3单元XX，吉（2020）延吉市不动产权第000XX号，产籍号为11-07-XX，建筑面积为49.13平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人董娜娜名下位于延吉市天池路3828号吉祥小区1号楼X单元XX，吉（2019）延吉市不动产权第000XX号，房屋编码：14-14-0355-X单元XX，建筑面积为39.19平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费750元，由申请人金贤美预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 花
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26955号原告：李润田，女，1993年12月26日出生，汉族，华创证券有限责任公司职工，住北京市西城区。被告：李贺，男，1990年6月5日出生，汉族，华融证券股份有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王振清，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告李润田与被告李贺共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告李润田向本院提出诉讼请求：1．判令分割原被告共有的车牌号为×××的机动车，被告按照出资份额返还共有物分割后的财产150300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告和被告共同出资向北京二手机动车经销商褚振亮购买一辆奔驰E200机动车。该机动车购买价款为210000元人民币，原告向褚振亮支付了150300元人民币，被告支付59700元人民币，双方约定以出资份额为限，日后共同使用该机动车。另外，2017年9月12日（购车当日），原告出资47845元人民币向朋友朱林楠租借了普通小客车牌照使用指标（转租，购买上述奔驰车后挂牌×××），租赁期限为8年。因北京市小客车调控政策，该机动车的相关证照均登记在他人名下。2018年6月起，被告以各种不正当理由恶意独自占用该机动车，拒绝原告关于该机动车的索要和使用请求，机动车的占有、使用和收益处于被告的控制之下，原告实际上丧失该机动车的支配能力，被告的行为违背了共同使用的目的。根据《中华人民共和国物权法》第24条规定的，机动车的实际出资人享有机动车的所有权，未经登记，仅产生对抗效力，本案中未涉及对外的交易关系，没有对抗效力的问题。因此，根据《中华人民共和国物权法》第103条和第104条规定，原被告双方按照71.57%和28.43%的份额为该机动车的按份共有人。因原告为该机动车合法的按份共有人，共有人之间共同使用机动车的目的被破坏，依据《中华人民共和国物权法》第99条，原告有权请求法院分割共有的机动车。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国民法总则》第120条向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张对涉案车辆进行共有物分割，共有物分割的前提是共有物的权属明晰确定，原告陈述涉案车辆登记在他人名下，且原告在诉讼期间未提交涉案车辆的权属证明证据材料，本院难以确定涉案车辆与原告存在直接的利害关系。因此，本院依法驳回原告的起诉。原告可在涉案车辆权属确定后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李润田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘昌龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理 包玉婷书 记 员 戴 琪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1369号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汤某周，男，1979年3月8日出生，汉族，中专文化，在某公司工作。户籍所在地：广东省潮州市饶平县，现住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被抓获，同年8月6日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年10月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人汤某周犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人汤某周对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月21日23时30许，被告人汤某周饮酒后驾驶粤UXXX**号牌小型汽车，从深圳市福田区上步南路深南中路交接处附近出发，行驶至深圳市福田区深南中路东往西田面村公交站台路段时，该车与该路段的人行天桥桥墩及树木发生碰撞，导致车辆翻车，造成车辆部分损坏、桥墩和树木损坏以及被告人汤某周受伤的道路交通事故。同日23时48分，执勤民警到场进行调查取证，被告人汤某周以及同车人李某明、李某松均不承认有驾驶机动车的行为，因被告人汤某周在事故中受伤，执勤民警随即拨打120通知医务人员将其送至医院，并抽取上述三人血样以备调查。随后，经过民警的调查取证，查实被告人汤某周系事发时粤UXXX**号牌小型汽车驾驶员。      经查，上述事故中，被告人汤某周醉酒后驾车，未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任。该事故中，被告人汤某周已对受损市政设施进行赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人汤某周血液中检出乙醇，含量为139.58mg/100ml。                  本院意见              被告人汤某周的行为构成危险驾驶罪。被告人具有企图逃避公安机关依法检查的情节，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但已对事故进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、。                  判决              被告人汤某周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二○年十一月二十四日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3581号 申请执行人:龙俞妮，女性，1985年03月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:成都么么茶文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：瞿家芳。 本院在执行龙俞妮与成都么么茶文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控、相关现场走访等调查方式，并未查找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何虓宇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执676号   申请执行人：孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西户县渭河水泥有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125221086610R。   法定代表人：丁军权，系该公司总经理。    申请执行人孙玉萍与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元、利息20000元及逾期利息，并承担诉讼费800元、执行费510元。   执行中，经查被执行人银行存款、工商信息等，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执676号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   武 轩                      二〇二〇年十一月十八日   书 记 员   杜 娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4356号上诉人（原审被告）：管齐发，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会芳，甘肃律格律师事务所实习律师。上诉人管齐发因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人管齐发于2020年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人管齐发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许管齐发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23440元，减半收取11720元，由上诉人管齐发负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十一月四日书记员  徐梦君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11979号原告：顾辰龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：龚军，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告：孙皎，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。上述被告龚军、孙皎共同委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。原告顾辰龙与被告龚军、孙皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾辰龙及其委托诉讼代理人刘梦杰、被告龚军、孙皎的委托诉讼代理人宓晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾辰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚军归还原告借款25万元。2、判令被告龚军支付利息(以25万元为本金，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、判令被告孙皎对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：两被告系夫妻。2019年4月5日，被告龚军以生意需要资金为由向原告借款25万元，并要求原告将款项交付给妻子孙皎。同日，原告通过银行转帐给被告孙皎25万元，由被告龚军出具借条，被告孙皎作为担保人在借条上签字确认。借款后，两被告未归还。故原告涉诉。被告龚军、孙皎辩称，两被告系夫妻，被告孙皎收到25万元属实，但两被告和原告之间不存在借贷关系，原、被告双方曾合作经营一家海鲜店，原告转的钱系用于店铺的经营，故不同意原告全部诉讼请求。本院认定的事实如下：1、两被告系夫妻。2019年4月5日，被告龚军出具借条一份，主要内容：“借款人龚军于2019年4月5日向出借人顾辰龙借款人民币(大写)贰拾伍万元，小写250,000元。由借款人龚军签名，担保人孙皎签名。”同日，原告通过银行转帐给被告孙皎25万元。借款后，两被告未归还。故原告涉诉。2、原告顾辰龙于2017年10月19日注册上海大焕餐饮管理有限公司，法定代表人顾辰龙，注册资本为20万元。3、两被告系夫妻，双方曾于2018年6月13日经民政局登记离婚，于2018年9月26日办理复婚手续登记。审理中，原告坚持诉讼请求，两被告认为双方系合作经营关系，不是借贷关系，被告孙皎共向原告转帐371,974.41元，故两被告不存在拖欠原告借款的情况。由于双方各执己见，致使调解未成。上述事实，有原告提供的借条、转账汇款凭证、婚姻登记证明等及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账汇款凭证等证据，可以证实被告龚军向原告借款25万元的事实，故原告要求被告龚军归还借款25万元诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告龚军支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告孙皎承担共同还款责任的请求，本案中被告孙皎系连带保证人，且借款是在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告孙皎承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称原、被告存在合作经营关系，原告转帐给被告25万元均系用于店铺经营意见，系两个法律关系，故本案中不予采信。两被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告龚军于本判决生效之日起十日内归还原告顾辰龙借款25万元。二、被告龚军于本判决生效之日起十日内支付原告顾辰龙利息(以25万元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。三、被告孙皎对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元、保全费1,770元，由被告龚军、孙皎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11743号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：胡国峰，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西及被告胡国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡国峰立即向原告清偿尚欠的贷款本金84296.95元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共2798.95元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计87095.90元;2.被告胡国峰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，明年先暂时还款3万元。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡国峰。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：117000元。 贷款期限：自2019年5月17日起至2022年5月17日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金84296.95元、利息6578.92元、复利301.03元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金84296.95元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息6578.92元、复利301.03元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告胡国峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告胡国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初94号原告：曾庆发，男，1975年6月19日生，汉族，住南康区。共同委托代理人：樊刚杰，北京创为律师事务所律师。共同委托代理人：贺小艳，北京创为律师事务所实习律师。被告：赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南康区党政大楼**。法定代表人：何善锦，区长。行政机关出庭负责人：王俊，系副区长。委托代理人：黎传富，系南康区龙华乡人民政府乡长。委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。本院在审理原告曾庆发诉被告赣州市南康区人民政府行政强制一案中，原告曾庆发以协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾庆发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆发承担。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭燕华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29114号原告：丁宝国，男，1946年11月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村**。被告：王宝良，男，1956年1月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村**。原告丁宝国与被告王宝良确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝国，被告王宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝国向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与被告于1996年9月30日签订的《房屋交易议定书》有效。事实和理由：我与被告于1996年9月30日签订了《房屋交易议定书》，约定被告将其名下的坐落于北京市通州区漷县镇马堤村四区X号院内房屋卖给我，双方约定的房屋价款为3500元。双方已实际履行合同。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请。王宝良辩称，我对于原告的诉讼请求没有意见，认可上述《房屋交易议定书》有效。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市通州区漷县镇马堤村****院（以下简称X号院）宅基地使用人登记为王宝良，该院内原有正房4间，西厢房3间。1996年9月30日，王宝良、丁宝国签订《房屋交易议定书》，约定经中人丁宝祝介绍，王宝良将X号院内房屋以3500元的价格出售给丁宝国。北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会在上述《房屋交易议定书》加盖公章。经询问，双方均认可双方已实际履行了各自的合同义务。经查，丁宝国及王宝良的户籍性质均系北京市通州区漷县镇马堤村农业家庭户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据本案查明的事实，王宝良作为X号院宅基地登记使用人，其有权处分该宅基地上房屋，丁宝国作为马堤村村民，亦有权购买X号院内房屋，故双方达成的《房屋交易议定书》不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方已实际履行完毕，故对于丁宝国要求确认《房屋交易议定书》有效的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认丁宝国与王宝良于1996年9月30日签订的《房屋交易议定书》有效。案件受理费25元，由丁宝国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十日书记员  冯文倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保844号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：胡燕文，男，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡燕文银行存款3.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5149号 原告：孔凡华，男，1973年2月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：河东区振东阀门厂，住所地临沂市河**九曲办事处孟于埠工业园，统一社会信用代码92371312MA3J7D118H。 经营者：张忠友,男，1969年6月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告孔凡华与被告河东区振东阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告河东区振东阀门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或调解被告立即支付原告工资108000元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月份来到被告河东区振东阀门厂工作，每月工资8000元，工资发放形式为老板张忠友以微信转账、银行转账、现金等不定式发放，截至2019年10月5日结算，被告共拖欠原告自2018年3月份至2019年9月30日计108000元工资。此工资款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延拒付。为此，原告遂诉至法院。 被告河东区振东阀门厂未到庭，亦未答辩。 原告孔凡华围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1.孔凡华身份证复印件，欲证实其诉讼主体资格；2.河东区振东阀门厂出具的欠条一份，欲证实被告欠孔凡华工资108000元的事实；3.河东区振东阀门厂营业执照复印件一份，欲证实河东区振东阀门厂的基本情况。 河东区振东阀门厂未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，孔凡华提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 河东区振东阀门厂系2009年7月27日依法注册的个体工商户，经营者是张忠友，经营范围是加工、销售：阀门、水管。孔凡华于2017年3月至河东区振东阀门厂从事业务管理工作，月工资8000元。2019年10月5日，河东区振东阀门厂出具欠条一张，内容为“欠条今欠孔凡华工资壹拾万零捌仟元正（108000）元2018年3月—2019.9.30日河东振东阀门厂张忠友2019.10.5”，并在该份欠条上加盖了“河东区振东阀门厂”公章。后经孔凡华催要，河东区振东阀门厂一直拒付。 本院认为，河东区振东阀门厂拖欠孔凡华工资108000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对于孔凡华要求河东区振东阀门厂支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这说明字号是在判决中承担责任的主体。但需向当事人释明的是，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”的规定，如在强制执行个体工商户河东区××东阀门厂时，张忠友作为经营者最终也会一并列为被执行人。 被告河东区振东阀门厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条规定，判决如下： 被告河东区振东阀门厂于本判决生效后十日内支付原告孔凡华工资108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河东区振东阀门厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103民初34号 原告陈某，男，1965年9月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告长春市宽城区退役军人事务局，住所地长春市宽城区北人民大街**。 委托代理人王佩成，该单位工作人员。 委托代理人崔吉庆，该单位工作人员。 原告陈某不服被告长春市宽城区退役军人事务局于2020年9月17日作出的《关于对的复函》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告陈某提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担担。 审判员  李红岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4478号原告：秀某。委托代理人：吴某，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：付某。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：高某。本院于2020年11月5日立案受理原告秀某诉被告付某、中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司不是适格主体，故本案主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告秀某的起诉。案件受理费685.5元退还原告秀某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二0二0年十一月十九日书记员 包高娃
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保11号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司员工。 被申请人：林少森，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林少森坐落于龙泉市农资小区3号楼（综合楼）1-00-13-309-1号（房权证号：龙房权证龙泉市字第0××3号）、龙泉市农资小区3号楼（综合楼）1-0013-300-67号（房权证号：龙房权证龙泉市字第0××2号）、莲都区花园路××号××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××2号）、莲都区花园××村××幢××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××3号）、莲都区花园路××号××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）、莲都区花园路××号××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××8号）的不动产进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人林少森坐落于龙泉市农资小区3号楼（综合楼）1-00-13-309-1号（房权证号：龙房权证龙泉市字第0××3号）的不动产，期限为三年； 二、查封被申请人林少森坐落于龙泉市农资小区3号楼（综合楼）1-00-13-300-67号（房权证号：龙房权证龙泉市字第0××2号）的不动产，期限为三年； 三、查封被申请人林少森坐落于莲都区花园路××号××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××2号）的不动产，期限为三年； 四、查封被申请人林少森坐落于莲都区花园××村××幢××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××3号）的不动产，期限为三年； 五、查封被申请人林少森坐落于莲都区花园路××号××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××1号）的不动产，期限为三年； 六、查封被申请人林少森坐落于莲都区花园路××号××室（房权证号：丽房权证莲都区字第0××8号）的不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘火娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1308号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李伟奇，男，1999年11月22日出生，身份证号码不详，汉族，小学文化，无户籍人员，暂住深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年8月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李伟奇犯盗窃罪，建议对其判七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李伟奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月30日2时许，被告人李伟奇来到深圳市福田区福华三路晚装酒吧喝酒，看见被害人黄某静躺在沙发上睡着了，于是上前将其手中一部金色iPhone 11 Pro Max手机（经鉴定，价值8770.02元人民币）盗走。事后，被告人李伟奇将被盗手机以700元的价格卖给路边摊。      2020年8月6日，被告人李伟奇在本市龙岗区布吉街道乐民路41号胜家时尚宾馆被民警抓获。                  本院意见              被告人李伟奇的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李伟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起自2021年3月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人李伟奇向被害人黄某静退赔人民币8770.02元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                        审  判  员  慕  锋            二○二○年十一月十七日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4805号 原告:南京鼎阳机电设备有限公司。 法定代表人:朱某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，江苏致邦律师事务所律师。 被告:内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。 委托代理人：宫某，系该公司法律顾问。 原告南京鼎阳机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告南京鼎阳机电设备有限公司委托代理人杨某、被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京鼎阳机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款442158.37元，并以此为基数自起诉之日起按前一工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止，支付原告利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司与原告于2017年10月至2018年4月期间存在合同关系，由被告向原告采购焊工手套等劳保产品或者原告向被告提供维修等服务，原告均依约发货或提供了维修服务，且收货方也已收货，但被告始终未能支付任何货款。2018年11月，原告向被告提供最后一次减速机维修服务，后双方再无业务往来。2019年1月10日，经双方对账，被告确认截止2018年12月31日尚欠原告442158.37元未能支付。上述款项原告多次催要，被告迟迟拖欠未付。为保护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司称，欠款数额双方已对过账没有异议，合同中对利息没有明确约定，请求法院按照合同第九条约定按合同法规定进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年10月26日、2018年3月5日、2018年4月4日，原告南京鼎阳机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司分别签订了三份《电子商城网上询价采购订单/合同（正式）》，合同中约定了质量要求、交货地点、运输方式及到达站港和费用负担、包装标准、包装物的回收、验收标准、方式、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容。 2019年1月10日，原告南京鼎阳机电设备有限公司向被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司分发出《企业询证函》，具体内容如下：为核对与贵公司往来款项是否正确，我公司拟询证截止2018年12月31日与贵公司的往来款项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。2018年12月31日贵公司欠我公司442158.37元。被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司对以上欠款无异议，并在“信息证明无误”处加盖了公章。 本院认为，原告南京鼎阳机电设备有限公司与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订的《电子商城网上询价采购订单/合同（正式）》、《企业询证函》属双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。询证函中已明确写明被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司尚欠原告南京鼎阳机电设备有限公司货款442158.37元，对此被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未提出异议，被告至今未向原告支付所欠货款的行为已构成违约。 关于原告南京鼎阳机电设备有限公司要求被告支付逾期支付货款的利息，因双方签订的《电子商城网上询价采购订单/合同（正式）》中并未约定违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告支付占用货款期间的利息。综上所述，原告南京鼎阳机电设备有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鼎阳机电设备有限公司货款442158.37元及利息（自2020年9月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 丽   娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1821号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某，1968年8月26出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息24000元，共计29000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年4月4日，被告以发生交通事故急需用钱为由向原告借款5000元，并出具了借条一张。原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。原告以本金5000元为基数，按2%的标准计算利息，20年（240个月）的利息为24000元。被告叶某辩称，对借款的事实无异议，其现在愿意偿还原告借款本金5000元。因原告的儿子杨博春欠其油款2000余元，原告当时说这笔款项可以和本案中的借款折抵，剩余借款由其偿还，但是原告现在不承认折抵款项的事情。原告称多次向被告索要借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月4日，被告叶某向原告杨某借款5000元，并出具借条一张，借条中载明“利息3分整”。至今，被告未向原告偿还该笔借款的本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶某向原告杨某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然借条中载明“利息3分整”，超出了法律规定的范围，但原告主张按2%计算利息，不违反法律规定，由于原告长期怠于行使权利，存在一定的过错，故本院酌情按年利率6%计算利息，自2000年4月4日（借款之日）起至2020年6月15日（原告起诉之日）止，共计7377天，利息为6063.3元（5000元×6%÷365天×7377天）。2020年6月15日以后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。被告未提交证据证明其答辩意见，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨某借款本金5000元，支付利息6063.3元，共计11063.3元，2020年6月15日以后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨某负担325元，被告叶某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 殷小龙人民陪审员 牛硕民二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1202号之二 被执行人：袁美英，女，汉族，1967年02月02日生，住安徽省池州市阳县皖南大市场9B栋120-122室。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁美英在安徽省农村信用社联合社10017971109010000000081账户内存款人民币4987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐云峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2837号 原告：张振波，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：章建华，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。 张振波与章建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张振波于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振波撤诉。 案件受理费1800元，由张振波负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 颖
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020川06**民初1869号 原告：陈德芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：周生华，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴兆容，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：袁威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，该公司职员。 原告陈德芬与被告周生华、吴兆容、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德芬及其委托诉讼代理人蒋华琼，被告吴兆容，被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告周生华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周生华、吴兆容赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计221721.36元（详见清单）；2.判令被告保险公司在周生华、吴兆容承担赔偿责任范围内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日18时50分许，被告周生华驾驶川Ｆ5××××小型客车，沿北京大道从什邡市区方向往马祖镇方向行驶，行至北京大道27公里500米处时，与正在通过人行横道的行人陈德芬相撞，造成车辆受损、陈德芬受伤的交通事故。此次事故经交警认定周生华承担全部责任，陈德芬无责任。另吴兆容系肇事车辆的法定车主，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险责任期内。故原告依法起诉，主张权利。 被告周生华在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告吴兆容辩称，事故发生后，已垫付了陈德芬的全部住院医疗费用，其他损失请依法判决。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、责任认定和原告受伤治疗及伤残等级以及肇事车投保的事实无异议。原告系农村人口，要求按城镇人口赔偿损失的证据不足；事故发生时，陈德芬已62岁，误工费不应支付；原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费过高；鉴定费不属于保险责任范围；手机、衣物损失无证据证明；医疗费应扣除20%自费药；其他损失请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、责任认定和原告受伤治疗及伤残等级和川 F50B99在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期内的事实予以确认。本案争议焦点是：原告各项损失如何计算。对此，本院认为，关于本案适用农业人口还是城镇人口标准问题，原告陈德芬虽为农业人口，但事故发生前，居住于城市，收入来源主要是经营副食店收入而非从事农业生产，故应按城镇人口计算相关损失；关于误工费问题，虽然陈德芬发生事故时已62岁，但并未丧失劳动能力，且有证据证明其从事副食店经营，故应计算误工费，其标准应适用批发和零售业就业人员平均工资计算；关于精神损害抚慰金，根据本地经济社会发展水平、侵权人过错、损害后果等因素综合确定，原告主张10000元符合法律规定，本院予以支持；关于后续医疗费，根据医嘱，为减少当事人诉累，本院确定为8000元为宜；关于手机、衣物损失，因原告未提供证据证明存在该损失，本院不予支持。综上，根据法律规定，结合原告受伤治疗、休息等情况和2019年四川省各项统计数据，陈德芬受伤的各项损失为： 1.残疾赔偿金136,662.12元（36,154元/年×0.21×18年）； 2.医疗费2002.04元； 3.护理费20,411.82元（169天×120.78元）； 4.精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先受偿）； 5.误工费25,569.7元（169天×151.3元）； 6.交通费（酌定）：500元； 7.鉴定费1000元； 8.住院伙食补助费3,270元（109天×30元）； 9.营养费（酌定）1,500元； 10.后续治疗费8,000元； 合计208,915.68元（其中医疗类损失14,772.04元，伤残类损失194,143.64元） 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，因被告周生华承担事故全部责任，对本次事故造成的原告损失应承担全部赔偿责任。被告吴兆容虽为肇事车辆的法定车主，但对事故的发生不存在过错，不应承担责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上述损失，由被告保险公司在交强险医疗类限额内赔偿1万元，因吴兆容垫付的住院医疗费远大于1万元，其已向保险公司申请理赔，故本案中医疗类损失在商业险限额内承担；原告的其他损失在交强险伤残类限额内赔偿11万元，超除部分在商业三者险限额内承担。 综上所述，依照上引法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在川Ｆ5××××小型客车保险责任限额范围内，一次性赔付原告陈德芬因交通事故受伤致残的各项损失共计208915.68元； 二、驳回原告陈德芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由被告周生华负担2179元，原告陈德芬负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐兰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6607号 原告：朱光军，男，汉族，1966年9月4日出生，住贵州省大方县。 被告：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。 被告：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。 被告：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。 原告朱光军诉被告陈军、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱光军、被告陈军、刘基贵、梅玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱光军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军立即给付原告木工工资4，060.00元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2019年7月至2020年1月，原告在被告承包的绅达工地上做木工活，工程完工后，原告与被告结算，被告应支付原告工资4，060.00元。被告称该笔工资将于2020年3月30日付清，并于2020年1月23日向原告书写欠条一张。给付时间到后，经原告多次向被告催要，被告仅通过被告梅玉文支付了2，100.00元，欠,1，960.00元还未支付。 被告陈军辩称，我签给他们的欠条，我认可，绅达什么时候付钱给我，我就什么时候付给工人。但是目前这个工程还有修补工程未完工，还未交付，所以绅达还未付钱给我。刘基贵写给梅玉文的欠款是348，511.18元，已经支付了254，000.00。 被告刘基贵辩称，他们起诉的钱我认可，但是工程还未完工。 被告梅玉文辩称，这个工程是我喊工人来做的，我确实欠他们工程款，但是是因为陈军、刘基贵未付给我，所以我也无法付给工人。2020年1月23日经过结算，被告刘基贵欠我的工程款是348，511.18元，已经支付了254，000.00。2020年1月23日出具欠条后被告陈军付给我100，000.00元，收到钱后我已经将该笔款按比例分给工人。还未还的钱应该由陈军付而不是由我承担。 本院经审理查明，被告陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后被告称军全权负责该工程项目，并于2019年4月3日与被告刘基贵签订《建筑施工劳务分包合同》，刘基贵承包了绅达大方城市综合体总承包一期8号楼工程，被告刘基贵又将该工程的部分基础设施分包给被告梅玉文。原告朱光军于2019年7月至2020年1月在梅玉文承包该工地做木工。工程完工后，原告朱光军与被告陈军进行了结算，被告陈军于2020年1月23日出具欠条给原告，该欠条载明：“本人陈军欠绅达8#楼木工朱光军人工工资4，060.00元，定于2020年3月30日前支付清楚，超期本人负全部责任。欠款人：陈军，2020年1月23日。”后被告陈军通过被告梅玉文支付了2，100.00元，尚欠1，960.00元未支付，原告诉来本院。 上述事实有原告提供的欠条，被告梅玉文提供的结算单、承诺书及各方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案中虽然原告未提供其与被告陈军存在书面的合同关系，但从其提供的欠条可以认定双方存在事实上的施工关系。从被告陈军的陈述可得知被告陈军挂靠贵州盛通建设工程有限公司与贵州绅达房地产开发有限公司签订合同后将工程承包给刘基贵，刘基贵又将该工程部分分包给被告梅玉文，梅玉文喊原告朱光军做木工的行为均是双方的真实意愿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈军负有依据欠条约定支付原告工资的义务。原告认可支付了2，100.00元，故被告陈军所欠原告的工资应为1，960.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告朱光军工资1，960.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告朱光军负担15.00元，被告陈军负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  夏娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵勃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。负责人：何耀荣，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婕雨，系广东金轮律师事务所实习律师。被告：曾神仙，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告曾神仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年12月3日。（二）信用卡卡号：62×××39。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中取消滞纳金、增加违约金的收费调整。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年9月27日，被告尚欠信用卡本金48534.78元、利息3881.4元、违约金10055.54元，分期手续费4837.51元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2400元，并提交了《民事委托代理合同》、付款凭证等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金48534.78元、分期手续费4837.51元、违约金10055.54元及利息和复利（暂计至2020年9月27日，利息3881.4元，从2020年9月28日起至实际清偿之日止以利息3881.4元为基数，按日利率万分之五计收复利）；2、被告承担本案律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾神仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿欠款本金48534.78元、分期手续费4837.51元及利息、复利（截至2020年9月27日，利息3881.4元，自次日起至实际清偿之日止，复利以3881.4元为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告曾神仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担51元，由被告曾神仙负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛 军
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1096号 韦勇： 关于你申请执行成都美雅韵派智能集成家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二〇年十一月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日