山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民再15号 申请再审人（原审被告）：潘铁忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请再审人（原审被告）：李亚琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请再审人（原审被告）：郑吉文，男，1961年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请再审人（原审被告）：潘玉敏，女，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 以上四申请再审人委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女。 再审申请人潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏与被申请人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初435号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出(2019)鲁0704民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏的委托诉讼代理人万良峰、被申请人汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏申请再审，请求：1、依法撤销（2017）鲁0704民初435号民事判决，直接改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审送达程序违法，原审被告郑吉文、潘玉敏一直居住在辽宁省辽阳县，原审法院并未依法向二被告送达法律文书。2、被申请人的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。融资租赁合同系2011年10月1日签订，2014年11月15日到期，被申请人于2017年2月13日起诉，超过了当时两年诉讼时效的法律规定。3、申请人已经与被申请人结清了欠款，有大连盛金钰机械有限公司出具的证明为证。4、潘铁忠租赁挖掘机半年后便将挖掘机返还被申请人，潘铁忠的经营与家庭生活无关，李亚琴不应承担连带责任。 被申请人汇银融资租赁有限公司辩称，（2017）鲁0704民初435号判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的诉讼请求。原审文书依据合同约定及身份证地址进行送达，未正常签收情况下适用公告送达，符合法律规定。潘铁忠、李亚琴与汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，租金是否结清应与汇银融资租赁有限公司对接，承租人单方向供应商退回设备应承担不利的法律后果。 汇银融资租赁有限公司向本院起诉请求：1、被告潘铁忠、李亚琴支付原告到期未付租金及未付迟延利息共计523911.32元；2、被告潘铁忠、李亚琴返还涉案租赁物；3、被告潘铁忠、李亚琴承担原告为实现债权所支出的合理费用；4、被告郑吉文、潘玉敏对上述款项承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告潘铁忠、李亚琴与原告签订编号为8111011110134424的《融资租赁合同》，约定被告潘铁忠从原告处租赁雷沃挖掘机一台（型号为ＦＲ220，出厂编号为×××05）。在合同履行过程中，被告潘铁忠、李亚琴拒不履行合同支付租金义务，严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失。为保证租赁合同的履行，被告郑吉文、潘玉敏提供了不可撤销担保书一份，承诺为被告潘铁忠、李亚琴在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。 本院原审认定事实： 1、2011年10月1日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方及买受方）与被告潘铁忠（承租方）以及供应商大连盛金钰工程机械有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物ＬＯＶＯＬ牌挖掘机一台提供给承租方使用，租赁物型号为ＦＲ220，出厂编号为×××05、品牌为ＬＯＶＯＬ，租赁物价格为810000元，融资额为688500元，首付租金为121500元，租赁保证金34425元，租赁手续费3442.5元，租赁期限为36个月，租金期数共36期，租赁利率为8.645%，起租日（计息日）为合同签订之日，首期租金支付日为放款日的次月15号，后续每期于租金支付当月的15日支付，名义货价100元人民币。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依据本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》明确了承租方每期租金的支付时间和金额，由出租方向承租方发出即可。承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。合同第10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。合同第20.2.4条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按照每日万分之八的迟延利率计算，迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。合同第20.2.5条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约，合同第20.2.7条约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用。被告潘铁忠在承租人处签名捺印，被告李亚琴在承租方配偶附签处签字摁手印。合同附件一：《租金支付表》，载明被告潘铁忠自2011年11月15日至2012年6月15日每月应还月租金为21850元；2013年7月15日至2013年12月15日每月应还月租金为44411元；2014年1月15日至2015年1月15日每月应还月租金为31028元。合同附件二：被告潘铁忠签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告潘铁忠确认租赁物已验收合格并于2011年10月1日接收。 2、融资租赁合同签订后，被告郑吉文、潘玉敏在《不可撤销的担保书》上签字，承诺为被告潘铁忠向原告提供偿还租金的连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用。保证期限为自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。 3、根据原告提供的款项支付说明及庭审陈述，被告潘铁忠在融资租赁合同履行期间，向原告支付首付租金121500元，保证金34425元，手续费3442.5元，自2011年11月15日起至2014年1月15日止，先后向原告支付第一至二十四期租金441621.29元，支付迟延利息16680.84元。截至2015年1月15日，未支付原告到期租金403008.71元及迟延利息449252.97元。原告主张原被告签订的融资租赁合同中关于迟延利息按照日万分之八计算的约定，明显高于相关法律规定，故在庭审中主张被告所欠迟延利息不再按照合同约定的利率计算，而自行主张按照所欠租金损失的30%计算，计款120902.61元。原告庭审中主张租赁物至今未收回，要求收回租赁物。 4、原告提供被告潘铁忠与李亚琴的结婚证、户口簿复印件各一份，证明被告潘铁忠与李亚琴系夫妻关系，本案所涉债务发生于被告潘铁忠与李亚琴夫妻关系存续期间，系被告潘铁忠与李亚琴的夫妻共同债务。原告提供被告郑吉文与潘玉敏的户口簿复印件一份，证明被告郑吉文与潘玉敏系夫妻关系，本案所涉债务发生于被告郑吉文与潘玉敏夫妻关系存续期间，系被告郑吉文与潘玉敏的夫妻共同债务。 因被告潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供质证意见和答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，构成完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告提供证据证明的事实予以认定。 本院原审认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告潘铁忠签订《融资租赁合同》、被告李亚琴作为潘铁忠的配偶在该合同上签字摁手印确认及被告郑吉文、潘玉敏签署担保书提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同关系及担保合同关系，依法应予保护。融资租赁合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告潘铁忠，被告潘铁忠、李亚琴未按约定及时足额支付租金，被告郑吉文、潘玉敏未及时履行担保责任，是形成本案纠纷的原因，四被告已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求四被告连带偿还到期租金及迟延利息。 本案中，原告自认被告潘铁忠已经向其支付首期租金121500元，支付自2011年11月5日起第一至二十四期租金441621.29元及迟延利息16680.84元，本院予以认定。原告主张被告未支付自2014年1月15日起至2015年1月15日到期租金403008.71元。对此，本院认为四被告未到庭进行质证，亦未提供任何答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。因此，对于原告要求被告支付到期未付租金403008.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于迟延利息问题。庭审中，原告主张由于原被告签订的融资租赁合同中关于迟延利息的利率约定明显过高，不符合相关法律规定，故主张被告所欠迟延利息不再按照合同约定的利率计算，而自行主张按照所欠租金损失的30%计算，计款120902.61元。本院认为，原告与被告韩铁忠签订的融资租赁合同中关于迟延利息利率为日万分之八，该利率虽系原被告之间的真实意思表示，但按照该利率约定计算的迟延利息为449252.97元，已经超过被告所欠原告租金本金，明显违背相关法律规定，不受法律保护，应当依法予以调整。原告在庭审自愿不再按照合同约定的利率计算迟延利息，主张按照被告所欠租金损失的30%计算迟延利息，计款120902.61元，系对自身权利的有效处分，且不违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。 根据融资租赁合同约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，被告构成根本违约的情况下，原告有权要求返还租赁物。因此，对于原告要求被告潘铁忠返还租赁物的主张，本院予以支持。 根据原告提供的融资租赁合同及被告潘铁忠与李亚琴的结婚证复印件，足以证明被告潘铁忠与李亚琴系夫妻关系，且本案所涉债务发生于被告潘铁忠与李亚琴夫妻关系存续期间，被告李亚琴对该融资租赁合同及因其产生的债务处于明知状态，故本案所涉债务为被告潘铁忠与李亚琴的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。同理可证，根据原告提供的不可撤销担保书及被告郑吉文与潘玉敏的户口簿复印件，本案所涉债务为被告郑吉文与潘玉敏的夫妻共同债务，应当由二人共同承担连带清偿责任。 原告主张被告应当承担其因实现债权而产生的费用，但未向本院提交相应的证据证明其支出费用情况及相应的数额，应当承担举证不能的责任，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告李亚琴承担返还租赁物的责任，因被告李亚琴系基于与被告潘铁忠的夫妻共同债务关系而承担相应支付所欠租金及逾期利息的责任，其并非该融资租赁合同的承租方，原告亦未提供证据证明被告李亚琴系该租赁物的实际承租人，故原告要求被告李亚琴返还租赁物的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院原审于2017年8月17日作出（2017）鲁0704民初435号民事判决，判决：一、被告潘铁忠、李亚琴支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金403008.71元及迟延利息120902.61元，共计523911.32元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑吉文、潘玉敏对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告潘铁忠返还原告汇银融资租赁有限公司涉案租赁物ＬＯＶＯＬ牌挖掘机（规格型号ＦＲ220，出厂编号×××05）一台，于本判决书生效后十日内返还完毕。四、驳回原告汇银融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏负担。 本院再审认为，申请再审人潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。本案中，汇银融资租赁有限公司提供的《融资租赁合同》及附件租金支付表载明，潘铁忠融资租赁期限自2011年11月15日至2015年1月15日，故汇银融资租赁有限公司行使权利的诉讼时效应自2015年1月15日起计算两年，至汇银融资租赁有限公司原审起诉之日2017年2月13日，已超过两年诉讼时效。汇银融资租赁有限公司并未提供有效证据证明其在诉讼时效届满之前向承租人或担保人主张权利等引起诉讼时效中断、中止或延长的法定情形，因此，根据法律规定，本案已超过诉讼时效，对汇银融资租赁有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，（2017）鲁0704民初435号民事判决，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 撤销本院（2017）鲁0704民初435号民事判决，驳回汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。 原审案件受理费4540元，由汇银融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  庄绍国 人民陪审员  孙冠程 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢