安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6157号 原告：林宗辉，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告：朱章云，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：董树银，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱相林，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告林宗辉与被告朱章云、董树银、朱相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告林宗辉及其委托诉讼代理人崔朋阳到庭参加诉讼，被告朱章云、董树银、朱相林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林宗辉向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决三被告向原告偿还借款本金100万元整；2、诉请人民法院依法判决三被告向原告偿还借款利息24万元整（借款利息自2019年5月4日起按月利息2%计算，暂计至2020年5月4日，直至款清息止）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告向被告一出借人民币100万元整（其中现金54000元，网银转账946000元），被告一向原告出具《借条》，约定借期为1年，年利息18万元整。因被告一违约，原告多次向被告一催要借款本金及利息，被告一分别于2019年2月28日、2019年5月9日和2019年7月20日向原告出具《承诺》，承诺愿意归还借款本金和利息的时间。但被告一均未履行。2019年11月12日被告一、被告二和被告三共同向原告出具《还款承诺》，承诺三被告共同向原告承担偿还借款本金100万元及利息，并于2020年1月24日还清借款本金及利息，共同同意将合肥市金寨南路469号金祁花园2幢603室的房产向原告作抵押。因三被告至今未偿还原告的借款本金100万元及利息24万元（利息暂计至2020年5月4日，直至款清息止），特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉请。 被告朱章云、董树银、朱相林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，朱章云出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到林宗辉人民币壹佰万元整，借款期限为一年，到期还款总计人民币壹佰壹拾捌万元整，其中现金伍万肆仟元，转入我卡玖拾肆万陆仟元整。今借人：朱章云。2017年10月4号”。2017年10月4日，林宗辉名下徽商银行尾号2909账户向朱章云名下尾号8543银行账户转款946000元。 2019年2月28日，朱章云出具《承诺》一份，内容为：“本人朱章云借到林宗辉人民币壹佰万元整，到期没有还款，已还部分利息。现本人承诺到18年10月4号后行息按月息2%年息24%付给林宗辉，所借款分三次还清本息，第一次4月30号前付40万元，第二次还30万在7月30前付，第三次在2019年中秋节前付清所有本息款。承诺人朱章云”。 2019年5月9日，朱章云出具《承诺》一份，内容为：“本人借到林宗辉款到2019.6.7号还款柒拾万元整。如到期不还柒拾万元整，自愿承担壹拾万元违约金。余款到中秋节还清，如到期不能还清自愿承担伍万元违约金，纳入借款数额内归还。承诺人朱章云”。 2019年7月20日，朱章云出具《承诺》一份，内容为：“本人朱章云借到林宗辉壹佰万元，除了还一部分利息外，本金几乎未还。因借款早到期，林宗辉要求还款，本人请林宗辉再次给几天时间到7月底农历六月二十九日还款柒拾万元，余款到中秋节还清，还款方式为先息后本。承诺人朱章云”。 2019年7月20日，朱章云出具《承诺》一份，内容为：“本人朱章云借到林宗辉壹佰万元，除了还一部分利息外，本金几乎未还。因借款早到期，林宗辉要求还款，本人请林宗辉再次给几天时间到7月底农历六月二十九日还款柒拾万元，余款到中秋节还清，还款方式为先息后本。承诺人朱章云”。 2019年11月12日，朱章云、朱章云妻子董树银、朱章云之子朱相林共同出具《还款承诺》一份，内容载明：“朱章云20**年借到林宗辉壹佰万元整，至今没有还，只付部分利息。现林宗辉再次要求还款，户主朱章云、妻子董树银、儿子朱相林共同还款。至2019年11月22号，决定还款伍拾万元，余款至2019年农历年底本金、利息全部结清，到期无任何理由抗辩拒还。另金都花园603室房屋土地证暂放林宗辉处作为抵押。”朱章云、董树银、朱相林三人均在承诺人处签名并捺指印。 原告林宗辉当庭认可朱章云还款情况如下：2017年底现金还款6万元，2018年端午节现金还款6万元，2018年10月16日转账还款20万元，共计还款32万元。 上述事实，由原告提交的身份证、户籍证明、转账凭证、借条、承诺、还款承诺等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林宗辉向被告朱章云出借款项的事实，林宗辉提交了朱章云手写的借条和款项交付的银行转账记录佐证，足以认定。本院确认林宗辉与朱章云成立民间借贷关系。 关于本金。2017年10月4日的林宗辉名下徽商银行转账记录证实其向朱章云交付了借款946000元，林宗辉主张另以现金方式交付了54000元，但其徽商银行账户资金表明其通够通过转账的方式完成款项交付，另行以现金方式交付部分款项不符合常理，不能排除存在预扣利息或其他费用的可能，故对原告林宗辉主张以现金交付54000元不予以定，确定双方的借款本金为946000元。 关于利息。双方在借条中约定借期内利息为年利率18%，因朱章云到期未能还款并承诺到期后即2018年10月4日后的利息按年利率24%计算，故朱章云还款的32万元先行偿付借期内的利息170280元（946000元×18%），再行偿付2018年10月5日至2018年10月16日11天按照年利率24%计算的利息6842元（946000元×24%÷365天×11天），超出的142878元抵扣本金。故截至2018年10月16日，被告朱章云欠付本金为803122元（946000元－142878元），之后的利息按年利率24%计算款清之日。 2019年11月12日，董树银、朱相林在《还款承诺》上签名自愿承担共同还款责任，故董树银、朱相林对上述债务的未还本息承担共同还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱章云、董树银、朱相林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宗辉借款本金803122元并支付借款利息（利息计算方式：自2018年10月17日起，以本金803122元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告林宗辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为7980元、保全费5000元，合计12980元，由原告负担480元，被告朱章云、董树银、朱相林共同负担12500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。