北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58613号原告：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，北京乐钱金融信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春晓，男，北京乐钱金融信息服务有限公司员工。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛文清。被告：杜丰，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘颖与被告吴艳丽、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）、杜丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人张春晓到庭参加诉讼。被告吴艳丽、杜丰、金达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求吴艳丽清偿借款本金850万元、利息758886.49元；2.要求吴艳丽支付第一笔借款本息2668239.74元（其中包含本金250万元及利息168239.74元）自2017年10月24日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2018年8月22日共计302天的违约金为483483.38元）；要求吴艳丽支付第二笔及第三笔借款本息共计6590646.75元（其中包含本金600万元及第二笔借款利息278638.44元、第三笔借款利息312008.31元）自2017年9月28日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2018年8月22日共计329天的违约金为1300994.31元），上述欠款违约金计算标准为每延迟一日，应支付到期应付而未付本息金额的0.06%；3.要求金达公司、杜丰对前述诉讼请求承担连带清偿责任。4.要求吴艳丽、金达公司、杜丰共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，刘颖与吴艳丽签署《借款合同》（编号：xxx），约定刘颖向吴艳丽出借资金共计850万元，利率为年化利率10.15%，借款期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止。刘颖向吴艳丽分别于2017年5月3日支付250万元，于2017年7月20日支付300万元，于2017年8月23日支付300万元，已完成出借资金的交付义务。同日，刘颖与金达公司签署《保证合同》（编号：xxx），约定金达公司对借款合同项下债务承担连带责任保证，保证期为二年。同日，杜丰签署《个人无限连带责任承诺书》（编号：xxx），杜丰承诺为借款合同项下债务承担连带责任保证。根据相关约定，吴艳丽分别于2017年9月27日和2017年10月23日未按时清偿第二笔、第三笔借款和第一笔借款的利息，严重违反借款合同约定。经刘颖多次催讨，仍未履行还款义务。故刘颖有权宣布吴艳丽的全部债务提前到期，其应当清偿借款本息、违约金等款项。被告吴艳丽、金达公司、杜丰未作答辩，亦未向本院提交证据。刘颖围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院认为刘颖提交的《借款合同》及补充协议、《保证合同》、《个人无限连带责任承诺书》、汇款凭证、还款的银行流水凭证，真实、合法且与本案之间具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，刘颖（甲方，出借人）与吴艳丽（乙方，借款人）签订《借款合同》（编号为xxx），合同约定：乙方向甲方借款用于企业资金周转，甲方在借款期限内（2017年5月5日-2019年5月4日）分笔向乙方出借资金850万元，利率为年化利率（365天/年）10.15%，按日计息，按月付息。乙方应至迟在每一个应还款日的前两个工作日将应付利息和本金支付到甲方指定账户；若乙方迟延支付任何到期应付本息，则应向甲方支付违约金，违约金的计算方式为每迟延一日，应支付到期应付而未付本息金额的0.06%；若乙方未能按约偿还甲方任何一期到期应付利息，则本合同项下债务视为提前到期，甲方有权要求乙方偿还所有未偿本息或直接要求担保公司在债务提前到期日起十个工作日内向甲方偿还余下未偿还利息、本金及违约金，且乙方应按照本合同项下的债务正常到期情况下应付利息的数额支付利息；每笔出借资金的具体交付时间、借款期限以双方另行签署的补充协议约定为准（《借款合同》与其补充协议以下简称“主合同”）。同日，刘颖与金达公司签订《保证合同》(编号为xxx)，合同约定：为确保吴艳丽与刘颖签订的编号xxx的《借款合同》及其补充协议的切实履行，金达公司愿意为吴艳丽的债务提供担保，担保的本金数额850万元，吴艳丽履行债务的期限自2017年5月5日起至2019年5月4日，保证范围包括主合同项下的第一批借款本金、利息、违约金和债权人为债权实现而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人开始履行债务起至第一批债务期限届满之日后二年。本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，保证人对于债务人因归还主债权本息和赔偿损失而形成的债务承担连带清偿责任。同日，杜丰向刘颖出具了《个人无限连带责任承诺书》(编号为xxx),为确保主合同的确实履行，杜丰为吴艳丽的债务向债权人刘颖提供无限连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金850万元、利息、违约金、违约利息、损害赔偿金及为促使债权人债权实现而发生的所有费用，担保期限自承诺书生效日起至借款合同项下全部债务履行完毕止。2017年5月3日，刘颖与吴艳丽签订《借款合同补充协议一》、《借款合同补充协议二》，对编号xxx的《借款合同》作补充约定，确定刘颖已于2017年5月3日分别向吴艳丽指定银行账户汇款100万元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月26日，还制作了每期还款日、还本付息操作日、付息金额、还本金额的表格；当日，双方签订《借款合同补充协议三》，除了合同编号、交付金额为50万元、每期付息金额和最后一期还本金额不同外，其他内容同前述补充协议一致；2017年7月20日刘颖与吴艳丽签订《借款合同补偿协议四》、《借款合同补偿协议五》、《借款合同补偿协议六》，确定刘颖于当日分别已向吴艳丽出借100万元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月31日，并制定了每月还款日、还本付息操作日、付息金额、还本金额的表格；2017年8月23日，刘颖与吴艳丽签订《借款合同补偿协议七》、《借款合同补偿协议八》、《借款合同补偿协议九》，确定刘颖于当日分别向吴艳丽出借了100万元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月31日。以上刘颖分三期共九笔向吴艳丽支付了850万元。吴艳丽针对2017年5月3日借款250万元还款情况如下：2017年6月21日偿还第一次利息38236.3元；7月21日偿还第二次利息20856.17元；8月23日偿还第三次利息21551.37元；9月22日偿还第四次利息21551.37元。吴艳丽针对第二次300万元借款的还款情况如下：2017年8月29日偿还第一次利息35872.59元。以上共计偿还利息138067.8元。自此以后，吴艳丽再未还款，金达公司、杜丰未履行保证责任。刘颖于2018年8月22日向本院提交立案材料。以上事实，还有刘颖的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘颖与吴艳丽签订的《借款合同》及补充协议内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金达公司作为专业的担保公司与刘颖签订的《保证合同》合法有效。杜丰与刘颖签订的《个人无限连带责任承诺书》是杜丰的真实意思表示，合同亦有效。刘颖提供借款后，吴艳丽未按约定的时间还本付息，构成违约，应当承担还款责任并按约定标准支付违约金。至刘颖向本院提交起诉材料时，第三批借款尚未到期，但合同约定在吴艳丽逾期还款一期的情况下，视为全部欠款提前到期，故刘颖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金达公司、杜丰作为保证人，依法应对吴艳丽的上述债务承担连带保证责任。金达公司、杜丰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳丽于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金850万元及利息758886.49元并支付违约金（违约金以2668239.74元作为基数，自2017年10月24日起计算，以6590646.75元作为基数，自2017年9月28日起计算，按每日万分之六计算至付清之日止）；二、被告金达融资担保有限责任公司、杜丰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告金达融资担保有限责任公司、杜丰有权在清偿范围内，向被告吴艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88060元、财产保全费5000元、公告费390元（原告刘颖均已预交），由被告吴艳丽、金达融资担保有限责任公司、杜丰共同承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  闫 静人民陪审员  王燕杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 萌