wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3403号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗超，男，汉族，1986年6月20日出生，住云，住云南省昆明市宜良县div>被告：骆颖珊，女，汉族，1992年3月24日出生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告罗超、骆颖珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄梦君到庭参加诉讼，被告罗超、骆颖珊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告一向原告偿还剩余本金46188元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息1491.01元、复利33.88元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计44712.89元；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告一双方签订《贷款合同》，约定：被告向申请个人贷款，合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为7.6%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告二双方签订《保证担保合同》，约定被告二作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年11月30日向被告发放了贷款本金69912.23元，借款期限为60个月，贷款年利率为7.6%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告罗超、骆颖珊缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、还款明细、还款清单、2020.11.12个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告罗超、骆颖珊未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告罗超、骆颖珊未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年11月23日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告罗超（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20171117000084号】，约定：1、贷款金额7万元，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率7.6%，贷款用途支付编号为RL20140402001560项下的贷款；2、还款方式为按期等额还本；3、贷款到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、本合同项下发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用，要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而支付的费用。2017年11月23日，被告骆颖珊出具《承诺书》，载明：本人系罗超的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以罗超的名义向平安银行申请个人经营贷款7万元，本人对上述债务予以承认，对于罗超的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2017年11月23日，原告平安银行（债权人）与被告骆颖珊（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与罗超合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20171117000084号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为7万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原告平安银行2017年11月30日《个人贷款出账凭证》载明：借款人罗超，合同编号SW20171117000084，贷款金额69912.23元，贷款年利率7.6%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月30日，到期日2022年11月28日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20171117003033。合同履行过程中，被告罗超、骆颖珊未按约还款，截至2020年11月12日，被告罗超尚欠原告贷款本金46188元、利息4075.14元、复利229.83元。另查明，被告罗超、骆颖珊于2012年11月12日登记结婚。本院认为，原告与被告罗超签订的《贷款合同》、与被告骆颖珊签订的《保证担保合同》、被告骆颖珊出具的《承诺书》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告罗超发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告罗超、骆颖珊归还截至2020年11月12日尚欠贷款本金46188元、利息4075.14元、复利229.83元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年11月13日起，被告罗超向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利（罚息、复利均按11.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗超、骆颖珊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金46188元，截至2020年11月12日的利息4075.14元、复利229.83元，并承担上述借款本金自2020年11月13日起至款项实际还清之日止的罚息及借款利息4075.14元自2020年11月13日起至款项实际还清之日止的复利（罚息、复利均按年利率11.4%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告罗超、骆颖珊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗香书记员马娇月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11706号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：徐丽玲，女，1971年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告徐丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告徐丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告徐丽玲立即向原告清偿尚欠的贷款本金153657.75元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共7583.16元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计161240.91元;2.被告徐丽玲支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：徐丽玲。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：自2018年9月14日起至2021年9月14日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金153657.75元、利息15377.69元、复利918.28元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金153657.75元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息15377.69元、复利918.28元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告徐丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告徐丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊志娴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10803号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX37H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：曾宪明，男，1967年10月26日出生，身份证住址河南省商城县。 被执行人：东莞市奥美铝业有限公司。住所地：东莞市桥头镇，统一社会信用代码XXX62H。 法定代表人：李圣光。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人曾宪明,东莞市奥美铝业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币800324.25元，本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3331.08元，扣除执行费人民币50元后剩余款项转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月十日 书记员  王迎春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初4146号 原告：姚楠，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗德财,四川论道律师事务所律师。 被告：姜琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告姚楠与姜琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚楠及其委托诉讼代理人罗德财到庭参加诉讼，被告姜琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元并从日2020年8月16日起按年利率15.4%计算利息；2.对抵押物享有优先受偿权；3.被告支付律师费用2万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，被告因经营需资金周转，向原告提出借款30万元，月息3%，借款期限为2020.6.16-2020.12.15。被告还出具承诺书承诺：未按时归还产生的诉讼费、律师费均由本人承担。当日，原告向被告转账17万元，向其指定账户转账13万元，被告出具了30万元收条，并办理了泸州市龙马潭区房屋抵押登记。被告于2020.7.15和2020.8.15分别偿还了利息9000元后，不再付息。原告担心借款安全，委托律师代理诉讼，支付代理费2万元，望判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了借款协议、收条、承诺书、银行转账流水、不动产登记信息、微信支付截图、委托代理合同、账户历史明细清单及发票,当庭对相关事实进行陈述。 被告姜琼未予答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证、辩论不能的法律后果。原告的证据经庭审质证，本院予以确认。原、被告双方通过出借款项、出具借条、办理抵押登记，双方建立了借款、担保合同关系。 原告依约向被告提供借款，被告应当按照约定支付利息偿还本金。在实际履行中，被告按月向原告支付利息。现因被告未按时付息，经催告后仍未履行，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告自2020年8月16日起按年息15.4%支付借款利息，原被告双方约定的利率为月息3%，根据现行法律规定，法律保护最高利息上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故，对原告的利息请求依法予以调整。原告请求对抵押物享有优先受偿权，双方有抵押合同并办理了抵押登记，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担律师费2万元，原告提交了委托合同、付款依据及发票，本院对原告支付2万元律师费的事实予以确认。根据被告的承诺，未按时还款的诉讼费律师费由其承担，原告的请求有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜琼在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日）。 二、被告姜琼在本判决生效之日起十日内支付原告垫付的律师费2万元。 三、原告姚楠30万元债权对抵押物——泸州市龙马潭区杜家街169号1单元1幢1单元8号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元减半收取3137元，由被告姜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16263号原告：慈春燕，女，1982年1月31日出生，住北京市石景山区。被告：北京力智合一体育发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼201-F2007B、F2007C、F2007D、F2007E、F2007F。法定代表人：张惠，董事长。本院在审理原告慈春燕与被告北京力智合一体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日向原告送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京慈春燕撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********802N。负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：聂国锋，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县*******，公民身份号码410************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告聂国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂国锋向原告清偿信用卡欠款本金4738.68元、利息162.54元、费用819.3元，合计5720.52元【暂计至2020年6月5日，从2020年6月6日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款全部清偿之日为止】；2.被告向原告支付律师费600元。庭审中，原告邮储银行沙溪支行明确费用包含分期付款手续费259.17元、违约金531.38元。手续费已经固定，之后不再计收被告聂国锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：聂国锋。信用卡卡号：622**********。信用卡申领时间：2019年1月11日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。分期付款手续费计收标准：按照交易总额的0.75%计算。欠款情况：聂国锋持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日尚欠信用卡本金4738.68元、利息162.54元、手续费259.17元、违约金531.38元。实现债权的费用：邮储银行沙溪支行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元。本院认为，聂国锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂国锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期付款手续费的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张聂国锋欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且聂国锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息、违约金，因中国邮政储蓄银行诉求收回本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月6日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。聂国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告聂国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截至2020年6月5日的信用卡透支本金4738.68元、利息162.54元、手续费259.17元、违约金531.38元，以及从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，但上述利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告聂国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告聂国锋负担（该款被告聂国锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年十一月六日书记员 胡凌雪赖惠敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20690号原告：邢星，女，1996年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京天跃健康管理有限责任公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼**404。法定代表人：吴青龙。本院在审理原告邢星与被告北京天跃健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告邢星经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邢星撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢388号 申请执行人：景东雪，女，1988年12月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，个体商户，住隆化县。 被执行人：代兵，男，1978年1月8日出生，蒙古族，市民，住址同上。 被执行人：代凤柱，男，1952年5月15日出生，蒙古族，市民，住址同上。 被执行人：焦素琴，女，1954年2月10日出生，蒙古族，市民，住址同上。 被执行人：隆化县圆圆商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区******，法定代表人：田艳艳。 申请执行人景东雪与被执行人田艳艳等民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0825民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息40万元，案件受理费5500元，执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月16日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初859号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛海伦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2528号 原告：蒋兰芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶秋萍，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住江苏省淮安市。系蒋兰芳女儿。 被告：叶永康，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蒋兰芳与被告叶永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年9月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋兰芳的诉讼代理人叶秋萍到庭参加诉讼，被告叶永康经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶永康归还借款50000元及利息（利息自2009年2月1日起按月息1分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：当时是村民主任的被告有一定威信，以资金紧张为由向原告借款50000元。原告于2009年1月1日收到被告亲笔所写的借条一份，约定2009年12月底还款。被告未按时还款，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延，且电话不接，人也不见，现已无法联系上。故诉至法院。 叶永康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2009年1月1日，被告叶永康以资金紧张为由向原告蒋兰芳借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率为1%，还款时间为2009年12月底。后叶永康于2009年1月22日支付第一个月利息500元，同时又出具借条一份，注明还欠利息5500元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖延未归还，现已联系不上。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永康于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兰芳借款50000元及利息（利息自2009年2月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由叶永康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  翁 盈 人民陪审员  占文香 人民陪审员  郑会爱 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  傅 毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10900号原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码915000009031397757。法定代表人：谭永胜，职务支行行长。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。被告：彭浩，男，1987年9月10日生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员汤军、肖永凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亭到庭参加诉讼。被告彭浩下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金235950.22元，支付原告截至2020年3月10日的利息11153.29元、罚息881.09元、利息复利442.69元、罚息复利22.28元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止以借款本金235950.22元为基数计收的罚息、以未付利息11153.29元及罚息881.09元为基数计收的复利（罚息和复利均以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），利随本清；2.被告支付原告律师费9453.49元；3.原告有权以被告抵押的位于***房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月5日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款373000元用于购置个人房屋，期限180个月；若被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还所有贷款本息。2011年12月19日，被告办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》，以其名下位于***房屋为案涉借款提供抵押担保。2012年1月10日，原告按约向被告发放了贷款。2019年5月10日起，被告未按约还款，已构成重大违约。原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告彭浩未答辩。经审理查明，2011年12月5日，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人、抵押权人）与被告彭浩（借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人发放个人一手房按揭贷款373000元，用于购买位于***房屋，贷款期限180个月；2.贷款利率7.755%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款实际发放后，遇人民银行调整基准利率时，按本合同约定调整本合同利率并以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；3.放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，按月等额本息还款，每期还款额3512.03元，还款日为放款日的对应日；4.借款人违反本合同约定，均视为合同“提前到期事件”，贷款人有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；5.贷款人依本合同约定宣布贷款提前到期，贷款人有权处理抵押物，抵押物为借款人购买的位于***房屋，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。嗣后，原被告就上述抵押房屋办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2012年1月10日，原告按约向被告发放贷款373000元。合同履行过程中，被告自2019年5月10日起开始逾期还款，截至2020年3月10日，逾期期数11期，尚欠借款本金235950.22元、利息11153.29元、罚息881.09元、复利442.69元、罚息复利22.28元。庭审中，原告明确：因原告诉讼请求中的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的计算标准已取消，原告未与被告就利率转化达成协议，并明确以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；原告起诉后，被告未偿还任何款项。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有法律拘束力。原告按约发放借款后，被告未按约还款，截至2020年3月10日，逾期期数已达11期，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款剩余本金并支付相应利息、罚息、复利等。现无证据证明被告于2020年3月10日以后有还款行为，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付截至2020年3月10日尚欠的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。此外，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告自认与被告就合同利率转换事宜未达成协议并明确以LPR为计算标准。因此，本院将原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告主张的罚息复利，因无合同依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未举证证明已实际产生，本院不予支持。被告将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押权登记，原告取得抵押权。现原告宣布贷款提前到期，被告仍未予清偿，已发生双方约定的实现抵押权的情形，故对原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金235950.22元，并支付原告截至2020年3月16日的利息11153.29元、罚息881.09元、复利442.69元，共计248427.29元；二、被告彭浩于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行2020年3月10日以后的罚息和复利（罚息以235950.22元为基数、复利以11153.29元为基数，均自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日，利随本清）；三、如被告彭浩到期未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告所有的位于***房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元、公告费560元，合计5728元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 肖永凤二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 岳 唯书 记 员 徐瑞苓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2464号 本院受理的申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司与被执行人王利林、蒋瑞芳定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王利林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2464号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7794号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗祖勋，男，汉族，1977年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人罗祖勋保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特885号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49463.19元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗祖勋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82559号申请人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：杨园君，该行行长。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被申请人：杨友男，女，1972年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：涂涛，男，1994年11月06日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被申请人杨友男、涂涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨友男、涂涛的银行存款人民币142,358.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨友男、涂涛的银行存款人民币142,358.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56958号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1990号原告：郭金梁，男，1995年10月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘仁森，男，1984年4月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告郭金梁诉被告刘仁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金梁到庭参加诉讼。被告刘仁森经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17000元；2、从2020年1月2日开始按月利率0.5%计算利息；3、原告的路费、机票、住宿费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年12月2日晚，被告以岳父过逝需要丧葬费为由向原告借款17000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告确以各自理由拖延，故原告诉至法院。被告刘仁森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该《借条》落款处有被告刘仁森的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。3、微信聊天记录截图打印件1张，用以证明原告向被告催款的情况；原告并未举证证明该微信聊天记录中的对方微信账号是否系被告实名认证的微信账号，故本院不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年12月2日，被告向原告出具了借款金额为17000元的《借条》一张，并约定于2020年1月2日还款。原、被告双方并未约定利息。本院认为，本案中，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告方未到庭提出抗辩及相反证据，应当由被告方承担举证不能的不利后果，故本院对于该《借条》中反映的债权债务关系予以认定。原告主张被告借款后并未还款，故本院对于原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应当向原告支付逾期利息，该逾期利息本院酌定以17000元为基数按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）从借款逾期之日（2020年1月3日）起计算至款清之日止。对于原告主张的路费、机票、住宿费等费用，因《借条》中并未约定路费、机票、住宿费由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁森于本判决生效后十五日内向原告郭金粱归还借款本金17000元。二、被告刘仁森于本判决生效后十五日内向原告郭金粱支付逾期利息（以17000元为基数按年利率3.85%从2020年1月3日起计算至款清之日止）。三、驳回原告郭金粱的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告郭金梁承担2元，由被告刘仁森承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 泺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3240号 原告：徐丰丰，男，1987年12月8日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：曾建国，男，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐丰丰与被告曾建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日以（2020）浙0803民诉前调2443号立案登记，2020年10月28日正式立案。原告诉请：1.请求判令被告立即支付拖欠工资11000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐丰丰到庭参加诉讼，被告曾建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告徐丰丰系厨师，被告曾建国在衢州市柯城区××路××号开私人会所，2019年11月15日被告聘任原告担任厨师一职，月工资8000元，2019年12月28日，原告提出辞职，被告欠原告工资总计11000元，2020年1月8日，原告到劳动监察大队投诉被告，被告当天出具了一份欠条给原告，欠原告工资11000元，约定于2020年9月8日付清，付款期限届满，经原告多次向被告催讨未果，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐丰丰工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告曾建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈伊杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12107号 原告：崔懿，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：周雪莉，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崔懿与被告周雪莉合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔懿及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告周雪莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 崔懿向本院提出诉讼请求：1．判令周雪莉归还崔懿现金80,000元及资金占用利息，以80,000元为基数，从2020年9月11日起至付清时止，按年利率6%计算（当庭变更该项利息计算标准的诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2．本案诉讼费用由周雪莉承担。 事实与理由：崔懿系锦江区三和堂大药房名义上的经营者，而周雪莉为实际的经营者。周雪莉在成为实际经营者时，向崔懿承诺其经营期间产生债权债务与崔懿无关，一切责任由周雪莉承担。在周雪莉经营期间，因拖欠货款而被债权人诉至法院，因周雪莉未履行付款义务而被债权人申请强制执行。在新都区人民法院冻结崔懿银行账户后，崔懿才知晓周雪莉对外有欠债。崔懿考虑到此案对崔懿个人信用有重大负面影响，便与周雪莉协商替周雪莉垫付执行款项80,000元，周雪莉再把崔懿垫付的款项归还给崔懿，为此，周雪莉向崔懿出具了《欠条》，并承诺在同年9月10日向崔懿归还上述垫付款。崔懿向债权人支付垫付款80,000元后，根据双方约定，周雪莉应在同年9月10日前向崔懿归还款项80,000元，但期限到期后，周雪莉以种种借口拖延归还上述款项，崔懿故诉至法院。 周雪莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，周雪莉向崔懿出具《情况说明》一份，载明本人周雪莉为锦江区三和堂大药房的实际经营者，其经营期间所产生的债权债务与负责人崔懿无关，其所有的一切法律责任由本人周雪莉承担。 2020年7月21日，四川省成都市新都区人民法院出具《民事调解书》一份，案号为（2020）川0114民初3467号，调解书中达成的调解协议内容包括：“锦江区三和堂大药房欠四川粤通医药有限公司货款74,913.68元，应于2020年7月31日前一次性支付；锦江区三和堂大药房应于2020年7月31日前一次性向四川粤通医药有限公司支付律师费4,000元”。后该案进入执行，执行过程中四川粤通医药有限公司于2020年9月7日出具《收条》一份，载明“今收到崔懿执行款80,000元，特申请撤回执行申请”。另本院依职权查明，上述执行案件申请人为四川粤通医药有限公司，被申请执行人为锦江区三和堂大药房和崔懿，该案现已执行完毕并结案。 2020年8月25日，周雪莉向崔懿出具《欠条》一份，载明：由于崔懿是锦江区三和堂大药房名义上的负责人，实际经营者是本人周雪莉。由于周雪莉经营锦江区三和堂大药房过程中欠四川粤通医药有限公司货款、律师费等费用共计80,000元，导致新都区人民法院冻结了崔懿相应金额的银行存款。因此，经本人周雪莉与崔懿协商一致，本人周雪莉欠崔懿80,000元的欠款。本人周雪莉承诺将于2020年9月10日前一次性支付。 以上事实有崔懿提交的身份信息、《情况说明》、《欠条》、（2020）川0114民初3467号《民事调解书》以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，崔懿与周雪莉通过《情况说明》以及《欠条》对双方关于锦江区三和堂大药房的实际经营情况以及对外债务的实际承担主体进行了确定，并就崔懿向案外人四川粤通医药有限公司支付的80,000元款项在《欠条》中予以了明确的约定，确认了崔懿向案外人支付了80,000元，周雪莉愿意在2020年9月10日前向崔懿支付该笔款项。结合庭审崔懿陈述及提交的证据，崔懿向新都法院履行执行义务是在法院调解下确认的支付义务，崔懿与周雪莉之间对内不存在合伙合作关系，对外亦没有保证责任关系，现崔懿依据双方之间的协议，对周雪莉主张还款责任，是双方基于合同形成的法律关系，故本案不应认定为追偿权纠纷，而应为合同纠纷。现周雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩、质证的权利。根据双方之间签订的《欠条》约定内容，周雪莉理应按照约定期限向崔懿履行偿还80,000元的义务，现由于其迟延履行，崔懿诉至法院要求周雪莉支付80,000元款项，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。同时，周雪莉与崔懿签订的《欠条》对支付期限进行了约定，周雪莉未在约定期限内支付款项，造成了崔懿的资金占用损失，属违约，崔懿诉至法院要求自逾期次日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率主张资金占用利息，符合法律与事实，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雪莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔懿支付80,000元并支付资金占用利息，利息计算标准为：以80,000元为基数，自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取906元，由被告周雪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王渭雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保301号申请人：东莞市添新彩纺织有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA51X5QP03。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东乾耀律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市君胜纺织有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅社区****************，统一社会信用代码为91441900MA52A48638。法定代表人：周某1。申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市君胜纺织有限公司价值385805.47元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为385805.47元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市君胜纺织有限公司存款385805.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二〇年十一月二日书记员  何耀林
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初515号原告葛长福，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住北京市通州区张家湾镇。负责人张硕，镇长。原告葛长福不服被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）政府信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告葛长福诉称，2013年3月21日，北京市通州区政府启动大高力庄村拆迁工作，葛长福名下宅基地位于拆迁补偿范围。第一次补偿工作完成后，张家湾镇政府发布公告《关于文旅区大高力庄村拆迁中对宅基地补足267平米的情况说明》称，对原签订拆迁补偿协议中约定补偿面积小于实测面积的254户拆迁主体进行补偿。后，张家湾镇政府先后两次发布公告，对上述公告中提及的户数进行修改，最终公告内容确定有关宅基地补偿共计438户。2020年5月9日，葛长福为明确本人是否属于上述补足267平方米宅基地补偿范围，向张家湾镇政府申请进行信息公开。2020年5月28日，张家湾镇政府向葛长福出具张信办（2020）第4号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）称，档案室并未留存相关信息，故建议向北京市通州区房地产开发有限公司申请。故张家湾镇政府在公告中称，已经完成对拆迁主体的核对，同时在《告知书》中称没有留存相关信息，系前后矛盾，为维护原告合法权益，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销张家湾镇政府作出的《告知书》，并在法定期限内根据葛长福的申请重新进行信息公开。被告张家湾镇政府辩称，张家湾镇政府经调查了解、查询检索，认为相关信息并非由张家湾镇政府制作，且档案室并未保存，遂适用《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六款之规定，向葛长福作出“档案室未留存相关信息”的答复，并告知其可能保存有相关信息的单位名称及联系方式，并无不当。葛长福根据张家湾镇政府发布公告中的“经核对”字样，认为张家湾镇政府通过大高力庄村委会对涉及相关情况的“总户数”及“总金额”进行统计核实，推定张家湾镇政府制作过具体的、分户的详细名单，并予以归档保存，因此葛长福称张家湾镇政府的公告与《告知书》存在矛盾，系其理解有误。《告知书》适用法律法规正确、处理结果适当、程序合法。故请求法院依法驳回葛长福的诉讼请求。本院查明，2020年5月9日，葛长福向张家湾镇政府提出政府信息公开申请，主要内容为：依据《关于文旅区大高力庄村拆迁中对有关宅基地补偿情况进行核对的说明》中载明的内容：“经核对，涉及有关宅基地补偿的共计438户，补偿金额50858358元。”438户中包不包括大高力庄村X号院。经本院询问，葛长福表示2019年9月23日，经过大高力庄村民委员会和张家湾镇政府共同认定，将X号院按照“一宅两院”进行公示，其中葛长福院落认定为老宅基地，葛强（葛长福之子）院落认定为新宅基地。《关于文旅区大高力庄村拆迁中对有关宅基地补偿情况进行核对的说明》针对的是文旅区大高力庄村拆迁中对宅基地面积不足267平方米的给予补足267平方米的补偿款，葛长福想知道补足267平方米的438户中是否包括X号两个院落，如果不包括需要告知理由，如果包括，需要告知补偿款发放给哪个主体了。至今，葛长福及葛强均未收到补足267平方米面积的补偿款。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，葛长福所提政府信息公开申请，实质上是对其宅基地拆迁补偿问题进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，葛长福据此提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告葛长福的起诉。案件受理费五十元，原告葛长福已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告葛长福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10720号 原告：陈茂林，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。 被告：九龙仓（中国）物业管理有限公司国际金融中心分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**。 负责人：徐耀祥，董事长。 被告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告陈茂林与被告九龙仓（中国）物业管理有限公司国际金融中心分公司（以下简称九龙仓公司金融中心分公司）、九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈茂林及其委托诉讼代理人林东，被告九龙仓公司金融中心分公司、九龙仓公司的共同委托诉讼代理人邓舒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂林向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告支付原告陈茂林违法解除劳动关系赔偿金117520元。事实与理由：2012年6月18日，陈茂林到九龙仓公司金融中心分公司工作，任精装修高级技术员。2020年1月后，陈茂林月工资为6550元。2020年5月8日，九龙仓公司金融中心分公司以陈茂林偷拿他人财物为由，解除与陈茂林的劳动合同。陈茂林并不存在偷拿他人财物行为。因仲裁委超期未审结，故提起本案诉讼。 被告九龙仓公司金融中心分公司、九龙仓公司认可陈茂林与九龙仓公司金融中心分公司存在劳动关系、陈茂林入职时间、工作岗位、双方劳动合同解除时间、解除事由及本案已经仲裁前置程序。其辩称：陈茂林于2020年4月23日凌晨上夜班期间，未经任何人许可，利用其职务之便进入闭店租户租区，擅自拆除租户空调机，未办理任何出场手续，伙同他人搬离空调机，严重违反双方合同约定和九龙仓公司金融中心分公司规章制度，属于严重违纪行为，九龙仓公司金融中心分公司有权依法单方解除与陈茂林的劳动合同，请求依法驳回陈茂林全部诉讼请求。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的陈茂林是否严重违反九龙仓公司金融中心分公司规章制度的事实。本院经查，陈茂林认可2020年4月23日凌晨3时，陈茂林在九龙仓公司金融中心分公司上夜班期间，在公司物业租户区巡查时，进入闭店商户“半山小馆”，拆除租户空调机，未办理出场手续，和他人将空调机从公司管理的商场地下车库搬离。九龙仓公司金融中心分公司《员工手册》第7.6条规定“偷窃、盗用、藏匿或未经许可试图从公司取出任何属于公司或相关人士的财物或资料”属严重违纪。第7.2条规定，员工严重违纪，公司可立即解除劳动合同，不予任何经济补偿。陈茂林对此签收学习。九龙仓公司金融中心分公司《租户手册》规定，租户从单元内搬出大件物品，须持有公司盖章及相应授权代表签字的商场统一格式出门单。九龙仓公司金融中心分公司2020年5月8日《成都国际金融中心员工纪律报告》载明，陈茂林对其违反上述《员工手册》第7.6条规定之事实签字确认。故本院确认陈茂林存在九龙仓公司金融中心分公司《员工手册》第7.6条规定的严重违纪事实。陈茂林辩称，其从租区搬离空调已经取得租户“半山小馆”经营者陈静同意，本院经查，因陈静于2020年4月28日向九龙仓公司金融中心分公司报称，店内空调被拆走，九龙仓公司金融中心分公司方启动本次事件调查程序，且陈茂林于凌晨3时在陈静未在场的情况下拆除搬离空调，未办理任何出场手续，上述事实均不能反映陈茂林拆除搬离空调时，已经取得陈静同意。另外，陈茂林夜班期间拆除搬离空调，并非履行工作职责，即使陈静已同意其拆除，陈茂林亦应向九龙仓公司金融中心分公司报告，并应办理大件物品出场手续。故对其辩称意见，不予采纳。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这是法律为保障用人单位的用工自主权，而赋予用人单位的单方解除权。本案中，陈茂林作为保障物业安全的物业公司工作人员，利用职务便利，在凌晨3时将其巡查区域内闭店商户的空调拆除搬离，未向九龙仓公司金融中心分公司报告，未办理任何出场手续，其行为已严重违反九龙仓公司金融中心分公司规章制度，九龙仓公司金融中心分公司据此解除与陈茂林的劳动合同，符合法律规定。对陈茂林主张九龙仓公司金融中心分公司、九龙仓公司支付其违法解除劳动合同赔偿金117520元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈茂林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年十一月十日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1687号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭江涛，男性，1979年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）907号起诉书指控被告人郭江涛犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人郭江涛及其辩护人严健到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭江涛未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月12曰凌晨，被告人郭江涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，行驶至昆明市时，被路检民警当场查获。经检验，被告人郭江涛静脉血中的乙醇含量为203.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年9月10日23时许，被告人郭江涛在取保候审期间，饮酒后驾驶云Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，行驶至昆明市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人郭江涛静脉血中的乙醇含量为91.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人郭江涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关应当以危险驾驶罪追究被告人郭江涛的刑事责任，被告人郭江涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人郭江涛拘役三个月，并处罚金二万元。被告人郭江涛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人郭江涛的辩护人提出被告人郭江涛到案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，其认罪认罚，请求法庭对被告人郭江涛从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，收取当事人血样登记表，犯罪嫌疑人身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人身份证复印件，证人杨某某证言，被告人郭江涛供述和辩解，法医毒物鉴定意见书，刑事案件照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭江涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56952号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66397号原告：要明明，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京十一餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。法定代表人：符绍丰。原告要明明（以下简称原告）与被告北京十一餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张冬梅，被告的法定代表人符绍丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月16日至2019年9月15日期间未签劳动合同双倍工资差额71500元；2.被告支付原告2019年5月1日至2019年8月31日期间工资26000元。事实及理由：原告2018年9月16日入职被告，任厨师长职务。原告每月固定应发工资6500元，工资按自然月计薪，当月工资于次月25日左右发放。因被告撤店，2019年9月28日，被告向原告提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未支付2019年5月1日至2019年8月31日期间工资。就本案原告之前提起劳动争议仲裁，原告因不服裁决结果，遂提起本案诉讼。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可被告从未与原告签订过书面劳动合同，亦未支付过原告2019年5月1日至2019年8月31日期间工资26000元。因为原、被告不存在劳动关系，原告从未在被告处工作过。原告只是在土狼诱惑（北京）餐饮有限公司（以下简称“土狼公司”）提供过劳务，原告具体工作地点是北京市顺义区，而被告注册和实际经营地是北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼。被告认可原告所述劳动争议仲裁情况，认可裁决结果，没有提起诉讼。经审理查明：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告：1.支付2018年10月16日至2019年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额71500元；2.支付2019年5月1日至2019年8月31日期间工资26000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第11406号《裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服裁决结果，遂诉至本院。庭审中，原告提交北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》，显示：在原告（申请人）与土狼公司（被申请人）相关劳动争议仲裁案件中，土狼公司法定代表人杨某提交《欠条》为证，并据此主张土狼公司转让予被告法定代表人符绍丰。被告认可被告法定代表人符绍丰系土狼公司股东，并提交《股东协议》为证。另原、被告均认可2018年3月6日至今符绍丰均为土狼公司股东。原告提交视频、其与符绍丰的微信截图打印件及手机通话录音，据此证明被告法定代表人符绍丰向原告支付工资，原、被告2018年9月16日至2019年9月28日期间存在劳动关系。被告认可微信截图及录音真实性、不认可大部分视频真实性，不认可上述证据证明目的，认可被告法定代表人符绍丰向原告转款，但主张相关转款系代土狼公司支付原告劳务费，因为被告法定代表人符绍丰系土狼公司股东。经查，上述证据未显示被告与原告存在劳动关系。庭审中，原告认可其工作期间所在店面营业执照为土狼公司营业执照。本院认为，本案中，原告自认其工作地点悬挂的并非被告营业执照，另现有证据亦不足以证明原、被告2018年9月16日至2019年9月28日期间建立有劳动关系。原告全部诉请无事实依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告要明明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告要明明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二〇年十一月十八日书记员  张 茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11003号 申请执行人：程艳艳，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程艳艳申请执行被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币374810元，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王迎春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5056号原告：吕远，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕远与被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2020月7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕远到庭参加诉讼，被告张斐经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月22日，被告因资金周转，向原告借款250000元，期限六个月，月息二分，被告给原告出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告张斐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告张斐于2019年2月22日向原告吕远借款250000元，并给原告出具借条及收条，借条载明：“今借到吕远现金贰拾伍万整（￥250000.00元），借期陆个月，到2019年8月22日前还清，利息贰分，借款人张斐。”收条载明：“今收到吕远现金贰拾（伍）万元整（￥250000.00元），收到人张斐”。借款到期后，因被告未依约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、收条,能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且借款事实实际发生。故对于原告要求被告张斐偿还借款250000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月息2分，符合法律规定，故对原告主张利息（自2019年2月22日起按月息2分计算至清偿之日止）之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斐自本判决生效之日起十日内偿还原告吕远借款本金250000元及利息（自2019年2月22日起利息按月息2%计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘洪涛书记员洪宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9592号 原告:中国建设银行股份有限公司阜南支行,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路**,统一社会信用代码913412251521821818。 负责人:郭锐,任该行行长。 被告:安徽雪雨洁具有限公司,,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区统一社会信用代码9134122579509007XX。 法定代表人:马金英,该公司负责人。 被告:马金英,女,1961年7月20日出生,汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告:刘怀付,男,1962年10月9日出生,汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告:张雪华,女,1969年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省。 被告:马士永,男,汉族,1968年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜南支行诉被告安徽雪雨洁具有限公司、马金英、刘怀付、张雪华、马士永借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阜南支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜南支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司阜南支行撤回起诉。 案件受理费7807元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求,案件受理费为25元，由中国建设银行股份有限公司阜南支行负担，本院减收7782元。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘雪婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1027号之三申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：宁德海，男，汉族，1963年05月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁德海在丹东银行62×××48账户内存款人民币79352.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3329号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路**。法定代表人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：王岗，男，1964年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告王岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  张忠民二〇二〇年十一月三十日书记员  毕美琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15952号之一 被执行人：陆永辉，男，1961年5月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于执行陆永辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3867号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终298号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆永辉应缴纳罚金人民币二万元。因陆永辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款200.25元，并上缴国库。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱霖静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45625号原告常某某，男，汉族，1973年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告卢某某，男，土家族，1990年7月28日出生，住址湖南省张家界市永定区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常某某撤诉处理。案件受理费2218.35元（已由原告预交），由原告负担。审判员  黄永周二〇二〇年十一月二十日书记员  姚蕴绮
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1762号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1971年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被告：杨斌权，男，汉族，1971年8月15日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：陈彩虹（杨斌权之妻），女，汉族，1973年10月12日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌权、陈彩虹立即偿还所欠原告贷款本金422616.25元及截至2020年8月5日利息、罚息与复利122158.68元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计544744.93元；2、判令原告对被告杨斌权、陈彩虹提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告杨斌权、陈彩虹的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年11月9日，杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷[0000201]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为800000元，贷款期限为120个月，杨斌权、陈彩虹以其所购的云梦县城关镇府南路“水岸名城”5栋14号、15号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北恒馨房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放该贷款后，由于杨斌权、陈彩虹未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月17日向杨斌权宣布融资提前到期，截至2020年8月5日，杨斌权、陈彩虹尚欠贷款本金422616.25元，利息、复利、罚息122158.68元，合计544744.93元。且至今湖北恒馨房地产开发有限公司未为杨斌权、陈彩虹办理不动产登记及正式抵押登记。被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于利息、罚息、复利，中国工商银行股份有限公司云梦支行未提供具体的计算方式。湖北恒馨房地产开发有限公司愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息、罚息、复利的计算方式，因原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的数据系中国工商银行股份有限公司的贷款计算平台出具的数据，故可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月17日向杨斌权宣布融资提前到期，被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2017年8月17日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨斌权、陈彩虹偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金422616.25元及截至2020年8月5日利息、罚息与复利122158.68元，本息合计544744.93元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月5日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告杨斌权、陈彩虹的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告杨斌权、陈彩虹追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9247元，由被告杨斌权、陈彩虹、湖北恒馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  唐传泽人民陪审员  陆慧明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 静
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2741号原告：江苏欣竑成建设集团有限公司(统一社会信用代码913206847251872710)，住所地江苏省南通市海门区四甲镇惠民路**。法定代表人：姜广平。委托诉讼代理人：王永余、姜卫华，公司职员。被告：施惠冲，男，1971年3月1日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。原告江苏欣竑成建设集团有限公司与被告施惠冲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏欣竑成建设集团有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  沈亭宏人民陪审员  薛 莲人民陪审员  柏善莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何燕燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5751号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心**，统一社会信用代码：91350581056100254F。 法定代表人董伦贤。 被执行人张春梅，女，1991年02月22日出生，住龙岩市连城县。 被执行人李联億，男，1991年08月19日出生，住龙岩市连城县。 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人张春梅、李联億追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2903号原告：达某，社会统一信用代码：9115062181699700XN。法定代表人：李某，理事长。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：代某。被告：任某，住同上。被告：戴某。被告：闫某，住同上。原告达某与被告代某、任某、戴某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告达某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费724元，由原告达某负担。审  判  员   周 娜二〇二〇年十一月十三日书  记  员   郝良飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1367号 原告：王素梅，女，1962年11月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告：崔相坡，男，1989年5月19日出生，汉族，现住滦南县。 原告：崔相楠，女，1987年4月9日出生，汉族，现住天津市红桥区。 三原告委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：孟祥朝，男，1991年10月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告王素梅、崔相坡、崔相楠与被告孟祥朝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔相坡及三 -2- 原告委托诉讼代理人王志海、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人王悦军到庭参加了诉讼，被告孟祥朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月4日13时30分许，孟祥朝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，由南向北行驶至程庄镇肖庄村里处时，与由东向西行驶的崔德宝骑行的电动自行车相撞，致崔德宝受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，孟祥朝承担事故的主要责任，崔德宝承担事故的次要责任。王素梅系崔德宝的配偶，崔相坡系崔德宝之子，崔相楠系崔德宝之女。崔德宝在治疗过程中死亡。因此次事故给原告造成的经济损失有医疗费27922.27元，住院伙食补助1240元，护理费3576.78元，死亡赔偿金679022元，丧葬费37877.5元，精神抚慰金30000元。孟祥朝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，发生交通事故时正处于保险期间内。要求二被告赔偿三原告的经济损失581746.98元，望判处。 被告孟祥朝未作答辩。 被告人保唐山分公司辩称，被告孟祥朝驾驶的车辆在我司投保交强险、100万第三者责任险附加不计免赔投保情况属实，事故发生在保险有效期间内。在核实孟祥朝事故发生时行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，因孟祥朝承担事故主要责任，超出交强险部分我司承担不超过70%的责任，事故发生后崔德宝仅为左踝关节皮肤裂伤，在滦南县医院住院三天，在三天内产生的医疗费、伙食补助、误工费、护理 -3- 费我司同意赔偿，其第二次住院，为其自身疾病肺癌所致，治疗肺癌产生的费用，及死亡赔偿金、精神抚慰金等费用并非交通事故所致，该费用我司不承担赔偿责任，且我司对崔德宝发生交通事故受伤与其因肺癌去世申请因果关系鉴定，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2020年1月4日13时30分许，被告孟祥朝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，由南向北行驶至程庄镇肖庄村里处时，与由东向西行驶的崔德宝骑行的电动自行车相撞，致崔德宝受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告孟祥朝承担事故的主要责任，崔德宝承担事故的次要责任。后崔德宝在治疗过程中死亡。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期间内。 另查明，原告王素梅系死者崔德宝之妻，原告崔相坡系死者崔德宝之子，原告崔相楠系死者崔德宝之女，二人均已成年。 事故发生后，崔德宝被送至滦南县医院住院治疗31天后死亡，给原告造成的损失有：医疗费27922.27元、住院伙食补助1240元、护理费3576.78元、死亡赔偿金679022元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金30000元。 另查明，因被告人保唐山分公司对崔德宝因交通事故受伤与其死亡之间是否存在因果关系存有异议并申请进行司法鉴定，经唐山市中级人民法院委托，天津明正司法鉴定中心对上述事项出具了鉴定意见，结论为崔德宝交通事故损伤与肿瘤破裂出血死亡之间存在一定间接因果关系，建议损伤参与度为轻微至次要为宜。 -4- 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍登记信息，保单复印件、相关票据及天津明正司法鉴定中心的鉴定意见书可证。 本院认为，被告孟祥朝驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与崔德宝发生交通事故并导致崔德宝受伤后在医院治疗过程中死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保唐山分公司虽对崔德宝受伤后在治疗过程中死亡是否存在因果关系持有异议，但经天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见表明，二者之间存在间接因果关系，结合鉴定意见中的参与度结论，本院依法酌定参与度为20%。被告孟祥朝驾驶的车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者保险，被告人保唐山分公司应在相应的保险限额内结合事故责任比例及损伤参与度承担理赔责任。结合已查明的事实，其应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿461746.98元，以上共计581746.98元，再比照损伤参与度20%进行计算为116349.4元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王素梅、崔相坡、崔相楠经济损失116349.4元，本判决生效即履行； -5- 二、驳回原告王素梅、崔相坡、崔相楠的其他诉讼请求。 案件受理费3208元减半收取为1604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担324元，原告王素梅、崔相坡、崔相楠负担1280元。被告应负担部分已由三原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏楚彤