山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5013号原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**科技城**K-106，统一社会信用代码：91370202MA3FAGC51M法定代表人：田宝帅，总经理。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被告：李开旺，男，汉族，住肥城市。原告青岛赛勤资产管理有限公司（以下简称赛勤公司）与被告李开旺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛勤公司的委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告李开旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赛勤公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法责令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金(以本金10万元为基数，自2020年2月1日起按照借款合同约定方式支付利息、违约金至实际付清之日止)；2、原告对被告抵押的名下位于肥城市产(产权证号：鲁(20**)肥城市不动产权第0002557号)享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保险担保费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告通过太安宝平台向投资人郑兴明等5人借款共计10万元，起息日2019年4月1日，到期日2020年4月1日，还款方式为先息后本。投资人依约于2019年4月1日通过太安宝平台将借款打至被告李开旺指定账户。2020年3月1日上述投资人将对该被告享有的债权转让给了原告，并且依法通知被告，现被告未按合同约定履行，原告有权依据合同约定要求该被告立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告李开旺没有进行答辩。原告赛勤公司为支持其诉讼请求提供以下证据:证据一、编号：NoSDJF190××××****-1、2、4、5、7号太安宝借款协议、太安宝借款人承诺书、泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司（以下简称众诚公司）营业执照各一份。欲证明：2019年4月1日，被告通过众诚公司运营的“太安宝”，向出借人王瑞苓等人借款10万元，并于当日在平台签订网上借款协议，约定年利率8%，借款期限12个月自2019年4月1日至2020年4月1日止，付款方式为先息后本，到期一次性付本。同时根据本借款协议第8条违约责任的约定，因被告逾期还款，出借人有权利要求被告一次性偿还全部借款本息及承担原告因本案诉讼而支出的律师费、保全费、诉讼担保费等费用。被告同意通过太安宝平台进行网上授权，签署相关电子合同等合同，并承诺以其名下资产保证完全履行借款协议及相关规定按时归还借款本息。证据二、太安宝金融服务平台截图三张、借贷关系证明、融资清单、投资清单、支付证明、未还款证明各一份。欲证明：出借人王瑞苓等人根据其与被告平台签订的借款协议依照约定向被告支付借款10万元，被告已通过平台账户收到借款10万元。同时证实被告未按借款协议约定按期偿还借款本金及利息。证据三、不动产抵押合同、鲁（2017）肥城市不动产权第0002557号不动产权证及鲁（2019）肥城市不动产证明第0003984号他项权证书一份。欲证明：被告为保证证据一中借款合同的顺利履行，被告将其名下的位于肥城市产（鲁（2017）肥城市不动产权第0002557号）房产在不动产权部门办理抵押登记，抵押方式为：一般抵押。根据证据一借款协议中第5条委托授权约定，出借人同意太安宝运营商众诚公司指定第三方办理相关手续及作为担保物登记中表面记载的担保权人，担保物权仍由出借人享有，出借人借款人同意并确认上述担保。原告对上述抵押物享有优先受偿权。证据四、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单、邮寄回执、债权转让通知报纸各一份，欲证明：2020年3月1日，出借人王瑞苓等人与原告签订债权转让协议，约定将证据一中借款协议约定的全部权利义务转让给原告，并通过EMS及报纸公告方式向被告送达债权转让通知书，告知其与王瑞苓等人的编号NoSDJF190××××****-1、2、4、5、7号太安宝借款协议，借款金额10万元的及相应权利全部转入给原告。根据法律规定，债权转让程序合法有效，被告应当向原告履行还款义务及相应抵押合同。证据五、委托代理合同、转账凭证截图、编号0001083代理费收据、编号79708558诉讼担保费，发票编号0900232936诉讼费发票，编号0900229938保全费发票、肥城市人民法院作出（2020）鲁0983财保248号民事裁定书各一份。欲证明：原告委托山东锦哲律师事务所代理本案诉讼签订委托代理协议，支付代理费3300元并出具收据。原告为本案采取诉前保全措施，贵院依法受理案号（2020）鲁0983财保248号，原告支出诉讼担保费500元，保全费1020元，诉讼费1150元，上述代理费、诉讼担保费、保全费、诉讼费按照证据一借款协议中约定，应由被告承担。被告李开旺未提供证据。对于原告提供的上述证据，经本院审查，原告所举证据，符合证据的合法性、真实性的属性，本院对上述证据的真实性予以认定，对于能否达到举证者的证明目的，本院借合其他事实予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太安宝平台由众诚公司开发运营。本案原告赛勤公司起诉被告李开旺的债权系由太安宝平台的SDJF190××××****项目（以下简称63269项目）涉及的5笔借贷债权受让而来，涉案太安宝平台的5笔借贷债权原出借人为5人，分别为：王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建。2019年4月1日，王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建作为出借人分别与李开旺签订太安宝借款协议，其中王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建出借人甲方，李开旺为借款人乙方，丙方为太安宝平台众诚公司。经过众诚公司太安宝平台居间，2019年4月1日，王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建分别作为甲方、李开旺作为乙方(借款人二)签订借款合同，约定王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建分别向李开旺借款25000元、10000元、20000元、30000元、15000元，共计100000元。王瑞苓与李开旺签订的借款协议，合同编号NoSDJF190××××****-1，出借详情，投资金额25000元，应收利息2000.04元。借款项目，项目编号SDJF190××××****，借款总额100000元，借款期限12期×1月，年化利率8，还款方式先息后本。总还款计划，还款时间为自2019年5月起至2020年3月，每月的1日，每期还款利息为166.67元。2020年4月1日，归还剩余利息166.67元，本金25000元一次付清。甲乙双方均同意通过太安宝进行网上授权，从而签署电子合同的方式达成借款交易。出借资金划入乙方太安宝账户之日为放款日，并自放款日起开始计息。乙方同意在借款成功后按照签订的《太安宝-借款人承诺书》或乙方签署的其他协议所列之标准向居间服务及其他服务方支付居间服务费及第三方服务费，并同意从其账户中将前述费用划付至居间服务方及其他服务方账户内。如乙方还款金额不足以涵盖其在本协议项上应付之全部款项的，各甲方同意各自按照其借出款项比例按份共有债权，取得还款。当乙方在本借款协议约定期限内未偿还借款，甲方有权并同意将本借款协议约定债权转让给赛勤公司，由赛勤公司向借款人送达债权转让通知书。乙方承诺向甲方及太安宝如实报告影响或可能影响出借人权益的重大信息。甲方同意并确认，授权丙方作为其代理人，代理其行使在本协议项下之各项权利。违约责任，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；如乙方未按时足额向甲方偿还借款本息，视为乙方逾期，自逾期发生之日起至清偿日止，甲方将委托丙方收取违约金，按照借款金额0.098%收取（含正常还款利息），按日计算。通知与送达，各甲方、乙方在此同意并确认，太安宝预留的电话号码、电子邮箱、住址为其有效的联系方式和送达地址，丙方对各甲方、乙方的各项通知，以及各方按约定解决争议的过程中的法律文书及其他涉诉材料，除本协议另有约定外，可以向其在太安宝的账户、平台站内信、其提供的电子邮箱和手机号码发送信息的方式发送，还可以拨打其预留的电话号码并进行录音的方式发送，以及向其预留的住址以快递、挂号信的方式发送。郑兴明与李开旺签订的借款协议，合同编号NoSDJF190××××****-2，出借详情，投资金额10000元，应收利息800.04元。借款项目，项目编号SDJF190××××****，借款总额100000元，借款期限12期×1月，年化利率8，还款方式先息后本。总还款计划，还款时间为自2019年5月起至2020年3月，每月的1日，每期还款利息为66.67元。2020年4月1日，归还剩余利息66.67元，本金10000元一次付清。刘段与李开旺签订的借款协议，合同编号NoSDJF190××××****-4，出借详情，投资金额20000元，应收利息1599.96元。借款项目，项目编号SDJF190××××****，借款总额100000元，借款期限12期×1月，年化利率8，还款方式先息后本。总还款计划，还款时间为自2019年5月起至2020年3月，每月的1日，每期还款利息为133.33元。2020年4月1日，归还剩余利息133.33元，本金20000元一次付清。王磊与李开旺签订的借款协议，合同编号NoSDJF190××××****-5，出借详情，投资金额30000元，应收利息2400元。借款项目，项目编号SDJF190××××****，借款总额100000元，借款期限12期×1月，年化利率8，还款方式先息后本。总还款计划，还款时间为自2019年5月起至2020年3月，每月的1日，每期还款利息为200元。2020年4月1日，归还剩余利息200元，本金30000元一次付清。孙建与李开旺签订的借款协议，合同编号NoSDJF190××××****-7，出借详情，投资金额15000元，应收利息1200元。借款项目，项目编号SDJF190××××****，借款总额100000元，借款期限12期×1月，年化利率8，还款方式先息后本。总还款计划，还款时间为自2019年5月起至2020年3月，每月的1日，每期还款利息为100元。2020年4月1日，归还剩余利息100元，本金15000元一次付清。李开旺和郑兴明、刘段、王磊、孙建与签订的借款协议其他内容与李开旺和王瑞苓所签借款协议其他内容相同。上述协议签订后，2019年4月1日，借款到达李开旺在太安宝平台的账户，同日，李开旺和众诚公司约定太安宝收取服务费佣金为借款金额的8%（太安宝服务费佣金为一次性收取）。2019年4月1日，泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司将8000元服务费佣金一次性扣除后，通过众邦银行向李开旺转账支出92000元。2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月6日，李开旺分别每次还款1500元，共计15000元。上述款项中2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日是借款人李开旺直接将款项归还众诚公司。2019年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日、2月6日是由借款人李开旺将款项归还众诚公司指定账户。2020年3月1日，王瑞苓等5人出借人将涉案债权转让与赛勤公司。2020年6月12日，王瑞苓等5名出借人曾向李开旺通过EMS邮寄债权转让通知书，但未能送达。2020年６月15日，王瑞苓等5名出借人在山东法制报向解红公告送达了债权转让通知。另查明，赛勤公司为本案诉讼支付律师代理费3300元；赛勤公司为本案诉讼申请财产保全，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保，支出保全担保费500元。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。李开旺与王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性效力规范，因此，李开旺与王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建签订的民间借贷合同合法有效，双方均应依约履行。关于违约金条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年10月12日原告立案起诉，属于上述规定实施后新立一审案件。因此，李开旺与王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建之间的民间借贷利息、违约金及其他费用按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）4倍计算。关于欠款数额，依据合同约定，自2019年5月1日起至2020年1月1日，李开旺共应支付利息共计7327.87元，2020元2月1日，李开旺共应支付利息667.67元，本金100000元。实际截止2020元2月1日，李开旺共实际支付13500元，按照先息后本的约定，截止2020年2月1日，李开旺共已支付利息7994.04元（约定期限内利息按约已全部付清），提前偿还本金5505.96元。截止2020年2月2日，李开旺仍欠本金94494.04元。2020年2月2日至2020年2月6日，李开旺应付违约金、其他损失，共计50.53元（94494.04元×3.85%÷360天×5天）；截止2020年2月6日，李开旺仍欠本金929944.04元。2020年2月7日至实际付清之日，李开旺应付违约金、其他损失（以本金929944.04元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”王瑞苓、郑兴明、刘段、王磊、孙建与原告赛勤公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示；债权转让人已经通过登报公告的方式履行了通知债务人的义务，故该债权转让对被告发生法律效力，被告李开旺应向原告赛勤公司还款。关于原告赛勤公司诉请判令其对被告抵押的李开旺名下位于肥城市新城市场路甲59号岱岳凤山城小区15幢1-1101号房产享有优先受偿权的主张，通过原告提交的证据看，该房产登记的抵押权人并非原告也并非出借人，故本院对赛勤公司的该项诉讼请求不予支持。原告赛勤公司诉请判令保全担保费、律师代理费等费用，已包含在前述违约金中，故本院对赛勤公司的该项诉讼请求不予支持。被告李开旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开旺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告青岛赛勤公司借款929944.04元;二、被告李开旺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛赛勤公司2020年2月2日至2020年2月6日的违约金50.53元（94494.04元×3.85%÷360天×5天）；三、被告李开旺于本判决生效之日起十日内支付原告青岛赛勤公司违约金(从2020年2月7日起，以本金929944.04元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日)；四、驳回原告青岛赛勤公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、申请费1020元，共计2170元，由被告李开旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李克新二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冉冉书记员李文华