安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4261号 原告：武景春，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：许秀旗，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：安徽春雨物流有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山路寇湾汽车城，统一社会信用代码913406005663631770。 法定代表人：李广密，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王菊华，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告武景春诉被告许秀旗、被告安徽春雨物流有限公司淮北市分公司（以下简称春雨物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依照原告武景春的申请，于2020年9月22日追加王菊华为本案共同被告。并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告武景春的委托诉讼代理人乐传民，被告许秀旗，被告保险公司的委托诉讼代理人沈鹏，被告王菊华到庭参加了诉讼。被告春雨物流公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武景春向本院提出诉讼请求，一、各被告赔偿原告损失共计916706.8元（其中：医疗费110264.57元，住院伙食补助费58天×30元／天＝1740元，营养费120天×30元／天＝3600元，护理费120天×120元／天＝14400元，误工费210天×120元／天＝25200元，鉴定费2860元，后期面部瘢痕修复费用8100元，交通费2000元，残疾赔偿金37540元／年×20年×50%＝375400元，精神抚慰金40000元，被扶养人生活费23782元／年×5年×50%÷3人＝19819元，假肢初装费78000元，假肢安装费7年×34800元／年＝243600元，硅胶套安装修费15年×7500元／年＝112500元，食宿、护理费5天×300元／天＝1500元，假肢维修费78000元／年×8%×3年＋34800元／年×8%×20年＝74400元，车辆损失费2000元，合计1115383.57元，被告需赔偿916706.8元）；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日,被告许秀旗驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车（装有货物共重50680ｋｇ）沿芜湖市大件路由西向东行驶长江北路时左转弯,遇原告武景春驾驶无号牌两轮电动车沿长江北路由北向南行驶至此,电动二轮车前部与皖Ｆ×××××号车辆左侧发生碰撞,导致双方车辆损坏及原告武景春受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定,被告许秀旗负本起事故的主要责任,原告武景春负本起事故的次要责任。原告的损失至今未能得到赔偿，遂诉讼来院。 被告许秀旗和被告王菊华共同辩称：1、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。2、从业资格证是行政部门范围的一种资质认可，并不能够造成交通事故，与本起交通事故的发生没有直接的因果关系。保险合同条款上也没有明确规定说驾驶员没有从业资格证拒赔。因此，被告保险公司不能以没有从业资格证为由拒绝赔付。3、被告王菊华是被告许秀旗的雇主，被告许秀旗是履行职务行为。4、被告王菊华与被告安徽春雨物流有限公司淮北市分公司系挂靠关系。5、事故发生后，被告王菊华为原告垫付了医疗费27000元。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告是醉酒驾驶，有严重的违法行为。对超过交强险的损失，应当按照4:6的比例进行划分。3、肇事车辆驾驶员没有从业资格证，并且车辆存在超载的情况，保险公司在商业险范围内享有10%绝对免赔，且根据条款的约定，没有从业资格证的在商业险不承担赔偿赔付责任。4、原告的部分诉请过高，部分诉请无相关法律依据。医疗费超过10万元的部分为非医保用药应当由原告自行承担10%。门诊的发票没有病历予以佐证，不予认可。误工损失缺少相应误工证明。疤痕的修复费用应待实际发生再主张。精神抚慰金应当按照12000元至15000元进行确定。被抚养人生活费根据鉴定意见的记载是未完全丧失劳动能力，因此不应当予以支持。残疾辅助器具，安装合同的约定费用是65000元，且规定终身免费调整维修，鉴定意见书的费用是34800，原告诉请78000元已经超过了合理必要性的范围。硅胶套是保护半年，而且是包含了相关的食宿费用,因此原告再主张相应的食宿费无相关法律依据，不应得到支持。剩余假肢和硅胶套更换的次数应该按照7次和15次进行计算。车辆损失没有相关的维修票据予以佐证，保险公司不予认可。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。5、被告保险公司在原告住院的时候已经垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告春雨物流公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，保险公司对原告误工期、护理期、营养期的时间提出异议，但并未在举证期限内向本院提出重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，关于误工期问题，根据相关法律的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告鉴定的误工时间210天明显超出了上述时间，本院将予以调整，保险公司关于误工期的质证意见成立，本院依法予以采信。保险公司提出鉴定意见书中安徽省人口平均预期寿命的问题，2019年安徽省人口平均预期寿命调整为77岁，被告保险公司关于平均寿命问题的异议，不能成立，本院依法不予采信；保险公司向本院申请对原告的非医保用药进行司法鉴定，本院酌定医疗费超出100000元的部分的10%为非医保用药，不在交强险和商业险内赔付，由侵权人自行负担，因就非医保用药本院将进行扣除，故对保险公司的鉴定申请，本院依法不予准许。2、关于假肢初装费用，对此有假肢安装公司出具的情况说明和相应的票据予以佐证，为了公平起见和弥补受害人的损失，应以原告实际发生的费用为准，初装费用为78000元，之后的安装费用应当按照鉴定结论进行计算。至定残之日，原告年满54周岁，至安徽人口平均寿命77岁，剩余假肢和硅胶套更换的次数应该为7次【（77-54-3）÷3，得数进一位取整】和15次【（77-54-1.5）÷1.5，得数进一位取整】，保险公司的质证意见成立，本院依法予以采信。3、被告保险公司提供的商业险保险条款和投保单，是否能够达到保险公司在商业险内免赔或免赔率的证明目的，将在下文中进行阐述，此处不再赘述。 根据上述对证据的认定意见结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年1月21日,被告许秀旗驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车（装有货物共重50680ｋｇ）沿芜湖市大件路由西向东行驶长江北路时左转弯，遇原告武景春驾驶无号牌两轮电动车沿长江北路由北向南行驶至此，电动二轮车前部与皖Ｆ×××××号车辆左侧发生碰撞，导致双方车辆损坏及原告武景春受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告许秀旗的行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”和“严禁超载”的规定，负本起事故的主要责任；原告武景春违反“醉酒驾驶”的规定，负本起事故的次要责任。事发当日，原告被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院接受治疗。入院时主要症状及体征：因“车祸伤致右下肢畸形伴出血2小时”入院，入院查体：神清、精神可，专科检查神志清，对答切题，右下肢可见明显损毁，颜面部可见擦伤及肿胀。于2020年3月7日出院，出院诊断为：1、右下肢毁损伤；2、右大腿截肢残端修整；3、闭合性腹部损伤。出院医嘱：1、创面换药1次／2-3天，促进残余创面愈合；2、逐渐加强活动锻炼,避免肌肉萎缩,避免压疮及血栓形成；3、普外科定期复查,我科定期复查,抗痕痕治疗；4、建议休息1年余；5、我科随诊。 2020年6月2日，原告的伤情经安徽公立司法所进行鉴定，经评定： 1、被鉴定人武景春因交通事故伤后入院治疗，临床诊断为：（1）、右下肢毁损伤；（2）、右大腿截肢残端修整；（3）、闭合性腹部损伤。入院后急诊全麻下行右大腿截肢术，目前被鉴定人武景春临床治疗效果稳定，符合鉴定条件，法医阅片后，被鉴定人武景春因交通事故致右下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残； 2、被鉴定人武景春损伤后需误工期210日，护理期120日，营养期120日； 3、后续医疗费用，（1）根据芜湖精博康复器具右下公司辅助器具（假肢）装配意见，建议适合安装国内普通适用型假肢：其中JBAK850碳纤气压膝，价格是34800元；GJT1硅胶套，价格是7500元。使用年限与维修：上述假肢使用年限与使用频率相关，正常情况下假肢使用寿命为规定使用年限，建议按规定年限更换，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。带锁大腿硅胶套的使用年限为一年半，无维修费用。赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般从定残之日起，到安徽省人口平均预期寿命(77岁)止。患者理疗、装配训练期为20天，需陪护一人，每次更换调整时间约5天。食宿费用自理。（2）被鉴定人武景春现面部遗有删除瘢痕，长度累计8.1CM，后期需择期行游离植皮或皮瓣修复术，故依据《人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》，建议武景春后期面部瘢痕修复费用为人民币8100元； 4、依据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》第4.2.10条之规定，建议被鉴定人武景春劳动能力丧失程度属于大部分劳动力丧失。 另查明：皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告春雨物流公司，实际车主为被告王菊华，被告王菊华将该车辆挂靠在被告春雨物流公司处。王菊华为上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。被告许秀旗是被告王菊华雇请的驾驶员，事故发生在被告许秀旗履行职务过程中。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元（交强险医疗费限额），包含在原告诉请范围内。被告王菊华为原告垫付医疗费27000元，包含在原告诉请范围内。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告许秀旗负事故的全部责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，许秀旗系王菊华雇请的驾驶员，因此，原告的相关损失由被告许菊华进行赔偿，又因被告许菊华为该肇事车辆在保险公司处投保了相应的保险，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内足额赔付，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业险范围内进行赔付，仍有不足部分又雇主王菊华负担。被告春雨物流公司作为案涉肇事车辆的被挂靠人，应与挂靠人被王菊华承担连带责任。 二、关于违反安全装载规定扣除免赔率的问题，被告保险公司提供的商业险保险条款第十二七条第二款中约定：“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。”该约定明确，保险公司就上述条款用黑体字加粗方式向投保人春雨物流公司进行了告知，春雨物流公司在保单中声明保险公司就保险条款中免责和免赔率等条款已经尽到明确的说明，因保险公司就上述条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载货应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求……”本案中，许秀旗驾驶机动车载货超长，违反了有关安全装载规定，综上，保险公司以超载主张扣除绝对免赔率10%有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，保险公司是否在商业险中免责的问题。保险公司提供的商业险保险条款第二十四条第二款第6项中规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。但是仅凭上述约定无法认定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否就是被告保险公司主张的“货物运输从业资格证”，因保险人未就条款约定的必备证书向投保人进行明确的提示和说明,故无法认定保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有货物运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务。因保险公司未能举证证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到明确说明义务，其主张在商业险内责任免除缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部分由被告保险公司按照责任比例并扣除10%的绝对免赔率后按照70%的比例进行赔付【但应以商业险限额90万元（100万×90%）为限】，该10%的绝对免赔部分由侵权人王菊华和被告春雨物流公司连带赔付，商业险仍有不足部分由被告王菊华和被告春雨物流公司连带赔付。 四、原告的损失范围和标准应按照有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定： 1、医疗费110264.57元，有相关票据予以佐证，本院依法予以支持。原告的几张门诊检查费票据有相应的检查报告单予以佐证，本院依法予以支持，被告保险公司关于扣除门诊检查费的意见不能成立，本院依法不予采信。 2、后期面部瘢痕修复费用费非必然产生的费用，为了公平起见，待原告实际发生后另行主张。 3、关于住院伙食补助费，标准为30元/天，住院天数为46天（自2020年1月21日至2020年3月7日，原告住院天数计算有误），住院伙食补助费应计算为1380元（46天×30元/天）。 4、营养费，营养费标准为30元/天，营养期经鉴定为120天，营养费应计算为3600元（120天×30元/天）。 5、护理费，护理费标准按照住院期间120元/天，出院后80元/天计算，护理期根据鉴定结论为120天，因此，护理费应计算为11440元【46天×120元/天+（120天-46天）×80元/天】。 6、误工费，误工期虽经鉴定为210天，但本起事故发生在2020年1月21日，原告定残之日为2020年6月2日，根据相关法律的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。至定残前一日原告的误工期为132天。关于误工费的标准，对有工资发放记录的，按照其实际减少的收入计算误工费；无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准；未提交证据证明其误工损失或所从事的行业的，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，原告主张的120元/天未超出上一年度城镇就业人员平均工资水平，本院依法予以支持，误工费应计算为14640元（122天×120元/天）。 7、鉴定费2860元，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。 8、交通费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认定为1000元。 9、残疾赔偿金，本起事故造成原告六级伤残的后果，被告对原告的伤残不持异议，原告主张375400元（37540元/年×20年×50%）符合法律规定，本院予以支持。 10、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、治疗情况和事故责任，本院酌定为25000元； 11、被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告武景春经鉴定为六级伤残、大部分丧失劳动能力，参照抚养人伤残等级的赔偿比例计算被扶养人生活费，原告主张被抚养人生活费按照50%的系数计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司关于原告未完全丧失劳动能力不应当支持被扶养人生活费的辩称意见，与鉴定结论不符，本院依法不予采信。原告母亲杜兰英已满60岁，其共有三个子女，原告武景春系其法定抚养义务人之一，至定残之日，原告母亲年满92周岁，其被抚养年限为5年。因此，被扶养人生活费应计算为19819元（23782元/年×5年×50%÷3人）。 12、关于残疾器具辅助费，（1）关于假肢初装费，假肢初装费78000元，被告保险公司辩称鉴定意见书的安装费用是34800元、原告诉请的78000元已经超过了合理必要性的范围。庭后，假肢安装公司芜湖精博康复器具有限公司向本院出具了关于武景春辅助器具（假肢）装配情况说明：患者在我处安装假肢，实际产生费用为78000元。由于患者在皖南弋矶山医院住院时，幻肢痛严重且残肢水肿，软组织较多，考虑到日后假肢安装效果特订奥索西优4圈大腿锥形护理硅胶套价格为人民币13000元，用于残肢定型，缓解幻肢痛，治疗水肿，出院后来我处安装假肢时患者腿部萎缩此硅胶套偏大已不适合必须从新更换特此说明。因此，假肢安装费用虽经鉴定为34800元，但结合原告的病情实际假肢初装费用为78000元，对此有假肢安装公司出具的情况说明和相应的票据予以佐证，应以原告实际发生的费用为准，原告主张的初装费用78000元，有事实依据，本院依法予以支持。（2）关于假肢后期安装费用，根据鉴定结论：假肢使用年限与使用频率相关,正常情况下假肢使用寿命为规定使用年限,建议按规定年限更换,假肢每年的维修费用为假肢价格的8%。带锁大腿硅胶套的使用年限为一年半,无维修费用。赔偿安装年限,由人民法院根据相关的法规确定。一般从定残之日起,到安徽省人口平均预期寿命(77岁)止。患者理疗、装配训练期为20天,需陪护一人,每次更换调整时间约5天，食宿费用自理。至鉴定之日原告年满54周岁，根据假肢安装合同，假肢使用年限为3年，因此减去初次安装后，至原告77周岁，原告需要安装假肢7次，费用按照鉴定结论34800元/年计算，故剩余年限的假肢安装费为243600元【7次×34800元/年】。（3）假肢维修费用应计算为74400元【3年×78000元/年×8%+（77年-54年-3年）×34800元/年×8%】；（4）关于硅胶套安装费用，每一年半更换一次，至77周岁需要更换15年，安装费用为112500元（15年×7500元）；（5）经鉴定，假肢安装期间确实存在食宿、护理费，该项费用本院酌情认可1000元。该项合计509500元（78000元+243600元+74400元+112500元+1000元）。 13、关于财产损失，原告虽未能提供票据予以证明，但由道路事故责任认定书可知，原告的车辆在事故中受损系客观事实，为了减少当事人的诉累，本院酌定为500元。 因原告的医疗费用已经超过10万元，对超过10万元的部分的10%为非医保用药，由侵权人按责任比例负担，不在交强险和商业险范围内赔付。因交强险医疗费责任限额已经用完（交强险医疗费已经赔付10000元），上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费115244.57元，由被告保险公司在商业三者险内按比例赔付72604元【（100000元-10000元）×70%+15244.57元×90%×70%】，由被告王菊华和春雨物流公司连带负担11591.5元【（100000元-10000元）×10%+（15244.57×80%-15244.57×90%×70%）】。上述护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具辅助费合计959659元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款849659元，由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔付594761.3元【849659元×70%】。由于肇事车辆超载，扣除的10%绝对免赔率部分由被告王菊华和被告春雨物流公司连带承担84965.9元（849659×10%）。上述财产损失500由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，除被告保险公司已经支付的交强险医疗费10000元后，被告保险公司还需赔付777865.3元（72604元+110000元+594761.3元+500元）【此处需说明的是，上述777865.3元中商业险赔偿金额为667365.3元（72604元+594761.3元），该金额不超出商业险扣除超载免赔率10%后的赔偿额度90万元（100万元×90%）】；被告王菊华和被告春雨物流公司连带赔付96557.4元（11591.5元+84965.9元），扣除被告王菊华垫付的27000元，被告王菊华和被告春雨物流公司还需赔付原告69557.4元（96557.4元-27000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付原告武景春赔偿款777865.3元； 二、被告王菊华和被告安徽春雨物流有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内连带支付原告武景春赔偿款69557.4元； 三、驳回原告武景春的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12967元，由原告武景春负担3115元，由被告王菊华和被告安徽春雨物流有限公司淮北市分公司连带负担9852元。上述费用原告已预付，被告王菊华和被告安徽春雨物流有限公司淮北市分公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告武景春交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  芮贤军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。