河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初4112号原告瑞某，女，1969年11月27日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人宋某、张某1，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告赵某，男，1960年9月27日出生，现住秦皇岛市昌黎县。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303007009315510。负责人张某2。委托诉讼代理人王某。原告瑞某诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞某及其委托诉讼代理人宋某、张某1、被告赵某、被告平安财险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞某向本院提出诉讼请求：一、原告损失：医疗费122890.6元、伙食补助费50元/天*25天=1250元、营养费50元/天*115天=5750元、护理费18516.9元、残疾赔偿金35738元/年*20年*16%=114361.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、交通费500元、误工费115.38元/天*180天=20768.4元；保全费1020元，以上损失共计：295257.5元，由被告赔偿；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年05月20日16时0分，高学良驾驶车牌号为×××重型仓栅式货车，顺秦皇岛市东港路由北向南行驶至北环路交叉口，在向西转弯过程中，遇原告驾驶电动车两车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定高学良负此次事故全部责任，原告对此次事故无责任。高学良系赵某雇佣司机。该起事故导致原告骨盆骨折、股骨头错位、脱落，背部软组织损伤和右腿软组织挫伤。该事故给原告造成了严重的身体损伤，同时给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大，原告为此支付巨额医疗费，另有伤残赔偿金具体损失数额需原告评残后计算。经查得知，高学良驾驶的×××的货车向被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告认为赵某作为雇主应当承担此次事故给原告造成的损失，被告平安财险公司为车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告赵某辩称，对事故经过及认定没有异议，我在保险公司投保了交强险及三者险100万元，对原告合理合法的损失，由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了1万元，要求保险公司返还。被告平安财险公司辩称，被保险人在我公司投保了商业三者险及交强险具体以保单为准，对于事故经过及认定没有异议，赔偿方面待质证时发表。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月20日，原告受伤后即被送往秦皇岛市骨科医院救治，当天被转送秦皇岛市第一医院住院治疗，期间原告行骨盆骨折外固定架固定、髋关节脱位手法整复术、胫骨结节牵引、骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年6月14日出院，共计住院25天。出院诊断：骨盆多发骨折；右髋关节脱位；耻骨联合分离；创伤性失血性休克。治疗建议：1、休息3个月、继续卧床休息至伤后6周，伤后6周拆除右胫骨结节牵引及骨盆外固定架；2、出院后口服利伐沙班；3、积极行踝泵等功能康复锻炼，伤后6周门诊复诊。原告共计支付医疗费117948.10元。原告提供秦皇岛鸿天君维餐饮管理有限公司单位证明，欲证明其儿子张径舟在2019年5月21日至9月11日起请假未上班，单位扣除工资18516.9元。在诉前人民调解阶段，应瑞某申请，秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对瑞某的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：瑞某伤残等级分别为十级、十级；2、误工期150-180日，护理期60日-90日，营养期60-90日。原告支付鉴定费2284.30元（含检查费84.30）。庭审时，被告对原告的伤残鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但未能提供证据证明，故本院驳回了其口头申请。被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准亦予以认可。另查，事故发生时高学良正在为被告赵某从事雇佣活动。被告赵某为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。双方交通部门出具的事故认定书均无异议，且该认定书认定程序合法，事实清楚，应予采信。被告赵某雇员高学良在从事雇佣活动过程中驾驶机动车与原告瑞某发生交通事故，承担事故的全部责任，应由被告赵某赔偿原告损失。鉴于高学良驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元，故原告的损失应由被告平安财险公司在交强险有责任限额内先予赔偿，如有不足由被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，如仍有不足，则再由被告赵某承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准认定如下：1、医疗费117948.10元，有原告提供的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费收据等证据相佐证，应予支持。原告主张药店购置中药费用，原告未能提供其与事故所受伤的关联性，故不予支持。被告要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对其意见不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费50元/天×住院25天=1250元，予以支持。3、原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，支持75天，每天50元，为3750元。4、误工费，根据原告的伤残程度及鉴定意见，原告主张其从事樱桃种植业但未提交证据，被告主张按照农林牧渔业每天64元计算的意见本院予以采纳，计算至定残前一天为99天，故原告误工费为6336元。5、护理费，原告提供的护理人单位误工证明证据形式不符合法律规定且无相关工资支付数额及税务凭证予以佐证，故应参照同行业餐饮业标准计算，根据原告的伤残程度及鉴定意见期限以75天为宜，为47050元/年÷365天/年×75天=9667.81元。6、交通费，原告主张的交通费500元，根据原告的治疗、检查、评残等实际情况，比较合理，应予支持。7、残疾赔偿金，被告对原告的伤残鉴定结果提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定在程序及事实内容上存在瑕疵，故对被告的申请予以驳回，应当认定该鉴定结论为有效证据。被告对原告主张的城镇居民标准计算无异议，另根据原告的伤残等级、年龄，原告主张的残疾赔偿金35738元/年×20年×16%=114361.60元应予支持。8、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级及被告的过错程度、本地的平均生活水平，原告主张8000元属合理范围，应予支持。9、鉴定及鉴定检查费2284.30元，是原告为确定损失所支付的必要合理费用，故应予支持。综上，原告损失共计264097.81元。上述原告的损失，由被告平安财险公司在交强险有责限额内赔偿120000元[医疗费项1万元、伤残项110000元（含精神损害抚慰金8000元）]，由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿余款144097.81元。被告平安财险公司将被告赵某垫付的10000元直接返还后，将余款254097.81元支付给原告。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告瑞某人民币254097.81元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告赵某垫付款人民币10000元；三、驳回原告瑞某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元，由原告瑞某负担286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2549元;诉讼保全费1020元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈翠军 二〇二〇年十一月十日书记员 王美姣