广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初736号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司（原为仁化县**信用合作联社），住所：广东省仁化县*******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄乐波，该公司办事员。委托诉讼代理人：唐文涛，该公司办事员。被告：黄世聪，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：广东省仁化县***黄屋组。公民身份号码：440************458。被告：高莉，女，汉族，1985年7月28日出生，住址：广东省仁化县***黄屋组。公民身份号码：420************228。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司(以下简称仁化农商行)与被告黄世聪、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁化农商行的委托诉讼代理人黄乐波到庭参加诉讼，被告黄世聪、高莉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄世聪立即向原告偿还借款本息443160元（其中本金30万元，利息143160元，利息暂计至2020年5月26日）；2、判决被告黄世聪向原告支付自2020年5月27日起的利息，按《农户小额贷款合同》约定的借款执行利率基础上加收50%，计至清偿本金之日止；3、判决被告高莉对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、执行费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求为：1、要求被告黄世聪、高莉共同偿还借款本金30万元及利息（其中借款利息自2016年1月21日至2016年7月16日共计9210元，从2016年7月17日起则是逾期利息，以借款本金30万元为基数，按《借款展期协议》约定的中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮60%后，再上浮50%计算）至还清借款之日止）；2、本案的案件受理费、执行费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告黄世聪订立《农户小额贷款合同》【编号：仁农信丹霞社借字（2013）第0830021号】，合同约定，被告黄世聪向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月28日止，并约定借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的二年期人民币基准利率基础上上浮40%，即年利率8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述合同签订后，原告共向被告黄世聪发放了30万元的贷款，被告黄世聪因不能按期还款，向原告申请借款展期，2015年8月28日原告与被告黄世聪订立《借款展期协议》（编号：114***********537号），借款展期至2016年7月17日止。被告黄世聪应当依约向原告按月支付利息和按期归还本金，但被告黄世聪自2016年1月21日起，未按合同约定按月支付利息和归还到期本金，经原告多次催收未果，截止2020年5月26日，被告黄世聪尚欠原告本金30万元，利息143160元，本息合计：443160元。被告的行为己经构成违约。被告高莉与黄世聪是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄世聪、高莉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面证据和答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2黄世聪、高莉身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；证据4《个人借款合同》《借款展期协议》，证明原告与被告存在借款合同关系的事实；证据5借款借据，证明原告共向被告黄世聪发放了30万元贷款的事实。本院对证据1-5均予以确认；2、证据6还本还息明细表，证明被告黄世聪还本付息的情况；本院对该证据的真实性予以确认，至于被告应向原告支付多少利息的问题，本院将结合本案的事实及其他证据在本院认为部分进行阐述；3、证据7贷款催收通知书，证明被告黄世聪拖欠贷款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告的下属机构仁化县**信用合作联社丹霞信用社（以下简称丹霞信用社）与被告黄世聪签订《农户小额贷款合同》【编号：仁农信丹霞社借字(2013)第0830021号】，被告高莉（系被告黄世聪配偶）亦在该合同上签名。合同约定，被告黄世聪向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月28日止，并约定借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，据此确定年利率为8.61%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十三条还约定“……借款人各项收费、收入、资金结算等各项金融业务必须在该开立社办理，资金使用情况接受贷款人的监督，否则贷款人有权按合同确定的贷款利率水平上上浮50%计收利息……”。上述合同签订后，原告共向被告黄世聪发放了30万元的贷款，被告黄世聪因不能按期还款，向原告申请借款展期，2015年8月28日丹霞信用社与被告黄世聪订立《借款展期协议》（编号：114***********537），借款展期至2016年7月17日止，并约定在展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年期（借款期限档次）贷款基准利率基层上上浮60%，据此确定年利率为8.4%，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。但被告未按合同约定按月支付利息和归还到期本金，被告黄世聪至今尚欠原告借款本金30万元及利息。另查明，原告在诉讼期间向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被告名下价值443160元的财产并已支付财产保全费2736元。本院于2020年7月15日作出（2020）粤0224民初736号民事裁定书，裁定：查封、冻结黄世聪、高莉名下价值443160元的财产。再查明，经韶关市市*监督管理局核准，原告企业名称于2019年6月26日由仁化县**信用合作联社变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告的下属机构丹霞信用社与被告黄世聪签订《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款30万元给被告黄世聪，被告黄世聪应当按照约定按期偿还借款本息给原告，但被告黄世聪未能按约定偿还，故原告请求被告黄世聪偿还剩余借款本金30万元及借款利息9210元（2016年1月21日至2016年7月16日），于法有据，本院予以支持。二、至于逾期利息问题。原告主张自2016年7月17日起，以借款本金30万元为基数，在中国人民银行公布的贷款基准利率基层上上浮60%后再上浮50%计算至清偿本金之日止。关于“再上浮50%”的约定，因原、被告双方在“违约责任”条款中并没有明确约定，而是在“账户监管”条款中的约定，但本案中原告并没有证据证明被告违反了关于“账户监管”的约定，故原告要求被告按照“中国人民银行公布的贷款基准利率基层上上浮60%后再上浮50%的利率”支付从2016年7月17日起至清偿之日的逾期利息，证据不足，理由不充分，应按《借款展期协议》约定的借款执行利率（中国人民银行公布的贷款基准利息基层上上浮60%）计付。三、被告高莉是被告黄世聪的妻子，其作为借款人黄世聪配偶在涉案借款合同上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告高莉与被告黄世聪应对上述债务承担共同偿还责任。被告黄世聪、高莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告黄世聪、高莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款利息9210元，并支付逾期利息（自2016年7月17日起至2019年8月19日的利息，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%计算；2019年8月20日之后的利息以未清偿借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计至清偿之日止）；二、被告黄世聪、高莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告广东仁化农村商业银行股份有限公司保全申请费2736元；三、驳回原告广东仁化农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元、公告费260元,以上合计8208元，由被告黄世聪、高莉共同负担。对原告广东仁化农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费7948元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦艳华人民陪审员  聂建有人民陪审员  何 凤二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李文杰书 记 员  肖 洁