广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19778号原告：晏林，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码432************971。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告:李安华，男，1968年4月30日出生，汉族,住贵州省赤水市************,公民身份号码522************519。被告:中山市格旺展示制品有限公司，住所地广东省中山市**马岭梅坪工业区厂房**19卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA538MAM68。法定代表人：余某1。被告:余某1，女，1976年2月28日出生，汉族,住四川省泸县************,公民身份号码510************400。原告晏林诉被告李安华、中山市格旺展示制品有限公司（格旺公司）、余某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏林委托诉讼代理人金骅到庭参加诉讼。被告李安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告格旺公司、余某1经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏林向本院提出诉讼请求：1.被告李安华立即向原告归还借款本金19290元及利息2199元（以19290元借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月17日起至付清之日止计付利息给原告，暂计至2020年7月5日为2199元）；2.被告格旺公司及被告余某1对被告李安华所欠原告债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李安华和被告余某1系夫妻关系，被告格旺公司系被告李安华和被告余某1共同经营的公司。被告李安华因生意周转需要，向原告借款19290元用于发放给员工的工资，双方并于2020年1月17日签订《欠条》确认上述事实，同时约定由被告格旺公司及被告余某1向原告提供担保，被告李安华、被告余某1在《欠条》上签字确认。然而，三被告至今未向原告支付过任何借款本金及相应利息。原告认为，原告和被告李安华之间的借贷关系合法有效，被告李安华应按约定履行还款义务。现被告李安华拒不还款的行为已违反双方约定及法律规定，被告格旺公司及被告余某1自愿为被告李安华的债务提供担保，应与被告李安华共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权，特向法院提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。原告晏林对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条；2.结算表；3.微信聊天记录。被告李安华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告格旺公司、余某1经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下，2020年1月17日，李安华（甲方、借款方）与晏林（乙方、出借方）签订了1份《欠条》，载明：“现有甲方从乙方调动员工去乙方合作的港口15栋务工（详情见港口日结15栋表格）员工工资总额为19290元整，员工工资19290元由乙方先帮甲方垫付给到员工回家过年，所以甲方应直接支付乙方19290元，约定到2020年2月25号支付到乙方（转账）在此期间甲方支付乙方利息2000元，连本带利应支付21290元，超出还款日期甲方没有按照约定还款所产生的费用由甲方负责，费用明细：上诉费，车资费，误工费，财产保全费，每月利息2000元。由中山市格旺展示制品有限公司做担保（担保凭证营业执照）担保人：余某1（甲方老婆）担保公司”。李安华、晏林分别在欠条的甲方、乙方处签字，余某1在担保人处签字，该欠条担保人处未加盖格旺公司印章。晏林提交的港口日结（15栋）结算表载明“应收金额：19290元；银行账号：622********08059679；开户银行：农业银行阜沙分行，晏林；顺城汇人力资源有限公司”，李安华在上述内容旁空白处签名捺印。另查，格旺公司成立于2019年5月14日，法定代表人为余某1，股东为余某1和翁宇成；余某1为格旺公司的经理、执行董事，李安华为格旺公司的监事。诉讼中，晏林提交了微信昵称为“专业组装和钉包装箱”、备注名为“专业组装和钉包装箱李安华”（以下简称李安华）与微信昵称为“顺城汇人力晏林188*****573”的微信聊天记录，摘要如下内容：1.2020年4月6日上午9:55，李安华：“老板，我是李安华，我欠你人工费，现在还没拿到钱，到时候给你的利息吧”；2.2020年7月7日下午6:37，李安华：“这些我都清楚，我全是没办法，因为贷款拒了，我在想另外的办法，我尽快想办法给你，老板对不起，不好意思”……，除以上外，还有与还款有关的其他聊天内容。晏林称其一直在向李安华追讨欠款，但李安华并未还本付息，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。晏林主张李安华向其借款19290元的事实，向本院提交了欠条、微信聊天记录、结算表等证据，上述证据可相互印证，故本院对其主张的借款事实予以认定。欠条约定2020年2月25日还款，现还款期限已过，李安华理应向其足额偿还全部借款且承担相应的违约责任。一、关于利息。借条约定每月利息2000元，该约定超过法律对借款利率的约定，现晏林主张自2020年1月17日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止，该主张符合法律的规定，本院予以支持。二、关于格旺公司和余某1的担保责任。欠条中约定由余某1和格旺公司为借款作担保，余某1签名捺印同意担保，其理应为李安华的借款承担担保责任；但格旺公司并未在担保人处加盖公司印章，不符合公司为他人债务提供担保在形式上的要求，且格旺公司的股东除余某1外，还有一案外人股东，余某1单方代表公司在未加盖公司印章的情况下以公司名义为他人提供担保的行为系法定代表人的越权行为，因此格旺公司并非本案借款的担保人，无需承担担保责任。由于欠条未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，余某1应对本案借款承担连带保证责任。本案当事人也未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，从约定还款日期（2020年2月25日）至起诉之日（2020年7月16日），保证期间未过，余某1仍应对李安华的上述借款承担连带清偿责任。被告李安华、格旺公司、余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李安华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告晏林偿还借款本金19290元及利息（以19290元借款本金为基数，自2020年1月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告余某1对上述债务连带清偿责任；三、驳回原告晏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告晏林已预交），由被告李安华、余某1连带负担（被告李安华、余某1应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告晏林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  董爱民人民陪审员  李立坚人民陪审员  陈 军二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 峰书 记 员  邱志婵