北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2821号原告：刘玉荣，女，1937年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：张书，男，1937年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告及刘玉荣、张书的委托诉讼代理人：史艳平，女，1982年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：史宝金，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。被告：李猛，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。现羁押于河北省鹿泉监狱。被告：刘学记，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被告：高德兵，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告刘学记、高德兵的委托诉讼代理人陈占鹏，山西云石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路****楼**。法定代表人：胡毅。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘玉荣、张书、史艳平、史宝金与被告李猛、刘学记、高德兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告刘玉荣、张书的委托诉讼代理人史艳平、史宝金的委托诉讼代理人刘蔓萍，被告刘学记、高德兵的委托诉讼代理人陈占鹏、华安北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。被告李猛因羁押于山东鹿泉监狱，未能出庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉荣、张书、史艳平、史宝金向本院提出诉讼请求：1.判令李猛赔偿医疗费4689.1元，死亡赔偿金520704元，被抚养人生活费201000元，丧葬费55500元，交通费500元，精神损害抚慰金300000元，鉴定费2000元；2.判令刘学记、高德兵对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令华安北京分公司在交强险限额内及商业保险范围内对上述款项承担赔偿责任；4.判令李猛、刘学记、高德兵、华安北京分公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘玉荣、张书、史艳平、史宝金是受害人张凤连的继承人。2020年1月9日，在北京市怀柔区桥梓镇加油站北侧，李猛驾驶×××轻型仓栅式货车由北向南行驶，与由北向南步行的张凤连发生交通事故，张凤连经抢救无效死亡。事后经北京市怀柔分局交通支队认定，李猛对此次事故负全责。后刘玉荣、张书、史艳平、史宝金得知，李猛的肇事车辆挂靠在北京通泰鑫达商贸有限公司名下，且肇事车辆在华安北京分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故刘玉荣、张书、史艳平、史宝金诉至法院请求维护合法权益。被告李猛未到庭参加诉讼，但在本院庭前谈话中表示，对交通事故认定书认定的事实及责任比例认可。对于原告主张的诉讼请求，听从公司的意见。我是北京通泰鑫达商贸有限公司的员工，肇事车辆登记在北京通泰鑫达商贸有限公司名下，我没有赔偿能力，应由北京通泰鑫达商贸有限公司承担赔偿责任被告刘学记、高德兵辩称，我们于2018年7月2日与铁电群签订了公司营业执照转让协议，将北京通泰鑫达商贸有限公司转让给了铁电群。至于李猛和北京通泰鑫达商贸有限公司是什么关系，还需一步认定。我们未参与北京通泰鑫达商贸有限公司的经营，不应承担赔偿责任。关于原告诉讼请求数额的意见如下：医疗费认可；死亡赔偿金不认可，应按农村居民标准计算；丧葬费不认可，我们计算的丧葬费是33878元；精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金具有精神抚慰的作用；交通费过高，由法院酌定。被告华安北京分公司辩称，对交通事故认定认定的事实及责任比例认可。李猛驾驶的车辆在我司投保了交强险，未投保商业险。我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，由于本次交通事故有多位死者、伤者，故请求法院在交强险限额内按比例分配赔偿。另，事故发生时，被保险车辆未经审验，我司保留对李猛及北京通泰鑫达商贸有限公司追偿的权利。本院经审理认定如下事实：2020年1月9日18时14分，在北京市怀柔区桥梓镇桥梓加油站北侧，李猛驾驶轻型仓栅式货车（×××）由北向南行驶，与由北向南步行的张凤连、史桂芹、赵春玲、史宝金、李思田发生交通事故，造成上述五人受伤，车辆损坏。其中，张凤连、史桂芹经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定李猛全责，张凤连、史桂芹、赵春玲、史宝金、李思田无责。事故发生当日，张凤连被送往怀柔中医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因为重度颅脑损伤，共计支出医疗费4689.1元。2020年1月9日，经北京市公安局怀柔分局委托，北京盛唐司法鉴定所对张凤连进行尸表检验、死因鉴定，2020年1月14日，该鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人张凤连符合闭合性颅脑损伤死亡。”张凤连亲属支出鉴定费2000元。事故发生后，北京市怀柔区人民检察院于2020年4月23日提起公诉，指控李猛犯交通肇事罪。2020年5月19日，本院作出（2020）京0116刑初38号刑事判决书，判决：“被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2024年3月8日止）。”现李猛被羁押于河北省鹿泉监狱。另查一，李猛驾驶的车牌号为×××轻型仓栅式货车登记在北京通泰鑫达商贸有限公司名下，该车辆在华安北京分公司投保了交强险。另查二，张凤连与史宝金系夫妻关系，育有一个女儿史艳平。张凤连之父张书出生于1937年2月22日；张凤连之母刘玉荣出生于1937年10月6日。张书与刘玉荣共育有五名子女。另查三，北京通泰鑫达商贸有限公司成立于2018年6月12日，2020年4月30日注销。工商登记显示，该公司登记的股东为刘学记、高德兵。庭审中，刘学记与高德兵提交了一份公司营业执照转让协议，内容如下：“甲方刘学记、高德兵，乙方铁电群，今有北京通泰鑫达商贸有限公司以壹万元价格将股权及执照经营权转让于铁电群，公司的实际经营和受益归乙方所有，自2018年7月2日起之前的负债及违法归甲方承担，之后归乙方承担，与甲方无关。”该转让协议抬头甲方处，有刘学记、高德兵的签字及捺印，抬头乙方处有铁电群的签字及捺印。该转让协议记载的股权转让并未在工商局变更登记。另查四，事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队曾于事发当日对李猛进行讯问，李猛自认肇事汽车系其于2018年11月以14万元的价格购买的新车，汽车挂靠在北京通泰鑫达商贸有限公司名下。另查五，本案审理中，本院前往北京市怀柔区社会保险事业管理中心调查李猛社保缴费情况，经查李猛没有社保缴费记录。上述事实，有当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、本院（2020）京0116刑初38号刑事判决书、北京市公安局怀柔分局交通支队讯问笔录、北京市怀柔区社会保险事业管理中心出具的情况说明、北京通泰鑫达商贸有限公司工商登记材料、原告提供的医药费收据、诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、张凤连死亡证明、火化证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依责赔偿；本案中，李猛驾驶×××轻型仓栅式货车与行人张凤连发生交通事故，致张凤连死亡，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李猛对此次事故负全部责任，李猛应当赔偿此次事故给原告造成的损失。根据现有证据及本院调查情况，本院认定北京通泰鑫达商贸有限公司与李猛系挂靠关系，李猛辩称其为北京通泰鑫达商贸有限公司职工，与其在交通队讯问时的陈述不符，本院对此不予认定。北京通泰鑫达商贸有限公司系肇事车辆的挂靠公司，应当与李猛承担连带责任。因北京通泰鑫达商贸有限公司现已注销，但本案所涉事故发生在注销之前，对于其所应承担的赔偿责任应由股东承担连带责任。根据工商登记显示，北京通泰鑫达商贸有限公司的股东为刘学记、高德兵，本次事故应由刘学记、高德兵承担无限连带赔偿责任。庭审中，刘学记、高德兵提交转让协议以证明其将股权转让给铁电群，应由铁电群承担赔偿责任，但是该股权转让未在工商局登记，该份转让协议无对外效力。故本院对刘学记、高德兵的辩称意见不予采纳。由于肇事车辆在华安北京分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，华安北京分公司应当对李猛因涉案交通事故遭受的损失在保险范围内承担赔偿责任。对于各项损失，本院认定如下：医疗费，根据怀柔医院开具的诊断证明、就医时间、鉴定意见，本院认为张凤连生前就医支出的医疗费与本次交通事故有因果关系，故本院对于原告主张的医疗费予以支持。关于医疗费的数额，根据医疗费发票，本院核定为4689.1元。死亡赔偿金，根据张凤连的户籍性质，本院按农村居民标准计算死亡赔偿金，结合2019年度北京市农村居民人均可支配收入标准，本院确定死亡赔偿金为520704元。被扶养人生活费，根据被扶养人及扶养义务人情况、2019年度城镇居民人均可消费性支出标准，本院认定被扶养人生活费87344元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，不列为单独赔偿项目。丧葬费，根据2019年度调整后的北京市职工月均工资标准，本院核定丧葬费为53084元。交通费，根据就医距离，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，李猛已因此次交通事故受到刑事处罚，故本院对于该项诉讼请求不予支持。上述因涉案事故产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计666321.1元，应自交强险限额内支付114689.1元，但考虑到本次事故造成多人伤亡，在计算其他伤亡人员损失后，按照比例，本院确定由保险公司在交强险医疗费赔偿金项下支付306元，在死亡伤残赔偿金项下支付62152元，其余部分由李猛赔偿，刘学记、高德兵承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘玉荣、张书、史艳平、史宝金医疗费306元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘玉荣、张书、史艳平、史宝金死亡赔偿金（含被扶养人生活费）62152元；三、李猛、刘学记、高德兵于本判决生效后15日内赔偿刘玉荣、张书、史艳平、史宝金医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计603863元；四、刘学记、高德兵对上述第三项承担连带责任；五、驳回刘玉荣、张书、史艳平、史宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由李猛、刘学记、高德兵负担5231元（于本判决生效后7日内交纳）；由刘玉荣、张书、史艳平、史宝金负担2049元（已交纳）。鉴定费2000元，由李猛、刘学记、高德兵负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎