wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2676号原告黄来军，男，1971年4月22日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告冯志永，男，1983年9月8日出生，汉族，住长垣市。被告张雪，女，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。原告黄来军诉被告冯志永、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄来军及其代理人李红敏到庭参加诉讼，被告冯志永、张雪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000元，并支付自2019年2月1日起至偿清之日止按年利率6%计的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月30日，二被告因资金周转向原告借款50000元，约定还款日期为2019年2月，并原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。二被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：张雪因资金周转困难，2018年10月30日向黄来军借款50000元，约定2019年2月还款，由张雪向原告出具借条一份，内容为“借条借款人张雪、冯志永与2018年12月30日向黄来军借人民币伍万圆整（50000元），还款日期2019年2月，借款人张雪、冯志永”。冯志永在张雪借款时并不在场，由张雪签署“冯志永”。后经原告多次催要，借款至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。张雪借黄来军50000元，事实清楚，由张雪出具的借条予以证实，张雪应承担清偿责任。现黄来军要求支付自2019年2月1日起至偿清之日止按年利率6%计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。张雪借黄来军款时冯志永并不在场，借条上亦是张雪代签，黄来军亦无证据证明张雪与冯志永系夫妻关系，且系二人共同债务，因此，黄来军要求冯志永承担清偿责任的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雪于本判决生效之日起十日内偿还黄来军借款50000元，并支付自2019年2月1日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。二、驳回黄来军对冯志永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范国宏审 判 员  葛 丽人民陪审员  毛少华二〇二〇年十一月九日书 记 员  王冰飞
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3372号原告：樊某，住靖远县。被告：李某，住靖远县。樊某与李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，樊某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樊某负担。审判员 葛有花二〇二〇年十一月三日法官助理 王 广书记员 马 威
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52646.84元，其中本金37523.75元、利息8059.87元、逾期还款违约金6541.74元、分期付款手续费521.48元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37523.75元、分期付款手续费521.48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37523.75元、分期付款手续费521.48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511294927551              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月12日                  申领人              陈小丽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              37523.75元                  利息              8059.87元                  逾期还款违约金              6541.74元                  分期付款手续费              521.48元                  增值服务费              0元
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初253号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王辉，男，1972年11月8日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，小学文化程度，务工，住襄城区。因本案，2020年7月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人王辉及指定辩护人钱光森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年6月2日17时许，被告人王辉驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车载货行至谷城县，撞上前方对向行驶的陈某（女，殁年55岁，谷城县石花镇小坦山村**人。）所驾驶无号牌两轮轻便摩托车，致陈某死亡，双方车辆及邹某、戈某物品受损。事故发生后王辉拨打了110报警电话。同年6月22日经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000361号道路交通事故认定书认定，王辉负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，邹某、戈某无责任。2020年7月15日，经襄阳市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论襄公交复字结论【2020】第000126号结论，维持原事故责任认定。公诉机关认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑10个月。被告人王辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结。指定辩护人钱光森提出的辩护意见是：一、关于定罪方面，对公诉机关指控被告人王辉的定性无异议；二、关于量刑方面：1、被告人认罪认罚态度较好，应当从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，之前无犯罪记录，可以从轻或减轻处罚。3、被告人系自动投案，如实供述。4、被害人虽然值得同情，但是事故发生过程中有相当的过错，应当减轻被告人的责任。经审理查明，2020年6月2日17时许，被告人王辉驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车，载货行至谷城县，撞上前方对向行驶的谷城县石花镇小坦山村3组居民陈某（女，殁年55岁）所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，致陈某死亡，双方车辆及邹某、戈某物品受损。事故发生后，王辉拨打了110报警电话，并在事故现场等待。同年6月22日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000361号《道路交通事故认定书》认定，王辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应该在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故的主要责任。陈某负事故的次要责任，邹某、戈某无责任。2020年7月15日，经襄阳市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论襄公交复字结论【2020】第000126号结论，维持原事故责任认定。另查明，被告人王辉系襄阳通四方运输有限公司聘用驾驶人员，2020年4月7日，通四方公司为其所有的涉案车辆在平安财保襄阳中心支公司购买有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任险限额为100万元并不计免赔率。2020年7月16日，被害人陈某的亲属杨某1、杨某2、张某向本院提起交通事故责任纠纷民事诉讼。2020年9月16日，本院作出（2020）鄂0625民初1349号民事判决书，判决被告中国平安财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某1、杨某2、张某80000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告513201.85元，共计593201.85元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接警记录、查获经过、到案经过、王辉人车合一的照片、酒精呼气检测的照片、王辉指认尿样的照片、谷城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、谷城县公安局扣押物品清单、谷城县公安局交通警察大队返还物品凭证、阮某、黄某、邹某、戈某身份证复印件、王辉的机动车驾驶证（准驾车型A2）和机动车行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、谷城县公安局交通警察大队酒精呼吸检测报告、道路交通事故调查报告、襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、谷城县第二人民医院诊断证明书、死者家属申请进行法医鉴定的申请书、尸体处理通知书、襄阳汇驰四方鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第689号司法鉴定意见书、湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷公司鉴法字[2020]10号鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、（2020）鄂0625民初1349号民事判决书。证人杨某1、邹某、戈某、黄某、阮某的证言及被告人王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。王辉在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交通警察到来，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。但认罪认罚不予自首重复评价。指定辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月。（刑期从2020年7月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  周群敏人民陪审员  盛雪萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  任秀娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14652号 原告：郑野，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区冠宇房屋中介服务部，住所地成都市金牛区五里墩横街****。 经营者：曾强。 被告：四川富卓佰扬新能源技术有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：张德财。 第三人：成都鑫苑万卓置业有限公司，住，住所地成都市天府新区华阳街道东华巷**********/div> 法定代表人：谭靖。 原告郑野与被告金牛区冠宇房屋中介服务部、四川富卓佰扬新能源技术有限公司，第三人成都鑫苑万卓置业有限公司居间合同纠纷一案，郑野在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑野撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5307号 原告：福建容和盛食品集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路**车间****，统一社会信用代码913500007729242547。 法定代表人：吴丽萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。 被告：厦门永合盛食品有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号万翔国际商务中心三号楼601单元之A，统一社会信用代码9135020008990788X8。 法定代表人：林耿进，执行董事兼总经理。 原告福建容和盛食品集团有限公司（以下简称：容和盛公司）与被告厦门永合盛食品有限公司（以下简称：永合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容和盛公司委托代理人吴涌盛到庭参加诉讼。永合盛公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容和盛公司向本院提出诉讼请求：一、永合盛公司向容和盛公司支付所欠的货款4060023.87元。二、永合盛公司从2019年10月19日起，以4060023.87元为基数，按每月利率2%向容和盛公司支付逾期付款的滞纳金，直至永合盛公司付清全部欠款之日止。三、本案全部诉讼费用由永合盛公司承担。事实与理由：永合盛公司多年来向容和盛公司购买猪肉。2015年9月11日，经双方对账，永合盛公司累计欠付容和盛公司货款金额为7942911.99元。2015年至2018年，容和盛公司与永合盛公司双方每年均签订了一份销售合同，2015年度《福建容和盛集团有限公司2015年度经销协议》、2016年度《福建容和盛集团有限公司2015年度经销协议》、2017年度为《猪肉购销合同》、2018年度《福建容和盛集团有限公司2018年度销售合同》，约定永合盛公司向容和盛公司购买猪肉。 2019年10月19日，经双方对账，永合盛公司累计欠付容和盛公司货款金额为12084982.53元（含之前的欠款），其中2015年9月11日之后的欠款为4142070.54元。永合盛公司继续核对2015年9月11日之后销售款项进行对账，确认“实际对账金额：4060023.87元。”由于容和盛公司股东发生变更，容和盛公司股东针对前期的销售欠款进行审计，在此继续向永合盛公司催讨全额欠款12084982.53元，但暂时仅针对2015年9月11日之后的销售款项起诉，为减少争议以永合盛公司确认的2015年9月11日之后销售款项4060023.87元为准。《销售合同》约定：“乙方未按约定付款的，乙方每延期一天支付逾期付款金额3‰的滞纳金给甲方。”现容和盛公司请求永合盛公司支付自2019年10月19日《对账单》确认之日起的逾期付款的滞纳金，并主动调降滞纳金每日3‰为每月2%。容和盛公司已多次催促永合盛公司还款，永合盛公司多次承诺还款，却不履行，故容和盛公司起诉 永合盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永合盛公司多年来向容和盛公司购买猪肉。2015年至2018年，双方分别签订了《福建容和盛集团有限公司2015年度经销协议》、《福建容和盛集团有限公司2015年度经销协议》、《福建容和盛集团有限公司2018年度销售合同》，上述《销售合同》约定：“乙方（永合盛公司）向甲方（容和盛公司）购买猪肉，并约定乙方未按约定付款的，每延期一天支付逾期付款金额3‰的滞纳金给甲方”。 2019年10月19日，容和盛公司与永合盛公司进行对账，永合盛公司盖章确认“实际对账金额：4060023.87元。”对帐后，容和盛公司催促永合盛公司还款未果，故起诉。 上述事实有容和盛公司提供的《福建容和盛集团有限公司2015年度经销协议》、《福建容和盛集团有限公司2015年度经销协议》、《福建容和盛集团有限公司2018年度销售合同》，《对帐单》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，容和盛公司与永合盛公司的买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。对帐后，永合盛公司盖章确认尚欠容和盛公司货款4060023.87元，上述货款应当限期予以支付。合同约定：“乙方未按约定付款的，乙方每延期一天支付逾期付款金额3‰的滞纳金给甲方”，故容和盛公司诉请要求自2019年10月19日对帐之日起，按月利率2%计算逾期付款违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门永合盛食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建容和盛食品集团有限公司支付货款4060023.87元，并支付以4060023.87元为本金，自2019年10月19日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费44477元，由厦门永合盛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 林    业 人民陪审员 张  海  萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 柳小珍（代） 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1570号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙旭锐，男，1983年8月4日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年8月26日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1358号起诉书，指控被告人孙旭锐犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人孙旭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年8月12日晚20时30分许，被告人孙旭锐来到惠州市惠城区***********保安亭旁，发现被害人武某亮停放在此处的一辆歆雅牌T60型黑色电动车（车上另配有一组中天动力锂电池）钥匙没有拔且没有上锁，随后被告人孙旭锐将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币462.89元，被盗中天动力锂电池价值人民币2664元，破案后已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙旭锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3126.89元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙旭锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙旭锐对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年8月12日晚20时30分许，被告人孙旭锐来到惠州市惠城区***********保安亭旁，发现被害人武某亮停放在此处的一辆歆雅牌T60型黑色电动车（车上另配有一组中天动力锂电池）钥匙没有拔且没有上锁，随后被告人孙旭锐将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币462.89元，被盗中天动力锂电池价值人民币2664元，破案后已缴回并发还给被害人。另查明，被告人孙旭锐于2020年10月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人孙旭锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3126.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙旭锐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙旭锐有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人孙旭锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孙旭锐有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙旭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14557号 原告：四川银和建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：林美池，系该公司总经理。 被告：四川金鼎建设工程有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区金科南路******> 法定代表人：陈志勇。 原告四川银和建筑机械租赁有限公司诉被告四川金鼎建设工程有限公司关于租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川银和建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李科文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初2402号原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：刘扬，任公司总经理。住所地：宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。统一社会信用代码：913213005592720669。委托代理人付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告韩思龙，男，1994年10月22日出生，汉族，住长，住长垣市div>原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告韩思龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的特别授权代理人付作轩到庭参加了诉讼，韩思龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩思龙偿还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的28950元；2.诉讼费由韩思龙承担。事实和理由：2016年4月3日8时30分，唐明典驾驶在紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了车损险的苏Ｎ×××**小轿车，行至宿迁市宿城区科创路与隆锦路交叉路口处，与韩思龙驾驶的豫Ｇ×××**车（车主李政宣）相撞。事故造成苏Ｎ×××**小轿车受损。经交警认定，韩思龙承担此次事故的主要责任。因韩思龙拒不履行赔偿义务，被保险人唐明典诉至法院要求紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司先行赔付其车损。经法院调解，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司现已履行了先行赔偿的义务（40500元），现请求法院判决韩思龙偿还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其垫付的28950元。韩思龙未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求韩思龙给付赔偿保险金28950元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩思龙未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日8时30分，唐明典驾驶苏Ｎ×××**小轿车行至宿迁市宿城区科创路与隆锦路交叉路口处，与韩思龙驾驶的豫Ｇ×××**小型面包车相撞，事故造成苏Ｎ×××**小轿车受损。同日，宿迁市公安局交通警察支队事故大队出具了道路交通事故认定书，认定韩思龙承担此次事故的主要责任，唐明典承担次要责任。唐明典名下的号牌为苏Ｎ×××**的小型轿车在紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保有车损险、交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩思龙未向唐明典履行赔偿责任，唐明典诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院，要求紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司先行赔付其车损。经江苏省宿迁市宿城区人民法院调解，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司履行了先行赔偿的义务，给付唐明典赔偿保险金40500元，同时唐明典与紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在（2016）苏1302民初3861号调解书中保留了紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向韩思龙追偿的权利。韩思龙至今未向紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付上述赔偿保险金。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。唐明典驾驶苏Ｎ×××**小轿车与韩思龙驾驶的豫Ｇ×××**小型面包车相撞，该事故属于保险事故，对唐明典的损失应当由韩思龙在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险限额的部分，韩思龙对事故的发生负主要责任，故韩思龙应当赔偿唐明典损失的70%。事故发生后，韩思龙未向唐明典履行赔偿义务。唐明典与紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成调解，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为保险人对被保险人唐明典先行进行了赔偿，给付了唐明典赔偿保险金40500元，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司有权在赔偿保险金范围内，行使被保险人唐明典对第三人韩思龙请求赔偿的权利，故紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求韩思龙给付赔偿保险金28950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩思龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩思龙于本判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿保险金28950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由韩思龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二〇年十一月九日书 记 员  景续磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14817号 原告：成都山河泰科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：彭可,总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，，住所地：成都市一环路北二段** 法定代表人：赖佳兵,职务不详。 原告成都山河泰科技有限公司诉被告中铁八局集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都山河泰科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都山河泰科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3581号之一申请执行人：孙嫚，女，1975年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住陕西省延川县。被执行人：雷宏，男，1971年8月27日出生，住西安市未央区。本院在执行孙嫚与李燕芳、雷宏民间借贷纠纷一案中,拍卖被执行人雷宏名下位于西安市XX区XX路XX城XX幢XXXX室（不动产权证号：XXX）房屋一套。买受人张建峰于2020年10月29日以2382412.33元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除(2019)陕0102执保638号执行裁定书对被执行人雷宏名下位于西安市XX区XX路XX城XX幢XXXX室（不动产权证号：XXX）房屋一套的查封。将被执行人雷宏名下位于西安市XX区XX路XX城XX幢XXXX室（不动产权证号：XXX）房屋一套过户至张建峰名下，原房产证作废。注销买受人：雷宏，不动产登记证明号XXX号、XXX号、XXX号的房屋抵押登记。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年十一月四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1992号原告：廖夏欣，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县被告：陈显焯，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县原告廖夏欣与被告陈显焯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告廖夏欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖夏欣撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1616号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨佳，男，1999年10月15日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。因犯抢夺罪，于2019年2月2日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月27日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。王春生，曾用名王春权，男，2001年8月29日出生，户籍所在地：贵州省贞丰县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1386号起诉书，指控被告人杨佳、王春生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人杨佳、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨1时许，被告人杨佳、王春生伙同郭某（14周岁，行政拘留）经商量从深圳市坪山区驾乘一辆摩托车来到惠州市惠城区小金口伺机寻找盗窃目标。当天凌晨4时许，三人来到小金口街道青塘村鉴记百货后面一出租屋，发现被害人陈某强的红色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2160元）停放在该处无人看管，杨佳、郭某遂上前接线，王春生在附近负责望风，三人将该车盗走，后逃离现场。随后，三人来到小金口街道先进科技厂后面一出租屋，发现被害人曹某荫的白色男装摩托车（经鉴定，价值人民币5480元）停放在该处无人看管，三人采取相同方式将该车盗走。同年7月30日3时许，公安人员在深圳市坪山区将被告人杨佳、王春生抓获归案。破案后，被盗两辆摩托车已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨佳、王春生以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯。被告人杨佳、王春生具有坦白情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨佳、王春生对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明，2020年7月28日凌晨1时许，被告人杨佳、王春生伙同郭某（14周岁，行政拘留）经商量从深圳市坪山区驾乘一辆摩托车来到惠州市惠城区小金口伺机寻找盗窃目标。当天凌晨4时许，三人来到小金口街道青塘村鉴记百货后面一出租屋，发现被害人陈某强的红色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2160元）停放在该处无人看管，杨佳、郭某遂上前接线，王春生在附近负责望风，三人将该车盗走，后逃离现场。随后，三人来到小金口街道先进科技厂后面一出租屋，发现被害人曹某荫的白色男装摩托车（经鉴定，价值人民币5480元）停放在该处无人看管，三人采取相同方式将该车盗走。同年7月30日3时许，公安人员在深圳市坪山区将被告人杨佳、王春生抓获归案。破案后，被盗两辆摩托车已缴回并发还被害人。另查明，被告人杨佳、王春生于2020年10月28日分别在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人杨佳、王春生以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7640元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳、王春生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨佳、王春生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨佳有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人王春生有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年6月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9263号 原告：郭朋良，男，1975年5月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟、吴聪华（实习），浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：东阳市湖溪镇后山店西村村民委员会，住所地东阳市湖溪镇后山店西村。 负责人：杜徽东，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杜天章，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜新宣，男，1958年1月18日出生，汉族，住东阳市。 原告郭朋良与被告东阳市湖溪镇后山店西村村民委员会（以下简称“后山店西村村委会”）合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭朋良的委托诉讼代理人翁梅娟、吴聪华、被告后山店西村村委会的委托诉讼代理人杜天章、杜新宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朋良起诉称：2019年12月4日，原告通过招投标承包了被告位于××镇××村××路砌石工程。合同约定“二、合同价格：中标价为浆砌每立方430元，干砌每立方350元。工程最终结算款实际施工量确定。七、付款方式：工程竣工验收合格后一个月内一次性付清。工程量按实际结算。”。原告将工程施工完工后，于2019年12月18日经被告验收确认的工程验收结算单中确认原告可结实际工程款为120387元。2020年1月6日，原告根据被告需要代开了120387元税务发票并要求被告依约定于2020年1月18日前全额付款，但虽经原告多次催讨，被告以部分村民有意见，需要原告起诉判决后才能支付为由不愿直接支付，为维护原告的合法权益，诉到法院。诉请判令：1、被告支付砌石工程款120387元及利息（自2020年1月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为2020年9月1日开始。 被告后山店西村村委会辩称：1、承包合同中约定工程规模预算价为51900元，浆砌80立方，干砌50立方，但最后结算出来的价格为120387元，超出了预算金额的20%，要召开村民代表大会通过，并经相关部门审批。原告对此知情，却没有告知过我们。2、结算中的被告的公章也不知道是怎么盖出去的。 本院经审理认定，2019年12月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订《××镇××村××路砌石工程承包合同》（以下简称“承包合同”）一份，内容载明“工程名称：××镇××村××路砌石工程。工程地点：××镇××村××路。工程规模：预算价为51900元。浆砌80立方、干砌50立方。合同价格：中标价为浆砌每立方430元、干砌每立方350元。工程最终结算款按实际施工量确定……底脚由甲方按现场高度确定，收口60厘米，所有砌石放坡度15%，混泥土找平……乙方按甲方要求施工……乙方交纳保证金伍仟元整，到工程完成验收合格后无息返还……本工程工期25天……工程竣工验收合格一个月内一次性付清。工程量按实际结算……”，被告于甲方处盖章，村书记杜天章签字，原告于乙方代表处签字。 2019年12月18日，杜飞伟、严福根、杜南照、张新芳在《2019年12月18号后西村千家桥砌石工程结算单》（以下简称“结算单”中签字，确认“浆砌59.13m?+163.01m?=222.14m?*430元=995520元；干砌71.05m?*350元=24867。合计120387”。该结算单下方还加盖了被告的印章。 2020年1月6日，原告开具发票一张，内容载明“工程项目名称：河道砌石修补工程，金额120387元。”，严福根于发票反面经手人处签字，杜飞伟、杜南照于发票反面证明人处签字。 庭审中，原告陈述结算单中的印章为被告村主任杜徽东所盖。被告陈述杜飞伟是被告会计，严福根是被告所派施工现场质量负责人，杜南照、张新芳是被告支委会成员，以上四人为当时被告派出验收工程的人员。另，被告已将工程保证金退还于原告。 本院认为，被告承包的砌石工程已经竣工并交付给被告使用至今的事实，双方不持异议，应视为该工程已竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。对于工程款金额，被告派去验收的人员已在结算单中签字，且结算单中加盖了被告印章，应视为其对结算单中工程款金额进行了确认。被告辩称原告知晓湖政【2019】49号的文件的规定，工程量超过预算价的20%，应通知被告，再上报相关部门审批，但未提供证据予以证明，且本院认为该文件并非原、被告合同约定内容，故对被告的该意见不予采信。被告未及时付款，应承担相应的民事责任，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东阳市湖溪镇后山店西村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告郭朋良工程款120387元及利息损失（从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元（已减半收取），由被告东阳市湖溪镇后山店西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼淑雯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1984号原告：姜晓华，女，1963年7月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李彬，女，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告姜晓华与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜晓华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜晓华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓华撤诉。案件受理费229.0元，减半收取计114.50元，由姜晓华负担。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27382号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：温元欢，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告温元欢、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款49000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月28日，第三人向被告发放了贷款49000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额54185.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费812.85元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年12月18日理赔了48766.19元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金47766.39元、利息967.78元、逾期罚息32.02元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年8月29日始至代偿之日2017年12月18日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款48766.19元、保险费2980.12元及违约金（违约金以48766.19元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款48766.19元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年8月29日至2017年12月18日期间的保险费2980.12元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告温元欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款48766.19元、保险费2980.12元及违约金（以48766.19元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告温元欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1463号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：陈国富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人陈国富追偿权纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初658号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求：“被告陈国富偿还原告代偿款32,456.86元，并按年利率9.26250%支付自2019年5月15日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈国富采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1463号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 光
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7349号 申请执行人徐炎根 被执行人王利红 本院在执行申请人徐炎根申请执行与王利红（2020）浙0109民初11131号民间借贷纠纷一案中，王利红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16290号原告：吴小兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：林嘉丽、刘胜飞，均系广东方则理律师事务所律师。被告：徐博宇，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市。原告吴小兵诉被告徐博宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款本金17万元及逾期利息（以10万元为基数自2018年10月31日起按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止，以7万元为基数自2019年8月22日起按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告向原告借款17万元未归还。被告徐博宇未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年6月12日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订两份借条。其中一份借条内容为：“本人徐博宇于2019年5月22日借到吴小兵7万元（借款方式为通过吴小兵的账号62×××64转给徐博宇指定账号）。本次借款为三个月无息借款，如果本人于2019年8月22日未还清欠款，愿意支付年化32%的利息（计息日为2019年8月22日）。”另一份借条内容为：“本人徐博宇于2018年10月31日借到吴小兵10万元（借款方式为通过吴小兵的会计黄珊珊账号62×××18转给徐博宇指定账号）。本次借款为一年内无息借款，如果本人于2019年10月31日未还清欠款，愿意支付年化32%的利息（计息日为2018年10月31日）。”2018年10月30日，原告通过其中国建设银行尾数为33464账户向案外人黄姗姗转账10万元。次日，案外人黄姗姗代原告向被告转账5万元、5万元。2019年5月22日、24日，原告通过上述账户向案外人沈文琴转账2万元、49999元。庭审中，原告表示：与被告系朋友关系；被告因公司经营需要向原告借款；被告借款后从未还本付息；案外人沈文琴为被告母亲，原告按被告指示将款项转入案外人沈文琴账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后分文未还，现原告主张被告偿还借款本息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐博宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小兵偿还借款本金17万元及利息（以10万元为基数自2018年10月31日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，以7万元为基数自2019年8月22日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告徐博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈永华赵芬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2126号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组。被执行人：重庆耐奥科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园，统一社会信用代码91500110MA5YN0QFOB。法定代表人：卢剑，执行董事。重庆市翔烨实业有限公司与重庆耐奥科技有限公司（以下简称：耐奥科技公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人耐奥科技公司逾期未按照本院(2019)渝0110民初3031号民事判决书向本院缴纳案件受理费2236元，本院第五人民法庭民事审判二组移送强制执行。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人耐奥科技公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人耐奥科技公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人耐奥科技公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人耐奥科技公司名下有可供执行的银行存款、土地房产、机器设备、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人耐奥科技公司经营状况进行调查，确认被执行人耐奥科技公司自租用厂房以来一直未实际生产经营，目前公司无实际管理经营者。四、鉴于被执行人耐奥科技公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人耐奥科技公司尚有案件受理费2236元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人耐奥科技公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2126号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年十一月十九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8110号原告：张维，女，1985年9月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：马传光（系张维丈夫），男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：班开喜，男，1952年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张维诉被告班开喜机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张欣然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15856号 申请人：王忠,男,1989年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 申请人:徐匆匆,女,1991年10月3日出生,汉族,住河南省禹州市。 共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺，统一社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人:谢晓敏,该公司总经理。 申请人王忠、徐匆匆诉被申请人安徽万泓置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王忠、徐匆匆于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽万泓置业投资有限公司银行账户上的存款471000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽万泓置业投资有限公司银行存款471000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费756元，由申请人王忠、徐匆匆负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4438号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路**，统一社会信用代码：916202005859491734。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：任向东，男，1986年2月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告任向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 赵国煜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4139号原告：苏红星，男，1968年9月11日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：朱述革，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省。原告苏红星与被告朱述革民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21公开开庭进行了审理。原告苏红星的委托诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告朱述革经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金共计800000元，并支付相应利息(利息以本金800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自原告起诉之日起计算至款项实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因购买车辆和资金周转的需要，于2012年1月20日向原告借款现金50万元，并出具借条。后于2013年9月27日向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式支付了该笔借款，被告向原告出具了借条。上述借款80万元发生以后，被告经原告多次催讨未能还款，原告认为被告拒不还本付息的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱述革未答辩。经审理查明：2011年7月1日，被告朱述革向原告出具借条，载明：“今借现金壹拾伍万元正(150000)”。该借条上铅笔手写“已归还”字样。2012年1月20日，被告住述革向原告出具借条，载明：“今借现金伍拾万元正(500000)”。2013年9月27日，被告朱述革向原告出具借条，载明：“今借苏红星现金叁拾万元正(300000元)，借款叁个月还清”。被告在该欠条借款金额、借款日期、还款日期处按手印。原告在该借条上注明：“同意借：苏红星”。该笔300000元借款于2013年9月28日由原告银行卡转账支付至被告朱述革名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。审理中，原告陈述在从事物流和保险生意过程中，常发生他人向其借款用于买车及车辆保险事宜，常有现金交易或往来情况。原告提供其名下农业银行上海市普陀区西站支行的银行交易记录，载明于2012年1月20日转账266330元至被告朱述革名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡；2013年9月28日转账300000元至被告朱述革名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。本案诉请中500000元借款中266330元通过农业银行转账支付，剩余借款系通过充值油卡的形式交给被告，因无签收单据，剩余款项在本案中放弃主张。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案中，原告要求被告还款提供了被告出具的借条，证明原、被告间的借贷合意，并提供了其名下银行转账明细证明借款支付情况。结合原告陈述其经营物流生意及被告前后借款情况，原告所述借款及支付情况尚属合理，原告自愿放弃主张无银行转账对应的借款部分与法不悖，对原告主张被告返还借款566330的主张本院予以支持。原告主张的利息计算期间及计算标准符合法律规定，本院对该借款的利息主张一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱述革应于本判决生效之日起十日内支付原告苏红星借款566330元及利息(以566330元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年3月23日起计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元(原告已预付)，由被告朱述革负担。本案受理费11800元(原告已预付)，由被告朱述革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 骏人民陪审员 浦 艳人民陪审员 邓一波二〇二〇年十一月三十日法官 助理 沈 南书 记 员 沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3313号 原告：石某，女，汉族，1981年4月4日出生，住河北省涿州市。 被告：苏某，男，汉族，1978年9月16日出生，住河北省涿州市。 原告石某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵春雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9266号原告：李广珍，女，1975年9月15日出生，汉族，烟台美的森眼科医院财务人员，住烟台市芝罘区。被告：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，烟台开元针织服装厂法定代表人，住烟台市开发区。原告李广珍诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广珍到庭参加诉讼，被告邢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款92000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年9月1日至2020年6月15日（暂计至起诉之日止）的利息51360元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请为判令被告偿还原告借款本金74000元，支付利息18000元，共计92000元，变更第2项诉请为判令被告向原告支付自2015年9月1日起以借款本金74000元为基数，按照年利率12%计算至2020年6月15日止的利息42525元。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告出具还款计划，计划还清欠款的截止日期为2018年12月20日，其间按季度还款，被告仅偿还了原告借款本金46000元，其余借款本金至今未还，利息亦未支付。被告邢军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告通过中国农业银行向烟台开元服装厂账户支付120000元，当日，该服装厂以东营东城保证金的名义向原告出具12000元的收款收据，被告系该服装厂的法定代表人。原告称该120000元系烟台开元服装厂的借款，后该服装厂偿还借款本金46000元。2018年2月10日，被告向原告出具还款计划,自愿承担偿还责任。还款计划内容：原欠李广珍74000元，于2018年12月20日还清欠款（按季度支付欠款），经李广珍本人同意此欠款支付于李雨阳名下。原欠李广珍借款利息截止于2015年8月30日累计金额18000元，之后按月息1%支付至结清。出具该还款计划后，被告未履行。本院所确认的上述事实，有还款计划、中国农业银行进账单、收款收据等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢军出具还款计划书，自愿为其担任法定代表人的烟台开元服装厂欠付原告的借款本息承担还款责任的事实清楚，证据充分，于法无不当，本院予以支持。原告主张的利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢军于本判决生效之日起十日内偿还原告李广珍借款本金74000元、支付利息60525元。如果被告邢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取计1584元，由被告邢军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年十一月二日书记员  于慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27361号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张桂锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张桂锋、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年4月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款97000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年4月17日，第三人向被告发放了贷款97000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年4月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额107264.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1608.96元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月5日理赔了60150.45元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金58913.75元、利息1180.95元、逾期罚息55.75元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月18日始至代偿之日2018年11月5日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款60150.45元、保险费5792.26元及违约金（违约金以60150.45元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款60150.45元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月18日至2018年11月5日期间的保险费5792.26元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告张桂锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款60150.45元、保险费5792.26元及违约金（以60150.45元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告张桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2637号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杨秀芹，女，1960年1月8日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李双，男，1982年8月20日生，汉族，住吉林省农安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨秀芹、李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告杨秀芹、李双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告杨秀芹偿还剩余贷款本金150，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.7‰。2.要求以杨秀芹抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告李双承担连带清偿责任；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年5月9日与杨秀芹签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额150，000.00元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.7‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为装修。同日，我行与李双签订《最高额保证合同》，合同约定李双为杨秀芹此笔贷款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与被告杨秀芹签订编号为1001397085号《最高额抵押合同》，合同约定，由杨秀芹所有的坐落于农安县农安镇万顺道口北侧宇豪花园x栋3单元603室，建筑面积77.98平方米，不动产单元号XXX,吉XX长春市不动产证明第XXX号住宅做抵押，此笔贷款于2020年5月14日到期，被告未按约定还款，故向法院提起诉讼。 被告杨秀芹、李双均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告杨秀芹、李双未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2019年5月9日被告杨秀芹向原告提出申请贷款15万元，用于装修。2019年5月9日原告与被告杨秀芹订了《个人循环借款合同》，合同约定杨秀芹借款金额150，000.00元，合同约定自2019年5月9日起至2022年5月8日止，借款人（即被告杨秀芹）可以在人民币壹拾伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年5月8日。借款利率为固定利率，即执行月利率8.7‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告李双签订《最高额保证合同》，约定李双为杨秀芹此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币壹拾伍万元整，最高担保债权的确定时间为自2019年5月9日起至2022年5月8日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保，债权人（原告）可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《最高额抵押合同》约定以杨秀芹所有的坐落于农安县农安镇万顺道口北侧宇豪花园x栋3单元603室，建筑面积77.98平方米，不动产权证号为吉（2019）农安县不动产权第000xxxx号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方于2019年5月12日办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）农安县不动产证明第000xxxx号不动产登记证明。现贷款已逾期，截止开庭之日，被告杨秀芹尚欠借款本金150，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨秀芹、李双签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨秀芹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，故原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告杨秀芹不履行还款义务时，原告可以要求被告李双按照合同约定承担连带清偿责任，李双承担连带清偿责任后，可以向被告杨秀芹追偿。原告有权要求以杨秀芹所有的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀芹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率8.7‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告杨秀芹逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告杨秀芹所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告李双承担连带清偿责任,被告李双承担连带清偿责任后，可以向被告杨秀芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告杨秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何天宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2027号之七 申请执行人：韩根，男，1966年05月07日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：程道伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住宿州市灵壁县。 本院在执行申请执行人韩根与被执行人程道伟建设工程合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5511号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：石玲艳，女，汉族，1982年10月3日生，现住省淄博市张店区。 被告：杨凯，男，1982年2月2日生，现住张店区。 被告：孙丽玲，女，1973年7月22日生，汉族，汉族，现住址张店区。 被告：孙志庆，男，年龄63岁，汉族，现住临淄区。 被告：王明，男，年龄43岁，汉族，现住址临淄区。 被告：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，现住址临淄区。 被告：温晓宁，男，1978年3月17日生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年1月21日作出的（2020）鲁0305民初900号财产保全的裁定，现因原告申请。需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告石玲艳、杨凯、孙丽玲、孙志庆、王明、鲁艇、温晓宁的银行存款1000514.97元或其他相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告石玲艳、杨凯、孙丽玲、孙志庆、王明、鲁艇、温晓宁的银行存款1000514.97元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  马清清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：程序，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告程序信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令程序立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8273）欠款共计5654.30元，其中本金4194.98元、利息662.09元、违约金（滞纳金）797.23元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计6854.3元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程序经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8273。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2014年9月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：4194.98元。 九、欠款利息金额：662.09元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：797.23元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程序应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××8273的信用卡欠款本金4194.98元、利息662.09元、违约金797.23元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程序负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5390号 原告：侯学会，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。 被告：刘素芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯学会与被告刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学会及其委托诉讼代理人汪慧、被告刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯学会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息（以借款20万元为基数，自2016年9月29日起按月利率1.5%开始计算，至本金及利息全部偿清为止），暂计算至2020年7月29日利息138000元，合计338000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金困难，向原告借款20万元，并出具借条，原告委托妻妹王艳向被告账户转入20万元，并注明借款，后原告多次索要，被告未能归还，于2016年9月29日出具新的借条，并约定2014年借条作废，新借条约定借款以月利率1.5%支付利息，但被告至今也未能偿还本金及利息，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 刘素芳辩称，借款是事实，当时为了还贷款，借条是张凯和刘素芳本人签的字，借款时原告说是不支付利息的，现张凯已去世，本人没有还款能力。张凯之前已偿还原告部分借款，2015年张凯给原告现金2万元，2017年通过吴子伟转到原告指定的公司10万元，2018年张凯微信转原告2万，现在尚欠原告8万元未还。 本院经审理认定事实如下：刘素芳与张凯系夫妻，张凯于2019年5月去世。刘素芳与张凯因资金困难，于2014年10月27日向侯学会借款20万元，侯学会委托亲友王艳通过中国银行转款20万元到被告刘素芳利辛农村商业银行账户，刘素芳、张凯给原告侯学会出具借条一张。在2016年9月29日双方经结算刘素芳、张凯重新给侯学会出具借条一张，约定原2014年所打借条作废，重新出具的借条内容如下：“今借侯学会现款（贰拾万元整）￥200000.00元）借款按利息占定1.5%原欠条2014年打借条作废借款人张凯刘素芳2016.9.29号”。出具条据以后张凯于2017年1月1日偿还侯学会借款10万元，该款通过吴子伟转账到侯学会指定的公司账户，此时，扣除应支付利息9369.8元（2016年9月29日至2017年1月1日），偿还本金90630.2元；张凯又于2019年1月31日通过微信转账给侯学会2万元。双方为余下借款及利息酿成纠纷，原告诉讼来院。因双方分歧意见较大，调解未能达成。 以上事实，有双方当事人身份信息、借条、转账凭证、情况说明及庭审中双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。侯学会与刘素芳、张凯之间的借款合同系双方真实意思表示，事实清楚，有刘素芳、张凯给侯学会出具的借条及银行转账记录予以证实，借款法律关系合法有效，本院予以确认。2016年9月29日出具借条后，张凯于2017年通过吴子伟的公司转给侯学会10万元，由于张凯已去世，被告刘素芳未提供出10万元的转款的有效证据，但诉讼过程中，侯学会认可张凯于2017年1月1日还款10万元，2019年1月31日张凯通过微信转给侯学会2万元，侯学会共收到张凯转款12万元的事实，该自认不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方对借款使用期限及利息未做明确约定，故刘素芳抗辩两笔转款偿还的是借款本金，与本案查明事实不符，本院不予采纳。扣除被告从2016年9月29日至2017年1月1日期间支付的利息，剩余金额冲抵借款本金，截至到2017年1月1日被告刘素芳尚欠原告侯学会本金109369.8元及利息。另外，刘素芳抗辩在2015年张凯偿还侯学会现金2万元，侯学会当庭否认未收到此笔款，该笔还款在借条形成之前，与2016年9月29日的借条不具有关联性，故对该抗辩意见，本院不予采信。刘素芳与张凯系夫妻关系，借款时两人分别在借条上签名，所欠款项属于夫妻共同债务，应当由刘素芳和张凯共同偿还，张凯于2019年5月去世，刘素芳对该笔借款负有清偿的义务，经侯学会催要，刘素芳逾期未还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对侯学会要求刘素芳偿还借款本金109369.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘素芳自判决生效之日起十日内偿还原告侯学会借款本金109369.8元及利息，利息以实际欠款109369.8元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月2日起至借款清结时止，在履行中过程中扣除已支付的20000元利息； 二、驳回原告侯学会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由侯学会负担1185元，刘素芳负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡冰倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14465号 原告：王文杰，男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高槐,四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋,四川荣恩律师事务所律师。 被告：陈新，男，1977年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市华东房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：孙献军。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶。 原告王文杰诉被告陈新、成都市华东房地产开发有限公司、成都金房物业集团有限责任公司财产损害赔纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文杰撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27396号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王明勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王明勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月16日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额67040.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1005.6元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月4日理赔了5612.7元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金5475.84元、利息106.66元、逾期罚息30.2元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月16日始至代偿之日2018年8月4日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款5612.7元、保险费2979.31元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款5612.7元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月16日至2018年8月4日期间的保险费2979.31元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款5612.7元、保险费2979.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27376号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：石伟良，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告石伟良、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款66000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月26日，第三人向被告发放了贷款66000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1094.88元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月16日理赔了44451.49元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金43666.3元、利息747.89元、逾期罚息37.3元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月26日始至代偿之日2018年12月16日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款44451.49元、保险费2919.68元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款44451.49元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月26日至2018年12月16日期间的保险费2919.68元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告石伟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款44451.49元、保险费2919.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告石伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤