wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执606号 申请执行人：自贡市市场监督管理局，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 负责人余忠，局长。 被执行人：成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场,住所地四川省自贡市高新开发区丹桂大街**。 负责人洪都喜，总经理。 本院在执行自贡市市场监督管理局与成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场行政非诉执行一案中，经查，被执行人成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场至今未履行生效法律文书（2020）川0311行审6号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场所有的银行存款、其他应收款101400元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳新安，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县道口解放中路。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 再审申请人靳新安因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 靳新安申请再审称，1.河南省人民政府于2006年3月对案涉土地作出征地批复，滑县政府直到2013年7月才将征地补偿款拨付给滑县新区靳庄村村民委员会（以下简称靳庄村委会），且十余年间滑县政府并未实际用地。靳新安主张自2012年至2019年间的地上附着物补偿费，并按照案涉土地出让基准价进行补偿，符合法律规定。2.青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际所有人所有，滑县政府将应支付给靳新安的各项补偿款支付给集体经济组织，违反法律规定。3.靳新安只领取了树木等地上附着物补偿费，并未领取蔬菜、小麦等补偿费。综上，一、二审法院认定滑县政府已经履行征收补偿职责，属于认定事实不清。请求撤销一、二审判决，责令滑县政府依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计392,176元。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉土地征收过程中，滑县国土资源局发布了征收土地补偿安置方案，与靳庄村委会签订了《征收土地补偿协议》和《青苗补偿补充协议》并将相关征地费用全额支付给靳庄村委会。靳新安于2011年3月领取了青苗及地上附着物补偿款，靳庄村委会通知靳新安领取土地补偿款，但靳新安拒绝领取，应认定滑县政府已经履行了征收补偿职责，一、二审判决驳回靳新安的诉讼请求并无不当。关于靳新安主张土地补偿费未发放到个人问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故滑县国土资源局将土地补偿费支付给靳庄村委会并无不当。靳新安主张应补偿其2012年至2019年的地上附着物补偿费，并按照土地出让基准价进行补偿，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。靳新安已经领取了青苗及地上附着物补偿款，其主张蔬菜、小麦等附属物未得到补偿，但并未提供证据证明，该主张本院亦不予支持。 综上，靳新安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳新安的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2457号 原告：刘慧洋，女，1983年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李乐，女，1996年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘慧洋与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘慧洋到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧洋向本院提出诉讼请求：1.被告李乐偿还借款本金34000元、利息2550元（自2019年1月1日按年利率6%计算至2020年6月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款40000元。2018年12月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“2018年12月1日欠刘慧洋人民币肆万元整，于2019年1月1日归还”。后被告分别于2019年2月16日、2019年2月24日归还3000元、3000元，还余34000元未还。 被告李乐未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2018年被告因资金周转向原告借款40000元。2018年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人李乐（）由于资金周转，于2018年12月1日欠刘慧洋（）人民币肆万元整（40000元整）于2019年1月1日归还”。之后被告分别于2019年2月16日、2019年2月24日向原告还款3000元、3000元，还余34000元未还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的欠条、微信聊天记录、转账记录能够证明至2019年2月24日，被告尚欠原告借款34000元未还。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，根据双方约定的还款期限及数额，按照年利率6%计算，至2020年6月1日，产生逾期利息2927元（40000元×6%÷365天×46天+37000元×6%÷365天×7天+34000元×6%÷365天×462天），原告主张利息2550元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乐于本判决生效之日起五日内返还原告刘慧洋借款34000元并支付逾期利息2550元，合计36550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费560元，合计1274元，由被告李乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  路俊智 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  许冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58169号原告：李辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海英。被告：杨海英，女，1970年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦立芸，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市。被告：宁波零时尚商业管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨海英。原告李辉诉被告北京亿立永基商业管理有限公司(以下简称“亿立永基公司”)、杨海英、焦立芸、宁波零时尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。被告亿立永基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《关于设立零时尚山东莱芜会所认筹店(以工商注册核名为准)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》(以下简称“《合伙协议》”)第21.2条虽然约定“任何一方均可向上海市浦东新区人民法院起诉”，但双方住所地、合同履行地均非上海市浦东新区，该约定违反法律规定。本案应由《合伙协议》设立的莱芜千衣百汇商贸中心住所地法院管辖，故申请将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院处理。原告李辉对被告亿立永基公司上述异议认为，一、虽然合伙协议第5.1约定：“各合伙人一致同意由普通合伙人向锐步(上海)投资管理有限公司(以下简称“锐步公司”)申请将本企业的出资款分批从第三方‘宝付’平台的收款账户支付至普通合伙人指定账户”。但因注册在上海市浦东新区的锐步公司失联，原告现无法提供证据证明普通合伙人实际向锐步公司申请，也无证据证明本案事实与浦东新区存在关联。二、已有同类案件被裁定移送北京市昌平区人民法院审理。从节约司法资源，便利当事人角度考虑，本案也应移送北京市昌平区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告依据《合伙协议》向本院起诉，该协议第21.2条虽然约定“任何一方均可向上海市浦东新区人民法院起诉”，但目前并无证据显示原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市浦东新区。原告并未举证证明本案与上海市浦东新区存在关联，《合伙协议》对管辖的约定违反上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告亿立永基公司住所地位于北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年十一月十三日书记员 吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16831号原告：赵志涛，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李迎军，男，1972年4月15日出生，汉族，快递员，住北京市丰台区。原告赵志涛与被告李迎军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志涛、被告李迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志涛向本院提出诉讼请求：1.判令李迎军赔偿赵志涛医药费、营养费、误工费、电动车损坏费、精神损失费共计20000元；2.本案诉讼费由李迎军承担。事实和理由：2020年5月30日上午9时50分左右，赵志涛骑电动车在大兴区德贤路东高地第四小区对面，由南向北行驶，送餐快递员李迎军骑电动车从我后面超车，后车筐将我车把挂住，将我带倒，造成我脸部及全身多处磕伤，全身疼痛，电动车损坏。经认定李迎军负全责，在与我去医院过程中，李迎军骑车逃逸。治疗支出640.73元。我一个多月无法正常工作。为维护合法权益，故诉至法院。李迎军辩称，赵志涛的电动车能骑，可能是脚蹬弯了，不需要购买新的电动车。医药费认可，营养费不认可，我认为住院才有营养费，没有住院不产生营养费。赵志涛伤情属于软组织挫伤，不需要休息一个月，不认可误工费，精神损失费不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日9时50分，在北京市大兴区旧宫镇其他道路旧宫镇至旧宫镇段德贤东辅路东高地四小对面北侧200米左右，李迎军骑车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，赵志涛骑车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，李迎军车右侧与赵志涛车前侧车筐刮碰，赵志涛车倒地，发生交通事故，造成赵志涛车左侧受损，赵志涛面部、左眼、左右臂、左手受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定李迎军为全部责任，赵志涛无责任。事发后，赵志涛前往北京航天总医院就诊治疗，门诊病历显示为头皮挫伤、脑外伤后综合征、左膝左手多处挫伤，提交医疗费票据3张金额701.53元，同时提交北京航天总医院病（伤）假条，显示建议休假3天，自2020年5月31日至2020年6月2日。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通部门认定李迎军为全部责任，赵志涛无责任，并无不当，本院予以采信。故对于赵志涛因本次交通事故遭受的损失，由侵权人李迎军予以赔偿。关于赵志涛所遭受的各项损失数额确定如下：医疗费，凭票确定为701.53元；误工费，综合考虑赵志涛伤情、年龄等因素，结合本案现有证据，本院酌情支持误工费303元；营养费，没有医嘱证明有加强营养需要，本院不予支持；精神损失费，因其伤情不构成残疾等严重情形，本院对该项主张不予支持；电动车损失，赵志涛未能提交有效证据证实车辆损失情况，综合考虑本案现有证据，酌情支持200元。以上损失共计1204.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李迎军于本判决生效之日起十日内赔偿赵志涛医疗费、误工费、电动车损失共计1204.53元；二、驳回赵志涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵志涛负担125元（已交纳）；由李迎军负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1270号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：李洪波，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪波偿还信用卡透支全部款项17232.63元；2.诉讼费用由李洪波负担。事实和理由：李洪波于2012年4月25日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年4月27日，李洪波已经连续逾期9期，欠本金13900.58元、利息2465.93元、违约金866.12元，共计17232.63元。李洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下:李洪波于2012年3月27日向农业银行高唐支行申领信用卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）等资料。李洪波在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），李洪波在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；李洪波未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；李洪波使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。2012年5月25日李洪波申办信用卡成功并激活，卡号为62×××83，账单日为每月23号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，李洪波使用该卡进行消费。截止至2020年4月27日，李洪波已经连续逾期9期，欠本金13900.58元、利息2465.93元、违约金866.12元，共计17232.63元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《章程》、李洪波居民身份证复印件、资信证明、催收回执、李洪波贷记卡交易明细予以佐证。李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，李洪波向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向李洪波发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，李洪波取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求李洪波偿付的借款本金及利息、违约金，共计17232.63元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪波于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付信用卡透支欠款本金13900.58元、利息2465.93元、违约金866.12元，共计17232.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘 云人民陪审员  华合新二〇二〇年十一月二日书 记 员  李书军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5686号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：林双云，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林双云追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19901.74元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人林双云投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈子良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初9003号 原告：梁某某，男。委托诉讼代理人：张某，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西省水利电力勘测设计研究院。法定代表人：魏某某。委托诉讼代理人：赵某，陕西泓瑞律师事务所律师。原告梁某某与被告陕西省水利电力勘测设计研究院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、撤销被告水设院发（1993）045号文件即《关于梁某某离职报告的批复》；2、被告赔偿原告1997年至2007年内部退休金每月400元，每年4800元，10年共计48000元；3、被告赔偿原告2007年至今每月退休金3000元，共计390000元；4、被告赔偿原告上访费用50000元。事实与理由：原告系被告下属单位地质勘察总队职工，1986年下岗在老家陇县休养。1992年底在没有通知原告的情况下停发了原告工资。原告在生活无着落的情况下给劳人科写信，要求在单位支付5万元安家费后，办理一次性离职手续。单位劳人科1993年2月26日回信，同意原告意见，让写离职申请寄来。但被告却于1993年4月5日下发了（1993）045号错误文件，因该文件对原告城镇户籍的职工错误的引用了陕西省劳动局“陕劳薪发（80）301号文件《关于家在农村职工离职问题的复函》第一、二条规定，使原告在原籍无法落户”。原告户口至今仍在单位职工大户中，后地质总队劳人科1993年7月26日来信，说明户口已落入咸阳，原告仍为地质队职工。然而由于（1993）045号文件未能被撤销，以至于总队劳人科认定原告“仍为地质队职工”的决定无法落实。目前，原告的户口仍然在单位职工集体户口中，个人档案仍在设计院档案室，但被告却不给原告提交任何办理退休的手续证明，以至于原告过了退休年限十三年仍然无退休金。1993年原告的工龄已经24年。按国家规定，被告单位2002年缴纳个人退休金，原告只需要补交5年个人退休金统筹2007年就可以正式退休了。在这个问题上，被告有不可推卸的责任。本院经审查认为，原告梁某某曾以被告单位（1993）045号文件错误，给其造成损失为由起诉，要求被告单位赔偿损失，补缴社会保险。本院为此作出了（2016）陕0103民初2968号民事裁定书，裁定认为被告单位（1993）045号文件为被告的内部文件，是否错误不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定上诉。陕西省西安市中级人民法院为此做出了（2016）陕01民终7938号民事裁定书，驳回原告上诉、维持了本院原裁定。本院（2016）陕0103民初2968号民事裁定书已经生效。原告本案诉讼，与本院（2016）陕0103民初2968号当事人相同、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   刘 炜 曦   二〇二〇年十一月十一日  书  记  员   李    锐      1
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审45号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区复兴东街**，统一社会信用代码1211011006728401XT。法定代表人李军，主任。委托代理人牛建进，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。委托代理人赵世东，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街**院**楼****。法定代表人刘幼枬，职务不详。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：2019-08-01）中的社会保险费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心撤回对《社会保险费限期补缴通知》（编号：2019-08-01）中的社会保险费及滞纳金的执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢481号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王英华，女，汉族，1979年10月5日出生，身份证登记住址：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘伟，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证登记住址：河南省永城市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王英华、刘伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王英华、刘伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘伟名下有车牌号为云Ａ×××**号奇瑞牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日；但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十三日法官助理毛涛书记员陈伟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2067号 原告：黔南宏远图文广告中心，统一社会信用代码91522726MA6HBK5BX4，住所地贵州省独山县百泉镇盛源国际**。 法定代表人：吴治雪，女，水族，1987年12月1日生，现住独山县，公司经理。 被告：杨德江，男，汉族，1986年6月25日生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 原告黔南宏远图文广告中心（以下简称原告）与被告杨德江（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍国芝独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黔南宏远图文广告中心的法定代表人吴治雪到庭参加诉讼，被告杨德江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告安装费6200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告与原告所在的公司有业务往来，自2019年11月至2020年5月期间，原告在给被告安装广告后，经结算，尚欠6200元尾款未付，经多次追讨未果，遂提起诉讼。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据： 1、原告身份信息。拟证明原告主体适格。 2、欠条。拟证明2020年6月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告广告安装费6200元，并写下欠条承诺于2020年7月31日前将所欠金额还清。 被告杨德江未到庭，未作答辩，经手机微信联系，被告对自己所欠原告6200元广告安装费的事实表示认可，辩解目前经济困难，请求分期支付。 由于被告未到庭，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，结合原告法定代表人吴治理雪的当庭陈述，本院认定以下法律事实： 被告杨德江系“维意定制独山县盛源国际店”店长，被告在2019年11月至2020年5月经营期间，原告多次承接被告店内外的广告安装，2020年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告广告安装人工费6200元未付，并于当日写《欠条》一张，承诺于2020年7月31日前将所欠金额一次性付清。后被告未履行欠条约定，引发诉讼。经与被告微信联系，被告对原告诉请表示认可，目前经济困难，请求分期支付。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告广告安装费6200元，其承诺于2020年7月31日前付清，后逾期未付，违反了诚信原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的自行放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德江于本判决生效之日起十五日内支付原告黔南宏远图文广告中心广告安装费6200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，义务人应当自觉履行义务，如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  伍国芝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 萍
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1160号起诉人刘**，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市。2020年11月17日，本院收到起诉人刘**起诉南昌市公安局经济技术开发区分局的起诉状，请求判令：1.被起诉人履行职责，立案调查起诉人提出的叶元元可能报假警案；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。起诉人刘**曾提起（2020）赣7101号行初935号行政诉讼，要求判决起诉南昌市公安局经济技术开发区分局履行职责，立案调查原告提出的叶元元可能报假警案，本院立案后以起诉人未提交已报案的证据材料且双岭派出所未接到起诉人关于立案侦查报警人叶元元报假警的报警为由于2020年10月19日作出（2020）赣7101号行初935号行政裁定，驳回原告刘**的起诉。现起诉人提交录音光盘，再次起诉提出同一诉请，但该录音光盘不能证明其已就叶元元报假警事项向被起诉人报案要求作为行政案件立案，应承担举证不能的法律后果。起诉人基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，起诉人刘**提起本案之诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初737号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李新潮，男，1993年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住长沙县。曾于2019年5月20日，因犯危险驾驶罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月10日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人谭跃文，男，2000年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月10日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人贺华超，男，1990年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住长沙市望城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月4日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李新潮、谭跃文、贺华超犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人李新潮、谭跃文、贺华超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：“辉”、“山里人”（身份不明）均系被告人贺华超在信贷公司工作时的同事。2020年3月，被告人李新潮在网上找工作时自与“辉”的网络聊天中得知登记注册公司、办理企业营业执照和开设对公账户可用于出售非法牟利，“辉”还向其推荐了接头人员即被告人贺华超。然后，被告人李新潮邀集被告人谭跃文在被告人贺华超的接待、引导下先后在长沙县、长沙市岳麓区等地登记注册公司，申领企业营业执照并开设对公账户后予以贩卖，其中被告人谭跃文完成2套企业营业执照和对公账户的申领并贩卖给“辉”和“山里人”，获利1500元，该款项先由被告人贺华超垫付后再由“山里人”支付；被告人李新潮亦完成2套企业营业执照和对公账户的申领并贩卖给“辉”和“山里人”，获利1500元，该款项由“山里人”直接支付。被害人程某受人唆使往所谓的赌博网站充值，被骗6万余元，其充值的银行账户与被告人谭跃文名下注册的一家公司对公账户存在多笔资金往来。2020年5月10日，被告人李新潮、谭跃文先后被公安机关抓获；同年5月11日，被告人贺华超被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李新潮、谭跃文、贺华超买卖由国家市场监督管理部门颁发的企业营业执照，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人李新潮、谭跃文、贺华超均具有主犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人李新潮、谭跃文、贺华超均判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金。被告人李新潮、谭跃文、贺华超均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新潮、谭跃文、贺华超买卖企业营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺华超实施了代为接待、引导办理相关手续并垫付报酬等行为，被告人李新潮、谭跃文均直接实施了以本人名义办理证照并销售牟利的行为，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李新潮、谭跃文、贺华超到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李新潮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭跃文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年6月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人贺华超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的23日予以折抵，即自2020年11月4日起至2021年12月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  谢铁刚人民陪审员  罗 金二〇二〇年十一月二十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2706号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢勇权，男，1986年4月27日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告谢勇权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告谢勇权经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告谢勇权立即偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（截至2020年5月19日的利息合计为人民币15748.22元，2020年5月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.67‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告分支机构七眼桥支行按照2018年11月7日与被告谢勇权签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告谢勇权发放贷款人民币100000元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率7.78‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.67‰。现因被告谢勇权未按约履行，已构成违约，截至2020年5月7日尚欠原告贷款本金100000元、利息15748.22元，本息合计为人民币115748.22元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢勇权未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕其诉请向本院提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证打印件一份、被告公民身份证复印件一份、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款情况查询、欠款情况查询在卷佐证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告的七眼桥支行作为贷款人（乙方）、谢勇权作为借款人（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。该合同还就借款的其他事项进行了约定。2018年11月8日，原告向被告发放了借款10万元，被告在借款借据的借款人处签字捺印。借款借据载明：借款种类：信用，借款用途：买挖机，利率执行方式：固定利率，借款年利率9.336%,借款月利率7.78‰，借款金额100000元；借款日期：2018年11月8日，到期日期2019年11月7日，还款计划：按季结息，一次还本。后还款期限届满，被告未按照合同约定还款，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金100000元，欠利息共计15748.22元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告已经按借款合同约定履行了支付借款的义务。但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约。现该借款已经到期，被告未还清借款本息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金100000元，欠利息共计15748.22元，原告诉请被告偿还上述借款本息，本院予以支持；2020年5月21日起的利息以尚欠借款本金人民币100000元为基数，按照逾期罚息利率月利率11.67‰计算至该本金还清之日止。被告谢勇权未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢勇权于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（截至2020年5月20日尚欠利息为人民币15748.22元；2020年5月21日起的利息以尚欠借款本金人民币100000元为基数，按照逾期罚息利率月利率11.67‰计算至该本金还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2616元，公告费人民币600元，共计人民币3216元，由被告谢勇权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  周明生人民陪审员  袁佳佳二〇二〇年十一月二十日法官助理张彦书记员武城锐
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初250号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张秋梅，女，1982年10月8日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被公安机关取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。监护人张国军（系被告人张秋梅之弟），1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区东高村镇西高村前小街**。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张秋梅犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，被告人张秋梅及其辩护人何小然、监护人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1．2019年5月7日15时许，被告人张秋梅在平谷区中医院急诊室及楼道内滋事，北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警在处置该警情时，被告人张秋梅无故对民警进行辱骂、并朝民警身上吐口水，后民警将张秋梅送至平谷区东高村镇西高村家中时，被告人张秋梅不听从民警劝说，继续辱骂民警，并用手将民警崔某左手手背抓伤。经鉴定，张秋梅为完全刑事责任能力人。2．2019年12月20日17时许，被告人张秋梅在平谷区中医院急诊室及楼道内滋事，北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警在处置该警情后，在民警将张秋梅送回家的途中，被告人张秋梅对民警进行辱骂，在到达村委会附近时，民警劝张秋梅下车，被告人张秋梅将兴谷派出所民警张某1右手背抓伤。经鉴定，张秋梅本次案发时处于妄想状态，辨认和控制能力削弱，但未达到丧失程度，被评定为限制刑事责任能力。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张秋梅的行为已构成妨害公务罪，但在实施部分犯罪行为时系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。被告人张秋梅及其监护人在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人张秋梅辩护人的辩护意见为，被告人张秋梅到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且实施部分犯罪时系限制刑事责任能力人，建议对被告人张秋梅从轻处罚。经审理查明：一、2019年5月7日15时许，被告人张秋梅在北京市平谷区中医院急诊室及楼道内滋事，北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警在处置该警情时，张秋梅无故对民警进行辱骂，并朝民警身上吐口水，后民警将张秋梅送至北京市平谷区东高村镇西高村家中时，张秋梅不听从民警劝说，继续辱骂民警，并用手将民警崔某左手手背抓伤。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张秋梅实施违法行为时未见精神异常，无精神病性症状影响其辨认与控制能力，评定为完全刑事责任能力人。2019年5月7日，被告人张秋梅被公安机关抓获。二、2019年12月20日17时许，被告人张秋梅在北京市平谷区中医院急诊室及楼道内滋事，北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警处置该警情后，在民警将张秋梅送回家的途中，张秋梅对民警进行辱骂，在到达村委会附近时，民警劝张秋梅下车，张秋梅将民警张某1右手背抓伤。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，张秋梅本次案发时处于妄想状态，辨认和控制能力削弱，但未达到丧失程度，被评定为限制刑事责任能力。2020年1月21日，被告人张秋梅于被公安机关抓获。上述事实，被告人张秋梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、崔某、何某、李某1、李某2、卢某、张某2、罗某的证言，诊断书，精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明及执法记录仪录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张秋梅以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张秋梅犯有妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张秋梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人张秋梅在到案后能够如实供述犯罪事实，且在实施部分犯罪时系限制刑事责任能力人，故可对其依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张秋梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨国伶人民陪审员  于海珍二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许博威书 记 员  张鑫蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：林进华，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇莲湖旧**，身份证号码：441************010。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19409.03元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年4月26日未还利息2175.89元、费用4321.77元（包括分期手续费538.25元、违约金3783.52元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********030、557**********877。二、尚欠金额：暂计至2019年4月26日，本金19409.03元、利息2175.89元、违约金3783.52元、分期手续费538.25元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19409.03元；二、被告林进华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费538.25元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.09元（原告已预交），由被告林进华负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8760号原告：欧由英，女，1951年3月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓志强，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省连州市，系原告儿子。被告：张伟荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告欧由英与被告张伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧由英及其委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告张伟荣经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧由英诉称：2018年6月29号，被告向原告借款5万元，利息每月200元，协议2018年8月还清。被告于2019年11月偿还1000元，2020年1月24日偿还1000元，后其余款项至起诉之日仍未归还。原告起诉请求：判令被告向原告偿还本息70000元。被告张伟荣未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2018年6月29日，被告出具借条，载明:现向欧阳英借款伍万元正，8月份还清，加利息一个月贰佰元。合计本金加利息共伍万贰仟元正。被告张伟荣在借条下方署名。庭审中，原告表示原告身份证名字是叫欧由英，但是借条上写的是“欧阳英”，原告在广州工作有20多年，大家一直称呼其“欧阳英”。原告表示，原、被告约定为月息每万元按200元计算，因此借条载明本金加两个月利息共52000元。另原告确认被告于2019年11月向原告支付1000元，被告于2020年1月24日向原告支付1000元；2020年4月至6月向原告各支付4000元，合计支付12000元；上述款项合计14000元，后被告再未还款。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告欧由英向被告张伟荣提供借款的事实有《借条》予以证明，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。庭审中，原告确认收到被告归还的14000元，对该部分还款进行抵扣，抵扣后尚欠本金应为36000元。关于利息部分，根据原、被告双方约定，实为月利率2%，符合法律规定。按月利率2%并根据付款情况扣减本金和分段核计利息，现原告起诉主张利息20000元有理，本院予以支持。被告张伟荣经本院公告送达传票期满，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧由英偿还借款本金36000元及利息20000元。二、驳回原告欧由英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告欧由英负担150元，被告张伟荣负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2020）粤0106民初8760号案，本页无正文]审 判 长  苏杰威人民陪审员  叶碧池人民陪审员  官美华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢宜静
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初59号 申请人（原告）：蒋建雄，男，1970年7月18日出生，汉族，现住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 被申请人（被告）：青海毅强建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城**。 法定代表人：麻宏萍，该公司执行董事。 被申请人（被告）：陕西融发建设集团有限公司，住所陕西省西安市。 法定代表人：陈成文，该公司总经理。 被申请人（被告）：王健，男，1982年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（被告）：冯天罡，男，1981年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（被告）：付智文，男，1967年3月12日出生，汉族，现住青海省西宁市。 被申请人（被告）：青海和园文化旅游产业开发有限公司，住所青海省海东市。 法定代表人：韩忠，该公司总经理。 申请人蒋建雄因与被申请人青海毅强建筑劳务有限公司、陕西融发建设集团有限公司、王健、冯天罡、付智文、青海和园文化旅游产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋建雄于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海毅强建筑劳务有限公司、陕西融发建设集团有限公司、王健、冯天罡、付智文、青海和园文化旅游产业开发有限公司的银行存款18404650元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院出具《保单保函》为申请人蒋建雄的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋建雄以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供担保，且《保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海毅强建筑劳务有限公司、陕西融发建设集团有限公司、王健、冯天罡、付智文、青海和园文化旅游产业开发有限公司的银行存款18404650元； 二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人青海毅强建筑劳务有限公司、陕西融发建设集团有限公司、王健、冯天罡、付智文、青海和园文化旅游产业开发有限公司的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋建雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33017号原告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：刘东华，董事长。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：郑州观蓝房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼******/div>法定代表人：张虎。原告北京正和岛信息科技有限公司与被告郑州观蓝房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，原告北京正和岛信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京正和岛信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京正和岛信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27183号原告：夏新堂，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：黄建发，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告夏新堂与被告黄建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏新堂及其委托诉讼代理人石亚辉到庭参加诉讼。被告黄建发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告夏新堂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30,000元；2、被告偿付原告逾期利息(以30,000元为基数，自2017年2月1日起算至2019年8月19日止，按年利率6%计付；以30,000元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年12月12日，被告以生意周转为由，向原告借款30,000元，并承诺一个月以后归还借款，未约定利息。被告向原告借款时，原告仅有10,000元现金，原告就在其好友案外人吴永生处借款20,000元。当天，原告与被告约好在本市静安区芷江西路东宝兴路路口的联华超市门口见面。原、被告及案外人吴永生均在场。案外人吴永生将现金20,000元给了原告，原告又将该20,000元连同本人的10,000元,合计30,000元现金一起给了被告，被告当场书写借条签字并按手印给原告。借款时被告未出具收条。借款后原告多次通过电话等方式向被告催讨借款，被告至今未归还过任何本息，也无法再联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄建发经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，《借条》载明：今借夏新堂人民币叁万元整(30,000)，一个月生意周转。落款黄建发(XXXXXXXXXXXXXXXX)。审理中，原告夏新堂申请案外人吴永生作为证人出庭作证称：证人和原告是朋友关系。原告向证人借款20,000元，因证人是做黄牛的，家里一直有现金，故拿了20,000元现金给原告，原告向被告交付借款时在场的人有原、被告和证人三人，证人将20,000元现金交给原告后，原告也拿出一沓钱，总计30,000元交给了被告，被告当场出具了借条，原告拿到借条后，证人和原告一起离开。原告已将20,000元还给了证人。原告表示：认可证人证言。原告从事水果生意十几年。被告向原告借款时，因原告只有小学文化，不懂得要被告出具收条，原告认为收条和借条是一样的，故只是让被告出具了借条。原告向证人借的20,000元早已经归还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建发向原告夏新堂出具的《借条》属真实意思表示，双方存在借款合意，借贷关系合法有效。至于本案借款交付的事实，虽原告夏新堂没有提供被告黄建发签收的《收条》作为交付证据，但其提供证人到庭佐证借款交付过程，且借款30,000元金额不大，原告夏新堂以现金形式交付借款给被告黄建发也符合常理，故本院对本案借款的交付事实予以认定。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄建发收到原告夏新堂的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告黄建发至今未履行，显属不当。原告夏新堂主张被告黄建发按照相关法律规定支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告黄建发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建发应于本判决生效之日起十日内归还原告夏新堂借款30,000元；二、被告黄建发应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏新堂逾期利息(以30,000元为基数，自2017年2月1日起算至2019年8月19日止，按年利率6%计付；以30,000元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇二〇年十一月十九日书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5237号之一 申请执行人：龙超平，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈明炬，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人龙超平与被执行人陈明炬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项150000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位12100元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈子良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3941号 原告：毛立乾，男，1972年8月9出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王银强，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛立乾与被告王银强民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告毛立乾于2020年10月12日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）浙0802民初3941号民事裁定，冻结王银强的银行存款10911元。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛立乾到庭参加诉讼，被告王银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立乾向本院提出诉讼请求：被告王银强支付花岗岩石材货款10911元。事实和理由：被告王银强在衢州承接装修工程时，到原告处赊购花岗岩石材。截止到2012年10月11日被告共到原告处赊购石材计货款13911元。被告仅在2012年8月27日支付了3000元，尚有10911元至今未付，经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，诉请如前。 被告王银强未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告毛立乾围绕诉讼请求依法提交了销货清单8份和录音1份，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，虽然被告王银强未在原告提供的销货清单上签字确认，但原告提供了录音进行佐证，被告在录音中承认有欠款的事实；现被告亦未到庭提出抗辩，应承担举证不能的后果。原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案中双方当事人未明确约定付款期限，被告王银强经原告多次催要后未支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王银强于本判决生效之日起十日内支付原告毛立乾货款10911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，保全费129元，由被告王银强负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张亚胜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2683号 原告：周晓程X。 委托诉讼代理人：祝小军、徐丽波X。 被告：刘万菊X。 被告：毛剑X。 原告周晓程与被告刘万菊、毛剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘万菊、毛剑归还原告借款人民币30000元及支付自2020年4月27日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍据实计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年4月27日，原、被告双方签订借款合同一份，约定二被告向原告借款30000元，利息按年利率24%计算。同日，原告向被告支付借款30000元。借款后，二被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万菊、毛剑于本判决生效之日起十日内归还原告周晓程借款本金30000元，并支付自2020年4月27日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万菊、毛剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初45062号原告：北京市海淀区羊坊店中心小学，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：张卫东。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。原告：北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王方，主任。委托诉讼代理人：卢朝辉，北京市海淀区教育委员会公职律师。被告：北京京西颐园饭店有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：韩爱军，总经理。原告北京市海淀区羊坊店中心小学、北京市海淀区教育委员会与被告北京京西颐园饭店有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京市海淀区羊坊店中心小学、北京市海淀区教育委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区羊坊店中心小学、北京市海淀区教育委员会在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市海淀区羊坊店中心小学、北京市海淀区教育委员会撤诉。审判员  王利丹二〇二〇年十一月十九日书记员  汤思淼
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1439号原告：启皓控股有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**院**楼**301内**。法定代表人：李宝珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申珅，北京市君合律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原告启皓控股有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2017]第136616号重审第2529号关于第16706610号“GENESIS”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月22日，原告的委托诉讼代理人徐初萌、张申珅到庭接受了询问。本案现已审理终结。被诉裁定认为：依照北京市高级人民法院作出的（2019）京行终5571号行政判决，第16706610号“GENESIS”商标（简称诉争商标）与第6301503号商标（简称引证商标一）、国际注册第939229号商标（简称引证商标二）共存于汽车相关的市场中易导致相关公众对商品或服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标核定使用在“汽车保养和修理”服务上与引证商标一、二构成使用在类似商品或服务上的近似商标。综上，依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，对诉争商标在“汽车保养和修理”服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、引证商标一、二已被提出连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定；二、诉争商标核定使用的“汽车保养和修理”服务与引证商标一、二核定使用商品不构成类似商品或服务，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；三、原告已就北京市高级人民法院（2019）京行终5571号行政判决向最高人民法院提起再审，最高人民法院已受理再审申请，原告认为该判决会被再审撤销。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，判决被告重新作出裁定。被告提交书面答辩意见称，被诉裁定系依据法院生效判决作出，其认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经查明：针对现代自动车株式会社就诉争商标提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出商评字[2017]第136616号关于第16706610号“GENESIS”商标无效宣告请求裁定（简称第136616号裁定），现代自动车株式会社不服该裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）京73行初2918号行政判决，判决撤销第136616号裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。原告、被告不服（2018）京73行初2918号行政判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2019）京行终5571号行政判决，判决认定：诉争商标核定使用的汽车保养和修理等服务与引证商标一、二核定使用汽车及零部件等商品在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在重合，容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。诉争商标与引证商标一、二共存于汽车相关的市场中易导致相关公众对商品或者服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标核定使用在“汽车保养和修理”服务上与引证商标一、二构成使用在类似商品或服务上的近似商标，诉争商标在“汽车保养和修理”服务上的注册违反了2014年商标法第三十条规定的情形，故驳回上诉，维持原判。该二审判决已经生效。2019年12月2日，被告依据（2019）京行终5571号行政判决作出被诉裁定。询问中，原告认可被诉裁定系依据北京市高级人民法院（2019）京行终5571号行政判决所作出。经查，截至本案审理时，引证商标一、二均为有效在先注册商标。另查，原告针对（2019）京行终5571号行政判决向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2020年7月12日受理该再审申请，案号为（2020）最高法行申7136号，该案仍在审理中。上述事实有诉争商标档案、被诉裁定、第136616号裁定、（2018）京73行初2918号行政判决、（2019）京行终5571号行政判决、最高人民法院受理通知书、原告提交的证据及询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系依照已经发生法律效力的（2019）京行终5571号行政判决作出，依照前述规定，因已对原告起诉予以受理，故应当裁定驳回起诉。此外，原告虽已针对二审判决提出再审申请，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，原告的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告启皓控股有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月十日法官助理  何 昊书 记 员  常婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2994号 原告：王永生，男，1960年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：祁海军，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王永生与被告祁海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告祁海军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款人民币14200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告雇佣原告到北京市顺义区被告承包的施工工程干零活，当时被告与原告约定，日工资130元，管吃住，完活结清工钱。原告自2017年5月份至2017年9月份保质保量地完成了被告交付原告的工作任务，并经被告验收合格后被告欠原告14200.00元工资款未付，当时被告说回家给原告钱，一直到2018年5月份都没给原告钱，后原告多次找被告索要上述欠款，但被告至今拒付，有被告为原告出具的欠条为证。故原告诉至法院。 原告王永生为支持其诉讼主张提交证据欠据原件一张，欲证明被告欠付原告工资款的事实。 被告祁海军经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告出示的证据均未进行质证。在举证期间内未向法庭提交相关的证据。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，被告祁海军为原告王永生出具欠据一张，该欠据载明“今欠到王永生工资款壹万肆仟贰佰元整，2018.5.1以前还清（¥14200.00元）欠款人：祁海军”。庭审中，原告称2017年5月16日至9月15日期间，被告雇佣原告到北京市顺义区当小工、干零活。双方口头约定，工资为每日130.00元。原告认为至2017年9月份，其完成了被告交付的工作任务，但至今被告尚有工资款14200.00元未予给付，故原告诉至本院。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告王永生与被告祁海军存在劳务关系，有被告为原告出具的欠据予以证实。在原告向被告提供了劳动服务后，被告应及时给付劳务费，但被告至今尚未给付，故应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告祁海军给付原告王永生工资款14200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，公告费800.00元，合计955.00元，由被告祁海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  田凤珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曲名剑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18441号原告：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人：赵书平，执行董事。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：何梅芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘风岭，女，1975年2月2日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇芦城村义成商厦。原告北京市通州白庙液化石油气储灌站（以下简称白庙液化气站）诉被告何梅芬、刘风岭合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庙液化气站的委托诉讼代理人唐文琴到庭参加诉讼。何梅芬、刘风岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庙液化气站向本院提出诉讼请求：1．判决被告何梅芬、刘风岭共同支付原告货款60000元，并支付违约金，以60000元为基数，按照日万分之六的标准计算，自2020年3月2日起算，计息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告何梅芬、刘风岭共同承担。事实和理由：2018年11月到2019年6月期间，二被告从我处购买液化气，欠我方货款60000元一直未清偿。2019年1月19日，我方与二被告签订还款协议，约定二被告于2020年3月1日前偿还我方30000元，于2020年9月30日前偿还我方另外30000元，如二被告逾期还款，应以应付款为基数，自应付之日起，每日按万分之六的标准向我方支付违约金，且其中任何一期逾期，我方有权就全部债务起诉。第一笔货款还款期限届满后，我方多次催要，但被告拒不还款。现我方诉至法院，请求法院维护我方合法权益，判如所请。被告何梅芬、刘风岭未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，白庙液化气站作为甲方，何梅芬、刘风岭共同作为乙方签订《还款协议》，约定甲方与乙方在平等自愿的基础上，经友好协商，关于煤气费的还款事宜，达成如下协议：1．自2018年11月至2019年6月，乙方向甲方购买煤气，乙方尚欠甲方煤气费60000元至今未付；2．乙方承诺于2020年3月1日前，共同偿还甲方30000元，于2020年9月30日前，共同偿还甲方另30000元；3．如乙方逾期还款，应以应付款为基数，自应付之日起，每日按万分之六的标准向甲方支付违约金，且其中任何一期逾期，甲方有权就全部债务起诉。此外，双方还约定了其他内容。经询问，白庙液化气站表示何梅芬、刘风岭向其购气系用于经营粥铺，因何梅芬、刘风岭曾向其出具过60000元的支票，但该票据不能兑付，后其将出票人诉至北京市石景山法院，在该案审理过程中，其与何梅芬、刘风岭达成了上述《还款协议》，后其撤诉。白庙液化气站表示《还款协议》出具后，何梅芬、刘风岭未按约定支付货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何梅芬、刘风岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据本院查明的事实，白庙液化气站与何梅芬、刘风岭之间形成了事实上的买卖合同关系。在双方对账后，何梅芬、刘风岭向白庙液化气站出具了《还款协议》，现何梅芬、刘风岭未按约定支付货款不妥，白庙液化气站要求何梅芬、刘风岭支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何梅芬、刘风岭于本判决生效之日起七日内共同支付北京市通州白庙液化石油气储灌站货款60000元及违约金，违约金的计算方法：以60000元为基数，按日万分之六的标准，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由何梅芬、刘风岭共同负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月十七日书记员  冯文倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4962号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人幸某，男，1994年4月29日生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。被告人赵某，女，1988年3月28日生，汉族，户籍地云南省昭通市，住上海市浦东新区。辩护人韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8146号起诉书指控被告人幸某、赵某犯介绍卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人幸某、赵某、辩护人韦文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月22日，被告人幸某通过微信搭识嫖客杨某并谈妥嫖资后，由被告人赵某介绍卖淫女陈21与嫖客杨某在上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX号森壹酒店以性交方式进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利。2020年9月22日，被告人幸某通过微信搭识嫖客陈2并谈妥嫖资后，由被告人赵某介绍卖淫女李某某在上海市浦东新区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室以性交方式进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利。2020年9月23日、24日，被告人幸某、赵某分别被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人幸某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈21、杨某、李某某、陈2的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信、手机截图、行政处罚决定书、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、被告人幸某、赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸某、赵某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人幸某、赵某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人赵某在家属帮助下退缴违法所得并自愿预缴罚金，酌情从轻处罚。赵某的辩护人所提对赵某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人幸某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、作案工具和违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保314号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郭焦姣，女，1994年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭焦姣金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焦姣的银行存款12800元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙士凯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2454号原告：西藏耀江玻璃制品有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：郭锐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王虎，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：李超，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：张海鹏，男，汉族，1991年2月17日出生，住址甘肃省平凉市。本院在受理原告西藏耀江玻璃制品有限公司与被告张海鹏买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴 桑
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执515号 申请执行人：敖前华，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于敖前华与杨国初建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人敖前华依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初910号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的额本金65826.88元及利息未执行。执行费887.00元,诉讼费1446.00元均未依法缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年9月29日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年9月16日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年11月11日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过邛崃市不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年9月21日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人敖前华释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人杨国初名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人敖前华释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨美哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3521号罪犯张瀚文，男，2000年3月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁1325刑初331号刑事判决，以被告人张瀚文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张瀚文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张瀚文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张瀚文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张瀚文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瀚文减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4466号 原告：廖家惠，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：何锦成，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告廖家惠与被告何锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于11月2日公开开庭进行了审理。原告廖家惠及其委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼，被告何锦成经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年8月16日人民法院报G81）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家惠向本院提出诉讼请求：判令何锦成归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2019年12月10日起至本金付清之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：廖家惠与何锦成系朋友关系。2018年8月24日，何锦成因急需资金周转，向廖家惠提出借款100000元，双方口头约定利息按年利率20%计算。因何锦成未支付利息也未归还借款本金，故廖家惠诉至本院，请求判如所请。 何锦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖家惠经朋友介绍认识何锦成。2018年8月24日，何锦成因需要资金周转为由向廖家惠借款100000元，廖家惠同意后，分别于8月25日、8月28日通过其名下尾号为1507的银行账户将借款40000元、60000元转入何锦成名下尾号为6965的银行账户内，并由何锦成出具相应《欠条》。借款后，何锦成仅归还过3000元，剩余款项至今未归还。何锦成在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对廖家惠所述本案事实及所举本案欠条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，廖家惠所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实廖家惠与何锦成之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。何锦成所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，廖家惠有权向何锦成主张还款。廖家惠主张本案借款本金为100000元，何锦成借款后向廖家惠出具了相应《欠条》，该份《欠条》对还款期限及借款利息均未作明确约定，此后何锦成还款3000元，此款应当认定为归还的借款本金，故本院对诉请的借款本金支持为：97000元。关于廖家惠要求何锦成支付自2019年12月10日起至借款本金付清之日止，按照年利率20%计算的利息的主张，鉴于借款时双方并未对利息作明确约定，本院对廖家惠主张自2019年12月10日起计算利息的主张不予支持。但鉴于何锦成未归还借款的行为客观上给廖家惠造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、何锦成的还款情况、廖家惠主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以未归还的借款本金97000元为基数，自2020年7月3日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何锦成于本判决发生法律效力之日起7日内归还廖家惠借款本金97000元，并支付利息（利息以97000元为基数，自2020年7月3日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回廖家惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），公告费600元，共计1750元，由何锦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2522号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：兰家超，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：甘道娟，女，汉族，1990年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告兰家超、甘道娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6225号原告：陶望梅，女，1953年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶鑫，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，代理权限：特别授权。被告：潘开华，男，1954年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告陶望梅诉被告潘开华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶望梅及其委托诉讼代理人陶鑫，被告潘开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶望梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿共计85603元（包括医疗费16587.25元、后期治疗费3000元、伙食补助费700元、营养费是3000元、残疾赔偿金是44791.5元、护理费是9724.25元、交通费酌定500元、精神损害费5000元、鉴定费2300元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月5日下午五时左右，原告在位于武汉市洪山区东沙花园内散步，被告在该小区内骑行电动车遛狗，当原告步行至该小区15栋居民楼附近，被被告的遛狗绳绊倒。原告当即被送往中国人民解放军中部战区总医院急诊，经诊断原告为椎体压缩性骨折，随后进行了手术。原告于2020年6月5日至2020年6月19日，共住院14天，花费医药费22144.62元，扣除医保后的个人自费部分为16587.25元。2020年7月7日，原告在武汉福田爱民司法鉴定中心进行了司法鉴定，花费鉴定费2300元。根据鉴定结果显示，原告为112椎体压缩性骨折，术后的伤残程度为十（川）级，护理期为90日，营养费为60日，后续治疗费3000元。因被告的行为致使原告受伤，被告应承担相应的侵权责任。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告潘开华辩称：事发后我与原告进行过调解，我愿意在已经为原告出具2000元医药费的情形下再向原告负担3000元，但是原告要求我给5000元；我不否认本案事故我的确有责任，我请求法庭依法裁判。本案事故的狗是流浪狗，并不是我本人所饲养。我本人经济困难，生活来源是本人低保，希望法庭考虑我的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告陶望梅提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告陶望梅与被告潘开华均系武汉市洪山区铁机路东沙小区居民。2020年6月5日下午五时左右，原告陶望梅与他人居住的东沙花园小区内散步，当原告行至15栋居民楼侧面时，被告潘开华骑行电动自行车以较快的速度从其右后方笔直向前骑行，被告用狗绳拴住的一只大型犬与被告相同方向从原告与其同伴中间穿过向前奔跑时，原告被狗绳所绊摔倒在地。原告摔倒在地后，被告即刻下车，几经尝试后将原告从地上扶起，并将其扶至一旁休息。当晚，原告因腰背部疼痛被送往中国人民解放军中部战区总医院进行急诊，后收入骨科进行住院治疗，并于2020年6月15日在局部麻醉下行“椎体后凸成形术（胸12椎体）”，术后恢复好，于2020年6月19日出院，出院诊断为1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰2椎体陈旧性压缩性骨折；3.腰椎退行性变；4.高血压病。原告共计住院14天，为此支付医疗费22144.62元，其中自费部分为16587.25元。受原告之子陶鑫的委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告陶望梅的伤残程度、后期医疗费、护理费和营养期进行了评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶望梅，T12椎体压缩性骨折术后的伤残程度为十级；2、建议伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2300元。本院认为，生命、健康、身体遭受侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陶望梅系在小区内正常行走，而被告潘开华却以驾驶电动自行车的方式牵绳遛狗，且行驶速度较快，在看到前方有行人时既没有减速，也没有及时停车将大型犬拽回至身边，最终导致狗绳将原告绊倒在地受伤，其行为存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院予以支持。对被告主张其所牵的大型犬系流浪犬而非其本人饲养的辩称，本院认为，被告未能提交证据证明该犬系流浪犬，且本案中原告的损伤并非由该犬实施的直接伤害行为所致，而是被告采取的遛狗方式不当且对大型犬缺乏及时、有效的控制导致，过错依旧在于被告，故本院对该辩称不予采纳。对原告陶望梅的损失，本院认定如下：1、医疗费16587.25元，根据实际发生金额确定。2、后期治疗费3000元。按鉴定意见确定。3、住院伙食补助费700元。原告共计住院14天，按每天50元的标准计算。4、营养费3000元。鉴定意见营养期为60天，按每天50元的标准计算5、护理费9591.04元。鉴定意见护理期为90天，考虑到护理费确为必要费用，而原告未提供相应证据证明其子陶鑫因照顾原告而造成的误工损失，故本院按2019年居民服务业人均年平均工资收入标准进行计算（38897元/年÷365天×90天）。6、残疾赔偿金44791.5元。鉴定意见为十级伤残，本院按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算（34455元/年×13年×10%）。7、交通费300元。酌情支持。8、鉴定费2300元。以实际发生金额为准。9、精神抚慰金1000元。酌情支持。以上原告第1—9项损失共计81269.79元，全部由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘开华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶望梅损失81269.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取970元，由被告潘开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月二十日法官助理石蕊书记员程佳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执640号 申请执行人：黄万肖，男，1981年7月27日生，壮族，广西，住南丹县。 委托代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1978年11月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 黄万肖与陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初1558号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，陈刚应向黄万肖支付货款143256元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1582.5元、执行费2049元。因陈刚未履行义务，黄万肖于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈刚名下的财产： 1、查明被执行人陈刚银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人黄万肖认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人陈刚名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、罗甸县不动产登记事务中心和罗甸县边阳镇前进村村民委员会，查明被执行人陈刚无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人陈刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人陈刚违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人黄万肖可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人黄万肖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈刚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈刚无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人黄万肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3630号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道****，统一社会信用代码：9xxx。 法定代表人：王磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：李泉涛，男，1960年6月3日出生，汉族，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与李泉涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西鸿信置业管理有限公司以已与被告李泉涛达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤回对被告李泉涛的起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理 陈盛  书记员 万君
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3132号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被执行人：王亮亮，男，汉族，1986年7月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人：张瑞辉，男，汉族，1986年8月5日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人王亮亮、张瑞辉金融借款合同纠纷一案中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月26日书面递交申请，要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢黎明