大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5133号原告：夏元旭，男，1978年10月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李东哲，辽宁元明律师事务所律师。被告：邵治强，男，1974年10月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：大连名高橱柜有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区10号负一层月星家居广场A区019号。法定代表人：邵治强。被告：大连市沙河口区名高橱柜商行，经营场所大连市沙河口区星海广场F区10号负一层月星家居广场A区019号。经营者：周杰，女，1982年3月6日生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告夏元旭与被告邵治强、大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元旭的委托诉讼代理人李东哲到庭参加诉讼，被告邵治强、大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日，被告邵治强因经营需要向原告借款10万元并签订协议书，约定借款期限为2018年11月21日至2019年3月31日，借款利息为年利率24%，如逾期还款，仍应按年利率24%支付逾期利息。被告大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行承诺对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定向被告邵治强提供了借款10万元，但被告邵治强未按照约定按时偿还。故请求判令：1.被告邵治强偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付2018年11月21日至2019年3月31日借款利息8000元；2.被告邵治强自2019年4月1日起按年利率24%支付逾期还款利息至付清借款本金为止；3.被告邵治强支付原告律师费5000元；4.被告大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行对上述三项请求承担连带责任。三被告均未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，原告夏元旭（甲方）与被告邵治强（乙方）、被告大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行（丙方）签订书面协议，约定被告邵治强因经营需要向原告借款10万元，借款期限为2018年11月21日至2019年3月31日，借款利息为年利率24%，如被告邵治强逾期偿还借款，仍应按年利率24%支付逾期还款利息直至全部付清借款为止，被告大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行承诺为被告邵治强履行支付原告借款本金及借款利息和逾期还款利息的义务承担连带责任保证，原告为实现本协议书的债权所支付的诉讼费、律师费、公证费等一切相关费用都由被告邵治强承担，被告大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行仍对此承担连带责任保证。同日，原告夏元旭向工商银行账号为62×××37的账户转账94510元，被告邵治强向原告出具《说明》及《收条》，《说明》载明“今借款壹拾万元，由夏元旭直接付给工厂孙铜，工商银行62×××37账户货款94510元（玖万肆仟伍佰壹拾元正），剩余款付给安装工人安装费（按实际发生费用）”。《收条》载明“今收到夏元旭借款壹拾万元正”。被告邵治强借款后未予偿还，原告为此诉至法院，支付律师费5000元。上述事实，有原告提供的起诉状、协议书、账户交易明细、说明、收条、委托代理协议、增值税普通发票以及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告邵治强、大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行自愿达成借款及保证协议，双方出于真实意思表示，该协议合法有效。被告邵治强借款后，应当按照协议约定按时偿还借款本金并支付利息，逾期未还则应当按照协议约定的利息标准支付逾期借款利息并承担相应费用，现原告自愿主张借期内利息8000元，低于双方约定的24%利息标准，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，故对原告要求被告邵治强偿还借款本金10万元、利息8000元、律师费5000元，以及自2019年4月1日起按年利率24%支付逾期还款利息至付清借款本金为止的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，双方协议中未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告借款期限于2019年3月31日届满，现已超过六个月保证期间，原告要求被告大连名高橱柜有限公司、大连市沙河口区名高橱柜商行承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵治强偿还原告夏元旭借款本金10万元及2018年11月21日至2019年3月31日期间的借款利息8000元，并自2019年4月1日起，以10万元借款本金数额为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息至款项付清之日止；二、被告邵治强给付原告夏元旭律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预付），由被告邵治强负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  王敬君人民陪审员  石美霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。