北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18333号原告：刘春生，男，1964年3月5日出生，汉族，北京市保安服务总公司通州分公司保安，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：王庆辉，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘春生与被告王庆辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生之委托诉讼代理人王岩，被告王庆辉，被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告赔偿医疗费85183．51元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、误工费22500元、护理费12200元、交通费5145元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费112元、鉴定费5350元；2．判令被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿；3．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告骑电动车行至通州区台湖镇次渠嘉园一区时，恰逢被告王庆辉驾驶的小轿车（×××）打开车门，两车相撞，导致原告受伤就医。经诊断，原告伤情为颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿等。经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残、误工期限90-180天、护理期限30-60天、营养期限30-60天。被告所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业险，事发在保险期间内。因本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故起诉。王庆辉辩称，认可原告所述事发经过、责任认定、投保情况。其他答辩意见同平安保险公司。平安保险公司辩称，认可原告所述事发经过、责任认定、投保情况。原告诉讼请求中的合理部分，同意赔偿；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日，刘春生骑电动车行至通州区台湖镇次渠嘉园一区时，恰逢王庆辉驾驶的车牌号为×××的小轿车打开车门，两车相撞，导致刘春生受伤。经交管部门认定，王庆辉负事故全部责任。当日，刘春生被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行救治。经诊断，刘春生伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、多处软组织损伤等。刘春生入院治疗后于2019年4月26日出院，共住院26天。出院医嘱为：1、全休三个月；2、出院2周、1个月、2个月、3个月专科门诊复查；3、继续康复治疗，加强肢体功能锻炼；4、加强营养，控制血压血糖；5、随诊。（住院期间有一人陪护）。期间，刘春生支付医疗费85183．51元。住院期间，北京龄泰劳务服务有限公司为刘春生提供护理服务并收取护理费5400元。出院后，刘春生由亲属继续进行了护理。受刘春生委托，北京中正司法鉴定所对其进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该中心于2019年12月15日出具北京中正鉴定所[2019]临鉴字第3630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘春生构成十级伤残；误工期90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。2020年1月14日，刘春生向该鉴定所支付鉴定费5350元。另查，2018年6月26日，刘春生与北京市保安服务总公司通州分公司签订《劳动合同书》，约定：刘春生系该公司员工，岗位为校园保安，该公司于每月15日前支付上月工资，该公司实行基本工资与辅助工资相结合的工资分配办法，刘春生每月工资不低于2000元，合同期限为2018年6月26日至2021年6月25日。2019年12月31日，该公司出具《收入证明》，载明：刘春生系通州保安分公司六大队保安员，每月基本工资为2500元，其以发生交通事故为由，2019年4月1日至2019年12月31日期间请假未到公司上班，请假期间未发放工资。刘春生提供的银行交易明细显示，事故发生前刘春生税后月工资为2460元；2019年4月12日至2019年12月26日期间未发放过工资。经查，涉案机动车在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，王庆辉驾驶小轿车与刘春生发生交通事故，致刘春生受伤，经公安交通管理部门认定，王庆辉负事故全部责任，相关赔偿责任，应首先由其保险公司——平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由王庆辉依法赔偿。刘春生主张医疗费85183．51元，有住院病历、医疗费票等材料予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费2600元，数额合理，符合规定，本院予以支持；关于营养费，根据其伤情，并考虑其年龄以及医嘱、营养期鉴定结论等因素，本院酌定为2500元；关于误工费，刘春生在事故发生前有稳定收入，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，依据误工期鉴定结论、收入证明等材料具体核算为14700元；关于护理费，本院根据刘春生提供的护理费发票计算其住院期间的护理费为5400元，出院之后，考虑刘春生伤情、医嘱及护理期鉴定结论等因素，本院认为其仍有护理之必要，但因其未能提供相应护理票据，本院酌定该部分护理费为3000元，两项合计为8400元；关于交通费，刘春生主张数额过高，本院根据其就医和鉴定次数、路程远近等依法酌定为2000元；关于残疾赔偿金147698元，数额合理，符合相关规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级、职业特点、伤害结果等因素依法酌定为8000元；刘春生主张残疾辅助器具费112元，考虑其伤情、伤残等因素，且有发票佐证，本院予以支持。关于鉴定费5350元，有《鉴定意见书》及鉴定费发票在案佐证，本院予以支持，因鉴定费不属于保险赔付范围，该部分费用依法由王庆辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告刘春生医疗费85183．51元，住院伙食补助费2600元、营养费2500元、误工费14700元、护理费8400元、交通费2000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费112元。二、本判决生效之日起五日内，被告王庆辉赔偿原告刘春生鉴定费5350元。三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。如果被告王庆辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告王庆辉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十六日书记员  郭子沫