上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1468号原告：上海晶点环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯小峰，总经理。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生，职务不详。原告上海晶点环境科技有限公司(以下简称晶点公司)与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司(以下简称鼎象公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶点公司委托诉讼代理人韦娟、马立国到庭参加诉讼。被告鼎象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶点公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎象公司支付晶点公司货款60,204元及利息；2.判令鼎象公司返还晶点公司保证金150,000元及利息；3.判令鼎象公司支付律师费15,000元；4.本案诉讼费用由鼎象公司承担。诉讼过程中，晶点公司将诉请1、2明确为：1.判令鼎象公司支付晶点公司货款60,204元及以60,204元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令鼎象公司返还晶点公司保证金150,000元，保证金的利息部分不再主张；其余诉请不变。事实与理由：2017年11月12日，晶点公司与鼎象公司签订《材料供应合作协议书》，约定晶点公司为鼎象公司承包的工程安装水管等建材，鼎象公司应于每月25日至28日支付上月货款；安装完毕后十天如果鼎象公司未以书面形式提出质量问题，则视为产品合格。合同签订后，晶点公司依约履行义务，于2018年9月7日为鼎象公司提供并安装水管一批，但鼎象公司至今未支付货款60,204元。另，应鼎象公司要求，晶点公司于2017年12月1日支付保证金15万元，该保证金也未归还。鉴于多次催讨货款及保证金无果，遂提起本案诉讼。鼎象公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年11月12日，晶点公司(乙方)与鼎象公司(甲方)签订一份《材料供应合作协议书》，约定：交易双方已在供应合同书或订单上加盖具有法律效力的印章(一般为合同专用章)，或订单中的内容已经实际实施，则表明乙方认可并接受此项交易(甲方所下达的订单涵盖：产品名称、型号、规格、花色、数量、单价、送货地点和时间要求等)；乙方送到的产品，交由现场负责人验收签字确认，相互签字只能确认此产品的数量、型号、不确认此产品的质量；安装完毕后十天内如甲方没有以书面形式通知质量存在问题，则视为乙方产品表面质量合格，以项目经理签字为准；对产品数量的验收以实际收货为准；对产品外观瑕疵等问题应当场验收确认，对产品内在质量问题以产品售出后在该产品的保质期内，对已经送货至甲方交付地的产品被甲方认定为劣质、残次品的，且经乙方确认情况属实的，乙方应无条件更换，并承担相应的违约责任；乙方于每月的1-5日向甲方递交上月的材料货款(自然月)，甲方根据订单中规定的条款于每月的25-28日向乙方支付上月货款(产品有质量、价格问题的除外)；乙方需向甲方缴纳产品质量保证金_元整(质保金的收取额度是根据乙方所售产品的金额以及工序而定)，双方取消合作协议后两年内在产品质量无发生赔偿拖欠、今后使用无隐患的情况下，甲方将上述保证金无息退还给乙方(当乙方不及时解决客户各项投诉时，甲方有权先支配乙方质保金进行对客户的赔偿事宜，当乙方质保金因发生赔偿而额度不足时，甲方将在货款中先行扣除，并补足质保金)；因甲方失误或未按本协议条款执行的，给乙方造成损失，由甲方承担；双方同意在守约方向违约方追索自己的权利时，违约方应承担由此产生的相应费用；本协议有效期自2017年11月12日至2018年11月12日止；等等。鼎象公司在合同尾部盖章处加盖公章并由陆某某在委托代理人处签字，晶点公司在供货厂商(盖章)处加盖合同专用章并由于娟签字。合同附件一《采购条件确认书》中约定，采购订单折扣率为4%，产品质量保证期和产品质量保证金一栏均填写“伍万”。再查明，鼎象公司出具的《付款方式说明》中记载：“上海鼎象装饰设计工程有限公司财务部职员开某某工商银行账号为我公司有效收付账号明细如下：户名开某某，账号XXXXXXXXXXX********，开户行工行金沙江路支行”。2017年12月1日，晶点公司分别向鼎象公司账户和开某某工行账户(账号XXXXXXXXXXX********)各转账50,000元，用途一栏分别为德国洁水质保金和德国洁水质量保证金。同日，鼎象公司向晶点公司出具收据一份，其中交款单位一栏为晶点公司，收款方式为现金，金额为5万元，收款事由为平台维护费。另晶点公司出具《施工安装结算单》两份，上均载明：安装地址为绍兴市越城区XXXXXXX，业务来源为鼎象装饰，安装日期为2018年9月7日，另还载明各种材料的品名、发货数、退库数、实用数等，客户验收签字一栏均由陆某某等签字确认。晶点公司出具《德国洁水PPR水管销售单》一份，上载明：公司名鼎象，地址为绍兴市越城区会XXXXXXXXX，完工日期2019年3月7日，商品信息中列明了商品名称、数量、单价及合计62,713元,尾部有陆某某签名，落款日期为2019年3月22日。鼎象公司出具《付款凭单》一份，上载：部门材料部，供应商名称晶点科技，货款用途为2019.3月洁水货款，金额60,204元，备注中写明“产值62,713元4%返点2,509元结款60,204元”。2019年7月23日，晶点公司向鼎象公司开具金额为60,204元的上海增值税专用发票一张。另查明，晶点公司为本案与上海市海燕律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所代理本案，并约定支付律师费15,000元。上海市海燕律师事务所开具金额15,000元的上海增值税专用发票1张。庭审中，晶点公司陈述，附件一《采购条件确认书》中因笔误在产品质量保证期一栏填写“伍万”，实际约定保证金金额为10万元。以上事实，除当事人陈述外，尚有晶点公司提供的《材料供应合作协议书》《采购条件确认书》《付款方式说明》、汇款电子回单、单据、《施工安装结算单》《德国洁水PPR水管销售单》《付款凭单》《聘请律师合同》、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，晶点公司与鼎象公司之间签订的《材料供应合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方理应遵守。晶点公司提供的《德国洁水PPR水管销售单》《付款凭单》等证据足以证明鼎象公司认可欠付货款的事实，且双方已对欠款金额进行了确认，鼎象公司拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故晶点公司要求鼎象公司支付货款60,204元及利息，于法有据，本院予以支持。关于保证金的诉请，协议附件一《采购条件确认书》中产品质量保证期和产品质量保证金一栏中均填写了“伍万”，两者相加为10万元，且2017年12月1日晶点公司的两张5万元银行汇款电子回单用途一栏均填写的是“德国洁水质保金”。结合两者来看，本院倾向认定晶点公司实际支付鼎象公司保证金的数额为10万元；至于晶点公司陈述的以现金方式交付鼎象公司的5万元也系保证金这一事实，因收据中收款事由载明为“平台维护费”，不足以证明该5万元的保证金性质，且晶点公司也未提供其他证据予以佐证，本院对此不予认可。晶点公司要求鼎象公司支付律师费15,000元，双方协议对此约定不明，于法无据，本院不予支持。鼎象公司经法院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海晶点环境科技有限公司货款60,204元及以60,204元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海晶点环境科技有限公司保证金100,000元；三、驳回上海晶点环境科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,735元，其中由上海鼎象装饰设计工程有限公司负担3,504元，上海晶点环境科技有限公司负担1,231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  潘立红人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年十一月十一日法官 助理  马振远书 记 员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。