wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4939号原告包头市众联行物业服务有限公司被告宋玉芬本院在审理包头市众联行物业服务有限公司宋玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月十九日书记员 颉欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异76号申请执行人：李光星，男，朝鲜族，住敦化市。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，住敦化市。被执行人：敦化市建筑安装总公司，住所敦化市。法定代表人：陈惠彬，经理。第三人：敦化市住房和城乡建设局，住所敦化市。法定代表人：赵宝国，局长。委托诉讼代理人：高春伟，工作人员。本院在执行申请执行人李光星与被执行人敦化市建筑安装总公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人李光星向本院提出书面申请，申请追加敦化市住房和城乡建设局为（2006）敦执字第788号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中，申请执行人李光星于2020年11月15日向本院提交申请书，申请撤回其异议申请。本院认为，申请执行人李光星自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是依法对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人李光星撤回异议申请。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员 徐 航
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3935号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司公司董事长。 委托诉讼代理人：张金中，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 被告：常庆利，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。 被告：常庆彬，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：常庆光，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告常庆利、常庆彬、常庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金中及被告常庆彬到庭参加诉讼，被告常庆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告常庆利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常庆利偿还借款本金160000元，利息50835.43元（利息计算至2016年6月29日）；以后利息按合同约定利率计算至判决生效之日止。2.被告常庆彬、被告常庆光承担连带还款责任；3.请求诉讼费用由被告常庆利、被告常庆彬、被告常庆光承担。事实和理由：常庆利于2014年1月28日从原告处贷款160000元，约定使用期限至2015年1月20日，由常庆彬、常庆光担保承担连带清偿责任。借款到期后，常庆利未按约定偿还全部借款本息。至2016年6月29日，常庆利尚欠原告贷款本金160000元，利息50835.43元未还，常庆彬、常庆光亦未履行保证义务。 被告常庆彬辩称，具体是否担保已经记不清楚了，其年纪大了，身体有病，没有能力偿还，且该借款已经过了诉讼时效。 被告常庆光、常庆利均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》《贷转存凭证》《分段计息明细查询》《担保人履行责任通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告常庆利、常庆彬、常庆光及案外人自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年2月18日起至2015年1月20日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额贰拾柒万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；其中常庆利的授信额度为160000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，常庆利于2014年1月28日向原告借款160000元，2015年1月20日到期，借款利率为9.5‰。至2016年6月29日，常庆利尚欠原告贷款本金160000元，利息14516元未还，担保人亦未履行保证责任。 原告于2017年1月10日、2018年12月27日分别向被告常庆光发出《担保人履行责任通知书》，要求常庆光履行担保责任。常庆光在担保人处签名并捺印，表示收到该通知书。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》《担保人履行责任通知书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内向被告常庆光催收,该保证时间转化为诉讼时效，发生诉讼时效中断效力，其效力依法及于全部连带保证人，故被告常庆彬该借款已经超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。至2016年6月29日，常庆利尚欠原告贷款本金160000元，利息14516元未还，担保人亦未履行保证责任，故原告要求被告常庆利偿还上述借款本息，保证人常庆彬、常庆光承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告常庆彬、常庆光承担保证责任后有权向被告常庆利追偿。被告常庆利、常庆光经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告常庆利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息14516元（计算至2016年6月29日），共计174516元，并按约定利率计付自2016年6月30日至作出判决之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告常庆彬、常庆光对上述第一项借款本息在担保的债务最高余额270000元内承担连带清偿责任，被告常庆彬、常庆光承担保证责任后有权向被告常庆利追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4463元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担769元，被告常庆利、常庆彬、常庆光负担3694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘怀涛 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  程 恺
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2151号原告：徐建伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：黄艺勇，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告徐建伟与被告黄艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐建伟及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告黄艺勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告订立的口罩买卖合同；2.请求判令被告退还货款18700元及占用利息(以18700元为基数，从2020年6月4日起按照年利率6%计算至实际付款之日)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月初订立小童口罩买卖合同，约定原告出资20000元向被告购买小童口罩50000只。原告付款后，被告以上游供货商未发货为由告知原告不能履行合同义务。经原告交涉，被告同意退款，但至今只退回1300元，故提起诉讼。黄艺勇未答辩，也未向本院提交证据。原告徐建伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交网上银行电子回单、活期账目明细清单、微信聊天记录各一份。本院经审理查明：原告徐建伟经他人介绍向被告黄艺勇购买50000只小童口罩，原告徐建伟为此于2020年6月4日向被告黄艺勇转账20000元。后被告黄艺勇以被上家欺骗为由一直未向原告徐建伟交付口罩，经原告徐建伟多次交涉，被告黄艺勇同意退还货款。2020年6月25日，原告徐建伟再次要求被告黄艺勇退回货款，被告黄艺勇请求分期还款，并表示会以打工的收入来还款。因被告黄艺勇至今仅退还1300元货款，原告徐建伟遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告给付货款后，被告应当及时交付货物。案外人不能向被告履约，不能成为被告不履行交货义务的理由，经原告催要，被告至今未履行交货义务，其行为已构成违约。被告不履行合同主要义务，且继续履行口罩买卖合同已不能实现原告的合同目的，因此，本案口罩买卖合同应当予以解除，被告应立即向原告退还剩余货款18700元并承担相应的违约责任。因原、被告之间未约定违约责任及违约金的计算标准和方式，原告亦未提交证据证明因被告的违约行为造成的损失，故本院根据双方履行合同的具体情况，酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计付逾期退还货款的利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐建伟与被告黄艺勇之间的口罩买卖合同；二、被告黄艺勇于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告徐建伟货款18700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月22日计算至实际还款之日止）；三、驳回原告徐建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告黄艺勇承担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24093号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：玉光香，女，1976年1月28日出生，傣族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告玉光香、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告玉光香与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款2481.52元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1171.58元（自逾付保费之日2018年8月3日起至2018年11月21日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年11月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月18日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额20000元，保险金额为22116.47元，保险费为11942.64元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳331.74元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年12月2日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月21日为被告代偿贷款本息共计2481.52元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年8月3日起至2018年11月21日的保险费1171.58元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉光香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款2481.52元、保险费1171.58元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉光香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执392号之一 申请执行人：邱壮锐，男，1977年3月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：邱华堤，男，1983年9月12日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人邱壮锐与被执行人邱华堤借款合同纠纷一案中，依据已于2020年5月22日发生法律效力的潮州市中级人民法院（2020）粤51民终302号民事判决书及本院（2020）粤5191民初28号民事判决书，依法向被执行人邱华堤发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱华堤应付还申请执行人40000元及该款自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费400元及申请执行费（按照实际执行到位款额计算）。同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人邱华堤未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人邱华堤在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向被执行人辖属潮州市枫溪区长美一村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡迎军 审判员  陈树鹏 审判员  麦少鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈健枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32504号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈炎，男，1984年05月23日出生，汉族，住所广西北流市。原告广发银行股份有限公司与被告陈炎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年06月23日，欠本金31948.33元、利息5171.51元，手续费340.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年06月24日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年06月23日的信用卡透支欠款本金31948.33元、利息5171.51元、手续费340.05元以及从2019年06月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告陈炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12829号原告：范珂，男，1992年1月18日出生，汉族。被告：陆亮，男，1980年3月11日出生，汉族。被告：驻马店市顺天清运服务有限公司。住所地：驻马店市孙吴庄村吴**老砖厂。统一社会信用代码91411700MA446FUH12。法定代表人：张鹏，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市开发区文昌街与兰花路交叉口西北角长江商务大厦**。统一社会信用代码91140500MA0K6LKG3D。负责人：苗红林，总经理。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。本院在审理范珂诉被告陆亮、驻马店市顺天清运服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范珂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告范珂在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告范珂撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，原告范珂自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹俊杰
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执443号 湛江市霞山区圣意钢材经营部、茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司、湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司： 申请人湛江市霞山区圣意钢材经营部与被申请人茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司、湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司、茂名飞鹏投资有限公司、湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司名下价值31404809.60元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人湛江飞鹏尧丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款共计31404809.60元。至此，申请人湛江市霞山区圣意钢材经营部向本院申请执行的(2020)粤0904民初1472号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初317号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘文东，男，1994年2月10日出生于河南杞县，汉族，中专毕业，群众，个体，户籍地河南省开封市顺河回族区，住郑州市金水区。因涉嫌妨害公务，于2020年5月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年6月13日被郑州市公安局长兴路解除拘留后转为取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，经本院决定逮捕，于2020年11月29日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人霍光彦、马婧，河南瀛豫律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人刘文东犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人刘文东及辩护人霍光彦、马婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年5月30日15时45分许，在郑州市惠济区银河街郑州大学体育学院南门，被告人刘文东欲闯岗时被学院保安制服并报警。郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队二中队接警后，民警赶到现场将刘文东带回调查。在中队值班室内，该中队指导员李某要求刘文东配合检查时，刘文东将李某右上臂内侧咬伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤程度已构成轻微伤。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证，认为被告人刘文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，同时认为被告人如实供述罪行，建议对被告人判处拘役五个月，如符合缓刑条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人刘文东承认指控的事实，对罪名无异议，同时称当时其不知道是警察，其被按住了，眼睛被喷了东西，看不见，其当时失控了，做出了不理智的事，其愿意接受处罚。辩护人提出辩护意见：本案被告人的行为未对被害人造成严重后果，被告人刘文东也认罪认罚，之前已经被羁押了15天，也受到了处罚，被告人现在认识到错误，其到案后如实供述，是坦白，其对被害人赔礼道歉，写下了悔过书，取得了被害人谅解。被告人刘文东是军人出身，在民警拿他的包的时候下意识防范，咬了民警，故刘文东不是故意伤害执法人员的。被告人是初犯、偶犯，在此之前没有前科。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，建议免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：被告人刘文东的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人柴某、陈某、付某、巩某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定书出具的鉴定意见，郑州市公安局长兴路分局出具的视听资料（包括刘文东2020年5月30日与郑大体院疫情防控安保和检测人员冲突视频；刘文东2020年5月30日将李某咬伤的视频；2020年5月31日刘文东在办案机关讯问室接受讯问时的视频；2020年6月3日办案民警在荥阳市看守所对刘文东讯问时用执法记录仪记录的视频），郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、诊断证明书、照片、到案经过、悔过书等证据。本院认为，被告人刘文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于能否对被告人刘文东免予刑事处罚或适用缓刑的问题。经查，被告人刘文东是退伍军人，在疫情防控举措常态化情况下，刘文东欲进入学校遭拒，为此与该校疫情防控人员发生肢体冲突。虽然其辩称自己的眼睛被喷了辣椒水，无法正常观察，但在明确被告知民警执法情况下，刘文东仍拒不配合调查，反抗动作明显，言语辱骂并将一名民警咬伤。根据法律规定，暴力袭击依法执行职务的人民警察的应从重处罚。故被告人的行为不适宜免予刑事处罚或宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘文东的妨害公务行为应在上述幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人刘文东到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人刘文东在此之前无犯罪前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文东犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月29日至2021年4月14日止。因本案先行羁押的期限即2020年5月31日至2020年6月13日，共计十四天，已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于北蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24052号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：孙洪坤，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告孙洪坤、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告孙洪坤与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款43844.59元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3553.40元（自逾付保费之日2016年7月29日起至2016年11月17日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年11月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年8月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66694.53元，保险费为36014.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1000.41元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年8月28日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年11月17日为被告代偿贷款本息共计43844.59元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年7月29日起至2016年11月17日的保险费3553.40元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43844.59元、保险费3553.40元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告孙洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢686号申请执行人：蒋萍，女，汉族，1968年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李自玲，女，汉族，1978年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张自华，男，汉族，1977年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蒋萍与被执行人李自玲、张自华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张自华已履行42573元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十六日法官助理周志良书记员陈伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王绍永，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行(以下简称“浦发银行虹口支行”)与被告王绍永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行虹口支行委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告王绍永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币166,561.30元(币种下同)(截至2020年9月1日的本金101,270.52元、利息45,041.09元、分期手续费1,088.76元、逾期还款违约金19,160.93元)，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为166,561.30元。被告王绍永未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开户日期：2013年12月6日。二、截止至2020年9月1日的欠款情况：1.本金：101,270.52元；2.利息：45,041.09元；3.分期付款手续费：1,088.76元；4.逾期还款违约金：19,160.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》《账单分期付款业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,270.52元；二、被告王绍永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.41元，减半收取计1,162.71元，由被告王绍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7974号原告：赵献军，男，汉族，1971年10月12日生，住洛阳市洛龙区。原告：王圣斌，男，汉族，1985年8月29日生，住洛阳市洛龙区。原告：王贯曾，男，汉族，1977年05月10日生，住洛阳市洛龙区。原告：王彦景，男，汉族，1963年01月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋亦薇，女，汉族，1993年09月15日生，住洛阳市洛龙区。原告赵献军、王圣斌、王贯曾、王彦景诉被告宋亦薇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献军、王圣斌、王贯曾、王彦景到庭参加了诉讼，被告宋亦薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵献军、王圣斌、王贯曾、王彦景向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠工资叁仟玖佰元(3900元)；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年7月21日、被告请原告到涧西区××与××交叉口处一工地干活，约定一天二清工资,因被告资金不到位,拖欠原告四人共计15天工资,每日260元、共计3900元,过后被告写下欠条一份,然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院决断被告宋亦薇还原告赵献军、王圣斌、王贯曾、王彦景四人人民币3900元,以维护原告合法权益。被告宋亦薇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年7月21日被告请原告赵献军、王圣斌、王贯曾、王彦景到涧西区××与××交叉口一工地干活，双方约定工资一天两清,因被告资金不到位,拖欠原告四人共计15天工资,每日260元、共计3900元,过后被告写下欠条一份,欠条载明“今欠王圣斌、王彦景、王贯曾、赵献军等人工资共叁仟玖佰圆整（3900元），十五日内还清。2020年8月19日，宋亦薇，152××××2926,”。借条出具后被告未还过各原告工资款。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案各原告跟着被告工作，工作完成后，被告没有支付完相应的报酬，而是给各原告出具欠条一张。被告宋亦薇拖欠各原告的工资共计3900元，应当立即向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亦薇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵献军、王圣斌、王贯曾、王彦景工资款共计3900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费25元（已减半），由被告宋亦薇承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 常红冉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13959号原告：田祥，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李冬雪，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告田祥与被告李冬雪民间借贷纠纷一案中，本院立案后，2020年11月4日，原告田祥经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田祥撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5586号 原告：梁章文，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被告：福建兴航重工有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇三站路**，统一社会信用代码：91350182746353443F。 法定代表人：陈忠坚，执行董事。 原告梁章文与被告福建兴航重工有限公司(以下简称兴航公司)劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月23日立案受理的（2020）闽0112民初5585号原告兴航公司与被告梁章文劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，依法裁定合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5585号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4605号 原告：许增池，男，1964年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：赞皇县晟诚商贸有限公司，住所地石家庄市赞皇县许亭乡许亭村。 法定代表人：卢彦峰，经理。 被告：卢彦峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘江**，女，1975年5月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：刘雪锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告许增池与被告赞皇县晟诚商贸有限公司（以下简称晟诚商贸）、卢彦峰、刘江**、刘雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告许增池委托诉讼代理人赵寒星到庭参加诉讼、被告晟诚商贸、卢彦峰、刘江**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告刘雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许增池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晟诚商贸偿还原告许增池借款本金600000元及利息（按照年利率24%自2017年12月1日计算至还清之日止），被告刘江**、卢彦峰作为该公司的股东在上述借款本息的范围内承担连带偿还责任；被告刘雪锋作为担保人在上述借款本息的范围内承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与二被告签订了《连带责任保证担保借款合同》（以下简称“原合同”），原合同约定：被告晟诚商贸向原告许增池借款人民币90万元，被告刘雪锋对被告晟诚商贸的借款承担连带保证担保责任，借款期限至2016年12月27日。原合同签订后，原告依约向被告晟诚商贸出借了全部借款款项，但借款到期后经原告多次催收，二被告均未履行原合同约定的义务。截止到2018年12月8日，晟诚商贸仍未偿还原告借款本金60万元、利息43.2万元，三方于2018年12月27日签订《还款协议》，协议签订至今再未偿还任何款项。经查，卢彦峰和刘江**均系晟诚商贸的股东，该公司已被吊销营业执照。现为了维护原告的合法权益，望判如所请！ 晟诚商贸、卢彦峰、刘江**、刘雪锋未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告（出借方、甲方）与被告晟诚商贸（借款方、乙方）、刘雪锋（担保方、丙方）签订《连带责任保证担保借款合同》，甲、乙、丙三方经协商一致，签订本协议，合同项下的借款金额为90万元，借款期限自2016年11月8日至2016年12月7日止，借款利率月利率6%，自甲方支付出借款项之日起按日计息，借款到期，一次性偿还本息。本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起两年。 2016年11月8日，原告向晟诚商贸转款90万元。 2018年12月27日，原告（甲方、出借人）与被告晟诚商贸（乙方、借款人）、刘雪锋（丙方、连带责任保证人）签订《还款协议》，协议约定：2016年11月7日，甲、乙、丙三方签订了《连带责任保证担保借款合同》，合同到期后，截止到2018年12月8日，乙方仍未偿还甲方借款本金60万元，利息43.2万元。三方达成分期还款协议，分四期偿还原告借款本金及利息。丙方对乙方的上述债务继续承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起至最后一笔还款期届满后二年；除此之外，甲、乙、丙的权利、义务、承诺及有关事项仍按原合同约定执行。 2014年8月11日，晟诚商贸注册成立，目前状态是吊销，未注销状态。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告依照《连带责任保证担保借款合同》、《还款协议》向被告晟诚商贸履行了出借义务，晟诚商贸未按照协议约定履行还款义务，原、被告经过对账，2018年12月27日签订了《还款协议》，载明：截止到2018年12月8日，被告尚欠利息43.2万元，原、被告虽在《连带责任保证担保借款合同》约定借款利率月息6分，庭后被告刘雪锋到庭说明原被告实际执行的利息为3分，被告晟诚商贸、卢彦峰、刘江**未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2017年12月1日开始支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘雪锋在《连带责任保证担保借款合同》中约定对被告晟诚商贸的债务承担连带担保责任，故对原告要求被告刘雪锋承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晟诚商贸虽现在处于吊销状态，但该公司并未注销，仍有民事主体资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，故对原告要求被告刘江**、卢彦峰作为该公司的股东对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赞皇县晟诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60万元及利息（自2017年12月1日开始按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告刘雪锋对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告许增池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告赞皇县晟诚商贸有限公司和刘雪锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵 暖 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初31847号原告：林霄祎，女，1989年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京潞河房地产开发有限公司，住北京市通州区。法定代表人：马辉，其他信息不详。原告林霄祎与被告北京潞河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林霄祎向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中林霄祎自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林霄祎撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6725号原告：张某，女，1936年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王某2，男，1968年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：宋国芳（王某2之妻），住北京市平谷区。被告：王某3，女，1962年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人康放、被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2承担原告敬老院的生活费每月900元；2.依法判令王某1、王某2、王某3对原告医疗费各负担三分之一；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我共育有两儿一女，分别是长子王某1，次子王某2，女儿王某3，现均已成家单过。我现居住在平谷区峨嵋山敬老院。我已是八十多岁高龄老人，体弱多病无生活自理能力，需要由人照料，但被告王某2不履行赡养义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称，同意原告全部的诉讼请求，认可事实理由。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，要求三子女平均承担原告的敬老院费用以及医疗费用，因为每个子女都有赡养老人的义务，而且原告张某自己有钱，目前敬老院的费用是用她自己的钱交的，而且钱还有结余。被告王某3辩称，同意原告全部的诉讼请求，因为老家分家时没分给我房子也没分给我地，如果要我按三分之一承担敬老院的费用，那就把房子给我也分三分之一。本院经审理认定事实如下：张某，生于1936年2月9日，共育有二子一女，分别是长子王某1，次子王某2，女儿王某3。现居住在北京市平谷区古槐之家老年公寓（简称峨嵋山敬老院）。该敬老院的费用收取方式为：冬季（每年11月到次年3月）收取900元每月，其余每月800元。张某每月有养老补助700余元以及100元购物卡，无其他收入来源。2020年8月至11月入住敬老院的费用共计3300元，已由王某1交纳。2013年11月25日，王某1、王某2、王某3三人经平谷区南独乐河镇峨嵋山村人民调解委员会调解达成《赡养协议》，第一条约定：从2013年12月1日起，张某老人跟长子、次子轮班居住，每家居住一个月。每月1日1点前轮班，兄弟二人在轮班期间，负责接老人。如老人对某一方赡养不满意，某一方该自己赡养月拿出托老所所需要的费用，村委会直接送托老所。第三条约定：老人在哪家居住，有病吃药由哪家负担，如需输液住院治疗，由三个子女均摊，以医疗部分凭据为证。另查，张某现患有多种老年疾病，其称每月药品支出大概为500多元，每月的养老补助基本用于购买药品。其有农村合作医疗保险。现其主张的敬老院费用从2020年8月起开始计算，其主张的医疗费是指起诉后将来发生的医疗费用，金额以实际发生的票据为准。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某年事已高，无劳动能力，其虽有部分补助补贴，但不足以满足日常开销，其有权向子女主张赡养费。父母与子女因赡养问题发生争议的，应本着尊重和照顾老人合法合理意愿和实际生活需要确定。现张某明确表示仅要求两个儿子承担敬老院费用，不要求王某3承担，该诉讼请求符合三被告此前达成的《赡养协议》的约定，亦符合当地风俗习惯，属于老人的合理意愿，应予支持。王某2的相关辩解意见，本院不予采纳。张某另要求王某1、王某2、王某3各承担医疗费用的三分之一，三被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、自2020年8月起，王某1、王某2各承担张某入住敬老院费用的二分之一（其中，2020年8月-2020年11月的费用3300元已由王某1交纳，2020年12月-2021年2月的费用由王某2于2020年12月1日前交纳，2020年3月以后的费用依次由王某1、王某2各负担一个月，于每月1日前交纳）；二、自2020年11月起，王某1、王某2、王某3各负担张某医疗费的三分之一（报销后凭票据结算，其中2020年11月、12月的医疗费于2020年12月31日前结算，此后的医疗费于每季度底之前结算一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张虹雨二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2855号 原告：寇佳佳，女，汉族，生于1988年10月5日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：王雪霖，男，汉族，生于1989年10月10日，住宣汉县。 原告寇佳佳与被告王雪霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告寇佳佳及委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼，被告王雪霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告寇佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令准予解除原、被告于2019年8月4日签订的《门市租赁合同》；2、判令被告按照合同约定支付原告从2020年8月4日起到门市腾退之日的租金（按日租金60.27元计算）；3、被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告想成立装饰公司，2019年8月4日，原、被告签订《门市租赁合同》，原告将位于宣汉县××乡××号楼××层××号门市租赁给被告，合同约定，租赁期限5年，前三年每年租金为22000元，三年后每年递增2000元，租金一年一付。并约定了违约金支付额度。被告未按合同约定支付第二年租金，经合理催告后被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王雪霖没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，杨东升、寇佳佳与四川瀚城投资有限责任签订《商铺买卖协议》，购买了位于宣汉县××小区××号楼××层××号商铺。2019年8月4日，原告寇佳佳为甲方与达州市时代装饰有限公司为乙方签订《门市租赁合同》，合同约定，原告寇佳佳将位于宣汉县××小区××号楼××层××号商铺出租给达州市时代装饰有限公司,租赁期限为5年,从2019年8月4日子2024年8月4日,前三年租金不变,为22000元,三年后每年递增2000元,第四年为24000元,第五年为26000元,租金支付方式为一年一付,每年8月4日之前付清,租赁期间,双方不得违约,违约方向守约方支付违约金即当年租金的2倍。原告寇佳佳作为甲方签名捺印，被告王雪霖作为乙方签名捺印。合同签订后，被告王雪霖在当日通过微信向原告寇佳佳转账支付第一年租金22000元。2020年8月，原告寇佳佳联系不上被告王雪霖，遂在租赁门市上张贴通知，在达州日报上发通知，通知被告王雪霖、达州市时代装饰有限公司于2020年8月20日前付清所欠租金，若延迟支付或逾期不支付，将解除门市租赁合同。该门市现一直由被告王雪霖关锁。 同时查明，达州市时代装饰有限公司资金没有在工商部门登记成立。 本院认为，原告寇佳佳与被告王雪霖签订《门市租赁合同》合法有效，原告寇佳佳依约向被告王雪霖提供了租赁门市，被告王雪霖未按合同约定支付租金，不履行合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告寇佳佳要求解除与被告王雪霖签订的租赁合同符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王雪霖应支付占用门市期间的占用费支腾退为止，门市占用费按年租金22000元（折合日租金为60.27元）的标准支付。被告王雪霖不按约定支付租金，其行为已构成违约，因原告寇佳佳要求的门市占用费已经支持，原告寇佳佳要求被告王雪霖支付违约金20000元，过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，予以调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第二款规定的“过分高于造成的损失”，故违约金调整为年租金的30%即为6600元。被告王雪霖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告寇佳佳与被告王雪霖于2019年8月4日签订的《门市租赁合同》； 二、被告王雪霖支付原告寇佳佳门市占用费，按每日60.27元的标准从2020年8月5日起支付至门市腾退为止； 三、被告王雪霖支付原告寇佳佳违约金6600元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告寇佳佳负担113元，由被告王雪霖负担90元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于黎雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10470号原告：施天华，女，1954年5月31日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。诉讼委托代理人：施颖，男，1976年11月15日出生，系原告侄子，特别授权代理。被告：陈斌，男，1966年8月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告施天华诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告施天华到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施天华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款29000元及以欠款本金为基数按照月息0.6%计算自2017年7月1日至2020年1月1日的利息5220元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告在昆明医科大学海源学院食堂处向原告出借29000元，并出具欠条，并承诺半年后连本带息偿还原告。然后，还款日期届满，被告以各种理由推诿还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈斌未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料借条，前述证明材料符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年7月1日，被告陈斌向原告出具借条：“今借到施天华现金29000元正，月利率按6厘银行利息计算，注每月利息174元，借款半年还清。”庭审中，原告陈述:2017年7月1日，在昆明医科大学海源学院食堂借给被告现金29000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈斌向原告出具借条，原告向被告陈斌支付了借款，双方之间成立借款合同关系。被告陈斌应当按照约定的期限归还款项，现还款期限已经届满，无证据显示被告归还的借款，故被告应当向原告归还借款29000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张以欠款本金为基数按照月息0.6%计算自2017年7月1日至2020年1月1日的利息5220元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十五日内归还原告施天华借款29000元及利息5220元；二、驳回原告施天华的其他诉讼请求。本案案件受理费328元（原告已预交），已减半收取，由被告陈斌负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十七日书记员  吕王平
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2634号 原告：廊坊链泽房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定路西侧、新昌街北侧幸福广场********。 法定代表人：胡智勇，男，1985年9月14日出生，汉族，山东省淄博市人，现住固安县。 被告：曾少武，男，1974年1月19日出生，汉族，湖南省南县人。 原告廊坊链泽房地产经纪有限公司与被告曾少武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廊坊链泽房地产经纪有限公司的法定代表人胡智勇到庭参加诉讼，被告曾少武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告廊坊链泽房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告解除租赁合同。2、请求依法判决被告退还所收房屋租金15000元。3、诉讼费由败诉方承担。事实及理由:在2018年8月23日，本公司就位于固安县与被告曾少武签订房屋租赁合同，并于当日交付给被告曾少武房屋租金共计15000元整。后准备 2 使用该房屋时发现房屋已被查封，查封期限自2018年5月15日起至2021年5月14日。导致我司无法正常使用房屋。为此根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定请求贵院依法判令被告解除合同，并全额归还房屋租金共15000元。 被告曾少武未到庭答辩。 经审理查明，2018年8月23日，原告廊坊链泽房地产经纪有限公司与被告曾少武签订《房屋租赁服务合同》，约定被告将位于固安县房屋租赁给原告使用，租赁期限为2018年8月24日至2024年2月23日，租金为每年5000元，并于签订合同当日交付给被告三年房租15000元，被告为其出具收条。合同签订后原告发现被告房屋被法院查封，查封期限自2018年5月15日起至2021年5月14日。导致原告无法正常使用房屋。现该房屋仍处于未装修状态。经原告多次与被告协商，被告退还原告租金1000元，剩余14000元一直未退还。 以上事实有原告陈述、原告提交的房屋租赁合同、收款凭证等证据在案证实。 本院认为，被告曾少武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据原告提交的证据，对原、被告之间存在房屋租赁关系的事实本院予以确认。现原告依照合同约定缴纳了租赁费，但被告提供的房屋因被查封原告无法使用，导致合同目的无法实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，因被告已退还租房款 3 1000元，应予扣除，剩余房租14000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告廊坊链泽房地产经纪有限公司与被告曾少武2018年8月23日签订的《房屋租赁服务合同》。 二、被告曾少武于本判决生效后五日内返还原告廊坊链泽房地产经纪有限公司房屋租赁费14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5由被告曾少武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10069号原告：东莞市雅克童依服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨社区第三厂区***第三层，统一社会信用代码为914***********905F。法定代表人：吴富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：徐佳航。原告东莞市雅克童依服装有限公司与被告徐佳航财产损害赔偿纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还46142元；2.被告向原告支付逾期付款利息，按照月利率2%标准，从2019年7月1日开始至付清款项之日止，暂计至2020年4月30日为9228.4元；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的有被告签名并按捺指模确认的《情况说明》可知，被告在原告工作期间，收取了客户货款未交给原告，因过错造成原告损失，承诺于2019年7月1日前向原告返还货款43791元及赔偿损失4349元，共计48140元。在被告未能举证证明已向原告支付款项的情况下，原告主张被告已支付1998元，尚欠46142元，本院予以采信。《情况说明》上约定“现本人承诺2019年7月1日之前全部还清公司”，现付款期限已届满，原告要求被告支付款项46142元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告造成损失后，又未按约定支付上述款项，亦构成违约。双方约定“逾期未还清的，按月利率2%计算利息至还清之日止”，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以46142元为基数，按照月利率2%，从2019年7月2日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应以不超过款项本金为限。《情况说明》还约定“同意承担公司为了追回上述款项而支付律师费、差旅费等一切费用”，原告提交了委托代理合同、律师费发票，要求被告支付律师费3000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佳航应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雅克童依服装有限公司支付46142元及逾期付款利息（逾期付款利息以46142元为基数，按照月利率2%，从2019年7月2日起计算至款项付清之日止，且以不超过款项本金为限）；二、被告徐佳航应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雅克童依服装有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告东莞市雅克童依服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告已预交），由被告徐佳航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡耀君人民陪审员  欧健仪二〇二〇年十一月十九日书 记 员  章碧煌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4873号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杨某，山西泰一律师事务所律师。被告：梁某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告梁某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告全部赔偿款项76071.25元、未付保费1479.81元,共计77551.06元及违约金(以77551.06为基数从2019年8月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告梁某因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2018年10月24日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告梁某发放贷款人民币88000元整,并且约定将贷款发放至被告梁某在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告梁某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告梁某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年8月12日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款76071.25元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，也未提交相关证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日,被告因办理贷款向原告申请个人信用贷款保证保险业务,双方签订了《个人信用贷款保证保险投保单》,申请金额为150000元,还款方式为等额本息,申请期数为36期,贷款用途用于经营，保险费为53273.13元,保险金额97312.48元,赔偿等待期为80天,保费缴纳方式为每月按时缴纳,缴费日期为银行扣款之日,每月保费1479.81元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费,从原告赔偿当日开始超过30天,被告仍未向原告归还全部赔偿款项,则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿当日开始计算,按每日千分之一向原告缴纳违约金;原告基于被告违约而理赔后,原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月24日,被告与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,约定贷款金额为88000元,贷款期限为36个月,自2018年10月24日至2021年10月24曰;年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%;借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2018年10月24日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告发放贷款88000元。后在合同履行过程中,因被告逾期未归还借款,原告于2019年8月12日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代为偿还贷款本息76071.25元。2019年8月20目,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到代偿款76071.25元,并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保费1479.81元。本院认为，被告在原告处申请的贷款保险,与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》,均为有效合同,各方均应当按约履行。在被告出现逾期未还贷款后,原告履行了为被告贷款提供保险的义务,代被告清偿了银行的贷款,并获得了向被告追索贷款的权利,故被告应向原告支付全部代偿的贷款76071.25元及未付保费1479.81元。同时，被告逾期未归还贷款,应当承担相应的违约责任。原告提出违约金的诉请,符合双方保险合同中的约定,且原告在合同约定利率基础上自行降低至按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以支持,故被告应当承担以77551.06元为基数从2019年8月12日起至各项费用实际清偿之日止的违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付代偿的贷款76071.25元、保费1479.81元,合计77551.06元;并承担以77551.06元为基数,按照年利率24%的标准计算从2019年8月12日至各项费用实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为869元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20842号之一原告：杨妹，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：金东，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴燕伶，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海骏岑汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郎明强，职务不详。上列三被告的共同委托诉讼代理人：顾爱珍,上海市金钟律师事务所律师。第三人：曹磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区德丰路******。原告杨妹与被告金东、吴燕伶、上海骏岑汽车服务有限公司、第三人曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨妹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨妹申请撤诉，并无不当，可予准许。鉴于原告变更了诉请金额，本案案件受理费将按变更后的诉请金额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨妹负担。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5217号 原告：许进，男，1996年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马广荣，男，1956年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告许进诉被告马广荣财产损害赔偿及排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员谢明独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进、被告马广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许进向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车费用2800元；2、被告排除妨碍，将宁六路××号龙山三组路面的石礅移走；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马广荣在××主干道上，放置石墩。2020年5月5日14时许，原告驾驶苏Ａ×××××小轿车回家途中经过该路时，车轮胎被石墩刮爆胎。该路段一侧为墙面，一侧为电线杆，因被告在该狭窄路段放置石墩，导致原本狭窄路段更加不易通行。尽管原告通行时已尽到了注意义务，但仍无法避免刮碰。事发后，因双方协商不下，被告拒不赔偿，也拒不将石墩移走，原告遂诉至法院。 被告马广荣辩称，石墩是我放的，因为我家有小孩，为了让经过的车辆限速。原告举报我石头放路中间不属实。原告的车子不是我的石墩碰坏，不同意赔偿原告损失，也不同意移走石墩。 经审理查明，被告马广荣住沿江街道厂家××号。被告在其房屋外墙靠道路一侧放置一方形大理石块。原告许进丈人家住龙山村××组。 原告陈述，2020年5月5日下午，原告驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车从被告家门口经过，因为被告放置石墩与道路另一侧的电线杆形成可通行的道路狭窄，仅够一辆车通行。原告在通行时因避让前方骑行电动车的人，打了方向，所驾驶车辆轮胎侧面与石墩尖角相撞，造成右侧两个轮胎都坏了。原告第一时间打保险公司电话，但保险公司不保轮胎，然后原告将车辆挪走。原告打电话报警，称有人将石墩放在路中间，导致原告车辆轮胎被石墩刮爆胎。江北新区分局巡特警支队龙山南路警务工作站接警后，派员到现场，建议通过法律途径解决问题。被告陈述，当时原告车子停在我门口，我从家里出去。原告看到我，如果他的车子受损应当时跟我说，但他没有说。原告车子受损与我的石墩无关。警察确实来过，但不了了之。 原告在庭审中提供了2020年5月9日南京鸿浦汽车服务有限公司的发票和维修费用结算清单，发票的购买方为苏Ａ×××××，金额为2800元。结算清单载明托修方为毕先生，车辆进厂日期为2020年5月7日，更换轮胎2个，单价1300元，救援费100元，更换轮胎工时费100元。被告认为，托修方为毕先生，对发票不认可。原告解释毕先生系其姑父。 另查，原告系苏Ａ×××××小轿车所有人。 上述事实，有原告提供的接出警工作登记表、修车维修费发票及维修清单、照片、行驶证复印件、本院现场调查笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为，被告放置石墩造成其车辆受损，其修车损失费用系石墩造成。被告认为，原告不能证明其车辆撞击石墩的事实，不同意赔偿原告损失。本院认为，原告未提供证据证明原告车辆受损状况及与原告车辆修理费用的关联性。本院对于原告要求被告支付修车费用2800元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告排除妨碍，将宁六路99号龙山三组路面的石礅移走的诉讼请求，本院认为，被告为限制车速在路边放置石墩的行为并无法律依据，且石墩边角尖锐对道路上的行人和车辆安全存在潜在威胁，被告应当将其房屋旁边与电线杆相对的石墩从道路上移除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马广荣于本判决生效之日将其位江北新区××房屋旁边道路上与电线杆相对的石墩移除； 二、驳回原告许进的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马广荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9837号申请执行人：常涛，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：昆山俊邦纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAK040B，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1007、1008、1009室。法定代表人：堵飞。申请执行人常涛与被执行人昆山俊邦纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山俊邦纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山俊邦纺织科技有限公司银行存款人民币50325.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6080号申请执行人张兰方,男,1947年1月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人张文林,男,1983年12月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人张兰方与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0109民初10093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张兰方于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐阳芷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4859号原告：河南怀玉置业有限公司；住所地：商水县文化路东段路南；统一社会信用代码：914116235885956817；法定代表人：过武桂，董事长。委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：严美英，女，生于1964年1月22日，汉族，住江西省上饶市玉山县；。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告河南怀玉置业有限公司诉被告严美英返还原物纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南怀玉置业有限公司委托代理人周桂仕，被告严美英委托代理人张瑄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严美英持有原告的公章返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告的公章拿走一直不予归还。无奈原告只得申请雕刻新的公章。原告认为，被告一直拿着原告的公章将会给原告造成重大损失。故诉至法院，望判如所请。被告严美英辩称：一、被告虽然对公章有保管权利，但依据股东会议纪要，严美英对被告保管的权利是设置密码，每次使用公章都需要过武桂二人在场才能完成，故原告诉称被告将公章拿走一直不予归还没有事实依据。二、公章一直在公司保险柜里面，之所以公司法人过武桂利用拉拢股东的方式称公章丢失，重新刻印公章是因为被告拒绝其加盖不符合条件的相关资料导致的。三、如果严美英拒不交出、拒不让公司使用印章，公司应在2018年向法院起诉或报警，不会在事隔三年之久才起诉索要公章，这足以说明严美英持有公章一事不真实，且是严美英先向警方报警。综上，法庭应驳回原告的诉求。本案经审理认定事实如下：河南怀玉置业有限公司于2012年1月10日成立，注册资金1000万元，过武桂任法定代表人（出资49%），严美英任总经理（出资49%），程颐为股东（出资2%）。被告严美英于2018年5月14日向商水县公安局报警称“公司法人过武桂用欺骗手段私刻公章，造成公司同时使用两套公章，对公司管理人事任命、人员聘用、财物管理造成一定的损失，要求公安机关依法调查处理过武桂，收回私刻的公章，挽回公司的损失。对被告严美英所作的调查笔录显示“严美英报警称：河南怀玉置业有限公司法人过武桂利用欺骗的手段私刻公章，造成了我公司使用两套公章，对公司管理任命、人员聘用、财务管理造成了一定的损失，要求公安机关依法调查处理过武桂，收回私刻的公章，挽回公司的损失”。商水县公安局对严美英的调查笔录记载：“公司的印章由严美英和过武桂共同保管（公司专门购买存放公章的保险柜，由过武桂保管钥匙，严美英设置密码，公章使用必须双方同意，共同开启，并登记用途）”。商水县公安局对严美英的调查笔录中，被告严美英承认2018年3月26日本人还用公司的公章去交税，并认可“公章没有遗失过，一直正常使用，现在还由我保管”，还认可“从今年4月份报税就没有从我那儿拿公章了，2018年4月10日公司聘用工作人员用的是新公章，其他的用新公章办的什么事我就不知道了”。本院认为，被告严美英在商水县公安局对其的调查笔录中严美英回答公安机关的问话时，被告严美英承认2018年3月26日本人还在使用公章，且被告严美英在笔录中还承认2020年4月报税时原告没有从严美英处拿公章，因此应当认定原告的公章一直由被告严美英保管，原告要求被告返还公章的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告严美英于本判决生效后3日内返还原告河南怀玉置业有限公司的公章一枚。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡世聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51160号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马瑞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马瑞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币98,744.99元及利息、违约金等共计欠款人民币136,593.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11073号原告：叶高秋，女，1994年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：齐占佳，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告叶高秋与被告齐占佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶高秋的委托诉讼代理人吴烊旭到庭参加诉讼，被告齐占佳经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶高秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币82,927.35元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息，以本金82,927.35元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。3、判令被告支付逾期利息456.85元。4、判令被告支付律师费1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开个人工作室需要资金周转陆续向原告提出借款，原告通过微信转帐、支付宝扫码等共计给付被告89,500元，加上利息127.35元，被告向原告出具借条并承诺于2020年10月25日前还清。借款后，被告仅还款6,700元，至今未归还合全部借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告齐占佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月14日向原告出具借条，主要内容：“今借叶高秋89,627元，用于资金周转，利息按日利率万5计算，承诺于2020年10月25日还清，备注：叶高秋因追究债务产生的诉讼费、交通费等费用由叶高秋承担”。另查明，原告分别于2018年10月31日、11月1日转账给被告2.5万元、5.45万元。案外人沈某某(原告男友)于2018年11月1日转帐给被告0.5万元。庭审中，原告陈述，除转帐被告8.45万元外，另用信用卡为被告扫码支付0.5万元，共计8.95万元。加上利息，被告共计借款金额为89,627元。被告逾期还款6,700元产生利息按每日万分之五标准计算为455.95元。现原告因催款无着遂向本院起诉，为本案诉讼支出律师费1万元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款82,927元、支付利息455.95元并按年利率18%计算自2018年11月1日日起至实际清偿之日止的借款利息以及律师费。上述事实，有借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、转帐凭证结合微信聊天记录能证明被告向原告借款事实。原告自认被告还款6,700元，本院予以确认。依照法律规定，该笔款项应按照先还利息再还本金的顺序予以扣除。现原告将6700元全部视为归还借款本金，对被告有利，本院予以准许。被告应当归还原告的剩余借款为82,927元。原告按每日万分之五标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付利息455.95元并按年利率18%支付借款利息，与法不悖，本院予以支持。因双方对律师费未作明确约定，原告的该项主张，本院无法支持。被告齐占佳经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐占佳于本判决生效之日起十日内归还原告叶高秋借款本金82,927元。二、被告齐占佳于本判决生效之日起十日内支付原告叶高秋借款利息455.95元。三、被告齐占佳于本判决生效之日起十日内支付原告叶高秋借款利息(以82,927元为基数，自2018年11月1日起至归还借款之日止，按年利率18%计付)。四、驳回原告叶高秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,135元,由被告齐占佳负担1,884.57元，原告负担250.43元，公告费560元，由被告齐占佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63797号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区新场镇图布面包店，经营场所上海市浦东新区新场镇汇友路**。经营者：龚平。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海市浦东新区新场镇图布面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月四日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10219号原告：唐成华，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址：安徽省当涂县，现住：云南省昆明市官渡区。原告：张厚香，女，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张锡银，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告唐成华、张厚香诉被告张锡银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理。原告唐成华、张厚香到庭参加诉讼，被告张锡银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年2月28日，两原告给被告提供材料及安装，唐成华单独微信转账借被告2000元，至2020年6月15日止被告尚欠两原告材料费18,286元，被告至今没有向两原告支付任何劳务费，现两原告打电话被告电话不接、微信拉黑，现已不知被告去向。以欠条为凭，根据法律规定，被告依法负有支付材料安装费的义务，其拒付材料安装费的行为己经严重损害了两原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料费18,286元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：收款收据15份，欠条一份，证明：被告向原告订购橱柜材料，及由原告向被告提供安装服务，后差欠货款未及时付清，故于2019年5月8日出去欠条一份，确认差欠原告货款18,286元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买橱柜，双方并未签订书面买卖合同，被告于2019年5月8日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告唐成华、张厚香货款18,286元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，两原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方对账后被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现两原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付两原告货款18,286元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张锡银于本判决生效之日起五日内支付原告唐成华、张厚香货款18,286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元由被告张锡银负担，剩余128.5元退还原告唐成华、张厚香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24107号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：胡棣华，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告胡棣华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告胡棣华与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款4642.02元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1446.45元（自逾付保费之日2018年3月8日起至2018年6月26日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月28日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额30000元，保险金额为33520.36元，保险费为15083.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳418.98元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年8月7日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.35%，贷款金额为30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月26日为被告代偿贷款本息共计4642.02元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年3月8日起至2018年6月26日的保险费1446.45元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡棣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款4642.02元、保险费1446.45元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡棣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3112号 原告：吕某某，男，1960年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕某1，女，1984年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。与吕某某系父女关系。 被告：闫某某，女，1990年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人吕某1到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告以前系亲戚关系。被告闫某某因做生意开早餐店需要资金周转，于2019年4月11日向吕某某借款人民币10000元整，承诺于2019年农历年底前还清，并打借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告不接电话，躲避至今分文未还，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告闫某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告闫某某以做生意为由向原告吕某某借款，吕某某通过现金的方式向闫某某支付借款10000元。被告闫某某于2019年4月11日向吕某某出具借条一张，借条载明借款金额为10000元，承诺于2019年农历年前还清借款。现因被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的身份证复印件及借条原件等证据能够证明原告吕某某与被告闫某某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  王艳凤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘艳艳