福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2726号 原告：吕国音，男，汉族，1964年1月9日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、赵甜甜，、实习律师。 被告：邵淑寅，女，汉族，1973年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：郑文祥，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省龙海市。 原告吕国音与被告邵淑寅、郑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国音及其委托诉讼代理人张军，被告邵淑寅的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告郑文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕国音向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款人民币556000元及此期间约定的利息228000元（2015年8月1日至2016年7月31日的利息60000元，2016年8月1日至2017年7月31日的利息60000元，2017年8月1日至2018年7月31日的利息48000元，2018年8月1日至2019年7月31日的利息36000元，2019年8月1日至2020年7月31日的利息24000元），本息共计784000元；2、二被告支付原告违约金共计228000元（上述诉求金额共计1012000元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与二被告签订《还款协议》，协议中表明被告邵淑寅、郑文祥二人因公司生产需要、资金短缺，于2013年8月至2015年4月间陆续多次向原告借款合计55.6万元整。并约定了2015年8月1日至2020年7月31日期间的具体还款方式，其中约定支付的利息共计22.8万元，且约定如连续两个或累计两个月不付清本息，原告有权处罚被告违约金（共计22.8万元），并以被告的生产设备、机台、生产原材料抵押。并约定如有争议向同安区人民法院起诉。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。《还款协议》签订之后，二被告仍未还款，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿拒不还款。原告认为：1、二被告尚欠原告借款本金556000元及此期间约定的利息228000元，本息共计784000元，事实清楚，其理应承担偿还义务。2、二被告未如约还款，应按照协议规定及填补损失原则，支付原告违约金228000元。应现为了维护自身的合法权益，特向出借人所在地法院提起诉讼，望判如所请。 被告邵淑寅辩称，一、本案讼争借款实际用于厦门龙寅祥纸制品有限公司的经营活动，且厦门龙寅祥纸制品有限公司也在还款协议的债务人处盖章，故厦门龙寅祥纸制品有限公司也应承担赔偿责任。二、本案讼争款项部分系邵淑寅承租厂房的房东林某所借，且讼争款项大部分实际用于建设案外人林某的厂房，因此，虽然案外人林某在最终的《还款协议》是作为见证人的身份，但结合林某在其他“借款协约”中的身份或为借款人，或为担保人，故对于讼争借款，林某也应承担还款义务。三、原告实际出借款项的本金仅为28万元，其中15万元出借给邵淑寅用于公司购买机台，13万元出借给林某建设铁皮房，当时约定借款利息按月息5分计算，因林某承诺建成的厂房出租给邵淑寅，故邵淑寅在《还款协议》中作为债务人签名。原告所主张的10张借据中，仅有2013年8月8日至2013年9月28日的四张借条有实际借款行为，其余均为利息未付的结算款项。故邵淑寅实际尚欠原告的借款本金为28万元。四、根据现行司法解释规定，民间借贷利息最高不得超过ＬＰＲ的四倍，故无论之前原、被告之间约定的利息多少，目前依法只能支持四倍的ＬＰＲ利息。 被告郑文祥未向本院作出书面答辩。 原告吕国音围绕诉讼请求依法提交了还款协议、借款协约、借条、银行转账凭证、邵淑寅、郑文祥的身份信息、厦门龙寅祥纸制品有限公司的信用信息。被告邵淑寅质证认为：对于还款协议的表面真实性无异议，对于借款的事由有异议，有部分借款用于林某的厂房建设，实际出借金额为28万元，其余的是利息汇总；对于借款协约、借条的真实性和关联性无异议，2013年8月8日、2013年8月29日、2013年9月22日、2013年9月28日的借款协约有转账凭证，足以证明双方的借款支付方式为转账，2013年11月3日的借款协约、2014年4月20日、2014年6月17日、2014年7月1日、2014年11月29日、2015年4月26日的借条均没有任何转账凭证证明出借款项，后面的6张借款协约、借条不是对应出借借款的行为，而是利息的结算凭据；对于银行转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，可以证明双方的借款集中在2013年8月至2013年9月，借款为28万元；对于邵淑寅、郑文祥的身份信息的真实性、合法性、关联性无异议；对于厦门龙寅祥纸制品有限公司的信用信息的真实性、合法性、关联性无异议。被告郑文祥未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吕国音提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市同安区寅祥纸制品加工厂于2013年4月28日注册成立，现已注销，法定代表人为邵淑寅。厦门龙寅祥纸制品有限公司于2013年12月5日注册成立，现吊销未注销，注册资本10万元，邵淑寅实缴出资10万元，邵淑寅任职执行董事兼总经理，林某任职监事。 2013年8月8日，吕国音向林某转账10万元。同日，林某（乙方）向吕国音（甲方）出具一份借款协约，明确乙方因扩大生产、增建厂房、资金不足与甲方商议：借款10万元整，期限暂定3个月，乙方如需延长借款时间需经甲方同意，经甲方双方商议：如乙方未按时归还全部借款金额，乙方同意甲方对该厂房及机台设施进行处理。林某、邵淑寅在该份借款协约的借款人处签名捺印，邵淑寅并在该份借款协约的底部加盖厦门市同安区寅祥纸制品加工厂、厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。 2013年8月29日，吕国音向林某转账5万元。同日，邵淑寅（乙方）向吕国音（甲方）出具一份借款协约，明确乙方因扩大生产、增购机台资金不足与甲方商议：借款3万元整，期限为3个月（即2013年8月29日至2013年11月28日止）经甲方双方商议：如乙方未按时归还全部借款金额，乙方同意交纳甲方延迟还款违约金每天100元直至全部还清止（或对该厂房及机器设施进行处理还清止）本借款担保人负有法律责任。邵淑寅在该份借款协约的借款人处签名捺印及加盖厦门市同安区寅祥纸制品加工厂的印章，并在该份借款协约的底部加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。林某、郑文祥在该份借款协约的借款担保人处签名捺印。 2013年9月22日，吕国音向邵淑寅转账5万元。同日，邵淑寅（乙方）向吕国音（甲方）出具一份借款协约，明确乙方因纸箱生产、购原料资金不足与甲方商议：借款5万元整，期限为3个月（即2013年9月22日至2013年12月21日止）经甲方双方商议：如乙方未按时归还全部借款金额，乙方同意交纳甲方延迟还款违约金每天150元直至全部还清止（或对该厂房约1000平方米及机器设施进行处理还清止）本借款担保人（2人）负有法律责任。邵淑寅在该份借款协约的借款人处签名捺印及加盖厦门市同安区寅祥纸制品加工厂的印章，并在该份借款协约的底部加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。林某、郑文祥在该份借款协约的借款担保人处签名捺印。 2013年9月28日，吕国音向邵淑寅转账10万元。同日，邵淑寅（乙方）向吕国音（甲方）出具一份借款协约，明确乙方因扩大生产、购原材料及建厂房需要资金不足特与甲方商议借款10万元整，期限为3个月（即2013年9月28日至2013年12月27日止）经甲方双方商议：如乙方未按时归还全部借款金额，乙方同意交纳甲方延迟还款违约金每天250元直至全部还清止（或对该厂房约1000平方米及机器设施进行处理还清止）本借款担保人（2人）负有法律责任。邵淑寅、郑文祥在该份借款协约的借款人处签名捺印及加盖厦门市同安区寅祥纸制品加工厂的印章，并在该份借款协约的底部加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。林某在该份借款协约的借款担保人处签名捺印。 2013年11月3日，林某（乙方）向吕国音（甲方）出具一份借款协约，明确乙方因扩大生产、增建厂房、资金不足与甲方商议现金借款壹万伍仟元整支付搭建厂房工资及材料（小孟），期限暂定贰个月（即2013年11月3日至2014年元月2日止）经双方协议：乙方如不按时交还全部借款需向甲方缴纳按时归还违约金每日100元或以厂房抵押。林某在该份借款协约的借款人处签名捺印。邵淑寅在该份借款协约的借款担保人处签名捺印，并加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。 2014年4月20日，邵淑寅、郑文祥向吕国音出具一份借条，明确公司因生产扩大需要资金周转向吕国音借款陆万元整，定于2014年7月20日全部归还，违者违约金每天100元整。邵淑寅、郑文祥在该份借条的借款人处签名捺印，并加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。 2014年6月17日，邵淑寅、郑文祥向吕国音出具一份借条，明确公司因生产需要资金向吕国音借款柒万元整用于购买原材料，定于2014年9月17日全部归还，违者愿用生产设备机台抵押。邵淑寅、郑文祥在该份借条的借款人处签名捺印，并加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。林某于2015年7月30日在该份借条的底部书写“涂改部分确是吕国音出借人。见证人：林某2015.7.30”。 2014年7月1日，邵淑寅、郑文祥向吕国音出具一份借条，明确公司因业务需要向吕国音借款壹万伍仟元整，定于2014年7月10日全部归还。邵淑寅、郑文祥在该份借条的借款人处签名捺印，并加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。 2014年11月29日，邵淑寅、郑文祥向吕国音出具一份借条，明确向吕国音借款陆万陆仟元整，定于2015年1月30日前全部归还不计息，违者违约金每日按80元计算。邵淑寅、郑文祥在该份借条的借款人处签名捺印。林某亦在该份借条的证明人处签名捺印。 2015年4月26日，邵淑寅、郑文祥向吕国音出具一份借条，明确向吕国音借款伍万元整用于购买机台设备。邵淑寅、郑文祥在该份借条的借款人处签名捺印，并加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。 2015年7月30日，邵淑寅、郑文祥、厦门龙寅祥纸制品有限公司作为乙方及债务人与吕国音（甲方、债权人）签订一份还款协议。该协议载明“乙方（债务人）邵淑寅、郑文祥二人因公司生产需要，资金紧缺，于2013年8月至2015年4月间陆续多次向甲方（债权人）吕国音借款人民币合计伍拾伍万陆仟元整，用于购买机台设备、生产原料等。有借据10张为凭（具体如下：①2013年8月8日邵淑寅、林某借款人民币壹拾万元整。②2013年9月22日，邵淑寅借款人民币伍万元整。③2013年9月28日，郑文祥、邵淑寅借款人民币壹拾万元整。④2013年8月29日，邵淑寅借款人民币叁万元整。⑤2013年11月3日，邵淑寅担保借款人民币1.5万元整。⑥2014年4月20日，邵淑寅、郑文祥二人借款人民币陆万元整。⑦2014年6月17日，郑文祥、邵淑寅二人借款人民币柒万元整。⑧2014年7月1日，郑文祥、邵淑寅二人借款人民币借款人民币1.5万元整。⑨2014年11月29日，郑文祥、邵淑寅二人借款人民币陆万陆仟元整。⑩2015年4月26日郑文祥、邵淑寅二人借款人民币伍万元整）经乙方再三要求，甲、乙双方协商确定：乙方向甲方所借人民币伍拾伍万陆仟元整。本息分五年还清，利息按月息本金的1%计算当月付清（其中人民币伍万元不计息分5年还清）具体协议内容如下：1、自2015年8月1日至2016年7月31日止整1年，每月付息人民币伍仟元整。另还本金人民币4000元整，计￥64000元整。2、自2016年8月1日至2017年7月31日止整1年，每月付息￥5000元整，每月还本￥10000元整（月还本息计￥15000元整）本息当月25日前付清。3、自2017年8月1日至2018年7月31日止整1年，每月付息￥4000元整。每月还本￥11000元整（月还本息计￥15000元整）本息当月25日前付清。4、自2018年8月1日至2019年7月31日止整1年，每月付息￥3000元整。每月还本￥12000元整（月还本息计￥15000元整）本息当月25日前付清。5、自2019年8月1日至2020年7月31日止整1年，每月付息￥2000元整。每月还本￥13000元整（月还本息计￥15000元整）本息当月25日前付清。6、乙方需要严格按还款协议规定执行。按时付清当月本息。如连续2个月或累计2个月不付清本息。甲方有权处罚乙方违约金（当月应付利息2倍）或有权终止本协议并以生产设备、机台、生产原材料抵押直至向同安区人民法院起诉处理。乙方应无条件绝对服从。”邵淑寅、郑文祥在该份还款协议尾部的“乙方（债务人）”处签名捺印并加盖厦门龙寅祥纸制品有限公司的印章。林某亦在该份还款协议尾部的“见证人”处签名捺印。 审理中，吕国音提出，其与林某为朋友关系，林某系邵淑寅的姑父，林某介绍邵淑寅、郑文祥向吕国音借款；所有的借款协约、借条均不是利息结算，每一笔借款均有在借款协约、借条上注明借款用途；2013年11月3日的借款15000元为现金交付，借款用于修理厂房的门，该张借条上载明的小孟就是修理门的师傅整支付搭建厂房工资及材料（小孟）；2014年4月20日的借款60000元为现金交付，邵淑寅、郑文祥到吕国音的家中获取现金借款60000元；2014年6月17日的借款70000是邵淑寅、郑文祥用于购买原材料，吕国音将现金70000元拿至厦门龙寅祥纸制品有限公司的住所交付给邵淑寅、郑文祥；2014年7月1日的借款15000元是邵淑寅、郑文祥到吕国音的家中现金借款用于偿还债务；2014年11月29日的借款66000元是邵淑寅、郑文祥用于偿还林某的租金，林某对吕国音负有债务，故吕国音取得该笔借款的债权；2015年4月26日现金借款50000元是邵淑寅、郑文祥用于购买机台设备。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邵淑寅、郑文祥分别于2013年8月8日、2013年8月29日、2013年9月22日、2013年9月28日出具借款协约确认向吕国音向吕国音借款28万元，原告举示了借款协约原件、银行转账凭证，被告邵淑寅对该部分借款予以确认，被告郑文祥虽未到庭应诉，本院对于被告邵淑寅、郑文祥自2013年8月8日至2013年9月28日向吕国音借款28万元的事实予以确认。被告邵淑寅抗辩原告吕国音主张2013年11月3日的借款15000元、2014年4月20日的借款60000元、2014年6月17日的借款70000元、2014年7月1日的借款15000元、2014年11月29日的借款66000元、2015年4月26日的借款50000元均未实际发生而是利息结算，但被告邵淑寅对此未能提交任何材料加以证明，也未能作出合理说明，本院对于被告邵淑寅的该项抗辩意见不予采信。原告吕国音举示了被告邵淑寅、郑文祥于2013年11月3日借款15000元、于2014年4月20日借款60000元、于2014年6月17日借款70000元、于2014年7月1日借款15000元、于2014年11月29日借款66000元、于2015年4月26日借款50000元的借款协约或借条原件并到庭对于吕国音的经济能力、借款的交付方式、交易地点、借款用途等借款基本事实作出合理说明；本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告邵淑寅、郑文祥自2013年11月3日至2015年4月26日借款276000元的事实予以确认。综上，被告邵淑寅、郑文祥向吕国音借款共计556000元。原告诉请被告邵淑寅、郑文祥偿还借款本金556000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告邵淑寅、郑文祥签订还款协议明确约定借款本金506000元自2015年8月1日起的利息为月利率1%且借款本金50000元自2015年8月1日起至2020年7月31日不计息，违约金为利息的2倍即月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院依法将借款本金506000元的利息、违约金调整为自2015年8月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，借款本金50000元的利息为自2020年8月1日起按起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。审理中，被告郑文祥既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告邵淑寅、郑文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告吕国音借款本金556000元并支付利息、违约金（其中借款本金506000元的利息、违约金自2015年8月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，借款本金50000元的利息自2020年8月1日起按起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告吕国音的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6954元，由原告吕国音负担2274元，由被告邵淑寅、郑文祥负担4680元，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告郑文祥负担，该款已由原告吕国音垫付，被告郑文祥应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告吕国音。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。