重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11089号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李竹莹，女，1989年4月7日生，住海南省三亚市凤凰镇。原告成都万科物业服务有限公司与被告李竹莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群到庭参加了诉讼。被告李竹莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业服务费共计9775.10元（该费用计算自2017年8月1日至2020年3月31日）；违约金1955.02元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2.请求被告支付拖欠的公摊电费261.40元、公摊水费0元，上述物业服务费、违约金、公摊电费合计11991.52元；3.请求被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与重庆万永置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“万科˙西城”提供物业服务，被告交纳物业服务费的标准是2.6元/月˙平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付物业服务费及公摊费。原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告李竹莹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了房屋登记信息查询证明，万科˙西城一期前期物业管理中标通知书、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、中华人民共和国物业服务企业资质证书、前期物业服务合同（预售）备案证明、西城前期物业服务合同、情况说明，能耗公摊公告、电费发票，催收函、EMS快递回执，物业服务报告等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告李竹莹系位于重庆市九龙坡区彩云大道11号万科˙西城一期XXXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.37平方米，用途为成套住宅，开发商为重庆万永置业有限公司。2013年8月24日，重庆万永置业有限公司向原告发出通知，通知原告为万科˙西城一期前期物业管理中标人。后重庆万永置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《西城前期物业服务合同》，约定原告为万科˙西城小区提供物业服务，合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，但是：1.合同期内，物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，合同继续有效：A.乙方同意继续履行合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。物业管理区域内物业服务收费实行包干制，业主按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层住宅2.6元/平方米˙月（不含公摊水电费）；商铺7元/平方米˙月（不含公摊水电费）；幼儿园2.5元/平方米˙月（不含公摊水电费）；地下；地下车位100元/个˙月服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期（季）的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总金额的万分之五向乙方支付违约金。公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按季结算和交纳，业主或者物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳上季度的公摊水电费，在每季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年6月15日，重庆市物价局对万科˙西城一期小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明高层住宅的物业服务收费标准为2.6元/㎡/˙月（不含公摊水电费）。2018年9月25日，重庆市九龙坡区九龙镇人民政府盘龙新城社区居民委员会出具情况说明：兹有万科西城小区自2013年9月1日至2018年8月31日由成都万科物业服务有限公司提供物业服务。2018年8月31日已满物业合同期限后，该物业区未成立业委会，万科西城小区由成都万科物业服务有限公司继续对该小区进行物业管理服务，服务内容标准与原合同一致。上述前期物业服务合同签订后，原告按约定为被告所在的万科˙西城一期小区提供了相应的物业服务。前期物业服务合同期限届满后，原告陈述，万科˙西城一期小区未成立业主委员会，前期物业服务合同继续有效，原告愿意继续履行。被告自2017年8月1日起开始欠付物业服务费和公摊电费。原告在起诉前通过邮寄《催收函》的形式对被告进行了物业服务费、公摊电费等费用的催收。庭审中，原告明确是依据前期物业服务合同，按照2.6元/平方米˙月的标准主张被告自2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，由于被告2017年8月份之前结余了物业服务费239.62元，故原告主张被告欠付的2017年8月的物业服务费为73.34元，剩余的31个月按照每月2.6元/平方米˙月的标准计算，金额为9701.82元（2.6元/平米×120.37平米×31个月）；公摊电费据实分摊，平均每月8.17元，并举示了能耗公摊公告、电费发票予以证明；由于按照前期物业服务合同的约定计算违约金过高，现原告只请求被告向原告支付其所欠物业服务费总金额的20%。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆万永置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为万科˙西城一期小区提供了物业服务。在前期物业服务合同届满后，该合同符合继续有效的条件，原告仍在万科˙西城一期小区依据该合同提供物业服务。依照权利、义务相一致的原则，被告作为万科˙西城一期的业主应按照合同约定支付物业服务费等费用。原告主张依据前期物业服务合同约定的标准按季收取物业服务费、公摊电费并无不当，而被告又未举证证明其已交纳了物业服务费、公摊电费等费用，故被告应向原告交纳2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费9775.16元（2.6元/平方米˙月×120.37平方米×31个月+73.34元）、公摊电费261.44元（8.17元/月×32个月），现原告自愿主张被告欠付的物业服务费为9775.10元、公摊电费为261.40元，系原告对其权益的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以尊重；被告未依约按时交纳上述物业服务费，应当承担相应的违约责任，根据本案实际情况及原告陈述，本院酌情认定为350元。被告李竹莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹莹于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费9775.10元、公摊电费261.40元、违约金350元，以上费用合计10386.50元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，公告费560元，共计610元，由被告李竹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐秋里人民陪审员  郭 建人民陪审员  李渝林二〇二〇年十一月十日法官 助理  尹娅莲书 记 员  易章丹