北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28680号原告：靳言荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市市中区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：白俊学，男，1970年11月4日出生，回族，住北京市大兴区。被告：陈惠泉，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京盛兴伟创建筑装饰装璜工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村博邦路临**。法定代表人：张吉，职务不详。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，北京金色凯盛投资管理有限公司职员。原告靳言荣与被告白俊学、被告陈惠泉、被告北京盛兴伟创建筑装饰装璜工程有限公司（以下简称：盛兴伟创公司）、被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称：金色凯盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告靳言荣及其委托诉讼代理人徐明月、被告白俊学、被告陈惠泉、被告金色凯盛公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告盛兴伟创公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳言荣向本院提出诉讼请求：1.四名被告承担靳言荣医疗费71595.45元、住院伙食补助费1900元、误工费46800元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费9271.6元、辅助器具费3193元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，共计459006.05元，白俊学垫付17000元，靳言荣主张442006.05元，二次手术费实际发生后另行主张；2.四名被告承担诉讼费。事实和理由：靳言荣经白俊学和陈惠泉介绍，受盛兴伟创公司雇佣，为所属于金色凯盛公司的工程进行围挡拆除。2019年8月18日，在北京市大兴区南四环榴乡桥南德贤路爱琴海购物公园（世界之花假日广场）施工现场，在施工过车中，靳言荣从梯子上摔下受伤。经诊断，北京丰台右安门医院入院及出院门诊治疗，现病情基本稳定。现双方就靳言荣受到的损失无法达成协商意见，为维护靳言荣的合法权益，现具状起诉，望判如所请。白俊学辩称，靳言荣是白俊学雇佣的，主要负责在世界之花清运垃圾、清理墙砖和地砖，这个活儿是通过陈惠泉介绍承接的。2019年8月16日，大家都在清理垃圾，靳言荣摔倒时没人在场，后来就发现靳言荣摔了，头摔了一个口子，当时白俊学带靳言荣去医院拍了CT，进行缝合，医生说没有问题后靳言荣就回家了，过了两天，靳言荣说腰疼，去医院检查，回来跟白俊学说腰摔坏了，白俊学给了靳言荣17000元，事故当天的医疗费也是白俊学出的。如果靳言荣陈述是2019年8月18日受伤，就不是在干活的时候受的伤。靳言荣主张的金额过高，白俊学负担不了。陈惠泉辩称，陈惠泉只是这个施工项目的介绍人，其他的跟陈惠泉没有关系。陈惠泉之前在涉案场地有装修的项目，知道有个垃圾清运的活，就介绍给白俊学干。陈惠泉负责建围挡，白俊学主要负责拆除，同时里面的清场工作也是白俊学负责。盛兴伟创公司跟陈惠泉、白俊学均没有关系，只是陈惠泉为了进场干活随便写的一个公司。盛兴伟创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。金色凯盛公司辩称，靳言荣与金色凯盛公司没有签订劳动合同或派遣合同，金色凯盛公司并不清楚靳言荣的受伤情况。金色凯盛公司已经将涉案工程商业部分整体出租给了爱琴海，如果要主张第三者责任的话也是由爱琴海承担，与金色凯盛公司没有关系。不管是公司还是个人与靳言荣签订劳动合同，都应该给靳言荣上保险，不应由运营方承担相应的赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日晚，靳言荣在北京市大兴区南四环榴乡桥南德贤路爱琴海购物公园（世界之花假日广场）内施工时受伤。事故发生后，靳言荣被送往北京仁和医院急救，被诊断为右眼皮肤裂伤，皮肤感染，靳言荣在该院进行了清创缝合，后又先后就诊于大兴区人民医院及北京丰台右安门医院，并在北京丰台右安门医院住院治疗19日（2019年8月18日至2019年9月6日），被诊断为腰椎骨折L1。出院医嘱建议：1.腰部支具固定，脊柱禁止负重；2.全休四周，两周后骨科门诊复查，不适随诊；3.胃部不适情况，消化科规律诊疗。治疗过程中，靳言荣支付急救费、诊疗费、住院费共计71595.45元，购买腰椎矫形器支付3000元，并提供收据一张证明支出生活用品费193元；白俊学为靳言荣支付诊疗费957.02元，并给付靳言荣现金17000元。在本案审理过程中，靳言荣申请对其伤残等级及合理的营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年5月30日作出《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人靳言荣外伤致腰1椎体粉碎性骨折等，椎管内可见骨性占位，经手术治疗，符合九级伤残，人体致残率20%；2.建议被鉴定人靳言荣误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。此次鉴定，靳言荣支付鉴定费4550元。经查，靳言荣系居民家庭户，户籍地址为山东省乐陵市郑店镇后靳村**；其父靳长喜（已故）与其母于秀英（1931年9月29日出生）共育有五名子女，子女均已成年。乐陵市郑店镇后靳村民委员会于2020年6月20日出具证明两份，其中一份证明于秀英主要由靳言荣扶养，自靳言荣发生事故后，无其他经济来源，生活非常贫困；另一份证明载明：“现证明靳言荣（身份证号码：……），为山东省乐陵市郑店镇后靳村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，靳言荣自2015年起，外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活，属于进城务工人员”。靳言荣另提供靳汝峰的购房协议、银行转账记录、居委会居住证明、靳言荣的工作证明、银行流水，证明其一直与其子靳汝峰在城镇居住生活，且一直外出打工，已脱离农业生产。关于事故发生经过，靳言荣称当晚自己根据白俊学的指示站在脚手架上从事拆除门头的工作，白俊学在下面扶着脚手架，自己在用工具别门头时，门头上的牌匾突然掉下砸到脚手架，脚手架晃动导致自己从脚手架上摔下。白俊学对此不予认可，称当天仅安排工人从事垃圾清理工作，靳言荣当时是想自己拆点东西拿回家，并且自己并没有在现场。靳言荣申请姜梅作为证人出庭，姜梅称当天大家都在做清理垃圾的工作，自己并不认识靳言荣，也不在事发现场，完工以后才听说有人摔伤了。靳言荣认为证人并没有看到事故发生的经过，不认可证人证言。庭审中，靳言荣提交施工申请单一张，证明施工单位负责人是陈惠泉，施工单位是盛兴伟创公司，其二人应承担赔偿责任，而金色凯盛公司系整个商场的管理者亦应当承担赔偿责任。该施工申请单载明施工单位为“北京盛兴伟创建筑装饰装璜有限公司”，施工单位负责人为“陈惠泉”，施工原因为“品牌搭建围挡并拆除”。陈惠泉对该施工申请单的真实性认可，但陈述自己只负责搭建围挡，拆除的工作已经介绍给了白俊学，靳言荣并非自己雇佣，且当时只是为了进场工作方便，随便写了一个公司的名字，此施工项目与盛兴伟创公司和金色凯盛公司均没有关系。白俊学对此予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛兴伟创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。个人形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。根据各方当事人的陈述，靳言荣系由白俊学雇佣，陈惠泉并非涉案拆除及垃圾清理工作的承包人或施工人，靳言荣亦未提交证据证明施工项目与盛兴伟创公司及金色凯盛公司有关，而其提交的施工申请单上载明的“北京盛兴伟创建筑装饰装璜有限公司”与“北京盛兴伟创建筑装饰装璜工程有限公司”名称并不相同，故靳言荣在雇佣活动中受伤，应当由雇主白俊学承担相应赔偿责任，靳言荣要求陈惠泉、盛兴伟创公司、金色凯盛公司连带赔偿并无事实依据，本院不予支持。白俊学作为雇主，未尽到相应的安全管理义务，应对靳言荣受伤所造成的损失承担主要赔偿责任；同时，靳言荣作为作业人员，在未采取任何安全措施的情况下上脚手架作业，且在作业过程中未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生应自负一定责任，故本院根据案件事实酌定靳言荣自负30%的责任，白俊学承担70%的责任。靳言荣主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费共计72552.47元，其中靳言荣自付71595.45元，白俊学支付957.02元；住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；营养费，本院参考鉴定结论，酌情支持4000元；护理费，本院根据靳言荣的伤情并参考鉴定结论，酌情按照每日120元的标准计算75日为9000元；误工费，本院根据靳言荣的伤情并参考鉴定结论酌情按照每月4500元的标准支持5个半月，确认为24750元；残疾赔偿金，虽然靳言荣户户籍所在地为农村，其常年在城镇生活，且不以农业活动为生，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，本院予以支持，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，残疾赔偿金为295396元（2019年度城镇居民人均可支配收入73849元/年×20年×20%=295396元），被扶养人生活费为9271.6元（其母：2019年度城镇居民人均消费性支出46358元/年×5年×20%÷5人=9271.6元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为304667.6元；交通费，本院根据靳言荣的住所、就医的时间、地点、就、地点综合考虑，酌情支持200元；残疾辅助器具费，本院仅支持有正式票据佐证的3000元；精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。综上，靳言荣的各项损失共计430070.07元，根据责任比例，白俊学应赔偿301049.05元，扣除已支付的17957.02元，白俊学还应给付靳言荣283092.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、白俊学赔偿靳言荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项共计283092.03元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回靳言荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由靳言荣负担2384元（已交纳），由白俊学负担5546元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由靳言荣负担（已交纳）。鉴定费4550元，由靳言荣负担1365元（已交纳），由白俊学负担3185元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员 张思竹-2-