浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3671号 原告：徐新星，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************。 诉讼代表人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙晔晨，女。 原告徐新星与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险衢州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐新星、被告阳光保险衢州支公司的委托诉讼代理人孙晔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新星向本院提出诉讼请求：一、判决被告依据保险合同赔偿原告损失41104.7元；二、判决被告依据保险合同赔偿原告为车上人员垫付的费用10000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐新星变更第一项诉请为：判令被告依据保险合同赔偿原告损失33971.70元。事实和理由：2018年9月13日20时52分许，原告徐新星驾驶的浙Ｈ1××××中型仓栅式货车沿兰贺线由江山市驶往义乌市方向，当车辆行驶至兰贺线衢江区廿里镇白马街路口时与前方等候红灯的由姜来友驾驶的浙ＨＮ××××重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损，原告徐新星，乘员徐金水、敖志光受伤的交通事故。随后，原告被送往衢州市柯城区人民医院接受治疗。经查，姜来友驾驶车牌号为浙ＨＮ××××重型载货专项作业车的所有人为姜正益，该车在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和商业三者险，事发时，该车在保险期限内。上述货车司机及保险公司已支付相应赔偿。原告在被告处投保了座位险，驾驶员与乘客限额分别为50000元、10000元，原告要求被告在原告未得到赔偿的部分，以及为车上人员垫付的费用在座位险范围内予以支付，但未得到相应赔付。故原告诉至法院，诉请如前。 被告阳光保险衢州支公司答辩称，一、关于保险合同问题。本案标的车辆浙Ｈ1××××中型仓栅式货车，于2018年9月13日向本公司投保机动车车上人员责任（司机）50000元／座，投保机动车车上人员责任（乘客）20000元，每座10000元，不计免赔，保险期间至2019年9月12日。事故发生在2018年9月13日，被保险人徐新星。依据保险法的规定及保险条款的约定，被告仅在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运资格证三证原件核实有效且符合理赔范围的前提下，才在保险责任范围内承担保险责任，而本案标的车辆检验有效期至2018年8月31日。二、本案中，原告驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的货车上路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等相关法律禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，无需再尽说明义务，该免责条款系有效条款，当事人应遵守。被告作为保险公司仅需尽到提示义务，被告在合同生效时已将相关保险单、保险条款及免责事项说明书交付投保人并进行说明。此外，该份由保监会备案的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款对于责任免除条款部分也按照保险法解释二的规定作了加粗标识，已经尽到相应的提示义务。因此，被告不应承担保险责任。三、关于原告诉请赔偿费用问题。由于被告不承担保险责任，故原告诉请赔偿费用均不应当由被告承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日20时52分许，原告徐新星驾驶浙Ｈ1××××中型仓栅式货车沿兰贺线由江山市驶往义乌市方向，当车辆行驶至兰贺线衢江区廿里镇白马街路口时与前方等候红灯的由姜来友驾驶的浙ＨＮ××××重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损，原告徐新星，乘员徐金水、敖志光受伤的交通事故。事故发生后原告被送至衢州市柯城区人民医院住院治疗7天。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐新星驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的货车上道路行驶时未与前方车辆保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十三条之规定，负事故的主要责任；姜来友驾驶载物超过核定质量且机件不符合技术规定的货车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，负事故的次要责任；徐金水、敖志光无事故责任。 浙Ｈ1××××中型仓栅式货车在公安机关登记所有人为原告徐新星，在被告阳光保险衢州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险及不计免赔险，其中商业保险中包含有机动车车上人员责任险（驾驶员）50000元／座，机动车车上人员责任险（乘客）20000元，每座10000元，事故发生在保险期限内。2020年6月30日，徐金水与徐新星、姜正益、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议，协议约定：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人徐金水因交通事故造成的损失223470.27元，于2020年7月29日前付清；二、由申请人姜正益赔偿申请人徐金水因交通事故造成的损失16000元；三、由申请人徐新星赔偿申请人徐金水因交通事故造成的损失60000元，不含原已支付244470元；四、本事故一次性处理终结，双方无异议。衢州市衢江区人民法院依法对该调解协议进行了司法确认，作出（2020）浙0803民特274号民事裁定书。嗣后，原告徐新星按约向徐金水支付了赔偿款60000元。 庭审中，原被告对赔偿项目及赔偿标准进行了当庭核对，双方确认：医疗费5811元（扣除非医保用药646元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费70元（7天×10元/天）、车辆损失费26000元（包含交强险2000元）、施救费1040元。以上共计50531元，扣除交强险2000元后，按70％比例计算为33971.70元。现双方对理赔事项发生争议，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实有到庭当事人陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出入院记录、病历、发票、用药明细、施救费发票、车损情况确认书、（2020）浙0803民特274号民事裁定书、银行交易明细清单，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车保险赔款／费用计算书、领款人计算书登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。被告阳光保险衢州支公司向原告徐新星签发的保险单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在发生保险事故后，被告理应按照保险单的约定承担赔偿或者给付保险金责任。被告阳光保险衢州支公司抗辩称原告驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的货车上路行驶的行为属于保险合同免责条款的免责事由，在合同生效时已将相关保险单、保险条款及免责事项说明书交付投保人并进行说明，已尽到相应的提示义务，故不应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，但被告阳光保险衢州支公司未能提供有原告签名确认的保险合同、格式条款等相应证据证明其已就免责条款的内容向原告徐新星作出了明确说明，已尽到相应的提示义务，故对被告阳光保险衢州支公司所主张的其不应承担保险责任的抗辩意见不予采纳。庭审中，原被告对赔偿项目及赔偿标准进行了当庭核对，并一致确认原告的机动车车上人员责任险（驾驶员及乘客）的理赔金额为43971.70元，对此，本院予以确认。综上所述，原告徐新星要求被告阳光保险衢州支公司赔偿其损失43971.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新星损失43971.70元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕