湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2227号 原告：王润利，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：梁辉建，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系王润利丈夫，代理权限为特别授权。 被告：付丹丹，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：沈勇，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王润利与被告付丹丹、沈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润利及其委托诉讼代理人梁辉建到庭参加诉讼，被告付丹丹、沈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润利向本院提出诉讼请求：1．退还18000元已交货款，并按银行利息赔付；2．退还1280修门费用；3．赔付违约金30%；4．本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在蒿子港镇新富豪罗世安处购买厅室房，于2018年4月底交房，2018年5月初原告经人介绍在新浪家私老板付丹丹处下了装修及家具的订单，订单包括家具及衣柜共计48923元，当时在被告付丹丹处交了3万元货款，约定剩下的货款在装修及家具到位后付清，当时付了货款后，被告付丹丹的丈夫沈勇随即开始装修，装修一个防盗门后，原告发现房子质量有问题且对防盗门不满意，经与罗世安交涉后换一套2019年7月份完工的房子。原告要求付丹丹给原告装修房子，然后付丹丹老公来看原告的房子，跟原告装修，原告没有接受。原告要求还是付丹丹给原告装修，付丹丹一而再，再而三的推辞。2020年3月11号找到付丹丹本人，跟原告签下货款单：13000元的家具与17000元的欠条，原告要求厂家发货，付丹丹没有从厂家发货，也不还钱。2018年年底，因原告父亲住院，原告欲从付丹丹处先拿回部分款项，被告付丹丹则提出30％的违约金的要求，原告没有拿到货款。2019年7月罗世安交房，原告便找新浪家私要求按订单提供装修供货服务，被告准备让沈勇负责装修，原告经前期合作，认为沈勇装修技术及质量不达标，且一直以来就是和被告付丹丹谈的订单，要求由被告付丹丹负责装修。以后，新浪家私一直没有了下文，既不装修也不发家具也不退还货款。之后，原告曾多次到新浪家私要求按订单发货装修，被告总是各种推迟。原告情急之下于2020年3月13日将其仓库卷闸门损坏，事后向被告赔付1280元修门费用。之后被告通过微信于2020年3月17日转给原告7000元，3月30日转给原告5000元，之后便再无任何回应。被告毫无诚信，拒不按订单提供货物及装修服务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告付丹丹、沈勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告依法向本院提交证据，并申请证人邓某出庭作证，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证，对证人邓某的证言本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告在被告付丹丹处购买家具及安装家具，原告向被告付丹丹预付了3万元货款。2020年3月11日，原告与被告付丹丹结算，付丹丹向原告出具欠条一张及收据一张，欠条载明：付丹丹欠王润利17000元，在2020年3月18日付给王润利10000元，剩余7000元在2020年3与30日之前还完，收据载明：付丹丹收到王润利货款13000元。结算后付丹丹分别于2020年3月17日、2020年3月30日向原告转账7000元、5000元。之后付丹丹没有向原告发货，也未向原告返还欠款。 另查明，被告付丹丹与沈勇于2006年8月17日登记结婚。 本院认为本案的争议焦点为：一、被告付丹丹、沈勇是否应当退还18000元货款；二、两被告是否应当退还1280元修门费用；三、两被告是否应当赔付违约金30%；四、被告沈勇是否应当承担上述责任。 关于争议焦点一，本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付丹丹向原告出具了尚欠原告17000元的欠条及收取原告13000元货款收据后，付丹丹未按约定向原告发货，仅于2020年3月17日、2020年3月30日分别向原告转账7000元、5000元共计转账12000元，剩余款项5000元（17000元-7000元-5000元）付丹丹应予以退还，因付丹丹未发货，故付丹丹对已收货款13000元也应予以退还原告，故本院对原告要求被告付丹丹退还18000元货款的诉讼请求予以支持。 关于争议焦点二，本院认为，王润利损坏被告方仓库门，已经公安机关协调处理，王润利维修自己损坏的仓库门，是应尽的义务，故本院对原告要求被告退还1280元修门费的主张不予支持。 关于争议焦点三，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告赔付30%的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，本院酌定按年利率6%来计算被告逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，根据双方的结算，付丹丹在欠条中约定付丹丹于2020年3月30日前还完17000元，实际只返还了12000元，故剩余5000元应从2020年3月31日起支付逾期付款利息。另，付丹丹在收据中约定收到王润利货款13000元整的落款日期为2020年3月11日，故该笔款项应从2020年3月12日起计算逾期付款利息。 关于争议焦点四，本院认为，根据本案所采纳的证据及证人证言，能够认定本案所涉金额系用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告沈勇对上述债务应承担清偿责任。 被告付丹丹、沈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付丹丹、沈勇于本判决生效之日起十五日内返还原告王润利货款18000元并支付逾期付款利息（其中13000元从2020年3月12日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，其中5000元从2020年3月31日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期付款利息）； 二、驳回原告王润利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告付丹丹、沈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  律 伟 人民陪审员  何书彪 人民陪审员  谢东昊 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗红 书记员龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。