天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初461号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人常卫民，男，1973年8月22日出生于天津市宝坻县（现天津市宝坻区），汉族，大专文化，无业，户籍地为北京市东城区，住北京市通州区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2009年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；2017年10月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月26日起至2019年1月25日止）。因涉嫌盗窃于2020年5月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2020年5月22日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守。指定辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕117号起诉书、津蓟检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人常卫民犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月29日，2020年10月13日,2020年11月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院分别指派检察官陈田、陈超、黄春雷出庭支持公诉，被告人常卫民及其指定辩护人吴伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人常卫民于2019年12月21日中午，在蓟州区××镇××区，利用事先准备的工具撬锁，窃取被害人李某的双肩包一个，包内有黄金手链、苹果蓝牙耳机、钱包、图书等物品。经天津市蓟州区价格认证中心认定：被盗财物价值合计金额为人民币1350.9元（以下币种同）。被告人常卫民被抓获到案。就上述指控事实，公诉机关当庭出示了案件来源及到案经过，情况说明，现场勘查笔录，人员信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，电子数据光盘，被害人李某陈述，证人孔某、胡某、戴某时证言，被告人常卫民供述等证据,指控被告人常卫民已构成盗窃罪，建议判处被告人常卫民有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人常卫民及其指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉的犯罪事实有异议，其认为盗窃的黄金手链上的黄金重量并非1.91克，对黄金的价格鉴定有异议，故对盗窃金额不予认可。经审理查明，2019年12月21日13时30分许，被告人常卫民在天津市蓟州区盘山滑雪场更衣柜区趁人不备，利用事先准备的硬铁片撬开1093号更衣柜，将被害人李某存放于此的双肩背包盗走，包内有中国黄金集团上海黄金有限公司出售的黄金手链一条（由黑色编织绳串连的一枚较大的貔貅足金挂坠和二枚较小的金珠足金挂坠）、苹果牌蓝牙耳机一个、《高级ＵＩ设计师之路》图书一本、Ｂｕｒｂｅｒｒｙ牌钱包一个，钱包内有现金100余元以及被害人李某的银行卡、身份证等物。后被告人常卫民将黄金手链上的三枚足金挂坠变卖，变卖所得赃款233元，并将除现金100余元以外的其余物品丢弃。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗双肩背包价值59.4元、被盗苹果牌耳机价值450元、被盗图书价值96.6元。经中国黄金集团上海黄金有限公司的销售单、购物小票等有效价格证明显示，被盗的三枚足金挂坠价值共计764元。综上，被盗物品价值共计1470元。被告人常卫民后被公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。作案工具已被其丢弃。另查，因被盗的Burberry钱包缺少购买凭证，故蓟州区价格鉴定中心无法作价。上述事实，有经公诉机关举证并经被告人质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过，证实本案系滑雪场工作人员向公安人员反应情况而案发及被告人常卫民被公安机关抓获到案的情况。2、被告人常卫民前科情况说明、情况说明、已生效刑事判决书、在逃人员登记表，证实被告人常卫民有犯罪前科，后被公安机关列为网上在逃人员及释放证因北京看守所封闭，无法调取等情况。3、人员详细信息表，证实被告人常卫民案发时已成年及本案当事人及证人的相关身份情况。4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实被盗的天津市蓟州区盘山滑雪场更衣柜区的具体情况。5、中国黄金集团上海黄金有限公司出具的销售单、购物小票、电子账单凭证截图，证实2019年1月26日上海市中国黄金中山北路店出售足金挂坠共计六枚，重量分别为0.20g、0.23g、0.54g（貔貅）、0.21g、0.21g、0.52g（貔貅）,价格分别为199元、199元、378元、199元、199元、366元，价值共计1540元。6、被盗双肩背包、《高级UI设计师之路》、苹果牌耳机的电子购买凭证截图，证实被盗物品在购买时的价格情况。7、被害人李某出具的自拍照片，证实被盗黄金手链外观系黑色编织绳串连的一枚较大的貔貅挂坠和二枚较小的金珠挂坠，但该照片没有完整拍摄出手链全貌的情况。8、电子数据光盘，证实案发时现场监控录像、被告人常卫民现场辨认、对其讯问及对上海市中国黄金中山北路店负责人赵某电话笔录的录音等情况。9、监控录像截图照片，证实被告人常卫民作案时被监控录像抓拍的情况。10、天津市公安局蓟州分局出具的情况说明，证实被盗的Burberry钱包缺少购买凭证，故蓟州区价格鉴定中心无法作价的情况。11、熊银匠银饰店负责人戴某时出具的收购黄金时的照片、常卫民身份证照片及收购记录，证实戴某时收购常卫民出售的黄金足金挂坠三枚，其中一枚貔貅足金挂坠、二枚金珠足金挂坠，并支付给常卫民233元。12、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书【2020】017号、【2020】285号，证实被盗双肩背包价值59.4元、被盗苹果牌耳机价值450元、被盗图书价值96.6元及被盗黄金手链，足金999，无工艺费，重1.91克，在2019年12月21日市场公开价值标准确定的市场价格为人民币744.9元的情况。13、被害人李某于2019年12月24日陈述，2019年12月21日，我跟着旅行团大巴从北京来到盘山滑雪场，大概早上9点到的，之后我就租了个柜子，把我包放里面就去滑雪了。下午2点40分，我回来取包，用钥匙打开柜子，发现包不见了，我也没有报警，就跟滑雪场工作人员说了一下，我跟着旅行团就回家了。我的包是一个灰色外皮磨砂材质的双肩包，是维多利亚旅行者牌的，当时价格109元，包里有一个Ｂｕｒｂｅｒｒｙ牌的钱包，我在网上查价值有2900元，钱包里有一百多现金，有一张一百的，一张五十的，反正没超过200元。还有我的身份证、一张招商银行信用卡、一张招商银行储蓄卡、一张健身卡，包里还有一个苹果蓝牙耳机，价值1399元，还有一本书，书名《高级ＵＩ设计师之路》，价值138.6元。还有一件衣服，红色的，没有牌子，价值我忘了。物品一共价值4671.1元，现金150元到200元，具体我记不清了。被害人李某于2020年1月22日陈述，我当时包里还有一个手链，是黄金手链，普通千足金，重4克，是2019年1月26日购买的，我手机上有当时的交易截图，当时是1540元购买的。被害人李某于2020年6月10日电话笔录陈述，我的黄金手链是黑色的绳子，上面有几个小金珠，其中一个大一些的是貔貅造型，具体几个小珠子我忘了，是我前女友胡某给我买的，时间是2019年1月26日，在上海市中国黄金中山北路店花1540元购买的。14、证人胡某电话笔录，证实李某的黄金手链是我送的，于2019年1月26日，我在上海市中国黄金中山北路店花1540元购买的，手链是黑色的绳，挂着四五个金珠，中间的金珠是貔貅形状。15、证人戴某时证言，证实我是熊银匠银饰店老版，我查了一下记录，2019年12月21日，常卫民出售给我黄金0.73克，照片上是三个黄金坠，一个貔貅形状，两个圆珠，我是按照320元每克回收的，回收价233元，重量是我称的，克数准确，我这收黄金不按照纯度，工艺来收，回收价格就是按照当时的国际金价低大约5元钱。这三个首饰做工精细，如果从金店买，到消费者手里，算上师傅的手工费、税费啥的，得值一千多块钱。这三个首饰分别重多少我不清楚，我是一起称的，收来后我都给熔化了。我确定他当时出售了三个黄金首饰。16、证人赵某电话笔录，证实我是上海市中国黄金环球港店负责人，店在上海市中山北路。中国黄金属于央企，我们是正规的授权加盟店，我们出售的黄金都是中国黄金总公司提供的。2019年1月26日胡某在我们公司购买黄金饰品的单据我已经提供给公安机关了，我们没有其他票据了。票据里对应的是六件足金挂坠，具体什么形状记不清楚了。六件商品是不是穿成一个手链我不清楚，我们只是显示卖了六件产品。貔貅和转运珠是3Ｄ硬金工艺，是精加工产品。都是有工艺费的。17、证人孔某证言，证实我是盘山滑雪场的经理，2019年12月21日下午两点多，我正在雪具大厅上班，一名顾客跟我说他放在雪具柜里的包不见了，当时我就跟他来到储物柜1093号柜子，我没注意锁眼有没有撬动痕迹。柜子是空的，当时这个小伙没报警就走了，过了一会儿，派出所民警来巡逻了，我就把情况告知民警了，随后我们一起调取了滑雪场录像，看到一名男子撬1093号柜子，通过录像发现他购买的电子票，再调取电子票记录，发现嫌疑人是一名叫常卫民的男子。那名顾客说他被盗了一个双肩包，包里有现金一二百，还有一个耳机，其他我忘了。18、被告人常卫民供述，2019年12月份，我坐大巴车来到天津蓟县，之后坐公交车到盘山滑雪场，我用手机买的电子票后进入滑雪场，然后我就一直在更衣区那里坐着，等到中午没人了，我就用随身带来的硬铁片开始撬更衣柜门，一共撬了七、八个。其中撬开两、三个，有一个柜子里面有灰色的双肩包，我就把这个双肩包放在我自己的包里，离开了滑雪场。我以前来过这个滑雪场，知道这里的更衣柜比较落后，比较好撬。铁片是我在一个五金店里买的，那天随身带进滑雪场的。我从滑雪场出来后，去公交站路过一个小桥，把包里的东西拿出来，有书、无线耳机、金手链、钱包，钱包里还有几十块钱。我把包里的黄金手链和钱包里的现金几十块钱拿走了，剩下的东西都放双肩包里给扔了。黄金手链我在蓟县城里鼓楼附近找了一家小金店给卖了，金链子是个手链，绳子黑色的，上面串着3、4个小金疙瘩，店家告诉我一点几克，而且不纯，卖了200多元。赃款我买药了。我不认可金手链的鉴定重量和价格。关于被告人常卫民提出对天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书中认定黄金的重量和价格不予认可的问题，价格认证中心认定被盗黄金重量1.91ｇ，系中国黄金集团上海黄金有限公司出具的销售单上六枚足金挂坠的重量之和，但结合证人戴某时出具的证言、购买记录及其提供的常卫民出售挂坠时的照片，可以证实戴某时当时只收购了三枚足金挂坠。现有证据仅有销售单、电子购买凭证及胡某证言，证实胡某在2019年1月26日购买了六枚足金挂坠，但无其他证据佐证被害人李某丢失的黄金手链上有六枚足金挂坠，依据有利于被告人的原则，应认定盗窃足金挂坠数量系三枚。关于黄金重量问题，证人戴某时出具的购买记录显示三枚足金挂坠重0.73克，但该证据不能合法有效证实准确重量，且无其他相关证据予以佐证，故对该重量本院不予认可。对于中国黄金集团上海黄金有限公司出具的销售单、购物票据等证明材料，因中国黄金集团系我国中央企业，故该证明材料系有效的价格及重量证明，该销售单显示六枚挂坠重量分别为0.20ｇ、0.23ｇ、0.54ｇ（貔貅）、0.21ｇ、0.21ｇ、0.52ｇ（貔貅），根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。现因无其他相关证据予以佐证被盗的足金挂坠具体重量，依据有利于被告人的原则，按照销售单中最低克数的挂坠对应价格计算，认定被盗足金挂坠重0.93ｇ，价值764元。本院认为，被告人常卫民以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人常卫民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常卫民具有以下量刑情节：曾判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被公安机关抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对被告人的指定辩护人发表的被告人系坦白、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以盗窃罪，判处被告人常卫民有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。二、责令被告人常卫民退赔被害人李某经济损失1470元。三、依法追缴被告人常卫民所获赃款233元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  李英山人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十一月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应.分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之十五确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；......。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。