北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24451号原告：邓魁，男，1985年1月12日出生，汉族，北京市西城区残疾人就业劳服所职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：穆金全，男，1974年10月10日出生，汉族，北京华鸿祥工程技术咨询有限公司职员，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告邓魁与被告穆金全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告邓魁之委托诉讼代理人李维丽，被告穆金全，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费262元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费18000元、误工费14170.88元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）357144.15元、残疾辅助器具费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1000元、鉴定费2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，在北京市西城区菜市口大街里仁街口至开阳桥北灯路口姚家井二巷口处，被告穆金全驾驶车牌号为×××小型普通客车由南向东右转弯行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交管部门认定：被告负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京市健宫医院治疗，诊断伤情为：右尺骨鹰嘴开放性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折等，经鉴定已构成伤残。另查，被告穆金全驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告穆金全辩称，对事发时间及事故认定无异议，事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事发后，我为原告垫付了医疗、护理等费用，现要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失的答辩意见，同保险公司意见。被告平安财险北京分公司辩称，对事故认定予以认可。被告穆金全驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内；在核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证，以及排除法定或约定免责情形后，同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日10时12分，在北京市西城区菜市口大街里仁街口至开阳桥北灯路口段姚家井二巷口处，被告穆金全驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向东右转弯行驶，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告右脸及上下肢受伤、两车受损。经交管部门认定：被告穆金全负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京市健宫医院治疗，诊断伤情为：右尺骨鹰嘴开放性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折，于当日住院；期间行切开复位内固定术、人工骨植入术，于2019年10月16日出院，实际住院29日；出院医嘱建议：全休3月、陪护1人、加强营养、出院后康复治疗、定期复查。2020年5月11日原告在北京市健宫医院复查，花费医疗费共计262元。2020年5月9日，原告委托北京中衡司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级进行评定；同年6月16日，鉴定机构出具鉴定意见，认为：原告右肘关节活动障碍符合十级伤残、右膝关节活动障碍符合十级伤残（综合赔偿指数15%）。该次鉴定花费鉴定费2450元。诉讼中，原告就主张的误工费出示误工证明及明细、北京银行交易记录，证明因伤休假10个月零7天、扣发工资共计12928.22元；被告对银行交易记录及原告单位出具的扣发明细的真实性不持异议，对误工证明的真实性不予认可，认为不符合出证形式要件，表示原告主张的误工期间过长，且根据单位扣发明细，单位已发放病假工资，要求法院依法核定。原告就主张的被扶养人生活费出示户口簿，表示其父母无工作、无收入来源；被告对证据的真实性予以认可，不认可证明目的。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买轮椅的照片；被告对证据的真实性和证明目的均不认可。原告未就主张的护理费、交通费、财产损失向法庭充分举证。被告穆金全就前期垫付费用出示缴费凭证、急救费票据及清单、购买护理用品收据、住院费发票及结算清单、护理协议及费用收据，证明垫付急救、急诊、住院医疗费共计114148.22元、购买护理用品花费82.80元、支付护理费4800元（14天）；被告对该组证据的真实性无异议。另查，原告系本市非农业家庭户。被告穆金全驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院费结算清单、医疗费收据及发票、户口簿、误工证明及扣发明细、银行交易记录、鉴定意见书及发票、照片、护理协议及费用收据、护理用品收据、缴费凭证、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告穆金全负事故全部责任，其应当就此次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。又因被告穆金全驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因涉案交通事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告穆金全进行赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，对被告穆金全前期垫付费用在本案中做一并处理。就赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历和费用票据，其主张因复查产生的医疗花费262元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤实际住院治疗29日，对应住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持，金额为2900元。原告伤情经司法鉴定已构成残疾，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，于法有据；残疾赔偿金本院结合原告定残时年龄、适用城镇居民标准计算，金额为221547元，精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院根据原告致残程度予以酌定，金额为8000元。结合司法鉴定意见及医嘱，原告在伤情治疗、恢复阶段，确需一定期间的休养、加强营养和给予护理，故对应误工费、营养费、护理费的主张，于法有据，本院结合原告受伤位置和程度、医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定》的相关规定，确定合理误工期为180日、营养期75日、护理期90日；就赔偿数额的确定：原告未能就加强营养的合理支出向法庭充分举证，本院酌定按照每日50元标准计算，金额为3750元，原告就主张的家人护理损失未向法庭充分举证，在扣除住院期间护理天数后，剩余合理护理期本院酌定按照按照130元/日标准计算家人护理的误工损失，金额为9880元，误工费部分结合本院确认的合理误工期间及原告提交的工资扣发明细，对合理误工损失进行核算，金额为7286.96元。原告主张的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，具体金额结合原告伤残等级、定残时间、扶养人数量，按照城镇居民标准计算，现原告主张数额合理，本院予以确认，金额为135597.15元。原告主张的残疾辅助器具费虽未向法庭充分举证，但结合其伤情及一般经验，购买轮椅辅助行动相对合理且于法有据，本院予以支持，赔偿金额本院结合一般市场售价酌定，为400元。原告主张的交通费未能就花费的合理性向法庭充分举证，本院结合原告就医时间、次数、路程予以酌定，金额为100元。原告就主张的财产损失未向法庭充分举证，本院结合事故认定记载内容及其伤情，对主张的衣物损失和车辆损失予以酌定，金额共计800元。原告主张的鉴定费系合理、必要花费，本院予以支持，但上述费用非属保险责任赔偿范围，应由被告穆金全承担，金额为2450元。被告穆金全前期为原告垫付医疗费114148.22元、护理用品花费82.80元、住院期间护理费4800元，被告平安财险北京分公司应按照本院查明数额向穆金全进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓魁残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失800元，以上共计110800元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓魁医疗费262元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、护理费9880元、误工费7286.96元、残疾赔偿金255144.15元、辅助器具费400元、交通费100元，以上共计279723.11元；三、本判决生效后十五日内，被告穆金全赔偿原告邓魁鉴定费2450元；四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告穆金全理赔款共计119031.02元；五、驳回原告邓魁的其他诉讼请求。如被告穆金全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告邓魁负担225元（已交纳），由被告穆金全负担3500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十一月十七日法官助理  岳佩柔书 记 员  王 溪