河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3577号 原告：张彦伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住河间市。 原告：张某1，女，2013年9月30日出生，汉族，住河间市。 原告：张某2，男，2009年1月24日出生，汉族，住河间市。 原告：魏富花，男，1955年8月14日出生，汉族，住河间市。 原告：王凤恋，女，1958年10月17日出生，汉族，住河间市。 以上委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：高迎春，男，1977年1月8日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层9号、10号、11号、16号、17号。 统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华，总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 —2— 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋与被告高迎春、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋的委托诉讼代理人刘树通、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人闫朝霞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告高迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计498470元。事实和理由：2020年8月2日，魏徐芳驾驶冀Ｊ×××××普通客车，在Ｌ12省道沙束路上与被告高迎春驾驶的冀Ｊ×××××仓式货车发生碰撞，造成魏徐芳当场死亡的交通事故。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告魏徐芳负主责，高迎春次责。高迎春所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告作为死者魏徐芳的直系亲属，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安华保险公司辩称，事故的真实性和责任认定为无议，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实当事人驾驶证、从业资格证及行驶证大架号真实有效的前提下，在无其他拒赔免赔的情形下，对于原告的合理合法损失，我司在交强险各项限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不认可。 被告人保财险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保第三 —3— 者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,在核实司机驾驶证、从业资格证及行驶证大架号真实有效的前提下，在无其他拒赔免赔的情形下，对于原告的合理合法损失，我司在商业三者险内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据四村委会证明二被告认为证明没有负责人签字，并且家庭关系证明应该由派出所出具，本院认为，村委会证明有其签章并与原告提交的户口本、身份证相互印证，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告张彦伟系死者魏徐芳的丈夫、原告张某1、张某2系死者魏徐芳的孩子、原告魏富花、王凤恋系死者魏徐芳的父母。2020年8月2日，魏徐芳驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿Ｌ12省道沙束路上由南向北行驶至13ＫＭ＋100Ｍ处驶入逆向车道内，与由北向南行驶至此高迎春驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成魏徐芳当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队依法作出交通事故认定书，认定魏徐芳负主责，高迎春负次责。高迎春所驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险、在被告人保财险投保100万元商业三者险，事故发生在保险期内，系保险事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，魏徐芳于1986年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按20年计算为714760元（35738元×20年）；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元（75775元÷2）；精神抚慰金酌定50000元；魏徐芳的父亲魏富花1955年出生，被抚养人生活费参照城镇居 —4— 民人均年消费支出计算15年2个子女、魏徐芳的母亲王凤恋1958年出生，被抚养人生活费计算18年2人、魏徐芳的女儿张某12013年出生，被抚养人生活费参照城镇居民人均年消费支出计算11年2人、魏徐芳的儿子张某22009年出生，被抚养人生活费计算7年2人。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，以上四个被抚养人前15年存在重合，前15年为352245元（23483×15），15年-18年抚养一人王凤恋为35224.5元（23483×3年÷2），被抚养人生活费共计387469.5元；处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业3人7天计算为1617元，以上损失共计1191734元。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告李永光驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告安华保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险在第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，再不 —5— 足部分由被告高迎春承担。原告的损失应由被告安华保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险的部分1081734元由被告人保财险在商业三者险责任险限额内承担324520元(1181734元×30%)，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告高迎春不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋损失共计110000元（该款直接汇入原告张彦伟在中国农业银行的卡内、卡号：62×××72）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋损失共计324520元（该款直接汇入原告张彦伟在中国农业银行的卡内、卡号：62×××72），于本判决发生法律效力之日起五日内履 —6— 行完毕； 三、驳回原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元由原告张彦伟、张某1、张某2、魏富花、王凤恋负担570元、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担966元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2853元（原告已经预交，保险公司将该款打入以上原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码