北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41546号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：王保和，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：北京泰恒圣达商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村**。法定代表人：王九菊。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）与被告王保和、北京泰恒圣达商贸有限公司（以下简称泰恒圣达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北分公司的委托诉讼代理人李娟与被告王保和到庭参加诉讼，被告泰恒圣达公司经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王保和、泰恒圣达公司向平安财险北分公司支付保险赔偿款31604元；2、本案诉讼费用由王保和、泰恒圣达公司负担。事实和理由：2018年12月30日，王保和驾驶的车牌号为×××号车辆与案外人易**驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市京沪高速出京方向南四环外环入京匝道发生交通事故，根据交管局出具的道路交通事故认定书，王保和负事故的全部责任。×××小客车在平安财险北分公司处投保，事故发生后，平安财险北分公司积极出险并履行了保险义务，平安财险北分公司于2019年2月28日向被保险人刘**支付了保险赔付金31604元。根据保险法的相关规定，平安财险北分公司依法获得涉案保险事故的代位求偿权，王保和系事故的全责方，应当赔偿平安财险北分公司相应损失。王保和系泰恒圣达公司的雇员，泰恒圣达公司系×××车辆的所有人，事故发生在王保和开车运送货物途中，×××号车辆逾期未年检且已经达到报废标准，未投保机动车交通事故责任强制保险，因此泰恒圣达公司作为×××车辆车主对×××车辆的损失负有赔偿责任。平安财险北分公司取得代位求偿权后，多次要求王保和、泰恒圣达公司支付保险赔偿金，均未能实现。被告王保和辩称，不认可平安财险北分公司主张的款项。王保和是泰恒圣达公司的货车司机，在运货过程中发生交通事故。王保和告知泰恒圣达公司后，泰恒圣达公司回复说“以后再说吧”，就把电话挂断了，王保和与泰恒圣达公司失去了联系。认可发生交通事故的事实，×××是泰恒圣达公司提供的，涉案事故发生时，王保和应泰恒圣达公司要求带着400个空箱子去拉啤酒，但是还未到达目的地时车闸失灵，下坡中把人追尾。后交警将车辆拖走了，具体后续如何处理车辆王保和也不知情。王保和和泰恒圣达公司并未签订劳动合同，且未发放过工资，无其他证据能够证明和泰恒圣达公司的雇佣关系。被告泰恒圣达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘**作为投保人、被保险人为车牌号为京**新，发动机号为*****的机动车在平安财险北分公司处投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年7月6日0时至2019年7月5日23时59分59秒，其中机动车损失险保险金额为105800元。2019年1月10日，经申请，保险单项下车牌号由京**新变更为×××。2018年12月30日18时10分，在北京市京沪高速出京方向南四环外环入京匝道处，王保和驾驶×××号车辆由南向北行驶，易**驾驶×××机动车由南向北行驶，可*驾驶×××车辆由南向北行驶，造成×××车辆前部，×××车辆后部，×××车辆前部，×××车辆左后侧，三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王保和负事故全部责任，易**、可*无责任。事故发生后，平安财险北分公司出具了机动车辆保险定损报告，确认因该次事故×××车辆损失额为31604元。刘**将车辆交给北京祥瑞驰通汽车销售有限公司（以下简称祥瑞驰通公司）维修，祥瑞驰通公司维修后开具了相应金额的修理费发票。诉讼中，王保和表示无法核实定损报告单的真实性。2019年2月28日，中国平安财产保险股份有限公司向刘**转账支付31604元，汇款用途注明×××。同日，刘**签署了《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到车辆赔款，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险北分公司。平安财险北分公司提交北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具的《机动车信息查询结果单》，载明：×××号车辆所有人为泰恒圣达公司，检验有效期止2015年6月30日，保险终止日期为2015年6月18日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。另查，发动机号为****的机动车于2018年7月9日取得机动车行驶证，车牌号为×××，所有人为刘**。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因王保和与易**、可*发生交通事故引起，王保和为全责方，易**所驾车辆在平安财险北分公司处投保机动车损失险，平安财险北分公司依据保险合同的约定向被保险人刘**赔偿了修车费，刘**已将追偿权转让给平安财险北分公司，故平安财险北分公司有权根据事故责任比例向全责方王保和进行追偿。关于泰恒圣达公司的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”泰恒圣达公司作为×××车辆的所有人，将已报废车辆交由王保和驾驶存在过错，且根据王保和的陈述，事故发生时系因刹车失灵导致追尾，因此，泰恒圣达公司应当与王保和就平安财险北分公司主张的保险赔偿款承担连带责任。因王保和并未提交证据证明其与泰恒圣达公司之间为雇佣关系，亦未提交证据证明涉案交通事故发生于履行工作职责期间，泰恒圣达公司亦未到庭认可，故本院对王保和的相关答辩意见不予采纳。被告泰恒圣达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王保和、北京泰恒圣达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款31604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告王保和、北京泰恒圣达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京泰恒圣达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  齐晓丹人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 茹