吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初829号 原告：王天航，男，1990年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王荣杰，男，1963年3月3日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被告：王维娜，女，1985年9月24日生，汉族，农民，现住现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王荣杰（系王维娜父亲），男，1963年3月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告王天航与被告王荣杰、王维娜委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天航与被告王荣杰、王维娜、被告王维娜的委托诉讼代理人王荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天航向本院提出诉讼请求：1.解除王天航与王荣杰签订的代理清偿债务“协议书”。2.请求依法判令王荣杰、王维娜承担连带责任，返还王荣杰、王维娜占有的王天航财产价值200万元（白城市农科院种子一条街南2号楼东数10、17号两户门市房;10万元现款;闫宝贵抵债两户房屋和16万元现款)。3.因王荣杰怠于履行代理清偿债务事项而发生的扩大损失由王荣杰承担（未偿还的债务利息等)。事实和理由：王荣杰系王天航的二伯父，王荣杰与王维娜系父女关系，2010年，王天航父亲王荣志因病过世。因王荣志生前留有遗产和外欠债务，当时王天航在省外工作，相关事务不懂也无时间处理，王荣杰称王天航父亲外欠200余万元债务，均有法院判决，故在亲友劝说下，王天航于2012年与王荣杰签定协议书一份（日期处空白，协议上日期王荣杰后填写的），委托书若干张，约定由王荣杰代王天航履行财产管理、处置和债务清偿事宜。王荣志的遗产有：位于白城市农科院种子一条街处的**楼东数10、17号两户门市房和舍力砖厂（卖给闫宝贵，属债权，抵两户楼房和16万元现款），现王天航得知，王荣杰并未代为履行清偿债务，仅代为追偿了债权，而王荣杰与王维娜将上述财产变现后却占为己有，王天航要求返还财产未果，故诉至人民法院，王维娜参与房屋变现并占有房款，列为共同被告，请人民法院依法审理，维护王天航的合法权益，支持王天航的诉讼请求。 王荣杰辩称，我不同意王天航的诉讼请求，王天航所说的协议书其没有,我手头有一份协议书,不同意解除协议书，也不同意返还财产，不同意承担扩大的损失。 王维娜答辩意见同王荣杰一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王天航向本院提供如下证据：1.协议书一份。用以证明王天航委托王荣杰替王天航的父亲王荣志清偿信用社债务。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。这不是委托关系，这是契约合同。本院对此份证据的真实性予以确认。2.委托书一份。用以证明王天航和王荣杰的委托关系。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，认为与本案无关。这个楼其没处理，这个楼在谁名下其不知道。本院对此份证据的真实性予以确认。3.（2007）舍民初字第113号民事判决书一份、（2009）白民一终字第89号民事判决书一份。用以证明闫宝贵欠王荣志的债权。经质证，王荣杰对证据的真实性及证明问题均无异议。王维娜称其不清楚。本院对此份证据的真实性予以确认。4.商品房买卖合同两份。用以证明闫宝贵抵给王荣志的欠款。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性及证明问题均无异议，王荣杰认可这两个房子是其卖的，卖了84万元用于偿还王荣杰和王荣志的外债了。本院对此份证据予以确认。5.证明一份。用以证明14、15号的门市房是王荣杰、王维娜卖的。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。6.收条一份。用以证明冷库是王荣志的产权。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，但认为冷库原来是王荣杰的，后期要处理银行还款事宜变更到王荣志名下了。本院对此份证据的真实性予以确认。结合王荣志生前提供的可供执行财产说明，能够证实冷库是王荣志和王荣杰共同投资经营。7.还款确认书三份。用以证明王天航让王荣杰代理偿还信用社欠款的清单。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。认为只能证明王荣杰和王荣志在银行贷款有确认书。本院对此份证据的真实性予以确认。8.还款协议书三份。用以证明不是王荣志用的信用社欠款。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性予以确认，对证明问题有异议，认为欠款是王荣志用的。本院对此份证据的真实性予以确认。结合王天航向法院出具的申请书，及王荣杰提供的证据，此份证据能够证实上述贷款由王荣志所用。9.光盘一份。用以证明王天航和王荣杰之间签订协议是委托偿还信用社欠款。经质证。王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，但认为证明不了王天航要证明的问题。本院对此份证据的真实性予以确认。10.执行和解协议书一份。用以证明闫宝贵给申请执行人王天航58万元(4栋14、15号门市楼,还有16万元作为还款），受托人是王荣杰。王荣杰没有偿还信用社，自己占有了。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议,但认为16万元直接被信用社划走还贷款了，14、15号门市没有正式产权，信用社不要。王荣杰、王维娜把这两个楼卖了84万元，偿还王荣杰和王荣志的外债了。本院对此份证据的真实性予以确认。结合信用社出具的收据及诉讼费收费票据，此份证据能够证明16万元中的15万元被信用社收取，另外1万元作为法院的申请执行立案费。王荣杰、王维娜把这两个楼卖了84万元。11.（2007）白执字第3号执行和解协议书一份。用以证明王荣志欠信用社欠款，信用社对王荣志家的冷库进行评估拍卖。冷库执行拍卖后并未偿还信用社欠款。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。拍卖后的价款被信用社收走了。本院对此份证据的真实性予以确认。结合拍卖成交确认书，此份证据能够证明冷库经变卖价款198,300元偿还王荣志的信用社贷款了。12.（2014）白洮西民初字第173号民事裁定书一份。用以证明王荣志欠款已经过诉讼时效，信用社不予追究。欠款应该返还给王天航。经质证，王荣杰、王维娜认为与本案无关。因此份证据来源不清，且没有法院公章，因此本院对此份证据不予采信。13.（2006）白民二初字第96号民事判决书一份。用以证明王荣杰在信用社贷款的905,000元是王荣杰所用。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。认为这个判决书只能证明王荣杰和银行的借贷关系,不能证明王荣志和这个贷款没关系。其有证据证明王荣志与这笔贷款有关系。本院对此份证据的真实性予以确认。结合王天航向法院出具的申请书，及王荣杰提供的证据，此份证据能够证实上述贷款由王荣志所用。14.（2007）白执字第3号执行和解协议里面的营业执照。用以证明：冷库是王荣志的，广场是王荣志的。经质证，王荣杰、王维娜对证据的真实性无异议，但认为营业执照是后变更的，原来是王荣杰的冷库。本院对此份证据的真实性予以确认。15.（2008）大执字第36号执行和解协议中12页材料。用以证明王荣志的贷款生前已经偿还了51万元。经质证，王荣杰、王维娜称不清楚。本院对此份证据的真实性予以确认。该证据能够证明冷库经拍卖所得价款198,300元已偿还信用社。 王荣杰、王维娜向本院提供如下证据：1、两份贷款材料。用以证明王荣杰的贷款是王荣志使用，并且王荣志承诺还款。经质证，王天航对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。对其中的确认书真实性及证明问题均无异议，对协议书真实性有异议。本院对证据中的确认书予以确认。对于协议书，王天航虽有异议，但结合王天航出具的申请书，本院对协议书的真实性予以确认。此份证据能够证明王荣杰的贷款系王荣志所用。2.协议书一份。用以证明王天航当时承认他父亲王荣志的贷款他不负责，由王荣杰负责偿还。但是王天航答应王荣杰的条件是给白城两处房产和砖厂（闫宝贵的欠款及利息）。经质证，王天航对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。认为两处房产和砖厂是交给王荣杰去偿还信用社2,134,000元贷款，王荣杰没处理贷款，应把协议里所述的财产作价2,134,000元返还给王天航。本院对此份证据的真实性予以确认。 出示可供执行财产说明一份、授权委托书一份、申请书一份及身份证一份、诉讼费票据一张、收据一份、还款凭证两份。经质证，王天航、王荣杰、王维娜对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。出示个人声明一份、身份证复印件一份、商业门市楼房买卖协议一份、仲裁裁决书一份。经质证，王天航、王荣杰、王维娜对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣杰系王天航的二伯父，王荣杰与王维娜系父女关系，2010年5月14日，王天航父亲王荣志因病去世。王荣志的法定继承人王振林、刘艳春、王安娜、王天明均放弃对王荣志所有遗产的继承权，王天航继承王荣志的遗产和债权、债务。2010年6月20日，王天航和王荣杰签订了一份协议书。协议书中约定：王天航将坐落于白城市的门市房（农科院种子一条街南2号楼东数10号、17号）转让给王荣杰。条件如下：1.由于王荣杰贷款，贷款具体内容王天航不清楚，所以任何事情与王天航无关，由王荣杰自行承担。2.王天航当时给王荣杰10万元，办理王荣志贷款，王荣志贷款如有什么问题由王荣杰承担，王天航不负任何责任。3.由于王天航曾与王荣杰签了一张王荣杰贷款，王天航还利息的协议，王天航不是很清楚，所以王天航不承担责任。4.此协议达成，王天航愿意将白城两处房产和舍力砖厂（闫宝贵欠款及利息）交给王荣杰。协议签订后，2010年7月1日，王天航将协议中的农科院种子一条街南2号楼东数10号楼转卖给王荣波，王荣波于2015年3月25日将此10号楼卖给了王瑞超，所得价款给了王荣杰10万元。17号楼因被其他人占有，王荣杰并没有实际得到。协议中的条件一中的贷款，是以王荣杰的名义贷款905,000元，实际是王荣志所用，王荣志同意偿还。协议中的条件二中的贷款1,099,000元系王荣志所贷的款。王荣志于2005年6月22日的可供执行财产说明中，承认冷库为王荣志与王荣杰共同投资经营，房照名是王荣志，可用于还借款。2016年11月20日，该冷库以198,300元拍卖成交，此款已由王荣杰偿还王荣志信用社贷款。2011年10月11日，王天航委托王荣杰与闫宝贵达成执行和解协议：闫宝贵给付王天航共计58万元。闫宝贵用白城市农业科技一条街4号楼14、15号门，面积均为190.77平方米的楼房给付王天航，抵偿42万元，并给付王天航16万元。其中16万元于2012年8月28日偿还王荣杰信用社贷款15万元，大安法院收取申请执行立案费1万元。14号、15号门市楼被王荣杰、王维娜卖了84万元，其中一个楼是王荣杰卖的，另一个楼是王荣杰委托王维娜卖的。2011年11月20日，王天航向法院申请：关于王荣杰与白城市洮北信用社借款合同纠纷一案，因王荣杰借款是王天航父亲王荣志生前所用，现王荣志去世，王天航作为王荣志的合法继承人，愿意用其父亲王荣志生前债权（与闫宝贵一案）为王荣杰偿还欠款及利息。另查明：王天航提供的协议书与王荣杰提供的协议书一致。 本院认为，王天航与王荣杰于2010年6月20日签订的协议书是一份委托合同，是双方真实意思表示，双方均应履行协议的约定。但此份协议因没有得到债权人的同意，因此不能对抗债权人。此份协议中，王天航将其父亲王荣志生前贷款和以王荣杰名义贷款，实际王荣志使用的款项委托王荣杰办理，约定由王荣杰承担，王天航将农科院种子一条街南2号楼东数10、17号楼转让给王荣杰（王荣杰并没有实际得到），将闫宝贵欠王荣志的欠款及利息交给了王荣杰（白城市农业科技一条街4号楼14、15号楼房及16万元），并交付王荣杰10万元。王荣杰办理了两笔贷款部分偿还的相关事宜。现王天航要求解除协议，王荣杰不同意解除此份协议，要求继续履行。本院认为，王天航与王荣杰签订的协议，双方已履行了一部分，且王荣杰同意继续履行，因此，王天航要求解除协议书的诉讼请求理由不充分，不符合相关的法律规定。相应的要求返还财产、赔偿损失的请求也不能成立。另，因王维娜卖房系王荣杰委托的，因此，王天航对王维娜的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对王天航要求解除与王荣杰签订的协议书及要求王荣杰、王维娜返还财产、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王天航的诉讼请求。 案件受理费22,800元，由王天航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  于 雪 书 记 员  王 铭