河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫9001民初6445号原告:原会霞，女，汉族，1978年12月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：李海霞，女，汉族，1980年9月26日出生，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。原告原会霞与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年10月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原会霞及其委托诉讼代理人周冬梅，被告李海霞及其委托诉讼代理人付启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告替被告在平安公司贷款的137000元及其利息（从2019年3月1日起每月支付5446.05元直至本息还清之日），共计152489.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告出售济和苑东区房屋。买卖过程中发现该房屋被济源市人民法院在55万元范围内进行了保全。因买方急于办理过户手续，被告想解除对房屋的保全，因此和原告协商让原告替被告在平安保险公司贷款，每月本息由被告负责偿还，并承诺自己在半山春景的房屋贷款办下来后及时偿还此款。因被告是平安保险公司业务员，一切手续均由被告办理，原告仅是在被告指导下进行签字。6月3日贷款到账后，原告把137000元全部转入被告账户。被告用半山春景的房屋抵押贷款后挪作他用，没有偿还原告替被告的贷款。后被告及其丈夫仅归还了9个月的本息，此后不再归还。原告多次催促未果。原告担心自己信誉受损，无奈每月替被告归还本息5446.05元。综上，原告替被告贷款，款项由被告实际使用，双方已形成借贷关系，被告应归还贷款本息。庭审中，原告称本案中其依据借贷关系向被告主张权利。原告在平安普惠贷款137000元以后，把该款转入被告账户，被告是借原告款项，原被告之间存在借贷关系。被告辩称，1、本案案由是合同、无因管理、不当得利，原告在其起诉状中依据的法律关系是民间借贷，原告应明确其诉请所依据的法律关系。2、平安保险公司贷款系原告本人贷款，该款项由原告弟弟原会彬使用。原因是：原会彬与武好好债权债务纠纷，在法院强制执行，原会彬为偿还法院执行款项，向原告借款137000元。因原会彬个人账户被法院查封，所以该款才转至被告账户。之后，该款由原会彬使用交至法院指定账户，被告仅提供了银行账户，并没有使用该款，因此，被告无需偿还原告款项。被告与原会彬原系夫妻，自2018年1月30日已经办理离婚手续。现原会彬已去世。原会彬与原告系姐弟关系，此前也有经济往来，不排除此案系虚假诉讼。应驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、2020年8月15日原、被告的谈话录音。证明：被告让原告替其在平安普惠贷款137000元，该款由被告使用，双方约定贷款本金和利息由被告偿还。2、原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的合同书一份、2020年9月1日还款凭证一份。证明：原告替被告在平安普惠贷款137000元，借款期限为36期，每期应还款金额5446.05元。3、原告在中国建设银行的银行流水一份。证明：2018年6月1日，原告替被告在平安普惠贷款137000元；2018年6月3日，原告把137000元贷款转入被告账户，与证据1、2相印证，原被告之间形成借贷关系；2018年7月1日至9月1日，被告归还3个月的的贷款本息；2018年10月1日至2019年2月1日，被告丈夫归还了5个月的贷款本息；2019年3月1日起，被告夫妻未再归还贷款本息；贷款36期，被告夫妻归还8期，剩余28期未归还，未归还的贷款本息共计152489.4元。因为原被告存在借贷关系，本金及利息双方约定的的不是太明确，因此被告归还的仅是利息。现在未归还的本金为137000元，利息15489.4元，该款应由被告偿还。4、被告的离婚证复印件一份。证明：2018年8月2日，被告夫妻办理离婚手续。从被告提交的离婚证及陈述来看，说明被告夫妻为逃避债务办理的假离婚手续，事实上被告夫妻二人一直同居生活，直至被告丈夫去世，被告丈夫的保险、车辆均由被告管理进行理赔。被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明双方之间存在借贷关系。对证据2的真实性无异议，但称：（1）合同贷款用途为原告装修房屋，说明原告当庭陈述不属实。（2）原告贷款系其本人办理，不存在原告替被告贷款的说法。（3）原告系成年人，应知道签字贷款的法律后果，该证据只能证明原告本人贷款；对证据3真实性无异议，但称2018年6月30日-9月，被告账户向原告账户转款的3笔各5500元，系原会彬借用被告账户向原告的转款。此后，原会彬账户被解封，以后款项均由原会彬偿还，与被告无关；对证据4真实性无异议，但原告主张的借款发生在被告与原会彬离婚期间，款转至被告账户，被告仅仅是过账，实际使用人是原告弟弟原会彬，本案原被告之间不存在借贷关系。被告提交的证据有：1、济源市人民法院（2018）豫9001民初832号民事判决书一份、济源市人民法院（2018）豫9001执1849号结案通知书一份。证明：2018年原会彬在济源市人民法院有执行案件，向原告协商借款，然后原告本人向平安保险公司申请贷款，之后该款由原会彬使用。2、被告的建设银行流水一份。证明：被告在2018年6月7日在账户支取35万元，交给交给济源市人民法院银行账户，该款实际由原会彬使用。3、证人李某到庭证言。证明：案涉款项137000元实际由原会彬使用。李某称：其以前是原会彬司机。以前原会彬是法院的被执行人，最终原会彬履行了执行案件。6月初，原会彬打电话让去接他，后其接住原会彬、李海霞到东夫建设银行，其和李海霞一起去银行在李海霞的银行卡上取了30多万元，然后一起到济源法院把钱交给法院。其好像听原会彬说离过婚，但没说时间，平时他们还在一起住。之所以用李海霞的银行卡，是因为原会彬的银行卡被冻结了。4、2018年1月30日离婚证。被告称其与原会彬于2018年1月30日离婚，2018年6月8日，为协助原会彬办理半山春景房屋抵押贷款复婚，后贷款没有办成，双方于2018年8月2日再次离婚至今。原告的质证意见为：对证据1无异议，但称判决书不能证明系原会彬个人借款。该笔发贷款转入被告账户，至于被告用于何处，是其夫妻二人内部约定，不能对抗原告。证据2与本案无关，也不清楚35万元中是否包含137000元。对证据3证人证言不能证明该借款是原会彬个人借款，证人也陈述双方离婚后仍在一起居住，证明被告夫妻为逃避债务办理假离婚手续。对证据4有异议，称其看到的离婚证时间是2018年8月2日。本院认证如下：被告对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，对真实性予以认定。原告对被告的证据1无异议，予以认定，证据2与本案缺乏关联性，不予认定，证据3证人与被告存在一定利害关系，且证明内容与本案缺乏关联性，不予认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月1日，原告原会霞与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订合同，原会霞向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款137000元，约定：借款用途为装修房屋；借款期限：36个月；借款利率以中国人民银行公布的现行同期借款基准利率上浮60%，作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款偿还：乙方（原会霞）借款本息按等额本息还款法等分，36次偿还。每期还款数额为5446.05元。原会霞收到137000元借款后，于2018年6月3日将137000元转入被告李海霞的尾号为9879的银行卡。中国建设银行交易明细显示：2018年6月30日、7月30日、8月30日，李海霞通过其尾号为9879的银行卡分别往原会霞账户转款5500元。2018年9月30日、10月30日、12月30日和2019年1月30日，李海霞丈夫原会彬通过其尾号为4011的银行卡和通过支付宝方式往原会霞的银行卡上转款5500元、5500元、5500元、5500元，2018年11月29日，原会彬通过其尾号为4011的银行卡往原会霞的银行卡上转款4900元和600元。此后，李海霞和原会彬均未再还款。另查，李海霞、原会彬原系夫妻，2018年1月30日，二人办理离婚手续，同年6月8日复婚，同年8月2日，二人再次办理离婚手续。原会彬于2020年农历1月24日去世。再查，本院于2018年4月12日作出（2018）豫9001民初832号判决，判决原会彬偿还武好好450000元。该案在执行中，本院于2018年6月19日作出（2018）豫9001执1849号结案通知书，载明：该案已强制执行到位450000元，现已结案。李海霞于2018年6月7日在尾号为9879的银行卡上支取350000元。本院认为，原告于2018年6月1日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订借款合同，原会霞向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款137000元。同年6月3日，原会霞将137000元转入被告李海霞账户的事实，有原告提交的银行流水明细清单证实，被告也予以认可，该事实予以认定。被告辩称该款实际上是原会彬向原告的借款，只是因为原会彬的银行卡被冻结，才将该款转入其账户，该款实际上由原会彬使用等，对此，原告原会霞并不认可该款系原会彬向其借款的事实。本院认为，被告李海霞并未举证证明该款系原会彬向原告的借款，事实上该款由原告贷出后随即将该款转入被告李海霞账户，至于该款由谁使用，在该款转入李海霞账户后，由其本人自主决定，并不影响原告原会霞与被告李海霞之间形成的借贷关系，因此，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。该笔借款系等额本息还款，共36期，每期还款数额为5446.05元，共计应还款项数额为196057.8元，扣除被告和原会彬已偿还的44000元本息外，下余152057.8元借款本息，被告李海霞应支付给原告，原告主张的超出部分。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李海霞在本判决生效后十日内偿还原告原会霞借款本息152057.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取为1675元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二〇年十一月九日书记员  李亚男