贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初1661号 原告：印江土家族苗族自治县黔通建材部，经营场所：印江土家族苗族自治县龙津街道西南国际商贸城。统一社会信用代码：92520625MA6F6QPT1U。 经营者：李秀俐，女，1984年6月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族治县。 委托诉讼代理人：严东，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：印江土家族苗族自治县索菲亚整装设计工程有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际**门面，统一社会信用代码：915206250903162867。 法定代表人：王鹏飞，男，1972年5月5日出生，土家族，住贵阳市南明区。 被告：罗宏丹，女，1991年6月23日出生，布依族，住遵义市凤岗县。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告印江土家族苗族自治县黔通建材部（以下简称印江黔通建材部）与被告印江土家族苗族自治县索菲亚整装设计工程有限公司（以下简称索菲亚整装设计公司）、罗宏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。因索菲亚整装设计公司营业地址已经不存在，其法定代表人王鹏飞下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告印江黔通建材部特别授权委托诉讼代理人严东、被告罗宏丹及其委托诉讼代理人肖铫到庭参加诉讼，被告索菲亚整装设计公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印江黔通建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107130.5元；2.判令被告自2018年1月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至货款付清为止（逾期利息暂时计算至2020年5月22日为11873.6元），上述两项合计119004.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告印江县索菲亚整装设计公司承包了印江县东城1号13栋8楼、14栋8楼、多维国际2栋16楼装修工程，被告索菲亚整装设计公司多次从原告处订购水电、管道等装饰装修材料，由黔通建材部严爱民将货物送至装修现场，2018年1月22日，原告向被告发出对账单，对账结果为被告尚欠原告货款107130.5元，被告的财务人员罗宏丹在对账单结论处注明“数据无误”并签字予以确认。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起本诉讼。 被告罗宏丹辩称：我与印江黔通建材部不存在买卖合同关系，我是索菲亚整装设计公司财务人员，工作职责是与供应商对账、制作员工工资表、计算设计师与安装师傅的提成，我在索菲亚整装设计工程公司与黔通建材部的对账函上签字也是履行对账工作职责。原告印江黔通建材部应该向被告索菲亚整装设计公司主张权利，且我已于2018年5月离职，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告索菲亚整装设计公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点是：1.案涉买卖合同尚未支付的货款是多少；2.二被告对尚欠货款的支付责任应如何分担，是否应该支付利息及利息如何计算。 原告印江黔通建材部与被告罗宏丹在举证期限内提交了证据，被告索菲亚整装设计公司未向法庭提交证据，被告索菲亚整装设计公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对印江黔通建材部提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告索菲亚整装设计公司营业执照复印件、与索菲亚整装设计工程有限公司对账函复印件，被告罗宏丹提交的身份证复印件、索菲亚员工花名册、入职工资表、工资统计表、微信转账记录、微信聊天记录，本院依职权出示从贵州法院综合管理平台打印王鹏飞身份证复印件、本院依职权调查任伟笔录一份在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对被告罗宏丹提供的万树高出具的情况说明，万树高虽未出庭作证，但原告方对此情况说明没有异议，且能与其他证据形成证据链，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黔通建材租赁部与被告索菲亚整装设计公司未签订书面的买卖合同，2017年年初，被告索菲亚整装设计公司因承包了印江县东城一号13栋8楼、14栋8楼、多维国际2栋16楼装饰装修工程，而多次从原告处订购水电、管道等装饰装修材料，材料由黔通建材部严爱民运送到被告公司施工的工地上。2018年1月22日，黔通建材部严爱民前来索菲亚公司对账，被告索菲亚公司财务人员罗宏丹根据严爱民提供的送货明细单经被告索菲亚整装设计公司管理工程项目负责人万树高确认后给予对账，经双方对账结算，被告仅支付过货款10000元后，截止到2018年1月22日索菲亚公司欠原告货款107131.5元。结算后，被告索菲亚公司未向原告支付过货款，后因原告一直联系不上被告法人王鹏飞，导致催收货款无果，而起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告印江黔通建材部与被告索菲亚整装设计公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间形成的买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，该买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告提供了装修材料供被告使用后，被告理应及时支付货款，经双方对账，被告应支付货款107131.5元，被告至今未予支付，现原告要求被告索菲亚整装设计公司支付尚欠货款107130.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告罗宏丹是否承担支付责任的问题。庭审查明，罗宏丹系被告公司财务人员，其与原告对账的行为系履行公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案应由被告索菲亚整装设计公司承担责任，罗宏丹对本案不承担支付责任。 关于被告索菲亚整装设计公司是否应支付逾期付款利息的问题。双方最后结算时，对付款时间及逾期付款未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，2018年1月22日，双方对账后被告即应付款，但被告至今未付款属违约行为，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故被告应当自2018年1月23日起，以尚欠货款107130.5元为基数，按照原告起诉时（即2020年6月）全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，至尚欠货款付清时止。 被告索菲亚整装设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告印江土家族苗族自治县索菲亚整装设计工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告印江土家族苗族自治县黔通建材部支付货款107130.5元，并自2018年1月22日起，以尚欠货款107130.5元为基数，自2018年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，至尚欠货款付清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，已减半收取计1340元，由被告印江土家族苗族自治县索菲亚整装设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  李先云 人民陪审员  杨明芬 人民陪审员  代 飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理曹凤群 代理书记员  曹凤群