北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初41084号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：朱卫华，男，1969年08月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，公民身份号码×××。被告：黄国强，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，公民身份号码×××。被告：孟金官，男，1963年01月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，公民身份号码×××。被告：何广益，女，1968年04月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告朱卫华、黄国强、孟金官、何广益借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告朱卫华、黄国强、孟金官、何广益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱卫华偿还截至2020年6月23日的欠款共计：2131583.2元（其中包含本金200万元、利息27733.34元、罚息2433.3元、违约金101416.66元），并从即日起支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令黄国强、孟金官、何广益对上述债务承担连带保证责任予以清偿。事实和理由：2019年6月20日起，农信公司与朱卫华通过农信平台（包括农信网：：www.nxin.com；农信商城www.nxinstroe.com或www.nxinsc.comc以及国家生猪平台www.gjszsc.com;手机移动端“智农通”下载网址：znt.nxin.com）先后签署《借款协议》五份，约定农信公司向朱卫华提供借款200万元，年利率12%；借款期限6个月；借款用途为用于借新还旧。上述借款还款方式为按月付息到期还本，每月10日为还款日，最后一期利随本清。签约后农信公司依约向朱卫华提供了借款。黄国强、孟金官、何广益向农信公司出具《最高额担保函》，承诺对朱卫华的债务共同承担连带保证责任。上述借款期限届满前，农信公司与朱卫华于2019年12月19日签署《借款展期协议》，约定原《借款协议》项下借款本金展期6个月，即本金还款时间为2020年5月9日，展期期间借款利率为年化12%，按月付息到期还本，每月10日为还款日，最后一期利随本清。黄国强、孟金官、何广益向农信公司出具《担保函》，承诺对朱卫华展期后的债务继续承担连带保证责任。展期到期后，朱卫华未偿还借款本金及利息，黄国强、孟金官、何广益亦未承担连带保证责任。故诉至法院。截至2020年10月15日，本金为2000000元，应付利息27733.34元，应付罚息155609.24元，应付违约金101416.66元。原告农信公司向本院提交了以下证据：证据1，《借款协议》五份，借款人朱卫华与农信小贷通过网络签订《借款协议》，朱卫华向农信小贷借款共计200万元。借款年利率为12%，借期6个月。证明朱卫华与农信公司存在借贷关系。证据2，宝付付款凭证、民生银行回单，分别由宝付网络科技（上海）有限公司、中国民生银行出具的宝付付款电子支付凭证、电子银行回单，农信公司向借款人朱卫华汇款共计200万元。证明农信公司按照证据1借款协议约定完成对借款人朱卫华的贷款的发放。证据3，最高额担保函，黄国强、孟金官、何广益向农信公司出具《最高额担保函》，承诺就朱卫华对农信公司的债务承担不可撤销的连带责任。证明黄国强、孟金官、何广益系朱卫华对农信公司的债务的连带保证人。证据4，《借款展期协议》五份，朱卫华与农信公司签署《借款展期协议》，约定就证据1五份《借款协议》借款本金进行展期6个月。证明朱卫华与农信公司就五份《借款协议》项下本金还款期限达成展期协议。证据5，《担保函》（共3份），被告黄国强、孟金官、何广益向农信公司出具《担保函》，承诺对被告朱卫华与农信公司签署《借款展期协议》继续承担连带保证责任，证明黄国强、孟金官、何广益仍对《借款展期协议》项下朱卫华对农信公司债务的连带保证人。证据6，送达地址确认书，朱卫华、黄国强、孟金官、何广益分别向农信公司出具送达地址确认书，确认因履行相关协议约定确认接收法律文书等文件的送达地址。证明朱卫华、黄国强、孟金官、何广益四被告确认接收法律文书的地址及联系方式。被告朱卫华未提交答辩状，亦未提交证据。被告黄国强未提交答辩状，亦未提交证据。被告孟金官未提交答辩状，亦未提交证据。被告何广益未提交答辩状，亦未提交证据。经审查并核对证据原件，本院对农信公司提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，黄国强、孟金官、何广益向农信公司出具《最高额担保函》，内容为：被担保的主合同：债务人朱卫华与农信公司于2019年6月12日至2020年6月30日期间签订的所有借款协议、借款额度授信协议或产品服务协议等协议。提供的担保为连带责任保证担保。担保范围为约定债务发生期内债务人于于农信平台（网址：www.nxin.com或www.nxinstore.com；手机移动端“智农通”/下载地址：www.nxin.com）以数据电文方式与债权人签署的一系列主合同而形成的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）。最高本金担保额度为人民币200万元，即本人/单位在债务人于农信平台签署一系列协议而形成的债务本金余额不超过该额度的前提下在约定担保范围内承担担保责任。就每一单独主债务而言，担保期限为借款发放之日或主债务发生之日起至每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。本担保不因其他抵押、质押、保证担保的存在或债权人是否行使、放弃其他抵押、质押、担保而免除或减少。本人/单位同时承诺：本人/单位已认真阅读并完全理解本函内容，同时了解债务人将通过农信平台向债权人融资及其用途情况，本人/单位自愿为此提供担保。黄国强、孟金官、何广益在该函上签名并按捺指纹确认。同日，朱卫华、黄国强、孟金官、何广益分别向农信公司出具《送达地址确认书》，确认诉讼法律文书的送达地址。2019年6月20日，朱卫华（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款协议》（编号：NFD201906201431004），约定借款金额：40万元，利率：年利率12%；还款方式：每月10日，最后一期利随本清；借款期限：6个月；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；借款用途及起息日：用于借旧还新且借款人指定如下账户为收款账户：户名：朱卫华；账号：×××；开户行：中国农业银行；贷款人向借款人指定收款账户划款行为完成之日为贷款起息日；违约处理：违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数。若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。因任何原因未能于还款日中午12：00前足额清偿贷款债务的，即构成贷款逾期，贷款人有权依照本协议第一部分约定收取违约金及罚息。借款人因购买饲料等产品而产生的任何争议、纠纷，均由债款人与交易对方自行解决，与贷款人无关，不得因此而影响对贷款人债务的清偿。借款人与贷款人一致同意本协议使用北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式订立；使用电子签名签署本协议是各方真实意思表示；各方使用电子签名而产生的权利、义务和责任均由其自行享有和承担；各方均同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存本协议。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，朱卫华通过电子签名以数据电文形式与农信公司签署《借款协议》两份（编号：NFD201906201443005、NFD201906201501107），借款金额均为40万元，协议其他内容与NFD201906201431004号《借款协议》一致。同日，宝付网络科技（上海）有限公司出具《宝付付款电子支付凭证》两份，载明农信公司于当日向朱卫华名下×××账号合计付款80万元。2019年6月21日，朱卫华通过电子签名以数据电文形式与农信公司签署《借款协议》两份（编号：NFD201906211359001、NFD201906211441113），借款金额依次为39万元、41万元，协议其他内容与NFD201906201431004号《借款协议》一致。以上五份《借款协议》借款金额合计为200万元。同日，宝付网络科技（上海）有限公司出具《宝付付款电子支付凭证》两份，载明农信公司于当日向朱卫华名下×××账号合计付款80万元。同日，中国民生银行出具《电子银行回单》，载明农信公司于当日向朱卫华名下×××账号付款40万元。2019年12月19日，农信公司（甲方、贷款人）与朱卫华（乙方、借款人）针对双方之前签订的五份《借款协议》，签署《借款展期协议》五份；约定将五份借款协议约定的借款均展期6个月，年利率：12%；还款方式：按月付息到期还本；借款展期期限：6个月；还款日：每月10日，最后一期利随本清；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；违约处理：违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数。本协议自双方自然人签字或法人盖章之日起成立，在乙方未经本协议修订的《借款协议》规定的最后一期还款日前一日的24：00前将未获本协议展期之借款本金（即未予展期本金部分）以及截至该最后一期还款日的利息支付至甲方指定账户（或保证人代偿）后，本协议方生效。朱卫华在五份协议上签名并按捺指纹予以确认。同日，黄国强向农信公司出具《担保函》，约定：因担保人黄国强已于2019年6月12日向债权人出具了《最高额担保函》，担保人承诺对借款人朱卫华向贷款人农信公司的借款承担不可撤销的连带责任保证担保，现担保人同意为上述展期的主债务继续向债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，担保期限自《借款展期协议》主债务期限届满（含提前到期）之日起两年，其他担保条件不变，仍然以《最高额担保函》约定为准。黄国强在该函上签名并按捺指纹予以确认。同日，孟金官、何广益向农信公司出具《担保函》，内容与黄国强出具的《担保函》一致。孟金官、何广益分别在各人出具的《担保函》上签名并按捺指纹予以确认。借款展期期限届满后，朱卫华未按期足额偿还全部本金和利息。另查，农信公司提交诉状日期为2020年09月11日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据本院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定朱卫华与农信公司签订通过电子签名以数据电文形式签订的五份《借款协议》及双方签订的五份《借款展期协议》均系双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。农信公司根据《借款协议》约定将借款发放至朱卫华指定账户，已履行了出借人的相应义务。朱卫华在借款展期期限届满后未偿还全部本金并支付利息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。农信公司主张的利息、罚息、违约金经合并计算，超出法律保护范围，故本院对农信公司的第一项诉讼请求未超出部分予以支持。黄国强、孟金官、何广益向农信公司出具《最高额担保函》《担保函》，承诺就朱卫华对农信公司形成的债务在最高额度内承担连带保证责任。三人作出的承诺均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力，对此三人应在《最高额担保函》《担保函》确定的限额内承担连带清偿责任。农信公司的第二项诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。朱卫华、黄国强、孟金官、何广益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱卫华于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金并支付利息、违约金、罚息（截至2020年10月15日，本金为2000000元，利息为25017.26元，罚息和违约金为99451.15元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的罚息，以剩余本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告黄国强对被告朱卫华上述第一项给付义务在200万元限额内承担连带清偿责任；三、被告孟金官对被告朱卫华上述第一项给付义务在200万元限额内承担连带清偿责任；四、被告何广益对被告朱卫华上述第一项给付义务在200万元限额内承担连带清偿责任；五、被告黄国强承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱卫华追偿；六、被告孟金官承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱卫华追偿；七、被告何广益承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23852元（原告北京农信小额贷款有限公司已预交），由被告朱卫华、黄国强、孟金官、何广益共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡文健