云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1896号原告：大理昆钢金鑫建材有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇狮子口。法定代表人：李锐，董事长。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，执行董事。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：章纪米，男，1967年10月17日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙，住浙江省乐清市div>原告大理昆钢金鑫建材有限公司与被告海力控股集团有限公司、章纪米买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理昆钢金鑫建材有限公司的委托诉讼代理人刘源雄、符江,被告海力控股集团有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告章纪米经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理昆钢金鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所欠货款470407.30元，并支付自2016年11月21日起至付清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月28日原告与被告海力控股集团有限公司签订《水泥（熟料）产品购销合同》，约定被告海力控股集团有限公司向原告购买水泥，合同签订后原告按照合同约定向被告供应水泥，被告也按照合同约定向原告支付了部分货款，但剩余货款470407.30元被告至今未支付。2016年11月21日原告再次向被告发送催款函，被告章纪米承诺该款由其代为支付，之后原告多次向二被告催要货款，二被告均拒绝支付，特提起诉讼，请依法裁判。被告海力控股集团有限公司辩称，1.原告要求我公司承担支付货款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，我公司与原告之间不存在任何合同关系。原告提供的产品购销合同仅有项目部盖章，没有相关人员签字，显然不符合合同签订的基本原则和惯例；项目部作为法人的内设机构，在没有得到法人明确授权的情况下，无权实施任何民事行为，该合同根本不存在我公司的真实意思表示，应是无效合同；该合同没有实际履行，仅仅是为了协助被告章纪米开具发票而签订的形式上的合同，事实上案涉项目的实际施工人是向章纪米购买材料，而不是本案的原告，结合我公司提交的实际施工人付款凭证，足以证明相应的款项已经足额全部付清，根本不存在欠付款项的问题，即使按照合同约定，也需要先款后货，显然事实并非如此，也能够证明不存在欠付款项的问题，据我公司了解，章纪米是原告的经销商，结合证据及相应实际施工人足额付款的事实，更加说明本案不存在欠付款项，我公司也没有承担所谓责任的依据，并且原告对货款及利息的计算都缺乏相应的依据。2.本案是原告错误起诉我公司造成的错误诉讼，诉讼费用不应由我公司承担。被告海力控股集团有限公司再次辩称，一、被答辩人要求海力公司承担支付货款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。首先，海力公司与被答辩人之间不存在书面或事实的买卖合同关系，被答辩人所提供的所谓《水泥（熟料）产品购销合同》并非系海力公司所签订，该合同从形式上也是一份不具备合法性及真实性的复印件，且行文内容不连贯，更没有其他任何所谓的需方人员签字，不符合合同签订的基本原则和惯例，因此该合同根本不是海力公司的行为，海力公司不是本案适格被告。其次，从事实上分析，结合海力公司所提交的证据材料，本案案涉工程项目所使用的水泥系实际施工人钟瑞从被告章纪米处购买，且已经全额付清了相应水泥款，海力公司充其量也仅可能与章纪米之间产生买卖合同关系，而鉴于双方权利义务已经履行完毕，该买卖合同关系已经失效。结合被答辩人提交的证据，没有任何一份能够反映与海力公司存在关联性，从始至终都是被答辩人与章纪米、章纪米老婆和下属之间的行为，故被答辩人自身也认可其履行所谓水泥买卖合同的相对人从始至终也仅仅是章纪米等人，被答辩人与海力公司之间不存在事实合同关系。最后，据海力公司事后了解，本案被告章纪米实际上系被答辩人的经销商或代理商，且章纪米在案涉工程项目多个标段供应了水泥，故被答辩人与被告章纪米之间因水泥款项产生的纠纷显然海力公司并不清楚，章纪米从被答辩人处购买了多少货物、有无支付货款等等问题，海力公司也不得而知，因此本案实质上与海力公司不存在任何的关联性。因此，被答辩人要求海力公司支付所谓的货款及利息明显属于对象错误，更缺乏事实基础和法律依据，证据也严重不足，依法应当予以驳回。本案被答辩人的诉讼主张早已经过了诉讼时效。被答辩人所谓的2016年11月21日催款函是虚假的材料，更关键的是该催款函系原告针对被告章纪米，而非海力公司，因此该催款函不能作为诉讼时效的起算依据；本案的诉讼时效应当从最后一笔付款时间计算，而根据被答辩人提交的证据，付款时间均是在2013年或2014年，故被答辩人在2019年1月15日起诉明显超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。本案系被答辩人错误的起诉海力公司而造成的错误诉讼，由此产生的诉讼费用显然应由被答辩人自行承担。综上，被答辩人起诉答辩人海力公司缺乏事实及法律依据，也无证据支持，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告章纪米未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院依职权收集并出示的证据，原告与被告海力控股集团有限公司提供的证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告章纪米存在水泥买卖关系，被告章纪米在原告处有预存水泥款，被告章纪米有通过银行向原告汇款的行为。2012年4月，原告通过被告章纪米与被告海力控股集团有限公司的下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部签订《水泥（熟料）产品购销合同》，合同约定原告向海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部提供水泥，运输方式及运费约定为需方自运，此后，原告根据被告章纪米的要求和安排向海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部在耿马县的工地提供水泥共计11409.98吨，货款价值人民币3912900.40元，前述货款被告章纪米及案外人李景梅通过银行汇款和在原告处的其他客户的预存在货款抵扣，共支付3442493.1元，实际尚欠水泥欠款470407.30元。2012年到2013年间，被告章纪米因水泥款有向海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部借款的行为，张建昌、邹桂英有向被告章纪米汇款行为。2016年11月，原告向海力控股集团有限公司耿马县保障性住房四标发出催款函，载明：催款函，截止2016年11月21日，贵公司欠我公司水泥款470407.30元，该笔欠款账龄达3年以上。请贵公司接函确认欠款金额无误后签字盖章。大理昆钢金鑫建材有限公司，2016年11月21日。被告章纪米在该催款函上的签收人栏中签有：“代章纪米”的字样，被告章纪米在该催款函上签有：“海力建设集团耿马保障性住房四标段水泥款项由章纪米代为支付，承诺代章纪米，2016年11.23号”的字样。此后，被告海力控股集团有限公司未向原告支付款项。庭审中，被告海力控股集团有限公司对原告提供的《水泥（熟料）产品购销合同》中“海力建设集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部”落款印章复印件不予认可，原告申请鉴定。经鉴定，云南春城司法鉴定中心认定：签订时间为2012年4月28日的《水泥（熟料）产品购销合同》复印件上“海力建设集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部”落款印章印文与耿马县城乡建设投资有限责任公司提供的《“滨河家园”小区硅浇筑值班表》（编号BHJY-14）彩色复印件上“海力建设集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部”落款印章样本印文出自同一枚印章所盖印。另查明，被告海力控股集团有限公司及其下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部均没有通过银行向原告汇款的情况。2019年1月15日原告持诉称理由诉至本院。庭审中，原告与被告海力控股集团有限公司都称章纪米为对方的代理人。原告称本方与被告海力控股集团有限公司及其下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部无对公帐户的账务往来，所有水泥欠款都是通过章纪米向原告支付。本院认为，关于原告与被告海力控股集团有限公司是否存在水泥买卖合同的争议，原告提供的《水泥（熟料）产品购销合同》有被告海力控股集团有限公司下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部的印章复印件，该合同中无印章原件，经鉴定该印章复印件与被告海力控股集团有限公司下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部的印章为同一印章，被告海力控股集团有限公司在答辩中明确认可为了协助被告章纪米开具发票而签订了形式上的合同，根据前述案件事实，可以认定双方签订了《水泥（熟料）产品购销合同》。原告主张双方成立合同的意见有事实依据，本院予以采纳。被告海力控股集团有限公司辩解双方之间不存在水泥买卖合同的主张依法不成立，本院不予采纳。关于章纪米为原告或被告海力控股集团有限公司的合同代理人的争议，双方均称被告章纪米为对方的代理人，但至本案法庭辩论终结前，双方提供的证据都不能证明自己的主张，故在本案中不确认被告章纪米为争议双方的代理人。关于水泥买卖合同的履行相对人的争议，原告与被告海力控股集团有限公司下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部签订合同后，双方均应按约履行合同，根据交易习惯，原告应当按照被告海力控股集团有限公司下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部的要求发货，但原告陈述所供水泥均是按被告章纪米的要求供货，且所有货款结算和支付均为被告章纪米与原告进行结算支付，故原告与被告海力控股集团有限公司下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部未实际履行水泥买卖合同，原告实际与被告章纪米履行水泥买卖合同，因水泥买卖合同产生的权利义务关系应当由原告与被告章纪米享受权利并承担义务。综上所述，原告与被告海力控股集团有限公司下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部签订合同后，对双方未实际履行买卖合同，在双方未履行合同的情况下，原告要求被告海力控股集团有限公司为其无法人资格的下属部门海力控股集团有限公司耿马县2011年保障性住房四标段项目部承担水泥买受人的义务无事实法律依据，本院不予支持。被告海力控股集团有限公司辩解本方不需向原告支付水泥款项的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告章纪米与原告买卖水泥后未向原告付清欠款，经原告向被告章纪米催要后，被告章纪米在催款函中确认欠款470407.30元由其代为支付，被告章纪米向原告购买水泥后所欠款项470407.30元应当由被告章纪米承担支付义务，被告章纪米未及时向原告支付水泥欠款给原告造成了损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据前述规定，原告要求该笔欠款的逾期付款损失费自原告催收之日起按前述规定计算。故原告要求被告章纪米支付的水泥欠款470407.30元及该款银行同类同期借款的利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告章纪米于本判决生效后二个月内支付原告大理昆钢金鑫建材有限公司水泥欠款470407.30元及此款自2016年11月21日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失费。二、驳回原告大理昆钢金鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116.00元，由被告章纪米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼审 判 员  张贵春人民陪审员  张发富二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴红熙书记员李娅