北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19471号原告：刘婷，女，1989年7月10日出生，汉族，职员，住四川省开江县。委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣佳程（壁山）律师事务所律师。被告：鲍昆华，男，1980年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘婷与被告鲍昆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人赵奎、被告鲍昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元；2.判令被告支付资金占用费，自2020年9月10日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月6日登记结婚，2013年10月1日育有一子鲍泽轩。后二人因感情破裂于2017年6月15日办理离婚登记。2017年，被告因为经济紧张向原告借款50000元。2017年11月3日，被告出具欠条，约定还款最后期限为原告迁出户口之日。2018年7月，原告迁出户口，被告未付款。经过协商，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告偿还借款。鲍昆华辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告所述的所谓“借款”发生在我们婚姻关系存续期间，我们在重庆生活期间的房子和奔驰车于2017年变卖，变卖款打到原告的账户，她给我转账的钱是我们夫妻共同财产的分割款，并非借款。当初，我回到北京后，生活确实艰难，想向刘婷借款，但是她没有给我借款。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘婷与鲍昆华于2012年12月6日登记结婚，2013年10月1日生育一子鲍泽轩。刘婷与鲍昆华于2017年6月15日协议离婚。鲍昆华户籍地为北京市大兴区榆垡镇西胡林路****，婚后刘婷的户户籍亦迁入鲍昆华家上述地址。018年8月9日，刘婷将其户户籍由北京市大兴区榆垡镇西胡林路****迁出。/div>庭审中，刘婷称鲍昆华于2017年3月因购买雪佛兰科帕奇小客车向其借款50000元，为此其提交了欠条、手机银行转账记录、双方微信聊天录音等证据，其中欠条内容为“鲍昆华（身份证号略）欠刘婷人民币50000元（伍万元整），立字为据，还款最后期限为刘婷迁出户口户口之日止”，落款处有鲍昆华签名并摁手印、并署日期2017.11.3；手机银行转账记录显示2017年3月31日刘婷向鲍昆华中国工商银行卡6222****6585转账50000元；微信聊天录音载明，刘婷：“我不想再因为你家户口户口的事，来对我喋喋不休指手画脚了，所以我们尽快把这件事解决了，不再给彼此增加烦恼了，但该我的东西我不会再做让步了，所以请你尽快准备好钱，我们已经没有信任了，你可能担心钱给我了户口户口我不转，会担心户口户口转了你钱也不还我，最好的办法是我们找个中间人，我们都信得过的人，把钱给他，我户口户口转了他就把钱给我，也没有必要再为这点小事争吵了，就算是看在孩子的份儿上，大家都做得仁至义尽一点，互相体谅吧，我不为难你，也请你别故意刁难我。”鲍昆华：“我现在可以明确的告诉你，往不好了说，这是不可能的，你选什么中间人的事情，这是不可能的，绝对不会妥协。从另外一个角度来说的话，哎呀，我呢，也就算认了，你呢，该看鲍泽轩就看鲍泽轩，我也没有完全地拒绝过你。你这所谓的那些钱，就算我没有给过你，你就当给鲍泽轩的生活费了吧，是不是这个道理吗？你非要赶着要，你说你要不要点那什么吗？你好不好意思，你在这儿一天，你现在除了给他买件衣服买点东西外，你还做了什么吗？是不是这个道理，养个小孩儿，你知道多累多难，你明白吧？我今天得好好教育你，给你自己留点脸面吧，留点余地吗？还要鼓着要你自己做什么了，都一年了。”鲍昆华质证称：欠条真实性认可，但是刘婷并未给付借款；转账记录是分割的夫妻共同财产；微信聊天录音与欠条无关。鲍昆华为证明双方不存在借贷关系，提交了离婚协议书、手机银行转账记录，其中离婚协议约定“双方无债务”，手机银行转账记录显示鲍昆华于2017年3月5日向刘婷转账两笔款项，一笔为100000元、一笔为50000元，鲍昆华称上述款项均是离婚前的财产分割款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为双方之间是否存在借贷关系。首先，刘婷称鲍昆华向其借款50000元，并提交了银行转账凭证、欠条以及双方的微信聊天记录予以证明，上述证据能够形成证据链条。鲍昆华辩称借贷并未发生，并提交了离婚协议书及其转账记录，但并不足以推翻刘婷主张的借贷事实。刘婷的证据证明力明显强于鲍昆华提交的证据的证明力。其次，从欠条的内容看，欠条形成于鲍昆华和刘婷离婚后，欠条中鲍昆华承认欠刘婷50000元，并以刘婷将户籍户籍迁出鲍昆华家地址作为还款期限。具有完全民事行为能力的成年人，欠条的书面意思是在出具欠条时，鲍昆华即认可欠刘婷钱款，并非鲍昆华所述是先出具欠条，再由刘婷给付借款。再次，从双方微信沟通的内容看，鲍昆华亦认可欠刘婷钱，并要求其将该款作为子女抚养费。综上，刘婷提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，本院予以采信。关于资金占用费。刘婷要求的逾期还款的资金占用费实际属于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在欠条中约定还款期限为刘婷迁出户口户口之日，已于2018年8月9日将户口户口迁出，鲍昆华应当给付刘婷50000元，但其至今未偿还，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故刘婷可主张鲍昆华自2018年8月10日起承担逾期还款违约责任。逾期付款违约金应与逾期付款损失相同。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期贷款利息可在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收30%至50%，而刘婷要求按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的2倍计算，本院对其超出1.5倍的部分不予支持；刘婷要求自2020年9月10日开始计算逾期付款违约金，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鲍昆华于本判决生效之日起十日内偿还刘婷借款50000元，并支付资金占用费（以50000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按年利率5.8%计算）；二、驳回刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由鲍昆华负担（刘婷已预交，鲍昆华于本判决生效之日起七日内给付刘婷）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南