北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21171号原告：祝彦荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉珂，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：桂雨，男，1986年4月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏选，广东文品律师事务所律师。第三人：程馨标，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵峰，男，住山东省蓬莱市，由天津易中成商贸有限公司推荐。原告祝彦荣与被告桂雨、第三人程馨标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彦荣委托诉讼代理人曲扬、被告桂雨及其委托诉讼代理人夏选、第三人程馨标及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝彦荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告80万元；2．判决被告向原告支付资金占用期间利息（自2017年5月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3．判决第三人对上述两项诉讼请求的本金及利息承担连带还款责任；4．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款80万元，原告于当日通过银行转账向被告支付80万元，原告已完全履行了出借义务。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。此外，本案庭审中，第三人主动要求参加诉讼，并表示被告出借银行卡而产生的一切责任由其承担，且第三人承认其收到了原告出借的80万元用于公司经营。基于第三人自认，原告认为本案中的借款行为系被告与第三人的共同借款行为，故要求第三人承担本金及利息的连带还款责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。桂雨辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我不认识原告，也没有见过原告。我之前是北京婺源企业商会的司机，单位把我的银行卡收上去并且知道密码，单位用我的银行卡给其他员工发工资，现金给我发工资。案涉的80万元是原告和第三人依据2017年5月9日的《合作协议》转入指定的收款账户即我的银行卡。原告和第三人均明知该笔款项的性质及支付对象，我在本案诉讼前不知道该笔款项的事实，原告也从未向我主张过该笔款项，我和原告之间并没有借贷的合意。2018年我从北京婺源企业商会离职，但是案涉银行卡还在单位手里，2019年我将案涉银行卡注销。程馨标述称，不同意连带偿还原告主张的本金及利息。案涉80万元不是借款，是原告和我合作支付的投资款项，与被告无关，根据我和原告2017年5月9日的合作协议，该笔款项转至被告账户。我成立了一个餐饮公司，和原告合作大学食堂的餐饮项目，我自己的账户被法院冻结，因此不方便将合作款项支付至我的账户，被告既是商会的员工，也是餐饮公司的员工，出于对被告的信任，我让原告将款项汇至被告账户中。合作资金都已经用于项目支出了，由于政策等原因现在还没有产生收益，合作失败后我个人返还过原告款项，如果合作项目之后产生利润，我同意偿还原告投资的本金。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，祝彦荣通过其名下中国建设银行卡号为×××的账户向桂雨名下招商银行卡号为×××的账户转账800000元。祝彦荣主张该笔款项系其向桂雨出借的款项，对于其与桂雨的关系及借款缘由，祝彦荣自述：2017年5月之前，其在程馨标的饭局上与桂雨见面相识，双方仅见过这一面，当时在场的还有李丹丹和石怀淼，桂雨因公司经营向其借款，因其与程馨标系多年好友，且程馨标口头担保一定会归还，其之后向桂雨出借上述款项。桂雨表示其从未与祝彦荣见过面，也从未向祝彦荣借款。程馨标表示桂雨与祝彦荣没有见过面，其与祝彦荣只吃过一次饭，吃饭时没有桂雨，案涉款项系祝彦荣向其支付的投资款，案涉款项其已收到，并且实际使用，为此其向本院提交以下证据：1．程馨标（甲方）与祝彦荣（乙方）于2017年5月9日签订的《合作协议》的照片打印件，载明：“经双方协商一致，共同合作投资全国教育等事项，由乙方向甲方投资人民币从壹拾万至壹佰万元的总额度，不能超出额度，具体按实际到账金额银行单据为准计算。按双方指定卡号为准，甲方按年固定收益回报利润给乙方，按实际金额的百分百回报利润。利润按月汇入乙方的指定卡号，凭银行单据为准计算。期满壹年甲方把本金退回给乙方指定卡号，如继续合作可双方协商同意再续。双方指定卡号，甲方，桂雨，×××，北京北三环支行，招商银行。乙方，祝彦荣，×××，北京丰台支行，建设银行。2017．5．9号”，程馨标表示该协议是石怀淼以祝彦荣的名义签订的，协议中的签名和手印都是石怀淼签署和按捺的，用于证明程馨标与祝彦荣合作投资情况，案涉款项不是借贷款项。祝彦荣对该协议的真实性不认可。桂雨表示对该协议不知情。2．2017年5月12日至2018年4月3日，程馨标与祝彦荣部分微信聊天记录的截图，载明：“祝彦荣：兄弟您好，转账需要桂雨招行的开户网点和收款账户所属地区……程馨标：桂雨，×××招商银行北京北三环支行；祝彦荣：好的，已转过去80万，请注意查收……程馨标：收到！我们在缘分中一起优势互补中健康成长！吉祥如意！……祝彦荣：兄弟早上好！这月的钱还没到，您帮忙问问……程馨标：嫂子好！后续合作时间按9月十号投入壹佰开始计算，具体结算利润时间和项目事宜如下！马上发给嫂子！祝一切如意！本次项目竞标和银行不良资产收购业务由我们饶商和婺商几个人合股共计投资5千万元分一百股每股50万计算，按月计算，按季度反回利润和本金。因项目可靠利润还可以就想到您了，一切随缘随意；祝彦荣：谢谢兄弟……祝彦荣：兄弟，11和12月份的钱都还没到，您再催一下。我的第二笔投资100万已经到期……兄弟上午好！关于那笔资金的事，麻烦你尽快给我返回来，越快越好。由于是我借的朋友的钱，当时答应是临时借用，现在朋友三天两头找我要，我也是无奈，再不还就影响我正常生活了。谢谢！等你消息；程馨标：大嫂好！前几天我和大哥见面交流过！这次的业务因政策年底年初把进展的交易手续慢了些，我每天都在盯住的此笔结束结算好第一时间告知大嫂的！因现在公司和单笔业务都是股东合作正规账单进出不方便提前办理！所以把时间误了还望大嫂谅解！”2018年8月28日至2019年12月1日，程馨标与石怀淼部分微信聊天记录的截图，载明：“石怀淼：兄弟早晨好！拍卖的事，能拍更好，不能拍慢慢等待机会再说。我们自己的事不等拍卖，还是尽快解决，近期如果到不了位，你能否先借一借，能借多少算多少，否则你嫂子那里我实在交代不过去。随时联系！……石怀淼：兄弟节日好！这个事其实早在春节前我已明白。你我心中都跟明镜似的，只是都不说破而已。知道你遇到困难，我给你留下了大半年解决问题的时间，我这个做大哥的做到这个份上已经非常可以了。当前只希望你优先处理我的这个，其他人的往后考虑。道理不用多讲，我们今后还有好多事要做，美好人生的路还很长、很长。我不会没完没了的等下去。希望你明白我这句话的意思。祝中秋佳节快乐；程馨标：大哥上午好！我们是缘分是认可是信任中在一起的所有的一切时间会证实的今天过节的好日子心中有数及可！为了大哥你的事心里都过意不去，这份责任中有使命，有感恩牢记不忘，祝大哥及家人样样好！事事顺！团圆节快乐……石怀淼：兄弟上午好！明天就12月了，元旦之前能否解决？……石怀淼：此事已经超出正常范围，过分了。我再等1个月，元旦之前解决。你嫂子是当事人，元旦过后她想怎么解决由她去吧；程馨标：大哥好！我本想把事按排好后再和大哥大嫂我们一起坐坐的，可没想到时间误了这么长，心里很不是滋味，我的做人做事大哥心里应该也清楚我一生中决不会去做没良心没道德的事，因事项多方面因素等造成今天的局面，我也是顾全大局才一天天的坚持和努力的争取早日把事办圆满，目前这批不良资产是朋友企业团队合作的正在结算中时间不会长如顺利很快就会出效益，到时第一时间把你的事一次性处理好的，因为大哥对我的认可和信任与帮助给你带来不少麻烦与烦心我心里一至很过意不去，相信时间会证实一切的，感谢与恩慧永在心中不变不动摇……石怀淼：明白，如果能先给一部分也行，没多有少，让你嫂子心里也踏实踏实。您注意休息，随时联系；程馨标：好的大哥，我一定会争取的，感谢大哥的理解与支持……石怀淼：程总，我想最后再问一次：最近能否还我的资金（哪怕是先还一部分）？……石怀淼：我再听你一次，等到5月底，5月份解决了我们还是朋友，你的事情我还支持。过了5月份我就不等了。……石怀淼：程总：时至今日，事情很清楚，大家心中都有数，但我还是希望事情能够控制。目前不在于还还是不还，主要是个态度问题，哪怕是先还二十万，甚至十万，也是一个姿态，一个态度，表明大家还是朋友，事实还能够解决。否则如果一直这样拖下去，你觉得合适吗；程馨标：大哥好！我真的没想到时间托了这么长，这些日子里我心里很内疚很不舒服，原因就不多解释了，不过现在已有转机了！具体到时可看实际及可，我从13岁到现在怎么做人，怎么做事，人生良心，人生责任，人生孝道，人生感恩我一刻也没忘过今生今世也不会……石怀淼：程总，2019年即将过去，我希望问题就解决在这个月，我不是傻子，不可能再等下去。我说过哪怕少给点也算是个态度问题，表明还是朋友，但你的做法实在让人失望！空洞的解释有什么用？这种解释可以说上十年、二十年、三十年……难道让我永远等下去直至生命结束？我不是生意人，也不是大老板，那些钱是我一家一生积蓄，这个钱回不来天理难容、佛祖不饶。月底之前见行动！”程馨标表示祝彦荣和石怀淼是夫妻关系，上述聊天记录截图证明祝彦荣与程馨标有过合作协议，祝彦荣通过桂雨的账户转入合作款项。祝彦荣认可其与石怀淼系夫妻关系，认可上述聊天记录截图的真实性，但不认可证明目的，无法看出祝彦荣与程馨标之间存在合作关系，祝彦荣和石怀淼出于对程馨标的信任借款给桂雨，但是由于祝彦荣和桂雨不是太熟悉，因此向程馨标要求还款。桂雨表示对上述微信聊天内容并不知情，但从聊天记录中可以看出祝彦荣与其不存在借贷关系。3．桂雨名下招商银行户口号码为×××的户口历史交易明细，交易时段为2017年5月1日至2020年7月20日，2017年6月22日向祝彦荣名下卡号为×××的账户转账65000元，2018年7月5日办理同城凭证书面挂失手续，程馨标用以证明根据其与祝彦荣的合作协议，其通过桂雨的银行卡将合作期间产生的利润支付祝彦荣。祝彦荣认可上述银行户口历史交易明细的真实性，但不认可证明目的，认为该笔款项系归还的利息。桂雨对上述银行户口历史交易明细的真实性和证明目的均认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝彦荣依据转账凭证主张其与桂雨之间存在借贷关系，因程馨标主动要求参加诉讼并当庭表示因桂雨出借银行卡而产生的一切责任由其承担，且程馨标认可其收到800000元款项并用于公司经营，故主张案涉借款行为系桂雨和程馨标的共同借款行为，但结合双方提供的证据及当庭陈述，祝彦荣提供的证据不足以证明其与桂雨之间存在借贷法律关系，故本院对祝彦荣的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回祝彦荣的全部诉讼请求。案件受理费5900元，由祝彦荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年十一月三十日书记员  陈璐