宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2702号原告：丁生贤，男，回族，生于1989年6月5日，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：丁永海，男，回族，生于1964年10月17日，初中文化，农民，住宁夏同心县。系原告丁生贤的父亲。代理权限为特别授权代理。被告：马应林，男，回族，生于1978年10月14日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告丁生贤诉被告马应林排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁生贤及其委托诉讼代理人丁永海、被告马应林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁生贤向本院提出诉讼，请求：1.判令被告停止侵害土地的行为，恢复原告土地的原貌；2.判令被告承担原告经济损失3675元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告位于同心县下马关镇西沟村一社同家堂24.46亩土地（东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路）《农村土地（耕地）承包合同》（编码：640324103202010115J），被告在原告不知情的情况下于2020年8月20日晚将原告24.46亩耕地进行了耕种，2020年8月21日早晨，原告发现被告对原告的土地进行耕种，被告因治安案件被派出所采取了强制措施，被告于2020年8月25日晚被派出所解除强制措施，2020年8月27日早晨，原告发现被告进入原告位于同家堂24.46亩承包土地中，随即发生了理论，被告不但不向原告道歉，而且还与原告大吵大闹，原告为了与被告关系缓和想找国土所和司法所进行调解，在原告尚未向国土所和司法所反映情况时，被告在原告位于同家堂的24.46亩耕地上耕种了冬小麦，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。被告马应林辩称，1.原告在诉状中称我耕种了原告位于同心县下马关镇西沟村同家堂24.46亩土地，但我今年只耕种了一块土地，即位于同心县下马关镇西沟村李家窝子的15亩土地，原告所述承包土地地点及亩数不符；2.原告诉称我2020年8月21日因治安案件被派出所拘留，前提是因为我的承包土地被他人侵占，在讨要土地时发表了不当言论导致的。我从2002年开始服刑常年不在家，刑满释放后回家打算耕种点粮食，却发现自己位于西沟村李家窝子的15亩土地被原告耕种，期间我多次向同心县下马关镇西沟村村委会和同心县下马关镇人民政府反映此事，被告知我的土地已经找补并确权在原告的名下，但是同心县下马关镇西沟村村委会一直未出示找补证据，2020年8月份，我发现有人在我的承包地上准备动工建造养殖大棚，我便去同心县下马关镇西沟村村委会和同心县下马关镇人民政府讨要说法，仍然没有得到找补证据材料，直到动工时和村干部发生了争执，因为发表了不当言论而被拘留。2020年8月27日，村干部告诉我不再动用我的土地，而在另外的土地上动工建造养殖大棚，所以，我才于2020年9月份在自己的耕地上种植了冬小麦；3.原告称多次和我协商未果，但事实上原告并未与我进行过协商，我近几年一直讨要土地，被告知道我的土地被找补了，但始终没有书面找补材料。我的土地承包期30年没到就确权给了原告丁生贤，确权没有依据。我的承包土地找补给原告没有原因。我并未享受到15亩土地的退耕还林补贴，土地位于李家窝子，而不是同家堂。原告丁生贤为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：证据1：《农村土地（耕地）承包合同》（编码：640324103202010115J），证明经过确权登记，本案所争议的土地24.46亩为原告丁生贤所承包的土地；证据2：原告申请法庭到宁夏煤炭勘查工程有限公司调取的同心县下马关镇西沟村同家堂地块图及花名册各1份，证明本案争议的地块名称为同家堂而不叫李家窝子，李家窝子是民间的叫法，而同家堂是官方叫法。对上列证据，被告的质证意见是：对证据1承包合同的真实性无异议；对证据2中宁夏煤炭勘查工程有限公司出具的同心县下马关镇西沟村同家堂地块图的真实性无异议，需要说明的是，勘查公司根据西沟村村委会意见将以前叫李家窝子的土地改为同家堂了。对证据2中宁夏煤炭勘查工程有限公司出具的花名册的真实性无异议，但是花名册上耕地24.46亩和被告耕种的15亩耕地亩数不一致。原告方提交的证据1、证据2系专门机关出具的书证原件，盖有该机关的印章，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告马应林为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：证据1：锁梅花与马英贵签订的调解协议书复印件1份，证明西沟村有个叫李家窝子的地方，同家堂和李家窝子是两个地名。原告的质证意见为：被告提交的证据中所说的李家窝子和本案争议地块无丝毫关系。被告提交的上述证据系复印件，其真实性无法核查，且与本案无关联性，不能实现被告的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。证据2：证人顾金才、马英祥、周金山出庭作证。证人顾金才证明位于同心县下马关镇西沟村的本案争议土地是1981年的时候分给马应林父亲的，而且争议地块的名称叫李家窝子；证人马英祥证明马应林位于同心县下马关镇西沟村李家窝子的土地就是本案争议的土地，该土地和证人马英祥的承包土地（被确权在证人的妻子白玉兰名下）埂连埂，证人马英祥的土地在马应林土地的南边；证人周金山证明同心县下马关镇西沟村同家堂和李家窝子的土地是两块土地，不是同一块土地，本案原、被告争议的土地就是被告马应林现在耕种了的土地。对上列证据，原告丁生贤的质证意见是：证人顾金才说的1981年的事情是真实的；争议的土地是马应林现在种植了冬小麦的土地是真实的；同家堂和李家窝子是两个独立的地名不对，同家堂包含了十几个小的地名，其中包括李家窝子；证人马英祥所讲第一个问题不对，正确的应该是同家堂包含李家窝子在内；第二个问题属实，证人证实了他家的土地确权在了证人妻子白玉兰名下，并且该地块名称就叫同家堂；马应林种植了冬小麦的土地就是本案争议土地；证人周金山所讲不属实，本案争议土地叫同家堂不叫李家窝子。被告马应林对上列证人证言无异议。证人顾金才、马英祥、周金山的证言，证实原、被告争议的土地就是本案被告进行了耕种的土地，但上述证人证言无法证明被告的证明目的，对其证明目的，本院不予确认。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月1日，原告丁生贤与同心县下马关镇西沟村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码：640324103202010115J）1份，约定同心县下马关镇西沟村村民委员会将该村位于同家堂的24.46亩土地（东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路）承包给原告丁生贤耕种，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日。承包土地的用途为农业生产。被告马应林于2020年9月份在原告的上述耕地中进行了农作物种植。现原告以其承包土地被被告进行了耕种为由，向本院提起诉讼，要求被告停在侵害、恢复土地原貌，并赔偿损失。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告于2018年3月1日与同心县下马关镇西沟村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，由此确认了原告的土地承包经营权。被告在原告的承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的土地使用权，损害了原告的利益，被告具有过错。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……（六）赔偿损失；……。”据此，对原告要求被告停止侵占土地的主张，本院予以支持。原告要求被告恢复土地原貌的主张，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担经济损失3675元的主张，因无证据证实，对该主张，本院不予支持。被告马应林在原告的承包土地上种植了农作物，导致原告丁生贤无法耕种自己的土地，客观上给原告造成了损失，故被告种植在原告承包土地上的农作物由原告丁生贤管理、收割较为适宜。被告称其种植的土地是同心县下马关镇西沟村李家窝子被告自己的承包土地，无有效证据支持，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马应林立即停止对原告丁生贤位于同心县下马关镇西沟村同家堂承包土地（东至马长花、西至耕地、南至马英祥、北至路）的耕种，不得妨害原告丁生贤对位于上述地块24.46亩土地的耕种；二、被告马应林在上述土地上种植的农作物由原告丁生贤管理、收割，所得农产品归原告丁生贤所有；三、驳回原告丁生贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马应林负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋审判员 马彦鹏人民陪审员 顾 军 二〇二〇年十一月四日书记员 马 龙本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。