云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初725号 原告：杨冬明，女，1985年6月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华（代理权限：特别授权代理）。 被告：储林秀，女，1984年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 原告杨冬明与被告储林秀民间借贷纠纷一案，杨冬明于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬明及委托代理人王金华，被告储林秀及委托代理人卢申云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还向原告借款410000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因归还信用卡贷款为由于2017年至2020年多次向原告借款，被告借款后能够信守承诺，已经归还了2017年至2019年期间所借款项。在2020年4月30日，被告向原告借款150000元并书写了《借条》，借款后，因被告资金短缺，需要周转，后又多次向原告借款，但未向原告出具《借条》。经双方于2020年8月在手机微信及银行交易明细进行核对，截止目前，被告一共欠原告借款410000元。原告已经通过银行卡、微信、支付宝向被告实际转账所借款项，已经履行了借款义务。在借款时，原、被告约定了利息，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息，但未约定借款期限。被告未按照双方约定支付原告约定利息及归还本金，被告已经严重违约。在原告借出款项后，通过微信、电话等方式多次向被告索要借款，但被告总以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。 委托代理人王金华的代理意见为，原告杨冬明与被告储林秀形成了合法有效的借贷关系，被告没有归还本金和按约定支付利息。现原告多次催被告支付利息和返还该借款。被告总是找各种理由不履行支付利息和返还原告的借款义务。被告的行为已经构成违约。给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”结合本案实际情况，被告储林秀未按约定支付利息及返还原告的借款。被告的行为已经构成违约。因此被告应该承担还款责任，且被告储林秀有恶意转移财产之嫌疑。原告已经履行了借款行为，但被告未归还原告借款。所以，原、被告借贷关系明确，应当受到法律保护，被告应当归还向原告的借款41万元。现在被告储林秀已经实际履行向杨冬明支付利息的义务。双方当事人实际履行且双方认可的付息行为，应当受到法律保护。 被告储林秀辩称，原、被告双方借款合同无效，原告以高利率向被告放贷（年利率360%），利率违反法律规定，利率不能支持，被告通过银行卡、微信等方式偿还了借款1321582，多偿还241906.4元，我向杨冬明借款，杨冬明是为了高利息，每天1万元要付100元钱的利息。 委托代理人卢申云的代理意见为，1、双方的民间借贷合同无效，利息依法得不到支持，庭审已查明，原告为了牟取年利率超过360%的超高利息而向被告非法放贷，这一点从双方在2020年的230次交易中即能看出，是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效合同，是典型的违背公序良俗的行为。2、事实上被告不仅还清了原告的借款，而且多还了23万余元，从双方向法庭陈述她们从2017年9月开始就已经按这个模式“合作”，到今年原告已非法赚取了被告几百万元的非法利息。仅从2020年1月1日起，被告已支付给原告132万余元，被告不仅还清了原告的借款，而且多还了23万余元。但因原告是职业放贷人，设置了圈套让被告于2020年4月30日出具了15万元《欠条》，致使被告在已多还了23万余元的情况下仍欠其99429元。3、目前尚不具备解除合同的条件，原告的诉讼请求无事实和法律依据被告向原告出具的《欠条》载明的还款时间是2020年10月30日，目前履行期限未到，即使认定被告仍欠原告99429元，那么15万元中被告已偿还了50571元，原告无权提前解除合同。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，由其自己承担本案诉讼费、保全费和保险费。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。 2、转账记录复印件1份，证明被告向原告借款410000元的事实。 3、微信聊天记录截屏打印件1份，证明经原告向被告催促该41万元借款，被告承认该借款的事实。 4、微信聊天记录1份，证明经原、被告微信结算，被告欠原告借款410000元的事实。 5、借条一份，证实被告向原告借款15万元，包括在41万元内。 被告质证认为，对于原告提交的第1组证据无异议；第2组证据真实性、关联性提出异议，证明目的不予认可，原告提交的银行记录不连续，不完整，只选取向被告转帐部分，而没有提交被告向其转帐记录，银行交易记录2020年以前的记录与本案无关，原告的证据不能证明借款的事实；第3组证据对合法性提出异议，证明目的不认可，形式合法，内容不合法，明知被告高利转贷而提供借款，在微信中“我这边一点钱都买不到”、“我之前买的都跟你做这个了”，被告只是说该承担的责任会承担，没有明确表示差41万元的事实。 第4组证据超过举证时限提交，如果法庭认可其证据效力，质证意见与第3组证据的质证意见，通过此证据，进一步证实原告为了谋取高额利息，证据第7页可以佐证；第5组证据原告超过举证时限提交，如果法庭认可其证据效力，真实性、合法性不予认可，要结合本案其他证据来证实借款是否还清。 被告为证明其主张，提交以下证据： 1、微信支付交易汇总、微信支付交易明细证明复印件各1份，证明在微信交易中，原告向被告支付了160400元，被告向原告支付了382106元。 2、工行借记卡交易汇总、借记卡账户历史明细清单（储林秀）复印件各1份，证明在工行卡交易中，原告向被告支付了862340元，被告向原告支付了798276元。 3、支付宝交易汇总、支付宝交易明细（储林秀）复印件各一份，证明在支付宝交易中，原告向被告支付了51000元，被告向原告支付了31200元。 4、借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明被告向案外人杨某借款20000元支付给了原告。 5、微信聊天记录复印件1份，证明原告于2020年7月1日通过工行转账40000元、现金支付90000元，原告在微信交流中对原告支付的130000元予以认可。 6、原告申请证人王某、杨某出庭作证： 第一证人王某，证实2020年6月30日被告打过电话，她要向蒋应华借款10万元，需要我担保，说需要偿还珠宝店的朋友。借款10万元后，我们就不在一起了。 第二证人杨某，证实2020年1月15日让我帮她偿还一点借款，通过我的工商行银行卡转帐20000元给杨冬明，2020年7月1日凌晨1点多在杨冬明铺子，偿还杨冬明90000元的现金。 被告提交以上证据及证人出庭作证，证实自2020年1月1日以来，原告共支付被告1073740元，被告支付原告1321582元以及证明被告已还清原告的借款的事实。 原告质证认为，对被告提交的第1组证据真实性、合法性均不认可，证明目的不认可，对此证据不予认可；第2组证据真实性、合法性无异议，对还款数额有异议，不能证实被告多还款的事实；第3组证据真实性、合法性，关联性均无异议，是被告向原告支付的利息不是本金；第4组证据真实性无异议、合法性，关联性均无异议，案外人杨某必须出庭作证其真实性，不排除被告与杨某有其他借贷关系；第5组证据中对归还130000元的证据予以认可；第5组证据中的证人证言均无异议。 综合原告、被告双方提交的证据，本院认为，对于原告提交的证据第1组、被告无异议，且与客观事实相符，予以采信；第2组、第3组、第4组证据能证实原、被告双方部分资金往来的情况；第5证据证实2020年4月30日被告向原告借款150000元。对于被告提交第1组至第3组证据能证据实原、被告双方银行卡、支付宝资金往来情况；第4组证据结合证人杨某的证言予以认可2020年1月15日储林秀归还杨冬明借款20000元；第5组证据及杨某的证言佐证，原告无异议，本院予以采信，能证实2020年7月1日被告通过银行转帐及现金支付方式偿还原告借款130000元；第6组证据中证人证言与客观事实相符，予以认可。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告储林秀与原告杨冬明多次通过银行卡转帐、微信支付、支付宝支付等方式借款和偿还借款，2020年4月30日被告向原告出具150000元的借款的借条，还款期限为2020年10月30日，且双方未约定利息，在出具借条后双方又通过上述方式借款和偿还债务。2020年4月30日后原告通过银行卡向被告转帐513400元、微信转帐145200元、支付宝转帐47000元；被告通过银行卡向原告转帐342800元、微信转帐314901元、支付宝转帐8200元。2020年7月1日被告以现金方式偿还原告借款90000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。根据法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告提供了被告出具的2020年4月30日的借条150000元，视为原、被告双方已将2020年4月30日前的账务已结清，借款金额为150000元，双方之后多次借款及还款，被告向原告借款705600元，被告偿还借款755901元，被告尚欠原告借款99699元，对于原告要求被告偿还410000元借款，本院认可借款尚欠99699元。对于原告及代理人提出被告偿还的大部份款项是双方之间的约定利息的意见，于法无据，不予采信，对于被告及代理人提出双方之间的借贷属非法借贷，属无效合同，法院不应支付此债务的意见，被告未提交相应的证据加以证实，本院不予采信。被告在借贷后，将位于龙陵县的房产出售，原告要求其提前履行债务150000元债务的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告储林秀于本判决生效后三十日内偿还原告杨冬明借款本金99699元。 二、驳回原告杨冬明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半征收3725元，保全费2570元，由被告储林秀承担受理费2163元，由原告杨冬明承担受理费545元，保全费2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 路