河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复263号复议申请人（申请执行人）：邢广栋，男，汉族，1949年9月20日出生，住新乡。被执行人：新乡市中亚城规建筑有限公司，住所地：新乡市西大街**。法定代表人：王全喜，该公司经理。被执行人：新乡市城规房产开发公司，，住所地：新乡市西大街**法定代表人：王建才，该公司经理。被执行人：新乡市红旗区政府统建办公室（已撤销）。被执行人：新乡市红旗区人民政府，住，住所地：新乡市红旗区新生巷**/div>法定代表人：刘宏锋，该区区长。复议申请人邢广栋不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院（2005）豫法民一终字第25-1号民事判决已发生法律效力。判决确认：新乡市中亚城规建筑有限公司(以下简称中亚建筑公司)与新乡市城规房屋开发公司(以下简称房屋开发公司)支付给邢广栋工程款74.167255万元。新乡中院（2002）新经初字第109-1号民事判决书已发生法律效力。判决确认：新乡市红旗区人民政府统建办公室应在其欠付中亚建筑公司62.667255万元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任。执行案号为（2008）新中法执字第77号。因两案为同一笔债权债务引发的纠纷，被执行人所承担债务互为关联，两案并案合并执行。新乡中院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年10月31日邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询上述被执行人无银行开户信息。2.经向新乡市房管局查询三被执行人名下登记房产情况，仅有房屋开发公司名下登记位于新乡市××南段西侧××楼地下室及××层，房屋所有权证“新房全字第××号”建筑面积2334.6平方米的房屋。新乡中院于2008年7月29日查封了被执行人房屋开发公司名下位于新乡市××南段西侧××楼地下室及××层，房屋所有权证“新房全字第××号”建筑面积2334.6平方米的房屋。后因案外人王**提出执行异议之诉，本院于2010年9月13日作出生效判决，驳回了案外人的异议之诉。新乡中院于2011年4月18日对案涉房屋进行测量评估，并于2012年1月21日、2月16日、3月8日三次拍卖，均因无人竞买而流拍，邢广栋明确表示不同意接受以物抵债。为争取兑现其胜诉权益，该院于2017年3月9日第二次对涉案房屋进行评估后，通过网络司法拍卖平台进行拍卖，分别于2017年12月26日第一次拍卖流拍、2018年2月2日二拍流拍、2018年5月11日变卖流拍，流拍价为256.8万元，邢广栋仍然不接受以物抵债。3.通过工商登记查询，被执行人房屋开发公司最后一次年检为2004年，目前该公司营业执照已吊销；中亚建筑公司最后一次年检为2004年，目前该公司营业执照已吊销。三、经现场调查，未查找到被执行人房屋开发公司、中亚建筑公司、红旗区统建办办公场所。另查明，被执行人红旗区统建办于2019年9月30日被新乡市红旗区人民政府下发的红办文【2019】54号文件撤销。因新乡市红旗区人民政府未及时组织清理其财产和债权债务关系，至2019年被新乡市红旗区人民政府撤销后，法人资格终止，且无继任机构，故其民事权利和义务由撤销机构即新乡市红旗区人民政府享有和承担。执行中依法追加了新乡市红旗区人民政府为本案被执行人；新乡市红旗区人民政府在其应承担62.667255万元工程款范围内对邢广栋承担了偿付责任。已执行到位执行款151.6万元（本金及迟延履行债务利息），申请执行人邢广栋拒不领取。四、已向被执行人房屋开发公司、中亚建筑公司发出限制消费令，并依法将其被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年4月13日经约谈申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案债权已实现151.6万元，剩余债权本金11.5万元未能实现。新乡中院遂作出（2017）豫07执恢21号终结本次执行程序的执行裁定书并向邢广栋邮寄送达。邢广栋对此提出异议称：撤销（2017）豫07执恢21号执行裁定，对本案继续执行。事实与理由：被执行人至今未履行本案生效判决确定义务，执行法院也未在受理执行申请6个月内执行完毕，严重损害了申请人的合法权益，本案不应当终结本次执行程序。房屋开发公司系全民所有制企业，注册，注册地址与红旗区统建办为同一住所上互为一体，均为国有单位，开办单位均是红旗区政府，该公司营业执照被吊销后作为开办单位的红旗区政府未及时组织清理债权债务关系，导致公司财产受损，损害了申请人利益，故红旗区政府应当对下余的11.5万元及相关费用承担责任。被执行人红旗区政府作为被执行人有履行能力，执行法院终结本次执行程序不符合民事诉讼法第257条规定的情形，本案应恢复继续执行。新乡中院认为，本案执行过程中依法追加红旗区政府为被执行人对红旗区统建办付款义务即62.667255万元本息范围内承担偿还义务，对该部分款项已经执行到位，邢广栋随时可以领取。邢广栋主张红旗区政府应对下余的11.5万元的欠款承担责任缺乏相应的执行依据，且被执行人房屋开发公司有房产可供执行，只是对房屋开发公司所有的不动产经两轮多次拍卖、变卖均未成交，邢广栋拒绝接受以物抵债，导致该部分房产无法处置变现用于偿还异议人债权，但该院并未怠于执行所致。经穷尽财产调查措施，被执行人房屋开发公司及中亚建筑公司确无其他财产可供执行的。综上该院采取了符合上述法律规定的必要执行措施，依法对本案终结本次执行程序符合上述规定。邢广栋的异议请求不成立，不予支持。遂于2020年7月8日作出（2020）豫07执异42号执行裁定书，驳回邢广栋的异议请求。邢广栋不服上述异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销新乡中院（2020）豫07执异42号执行裁定书，恢复对本案的强制执行。事实和理由：本案判决生效后，被执行人至今尚未履行生效判决确定的义务，人民法院也未在受理执行申请书后六个月内执行完毕，损害了邢广栋的合法权益。房屋开发公司的性质为全民所有制，注册，注册地址与被执行人新乡市红旗区人民政府统建办公室为同一地址济上为一体，均为国有单位，开办单位均为红旗区人民政府，房屋开发公司营业执照被吊销，作为开办单位的被申请人新乡市红旗区人民政府至今未及时组织清理公司财产和债权债务关系，导致公司财产遭受损失，损害了债权人的利益，应依据法律规定对被执行人的债务承担连带赔偿责任。本院认为，本案生效判决判令“新乡市红旗区人民政府统建办公室应在其欠付新乡市中亚城规建筑有限公司62.667255万元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任。”新乡中院在执行过程中，追加新乡市红旗区人民政府为被执行人，在该62.667255万元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任，现新乡市红旗区人民政府已履行到位本金及利息共计151.6万，已对其应偿付的部分履行到位。邢广栋主张新乡市红旗区人民政府应对房屋开发公司的债务承担责任，因没有生效判决予以认定，该主张无法律依据，故本院不予支持。且新乡中院对房屋开发公司名下房产进行了评估拍卖，流拍后邢广栋拒绝接受以物抵债，且申请执行人邢广栋未能提供其他可供执行的财产线索，新乡中院裁定终结本次执行程序符合法律规定，并无不当。新乡中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人邢广栋的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人邢广栋的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛建华审判员  李建瑞审判员  张俊宇二〇二〇年十一月二日法官助理黄文书记员王珊