北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28249号原告：孙某1，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：孙某2，男，1957年7月28日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙扬扬（孙某2之女），1984年7月10日出生，汉族，北京国画先锋剧场员工。被告：孙某3，女，1962年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2及其委托诉讼代理人孙扬扬、被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于北京市丰台区游泳池北路14号3号楼3门21号房屋由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张沂与孙起鹏系夫妻关系，双方婚后共生育原被告三个子女，涉案房屋原系二人夫妻共同财产，孙起鹏去世后，丰台法院作出判决书，判决房屋由张沂继承。2020年8月13日，被继承人张沂因病去世，被继承人去世前一直由原告照顾，被告张军20多年以来一直不回家，孙某3也一直对被继承人不闻不问。被继承人去世前于2018年2月9日立下遗嘱，遗嘱内容为被继承人去世后涉案房屋以及家中所有财产由原告继承，安葬费、抚恤金都由原告领取并继承。原告认为被继承人的遗嘱真实有效，涉案房屋应当由原告继承。由于原被告双方对继承事宜协商不成，故诉诸法律，请求判如所请。孙某2辩称：1、原告所提供的母亲生前所立之遗嘱从形式要件上来说存在瑕疵，按照法律规定应有书写地点以及签字和手印。2、遗嘱内容描述与事实诸多不符，恕我不能认同。3、位于北京市丰台区游泳场北路****楼三门****房屋现仍是我父亲孙起鹏的名字，不是我母亲张沂的名字，继承手续不完整。4、父亲去世后发生的继承纠纷案中，当时由于身体原因我正在外地养病，没有在京，未能到庭，未委托他人执行，也未签署任何确认放弃我继承权益的判决书。5、我签字协助母亲领取了父亲的丧葬费及抚恤金，至今我本人并未领取。答辩请求：1、此遗嘱是否母亲亲笔书写？是否母亲自愿书写？是否存在其他子女被排斥不能回家探望之后，情势所迫之下，不得已而书写的可能？以上不得而知，恳请法院确认此遗嘱是否真实有效。2、母亲的安葬费用及抚恤金发生于母亲身故之后，不属遗产不能继承，应依照法律相关规定依法分割，恳请法院主张属于我的权益。3、父母留有财产及存款，我作为他们的子女有权知道财产及存款的具体数额，恳请法院协助确认。综上，恕我不能同意涉案房屋由原告继承，也不能协助办理转移登记手续。该房屋应由三名子女共同继承。手足亲情是用钱买不来的，如今双亲故去，彼此更应在以后的日子里相互扶持。在此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。孙某3辩称：一、被告孙某3是孙起鹏、张沂的女儿，我从小到大一直与父母一起生活，户口至今仍在这里，我是离异的，没有再婚、名下没有其他房产、更没有养老保险和退休金，父母这里是我唯一的归宿。我对原告孙某1的诉求提出异议，请求法庭作出公平公证的判决，保护我的合法权益。二、我和原告孙某1从小一起长大，我对他非常关爱，他的工作是我托人给办理的，在单位中他结识了他现在的妻子，我见证了他恋爱到结婚的过程，我也是婚礼操办人之一，他的人生两件大事都是我和父母陪伴一起经历并走过的，从这方面来讲我对父母和这个家是爱的，也是尽责任的。因为我离异后没有再婚，也没有什么经济能力给予家里补偿，原告孙某1一直对我与父母及家人关系处理上，没有积极给予帮助，没有促进家庭和谐，调解关系，化解矛盾的态度，没有给我打过一个电话，更没有过问我的生活，他的态度给父母施加了很多压力。我常年都是在外租房住。我认为顺从也是尽孝吧。直至父亲病重住院到病逝，家里都没告诉我，父亲想见我最后一面的心愿没能实现。在母亲的遗嘱上，母亲表示我尊重她的意愿，尊重是包含爱、沟通、理解后所产生的行为，所以我对母亲是一直很理解关爱的！我明白她的苦衷！所以我不能接受原告孙某1对我的说法，结合现在的结果，我对原告孙某1长期的理解，妥协起了相反的作用，我质疑他以前对这些事情处理的态度和行为是出于某种目的。我对原告孙某1所提供的母亲生前所立遗嘱有异议，遗嘱上写着我多次放弃，我是针对母亲要求享有父亲孙起鹏所属房屋的居住权没有异议，并且协助母亲领取了父亲的安葬费和抚恤金，为了安抚母亲，我和孙某2分文未取。由于我没有其他住处，我对房子的继承权是不可能放弃的。综上所述，我不同意涉案房屋由原告继承，因此我也不会配合原告孙某1办理上述房屋不动产权转移登记。父母的存款具体数额我们做儿女的都有权知晓。另外父亲孙起鹏、母亲张沂的安葬费和抚恤金，我要主张属于自己的权益。三个孩子对父亲遗留下来的房屋，都应拥有居住权和继承权。望原告孙某1与亲情为重，三思而后行。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某1提交了遗嘱、房产证、法院生效判决等证据材料；本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位：位于北京市丰台区游泳场北路****楼3门****房屋系军队房改成本价售房1998年10月20日登记在孙起鹏名下，孙起鹏于2015年8月16日因病去世。孙起鹏于生前立有遗嘱，载明：……现有住房一套96.85米（房权证第**041号）位于北）位于北京市丰台区游泳场北路****楼**后，此套住房以及家中所有财产均由妻子张沂继承。另查，孙起鹏与张沂共育有三名子女，分别为孙某2、孙某3、孙某1。2017年7月17日，张沂将孙某2、孙某3及孙某1以继承纠纷起诉至本院，请求判令继承位于北京市丰台区游泳场北路14号3号楼3单元21号房屋，该案审理过程中，我院至原北京军区司令部第一干休所就该房屋的继承问题征询意见，该干休所表示21号房屋可以继承，但不能过户，不能上市交易。2018年1月10日，我院作出（2017）京0106民初18769号民事判决书，判决登记在孙起鹏名下的位于北京市丰台区游泳池场北路14号3号楼3门3层21号房屋由张沂继承。2018年2月9日，张沂手写《遗嘱》1份，内容为：我（张沂）15岁参军到部队，一直工作到在部队退休。几十年的戎马生涯，没有留下更多的财产，现有位于丰台区游泳池北路14号3号楼21号房产一处是我和丈夫孙起鹏共同的财产。2015年8月16日丈夫孙起鹏去世，去世前他留有亲笔书写的遗嘱，遗嘱上说：他去世后家中一切财产由妻子张沂继承。2018年1月10日经法院判定我正式继承。我去世后此处房产以及家中所有财产均由几十年一直在我身边照顾我、尽孝心、为我养老送终的小儿子孙某1继承。小儿子孙某1在他父亲有病期间，因为每天要陪父亲去医院治疗，无法正常上班，因此辞掉了工作。我年老以后，腰腿有病，行动不便，这就更增加了他的负担，每天买菜做饭、刷锅刷碗，陪我看病、帮我洗澡。早晨给我倒尿、晚上帮我铺被，等我睡下他才为我闭灯去睡觉，天天如此，他就是这样一个孝顺孩子。大儿子孙某2和我长期分居，因为一点小事竟有长达20多年没回家。二〇一二年十月当他得知父亲得了绝症，也没有和我们商量就突然回来了，二〇一五年八月父亲去世，他参加了追悼会，之后，当他又得知父亲生前留有遗嘱，遗嘱中明确表示家中一切财产均由妻子张沂继承，孙某2既不尊重父亲的遗嘱，也不配合执行，从此就又不回来了，直到今日人影不见、电话不接，通过以上事实就可以看出孙某2是一个什么样的人。因此，他没有资格继承家中财产。女儿孙某3已多次明确表示，家中一切财产继承均不参与，尊重母亲的意愿。以上就是我为什么要让小儿子孙某1继承的理由，我认为合情合理公平。我是一名老共产党员，我以党性保证，我所说的都是事实。另外，我是一名军队退休干部，去世后我的安葬费、抚恤金都由小儿子孙某1领取并继承，我的后事由他安排，把我的骨灰放到八宝山革命公墓和丈夫孙起鹏葬在一起。如今是法制社会，我希望用法律的手段来实现我最后的愿望，同时也保护好孩子的权益。为了避免我去世后给孝顺孩子带来不必要的麻烦和困扰，特立此遗嘱。立遗嘱人：张沂。二〇一八年二月九日。2020年8月13日，张沂去世。涉案房屋现由孙某1实际居住。本院认为：公民可以依照法律规定自立遗嘱处分个人财产。其中自书遗嘱方式系由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。涉案房屋原为孙起鹏与张沂夫妻共同财产，孙起鹏生前立有遗嘱，明确表示该房屋由张沂继承，本院已作出生效判决，判令涉案房屋属于孙起鹏所有的部分份额由张沂继承。物权法“物权的设立、变更、转让和消灭”一章第二十九条明确：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。故涉案房屋系张沂所有财产，张沂有权依法对其财产进行处分。现张沂以自书遗嘱的方式，明确涉案房屋由孙某1继承，该份遗嘱形式符合自书遗嘱的法律规定，系有效的遗嘱。在此强调，遗嘱是被继承人处分其个人财产的民事法律行为，财产的所有权人有权合法处分其个人财物，无论其动机或个人情感是否存在认识偏差，只要其遗嘱订立系其本人真实意思表示且符合法律规定，其通过遗嘱对个人财产的合法处分即具有相应的法律效力，其个人意愿即应得到尊重。孙某2抗辩遗嘱存在要件瑕疵及不确定遗嘱是否系张沂真实意愿，但未就其抗辩意见提供反驳的相关证据，故本院不予采信。故对孙某1关于涉案房屋由其继承的主张，有相应事实及法律依据，本院予以支持。鉴于涉案房屋系军产房，该房屋可以继承，不能过户、上市交易，故本案只就继承问题予以明确，过户问题可待房屋具备过户条件时另行解决。孙某2、孙某3另主张分割存款，但未提供证据佐证张沂留有具体存款，且张沂自书遗嘱中已明确家中所有财产均由孙某1继承，二人之主张本院不予支持。关于安葬费及抚恤金，均不属于遗产范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：位于北京市丰台区游泳场北路14号3号楼3门3层21号房屋由孙某1继承。案件受理费900元，由孙某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 文军丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶