云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初349号原告：明某1，女，汉族，2014年10月30日出生，住云南省德宏州芒市。法定代理人：明某2，男，汉族，1982年8月16日出生，云南省芒市人，初中文化，个体，系原告明某1父亲，住云南省德宏州芒市。法定代理人：段某，女，汉族，1994年1月10日出生，云南省芒市人，初中文化，个体，系原告明某1母亲，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市睿恩幼儿园，统一社会信用代码52533103MJT313455D，住所地云南省德宏州芒市锦绣家园南蚌小区。法定代表人：汤燕婕，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹某1，男，汉族，2014年9月25日出生，住云南省德宏州芒市。法定代理人：赵某，女，汉族，1989年11月18日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，系被告邹某1母亲，住云南省德宏州芒市。法定代理人：邹某2，男，汉族，1989年9月2日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，系被告邹某1父亲，住云南省德宏州芒市。被告：赵某，女，汉族，1989年11月18日出生，云南省芒市人，小学文化，无业，系被告邹某1母亲，住云南省德宏州芒市。被告：邹某2，男，汉族，1989年9月2日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，系被告邹某1父亲，住云南省德宏州芒市。三被告共同委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告明某1与被告芒市睿恩幼儿园、邹某1、赵某、邹某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告明某1法定代理人明某2及其委托诉讼代理人李海梅，被告芒市睿恩幼儿园委托诉讼代理人杨荣龙，被告邹某2及其邹某1、赵某、邹某2共同委托诉讼代理人陈鹏仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令几被告连带赔偿原告损失71376元；2.请求判令本案诉讼费用由几被告承担。事实和理由：2018年11月5日下午4点多，原告明某1在被告芒市睿恩幼儿园（分园）户外活动过程中，被被告邹某1攻击，致原告从滑梯跌落，经德宏州人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折。原告第一次住院时间2018年11月5日至2018年11月12日共8天；第二次住院时间2018年11月26日至2018年12月4日出院共9天，经第二次手术治疗好转出院，医嘱建议定期复查，视愈合情况取出克氏针。原告前后住院共计17天；住院期间产生医疗费全部由被告支付。原告伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残，此次受伤对原告身心伤害极大，造成原告损失为：伤残赔偿金33488×20×10%＝66976元；护理费17×100元／天＝1700元；住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元；鉴定费1000元。原告认为，以上损失合计71376元是因为此次受伤产生的损失，原告被幼儿邹某1攻击跌落滑梯受伤，被告芒市睿恩幼儿园未尽到教育、管理职责，对损害发生存在过错，根据《侵权责任法》第三十二条、第三十八条等规定，芒市睿恩幼儿园应当与邹某1的父母连带承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告芒市睿恩幼儿园辩称，一、被答辩人受伤害结果，有具体的侵权主体，应当对此承担侵权责任。被答辩人在起诉状及证据上均称“被第二被告攻击跌落滑梯受伤”因此，有明确、具体的侵权行为人，按照法律规定，应当由侵权行为人承担该起事故的受害责任。二、答辩人已经尽到教育、管理的职责，不应承担责任。1.答辩人是依法成立的社会组织，有严格的行业准入制度，包括不限于相关人员的聘用、相关设备的报备选购等，均是通过上级部门的批准后才能实施。这是答辩人办学的前提条件。2.事发时，园方除了有两位幼儿园老师在场监护外，还有一名保安人员在场，说明有足够的人员能保障幼儿的室外活动安全。3.事发后，园方组织相关人员及时送医，并同时告知双方法定代理人，一起陪同照料、安抚幼儿情绪，以让孩子得到最好、最快的治疗。4.伤者出院后，及时组织双方就该事故进行协商，甚至申请当地政府、司法所以及上级管理部门帮助调解。因此，被告尽到了教育、管理的义务，不应当承担此次事故的责任。三、对于原告的伤残赔偿金，依法只能依据农村标准计算，首先户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，原告的户籍是农村户籍，属于农业人口。其次，原告不能证明其在城镇居住满一年以上。虽有公租房合同，但变更入住时间为2019年12月6日，且合同上的入住名单没有原告，又无其他证据予以辅证，因此原告的伤残赔偿金只能按农村标准计算损失。被告邹某1、赵某、邹某2共同辩称，一、本案被告芒市睿恩幼儿园应对该起伤害事故负全部赔偿责任。2018年11月5日16时许，被告邹某1（男4岁）与原告明某1（女4岁）在幼儿教学期间玩耍滑梯时，原告明某12次由滑梯滑道逆爬至滑梯上部，第一次攀爬时被告与原告发生争执，在第2次攀爬时原告被被告邹某1踢到，不慎跌落导致左臂受伤。事故发生时是在幼儿园正常教学管理时间内，事故当事者又均是4岁幼儿，导致原告受伤的根本原因是幼儿园游乐设施存在的不安全隐患以及幼儿园未尽到教育、管理、保育责任。答辩人认为：1.幼儿园对幼儿有教育、管理、保育的责任，滑梯对幼儿有一定的危险性，应当在幼儿教师的监管下玩耍，而事故发生时并无幼儿园教师对两名幼儿提供有效的监管和保护。原告明某1是在多次攀爬滑梯滑道后跌落，攀爬滑道是危险行为，明某1多次攀爬滑道却无人制止，两幼儿发生争执时教师也没及时发现并制止，且从视频中可以看出多名幼儿采取跪姿这一危险姿态玩滑梯，在场教师也没有进行教育或制止。2.《幼儿园工作规程》第十一条规定幼儿每班幼儿人数一般为：小班（3周岁至4周岁）25人，第三十八条规定幼儿园应当配足配齐教职工，在事故发生时原告与被告所在的小班有近50名幼儿，已经超额，而视频录像显示，在组织幼儿玩滑梯时幼儿在场的教职工人数不足，监管保护存在死角，根本无法保障幼儿安全。3.幼儿配置的玩教物应当符合安全、卫生要求，答辩人认为该滑梯缺少防护设施，在事故发生后幼儿也未向被告提供滑梯相关的合格证书，答辩人认为该滑梯不符合安全标准，或不适合该年龄段幼儿使用。4.幼儿园教师必须具有《教师资格条例》规定的幼儿教师资格，被告从未看到过该班级教师的资格证明，且几名教师在管理幼儿时疏忽大意，答辩人认为他们不具备相应资质。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，答辩人认为，幼儿园在本案中因未尽到教育、管理、保护职责，客观导致了明某1人身损害的后果，幼儿园应对此承担全部责任。二、被告邹某1、邹某2、赵某不应承担该起伤害事故的赔偿责任。被告答辩人夫妇为使邹某1受到良好的教育，将其送到幼儿园就读，在邹某1入园期间，父母无法对其进行有效的监护，幼儿应当承担教育、管理、保护的职责，本案事故发生时是在幼儿教学期间，邹某1父母已将其交由幼儿园管理，因幼儿园未尽相应职责所以导致事故发生，邹某1父母对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。三、答辩人在事故发生后第一时间赶往医院探望，并先行垫付了医疗费及营养费4700元，答辩人认为该费用应当由幼儿园承担，请求法院判令原告返还该笔费用，由幼儿向原告赔偿。综上所述，学校应当对事故的发生承担全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不应承担责任，且答辩人为使伤者得到及时的救治垫付的费用应当进行返还。请法院查清事实，依法公证判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.对原告受伤的事故三方是否有责任？若有责任要承担什么责任？2.原告要求赔偿事项标准是否符合法律规定？原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交二被告均无异议的证据（即第一、二、三、五、六组）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组芒市睿恩幼儿园（分园）证明，第七组云南省公共租赁住房租赁合同书，本院认为原告提交的第四、七组证据真实、合法，与本案具有关联性，故三性本院予以采信。被告提交的第一组《监控视频》，第二组医疗费单据3张，第三组《会议签到册》1份4页，第四组德宏州医院费用清单1份3页，第五组芒市睿恩幼儿园（分园）事故登记表，第六组芒市睿恩幼儿园（分园）与家长安全责任协议书，第七组在场人证明，本院对被告芒市睿恩幼儿园提交的证据第一、二、三、四、六、七组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对第五组证据的真实性予以采信。被告邹某1、赵某、邹某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审查明，本院确认本案法律事实如下：2018年11月5日下午4点多，原告在被告芒市睿恩幼儿园（分园）户外活动过程中，原告明某1与被告邹某1相互争执过程中致原告明某1从滑梯跌落受伤，经德宏州人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折。原告前后两次住院共计17天；住院期间产生医疗费被告已支付。原告伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残，原告为此诉至本院，请求：1.请求判令几被告连带赔偿原告损失71376元；2.请求判令本案诉讼费用由几被告承担。另查明，被告芒市睿恩幼儿园垫付了3052.1元。其中医疗费垫付2052.1元，另外1000元用现金支付给原告购买营养品。被告邹某1总共垫付了4700元。其中医疗费支付了3700元，1000元是用现金支付的。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本院确认原告损失为：1.医疗费5752.1元，2.住院伙食补助费17天×100元＝1700元，3.护理费17天×100元＝1700元，4.伤残赔偿金33488元×20×10%＝66976元，5.鉴定费1000元，合计77128.1元。就责任来说，本案属幼儿（4岁）在幼儿园正常活动时，两幼儿争执过程中，导致原告跌落时受伤，三方均无过错，然原告受伤所造成的损失，三方均应承担相应的责任。本院确认原告自行承担自己损失的40%，被告芒市睿恩幼儿园承担50%，被告邹某1、赵某、邹某2承担10%。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告芒市睿恩幼儿园于本判决生效之日起30日内赔偿原告明某1各项损失人民币38564元，扣除已垫付3052元，现实际应支付35512元；二、由被告邹某1、赵某、邹某2于本判决生效之日起30日内赔偿原告明某1各项损失7713元，扣除已付4700元，现实际应支付3013元；三、驳回原告明某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告明某1负担214元（已付），由被告芒市睿恩幼儿园负担250元（未付），由被告邹某1、赵某、邹某2负担250元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张宗楼人民陪审员  张春林二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘虹言