wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5643号 原告：罗均，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省筠连县。 被告：钟正康，男，汉族，1969年5月30日出生，住四川省荣县。 原告罗均与被告钟正康运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加诉讼，被告钟正康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗均向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告调车损失费40000元，并支付租房、生活等损失10000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月被告因需车辆运输土石方，与原告签订劳务运输合同，合同约定：原告调车为被告运输土石方，每车次按22方计算，多１方多5元。因被告方原因造成所调车辆停工，被告按每天每车赔偿原告（三桥车500元、四桥车700元）。合同签订后，原告便为被告调来12辆车，后因被告原因，12辆车３天没能进到工地而导致车辆停工。经原、被告双方协商，被告赔偿原告损失40000元，被告当即出具了欠条，约定：付款时间为2020年6月15日，如到期未付发生的一切费用及开支由被告负全责。后被告未按期支付原告费用，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口拒绝支付。原告无奈之下，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告调车停工费用40000元并支付原告损失10000元。 被告钟正康未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交原被告身份证复印件、欠条原件、劳务运输合同原件等证据，本院审查后予以在卷佐证。 根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日，因被告钟正康工程项目需车辆运输土石方，与原告罗均签订劳务运输合同。合同约定：第一条，工程名称：宜宾西环线金城集团场平项目，工程地点：宜宾外江路。第四条，双方责任：合同履行期间如因甲方原因造成车辆停工，甲方按每天三桥车500元四桥车700元人民币赔偿乙方，不可抗拒的因素除外。第六条，合同纠纷：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协调或调解不成，依依法向工程所在法院起诉。合同签订后，原告依约调度12辆车到约定施工场所。后因被告原因，原告车辆未能进到工地，致原告产生车辆停工损失。2020年5月28日，经原被告双方对损失进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到罗均叙州区外江路金城土石方项目调车12台共计40000元（大写：肆万元整）。付款时间为2020年6月15日，如未付发生一切费用及开支由欠款人付全责”。后因被告未按约定支付款项，致原告起诉至本院。 本院认为，原被告签订的《劳务运输合同》系当事人真实意思表示，对双方当事具有法律拘束力。原被告双方对损失进行结算，被告向原告出具了欠条，对原告车辆停工的损失费用及付款时间予以明确，被告理应按欠条约定支付原告欠款40000元。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的10000元租房、生活等损失，因原告未提供相关证据证明，依法由原告承担不利后果，该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟正康于本判决生效之日起十日内向原告罗均支付车辆停工损失费40000元； 二、驳回原告罗均其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已依法减半收取），由被告钟正康负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22585号原告：黄震，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告黄震诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,511.22元、住院伙食补助费50元的40%，即3,424.49元。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，医疗费由法院核定原件并扣除非医保；住院伙食费无异议；愿意在商业险范围内承担40%赔付责任。本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄震委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告黄震医疗费8,511.22元、住院伙食补助费50元，总计8,561.22元的40%，即人民币3,424.49元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿负担(已交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十一月十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8326号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨道良，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨道良信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8326号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8413号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：荣明利，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县刘家湾生活区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣明利其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8413号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保877号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工 被申请人：邓建伟，男，1981年11月28日生，汉族，住江西省九江市开发区。 被申请人：蒋芳，女，1974年2月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：周亚娣，女，1974年1月22日生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款282万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建伟、蒋芳、周亚娣银行存款282万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8685号申请执行人：冯利刚，男，汉族，1992年10月6日出生，身份证登记住址：。被执行人：昆明市西山区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：西山区人民政府办公楼**。法定代表人：陈政。申请执行人冯利刚与被执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初173号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局已履行20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初173号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初173号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三十日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8272号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李跃斌，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证登记住址：云南大理大理市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李跃斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8272号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6332号申请执行人：范文锐，女，汉族，1976年12月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人范文锐与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159364.47元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8297号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：周山，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周山信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8297号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30148号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托代理人：张琴，公司员工。被告：高峰，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县,原告广州市得力运输有限公司与被告高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人张琴、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司（以下简称得力公司）诉请法院判令：1.被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下，由被告承担过户费用；2.被告向原告支付2020年服务费500元，违约金5000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，但被告未按约定履行义务，故原告起诉。被告高峰答辩称：同意过户，不同意支付违约金5000元，合同已经到期了，今年的服务费500元也不同意支付，因为原告没有提供任何服务。经审理查明，2014年3月6日，甲方（得力公司）与乙方（高峰）签订《委托服务合同书》，主要约定：一、乙方出资购买福田仓栅货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号0XXX2，车架号1XXX0。二、乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人。三、乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金。四、乙方向甲方缴纳该车服务费每年500元，委托服务保证金1000元，合同转让须交200元合同转让费并缴纳相应的保证金，乙方迁出甲方车队需要变更行驶证等各项相关手续费。五、甲方的服务项目包括帮助乙方查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知乙方办理车辆年审、营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险、协助乙方处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证。九、合同期内乙方车辆如转让售卖，经同意由甲方办理相关迁出手续，所需费用由乙方承担，服务费结算到当年年底。十一、乙方在合同期内以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方。十三、合同期内一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担。十四、合同有效期三年。粤Ａ×××**号车辆的首次登记日期为2011年3月21日，登记车主为原告，发动机号为0XXX2，车架号LXXXXXX0。目前该车辆处于逾期未检验状态。庭审中，被告称涉案车辆不能开了，交给其他人保管，要求强制报废，车辆商业保险有效期至2020年3月20日，之后的保险并未缴纳；2020年的服务费未缴纳；被告缴纳了1000元的保证金。原告称没有证据显示被告缴纳了1000元的保证金，如果被告缴纳了可提供证据证明，且被告存在违约行为，保证金不应当退还。本院于2020年9月7日向被告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。被告同意将车辆过户至其名下，故原告要将涉案车辆过户至被告名下并由被告承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。合同虽然已到期，但车辆仍登记在原告名下，即仍然挂靠在原告处，被告仍须参照原合同的约定向原告支付服务费。本院于2020年9月7日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《委托服务合同书》于2020年9月7日解除。无证据证明涉案车辆达到报废的条件，合同解除后，粤Ａ×××**号车辆应过户至被告名下。被告未缴纳2020年1月1日至2020年9月7日的服务费，还应向原告缴纳该期间的服务费343.84元（即500元÷365天×251天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题。合同约定合同期内一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，因合同于2017年3月16日到期，双方并未续期，合同也未约定到期后自动续期，因此，合同已经履行完毕。原告以到期合同约定的违约金条款，要求被告承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。至于保证金，合同虽约定被告向原告支付委托服务保证金1000元，但原告不确认有收取该保证金，并要求被告提供收据，对此被告未能提交相应的收据，即被告未提交证据证实其有向原告支付，应承担举证不能的后果，故本院对该保证金不予调处，被告可依相应的支付凭证、收据另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告高峰协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××**号，发动机号为0XXX2，车架号LXXXXXX0的车辆过户至被告高峰名下，由被告高峰承担过户费用；二、于本判决生效之日起五日内，被告高峰向原告广州市得力运输有限公司支付服务费343.84元；三、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市得力运输有限公司负担15元，被告高峰负担10元并在判决履行期限内向原告广州市得力运输有限公司迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月二日书记员 陈月明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7743号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门。法定代表人：周巍。被执行人：周跃美，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人周跃美融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107,783.51元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周跃美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员陈伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3807号之一申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司。被执行人邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱杰银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月七日书记员  张振军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5198号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖利利（系该行员工），男，1974年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区文清路**，代理权限：特别授权。被告：钟素华，女，1970年9月13日生，汉族，，住江西省赣州市章贡区原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告钟素华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人肖利利到庭参加诉讼，被告钟素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金8099.78元、利息445.52元（含复利）、逾期还款违约金130.96元、取现手续费145.81元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月16日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月25日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告钟素华未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3693信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收款未果，致诉。另查明，被告于2020年6月16日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年10月7日，被告尚欠透支款7929.78元、利息（含复利）977.88元、逾期还款违约金137.97元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费145.81元（即诉请中的取现手续费）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟素华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟素华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款7929.78元；二、由被告钟素华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费145.81元、利息（含复利）977.88元【该利息（含复利）暂计至2020年10月7日】，并支付自2020年10月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终459号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王见雄，男，1980年4月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。1999年11月17日因犯聚众斗殴罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月27日减刑释放。2006年8月23日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏公私财物罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年1月18日减刑释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被陆良县公安局取保候审，同年6月28日被陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。于2020年8月25日由陆良县人民法院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于曲靖市陆良县看守所。原审被告人陈飞（绰号飞飞），男，汉族，1987年5月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被陆良县公安局取保候审，同年6月28日被陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人陈飞、王见雄犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）云0322刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人王见雄不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：自2019年3月开始，被告人王见雄以营利为目的，在闲聊APP上建群，以“云南未来飞小鸡”游戏软件为工具，组织该闲聊群内成员打网络麻将赌博，从中抽头渔利。同年7月，被告人陈飞受被告人王见雄所托管理该群，并向参赌人员收取渔利红包后二人平分。到同年12月，该闲聊群被查封时，被告人陈飞、王见雄共渔利人民币152495元。原判根据确认的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人王见雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元整；二、被告人陈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元整(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；三、被告人王见雄、陈飞开设赌场的违法所得予以追缴，供犯罪所用的一部白色华为荣耀手机、一部黑色OPPO手机、一部灰色三星手机、十张700MB白色单碟光盘，予以没收，一律上缴国库。宣判后，原审被告人王见雄提出上诉。上诉人王见雄提出，上诉人接到公安机关电话主动投案自首，如实供述案情，退赔违法所得十万元，主动签署认罪认罚具结书，认罪态度好，取保候审期间随传随到无任何违规行为。上诉人虽然有前科，但刑满释放8年多遵纪守法，无任何犯罪情节。父母妻子多病，儿女尚小，家庭责任重大。请求从轻处罚，依法改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王见雄、原审被告人陈飞于2019年3月开始在网络上开设赌场共渔利人民币152495元的事实清楚，有下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；到案经过、前科材料；证人证言、被告人供述；辨认笔录及照片，微信转账记录，电子数据检查笔录，扣押笔录及清单，交易明细；案件情况说明、线索核查说明等证据。上列证据，经庭审质证、认证，程序合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王见雄、原审被告人陈飞以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，一审法院认定的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，上诉人王见雄、原审被告人陈飞在作案过程中作用相当，不区分主从。上诉人王见雄、原审被告人陈飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚；上诉人王见雄、原审被告人陈飞均认罪悔罪，可酌情从轻处罚；上诉人王见雄有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。上述量刑情节，原判已根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪表现，在量刑时作出了考虑。上诉人王见雄请求判处缓刑的上诉理由，无法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毕丽萍审判员  胡蓉仟审判员  李连毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7918号申请执行人：沈昱宏，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗俊锋，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证登记住址：安徽省合肥市蜀山区。申请执行人沈昱宏与被执行人罗俊锋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050.00元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗俊锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4786号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：邓启明，男，1985年2月25日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市汇兴物流有限公司与被告邓启明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月6日以原、被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇兴物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇兴物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告南宁市汇兴物流有限公司负担。 审判员  莫俊雅 -2- 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7437号申请执行人：王振海，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：昆明市西山区拥护二折打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人王振海与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南龙宇房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9403号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十四日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1588号原告：刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。被告：朱兴隆，男，1982年8月19日生，汉族，海南省文昌市人，原住蒙自市，现下落不明。原告刘瑛与被告朱兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼，被告朱兴隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息12万元（按本金10万元、年利率3.6%，从2014年9月15日计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年9月8日，被告因做小额贷款向原告借款10万元，约定每月三分利息，如果原告需要用钱提前一周告知。现原告生病需要用钱，多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。朱兴隆未作答辩。刘瑛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款10万元，约定月利率3%，但原告现在只要求被告按照年利率3.6%支付利息。本院依职权调取了被告朱兴隆身份信息一份。经质证，原告对该证据无异议。被告朱兴隆未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交及本院调取的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告以做小额贷款为由向原告借款10万元，被告出具《借条》一份，约定每月三分利息，原告需要用钱提前一周告知被告，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告已向被告提供借款，借贷关系生效，双方虽未约定还款时间，原告可以在合理时间内要求被告偿还，故被告应偿还原告借款10万元。原、被告双方约定月息三分，但原告只要求按照年利率3.6%计算利息，在法律规定范围内，经核算2014年9月15日至2020年11月10日的利息为22152.32元（本金10万元、年利率3.6%），另被告需支付2020年11月11日至借款还清之日止的利息。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴隆经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱兴隆偿还原告刘瑛借款本金100000元、利息22152.32元，共计122152.32元，及自2020年11月11日至还清借款之日止的利息（按本金10万元、年利率3.6%计算）。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由原告刘瑛负担1857元（予以免交），由被告朱兴隆负担3043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  时 代人民陪审员  程绪静人民陪审员  李艳萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢红锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6241号原告:李中玲，女，汉族，1953年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:郑婷，女，汉族，1990年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告女儿。委托诉讼代理人:王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳市启航轴承滚子有限公司，住所地:洛阳市洛龙区李楼乡李楼村，统一社会信用代码:91410307747421874C。法定代表人：李守儒。委托诉讼代理人:赵振忠，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告李中玲诉被告洛阳市启航轴承滚子有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郑婷、王涛杰，被告法定代表人李守儒、代理人赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中玲诉称：依法确认郑朝军与被告之间自2016年1月1日至2019年10月16日之间存在事实劳动关系。事实及理由:原告系郑朝军的妻子，自2016年1月份起，郑朝军由被告招聘到位于李楼村的滚子厂里工作，每月工资2000多元，自2016年一直工作至2019年10月15日。于2019年10月15日下午17时左右，郑朝军从被告厂里下班后刚出厂区大门就被案外人马庆艺驾驶摩托车撞伤不治死亡。事故发生后，被告一直未支付原告家属的工伤死亡待遇，也未为原告家属申请工伤认定。为此，原告于2020年9月1日向洛龙区人力资源和社会保证局窗口申请工伤认定，工作人员告知应当先申请确认劳动关系。为此，原告根据指引到洛龙区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委以原告的家属已经超过退休年龄为由不予受理仲裁申请。为此，申请人特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市启航轴承滚子有限公司辩称：依据本案的事实和相关法律规定，郑朝军与答辩人之间是劳务法律关系或者承包法律关系，双方不存在事实劳动法律关系。一、依据本案的事实，郑朝军与答辩人之间是劳务法律关系或者承包法律关系。本案的事实是:答辩人在生产、加工出一定数量的产品后，与郑朝军联系，问其是否有时间、是否愿意来串桶，若郑朝军有时间并愿意干，其到公司看完数量，双方就劳务费具体数额商量住后，其就串桶，串桶完验收后，一个月结一次劳务费。郑朝军不用遵守答辩人上下班考勤等劳动规则制度，不受答辩人的劳动管理，双方不存在管理与被管理的关系，双方仅仅是劳务法律关系或者承包法律关系，双方不存在事实劳动法律关系。依据相关法律规定，郑朝军与答辩人之间不存在事实劳动法律关系。郑朝军出生于1952年5月2日，年龄早已超过60周岁，且已享受养老保险待遇、领取养老金，不具备劳动合同的主体资格，依据下列法律、法规规定，郑朝军与答辩人之间不存在事实劳动关系。根据:1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项、第(六)项“劳动者开始依法享受基基本养老保险待遇的"等规定，劳动合同终止:2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”:3、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”;4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三》》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。依据上述法律、法规规定，郑朝军年龄早已超过60周岁，且已享受养老保险待遇、领取养老金，其与答辩人之间不能认定劳动关系，双方仅仅是劳务法律关系或者承包法律关系。三、在司法实践当中，对超过60周岁的人，认定劳务关系的案例比比皆是。北京市高级人民法院、广东省高级人民法院、四川省高级人民法院、江苏省高级人民法院等都颁布了相关规定，将已经超过60周岁的人员与用人单位之间的法律关系认定为劳务关系，而且作出了大量的司法判例。综上答辩意见，从本案的事实和相关法律规定，郑朝军与答辩人之间不存在事实劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告李中玲系郑朝军的妻子，郑朝军出生于1952年5月2日。2016年起，郑朝军开始在被告洛阳市启航轴承滚子有限公司干杂活，因郑朝军已超过60周岁，干一个月结一次费用，不用遵守启航公司的上下班考勤制度，工作较自由，2019年10月15日下午17时左右，郑朝军从被告厂里出来后在厂区大门外被案外人马庆艺驾驶摩托车撞伤不治死亡。2020年9月2日，原告向洛龙区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与洛阳市启航轴承滚子有限公司之间存在事实劳动关系，该委同日作出洛龙劳人仲案字（2020）第196号“不予受理通知书”，以郑朝军已经超过退休年龄为由不予受理仲裁申请。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告向法庭提供洛阳市启航轴承滚子有限公司于2019年10月18日出具的《工作证明》、工资表及证人韦某的证言，以此证明双方存在劳动关系，对此被告启航公司认为，工作证明是虚假的，是郑朝军发生交通事故后，李中玲找到公司要求公司出个证明，要求肇事方按城镇标准赔偿相关费用，公司就按李中玲的要求出具证明，仅仅是为了协助郑朝军的家属向肇事方要求赔偿，双方实际上并不存在劳动关系，工资表系复印件没有领取人员签名，关于证人韦某的证言不真实，我方申请证人韦某出庭作证。韦某出庭称我当时在修车，郑朝军的家属一直在纠缠，我就在上面签字，内容不是我写的，签名是我签的。被告并申请证人李某、赵某出庭作证，李某、赵某出庭称郑朝军在厂里有活就来干，没活就走，不受厂里上下班时间约束。另查明：2020年10月12日，洛阳市洛龙区李楼镇楼村村民委员会出具证明，称“我村村民郑朝军，出生于1952年5月2日，生前在村里参加了养老保险，每月正常领取60岁以上养老保险金108元。”本院认为：死者郑朝军在被告处从事劳务时，已年满60周岁，并且参加了养老保险，领取了养老保险金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条明文规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，依据该规定，郑朝军与被告洛阳市启航轴承滚子有限公司的用工关系应当按劳务关系处理，原告要求确认郑朝军与被告之间自2016年1月1日至2019年10月16日之间存在事实劳动关系的请求，没有事实及法律依据，依法应不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告李中玲的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 露
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保484号 申请人：章夫华 被申请人：刘强、刘顺平 章夫华与刘强、刘顺平保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月八日 书记员  ：丁健
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保889号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：胡小平，男，1965年8月12日生，汉族，住。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54537.81元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小平银行存款54537.81元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5466号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：周伟，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金66105.07元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年3月17日利息16196.26元、违约金4952.14元）、手续费1016.42元，合计金额88269.89元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。审理过程中，被告偿还部分款项，经原告核实后，变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告全部透支利息、违约金（截止到2020年11月3日利息为16196.26元、违约金4952.14元）、手续费1016.42元，合计金额22164.82元。事实与理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××7308的信用卡一张。被告自2017年7月3日持有上述卡片，就108000元汽车消费办理36期的信用分期付款。从2018年7月起被告就未按照上述合约约定履行按月还清款项的义务。2017年7月3日至2020年7月31日期间，被告上述卡片共产生透支利息21期，金额16714.34元；因违约共产生违约金15期，金额6194.57元；共产生分期手续费20期，金额7200元。截止2020年7月，被告尚欠原告透支本金66105.07元、透支利息16196.26元、违约金4952.14元、手续费1016.42元，合计金额88269.89元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告周伟辩称，对原告所主张的事实及金额无异议。但觉得利息和违约金约定过高，希望银行把利息和违约金免了，之后本金慢慢还，现在做生意亏本了，也没能力偿还这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××7308信用卡1张。2017年7月3日至2020年3月17日期间，被告上述卡片共产生透支利息21期，金额16714.34元；因违约共产生违约金15期，金额6194.57元；共产生分期手续费20期，金额7200元。截止2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金66105.07元、透支利息16196.26元、违约金4952.14元、手续费1016.42元，合计金额88269.89元。本案开庭后，被告于2020年10月28日偿还原告透支本金66105.07元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细，还款凭证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息、手续费及违约金。审理中，被告偿还的本金应予以扣除。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行利息透支利息16196.26元、违约金4952.14元、手续费1016.42元，合计22164.82元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7841号申请执行人：张艳芳，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人张艳芳与被执行人杨焱、陈杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,642.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14021号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。被执行人郑伟雄，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省湛江市霞山区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16305号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑伟雄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1098500元及利息16100.18元、罚息316.73元。（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月17起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告郑伟雄名下位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都8号楼1单元7-8层701（不动产权证书号：豫（2019）新密市不动产权第*号）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。郑伟雄未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已作出（2020）豫0105执14021号执行裁定书，将被执行人郑伟雄名下位于新密市刘寨镇××路东侧××都××楼××单元××701[豫（2019）新密市不动产权第*号]的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人郑伟雄在本裁定送达之日起十日内迁出位于新密市刘寨镇湖东路东侧御都8号楼1单元7-8层701[豫（2019）新密市不动产权第*号]的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  郭剑锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8429号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：黄莲桂，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄莲桂其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8429号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9197号原告：汪明娟，女，1949年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：郑文金，男，1990年7月11日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路******各半层。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市，住所地江阴市寿山路**负责人：高恒，该院院长。原告汪明娟诉被告郑文金、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明娟的委托诉讼代理人吴燕军，被告郑文金，被告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失130001.95元。事实与理由：2019年4月25日8时53分，郑文金驾驶苏ＢＸ××**的小型轿车，沿江阴市周庄镇砂山大道由南向北行驶至砂山大道0052路灯杆处时，与在机动车道内她驾驶的自行车发生碰撞，致车辆损坏及她受伤的交通事故。郑文金与她负事故同等责任。肇事车辆投保了交强险和商业险。她因本次事故造成损失为：医疗费58549.6元、住院伙食补助费1400元（50元／天＊28天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、误工费12000元（2000元／月＊6个月）、护理费7200元（60元／天＊120天）、伤残赔偿金62952.19元（52460.16元／年＊10年＊0.12）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、以上合计150701.79元。要求保险公司在交强险内赔偿98952.19元，交强险不足赔偿部分承担60%即31049.76元。被告郑文金辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定都没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生后他公司垫付医疗费10000元，关于损失，医疗费要求提供原件与用药清单，核实有无伙食费，同时扣除非医保10%；护理费认可80元每天，计算60天；营养费认可30元每天，计算60天；住院伙食补助费认可30元每天，住院天数认可27天；误工费不予认可；对鉴定意见书真实性没有异议，但残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金应考虑汪明娟在事故中的责任；交通费认可200元；鉴定费认可票据金额，但他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏ＢＸ××**的小型轿车投保情况如保险公司所述。交通事故情况及责任认定如汪明娟所述。事故发生当天汪明娟入住江阴市人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院，住院28天，医疗费总计56955.60元（已扣除伙食费1594元），保险公司垫付了1万元，汪明娟尚欠江阴市人民医院23318元。汪明娟诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月14日出具鉴定意见：汪明娟体颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状或体征评定为十级残疾、肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；营养期限60天，护理期限60天，其误工期（治疗休息期）180日，汪明娟支付鉴定费3060元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、影像报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,郑文金与汪明娟负此事故同等责任。汪明娟的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分由保险公司依商业险合同约定承担赔偿60%的责任。对于汪明娟主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合汪明娟提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，汪明娟所主张医药费56955.60元，有医药费费票据、费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明汪明娟医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费，汪明娟住院28天，按50元/天计算为1400元。3、营养费，汪明娟经鉴定营养期为60天，按30元/天计算为1800元。4、护理费，汪明娟经鉴定护理期为60天，护理费依据其伤情按80元/天计算为4800元。5、误工费，汪明娟虽已达退休年龄，但现实生活中年满60周岁的老人继续从事适当工作并领取报酬的行为并不罕见，汪明娟主张事故前从事烧饭工作并月工资2000元，有单位出具的误工证明予以证实，其从事的工作与报酬并不违背常理，本院对此予以采信。汪明娟误工期6个月，确实存在工资损失，本院对其主张12000元（2000元/月*6个月）的误工费予以支持。6、残疾赔偿金，汪明娟构成两个十级残疾，其主张62952.19元（52460.16元/年*10年*0.12）符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，汪明娟构成两个十级残疾，考虑其过错，本院酌定3600元。8、交通费，本院依据汪明娟治疗及鉴定需要酌定500元。综上，汪明娟因交通事故造成的损失为144007.79元，由保险公司在交强险范围内赔偿93852.19元。交强险不足赔偿部分为30093.36元，保险公司总计赔偿123945.55元，其已垫付1万元，仍需赔偿113945.55元。王明娟尚欠人民医院23318元，应予支付，由保险公司从赔偿款中扣除后直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪明娟90627.55元，支付江阴市人民医院23318元。二、驳回汪明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，鉴定费3060元，共计3605元（汪明娟已预交），由汪明娟自负1305元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2300元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付汪明娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院.(接下页)审判员  俞拥军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8210号之一申请执行人：赵英龙，男，汉族，2001年6月6日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张发均，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。申请执行人赵英龙与被执行人张发均劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特968号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张发均名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被被执行人张发均名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月13日至2022年11月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员李庄莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14755号 申请执行人：张会霞，女，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址四川省沐川县。 被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Y。 法定代表人符涛。 申请执行人张会霞申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81412元，本院已于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6499号之一申请执行人：杨桂珍，女，汉族，1962年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏婷婷、陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈凤芹，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刑昆，男，汉族，1965年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刑燕强，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨桂珍与被执行人陈凤芹、刑昆、刑燕强民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121790.00元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈凤芹、刑昆、刑燕强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈凤芹名下共有的位于豆腐营新村××单元××室房屋（房产证号20××17、共有权证号201396718），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6554号申请执行人：李文忠，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。申请执行人李文忠与被执行人云南屾峰贸易有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,095.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十一日法官助理周志良书记员李庄莉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初634号原告：郭稳波，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：周锦，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告郭稳波与被告周锦建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭稳波到庭参加了诉讼，被告周锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议郭稳波的诉讼请求：要求周锦支付吊车租赁费38400元；诉讼费用由周锦负担。周锦缺席未答辩。本院查明的法律事实：2019年11月18日，甲方首山重工周锦和乙方郭稳波签订《吊车租赁合同》一份，约定：“。甲方权利，一、乙方提供吊车资源36T。甲方义务。三、甲方按月支付实际费用，每月三万三千元（￥33000），无税。每天工作九小时，乙方负责油费、工人食宿。四、加班每小时200元，起步一个小时。”。2019年11月6日，孟运华向郭稳波出具凭证一份，载明：“吊车费，首山装备公司（施工队）使用25吨吊车半天--小时，吊车费600元，负责人：孟运华。”。2019年11月29日，周锦向郭稳波出具凭证一份，载明：“吊车费，首山重工公司（施工队）使用50吨吊车0.5天--小时，吊车费1500元，负责人：周锦，2019.11.29”。2019年12月5日，周锦向郭稳波出具凭证一份，载明：“吊车费，首山重工公司（施工队）使用50吨吊车0.5天（空白）小时，吊车费1500元，负责人：周锦，2019年12月5日”。2019年12月19日，周锦向郭稳波出具凭证一份，载明：“吊车费，首山重工公司（施工队）使用35吨吊车1天0时，吊车费1800元，负责人：周锦，2019年12月19日”。本院判决理由和结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，郭稳波要求周锦支付租赁费，有双方签订的《吊车租赁合同》及周锦出具的吊车费凭证为证，故本院予以支持。双方签订的《吊车租赁合同》中约定：“乙方（郭稳波）提供吊车资源36T”、“甲方（首山重工周锦）按月支付实际费用，每月三万三千元（￥33000）”，故周锦应按合同约定支付郭稳波租赁费33000元。周锦出具的三张吊车费凭证显示首山重工公司另租用35吨吊车1次、50吨吊车2次，共计花费4800元（1800元+1500元+1500元），且有周锦签名，故周锦应再支付郭稳波租赁费4800元。对于2019年11月6日日孟运华出具的吊车费凭证，因该凭证上显示租借吊车的公司系“首山装备公司”，和郭稳波向本院提交的租赁合同及吊车费凭证上显示的“首山重工公司”不一致，且该凭证上系孟运华签名，庭审中郭稳波辩称孟运华系周锦未进场时的施工队代表，但未向本院提交证据予以证明，故郭稳波要求周锦支付该部分租赁费，本院不予支持。综上，周锦应支付郭稳波租赁费共计37800元。郭稳波在庭审中自愿撤回对周建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。周锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦于本判决生效之日起十日内支付原告郭稳波租赁费37800元。二、驳回原告郭稳波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告周锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  王清锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7021号申请执行人：吴敏，女，彝族，1986年7月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。被执行人：昆明大商汇实业有限公司。统一社会信用代码：91530100750661326B。住所地：昆明市西山区广福路与兴业路交叉口昆明大商汇商贸中心****。法定代表人：黄小明。申请执行人吴敏与被执行人昆明大商汇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明大商汇实业有限公司已履行1550元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4940号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8280号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈玲，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8280号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8318号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：雷涛，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证登记住址：曲靖市宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8318号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8625号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：尹国军，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人尹国军行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审99号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹国军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8831号申请执行人：李建强，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证登记住址：湖北省广水市。被执行人：罗尚永，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。申请执行人李建强与被执行人罗尚永建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗尚永已履行68686.6元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2410号申请执行人：郭俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。申请执行人郭俊霞与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1371号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的依维柯牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7613号 原告：宁夏振岭化工有限公司。 法定代表人：刘某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（有限公司）。 法定代表人：吴某，系公司董事长。 原告宁夏振岭化工有限公司（以下简称振岭公司）与被告宁夏回族自治区安全生产技术支撑体系专业中心（以下简称安全生产中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振岭公司的委托诉讼代理人陈某、被告安全生产中心的法定代表人吴某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告振岭公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2018年4月23日签订的《安全现状评估合同书》；二、判令被告退还原告评价费38000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告为了换取《安全生产许可证》，应宁夏回族自治区安监局要求，需提供由第三方出具的经评估合格的安全现状评价报告，原告为此委托被告提供专业的评估服务，对原告出具安全现状评价报告，满足自治区安监局的检查要求。据此原、被告双方签订一份《安全现状评估合同书》，被告承诺在15个工作日内编写完成安全现状评价报告，约定评价费用为38000元，合同签订后原告预付50%的评价费19000元，被告提交安全现状评价报告书时，原告支付剩余19000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全额评价费，但被告事后向原告编写的安全现状评价报告，因评估结论模棱两可、含糊不清，在原、被告双方工作人员共同递交自治区安监局进行审查时被当场否定，安监局指出评估报告应具体明确，评估结论合格就是合格，不合格就是不合格，哪能如此含糊，并责令原告重新补正修改，后被告将不合格的安全现状评价报告拿回，并向原告承诺会尽快修正完善。但事后，被告迟迟不向原告交付重新补正的安全现状评价报告，期间经原告多次催要未果，无奈之余，原告为了尽快换取《安全生产许可证》，实现企业的恢复生产，又重新找得另一家评估机构，出具合格的安全现状评价报告，实现了主管部门的验收要求。后原告又多次联系被告希望协商处理此事，但被告以公司股东和管理人员更换为由，推脱原告懈怠处理此事。综上，原告认为：因被告为原告出具的安全现状评价报告经自治区安监局审查为不合格，被告理应继续履行合同义务，为原告重新补正编写安全现状评价报告，但事后被告却迟迟不履行重新编写义务，致使原告与其签订的《安全现状评估合同书》合同目的无法实现，在与被告多次协商未果后现为维护原告自身合法权益，特依据我国《合同法》和《民事诉讼法》相关之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告安全生产中心辩称，2018年4月23日，原告与被告签订了《安全现状评价合同书》。合同签订后，被告按照合同约定为原告提供了安全现状评价服务，并向原告出具了《安全现状评价报告》。原告也按照合同约定在收到被告出具的《安全现状评价报告》时，向被告付清了全部服务费用。双方均已按合同约定履行了各自的义务，涉案《安全现状评价合同书》已经履完毕双方在涉案《安全现状评价合同书》中仅约定被告对原告进行安全现状评价，并未约定被告出具的《安全现状评价报告》必须要通过自治区安监局的审查。因此，被告出具的《安全现状评价报告》是否通过自治区安监局的审查并不是检验被告是否按照合同约定履行义务及被告出具的《安全现状评价报告》是否合格的标准。3、被告出具的《安全现状评价报告》是依据被告提供评价服务时原告的企业现状作出的。被告在该份评价报告中已对原告存在的不符合安全生产的具体情况予以了阐述并给出了相应的整改建议。由此可见，被告作出的《安全现状评价报告》未能通过自治区安监局的审查的根本原因是原告在接受安全现状评价时存在不符合安全生产的情形，且没有进行整改。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回。当时我们给原告提交的现状报告符合相关法律法规要求，其做报告的目的办理安全许可证延期并不在双方的合同约定之内，安检部门未给原告办理的主要原因是其关键设施未进行年检，和被告的评估报告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《安全现状评估合同书》1份（原件）、《石嘴山银行客户回单打印》2份（打印件），客观真实，本院予以采信；2、原告提交的《安全评价技术服务合同》1份（原件）、《客户回单凭证》2份（原件）、《宁夏增值税专用发票》1张（原件），无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交的检测报告18份（复印件），无法核实真实性，本院不予采信；4、被告提交的《安全现状评价报告》1份（原件），原告对真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，原、被告签订《安全现状评估合同书》一份，原告委托被告对原告进行安全现状评价，被告在原告按合同要求提供齐全有关资料的前提下，15工作日内完成安全现状评价报告书的编写，收费标准为38000元，在本合同生效后，原告付给被告50%的评价费预付款19000元，被告提交安全现状评估报告书时，原告将尾款19000元付清。同时，合同还约定了其他权利义务。2018年4月24日，原告向被告付款19000元；2018年5月18日，原告向被告付款19000元。2018年5月，被告向原告出具《宁夏振岭化工有限公司年产5万吨三氯化磷、年产1万吨三氯氧磷安全现状评价报告》。现原告认为被告违约诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《安全现状评估合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中，被告依约向原告出具了相应的评价报告，履行了合同约定的义务，而原告提交的证据不足以证实系因被告的违约行为导致合同目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁夏振岭化工有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费375元（已减半收取），由原告宁夏振岭化工有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8299号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：赵奎，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵奎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8299号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6636号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张贤国，男，白族，1965年1月25日出生，身份证登记住址：云南省云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张贤国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张贤国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张贤国名下公积金账户内有人民币16500元，现已扣划并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十六日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7553号之一申请执行人：张岚，男，汉族，1953年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭峰，男，汉族，1973年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张岚与被执行人郭峰房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张岚与被执行人郭峰达成和解协议，并且申请执行人张岚向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7553号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6445号申请执行人：云南滇维慧安科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6KF2572C。住所地：昆明市滇池旅游度假海润采莲湾**楼。法定代表人：李珂。被执行人：昆明水清木华软件有限公司。统一社会信用代码：915301027571643813。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**。法定代表人：盛龙。被执行人：保山信风供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N9FQN2G。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路兰苑巷********法定代表人：陈垠云。申请执行人云南滇维慧安科技有限责任公司与被执行人昆明水清木华软件有限公司、保山信风供应链管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明水清木华软件有限公司、保山信风供应链管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明水清木华软件有限公司有存款108831.54元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张洪书记员周小尧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10945号 申请执行人：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：汪超，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人季爱梅申请执行被执行人汪超合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币150000元，本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1379.66元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月九日 书记员  王迎春
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1062号 原告：丁坤齐，男，1948年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周敏华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告丁坤齐与被告周敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁坤齐到庭参加诉讼，被告周敏华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁坤齐向本院提出诉讼请求：判令周敏华偿还借款本金20000元，利息1600元，合计21600元。庭审中，丁坤齐变更诉讼请求为：判令周敏华偿还借款本金20000元。事实和理由：丁坤齐、周敏华系同村人关系。2017年9月27日，周敏华因在福州市购房向丁坤齐借款30000元，并约定利息1分5厘，借期一年。借款到期后，周敏华于2019年11月17日偿还丁坤齐10000元，并支付利息5000元。2019年11月17日，丁坤齐、周敏华重新约定，周敏华欠丁坤齐20000元，于2020年上半年底还10000元，余款2021年还清，如果未还按1分利息计算，由周敏华出具欠条一张。现已超过约定还款时间，周敏华分文未还，特提起诉讼。 周敏华未作答辩，亦未提交书面证据。 丁坤齐围绕诉讼请求依法提交了借条原件、欠条原件各一份，周敏华未予质证。对丁坤齐提交的证据及其在法庭上的陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁坤齐与周敏华系同村人。2017年9月27日，周敏华向丁坤齐借款30000元，约定利息1.5分，还款期限一年。借款后，因周敏华未归还上述借款及利息，2019年1月6日丁坤齐与周敏华对借款及利息进行结算，周敏华欠丁坤齐借款及利息36750元。2019年11月17日，周敏华归还丁坤齐借款10000元及利息5000元，双方对剩余借款20000元重新约定，周敏华于当日出具欠条一份，欠条内容为欠丁坤齐20000元，2020年上半年底还10000元，余款2021年还清，原欠条作废，如果拖欠时间算1分利息计算。欠条出具后，周敏华未归还丁坤齐借款。 本院认为，丁坤齐与周敏华之间的借贷关系合法有效，周敏华未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。丁坤齐要求周敏华归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周敏华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周敏华应于本判决生效之日起十日内偿还丁坤齐借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由丁坤齐负担25.19元，周敏华负担314.81元（周敏华应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  周 围 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。 负责人：樊慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张金柱，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告张金柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩阳，被告张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46733.68元，息费（包括逾期利息、滞纳金等）16700.78元（暂计算至2019年9月30日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计63434.46元；2、判令被告承担原告实现债权所支出的律师费3000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申领中国邮政储蓄标准信用卡，透支额度为50000元，已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告持卡消费后未能依约还款。截至2019年9月30日，被告已逾期577天未足额还款，累计透支本金46733.68元，拖欠息费（包括逾期利息、滞纳金等）16700.78元，共计63434.46元。原告多次催要，被告未能还款，故原告提起本案诉讼。 被告承认原告所述事实属实，但其已陆续开始还款，希望调解解决。 庭审中，原告认可被告自2020年1月起有过还款，并称截至2020年10月28日，被告尚欠29233.68元、利息6202元、费用7037.3元，合计42472.98元未还。被告承认该欠款金额属实，但费用部分希望法院酌情减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告应按截至2020年10月28日的欠款本金29233.68元、利息6202元、费用7037.3元,合计42472.98元向原告进行偿付，之后至实际清偿之日止的利息、费用亦应按双方约定标准进行偿付。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《法律服务合同》，约定代理费3000元，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告亦应按约定向原告支付律师代理费，原告要求被告支付律师费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张金柱于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行欠款本金29233.68元、利息6202元、费用7037.3元，合计42472.98元（截至2020年10月28日）及自2020年10月29日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、费用； 二、被告张金柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由被告张金柱负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告张金柱于付上述款项时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  师 凤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1753号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路**，社会统一信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：吴炳金，男，1985年10月18出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人吴炳金保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初2464号民事判决书。 本院在执行过程中依法对被执行人吴炳金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 黄训愈 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 庞华秀