北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9413号原告：张云来，男，1974年10月12日出生，汉族，中国邮政集团北京市朝阳区分公司员工，住北京市朝阳区。被告：张皖，女，1990年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告张云来与被告张皖民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张云来到庭参加了诉讼。被告张皖经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云来向本院提出诉讼请求：1.判令张皖立即偿还张云来借款本金177600元（总借款196200元，2018年6月已通过银行、微信归还18600元）；2.判令张皖立即偿还张云来利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从借出日期计算至起诉之日即2020年3月4日共18594.62元，本息合计196194.62元；3.判令张皖承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月至10月，张皖因需资金周转，向张云来提出借款。张云来先后通过银行转账、ATM存款等方式共借给张皖1962**元，张皖出具了借条两张，金额共计168000元，另外28200元分多笔借出，张皖当时称见面后补写借条，有银行转账凭证为证。2018年4月至6月张云来多次催款后张皖通过银行、微信分三次偿还了张云来本金共18600元。此后张皖既未向张云来归还本金，也未偿还借款利息。张云来多次要求张皖清偿借款本金及利息，但均未果，张皖自2018年12月31日之后还躲避张云来，微信、电话均不接不回，故张云来诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，张云来向张皖转账3万元，张皖出具《借条》，载明：借款人张皖，身份证×××于2018年2月18日向出借人张云来借款人民币30000元，借款期限2018年3月18日归还本息33000元，愿承担所产生的一切法律责任。2018年2月21日，张云来向张皖转账4万元；2018年3月12日，张云来向张皖转账6.5万元；2018年3月29日，张云来向张皖转账2.8万元、5000元。2018年5月2日，张皖出具《借条》，载明：本人张皖因生意需要向张云来借到现金人民币138000元（拾叁万捌仟元整），利息另算，本金归还时一并归还，口说无凭，特立此据为凭证。2018年4月7日，张云来向张皖转账1万元；2018年6月25日，张云来向张皖转账1万元；2018年9月18日，张云来向张皖转账5000元；2018年9月18日，张云来向张皖转账1500元；2018年10月1日，张云来向张皖转账1700元。2018年4月4日，张皖向张云来支付宝转账10600元；2018年6月7日，张皖向张云来微信转账3000元；2018年6月11日，张皖向张云来微信转账5000元。张云来与张皖微信聊天记录包括如下：2018年7月12日，张云来：到现在为止，你一共从我这拿走十七万，一分没还，这还不包括我已经垫的宜信利息一万多，对吗。张皖：哥，你知道我不也不想这样，对吗。我现在怎么办。我让你们套钱。2018年12月31日，张云来：今年你是一分钱也不打算还啦。张皖：我没钱了，一分都没有了。诉讼中，张云来称张皖偿还前述18600元后未再还款；关于张云来诉请的利息计算方式，其称系自下列每笔款项转账金额为基数，自转出之日起计算至本金支付之日止，2018年2月18日转出的3万元按照年利率24%计算，2018年2月21日4万元、2018年3月12日65000元、2018年3月29日28000元、5000元的利息按照银行同期贷款利率4.75%计算，已还的18600元抵充2018年2月18日转出的3万元中的本金。上述事实，有张云来提交的《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，就两张《借条》中共计168000元部分，张云来向张皖交付借款，张皖向张云来出具《借条》两张，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。张皖应当按照约定履行义务。本案中，就2018年2月18日《借条》中的3万元，双方约定还款期限为2018年3月18日，因该借条约定借款1个月利息为3000元，利率远超过法定最高年利率24%，故张云来主张该部分借款利息按照年利率24%，本院不持异议。就2018年5月2日《借条》中的138000元，双方未约定还款期限，仅约定“利息另算”，根据民间借贷司法解释第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故该借条属于约定不明，故该部分款项的借期内利息，本院不予支持；但张云来于2018年7月12日微信向张皖催款，故自该日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）计算的逾期利息本院予以支持。根据合同法司法解释二第二十条规定，应当先抵充已到期债务，故张云来将张皖偿还的18600元抵充2018年2月18日转出的3万元的本金中的18600元，本院不持异议。就2018年2月18日《借条》中的3万元，经计算，已偿还的18600元已产生的利息合计为916元，故张云来要求张皖偿还利息916元、11400元本金及相应利息（以11400元为基数，自2018年2月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就2018年5月2日《借条》中的138000元，张皖至今未偿还，故张云来要求张皖偿还借款本金138000元及自2018年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）计算的逾期利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。就2018年4月7日至2018年10月1日，张云来向张皖转账28200元部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张云来就该部分以其向张皖的转账凭证提起民间借贷诉讼，张皖未提出抗辩，故本院对于张云来提出的双方就该28200元成立民间借贷关系的主张予以采信。张皖至今未偿还，故张云来要求张皖偿还借款本金28200元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。张皖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条（法释[2015]18号）之规定，判决如下：一、被告张皖于本判决生效后十日内偿还原告张云来利息916元、借款本金177600元及相应利息（以11400元为基数，自2018年2月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以138000元为基数，自2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张云来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，张云来已预交，由张云来自行负担381元；由张皖负担3843元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，张云来已预交，由张云来自行负担23元；由张皖负担237元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵颖华