北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17998号原告：张元元，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：鲁旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张元元（以下简称原告）与被告鲁旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔欣，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7100000元；2．判令被告支付原告2019年1月4日至2019年1月29日期间的利息55700元；3．判令被告支付原告罚息（以7151700元为基数，自2019年1月30日起至偿还本息之日止，按照日利率10．1%/360*150%计算）；4．判令被告支付原告违约金710000元；5．判令被告支付原告律师费300000元、保全责任险费15825元；6．判令被告支付原告利息（以7151700元为基数，自2019年1月30日起至清偿之日止，按照日利率10．1%/360计算）。事实和理由：2019年1月4日，被告与湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南×公司）签订《信托贷款合同》，约定贷款本金为7100000元，贷款期限为90天，贷款划入被告指定银行账户的划出日为实际放款日，贷款利息自实际放款日起计算，贷款日利率为10．1%/360，逾期归还本金及利息的罚息按照合同约定日利率上浮50%计收，被告违约还款的，应按照贷款总金额的10%支付违约金。上述贷款合同签订后，湖南×公司于2019年1月4日按照合同约定向被告指定账户划款7100000元。2019年1月29日，湖南×公司与原告签订债权转让协议，原告受让湖南×公司对被告以上贷款合同的债权。2019年1月27日，因被告的配偶死亡，被告的债务偿还能力受到重大影响。依据贷款合同的相关约定，当被告的婚姻发生任何变动且贷款人依其自主判断认为可能危及贷款人合同项下债权实现的，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下的债务全部到期，并要求立即清偿。依据上述合同约定，原告和被告之间的债务全部到期的条件已因被告配偶的死亡而全部成就，原告有权向被告主张清偿全部债务。为维护原告的合法权利不受侵害，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年1月4日，湖南×公司作为贷款人与被告作为借款人签订《信托贷款合同》，其中约定：贷款用途与种类为用于经营周转、个人消费、结清借款人或关联方抵押房产金融机构的贷款。贷款金额为7100000元，贷款期限90天。贷款利率为日利率10．1%/年，到期一次性还本付息。结息日应偿还的总金额=贷款本金+贷款本金x日利率x贷款实际存续天数。日利率=年利率/360。采取日利率贷款利率方式的借款人逾期归还贷款的，自逾期之日起按日对逾期归还的本金及利息计收罚息，罚息利息按本合同约定日利率上浮50%计收。当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿，贷款人有权向贷款人所在地人法院提起诉讼或就借款人所欠款项直接向人民法院申请强制执行：（1）借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。（7）发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且贷款人依其自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的。贷款人有权将其在本合同项下的贷款债权及本合同中的权利义务转让给其他方，无须征得借款人的同意。如乙方违约，导致甲方向乙方主张权利和追讨款项等的，甲方因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等）均由乙方承担。当日，被告向湖南×公司出具《借款申请书》，载明被告向湖南×公司申请借款，借款金额为7100000元，借款期限为90日，借款用途为资金周转。当日，湖南×公司向被告转账7100000元。2019年1月29日，湖南×公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与借款人被告于2019年1月4日签订的《信托贷款合同》，截至2019年1月29日借款人已还0期，未还1期，剩余本金金额为7100000元，现因借款人未及时履行还款义务，构成根本性违约，乙方同意受让该笔债权，乙方应支付给甲方的债权转让价款7149798．61元。甲方确认已于2019年1月29日从乙方处收到金额为7149798．61元的债权转让价款，从甲方收到转让价款之日起，甲方与借款人被告于2019年1月4日签订的《信托贷款合同》项下所有权益已转让予乙方。原告提交兴业银行网上转账受理单，证明其于2019年1月29日向湖南×公司转账7149798．61元。2019年1月29日，湖南×公司出具《债权转让通知书》，载明被告依据《信托贷款合同》欠其债务数额合计7149798．61元，现其将《信托贷款合同》项下的债权转让给债权受让方原告。该通知书回执处签有被告姓名并捺印，并未写明签署日期。当日，湖南×公司还出具《提前还款通知书》，载明其依据《信托贷款合同》享有对被告相应的债权贷款期限尚未届满但双方协商一致，同意上述贷款合同提前到期，该贷款于2019年1月29日提前到期。被告在该通知书回执处签名捺印，但未写明签署日期。被告与薛某系夫妻关系，薛某于2019年1月27日死亡。原告持有房屋所有权证书一份，显示北京市朝阳区仰山路万科星园12号楼×号登记于被告名下。被告对此予以认可。经询，原告称其系×（北京）金融服务外包有限公司（以下简称×公司）总经理，该公司经营贷款业务，湖南×公司是其资金方，×公司寻找借款人，对于借款人偿还不了会将相应债权转让给×公司，受让人一般为个人，案涉借款由其撮合，被告与×公司是否签订有协议记不清。被告称其系北京×国际贸易有限公司法定代表人、总经理，借款用于偿还其公司向银行的贷款，通过其名义借款是因其通过名下房屋借款较快，其通过×公司向湖南×公司借款，其与×公司未签订协议，×公司未收取服务费，其与原告是之前就认识的朋友，其未向原告借过钱。原告称湖南×公司未与被告签订抵押合同及办理抵押登记，二者未签订过其他协议。关于还款，被告称其于2019年1月4日向原告转账7万多元，原告称被告于2019年1月4日支付其8、9万元。就被告于2019年1月4日即向原告还款，原告称可能系服务费。双方未就还款提供证据。原告未就其主张的律师费提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与湖南×公司签订了《信托贷款合同》，被告向湖南×公司借款7100000元，湖南×公司履行了出借义务，被告依据《信托贷款合同》负有向湖南×公司偿还借款本息等义务。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据在案证据，可以证明湖南×公司将其依据《信托贷款合同》享有对被告的债权转让给了原告，该债权转让事宜已通知被告，转让对被告发生效力，被告应向原告履行还款义务。原告提交的《提前还款通知书》未注明签署时间，原告亦未就被告签署时间提供充分有效的证据，原告主张债务提前到期的依据不足，但还款期限届满后，被告未偿还借款，原告有权要求其予以偿还。借款人应当按照约定的期限支付利息，《信托贷款合同》中约定了年10．1%的利息，被告应当按此支付借期内利息。合同中约定了被告逾期还款应当按照合同约定利率上浮50%支付原告罚息，被告应予支付，原告以7151700元为基数主张罚息，不超过本院计算的数额，对此本院不持异议。关于原告主张的违约金，具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费及保全责任险费，无事实及法律依据，本院不予支持。在合同已约定罚息及违约金的基础上，对于原告第六项诉讼请求所主张的利息，本院不予支持。双方认可被告于2019年1月4日向原告付款系本案还款，本院对此不持异议，原告自述被告还款8、9万元，对此本院确定还款金额为90000元，对于该还款本院优先在被告应付违约金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鲁旭于本判决生效后七日内偿还原告张元元借款本金七百一十万元；二、被告鲁旭于本判决生效后七日内支付原告张元元利息十七万九千二百七十五元；三、被告鲁旭于本判决生效后七日内支付原告张元元罚息（以七百一十五万一千七百元为基数，自二〇一九年四月五日起至实际支付之日止，按照年利率百分之十五点一五计算）；四、被告鲁旭于本判决生效后七日内支付原告张元元违约金六十二万元；五、驳回原告张元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69696元，由原告张元元负担2600元（已交纳），由被告鲁旭负担67096元（原告张元元已交纳30995．15元，被告鲁旭于本判决生效后七日内支付给原告张元元30995．15元；余款36100．85元，被告鲁旭于本判决生效后七日内交至本院）。保全费5000元，由被告鲁旭负担（原告张元元已交纳，被告鲁旭于本判决生效后七日内支付给原告张元元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年十一月十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉