河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初2530号原告：吴志强，男，汉，1967年4月6日，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，营业场地：矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W(1-1)。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：闫旭，男，汉族，1971年8月30日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。第三人：平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部。负责人：张向东。原告吴志强与被告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）、第三人平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部（以下简称“西高皇棚改项目指挥部”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人李耀杰，被告工行平顶山分行的委托诉讼代理人闫旭、邹东锋到庭参加了诉讼。第三人西高皇棚改项目指挥部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴志强向本院提起诉讼请求：1.确认吴志强与工行平顶山分行、平顶山市工商银行汽车修理部存在劳动合同关系；2.由工行平顶山分行对吴志强予以工作安置，或支付安置费679402元；3.由工行平顶山分行因非法解除劳动合同对吴志强予以补偿87400元。事实与理由：一、吴志强招工到工行平顶山分行下属的“平顶山市工商银行汽车修理部（以下简称汽修部）”的事实是：吴志强于1997年7月22日招工到“汽修部”时，除了加盖有中国工商银行平顶山市分行劳动服务公司人事调动专用章外，还有工行平顶山分行的公章。中国工商银行平顶山市分行劳动服务公司成立于1992年5月18日，注销于2008年6月2日，企业类型为集体所有制，住所地矿工路中段**院。汽修部成立于1994年1月2日，公司类型全民所有制，注销于2002年4月8日，投资人（唯一股东）工行平顶山分行。以上证据证明了吴志强与工行平顶山分行存在劳动关系。二、由工行平顶山分行对吴志强予以工作安置，或支付安置费。1.自1997年7月22日开始，吴志强在汽修部从事汽车修理工作至2018年5月份该汽车修理部所占有的房产、土地被拆迁，吴志强至2017年一直以汽修部为户名缴纳养老、医疗保险。2.工资发放银行卡截止到目前还是以工行平顶山分行发放的。3.1993年4月24日的房产证、2005年5月27日的土地证上都显示，所有权人为工行平顶山分行。汽修部厂址就在该宗土地上。4.吴志强招工到汽修部时加盖有工行平顶山分行印章。5.中信银行“业务凭证”。账户名为臧幸荣（汽修部会计）。日期2018年6月8日。支付单位：平顶山市新华区财政国库支付中心，平顶山市新华区农村信用合作联社。备注栏：西高皇街道办。金额554859.8元。因汽修部所占用的土地上的房屋是由王建平等6人新建或翻建的，所以该房屋拆迁补偿款由六人享有。同时，在拆迁时，没有对六人（修理部一共六名员工）正在营业当中的汽修部的营业损失予以评估、补偿。从以上证据也显示吴志强与工行平顶山分行存在劳动关系。但是，汽修部所占有的房产、土地被拆迁后，作为唯一投资、开办人的中国工商银行平顶山分行没有对吴志强重新安排工作，导致吴志强现处在失业状态，无人问津、衣食无着，且马上面临办理退休；吴志强多次找工行平顶山分行及西高皇街道办事处、新华区政府、平顶山市政府，至今得不到解决。为此，吴志强要求工行平顶山分行为其安排工作或者按照征地补偿款（总价5095519元）的80%的六分之一予以支付安置费679402元。三、由工行平顶山分行因非法解除劳动合同对吴志强予以补偿。自1997年7月22日开始，吴志强在汽修部从事汽车修理工作至2018年5月份该汽车修理部所占有的房产、土地被拆迁，此期间吴志强的人事劳动关系档案一直在工行平顶山分行处存放，2019年6月份吴志强在和工行平顶山分行协商安排工作、补偿等事宜，要求查询其人事档案时，工行平顶山分行称：档案已不在工行平顶山分行处存放，才得知吴志强的人事档案被转至平顶山市保险事业局了，也就是说，工行平顶山分行在未告知吴志强，也未向吴志强出具解除劳动合同通知的情况下，就把吴志强的劳动合同给解除了，其行为不仅违反我国劳动法、劳动合同法及其司法解释的规定，也损害了吴志强的合法权益。为此，工行平顶山分行应对吴志强予以补偿。吴志强提起劳动仲裁申请，平顶山市劳动仲裁委员会不予受理，为此，提起诉讼。庭审中吴志强当庭明确要求确认的是其与工行平顶山分行之间的劳动关系。工行平顶山分行辩称，1.工行平顶山分行与王建平、吴志强、刘雪峰三人无劳动关系，三人均系平顶山市工商银行汽车修理部职工，吴志强对工行平顶山分行的诉讼请求没有事实及法律依据。2.平顶山市工商银行汽车修理部系依法登记的集体所有制企业，系自主经营、独立核算的法人单位，有单独的营业执照，有社保账户，王建平、吴志强、刘雪峰三人的社保20余年来一直由该汽修部缴纳。3.平顶山市工商银行汽车修理部所占用的土地系工行平顶山分行的合法财产，1998年4月之前系由工行平顶山分行同意其无偿使用，1998年4月8日以后，该汽修部系租赁工行平顶山分行土地及地上附属物使用，第三人针对地上附属物部分的补偿款554859.8元在拆迁时包括王建平在内的6人，以不配合拆迁胁迫第三人将该款项交付他们私分，工行平顶山分行当庭提起反诉，要求判令王建平、吴志强、刘雪峰三人各返还92476.6元。4.平顶山市工商银行汽修部系2002年因未依法年检被吊销营业执照，吊销营业执照是一种行政处罚，不影响该修理部的民事主体资格，事实上在营业执照被吊销后，王建平等人的社保也是由工行汽修部缴纳的。综上所述，请求依法驳回吴志强的诉讼请求，并支持工行平顶山分行的反诉请求，工行平顶山分行将按照法庭限定期限递交正式的反诉状，并依法缴纳反诉费用。经审理查明，平顶山市工商银行中外汽车修理厂于1992年8月2日提出开业登记注册申请，注册资金为250000元。性质为集体经济，主营范围为中外各类汽车修理兼营中外各类汽车配件销售及装饰材料，经营场所为平顶山市光明路北段（工行建西办事处院内及门面房），审批机关为中国工商银行平顶山市支行劳动服务公司。1992年8月12日，中国工商银行平顶山市支行下发平工银发字（1992)110号文件，主要内容为，收到平顶山市工行劳动服务公司“关于筹建平顶山市工行劳动服务公司汽车修理厂和汽车配件商店的报告”，并同意该报告，将该厂名称定为“平顶山市工行劳动服务公司中外汽车修理厂，文件中同时显示该厂属市工行劳动服务公司管理，集体企业性质，实行自主经营，独立核算、自负盈亏，照章纳税。是具有法人地位的经济实体。1992年9月4日，平顶山市劳动就业局下发平劳业（1992)74号文件，主要内容为已收到平顶山市工商银行关于成立平顶山工商银行中外汽车修理厂和汽车配件商店的报告，同意成立平顶山市工商银行中外汽车修理厂和汽车配件商店，该企业是以安排待业青年为主的劳动就业服务企业，实行自主经营，独立核算、自负盈亏。集体性质。该修理厂成立时中国工商银行平顶山市支行于1992年8月25日出具的《企业住所、经营场所证明》显示，该修理厂的住所、经营场所由平顶山市工商银行劳务服务公司无偿提供，产权归属为平顶山市工商银行。1992年8月15日，中国工商银行平顶山市支行与中国工商银行平顶山市支行劳动服务公司签订《场地、房屋占用协议》，约定，经工行领导研究决定，将市工行建西办事处院内场地及门面房两间共870㎡供修理厂使用，使用期暂定为5年。1997年3月10日，平顶山市工商银行汽车修理厂向工商行政部门申请变更登记，将法人名称由“平顶山市工商银行汽车修理厂”变更为“平顶山市工商银行汽车修理部”，住所由“光明路北段”变更为“建设路西段西高皇村”，性质仍为集体所有制。1997年3月12日，平顶山市工商银行汽车修理部取得企业法人营业执照，经营性质为集体所有制。1998年4月8日，中国工商银行平顶山分行与工商银行汽车修理部签订《财产租赁合同》，显示出租方有房五间及房门外部分空地共100平米作为承租方修车场地。2002年4月8日，平顶山市工商行政管理局出具平工商处字（2002)第17号行政处罚决定书，对平顶山市工商银行汽车修理部因未按规定参加2000年度企业年检，作出吊销营业执照的行政处罚。修理部被吊销营业执照后并未申请注销。吴志强作为修理部工作人员，继续正常从事修理工作。该修理部自收自支至2018年，该修理部所在的经营场所因改项目被拆迁，该土地被征收后获得补偿，土地上房屋及附属物获得补偿款554859.8元。包括吴志强在内共六人申请领取该补偿款时未达成协议，经平顶山市西高皇棚改项目指挥部研究决定，土地补偿款暂予扣留，待双方达成协议后再予给付。另查明，1.吴志强于1997年7月22日招工到“平顶山市工商银行汽车修理部”工作。2.吴志强、工行平顶山分行均述称中国工商银行平顶山市支行劳动服务公司已于2008年注销。3.位于平顶山市建设路西段南侧的、、地号为5684的土地336116㎡的土地使用权人为中国工商银行平顶山分行。2020年6月5日，吴志强向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出平劳人仲案字（2020)0069号不予受理通知书，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由对此申请不予受理。故吴志强诉至本院。以上事实，有吴志强提供的劳动合同制工人录用表、不予受理通知书、《证明》，工行平顶山分行提供的《财产租赁合同》、平工银发字（1992)110号文件、平劳业（1992)74号文件、《企业住所、经营场所证明》、平工商处字（2002)第17号行政处罚决定书及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。￥本院认为，本案系劳动争议纠纷。吴志强于1997年7月22日招工到“汽修部”工作。平顶山市工商银行中外汽车修理厂于1997年3月10日将名称变更为平顶山市工商银行汽车修理部，修理部系企业法人，实行自主经营，独立核算、自负盈亏，吴志强系该企业的员工。即吴志强与平顶山市工商银行汽车修理部之间存在劳动关系，经庭审查明可知，截止一审辩论终结前，汽车修理部处于被吊销营业执照但尚未注销的状态，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：······（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”故在该修理部被吊销营业执照时，吴志强与平顶山市工商银行汽车修理部的劳动关系即因出现法定情形而终止，现吴志强诉请确认与工行平顶山分行之间存在劳动关系、并由该行对其予以工作安置或者支付安置费679402元，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；对吴志强诉请因非法解除劳动合同从而请求给予补偿87400元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴志强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔梦珂