wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3237号原告：王俊玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：赵宪社，男，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。原告王俊玲诉被告赵宪社公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲及其委托诉讼代理人陈晨、被告赵宪社及其委托诉讼代理人崔孝章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告王俊玲医疗费12714.53元、住院伙食费1440元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费2000元、后续治疗费10000元，合计52854.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实及理由：2020年2月3日，在疫情不允许复工期间，被告赵宪社在XX镇XX村私自修缮水渠时，将所挖的湿滑泥土随意倾洒在XX村XX组的公共道路上，造成公共道路无法通行且被告并未在该路段设置施工警示标志，也未采取必要的安全保障措施。原告为丈夫外出去村医处取药时，经过该路段时因道路湿滑摔倒，随即便送往富平县朱老二骨伤医院进行治疗，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗18天，花去医疗费12714.53元。经鉴定，原告此次外伤后续治疗费约10000元，后原告与被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼。被告赵宪社辩称，原告路过摔倒的事实存在，但原告的受伤和被告修缮水管没有因果关系。被告让人修理水管挖渠并未影响道路通行，原告摔倒的原因是所骑的车辆质量有瑕疵，加之原告在行驶过程中，没有尽到谨慎驾驶的义务。同时，在发生事故后，原告并未向交警部门报案，事故责任本应由交警部门作出认定。因此，本案从实体和程序上来说，被告均不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的丈夫与被告系堂兄弟关系，被告现在XX镇XX村经营养殖业，因排水管道需要修缮。2020年2月3日，被告赵宪社在XX镇XX村修缮管道设施时，将挖出的土堆放在公共道路上，原告王俊玲骑乘电摩经过此路段时摔伤。随即被送往富平县朱老二骨伤医院进行治疗，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗18天，花去医疗费12714.53元。2020年5月11日，原告对后续治疗费申请鉴定，2020年7月3日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第899号鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次外伤后续治疗费约需10000元。审理中，经本院多次调解，因双方分歧较大，调解无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告赵宪社违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，造成本次交通事故发生，客观真实，应予确认。原告因本次事故受伤并住院治疗，对该损害后果的发生，被告具有过错，应予承担相应的责任。原告骑乘电动车辆，未尽自身安全注意义务，对该损害后果的发生亦具有一定的过错，应予承担相应责任。结合本案案情，酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。原告的各项损失审核如下：医疗费结合医疗票据确定为12714.53元、误工费（90天×100元/天＝9000元）、护理费（30天×100元/天＝3000元）、住院伙食补助费（18天×30元/天＝540元）、营养费（60天×20元/天＝1200元）、交通费确定500元、后续治疗费10000元，综上，被告应赔偿原告各项费用36954.53元的50%即18477.26527元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条等之规定，判决如下： 一、原告王俊玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费共计36954.53元，由被告赵宪社赔偿50%即18477.26527元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1122元，减半收取561元，鉴定费866元，共计1427元，由原告王俊玲负担427700元，被告赵宪社负担1000727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王 彦 成                              二〇二〇年十一月六日  书  记  员      杨    英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3810号原告：惠州大亚湾彩之虹灯饰店，经营场所：惠州大亚湾**上杨华南国际建材市场******商铺。经营者：刘绍红。被告：唐旭东，男，汉族，1976年6月16日出生,住广东省惠州市惠城区***********************,身份证号码:230************995。原告惠州大亚湾彩之虹灯饰店与被告唐旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘绍红到庭参加诉讼，被告唐旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告11400元货款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日至2020年7月20日，被告向原告购买吊灯、浴室柜、马桶、阳台洗衣机柜及配件、房间灯等卫浴用品，经结算合计28900元。2020年6月1日，被告支付10000元货款后，剩余18900未付。经多次催讨，被告仍未支付。为此，提起诉讼，请求依法裁判。起诉后，被告偿还了7500元，现仍剩余11400元未付。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告向原告采购卫浴灯饰等用品，双方经结算，被告共计欠原告货款18900元。原告追讨未果，遂诉至本院。后被告于2020年9月9日、2020年11月17日通过微信转账向原告分别支付货款2500元、5000元，还剩11400元货款未付。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告为被告提供了货物，履行了合同义务，被告应当依约支付对价。原告诉请被告支付剩余货款11400元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐旭东应于本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾彩之虹灯饰店支付货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136.25元，由被告唐旭东负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月十九日书记员  邹晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28093号原告：张跃坤，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码505***********571。被告：张某1，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县***********，公民身份号码350************81X。被告：高桂红，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码350************823。被告：佛山市溪山语茶业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一信用代码914************708。法定代表人：张某1。原告张跃坤与被告张某1、高桂红、佛山市溪山语茶业贸易有限公司（以下简称溪山语公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张跃坤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款102682元；2.三被告自逾期之日起按500元/日的标准向原告支付违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、差旅费、鉴定费等)。还款顺序按照实现债权的费用、违约金、货款本金的顺序抵偿。自起诉之日2020年09月22日起计算至实际支付之日止；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日至2018年10月30日期间达成买卖意向，被告多次向原告购买铁观音茶叶，原告已交付铁观音茶叶货物，但被告未支付相应的货款，经被告与原告核对，截止2020年9月14日被告仍欠原告铁观音茶叶货款102682元，被告承诺于2020年9月21日前全部付清，被告未履行承诺。被告拖欠原告货款102682元，已构成违约。三被告没有答辩。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告溪山语公司为有限责任公司（自然人独资）成立于2014年4月28日，股东张某1。原告自2015年起向被告供应茶叶。2020年9月15日，高桂红（欠款人）、溪山语公司（连带责任保证人）出具《欠条》，确认2015年10月至2018年10月期间，高桂红与张某1为经营溪山语公司向原告购买茶叶，截止2020年9月14日尚欠茶叶货款102682元，承诺于2020年9月21日前付清；如未能按照约定付清货款，自逾期之日起按500元/日的标准支付违约金；溪山语公司承担连带责任。2020年10月29日，原告提起诉讼。本院认为，被告高桂红作为欠款人、溪山语公司作为保证人出具欠条确认欠款，原告请求被告高桂红、溪山语公司承担责任的主张本院予以支持。溪山语公司为张某1开办的一人有限责任公司，被告张某1未能举证证明公司财产独立于股东财产，原告请求张某1承担责任的主张本院予以支持。原告请求从起诉日起计付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。但约定每日500元标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，原告请求超出部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、高桂红、佛山市溪山语茶业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付102682元及以该款为基数从2020年10月29日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予原告张跃坤；二、驳回原告张跃坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1176.82元（原告已预交），由三被告负担。原告已预交诉讼费的1176.82元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。三被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  李慧敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1343号之三 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人:费小斌，总经理。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：刘怡，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省营山县。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨继华建设银行存款1444元； 二、划拨被执行人杨福碧中国银行存款1110元； 三、划拨被执行人杨福碧工商银行存款1986元； 四、划拨被执行人刘怡农业银行存款2287元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26244号原告：项晖，男，1993年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。被告：周小慧，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告项晖诉被告周小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项晖及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告周小慧经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告项晖向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金24160元及支付利息(自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月31日，被告到原告工作的地方哭诉，说他丈夫要和她离婚，不给钱就打她，而她已怀孕打算将孩子生下来，要向原告借款40000元。原告见她可怜，将身上仅有的6000元现金借给她。被告又让原告通过网贷平台贷款借给她，由她承担网贷平台的费用和利息。原告通过网贷平台贷款后，分别于2017年7月31日、8月1日、8月2日通过支付宝向被告转账的方式转给被告五笔借款共18160元。被告承诺在2017年8月底归还借款，现借期早已届满，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。被告周小慧无作答辩。经审理查明，据原告提交的支付宝转账记录显示，原告分别于2019年7月31日向被告转账1900元和5460元、于8月1日向被告转账3800元、于8月2日向被告转账5000元和2000元，合计18160元。原告称其与被告从高中开始认识，被告因家事纠纷于2017年7月31日到其工作的地方哭诉，并提出借款请求，其在当日交付6000元现金给被告，后通过支付宝转账借款合计18160元给被告，被告当时承诺会在2017年8月底归还借款；由于其当时缺乏相关社会经验，所以没有叫被告写借条等书面借款凭证。本案中，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录打印件，拟证明原告在2017年曾通过微信多次向被告追讨欠款，其中原告向被告表示“你的确骗了我”“9月都到了”“你都欠我2万了”“我系无端端用我的名字帮你贷左2万”“你还到2万比我，我就有两万借比你”“我已经为了帮你一次，把家人也搭上了”“但系你到宜家都未比到我”“我宜家心好痛，点解我唔信人地讲，原来你真的是骗子”“周小慧，今天能不能还2万4比我？”；被告回复“帮我贷多2w我回来处理工作”“我现在能拿出的话我都处理了，就不会让你再帮我一次了”“帮我最后一次”“我都希望可以处理好一切上班，还翻晒比你”“我不是不理你，是我现在有问题”“我不知道怎么回复你，告诉你我现在真的没有能力给到你”等。本院认为，原告主张被告向其借款24160元至今未予偿还，提交了支付宝转账记录、微信聊天记录打印件等为证，原告称有6000元借款以现金方式交付被告，考虑到借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，且原告通过微信要求被告偿还24000元时，被告并未提出异议。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的证据及陈述，本院对原告的主张予以采信。被告至今未归还上述借款给原告，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金24160元及支付利息，合法有理，本院予以支持。现无证据证明双方有就利息问题进行过约定，故本案利息应从原告提出本案诉讼之日即2020年6月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告周小慧在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告项晖偿还借款本金24160元及支付利息（从2020年6月17日起至实际清还款项之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告项晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元（原告已预交），由被告周小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月十二日书记员  孔 萍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2508号原告：庄显峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王影，女，1974年10月21日出生，汉族，住农安县。系原告表妹。被告：高伟宏，男，1973年1月8日出生，汉族，住九台市。被告：梁微，女，1978年5月5日出生，汉族，住九台市。二被告委托诉讼代理人：王国东，北京盈科（长春）律师事务所，律师。原告庄显峰与被告高伟宏、梁微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄显峰的委托诉讼代理人王影；被告高伟宏、梁微及其二被告的共同委托诉讼代理人王国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄显峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款500000元并支付借款期间利息130000元及逾期利息50000元（按年利率6％计算，自2019年1月至2020年8月末）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，被告梁微、高伟宏通过原告表妹王影向原告借款500000元用于资金周转，约定借款期限四个月，2018年年末支付借款利息150000元，当时梁微、高伟宏给原告出具了借据，后原告通过表妹王影的账户×××于2018年5月13日向梁微账户×××转款400000元，2018年5月20日、5月21日又两次转款各50000元，总计500000元，借款到期后，被告未按约定还款付息，经中间人王影多次催要，被告于2020年5月29日偿还借款利息20000元，其余未给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，要求依法判决。高伟宏、梁微辩称：1.二被告因资金周转向王影借款，王影按照被告指定的账户支付了40万元以及2笔各5万元，在出具借条时给原告庄显峰出具的借条；2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定借款期间的利息应当按照ＬＰＲ进行计算，不应当按照两线三区进行计算；3.在原始借据中并未约定逾期利息。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年5月13日向原告借款人民币500，000.00元，约定四个月还清欠款本金，借期内利息为人民币150，000.00元，于2018年年末给付，并由二被告给原告出具书面借据一份。当日原告如约通过其表妹王影（本案中原告的委托诉讼代理人）的账户向被告梁微的账户转款人民币400,000.00元，2018年5月20日、2018年5月21日又两次转款人民币各50，000.00元，总计出借款项500，000.00元全部实际交付给被告。逾期后被告未按约定还本付息，后经中间人王影多次催要，被告于2020年5月29日偿还借款利息20，000.00元，余欠款未予偿还。认定上述事实的证据有：1、原告庄显峰提交的由被告梁微、高伟宏于2018年5月13日出具的借据一份。证明，被告欠原告款500,000.00元、约定借期内利息150,000.00元、借款期限为四个月，并约定利息于2018年年末结清。2、转款证据《存款明细账》一份。证明原告通过其表妹王影（本案原告的委托代理人）的账户向被告的账户转款三次，共计转款500,000.00元，原告已实际交付出借款项。3、微信聊天记录二十八页。证明原告通过其表妹王影（本案原告的委托代理人）向被告催要欠款。本院认为，二被告借原告款，并给原告出具书面借据，足以认定二被告欠原告款属实，虽然原告所出借款项系从原告的委托代理人王影名下的账户中转给被告，但王影自称其与原告系亲属关系，且有经济往来，其账户中的钱款是原告的，其是替原告转款，且从王影与被告的微信聊天记录中也能显示出被告知道并认可原告是债权人，故足以认定原告系被告所借款项的债权人。二被告只凭所借款项从王影账户转出这一事实就称所借款项是王影的、王影是实际债权人的主张不能成立。关于原告所主张的借款利息一节，借期内的利息虽未约定利率标准，但约定了借期内的利息额，故可按利息额与本金额计算出借期内的利率，计算出的利率标准超出民间借贷利率保护的上限，故其借期内的利息不予按约定保护，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍既15.4％予以保护，并应扣除被告已给付利息款20,000.00元。关于逾期利息，原告要求保护自2019年1月至2020年8月末间的逾期利息50000元，符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高伟宏、梁微于本判决生效后十日内，偿还原告庄显峰借款本金500，000.00元及该款借期内利息5,666.67元（500，000.00元×15.4％÷12个月×4个月＝25,666.67元－20,000.00元＝5,666.67元）；逾期利息50,000.00元，共计人民币555，666.67元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，300.00元(已减半)，由被告负担4，330.93元；由原告负担969.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年十一月九日书记员  高 爽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3306号罪犯王林，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院2015年9月10日作出（2015）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，个人赔偿被害人经济损失人民币57296.4元，连带责任赔偿人民币286482元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年5月16日以（2015）闽刑终字第385号刑事判决：维持对王林的定罪量刑及对附带民事诉讼部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6000号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月22日起至2026年8月21日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已缴纳赔偿款七万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王林减刑的异议。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2026年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                    （2020）陕民申2634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西万胜建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈振全，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣助，男，汉族。再审申请人陕西万胜建筑工程劳务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人张荣助建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2020)陕10民终296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万胜公司申请再审请求：撤销洛南县人民法院(2018)陕1021民初644号民事判决、商洛市中级人民法院（2018）陕10民终450号民事调解书，撤销本案一、二审裁定并指令审理，改判被申请人返还不当得利已支付的12万元工程款，申请人未支付的13万元不再支付。事实与理由：（一）申请人在一审立案受理后变更了诉讼请求，新的请求为返还不当得利25万元工程款，二审仍对变更前的诉讼请求进行审理，没有进行质证、举证程序，违反民事诉讼法第二百四十八条的规定，适用法律错误。（二）申请人2015年11月13日与陕西浩安园林建设有限公司（以下简称浩安公司）签订了洛南县XX大道XX街古建筑劳务扩大施工合同，在施工至1/3时，2016年6月22日浩安公司实际承包人马鹏、项目经理兰某某与建设方陕西老街文化旅游发展有限公司（老街公司）发生打斗事件，在公安机关介入制止后，浩安公司于2016年2月24日单方退场，原劳务扩大施工合同解除并终止执行，浩安公司委托老街公司向实际承包人冉某某个人账号支付工程款，然后再由冉某某支付给各班组，其中包括被申请人2016年6月30日之前完成的工程量，其工程款已足额支付，被申请人向申请人主张25万元工程款属不当得利。申请人与被申请人之间纠纷虽经洛南县人民法院(2018)陕1021民初644号民事判决并在二审中达成调解书，且已执行12万元，但申请人在财务核算审查时发现被申请人2016年6月30日之前的工程款已全部结算并支付完毕，被申请人在上述案件审理时将2016年6月30日之前和2016年7月1日之后的工程价款混为一团，加之申请人在审理时对账目没有审查清楚，导致申请人利益受损。张荣助未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。申请人提起本案诉讼，本案作为后诉与前诉（洛南县人民法院(2018)陕1021民初644号民事判决、商洛市中级人民法院（2018）陕10民终450号民事调解书）当事人相同；申请人在后诉中主张不当得利返还，所返还标的是已支付的12万元工程款，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，他人没有法律依据所取得不当利益为不当得利，而申请人已付款项系基于双方之间建设工程施工合同经生效法律文书确定的应付工程款，并非是被申请人无法律依据所取得不当利益，故申请人后诉主张实质是超付工程款的返还，双方争议的法律关系即诉讼标的仍是前诉处理的建设工程施工合同法律关系，并非为不当得利法律关系，因此后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉请求由申请人提出，与前诉中被申请人提出的诉讼请求显然不同，但后诉如经审理对申请人的诉讼请求予以支持，则判决结果显然是否定了前诉裁判结果。综上，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，认定申请人提起本案诉讼构成重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。申请人称原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定，因该条法律规定内容为“被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查”，而原审显然不存在违反该条法律规定情形，申请人该项再审事由没有依据，不能成立。申请人称原审未经举证质证，片面臆断，因本案二审系申请人对一审裁定驳回起诉不服提出上诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十三条第一项规定，二审可以不开庭审理，径行裁判，故申请人该项再审事由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，再审申请人万胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西万胜建筑工程劳务有限公司的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                               二〇二〇年十一月六日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14843号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李永强，总经理。 被告：攀枝花市容江工贸有限公司，住所，住所地攀枝花市钒钛产业园区内div> 法定代表人：罗从生。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告攀枝花市容江工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川哈轴轴承销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9017号原告：黄友强，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被告：古松，男，1937年12月22日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码442************033。原告黄友强与被告古松建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告黄友强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄友强撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伟平人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿.
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12471号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：孙菲菲，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告孙菲菲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初660号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙锐，男，1993年1月30日生于四川省资中县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省资中县，暂住安顺安顺经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被安顺市公安局监视居住，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】339号起诉书指控被告人孙锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人孙锐及其辩护人黄学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年7月26日凌晨1时许，被告人孙锐酒后驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车由老大十字方向往市西路路口方向行驶，行驶至乐购城路段人行横道时，与正在人行横道内行走的宋某发生碰撞，造成车辆受损，行人宋某受伤的交通事故。经鉴定，孙锐血液乙醇含量为97.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙锐对公诉机指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人孙锐的辩护人辩称，孙锐具有自首情节，自愿认罪认罚；部份赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年7月26日凌晨1时许，被告人孙锐酒后驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车，从安顺市西秀区老大十字方向往市西路路口方向行驶。行驶至乐购城路段人行横道时，孙锐所驾摩托车与正在人行横道内行走的被害人宋某发生碰撞，造成驾车人孙锐、行人宋某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙锐送被害人宋某前往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人宋某之伤构成轻伤一级。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，孙锐血液乙醇含量为97.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员详细信息表、归案情况说明、前科查询情况、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血及封存血样照片、道路交通事故认定书，被害人宋某的陈述，被告人孙锐的供述与辩解，贵中一司鉴（2020）毒鉴字第1882号司法鉴定意见书、安西司鉴所（2020）临鉴字第438号司法鉴定意见书、华科所（2020）机鉴字安顺一大队08012号关于贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锐违反国家道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙锐犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙锐醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致人轻伤一级，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人孙锐交通事故后主动送被害人到医院救治，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙锐的辩护人提出孙锐具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出孙锐部份赔偿被害人经济损失的辩护意见，因未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年十一月三十日法官助理陈莉书记员庄偲(代)
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保320号申请人唐海燕，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区****杨家组。身份证号码：432************707。委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人梁振蝶，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省东莞市***********。身份证号码：440************973。被申请人秦金霞，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省化州市***********。身份证号码：430************082。申请人唐海燕于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁振蝶、秦金霞名下共同共有的位于博罗县***********岗上埔（土名）金昌凤凰苑四期39栋商住楼6层03房[不动产登记号：粤（2018）博罗县不动产权第0061964号、第0061965号]，查封价值以人民币253770元为限。并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人唐海燕的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人梁振蝶、秦金霞名下共同共有的位于博罗县***********岗上埔（土名）金昌凤凰苑四期39栋商住楼6层03房[不动产登记号：粤（2018）博罗县不动产权第0061964号、第0061965号]，查封价值以人民币253770元为限。上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封房产的期限三年，如需延长查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十一月三日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2394号原告：惠州晶地基业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海一路**晶地顺苑******房，统一社会信用代码：91441300MA4UM48DXG。法定代表人：吴某1。委托代理人：兰洪秀、叶玉均，系该公司法务专员。被告：刘静，女，1978年8月4日出生，汉族，住所地：山东省枣庄市薛城区*****************，身份证号码：370************620。原告惠州晶地基业投资有限公司诉被告刘静商品房预售合同纠纷一案，原告惠州晶地基业投资有限公司于2020年10月30日向以原被告双方已于庭外达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州晶地基业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州晶地基业投资有限公司撤回起诉。案件受理费6318.76元，由原告惠州晶地基业投资有限公司负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十一月三日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3985号 申请执行人：谢长见,男,1957年07月01日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 申请执行人：刘德秀,女,1957年02月03日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 申请执行人：刘玉兰,女,1982年12月10日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 申请执行人：谢某1,男,2007年3月17日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 申请执行人：谢某2,女,2016年11月05日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 被执行人：赵子东,男,1982年12月29日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 申请执行人谢长见、刘德秀、刘玉兰、谢某1、谢某2与被告赵子东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8240号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务269682.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8925号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地黔东南州麻江县高速路口，统一社会信用代码：91522635MA6DLTK008。法定代表人：张永清，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被告：张豪，男，1994年9月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车）与被告张豪追偿权纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宝德汽车的委托诉讼代理人吴远卉到庭参加诉讼，被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经合议庭评议，现已审理终结。原告宝德汽车向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付租金205,334元；2、本案诉讼费用、保函费、保全费用、律师费用由被告承担。事实及理由：被告张豪与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通嘉合公司）协商一致后，双方于2018年9月4日就租赁事宜签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同约定融资总额为194,621元，租赁期限为36个月，每期还款7,333.36元。合同履行过程中，因被告张豪未按照约定支付租金，天津恒通嘉合公司将债权转让给我公司。虽然我公司依法取得涉案债权，但被告张豪却迟迟不履行支付租金义务。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告张豪未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年9月4日，张豪（乙方）与天津恒通嘉合公司（甲方）签订《汽车融资租赁合同》，主要内容为：1、租赁车辆的主要信息：车辆品牌奥迪，型号及配置：奥迪Ｑ52015款2.0Ｔ自动40ＴＦＳＩ进取型，经销商：黔东南州宝德汽车销售有限公司云南分公司，发动机号：112969，车架号：ＬＦＶ3Ｂ28ＲＸＦ3071101，车牌号云Ｌ×××**。2、融资项目：租赁车辆转让价款总额234000元，融资总额194621元，每期还款租金为7333.36元，共36期。因张豪未按协议履行还款义务，累计欠款205334元。原告宝德汽车于2020年6月17日向天津恒通嘉合公司代偿了张豪名下的欠款156709.88元。事后，原告在多次催收未果的情况下于2020年7月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，本院未主持双方当事人进行调解。另查明，原告在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险600元，并向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1,547元。本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告宝德汽车在被告张豪未按约偿还债权人（天津恒通嘉合公司）的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代偿融资租赁款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张豪依法应当支付原告宝德汽车为其偿还的款项156，709.88元。关于律师费的问题，本案中，虽然原告与贵州维律律师事务所签订了《法律服务合同》，但并未提交原告与贵州维律律师事务所对公账户实际发生支付律师法律服务费银行流水账单，本院对原告要求被告支付律师费4,000元不予支持。关于原告要求被告承担保全费和保函费，对于保全费，原告申请诉前保全并提供了保险公司的保函作为担保，向保险公司支付了保费，但因提供保函申请诉前保全并非担保的唯一方式，原告可以通过其他方式提供担保，所以对原告提供保函产生的费用本院不予支持。但是因为申请财产保全产生的费用和诉讼费均属于案件受理费范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由人民法院依据案件实际情况进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豪在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司代偿的租金156，709.88元。二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4380元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担1038元、被告张豪承担3342元。公告费400元、保全费1547元由被告张豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  王晓明人民陪审员  曾 雁二〇二〇年十一月九日法官助理岑美銮书记员袁瑛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执880号之一 申请执行人：江虎，男，1968年8月29日生，汉族，住晴隆县马场乡马场村**。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1981年07月19日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国建设银行xxx账户内存款人民币92640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭国亚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3425号申请执行人：冯艳玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：张雨，男，1992年9月1出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现下落不明。关于申请执行人冯艳玲与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初2513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效判决：被执行人张雨于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯艳玲偿还借款10000元。本案申请执行人申请执行标的额为5000元。执行过程中，本院向被执行人张雨送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张雨名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。张雨在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15072号 原告：蒋海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张自亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告蒋海龙与被告张自亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告蒋海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海龙在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初9920号 原告：泰州市鼎易机电设备安装有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：朱永祥，董事长。 委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：陕西上通源建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：翟莉，执行董事兼总经理。 原告泰州市鼎易机电设备安装有限公司与被告陕西上通源建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告泰州市鼎易机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款171592.37元及利息6403.4元（以146512.75元为基数，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年11月19日为6403.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原、被告签订《合同书》，合同约定原告承包银川市XX街单晶电池厂房废酸排放管道施工，工程地点位于宁夏省银川市西夏区XX街XX米，承包的范围为负责银川XX街PVDF管安装，盖板开孔，粘贴管道标贴，管道固定配合被告调试，承包方式为劳务安装，该工程总计量大约3200米，总造价约34万元，结算按实际量结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了管道制作安装义务，但被告未按约定的期限支付工程款，已构成违约，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，据涉案合同可知，原告系基于单晶电池厂房废酸排放管道施工提起的诉讼，本案的基础法律应属建设工程合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，由于涉案工程地点位于宁夏省银川市西夏区XX街东50米，应属银川市西夏区人民法院辖区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。本案涉及的合同中约定有管辖法院，但因该约定违反专属管辖的规定系无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送银川市西夏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7964号 原告：常州鳜鱼钢锉有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村工业园。统一社会信用代码91320411752719245J 法定代表人：吴文炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴华锋，该公司员工。 被告：章优林，男，1981年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告常州鳜鱼钢锉有限公司与被告章优林劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常州鳜鱼钢锉有限公司的委托诉讼代理人吴雅菊、吴华锋及被告章优林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常州鳜鱼钢锉有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付任何款项并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告进入原告公司，从事操作工作，原告与被告签订了书面劳动合同，每月原告向被告支付的工资包括基本工资、加班费、社保现金补贴。但是被告没有能力胜任这份工作，在职期间生产出了很多报废产品，给原告造成了重大损失，被告主动提交了辞职申请。原、被告进行了结算，被告出具了结清说明，表明原告将应支付给被告的所有款项已结清，双方不再存在债权债务纠纷，也不再有任何经济纠葛。所以，原告无需再向被告支付任何款项。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。 章优林辩称，原告没有与被告签订书面劳动合同。基本工资不包含加班费。原告降低工资让被告从技术工去做普工，被告不得已才提出离职。公司没有给被告任何补偿，结清说明中的一万多元是2020年4月、5月和6月6天的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月开始租用安徽永晶金属科技有限公司6号车间经营生产，被告于2019年8月进入原告处从事技术厂长兼生产操作工作至2020年6月6日。2020年6月6日，被告在辞职申请及结清说明上签字确认，该说明载明“本人章优林，居民身份证号码3429011981********，因个人原因，主动提出辞职。本人已收到贵司17710元（现金、微信、支付宝、银行转账），该款包括但不限于工资、奖金、加班费及其他损失补贴等。今后，本人与贵司没有任何债权债务纠纷，也不再有任何经济纠葛”。2019年7月，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其因未签订书面劳动合同自2019年8月1日至2020年6月6日的双倍工资73714元、由于受到不公正待遇被迫终止劳动关系赔偿金8000元、未购买社保费用7219元等多项仲裁请求。2020年8月14日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字(2020)077号仲裁裁决书，裁决:1、常州鳜鱼钢锉有限公司支付章优林未订立书面劳动合同二倍工资人民币47128.41元；2、驳回章优林的其他仲裁请求。2020年8月26日，常州鳜鱼钢锉有限公司不服仲裁裁决诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。根据《辞职申请及结清说明》内容可知，原、被告双方就解除劳动关系、支付各项损失费用等事项达成一致意见并已实际履行；该说明系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人具有约束力，均应遵守。被告辩称系不得已提出离职、结清说明中没有给付任何补偿；但被告作为完全民事行为能力人,应该清楚签署该说明的法律后果；另其未有证据证明签署说明时原告存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为；故其辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告主张其与被告之间的协议已履行完毕,无需支付任何款项的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉(三)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 原告常州鳜鱼钢锉有限公司无需向被告章优林支付未订立书面劳动合同二倍工资人民币47128.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告章优林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月五日  法官助理胡智慧  书记员郭晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6520号 原告：李玉远，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 被告：尹建永，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住河北省保定市清苑县。 被告：成蜀电力集团有限公司，统一社会信用代码915100007699500210，住所地四川省成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：陈**，该公司执行董事。 被告：滨州市宏能电力科技有限公司，统一社会信用代码91371600MA3NKJ4Q29，住所地滨州高新区创新路**创新大厦**楼1905-1606。 法定代表人：于民生，该公司执行董事兼经理。 原告李玉远与被告尹建永、成蜀电力集团有限公司、滨州市宏能电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。李玉远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李玉远撤回起诉处理。 审判员  吕建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董汝汝
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3164号罪犯蔡永牙，女，1979年3月28日出生，汉族，福建省石狮市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1558号刑事判决，以被告人蔡永牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。追缴蔡永牙等二被告人共同的违法所得人民币690元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年4月18日作出（2019）闽01刑更2595号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月22日起至2021年5月21日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯蔡永牙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永牙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蔡永牙系毒品再犯。该犯已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币690元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡永牙减刑的异议。本院认为，罪犯蔡永牙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永牙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：王成帅，男，汉族，1983年3月15日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳峰然汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线水立方游泳馆附**/div>法定代表人：张楠,该公司经理。委托诉讼代理人：李世峰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所执业律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告王成帅、洛阳峰然汽车销售服务有限公司（以下简称峰然公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利、被告峰然公司的委托诉讼代理人李世峰、郑宝宝到庭参加诉讼，被告王成帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王成帅偿还邮政银行洛阳分行借款本金21340.01元、利息776.82元及罚息1370.68元（暂计至2020年6月1日，之后的逾期贷款利息按照年利率9.975%计算至实际履行完毕之日）；2.判令峰然公司对王成帅上述债务息承担连带清偿责任；3.依法判令邮政银行洛阳分行对王成帅名下的哈弗牌小型普通客车（车架号为LGWEF4A58HF377827）具有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由王成帅、峰然公司承担。事实与理由：2017年4月1日，邮政银行洛阳分行与王成帅签订《个人购车/购房借款及担保合同》，王成帅向邮政银行洛阳分行申请贷款60000元用于购车，将该车抵押给邮政银行洛阳分行并办理了抵押登记，峰然公司自愿为上述债务提供连带保证责任。邮政银行洛阳分行依约发放贷款，王成帅及其保证人未按约还款，邮政银行洛阳分行诉至法院。峰然公司辩称,主借款人的签名真实性存疑。邮政银行洛阳分行应优先向主借款人王成帅的车辆行使抵押权。王成帅贷款时提交虚假材料。合同约定车辆要投保全险后才予以放贷，但案涉车辆未投自燃险，邮政银行洛阳分行未尽到审核义务即放贷，不利后果由邮政银行洛阳分行承担。贷款利息过高。王成帅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年4月1日，邮政银行洛阳分行与王成帅签订《个人购车/购房借款及担保合同》，王成帅向邮政银行洛阳分行申请贷款60000元用于购买哈弗牌小型普通客车（车架号为LGWEF4A58HF377827）。贷款期限自2017年4月6日起至2020年4月6日止。执行利率为年利率6.65%，罚息利率为年利率9.975%，还款方式为按月等额本息还款。峰然公司作为保证人在合同上签字确认，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、抵押概况：王成帅作为抵押人将其名下哈弗牌小型普通客车（车架号为LGWEF4A58HF377827）抵押给邮政银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年4月6日，实际发放贷款金额为60000元。实际贷款到期日为2020年4月6日。王成帅于2019年1月6日出现首次逾期，截至2020年10月30日，王成帅尚欠本金21340.01元、利息776.82元、罚息2296.04元未付。综上所述，对于王成帅向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王成帅未出庭视为其放弃答辩权利，峰然公司认为王成帅签名不实，其亦未提供证据证明，不予支持。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，王成帅至今逾期未还款，王成帅理应按时偿还贷款本金及相应利息。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故邮政银行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。合同上第三十六条第三款约定，“本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。”故对峰然公司辩称银行应先就主借款人王成帅的车辆行使抵押权辩称理由，不予采信。峰然公司未提供证据证明王成帅提供材料为虚假材料，故其辩称理由，不予采信。由于邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成帅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金21340.01元（此数额暂计至2020年10月30日）；二、王成帅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款利息及罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数据为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对王成帅名下哈弗牌小型普通客车（车架号为LGWEF4A58HF377827）拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、洛阳峰然汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人王成帅追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告王成帅、洛阳峰然汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，保全费254元，共计447元，由被告王成帅、洛阳峰然汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理张汶书记员李创新
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1456号 申请执行人：刘霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：蒋开俊，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘霞与被执行人蒋开俊身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1224号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 寇元飞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6389号 原告：马国刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：陈明焕，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马国刚诉被告陈明焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国刚的委托诉讼代理人谢东林，被告陈明焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币45000元并支付资金占有利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2012年8月15日向被告交付借款45000元，被告收款后向原告出具借条确认借款发生，同时约定了资金使用利息，借款后，被告未按约定还本付息，原告为维权诉至法院。 陈明焕未作答辩 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告借款45000元，并书立的《借条》一份，内容为：“借条今借到马国刚现金￥45000元（肆万伍仟元正）此据512922196509220046借款人：陈明焕2012.8.15”借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款45000元的事实，有被告向原告书立的借条和原告的陈述证实，本院依法予以确认，该借贷关系合法有效。借条上未约定还款时间，应视为不定期借款，被告可以随时还款，原告可以催要被告在合理期限内归还借款，现原告主张被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起按依法可从催收之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明焕在本判决生效后十日内返还原告马国刚借款人民币45000元，并支付利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，从2020年10月27日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈明焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月六日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5824号 原告：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南部县升钟镇高家河村村民委员会，住所在地，南部县升钟镇高家河村。 法定代表人：邓林龙，村书记。 原告张君洪诉被告南部县升钟镇高家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君洪的委托代理人蒲全东、被告南部县升钟镇高家河村村民委员会的法定代表人邓林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款96716元及资金占用利息，利息按月息2%计息，从欠款之日起直至付清该款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告将其村上（6组、8组）的兴挖池塘工程项目承包给原告，经过原告组织修建，2016年7月23日工程完工，被告验收合格，当日原、被告双方就工程进行结算，被告并向原告出具476716.6元欠条一份。2016年腊月21日被告向原告支付380000元，余款96716.6元至今未支付，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告南部县升钟镇高家河村村民委员会答辩，高家河村系多村合并后的村，被告并不是很清楚，欠条是原高家河村村委会出具的欠条；案涉工程质量不合格，扶贫工程是民生工程，被告修的两个堰塘质量有问题；前期国家批复的项目资金已经全部支付给了被告了；原、被告可以协商，但是质量问题需要被告负责维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》、《现场收方计量表》两份、通话记录一份，上述证据证明原告修建工程已经完工，且被告已验收合格，现被告下欠原告工程款未支付，原告催收的事实；被告对证据无异议，但被告认为原告修建工程出现质量问题，原告应对质量问题进行维修。被告向本院提交《情况说明》一份、照片一组，原告认为被告所提交情况说明无证人到庭质证，不能作为定案依据，照片不清楚其来源，不能作为定案的依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年9月原告张君洪承包被告南部县升钟镇高家河村6组、8组的池塘水利工程项目，原告按约定入场进行建设施工。2016年7月23日，经原、被告对上述工程进行验收结算，被告共计下欠原告工程款476716.6元，被告并向原告出具《欠条》一份。后经原告催收，被告支付工程款380000元，剩余96716.6元工程款未支付，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，我县撤乡并镇后，被告南部县柳树乡高家河村村民委员会更名为南部县升钟镇高家河村村民委员会。 本院认为，原告张君洪承包被告南部县升钟镇高家河村6组、8组的池塘水利工程项目，原告已实际施工完成并交由被告验收，且该工程已交付使用，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》是双方当事人真实意思表示，根据诚实信用原则，被告应及时履约，向原告支付剩余工程款项。原告主张被告支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年10月9日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。被告辩称该工程质量存在问题，不应该支付剩余工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该工程被告已经验收，且实际交付使用，现被告辩称质量有问题，但工程已验收被告应支付剩余工程款，被告辩称的工程质量问题，未提交充分的证据，本院无法采信。原告应当在建设工程的合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南部县升钟镇高家河村村民委员会在本判决生效后十日内向原告张君洪支付工程款人民币96716元并支付利息（利息的计算方法：以96716元为基数，从2020年10月9日起按年利率3.85%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张君洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告南部县升钟镇高家河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敬伟平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3835号原告：梅李伟，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖北省黄梅县*********，身份证号码：422************239。被告一：惠州市乐尚家源装饰工程有限公司,住所地：惠州市大亚湾西区*******万达广场3层3012、3013号商铺。法定代表人：梅某1。被告二：梅某1，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省松滋市********，身份证号码：421************018.原告梅李伟与被告惠州市乐尚家源装饰工程有限公司、梅某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅李伟到庭参加诉讼，被告惠州市乐尚家源装饰工程有限公司、梅某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市乐尚家源装饰工程有限公司及公司法人代表梅某1支付原告梅李伟工程押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日到2019年10月期间，原告梅李伟担任公司工程施工负责人，管理工地有（恒大依山海湾小区9-906、11-2405等），因被告梅某1个人原因导致公司倒闭须退还原告梅李伟工程押金10000元整。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。原告提交证据如下：证据1、原告身份证。证据2.工商登记信息、被告身份证。证据3.装修工程协议。证据4.收款收据。两被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告一聘请原告担任其工程项目经理并于2018年3月31日签订《装修工程劳务承包协议》，主要约定：1、由被告一将其与客户签订的装潢协议中的施工内容分包给原告，施工日期为装潢协议中被告一与客户所约定的日期。2、原告自愿在施工前交纳人民币10000元给被告一作为对施工质量和维修费用的质量保证金（质量保证金一次性缴纳一万元，每单工程完成后按结算总价款的5%扣取风险金，直至到与质量保证金共累计到人民币三万元，不再扣取）。3、质量保证金及风险金只有在原告完成的最后一个装潢协议的保修期结束后，方可申请退回。4、被告一应在收到原告退款申请之日起30日内，根据原告的施工质量和维修情况扣除被告一安排进行维修的费用以及12.7款规定的费用后，将质量保证金无息退还原告。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告一支付了工程押金（质量保证金）10000元。另查明，原告与被告一之间的分包的工程已完工并结算。原告完成的最后一个装潢协议的工程保修期已于2020年10月份届满，原告向被告追讨工程押金未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告一签订《装修工程劳务承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间存在劳务合同关系。原告依约完工并结算，工程保修期也已于2020年10月份届满，且被告一并未对原告施工的工程质量及维修问题提出异议，故原告申请退还质量保证金10000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告一的法定代表人梅某1共同承担责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市乐尚家源装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅李伟退还质量保证金10000元。二、驳回原告梅李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告惠州市乐尚家源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月五日书记员  邹晓婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3460号罪犯陈惠平，男，1975年11月28日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年4月10日作出(2019)闽0505刑初60号刑事判决，以被告人陈惠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽05刑终842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月22交付福建省福州监狱刑罚执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈惠平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈惠平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得1个表扬。另查明，罪犯陈惠平已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈惠平减刑的异议。本院认为，罪犯陈惠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈惠平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月10日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2124号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：张久庆，男，汉族，1969年9月4日出生，该公司副经理，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：胡小东，男，汉族，1987年5月25日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）与被告胡小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯歌天成公司的委托诉讼代理人张久庆到庭参加诉讼、被告胡小东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年01月26日签订的编号为20160126414133042750号房屋买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月26日,原、被告通过房产部门网签房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7号楼3单元030502号房屋，房屋预测建筑面积94.09平方米，总价款315,202元。被告应于2016年01月22日前交付首付房款95,202元。该网签合同订立后，被告却迟迟未交首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此向贵院提起诉讼，依法解除房屋买卖合同。被告胡小东缺席，未作答辩。原告凯歌天成公司围绕诉讼请求向法庭出示2016年01月26日原、被告在建设行政部门备案登记的合同编号为20160126414133042750号的合同、大庆市商品房销售收款专用票据(客户联（、欲证实2016年01月26日，原、被告在肇源县建设行政部门网签备案登记了商品房买卖合同，后被告未按照约定交付首付款，已经构成违约。被告刘巍未出庭答辩和质证。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年01月26日，原告凯歌天成公司与被告胡小东在肇源县房产处网签商品房买卖合同，并备案登记（编号：20160126414133042750）。该合同约定被告购买原告开发建设的丽江新城奥林花园C区7号楼3单元030502号房屋，建筑面积94.09平方米，价款315,202元。合同第六条付款方式及期限中第三项约定：2016年01月22日已付清首付款95,202元，其余房款220,000元以贷款方式付清，贷款方式为银行按揭贷款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。另查，2016年01月22日原告为被告开具大庆市商品房销售预收款专用票据，票据金额为95,202元，但被告未按约定交纳该首付房款，该票据客户持有联由原告持有。本院认为，原告凯歌天成公司与被告胡小东网签商品房买卖合同，并在房产部门备案，该合同已具备法律效力。由于被告胡小东未如约交付首付房款，经原告催告仍未履行合同义务，已构成违约。基于被告的违约事实，原告要求解除与被告网签的商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告胡小东于2016年01月26日网签的编号为20160126414133042750号商品房买卖合同。案件受理费6,028元，由被告胡小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利审 判 员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢398号申请执行人：何冠芳，男，1980年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：陈桐，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地：河南省蔡县，现下落不明。关于申请执行人何冠芳与被执行人陈桐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第802号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何冠芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人陈桐于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何冠芳工程款33200元及利息（从2014年1月15日起计至本判决确定还款之日，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。本案在首次执行中双方和解，被执行人已向申请执行人支付了20000元。本次执行过程中，本院向被执行人陈桐送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下北京牌小汽车，因未能实际扣押，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈桐名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为20000元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9132号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：林树敏，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告林树敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金164756.92元，并支付利息2244.54元（暂计算至2020年6月10日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××0738。2017年10月23日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100ＬＴ2017Ａ865的《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月3日，被告支取143000元，借款借据贷款账号×××78（以下简称借据一），借款期限2018年9月3日至2020年9月3日；2019年2月22日，被告支取55000元，借款借据贷款账号×××15（以下简称借据二），借款期限2019年2月22日至2020年10月22日；2019年11月23日，被告支取150000元，借款借据贷款账号7126××××0423（以下简称借据三），借款期限2019年11月23日至2020年10月23日；借据至借据三约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。还本付息方式均为等额本息，结息周期均为分期贷款按期结息。嗣后，因被告未按期还本付息，原告宣布案涉借款于2020年4月19日提前到期。原告为实现债权，支出律师费3000元。 本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为164756.92元、利息为2244.54元。具体如下：借据一项下借款本金34689.3元、利息340.74元；借据二项下借款本金20002.78元、利息223.2元；借据三项下借款本金110064.84元、利息1680.6元。以上事实有原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金164756.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息2244.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林树敏于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金164756.92元； 二、被告林树敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款利息2244.54元以及2020年6月10日后的罚息和复利（罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告林树敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告林树敏负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林树敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2665号 申请执行人：临沂福志汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村金泉二手车交易市场****，统一社会信用代码：91371302MA3D8YCT4N。 法定代表人：刘元东，经理。 被执行人：张宝涛，男，1974年12月26日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：赵新红，女，1977年3月14日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人临沂福志汽车销售有限公司与被执行人张宝涛、赵新红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8844号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32090元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17987号原代：徐海光，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************73X。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：肖林锋，男，汉族，1992年2月29日出生，住广西壮族自治区，公民身份号码450************01X。原告徐海光诉被告肖林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10190元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告全国常住人口信息查询复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.送货单原件2张，用以证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告总货款15190元。3.微信截图复印件1张，用以证明被告于2019年4月10日通过微信转账支付5000元予原告，尚欠原告货款10190元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年10月、11月被告在原告处购买饲料，原告按被告要求发货，将饲料送至被告经营的猪场。2018年10月20日原告送货50包，单价137元，合计货款6850元。2018年11月30日原告送货60包，单价139元，合计货款8340元。上述合计货款15190元，被告于2019年4月10日通过微信向原告支付货款5000元，尚欠货款10190元至今未付。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款10190元，有送货单、付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收货时即时结清货款，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告请求自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海光货款10190元及利息（以10190元为本金自2020年6月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.75元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黄国全人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  符泳燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3038号 原告：陈文莲（曾用名：陈文连），女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈文莲与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文莲及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资3900元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告称资金短缺，便向原告出具了《欠条》，此后，再无法联系上被告。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：陈文莲、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告陈文莲受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告陈文莲出具《欠条》一张“今欠陈文连在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资3900元。大写：叁仟玖佰元整.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告陈文莲支付劳动报酬3900元及资金利息（资金利息的计算：以3900元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费58元，合计108元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4257号 原告：崔某某，男，1982年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，男，1985年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告崔某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用沙子，就找到我要求我送三车沙子，口头协商货到付款。我同意后，将三车沙子送到被告处，货到被告给付了部分沙子款，下欠15700元。2020年6月12日，被告向我出具借条一份，承诺最晚2个月内全部还清。到期后，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据有：借条一份、借记卡历史明细清单一份、短信记录二份。 被告王某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某从原告崔某某处购买沙子。因欠沙子款未给付，被告于2020年6月12日向原告出具借条一份，载明：“今王某欠15700元（壹万伍仟柒佰元正）出借人崔某某，身份证号：1301821982××××××××，约定自签定本协议当日起王某应在最晚两个月内归还借款（此借款不带利息），如在两个月后未付清，王某愿意承担因此造成的法律责任和损失，借款由王某分期或一次打入卡号中国工商银行62×××20内为准，户名崔某某王某130182198502071016”。上述款项经原告催要，被告于2020年8月13日给付了2000元，尚余13700元未予给付。 本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。本案中，被告王某从原告崔某某处购买沙子，所欠货款15700元，有借条为证。被告给付2000元后尚欠13700元未付，现原告要求被告给付，于法有据，本院支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告崔某某货款13700元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何翠侠 ——
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4133号申请执行人：陈瑶，女，1990年12月29日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：朱立炜，男，1984年1月26日出生，汉族，住三亚市天涯区，现下落不明。关于申请执行人陈瑶与被执行人朱立炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑶向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效判决，被执行人朱立炜自本判决生效之日起十日内向申请执行人陈瑶偿还借款18352元。执行过程中，本院向被执行人朱立炜发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人朱立炜名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式，对朱立炜在三亚的不动产、车辆、住房公积金进行查询，未发现有可供执行财产；经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本次执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3226号罪犯陈天海，男，1994年4月30日出生，汉族，福建省长乐区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0102刑初680号刑事判决，以被告人陈天海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年2月8日起至2021年5月7日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈天海减刑的异议。本院认为，罪犯陈天海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈天海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻