四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1936号 原告：刘一瑜（曾用名：刘一隅），男，生于1956年1月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁甜，四川君集律师事务所律师。 被告：杨潘，女，生于1987年9月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，营业场所四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，该公司员工。 原告刘一瑜与被告杨潘、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一瑜的委托诉讼代理人梁甜、被告杨潘、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等，合计135840.37元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由其余被告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月14日17时40分许，被告杨潘驾驶川ＬＸ××××号小型客车与原告刘一瑜骑行的摩托车相撞，导致原告刘一瑜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生地为××路××米。2020年7月17日成都蓉城司法鉴定中心对刘一瑜伤残等级做出鉴定，其被评为九级伤残。交警大队作出事故责任认定，被告杨潘承担本次交通事故次要责任，原告刘一瑜承担本次交通事故的主要责任。在本案中，被告杨潘是川ＬＸ××××号小型客车事故发生时的驾驶人及车主，被告中国平安财产保险股份有限公司是川ＬＸ××××号小型客车事故发生时车辆交强险及商业险的承保公司，以上被告均对原告负有赔偿义务。各被告截止目前为止，均未承担相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨潘辩称，发生交通事故是事实，我的车子被撞了原告也没有对我进行任何补偿，这个事故还有另外一个伤者，对伤残鉴定有异议，诉讼费也不应该由我承担。我垫付了2,000元住院医疗费和173元门诊医疗费，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对发生交通事故、原告受伤的事实及责任划分无异议，我司已在交强险限额范围内垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。原告所主张的损失中，医疗费应扣除15%的非医保部分，由责任方承担；住院伙食补助费主张40元过高，应按照25元每天计算，计算天数无意见；营养费同伙食补助费意见一致；残疾赔偿金部分，主张重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可；误工费，因原告是离退休人员，享有社会养老保障待遇，不应按照未退休人员进行处理，原告应当提交误工实际损失减少的证据才能得到支持，现原告仅提供医师从业资格等证据，而未提交在受伤期间误工收入减少的证据，应当承担举证不利的责任，误工费不应得到支持；护理费由人民法院依法核定；交通费没有票据，原告居住地与就诊医院距离较近，酌情认可200元；残疾辅助器具费190元无异议；财产损失认可900元。因保险公司在此次事故中无过错，依法不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下: 1.被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告刘一瑜提交的成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、测量照片有异议，认为首先该司法鉴定意见书系刘一瑜单方申请所作的鉴定结论，鉴定前未与相关当事人沟通，鉴定结论的客观性和合理性不能保证；其次鉴定意见重要客观事实缺失，成都蓉城司法鉴定中心是依据刘一瑜的左踝关节功能丧失达88.8%以上评定为9级伤残，那么最关键的就是鉴定中心对刘一瑜左踝关节测量的活动度证据，但附近照片中并未见测量照片，故该份鉴定报告缺乏客观事实作为依据，不应当得到采信；再次鉴定意见损伤基础不足，根据鉴定报告原告刘一瑜的左踝关节功能丧失达88.8%以上，那么意味着原告的左踝关节基本上处于僵直状态，只能少部分活动，这与犍为县人民医院出院证记载的左下肢活动可相差甚远。故为查明原告的具体损伤，申请进行重新鉴定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，并未禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定。中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对刘一瑜伤残等级鉴定有异议，但并未提供证据予以反驳，犍为县人民医院出院证记载刘一瑜“左下肢活动可”与鉴定意见书记载“其左踝关节功能丧失达88.8%上”并不矛盾。成都蓉城司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见书中记载了刘一瑜左踝关节活动度测量过程，虽未附测量照片，但并不能因此否定鉴定结论。故对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司重新鉴定申请，本院不予准许，对成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以采信。关于原告刘一瑜补充提交的测量照片，因无法核实其真实性、关联性，本院不予采信。 2.中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对刘一瑜提交的承租门面合同书有异议。经本院审查，原告提交的营业执照、中医师资格证、医师资格证、医疗机构执业许可证等证据能够形成证据链，证明原告刘一瑜系经营中医内科服务的个体工商户，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对承租门面合同书有异议，但并未提交证据予以反驳，本院认为该材料经本院调查核实无误，具有真实性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年3月14日17时40分，刘一瑜无机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车（车上搭载陈瑞平）由犍为县中央公园方向往滨江路方向行驶，当车行至犍为县××镇××路段，该车与右侧驶来由杨潘驾驶车牌号为川ＬＸ××××号的小型客车相撞，造成刘一瑜、陈瑞平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，刘一瑜即被送往犍为县人民医院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院20天，出院医嘱：1.术后2周据伤口情况拆线，注意保持伤口清洁干燥；2.休息3月，加强营养，期间需一人护理；3.出院后第1、2、3、5、7、9月来院复查ＤＲ片了解骨愈合情况，决定下床活动负重时间，不负重情况下行伤肢功能锻炼；4.骨愈合前伤肢免负重及剧烈活动，待骨愈合后来院取内固定（费用约需6000元）；5.若有异常不适，及时来院复诊；6.门诊随访。刘一瑜住院及门诊共花费医疗费26099.40元，其中中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付医疗费10000元，杨潘垫付2173元。本事故经犍为县公安局交通警察大队于2020年3月16日出具第511123420200000656号《道路交通事故认定书》认定：刘一瑜在此次交通事故中负主要责任；杨潘在此次交通事故中负次要责任；陈瑞平在此次交通事故中无责任。成都蓉城司法鉴定中心于2020年7月17日对刘一瑜的伤残程度评定为九级，刘一瑜支付鉴定费用1000元。事故发生后，刘一瑜购买医用拐杖、高靠背坐便椅等残疾辅助器具花费190元，维修摩托车花费1100元。 另查明，刘一瑜为四川省犍为县居民，生于1956年1月9日，事故发生前租用犍为县玉津镇凤石街北段622号门市，开设刘一瑜诊所，从事中医内科服务。川ＬＸ××××号车所有人为杨潘，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，本次事故发生在保险期间。此次交通事故另一伤者陈瑞平在本案法庭辩论终结前未向法院提起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2020年3月14日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出的第511123420200000656号《道路交通事故认定书》，对刘一瑜在此次交通事故中负主要责任；杨潘在此次交通事故中负次要责任；陈瑞平在此次交通事故中无责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨潘为其自有的川ＬＸ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据相关法律法规的规定，原告刘一瑜在本次交通事故所产生的损失费用应先由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于在本案中是否应当为此次交通事故另一伤者陈瑞平预留交强险份额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。案涉交通事故虽然造成二人受伤，但除本案原告刘一瑜向法院提起诉讼外，另一伤者陈瑞平在法庭辩论终结前未向法院提起诉讼，其损失在本案审理期间无法确定，故川ＬＸ××××号车交强险赔偿限额在本案中不再为陈瑞平预留份额。原告刘一瑜在本次交通事故所产生的超出交强险的损失由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险范围内按杨潘的责任比例予以赔偿，刘一瑜保险责任外的损失则由杨潘按其责任比例承担，结合事故发生的原因、事故认定等因素，本院确定由杨潘承担30%的赔偿责任。 对于刘一瑜因交通事故造成的损失，本院依法确认为:1、医疗费26,099.40元（关于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司请求医疗费中扣除15%自费药费用的主张，因其未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的该项抗辩主张本院不予采纳，相关医疗费不作扣除）；2、后续治疗费6,000元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费500元（25元×20天）；5、误工费30,358.65元(刘一瑜虽然已达到法定退休年龄，但根据庭审查明的事实，其在事故发生前系经营中医内科服务的个体工商户，此次事故势必会造成其实际收入减少，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对此虽有异议，但并未提出证据予以反驳，故本院对原告刘一瑜主张的误工费予以认可，计算为102,904元/年÷12月÷21.75天×14天+102,904元/年÷12月÷21.75天×63天=30,358.65元)；6、护理费18,579.88元(44,085元/年÷12月÷21.75天×110天=18,579.88元)7、精神抚慰金1,800元（根据杨潘的过错程度及其给刘一瑜造成的损害后果酌定）；8、残疾赔偿金115,692.80元（36,154元×16年×20%=115,692.80元）；9、交通费酌情认可300元；10、残疾辅助器具费190元；11、鉴定费1,000元；12、维修费1,100元。综上，原告刘一瑜因此次交通事故损失共计202,120.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。所以，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元、伤残赔偿限额内赔付原告110,000元、财产损失赔偿限额内赔付原告1,100元，超过交强险赔偿限额的部分损失费用81,020.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担30%赔偿责任，即24,306.22元，刘一瑜自行承担70%责任，即56,714.51元。被告杨潘垫付的医疗费2,173元，为减少诉累，在本案中一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司直接支付给被告杨潘。综上，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应赔偿金额合计145,406.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付的10,000元应当予以扣除，其还应支付原告刘一瑜133,233.22元，支付被告杨潘垫付的费用2,173元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在川ＬＸ××××号车投保的交强险和商业险范围内直接赔付原告刘一瑜因此次交通事故造成的各项损失共计133233.22元，支付被告杨潘垫付的医疗费2173元； 二、驳回原告刘一瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,016元，减半收取计1,508元（原告刘一瑜已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 6、《中华人民共和国保险法》 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。