湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初5595号原告：潘良兵，男，1974年3月4日出生，汉族，湘ＦＡ××**车辆登记所有人，户籍登记住址：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。主要负责人：匡健，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告潘良兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“人寿财险怀化市中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘良兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险怀化市中心支公司在机动车损失保险责任限额内理赔支付原告车辆换件维修费用99700元、评估费用5000元、施救费5000元、拖车费用2800元、共计112500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告为自有的湘ＦＡ××**号自卸货车向被告人寿财险怀化市中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日，其中机动车损失保险的保险金额为267600元，原告依约交付了保险费。2020年6月12日，司机张亮驾驶该投保车辆在湖北省石首市××镇发生碰撞，造成车辆受损；事故发生后，原告方及时向被告保险报案，保险公司工作人员亦到现场查勘在向原告出具机动车保险报案记录（代抄单）后，原告支付了5000元车辆施救费、2800元拖车费用，将车辆拖回岳阳本地维修。为确定车辆换件维修费用，并委托了评估机构对车辆进行了评估，确认车辆维修费为99700元，发生评估费5000元。原告向被告申请保险理赔未果，原告遂诉至法院。被告人寿财险怀化市中心支公司辩称，原告为案涉湘ＦＡ××**号自卸货车投保人寿财险公司承保的机动车损失保险等险种情况属实；原告主张的交通事故确实发生在保险期间，对事故责任没有异议，由此造成的经济损失，被告依照保险合同约定与保险条款约定进行理赔；原告车辆在已经实际维修的情形下委托进行的物价评估，但车辆维修费应以其实际发生金额为准；保险公司对车辆损失定损确定为75000元。保险公司认可其因车辆施救运输发生费用5000元，但对原告主张的其他租赁费用不予认定；根据保险合同约定鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。最后请求人民法院核实原告实际损失后依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的湘ＦＡ××**号自卸货车机动车注册登记信息、自卸货车机动车行驶证、道路运输证、司机张亮持有的机动车驾驶证与从业资格证、涉案中国人寿财产保险股份有限公司机动车合理保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险单；被告人寿财险怀化市中心支公司对上述证据的真实合法关联性均予以认可，结合当事人的当庭陈述意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告人寿财险怀化市中心支公司对原告提交的国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司作出的编号为国宏信（湘岳阳）（价）字（2020）第036号价格评估报告书及评估费票据、设备租赁发票两张、车辆维修清单及银行转账、微信转账凭证一组提出异议，结合原告提交的维修清单及支付凭证可以印证车辆换件维修实际维修费用为75,000元，原告微信转账支付给个人（原告微信备注维修厂王师傅）的2,000元，因无相应证据佐证无法核实是否系案涉交通事故维修车辆发生费用，故本院对于价格评估报告书及评估费票据、原告微信转账凭证、车辆维修发票不予认定。原告车辆因碰撞发生侧翻由此花费的设备租赁费及车辆运输费，结合原告提交的设备租赁发票可以认定为5,000元，原告另行提交的发票名称为潘良兵的设备租赁费用2,800元，原告虽主张该费用系从事发地运输车辆回岳阳本地维修发生的拖车费，但因发票系潘良兵事后去税务机关申请开具，无运输相关凭证佐证，故本院对原告提交的该份设备租赁发票不予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年7月10日，原告潘良兵为自有的湘ＦＡ××**号自卸货车购买了由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司承保的机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为267600元，并购买了不计免赔险。该份保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。同日，原告潘良兵按约定向被告保险公司交纳了足额保险费，保险合同依法成立。2020年6月12日13时左右，案外人张亮驾驶号牌为湘ＦＡ××**号自卸货车在湖北省荆州市石首市××镇发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。司机张亮及时向被告保险报案，被告保险查勘人员到现场查勘后向原告方出具机动车辆保险报案记录（代抄单）。当地交警部门对此次事故并未查勘。事故发生后原告潘良兵为将事故车辆运回岳阳本地维修，发生设备租赁费用5,000元，潘良兵将车辆送至岳阳楼区卡友汽车配件商行维修，经换件维修实际发生维修费75,000元。因原告与被告保险公司始终协商保险理赔未果，原告潘良兵遂向法院提起诉讼。另查明：诉讼过程中，被告人寿财险怀化市中心支公司于2020年9月22日向本院提出对车辆维修费用进行重新物价评估的申请，后经多次组织原、被告双方调解，被告保险公司又于2020年11月13日撤回重新评估申请，但因双方调解方案差距较大，调解未果案件继续审理。本院认为，本案原、被告对原告潘良兵为湘ＦＡ××**号自卸货车投保被告中国人寿财产保险股份有限责任公司怀化市中心支公司机动车损失保险，保险合同的合法有效性均予以认可，本院确认涉案财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。在案涉财产保险期间内，原告确因交通事故发生意外致其投保车辆财产受损，经核实，原告潘良兵实际发生车辆换件维修费用75,000元，车辆设备租赁施救费5,000元，合计80,000元，依据保险合同的约定，被告人寿财险怀化市中心支公司应当在其承保的机动车损失保险限额内对原告此次事故车损承担理赔责任，即应向原告理赔支付保险金80,000元。原告在车辆维修后自行委托物价评估机构进行车辆维修费用物价评估，并发生评估费，因评估机构依据原告提供的维修发票、维修清单作出的评估结论与原告实际发生的维修费不符，对原告自行发生的评估鉴定费用，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在涉案湘ＦＡ××**号自卸货车投保的机动车损失保险限额内向原告潘良兵支付保险金80000元。上述款项限被告在本判决生效后十五日内向原告支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年十一月三十日书记员 沈静文附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。