wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11764号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：范行芳，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金33983.48元、利息22413.77元、违约金2753.3元、其他手续费259.16元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告范行芳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年5月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金33983.48元，利息、复利22413.77元，其他手续费259.16元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2753.3元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告范行芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金33983.48元，其他手续费259.16元，利息、复利22413.77元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费643元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担30元，被告范行芳负担613 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4576号原告：朱为民，男，1973年9月30日生，居民，住所地上海市宝山区。被告：卢裕洋，男，1967年4月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱为民与被告卢裕洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为民到庭参加诉讼。被告卢裕洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）；2.判令赔偿原告车旅费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月20日，被告卢裕洋向原告借款20000元并承诺10日内归还，原告通过微信向其转账20000元。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告卢裕洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱为民与被告卢裕洋系同学关系。2017年11月20日，被告卢裕洋因需要资金周转向原告朱为民借款20000元，原告朱为民于当日通过微信向被告卢裕洋转账20000元。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱为民提供的证据能够证实其与被告卢裕洋之间成立合法有效的借款合同关系，被告卢裕洋应按照约定偿还借款本金20000元，故对原告朱为民要求被告卢裕洋偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告卢裕洋还应自逾期还款之日起向原告朱为民支付资金占用期间的利息，原告朱为民对于逾期还款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告朱为民要求被告卢裕洋赔偿其车旅费3000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢裕洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢裕洋于本判决生效后三日内向原告朱为民偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月3日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告朱为民自行负担23元，被告卢裕洋负担200元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10237号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜岳成，男，1953年1月10日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阴县人民政府，住所地济南市平阴县府前街**。 法定代表人王秀成，县长。 姜岳成因诉平阴县人民政府土地行政处理一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜岳成以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，姜岳成不服平阴县人民政府作出的涉案注销决定，向原审法院提本案诉讼。根据原审法院查明事实，（2004）平民东一初字第85号和（2005）济民二终字第692号两份生效裁判文书均确认了姜岳成与案外人姜岳仁的换地协议效力。由此平阴县人民政府依据邢沟村村民委员会的申请以及上述生效裁判文书，将登记错误的土地承包经营权证予以更正，符合法律规定，并无不当。平阴县人民政府对姜岳成作出收回通知，要求姜岳成交回原农村土地承包经营权证，在姜岳成未在规定期限内交回该证的情况下，又作出涉案注销决定并进行了公告，认定事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条的规定。姜岳成要求撤销涉案注销决定，没有足够的事实依据和法律依据，本院不予支持。至于姜岳成在申请再审时主张名誉损失和经济损失的赔偿问题，不属于本案再审审查的范围，应当另行依法主张权利。姜岳成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜岳成的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1808号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清经济开发区。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：闫国庆，男，1987年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）与被告闫国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告益田公司委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。被告闫国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊益田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追借款45201.89元及利息暂计 —2— 500元（自2019年07月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）2、本案诉讼产生的费用被告承担。2016年1月26日，被告中国建设银行股份有限公司永清支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司永清支行借款1420000元整，用于购买原告出售的蓝山郡社区第22-1-301号房屋，借款期限为360个月。原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约履行还款义务。现中国建设银行股份有限公司永清支行依据个人住房（商业用房）借款合同，于2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月30日从原告保证金中扣收被告贷款本息45201.89元。原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告闫国庆在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告闫国庆为购买原告益田公司开发的蓝山郡第22幢1单元301号商品房，于2016年1月26日与中国建设银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告益田公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合 —3— 同》，约定借款人借款1420000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，担保方式为抵押加开发商最高额保证，抵押财产为蓝山郡第22幢1单元301号商品房。该合同第十二条保证条款约定：“保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。”贷款发放后，因被告闫国庆名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国建设银行股份有限公司永清支行于2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月30日等从原告保证金中扣收被告贷款本息共计45201.89元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款人还款回单6份以及原告方的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国建设银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国建设银行股份有限 —4— 公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计45201.89元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项45201.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院支持以45201.89元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫国庆于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款45201.89元；并以45201.89元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行期间届满之日止，向原告廊坊益田房地产开发有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费471元，由被告闫国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  袁 鹤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5551号原告：宋冬钰，男，1989年11月15日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区。被告：河南省容德电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9141070056728741XE，住所地新乡市高新区新飞大道**高新区火炬园。法定代表人：刘玉玲，董事长兼总经理。原告宋冬钰与被告河南省容德电子科技股份有限公司（以下简称“容德电子公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋冬钰到庭参加诉讼，容德电子公司未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告宋冬钰诉称，其于2017年12月1日进入被告容德电子公司任封装工程师，最近一次劳动合同的期限为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，每月工资5000元。自2019年9月起，容德电子公司开始拖欠宋冬钰工资，直到2020年春节前才支付了2019年9月的工资。后宋冬钰与容德电子公司多次沟通，该公司于2020年3月27日通过其全资子公司河南新艺富飞照明工程有限公司（以下简称“富飞照明公司”）支付宋冬钰2019年10月和11月工资，后于2020年4月27日再次通过富飞照明公司支付宋冬钰2019年12月部分工资3000元，至今仍拖欠2019年12月工资1752元及2020年1月工资3814元，共计5566元。容德电子公司在劳动合同有效期内长期拖欠工资，违反了劳动合同及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定。现宋冬钰根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，要求解除与容德电子公司的劳动关系及劳动合同，并要求其为宋冬钰出具解除劳动关系及劳动合同的证明。另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，容德电子公司应支付宋冬钰两个月的经济补偿金，即5000元/月×2个月＝10000元。同时，该公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，及时为宋冬钰办理档案和社会保险关系转移手续。为维护自身合法权益，宋冬钰现依法提起诉讼，请求判令：1、容德电子公司支付宋冬钰应得薪资5566元；2、解除容德电子公司与宋冬钰的劳动合同，容德电子公司为宋冬钰出具解除劳动关系及劳动合同的证明；3、容德电子公司支付宋冬钰经济补偿金10000元；4、容德电子公司为宋冬钰办理办理档案和社会保险关系转移手续；5、本案诉讼费用由容德电子公司承担。被告容德电子公司未向本院提交书面答辩状。原告宋冬钰向本院提交的证据材料有：1、2019年6月1日劳动合同书1份；2、中国银行新乡县支行交易流水明细清单1份；3、2020年7月31日新乡高新技术产业开发区管理委员会社会事务局关于容德电子公司欠薪案件情况说明1份；4、2020年7月31日劳动仲裁申请书1份；5、新乡高新区社会事务局劳动保障监察调解协议书1份；6、2020年8月17日新乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新乡市仲裁委”）新劳人仲案字〔2020〕0202号不予受理通知书、送达回证各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告容德电子公司庭审前向本院提交的证据材料有广发银行企业网上银行账户查询记录1份，证明公司目前经营状况。庭审期间，原告宋冬钰对被告容德电子公司提交证据的真实性无异议。容德电子公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宋冬钰提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告容德电子公司提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：宋冬钰于2017年12月1日进入容德电子公司任封装工程师。2019年6月1日，容德电子公司与宋冬钰签订劳动合同，双方约定：合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日；宋冬钰的工作岗位为封装工程师；容德电子公司对宋冬钰实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配制度，其中基本工资不低于每月1720元。后容德电子公司拖欠宋冬钰2019年12月及2020年1月工资。2020年7月31日，宋冬钰向新乡市仲裁委提出申请，要求容德电子公司支付拖欠的工资5566元，出具解除劳动关系证明，支付经济补偿金10000元并为宋冬钰办理档案和社会保险关系转移手续。后经新乡高新区社会事务局劳动保障监察大队调解，容德电子公司与宋冬钰达成协议，该公司认可拖欠宋冬钰工资5566元、社保费51378.09元、住房公积金2520元，共计59464.09元，并承诺于2020年8月17日前全部支付。2020年8月17日，新乡市仲裁委作出新劳人仲案字〔2020〕0202号不予受理通知书，认为宋冬钰的申请不符合受理条件，决定不予受理。因容德电子公司并未履行调解协议，宋冬钰诉至本院，要求解决。另查明，宋冬钰自2019年2月至2020年1月的月平均工资为4553.62元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，容德电子公司与宋冬钰签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。后容德电子公司拖欠宋冬钰2019年12月及2020年1月工资，故本院对宋冬钰根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及第三十八条第一款第二项规定，要求与容德电子公司解除劳动合同并由该公司支付拖欠的5566元工资的诉讼请求予以支持。宋冬钰还要求容德电子公司出具解除劳动合同的证明并为其办理档案和社会保险关系转移手续，该要求符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，本院也予以支持。宋冬钰还要求容德电子公司支付经济补偿金10000元，但从本案现已查明的事实来看，宋冬钰自2019年2月至2020年1月即劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4553.62元，故本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条规定，计算该经济补偿金应为4553.62元/月×2.5个月（自2017年12月至2020年1月，超过2年不足2年6个月）＝11384.05元，宋冬钰只请求其中的10000元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自2020年2月起宋冬钰与河南省容德电子科技股份有限公司解除劳动合同；二、河南省容德电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋冬钰工资5566元；三、河南省容德电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为宋冬钰出具解除劳动合同的证明并为宋冬钰办理档案和社会保险关系转移手续；四、河南省容德电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋冬钰经济补偿金10000元。如果河南省容德电子科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省容德电子科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月八日代书记员  曹纪珂
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6178号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶汉建，广东宇伦律师事务所律师。被告：钟良，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地广东省信宜市***********，公民身份号码440************213。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告钟良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1802民监2号 监督机关：宣城市宣州区人民检察院。 申诉人（一审原告、再审申请人）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该支行行长。 一审委托诉讼代理人：徐刚，系该公司员工。 被申诉人（一审被告、再审被申请人）：王三子,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 一审被告：张福喜,男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 一审被告:冯桂兰,女,1965年8月20日出生,汉族,住址同上。 一审被告:张业斌,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 一审被告:姚善祥,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 一审被告:李德云,男,1952年5月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 一审被告:陶盛华,男,1962年8月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（简称水阳农商行）与被申诉人王三子及一审被告张福喜、冯桂兰、张业斌、姚善祥、李德云、陶盛华金融借款合同纠纷一案，不服本院于2019年7月17日作出的（2018）皖1802民初4033号民事判决，向安徽省宣城市中级人民法院申请再审，安徽省宣城市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）皖18民申11号民事裁定，驳回了水阳农商行的再审申请。水阳农商行又向宣城市宣州区人民检察院申诉。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民监[2020]34180200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：根据我国担保法第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。从该条规定可以看出，抵押合同为借款合同的从合同，抵押合同的期限应当理解为债务人履行债务的期限。张福喜与水阳农商行在未经抵押人王三子同意的情况下，将原借款合同的借款期限延长一年，使抵押人王三子无法对延长借款期限后自己对抵押存在的风险，以及可能承担的责任有充分认识，并作出是否提供抵押担保的判断，故王三子提供的抵押担保对变更后的借款合同不具有担保效力。再审检察建议书认为，水阳农商行有权对王三子的抵押物行使担保物权，原审在此问题上适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。 经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对宣城市宣州区人民检察院的宣州检民监[2020]34180200002号民事再审检察建议，不予采纳。 宣城市宣州区人民法院 二〇二〇年十一月十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初237号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路****等**内****。法定代表人：刘学锋，董事长。委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京悠唐商业企业管理有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼地下**iv>法定代表人：邵桂荣。原告北京英特莱技术公司与被告北京悠唐商业企业管理有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京悠唐商业企业管理有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年十一月二日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5583号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：廖小兵，男，1968年5月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任小芬，女，1967年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖小江，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖小娅，女，1982年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告廖小兵、任小芬、廖小江、肖小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张秀强，被告廖小兵到庭参加诉讼。被告任小芬、廖小江、肖小娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金176080.53元及利息和复利、罚息（截止2020年7月25日所欠利息、复利、罚息合计82153.37元）；2020年7月25日后的罚息，以176080.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%为标准，从2020年7月26日起算至借款本金付清之日止；2020年7月25日后的复利，以3264.11元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%为标准，从2020年7月26日起算至利息付清之日止）；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2009字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费。事实和理由：2015年3月3日，被告因购房差资金，向原告申请贷款200000元，双方于2015年3月10日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2015年3月10日起至2017年3月9日止），利率约定为基准利率上浮80%，采取按期结息，分期还款。原告于2015年3月13日将贷款200000元划入被告指定的账户。被告廖小兵辩称，贷款属实，本人签字，起诉后偿还了部分贷款。被告任小芬、廖小江、肖小娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告廖小兵作为申请人、被告任小芬作为申请人配偶向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为购货，借款人及配偶声明第3条中载明申请人及配偶对产生的债务承担连带清偿责任，被告任小芬在申请人配偶处签名捺印。2015年3月10日，被告廖小兵作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月（2015年3月10日起至2017年3月9日止），按季结付利息、分期还款（于2016年3月9日归还贷款本金20000元、于2017年3月9日归还贷款本金180000元），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%，未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告廖小兵在前述合同借款人处签字捺印。被告廖小江、肖小娅在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告廖小江名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（XX小区）房屋（产权证号：彭水：彭水县房地证2009字第**款提供担保，办理了抵押登记[抵押登记证明编号：316房地证（押）2015字第00XXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2015年3月13日，原告农商行彭水支行向被告廖小兵发放贷款200000元。借款发放后被告廖小兵没有按时偿还借款本息。截至2020年11月12日，被告廖小兵尚欠原告农商行彭水支行借款本金1000元、逾期利息61085.21元。另查明，被告廖小兵、任小芬于1991年11月3日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告廖小兵向原告农商行彭水支行借款200000元属实。现还款期限已届满，被告廖小兵应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年11月12日，被告廖小兵尚欠原告农商行彭水支行借款本金1000元、逾期利息61085.21元。被告廖小兵应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮80%再上浮50%的标准，从2020年11月13日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告廖小兵、任小芬于1991年11月3日登记结婚，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告任小芬在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印自愿承担偿还义务，故被告任小芬应当对本案中的贷款承担清偿责任。被告廖小江、肖小娅在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告廖小江名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（XX小区）房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2009字第**担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告廖小兵、任小芬继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖小兵、任小芬于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金1000元、逾期利息（包含截止2020年11月12日的逾期利息61085.21元；以及以本金1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮80%再上浮50%的标准，从2020年11月13日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告廖小江名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区（XX小区）房屋（产权证号：彭水县房地证20：彭水县房地证2009字第**卖的价款优先受偿，不足部分由被告廖小兵、任小芬继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交2587元），减半收取为2587元，由被告廖小兵、任小芬、廖小江、肖小娅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2026号 原告：梁贺江，男，1972年1月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托理人孙宝华。 被告：高志须，男，1965年6月12日出生，汉族，住晋州市。 原告梁贺江与被告高志须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁贺江的代理人到庭参加诉讼，被告高志须经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贺江向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款120000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至本息付清之日);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年8月9日被告向原告借款12万元用于其承包的山西工地资金周转，约定还款日期为2016年10月1日，并给原告打了借条。被告拿到借款后，并未按约定偿还借款，期间原告多次催促被告还款。被告总以资金紧张为由推托。原告为维护自己的合法权益，于2019年1月2日依法提起诉讼。在诉讼过程中被告托朋友提出和解，原告于2019年11月10日申请撤诉，经高碑店市人民法院(2019)冀0684民初592号民事裁定书裁定准许撤诉。原告撤诉后，被告并未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告高志须未答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年8月9日向原告借款12万元用于其承包的山西工地资金周转，约定还款日期为2016年10月1日，并于当日向原告出具了借条,见证人在借条上签字。此款到期后，被告未按约定偿还借款。 以上事实有当事人陈述及借条等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按年利率6%计算，向其支付自2019年1月2日起，至完全给付之日止的利息，因双方未约定利息，被告依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，向原告支付自起诉之日即2020年7月24日起至完全给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，支付自2020年7月24日起至完全给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 猛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初992号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业****第**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司法务。被告：张娥，女，1984年1月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告张娥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘蕊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2336号 申请人：孟凡永，男，1965年1月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王广付，男，1971年8月3日生，汉族，住临沂市唐山县。 申请人孟凡永与被申请人王广付买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王广付银行存款15000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广付银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人孟凡永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1417号原告：马英，女，1964年7月24日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：范喜丹，女，1982年8月30日出生，住长春市。原告马英与被告范喜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告范喜丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款本金1万元及利息（利息自起诉之日计算至欠款还清之日）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张，于2019年1月18日向原告借款一万元，原告以现金方式出借借款。被告收到款后向原告出具欠条一份，欠条记载“本人范喜丹今日欠马英壹万元整。特此写下借据。欠款人：范喜丹。日期2019年1月18日”。原告多次要求被告偿还无果，现请求人民法院判决被告还款，维护原告的合法权益。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，基于以上规定，贵院拥有本案的管辖权。被告范喜丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、证人证言，本院组织当事人进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。2019年1月18日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元并给原告出具欠条，载明：本人范喜丹今日欠马英10000元整，特此写下借据，欠款人范喜丹，日期2019年1月18日，身份证号2201111982********，后原告向被告催要借款，被告没有给付。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，且有证人证言佐证，应认定被告向原告借款的事实成立，被告应按原告主张偿还借款。原告主张被告自起诉之日按贷款利率支付利息，不违反法律法规的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范喜丹于本判决生效后7日内偿还原告马英借款本金10000元，并支付自2020年8月12日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘方彦人民陪审员  史继权二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈玉鑫
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢459号2020年11月5日 合议庭成员：拟稿人： 报：庭长： 发：局长： 机密程度共印份院长： 号申请执行人：步玉刚 被执行人：白桂芹 申请执行人步玉刚与被执行人白桂芹借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案执行，经查，被执行人白桂芹2020年11月5日履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保330号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，职务总经理。被申请人：江西华泽汽车销售有限责任公司，住所江，住所江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道**会信用代码91360122MA35XL2744。法定代表人：吴黎明。被申请人：王燕，女，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省利，住安徽省利辛县>被申请人：涂开华，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市西湖区>被申请人：峡江县鑫隆物流有限公司，住所江西省，住所江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路以东观澜苑**211用代码91360823098631846A。法定代表人：兰美。原告民生金融租赁股份有限公司与被告江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十二日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6757号罪犯杨秀良，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于2008年11月19日作出(2008)瓯刑初字第804号刑事判决，以被告人杨秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔给被害人人民币46579元，共同退赔112789元。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀良减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨秀良前次减刑裁定送达时间为2017年6月12日，本次考核期为2017年2月至2020年6月共计3年4个月，间隔时间共计3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期月均消费人民币136.38元，账户余额人民币7763.5元；1999年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年3月13日因抢劫罪,抢夺罪被判处有期徒刑七年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其在本案中盗窃数额特别巨大，有一定财产性判项履行能力而不履行，系累犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀良减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢350号 被执行人：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张海，男，1980年9月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：田俸豪，男，1988年4月23日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：田俸铭，男，1997年1月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王许博，男，1987年7月23日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行田俸豪、田俸铭、王磊、王许博、张海罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田俸豪的银行存款80000元或查封相当价值的财产。 冻结、扣划被执行人田俸铭的银行存款50000元或查封相当价值的财产。 冻结、扣划被执行人王磊的银行存款50000元或查封相当价值的财产。 冻结、扣划被执行人张海的银行存款30000元或查封相当价值的财产。 冻结、扣划被执行人张海的银行存款40000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王索良
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初638号            被告人      基本情况              被告人陈加正，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区，住山东省青岛市即墨区。                  判决结果              被告人陈加正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   吴仲雷             二○二○年十一月五日            法官助理   王源冰      书  记  员   贾贝贝                        公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]5号起诉书指控：2018年10月5日，被告人陈加正在帮杨某办理刷平安银行信用卡给建设银行信用卡还款过程中，从杨爱某安银行信用卡里面刷走人民币17 999元（以下币种同），将其中13 403.8元用于杨某建设银行信用卡还款，在杨某不知情的状况下，将剩余4 475.21元转入自己的微信零钱，占为己有，并从杨某建设银行信用卡刷走15 009元归个人使用，同时将银行发送的提醒短信从杨爱静的手机中删除。至2018年11月1日，杨某发现信用卡被盗刷遂找到陈加正并报警，陈加正在场等候并被传唤到案。      公诉机关认为被告人陈加正盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系自首，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该明知他人报警还在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1351号 申请执行人：山东铭辉建设有限公司,住所地：枣庄高新区泰山北路**。统一社会信用代码：913704007903841910。 法定代表人：田传东，总经理。 被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所，住所地：枣庄市薛城区永福北路村西）。统一社会信用代码：91370400706300873K。 法定代表人：张延民，董事长。 本院在执行申请执行人山东铭辉建设有限公司与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人山东铭辉建设有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月14日、2020年11月21日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年11月20日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人山东铭辉建设有限公司，申请执行人山东铭辉建设有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初427号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东铭辉建设有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  任 义
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16404号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：武汉市江汉区品茗香茶叶经营部，经营场所湖北省武汉市。经营者：万某。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人赵得才到庭参加诉讼，被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出诉讼请求：被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计50,000元(合理开支包括律师费5,000元、公证费1,800元、购物费62元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号注册商标的权利人，该商标曾被认定为驰名商标，具有极高的知名度和市场美誉度。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部未作答辩。本院经审理查明：2011年6月28日，原告经核准注册了第XXXXXXX号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品为第30类茶叶，注册有效期至2021年6月27日。2012年5月，浙江省工商行政管理局向原告颁发了驰名商标证书，证书载明“西湖龙井被国家工商行政管理总局认定为驰名商标”。原告制定的《杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》第五条载明“使用‘西湖龙井’地理标志证明商标的商品的生产地域范围为杭州市政府划定的西湖龙井茶保护基地……”，第六条对使用“西湖龙井”商标的商品的品质进行了规定，第七条为对使用“西湖龙井”商标的商品的采摘、加工工艺的要求。被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部在拼多多网络交易平台开设了名为“品茗香茶叶”的店铺。2019年4月23日，上述店铺出售有名称为“西湖龙井茶2019新茶明前嫩芽龙井茶茶叶绿茶春茶罐装多规格可选”的茶叶一款。公证购买的商品包装无生产商信息。2019年6月4日，上述网络交易平台中的被控侵权商品已下架。至下架日，被控侵权商品销售链接中含“西湖龙井”的商品销售数量共计132件(含退款1件)，销售金额共计12,736元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，侵权人应当依法承担相应的民事责任。西湖龙井作为我国传统名茶，其特定的品质主要由其茶叶产区的自然因素、采摘条件和制作工艺等所决定，原告作为第XXXXXXX号“西湖龙井”商标的权利人，有权禁止他人在不符合产地、工艺、品质要求的商品上标注该商标，并依法追究其侵权责任。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，销售的茶叶与原告涉案商标核定使用商品相同。被告销售的茶叶外包装并无生产商信息，难以认定符合“西湖龙井”的原产地和特定品质；其在销售页面标注了“西湖龙井”字样，与原告涉案商标比对，仅存在字体差异，构成相同商标，故上述标注行为构成对第XXXXXXX号注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费、购物费用确系原告为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师、公证人员工作量及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10,000元；二、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担1,000元，被告武汉市江汉区品茗香茶叶经营部负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6736号罪犯喻中平，男，1995年6月19日出生，苗族，初中肄业，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年5月14日作出(2019)浙0424刑初119号刑事判决，以被告人喻中平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人喻中平与同案被告人共同退赔给被害人人民币12610元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻中平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯喻中平符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。经审理查明，罪犯喻中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其财产性判项已履行。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻中平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻中平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15679号 原告：四川美高美国际文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：林泽权，公司总经理。 被告：四川德润天下健康管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段**京川宾馆****。 法定代表人：何翰宇，职务不详。 本院在审理原告四川美高美国际文化传播有限公司诉被告四川德润天下健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川美高美国际文化传播有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美高美国际文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔 燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3984号 申请执行人:高念文。 被执行人：郭超。 申请执行人高念文与郭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0785民初2906号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年10月21日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年10月20日，11月23日，对被执行人的财产进行了全国网络查控，目前经再次网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人与限制高消费名单。 5、本院于2020年11月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任,本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢森云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6553号 罪犯陈才荣，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年10月22日作出(2007)杭刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈才荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月17日作出(2007)浙刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日作出(2010)浙刑执字第217号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定作出(2012)浙刑执字第734号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2015年9月55日作出(2015)浙刑执字第734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈才荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯陈才荣的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈才荣前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元，其余部分由法律援助。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈才荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈才荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6879号罪犯李向娥，女，1979年9月15日出生，汉族，初中肄业，江苏省盱眙县人，住江苏省淮安市盱眙县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年3月5日作出(2017)浙0523刑初539号刑事判决，以被告人李向娥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李向娥不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月11日作出(2018)浙05刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李向娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李向娥减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李向娥本次考核期为2018年9月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李向娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李向娥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13702号告：陈尚富，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省广州市天河区东圃大马路**之**。委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。被告：张枝，女，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：邬志强，男，汉族，1976年3月31日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。第三人：广州市十三么么哒餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道****A244/245。法定代表人：张枝。本院受理的原告陈尚富诉被告张枝、邬志强、第三人广州市十三么么哒餐饮有限公司股权转让合同纠纷一案，经查，陈尚富与张枝、邬志强并无签订书面股权转让合同。本院认为，陈尚富、张枝、邬志强的住所地均不在本院辖区范围，本案是股权转让纠纷，不能以与公司有关的纠纷案由来确定管辖，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，即陈尚富要求两被告支付股权转让款，根据上述法律规定，因双方无约定合同履行地，故接收货币一方即陈尚富所在地为合同履行地，而陈尚富的住所地属广州市天河区人民法院管辖，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑越海二〇二〇年十一月二十日书记员  曹子立
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6182号 原告：蔡勇，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：仪明喜，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住高密市（老仪专业安装维修）。 原告蔡勇与被告仪明喜健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇未到庭，其委托诉讼代理人单磊、被告仪明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2079.82元及2020年5月10日至2020年6月7日误工费27天*116元=3132元。合计5211.82元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日16时许，原告蔡勇外出行到文昌街时被被告仪明喜所养的狗咬伤，后经协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的损失。 被告仪明喜辩称，当天下午原告喝酒后在街上行走，因行走不稳狗以为要受到其攻击，被狗隔着衣服咬了下，我当时说让他去打针，我给报销一半的费用，原告不同意。后原告报了警。误工费被告不承担。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据证实： 1、出警证明一份，证明原告在文昌街被被告所养的狗咬伤。 2、高密市市立医院门诊病历一份，证明其受伤的治疗经过。 3、医疗费发票7份，共计2079.82元，证明原告支出的费用。 被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对其辩称理由未提供证据证实。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日16时许，原告蔡勇外出行到文昌街时被被告仪明喜饲养的狗咬伤。双方就赔偿问题协商未成，原告报警。 原告受伤后到高密市市立医院门诊治疗，注射疫苗5次，共支出医疗费2079.82元。医嘱建议休息，但未明确休息天数。 查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，116元/天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，被告仪明喜饲养的狗咬伤原告蔡勇，仪明喜作为动物饲养人应当承担侵权责任。原告主张的医疗费2079.82元，有证据证实，本院予以支持。对原告主张误工费按116元每天计算，不超出法律规定，本院予以确认。对误工天数，其未提供确凿证据证实，可按其实际就医天数5天计算，为116元/天*5天=580元。对被告的辩称理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、仪明喜赔偿蔡勇医疗费2079.82元、误工费580元，合计2659.82元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回蔡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仪明喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6413号罪犯方玲，女，1971年9月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年12月2日作出(2019)浙0502刑初573号刑事判决，以被告人方玲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年10月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方玲本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行罚金的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2173号 原告：李加成，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨清梅,四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：于广海，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告李加成与被告于广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加成的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告于广海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告因缺周转资金，向原告借款400,000.00元，原告委托其妻罗晓莉于当日分两笔将款项转入被告之妻李丽的账户，后被告仅归还100,000.00元，2019年1月19日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300,000.00元，承诺于2019年2月5日前还清，到期未还，按照月利率1%支付利息。现还款期限已到，经原告多次催收，被告拒不归还。 被告于广海未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日被告于广海因资金周转向原告李加成借款人民币400,000.00元。借款后原告李加成委托其妻子罗晓莉账户向被告于广海指定账户（李丽光大银行账户）转款400,000.00元，借款后至2019年1月19日被告于广海归还100,000.00元，尚欠300,000.00元，并于当日向原告李加成出具借条1份，约定2019年2月5日前全部归还300,000.00元，若未按期归还按照月率1%计算利息，到期后，经原告多次催收，被告于广海至今未归还。 上述事实，有借条、银行转款流水、原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告于广海向原告李加成借款，原告李加成支付出借款项后，被告于广海应当按照约定时间归还借款。被告于广海未按约定时间还款还应当按照约定支付逾期利息。双方约定逾期月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。故对原告李加成请求被告于广海偿还借款300,000.00元并从2019年2月6日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于广海未到庭参加诉讼，无法组织进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第第二十九条的规定，判决如下： 限被告于广海在本判决生效后十五日内向原告李加成偿还借款300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数，从2019年2月6日起按照月利率1%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,656.00元，减半收取3,328.00元，由被告于广海负担（现已由原告李加成垫付，被告于广海在偿还借款时一并支付给原告李加成）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3848号 原告：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：姚喜珍。 委托诉讼代理人：孙岩，男。 被告:邱向安，男，1963年1月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告邱向安劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案，原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 王娟霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4157号之二被执行人：周显良，男，汉族，1964年01月21日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周显良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周显良在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初486号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人杨正波,男,汉族，1987年11月1日出生,无业,户籍所在地河南省新乡市红旗区,住河南新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月8日被新乡市公安局文化街派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1355号                                    指控事实              2020年9月7日晚0时许,被告人杨正波酒后驾驶无号牌黑色宗申牌二轮摩托车行驶至新乡市文化街状元府邸门口将大门撞倒。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：杨正波血液中乙醇含量为285.6mg/100m1,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨正波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人杨正波在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨正波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨正波认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                           判决结果              被告人杨正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十一月二十七日            书 记 员    郑 金 璇
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异39号 申请人：河北铂海银行服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地**，统一社会信用代码91130104MA0CWWWDX1。 法定代表人：李树海，该公司董事长。 申请执行人：河北省资产管理有限公司，住所地石，住所地石家庄新华区西三庄街**互联网大厦**信用代码91130000MA07L9M37P。 法定代表人：满翔宇，该公司董事长。 被执行人：沙河市阿光机械有限公司，住所地沙河，住所地沙河市标准件工业园区用代码9113058255907027XN。 法定代表人：董定光。 被执行人：永年县阿光机械制造有限公司，住所地永年，住所地永年县河北铺村北用代码91130429556099659E。 法定代表人：董定光。 被执行人：董定光，男，1969年6月9日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：邵丽伟，女，1990年1月4日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人河北省资产管理有限公司与被执行人沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司、董定光、邵丽伟借款合同纠纷一案中，申请人河北铂海银行服务外包有限公司于2020年9月8日向本院申请变更河北铂海银行服务外包有限公司为该执行案件的申请执行人，并提供了如下证据：1、资产转让证明书；2、债权转让暨债务催收公告；3、资产转让协议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司沙河支行与沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司、董定光、邵丽伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）冀0582民初2614号民事判决,判决：一、沙河市阿光机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金480万元，并自2016年8月21日起按照合同约定利率计付利息至本息偿还完毕之日止；二、中国建设银行股份有限公司沙河支行对沙河市阿光机械有限公司所有的112台抵押登记机器设备以及位于沙河市帮德路西侧的国有土地使用权（他项权证号为:沙土国用他项（2016）第027号）享有优先受偿权；三、永年县阿光机械制造有限公司、董定光、邵丽伟对上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，因沙河市阿光机械有限公司、永年县阿光机械制造有限公司、董定光、邵丽伟未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司沙河支行将该笔债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院受理，执行案号为（2019）冀0582执1293号。该案执行过程中，河北省资产管理有限公司（甲方）与河北铂海银行服务外包有限公司（乙方）于2020年5月22日签订一份《资产转让协议》，约定：甲方享有转让本协议项下标的即附件1（《转让资产明细表》）项下的资产及其附属权益的权利，以下简称：不良资产；甲方根据有关法律规定，采取淘宝资产交易平台公开竞价方式转让本协议项下不良资产。根据本协议的条款和条件，甲方已同意转让且乙方已同意受让本协议项下不良资产的全部所有权、权利、权益和利益；乙方凭借公开拍卖确定的交易条件，被甲方确认为本次不良资产转让的买受人。转让资产明细表中包括案涉债权。河北省资产管理有限公司在该协议上签字盖章。2020年9月8日，河北铂海银行服务外包有限公司向本院提出申请，请求将该执行案件的申请执行人变更为河北铂海银行服务外包有限公司。河北省资产管理有限公司向本院出具答复函，认可河北铂海银行服务外包有限公司是本院（2019）冀0582执1293号执行案件涉及债权的合法债权人，对申请变更执行人事宜无异议。 本院认为，本院（2019）冀0582执1293号执行案件的执行依据为本院（2016）冀0582民初2614号民事判决，该执行案件的申请执行人河北省资产管理有限公司将该生效法律文书确定的债权转让给河北铂海银行服务外包有限公司，并书面认可河北铂海银行服务外包有限公司取得该债权，河北铂海银行服务外包有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更河北省沙河市人民法院（2019）冀0582执1293号执行案件的申请执行人为河北铂海银行服务外包有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 勇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢170号申请执行人邱道文，男，1956年8月16日出生，汉族，住阳新县。公民身份证号码4202221956********。被执行人董明安，男，1951年5月18日出生，汉族，住阳新县。公民身份证号码4202221951********。被执行人叶定寅，男，1970年5月14日出生，汉族，住阳新县。公民身份证号码4202221970********。本院在执行申请执行人邱道文与被执行人董明安、叶定寅人格权纠纷一案中，查明该案执行标的为21037.33元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2006）阳民浮初字第26号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石浩东
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11694号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘作祥，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金25301.42元、利息19372.56元、违约金1506.1元、其他手续费3087.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘作祥在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年3月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金25301.42元，利息、复利19372.56元，其他手续费3087.1元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1506.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘作祥于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金25301.42元，其他手续费3087.1元，利息、复利19372.56元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费516元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告刘作祥负担500 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初506号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吴某，男，1987年3月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因犯故意伤害罪，于2018年11月1日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检三部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月14日22时31分许，被告人吴某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至河南省安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吴某血液中乙醇含量为116.3mg／100ml。经鉴定，吴某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。被告人吴某因犯故意伤害罪，于2018年11月1日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2018年11月13日起至2019年11月12日。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其在缓刑考验期限内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款之规定予以惩处，并根据被告人吴某认罪认罚情况提出建议判处拘役一个月并处罚金、依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503刑初209号刑事判决书所判缓刑、数罪并罚的量刑建议。上述事实，被告人吴某在侦查期间及开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、刑事判决书、执行通知书、关于同意给予吴某开除党纪处分的批复、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销安阳市北关区人民法院（2018）豫0503刑初209号刑事判决书中“被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄炎二〇二〇年十一月三日代理书记员  许晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4509号 原告：路言超，男，1959年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：徐中林，系原告路言超之妻，特别授权代理。 被告：顾敦坤，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付立英，女，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张远华，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路言超与被告顾敦坤、付立英、张远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告路言超、被告张远华到庭参加了诉讼，被告顾敦坤、付立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告路言超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告顾敦坤、付立英偿还原告借款伍万圆整（￥50000.00元），并按月利率2%计付利息（从2019年2月起计算至还清款之日止）。2.被告顾敦坤、付立英应偿还原告的借款本金和利息，请求判决被告张远华承担连带给付责任。事实及理由：2017年4月12日被告顾敦坤、付立英夫妻二人向原告借款伍万圆用工作养殖，约定月利率2%，定一年之内本息全部还清，并由被告张远华担保，写有《借条》。被告顾敦坤、付立英借款后只给付到2019年元月份利息，之后便本金利息都不付。现还款期限早已超过，被告顾敦坤、付立英在原告的多次催促后仍拒不给付，连面都不见。为此，原告特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张远华辩称：被告顾敦坤、付立英和原告路言超写的有房屋财产抵押给原告，由被告顾敦坤、付立英卖房屋财产来还钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告顾敦坤、付立英向原告路言超出具借条一张，确认向路言超借款50000元，使用期限为一年，月利率按每10000元付利息200元计算，如到期未还，用本人现有房屋财产及担保人位于村公所附近的住房作抵押，被告张远华在借款担保人下签字，对该债务承担担保责任，借条签订后，原告以现金履行了资金出借义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告路言超已经向被告顾敦坤、付立英履行了资金出借义务，被告顾敦坤、付立英即应当按照出具的借条的约定履行偿还借款的义务，故对原告请求被告顾敦坤、付立英偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，由被告顾敦坤、付立英出具的借条中约定月利息为百分之二，已超过法律规定，应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，由被告顾敦坤、付立英出具的借条中，虽然写明由其本人现有房屋财产及担保人位于村公所附近的房屋作为抵押，但双方并未办理房屋抵押登记，故该房屋抵押并不具有法律效力，故对被告张远华抗辩称以被告顾敦坤、付立英所有的房屋先行拍卖赔偿路言超的主张不予支持，被告张远华作为担保人应对被告顾敦坤、付立英借款的本金和利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告顾敦坤、付立英于本判决生效之日起十日内偿还原告路言超借款本金50000元，并自2019年2月1日起计算利息（利息的计算方式为以50000元本金为基数，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）至实际履行完毕之日止，被告张远华对前述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告路言超的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告顾敦坤、付立英负担。 当事人如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期不提起上诉，则本案发生法律效力。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  吕 坤 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  周星月 书 记 员  郭永达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6413号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行个人金融部员工。 被告：杨福民，男，1972年02月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告杨福民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告杨福民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.杨福民归还农行柳北支行信用卡透支本金75684.96元及相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月4日，所欠利息5996.10元、逾期还款违约金2897.15元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计84578.21元）；2.杨福民承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：杨福民于2014年7月21日在农行柳北支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为 46×××59，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，杨福民未能按时按期归还，截至2020年8月4日尚欠本金75684.96元，利息5996.10元，逾期还款违约金2897.15元，共计84578.21元。现杨福民已逾期，农行柳北支行多次催还未果，故诉至法院如上所请。 杨福民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，杨福民向农行柳北支行申请开立卡号为46×××59的信用卡。开卡成功后，杨福民开始陆续使用。透支款项逾期后，杨福民未能按期归还。截至2020年8月7日，杨福民透支本金75684.96元、利息5996.10元、违约金2897.15元。因杨福民未能按照约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨福民自愿向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨福民向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现杨福民透支款项逾期未还，显属违约。故农行柳北支行要求杨福民归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨福民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行卡号为46×××59信用卡透支本金75684.96元、利息5996.10元、违约金2897.15元（利息、违约金暂计算至2020年8月7日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计957元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告杨福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨