wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1261号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：徐长茂，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于金兰，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐长河，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐长安，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐金泉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告徐长茂、于金兰、徐长河、徐长安、徐金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人赵庆凯到庭参加诉讼，被告徐长河、徐长茂、于金兰、徐长安、徐金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐长茂、于金兰向高唐农商行偿还借款本金160000元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由徐长茂、于金兰负担；3.徐长河、徐长安、徐金泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月12日，高唐农商行与徐长茂签订编号为（张大屯支行）个借字（2017）年第C03112号《个人借款合同》。合同约定，徐长茂向高唐农商行借款160000元，借款期限为2017年3月12日至2018年3月11日。徐长河、徐长安、徐金泉与高唐农商行签订了《最高额保证合同》，对徐长茂的上述借款本息承担连带担保的最高债权余额为240000元。于金兰作为徐长茂的妻子，自愿签订了《共同还款承诺书》。2017年3月12日，高唐农商行依约向徐长茂发放了借款160000元，到期日为2018年3月11日，月利率为10.15‰。借款到期后，徐长茂、于金兰未偿还借款本息，保证人徐长河、徐长安、徐金泉也未履行保证责任。徐长茂、于金兰、徐长河、徐长安、徐金泉未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年3月12日，高唐农商行与徐长茂签订了编号为（张大屯支行）个借字（2017）年第C03112号《个人借款合同》一份。该合同约定，徐长茂向高唐农商行借款160000元，借款期限为2017年3月12日至2018年3月11日。借款用途为：种植，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年2月12日，于金兰作为徐长茂的妻子自愿签订了《共同还款承诺书》。二、担保情况。2017年3月12日，徐长河、徐长安、徐金泉作为保证人与债权人高唐农商行、债务人徐长茂签订了《最高额保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，最高额为240000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2017年3月12日，高唐农商行向徐长茂发放了借款160000元，到期日为2018年3月11日，月利率为10.15‰。借款到期后，徐长茂、于金兰未偿还借款本息，徐长河、徐长安、徐金泉也未履行保证责任。本院认为，高唐农商行与徐长茂、徐长河、徐长安、徐金泉签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，徐长茂未按约定偿付借款本息，构成违约。于金兰作为徐长茂的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，故该债务应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求徐长茂、于金兰偿还借款本金160000元并支付该款的利息、罚息（自2017年3月12日起至2018年3月11日止，按月利率10.15‰计算；自2018年3月12日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐长河、徐长安、徐金泉自愿对徐长茂、于金兰以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求徐长河、徐长安、徐金泉对徐长茂、于金兰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担清偿责任的最高限额为240000元。徐长河、徐长安、徐金泉在承担保证责任后，有权向徐长茂、于金兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长茂、于金兰于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元并支付该款的利息、罚息（自2017年3月12日起至2018年3月11日止，按月利率10.15‰计算；自2018年3月12日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算）。二、被告徐长河、徐长安、徐金泉对被告徐长茂、于金兰的上述债务承担连带清偿责任（被告徐长河、徐长安、徐金泉对上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高限额为240000元）。三、被告徐长河、徐长安、徐金泉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐长茂、于金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐长茂、于金兰负担，被告徐长河、徐长安、徐金泉负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  赵惠清人民陪审员  白云国说明:说明:说明:说明:说明:说明:~temp55F0D06二〇二〇年十一月四日书 记 员  李书军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25869号原告：吴佳杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告：胡盛伟，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴佳杰与被告胡盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴佳杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴佳杰撤回起诉处理。审判员  王朝莹二〇二〇年十一月十九日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5270号 原告：周顺萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：吴国明，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：刘满秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周顺萍与被告吴国明、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺萍到庭参加诉讼，被告吴国明、刘满秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周顺萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴国明、刘满秀偿还给周顺萍借款300000元，并承担以借款300000元为基数自2019年2月5日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息（利息暂计至起诉之日为65000元）；2、本案诉讼费用由吴国明、刘满秀承担。事实与理由：2019年2月5日，刘满秀向周顺萍借款300000元，约定借款期限自2019年2月5日起至2020年2月4日止，月利率按1.2％计算。借条出具后，吴国明也在借款人处签字，愿意承担共同还款责任。借款期限届满后，经周顺萍多次催讨，吴国明、刘满秀拒不还款，致诉讼。 吴国明、刘满秀未作答辩。 周顺萍在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.周顺萍与吴国明、刘满秀的身份证复印件各一份。欲证明周顺萍与吴国明、刘满秀的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2019年2月5日，吴国明、刘满秀向周顺萍借款300000元，约定借款期限自2019年2月5日起至2020年2月4日止，月利率按1.2％计算。 吴国明、刘满秀未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，周顺萍提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月5日，刘满秀向周顺萍借款现金300000元，双方约定借款期限自2019年2月5日起至2020年2月4日止，借款月利率按1.2％计算，时刘满秀出具借条一份交予周顺萍收执，且吴国明自愿在借条的借款人处签字、摁手印。借款期限届满后，经周顺萍多次催讨，吴国明、刘满秀拒不还款，周顺萍遂诉至本院，要求判令吴国明、刘满秀共同偿还借款本息。案经审理，因吴国明、刘满秀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘满秀向周顺萍借款现金300000元，有刘满秀出具的借条一份为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现周顺萍要求刘满秀偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。周顺萍、刘满秀约定借款月利率为1.2％，结合借贷行为发生时间，现周顺萍要求刘满秀支付借款300000元自借款之日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息，未超过案件起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的法律保护最高限度，合法有据，应予照准。且吴国明自愿在借条的借款人处签字、摁手印，其共同偿债的意思表示真实，合法有效，应予认定。故此，周顺萍要求吴国明共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。吴国明、刘满秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴国明、刘满秀应在本判决生效之日起五日内支付给周顺萍借款300000元，并承担自2019年2月5日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由吴国明、刘满秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10729号原告：蔡继云，女，1980年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨杰（系蔡继云之夫），1989年12月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张冉，男，1994年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告蔡继云与被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡继云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡继云撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年十一月十七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢218号之二 申请执行人:钟华星,男,1988年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:宋海飞,男,1988年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币364285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2589号 原告：赵顺山，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街办胡家庄村。 法定代表人：吴法杰，该村委会主任。 原告赵顺山与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会（以下简称“胡家庄村民委员会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵顺山及其委托诉讼代理人王元忠，被告胡家庄村民委员会的法定代表人吴法杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水利建设安装工程款204483.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年至2015年为被告安装水利建设工程，多次结款后尚欠工程款204483.2元及利息。现经原告多次追要，被告以未入账为名拒付，为保护原告的合法权益，诉至法院。 被告胡家庄村民委员会辩称，账目不对，需要进一步核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，被告胡家庄村民委员会（甲方）与原告赵顺山（乙方）签订合同，原告赵顺山承包被告胡家庄村民委员会自来水安装工程，双方对管材质量、付款方式等进行了约定。 2018年6月18日，胡家庄村民委员会原会计梁爱杰向原告出具证明一份，内容为：“兹证明胡家庄村欠赵顺山往年安装自来水，安装费22486元，贰万贰仟肆佰捌拾陆元。欠为我村修建灌溉群机械费、人工费、材料费共计181997.20元，拾捌万壹仟玖佰玖拾柒元零贰角整，总计204483.20元，贰拾万零肆仟肆佰捌拾叁元贰角整。说明：1.为什么没有入账：因村委当时没有现金垫付，本人因数额较大也没有现金垫付，根据上级有关规定，往来账凡是要求入账的，必须先垫付，所以导致了没有入账。2.交接情况：2018年5月，我退出村会计时，与现任村报账员交接时，已交给王建鹏”。被告胡家庄村民委员会现任书记庄永明和原村主任、现村委委员王化林在证明上签字捺印予以确认。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告胡家庄村民委员会未按约定支付原告赵顺山安装费是形成纠纷的原因，应当承担支付安装费的责任。故原告要求被告支付水利建设安装工程款204483.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日（2020年8月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会支付给原告赵顺山水利建设安装工程款204483.2元及利息（以204483.2元为基数，自2020年8月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取2184元，保全费1620元，共计3804元，由被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处胡家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15460号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：文家壮，男，汉族，1990年2月23日出生，住址海南省东方市，合同约定送达地址：青岛市崂山区军港路92677号部队宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告文家壮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告文家壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金9400元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告文家壮向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2017年4月25日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为25763元，现原告仅要求被告支付借款本金9400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金9400元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文家壮于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告文家壮承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初438号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周如丹，男，系该支行行长。被告：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：唐彦玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称农商行交流岛支行）与被告刘学武、唐彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行交流岛支行负责人周如丹、被告刘学武到庭参加诉讼，被告唐彦玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行交流岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年5月7日借款本金35700元、利息6282.05元，合计41982.05元，及该笔借款2019年5月7日至还清日止的所有欠息（含罚息）。诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告刘学武签订借款合同，合同金额为35700元整，期限自2017年4月1日至2019年3月31日，用途承接原欠贷款金额。原合同载明，借款期限内按年利率8.075%计算利息，逾期期间（自借款到期次日始至借款全部还清日止）按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率12.1125%计算利息。2017年4月1日至2019年5月7日利息为35700元×8.075%/360×729＋35700元×12.1125%/360×43=6282.05元。被告刘学武及唐彦玲以其拥有的育苗室为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告违约，至今仍未偿还，原告请求法院判如所请。被告唐彦玲未作答辩，亦未提交证据材料。被告刘学武辩称，借款属实，借款是为了做生意。但现在没有偿还能力，无法一次性还清，需要一点一点还。其妻子唐彦玲因债务太多出走了，但其与被告唐彦玲未离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的农户小额信用借款合同、抵押合同、抵押物清单、占荒地补偿协议书、借款凭证、户口簿复印件、结婚证复印件、欠息情况说明，被告刘学武对上述证据均无异议，本院予以采信。被告刘学武未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学武、唐彦玲于2009年9月29日登记结婚。2017年4月1日，刘学武作为借款人与农商行交流岛支行签订农户小额信用借款合同，约定刘学武向农商行交流岛支行借款35700元，借款用途为承接原刘学武MCONXXXXXXXXXXXX3合同项下贷款本息35700元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月31日。贷款利率为年利率8.075%；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。被告唐彦玲作为被告刘学武的配偶在合同共同借款人处签字。2017年3月31日，被告刘学武作为抵押人与原告签订抵押合同，约定其育苗室为该笔借款作抵押担保。被告唐彦玲在抵押合同抵押物共有人处签字。后原告向被告刘学武发放贷款，被告刘学武在借款人、担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截至2019年5月7日，被告刘学武尚欠借款本金35700元、利息6354.12元（自2017年4月1日至2019年3月31日，按年利率8.075%计息；自2019年4月1日至2019年5月7日，按年利率12.1125%计息）。另查，原告所提交抵押物清单显示抵押财产名称为“房产（育苗室）”，该抵押物未办理抵押登记。本院认为，原告与被告刘学武签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了向被告刘学武发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告刘学武未履行偿还借款义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。被告唐彦玲作为共同借款人在借款合同上签字，同样负有偿还借款本息的义务。现原告依据合同约定向被告刘学武、唐彦玲主张本息及逾期之日始的罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘学武、唐彦玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金35700元及截至2019年5月7日的利息6354.12元，并以未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率支付自2019年5月8日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘学武、唐彦玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保34号解除保全申请人：陕西XXXX**股份有限公司法定代表人：林某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：张树亮，陕西省秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，陕西省秦鼎律师事务所律师。被申请人：陕西XXXX**有限公司。法定代表人：江某某，系该公司总经理。被申请人：段某某，男，汉族。陕西XXXX**股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）陕0423财保31号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人陕西XXXX**有限公司银行账户存款1243180.51元，期限为一年。申请人陕西XXXX**股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西XXXX**股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西XXXX**有限公司名下银行账户人民币1243180.51元的冻结。案件申请费5000元（陕西XXXX**股份有限公司已预交），由申请人陕西XXXX**股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇二〇年十月十九日书记员  邢 飞1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0184民初1348号之一解除保全申请人：石潘妮，女，1936年8月25日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人：宋应试，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人：宋齐月，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人：宋立生,男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：赵双阳，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：段遂针，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈喜民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：黄恩峰,男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生与被告赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0184民初1348号民事裁定，冻结被申请人赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司银行存款1205520.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年11月6日，解除保全申请人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生向本院申请解除被申请人赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰银行存款的冻结或解除查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十一月六日代理书记员  沈亚琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12308号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡胜云，男，1981年2月4日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡胜云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告胡胜云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金29988.44元、利息20210.42元、违约金787.75元、其他手续费1125元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告胡胜云未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××32，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2010年12月13日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金29988.44元、利息20210.42元、违约金787.75元、其他手续费1125元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金29988.44元、利息20210.42元、其他手续费1125元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告胡胜云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡胜云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金29988.44元、截止2020年4月27日的利息20210.42元、其他手续费1125元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费551元（原告已预交），已减半收取，由被告胡胜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2479号原告:马友峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************************。被告：黄清华，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。被告：刘永红，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告马友峰与被告黄清华、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友峰到庭参加诉讼，被告黄清华、刘永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20000元并支付银行同期贷款利息；2、被告刘永红作为借款担保人承担连带责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月28日，被告黄清华向原告马友峰借款20000元用于左岸府住房装修，支付方式为微信转账，被告刘永红作为担保人。被告黄清华、刘永红未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年4月28日，被告黄清华出具一份借条，记载：今借到马友峰现金人民币20000元，用于住房装修，支付方式为微信支付，借款人黄清华，担保人刘永红。同日，原告微信转账20000元转给被告刘清华。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄清华民间借贷关系事实清楚,双方应受法律保护与约束。原告主张被告黄清华拖欠借款20000元,提供借条、微信转账凭证予以证明,事实清楚,证据确凿,本院予以认定。故对原告诉讼要求被告黄清华偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借条中没有约定利息，因此，原告主张借款20000元，按银行同期借款利息计付的请求，依据不足，本院不予支持。因此，对原告主张的利息应从起诉之日即2020年10月12日起以2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计付。关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，未明确约定刘永红的保证方式，故刘永红应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方对借条没有约定还款期间，因此，原告可以随时主张权利。故被告于2020年4月28日出具借条，原告于2020年10月12日主张权利，并没有超过保证期限，故保证人刘永红应承担连带保证责任。被告黄清华、刘永红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄清华于本判决书发生法律效力之日起五天内向原告马友峰返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年10月12日起按年利率3.85%计算至付清款止）；二、被告刘永红对被告黄清华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马友峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十一月十八日书记员  胡露文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初738号公诉机关惠东县人民检察院被告人程某，男，1991年12月30日出生，公民身份号码421************319，汉族，大专文化，户籍所在地：湖北省浠水县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人程某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月14日凌晨零时56分许，被告人程某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由X213线港口湘里人湘菜馆门前驶入道路，往平海方向行驶过程中与由徐某欢驾驶的粤L*****号牌小客车发生碰撞，造成程某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关在现场将程某抓获归案。经检验：程某所抽取的血液中乙醇含量为196.45mg/100ml。案发后，程某与被害人达成调解并取得谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程某拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人程某的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、驾驶证、行驶证复印件；6、户籍证明、身份证复印件；7、驾驶人信息查询结果、情况说明；8、道路交通事故认定书；9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；10、被害人徐某欢的陈述等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、电话记录等在卷。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实交代了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪认罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十六日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初955号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔欢，女，33岁（1987年10月20日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马天夫，北京市京师律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人崔欢犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人崔欢及其辩护人马天夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年7月12日1时许，被告人崔欢在北京市昌平区龙泽园街道龙园派出所开具住宿证明信，在民警执法过程中，被告人崔欢酒后拒不配合工作，辱骂、殴打民警宋某面部。被告人崔欢当场被民警抓获。公诉机关认为被告人崔欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月。被告人崔欢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人崔欢系初犯、偶犯，犯罪时处于醉酒状态，到案后始终予以配合，认罪悔罪，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔欢的供述，证人宋某、白某、任某、刘某、王某1、王某2的证言，接报案及到案经过，司法鉴定意见书，监控录像及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔欢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔欢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔欢自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  王若雨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1830号申请人：轩基忠，男，1960年4月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：王扛，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：孟玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。轩基忠与王扛、孟玲借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 司       连       杰审判员 42291005229225宋忠辉审判员 余       伟       方二〇二〇年十一月三日书记员 张       梦       宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1643号申请执行人无锡市博龙电子配件厂，统一社会信用代码XXXXXX，经营场所江苏省无锡市新吴区。经营者翁珂珩，男，1976年10月26日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被执行人无锡巨升自动化科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人李爱祥，该公司总经理。申请执行人无锡市博龙电子配件厂(以下简称博龙厂)与被执行人无锡巨升自动化科技有限公司（以下简称巨升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0206民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡巨升自动化科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡市博龙电子配件厂支付货款30100元及逾期付款利息290.97元（暂计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际履行之日止，以30100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，财产保全费321元，合计873元，由巨升公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已经搬迁，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额30100元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初150号 起诉人:刘素荣，女，1939年1月28日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。 2020年11月17日，本院收到刘素荣的起诉状，起诉人刘素荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人出让图号为39-75-2宗地违法。2、请求法院判令被起诉人颁发图号为39-75-2宗地的国有土地使用证违法。3、请求判令被起诉人负担诉讼费。事实和理由：起诉人名下登记承德市双桥区下营房13号楼3单元408室住宅一套，国有土地使用证：承市国用(2004)第52181号，登记图号为39-75-2宗地，土地使用权人为起诉人。该宗地国有土地使用权被承德翠兴房地产开发有限责任公司竞得。二00七年三月二十八日承德市政府出具承市政发出字(2007)第20号的承德市政府建设用地批复。二00八年十二月被起诉人颁发（补发）国有土地使用证，登记图号为39-75-2宗地，土地使用权人为承德翠兴房地产开发有限责任公司。根据相关规定可认定该公司取得的登记图号为39-75-2宗地，和起诉人的承市国用(2004)第52181号，登记图号为39-75-2宗地，为同一宗地。起诉人未办理土地变更、注销登记手续。综上，被起诉人未履行法定手续，出让依法登记的国有土地使用权并颁发（补发）国有土地使用证，涉嫌违法。特提起诉讼。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，刘素荣的起诉已超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘素荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  周献斌 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  付 佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1297号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王某某，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2796号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日上午，被告人张某某驾驶电动三轮车至本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路红旗港桥东南侧工地，趁无人之机，窃得价值人民币70.20元的螺纹钢13根，装上电动三轮车沿大叶公路向西行驶到红旗港桥西侧时，被工地人员发现后弃车逃离。当晚21时许，被告人张某某返回上址西南侧工棚，将上述放有13根螺纹钢的电动三轮车骑走。2020年8月11日中午，被告人张某某驾驶电动三轮车、被告人王某某驾驶摩托车至本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路巨潮港桥东北侧工地，趁无人之机，将工地上价值人民币728.20元的槽钢2块搬至张某某的电动三轮车上，并沿大叶公路行驶至大寨河桥处时，被工地人员发现并拦住，张某某弃车并乘坐王某某驾驶的摩托车逃离现场。当晚21时许，被告人张某某单独至本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路大寨河桥西南侧工棚，在未找到自己的电动三轮车后，将被害人刘某停放在工地上价值人民币706元的电动三轮车1辆连同车上的水泵、电线等物窃走。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人葛某某、徐某某、单某某的证言，路面监控照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、称重记录、辨认笔录、照片，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、罪犯档案材料、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某、王某某在前罪主刑执行完毕后，剥夺政治权利附加刑执行期间又犯新罪，应对前罪没有执行的刑罚和新罪判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，尚有未执行完毕的剥夺政治权利九个月零九日，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利九个月零九日，并处罚金人民币五万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，尚有未执行完毕的剥夺政治权利二十一日，并处罚金人民币二万五千元；决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二十一日，并处罚金人民币二万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14119号原告：刘晟，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京亿景天使咖啡厅管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****西侧F1。法定代表人：李春波，职务不详。被告：李雪健，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，住河北省保定市。原告刘晟与被告北京亿景天使咖啡厅管理有限公司（以下简称亿景天使公司）、李雪健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晟到庭参加诉讼。被告亿景天使公司、李雪健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晟向本院提出诉讼请求：1．判令亿景天使公司、李雪健向我支付工程款12万元；2．判令亿景天使公司、李雪健向我支付违约金21600元。事实和理由：我与对方在2019年5月5日补签了《装修施工合同》，双方确认了工料费金额460945元。我在2019年5月10日按合同约定期完工,之后对方接管使用,5月16日正式开业。2019年6月17日，双方对本合同款项及增项的结算进行了确认，对方已支付42万元差12万元。另对方应支付我违约金21600元,合计141600元,我多次催要至今无果,为维护我合法权益,故诉至法院，望判如所请。亿景天使公司、李雪健未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，刘晟（承包方，乙方）与亿景天使公司（签约时尚未成立，合同上名称为鱼说餐厅，发包方，甲方）法定代表人李雪健签订《装修施工合同》，约定工程地点为北京市海淀区海淀大街×；施工项目及要求：（见附件：工程预算清单）；乙方包工、包部分材料；开工日期2019年4月8日，竣工日期2019年5月10日；工程造价460945．13元；第九条工程款支付方式：2、工程款支付：分期支付：2）结算款：工程竣工，乙方向甲方提供工程结算单。经甲方验收合格后，甲方在验收后3天内向乙方支付工程总造价的95%；3）尾款：店铺开业后15天内，甲方将剩余5%的工程款支付给乙方。第十条违约责任：4、甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金，金额为总合同款的1%。同日，刘晟与李雪健在餐厅改造装修预算上签字确认。刘晟提交的第二份餐厅改造装修预算显示总计546599．38元，该打印金额被划掉改为54万元，旁边有“6．17号付壹万元整”的手书字迹，落款为“李雪健2019．6．17”。庭审中，关于工程款，经询问，刘晟称工程款一共是54万元，对方已经支付了42万元，尚欠12万元未付；对方开始营业其就开始要；李雪健一直推脱是其父原因没给；关于违约金，经询问，刘晟称根据涉案合同第9．2条约定，支付尾款27000元的时间为店铺开业后15日内，店铺开业于2019年5月16日，故对方应在6月1日向其支付尾款；93000元作为结算款应该在验收后三日内支付，验收合格日是5月16日，为方便计算其统一按6月1日主张支付该款项；合同第10．4条约定每延误一天按照总合同款的1%支付违约金，该违约金约定标准过高，故按四倍中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张12万元欠款从2019年6月1日计算至今日的违约金，该金额已经超过诉请中21600元，其为便于诉讼仍按照21600元主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亿景天使公司、李雪健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，刘晟与亿景天使公司签订的装修施工合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，对刘晟和亿景天使公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。刘晟提交的现有证据可以证明其已完成合同义务，亿景天使公司未依约支付全部工程款，其行为构成违约，刘晟请求判令亿景天使公司向其支付剩余工程款12万元和违约金21600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李雪健在装修施工合同上签字系履行职务行为，合同权利和义务应由亿景天使公司承继，其并非合同主体，根据合同相对性原则，其不应承担违约责任。刘晟请求判令李雪健向其连带支付上述工程款和违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京亿景天使咖啡厅管理有限公司于本判决生效后七日内向刘晟支付工程款12万元、违约金21600元；二、驳回刘晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（刘晟已预付），由北京亿景天使咖啡厅管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2477号原告：陈太祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州市阳晨日用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇王集王一。法定代表人：王兴峰，厂长。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告陈太祥与被告扬州市阳晨日用品厂（以下简称阳晨厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太祥及其委托诉讼代理人周维毅，被告阳晨厂的委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年4月5日到被告处上班，从事钢结构安装，双方约定每日工资为200元。2019年4月30日上午11时15分左右，原告工作时从钢结构梁上摔倒致腰椎等处受伤。原告被其他员工送至江苏省苏北人民医院治疗，并行腰椎切开复位手术，费用由被告方承担。原告于2019年12月4日向扬州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，以便原告今后申报工伤和理赔。但仲裁委却下发扬劳人仲案字（2020）第005号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，如不服在15日内向法院起诉。原告认为，被告自建钢结构厂房，原告为完成工作任务而工作，双方之间存在事实劳动关系。而仲裁委以被告单位营业范围中无钢结构项目即认为原告工作不属于被告业务组成部分为由认定双方不存在劳动关系是错误的，故原告将被告诉至法院，望判如所请。被告阳晨厂辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告从未在被告处工作，双方之间没有劳动关系，被告对原告受伤情况也不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份扬劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书，载明2019年12月13日，陈太祥就与阳晨厂确认劳动关系一案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年1月13日，该委出具仲裁裁决书，认定陈太祥与阳晨厂之间不存在劳动关系，陈太祥不服，诉至法院，遂成本案。在仲裁庭庭审时，原告陈述其2019年4月5日经朋友崔某介绍到裴志高的工程队从事钢结构工作，原告属于打散工，当时口头约定200元，至出事时原告还未领过工资。2019年4月31日原告在工作中受伤，被送往苏北医院治疗，治疗过程中裴志高先后两次为原告支付医疗费共计13万多元，后来又用原告的农村保险报销了60%的医药费，原告第二次出院时裴志高和原告妻子、亲戚沟通，愿意赔付4万多元了结此事，但原告未同意。原告提供的病历资料显示，2019年4月30日，原告受伤致腰椎等部位骨折。2019年5月8日行手术治疗，2019年5月21日出院。以上事实，有原告提供的扬劳人仲案字[2020]第005号仲裁裁决书、病历资料以及双方当事人的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求本院不予支持。理由如下：依据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告否认原告系其员工，而原告也未能举证证明其系受被告招用，在被告管理、指挥下从事有报酬的劳动。因此，本院不能认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈太祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈太祥负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二十一日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执恢247号 申请执行人：郭翠兰，女性,1962年12月11日生，汉族，住。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：朱洪杰，男性,1969年1月18日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 申请执行人郭翠兰与被执行人朱洪杰（写明案由）纠纷一案中，本院于*年*月*日作出的（201）内0422民初**号民事调解书/民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠兰于*年*月*日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元、利息**元、案件受理费**元，保全费**元（写明申请执行书中内容）。被执行人依法应承担执行费**元。 在执行过程中，1、本院于*年*月*日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于*年*月*日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。 3、本院于*年*月*日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于*年*月*日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于*年*月*日到（写明被执行人住址）查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。（可选） 6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。（可选） 7、本院于*年*月*日依法对被执行人采取拘留措施，拘留*天，届满日期为*年*月*日。（可选） 8、本院于*年*月*日到被执行人住所地（写明住所地或户籍所在地）进行调查，未发现可供执行的财产线索。（可选） 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长                    审判员                    审判员                    二〇二〇年十一月十三日 书记员 150405zhangjianmin
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1793号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏旭，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因赌博，于2015年3月13日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人苏旭犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人苏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人苏旭谎称其表弟是浦发银行员工，以帮忙提升信用卡额度需补齐超额和缴纳手续费等为由，诈骗被害人叶某人民币共计56003元。2020年7月28日，被告人苏旭被公安机关抓获，并被扣押到手机1部。 公诉机关认为，被告人苏旭的行为构成诈骗罪，具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人苏旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人苏旭退赔被害人叶某经济损失人民币56003元。 三、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4494号原告：王银学，男，1970年2月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1974年6月15日生，汉族，住内黄县。原告王银学与被告张永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银学及其委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款53000元；二、依法判令被告给付原告自2019年1月1日起至付清款之日止的6%的资金占用利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天被告承建穆陆村、赵庄的民用房建设，原告带了15个工人在其工地上打工。工作过程中，被告仅支付原告及其工人7000元工资款，工作结束后被告迟迟不给原告结算剩余工资款，经原告多次催促，双方于2018年11月24日对账后，被告向原告出具欠条一张，并承诺年前付三万，剩余欠款2019年三月底付清。但被告至今未给付原告分毫，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告张永刚未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王银学在被告张永刚处工作，参与穆陆村、赵庄村的民房建设，双方经结算，被告张永刚下欠原告工资款53000元未结，被告张永刚为此于2018年11月24日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2018年11月24日，金额为53000元，并载明被告张永刚于2018年年底付叁万元，剩余明年2019年阴历三月底付清，欠钱有被告张永刚签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张永刚出具的欠条一份，且张永刚又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告张永刚欠原告工资款53000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚应于本判决生效后三十日内给付原告王银学工资款53000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月七日书记员  张 扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6444号原告：叶伟城，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************559。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：钟焕冰，男，1986年9月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区*******队，公民身份号码为460************855。被告：殷仲明，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************598。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。原告叶伟城与被告钟焕冰、殷仲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序进行审理。后转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶伟城及其委托诉讼代理人温文裕，被告殷仲明及其委托诉讼代理人韩宛珊到庭参加了诉讼，被告钟焕冰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶伟城向本院提起诉讼，诉请：1.钟焕冰向叶伟城归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年9月25日起按照月利率2%计至付清之日止）；2.钟焕冰向叶伟城支付律师费10000元；3.殷仲明对钟焕冰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由钟焕冰、殷仲明承担。事实和理由：叶伟城与钟焕冰为朋友关系，钟焕冰因资金周转需要向叶伟城借款。2018年12月24日，钟焕冰、殷仲明出具借条，约定钟焕冰向叶伟城借款100000元，借款期限从2018年12月24日至2019年8月24日，利息按月利率20厘支付。殷仲明作为担保人承担连带担保责任。同日，叶伟城将借款通过银行转账至钟焕冰的账户。现还款期限已过，经叶伟城多次催款，钟焕冰未如期归还。殷仲明作为担保人，应当对钟焕冰的债务承担连带责任。被告殷仲明辩称，叶伟城未提交任何证明律师费实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告同时主张逾期利息、违约金、其他费用、律师费等，总计不应超过年利率24%，律师费不应支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，自本债务履行期限届满之日即2019年8月24日起至叶伟城起诉至法院受理本案之日，时长已超过6个月，因此保证责任已免除。被告钟焕冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告钟焕冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对叶伟城提交的借条和转账凭证，本院予以采信。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年12月24日，钟焕冰作为借款人、殷仲明作为担保人签订一份借条。借条载明的主要内容为：钟焕冰借到叶伟城100000元，借款期限自2018年12月24日至2019年8月24日，月息20厘，每月24日前支付，逾期支付利息视为全部借款提前到期，叶伟城可要求一次性归还本金及利息，因此追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等由借款人承担；殷仲明自愿为借款人上述借款本金、利息及违约金等一切责任承担连带担保责任。同日，叶伟城向钟焕冰转账100000元。叶伟城主张双方约定利息按照月利率2%计算，钟焕冰实际按3000元/月的标准支付了6个月的利息，叶伟城同意超出2%部分的利息冲抵本金。借条没有约定保证期间，叶伟城主张其在2019年年底通过微信向殷仲明主张过权利，殷仲明予以否认。叶伟城没有提交其他证据证明其在本案起诉前向殷仲明主张过权利，其于2020年4月提交起诉状，请求判如所请。叶伟城主张其为本案诉讼需要支出律师费10000元，该律师费尚未支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟焕冰向叶伟城借款100000元的事实，有借条和转账凭证佐证，证据充分，本院予以确认。叶伟城自认钟焕冰按照3000元/月的标准支付了6个月的利息，且同意超出2%部分的利息冲抵本金，本院予以确认。因此，截至2019年6月23日，钟焕冰尚欠借款本金93693元及自2019年6月24日的利息，详见下表：序号截止时间还款额（元）按月利率2%计算的月息（元）应抵扣本金（元）尚欠本金（元）12018-12-24---10000022019-1-233000200010009900032019-2-233000198010209798042019-3-233000196010409694052019-4-233000193910619587962019-5-233000191810829479772019-6-2330001896110493693注：按月利率2%计算的月息=上一期尚欠本金×2%；抵扣本金=还款额-按月利率2%计算的月息；当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金。现还款期限已届满，钟焕冰未举证证明其已偿还剩余本息，故其应向叶伟城偿还借款本金93693元及相应利息。叶伟城主张利息自2019年9月25日起按照月利率2%计算，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以准许。叶伟城主张的律师费并未实际支出，本院不予支持。借条没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，叶伟城应于借款到期之日起6个月内要求殷仲明承担保证责任。叶伟城主张其在2019年年底向殷仲明主张过权利，但未提交证据证明，该主张缺乏依据，本院不予采信。叶伟城未提交证据证明其在借款到期之日起6个月内要求殷仲明承担保证责任，殷仲明免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟焕冰于本判决生效之日起五日内向原告叶伟城偿还借款本金93693元并支付利息（以93693元为基数，按月利率2%自2019年9月25日起计至清偿之日）；二、驳回原告叶伟城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2744元，原告叶伟城承担345元，被告钟焕冰承担2399元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  梁土焕人民陪审员  李皓平二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执755号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。委托代理人：陈洁，男。被执行人：张建敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴华，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张建敏、吴华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张建敏、吴华偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46977.74元及利息损失（截至2018年1月14日为1496.9元，从2018年1月15日起以46977.74为基数按日利率0.06%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人张建敏、吴华发出执行通知书、报告财产令，要求张建敏、吴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建敏、吴华逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月11日对被执行人张建敏、吴华进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张建敏、吴华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年7月16日，本院依法查封了被执行人张建敏的浙ＣＫ××**车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人张建敏、吴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建敏、吴华作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人张建敏、吴华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月20日，被执行人张建敏、吴华尚欠申请执行人代偿款46977.74元及利息，也未交纳本案受理费1296元、执行费627.12元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建敏、吴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月二十日书记员  郑建菲
河北省永清县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1023刑更2号 罪犯梁国普，绰号“臭”，男，1950年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现住永清县。 2020年7月29日本院作出了（2020）冀1023刑初87号刑事判决，以强奸罪判处罪犯梁国普有期徒刑一年十个月。宣判后，梁国普向本院提出监外执行申请。 河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10委鉴38号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书审查意见：罪犯梁国普患高血压3级（很高危），并靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯梁国普暂予监外执行。 二〇二〇年十一月六日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2833号原告：董俊梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波、张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县鱼邱湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告董俊梅与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告自2019年10月1日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金78703元及自2020年7月20日起至本判决生效之日止的违约金。庭审中原告明确诉讼请求为：以总购房款1502566元为基数，按照一年期以下贷款市场报价利率4.20%的1.5倍计算，计111472.90元。事实和理由：2017年12月18日，原、被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，原告按照合同的约定支付了购房款1502566元。2019年7月3日，原、被告双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期办理涉案房产证的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：根据合同约定及不动产登记暂行条例14条的规定，公司在办理产权登记过程中履行的是协助义务，原告主张要求公司承担全部逾期办证违约责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原、被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（买受人）购买被告（出卖人）承建的16#楼3单元1-2层102室，该商品房及附属房屋总房款合计为1502566元，买受人缴纳首付款612566元.余款890000元办理银行按揭贷款手续。合同第二十条：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照下列第2种方式处理。即双方协商处理”。合同签订后，原告缴纳首付款612566元，余款890000元办理了银行按揭贷款手续。原告于2019年7月3日接受涉案房屋，被告至今未办理完成首次登记所需的全部材料，原告也未向不动产登记机构提出过登记申请。本院认为：原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告及被告均未按照《不动产登记暂行条例》第十四条规定在约定期限内向不动产登记机构提出申请，应认定未在合同约定的期限内办理房产证的原因是双方未共同提出申请致使损失不断扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定为原、被告分别按照50%的比例分担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人原因，买受人在下列期限未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方合同约定的逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约责任为协商处理，但双方未能协商一致，因此本院参照上述规定计算违约金数额。涉案房屋于2019年7月3日交付原告，根据合同约定，最迟应于2019年10月1日前办理房屋所有权证书。因被告违约，应自2019年10月2日开始计算违约金，至本案一审审理终结前为415天，参照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率一年期（4.20%）的1.5倍即年利率6.30%计算，违约金为107629.01元（1502566元×6.30%÷365天×415天）。被告承担其中的50%，即107629.01元×50%=53814.51元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董俊梅逾期办理房屋产权证书违约金53814.51元。二、驳回原告董俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1265元，由原告董俊梅负担658元，被告高唐赛石置业有限公司负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十一月二十四日法官助理李秀红书记员郭萌
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢318号 丁丰、马安斌： 本院于2020年11月06日立案执行的丁丰与马安斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1844号生效法律文书确定的义务，执行标的11747.61元（含执行费47.61元）。经本院强制执行，申请执行人丁丰已领取相应执行案款11700.00元。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1844号生效法律文书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2777号原告：涿州土木创实房地产经纪有限公司，住所地涿州市高铁新城鸿坤理想湾**商业**。法定代表人：王振全，董事长。委托诉讼代理人：宋承序，男，该公司员工。被告：北京薪传房地产经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑********>法定代表人：李勇。被告：李勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告涿州土木创实房地产经纪有限公司与被告北京薪传房地产经纪有限公司、李勇合同纠纷一案中，原告涿州土木创实房地产经纪有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涿州土木创实房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  高云鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6233号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：赵子青，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邵书红，女，1971年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程巧莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵子青、邵书红、程巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告赵子青、邵书红、程巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵子青偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计48228.74元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告邵书红、程巧莲对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月25日至2017年11月15日，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵子青、邵书红、程巧莲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月25日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948809号，借款人赵子青，借款金额30000元，借款期间2016年12月25日至2017年11月15日，月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；二、保证合同：签订时间2016年12月25日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050948809号，保证人邵书红、程巧莲，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年12月25日支付借款30000元至被告赵子青在原告处开设的银行账户；被告赵子青未偿还过本金及利息；被告邵书红、程巧莲未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告赵子青、邵书红、程巧莲偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初664号民事裁定书予以准许。本院认为：被告赵子青向原告借款并签订借款合同，被告邵书红、程巧莲对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵子青作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告赵子青偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告邵书红、程巧莲承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵子青、邵书红、程巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子青于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年12月25日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金30000元为基数，自2017年11月16日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告邵书红、程巧莲对被告赵子青的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵子青追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），由被告赵子青、邵书红、程巧莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5529号                  立案时间              2020年8月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。      负责人：苏伟，系该分行行长。      委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙雪峰，系宁华夏律师事务所律师。                  被告              王福财，男，1962年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼。被告王福财经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还欠款本金72214.36元，利息7445.93元，违约金7294.25元，其他费用8644.68元，合计95599.22元（暂计算至2020年5月22日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告律师费3107元；3、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年4月7日                  信用卡类型、卡号              易达钱x                  持卡人信息              王福财                  透支利息标准              日利率万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日期按日利率万分之五计收复利                   违约金标准              应还未还部分款项的5%                  分期手续费标准              20万元分期36期，费率12%                  实现债权的费用标准              被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  欠本金数额（截至日期）              72214.36元（截至2020年11月8日）                  透支利息金额（截至日期）              7445.93元（截至2020年5月22日）                  违约金金额（截至日期）              7294.25元（截至2022年11月8日）                  分期手续费金额              8644.68元（截至2020年11月8日）                  停息停费情况              已停费并于2020年6月24日核销                  实现债权的费用              律师费3107元                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向本院提供的被告申请信用卡的相关证据均为复印件，但原告提供的系统录屏中有被告办理信用卡时和原告客户经理的照片以及被告公积金个人缴存证明、公积金卡、在职收入证明相互佐证，可证明案涉信用卡系被告所开立并消费，故可认定双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金和分期手续费，以及被告给原告造成的律师费损失，本院予以支持。由于被告的信用卡已停费，之后将不产生违约金和其他费用，故对原告该诉请不予支持。本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王福财偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金72214.36元、违约金7294.25元和分期手续费8644.68元；      二、被告王福财给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2020年5月22日欠付的利息7445.93元；      三、被告王福财给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年5月23日至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定的标准计算；      四、被告王福财给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费3107元；   上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。    案件受理费2270元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      高  英人民陪审员      谭庆荣      二Ο二Ο年十一月九日                                书  记  员      王姝珺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10991号原告：陈家安，男，1939年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：覃校红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：陈自咏，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：覃校红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：陈大学，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：覃校红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：陈小学，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：覃校红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：张建成，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：覃校红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：上海益护健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：朱皖军。委托诉讼代理人：董水生（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：长江航运总医院，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**v>法定代表人：王凯，系该院院长。委托诉讼代理人：闵天舒（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。原告陈家安、陈自咏、陈大学、陈小学、张建成诉被告上海益护健康管理有限公司、长江航运总医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告陈家安、陈自咏、陈大学、陈小学、张建成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告陈家安、陈自咏、陈大学、陈小学、张建成自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家安、陈自咏、陈大学、陈小学、张建成撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈家安、陈自咏、陈大学、陈小学、张建成负担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  姚示毅人民陪审员  杨明明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  史炎炎