wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保107号申请人：方计运，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************514。申请人：李云娣，女，汉族，1961年10月10日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************548。申请人：刘家俊，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************019。申请人：刘棋彬，男，汉族，2017年5月9日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************054。法定代理人：刘家俊（申请人刘棋彬的父亲），户籍地广东省惠东县**************。申请人：刘宇琪，女，汉族，2018年10月8日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************042。法定代理人：刘家俊（申请人刘宇琪的父亲），户籍地广东省惠东县**************。被申请人：江西迈思物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇镇府企业办公室。法定代表人：况某1。申请人方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人江西迈思物流有限公司名下的赣C*****重型半挂牵引车，刘汉良提供其名下的粤L*****号小型轿车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以20万元价值为限查封、扣押登记在被申请江西迈思物流有限公司名下的赣C*****重型半挂牵引车，查封、扣押期限为两年。二、查封登记在刘汉良名下的粤L*****号小型轿车，查封期限为两年。上述赣C*****重型半挂牵引车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L*****号小型轿车在保全期间由申请人刘汉良自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25943号原告：梁惠仪，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************642。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：刘喜安，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************1404，公民身份号码220************710。原告梁惠仪与被告刘喜安委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还资质费用本金120000元及以120000为基数从2020年6月12日起至还清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计起诉日1135元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年9月份，原告因业务需要办理安装资质，被告自称可以帮忙办理，双方口头约定（微信），前期需定金12万元，于是原告分两次于2019年9月26日、27日向被告转款5万和7万元合计12万元，作为定金。但被告并没有帮原告做任何事情，原告于2020年6月11日要求被告还款，被告亦答应于当天还款，但被告没有履行还款义务。此后，原告多次向被告催要，被告拒不退还。本院依法向被告送达起诉状副本、证据和开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据证明其主张。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方虽未有签订书面的委托合同，但以实际行动建立了委托合同关系，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告委托被告办理相关事务，并据此向被告提前支付了报酬，被告应尽勤勉义务，完成受托事项。但被告未能完成合同义务，且在解除委托合同关系，承诺退还原告交付的款项后，又未有退还相关款项。被告的行为已构成违约，故原告请求被告退还已交付的12万元，及自2020年6月12日（被告承诺归还款项的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘喜安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠仪返还120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数，从2020年6月12日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1361.35元、财产保全费1125.68元，合共2487.03元（原告梁惠仪已预交），由被告刘喜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3470号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 被执行人：叶清林，男，1977年5月9日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：翁国忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人叶清林、翁国忠因金融借款合同纠纷一案，(2020)闽0304民初3085号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币50000元及相应利息;2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费576元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶清林、翁国忠的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林仙芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14592号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈永彪，男，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋旭，女，1991年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈永彪、蒋旭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈永彪、蒋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈永彪、蒋旭偿还腾铭公司代偿款63475.2元及违约金12695.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计76170.24元；2．判令陈永彪、蒋旭承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，陈永彪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且蒋旭作为共同还款人。但在合同签订后，陈永彪、蒋旭并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为63475.20元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈永彪、蒋旭沟通协商，要求偿还代偿款，陈永彪、蒋旭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈永彪、蒋旭未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈永彪、蒋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈永彪与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈永彪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。蒋旭作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月1日，腾铭公司与陈永彪签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈永彪前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈永彪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈永彪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。蒋旭作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陈永彪发放了信用卡，但陈永彪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈永彪向工行东大支行共计代偿了63475.20元，承担了合同项下的保证责任。陈永彪、蒋旭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈永彪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈永彪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈永彪追偿。故对于腾铭公司主张陈永彪支付代偿款63475.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈永彪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈永彪还应支付违约金63475.20×20%=12695.04元。因蒋旭自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故蒋旭对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求蒋旭共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈永彪、蒋旭于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63475.20元和违约金12695.04元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告陈永彪、蒋旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  童 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6996号原告：彭西苑，女，1980年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。原告：彭聪聪，男，1982年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。统一社会信用代码：91420111MA4KW2F08U。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告彭西苑、彭聪聪与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭西苑、彭聪聪的委托诉讼代理人郑春桥，被告爱上功夫公司、吴春红的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭西苑、彭聪聪向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训服务费8446.7元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告爱上功夫公司签订《会员销售协议》，约定被告爱上功夫公司向原告的孩子提供武术培训服务，原告向被告爱上功夫公司支付培训服务费。2020年1月至5月，受疫情影响，被告爱上功夫公司一直未能履行合同义务。2020年6月，被告爱上功夫公司单方终止服务协议，不再履行合同义务，原告要求被告爱上功夫公司按照剩余课时比例退款，但被告爱上功夫公司以种种理由推诿拒不退款。因被告爱上功夫公司是自然人独资有限责任公司，被告吴春红是唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告爱上功夫公司、吴春红共同辩称，1、被告爱上功夫公司并无违约行为，因为疫情防控，导致与出租房发生租赁合同纠纷，以至场地被出租房收回，但是被告并没有打算停止原、被告之间的合同履行。被告现在正在寻找新的场地准备继续履行合同义务，疫情防控期间所有机构都停止线下教学，不能依此认为被告不愿继续履行合同。2、吴春红不是本案适格被告，合同的履行主体是爱上功夫公司。3、原告请求退费的数额被告不认可，经过被告财务人员核对，剩余的费用与原告起诉的标的额有差异。4、原告在徐东教学点学习，该教学点目前正常教学，其退费请求被告不予认可。经审理查明，被告爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为被告吴春红。被告爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心、汉阳区钟家村家乐福三楼、洪山区武汉新世界百货徐东店三楼开设有三个教学点。原告彭西苑、彭聪聪为其小孩在洪山区武汉新世界百货徐东店三楼教学点报名参加学习，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，被告爱上功夫公司教学点全部停止经营。防疫管控措施解除后，被告爱上功夫公司在汉阳区洪山区的教学点恢复经营，东西湖区教学点因出租方收回场地而停止经营。被告爱上功夫公司工作人员在处理疫情期间公司事务时，曾向原告发送微信回复原告所剩课时为181次课。上述事实，有当事人提交的会员销售协议、转账记录、微信记录、当事人陈述经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。从原告与被告吴春红的微信聊天记录来看，仅能证明被告吴春红核算原告剩余课时为181次课，不能证明双方达成解除合同的合意。在管控措施解除后，被告爱上功夫公司洪山区徐东教学点已恢复经营，具备继续履行合同的条件，原告可以通过延长培训期限的方式维护自己利益。现原告在合同尚未解除的情况下，直接要求被告退还剩余费用，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告彭西苑、彭聪聪的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告彭西苑、彭聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晶晶
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11599号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：翟华建，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9920.9元、利息10576.07元、违约金700.9元、其他手续费1118.8元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告翟华建在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年5月24日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金700.9元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9920.9元，利息、复利10576.07元，其他手续费1118.8元，滞纳金700.9元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告翟华建于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9920.9元，其他手续费1118.8元，利息、复利10576.07元，滞纳金700.9元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费179元（原告已预交），由被告翟华建负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6737号罪犯缪晓康，男，1985年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年5月10日作出(2019)浙0411刑初271号刑事判决，以被告人缪晓康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪晓康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯缪晓康符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。经审理查明，罪犯缪晓康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其财产刑已履行。该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯缪晓康2013年10月10日因赌博被嘉善县公安局罚款500元，2013年10月24日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪晓康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯缪晓康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林宝滢，女，汉族，1988年10月23日出生，住广东省中山市石岐区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林宝滢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告林宝滢经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37034.71元、利息2904.85元、违约金1433.89元、其他费用164.24元，及自2020年3月19日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月18日，被告欠本金37034.71元、利息2904.85元、违约金1433.89元、其他费用164.24元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林宝滢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37034.71元、利息2904.85元、违约金1433.89元、其他费用164.24元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月19日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6925号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：刘香苟，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地址江西省萍乡市***********，公民身份号码360************059。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘香苟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执984号申请执行人王明明与被执行人苗洁借款合同纠纷一案，依据(2019)陕0404民初3340号作出的具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人苗洁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李蕾向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为11326元，执行费70元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初3340号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4755号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：赵兴龙，男，1973年6月9日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告赵兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6572号原告杨永全1987年11月8日出生，住海城市。被告吕浩1995年8月13日出生，住海城市。本院在审理杨永全与关于民间借贷纠纷一案中，因被告吕浩下落不明，法院穷尽其他送达方式无法送达，原告杨永全亦无法联系被告，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨永全负担。审判员  王长斌二〇二〇年十一月十三日书记员  梁冬雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10561号 原告：胡颖，女，汉族，1988年2月6日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告胡颖与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡颖的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费16400元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年6月16日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告违约金4920元。事实和理由：2020年11月30日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的50%,即人民币16400元。原告依约向被告支付了款项。2020年5月16日，原被告签订了《医养护理服务终止合同》，约定被告退还原告16400元，退款时间为签订终止合同之日起4个月内（即2020年9月16日前），每个月16号为还款日期，分四期退还。但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告胡颖（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2019年11月30日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2019年5月20日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的50%，即人民币16400元。同日，被告为胡颖出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2019年11月30日收到胡颖订月子中心定金16400元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。审理中，原告陈述合同中约定的入住时间系笔误，应为2020年5月20日。 另查明，2020年5月16日被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司与原告签订终止《医养护理服务终止合同》一份，约定原被告双方于2019年11月30日签订的合同因被告原因，双方一致协商终止该合同，签订终止合同之日起4个月内,每个月16号为还款日，被告分四期向原告还款，每期还款4100元，逾期每日按合同定金总额即16400元的千分之五向原告支付违约金。审理中，原告自认约定的违约金标准过高，要求调整为已付款金额的30%。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、《医养护理服务终止合同》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》后，原告按照合同约定向被告支付了相关费用，在被告未履行合同前，原被告协商一致，于2020年5月16日签订《医养护理服务终止合同》，上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。被告应当按约向原告退款，故本院对原告要求被告退款的诉请予以支持。因《医养护理服务终止合同》对违约责任进行了约定，现原告因约定违约金过高自愿调低至合同金额16400元的30%，该诉请不违反法律、法规强制性规定，本院对于原告要求被告承担违约金的诉请予以支持。又双方签订的《医养护理服务终止合同》未约定资金占用利息，虽然资金占用损失客观存在，但协议中约定的违约金足以弥补原告的资金占用损失，故本院对原告要求资金占用利息的诉请不予支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡颖款项16400元； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡颖支付违约金4920元； 三、驳回原告胡颖的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，公告费600元，共计767元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1027号 泸州市殡仪馆： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4531号原告：湖北三祥环保工程有限公司，住所地湖北省黄梅县关山工业园区。法定代表人：潘亚群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：贺晓明，男，1971年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者，一般授权。原告湖北三祥环保工程有限公司诉被告贺晓明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三祥环保工程有限公司委托诉讼代理人黄佳斌,被告贺晓明、委托诉讼代理人张功良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三祥环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告湖北三祥环保工程有限公司与被告贺晓明不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告贺晓明承担。原告湖北三祥环保工程有限公司诉称：2019年12月6日，本公司申请劳动仲裁，2020年8月4日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字[2020]127号仲裁裁决书确认：湖北三祥环保工程有限公司与贺晓明2019年3月19日至2019年3月28日期间具有劳动关系。本公司认为，以上裁决认定事实错误。理由如下：本公司注册地与实际经营地均在黄梅县，因持续亏损，于2018年转租他人使用，公司于歇业状态，但未办理注销登记。潘亚群个人承租汉口北部队农场工业园厂房对外开展业务，雇请工人并给付报酬，应认定公司与贺晓明形成劳务关系，不应认定公司与贺晓明形成劳动关系。被告贺晓明辩称：本人于2019年3月19日经潘亚群招聘到湖北三祥环保工程有限公司从事工作，工作地点在汉口北部队农场工业园区。3月28日在工作中左手受伤致残。公司未与本人签订劳动合同，但公司与本人形成事实上的劳动关系。本院审理查明：2019年3月18日贺晓明在汉口北八一农场元亨工业园区门口看到招工广告，进园区应聘，与湖北三祥环保工程有限公司法定代表人潘亚群洽谈妥当每个月工资4000元，贺晓明第二天3月19日就开始在车间工作，因贺晓明没有从事过机械加工相关工作，由工人师傅带领从事除尘设备铁板压模成型操作。3月28日工作中左手受伤。伤后贺晓明被送到161医院治疗，医疗费由潘亚群给付，另付了贺晓明3个月工资。贺晓明要求潘亚群给付经济赔偿，未达成调解协议。双方因湖北三祥环保工程有限公司与贺晓明是否形成劳动关系发生争议致本案诉讼。原告湖北三祥环保工程有限公司向法庭举证如下：证据一、武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明原、被告劳动争议纠纷已履行了诉讼前置程序。证据二、租约合同。证明原告已于2018年6月26日将厂区租给第三人，原告已经停产歇业的事实。证据三、租赁协议。证明被告工作地点为潘亚群个人承租并对外开展业务，与原告无关，被告应与潘亚群个人存在雇佣关系，与原告不形成劳动关系。被告贺晓明向法庭举证如下：证据一、被告身份证复印件。证明被告身份和主体资格。证据二、原告营业执照复印件和第三人营业执照复印件。证明1.原告主体资格，具有法人资格。2.原告的法定代表人均是潘亚群，按公司法规定行使职务行为。证据三、两份仲裁裁决书。证明被告在应诉之前进行了劳动争议前置程序，起诉在法定期限内。前一份裁决书原告是第三人，裁决书查明被告与原告形成劳动关系，后一份裁决书确认为劳动关系。证据四、两个证人证言复印件。证明原告在被告处工作，确认劳动关系可以申请工伤认定。证据五、工资发放表复印件。证明被告领取的劳动报酬，说明与原告具有劳动关系。本院认为，湖北三祥环保工程有限公司住所在湖北省黄梅县关山工业园区，营业范围包括环保设备的销售，2019年3月，公司处于存续状态，法定代表人为潘亚群。2019年3月18日，贺晓明在汉口北八一农场元亨工业园经湖北三祥环保工程有限公司法定代表人潘亚群招聘考查后，第二天3月19日就开始在车间工作。贺晓明从事铁板压模成型操作，工作任务由潘亚群或潘亚群指定的工人安排，生产的产品为企业用防尘设备，月工资4000元由潘亚群发放。潘亚群招聘工人所从事的除尘设备生产工作与湖北三祥环保工程有限公司的营业范围中的环保设备销售一致。虽然湖北三祥环保工程有限公司举证本厂场地出租，公司处于歇业状态，但营业执照显示公司处于存续状态，也不能排除公司将工作地点安排在他处。湖北三祥环保工程有限公司举证汉口北八一农场元亨工业园区生产地点系潘亚群与王慧签约租赁，但湖北三祥环保工程有限公司未主张该证据所涉当事人到庭作证，也未提交其他证据映证。故湖北三祥环保工程有限公司的以上证据本院不予采信。依据劳动部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此本院认为，2019年3月19日至2019年3月28期间，贺晓明在湖北三祥环保工程有限公司从事该公司安排的工作，在2019年3月19日至2019年3月28期间二者具有劳动关系。原告湖北三祥环保工程有限公司请求判令与被告贺晓明不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照劳动部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告湖北三祥环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北三祥环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二日书记员  白思聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46700号原告：卓某，男，2012年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：张某，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志平，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京真朴教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****2601。法定代表人：洪波，执行董事。委托诉讼代理人：庞冬，女，1987年11月8日出生，汉族，北京真朴教育科技发展有限公司行政助理，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：周娟，女，1984年1月18日出生，汉族，北京真朴教育科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。原告卓某（以下简称姓名）与被告北京真朴教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李志平，被告之委托诉讼代理人庞冬、周娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2020年4月15日解除教育培训合同关系；2.要求被告退还原告教育服务费14621.68元及资金损失，资金损失计算方式为自合同解除之日起，以14621.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年12月25日，原告法定代理人向被告再次续缴预付学费，17800元，购买140课时，现剩余114课时。2020年初疫情以来，被告一直无法提供线下的面授教学课程，改为线上授课。相较于线下的面授教学，网络教学使得原告视力明显下降，影响其正常发育成长，加之儿童固有的难以长时间集中注意力学习的特点，网络教学效果大打折扣，完全无法达到为其面授教学课堂上老师与学生的互动效果和趣味学习效果。目前，被告各校区均存在因无法负担租金而解除学习场地租赁合同、被告方授课老师因欠薪纠纷离职等各种经营问题。因此，被告确已无法继续履行合同约定的面授教学合同义务。综上，原告确已不能实现涉诉合同根据目的，原告有权解除合同，要求被告返还相关教育服务费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年12月25日，原告交费17800元，购买140课时，上了26课时，剩余114课时，故剩余课时费14494元。因为疫情原因，我方不同意解除合同，我方要求变更合同，变更上课方式为线上。自2020年2月17日开始我方就开通了线上培训课程，包括线上直播课、线上直播答疑、小程序对弈、老师视频答疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月25日，原告与被告签订《朝阳门校区真朴教育续费学籍登记表》，约定原告向被告购买140课时围棋课程。当日，被告向原告出具收据，载明：“今收到卓某交来老生续费140课时学费17800元”。签订合同后，被告主张原告剩余114课时未上，剩余课时费14494元，原告予以认可。由于受到疫情影响，被告将授课方式变更为线上教学，原告购买课程的朝阳门校区已经关闭。现原告在线上学习几次后认为效果不好，要求退费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《朝阳门真朴教育续费学籍登记表》系双方真实意思表示，系有效合同。本案中，双方合同在履行期间遭遇“新冠肺炎”疫情，政府对此采取了一系列疫情防控措施，对于双方合同的继续履行产生了一定的影响。虽然被告称可以通过线上教学方式继续履行合同，但双方并未就合同履行方式的变更达成一致意见。被告的门店受疫情影响关闭，导致无法继续履行合同，合同目的无法实现。原告要求解除合同，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告要求确认双方合同于2020年4月15日其向被告要求解除合同之日解除，但未就其向被告主张解除合同事宜提交证据佐证，本院确认双方合同于本案起诉书送达被告之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余教育服务费，本院予以支持。原告要求被告支付资金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告卓某与被告北京真朴教育科技发展有限公司于二〇一八年十一月二十四日签订的《朝阳门真朴教育续费学籍登记表》于二〇二〇年七月六日解除；二、被告北京真朴教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告卓某教育服务费一万四千四百九十四元；三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京真朴教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年十一月十二日书记员  黄孟歆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谌建国，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谌建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告谌建国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42316.22元、利息2557.31元、违约金2689.95元、其他费用1907.2元，及自2020年4月2日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月1日，被告欠本金42316.22元、利息2557.31元、违约金2689.95元、其他费用1907.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谌建国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42316.22元、利息2557.31元、违约金2689.95元、其他费用1907.2元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7984号原告：王凤菊，女，1943年3月6日出生，汉族，主濮阳县。委托诉讼代理人：黄爱霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢佳康，男，2005年5月5日出生，汉族，主濮阳市华龙区。被告及被告谢佳康法定代理人：李素燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上，系谢佳康母亲。原告王凤菊诉被告谢佳康、李素燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王凤菊委托诉讼代理人黄爱霞，被告及被告谢佳康法定代理人李素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日18时10分许，在濮阳县××老××环路××井街东××街口，原告王凤菊驾驶三轮电动车沿濮阳县城关镇民主街由北向南行驶至老南环路时，与由东向西行谢佳康驾驶两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及王凤菊、谢佳康受伤的道路交通事故，因原告伤情严重，先后到濮阳县仁济医院、濮阳县人民医院等住院治疗，已花费大量医疗费。2020年6月12濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故责任认定书，认定王凤菊、谢佳康承担事故的同等责任。原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请判如所请。被告谢佳康、李素燕辩称，对事故真实性无异议，对责任划分有异议，事故发生时是主次责任，原告负事故主要责任，谢佳康负事故的次要责任。事故认定书下发后原告方申请了复核，事故责任变更为同等责任。对于原告的损失请求依法判决。事故发生后李启发（李素燕胞弟）给原告在濮阳仁济医院交给了医院医疗费2000元，要求折抵赔偿款。谢佳康在外地上高一。经审理查明，2020年5月3日18时10分许，在濮阳县老××环路××井街东××街口，原告王凤菊驾驶三轮电动车沿濮阳县城关镇民主街由北向南行驶至老南环路时，与沿濮阳县老南环路由东向西的谢佳康驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及王凤菊、谢佳康受伤的道路交通事故。2020年6月12濮阳县公安局交通警察大队下发了道路交通事故责任认定书，认定王凤菊、谢佳康承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2020年5月3日在濮阳仁济医院住院治疗一天，花费医疗费2478.69元；2020年5月4日至同月8日在濮阳县人民医院住院住院治疗，在该医院住院6天，花费医疗费3885.09元。诊断为：左侧第2-5肋骨骨折，左膝胫骨平台骨折，双侧胸腔积液肺不张4头外伤；出院医嘱：建议转入上级医院治疗。2020年5月8日至2020年5月26日在濮阳市人民医院住院治疗，支付医疗费9460.95元。提交濮阳市人民医院复查医疗费票据336元，提交医疗器械胸腰椎支具费发票1600元。原告共计住院25天，支付医院医疗费16160.73元。诊断为：左侧第2-5肋骨骨折，左膝胫骨平台骨折，双侧胸腔积液肺不张四头外伤。事故发生后被告李素燕方给原告转账交付医疗费2000元，包含在原告诉求中。以上事实有道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、转账凭证等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王凤菊、谢佳康负本次事故同等责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告王凤菊因本次交通事故损失本院认定如下：诉求医药费17760.73元，提交有住院期间医疗费发票、复查医疗费发票共计16160.73元，依法予以确认，提交院外购买支具发票1600元与原告伤情相符，一并予以确认；诉求住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），结合原告住院25天，依法予以确认；诉求交通费500元，未提交票据，本院酌定200元；诉求护理费6255元（125.1元/天×25天×2人），原告按2人计算护理费无医嘱支持，应按一人计算，依据2019年河南省居民服务业平均工资标准45677元/天计算，应为3127.5元（125.1元/天×25天）。原告以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计22838.23元（17760.73元+1250元+500元+200元+3127.5元），依据事故责任，应由直接侵权人被告谢佳康承担50%的赔偿责任，为11419.12元，扣除被告已付款2000元，剩余9419.12元。因被告谢佳康为限制民事行为能力人，原告诉求由其法定监护人李素燕承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告损失应发应由被告李素燕代被告谢佳康赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告李素燕代被告谢佳康于判决生效后十日内赔偿原告王凤菊医疗费等共计9419.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李素燕负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月二十二日书记员  马晨良
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢753号 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与刘军、谷增江、李福升、季学庆金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军、谷增江、李福升、季学庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第647号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4510号原告:李冉，女，汉族，1993年5月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告:段兴交，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告李冉与被告段兴交民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李冉到庭参加诉讼，被告段兴交经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归偿还原告借款30300元及补偿5000元，合计35300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年01月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄40000元整借给被告，念及朋友之情并未要求被告写借条。但在双方的微信聊天记录中载明:借现金总额，并于2020年1月30日还清该笔款项。2020年1月29日，在原告多次与被告沟通后支付其75000元，剩余30300元整至今未还。之后，原告曾与其多次协商，被告一再推脱迟迟不肯归还剩余金额。现原告要求被告赔偿所欠款后再补偿原告2020年1月30日至借条最后还款期限（5月4日）共计5000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告段兴交未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“于2020年1月22日本人段兴交、身份证号5303261993××××××××、家庭住址曲靖市、手机号码159××××****向李冉借款人民币4万元整。在1月30日已还款李冉￥9700.00（玖仟柒佰元整），剩余￥30300.00（叁万零叁佰元整）未还清，现以分期来进行还款，在2020年4月9日前还款￥15000（壹万伍仟元整），余￥15300将于5月4日前还清。特列此据借款人：段兴交2020年3月5日”。原告提交的《支付宝转账电子回单》显示：2020年1月22日，原告分两次向账户名为“段兴交”、账号为“159********”的账户合计转账20000元。原告于2020年1月22日通过手机银行向被告转账10000元。原告提交的微信名为“自律极简”的页面显示电话号码为150××******、159××××****。在原告与“自律极简”的微信聊天中，对方称2020年1月29日一共转给原告9700元，并对原告称其段天俊不会欠原告一分，会尽快还给原告剩余的30300元。之后原告多次提出要求对方还钱。以上事实有《借条》、《支付宝转账电子回单》、银行交易凭证、微信页面、微信聊天截图在卷予以佐证。庭审中，原告陈述1.双方没有约定借期内的利息，《借条》出具后被告没有向原告归还过款项。2.段天俊是被告之前的名字。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原告提交《借条》中记载段兴交于2020年1月22日向原告借款40000元，于2020年1月29日还款9700元，剩余的30300元未归还。虽然原告提交的微信聊天中对方显示的是微信名，但该微信名的页面信息中显示的电话号码与《借条》《支付宝转账电子回单》中所记载的段兴交的电话一致，可以确认原告提交的微信聊天截图系原、被告之间的。在微信聊天中被告所称的内容与《借条》一致，结合原告提交的《支付宝转账电子回单》以及银行支付凭证，可以确认原、被告之间达成了借款的合意，且原告已完成了款项的交付，原、被告之间成立民间借贷关系。现约定的还款期限已经届满，被告作为履行义务一方，其未提交相应的证据证实借款本金的归还情况，故本案按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告归还借款本金30300元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告补偿其5000元（2020年1月30日至2020年5月4日期间），庭审中，原告陈述双方没有约定借期内的利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段兴交于本判决生效之日起十五日内向原告李冉归还借款本金30300元；二、驳回原告李冉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告段兴交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 李秋媛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2008号 申请执行人：褚宝圣，男，汉族，1980年2月20日生，山东省昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人褚宝圣与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资11494.6元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人褚宝圣也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人褚宝圣进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人褚宝圣表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6586号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邓丽娟，系原告公司员工。被告：朱玉佳，女，汉族，1988年11月4日出生，户籍地山东省诸城市**********，公民身份号码370************846。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告朱玉佳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6438号罪犯张春雷，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，住吉林省白山市浑江区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0110刑初256号刑事判决，以被告人张春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春雷减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张春雷本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2012年8月3日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年八个月。该犯系累犯，已履行罚金人民币200000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15410号原告：陈齐祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山昊港出租汽车公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-509。法定代表人：刘蔚涛，总经理。本院在审理原告陈齐祥与被告北京市房山昊港出租汽车公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告陈齐祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈齐祥申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予陈齐祥撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年十一月三十日书记员  董 雪
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审127号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：王文龙、许小强。 被申请人：郝立生，男，1970年1月23日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易自然资规罚字（2019）第20-011号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的277.5平方米集体土地上新建的建筑物事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月22日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第20-011号行政处罚决定书，认定：被申请人2019年7月8日未经县级人民政府批准非法占用安格庄乡金坡村集体土地277.5平方米建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定， 2 决定处罚：1、责令将非法占用的277.5平方米集体土地退还给安格乡金坡村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的277.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处每平方米17元罚款共计罚款4,717.5元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示。涉案土地利用现状为有林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年9月23日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年10月10日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年11月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年2月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知履行：1、责令将非法占用的277.5平方米集体土地退还给安格乡金坡村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的277.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌的行政处罚，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。 经核实，处罚决定送达后，被申请人在法定期限内，未申请复议，也未提起诉讼，经催告后，被申请人未履行决定所确定的限期拆除在非法占用的277.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2019）第20-011号行 3 政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。故予准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局2019年11月22日对被申请人郝立生作出的易自然资规罚字（2019）第20-011号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 蕊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3683号原告代某某，男，汉族，1995年生，原住开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。被告王某某，男，汉族，1995年生，原住开封县，现住开封市。原告代某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋腾出并支付房租每月1000元（自2020年4月至实际腾房之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，原告准备买房，在中介公司的介绍下想要购买被告房屋，疫情结束后原告亦在中介带领下看房，后将位于开封市润城项目某房屋卖给原告，产权证号：豫（2020）开封市不动产权第00xxx98号。双方签订房屋买卖合同，原告于2020年3月办理了按揭贷款手续，4月被告收到了房款，产权证也在4月变更到原告名下。原告接到产权证书后与被告联系，询问被告何时搬走，被告起初表示搬家需要几天，几天以后就走，但实际上一直无端占房，原告多次联系未果。原告认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告应当履行合同义务，合同义务包括后合同义务，被告应当将房屋腾出并交付给原告。现原告急需用房，经多次协商，催要未果，报警亦没有结果，故诉至法院，要求解决。被告王某某辩称，我不同意将房屋腾出，当初房屋过户等手续都是原告和中介操办的，因为我欠中介和中介朋友的钱，他们逼着我过户，说不过户就找我和家里孩子，到家里闹，中介给我想的办法是找人过户贷款还账，双方并没有说要求我腾出房屋。经审理查明，2020年3月1日，原、被告双方签订《房产交易合同》一份，约定被告王某某自愿将坐落于河南省开封市润城项目B地块B1-9号楼1单元14层1401号房屋出售给原告代某某，并约定被告收到全款后将涉案房屋交付原告使用。原被告双方在合同落款处签名、捺印。2020年4月5日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款950000元，用于购买涉案房屋，原告授权贷款人将贷款资金直接划付至被告王某某名下账户。庭审中被告王某某认可已收到该950000元贷款。2020年4月份，本案原告代某某办理了涉案房屋不动产权证，取得了涉案房屋的所有权。因被告未能按约交付房屋，双方纠纷成讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依照法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中诉争的房屋，有原告提供的不动产权证，可以证实该房屋是原告的合法财产，故本院对原告主张的要求被告将房屋腾出的诉请予以支持。对原告主张的要求被告支付房租的诉请，因原、被告双方对此并未约定，原告对此亦未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内将原告代某某所有的位于河南省开封市润城项目某房屋腾还给原告代某某；二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十一月十六日书记员  闫明明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13621号原告：曹悦，男，2000年9月6日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：向晨曦，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。被告：山证千，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。原告曹悦与被告山证千民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，由史金霞独任，公开开庭进行了审理。原告曹悦的委托诉讼代理人向晨曦到庭参加诉讼，被告山证千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款228386元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金短缺，于2018年7月14日至2019年5月11日期间通过微信、支付宝向原告借款共计374336元。被告于前述期间通过微信转账、支付宝转账的方式向原告返还借款145950元，尚欠原告借款228386元。现在还款期限已过，原告多次向被告催要，被告一直未向原告还款，故诉至法院，望判如所请。山证千未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日至2019年5月11日期间，山证千通过微信、支付宝向曹悦借款共计374336元，并口头约定还款期限，自2018年8月10日至2019年2月15日不等。2018年9月10日至2019年5月11日期间，山证千通过微信、支付宝转账的方式向曹悦返还借款145950元，剩余借款228386元至今未偿还。本院认为：被告山证千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹悦主张其与山证千存在借贷关系，并提交原告微信账号及实名认证截图、被告微信账号截图、原告支付宝账号及实名认证截图、被告支付宝账号截图、微信及支付宝转账记录、电话录音、微信视频作为证据，本院予以认可。山证千应当按照约定的期限偿还借款。山证千已偿还借款145950元，剩余借款228386元未偿还。故对原告曹悦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山证千于本判决生效后七日内偿还曹悦借款228386元。如果山证千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由山证千负担（曹悦已预交，山证千于判决生效之日起七日内向曹悦支付）。公告费560元，由山证千负担（曹悦已预交，山证千于判决生效之日起七日内向曹悦支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保880号 申请人：孟宪菊，女，1965年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：许兆水，男，1964年9月17日出生，汉族，登记住址济南市历城区。 申请人孟宪菊于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在20万元范围内，冻结被申请人许兆水名下的银行存款或冻结其在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人孟宪菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1976号之二 申请执行人：郭红娟，女，1968年7月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：田云，男，1992年1月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张婷，女，1991年12月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行郭红娟申请执行田云、张婷民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3551号民事调解书，被执行人田云应向申请执行人郭红娟支付借款本息28680元，案件受理费355元，承担执行费330元，共计29365元，张婷就上述债务于2018年11月19日提供担保。执行过程中，已执行到位5008.54元。本院查明被执行人田云名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产；被执行人张婷名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有甘Ｆ1××××号车辆已被我院于2020年11月10日进行查封（因未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对田云、张婷采取限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 荣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8786号 原告：吴上溪，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李发裕，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴上溪诉被告李发裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴上溪到庭参加诉讼，被告李发裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴上溪向本院提出诉讼请求：1.判令李发裕立即给付吴上溪借款人民币203000元；2.本案诉讼费由李发裕负担。事实和理由：2020年7月10日，李发裕先后分两次向吴上溪借款，共计借款金额为203000元，并出具借条两张。此款项经吴上溪本人多次向李发裕索要，李发裕均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了吴上溪的合法权益。 李发裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，李发裕向吴上溪借款人民币188000元，有李发裕出具的《借条》1张为据；同日，李发裕又向吴上溪借款人民币15000元，有李发裕出具的《借条》1张为据。至此，李发裕分二次向吴上溪借款计人民币203000元。后经催讨，李发裕未能偿还，吴上溪遂诉至本院要求解决。 上述事实，有吴上溪提供的身份证1份、身份证复印件1份、《借条》2份及吴上溪在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。李发裕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李发裕分二次向吴上溪借款计人民币203000元，有其签名出具的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李发裕在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现吴上溪请求李发裕立即偿还借款人民币203000元，合理合法，本院予以支持。李发裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李发裕应于本判决生效后的15日内偿还吴上溪借款人民币203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取为2173元，由李发裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初938号 原告：陈桂杰，女，1961年12月30日出生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林征律律师事务所律师。 被告：崔祎，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告陈桂杰与被告崔祎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂杰及其委托诉讼代理人王宣齐到庭参加诉讼。被告崔祎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令将登记在崔祎名下的位于高新区锦绣江南23号楼2单元4层15号房屋更名过户至陈桂杰名下；2.判令崔祎承担办理房屋更名过户产生的一切税费；3.判令崔祎承担违约金20万元；4.本案的诉讼费由崔祎承担。事实与理由：2016年7月，陈桂杰经人介绍购买崔祎所有的位于高新区锦绣江南23号楼2单元4层15号房屋，面积99.83平方米房屋，房屋价款50万元。本案房屋出售时因房屋无土地使用证、房屋所有权证，不能办理更名过户，双方约定陈桂杰支付房款48万元，余款2万元在办理房屋更名过户后支付。2016年8月9日，陈桂杰通过银行转账方式向崔祎支付了房款，被告出具了48万元购房款的收条，双方于2016年10月12日签订《购房协议书》。2016年11月21日，崔祎因需用钱，陈桂杰又支付5000元。2019年12月本案房屋可以办理产权证，陈桂杰又替崔祎垫付欠缴的物业费和契税等各种费用近1万元，12月2日，本案房屋取得了《不动产权利证书》。随后陈桂杰要求崔祎将房屋进行更名，但崔祎却以在外地工作以及疫情原因等迟迟不予协助。直至目前，崔祎明确表求不予配合更名，并且提出收回房屋不子出售。陈桂杰认为，双方签订了《购房协议书》，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方应按合同约定内容履行义务。陈桂杰已支付了购房款，自2016年开始占有使用本案房屋至今，崔祎不配合更名过户，属于严重违约行为，按照《购房协议书》第6条约定，崔祎违约按房屋总价款20%给付违约金。陈桂杰为维护自身合法权益，无奈向人民法院提起诉讼，依据《合同法》第六十条、第一百零七条规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，陈桂杰撤回关于违约金的诉讼请求。 崔祎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈桂杰购买崔祎案涉房屋，分三次向崔祎支付房款共计48万元，2016年8月9日，崔祎为陈桂杰出具了48万元的购房收据。崔祎将案涉房屋交付给陈桂杰占有使用。2016年10月12日，双方签订了房屋买卖合同，约定崔祎将位吉林市高新区深中路779号锦绣江南小区23号楼2单元4楼015室、面积99平方米的房屋出卖给陈桂杰，房屋价款为50万元，崔祎负责办理更名过户手续，费用由崔祎负担。崔祎如有贷款，在陈桂杰付款3日内还清贷款，将押在银行的购房款原件交给陈桂杰。余款2万元，在陈桂杰拿到产权证、土地证及所有手续后一次性付给崔祎。并约定在签订协议起3日内将房屋交付给陈桂杰。2016年11月21日，陈桂杰又向崔祎转购房款5000元。2016年8月12日，设置于案涉房屋的抵押权预告登记注销，2019年12月2日，崔祎对案涉房屋取得了不动产权证，即吉（2019）吉林市不动产权第0117922号。 认定上述事实的证据有：转款凭证、收据、不动产权利及其他事项登记信息、预购商品房抵押权预告注销登记确认表、物业费票据、燃气费票据。 本院认为，陈桂杰与崔祎签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。陈桂杰按约定交付了购房款，并占有使用案涉房屋，崔祎负有协助陈桂杰办理产权变更登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔祎于本判决生效之日就坐落于高新区深中路779号锦绣江南小区23号楼2单元4层15号房屋[吉（2019）吉林市不动产权第0117922号]协助原告陈桂杰办理产权变更登记至陈桂杰名下； 二、办理产权变更登记产生的一切税费，由被告崔祎负担。 案件受理费4400元，由被告崔祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程晓宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9690号 原告：陈石，男，1991年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：立林，男，1983年5月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈石与被告立林修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈石到庭参加诉讼，被告立林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款4460元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款止）。事实与理由：原告经营修车门市，被告开货车跑运输。2019年9月2日，被告在原告处修车。后经结算，被告欠原告修车款4460元。当时被告没有立下欠据，后原告多次通过电话、微信方式向被告索要，但被告总是以种种理由拖延，至今也没有给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告立林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告修理汽车，报酬为4460元。因被告未付款，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告从被告处承揽汽车修理工作，双方之间形成合法有效的修理合同关系。被告未按约支付报酬，应向原告承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告要求被告按年利率24%负担逾期付款损失，未提供证据证明双方之间存在如此约定，该损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告立林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈石报酬4460元并赔偿逾期付款损失（以4460元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈石的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈石已预交），由被告立林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初568号公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月23日出生，汉族，半文盲文化程度，务农，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年8月2日22时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院北200米处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，已超80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处，并根据被告人杨某某认罪认罚情况提出关于判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2020年8月2日22时10分许民警在安阳市光明路新人民医院北侧执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员杨某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从杨某某血液中检出乙醇含量为103.3mg／100ml的司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在未取得驾驶资格的情形下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨某某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的违法行为被行政处罚罚款五百元的事实与本案指控事实一致，故已缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王晓荟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初881号原告：吕朋勃，男，汉族，1987年9月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：任卫丽，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南丁卯律师事务所律师。原告吕朋勃与被告漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建地产公司）商品房买卖预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朋勃及其委托诉讼代理人张世显，被告昌建地产公司的委托诉讼代理人任卫丽、翟佳佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕朋勃向本院提出诉讼请求：1.判令吕朋勃与昌建地产公司解除合同；2.判令昌建地产公司返还吕朋勃支付的房款628705.03元及利息、违约金；3.本案诉讼费及实际费用由昌建地产公司承担。事实与理由：吕朋勃于2016年5月3日与昌建地产公司签订了一份商品房买卖合同，该房位于源汇区××与××交叉口××广场地下××号，建筑面积共计27.83平方米，其中套内建筑面积20.44平方米，该商品房单价为每平方米人民币30817.6元，总价款共计857654元。合同签订后，吕朋勃向昌建地产公司首付437654元（首付50%）、契税34306.16元、补交4622元、办证费4288元、维修基金2793元，已还贷款45个月，合计145041.87元，以上共计628705.03元，有昌建地产公司打的收据为准。合同中明确约定昌建地产公司在交房后550日内向吕朋勃办理商品房的所有权证，可至今过了3年之久，昌建地产公司并未向吕朋勃办理房产证。同时昌建地产公司向吕朋勃承诺的地下连接大润发出口和屋内供水排水的设施至今尚未开放。昌建地产公司的行为已经严重欺骗了消费者，也未按合同履行，吕朋勃多次找其协商，其不予处理。昌建地产公司辩称，本案不符合解除合同的条件，涉案房屋已交付给吕朋勃，房屋正在正常使用，吕朋勃也从该房屋上获得租金收益。2019年3月12日，相关部门已经开始受理涉案房屋不动产权证的办理业务，昌建地产公司多次告知吕朋勃前去办理不动产证，但其由于个人原因至今尚未办理，昌建地产公司已经履行了相应的协助业务。经审理查明，2016年5月3日，吕朋勃和昌建地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：昌建盛世地产公司将位于漯河市××区××与××交叉口昌建广场一期D1幢负1层139号商品房一套出售给吕朋勃（备案编号411100201605030051）；该房已由漯河市住房保障和房屋管理局预售批准，预售许可证号为20150275；建筑面积27.83平方米，单价为30817.6元，总价款为857654元；付款方式为商业贷款，买受人应当于2016年5月3日支付首期房款437654元，余款42万元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任；等等。合同签订后，吕朋勃为购买案涉商品房支付了首付款437654元，后补交房款4622元，交纳契税34306.16元、维修基金2793元，办理银行按揭贷款42万元。昌建地产公司于2018年7月14日将案涉房屋交付给吕朋勃。昌建地产公司于2019年3月12日在漯河市不动产登记局办理了案涉商品房的首次登记，于2019年5月17日与漯河市鑫盛房地产中介服务有限公司签订《期转现委托合同》一份，开始办理案涉房屋的不动产权证业务。昌建地产公司已分批次为该项目部分业主办理了不动产权证。另查明，2017年1月1日，吕朋勃（甲方）与河南昌建资产管理有限公司（乙方）签订《商铺经营管理委托书》一份。合同约定：吕朋勃将案涉商铺委托给河南昌建资产管理有限公司统一经营管理，委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日；委托期内乙方有权自主决定招商或自行经营管理等事项，甲方在委托期内享有收益权；委托期内，经营收益由乙方收取，乙方按照约定的委托管理费用向甲方支付，每季度支付一次；等等。此后，河南昌建资产管理有限公司依约向吕朋勃支付了2017年1月1日至2019年12月31日的返租169624.59元。本院认为，吕朋勃与昌建地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于案涉商品房买卖合同应否解除的问题。首先，就约定解除权而言，合同约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起550日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当承担违约责任。该合同没有就逾期办证约定相关的合同解除条件；其次，就法定解除权而言，昌建地产公司的违约程度必须达到致使吕朋勃无法实现合同目的的程度，吕朋勃才享有合同解除权。本案中，昌建地产公司无论是交房时间还是逾期协助办理产权证书时间的确存在迟延履行的情况，已构成违约。但由于案涉房地产项目采用售后包租模式，昌建地产公司虽然迟延履行，但仍按时向吕朋勃返租三年。买受人购买商铺通常是为了通过投资房地产项目实现财产的保值增值并获取租金收益，昌建地产公司的迟延履行虽然给吕朋勃造成一定的损失，但并不影响吕朋勃合同目的的实现，本案不符合合同解除的法定条件。至于由此造成的损失，吕朋勃有权请求赔偿,解除合同并非其惟一的救济途径。再次，案涉房地产项目现已具备办证条件，部分业主已取得不动产证，合同的履行并无障碍。从合同解除的立法目的而言，合同可解除可不解除的情况下，尽量不解除合同，使合同向着当事人缔约时的目的履行，尽量维护交易的稳定，这也符合合同法鼓励交易的立法目的。综上，吕朋勃关于解除商品房买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于吕朋勃的其他诉讼请求如何处理的问题。关于退还购房款628705.03元及利息的问题，吕朋勃的该项请求是建立在解除合同的基础之上，在合同未解除的情况下，对该请求本院不予审理。关于支付违约金的问题，如前所述，本院已认定昌建地产公司逾期办证已构成违约，应当承担违约责任。本案中，吕朋勃请求昌建地产公司支付违约金，是建立在解除合同的基础之上，但其该项请求不具体、不明确，且与合同继续履行时所应承担的违约责任并非同一概念。若在合同继续履行的情况下，对该请求予以处理，属于裁判结果超出当事人的诉讼请求，故本院对吕朋勃该项诉讼请求亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕朋勃解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求。案件受理费100元，由吕朋勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2294号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：唐仕武，男，汉族，1985年4月2日生，住山东省莒县。 被告：李守梅，女，汉族，1983年11月15日生，住山东省莒县。 被告：唐仕彬，男，汉族，1987年10月6日生，住山东省莒县。 被告：马占慧，女，汉族，1986年12月6日生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：杜光乔。山东文心正律师事务所律师。 被告：李西海，男，汉族，1973年2月19日生，住山东省莒县。 被告：卢宝荣，女，汉族，1977年3月5日生，住山东省莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告唐仕武、李守梅、唐仕彬、马占慧、李西海、卢宝荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同清偿借款40000元及利息、违约金等自2014年12月14日起按年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年10月21日，经由原告居间被告唐仕武提供网络从案外人处借款40000元，签订相关合同等，该款实际交付唐仕武。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，单各被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原被告间债权转让合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿全部借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担其他费用，约定管辖合法有效，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持! 被告唐仕武在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为1.原被告双方没有约定管辖权，借贷纠纷实际发生在沂南县，被告均在莒县；2.根据民诉法的规定，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，根据本案的实际情况，你院既不是被告所在地也不是合同履行地，其对本案没有管辖权。结合本案的实际情况应由被告所在地法院受理，故应由莒县人民法院受理，你院应当移送莒县人民法院或者沂南人民法院。 本院经审查认为，本案属于债权转让合同引发的管辖权异议。本案被告与原借款合同相对方案外人王玉年等5人签订的编号为2014年宜贷字第YN1025号借款合同约定“协商不成由临沂市经开区人民法院管辖”。后案外人王玉年等5人将该合同中享有的债权转让给本案原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，故原告作为合同受让方，依据借款合同约定向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解 释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告唐仕武对本案提出的管辖权异议。 异议申请费100元，由被告唐仕武负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁 洁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终704号 上诉人（原审自诉人）王良库，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省雄安新区安新县。 原审被告人王振华，男，1959年11月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。 原审被告人王振芳，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省雄安新区安新县。 河北省高阳县人民法院审查原审自诉人王良库控诉原审被告人王振华、王振芳犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2003）高刑初字第53号刑事附带民事裁定。原审自诉人王良库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，自诉人王良库指控被告人王振华、王振芳犯故意伤害罪，并由此诉求二被告人共同赔偿其经济损失8万元，但现有证据不能证实自诉人暨附带民事诉讼原告人王良库的轻伤系被告人王振华、王振芳所致，即其指控缺乏罪证，且其提不出补充证据又不愿撤回自诉，据此，依照相关法律规定，裁定驳回自诉人王良库对被告人王振芳、王振华的起诉。 上诉人王良库的上诉意见是，原审被告人王振华、王振芳的行为构成故意伤害罪，原审法院以证据不足为由驳回起诉不当，故此要求撤销原裁定，依法追究原审被告人的刑事责任。 2 本院经审查认为，上诉人王良库控诉原审被告人王振华、王振芳犯故意伤害罪缺乏罪证，二审期间王良库亦未能提供确实、充分的证据，故此对其上诉意见不予采信。综上，原审法院裁定驳回自诉人王良库对被告人王振华、王振芳的起诉适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 曼 书 记 员 郝 彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11297号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师，委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：钟共明，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告钟共明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序审理，中国银行股份有限公司广州荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  郑越海二〇二〇年十一月九日书记员  曹子立
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2062号 申请执行人：赵素英，女，汉族，1976年12月23日生，昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人赵素英与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资7550元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月14日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人赵素英也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人赵素英进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人赵素英表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐