wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3138号原告：刘俊羿，男，1987年5月25日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告刘俊羿与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3126号原告孟小云诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3126号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异106号申请人：李保庆，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路****。法定代表人：吕林林，总经理。被执行人：郭玉生，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：梁毅，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘淑萍，女，1958年4月4日出生，汉族，住址。被执行人：烟台金旅旅游商品有限公司，住，住所地烟台市芝罘区海岸路**/div>法定代表人：郭玉生，总经理。被执行人：烟台格瑞特通讯设备有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区海港路富凯商厦**div>法定代表人：冯金涛，总经理。本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人郭玉生、梁毅、刘淑萍、烟台金旅旅游商品有限公司、烟台格瑞特通讯设备有限公司（2007）芝执字第1973号担保追偿权纠纷一案中，申请人李保庆向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人郭玉生、梁毅、刘淑萍、烟台金旅旅游商品有限公司、烟台格瑞特通讯设备有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2007年8月14日作出（2007）芝民二初字第717号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年9月20日立案执行，案号为（2007）芝执字第1973号。2020年6月19日，申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与申请人李保庆签订债权转让合同书一份，约定：山东恒丰融资担保有限公司向李保庆转让其享有的（2007）芝民二初字第717号民事调解书、（2008）芝商初字第547号民事调解书项下涉及的全部债权，债权转让款27万元；本合同自双方签字或盖章之日起生效。2020年6月22日，申请人李保庆支付了债权转让款27万元。2020年8月4日，申请执行人山东恒丰融资担保有限公司将债权转让事宜在山东法制报上公告告知了各被执行人。本院认为，申请人李保庆通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人李保庆为（2007）芝执字第1973号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十一月五日书记员  于 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11659号原告：黄绍材，男，1962年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄汝明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,系原告的儿子。被告：曾伟彬，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄绍材与被告曾伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告黄绍材的委托诉讼代理人黄汝明到庭参加诉讼，被告曾伟彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄绍材向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（从立案之日起按每月400元计至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：黄绍材，借款人：曾伟彬。二、签订借条情况：2008年9月23日借款合同，约定借款金额20000元，利息每月400元，没有约定还款期。2009年3月1日借据，约定借款10000元，没有约定利息和还款期。三、借款支付情况：黄绍材自述两笔借款均在其车上以现金足额支付给曾伟彬。四、担保情况：无。五、还款及支付利息情况：黄绍材自述曾伟彬对20000月的借款从2008年9月至2009年5月每月支付400元利息，对10000元的借款从2009年3月至2009年5月每月支付200元利息。六、黄绍材提供证据：借款合同一份，借据一份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，曾伟彬向黄绍材借款的情况，有借款合同和借据为证，黄绍材保证已足额支付借款，且曾伟彬没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于利息，20000元借款合同约定每月利息400元，折算为月利率2%,没有超过法律法规的规定，对黄绍材主张从立案之日（即2020年7月17日）起每月支付利息400元的诉请，本院予以支持。关于本金，10000元借据没有约定利息，黄绍材主张口头约定每月支付200元利息但没有提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳，黄绍材自认曾伟彬已支付600元，已付款项应在本金中予以抵扣，扣减后尚欠29400元，曾伟彬经追讨未还借款构成违约，故对黄绍材要求曾伟彬归还借款29400元的诉讼请求本院予以支持，对余款的诉请本院不予支持。曾伟彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟彬于本判决生效之日起十日内向原告黄绍材归还借款本金29400元；二、被告曾伟彬于本判决生效之日起十日内向原告黄绍材偿付20000元借款的利息（按照月利率2%从2020年7月17日起计付至还清款日止）；三、驳回原告黄绍材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告黄绍材已预缴），由被告曾伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十一月十六日书记员  孙雪芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7835号原告：于作江，男，1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。原告：于佳涛，男，1988年11月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。两原告的共同委托诉讼代理人：石忠波、吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。原告于作江、于佳涛与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作江、于佳涛的共同委托诉讼代理人吕学经与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于作江、于佳涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年5月31日至2020年4月1日的逾期办证违约金9727.41元（以724844元为基数，按每天万分之0.2计算），并自2020年4月2日起继续计付至被告向产权登记机构提交办证资料之日止。事实和理由：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定原告购买被告开发的天安山水龙城A地块D-5#商住楼1单元第21层2101号房屋（以下简称涉案房屋）；被告应在房屋交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构,每延误一天按照日万分之0.2向原告支付违约金。合同签订后,原告交纳了全部房款,但被告至今未提交相关资料,致使原告一直未能取得房屋产权证书,被告应向原告支付违约金。被告烟台天安置业有限公司辩称：原告没有损失发生，没有办理产权证书不影响被告使用，房屋一直在升值，被告从原告违约当中取得利益，原告的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买涉案房屋，房屋总价款为724844元，首付款224844元，于2015年6月19日前付清，按揭贷款500000元，于2015年7月19日前付清。被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告。第十五条：被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书且原告不退房的，被告应按已付房价款的×%向原告支付违约金。在双方签订的合同附件七《补充协议》第七条约定：将合同第十五条变更为：1、在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。2、若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之0.2向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款724844元。2017年6月4日，原告接收涉案房屋。被告尚未将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，涉案房屋尚不具备办证条件。本院认为，（一）本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担违约责任。（二）根据《商品房买卖合同》及附件的约定，被告最迟应于涉案房屋实际交付原告即2017年6月4日的360天内即2018年5月30日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，但被告未依约向产权登记机构提交相关资料，故被告应承担逾期办证的违约责任，被告应自2018年5月31日起至被告向产权登记机构提交办证资料之日止以购房款724844元为基数，按照日万分之0.2的标准向原告计付逾期办证违约金。被告的辩解主张，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于作江、于佳涛支付自2018年5月31日起至被告向产权登记机构提交办证资料之日止以购房款724844元为基数，按照日万分之0.2的标准计算的逾期办证违约金。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元,由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐 小 明二〇二〇年十一月四日书记员 王丽（代）
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1623号 原告：王俊芳，女，1950年1月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：杜秀清，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省永清县。 原告王俊芳与被告杜秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王俊芳委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告杜秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共10万元（具体损失鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王俊芳称因为其伤情尚未稳定暂时不能做伤残鉴定，故本次诉讼只要求被告支付其住院期间的医疗费48904.08元、误工费730元、护理费730元、伙食补助费1000元及交通费1000元，共计52364.8元。事实和理由：2019年2月17日上午，原告雇用被告的电动三轮车从永清县新新天地小区到永清县东新民庄村，行至永清县东新民庄村口减速带时，被告没有减速，电动三轮车踮起，导致原告从座位上弹起，头部撞在车顶上，坠落后造成原告腰部受伤。因原告腰痛剧烈，被告直接将原告送至永清县人民医院。经诊断，原告伤情为Ｔ12椎体骨折。原告住院10天，花去医疗费近5万元，而被告只支付了住院前的检查费，其余损失拒不支付。原告无奈起诉至法院，请依法判决。 杜秀清未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年2月17日上午，王俊芳乘坐出租人杜秀清驾驶的电动三轮车从永清县新新天地小区前往永清县东新民庄村，在行至该村口减速带时因杜秀清未减速致使该电动三轮车颠簸，造成王俊芳头部及腰部受伤，随即由杜秀清将王俊芳送至永清县人民医院进行检查，王俊芳当日下午住院治疗，于2019年2月27日出院，实际住院10天，共支付医疗费用48904.8元。王俊芳被永清县人民医院诊断为：Ｔ12椎体骨折、脑外伤后神经官能症性反应、高血压、糖尿病，建议休息治疗、定时下床活动、每隔两日清洁换药1次，14天拆线，不适随诊。 庭审中，王俊芳称其被杜秀清送到医院时，杜秀清为其垫付了部分检查费，票据由杜秀清持有，金额不清楚，以后杜秀清就没有再向王俊芳支付过费用。 证人胡某、周某、刘某出庭证实其三人在2020年1月1日那天一起在永清县城内找到过杜秀清，胡某与杜秀清就王俊芳受伤赔偿一事没谈成。 以上事实，有原告王俊芳提供的医疗收费票据、永清县人民医院诊断证明书、病案资料及费用汇总表、监控录像，三证人出庭证言，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王俊芳乘坐被告杜秀清驾驶的电动三轮车后，被告作为出租车承运人应当将原告安全运送至约定的地点，双方当事人之间形成的系口头运输合同关系。因被告行经村口减速带之时未减速，致使其电动三轮车颠簸且造成原告受伤并住院治疗，被告应当赔偿原告的全部合法损失。对原告的损失，本院结合原告主张及其提供的证据确认如下：1.医疗费以医院票据为准，金额为48904.8元；2.误工费，因原告受伤时已达69岁，故本院不予支持；3.护理费，原告主张按73元/日的标准计算10天，不超过有关标准，本院予以支持，为730元；4.住院伙食补助费，应按100元/天计算10天，为1000元；5.交通费，原告主张1000元，但未提供证据，本院结合原告的伤情及医院建议等实际情况，酌定为500元。以上各项合计为51134.8元。关于原告称其伤情尚未稳定暂时不能进行鉴定的主张，本院予以采信。 被告杜秀清经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，对原告提出的判令被告赔偿其住院期间的医疗费、护理费等项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜秀清于本判决生效后十日内赔偿原告王俊芳住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及交通费损失共计51134.8元； 二、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由原告王俊芳负担26元，被告杜秀清负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  金凤波 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  冯文文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26188号之二原告：北京杰成建业幕墙设计有限公司，登记住所地北京市通州区潞城镇后榆村委会南500米。法定代表人：杨建伟，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街.法定代表人：高建林。原告北京杰成建业幕墙设计有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告北京杰成建业幕墙设计有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京杰成建业幕墙设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京杰成建业幕墙设计有限公司撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6280号原告：韩梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：宋玉龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩梅与被告宋玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人胡泽宇，被告宋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告赔偿原告各项损失费用共计30586.36元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，被告驾驶电动自行车行驶至农业××××交叉口东200米处，与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤，郑州市公安局交警二大队赶赴现场处理，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告避谈赔偿事宜，原告的损失一直未得到赔偿，特提起诉讼。被告宋玉龙辩称：1、对交警二大队作出的交通事故认定书有异议，事故认定书认定被告负全部责任不正确，认定书上认定被告骑车时速超过了15公里没有依据。原告车上的把套勾到了我的车把而且原告还骑车往左侧转向是造成本次事故的原因。2、被告认为原告起诉的金额非常高，存在恶意讹诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所举证据及质证意见，本院认定如下法律事实：2020年4月28日8时15分许，被告宋玉龙驾驶电动自行车沿河南省郑州市农业路由西向东行驶至农业××××交叉口东约200米处，与原告韩梅驾驶的电动自行车同方向行驶相撞，发生交通事故，致宋玉龙、韩梅受伤、车辆受损。郑州市公安局交警二大队认为被告宋玉龙驾驶电动自行车最高时速超过15公里，超越前车时妨碍被超越车辆行驶，负本次事故的全部责任，原告韩梅无责任。事故发生当天，原告韩梅前往郑州市中心医院进行诊治，64排CT影像诊断报告书载明的诊断意见为：考虑左侧第4-7肋骨骨折。该院出具的诊断证明书载明的诊断意见为：胸部挫伤、肋骨骨折。在事故发生当天，原告支出门诊费1010.24元。该院提出的处理意见：1、休息，建议住院治疗；2、药物对症应用，胸部制动；3、严密观察，建议住院治疗；4、院外若有胸闷、恶心、呕吐等症状加重及时复诊。2020年7月27日，原告支出检查费333.5元。诉讼中，原告称系河南省商务中等职业学校卫生所工作人员，事故受伤后无法工作办理了请假手续，其提交的请假审批表显示的请假申请时间自2020年5月30日至2020年7月20日，共计51天。原告参照河南省上年度教育行业人均年收入73598元、误工83天主张误工费16735.98元。原告称工资包括基本工资和绩效工资，其基本工资由单位通过浦发银行以银行转账方式支付，其绩效工资由单位通过工商银行以银行转账方式支付（本月发放上个月绩效工资），并为此向本院提交银行流水明细予以证明，其中：1、浦发银行郑州锦艺城小微支行交易流水明细显示：2020年4月1日发放工资2439.9元；2020年5月6日发放工资2439.9元；2020年6月2日发放工资2439.9元；2020年7月7日发放工资2638.8元；2020年8月6日发放工资2620.5元；2020年9月7日发放工资2624.5元。2、工商银行郑州沙口路支行出具的流水明细显示：2020年4月9日发放工资数额为1210元；2020年5月12日发放工资数额为1810元；2020年6月9日发放工资数额为2410元；2020年6月23日发放工资数额为1210元；2020年7月13日发放工资数额为600元；2020年8月21日发放工资数额为589.7元。原告称其与河南省商务中等职业学校签订有劳动合同，但未向本院提交。关于事故发生经过，被告称当时原告及其父亲在前面并排直行，被告因赶着上班按喇叭后从原告及其父亲中间超车，由于原告车辆突然左拐，导致两车车把相刮发生交通事故。被告宋玉龙在事故发生后回答交通民警询问时回答事故发生时其驾驶电动车的车速大概20公里/时。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案事故的发生存在被告宋玉龙超车未确保安全、超速行驶原因，公安交通管理部门对本案事故责任作出的划分基本事实清楚，责任划分明确，本院予以认定，被告宋玉龙对事故责任划分提出的异议不成立，根据公安交通部门对本案事故责任的划分，被告宋玉龙负事故全部责任，应根据其事故责任大小对原告的经济损失承担赔偿责任。对原告韩梅的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，本院根据原告提交的门诊费票据认定1343.74元，原告主张1335元，未超上述认定数额，本院予以支持；关于原告的误工期、护理期、营养期，本院根据原告伤情，依据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条，酌定原告的误工期为60天、护理期40天、营养期40天。关于误工费，原告未向本院提交劳动合同证明其月收入情况，根据其提交的银行流水不能得出其基本工资因误工而减少；关于原告陈述的绩效工资，绩效工资数额本身就存在诸多不确定因素，况且在原告陈述的请假时间内亦存在有绩效收入，因原告未提供证证据证明其绩效工资发放标准及发放办法，根据原告所举证，无从得出其绩效工资因涉案交通事故误工而减少的数额，故本院对原告主张的误工费不予认定。关于护理费，按40天护理期、每天128.38元认定5135.2元；关于营养费，按40天营养期、每天20元标准认定800元；关于交通费，本院根据原告就诊次数酌定40元。综上，原告韩梅的经济损失合计为7310.2元，被告宋玉龙应予赔偿。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋玉龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩梅经济损失7310.2元；二、驳回原告韩梅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，原告韩梅负担200元，被告宋玉龙负担50元。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋亚莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7633号之一 申请执行人:黄宁高，男，1975年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄宁高与被执行人陈映利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈映利的银行存款人民币及其它款项人民币1450850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫玉桦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1504号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人鄢明生，男，1982年10月20日出生，户籍所在地：四川省新津县。因犯抢夺罪，于2012年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯抢夺罪，于2015年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯抢夺罪，于2017年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑1年9个月。因涉嫌抢夺罪，2020年7月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1317号起诉书，指控被告人鄢明生犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人鄢明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月1日下午，向左鹏（在逃）驾驶一辆红色女装踏板摩托车载着被告人鄢明生在陈江街道办事处辖区内寻找实施抢夺的目标。2017年1月1日17时17分许，向左鹏、鄢明生二人驾乘摩托车行驶至陈江街道办事处金湖南路新平川洗车店门前路段时发现被害人彭某站在路边，且脖子上佩戴者金项链，当即二人便决定对彭某实施抢夺。后向左鹏驾驶摩托车载着鄢明生向彭某靠近，在摩托车经过彭某身边时，鄢明生便伸手将彭某脖子佩戴的金项链(经鉴定，价值人民币14512.5元)抢走。鄢明生得手后，向左鹏便驾驶摩托车加速离开现场。抢夺得手后，向左鹏便将抢夺得来的金项链卖掉，并分了2000元人民币赃款给鄢明生。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄢明生以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物价值人民币14512.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人鄢明生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢明生是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鄢明生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年1月1日下午，向左鹏（在逃）驾驶一辆红色女装踏板摩托车载着被告人鄢明生在陈江街道办事处辖区内寻找实施抢夺的目标。2017年1月1日17时17分许，向左鹏、鄢明生二人驾乘摩托车行驶至陈江街道办事处金湖南路新平川洗车店门前路段时发现被害人彭某站在路边，且脖子上佩戴者金项链，当即二人便决定对彭某实施抢夺。后向左鹏驾驶摩托车载着鄢明生向彭某靠近，在摩托车经过彭某身边时，鄢明生便伸手将彭某脖子佩戴的金项链(经鉴定，价值人民币14512.5元)抢走。鄢明生得手后，向左鹏便驾驶摩托车加速离开现场。抢夺得手后，向左鹏便将抢夺得来的金项链卖掉，并分了2000元人民币赃款给鄢明生。另查明，被告人鄢明生于2020年10月12日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；搜查笔录；到案经过；鉴定意见；辨认笔录；户籍资料；前科资料；被害人陈述；被告人供述；视听资料。本院认为，被告人鄢明生以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，价值人民币14512.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人鄢明生犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鄢明生曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人鄢明生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人鄢明生有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鄢明生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物金项链一条，予以追缴并退赔给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1899号之一 申请执行人：南充威中杰物业管理服务有限公司,住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路********。 法定代表人:张秀芳。 被执行人：斯明英，女，汉族，生于1974年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充威中杰物业管理服务有限公司与斯明英物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：： 解除对被执行人斯明英银行存款3580元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5978号 原告：安义，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹业军，男，1979年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王晓燕，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告安义与被告曹业军、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义到庭参加诉讼，被告曹业军、王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安义向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令两被告赔偿原告利息损失（以本金30000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2009年11月24日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求放弃被告王晓燕的还款责任。事实和理由：2009年11月24日，被告曹业军向原告借款30000元，被告王晓燕提供担保，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 曹业军、王晓燕均未应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了曹业军书写，曹业军、王晓燕亲自签名、捺印的借条一份，借条载明：借条今借到安毅现金叁万元（￥30000.00），本借条属借款（担保）合同的组成部分。借款人：曹业军，身份证号：，担保人王晓燕，2009年11月24日。原告还提交了新泰市青云街道南黄村民委员会证明一份，内容为：今证明我村村民安义，身份证号：，曾用名安毅，“安毅”与“安义”系同一人。特此证明。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告曹业军由被告王晓燕担保向原告借款30000元，并为原告安义出具借条一份，后经原告多次催要，二被告未偿还上述借款。 本院认为，被告曹业军由被告王晓燕担保向原告借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告曹业军、王晓燕拖欠原告借款30000元，由二被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告曹业军偿还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告安义与被告曹业军均属于自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定的借款期限为一个月，到期后原告多次向被告主张权利，但没有提供证据证明，因此，对原告该部分主张不予支持。原告2020年8月17日向本院起诉，说明原告此时正式向被告主张权利，应视为借款到期，自逾期之日被告曹业军应支付逾期利息。因此，原告请求支付利息的时间应自起诉之日起计算。原告放弃要求被告王晓燕承担担保责任，是其真实意思表示，不违背法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告曹业军、王晓燕不出庭不应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹业军于本判决生效之日起十日内，偿还原告安义借款30000元； 二、被告曹业军于本判决生效之日起十日内，支付原告安义利息损失（以本金30000元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曹业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  石 峰 审 判 员  田衍峰 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 阳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4552号原告惠州市聚百财电缆实业有限公司，住所地：博罗县**********口。统一社会信用代码：91441322MA4W2FLM9R。法定代表人黄某1。委托诉讼代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务律师。被告惠州佰特滤材科技有限公司，住所地：博罗县************。统一社会信用代码：91441322MA54L72X6C。法定代表人熊某1。委托诉讼代理人张妍，广东邦仪律师事务所律师。原告惠州市聚百财电缆实业有限公司诉被告惠州佰特滤材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市聚百财电缆实业有限公司的委托诉讼代理人涂吉伟、被告惠州佰特滤材科技有限公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市聚百财电缆实业有限公司诉称，原告与被告于2020年7月12日签订《电缆敷设施工合同》。合同约定原告为被告敷设电缆，合同金额为169000元，被告在2020年7月24日支付合同订金50700元。原告对被告敷设电缆项目实行包工包料。原告积极准备材料和人工施工。该敷设电缆工程在2020年7月25日经被告验收并在《工程验收报告》上签名确认。同时，被告有另外采购了一批材料，从2020年7月21日到2019年8月2日，原告累计向被告提供了价值为97721元的货物，被告未支付上述货款给原告。原告多次与被告协商解决被告拖欠货款事宜，但被告以各种理由为借口拒绝支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告立即支付拖欠的货款97721元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、电缆敷设施工合同、货物清单、收款账户；2、工程验收报告、转款明细、收款收据；3、收款收据、销售单。被告惠州佰特滤材科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，我方与原告不存在买卖法律关系，且无证据证明我方存在拖欠货款的行为。我方与对方所签署的合约为电缆敷设施工合同，该合同为施工合同，且定金与付款均已支付，定金为50700元，另行付款为118300元。原告所称其他的拖欠货款并没有有效的证据予以证明。综上所述，我方因原告方无事实依据，且诉讼请求错误，建议法庭驳回原告诉讼请求。被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议。经审理查明，2020年7月12日，原告惠州市聚百财电缆实业有限公司（施工方）与被告惠州佰特滤材科技有限公司（委托方）签订了《电缆敷设施工合同》，约定：合同金额169000元，2020年7月13日前支付定金50700元，余款完工后三天内付清；双方签订合同后次日起12个工作日完成，人力及敷设工具设备等费用由原告负责，被告提供施工所需要的足够方便的安全场地；被告指定收货人来军。经原、被告庭审中确认，《电缆敷设施工合同》已履行完毕，被告已全部支付了合同价款169000元给原告。原告提交了2020年7月27日至8月2日的销售单，销售货物为阀片、加厚镀锡铜料、电线、球阀、塑料管等，上述销售单中的备注一栏签字难以辨别。本院认为，原告惠州市聚百财电缆实业有限公司与被告惠州佰特滤材科技有限公司签订的《电缆敷设施工合同》已履行完毕，现原告主张的货款97721元系其他买卖关系中产生的，对该部分货款，原告提交的证据中没有被告的签章或其指定人员的签名，仅有一个难以辨别的签名，原告亦没有提交证据证明该签名人与被告之间的关系，即本案被告不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告惠州市聚百财电缆实业有限公司的起诉。案件受理费4715元（原告已预交4715元），退还给原告惠州市聚百财电缆实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1484号 申请执行人：张桂红，女，汉族，1973年7月5日生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913110107456421638。 负责人：朱海英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2277号民事判决书，已向被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李会必，女，汉族，1983年12月1日出生，住贵州省平塘县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李会必信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李会必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88307.04元，其中本金64597.11元、利息8660.34元、逾期还款违约金14287.48元、分期付款手续费754.11元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李会必未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64597.11元和支付分期付款手续费754.11元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会必于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64597.11元、分期付款手续费754.11元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告李会必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月22日                  申领人              李会必                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              64597.11元                  利息              8660.34元                  逾期还款违约金              14287.48元                  分期付款手续费              754.11元                  增值服务费              8元
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3255号原告：烟台亓源物业管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**内**楼**，统一社会信用代码91370600748956539H。法定代表人：彭珊，总经理。委托诉讼代理人：赵元弟，男，1981年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台亓源物业管理有限公司员工。被告：闫井朋，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省烟台经济技术开发区。原告烟台亓源物业管理有限公司与被告闫井朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告烟台亓源物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台亓源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台亓源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由烟台亓源物业管理有限公司负担。审判员  董好东二〇二〇年十一月九日书记员  王 升
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11084号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄伟东，男，汉族，1964年12月11日出生，住广东省塘厦镇 被执行人吕海洋，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省南阳市唐河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3336号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金10000元，需退赔申请执行人108119元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国建设银行界首西城支行6217001730015550242_156_1的账户，冻结期限至2021年10月23日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16618号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋大龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住郑州市，原告中邮消费金融有限公司与被告蒋大龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告蒋大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金76617.88元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月23日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告蒋大龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金76617.88元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蒋大龙于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告蒋大龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金76617.88元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月23日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；上述结果需扣除被告蒋大龙在2020年1月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金，合并以76617.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蒋大龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告蒋大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月20日                  贷款人：              蒋大龙                  贷款金额：              130000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月23日                  逾期还款起始日：              2020年1月23日                  尚欠本金总额：              76617.88元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月24日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14698号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道********。 法定代表人：黄桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川新港成装饰工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区清江西路**********iv> 法定代表人：赵卫星。 被告：赵卫星，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告四川新港成装饰工程有限公司、赵卫星买卖合同纠纷一案，原告四川新东日装饰建材有限公司未领取本院诉讼费交纳通知书，后于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川新东日装饰建材有限公司不交纳案件受理费并请求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 四川新东日装饰建材有限公司的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄小龙
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初214号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人何世勇，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人何世勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人何世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2019年12月28日19时许，被告人何世勇在威远县××镇××村××组××号吴某家饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，并搭乘刘某在川威双桥门岗时撞到门岗栏车杆后行驶至川威老电厂门口与保安发生纠纷，民警在现场处置时发现何世勇系饮酒后驾驶机动车，遂将其带至连界派出所进行呼气式酒精检测，测试结果112.5ｍｇ／100ｍｌ，随后在威远县第三人民医院对其抽血送检，经检测，何世勇血液中乙醇含量为124.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；驾驶人信息查询结果；吸毒现场检测报告书及照片、酒精测试、医院抽血、酒精测试棒；呼气仪测试结果单及照片、血样提取登记表；人身检查笔录；尿检笔录及照片；现场勘验笔录；辨认笔录；到案经过；人员、车辆信息；鉴定意见书和通知书；证人钟某、吴某、刘某的证言；被告人何世勇的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何世勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处何世勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人何世勇对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人何世勇醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。何世勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。根据被告人何世勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人何世勇回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初8668号原告：安浩海，男，1967年12月10日生，汉族，住滑县委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：王秋行，男，1974年8月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王圣飞，北京市高界律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：曹钦成，职务：经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。原告安浩海与被告王秋行、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浩海的委托诉讼代理人严兵、被告王秋行及委托诉讼代理人王圣飞、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人朱银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安浩海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计235000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年1月17日下午，被告王秋行驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿滑县军牛线焦虎镇齐营村北地前路段驶段自北向南行驶时，因操作不当，与原告安浩海驾驶的两轮电动车沿滑县军牛线焦虎齐营村北地前路段自南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。原告在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去巨额医疗费用。2020年8月31日，经河南国信司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤、胸部损伤、左髋关节损伤均被评为十级伤残等。经多次协商未果。特起诉，请求判如所请。被告王秋行辩称：交通事故属实，事故认定书无异议，给原告垫付4万元，合理费用同意赔偿。被告中煤保险公司辩称：我司在交强险限额内赔偿，前期有垫付一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日下午14时20分，被告王秋行驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车沿滑县军牛线焦虎镇齐营村北地前路段驶段自北向南行驶时，因操作不当，与原告安浩海醉酒后驾驶的两轮电动车沿滑县军牛线焦虎齐营村北地前路段自南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属住院治疗64天。诊断为：脑挫伤、双侧硬膜下血肿、右颞骨凹陷性骨折、双侧肋骨多发骨折、双肺挫裂伤、右侧中腹部出血、左髋臼撕脱性骨折伴左髋关节脱位、左膝关节骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，被鉴定人安浩海：1、1)颅脑损伤后伤残等级为十级；2)胸部损伤后伤残等级为十级；3)左髖关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为120日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日；4、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币柒仟至玖仟圆(￥7000-9000元）。原告支出鉴定费3600元及鉴定检查费1160.50元。原告的车损经原告委托评估，车损为1688元，原告支出评估费300元。原告治疗期间，被告王秋行垫付40000元。被告中煤保险公司垫付10000元。另查明，豫Ｅ×××**号轻型普通货车在被告中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估结论书、交通费票据、评估费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因事故双方系机动车与非机动车之间的纠纷，故由被告王秋行应按60%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费130632.21元（含鉴定检查费1160.50元），后续治疗费参考鉴定意见和原告病情酌定9000元；2、、住院伙食补助费每天按50元住院64天计算为3200元3、营养费每天按20元营养期按鉴定意见120日计算为2400元；4、误工费计算至定残前一日共计226天为29269.79元（47272元/年÷365×226天）；5、护理费考虑原告的伤残程度，，住院期间按二人陪护出院后按照鉴定意见为22209.40元（46858元/年÷365×64天×2人＋46858元/年÷365×90天×50%)；6、残疾赔偿金82082.33元（34200.97元/年×20年×12%）；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、交通费本院酌定1280元；9、车损1688元；10、鉴定费3600元，评估费300元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安浩海医疗费10000元、误工费29269.79元、护理费22209.40元、残疾赔偿金47640.81元、精神抚慰金6000元、鉴定费3600元、车损1688元、评估费300元、交通费1280元共计121988元，扣除中煤保险公司垫付的10000元，中煤保险公司应再给付原告安浩海111988元；二、被告王秋行于本判决书生效后十日内赔偿原告安浩海其余医疗费120632.21元、后续治疗费9000元、营养费2400元、住院伙食补助费3200元、其余残疾赔偿金34441.52元共计169673.73元的60%即101804.24元，扣除被告王秋行已经垫付的40000元，被告王秋行应再给付原告安浩海61804.24元；三、驳回原告安浩海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由被告王秋行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏宇
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初111号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人徐成庆，曾用名徐诚庆，男，1958年3月1日出生于山东省栖霞市，身份证号码3706281958********，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市桃村镇徐家村**。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2020年10月28日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人徐成庆犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、蒙彦利出庭支持公诉。被告人徐成庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人徐成庆于2019年3时50分许，驾驶鲁FE80**号三轮汽车沿省道210由东向西行驶至30KM+300M处，与推手推车由南向北横过道路的车廷锋相撞，造成车辆损坏，致车廷锋受伤，后车廷锋经抢救无效死亡。经鉴定，被害人车廷锋系生前车祸致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人徐成庆承担事故的主要责任，车廷锋承担事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐成庆违法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐成庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人徐成庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人徐成庆违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成庆发生事故后，能主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，认定为自首，依法从轻处罚；被告人徐成庆能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐成庆归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐成庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14457号 原告：成都市置业物业管理有限公司，住所地：成都市二环路北一段****。 法定代表人：周远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，该公司员工。 被告：魏峥嵘，男，1968年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市置业物业管理有限公司诉被告魏峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都市置业物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  花马洗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3278号原告：王荣奎，男，1999年2月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：夏熙科，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告王荣奎与被告夏熙科、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王荣奎、被告夏熙科、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣奎向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告王荣奎营运损失费5949.33元，被告人保财险鹤壁分公司在保险责任限额内赔偿原告王荣奎损失5949.33元，不足部分由被告夏熙科承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月21日22时10分，被告夏熙科驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤淇大道行驶至鹤淇大道赤水河路口0米时，与原告王荣奎司机马志强驾驶豫Ｆ×××**小型客车发生交通事故，致两车受损，无人伤。经交警部门认定，被告夏熙科负事故全部责任，马志强无责任。豫Ｆ×××**小型客车挂靠在淇县三源汽车出租有限公司属于合法营运车辆，原告王荣奎的合理损失从事故发生之日起至实际维修结束之日止的营运损失5949.33元，即依据2020年河南省道路交通事故统计数据71392元/年自2020年3月21日至4月21日止。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人保财险鹤壁分公司辩称，1、根据保险合同和保险条款，原告王荣奎诉称的停运损失不在保险公司赔偿范围之内；2、我公司对原告王荣奎的车辆损失15000余元已经进行赔付，交强险财产损失限额已经用完，如需赔偿只能在商业三者险内赔付；3、诉讼费我公司不承担。被告夏熙科辩称，我投保保险，应由被告人保财险鹤壁分公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日22时10分，被告夏熙科驾驶豫Ｆ×××**小型客车，沿鹤淇大道行驶至鹤淇大道赤水河路口0米时，与马志强驾驶豫Ｆ×××**小型客车发生交通事故，致两车受损，无人伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420200000535号道路交通事故认定书，认定被告夏熙科负事故全部责任，马志强无责任。原告王荣奎提交其与淇县三源汽车出租有限责任公司《合同书》1份，证实其为涉案车辆豫Ｆ×××**小型客车的实际车主，并提交其与司机马志强的C1驾驶证，豫Ｆ×××**小型客车巡游出租汽车运输证。原告王荣奎提交鹤壁市易善行汽车销售服务有限公司维修费发票1张，载明：“购买方中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，豫Ｆ×××**小型客车劳务维修费14900元，开票日期2020年4月21日。”2020年11月26日，鹤壁市易善行汽车销售服务有限公司出具维修证明1份，载明:“车牌号（豫Ｆ×××**）2020年4月4日进我店进行维修，产生维修费用14900元。于2020年4月21日完成维修，客户2020年4月21日将车辆（豫Ｆ×××**）驶出本店。”庭审中，原、被告均认可该车辆的维修费已由被告人保财险鹤壁分公司赔付。豫Ｆ×××**小型客车在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险，保险期限自2019年7月28日20时起至2020年7月28日20时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止，保险责任限额500000元，不计免赔。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因道理交通事故损害、无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。”本案中,涉案豫Ｆ×××**小型客车系营运车辆,该车辆因涉案交通事故损坏后进厂维修而无法营运,被告夏熙科作为侵权人应当就该车辆在停运期间产生的营运损失予以赔偿。结合原告王荣奎提交《维修证明》显示的维修期间,本院对原告王荣奎主张涉案出租车的停运天数30天予以支持,原告王荣奎主张参照2019年交通运输行业年平均工资71392元/年计算为5494.33元(71392元/年÷12个月×1个月=5494.33元)，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保财险鹤壁分公司是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因上述营运损失的数额并未超出被告夏熙科所投保交强险和商业三者险(含不计免赔险)的责任限额范围,应当由被告人保财险鹤壁分公司全额赔付。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣奎停运损失5494.33元；二、驳回原告王荣奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏熙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李方
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3423号原告：张浩，男，1963年10月30日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告张浩与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3417号原告王灏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3417号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1553号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人柯某某，男，1976年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市天河区。1998年9月23日因犯寻衅滋事罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月18日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人余婷，北京市康达（广州）律师事务所律师。辩护人伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1519号起诉书指控被告人柯某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人柯某某及辩护人余婷、伍俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月份，被告人柯某某利用其挂靠位于广州市越秀区中山四路的广州市华利物业管理有限公司缴纳社保及医保的便利，为了达到方便其多次前往澳门进行旅游、娱乐等活动的目的，经该公司负责人同意，假冒该公司员工身份，以出境从事商务活动为事由，通过该公司相关工作人员向广州市公安局出入境管理部门申请并骗取了往来港澳通行的商务签注。后于2019年3月至2020年1月期间，被告人柯某某持该骗取所得的商务签证前往澳门等地进行赌博等娱乐活动十余次，期间并未代表该公司从事任何商务活动。公诉机关认为被告人柯某某的行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依法判处，建议判处被告人柯某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人柯某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后一直稳定如实供述罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，并已认罪认罚；主观恶性较轻，犯罪情节轻微，社会危害性不大，应区别于其他积极主动在社会上花钱寻求办理假冒签注的行为。并结合被告人的家庭情况，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人柯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，以及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柯某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月九日书记员 谭珊珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8914号之一 申请执行人张贵恒，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人任立兵，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省嵩县。 被执行人魏玲，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省洛阳市嵩县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9450号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款196000元及利息29582元，支付违约金，并负担受理费4313元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人魏玲名下豫Ｃ×××××号车辆，查封期限至2022年9月3日止；本院依法查封被执行人任立兵名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年8月20日止；本院依法查封被执行人任立兵名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月18日止。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45532号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街**/****附**。法定代表人：黄磊。被告：刘柏鑫，男，1997年4月25日出生，汉族陕西省安康市旬阳县。原告成都鹤应信息科技有限公司与被告刘柏鑫网络购物合同纠纷一案中，原告成都鹤应信息科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都鹤应信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都鹤应信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告成都鹤应信息科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年十一月九法官助理彭美英书记员伍津君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江文奇，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江文奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告江文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66199.46元，其中本金49994.69元、利息6604.77元、逾期还款违约金8088.66元、分期付款手续费1511.34元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江文奇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49994.69元、分期付款手续费1511.34元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49994.69元、分期付款手续费1511.34元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告江文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588732071179              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月22日                  申领人              江文奇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              49994.69元                  利息              6604.77元                  逾期还款违约金              8088.66元                  分期付款手续费              1511.34元                  增值服务费              0元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25428号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：戴享哲，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县**********，公民身份号码362************311。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告戴享哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告戴享哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金84642.24元、利息4062.5元、违约金936.65元、应收装修分期手续费12645.06元，合计102256.45元（暂计至2020年7月15日，从2020年7月16日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定的标准计算至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。被告戴享哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：建设银行中山市分行。申请人：戴享哲。卡种：龙卡信用卡。卡号：622********74801。额度：0元。开卡时间：2019年3月26日。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建设银行中山市分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由建设银行中山市分行根据申请人资信情况确定。建设银行中山市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知申请人。本案中，经询问，建设银行中山市分行主张利息的计算标准为日万分之五，不存在下浮。违约金主张依据：申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向建设银行中山市分行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。本案中，建设银行中山市分行主张违约金固定为936.65元，其认为在提前收贷之后，不再计收申请人的违约金。分期通手续费：根据龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额为100000元，分期资金用途描述为装修，分期期数为60期，手续费率为0.27%/期，涉案分期业务6笔，从2019年4月15日起分期。本案中，建设银行中山市分行主张分期通手续费固定为12615.06元，其认为提前收贷手续费应提前一次性收取。提前收贷：若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额），申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：戴享哲从2019年7月7日开始出现逾期。本院认为：本案是信用卡纠纷。戴享哲在信用卡分期通业务申请表上签名确认愿意遵守领用协议、信用卡分期通业务约定条款各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴享哲持卡使用，未按期足额偿还款项给建设银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。建设银行中山市分行主张戴享哲欠款本金为84642.24元，并提供信用卡分期通业务申请表、领用协议、信用卡分期通业务约定条款、交易明细等证据予以证明，戴享哲在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对建设银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建设银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于建设银行中山市分行在本案中主张的利息4062.5元（截至2020年7月15日），本院予以支持。自2020年7月16日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。本案中，建设银行中山市分行与戴享哲之间有在领用协议中就违约金的收取作明确约定，且由于提前收回贷款，建设银行中山市分行已对违约金的计收作固定，并明确提前收贷之后不再计收违约金，因此，结合本案实际案情，本院对建设银行中山市分行在本案中主张的违约金936.65元（截至2020年7月15日）予以支持，从2020年7月16日起，并不再计收违约金。关于分期手续费。本院认为，分期手续费实质为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建设银行中山市分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致戴享哲逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对于提前到期的手续费部分，本院不予支持。本案中，经查看交易明细，涉案借款涉及6笔分期手续费，已作提前处理的金额分别为1788.35元、1428.33元、577.63元、2104.66元、4855.1元、1935.93元，合计12690元，相比于建设银行中山市分行在本案中主张的分期手续费金额还要高，故本院认定本案不存在提前到期前已产生但尚未支付的分期手续费。对于建设银行中山市分行该项诉讼请求，本院不予支持。被告戴享哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴享哲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月15日的信用卡欠款本金84642.24元、利息4062.5元以及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告戴享哲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付违约金936.65元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取为1173元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担145元，被告戴享哲负担1028元（被告戴享哲负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄英毅冯冰冰
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初140号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人陈煌刚，曾用名陈煜刚，男，1993年10月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，公司员工，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈煌刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出庭支持公诉，被告人陈煌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年11月13日凌晨,被告人陈煌刚酒后驾驶号牌为浙ＡＺ××××小型普通客车从岱山县高亭镇岱丝停车场出发，沿着长河路自西向东行驶,行至星河路18号处时被民警当场查获,经现场呼气式酒精测试仪检测,其结果为158ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 据以上事实，公诉机关认为，被告人陈煌刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈煌刚有刑事犯罪前科、认罪认罚等情节，建议对被告人陈煌刚判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈煌刚的供述，证人冯某的证言，物证血液样本，鉴定意见，执法记录仪视频，驾驶证、行驶证，前科刑事判决书，到案经过，被告人的户籍信息等证据。 被告人陈煌刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈煌刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈煌刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27397号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王桂良，男，1963年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王桂良、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月26日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年11月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费414.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月14日理赔了1876.15元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金1827.81元、利息38.24元、逾期罚息10.1元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月27日始至代偿之日2019年1月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款1876.15元、保险费802.52元及违约金（违约金以1876.15元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款1876.15元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月27日至2019年1月14日期间的保险费802.52元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王桂良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款1876.15元、保险费802.52元及违约金（以1876.15元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠