河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2994号原告：杨松，男，1987年8月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵成钰，河南豫星律师事务所律师。被告：任占庆，男，1981年10月4日出生，汉族，住温县。原告杨松与被告任占庆身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人赵成钰，被告任占庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费1823.03元、误工费19200元、护理费750.6元、营养费1920元、伙食补助费300元，共计23993.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任占庆系原告姐姐的前夫。2019年9月11日18:50左右，被告任占庆和两个地痞一起进入原告杨松家中，随同而来的两个地痞架住原告父亲，随后被告任占庆在原告家中辱骂原告父亲，并威胁要对原告父亲人身攻击。原告母亲见状立即拨打了110报警电话。随同而来的地痞见状，将被告任占庆从原告家中拉走。被告伙同两个地痞来原告家中闹事时，原告正与姐姐在温县城区办事。原告接到母亲电话后，立即和姐姐返回家中,在刘圪垱村村口和被告任占庆相遇。被告任占庆看到原告姐姐后冲上前去，对原告姐姐进行殴打和谩骂。原告见状立即前去阻拦，被告任占庆转而开始殴打原告，原告被迫还手。派出所民警赶到后，被告见状立即逃跑。被告的殴打行为造成原告右手中指骨折。经公安机关鉴定，已构成轻微伤。之后，原告在温县人民医院住院治疗并花去医疗费等费用共计23993.63元。为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任占庆辩称，1.原告诉称与被告一同的两人为地痞不属实。2.原告的骨折虽系与被告打架时造成的，但原告未提供任何证据证明其骨折系被告直接造成，故原告的损失不应由被告赔偿。3.原告主张的损失不合理。院外购药不应支持；原告的证据不能证明其工资的真实情况，误工费不应支持；原告仅中指指尖骨折，不影响生活，护理费不应当支持；营养费计算三个月时间过长，原告的伤情是轻微伤不需要营养费。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.民事责任的承担问题。2.原告损失的认定问题。围绕争议焦点，原告杨松提供的证据为：1.温县公安局对原告的行政处罚决定书一份，证明原告于2019年9月11日遭受被告殴打，致原告手部受伤，原告伤情为轻微伤的事实。2.病历、出院证、住院证以及诊断证明书，证明原告住院治疗的事实及出院医嘱为院外休息三个月及加强营养继续口服药物，从而证明原告院外购药、营养费及误工费的计算均有根据。3.医疗费票据6张、药店发票18张，证明原告因治疗伤情花费1823.03元的事实。4.河南东方文物建筑监理有限公司收入证明一份、原告的监理工程师证一份及银行流水、清单，证明原告系监理工程师，从事相关行业工作，月收入为6000元的事实和原告在受伤前以及伤愈后的工资收入情况。关于上述证据，被告任占庆质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，对证明指向有异议：（1）处罚决定书显示是原、被告因争执发生打架，并不是被告对原告进行殴打；（2）因被告系原告姐姐的前夫，对原告情况很了解，原告并未在家休息，且原告提供的银行流水显示原告于2019年5月份就不再发工资了，一直到2020年7月份才开始重新发放工资。而原、被告双方纠纷发生在2019年9月，故该流水不能证明原告的误工损失；（3）对药店开具的发票有异议，院外购药不应予以支持。围绕争议焦点，被告任占庆未提供相关证据。围绕争议焦点，法庭出示了被告任占庆的行政处罚决定书一份。关于上述证据，原告杨松质证认为，对真实性无异议，处罚决定书可以证明本次事件是因被告非法侵入原告住宅引起的，本次事件的直接责任在于被告。关于上述证据，被告任占庆质证认为，被告侵入他人住宅和原告打架并没有直接关系。被告当时早已离开，是原告及其姐姐在村口碰到被告后，原告先动手打被告，双方才因此发生纠纷。被告是因两个罪名所以才拘留12天。证据的分析认定：1.原告提供的证据，被告对真实性无异议的，本院予以采信；对证明指向有异议的，本院结合其他证据综合予以评判。2.原告提供的定额发票，无所购药物的名称、数量，原告也未提供其他证据证明该票据系其治疗涉案病情的合理支出，故本院不予认定。3.原告提供证据4的目的在于证明其误工损失。首先，河南东方文物建筑监理有限公司出具的证明无单位负责人及证明材料制作人的签章，不符合单位向法院提供证明材料的要求。其次，原告提供的2018年5月至2020年9月的工资流水明细，显示原告自2019年6月即原、被告打架前三个多月已不再发工资，一直到2020年7月才重新发放工资，原告也未提供证据对其长达一年多未发工资的现象作出合理解释。再次，根据原告提供的银行流水明细，即使将原告所述的差旅费全部统计在内，原告的月平均工资也未达到6000元。综上，本院认为原告提供的证据不能证明原告事故发生前后其月工资为6000元的事实，但能够证明原告从事建筑业的事实，故本院酌定原告的误工费按照2019年度河南省建筑业职工年平均工资53163元的标准予以计算。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告任占庆系原告姐姐杨爱利的前夫。2019年9月11日18:50左右，被告任占庆以找孩子为由未经允许进入原告杨松家中，辱骂原告父母，后被朋友劝离。被告任占庆返回途中，在一号路刘圪垱村口碰见原告杨松及原告姐姐杨爱利，遂与原告杨松又发生争执引起打架，造成原告杨松手部受伤。事故发生后，原告杨松在温县人民医院住院治疗5天，一人陪护。经诊断，原告杨松的伤情为右手中指骨折、软组织损伤、××综合征。因右手中指指骨骨折对位良好，行保守治疗，夹板外固定四周。为治疗伤情，原告杨松共支付医疗费1463.03元。2019年11月27日，温县公安局依法对原告杨松、被告任占庆的违法行为分别进行了行政处罚。其中对原告杨松以殴打他人给予行政拘留四日的处罚。对被告任占庆以非法侵入住宅给予行政拘留五日，并处罚款贰佰元；以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁百元的处罚，合并执行行政拘留十二日并处罚款伍佰元。本院认为，本案系身体权纠纷。1.民事责任的承担问题。公民依法享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据温县公安机关查明的事实，被告任占庆因生活琐事未经允许擅自闯入原告家中，被劝离返还的途中遇见原告，继而与原告再次发生争执从而引发打架。原告的不冷静、不理智行为是引发本次事故的主要原因，应承担此次纠纷的70%的责任。原告杨松作为完全民事行为能力人，在发生纠纷时，未能采取正当途径，妥善化解矛盾，反而相互厮打，对该损害结果的发生也存在过错，应承担此次纠纷30%的责任。被告任占庆辩称，原告提供的证据不能证明其手指骨折系被告所为，其不应承担赔偿责任。根据温县公安机关行政处罚决定书可知，原告手部系在双方争执打架过程中受伤，故被告因根据其过错程度对原告的损失予以赔偿，故被告的该辩称理由，本院不予支持。2.原告杨松的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。本院对原告主张各项损失分项计算并认定如下：1．医疗费：1463.03元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算5天，计款250元。3．营养费：原告杨松主张的营养费过高，根据其伤情，本院酌定营养期为20天，营养费400元（20元/天×20天）。4．护理费：原告实际住院5天，由一人护理。原告要求护理费按照每天125.1元的标准计算，并无不当，本院予以支持，护理费为625.5元（125.1元×5天）。5.原告杨松主张的误工期过长，根据原告的病情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期应为60天。误工费按照2019年度河南省建筑业职工年平均工资53163元的标准计算。误工费为8739.12元（53163元÷365天×60天）。以上损失共计11477.65元。被告任占庆应承担70%的民事赔偿责任，即8034.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任占庆应赔偿原告杨松损失8034.36元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨松负担120元，被告任占庆负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2994号本院（2020）豫0825民初2994号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。