新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初1001号 原告：新疆郎特电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克去西北路**天翔综合楼******。法定代表人：柏建军，系该公司总经理委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：湖南有色金建机电设备安装有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路**长沙总部基地****法定代表人：朱志方，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文军，该公司员工。被告：拜城县天源环保有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区拜城县环保局(拜城县胜利路**)div>法定代表人：张则岗，系该公司总经理。诉讼代表人：新疆天阳律师事务所，该企业管理人。负责人：迟锐，破产管理人组长。委托诉讼代理人：李依瑶,新疆天阳律师事务所律师。原告新疆特朗电气有限公司（以下简称新疆朗特电气公司）与被告湖南有色金建机电设备安装有限公司（以下简称湖南有色金建机电公司），拜城县天源环保有限公司（以下简称拜城天源环保公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依原告新疆朗特电气公司申请本院依法追加拜城天源环保公司作为被告参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告新疆特朗电气公司委托诉讼代理人李涛、被告湖南有色金建机电公司委托诉讼代理人刘文军、被告拜城天源环保公司委托诉讼代理人李依瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆特朗电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款406180元；支付原告逾期付款利息133023元；2.依法判令被告支付截止2019年11月6日至实际付清期间的利息(以未付本金为基数,年利率4.75%计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日原告新疆特朗电气公司与被告湖南有色金建机电公司签订《预拌混凝土加工合同》，约定原告向被告湖南有色金建机电公司承建的八钢南疆基地工程供应混凝土，实际供应2743立方米，经双方结算总价款为982100元。现被告湖南有色金建机电公司已支付575920元，尚欠原告货款406180元。经原告多次催要，被告湖南有色金建机电公司始终拒绝支付剩余尾款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，诚望如所请。被告湖南有色金建机电公司辩称，1.2013年11月2日双方签订的《预拌混凝土加工合同》中第四条第三项明确规定：“付款单位无法按时付款由发包方担保支付”。发包方拜城天源环保公司在预拌混凝土加工合同落款页，担保人处盖章并签字，表明发包方为该合同提供担保并支付货款。被告拜城天源环保公司对《预拌混凝土加工合同》中的全部款项承担货款支付责任。根据双方签订《预拌混凝土的加工合同》的第三项第一条规定混凝土供应量，以供方随车送货单由甲方现场验收签证按实结算。实际预拌混凝土总货款为880020元，其中结算单共三次：第一次是2014年3月份结算金额为211320元；第二次2014年4月份结算金额为564660元；第三次2014年9月至10月份结算金额为104040元。实际被告湖南有色金建机电公司已经支付给原告新疆朗特电气公司的货款有575920元。其余货款已由拜城天源环保公司支付给原告新疆朗特电气公司，被告湖南有色金建机电公司与被告拜城天源环保公司已经依照结算表中的货款结算总价，向原告新疆朗特电气公司支付了全部货款。被告湖南有色金建机电公司已经完全履行了《预拌混凝土加工合同》中的义务，没有延迟支付货款，原告新疆朗特电气公司要求被告湖南有色金建机电公司支付货款及迟延付款利息的请求，无法律依据。2.原告新疆朗特电气公司向被告湖南有色金建机电公司主张支付货款权利的诉讼时效已届满。被告湖南有色金建机电公司请求法院不予支持原告新疆朗特电气公司的诉讼请求。综上被告湖南有色金建机电公司履行了预拌混凝土加工合同中的所有义务，原告新疆朗特电气公司无权向被告湖南有色金建机电公司要求支付货款及延迟付款利息。恳请法院依法驳回原告新疆朗特电气公司全部诉讼请求。被告拜城天源环保公司辩称，《预拌混凝土加工合同》签署页上并无加盖被告拜城天源环保公司的公章且发包方担保人签字处为潘必武，并非被告拜城天源环保公司的法定代表人，被告拜城天源环保公司对担保行为不予认可。本案与被告拜城天源环保公司无关。原告新疆朗特电气公司基于该合同要求被告拜城天源环保公司承担还款责任于法无据。请求法院依法予以驳回。原告新疆特朗电气有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《预拌混凝土加工合同》（原件已退回）复印件1份；1号搅拌站的报价单（原件已退回）复印件1份；于2014年9月20日签订的补充协议（原件已退回）复印件1份；以证实原告新疆朗特电气公司向被告湖南有色金建机电公司按照合同约定提供了2839立方米预拌混凝土。经质证被告湖南有色金建机电公司对真实性认可；被告拜城天源环保公司对以上证据的真实性认可，关联性不认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.单位明细账复印件1份；宝钢八钢南疆基地炼钢工程2013年11月份、2014年3月、2014年4月、2014年9-10月份商品砼结算表复印件4份。以证实原告新疆朗特电气公司向被告湖南有色金建机电公司供应混凝土价值982100元。经质证，被告湖南有色金建机电公司只对宝钢八钢南疆基地炼钢工程2014年9-10月份商品砼结算表供应的混凝土数量、价格提出异议，认为实际数量是306立方米；价格为104040元。其余证据真实性认可。被告拜城天源环保公司认为以上的证据与该公司无关，不发表质证意见。依据原告新疆朗特电气公司与被告湖南有色金建机电公司签订的补充协议约定：“双方结算的数量为530立方米，如甲方在施工期间超出双方约定的生产供应时间及生产供应量由被告湖南有色金建机电公司自行解决”。本院对以上证据的真实性，合法性及关联性予以确认。3.中国人民银行的支付凭证（原件已退回）复印件3份。以证实被告湖南有色金建机电公司向原告新疆朗特电气公司已支付款项572920元。经质证，被告湖南有色金建机电公司对该组证据的真实性，关联性及合法性认可。被告拜城天源环保公司认为该组证据与该公司无关，不发表质证意见。本院对该组证据的真实性，关联性及合法性予以确认。4.复工协议复印件1份，以证实被告拜城天源环保公司同意从后续工程款中代扣混凝土款支付给原告，对原告货款承担担保责任。经质证，被告湖南有色金建机电公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为应由被告拜城天源环保公司直接代付。被告拜城天源环保公司认为该证据是复印件，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。5.通话录音1份。以证实原告新疆朗特电气公司负责人金超于2019年11月8日向被告湖南有色金建机电公司的项目负责人刘文军主张过货款，索要货款未过诉讼时效。经质证，被告湖南有色金建机电公司对该证据的真实性，合法性及关联性认可。被告拜城天源环保公司提出该公司与被告湖南有色金建机电公司是属于另外一个法律关系，跟本案无关不发表质证意见。本院对该证据的真实性，合法性及关联性予以确认。被告湖南有色金建机电公司为证实其辩称，向本院提交了预拌混凝土发货单（原件已退回）复印件1份。以证实原告新疆朗特电气公司2014年10月5日最后一次供应混凝土C30实际为306立方米。经质证，原告新疆朗特电气公司对该证据的真实性予以认可。被告拜城天源环保公司认为该证据和该公司无关，不发表质证意见。本院对该证据的真实性，合法性及关联性予以确认。被告拜城天源环保公司针对其辩称,未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告新疆朗特电气公司与被告湖南有色金建机电公司于2012年9月18日签订预拌混凝土加工合同，约定原告新疆朗特电气公司向被告湖南有色金建机电公司承建的八钢南疆基地矿渣微粉二期外管网工程供应混凝土；需方应指定专人签收预拌混凝土送货单，作为双方结算凭证；混凝土供应量以供方随车送货单由甲方现场验收签证，按实结算；如付款单位无法按时付款，由发包方担保，监督乙方支付混凝土款。被告拜城天源环保公司八钢南疆基地矿渣微粉二期外管网工程项目负责人潘必武在合同发包方担保人处签字。原告新疆朗特电气公司依约向被告湖南有色金建机电公司工程所在地新疆阿克苏地区拜城县八钢南疆基地供应混凝土。经原告新疆朗特电气公司与被告湖南有色金建机电公司共同签字确认的宝钢八钢南疆基地炼钢工程商品砼结算表结算混凝土数量、型号、价格为：2013年11月16日原告新疆朗特电气公司供应泵送混凝土C15型号96立方米，金额25920元；2014年3月29日原告新疆朗特电气公司供应泵送混凝土C15型号220立方米、泵送混凝土C30型号422立方米，金额合计为211320元；2014年5月2日原告新疆朗特电气公司供应泵送混凝土C15型号10立方米、泵送混凝土C30型号1561立方米，金额合计564660元；2014年10月6日原告新疆朗特电气公司供应非泵送混凝土C30型号,530立方米，金额为180200元。被告湖南有色金建机电公司于2014年1月20日银行转账支付原告25920元；2014年9月12日通过银行转账支付原告300000元；2014年12月9日通过银行转账支付原告250000元。2019年11月8日原告新疆朗特电气公司负责人金超通过电话向被告湖南有色金建机电公司八钢南疆基地矿渣微粉二期外管网工程项目负责人刘文军催款，刘文军承诺钱到位后即付款。现尚欠原告406810元货款未给付。另查明，经新疆八钢佳域工业材料有限公司申请本院于2019年7月16日作出的（2019）新2926民破1号民事裁定书受理了被告拜城天源环保公司破产清算一案。被告湖南有色金建机电公司已申报并经破产管理人确认的债权为1904000.64元。本院认为，原告新疆朗特电气公司与被告湖南有色金建机电公司签订的《预拌混凝土加工合同》双方自愿签订，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了供应预拌混凝土义务，被告湖南有色金建机电公司理应按约定支付货款。原告主张由被告湖南有色金建机电公司支付货款406180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南有色金建机电公司辩称，2014年10月6日原告新疆朗特电气公司供应非泵送混凝土被告湖南有色金建机电公司实际使用数量为306立方米并非530立方米，金额应为104040元。双方合同中约定按实结算，原告索要530立方米混凝土180200元不符合合同约定。根据原告新疆朗特电气公司（乙方）与被告湖南有色金建机电公司（甲方）于2014年9月20日签订的补充协议约定：“经甲、乙协商甲方现需求混凝土C30型号，530立方米，特向乙方申请生产供应，乙方依据甲方要求采购原料，专向甲方生产供应。生产供应完毕后，双方直接对账签字。按双方约定的《预拌混凝土加工合同》中价格进行结算，结算量为530立方米，如被告湖南有色金建机电公司在施工期间超出双方约定的生产供应时间及生产供应量，由被告湖南有色金建机电公司自行解决，特此约定”。被告湖南有色金建机电公司与原告均在结算单签字确认为530立方米，为金额180200元。本院对被告湖南有色金建机电公司的该项辩称不予采纳。被告湖南有色金建机电公司辩称，原告向被告湖南有色金建机电公司主张支付货款权利的诉讼时效已届满不应支持原告诉讼请求。原告新疆朗特电气公司负责人金超于2019年11月8日向被告湖南有色金建机电公司项目负责人刘文军催款，刘文军承诺钱到位后即付款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务”。被告湖南有色金建机电公司项目负责人刘文军承诺付款，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。原告新疆朗特电气公司于2019年12月3日向本院提起诉讼向被告湖南有色金建机电公司索要货款诉讼时效并未届满，符合法律规定。被告湖南有色金建机电公司该项辩称本院不予采纳。发包方被告拜城天源环保公司八钢南疆基地矿渣微粉二期外管网工程项目负责人潘必武在《预拌混凝土加工合同》落款页担保人处签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的保证合同成立。被告拜城天源环保公司应承担担保责任，被告拜城天源环保公司辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。被告湖南有色金建机电公司辩称，由被告拜城天源环保公司对《预拌混凝土加工合同》约定的全部款项承担支付责任的该项辩称本院不予采纳。被告湖南有色金建机电公司未按约定时间支付原告货款，原告新疆朗特电气公司有权主张逾期付款损失。原告主张的逾期付款利息133023元【自2014年11月5日起计至2019年11月4日止；按年利率6.55%计算；（406180元×6.55%×5年）】。符合法律规定，本院予以支持。原告新疆朗特电气公司主张自2019年11月6日至实际履行之日止的利息（以未付本金为基数，年利率4.75%计算）的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告新疆朗特电气有限公司混凝土货款406180元。二、被告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告新疆朗特电气有限公司逾期付款利息133023元【自2014年11月5日起计至2019年11月4日止；按年利率6.55%计算；（406180元×6.55%×5年）】。三、被告拜城县天源环保有限公司对第一、二项判决承担一般保证责任。四、驳回原告新疆郎特电气有限公司要求被告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司支付自2019年11月6日至实际履行之日止利息（以未付本金为基数，年利率4.75%计算）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192.03元，减半收取4596.02元由被告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东