云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1040号原告：张玫，女，1976年2月11日生，汉族，云南省宾川县人，护士，住宾川县，现住大理市。被告：陈志豪，男，1979年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。原告张玫与被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玫到庭参加诉讼，被告陈志豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000.00元；2、判令被告支付2017年6月至2020年4月的借款利息87500.00元，2020年5月起的利息随本付清（月利率以20‰计）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年向原告借款人民币150000.00元，支付过部份利息，偿还了借款本金25000.00元。借款经原告催要，被告于2017年9月12日向原告出具借条一份，载明借款人民币壹拾贰万伍仟元整125000.00元，双方约定借款利息按月利率20‰计，每月利息2500.00元，利息一月一付。被告还在借条上注明“欠着6-9月份利息10000.00（壹万元整）半月内付”的付款保证。之后被告不仅未按时支付原欠的2017年6月至9月的利息10000.00元，也未偿还过借款本金和其它利息。原告经多次催要未果，为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金125000.00元，同时支付2017年6月至2020年4月期间的借款利息87500.00元，2020年5月份起的利息随本付清（月利率以20‰计），并承担本案全部诉讼费用。被告陈志豪未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告对其主张，向本院提交了以下证据：1、姓名为张玫的身份证原件一份；2、姓名为陈志豪的身份证复印件一份。3、借条原件及复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日原告持诉称理由诉至本院，要求判决被告偿还原告借款本金125000元及利息。庭审中，原告提供的借条一份载明：“借条，今向张玫姐借用人民币125000.00元（壹拾贰万伍仟元整），利息为每月2500.00元（贰仟伍佰元整），利息一月一付。此据，借款人陈志豪（手印）2017年9月12日，欠着6-9月份利息10000.00（壹万元整半月内付）”庭审中，原告张玫陈述：“具体借钱时间记不得了。利息是两分，付利息的时间是从借钱第一个月就开始付利息了。我拿给被告的是现金，当时借钱的时候是在被告家铺子里面拿给他的，当时在场的人有被告的媳妇和他家的小工。利息从借钱开始付到2017年5月份之后就没有付过利息了。被告还了本金2.5万，还有12.5万没有还。其中12.5万还过几个月利息，本金没有还过，12.5万的利息就付到2017年5月份。之前写的借条从他新写借条给我之后就撕了。具体付过多少利息我记不得了。我当时拿钱给被告是拿的现金，被告还给我钱和付利息都是现金交易。都是被告送到我上班处，没有转账的。钱是跟我表姐杨丽鲜借的，只是我认识被告，写借条时一直是写的我的名字。当时我表姐转账给我10万，拿现金拿了5万给我，现在我表姐的转账记录已经没有了，很多年前的事情，我连那张卡都没有用了。借条是陈志豪写的，手印也是他按的，写借条的时候在场的有被告媳妇还有被告请的一个工人在场。”本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，故原告在起诉状所述事实均为争议事实，本院均严格审查。关于被告是否向原告借款人民币15万元的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条中规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，现被告未到庭参加诉讼，被告是否收到原告借款15万元，应当由原告证明已实际向被告交付借款15万元，至本案法庭辩论终结前，本案采信证据不能证明原告已实际向被告交付借款15万元，原告主张已实际支付给被告贷款人民币15万元的主张无事实依据，本院不予确认。关于被告是否收到原告借款人民币12.5万元的争议，原告提供的借条中载明有“欠着6-9月份利息10000.00（壹万元整半月内付）”字样的记录，应当视为被告对借条载明的借款12.5万元实际收到后欠原告利息的记录，由此推定被告实际收到原告贷款人民币12.5万元，双方当事人未明确约定贷款偿还的时间，属履行期限不明确，债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还贷款本金人民币125000.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于双方约定的利息如何计算的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条中规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”被告在借条中载明借款利息为月2500.00元，折合标准为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》中规定：“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》确定双方当事人的权利义务关系。双方约定的借款利息为月息2%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对超过部分本院不予支持，原告主张的借款利息，本院以自2017年6月1日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息。原告主张的利息标准过高，过高部分本院不予支持。另，原告主张借款利息从2017年5月开始支付不符合借条证明的事实，本院以借条载明的欠息记载时间2017年6月予以确定。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈志豪于本判决生效后二个月内偿还原告张玫借款人民币125000.00元及该款自2017年6月1日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息。二、驳回原告张玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488.00元，由被告陈志豪负担3000.00元，由原告张玫负担1488.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张贵春人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年十一月十六日法官助理吴红熙书记员李娅