广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1147号 原告：李仕德，男，汉族，1966年3月28日出生，住广西柳城县。 原告：李文胜，男，汉族，1958年11月25日出生，住广西柳城县。 原告：李文荣，男，汉族，1955年8月2日出生，住广西柳城县。 原告：李文秀，男，汉族，1953年6月9日出生，住广西柳城县。 原告：李艳冬，女，汉族，1963年9月25日出生，住广西柳城县。 被告：李金文，男，壮族，1956年5月10日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李红英（被告李金文的女儿），住柳城县。 原告李仕德与被告李金文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法追加李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬作为共同原告参加诉讼。本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李仕德、李文荣、李文秀、李艳冬，被告李金文及其委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼，原告李文胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕德、李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金文赔偿经济损失19500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告李金文向原告赔偿经济损失59000元。事实与理由：原告李仕德与李文龙（已故）在柳城县的蚂拐岭上合伙种植约1.71亩的洋紫荆（树龄7年）。2019年被告李金文将上述苗木毁坏，造成原告的经济损失59000元（按35000元 /亩计算青苗补偿）。侵权行为发生后，原告李仕德、被告李金文经人民调解委员会调解未能达成一致。原告诉至本院成讼，请求判如所请。 被告李金文辩称，1.案涉土地属于柳城县9队，李文龙与原告李仕德系非法占用9队土地进行种植；2.保大屯9队已在2013年通知李仕德、李文龙要收回土地，被告勾地经过9队队长的同意；3.案涉土地上的苗木已经卖得差不多，被告认为是荒地才叫人勾地；4.当前洋紫荆苗木没有市场价值，且被毁苗木多年无人管理不具有经济价值，被告不同意向原告进行赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告李金文对原告提交的证据1《证明》（2020年4月24日）、证据2《调解终结书》、证据3《现场照片4张》真实性没有异议，不认可其证明目的，认为以上证据仅能证实被告李金文勾地的事实。本院认为，上述证据被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，上述证据结合人民调解委的调查笔录中当事人的陈述，可以认定案涉土地为李文龙、李仕德用于合伙经营洋紫荆育苗售卖的事实。 2.四原告对被告李金文提交的证据4《证明》（正八、李金文、李添福、李天生等人）、证据5《正人》、证据6《证明》（2020年5月7日）、证据7《证明》（李天生）、证据9《证明》（李火保）、证据10《事实补充说明》真实性不予认可。本院认为，上述证据为证人证言，证人未到庭接受法庭质询，原告又不认可，则本院对前述证据的真实性不予确认，证明目的不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告李仕德、被告李金文均为柳城县村民。案涉土地位于柳城县蚂拐岭，该土地由案外人李火保等人承包经营至2011年后便无人经营管理。2013年，原告李仕德与柳城县四队的李文龙在上述土地上合伙培育洋紫荆苗木进行售卖。李文龙于2016年6月15日死亡后，原告李仕德便外出打工不再对上述洋紫荆苗木进行养护管理。2019年，被告李金文在未征得原告李仕德的同意下，擅自叫来勾机对上述土地进行平整并将附着物洋紫荆铲除，引起纠纷。经本院组织双方当事人现场勘查，被毁林地面积约1.71亩，但现场无法确定被挖洋紫荆苗木的大小、数量及种植密度。庭审中，被告李金文认可勾地时，被毁林地中间有一半面积没有苗木，两头有苗木，但多数苗木为拇指大小，部分苗木也有镰刀杆大（间隔约60-100ＣＭ），但大、小苗木的具体数量、面积、密度不清楚。 又查明，李文龙与李仕德在种植洋紫荆苗木期间，曾将大苗木挖出售卖。 另查明，李文龙与案外人刘仕英于1999年8月27日离婚，李文龙与刘仕应婚姻期间共育有刘芯、李丹两个女儿。李文龙的母亲是何桂花、父亲是李树正，何桂花与李树正婚姻期间共生育有李文龙、李文胜、李文荣、李文秀、李勇德、李艳冬、李艳寒7个子女。李树正于1969年死亡后，何桂花改嫁给案外人张明贵。张明贵与何桂花再婚前，已育有张俊、张振、张**、张文4个子女。何桂花与张明贵婚姻期间未生育子女。张明贵于2005年7月14日死亡，何桂花于2018年死亡。原告李仕德起诉后，本院向刘芯、李丹、李勇德、李艳寒、张俊、张振、张**、张文制作笔录，上述人员均已明确表示放弃本案的实体权利，不参加本案诉讼，本院依法不追加上述人员为共同原告参加本案的诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李仕德及已故的李文龙系被毁洋紫荆苗木的所有权人，被告李金文在未经李仕德的同意下将苗木铲除、毁损，构成侵权，应承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。本案属于财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,原告李仕德应当对其损失承担举证责任即对被毁苗木的价值承担举证责任。原告李仕德在其合伙人李文龙死亡后长达三年多时间未对苗木进行管理，以致于在苗木被毁时其对苗木的数量、大小及密度均不清楚，应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告李金文认可被毁林地中间部分一半面积没有苗木、两头有苗木，但苗木数量不详且多数苗木为拇指大小、也有镰刀杆大小的苗木。因本案被毁苗木的数量、大小、密度均无法查清，不能通过鉴定或其他方式认定被毁苗木的具体价值。鉴于被毁苗木为风景树种且树龄在三年以上，具有一定的经济价值，但考虑到原告李仕德起初种植为育苗售卖并在种植期间曾出卖苗木，不能以正常的种植密度标准衡量被毁时苗木的数量，且风景苗木需经常养护打理才能具有较高的经济价值，而原告李仕德已长达三年时间未对苗木进行养护管理，此时的苗木并不具备较高的经济价值。故本院综合考虑上述因素，根据公平原则酌情判定被告李金文向李文龙、李仕德赔偿的苗木损失5000元。因李仕德与李文龙为合伙种植，且未区分出资、收益比例，则上述赔偿款项中的2500元由原告李仕德享有。李文龙死亡后，其法定第一顺序继承人刘芯、李丹放弃本案实体权利，其母亲何桂花后于李文龙死亡，则该属于李文龙的2500元赔偿款应由没有放弃本案实体权利的何桂花继承人李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬享有。被告李金文以李文龙、李仕德非法占用集体种植苗木及其勾地时苗木无经济价值为由辩称不应支付赔偿款，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、十三条，《中华人民共和国民事诉 4 讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李金文于本判决生效后十五日内支付原告李仕德洋紫荆苗木损失赔偿款2500元； 二、被告李金文于本判决生效后十五日内支付原告李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬洋紫荆苗木损失赔偿款2500元。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1275元，由李仕德、李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬承担1167元，被告李金文承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦生军 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  梁 襄 书 记 员  罗 乐