福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初6号 原告：陈时敬，男,1988年5月30日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所律师。 被告：吴亚二，男,1970年5月5日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 被告：神州建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清商贸广场****。 法定代表人：谢勇成，董事长。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被告：张篡金，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：吴淑兴，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告陈时敬与被告吴亚二、神州建设集团有限公司、张篡金、吴淑兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈时敬委托诉讼代理人苏航，被告吴亚二、神州建设集团有限公司委托诉讼代理人林章鹏到庭参加诉讼，被告张篡金、吴淑兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈时敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付货款人民币80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年12月5日起暂计至2019年10月20日止为18866.67元，剩余利息计算至被告实际还清全部货款之日止）；2、本案的诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费）由四被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告陈时敬与被告吴亚二签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供生态挡墙板，每平方米单位为165元，数量以被告签收的收款确认单据为准。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按时足额支付货款。2018年4月10日，原告向贵院起诉要求被告支付货款，后双方在庭外达成调解，被告答应支付原告全部货款，原告申请撤诉，但被告在支付原告部分货款便未再支付，截止目前为止，被告共结欠原告货款80000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依照法律相关规定，特向贵院再次提起诉讼，望贵院依法判如所请。 吴亚二辩称，潭综合实验区坛东大道市政工程项目有欠原告钱，但是具体金额不太记得了。神州建设集团有限公司委托其向原告购买货物用于坛东大道1标段的施工使用。一、答辩人主体不适格，不应列为被告。2011年12月13日，案外人张篡金与神州建设集团有限公司签订《内部明确工程项目部责任制协议书》，约定张篡金承包平潭综合试验区坛东大道市政工程（KO+700+K6+120）路基工程。2012年7月12日，张篡金将工程交由案外人吴淑兴进行运作，吴淑兴接受该工程的具体运作后，聘用答辩人作为本项目采购员，代表吴淑兴就本工程所需建材向供货商（即原告）采购物资。以上事实，由《内部明确工程项目部责任制协议书》、案外人张篡金、吴淑兴出具的《委托书》、合作协议为凭。根据原告与答辩人签订的《工矿产品购销合同》，也可以看出交货地点是平潭综合试验区坛东大道1标段施工现场，答辩人是作为委托代理人在该份合同上签字。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第而况规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”答辩人仅为项目采购员，原告对此也是知情的，货款一直以来也是有神州建设集团有限公司直接支付给原告，故答辩人不应承担还款责任。二、原告在诉状中所述与事实不符。原告在诉状中提到“2018年4月10日，原告曾向贵院起诉要求被告支付货款，后双方达成调解，被告答应支付原告全部货款，原告申请撤诉，但被告在支付原告部分货款便未再支付”并非事实。答辩人仅为采购员，自始至终都未曾向原告支付过款项，当时所谓的调解也是项目部向原告支付的货款，因答辩人不需承担付款责任故而原告撤诉。此外，原告提供的福州诺达建材有限公司《应收账款确认函》、《供货预（决）算表》均为原告单方所制作，并无答辩人签字确认，不应作为认定事实的依据。综上所述，答辩人仅仅只是平潭综合试验区坛东大道市政工程（KO+700+K6+120）路基工程项目的采购员，受案外人吴淑兴委托与原告签订的《工矿产品购销合同》，并非本案适格被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 神州建设集团有限公司辩称，一、神州公司不是本案买卖合同的相对方，不应承担买卖合同付款义务，请求驳回陈时敬对神州公司的起诉或者诉讼请求。首先，神州公司与张篡金签订了内部承包协议书，将案涉工程内部承包给张篡金施工，根据协议约定，因工程引发的纠纷应由张篡金、吴淑兴承担责任。其次，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，陈时敬应该找合同相对方吴亚二承担责任。再次，根据吴亚二的答辩及其提供的证据，吴亚二自认其系代表吴淑兴向供应商采购物资，其系吴淑兴的代理人。另外，第一次诉讼和本次诉讼前期，原告陈时敬也从未向神州公司主张过货款，其认可的合同相对人系吴亚二。二、退一步讲，原告起诉神州公司还款，也已超过诉讼时效，丧失胜诉权。 张篡金、吴淑兴既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。 陈时敬与吴亚二围绕诉讼请求依法提交了证据，现分析认证如下：对陈时敬提交的《工矿产品购销合同》、应收账款确认函、供货预（决）算表、发货明细、产品发货单、民事裁定书均有原件且来源合法，真实性本院予以确认；对吴亚二提交的《内部明确工程项目部责任制协议书》、张篡金出具的承诺书、合作协议、吴淑兴出具的承诺书、委托书、网上银行电子回单、网上银行电子回单该证据虽未提供原件，经庭审质证神州公司对该证据无异议且符合实际情况，其真实性本院予以认定；对工资表、上岗申请批复单、与项目经理对话这些证据的真实性无法认定，对这三份证据本院不予采信；对与广东建通管道制品有限公司的案例、与天津市海达伟业钢绞线股份有限公司的案例、与平潭中发商品混凝土公司的合同，与本案无关，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，甲方神州建设集团有限公司与乙方张篡金签订了《福州建设集团有限公司内部明确工程项目责任制协议书》，双方约定本工程实行独立核算，由乙方自负盈亏，与施工相关的一切费用、债权、摘取等由乙方负责，乙方应保证施工、安全文明等资金的投入。2012年7月12日，张篡金出具《承诺书》，内容为：“本人张篡金，神州建设集团有限公司承建的平潭综合实验区坛东大道工程由本人负责具体施工并承担责任。因个人原因，本人全权委托吴淑兴代表本人运作、管理本工程（包括但不限于对外签订工程承包（分包）协议、工程材料、机械设备供销租赁协议、工程签证、工程款项领用、支付）。本人郑重承诺，受托人吴淑兴签字的文件资料本人均予认可，并承担由此产生的结果，福州建设集团有限公司根据受托人的要求，与工程分包单位，工程材料设备供应商，租赁方等相关单位签订经济协议。特此承诺！承诺人：张篡金，承诺时间：2012年7月12日”。同日，吴淑兴出具《承诺书》，内容为：“本人吴淑兴，受张篡金委托，在神州建设集体有限公司承建的平潭综合实验区坛东大道工程代表委托人经办各项事物。因施工过程中，工程所需的部分款项由本人或本人代理人名义支付。本人郑重承诺，本人及代理人支出的所有款项，均为本人行使代理权行为，由本人直接与委托人张篡金结算。若由此产生任何纠纷责任，本人自行承担，与福州建设集团有限公司无关。特此承诺！承诺人：吴淑兴，承诺时间：2012年7月12日”。受托人吴淑兴与受委托人吴亚二签订了一份《委托书》，内容为：“因张篡金与福州建设集团有限公司签订《内部明确工程项目责任制协议书》约定张篡金承包潭综合实验区坛东大道市政工程路基工程，之后张篡金将工程交由委托人吴淑兴运作。委托人吴淑兴接受该工程的具体运作后，聘用受委托人吴亚二作为本项目采购员，代表吴淑兴本人就本工程所需建材向供货商采购物资。委托权限：受委托人吴亚二有权代表人吴淑兴对外签订采购、供货合同、接受采购物资、进行结算等。受委托人吴亚二在本工程签订的合同及结算签章代表委托人吴淑兴、与委托人吴淑兴签章具有同等效力。委托人：吴淑兴，受委托人：吴亚二”。2014年12月30日，陈时敬和吴亚二签订了《工矿产品购销合同》，由供方陈时敬向需方吴亚二提供生态挡墙砖6000平方米，总价款为990000元。合同对交付生态挡墙砖的规格、型号、数量、金额、供货时间、交货地点、方式、运输方式、违约等事项作了约定，其中约定结算方式及期限为：数量以需方签收的收货确认单单据为准，由供货起每一个月结算一次，第一个月付款时，需方付给供方80%的货款。次月结算时付前一个月15%的货款，扣留前一个月5%后的货款作为质保金，次月结算款需方付给供方80%的货款，以此类推。待供方供齐需方所需产品后，需方应支付给供方全部的货款。违约责任：需方应在结算后的15个日内支付供方已结算的全部货款，如需方逾期支付，供方有权暂停发货，直至供方收到全部欠款。陈时敬向平潭综合实验区坛东大道项目供货1824.8524平方米的生态挡墙板，金额为290240.96元，最后收款日期为2015年12月5日。该项目已经支付货款210241.96元，剩余80000元尚未支付.双方至今尚未结算。 本院认为，张篡金和神州建设集团有限公司签订的《福州建设集团有限公司内部明确工程项目责任制协议书》、张篡金、吴淑兴出具的《承诺书》、吴淑兴与吴亚二签订的《委托书》，均是各方意思表示真实,内容合法,应受法律保护，《工矿产品购销合同》系工程实际承包人张篡金委托代理人吴淑兴转委托吴亚二与原告签订的合同，张篡金已实施该合同部分内容，可认定张篡金对该转委托行为已追认，故吴亚二所实施购买工程材料用于平潭综合实验区坛东大道市政工程行为的后果应由张篡金承担。合同签订后,陈时敬依约履行了交付义务，吴亚二支付了210241.96元货款后，尚欠货款80000元未付，违反了合同的约定。陈时敬要求张篡金给付剩余货款80000元，符合合同约定，本院予以支持。因张篡金违约未及时支付货款其应承担违约责任，合同约定结算后15日付款，因双方尚未结算，陈时敬要求支付利息只能从起诉之日算起，即2020年1月3日起至还清之日，以80000元为基数，按年利率6%计算。神州建设集团有限公司非合同相对方，不应承担还款责任。吴淑兴作为被委托人也不应承担还款责任。张篡金、吴淑兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、张篡金应在本判决生效之日起十日内支付陈时敬货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回陈时敬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，公告费560元，由张篡金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴碧霞 人民陪审员  王**林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。 转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。 转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。