wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢74号之一 申请执行人：齐宇，男，汉族，1987年9月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。。 被执行人：长岭县兴海房地产开发有限公司，住所地：长岭县。 法定代表人：杨兴斌，系公司总经理。 被执行人：杨兴斌，男，汉族，1970年8月9日出生，现住吉林省长岭县。 本院执行的申请执行人齐宇与被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司、杨兴斌借款合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计150万元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中于2020年10月29日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为150万元，已执行到位696134.54元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵 健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12705号原告：王秀梅，女，汉族，住胶州市。被告：叶复军，男，汉族，住胶州市。原告王秀梅与被告叶复军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀梅撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹志豪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3237号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，营业场所资中县水南镇水南下街2号附4、5、6、7号。 负责人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女，该公司工作人员。 被告：杨玉琴，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员 谭    瑛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈娇敏（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15439号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：周荆均，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人周荆均金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初24511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104599.83元，本院已于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下公积金存款人民币44920.08元，扣除执行费人民币574元后剩余款项迳付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13225号 原告：金牛区梦石教育信息咨询服务部，经营场所金牛区二环路西三段**。 经营者：徐鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽珠，四川明炬律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：穆荣均。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 原告金牛区梦石教育信息咨询服务部与被告上海汉涛信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，原告金牛区梦石教育信息咨询服务部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区梦石教育信息咨询服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区梦石教育信息咨询服务部撤诉。 案件受理费200元，由金牛区梦石教育信息咨询服务部负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘承佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5512号 原告：徐某，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。 被告：万某，男，1988年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冷梅香，女，1962年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王斐，被告万某及其委托诉讼代理人王文胜、冷梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、婚后财产予以分割，财产总价值为15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月24日在枣庄市市中区民政局婚姻登记处协议离婚，根据双方签订的离婚协议约定：1、双方婚后共同购买的鲁Ｄ×××××号福特轿车一辆所有权各占50%，车辆收益各占一半。2、枣庄市芳宁鹤蓝茶叶销售有限公司停止经营。回收资金等收益，双方各占一半。双方离婚后，鲁Ｄ×××××号福特轿车一直由被告占用、使用，而且公司也已经不再正常经营。但被告却没有将协议中原告应得的财产支付给原告，故原告依法提起诉讼。请求判如所请。 被告辩称，双方在离婚协议中约定的公司收益，被告已经与原告算清账目后一次性支付完毕，现在公司法人为原告，在离婚后，被告就不再参与公司及网店的经营，并且已经登报声明退出，离婚后公司和网站所产生的一切债权债务均与被告无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐某与被告万某于2017年2月24日在枣庄市市中区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：1、双方婚后共同购买的鲁Ｄ×××××号福特轿车一辆所有权各占50%，车辆收益各占一半；2、枣庄市芳宁鹤蓝茶叶销售有限公司停止经营。回收资金等收益，双方各占一半。开庭前被告已经将公司收益支付给原告，原告对此予以认可。双方对鲁Ｄ×××××号福特轿车车辆价值存在争议，共同委托枣庄诚信机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值进行评估，该评估公司于2020年11月10日出具评估报告，认定该车的价值为68000元。原被告对此均无异议。 本院认为,原告与被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院对该离婚协议的效力予以确认。原被告签订该协议后均应按照该协议的内容履行，现原告主张分割争议车辆的价值，有事实及法律依据，本院予以支持。现经原被告共同委托评估，认定该车的价值为68000元，根据离婚协议的约定，原告应得款为34000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告万某于本判决生效后十日内向原告徐某支付34000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原徐某玉负担825元，被万某晶负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭洪泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10458号申请人：吴云娣，女，1976年7月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被申请人:杨叶琴，女，1979年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告吴云娣与被告杨叶琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴云娣于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴云娣名下价值12万元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴云娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨叶琴名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年十一月五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4480号 原告：孙国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，延吉市新通电子科技有限责任公司法定代表人，住延吉市丹英社区****. 被告:皮红花，女，朝鲜族,现下落不明。 原告孙国庆诉被告皮红花、延吉市新兴街道民安社区、延吉市市政工程管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆，被告延吉市新兴街道民安社区委托诉讼代理人的赵艳玲到庭参加诉讼，被告皮红花经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告孙国庆撤回对延吉市新兴街道民安社区、延吉市市政工程管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出的诉讼请求：1、请求判令皮红花赔偿车辆维修费5018元；2、请求判令皮红花赔偿车辆折损费用（以鉴定结论为准）。事实与理由：2020年5月5日，孙国庆驾驶新买的车，在小区内行驶。由于皮红花私挖下水管道，并在地面上用石头覆盖，形成较大的障碍物。孙国庆驾驶的车辆压到该下水管道井盖而受损。因事故发生在小区内，不属于道路交通事故，交警并未出警。孙国庆当天到4s店定损，4s店出具了盖有公章的事故车定损单，车辆维修费用需5018元，因而要求皮红花赔偿车辆维修费5018元。该车辆是新车，里程表显示333.3km，因而要求皮红花承担车辆折旧费用损失（因该事故造成的车辆贬值损失）。 皮红花未答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月5日，孙国庆驾驶其于2020年5月4日在延边兴孚汽车销售有限公司购买的本田SUV小型轿车在延吉市新兴街道民安社区一住宅小区内找停车位停车时，因未注意观察周围环境，导致其驾驶的车辆压在该小区内一下水管道临时井盖上，导致其车辆前保险杠底部被剐蹭。事后，东风本田汽车兴孚特约销售服务站为该损坏车辆定损修理费为5018元。另查，皮红花在事故发生的小区内经营餐饮，为解决其排污问题，向延吉市新兴街道民安社区口头告知后，在该小区内自挖了下水管道井，并用一个破旧的石板作为井盖。 以上事实由当事人陈述、购车发票、车辆维修定损单予以证明。 本院认为：皮红花私挖下水管道,其井盖亦不符合要求，而后期对破损的井盖未进行维修和维护，亦未设置危险标识，导致孙国庆驾驶的车辆压到井盖后被剐蹭损坏，应承担损害赔偿责任。孙国庆在驾驶车辆时，应仔细观察周围环境和路况，尽量避开障碍物，因孙国庆未尽到谨慎注意义务，对车辆的损坏也有一定的责任，结合双方的过错程度，本院认为皮红花应承担主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任，孙国庆承担次要责任，酌定其承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，因东风本田汽车兴孚特约销售服务站系孙国庆损坏车辆的专业售后维修服务站，其对该损坏车辆的维修报价应具有客观性，本院予以采信。关于孙国庆要求皮红花赔偿车辆折损费用，因其未申请鉴定，该损失无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮红花于本判决生效之日起立即支付原告孙国庆车辆修理费3512.6元（5018x70%）； 二、驳回原告孙国庆其他诉讼请求。 如果被告皮红花未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50（原已预交），由被告皮红花负担35元，由孙国庆负担15元，公告费600元，由被告皮红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 春 人民陪审员  娄丽霞 人民陪审员  洪金苹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  全莉娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5634号原告：王士龙，男，1972年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京弘安顺达建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：班会平，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所律师。原告王士龙与被告北京弘安顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王士龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士龙撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初543号 被告人基本情况：被告人谢飞，男，1985年4月14日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区。2006年2月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年3月16日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】402号。 指控事实：2020年7月28日下午13时许，王某某通过微信联系，向被告人谢飞购买600元的K粉。当日15时许，被告人谢飞到达双方约定的交易地点成都市锦江区一环路东五段xx号天某界大楼下，将一包用透明塑料袋包装的白色粉末交给王某某，王某某交给被告人谢飞现金600元。交易完成后，被告人谢飞与王某某被民警现场挡获。当场从被告人谢飞处查获刚收取的毒资600元，从王某某处查获刚向被告人谢飞购买的一包用透明塑料袋包装的白色粉末（净重0.65克，检出氟胺酮成分），从被告人谢飞所驾车辆副驾位黑色皮包内查获12包用透明塑料袋包装的白色粉末（净重8.46克，未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分）。经尿检，被告人谢飞甲基苯丙胺、氯氨酮呈阳性。上述毒资均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪（未遂）。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢飞违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。被告人谢飞犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢飞贩卖毒品（未遂）的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢飞归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色粉末、毒资予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴春梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56641号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1563号之二申请执行人：吕文静，女，汉族，1986年4月19日生，住漯河市召陵区。被执行人：王沛恒，男，汉族，1989年3月2日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人吕文静与被执行人王沛恒民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人王沛恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王沛恒的银行存款24546元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十一月四日书记员  张松涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59970号原告：刘发，男，1945年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李蕊菊，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。原告刘发（以下简称原告）与被告李蕊菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年6月1日至实际偿还之日止）。事实和理由：被告在原告家做保姆，2019年2月21日，被告以急用钱还房贷为由向原告借款20000元，原告出于对被告的信任，就通过转账借给被告20000元，并约定2019年4月21日前还清。被告借钱后，过了几天就离开了原告家，现还款期限已过，原告多次催要，被告总是找理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账20000元。2019年5月16日，被告通过其名下中国工商银行账户向原告转账5000元。经询问，原告表示被告系其家中聘请的保姆，该20000元系被告向其借款，被告所签借条被被告拿走了，现被告已经偿还5000元，剩余15000元未偿还，亦未支付利息，该借款与聘用保姆费无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽仅提交银行转账记录，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款15000元。原告缺乏证据证明双方约定了利息标准及还款期限，故被告应自原告起诉后的合理期限起按年利率6%支付逾期利息，原告主张的逾期利息起算时间本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕊菊于本判决生效后七日内偿还原告刘发借款一万五千元及逾期利息（以一万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年八月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李蕊菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李蕊菊负担（原告刘发已预交，被告李蕊菊于判决书生效后七日内给付原告刘发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月十日书记员  冯晓雪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6598号原告：吴某1，男，1964年9月29日出生，住北京市延庆区。原告：吴某2，男，1969年11月20日出生，住北京市大兴区。被告：吴某3，男，1942年10月5日出生，住北京市延庆区。被告：曹某，男，1962年11月9日出生，住北京市延庆区。被告：韩某，女，1970年2月14日出生，住北京市丰台区。被告：吴某4，女，1995年10月19日出生，住北京市丰台区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、曹某、韩某、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、被告吴某3、曹某、韩某、吴某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：要求位于北京市延庆区××镇××村××号院（以下简称：××号院）北房5.5间中西侧2.75间、南房4.5间中西侧2.25间由吴某1继承，北房东侧2.75间、南房东侧2.25间由吴某2继承。事实与理由：吴某3与被继承人曹某（已故）1960年结为夫妻，二人婚后生育曹某、吴某1、吴某（已故）、吴某2；吴某与韩某于1994年左右结为夫妻，婚后生育一女吴某4。吴某3在××号院建北房5.5间、西房2间，后吴某1将西房拆除建成西房2.5间，同时建南房4.5间。现母亲曹某已去世，故我们诉至法院，要求依法继承上述房产。吴某3辩称，我有四个孩子，有房五间半，我老伴儿2004年去世，我同意把我老伴儿的那一半房产给二儿子吴某1和四儿子吴某2，这些年来都是他们俩管我吃管我住。我认为谁赡养老人谁有继承权。我这大儿子姓曹，没有瓜葛，三儿子2003年去世，这十七、八年来他都没有管过我，所以这房就给老二、老四，没有老大、老三的。曹某辩称，同意二原告的诉讼请求。房子是老人建的，我长大以后就去外面盖房了，家里也给贴钱了，搭伙盖的，家里就没有我的财产了。吴某1结婚家里给他们分两间房，婚后他出去又盖了一处院，家里贴没贴钱不知道，另外一处院子是我侄子盖的，也算分家了。1991年那会儿，就是谁结婚给分几间房，分二兄弟西边三间，后来他们结完婚又盖一处，后来我三兄弟结婚，房子分给他没，不清楚，谁结婚了就给他们住。韩某辩称，不同意二原告的诉讼请求。我和吴某于1993年结婚的时候，我就有两间婚房，这五间半房，吴某2两间，我两间，我公公婆婆一间半，吴某1和曹某在村里都有独立住房；吴某1在我们院子里又盖了一处房子，盖了几间北房，西房由原来的两间半又加盖了几间。我婆婆在世的时候说等他们没了以后让我们和老四分老房子，就没别人的，现在他们又抢这个房子。我老公吴某2003年住院，12月份去世，我们家现在生活困难，现在我也查出冠心病，没钱看病。吴某4辩称，同韩某的意见。本院经审理认定事实如下：吴某3与曹某于1960年登记结婚，二人均系初婚，共生育四个子女，分别为：长子曹某、次子吴某1、三子吴某、四子吴某2。吴某与韩某于1993年登记结婚，双方生育女儿吴某4。吴某于2003年去世。曹某于2004年去世，其生前未留有遗嘱。曹某的父母均先于曹某去世。吴某3与曹某婚后在1982年前在××号院建有北房5.5间、西房2间；2012年吴某1在院内新建南房4.5间；2016年吴某1在原有两间西房拆除翻建成2.5间。吴某1、吴某、吴某2均在结婚时在上述房屋内居住过，后均搬至其他地方居住。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。吴某3与曹某婚后共同在××号院建造北房5.5间、西房2间；吴某1未经全部继承权人同意将西房翻建为2.5间，不影响继承人遗产份额划分。故上述房产中的一半，即北房2.75间、西房1.25间属于曹某的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩某、吴某4主张××号院内房屋已进行过分家，其中两间已经分给了吴某、韩某，但未能提供证据证明，故对该主张本院不予采信。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。曹某去世后，其遗产应由其配偶吴某3、曹某、吴某1、吴某、吴某2各继承五分之一。因吴某先于曹某去世，则应由吴某的女儿吴某4代位继承吴某有权继承的遗产份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴某3、曹某、吴某1、吴某2、吴某4各继承位于北京市延庆区××镇××村××号院内北房2.75间的五分之一，西房1.25间的五分之一。案件受理费35元，由吴某1、吴某2各负担7元（已交纳），由吴某3、曹某、吴某4各负担7元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十一月二十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-4--1-
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3260号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：温天固，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温天固金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初6929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人温天固偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金借款本金11666.7元、案件受理费61元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人温天固发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已经查封被执行人温天固名下车牌号为粤XX的车辆（该车系首轮查封，存在逾期未检验、违法未处理、已达到报废标准）。2、此外，被执行人温天固名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；3、本院通过对被执行人温天固住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人温天固限制高消费。2020年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月24日，被执行人温天固尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11666.7元，案件受理费61元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3260号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾庭瑞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1074号 申请执行人：鲁庆，女，1977年1月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余军，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月4日立案执行鲁庆与余军民间借贷纠纷一案，执行标的122518元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人余军户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11681号 原告：成都新希望置业有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙路**。 法定代表人：张明贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一博，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡戈，男，出生于1991年11月13日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 本院于2020年9月9日立案受理原告成都新希望置业有限公司与被告胡戈财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告成都新希望置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新希望置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都新希望置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告成都新希望置业有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗颖
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1749号 申请执行人：孙野等17人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1744号-1760号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1744号-1760号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹韵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19682号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：王海明，男，1968年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）与被告王海明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼，被告王海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款34767.9元；2.被告支付原告逾期保险费535.9元；3.被告支付原告违约金，违约金以理赔款34767.9元为基数，按年12%自2013年7月5日计算至实际清偿之日止；4.被告承担诉讼费、公告费等实际诉讼费用。事实和理由：2011年，中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（下称“光大银行”）与被告王海明签订《个人借款合同》（合同编号：5504051001371-001），合同约定了贷款金额，贷款期限和利率、还款方式等具体内容。同时被告作为投保人就该笔贷款以光大银行为被保险人向平安公司投保信贷保证保险，并与平安公司签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单明确约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。而且投保人逾期归还，应向保险人平安公司支付违约金及其催收产生的费用。之后光大银行依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务，致使原告平安公司依据保险单约定向被保险人光大银行进行理赔，光大银行收款后向平安公司出具了《代偿确认书》。原告平安公司理赔后，多次要求被告履行相应付款义务，但被告至今仍未全部偿还，严重损害了原告合法权益。综上，原告依据保险单及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉请。王海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人小额信用贷款合同，合同约定王海明向光大银行贷款55000元，贷款利率年9.31%，贷款期限36个月，自2011年12月16日起至2014年12月16日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年12月16日，光大银行向被告发放贷款55000元。2011年12月15日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，保险金额65395元，保险费按月缴纳，费率为月1.75%。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款合同履行过程中，被告自2013年4月16日起不再履行还款义务。2013年7月5日，原告代被告向贷款人偿还贷款本息共34767.9元，其中包含本金33897.94元、利息869.96元、罚息0元。此外，被告自2013年4月16日起不再足额缴纳保险费，至2013年7月5日止，共拖欠原告保险费535.9元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，王海明向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对王海明向银行的贷款本息承担保证责任。现王海明未能按照其与银行之间的约定按期还款，原告按照保险合同的约定，向银行履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向王海明进行追偿。因王海明未能按约支付保险费，原告有权要求其补交。关于原告主张的违约金，虽然保险合同中约定保险人自赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。但是，本院认为，原告与被告之间签署的为保证保险合同，其本质属于原告为被告的债务提供保证，原告承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代被告偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。现保险合同约定的违约金收取标准过高，本院将比照民间借贷利率的相关规定，对被告应当向原告支付的违约金进行调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王海明支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款34767.9元；二、自本判决生效之日起十日内，王海明支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费535.9元；三、自本判决生效之日起十日内，王海明支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以实际未付理赔款为基数，自2013年7月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费560元，由王海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1398号 申请执行人：曾令波，男，生于1989年11月16日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：傅俊，男，生于1989年6月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1857号民事判决书，受理了曾令波申请执行傅俊买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为26600元及利息，案件受理费232.5元，及垫交的保全费320元。另外，被执行人傅俊还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人傅俊有相应的财产。因被执行人傅俊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾令波的合法权益，依法应对被执行人傅俊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人傅俊的银行存款人民币31200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人傅俊所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保322号 申请人：延吉市恒久小额贷款股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路**。 法定代表人：丁红莲，该公司经理。 委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 委托代理人：全慧玲，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：崔明善，男，1966年8月21日出生，朝鲜族，住所，住所延吉市div> 被申请人：全花莲，女，1971年2月17日出生，朝鲜族，住所，住所延吉市div> 申请人延吉市恒久小额贷款股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全花莲名下位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁3单元1202房屋进行保全，并提供担保人李炯哲、吴明玉共同共有的位于延吉市天池路3860号1号楼3029房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人全花莲名下位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁X单元XX，吉（2019）延吉市不动产权第002XX号，产籍号为02-08-XX，建筑面积为75.7平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 二、查封担保人李炯哲名下（共同共有人吴明玉）位于延吉市天池路**吉祥小区**楼XX，延房权证字第61××14号、61XX15号，房屋编号：14-14-0355-XX，建筑面积为1443.89平方米房屋的产籍，查封期限为三年。 案件申请费750元，由申请人延吉市恒久小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4320号 申请执行人：陈露，女，1990年01月22出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨建，男，1982年12月21出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行陈露与杨建租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人杨建有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈露有债权30400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈正梁
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审78号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人陈海风，男，汉族，1946年1月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王玉环，女，汉族，1948年8月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月06日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年12月6日作出的宛龙房征补〔2019〕17号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被申请人有调解意愿，有望达成征收补偿协议以及申请人提交材料不齐为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭聪书记员杨宜静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都环能德美环保装备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道**。 法定代表人：杨巍，执行董事。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川艾珀耐特复合材料有限公司，，住所地四川什邡经济开发区（**） 法定代表人：游少卿，职务不详。 上诉人成都环能德美环保装备制造有限公司因与被上诉人四川艾珀耐特复合材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都环能德美环保装备制造有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都环能德美环保装备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢955号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，支行行长。 被执行人：周敏，女，汉族，1985年1月12日出生，，住四川省郫县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人执行协商，申请暂停拍卖并延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初4831号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊 崴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦宗华，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人：李干杰，该省省长。 再审申请人綦宗华因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 綦宗华请求本院撤销一、二审判决，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人的树木被非法砍伐，再审申请人向山东省公安厅提交《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，山东省公安厅却将该申请错误地作为信访事项处理，山东省政府对再审申请人的行政复议申请不予受理亦明显错误，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，本案中，再审申请人綦宗华向山东省公安厅邮寄《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，山东省公安厅已将该申请作为信访事项转至山东省潍坊市公安局办理。再审申请人以山东省公安厅为被申请人向山东省政府申请行政复议，山东省政府以信访事项不属行政复议受理范围为由，决定驳回再审申请人的行政复议申请，符合法律规定。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，綦宗华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人綦宗华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初917号原告：郑油利，男，1962年10月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县**************，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：郑庆荣，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县************10*,公民身份号码：445************71X。原告郑油利与被告郑庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑油利的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告郑庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑油利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑庆荣归还原告郑油利人民币伍万元整（50000元）及利息（利息按照约定月息2%自2019年12月16日起计至该借款还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，被告因经营需要资金周转，于2017年6月16日向原告借款2万元（现金），于2018年6月16日再向原告借款人民币3万元（转账），合计人民币5万元。被告郑庆荣于2019年12月16日将二次借款的总额书写了《借条》一份，确认向原告借款5万元，该借款月利息2%，双方再约定借款期限6个月，即从2019年12月16日至2020年6月16日止。被告立下借条之后本金和利息均没有付还，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延搪塞，拒不还款，至今仍欠原告借款5万元和自2019年12月16日至今的利息。以上事实，有《借条》、身份证等资料为据，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郑庆荣无到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村人。被告郑庆荣因经营需要，先后二次向原告郑油利借款，原告应被告之需，先借给被告20000元，后于2018年6月18日向被告转账30000元，合计借给被告人民币50000元。2019年12月16日，被告郑庆荣签名并捺指印立下《借条》交原告存执。《借条》载明：因经营需要借款人郑庆荣现借到出借人郑油利人民币伍万元正（50000元正），月利息2%，以转账方式给借款人，借款期限为6月，从2019年12月16日至2020年6月16日止。《借条》未约定逾期利率。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催告未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑庆荣向原告郑油利借款本金合计50000元，有《借条》、银行账户对账单和原告当庭陈述为证，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告对本案债务负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的《借条》约定，借款月息按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护，故截至2020年6月16日，被告尚结欠原告本金50000元和借期内利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告的《借条》约定借款月息为2%，但未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2020年6月17日起按借期内利率即年利率24%向原告支付逾期利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑油利偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑庆荣负担。原告起诉时已先预交，被告郑庆荣还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  林耀彪人民陪审员  汤华权人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄瑞欣
13北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15069号原告：王玥，女，1988年09月21日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被告：张镕鹏，男，1988年02月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。公民身份号码：×××。原告王玥与被告张镕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王玥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玥撤诉。审判员 孟 琳二〇二〇年十一月十日书记员 付童鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16852号原告：北京明天彩虹建设工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：高乾，执行董事。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302iv>法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京明天彩虹建设工程有限公司（以下简称明天彩虹公司）与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天彩虹公司之委托诉讼代理人王增辉，被告泰禾公司之委托诉讼代理人张孟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明天彩虹公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工程进度款360093．15元；2．请求判令被告支付原告自2020年5月20日起至实际支付之日止的工程款的利息，(计算标准：依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3．请求判令本案全部诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年4月5日，原被告签订了一份《长安中心项目标识供货安装工程合同》，合同约定，被告将位于北京市石景山区，名称为“长安中心及中央广场项目标识供货安装”分包工程交由原告施工，工程为固定总价合同，合同总价为2090000元，变更洽商、现场签证根据合同约定另行计算。工程进度款支付：每月25日原告申报完成累计产值，被告审核累计完成产值后，按照审核产值的60%支付进度款；工程全部完工呈报产值并经被告审核后7个工作日内支付至经甲方审核后累计完成产值的80%。合同履行过程中，原告按照合同约定进行施工，被告于2019年11月19日向原告出具二张商业承兑汇票，然而，原告承兑时，因汇票中没有钱导致跳票。此后原告多次要求被告支付应付工程款，被告总以种种理由拒绝，相关款项至今仍未支付。原告认为，被告未按照约定付款的行为已经违反了合同约定且给原告造成了相关经济损失，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告泰禾公司辩称：第一，被告认可原告主张的工程进度款；第二，被告计算违约的时间及标准有问题，因两张汇票到期日均为2020年5月19日，故应当从2020年5月20日起计算违约金，而且违约金的计算标准应当按照中国人民同期存款利率计算；第三，被告出现的偿付困难存在不可抗力因素，非被告故意不偿还原告工程进度款。故应当免除被告违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，泰禾公司（发包人）与明天彩虹公司（承包人）签订《中国北京市长安中心项目标识供货安装工程》，约定本合同为固定总价合同，合同总价为人民币贰佰零玖万元整（2090000元），工期为60日历天，自发包人书面确认的实际开工日期起计。同时约定每月25日乙方申报完成累计产量，甲方审核累计完成产值后，按审核产值的60%作为进度款；工程全部完工呈报产值并经甲方审核后7个工作日内支付至经甲方审核后累计完成产值的80%。工程经甲方验收合格办理完结算后7个工作日内，支付至结算总价95%，质保期满二年后支付剩余结算价款。2019年11月19日，泰禾公司向明天彩虹公司出具两张电子商业承兑汇票，总额为360093．15元，到期日为2020年5月19日。经核对，泰禾公司并未支付上述款项，现其表示同意支付上述进度款，但不同意支付利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泰禾公司已经通过向明天彩虹公司出具电子商业承兑汇票的方式表示同意支付明天彩虹公司工程进度款360093．15元，且泰禾公司在向本院提交的代理词中表示同意支付，故本院对明天彩虹公司要求泰禾公司支付工程款360093．15元的诉讼请求，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。泰禾公司出具的电子商业承兑汇票载明的承兑到期日为2020年5月19日，但其并未兑现，其应当向明天彩虹公司支付逾期付款的利息。泰禾公司与明天彩虹公司关于逾期付款的利息没有约定，故泰禾公司要求按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算利息无法律依据，本院不予支持。泰禾公司主张未按期付款系因不可抗力造成，但其并未就疫情是否对涉案工程产生影响、产生何种影响等举证证明，其亦未及时告知原告因疫情无法及时付款并提出延期付款的要求，故本院对其要求免除违约责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付北京明天彩虹建设工程有限公司工程款360093．15元并支付逾期利息（以360093．15元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张黎鹂
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9302号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，该行行长。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：张红亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼。被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计106885.09元（截止2020年4月25日，欠款本金85466.39元，利息、手续费、违约金21418.7元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装 —2— 修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为140000元，约定卡号为62×××56的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张红亮未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告张红亮填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，申请贷款金额为160000元，用途为家具家电、装修建材，贷款期限共计48期，手续费率0.33%；利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时 —3— 约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年7月11日、2017年8月3日两次共计支取140000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计106885.09元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告张红亮在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告，被告已签字确认，表明被告认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告张红亮未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张被告一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张红亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人 —4— 民币106885.09元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由被告张红亮负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 李 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢413号 本院受理的申请执行人杨志江与被执行人朱会华、徐云泉房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南长巡民初字第00078号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢413号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2027号 原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：赵蕾，董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：福州爱贝乐贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新峰村上峰**店面第**iv> 法定代表人：涂兰。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告福州爱贝乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 邱 平 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄东德 书 记 员 郭婧婧 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10296号 申请人：赵某，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：陶某，女，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人赵某与被申请人陶某婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人陶某名下银行存款349000元或其他等值财产。申请人向本院提供了担保，即其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为349000元）。保险期限为：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶某名下银行存款349000元或其他同等价值财产。 案件申请费2265元，由申请人赵某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15773号原告：上海新翠生物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施忠海，总经理。委托诉讼代理人：周宣律。被告：谢庭，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海新翠生物业管理有限公司与被告谢庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海新翠生物业管理有限公司委托诉讼代理人周宣律参加诉讼，被告谢庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新翠生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年7月至2018年12月的物业管理费20,444.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市山西北路222弄小区物业服务公司，被告系河南北路XXX弄XXX号商铺的业主，建筑面积为23.18平方米，服务费每月每平方米为9.80元。被告自2011年7月起未支付物业服务管理费，原告多次催讨，被告始终置之不理，故诉至法院。被告谢庭未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的上海市不动产登记簿、联富商业广场/假日公寓前期物业服务委托合同、物业服务合同、温馨提示、上海邮政微机专用单册、企业名称变更证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区河南北路XXX弄XXX号1层房屋产权人之一，房屋建筑面积23.18平方米，房屋用途为店铺。2006年4月4日上海联富房地产有限公司与上海翠生物业管理有限公司(以下简称翠生公司)签订《联富商业广场/假日公寓前期物业服务委托合同》，约定由翠生公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效时止。商业物业服务费为每月每平方米60元(套内面积)。2012年12月25日翠生公司申请并经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海新翠生物业管理有限公司。2013年12月26日、2016年1月12日，上海市闸北区联富商业广场˙联富假日公寓业主委员会与原告签订《物业服务合同》，原告继续对该小区实施物业管理服务，服务时间分别为：自2014年1月1日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至2018年3月止。根据《物业服务合同》约定，商业用房物业服务费为每月每平方米9.80元。被告自2011年7月至2018年12月止，未向原告支付物业服务费20,444.40元。原告曾于2011年12月至2016年12月多次催讨，被告均未支付。目前，该小区仍由原告继续管理。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告要求被告支付2011年7月至2018年12月期间物业服务费20,444.40元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告2013年12月之前的物业服务费也按每月每平方米9.80元计算的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新翠生物业管理有限公司自2011年7月起至2018年12月止的物业服务费20,444.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.69元，由被告谢庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4031号 申请执行人:张开华，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：缪宗保，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张开华申请执行缪宗保民间借贷纠纷一案，执行标的为107210元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执4031号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘宁军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56917号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2769号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：霍忠学，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与霍忠学保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的31595.81元。 本院在执行过程中，依法向被执行人霍忠学送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督285号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**。统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：梁艳，女，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月12日，被申请人梁艳向申请人申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经申请人审查同意，梁艳领取了卡号为6259××××4364的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；2、被申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。申请人对被申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日起，根据被申请人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、自被申请人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额申请人有权对被申请人信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，申请人在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。梁艳领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年7月4日，积欠透支款18238.63元（其中本金12906.97元，透支利息3104.05元，违约金2227.61元）至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款12906.97元及截至2020年7月4日的利息3104.05元、违约金2227.61元，并支付自2020年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息（按信用卡领用协议和章程约定的计算）。 申请费85元，由被申请人梁艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15909号原告：崔晓新，男，1974年1月6日出生，满族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李连元，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。原告崔晓新诉被告李连元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔晓新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓新提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔晓新撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告崔晓新负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二〇年十一月三十日书记员 米佼佼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6797号 原告：肖忠会，女，1976年12月25日出生，羌族，住四川省理县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久，职务不详。 原告肖忠会与被告四川正尚远大商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖忠会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖忠会撤回起诉处理。 审判员 徐 孝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李诗雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3444号原告：刘兴伟，男，汉族，1963年1月31日出生，现住大连市旅顺口区。被告：王占松，男，汉族，1970年5月30日出生，现住大连市旅顺口区。原告刘兴伟与被告王占松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴伟与被告王占松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费4，609.38元，误工费、营养费、交通费其他合计390.62元，一共5，000元；二、诉讼费被告承担。2020年6月8日早9时许，原告与被告因停车问题产生矛盾，于旅顺口区周家村减速机械厂门前二人发生争执，随后被告对原告进行殴打。致使原告受伤住院5天，经旅顺口区人民医院诊断为右眼眶内侧壁骨折，面部皮肤擦伤等。2020年6月12日，经大连市公安局旅顺口分局做出大公旅（治）行罚决字[2020]1784号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并罚款伍佰元的行政处罚。事后就原告受伤所产生的费用赔偿事宜双方一直未达成调解协议。为维护原告合法权益，现向旅顺口区人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求，请人民法院查明事实，依法判决。被告王占松辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对我家老人也造成了伤害，我们家也有经济损失，我不认可殴打原告，是原告先动的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的大连市旅顺口区人民医院住院病案、诊断书、住院病人账页、辽宁省医疗住院收费票据、大连市医疗机构急诊医疗手册、大连市医疗机构门诊医疗手册、辽宁省医疗收费票据、旅顺口区人民医院CT报告单、旅顺口区人民医院门诊收费明细等就医票据均为原件，可以证明原告就医过程，应当予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日9时许，在大连市旅顺口区减速机械厂门前，原、被告因停车问题发生口角后，被告将原告殴打。原告于同日进入大连市旅顺口区人民医院治疗，入院诊断为双眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折等多处伤情。于2020年6月12日出院，住院共花费医疗费用3，992.38元。另查明，2020年6月12日大连市公安局旅顺口分局出具大公旅（治）行罚决字[2020]1784号行政处罚决定书，对被告殴打原告的事实予以了确认并作出给予被告拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权,侵害他人人身的,应当承担民事责任。被告与原告发生口角，进而殴打原告，导致原告受伤，该行为构成侵犯原告人身权利，已经大连市公安局旅顺口分局通过行政处罚决定书对被告进行了行政处罚。原告因被告的侵权行为住院治疗，被告理应就原告的经济损失予以赔偿。原告出具医疗费票据、出院记录等证据证明其因被告侵权行为，共住院4日花费医疗费用3,992.38元，该部分费用产生是由于被告侵权行为，故应由被告赔偿。对于原告主张的误工费、营养费、交通费其他合计390.62元，原告未提供收入证明，但其住院四日，该四日的误工费被告应当支付，应当按照2019年大连市全体居民人均可支配收入40，825元为标准计算为40，25元÷365×4＝447.4元。对于原告主张的营养费，原告并未出具证据证明需加强营养，故该主张不予支持。对于原告主张的交通费用，原告虽未举证证明，但考虑到该费用属于必要支出，酌情确定为200元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告王占松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴伟医疗费3，992.38元、误工费447.4元、交通费200元，共计4，639.78;二、驳回原告刘兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴伟负担2元，被告王占松负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杨附：法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4787号原告：邓宏云，男，土家族，1968年6月25日出生，住重庆市黔江区。被告：陈金坤，男，土家族，1968年9月22日出生，户籍地重庆市黔江区。原告邓宏云诉被告陈金坤民间借贷纠纷一案，邓宏云于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告邓宏云到庭参加诉讼，被告陈金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓宏云提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款59000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告向原告借了第一笔现金30000元用于支付白土乡凉洞村委扩建征地的费用，后又有多次借款，原告与被告在2017年1月31日作过一次结算，并约定了还款日期及违约责任，因被告未将欠款归还，双方再次在2017年8月11日进行了对账，并对借条进行了修改，事后，被告以隐蔽的方式拒不出面对此事进行完结。到期后，原告多次讨要该款项，被告以各种理由推诿。现原告为维护其自身权益，特提起本案诉讼，望判如所请。邓宏云向本院举示了借条两份（书写在同一张纸的两面）以支持其诉讼主张。陈金坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，邓宏云在经营挖机，陈金坤在承接工程，陈金坤因租赁邓宏云的挖机进而认识邓宏云，加之二人的老家在同一个村，遂产生民间借贷等经济往来。2017年1月31日，经核对账务，陈金坤给邓宏云出具借条一份，载明：今借到邓宏云现金捌万贰仟元整，小写82000元整，限期于2017年2月底付清，如未付清，后果自负，用现代挖机作抵押。之后，陈金坤清偿了部分债务。2017年8月14日，经邓宏云、陈金坤对账，陈金坤给邓宏云出具借条一份（书写于2017年1月31日出具的借条背面），载明：今借到邓宏云现金伍万玖仟元整，小写59000元整。同时，邓宏云在2017年1月31日的借条下备注“此条作废，以背面为准”。上述事实，有原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。陈金坤向邓宏云借款82000元，后偿还了部分，尚欠59000元，并给邓宏云出具了借条，双方未约定还款时间，邓宏云可随时催收，现经邓宏云催收，陈金坤无证据证明其已经予以偿还，违反法律规定，应当予以偿还，故邓宏云起诉要求陈金坤偿还借款59000元，符合法律规定，本院予以支持。陈金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金坤于本判决生效后五日内偿还原告邓宏云借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费560元，共1834元，由被告陈金坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈康红
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙开执非字第36号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人章柳春环保一案，（2014）温龙行审字第918号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙开执非字第36号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6107号之一 申请执行人：文科，男，汉族，1982年12月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘贵，男，汉族，1969年3月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邱莎，女，汉族，1986年10月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵。 本院在执行文科与刘贵、邱莎、四川皇承记食品有限公司经司法确认的调解协议一案中，通过进行网络查控、相关地现场走访等调查方式，查找到被执行人刘贵、邱莎共有的位于成都市高新区××路房屋及刘贵所有的车牌为川Ａ2××××号车辆，并采取了查封措施，但因房屋系轮候查封，车辆也未实际控制，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终止本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何虓宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12308号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗瑞丝，女，系公司员工。 被告：刘辅成，男，1952年2月5日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘绍友，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，系被告之子。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告刘辅成物业服务合同纠纷一案中，现被告刘辅成已实际履行完毕，原告成都市中骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员 张珑馨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人陈永琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，（一）民营企业运营艰难，自身面临极大风险，实属不易。（二）申请人逾期办证是由于政府原因导致。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房解释）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑以及政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证，申请人在庭审过程中所举的三板桥街道办《证明》及七星关区城乡规划局《说明》已经证明上述事实。因此，非出卖人原因导致逾期办证的，出卖人不承担违约责任。根据北京高院相关的会议纪要可见逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。（三）原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人无法举证应承担不利后果。（四）依据双方签订的《办证补偿协议》，鑫城公司在2018年12月6日未将办证材料提交不动产登记部门的，才承担逾期办证违约金。据此，鑫城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理应对时间，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判决按照合同意思自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因在合理的期间内未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城公司的该条申请再审理由不能成立。（三）关于《办证补充协议》的问题。经审查，再审中，鑫城公司提交了双方当事人于2018年9月7日签订的《办证补充约定》，拟证明鑫城公司的违约责任因新的约定予以免除的事实。该《办证补充约定》是双方在本案一审后签订，但本案双方当事人于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》，该合同显示，出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人，但申鑫城公司未在合同约定的期限内履行该义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。则从2014年7月1日起，鑫城公司已构成违约。同时，《不动产登记暂行条例》于2019年3月24日实施，鑫城公司此时已经逾期近五年的时间，另，该证据约定将本应由鑫城公司履行的义务（提交申请登记表、产权登记说明等）转而由陈永琴承担履行义务，改变了主合同对违约责任的承担，完全免除了鑫城公司已经违约的责任。另，该证据是在一审判决书生效后形成，双方当事人可以在本案的执行过程中对自己的权利再行处理，该理由不能作为推翻原审判决的再审理由。（四）关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该条申请再审理由不能成立。综上，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 周 朴审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 秦 雯