吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3540号 原告：宋贵林，男，1973年5月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张雪，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋2025号。 法定代表人：王志宏，董事长。 委托诉讼代理人：王叶、张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。 原告宋贵林与被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司（以下简称“一汽四环公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵林及其委托诉讼代理人张雪，被告一汽四环公司的委托诉讼代理人王叶、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋贵林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8，771.60元，护理费12，144.75元，住院伙食补助费300元，误工费47，792.25元，后续治疗费3，000元，营养费10，500元，交通费500元，律师代理费5，000元，鉴定费3，200元，共计91，208.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为道路运输从业人员，于2020年5月18日晚到被告公司凯旋路与兴工路厂房处装运汽车模具，被告员工用吊车装货，原告负责协助摘绳子，因一个模具重量为3吨左右，一次只能吊一个模具，在装运最后一吊车时，被告员工一起吊起两个模具，重量为6吨左右，由于重量太大导致模具脱落将原告脚部砸伤。原告住院三天，花费医疗费8，771.60元，后经吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定误工期限为165日，护理期限为75日，营养费105日，后续治疗费需3，000元。因被告公司员工为执行工作任务行为，根据《侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告应承担原告的损失。综上所述，原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。 一汽四环公司辩称，不同意原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，不同意承担诉讼费用。原告是于2020年5月18日晚受其单位指派，到被告单位为吉林辉虎环保设备有限公司运输模具。被告在吊运模具之前已经明确告知不允许在吊装区随意走动，必须在其驾驶的车内留置，而被告方吊装人员在吊装过程中并没有发现不明原因站在拖挂板车上的原告，由于吊运的模具体积很大，吊运的工人无法看到其所在的吊运模具的斜对角，在吊放过程中，用于垫模具的木条发生移动，原告的脚部受伤，其所受的伤害是因为其不遵守危险作业区不应闯入的规定而造成，故其损害是由于其重大过失造成的，责任应自负。同时原告所主张的各项费用，与其实际受到的损害严重不符，不但所鉴定的各项的损失项目过高，且医药费中也有与治疗本次受伤无关的费用，原告主张的该次鉴定程序不符合法律关于鉴定的程序，应经双方当事人质证，其赔偿项目不应得到支持。 经本院审理查明，原告系从事经营性道路货物运输的驾驶员。2020年5月18日晚，原告到被告处运输汽车模具。被告工作人员王某的工作系用天车将要运输的模具吊起，通过遥控器操作，将模具放在原告的拖挂板车上。在被告工作人员王某吊运模具的过程中，最后一次吊装时，同时吊起两个模具，在向原告拖挂板车上放模具时，将垫模具的木方压翻，造成原告右足小趾受伤。原告受伤后，当日到中国人民武装警察部队吉林省总队医院进行门诊治疗，主张花费门诊费141.70元，门诊票据上的名字为“宋桂林”，与本案原告“宋贵林”不符。原告于2020年5月19日到长春中德骨科医院住院治疗，当天花费门诊费206.50元，原告提交的2020年5月20日的门诊票据上患者姓名为“白云峰”，与本案原告名称不符。原告在长春中德骨科医院住院治疗3天，共计花费医疗费7，885.90元。原告于2020年5月22日出院，出院诊断为：右足小趾末节骨折，出院后注意事项记载：1、出院后如需继续应用药物治疗，请写明药名、用法、疗程；2、出院后如需复查，请写明出院后复查时间、复查内容及休息：（1）休息三个月；（2）针道隔日换药；（3）右下肢避免外伤，严禁负重（3个月内）；（4）扶拐下床活动进行功能练习；（5）术后一个月、二个月、三个月复查X线，根据复查结果决定具体负重时间；（6）2020年7月19日来院复查一次，病情有变化随时就诊。3、其他注意事项。原告主张出院后于2020年5月23日-29日在长春汽车经济开发区泡子沿村卫生室花费药费426元，被告不予认可，且原告未提供正规票据。2020年6月1日，汽车经济技术开发区文峰货站作为委托人，委托吉林大众司法鉴定所对宋贵林的误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。2020年6月5日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人宋贵林此次受伤误工期限为壹佰陆拾伍日；（二）宋贵林此次受伤护理期限为柒拾伍日。（三）宋贵林此次受伤营养费为以每日人民币100元计算壹佰零伍日。（四）宋贵林此次受伤后续治疗费为人民币叁仟圆。花费鉴定费3，200元，发票上名称为尹文峰。庭审中，被告对原告的误工期限、护理期限、是否存在营养费、期限及标准、后续治疗费及支付医疗费的合理性等事项有异议，并申请重新进行鉴定。双方通过本院组织共同选定的吉林立民司法鉴定所对上述问题进行鉴定。2020年10月22日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋贵林此次外伤的误工期限以140日为宜；2、被鉴定人宋贵林此次外伤护理期以50日为宜；3、被鉴定人宋贵林此次外伤的营养期以80日为宜，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准；4、被鉴定人宋贵林（除已经发生的克氏针取出费用外）再无后续治疗费；5、被鉴定人宋贵林此次外伤在两家医疗机构所支付（正规票据）的医疗费（含门诊）均为合理医疗费。被告花费鉴定费3，900元。 另查明，事故发生后，原告的雇佣者尹文峰与王某通话录音中，王某在录音中说“公司可能要把我开了，毕竟我违规操作了”，但并未说明具体怎样违规操作，在庭审中被告申请王某作为证人出庭作证，王某陈述，当时以为同时吊装两个模具是违规操作，但后来看了操作规程，并未禁止同时吊装两个模具，只要不超过载重即可，故不认为存在违规操作行为。同时，通过对证人王某的询问，正常吊装现场应该有两个人，一个人操作天车，另一个人帮助扶模具，但事故发生时正处于交班时间，故只有他一个人操作天车。原告主张其当时是在帮助王某扶模具、摘绳子，被告不予认可，且被告主张曾要求原告远离作业区，但双方均未提供证据予以证明，且事发现场并无监控设施。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告处运输模具，被告工作人员王某在操作吊装模具的过程中将原告右足小趾压伤，给原告造成损害。虽然被告主张同时吊装两个模具并非操作规程所禁止，但因该工作本身即属于特殊工种，需经过严格的考试及持证上岗，可见危险系数较高，且根据王某陈述，正常情况下现场应有两名工作人员，一人操作吊装，一人帮助扶模具、观察周围环境，在此种没有其他人员辅助、视线受阻并没有确定人员安全的情况下还同时吊装两个模具，存在过错，被告对其工作人员的职务行为给原告造成的损失，应承担相应的赔偿。但原告作为成年人，非但未采取保护措施、远离作业现场，反而近距离接触正在吊装中的模具，其自身对损害的发生也存在一定过错，故应减轻侵权人的责任。 关于原告主张的医疗费，原告在长春中德骨科医院花费的门诊费共计206.50元及住院费7，885.90元，有正规票据，本院予以确认。但中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊票据上的名称为“宋桂林”，2020年5月20日门诊票据上名称为“白云峰”，且原告在长春汽车经济技术开发区泡子沿村卫生室花费的426元药费，并非正规票据，且被告不予认可，故本院不予认可。关于原告主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费，按照吉林省高级人民法院关于2019年度国民经济各行业职工平均工资居民服务业标准，根据吉林立民司法鉴定所重新出具的鉴定意见50日计算，本院确认护理费金额为5，596.80元[3，358.08元/月+2,238.72元（20日）]；关于原告主张的误工费，根据原告提供的交通运输从业资格证书，且事故发生时原告确实在从事运输行业，故应按照吉林省高级人民法院关于2019年度国民经济各行业职工平均工资交通运输业标准，根据吉林立民司法鉴定所重新出具的误工期限140日，计算误工费为30，286.29元[6,489.92元/月*4个月+4,326.61元（20日）]；关于原告主张的营养费，根据吉林立民司法鉴定中心重新出具的鉴定意见为80日，结合原告的受伤部位及受伤程度，本院酌情按照每日50元标准予以确认4，000元（50元/日*80日）；关于原告主张的交通费500元，虽未提供相应的票据，但为必然发生的费用，本院予以确认；关于原告主张的后续治疗费，根据吉林立民司法鉴定中心重新出具的鉴定意见，已无需后续治疗，故后续治疗费本院不予保护；关于原告主张的鉴定费，因其开具的发票上名称为尹文峰，且其鉴定意见已被新的鉴定意见所否定，故鉴定费本院不予保护。 根据双方在本次事故中的过错程度，本院对因此次事故给原告造成的损害，判定由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。重新鉴定产生的鉴定费3，900元，共计五项，推翻了原鉴定的四项内容，故应由原告负担3，120元，由被告负担780元。关于原告主张的律师代理费，根据最终保护原告的金额及律师收费标准，本院酌情保护原告律师代理费4，000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司赔偿原告宋贵林各项损失共计31，022.84元（医疗费8，092.40元、住院伙食补助费300元、营养费4，000元、护理费5，596.80元、误工费30，286.29元、交通费500元，以上共计48，775.49元的70%为34，142.84元，扣除原告应承担的3，120元鉴定费）； 二、被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司给付原告律师代理费4，000元； 三、驳回原告宋贵林其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，040元，由被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司负担340元，由原告宋贵林负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳威