吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0282刑初216号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：吉林省桦甸市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李某，男，1976年12月11日出生，居民身份证号码×××，吉林省磐石市人，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省磐石市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月26日被取保候审,经本院决定，于2020年11月13日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。被告人暨附带民事公益诉讼被告：穆某，男，1971年9月18日出生，居民身份证号码×××，吉林省桦甸市人，回族，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月26日被取保候审，经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。被告人暨附带民事公益诉讼被告：崔某，男，1969年7月28日出生，居民身份证号码×××，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月27日被取保候审，经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2020】198号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人穆某、崔某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人桦甸市人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，桦甸市人民检察院于2020年7月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟某、秦某出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李某、穆某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年2月6日，桦甸市XX乡XX村XX社村民涉案人员王某3（不起诉）家饲养的二只牛因病死亡。王某3为减少损失，在未向桦甸市XX乡畜牧兽医站申报检疫的情况下，找到XX社社长涉案人员陈某（不起诉）帮其联系出售二只病死牛。陈某联系被告人崔某帮忙出售，崔某又联系被告人穆某收购该二只病死牛。陈某用铲车将二只病死牛装到穆某驾驶的半截货车上，穆某驾车运输至吉林省磐石市并以人民币3100元价格销售给从事牛肉零售的个体工商户李某。穆某向崔某支付购牛款2100元，崔某通过陈某向王某3支付购牛款1300元。2019年2月7日，涉案人员王某3家另一只牛因病死亡，王某3以相同方式、通过相同人员销售该只病死牛，最后由穆某以2500元价款销售给李某。穆某向崔某支付购牛款2100元，崔某通过陈某向王某3支付购牛款1200元。桦甸市XX乡XX村XX社村民涉案人员黄某（不起诉）家饲养的一只牛因病死亡。2019年2月8日，黄某为减少损失，以上述方式、通过上述人员销售该只病死牛，最后由穆某以1100元价款销售给李某。穆某向崔某支付购牛款700元，崔某通过陈某向黄某支付购牛款700元。被告人李某将四只病死牛扒皮卸肉后，在其经营的“小国牛肉店”对外零售病死牛肉，销售金额计7700元。综上，被告人崔某销售病死牛四只，销售金额计4900元，获利1700元；被告人穆某销售病死牛四只，销售金额计6700元，获利1800元；被告人李某将四只病死牛扒皮卸肉后销售病死牛肉，销售金额计7700元，获利1000元。案发后，被告人穆某、崔某经民警电话通知，主动到公安机关投案。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某、穆某、崔某供述及辩解、证人王某1、王某2、夏某证言、涉案人员黄某、陈某、王某3供述、案件提起及抓获经过、证明、说明、个体工商户营业执照复印件、补充说明、户籍信息等证据。并认为，被告人李某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人穆某、崔某之行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，被告人穆某、崔某系自首，且三人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人吉林省桦甸市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告人李某支付惩罚性赔偿金77000元、被告人穆某支付惩罚性赔偿金67000元、崔某支付惩罚性赔偿金49000元，以上款项分别上缴至桦甸市财政局非税收入汇缴结算账户；2.判令被告人李某、穆某、崔某分别在市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉。事实和理由：被告李某、穆某、崔某之行为，不仅触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准食品犯罪，依法应当追加刑事责任。同时，其行为足以对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，侵害了不特定多数消费者的合法权益，损害社会公共利益，应判令其承担相关民事责任。同时，提供了批复、李某、穆某、崔某讯问笔录各一份、个体工商户照片等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告李某、穆某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的支付惩罚性赔偿金及公开赔礼道歉的诉讼请求亦均无异议。本院经审理查明：2019年2月6日，桦甸市XX乡XX村XX社村民涉案人员王某3（被不起诉）家饲养的二头牛不明原因死亡，为减少损失，在未向桦甸市XX乡畜牧兽医站申报检疫的情况下，王某3找到XX社社长涉案人员陈某（被不起诉）帮忙联系出售死牛。陈某联系被告人崔某帮忙出售，崔某又联系被告人穆某收购该二只死牛，陈某用铲车将二只病死牛装到穆某驾驶的半截货车上，穆某驾车运输至吉林省磐石市并以人民币3100元价格销售给从事牛肉零售的个体工商户李某。穆某支付崔某购牛款2100元，崔某通过陈某向王某3支付购牛款1300元。2019年2月7日，涉案人员王某3家另一只牛不明原因死亡，王某3以相同方式、通过相同人员销售该只死牛，最后由穆某以2500元价款销售给李某。穆某向崔某支付购牛款2100元，崔某通过陈某向王某3支付购牛款1200元。2019年2月8日，桦甸市XX乡XX村XX社村民涉案人员黄某（被不起诉）家饲养的一只牛不明原因死亡。黄某为减少损失，以上述方式、通过上述人员销售该只死牛，最后由穆某以1100元价款销售给李某。穆某向崔某支付购牛款700元，崔某通过陈某向黄某支付购牛款700元。被告人李某将四只不明原因死牛扒皮卸肉后，在其经营的“小国牛肉店”对外零售病死牛肉，销售金额计7700元。综上，被告人崔某销售不明原因死牛四只，销售金额计4900元，获利1700元；被告人穆某销售不明原因死牛四只，销售金额计6700元，获利1800元；被告人李某销售不明原因死牛肉金额计7700元，获利1000元。2019年9月25日，被告人穆某、崔某主动到桦甸市公安局桦郊派出所投案自首。案发后，依法追缴被告人穆某违法所得1800元，依法追缴被告人崔某违法所得1700元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过、补充说明,证实被告人穆某、崔某案发后经公安机关电话通知，均于2019年9月25日主动到公安机关投案自首，被告人李某系被传唤到案。2.证明，证实涉案人员黄某、王某3未向桦甸市XX乡畜牧兽医站申报牛产地检疫。3.个体工商户营业执照复印件，证实被告人李某系吉林省磐石市东宁街小国牛肉店实际经营者。4.户籍信息，证实被告人李某、穆某、崔某均具有完全刑事责任能力。5.证人王某1证言，证实其系王某3妻子，2019年春节后，其家饲养的四头牛先后不明原因死亡，其中一头被埋葬，王某3通过陈某将另三头牛卖出。证人王某2亦证实上述事实。6.证人夏某证言，证实其系桦甸XX村兽医，曾为王某3家的牛看过病。7.涉案人员王某3、陈某供述，2019年2月6日至2月7日，王某3家四头牛先后不明原因死亡，其中一头牛被埋葬，为减少损失，在未向桦甸市XX乡畜牧兽医站申报检疫的情况下，王某3找到XX社社长陈某帮忙联系出售死牛，陈某通过崔某将牛卖给穆某，穆某又将死牛卖给李某。8.涉案人员黄某供述，2019年2月6日至2月7日，其家一头牛不明原因死亡，为减少损失，在未向桦甸市XX乡畜牧兽医站申报检疫的情况下，其找到XX社社长陈某帮忙联系出售死牛，陈某通过崔某将牛卖给穆某，穆某又将死牛卖给李某。9.被告人李某供述，2019年2月6日至2月8日，桦甸市XX乡XX村XX社村民王某3家饲养的三头牛、黄某家饲养的一头牛先后不明原因死亡，为减少损失，王某3、黄某找到XX社社长陈某帮忙联系出售死牛。陈某联系崔某帮忙出售，崔某又联系穆某收购死牛，后穆某将死牛出售给其本人，其在自己经营的磐石市东宁街小国牛肉店将牛扒皮卸肉后予以销售，得款合计7700元，其获利1000元。10.被告人穆某供述，2019年2月6日至2月8日，桦甸市XX乡XX村XX社村民王某3家饲养的三头牛、黄某家饲养的一头牛先后不明原因死亡，为减少损失，王某3、黄某找到XX社社长陈某帮忙联系出售死牛，陈某联系崔某帮忙出售，崔某又联系其收购死牛，后其将死牛出售给磐石市经营牛肉店的李某，其从中获利1800元。11.被告人崔某供述，2019年2月6日至2月8日，桦甸市XX乡XX村XX社村民王某3家饲养的三头牛、黄某家饲养的一头牛先后不明原因死亡，为减少损失，王某3、黄某找到XX社社长陈某帮忙联系出售死牛，陈某联系其帮忙出售，崔某又联系穆某收购死牛，后穆某将死牛出售给磐石市经营牛肉店的李某，其从中获利1700元。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，被告人穆某、崔某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，李某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，穆某、崔某之行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，均应依法处罚。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人穆某、崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，故对三名被告人均可依法从轻处罚。被告人李某违法所得的财物依法应予追缴。本案中，被告人李某、穆某、崔某的犯罪行为侵害了不特定消费者的合法权益，在承担刑事责任的同时，还应当承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人桦甸市人民检察院的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人穆某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人崔某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李某违法所得1000元依法予以追缴；五、被告人李某于本判决生效后支付惩罚性赔偿金77000元，上缴国库；六、被告人穆某于本判决生效后支付惩罚性赔偿金67000元，上缴国库；七、被告人崔某于本判决生效后支付惩罚性赔偿金49000元，上缴国库；八、被告人李某、穆某、崔某于本判决生效后十日内在桦甸市市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉（道歉内容需经法院审核）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌审 判 员  任晓慧人民陪审员  孙成美人民陪审员  陈凤清人民陪审员  杨照清人民陪审员  徐凤云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  范晓菲