北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24956号原告：黄碧宇，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告黄碧宇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧宇、京东公司委托诉讼代理人郑慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行买卖合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告支付原告为购买同款手机所支付的差价694元”。事实及理由：原告于2020年6月18日21时55分20秒通过京东app在被告运营的小米京东自营旗舰店以2005.60元成功下单购买RedmiK30pro8+128G天蓝色标准版手机一台，订单编号为119000113624。被告于2020年6月19日9时55分以短信的信息通知原告订单229000113624已取消并完成退款，而原告并未申请取消订单退款，2020年6月9日10时03通过京东app人工客服得知“系统会根据下单行为，收货信息，账号历史购物行为等综合判断订单情况，您需要购买的商品、服务等数量超过正常生活消费需求，会损害普通用户利益，订单可能会被系统拦截、取消”，而原告是正常生活的消费需求，不符合该原因致使订单取消。2020年6月9日10时42分原告致电京东客服协商此事,被告知无法恢复原合同继续履行，要求原告重新下单，而此时下单原告将支付2699元，此方案将严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第二款之规定：“电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该项内容的，其内容无效。原告在支付价款后，被告在未与原告协商的情况下单方以“系统判定订单”异常取消原告与被告之间的手机买卖合同是属于违法的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规，原告有自主选择的权利，有权选择接受、购买、不购买该商品或服务的权利，申请取消订单退款、不取消订不申请退款的权利，被告在未经原告同意就擅自取消订单，拒绝发货，严重损害了被告自主选择权，被告的行为是滥用被告市场优势地位，强制交易的行为。根据《中华人民共和国合同法》第三条之规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”从2020年6月18日21时55分20秒成功付款下单到2020年6月19日9时55分以短信通知原告“订单已被取消”的时间里以及在该货物未到被告的过程中，被告是有能力控制该货物的，是有足够时间联络原告，核实该订单的真实情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据该条款，作为守约方的原告有权要求违约方的被告，继续恢复履行原有买卖合同。京东公司辩称：一、原告不符合北京消费券使用条件，却通过填写根本不存在的北京收货地址创造连接点违规使用北京消费券，导致其未能按照约定支付合同价款，相对应的我司无义务交付商品。原告购买涉诉商品使用了北京消费券，而根据北京市的要求，北京消费券系仅针对“在京消费者”使用，领取人需在北京，使用人收货地在北京。原告下单收货地为“北京海淀区四环到五环之间转寄广东省东莞市石碣镇叶屋基村天圳有限公司对面的鹏程装饰工程”，结合其住所在广东而非北京等情况，推定其不符合消费券使用条件和范围，故其无权使用北京消费券购买商品，也即其未能支付网购合同约定的价款，我司有权行使先履行抗辩权，不予发货。二、原告未正常支付全部价款，故意填写不明确的地址，属于合同重要条款严重约定不明，合同无法履行，我司不存在违约行为，不应承担违约责任。三、原告未能以低价购买涉诉商品系其自身行为造成，其主张损失缺乏法律依据。我司已通知解除合同并返还货款以及所有的优惠券、京豆，本案合同已实际恢复到原始状态，我司不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告于2020年6月18日21时55分20秒通过京东app在被告运营的“小米京东自营旗舰店”以2005.60元成功下单购买“RedmiK30pro5G先锋骁龙865旗舰处…”1件，订单编号为119000113624。原告提供的订单截图显示“温馨提示：您的订单预计6月21日送达您手中，受道路封闭影响，您的订单可能会有所延迟，我们将尽快为您送达，请您耐心等待”，时间显示为2020年6月18日21:55:20，显示付款成功。此外，原告提供了京东平台实名认证手机截图。被告提供的网页截图显示，新浪财经发布的文章《122亿元北京消费券来啦！领取、使用指南在此》写明“北京市消费券包括面向在京消费者发放的专项消费券、智能产品消费券，以及面向城乡低保、特困和低收入家庭等困难群体和社区工作者、一线医务人员等群体发放的特定消费券”“惠及全城市民”、“面向在京消费者领取使用，人在北京可以领，购物或收获地址在北京可以用”。被告于2020年6月19日上午9时55分以短信信息通知原告“订单229000113624已完成退款：微信支付2005.60元，FBP优惠券249.90元，超级红包3.50元，限品类东券210元，京豆3000个预计1～3个工作日内返还”。京东app人工客服短信反馈涉案商品被锁定取消订单并退款的问题，是由于“系统会根据下单行为、收货信息、账号历史购物行为等综合判断订单情况，如果订单被系统判定为非正常交易订单，系统会自动将订单进行拦截/取消等操作处理”。PLUS专属客服反馈表示“您需要购买的商品、服务等数量超过正常生活消费需求，会损害普通用户利益，订单可能会被系统拦截、取消”。在此期间，原告并未主动申请取消订单及退款。另查明，被告京东公司已将原告微信支付的2005.60元、FBP优惠券249.90元、超级红包3.50元、限品类东券210元、京豆3000，全部退还给原告。以上事实，有当事人提交的订单详情截图、实名认证信息截图、取消/退款进度截图、手机短信截图、待收货截图、客服聊天截图、网页截图，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告黄碧宇与被告京东公司之间构成关于涉案商品的网络购物合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原告在京东平台提交订单，与被告京东公司成立网络购物合同。按照合同约定，黄碧宇必须先行向京东公司履行支付涉案商品购物款的合同义务。在履行这一合同义务的过程中，原告黄碧宇使用了“北京消费券”作为代金券进行支付，按照“北京消费券”已经公布的使用规则，该消费券的使用人群限定为“在京消费者”，使用地域限定为“收货地址在北京”。原告黄碧宇并未提供证据证明其经常居住地在北京。黄碧宇的经常居住地不在北京，其在订单中填写的收获地址为“北京海淀区四环到五环之间转寄广东省东莞市石碣镇叶屋基村天圳有限公司对面的鹏程装饰工程”，其收货地址亦不在北京，不满足使用“北京消费券”的条件，导致其未能按合同约定支付合同价款。网络购物合同中，履行支付购物款属于主要合同义务。黄碧宇未能按照合同约定履行主要合同义务，且填写的收货地址不详导致无法配送，属于合同重要条款约定不明，致使合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，京东公司采用短信通知、客服通知等方式，将取消订单的通知送达原告黄碧宇，构成有效通知。涉案网络购物合同自通知到达原告黄碧宇时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告京东公司在解除涉案网络购物合同后，将原告支付的2005.60元、FBP优惠券249.90元、超级红包3.50元、限品类东券210元、京豆3000等，全部退还给原告，已经恢复到订立合同前的状态。因原告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求被告支付购买同款涉案商品的差价的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄碧宇的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄碧宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉