山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3550号原告：青岛昌顺广工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处小李村北侧即发路**内12，统一社会信用代码91370282MA3FATNKXP。法定代表人：卢展州，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛物通八方贸易有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处文化路**统一社会信用代码91370282MA3MUN8A1E。法定代表人：张清浩，经理。被告：山东晟霖建筑工程有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路济水上苑**楼**社会信用代码91370104MA3NMFD07G。法定代表人：亓明岱,经理。委托诉讼代理人：亓树磊，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区,系公司员工。被告：青岛远刚商砼有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市即墨区青岛市即墨区龙泉街道办事处解哥庄村用代码91370282575784408A。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：赵海旭，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系公司员工。被告：江西庐山天成华云实业有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市庐山市白鹿大道**用代码91360427598881112W。法定代表人：刘华，经理。原告青岛昌顺广工贸有限公司（以下简称昌顺广公司）与被告青岛物通八方贸易有限公司（以下简称八方公司）、山东晟霖建筑工程有限公司（以下简称晟霖公司）、青岛远刚商砼有限公司（以下简称远刚公司）、江西庐山天成华云实业有限公司（以下简称天成公司）票据纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌顺广公司的委托诉讼代理人姜一林、被告八方公司的法定代表人张清浩、被告晟霖公司的委托诉讼代理人亓树磊、被告远刚公司的委托诉讼代理人赵海旭到庭参加诉讼，被告天成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告昌顺广公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同支付原告票据款5000000元并支付自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告远刚公司有正常业务往来，原告从被告远刚公司出取得电子商业承兑汇票一张（票据号码：210442407381020181227315561225），金额为500000元。汇票到期后，原告申请提示付款，该票据无法承兑。原告为维护自己的权益，具状诉至法院，望判如所请。被告八方公司辩称,我公司与原告没有任何业务来往，原告不应该把我们列为被告，要求驳回原告的诉讼请求。被告晟霖公司辩称，我公司与原告没有任何业务来往，原告不应该把我们列为被告，要求驳回原告的诉讼请求；被告远刚公司与我公司签订了供销合同，而且让我公司开具了3000000元的增值税发票，但是，当月被告远刚公司并没有供应货物也没有交付税款，故当月我找到被告八方公司让其带着去找被告远刚公司，退回了3000000元的增值税发票并在当月作废，故合同取消。我公司多次向被告八方公司追要票据，至今没有退回。被告远刚公司辩称，承认原告的诉讼请求。被告天成公司未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌顺广公司与被告远刚公司存在水泥产品购销往来。2019年2月1日，原告昌顺广公司自被告远刚公司处背书受让电子承兑汇票一张（票据号码：210442407381020181227315561225），金额500000元，出票日期为2018年12月27日，到期日为2019年6月27日，出票人、承兑人均是被告天成公司，载明“可再转让”。2019年7月16日，原告昌顺广公司申请提示付款。2019年7月22日，原告昌顺广公司被告知“票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付”。关于涉案电子商业承兑汇票背书，经查，2018年12月27日，被告天成公司向被告晟霖公司开具涉案票据；2019年2月1日，被告晟霖公司将该票据转让背书给被告八方公司；同日，被告八方公司将该票据转让背书给被告远刚公司，被告远刚公司将该票据转让背书给原告昌顺广公司。以上背书过程，票据均载明“可再转让”。诉讼中，因无法直接向被告天成公司送达开庭传票等诉讼材料，原告为此支出公告费600元。上述事实，有当事人提交的电子商业承兑汇票，水泥产品购销合同、结算付款明细单、银行流水、发票以及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告昌顺广公司通过连续背书转让持有涉案电子商业承兑汇票，作为持票人，在该票据被拒付后，依法享有对背书人、出票人的追索权。被告天成公司作为出票人、承兑人应承担支付票据载明款项的义务。票据债务人不得以自己与出票人或者持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。被告晟霖公司、八方公司抗辩该票据的给付与其无关，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告晟霖公司、八方公司、远刚公司作为背书人，均应承担连带付款义务。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权的范围，包括：被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。原告昌顺广公司主张自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告天成公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西庐山天成华云实业有限公司、青岛物通八方贸易有限公司、山东晟霖建筑工程有限公司、青岛远刚商砼有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛昌顺广工贸有限公司票据款500000元；二、被告江西庐山天成华云实业有限公司、青岛物通八方贸易有限公司、山东晟霖建筑工程有限公司、青岛远刚商砼有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛昌顺广工贸有限公司以500000元为基数自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，公告费600元，共计12520元，由被告江西庐山天成华云实业有限公司、青岛物通八方贸易有限公司、山东晟霖建筑工程有限公司、青岛远刚商砼有限公司共同负担，被告江西庐山天成华云实业有限公司、青岛物通八方贸易有限公司、山东晟霖建筑工程有限公司、青岛远刚商砼有限公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛昌顺广工贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵韶先人民陪审员  朱 英人民陪审员  王双吉二〇二〇年十一月十七日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。2.《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。3.《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。4.《中华人民共和国票据法》第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。5.《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。6.《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。7.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。