文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3942号原告：文斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市江北区江北城律师事务所法律工作者，一般代理。被告：姚禹呈，男，1995年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。原告文斌与被告姚禹呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告文斌及其委托诉讼代理人刘瀚谦、被告委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的货款4.5万元及资金占用损失（以4.5万元为基数，从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。新冠肺炎疫情期间，被告称其有口罩、体温枪等防疫物质出售。2020年2月10日，原被告通过微信联系，达成口罩购买协议，约定原告向被告购买1.5万个医用口罩，单价为3.5元/个，货款共计52,500元，货物交付以快递邮寄的方式，并约定以重庆市忠县中博世界城二楼二郎爆破公司作为收货地点等。2020年2月11日，原告分两次通过微信转账方式向被告支付了货款52,500元，被告收到货款后未向原告交付口罩。原告多次要求被告解除合同并退还货款，被告于2020年4月20日达成一致解除口罩购买协议，被告通过微信转账方式退还了部分货款7500元，剩余货款4.5万元，被告以遭受自身供应商违约为由，明确表示拒绝退还。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告姚禹呈辩称，原被告之间没有达成口罩买卖协议，被告为原告与口罩供应商龙斌的介绍中介人，协助双方达成口罩交易，被告不是原告购买口罩的合同相对人，被告没有交付口罩的义务；原告收到被告的转款后，立即将款项转让给龙斌，并截图告知原告，同时将发货信息、实际出卖人的联系方式均告知了原告，已经完成了作为中间人的全部工作内容；原被告也没有达成所谓的解除合同的合意，在原告由于龙斌违约而无法收到口罩的情况下，被告出于朋友情谊积极联系龙斌并将龙斌退还的货款7500元转付给原告，该行为是被告帮助原告挽回损失的行为，不存在解除合同的意思表示。综上，原告诉请对象错误、事实认定错误，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月6日至2020年5月8日期间，双方通过微信联系，具体如下：2020年2月6日，被告通过微信向原告以385元的单价推销温度枪。2020年2月10日，原告发送“重庆忠县xxxxxx，文斌，电话1359443XXXX”、“一万伍一起发过来”；被告连续发送三段语音（分别为12秒、3秒、7秒）后，原告向被告微信转账1万元；被告发送“收到”、截图（被告当庭说明该截图中的聊天记录是其与龙斌的微信聊天记录，该截图内容为：通话时长02:25，被告发送“您还是给我15000吧我转定金给您您给我卡号”，对方发送“62170038500127xxxxx”、“刘红兵”，被告发送“好”、微信转账10,000元、“定金”、“重庆忠县中博世界城三楼二郎爆破公司，文斌，电话1359443xxxx”）、“已转”，原告发送“好的”，被告发送截图[被告当庭说明该截图中的聊天记录是其与龙斌的微信聊天记录，该截图内容为：被告发送“定金”、“重庆忠县中博世界城三楼二郎爆破公司，文斌，电话1359443xxxx”，对方发送语音（7秒，后附微信转换“给我三一个地址，三个电话号码和三个收信的电话号码，因为不能太多那个”）、收到微信转账10,000元，被告发送“好”，对方发送语音（6秒，后附微信转换“以后我把那个单订单发给你，然后那个就是那个各种的号发给你”）]、语音（9秒），原告发送“大概需要多久能到”，被告发送“三天左右”，原告发送“好的”，被告发送语音（3秒）。原告发送“重庆市忠县xxx。15826492xxx”、“重庆市忠县xxx1520233xxx”、“体温枪一起发吗”，被告发送语音（3秒），原告发送“大概多少？”，被告发送“到400了太夸张了”，原告发送“也把我发30个把”，被告发送语音（7秒）、“42500”。2020年2月11日，原告微信转账42,500元，被告收到微信转账42,500元，原告发送“抓紧一下谢谢你了兄弟！”，被告发送“收到”，原告发送“大概要几天能收到”，被告发送两段语音（分别为8秒、10秒），原告发送“好的给你添麻烦了”，被告发送“好的”，原告发送“你好兄弟邮寄出来了吗？”，被告发送“龙总他们已经安排发货”，原告发送“好的”，后双方继续微信聊天沟通购买体温枪事宜。2020年2月13日，原告发送“麻烦问一下口罩什么时候能到”、“兄弟口罩发出来了吗”、被告发送语音（9秒），原告发送“好的谢谢！”。2020年2月14日，原被告微信沟通购买温度枪事宜后，原告发送“兄弟口罩还没有发出来麻烦你也追一下谢谢”、“政府天天追我”，被告发送“OK”。2020年4月18日，原告将前述聊天记录部分截图后发送给被告，被告发送“收到”，原告发送“你自己看哟我就凭这个报案你是第一个会被控制哟”，被告发送微信“破涕为笑”表情，原告发送“钱是你收的哟”，被告发送微信“捂脸”表情，原告发送“你自己可以问律师”，被告发送语音（3秒），原告发送“报案了是没有回头的哟”、“星期一不处理我是绝对报案”，被告发送“我也无奈”、语音（4秒），原告发送“这种事不比其它是按诈骗处理哟是非常严重的哟”。2020年4月20日，被告发送两段语音（分别为7秒、9秒），原告发送“怎么安排的”，被告发送截图（被告当庭说明该截图中的聊天记录是其与龙斌的微信聊天记录，沟通内容不详）、“我在公安局他说他卖车给他几个小时”、语音（8秒），原告发送“哪我就等明天吧”、“你自己也要重视哟责任在你哟”，被告发送“您也配合下我就说也在公安局这个人太不行了”、语音（7秒），原告发送“这么一点钱这么老火？”，被告发送“还有其他事不止”、语音（9秒），原告发送“几万块没这么复杂做不了大事”，被告发送微信“破涕为笑”表情，原告发送“你们这样能干大事吗”，被告发送两段语音（分别为6秒、15秒）、微信转账7500元、语音（3秒），原告发送“好”、收到微信转账7500元，被告发送“扯淡的人”，原告发送“就这样办事的姚总？”，被告发送语音（4秒），原告发送语音（3秒），被告发送“好”，原告发送语音（8秒），被告发送微信“好的”表情。2020年4与22日至2020年5月8日，双方多次语音等方式沟通。另有，经庭审核实，原告提交的保存有原被告微信聊天记录的手机中所有语音均不能播放。原、被告均当庭表示双方的前述微信转账仅涉及购买口罩，不涉及购买温度枪（体温枪）。被告在本院限定期限内未提交其手机保存的微信聊天记录。被告在上述微信聊天之后未再向原告支付款项。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的微信聊天记录打印件（当庭已与原告持有的手机中微信App电子聊天记录核实比对一致）等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。根据原被告的聊天记录，本案的基本事实为被告向原告微信推销温度枪（体温枪），原告为购买口罩向被告先后微信转账10,000元、42,500元，被告向其所称的案外人龙斌表示购买口罩，并将其与龙斌的微信聊天记录截图发送给原告，后原告未实际获得口罩而向被告交涉退款事宜，被告将其所称的龙斌退款7500元转账给原告。原告认为其是向被告发出购买口罩的意思表示，也实际履行了支付口罩货款52,500元的义务，但被告未交付约定的口罩，构成违约，应当全额返还货款。被告认为其是介绍原告与案外人龙斌达成的口罩买卖，原告转账给被告的款项已经转给了龙斌，原告应当向龙斌主张权利。本院认为，根据原被告的聊天记录，原告有向被告表达购买口罩的意思表示，也有向被告转账支付口罩货款52,500元的事实。由此，足以认定原被告之间形成了购买口罩的买卖合同关系，且原告实际履行了支付货款的义务。同时，根据被告向原告发送的其所称与龙斌的聊天中被告有“我转定金给您”、“定金”等表述及转账1万元、提供的收货地址是原告提供的地址等事实，其实质为原告向被告购买口罩，被告为此向其所称的龙斌购买口罩，并要求龙斌向原告发货，以此完成向原告交付口罩。由此，被告与龙斌也形成了购买口罩的买卖合同关系。此外，被告就其抗辩主张未提交证据予以佐证，且被告的抗辩主张与原被告双方的微信聊天记录不能形成相互印证，故被告的抗辩主张不能成立。因此，在被告未能按约提供口罩的情况下，被告仅退还了原告货款7500元，实为违约，也必然给原告造成相应的资金占用损失。综上，被告应当退还原告货款45,000元并承担资金占用损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚禹呈于本判决生效之日起七日内向原告文斌退还口罩货款45,000元并支付资金占用损失（以45,000元为基数，从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述货款退还完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告姚禹呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璇