河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4485号原告牛明山，男，1953年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人薛丽、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司。负责人范子林，任经理。住所地：长垣市宏力大道北段路西（老交警队院内）。组织机构代码证：91410728873449405M。委托代理人蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托代理人高冉，该公司员工。原告牛明山因与被告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人寿保险长垣支公司）保险合同纠纷一案，牛明山于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日立案受理，于2020年10月20日向人寿保险长垣支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛明山及其委托代理人薛丽、陈莎，人寿保险长垣支公司委托代理人蔡秀玲、高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛明山诉称，牛明山于2016年8月份接受人寿保险长垣支公司员工王远的介绍购买理财保险。王远介绍的理财保险情况为缴费三年，年缴费20000元，三年满期交清保费后开始返本付息。三年来，牛明山共交60000元，却被告知需缴纳十年保费。牛明山要求人寿保险长垣支公司出具保险合同，人寿保险长垣支公司于2019年11月5日出具一份保险合同，牛明山发现是十年缴费合同。故要求确认牛明山与人寿保险长垣支公司签订的2016-410700-548-11533951-6保险合同对牛明山不生效，返还缴纳的保费60000元，赔偿资金占用期间的损失11100元（自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日），由人寿保险长垣支公司承担牛明山支付的律师费、差旅费，本案诉讼费由人寿保险长垣支公司承担。人寿保险长垣支公司辩称，案涉保险合是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立且生效；牛明山要求确认合同无效，返还保险费以及支付资金占用期间的利息，律师费，差旅费没有事实和法律依据，故请求驳回牛明山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对涉案2016-410700-548-11533951-6号保险合同和人寿保险长垣支公司提交证据的认定，因人寿保险长垣支公司、牛明山均称2016-410700-548-11533951-6号保险合同为补发合同，补发合同应与原合同一致，人寿保险长垣支公司未提供原合同，提供的电子投保单无牛明山签字，电子投保确认单不显示双方争议的交费期限，不能证明是针对2016-410700-548-11533951-6号保险合同签订的电子投保确认单，电话回访记录无原始载体，与2016-410700-548-11533951-6号保险合同无针对性，牛明山身份证复印件和现场提取的人脸照片，不能证明牛明山属自愿要求补发2016-410700-548-11533951-6号保险合同。也不能证明涉案补发合同与原合同内容完全一致，且牛明山提供的2016-410700-548-11533951-6号保险合同显示原2016410700548115339515号保险合同作废，而2016-410700-548-11533951-6号保险合同并未有牛明山签字认可，故人寿保险长垣支公司的异议理由不能成立；2、关于对牛明山提交的张东岭证明、村委会证明的认定，因村委会证明无负责人签字，形式不合法，且村委会不具有调查的职权，张东岭证明出具日期为2020年3月1日，证人未出庭接受质询，对其证言应不予采信；3、关于对牛明山提交的电子发票的认定，因人寿保险长垣支公司对其真实性认可，本院确认其真实性；4、关于对牛明山提交的委托代理合同、代理发票的认定，因本案为保险合同纠纷，该项损失并未在保险合同中约定，且律师代理费不是必然产生的费用，应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2016年8月27日，牛明山经人介绍在人寿保险长垣支公司投保了“国寿鑫福一生两全保险”（分红型），合同编号为2016410700548115339515号，保险费为一年20000元。牛明山交纳了三年的保险费60000元后，双方因交费年限问题发生争议。2019年11月5日，人寿保险长垣支公司为牛明山出具了一份保险合同，编号为2016-410700-548-11533951-6号。该保险合同载明合同成立日期为2016年8月27日，合同生效日期为2016年8月28日。交付费方式为年交，交费期满日为2026年8月27日。在保险合同特别约定的公司告知显示：于2019年11月5日第一次补/换发。签发的原2016410700548115339515号保险合同作废。本院认为，保险合同是投保人与保险人订立的约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。订立保险合同，需要投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案牛明山在人寿保险长垣支公司于2016年8月27日投保了“国寿鑫福一生两全保险”（分红型），合同编号为2016410700548115339515号，牛明山交纳了三年的保险费60000元后，双方对交费年限发生争议，牛明山称人寿保险长垣支公司未向交付2016410700548115339515号保险合同，人寿保险长垣支公司无相关证据证明已将2016410700548115339515号保险合同交付给牛明山，为牛明山出具的编号为2016-410700-548-11533951-6号的保险合同载明2016410700548115339515号保险合同作废，牛明山对2016410700548115339515号保险合同作废认可，但不认可2016-410700-548-11533951-6号保险合同的成立。本院对2016410700548115339515号保险合同作废（解除）的事实予以确认。人寿保险长垣支公司提交的证据不能证明2016-410700-548-11533951-6号保险合同与2016410700548115339515号保险合同内容完全一致，也不能证明2016-410700-548-11533951-6号保险合同是投保人与保险人协商一致的结果。故2016-410700-548-11533951-6号保险合同并不生效。造成2016410700548115339515号保险合同解除，牛明山并无违约行为，人寿保险长垣支公司无法定事由，单方作废2016410700548115339515号保险合同，应当依法承担违约责任。牛明山要求返还缴纳的保费60000元，按年利率6%赔偿资金占用期间的损失，符合法律规定，应予支持。自2016年8月27日至2017年8月26日，其利息应为1200元（20000元×6%×1年），自2017年8月27日至2018年8月26日，其利息应为2400元（40000元×6%×1年），自2018年8月27日至2020年8月26日，其利息应为7200元（60000元×6%×2年），利息共计10800元，之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日。牛明山要求的律师费、差旅费，因双方均未提供2016410700548115339515号保险合同，不能证明在2016410700548115339515号保险合同中约定了律师费、差旅费，故对牛明山的该项诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内返还牛明山保险金60000元，支付资金占用期间的利息10800元（利息按年利率6%计算至2020年8月27日，之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回牛明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838元，由中国人寿保险股份有限公司长垣支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 媛