江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4415号原告：江苏宇天建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇民营园兴园路**。法定代表人：张义国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海、蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所，代理权限：特别授权。被告：闵师荣，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏宇天建设工程有限公司与被告闵师荣委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宇天建设工程有限公司的法定代表人张义国及其委托诉讼代理人张立海、被告闵师荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宇天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款465000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告委托被告代买材料，2016年1月6日，被告申请付款，原告于1月7日通过公司账户（中国农业银行，账户62×××78）付款给被告465000元。之后，被告未购买材料交付原告，原告多次要求返还该货款，被告至今未还，故提起诉讼。被告闵师荣辩称：这笔钱465000元打款给我没有异议，但我没有申请原告给我这笔钱买材料，这笔钱打给我，是用于中铁十局盐连铁路工程运营款（在），原告法定代表人安排我拿现金给张某（滨海县城天海元向南码头材料厂负责人）140000元，还有给徐桂民（送石子到张某码头的）共两笔184300元，有银行转账记录，还有缪树凯（送石子到码头的）34500元，也有银行转账记录，由我的账户转到缪树凯和徐桂民的账户，还有原告叫我转账25000元给张某，也有银行转账记录，其中10000元给张某用的，还有15000是因为我40岁，原告法定代理人出礼10000元，另外5000元是原告法定代理人叫张某买鞭炮，张某没买，5000元还在张某身上，原告叫我发工地会计刘某工资2000元，原告叫我还刘必信饭店招待费10000元，原告叫我到派出所办事花掉3000元，还有工地工人伙食费4983元，工地机械加油13324元，还有机械租赁及工人工资42320元，还有原告叫我还吴某材料款83791元，合计543218元。每次汇款都有结账，总共收到原告往来款985500元，其中，由刘祥会计与原告会计结账424384元（由四张结账单），其余款项由原告会计晏海燕结清（有结账单）。我不应该还这465000元，因为我与原告账目已经结清。本院查明:原告江苏宇天建设工程有限公司和被告闵师荣在一起从事建设工程。2016年1月7日，原告江苏宇天建设工程有限公司从银行汇款465000元给被告闵师荣，在原告江苏宇天建设工程有限公司向本院提交的银行交易明细回单处注明交易用途：材料款。被告闵师荣对于收到该款的金额无异议，但对其是作为材料款的用途予以否定，同时表示没有填写过2016年1月6日的付款申请单。该付款申请单由原告江苏宇天建设工程有限公司向本院提交，其内容为人工填写的“购材料款，码头、石子、瓜子片，代周爱国进材料”。原告江苏宇天建设工程有限公司的法定代表人张义国对该申请单是否是被告闵师荣所写表示不清楚。被告闵师荣表示已经和原告江苏宇天建设工程有限公司账目结清，并向本院提交了2016年9月30日的结账清单复印件一份、2016年4月7日吴某的收条一份。同时表示：“该结账清单是原告江苏宇天建设工程有限公司的会计晏某与其结账出具的，闵师荣的签字是原告工地会计刘某代签的，原件在原告的公司处。”。原告江苏宇天建设工程有限公司的法定代表人张义国表示：“其公司有晏某这个人，是现金会计，也有刘某此人，是其公司收签物资会计，复印件上闵师荣签字和签字上方内容像是刘某笔迹。同时，张义国表示其不知道结账清单这件事，也没有安排现金会计晏某和任何人结账，结账清单的内容与本案无关；对于收条，与本案无关，公司与吴某一直有往来账。”。庭审中，原、被告双方对其与案涉工地有关经济往来情况陈述如下：原告江苏宇天建设工程有限公司的法定代表人张义国表示“不仅仅是本案的465000元汇款，在此之前有多次向被告汇款，每次汇款都有相应结账。这一次汇款是我最后一次向被告大笔汇款，以后只有小额汇款大约20000元发给收方老蒋工资。”；被告闵师荣表示“原告总共向我汇款达985500元(包括小额汇款20000元），每次汇款都有结账。”庭审中，原告江苏宇天建设工程有限公司亦表示：“被告收到465000元是事实，是属于买材料的专款专用，而被告没有按照原告的要求购买材料，也没有向原告返还此笔货款，因原告与被告之间还有其他的经济往来，如果被告认为与原告的经济往来有误，可以另行主张权利”。另查明，原告江苏宇天建设工程有限公司向本院申请对被告闵师荣的财产采取保全措施，本院未予准许，未收取原告江苏宇天建设工程有限公司的保全费。以上事实有当事人陈述、银行交易明细回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的举证情况和庭审情况，原告江苏宇天建设工程有限公司与被告闵师荣在一起从事建设工程时，有多起经济往来。现原告江苏宇天建设工程有限公司以2016年1月6日的付款申请单和2016年1月7日银行交易明细回单作为证据要求被告闵师荣返还465000元。但是被告闵师荣否认2016年1月6日的付款申请单上的填写内容系其本人填写，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，原告江苏宇天建设工程有限公司应当对该付款申请单上的的申请内容系被告闵师荣填写或是被告闵师荣的真实意思表示予以证明，现原告江苏宇天建设工程有限公司未提交证据予以证明，故根据原告江苏宇天建设工程有限公司提交的现有证据情况，本院对原告江苏宇天建设工程有限公司主张该付款申请单是被告闵师荣的合意不予采信。虽然，被告闵师荣提交的2016年9月30日的结账清单系复印件，但根据庭审情况和结账清单上的内容以及结账清单保存的通常习惯，不能否认该结账单的真实性，晏某是原告江苏宇天建设工程有限公司的会计，履行的是原告江苏宇天建设工程有限公司职务行为，原告江苏宇天建设工程有限公司应当承担相应的法律后果。同时，银行交易明细回单虽然注明交易用途是材料款，但该回单是原告江苏宇天建设工程有限公司单方向被告闵师荣汇款的凭证，结合庭审情况和当事人的陈述，再结合原、被告双方有多起经济往来的事实以及结账清单的真实性的认定，故不能认定该款项的用途就是购买材料。原告江苏宇天建设工程有限公司与被告闵师荣在一起从事建设工程时，有多起经济往来，案涉的465000元仅仅是其中的一笔经济往来，原、被告应当从其整体的经济往来中予以处理案涉纠纷，而不应当要求单独结算处理。因此，综合本案案情和各方举证情况，在本案中，原告江苏宇天建设工程有限公司要求被告闵师荣返还465000元请求的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏宇天建设工程有限公司要求被告闵师荣返还465000元的诉讼请求。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告江苏宇天建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。