贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15352号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球豪庭****门面。统一社会信用代码：91522600055000577P法定代表人：周鑫，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：孙波，男，1970年7月16日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：饶志勇，男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告孙波、饶志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南州新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人盛志远，被告孙波、饶志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黔东南州新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波偿还原告社员股金人民币198000.00元；2.判令被告孙波向原告支付社员股金有偿使用费148739.00元（计算方式详见明细表）、律师费：6000.00元；以上款项共计352739.00元；3.判令被告饶志勇对上述款项承担连带清偿责任。4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系集体所有制企业，原告经营范围为：农业生产资料采购，开展社员股金服务业务等，被告孙波作为原告社员，原、被告双方于2015年12月16日签订《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：“1.原告同意调剂出贰拾贰万元社员股金（以下简称调剂金）给被告孙波有偿使用；2.本合同项下的调剂金被告孙波仅限使用于购进工程建设材料；3.本合同项下的调剂金有偿使用期限为捌个月，自2015年12月16日起至2016年8月15日止；4.本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币叁仟玖佰壹拾陆元（按实际使用天数计算），按月收取；5.本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从原告发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至被告孙波还清股金使用款之日止；5、被告孙波应当为本次申请的调剂金向原告提供担保”。该合同签订之后，当日被告饶志勇向原告出具《承诺书》：“本人用凯里市（凯房权证私字第**）作为社员被告孙波于2015年12月16日向原告申请22万元调剂金抵押”，被告饶志勇为被告孙波作为担保人提供担保，原告按照合同约定实际向被告孙波提供社员股金20万元，但被告孙波在约定调剂金有偿使用期限届满之后，被告并未向原告履行归还社员股金并支付调剂金有偿使用费义务，经原告多次催收，被告孙波多次承诺还款，被告孙波于2020年7月31日向原告出具《关于社员孙波申请用社员股金冲抵股金调剂金及使用费的申请书》，被告孙波向原告申请用其名下的贰仟元股金冲抵本金，剩余部分继续偿还至本息结清为止，该股金抵扣之后，被告孙波至今并未向原告履行还款及支付调剂金有偿使用费义务，依法应当向原告承担还款责任。被告饶志勇作为担保人，其用凯里市（凯房房权证私字第**）屋为被告孙波提供担保，虽未办理抵押权登记，但被告饶志勇作为担保人依法应当承担连带清偿责任。为此，原告依法诉至法院，请求法院公正判决。孙波辩称，1.请求法院依法审查黔东南州新农城乡消费合作社作为出借人的资金来源。2.请求法院依法判定原告与被告的借款合同无效，驳回原告诉讼请求。3.请求法庭判决原告承担诉讼费用。事实和理由：一、黔东南州新农城乡消费合作社违反国家规定，未经监管部门批准以营利为目的，以股金有偿使用的形式，收取股金有偿使用费，变相收取利息，经常性向社会不特定对象发放贷款，非法从事金融行为，系非法放贷。二、黔东南州新农城乡消费合作社的放贷行为具有经常性、反复性，且数额巨大，黔东南州新农城乡消费合作社自成立以来，光是交利息所得税近千万，请求法庭依法调查。三、黔东南州新农城乡消费合作社非法放贷的资金来源涉嫌非法集资，请求法庭调查。四、黔东南州新农城乡消费合作社的所谓社员，其实就是《最高检、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》中以发放贷款为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其发放贷款的，视为向不特定对象非法放贷行为。综上，请求法院判定黔东南州新农城乡消费合作社与被告的借款合同无效。饶志勇辩称，1.请求法院依法判定原告与被告的承诺书无效，驳回原告诉讼请求。2.请求法庭判决原告承担诉讼费用。事实和理由：黔东南州新农城乡消费合作社向法院出具的《承诺书》不是被告签字按印的，被告也从来没有向原告给孙波的该笔借款进行担保的意愿。综上，请求法院判定黔东南州新农城乡消费合作社与被告的承诺书无效。本院经审理认定事实如下：原告黔东南州新农城乡消费合作社成立于2012年9月10日，为集体所有制企业，其登记经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营，其中含“开展社员股金业务”。2014年3月6日孙波向原告提交《个人入社申请表》，申请加入原告合作社，2015年12月16日孙波向原告提交《社员股金调剂申请书》，向原告申请调剂股金人民币贰拾贰万元，用于购进工程建设材料，期限为捌个月。同日，以原告为甲方、孙波为乙方签订了合同号为2015-12-07的《社员股金调剂使用合同》。该合同约定：“一、甲方同意调剂出贰拾贰万元社员股金（以下简称调剂金）给乙方有偿使用。二、本合同项下的调剂金乙方仅限使用于购进工程建设材料。三、本合同项下的调剂金有偿使用期限为捌个月，自2015年12月16日起至2016年8月15日止……。五、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币叁仟玖佰壹拾陆元（按实际使用天数计算），按月收取……。六.本合同项下的调剂金使用费率，以每年360天为基数，从甲方发放调剂金之日起，按实际调剂金额和使用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至乙方还清股金使用款之日止……。八、乙方应当为本次申请的调剂金向甲方提供担保……。十一、乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。同时，甲方有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费用及其他费用由乙方承担”。孙波于当日向原告提交了一份自己在承诺人栏代签“饶志勇”名字的《承诺书》，承诺“用贵州省凯里市（凯房权房权证私字第**）社员孙波于2015年12月16日向黔东南州新农城乡消费合作社申请贰拾贰万元调剂金抵押”，并向原告提交了该房产证的复印件作为抵押。事后，饶志勇未与原告和孙波签订抵押合同，亦未到相关部门办理抵押登记手续。同日，原告通过贵阳银行自己的账户向孙波转账20万元，孙波出具了《借条》。因孙波未按期归还调剂金和支付使用费，2019年5月6日原告向其孙波发出《调剂金逾期催收函》，孙波于当日签收了该函。2020年7月31日孙波向原告提出申请，要求“用本人名下贰仟元股金冲抵本金（股金证号：**），剩余部分本人继续偿还直至本息结清为止”。之后，因孙波未按约归还调剂金和支付有偿使用费，原告遂向本院提起诉讼。原告为此次诉讼应支付律师费6000.00元；另，2020年10月12日原告向本院提出变更诉讼请求申请书，将其第2项诉讼请求变更为“判令被告孙波向原告支付社员股金有偿使用费148739.00元（从2015年12月16日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年9月30日为148739元，计算方式详见明细表）、律师费6000.00元”。本院认为，原告具有开展“社员股金业务”的经营资质，其与孙波签订的《社员股金调剂使用合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，即原告向孙波发放了借款，孙波使用了原告提供的款项，故双方之间的借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，孙波应按照合同约定按时全额偿付借款本息。对于借款本金，因孙波已用其名下2000元股金冲抵了借款本金，故本案的借款本金应为198000元。对于利息即调剂金有偿使用费，原告自愿将调剂金有偿使用费下调到按年利率15.4%计算,该诉请低于双方的约定，且未超过法定范围。原告主张由孙波支付从2015年12月16日起至2020年9月30日前的调剂金有偿使用费148739元，并继续支付2020年10月1日后的调剂金有偿使用费，符合法律规定，本院予以支持。2020年10月1日后的调剂金有偿使用费，孙波仍按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。原告主张由孙波支付为此次诉讼所支付的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。因孙波提交的作为担保依据的《承诺书》的承诺人栏处的签名并非用于抵押的房屋所有人“饶志勇”即本案的另一被告的签名，且事后未获得饶志勇的追认，双方未签订抵押合同，亦未办理抵押物登记手续，双方的抵押关系未成立，故饶志勇在本案中不应承担担保责任。本案孙波的答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙波在判决生效后15日内偿还原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金198000元和支付从2015年12月16日起至2020年9月30日止的利息148739元，并继续支付从2020年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止的以未归还的借款本金为基数按年利率15.45%计算的利息给原告。二、驳回原告黔东南州新农城乡消费合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的3296元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王华传二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨琼书记员吴怡