wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20543号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郭文健，男，1987年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭文健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)6311.81元、复利635.26元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)6311.81元，复利635.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭文健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为6311.81元，复利为635.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告郭文健负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27508号原告:矫立业，男，汉族。委托诉讼代理人：牟春燕，系山东中箴柏悦律师事务所律师。被告:贾浩，男，汉族。原告矫立业诉被告贾浩车辆租赁合同纠纷一案，原告矫立业在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 王惟正
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5721号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李明，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。被告李明经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金45495.27元、手续费504元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为24293.93元、违约金为3500元），合计金额73793.2元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2014年12月31日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5502××××6214（以下简称6214信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2018年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约8期。2017年4月9日至2020年5月17日，被告通过6214信用卡透支本金440702.56元，产生手续费808元、透支利息24714.10元、违约金4000元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金45495.27元、手续费504元、利息24293.93元、违约金3500元，合计金额73793.20元。 被告李明未作答辩。 经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5502××××6214信用卡1张。2017年4月9日至2020年5月17日，被告通过6214信用卡透支本金440702.56元，产生手续费808元、透支利息24714.10元、违约金4000元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金45495.27元、手续费504元、利息24293.93元、违约金3500元，合计金额73793.20元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细，“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45495.27元、手续费504元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为24293.93元、违约金3500元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6447号之一变更保全申请人：任丽萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住天津市津**。公民身份证号码：12010619********。变更保全申请人：天津市凯达喆昊机械制造有限公司，住所地天津市津**。统一社会信用代码：91120110ＭＡ05ＮＮＢＲ0Ｑ。法定代表人：任丽萍，职位经理。变更保全申请人：张富利，男，1956年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：汤海南，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。汤海南与任丽萍、天津市凯达喆昊机械制造有限公司、张富利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）津0112民初6447号民事裁定书，查封冻结任丽萍、天津市凯达喆昊机械制造有限公司、张富利名下的价值312851.42元的资产或银行存款。被保全人任丽萍、天津市凯达喆昊机械制造有限公司、张富利于2020年11月13日向本院提供任丽萍名下账户为：6217********，开户行为：浦发银行天津浦德支行内的313000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人任丽萍名下的浦发银行天津浦德支行6217××××2028账号内的存款312851.42元，期限为一年。二、解除对被保全人任丽萍、天津市凯达喆昊机械制造有限公司、张富利名下的价值312851.42元的资产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6376号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1787号 申请执行人：肖青，男，1961年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：彭智斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初62号民事判决书被执行人彭志成、彭智斌应支付各项费用合计人民币27.1285万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭志成、彭智斌的银行存款计人民币27.1285万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖翔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14416号之一原告：河北建设集团股份有限公司北京空港分公司，住所地北京市顺义区天竺镇埃力生商厦****501，统一社会信用代码91110113085457180F。法定代表人：吕谦，总经理。委托诉讼代理人：成敏，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，男，1969年10月10日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司北京空港分公司员工，住北京市顺义区。被告：蓝田亚欧投资（北京）有限公司，，住所地北京市东城区统一社会信用代码911101013181788536。法定代表人：张发英，经理。被告：中国蓝田总公司，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**统一社会信用代码911100001000095396。法定代表人：翟兆玉，总经理。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。本院受理原告河北建设集团股份有限公司北京空港分公司（以下简称河北建设集团）与被告蓝田亚欧投资（北京）有限公司（以下简称蓝田亚欧公司）、被告中国蓝田总公司（以下简称蓝田总公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告河北建设集团向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一向原告支付借款本金4000万元人民币及借款利息274．6667万（以4000万为基数，自2018年10月12日起至2019年1月25日止，按照年利率24%计算）；2．请求法院判令被告一向原告支付逾期欠款利息（以4274．6667万为基数，自2019年1月26日起至被告清偿全部款项之日止，按照年利率24%计算）；3．请求法院判令被告二与被告一就以上两项请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年10月8日签订《借款合同》，约定被告一向原告借款4000万元，借期2个月，月息2．5%，被告二对被告一向原告的借款及利息提供担保。原告在2018年10月9日、11日、12日将4000万分三次汇到被告一账户。原告在合同约定的期限内履行全部借款义务。因二被告未能按期偿还本息，2019年1月15日，被告一出具《还款计划书》，承诺在2019年1月25日前向原告偿还本息共计4300万元。2019年10月9日，被告二出具不可撤销的《担保书》，继续对被告一向原告的借款本息提供担保。如被告一在2020年5月不能向原告偿还本息，该笔借款本息由被告二向原告偿还。虽经多次索要，至今二被告未偿还分文。为维护原告合法权利，故诉至法院。本院经审查认为：河北建设集团向本院提交其（甲方，出借人）与蓝田亚欧公司（乙方，借款人）、蓝田总公司（丙方，担保方）于2018年10月8日签订《借款合同》，约定：“丙方自愿用对乙方向甲方的借款及利息做担保。如到期乙方不能归还甲方款项，甲方有权向丙方主张担保权利。乙方到期如数归还甲方款项的，担保权消灭。担保期限为三个月。”该份合同签字页丙方处加盖蓝田总公司合同专用章。河北建设集团同时提交蓝田总公司于2019年10月9日向河北建设集团出具《担保书》，载明：“兹有我单位蓝田总公司全资子公司蓝田亚欧公司于2018年10月12日共计向贵公司借款肆仟万元整，月息2．5%。鉴于目前蓝田亚欧公司运营不善，经营利润不足，经与贵单位协商，如蓝田亚欧公司在二〇二〇年五月不能还款，该笔价款本息将由蓝田总公司全额担保并偿付，此担保书为不可撤销的担保承诺。”该担保书落款担保单位处加盖蓝田总公司公章。被告蓝田总公司辩称上述《借款合同》中加盖的蓝田总公司合同专用章和《担保书》上加盖的蓝田总公司公章均不是其单位印章，其表示对于涉诉借款、担保事件均不知情并已向公安机关报案。北京市公安局海淀分局曙光派出所于2020年11月6日就蓝田总公司被伪造印章一案立案侦查。该刑事案件的处理将直接影响本案纠纷的审理，故本案应适用“先刑后民”处理原则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河北建设集团股份有限公司北京空港分公司的起诉，将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓红
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1926号原告：王某某，男，1945年5月20日出生，汉族，退休教师，临猗县北景乡南街**人，现住临猗县。被告：景某某，男，1962年9月12日生，汉族，教师，住临猗县。原告王某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  白熙卫二〇二〇年十一月九日书记员  陈 梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红光，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红光控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路430号。法定代表人：王红光。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。再审申请人吴文蔚与被申请人王红光、红光控股集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终1266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吴文蔚所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文蔚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十六日书记员  方 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4110号 原告：王某，男，2015年6月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 法定代理人：荣某，女，1981年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：王义，男，1956年4月7日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告王某与被告王义房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其法定代理人荣某、委托诉讼代理人王焮歆、被告王义到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《购房协议书》，无条件配合原告办理产权证及过户手续；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告的法定代理人代原告与被告签订了《购房协议书》，约定将被告名下位于吉林省长春市宽城区常欣家园一区24栋3单元307室的房屋以人民币380000元（大写：叁拾捌万元整）的价格出售给原告，且约定被告需无条件协助原告办理产权证及过户手续，否则视为违约，并约定了违约责任。协议签订后，原告的法定代理人代原告以银行转账方式向被告支付了全部购房款，而后原告多次向被告主张其继续履行《购房协议书》、配合原告办理产权证及过户手续，但被告均不予配合。为维护原告合法权益，特向人民法院提起告诉。 被告辩称：签订协议书时我没有看协议内容，我不清楚，这张协议不应该生效，当时说要公正所以我就签订该协议了，我主张房子返给我，但是该房子已出租出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告王某与被告王义签订《购房协议书》，双方约定被告王义将位于吉林省长春市宽城区常欣家园一区24栋3单元307室，建筑面积52平方米，以380000元房屋交易价格出售给原告王某。协议签订后，原告的法定代理人荣某分别于2019年9月23日向被告6212264200005354982账号转款100，000元，于2019年9月28日转款100，000元，于2019年10月3日转款100，000元，于2019年10月8日转款80，000元，共计转款380，000元。现因王义未将该房屋更名过户到王某名下，原告王某诉至法院。 上述事实，有原告提供的户口本、出生医学证明、购房协议书、证人陈某书面证明、银行转账凭证及房屋产权证复印件及庭审记录在卷为凭。 本院认为，原告王某与被告王义签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，被告王义履行了交房义务，原告王某亦依约履行了交款义务并实际占有使用该房屋。被告王义作为涉案房屋的现房屋产权人，在条件具备的前提下理应协助原告王某办理更名过户手续，故王某的主张于法有据，该主张成立。庭审中，被告并未提供证据证明购房协议书为原告伪造，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王义于本判决生效后三十内，协助原告王某办理位于长春市宽城区常欣家园一区24栋3单元307室不动产所有权登记手续。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张凌霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20929号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：谢友华，女，1967年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告谢友华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170303000152号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月3日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金10573.74元、利息(含罚息)1811.92元、复利134.69元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10573.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）1811.92元，复利134.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10573.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为1811.92元，复利为134.69元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告谢友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11644号原告：方维俭，男，1975年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，现居住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：曾昭良，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告方维俭诉被告曾昭良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告方维俭到庭参加诉讼，被告曾昭良经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维俭诉称：原告与被告系同县老乡，均在广州工作。被告以生活需要为由，于2014年1月11日从原告处借得4万元，并向原告出具了借条。但被告至今未能偿还原告该笔借款，特起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年4月13日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾昭良未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年1月11日，被告向原告出具《借条》：“今借到方维俭人民币肆万元整，借款人曾昭良，430423197005110937，2014年1月11号，证明人周小平”。庭审中，原告称其已于2014年1月11日将现金4万元交付给被告，被告收到出借款项后即出具了前述《借条》并在该借条上注明了被告自己的身份证号码，并由被告的同学周小平作为证明人在该《借条》上签名。原告向本院提交微信备注名称为“曾昭良”，绑定的手机号码为“136××××3181”的微信用户名片及其与该用户的微信聊天记录手机截图，该微信聊天手机记录截图显示原告向该用户催讨债务，该用户回复称工程结算后才能还款，该用户还称2020年8月30日工程款会收回，到时会偿还原告欠款，并请求原告撤诉。另外，本院于2020年4月13日依法受理本案后，已于2020年5月22日向被告现居住地广东省珠海市香洲区南屏镇南屏社区环屏路二街19号邮寄本案起诉状、证据副本、开庭传票及其他诉讼文书并在该邮件收件人联系方式处注明了前述“136××××3181”号码，但该邮件已因收件人拒收被退回本院。原告另在庭审中称，被告取得借款本金后分文未还，双方并未约定借款期限、利息及逾期利息。以上事实，有《借条》、微信用户名片、微信聊天记录手机截图、本院送达本案诉讼文书的送达材料及庭审笔录为证。本院认为：原告主张出借给被告4万元，并向本院提交了《借条》、微信用户名片、微信聊天记录手机截图等证据。另外，本院备注了收件人联系电话为“136××××3181”的邮件已因拒收退回，该邮件中的联系电话为“136××××3181”也与前述微信用户绑定的手机号码一致。被告曾昭良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告曾昭良4万元借贷关系依法成立且合法有效。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金4万元合法有理，本院依法予以支持。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，双方并未约定利息及逾期利息，原告主张自起诉之日即2020年4月13日起，资金占用期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算不当，应以不超过年利率6%为限，超过部分，本院不予支持。被告曾昭良经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告曾昭良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方维俭借款本金4万元及资金占用期间的利息（以4万元借款本金为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告曾昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  刘贤君二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶玉环赵娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8060号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：魏家学，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文因与被告魏家学、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原告赵志文收到交纳诉讼费通知书后未在规定的期限内交纳诉讼费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文自动撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 韬 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曾龙海
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1638号 申请执行人：杨晓苑，女，汉族，1998年5月28日出生，地址：广东省梅县区。 被执行人：宋雨，女，汉族，1973年10月20日出生，地址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人杨晓苑与被执行人宋雨退赔诈骗款纠纷一案，(2020)粤1402刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日依法立案受理，执行标的为2300元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币2300元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张萍英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街**。法定代表人：王旭陟。 被执行人陈常宇，男性，汉族，1987年04月16日出生，住内蒙古古通辽市开鲁县。 被执行人成都森宇实业集团有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**定代表人：吴藤伟。 执行中查明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的169203.90元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2020）川成蜀证执字第168号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘俊杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申33号再审申请人(原审被告)：黄霞,女,1987年3月5日出生，汉族,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人(特别授权)：王杰臣,四川远创律师事务所律师。被申请人(原审原告):郑泽兴，男，1984年4月22日出生,汉族，住四川省大竹县。被申请人(原审被告)：梁成国，男，1982年7月12日出生,汉族，住四川省达州市达川区。被申请人(原审被告)：王琴，女,1982年8月6日出生,4汉族,住四川省达州市达川区,系梁成国之妻。被申请人(原审被告)：赵兴龙，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系黄霞之丈夫。被申请人(原审被告)：杨泽奎，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人(原审被告)：达县冠一实业有限公司,住所地:四川省达州市达川区万家镇八角村九组。法定代表人：梁成国，总经理。再审申请人黄霞因与被申请人郑泽兴、梁成国、王琴、赵兴龙、杨泽奎、达县冠一实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初字第3114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年十一月十日书记员  冯 谦
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初616号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人聂某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化程度，中国某公司员工（合同制），户籍所在地河南省南乐县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月20日被安阳市文峰区人民检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人聂某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿河南省安阳市文峰区新安街由西向东行驶至京广铁路线东10米处被交警抓获。经鉴定，聂某某血液中乙醇含量为102.0mg／100ml。2019年9月20日，安阳市公安局交通管理支队因聂某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶已达报报废标准的车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为决定对聂某某罚款800元并吊销聂某某C1驾驶证，五年不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人聂某某认罪认罚情况提出关于判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、执法记录仪视频、驾驶人及车辆信息、无前科证明、工作证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某在未取得摩托车驾驶资格的情形下醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人聂某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政处罚罚款四百元的事实与本案指控事实一致，故罚款缴纳后应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张艳丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4186号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：田帅，男，1989年7月23日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告田帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6791号原告：朱海成，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚转坚，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告朱海成与被告姚转坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海成到庭参加诉讼，被告姚转坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠租车费87835元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日至2019年30日期间，被告经营旅游业，因向原告请车欠下租车款。2019年8月15日，被告向原告出具了还款计划书。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延未偿还，故诉至法院。被告姚转坚未作答辩。原告朱海成围绕诉讼请求依法提供如下证据：《还款计划书》，证明被告承诺还款的事实。被告姚转坚没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，被告没有任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：朱海成称其与姚转坚是业务合作关系。2019年8月15日，姚转坚出具《还款计划书》交朱海成收执，该《还款计划书》记载：本人欠租赁车辆车费，还款内容，应还金额125835元（其中车费87835元，借现金38000元）；还款期限，自签订此计划之日起至2021年2月25日前还清，2019年9月到2020年2月每月还款5000元共30000元，2020年3月到2020年8月每月还款7000元共42000元，2020年9月到2021年2月每月还款8000元共48000元，合计120000元，余款5835元在2月25日前结清；备注每月25日前还款，任一期到期不还，视全部到期；还款人的义务为按照本计划规定时间主动偿还欠款；违约责任，还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果。姚转坚在《还款计划书》落款还款人处签名、捺印。本院认为，姚转坚向朱海成租车，双方之间的车辆租赁合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。因姚转坚未按约定还款，根据该《还款计划书》，其所欠的款项全部到期，现朱海成起诉要求姚转坚支付租车费87835元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，被告姚转坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚转坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海成支付租车款87835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告姚转坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵少芸赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8290号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥，社长。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div> 法定代表人：刘军，执行董事。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2496号原告：宋国民，男，1954年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：朱贵宝，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告宋国民与被告朱贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告朱贵宝经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。宋国民向本院提出诉讼请求：1.给付货款28,500元及利息（自2020年8月21日起按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告承包中诚地产帝豪花园6、7号楼的施工，与原告签订了购买红砖合同书，约定原告向被告供应红砖10万块，单位每块0.3元，每10万块结一次账。合同签订后，原告自2015年8月12日起至2015年8月26日，累计供应砖95,000块。随后，被告通知原告不用砖了，但是一直没有结清货款，约多次催要，被告一真未给付，故起诉。朱贵宝未作答辩。宋国民为证明自己的主张，交来合同书一份，23张供货分票。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告承包中诚地产帝豪花园6、7号楼的施工，与原告签订了购买红砖合同书，约定原告向被告供应红砖10万块，单位每块0.3元，每10万块结一次账。合同签订后，原告自2015年8月12日起至2015年8月26日，累计供应砖95,000块，红砖款一直未给付。本院认为，原被告之间的合同合法有效，被告朱贵宝应按约及时履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，关于拖欠货款的利息，结合合同约定及实际履行情况，酌定自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率上浮50%计付，至实际给付日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱贵宝于判决生效后三个工作日内给付原告宋国民红砖款28,500元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率上浮50%计付，至实际给付日止）；二、驳回原告宋国民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.0元，减半收取计256.5元由被告朱贵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年十一月十八日书记员  韩斌斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6263号 原告：子西租赁股份有限公司，住所地福建省福州保税区管委会综合大楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100572994813N。 法定代表人：杨奇，总经理。 委托诉讼代理人：池小芬，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：广州市天定机械设备有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区护林路****一社会信用代码91440112778390847L。 法定代表人：黄瑞明。 被告：黄瑞明，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：李少宁，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告子西租赁股份有限公司与被告广州市天定机械设备有限公司、黄瑞明、李少宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告子西租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  郭刚剑 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2483号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蒋志彬，男，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋志彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以与被告达成庭外和解且其将物业费384元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋志彬的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3627号被执行人：张鸿波，男，汉族，1981年11月3日出生于山东省青岛市，户籍地山东省青岛市城阳区。被执行人：李永，男，汉族，1987年1月16日出生于山东省临朐县，户籍地山东省临朐县，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年5月15日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。被执行人：宋茹梦，女，汉族，1999年7月27日出生于山东省青岛市，住山东省青岛市城阳区。被执行人：林洪城，绰号“林子”，男，汉族，1990年11月15日出生于山东省青岛市，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李顺龙，男，汉族，2000年4月16日出生于山东省青岛市，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王晓，女，汉族，1997年11月20日出生于山东省泗水县，住山东省泗水县。被执行人张鸿波、李永、王鹏、宋茹梦、林洪城、李顺龙、王晓责令退赔一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定退赔沈某雨事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡维克
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初362号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王长凤，男，1967年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年11月10日由本院决定继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王长凤犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察官林柳南、检察官助理陈钦出庭支持公诉，被告人王长凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年11月18日23时许，被告人王长凤饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ7××××的小轿车行驶至鳌峰大桥北侧上桥处时发生撞击隔离护栏的交通事故，后在现场等候处理时被民警查获。经福州市公安局交通警察支队台江大队的道路交通事故责任认定，被告人王长凤负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王长凤血样的乙醇含量为216.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王长凤于2019年11月21日赔偿了护栏损失费人民币（币种，下同）一千元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人王长凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王长凤明知他人报案并在现场等候，无拒捕行为，且如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请本院依法追究被告人王长凤的刑事责任。 被告人王长凤对指控事实、罪名及其量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年11月18日23时许，被告人王长凤饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ7××××的小轿车行驶至鳌峰大桥北侧上桥处时发生撞击隔离护栏的交通事故，后在现场等候处理时被民警查获。经福州市公安局交通警察支队台江大队的道路交通事故责任认定，被告人王长凤负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王长凤血样的乙醇含量为216.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王长凤于2019年11月21日赔偿了护栏损失费一千元。 审理过程中，被告人王长凤主动向本院缴纳罚金一万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、驾驶员交通违法记录证明、提取笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、福建省政府非税收入票据，证人王某的证言，被告人王长凤的供述，司法鉴定意见书、毒物检验报告书、道路交通事故认定是、价格评估意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长凤违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长凤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人涂作主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，系自首，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王长凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  张 林 人民陪审员  李 扬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初352号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人黄永宁，男，1967年9月12日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被公安机关抓获，同年4月25日被指定居所监视居住，5月29日被刑事拘留，6月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李泽康,河北方信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人黄永宁犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人黄永宁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月5日2时30分，被告人黄永宁驾驶湘Ｅ×××××（湘Ｅ×××××）“渝州”牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1576ＫＭ＋695Ｍ处，与陈某1驾驶的冀Ｅ×××××“凯马”牌重型货车碰撞，导致湘Ｅ×××××（湘Ｅ×××××）重型半挂车侧翻，冀Ｅ×××××货车驶入边沟侧翻，造成两车驾驶人黄永宁和陈某1受伤，冀Ｅ×××××车上乘车人潘某1和都某死亡、辛某1和刘公真受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经河北省高速交警总队衡水大队认定，黄永宁负此次事故的主要责任，陈某1负次要责任，潘某1、都某、辛某1、刘公真无责任。事故发生后，2013年6月5日上午，黄永宁为逃避法律追究从医院逃匿。 另查明，被害人潘某1、都某的近亲属及刘公真分别于2013年间就其遭受损失提起民事诉讼，相关判决均已发生法律效力。2013年7月12日，黄永宁赔偿公路路产损失20025元。到案后，被告人黄永宁赔偿被害人辛某1经济损失2万元，辛某1对其行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人黄永宁供述，被害人陈某1、刘公真、辛某1陈述，证人陈某2、高某、潘某2、李某、辛某2证言，发破案经过，抓获经过及留置说明，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，驾驶人和机动车基本信息查询单，被害人伤情诊断证明、死亡证明，车辆痕迹检验鉴定书，尸检鉴定书，民事判决书，行政处罚决定书，谅解书，路产损失赔偿材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永宁违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人肇事逃逸的指控，经查，在本案事故发生后，黄永宁在事故现场接受了公安交警部门的首次处理的事实，有被告人供述、公安机关情况说明、现场勘查笔录、强制措施凭证、血液酒精浓度检测报告等证据证实，对其在首次处理后的逃匿行为认定为肇事逃逸不妥，故该指控不予支持，但鉴于其在事故发生后长期脱逃，可酌情从重处罚。到案后，被告人黄永宁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且考虑到其赔偿了路产及部分被害人经济损失，并取得相关被害人谅解，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄永宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2024年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 审 判 员  寇国君 人民陪审员  李 亮 二０二０年十一月十日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初950号原告：伍斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。被告：李卓，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。原告伍斌与被告李卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告伍斌的委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼，被告李卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款866,908元及利息，利息计算方式为以866,908元为本金，从2019年7月15日起到本金支付完毕之日止，以年利率6%的标准计算资金占用利息，截止2020年4月23日的资金占用利息为40,889.16元。事实与理由：“微喵水果旗舰店”是由杭州美蕊贸易有限公司在天猫网络平台注册的网店。原告系水果销售经销商。2018年10月，被告李卓以“微喵水果旗舰店”的名义联系原告，要求原告向“微喵水果旗舰店”供应水果，供应方式为：由“微喵水果旗舰店”向原告提供买家的订单信息，指示原告依据订单信息向买家快递发送水果，原告完成后将快递单号回传给被告李卓建立的“蒲江县农绿农业专业合作社”的微信群。过程中，杨丽个人账户及杭州美蕊贸易有限公司的账户陆续向原告转账支付货款，但一直未足额支付，后原告中止对其供货。2019年4月2日原告找到李卓。经双方对账核算，被告确认共欠原告货款866,908元，并向原告出具了欠条，承诺3个月内付清。但被告至今未向原告支付任何货款。原告认为，原、被告依法建立的买卖合同关系应受法律保护。原告依据被告提供的订单信息全面履行了供货义务，被告未支付货款的行为，已构成严重违约。综上，原告根据有关法律规定，诉至本院。被告李卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告伍斌围绕诉讼请求依法提交了：1.原告、被告身份信息复印件；2.天猫平台“微喵水果旗舰店”经营者营业执照信息查询打印件；3.欠条原件、“蒲江县农绿源农业专业合作社”群聊截图、“蒲园”表格（载体为光盘）、“微喵对账群”聊天记录；4.原告与“微喵财务”聊天记录、转款记录表、转账付款记录。被告未到庭质证。原告提交的上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天猫店铺“微喵水果旗舰店”在天猫平台上登记的经营者营业执照信息公示载明其企业名称为杭州美蕊贸易有限公司。伍斌系水果供应商。2018年10月，李卓通过阿里巴巴网购批发平台联系到伍斌，要求其向“微喵水果旗舰店”供应“爱媛38”果冻橙。在双方就供货规格和单价等事宜协商一致后，伍斌开始按客户订单信息，通过快递方式进行发货，并在完成发货后将快递信息上传到李卓创建的“蒲江县农绿源农业专业合作社”微信群。从伍斌供货开始，李卓就一直未足额支付货款。2018年11月2日至2019年3月3日期间，李卓仅委托第三人向伍斌转账支付了部分货款797,000元，剩余货款一直拖延拒付。2019年3月伍斌停止对李卓客户供货。2019年4月2日经过双方对账确认，李卓向伍斌出具欠条一份，载明：“今欠到伍斌货款866,908元（大写捌拾陆万陆仟玖佰零捌元），从4月15日开始付款，三个月内付清。欠款人：李卓身份证：5×××9”。履行期限届满后，李卓仍未向伍斌支付货款。伍斌遂提起诉讼，要求李卓付清货款并支付资金占用利息。本院认为，伍斌、李卓就水果供销达成协议，对单价、规格、发货方式等进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方成立买卖合同关系合法有效。伍斌按照李卓提供的信息完成发货，已全面履行了自己的义务。双方对货款的结算也形成了合法的债权债务关系，李卓应当按照欠条约定按时足额向伍斌支付货款，故对伍斌要求李卓支付货款866,908元的诉请，本院依法予以支持。关于利息的问题，李卓怠于支付货款，构成违约，实际造成了伍斌资金占用利息损失。本院酌定该资金占用利息从2019年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率分段计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，李卓未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告伍斌的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓在本判决生效之日起三日内支付原告伍斌货款866,908元及利息，利息计算方式为：从2019年7月15日起至2019年8月19日，以866,908元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，以866,908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算利息至款项付清之日止。驳回原告伍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,439元、公告费560元，共计6,999元，由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  芶斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘玲附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7881号之一原告：惠州市福林木业有限公司，住所地惠东县************，统一社会信用代码91441323MA51P8Y36M。法定代表人：林某1。被告：惠州市君森木材有限公司，住所地惠州市*******亚小组厂房，统一社会信用代码91441302MA4X1HQP6K。法定代表人：戴某1。原告惠州市福林木业有限公司与被告惠州市君森木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告惠州市福林木业有限公司于2020年11月11向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠州市福林木业有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市福林木业有限公司撤诉。案件受理费2148元，由原告惠州市福林木业有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2769号 申请执行人：杨正明，男，生于1976年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周可，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为190，000元，已执行到位标的2283.61元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高 聪
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初308号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈福贵，男，生于1982年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪2018年被巧家县人民法院判处有期徒刑二年，2020年4月17日释放。因盗窃2020年8月14日被巧家县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪2020年8月27日转刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年9月3日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]276号起诉书，指控被告人陈福贵犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月24日受理，2020年11月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人陈福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年6月28日晚，被告人陈福贵伙同罗某某（另案）、韩某某一起到巧家县的杨某某家芒果地里盗窃芒果被杨某某发现，陈福贵、罗某某、韩某某三人逃跑，杨某某现场收拾被摘芒果，经称量共计230市斤。经巧家县价格认证中心认定被盗芒果价值1150元。被告人陈福贵2018年10月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。被告人陈福贵及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈福贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证编织袋，户籍证明，抓获经过，电话报案记录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明，现场扣押物品清单，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈福贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈福贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人陈福贵有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为：公诉机关指控被告人陈福贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人陈福贵曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，2020年6月28日晚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1150元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人陈福贵具有以下量刑情节：1.系累犯，应从重处罚；2.具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚3.所盗财物被追回退还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈福贵六个月有期徒刑，并处罚金2000元人民币的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：一、被告人陈福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）。二、随案移送物证编织袋6条，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年十一月三十日书记员  刘云剑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2251号 原告于广生，男，1970年12月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告石瑞金，男，1972年4月10日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告郝玉葆，女，1982年2月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告于广生与被告石瑞金、郝玉葆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告于广生的委托代理人刘大为到庭参加诉讼。被告石瑞金、郝玉葆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于广生诉称，2018年8月29日，被告自原告处借款900000元，期限为2018年8月29日至2018年11月29日，被告承诺于2018年11月29日前还清本金。借款到期后，经与被告多次沟通，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金900000元并按一年期贷款市场利率四倍支付至还清之日止的违约金；2、本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。 被告石瑞金、郝玉葆未到庭进行答辩。 2 经审理查明，2018年8月29日，被告自原告处借款900000元，期限为2018年8月29日至2018年11月29日，并签订借条一张，当日，原告将借款900000元转入被告石瑞金帐户。借条中双方约定利息按月结算，但未约定利息的具体利率标准。借款期间，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。 原告提起诉讼时向本院申请财产，中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，原告缴纳财产保全费2500元。原告委托律师代理本次诉讼，支出律师费30000元。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张、中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份、委托代理合同一份、河北增值税普通发票三张及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金900000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因双方未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按2020年10 月全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价 利率计算逾期利息。对于原告要求被告承担保全费及律师费 的请求，其属于原告必要的、合理的支出，本院予维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 3 的规定》第三十二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石瑞金、郝玉葆偿还原告于广生借款本金 900000元并支付利息（按2020年10月全国银行间同业拆借 中心自发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年11月30日计至全部付清之日止）。 二、被告石瑞金、郝玉葆给付原告于广生财产保全费2500元、律师代理费30000元。 三、驳回原告于广生其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告石瑞金、郝玉葆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10660号原告：郑州美丽足迹鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410183MA45AYDGX2，住所地新密市曲梁镇产业集聚区大学南路以西锦艺志云城********#**************。法定代表人：奚仁智，男，汉族，1969年5月26日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:朱俊梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市。原告郑州美丽足迹鞋业有限公司与被告朱俊梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美丽足迹鞋业有限公司的法定代表人奚仁智、委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告朱俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美丽足迹鞋业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款84988元；2、被告支付原告欠款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××曲梁镇产业集聚区经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款84988元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告朱俊梅未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告郑州美丽足迹鞋业有限公司从事鞋子零售，被告朱俊梅系个体工商户，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处，并做有详细的客户应收账款明细。客户应收账款明细显示：截至原告本次起诉时，被告朱俊梅仍欠原告货款84988元未支付。2019年8、9、10月，原告均通过微信向被告索要货款，2019年8月18日及9月7日，被告曾在微信表示“下个星期”向原告还款，但直至原告起诉时，被告仍未支付货款。故原告起诉至法院。本院认为，被告朱俊梅从原告郑州美丽足迹鞋业有限公司处进货，原告向被告发货并做有详细的客户应收账款明细，根据应收款明细及原、被告微信聊天内容、证人奚某的证言可以证明被告欠原告货款共计84988元的事实，故原告要求被告支付货款84988元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以84988元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年9月21日起至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美丽足迹鞋业有限公司货款84988元及利息（利息以84988元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告郑州美丽足迹鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告朱俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢507号之四申请执行人：杨隆樟，男，1970年10月31曰出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：杨毅，男，1968年6月27曰出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行杨隆樟与杨毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨毅在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3369.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年十一月十九日书记员  梁勇
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5260号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郑继刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告郑继刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告郑继刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑继刚立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××61）透支本金17439.45元、手续费0元、违约金437.24元、利息1572.04元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计19448.73元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告郑继刚向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年3月30日向被告郑继刚发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××61。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款19448.73元（其中本金17439.45元、手续费0元、违约金437.24元、利息1572.04元）。被告郑继刚未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑继刚在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金17439.45元、利息1572.04元、违约金437.24元、手续费0元，合计19448.73元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143.0元，由被告郑继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14224号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   委托诉讼代表人：陈丽婷，女，该公司职员。   被告：宋鑫，男，1992年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。   审判员 张明星   二○二〇年十一月十四日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执158号之一   申请执行人：索朗杰布，男，1983年6月8日出生，藏族，经商，西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行索朗杰布与四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人四川九亿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川九亿建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人四川九亿建筑工程有限公司中国建设银行账户×××存款45879.50元(含执行费579.5元)。   本裁定立即执行。   审判员   旺拉   二〇二〇年十一月二十五日   书记员   聂春阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初158号起诉人：耿海峰，男，汉族，1963年09月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到耿海峰的起诉状。起诉人耿海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市烟草专卖局履行向起诉人送达《信访事项处理意见书》的法定职责。2、本案诉讼费由被告洛阳市烟草专卖局承担。事实及理由：2018年04月26日，起诉人因不服洛阳市烟草专卖局《2015年招标采购工作有关问题审理报告》（洛烟办[2016]34号文件）隐瞒事实、避重就轻处理招标有关问题，向国家信访局提出信访事项。2020年08月12日，被告洛阳市烟草专卖局出具《信访事项处理意见书》，但未按照《信访条例》及《信访事项网上办理工作规程（试行）》（国信发[2015]29号）的规定履行送达《信访事项处理意见书》的法定职责。2020年09月30日，河南省烟草专卖局因起诉人无法提供被告洛阳市烟草专卖局出具的《信访事项处理意见书》，不予受理起诉人提出的信访事项复查申请。被告洛阳市烟草专卖局拒绝履行法定职责的行为，堵塞了起诉人的行政救济渠道，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。依据法律规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对耿海峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 李 培二〇二〇年十一月三日书记员 韩利芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10654号原告：郑州市二七区丫头都市鞋店，统一社会信用代码：92410103MA41603D3L，经营场所：郑州市**京广鞋城******。经营者：徐闵，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:李传奇，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省通许县。原告郑州市二七区都市丫头鞋店与被告李传奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都市丫头鞋店的经营者徐闵、委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告李传奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区都市丫头鞋店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款7925元；2、被告支付原告欠款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款12525元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告李传奇未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告郑州市二七区都市丫头鞋店，从事鞋子零售，被告李传奇系个体工商户，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。2018年5月8日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“通许李传奇本单欠8985元2018.05.08李传奇欠，共欠12525”。后经退货、打折，被告欠原告11425元货款未归还，2020年1月6日，被告曾在微信对欠原告货款金额11425元予以认可。后被告又向原告支付了3500元货款。截止原告起诉时，被告仍欠7925元货款未向原告支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告李传奇从原告郑州市二七区丫头都市鞋店处进货，原告向被告发货，被告向原告出具欠条，结合原、被告微信聊天内容可以证明被告欠原告货款共计7925元的事实，故原告要求被告支付货款7925元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以7925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年9月21日起至被告实际履行之日止。被告李传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李传奇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区丫头都市鞋店货款7925元及利息（利息以7925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告郑州市二七区丫头都市鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告李传奇负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初191号原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生，住天津市南开区。委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人郑涟漪，女，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。原告邹慧楠因不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告司法部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告邹慧楠及其委托代理人胡劲江，被告司法部的委托代理人郑涟漪、张星阁到庭参加诉讼。2020年9月3日，司法部作出（2020）司复决159号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），内容为：申请人不服被申请人[2020]85号《政府信息公开告知书》（以下简称85号告知书）向本机关提出行政复议申请。经审查，申请人申请公开的信息实质属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，85号告知书对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人请求撤销85号告知书并责令被申请人公开涉案信息的复议请求，本机关不予支持；申请人请求确认被申请人未对相关规范性文件履行监督职责等的复议请求，依法不属于行政复议范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，对申请人提出的行政复议申请，本机关决定不予受理。原告邹慧楠诉称，因法院与被告对审批股份公司国有控股股权转让适用规范依据不同，原告向被告申请公开国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）审批国有股东转让所持股份公司29.98%国有控股股权时国务院对国有企业改制应当制定并由同级人民政府审批企业改制方案和职工安置方案制定的规范性文件。参考文件是《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》（国办发[2003]96号，以下简称96号通知）、《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》（国办发[2005]60号，以下简称60号通知）等，并附申请依据1.《关于天津市海运股份有限公司国有股东所持部分股份转让有关问题的批复》（国资产权［2008］91号批复，以下简称91号批复）；2.国务院国资委信息公开答复；3.财政部复议决定；4.国务院法制办两份复议决定；5.终止劳动合同证明书。原告认为，国务院部门机构改革后，被告承接国务院法制办职能，对国务院制定的文件具有解释权。根据财政部答复、复议决定和国务院作出维持财政部答复的复议决定，可以确认国务院国资委应当依据96号通知和60号通知对股份公司国有企业改制方案进行审批，该两份国务院文件明确地方政府具有审批国有企业改制方案和国有企业改制职工安置方案的职能，系审批企业改制方案和职工安置方案的职能依据，属于《政府信息公开条例》第二条确定的公开范围，被告作为国务院法制管理部门，应当对其文件确定的职能依据予以公开。原告提供了申请公开的文件名称和文号，被告仍然认为原告申请公开的规范性文件属于咨询，属于故意认定事实不清，国务院法制办作出的复议决定与法院对国务院国资委信息公开判决理由和适用的法律不一致，对行政法规的解释权应当属于立法机关和国务院法制办，被告以“咨询”理由拒绝公开审批国有企业改制方案和职工安置方案职能依据，掩盖国务院国资委作出涉案91号批复存在重大违法情形，天津市人民政府和相关部门没有审批股份公司国有企业改制方案和职工安置方案，造成国有资产流失，国有职工权益受损，被告未能履行职责确保国务院政策法规正确实施，被告应当认真履行纠正地方政府违法行政行为的职责。综上，请求依法撤销被告作出的被诉不予受理决定，判令其受理原告提起的行政复议申请，并依法作出行政复议决定；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告司法部辩称，被诉不予受理决定内容适当，适用依据正确，程序合法，原告的起诉不符合受理条件，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，2020年5月31日，邹慧楠通过邮寄的方式向司法部提交《司法部政府信息公开申请表》，申请公开：“国务院国资委审批国有股东转让所持股份公司29.98%国有控股股权时国务院对国有企业改制应当制定并由同级人民政府审批企业改制方案和职工安置方案制定的规范性文件”。司法部于6月2日签收上述申请。2020年6月29日，司法部作出《延期答复告知书》，告知邹慧楠，经研究，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，对其提出的政府信息公开申请需延期20个工作日答复。邹慧楠于6月30日签收该《延期答复告知书》。2020年7月6日，司法部向邹慧楠作出85号告知书，告知其申请公开的信息，实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。7月7日，司法部向邹慧楠邮寄85号告知书，邹慧楠于7月8日签收。2020年8月26日，邹慧楠向司法部邮寄行政复议申请材料，司法部于8月28日签收。邹慧楠复议请求依法撤销司法部作出的85号告知书，责令其公开申请的信息；请求依法确认司法部未对96号通知、60号通知的落实履行监督职责，行政不作为。2020年9月3日，司法部作出被诉不予受理决定，对邹慧楠提出的行政复议申请，决定不予受理。司法部于9月4日向邹慧楠邮寄被诉不予受理决定，邹慧楠于9月5日签收。邹慧楠不服，提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，邹慧楠向司法部申请公开：“国务院国资委审批国有股东转让所持股份公司29.98%国有控股股权时国务院对国有企业改制应当制定并由同级人民政府审批企业改制方案和职工安置方案制定的规范性文件”，司法部根据邹慧楠所书写的申请内容认定其申请公开的信息，实质属于咨询，并无不当。因就国有企业改制的相关规范性文件进行咨询，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，故司法部所作85号告知书对邹慧楠的合法权益不产生实际影响，其针对85号告知书向司法部提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，司法部作出的被诉不予受理决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，邹慧楠提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邹慧楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年十一月十日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2186号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：丁吉东，男，1970年11月3日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1984年1月20日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告丁吉东、陈波及另四被告刘文平、王保顺、叶贵荣、赵宴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另四被告刘文平、王保顺、叶贵荣、赵宴红的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入法庭笔录，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告丁吉东、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁吉东偿还原告本金199999.59元、利息50894.64元（利息暂算至2015年12月27日，直至付清之日止）、律师代理费7000元，暂计257894.23元；2.被告陈波对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告丁吉东从原告老湖支行处借得本金20万元，到期日2015年7月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告丁吉东发放了借款。但借款到期后，其未按时归还借款本金及利息。被告作陈波为连带责任保证人，应与其一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告丁吉东、陈波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年7月24日，被告丁吉东向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》。同月26日，被告丁吉东与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年7月24日，被告陈波填写《保证人信用等级评定表》，同意为丁吉东的借款提供连带责任保证。同月26日，被告陈波作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2014年7月26日，原告通过被告丁吉东在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年7月25日，利率11.5‰。2015年7月10日，被告丁吉东签收《贷款到期通知书》；借款逾期后，原告分别于2015年8月4日、2017年6月15日向被告丁吉东送达了《贷款逾期催收通知书》，于2018年4月8日向被告陈波送达了《担保人履行责任通知书》，并由二被告签收，但均催收无果。截止2015年12月27日，拖欠借款本金199999.59元、利息50894.64元。另，原告为实现债权，支出律师代理费7000元。 以上事项，被告丁吉东虽在庭审前提出对2017年6月15日的《贷款逾期催收通知书》形成时间进行鉴定，但又撤回该鉴定申请，并缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为其个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，且在借款逾期后，原告向借款人进行了多次催收主张权利，借款人未全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。另，为案涉借款提供连带责任保证的被告陈波，虽在合同约定的两年保证期间届满后的2018年4月8日签收了《担保人履行责任通知书》，但不能证明原告与其签订了新的担保合同，其保证责任应予免除。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合当事人合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁吉东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199999.59元、利息50894.64元（利息暂算至2015年12月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费7000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告陈波的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担184元，被告丁吉东负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 惠