北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74939号原告：赵军，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海玉，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：邵志慧，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，**1501-1505，****。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，1，住北京市朝阳区，**1501-1505，****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵军（以下简称原告）与被告邵志慧（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海玉，邵志慧委托诉讼代理人江群，人寿北分公司委托诉讼代理人郑宗山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费15012.09元、营养费10683.47元、护理费24000元、误工费118545元、交通费707.84元、精神损害抚慰金1万元，以上共计178948.4元。事实与理由：2019年3月1日16时42分，在北京市朝阳区东坝乡单店西路汇景苑二区东北路口处，邵志慧驾驶×××号车辆（以下简称肇事车辆）和我发生交通事故，致我受伤，事发后邵志慧离开现场，肇事车辆事发时在人寿北分公司投保。邵志慧辩称:我车辆右后轮与原告接触，我不知道发生事故，所以离开现场，后交警通知我，我积极处理事故并看望原告，原告自述脚部有旧伤，我没有主观离开现场的故意，我认可全部责任。我车辆事发时在人寿北分公司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。原告主张的精神损害抚慰金无依据。人寿北分公司辩称:肇事车辆事发时在我公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故认定书记载邵志慧驾驶车辆离开现场，属于商业险免赔情形，故我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费与鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日16时42分，在北京市朝阳区东坝乡单店西路汇景苑二区东北路口处，邵志慧驾驶肇事车辆右后轮将原告左脚轧伤，事故发生后，邵志慧驾车离开现场，2019年3月4日邵志慧到交管部门配合调查，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队以邵志慧未确保安全驾驶机动车为由认定邵志慧为全部责任。肇事车辆事发时在人寿北分公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发当日原告赴北京华信医院急诊，诊断为左足内侧楔骨骨折、余损伤不除外，建议支具固定、制动休息、避免负重活动、定期复查、不适随诊。2019年3月26日，原告主诉左下肢外伤后肿胀20余天到北京华信医院就诊，诊断为左小腿下肢静脉血栓。2019年5月9日，原告自诉服药后反酸、烧心，间断加重，近期明显，赴华信医院就诊，诊断为反流性食管炎。诉讼中经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行评定，2020年2月14日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，认定原告左足内侧楔骨骨折，伤后出现下肢深静脉血栓，误工期120-150日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费2100元。医疗费，原告提交门诊收费票据若干佐证，自费部分金额共计15012.09元，邵志慧对其中原告就诊于消化内科产生的医疗费与本起交通事故的关联性不认可；原告自述其主张了3个月的营养费，同时提交食品发票及收据若干佐证；护理费，原告主张按照每月8000元计算3个月，就此原告提交家政服务合同以及微信转账记录为证；误工费，原告自述其主张的误工费包含其本人的误工费以及原告女儿张海玉因照顾原告产生的误工费两部分，其中原告本人误工费按每月4800元计算5个月，原告女儿张海玉的误工费按照每月26000元计算3.5个月，就此原告提交其本人与张海玉的误工证明为证；原告提交出租车票、停车收费定额发票及客运服务费电子发票若干佐证其主张的交通费。人寿北分公司向本院提交电子投保短信打印件以及商业保险条款，条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，人寿北分公司据此主张其已就责任免除事项尽到提示说明义务，邵志慧主张其投保时无保险专员对相关免赔事项予以提示说明，且其不知事故发生，并非故意离开现场。本院认为，各方对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。医疗费，原告外伤后短期内因服药产生肠胃不适符合常理，原告要求的金额有医疗费票据为证，本院支持；营养费，原告主张3个月即90天有鉴定结论为证，本院支持，但原告计算标准过高，本院酌减；护理费，原告主张3个月即90天有鉴定结论为证，计算标准有护工合同和给付凭证为证，本院支持，但原告在误工费中重复主张了其女因护理原告产生的误工费，本院对其主张的误工费中实际为护理费的部分不予支持；误工费，原告按照每月4800元计算有单位证明为证，符合北京市一般工资标准，其主张5个月有鉴定结论为证，本院支持；交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。就三者险是否免赔的问题，从合同约定可以看出，驾驶人离开事故现场构成免赔的，不仅需要存在离开事故现场的客观行为，还应当具有逃避法律追究的主观故意。交通队未认定邵志慧肇事逃逸，从本起事故中邵志慧车辆和原告的接触部位看，邵志慧未发现发生事故符合常理，本院对人寿北分公司关于三者险免赔的答辩意见不予采纳。故本院认定原告的上述合理损失，应首先由人寿北分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由人寿北分公司在三者限额内按全部责任赔偿，再有不足的，由邵志慧按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵军医疗费15012.09元、营养费4500元、护理费24000元、误工费24000元、交通费707.84元，以上共计68219.93元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告邵志慧负担（原告赵军已预交，被告邵志慧于本判决生效后七日内支付给原告赵军）。案件受理费3878元，由原告赵军负担2373元（已交纳），由被告邵志慧负担1505元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十一月十二日书记员  吴丹