wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢373号 申请执行人：王燕玲，女，1965年8月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：禹凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董明春，男，1970年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王燕玲与被执行人禹凤玲、董明春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青法民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王燕玲于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1013250.00元。本院于2020年7月9日立案执行。 1.本院于2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人申请评估、拍卖被执行人禹凤玲名下房地产。 4.2020年8月21日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人禹凤玲名下位于青州市××路××号××号楼××单元××层东户（含车库一处,所有权证号：青房权证益都字第2××5号）进行了第二次拍卖。2020年9月7日，买受人王友新（身份证号码：370721197102××××）以531808.00元的最高价竞得。申请执行人同意过付211387.00元，余款由另案提取。 5.本院于2020年11月16日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年11月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额211387.00元。 综上所述，禹凤玲、董明春目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）青法民初字第525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝介金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11712号原告：付飞，男，汉族，1973年3月9日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告付飞与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告付飞向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号2层105-1不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年3月10日购买被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号2层105-1产权商铺。原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致标的不动产登记尚未完成。台东地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理；四、原、被告协议书中规定摊位为自管产权，即指无房产证。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1998年3月10日签署协议书一份，约定了“原告购买商业中心当代商城2层105-1号摊位”一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十日书记员  孙闻林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6249号原告：李备战，男，1969年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹、崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。原告李备战与被告济源市煤炭高压开关有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备战、被告济源市煤炭高压开关有限公司代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李备战向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有破产经济补偿金债权148497元；2、依法确认被告应补发原告六个月的失业金及医疗补助10518元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在核发经济补偿金时，未按照本人实际工作年限及收入计算经济补偿金，管理人应当对本人在被告处的实际工作年限及实际月工资、奖金据实计算经济补偿金，并按期发放。2017年10月至2018年9月共12个月工资，总额为130736元，2017年奖金为54000元，平均三个月奖金应为13500元，合计为144236元。本人在被告处工作年限为15年，实际应领取补偿金180295元，减去已领补偿金31798元，还应补发补偿金148497元。自2004年3月起，在被告处上班至被告2018年9月28日宣告破产，解除劳动关系，本人的工作年限应自2004年3月至2018年9月止，原告只为本人申请了18个月的失业金，故管理人应核实本人实际工作年限，并据此计算相应失业待遇，再补发本人六个月失业保险金9120元及医疗补助金1398元，共计10518元整。济源市煤炭高压开关有限公司辩称：1、原告的经济补偿金已经领取，原告作为被告公司的销售经理，根据被告公司章程第26的规定，属于被告公司的高级管理人员，而根据《企业破产法》第113条之规定，破产企业的董事、监事、高级管理人员的工资，按照该企业职工的平均工资计算，原告的经济补偿金按照本企业职工的平均工资计算并无不当。2、失业金是由职工到失业社会保险机构办理失业登记，而不是单位申领的。根据《失业保险条例》第16条，失业保险金由社会保险经办机构按月发放，而不是被告发放。而且原告正在领取失业金，如果重新就业或者发生其他停止发放失业金的情况，失业金等事业保险待遇不再享有。原告在本案中要求被告补发原告的失业金及失业保险待遇，没有事实及法律法律依据。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交2004年收款收据、2018年销售经理基本工资和工资清单、2017年销售经理奖金明细表，均系复印件，原告不认可，本院不予认定。2、被告提供的公司章程，系被告公司工商登记资料，对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告原系被告销售经理。2018年4月30日，被告以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产申请，2018年7月27日本院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算。2018年9月，被告与原告解除劳动关系，2018年为原告办理了相关失业手续，河南省济源市就业服务局颁发的失业证显示，原告核定的领取失业保险期限18个月，失业保险金标准1520元。2020年6月18日，为原告发放了经济补偿金31798元。原告于2020年7月3日向被告管理人提交申请，要求调整经济补偿金。被告管理人于2020年8月19日给原告复函，认为“你的工作年限是按照你本人在济源市煤炭高压开关有限公司的个人档案计算。对于你提供的破产前12个月的工资明细，管理人认为你的工资表中记载的工作数额真实性有问题，且与其他同岗位职工工资差别过大，为保证全体职工债权的合法权益，管理人无法对你的经济补偿金数额无法进行调整”。并告知如对本复函有异议，在收到本复函后依法向济源市人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。另查，在被告济源市煤炭高压开关有限公司破产清算一案中在岗职工的平均工资为2446元。被告公司章程第26条规定：公司董事、监事、经理应遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职务，为自己谋取私利。第26.4规定：公司董事及高级管理人员（含副处以上干部、技术人员、销售人员），除公司章程规定或股东会同意外，不得自营或为他人经营与本公司同类的营业或者从事损害公司利益的活动，从事上述营业或者活动的，所得收入应归公司所有。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项规定,高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人,上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。因公司高级管理人员系公司内部自治范畴,在实践中具有较大的灵活性,应结合工作岗位、薪酬等因素予以综合认定。本案中，被告公司章程第26.4规定高级管理人员含销售人员，原告系销售人员，因此被告辩称原告系被告公司的高级管理人员的理由成立。根据企业破产法第一百一十三条的规定，破产企业的高级管理人员的工资，也就是原告的工资，应按照该企业职工的平均工资进行计算。综上原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，属于行政机关核查范围，本案中不予审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李备战的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  李豆豆
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执675号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县.法定代表人：张宏，任公司执行董事。委托代理人：杨旭辉，男,汉族，该公司职工。住该单位。被执行人：陈铁平，男,汉族，住周至县.被执行人：林萍，女,汉族，住周至县.陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行陈铁平、林萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1853号民事判决书，本案标的为：1、案件款5万元及利息、滞纳金；2、诉讼费525元，执行费658元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，除发现陈铁平名下有辆陕D*****朗风牌机动车被查封外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结了其银行账户，对陈铁平、林萍作出了司法拘留等强制措施决定，因其暂无下落而未能实施，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执675号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛少茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5147号 申请执行人：武春丽,女，1969年2月19日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：海南运良公共关系服务有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：张晓峰。 申请执行人武春丽与被执行人海南运良公共关系服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还报务费28500元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8049号 原告：王铭，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张莎莎,北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余力,北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：杭州博宇机械有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦新村**北。 法定代表人：张琴花。 原告王铭与被告杭州博宇机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王铭撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5149号之一原告：刘懂懂，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李发伟，男，汉族，1966年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘懂懂与被告李发伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘懂懂的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十一月三十日书记员  张 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执600号之二申请执行人：王杰，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王善宁(系黄飞妻子)，1981年10月11日出生，汉族，竹山县九华林厂职工，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。申请执行人王杰与被执行人黄飞、王善宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0323民初369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄飞、王善宁未履行，申请执行人王杰向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人黄飞、王善宁送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年5月25日至2020年10月26日先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人黄飞、王善宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。3、因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院又通过线下再次查询核实了被执行人黄飞、王善宁的不动产、工商登记资料、保险理财产品、住、住房公积金等财产状况查，被执行人黄飞登记有不动产，但办理有抵押登记，因涉及债务纠纷，已在本院执行中；被执行人王善宁为竹山县九华林场职工、有工资收入，本院已对其工资采取冻结措施，除此之外，无其他财产线索。4、本院目前受理有涉及被执行人黄飞尚未实际执结案件众多，总标的额250万以上。因被执行人黄飞除了已抵押登记给湖北竹山农村商业银行股份有限公司的房产外，无其他财产，抵押权人湖北竹山农村商业银行股份有限公司因被执行人黄飞未按期履行还款义务，已对被执行人提起诉讼，该案尚在执行中，被执行人黄飞的房产也因该案正在执行处置中。申请执行人同意待被执行人黄飞财产处置之后参与分配。5、因被执行人黄飞、王善宁未按照执行通知书要求履行义务，本院于2020年11月13日发布限制高消费令，对被执行人黄飞、王善采取限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人黄飞、王善宁送达。6、上述执行经过、被执行人黄飞、王善宁暂无财产可供执行的情况，本院于2020年11月12日通过书面谈话方式告知申请执行人王杰，申请执行人王杰认可法院的调查结果，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金100000元及利息，本次实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王杰认可法院的调查结果，在本院告知申请执行人执行情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十三日书记员  廖德龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14961号原告：万晓沙，男，1969年9月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，被告：康键，男，1975年5月11日出生，汉族，被告：邹学惠，女，1955年1月13日出生，汉族，原告万晓沙与被告刘敏、被告康键、被告邹学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓沙及其委托诉讼代理人程麟智，被告康键、被告邹学惠到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万晓沙向本院提出诉讼请求：1.刘敏、康键共同向万晓沙返还借款本金70000元；2.刘敏、康键共同向万晓沙支付借款利息至付清之日止（计算方式：以借款本金70000元为基数，自2018年4月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3.邹学惠对刘敏、康键的上述两项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘敏、康键、邹学惠承担。事实和理由：2018年4月，刘敏、康键、邹学惠因资金周转向万晓沙借款，但当时由于万晓沙已购买理财产品，无流动资金，故将万晓沙本人持有的交通银行、平安银行、中信银行信用卡借予刘敏，刘敏于2018年4月10日用三张信用卡在自己所带的pos机上刷卡消费，万晓沙当日收到中信银行刷卡消费账单25000元，平安银行刷卡消费账单是15005元，交通银行刷卡消费账单30000元，并且当日刘敏、康键均告知万晓沙无能力还款，要求万晓沙自行还款并将代为偿还的透支款转换为借款，故2018年4月10日，刘敏、康键、邹学惠共同出具了借条两张，借条一当中载明了2018年4月16日归还65000元，借条二载明2018年4月16日归还5000元，刘敏、康键在借款人处签字，邹学惠在担保人处签字，且均按有手印。约定的还款日期到期后，经万晓沙多次催款，刘敏、康键、邹学惠均未偿还借款。被告刘敏未应诉答辩。被告康键辩称，万晓沙陈述的情况属实，康键经济状况稳定了会还款，但目前没有偿还能力。被告邹学惠辩称，万晓沙陈述的事情邹学惠不清楚。2018年4月10日，邹学惠正在医院住院，万晓沙及刘敏、康键到医院来要求邹学惠在借条上签字，邹学惠问签什么字，万晓沙告诉邹学惠只是做个见证不承担任何责任，邹学惠考虑到万晓沙与康键是亲戚关系，就签了字。邹学惠知道康键一直在还款，后来万晓沙给邹学惠打电话让其卖车还钱，邹学惠也同意了，但是卖车的手续都是万晓沙办理的，卖了多少钱邹学惠都不知道。因为借款人一直在还款，邹学惠不愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，万晓沙所有的中信银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡分别消费25000元、15005元、30000元，合计70005元。同日，刘敏、康键作为借款人，邹学惠作为担保人，向万晓沙出具借条两张，其中一张借条载明：今借到万晓沙人民币￥65000元（大写：陆万伍仟元整），在2018年4月16日归还本金。另一张借条载明：今借到万晓沙人民币￥5000元（大写：伍仟元整），于2018年4月16日归还本金。2020年5月8日，万晓沙向本院提起本案诉讼。庭审中，万晓沙向法庭陈述：万晓沙与刘敏、康键之间除本案外还有其他债权债务关系，邹学惠名下有一辆东风小康七座汽车，刘敏、康键向万晓沙借款时就将车辆交给万晓沙保管，放了一年多之后，万晓沙就跟康键协商将车辆卖了，抵偿部分债务，万晓沙与康键一起办理了卖车手续，该车有3000余元的车辆保险是万晓沙垫付的，卖车所得的11000元先将万晓沙垫付的保险抵偿后，剩余的款项冲抵除本案外的其他债务，万晓沙还了一张5000元的借条给康键，并向康键出具了收条，还给康键的借条上没有邹学惠的签字，卖车大概在2018年年底，保险具体金额记不清了，所有的保险费单据都交给了康键，万晓沙只能明确当时卖车所得价款是11000元。康键向法庭陈述：万晓沙陈述卖车的情况属实，万晓沙当时还了5000元的借条给康键，这张借条上邹学惠没有签字，万晓沙也出具了收条，但现在收条和借条康键找不到了，抵偿的5000元是刘敏和康键的共同借款。邹学惠向法庭陈述：邹学惠没有在5000元的借条上签字，不知道车卖了多少钱，邹学惠不同意将卖车价款抵偿债务，应当将卖车价款还给邹学惠。上述事实，有中信银行信用卡账务明细、平安银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单、借条等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘敏、康键借用万晓沙所有的信用卡消费，本系信用卡借用关系，由于刘敏、康键无法归还信用卡透支款，经双方协商后，自愿将信用卡透支款转为借款，此系双方真实意思表示，本院予以确认。刘敏、康键向万晓沙出借了书面借条，万晓沙亦实际履行了出借义务，万晓沙与刘敏、康键之间的借款合同关系成立，应受法律保护。现两张借条中约定的还款期限已经届满，万晓沙要求刘敏、康键返还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的问题。两张借条中约定的还款期限均为2018年4月16日，刘敏、康键逾期未归还借款，已构成违约，万晓沙要求以借款本金70000元为基数，自2018年4月17日起至付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。关于邹学惠在本案中的责任问题。邹学惠以担保人的身份在借条上签名，邹学惠与万晓沙之间的担保合同成立，应受法律保护。借条中对邹学惠的保证方式没有约定，邹学惠应按照连带责任保证承担保证责任。借条中并未约定保证期间，则万晓沙应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中约定的还款期限为2018年4月16日，万晓沙于2020年5月8日向本院提起诉讼，已超过邹学惠的保证期间，万晓沙并未举证证明其在保证期间内已向邹学惠主张权利，邹学惠亦当庭表示不同意在本案中承担还款责任。本案所涉债务，已超过保证期间，邹学惠不再承担保证责任。因此，对于万晓沙要求邹学惠就案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、被告康键在本判决生效之日起三日内归还原告万晓沙借款本金70000元；并支付自2018年4月17日起至付清时止，以70000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告万晓沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费520元，共计2070元，由被告刘敏负担520元，被告刘敏、被告康键共同负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  陈良富人民陪审员  唐庆伟二〇二〇年十一月十八日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢46号 申请人王树根，男，汉族，1952年11月8日出生，行唐县。 被执行人刘晓锋，男，1952年6月21日出生，行唐县。 被执行人李拴道，男，1965年2月15日出生，行唐县。 被执行人刘红霞，女，1980年6月29日出生，石家庄市长安区。 本院在执行王树根申请刘晓锋等人为民间借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2343号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2343号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 杨 旺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2558号之四申请执行人：文件，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：熊勇，男，住四川省珙县。被执行人：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路****楼西南互联网产业基地**。法定代表人：熊勇。本院执行的文件与熊勇、四川四仪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日在淘宝网司法拍卖平台发出竞买公告，将于2020年11月7日10时至2020年11月8日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖熊勇所有的车牌号川Qx**比亚迪车辆。2020年11月8日，买受人代伟以15000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人熊勇名下的车牌号川Qx**比亚迪车辆归买受人代伟所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人代伟（公民身份号码5125311974********）可持本裁定单方到产权登记机构办理产权过户登记手续。过户税费依照相关法律规定执行，由相应主体负担，买受人先行垫付的，在垫付后五个工作日凭发票向宜宾市叙州区人民法院申请退款。三、解除（2020）川1521执2558号之三执行裁定书对熊勇名下车牌号川QMY0**比亚迪车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  李星兰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2795号 原告：黄李娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨峰，男，1988年11月08日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄李娜与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因杨峰需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄李娜到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄李娜向本院提出诉讼请求：判令杨峰立即归还借款本金35000元及利息（借款利息从2017年12月27日起按月利率1.3%计算至其实际还清借款之日止，并扣除已偿还利息5460元）。事实和理由：杨峰是黄李娜闺蜜的朋友，双方也是朋友关系。2017年12月，杨峰以需要资金周转为由向黄李娜借款40000元，因杨峰跟黄李娜朋友关系很好，所以黄李娜信任杨峰，而且当时约定三个月就还款，黄李娜出于朋友情谊及较高利息收益考虑，同意借款。2017年12月27日，黄李娜通过平安银行福建连江支行银行卡将借款转账给杨峰，当日杨峰向黄李娜出具借条，借条明确约定每个月还520元利息，即月利率1.3%，本金半年内还清。借款后，杨峰于2017年12月27日至2018年7月27日每月归还520元利息，合计3640元；2018年7月、8月各还本金2500元，共5000元本金；2018年7月28日至2018年11月27日每月还455元利息，合计1820元，共计归还利息5460元。之后，杨峰未继续还款，黄李娜多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 杨峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，杨峰向黄李娜借款40000元，黄李娜通过网银转账将款项交付杨峰，由杨峰出具借条一份交黄李娜执存，约定每月27日支付利息520元，即月利率1.3%，本金半年内还清。借款后，杨峰于2018年7月、8月各还本金2500元，利息按约支付至2018年11月27日止。后杨峰未继续履行还款义务，黄李娜经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有黄李娜庭审陈述及其提供的借条、平安银行福州连江支行个人账户交易明细清单、本院依职权调取的杨峰身份信息等证据所证实，黄李娜提供的微信聊天记录无原始载体核实，不予认可。因杨峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄李娜主张杨峰向其借款40000元，有借条、交易明细清单为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方原约定利率适当。现黄李娜要求杨峰偿还尚欠借款并支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，杨峰经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨峰在本判决生效之日起十日内偿还黄李娜借款35000元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2018年11月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计446元，由杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4438号 原告：资阳中车电气科技有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇周祠村外环路**。 法定代表人：姚小强。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，系该公司员工。 被告：江西博能上饶客车有限公司，住所江西省上饶经济开发区凤凰西大道**。 法定代表人：温显来。 委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 原告资阳中车电气科技有限公司(以下简称中车公司)与被告江西博能上饶客车有限公司（以下简称博能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款2,590,000元，并以未支付货款为技术按照同期银行贷款基准利率上浮50%向原告支付从2017年6月21日至货款付清止的付款损失，暂计为225,330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要在苏州埃威特新能源科技有限公司（以下简称埃威特公司）处购买电池系统货物，且双方之间之前已经有较长的合作关系，故在2016年4月6日签订《三方协议》，约定被告委托埃威特公司在第三方处购货，第三方公司亦明确该笔应收被告公司的货款由埃威特公司收取，以抵销第三方公司之前应付埃威特公司的款项。后来在2017年3月3日，埃威特公司就向被告开具了增值税专用发票并交付给被告（该发票已经抵扣），在2017年3月20日给被告提供了10套100KWH的电池系统货物。但至今为止，被告也没向埃威特公司支付货款。因原告对埃威特公司享有债权，故埃威特公司将被告拖欠的该笔债权及相应权利全部转让给原告，并以邮寄送达的方式给被告送达了《债权转让通知书》，明确表明被告收到该债权转让通知书后，应向原告履行全部义务。后原告向被告催收该笔受让债权无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及民事法律关系的性质，是诉讼争议所包含法律关系的概括。本案中原告中车公司主张埃威特公司将其对被告博能公司基于买卖合同关系所享有的债权2,590,000元及相应权利转让与中车公司，但因被告博能公司认为不符合原合同约定的给付条件而拒不履行付款义务，故本案争议的基础法律关系应为买卖合同，诉讼标的为原买卖合同的权利义务，而非受让人中车公司与转让人埃威特公司之间的债权转让，故本案由应为立案案由买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。经本院审查，原告中车公司与被告博能公司之间并不存在买卖合同关系，而是基于与埃威特公司签订的债权转让协议对被告博能公司享有债权主张权利，故本案案由应当确定为债权转让合同纠纷。在审理过程中，本院已向原告中车公司释明可以变更其主张的法律关系，但原告中车公司坚持以买卖合同纠纷进行诉讼。当事人主张的法律关系性质和民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，势必在客观上导致建立在诉由基础上的当事人诉请发生变化。如果人民法院按照原告坚持的诉由审理，并就该法律关系的性质作出裁判，因原告主张的法律关系在案件中无相对应的法律事实，原告的主张必然不应得到人民法院的支持，可能会对原告再次选择正确法律关系主张权益造成阻碍。如果人民法院按照这种变化了的诉由继续审理而不以当事人的意志为转移，则必将有违人民法院审判权的被动性以及人民法院审判应当在当事人诉请范围内的原则。故本案不宜继续审理并作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告资阳中车电气科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 审 判 员  严 刚 人民陪审员  王化根 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 杰
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1358号 王斌： 王斌与李永飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3463号判决已发生法律效力。申请执行人李永飞于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付李永飞工程款35000元； 二、负担案件受理费675元； 三、立即缴纳案件执行费435元。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3075号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：吴玉兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14392号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付210001.02元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人自动向申请执行人履行了30000万元，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼A6XXXX的锋范牌小汽车（2016年注册），经海口市车辆管理所反馈，该车于2019年9月26日已过户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金，发现被执行人吴玉兰名下位于海口市秀英区永桂开发区永秀花园北一区限价房28号住宅楼XXXXX房（合同备案号：LXXX,预告登记号：琼（2018）海口市不动产证明第0XXXX号)，本院对该房进行了网络询价。因该房为限价商品房，在处置过程中，本院向海口市住房和城乡建设局、海口市自然资源和规划局征询处置意见，海口市住房和城乡建设局函复本院称该房系政策性住房且未满五年，不能上市交易，故本院暂停处置。 四、本院干警前往被执行人住所地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初265号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人刘长江，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县沅陵镇。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被沅陵县公安局刑事拘留，当月10日经沅陵县人民检察院批准，即日被沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]237号起诉书指控被告人刘长江犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年3月7日中午时分，被告人刘长江在沅陵县沅陵镇龙泉山水厂对面的巷子内向吸毒人员唐某贩卖毒品海洛因（俗称“包子”），重约0.2克，得款250元。 2020年8月27日，在洪江市强制隔离戒毒所戒毒的刘长江主动向公安机关供述其上述贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人唐某、杨某的证言，被告人刘长江的供述与辩解，指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘长江向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘长江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人刘长江在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。沅陵县人民检察院提出的对被告人刘长江判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人刘长江违法所得250元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婷艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4694号原告：中山市古镇塔拉手机店，住所地广东省中山市古镇××××××××××第3、×卡。主要负责人：何弯弯，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇王家岗村**。被告：冉茂强，男，1988年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县××××××顶组。原告中山市古镇塔拉手机店（以下简称塔拉手机店）与被告冉茂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告塔拉手机店的主要负责人何弯弯到庭参加诉讼，被告冉茂强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔拉手机店向本院提出诉讼请求：1.冉茂强偿还欠款3200元；2.冉茂强承担塔拉手机店的交通费及误工费，共计500元。事实和理由：冉茂强于2020年3月7日在塔拉手机店处购买价值3200元的华为手机一台，因资金不足，双方约定以欠款的方式购买手机，在2020年5月30日还清全部欠款，此次欠款分三次还清，分别于2020年3月30日还款1066元，2020年4月30日还款1066元，2020年5月30日还款1066元，但在第一次还款日即2020年3月30日到期时，冉茂强未按时还款，经塔拉手机店多次催收，冉茂强拒不还款。冉茂强未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，冉茂强向塔拉手机店购买一台价值3200元华为手机，双方于当日签订欠条，欠条载明：本人冉茂强（身份证号522×××××××********）向塔拉手机店购买价值3200元的华为荣耀20手机一台，于2020年3月7日欠塔拉手机店（海洲海兴路44号）总价款3200元整，冉茂强承诺分三次于2020年5月30日前付清。并约定如到期未偿还则愿承担一切法律责任。欠款人（签名）：冉茂强（按模）。上述货款经塔拉手机店追索未果，遂提起本诉。另查明，塔拉手机店于2018年11月9日注册成立，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92442000MA52GKD96N，经营者为何弯弯。本院认为，塔拉手机店与冉茂强之间存在买卖合同关系。塔拉手机店主张冉茂强支付货款3200元，提供经冉茂强签字、按捺的《欠条》、照片及当庭陈述等为证，冉茂强对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，塔拉手机店已依约供货，冉茂强却未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故塔拉手机店据此要求冉茂强支付货款3200元的请求依据充分，本院予以支持。至于塔拉手机店主张冉茂强支付交通费及误工费共500元的问题。塔拉手机店对该主张并未提交证据予以证明，其诉请依据不充分，本院不予支持。冉茂强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对塔拉手机店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇塔拉手机店支付货款3200元；驳回原告中山市古镇塔拉手机店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中山市古镇塔拉手机店负担7元，被告冉茂强负担43元(该款原告已预交50元，本院不作清退，被告冉茂强于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  许双阳审判员  姚红波二〇二〇年十一月十一日书记员  苏洁萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3313号之一 申请人：刘福德，男，1988年6月21日生，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：宋培英，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 关于申请人刘福德与被申请人宋培英买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人宋培英的银行存款35075元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人刘福德所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋培英的银行存款35075元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费371元，由申请人刘福德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二〇年十一月三日 书记员  王翠伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2205号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：戴某，住吉林省桦甸市。被告：李某1，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告张某与被告戴某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告戴某、李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令戴某偿还欠款本金20万元及利息（利息自2018年10月5日起至债务履行完毕时止，按月息1.3%计算）;李某1承担连带保证责任；诉讼费用由戴某、李某1承担。庭审中，因戴某已偿还利息9000元，故张某主张利息自2019年1月21日至债务履行完毕时止，以20万元为本金，按年利率15.4%标准计算,并在本案中不要求李某1承担责任。事实和理由：戴某于2018年10月5日借款20万元，约定利息月息1.3%，一年后还清，还款方式为到期日利息本息一并还清。但戴竟男以没钱为由一直未还款。经多次索要未果，故起诉，请法院支持张某的诉讼请求。戴某辩称，借款属实，借款后偿还了部分利息，本金未还。张某持有的2019年10月5日借款协议书，是2020年10月5日签订的，因此前利息高，张某找到我对利率进行调整，改为月息1.3%。2018年10月5日之后，我分九次偿还张某9000元。张某于2020年10月5日找到我，又重新签订一份落款时间是2018年10月5日的借款协议，和落款时间是2020年10月5日借款协议。后，张某又要求更改时间，将借款协议中原来的2020改为2019，将2021改为2020。更改时间后，张某对我与李某1提起了诉讼。涉案20万元是由之前的借款结转而来的，之前利息高，应当冲减借款本金。更改时间李某1并不知情。故请求法院公正判决。李某1辩称，张某所持有的2018年10月5日的借款协议和2019年10月5日借款协议上我的名字都是在2020年10月5日戴某拿二份协议让我在上面签字、捺印。签名、捺印时我并没有见到张某。2019年10月5日借款协议上的“2019”是由原来“2020”更改而来的，借款期限是2020年10月5日至2021年10月5日止，此期间由我担保。张某和戴某擅自变更借款期限，对我不发生法律效力，故不同意张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，张某与戴某签订借款协议。协议约定借款金额为20万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.3%，并约定李某1对此借款承担连带保证责任。协议签订后，戴某分九次偿还张某9000元。2020年10月5日，张某与戴某又重新签订一份借款协议。协议约定借款金额为20万元，借款期限为一年，即从2020年10月5日至2021年10月5日，约定利息为月息1.3%。协议签订后，李某1在担保人处签字并按指纹。后张某为了提起诉讼，找到戴某，在未经李某1同意的情况下，戴某将协议中的借款期限由2020年10月5日至2021年10月5日更改为2019年10月5日至2020年10月5日。另庭审中，因张某与戴某擅自更改还款期限，李某1不同意承担责任，故张某在本案中不要求李某1承担责任，张某与戴某认可已偿还的9000元为2019年1月20日前的利息。因利率已调整，双方同意自2019年1月21日起至债务履行完毕时止的利息按年利率15.4%计算。认定以上事实的证据：借款协议二份、微信转账凭证九份、庭审笔录。本院认为，从张某提供的证据可以认定，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。戴某未按约定履行义务，已构成违约，故张某要求戴某还款付息的诉讼请求，应予支持。张某在本案中不要求李某1承担责任及按年率15.4%主张利息,符合法律规定,本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：戴某于本判决生效之日偿还张某借款本金20万元及利息（利息自2019年1月21日起至债务履行完毕时止，以20万元为本金，按年利率15.4%标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  张蓝予
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33312号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告富德财产保险股份有限公司与被告钟钊宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款236409.55元；2、被告向原告支付拖欠的保费17220元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和253629.55元为基数，从2019年12月25日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、个人贷款借据、还款计划、银行账户信息、索赔申请书、代偿债务确认书、主动还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年4月24日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额504400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月16日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款40万元，借款期限36个月，借款年利率8.7%等。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将40万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月25日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款236409.55元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年11月3日，被告尚欠原告代偿款236409.55元，未付保费17220元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金236409.55元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因原告主张违约金按照年利率24%的标准过高，本院酌定将违约金调整为以欠款本金及未还保费为基数，自2019年12月25日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告钟钊宏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款236409.55元及未付保费17220元。二、被告钟钊宏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费款项之和253629.55元为基数，从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。三、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，由被告钟钊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1287号 原告：程海明，男，1959年1月25日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县曙丰建材制造有限公司，住所地左权县麻田镇寺凹村。 法定代表人：王燕，女，公司董事长。 被告：范利华，男，55岁，汉族，左权县人，现住本村。 原告程海明与被告左权县曙丰建材制造有限公司、范利华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 程海明向本院提出诉讼请求：依法判令左权县曙丰建材制造有限公司支付工资1100元，范利华承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月，左权县曙丰建材制造有限公司雇佣该从事制瓦工种，工作1个月时间，欠该工资1100元一直未付。2019年4月双方到左权县劳动局调解，2019年12月24日公司保证在2020年1月20之间结清工资，并有范利华保证。后又多次追索未果。 本院经审查认为，程海明向左权县曙丰建材制造有限公司、范利华追索劳动报酬，属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告程海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2222号 原告：陈明富，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张文贵，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈明富与被告张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告张文贵下落不明，本案转为简易程序公开开庭进行审理。原告陈明富到庭参加诉讼，被告张文贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈明富向本院提出诉讼请求：一、判决张文贵立即支付欠陈明富的借款16000元，并从2012年12月18日按照借款年息6%支付原告利息直至其还款完毕之日止；二、诉讼费由张文贵承担。 事实与理由：陈明富与张文贵原系朋友关系，2010年12月，张文贵要求陈明富借钱给其急用。陈明富没有钱，出于朋友义气，在其朋友付学前处帮张文贵借款叁万元。2010年12年20日，张文贵为付学前出具《借条》一份。还款期限到了后，付学前多次催收此款未果，因此找到陈明富，说是陈明富出面担保才出借的这笔钱。陈明富迫于无奈，从2011年开始陆续将钱还给了付学前。债权转移至陈明富处后，张文贵开始陆续还钱给陈明富，至2012年12月4日，张文贵尚欠陈明富15000元未偿还，并给陈明富出具了《欠条》一份。但是经陈明富多年催收，张文贵一再推诿，截止2020年1月，张文贵仅支付了1000元，尚欠陈明富16000元未支付。为维护自身合法权益，陈明富诉至本院。 张文贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月20日，张文贵出具《借条》，载明：“今借到付学前现金叁万元正人民币（30000.00元），还款日期至春节前。”张文贵在借款人处签字并捺印。 2012年12月4日，张文贵出具《欠条》，载明：“2011年腊月结算后欠陈明富本金壹万伍千元正，付款时付利息贰千元正，共计壹万柒仟元正（17000.00），两星期之内付清。” 2020年1月24日，张文贵通过微信向陈明富归还500元。 庭审中，陈明富陈述，张文贵在出具欠条之前归还了13000元，出具欠条之后归还了1500元。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、欠条及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈明富与张文贵虽然未签订书面的借款合同，但是张文贵向陈明富出具了欠条，因张文贵未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，所以对于陈明富陈述的事实，本院予以确认，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈明富认可张文贵在欠条出具后归还了1500元，按照先息后本的原则抵扣后，陈明富应向张文贵归还本金15000元及利息500元。 对陈明富主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欠条载明的还款日期为两星期之内，落款时间加上两星期即为2012年12月18日。张文贵应向陈明富支付利息，计算方法为以本金15000元为基数，从2012年12月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文贵于本判决生效之日起五日内向原告陈明富归还本金15000元及利息500元； 二、被告张文贵于本判决生效之日起五日内向原告陈明富支付利息（计算方式：以本金15000元为基数，从2012年12月19日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告陈明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，公告费600元，共计700元，由被告张文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 丽
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1458号 招商银行股份有限公司潍坊寿光支行、刘庆、桑学文： 招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与刘庆、桑学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计751891.00元。经本院立案执行，案款现已全部强制执行到位，其中，本金634979.52元，利息57454.74元，罚息4526.52元，复息4042.1元，评估费13500元，律师费23000元。本院已于2020年9月22日将该款转付给招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。至此，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10716号原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809室。被告:段丰收，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中,因原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司立案后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾 伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1517号 申请执行人：翟启江，男，汉族，住昌邑市。 被执行人：辛海龙，男，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人翟启江与被执行人辛海龙借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2276号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行昌邑市人民法院民事判决书确定的义务。本院已立案执行。本次执行过程中，已执行本金0.00，尚欠本金230000.00元及利息未履行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人辛海龙名下无工商登记信息、证券、车辆，冻结其银行账户一个，昌邑市不动产登记中心查询无不动产登记信息。本案对被执行人辛海龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2074号 原告:广汉市常盛纺染有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇农胜村。 法定代表人：钱建中，执行董事。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师，一般授权。 被告：杨**，男，汉族，1985年9月23日生，户籍所在地四川省自贡市大安区。 原告广汉市常盛纺染有限公司（以下简称常盛公司）诉被告杨**加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常盛公司的委托诉讼代理人李云阳到庭参加诉讼，被告杨**经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服装洗水加工费22000元，并从2017年7月1日起，以22000元为基数，按日万分之五支付违约金至实际付清之日止（暂计至起诉之日为12078元），两项暂合计34078元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，常盛公司将第1项诉讼请求中的违约金计算标准调整为：以22000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的事实与理由：原告长期为被告提供服装洗水加工，截至2017年6月30日，杨**尚欠常盛公司服装洗水加工费67000元，并出具欠条一份。其后，被告仅支付45000元，尚欠22000元未支付。常盛公司多次向杨**催讨未果，遂诉至法院。 原告常盛公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.欠款条及微信、支付宝转款凭证，证明被告欠原告洗水加工费67000元，其后被告通过微信、支付宝转账及现金交付的方式支付45000元，现尚欠22000元。 被告杨**未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 对原告常盛公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：原告常盛公司为被告杨**提供服装洗水加工服务，被告支付了部分加工费。2017年6月30日，杨**向常盛公司出具欠款条一份，载明：“今欠常盛纺染有限公司服装洗水加工费人民币（小写）67000元，欠款金额（大写）陆万柒仟元整。欠款人：杨**，欠款人证件号码：××，联系电话：136××××3656。欠款约定：欠款人逾期未付清欠款时，债权人有权要求欠款人支付欠款总额每日万分之五的违约金。”杨**出具欠条后，通过微信、支付宝转账及现金支付的方式多次向常盛公司支付加工费共计45000元，现尚欠加工费22000元未付。为此，常盛公司遂诉至法院。 本院认为，常盛公司与杨**虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的加工合同关系，双方应各自履行相应义务。常盛公司已向杨**提供加工服务，杨**则应向常盛公司支付相应加工费。双方通过结算确定杨**欠常盛公司加工费67000元，杨**并出具欠条，其后被告支付加工费45000元，尚欠加工费22000元未付，故常盛公司要求杨**支付22000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。杨**未及时向常盛公司支付加工费，已属违约，杨**应承担违约责任。常盛公司主动将双方约定的违约金标准进行调整，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认，故杨**应向常盛公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市常盛纺染有限公司加工费22000元及违约金（计算方式：以22000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回广汉市常盛纺染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费652元，由被告杨**负担（原告广汉市常盛纺染有限公司已预交，其自愿同意被告杨**在实际履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐玲玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执483号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：金得静，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省市汝南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金得静借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金得静的银行存款48687.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2611号 原告：山东齐鲁化纺有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：秦贵昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，山东博瀚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙发财，山东博瀚源律师事务所律师。 被告：仪征广成化纤有限公司，住所地：江苏省仪征市。 法定代表人：树长亮，职务不详。 原告山东齐鲁化纺有限公司（以下简称齐鲁公司）与被告仪征广成化纤有限公司（以下简称广成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐鲁公司委托诉讼代理人孙发财到庭参加诉讼，仪征公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令仪征公司支付齐鲁公司货款173531.36元；2.以173531.36元为基数，自2016年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案全部诉讼费用由仪征公司承担。事实与理由：齐鲁公司与仪征公司之间一直存在纤维成品等货物买卖关系，仪征公司在业务往来过程中也一直依约向齐鲁公司按时支付货款，但在最近的业务往来过程中，在齐鲁公司依约为仪征公司发货并开具增值税专用发票的情况下，仪征公司并未依约支付齐鲁公司足额货款。为此，齐鲁公司于2016年11月25日向仪征公司发出了企业对账函，仪征公司对该函进行了盖章确认，证实仪征公司尚欠齐鲁公司货款，后齐鲁公司多次催要剩余货款，仪征公司于2018年5月15日向齐鲁公司归还货款10000元，除此之外未再支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。 仪征公司在本案审理期间未做答辩。 齐鲁公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.企业对账函一份；2.电子回单一份。3.齐鲁公司销售单二份、山东增值税专用发票三张。以上证据证实齐鲁公司与仪征公司一直存在业务往来关系及仪征公司欠齐鲁公司货款的事实。仪征公司未提交证据。经审查，齐鲁公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证，对齐鲁公司主张的事实予以确认。 经审理本院认定，齐鲁公司与仪征公司之间存在纤维成品等货物买卖关系，在业务往来过程中双方亦能依约履行义务。在最近的业务往来过程中，齐鲁公司依约向仪征公司发货，仪征公司未向齐鲁公司足额付款，齐鲁公司于2016年11月25日向仪征公司发出企业对账函，仪征公司在该对账函中盖章确认证实仪征公司欠齐鲁公司货款183531.36元。该对账函中未约定还款期限及违约金、违约金的计算方法。后仪征公司于2018年5月15日偿还齐鲁公司货款10000元。 本院认为，仪征公司从齐鲁公司处赊购纤维成品等货物。截至2016年11月25日，仪征公司尚欠齐鲁公司货款183531.36元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，齐鲁公司自认仪征公司于2018年5月15日偿还10000元，故齐鲁公司要求仪征公司偿还剩余欠款173531.36元，于法有据，理由正当，本院予以支持。仪征公司未及时支付货款，给齐鲁公司造成了利息损失，仪征公司应予赔偿。因双方未约定付款期限及违约造成的损失，故齐鲁公司主张自2016年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。仪征公司仪征公司在法定期限内既未提出答辩意见，亦未提出相反证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仪征广成化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁化纺有限公司货款173531.36元及利息（以173531.36元为基数，自2016年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告仪征广成化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张文彬
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初905号原告：邓全福，男，1986年2月5日出生，瑶族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：谢志会，女，1991年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告邓全福诉被告谢志会离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及离婚案件于2020年10月19日不公开开庭进行了审理。原告邓全福到庭参加了诉讼，被告谢志会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全福向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年初经人介绍认识，原告给了被告15000元彩礼，在双方没有对对方的性格及习性有充分了解的情况下，双方于2016年3月18日就草率在翁源县民政局登记结婚。因双方没有感情基础，性格不合，被告于2016年4月份左右离家出走，原告即报案，2天后被告才回家。婚后双方平时生活感情一般。2019年5月19日下午6点多，被告又离家出走，至今未归，也未曾与家人联系，原告已向翁城派出所报案。原被告婚后没有生育孩子，也没有夫妻共同财产及债务。另外，原被告结婚前，被告已有一段婚姻史，于2015年1月13日离婚的。2019年10月25日，原告向贵院起诉，在审理过程中，经法院劝说，原告同意给双方一个冷静期，原告遂向贵院提起撤诉申请。贵院于2019年12月20日作出准许撤诉的裁定书，距今已超过6个月，但双方的感情依旧无法修复，被告离家后没有任何音讯，双方婚姻名存实亡。原告认为，原被告婚前缺乏了解，双方没有感情基础即草率结婚，婚后也未曾建立起夫妻感情，被告又无故离家出去，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能性。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓全福向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；3.民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚。被告未提出质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据公告送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年初经人介绍与被告相识，于2016年3月18日到翁源县民政局登记结婚，没有生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，原告称被告于2016年4月间离家出走，原告报案二天后，被告回到家。婚后双方一直在翁源县××××××××生活，2019年5月19日，被告离开原告家，之后一直未回过家，亦未联系过原告，原告经多方寻找未果。原告称无夫妻共同财产、债权、债务。2019年10月25日原告诉至本院请求判决与被告离婚，经本院解劝，原告向本院申请撤诉，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0229民初1853号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。本院作出裁定后，被告仍未回家，亦未与被告联系。2020年7月22日，原告以夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持要离婚，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，但由于被告没有好好珍惜这份感情，自2019年5月19日离开原告家一直未回过家，亦未联系过原告，致使原告二次向法院提起离婚诉讼。特别是本院作出准予原告撤诉后，原、被告互相没有联系过，夫妻感情未得到改善，可见原、被告双方感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告谢志会经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓全福与被告谢志会离婚；案件受理费300元（原告已预交），由原告邓全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  邓小辉人民陪审员  张 兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  雷 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7683号申请人：袁州区城北富兴天花吊顶。住所地：宜春市建材大市场A区3栋170号。统一社会信用代码：92360902MA36455Y3M。经营者：朱松柏。被申请人：李建海，男，1965年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人袁州区城北富兴天花吊顶诉被申请人李建海买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区城北富兴天花吊顶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建海在银行存款66879元或查封其同等价值的财产。朱松柏、贺娟用自己所有的位于宜春市袁州区（不动产权证号为：0009536）为申请人提供担保。本院认为，申请人袁州区城北富兴天花吊顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱松柏、贺娟所有的位于宜春市袁州区（不动产权证号为：0009536）。二、冻结被申请人李建海在金融机构的存款66879元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年十一月十七日书记员  乐 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11761号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周小冬，女，汉族，1987年9月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市博罗县××××××委会格上小组。原告兴业消费金融股份公司与被告周小冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月23日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007809421）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年11月26日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年9月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金66352.61元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币66352.61元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金66352.61元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为5889.93元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周小冬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周小冬未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告程浩签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告周小冬偿还借款本金66352.61元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告周小冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告周小冬签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007809421）；被告周小冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金66352.61元及支付利息、罚息（计算方式：以66352.61元为本金，按年利率24%，自2019年9月15日起计至实际清偿之日止）；被告周小冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元（原告已预交），由被告周小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3582号 原告：冉纪贵，男，1966年7月26日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李俊，男，律师。 委托诉讼代理人：严格格，女，实习律师。 被告：苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，住广西柳州市。现于柳城监狱服刑。 原告冉纪贵诉被告苏光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊、被告苏光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50万元；2.判决被告支付原告借款利息人民币485000元（以50万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2014年4月30日计算至2020年8月23日止），2020年8月24日之后的借款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止；（以上合计：985000元）；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏光华系朋友关系，被告苏光华因生产经营需要借款，原告出于好意，介绍原告配偶王艳芳的亲戚以原告的名义借款给被告苏光华，原告与被告苏光华于2013年5月24日、2013年7月5日签订《借款协议书》两份，借款共计50万元，约定利息每月2%。原告均在协议签订当日，委托原告配偶王艳芳将亲戚的款项通过中国光大银行支付给被告苏光华。借款到期后被告未还，原告起诉到法院，又于2014年8月4日撤诉，经过协商，原告要求被告于2016年8月7日重新确认债权，约定2017年8月还清，之后一直分文未还。原告为了保护自己的合法权益，特此诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告诉请无异议。 围绕诉讼请求，原告提供了借款协议书、转账凭证等证据。被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。2013年5月24日，7月5日，原、被告分别订立《借款协议书》，约定被告向原告借款共计50万元，其中30万元为不定期借款，20万元借款期限为三个月，利息均约定为月利率2%。同日，原告通过“王艳芳”银行账户以转账的方式向被告支付借款共计50万元。2016年8月7日，被告在《借款协议书》上方承诺借款继续使用，并于2017年8月止还清。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，庭审中被告对于借款本息均无异议，故原告诉请要求被告归还借款本金50万元具备事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2014年4月30日计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付利息485000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告苏光华偿还原告冉纪贵借款本金500000元； 二、被告苏光华向原告冉纪贵支付借款利息485000元（利息计至2020年8月23日，之后利息按照年利率3.85%的四倍计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6825元（原告已预交），由被告苏光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年十一月二十二日 代书 记员  余周玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6522号 原告：均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县金河路龙泽湾小区龙泽湾小区**楼**。 统一社会信用代码：913717253490142377。 法定代表人：于庆新，职务：总经理 委托诉讼代理人：程才（特别授权代理），男，1980年1月22日出生，汉族，居民，该公司员工，住河南省汤阴县。 被告：刘留广，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：边祥起（特别授权代理），男，1981年12月1日出生，汉族，居民，山东省郓城县。 本案在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司与被告刘留广物业服务合同纠纷一案中，原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司与被告刘留广物业服务费达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司郓城分公司负担。 审判员  孙昌民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯 京
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1384号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘沅鑫，男，1994年7月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因吸毒，于2020年8月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被重庆市江津区公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告人张汉城，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯故意毁坏财物罪，于2012年7月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因吸毒，于2020年8月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日重庆市江津区公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1224号起诉书指控被告人刘沅鑫、张汉城犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘沅鑫及其辩护人吴莉萍、被告人张汉城到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘沅鑫、张汉城二人在位于重庆市江津区刘沅鑫家中利用网上购买的QQ号伪装成多个赌博网站客服，以各种话术骗取被害人在赌博网站转账的充值截图，然后将被害人的转账截图发给赌博网站真正的客服，让客服将受害人转账充值的钱充值到自己的赌博网站账户用于赌博、部分体现至两人银行账户，被两人用于日常消费。2019年12月，被告人刘沅鑫、张汉城使用QQ号冒充赌博平台客服与被害人程某的QQ号联系，诈骗程某8000元人民币充值到用张汉城母亲刘某名字注册的赌博网站账户用于赌博、提现。2020年2月，被告人刘沅鑫、张汉城使用作案QQ号冒充赌博平台客服与被害人陈某的QQ号联系，诈骗陈某4102元充值到两人注册的赌博网站账户内用于赌博、提现。2020年8月11日，公安民警在重庆市江津区刘沅鑫家中将涉嫌诈骗的刘沅鑫、张汉城二人抓获。公诉机关认为，被告人刘沅鑫、张汉城的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘沅鑫、张汉城自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘沅鑫、张汉城犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘沅鑫、张汉城有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。另查明，在庭审阶段，被告人刘沅鑫的家属已代为退出违法所得人民币12102元。被告人刘沅鑫及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘沅鑫家属已代为全额退出赃款，其自愿认罪认罚，建议在量刑建议基础上再从轻处罚并适用缓刑。被告人张汉城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、前科材料、QQ截图、银行转账记录、抓获经过户籍信息等书证，证人程某、陈某等人的证言，被告人刘沅鑫、张汉城的供述和辩解，物证检验报告，电子数据检查笔录等。本院认为，被告人刘沅鑫、张汉城以非法占有为目的，利用网上购买的QQ号冒充网络赌场客服诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘沅鑫、张汉城归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘沅鑫、张汉城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘沅鑫当庭退赃，可以酌定从轻处罚。被告人张汉城有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于庭审中，有被告人刘沅鑫辩护人提交了新的量刑证据，本院应对公诉机关的量刑建议予以调整。被告人刘沅鑫的辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘沅鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年4月20日止。罚金限被告人在被判决生效后五日内缴纳。)二、被告人张汉城犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月22日止。罚金限被告人在被判决生效后五日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡、预缴本院的违法所得人民币12102元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十一月十七日书记员 顾京兰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2637号原告：付法堂，男，汉族，1958年1月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨金丽，女，汉族，1966年11月16日出生，住新乡市，系原告之妻。被告：孙秀芝，曾用名孙红珍，女，汉族，1959年8月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：赵建国，男，汉族，1956年6月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。原告付法堂与被告孙秀芝、赵建国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告付法堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告本金50800元及利息（从起诉之日起按6％年利率支付至该款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、如需公告，公告费由被告承担。4、到广西农业银行调取证据的费用以及其他需要取证的费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日左右被告孙红珍带着她一个新乡市凤泉区的朋友王欲霞来到原告付法堂家，说她在广西做连锁销售，效益好，过几天叫王欲霞带着付法堂一起去广西考察连锁销售这个项目。到了5月15日左右王欲霞买好了火车票，领着原告付法堂一起去了广西，到那里××爱人××和他××朋友××（××卫辉市国土资源局副书记）领着走家串户听人家讲连锁销售，都说这个项目很赚钱，7天后付法堂回来了，说他想去广西参加连锁销售。2010年5月24日原告付法堂和妻子杨金丽一起去中国银行新乡市建设路支行杨金丽的存折里取了72000元钱，到农业银行存进了付法堂的银行卡。付法堂于25日拿着银行卡有他的同学李景志陪同一起去了广西。2010年5月28日被告赵建国和他的朋友被告周玉江两人一起带着原告付法堂到兴安县中国农业银行股份有限公司兴安护城支行，并拿出一个农业银行卡号说是他们大经理李祥的卡号，卡号是：62×××15，叫付法堂取出69800元钱打进去，打完后被告赵建国还要走了原告的打款凭据。交完钱后，被告赵建国还让原告付法堂买了他们的学习资料。但是没过多少天，付法堂母亲因患肺癌，病情严重就回新乡了，原告付法堂的母亲住院治疗3个多月，出院后需要有人照顾，就没有时间再去广西干连锁销售，当时说的是与公司签订一份合同，才能成为正式业务员，原告付法堂没有和他们签订合同、他们也没有给原告开发票，反而还没收了原告在银行打款的凭证。后来，原告付法堂多次到被告孙红珍工作的卫生院要求退款，被告孙红珍在2012年5月份左右退给原告付法堂19000元，余下的50800元，索要多次她都说要等到她的上线尹金山和赵润清夫妻回来再退。但是，尹金山和赵润清夫妻已经到外地去了，原告和他们不认识也没有直接关系。到了2015年孙红珍因挪用公款被判刑五年，今年5月份才刚刚出狱，委托代理人杨金丽和原告付法堂于2020年9月25日上午到被告的家里，找到被告孙红珍和赵建国，问她2010年5月28日赵建国领付法堂到银行打款给李祥，李祥的身份证号和家庭住址是否知道，她说不知道，我说尹金山和赵润清肯定知道，孙红珍说：那她知道。我说我已经打听到尹金山和赵润清住在哪里了，到时候我找到他们两个人的时候，你一定要去，她说中。我说你和赵建国把我和付法堂领到广西农业银行给李祥打款的这个过程写下来，她不写，我就打110求助，她立即就要骑车逃走，我拉住她不让她跑，他又打电话给他儿子，他儿子回来死死拽住我的胳膊，孙红珍趁机逃跑了。110来了之后我和原告详细的给警察讲了孙红珍、赵建国夫妻领付法堂到广西兴安参加连锁销售有赵建国提供李祥银行账号，并打款给李祥的过程以及打款证据，警察说让我们到法院起诉两被告。警察的执法记录仪记录了这个过程，并且说法院如果需要这个证据他们可以提供。另外，为了追回被骗的钱我和原告分别于2014年和2019年两次到广西兴安农业银行才调出了我打款的凭据。本院经审查认为：原、被告均主张双方不存在借贷关系，原告主张被告系不当得利，因此本案案由应为不当得利纠纷。本案原告要求被告返还本金50800元及利息，但根据原告陈述，该款项系支付给案外人，用于连锁销售，该连锁销售仅是依靠发展下线赚取利益，并提供了其代理人书写的“关于孙红珍发展传销网络图”和“孙红珍发展30人的名单和家庭住址”，被告辩称双方均是非法传销的受害者，根据原、被告陈述，双方均主张其参与的是传销活动，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（（1999）民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”因此，本案原、被告之间的纠纷实际上是因传销行为发生的纠纷，不宜作为民事案件受理，因此对原告付法堂的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付法堂的起诉。案件受理费1070元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月九日书记员  付利杰