广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17505号原告：飞立洋（广州）影视文化发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道北侧清华坊商业楼****，统一社会信用代码9144010178892526XA。法定代表人：邬颖婉。委托诉讼代理人：张明双,广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：广州市典林公关策划有限公司，住，住所地广州市天河区宦溪西路******限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59FCAE7K。法定代表人：李婉萍。被告：李婉萍，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省龙门县,被告：王瀚，男，1982年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司（以下简称广州飞立洋公司）诉被告广州市典林公关策划有限公司（以下简称广州典林公司）、李婉萍、王瀚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州飞立洋公司委托诉讼代理人张明双、石丽娜，被告王瀚及其委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼。被告广州典林公司、李婉萍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州飞立洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市典林公关策划有限公司立即向原告支付拖欠的租金30790元以及违约金8929.1元（违约金以30790元为本金，按照每月1%的标准，自2018年3月31日计至付清之日止）。2、被告李婉萍、王瀚对第一项请求承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：被告广州市典林公关策划有限公司（下称典林公司）与原告于2018年1月16日签订了《视频设备租赁合同》一份，约定由广州典林公司承租原告LED高清大屏P3等视频设备，用于广州典林公司在肇庆四会举办的活动使用。使用设备时间为2018年2月2日至2018年2月3日：合同约定总金额为61580元，广州典林公司应在2018年1月23日前支付30790元，在2018年3月底一次性付清剩余款项30790元。如广州典林公司逾期付款则视为违约，每逾期一天应向原告按欠款总额的1%按日支付违约金至欠款付清之日止，如给原告造成的损失超过违约金的，还应赔偿超出部分的损失；如发生争议的，诉讼地点在广州市番禺区。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告广州典林公司并没有按照合同约定向原告付清租金。典林公司只向原告支付了30790元，仍拖欠原告租金30790元，经原告多次索要，未果。原告认为，被告广州典林公司无故拖欠租金的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益，除应向原告支付应付租金外，还应承担相应的违约责任。同时，被告李婉萍、王瀚作为公司股东未实际履行出资义务，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告广州典林公司、李婉萍无答辩，也未提交证据。被告王瀚辩称，1、被告王瀚未参与任何被告广州典林公司、李婉萍的事项，不清楚具体情况，且就本案而言，原告并没有提供证据证明其已经履行了视频设备合同义务，是否真正提供了该led屏幕等设备任何证据证明，也未就原告目前提供的证据不能证明其主张。2、被告李婉萍与王瀚之间名为增资，实为民间借贷关系。（1）被告李婉萍实际是向被告王瀚借款，由于其自称是广州典林公司的100%股东，以其持有的12%股权作为借款的担保，才签了股权合作协议，实际上王瀚并非广州典林公司的股东，无需承担相应责任。在二者之间所签订的股东合作协议的第四条第12款中明确约定“甲方承诺乙方所投入的100000元整，于2018年1月底前保本经营（包括公司亏损情况下）。”该合作协议强调了进行保本经营，王瀚并不承担经营风险却又能固定分取红利，这与投资中的共担风险、共享收益的特点相背，故该约定虽然名为投资，但实际上却是民间借贷。在此情况下，投资款实际上是借款本金，双方实际是民间借贷法律关系。（2）被告王瀚从来没有参与被告广州典林公司的任何经营，亦无参与该公司的管理，只是为了保本及固定收益。（3）在2017年6月10日，王瀚将人民币10万元转给李婉萍，而李婉萍在其身份证复印件上确认了借款事实，之后由于被告李婉萍是该公司股东如何办理工商手续均是李婉萍一手操办，王瀚不清楚牟江洪将所占股权无偿转让给王瀚的情况，也与双方原来的增资协议后期的借款确认书内容均不相符。可以看出被告李婉萍与王瀚之间签订的协议名为股权转让，实为民间借贷，且王瀚并非该公司真实股东，与本案并无牵连关系，无需承担广州市典林公关策划有限公司的对外债务。3、即使原告认为王瀚为被告广州典林公司工商登记的股东，本案责任亦应由该公司承担，王瀚无须承担相应责任。（1）根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”而王瀚并非广州市典林公关策划有限公司设立时的股东，其股权是在该公司设立后通过与被告签订协议获取的，故王瀚无需承担连带责任。（2）其次，最高人民法院在最新发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条提到，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。根据上述公司的章程可知，公司的出资期限为2036年10月10日，当前公司的出资期限未届满，王瀚具有期限利益，原告在诉讼阶段也非执行阶段直接要求王瀚承担责任突破了认缴制度，属于法律适用错误。（3）王瀚根据与被告李婉萍的协议，已经向其转移了10万元的金额，履行了支付价款，对外应由广州典林公司承担责任。本案中原告诉求王瀚未实际履行出资义务，要求王瀚承担责任。应当认识到原告的诉求突破了公司法人的人格独立性与有限责任制度，刺破了公司法人面纱，其并无相应的请求权基础，原告诉求不应成立。被告王瀚当庭补充：关于我方与被告广州市典林公关策划有限公司、李婉萍的纠纷，我方会在事后通过诉讼追究其责任。本院经审查当事人提交证据，并结合其庭审质证、陈述，认定事实如下：2018年1月16日，原告广州飞立洋公司（出租方、乙方）与被告广州典林公司（承租方、甲方）签订一份视频设备租赁合同，向被告出租视频设备一批，租金总计61580元，租赁时间为2018年2月2日至2月3日，由甲方负责运输费用，活动地点肇庆四会。甲方在2018年1月23日支付定金30790元，尾款30790元2018年3月底支付，逾期付款每日支付总金额1%的违约金。合同对其他事项也作了相关约定。2018年1月26日，被告李婉萍以其名下中国工商银行账户向原告指定账户转账30790元，附言：典林公关2月3日活动预付5成。被告广州典林公司向原告开具一张日期为2018年9月30日的支票，金额为30000元。2018年10月8日，原告持支票兑换时被退票，理由为账户余额不足。原告工作人员将支票拍照发送被告李婉萍，李婉萍告知是账户没钱导致无法兑换。原告提起本案诉讼后，多次向被告李婉萍追讨欠款，李婉萍均表示暂无能力支付。另查明，广州典林公司成立于2016年10月18日，股东为李婉萍及案外人牟江洪，李婉萍任法定代表人，注册资本500万元，其中李婉萍认缴400万元，牟江洪认缴100万元，出资时间均为2036年10月10日。2017年6月14日，牟江洪将其出资认缴100万元中的50万元股权，无偿转让给李婉萍，将认缴出资100万元中的另50万元股权，无偿转让给王瀚。工商管理部门对股东变更情况予以备案，广州典林公司股东变更为李婉萍、王瀚。其中，李婉萍认缴出资450万元，王瀚认缴出资50万元，出资时间均为2036年10月10日。被告王瀚提供一份其与李婉萍签订的股东合作协议、李婉萍在身份证复印件上手写的借据、银行转账凭证，拟证实名为入股，实际上是李婉萍向王瀚借款。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，原告提供租赁合同及微信沟通内容、支票及退票说明等，可证实其与被告广州典林公司存在设备租赁合同关系。被告广州典林公司租用了原告设备，应按照合同约定向原告支付租金61580元。被告广州典林公司已支付租金（定金）30790元，仍应向原告支付租金30790元。被告逾期未付租金，应承担违约责任。租赁合同约定的每日1%的违约金计算标准换算年利率为365%，明显超高，现原告主动要求按照月利率1%计算违约金，不超过法律的禁止性规定，本院予以确认。被告广州典林公司应支付以30790元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%计算的违约金。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王瀚作为被告广州典林公司的股东，认缴出资50万元，但未实际出资，现被告广州典林公司自2018年4月1日拖欠原告租金及违约金，被告王瀚应在出资范围内对广州典林公司的上述义务承担补充赔偿责任。被告李婉萍作为广州典林公司的发起人及股东，认缴出资450万元，但未实际出资，应对广州典林公司的上述义务承担补充赔偿责任。原告主张被告李婉萍、王瀚承担连带清偿责任，与法律规定不符，本院依法予以纠正。被告王瀚抗辩其出资时间为2036年10月10日，本院认为该出资时间是股东之间的出资时间约束，如股东未按照约定的期限足额出资，其他股东可依据公司法第二十八条的规定向其主张违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定的，未履行出资义务的股东之补充赔偿责任，并未受公司章程中股东出资时间的约束，故公司章程中的股东出资时间的约定并不能约束公司的债权人。广州典林公司持续不能清偿到期债务，被告李婉萍、王瀚未实际出资的行为，已经损害了作为债权人的原告之合法权益，本院对被告王瀚的上述抗辩不予采信。被告王瀚抗辩其与被告李婉萍之间为实质上的民间借贷关系，且已经实际向李婉萍转账支付人民币10万元。本院认为，被告王瀚与李婉萍之间的内部关系，属另一法律关系，在本案中不予审查处理，王瀚如认为李婉萍损害其权益，可另行向李婉萍主张权利。被告广州典林公司、李婉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市典林公关策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司支付租金30790元及逾期付款违约金（违约金以30790元基数，自2018年4月1日，按月利率1%，计算至款项清偿之日止）。二、被告李婉萍、王瀚就被告广州市典林公关策划有限公司的上述义务在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费396元，由被告广州市典林公关策划有限公司、李婉萍、王瀚共同负担。被告广州市典林公关策划有限公司、李婉萍、王瀚在履行判决义务时一并向原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司支付受理费396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 何震宇