河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2245号原告：周蒙，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李凤霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告周蒙之夫。原告：谢言言，女，1993年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇卫南街18号，系柘城县人民医院护士，系原告周蒙、李凤霞之儿媳。原告：周嘉琪，女，2019年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告谢言言之女。法定监护人：谢言言，女，1993年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇蔡洼村委会葛何谢村**，系柘城县人民医院护士，身份证号：4114241993********，系原告周嘉琪之母。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伟涛，河南华豫律师事务所实习律师。被告：朱志波，男,1991年5月25日出生，汉族，住，住河南省柘城县家务农。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：朱初林，男,1963年1月4日出生，汉族，住，住河南省柘城县家务农，系被告朱志波之父。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：丁明辉，男,1993年6月14日出生，汉族，住，住河南省柘城县家务农。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：孟凡辉，男,1992年5月20日出生，汉族，住，住河南省柘城县销售员。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。被告：祖肖飞，男,1993年6月4日出生，汉族，住，住河南省柘城县外务工。被告：张曙光，男,1990年5月2日出生，汉族，住，住河南省柘城县家务农。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：袁传琦，男,1994年11月28日出生，汉族，住，住河南省柘城县家务农。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：舒振力，男,1980年7月3日出生，汉族，住，住河南省柘城县生意。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告周蒙、李凤霞、谢言言、周嘉琪诉被告朱志波、朱初林、丁明辉、孟凡辉、祖肖飞、张曙光、袁传琦、舒振力侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周蒙、李凤霞、谢言言、周嘉琪及委托诉讼代理人郭东亚、仇伟涛，被告朱志波委托诉讼代理人李静淑、被告朱初林委托诉讼代理人李静淑、被告丁明辉委托诉讼代理人李清亮、被告孟凡辉委托诉讼代理人杨笑伟、被告祖肖飞、被告张曙光委托诉讼代理人朱中伟、被告袁传琦及委托诉讼代理人李伟、被告舒振力委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蒙、李凤霞、谢言言、周嘉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因周宁死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计1100000元；2.本案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：周宁系原告周蒙、李凤霞之子，系原告谢言言之夫，系原告周嘉琪之父。2020年1月15日,被告朱志波因结婚邀请周宁赴宴、由被告张曙光将其接至柘城县申桥乡卫生院西200米左右的柘城县庆丰楼大酒店。各被告在明知周宁不胜酒力的情况下，进行多次劝酒致其醉酒,期间周宁意欲离开,被告朱志波与丁明辉等人却将其强行拽回,继续劝其喝酒。之后醉酒的状态下的周宁被被告放置椅子上,无人看护,未采取任何照看措施，同饮人继续饮酒。后周宁被被告朱志波等人送去柘城县申桥乡卫生院及柘城县人民医院抢救,经医院工作人员检查后,确认周宁已死亡。原告认为,被告朱志波等人强行对其劝酒、灌酒，致周宁醉酒后死亡，被告舒振力作为酒店的经营者亦未尽到安全保障义务,各被告对周宁的死亡存在过错,应承担全部责任。为此,原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告朱志波、朱初林辩称：周宁作为成年人且是一名医生，对自己的身体应当了解，在喝酒过程中，周宁积极主动，本身有过错，且在喝酒过程中二被告没有强劝周宁喝酒，不错在过错，但是为了表达对周宁死亡的同情和难过，二被告愿意在力所能及的范围内补偿原告经济损失且二被告已经向原告方支付100000元。被告丁明辉辩称：1、被告丁明辉也是被邀请设宴者，在饮酒过程中没有逼酒行为；2、被告丁明辉强行拉回周宁的情景，当时见周宁有醉意时进行了搀扶并且在周宁醉酒后发现其衣服单薄，将自己的棉衣脱下为其盖上；3、在设宴过后，被告丁明辉起身摔倒也因醉酒失去意识被他人提前送回，无能力照顾他人。被告孟凡辉辩称：1、周宁的死因是多方面的，醉酒不是周宁死亡的全部原因；2、周宁，被告朱初林、朱志波应当对本次事故承担大部分责任；3、原告方主张被告承担全部1100000元损失的诉求，没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告祖肖飞辩称：1、酒宴我没有参与，我只是在酒宴结束之后去的，所以周宁喝多少酒及其摔倒，我都是不知情的，周宁在椅子上躺着的时候，我为其擦2至3次嘴，还问了周宁没有事吧，周宁只是嗯了几声，然后因为送丁明辉去朱志波的家，我就离场了，等到回来的时候，才知道，朱志波带着周宁去了医院，期间发生的事情，我并不知道；2、关于知道周宁送往医院之后，积极配合周宁的救护，过程中还拨打了120的救助电话，直至把周宁送往柘城县人民医院。被告张曙光辩称：1、被告张曙光与周宁只是同桌饮酒，不存在劝酒的行为；2、周宁的血液中酒精度及死亡原因均没有检测及鉴定，被告张曙光对周宁的死亡没有直接的因果关系。被告袁传琦辩称：1、被告袁传琦在此次事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任；2、周宁的死亡原因需要相关的证据证明；3、被害人的过错，也应当承担相应的责任。被告舒振力辩称：1、被告主体不适格，根据诉讼法，被告不是适格主体；2、被告作为酒店经营者，没有向周宁提供酒水，提供酒水者是被告朱初林、朱志波，被告舒振力提供了良好的就餐环境，尽到了合理的安全救助义务，原告要求被告承担责任，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：周宁系原告周蒙、李凤霞之子、原告谢言言之妻、原告周嘉琪支之父，与被告朱志波、丁明辉、孟凡辉、祖肖飞、张曙光、袁传琦等是朋友关系。2020年1月15日，被告朱志波因结婚在被告舒振力的柘城县庆丰楼大酒店设宴邀请周宁及被告丁明辉、孟凡辉、祖肖飞、张曙光、袁传琦，并由被告朱志波、朱初林提供酒水。开始先有被告朱志波、袁传琦、丁明辉、孟凡辉四人坐在一起吃饭喝酒，后周宁及被告张曙光赶到后坐在一起饮酒。期间被告朱初林也到该席桌与被告丁明辉、孟凡辉、张曙光、袁传琦相互碰酒。后被告祖肖飞也受邀来酒店，被告朱志波、丁明辉、孟凡辉、张曙光、袁传琦一起去酒店门口迎接被告祖肖飞时，周宁在醉酒状态下侧坐椅子，因醉酒控制不住身体向后摔倒，柘城县庆丰楼大酒店营业员看到周宁摔倒后，告知了被告朱志波、丁明辉、孟凡辉、祖肖飞、张曙光、袁传琦。后被告朱志波、丁明辉、孟凡辉、祖肖飞、张曙光、袁传琦一起把周宁放到并列的椅子上躺着，等宴席结束后，被告朱志波等把周宁送进柘城县申桥乡卫生院及柘城县人民医院抢救，周宁经抢救无效死亡，被告朱志波为此垫付2000元的抢救费用。被告朱初林、朱志波为周宁垫付了100000元的丧葬费用。现原告周蒙、李凤霞，谢言言、周嘉琪以赔偿事宜未达成协议为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者周宁在参加被告朱志波的喜宴开始后不久，就已经呈现比较严重的醉酒状态，共同饮酒人却未能及时劝阻、合理照顾、致使其饮酒行为继续发生，最终窒息死亡，因此共同饮酒人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。但鉴于周宁作为完全民事行为能力人，对自己的身体行为有辨别和控制能力，对自己的身体条件、健康状况、饮酒量应有一定的认知，其应当预见过量饮酒的潜在风险和严重后果，合理控制饮酒量。即便他人存在劝酒行为，当饮酒的数量超过自己的承受能力时，也应当予以回绝。但其未能适时终止饮酒行为，主观上存在重大过错，对自身的损害发生负有主要责任，结合本案具体情况，周宁自身应承担70%的责任为宜。被告朱初林、朱志波作为酒席主人、举办者和召集者就对其他共同饮酒者负有善良管理人应尽到谨慎、照顾义务，而被告朱初林、朱志波未有能尽到相应的谨慎、照顾义务致使周宁死亡，应当就其过错承担一定的责任，应承担14%的赔偿责任。对于被告丁明辉、孟凡辉、张曙光、袁传琦，没有尽到照顾义务，也存在相应的过错，各承担事故的4%的赔偿责任。被告祖肖飞辩称没有参加酒宴，只是在酒宴快结束后才到的，并积极对周宁的照顾和救护，不应承担赔偿责任，其辩理成立，本院予以支持。被告舒振力作为酒店的实际经营者，没有向周宁提供酒水，仅仅是提供了良好的就餐环境，并且对周宁尽到了合理的安全救助义务，被告舒振力辩称不应承担责任，本院予以采信。综上，本案对周宁死亡应得到的赔偿数额为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费33634元（67268元／年÷2）、被扶养人的生活费197744.13元（21971.57元／年×18年÷2人）、精神抚慰金50000元，合计965397.53元，被告朱初林、朱志波应承担135155.65元（965397.53元×14%），已支付100000元，再承担35155.65元、被告丁明辉、孟凡辉、张曙光、袁传琦各承担38615.90（965397.53元×4%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告朱初林、朱志波于本判决书生效后十日内赔偿原告周蒙、李凤霞，谢言言、周嘉琪各项损失135155.65元（但应扣除已支付的100000元）；二、被告丁明辉、孟凡辉、张曙光、袁传琦于本判决书生效后十日内各赔偿原告周蒙、李凤霞，谢言言、周嘉琪38615.90元；三、驳回原告周蒙、李凤霞，谢言言、周嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，原告周蒙、李凤霞，谢言言、周嘉琪负担10830元，被告朱初林、朱志波负担1806元，被告丁明辉、孟凡辉、张曙光、袁传琦各负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  王自祥二〇二〇年十一月五日书 记 员  尹 靓