上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申86号申请人：孟天峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：蔡宝如，清算组组长。2020年7月28日，申请人孟天峰以公司成立清算组后未进行清算为由，向本院申请对被申请人上海满竹科技有限公司(以下简称满竹公司)进行强制清算。满竹公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，满竹公司清算组不存在故意拖延清算或违法清算情形，请求驳回原告申请，由满竹公司清算组自行清算。本院查明：满竹公司经上海市嘉定区市场监督管理局核准登记，于2014年4月8日成立。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为孟天峰，注册资本为人民币200万元(以下币种同),住所地位于上海市嘉定区南翔镇惠申路******，营业期限自2014年4月8日至2044年4月7日。公司股东为孟天峰、蔡宝如和洪敏，持股比例分别为32%、51%和17%。2019年6月6日，满竹公司召开了临时股东会，会议达成决议：公司继续停止经营；同意成立清算组，清算组成员由蔡宝如、洪敏组成，组长为蔡宝如，清算组成立后依法履行清算职责；停止财务虞佳蕾的职务，立即交出公司全部财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以及财务印鉴、公司公章、网银、银行账号密码、U盾和公司业务合同资料、收发货清单、采购、入库、出库单等……。2019年6月11日，满竹公司清算组在文汇报发表声明，公示2019年6月6日临时股东会决议内容。2019年7月30日，安徽省凤阳县人民法院就原告安徽德力日用玻璃股份有限公司与被告满竹公司买卖合同纠纷一案，作出(2019)皖1126民初2606号民事调解书，解除原、被告之间的合同，被告满竹公司支付原告货款1,841,000元及资金占用利息。满竹公司参与诉讼的负责人为清算组组长蔡宝如。该案审理过程中，蔡宝如撤回了原由孟天峰代表满竹公司委托的律师江爱华提出的反诉。2019年6月17日，在该院处理被告的代理资格争议时，江爱华表示不清楚2019年6月6日临时股东会决议及报支公告情况。2019年7月26日，上海市嘉定区人民法院就原告蔡宝如与被告满竹公司股东知情权纠纷一案，作出(2019)沪0114民初11220号民事判决，判决被告向原告提供自2014年4月8日起至被告实际履行之日止的被告满竹公司的股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅并复制，提供自2014年4月8日起至被告实际履行之日止的会计账簿及相关会计凭证、原始凭证供原告查阅。被告不服一审判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2019年10月22日作出(2019)沪02民终9589号民事判决，驳回上诉。2019年8月26日，上海市嘉定区人民法院作出(2019)沪0114民初14649号民事判决，被告满竹公司经传票传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。2020年8月3日，该院裁定准许原告撤诉。2020年10月12日，上海市浦东新区人民法院立案受理了原告满竹公司与被告孟天峰之间的公司证照返还纠纷，案号为(2020)沪0115民初77559号。2020年8月4日，满竹公司清算组向申请人发出通知书，要求申请人向清算组移交公司公章、证照、财务会计报告、会计账簿、会计凭证、财务印鉴、网银、银行账号密码、U盾和公司业务合同资料、收发货清单、采购、入库、出库单等材料。在本案听证过程中，申请人主张其认可2019年6月6日股东会决议的内容，但认为清算组存在如下损害公司利益、不履行清算组职责的行为：清算组登报时未通知债权人申报债权，导致债权人主动起诉，使申请人作为法定代表人被限制高消费。清算组未依据公司章程向登记机关备案，也未通知申请人配合办理备案登记。清算组在另案诉讼中认可原告请求，放弃反诉，导致200万元的公司损失。因满竹公司拖欠房租，房东要求满竹公司限期搬离，孟天峰将房东的要求转告蔡宝如后，清算组未及时处理，导致公司的设备、原材料损失。清算组未及时参与诉讼，导致法院缺席裁判。蔡宝如直至2020年8月4日才向申请人发出移交公司材料通知书，此前从未要求申请人移交公司材料。申请人保管公司证照印鉴、会计报告、部分会计凭证和银行U盾，但由于清算组损害公司利益，故不同意移交清算组。股东蔡宝如述称，清算组不存在故意拖延清算或违法清算情形，满竹公司目前没有强制清算的法定启动事由。清算组在报纸公告时告知债权人公司已经解散，在清算组取得财务账册后可以通知债权人申报债权并进行确认，但申请人拒不移交财务资料导致债权确认工作无法开展，并非清算组过错。如果申请人认为清算组在另案诉讼中损害公司利益，可以请求法院撤销相关法律文书，申请人未证明另案诉讼结果是否损害公司利益。公司未能开展清算，是申请人违法占有且拒不移交公司证照、公章、财务合同、业务资料等文件，使清算组未能顺利推进公司自行清算工作。蔡宝如根据2019年6月6日股东会决议多次以电话方式要求申请人移交材料，申请人均拒绝。公司财务也未依法向清算组移交材料，而是与申请人共同隐匿资料，损害公司利益。清算组为推进清算工作，向法院起诉主张股东知情权，提起了公司证照返还之诉。股东知情权诉讼已经得到法院支持并强制执行，公司证照返还之诉的材料已经递交法院。清算组曾经前往嘉定区市场监督管理局进行备案登记，但备案登记需要提供营业执照、原法定代表人签字并加盖公司公章，因申请人未提供相关文件导致备案未成功，使清算组未能在法律程序中收悉各项诉讼文书。(2019)沪0114民初14649号案件的判决书中列明被告法定代表人为孟天峰，未列清算组负责人，说明当时法院不清楚清算组成立的事实，孟天峰也未通知清算组应诉。申请人枉顾公司已经成立清算组的事实，拒不配合清算，利用其实际控制公司的地位，恶意提起强制清算，违背公司自行清算的股东会决议。股东洪敏述称，希望由满竹公司清算组自行清算。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。满竹公司由上海市嘉定区市场监督管理局核准登记，住所地位于，住所地位于上海市嘉定区具有管辖权。满竹公司通过股东会决议解散公司,并成立清算组，公司全体股东一致认可该股东会决议的效力，本院予以确认。满竹公司清算组应及时履行股东会决议，开展公司清算工作。申请人作为公司股东，若清算组存在故意拖延清算或者违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的情形，有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。根据本案查明的事实，孟天峰至迟于(2019)皖1126民初2606号案件审理期间，即股东会决议作出后半个月内知晓股东会决议的内容，其作为公司法定代表人，控制公司证照印鉴、财务资料及其他重要文件，应当及时向清算组移交其保管的公司财物。因其拒绝移交，致使清算组无法进行清算，清算组组长在此情况下就股东知情权及公司证照返还事宜向人民法院提起诉讼，依法履行清算职责，其履职过程中的瑕疵尚不足以构成故意拖延清算，清算未能及时完成的主要过错在于申请人。对申请人主张的违法清算，房租到期后公司设备、原材料等财产的损失情况，尚缺乏相关的证据。关于清算组在另案诉讼中达成调解并放弃反诉、未能参加诉讼导致缺席审理等情况，申请人未提供证据证明清算组的行为可能造成公司财产不当贬损，尚不足以认定此行为可能严重损害债权人或者公司股东利益。本院在审查过程中注意到，满竹公司股东之间矛盾较为突出，缺乏信任，通过司法程序进行清算有利于解决争议，经本院释明，股东蔡宝如、洪敏仍然坚持要求按照股东会决议，由清算组通过诉讼方式自行清算。在现有证据尚不足以证明自行清算可能严重损害债权人或者股东利益的情况下，本院尊重公司意思自治，由清算组自行清算。若清算组通过诉讼等方式仍然无法完成自行清算，可以重新申请强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：对孟天峰的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  陆韵华审判员  孙红日审判员  刘建雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。