河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 主要负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，1985年2月22日出生，汉族。 被告：郭亚慧，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 主要负责人：孙传鲲。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财保张家口支公司）与被告郭亚慧、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保张家口支公司委托诉讼代理人刘晨、被告郭亚慧到庭参加诉讼，被告人民财保德州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保张家口支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计10784元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。2019年9月10日12时20分，郭亚慧驾驶无号牌的四轮低速电动车，在林园路××北路转弯 2 时，与沿杨家坟北路由北向南卢永宏驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定郭亚慧负事故的全部责任，卢永宏无责任。冀Ｇ×××××的小型轿车在原告处投有机动车损失保险，事故发生后冀Ｇ×××××的小型轿车车辆在我公司投保的被保险人卢骏就自己的车辆损失向原告申请代为求偿权。我司已赔付冀Ｇ×××××的小型轿车车损10784元，已取得代为求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依据《保险法》第六十条之规定，对被告提起民事诉讼，请求法院依法公判。 郭亚慧辩称，被答辩人要求答辩人赔偿10784元损失不真实，答辩人不予认可，答辩人只对其中的一少部分认可。交通事故发生后，答辩人与机动车驾驶人卢永宏协商修车事宜，最终确定去该车的大众4S店修理，双方到达4S店后，4S店依照修理程序对事故受损车辆进行了检查、测量，制定了事故车定损明细，最终确定维修事故车辆最高才需要4400元，答辩人认为4S店要的费用过高，有2500元就够了。现在起诉状中要10784元，超出2500元部分没有依据，答辩人不赔偿。答辩人请求人民法院查明本案事实，依法作出驳回原告超出损失赔偿部分的诉求。 人民财保德州分公司辩称，涉案的郭亚慧驾驶的电动车在我公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案造成卢永宏驾驶的冀Ｇ×××××车辆损坏，答辩人承保的保险财产限额共计2000元，每次事故绝对免赔额为20%，即本案最高赔偿1600元，我公司同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿，其余损失超出保险限额 3 无法再理赔，请法院予以认定。另外，该案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日12时20分，被告郭亚慧驾驶无号牌的四轮低速电动车，在林园路××北路转弯时，与沿杨家坟北路由北向南卢永宏驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告郭亚慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，认定被告郭亚慧负全部责任，卢永宏无责任。 卢永宏驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在原告太平洋财保张家口支公司投保了75186元机动车损失保险，且不计免赔，被保险人为卢骏，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月25日0时止，本次事故发生在保险期间内。2019年10月1日，被保险人卢骏向原告太平洋财保张家口支公司出具了机动车辆索赔权转让书，称已收到原告太平洋财保张家口支公司支付的车辆损失费10784元，同意将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告太平洋财保张家口支公司。庭审中，原告太平洋财保张家口支公司提交其公司定损通知书、机动车辆估损单，张家口海达汽车销售服务有限公司修理费发票、机动车维修结算单等，证明冀Ｇ×××××小型轿车的损失费用为10784元。被告郭亚慧对原告太平洋财保张家口支公司主张车辆损失费10784元提交的证据不予认可，并提交事故车定损明细，称事故发生后，事故车辆到张家口海达汽车销售服务有限公司定损金额为4400元。但该事故车定损明细没有相关公司盖章或人员签名。经本院到张家口海达汽车销售服务有限公司对该事故车定损明细进行核实， 4 张家口海达汽车销售服务有限公司认可该事故车定损明细系其公司人员出具，但称事故车定损明细只是预估，应以维修报价单为准。 被告郭亚慧驾驶的无号牌四轮低速电动车在被告人民财保德州分公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故财产损失责任限额2000元，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，本次事故发生在保险期间内。被告人民财保德州分公司主张按照合同约定，驾驶人为18-67（含）周岁，损失免赔20%，最高赔偿1600元。被告郭亚慧称被告人民财保德州分公司就免责条款没有尽到提示说明的义务，要求被告人民财保德州分公司在2000元范围内承担赔偿责任。被告人民财保德州分公司就免责条款是否尽到提示说明义务没有提交证据。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告郭亚慧驾驶无号牌的四轮低速电动车与卢永宏驾驶的冀Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致被保险人卢骏的冀Ｇ×××××的小型轿车受损，经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告郭亚慧负全部责任，卢永宏无责任。原告太平洋财保张家口支公司作为保险人依据机动车综合商业保险示范条款第十八条之约定，已向被保险人卢骏进行赔偿，被保险人卢骏也向原告太平洋财保张家口支公司出具了机动车辆索赔权转让书，因此，原告太平洋财保张家口支 5 公司依法取得代为求偿权。对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司请求的车辆损失费10784元，通过原告提交的其公司定损通知书、机动车辆估损单以及张家口海达汽车销售服务有限公司修理费发票、机动车维修结算单等，可以确认冀Ｇ×××××的小型轿车的实际损失费为10784元。对于被告郭亚慧主张车辆损失费4400元提交的证据，经与张家口海达汽车销售服务有限公司进行核实，该费用只是预估费用，不能证实车辆的实际损失，故对被告郭亚慧主张不予采信。对于被告人民财保德州分公司免赔20%的主张，由于被告人民财保德州分公司没有证据证明就该免责条款尽到提示说明义务，故对该主张不予采信，被告人民财保德州分公司须在非机动车第三者责任保险财产损失责任限额2000元内承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的车辆损失费用2000元； 二、被告郭亚慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的车辆损失费用8784元。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郭亚慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  景宏伟 7 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 8 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。