福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13233号 原告：王海峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江市知足新材料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村高登西路****，统一社会信用代码91350582MA322J1115。 法定代表人：卢小芳。 被告：卢小芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。 原告王海峰诉被告晋江市知足新材料有限公司（以下简称知足公司）、卢小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告知足公司、卢小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告知足公司立即支付所拖欠的货款人民币129995元及自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判令被告卢小芳对被告知足公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告经营“智慧鞋带厂”(未办理营业执照)。被告知足公司因经营之需向原告购买鞋带。2020年6月19日，被告知足公司出具1份欠条给原告收执，确认截止2020年5月30日被告知足公司尚欠原告货款151995元。之后，被告知足公司支付原告11000元，还退货11000元，现尚欠原告129995元。被告知足公司为一人有限公司，被告卢小芳为被告知足公司的唯一股东。被告卢小芳不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告知足公司的债务承担连带责任。经原告多次催促，两被告一直拖延支付货款。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告知足公司、卢小芳未作书面答辩。 在审理过程中，原告王海峰向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、法定代表人信息，用以证明两被告的主体资格；3.欠条1份，由被告卢小芳于2020年6月19日签字出具，且落款处也有被告知足公司的监事刘李发生签字并加盖手印，用以证明两被告拖欠原告货款的事实；4.证明1份，来源于晋江市池店镇钱头村民委员会，用以证明“智慧鞋带厂”系原告在经营，暂未办理营业执照。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提交证据材料，视为两被告自愿放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。关于证据3，就原告所提出的举证主张，经通知释明，被告并未提出异议，故在没有相反证据足以反驳的情形下，该证据来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。证据4体现有原告经营所在地的基层组织盖章确认，与本案事实有直接的关联性，结合本案的其他证据材料，可作为本案认定事实的依据。根据证据2记载的内容，被告卢小芳作为被告知足公司的法定代表人，系代表该公司行使职权的企业法人的负责人。根据证据3所体现的内容，该欠条载有被告知足公司的字号，而证据2所载明的该公司的经营范围包括制造鞋等，该公司的法定代表人即被告卢小芳在该欠条的落款处对相关货物的欠款金额予以签名确认，本院据此认为，被告卢小芳是以该公司的名义在该欠条上确认债务金额，故被告卢小芳的该项签注行为应认定为代表该公司的职务行为，由此产生的法律后果应由该公司直接承受。在本案中，原告主张扣除部分付款及退货后,现被告知足公司尚欠原告货款129995元的事实，在被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告知足公司向原告王海峰购买鞋带，现被告知足公司尚欠原告货款129995元未得清偿。为此，原告于2020年9月22日起诉至本院。 本院认为，原告王海峰与被告知足公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告知足公司催讨该笔货款。被告知足公司经原告催讨后未能及时支付货款，系被告知足公司违约，被告知足公司依法应承担相应的民事责任。即被告知足公司除了支付原告货款129995元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告知足公司主张权利之日。被告知足公司在原告起诉之后仍未能付款，视为被告知足公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告知足公司赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 根据证据2所载明的内容，被告知足公司系自然人独资有限公司，被告卢小芳系该公司的唯一股东，现被告卢小芳未能提供确实充分的证据证明其与被告知足公司的财产相互独立，故被告卢小芳依法应当对被告知足公司债务承担连带清偿责任。原告关于被告卢小芳应当对被告知足公司的上述该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告知足公司在本案中尚欠原告王海峰货款129995元，现原告提出被告知足公司应支付该笔货款并赔偿相应的利息损失，以及被告卢小芳应对该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市知足新材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告王海峰货款人民币129995元并赔偿利息损失（利息损失以129995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际付款之日止）。 二、被告卢小芳对被告晋江市知足新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告晋江市知足新材料有限公司、卢小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。