上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23010号原告：戚翠兰，女，1975年11月1日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：屠志喜(系原告配偶)，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡张岭村**副**。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：许雪松，男，1987年11月12日生，汉族，户籍户籍地江苏省。div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业地太仓市。负责人：朱煜伟，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告戚翠兰诉被告许雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称太保太仓中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人屠志喜及委托诉讼代理人李红峰、被告许雪松、被告太保太仓中心支公司之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚翠兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)98,612.37元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费5,757元、误工费87,240元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、衣物损失600元、鉴定费9,600元、车辆损失800元、律师代理费10,000元，计552,525.37元。其中，由被告太保太仓中心支公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费10,000元由被告许雪松赔偿。事实和理由：2019年11月14日8时20分许，被告许雪松驾驶牌号为苏JHXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇银龙路XXX号门口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告许雪松负事故全部责任，原告无责。被告太保太仓中心支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告许雪松辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保了全险，应当由保险公司赔付。被告太保太仓中心支公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内，我司在保险理赔范围内承担赔偿责任。具体项目金额：医疗费，认可票据金额98,612.37元，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费，无异议；护理费，认可4,377元(1617元+40元/天*69天)；误工费，认可2,480元/月标准，期限6个月；残疾赔偿金，对年限无异议，但只认可农村标准，对伤残等级有异议，只认可9级，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金，认可10,000元；交通费，认可400元；衣物损失，不认可；车辆损失，未定损，且未提供维修费发票，不认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。事发后，垫付过现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日8时20分许，被告许雪松驾驶牌号为苏JHXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇银龙路XXX号门口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告许雪松负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，住院治疗20.5天，花费医疗费98,612.37元(已扣住院期间伙食费)。后上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定分别于2020年7月20日、7月24日出具尚法[2020]精鉴字第53号、尚法[2020]临交鉴字第231号两份鉴定意见书。其中第53号鉴定意见书载明：“被鉴定人戚翠兰因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限，构成XXX伤残。因存在XXX伤残，建议参照XXX伤残共同评价休息期、营养期及护理期。被鉴定人戚翠兰因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，目前未完全缓解，对自己的权利和义务辨认能力削弱，不能完全保护自己的合法权益，目前综合评定为限制民事行为能力”。第231号鉴定意见书载明“戚翠兰因交通事故致严重颅脑外伤(左侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下出血，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，右侧枕顶部头皮血肿)，经开颅手术治疗，构成XXX伤残。戚翠兰伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为鉴定，原告花费鉴定费9,600元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。审理中，被告太保太仓中心支公司虽对原告伤残等级有异议，但明确表示不申请重新鉴定，且未提供证据予以佐证，评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告太保太仓中心支公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院对其主张难以采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保太仓中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告许雪松赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均在合理范围之内，故本院予以照准。营养费，被告太保太仓中心支公司对其予以认可，且在合理范围之内，故本院予以照准。护理费，根据鉴定报告结合司法实践，本院酌情支持4,377元。残疾赔偿金，原告长期在本市城镇地区居住、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算。误工费，原告现有证据不足以证明其诉请，故本院酌情支持14,880元。交通费、衣物损失，分别酌情支持400元、200元。车辆损失，根据公安部门出具的交通事故认定书上记载车辆损坏情况，本院酌情支持200元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保太仓中心支公司负担。律师代理费，根据司法实践，酌情支持3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告戚翠兰医疗费98,612.37元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费4,377元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费400元、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费9,600元，与其先行垫付的10,000元相折抵，计457,185.37元；二、被告许雪松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚翠兰律师代理费3,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,325元，减半收取4,662.50元，由原告戚翠兰负担775.50元，被告许雪松负担3,887元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。