江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1740号原告：吉安市新兴塑胶有限责任公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区建设大道**，统一社会信用代码：913608057057649405。法定代表人：邱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙清燕，该公司行政部门负责人。被告：抚州市琛之蓝电子有限公司，住，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区高新四路**森鸿科技园内一社会信用代码：91361003MA38498P1T。法定代表人：乐根龙，该公司厂长。被告：陈广利，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吉安市新兴塑胶有限责任公司（以下除判决主文外均简称“新兴公司”）诉被告抚州市琛之蓝电子有限公司（以下除判决主文外均简称“琛之蓝公司”）、陈广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人龙清燕、被告琛之蓝公司的法定代表人乐根龙到庭参加诉讼，被告陈广利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告琛之蓝公司和被告陈广利偿还原告所欠货款447469.1元；2、拖欠原告货款自欠款以来的利息损失（按年利率6%计算）；3、责令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：从2018年12月27日起至2020年3月31日，被告从原告处购进电线电缆料货款共965393.9元，期间付517924.8元，尚欠货款47469.1元至今未付，经原告多次催索要货款，被告均用各种理由拖延。被告琛之蓝公司辩称，我公司购买胶料并欠款属实，但在2020年8月3日之后，我们还付过40000元货款，请求予以核减。被告陈广利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告琛之蓝公司进行了质证，被告陈广利未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的证据《购销合同》十份、送货单五份、承诺货款担保书一份、增值税专用发票六份及对账单一份均是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，被告琛之蓝公司长期从原告处采购黑阻燃料、绿芯线等材料。2019年3月26日，原、被告签订一份《吉安市新兴塑胶有限责任公司购销合同》，约定被告向原告采购60P白外被料1000公斤，45P白插头1000公斤，45P黑插头2000公斤，80P黑阻燃料8000公斤，80P-30黑外被3000公斤，总计货款121000元。双方约定交货地点为需方所提供地点，运输方式为汽运，供方承担运费。支付方式为电汇或承兑汇票，月结60天，超过60天未进第二次货需结清第一批货款。按合同法和合同条例执行逾期将按5%收取滞纳金。验收标准、方法及提出异议期限为，使用前需方需检验，一旦有质量问题立即停止使用，并查封完好原始货物，书面通知供方派人处理，异议提出期限为一周。合同同时约定了签收方式、管辖法院等条款。此后自2019年4月18日至2020年6月29日期间，被告琛之蓝公司分九次向原告采购插头等货物，双方签订了九份《购销合同》，货款分别为40812.5元、49882.5元、64057.5元、38640元、40810元、49882.5元、50266.1元、41272.5元、6005元。九份《购销合同》与2019年3月26日签订的《购销合同》所约定的权利义务基本一致。合同履行期间，原告依约履行了供货义务。2019年10月10日，原告新兴公司与被告琛之蓝公司的股东陈广利就琛之蓝公司未付货款达成一份《承诺货款担保书》，约定：从2018年12月27日至2019年8月23日期间因供需业务所产生的剩余货款422026.6元，经双方确认协商其股东陈广利个人自愿承担80%计337621.28元和乐根龙个人自愿承担20%计84405.32元。即2019年11月15日前还15万元整，余款272026.6元按每月15号左右不低于5万元。以后供需双方合作的材料货款由陈广利个人承担全部责任，如因不履行或不完全履行后由供方所在地法院裁决。原告在上述担保书上盖章，被告陈广利在担保人处签名。此后，被告陆续向原告购货，产生货款为114377.5元，并归还了货款88935元。2020年6月18日，经原告与被告琛之蓝公司对账，确认被告尚欠原告货款总金额为447469.1元。庭审中，原告自认被告陈广利曾向其支付利息25000元。本院认为，原告新兴公司与被告琛之蓝公司签订采购合同，合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告新兴公司按约向被告琛之蓝公司履行了交货义务，被告琛之蓝公司应按约向原告新兴公司支付相应货款。被告琛之蓝公司未履行付款义务，已构成违约。原告新兴公司请求被琛之蓝公司支付货款447469.1元，于法有据，本院予以支持。第二十六条根据《承诺货款担保书》的约定，2019年11月15日前还15万元整，余款272026.6元按每月15号左右不低于5万元，则主债务最后还款日应为2020年4月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案并未约定保证期间，故原告要求被告陈广利承担保证责任符合法律规定。被告陈广利与原告签订了《承诺货款担保书》，被告陈广利同意对于2018年12月27日至2019年8月23日期间被告琛之蓝公司所欠货款422026.6元自愿承担80%，对以后产生的材料货款由陈广利个人承担全部责任，故被告陈广利对被告琛之蓝公司所欠债务承担连带清偿责任。被告琛之蓝公司于2019年10月10日后新增货款114377.5元，并归还欠款88935元，故被告陈广利应在欠款363063.78元（422026.6元×80%-88935元＋114377.5元）范围内对原告承担连带清偿责任。《购销合同》约定逾期按5%收取滞纳金，该约定不明，而承诺货款担保书亦未对逾期付款的违约责任进行约定，故被告琛之蓝公司应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。原告诉请被告承担律师费，未提供证据证实，亦无法律依据，对该项诉请，本院不予支持。被告陈广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚州市琛之蓝电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市新兴塑胶有限责任公司货款447469.1元及利息（利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、被告陈广利对被告抚州市琛之蓝电子有限公司欠款在363063.78元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告吉安市新兴塑胶有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由被告抚州市琛之蓝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭艳芳人民陪审员  万红云人民陪审员  彭世忠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  江卓睿附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。