北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27486号原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人：王炜杰，董事长。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住，住所地北京市丰台区青塔西路**/div>法定代表人：王秀敏。原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下称森桦公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下称诚通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告森桦公司的委托诉讼代理人时胜元到庭参加了诉讼，被告诚通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森桦公司向本院提出诉讼请求：1．诚通公司支付森桦公司工程款91118元；2．诚通公司支付森桦公司逾期付款利息，以91118元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同业拆借利率计算。事实和理由：诚通公司作为总承包单位承建朝阳区xxxxxxx花园x期、x期的住宅楼项目，森桦公司作为涉案工程保温、无机纤维的施工及材料供应方，对涉案工程以包工包料形式进行分包施工。双方签订合同，对各方权责作出明确约定，森桦公司签约后即全面遵约履行。现涉案工程亦早已验收使用，但诚通公司对森桦公司所拖欠工程款项至今未能支付完毕。期间，森桦公司虽持续向诚通公司及工程负责人员追讨上述款项，但诚通公司一再拖延，给森桦公司造成了沉重的经济损失。诚通公司未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料予以证明：第一组证据：保温材料采购及施工合同、无机纤维采购及施工合同、xxx住宅楼等13项玻化微珠及玻璃纤维板采购及施工合同补充协议，第一组证据证明目的为森桦公司为诚通公司提供建筑材料并施工的事实。第二组证据：工程结算单三份，证明森桦公司为诚通公司按约履行施工义务，双方工程价款进行结算。第三组证据：发票，证明森桦公司按照约定为诚通公司开具正规发票，一共开具了391150元，尚欠付91118元未付。原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，总包方、甲方诚通公司与分包方、乙方森桦公司签订《无机纤维采购及施工合同》，约定工程名称：xx住宅楼等10项（xx花园x期、x期），工程地点：北京市朝阳区xxxxx，承包范围xx住宅楼等10项（xx花园x期、x期）超细无机纤维。合同金额137500。付款结算方式：工程完成后支付合同金额的50%，竣工验收办理结算后支付至结算总价款的95%，余款5%为质保金于保修期满后30日内付清。2017年3月29日，总包方、甲方诚通公司与分包方、乙方森桦公司签订《保温材料采购及施工合同》，约定工程名称：xx住宅楼等10项（朝阳区xx花园x期、x期），工程地点：北京市朝阳区xxxxx，承包范围：xx住宅楼等10项地下通道两侧墙体。合同金额：262500。付款结算方式：保温工程完成后支付结算总价的85%，甲方竣工验收备案后支付结算总价款的95%，余款5%为质保金于两年质保期满后7日内付清。甲方诚通公司与乙方森桦公司另签署《xxx住宅楼等13项玻化微珠及玻璃纤维板采购及施工合同补充协议》，该合同未载明签订日期。约定，工程名称：xxx住宅楼等13项玻化微珠及玻璃纤维板分包合同。森桦公司向本院提交三份《北京诚通新新建设有限公司苇沟项目部分包工程结算单》，分包合同名称分别载明：玻化微珠保温、玻璃纤维板、保温材料采购及施工合同。三份结算单均盖有诚通公司的预结算专用章、森桦公司的公章，项目部、分包单位处亦均有负责人签字。其中玻化微珠保温项目结算金额为183596．4元，玻璃纤维板项目结算金额为153609．5元，保温材料采购及施工合同项目结算金额为294023．35元。玻化微珠保温项目、玻璃纤维板项目未载明结算日期，保温材料采购及施工合同项目诚通公司预结算专用章处载明日期2018年1月29日。森桦公司称，结算单中玻化微珠保温、玻璃纤维板的结算单系对应《xxx住宅楼等13项玻化微珠及玻璃纤维板采购及施工合同补充协议》的结算，该补充协议系《无机纤维采购及施工合同》的补充协议；结算单中保温材料采购及施工合同的结算单系对应《保温材料采购及施工合同》的结算。森桦公司向本院提交2018年2月3日开具的《北京增值税普通发票》，载明购买方名称诚通公司，价税合计391150元。销售方森桦公司。工程名称：xx别墅（朝阳区xx花园x期、x期），工程地点：北京市朝阳区xxxxx。诉讼中，森桦公司主张，其负责施工的无机纤维工程2016年9月5日开始施工，2016年9月15日竣工，保温材料工程2017年3月31日施工，2017年4月15日竣工。森桦公司主张，根据现有书面结算单，诚通公司应支付森桦公司工程费用不低于631229．25元，期间，诚通公司通过公司及指定个人向森桦公司账户及指定的个人账户多次多笔支付工程费用，并有过现金支付情形。因间隔时间较长，现无法将具体时间及金额对应，但经森桦公司2018年2月核算汇总结果，现诚通公司依旧拖欠森桦公司工程费用91118元。关于逾期付款利息，森桦公司主张，因为结算单上两份没有时间，所以以有时间的那一份作为最后结算时间，结算金额中确实包含了5%质保金，所以诉讼请求中所主张的利息，91118元中的工程款利息从2018年2月8日起算，剩下的属于质保金利息，我们以合同中最宽限的给付期限也就是保修期满后三十日统一计算，即2020年3月9日开始计算。本院认为：森桦公司与诚通公司之间签署的《无机纤维采购及施工合同》《保温材料采购及施工合同》《27#住宅楼等13项玻化微珠及玻璃纤维板采购及施工合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，森桦公司应当负有对合同约定工程进行施工的合同义务，诚通公司负有向森桦公司支付工程款的合同义务。森桦公司与诚通公司就森桦公司施工工程进行了结算，诚通公司应依照结算单确定的工程款数额向森桦公司支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诚通公司对其已付工程款数额负有举证责任，本案中，诚通公司未向本院提交关于其已付工程款数额的相关证据，应承担相应举证责任。本院对森桦公司所主张的诚通公司欠付工程款数额不持异议，据此，本院对森桦公司关于要求诚通公司支付尚未支付的工程款91118元的诉讼请求予以支持。因森桦公司与诚通公司签订的合同中约定了质保金相关条款，结合结算单中最后确认的双方工程款数额，经本院核算，诚通公司欠付森桦公司的工程款中包含的质保金数额为31561．46元。逾期付款利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案诚通公司欠付森桦公司工程款总额为91118元，其中包括质保金31561．46元、剩余工程款59556．54元。森桦公司主张的工程款利息起算时间为其开具发票的时间，该时间晚于双方结算单中载明的时间，本院不持异议，森桦公司在诉讼中主张的质保金利息起算时间为双方合同约定的最宽限的给付期限，亦符合法律规定，本院亦予以确认。综上，本院依法支持森桦公司关于工程款利息的合理部分，超出部分本院予以驳回。诚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京森桦建业防水工程有限公司支付工程款91118元及相应利息（以59556．54元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至原告北京森桦建业防水工程有限公司实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以及以31561．46元为基数，自2020年3月9日起至原告北京森桦建业防水工程有限公司实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京森桦建业防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2079．50元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡震霄二〇二〇年十一月三十日书记员  詹焕昱