wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43180号原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道越华路**，统一社会信用代码91440300080122912R。法定代表人：李浩然，总经理。委托诉讼代理人：曾德阳，男，汉族，1992年12月18日出生，住址江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：邹欣，女，汉族，1983年6月12日出生，住址河南省唐河县。被告：董纪伟，男，汉族，1965年5月4日出生，住址辽宁省阜新市太平区。原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告董纪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德阳、邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的车辆租金11400元；3.判令被告向原告支付车辆折损费2480元、处理车辆违章所支出的费用8550元（包括违章罚款1800元）和强制收车费800元；4.判令被告向原告支付拖欠租金的违约金11400元和未处理违章的违约金40000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：将诉求第四项支付拖欠租金违约金按拖欠租金的30%计算、未处理违章的违约金变更为10000元。事实与理由：2018年7月1日，原被告签订了编号为ＳＺＴＴＡＣＸ0228的《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告车牌号为粤Ｂ×××**的汽车用于从事滴滴网约车运营，租期为6个月（第3.3条），每月租金为5700元，日租金为180元（第4.1条），乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之后15日内处理完成（第6.9条），租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失（第7.3条），若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金（第8.2条），如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章10000元（违章罚款除外）计（第8.5条），租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备饰品等有损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费（第8.7条）。汽车租赁合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。自2018年9月起，被告一直欠交车辆租金，原告多次催收无果后于2018年10月31日强制收回了粤Ｂ×××**车辆，上述车辆在承租期间出现不同程度的损坏（车辆钥匙及行驶证未归还），由此产生的车辆折损费为2480元。粤Ｂ×××**车辆承租期间因被告违反交通法规导致车辆多次被处以违章处罚：2018年6月30日-2018年7月7日共计违章四次，罚款1800元扣15分，但被告一直未予处理，为保证车辆正常营运，原告代为缴纳了违章罚款并处理了扣分处罚。被告的上述行为已经违反了《汽车租赁合同》的约定，给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述基本相同。另查明，2018年3月31日，被告向原告交付履约保证金10000元、违章押金5000元。原告的工作人员于2018年10月23日在《强制执行收车通知书》上签字确认。本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》及附件系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照相关合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金，原告请求解除合同，符合合同约定。关于强制收车的时间，原告提交的证据均为原告单方制作，被告亦未签字确认，本院以《强制执行收车通知书》上原告的工作人员签字的时间为收车时间，故本院确认原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》已于2018年10月23日解除。被告未按约定向原告支付租金，原告有权依据合同约定要求被告支付租金，自拖欠之日2018年9月1日起计至2018年10月22日止，即为9880元（190元*52天），但原告交纳的保证金10000元，已足以弥补原告的租金损失，故原告请求被告支付租金及租金违约金，本院不予支持。关于折损费、处理车辆违章所支出的费用以及强制收车费、未处理违章违约金，原告提交的验车单中载明的折损费系其单方估算的费用；处理车辆违章支出的费用中，违章罚款2480元本院予以采信，处理扣分费用无充分证据证明；考虑到被告有违章未处理已构成违约，原告收回车辆及处理车辆违章确实会发生一定的费用，本院酌定各项费用共计5000元，并以原告向被告收取的违章押金5000元抵扣，故本院不再支持原告关于前述各项费用的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告董纪伟2018年7月1日签订的《汽车租赁合同》于2018年10月23日解除；二、驳回原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交1666元），因本案适用简易程序，本院减半收取358元，由原告负担333元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9181号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：王德胜，男，1966年01月03出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王德胜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王德胜的银行存款人民币及其它款项人民币88463.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3824号 原告：王锐，女，1981年2月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 被告：王建，男，1980年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李奎，男，1984年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。 原告王锐与被告王建、李金城、李奎确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人马长燕，被告李金城、李奎的共同委托诉讼代理人严玉龙到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锐向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认王建与李金城签订的《借款合同》无效；2、请求确认王建与李奎签订的《抵押合同》无效；3、请求王建与李奎注销位于南京市栖霞区××房屋上设立的抵押权；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原告与王宽城登记离婚，离婚协议约定登记在王宽城名下的坐落于南京市栖霞区××房屋归原告所有。后王宽城与王建签订虚假的经济适用住房买卖合同，将涉案房屋产权移转至王建名下。2017年2月9日，王建与李金城恶意串通，签订借款合同，以向李金城借款的名义，将涉案房屋抵押至李奎名下，并签订了南京市房地产抵押合同，办理了抵押登记。李金城已被南京市中级人民法院认定为职业放贷人，李奎为其关联关系人，王建与李金城之间签订的借款合同违反法律强制性规定，应属无效。抵押合同作为借款合同的从合同，也应属无效合同。 被告王建未答辩。 被告李金城、李奎辩称，王建向李金城借款事实存在，即使借款合同无效，王建仍应承担返还借款本金及支付资金占用费用的责任。在涉案房屋上设立抵押作为借款的担保，合法有效，被告不同意注销。 本院经审理认定事实如下：王锐与王宽城原系夫妻。2012年5月14日双方协议离婚，离婚协议第三条约定，位于南京市栖霞区××房屋产权归女方所有。2016年12月20日，王宽城与王建签订《南京市经济适用住房买卖合同》，约定将上述房屋出售给王建。2016年12月27日，王宽城将房屋变更登记至王建名下。2017年2月9日，王建与李金城签订《借款合同》。合同约定，王建向李金城借款90万元。同日，王建与李奎签订《南京市房地产抵押合同》。合同约定，王建将登记在自己名下的涉案房屋抵押给李奎，用于上述借款合同项下债务的担保，双方到房产部门办理了房屋抵押权登记。 2017年6月，原告将王宽城、王建诉至南京市栖霞区人民法院，要求确认王宽城与王建签订的南京市经济适用住房买卖合同无效，该案经一审、二审、再审。南京市中级人民法院于2019年3月27日作出判决，判决确认王建与王宽城于2016年12月20日签订的南京市经济适用住房买卖合同无效。2019年10月22日，江苏省高级人民法院作出裁定，驳回王建的再审申请。 另查明，李金城在全省涉及民间借贷案件76件，已被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录中，李奎系李金城之子，系李金城借贷案件中的关联关系人。 以上事实有原、被告陈述，（2018）苏01民终8977号民事判决书，（2019）苏民申5024号民事裁定书，借款合同，抵押合同，不动产登记证明，（2019）苏01民再146号民事裁定书等证据在卷证实。 关于王锐是否符合起诉的主体资格问题。本院认为，由于王锐前夫王宽城与王建签订的房屋买卖合同被法院生效的判决确认为无效合同，原告可基于生效判决，要求王建将涉案房屋恢复登记至王宽城名下，再与王宽城之间就该房屋是否系夫妻共同财产按约定或法律规定进行分割。由于该房屋上设立了抵押权，导致房屋无法恢复登记至王宽城名下，原告想通过确认王建与李金城之间签订的借款合同及王建与李奎之间签订的抵押合同无效涤除涉案房屋上设立的抵押权，达到取得涉案房屋所有权的目的。因此，原告虽不是借款合同及抵押合同的当事人，但确认借款合同及抵押合同的无效的后果与其有重大利害关系，具备作为原告起诉的主体资格。 关于涉案借款合同、抵押合同效力的问题。本院认为，李金城向不特定的第三人出借款项从中牟利，扰乱了国家金融管理秩序，损害社会公共利益，应属无效。抵押合同系借款合同的从合同，借款合同无效，抵押合同也无效。由于涉案房屋抵押权的设立是依据抵押合同，抵押合同被确认无效后，抵押权设立的基础条件丧失，应予以注销，故对原告要求王建与李奎到房产部门办理涉案房屋抵押权注销登记的请求予以支持。至于王建是否要承担归还借款的民事责任。本院认为，即使李金城最终被侦查机关认定不构成犯罪，在借款真实存在的前提下，王建也只是承担返还财产及因合同无效所产生的缔约过失责任，其承担的并非合同责任，李金城无权就目前抵押在李奎名下的涉案房屋主张优先受偿权，因此无论王建是否承担民事责任，并不影响涉案房屋抵押权的注销登记。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第一百七十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告王建与被告李金城于2017年2月9日签订的《借款合同》及被告王建与被告李奎于同日就涉案房屋签订的《南京市房地产抵押合同》无效。 二、被告王建与被告李奎于本判决生效后十日内协助原告王锐到房产部门办理位于南京市栖霞区××房屋的抵押权注销登记。 案件受理费6400元由被告王建、李金城、李奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1014号之四申请执行人：徐春岭，男，1973年2月12日出生，汉族，个体。被执行人：沃玉军，男，1970年6月13日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沃玉军在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十二日书记员  王旭光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，现住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人陈啸、陈玉坤、朱仁娣因诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸以被申请人行政程序不合法,没有依法举证其具体行政行为的全部证据及法律、法规依据，被诉告知书没有事实基础与法律依据，是不履行法定职责的违法行为，一、二审认定事实错误、枉法裁判等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销被诉告知书；判决被申请人依法履行政府信息公开法定职责；判决被申请人赔偿因违反法律法规的具体行政行为造成再审申请人的损害。 本院经审查认为，再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸申请公开的信息经补正后明确为与原上海市闸北区房屋征收有关的事项，该事项不属于被申请人上海市政府的信息公开事项。故上海市政府答复告知“您所申请的信息不属于本机关负责公开，建议您向所在区相关部门咨询”，程序合法、内容适当。一、二审裁定均无不当。 综上，朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4582号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：辜军，男，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区向荣路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人辜军合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款102875.91元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1641.77元,本院已将该存款扣划至本院账户,并已全部退至申请执行人指定账户。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款1641.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的101234.14元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11099号   原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。   负责人：周咏冬，该行行长。   委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。   被告：代劲，男，1987年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告代劲信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人师宁生、段绍军到庭参加诉讼，被告代劲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代劲偿还信用卡透支本金15693.42元、利息671.92元、违约金831.23元、取现手续费17.57元，共计17214.14元（利息计算至2020年6月23日账单日），2020年6月23日以后的利息继续主张至透支款项还清之日止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。   代劲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   代劲于2017年10月8日通过网络方式向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明，被告代劲声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。   二、通用领用合约约定内容   《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据申请人资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。   2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。   三、信用卡欠款情况   截至2020年6月23日，被告代劲尚欠原告信用卡透支本金15693.42元、利息671.92元、违约金831.23元、取现手续费17.57元，共计17214.14元。   综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告代劲应向原告偿还信用卡透支本金15693.42元、违约金831.23元及截至2020年6月23日的利息671.92元、取现手续费17.57元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。被告代劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告代劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金15693.42元、违约金831.23元、取现手续费17.57元及截至2020年6月23日的利息671.92元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取115元，由被告代劲负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈 丹   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391财保77号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，经营场所：惠州市*************************、3栋首层101-107号、2栋二层201号商铺，统一社会信用代码：9144*****63817705F。负责人：黄智敏。委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。被申请人：黄福生，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省深圳市福田区华强北路上步工业区*****，身份证号码：352***19*******214。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行因与被申请人黄福生金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书，未在七日内预交案件申请费，并向本院提交了《撤回仲裁保全申请书》。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行的撤回仲裁保全申请符合法律规定，且未在法定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行撤回保全申请处理。审判员  吴铁辉二〇二〇年十月二十七日书记员  熊俊霞
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初86号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人韩珊，女，汉族，1991年6月16日出生于安徽省全椒县，大学文化，无业，2019年7月19日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局取保候审。 辩护人陈香酥、程军，河北合明律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人韩珊犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月起，在上海某商贸公司工作期间，被告人韩珊任该公司一“业务组”主管，该公司的猫豆乐园平台以买涨、买跌形式进行赌博。被告人韩珊向组员传授吸引赌客的话术，下达公司的参赌任务。据此认为，被告人韩珊之行为构成开设赌场罪。 被告人韩珊对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人主要提出，1、被告人韩珊违法所得数额为其担任吕某等人主管期间的工资及补贴、奖金收入。2、被告人韩珊属于从犯，有自首情节，认罪悔罪，已主动退出违法所得，取得部分受害人的谅解，据此，建议对其从轻处罚并可宣告缓刑。 经审理查明，2016年6月，朱某（另案处理）等人成立了上海某商贸有限公司，后更名为上海某某实业有限公司，该公司成立了银猫商城，在该商城内又设立一个名为猫豆乐园的交易平台，该平台通过发展客户对中东、南美宝石（后更改为蓝钻、黄钻）的价格走势买涨、买跌的形式进行赌博，平台收取客户交易额的手续费。2017年7月至2017年12月期间，被告人韩珊担任公司员工吕某、范某等人的主管，负责传授话术，下达公司的参赌“任务”，吕某利用话术吸引张某投资6万元赌博。自2018年1月起，范某成为吕某的主管。 案发后，被告人韩珊主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，现已主动退出在担任主管期间的收入29127.92元，张某已谅解。 上述事实，有证人吕某、范某、张某、尹某、王某、马某、郑某、洪某、毕某、李某、姜某、朱某、柯某等人的证言，银行卡交易明细、电子数据检查笔录、公司营业执照及相关手续等证据证实，到案及退赃情况有发破案报告、讯问笔录、缴款书等证据为证，被告人韩珊亦供认不讳。谅解书证实张某已谅解。 据吕某、范某的证言及被告人韩珊的供述可以认定，韩珊于2017年7月至12月担任吕某、范某等人的主管。韩珊供述，在此期间的收入为底薪加奖金，每月15号发放，该供述与工资卡交易明细相互印证，据此认定其担任主管期间的个人获利为29127.92元。根据全案证据，在其他阶段韩珊担任行政助理或总经理助理，因该公司是否有其他合法业务尚无法排除，故不应认定韩珊在该公司期间的所有收入均为违法所得。张某系赌博平台的参赌人员，行为本身具有违法性，其身份并非被害人，出具的谅解书并不能作为对被告人从轻处罚的证据。相关证人证言及被告人供述证实，公司获利的基本方式是收取客户交易额的手续费，虽然有采用话术等欺骗手段，参赌人员钱财大部被套取，存在诈骗的可能，但根据现有证据无法确定公司对客户的输赢有操控手段，公司获利的手段系收取手续费，其开设的平台更具有赌场特征。 本院认为，被告人韩珊明知所在单位成立没有实物交付的赌博平台，仍参与平台运营的相关活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。结合客户赌资及流失情况，应当认定被告人韩珊等人情节严重。被告人韩珊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，其作为该公司的行政助理，仅担任短时间的业务主管，在赌场内起次要、辅助作用，系从犯，已退出违法所得，对其可从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见本院已充分考虑。参赌人不是刑法意义上的被害人，其对赌场人员的谅解不能作为从轻处罚的情节，辩护人的此项意见本院不予支持。与先行判决的范某等人相比，被告人韩珊在赌场的地位、作用、参与时间虽不尽相同，但其具有投案自首、主动退赃等认罪悔罪表现，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 二、被告人韩珊违法所得29127.92元予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  张晓杰 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 磊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保95号申请人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××008L。负责人：胡建军，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：冯晓娜，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街新华社区××，住吉林省敦化市××××××××××601，公民身份号码222××××××××××××027。被申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县捻山镇边马（镇政府大院三楼），统一社会信用代码914×××××××××××344D。法定代表人：梁某1。申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行与被申请人冯晓娜、惠东碧桂园房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值271141.97元限额范围内：查封被申请人冯晓娜位于惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海12号楼2单元24层01号[不动产证（明）号:粤（2018)惠东县不动产权第0035583号]的房屋。中国农业银行股份有限公司惠东支行提供财产保全担保函为申请人的上述保全申请作担保。2020年11月19日惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值271141.97元限额范围内查封被申请人冯晓娜位于惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海12号楼2单元24层01号[不动产证（明）号:粤（2018)惠东县不动产权第0035583号]的房屋。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费1876元，由申请人中国农业银行股份有限公司惠东支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈美洪书 记 员  薛剑莹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏家勤，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：成都小柚子科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********，社会统一信用代码：91510100MA61RPB554。法定代表人：陈强。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏家勤、第三人成都小柚子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏家勤、第三人成都小柚子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏家勤偿还贷款本金55750.05元，利息1237.30元，罚息65.72元，复利14.33元，共计57067.40元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U38KG055906）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85878元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U38KG055906）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39293.24元，其中本金30127.95元，利息9165.29元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金55750.05元，利息1237.30元，罚息65.72元，复利14.33元，共计人民币57067.40元。被告苏家勤未作答辩。第三人成都小柚子科技有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都小柚子科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月22日，被告苏家勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏家勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏家勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏家勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏家勤所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U38KG055906）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏家勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55750.05元，利息1237.30元，罚息65.72元，复利14.33元，共计人民币57067.40元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55750.05元为基数）、复利（以所欠利息1237.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U38KG055906）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613.0元，由被告苏家勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9637号原告：张华，男，1977年6月11日出生，汉族，籍住重庆市九龙坡区，现住西安市雁塔区。被告：陈佰涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原告张华与被告陈佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告陈佰涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款31000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日、2019年10月11日被告因资金紧张向原告共借款31000元用于周转，约定还款时间到后，原告多次索要，被告以没钱和各种理由迟迟不肯还款，并对原告恶言相加不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈佰涛经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张华围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：借条。证明被告承认向原告借款的事实。证据二：原告催要借款期间原、被告间电话录音。证明被告承认下欠原告钱款。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方合作砂石生意。双方之间存在经济往来，2019年9月25日原告向被告转款出借19000元，2019年10月11日原告再次向被告转款出借20000元。2019年12月17日，被告陈佰涛向原告转账20000元，原告称8000元系被告用于偿还之前借款，12000元系被告向原告支付其他货款。2020年3月27日，被告陈佰涛向原告出具《借条》载明：“今借张华现金叁万壹仟元整（31000元），定于2020年3月31日前还清”，被告至今未偿还剩余款项。经当庭致电被告陈佰涛，其明确知晓原告张华起诉本案一事，表示原告主张款项非双方借贷产生，但经法庭多次释明其表示拒绝到庭应诉、举证及说明情况。本院认为，结合原告所提交的《借条》、转款证明及录音资料，足以证明原告张华与被告陈佰涛之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告陈佰涛未按《借条》约定期限履行还款义务，系违约行为，原告张华主张被告陈佰涛偿还借款本金31000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈佰涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈佰涛应于本判决生效后十日内向原告张华支付借款31000元及利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月8日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元、公告费260元，由被告陈佰涛承担。因原告已预交，被告陈佰涛在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1814号本院执行陈水山、程志勇罚金一案，现陈水山、程志勇已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 沈静勇： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人沈静勇（2020）浙1122执2359号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2434号之四 被执行人：张立兴，男，汉族，1969年05月02日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立兴在中国邮政储蓄银行6217××××0857账户内存款人民币1742.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月四日 书记员  李林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4144号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：李悬悬，女，1987年10月17日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告李悬悬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2967号 原告：马晓娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住莘县。 被告：王振果，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王存玲，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王景彦，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王庆恩，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告马晓娟与被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓娟到庭参加诉讼，被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款22100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩共同从我手借款26100元，言明借款月利率三分，借款期限15个月。被告王振果于2016年4月28日还款2000元，2016年5月31日还款2000元，尚有22100元未还。现原告为维护自己的权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告偿还借款22100元及2016年8月26日以后的利息。 王振果、王存玲、王景彦、王庆恩未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月26日，被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩向原告马晓娟出具了三张借款10000元的借据，约定借款金额30000元，借期15个月，月利率3%，逾期承担总额10%的违约金共计3000元。四被告分别在三张案涉借据上签字捺印。当日，原告马晓娟扣除利息等实际向借据中约定的借款人王振果账户分两次共转款26100元。被告王振果于2016年4月28日偿还原告本金2000元、2016年5月31日偿还原告本金2000元、偿还原告利息至2016年8月26日。剩余本息四被告未还。 本院认为：被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩共同向原告马晓娟借款26100元，并为其出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。故原告请求四被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率3%，违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，利率应按照2020年7月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条的规定，判决如下： 被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩偿还原告马晓娟借款22100元及利息（以22100元为基数，按2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年8月27日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告王振果、王存玲、王景彦、王庆恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路玉丽
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1108号原告：李晓华，女，1967年1月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇供销合作社，住所地岳阳县荣家湾镇友爱路**。法定代表人：杨雪，主任。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原告李晓华与被告岳阳县荣家湾镇供销合作社（下简称荣家湾供销社）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华，被告荣家湾供销社的委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付房屋修缮费用975140元；2.请求依法判决被告按信用社同期利率支付至清偿之日止利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告自2002年开始，将原鹿角供销合作社牛皋中心商店出租给原告，期间因房屋破旧，原告在请示被告同意后对房屋进行了修缮，被告同时表示相关修缮费用由原告垫付，之后再付给原告。双方并于2016年5月18日签订《房屋维修改造协议》。合同约定,被告暂无资金支付相关费用，该出租门面的装修、整修费用由原告先行垫付，待上级拨款后再支付给原告。原告按照被告要求修理、翻新该门面共计花费975140元。现被告要求解除租赁关系收回出租房屋，原告认为被告也应依法履行支付原告已垫付的相关维修、装修款义务。原告多次请求被告支付维修款项，被告至今未履行支付义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，请依法判如所请。被告荣家湾供销社辩称：1.原被告的租赁合同关系已于2020年通过湖南省岳阳县人民法院湘（2020）湘0621民初280号民事判决书已依法解除，原被告于2016年5月18日所签订的房屋维修改造协议是为了发展电商平台的目的而签订的，协议上明确要求按电商平台的要求进行改造。同时约定协议解除时，结算改造费用应按改造时的物价进行结算，而湖南唯国资产评估事务所评估的价格是评估时的价格，并不是维修改造时的价格，请求人民法院查清事实后依法作出相应的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月20日，原岳阳县鹿角供销社（现已并入荣家湾镇供销社）与原告签订《鹿角供销社门面租赁合同》，约定将案涉房屋鹿角供销合作社牛皋中心商店出租给原告，租期暂定一年，从2011年12月20日起至2012年12月20日止。之后双方没有再签订书面租赁合同，但案涉房屋一直由原告继续使用。租赁期间，原岳阳县鹿角供销社与原告于2016年5月18日签订了《房屋维修改造协议》，约定：1、被告原则上同意原告维修改造牛皋中心商店，包括屋面、南货柜台的修建，商店后墙的垮塌土方转运，室内装饰装修等的改造。室内装饰装修整体不改变内部结构，符合电商平台要求，保证平台货柜摆放、货物正常的上架；2、维修改造费用的结算，鉴于被告暂无钱支付改造维修费用，先由原告垫付处理。所有费用的给付，电商平台落实后上级如有下拨款立即支付，维修利息不能超过信用社最高贷款。按政策要求，经营改革不可抗拒因素，被告收回经营权或资产处置时，原告按改造当时物价结算改造费用。合同签订后，原告对牛皋中心商店进行了维修改造。2019年10月22日，被告要求解除租赁合同，并向原告送达了限期腾房的通知。因双方就房屋维修改造款事宜无法达成一致意见，被告于2020年1月15日向本院提出诉讼请求，请求解除原被告之间的房屋租赁合同，由原告将租赁房屋返还给被告。2020年3月25日，本院依法判决解除了原被告之间房屋租赁合同，其租赁期内房屋维修改造费用由原告另行主张权利。2020年6月1日，原告诉诸本院，请求判如所请。2020年6月16日，原告对房屋维修改造费用申请评估鉴定，2020年8月21日，湖南唯国资产评估事务所经评定估算，被告租赁房屋的维修、装修、装饰的资产项目评估价值为547954.45元。本院认为：原被告签订的《房屋维修改造协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，合同依法成立并合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告按约支付维修费的请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉房屋维修改造费用没有约定，应当按照评估机构根据市场价格所作的评估价值547954.45元来确定。综上所述，被告应当支付给原告的房屋维修改造费用为547954.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告岳阳县荣家湾镇供销合作社支付原告李晓华房屋维修改造费547954.45元；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告李晓华负担2135元，被告岳阳县荣家湾镇供销合作社负担4640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1958号 原告：闫祯坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：李兴旺，男，1995年5月17日出生，汉族，住盐山县。 第三人：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道193号场院内。 法定代表人：董国来，总经理。 原告闫祯坤与被告李兴旺、第三人天津市龙马实业发展中心债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祯坤到庭参加诉讼、被告李兴旺、第三人天津市龙马实业发展中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫祯坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市龙马实业发展中心于2020年6月8日，就被告与天津市龙马实业发展中心的《借款担保合同》中的56000元债权签订《货车转让协议》，自愿以56000元的价格收购被告与天津市龙马实业发展中心签订的《借款担保合同》中的债权，且原告与天津市龙马实业发展中心均通过微信的方式向被告发生了《债权转让通知书》，原告经过各种途径联系被告，要求被告偿还债务，被告均以逃避的方式迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权利，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、《借款担保合同》证明第三人天津市龙马实业发展中心与被告李兴旺存在真实有效的债权债务关系；2、2020年2月19日微信转载转账截图、2020年3月23日微信转账截图证明被告李兴旺已经偿还11200元借款，尚余56000元借款未偿还；3、《债权转让协议》证明原告与第三人真实有效的债权转让关系，原告已将该车辆的借款债权收购；4、《债权转让通知书》、《催款通知书》、通知截图证明原告与第三人已通知债权转让的事实，债权转让协议真实有效；5、《货车转让协议》、购车款转账截图证明原告与被告就货车津Ｃ×××××存在真实的车辆买卖交易；6、《货运车辆挂靠协议》、还款证明证明车辆登记的产权人为天津市龙马实业发展中心，车辆实际所有人为被告李兴旺，原告已向第三人天津市龙马实业发展中心支付了该抵押车辆的借款。 李兴旺未到庭参加诉讼，亦放弃质辩权。 第三人天津市龙马实业发展中心未到庭参加诉讼，庭前向本院提交一份书面答辩意见：一、2020年1月6日，被告李兴旺与天津市龙马实业发展中心签订《借款担保合同》，总借款金额67200元，还款方式自2020年2月20日至2021年1月20日每月还款5600元，抵押物为自卸货车一辆（车牌号：津Ｃ×××××车辆识别号：ＬＷＵ2ＤＭ2Ｃ0ＫＫＭ53843），该抵押车辆产权登记在天津市龙马实业发展中心名下，被告李兴旺与天津市龙马实业发展中心签订《货运车辆挂靠协议》，车辆仍由被告李兴旺使用。被告李兴旺已依照合同还款11200元，余56000元借款尚未清偿，《借款担保合同》中的56000元债权真实存在。二、因原告闫祯坤从被告李兴旺处购得了《借款担保合同》中的抵押车辆，且《借款担保合同》中的债务尚未完全清偿，故原告闫祯坤与天津市龙马实业发展中心经协商一致，双方在平等自愿的基础上于2020年6月8日签订了《债权转让协议》，原告闫祯坤自愿以56000元的价格收购被告李兴旺与天津市龙马实业发展中心签署的《借款担保合同》中的债权，原告与天津市龙马实业发展中心签署《借款担保合同》后，原告闫祯坤已向被告李兴旺微信发送《债权转让通知书》，尽到了通知义务，天津市龙马实业发展中心也已将《借款担保合同》原件移交给原告闫祯坤，《债权转让协议》真实有效。综上，《借款担保合同》中债权关系真实存在，《债权转让协议》合法有效，请求依法判令被告李兴旺履行《借款担保合同》、《债权转让协议》的还款义务，偿还原告闫祯坤总欠款56000元。 对于原告提交的证据1至证据6之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告李兴旺与第三人天津市龙马实业发展中心签订《借款担保合同》，总借款金额67200元，还款方式自2020年2月20日至2021年1月20日每月还款5600元，抵押物为自卸货车一辆（车牌号：津Ｃ×××××车辆识别号：ＬＷＵ2ＤＭ2Ｃ0ＫＫＭ53843），该抵押车辆产权登记在第三人天津市龙马实业发展中心名下，被告李兴旺与第三人天津市龙马实业发展中心签订《货运车辆挂靠协议》，车辆仍由被告李兴旺使用。被告李兴旺依照合同于2020年2月19日、2020年3月23日通过微信转账方式偿还借款11200元，尚余56000元借款未偿还。2020年3月11日，原告闫祯坤与被告李兴旺签订《货车转让协议》，以85000元的价格购买轻型自卸货车一辆（车牌号：津Ｃ×××××车辆识别号：ＬＷＵ2ＤＭ2Ｃ0ＫＫＭ53843），并于当日通过微信转账的方式支付给被告李兴旺购车款85000元。2020年6月8日，原告闫祯坤与第三人天津市龙马实业发展中心签订《债权转让协议》，以56000元的价格收购该笔债权，并于当日一次性支付全部债权收购款。后原告闫祯坤与第三人天津市龙马实业发展中心通过微信向被告李兴旺发送债权通知书、催款通知书，被告李兴旺至今未偿还原告闫祯坤债款56000元，故诉至法院。 本院认为，第三人天津市龙马实业发展中心与被告李兴旺签订的《借款担保合同》、第三人与原告闫祯坤签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告闫祯坤与第三人天津市龙马实业发展中心通过微信的方式向被告李兴旺发送了债权通知书、催款通知书，原告闫祯坤向本院提供微信通知截图可以证实履行了通知义务，债权转让合同关系成立，且对债务人李兴旺发生效力，原告闫祯坤作为新的债权人就享有了借款担保合同权利，被告李兴旺应当向原告闫祯坤履行借款担保合同义务，被告李兴旺未按约定支付借款，构成违约，故原告闫祯坤要求被告李兴旺偿还借款56000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告闫祯坤借款56000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保39号 申请人：刘征师，男，1983年11月28日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：邵连生，男，1971年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人刘征师与被申请人邵连生运输合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邵连生名下车牌号为冀Ｄ×××××轻型栏板货车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘征师的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵连生名下车牌号为冀Ｄ×××××轻型栏板货车一辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申 静
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3189号 原告：张旭，男，汉族，1985年6月25日生，住西安市周至县。 委托代理人：高群兵，周至县148法律服务所法律工作者。 被告：龚凡，男，汉族，1993年12月26日生，住西安市长安区。 原告张旭诉被告龚凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭之委托代理人高群兵,被告龚凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14430元及利息；2、办案诉讼费及讨要欠款过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告承包了周至县XX城XX堡的西安大德汽车维修服务有限公司，原告为被告公司提供劳务服务，被告欠原告2020年5-6月两个月的工资共计14430元。被告于2020年7月20日向原告出具工资欠条一张，并承诺于2020年7月30日之前一次性归还。到期后原告多次催要未果，现诉至法院，请支持以上诉请。 被告龚凡辩称，14430元工资认可，利息不认可，利息过高。只不过公司是我和刘某某共同开办的，他和我是同村，应由我和刘某某共同偿还工资欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日至6月30日，原告给被告承包的公司提供劳务，工资为14430元。2020年7月20日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：今欠员工张旭2020年5月1日至2020年6月30日工资款14430元，定于2020年7月30日之前归还。如逾期不还，从欠款之日起按欠款的2%计算利息，在讨要欠款过程中产生的一切费用均由欠款人承担。落款“欠款人”为被告龚凡的签名。但被告龚凡至今未向原告支付工资款。现原告要求被告支付工资款及利息，被告则辩称公司是其和案外人刘某某合伙开办，应由其和刘某某共同偿还工资欠款。 以上事实，有庭审笔录、《工资欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告给被告开办的公司提供劳务，被告向原告出具《工资欠条》，则应由被告向原告支付工程款及资金占用期间的利息。关于利息，依据相关规定，利率适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告称公司系其与案外人刘某某合伙开办，应由其与刘某某共同向原告支付工资，本院对该主张不予支持。依据相关规定，被告向原告支付工程款后，认为超过了自己应当承担的数额，可依据其与刘某某的约定，向刘某某追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 限被告龚凡于本判决生效后十五日内向原告张旭给付工资款14430元及该款自2020年7月31日至实际清偿之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告张旭已预交），减半收取计80元，由被告龚凡承担，被告龚凡在履行以上款项时一并向原告张旭支付案件受理费80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 雷俊雅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔吟楠 书 记 员 张思雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2477号   原告：吴某。   被告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91150103575689689A。   法定代表人张某。   原告吴某与被告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请：1、判令被告给付原告保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告吴某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴某撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二〇年十一月五日   书记员 马 勇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2017号 申请执行人：冀贞庆,男,1981年6月22日出生,汉族,住青州市。 委托代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：李春学,男,1966年2月27日出生,汉族,住昌乐县。 申请执行人冀贞庆与被执行人李春学建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0781民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的132900元。本院于2020年7月13日立案执行。 1、本院于2020年7月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2020年7月17日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2020年9月7日通知申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其它财产线索。 5、2019年10月20日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈，被执行人名下无任何房产登记信息。 6、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 7、2020年11月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书记员  郭帅锋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3137号之一 被执行人：高敏，男，汉族，1972年05月11日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高敏在中国工商银行2315××××1256 92账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年十一月五日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2565号之二 被执行人：官纤云，女，汉族，1970年08月17日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 官纤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人官纤云在中国邮政储蓄银行6067××××1628 0127781账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月十八日 书记员李潇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5292号原告：邓龙，男，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨庚泽，男，1992年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邓龙与被告杨庚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月18日因资金周转向原告借款50000元，并约定于2020年8月18日偿还。被告不守信誉至今未还，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还借款。被告杨庚泽辩称，当时原告答应借给我50000元，借钱的时候拍摄了视频，但是出具借条之后原告拿回去了30000元，我实际上只得到20000元。我的手机里面有聊天记录，可以证明我具体差好多钱。我的手机正在维修，大概五天修好，修好后我向法庭提交聊天记录。本院经审理认定事实如下，2020年6月18日，杨庚泽因资金周转向邓龙借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明“今收到邓龙以现金出借的人民币50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2020年6月18日至2020年8月18日，利息按2%计算。立此为据。特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。借款人：杨庚泽，2020年6月18日。”借款当日，邓龙将50000元借款以现金形式交付杨庚泽，杨庚泽持前述《借条》及50000元现金拍摄了一段视频。现邓龙以杨庚泽逾期未还款为由诉如上请。庭审中，杨庚泽又陈述其实际得到款项23000元，因中途微信转账还了3000元，现在只差欠20000元。邓龙陈述还款3000元的事实存在，但与本案无关，既然杨庚泽提出来，其同意算在本案借款中予以扣除。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓龙主张被告杨庚泽向其借款50000元，有被告杨庚泽出具的《借条》以及视频为证，本院予以确认。被告杨庚泽辩称实际借款23000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杨庚泽未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解不予采信。对被告杨庚泽抗辩已偿还3000元的事实，原告邓龙虽不予认可，但同意在本案中予以扣除，本院随其所愿，故被告杨庚泽还应偿还原告邓龙借款47000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庚泽在本判决生效后七日内偿还原告邓龙借款47000元；二、驳回原告邓龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告杨庚泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 赵 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 李文海
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39676号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。法定代表人：梁科栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京越秀科技有限公司，住，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**826/div>法定代表人：任爱雪，经理。被告：任爱雪，男，北京越秀科技有限公司经理，住河北省涿州市。原告一间宇宙（北京）文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）与被告北京越秀科技有限公司（以下简称越秀科技公司）、被告任爱雪侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因一间宇宙公司与越秀科技公司已达成和解，一间宇宙公司向本院提出撤诉申请。本院认为，一间宇宙公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 李莉莎二〇二〇年十一月二十日书记员 陆 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保589号申请人：孙玉梅，女，汉族，1938年4月26日出生，住烟台经济技术川发区。被申请人：刘鸿川，男，汉族，1955年10月10日出生，住烟台经济技术开发区。申请人孙玉梅于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在烟台开发区潮水镇接夼孙庄村民委员会待发放征地款6万元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人申请上述保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿川承包地征收补偿款6万元。案件申请费620元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟广新二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙岩峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9748号 原告：刘飞越，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。 被告：天津安联程通信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**楼-4,10-707。 法定代表人：陈兴元。 原告刘飞越与被告天津安联程通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘飞越于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞越撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘飞越负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7377号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：蒋引红，女，汉族，1969年4月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告蒋引红保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2016年2月4日，被告蒋引红与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款40000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日，还款方式为按月等额还本付息。2016年2月4日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.70%。2016年2月4日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2017年4月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年6月23日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计27018.55元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计15166.23元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计27018.55元（包括本金26464.45元、利息503.38元和罚息50.72元）；2、被告向原告支付逾期保费2439.05元；3、被告向原告支付违约金15166.23元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计29457.60元为基数，自2017年6月23日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。被告蒋引红缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月4日，被告蒋引红作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额40000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告蒋引红作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额40000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.70%，每月保险费金额680元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月23日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794032600003024648保险单项下的代偿款（人民币）27018.55元已于2017年6月23日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费466元。上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计27018.55元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为2439.05元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2017年6月23日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋引红应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27018.55元,逾期保费2439.05元，并以29457.60元为基数按年利率24%向原告支付自2017年6月23日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，保全申请费466元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8366号原告：张任，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）8幢4层8072。法定代表人：孙彦杰，总经理。委托诉讼代理人：万强，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坝坪区。原告张任（以下简称原告）与被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若英到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期支付购房款的违约金共计115863.3元（合同约定为按逾期款项的日万分之七计算）；2、判令被告承担原告主张上述违约金所产生的律师费20000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年7月初签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告交付标的为位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××购物中心××期××室××号合计建筑面积614.92平方米的房屋给被告，由被告向原告支付购房款1090万元（含案外人已支付的695.05万元），故被告实际上还应向原告支付剩余的购房款共计394.05万元。同时，合同还约定了被告应在上述《房屋买卖合同》签订之日起3日内向原告支付购房款350万元，但被告仅按约定支付了部分购房款，剩余的购房款延期付款超过60天。后原告按被告的要求办理了房屋过户手续，然而被告却仍未在合同约定的房屋过户当天将剩余购房款一次性支付给原告。后原告委托律师介入，多次和其法定代表人孙彦杰沟通，才将剩余的购房款全部支付给原告，但违约金事宜，双方（含在律师多次介入的情况）至今无法达成一致意见。故被告迟延60天以上支付购房款的行为已构成严重违约，应按照合同约定向原告支付逾期款项额日万分之七计算的违约金。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：涉案房屋除去案外人已支付695.05万元，被告应支付款项为394.05万元。双方签订合同后，原告全权委托其丈夫龚先生办理所有手续。因原告方资金紧张，被告于2019年7月10日代其支付房屋月供52100元。由于涉案房屋尚有235万元银行贷款未还，原告丈夫龚先生和被告协商，由被告先支付该金额数目，剩余款项根据被告资金计划支付。于是，被告于2019年7月29日支付235万元。此后，被告决定把产权登记在第三方名下，考虑税费成本，被告与原告商议后原告同意直接把产权过户到第三方名下，故时间延长。根据办理进度，被告于2019年10月30日转款1347400元，2019年11月27日所有流程完毕后后支付尾款20万元。以上款项支付原因、时间均与原告友好协商，双方认可。经审理查明：2018年7月（无具体落款日期），原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于长沙市雨花区××路××段××号××广场购物中心××期××室××号合计建筑面积614.92平方米的房屋，以1090万元的价格出售给乙方；此前邓素娟与甲方签订《房屋买卖合同》，并向甲方支付965.05万元房款，全部视为乙方支付；自合同签订之日3日内，乙方支付350万元，甲方收到上述款项后45日内办妥房屋抵押解除手续，甲方办妥抵押解除手续后60日内，办妥房屋过户手续，乙方提供协助；剩余房款44.95万元，由乙方在房屋过户当天一次性支付给甲方；如乙方逾期付款，按照逾期款项的日万分之七支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年7月10日代原告偿还涉案房屋月供52100元、于2019年7月29日付款235万元用于解除涉案房屋抵押手续、于2019年10月30日付款1347400元、于2019年11月27日支付尾款20万元。另查明：在涉案房屋交易过程中，被告提出将产权过户至案外人孙莉名下。2019年10月22日，原告（卖方）与孙莉（买方）共同出具《承诺书》一份，载明卖方应买方要求网签价格为890万元，并不影响此前协商一致的实际买卖合同（即原、被告签订的涉案合同）成交价格。2019年11月1日，被告向原告出具《说明》一份，载明因公司业务原因，由孙莉代持被告购买的涉案房屋。此后，涉案房屋产权登记在孙莉名下。在本案审理过程中，被告陈述称：孙莉系被告法定代表人的妻子，被告在2019年7月10日代原告偿还月供52100元后，即向原告丈夫沟通将涉案房屋直接过户至第三人名下，但当时具体人选尚未确定；后涉案房屋于2019年11月4日过户至孙莉名下，原告方对被告到2019年11月底支付尾款20万元不满，认为时间太长。以上事实，有原、被告的身份资料、《房屋买卖合同》、银行账户交易流水、《说明》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据查明事实，被告在交易过程中要求将涉案房屋登记在孙莉名下，双方对此协商后已经达成一致，由此导致相关付款时间及交易手续有所迟延。2019年11月4日，涉案房屋已经过户至孙莉名下后，被告仍未按合同约定付款方式及时支付尾款，被告该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期付款违约金按日万分之七计算，本院认为该标准偏高。鉴于双方此前合同履行情况尚可，本院结合被告违约情形轻重程度及对原告造成的不利影响，酌情认定被告支付违约金4万元，对原告主张超过部分及律师费，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张任支付违约金40000元；二、驳回原告张任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1509元，由被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3569号 原告:郑萍萍,女,汉族,1962年10月31日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师 被告:俞忠亮,男,汉族,1969年8月13日出生,住芜湖市。 原告郑萍萍与被告俞忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑萍萍的委托诉讼代理人祁蒙蒙到庭参加了诉讼，被告俞忠亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息481753.42元(以700000元为基数,年利率20%,暂自2017年1月1日计算至2020年6月10日,此后计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日,原告通过自己的中国建设银行账户向被告出借350000元。2012年6月18日,原告又通过中国农业银行以现金存款的方式向被告出借350000元。原告出借后,被告迟迟不履行还款义务。在原告的催要下,2018年2月15日,被告向原告出具借条一份,载明其从原告处共借到700000元,利息按照年利率20%计算。同年12月31日,被告又出具欠条一份,明确其差欠原告2017年、2018年两年借款利息共280000元。借条出具后,经原告多次催要,被告仍不归还借款本金及利息。原告为了维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼,望判如所请。 被告俞忠亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月2日,原告通过自己的中国建设银行账户向被告出借350000元。2012年6月18日,原告又通过中国农业银行以现金存款的方式向被告出借350000元。原告出借后,被告未履行还款义务。在原告的催要下,2018年2月15日,被告向原告出具借条一份,载明其从原告处借到700000元,年利率20%。同年12月31日,被告又出具欠条一份,明确其差欠原告2017年、2018年两年借款利息共280000元。 上述事实有当事人陈述及原告提的交借条、欠条、转账凭证等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法。被告应当按照约定归还借款本息，故原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞忠亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑萍萍借款700000元和利息（按照年利率20%的标准自2017年1月1日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7720元，公告费800元，合计8520元由被告俞忠亮负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4968号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：张坚平，男，1978年7月4日生，汉族，住山西省新绛县。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告张坚平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行无锡滨湖支行委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼，被告张坚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张坚平立即归还欠款本金44885.5元、利息（计算至2020年10月7日为13166.98元，自2020年10月8日起至实际给付之日止，以欠款本金44885.5元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2565.61元、手续费987.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，张坚平向其下属支行申请办理金穗信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，信用卡章程载明透支金额按日利率万分之五计息。截至2020年10月7日，透支消费的欠款本金为44885.5元、利息13166.98元、违约金2565.61元、手续费987.93元。被告张坚平未发表答辩意见。原告农行无锡滨湖支行围绕其诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合同、贷记卡章程、账户交易明细等证据。对于原告农行无锡滨湖支行诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。农行无锡滨湖支行主张的欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但利息、违约金、手续费金额合计不得超出本金24%年息。被告张坚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚平于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金44885.5元、利息（计算至2020年10月7日为13166.98元，自2020年10月8日起至实际给付之日止，以欠款本金44885.5元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2565.61元、手续费987.93元；利息、违约金、手续费合计金额不得超出欠款本金24%年息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元减半收取638元，由被告张坚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 贺锡霞二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执65号之八 申请执行人：张晓静，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵亮亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张晓静与赵亮亮民间借贷纠纷一案中，亳州市中级人民法院依据（2019）皖16民终1788号民事裁定书，查封了被执行人赵亮亮所有的位于亳州市谯城区交易中心（产权证号：皖（2017）亳州不动产权字第0003628）房产一处。现因被执行人赵亮亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条, 解除被执行人赵亮亮所有的位于亳州市谯城区交易中心（产权证号：皖（2017）亳州不动产权字第0003628）房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋洋洋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1596号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，1970年9月8日出生于广州市，文化程度初中，户籍地址广州市黄埔区。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月16日22时15分，龙某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车至广州市天河区广汕二路出大观北路西206米时被执勤民警查获，民警依程序对龙某某进行呼气式酒精测试，测试结果为144mg/100mL，龙某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取龙某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的龙某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.5mg/100mL。到案后，被告人龙某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元，并列举了相关证据。被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年十一月十八日书记员  戴凡宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23429号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：任路平、齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1994年3月16日出生，住河南省民权县。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币789487.64元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年9月12日为11518.17元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、判决被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币16020元。3、判决确认原告对被告提供的抵押物中原区建设路一棉生活区西六街47号楼X单元X层附X号的房产（不动产权证书号：豫[2019]郑州市不动产权第XXXXX号）享有抵押权，被告不清偿第一、第二、第四项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461901513301000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告向原告借款人民币80万元；2、借款期限为360个月，自2019年6月20日至2049年6月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的12日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本息偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购中原区建设路一棉生活区西六街X号楼X单元X层附X号的房产（不动产权证书号：豫[2019]郑州市不动产权第XXXXX号）为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年6月17日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明编号：豫[2019]郑州市不动产证明第XXXXX号）。原告于2019年6月20日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月12日，逾期本金金额为2721.74元，逾期利息（含罚息）金额为11518.17元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。被告张某未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年5月22日，原告（债权人）与被告张某（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告因购房向原告申请借款，借款金额为人民币80万元，借款期限为360个月，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告将其名下位于中原区建设路一棉生活区西六街X号楼X单元X层附X号的房产为上述借款提供抵押担保。2019年6月20日，原告向被告发放贷款80万元。原告提交的豫（2019）郑州市不动产权第XXXX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告张某，房屋坐落中原区建设路一棉生活区西六街X号楼X单元X层附X号，不动产权证书号为豫[2019]郑州市不动产权第XXXXX号，担保债权的数额为80万元。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截至2020年9月12日，被告尚欠原告借款本金789487.64元、逾期利息11315.34元、逾期罚息202.83元。原告提交的委托代理合同、律师费收费明细、律师代理费发票及银行汇款凭证显示：原告为实现债权向河南澄廓律师事务所支付律师代理费16020元。本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额789487.64元、逾期利息11315.34元、逾期罚息202.83元（暂计至2020年9月12日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张某向原告某股份有限公司郑州分行支付律师费16020元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告张某名下位于中原区建设路一棉生活区西六街X号楼X单元X层附X号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5985元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 许雅茜