北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29303号原告：章锦伟，男，1989年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司员工，住北京市丰台区。被告：赵志伟，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：万芝，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告章锦伟与被告赵志伟、追加被告万芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告章锦伟通过电子诉讼平台参加诉讼。被告赵志伟、追加被告万芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章锦伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵志伟、万芝偿还剩余借款325万元；2.判令赵志伟、万芝给付资金占用利息（以本金100万元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止；以本金180万元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止；以40万元为基数，自2018年10月5日起至实际付清之日止，上述利息均按年利率6%的标准计算；以借款本金5万元为基数，自公告之日起计算资金占用费用，标准由法院酌定）；3.诉讼费由赵志伟、万芝负担。事实和理由：我与赵志伟系初高中同学，赵志伟多次以做汽车行业、做借贷宝业务、在公海倒卖石油需要资金、与其叔叔一起与中信银行长期合作做项目、做网络主播大赛项目等为由进行借款，陆续向我借款325万，后赵志伟为了躲避还债故意失联。赵志伟与万芝系夫妻关系，赵志伟还曾通过万芝账户向我偿还部分利息，上述债务应属夫妻共同债务，故诉至法院。赵志伟未作答辩。万芝未作答辩。章锦伟为证明其主张，向本院提交银行流水、微信聊天记录。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，章锦伟通过其银行账户向赵志伟转账7万元，章锦伟主张双方约定借款期限为4个月，月息5%即每月利息0.35万元，三个月付一次利息。2017年5月21日，章锦伟通过其银行账户向赵志伟转账5万元，章锦伟主张双方约定月息同样为5%即每月利息0.25万元，三个月付一次利息，第一次结息二个月，计算至2017年7月25日，款项用到9月底。2017年7月25日，赵志伟向章锦伟转账支付1.65万元。章锦伟表示该笔还款1.65万元包含：7万元借款中自2017年3月12日至2017年7月24日期间4个月，按月息5%计算的利息1.4万元，以及5万元借款中自2017年5月21日至2017年6月20日期间1个月，按月息5%计算的利息0.25万元。2017年7月27日，章锦伟通过其银行账户向赵志伟转账5万元，章锦伟主张该笔借款双方约定比照2017年5月21日的借款，按照月利率5%的标准计算，三个月付息一次。2017年9月23日，章锦伟通过其银行账户向赵志伟转账共计33万元，章锦伟主张该笔借款双方没有约定借款期限，依旧按月利率5%的标准计算，三个月付一次利息。2017年10月25日，赵志伟向章锦伟转账支付4.2万元。章锦伟表示该笔还款，偿还的系2017年3月12日至2017年9月23日期间四笔借款的利息，具体构成为：2017年3月12日及2017年5月21日的借款合计12万元，自2017年7月25日至2017年10月25日期间3个月，按照月息5%的标准计算的利息1.8万元；2017年7月27日的借款5万元，自2017年7月25日至2017年10月25日期间3个月，按照月息5%的标准计算的利息0.75万元；2017年9月23日的借款33万元，自2017年9月25日至2017年10月25日期间1个月，按照月息5%的标准计算的利息1.65万元。2017年11月7日，章锦伟向赵志伟通过支付宝转账3万元，该笔借款未对还款期限及利息进行约定，现仅要求赵志伟偿还借款本金3万元。2018年3月24日，章锦伟通过银行转账向赵志伟借款42.5万元。章锦伟主张该笔借款本应为50万元，双方商议抵扣2017年3月12日、2017年5月21日、2017年7月27日、2017年9月23日共计50万元借款中自2017年10月26日至2018年1月25日期间，共计三个月按照月利率5%的标准计算的利息7.5万元，故实际转账42.5万元。截止目前，章锦伟共向赵志伟借款100万元，自2018年3月25日始，继续支付利息。2018年5月9日，章锦伟通过银行转账向赵志伟借款60万元；2018年5月15日，章锦伟通过银行转账向赵志伟借款30万元；2018年5月18日，章锦伟通过银行转账向赵志伟借款50万元；章锦伟主张上述三笔借款共计140万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。直至2018年9月24日，赵志伟表示上述借款用到2019年3月。2018年6月25日、2018年6月27日，赵志伟向章锦伟转账支付8.55万元、6.5万元，共计15.05万元。章锦伟主张该笔款项系赵志伟偿还2017年3月12日至2018年3月24日期间共计借款100万元，自2018年3月25日至2018年6月25日期间3个月，按照月息5%的标准计算的利息。当时多打了500元，作为没有及时支付利息的补偿。2018年7月4日，赵志伟向章锦伟转账支付8.4万元，章锦伟主张该笔款项系赵志伟偿还2018年5月9日、2018年5月15日、2018年5月18日期间共计借款140万元，自2018年5月5日至2018年7月4日期间2个月，按照月息3%的标准计算的利息。2018年7月5日、2018年7月9日，章锦伟通过银行转账向赵志伟借款20万元、20万元；章锦伟主张上述二笔借款共计40万元，双方没有单独对利息和借期进行约定，比照之前借款140万的利息标准计算。2018年7月11日，章锦伟通过微信向赵志伟借款2万元，现章锦伟就该笔借款仅要求赵志伟偿还本金以及自公告之日起的资金占用利息，具体标准由法院酌定。2018年9月4日，赵志伟向章锦伟转账支付10.8万元，章锦伟主张该笔款项系赵志伟偿还2018年5月9日、2018年5月15日、2018年5月18日、2018年7月5日、2018年7月9日共计借款180万元，自2018年7月5日至2018年9月4日期间2个月，按照月息3%的标准计算的利息。2018年9月24日，赵志伟向章锦伟转账支付15万元，章锦伟主张该笔款项系赵志伟偿还2017年3月12日至2018年3月24日期间共计借款100万元，自2018年6月25日至2018年9月24日期间3个月，按照月息5%的标准计算的利息。2018年10月1日、2018年10月18日，章锦伟通过银行转账向赵志伟指定的张方圆、陈智敏的账户转款20万元、20万元。章锦伟主张双方对上述两笔借款约定月利率4%。2018年11月12日，赵志伟通过微信向章锦伟转款2万元、案外人杨小央向章锦伟账户转款7万元，万芝向章锦伟转款1.8万元。章锦伟主张该上述三笔还款系偿还2018年5月9日、2018年5月15日、2018年5月18日、2018年7月5日、2018年7月9日共计借款180万元，自2018年9月5日至2018年11月4日期间2个月，按照月息3%的标准计算的利息。章锦伟提交其与赵志伟的微信聊天记录用于证明双方对多笔借款的不同利息标准的约定。据双方微信聊天记录显示：2017年12月26日，赵志伟：“17*0.05*3+33*0.05”。2018年3月24日，章锦伟：“赵总，查一下账，20+20+2.5，合计42.5万元已经汇过去了；3.25日起按照100万计算了”。赵志伟：“收到，6月25号利息15万”。2018年10月1日，章锦伟：“晚点先给打20个，按照五号计算吧；四分的哦，剩下的节后我这边看看情况”。赵志伟：“好的好的，我刚没看手机”2018年10月18日，赵志伟：“这个算四，三个月一结”，章锦伟：“行，那就跟10.5的那个一起算好算一些”。2018年10月25日，章锦伟：“你帮我算一下，我在那现在有多少”。赵志伟：“180+100+40”。另查，赵志伟与万芝系夫妻关系，双方于2013年1月18日登记结婚，于2020年3月6日协议离婚。再查，本案于2020年9月22日向赵志伟、万芝公告送达起诉材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵志伟、万芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据章锦伟提供的相关证据，可以认定赵志伟向章锦伟分别多次借款的事实。赵志伟应按约定向章锦伟偿还借款本金及利息。赵志伟逾期未还款，应承担相应的违约责任。关于本案涉诉的多笔借款，本院分别予以论述。一、关于2017年11月7日及2018年7月11日的借款3万元及2万元，因双方未约定还款期限，现章锦伟要求赵志伟自公告送达之日起，支付逾期占用资金的费用，本院予以支持，按年利率6%的标准计算。二、关于2017年1月31日至2018年3月24日期间的借款。该笔借款本金应以实际出借金额为准，章锦伟主张该期间借款本金共为100万元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。关于赵志伟已经按照月利率5%的标准偿还的利息部分，超出年利率36%的部分应予以抵扣本金。关于资金占用费用，章锦伟自认其利息已经偿还至2018年9月24日，现要求资金占用费用自2018年9月25日起计算至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算，不超出合理范围，本院予以支持。三、关于2018年5月9日至2018年7月11日期间的借款，章锦伟主张该笔借款尚欠本金180万元的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。关于资金占用费用，章锦伟自认其利息已经偿还至2018年11月4日，现要求资金占用费用自2018年11月5日起计算至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算，不超出合理范围，本院予以支持。四、关于2018年10月1日及2018年10月18日的借款共计40万元，双方约定自2018年10月5日起开始，按照月利率4%的标准计算利息。但赵志伟未依约还款，现章锦伟要求偿还借款本金40万元及按照月利率2%的标准给付自2018年10月5日始至实际付清之日止的利息，本院予以支持。关于章锦伟要求万芝承担共同还款责任一节。虽借款发生在赵志伟与万芝婚姻存续期间，但赵志伟借款数额巨大，显然已经超出了家庭日常生活的范畴。现章锦伟未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，仅凭万芝的账户向章锦伟转账2万元的事实，本院很难认定上述债务系赵志伟与万芝的夫妻共同债务。故章锦伟要求万芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，章锦伟诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还章锦伟借款775958.39元及利息（自二〇一八年九月二十五日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还章锦伟借款1800000元及利息（自二〇一八年十一月五日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还章锦伟借款400000元及利息（自二〇一八年十月五日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还章锦伟借款50000元及利息（自二〇二〇年九月二十二日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由章锦伟负担2262元（已交纳），由赵志伟负担30538元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由赵志伟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 王淼淼