安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初315号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年8月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，现住山西省长治市潞城区。2020年8月8日，被告人张某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年9月9日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年底，被告人张某某与孙立、杨立军预谋利用所谓的高科技作弊赌具并通过虚假“赌博”方式骗取他人钱财，并购买了麻将、监控、耳机、接收器、遥控骰子等作弊工具。2013年初，孙立和胡正利、尤春旺（均已判刑）取得联系，并约定到蚌埠市使用所谓的高科技作弊赌具“赌博”骗取他人钱财。接着胡正利与尤春旺商量，尤春旺决定假装答应与杨立军、孙立、张某某等人合伙，实则联系了汪家明（已判决）准备通过找“媒子”、玩手彩等“出老千”方式骗取孙立、张某某等人的钱财。 2013年2月份的一天，被告人张某某伙同孙立、杨立军携带事前购买的赌博作弊工具到达蚌埠市，尤春旺将三人带至蚌埠市禹会区老贯徐村一民宅安装赌博作弊工具。后张某某、孙立、杨立军各出资人民币2万元，商量与汪家明合伙使用作弊工具以“赌博”的虚假形式诈骗他人钱款。但该赌博场地事前已被尤春旺、汪家明设好骗局，张某某、孙立、杨立军反被尤春旺和汪家明骗取人民币6万元。 后被告人张某某、孙立、杨立军离开蚌埠市回到山东胶州，孙立找到徐海峰（已判决），在杨立军和张某某均在场的情况下提出利用能看到牌和控制骰子作弊工具到蚌埠市“赌博”，保证能赢钱和多分钱给徐海峰，并让徐海峰出资，徐海峰表示同意，且筹资人民币12万元。2013年4月份，被告人张某某、孙立、徐海峰、杨立军再次携带赌博作弊工具来蚌埠，准备以虚假“赌博”的形式诈骗他人钱款。张某某、孙立等人再次被尤春旺、汪家明采取同样的方式骗取人民币12万元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人利用赌博作弊工具以所谓“赌博”的虚假形式诈骗他人财物，且以数额巨大为目的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在诈骗过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了判决书等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，勘验、辨认等笔录，证人尤春旺等人的证言，同案犯孙立等人的供述与辩解，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：2020年8月6日18时许，公安民警在山西省长治市中森嘉苑小区将被告人张某某抓获。 本院认为：被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同诈骗犯罪中，被告人张某某与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，量刑时视犯罪事实和情节酌情考量。被告人张某某被抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳） 二、相关犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 平 人民陪审员  陈嫚玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。