山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4552号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行员工。 被告：郭文胜，男，1967年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李秀娟，女，1966年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭旋，女，1986年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜支强，男，1981年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告郭文胜、李秀娟、郭旋、冯辉、杜支强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告郭文胜、李秀娟、郭旋、冯辉、杜支强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭文胜、李秀娟偿还借款本金970,000元及利息、罚息、复利等；2.判令郭旋、冯辉、杜支强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：郭文胜、李秀娟于2015年9月29日向原告借款970,000元，借款到期日为2018年8月26日，并由郭旋、冯辉、杜支强提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告催要无果后诉至法院。 郭文胜、李秀娟、郭旋、冯辉、杜支强未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：个借字（2015）年第xxxx号《个人借款合同》、保字（2015）年第xxx号《保证合同》、《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》、《财产共有人同意借款承诺书》、《贷款欠款明细》，证明郭文胜、李秀娟在农商银行借款970,000元，截至2020年11月25日累计欠本金970,000元、利息890,637.72元，郭旋、冯辉、杜支强为上述借款提供了连带责任保证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于本案事实本院认定如下： 2015年9月29日，原告（贷款人）与郭文胜（借款人）签订了个借字（2015）年第xxxx号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额（人民币大写）玖拾柒万元整，借款期限为2015年9月29日至2018年8月26日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等等。 2015年9月29日，原告（债权人）与郭旋（保证人）、冯辉（保证人）、杜支强（保证人）签订保字（2015）年第xxxx号《保证合同》，合同主要约定：为确保郭文胜与债权人签订的编号为个借字（2015）年第xxxx号《个人借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为玖拾柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。 2015年8月27日，李秀娟向原告作出《财产共有人同意借款承诺书》，内容为“本人与借款人郭文胜是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年8月27日向贵社（行）提出借款申请，申请金额（人民币大写）玖拾柒万元整，期限36个月，用途为重组。本人郑重承诺：自愿接受贵社（行）的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社（行），并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 2015年9月29日，原告将970,000元支付给郭文胜，郭文胜在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明利率为9.58333‰，借款到期日为2018年8月26日。截至2020年11月25日，郭文胜尚欠本金970,000元、利息890,637.72元。 本院认为，原告与郭文胜签订的借款合同，与郭旋、冯辉、杜支强签订的保证合同，李秀娟向原告作出的财产共有人同意借款承诺书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 1.郭文胜的责任承担问题。根据《个人借款合同》约定，农商银行已经履行完毕放贷义务，借款人郭文胜就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2020年11月25日，郭文胜尚欠本金970,000元、利息890,637.72元。原告有权按合同约定要求郭文胜偿还借款本金970,000元、利息890,637.72元。对于原告主张的复利，《个人借款合同》中既未明确约定案涉贷款如何支付复利，又未约定明确具体的复利计算方式，庭审中原告也未明确其所主张的复利数额及计算依据，因此，本院对于原告要求被告支付复利的请求不予支持。 2.李秀娟的责任承担问题。李秀娟于2015年8月27日向农商银行作出了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺与郭文胜是财产共有人，知晓和同意本案借款，承诺督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿本案债务，因此该笔贷款应为郭文胜、李秀娟的共同债务，李秀娟应承担共同还款责任。 3.郭旋、冯辉、杜支强的责任承担问题。（1）保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定,本案中,《保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，《个人借款合同》中约定“借款期限为2015年9月29日至2018年8月26日”，《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》中载明的借款到期日为2018年8月26日，原告于2020年8月13日诉至法院，故上述借款并未超出保证期间。（2）责任承担。按照《保证合同》的约定，郭旋、冯辉、杜支强为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任担保，故其应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭文胜、李秀娟于本判决生效后十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金970,000元、利息890,637.72元（截至2020年11月25日）及剩余逾期利息（以970,000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》的约定计算）； 二、被告郭旋、冯辉、杜支强对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,500元，由被告郭文胜、李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  杨晓虹 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇