wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4603号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：吴瑞萍，女，1958年9月6日出生，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码：H06XXXX。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告吴瑞萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费469元（原告已预交），减半收取235元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1208号之六 高源、朱品华： 申请人高源与被申请人朱品华保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8769号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1208号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2403号 原告：卿某，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王明仁，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 原告卿某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿某的委托诉讼代理人王明仁、被告黄某及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿某向本院提出诉讼请求：1、要求确认广州市番禺区产（粤［2016］广州市不动产权第07032458）所有权归属原告所有，责令被告协助原告房屋产权变更登记手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告登记结婚，婚生子黄腾夕于2017年9月19日出生。2018年6月19日双方签署了《离婚协议书》，并于同日在广州市越秀区民政局登记离婚。该协议约定“坐落于广州市番禺区产（粤［2016］广州市不动产权第07032458）所有权归属原告所有”。办理离婚手续后，被告失去音讯，至今未协助原告办理房产过户登记手续。 被告黄某辩称，离婚并非被告本人真实意思表示，原、被告系因被告破产后假离婚，离婚协议不是真实的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：原、被告双方的离婚协议是否合法有效。原告卿某围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权登记证等证据。被告质证对原告提供的证据真实性无异议，但被告是在原告哄骗下为了防止被追债，所以办理了离婚手续，离婚协议也是虚假的。被告为证明其主张，提供了被告负债情况的证明及石江镇七姓塘社区居委会提供的证明，拟证明被告黄某负债情况以及其离婚之后无稳定的工作和收入。原告对被告提供的居委会证明真实性无异议，对被告提供的负债情况证明提出异议，认为不符合证据的三性，且被告提供的以上证据均与本案无关。本院根据双方质证意见并结合庭审调查认为，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告提出双方系假离婚的观点，本院不予采纳，被告提供的债务证据和近两年未工作、未有收入的证明，与本案并无关联性，本院不予采信。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，双方当事人也据此于当天办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》系合法有效的，协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月7日登记结婚，2018年6月19日协议离婚。离婚协议中约定“坐落于广东省广州市番禺区××街××路××号××花园××座××房归卿某所有”。双方登记离婚至今，该房屋仍登记为卿某、黄某共同共有，未办理产权变更登记。因原告联系不上被告，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案是离婚后财产纠纷。离婚协议系双方自愿签署，真实有效，对双方具有约束力。如一方反悔，应在一年内行使撤销权。被告在庭审中表示双方是假离婚，原告予以否认，本院不支持“假离婚”的观点。被告亦无正当理由未在法定期间行使撤销权。因此，双方离婚协议中约定的财产分割内容，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、坐落于广州市番禺区××路××号××座××］广州市不动产权第07032458）的房屋归原告卿某单独所有； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内协助原告卿某上述房屋的产权变更登记手续。 本案诉讼费4400元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 长  袁桂容 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2587号原告：杨赛招，女，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省深圳市盐田区***************，身份证号码：441************365。委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司,惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑1栋107号，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：郭某1。原告杨赛招诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨赛招于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赛招的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨赛招撤回起诉。案件受理费4565.07元，原告已预交2282.54元，减半收取2282.54元，由原告杨赛招负担。审 判 长  周 勇审 判 员  林嘉伟审 判 员  曾日华二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18261号原告：王荣东，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址为河南省邓州市*************，公民身份号码为412***************。委托代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。被告：程海富，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址为河南省邓州市********，公民身份号码为412***************。原告王荣东诉被告程海富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王荣东的委托代理人钟贤立到庭参加诉讼，被告程海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣东诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月1日被告以生意周转为由向原告借款30000元，借款期为一个月。借款到期后，原告多次催告被告返还借款，被告仍拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，以30000元为本金，从2017年7月1日计算至借款本息全部清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为4500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告程海富经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的现金借款条记载，被告确认因生意周转向原告借款30000元，借款期为一个月，承诺于2017年6月30日还款，被告在借款人处签名捺印。案涉借款条下方，勾选了“现金”，并手写备注“还款之日内不收取利息”。原告主张，原、被告是朋友关系,被告以生意周转为由向原告借款，2017年6月1日原告于被告住处现金交付借款30000元给被告，被告收项后当场出具了案涉现金借款条予以确认。庭审中，原告表示借款期限届满后被告一直未还款，故原告要求被告偿还30000元，并从借款届满之次日即2017年7月1日起按照年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的现金借款条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项30000元，已提供现金借款条证明，被告对此未提出异议，本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。被告无正当理由未按约定期限归还借款，原告诉请被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。由于本院于2020年7月14日立案受理了本案，因此本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告应向原告支付的利息，应以30000元为基数，按照年利率6%自借款期限届满之次日即2017年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告程海富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣东偿还借款30000元；二、被告程海富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王荣东支付利息，利息以30000元为本金，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费662.5元（已由原告王荣东预交），由被告程海富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1844号 原告：毛立锋，男，汉族，1976年1月10日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 被告：朴胜权，男，朝鲜族，1993年2月22日出生，户籍所在地吉林省珲春市，现住址不详。 原告毛立锋与被告朴胜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛立锋及委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 毛立锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2600元；2.被告赔偿原告自起诉之日按同期贷款利率计算的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月28日至2019年2月20日向原告借款22600元，约定于2019年2月底还款。但经原告多次催要，被告未偿还全部款项。 被告朴胜权未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：原、被告曾在同一企业工作。2019年1月28日至2019年2月20日，被告向原告借款合计22600元，约定于2019年2月底还清，但被告未按期偿还。原告提起本案诉讼后，被告于2020年8月7日还款2万元。 本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定期限偿还借款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴胜权于本判决生效后十日内偿还原告毛立锋借款2600元并赔偿原告利息损失（以2600元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 审 判 员  毕兴安 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡雅楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3129号罪犯高瑞姜，女，1983年5月10日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0104刑初971号刑事判决，以被告人高瑞姜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月1日起至2021年4月30日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯高瑞姜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高瑞姜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯高瑞姜已缴纳的罚金人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高瑞姜减刑的异议。本院认为，罪犯高瑞姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高瑞姜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月1日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52357号申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被申请人：陕西果业贸易集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：周北平。申请人上海新梨视网络科技有限公司与被申请人陕西果业贸易集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款293,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西果业贸易集团有限公司银行存款293,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3818号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，，住所：桂林市七星区穿山东路**统一社会信用代码：914503006697346205。 负责人：马飞，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：文辉，系穿山支行客户经理。 被告：李忠蕃，男，汉族，住广，住广西钟山县div> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行穿山支行（以下简称漓江农合行穿山支行）诉被告李忠蕃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行穿山支行的委托代理人文辉到庭参加了诉讼。被告李忠蕃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行穿山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李忠蕃归还原告借款本金人民币49199.97元以及所欠利息17830.96元（该利息暂计至2020年9月2日，以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率另计）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告李忠蕃于2017年2月28日向原告漓江农合行穿山支行申请借款人民币5万元用于购货，漓江农合行穿山支行于2017年3月1日与被告李忠蕃签订了《农户小额信用借款合同》。依据上述合同约定，漓江农合行穿山支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月1日至2018年2月28日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年3月1日向被告李忠蕃发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款现已逾期，被告李忠蕃无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告李忠蕃未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年2月28日，被告李忠蕃向原告漓江农合行穿山支行提交《借款申请书》，载明因需要资金购货，向原告漓江农合行穿山支行申请贷款5万元。2017年3月1日，原告漓江农合行穿山支行与被告李忠蕃签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告李忠蕃借款5万元；期限为1年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止；借款利率按贷款发放日基准利率上浮80%，贷款利率执行7.83%；按月结息，到期一次性还本；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。 合同签订后，原告漓江农合行穿山支行按约定发放了贷款，被告李忠蕃未按约定还款。截至2020年11月9日，被告李忠蕃尚欠原告漓江农合行穿山支行借款本金49199.97元，利息、罚息、复利合计19272.37元。 本院认为，原告漓江农合行穿山支行与被告李忠蕃签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告李忠蕃未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年11月9日，被告李忠蕃尚欠原告漓江农合行穿山支行借款本金49199.97元，利息、罚息、复利合计19272.37元，故对原告要求被告李忠蕃偿还借款本金49199.97元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠蕃偿还原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行借款本金人民币49199.97元，并支付截至2020年11月9日的利息、罚息、复利19272.37元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1476元，因适用简易程序，减半收取案件受理费738元（原告已预付本院），由被告李忠蕃负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 翀
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1096号之五李梅利、曹明民：申请人李梅利与被申请人曹明民保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8117号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1096号案件保全完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日承办人：马绥绥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15876号原告：何季朋，男，1970年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐云兵，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省岳池县。原告何季朋与被告唐云兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何季朋到庭参加诉讼，被告唐云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何季朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6626元；2.本案起诉所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合作关系，原告是卖地板灯具的，被告在原告贵阳市贵开路黑马市场门面拿了地板灯具未付款，2018年6月15日被告诉说资金周转困难，与原告商定出具欠条一张，金额为7626元，被告于2019年10月16日微信付款1000元后失联。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐云兵未作辩称。经审理查明：原告在贵阳市云岩区经营建材生意，被告系装修工程承包商。原、被告双方口头达成合作协议，约定被告以赊购方式在原告处购买地板、灯具等建材。2018年6月15日，经双方结算，被告向原告亲笔出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告灯具、木地板材料款7626元，未约定还款期限。之后，经原告多次催告，被告于2019年10月16日支付1000元，剩余款项至今未付。原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告表示只主张货款本金，其余费用不主张。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定。关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成的买卖灯具、木地板材料的协议，现原告已交付对应货物，被告亦亲笔出具《欠条》确认了欠款事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告货款7626元，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，现被告仅支付1000元，剩余6626元，被告理应支付。对其余费用，原告表示不予主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐云兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何季朋灯具、木地板货款6626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云兵负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷济兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1093号之七 付院院、黄飞飞： 申请人付院院与被申请人黄飞飞保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8102号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1093号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初42号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1999年12月27日出生于吉林省白山市江源区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地白山市江源区，住所地白山市江源区。2020年4月30日，因吸食毒品被靖宇县公安局行政拘留十三日，罚款人民币1500元。因涉嫌运输毒品罪，于2020年8月19日被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。                               辩护人                       张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2020﹞68号                               指控事实                       2020年4月30日0时许，田某（另案处理）乘坐被告人周某驾驶的车辆到达靖宇县龙宇花园小区向毛某出售冰毒，田某与毛某交易毒品后，被办案民警抓获，现场查获田某贩卖给毛某0.5克冰毒。另现场缴获田某持有白色晶体0.04克，红色颗粒0.17克（均检测出甲基苯丙胺成分）。被告人周某明知田某携带毒品到靖宇县贩卖仍为其提供交通工具帮助运输。                               指控罪名                       运输毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，罚金人民币1000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张光盛认为周某认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人周某明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，且本案适用了认罪认罚程序，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧                         二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 盛 洁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初338号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李洪，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。曾因盗窃于2014年11月21日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被取保候审，同年8月7日转为刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月至2020年8月间，被告人李洪先后多次在厦门市同安区××镇××盗窃他人手机。具体分述如下： 1.2020年6月底的一天，被告人李洪在厦门市同安区××镇××篮球场靠近围栏的位置盗走一部金色苹果6Ｓ手机 （已被追缴，无法认定价值），后拿给其朋友王某刷机解锁以便销赃。 2.2020年7月22日19时许，被告人李洪到厦门市同安区××镇××村下边里篮球场，趁无人注意之机，将被害人熊某放在该处篮球架下的一部小米手机（已被追缴发还被害人，经认定价值人民币1709元）盗走，后以人民币1000元的价格进行销赃。 3.2020年8月2日18时许，被告人李洪到厦门市同安区××镇滨海浪漫线沙滩，趁无人注意之机，将被害人李某1放在该处的婴儿车内的一部华为手机（经认定价值人民币2076元）盗走，后进行销赃。 2020年7月30日，被告人李洪在厦门市同安区××镇梧侣文体中心篮球场被抓获，同年8月1日被取保候审。取保候审期间，被告人李洪再次涉嫌盗窃犯罪于2020年8月6日在厦门市同安区××镇××道被抓获。归案后，被告人李洪对上述犯罪事实供认不讳,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李洪在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机；被害人熊某、李某1的陈述；证人王某、李某2的证言；到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认、提取、扣押笔录及接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；刑事照片以及被告人李洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值人民币3785元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李洪系累犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物已被追缴退还被害人，提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币3785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次盗窃前科劣迹，且在取保候审期间再次盗窃，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人李洪追缴盗窃物品折价款人民币2076元退还被害人李某1。 三、暂扣在公安机关的金色苹果6S手机一部,待查明被害人具体身份信息后予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5233号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：薛芦芳，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地河南省舞阳县*********，公民身份号码411************96。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告薛芦芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保884号 申请人：叶刚，男，1966年6月15日出生，朝鲜族，住济南市历城区。 被申请人：王革刃，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市阎良区。 申请人叶刚于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在2402589.75元范围内保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司在2402589.75元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王革刃名下的银行存款2402589.75元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人叶刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5123号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：孙珍珍,女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河南省正阳县************，公民身份号码412************827。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年十一月五日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1146号之一 被执行人丁井田，男，1983年6月16日出生，回族，现承德市丰宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803刑初77号刑事附带民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为冀Ｈ×××××福克斯牌轿车系被执行人所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁井田所有的车牌号为冀Ｈ×××××福克斯轿车。 二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 骁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3049号 原告：徐用华，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐用华与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐用华及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐用华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资4100元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告称次金短缺，便向原告出具了《欠条》，此后就再无法联系上。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：徐用华、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告徐用华受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告徐用华出具《欠条》一张“今欠徐用华在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资4100元。大写：肆仟壹佰元整.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告徐用华支付劳动报酬4100元及资金利息（资金利息的计算：以4100元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费58元，合计108元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5855号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该银行职工。 被告：刘小平，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李蓉，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称:南部农村商业银行）与被告刘小平、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼。被告刘小平、李蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金170000元及其利息、逾期罚息等；2、确认原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，若二被告不履行第1条诉讼请求，原告有权就二被告用于抵押担保的财产，在折价、拍卖、变卖等处置后所得价款优先受偿；3、判决被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告刘小平、李蓉因经营需要于2013年1月6日在原告处借款，并签订了《个人借款合同》，该借款金额为180000.00元，额度的有效支用期为2013年1月6日至2015年1月5日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等，借款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘小平、李蓉以其自身位于南部县南隆镇幸福路幸福花园Ｄ3幢／Ｄ幢-＊1-1-Ｃ号（产权证号为：南房权证房权字第2××8号）为借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，办理了抵押登记。我行于2013年1月9日向被告刘小平、李蓉发放并支付借款180000.00元，借款到期时间为2015年1月8日，后到期时间展期至2016年1月7日。被告现拖欠贷款本金170000.00元，2015年12月21日前利息已结清，之后仅付了利息125.22元就再未偿还过借款本息。 被告刘小平、李蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告刘小平与南部县农村信用合作联社南隆分社（南部县农村信用合作联社的分支机构）签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环使用的借款额度为人民币壹拾捌万元整；借款用途为承包人工；借款额度支用有效期间自2013年1月6日至2015年1月5日；借款利率为固定月利率9‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息。结息日固定为每季末月的20日；还款方式为按季结息，任意还本法；担保方式为抵押；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告刘小平、李蓉向原南部县农村信用合作联社南隆分社出具《借款人家庭成员承诺书》，承诺：若户主刘小平不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员李蓉均可到贵社办理贷款；户主及家庭主要成员在你社的所有贷款本息均由我们共同承担连带责任。2013年1月6日，被告刘小平与原告签订《抵押合同》，约定：被告刘小平以其所有的位于位于南部县××镇××路××花园××幢××层××号房屋（产权证号：南房权证字第2××8号）、建筑面积112.83平方米的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币壹拾捌万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。2013年1月9日，被告刘小平与南部县农村信用合作联社南隆分社签订一同到南部县房地产管理局办理了他项权证（南房他证南部字第2××5号）。同日，被告刘小平、李蓉与原南部县农村信用合作联社南隆分社签订《借款借据》，其主要内容同《个人借款合同》。同日，原南部县农村信用合作联社南隆分社按合同约定向被告刘小平发放了借款180000.00元。2015年1月7日，被告刘小平与原南部县农村信用合作联社南隆分社签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2016年1月7日。截止2016年1月21日，被告刘小平下欠借款本金170000.00元，利息1455.78元（1581元-125.22元）。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部 农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公 司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故南 部农村商业银行作为本案原告主体适格。原告南部农村商业银行 与被告刘小平、李蓉签订的《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告刘小平不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金170000.00元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李蓉自愿为被告刘小平的借款提供连带责任保证，其依法应承但连带清偿责任，并享有追偿权。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元、利息及罚息【利息及罚息的计算方法：2015年12月21日至2016年1月21日期间的利息及罚息为1455.78元；从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款170000.00元为基数，按月利率13.5‰[9‰×(1+50%)]的标准计算利息和罚息】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李蓉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，其承担保责任后有权向被告刘小平追偿； 三、如果被告刘小平、李蓉未履行上述还款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告刘小平所有的位于南部县××镇××路××花园××幢××层××号房屋［产权证编号：南房权证房权字第2××8号］房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告刘小平、李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚拥军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监17号原审原告：惠丽萍，女，1958年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：郝丽萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告惠丽萍与原审被告郝丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0102民初4626号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员 冯艳霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3699号 原告贾世存，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告庄建涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告贾世存与被告庄建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾世存诉称，被告曾多次在我处购买皮革，因未及时付清货款，2019年11月20日，经双方结算，被告仍欠我皮革款7976元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清，如逾期付款则支付我违约金1000元。在该付款期限届满后，经我多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我皮革款7976元及违约金1000元，本案诉讼费用由被告负担。 —1— 被告庄建涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买皮革，因未及时付清货款，2019年11月20日，经双方结算，被告仍欠原告皮革款7976元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清，如逾期付款则支付违约金1000元。在该付款期限届满后，经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告皮革款7976元，其应在约定的付款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付皮革款7976元及违约金1000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告皮革款7976元及违约金1000元，共计8976元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —2— 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周朋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保791号 申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。 负责人：郭玉安，该支行行长。 委托代理人：肖双武，该支行员工。 委托代理人：史佳丽，该支行员工。 被申请人：南昌泽利实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****（第**）信用代码91360125586558609N。 法定代表人：王江仿，该公司总经理。 被申请人：南昌市博德建材有限公司，住所地江西省南昌市红，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）3601250910667686。 法定代表人：熊永庭，该公司总经理。 被申请人：王江仿，男，1973年3月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：熊浪花，女，1973年3月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：熊永庭，男，1977年6月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：张爱兰，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款305万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌泽利实业有限公司、南昌市博德建材有限公司、王江仿、熊浪花、熊永庭、张爱兰银行存款305万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4107号原告：史全梅，女，汉族，1970年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：丁勇，男，汉族，1959年7月21日出生，公民身份号码：×××，户籍地四川省资阳市安岳县，现住西宁市。原告史全梅与被告丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,本案在审理过程中，原告史全梅于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告丁勇的起诉。本院认为,原告史全梅对被告丁勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告史全梅撤回对被告丁勇的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告史全梅负担。审判员 马国福二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6102号 原告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地：上海市静安区共和新路******。统一社会信用代码：91310106687385399P。 法定代表人：常夸耀，董事长。 委托代理人：杨锋，该公司员工。 被告：王子明，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告上海华凯展览展示工程有限公司诉被告王子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华凯展览展示工程有限公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告王子明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海华凯展览展示工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子明偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因资金周转困难需要，向原告借款200000元，并承诺尽快归还。同日，原告将此款汇入原告指定的银行账户。后经原告催收催收，被告一直拒不偿还借款，2020年6月18日，被告向原告归还借款50000元，剩余款项原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王子明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借支单》复印件一份、原告银行账户交易流水一份、《催款函》一份、《律师函》一份、微信聊天记录一份，用于证明被告王子明向原告上海华凯展览展示工程有限公司借款200000元，现已归还50000元的事实。被告王子明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年12月22日被告王子明向原告上海华凯展览展示工程有限公司借款200000元，当日原告上海华凯展览展示工程有限公司向被告王子明指定收款账户汇入200000元。借款到期后，被告王子明未依约向原告上海华凯展览展示工程有限公司归还借款，原告多次向被告催收，并向被告发《催款函》、《律师函》，被告于2020年6月18日向原告还款50000元，剩余150000元借款被告一直未归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王子明向原告上海华凯展览展示工程有限公司借款200000元，被告虽未向原告出具借条，但根据原告所举证据及双方微信聊天记录，且被告王子明已并向原告上海华凯展览展示工程有限公司还款50000元，原告所举证据已经能够证明双方已经达成借款合议，且借款已实际交付，从举证责任角度来说，原告已经完成了自己的举证责任，并将举证责任转移到被告王子明，但被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故原、被告之间的民间借贷已成立，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告王子明未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告王子明返还借款150000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但双方借款时未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年10月14日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子明在本判决生效后十日内向原告上海华凯展览展示工程有限公司返还借款人民币150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本150000元为基数，从2020年10月14日起按照年利率3.85%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告王子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敬伟平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑更3340号 罪犯刘训平，男，1989年1月14日出生，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事判决，被告人刘训平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令各被告人退赔被害人经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日以（2010）闽刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8383号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月7日以（2016）闽01刑更2020号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3904号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月23日起至2024年9月22日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘训平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯于前次减刑时已缴纳罚金人民币15000元，本次减刑期间缴纳退赔款人民币4222元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘训平减刑的异议。 本院认为，罪犯刘训平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘训平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日起至2024年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2146号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：陈艺元。 本院在审理原告广西金凯利置业有限公司与被告陈艺元追偿权一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西金凯利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费152.67元，减半收取计76.33元（原告广西金凯利置业有限公司已预交），由原告广西金凯利置业有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初124号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘庆伟，男，1984年2月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，四川丹丹郫县豆瓣集团有限公司业务员，住黑龙江省讷河市。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被富裕县公安局取保候审。指定辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人刘庆伟犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。于2020年11月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人刘庆伟及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕114号起诉书指控：2020年6月17日，被告人刘庆伟到富裕县宁某调商店推货时，发现商店电脑后面卡槽内没有支付宝收款码，将自己收款码放于卡槽内。2020年6月30日15时，被害人刘某在干调商店购买物品后，转账支付给电脑后的支付宝收款码两次，共计人民币4300元。刘某通过支付宝要求刘庆伟偿还4300元，刘庆伟拒不归还。被告人刘庆伟于2020年7月10日在齐齐哈尔市被富裕县公安局抓获。公诉机关认为，被告人刘庆伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并向本院提出对被告人刘庆伟判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。被告人刘庆伟对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑建议。指定辩护人刘阳提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，全部返赃取得被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月17日，被告人刘庆伟到富裕县宁某调商店推货时，发现商店电脑后面卡槽内没有支付宝收款码，将自己收款码放于卡槽内。2020年6月30日15时，被害人刘某在干调商店购买物品后，转账支付给电脑后的支付宝收款码两次，共计人民币4300元。刘某通过支付宝要求刘庆伟偿还4300元，刘庆伟拒不归还。被告人刘庆伟于2020年7月10日在齐齐哈尔市被富裕县公安局抓获。上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、抓获经过，证实被告人刘庆伟于2020年7月10日在齐齐哈尔市被富裕县公安局抓获；2、户籍证明，证实被告人刘庆伟是具有完全刑事责任能力的成年人；3、扣押决定书及清单，证实被告人刘庆伟将自己收款码放于干调店的卡槽内的事实；4、返还清单、谅解书，证明被告人刘庆伟返还被害人刘某人民币4300元并取得被害人谅解的事实；5、刘某持有的支付宝二维码、转账记录，证实被害人刘某将共计4300元转入被告人刘庆伟支付宝的事实。（二）证人证言证人杨某的证言，证实我是富裕县宁某调店的老板，我的电脑后面有两个卡槽，我只放了一个微信收款码，另一个没有放支付宝二维码。2020年6月30日，刘某来我家买烟，扫码的时候他扫的支付宝二维码，这个支付宝二维码不知何人何时偷着放在那里的事实。（三）被害人陈述被害人刘某的证言，证实2020年6月30日下午三点多，我到宁某调店购买价值2150元的香烟，通过手机扫电脑后面的支付宝二维码进行支付，我支付一次后，店主说没有收到，我随后又操作一次，店主还是没有收到，随后我调取清单，发现清单显示庆伟餐饮美食的事实；（四）被告人的供述与辩解被告人刘庆伟的供述，证实我在2020年6月17日到富裕县宁某调店推货的时候，发现支付宝收款码的卡槽是空的，我趁没有人注意就把自己的支付宝收款二维码放到卡槽内。6月30日下午我支付宝提示到账2150元，隔了五、六分钟又提示到账2150元，打款的是同一个人，当时我就知道我的计划成功了。事后这个人给我发支付宝短信，说钱转错了麻烦退回，我没理他，钱就一直在支付宝余额里放着的事实；（5）现场勘验检查笔录及照片现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场富裕县宁某调商店内的具体情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人刘庆伟以非法占有为目的，采取偷换支付宝收款二维码的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘庆伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于辩护人刘阳提出的被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，全部返赃取得被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定予以采纳。鉴于被告人刘庆伟在案发后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘庆伟的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘庆伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具，支付宝收款二维码予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年十一月二日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3150号申请执行人：韩永强，男性，1970年05月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛朝文，男性，1977年12月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡丽娟，女性，1980年05月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行韩永强与牛朝文、胡丽娟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初16民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛朝文、胡丽娟的银行存款140000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩松强
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3163号 原告：四川思源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路**5-2。 法定代表人：徐全顶，执行董事。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 被告：马和才，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川南部县。 原告四川思源房地产开发有限公司(以下简称思源房产公司)与被告马和才商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思源房产公司的委托诉讼代理人毛叶兵到庭参加诉讼。被告马和才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思源房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款50000元及逾期违约金（从2019年2月1日起按日万分之二十支付逾期违约金直至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原、被告签订《楠山壹号房屋认购合同书》,对被告购买原告开发的南部县楠木镇楠山壹号4-1-402号住房一套相关事宜作了明确约定。该房于同日交付，被告在《提前接房承诺书》、《房屋交接单》上签字确认。原告按合同约定履行了全部义务，被告至今未按约支付房款50000元。经多次催收无果，故诉讼来院。 马和才未作答辩。 思源房产公司围绕诉讼请求，向本院提交了《楠山壹号房屋认购合同书》、《收据》、《提前接房承诺书》、《房屋交接单》等证据材料。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告思源房产公司（甲方）与被告马和才（乙方）签订《楠山壹号房屋认购合同书》，约定被告购买由原告开发的位于南部县楠木镇华光村XXX号X栋X单元X层X号住房一套，建筑面积105.88平方米，销售单价为1841.70元/平方米，房屋总价款为195000元。付款方式，分期付款：买受人于2018年8月19日交付购房款￥：145000.00（大写：壹拾肆万伍仟元整），余款￥：50000.00（大写：伍万元整）于2019年1月31日前付清。交房期限：甲方应当在2018年12月30日前交付乙方使用……。乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按月本合同规定的时间付款，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：逾期超过90日的，甲方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二十的违约金。同日，被告支付购房款145000元，原告出具了《收据》，被告在《提前接房承诺书》、《房屋交接单》上签字确认，案涉房屋当即交付。因被告至今未履行余款50000元的支付义务，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告变更违约金的计算方式，即以未付房款50000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算。 本院认为，被告马和才下欠原告思源房产公司房款50000元的事实，有原告提交的《楠山壹号房屋认购合同书》、《提前接房承诺书》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。被告未按认购合同、承诺书约定于2019年1月31日前付清尾款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故对原告主张被告支付下欠房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成的损失，主要表现为资金占用期间的利息损失，认购合同约定的逾期将按未付房款金额承担每日万分之二十的违约金，明显过高。现原告变更违约金的计算方式，即以未付房款50000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应按照约定的时间支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告马和才在本判决生效后十日内向原告四川思源房地产开发有限公司支付购房款50000元，并承担逾期付款违约金[计算方法：以50000元为基数，从2020年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告孔华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘洪 人民陪审员  马伟 人民陪审员  陈杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯力
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6790号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城顺和路中段。 代表人：郭文波，职务：行长。 委托诉讼代理人：马步科，男，1974年8月10日生，汉族，居民，本单位职工。 被告秦娜，女，1991年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告李凤侠，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告宋启伟，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告杜全喜，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告杜磊，女，1973年04月01日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的委托诉讼代理人马步科到庭参加诉讼，被告秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦娜偿还原告借款本金12635.56元及利息12000.01元,合计24635.57（利息暂算至2020年9月9日）,2020年9月9日之后的利息(含罚息)按合同约定利率计算至全部清偿之日止。2、依法判令被告李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊承担连带清偿责任。3、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告秦娜与被告李凤侠、宋启伟及其二人的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定的时间与额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日被告秦娜与原告签订小额贷款额度借款合同、个人贷款(手工)借据各一份，约定被告秦娜向原告借款150000元人民币，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，年利率12%，还款方式为按月付息到期一次性还本；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告秦娜仅按约定偿还了借款本金137364.44元和利息18000.46元后不再偿还，尚欠借款本金12635.56元及利息120000.1元(利息暂算至2020年09月09日)。 被告秦娜辩称：借款属实，同意还款，现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还借款。 被告李凤侠辩称：担保属实，不同意还款，因为秦娜有能力偿还借款。 被告宋启伟辩称：担保属实，不同意还款，借款应当由秦娜偿还。 被告杜全喜、杜磊均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提交了如下证据：《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》、《贷款放款单》、《还款流水》、五被告的身份证复印件、户口索引页复印件。本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（甲方）与被告秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间至借款到期后两年。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（甲方）与被告秦娜（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，借款年利率为12%，逾期年利率为15.6%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向被告秦娜发放贷款。后经原告催要，被告尚欠借款本金12635.56元及利息12000.01元,合计24635.57（利息暂算至2020年9月9日）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告秦娜未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告秦娜偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊自愿为被告秦娜借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊承担保证责任后，有权向被告秦娜追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杜全喜、杜磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金12635.56元及利息（（2020年9月9日之前的利息为12000.01元，2020年9月9日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 帅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0104执3325号之一   申请执行人廖某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人孙某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   关于廖某某与孙某某继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0104民初4990号民事判决书，申请执行标的为：被执行人协助办理位于西安市莲湖区XX号XX幢XX室房产过户。现申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3325号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3325号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。               审 判 员      曹青元                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日     书 记 员      张蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3879号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。负责人：万三华，该分行行长。委托诉讼代理人：张明虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该行员工。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：周杨，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告周杨信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托诉讼代理人高婷婷、张明虎到庭参加诉讼，因被告周杨下落不明，本院以公告方式向被告周杨送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告周杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2014年6月26日被告周杨向驻马店银行股份有限公司申请办理公务卡，申请公务卡卡种为驿站公务卡，被告填写了公务卡申请表，并签署公务卡领用合约，驿站公务卡章程等。后驻马店银行股份有限公司为被告发放卡号为62×××74的驿站公务卡一张，额度3万元，并约定利息等费用。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店分行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。2017年4月27日被告持有的上述公务卡换发为卡号为62×××05的中原银行信用卡，额度为5万元。该卡自2019年4月10日账单开始逾期，截至2020年1月19日，该卡逾期未还本金金额为49731.48元。依据《中原银行信用卡（个人卡）章程》规定，被告应承担利息、违约金等费用。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告请求：1、判令被告偿还借款本金39201.48元及借款清结之前的利息、违约金（依据中原银行信用卡（个人卡）章程的约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告周杨未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告周杨向驻马店银行股份有限公司申请办理公务卡，申请公务卡卡种为驿站公务卡，被告填写了公务卡申请表，并签署公务卡领用合约，驿站公务卡章程等。后驻马店银行股份有限公司为被告发放卡号为62×××74的驿站公务卡一张，额度3万元，并约定利息等费用。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店分行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。2017年4月27日经原告中原银行驻马店分行审核后，将被告持有的卡号为62×××74的驿站公务卡换发为卡号为62×××05的中原银行信用卡，额度为5万元。《中原银行信用卡（个人卡）章程》关于利息和违约金的规定：发卡机构从预借现金交易日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息，对未按时偿还的利息，按月计收复利，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日至清偿之日计算利息，日利率为万分之五，对未按时偿还的利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%违约金。后被告周杨出现逾期还款的情况。根据原告提供的被告周杨账户详细信息中显示，截止至2020年10月27日，被告周杨欠信用卡本金39201.48元、逾期利息9144.62元，逾期还款违约金17095.66元，合计65441.76元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周杨向原告中原银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中原银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中原银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告周杨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中原银行信用卡（个人卡）章程》的约定，原告中原银行驻马店分行请求被告周杨偿还卡号为62×××05信用卡欠款本金、利息、还款违约金应予以支持。截止至2020年10月27日，被告周杨欠信用卡本金39201.48元、逾期利息9144.62元，逾期还款违约金17095.66元，合计65441.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周杨于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行支付截止至2020年10月27日所欠卡号为62×××05信用卡本金39201.48元、利息9144.62元、违约金17095.66元，合计65441.76元，以及自2020年10月28日起至实际清偿完毕之日止的利息和违约金（利息利率及违约金按《中原银行信用卡（个人卡）章程》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十一月四日书 记 员  邢莉娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24878号原告：佛山市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************边（自编号：001），统一社会信用代码：914********082924J。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：王灵艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区***********，公民身份号码：410************524。原告佛山市锦泰汽车销售服务有限公司诉被告王灵艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王灵艳立即向原告赔偿款项28213元及利息（利息以28213元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月15日起计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告作为原告的职员办理原告向深圳市*士林科技有限公司（以下简称“居士林公司”）采购自行车的业务，期间，被告谎称已经代原告垫付了多笔自行车的款项合计24750元，原告基于对被告的信任，故通过报销的方式向被告支付了上述款项24750元。然而，2019年居士林公司起诉至深圳市福田区法院要求原告支付拖欠的货款24750元，原告最终法院作出（2019）粤0304民初7368号民事判决书，判决原告需向居士林公司支付货款24750元以及逾期利息、诉讼费。尔后，原告向居士林公司支付货款24750元、利息2970元以及诉讼费493元，以上合计28213元。被告以欺诈的手段将原告的款项进行非法侵占，导致原告遭到案外人索偿，原告多次联系被告，要求被告赔偿相应的损失，但被告一直不予理睬。综上，被告恶意侵占原告款项的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告明确自2019年9月21日起主张利息。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了原被告签订的劳动合同、离职申请表、公司OA系统内部留言、支出证明、差旅费报销单、客户存款月结单、（2019）粤0604民初7368号民事判决书、收据、业务回单、网上银行电子回单微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告侵害其财产权益，要求被告赔偿损失28213元，并提交了相应证据予以证实，被告无到庭答辩，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告请求以28213元从起诉之日即2019年9月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收利息，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，因此财产损失的范围并不包含债务利息，原告主张被告支付债务利息，理据不足，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王灵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市锦泰汽车销售服务有限公司赔偿财产损失28213元；二、驳回佛山市锦泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计252.67元（原告佛山市锦泰汽车销售服务有限公司已预交），由被告王灵艳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月六日书记员  岑洁文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初476号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人方文文，男，1988年2月9日出生，身份证号码340************014，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市凤台县*************。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人方文文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人方文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日晚上，被告人方文文与其朋友在大亚湾西区福鑫广场烤串串店及大亚湾西区茶山村益民门诊斜对面的港货店门口喝酒，一直喝到2020年8月13日凌晨3、4时才解散。2020年8月13日凌晨5时许，被告人方文文酒后进入大亚湾西区嘉瑞厂女生宿舍，在A317房盗窃被害人骆某某一部红色华为nova4手机、被害人何某某一部黑色VIVOY83手机，在A302房盗窃被害人谢某某一部白色华为nova4e手机。随后，方文文将该三部手机丢弃在大亚湾区西区茶山村1号停车场处。案发后，公安机关将该三部手机找回并发还给三被害人。2020年8月24日，经大亚湾区价格认证中心鉴定，被盗红色华为nova4手机一部价值1215元、白色华为nova4e手机一部价值1021元、黑色vivoY83手机一部价值413元，共计2749元人民币。公诉机关建议判处被告人方文文拘役五个月，并处罚金一千元。被告人方文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方文文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方文文认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗物品经追缴已全部发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方文文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十三日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1498号 申请执行人：孙长富，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孙长富与被执行人龚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3663号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 寇元飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保855号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：熊华抚，男，1991年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊华抚银行存款4.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6246号 原告：邓浩，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：杜玉明，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告邓浩诉被告杜玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告杜玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜玉明偿还原告借款24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告在银行还贷款利息时因资金不足，在原告处借款24000元，承诺在2020年1月31日还清，到期后，原告多次催收催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜玉明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、被告银行贷款凭证及归还银行贷款利息凭证，用于证明被告杜玉明向原告邓浩借款的事实。被告杜玉明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2020年1月10日被告杜玉明向原告邓浩借款24000元，被告并向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条兹有南部县杜玉明，男，身份证号：512922196209××××，原因偿还贷款利息，资金不足，在邓浩处借现金贰万肆仟元整（小写：24000.00元），用于偿还个人贷款利息。欠款人承诺于2020年1月31日全额归还。欠款人：杜玉明2020.1.10”。借款到期后，被告杜玉明未依约向原告归还借款，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杜玉明向原告邓浩借款24000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告杜玉明未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杜玉明返还借款24000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但双方借款时未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年2月1日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜玉明在本判决生效后十日内向原告邓浩返还借款人民币24000元，并支付利息（利息的计算方法：以本24000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率4.15%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杜玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  敬伟平