河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初816号 原告：史桂芬，女，1951年2月4日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：张云超（系原告之子），男，1981年7月8日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：蒋双，女，1978年3月28日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：刘长林，男，1977年7月3日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一信用代码91130283805116115X，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，系该公司经理。 委托代理人：周静。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，统一信用代码91620100924383478E，住所地甘肃省兰州市西固区 2 福利西路18号。 负责人：刘毅，系该公司经理。 原告史桂芬与被告蒋双、刘长林、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“人保迁安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称“人保西固支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂芬委托代理人张云超，被告人保迁安支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告蒋双、刘长林、人保西固支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史桂芬向本院提出诉讼请求：依法判决四被告赔偿原告各项损失70823.96元（被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告蒋双、刘长林赔偿），本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月20日8时，田宝盛驾驶冀Ｂ×××××重型普自卸车在ＹＣＢ1-ＹＢ06古冶区道路中由北向东左转弯时，与推行自行车步行的史桂芬发生交通事故，致史桂芬受伤。原告被送往医院救治，经诊断：左肩冈上肌附着点部分损伤，腰1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，腰椎退行性骨关节病等，住院18天，好转出院。2019年11月28日，交警部门作出道路交通事故证明，对交通事故责任无法认定。2020年4月20日，天津市津实司法鉴定所作出司法鉴定意见：史桂芬外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，为十级伤残；建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故给原告造成的损失有：医疗费12412.16元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金39311.80元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费3600元、交通费500 3 元、拖车费100元、精神损害抚慰金5000元，以上合计70823.96元。经查明，冀Ｂ×××××重型普自卸车登记在被告滦县佳浩运输有限公司名下，该车在人保迁安支公司投保了交强险，在人保西固支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元,不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。根据事故卷宗及证人证实，原告认为被告应当负事故全部责任，原告损失被告应全额赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法调判如诉请。 被告人保迁安支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在人保迁安支公司投保了交强险，限额12.2万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在被保险机动车及驾驶人具有年检合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证四证齐全合法有效，无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内进行赔付。鉴定费和诉讼费我司不承担。对于原告的各项损失待质证时一并发表。 被告人保西固支公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 被告蒋双、刘长林庭前陈述意见：蒋双、刘长林系夫妻关系。冀Ｂ×××××重型自卸车登记在了滦县佳浩运输有限公司名下，我们是从别人处购买，因需要交贷款，所以要等两年后交完贷款再过户。事故发生时该车辆实际所有人是刘长林，田宝盛是刘长林雇佣的司机，现仍在给我们开车。因为当时我们根本没有撞到原告，所以没有垫付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日8时许，田宝盛驾驶冀Ｂ×××××重型普自卸车在ＹＣＢ1-ＹＢ06古冶区道路中由北向东左转弯时，推行自行车至该地的史桂芬倒地 4 受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队调查认为，事故现场无视频监控，司法鉴定无法确定事故中货车与自行车及人体是否接触，故对交通事故责任无法认定，并于2019年11月28日出具了第130204120190000245号道路交通事故证明。史桂芬受伤后，到开滦××医院××各庄医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，左侧肱骨头撕脱骨折等，住院8天,于2019年10月28日出院后到唐山市古冶区中医医院住院治疗，经诊断为左肩冈上肌附着点部分损伤，腰1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，腰椎退行性骨关节病等，住院10天，于2019年11月7日出院。2020年4月20日史桂芬经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被评定为拾级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为滦县佳浩运输有限公司，实际所有人为刘长林,该车在人保迁安支公司投保了交强险，在人保西固支公司投保了保额为100万第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间。田宝盛系刘长林雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣行为。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费12412.16元。人保迁安支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明应扣除药品的数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，且原告住院治疗系本次事故受伤所致，其在医院的检查治疗及用药亦均系遵医嘱而进行，属于因本次事故受伤所必要的花费，故本院对人保迁安支公司的反驳主张不予支持。原告的医疗费有开滦××医院××各庄医院及唐山市古冶区中医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐 5 证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持；外购药费用发生于治疗终结后的2020年1月3日，且无医嘱予以佐证，不能证实与本次事故的关联性，本院不予支持。经与票据金额相核实，认定医疗费为12152.16元； 2.住院伙食补助费900元。原告实际住院18天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定住院伙食补助费为720元（40元／天×18天=720元）； 3.残疾赔偿金39311.80元。天津市津实司法鉴定中心鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构及人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满69岁，故本院结合其被评定为拾级伤残的鉴定意见,并参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的赔偿标准，对原告主张的残疾赔偿金39311.80元（35738元／年×11年×10%=39311.80元）予以确认； 4.营养费3000元。原告主张营养费按每天50元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 5.护理费6000元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。但原告因本次事故受伤需护理60日，故护理费系其必然发生的费用， 6 且原告主张每月3000元的护理费数额符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，本院结合原告护理期为60日的鉴定意见，对原告主张的护理费6000元予以确认； 6.鉴定费3600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 7.交通费500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为300元； 8.拖车费100元。原告主张的拖车费100元在合理范围内，且提交了正式票据予以佐证，本院予以确认； 9.精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为3000元。 综上，原告史桂芬因此事故造成的合理损失有：医疗费12152.16元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金39311.80元、营养费1200元、护理费6000元、鉴定费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、拖车费100元，以上合计66383.96元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案中，史桂芬无证据证明与田宝盛驾驶的车辆发生了实际触碰，故对其要求被告承担全部事故责任的主张本院不予支持。但因田宝盛驾驶的为重型机动车辆，在与行人交汇时，即使不发生实际触碰，也会对行人造成极大的路面威胁，故本院适用公平 7 责任原则，确定事故双方当事人对事故承担同等责任，并结合优者危险负担原则，认定田宝盛对史桂芬的合理损失承担60%的赔偿责任。因田宝盛系刘长林雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣行为，故田宝盛在本次事故中对史桂芬造成的损害应由其雇主刘长林承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××车辆在人保迁安支公司投保了交强险，在人保西固支公司投保了保额为100万第三者责任险及不计免赔等保险，故以上保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即史桂芬的合理损失66383.96元应先由人保迁安支公司在交强险限额内予以赔偿58711.80元（医疗费10000元、残疾赔偿金39311.80元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、拖车费100元），超出交强险部分的损失7672.16元（医疗费2152.16元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、鉴定费3600元）由人保西固支公司按照60%的责任比例赔偿4603.30元，剩余损失3068.86元由史桂芬自行负担。因史桂芬的合理损失均在保险责任范围内，故蒋双、刘长林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告史桂芬各项损 8 失的保险赔偿金共计58711.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内给付原告史桂芬各项损失的保险赔偿金共计4603.30元； 三、被告蒋双、刘长林不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由原告史桂芬负担102元，由被告蒋双、刘长林负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王美莹 9 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 10 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 11 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。