北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5033号原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被告：宽城弘弛养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县亮甲台乡亮甲台村。法定代表人：王宏林，经理。被告：王宏林，男，1991年9月25日出生。被告：魏金满，男，1966年12月28日出生。被告：刘桂花，女，1971年2月13日出生。被告宽城弘弛养殖有限责任公司、魏金满、刘桂花之共同委托诉讼代理人：禇红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）与被告宽城弘弛养殖有限责任公司（以下简称宽城公司）、王宏林、魏金满、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟农公司的委托诉讼代理人王鹏，被告宽城公司、魏金满、刘桂花的委托诉讼代理人禇红臣，被告王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟农公司向本院提出诉讼请求：1.判令宽城公司支付原告借款104888元；2.判令宽城公司支付原告逾期利息（以134888元为基数，自2017年9月15日起至2020年7月17日止，按照年利率12%计算；以104888元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；3.判令宽城公司给付原告滞纳金1500元；4.判令王宏林、魏金满、刘桂花对宽城公司的上述1至3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月14日，宽城公司与原告签订《借款书》一份，宽城公司向原告借款15万元，承诺于2017年9月14日前还款。宽城公司与其法定代表人王宏林均在借款书上签字、盖章、捺印。同日，宽城公司与原告签订《欠款协议》一份，协议中载明：借款期限为2017年6月14日至2017年9月14日；该借款以宽城公司在借款期间内从原告订货24标吨饲料为条件，否则，原告有权解除合同，被告按年利率12％给付借款利息，欠款到期日未足额支付借款的，除按年利率12%支付利息外，并按照1％一次性向原告支付滞纳金。宽城公司与其法定代表人王宏林在欠款协议上署名签章。同日，王宏林、魏金满、刘桂花签订了《担保书》对上述债务负连带保证责任。协议签订后，原告依照合同约定，将上述借款15万元转入被告指定的账户。借款到期后，宽城公司一直没有还款。经催促，被告于2018年11月11日在《还款通知书》上签字、盖章，对欠款事实予以认可。2018年12月28日还款1万元，2020年6月10日还款5000元。因此，被告尚欠原告13.5万元。鉴于对账单上显示2017年3月1日至2017年6月30日期末余款为-112元，即被告多支付给原告货款112元，从13.5万元中予以扣除，被告仍有134888元及其产生的利息、滞纳金未予以返还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。宽城公司、魏金满、刘桂花辩称：向原告偿还过本金4.5万元，认可尚欠原告借款本金104888元；原告主张的违约金年利率12%过高，利息应自起诉之日起计算；王宏林、魏金满、刘桂花承担连带保证责任不认可，已经超过保证期间，保证人免除保证责任。王宏林辩称：认可尚欠原告借款本金104888元；原告主张的违约金年利率12%过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月14日，宽城公司（债务人、甲方）与伟农公司（债权人、乙方）签订《欠款协议》，约定鉴于甲方信誉状况良好，且目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难的问题，从而帮助甲方扩大经营规模，同时提高乙方产品在终端市场的占有率，甲、乙双方经协商一致，就甲方赊欠乙方货款事宜达成一致。合同约定，以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方15万元的欠款额度。上述欠款从2017年6月14日至2017年9月14日，款项到期甲方应按时归还乙方借款，归还后如甲方仍需要欠款的，可向乙方重新申请办理欠款手续。关于欠款及货款确认，合同约定甲方填写《借款书》，甲方与乙方签订《代收业务划款授权声明》或《个人资金账户委托管理协议》，以后货款将通过此业务划转代收。乙方将款项打款到甲方《借款书》指定账户，同时乙方再将此款项划入到乙方公司账户作为甲方的余款供甲方提货之用。合同中还约定了双方的权利与义务。关于利息收取合同约定欠款期限内，公司将按照规定收取利息，但未约定借期内的利息计算标准。在合同违约责任部分约定，甲方在该协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方催告通知发函送达到甲方之日起，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照12%年利率向乙方支付利息，并按照1%一次性向乙方支付滞纳金；因甲方违约导致伟乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。《欠款协议》甲方处为宽城公司盖章，代表人王宏林签字。同日，宽城公司出具《借款书》，载明：本单位宽城公司，法定代表人王宏林，系伟农客户，今向伟农公司借款，用于我自身经营伟农产品市场开拓周转，并达到销量大幅提升之目的。借款金额15万元整。为了确保借款与货款、余款账务明晰，本人委托将该款项打入以下账户：户名：王宏林，开户行：农村商业银行，账号：×××，并承诺于2017年9月14日前还款。本单位及法定代表人愿意用单位及家庭全部财产对这笔款项提供不可撤销的责任担保。实际借款日期以银行打卡到账为准，按照借款的实际天数进行计息。宽城公司在借款书上盖章，法定代表人王宏林签字。同日，魏金满、刘桂花作为担保人与被担保人宽城公司签订《担保书》一份。该担保书载明：担保金额为15万元；根据伟农公司与宽城公司合作期间签订的欠款协议向宽城公司提供15万元的欠款。现担保人愿意担保：当欠款人不论由于什么原因不能按与伟农公司签订的欠款协议规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿意承担宽城公司履行上述欠款协议的连带责任。担保期间为宽城公司债务履行期限届满之日起两年。担保人签字处有魏金满和刘桂花的签名及指印。魏金满表示其签名不是本人所签，但明确表示不进行笔迹鉴定。同日，王宏林作为担保人与被担保人宽城公司也签订了一份同样的担保书。伟农公司于2017年6月20日转入王宏林账户15万元。伟农公司向宽城公司发送还款通知书，载明：宽城公司在伟农公司的欠款应于2017年9月14日前还款，截止2018年11月6日已经逾期未还款418天；目前应还本金15万元、逾期利息20900元、滞纳金1500元；要求立即履行还款义务。还款通知书回执客户签章处加盖了宽城公司公章及王宏林签字。伟农公司表示，该还款通知书王宏林也签字了，同时是对王宏林主张了保证责任；但未在保证期间内向魏金满、刘桂香主张过保证责任。王宏林主张伟农公司未在保证期间向其主张过保证责任，上述还款通知书回执是其本人所签，但是，代表的是宽城公司，是公司行为，伟农公司未向其个人主张过保证责任。宽城公司于2018年12月28日还款1万元，于2020年6月10日还款5000元，于2020年8月10日还款1万元，于2020年9月2日还款2万元。伟农公司将宽城公司在其公司的货款结余112元抵扣了本案部分欠款。双方一致认可宽城公司尚欠借款本金104888元。另查，伟农公司在诉前申请财产保全，支付保全申请费1144元。上述事实，有《欠款协议》《借款书》《担保书》《还款通知书》、客户收付款入账通知、账户交易明细回单、人民法院诉讼收费专用票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宽城公司与伟农公司签订了《欠款协议》《借款书》，双方存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。伟农公司已经向宽城公司出借15万元，双方约定的还款期限为2017年9月14日前。现履行期限已经届满，宽城公司应履行还款义务，其未履行还款义务存在违约，应承担违约责任。根据双方协议约定，在该协议约定到期日未能足额归还欠款的，经书面催告后，20日内仍未足额归还的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率12%支付利息及加收1%的滞纳金；因宽城公司违约导致伟农公司追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由宽城公司承担。故对伟农公司要求宽城公司偿还借款本金104888元并支付逾期利息、滞纳金、诉讼费用中的保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王宏林、魏金满、刘桂香作为担保人出具的《保证书》均承诺，宽城公司不论由于什么原因不能按与伟农公司签订的欠款协议规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿意承担宽城公司履行上述欠款协议的连带责任。担保期间均为宽城公司债务履行期限届满之日起两年。伟农公司在保证期间未要求魏金满、刘桂香承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于伟农公司要求魏金满、刘桂香承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。2018年11月，伟农公司向宽城公司发送还款通知书，回执上加盖了宽城公司公章，王宏林亦在回执上签字。本院认为，王宏林是债务人宽城公司的保证人，王宏林在回执上签字既是对伟农公司向宽城公司催收债务，亦表明伟农公司向王宏林要求承担保证责任。故，对于伟农公司要求王宏林就宽城公司应承担的借款本金、逾期利息、滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证书》的约定，王宏林亦应对前述保全费承担连带清偿责任。王宏林承担清偿责任后，有权向宽城公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、宽城弘弛养殖有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司借款本金104888元；二、宽城弘弛养殖有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司逾期利息（以134888元为基数，自2017年9月15日起至2020年7月17日止，按照年利率12%计算；以104888元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；三、宽城弘弛养殖有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司滞纳金1500元及保全费1144元；四、王宏林对上述判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；王宏林在承担清偿责任后，有权向宽城弘弛养殖有限责任公司追偿；五、驳回北京伟农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由宽城弘弛养殖有限责任公司、王宏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲