重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初27084号 原告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****，统一社会信用代码915001077500662364。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇下河路**，统一社会信用代码9150000090344194XF。 负责人：向勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告重庆中华企业房地产发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中华企业房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨陵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托诉讼代理人张翼、宋鹏到庭参加诉讼。审理过程中原被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告重庆中华企业房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在财产综合险限额内向原告支付保险金2437147.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月26日为原告的投资性房地产重庆市九龙坡区奧体路1号裙楼(保险标的)，向被告投保财产综合险。保单号为ACBQ61102915Q000069J，保险期间为两年，自2015年10月27日至2017年10月26日，保险金额为6.1亿元。2017年7月14日，重庆市九龙坡区奥体路中新城上城负一层发生火灾事故，造成保险标的受损。事故发生后，经原告报案和被告现场出险，在之后一年多时间内，被告均未对保险标的的损失进行核定。现经过修复，产生各类修复费用共计11945232元。经委托吉林省茂林保险公估有限公司出具《中新城上城火灾案件财产险案件公估报告》，确认属于本保险赔付的金额为2118205.06元。本案火灾事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在财产综合险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍然未向原告支付保险金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司答辩称，原告举示的公估报告勘误意见书中第七项小时代灾后去污染治理合同产生的费用过高，只认可其中270万元，按照55.87％的比例在综合险中理赔金额为1508490元；第九项小时代场内清洁开荒服务委托合同产生的费用44696元认可理赔，第十项迪卡侬空调新风系统之火灾后去污治理合同产生的费用90390元只认可85000元。对于原告另举示的重庆小时代弱电系统火灾受损抢修工程承包协议产生的费用不认可，该合同签订时间是在火灾发生后接近两年，原告无证据证明该费用与火灾有关。综上，被告认可理赔的金额是1638186元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告为其名下的房屋即重庆市九龙坡区奧体路1号裙楼（下文简称“中新城上城”）在被告处投保了财产综合险，保单号为ACBQ61102915Q000069J，保险期间为两年，自2015年10月27日至2017年10月26日，保险金额为6.1亿元，保险财产清单面积为153906.06平方米，保险责任为：在保险期间，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：火灾、爆炸……前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照保险合同的约定也负责赔偿。 2016年7月19日，原告又在被告处为中新城上城投保了财产一切险，保险金额为3亿，保险财产清单面积为202647.82平方米。 2017年7月14日，中新城上城负一层发生火灾事故。 2019年5月20日，原告委托吉林省茂林保险公估有限公司对2017年7月14日中新城上城火灾的标的损失进行勘查、估损、理算。吉林省茂林保险公估有限公司于2019年7月20日出具了《中新城上城火灾案件财产综合险案件公估报告》、于2020年4月10日出具了《中新城上城火灾案件财产综合险案件公估报告勘误意见书》，上述报告确认：1.2017年7月14日中新城上城火灾事故损失总计为9142120.41元，原告在被告处投保为足额投保；2.小时代灾后去污染治理合同（总费用3549524元）、小时代场内清洁开荒服务委托合同（总费用为80000元）两份合同所涉及财产范围为负一层至六层房屋建筑物，而负一层至六层分别在财产一切险和财产综合险两张保单内承保或者部分重复承保，因无法具体区分，故按照两份保单投保清单上的负一层至六层房屋建筑面积比例进行分摊，其中财产综合险中应按照55.87％的比例分摊，故财产综合险应当理赔的金额为分别为1983119.06元、44696元；3.迪卡侬空调新风系统之火灾后去污治理合同产生的费用90390元应当在财产综合险内全部理赔；4.其他损失不属于保险责任的范围；5.公估结论为，2017年7月14日中新城上城火灾事故属于保险责任的损失金额为2118205.06元。 原告举示了《重庆小时代弱电火灾受损抢修工程承包协议》、7.14小时代抢修工程（上海合立）预算分析报告、《汇总表》，拟证明原告因案涉火灾导致的弱电维修损失为570865元。《重庆小时代弱电火灾受损抢修工程承包协议》显示原告与上海合立建设工程有限公司于2019年9月8日签订上述合同，原告将中新城上城因正鸿文化发展（上海）有限公司承租房屋施工引起火灾后的抢修更换工作承包给上海合立建设工程有限公司，合同总价款为570865元。被告对上述合同不予认可，认为合同订立时间在火灾发生后两年之后，对原告主张的该项损失也不予认可。 原告另举示了合同及发票若干，拟证明其保险财产的损失情况。 庭审中，原告明确其主张的金额是公估报告确认的金额2118205.06元加上《重庆小时代弱电火灾受损抢修工程承包协议》所产生费用应在财产综合险中理赔的金额318942.28元（570865×55.87％=318942.28）。原告对被告关于各项损失是否应当理赔以及具体理赔金额的意见均予以认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原告为其名下的财产在被告处投保了财产综合险，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。现原告举示了《中新城上城火灾案件财产综合险案件公估报告》、《中新城上城火灾案件财产综合险案件公估报告勘误意见书》等证据证明其财产在保险期间内发生火灾的各项损失，吉林省茂林保险公估有限公司对于各项损失是否应当理赔及理赔金额作出了公估结论。现被告对吉林省茂林保险公估有限公司的公估结论部分予以认可，且原告对被告的理赔意见亦无异议，故被告应当在财产综合险范围内理赔的金额为1638186元。至于原告另外主张《重庆小时代弱电火灾受损抢修工程承包协议》项下的损失318942.28元，因原告举示的合同签订日期与本案火灾事故发生时间相差两年，不能证明该项损失属于保险财产赔付责任范围，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆中华企业房地产发展有限公司保险金1638186元； 二、驳回原告重庆中华企业房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为14524元，原告重庆中华企业房地产发展有限公司负担4793元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担9731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员 唐和丽