四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1836号 原告：全咏雪，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：白振东，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 被告：蒋霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 原告全咏雪与被告白振东、蒋霞民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2020年7月17日立案受理后，因原告丈夫彭程曾系该院干警，于2020年7月29日向眉山市中级人民法院报请指定管辖，眉山市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）川14民辖16号民事裁定书，裁定本案由我院审理，我院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全咏雪的委托诉讼代理人孙川页，被告白振东、蒋霞及二被告的共同委托诉讼代理人何素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全咏雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51183元及利息（利息计算方式：截止2018年11月6日前的利息已还清，从2018年11月7日起至2020年10月6日止的利息为23544.18元，从2020年10月7日起的利息以借款本金51183元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止）（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日,原、被告以及案外人李威补签定《合伙人投资数额确认书》，确认书约定三方公共投资成立“眉山蜀运机动车驾驶员培训学校”，原告出资120万元，被告以及李威各出资60万元。因被告与李威资金不足，便分别向原告借款30万元和10万元，从2016年7月6日起以本金为基数按月利率2%计算借款利息，利息按月支付，借款期限10个月，同时三方约定上述40万元转入李威账户。确认书签订前，原告已向案外人转款。按照确认书约定，被告应当每月支付利息6000元，但被告仅在2016年10月、11月足额支付了利息以及在2017年1月支付了4000元的利息后并未支付其他月份利息，则被告在2017年2月10日偿还的10万元应当先扣除未按期支付的利息后，再扣减本金；从2017年2月6日起，被告应当按本金224000元为基数按月利息2%计算利息，即每月4480元，但被告仅每月支付4000元的利息直到2018年4月，此后至今在没有支付任何利息，后被告在2018年9月13日支付了100000元，在2018年10月31日支付了105000元，扣除差欠的利息以及扣减本金后，截止2018年10月6日，被告至今仍欠原告本金51183元；截止2020年10月6日尚欠利息23544.18元。被告蒋霞系被告白振东之妻，白振东向原告借款用于开办驾校，其经营收入系用于家庭生活开支，故被告蒋霞应当共同承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告白振东辩称：1、原告未提供案涉借款及相应转款凭证，借贷行为尚未实际发生；2、若法庭认为案涉借款成立，该借款也是其个人债务，与被告蒋霞无关，且被告白振东已于2018年10月31日还清本息。 被告蒋霞辩称：1、案涉借款系被告白振东个人债务，与其无关；2、若案涉借款成立，被告白振东已于2018年10月31日还清本息。 本院经审理认定如下事实：原告余咏雪与被告白振东、案外人李文选于2016年5月3日签订了《共同投资协议书》，约定共同投资200万元（其中原告全咏雪出资100万元，被告白振东出资50万元，案外人李文选出资50万元）经营机动车驾驶员培训学校。三方于2016年7月23日签订了《眉山蜀运机动车驾驶员培训学校合伙人投资数额确认协议》（以下简称《投资数额确认协议》），载明：1、确认将投资金融增加至240万元（其中原告全咏雪出资120万元，被告白振东出资60万元，案外人李文选出资60万元）。经三方确认：截止2016年7月23日，被告白振东（甲方）投资数额为30万元（尚欠出资额30万元），案外人李文选（乙方）投资数额为50万元（尚欠出资额10万元），原告全咏雪（丙方）投资数额为120万元；2、鉴于甲、乙两方资金暂时尚有欠缺。经与丙方协商，丙方同意向甲方出借30万元、向乙方出借10万元，同意由丙方代甲方交纳出资款30万元、代乙方交纳出资款10万元.该两笔借款已经按照甲、乙方的要求转入乙方代表人李威（李文选之子）账户，开户行：工商银行眉山分行，账号6222××××2941（甲、乙方不再另行出具借款凭证，以本协议和网银转款为具）；3、利息计算方式：出借给甲方的30万元和出借给乙方的10万元均按照月利率2%计算利息，上述借款均从2016年7月6日起计算利息，按月支付，每月5日前结算并支付，借款期限均为10个月，可提前偿还，利息按照实际借款天数计算。原告于2016年7月11日通过其丈夫彭程的银行账户（6228××××3211）向李威的银行账户（62220023131********）转款42万元，并载明用途为“白振东借款”。 另查明，原告于2017年2月11日向被告白振东出具收条一张，载明：“收条今收到白振东还借款10万（拾万圆整）全咏雪2017.2.11”，于2018年9月13日向被告白振东出具收条一张，载明：“收条今收到白振东还借款10万元正（拾万圆整）收款人：全咏雪2018.9.13”于2018年10月31日向被告白振东出具收条一张载明：“收条今收到白振东还借款10万，利息5千，合计105000元。（拾万零伍仟圆整）全咏雪2018.10.31”。 还查明，二被告系夫妻关系，被告蒋霞于2018年9月13日通过其银行账户（6222××××2473）向原告银行账户转款10万元。 截止2020年10月6日，被告白振东尚欠原告借款本金51183元及利息未归还（利息计算方式：截止2018年11月6日前的利息已还清，从2018年11月7日起至2020年10月6日止的利息为23544.18元，从2020年10月7日起的利息以借款本金51183元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止）。 上述事实有原、被告身份证复印件、《共同投资协议书》、《投资数额确认协议》、银行流水明细、收条、结婚证复印件等证据及当事双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案存在三个争议焦点：1、原、被告之间是否形成了民间借贷关系；2、案涉借款是否系二被告共同债务；3、被告是否应当按照原告诉求归还本息。 针对第一个争议焦点。首先，原、被告共同签订了《共同投资协议书》和《投资数额确认协议》，以上协议款系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，《投资数额确认协议》载明被告白振东由于资金不足，向原告借款30万元用于出资，并约定了借款利息，该借款由原告丈夫汇入被指定人李威的账户。其次，虽然该转款的时间为2016年7月11日，介于《共同投资协议书》签订时间（2016年5月3日）和《投资数额确认协议》签订时间（2016年7月23日）之间，但《共同投资协议书》签订后，驾校进行建设，需要资金，并在《投资数额确认协议》中载明：“根据三方2016年5月3日签订的“共同投资协议书”，三方共同出资合伙兴办“眉山蜀运机动车驾驶员培训学校”。经过各方分工协作，现驾校的场地建设以及车辆、设施设备等已经基本完善并经主管部门和行业专家验收合格。现就驾校各合伙人的投资状况以及各方债权债务关系进行确认并达成如下协议。”可以看出，《投资数额确认协议》系对各方债权债务的确认，虽然转款金额是42万元，但不与最终确认的借款数额30万元相矛盾。再次，被告白振东及杨霞在案涉借款发生后，均有向原告还款并由原告出具收条的事实，且将收条作为证据举证。若没有借贷关系的发生，被告没有理由在长达几年的时间内向原告偿还借款，与正常逻辑不符。故本院认为原被告之间的民间借贷关系成立，对被告抗辩理由不予采信。 针对第二个争议焦点。被告白振东与原告及案外人李文选签订《共同投资协议书》和《投资数额确认协议》后，杨霞于2018年9月13日通过其银行账户向原告汇款10万元，同日，由原告出具收条载明该款系归还被告白振东的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该行为系被告杨霞对被告白振东案涉债务的事后追认行为，案涉债务应为夫妻共同债务。 针对第三个争议焦点。首先，《投资数额确认协议》载明：“出借给甲方的30万元和出借给乙方的10万元均按照月利率2%计算利息，上述借款均从2016年7月6日起计算利息，按月支付，每月5日前结算并支付，借款期限均为10个月，可提前偿还，利息按照实际借款天数计算。”故利息的计算时间应为2016年7月6日起至本金付清之日止。其次，被告辩称借款本息已经付清，从庭审查明事实看，除了被告出具的三张收条以外，并未提供充足的证据证实借款本息已经付清，故对被告的抗辩理由不予采信，再次，被告辩称原告的计息方式不正确，应当按照最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。因本案系眉山市东坡区人民法院于2020年7月17日立案受理后，由眉山市中级人民法院指定我院管辖，故立案时间应以2020年7月17日为准，由于立案时间和双方利息约定时间均在《规定》发布之前，故对于被告的抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下: 被告白振东、蒋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告全咏雪借款本金51183元及利息（利息计算方式：截止2018年11月6日前的利息已还清，从2018年11月7日起至2020年10月6日止的利息为23544.18元，从2020年10月7日起的利息以借款本金51183元为基数，按月利率2%计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，由被告白振东、蒋霞负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张强强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅诗芮