四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5167号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：许建平，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任柯颖，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告许建平、任柯颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告许建平、任柯颖经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告许建平立即支付原告借款本金20,959.8元、利息1,311.04元、账户服务费2,160.00元，逾期罚息11,737.488元（逾期罚息的计算方式：以未还本金20,959.8元为基数，自合同期满之次日（详见合同）起暂计算至2020年1月11日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元，以上暂计：39,168.33元；2．被告任柯颖对被告许建平的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告许建平、任柯颖签订《贷款合同》，合同编号为富登川资服（2015）字第000049281号，合同约定原告向许建平提供人民币80,000元的经营性流动资金贷款，任柯颖为许建平的合同义务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约定向许建平发放贷款80,000元。后许建平未按照约定偿还本金和利息，任柯颖也未按照合同约定履行保证责任。被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告许建平、任柯颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，许建平（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、任柯颖（丙方、连带保证人）与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款80,000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额17,083.36元，每月固定收取账户服务费360元；贷款审批手续费1,600元，一次性计收，自第1月起甲方按月还付本息及费用，具体扣款日期详见《本金归还提示表》，合同期内每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延。每期应还总额为4,405.14元，其中应还本金依次为2,757.14元、2,801.53元、2,846.63元、2,892.47元、2,939.03元、2,986.35元、3,034.43元、3,083.29元、3,132.93元、3,183.37元、3,234.62元、3,286.7元、3,339.61元、3,393.38元、3,448.01元、3,503.53元、3,559.93元、3,617.25元、3,675.49元、3,734.66元、3,794.79元、3,855.89元、3,917.97元、3,981元，扣款日为每月9日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到金额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。本合同经签字盖章后生效。 2015年11月10日，富登公司向许建平转账支付借款80,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费1,600元，借款后被告还了18期款项，其中服务费6,480元，后于2018年10月22日归还2,000元本金，共计归还借款本金59,040.2元，尚欠本金为20,959.8元，尚欠期内利息1,311.04元，账户服务费2,160元，并确认从2017年11月11日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算逾期罚息。 本院认为，富登公司与许建平、任柯颖签订了借款合同，富登公司与许建平成立民间借贷合同法律关系，与任柯颖成立保证合同法律关系。许建平取得借款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，其行为构成违约。富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1,600元，虽符合双方约定，但属于预先扣收利息性质，应在本金中予以扣除。富登公司依据《贷款合同》按月收取的服务费及主张的尚未支付的期内服务费，因其未举证证明已实际提供相应服务及收取服务费的必要性和合理性，故本院不予支持，已经收取的服务费应在本金中予以扣除。综上，结合富登公司自认还款事实，对其主张的借款本金计算确定为12,879.8元（80,000元-1,600元-59,040.2元-6,480元）。 关于富登公司主张的利息及逾期罚息。因借款人逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张期内的利息1,311.04元，及自2017年11月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算的逾期罚息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于保证责任。合同约定任柯颖作为连带责任保证人，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故本案中任柯颖的保证期间于2019年11月11日届满，本案现无证据证明富登公司在保证期间届满前要求任柯颖承担保证责任，故任柯颖的保证责任免除，对富登公司请求任柯颖承担连带责任的诉请，本院不予支持。 关于律师费。富登公司未举证证明律师费的实际产生，故不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告许建平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金12,879.8元，期内利息1,311.04元，并自2017年11月11日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期罚息； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担232元，被告许建平负担548元，公告费300元以及后续因公告送达本裁判文书所需的公告费，由被告许建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘春莲