四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初995号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇联通街**，统一社会信用代码：9151040070891430XM。 负责人：何伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：付秋瑒，该行员工，男，1991年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎庆，该行员工，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市箐丰源农业开发有限公司,住所地：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦******，统一社会信用代码：91510402MA629NRTOM。 法定代表人：曾文贵。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾文贵，男，1966年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：金向阳，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡德兵，男，1971年6月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：胡兵，男，1973年11月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：秦文友，男，1971年7月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：金正华，男，1967年7月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：安浩，男，1982年12月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：安德富，男，1966年8月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：胡秀军，男，1978年5月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：杨秀英，女，1975年4月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：彭国才，男，1943年7月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：马付明，男，1970年4月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：安德友，男，1958年9月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：彭国发，男，1943年12月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：付成国，男，1974年4月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：安静，女，1980年10月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：胡平，男，1975年4月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：秦德章，男，1954年5月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：胡洪友，男，1972年2月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：安小明，男，1981年5月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：彭国全，男，1938年9月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：彭忠华，男，1979年8月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：胡林，男，彝族，1969年4月7日出生，住四川省攀枝花市米易县。 被告：秦文全，男，1980年5月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：何友华，男，1978年6月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告:何建华，男，1980年4月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：秦德林，男，1968年3月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：何友富，男，1962年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：何有彬，男，1975年4月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：胡洪兵，男，1966年12月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：李绍芬，女，1979年1月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称商行仁支）诉被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司（以下简称箐丰源公司）、曾文贵、金向阳、胡德兵、胡兵、秦文友、金正华、安浩、安德富、胡秀军、杨秀英、彭国才、马付明、安德友、彭国发、付成国、安静、胡平、秦德章、胡洪友、安小明、彭国全、彭忠华、胡林、秦文全、何友华、何建华、秦德林、何友富、何有彬、胡洪兵、李绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告商行仁支的委托诉讼代理人付秋瑒、黎庆，被告箐丰源公司、曾文贵、金向阳的共同委托诉讼代理人欧先军到庭参加了诉讼，被告胡德兵、胡兵、秦文友、金正华、安浩、安德富、胡秀军、杨秀英、彭国才、马付明、安德友、彭国发、付成国、安静、胡平、秦德章、胡洪友、安小明、彭国全、彭忠华、胡林、秦文全、何友华、何建华、秦德林、何友富、何有彬、胡洪兵、李绍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商行仁支向本院提出诉讼请求：1.判令被告箐丰源公司偿还原告借款本金人民币4,900,000.00元及利息人民币111,475.00元，该利息自2019年12月21日起暂计算至2020年3月20日，并按合同约定的利息计算方式继续计算至所有借款本息实际结清之日止，暂定合计金额为：5,011,475.00元；2.判令箐丰源公司以外的其他被告分别对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对被告毛友才、何付林、杨富荣、毛友权、杨付华、毛永富、张成富、杨付林、何明珍、何付友、赵清林、毛贵华、李顺权、毛安清、毛德才、胡荣华、胡正发、毛德发、何建明、安洪顺、毛小华、杨付全、毛小东、毛小平、毛德华、毛德友、毛志华、何付全、何富兵、苏付芝、何付安提供的抵押物在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告与箐丰源公司《公司流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供流动资金借款500万元，借款期限为2017年11月16日至2022年11月16日，固定利率按年利率9%执行；借款分次还本，具体还本金额和日期如下：2018年3月21日10万元，2018年6月21日10万元，2018年12月21日10万元，2019年6月21日10万元，2019年12月21日20万元，2020年6月21日20万元，2020年12月21日20万元，2021年6月21日20万元，2021年12月21日20万元，2022年6月21日30万元，2022年9月21日30万元，2022年11月16日300万元。合同还约定被告若未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或出现其他严重违约行为，原告有权要求被告提前归还贷款本息和赔偿损失。2017年11月16日，被告曾文贵、金向阳分别与原告签订《保证合同》，约定二人为该笔借款提供连带保证责任,合同还对担保范围及担保期限进行了约定。同日，其他被告与原告签订《抵押合同》，同意以其林权为该笔借款提供抵押，双方办理了抵押登记；合同还对担保范围及担保期限进行了约定。后被告仅按期归还了第一笔借款本金后就未按约定还款。被告的行为构成了违约，故起诉来院。 被告箐丰源公司、曾文贵、金向阳均辩称，贷款合同并没有解除，原告要求被告提前偿还490万元借款本金没有事实和法律依据。原告所主张的利息条款适用错误，根据合同14.3条约定了本金及利息同时出现不能清偿的情况下，才适用对借款及利息加收50%的复利；14.5条明确了借款期内乙方不能按期支付利息按照合同加收50%的复利，本案被告利息一直在支付，并未出现本金及利息均不支付的情况，原告所主张的利息、罚息部分无事实和法律依据。综上，请求法院依法裁决。 被告胡德兵、胡兵、秦文友、金正华、安浩、安德富、胡秀军、杨秀英、彭国才、马付明、安德友、彭国发、付成国、安静、胡平、秦德章、胡洪友、安小明、彭国全、彭忠华、胡林、秦文全、何友华、何建华、秦德林、何友富、何有彬、胡洪兵、李绍芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，2017年11月16日，原告与被告箐丰源公司签订《公司流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供流动资金借款500万元，借款期限为2017年11月16日至2022年11月16日，固定利率按年利率9%执行；贷款按日计息，如乙方（箐丰源公司）不能按合同约定的结算日付息，则自次日起计算复利。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第二十日。借款分次还本，具体还本金额和日期如下：2018年3月21日10万元，2018年6月21日10万元，2018年12月21日10万元，2019年6月21日10万元，2019年12月21日20万元，2020年6月21日20万元，2020年12月21日20万元，2021年6月21日20万元，2021年12月21日20万元，2022年6月21日30万元，2022年9月21日30万元，2022年11月16日300万元；乙方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，甲方（原告）有权限期清偿，同时甲方有权对乙方使其借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内乙方不能按期支付的利息按合同约定的利率加收50%的复利；乙方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或出现其他严重违约行为，甲方有权要求乙方提前归还贷款本息和赔偿损失。2017年11月16日，被告曾文贵、金向阳分别与原告签订《保证合同》，约定二人为该笔借款提供连带保证责任；到保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、兼而有之费、公告费、邮寄费等）；保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年，如主合同确定的债务分批到期的，则每笔债务的保证期间为每笔债务到期之日起两年。同时二人向原告出具担保承诺书。同日，被告胡德兵、胡兵、秦文友、金正华、安浩、安德富、胡秀军、杨秀英、彭国才、马付明、安德友、彭国发、付成国、安静、胡平、秦德章、胡洪友、安小明、彭国全、彭忠华、胡林、秦文全、何友华、何建华、秦德林、何友富、何有彬、胡洪兵、李绍芬等人与原告签订《抵押合同》，同意以其米府发林证字（2009）第2009002193号、米府发林证字（2009）第2009002194号、米府发林证字（2009）第2009002195号林权证为借款提供抵押担保。合同约定该合同项下抵押担保的范围不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下提供其他任何方式的担保而受到任何影响；担保范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、甲方支付相关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）等；若抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任。2017年8月23日，原被告到林业行政主管部门办理了林权抵押登记证。原告于2017年11月21日向被告箐丰源公司发放了贷款500万元。被告箐丰源公司于2018年3月21日归还了原告10万元。2018年6月21日起原告未按照合同约定归还借款本金，并自2020年3月21日起欠息。被告于2020年3月23日归还了本金10万元、利息12.28元，2020年3月31日归还本金5万元。2020年4月3日，原告向被告箐丰源公司、曾文贵、金向阳送达《攀枝花市商业银行贷款提前到期通知书》。 上述事实有原、被告的陈述及箐丰源股东决议、《公司流动资金贷款合同》、借款支取凭证、放款凭证、龙滩村十社村民代表大会决议、普威镇人民政府出具的证明各、同意抵押意见书、林权证、《抵押合同》、林权抵押登记证、担保承诺书、《保证合同》、贷款提前到期通知书、庭审笔录等书证在案佐证。 本院认为，商行仁支与被告箐丰源公司签订的《公司流动资金贷款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司向原告借款后，应按照合同约定清偿借款本金及利息。被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司未按照合同约定归还本金及利息，按照约定，原告要求被告提前归还借款本息并按照合同约定支付复利的请求本院予以支持。至今尚欠原告本金475万元元及相应利息、利息、罚息未偿还，被告于2020年3月23日归还了2020年一季度的部分利息12.28元，应当予以扣除，故对原告要求被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司偿还借款本金475万元，2019年12月21日至2020年3月20日期间的借款利息、复利111,462.72元以及2020年3月21日起至本息付清之日止期间的利息、复利的请求，本院予以支持。被告曾文贵、金向阳作为借款担保人应当对该笔款项的支付承担连带支付责任。被告何付林、毛友才、杨付全等29人以其林权为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，固原告要求对抵押财产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利的请求本院予以准许。抵押合同约定，合同项下抵押担保的范围不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下提供其他任何方式的担保而受到任何影响，且若抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任。故抵押人应对处置抵押物不足以清偿抵押担保范围金额以外的部分承担连带清偿责任。 被告胡德兵、胡兵、秦文友、金正华、安浩、安德富、胡秀军、杨秀英、彭国才、马付明、安德友、彭国发、付成国、安静、胡平、秦德章、胡洪友、安小明、彭国全、彭忠华、胡林、秦文全、何友华、何建华、秦德林、何友富、何有彬、胡洪兵、李绍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行借款本金4,750,000元以及2019年12月21日至2020年3月20日期间的借款利息、复利111,462.72元，以上合计4,861,462.72元； 二、被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行支付2020年3月21日起至本息付清之日止期间的利息、复利（利息以未归还借款本金为基数按年利率9%计算，复息以所欠利息为基数，按年利率13.5%计算）； 三、被告曾文贵、金向阳对以上一、二项款项的支付承担连带清偿责任； 四、原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行对被告秦文友、李绍芬、安浩、马付明、彭忠华、何友富、杨秀英、何建华、金正华位于攀枝花市米易县××镇××村××一社的林地使用权及森林、林木所有权【编号：米府发林证字（2009）第2009002193号】的拍卖、变卖所得款项在前述一、二项款项范围内享有优先受偿的权利； 五、原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行对被告胡兵、彭国全、何有彬、秦德章、何友华、秦德林、彭国发、胡林、安小明、秦文全位于攀枝花市米易县××镇××村××一社的林地使用权及森林、林木所有权【编号：米府发林证字（2009）第2009002194号】的拍卖、变卖所得款项在前述一、二项款项范围内享有优先受偿的权利； 六、原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行对被告胡德兵、彭国才、胡洪友、胡平、付成国、胡秀军、胡洪兵、安德富、安德友、安静位于攀枝花市米易县××镇××村××一社的林地使用权及森林、林木所有权【编号：米府发林证字（2009）第2009002195号】的拍卖、变卖所得款项在前述一、二项款项范围内享有优先受偿的权利； 七、被告胡德兵、胡兵、秦文友、金正华、安浩、安德富、胡秀军、杨秀英、彭国才、马付明、安德友、彭国发、付成国、安静、胡平、秦德章、胡洪友、安小明、彭国全、彭忠华、胡林、秦文全、何友华、何建华、秦德林、何友富、何有彬、胡洪兵、李绍芬对上述抵押财产拍卖、变卖后不足以清偿前述一、二项款项的部分承担连带清偿责任； 八、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46,880元，公告费900元，合计47,780由被告攀枝花市箐丰源农业开发有限公司、曾文贵、金向阳连带负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李琳 人民陪审员  周洪 人民陪审员  林军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  沙娜