广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17476号原告：袁焕间，女，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所律师。被告：余晓峰，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区，原告袁焕间诉被告余晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕间的委托诉讼代理人冯家连到庭参加诉讼，被告余晓峰因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告袁焕间向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金101700元及其利息6865元（利息以101700元为基数，按月利率2.5%，自2020年3月22日暂计至2020年6月10日，此后延计至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的前同事，2018年9月，被告邀请原告参与其投资项目，即原告与被告共同出资垫付第三方购买车险的费用，第三方若回款则原告可获得回款金额的10%的利润。原告应被告要求，多次向被告或被告指定的第三方转款出资费用共计93200元，但被告收取原告的出资款后并未依约向原告支付相应的利润，故原告要求退出合作，被告亦同意向原告退还原告的出资款项及相应的利润。经双方核算，2019年2月6日，被告向原告出具《借条》，确认被告应向原告返还101700元，分二次还清，2020年1月22日还款60000元，剩余41700元于2020年3月22日还清。如被告未依约还款的，按月利率的2.5%支付逾期利息，直至还清为止。《借条》出具后被告仅向原告支付了2020年1月22日至2020年3月21日的利息2500元，此后，无论原告如何催告，被告均以各种理由推脱，拒不向原告偿还剩余欠款及逾期利息。原告认为，原、被告因投资纠纷而产生相应的债权债务，被告自愿向原告出具《借条》，确认向原告返还欠款，并约定了返还日期，系当事人的真实意思表示，被告应依约向原告返还欠款。被告经原告催告后仍拒绝履行返还义务的行为已经严重损害原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，为维护原告合法权益，遂成讼。被告余晓峰未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称原、被告系朋友关系，被告在2018年9月要求原告参与其投资项目，因被告收取原告的出资款后未依约向原告支付相应的利润，原告要求退出合作，双方于2019年12月对原告的投资款进行核算，被告出具《借条》予以确认。为证明原、被告之间的交易往来情况，原告提供了其与微信号×××之间的微信聊天记录予以证实。本院发函至财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××的实名认证信息与被告身份信息完全一致。原、被告的部分微信聊天记录如下：2018年9月15日，原告：“我或者都想做下投资，想学人买股票，但不熟，不敢买”。被告：“那我给你介绍个活动”。之后，原告多次通过微信转账、银行转账等方式向被告汇款。2018年12月5日，被告：“这单，你可得10%的利润”。2019年1月23日，原告：“峰：收到6千元，谢谢”。2019年2月4日，原告：“峰，我想过了，对于这种投资方式对我来说不合适，我选择退出了，年后你就把我的养老本金84700元退回我吧，利润我不要了，就当是朋友之间凭着信任借给你，以后你有需要，我有条件再合作咯”、“总金额9万9元”。被告：“收到”。2019年12月19日，被告通过微信向原告发送《借条》图片。2、借款凭证及约定。2019年12月19日，被告通过微信向原告发送《借条》图片。《借条》载明：“今因余晓峰需资金周转，特向袁焕间女士借款人民币七万七千元整（小写：￥77000元），双方约定余晓峰需在2020年3月22日归还袁焕间人民币十万一千七百元整（小写：￥101700元整），分二次还清。2020年1月22日先还款六万元整（小写：￥60000元整），其余四万一千七百元整（小写：41700）将于2020年3月22日还清全部欠款。如期未还，按月利率的2.5%支付过期利息，直至还清为止。特立此据为凭。借款人：余晓峰，借款电话：135××******，借款身份证：。”原告回复：“收到”。3、借款交付情况。2018年9月15日至2018年11月21日期间，原告以微信转账方式向被告支付41400元，具体情况如下：2018年9月15日转账1000元、2000元；2018年9月26日转账10000元、10000元；2018年10月9日转账7000元、3000元；2018年11月10日转账5000元；2018年11月21日转账3400元。2018年9月18日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元。另外，2018年11月30日，被告将蓝兰难的微信名片发送给原告。在2018年11月30日至2019年1月23日期间，原告多次通过微信转账方式向蓝兰难付款，共计付款21800元，具体情况如下：2018年11月30日转账2600元；2018年12月5日转账2000元、2000元；2018年12月15日转账1600元、2600元；2019年1月21日转账2000元、3500元；2019年1月23日转账5500元。原告称蓝兰难是被告指定的收款人，并提供微信聊天记录予以证实。部分微信聊天记录如下：2019年12月12日，原告：“峰：我刚翻查了微信叫蓝兰的记录，还有19年1月的有几笔还没加”。被告：“你在65000的基础，加上，之后我借款金额改动一下就行。”原告：“好，我给你看看”。随后，原告将其向蓝兰难微信转账的图片发给被告。被告回复：“总之，十万是不变的，对吧？变的是65000的金额”。2019年12月12日，原告回复：“6万5加一月份的一万2”。4、还款情况。诉讼中，原告称被告自2019年12月19日发送《借条》图片后，以微信转账方式向原告支付了2020年1月22日至2020年3月21日的利息，具体情况如下：2020年1月23日还款2500元；2020年3月26日还款2500元。5、催收情况。原告称其多次通过微信方式向被告催收欠款，并提供微信聊天记录予以证实，部分微信聊天记录如下：2020年1月22日，原告：“还钱咯”，被告遂后向原告转账2500元，被告回复：“收到违约金二千五百元”。2020年2月21日，原告：“峰，这个月可以还我多少钱？疫情期间都是失业状况，还没上班通知。”被告：“月底给，也是一样的，2500”。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借条》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据显示原告确实曾向被告多次支付投资款，双方于2019年12月19日对原告的投资款进行核算，被告出具《借条》予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款本金及利息，《借条》载明的借款本金为101700元，该笔款项为原告投资款转化而来的借款，原告提供的微信转账记录、银行转账记录显示原告确实曾向被告多次支付投资款。故被告在《借条》中确认其尚欠原告101700元应系其真实意思表示，依法对被告产生法律约束力。根据《借条》的约定，被告应于2020年1月22日还款60000元，于2020年3月22日还款41700元，逾期还款则按月利率的2.5%支付逾期利息。原告主张被告在签具《借条》后，仅于2020年1月23日还款2500元、2020年3月26日还款2500元，被告未到庭对原告主张提出抗辩，本院依法对原告主张予以采信。被告在2020年1月23日仅逾期一天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告于2020年1月23日归还的2500元可抵扣逾期利息101.7元（101700元×36%÷360天×1天=101.7元），可抵扣本金2398.3元（2500元-101.7元=2398.3元），被告尚欠本金为99301.7元（101700元-2398.3元=99301.7元）。至于被告于2020年3月26日归还的2500元，远不足以抵扣3月22日前的利息，更无需抵扣本金。故截至2020年3月22日，被告拖欠的借款本金仍为99301.7元，原告要求被告归还101700元借款本金缺乏依据，本院依法予以调整。至于逾期利息，原告要求被告自2020年3月22日起支付逾期利息符合《借条》约定和法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利息的计算标准，《借条》约定的逾期利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓峰于本判决生效之日起十日内向原告袁焕间支付借款本金99301.7元及逾期利息（逾期利息以99301.7元为基数，自2020年3月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁焕间的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告袁焕间已预交），由被告余晓峰负担，并由被告余晓峰于本判决生效之日起十日内直接向原告袁焕间支付其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月九日书记员  吴子晴