上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22403号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李永祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区。被告：李姝，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告李永祥、李姝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告李永祥、李姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永祥支某原告全部未付租金760,552.44元及租赁车辆留购价100元；2.判令被告李永祥支某原告自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金760,552.44元为基数按每日万分之五计算)；3.判令被告李姝对被告李永祥上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告以诉讼前自己未向被告发送通知要求被告支某剩余全部租金为由，而以本院向被告送达诉状副本之日作为其要求被告支某全部剩余租金的通知日，并在合理期限后，以庭审之日作为被告应履行其支某剩余全部租金的日期，故其第2项诉讼请求明确为：判令被告李永祥支某原告计算至2020年10月28日的逾期利息7,672.26元及自2020年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金760,552.44元为基数按每日万分之五计算)。事实和理由：2019年5月20日，被告李永祥与案外人宁夏宸泰汽车服务有限公司(以下简称宸泰公司)签订《购买合同》(编号XXXXXXXXXXX)约定，被告以单价405,000元向该公司购买型号为NXG4250N5WC的徐工牌半挂牵引车二辆。同日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)约定，承租人将上述车辆以总价810,000元的价格转让给出租人并租回使用；租赁期限36个月，实际起租日为出租人按约定支某完毕上述租赁车辆剩余转让价款之日(《实际租金支某表》载明租赁期限自2019年5月24日至2022年5月24日)；承租人应在合同成立后五日内向出租人支某租赁保证金40,500元、首付款57,470元；租赁保证金不计利息，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支某完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵；每一个月支某一期租金并于每期期末支某，共36期租金，每期租金为23,472元，包括首付款及36期租金的合同总计为902,462元；每期租金的支某日以《实际租金支某表》列明的每期租金支某日为准，即自2019年6月起至2022年5月止，每月24日支某一期租金；承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅享有占有和使用权，不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，承租人可以按合同约定留购、续租或退还租赁车辆，租赁车辆的留购价格为100元；如承租人迟延付款，则自支某日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；如发生承租人未按期向出租人足额支某租金及其他应付款项等违约事件，出租人有权采取包括要求承租人立即支某合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项等救济措施；承租人确认合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日满7个自然日，无论文书是否被签收，均视为已送达；承租人联系地址：宁夏中宁县白马乡白马村三队XXX号；双方还就其他相关事项进行了约定。此外，原告与被告还签订《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，该协议约定，支某条件全部满足后，出租人将购买价款810,000元扣除承租人应向原告支某的首付款、租赁保证金总计97,970元后剩余的转让价款712,030元支某至承租人指定的账户，视为双方履行完毕相应债务且出租人履行完毕合同项下全部付款义务；支某方式为第一次支某550,030元，第二次支某162,000元；租赁物件的所有权自《融资回租合同》实际起租之日起由承租人自动转移至出租人，但若融资回租合同实际起租时，承租人尚未取得租赁物件的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至出租人等。同日，被告李姝向原告出具《担保书》，承诺为被告李永祥在上述《融资回租合同》项下对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于应向原告支某的全部租金(包括提前终止情况下加速到期的前述款项)、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费等合理费用，以及根据主合同规定因贷款利率变化而必须增加的款项；保证期间直至被告李永祥在主合同项下对原告所负的所有债务履行期届满之日起两年；担保人确认担保书中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，若原告与担保人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址作为担保人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日满7个自然日，无论文书是否被签收，均视为已送达；担保人联系地址：宁夏银川市兴庆区南环西路XXX-XXX-XXX号等。同日，原告与被告李永祥、案外人宸泰公司、案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司共同签订《四方协议》(编号XXXXXXXX)约定，鉴于：被告李永祥与案外人宸泰公司就购买上述车辆事宜签订了《购买合同》且被告李永祥需向案外人宸泰公司支某购车款810,000元并已支某部分货款122,270元；原告与被告李永祥签订了上述《融资回租合同》将购买的车辆以810,000元转让给原告并租回使用，原告需向被告李永祥支某扣除首付款、租赁保证金后的车辆转让价款712,030元；被告李永祥与案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司签订《服务协议》且被告李永祥需向案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司支某服务费24,300元。原告与被告李永祥及案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司一致同意，案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司委托原告代收服务协议项下服务费，被告李永祥向原告支某服务协议项下服务费即视为被告李永祥向海通恒信融资租赁(上海)有限公司支某相应金额的服务费；为结算方便，原告与被告李永祥同意，原告有权在租赁合同约定的支某条件满足后将扣除服务费及首付款、租赁保证金后的剩余车辆转让价款687,730元支某给被告李永祥，原告与被告李永祥就扣除金额的支某义务互相冲抵。鉴于被告李永祥对案外人宸泰公司尚有687,730元车辆货款的支某义务，案外人宸泰公司、原告、被告李永祥一致同意，被告李永祥指示原告在租赁合同约定的支某条件满足后，将剩余车辆转让价款687,730元支某至指定的案外人宸泰公司银行账户，原告向案外人宸泰公司支某即视为被告李永祥向该案外人支某。各方确认，原告按上述安排支某完毕687,730元，即视为原告履行完毕其在租赁合同项下向被告李永祥支某全部转让价款的义务、被告李永祥履行完毕其在租赁合同项下向原告支某首付款及租赁保证金的义务、被告李永祥履行完毕其在服务协议项下向案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司支某服务费的义务以及被告李永祥在购买合同项下向案外人宸泰公司支某车辆货款的义务。案外人宸泰公司应在协议签署之日起30个自然日内向被告交付车辆，车辆的所有权自交付之日起由案外人宸泰公司转移至被告所有，并自作为承租人的被告获得之日起自动转移至作为出租人的原告所有，被告应于该日向原告出具交付证明等。此外，为便于被告李永祥运营租赁车辆，原告、被告李永祥以及案外人宁夏众策物流有限公司于2019年5月20日签订《租赁车辆委托管理协议》(KHMXXXXXXXX)约定，被告李永祥将原告拥有所有权并租赁给自己使用的案涉租赁车辆挂靠在案外人宁夏众策物流有限公司名下经营，并由案外人宁夏众策物流有限公司统一办理车辆上(过)户、年检及证照审照等相关手续；为保证原告对租赁车辆的所有权，原告与案外人宁夏众策物流有限公司对租赁车辆办理抵押权人为原告的抵押权登记等。2019年5月24日，原告按约向被告李永祥指定的账户支某了租赁车辆购买价款第一次支某款项扣除被告李永祥应向原告支某的首付款、租赁保证金以及应向案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司的服务费后剩余的购买价款525,730元，并于2019年5月30日支某了租赁车辆购买价款第二次支某款项162,000元。而被告李永祥于2019年5月28日接收了本案所涉型号为NXG4250N5WC的徐工牌半挂牵引车二辆(车辆识别代号分别为LC1AMWBF3KXXXXXXX、LC1AMWBF7KXXXXXXX，发动机号分别为3119C017481、3119A000220)并向原告出具《租赁物件交付确认函》。此外，上述车辆均于2019年5月28日办理了抵押权人为原告的抵押权登记。但上述《融资回租合同》履行过程中，被告多次逾期支某租金，且在支某了前三期租金后，未再支某应于2019年9月24日支某的第四期及之后的租金。截止至2020年9月4日，被告逾期支某的各期租金以各自的逾期天数按每日万分之五计算所产生的逾期利息共计26,476.44元。原告将被告支某的租赁保证金40,500元用于清偿该逾期利息，再将剩余部分14,023.56元用于清偿到期未付的第四期租金的部分。故截止至庭审之日即2020年10月28日，被告剩余全部未付的租金为760,552.44元，而到期未付租金自2020年9月5日起计算至庭审之日止产生的逾期利息为7,672.26元。被告李永祥、李姝未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交证据。被告李永祥、李姝未依法提交证据。鉴于被告李永祥、李姝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告李永祥签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告李永祥的指定支某了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告李永祥也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告李永祥在支某了首付款、租赁保证金以及部分租金后未继续支某租金，违反了合同约定的租金支某义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定要求被告李永祥支某包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支某逾期利息、留购价。至于逾期利息的计算，本院认为，1.因原告在起诉前未向被告发出要求被告支某剩余全部未付租金的通知，故原告以本院向被告送达诉状副本的日期作为其通知日，并给以被告合理期限，而以庭审之日即2020年10月28日作为被告应履行支某剩余全部未付租金义务的日期，并无不妥，本院予以支持。2.原告将截止至庭审之日逾期支某的每期租金按各自的逾期天数分别计算逾期利息，并在庭审之日次日起以剩余全部未付租金为基数计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。当然，剩余全部租金随着被告付款会减少，故应以剩余全部未付租金中未付部分为基数计算。3.原告现以合同约定的每日万分之五的标准计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。至于租赁保证金的处置，本院认为，双方约定在被告无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于被告支某完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，现因被告违约，故该租赁保证金冲抵最后部分租金的条件不成就。现原告将租赁保证金先用于清偿截止至2020年9月4日的逾期利息，剩余部分再用于清偿最先到期的未付租金，并无不妥，本院予以支持。被告李姝向原告出具《担保书》，承诺为被告李永祥在上述《融资回租合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接受该《担保书》且未提出异议，故保证合同成立，原告要求被告李姝对被告李永祥在《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告李姝在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李永祥追偿。被告李永祥、李姝经本院按合同约定的司法送达地址送达传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永祥应于本判决生效之日起十日内支某原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号KFLXXXXXXXX)项下租金760,552.44元及留购价100元；二、被告李永祥应于本判决生效之日起十日内支某原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止至2020年10月28日的逾期利息7,672.26元及自2020年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余全部未付租金760,552.44元中未支某部分为基数按每日万分之五计算)；三、被告李姝对上述判决主文第一、二项中确定的被告李永祥的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,483.25元，因适用简易程序，故减半收取5,741.63元，由被告李永祥、李姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。