河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4235号原告河南恒基建设集团有限公司。住所地：新乡市宏力大道418号。法定代表人许春叶，该公司执行董事。统一社会信用代码：9141070075387014XH。委托代理人郎正阳、翟方慧（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告耿自豪，男，1974年10月出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层。负责人李玉杰，任经理。委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告河南恒基建设集团有限公司（以下简称河南恒基建设公司）因与被告耿自豪、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，河南恒基建设公司于2020年9月17日提起诉讼，本院于2020年9月23日作出受理决定，于2020年10月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给耿自豪、阳光财险新乡支公司。于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南恒基建设公司委托代理人郎正阳，耿自豪委托代理人耿晓，阳光财险新乡支公司委托代理人李金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南恒基建设公司诉称，在耿自豪诉河南恒基建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，经耿自豪提出诉讼保全申请，阳光财险新乡支公司提供保全担保。长垣市人民法院冻结了河南恒基建设公司银行账户中的300000元存款。但因耿自豪对基本事实陈述不实，该案经一审、二审审理，新乡市中级人民法院判决撤销一审判决，驳回了耿自豪的诉讼请求。该判决生效后，河南恒基建设公司向长垣市人民法院申请解除诉讼保全措施。2020年6月28日，长垣市人民法院解除了对河南恒基建设公司银行存款的冻结。被冻结的300000元存款，本是河南恒基建设公司急需用于对外支付工程款所用，因耿自豪的错误保全申请，导致河南恒基建设公司难以支付工程款。无奈之下以月息2分向新乡市新实新商贸有限公司借款300000元。故要求阳光财险新乡支公司在保险限额内赔偿因保全错误给河南恒基建设公司造成的损失50000元，判令耿自豪对阳光财险新乡支公司不予赔偿的部分承担赔偿责任，并承担诉讼费用。耿自豪辩称，耿自豪申请诉讼保全不存在过错或重大过失，其申请保存的标的额与涉案标的数额相符，保全对象及方式均不存在错误；河南恒基建设公司提供的借款合同以及新乡市新实新商贸有限公司转款记录不相符合，与本案没有关联性，且存在伪造的嫌疑，其主张的因保全错误造成的损失不应被支持；阳光财险新乡支公司就本次财产保全出具保函，如果法院认定保全错误，且给被申请人造成损失的，应当由阳光财险新乡支公司承担赔偿责任。阳光财险新乡支公司辩称，同意耿自豪的答辩意见。另外，即使法院认定本次保存行为给河南恒基建设公司造成了损失，也应当扣除涉案300000元在冻结期间所产生的利息已抵扣河南恒基建设公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对河南恒基建设公司提交的证据材料的综合认定，因河南恒基建设公司提交的第一、二组证据材料为长垣市人民法院、新乡市中级人民法院的法律文书或卷宗材料，该两组证据相互印证，可以证明耿自豪在耿自豪诉河南恒基建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，由阳光财险新乡支公司提供保全担保向长垣县人民法院申请诉讼保全，长垣市人民法院依据耿自豪的申请冻结了河南恒基建设公司银行账户存款300000元的事实，上述证据客观真实，应予认定。河南恒基建设公司提交的第三组证据材料可以相互印证，耿自豪、阳光财险新乡支公司无相关证据证明河南恒基建设公司提交的该组证据材料不真实，其异议理由不能成立；2、关于对耿自豪提交的证据材料的综合认定，因耿自豪基于其诉河南恒基建设公司建设工程施工合同纠纷一案申请诉讼财产保全，冻结了河南恒基建设公司银行账户存款300000元，该案已经新乡市中级人民法院判决驳回了耿自豪的诉讼请求，故耿自豪基于其诉河南恒基建设公司建设工程施工合同纠纷一案申请的诉讼财产保全错误，耿自豪提交的证据材料不能证明其观点，应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月25日，耿自豪因与河南恒基建设公司建设工程施工合同纠纷到阳光财险新乡支公司签订了保险合同，根据该保险合同，阳光财险新乡支公司为耿自豪诉讼保全申请提供担保，约定“如耿自豪保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，阳光财险新乡支公司保证向被申请人在赔偿限额（350000元）内赔偿”。2019年7月26日，耿自豪以河南恒基建设公司为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，在诉讼过程中，耿自豪提出诉讼财产保全申请，要求将河南恒基建设公司银行账户存款300000元予以冻结，并提供阳光财险新乡支公司出具的保函作为担保。长垣县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫0728民初4805号民事裁定书，冻结了河南恒基建设公司银行账户存款300000元。2020年1月19日，长垣市人民法院作出（2019）豫0728民初4805号民事判决书。河南恒基建设公司不服该判决，提出上诉。2020年5月25日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终1547号民事判决书，判决撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4805号民事判决，驳回耿自豪的诉讼请求。该判决生效后，河南恒基建设公司向长垣市人民法院申请解除对其银行账户存款300000元的冻结。2020年6月28日，长垣市人民法院（2019）豫0728民初4805号之一民事裁定书，解除了对河南恒基建设公司银行存款300000元的冻结。2019年10月11日，河南恒基建设公司因需要向他人支付工程款，以月息2分的利息向新乡市新实新商贸有限公司借款300000元，并通过新乡市新实新商贸有限公司银行账户向他人支付了工程款。2020年6月29日，河南恒基建设公司偿还了新乡市新实新商贸有限公司的借款300000元，2020年7月1日，河南恒基建设公司支付新乡市新实新商贸有限公司借款利息50000元。本院认为，当事人申请诉讼保全有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全的目的是为了保证将来生效判决的执行，而生效判决之所以能被执行的前提与基础是申请人的诉讼请求得到法院的支持。如果其诉讼请求没有获得支持，则意味着其申请得财产保全失去应有的前提和基础。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来确认。本案耿自豪要求河南恒基建设公司还保证金300000元被新乡市中级人民法院终审判决驳回诉讼请求，故耿自豪的诉讼财产保全申请失去了应有的前提和基础，客观上存在错误。因此，耿自豪应赔偿其因诉讼保全错误申请给河南恒基建设公司造成的损失。阳光财险新乡支公司为耿自豪的诉讼财产保全申请提供了担保，依据其保险合同，因耿自豪诉讼保全申请错误给河南恒基建设公司造成的损失，应由阳光财险新乡支公司承担。本案河南恒基建设公司因银行账户被冻结而向他人借款300000元，因此支付利息50000元。关于河南恒基建设公司借款利息的计算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案民间借贷发生在2019年10月11日，应参照河南恒基建设公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限。自2019年10月11日至2020年6月29日共258天，参照2019年10月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心最新公布的一年期LPR4.2%的四倍为16.8%，利息应为35625元（300000元×16.8%÷365天×258天），应由阳光财险新乡支公司赔偿。河南恒基建设公司要求赔偿损失50000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿河南恒基建设公司损失35625元；二、驳回河南恒基建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由耿自豪承担400元，由河南恒基建设集团有限公司承担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月十日书记员  王 媛