wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董端军，男，1974年6月5日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安消防支队历下区大队，住所地济南市历下区泺文路**。 法定代表人范明普，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区人民政府，，住所地济南市历下区解放东路** 法定代表人李国强，区长。 再审申请人董端军诉被申请人济南市公安消防支队历下区大队、济南市历下区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鲁01行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董端军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：原审法院结合再审申请人董端军提出的政府信息公开申请，对济南市公安消防支队历下区大队作出的政府信息公开答复及济南市历下区人民政府作出的行政复议决定，从事实认定、适用法律及行政程序等方面进行了严格审查，进而判决撤销济南市公安消防支队历下区大队作出的《关于董端军申请信息公开事宜的回复》及济南市历下区人民政府作出的济历下政复决字[2018]51号行政复议决定，并驳回董端军的其他诉讼请求，符合法律规定，依法应予维持。董端军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董端军的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3208号 原告：耿艳平，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被告：房杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李星光，女，1987年2月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告耿艳平与被告房杰、李星光承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 耿艳平诉称，1.请求法院判令二被告给付承揽加工费56332.5元，并自2018年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本案的执行完毕；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2016年起，原告与二被告开始合作，由原告为二被告进行来料加工箱包。截止2018年2月4日前，共欠原告加工费55000元，此笔欠款已通过诉讼解决并执行完毕。2018年3月13日至2018年6月26日止，原告再次共计为二被告加工箱包10379个，其中加工费每个8.5元的650个，加工费每个7.5元的9729元，另有加工费每个4元的半成品586个，上述共计加工费80832.5元。加工期间及加工结束后，二被告陆续支付加工费24500元，下欠56332.5元，至今未付。综上所述，二被告长期拖欠原告的加工费，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁决。 房杰、李星光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人的住所地是高碑店市且接收加工成果的地点是高碑店市，故本案的管辖地应该是申请人住所地高碑店市人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，被告房杰、李星光虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由高碑店市人民法院管辖，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案属于合同纠纷，且双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付加工费，接收货币一方所在地应视为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地，本案应由本院管辖，故被告房杰、李星光提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回房杰、李星光对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告房杰、李星光负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  常林峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6882号罪犯于元吐，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0726刑初64号刑事判决，以被告人于元吐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人于元吐与同案被告人的违法所得。宣判后，被告人于元吐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年10月8日作出(2016)浙07刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯于元吐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于元吐减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯于元吐本次考核期为2016年11月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币213.97元，现账户余额为人民币1295.21元。该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于元吐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于元吐减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6377号罪犯蔡长保，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)浙温刑初字第196、199号刑事判决，以被告人蔡长保犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人的全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出（2009）浙刑三终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蔡长保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡长保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡长保前次减刑裁定送达时间为2017年12月20日，本次考核期为2017年7月至2020年6月共计2年11个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，退缴赃款人民币3000元。本考核期内月均消费人民币157.36元，账户余额人民币597.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡长保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡长保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20738号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:匡传仕，男，1979年12月2日出生，汉族，住，住所地湖南省耒阳市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告匡传仕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38。二、信用卡申请时间：2010年6月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年3月2日，被告拖欠本金80449.97元、利息17987.91元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3784.4元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币106108.24元（欠款暂计至2020年3月2日），其中本金80449.97元、利息17987.91元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3784.4元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年3月3日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告匡传仕在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金80449.97元、利息17987.91元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3784.4元、年费0元，以及支付从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初489号   原告：吴宝林，男，1968年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李元善，男，1966年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   委托诉讼代理人：王雪花，女，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民，现住青海省乌兰县。系被告李元善之妻。   被告：王雪花，女，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民，现住青海省乌兰县。   被告：李文业，男，1966年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省德令哈市居民，现住青海省海东市乐都县。   原告吴宝林与被告李元善、王雪花、李文业劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝林，被告李元善委托诉讼代理人及被告王雪花到庭参加诉讼。被告李文业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告吴宝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经五叔吴某介绍到被告夫妇承包的都兰县诺木洪交易市场建筑工地处上班，双方口头约定了劳动报酬及工作职责，原告工作职责主要是开三轮车拉水泥、砌砖、打现浇等，连车带人每天给付劳务费200元，工作60天，共计12000元。8月份因种种原因被告让原告离职，走之前被告夫妇向原告支付劳务费6000元，剩余的6000元被告一直以各种理由推诿，被告夫妇现拒接原告电话号码，原告也无法联系到被告夫妇。2019年原告联系到被告王雪花，被告王雪花认可拖欠原告的劳务费6000元，但以工程款未到位为理由，依然推延拒不给付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告王雪花辩称，自己与被告李元善在工地上是给老板李文业干活的，自己负责记录每天的工资，然后给李文业核对，由李文业支付工资。李文业让找人干活，自己就找到原告。原告的工作时间是错的，是2012年在诺木洪干的活。   被告李文业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告吴宝林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、证人吴某证言，原告吴宝林是证人的侄子，被告王雪花是证人的外甥女。证明被告王雪花找到证人，让其找工人到都兰的工地干活，证人介绍吴宝林前去工作。原告称工资未结清时，证人找被告王雪花索要了工资。   证据二、电话通话录音一份，证明原告吴宝林向被告王雪花索要过工资的事实。   被告王雪花对原告提交的证据质证认为，对第1组证据质证认为自己是通过证人吴某找到的原告吴宝林，当时就说了由老板李文业发工资，后来结算工资的时候我们没有联系到原告。对第2组证据质证认为，被告李文业可能是换了手机号码，自己也联系不到李文业，工资不是自己和李元善发的，工资应当由李文业支付。   被告王雪花未向法庭提交证据。   被告李文业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《证人证言》《电话通话录音》等证据具有客观性、真实性，与本案待证事实存在关联性，且各证据之间能够相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴宝林经吴某介绍到被告李元善、王雪花承包的都兰县诺木洪交易市场建筑工地工作，经双方口头约定，原告负责开三轮车拉水泥、砌砖、打现浇等工作，连人带车每天给付劳务费200元，工作60天，共计12000元。因故被告李元善、王雪花二人让原告离职，并支付了劳务费6000元，剩余劳务费6000元至今未付。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告李元善、王雪花在都兰县诺木洪交易市场建筑工地从事建筑施工作业，期间雇佣原告在工地上驾驶三轮车拉砖，进行砌砖、打现浇等工作，并直接协商了劳务费等事宜。后因故解雇原告吴宝林时，被告李元善、王雪花向吴宝林发放了劳务费6000元。因此原告吴宝林与被告李元善、王雪花之间形成合法的劳务关系，原告吴宝林与被告李文业无直接联系，故被告王雪花辩称剩余劳务费6000元应由被告李文业直接支付的意见，本院不予支持。原告为被告李元善、王雪花提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告吴宝林向法庭提交的证人证言、电话通话录音等证据以及被告王雪花的陈述，足以证明李元善、王雪花尚欠吴宝林劳务费6000元至今仍未支付的事实。故原告吴宝林要求被告李元善、王雪花支付劳务费6000元的诉求，理由得当、证据充分，本院予以支持。被告李文业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李元善、王雪花向原告吴宝林支付劳务费6000元于本判决生效之日起十日内一次性付清；   二、驳回原告吴宝林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告李元善、王雪花负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 王 玉   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年十一月九日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5244号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：龙文发，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告龙文发不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告龙文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告龙文发向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35706.36元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告龙文发与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告龙文发向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35706.36元。被告龙文发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告龙文发与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月22日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告龙文发发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月21日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告龙文发在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权绸缎街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告龙文发借款本息共计35706.36元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告龙文发向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告龙文发偿还35706.36元的行为使得被告龙文发在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告龙文发返还。因此，被告龙文发应向原告城投公司返还35706.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙文发于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35706.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交346元），减半收取346元，由被告龙文发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5975号申请执行人：张甄，女，汉族，1984年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：程昌全，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人张甄与被执行人程昌全民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303631元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程昌全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4746号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：闫守仁，男，1989年7月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：魏禄霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：甘肃德诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码620100200077052。 法定代表人：张华，该公司负责人。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告闫守仁、魏禄霞、甘肃德诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初780号 原告：张步江，男，1956年9月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：韩明昊，男，1997年2月6日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**斌扬大厦，统一社会信用代码：91130303743416429X。 负责人：贾立新，经理。 委托诉讼代理人：曹仡，系该单位职工。 原告张步江与被告韩明昊、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩明昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张步江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失144518.37元。事实与理由：2019年11月19日，被告韩明昊驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，被告赔偿原告合理合法损失，前期垫付医疗费10000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告韩明昊驾驶冀Ｃ09Ａ**小型轿车行驶至院内，与行人张步江相撞，致张步江受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，韩明昊负事故的全部责任，张步江无责任。事故发生后，原告被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2019年12月12日出院，实际住院23天。出院时诊断：左双踝骨折。治疗建议：避免患肢过度负重及剧烈活动，休息五个月，加强营养；继续口服药物对症治疗，加强踝关节屈伸功能锻炼；膝关节对症治疗，必要时进一步检查；二次内固定取出费用约需八千元。原告已支出医疗费32646.22元。2019年12月27日，医院再次出具诊断：左膝半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤。 经本院委托，2020年5月15日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，认定张步江伤残等级为十级；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告因此支出鉴定费1600元。原告住院期间由海港区奔康家政服务部护工郎占国提供护理，费用标准为240元/24小时，原告因此支出护理费5520元。 原告另主张误工费并提交山海关区出具的《证明》，内容：今证明张步江同志退休后长期在我单位工作，每月固定工资肆仟玖佰元整，该员工于2019年11月19日出交通事故后至今请假，请假期间工资扣发。山海关区另出具《证明》，内容：因我单位为小规模纳税单位，不立任何账目，对于所有员工工资都是现金支付，张步江职工的工资也是现金支付。被告平安保险公司质证如下：在原告住院时，被告询问原告基本信息，原告表示其为退休人员，没有描述其他工作事实，原告已经达到退休年龄，其提供手写的误工证明没有实际法律效力，如原告坚持主张误工费，应按照法律规定提交相应的银行卡流水、工资条、完税证明等，被告回访过该公司负责人，并留存电话录音，该负责人只说张步江是他的员工，不能描述具体的工作职能，起初描述为闲杂人员干零活，后期称张步江跟随车组从事工作，并称月收入3000元，原告一直在公司从事工作，没有任何请假等。故保险公司不认可原告主张的误工费。 原告主张的损失明细如下：医疗费32646.22元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、误工费22049.55元（135天*163.33元）、护理费8120元、残疾赔偿金60754.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元、二次手术费8000元。 本院认为，原告张步江与被告韩明昊发生交通事故，韩明昊负事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告损失本院认定如下：医疗费32646.22元；二次手术费8000元；住院伙食补助费2300元（100元*23天）；营养费3750元（50元*75天）；原告已达到法定退休年龄，其提交的证据证明其在山海关区从事劳务工作，但工资标准过高，结合城镇居民人均年可支配收入标准，误工费为9791.23元（35738元／年／365天*100天）；护理费8050元（住院期间5520元+出院后22天*115元／天）；残疾赔偿金60754.6元（35738元*17年*10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费500元；以上共计132392.05元。被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余损失应在交强险及商业三者险范围内共计赔偿122392.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张步江122392.05元； 二、驳回原告张步江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负担1350元，原告负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2897号被执行人：王敬擓，男，1974年5月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人王敬擓犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日作出（2019）苏0115刑初1097号刑事判决书，判决：一、被告人王敬擓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，与前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、责令被告人王敬擓退赔被害人孙玉成人民币2840元、退赔被害人周礼峰人民币2580元、退赔被害人孟现菊人民币1773元、退赔被害人李春洪人民币2617元、退赔被害人赵明升人民币2840元、退赔被害人洪帮虎人民币1538元、退赔被害人马之虎人民币2728元、退赔被害人曹庭和人民币2107元、退赔被害人武孝宏人民币2160元、退赔被害人苏云英人民币2580元、退赔被害人朱世林人民币9867元、退赔被害人宋安可人民币1800元、退赔被害人钱国广人民币1600元、退赔被害人张超人民币3000元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1097号刑事判决书中王敬擓涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 磊
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初960号原告：王俊民，山西省运城市居民。现住山西省平陆县。被告：谢小江，山西省平陆县圣人涧镇寺坡村居民。原告王俊民与被告谢小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊民到庭参加了诉讼，被告谢小江经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款贰万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告以其家庭需要资金为由从原告处借款贰万元现金，并为原告出具了条据。随后原告便多次催要其归还借款，但被告以各种理由推脱。被告谢小江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：被告出具的借条一份。被告未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家庭需用钱向原告借款。2018年5月26日，原告给被告转账2万元，被告给原告出具借条一份，即：“今借到，王俊民现金贰万元整（20000.00），谢小江，2018年5月26日，×××，137XXXX****”。后被告未能归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，被告应当归还原告借款2万元。故原告主张被告给付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小江在本判决生效后十日内给付原告王俊民借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌人民陪审员  梁 栋人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  李琳纳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6380号罪犯许永根，男，1950年9月4日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2003年12月1日作出(2003)杭刑初字第152号刑事判决，以被告人许永根犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币22650000元。判决生效后，该犯于2004年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许永根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许永根前次减刑裁定送达时间为2017年12月18日，本次考核期为2017年7月至2020年6月共计2年11个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。本考核期内月均消费人民币214.13元，账户余额人民币1600.71元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴宏丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1196号 原告：杨洪，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杨忠辉,四川路阳律师事务所律师。 被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘星，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市瑞宏煤业有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇官渠****，统一社会信用代码91510182MA62P1797L。 法定代表人：张飞。 原告杨洪与刘世康、刘星、彭州市瑞宏煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯 镅
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4658号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（下称安溪农商银行参内支行），住所地：安溪县参内乡北街**。统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。             负责人：叶建强，任该支行行长。             委托诉讼代理人：张金庆，安溪农商银行参内支行客户经理。                               被告                       伍雅芳，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令伍雅芳偿还安溪农商银行参内支行普惠金融贷记卡透支款本金29,988.39元及利息、违约金（利息按自2020年4月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年6月19日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             2.判令伍雅芳承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年8月4日，伍雅芳与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年8月7日，参内信用社向伍雅芳发放了福万通普惠金融贷记卡。同年8月20日，伍雅芳向参内信用社陆续办理了透支款，后伍雅芳只支付参内信用社至2020年4月22日的利息，伍雅芳自2020年4月23日起未能按约定支付透支款本金29,988.39元及利息、违约金。经参内信用社多次催收，伍雅芳拒不履行还款义务，根据参内信用社与伍雅芳签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，伍雅芳的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向伍雅芳进行催收，有权停止伍雅芳使用卡片，要求全额偿还所欠款项。2020年7月21日，参内信用社变更为安溪农商银行参内支行。             本院认为，伍雅芳与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但伍雅芳使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行参内支行有权要求伍雅芳承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。伍雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、伍雅芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行信用卡透支款本金29,988.39元及利息、违约金（利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年6月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费581.7元，减半收取计291元，由伍雅芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十一月十九日                                     书记员  陈榕榕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异327号申请变更人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托代理人：吴博莉，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住，住所地北京市海淀区北四环西路**/div>负责人：郭朝晖。被执行人：北京天颐陆洋科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路**科技会展中心**楼**B2div>法定代表人：尹建威。被执行人：天颐科技股份有限公司，住所地荆，住所地荆州市沙市区高新技术开发区三湾路口v>法定代表人：熊自强。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）与北京天颐陆洋科技有限公司（以下简称陆洋公司）、天颐科技股份有限公司（以下简称天颐科技公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2005）一中民初字第9657号民事判决书]过程中，申请变更人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。东方公司述称：2020年1月17日，中行海淀支行与东方公司签订《分户债权转让协议》，并于2020年2月19日在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，对债务人进行了公告通知。依据相关法律规定，东方公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人，故请求变更东方公司为本案的申请执行人。本院经审查查明：2005年11月30日，本院作出（2005）一中民初字第9657号民事判决书，判决：“一、被告北京天颐陆洋科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京海淀支行人民币一千九百万元及利息（其中一千六百万元自二ОО四年十二月二十一日起至二ОО五年一月十日止、一千一百万元自二ОО五年一月十一日起至二ОО五年三月十日止、六百万元自二ОО五年三月十一日起至二ОО五年五月十日止，均按合同约定的年利率百分之七点六八六计算利息；三百万元自二ОО四年十二月二十一日起至二ОО五年一月十日止、八百万元自二ОО五年一月十一日起至二ОО五年三月十日止、一千三百万元自二ОО五年三月十一日起至二ОО五年五月十日止、一千九百万元自二ОО五年五月十一日起至款付清之日止，均按每日万分之二点一计算罚息；扣除已经支付的利息二十二万三千七百五十七元，并对不能支付的利息计收复利）；二、被告天颐科技股份有限公司对被告北京天颐陆洋科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告天颐科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告北京天颐陆洋科技有限公司追偿。”判决生效后，因陆洋公司、天颐科技公司未履行判决书确定的义务，中行海淀支行向本院申请执行。2020年1月17日，中行海淀支行与东方公司签订《分户债权转让协议》，约定，中行海淀支行将本案债权转让给东方公司，2020年2月19日，中国银行股份有限公司、东方公司在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中行海淀支行与东方公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。东方公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2005）一中民初字第9657号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2997号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：李飞雁，女，汉族，1977年4月21日出生，住广东省陆丰市********巷10号，公民身份号码：440************740。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李飞雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费37.73元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十一月二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5668号之一 原告：临沂某有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：董某，经理。 被告：兴义市某有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：苏某，经理。 被告：苏某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，木贾办活跃村向阳坡组24号。 二被告委托诉讼代理人：罗某，贵州某律师事务所律师。 原告临沂某有限公司诉称，一、请求法院判令被告支付原告科技木复贴皮款XX元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自XXXX年X月起，被告方多次在原告处购买科技木复贴皮，XXXX年XX月XX日，经双方结算，被告方尚欠原告货款X元，由二被告在对账单上予以盖章，签字确认。后原告多次催要未果。 被告兴义市某有限公司、苏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于买卖合同履行地的约定，民诉法并未明确的规定，但在司法实践中存在一般规范和确定规范两种。一般规范根据民诉法第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。确定规范可根据民诉法意见第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……在本案中，一方面，二被告均在贵州省兴义市，案件审理及案件终结执行程序，在二被告住所地法院会更有利于审理及执行；另一方面，原、被告之间未签订书面的买卖合同，也就意味着对于合同履行地及管辖双方未进行书面的约定。被告向原告购买货物，货物由原告在其当地联系运输车辆后将货物运送至被告公司的住所地。每一车货物运送到被告公司住所地也即是兴义市××村××组××号，被告在收到货物时，会根据原告开具的销售单进行数量的核对，在确定一致后，被告会在销售单上签字表示认可。显然，原、被告之间买卖货物，采用的是送货方式，货物送达地也即是合同履行地，也是被告公司的住所地。综上，被告认为，本案应当由贵州省兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地。原告临沂某有限公司住所地在费县，故费县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告兴义市某有限公司、苏某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王瑶
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初589号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程见坤，男，2001年3月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县店子集街道荆家石槽村**，公民身份号码3711222001********。因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕415号                  指控事实              2020年6月25日22时许，被告人程见坤醉酒驾驶鲁L2Q0**号牌小型轿车沿莒县文心路由东向西行驶至莒县状元路与文心路交汇处，被莒县交警大队执勤民警查获，并进行抽血检验。经鉴定，被告人程见坤静脉血液中检出乙醇成分含量为93.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人程见坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程见坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程见坤认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人程见坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                         二〇二〇年十一月十日                                     书  记  员    刘  廷  伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2288号原告：李永超，男，1985年7月1日生，汉族，住址：四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************016。委托诉讼代理人：王学连、陈克拓，广东融关律师事务所。被告：谢辉，女，1991年8月8日生，汉族，住址：惠州市惠阳区********，公民身份号码：511************88X。原告李永超诉被告谢辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李永超的诉讼代理人陈克拓到庭参加诉讼，被告谢辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼，请求判令1、撤销原被告之间的赠与行为；2、被告返还原告款项人民币6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是老乡，经朋友介绍认识。在双方陆续交往中，原告经常关怀被告，并会替被告购买机票，向被告发微信红包。后被告手机破旧，原告提出转6000元给被告，被告亦收款。后双方没有继续交往，也没有发展为男女朋友关系。原告遂要求被告返还其中金额较大的一笔款项6000元，但被告予以拒绝。特依法提起诉讼，望判如所愿。原告提交的证据有：1、微信支付6000元的交易明细；2、机票订票记录。均是从官网、手机打印出来的。被告谢辉未答辩，未提交证据。本院从原告提交的上述证据及陈述查明以下事实：原被告是老乡关系。被告于2020年2月16日从成都乘坐飞机到深圳宝安机场用手机订机票时，联系手机号显示电话号码为+86182****8586，该号码显示的数字与原告的手机号码的前后四位数完全相同；原告于2020年3月5日通过手机转账方式支付人民币6000元给交易对方为FIE菲，商户单号为100********020030********974075的账户上。为此，原告称双方经人介绍认识、恋爱期间，在交往中被告一直有接受原告的关怀，原告有为其购机票、发红包、送购买手机款6000元等行为。现恋爱不成功，要求被告将其中较大金额的赠送款6000元返还，但被告不予理睬，遂呈讼。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案争议的主要签订的《委托代理合同》有关代理报酬的条款是否有效，原告的请求是否符合法律规定？即公民代理诉讼合同纠纷如何适用法律。本院认为，本案属赠与合同纠纷。其焦点是原被告是否存在赠与关系。原告仅凭上述二份证据主张其与被告有赠与关系，由于微信支付6000元的交易明细中，收款人账户是否是被告、手机微信号是否是被告实名开具的无法证实，机票是有显示被告的身份信息，但即使订机票是原告替被告办理的，也不能以此推定其双方的关系和转入的6000元是赠与给被告的。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告应当承担举证不能的责任。综上，原告的诉请理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永超的诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，由原告李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  刘笑天人民陪审员  梁 川二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴纯青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14933号原告：赵永丹，女，1986年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。原告：潘鸿昌，男，1987年5月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。统一社会信用代码：91520000714375654法定代表人：段建生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**一社会信用代码：9152260714328809R法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋雪华，女，1983年1月12日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。本院在审理原告赵永丹、潘鸿昌与被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司、贵州大地联创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告赵永丹、潘鸿昌以“二被告已同意与原告进行庭外协商。如协商未果，原告再向法院提起诉讼”为由而于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永丹、潘鸿昌在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永丹、潘鸿昌撤回起诉。案件受理费已减半收取的60元，由原告赵永丹、潘鸿昌负担。审 判 长  王华传人民陪审员  蒙金平人民陪审员  徐洪文二〇二〇年十一月二十日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦连海，男，1958年9月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 再审申请人焦连海因诉被申请人济南市市中区人民政府行政赔偿一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁71行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦连海以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案系政府处理历史遗留问题而引发，在作出赔偿判决时既要考虑案件的特殊情况，又要考虑充分保障被拆迁人的合法权益。原审法院对焦连海的合法房屋与加建、扩建部分作出区分，并确定相应的赔偿数额，赔偿标准合理。对房屋附属设施、室内物品损失，原审法院结合在案证据及生活常识，酌情确定相应的赔偿数额符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定。关于搬迁费及临时安置费等相关事项的赔偿亦能够充分保障被拆迁人的合法拆迁利益。原审法院判决并无不当,焦连海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦连海的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2384-1号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：王小磊，男，汉族，1988年10月19日出生，住址:山西省汾阳市。 被申请人：原玉林，男，汉族，1988年10月4日出生，住址:山西省汾阳市。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人王小磊、原玉林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0132民初2384号民事裁定书，对王小磊、原玉林名下银行存款予以冻结。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月30日向本院申请，要求解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除王小磊、原玉林名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3235号原告：兰树林，男，1974年1月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：宿豫区王明金粮食种植家庭农场，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区陆墩居委会**。经营者：王明金，男，1971年3月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告兰树林与被告宿豫区王明金粮食种植家庭农场（以下简称王明金农场）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰树林到庭参加诉讼，被告王明金农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付推土机费10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宿迁高新技术产业开发区承包土地，因生产需要，原告为被告提供挖机平整土地。后双方进行结算，被告出具欠条一张，后被告仅给付部分款项，余款经原告索要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王明金农场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年2月15日，双方进行结算，被告王明金农场的经营者王明金出具欠条一份，载明欠原告劳务费15500元。后被告给付原告5500元，现原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因劳务合同而形成的债权债务关系，被告应给付案涉劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿豫区王明金粮食种植家庭农场于本判决生效后十日内给付原告兰树林劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宿豫区王明金粮食种植家庭农场负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年十一月十日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16896号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王新，女，汉族，1999年6月6日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王新小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金29250元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王新欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告王新于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执529号之二被执行人：毛海霞，女，汉族，1978年12月16日生。居民身份证号码2102811978********，住瓦房店市交流岛乡。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10100.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟要睿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10327号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：诸暨市萌萌宠物用品有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道海越路**。 法定代表人：周良玉，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告朱旭东与被告诸暨市萌萌宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱旭东撤回起诉处理。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2046号 申请执行人:李伟盛，男，1974年1月14日出生，汉族，现住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张克鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行李伟盛申请执行张克鹏民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特142号民事裁定书，被执行人张克鹏应向申请执行人李伟盛支付借款9710元，承担执行费50元，共计9760元。执行过程中，被执行人已履行5310元，剩余部分被执行人张克鹏于2020年11月23日承诺自2020年12月起分四个月付清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫 荣
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1957号 申请执行人：沈丽霞，女，1963年11月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。统一社会信用代码：915114027729729421。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特60号民事裁定书，于2020年8月24日立案执行沈丽霞与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议一案。申请执行标的：给付工资23281元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，且被执行人在本院的执行案件较多，其资产已被其他案件处置，无残值可参与分配。经释明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特60号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈雯君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15459号 原告：龙远征，男，1972年10月5日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 被告：成都市金城房地产经营开发公司，住所地成都市青白江大弯镇青江北路。 法定代表人：祝亚中。 被告：成都恒达房屋开发（项目）公司，住所地成都市锦江区书院西街****。 法定代表人：黄建敏。 原告龙远征与被告成都市金城房地产经营开发公司、成都恒达房屋开发（项目）公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告龙远征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙远征撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩月萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6884号罪犯樊建军，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年10月17日作出(2016)浙0103刑初00353号刑事判决，以被告人樊建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人樊建军与同案被告人的违法所得。宣判后，被告人樊建军等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月26日作出(2017)浙01刑终1041号刑事判决，维持对樊建军的原判。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯樊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊建军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯樊建军本次考核期为2018年6月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币40765.14元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6598号原告：纪玉工，男，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈涛，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地：青岛市城阳区。本院在审理原告纪玉工与被告陈涛合同纠纷一案中，原告纪玉工于2020年11月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈涛的起诉，因为被告陈涛因刑事犯罪被判刑关押在监狱。本院认为，原告纪玉工在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪玉工撤回起诉。原告纪玉工预交案件受理费300元，变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告纪玉工承担25元，本院退还原告纪玉工275元。审 判 长  孙丕云审 判 员  康廷富人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年十一月十日书 记 员  周俞澔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26092号原告：梁国珍，女，1944年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被告：张翊，男，汉族1977年9月3日出生，户籍住址广州市天河区。原告梁国珍诉被告张翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国珍的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。被告张翊因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元和利息（以50000元为本金按年利率6%的标准计算，从2018年7月28日起至2019年7月27日期间利息为3033.33元；以100000元为本金按年利率6%的标准计算，从2019年7月28日起至还清借款之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由:2017年7月27日，被告向原告借款100000元。原告通过银行转账支付给被告。2017年7月27日，被告针对上述借款向原告出借借据，注明：兹有张翊向梁国珍女士借款人民币10万元，定于一年后归还5万元，二年后归还剩余5万元。期限届满后，被告没有偿还，故原告起诉。被告没有答辩。经审理查明：原告手持署名为“张翊”的借款人于2017年7月27日出具的手写借据一张，上载：兹有张翊向梁国珍女士借款人民币10万元，定于一年后归还5万元，二年后归还剩余5万元。诉讼中，原告为证明已于2017年7月27日通过银行转账方式向被告交付上述借款本金100000元，提交银行流水作为证据。另，原告提交微信聊天记录证明借款情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借100000元，其手持被告署名出具的手写借据一张，上载内容反映被告确认向原告借取上述借款；同时原告提交银行流水证实已实际交付上述借款本金予被告；而被告既未应诉抗辩又无提交反证推翻，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现未有证据反映被告曾向原告还本付息，故原告主张被告返还借款本金100000元并支付利息，理据成立，本院予以支持。利息标准，鉴于双方书面约定了借款期限并未约定借期内利息，故原告主张按照年利率6%的标准按逾期还款时间分段支付利息，依法有据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张翊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国珍返还本金100000元及利息（以本金50000元为计算基数从2018年7月28日起计至2019年7月27日，以本金100000元为计算基数从2019年7月28日起计至清偿之日止，均按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1237元（原告梁国珍已预付），由被告张翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年十一月十六日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6892号罪犯王思惠，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0784刑初975号刑事判决，以被告人王思惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王思惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王思惠减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王思惠本次考核期为2018年12月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，其于2014年因盗窃被处行政拘留六日（不执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王思惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王思惠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3502号原告：李治成，男，汉族，1976年2月26日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：纪聪,男，汉族，1979年12月7日出生，住海阳市。原告李治成与被告纪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治成的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼；被告纪聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款130000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账将130000元转支被告账户。当时被告出具欠条一张，后为防止诉讼时效经过，2019年3月12日，原告又让被告重新出具一张欠条，被告将之前的欠条收回。被告一直未偿还借款。纪聪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，海阳市建设银行股份有限公司海阳支行账号为：43×××75的账户向卡号为：62×××98（纪聪）的账户转账130000元。2019年3月12日，纪聪给李治成出具欠条一份，载明：今欠李治成人民币130000元整，壹拾叁万元整滞纳金每天万分之五计算如不还由海阳市人民法院执行。纪聪2019.3.12.李治成主张其与纪聪系朋友关系，2014年7月25日，纪聪以做生意为由向李治成借款，李治成通过银行转账将借款130000元转至纪聪账户，当时纪聪出具欠条一张。后，为防止诉讼时效经过，2019年3月12日，李治成又让纪聪重新出具了欠条一张，纪聪将之前的欠条收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月12日，被告给原告出具《欠条》，本院予以认定。原告主张借款是通过银行转账的方式于2014年7月25日交付。因被告纪聪未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，故对于原告主张该转款系《欠条》项下载明款项的支付，本院予以认定。《欠条》中未约定还款日期，故原告李治成可随时要求被告纪聪返还借款，现原告要求被告付清，被告应付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪聪于判决生效后十日内付给原告李治成借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由纪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  于航宇人民陪审员  初玉南二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于明麟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8052号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾星，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告曾星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告曾星经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、2018年8月2日，曾星与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足曾星因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，曾星在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度、分期期数、分期起点金额以中行荔湾支行系统内记载的经曾星确认的申请信息为准；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入曾星当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；曾星应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期手续费率；如曾星违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；曾星未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中曾星非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则曾星应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；曾星在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对曾星不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是曾星；借款金额150000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率18%。2018年8月7日，中行荔湾支行将借款150000元发放至曾星涉案信用卡中。五、曾星欠款情况：截至2020年10月10日止，尚欠本金95492.81元，手续费16464.30元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告曾星与原告中行荔湾支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006457401)；2.判令被告曾星向原告中行荔湾支行偿还本金95492.81元、手续费16464.30元及利息、还款违约金(暂计至2020年10月10日止，利息为174.97元，还款违约金为522.86元；自2020年10月11日起计至欠款还清之日止的利息、还款违约金按照合同约定计算)；3.判令被告曾星承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由曾星迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与曾星签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。曾星未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求曾星清偿借款本金95492.81元、手续费16464.30元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告曾星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾星于2018年8月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告曾星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金95492.81元；三、被告曾星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费16464.30元；四、被告曾星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述判决第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按双方于2018年8月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如被告曾星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曾星负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告曾星于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 越钟子筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4007号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1989年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告杨俊杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗，被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月2日，被告杨俊杰与原告签订《借款合同》，根据该合同约定被告杨俊杰向原告借款250000元，借款利率1%/月，借款期限自2019年1月2日至2024年1月1日；逾期还款的，原告有权加收100%的罚息。上述借款由被告杨俊杰提供房屋抵押担保。此后，原告将250000元本金汇入被告杨俊杰指定的银行账户，被告杨俊杰出具《借款借据》确认收到250000元借款。借款到期后，被告杨俊杰未能清偿借款本息。现起诉请求判令：1、被告杨俊杰立即向原告归还贷款本金219941.2元、利息7038.12元、罚息7038.12元、违约金12997.16元、律师费14020元（利息和罚息自2019年8月4日起按合同约定的计算至被告清偿之日止，暂计算至2019年11月8日）;2、原告对被告杨俊杰提供抵押的荔湾区带河路宣仁坊11号203房实现抵押权，在上述房屋拍卖、变卖或折价款的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告诉讼请求，要求分期还款。经审理查明：2019年1月2日，原告与被告杨俊杰签订《借款合同》一份，约定：被告杨俊杰向原告借款250000元用于流动资金周转，借款期限从2019年1月2日至2024年1月1日，共60个月，合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日作相应的调整；贷款利率为月利率1%，每月以30天计算；被告自愿用其位于荔湾区带河路宣仁坊11号203房抵押给原告，并与原告另行签订《抵押担保合同》；合同项下贷款本息按每月的3日计息，分60次还本，被告应于计息日还本还息；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为被告已构成违约，原告有权主张本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；被告未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收100%的罚息，被告未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，原告有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；原告有权要求被告按以下顺序清偿：实现债权所支付的费用、损害赔偿金、违约金、罚息、利息、贷款本金；被告在本合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率（月利率为1.0%）计息，直至贷款本金还清为止；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权而发生的其他费用，均由被告全额负担。同日，原告与被告杨俊杰签订《抵押担保合同》，合同约定被告杨俊杰以其所有的荔湾区带河路宣仁坊11号203房对上述《借款合同》项下的还款义务在承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费和实现债权、抵押权的其他费用。之后，双方就上述房屋在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按合同约定向被告杨俊杰发放了贷款250000元。借款后，被告未按约还款。截至2019年8月4日，被告尚欠本金219941.2元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费14020元。本院认为：原告与被告杨俊杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨俊杰未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨俊杰偿还借款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法调整利息、罚息及违约金合并按年利率24%标准计收。《借款合同》约定被告杨俊杰到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的律师费等费用应由被告杨俊杰负担，本案中，原告为催收贷款本息委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费14020元，原告要求被告杨俊杰支付律师费14020元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告杨俊杰签订的《抵押担保合同》约定被告杨俊杰以其所有的荔湾区带河路宣仁坊11号203房对上述《借款合同》项下的还款义务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨俊杰向原告广州京信小额贷款有限公司清还借款本金219941.2元及利息、罚息、违约金（从2019年8月4日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨俊杰向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费14020元；三、如被告杨俊杰逾期不履行上述债务的，原告广州京信小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖抵押物即被告杨俊杰名下的荔湾区带河路宣仁坊11号203房所得价款优先受偿；四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5216元，由被告杨俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  黎丽茹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂日升置业有限公司，住所地山东省蒙阴县刘洪路**。 法定代表人：孟庆文，总经理。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张运刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：束光菊，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 再审申请人临沂日升置业有限公司（以下简称日升公司）因与被申请人张运刚、束光菊相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日升公司申请再审称，一、1.原审判决采信山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见书严重不合法。鉴定意见书缺少关键项目。“大寒日满窗日照时数”没有鉴定，申请人依据政府的相关许可及法律规定，依法对旧城区进行改建，且在设计规划时就已经对遮光问题进行了论证，不存在被申请人诉称的非法建筑遮光问题。鉴定意见书鉴定标准错误。《临沂市中心城区建筑日照计算技术规程（试行）》规定“申报中高层、高层建设工程项目时，建筑日照必须满足下列要求：2.1住宅建筑主要朝向满足大寒日不小于2小时的日照标准；2.2宿舍建筑半数以上的居室满足大寒日不小于2小时的日照标准；2.3老年人居住建筑主要朝向满足冬至日不小于2小时的标准。”鉴定意见书直接适用上述“2.3”标准没有依据。鉴定意见书鉴定内容违法。被申请人的楼房系将农村集体土地上的原有平房自行扩建的四层楼房，无合法的规划及建设手续，无合法产权证明，不能在公开市场进行交易，不属于《临沂市中心城区建筑日照计算技术规程（试行）》的鉴定范畴。鉴定意见书按照《中华人民共和国城市房地产管理法》《国有建设用地使用权出让底价评估技术规范》，按“公开市场房产及土地价值”进行评估，明显违法。山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见书严重不合法而不能采信。2.原审判决将“采光权”偷换为“采光影响”，将“不应低于大寒日日照1小时”偷换为“冬至日满窗日照时数减少幅度”从而认定申请人建造建筑物对二被申请人的房屋“影响程度明显”“导致相应损失”，但原判决没有任何证据证明申请人侵害了二被申请人的“采光权”“导致相应损失”。二、原审判决适用公平原则错误。本案一、二审均认定申请人不构成侵权，但为了息事宁人，随意的采用公平责任原则进行裁判造成了事实上的不公平。本案遮光属于法律允许范围内的合理、合法的遮光，受到影响的二被申请人有法律明确规定的“容忍义务”。本案判决致使合法行为蒙受不利而违法行为获利，强加适用法律原则，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张运刚、束光菊提交意见称，1.原审采信山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法。申请人建设的楼房对被申请人的遮光影响高达37.69%，对被申请人的采光权侵害严重。2.申请人主张被申请人的房屋为非法建筑无事实和法律依据。原审判决适用公平原则判决申请人补偿被申请人的损失并不当。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决申请人酌定补偿被申请人房屋贬值等损失有无事实和法律依据。虽然申请人建设金都上城高层住宅项目已经蒙阴县有关部门审核批准，并不存在违法之处，申请人建造的建筑物对被申请人采光权、日照权不构成侵权，对于被申请人因申请人建设行为所遭受的采光等影响，申请人不负赔偿责任，但是申请人建造的建筑物导致被申请人房屋的日照采光受影响，日照采光的减少对被申请人的居住舒适度、房屋价值确有一定影响。至于申请人主张山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见书不应采信，被申请人扩建的房屋没有合法手续的问题。本院认为，原审法院并未直接将涉案鉴定报告、评估报告作为计算补偿款数额的依据，而是仅将其作为认定案件事实的参考，综合所在县城的经济水平、生活水平、日照影响、双方房屋的合法性、建房先后顺序等情况，基于相邻关系的公平合理原则，酌定申请人给予被申请人一定补偿，认定事实和适用法律并无不当。 综上，日升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂日升置业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5851号 原告：张某，女，1946年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：刁某，女，1958年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区，系张某儿媳。 委托诉讼代理人：王华，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：黎某2，女，1997年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：黎某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，系黎某2父亲。 两被告共同委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某与被告黎某1、黎某2继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人贾振萍遗产50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月22日，被继承人贾振萍因其女儿黎某2精神疾病发作遇害身亡。贾振萍生前与其丈夫黎某1共同购买住房二套，一套位于滨州市滨城区××路××号××宿舍××号楼××单元××室，另一套位于滨州市××路××号××小区××号楼××室。上述房产，其中部分属于被继承人贾振萍的个人财产，应当作为遗产依法分割。原告张某系贾振萍之母，对贾振萍的遗产享有继承权。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请依法支持诉讼请求。 2020年11月16日，原告张某对涉案房屋价值申请司法鉴定。 本院经审查认为，本案案由系继承纠纷，原告对财产价值申请司法鉴定，故本案现不具备审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张佳琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6457号罪犯王庆川，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年8月8日作出(2014)杭下刑初字第227号刑事判决，以被告人王庆川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元；继续追缴未退赔的违法所得。宣判后，被告人王庆川不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月25日作出(2014)浙杭刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王庆川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王庆川本次考核期为2017年2月1日至2020年6月30日，间隔期从2017年7月19日至2020年6月30日，现已实际执行刑期七年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元，退缴赃款人民币60000元，本考核期内月均消费人民币258.05元，账户余额人民币206.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆川予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6032号之七申请执行人：河南郎道地产经纪有限公司，住郑州市。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：聂小丽。关于河南郎道地产经纪有限公司与济源泰宏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源泰宏置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在中国建设银行41001501510050221802_1账户内存款人民币1388923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10209号原告：朱光照，男，汉族，住河南省太康县。原告：王飞，男，汉族，住河南省太康县龙区。被告：蔡永浩，男，汉族，住河南省临颍县。被告：河南灏顼汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第八大街财富广场**楼**，统一社会信用代码91410100MA448R3L6Q。法定代表人：王兴栓，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理委托诉讼代理人：王秋阳，该公司员工，特别授权。原告朱光照、王飞与被告蔡永浩、河南灏顼汽车销售有限公司（简称灏顼公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告朱光照、王飞，被告蔡永浩，被告灏顼公司法定代表人王兴栓，被告大地保险公司代理人王秋阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故所造成损失人民币17100元（车损5275元，营运损失10355元，鉴定费264元交通费600元，维修发票税606元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日19时30分，蔡永浩驾驶豫Ａ×××**号小客车沿郑州市延陵街，由南向北行驶至与彩虹路交叉口北侧时，与王飞驾驶豫Ａ×××**号小客车同向行驶发生碰撞，造成两车受损事故，车辆拖移至交警指定停车场，经郑州市交警四队下达事故认定书，认定蔡永浩负事故全责，王飞无责任。2020年6月25日放车，原告多次与当事人和大地保险公司协商无果，于2020年6月25日放置于中原区航途汽车修理部维修，并由河南省慧城域机动车鉴定评估有限公司进行拆检评估鉴定，于2020年7月1日修好开走。被告大地保险公司辩称，我公司与王飞达成了一致，共承担原告车损和营运损失等共计8000元。被告蔡永浩辩称，我不承担其他费用。被告灏顼公司辩称，我们同意保险公司意见。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。经查豫Ａ×××**号车辆登记所有人为朱光照，该车辆颁发有豫交运管郑字410100908923号中华人民共和国道路运输证，经营范围：巡游出租汽车客运。王飞持有有效期至2020年12月31日的道路运输从业人员从业资格证。豫Ａ×××**号车辆由河南灏顼汽车销售有限公司于2019年7月5日，在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，商业三责险。本院认为，根据交警部门认定被告负事故全责，对于原告因此所造成的经济损失，被告蔡永浩应承担全部赔偿责任，被告大地保险公司应在其保险范围内承担责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法[2018]第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。因原告与大地保险公司就车损和营运损失、交通费的赔偿数额共8000元达成一致，本院尊重当事人双方的调解意见。受损车辆鉴定费属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内。被告河南灏顼汽车销售有限公司不是肇事车辆的所有权人，未行使对肇事司机的管理权，对本案事故不承担责任。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱光照、王飞经济损失8000元（其中在交强险范围内承担2000元，在三责险范围内承担6000元）；二、被告蔡永浩于本判决生效之日起十日内支付给原告朱光照、王飞鉴定评估费264元。三、驳回原告王飞、朱光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。被告蔡永浩全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月十日书记员  杜琳琳