贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6302号 原告：蒋发祥，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。 被告：徐本国，男，1965年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：晏吉平，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：李启国，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告蒋发祥与被告徐本国、晏吉平、李启国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋发祥及其委托代理人赵云艳、被告徐本国、晏吉平、李启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋发祥诉称：被告李启国将位于黔西县金碧镇中寨村的房屋施工项目发包给没有资质的被告晏吉平。被告晏吉平将该工程转包给被告徐本国。2020年4月11日，徐本国联系原告蒋发祥前去做工，并获得被告李启国和晏吉平的认可。2020年4月15日，原告在工作中受伤，后被送往黔西县安康医院住院治疗20天，产生医疗费8931.18元。后转入黔西林东医院住院治疗6天，产生医疗费3172.37元。出院后在黔西县人民医院复查,产生医疗费667.7元，以上医疗费共计12771.25元。经鉴定，原告因本次事故受伤致十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。三被告为原告提供劳务的受益人，应当对原告在提供劳务过程中的安全保障尽到合理的管理和注意义，故请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失共计120863.25元；2.本案诉讼费由三被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交证据如下： 1．原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2．三被告身份信息表，证明三被告身份信息； 3．黔西安康医院疾病证明书、住院病历及发票1张，黔西林东医院住院病历、费用清单及发票3张，黔西县人民医院医疗费发票2张，证明原告受伤后住院治疗及产生医疗费情况； 4．贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，证明原告受伤后伤残等级及三期评定情况，支付鉴定费1300元。 被告晏吉平辩称：我是从中介绍做工的，我介绍徐本国帮李启国做工，我没有从中牟利，我不应当赔偿。原告起诉的金额过高，不合理。原告所说的徐本国提钱的事不属实，他们是一起做的兄弟班，做的钱大家平分。原告所述的挖机挖了4米深不属实，最深只有三米，挖机确实是我安排来挖的。被告徐本国说原告用锤子锤泥墙我不知道，我没有看到，泥墙开丝我也不知道。事情发生后，我立马赶到现场救人，送往医院。现场有监工，是由房主李启国安排的，是谁让原告等三人下去地基坑的我不知道。工程款结算，是我给陈华，但活路是陈华、徐本国、徐梅三人一起来找我谈的价格，当时原告不在场，四人是同一天到工地的。我垫付医疗费2500元。 为证明其抗辩主张，被告晏吉平在举证期限内提交如下证据： 1．身份证，证明被告晏吉平身份信息； 2．黔西安康医院住院预交款收据3张，证明晏吉平垫付医疗费2500元。 被告李启国辩称：我将做我的房子的地基的工程以158元/平方的价格包给晏吉平实施，石头、人工、挖地基由被告晏吉平负责。我准备挖2-3米的地基，修建三层房屋。我不知道我是否应该赔偿。原告起诉的金额过高，不合理。事故当时我不在现场，徐本国和原告是否提钱我不清楚，原告是哪个喊来的我不清楚，我只是把活路拿给晏吉平做，至于哪些人来做我不清楚。监工是我安排的。事发过程我不知道。我没有垫付医疗费。 为证明其抗辩主张，被告李启国在举证期限内提交了下列证据： 一、书证 1、身份证，证明被告李启国的身份信息。 二、证人证言 1、证人姚某证实：李启国请我帮他监工，我认识晏吉平，事发时我在现场的，原告等三人下去铺石头，我看到泥巴快垮塌，就喊他们快跑，我让他们往我站的方向跑，结果他们往反方向跑，其中一个跑的快，跳出来了，另外一个被原告一把抱住，然后两人都没有跑出来。挖掘地基坑是晏吉平安排挖机挖的，大概有两米多深。我不知道是谁喊他们三个人下去的。他们做的活的内容本来就是下到地基坑中铺石头，没人喊他们下去。下去前我与下去的三个工人站在一起的，晏吉平和徐本国、还有其他一起干活的都在的。三人下去前有人发现了开丝，干活的工人中有人说让他下去试一下，具体是谁说的我不清楚。晏吉平和徐本国我没听到他们说话，不知道他们是否知道开丝，当时晏吉平、徐本国和我都站在地基坑边的。现场有工人发现开丝，说要下去试一下，但当时做活的人太多，我不知道是谁说的。我看到现场有人用手锤拍了泥墙上开丝的地方，但不知道是谁拍的，因为人太多我记不清楚。当时我还说不要下去，注意有危险。就有人说要下去试一下，然后三个工人就下去了。徐本国有没有让他们不要下去我没注意。 被告徐本国辩称：我不同意赔偿，我不是包工头，我和原告是一起做工的，做工得的钱是大家一起分的。原告关于我提钱的部分不属实，我与原告是一起做工的，我没有提钱，我分的钱和大家都一样的。当时我家两口子和原告的妻子在一起做土的过程，原告妻子问我们，如果有活就告诉原告一起做，后来原告给我打电话，我告诉他我们在吴家田坝做活路，他想做就来，第二天原告就来做活路了。事发当天，三个工人下去之前，我发现泥墙有点开丝，我就跟他们三个说这个泥巴不能碰，然后原告说马蜂屁股摸不得都要摸，然后原告进入地基坑前用锤子锤泥墙顶部，然后他们三人进入了地基坑，我正要进入地基坑，发现泥巴要垮塌，就赶紧喊他们快跑。原告侄儿子先跑出来了，但是另外一个姓李的工人本来要跟着原告的侄儿一起跑的，但是被原告拉住衣服，没有跑脱，两人一起受伤。本案当时他们三人是可以跑出来的，原告跑错了方向。我去做工也是晏吉平介绍的，我们总共去了三个人，我们三个人看好活路，谈好价格后，我们做完后最终工程由晏吉平结算给我们。我们三个做的是人工。我包的时候是75元一个平方，但是我没有跟原告说过价格。我们都是做完之后算账，一起去结的钱，然后由陈华来分。活路大家都在找，那里有活路大家商量好了就一起去做。 为支持其抗辩主张，被告徐本国在举证期内向本院提交了下列证据： 一、书证 1．身份证，证明被告徐本国的身份信息。 二、证人证言 1．证人徐某证实：我与原、被告是一起做活路认识的，徐本国、蒋发祥等人一起做工，都是做来平分的，不存在哪个多分钱。事发时我在现场的，但是距离事发点3、40米远，我负责上石头，石头就是拿去铺地基的。我听到有人喊，我就跑过去，一起把人救出来，泥巴是怎么垮塌的我不晓得。我们做这个活路，是晏吉平打电话给我，我们大家一起去看的活路，如果用挖掘机配合的话40一个平方，如果没有挖机自己挖就75一个平方。具体一起去找晏吉平谈活路的是我（陈华）、徐本国、我的大儿子徐永富（又名徐梅），我们三个人，我本姓徐，我又叫陈华。 2．证人蒋某证实：徐本国与我们大家一起做活路。原告是我的老辈子。这个活路是我们大家一起去做的，做完后钱大家一起平分，没有谁多分一点，我们下去之前发现泥巴开了口，当时我、蒋发祥、徐本国、晏吉平都在场的，李启国在不在我不清楚。当时发现开丝了，也没有人喊下去也没有人喊不下去，我说开丝了，当时蒋发祥发现开丝了后说摸不得我也要摸一下，就用小二锤举起手来敲了两下。然后我先进入基坑，后来徐本国喊泥巴垮了，喊我们跑。我从前跑出去了，我伸手去拉，还没拉到就出事了。监工在场，但是他是否喊不要下去记不清楚了。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告晏吉平对第1、2组证据无异议，对第3、4组表示不懂；被告徐本国对第1、3、4组证据表示不懂，对第2组证据无异议；被告李启国对第1、2组证据无异议、对第3、4组证据表示不懂。 被告晏吉平提交的证据，原告及其他被告对均无异议。被告徐本国提交的证据，原告及其他被告均无异议。被告李启国提交的证据，原告及其他被告均无异议。 对于证人证言，原告对证人姚某的证言的质证意见为：证人所说的原告逃跑中拉住另一名工人，系情急之下下意识的一种反应，其余无异议；对证人徐某证言的质证意见为：原告并未参与与晏吉平的对接，不清楚价格，其余无异议；对证人蒋某证言的质证意见为：证人与徐本国是儿女亲家，证言不予采信。三被告对证人姚某、徐某、蒋某的证人证言均无异议。 经本院审查，对于原告提交的鉴定意见书，被告李启国在庭审时口头提出要求重新鉴定，但经本院审查，该鉴定意见书虽系原告自行委托，但其提交作为鉴定依据的材料系黔西安康医院住院病历、贵州林东矿业集团有限责任公司林东总医院黔西创伤急救分院住院病历等材料，上述材料真实合法且与本案有关联，鉴定机构根据上述材料做出的鉴定意见客观真实，被告李启国提出异议，但未举证证明该鉴定意见结论有明显错误，未免过分拖延诉讼以及扩大本案原、被告的损失，对此鉴定意见书本院予以采信。对于原、被告提交的其余证据，均内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：被告李启国将位于黔西县金碧镇中寨村的房屋地基修建工程以158元／平方米的价格发包给被告晏吉平实施，被告徐本国及案外人徐某（又名陈华）、徐永富（又名徐梅）一起与被告晏吉平协商一致，约定徐本国、徐某、徐永富在该工地上参与施工，后原告蒋发祥应被告徐本国邀约一起到该工地做工。2020年4月15日，被告晏吉平安排的挖掘机将基坑挖掘好以后，原告蒋发祥在发现基坑土壁出现裂缝的情况下，用锤子锤击土壁，之后主动进入基坑中铺设地基石，在施工过程中，基坑泥土垮塌，致原告蒋发祥受伤。原告蒋发祥受伤后，于当日被送往黔西安康医院住院治疗至2020年5月5日，住院天数为20天，产生医疗费8931.18元（其中被告晏吉平垫付医疗费2500元），经该院诊断，原告所受之伤为：多发性肋骨骨折；双肺、胸膜挫伤并感染；腰5右侧椎弓峡部崩裂；左手食指中间关节开放性损伤伴关节脱位；左手食指屈指肌腱断裂。2020年5月1日，原告到黔西县人民医院接受Ｘ线及ＤＲ检查，共产生医疗费667.7元。2020年5月6日原告到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗至2020年5月12日，住院天数为6天，以及2020年7月31日，原告到该医院检查治疗，共计产生医疗费3172.37元。以上医疗费共计12771.25元。经原告个人委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年8月21日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蒋发祥因钝性外力致双侧多发肋骨骨折，伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。因协商赔偿未果，原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。 另查明，根据贵州省统计局公布相关统计数据，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，农、林、牧、渔业的年平均工资为50757元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：三被告应否承担赔偿责任及具体责任划分？ 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。关于赔偿义务主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在为被告晏吉平提供劳务过程中受伤，应由原告蒋发祥与被告晏吉平根据双方各自过错承担相应的责任。被告晏吉平向被告李启国承包实施案涉工程，双方系承揽合同关系，被告李启国与原告蒋发祥之间没有直接的合同关系，且原告没有证据能够证明被告李启国对其受伤存在过错，故被告李启国不对原告蒋发祥的损失承担赔偿责任。根据被告晏吉平以及证人徐某、蒋某的陈述，可以认定，被告徐本国与原告蒋发祥之间并非提供劳务关系，二人系相约一起做工的工友关系，且原告无证据证明被告徐本国对其受伤存在过错，故被告徐本国不应对原告蒋发祥的损失承担赔偿责任。 关于赔偿责任比例的问题。根据庭审中被告晏吉平的陈述，原告受伤时，被告晏吉平在事发现场，发生垮塌的地基坑系被告晏吉平安排挖掘机所挖，被告晏吉平并未提交证据证明其尽到了合理安全保障义务，被告晏吉平对原告蒋发祥受伤存在过错，应承担次要责任。原告蒋发祥在明知基坑出现裂缝，明知存在安全隐患的情况下，主动进入该基坑内，对其受伤应承担主要责任。综合考虑本案原告蒋发祥与被告晏吉平各自的过错程度，本院酌定由原告蒋发祥自行承担60%的责任，由被告晏吉平承担40%赔偿责任。 关于赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合庭审查明的事实及双方提交的证据、贵州省统计局公布的相关数据，认定原告因此次受伤产生的损失为： 1.医疗费12771.25元，有原告提交的票据为证。 2.残疾赔偿金68808元。按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年的标准，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额为：68808元（34404元/年×20年×10%=68808元）。 3.误工费16687.23元。按贵州省2019年农林牧渔从业人员年平均工资标准50757元/年计算，经鉴定，原告黄泽富的误工天数为120天，故原告黄泽富的误工费为16687.23元（50757元/年÷365天×120天=16687.23元）。 4.营养费3000元。按50元/天计算，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，故原告的营养费为3000元（50元/天×60天=3000元）。 5.护理费7696.6元。因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故护理费应按贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资46821元计算。根据鉴定意见，原告的护理期为60天，故原告的护理费为7696.8元（46821元/年÷365天×60天=7696.6元）。 6.住院伙食补助费2600元。按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天的标准计算，原告共计住院26天，故住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天=2600元）。 7.鉴定费1300元，有原告提交贵州警察学院司法鉴定中心发票为证。 8.精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本案中原告对其受伤负主要责任，故本院酌定支持其精神抚慰金1000元。 以上1-7项金额共计112863.08元。按照本院确定的责任比例，被告晏吉平应承担的赔偿金额为：112863.08元×40%=45145.23元，加上第8项精神损害抚慰金1000元，共计46145.23元。因被告晏吉平已经垫付医疗费2500元，扣除该项费用后，被告晏吉平还应赔偿原告蒋发祥43645.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏吉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋发祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计43645.23元； 二、驳回原告蒋发祥的其他诉讼请求。 案件受理费1357元（已减半收取），由原告蒋发祥负担911元，由被告晏吉平负担446元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洵