四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）川1304民初1294号 原告：何悠，女，1996年03月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区天来豪庭******，统一社会信用代码91511303060310078C。 负责人：袁倩红。 被告：四川迪生消防装饰工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区昭忠祠街**星光大厦605-608，一社会信用代码91510000756632630J。 法定代表人：李成元。 被告：姚文，男，1974年11月04日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：袁倩红，女，1974年03月02日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何悠诉被告四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司（以下简称“迪生南充公司”）、四川迪生消防装饰工程有限公司（以下简称“迪生公司”）、姚文、袁倩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵担任审判长，与审判员李晓丽、人民陪审员柯小波组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告何悠的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告迪生南充公司、迪生公司、姚文、袁倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何悠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告偿还借款本金人民币400万元及利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告迪生南充公司与四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称“湘涵公司”）签订了《工程款抵扣协议》，将湘涵公司位于南充市××路××段××号××广场××层××＃××＃商铺抵扣给被告迪生南充公司。同日，原告与被告迪生南充公司签订了《抵款房屋转让合同》，原告并支付了500万元的购房款，从被告处购买了前述商铺。 2018年12月11日，原告与迪生南充公司、被告姚文、被告袁倩红签订了《解除协议》，约定将购房中的100万元通过湘涵公司直接退还给原告，另外400万元转为迪生南充公司从原告处的借款，并约定于2019年1月30日归还，被告姚文、袁倩红对借款本金承担担保责任。另查，被告迪生南充公司的总公司为被告迪生公司。 因多次索要无果，故依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告迪生南充公司、迪生公司、姚文、袁倩红未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和任何证据。 为查明事实，在法定举证期限内原告向本院提提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告迪生南充公司、被告迪生公司的企业信用信息报告及被告姚文、袁倩红的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、2017年12月12日，被告迪生南充公司与案外人湘涵公司签订的《工程款抵扣协议》复印件1份；同日，原告与被告迪生南充公司签订的《抵款房屋转让合同》1份、被告迪生南充公司出具的《收条》复印件一份；2017年12月13日，原告以其母亲张晓群名义向迪生南充公司转款的客户回单1份；2018年12月11日，原告与被告迪生南充公司、姚文、袁倩红签订的《解除协议》1份；同日，被告迪生南充公司出具的《借条》1份，微信聊天记录等，拟证明被告迪生南充公司借款400元，并约定利息、由姚文、袁倩红承担连带担保责任，并经原告催收的事实。上述证据因被告迪生南充公司、迪生公司、姚文、袁倩红未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证，本院认为，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利，应承担不利法律后果，上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有真实性、合法性，故本院对何悠提交的上述证据予以采信并记录在卷。 依据上述经认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年12月12日，迪生南充公司与案外人湘涵公司签订了《工程款抵扣协议》，约定湘涵公司将位于南充市××路××段××号××广场××层××＃××＃商铺抵扣迪生南充公司应收消防安装工程款。同日，何悠与迪生南充公司签订了《抵款房屋转让合同》，合同主要约定：迪生南充公司将前述商铺出卖给何悠，总价款为12411280元；本协议签订后支付定金230万元、支付购房款270万元，共计支付500万元；迪生南充公司在何悠与湘涵公司签订正式的《商品房买卖合同》后，迪生南充公司、何悠根据本协议内容，与湘涵公司就何悠原支付款项、后期支付房款等事务协商处理并三方达成一致意见后，何悠向迪生南充公司支付剩余款项；迪生南充公司承诺在2018年1月30日前负责协调开发商与何悠网签正式《商品房买卖合同》，如未完成商铺网签，则视为迪生南充公司违约，应双倍返还定金460万元，并退还已付款及利息（利息按何悠已付款月利率3%计算，从何悠付款之日起至迪生南充公司本息付清之日止）。《抵款房屋转让合同》签订后，迪生南充公司出具收条一份，载明：“今收到何悠购买南充市××路××段××号××广场××层××＃××＃商铺定金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00），购房款人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000.00）。此款由张晓群账户代何悠支付至我公司账户”。2017年12月13日，何悠的母亲张晓群通过其在中国建设银行股份有限公司南充石油南路分理处的账户6217××××2822向迪生南充公司在四川天府银行股份有限公司南充花园支行的账户0504××××5473转款5000000元，用途为购房。 2018年12月11日，迪生南充公司作为甲方、何悠作为乙方、姚文作为丙方、袁倩红作为丁方签订一份《解除协议》，内容为：“鉴于甲乙双方于2017年12月12日签订的《抵款房屋转让合同》，甲方将其高坪金汇广场的消防施工工程款折抵的商铺转让给乙方。乙方已支付甲方购房款人民币500万元，其中人民币100万元已转作乙方购房定金，并开发商湘涵公司已出具定金收据及《奥莱广场订购书》给乙方。现因工程进度未达到甲乙双方预期要求，经双方友好协商一致，达成如下补充协议：1、甲乙双方一致同意解除《抵款房屋转让合同》，《抵款房屋转让合同》中所有条款自本协议签订之日终止履行；2、乙方自愿与开发商湘涵公司解除《奥莱广场订购书》，甲方同意已缴纳的购房定金人民币100万元由开发商湘涵公司直接退还给乙方（由甲方负责办理相关退款手续）；3、甲方已收取乙方的购房款人民币400万元转作甲方向乙方的借款，该款于2019年1月30日归还。甲方于本协议签订之日向乙方出具《借条》，乙方退还甲方已出具的《收条》；4、丙方、丁方作为本协议的担保方对上述借款本金承担担保责任；5、本协议经甲乙丙丁四方签字即生效，全部款项履行完毕后失效；6、本协议一式肆份，甲乙丙丁四方各执壹份。”。甲方处有迪生南充公司签章及其负责人袁倩红的签名，乙方处有何悠的父亲何茂辉代签名捺印，丙方处有姚文的签名捺印，丁方处有袁倩红的签名捺印。同日，迪生南充公司出具一份《借条》，载明：“今借到何悠人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00），此款定于2019年1月31日前归还。如到期未还，约定在南充嘉陵区法院执行。此条借款人：迪生南充公司（加盖公章）袁倩红（签名捺印）2018年12月11日。”。借款到期后保证期间内，原告何悠多次向被告迪生南充公司的负责人袁倩红、被告姚文进行催收未果。原告何悠曾于2019年9月5日向本院递交起诉材料，2019年10月15日立案，因双方自行就还款方式进行协商，原告遂撤回起诉，本院于2019年11月14日作出（2019）川1304民初3377号民事裁定书，裁定准许原告何悠撤回对被告迪生南充公司、迪生公司、姚文、袁倩红的起诉。庭审中，原告明确由被告迪生南充公司、迪生公司承担还款责任，被告姚文、袁倩红承担连带保证责任。利息从转款之日按口头约定的月息2分计算至实际付清之日止。 本院认为，原告向被告迪生南充公司购买其工程款抵扣的房屋并交付购房款，其后双方同意终止房屋买卖合同，并将购房款转变为借款，被告迪生南充公司也出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告迪生南充公司借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，现借款期限已届满，对原告要求被告迪生南充公司偿还其借款本金400万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迪生南充公司系非独立法人单位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，被告迪生南充公司的民事责任应由迪生公司承担。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原告何悠与被告迪生南充公司未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，仅约定了还款时间为2019年1月31日前，故原告主张借款期限内利息的主张本院不予支持，借款逾期的资金占用期间利息应予支持，其计算方式为从2019年2月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止。 关于姚文、袁倩红的担保问题。姚文、袁倩红作为担保人在《解除协议》中签字，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告何悠与被告姚文、袁倩红的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在该保证期间内多次向被告姚文、袁倩红主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故认定被告姚文、袁倩红应承担保证责任，由于在《解除协议》中原告与被告姚文、袁倩红约定担保范围为借款本金，故被告姚文、袁倩红应对主债务人迪生南充公司所欠原告的借款本金承担连带责任保证。被告姚文、袁倩红在承担保证责任后，有权向被告迪生南充公司、迪生公司追偿。 被告迪生南充公司、迪生公司、姚文、袁倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司、四川迪生消防装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何悠偿还借款本金4,000,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式为：从2019年2月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止）； 二、被告姚文、袁倩红对上述债务的借款本金4,000,000元承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司、四川迪生消防装饰工程有限公司追偿； 三、驳回原告何悠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，公告费600元，合计39,400元（此款已由原告何悠预交），由被告四川迪生消防装饰工程有限公司南充分公司、四川迪生消防装饰工程有限公司、姚文、袁倩红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  柯小波 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭萦阳