重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初21033号 原告：重庆景程律师事务所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润广场****，统一社会信用代码31500000781582516T。 负责人：黄博来，职务主任。 委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。 被告：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区**路****一社会信用代码91500103060532308E。 法定代表人：王珊林，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈会全，男，汉族，1957年8月18日生，住重庆市九龙坡区。 被告：陈会全，男，汉族，1957年8月18日生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆景程律师事务所诉被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司、陈会全服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告重庆景程律师事务所的委托诉讼代理人，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人、被告陈会全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆景程律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司立即支付原告律师服务费50000元及以50000元为基数从2019年5月29日起至律师服务费实际还清之日止，按每日万分之五的标准向原告支付相应的违约金；2.被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司支付原告实现债权费用10000元；3.被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司承担本案的诉讼费、保全费；4.被告陈会全在被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司对上述费用实际承担的范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月20日，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司与案外人阮维书建设工程施工合同纠纷，同原告签订了法律事务委托合同以及补充协议，委托原告指派律师代理该案。2019年4月26日该案在历经5年时间，经过两级法院多达9次庭审后审理终结。根据原告与被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的约定，重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司应当在案件代理完毕后支付剩余律师服务费5万元，被告陈会全对该支付义务承担连带保证责任。现原告已经完全履行了合同义务，二被告理应履行相应的付款义务。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司辩称，被告已经向原告支付了2万元，现只有3万元未付；这不是律师费用，是风险费用，作为被告公司而言，是不应当支付的，因为双方签订的委托合同补充协议第一条明确约定一审、二审、执行、再审等，但被告公司与阮维书的案件正在再审程序中，原告主张的5万元是风险费用，因为再审程序还未结束，还未达到支付的条件，是否支付也不确定。对于原告主张的违约金，双方签订的协议中并未约定每日万分之五，不清楚原告第二项诉讼请求中的1万元是什么费用。 被告陈会全辩称，被告陈会全个人不应当承担任何责任，其是代表公司，不是个人的行为。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司签订《法律事务委托合同》，主要约定被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司因阮维书诉其及重庆华讯地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，委托原告在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；本合同签订之日，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司支付原告律师服务费7500元，开庭之日支付律师费7500元，待原告代理完毕本合同约定之法律事务之日，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司按阮维书向法院提起诉讼的民事起诉状中载明的金额100万元减去生效法律文书载明金额之差价的1%的标准支付剩余律师服务费，若阮维书撤诉的，按其起诉金额的1%的标准支付剩余律师服务费；被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司违约，按应付律师服务费、差率费之和金额每日万分之五的标准向原告支付违约金，若因此引发仲裁（诉讼）的，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司向原告支付实现债权费用10000元；被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的签约代表对于本合同约定的被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司义务条款的履行承担连带保证责任；双方在履行本合同中凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提交重庆仲裁委员会。被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司在上述合同上盖章，被告陈会全作为被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的签约代表在合同上签名。 2017年9月6日，原告与被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司签订《法律事务委托合同补充协议》，主要约定双方于2015年7月20日签订了《法律事务委托合同》，原告接收委托后指派律师作为代理人参与了案件的一审、二审的全部代理活动，因争议案件被发回重审，而委托合同中未约定发回重审程序中提供法律服务，故双方协商达成补充约定，原告接受被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司委托，为案件的一审、二审、执行、再审、发回重审后的一审、二审提供法律服务，担任代理人；律师服务费的约定修改为本合同签订之日，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司支付原告律师服务费7500元，开庭之日支付律师费7500元，本补充协议签订之日被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司支付原告律师服务费15000元，若被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司与阮维书在法院的主持下达成和解并履行完毕的，则支付律师服务费15000元，若不成达成和解的，待原告代理完毕合同约定之法律事务之日，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司按阮维书向法院主张债权金额100万元减去生效法律文书载明金额之差价的5%的标准支付剩余律师服务费，若阮维书撤诉的，则按其起诉金额的1%的标准支付剩余律师服务费；双方在履行本合同中发生争议的，均向原告住所地人民法院提起诉讼；未进行修改的条文约定，双方应继续遵守履行各自的权利义务。被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司在上述补充协议上盖章，被告陈会全作为被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的签约代表在补充协议上签名。 阮维书诉重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司、重庆华讯地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，历经重庆市渝中区人民法院一审判决、重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，发回重审后由重庆市渝中区人民法院于2018年8月13日作出（2017）渝0103民初21930号民事判决书，驳回阮维书的全部诉讼请求，阮维书不服该判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）渝05民终1312号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述所有程序中原告均系指派黄博来作为代理律师。 2019年5月28日，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司签署《律师服务费确认书》，确认原告已全面履行完毕法律事务委托合同约定的全部合同义务，重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司应按合同约定支付剩余律师服务费50000元。上述《律师服务费确认书》加盖了被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司公章，被告陈会全作为经办人签名。 2019年9月23日，因阮维书不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1312号民事判决书，向重庆市高级人民法院申请再审。2020年8月28日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申2716号民事裁定书，裁定驳回阮维书的再审申请。被告自认于2020年9月8日收到上述民事裁定书。上述再审审查中，黄博来律师系被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的代理律师。 2019年10月28日，陈会全的女儿陈蓓蓓向原告的负责人黄博来转账支付了20000元，转账留言备注“律师费”。陈蓓蓓到庭接受询问时陈述，阮维书诉重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因为景程律师事务所为重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司提供法律服务，因此要支付律师费，陈会全让其代重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司向黄博来转2万元律师费。原告认为上述2万元律师费并非本案所涉的应支付的部分律师代理费用，而是被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司委托原告代理（2019）渝民申2716号再审案件立案审查的律师代理费用，因该案的再审不必然发生，且在被告向原告出具律师服务费确认书及原告就本案提起诉讼时，案件再审程序并未启动，原、被告已对案涉的律师代理费用进行了结算，上述2万元系（2019）渝民申2716号案件听证程序的律师费，故上述2万元不应当在本案的律师费中进行扣除。但原告并未提供证据证明原告与被告就（2019）渝民申2716号案件听证程序约定了律师费以及具体的金额。 本案原告提起诉讼后，向本院申请了诉讼财产保全，由利宝保险有限公司重庆分公司提供了保函担保，原告为此向该公司支付了500元的保全保险费。原告陈述其第二项诉讼请求的组成为500元的诉讼保全保险费，另有9500元系律师代理本案费用9500元，由律师事务所以工资的形式交给承办律师，但自认没有实际产生。 本院认为，原告与被告签订的《法律事务委托合同》、《法律事务委托合同补充协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应自觉履行合同义务。 原告为被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司在阮维书诉重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司、重庆华讯地产发展有限公司建设工程合同纠纷案中提供法律服务，该案历经一审、二审、发回重审一审、二审，原告已履行了法律事务委托合同及补充协议约定的相应合同义务，重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司在2019年5月28日的《律师服务费确认书》中对该事实也予以确认，并确认其应按合同约定支付剩余律师服务费50000元。因阮维书不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1312号民事判决书，于2019年9月23日向重庆市高级人民法院申请再审，现重庆市高级人民法院已经裁定驳回阮维书的再审申请，原告主张被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司支付剩余律师服务费的条件已经成就，故被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司应当履行相应的付款义务，向原告支付剩余的律师服务费。 关于剩余律师服务费金额的争议焦点。2019年10月28日，陈会全的女儿陈蓓蓓向原告的负责人黄博来转账支付了20000元律师费，陈蓓蓓到庭接受询问表示其支付的20000元律师费系代被告向原告支付阮维书诉重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案而产生的律师费。虽然原告认为上述2万元律师费并非本案所涉的应支付的部分律师代理费用，而是被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司委托原告代理（2019）渝民申2716号再审案件立案审查的律师代理费用，也即（2019）渝民申2716号案件听证程序的律师费，但原告并未提供证据证明原告与被告就（2019）渝民申2716号案件听证程序约定了律师费以及具体的金额；虽然收款人系黄博来个人，但个人代理不能收取费用，且黄博来代理本案所涉的案件均系律师代理，黄博来系原告的负责人，黄博来收取上述费用系基于其代理律师身份，故黄博来收取上述2万元律师费应视为代原告收取。综上，本院认定陈蓓蓓向原告的负责人黄博来转账支付的20000元律师费系收取本案《法律事务委托合同》、《法律事务委托合同补充协议》及《律师服务费确认书》中约定的律师服务费，应从原告请求的律师服务费中扣除20000元，故对于原告请求的律师服务费本院支持为30000元。 被告于2019年5月28日以《律师服务费确认书》确认其应按合同约定支付剩余律师服务费50000元，被告未履行该付款义务，逾期应当向原告承担逾期付款的违约责任。《法律事务委托合同》约定被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司违约，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金，该约定合法有效。虽然此后相关案件进入再审审查，但也仅仅只是再审审查，并未发生阻却被告支付律师费的情形，故对原告请求的违约金本院支持为以50000元为基数，从2019年5月29日按每日万分之五的标准计算至2019年10月27日，以30000元为基数，从2019年10月28日起按每日万分之五的标准计算至付清时止。 关于原告请求的实现债权的费用。《法律事务委托合同》约定，被告违约，若因此引发诉讼的，被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司向原告支付实现债权费用10000元。原告因本案已经实际支付了500元的诉讼保全保险费，本院对该费用予以支持。至于余下9500元，原告陈述系律师代理本案费用9500元，由律师事务所以工资的形式交给承办律师，但自认没有实际产生，因该费用并未实际产生，故本院对原告主张的该费用不予支持。 《法律事务委托合同》约定被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的签约代表对于本合同约定的被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司义务条款的履行承担连带保证责任，被告陈会全作为被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的签约代表在合同上签名，且之后的《法律事务委托合同补充协议》以及《律师服务费确认书》上被告陈会全以签约代表或经办人的身份签字，故应认定被告陈会全对被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的付款义务承担连带保证责任，原告起诉时尚在保证期间内，故被告陈会全应对被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆景程律师事务所律师服务费30000元及违约金（违约金计算方式为：以50000元为基数，从2019年5月29日按每日万分之五的标准计算至2019年10月27日，以30000元为基数，从2019年10月28日起按每日万分之五的标准计算至付清时止）； 二、被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆景程律师事务所实现债权的费用500元； 三、被告陈会全对被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告重庆景程律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元、财产保全费720元，两项合计1370元，由被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司、陈会全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈曼妮