湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初751号原告：徐焱，男，1985年12月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：马晓龙，男，1995年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：万泽文，男，1994年11月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码：914309008870911254。主要负责人：黄建清，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告徐焱与被告马晓龙、万泽文、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人民财险益阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐焱的委托诉讼代理人张开生，被告马晓龙、万泽文，被告人民财险益阳分公司委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐焱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告因交通事故造成的修理费损失21134.88元、租赁代步车费用4900元、车辆贬值损失11000元、维修费和车贬值损失评估费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年08月16日2时16分，被告马晓龙驾驶牌号为湘ＦＡ××××小型轿车，沿七里山社区内平安路自南向北行驶至七里山储蓄所路口左转，后倒车过程中与停在路边的湘ＦＡ××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，马晓龙驾驶湘ＦＡ××××小型轿车离开现场，车辆行驶至七里山社区主路入口时，交换驾驶员。因被告事后未报警，导致事发时驾驶员的状态无法查清。原告车辆受损后拟送往岳阳市美宝行汽车销售服务有限公司维修，保险公司对原告车辆定损金额为10000多元，与实际损失相差太大，双方未达成一致意见。原告只得通过湖南公立价格评估咨询有限公司，对维修费进行评估，并进行维修，共花费维修费36056元、评估费1000元。后被告保险公司向原告支付了14921.12元维修费。原告系湖南百耀建筑工程有限公司法定代表人，该受损车辆主要系用于联系业务和往返于各区、县工地的交通工具，其在车辆维修期间从岳阳市君信汽车服务有限公司鹰山分公司租赁了车牌为湘Ｆ6××××的汽车代步，支付租赁费4900元。被告马晓龙辩称，被告受损车辆行李箱盖经鉴定未达到更换标准，更换行李箱盖的费用不应由其承担;鉴定费应由原告自行承担。关于租车费用，若非更换行李箱盖，只需四五天就能修好，故只应承担五天的租车费用。贬值损失是建立在行李箱盖需更换的基础上，可见原告主张没有依据的。被告万泽文辩称，事发当天上午马晓龙向其借车，因马晓龙有驾驶证，这才将车借给他、事故发生时，他不在现场，不应承担赔偿责任；次日，其发现车辆受损后，就找到马晓龙，并到可能发生事故的地点查看，后交警打电话给他，他便与马晓龙一起去了交警队。被告人民财险益阳分公司辩称，被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、有效年检证明，否则有权拒赔。原告主张的车辆损失中，除涉及后行李箱盖部分的19840元(后行李箱盖上部18600元+更换尾门上部后档玻璃1240元)，定损后已赔偿14921.12元，在能够确定驾驶人离开现场的情况下，对于不属于商业险赔偿的范围，保留向被保险人追偿的权利。保险公司对案涉车辆后行李箱盖是否达到更换标准进行了鉴定，鉴定结论为没有达到更换标准，即原告诉讼请求没有法律依据，请求将该鉴定费2600元纳入本案损失一并处理，由对方予以返还。原告张代步费、贬值损失、评估费没有法律依据，且属于间接损失，依照保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年08月16日2时16分许，被告马晓龙驾驶其借用的被告万泽文所有的湘ＦＡ××××小型轿车沿七里山社区内平安路自南向北行驶至七里山储蓄所路口左转，后倒车过程中，该车右后方与停在路边的湘ＦＡ××××小型越野客车左后方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，湘ＦＡ××××小型轿车继续行驶一两百米至七里山社区主路入口时停下，马晓龙与后排乘客下车查看了下车辆左后方即又上车并交换驾驶人后离开。当晚，马晓龙将其借用的湘ＦＡ××××小型轿车归还万泽文。次日，万泽文发现车辆后方的碰撞痕迹，遂联系马晓龙一同驱车返回七里山社区附近，打听昨晚附近是否发生了交通事故。不久后，被告万泽文接到交警通知得知其车辆发生交通事故，与马晓龙一同到交警部门协助处理该事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定，马晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，倒车时未察明车况，未确保安全后倒车，负事故全部责任。在交警部门及本案庭审中，被告马晓龙均称其在事发时感觉到车辆可能撞到了路边的坎，确实不知撞到了其他车辆；事发当天其系借用其朋友万泽文的车送父亲去医院，当晚系与久未谋面的朋友吃完饭驾车经过事发地，当晚二人均未饮酒。事发后，被告人保财险益阳分公司对原告车辆定损金额为16356.8元（维修费包括：饰板保险杠以上底漆后部8127元、反光器左177.30元、标志后部388.80元、按钮后行李箱盖263.70元），原告对此不予认可，故于2019年8月23日自行委托湖南公立价格评估咨询有限公司对其湘ＦＡ××××小型越野客车维修费和贬值损失进行评估。9月16日，该公司作出价格评估结论书，认定其车辆维修费共需36038元，其中后行李箱盖（上部）和尾门上部、后挡玻璃均为更换的费用，分别为18600元和1240元；原告车辆修复后对比二手车交易市场情况，贬值损失为11000元。评估费共计1000元，由原告支付。原告对车辆进行修复支付维修费36056元。被告人保财险益阳分公司已向原告支付维修费14921.12元。本案诉讼中，被告人保财险益阳分公司申请对原告车辆后行李箱盖（上部）是否达到更换标准进行鉴定，本院予以准许。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司接受本院委托后，出具鉴定意见称，湘ＦＡ××××车辆后行李箱受损部位表面变形，未出现皱褶和破洞穿孔，材质为铁，未达到更换标准，修复后不影响安全使用，不影响车辆整体密封性，对车辆市场价值有一定影响，修复后的后盖能正常使用，故后行李箱盖未达到更换标准。鉴定费3000元，由被告人保财险益阳分公司支付。另查明，原告系湖南百耀建筑工程有限公司法定代表人，其案涉车辆购于2013年。在车辆修好前，原告从岳阳市君信汽车租赁公司租用了一台本田CRV车辆，日租金380元、租期13天，租金为4940元。被告万泽文为其车辆在人保财险益阳分公司投保了交强险和限额100万的第三者责任保险，含不计免赔。机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第1项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒……”。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、监控视频、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、维修费付款记录、投保单、保险条款等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于被告马晓龙是否存在机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款约定的免赔情形？原告财产损失范围和数额应如何认定？被告万泽文是否应承担赔偿责任交警部门调查作出的事故认定书并未认定马晓龙存在肇事后逃逸或其他禁止驾驶车辆的情形，结合庭审中两被告的陈述，本院认为马晓龙在事故发生时并不知晓自己撞到了其他车辆的可能性更大，其主观上不存在驾车离开现场的故意，也没有证据证明其具有其他禁止驾驶车辆的情形，故不属于机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款约定的免赔情形，被告人保财险益阳分公司应依约进行赔付。被告保险公司对原告损失已经履行部分赔付义务（14921.12元），应予抵扣。关于原告损失的认定：1.关于车辆维修36038元，其中包括对后行李箱盖进行更换的项目，但经鉴定该处损失并未达到更换标准，不应予以更换，故对更换后行李箱盖的费用（18600元）应不予支持，但对该部位变形修复的费用，结合实际受损情况支持3000元。最终，原告合理车辆合理维修费依法认定为20438元（36038元-18600元+3000元）。2.关于车辆贬值损失，因其车辆并非交易中的车辆，也非新车（出厂已约7年）等情形，故不予支持。3.关于车辆代步费，原告租车的费用标准过高，结合其车辆受损情况及维修的合理期间等因素，酌情支持其合理交通费支出1000元（13天×80元/天）。4.关于原告支付的评估费1000元，系为查明案件事实、确定事故损失等所发生，数额较为合理，本院予以确认。5.关于被告人保财险益阳分公司支付的评估费3000元，因是对原告不合理的损失予以反驳而发生，本院酌情认定由原告承担50%，与被告应赔偿的款项进行抵扣，其余部分由其自行承担。原告上述1-4项损失共计22438元，其中第1、4项合计21438元，属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告人保财险益阳分公司予以赔付，与保险公司已经赔付的14921.12元及第5项的50%相折抵，还需赔偿原告财产损失5016.88元。第3项损失1000元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人被告马晓龙予以赔偿。被告万泽文将车辆借给具有合法驾驶资格的马晓龙使用，对事故发生并无过错，对原告损失不应承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告徐焱财产损失5016.88元。二、被告马晓龙赔偿原告徐焱经济损失1000元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐焱的其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告马晓龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李钰婷人民陪审员  韩秀清人民陪审员  缪文文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡 凯