河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民再3号 再审申请人（原审被告）：安丽，女，1966年8月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人（原审原告）：王志军，男，1958年8月25日生，汉族，住成安县。 原审被告：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，原住成安县。 再审申请人安丽与被申请人王志军、李社军民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第1112号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0424民申3号民事裁定书再审本案。本院依法另行组织合议庭审理了本案。再审申请人安丽、被申请人王志军，李社军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丽申请再审称，再审申请人与原审被告李社军2009年起开始分居，并且双方自2010你安3月20日对夫妻关系存续期间的财产达成协议，协议上明确约定：在婚姻存续期间双方各自名下的债务归各自承担，共同债务必须有双方签字认可的书面证明。本案中被告李社军与被申请人王志军出具的借条日期分别是2011年7月15日、2012年10月2日、2012年10月8日、2012年11月24日，对上上述借款再审申请人安丽并不知晓，借款也没有用于共同生活，因此上述借款不能够认定为夫妻共同债务。且在一审案件审理时，再审申请人安丽从没有收到过河北省邯郸市成安县人民法院送达的起诉状副本和任何法律文书及判决书，成安县人民法院审判程序上存在严重错误，侵害了再审申请人的合法权益。 王志军辩称，1，成安县人民法院作出的一审判决（2014）成民初字第1112号民事判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决被答辩人对答辩人应承担的共同还债责任是正确的；2，本案是发生在夫妻关系存续期间，被答辩人依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，不适用本案；3，成安县人民法院诉讼送达程序合法，并未侵害被答辩人合法权益；4，2018年出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在本案判决生效之后，不应该适用。 李社军辩称，我借王志军的钱是为了偿还基金会的钱，我每个月都还利息，我借钱是为了还债，没有用于家庭生活，昌宏的房子是安丽自己付的钱。 王志军向本院起诉请求：1要求被告履行“协议”归还原告25万元借款、利息或拍卖“协议”中抵押担保资产和其他财产，实现原告优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费、违约金及由此产生的其他各种费用。事实与理由：被告做生意分别于2011年7月15日、2012年10月2日、8日和11月24日向原告共借款250000元，口头约定使用期1年。原告多次向被告催还借款，被告迟迟不还。2014年5月23日原告再次向被告催还时，被告承诺再延长使用两个月保证归还，并与原告签订了《抵押担保协议》，将位于成安镇××政府街××大桥东××北的国有土地使用权及地上地产抵债。为此向法院起诉，要求二被告履行协议归还原告25万元借款、利息或者拍卖“协议”中的抵押担保资产和其它财产，实现原告的优先受偿权，诉讼费、违约金和其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李社军分四次借原告现金，并约定了利率，分别是：2011年7月15日50000元、月利率2%，2012年10月2日50000元、月利率1.5%，10月8日100000元、月利率2%，11月24日50000元、月利率1.5%，分别书写了借款证明，共计250000元。被告借原告现金一直未还本金，支付了部分利息：其中2011年7月15日的借款利息已结算至2014年7月15日；2012年10月2日、10月8日的借款利息已结算至2013年10月2日、10月8日，之后还了20000元利息；2012年11月24日的借款利息已结算至2013年11月24日。2014年5月23日原告与被告李社军签订了抵押担保协议，协议约定：被告于2014年7月25日归还上述借款，被告自愿将自己的位于成安镇××政府街××大桥东××北（原城关供销社），图号为Ｊ-50-122-24国有土地使用权（住宅）172.9平方米及该地上房产约200平方米，作为借款抵押担保。借款到期后被告未归还原告借款本金及利息。另查明被告李社军与被告安丽系夫妻关系。 一审法院判决：被告李社军、安丽自本判决生效之日起五日内归还原告王志军借款本金250000元及利息（利息计算方法：其中2011年7月15日的本金50000元自2014年7月15日起按月利率2%计算、2012年10月2日本金50000元自2013年10月2日起按月利率1.5%计算、10月8日本金100000元自2013年10月8日起按月利率2%计算、11月24日本金50000元自2013年11月24日起按月利率1.5%计算，均至本判决生效之日止，在扣除被告已还利息20000元） 本次庭审中，安丽提供如下新证据：1，安丽的工资收入证明及2011年、2013年、2014年银行流水各一份，证明安丽有固定收入且足以维持家庭开支，无需对外举债；2，李社军2010年3月至2013年11月28日流水13页，证明李社军对外举债未用于家庭共同生活或生产，不属于共同债务；3，李社军书写的证明一份，证明李社军所借王志军的钱用于偿还高利贷的利息，未用于家庭生活；4，冀海防书写的证明一份及身份证复印件，证明冀海防系李社军发小，证明安丽对李社军的对外借款毫不知情；5，李社军2014年前借条152张，金额501.81万证明李社军借款数额巨大，远远超过家庭生活所需；6，（2018）冀04民终3832号、（2018）冀04民终4446号民事判决书两份，证明邯郸市中级人民法院一案婚姻法立案精神和最新司法解释的规定，改判安丽不再承担还款责任，省高院指令市中院就李香玲诉安丽一案再审；7，李社军和安丽离婚调解书一份，夫妻财产协议书一份，冀海防、任丽红、李红芳证明各一份，证明安丽和李社军自2012年就因感情不和长期分居，彼此间不闻不问，安丽对李社军的借款不知情；8，邯郸市昌宏房地产公司收据一份，城关供销社集资楼协议书一份，证明安丽位于昌宏丽都的房产、城关供销社的房产在李社军借款之前购买，证明李社军所借款项未用于购买共同房产；9法释（2018）2号、71号、673号，证明最新司法解释和动态。 王志军质证后认定，再审申请人安丽提交的证据均超过了举证期限，对冀海防证言、李社军债务声明及李社军与安丽的协议不认可，对提交的其他证据不予以质证。 本院查明的事实与原审相同。另查明：安丽与李社军于1985年10月21日办理结婚登记，于2015年在成安县人民法院双方调解离婚。 本院再审认为，本案再审审理的焦点问题为：涉案债务是否属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中李社军所借的四笔款项出具的借据中，均没有载明借款目的，安丽也没有在借据上签字，王志军亦无证据证明上述借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，此外，安丽提供的相关证据也能证实李社军在本案借款发生前后，向数人多次借款，数额巨大，其短时间举债行为不符合家庭日常生活习惯。因此，案涉借款应为李社军的个人债务，原审认定为夫妻共同债务有误，本院予以纠正。 综上所述，原审法院适用法律错误，安丽的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1112号民事判决书； 二、被告李社军自本判决生效之日起五日内归还原告王志军借款本金250000元及利息（利息计算方法：其中2011年7月15日的本金50000元自2014年7月15日起按月利率2%计算、2012年10月2日本金50000元自2013年10月2日起按月利率1.5%计算、10月8日本金100000元自2013年10月8日起按月利率2%计算、11月24日本金50000元自2013年11月24日起按月利率1.5%计算，均至本判决生效之日止，在扣除被告已还利息20000元）； 三、驳回王志军其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，保全申请费1770元，由李社军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  王竞男 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高亚光