浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6108号 原告：吴国东。 委托诉讼代理人：章滨滨,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季飞国,浙江联冠律师事务所律师。 被告：姜章。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。 原告吴国东与被告姜章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告吴国东申请对涉案货物是否属于熔喷布及是否符合口罩生产标准、被告姜章申请对涉案货物是否符合俄罗斯国家复合熔喷布标准及是否可用于生产一次性医用口罩进行鉴定，本院依法进行委托。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴国东及其委托诉讼代理人章滨滨、季飞国、被告姜章的委托诉讼代理人吴紫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原被告解除买卖合同关系；2.被告姜章向原告返还货款340000元并赔偿利息损失（以340000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告吴国东和被告姜章通过亲戚认识。2020年4月2日，原告向被告求购熔喷布生产口罩，被告同意发货，但要求原告于发货前向被告指定收货人宣张杭支付全部货款共计34万元。被告在收到全部货款后发货，原告应诺。当日晚上22点，原告指示原告妻子林娜向被告指定收款人支付全部货款34万元，被告确认收到全部货款后向原告发货。发货前，被告向原告提供检测报告和海关报关单，双方明确交易货物为熔喷布，而非无纺布。但原告于2020年4月4日收到约定货物后，发现并非约定的熔喷布，而全部系无纺布。原告立即向被告提出异议，拒收货物。但被告拒不理会。 被告姜章答辩称，原告诉请缺乏事实与法律依据，原被告双方不存在买卖关系，与原告发生买卖关系的是被告的上家“陈泽俊”，被告仅是作为原告与上家的介绍人，帮助促成双方交易，微信聊天过程中原告认可被告是中间人。被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告与被告添加微信好友，并就熔喷布买卖进行协商。同日双方协商一致，原告向被告订购一吨符合俄罗斯国家复合熔喷布标准的熔喷布，金额34万元。当天22时15分，原告妻子林娜向被告指定的收款人宣张杭转账34万元。嗣后，被告指示他人向原告指定地点发货，原告于2020年4月4日收到货物，并于当天向被告提出货物并非熔喷布，而是无纺布，表示要拒收货物。原告与被告协商未果，现货物尚由原告保管。 本院依据双方申请委托杭州鉴真科技有限公司对涉案货物对涉案货物是否是熔喷布、是否符合口罩生产标准及是否符合俄罗斯国家复合熔喷布标准进行鉴定，鉴定意见如下：涉案非织造布外观为半透明状，不是聚丙烯熔喷布，不符合俄罗斯国家复合熔喷布的标准；涉案非织造布不能用于日常防护口罩熔喷布过滤层使用目的；涉案非织造布不能用于一次性医用口罩过滤细菌目的。为此，原告支出鉴定费20000元，被告支出鉴定费25000元。 根据庭审调查和原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为其与被告之间买卖合同关系依法成立，被告认为原告系与上家建立的买卖合同关系，被告在本案中仅是起到中间人的作用。本院认为，根据双方微信聊天记录记载，原告就案涉熔喷布的采购过程，包括数量、质量标准、付款方式、催货、验货均是与被告进行协商，案涉货款虽并非转入被告本人账户，但系转入被告指定账户。同时，微信聊天记录中被告全程未明确披露其所称的实际合同相对方即供货厂家的名称、联系人和联系方式，只是偶有向原告发送被告与他人的聊天截图。原告收货后提出质量异议被告才向原告提供了厂家联系电话。故纵观所有微信聊天和整个交易过程，应认定被告与原告达成协议，由被告联系上家为原告完成供货义务，原告有理由合理信赖被告系作为合同相对方与原告协商和交易，故被告应系本案合同相对方。被告称其系中间人，并已经向原告披露了上家信息，与查明事实不符，本院依法不予采信。因被告提供的货物经鉴定不是熔喷布，不符合俄罗斯国家符合熔喷布标准，不能用于生产口罩使用目的，被告对鉴定结论亦没有异议。因合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告主张被告返还货款及支付利息损失的诉请一并予以支持。但原告应将相应的涉案货物退还给被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴国东与被告姜章于2020年4月2日订立的买卖合同； 二、被告姜章于本判决生效之日起十日内返还给原告吴国东货款340000元，并赔偿利息损失（以340000元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；原告吴国东同时返还被告姜章涉案货物，由被告姜章自行到原告吴国东处取回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告姜章负担；鉴定费45000元（其中20000元为原告垫付，25000元被告已支付），由被告姜章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。