wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19928号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：伏祝君，男，1984年05月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告伏祝君信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告伏祝君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年10月6日的信用卡透支本金60840.3元、利息27827.35元、违约金3851.51元、分期手续费1398.9元，并支付自2019年10月7日起至付清之日止，以未偿还的本金60840.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：伏祝君向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月6日，伏祝君透支拖欠欠款本息共计93918.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告伏祝君未答辩。经审理查明，伏祝君向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向伏祝君发放了信用卡。2014年9月23日，伏祝君开始从其信用卡账户中消费，截至2019年10月6日，伏祝君尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金60840.3元、利息27827.35元、违约金3851.51元、分期手续费1398.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伏祝君与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，伏祝君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。伏祝君应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伏祝君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伏祝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏祝君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月6日的信用卡透支本金60840.3元、利息27827.35元、分期手续费1398.9元，并支付自2019年10月7日起至付清之日止，以未偿还的本金60840.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告伏祝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2148元、公告费560元由被告伏祝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3639号 申请人：秦爱国，男，1979年7月30日出生，汉族，住正定县。 被申请人：河北腾弘房地产开发有限公司，地址：石家庄高新区湘江道**天山科技园C—1—703。 被申请人：鲁雅轩，男，1961年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王娟，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：孙翠凤，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：鲁子伯，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告秦爱国与被告河北腾弘房地产开发有限公司、鲁雅轩、王娟、孙翠凤、鲁子伯为民间借贷纠纷一案中，申请人秦爱国于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款440000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告秦爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款440000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵丹（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7543号 原告：洪庆丰，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李绚意，女，1961年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪庆丰与被告李绚意、林超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆丰到庭参加诉讼，被告李绚意、林超群经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪庆丰向本院提出诉讼请求：判令李绚意、林超群立即偿还其借款7万元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，洪庆丰放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：李绚意、林超群因需于2016年12月10日向其借款9万元，有李绚意、林超群签名盖手印的借条为据。时至今日，李绚意、林超群仍拖欠其7万元，经其催讨，无果。 李绚意、林超群均未作答辩。 洪庆丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李绚意、林超群没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。洪庆丰提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另洪庆丰自认李绚意、林超群已偿还2万元，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绚意、林超群于2016年12月10日向洪庆丰借款9万元，事后已经偿还2万元，尚欠7万元。 综上所述，本院认为，洪庆丰与李绚意、林超群之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。李绚意、林超群尚欠洪庆丰借款7万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，洪庆丰请求李绚意、林超群偿还借款7万元，合法有据，予以支持。洪庆丰自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，予以准许。李绚意、林超群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 李绚意、林超群应于本判决生效之日起十日内偿还洪庆丰借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李绚意、林超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  柯玉婷 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1291号原告：孙晋营，男，汉族，1972年9月19日出生，住峄城区，系枣庄金正建设集团股东。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：张延贵，男，汉族，1966年5月8日出生，住滕州。被告：李加伟(曾用名：李永军)，男，汉族，1979年10月1日出生，住峄城区，建筑工人。被告：孙小坡，男，汉族，1975年6月26日出生，住滕州市。原告孙晋营与被告张延贵、李加伟、孙小坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋营的委托诉讼代理人褚夫国及被告李加伟到庭参加诉讼，被告张延贵、孙小坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张延贵偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2014年10月8日起至判决生效之日止）；2、请求法院依法判令被告张延贵支付本金30%的违约金；3、被告李加伟、被告孙小坡承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日被告张延贵因资金紧张向原告孙晋营借现金160000元，约定使用期限一个月，到期不还需支付本金30%的罚款，并出具借条一张。本次借款由被告李加伟、被告孙小坡担保，并在借条上签字。已还款60000元，现在仍欠100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，要求归还借款，被告以种种理由推诿，拒绝归还，无奈原告只得将其诉至法院。被告张延贵、孙小坡未答辩。被告李加伟辩称，当时我们是向孙晋前借的钱，但是借条上写的是孙晋营的名字（条子上孙晋前自己写的孙晋营的名字）。该借条借款是我们3个人偿还完毕的条，孙晋前答应我把该借条给撕了。本案经审理认定事实如下：孙晋前与被告张延贵、李加伟、孙小坡一起承包工程，三被告通过孙晋前介绍认识了本案原告孙晋营。2014年9月8日，在孙晋前办公室，被告张延贵向原告孙晋营借现金160000元，约定用期一个月，到期不还，付本金30%罚款，担保人李加伟（李永军）、孙小坡在借条上签名按手印。2015年7、8月份，被告张延贵、孙小坡、李加伟携带160000元现金到孙晋前办公室偿还欠款，当时又向孙晋营借款170000元，并出具170000元的借条（包括10000元的利息）。之后，被告张延贵、孙小坡、李加伟偿还60000元，将170000元的借条撕毁，延用2014年9月8日的借条，孙晋前在该借条上注明下欠100000元。经催要，三被告不予偿还，原告孙晋营诉至法院。本院认为，原告孙晋营与被告张延贵、李加伟、孙小坡之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李加伟、孙小坡作为担保人应承担连带担保责任。庭审中，李加伟对实际欠款本金100000元无异议，本院予以认定。由于借贷双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，原告孙晋营请求支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。借条中约定到期不还支付30%的罚款具有违约金性质，符合法律规定，本院予以支持。被告张延贵、孙小坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延贵应于本判决生效后十日内向原告孙晋营偿还借款100000元；二、被告张延贵应于本判决生效后十日内向原告孙晋营支付违约金30000元；三、被告李加伟（曾用名李永军）、孙小坡对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、被告李加伟（曾用名李永军）、孙小坡承担连带清偿责任后，有权向被告张延贵进行追偿;五、驳回原告孙晋营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告孙晋营负担300元，由被告张延贵、李加伟、孙小坡负担3000元；保全费1270元，由被告张延贵、李加伟、孙小坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  司品旺审 判 员  王 敏人民陪审员  康 亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11152号当事人：北京若森数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号4号楼东半部5层511室。法定代表人：张轶弢。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。当事人：邵阳市瑜雅商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇沿江西路（滨河公寓A栋）（横江社区滨河路168号）。法定代表人：陈兰。当事人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：党刚，男，该公司员工，联系地址同该单位。原告北京若森数字科技股份有限公司与被告邵阳市瑜雅商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京若森数字科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京若森数字科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 旋二〇二〇年十一月三十日法官助理  许 赫书 记 员  赵冉冉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2144号之一 申请执行人何娟，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何娟与被执行人何钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0181民初4892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何娟于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何钦龙于判决生效之日起十日内偿还申请执行人何娟借款2500000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年6月21日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13400元由被执行人何钦龙承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人何钦龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人何钦龙名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人有坐落于福建省福清市江镜镇江××村××地号【证号：融江镜国用（1991）0XXX9号】。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人何钦龙进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、于2020年5月7日查封被执行人何钦龙名下坐落于福建省福清市江镜镇江××村××地号【证号：融江镜国用（1991）0XXX9号】，经申请执行人何娟申请，暂不处置上述财产；三、冻结被执行人何钦龙在本院（2020）闽0181执4269号案件的执行款，现暂无冻结到何钦龙执行款。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4892号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛秀英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1775号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：田新，女，1991年8月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1972.61元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2473号高美霞、孙文才：崔霞雷与高美霞、孙文才借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初95号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书2020）豫0526民初5273号原告：王**飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张建行，男，1978年3月20日生，汉族，滑县。被告：张建凯，男，1980年1月24日生，汉族，滑县。原告王**飞与被告张建行、张建凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王**飞的委托诉讼代理人景长征到庭，被告张建行、张建凯经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告欠款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村街坊，二被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款，经原告催要，二被告尚欠10万元无力偿还，经双方协商并经张文龙和村委会见证，2017年1月2日，原告与被告张建行、张建凯签订房屋买卖协议，约定二被告将位于原老106国道，县213省道，留固老街西头北邻张国会，西邻213省道，南邻张建铭，房屋上下共8间卖给王**飞，并且约定一年内将钱付清，如无能力还钱，房屋使用权被告自动放弃，协议签订后无力偿还。望判如所请。被告张建行、张建凯缺席未到庭答辩。经审理查明，原被告系同村街坊，二被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款，后经原告催要，二被告偿还部分欠款，尚欠10万元无力偿还，2017年1月2日，经双方协商并经张文龙和村委会见证，原告与被告张建行、张建凯签订房屋买卖协议，约定二被告将位于原老106国道，县213省道，留固老街西头北邻张国会，西邻213省道，南邻张建铭，房屋上下共8间以人民币10万元卖给王**飞，并且约定一年内将钱付清，如无能力还钱，房屋使用权被告自动放弃。二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖协议一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告欠原告借款10万元，双方并签订房屋买卖协议予以印证，虽然约定将房屋出卖原告，但协议最后备注约定一年内将钱付清，如无能力还钱，房屋使用权被告自动放弃等，可见，该房屋买卖协议名为买卖，实际属于担保性质，因协议是二被告共同与原告签订，现原告诉请二被告共同偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建行、张建凯于本判决生效后十日内共同偿还原告王**飞借款人民币10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建行、张建凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年十一月九日书记员  贺孝威
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初571号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人栾贵斌，男，1990年6月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2020年9月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人袁铭，吉林首华律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人栾贵斌犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人栾贵斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月20日至2020年7月8日期间，被告人栾贵斌在长春市宽城区东四条街与黄河路交汇的长春发展农商银行、中国农业银行自助取款机等处，46次盗窃被害人汤某银行卡（卡号×××）内钱财，共计人民币4784元（包括跨行取款手续费人民币184元）；已赔偿被害人汤某，并取得其谅解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人栾贵斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。并提供了相关证据。 被告人栾贵斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪。 被告人栾贵斌辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为：被告人栾贵斌犯罪后认罪态度好、有坦白情节，可以从轻处罚；被告人主观恶性小，且犯罪事实社会危害性小，判处缓刑对居住地无重大不良影响；被告人积极退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明：2019年12月20日至2020年7月8日期间，被告人栾贵斌在长春市宽城区东四条街与黄河路交会的长春发展农商银行、中国农业银行自助取款机等处，46次盗窃被害人汤某银行卡（卡号×××）内钱财，共计人民币4784元（包括跨行取款手续费人民币184元）。现被告人已赔偿被害人汤某，并取得其谅解。 上述事实，被告人栾贵斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口查询信息表、电话查询记录、浦发银行流水、指认现场笔录、收条、谅解书，被害人汤某的陈述，被告人栾贵斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾贵斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。栾贵斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人栾贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘俊琦
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢294号 申请人黄学超与被执行人郭军忠、刘绍丽买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书。法院依法拍卖被执行人郭军忠、刘绍丽房产，执行款于2020年11月11日返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人黄学超与被执行人郭军忠、刘绍丽买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初12670号原告：陕西众杰建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路。法定代表人：欧阳立凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。被告：西安市雁塔区谭鸭血老火锅餐厅，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路。经营者：唐绍辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区余下镇十街坊。原告陕西众杰建筑装饰工程有限公司(以下简称众杰公司)诉被告西安市雁塔区谭鸭血老火锅餐厅(以下简称谭鸭血火锅)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众杰公司的委托诉讼代理人孔令乐到庭参加诉讼，被告谭鸭血火锅经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众杰公司诉称，2018年6月，原告与被告谭鸭血火锅签订装修工程施工合同，由原告对被告火锅店进行装修，合同约定价款560000元，后期被告对装修工程进行部分变更，原告按照被告的要求进行施工。原告于2018年9月，完成合同全部装修内容，并经被告验收合格后使用，装修款共计613579.03元。被告仅断断续续向原告支付485000元装修款项便不再向原告支付剩余款项，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修款128579.03元，并支付违约金（以128579.03元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日暂计算至2020年6月11日，实际计算至款项付清之日）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告谭鸭血火锅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告众杰公司（乙方）与被告谭鸭血火锅（甲方）签订《谭鸭血火锅装修工程施工合同》，约定由众杰公司为谭鸭血火锅装修店面，承包范围为包工包料，工期55天，合同价款为560000元；合同第6.1条约定合同签订后2日内甲方支付合同价款的30%，工程进度过半甲方支付合同款的40%，工程进度完成至80%后甲方支付合同价款的10%，工程竣工验收合格后甲方付至合同价款的95%，剩余5%为质保金。合同中未约定逾期支付工程款的违约金计算方式。原告称，工程于2018年9月底经谭鸭血火锅验收合格并交付使用。原告为了证明其主张提交《工程变更单》2张，其中1张经唐绍辉签字，1张经签字，分别载明新增费用32400元+1438.56元（其中唐绍辉签字时备注“扣除价格15%为准”）、14935元。原告主张总工程款为合同内价款560000元加2张变更单中28762.78元（33838.56元×85%）、14935元，合计603697.78元。关于违约金，合同中无明确约定，故以欠付工程款为基数，按LPR自2019年10月1日算至实际付清之日止。原告提交《收据》20张，证明谭鸭血火锅陆续向其支付485000元工程款。关于保全保险费，原告未提交相应证据。上述事实，有《谭鸭血火锅装修工程施工合同》、《工程变更单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《谭鸭血火锅装修工程施工合同》、《工程变更单》、《收据》能够证明其与谭鸭血火锅形成装饰装修施工合同关系。根据《谭鸭血火锅装修工程施工合同》、《工程变更单》能够证明合同总价款为603697.78元。关于已付款，谭鸭血火锅应承担举证证明责任，谭鸭血火锅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。被告应向原告支付剩余工程款118697.78元。因合同中未约定逾期支付工程的违约金计算方式，原告主张以118697.78元为基数，自2019年10月1日算至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。关于保全保险费，原告未提交相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区谭鸭血老火锅餐厅于本判决生效后十日内向原告陕西众杰建筑装饰工程有限公司支付装修工程款118697.78元及以118697.78元为基数，自2019年10月1日算至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市雁塔区谭鸭血老火锅餐厅其余诉讼请求。案件受理费2979元，由原告承担479元，被告承担2500元；保全费1163元，公告费390元，均由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王      丹 二〇二〇年 十一月二十六日 书  记  员      冯  晨  阳   打印：相丽华          校对：孙曌琳     2020年  月  日送达 1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2083号之一申请执行人：袁希虎，住禹城市。被执行人：李衍东，住禹城市。禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2591号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3227.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十八日书记员  李 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11257号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：卢宝男，男，汉族，1993年4月12日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭阳市揭**蓝城桂岭镇龙岭村凤岭**××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢宝男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年5月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月21日，拖欠原告本金73035.48元、利息4996.54元、违约金1951.56元、分期手续费1047.35元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款共计81030.93元，其中本金73035.48元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1047.35元、利息、违约金（暂计至2020年2月21日，利息为4996.54元、违约金为1951.56元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月21日合计79079.37元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告卢宝男经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢宝男应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金73035.48元、分期手续费1047.35元及利息（暂计至2020年2月21日为4996.54元，2020年2月21日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告卢宝男负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2748号 原告：葛瑞武，男，1956年1月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告葛瑞武与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞武的委托代理人裴增彬，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛瑞武向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2723元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2723元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2723元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛瑞武工资2723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1730号 申请执行人：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 被执行人：余静，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3341号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人成都世豪新瑞物业服务有限公司申请执行被执行人余静服务合同纠纷一案。执行标的554439.80元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的554439.80元，已执行到位0元，被执行人余静尚欠申请人成都世豪新瑞物业服务有限公司554439.80元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3341号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 仁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3813号原告：陈某1，男，汉族，1987年9月13日生，住于都县。委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：林某，女，汉族，1982年5月7日生，住于都县，确认送达地址：于都县黄竹庵菜鸟驿站。原告陈某1与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人邓爱枫，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订婚彩礼59000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，经婚姻中介介绍，原、被告相识，被告隐瞒真实年龄，欺骗原告是1985年出生的且愿意为其生育小孩。原告在被告的隐瞒和被告家人的催促下，未经深入了解，于2020年3月1日仓促登记结婚并支付彩礼59000元。婚后，原告发现被告不做家务，花钱大手大脚。2020年3月，原告要求被告一同去深圳务工，以便培养感情和生育小孩，但被告推三阻四，仅在4月14日至18日在原告处玩了4天就不辞而别，而后将原告微信、电话拉黑，与原告分居生活，于2020年10月4日办理离婚登记。为此，只好诉至法院要求判如所请。原告为证明自己主张，向法庭提交原告身份证复印件、离婚证复印件、照片两张、于都农村商业银行简易明细、证人陈某2、黄某的证言。被告林某辩称，在婚姻介绍所时被告就告知原告身份证比被告实际年龄大，没有隐瞒和欺骗。2020年2月21日双方议定彩礼59000元，但原告仅支付29000元，剩余30000元待过年办酒席时一并给予。原告还说没时间陪伴，三金首饰等所需物品让被告随意支配购买，现费用被告全部用完。2020年3月15日，原告去了深圳工作，被告本来打算和原告一同去深圳，后原告说今年疫情有份稳定工作不容易，让被告暂时不去深圳。被告在家努力做好媳妇角色，2020年4月14日至18日到深圳与原告共同生活。同年5月5日原告出口大骂被告后才拉黑原告微信（电话未拉黑），后又未等到原告的任何道歉，8月底双方大吵一架后被告回娘家散心。后原告提出离婚。经审理查明，2020年2月，原告陈某1与被告林某经婚姻介绍所介绍相识。当月21日双方约定彩礼59000元，原告当场支付被告彩礼59000元，并为被告购买结婚戒指一枚，给付被告亲属红包若干元。2020年2月28日，双方开始同居生活，同年3月1日办理结婚登记。3月15日原告外出深圳务工，4月中旬被告至深圳探望原告数日。期间，双方发现性格不合，常因琐事发生争执。2020年6月25日原告回家过端午节，双方再次吵闹，后双方分居生活。2020年10月4日原、被告至婚姻登记机关协议离婚。2020年10月12日原告具状本院要求返还彩礼。另查明，原告在外务工，月工资约10000余元。本院认为，被告为与原告结婚的目的，按我县习俗，谈亲当日支付原告现金59000元，数额较大，应属彩礼性质。在双方离婚后，因婚前给付并导致给付人生活困难的，应酌情返还。返还时，考虑本案原、被告已经办理过结婚登记、同居时间、原告月收入高等情形，酌定返还5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告林某返还原告陈某1彩礼5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：999011905710888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年十一月十七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5086号原告：尉玉利，男，1967年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市福鑫润机电设备有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村。统一社会信用代码：91370682493741463D。法定代表人：崔振坤，该公司总经理。被告：崔海峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住莱阳市。原告尉玉利诉被告莱阳市福鑫润机电设备有限公司（以下简称福鑫润公司）、崔海峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉玉利、被告崔海峰到庭参加了诉讼，被告福鑫润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尉玉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及因此而产生的误工费用，共计2000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确其具体诉讼请求为：2019年12月至1月份，共计37天工资共计1480元，其余为办理本案而产生的误工费用。事实与理由：原告于2019年8月至2020年1月在被告处上班。2019年8月至2019年11月工资已结。2019年12月至2020年的工资未予支付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告福鑫润公司未提出答辩意见。被告崔海峰辩称，我是莱阳市福鑫润机电设备有限公司2019年11月之前的法人，之后法人变更为我父亲崔振坤，我已将2019年11月30日之前的工资结算给原告了，12月份以后的我就不清楚了，我不任法人后就不在这个公司干了。本院经审理认定事实如下：原告因寻找兼职，自2018年8月9日起经与被告崔海峰联系，到被告莱阳市福鑫润机电设备有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工作时间为每天上午，一天工作4小时，工资为每小时10元，工作内容为看门、简单的拆换工作、修电子秤等。审理过程中，原告主张：2019年8月9日至9月9日，被告崔海峰为其发放工资1200元，9月9日至10月9日为其发放工资920元，10月9日至11月底为其发放工资1920元，原告在被告处一直工作至2020年1月12日，2019年12月1日至2020年1月12日的工资被告未予发放，为此原告提供了与被告崔海峰于2019年12月4日至2020年3月10日的微信聊天记录以及在被告处拍摄的记工本照片等证据予以证实。被告崔海峰表示2019年11月30日就已经给原告放假了，自己也跟公司没有关系了，对于微信聊天记录的真实性无异议，对该微信聊天记录，被告崔海峰于庭审中表示聊天记录中12月27日，让原告来打扫卫生，是因为公司一直没有找到人干活，临时让我打电话给原告打扫卫生，至于原告来没来不清楚，12月28日，我是让原告帮我个人干了点活儿，后来他没去，庭审后被告崔海峰针对该微信聊天记录补充质证意见为其自2019年11月25日不担任公司法人后，公司要求其不能马上走，要交接到2020年过年前，在这期间2019年11月30日给原告放假了，原告自己也承认年前给其放了1个多月的假，在交接期间，其一直干到2020年年前，福鑫润公司有时候会安排公司的一些事给我，我偶尔也会让原告去帮忙干点什么，我安排原告之后原告到底去没去公司干活，有多少工资不清楚。另外，对于原告提供的记工本照片，被告崔海峰表示系原告于2020年3月8日自己到公司在记工本上划的工，并拍下的照片，不能证实原告实际的工作量，为此被告崔海峰提供了监控视频及证人马某到庭作证。原告对此表示自己确实于2020年3月8日到公司划的工，是划的1月11日和12日两天的工，是之前与崔海峰说好的。另查明，莱阳市福鑫润机电设备有限公司原法定代表人为被告崔海峰，于2019年11月25日法人变更为被告崔海峰的父亲崔振坤。还查明，2020年6月30日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求依法裁决由莱阳市福鑫润机电设备有限公司、崔海峰支付申请人尉玉利2019年12月至2020年1月的工资。2020年7月3日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第326号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告尉玉利对其主张的于2019年12月1日至2020年1月13日在被告处从事劳动的事实，提供了其与被告崔海峰于2019年12月4日至2020年3月10日的微信聊天记录足以证实，本院予以认定。至于在此期间，原告应得的工资数额，参照《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市福鑫润机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告尉玉利工资人民币1480元；二、驳回原告对被告崔海峰的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市福鑫润机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1500号原告:杨海涛，男，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被告:孙怡然，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市渝中区。原告杨海涛诉被告孙怡然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告孙怡然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求:判令被告立即退还原告购表款47000元，以及自2018年7月16日起按月利率2%计算的利息和违约金至本息还清为止。事实与理由:2018年4月，原告向被告购买了一块法穆兰V45手表，价格为5万元原告收到手表几天后，发现手表有漏水、表扣脱落等质量问题，遂与被告交涉，双方于2018年6月初达成协议，由原告将手表退回被告，被告返还原告购表款。原告于2018年6月初将表退回给了被告，被告于2019年6月10日向原告出具了(承诺书〉，〈承诺书〉上载明:被告已收回该表，承诺在2018年6月20日前退还购表款5万元;如未按时退款，则每天按购表款总额的10%向原告支付违约金与滞纳金。但之后，被告仅向原告支付了3000元，余4.7万元未支付。经原告多次催促，被告又于2018年6月30日再次向原告承诺:最迟于2018年7月15日前退还购表尾款4.7万元，否则按每天10%向原告支付违约金与滞纳金。但迄今为止，经原告多次催促，被告仍未按约定退还47000元购表尾款。原告认为，原、被告的双方买卖合同真实有效，被告不按约定履行自己的义务，已损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，依据法律法规相关规定，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告孙怡然未作答辩。经审理查明，2018年4月，杨海涛在孙怡然处购买了一块法穆兰V45手表，2018年4月12日，杨海涛通过账号为6212……8842的中国工商银行账户向孙怡然账号为4100……0529的银行账户转账45000元。2018年4月12日，杨海涛以现金方式向孙怡然支付5000元。因手表存在质量问题，杨海涛将手表退回孙怡然。2018年6月10日，孙怡然出具承诺书，承诺书载明：“法穆兰手表（V45）出现质量问题，本人孙怡然已收回该表，并承诺杨海涛在2018年6月20日前退还杨海涛购表款人民币伍万元整。如未按退款，本人孙怡然保证承诺按购表款总额的10%每天支付给杨海涛违约金和滞纳金。承诺人：孙怡然，身份证：5001031986********，日期2018.6.10”。庭审中，杨海涛陈述，孙怡然向其退还3000元后未再还款。2018年6月30日，孙怡然在承诺书上补充：“本人孙怡然最终承诺，最迟定于2018年7月15日前把手表尾款￥47000，大写人民币肆万柒仟元整支付给杨海涛，否则本人自愿按10%每天支违约金与滞纳金。杨海涛。2018年6月30日。”因孙怡然未按约定退还47000元购表尾款，杨海涛遂诉至法院。上述事实，有承诺书、中国工商银行回单、微信聊天记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。杨海涛向孙怡然支付50000元货款后，孙怡然应当承担向杨海涛交付符合约定质量的手表的义务。因孙怡然交付的手表存在质量问题，其行为构成瑕疵履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，因双方当事人在承诺书中已经对责任形式和补救方式作了明确约定，孙怡然应当按照约定承担违约责任。故杨海涛主张孙怡然退还货款本金47000元的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。首先杨海涛庭审中未举证证明因孙怡然逾期退款而给其造成的具体损失，其次杨海涛主张的违约金过高，本院根据公平原则依法予以调整。故本院酌定，孙怡然应当向杨海涛支付以货款本金47000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起计算至本息全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。被告孙怡然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，原告杨海涛的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怡然在本判决生效之日起十日内向原告杨海涛返还货款本金47000元，并支付以47000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起计算至本息全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金；二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告孙怡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  龚成秀二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执542号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丁国华，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁国华借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国华的银行存款51103.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2061号之二申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地无为市无城镇金塔路。统一社会信用代码113402176836188886.法定代表人：谌正三，该局局长。被执行人：无为县晶工麦坊食品店，住所地无为市西大街外贸大厦****门面房。经营人：许飞，男，汉族，住无为市无城镇。本院在执行申请执行人无为市市场监督管理局与被执行人无为县晶工麦坊食品店食品药品安全行政管理行政处罚一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人无为县晶工麦坊食品店经营者许飞的存款10050元，期限为一年。或其价值相当于10050元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月三十日书记员 周继璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初第11209号之一本院于2019年7月25日对原告河南城筑建筑工程有限公司诉被告杨建、商丘名筑置业有限公司、商丘市名韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫1402民初第11209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1402民初第11209号民事判决书中“被告商丘市名筑置业有限公司”更正为“被告商丘名筑置业有限公司”；“商丘市名韵置业有限公司”更正为“商丘名韵置业有限公司”。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  司 曼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初25号原告：李军平，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：刘拥军，男，汉族，1971年11月12日出生，住中国香港鸭俐州东村东兴。第三人：王平胜，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省濮阳县。原告李军平与被告刘拥军及第三人王平胜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。李军平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现李军平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军平撤诉。案件受理费9288元，减半收取4644元，由李军平负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月四日书记员 王楚媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2070号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：张汉军，男，汉族，1969年11月16日出生，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告张汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费443元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却未向原告缴纳物业服务费用，自2014年10月至2015年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计443元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永丽苑10-3-101号的业主，房产面积71.8平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年1月至2015年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计443元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计443元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张汉军在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费443元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张汉军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎丹丹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3594号 原告:张某，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘某，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法及时履行协议，给付原告欠款8万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方经他人介绍相识,与××××年××月××日登记结婚。原告一次性交给被告预购房押金20万元，2018年10月10日,双方因感情不合,在和县民政局协议离婚,协议约定被告于2020年4月10日前退还原告8万元。但时过数月,被告一直未能兑现,故依法提讼，恳请支持诉请 刘某未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、离婚协议书复印件一份，证明被告应给付原告欠款8万元； 证据二、离婚证复印件和身份证复印件，证明原告与被告离婚以及原告的主体资格。 刘某未发表质证意见。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据经核实，与原件一致，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告原系夫妻，于2018年10月10日在和县民政局协议离婚，协议约定：……。五、女方从2018年10月10日起，至2020年4月10日止给予男方捌万圆整（80000元）人民币。……。协议签订后，被告于2019年12月左右通过支付宝给付了5000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原、被告离婚时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应在2020年4月10日前按约履行义务，即给付下欠的75000元，现被告未按约履行义务，显属无理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告张某欠款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告张某负担100元，被告刘某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十一月二日 法官助理崇紫微 书记员崇紫微（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1902号之三被执行人：刘胜利，男，汉族，1972年07月07日生，住单县。本院于2020年08月10日以(2020)鲁1722执保672号保全裁定对刘胜利其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘胜利其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜利在中国农业银行62×××65账户内存款人民币5241.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十一月十一日书记员 王宝龙
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3435号被执行人青岛大华实业总公司申请执行人高云玺与被执行人青岛大华实业总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的：青岛大华实业总公司于本判决生效之日起十日内协助原告高云玺将青岛市金沙路26号1号楼2单元502户房屋所有权转移登记至原告高云玺名下，并承担案件受理费500元。经本院立案执行，被执行人未履行本案法律文书确定的义务。本院向青岛市不动产登记中心送达民事调解书、协助执行通知书，将青岛市金沙路26号1号楼2单元502户房屋所有权转移登记至原告高云玺名下，并扣划被执行人银行存款1050元，扣除执行费550元，余款500元发放申请执行人。至此，申请执行人高云玺向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4208号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 刘志刚
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青大道86号，企业信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，银行职员。被告：张敏乐，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告张敏乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农行诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告张敏乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告归还截至2019年12月17日尚欠借款本金42480.7元、利息3254.13元、违约金1839.69元、手续费133.15元，合计47707.67元，并按信用卡合约支付后续利息及违约金；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月25日，被告张敏乐向原告共青农行申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告共青农行经审核后，于2011年7月14日向被告发放了信用卡（卡号：46×××62）。此后，被告刷卡消费，但未按约定履行还款义务，截至2019年12月28日仍欠透支本息合计477070.67元未付，上述借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院。审理中，原告共青农行补充陈述，受案后从被告银行账户抵扣借款496.32元，现截至2020年10月17日，被告尚欠借款本金41,984.38元、利息6,103.84元、违约金2,294.21元、手续费133.15元。被告张敏乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、截至2017年10月10日信用卡交易流水。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告张敏乐申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年10月17日发生的透支本息50,515.58元，并继续按合同约定支付逾期利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告张敏乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏乐于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息50,515.58元，并自2020年10月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付逾期利息、复利至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告张敏乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  左秋良人民陪审员  杨 楠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1280号 原告：李相连，女，1959年10月5日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县曙丰建材制造有限公司，住所地左权县麻田镇寺凹村。 法定代表人：王燕，女，公司董事长。 被告：范利华，男，55岁，汉族，左权县人，现住本村。 原告李相连与被告左权县曙丰建材制造有限公司、范利华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 李相连向本院提出诉讼请求：依法判令左权县曙丰建材制造有限公司支付工资3378元，范利华承担连带担保责任。事实和理由：2018年6月至10月，左权县曙丰建材制造有限公司雇佣该从事制瓦工种，工作5个月时间，欠该工资3378元一直未付。2019年4月双方到左权县劳动局调解，2019年12月24日公司保证在2020年1月20之间结清工资，并有范利华保证。后又多次追索未果。 本院经审查认为，李相连向左权县曙丰建材制造有限公司、范利华追索劳动报酬，属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李相连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3504号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保48号解除保全申请人：温州市兴工建设有限公司，住所地：温州市景山街道荣新路**楼**，统一社会信用代码：913303005890456815。法定代表人：黄理达，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市宜品超市有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路**东立景园****，统一社会信用代码：91330302MA2CQ10490。法定代表人：陈胜忠，该公司执行董事。申请人温州市兴工建设有限公司与被申请人温州市宜品超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据温州仲裁委员会发函及温州市兴工建设有限公司的财产保全申请，于2020年7月2日作出（2020）浙03财保25号民事裁定，裁定冻结被申请人温州市宜品超市有限公司名下账户（开户行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司清算中心，账号：×××79）内的银行存款，保全金额以2213839元为限。现申请人温州市兴工建设有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人温州市兴工建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人温州市宜品超市有限公司名下账户（开户行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司清算中心，账号：×××79，额度：2213839元）内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年十一月二十三日代书记员 任 熠
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审146号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒。 委托代理人宋兆华。 被执行人山东大海天印染有限公司，住所地：昌邑市城西路368号。 法定代表人姜宗民，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年11月17日向本院申请执行其对被执行人山东大海天印染有限公司作出的昌环征字[2020]5号城市污水处理费缴纳通知书，本院于2020年11月20立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2020年2月16日根据《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》和《昌邑市城市污水处理费征收使用管理办法》的规定，经核定，向被执行人送达昌环征字[2020]5号城市污水处理费缴纳通知书，决定征收被执行人2019年1-12月份城市污水处理费865684元，限被执行人于收到城市污水处理费缴纳通知书之日起10日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按城市污水处理费数额的千分之二征收滞纳金。城市污水处理费缴纳通知书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年9月16日向被执行人送达了昌环催字[2020]1005号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行缴纳通知书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环征字[2020]5号城市污水处理费缴纳通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行通知书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环征字[2020]5号城市污水处理费缴纳通知书准予强制执行。 审判长  高乃东 审判员  宿献东 审判员  徐俊峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王湘湘
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1268号原告：邓明雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：马红连，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邓明雄与被告马红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明雄到庭参加诉讼，被告马红连经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币本金肆万元整；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月4日以生意周转为由向原告借款40000元，并承诺在2015年年底前还清，但被告未在承诺期限内偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加要求被告从起诉之日按法律规定支付利息的诉讼请求。被告马红连经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，借条未约定利息及还款期限。另，原告提交的借条复印件中记载：“14年4月10日再壹万元正（￥10000.00）”，但借条原件中并无记载。原告因多次向被告催还借款均无果，便诉至本院。本院认为,被告马红连经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所持借条反映被告于2014年4月4日向其借款30000元，本院对此予以确认，故原告诉求被告偿还借款30000元的部分，本院予以支持。因借条未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应以30000元为基数，从2020年6月15日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于借款10000元的问题，借条复印件中记载再借款10000元，并没有被告本人的签名确认，而借条原件中并未记载，且原告提交的转账凭证只有账号没有账户名，无法确认是否是被告的账户，金额也不相符，因此，原告提供的证据不足以证明该笔借款的存在，应当承担举证不能的后果，本院对该笔借款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红连应于本判决生效之日起七日内偿还原告邓明雄借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年6月15日起按年利率6%计至款项给付之日止）；二、驳回原告邓明雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告邓明雄负担200元，被告马红连负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘海南人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 薇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9453号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道塘苗路**华星现代产业园**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：高晗。 委托诉讼代理人：毛吉成，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月11日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5581号申请人：梁县涛，男，1980年8月4日生，汉族，住济源市。被执行人：张高峰，男，1980年12月8日生，汉族，住济源市。关于梁县涛与张高峰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特341号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特341号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月四日书记员  李 博
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7709号 原告：郑某，男，1998年7月13日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2000年6月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：王某2，男，1976年5月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：潘某，女，1974年6月19日出生，汉族，住利辛县。 原告郑某与被告王某1、王某2、潘某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告郑某向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2020年11月30日，郑某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2、潘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告郑某承担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 程宏涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执963号申请执行人：什邡市宏亚贸易有限公司，住所地：什邡市皂角开发区。法定代表人：赖先俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。被执行人：什邡粤商建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：胡苏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行什邡市宏亚贸易有限公司与什邡粤商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初909号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡粤商建设工程有限公司银行存款135,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十一月十八日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1623号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月11日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****,统一社会信用代码913301027976399276。             法定代表人:周春，总经理。             托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工                               被告                       被告:李扬,男,汉族,1991年12月8日出生,住安徽省合肥市包河区。             被告:聂静,女,汉族,1993年9月13日出生,住安徽省合肥市包河区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求被告支付垫付款123914.12元以及资金占用费863.62元(资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,暂计算至2019年12月31日,此后的利息计算至本息还清止；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实与理由:2018年7月被告准备购买奔驰*****轿车一辆,售价为195000元。2018年7月31日被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(下简称“工商银行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后,被告未按期支付工商银行分期付款金额,因原告作为担保人,故由原告于2019年6月24日垫付19200.00元,2019年10月25日垫付19200.00元,2019年12月4日垫付85514.12元。此后原告多次向被告催讨,均未果。被告的违约行为对原告造成了严重的财产损失,为保护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,判决如诉。                               被告             答辩                       被告李扬、聂静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。二被告系共同借款人，二被告签订的送达地址确认书为：安徽省合肥市包河区义城镇大陈村网塘78号付1号。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的相关身份信息、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车行驶证、代偿证明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告李扬、聂静违反合同约定，原告代为清偿款项，应当向原告支付代垫款项及资金占用损失。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告李扬、聂静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款123914.12元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以每笔代偿款为基数，自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；             二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1398元，由被告李扬、聂静负担。                               ?上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年十一月十六日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执970号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：胡肖林，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行胡肖林罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡肖林的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十一月十八日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5581号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黎成辉，女，1982年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被执行人：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王建国、黎成辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为262500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人王建国银行存款2347元，扣除50元执行费后，已将剩余的2297元汇入申请执行人指定的收款账户，发现被执行人王建国名下车牌号为琼BXX**的北京现代牌汽车，本院作出（2020）琼0106执5581号之一执行裁定书及协助执行通知书，对车辆进行查封，申请执行人表示因车辆无法实际扣押，暂不要求处置，未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金，据申请人提供的财产情况说明，依法查询被执行人王建国确在三亚市住房保障管理中心有房产登记信息，三亚市住房保障管理中心复函，已分配“同心家园”六期北13-1-1104号为经济适用房，无法查封处置。 四、本院委托海南省三亚市城郊区人民法院对被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的262500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：卢旭，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告卢旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司到庭参加诉讼，被告卢旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢旭向人保公司支付代位求偿款72,366.08元，并自2019年9月6日起按《个人信用贷款保证保险单》约定的日千分之一计算违约金至实际给付之日止；2.请求判令卢旭支付到期应交保险费用0元；3.判令卢旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，卢旭与人保公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，人保公司向卢旭详细介绍中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款，并对其中的条款进行充分说明后，卢旭确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。卢旭随后在《个人信用保险合同》约定的被保险人兴业银行股份有限公司长春分行处获取贷款81,000元，但还款期限届至，卢旭未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，人保公司对保险事故发生时卢旭在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计72,366.08元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，人保公司在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向卢旭请求赔偿的权利。综上，卢旭的行为给人保公司造成了经济损失，且多次催要欠款无果，故向人民法院提起诉讼。 卢旭未到庭，无答辩。 经本院审理查明：2018年12月13日，卢旭与兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）签订《个人综合消费借款合同》，合同约定卢旭向兴业银行长春分行向卢旭借款81,000元，贷款期限为36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日。借款利率按浮动利率执行，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一至五年期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5。借款人逾期的。罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月11日卢旭向人保公司投保，人保公司于2018年12月12日签发个人信用贷款保证保险保险单，投保人为卢旭，被保险人为兴业银行长春分行，贷款金额81,000元，赔偿等待期80天，费率1.5133%（月），每月交付保险费1,363.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。其中，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，兴业银行长春分行向卢旭发放了贷款。卢旭收到贷款后，未按期履行还款义务，因卢旭向兴业银行长春分行逾期还款已超过80天，人保公司于2019年9月6日向兴业银行长春分行理赔，代偿了剩余贷款本金及利息共计72,366.08元。2020年3月16日，兴业银行长春分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明其收到了理赔款项，并将其对卢旭追偿的全部权益转让给人保公司。截至起诉之日，卢旭尚欠人保公司理赔款72,366.08元。 上述事实有人保公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人综合消费借款合同、代偿债务与权益转让确认书、客户还款明细清单在案佐证。 本院认为，卢旭与兴业银行长春分行签订的《个人贷款合同》及卢旭与人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险单》均为当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定的内容履行义务。兴业银行长春分行已依约向卢旭发放了贷款，卢旭理未按贷款合同约定按期足额偿还贷款，人保公司按照保证保险单履行了保险责任。卢旭未按照保证保险单的约定向人保公司支付其代为偿还的剩余贷款本金及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故人保公司要求卢旭给付理赔款72,366.08元的诉请，本院予以支持。对于人保公司主张卢旭自2019年9月6日给付违约金按日千分之一计算，年利率为36%利率过高，应按同期贷款利率的4倍计算为宜。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，此后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。卢旭经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢旭于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付代位求偿款72,366.08元及利息（以72,366.08元为本金，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元、诉讼保全费744元、公告费560元，由卢旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 黄巍人民陪审员孙庆江人民陪审员尹春杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘        美        宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26804号申请人：北京住总新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路**北段。法定代表人：王运党，董事长。委托诉讼代理人：李双双，女，该单位员工。委托诉讼代理人：窦虹兰，女，该单位员工。被申请人：北京元洋鑫胜建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：王元山，经理兼执行董事。原告北京住总新型建材有限公司与被告北京元洋鑫胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京住总新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京元洋鑫胜建筑工程有限公司名下银行账户存款1236110元，并已提供担保。本院经审查认为，北京住总新型建材有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京元洋鑫胜建筑工程有限公司银行账户存款1236110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1415号申请执行人：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司。负责人：晋某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1261号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人高某银行账户存款53188元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  张彦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3740号原告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××078XY。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：廖文龙，男，汉族，1995年10月4日出生，住深圳市龙岗区×××××××××××，公民身份证号码：440×××××××********。第三人：郑盛铭，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：深圳市南山区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××013本院在审理原告惠州市金汇投资发展有限公司诉被告廖文龙、第三人郑盛铭民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金汇投资发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金汇投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金汇投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2604.34元，由原告惠州市金汇投资发展有限公司负担。退回原告惠州市金汇投资发展有限公司财产保全费1822.89元。审判员  钟新宏二〇二年十一月十日书记员  朱福旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1817号之二 申请执行人：承德新禾源种业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村。 法定代表人：王养龙，职务：经理。 被执行人：孙玉国，男，1968年7月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙玉国在河北省农村信用社联合社6230250191104610069_1账户内存款CNY1033.67元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9227号 原告：姜凤奎，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李永翠（曾用名李云），女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨帅，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姜凤奎与被告杨帅、李永翠服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告姜凤奎、被告李永翠均到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜凤奎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还餐饮和住宿款共1593元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做工程，其工人在原告家里住宿、吃饭，2017年11月11号通过结算，被告下欠原告住宿餐饮费1593元，事后原告多次向被告催要，被告至今未还，为此起诉。 李永翠辩称：该款已经还给原告了，我让杨帅把条据抽回来，杨帅答应去抽条据，但条据没有拿回来。 杨帅未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月—11月，杨帅、李永翠分别在姜凤奎处进行餐饮等，杨帅、李永翠分别在姜凤奎记录的餐饮等清单上签名，共计费用为7593元。姜凤奎自认李永翠已支付其6000元，尚欠其1593元未支付。 另查明，庭审中李永翠自认杨帅经其安排在姜凤奎处吃饭、住宿，杨帅在姜凤奎处餐饮、住宿产生的费用应由李永翠支付。 本院认为，杨帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李永翠及其安排杨帅在姜凤奎处餐饮等，有杨帅、李永翠分别餐饮等清单上签名确认，共计费用为7593元。姜凤奎自认李永翠已支付其餐饮费6000元，现尚欠姜凤奎餐饮费1593元应当支付。李永翠自认其安排杨帅在姜凤奎处餐饮、住宿，并且由此产生的费用应由其支付，且姜凤奎也认可拖欠的餐饮费应当由李永翠支付。故尚欠姜凤奎的餐饮费1593元应当由李永翠支付。 李永翠辩称其已全部支付姜凤奎的餐饮等费用，但杨帅没有把签名的餐饮等清单从姜凤奎拿回来，因未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李永翠于本判决生效之日起十日内给付原告姜凤奎餐饮费1593元； 二、驳回原告姜凤奎对被告杨帅的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李永翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初9227号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。