wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初361号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵利杰，男，1967年7月24日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被平顶山市公安局矿工路分局取保候审；2020年11月4日经本院决定逮捕，同日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人赵利杰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察长余江峰、检察员郭庚午出庭支持公诉，被告人赵利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年9月11日晚21时许，被告人赵利杰酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的白色名爵SUV机动车，行驶至平顶山市新华区平安大道新兴路交叉口东100米处时，追尾魏某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号轻型自卸货车。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，赵利杰血液中乙醇成分含量为187.mg/100ml，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，赵利杰负此事故的全部责任。案发后，赵利杰已对魏某进行赔偿，得到魏某谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵利杰的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收到条等书证；证人李某的证言；被害人魏某的陈述；被告人赵利杰的供述与辩解；勘验笔录；平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990912号检验报告；赵利杰抽血化验视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵利杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵利杰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人赵利杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月11日晚21时许，被告人赵利杰酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的白色名爵SUV机动车，行驶至平顶山市新华区平安大道新兴路交叉口东100米处时，追尾魏某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号轻型自卸货车。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，赵利杰血液中乙醇成分含量为187.mg/100ml，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，赵利杰负此事故的全部责任。案发后，赵利杰已对魏某进行赔偿，得到魏某谅解。另查明，事故发生后赵利杰和魏某均报警，赵利杰在现场等待处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵利杰的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收到条等书证；证人李某的证言；被害人魏某的陈述；被告人赵利杰的供述与辩解；道理交通事故现场勘验笔录；平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990912号检验报告；赵利杰抽血化验视频资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵利杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵利杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人赵利杰在事故发生后明知对方已报警，在现场等待处理，无抗拒行为，并且自己也曾拨打报警电话，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张喜群审判员  张 毅审判员  石少华二〇二〇年十一月十日书记员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2070号原告：吴世强，男，汉族，1962年3月3日生，住商城县。原告：王德现，男，汉族，1962年7月30日生，住商城县。原告：聂福勇，男，汉族，1962年2月13日生，住潢川县。原告：彭帮国，男，汉族，1971年3月18日生，住潢川县。原告：何保成，男，汉族，1968年10月16日生，住潢川县。原告：邰耀才，男，汉族，1975年8月7日生，住潢川县。原告：高林昌，男，汉族，1967年3月6日生，住潢川县。原告：余耀萍，女，汉族，1972年7月25日生，住商城县。原告：马中岳，男，汉族，1963年4月13日生，住潢川县。九原告共同委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：张埜，河南太平律师事务所实习律师。被告：何成虎，男，汉族，1971年6月2日生，住商城县。原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌、余耀萍、马中岳与被告何成虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九原告的共同委托诉讼代理人卢万义、张埜到庭参加诉讼。被告何成虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌、余耀萍、马中岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吴世强工资款12000元、王德现工资款4000元、聂福勇工资款9000元、彭帮国工资款8000元、何保成工资款10000元、邰耀才工资款11000元、高林昌工资款2000元、余耀萍工资款2000元、马中岳工资款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份开始，被告要求几原告给其位于杭州市某工地干活，完工后结算，被告尚欠原告吴世强工资款12000元、王德现工资款4000元、聂福勇工资款9000元、彭帮国工资款8000元、何保成工资款10000元、邰耀才工资款11000元、高林昌工资款2000元、余耀萍工资款2000元、马中岳工资款3000元，2017年5月25日经过核对后，被告亲笔给原告出具结算单明确几原告应得工资，后几原告多次打电话给被告，并到被告家中要求被告支付工资款，被告始终以手中无钱为由推辞，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何成虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌、余耀萍、马中岳诉称其于2017年在被告何成虎承包的杭州市某工地干活，完工后结算，被告尚欠工资款未给付，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌、余耀萍、马中岳仅提交了一份手写工资清单（复印件），该清单上并没有被告何成虎的签名，原告方亦未能提交劳务合同等证据予以佐证，无法有效证实九原告与被告之间存在劳务关系及工资结算情况，故其主张缺乏依据，本院不予支持。九原告可在收集证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌、余耀萍、马中岳的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌、余耀萍、马中岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十一月五日代书 记员  李继辉
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初147号 原告石狮市忠光冷冻食品摊，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪****。 经营者熊忠光，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告石狮市市场监督管理局,住,住所地福建省石狮市八七路**/div> 法定代表人张国钦，该局局长。 出庭负责人苏思远，该局分管领导。 委托代理人黄印鑫，男，该局工作人员。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 原告石狮市忠光冷冻食品摊(以下简称忠光食品摊)不服被告石狮市市场监督管理局（以下简称石狮市监局）作出的行政处罚一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月15日向被告石狮市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者熊忠光及其委托代理人方龙，被告出庭负责人苏思远及其委托代理人黄印鑫、黄文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠光食品摊诉称，被告于2019年9月26日作出的狮市监处〔2019〕1073号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）认定事实有误、程序违法，理由有：一、2019年8月19日，被告未到原告的经营场所进行检查，其实际有到现场检查的时间为2019年7月31日。被告工作人员诱骗原告签署空白文书，等原告签署完毕后，再在文书上打印内容，例如2019年9月10日的《行政处罚听证告知书》，被告作出涉案《行政处罚决定书》所依据的其余证据也是伪造、变造的；二、原告在被告处签有送达地址确认书，但是被告未按原告所写的地址向原告邮寄材料，而是将相关材料寄送至经营者熊忠光的老家。原告从未收到被告作出的涉案《行政处罚决定书》，直到石狮市人民法院对原告强制执行，原告才知道此事，这直接导致原告超过6个月的诉讼时效，丧失诉权。故提起诉讼，请求判令：1.撤销被告作出的涉案《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告石狮市监局辩称，涉案《行政处罚决定书》已经石狮市人民法院作出(2020)闽0581行审8号行政裁定书准予强制执行，原告的起诉不符合条件，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年9月26日，石狮市监局作出涉案《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百二十六条第一款第(三)项规定，决定责令忠光食品摊改正采购食品时未查验食品合格证明文件的违法行为，并依法作出如下处罚：1、对忠光食品摊经营超过保质期的预包装食品的违法行为，没收违法所得10元和在扣的仙坛鸡肉10包、馥华鱼丸3包、香菇贡丸4包、香卤肉肠2包，并处罚款人民币（币种，下同）80000元；2、对忠光食品摊在进货时未查验食品合格证明文件的违法行为，给予警告。2020年5月25日，石狮市监局向石狮市人民法院申请强制执行。2020年5月28日，石狮市人民法院作出(2020)闽0581行审8号行政裁定书,裁定如下：一、准予执行石狮市监局作出的涉案《行政处罚决定书》；二、忠光食品摊应在收到本裁定之日起三日内将罚没款80000元加处罚款80000元缴至石狮市人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已立案的应当裁定驳回起诉。本案中,忠光食品摊所诉石狮市监局作出的涉案《行政处罚决定书》，已于2020年5月28日被石狮市人民法院作出(2020)闽0581行审8号行政裁定书准予强制执行，系诉讼标的已为生效裁判羁束,依法不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告石狮市忠光冷冻食品摊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  罗 雄 人民陪审员  郑锦聪 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵雪薇 附：引用主要的法律条文。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6738号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：梁华君，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告梁华君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告梁华君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.梁华君向交行柳州分行偿还信用卡（卡号52×××86）欠款本金579.35元、欠款利息840.02元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）；2.梁华君向交行柳州分行偿还信用卡（卡号43×××83）欠款本金60511.5元、欠款利息93888.99元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金4782.82元、分期手续费183.59元；3.诉讼费由梁华君承担。事实与理由：2014年2月24日，梁华君在交行柳州分行开立卡号为52×××86的交通银行太平洋信用卡；2014年11月13日，梁华君在交行柳州分行开立卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，梁华君持卡使用累计欠款总额为160786.27元，各项费用明细详见梁华君信用卡基本账户明细及交易明细。梁华君拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 梁华君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，梁华君向交行柳州分行申请开立卡号为52×××86的交通银行信用卡。2014年11月，梁华君向交行柳州分行申请开立卡号为43×××83的交通银行信用卡。开卡成功后，梁华君开始陆续使用。透支款项逾期后，梁华君未能按期归还。截至2020年6月28日，梁华君名下卡号为52×××86的信用卡透支本金579.35元、利息840.02元；名下卡号为43×××83的信用卡透支本金60511.5元、利息93888.99元、违约金4782.82元、分期手续费183.59元。因梁华君未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁华君自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁华君向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现梁华君透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求梁华君归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××86信用卡透支本金579.35元、利息840.02元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告梁华君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为43×××83信用卡透支本金60511.5元、利息93888.99元、违约金4782.82元、分期手续费183.59元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1758元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3951号 原告：李满成，男，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：蒋振有，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李满成诉被告蒋振有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满成及其委托代理人唐林刚，被告蒋振有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李满成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款人民币40000元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2018年1月7日至借款实际付清之日止的利息，利息暂定为6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识二十多年的朋友，被告是专门制作塑料筐的商家，2012年被告因经营需要，向原告贷款60000元，原告是经营杂货的商家，家中常有大量现金，于是原告通过现金的方式向被告出借借款本金60000元，被告向原告出具了一张本金为60000元的借条，约定借款年利率为24%，在2014年、2016年原告找被告更新了借条，直到2018年1月6日被告陆续归还了20000元本金及部分利息，原告要求被告一次性结清借款，但被告称没有钱，因此，被告于2018年1月6日重新向原告出具了一张本金为40000元的借条，原借条交回被告销毁。之后原告多次要求被告还款，但被告迟迟不予支付剩余借款，为此，原告提出上述诉讼请求。 被告蒋振有辩称，那个钱不是被告借的而是伍海平借的，已经还了20000多元钱，还差33000多元钱。这个钱被告实际上是做了个担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2018年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李满成人民币40000元。出具借条之前，原告已向被告支付了借款，出具借条之后，被告陆续偿还了部分借款。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称已偿还6050元，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信，原告当庭认可被告偿还了借款本金5000元，故被告还应偿还原告借款本金35000元。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。借条中并未约定利息，故被告应从原告起诉之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋振有偿还原告李满成借款本金35000元及利息（利息计算：从2020年10月23日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李满成的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取案件受理费475元（原告已预付本院），由原告李满成负担114元，被告蒋振有负担361元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王立博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4825号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人:鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：魏峰,男,汉族,1982年6月16日出生,住兰州市西固区。被告：周小路，女，汉族，1982年8月27日出生，住兰州市西固区。被告：魏金满，男，汉族，1947年11月15日出生，住兰州市西固区。被告：李瑞珍，女，汉族，1949年10月16日出生，住兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告魏峰、周小路、魏金满、李瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年8月25日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠天麟、被告魏峰到庭参加了诉讼，被告周小路、魏金满、李瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令魏峰、周小路向原告偿还借款本金73542.47元，自2019年10月10日起按年利率11.004%计付逾期利息至本息付清时止，以上合计73542.47元；2、判令魏峰、周小路承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用；3、判令原告对魏金满、李瑞珍抵押的兰房（西房改）产字第4××3号产权证明项下兰州市西固区××街道××路××号室，以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2合计债务范围内优先受偿。事实与理由：2013年5月2日，被告魏峰、周小路向原告申请个人家居消费贷款，经原告审核，魏峰、周小路符合贷款条件。2013年5月30日原告与魏峰、周小路签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为20万元，借款期限10年，自2013年6月3日至2023年6月3日，按月等额本息还款。借款利率7.86%，逾期利率在借款利率上40%即11.004%，并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。魏金满、李瑞珍以其名下兰州市西固区××街道××路××号室为该笔贷款办理抵押登记，他项权证号为兰房他证（西固区）字第1××5号。原告按约向被告指定的账户发放贷款，但被告至今已连续逾期多次，构成了根本违约，截至2019年10月9日尚欠原告借款本金73542.47元未还，故诉至法院。被告魏峰辩称：原告诉状所述属实。被告周小路、魏金满、李瑞珍未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、四被告身份证与户口本复印件、被告一、二结婚证复印件、被告一、二所在单位出具的工资证明、个人家居消费贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录及客户须知各一份；二、《个人借款/担保合同》、借款凭证各一份;三、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、贷款资金划转付款委托书各一份；四、个人财产或共同财产担保承诺书、房权证与他项权证复印件、中国工商银行抵押核实书各一份；五、自营历史明细表一份。被告魏峰、周小路、魏金满、李瑞珍未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2013年5月30日原告与魏峰、周小路签订《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限10年，自2013年6月3日至2023年6月3日，按月等额本息还款。借款利率7.86%，逾期利率在借款利率上40%即11.004%，并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。被告魏金满、李瑞珍以其名下兰州市西固区××街道××路××号室（建筑面积：70.51平方米）为该笔贷款提供抵押登记，并办理了抵押登记（他项权证号：为兰房他证（西固区）字第1××5号）。原告按约向被告指定的账户发放贷款，但被告至今已连续逾期多次，截至2019年10月9日尚欠原告借款本金73542.47元，原告多次催要被告仍拒不偿还，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人借款/担保合同》等都是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向被告魏峰发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告魏峰未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准（年利率11.004%），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告魏金满、李瑞珍提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定及被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏峰、周小路于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金73542.47元。并承担逾期利息（以实际欠款为基数，自2019年10月10日起至借款本息付清时止，按年利率11.004%计付）；二、若被告魏峰、周小路未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告魏金满、李瑞珍名下位于兰州市西固区××街道××路××号室（建筑面积70.51平方米。房屋所有权证号：房权证兰房（**改）产字第4××**，他项权证号：兰房他证（西固区）字第1××5号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告魏峰、周小路共同负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周娟强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37062号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：廖志超，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：洪吟，女，1985年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖志超、洪吟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年8月30日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费103950元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中暂计至2020年7月18日的利息539.56元，还款违约金1841.24元；3、本案受理费1213元由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年8月30日，原告（经办行）与两被告（均为持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度18万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为15%，即手续费为27000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款18万元，借款借据载明借款期限为5年，贷款用途为家庭装修。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年7月18日，借款人尚欠借款本金及手续费103950元、利息539.56元，还款违约金1841.24元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求两被告清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖志超、洪吟于2017年8月30日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖志超、洪吟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费103950元、利息、还款违约金（暂计至2020年7月18日，利息为539.56元，还款违约金为1841.24元，自2020年7月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告廖志超、洪吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月二十五日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2460号原告：周小梅，女，1972年12月7日出生，汉族，大庆石油管理局水务公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：徐莹，女,1988年7月19日出生，汉族，大庆石油管理局物资装备总公司木材厂职工，住大庆市萨尔图区。原告周小梅与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅、被告徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小梅向本院提出诉讼请求：1.被告徐莹立即给付借款37万元及利息至实际给付之日（暂计算至起诉之日为2.4万元），合计39.40万元；2.被告徐莹承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告周小梅明确其主张的利息为15万元的利息，按照年利率8%自2018年10月15日计算至起诉之日，起诉之后的利息要求被告徐莹每年支付18000元，18000元是原告周小梅现在偿还信用卡及平台贷款的费用。事实与理由：2017年至2018年，被告徐莹分多次在原告周小梅处累计借款37万元，最后一笔借款还款期限至2019年9月9日，当时双方约定部分借款利息为年利率8%。后期被告徐莹未按照约定履行还款及给付利息义务，经原告周小梅多次索要未果，故诉至法院。被告徐莹辩称，我与原告周小梅存在借贷关系，但现在不欠37万元，我承认尚欠原告周小梅28万元。因为原告周小梅是卖冠通游戏积分的，有很多钱是原告周小梅打给我的，让我去到别人那买积分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告周小梅出示证据的真实性均予以确认，对于证明的问题，本院将结合全案证据综合予以认定。经审理查明：2017年8月10日，被告徐莹出具借条一份，内容为“徐莹于2017年8月10日向周小梅借款4万元，因徐莹家里有事，定于2017年9月10日偿还部分本金，两年内需还清所有债务4万元。如超出还款期限，周小梅有权追究徐莹的法律责任。”2018年4月24日，被告徐莹出具借款条一份，内容为“徐莹于2018年4月24日向周小梅借款，共计18万元，定于2018年5月24日偿还。”2018年10月15日，被告徐莹出具借条一份，内容为“本人徐莹，身份证号，于2018年5月至2018年10月期间分多笔多次向周小梅借到人民币15万元，自2018年10月1日起按年利率8%收取利息。出借人周小梅，有权到当地法院诉讼解决，实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、误工费等均由被告人承担。”2017年7月至2019年7月期间，原告周小梅频繁向被告徐莹账户转款，转款金额远超出三份借条记载的金额。另查，庭审中，被告徐莹认可借款数额最高为30万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合全案证据，本院对于原、被告之间存在民间借贷法律关系予以确认。关于借款的具体数额，本院认为，2017年7月至2019年7月间，原告周小梅频繁向被告徐莹转款，转款数额远超被告徐莹出具的三份借条记载的数额。庭审中，原告周小梅自认转款中有一部分是让被告徐莹帮助其购买游戏积分的钱，但对于具体数额，其陈述不清，另外，原告周小梅对于每份借条发生借款的交付亦陈述不清，故对于借款与原、被告之间的其他往来款项，本院无法区分。鉴于被告徐莹认可借款数额为30万元，故本院确认原、被告之间的借款数额为30万元。关于原告周小梅主张的利息，被告徐莹应以30万元为基数按照年利率6%自2020年7月6日起支付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐莹于本判决生效后立即偿还原告周小梅借款30万元，并以30万元为基数按照年利率6%支付自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，原告周小梅负担1410元，由被告徐莹负担5800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛人民陪审员 宋 威人民陪审员 崔兴东二〇二〇年十一月二十日书 记 员 曲 英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3314号罪犯董志雄，男，1982年3月8日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0504刑初140号刑事判决，被告人董志雄犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月5日（2018）闽05刑终1392号刑事判决：维持对上诉人董志雄的量罪定刑。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年2月6日起至2023年2月5日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯董志雄在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯董志雄减刑的异议。本院认为，罪犯董志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志雄减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6074号原告：惠东县平山坤新服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****。经营者：周锦坤，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码442************074。被告：张丽莹，女，1983年7月6日出生，户籍地广东省东莞市***********，公民身份号码441************722。委托诉讼代理人：赖杨杨，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯贤，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。原告惠东县平山坤新服装店与被告张丽莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠东县平山坤新服装店于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。原告惠东县平山坤新服装店申请撤诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠东县平山坤新服装店撤诉。案件受理费875元，减半收取为437.5元，由原告惠东县平山坤新服装店负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  林广正人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十一月五日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保31号 申请人：孙洪波，男，汉族，1984年9月14日出生，住廊坊市安次区。 被申请人：刘洋，男，汉族，1991年9月26日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 申请人孙洪波因借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘洋名下价值571000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋的银行存款571000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾乃旭
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1709-1号申请执行人：师自建，男，汉族，1966年3月6日出生，住临颍县。被执行人：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南省金军洋建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省临颍县107国道大屈路口西200米路北。法定代表人：闫志伟，系该公司总经理。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人闫志伟、河南省金军洋建筑设备租赁有限公司价值650000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二〇年十一月十日书记员  陈保健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5487号原告：许分巧，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告许分巧与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许分巧委托诉讼代理人张非凡、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许分巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50728.524元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#603室，房屋总价款为603911元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼603号房屋，建筑面积为110.85平方米，房屋总价款为603911元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50729.28元（603911*0.0005*168）。原告请求50728.524元，本院支持50728.52元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付许分巧逾期交房违约金50728.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2402号 原告：王金胜，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律服务工作者。 被告：张荣根，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇芭城家苑**。 代表人：杨峥，经理。 原告王金胜与被告张荣根、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金胜的委托诉讼代理人曹亚军，被告张荣根的委托诉讼代理人沈铁南，到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失109974元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日7时20分许，张荣根驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，顺乡村道由北向南行驶至乡村道汤家河镇大李庄村南时，与同向行驶行王金胜驾驶的电动三轮车及对向行驶赵德红驾驶的冀Ｂ062**号小型轿车相撞，造成车辆、电动三轮车车上所载的货物 及物品损坏，王金胜受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定张荣根承担与王金胜事故的主要责任，王金胜承担与张荣根事故的次要责任，王金胜与张德红互不承担责任。因此次事故造成原告医疗费10101.63元，伙食补助费640元，营养费2400元，护理费3459元。鉴定费2000元，误工费9271.2元，伤残赔偿金71476元，被扶养人生活费5859.5元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计111007元，张荣根驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，原告的上述损失应由该保险公司在其保险限额内给予赔偿，超出部分被告张荣根依责赔偿，故诉至法院。依法判令实现诉求。 张荣根辩称，本次交通事故事实予以认可，在抢救过程中所花的费用因被告的车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司理赔，当时被告垫付了25000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日7时20分许，张荣根驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，顺乡村道由北向南行驶至乡村道汤家河镇大李庄村南时，与同向行驶行王金胜驾驶的电动三轮车及对向行驶赵德红驾驶的冀Ｂ062**号小型轿车相撞，造成车辆、电动三轮车车上所载的货物及物品损坏，王金胜受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，张荣根承担与王金胜事故的主要责任，王金胜承担与张荣根事故的次要责任，王金胜与张德红互不承担责任。王金胜受伤后入住乐亭县医院治疗16天。原告之伤，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人王金胜右侧髂骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级残疾；误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告王金胜的被扶养人为其母汪玉平（1936年1月29日出生），共同扶养人为三人。原告的合理损失为：医疗费10101.63元，伙食补助费640元，营养费1200元，护理费3459元，鉴定费2000元，误工费9271.2元，伤残赔偿金71476元，被扶养人生活费3913.8元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计105361.63元。张荣根驾驶的冀Ｂ××××× 号小型普通客车自案外人苑桂杰处购买，原号牌号码为冀Ｂ×××××，发动机号码为8Ｅ52720256。苑桂杰为该车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张荣根向原告王金胜支付了赔偿款人民币25000元。审理中，原告王金胜与被告张荣根达成协议，在依法应当由被告个人负担的数额外，被告张荣根另赔偿原告人民币5000元，被告张荣根已支付的25000元扣除上述两款项之和后视为垫付款。以上有当事人陈述、保险单、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、村委会证明等证据为证。 本院认为，张荣根驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与王金胜驾驶的电动三轮车及赵德红驾驶的冀Ｂ062**号小型轿车相撞，造成车辆、电动三轮车车上所载的货物及物品损坏，王金胜受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，张荣根承担与王金胜事故的主要责任，王金胜承担与张荣根事故的次要责任，王金胜与张德红互不承担责任客观合法，本院予以采信。确定张荣根承担本次事故70%的责任，王金胜承担30%责任。原告因本次事故造成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费的请求本院予以支持，精神抚慰金确定为3000元。被告张荣根驾驶的事故车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险项下限额内赔偿103420元，被告张荣根按照交通事故责任比例赔偿1359.14元。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王金胜合理损失人民币84779.14元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后五日内给付被告张荣根人民币18640.86元 三、驳回原告王金胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），原告王金胜负担25元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担400元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5484号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，,住安阳县。系该行科员。被告：冯玉生，男，1953年11月5日出生，，住安阳县。被告：张保存，男，1959年10月21日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告冯玉生、张保存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人李红军、被告冯玉生到庭参加诉讼，被告张保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯玉生立即偿还原告借款本金19,900元及利息（借款期间利息按借款约定月利率9.75‰计算；自2014年1月30日起按月利率14.625‰计算至清偿完毕之日止），暂计至2020年7月10日利息及罚息为29,925.12元；2.被告张保存对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告冯玉生于2011年1月29日从原告处借款本金30,000元，期限36个月，定于2014年1月29日到期归还，约定由张保存提供连带责任担保。原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中仅归还本金10,100元及部分利息，现有借款本金余额19,900元及下欠利息尚未归还。经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告冯玉生辩称，被告借过原告钱，对原告主张民事事实无异议，记不清还过利息没有。被告应该还钱，但现在没有经济能力。被告张保存未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告冯玉生向原告安阳商都银行许家沟支行申请贷款30,000元，用于借新还旧，被告张保存为上述贷款出具借款担保书，自愿承担连带责任担保。2011年1月29日，被告冯玉生、张保存与原告安阳商都银行许家沟支行签订《个人保证借款合同》一份，合同主要约定被告冯玉生向原告安阳商都银行许家沟支行贷款30,000元，借款期限自2011年1月29日起至2014年1月29日止，贷款利率为月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。借款保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。被告冯玉生在借款人处签字并按手印，张保存在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告安阳商都银行许家沟支行向冯玉生发放了30,000元贷款。原告已偿还本金10,100元,2012年10月31日，原告支付利息50元。借款到期后，原告多次向被告冯玉生、张保存催收借款未果。上为本案事实。上述事实有原告提供的借款借据一份、《个人贷款业务申请书》两份、借款人身份证复印件一份、其妻子户口页一份，担保书及担保人身份证复印件各一份、《个人保证借款合同》一份、贷款发放通知单一份、对借款人和担保人的借款催收书四份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告冯玉生与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告冯玉生支付贷款30,000元，被告冯玉生应按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。现被告违反借款合同约定，偿还10,100元本金后，未按期偿还剩余借款本息，故原告要求被告冯玉生偿还剩余借款本金19,900元的诉请，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息（贷款逾期后，利率加收50%，即月利率14.625‰），原告关于利息的诉请，应予支持，但执行时应扣除被告已付利息50元。被告张保存自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求被告张保存承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张保存承担担保责任后有权向冯玉生追偿。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉生于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款19,900元及利息（从2011年1月29日至2014年1月29日的利息按月利率9.75‰计算，自2014年1月30日至实际还清日止的利息按月利率14.625‰计算），执行时扣除被告已付利息50元；二、被告张保存对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告张保存承担担保责任后有权向冯玉生追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告冯玉生、张保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  张慧方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10510号原告：肖太平，男，1954年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李孟丽，湖北元本律师事务所律师。被告：武汉市金融街投资控股集团有限公司（变更前为武汉市江汉区房地产公司），住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，董事长。委托诉讼代理人：田凤兰，系该公司员工。第三人：肖诗平，男，1942年2月13日出生，汉族，住汉阳区。第三人：肖诗山，男，1945年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。第三人：郭池芝，女，1950年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。第三人：肖梅妹，女，1951年6月3日出生，汉族，住武汉市。原告肖太平（以下简称原告）与被告武汉市金融街投资控股集团有限公司（以下简称被告）、第三人肖诗平、肖诗山、郭池芝、肖梅妹物权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李孟丽、被告的委托诉讼代理人田凤兰、第三人肖诗平、郭池芝及其委托诉讼代理人戴志良、高启、第三人肖梅妹到庭参加诉讼。第三人肖诗山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有武汉市江汉区文书巷1号3楼房屋的承租权；二、判令被告协助原告办理上述房屋的承租人变更登记手续；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：武汉市江汉区文书巷1号3楼6号房屋登记的承租人原告母亲刘晓珍，于2004年1月5月去世。原告从小在该房屋长大，一直到现在都由原告交纳房租、水电费，是事实上的承租人。2010年原告曾向被告下属统一房管局提出将承租权过户至自己名下，但被告因各种原告未能办理。现第三人郭池芝和肖梅妹对该房屋有争议，故提出如上诉讼请求。被告辩称，根据武汉市武房规12号文件，民用住宅承租人因为死亡申请过户，近亲属应该就承租过户达成一致意见，现在原承租人死亡，其子女无法达成一致意见，按照相关可以通过公证、诉讼、近亲属之间达成书面协议的方式确定新的承租人。第三人肖诗平述称，对原告的诉讼请求无异议。第三人肖诗山未到庭，提交书面答辩状述称，原告在案涉房屋内居住约40余年，其诉求符合客观事实，同意原告诉讼请求。第三人郭池芝述称，该房屋已被纳入江汉区旧城改造征收范围，其衍生权利即征收补偿款属于依法可以继承的财产。因为房屋即将征收，其不具备继续承租的条件，应该驳回原告诉讼请求。第三人肖梅妹述称，母亲刘晓珍于2004年1月5月去世，去世前说了房屋是大家的，原告结婚后，原承租人即父母就搬出了，没有和任何子女同住一天，母亲去世之后五个月不可能签订租约，原告已经退休，其退休工资不符合公租房申请标准。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了公房租约、死亡医学证明、户口薄、房租水电费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江汉区文书巷1号3楼房屋房屋（计租面积12.25平方米）系被告管理的国有直属公房，登记的承租权人为刘晓珍，原告及第三人肖诗平、肖诗山、肖梅妹及第三人郭池芝丈夫肖诗木（2012年7月6日去世）与刘晓珍系母子女关系。刘晓珍于2004年1月5日去世，诉争房屋的租金由原告缴纳至今。另查明，原告的户籍地在诉争房屋内，其自出生起在诉争房屋内居住至今，在他处无其他住房。第三人肖诗平、肖诗山、肖梅妹均未在诉争房屋内居住，户籍亦均不在诉争房屋内，第三人郭池芝亦未在诉争房屋内居住。本院认为，根据《武汉市房产管理条例》第三十九条的规定，租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权。诉争房屋原承租人刘晓珍已去世，原告符合上述条件，依法享有诉争房屋的承租权，第三人肖诗平、肖诗山亦同意原告诉讼请求，故原告要求确认其对诉争房屋享有承租权的诉讼请求，本院予以支持。关于第三人郭池芝、肖梅妹认为其对诉争房屋亦享有承租权的答辩意见，因不符合公房共同承租权的前提条件，本院对上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖太平享有武汉市江汉区文书巷1号3楼房屋的承租权；二、被告武汉市金融街投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖太平办理上述房屋的承租权人变更登记手续。减半后的案件受理费1125元，由原告肖太平负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年十一月二十三日书记员 王思远
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7673号 申请执行人吴彩凤 被执行人杭州晨瑞汽车零部件有限公司 本院在执行申请人吴彩凤申请执行与杭州晨瑞汽车零部件有限公司（2019）浙0109民初15128号劳动争议一案中，杭州晨瑞汽车零部件有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3478号罪犯戴瑶阳，男，1990年12月2日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0211刑初20号刑事判决，以被告人戴瑶阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5370号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以罪犯戴瑶阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴瑶阳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。该犯已缴纳罚金人民币一万元。另查明，罪犯戴瑶阳系累犯，毒品再犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴瑶阳减刑的异议。本院认为，罪犯戴瑶阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴瑶阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月6日起至2026年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27394号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：范敏，男，1981年12月20日出生，苗族，住贵州省锦屏县************，公民身份号码：522************817。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员 郭 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张俐俐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3334号罪犯陈远，男，1982年3月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽0121刑初228号刑事判决，被告人陈远犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省福州市中级人民法院于2018年8月14日以（2018）闽01刑终1051号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈远减刑的异议。本院认为，罪犯陈远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月14日起至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2473号之一 申请人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码：91340100705039343J。 法定代表人：丁中才，公司总经理。 被执行人：涂汪求，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行××人××公路桥梁工程有限责任公司与被执行人涂汪求租赁合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人涂汪求送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人涂汪求至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人涂汪求纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产和车辆登记信息，银行账户无财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武 冕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5416号 原告：周前兴，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪、方严，四川贵博律师事务所律师。 被告：李三松，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周前兴与被告李三松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前兴的委托诉讼代理人方严到庭参加诉讼，被告李三松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周前兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金80000元及利息，并从立案之日起按年利率24%计算资金利息直到付清为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日从原告处借到现金100000元，于2019年10月28日偿还了本金20000元，并重新约定了剩余借款本金80000及利息。此后经原告催收，被告未予偿还。 被告李三松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告李三松在原告周前兴处借款100000元，周前兴同意借款，从工商银行取出现金100000元交给李三松。李三松出具《借条》01一份“借条今借到：周前兴现金100000元壹拾万元整：借款人：李三松2016年4月28号”。2019年10月28日，被告李三松就前述借款再次向原告周前兴出具《借条》02“借条本人李三松2016年借周前兴现金拾万元正，100000整，到目前利息按3分计算，共计3年零6个月时。此据：李三松2019年10月28号（注）：本金以还20000贰万元捌万元整。共计本金利息206000元贰拾零陆仟元”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告李三松在原告周前兴处借款100000元、返还20000元的事实，有原告提交的《借条》01、《借条》02原件各一张、中国工商银行取款记录、原告周前兴的陈述予以佐证。该借款合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款合同约定月利率3%，已超过国家法律规定的利率上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李三松在本判决生效后三日内向原告周前兴返还借款80000元及利息[利息的计算：以本金100000元为基数，从2016年4月28日始至2019年10月28日止；以本金80000元为基数，从2019年10月28日始至本判决确定的本金给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的四倍计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周前兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由被告李三松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 姚拥军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保902号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码91370181069028095A。 代表人：郝敏。 被申请人：山东奥润建筑安装工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112572884761A。 法定代表人：尹成财。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在36万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥润建筑安装工程有限公司名下的银行存款36万元。冻结期限一年。 案件申请费2320元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1311号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文亮，男，1976年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送被执行人陈文亮交纳罚金执行一案，本院作出的(2017)粤5102刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈文亮被处罚金1000元，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈煜全
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1188号之七 陈红卫、杜芳红： 申请人陈红卫与被申请人杜芳红保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8646号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1188号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4625号原告：许萍，女，1993年2月25日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：鲍海涛，男，1993年2月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告许萍与被告鲍海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告许萍向本院提出诉讼请求：1.被告鲍海涛将黑Ｅ×××**奥迪汽车（车辆识别代号为LFV3A28K2B3004699）返还给原告许萍，如不能返还原物，以2020年9月21日为基准日，对原告许萍的奥迪车折价8万元进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告鲍海涛负担。事实与理由：原、被告于2019年12月19日在大庆市××区民政局登记结婚，于2020年9月11日协议离婚。双方婚姻关系存续期间购买车牌号为黑Ｅ×××**奥迪汽车一辆，原告许萍支付车辆首付款2万元、贷款100500元。该车登记在原告许萍弟弟许涛名下，双方在离婚协议书中关于财产处理明确载明奥迪车归女方所有，原告许萍每月偿还贷款3029元，尚欠贷款7万余元。该车辆一直在被告鲍海涛处，原告许萍多次索要未果，故诉至法院。经本院审查认为，黑Ｅ×××**号奥迪牌小型轿车购车贷款抵押合同的贷款主体为案外人许涛，该车登记所有人亦为案外人许涛，故原告许萍不是案涉车辆的权利人，其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许萍的起诉。案件受理费1800元，退还原告许萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年十一月十日书记员  曲英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7843号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：王晶晶,女,1991年10月1日生,汉族,住江西省南昌市安义县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9997.48元、利息477.78元、逾期还款违约金546.03元、消费手续费285.18元，合计11306.47元（暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：王晶晶。 申领情况：2016年11月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××56。 欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠本金9997.48元、利息477.78元、逾期还款违约金546.03元、消费手续费285.18元,合计11306.47元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9997.48元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2275号 申请执行人：孙景涛,男,1967年4月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李尊华,男,1977年4月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人孙景涛与被执行人李尊华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初15186号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47966元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关 强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5225号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），职务：总经理。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被告：赵妍，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告赵妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年11月12日原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2622元（原告已预交），减半收取计1311元、公告费350元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审 判 长 王 强 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 柏春兰
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0302刑初105号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告人陈克军，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。辩护人杨宇光、赵冰洁（实习），河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人陈利平，1970年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人陈彦利，1976年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人陈克军犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人陈克军及其辩护人杨宇光、赵冰洁，委托诉讼代理人陈利平、陈彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年4月17日凌晨1时许，在洛阳市老城区邙山镇冢头村史新建经营的农家烧烤摊，被告人陈克军与被害人董某在喝酒期间，因辈分问题发生口角。期间，被告人陈克军回到家中将一把水果刀藏于腰间，回到烧烤摊后，陈克军与董某再次发生口角，陈克军持随身携带的水果刀将董某腹部及胸部捅伤。经鉴定，董某的胸部的损伤程度属于重伤二级，腹部的损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈克军故意伤害他人身体，致人胸部重伤二级、腹部轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈克军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人董某诉称，2020年4月17日凌晨1时许，在洛阳市老城区邙山镇冢头村史新建经营的农家烧烤摊，被告人陈克军将董某腹部及胸部捅伤。经鉴定，董某的胸部损伤程度为重伤二级，腹部损伤程度为轻伤二级。在洛阳市中心医院住院治疗10天，花去医疗费26299元。要求追究被告人陈克军故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，赔偿医疗费、误工费、交通费，共计77099元。并提交了医疗费票据、一日清单、收入情况说明、病历材料等证据支持其诉讼请求。被告人陈克军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼合理的部分愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈克军系防卫过当，主观恶性及社会危害性小，积极赔偿被害人部分损失，具有初犯、自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚。委托诉讼代理人对附带民事诉讼答辩称，附带民事诉讼原告人董某要求的医疗费应以医院出具的医疗费票据为准，误工费应提供工资扣发证明、实际误工天数来确定，交通费由法院予以酌定，已向董某支付赔偿款15000元，赔偿责任应按双方的过错程度予以划分。经审理查明，2020年4月17日凌晨1时许，在洛阳市老城区邙山镇冢头村史新建经营的农家烧烤摊上，被告人陈克军与被害人董某在喝酒期间因辈分问题发生口角，陈克军回到家中将一把水果刀藏于腰间，回到烧烤摊后陈克军与董某再次发生口角，陈克军持随身携带的水果刀将董某腹部及胸部捅伤。经鉴定，董某胸部损伤程度属于重伤二级，腹部损伤程度属于轻伤二级。另查明，董某于2020年4月17日至2020年4月28日在洛阳市中心医院住院治疗，产生医疗费26299元。出院医嘱为注意休息、加强营养，三周后复诊。董某系出租车驾驶员。案发后，陈克军家属赔偿董某损失15000元。上述事实有经过庭审质证、确认的作案工具水果刀照片、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、情况说明、指认作案工具照片、医疗费票据、病历材料、出租车驾驶员收入情况证明，证人魏某、张某1、张某2、史某证言，被害人董某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]236号鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克军故意伤害他人身体，致人胸部重伤二级、腹部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈克军系初犯，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人部分损失，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见因与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈克军的犯罪行为给董某造成的物质损失应予赔偿。根据董某提供的相关证据，本院确定董某因本案遭受的损失医疗费26299元、误工费6859.03元（2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业75865元/年÷365天×33天）、交通费酌定为240元，共计33398.03元。扣除已赔偿的15000元，被告人陈克军应再赔偿18398.03元。超过以上部分不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年12月2日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收；三、被告人陈克军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某损失18398.03元；四、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 洁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执519号 申请执行人：张贵德，男，1969年5月31日生，汉族，住阳泉市。 被执行人:赵建生，男，1965年8月1日生，汉族，现住盂县人。 在张贵德与赵建生合伙协议纠纷一案中,本院于2019年10月15日作出的（2019）晋0322民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵德于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人赵建生至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵建生有可供执行财产，本案尚有剩余的款项人民币170000元未执行。我院于2020年11月24日对申请执行人张贵德进行了终本约谈，申请执行人张贵德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑迎春
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10495号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：曹胜伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告曹胜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超，被告曹胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年5月25日的信用卡（卡号×××）透支款本金9993元、利息1139.97元、违约金2432.34元，合计13565.31元。2.判令被告向原告支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金、复利（计算方法：利息以欠款本金9993元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对所有未付利息、违约金，按日利率万分之五计算复利）。3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元、保全费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2017年2月14日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度10000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2019年3月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9993元，利息1139.97元，违约金2432.34元，合计13565.31元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告曹胜伟辩称：我只欠农商行一万多元，受到原告代理催收公司的暴力催收。对原告起诉我的欠款本金、利息、违约金、手续费金额没有异议。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：曹胜伟。   2.信用卡申请日期：2017年2月13日。   3.卡号：×××。   4.卡种：标准卡。   5.逾期还款日期：2019年3月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.复利利率：按日利率万分之五计付。   8.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   9.律师费：《海口农商银行万泉信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   10.截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金9993元、利息1139.97元、违约金2432.34元，合计13565.31元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉信用卡申请表》，承诺愿意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金9993元、利息1139.97元、违约金2432.34元，合计13565.31元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、复利及违约金，于法有据，本院予以支持。但关于复利的计算基数，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《银行卡业务管理办法》的规定，复利的计算基数应当为不能按期支付的利息，违约金不应计收复利，故对原告主张对违约金计收复利，本院不予支持。根据《海口农商银行信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告曹胜伟须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金9993元，并支付利息、复利、违约金（截止2020年5月25日，积欠尚欠利息1139.97元、违约金2432.34元。自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对不能按期支付的利息按每日万分之五计收复利。）；   二、被告曹胜伟须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费179.13元（原告已预付），由被告曹胜伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4461号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人：阮小玲。被执行人：侯登峰。被执行人：陕西富欣实业有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人阮小玲、侯登峰、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4128号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金22480.1元、利息6328.93元（暂计算至2019年2月13日）、罚息48.7元、案件受理费4763元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人车辆，无实际控制。4、通过西安市高陵区不动产登记中心查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计236420.73元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 栋
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6301号 申请人：南通硕拓机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇双工路**，统一社会信用代码91320621MA1WDMB410。 法定代表人：吉兰华。 被申请人：江苏珂地波纹管有限公司，，住所地海安市南莫镇波纹管机械特色产业园（青墩村**）统一社会信用代码91320621055174358A。 法定代表人：曹玉荣。 原告南通硕拓机械制造有限公司与被告江苏珂地波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通硕拓机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏珂地波纹管有限公司银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南通硕拓机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏珂地波纹管有限公司银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁慧剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩 炜 书 记 员 严 京
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39719号原告：李某某，女，1962年3月27日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦永祥，广东明境律师事务所实习人员。被告：苏某某，女，1959年9月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。原告李某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告是朋友，被告以生意周转为由，并以高额利润，几天后可还款为饵，共向原告借款11次，共计人民币109500元、港元10000元。在原告多次催款后，被告仅归还5500元，故请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币109500元及港元10000元，并承担本案诉讼费。被告苏某某辩称，1、原告所交借条均为手写，不能看出是被告本人签字。2、借条上写“今借到多少钱，还款时多付利润，利润款多少钱”，此表述可反映出，事实上被告是承包店铺经营日常用品批发，才找到原告出资共同合作，若有收入，则连原告投资加上利润一起返还原告。该纠纷不属于民间借贷纠纷，而属于投资合作纠纷。投资有风险，在2018年下半年，被告承包的店铺因属当地幼儿园被收回，不再运营，导致被告没有继续做生意的可能。原告对此清楚，因无法开店经营，被告也一直在努力收回货款，因经济不景气且没有收入，被告也没有其他经济来源，故不能按投资经营约定返还货款给原告。3、本案纠纷事由应是投资合作关系，不是民间借贷。4、本案事实是原、被告共同投资经营，故双方应共同承担经营的风险。经审理查明：2018年1月5日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告港币10000元，承诺还款时多付利润人民币3900元。2018年1月5日，被告向原告出具另一张《借条》，确认借到原告人民币21800元，承诺还款时多付利润9400元。2018年1月30日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币12900元，承诺还款时多付利润人民币5700元。2018年4月27日，被告向原告出具一份《补充说明》，确认之前总款金额为63700元未和原告结算，双方协定在2018年5月20日归还，并多付人民币7000元；另借原告人民币4400元，付利润1300元。2018年5月7日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币10000元，承诺于2018年5月18日还款，并多付款3200元。2018年5月17日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币6000元，承诺于2018年5月26日还款，还款时付多人民币1900元。2018年5月24日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币5000元，承诺于2018年5月30日还款，并多付利润1820元。2018年5月30日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币12000元，还款时付多利润款5600元，6月10日还款；另借到原告人民币2400元，共付利润款6550元。2018年6月2日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币7500元，承诺于2018年6月7日归还，并多付利润款2800元。2018年6月27日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到原告人民币4000元，承诺于2018年7月5日归还，并多付利润款2100元，再加利润5200元。2018年8月1日，被告通过银行向原告转账1500元。2018年8月11日，被告通过银行向原告转账4000元。诉讼中，原告提交其与被告的微信聊天记录，显示被告于2018年6月25日微信原告称“我想你现在如方便帮我核对一下我写给你的借款本金共多少？谢谢”，原告于当日回复“总数：92000元。不计今天果批。你核对下”，被告复“本金共92000元，是对的，谢谢”；原告于2018年10月26日微信被告称“玲姐，同你核对一下，本金加利润总数共：154790。无加呢次15000元，请核对”，被告回复“因我资金周转原因，所以没能按借款日期返还给你，同意补偿15000元给你，并定在11月5日返还款给你。以此条为准，之前微信发出均作废。”本院认为：根据原告提供的《借条》、微信聊天记录及被告提交的转账明细可以证明，原告实际向被告交付的借款本金为人民币86000元、港元10000元，被告已向原告归还5500元。因原告并未要求被告支付《借条》中所约定的利润，视为原告对自身权益之处分和放弃，故被告已归还的上述5500元可视为偿还借款本金。据此，被告还应向原告偿还借款本金人民币80500元、港元10000元。原告的其余诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某某应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金人民币80500元、港元10000元给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由原告李某某负担329.73元，由被告苏某某负担915.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初129号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人钟帮太，男，1976年10月11日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1956号起诉书指控被告人钟帮太犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人钟帮太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年12月至2020年5月期间，被告人钟帮太在未取得河道采砂许可证的情况下，多次组织装载机、货车在绵竹市清平镇两河口电站、枇杷岩附近绵远河河道内开采砂石，并将开采的约2900立方米砂石以80元/立方米左右的价格贩卖给王某和薛某，得款237893元。被告人钟帮太于2020年5月8日被绵竹市公安局侦查人员抓获归案。案发后钟帮太主动退缴了违法所得80000元。指控认为，被告人钟帮太的行为构成非法采矿罪，具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，并处罚金40000元。 被告人钟帮太对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月至2020年5月期间，被告人钟帮太在未取得河道采砂许可证的情况下，多次组织装载机、货车在绵竹市清平镇两河口电站、枇杷岩附近绵远河河道内开采砂石，并将开采的约2900立方米砂石以80元/立方米左右的价格贩卖给王某和薛某，得款237893元。 2020年5月8日，被告人钟帮太被绵竹市公安局侦查人员抓获归案。案发后，被告人钟帮太主动退缴了违法所得80000元，孟某退缴了违法所得40000元，陈某退缴了违法所得48000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人钟帮太的供述，同案关系人的供述，证人王某、薛某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信支付明细，德阳市及绵竹市政府、水利局关于禁止在全市河道开采砂石的通知、通告、说明，扣押决定书及清单，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人钟帮太无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人钟帮太违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，开采的矿产品价值237893元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟帮太因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟帮太能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人钟帮太犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人钟帮太犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人钟帮太退缴的违法所得80000元以及孟某退缴的违法所得40000元、陈某退缴的违法所得48000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 兰