山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7248号 上诉人（原审被告）：于庆美，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 上诉人（原审被告）：康云生，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：刘志花，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 上诉人于庆美、康云生因与被上诉人刘志花健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于庆美、康云生上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，以致作出的判决显失公正。（一）本案纠纷的产生是由被上诉人引发的，被上诉人存在明显过错，双方发生斗殴的原因是被上诉人引起的，其应当承担主要责任，一审法院按70%比例判决上诉人承担责任，显失公平。上诉人康云生找刘志成索要拖欠的割小麦款时，刘志成不但不给钱，还把其姐姐也即本案被上诉人刘志花叫了过去，刘志花在未辨是非的前提下，就无缘无故给了上诉人康云生一巴掌。上诉人于庆美得知康云生去要钱被打后立即赶去现场，正好撞见被上诉人刘志花打康云生，便上前阻止刘志成与刘志花两人殴打康云生，没想到自己却被上诉人刘志花给推倒并殴打，上诉人于庆美迫于无奈还击才打了被上诉人，如果说本案中上诉人对被上诉人造成了伤害，那也是无奈出于自卫而发生的，但一审法院却对此不予以认定。（二）一审法院未判决被上诉人赔偿上诉人手机损失费1260元明显不当，因为当时发生争执时，上诉人康云生想拿出手机报警，但手机被抢去摔坏，对该损失被上诉人理应进行赔偿。但一审法院却未支持上诉人的该项反诉请求。 刘志花未提交书面答辩意见。 刘志花向一审法院起诉请求：1、判令于庆美、康云生赔偿因人身损害给刘志花造成的损失共13092.37元（医疗费9829.09元、误工费1391.64元、护理费1391.64元、伙食补助费360元、交通费120元、共计13092.37元）；2、诉讼费由于庆美、康云生承担。 于庆美、康云生向一审法院提出反诉请求：刘志花赔偿损失6206.32元（康云生医疗费967.2元、于庆美医疗费2437.36元、手机费用1260元、眼镜费用160元、误工费463.88元、护理费463.88元、伙食补助费120元、交通费334元）。 一审法院认定事实：于庆美、康云生系夫妻关系，2019年12月11日21时许，在安丘市××镇××村刘志成家附近，康云生向刘志花的弟弟刘志成要割小麦款，刘志成以给康云生介绍割麦生意的介绍费抵顶为由不同意支付割麦款，康云生与刘志成发生争吵，刘志花发现后前去阻拦时，刘志花的脸部被康云生的脸部碰到，刘志花便打了康云生一巴掌，被刚赶到的于庆美发现，于庆美上前打刘志花，随后于庆美、康云生与刘志花互殴至三人受伤。互殴过程中，康云生眼镜被打掉。刘志花的弟弟刘志成报警。刘志花伤后去安丘市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、皮肤裂伤、多处挫伤，住院12天后出院。于庆美、康云生次日去安丘市中医院住院治疗，康云生被诊断为多处软组织伤，于庆美被诊断为左上中切牙及侧切牙松动、多处软组织伤，均住院两天后出院。该纠纷经安丘市公安局官庄派出所调解处理未果，安丘市公安局对于庆美给予拘留10日并罚款500元的行政处罚，给予康云生拘留5日的行政处罚，给予刘志花罚款500元的行政处罚，2020年5月18日安丘市公安局官庄派出所出具调解终结证明。2020年8月11日，刘志花起诉要求于庆美、康云生赔偿损失共计13092.37元，其中医疗费9829.09元，误工费1391.64元，护理费1391.64元，伙食补助费360元，交通费120元。于庆美、康云生反诉要求刘志花赔偿损失共计6206.32元，其中康云生医疗费967.2元，于庆美医疗费2437.36元，手机费用1260元，眼镜费用160元，两人误工费463.88元，两人护理费463.88元，两人伙食补助费120元，两人交通费334元。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元／年，农村居民人均纯收入为17775元／年，农村居民人均生活消费支出为12309元／年。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘志花与于庆美、康云生因琐事发生纠纷，继而撕打，双方均未能正确处理该纠纷，结合刘志花及于庆美、康云生致伤原因并被公安机关行政处罚的具体情况，法院酌定以刘志花与于庆美、康云生按照3:7比例承担责任为宜。刘志花向于庆美、康云生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，法院予以支持，但因刘志花是农村户口，误工费应当按照农村标准计算，刘志花主张交通费120元，因其未提交证据予以证明，法院不予支持。于庆美、康云生向刘志花主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，眼镜损失于法有据，法院予以支持，但因于庆美、康云生是农村户口，误工费应当按照农村标准计算，于庆美、康云生主张交通费334元及手机损失1260元，因未提交证据予以证明，法院不予支持。综上法院核定刘志花的损失为医疗费9829.09元、误工费989.06元、护理费1391.64元、伙食补助费360元，共计12569.79元，应由于庆美、康云生赔偿8798.85元（12569.79元×70%）；核定康云生的损失为医疗费967.2元、误工费164.84元、护理费231.94元、伙食补助费60元、眼镜损失160元，共计1583.98元，应由刘志花赔偿475.19元（1583.98元×30%）；核定于庆美医疗费2437.36元误工费164.84元、护理费231.94元、伙食补助费60元，共计2894.14元，应由刘志花赔偿868.24元（2894.14元×30%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、于庆美、康云生赔偿刘志花医药费等损失共计8798.85元；二、刘志花赔偿于庆美医药费等损失868.24元、赔偿康云生医药费等损失475.19元；三、驳回刘志花的其他诉讼请求；四、驳回于庆美、康云生的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。案件受理费128元，减半收取计64元，由刘志花负担21元、于庆美、康云生负担43元，反诉费50元，减半收取计25元，由刘志花负担5元、于庆美、康云生负担20元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，刘志花与于庆美、康云生发生纠纷后撕打，双方均未能正确处理该纠纷，一审法院结合刘志花及于庆美、康云生致伤原因并被公安机关行政处罚的具体情况，酌定刘志花与于庆美、康云生按照3:7比例承担责任，并无不当。于庆美、康云生主张手机损失1260元，因未提交充分证据予以证明，一审法院未予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人于庆美、康云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元，由上诉人于庆美、康云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然