湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1103刑初267号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。附带民事诉讼原告人：唐某，女，1951年8月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系被害人黄某3之母。附带民事诉讼原告人：文某，女，1990年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区，系被害人黄某3之妻。附带民事诉讼原告人：黄某1，男，2010年3月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区，系被害人黄某3之子。法定代理人：文某，女，1990年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区，系黄某1之母。附带民事诉讼原告人：黄某2，女，2016年11月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区，系被害人黄某3之女。法定代理人：文某，女，1990年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区，系黄某2之母。上述四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告人：吴亚锋，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，因涉嫌交通肇事罪于2020年6月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所：四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**。负责人：罗渝钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所，住所：四川省成都市青羊区人民中路二段******div>负责人：郭宏德，该公司总经理。附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1栋1059、1063、1065、1067铺部分。负责人：赵劲栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人吴亚锋犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、文某、黄某1、黄某2向本院提出民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员文紫娟、王淑华参加的合议庭，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭将两案合并进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人吴亚锋及其辩护人潘峰、附带民事诉讼原告人唐某、文某、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人胡首仲，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称天安财险成都支公司）委托诉讼代理人周勇，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（中国平安财险南充支公司）委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（下称天安财险四川省分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月9日13时39分左右，吴亚锋驾驶川Ｒ8××**号重型半挂牵引车牵引川Ｒ××**号重型集装箱半挂车沿永州大道由南往北行驶，行驶至永州市永州大桥路段变更车道时与黄某3驾驶同方向行驶的永州1515383号二轮电动车相撞，造成两车受损，黄某3受伤，经医院抢救无效，于2020年6月12日13时20分左右死亡。被告人吴亚锋系主动投案自首。该院认为，被告人吴亚锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人唐某、文某、黄某1、黄某2诉称：2020年6月9日13时39分许，被告人吴亚锋驾驶川川Ｒ8××**重型牵引车牵引川川Ｒ××**重型集装箱半挂车，沿永州大道由南往北行驶，行驶至永州大道永州大桥路段处，在变更车道时，将驾驶永州1515383号电动车的附带民事诉讼原告人唐某的儿子黄某3撞到。后黄某3经医院抢救无效于2020年6月12日13时不幸逝世。交通事故发生后，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出了道路事故认定书，认定被告人吴亚锋负全部责任，黄某3不负责任。被告人吴亚锋所驾驶的川Ｒ川Ｒ8××**型牵引车在天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司投保了交强险和一百万的三者商业险，在中国平安财险南充支公司投保了平安（四川）安全生产责任险。原告人诉至法院，诉请法院依法判决：1.判令被告人吴亚锋赔偿附带民事诉讼原告人医药费68136.46元、电瓶车损失2000元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、被抚养人生活费330192.9元、精神抚慰金50000元，共计损失1285950.86元；2.判令附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司在机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险限额范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告人中国平安财险南充支公司在平安（四川）安全生产责任险承保范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。并向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证实被告人吴亚锋在涉案交通事故中承担全部责任；证据二、保险单，证实涉案车牌为川Ｒ川Ｒ8××**半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险、平安（四川）安全生产责任险；证据三、户口薄、出生证明、结婚证、马路街社区居民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人黄某3的亲属关系、黄某3母亲一共有三个小孩，黄某3父亲已经过世；证据四、医药费发票，证实黄某3的抢救治疗费用；证据五、马路街社区居民委员会证明、失地养老保险缴费单、奔腾公司证明、劳动合同书、职工养老证明、政府征地通告，证实黄某3的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告人吴亚锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚；对民事部分辩称：其愿意赔偿，并承诺其预付的20000元医疗费在保险公司支付本案受害人所有经济损失后自愿放弃主张权利，用于受害人黄某3近亲属的精神抚慰金。其辩护人潘峰辩称：被告人吴亚峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人吴亚峰积极参与抢救被害人，并预付部分医疗费；被告人具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆符合安全技术检验标准，并且投保了1000万元的保险，足以使被害人的经济损失得到及时赔偿；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，请求法院判处被告人吴亚峰缓刑。附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司辩称：1、对本案交通事故的发生、经过、责任划分没有异议，并且南充市华力运输有限公司（下称华力公司）在本公司购买了交强险、商业三者险，本公司愿意在法律规定及合同约定的范围内进行赔付；2、华力公司在中国平安财险南充支公司投保了安全生产责任险，该份保险与在本公司投保的商业三者险属于同一种类型的保险，该保险属于重复保险，根据保险法56条的规定，本公司与中国平安财险南充支公司按照保险金额和金额的比例各自承担责任；3、黄某3在抢救过程中产生的医疗费，根据本公司与华力公司的约定，本公司按照20%的比例扣除自费药；4、附带民事诉讼原告人的各项费用过高：黄某3生前系农村居民，应按农村居民赔偿标准进行赔偿，并且吴亚锋受到了刑事处罚，本公司不应当承担精神抚慰金。天安财险四川省分公司没有到庭答辩，没有向本院提交书面答辩状，也没有在举证期限内向本院提交证据。中国平安财险南充支公司辩称：1、附带民事诉讼原告人将中国平安财险南充支公司列为附带民事诉讼被告人是错误的，中国平安财险南充支公司不是本案的适格附带民事诉讼被告人，被保险人华力公司投保的是平安安全生产责任保险，该保险既不是交强险也不是商业第三者责任险，违反最高院关于适用刑事诉讼法的解释第155条规定，适用道路交通安全法第76条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第25条的规定，因此，附带民事诉讼原告人起诉中国平安财险南充支公司没有事实和法律依据；2、保险人和被保险人双方约定本责任保险赔偿的顺序在交强险、商业第三者责任险和被保险人其他保险之后；3、中国平安财险南充支公司与被保险人华力公司明确约定每次事故绝对免赔额：对人身伤亡的每次事故绝对免赔人民币1100000元，对财产损失的每次事故绝对免赔人民币1002000元，对同时涉及人身伤亡、财产损失的每次事故绝对免赔人民币1102000元。综上，应驳回附带民事诉讼原告人对中国平安财险南充支公司的诉讼请求。经审理查明：2020年6月9日13时39分许，被告人吴亚锋驾驶川Ｒ川Ｒ8××**型牵引汽车牵引川Ｒ川Ｒ××**型集装箱半挂车，沿永州大道由南往北行驶，行驶至永州大道永州大桥路段处，在变更车道时，将驾驶永州1515383号电动车的附带民事诉讼原告人唐某的儿子黄某3撞到。后黄某3被送往永州市中心医院抢救治疗3天，花费医疗费用68136.46元，其中被告人吴亚峰支付医疗费用20000元。因抢救无效，黄某3于2020年6月12日13时死亡。交通事故发生后，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出了道路交通事故认定书，认定被告人吴亚锋负事故全部责任，黄某3不负事故责任。被告人吴亚锋所驾驶的川Ｒ8川Ｒ8××**牵引车，系被告人吴亚峰按揭贷款购买并挂靠在南充市华力运业有限公司名下，该车在天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2019年7月13日00时至2020年7月12日24时止，机动车商业保险中的第三者责任保险保险金额为1000000元；该车还在中国平安财险南充支公司投保了平安安全生产责任保险（四川），该保险合同约定：第三者责任险累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万，医疗费用限额5万；本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任；本保险赔偿顺序在交强险、商业第三者责任险和被保险人其他保险之后，且赔偿范围、赔偿标准和责任免除与机动车商业第三者责任险一致；本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额110万元，财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额110.2万元，如被保险车辆从其他保单（包括但不限于车辆商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和大于本保单约定的免赔额，则以实际获得赔偿金额作为免赔额，第三者责任险每次事故在扣除绝对免赔额后按损失金额的90%进行赔付。2020年6月15日，永州潇湘司法鉴定所对黄某3进行尸表检验，认定黄某3因交通事故致头部、四肢等多发联合伤致多器官功能衰竭死亡。另查明，黄某3于1982年2月16日出生，生前系永州市冷水滩区曲河街道马路街社区居委会大庄头组居民，在湖南奔腾文化创意股份有限公司从事叉车司机工作；其与文某（1990年12月20日出生）结婚后，于2010年3月7日生育一子黄某1，于2016年11月24日生育一女黄某2；唐某与黄某3系母子关系（唐某共生育三个儿子：大儿子黄兴来、二儿子黄兴年、三儿子黄某3），其夫黄尚文于2019年1月8日病逝。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、道路交通事故认定书，证实由被告人吴亚锋负此次交通事故全部责任，黄某3不承担此事故责任；2、到案经过，证实2020年6月9日13时44分许，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警文惠民、邓梦涛接到122报警指令后赶往交通事故现场，将被告人吴亚锋带回交警大队接受调查；3、吴亚锋户籍信息、驾驶证信息，证实被告人吴亚锋已成年，有机动车驾驶资格；4、现场照片，证实交警对交通事故现场进行了拍照，以及对被告人吴亚峰进行呼吸式酒精检测结果为“0”，毒品检测结果为“阴性”等事实；5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号川Ｒ8川Ｒ8××**”牌重型牵引汽车、永州1515383号两轮电动车灯光、方向、制动符合安全技术检验；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中国平安财险南充支公司平安安全生产责任保险（四川）保单，证实华力公司作为被保险人为川Ｒ8川Ｒ8××**”牌重型牵引汽车购买了交强险、商业三者险、安全生产责任保险。二、鉴定意见1、永州潇湘司法鉴定所于2020年6月15日出具的永潇湘司鉴所［2020］病鉴字第22号司法鉴定意见书，证实黄某3因交通事故致头部、四肢等多发联合伤致多器官功能衰竭死亡；2、永州大正司法鉴定所于2020年6月9日出具的永大正司鉴所［2020］醇鉴字第678号司法鉴定意见书，证实黄某3的血液乙醇含量小于20ｍｇ／100ｍｌ，不属于饮酒或醉酒后驾车。三、现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实案发现场的概貌。四、被告人的供述与辩解被告人吴亚锋的供述，证实在2020年6月9日13时30分左右，他驾驶川Ｒ8川Ｒ8××**”牌重型牵引汽车沿永州大道途经永州大桥路段变更车道时发生一起致人死亡的交通事故；发生交通事故后，他先后用自己的电话139××******向110、120、122报告；他驾驶的车辆是自己按揭贷款购买并挂在华力公司名下的；他本人持有Ａ1Ａ2型驾驶证。关于被告人吴亚峰的辩护人向本院提交的由中国人民银行东安支行出具的“证明”（拟证实被告人尚拖欠12家金融机构贷款，家庭经济困难，被告人吴亚峰是家中唯一经济来源），本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，被告人吴亚锋违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴亚锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴亚锋在案发后主动向110报警，并在案发地等候交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴亚锋自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴亚锋在发生交通事故后主动支付受害人医疗费20000元，其驾驶的发生交通事故的车辆投保了交强险、商业三者险、安全生产责任保险，保险责任赔偿限额足以支付本案受害人所有经济损失；另被告人吴亚峰将其预付的20000元医疗费在保险公司支付本案受害人所有经济损失后自愿放弃主张权利，用于受害人黄某3近亲属的精神抚慰金；综上，被告人吴亚锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吴亚峰判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，与被告人吴亚峰所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人吴亚锋驾车发生交通事故，致黄某3死亡，应承担民事赔偿责任；南充市华力运业有限公司为肇事车辆川Ｒ8川Ｒ8××**”牌重型牵引汽车购买了交强险、商业三者险、安全生产责任保险，附带民事诉讼原告人诉请被告人吴亚锋及附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司、中国平安财险南充支公司赔偿经济损失，对其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出道路交通事故认定，该事故由吴亚锋负事故全部责任，黄某3不负此次事故责任。本院对《道路交通事故认定书》的认定意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经核算如下：1、医药费68136.46元；2、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；3、丧葬费36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；4、被抚养人生活费,单独计算为417322元（唐某为26924元／年×12年÷3＝107696元，黄某1为26924元／年×8年÷2＝107696元，黄某2为26924元／年×15年÷2＝201930元）；但同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故前8年三人的扶养费赔偿总额应按26924元／年计算为215392元，其中唐某的为53848元，黄某1的为80772元，黄某2的为80772元。第9-12年唐某按26924元／年×4年÷3人计算为35898.67元、黄某2按26924元／年×4年÷2人计算为53848元；第13-15年黄某2按26924元／年×3年÷2人计算为40386元；三人共计345524.67元。附带民事诉讼原告人诉请被抚养人生活费为330192.9元，系对自己权利的处分，本院予以支持。以上共计1231819.36元。附带民事诉讼原告人提出要求被告人吴亚锋赔偿精神抚慰金50000元,因不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持；对于附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、中国平安财险南充支公司对此提出的辩称，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出要求被告人吴亚锋赔偿电瓶车损失2000元,因附带民事诉讼原告人没有提交正式发票，且提交的收据是被损坏电瓶车以旧换新的价格，而非被损坏电瓶车本身的价格，因此，附带民事诉讼原告人的这一诉请，证据不足，故本院不予支持。本案事故车辆川Ｒ8川Ｒ8××**”牌重型牵引汽车在刑事附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司、中国平安财险南充支公司同时投保了交强险、商业三者险和安全生产责任保险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司即附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司依法应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿，不足部分1111819.36元，根据商业险保险合同在天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司投保的机动车商业保险商业险赔偿限额1000000元内和中国平安财险南充支公司投保的平安安全生产责任保险每次事故每人人身伤亡限额赔偿限额500000元内按比例予以赔偿，即附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司赔偿741213元，附带民事诉讼被告人中国平安财险南充支公司赔偿370606元；附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司辩称“华力公司在中国平安财险南充支公司投保了安全生产责任险，该份保险与在本公司投保的商业三者险属于同一种类型的保险，该保险属于重复保险，根据保险法56条的规定，本公司与中国平安财险南充支公司按照保险金额和金额的比例各自承担责任”，于法有据，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司辩称“附带民事诉讼原告人的各项费用过高：黄某3生前系农村居民，应按农村居民赔偿标准进行赔偿”，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对于附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司辩称“黄某3在抢救过程中产生的医疗费，根据本公司与华力公司的约定，本公司按照20%的比例扣除自费药”，其依据是《中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款》的有关规定，该规定并非法律规定，且此规定与保险人跟被保险人签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单上的约定相悖，本院不予支持。关于中国平安财险南充支公司辩称：“附带民事诉讼原告人起诉中国平安财险南充支公司没有事实和法律依据”，经查，本案事故车辆川Ｒ8川Ｒ8××**”牌重型牵引汽车在刑事附带民事诉讼被告人天安财险成都支公司、天安财险四川省分公司、中国平安财险南充支公司同时投保了交强险、商业三者险和安全生产责任保险，且事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼原告人起诉中国平安财险南充支公司并无不当，且有利于节约诉讼成本和司法资源；中国平安财险南充支公司还辩称：“保险人和被保险人双方约定本责任保险赔偿的顺序在交强险、商业第三者责任险和被保险人其他保险之后”，“中国平安财险南充支公司与被保险人华力公司明确约定每次事故绝对免赔额：对人身伤亡的每次事故绝对免赔人民币1100000元，对财产损失的每次事故绝对免赔人民币1002000元，对同时涉及人身伤亡、财产损失的每次事故绝对免赔人民币1102000元”，因该辩称违反《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”规定，故该特别约定无效；对于中国平安财险南充支公司的上述辩称，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴亚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、文某、黄某1、黄某2的经济损失120000元；三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、文某、黄某1、黄某2的经济损失741213元；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在平安安全生产责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、文某、黄某1、黄某2经济损失370606元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文雄人民陪审员  文紫娟人民陪审员  王淑华二〇二〇年十一月四日代理书记员  唐 弢