湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3151号原告：谢淑萍，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：向曾，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**。法定代表人：辛长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志明，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**div>负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告谢淑萍与被告湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑萍及其委托诉讼代理人傅蓉、向曾，被告湖南常德欣运集团股份有限公司的委托诉讼代理人龚志明，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人曾铮均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。谢淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计30460.15元；2.本案诉讼费由二被告承担。湖南常德欣运集团股份有限公司辩称：1.公司车辆已经在保险公司投保了承运险，原告的各项损失应由保险公司承担；2.关于保险公司提出的应按核定人数与实际载客人数的比例，即19/22赔偿，因在本案中，只有13个人受伤，并没有超过19个人，故保险公司应全额赔偿；3.承运险的65万元中，有5万元系法律责任支付保险金，故诉讼费应由保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、保险公司不是本次事故的侵权人，只能依据法律的规定以及道路客运承运人责任保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任。2、被保险车辆事故发生时超载，依据保险合同的约定，应按照核定人数与实际载客人数的比例计算赔偿损失；3、原告诉讼请求金额过高，应依法予以核减，对于不符合法律规定的，应当依法予以驳回；4、如法院判决保险公司在道路承运人责任险限额内承担原告的全部损失，公司保留向李建军的遗产继承人追偿的权利；5、被保险车辆湘Ｊ0××**系营运客车，应当提供该车的道路运输证、行驶证，驾驶人邓明中的合法、有效的驾驶证、经营性道路客运驾驶员从业资格证。如不能提供，公司依据保险合同约定将不承担理赔责任；6、公司不承担本案诉讼费用、鉴定费。谢淑萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：谢淑萍的身份证、湖南常德欣运集团股份有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的工商登记信息、保险单、《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、谢淑萍从事兽药零售行业的营业执照以及兽药经营许可证、生效判决书若干份。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、共保体投保单及保险单抄件、道路客运承运人责任保险责任免除说明书；2、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款；3、原告为同车乘客的判决书若干份；4、特别约定清单。湖南常德欣运集团股份有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2018年5月26日早上，谢淑萍搭乘邓明中驾驶的湘Ｊ0××**号中型普通客车（所有人为湖南常德欣运集团股份有限公司）从桃源县牛车河镇去常德市汽车北站。7时30分许，该车途经桃源县××镇××村时，遇李建军未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车搭载余祝武从对向驶来，因邓明中驾车行驶过程中拾捡车内物品具有妨碍安全行驶行为且驾驶营运客车超载以及行经弯道陡坡等复杂路段时未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成李建军当场死亡，摩托车搭乘人员受伤及湘Ｊ0××**中型普通客车数名乘客受伤的道路交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，邓明中负事故的主要责任，李建军负次要责任，余祝武不负事故责任。谢淑萍等受伤乘客不负事故责任。事故发生后，谢淑萍在常德市第一人民医院住院19天，出院医嘱为：全休两个月。另查，谢淑萍系民丰兽药牛车河兴汉连锁店的经营者。再查：1、该车核载人数19人，实载人数22人；2、湖南常德欣运集团股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为车辆湘Ｊ0××**号中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数18座，每人责任限额650000元，本起事故发生在保险合同期限内（自2018年1月1日至2018年12月31日）；2、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；3、特别约定清单第3条：每座人身伤亡责任限额（打通赔付）65万元，每次事故每车财产损失最高责任限额12万元，每次事故每车法律费用最高责任限额5万元；……第5条：出险时如果实际载客超过核定载客人数，按核定载客人数与实际载客人数的比例计算赔偿。本院认为：1、谢淑萍的各项损失确认如下：住院伙食补助费1900元、护理费14457元、误工费13603.15元、交通费500元。上述各项费用合计为30460.15元；2、本案属于公路旅客运输合同纠纷。谢淑萍购买车票乘坐湖南常德欣运集团股份有限公司客车，二者之间形成了公路旅客运输合同关系，湖南常德欣运集团股份有限公司作为承运人，应当及时、安全地将谢淑萍送至约定地点，但其在履行运输合同过程中发生交通事故造成谢淑萍受伤，且谢淑萍无过错，湖南常德欣运集团股份有限公司应当承担损害赔偿责任。湖南常德欣运集团股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保道路客运承运人责任保险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应按约定承担相应的保险责任。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司关于应按照核定人数与实际载客人数的比例计算赔偿损失的观点，本院予以支持；湖南常德欣运集团股份有限公司关于本案诉讼费应由保险公司赔付的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿谢淑萍各项损失26195.72元（30460.15元×19人/22人）；二、湖南常德欣运集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿谢淑萍各项损失4264.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年十一月九日法官助理陈浩书记员周丽娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。