河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3057号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代****，统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：黄康，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张超，女，汉族，1989年4月26日出生，住河南省睢县。被告：李素芹，女，汉族，1968年4月19日88出生，住河南省睢县。被告：孟刘辉，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省睢县。被告：睢县顺达运输有限公司，住所地睢，住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧信用代码：91411422581715417A。法定代表人：路绍群，总经理。被告张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司委托诉讼代理人：黄康，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南万德汽车销售有限公司与被告黄康、张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南万德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人崔雷雷，张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司的委托诉讼代理人被告黄康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南万德汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄康向原告支付垫付款80993元，违约金35900元，以上共计116893元；2．请求判令被告张超对被告黄康所欠原告上述全部债务承担共同还款责任；3．请求判令被告李素芹、被告孟刘辉、被告睢县顺达运输有限公司对被告黄康所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告黄康与原告签订《担保和融资服务合同》，合同约定：被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁解放牌/鲁玺牌货车一辆,车辆共计359000元。原告为被告黄康提供担保。合同约定,若被告黄康逾期(未按本合同约定日期)不归还或不完全归还约定租金,导致原告承担保证责任的,被告应向原告承担违约责任。被告张超作为共同还款人,白愿对被告黄康的还款承担共同还款责任。同日,被告李素芹、孟刘辉分别签订《担保函》各一份,均自愿对被告黄康的还款承担连带清偿责任。被告睢县顺达运输有限公司与被告黄康及原告签订《车辆托管协议》一份,自愿对被告黄康所有义务的履行承担连带保证责任。2018年10月26日,被告黄康与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》,向中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁解放牌/鲁玺牌货车一辆。原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》,约定原告为被告做担保,在被告未能按时偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁租金的情况下,中原金控（深圳）融资租赁有限公司有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付原告指定的账户。被告黄康现已逾期还款,原告多次催告后仍不还款,其行为已构成违约。为此,原告作为担保人,为黄康向中原金控（深圳）融资租赁有限公司履行了代偿义务和垫款。根据相关法律规定及合同约定,原告代偿后,有权向被告追偿,同时有权要求其承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告黄康辩称，其愿意偿还下余金额8万多元。被告张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，原告作为甲方与被告黄康作为乙方、被告张超作为丙方（共同还款人）、被告李素芹、孟刘辉作为丁方（反担保方）签订了《担保和融资服务合同》一份，合同约定：被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车贷款，购买解放牌/鲁玺牌机动车一辆，原告为被告黄康提供包括但不限于连带责任保证。合同期限为2018年10月26日至2020年10月10日止，每月还款本息为13294.26元，担保费3元，每月应当支付13297.26元，并约定，若被告黄康逾期还款导致原告承担担保责任的，原告有权向被告黄康进行追偿，被告黄康应当按照车辆总价款的20%向原告支付违约金；张超作为共同还款人自愿为乙方向甲方的贷款事宜承担共同还款责任；李素芹、孟刘辉作为反担保人自愿承担原告为被告黄康贷款进行担保的反担保责任，反担保期间同原告为被告黄康债务承担责任期间。同日，黄康作为购车人、睢县顺达运输有限公司作为挂靠单位与原告签订《车辆托管协议》一份，合同约定，挂靠期间不影响《担保和融资服务合同》的内容及效力，挂靠单位应积极督促购车人足额偿还贷款本息和其他责任，如果购车人不能按期还款时，挂靠单位就购车人的所有义务对原告承担连带保证责任。2018年10月26日，被告黄康（××）与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，合同主要约定，被告黄康租赁的车辆价格为359000元，租赁保证金8730元，首付款68000元；租赁期限为24期，每月20日前需足额向指定账户支付。约定原告承担无限连带责任保证（车辆抵押＋无限连带保证担保＋保证金担保），在被告未能按时偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金的情况下，中原金控有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付原告指定的账户。上述合同签订后，被告黄康向原告支付了购车首付款后成功贷款，原告依约将车辆交付给被告黄康使用。租赁期间，被告黄康未按时还款，原告在2020年1月—7月每月垫付金额13294.26元，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向原告出具《代偿证明书》7份，以上共计93059.82元。经庭审查明，被告黄康在之前的还款中有剩余资金，在偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司2020年8月—10月全部款项后，尚欠垫付款项为80993元，被告黄康对该款项亦予以认可。另查明：涉案车辆为解放牌红色行半挂牵引车，发动机号：53007067，车架号：LFWSRXSH7JAD13527；鲁玺牌红色重型自卸半挂车，车架号：LA996RZC5J0LXP425，车辆登记在被告睢县顺达运输有限公司名下。上述事实有《担保和融资服务合同》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、车辆登记证书复印件、代偿证明7张及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各方签订的《担保和融资服务合同》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告黄康未及时向中原金控（深圳）融资租赁有限公司如期还款，导致原告为被告黄康向贷款人垫付了部分款项共计80993元。因此原告在承担保证责任后，有权向被告黄康追偿。故对原告要求被告黄康偿还该款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告黄康与原告签订《汽车买卖服务合同》，并约定逾期还款将产生违约责任，被告黄康逾期还款导致原告承担担保责任的，应当按照车辆总价款的20%向原告支付违约金。鉴于本案合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，参照一年期贷款市场报价利率，本院酌定该违约金数额为5000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告张超是否承担共同还款责任的问题。被告张超系涉案《担保和融资服务合同》的共同还款连带保证人，对被告黄康的各项债务承担共同还款的义务。原告代偿还款后，主张被告张超对垫付款及违约金共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司是否承担连带还款责任的问题。被告李素芹、孟刘辉系涉案《担保和融资服务合同》的反担保人，自愿承担原告为被告黄康贷款进行担保的反担保责任，反担保期间同原告为被告黄康债务承担责任期间。被告睢县顺达运输有限公司系本案涉案车辆的登记所有人，根据《车辆挂靠合同》的约定，被告黄康因违约所负的各项债务，其对此债务应当承担连带保证责任。因在担保期限内，原告主张被告李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄康于本判决生效之日起十日内向原告河南万德汽车销售有限公司偿还垫付款项为80993元及违约金5000元，以上共计85993元；二、被告张超对上述第一项判决确定的内容承担共同还款责任；三、被告李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司对上述第一项判决确定的内容承担连带还款责任；四、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告黄康、张超、李素芹、孟刘辉、睢县顺达运输有限公司负担1950元，原告河南万德汽车销售有限公司负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽人民陪审员  张学祥人民陪审员  张艳红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王一梵