福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13592号 原告：柯金吉，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹,福建闽翔律师事务所律师。 被告:蔡美儒，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林文彻，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯金吉与被告林文彻、蔡美儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金吉及其委托诉讼代理人陈珊妹、被告蔡美儒参加了诉讼，被告林文彻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月1日被告林文彻、蔡美儒向原告借款100000元，约定月利率1.5%。原告当即以现金支付。借款后，被告支付两个月利息3000元后，未能还本付息。2016年2月1日，原告与二被告就上述款项进行合计，被告林文彻出具借条交原告收执，约定借款自2014年12月1日起，月利率1.5%，至2016年2月1日利息合计21000元，已付3000元，尚欠18000元。经查，二被告于1996年8月23日办理结婚登记，2006年2月21日办理离婚登记，依然以夫妻名义共同生活，并于2015年8月29日生育一子，2018年7月13日办理复婚登记，2018年7月16日办理离婚登记，虽双方办理两次离婚，但二人均以夫妻名义共同生活，因此被告蔡美儒作为配偶，向原告口头借款后，由被告林文彻出具借条。二被告对借款事实均清楚，且认可并共同使用上述借款，依法应当对上述借款承担共同还款责任。经催讨，被告未能偿还。请求判令被告林文彻、蔡美儒偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算并扣除已支付3000元）。 被告蔡美儒答辩：原、被告是朋友关系，本案这张借条是2014年借款转化过来的，第一张借条是答辩人本人签的。林文彻从东北回来后，原告柯金吉说找不到原来借条了，因答辩人确实向原告柯金吉借款，林文彻就重新出具本案这张借条给原告，当时柯金吉有说重新签了借条后，第一次签的借条就作废掉。之前答辩人出具的那一张借条所约定的月利率2.5%，后来林文彻出具借条约定月利率是1.5%。 被告林文彻书面答辩：1.这笔100000元借款是在2014年前蔡美儒以民间借贷的方式向柯金吉借款，该笔借款是转给蔡美儒的，借款前期柯金吉是按月利率2.5%计算收取利息的。据蔡美儒所说，曾向柯金吉按月利率2.5%付过几个月利息，均是由银行转账给柯金吉指定账户的。2.答辩人林文彻在2014年7月前都是在外省，2014年7月后因家中有事回家。是柯金吉来找蔡美儒说出情况后，答辩人才知道的。柯金吉本人也知道这笔借款不是答辩人本人向他借的，该笔借款是转给蔡美儒的，这笔借款答辩人可以和蔡美儒和柯金吉当面对质是谁借的款。3.由于答辩人林文彻在2006年2月21日与蔡美儒因感情不和办理离婚手续，蔡美儒在2014年前与柯金吉发生的借款事宜是在离婚之后。当时柯金吉到蔡美儒家中催讨借款，当时孩子也在场，怕孩子成长受到此事的影响。同时考虑到蔡美儒此笔借款数目大，作为蔡美儒的前夫加上孩子这层关系，所以不想让蔡美儒压力过大。为此答辩人与柯金吉达成协议，再次另外签订了借条。在借款前蔡美儒与柯金吉曾签订了一份借条。再补签第二次借条之后，柯金吉曾经叫答辩人去他家拿跟蔡美儒签订的第一张借条，但是由于都是朋友才没有注意借条的事情，至今柯金吉没有归还当时他与蔡美儒所签订的借条。所以答辩人不承认第二次签订的借条。答辩人这几年因为生意失败，生活困难，孩子也还小，都是需要照顾和读书教育，答辩人都是在外地打工，往返的路费也有一定的困难，今年来又出现疫情才不能及时到庭。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.户籍资料查询结果2张、2006年2月21日离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书各1张、2018年7月13日结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张、2018年7月16日离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书各1张，证明二被告诉讼主体资格及二被告多次办理离婚登记，但一直以夫妻名义共同生活；2.借条，证明二被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%；3.通话录音，证明原告多次向二被告催讨，二被告均以没有钱偿还为由推延还款。 被告蔡美儒质证认为，对证据1没有异议，对证据2借条也没有意见，是林文彻签的；对证据3录音没有意见，确实是其与原告通话录音。 被告蔡美儒、林文彻未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证实林文彻、蔡美儒共同向柯金吉借款100000元，约定月利率1.5%。被告蔡美儒抗辩除借条记载外尚支付部分利息及约定月利率2.5%，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告林文彻主张该笔款项是蔡美儒所借，系出于离婚后不影响子女及蔡美儒压力过大等考虑才出具借条，其不承认该份借条。但本案中借条系林文彻所出具，意思表示真实有效，系对本案债务的确认。故林文彻该项主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日蔡美儒向柯金吉借款100000元，借款后支付利息3000元。2016年2月1日林文彻就该笔借款重新出具借条确认借款100000元，约定月利率1.5%。 本院认为，原告柯金吉与被告林文彻、蔡美儒之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款100000元外，还应支付利息。本案利息部分，被告已按月利率1.5%计付利息3000元，因该部分利息符合借款合同成立时的法律规定并已实际支付，本院不予调整。其他利息原告主张按月利率1.5%计算，但根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，案涉借贷行为发生于2014年，本案利率依法应按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）支付利息，因双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）已超出15.4%，故本案利息应自2015年2月1日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算，原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。被告林文彻、蔡美儒的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告林文彻经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文彻、蔡美儒应于判决生效之日起十日内偿还原告柯金吉借款100000元及自2015年2月1日起至付清款项之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告柯金吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告柯金吉负担123元，由被告林文彻、蔡美儒负担2027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。