广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2704号原告：广州丽丰化妆品制造有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**，统一社会信用代码：914401845639530409。法定代表人：何伟文。委托诉讼代理人：高显秋，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司员工。被告：广州盛瑞企业管理有限公司，所在地：广州市天河区天河北路****。统一社会信用代码：91440106693583068K法定代表人：葛树敏。原告广州丽丰化妆品制造有限公司与被告广州盛瑞企业管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，穷尽送达手段无法将诉讼材料送达至被告广州盛瑞企业管理有限公司，本院依法公告送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州丽丰化妆品制造有限公司的委托诉讼代理人高显秋到庭参加诉讼，被告广州盛瑞企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州丽丰化妆品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付产品货款112773.24元;2、本案诉讼费由被告承担。原告在2020年9月21日的询问笔录中明确第1项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付产品货款66880.76元（包括：2019年7月至2019年11月欠款54350.08元及2017年至2019年期间留置的产品货款12530.675元）。事实和理由：原、被告双方于2018年5月16日签订《加工承揽合同书》，编号：LF20180514。被告委托原告加工生产欧洁蔓、蔓丝缇品牌化妆品，具体加工产品明细详见每批生产订单（附件一）。合同约定：双方确认生产订单后，原告先安排生产和送货，被告按月结算所欠原告款项，原告次月的5日前提供上月对账单，经双方确认无误，被告于次月的15日前一次性付清上月的全部款项。被告分别于2019年5月28日，2019年6月12日，2019年6月26日，2019年7月11日，2019年7月18日，2019年7月26日分批向原告下生产订单，原告按照合同订单数量组织生产。产品生产完成后，原告分别于2019年7月16日，2019年8月20日，2019年11月25日分别将生产好的产品全部送达被告指定仓库收货地址。后附产品出仓单及被告留存原告工厂成品库存数量清单，被告仓库收货人潘文超收货签收凭证（附件二）。原告已经按期提供月结货款对账单，但是被告一直推迟支付月结款项，最后被告分别于2019年11月1日付款30000元，2019年11月22日付款20000元，合计总付款50000元，仍欠原告货款66880.76元。原告多次电话被告催收产品货款，但是被告仍然没有履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告广州盛瑞企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年12月31日，被告作为定作方、原告作为承揽方，双方签订《加工承揽合同书》。约定：一、被告委托原告加工生产欧洁蔓、蔓丝缇品牌系列产品。二、委托加工生产产品的具体名称、香型、单价、数量等详见被告同原告每批次签订的《产品定购合同》。《产品定购合同》作为主合同《加工承揽合同书》的附件，是本合同不可分割的组成部分。三、承揽方按照定作方的要求生产半成品原料。四、承揽方按照定作方的要求进行产品灌装，生产出成品。五、定作方包材按照以下方式提供：（一）定作方负责设计和采购包材，包材由定作方负责送至承揽方指定仓库。十一、灌装费用：灌装费用由定作方承担，具体收费详见承揽方的《灌装收费标准》规定。定作方如对灌装费用有特殊要求，由定作方提出书面申请，经承揽方审核同意，双方签字确认。《灌装收费标准》也是本合同不可分割的一部分。十二、灌装要求：以定作方确认的产品《分装规范》为准。定作方首次生产的产品由定作方提供成品实物样板或提供有关产品的设计图稿；产品生产包材发生改变时，定作方在采购下单时须提前书面通知函告承揽方，如定作方没有通知承揽方的，造成生产产品不符合定作方包装要求或需要返工的，由此产生的经济损失和相关费用由定作方自行承担。十三、由于生产的半成品原料的量不可能完全精确，因此双方约定，每一品种的交货数量或重量允许有2%-5%的增减，双方据实结算。十七、承揽方收到产品货款、灌装费和灌装材料费等全部款项后3天内安排发货。三十二、双方确认《产品订购合同》后，承揽方先安排生产和送货，定作方按月结算所欠承揽方款项，承揽方于次月的5日前提供上月对账单，经双方确认无误，于次月的15日前一次性付清上月的全部款项；如定作方在6个月内有两次违反上述条款约定的付款方式，则承揽方有权取消该月结算方式，改为承揽方要求的其它结算方式。三十三、承揽方负责灌装的，定作方应在原料货款外另行支付灌装费和灌装材料费。灌装费和灌装材料费详见《灌装费用收费标准》附件。三十四、在承揽方完成生产后，定作方须向承揽方付清全部余款。四十八、本合同的有效期自2015年12月31日至2019年12月30日止。被告分别于2019年5月10日、2019年5月28日、2019年6月3日、2019年6月12日、2019年6月26日、2019年7月11日、2019年7月18日、2019年7月26日向原告下八份《生产订单》，约定的付款方式均为：当月送货，下月15号结款，并对生产产品名的规格、数量、单价（含税）、总金额（含税）、交货日期等进行了约定，原告予以盖章确认。后，原告向被告发货，并提交2019年7月16日至2019年11月25日四份《出仓单》作为发货凭证。该四份《出仓单》上客户名称均为广东广州欧洁蔓美容美体国际连锁机构杜先生，并载明每次出仓物品的品名、规格、数量、备注等。其中2019年8月20日和2019年11月25日的其中一份《出仓单》上收货人为潘文超，另外两份在收货人签收处为空白。有潘超文签名的2019年11月25日《出仓单》上记载出货产品名称为瑜美舒颜调理套即瑜美舒颜保养套310套，海藻再生洁面乳即水润亮泽洁面乳149瓶，滋润按摩膏即水润亮泽滋养按摩霜151瓶，特纯玫瑰香薰油即宽畅舒活按摩精油232瓶，灌装费532元。中国建设银行出具的《网上银行电子回执》显示，2019年11月1日、2019年11月22日期间，被告向原告转账30000元、20000元货款。2020年10月9日，财付通科技有限公司出具《协助查询复函》，内容如下：微信号为×××，姓名为陆燕平，身份证号：。根据本院向广州市天河区社会保险基金管理中心的调查材料查明：陆燕平（身份证号：）在2018年3月至2019年9月期间在被告公司参保。原告与被告员工陆燕萍之间的聊天记录显示，2019年7月11日，原告向被告员工陆燕萍发送新的《产品报价表》，报价单上均有不同产品的加工费，加工费因产品类别不同而为10.5元、0.65元或0.35元。陆燕萍未表示异议。根据原告与被告员工陆燕萍在微信聊天记录确认的《产品报价表》，宽畅舒活按摩精油含税单价为14.526元，水润亮泽滋养按摩霜含税单价为11.99元，400g水润亮泽洁面乳含税单价为8.05元，瑜美舒颜保养套含税单价23.98元，100g水润亮泽洁面乳含税单价为2.54元;3ml柔亮嫩滑精华液每支0.5886元,每组2.943元，60g柔亮嫩滑按摩膏含税单价3.099元，60g柔亮润肤洁面乳含税单价1.609元，400g水漾舒缓洁面冰晶含税单价16.25元，10ml舒颜保养精油含税单价每支1.752元，60g舒颜保养面膜含税单价每支5.873元，60ml润泽补水保湿乳含税单价3.996元，10ml肩颈保养舒缓精油含税单价每支1.76元，10ml肩颈保养纯精油含税单价每支2.393元，10ml净透平衡精油含税单价每支3.359元。2019年8月1日，原告向被告员工陆燕萍发送7月对账单，该对账单记载加工费为0.65元，原告应收款金额为41491.94元。2019年8月22日，陆燕萍表示对账没问题，并表示公司不愿意盖章。2019年9月12日原告向被告员工陆燕萍发送8月对账单，该对账单上加工费为0.65元，原告应收款金额为44275.56元。后，陆燕萍表示其公司财务不认可加工费，要求按原来的加工费计付。2020年11月11日，本院到原告仓库进行现场勘验，经勘验，被告留置在原告仓库的产品情况如下：2019年5月28日订单留置100g水润亮泽洁面乳有295支，未发现100ml美韵姿宠按摩精油、未发现100ml宽畅舒缓按摩精油；2019年5月10日订单留置3ml柔亮嫩滑精华液有158支、柔亮嫩滑按摩膏有85支、60g柔亮润肤洁面乳有91支；2019年6月26日订单留置400g水漾舒缓洁面冰晶有71支、10ml舒颜保养精油有61支、60g舒颜保养面膜有1支、60ml润泽补水保湿乳有32支，原告员工称10ml舒颜平衡精油已发货；2019年7月11日订单留置10ml肩颈保养舒缓精油有5支、10ml肩颈保养纯精油有1支，未发现250g肩颈保养舒缓泥膜；2019年7月18日订单留置10ml净透平衡精油有36支，未发现10ml舒透沁养精油、未发现10ml净透沁养精油。经工商登记系统查询：广州欧洁蔓化妆品有限公司（以下简称“欧洁蔓公司”）和广州完美尺寸生物科技有限公司（以下简称“完美公司”）均是被告的全资控股公司。本院认为：原告与被告签订的《加工承揽合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自身的权利义务。原告根据被告提供的2019年5月10日至2019年7月26日期间《生产订单》进行生产。虽被告财务对人工费有异议，要求按之前的人工费计付。但原告向被告发的报价单已包含调整后人工费，被告采购主管陆燕平并未提出异议。原告发的2019年7月份对账单中亦包含调整后的人工费，被告采购主管陆燕平称该对账单没问题，视为对人工费调整的认可。根据原告向被告发送的2019年7月、8月对账单，被告欠原告7、8月份货款金额为85767.5元。原告向被告发货，有2份《出仓单》上的签收人为潘文超。2019年11月25日有潘文超签名的《出仓单》上原告向被告的送货金额为13813.77元[宽畅舒活按摩精油(232瓶×含税单价14.526元)+水润亮泽滋养按摩霜(151瓶×含税单价11.99元)+水润亮泽洁面乳(149瓶×含税单价8.05元)+瑜美舒颜保养套(310套×含税单价23.98元)]。被告已向原告支付50000元货款，故，仍需向原告支付剩余货款49581.27元（85767.5元+13813.77元-50000元）。关于被告留置于原告仓库内的货物。根据原告与被告员工陆燕萍在微信聊天记录确认的《产品报价表》及现场留置产品，被告留置原告现场的货物共计2778.62元。其中，100g水润亮泽洁面乳749.3元（295支×含税单价2.54元），3ml柔亮嫩滑精华液92.9988元（158支×每支0.5886元），60g柔亮嫩滑按摩膏263.415元（85支×含税单价3.099元），60g柔亮润肤洁面乳146.419元(91支×含税单价1.609元)，400g水漾舒缓洁面冰晶1153.75元(71支×报价单含税单价16.25元)，10ml舒颜保养精油106.872元(61支×含税单价每支1.752元)，60g舒颜保养面膜5.873元(1支×含税单价每支5.873元)，60ml润泽补水保湿乳127.872元(32支×含税单价3.996元)，10ml肩颈保养舒缓精油8.8元(5支×含税单价每支1.76元)，10ml肩颈保养纯精油2.393元(1支×含税单价每支2.393元)，10ml净透平衡精油120.924元(36支×含税单价每支3.359元)。原告已依被告提交的《生产订单》产生产品，被告应依约承担付款责任。综上，被告应向原告支付货款52359.89元（2778.62元+49581.27元）。被告付款后，原告有向被告交付留置货物的义务。至于，原告主张的欧洁蔓公司和完美公司的付款义务问题。欧洁蔓公司和完美公司虽均是被告的全资控股公司，但欧洁蔓公司和完美公司均具有独立的法人资格，可以自身名义向原告邀约生产货物，并独立承担责任，原告可另循法律途径解决。被告广州盛瑞企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告广州盛瑞企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州丽丰化妆品制造有限公司支付货款52359.89元；原告广州丽丰化妆品制造有限公司在收到上述款项后，有向被告广州盛瑞企业管理有限公司交付留置物品的义务；驳回原告广州丽丰化妆品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告广州盛瑞企业管理有限公司负担557.71元，原告广州丽丰化妆品制造有限公司负担720.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月十八日法官助理陈越书记员陈振文