四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2979号 原告：伍某1，女，2014年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 法定代理人：伍某2，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省开江县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：殷术东，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告：胡志芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司,住所地宣汉县东乡镇巴人大道**，统一社会信用代码91511722709075755K。 负责人：赵劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告伍某1与被告殷术东、胡志芬、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人民财保宣汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人曹晓玲、被告殷术东及被告人民财保宣汉公司的特别授权委托诉讼代理人李春强到庭参加诉讼，被告胡志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币318636.6元；2、判令被告人民财保宣汉公司在其为肇事车辆（川1**××××）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告殷术东驾驶车牌号为川1**××××号大中型拖拉机从宣汉县胡家镇锣鼓村往宣汉县胡家镇街道行驶，胡春静无证驾驶无号牌二轮摩托车从宣汉县胡家镇街道搭乘伍某1往宣汉县胡家镇锣鼓村方向行驶，即日16时00分许，两车行驶至宣汉县××村××组处发生刮擦，致使伍某1受伤的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告殷术东承担主要责任，冯春静承担次要责任，伍某1无责任。经查，被告殷术东驾驶的川1**××××号大中型拖拉机在被告人民财保宣汉公司投保了商业险和交强险，并购买了不计免赔。事故发生后，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告殷术东辩称，请求人民法院依法判决。 被告胡志芬未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。 被告人民财保宣汉公司辩称，1、对本次交通事故的发生和责任认定无异议；2、对被告殷术东的车辆在我公司投保商业险、交强险无异议；3、对诉讼请求部分将在质证时予以答辩；4、原告的伤残等级经我公司申请重新鉴定后，推翻了原告提交的鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费应当由原告承担；5、原告受伤住院时，我公司垫付了医疗费10000元，应当予以扣除。 原告伍某1围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告伍某1的户口薄复印件、被告殷术东的驾驶证复印件、被告人民财保宣汉公司的企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格；2.道路交通事故认定书，证明被告殷术东负此次事故的主要责任，案外人冯春静负次要责任，原告无责任；3.住院病案，证明原告受伤后历次住院的事实；4.四川求实司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次交通事故造成原告十级伤残；5.宣汉县胡家东方幼儿园、宣汉县胡家镇人民政府和宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会共同出具的证明、房屋买卖协议复印件、开江县沙坝场乡沙坝村民委员会证明、常州市武进区雪堰东浩机械厂误工证明。 被告殷术东依法提交的证据有：收条一份。 被告人民财保宣汉公司依法提交的证据有：1.保险单抄件，证明川1**××××在被告人民财保宣汉公司投保交强的事实；2.鉴定意见书和鉴定费发票。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告人民财保宣汉公司对原告的提交的证据提出异议的为：原告主张的营养费有异议、房屋买卖协议不能证明原告居住生活在、对原告法定代理人伍某2的误工证明有异议、鉴定费不属于保险公司理赔范畴、交通费只认可伍某2和原告母亲的交通费；被告殷术东的质证意见同被告人民财保宣汉公司的质证意见一致。 对被告殷术东提交的证据，原告伍某1认可收到被告支付的55000元，但3200元的救护车费不清楚，也未主张；被告人民财保宣汉公司未发表质证意见。 对被告人民财保宣汉公司提交的证据，原告伍某1提出的异议的是四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，原告认为第二次鉴定时原告受伤已满一年，间隔时间过长，原告有所恢复，这是保险公司举证，故鉴定费应由保险公司承担；被告殷术东无异议。 各方当事人提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告殷术东驾驶川1**××××号大中型拖拉机从宣汉县胡家镇锣鼓村往宣汉县胡家镇街道方向行驶，案外人冯春静无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告伍某1，由宣汉县胡家镇街道往宣汉县宣汉县胡家镇锣鼓村方向行使，即日16时00分许，两车行驶至宣汉县××村××组（小地名：胡家岩）处发生刮擦，造成原告伍某1受伤的道路交通事故。2019年10月7日，宣汉县公安局交通警察大队依法作出了第511722420190005343号道路交通事故认定书，认定殷术东负本次事故的主要责任，案外人冯春静负次要责任，伍某1无责任。2019年9月30日，原告伍某1到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗44天，用去医疗费114974.5元。2019年11月至12月，原告伍某1先后五次在宣汉县胡家中心卫生院和达州市中心医院共计花费906.1元。2020年1月8日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为:1、伍某1左膝关节功能丧失50%以上属九级伤残；2、伍某1左下肢瘢痕治疗约需人民币陆万捌仟元；3、伍某1的护理时限建议至出院后半年，产生鉴定费2740元。人民财保宣汉公司对该份司法鉴定意见书提出异议后，2020年9月15日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为：伍某1的致残程度为十级，并产生鉴定费2000元。 川1**××××号拖拉机系被告胡志芬所有，事故发生时，被告胡志芬在被告人民财保宣汉公司为该车投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。 事故发生后，被告殷术东支付了医疗费55000元，被告人保财险宣汉公司支付了医疗费10000元。 另查明，2019年度，四川省农村居民人均可支配收入14670元，四川省居民人均可支配收入36154元。 审理中，原告自愿应由冯春静承担的金额。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。2019年9月30日，原告伍某1与被告殷术东驾驶机动车发生的交通事故经宣汉县公安局交通警察大队认定为：被告殷术东负该次事故的主要责任，案外人冯春静负次要责任，原告伍某1无责任。因被告殷术东驾驶的车辆在被告人民财保宣汉公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本次交通事故的损失应在交强险范围内予以赔偿后，再由商业三者险进行赔付。 对于原告受伤的各项损失，原告伍某1系农村户籍，依据原告提交的证据，本院酌定按农村居民标准加居民标准相加取平均值来计算其损失赔偿费用。 一、医疗费用项下： 1.医疗费，114974.5元+906.1元＝115880.6元； 2.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告伍某1因本次交通事故受伤住院44天，其住院伙食补助费应为880元（20元／天×44天）； 3.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，重庆医科大学附属儿童医院出院医嘱虽未载明原告需加强营养，但原告现年5岁，尚且年幼，故本院酌情认定营养费为800元； 4.后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依法认定后续治疗费为68000元。 二、伤残费用项下： 1.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告实际住院天数为44天，其护理费应为2640元（60元/天×44天）。 2.残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。因原告的伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应为50824元［（14670元＋36154元）÷2×20年×10%］。 3.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。 4.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌定交通费1500元。 综上，医疗费用185560.6元（115880.6元+880元+800元+68000元）和伤残费用59964元（2640元+50824元+5000元+1500元），共计245524.6元，因被告殷术东负本次事故的主要责任（本院酌定70%的比例），故应纳入被告人民财保宣汉公司赔付的金额为171867.22元（245524.6元×70%＝171867.22元）。 审理中，被告殷术东与被告人民财保宣汉公司均同意按15%的比例剔除自费药品金额12167.46元（115880.6元×70%×15%＝12167.46元）。原告伍某1与被告殷术东协商该笔自费药品金额分别承担30%和70%，故原告伍某1承担自费药品金额为3650.24元（12167.46元×30%＝5214.63元），被告殷术东承担自费药品金额为8517.22元（12167.46元×70%＝8517.22元）。 本案中，原告伤残等级鉴定产生鉴定费共计4740元，因被告殷术东负主要责任，故该鉴定费应由被告殷术东承担70%为3318元，原告承担1422元。 综上，被告人民财保宣汉公司应理赔金额为159699.76元（171867.22元-12167.46元=159699.76元），扣除其预付的医疗费10000元和鉴定费2000元，被告人民财保宣汉公司还应理赔147699.76元。 品出各项金额后，被告人民财保宣汉公司应理赔给被告殷术东的金额为43164.78元（55000元-8517.22-3318元＝43164.78元），被告人民财保宣汉公司应理赔给原告伍某1的金额为104534.98元（147699.76元-43164.78元＝104534.98元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告伍某1因本次交通事故受伤的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104534.98元，赔付被告殷术东43164.78元； 二、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告伍某1负担912元，被告殷术东负担2128元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 文泽海