山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2001号原告：王传平，男，1946年4月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人（特别授权）：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：王传刚，男，1971年7月3日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。原告王传平与被告王传刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传平及其委托诉讼代理人王大力，被告王传刚及其委托诉讼代理人马西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王传平当庭将赔偿项目及金额变更为：医疗费6707.53元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、护理费1800元（按照山东省道路赔偿标准：每天120元×15天）、营养费900元（按照山东省道路赔偿标准：每天30元×30天）、牙齿修复及更换费用4200元、交通费500元、鉴定费1300元，共计15647.53元。原告减少诉讼请求数额系对其诉讼权利的处分，且不损害他人及社会的利益，本院予以准许。事实和理由：原告系巨山前村村主任，该村村民多次反映，生产路被他人用石块堵住，无法通行。2020年6月29日16时许，原告担着肥料去上地，途径生产路，见到堵路的石块，与堵路的被告王传刚发生口角。原告劝解被告清除路上的障碍物，遭到被告的辱骂，争执中原告被被告推着胳膊，致原告摔下坝堰受伤。原告被送往山亭区人民医院与山亭诚德骨科医院进行住院治疗。被告至今未予赔付。被告王传刚辩称：原告诉状中的陈述多处不属实。被告大棚前的坝子形成几十年了，之前建在王传井的地里，后来王传井和被告换地后，坝子归被告管理使用，被告没有听人反映坝子堵路的事，事实也不堵路。原告故意找茬滋事，依仗自己是村领导欺负被告一家人。在案发现场是原告先辱骂在大棚里喂鸡的被告妻子周立玲达半小时之久，后又企图用扁担殴打周立玲，周立玲躲进大棚并报警。被告听到吵骂后来到现场，原告又骂被告，接着用扁担打被告。被告在自卫时争夺扁担，是原告自己不注意踩空掉到沟里受伤，原告的伤不是被告殴打所致，而是原告打人不成自己摔伤，所发生的相关费用应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王传平为支持其诉称，提供以下证据：1、原告王传平的身份证复印件1份。证明原告王传平的身份情况。2、枣庄市公安局山亭分局北庄派出所出具的证明、行政处罚决定书复印件各1份。证明原告受伤系被告所为。3、病历2份及出院记录、发票9张。证明原告伤后住院治疗的过程。4、鉴定报告及鉴定费发票各1份。证明原告被殴打后牙齿需要更换及修复。上述证据经王传刚质证。对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为派出所依据情况作出的处罚与本案赔偿没有关联性，行政处罚决定书中案件记载与询问笔录不符，原告受伤不是被告推到所致。对证据3中山亭诚德骨科医院病历、医疗费单据的真实性均无异议，诊断是软组织损伤和左膝半月板损伤，并没有原告牙齿受伤的诊断，原告在山亭区人民医院检查牙齿的记录发生在7月3日，已是受伤后第5日，不能证明是当时摔伤所致；山亭诚德骨科医院的医疗费用是原告自己摔伤所致，被告不应承担；山亭区人民医院治疗牙齿的费用，原告没有提供证据证明与本案受伤有关联性，被告不予认可，原告是70多岁老人，牙齿松动在住院期间进行拔除也符合常理。对证据4有异议，认为鉴定是原告单方申请作出的，被告不予认可，“鉴定意见1”是对牙齿费用的鉴定结论与本案无关联性，“鉴定意见2”护理期限应以骨科医院住院日期为准，营养期不认可，原告病历中并没有加强营养的医嘱；鉴定费应由原告自行承担。被告王传刚为支持其辩驳观点，申请法院调取枣庄市公安局山亭分局北庄派出所询问笔录1宗。证明摔伤原告的坝子已形成30多年，在案发现场是原告首先辱骂周立玲又企图打周立玲，周立玲打110报警；原告先辱骂被告，用扁担打伤被告的脖子，原、被告争夺扁担时，原告自己踩空掉到沟里摔伤，不是被告将原告打伤；原告回避了自己辱骂殴打周立玲的事实。经原告王传刚质证，对询问笔录的真实性无异议，对被告举证目的有异议，被告本人及被告夫妻所述坝子年限问题均不一致；原、被告年龄悬殊，原告的伤系被告故意所为；原告作为村主任有权管理村内事务，不是被告所述的仗势欺人。本院依据被告王传刚申请到枣庄市公安局山亭分局北庄派出所调取的录像1份，予以当庭播放。经原、被告质证，原告认为视频中原告没有伤害被告的企图，只是举起扁担被被告抓住一头，然后顺着扁担推到原告的右胳膊及胸部，把站在坝堰上的原告故意推到，原告受伤系被告故意所为。被告认为画面明显可见是原告举起扁担打击被告，被告在被打伤脖子后，自卫才发生与原告争夺扁担的过程，视频中并没有看到有推原告的动作，而且原告摔到沟里是在与被告争夺扁担时自己踩空，不存在被告故意殴打原告的事实。本院审查认为，王传平提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；证据4，被告有异议，该证据虽系原告单方申请，但本院综合其他证据认为该证据与本案存在关联，能够证明案件事实，且被告并未提出重新鉴定的申请，故应依法确认其证明力。被告王传刚申请法院调取的询问笔录和现场录像，能够真实反映案件发生的经过和过程，本院依法对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日15时许，原告王传平把被告王传刚大棚东边的一个坝子拆掉，与被告王传刚之妻周立玲发生纠纷，周立玲予以报警。当日17时许，在枣庄市公安局山亭分局北庄派出所出警民警在场的情况下，原告王传平又与被告王传刚因坝子问题发生纠纷。在冲突过程中，原告王传平用扁担捣到被告王传刚颈部，被告王传刚抓住扁担并上前猛推原告王传平身体右侧，致使原告从坝堰上跌落受伤。伤后，原告王传平在山亭诚德骨科医院住院治疗8天，经诊断，原告软组织挫伤（多处）、左膝半月板损伤。原告王传平于2020年7月3日在山亭区人民医院进行治疗，经诊断，原告病历记载“固定桥修复，松动度Ⅲ°，叩诊（+）。阅片可见为基牙，根折，为桥体。根折，固定桥松动。局麻下拔除。三个月后建议修补。”后经山东金剑司法鉴定中心鉴定并于2020年8月25日出具“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、原告王传平义齿修复治疗费用需人民币600-800元/颗；烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次。2、原告王传平伤后的护理期限建议为15日、营养期限建议为30日。原告王传平支付鉴定费用1300元。另查明，本次纠纷经枣庄市公安局山亭分局北庄派出所处理，于2020年8月7日作出“山公（北）行罚决字［2020］339号”行政处罚决定书，给予被告王传刚行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，当事人的合法权益应通过合法途径予以解决，暴力或其他不冷静的处理方法和方式，只会给双方当事人带来更大的矛盾和伤害。原告王传平拆毁被告王传刚地头的坝子，是致使纠纷发生导火索。原告王传平称其拆毁坝子的行为系履行村小组长的管理职务行为，但未提交相关证据予以证明，本院对其行为是否正当无法予以评价。原告王传平、被告王传刚对拆毁坝子问题所引发的矛盾，未能妥善处理，发生争执时，未能保持冷静心态，亦未采取合法的方式进行维护权利。在报警后，出警民警在场的情况下，原告王传平仍用扁担捣被告王传刚的脖子，直接导致了矛盾升级，应当承担与其过错成都相当的责任，适当减轻致害行为人的赔偿责任。通过本院调取的视频证据可见，被告王传刚在抓住原告的扁担后又上前一步猛推原告王传平的上身右侧部位，致使原告向后跌落到坝子下，是导致原告王传平受伤的主要原因，应对本次伤害事件承担主要责任。被告王传刚关于原告王传平受伤系自身踩空摔倒在沟里所致的辩驳观点，因与现场视频等证据相矛盾，亦未提交其他相关证据对其辩驳观点予以证明，本院对被告王传刚的本观点依法不予支持。被告王传刚对原告王传平牙齿受伤不予认可的观点，因原告牙齿根折的诊断发生在受伤后的住院治疗期间，且山亭诚德骨科医院并无口腔科，原告住院治疗期间仅就牙齿问题再赴山亭区人民医院口腔科就诊，符合常理。被告王传刚关于原告是70多岁的老人、牙齿松动在住院期间进行拔除也符合常理的辩驳观点，因未提交相关证据予以支持，本院对该辩驳观点不予支持。故本院综合本案证据认为原告牙齿受伤与本次伤害行为之间具有高度盖然性的因果关系。由于双方当事人在该次事件中其主观均存在过错，应依自己的过错程度对本次事故承担相应的过错责任。综上，本院认为，原告王传平应对本次侵权纠纷承担30%的责任，被告王传刚应承担70%的责任。原告请求被告支付相关费用，本院予以部分支持。被告王传刚关于鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可的观点，因被告未申请进行重新鉴定，系对其权利的处分，且未提交其他相关证据予以佐证，本院对被告的该观点不予支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以，包括医疗费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告王传平损失范围及标准确定如下：1、医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告王传平向本院主张其支出的医疗费6707.53元，本院予以准许。2、住院伙食补助费、营养费。根据原告住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，计算为240元（30元*8天）。因原告已属70周岁以上的老年人，且牙齿受伤，伤后适当增加营养符合常理，原告要求计算30天营养期，本院根据病历和鉴定意见，予以支持900元（30元*30天）。3、护理费。原告在住院期间应有人予以陪护，但原告并未提交护理人员名单及计算护理费用的相关证据，故原告要求按照每天120元的标准计算护理费用的证据不足，本院认为应当参照2019年山东省农村人均纯收入标准计算8天，即389.6元（48.70元*8天）。4、牙齿修复及更换费用。因原告王传平本身即为义齿，损毁后仅应赔付该义齿修复费用即可，经鉴定认为义齿修复治疗费用需人民币600-800元/颗，本院酌情按每颗700元予以支持；为基牙，即原生牙齿，在受伤损毁后予以修复治疗属必须，经鉴定认为修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗，每4-6年更换一次，因原告已74周岁，本院酌情按每颗1400元予以支持，不再支持更换。故原告要求合计4200元的牙齿修复及更换费用，本院予以支持。5、鉴定费。原告王传平支付鉴定费用1300元，并提交山东金剑司法鉴定中心出具的发票，本院认定鉴定费为1300元。6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王传平要求交通费500元，但未提交相关票据，本院结合王传平的就医地点、时间、次数、伤情等因素，认为其提出的交通费数额过高，应予调整，酌情认定交通费为200元。综上，原告王传平主张的各项赔偿数额总计为13937.13元，应由被告王传刚承担其中的70%即9755.99元，剩余由王传平自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王传刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王传平支付医疗、护理费赔偿金9755.99元。二、驳回原告王传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王传平负担45元，由被告王传刚负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张瑞二〇二〇年十一月三日书记员  张良