大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10258号原告：安铭皓，男，1980年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：宫明峰，男，1963年5月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱绍东，系山东文济律师事务所律师。原告安铭皓与被告宫明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安铭皓及被告宫明峰的委托诉讼代理人朱绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安铭皓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金100万元及利息190万元（自2012年10月18日起暂计算至2020年8月12日止，实际数额以最终还款时间确定，按年利率24%计算）。事实与理由：被告是原告同学的舅舅，2012年10月18日，被告因生意资金周转向原告借款100万元，约定借款内利息为月利率5%，未约定还款时间。原告通过银行转账的方式向被告支付100万元，被告向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告宫明峰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、本案借款发生在2012年10月18日，原告至今才提起诉讼已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告自认多次向被告索要借款，本案虽然没有约定还款期限，但原告多次索要已经知道权利受到侵害，原告仅在2013-2014年期间向被告主张过权利且知道权利已被侵害，自此以后再没有主张过，根据《民法总则》第188条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条之规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。二、裁判文书网上查到以安铭皓为原告的民间借贷案件多达4起以上，原告系以借贷为业，属于职业放贷人，根据最高法和公安部的相关意见，以借贷为业的民间借贷合同无效，因此，涉案的借条应属无效。三、借条中双方约定的借款金额为100万元，实际上原告仅通过银行转账给付95万元，借款本金应认定为95万元。四、被告在2012-2013年期间偿还原告20万元，包括现金10万元、银行转账10万元，由于双方没有约定利息，该期间的还款应为偿还本金，因此被告至2013年年底尚欠本金为75万元。五、借条中双方并没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此应驳回原告请求支付190万元利息的诉讼请求。六、本案立案时间为2020年8月20日后，最高人民法院在2020年8月18日对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修正，该修正自2020年8月20日起施行，因此本案应适用该规定，该规定第32条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经审理查明，2012年10月18日，被告向原告借款100万元，并出具借据一张。原告于同日通过其招商银行账户向被告转账95,000元，原告称剩余50,000元借款系现金交付给被告，被告对此不予认可。2013年10月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠安铭皓人民币（叁拾万元）300000.00。”2014年7月23日，被告再次向原告出具借据，内容为“本人于2014年7月23日借款人民币伍拾万元整（小写500,000元）。”原告称借款时，双方约定年利率5%的利息，但被告并未支付利息，故被告向原告出具上述欠条及借据确定利息数额。被告认可欠条及借据系因案涉借款而出具的，但称其不清楚欠条及借据中载明款项的性质是什么，是应原告的要求向原告出具的，并称双方未约定利息。在本案审理过程中，被告称其共向原告还款20万元，其中转账10万元，现金10万元，原告认可被告现金还款10万元，但称被告转账还款的金额为5万元，而非被告主张的10万元。根据原告提供的录像资料，2020年8月28日原告及被告曾就案涉借款问题进行沟通，在场人员除原、被告外还有案外人，原告与被告有如下对话：原告“利息就是一分没有是不是”，被告“前面给你多少钱咱就不算了，我把本金100万想办法给你凑出来，你看怎么样”。案外人与被告有如下对话：案外人“你俩原来利息约定的多少”，被告“原来利息5分啊”；案外人“月五分呗？”，被告“是，现在不谈这个事了，再谈就没法谈了。”根据被告提供的2020年10月23日与原告的通话录音，原、被告有如下对话：被告“再一个我给你现金，我总觉得大约给你是15万是25万”，原告“没有，没有那么多”，被告“你就接了10万？”，原告“对”，被告“我给你转账的10万，你把卡号告诉我，我查查哈”，原告“转账那个你不用查，我都有”，被告“我给你转账这个你有，现金你说你进了10万”，原告“现金好像是吧”，被告“不是好像是，我想给大伯送的第一次一个10万，第二次一个15万，好像是”，原告“哪有，总共就一次”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告出借了款项给被告，被告应承担相应的还款责任。原、被告有如下争议问题：一、借款本金的数额问题。被告称其仅收到95万元借款，关于此节，本院认为，被告向原告出具了100万元的借据，在原、被告2020年8月28日就案涉借款进行沟通时，被告也认可借款本金为100万元，其未对前后陈述不一致作出合理解释，且原告也具备出借现金5万元的能力，故本院认定案涉借款本金为100万元。二、案涉借款有无约定利息问题。本院认为，原、被告虽未对利息进行书面约定，但根据庭审情况，可以认定原、被告就利息进行了约定，理由如下：1、被告于2013年10月12日向原告出具了款项金额为30万元的欠条，于2014年7月23日向原告出具了款项金额为50万元的借据，被告对上述两份书面材料的真实性予以认可，也认可系因案涉款项而应原告的要求出具，对于上述款项原告主张为利息，被告对此予以否认，但对于款项性质无法作出合理的说明；2、根据与原告提供的录像资料，被告在录像中认可双方曾约定了月利率5%的利息。综上，被告应向原告支付相应的利息，但原、被告约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的其提出诉前财产保全申请的时间在上述法律规定施行之前应按照年利率24%的标准确定受保护利率上限的观点，因该规定明确“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，原告仅是提出诉前财产保全而非对被告提起诉讼，故应当适用新规定。三、被告已经偿还的款项数额及性质。被告称其已经偿还原告20万元，而原告仅认可收到15万元，关于此节，被告提供了2020年10月23日与原告的通话录音作为证据，在此次通话中，原告对于被告主张的已经偿还的现金数额提出了异议，但对于被告的转账10万元的陈述并未提出异议，若被告提出的转账数额有问题，原告应提出相应的异议，故本院采纳被告的意见，认定被告已经偿还的款项数额为20万元。因前述已经论述过原、被告就案涉借款约定了利息，因此被告已经偿还的款项应视为支付利息。故截至2020年8月12日，被告应支付原告的利息数额为999,829元（100万元×3.85%×4×7年+100万元×3.85%×4÷12个月×9个月+100万元×3.85%×4÷365天×15天-20万元）。关于被告的原告系职业放贷人，案涉借条应属无效的辩解意见，本院认为原告提供的证据不足以认定原告从事经常性的贷款业务或者从事职业放贷行为，而亦没有证据显示涉案借款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的关于合同无效的其他情形，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告的原告诉请已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告向原告出具的借据未约定还款时间，且根据原告提供的录像以及被告提供的录音均可看出原告一直在不间断要求被告还款，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫明峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安铭皓借款本金1,000,000元及利息（截至2020年8月12日的利息为999,829元；自2020年8月13日起至款项还清之日止的利息，以1,000,000元为基数，按照年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告安铭皓的其他诉讼请求。案件受理费15,000元（原告已预交，已减半收取），由原告安铭皓负担4,656元，由被告宫明峰负担10,344元。保全费5,000元（原告已预交），由被告宫明峰负担。被告宫明峰负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。