福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5060号 原告：张敦玉，女，1953年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张敦玉与被告施建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何尚云、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敦玉原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金10万元利息自2016年3月15日起；本金10万元利息自2016年4月6日起，均按照月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金10万元利息自2016年3月23日起；本金10万元利息自2016年4月6日起，均按照月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当天原告通过银行账户向被告的银行账户转账交付借款50000元，被告在收到款项后当场向原告出具了一张借款金额为50000元的借条，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2016年3月23日，被告因资金周转需要又向原告借款50000元，当天原告通过银行账户向被告的银行账户转账交付借款50000元，被告在收到款项后当场向原告出具了一张借款金额为50000元的借条，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2016年4月5日，被告再次以资金周转需要向原告借款100000元，当天原告通过银行账户向被告的银行账户转账交付借款100000元，被告在确认收到款项后向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。款项出借一年之后，由于被告没有偿还借款本息，故双方进行结算，将两笔50000元借款合并进行结算（即2016年3月5日借款50000元、2016年3月23日借款50000元），即以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计算一年的利息为14400元，本息共计114400元；另外一笔2016年4月5日的借款100000元，以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计算一年的利息为14400元，本息共计114400元；被告为此重新向原告出具两张借款金额均为114400元的借条，两张借条的落款时间分别为2017年3月14日和2017年4月5日。基于本案所诉争的两张借条上所体现的借款金额为114400元，均系结算后的本息，故此原告认为被告在2016年的时候就向原告借款，且利息部分均未偿还，故此原告在起诉时要求被告从2016年起开始支付利息，基于两笔50000元的借款实际交付的时间不同，分别是2016年3月5日和2016年3月23日，对该两笔50000元款项（合计100000元），原告要求以最后一笔50000元的实际交付时间为利息的起算点，即从2016年3月23日开始计息，请求判如所请。 被告施建瑞辩称，原告所陈述的借款经过及结算情况均是属实，对于原告变更的诉讼请求，被告亦无异议，被告确认尚欠原告借款本金20万元及相应的利息，被告也没有还过款，但被告现在经济困难，无法及时还清，待被告将家里的房子卖掉后，被告会还钱的。 原告张敦玉围绕诉讼请求提交了借条两张、中国建设银行DCC历史流水等证据，被告未向本院提交证据。被告对于上述原告提交证据均无异议，本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告张敦玉及被告施建瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施建瑞以需要资金为由分别于2016年3月5日、2016年3月23日、2016年4月5日向原告张敦玉借款50000元、50000元、100000元，共计借款200000元；原告为此分别于借款当日将上述借款款项转账交付给被告，被告为此分别于借款当日向原告出具借款金额分别为50000元、50000元、100000元的借条各一张，并均约定借款利息按月利率1.2%计算。款项出借一年之后，原、被告对上述借款本息进行结算，因被告未偿还任何借款本息，双方约定以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计算一年的利息为14400元，将该一年的14400元利息计入100000元本金内，由被告重新向原告出具借款金额为114400元(本金100000元+利息14400元)的借条各一张(共两张)，该两张借条的落款时间分别为2017年3月14日和2017年4月5日，并仍均约定借款利息按月利率1.2%计算。之后被告仍未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告施建瑞分别于2016年3月5日、2016年3月23日、2016年4月5日向原告张敦玉借款50000元、50000元、100000元，共计借款200000元，并均约定借款利息按月利率1.2%计算的事实及款项出借一年之后，原、被告对上述借款本息进行结算，因被告未偿还任何借款本息，双方约定以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计算一年的利息为14400元，将该一年的14400元利息计入100000元本金内，由被告向原告重新出具借款金额为114400元(本金100000元+利息14400元)的借条各一张(共两张)，该两张借条的落款时间分别为2017年3月14日和2017年4月5日，并仍均约定借款利息按月利率1.2%计算，之后被告仍未偿还任何借款本息的事实，有原告提供的被告出具的借条两张、中国建设银行DCC历史流水及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，被告对借款及欠款事实也均无异议，故原告诉求被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金10万元利息自2016年3月23日起；本金10万元利息自2016年4月6日起，均按照月利率1.2%计算至款项还清之日止），符合法律规定，且双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的上述诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告施建瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敦玉借款本金20万元及利息(其中借款10万元的利息按月利率1.2%自2016年3月23日起计至还清上述款项之日止；其中另外一笔10万元的利息按月利率1.2%自2016年4月6日起计至还清上述款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6177元，由被告施建瑞负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东