中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5902号原告：韩1，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：韩某2，男，1961年9月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王恺,上海嘉创润华律师事务所律师。第三人：瞿某，女，1965年1月29日出生，汉族，住上海市XX路******。委托诉讼代理人：王恺,上海嘉创润华律师事务所律师。第三人：韩4，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地上海市XX路**,现住美国。委托诉讼代理人：王恺,上海嘉创润华律师事务所律师。原告韩1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩1及委托诉讼代理人朱娟娟律师，被告韩某2、第三人瞿某及被告、第三人共同委托诉讼代理人王恺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩1向本院提出诉讼请求：一、判令上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人韩某3名下产权份额依法继承；二、被继承人名下在工商银行账户中存款、基金账户中的资产由原、被告各半继承；三、被继承人名下在农业银行账户中的存款、基金账户中的资产由原、被告各半继承；四、现在被告处的被继承人遗产712,792元由原、被告各半继承；五、被继承人遗留的金银首饰依法继承分割。事实和理由：被继承人韩某3与妻子沈某某婚后生育原、被告两个子女。沈某某于1995年11月20日报死亡，韩某3于2009年11月2日报死亡，其父母均先于其死亡。第三人系被告妻子及女儿。被继承人韩某3生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承，由原、被告各半继承，不同意被告多分。上海市广中路******房屋权利人登记为被继承人、被告及两第三人，被继承人应享有上述房屋四分之一产权份额，作为遗产，应由原、被告各半继承。要求房屋产权归被告，被告按照房屋评估价值支付原告折价款。天潼路后楼房屋系原告出资购买，与本案无关。被继承人生前承租的天潼路前楼房屋动迁安置利益已经分割，被告并未放弃继承，被继承人也从未表示要将系争房屋留给被告。被继承人名下在工商银行、农业银行账户中的存款、基金账户中的资产，及被继承人死亡后被告从其银行账户中的取款712,792元，均为被继承人遗产，应由原、被告各半继承。被继承人死亡后，原、被告仅就部分遗产进行过分割，并按照双方习惯签字确认，其他遗产未作处理，原告事先也不知道被告从被继承人银行账户中取款，故原告主张继承分割被继承人遗产未超过诉讼时效。被告转账给原告丈夫的108,262.42元，其中8,262.42元系其向原告丈夫借款后支付的利息，10万元系被告赠与原告儿子的创业基金，不同意从遗产中予以扣除。原、被告对被继承人的医疗费、丧葬费均有出资，原告例举的87,150.45元，其中发生在2009年12月11日之前的费用，原、被告已经在2009年12月11日结算完毕，不应从遗产中扣除。在2010年发生百日、念经、落葬等费用并非必要开销，是子女对父母表达孝心的一种形式，不同意从遗产中扣除。丧葬费用发生已逾10年，被告现在主张从遗产中扣除，已经超过诉讼时效，亦不应得到支持。现在被告处的被继承人黄金项链一根、黄金手链一根、黄金方戒、黄金圆戒、红宝石戒指各一枚，翡翠耳环一副，黄金鸡心锁片一个，要求依法继承。韩某2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。广中路房屋产权证上有被继承人名字是为了享受退税政策，故被继承人在广中路房屋中实际不享有产权份额。被继承人虽未留有书面遗嘱，但其生前为解决子女住房问题，出资分别购买了天潼路后楼公房和广中路房屋，并一直表示天潼路房屋给原告，广中路房屋给被告，原告对此事是知晓并认可的，原告也实际享受到了天潼路房屋的动迁利益。即使认定被继承人在广中路房屋中的产权份额为其遗产，也应该尊重被继承人生前的遗愿，该部分遗产由被告继承。系争房屋购买时以被告夫妇名义申请贷款，之后房屋的装修、物业费用亦是被告夫妇承担，被告对系争房屋取得有较大贡献，要求多分。同意房屋产权归被告，但房屋评估价值过高，不应按照评估价值支付折价款。被继承人银行账户内的取款均系被告所为，钱款现均在被告处。被告从被继承人账户中取款原告是知情的，双方已就被继承人名下存款、基金、股票的继承分割达成一致意见并进行结算。被告按照双方的口头协议，遗产中扣除被告为被继承人支付的医疗费、丧葬费87,150.45元后，向原告丈夫转账108,262.42元，其中8,262.42元系向原告丈夫借款后支付的利息，另外10万元为被继承人遗产的分割款，其余遗产均应归被告所有。原告现在主张分割该部分遗产超过诉讼时效，不应得到支持。如果法院认定上述遗产发生继承分割，应扣除被告已经支付给原告的10万元、被告为被继承人支付的医疗费、丧葬费87,150.45元、原告在天潼路房屋动迁所获利益53万元。被告处没有被继承人的黄金项链、黄金手链、黄金方戒、黄金圆戒、红宝石戒指，翡翠耳环和黄金鸡心锁片。瞿某、韩4述称，被继承人在广中路房屋中享有产权份额仅仅是为了享受退税政策，其在广中路房屋中不应享有产权份额。本院经审理认定事实如下：被继承人韩某3与妻子沈某某婚后生育原、被告两个子女。沈某某于1995年11月20日报死亡，被继承人韩某3于2009年11月2日报死亡，未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。第三人瞿某系被告妻子，第三人韩4系被告女儿。另查明，上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年取得上海市房地产权证，权利人登记为韩某2、韩某3、瞿某、韩4。被继承人韩某3名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(账号XXXXXXXXXXX********)账户内，至2019年9月21日，余额为837.63元，其中2010年1月24日，支取4万元，2月6日支取6,000元，10月28日支取3万元，2011年1月29日支取1.2万元，12月1日支取2.8万元，12月14日支取4.7万元、4万元，2014年10月23日转账49,999元，10月24日转账2万元，11月15日支取49,999元，11月29日支取3万元，12月6日支取49,999元，12月11日支取49,999元，12月20日支取3万元，2015年1月10日支取3万元，1月17日支取49,999元，3月7日支取49,999元，3月8日支取49,999元，3月19日支取49,999元，上述款项合计712,992元，均在被告处。2017年6月27日，被告向该账户续存200元。被继承人韩某3名下在中国工商银行基金账号为XXXXXXXXX********账户，至2020年5月28日，有070011嘉实策略增长57,649.95份，070012嘉实海外8,060.16份，820001华泰稳健19,763.3份。被继承人韩某3名下在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********账户，至2020年6月1日，余额为23,553.71元。至2020年5月28日，被继承人名下有519017大成积极成长9,900.9份，213003宝盈策略增长19,760份。再查明，2009年12月11日，原、被告立下字据，就被继承人部分遗产、白事礼金等合计44,194.4元进行分割，原告得24,194.4元，被告得2万元。2018年11月15日，被告及第三人向上海市静安区人民法院起诉原告及案外人原告儿子陈某，要求依法分割被继承人生前承租的上海市天潼路XXX号前楼房屋动迁安置利益。(2018)沪0106民初47164号民事调解书确认，一、上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归瞿某所有；二、上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归韩某2所有；三、上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈某所有；……；五、上海市静安区天潼路XXX-XXX号房屋韩某3户征收安置补偿款由韩某2享有70,776.63元，陈某享有5万元。审理中，经原告申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，结果为758万元。对此，原告表示无异议，被告及第三人表示估价过高。本院认为，当事人合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人未留有书面遗嘱，亦无有效口头遗嘱，其遗产应该按照法定继承，由原、被告均分。不动产物权取得经依法登记发生效力，上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为韩某2、韩某3、瞿某、韩4，被继承人享有四分之一产权份额，系遗产，由原、被告各半继承。被告、第三人主张被继承人在上述房屋中不享有产权份额无法律依据，本院不予支持。被告主张原、被告已按照被继承人生前遗愿分割系争房屋及天潼路房屋，无事实依据，本院不予采信。被告主张对系争房屋取得贡献较大，要求多分，亦无法律依据，本院不予支持。原、被告对系争房屋归属意见一致，与法不悖，可予照准，系争房屋中被继承人名下产权份额归被告所有，由被告按照房屋评估价值，支付原告八分之一房屋折价款。被告主张房屋评估价值过高，未提供证据证明，本院不予采信。被继承人名下存款、基金以及被继承人死亡后被告从其银行账户中的取款，亦属于被继承人遗产，依法分割。被告未提供证据证明原告知晓被告全部取款行为或上述款项已作分割，故原告该主张未超过诉讼时效。原告主张被告转账给其丈夫的10万元系对原告儿子的赠与，未提供证据证明，被告亦对此否认，该款应作为遗产分割款，从原告可以分得的遗产中扣除。被告支付的被继承人医疗费、丧葬费、落葬等费用共计87,150.45元，原告主张已经在2009年12月11日结算完毕，对此被告否认，从2009年12月11日的结算单中并未体现上述费用，原告该主张本院不予采信，该款尚属合理支出，应由原、被告各半负担。原告所取得的天潼路房屋拆迁款，被告要求在遗产总额中扣除，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求继承被继承人金银首饰，未提供证据证明该金银首饰在被告处，本院不予支持，可在取得相关证据后另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人韩某3名下产权份额归被告韩某2所有，即该房屋中，被告韩某2享有二分之一产权份额，第三人瞿某、韩4各享有四分之一产权份额，房屋过户所产生的相关费用由原、被告各半负担；二、被告韩某2于本判决生效之日起10日内给付原告韩1房屋折价款94.75万元；三、原告在收到上述款项后10日内协助被告、第三人办理上述房屋产权变更登记手续；四、被继承人韩某3名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(账号XXXXXXXXXXX********)账户内的存款及利息、基金账号为XXXXXXXXX********账户内的基金份额由原、被告各半继承；五、被继承人名下在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********账户内的存款及利息、519017大成积极成长9,900.9份，213003宝盈策略增长19,760份原、被告各半继承；六、现在被告处的被继承人韩某3存款归被告所有，被告于本判决生效之日起10日内给付原告遗产分割款256,396元；七、原告于本判决生效之日起10日内给付被告被继承人医疗费、丧葬费、落葬费共43,575.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,824元，由原、被告各半负担。评估费19,305元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  曹婷婷人民陪审员  周顾华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。