北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47977号原告周柳华，女，1966年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告王国栋，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省文安县大留镇镇彩家务村**.委托代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告李根群，男，1966年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：蔡春玉，北京若愚律师事务所律师。原告周柳华与被告王国栋、被告李根群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柳华及委托代理人高鹏，被告王国栋及委托代理人韩宝健，被告李根群委托代理人蔡春玉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周柳华起诉称：2014年9月13日，北京x**宾馆有限公司（以下简称xxx公司）与王国栋签订《房屋租赁合同》，约定xxx公司将位于北京市朝阳区十八里店乡xxx村委会(以下简称xxx村委会)南侧的北京x**宾馆（以下简称xxx宾馆）承包给王国栋。2016年11月15日，周柳华与王国栋、李根群签订《股东入股合作协议书》，约定三方共同经营xxx宾馆，合作盈余三方按比例平均分配，如遇拆迁腾退，则三方享有同等的拆迁补偿利益。2019年4月，xxx宾馆被拆迁腾退，王国栋和李根群已获得拆迁补偿利益，但却拒绝向周柳华支付拆迁补偿利益。周柳华诉至法院，请求判令王国栋、李根群连带支付xxx宾馆拆迁腾退补偿款20万元。被告王国栋答辩称：不同意周柳华的诉讼请求。第一，周柳华称有经营管理宾馆经验、能够保证盈利，王国栋听信了周柳华的话，与其签订《股东入股合伙协议》并借钱建设、装修会场，并添置了会议设备，但周柳华未按照协议约定提供借款30万用于装修，亦未经营管理宾馆，花费80万元建设、装修的会场空置，给王国栋造成了巨大的经济损失，应承担违约责任。第二，xxx宾馆至今未盈利并且尚欠外债270余万元，周柳华应对债务承担连带还款责任。被告李根群答辩称：不同意周柳华的诉讼请求。第一，李根群未收到任何与xxx宾馆相关的拆迁腾退补偿款；第二，李根群已于2016年12月1日将持有的合伙权益转让给王国栋。经审理查明：2014年9月13日，xxx公司与王国栋签订《房屋租赁合同书》，约定：xxx公司将xxx宾馆（占地面积约8亩，建筑面积约10500平方米）出租给王国栋经营宾馆，租期自2014年9月15日至2020年9月14日，2014年9月15日至2016年9月14日年租金400万元，2016年9月15日至2020年9月14日年租金430万元，押金50万元；如因国家建设、不可抗力因素的情形，xxx公司必须终止合同时，一般应提前二个月书面通知王国栋，王国栋应着手安排停业事宜，不得借故拖延，影响搬迁，如有房屋拆迁补偿或经营性补偿，则拆迁在2014年9月15日至2017年9月14日内，王国栋获得房屋拆迁及经营性补偿的25%，拆迁在2017年9月15日至2019年9月14日内，王国栋获得以上补偿的12%，2019年9月15日以后如有拆迁，补偿与王国栋无关等。2016年6月1日，北京市朝阳区十八里店乡xxx村经济合作社（以下简称xxx合作社）与邓xx、雷xx签订《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》，约定xxx合作社将占地面积4551平方米、建筑面积6732平方米的集体资产出租给邓xx、雷xx，租期自2016年6月1日至2019年5月31日。同日，xxx合作社与xxx公司签订《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》，约定xxx合作社将占地面积2508平方米、建筑面积1470平方米的别墅出租给xxx公司。2016年11月15日，王国栋作为甲方与乙方李根群、丙方周柳华签订《股东入股合作协议书》，约定：甲乙丙三方共同经营xxx宾馆，共同经营期限自2016年11月15日起至房屋拆迁之日止；经甲乙丙三方协商一致，盈余分配比例为1：1：1；经甲乙丙三方协商一致，2017年3月15日之后的债务共担；三方共同组成公司董事会，三方均为董事会成员，三方职责为甲乙双方负责与宾馆相关的对外事务（协调对外的各种关系）和宾馆的安全视为，确保宾馆的正常运转；丙方负责宾馆的经营管理（包括人事安排、物质采购和商业运作等事务），努力提高宾馆的经济效益；房租按照甲方与邓保杰的合同执行，年租金430万元，半年一交，2016年9月15日至2017年3月15日的房租由甲乙承担，与丙方无关；丙方月工资为1万元；所有开支必须要有各股东签字，否则，谁开支谁负责；三方各出一人分别担任公司的会计、出纳，从合作之日起，由财务负责资金管理，丙方进行监督；公司的任何单笔超过5000元的支出都必须由三方签字同意并由会计、出纳签字方可执行；2017年3月15日前装修会场前的债权及债务由甲乙双方承担，装修完毕的经营利润由三方共享；合作之前，公司的债权、债务和公司的一切开支（包括装修费用等）均由甲方和乙方负责，与丙方无关；不能在合作后的收益中开支合作前的收入，如果与日后无关，则由甲乙双方所有，如果与日后有关，则按比例由财务结算，并归三方所有；合作后，公司的公章由甲方保管；合作后装修会场的资金，以宾馆的名义向丙方借款30万元，此款在2017年7月1日前归还给丙方；如遇宾馆拆迁，三方享有同等的拆迁补偿（按比例分配），在经营过程中，如果要对设施进行改建、扩建、装修、变更经营方式等重大事项，必须由三方共同协商，形成一致意见后方可实践；三方同意之前签署的房屋租赁合同为委托代理人（王国栋）所签，该合同为三方共同拥有的权利和义务；财务对公司的收支要做到日清月结，每月要向董事会提交财务报表，利润平均分配等。2016年12月1日，王国栋作为甲方与乙方李xx、李根群签订《合同终止协议》，载明：李xx、李根群2016年12月1日前与王国栋所签xxx宾馆的所有协议全部作废，协议期内产生的任何经济法律纠纷与李xx、李根群没有任何关系；2016年12月1日前宾馆的所有的债务、债权及所有的经济法律纠纷均与李xx、李根群没有任何关系；无论宾馆以后经营盈亏与李xx、李根群没有任何关系等。2017年7月14日，xxx村委会作出《xxx村非首都功能疏解腾退通知》，通知功能疏解项目腾退户与xxx合作社签订的租赁合同于2017年6月1日终止，在2017年7月25日前将租赁标的内厂房场地腾空，2017年7月25日后，xxx村将采取断水、断电、断路等措施。xxx宾馆自2017年8月起开始拆除，至2017年11月拆除完毕。2017年10月13日，xxx合作社与邓xx、雷xx签订《拆除腾退补偿协议》，载明双方于2016年6月1日签订《朝阳区农村集体资产租赁合同》，约定xxx合作社将xxx村G15出租给邓xx、雷xx使用，租赁期间，因出租房屋建筑物不能适应邓xx、雷xx经营使用需要，经xxx合作社同意，邓xx、雷xx在原租赁场地内进行的房屋建筑物翻建、改扩建及装饰装潢部分补偿收益，双方经过协商达成一致，确认拆除房屋建筑物总面积9246.76平方米，xxx合作社支付邓xx、雷xx腾退补偿款总额9821693元（建筑物补偿款2889459元、提前搬家奖励1387014元、工程配合奖奖励1849352元、翻建费用补偿款3695868元）。2017年10月13日，xxx合作社与xxx公司签订《拆除腾退补偿协议》，载明双方于2016年6月1日签订《朝阳区农村集体资产租赁合同》，约定xxx合作社将xxx村G14出租给xxx公司使用，根据疏解项目需要，对xxx公司使用的土地上建筑物及附属设施进行拆除腾退，双方经过协商达成一致，确认拆除房屋面积1258.53平方米，xxx合作社支付xxx公司腾退补偿款总额440486元（提前搬家奖励188780元、工程配合奖奖励251706元）。2018年6月15日，王国栋起诉xxx公司、邓xx、雷xx，第三人xxx合作社，要求xxx公司、邓xx、雷xx连带支付房屋建筑物及附属设施腾退补偿、提前搬家奖、工程配合奖及退还建房款共计5839496.5元、经营损失200万元和装修损失200万元。2019年6月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初80026号民事判决书，判令：一、xxx公司于本判决生效后七日内支付王国栋提前搬家奖励、工程配合奖励171115元；二、xxx公司于本判决生效后七日内赔偿王国栋装修损失150万元；三、xxx公司本判决生效后七日内赔偿王国栋经营损失50万元；四、邓xx、雷xx就判决第一至三项确定的xxx公司的给付义务承担连带责任；五、驳回王国栋的其他诉讼请求。后王国栋提起上诉。2019年8月28日，北京市第三中级人民中院作出（2019）京03民终11706号民事判决书，判令：一、维持（2018）京0105民初80026号民事判决书第二项、第三项、第四项；二、撤销（2018）京0105民初80026号民事判决书第五项；三、变更（2018）京0105民初80026号民事判决书第一项为xxx公司于本判决生效后十日内支付王国栋提前搬家奖励、工程配合奖励919212元；四、驳回王国栋的其他诉讼请求。王国栋确认（2019）京03民终11706号判决书已履行完毕。诉讼中，周柳华称其与王国栋存在合伙关系，并履行了合伙协议项下提供借款的义务，并提供借条两张、支付凭证若干予以证明。第一张借条的落款时间为2016年11月15日，载明：借到周柳华现金5万元。周柳华提供肖xx（周柳华称系其丈夫）向王国栋转账的凭证予以证明。第二张借条的落款时间为2016年12月17日，载明：借款人王国栋，担保人xxx宾馆，于2016年12月17日向周柳华、郭xx借到525000元用于宾馆装修并承诺于2017年1月16日一次性还清；如逾期本人承担违约金（每天支付违约金5250元）等。周柳华提供肖xx和郭xx向王国栋转账的凭证予以证明。针对上述借条和银行转账凭证，王国栋表示：上述所有款项并非用于xxx宾馆装修，而是周柳华给案外人王保明的借款，王国栋仅为担保人，并且王国栋已代王保明偿还了所有借款。王国栋提供其向王保明和肖xx转款的记录予以佐证。诉讼中，王国栋提供借条6份、《LED全彩屏广告制作合同》两份、《工程承包合同》用于证明在《股东入股合作协议书》存续期间xxx宾馆产生大量外债，周柳华应承担连带还款责任。诉讼中，周柳华称其主张的20万元系暂定金额，如法院支持其诉讼请求，另行主张其他拆迁腾退补偿款。本院认为：周柳华与王国栋、李根群签订的《股东入股合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方据此成立个人合伙关系。根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。周柳华作为共同合伙人，应忠实履行出资义务，并与其他合伙人共享收益、共担风险。本案中，周柳华与王国栋签署《股东入股合作协议书》，该协议并未约定周柳华入资金额，故周柳华应系以实物、技术、劳务方式提供出资。根据《股东入股合作协议书》的约定，周柳华负责宾馆的经营管理，包括人事安排、物质采购和商业运作等事务，以努力提高宾馆的经济效益。同时《股东入股合作协议书》约定，周柳华还负责财务监督管理事宜，公司的任何单笔超过5000元的支出都必须王国栋、周柳华等三方签字同意。但根据现有证据和各方当事人陈述，并不足以佐证周柳华履行了《股东入股合作协议书》项下作为合伙人的应尽义务，亦不足以佐证其完成了实物、技术、劳务等出资。故根据个人合伙相关法律规定以及合伙协议约定的双方权利义务，周柳华未履行个人合伙义务，其无权向其他合伙人主张拆迁腾退补偿在内的合伙收益。故周柳华相应诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于周柳华所述其与王国栋借贷关系，周柳华提供借条、付款凭证予以证明，王国栋作出解释并提供相应证据予以反驳，双方针对部分款项存有争议，本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告周柳华的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周柳华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李增辉审判员  孙国荣审判员  鲁雅清二〇二〇年十一月三十日书记员  项 丹