北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异657号申请人（案外人）：张达宏，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。申请执行人：宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区创苑路******。执行事务合伙人：宁波谦石股权投资管理有限公司。委托代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：武汉华工创业投资有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖新技术开发区华工科技园创新基地**工程**楼>法定代表人：朱松青，董事长。委托代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡劲松，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。被执行人：刘可欣，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）(以下简称宁波谦石企业)、武汉华工创业投资有限责任公司（以下简称武汉华工公司）与胡劲松、刘可欣仲裁纠纷一案中，案外人张达宏申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决（下称本案裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张达宏称，请求不予执行本案裁决，不予执行（2020）京03执异476号执行裁定和（2020）京03执1082号执行裁定。事实与理由：一、案外申请人利益因本案申请仲裁强制执行人的行为而无端受损。申请仲裁强制执行人宁波谦石企业、武汉华工公司在本案裁决审理过程中向上海仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据形成的时间顺序，导致仲裁机构在案件认定过程中，将两份具有重叠内容约定的证据，错误的用先形成的证据吸收了后形成的证据的内容，导致错误的裁决结果。申请人作为华映星球公司的投资股东，明确知道申请仲裁强制执行人赖以裁决的主要证据2015年8月12日的增资补充协议形成在2015年8月15日的增资补充协议二之后，而本裁决已经影响了全体华映星球公司的投资股东的利益，包括案外申请人本人；因为作为新三板上市公司的股东，都和创始人胡劲松、刘可欣签有对赌协议，对赌内容与申请仲裁强制执行人一样，不能因为2015年8月15日的增资补充协议二打印时间为2015年8月15日，2015年8月12日的增资补充协议打印时间为2015年8月12日就机械的认定先后顺序。而忽略作为华映星球公司上市的团队实际直接证明增资补充协议二先于增资补充协议的形成。也就意味着申请仲裁强制执行人主张增资补充协议二不具备吸收增资补充协议所约定内容的能力；而增资补充协议具备吸收增资补充协议二所约定内容的能力。申请仲裁强制执行人应据实向仲裁机构禀明而非隐瞒，因为申请仲裁强制执行人的隐瞒导致华映星球公司上市行为可能直接违反上市的要求和直接侵犯全体股东的利益。因为所有除了创始人刘可欣、胡劲松以外的股东都是基于俩人的能力和项目而进行的投资，不能因为申请仲裁强制执行人的违法行为让包括申请人在内的全体股东买单，因为这不公平也不合法；也会使华映星球公司利益直接受损；二、导致该案产生的根源是作为原案件申请人和本案申请仲裁强制执行人构成隐瞒证据并导致错误裁决。在创始人刘可欣、胡劲松提出的不予执行异议中，申请仲裁强制执行人的代理人也没有否定这一事实，而此之前一直到仲裁裁决生效创始人刘可欣、胡劲松并不知道申请仲裁强制执行人故意隐瞒了这个事实。而这个在仲裁中的举证责任确实是在申请仲裁强制执行人一方，由于隐瞒主要证据的时间顺序导致截然相反的结果，构成隐瞒。根据民诉法第二百三十七条仲裁裁决执行；被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，裁定不予执行：（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；申请人认为本案符合上述条件；故根据仲裁法第63条以及民事诉讼法第237条之规定，向贵院申请对本案裁决不予执行，不予执行（2020）京03执异476号第三中级人民法院执行裁定书和（2020）京03执1082号第三中级人民法院执行裁定书。宁波谦石企业、武汉华工公司称，请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案裁决。第一，本案不存在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中第九条和第十八条中列明的案外人申请不予执行的事由，1、仲裁案件当事人不存在恶意仲裁或虚假仲裁的情形；2、申请执行人申请本次强制执行，不存在导致案外人利益受损的情形；第二，案外人主张的《民事诉讼法》第237条规定，属于执行案件中被申请人提起不予执行的事由，不属于案外人提起不予执行的事由，且申请执行人不存在“向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的情形”。贵院在（2020）京03执异476号执行裁定中，被执行人以上述相同的证据材料主张“申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的情形”，贵院已裁决“不予采信”。综上所述案外人张达宏关于不予执行仲裁裁决的申请没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回案外人张达宏关于不予执行的申请，并继续执行本案裁决。被执行人刘可欣、胡劲松经本院传唤，未到庭发表意见。本院查明，本案裁决发生法律效力后，申请执行人宁波谦石企业、武汉华工公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为(2020)京03执1082号。本案在执行过程中，被执行人刘可欣、胡劲松以本案裁决认定事实的主要证据不足，对方当事人隐瞒了《增资补充协议》与《增资补充协议二》的正确形成时间导致仲裁裁决有误等为由，向本院申请不予执行本案裁决。本院经审查认为，宁波谦石企业、武汉华工公司已将《增资补充协议》与《增资补充协议二》作为证据向仲裁机构提交，且不予执行申请人认可自己亦存有此证据，且认可在仲裁时对方提交了此证据。2020年9月11日，本院作出（2020）京03执异476号执行裁定，驳回刘可欣、胡劲松不予执行本案裁决的申请。另查，北京华映星球文化发展股份有限公司章程显示张达宏系该公司股东之一。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定、北京华映星球文化发展股份有限公司章程及听证笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人申请不予执行仲裁裁决符合下列条件的，人民法院应当支持：(一)案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，申请人张达宏提出异议称宁波谦石企业、武汉华工公司向仲裁机构隐瞒了《增资补充协议》与《增资补充协议二》形成时间，导致裁决错误，对此，本院作出的（2020）京03执异476号执行裁定已经作出认定，故应予采信。其次，张达宏称因裁决错误致使其利益受损，因其未提供相应证据，故对其请求本院不予支持。另，张达宏请求不予执行本院（2020）京03执异476号、（2020）京03执1082号执行裁定书，不属于法律规定的异议审查范围。综上，案外人张达宏所提异议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人张达宏不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决的申请及其他异议请求。如不服本裁定，案外人可以自裁定送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 瑶