云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2249号原告：李仙，女，1995年5月16日生，哈尼族，云南省红河州金平县人，现住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周姗姗，女，1997年3月28日生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李兴荣，男，1997年12月22日生，彝族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李仙与被告周姗姗、李兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仙的委托诉讼代理人黄云秋与被告周姗姗、李兴荣的共同委托诉讼代理人石思谕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告向原告连带清偿借款本金201200.00元；二、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告是二被告共同的朋友，2020年5月11日，二被告以需要资金用于经营公司为由向原告借款，原告分别于2020年5月11日和5月12日，按被告周姗姗要求以支付宝扫收款码的方式转进二被告经营的普洱市思茅区鼎协商贸公司支付宝账户共45000.00元；2020年5月13日以支付宝转账方式借款35000.00元，以微信转账方式借款4000.00元；2020年5月15日以建设银行转账的方式借款70000.00元；2020年5月16日以微信转账的方式借款30000.00元；2020年5月21日以建行转账方式借款16000.00元；2020年5月23日以建行转账方式借款30000.00元；2020年5月26日以微信转账方式借款2000.00元；2020年6月3日以微信转账方式借款2000.00元；2020年6月5日以建行转账方式借款46000.00元；以现金方式借款14000.00元；截止2020年6月5日，二被告共计向原告借款本金合计294000.00元。2020年6月5日，经原、被告核算以及扣除已还部分后，被告周姗姗于2020年6月5日向原告出具了借条，借条载明被告周姗姗向原告借款本金为247000.00元，双方口头约定该款于2020年6月13日前偿还。2020年6月20日，周姗姗没有按照约定偿还借款，原告向被告李兴荣要求偿还借款，被告李兴荣告知原告其去凑钱偿还。2020年7月19日，经原告与被告周姗姗最后一次核算，扣除二被告已经偿还的部分，二被告还欠原告借款本金201200.00元。原告多次找到二被告协商还款时，二被告也拿不出任何还款方案，总是找各种理由拖延时间，现二被告已经明确表示拒绝履行还款义务。综上所述，该笔借款用于二被告共同经营的公司周转，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，二被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告周姗姗辩称，原告所主张的14000.00元现金借款未收到，对于剩余的借款部分愿意偿还原告。被告李兴荣辩称，被告李兴荣不应承担还款责任，所有的借款都是被告周姗姗的个人行为，应该由周姗姗个人承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《支付宝、微信、银行转账记录》打印件14份，因证据上载明有转款人信息以及收款人的姓名或名称，且与支付宝、微信、银行日常处理转账业务凭证相一致，因此，本院对上述证据的真实性予以采信在卷佐证；《借条》原件1份，因借条系被告周姗姗出具，被告周姗姗质证对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信在卷佐证；《原告与被告微信聊天记录》（2020年7月19日原告与被告周姗姗结算聊天、2020年6月20日原告与被告李兴荣微信聊天）打印件2份，因证据上载明有微信聊天双方的名称及信息，且与微信日常聊天记录的截图凭证相一致，因此，本院对上述证据的真实性予以采信在卷佐证；《微信聊天记录》打印件36张，因证据显示的是原告与被告周姗姗的微信聊天内容，被告周姗姗质证对该组证据的真实性、合法性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采信在卷佐证。被告周姗姗提交的《微信、支付宝、银行转账记录截图》打印件42份，因证据上载明有转款人信息以及收款人的姓名或名称，且与支付宝、微信、银行日常处理转账业务凭证相一致，故本院对上述证据的真实性予以采信，但结合被告周姗姗在庭审中自认其向原告转账除还款外还存在其他的经济往来的情况，关于该组证据的证明目的认证本院在随后进行综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月11日，原告通过支付宝花呗扫码的形式向普洱市思茅区鼎协商贸有限公司转账5000.00元、通过支付宝余额转账的形式向普洱市思茅区鼎协商贸有限公司转账30000.00元；同年5月12日，原告通过支付宝花呗扫码的形式向普洱市思茅区鼎协商贸有限公司转账5000.00元；同年5月13日，原告通过微信向被告周姗姗转账900.00元二笔、2200.00元一笔、通过支付宝余额向被告周姗姗转账35000.00元；同年5月15日，原告通过手机银行向被告周姗姗卡号为62×××04的账户转账69930.00元；同年5月16日，原告通过微信向被告周姗姗转账30000.00元；同年5月21日，原告通过手机银行向被告周姗姗卡号为62×××04的账户转账16000.00元；同年5月23日，原告通过手机银行向被告周姗姗卡号为62×××04的账户转账30000.00元；同年5月28日，原告通过微信向被告周姗姗转账2000.00元；同年6月3日，原告通过微信向被告周姗姗转账2000.00元；同年6月5日，原告通过手机银行向被告周姗姗卡号为62×××04的账户转账46000.00元。综上，原告合计转账274930.00元。2020年5月12日，被告周姗姗通过微信向原告转账5000.00元；同年5月13日，被告周姗姗通过微信向原告转账1905.00元；同年5月14日，被告周姗姗通过微信向原告转账1000.00元；同年5月15日，被告周姗姗通过微信向原告转账538.00元；同年5月16日，被告周姗姗通过支付宝向原告转账1000.00元一笔、1700.00元一笔；同年5月17日，被告周姗姗通过支付宝向原告转账4000.00元；同年5月19日，被告周姗姗通过手机银行向原告转账15000.00元一笔、2500.00元一笔、通过支付宝向原告转账600.00元一笔、6300.00元一笔、3000.00元一笔、1000.00元一笔、6000.00元一笔；同年5月20日，被告周姗姗通过手机银行向原告转账400.00元；同年5月21日，被告周姗姗通过微信向原告转账400.00元二笔；同年5月22日，被告周姗姗通过微信向原告转账3674.00元；同年5月23日，被告周姗姗通过手机银行向原告转账1850.00元；同年5月24日，被告周姗姗通过手机银行向原告转账1950.00元；同年5月25日，被告周姗姗通过支付宝向原告转账200.00元；同年5月27日，被告周姗姗通过支付宝向原告转账6450.00元；同年5月28日，被告周姗姗通过手机银行向原告转账14000.00元；同年5月31日，被告周姗姗通过微信向原告转账4450.00元；同年6月3日，被告周姗姗通过微信向原告转账10000.00元一笔、600.00元一笔；同年6月4日，被告周姗姗通过手机银行向原告转账23583.00元；同年6月5日，被告周姗姗通过微信向原告转账9960.00元一笔、600.00元一笔。2020年6月5日，被告周姗姗向原告出具《借条》一份，载明：被告周姗姗于2020年6月5日向原告借款247000.00元。出具《借条》后，被告周姗姗于2020年6月10日通过微信向原告转账5000.00元；于同年6月12日通过微信向原告转账3968.00元；于同年6月15日通过微信向原告转账1000.00元；于同年6月18日通过微信向原告转账2000.00元；于同年6月19日通过微信向原告转账1000.00元；于同年6月20日通过支付宝向原告转账6000.00元一笔、5000.00元一笔、通过微信向原告转账4000.00元；于同年6月22日通过微信向原告转账1000.00元；于同年6月23日通过支付宝向原告转账15000.00元；于同年6月27日通过微信向原告转账1000.00元；于同年6月29日通过微信向原告转账2000.00元；于同年7月6日通过支付宝向原告转账3000.00元。2020年6月20日，原告通过微信向被告李兴荣催要欠款，被告李兴荣通过微信回复原告称：“我凑一下”，2020年7月8日，原告再次通过微信向被告李兴荣催要欠款，被告李兴荣通过微信回复原告称：“拿到钱就给你转了”。2020年7月19日，原告通过微信与被告周姗姗针对截至当日被告周姗姗欠原告的借款数额进行结算，原告结算金额为尚欠借款201200.00元，被告周姗姗通过微信回复原告称：“嗯，就这种多了”。庭审中，被告周姗姗自认其与原告之间除借贷关系外，还存在合作代人偿还信用卡赚取收益，由被告周姗姗向原告转账支付属于原告的部分收益的其他经济往来。原告自认借款未约定利息，且被告周姗姗于2020年5月17日向其偿还借款4000.00元、5月19日向其偿还借款28000.00元、6月4日向其偿还借款23000.00元、6月20日向其偿还借款15000.00元、6月23日向其偿还借款15000.00元、7月2日向其偿还借款1000.00元、7月3日向其偿还借款5500.00元、7月4日向其偿还借款13000.00元、7月5日向其偿还借款2000.00元、7月6日向其偿还借款3000.00元、7月8日向其偿还借款1000.00元、7月13日向其偿还借款800.00元，合计还款111300.00元。另查明，普洱市思茅区鼎协商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人、股东、最终受益人均为被告周姗姗，被告李兴荣登记为该公司监事；被告周姗姗与被告李兴荣于2020年8月14日解除婚姻关系。本院认为，关于被告周姗姗是否应承担还款责任及尚欠借款本金具体数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告周姗姗已构成借款的事实，且原告已按约定将借款交付被告周姗姗，原告与被告周姗姗在《借条》上未约定还款时间，原告可以催告被告周姗姗在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼之前，已经给予被告周姗姗合理的期限进行准备，被告周姗姗至今未足额偿还借款，已构成违约，被告周姗姗应承担向原告归还借款本金的责任。又因本案立案时间为2020年8月19日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”故原告实际出借的借款本金数额应当以其实际交付的金额为准，本案中，原告提交的转账凭证记载的数额为274930.00元，对于现金交付的数额原告并未提交证据予以证明，故原告向被告周姗姗出借的借款本金为274930.00元。被告周姗姗虽辩称其已经向原告偿还了大部分借款，但被告周姗姗亦在庭审中自认，其与原告之间还存在其他经济往来，被告周姗姗自己也无法区分向原告的转账中哪部分属于还款、哪部分属于其他经济往来，而原告在庭审中自认，被告周姗姗合计向原告偿还借款111300.00元，双方未约定借款利息，故被告周姗姗向原告偿还的部分应当作为本金扣除，被告周姗姗应当偿还原告借款本金163630.00元。关于被告李兴荣是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告李兴荣未在《借条》上签字，其微信向原告的回复只称凑钱偿还，并未明确表示对被告周姗姗的借款系夫妻共同债务进行追认，而普洱市思茅区鼎协商贸有限公司的法定代表人系被告周姗姗，李兴荣虽登记为该公司监事，但该公司系自然人独资有限责任公司，股东及最终受益人均为被告周姗姗，被告李兴荣对公司账户并无支配权，该公司也不能视为系二被告共同经营，故本案的借款系被告周姗姗以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李兴荣承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周姗姗于本判决生效之日起十五日内偿还原告李仙借款本金163630.00元；二、驳回原告李仙的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318.00元，减半收取2159.00元，由原告李仙负担403.00元，由被告周姗姗负担1756.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年十一月十八日书记员  赵梓彤