浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4125号 原告：王华良，男，1947年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王海锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王海芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王骏,浙江半开律师事务所律师。 被告：黄长军，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地为江苏省睢宁县，现住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。 负责人：李甫钻，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 原告王华良、王海锋、王海芳与被告蒋心愿、黄长军、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周超适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。审理中，原告王华良撤回对被告蒋心愿的起诉，本院予以准许。为明确交通事故与寿茶朵死亡之间的因果关系，本院依法委托鉴定，金华明镜司法鉴定所认为无法鉴定退回本院。本案于2020年4月13日、11月28日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王骏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾均到庭参加诉讼，被告黄长军到庭参加第一次庭审，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王华良、王海锋、王海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄长军赔偿三原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失共计497872.05元（医疗费5314.05元、死亡赔偿金782366元、丧葬费36000元、精神抚慰金50000元、护理费200元、住院伙食补助费50元、家属误工费6000元、交通费500元）；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内将上述损失直接赔付给三原告，不足部分由被告黄长军承担。事实和理由：2019年12月19日7时许，蒋心愿驾驶黄长军所有的浙ＤＧ××××号重型厢式货车途经安华镇丰江周村地方时，与驾驶电动车的寿茶朵发生碰撞，造成寿茶朵受伤和车辆损坏的交通事故。寿茶朵受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，后经抢救无效于次日死亡，前后共花费医疗费用5314.05元。该起事故经诸暨市公安交警大队认定，蒋心愿负本起事故次要责任，寿茶朵负主要责任。另黄长军系蒋心愿的雇主，其所有的浙ＤＧ××××号重型厢式货车在人寿保险公司处投保了交强险、第三者责任险等，本起事故发生时在保险期内。 被告黄长军答辩称：对原告起诉的事实部分无异议，但因事故所造成的相关费用应由保险公司负责赔偿。 被告人寿保险公司答辩称：1.对于本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；2.因蒋心愿负事故次要责任，故超过交强险部分，被告愿意承担30%的赔偿责任；3.案涉车辆投保交强险及100万商业险不计免赔，投保时保险人已经明确告知免责事项，应在保险限额内承担责任；4.原告部分诉请过高，超过保险赔偿责任范围，保险人不予赔偿。根据交强险条款第十条及商业险十七条保险人不承担本案诉讼费用，原告请求的医疗费需剔除非医保的531.40元，住院伙食费为30元/天×1天，护理费140元/天×1天。对死亡赔偿金有异议，建议原告提供死者法医临床死亡报告、火化证明原件，证明本次交通事故与死者死亡之间存在关系。若法院认定本次交通事故并非寿茶朵的直接致死原因，则保险人不应赔付死亡赔偿金及其他相关费用，若认定寿茶朵的死亡系本次事故造成，则应当按照农村标准予以赔偿，丧葬费应为33216元，精神抚慰金按照责任比例应认定15000元为宜，家属误工、交通费按照3天3人计算标准为误工费120元/（人、天）、交通费20元/（人、天），总计1260元为宜。 本院经审理查明： 2019年12月19日7时许，蒋心愿驾驶浙ＤＧ××××号重型厢式货车途经安华镇丰江周村地方时，与驾驶电动车的寿茶朵发生碰撞，造成寿茶朵受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安交警大队认定，蒋心愿负本起事故次要责任，寿茶朵负主要责任。寿茶朵受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，经诸暨市人民医院诊断为：不慎车祸致伤头部、胸部、四肢等处……摄片提示心肺膈无殊；右侧第2-6肋骨折，左侧第7、8肋骨腋部骨折……右尺骨远段骨折……。2019年12月20日，寿茶朵经抢救无效死亡。诸暨市人民医院死亡记录记载的死亡原因为：急性心肌梗死、多处损伤等。寿茶朵共住院治疗1天，花去医疗费5314.05元。寿茶朵死亡后，诸暨市公安局交警大队委托诸暨市公安司法鉴定中心对寿茶朵的死亡与交通事故损伤在死亡过程中的参与度进行鉴定，诸暨市公安司法鉴定中心认为需对寿茶朵的遗体作系统的病理解剖检验才能进行鉴定，因寿茶朵家属不同意进行尸体解剖检验，故诸暨市公安司法鉴定中心未作出尸体检验意见书。 另查明，浙ＤＧ××××号重型厢式货车机动车行驶证登记的所有人为被告黄长军，蒋心愿系受黄长军雇佣驾驶车辆，该车辆经被告人寿保险公司确认在该司投保了交强险及100万商业险不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋心愿已补偿寿茶朵家属1万元。寿茶朵于1952年3月20日出生，系失土农民，与其丈夫王华良共育有一子一女即王海锋、王海芳，寿茶朵父母早已亡故。 在诉讼过程中，为明确交通事故与寿茶朵死亡之间的因果关系，本院依法委托进行鉴定，金华明镜司法鉴定所认为因死者寿茶朵已经火化，无法明确死亡原因，故无法明确死亡与交通事故的因果关系。 上述事实，除当事人的庭审陈述外，还有原告提交的：1.道路交通事故死者及家庭情况登记表复印件；2.事故认定书；3.保险单；4.驾驶证、行驶证复印件；5.门诊病历；6.住院病历；7.费用清单；8.医疗费发票；9.死亡证明；10.土保人员信息表一份；被告黄长军提交的：11.人民调解协议及收条；被告人寿保险公司提交的：12.户口注销证明；本院依职权调取的：13.关于寿茶朵尸检情况说明；14.不要求尸体解剖报告；15.退卷函等证据材料予以证实。对于原被告均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证，对于原被告有异议的证据，本院分析如下：证据5、6系具有专门医学知识的医务人员在寿茶朵就诊期间形成的记录且具有医务人员签名或医院盖章，符合证据的形式要件，并且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以认定；证据9中的户口注销证明系诸暨市公安局出具的用于证明寿茶朵死亡及户口注销情况，且盖有公安部门的公章，内容符合客观情况，本院亦予以确认。证据12与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，公安机关交警部门对于本起交通事故，认定蒋心愿负次要责任，寿茶朵负主要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。因蒋心愿系受黄长军雇佣驾驶车辆，相应后果应由黄长军承担。考虑事故发生经过及车辆驾驶情况，本院确定被告黄长军对寿茶朵的损失承担50%的民事赔偿责任。人寿保险公司抗辩认为寿茶朵的直接死亡原因并非交通事故,而是心肌梗死，不应承担死亡赔偿金等相关费用。本院认为，虽然寿茶朵未做死亡原因鉴定，致死亡原因无法明确。但本次交通事故致寿茶朵头部、胸部、四肢等多处受伤，受伤后寿茶朵立即住院治疗,在住院治疗期间死亡。即使寿茶朵死亡直接原因系心肌梗死，交通事故受伤也能导致寿茶朵精神紧张,情绪激动,心脏负荷加重,诱发心肌梗死。现被告人寿保险公司也无法举证证明寿茶朵死亡与交通事故致伤之间不存在因果关系，故本院酌情认定寿茶朵的死亡与本次交通事故之间存在相当因果关系,参与度为50%。 本院认定寿茶朵在本案中主张的合理损失为：1.医疗费4884元（根据抢救前后治疗情况酌定）；2.死亡赔偿金391183元（60182元／年＊13年＊50%，寿茶朵系失地农民，故应当以城镇标准予以赔付）；3.丧葬费18019.5元（36039元＊50%）;4.精神损害抚慰金12500元（在交强险限额内先行赔付）；5.护理费197.47元；6.住院伙食补助费50元（50元／天×1天）；7.家属处理事故的误工费：1158.53元（2317.05元＊50%，按照三人五天酌定）；8.交通费300元（酌情确定）；合计损失428292.5元。浙ＤＧ××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险限额内赔偿114934元，在商业险范围内赔偿156679.25元。综上所述，对寿茶朵近亲属王华良、王海锋、王海芳的合理请求，本院予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司赔偿原告王华良、王海锋、王海芳医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计271613.25元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王华良、王海锋、王海芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8768元，由原告王华良、王海锋、王海芳负担3394元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司负担5374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 周 超 审判员 荣文华 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 昊