天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6670号原告：李美丽，女，1963年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵爽（母女关系），女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵玮珑，男，1989年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：丁巍，总经理。委托诉讼代理人：马微波，该公司职员。原告李美丽与被告赵玮珑、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人邵爽、被告赵玮珑、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿医疗费185489.78元、住院伙食补助费26ＯＯ元、营养费9000元、误工费137872.35元、护理费29880元、残疾赔偿金110685.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1590元、鉴定费3Ｏ00元、交通费15ＯＯ元、共计491617.73元；2．上述损失不足部分由被告赵玮珑承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日19时45分许，被告赵玮珑驾驶津Ｋ8××**号小型客车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，沿北安桥由东向西行驶至福安大街与兴安路交口时，被告赵玮珑未按信号灯规定通行，遇原告李美丽骑电动车行驶至此。原告李美丽未按照信号灯规定通行，被告赵玮珑车辆前部与李美丽车辆发生碰撞，造成两车受损及李美丽受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出120101420190000398号事故认定书，认定赵玮珑承担事故主要责任，李美丽承担事故次要责任。事故后，原告被送往天津医科大学总医院急救与治疗，诊断为：左股骨粗隆下骨折、右肱骨近端骨折、下肢深静脉血栓形成等伤情。另，津Ｋ8××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险与商业险。现因事故各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查清事实，判如所请。赵玮珑辩称，认可事故认定书认定的事实和责任比例。我在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。对于原告主张合理合法的损失应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，津Ｋ8××**号小型客车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险范围内承担合理合法的赔偿责任。商业三者险按照主次责任承担70%的比例。我公司已经在交强险内支付了10000元的医疗费用。医疗费需要扣除非医保和自费项目。住院伙食补助费认可。营养费认可4500元。因原告已经退休故不同意赔偿误工费。原告主张的护理期过长，认可180天的护理期。残疾赔偿金的系数应为11%，不是12%。鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。残疾辅助器具费、交通费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险和500000元的第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往公安机关指定医院天津医科大学总医院住院治疗。出院诊断：左股骨粗隆下骨折，右肱骨近端骨折、下肢深静脉血栓形成。出院后，原告继续门诊治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费195489.78元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险范围内为原告支付医疗费10000元，原告实际自行花费医疗费185489.78元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右肱骨近端骨折行内固定术，目前遗留右肩关节功能障碍程度构成十级伤残；其左股骨粗隆骨折行内固定术，目前遗留左髋关节功能障碍程度构成十级伤残；其误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日为宜。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的交通事故认定书的认定，被告赵玮珑负事故的主要责任，原告负次要责任。故原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告赵玮珑应承担相应的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司作为承保赵玮珑驾驶的津Ｋ8××**号小客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照80%的比例予以赔偿，如仍有不足部分，由被告赵玮珑赔偿。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司支付的10000元，原告实际花费医疗费185489.78元，该费用均系治疗交通事故导致的伤情而花费，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司对于医疗费应扣除自费和非医保部分的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，原告共计住院26天，本院支持每日100元的住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为2600元。3、关于营养费，经鉴定原告的营养期为180天，本院支持每天50元的营养费，共计9000元。4、关于误工费，对于误工天数，经鉴定原告的误工期为270日，本院予以确认。对于误工费的标准，原告提交了劳动合同、返聘协议、工资银行流水、纳税证明，可以证实原告在退休后被单位返聘的事实。根据原告事发前的工资银行流水来看，原告的收入并不固定，原告并不能提供事发前三年的工资银行流水，故本院参照2019年本市金融业在岗职工的年平均工资165859元为标准，经计算原告的误工费为122690.22元。5、关于护理费，对于护理天数，经鉴定原告的护理期为180日，本院予以确认。原告主张按照2019年居民服务业平均工资每日166元计算，本院予以支持，故原告的护理费应为29880元。6、关于残疾赔偿金，原告的伤情构成两处十级伤残，伤残系数应为11%，故原告的残疾赔偿金应为101461.8元。7、关于残疾辅助器具费1590元，原告提供了购买轮椅和髋关节支具的票据，根据原告的伤残情况，其购买上述辅助器具确有实际必要，本院予以支持。8、关于鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。9、关于交通费，根据原告就医的次数及方式，本院酌情支持1200元。10、关于精神损害抚慰金，考虑原告已经构成两处十级伤残，确会对其精神造成严重的损害，同时考虑其在交通事故中所负的次要责任，本院支持精神损害抚慰金4500元。以上费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费105500元、精神损害抚慰金4500元，共计110000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费185489.78元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、误工费17190.22元、护理费29880元、残疾赔偿金101461.8元、残疾辅助器具费1590元、鉴定费3000元、交通费1200元，以上共计351411.8元的80%计281129.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额内赔偿原告李美丽误工费105500元、精神损害抚慰金4500元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险限额内赔偿原告李美丽医疗费185489.78元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、误工费17190.22元、护理费29880元、残疾赔偿金101461.8元、残疾辅助器具费1590元、鉴定费3000元、交通费1200元，以上共计351411.8元的80%计281129.44元；三、驳回原告李美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告李美丽负担276元，由被告赵玮珑负担1128元。（本判决生效之日起十日内被告赵玮珑直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。