中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5076号 上诉人（原审被告）：福州罗玛西门子科技有限公司，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心第****。 法定代表人：李新丰。 上诉人（原审被告）：李新丰，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人(原审原告）：西门子股份公司，住所地，住所地德国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路**iv> 授权代表人：诺伯特·莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz）、沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn）。 被上诉人(原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京中环南路**iv> 法定代表人：赫尔曼，董事会主席。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙锐锋,上海凯正律师事务所律师。 上诉人福州罗玛西门子科技有限公司（以下简称“罗玛西门子公司”）、李新丰因与被上诉人西门子股份公司（以下简称“西门子公司”）、西门子（中国）有限公司(以下简称“西门子（中国）公司”)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗玛西门子公司、李新丰上诉请求：1.撤销福建省福州市马尾区人民法院作出（2019）闽0105民初1656号民事判决，并依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一、罗玛西门子公司系合法成立，且尚未开始经营，没有侵权行为。二、罗玛西门子公司自登记成立后，尚未开始经营，没有将企业字号用于任何商业行为，未对西门子公司、西门子（中国）公司造成不利后果，不存在侵权行为。三、罗玛西门子公司、李新丰认为如果存在商标侵权的行为，一审法院作出赔偿20万元的经济损失及维权费用也过高，且没有事实与法律依据，请求予以改判或发回重审。四、罗玛西门子公司、李新丰财产没有混同，李新丰不应承担连带还款责任。 西门子公司、西门子（中国）公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、罗玛西门子公司构成不正当竞争，使用了西门子公司、西门子（中国）公司的西门子字号。2、罗玛西门子公司是否开展经营活动不是侵权的必要条件。3、原审判赔金额合法、合理。罗玛西门子公司的侵权行为确实给西门子公司、西门子（中国）公司造成经济损失。4、经查询，李新丰还仿冒了罗格朗、西蒙、飞利浦、公牛等企业名称，设立了多家公司，可见上诉人主观上具有侵权故意，且上诉人以侵权为业。希望司法机关加大惩罚力度。所以一审判决判赔金额正确。5、罗玛西门子公司注册资本高达1000万元人民币，说明其具有较强的侵权能力，所以原审判赔金额和上诉人的侵权能力相符，请求驳回上诉人上诉请求。 西门子公司、西门子（中国）公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗玛西门子公司停止侵害西门子公司、西门子（中国）公司企业名称权及不正当竞争的行为。2.判令罗玛西门子公司变更名称中的“西门子”字号，变更后不得含有“西门子”或相近文字。3.判令罗玛西门子公司赔偿西门子公司、西门子（中国）公司人民币200000元及合理支出费用人民币65000元，李新丰承担连带责任。4.判令罗玛西门子公司、李新丰承担诉讼费。 一审法院认定事实：西门子股份公司是一家全球知名电气电子公司,最早在德国注册登记，原告SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT中文译名为“西门子股份公司”或“西门子公司”,西门子即是原告的商标也是公司字号。1994年，西门子(中国)有限公司成立,是西门子股份公司的全资子公司,管理中国区域内业务,经营范围包含从事电气、电子和机械产品等。西门子和SIEMENS企业字号在中国也具有较高的显著性、声誉及市场价值，并为公众所知悉。原告西门子股份公司是“西门子”和“SIEMENS”商标在中国的合法持有人，原告西门子公司在第7类、第9类、第10类、第11类家电、开关、工业控制等电子电器商品上注册了“SIEMENS”、“西门子”商标,经多次续展,商标均处于有效状态。“西门子”商标在第11类柜式箱式冷冻机商品上为驰名商标,“SIEMENS”商标在第9类控制器产品上为驰名商标。 罗玛西门子公司于2016年7月5日登记成立，注册资本1000万元，属于自然人独资有限责任公司，股东兼法定代表人李新丰，经营范围为墙壁开关插座系列产品、浴霸集成吊顶系列产品、照明灯具LED系列产品、智能楼宇系列产品、家用电器的批发、代购代销；智能开关系列产品、开关成套设备的技术开发、制造、生产及加工（另设分支机构经营），但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。 再查，西门子公司、西门子（中国）公司因本案诉讼而支出的律师费65000元。 一审法院认为，西门子公司是“西门子”和“SIEMENS”商标的合法持有人，相关商标合法有效。西门子公司和西门子（中国）公司在中国长期经营，其以“西门子”字号从事商业活动已经具有相应的市场知名度和美誉度，其市场价值和公众认知度较高。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第二项规定:“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）”,以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵害他人注册商标专用权的行为”。据此,西门子公司所持有“西门子”和“SIEMENS”商标以及两原告的企业名称及“西门子”字号均应受到我国法律保护。罗玛西门子公司于2016年7月5日成立后,其登记的经营范围,系与原告属于同行业或直接关联行业,其在企业名称中使用“西门子”字号,容易使相关公众对原告与被告的关联性产生混淆或误认,从而达到其利用原告所享有的商业信誉从事经营活动,获取非法利益的目的,具有明显的主观恶意,属于不正当手段,侵害了西门子公司的商标权及两原告企业字号并构成不正当竞争。故对两原告要求罗玛西门子公司停止侵权行为、变更含有“西门子”字号的企业名称且变更后的字号中不得含有与“西门子”或相近文字、赔偿损失的诉讼请求,予以支持。 关于赔偿数额问题，根据《反不正当竞争法》第十七条第四款“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”本案中,两原告未提供其因侵权受到的实际损失或被告因侵权获利以及涉案商标许可使用费的相关证据,但考虑涉案商标及字号的知名度、市场价值、经营期限、商业布局，特别是罗玛西门子公司以该商标及字号作为公司字号进行经营的行为足以认定其明显具有“搭便车”的故意,有违公平、诚实信用的市场竞争原则,违反了公认的商业道德，故对西门子公司、西门子（中国）公司要求罗玛西门子公司赔偿损失200000元（包含合理费用）的诉请，予以支持。 关于李新丰是否需要承担连带责任的问题，罗玛西门子公司为一人独资的有限责任公司，李新丰占股100%。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中李新丰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故西门子公司、西门子（中国）公司要求李新丰承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。 罗玛西门子公司、李新丰经一审法院合法传唤未到庭参与诉讼，一审法院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起停止侵害原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司企业名称权及不正当竞争的行为；二、被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起立即变更其企业名称中“西门子”字号,且变更后的企业名称中不得含有“西门子”或相近文字;三、被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司经济损失及维权合理费用共计200000元，被告李新丰负连带还款责任；四、驳回原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司共同负担1310元，被告福州罗玛西门子科技有限公司负担5040元，被告福州罗玛西门子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 当事人一审提交的证据已随案移送至本院。 二审中，罗玛西门子公司、李新丰在向本院提交了2018年-2020年报税材料。西门子公司、西门子（中国）公司质证后对真实性有异议，本院经审查认为，该证据是罗玛西门子公司自行制作，真实性无法确认，本院不予采信。 经审理查明，双方当事人对一审法院已经查明认定的事实均无异议。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，西门子股份公司是全球知名的电子电气公司。西门子股份公司是在中国境内进行商业使用的外国（地区）（地区称，应当认定为反不正当竞争法规定的“有一定影响的企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“有一定影响的企业名称”。西门子公司、西门子（中国）公司的企业名称通过在我国的长期使用和广泛宣传，使“西门子”作为商标和企业字号均享有了相当的市场知名度。西门子股份公司是“西门子”企业名称权的权利人，其合法权利依法受到我国法律保护。罗玛西门子公司登记的经营范围,系与西门子公司、西门子（中国）公司属于同行业或直接关联行业,其在企业名称中使用“西门子”字号,容易使相关公众对其与西门子公司、西门子（中国）公司的关联性产生混淆或误认,从而达到其利用西门子公司、西门子（中国）公司所享有的商业信誉从事经营活动,获取非法利益的目的,具有明显的主观恶意,属于不正当手段,侵害了西门子公司、西门子（中国）公司的企业名称权并构成不正当竞争，应停止侵权、赔偿损失，变更含有“西门子”字号的企业名称且变更后的字号中不得含有与“西门子”或相近文字。在西门子公司、西门子（中国）公司未提供其因侵权受到的实际损失或罗玛西门子公司因侵权获利以及涉案商标许可使用费的相关证据的情况下,一审法院考虑涉案商标及字号的知名度、市场价值、经营期限、商业布局，以及罗玛西门子公司以“西门子”作为公司字号足以认定其明显具有“搭便车”的故意,判令罗玛西门子公司赔偿西门子公司、西门子（中国）公司经济损失200000元（包含合理费用），已臻合理，本院予以维持。罗玛西门子公司、李新丰主张其未实际经营，没有侵权行为，不承担赔偿责任，但举证不能，本院不予采信。罗玛西门子公司为李新丰一人独资的有限责任公司，李新丰占股100%。李新丰未举证证明其公司财产独立于其自己的股东财产，故一审法院判令其与罗玛西门子公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述,罗玛西门子公司、李新丰的上诉请求理由不能成立,本院予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5350元,由福州罗玛西门子科技有限公司、李新丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。