苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3778号原告：苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部，住所地苏州市吴中区东方大道**南环桥市场干货****。经营者：郭乃华，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭大甜，该经营部员工。被告：苏州香天下餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场南广场F101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。原告苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部（下称郭乃华经营部）与被告苏州香天下餐饮管理有限公司（下称香天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭乃华及其委托诉讼代理人郭大甜，被告委托诉讼代理人张禄格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃华经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款79536元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系被告食品供应商。被告自2018年9月3日至9月24日向其采购食品47121元，2020年1月23日付款15000元，尚欠32121元未支付。被告自2019年5月3日至10月29日期间采购商品，尚欠货款47415元。被告共欠付货款79536元，经催讨未果，提起本案诉讼。被告香天下公司辩称，原告提供的《销货清单》及《欠条》上的签字人员罗伟、方胜乔并非其司员工，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的主要事实：原告郭乃华经营部长期为被告香天下公司供应食品材料。2018年9月3日至2018年9月24日，被告香天下公司员工刘聪向通过微信发《干货配送清单》的方式向原告郭乃华经营部采购大豆油、午餐肉、白糖等，《干货配送清单》列明配送日期、各门店（含1店、2店、3店、4店、观前店、石路店、加工坊）需配送的产品品名、数量等，后由罗伟、方胜乔至原告处取货并在原告制作的《销货清单》上签字确认收货，供货金额共47121元。2019年5月23日，罗伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今苏州香天下餐饮管理有限公司（采购人罗伟）采购苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部商品，尚欠货款30000元。”2019年10月29日，罗伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今苏州香天下餐饮管理有限公司（采购人罗伟）采购苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部商品，尚欠货款17415元。”另查明，2018年5月、6月刘聪向多次通过微信要求郭乃华将《销货清单》拍照给其用于对账，郭乃华向刘聪向发送的《销货清单》中签字人员有罗伟、方胜乔、刘聪向、张欢等。2018年6月5日、2018年6月28日、2018年8月10日、2018年10月11日、2019年1月11日、2020年1月23日，赵彦彦分别向郭乃华转账59092.5元、58941元、41600元、43424.8元、56199.5元、15000元。审理中，原告称，2014年起被告采购刘聪向、厨师“覃真”、经理“邓宇”即到其门店现金采购，2018年4月份起刘聪向以微信形式向其下订单，由罗伟、方胜乔等到店取货，再对账付款，自2018年9月24日起，因被告欠款太多其要求被告现金采购，但被告经常带的现金不够，也会拖欠货款。刘聪向对账确认2018年6月份货款41600元，赵彦彦于2018年8月10日转账41600元结清了该月份货款，刘聪向对账2018年7月份货款48808.8元，除去加工坊5384元为43424.8元，赵彦彦于2018年10月11日转账43424.8元结清了该货款，刘聪向对账确认2018年8月份货款50815.5元，加上7月份未结的加工坊货款5384元为56199.5元，赵彦彦于2019年1月11日转账56199.5元结清了该货款，即2018年8月及之前的货款被告已结清。2018年9月3日至9月24的货款47121元，赵彦彦于2020年1月23日支付了15000元，尚欠32121元。开始现金采购后，2018年9月25日至2019年5月23日被告又拖欠其30000元，故罗伟向其出具了30000元的《欠条》，2019年5月24日至2019年10月23日被告又拖欠其货款17415元，故罗伟又向其出具了17415元的《欠条》。故被告尚欠付货款79536元。以上事实，有原告郭乃华经营部提交的微信聊天记录、《销货清单》、《欠条》，及本院开庭笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为：《销货清单》及《欠条》所涉款项与被告有无关联。原告为此提供如下证据：1、郭乃华微信与微信号为“wxid_95a63sdrfjad21”昵称为“A伟伟”的微信的聊天记录，称对方系刘聪向，证实刘聪向通过微信向其下订单，并多次要求其将《销货清单》发送给他核对，并将赵彦彦向其付款的凭证发送给其，证明刘聪向代被告向其采购，赵彦彦代被告向其付款。2、国家企业信用信息公示系统打印的“苏州香天下餐饮管理有限公司注销备案/公告”，证实该公告中赵彦彦登记为被告的债权申报联系人，证明赵彦彦系被告员工。3、被告签章的《庭外和解协议》打印件，证实本案审理中，2020年6月12日被告员工“覃真”持该协议希望与其和解，该和解协议载明被告欠付其货款79536元，其对协议条款有异议，故未签字，但拍照了该协议。被告经质证称，证据1，真实性认可，但刘聪向并非其公司员工，关联性不认可。证据2，真实性认可，但证明目的不认可。证据3，其司公章失控，无法核实真实性。本院对《庭外和解协议》上公章与被告公章的同一性委托鉴定，鉴定机构以原告未能提供原始纸质鉴定材料为由予以退回。为调查案件事实，原告委托律师持本院调查令至苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心查询香天下公司的参保人员情况，该中心出具的2019年3月至2020年2月香天下公司的参保人员中有刘聪向。原告经质证称，真实性无异议，可证明刘聪向为被告员工。被告经质证称，真实性无异议，但只能证明2019年3月至2020年2月刘聪向系被告员工。本院认为，被告向原告采购货物，应及时付款。被告对原告提交的郭乃华与刘聪向的微信聊天记录的真实性无异议，但认为刘聪向非被告员工，故原告主张的货款与其无关。经查，2019年3月至2020年2月被告参保人员中有刘聪向，即使未再查询2019年3月之前刘聪向的参保情况，因刘聪向与郭乃华之间因货物采购而发生的微信聊天自2018年至2020年具有连贯性，且付款人员赵彦彦系被告公告的债权申报联系人，可据此认定刘聪均系代表被告向原告采购货物。刘聪向对郭乃华向其发送的由罗伟、方胜乔签字的《销货清单》无异议，且原告提交的《销货清单》在送货日期、每家门店的配送货物名称、数量等与刘聪向发给郭乃华的《干货配送清单》相吻合，故认定罗伟、方胜乔系代被告签收货物及出具《欠条》。原告称2018年8月份及之前的货款已结清，现主张的货款为2018年9月3日至2018年9月24日的余款32121元及因2018年9月25日至2019年10月23日欠款所形成的两张《欠条》47415元之和，其该陈述与其提供的证据相吻合，被告亦未能提供证据予以反驳，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州香天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部货款79536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告苏州香天下餐饮管理有限公司负担。该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年十一月三日书记员  罗瑞艳