wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1538号 原告：蒋运平，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：何秀龙，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘英，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：何有宜，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：赖晓琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告何有宜、赖晓琼共同委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 原告蒋运平与被告何秀龙、刘英、何有宜、赖晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋运平及其委托诉讼代理人李仁贵、被告何有宜、赖晓琼的共同委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼。被告何秀龙、刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋运平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告何秀龙、刘英偿还100,000元本金，利息以10万元为基数，从2016年1月26日起按年利率10%计算到付清时止，被告何有宜、赖晓琼对前述债务承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告何秀龙、刘英达成了借款协议，由原告借款10万元给被告何秀龙、刘英，并出具借条一张，约定借款期限6个月，年利率10%，6个月利息5,000元，利息先支付，故原告当日通过银行转账95,000元给被告何秀龙。之后，原告多次催收被告何秀龙、刘英返还借款，均未果。2020年，被告何秀龙通过其孙之微信向原告之孙的微信转账1,000元，用于给付利息。至今，被告何秀龙、刘英未再还款付息。同时，被告何有宜、赖晓琼以其共有的房屋提供抵押担保，并在抵押担保人处签名，被告何有宜、赖晓琼将房产证原件交由原告保管，双方约定改日办理抵押登记手续。之后原告多次要求办理抵押登记，被告何有宜不予配合。抵押合同成立，但没有生效，过错责任在被告何有宜、赖晓琼，故根据法律规定，主合同有效，而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，因此，被告何有宜、赖晓琼对原告的经济损失承担连带责任。 被告何秀龙、刘英未予答辩。 被告何有宜、赖晓琼共同辩称，原告主张的借款本金及利息不属实，借款本金为95,000元，且未约定利息；本案诉讼时效已经过；被告何有宜、赖晓琼不应承担连带偿还责任，且其不存在过错，至今未办理抵押登记，过错在于原告；被告赖晓琼对抵押不知情，其未签字。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告何秀龙、刘英因资金需要向原告蒋运平借款，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到蒋运平人民币壹拾万元正（￥100000元），此借款以何有宜、赖晓琼夫妻共有遂宁市安居区陶家湾安置小区住房一套，产权号为（2623960）作抵押担保，此借款借期为陆个月。借款人：何秀龙＜签名捺印＞510902196609××××、刘英＜签名捺印＞。抵押担保人：何有宜＜签名捺印＞、赖晓琼510902197304××××。2015年6月25日”。《借条》上赖晓琼的书写系被告何秀龙代为书写。同日，原告蒋运平通过银行向被告何秀龙的银行账户（账号：6228××××5718）转账95000元。之后，被告何有宜将其与被告赖晓琼共有的房屋的产权证书交由原告蒋运平，未到房屋主管部门办理他项权证。借款期限届满后，原告多次向被告何秀龙、刘英催收未果。2020年，被告何秀龙通过他人给付利息1000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告何有宜、赖晓琼坚持其辩称意见。因被告何秀龙、刘英未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条，通话记录，银行交易记录，房屋产权证以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告何秀龙、刘英向原告蒋运平借款并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告蒋运平履行出借款项义务后，被告何秀龙、刘英未按约定返还款项，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款的义务，故对原告要求被告何秀龙、刘英返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金为10万元，但其实际向被告何秀龙转账95,000元，因此，借款本金应为95,000元。原告主张借款时双方约定借款利息为年利率10%，但其未提供充分证据予以证明，故其在借款期限内应视为无息借款。借款期限届满后，被告何秀龙、刘英应支付借款的资金利息，虽原、被告未书面约定借款利率，但原告主张按年利率10%从2016年1月26日起计算利息，其请求不超过法律关于民间借贷利率保护的上限的规定，故本院予以支持。 原告蒋运平要求被告何有宜、赖晓琼对前述债务承担连带责任，但被告赖晓琼在抵押担保人处的签名系被告何秀龙书写，故其签名无效，其抵押担保无效。原告蒋运平要求被告赖晓琼承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何有宜将其房屋权属证交由原告蒋运平，未到房屋主管部门办理抵押登记手续，其抵押担保不成立，原告以未办理抵押登记的过错责任在被告何有宜而要求被告何有宜承担连带返还责任，但原告未提交证据证明未办理抵押登记的过错责任在被告何有宜，故原告要求被告何有宜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、何秀龙、刘英在本判决生效之日立即向蒋运平返还借款95,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金95,000元为基数，从2016年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%予以计算）； 二、驳回蒋运平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋运平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1,150元，由何秀龙、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10420号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：卢锦权，男，1979年11月9日出生，身份证号码：441************032，住址：惠州市**************3********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告卢锦权物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二〇年十一月五日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申57号再审申请人(原审被告)：张德帅，男，1989年４月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李相杨，男，1980年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人张德帅与被申请人李相杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初1942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德帅申请再审称，一、原审在未依法向张德帅送达传票的情况下，适用小额诉讼程序开庭审理并宣判，程序违法。张德帅在2020年7月10日收到法院邮寄的执行通知书，见到内附的判决书时，才知道该案已判决且进入执行程序。原审未依法履行告知程序，剥夺了张德帅答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利。二、原审认定事实错误，适用法律错误。张德帅与李相杨之间并不存在民间借贷法律关系，李相杨于2020年1月4日通过微信向张德帅转账的1万元系张德帅等人提供钢筋绑扎工作的劳务工资。2019年12月至2020年2月，张德帅等人跟着李相杨在中国中铁建工集团有限公司郑州南站项目部工地干钢筋绑扎工作，张德帅与李相杨之间并不存在民间借贷法律关系，原审判决认定事实错误，适用法律错误。三、李相杨至今仍欠张德帅工资38000元。李相杨在原审中故意隐瞒实情，编造谎言、捏造虚假事实，其虚假诉讼的行为严重侵害了张德帅的合法权益。综上，张德帅申请再审。本院认为，一、原审于2020年5月13日按照张德帅的户籍地新乡市封丘县××老鸦××村、电话132××******（张德帅在再审申请书中书写的其本人的电话号码亦为该电话号码）向张德帅邮寄送达起诉状、应诉通知、传票，该邮件以“原址查无此人、电话不对”为由被退回。原审于2020年6月1日按照张德帅的户籍地新乡市封丘县××老鸦××村、电话132××******向张德帅邮寄送达民事判决书，该邮件以“原址查无此人、无法联系到收件人”为由被退回。原审参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定将张德帅的户籍地新乡市封丘县荆隆宫乡老鸦张村作为张德帅的送达地址邮寄送达并无不妥。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。张德帅提交的新证据为2019年12月16日微信聊天截屏、2020年1月23日微信聊天截屏以及工程结算单照片打印件，上述证明不能推翻原审判决。综上，张德帅申请再审的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张德帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月十七日书记员  白仁奎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4455号 原告：陆永良，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王洪宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陆永良与被告王洪宇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陆永良于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆永良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆永良撤诉。 案件受理费124元，由原告陆永良负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初4455号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8524号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：郜运修，男，1956年10月16日出生，汉族，住滑县。被告：郜运增，男，1962年7月26日出生，汉族，住滑县。被告：耿勇佳，男，1992年2月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告郜运修、郜运增、耿勇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告郜运修、郜运增、耿勇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜运修偿还原告借款50000元及利息（自2018年6月12日起按月利率11.25‰计算至2019年6月12日止）、罚息（自2019年6月13日起按月利率11.25‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止），被告郜运增、耿勇佳承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜运修于2018年6月12日由被告郜运增、耿勇佳连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款5万元，期限12个月，于2019年6月12日到期，贷款月利率11.25‰。贷款期间共支付利息11.95元。经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催被告拒不偿还，特诉至法院。被告郜运修、郜运增、耿勇佳均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月12日，原告滑县农商银行城关支行与被告郜运修签订借款借据及《个人借款合同》，合同约定借款用途为养猪（借新还旧），借款金额为5万元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日，贷款月利率为11.25‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告郜运增、耿勇佳签订《保证合同》，约定被告郜运增、耿勇佳为被告郜运修的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告郜运修偿还11.95元。后被告郜运修未继续偿还借款本息，被告郜运增、耿勇佳也未偿还借款本息。另查明，2018年6月12日，原告滑县农商银行城关支行与被告郜运修签订信贷业务申请书，申请原因及用途为借新还旧，被告郜运增、耿勇佳保证人处签名捺印。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告郜运修签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告郜运增、耿勇佳签订的《保证合同》、贷款业务申请书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告郜运修借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告郜运修偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的11.95元应按照先偿还利息、罚息后偿还本金的方式予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告郜运增、耿勇佳承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告郜运修追偿。被告郜运修、郜运增、耿勇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜运修于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元及利息（自2018年6月12日起按月利率11.25‰计算至2019年6月12日止，已经偿还的11.95元予以扣除）、罚息（自2019年6月13日起按月利率11.25‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告郜运增、耿勇佳对被告郜运修上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告郜运增、耿勇佳承担保证责任后，有权向被告郜运修追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郜运修、郜运增、耿勇佳负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  马高洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14938号 原告：唐科，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：敬源，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告唐科与被告敬源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告唐科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐科撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘雪怡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3481号罪犯李良，男，1988年3月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年7月3日作出（2016）闽0111刑初489号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽01刑终948号刑事判决，维持对上诉人李良的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2017年12月22日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李良在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李良本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李良减刑的异议。本院认为，罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月5日起至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1206号之五李张龙、续龙龙：申请人李张龙与被申请人续龙龙保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8776号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1206号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3151号罪犯黄曼莉，女，1981年5月12日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0627刑初65号刑事判决，以被告人黄曼莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人黄曼莉个人违法所得人民币三十一万一千元予以追缴（已交纳），由暂扣单位上缴国库。判决发生法律效力后，因黄曼莉正在怀孕、哺乳自己婴儿，福建省南靖县人民法院分别于2017年11月6日、2018年3月5日依法决定对其暂予监外执行，实行社区矫正期限自2017年11月6日至2018年11月14日。福建省南靖县人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0627刑更33号收监执行决定，对罪犯黄曼莉收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月15日起至2021年4月7日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯黄曼莉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄曼莉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄曼莉已缴纳罚金人民币十二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、刑事案件执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄曼莉减刑的异议。本院认为，罪犯黄曼莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄曼莉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月15日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7182号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：郭奕兵，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：石琼芳，女，汉族，1988年1月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇李圪垱村。法定代表人：陈春喜，该公司经理。被告：郭奕良，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郭奕兵、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司（以下简称致恒公司）、郭奕良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告郭奕兵、被告石琼芳的委托诉讼代理人常桂深到庭参加诉讼，被告致恒公司、郭奕良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭奕兵、石琼芳、致恒公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1925000元，利息92446.21元，罚息212461.56元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月23日）；2.判令郭奕良对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令郭奕兵、石琼芳、致恒公司、郭奕良承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年9月27日，民生银行洛阳分行与郭奕兵、石琼芳、致恒公司签订《借款合同》，约定借款1925000元，期限12个月。郭奕良为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，郭奕兵、石琼芳、致恒公司未按约定履行还款义务，郭奕良亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。郭奕兵辩称，借款属实，请求罚息减免。郭奕兵和石琼芳于2018年6月离婚，协议约定债务由郭奕兵来承担。石琼芳辩称，借款合同是其本人签字。贷款发生时，郭奕兵和石琼芳已经离婚，石琼芳本人不应该承担责任。在合同上签字是银行操作上的要求，不是石琼芳真实意思。借款是用于企业经营生产，不是用于个人消费，故石琼芳不应该承担还款责任。致恒公司、郭奕良未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月27日，民生银行洛阳分行与郭奕兵、石琼芳、致恒公司签订《借款合同》，约定借款金额为1925000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：郭奕良作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月29日，实际发放贷款金额为1925000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，郭奕兵、石琼芳、致恒公司缴纳保证金200000元，该笔保证金已扣划完毕。郭奕兵、石琼芳、致恒公司自2019年3月21日起未按时偿付款项，郭奕良亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月20日，郭奕兵、石琼芳、致恒公司仍欠本金1925000元、利息92446.21元、罚息313681.03元未付。综上所述，对于郭奕兵、石琼芳、致恒公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郭奕兵、石琼芳、致恒公司应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。郭奕良作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭奕兵、石琼芳、致恒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭奕兵、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款1925000元（该数据计算至2020年10月20日）；二、郭奕兵、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息92446.21元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2019年9月30日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、郭奕良对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭奕兵、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果郭奕兵、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司、郭奕良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12319元，由郭奕兵、石琼芳、洛阳市致恒机械设备有限公司、郭奕良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25015号原告:广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人:韩爱华,女，1973年10月5日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告:鲍习和,男,1974年11月9日出生,汉族,住北京市通州区。关于广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告鲍习和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳兵
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4293号 原告：香河孔雀城房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：薛姗，北京保和律师事务所律师。 被告：刘昆章，男，1991年6月19日出生，汉族，山东省茌平县人，住茌平县。 第三人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路**。 负责人：聂亚平，行长。 委托诉讼代理人：孙超，该行员工。 原告香河孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）与被告刘昆章、第三人廊坊银行股份有限公司顺安道支行（以下简称廊坊银行顺安道支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雀城公司的委托诉讼代理人薛姗、第三人廊坊银行顺安道支行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告刘昆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告孔雀城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》与补充协议；2、判令被告腾空房屋、恢复原状并配合原告办理《商品房买卖合同》网签 备案撤销、房屋过户等相关手续；3、判被告支付银行划扣的保证金8120.7元及逾期偿还保证金的利息；4、判令被告支合同解除违约金66066元（660660元Ｘ10%）;5、判令被告承担原告实际支付的交易税费；6、判令被告支付原告本案律师代理费14000元；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告与原告签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县，建筑面积共115.67平方米，总房款为人民币660660元，按照约定，被告应支付首付款人民币200660元，剩余房款人民币460000元被告以银行按揭付款方式向原告支付。补充协议第四条第4款第（2）项约定：“若买受人欠付按揭贷款并导致银行要求出卖人垫付相应款项，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与买受人签订的《借款合同》，则出卖人有权单方解除《商品房买房合同》，出卖人依据前述规定单方解除《商品房买卖合同》的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人已经实际支付的全部交易税费均由买受人承担。出卖人扣除上述税费、违约金后，并在买受人配合出卖人办理完毕《商品房买卖合同》网签备案等相关注销手续后退还买受人已付的购房款（不计利息）.如买受人已经接受该房屋的，则买受人逾期腾空该房屋的，则买受人还须按逾期腾空的天数，每日按该商品房总房价 款千分之一的标准向出卖人支付房屋使用费。买受人逾期未归还商品房的，出卖人有权顺延向买受人退还已付房款余额、违约金和利息。上述房屋使用费的约定和支付，不影响双方根据合同约定和法律规定行使其他合同权利和承担其他合同义务。”目前，被告向廊坊银行顺安道支行办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。廊坊银行顺安道支行将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣除，共计人民币8120.7元。原告承担保证责任后，多次向被告催缴，被告拒不偿还。原告无奈之下，为了维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼。请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告刘昆章未答辩。 第三人廊坊银行顺安道支行述称，对原告的诉讼请求没意见，原告的诉讼请求与我行没有直接关系，房屋买卖合同是原告与被告之间签订的，被告在我行有按揭贷款，如果解除合同，应先结清欠我行的按揭贷款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告刘昆章与原告孔雀城公司双方签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县，建筑面积115.67平方米，总房款为人民币660660元，按照约定，被告支付首付款人民币200660元，剩余房款人民币460000元被告以银行按揭付款方式向原告支付。被告向第三人廊坊银行顺安道支行办理按揭贷款后，未按期履行还款义务。第三人将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣划，其中2018年3 月30日扣划2564.64元，2018年9月30日扣划3616.25元，2018年12月29日扣划1939.81元，共计人民币8120.7元。 上述事实有原告当庭陈述及商品房买卖合同、补充协议、银行扣款凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告刘昆章与原告孔雀城公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议，约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发的商品房，上述合同及协议系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中被告未按时偿还向第三人借款，导致第三人从原告保证金账户扣划款项用以偿还被告欠第三人的借款本金、利息、罚息。针对被告未按时偿还银行按揭贷款行为，原告根据双方签订的补充协议相关约定要求解除合同，被告腾空房屋、恢复原状并配合原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销等相关手续，被告向原告支付解除合同违约金，承担实际支付的交易税费。综合原、被告双方签订的合同并结合《合同法》关于合同解除的相关规定，原告依据补充协议要求解除合同的前提应系被告的违约行为致使合同目的无法实现。现原告主张向被告邮寄了催款函，但并未提交被告确认收到催款函的证据，考虑具体案件情况，扣划金额为8120.7元，相对房屋贷款总额标的较小，对合同履行影响不大，被告的行为并不构成根本违约，导致合同目的无法实现，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。但因被告未按时还款导致第三人扣划原告的保证金8120.7元，被告理应按照法律规定标准给付原告自扣划之日至被告还清之日资金占用期间的利息。原告要求被告支付律师费14000元，不符合法律规定，本院对其该诉讼请求不予支持。第三人系本案被告借款银行，在本案中并无过错，其在被 告未按时偿还贷款的情况下，在原告的保证金账户中扣除相关款项符合合同约定，故第三人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昆章向原告香河孔雀城房地产开发有限公司支付银行划扣的保证金8120.7元及利息（其中2564.64元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月30日起计算至2019年8月19日止，3616.25元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止，1939.81元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止，以后以8120.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；于判决生效后立即履行。 二、第三人廊坊银行股份有限公司顺安道支行不承担民事责任。 三、驳回原告香河孔雀城房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152.33元，原告负担1000元，被告负担152.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋宝娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36250号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街**。负责人：戴传斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：甘进章，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告甘进章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还全部借款本金1147772.83元，及欠付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为35146.72元、罚息为1145.84元、复利为890.64元，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的白云区××房的所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费14219.47元；5、被告承担本案受理费7732元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2013年3月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款147万元用于购买坐落于白云区××房的房产；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并对被告名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款147万元。借款人未依约还款。原告主张，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金1147772.83元，利息35146.72元、罚息1145.84元、复利890.64元。另，原告主张律师费14219.47元，并提交了《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票予以证实。本院认为，本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于律师费，原告提交了《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告甘进章于2013年3月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘进章向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿借款本金1147772.83元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月21日利息35146.72元、罚息1145.84元、复利890.64元，自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘进章向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费14219.47元；四、被告甘进章不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从依法处分被告甘进章名下位于白云区××房的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7732元、保全费5000元，均由被告甘进章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十六日书记员  文宁
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10488号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：毛天泰，男，1983年3月26日出生，汉族，居民身份证登记住址海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告毛天泰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超到庭参加诉讼，被告毛天泰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年4月3日的信用卡（卡号为×××）透支款本金49636.9元、利息719.75元、违约金2622.67元，随用金未到期手续费1369.98元，合计54349.3元。2.判令被告向原告支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金（计算方法：利息以欠款本金49636.9元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）。3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费、保全费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2018年05月10日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，原告于2018年5月11日核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度50000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2020年1月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49636.9元、利息719.75元、违约金2622.67元，随用金未到期手续费1369.98元，合计54349.3元。被告未按约归还欠款已构成根本违约，其应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告毛天泰未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：毛天泰。   2.信用卡申请日期：2018年5月10日。   3.卡号：×××。   4.卡种：普惠卡。   5.逾期还款日期：2020年1月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   8.律师费：《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   9.截至2020年4月3日，被告尚欠原告透支本金49636.90元、利息719.75元、随用金未到期手续费1369.98元、违约金2622.67元，合计54349.30元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（普惠卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年4月3日，被告尚欠原告透支本金49636.90元、利息719.75元、随用金未到期手续费1369.98元、违约金2622.67元，合计54349.30元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、随用金未到期手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告毛天泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告毛天泰须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49636.90元，并支付利息、随用金未到期手续费、违约金（截止2020年4月3日，积欠尚欠利息719.75元、随用金未到期手续费1369.98元、违约金2622.67元。自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；   二、被告毛天泰须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1198.73元（原告已预付），由被告毛天泰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1090号之五李志有、李海斌：申请人李志有与被申请人李海斌保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8100号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,但多次与申请人联系均无果，且通过短信方式向申请人通知来办理保全手续，并告知其未来法院办理保全的法律后果，申请人未来法院办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1090号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日承办人：，马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1230号之六 刘锦雄、左新宇等： 申请人刘锦雄与被申请人左新宇等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8828号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1230号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7858号 申请执行人缪军 被执行人楼旭根 本院在执行申请人缪军申请执行与楼旭根（2020）浙0109民特3536号装饰装修合同纠纷一案中，楼旭根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4520号 原告：郭旭光，男，1983年7月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码9113068280821000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告郭旭光与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭光的委托诉讼代理人韩晓旭、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计5万元，诉讼中变更为106322元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月10日6时00分，在北京市密云区公里下坡转弯处，案外人邱少云驾驶原告所有的冀ＦＫ96**重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××挂车由西向北行驶，车辆前部与钢板护栏交通标志接触后驶出路外仰翻，发生交通事故，造成车辆、钢板护栏、交通标志、树木及所载货物损坏毁损，邱少云受伤。北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定邱少云负事故全部责任。冀ＦＫ96**重型半挂牵引车在被告投保了责任限额135240元、不计免赔率的机动车损失保险。综上所述，原告的车辆因本次交通事故受损，被告应依法赔偿原告的车辆损失及其他合理损失。特起诉于贵院，请依法判决。 —2— 人保定州支公司辩称，该事故车在我公司投保责任限额135240元不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内；在被保险机动车行驶证、营运证、驾驶人邱少云驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故所遭受的符合法律规定的保险合同约定的合理损失，与我公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日6时00分，在北京市密云区公里下坡转弯处，邱少云驾驶原告所有的冀ＦＫ96**重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××挂车由西向北行驶，车辆前部与钢板护栏交通标志接触后驶出路外仰翻，发生交通事故，造成车辆、钢板护栏、交通标志、树木及所载货物损坏毁损，邱少云受伤。北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定邱少云负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费14300元、拆解费4700元。冀ＦＫ96**重型半挂牵引车在被告处投保了责任限额为135240元、不计免赔率的机动车损失保险。原告起诉后申请法院对其事故车辆进行了损失鉴定，鉴定结论为车辆损失81610元，花费鉴定费5712元。被告认为公估报告估损过高但未在限定期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定。综上，原告的损失共计106322元。 本院认为，原、被告之间的合同在原告交纳保险费后双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生单方保险事故，有保险单予以证实，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。经原告申请，本院委托公估机构出具的公估报告，程序合法，结论客观真实，可以作为确定事故车辆损失的依据。被告虽认为估损数额过高，但并未提交足以推翻该公估结论的相关证据亦未在限定期限内提交重新鉴定的申请，故被告的主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案公估费由被告承担并无不当。同时交纳诉讼费用是 —3— 诉讼当事人的法定义务，被告称不承担诉讼费亦于法无据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郭旭光保险金106322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用1213元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄昕
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2930号 原告：邱刚，男，1992年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖代刚，男，1981年6月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告邱刚与被告肖代刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱刚与被告肖代刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租赁费人民币113184元，并以113184元为基数，按年利率6%计算从2020年1月26日至款项付清之日的逾期利息（截止起诉时已产生2829.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月份左右，被告在晴隆县长流乡承包砂场工程，便租用原告挖机进行土石开挖、装车等，口头约定每月租金34000元，每天工作8个小时，若超出8小时部分，按加班计算。口头约定后，原告便将挖机交付给被告使用，直至2019年10月，因被告一直拖欠原告租金，原告便将挖机收回。2019年10月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金113184元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月25日前支付30000元，剩余部分于2020年5月30日前支付。履行期限届满后，被告却迟迟不履行支付义务，经原告多次催收，被告均不予理睬，且以各种理由推诿。因被告未按照欠条约定履行支付义务，根据相关法律规定，被告应当按照年利率6%支付原告从2020年1月26日至款项付清之日止的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持诉请。   原告邱刚提交证据如下： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.欠条1份，证明被告尚欠原告挖机租赁款113184元的事实。 被告肖代刚辩称，原告起诉事实属实，对于原告的诉讼请求，不予认可113184元，挖机租赁款只认可103000元左右，对于原告请求的利息，我要求从2020年5月开始计算。 被告肖代刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告肖代刚因晴隆县长流乡施工需要，向原告邱刚租赁挖机进行土石开挖、装车等。双方约定每月租金34000元，每天工作八个小时，超出八个小时部分按加班计算。协商好后，原告遂将挖机交付给被告使用。2019年10月16日，双方就租金进行结算，原告邱刚书写欠条一份，载明：“欠条今欠到邱刚挖机租金款113184元（整）（壹拾壹万叁仟壹佰捌拾肆元整）2019年到2020年元月25号以前付3万元（整）剩下的2020年5月30号以前全部付清。本人承诺将本人全部家产还清下余欠款欠款人肖代刚2019年10月16日”。被告肖代刚在欠款人处签字。因被告未按约定支付租金，原告邱刚经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方口头约定租赁挖机，并就挖机租赁事宜达成合意，租赁结束后双方对所欠付租金进行了结算，并以欠条方式确认了被告欠付租金金额为113184元，故双方形成事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方均应按照合同的约定履行相应义务，原告邱刚依约向被告肖代刚提供了挖机，即已按照约定履行了提供租赁物的义务，被告肖代刚作为承租方，应当按约定向原告履行支付租金的义务。现原告主张被告向其支付租赁款113184元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告肖代刚辩称租金应为103000元左右，但未举证证明，本院不予采信。 关于原告主张的利息，实为被告拖欠租金期间的资金占用费，欠条上双方对此虽未约定，但约定了2020年1月25日前支付30000元租金，剩余83184元租金于2020年5月30日前付清。被告到期未支付租金的行为已经违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告诉请逾期利息按年利率6％计算符合法律规定，本院予以支持。因双方约定租金分阶段支付，因此，逾期利息也应分阶段进行计算。2020年1月25日前应支付租金30000元，资金占用费按年利率6％计算，每年产生逾期利息1800元（30000元×6％），每个月产生的逾期利息为150元（1800元÷12个月），每天产生的逾期利息为5元（150元÷30天），则2020年1月25日至2020年5月30日期间产生的逾期利息为630元（126天×5元），之后的利息以尚欠租金113184元为基数，按年利率6％计算至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定及上述理由，判决如下： 被告肖代刚于本判决生效之日起十日内支付原告邱刚租赁费113184元及利息（截止2020年5月30日的利息为630元，之后的利息以113184元为基数，自2020年5月31日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告肖代刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 贺时品 二〇二〇年十一月三日 法官助理  罗怡 书 记 员罗钰清
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7369号原告：李明，男，1958年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李英豪，男，1991年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告儿子。被告：李原，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李明与被告李原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人李英豪到庭参加诉讼，被告李原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元并支付以200000元为基数，按照年利率18%计算，自2015年4月13日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并承诺按年利率18%支付利息，四个月后归还，因双方系朋友关系，原告出借款项时并未要求被告出具借条。经原告催要，被告于2017年8月9日向原告出具借条一份，记载：今借到李明现金200000元。借条中虽未明确约定利息，但在双方的通话中被告承认双方约定利息为年利率18%。后原告多次向被告催要还款未果，遂提起诉讼。被告李原未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年8月9日，被告向原告出具借条一张，借条记载：今借到李明现金200000元。借款人李原签名署日期。关于借条形成及款项交付，原告陈述：2015年4月，被告称其装修房屋需要资金向原告借款200000元，承诺3个月归还，双方未约定利息。后原告向被告交付现金200000元，被告即向原告出具借条一张。因被告长期未还款，原告于2017年8月9日向被告催要还款，被告应原告要求向其重新出具借条并收回2015年4月借条。为证明原、被告双方约定2015年4月至2020年4月的利息按年利率18%计算及原告向被告催要还款的事实，原告向法庭提供2019年6月28日、9月16日其与被告、2020年4月其子李英豪与被告的通话录音。在原告与被告的通话中，原告一直在向被告催要借款。在李英豪与被告的通话中有“如不能按时还款，则按年利率18%支付自2015年4月至2020年4月的利息”等内容，被告对此未明确答复。本院认为，原告提供的借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。本案系现金交付，原告对借条形成及款项交付均能作出合理解释，结合原告提供的其与被告、其子与被告的通话录音，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金200000元，理由正当，证据充分，予以支持。关于借款利息，借条中并未约定借款利息，原告提供的其子与被告通话录音中虽提及“如被告不能按时还款，则按年利率18%支付自2015年4月至2020年4月的利息”，但对此被告并未明确表示予以认可，故本案借款应认定为双方之间未明确约定利息，借期内视为不支付利息。因双方未约定借期，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。2017年8月9日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条，该日即视为原告主张权利之日，被告逾期还款，应自该日向原告支付逾期利息至履行完毕之日，依照相关法律规定逾期利息应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李原于本判决生效后七日内返还原告李明借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2017年8月9日起至履行完毕之日止,按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7000元，公告费700元，由被告李原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月十八日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨   1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3483号 罪犯林湘，男，1989年6月28日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0122刑初232号刑事判决，以被告人林湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。扣押在案的甲基苯丙胺1.27克与赃款人民币400元，均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人林湘违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年8月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯林湘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林湘在考核期内违规8次，累计被扣335分，其中一次性被扣50分以上有三次，分别于2018年9月16日因在会见时散布不当言论被扣90分、2019年6月8日因打架斗殴被扣80分、2020年4月15日又因打架斗殴被扣100分。 另查明，罪犯林湘已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林湘在服刑期间不认真遵守监规和接受教育改造，不应认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯林湘不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保886号 申请人：胡寅龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：耿素华，女，1984年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人胡寅龙于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在65万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在65万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿素华名下的银行存款65万元，冻结期限一年。 案件申请费3770元，由申请人胡寅龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2327号 原告：孔令斌，男，1971年10月3日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：武晓亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告孔令斌与被告武晓亮委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令斌、被告武晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托款180000元；2、判令被告给付原告自2017年12月5日起至实际付清之日的逾期给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告达成帮助办理华夏幸福房地产开发公司销售的湖韵澜湾项目房产更名协议，原告自2017年6月2日至2017年7月11日共计向被告账户转款480000元。由于2017年9月1日起更名事项无法办理，被告自2017年11月8日至2017年12月5日陆续向原告退还300000元，仍有180000元未退还，此款经原告多次催要，被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告武晓亮辩称，原告主张的事实与理由与整体的委托合同关系不相符，原告与其合伙人邓某委托被告办理湖韵澜湾项目的房屋更名手续，双方没有签订正式的委托合同，只是口头协议，原告及其邓某均向被告账户转过房屋更名费，约770000元，原 2 告转款约680000元，其他是邓某转的。后来因部分房屋不能办理更名，被告将更名费陆续退还了原告及邓某，向原告退还300000元，向其合伙人邓某退还约310000元，还差160000元，系其中一户办理更名，将更名费转给被告后，因办理更名时间过长，被告先退还原告，但被告后来又完成该户更名，原告应当再给付的更名费170000元，所以被告不应再退还原告更名费，原告还应向被告支付10000元更名费。 经审理查明，2017年4月，原告与案外人邓某委托被告办理涉及湖韵澜湾项目房屋更名事宜。2017年6月2日至2017年7月10日，原告陆续向被告账户转款480000元，作为被告办理房屋更名的费用。后因被告未能及时办理更名事宜，被告分别于2017年11月8日退还原告70000元，于2017年11月15日退还原告10000元，于2017年11月25日退还原告80000元，于2017年12月5日退还原告140000元，共计300000元。庭审中，原、被告认可原告于2017年5月4日向被告账户转入的200000元更名费，此笔费用已退清。 上述事实，有原告孔令斌提交的借记卡账户历史明细清单、电话录音，被告武晓亮提供的借记卡账户历史明细清单，证人邓某证言及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告委托被告办理房屋更名事务，双方建立委托合同关系。原告作为委托人，已支付480000元作为被告处理委托事务的费用；被告作为受托人，应按照原告的指示，处理委托事项，完成委托任务。但被告未完成委托事务，应当全额退还委托费用，故对原告主张被告退还委托费的诉讼请求，本院予以维护。截至庭审结束，被告已陆续退还原告300000元，尚有180000元应予退还。对于原告主张被告给付逾期退款利息的诉讼请求，因双方未对退款期限做出明确约定，本院不予维护；对于被告主张已将委托费退还原告合伙人邓某，且原告尚欠被告一户更名费170000元的答辩主张，因其未提供充分证据证明，本院不予采 3 信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武晓亮于本判决生效之日起七日内退还原告孔令斌委托费180000元。 二、驳回原告孔令斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告武晓亮负担，于本判决生效之日起五日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王斌 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9426号原告（反诉被告）：李同响，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱风荣，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告李同响与被告朱风荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同响及委托诉讼代理人孙红梅，被告朱风荣及委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款28000元及迟延支付款项的利息2520元。事实和理由：原被告于2018年8月1日签订承包合同，约定由原告包工包料、包清工、部分承包的方式对被告的影楼进行装饰、装修。并约定付款方式为签订合同被告即支付原告2万元工程款，工程进度过半或上颜色后，支付原告3万元，剩余3万元尾款于2018年年底结清，但是被告支付5万元后，剩余3万元迟迟不给，经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付原告2000元，但剩余28000元经被告多次催要，被告一直推脱不给。被告辩称，原告声称自己有装饰公司，拥有庞大的装饰团队及高超的技术，被告因等待开业急需装饰，就答应了由原告承揽该工程，约定工程造价为捌万元整，工期为十七天，于是当天原告就拿出事先准备好的合同让被告签字，合同条款是原告自行拟定的，被告就在合同甲方处签字，原告承诺回公司在合同乙方处加盖公章后再将合同交于被告，不曾想至今原告也未将合同交给被告，所有的装饰工程无一处合格，所用的材料均是易燃易爆劣质产品，存在着较大的安全隐患，致使由原告所装饰的影楼至今无法使用，被告多次催促原告重做或者维修，原告总是一推再推。原告以欺诈行为骗被告签订合同，不讲诚信的行为给被告造成了极大的经济损失和精神伤害，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告诉求。反诉原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认反诉原告与反诉被告签订的合同无效。二、判决反诉被告返还已收工程款52000元。事实与理由：反诉被告于2018年8月1日找到反诉原告，声称自己有装饰公司，拥有庞大的装饰团队及高超的技术，反诉原告信以为真。反诉被告承诺回公司在合同乙方处加盖公章后再将合同交于反诉原告，不曾想至今反诉被告也未将合同交给反诉原告。原被告签订的合同因违反合同法第五十二条第一、第五项规定，应属无效合同，法院应予确认，因反诉被告为反诉原告装饰的工程严重违反相关法律规定，不符合质量要求，未验收合格，至今无法使用。反诉被告辩称，原被告签订的承揽合同系双方自愿签订的，内容合法真实有效，原被告均应按照合同约定履行。原被告均是成年人，系完全民事行为能力人。本案签订的合同经过朱风荣多次修改后才定稿，双方均认可同意，并自愿在合同上签字。说明该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合同已经成立并是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定该案事实如下：山东济南天翼实景策划制做有限公司李同响（乙方）与朱晓荣（本名朱风荣，甲方）签订合同一份，约定乙方承包甲方影楼实景装饰工程，2018年8月1日开工，2018年8月17日竣工，付款方式为合同一经签订，甲方即应付工程款的2万（元），当工程进度过半或者上颜色后甲方即应付总工程款的3万（元），剩余3万（元）尾款待年底结算。工程验收，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行使用，视为验收合格。合同签订后，原告即进行施工。2018年8月13日被告在该合同上书写“欠3万元整，年下付清。”2020年1月7日至2020年1月23日原被告微信聊天记录显示“被告：你起诉我图啥，我也不是不给你。明天后天的准给你点钱。原告：几点给我。被告：现在，我刚大雾天要来的。”2020年1月23日被告通过微信转账支付原告2000元。诉讼中，被告递交照片16张，显示2020年8月被告已在原告装饰的影楼内安装了挂件，摆放了绿植，安装了音响、空调。反诉被告递交照片12张，显示2018年9月后被告在其影楼以加盟店名“小鬼当家”进行经营宣传活动并雇佣了店员。诉讼中被告未提供原告进行的装饰工程不合格的其他证据。本院认为，本案系因装修装饰工程合同引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的相关规定。原告未取得相应装修装饰资质，与被告签订的合同无效。根据原被告的陈述及双方提交的照片，本院认定被告已实际使用了该装饰工程，故反诉原告要求反诉被告返还装饰工程款与事实及法律规定相悖。反诉原告作为完全民事行为能力人与反诉被告以山东天翼实景策划制做有限公司李同响名义签订的合同，在未经山东天翼实景策划制做有限公司追认的情况下，仍交由李同响施工，应视为对李同响为合同相对方的认可，其据此认为双方所签合同无效无事实及法律依据。双方虽未办理竣工验收手续，但被告已经实际使用了该装饰工程，且被告未提供出原告承包的工程质量不合格的证据，故被告以工程质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告作为从事装修装饰行业人员，对合同无效具有明显过错，其要求被告支付延期付款的利息本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、朱风荣于判决生效后十日内支付李同响工程款28000元。二、驳回李同响要求朱风荣支付迟延支付款项利息2520元的诉讼请求。三、确认李同响月朱风荣签订的合同无效。四、驳回朱风荣要求李同响返还工程款工程款52000元的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本诉案件受理费550元减半收取275元，由李同响负担25元，朱风荣负担250元。反诉案件受理费1100元减半收取550元，由李同响负担50元，朱风荣负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十一月四日书记员  张璐璐
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2963号 原告：三明市梅列区天泽康健保健食品经营部，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村**。 经营者：钟胜金，男，汉族，1996年4月14日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：范以森，男，汉族，1989年12月6日出生，原住永安市。 原告三明市梅列区天泽康健保健食品经营部（以下简称天泽经营部）与被告范以森合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽经营部的委托代理人林震到庭参加诉讼，被告范以森经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泽经营部向本院提出诉讼请求：1.要求范以森偿还欠款135,037元及按月利率2%支付资金被占用期间的利息，自起诉之日起直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由范以森负担。诉讼中，天泽经营部变更利率的计算标准，要求参照逾期罚息利率计算利息。事实与理由：被告系原告雇员，2020年3月7日被告在未与原告办理任何交接手续情况下，擅自从原告处离职，后经原告核查并经被告确认，被告离职时，占用其经手的原告备用金和货款共计135,037.57元，印证上述事实的有被告出具的“欠条”92,438.57元及“欠条”之外尚有的客户签字确认的42,599元汇总单为证。经原告多次催讨，被告分文未还。 范以森未作答辩。 天泽经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条及客户签字确认的汇总单原件各一份，范以森未提供证据且未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 范以森于2020年3月7日向天泽经营部出具欠条一份，该欠条载明：本人范以森，身份证号350481198912××××欠天泽经营部92438.57元。具体明细如下：备用金15609.57元，货款…（列举15人名及金额）。欠条上有范以森的指模。 “截止4月11日调查到范以森未签字客户欠款情况”表格，该表格列举了包括黄贞坦、林玉珠等8人及物业在内人员的电话、身份证号码、摘要、金额及客户签字等，款项合计42,599元。据天泽经营部陈述范以森系其财务人员。 本院认为，范以森向天泽经营部出具欠款92,438.57元的欠条一份，其事实清楚，证据充分，应予确认。范以森对此负有偿还责任，现天泽经营部要求范以森偿还该欠款，符合法律规定，应予支持。因双方未约定付款期限，天泽经营部要求按逾期罚息利率计算利息，无事实依据，不予采纳。范以森可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之次日起至还清时的利息。天泽经营部以其制作的“截止4月11日调查到范以森未签字客户欠款情况”要求范以森偿还货款，该表格虽有各客户人员的签字，但未经范以森确认，现天泽经营部要求范以森偿还该货款，依据不足，不予认定。此款可待范以森认可后，再行主张。范以森经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范以森应偿还尚欠三明市梅列区天泽康健保健食品经营部欠款92,438.57元，并自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时的利息； 二、驳回三明市梅列区天泽康健保健食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由三明市梅列区天泽康健保健食品经营部负担432元，由范以森负担1068.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13056号原告：李昱，女，1977年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，董事长。原告李昱与被告北京紫都置业发展集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。李昱诉称:原告与被告于2013年10月12日签订书面《购房意向书》，约定原告以15880元/平方米的价格购买被告开发的“北京市朝阳区平房乡黄渠村63号地块”所建房屋，2015年12月31日前交付；被告不得因市场变动因素单方解除意向合同，如因项目本身原因导致房屋未能出让给原告的，被告应书面通知原告，得到原告确认后，按照贷款利率退还本金及利息。合同签订后，原告按约定支付了意向金120万元。后得知被告在售卖涉案房屋时未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，我与被告之间的商品房预售合同应属无效，且涉案房屋至今未进行任何承建，故被告应当退还已收取的购房款。经向被告多次主张，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年10月12日签订的《购房意向书》无效；2.判令被告向原告退还购房意向金120万元；3.判令被告向原告支付自2013年10月13日起至2020年10月10日止的利息436343.30元；自2020年10月11日起至实际退还购房意向金之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算；4.诉讼费用由被告承担。北京紫都置业发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，其理由为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至不动产所在地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，现涉案不动产所在地为北京市朝阳区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京紫都置业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年十一月二十四日书记员  何育龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4517号原告：刘雪林，女，汉族，1983年11月6日出生，广东省深圳市罗湖区****************，身份证号码：430************882。委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋成，广东申诺律师事务所律师。被告：翟丽华，女，汉族，1988年3月26日出生，住广州市天河区************，身份证号码：230************524。原告刘雪林与被告翟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李日熙、被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翟丽华向原告偿还租金8508.96元及违约金5000元，并计算利息损失（2020年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称“魔法丛林公司”）与原告刘雪林签署了《房屋经营托管合同》（以下简称“合同”）。约定原告将其所有的位于广东省惠州市**********5*08**租赁给魔法丛林公司提供民宿托管服务，合作期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止。依据原告与魔法丛林公司签署的合同约定：租赁收入分配：1、物业出租所得收入的百分之五十归属原告、百分之五十归属魔法丛林公司。2、承诺提供原告保底收入每年10000元人民币。在合作期间第12个月末之前保证达到保底营收给原告，如未达到，则魔法丛林公司需承担违约责任。其后被告翟丽华通过微信向原告支付了数笔出租所得。截止至2020年7月份，被告翟丽华向原告支付了人民币1491.04元出租分红。在2020年6月份，被告翟丽华以魔法丛林经营不善为由通知原告停止合作，合同约定的保底收入无法支付。魔法丛林公司提前解除合同，违反了合同第五条约定，应支付违约金5000元给原告。魔法丛林公司未能按约定支付保底租金10000元，应补足租金收入8508.96元人民币。魔法丛林公司应付的一部分款项由被告翟丽华与其控股的关联公司沃荷的房（广州）酒店管理有限公司直接通过微信转账支付给原告。由于被告翟丽华是魔法丛林公司的唯一股东，魔法丛林公司与被告翟丽华财务混同，被告翟丽华应当对魔法丛林公司的债务承担连带清偿责任。被告翟丽华在没有合法清偿魔法丛林酒店管理（广州）有限公司债务的情况下，于2020年9月2日注销魔法丛林酒店管理（广州）有限公司。被告作为公司唯一股东，在2020年7月13日成立清算组并担任清算组负责人，在其对公司进行解散清算时，没有书面通知债权人原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据1.《房屋经营托管合同》，证明双方约定由原告向被告出租房屋，双方租赁合同关系；证据2.分红明细，证明被告魔法丛林公司的租金支付情况；证据3.微信转账记录，证明被告翟丽华及其控股的关联公司代替被告魔法丛林公司支付部分应付款项；证据4.微信聊天记录，证明被告翟丽华告知原告公司倒闭，提前解除合同，并无法支付保底租金；证据5.企业信用信息公示系统截图，证明被告魔法丛林公司在2020年7月13日成立清算组,清算组没有履行清算组责任,清算组负责人翟丽华应承担相关赔偿责任；证据6.税收完税证明，证明原告对房屋有合法产权。被告辩称，第一，双方签订的不是房屋租赁合同，而是房屋经营托管合同，是公司和业主签订。第二，因为不是租赁合同，所以没有租金，10000元是经营保底。超出的部分是按照五五分成，业主最少要分10000元。现魔法丛林公司是处于正在注销状态，尚未注销。原告主张我尚未履行清算组责任，只是我目前没有带来我履行了清算组责任的证据。但所有业主都是知情的，而不是一个未知状态。我们公司也有对清算结果在群里进行公示。第三，合同是以魔法丛林公司名义签署的，原告起诉我个人是没有合同依据的。被告翟丽华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告与魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称魔法丛林酒店）签订《房屋经营托管合同》，主要约定：“1、原告将其位于惠州市****************委托给魔法丛林酒店提供民宿托管服务，期限为2019年7月9日起至2020年7月*日止。2、物业出租所得收入的50%归属原告，50%归属魔法丛林酒店；魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元人民币，在合作期间第12个月末之前保证达到10000元营收给原告，如未达到，则魔法丛林酒店需承担违约责任。3、任何一方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方，若魔法丛林酒店提前终止合作，需赔偿违约金人民币5000元给原告。”2020年6月，魔法丛林酒店因经营不善提前与原告解除合同，共计向原告支付分红1491.04元。另查明，魔法丛林酒店系自然人独资公司，其已申请注销工商登记并于2020年7月13日成立了清算组，清算组负责人为被告翟丽华。本院认为，原告与魔法丛林酒店签订的《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定诚实履行自己的合同义务。魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元，但实际只向原告支付分红共计1491.04元，未完全履行合同义务，已构成违约。双方约定的上述保底收入10000元在性质上属于预期可得利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，综合考量原告的实际损失、预期利益及合同的履行情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告支付余下保底收益8508.96元，予以支持。关于原告诉请违约金5000元及利息损失部分，该约定过分高于原告的实际损失，存在重复计算违约造成损失的情况，本院不予支持。另，魔法丛林酒店为一人有限责任公司，被告翟丽华系其唯一股东，存在财务混同的情形，被告翟丽华至本案庭审结束前亦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，魔法丛林酒店已申请注销，故被告翟丽华应当对魔法丛林酒店的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟丽华应于本判决生效之日起十日内向原告刘雪林支付8508.96元；二、驳回原告刘雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由原告刘雪林负担26元，被告翟丽华负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十日书记员  邹晓婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢690号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人宋炳亮，男，1952年04月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕冈芳，女，1952年03月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李建堂，男，1966年04月07日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与宋炳亮、燕冈芳、李建堂金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初1668号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为13367元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6365号之二 申请执行人来红江，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曾雅芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来红江与被执行人曾雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民初9394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来红江于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为35329.42元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿19278.64元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案已执行到位标的19278.64元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3950号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：赵先玉，女，汉族，1977年8月3日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区*********C，公民身份号码342************823。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告赵先玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费741元（原告已预交），减半收取371元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4724号原告：山重香，女，1992年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：史国秀，女，1972年8月27日出生，汉族，住西宁市。原告山重香与被告史国秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山重香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通事故赔偿款627元；2、判令被告承担营运损失400元；3、本案诉状费300元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月30日驾驶各自出租车进行营运过程中发生相互刮擦。当时责任明确，对方承认并同意由她来承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》中写明：“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。实际赔款金额按照保险条款约定计算确认。”但保险公司以此为依据，将赔偿款打到被告账户后，被告拒不向我支付。上述赔款，只是车损部分，车辆营运损失不在其列。本人因修车发生的营运损失为400元，诉状费300元，以上费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告山重香未提供被告史国秀的有效送达地址，无法向被告史国秀送达诉讼材料，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山重香的起诉。案件受理费66元退还原告山重香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初450号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人虞崇念，男，1994年5月17日出生，公民身份号码452************117，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县石龙镇金盘**。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月18日被刑事拘留，于2020年8月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人虞崇念犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人虞崇念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月23日20时40分许，被告人虞崇念在大亚湾西区龙光城摆地摊附近自己喝酒，期间其喝了一瓶玻璃瓶零度珠江牌啤酒和一碗山楂自泡白酒。喝完酒后，虞崇念驾驶一辆无号牌三轮电动车（车架号：*7409）从大亚湾西区龙光城回大亚湾区响水河卫生站旁一出租屋，途经大亚湾西区龙山七路前兴广场门前路段时与一行人发生口角，被大亚湾区公安局民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，虞崇念管装血液中检出酒精成分，其酒精含量为229.61毫克/1OO毫升。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定三轮电动车（车架号：*7409）属于机动车。上述事实，被告人虞崇念在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书，被告人虞崇念的供述和辩解，鉴定意见，现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞崇念在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞崇念的血液中酒精含量高达229.61毫克/100毫升，酌情从重处罚；被告人虞崇念认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人虞崇念拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞崇念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十三日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1648号 原告：李治精，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟华丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李治精与被告钟华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李治精到庭参加诉讼，被告钟华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李治精向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告钟华丽支付原告民间借贷人民币30,000元整，及利息按照年利息24%计算直至还清日止；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟华丽在2019年5月（16日、17日、18日）以资金周转为由向原告借款30,000元，到期后未偿还多次催收无果。证据来源为原告合法拥有。 钟华丽未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，钟华丽向李治精出具借条一张，主要内容为：今钟华丽借到现金人民币（叁万元）30000，借款用途用于个人资金周转，转账方式：通过微信名雪山浪子（5.18日转账2,500元、5.17转3000、5.17日400-10000、10000）5.16.7100，共转33,000元，还了3000现金，只欠30000（叁万元），本人于2019年7月4日前还完，510112197109070786。钟华丽作为借款人在借条上签字并按手印。李治精分别于2019年5月16日、5月17日、5月18日通过微信向钟华丽转款7,100元、23,400元、2,500元，共计33,000元。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、微信支付交易明细证明等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟华丽向李治精借款33,000元，偿还3,000元后，尚欠30,000元未还，有李治精的当庭陈述及其提供的借条、微信支付交易明细证明等证据证明，本院予以确认。钟华丽未按约偿还借款，李治精有权要求钟华丽偿还借款本金及因此产生的利息损失。因双方未约定借期内利息，故本院酌情认定钟华丽自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付李治精利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日后的利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。对于超出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 钟华丽于本判决书生效之日起十日内向李治精偿还借款本金30,000元并支付利息，利息计算方式为：以30,000元为本金，自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；以30,000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，均由钟华丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保390号 申请人:薛彪，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维涛，福建道衍律师事务所律师。 被申请人：李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人薛彪于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺勇银行存款2460000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年11月11日出具金额为2460000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人薛彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺勇银行存款2460000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由薛彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。