北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13503号原告：张晶，男，1992年1月17日出生，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：锐智达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高秀云，总经理。委托诉讼代理人：邱辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司员工。原告张晶与被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）、锐智达（天津）网络科技有限公司（以下简称锐智达科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晶委托诉讼代理人李文俊、被告三快在线公司委托诉讼代理人袁昭、被告锐智达科技公司委托诉讼代理人邱辉、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58070.67元、住院伙食补助费1800元、误工费68014.6元、护理费12000元、营养费9000元、交通费500元、残疾辅助器具5000元、鉴定费4050元、精神抚慰金10000元，共计168435.27元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，美团外卖骑手张晶从家乐福马连道店、庆丰包子铺红莲南路店取餐后，准备送往丰台区三路居路101号院、蓝调国际小区，行至丰台区三路居路101号院旁边时，因雪天路滑，车辆滑倒，张晶摔倒受伤。张晶被120急救车送往北京丰台右安门医院抢救，经诊断为：右股骨干粉碎骨折，住院治疗18天。经查，事发时原告作为美团骑手系锐智达科技公司职工，在锐智达（北京）马连道站送餐，单位为每位职工在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有雇主责任（人身伤亡）险、电动自行车第三者责任险、雇主责任（医疗费用）险等。此次事故造成了张晶身体损伤和经济损失，现张晶为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。三快在线公司辩称：三快在线公司系美团网的网络平台经营者，是仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。美团外卖由我方的合作公司上海三快智送科技有限公司对外开展经营，由我方向其提供网络交易平台服务。其次，经核实，上海三快智送科技有限公司（甲方）与本案被告锐智达科技公司签订有《配送服务合同》，有效期为2019年5月1日至2020年4月30日。根据《配送服务合同》第4.1条约定：“乙方组建站点，在双方约定的配送区内进行配送服务及运营工作……”；第4.1.3条约定：“配送服务期间发生的所有用工风险或任何第三人造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失均由乙方承担责任并保证甲方免责”；第5.2.6条约定：“乙方提供的配送服务应符合国家法律、法规、规章的规定。如因乙方配送服务造成用户及任何第三方人身伤害、财产损失，或存在安全问题，由此造成的用户及第三方投诉、索赔、经济损失等相关后果均由乙方承担并保证甲方免责”；第5.2.7条约定：“乙方配送人员与甲方／甲方关联方／甲方合作方不存在任何劳动、劳务或者劳动派遣关系，乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由乙方自行承担”。因此，从我方的经营范围及经营模式上来说，我方不负责原告的日常管理及工资发放，我方与原告之间不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，故我方作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。锐智达科技公司辩称：双方不存在劳动及劳务派遣的关系，我们与三快在线公司是加盟合作关系，签的是配送服务协议，我方与跃橙企业服务外包公司是合作模式，跃橙公司是承揽方，使用了河南岸阳公司的电子平台，并与张晶签订的电子协议，张晶与跃橙公司是自由职业者的合作模式，与我方不是劳动关系，张晶受伤与我方无关，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：锐智达科技公司提交《独立日平台使用协议》及《自由职业者服务协议》，证明其与张晶之间不存在雇佣关系，对此张晶及三快在线公司均不认可该协议与本案的关联性，另根据张晶提交的其身着美团骑手外衣的工作照片、美团APP骑手页面截图，显示其所属公司为“配送总部”、站点名称为“锐智达【北京】马连道站”，以及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的保单，载明锐智达科技公司为张晶投保雇主责任险和电动自行车第三者责任险，锐智达科技公司认可上述证据的真实性，基于以上证据，本院认为锐智达科技公司提交的《独立日平台使用协议》及《自由职业者服务协议》，与上述证据相互矛盾，故本院对此不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三快在线公司系美团网的网络平台经营者，上海三快智送科技有限公司（以下简称三快智送公司）系“美团外卖”的合作公司。2019年4月19日，三快智送公司（甲方）与锐智达科技公司（乙方）签订《配送服务合同》，有效期为2019年5月1日至2020年4月30日。《配送服务合同》第4.1条约定：“乙方组建站点，在双方约定的配送区内进行配送服务及运营工作……”；第4.1.3条约定：“配送服务期间发生的所有用工风险或任何第三人造成的人身伤害（死亡，伤残，医疗）和财产损失均由乙方承担责任并保证甲方免责”；第5.2.7条约定：“乙方配送人员及其他人员与甲方／甲方关联方／甲方合作方不存在任何劳动、劳务或者劳动派遣关系，乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、交通事故、对第三方造成侵权，或因违规行为受到相关行政机关行政处罚等均由乙方自行承担”。2018年8月4日，张晶注册为美团外卖骑手，在马连道站点负责外卖配送。2020年2月2日，张晶在骑车外送途中摔倒受伤，后被送至北京丰台右安门医院，于2020年2月2日至2020年2月20日期间住院治疗18天，出院诊断为：右股骨干粉碎骨折。出院医嘱：1．患肢支具固定，禁止负重；2．全休四周，两周后骨科门诊复查，不适随诊。住院期间及出院四周需陪护壹人，所需支具需外购。治疗期间，张晶共支付医疗费用57900.67元，另支付救护车费用50元，医疗转运费用120元、住院护理费1800元。张晶另提交北京索林康琪科技有限公司出具的发票，显示其为购置髋关节及股骨固定护具花费5000元。事发后，张晶于2020年8月10日起开始在“美团外卖”接单配送外卖，其提交的尾号为9234的交通银行卡显示2019年2月至2020年1月的期间月平均收入为11330元。案件审理过程中，张晶申请对其在事故中所受损害进行伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年9月27日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2020]临鉴字第0334号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张晶右股骨干粉碎性骨折，经手术治疗后，现不构成伤残等级；2.被鉴定人张晶伤后误工期为90-300日，护理期60-120日，营养期30-90日。张晶支付鉴定费4050元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，锐智达科技公司为美团外卖提供配送服务，张晶为锐智达科技公司马连道站点配送员，且锐智达科技公司已为张晶投保雇主责任险，二者虽没有签订书面劳务合同，实际已形成雇佣关系，张晶在提供美团外卖配送服务过程中受伤，故其雇主锐智达科技公司应承担赔偿责任，张晶的具体损失赔偿范围及金额，则由本院酌情予以确定。三快在线公司作为网络平台经营者和美团网的运营商，仅为商户和用户提供交易平台，并不参与商户和用户的实际经营，其与张晶不存在劳动关系或劳务关系，依法不应承担赔偿责任。关于张晶具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，张晶有相关门诊及住院收费票据为证，经本院核算，其医疗费数额为58070.67元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，张晶住院时间18天，按照每天100元计算，其主张住院伙食补助费1800元，本院予以支持；3.关于护理期，根据张晶的伤情、医嘱并参照司法鉴定意见，张晶主张护理费12000元尚属合理，本院予以支持；4.关于误工期，张晶于2020年2月2日受伤，2020年8月10日重新接单，考虑其实际误工时间，参照医嘱及鉴定意见，经核算事发前其外卖配送收入情况，张晶主张误工费68014.6元在合理范围内，本院予以支持；5.关于营养期，考虑张晶的伤情，参照鉴定报告，本院酌定其营养期为90日，按照每日50元标准赔偿，营养费共计4500元；6.关于交通费，张晶未提交相应证据，考虑其伤情需往返医院治疗，本院酌定其交通费损失为300元；7.关于残疾辅助器具费，张晶提交的护具发票显示其花费5000元，对此本院予以支持；8.关于精神损害抚慰金，张晶并未构成伤残，但其确实受到伤痛困扰，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9.关于鉴定费4050元，系因张晶受伤在诉讼中所产生的费用，且有发票为证，本院予以支持。由上，张晶主张赔偿损失的范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、锐智达（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿张晶医疗费58070.67元、住院伙食补助费1800元、护理费12000元、误工费68014.6元、营养费4500元、交通费300元、残疾辅助器具费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4050元，共计156735.27元；二、驳回张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由张晶负担255元，锐智达（天津）网络科技有限公司负担3414元（张晶已预交，锐智达（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付张晶3414元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十一月三十日法官助理 张一琼书 记 员 袁婷婷