北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17050号原告：朱爱华，男，1980年11月26日出生，汉族，河北晨时家具有限公司木工，住河北省衡水市武邑县龙店乡朱庄村**。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：苗长利，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。被告：苗发广（兼苗长利的委托诉讼代理人），男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。被告：新乡县华为汽车运输有限公司，住所地新乡县七里营镇青年路**。法定代表人：张成举，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，女，1973年7月7日出生，汉族，该公司员工，住新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住，住所地河南省新乡市和平大道（南）**/div>负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：陈小红（系王某1、王某2的法定代理人），女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住河北省深州市。被告：王某1，男，2007年10月12日出生，汉族，住河北省深州市**。被告：王某2，女，2011年9月25日出生，汉族，住，住河北省深州市**/div>被告：王焕明，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住河北省深州市**。被告：谢艳丽，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住，住河北省深州市**/div>陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：深州市腾达物流有限公司，住所，，住所河北省衡水市深州市黄河东路橡塑院内）。法定代表人：赵宏亮。原告朱爱华与被告苗发广、苗长利、新乡县华为汽车运输有限公司（以下简称：华为运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人保公司）、陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽、深州市腾达物流有限公司（以下简称：腾达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托诉讼代理人程世卿、被告苗长利的委托诉讼代理人苗发广、被告华为运输公司的委托诉讼代理人韩宇、被告人保公司的委托诉讼代理人祝楠、被告陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽的委托诉讼代理人李晨光、被告腾达物流公司的法定代表人赵宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱爱华向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告赔偿朱爱华医疗费168389.83元、住院伙食补助费7800元、营养费3900元、护理费27000元、残疾赔偿金228824.5元（其中含被扶养人生活费81126.5元）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元、误工费72000元、残疾器具费1720元、交通费3000元、财产损失500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，苗发广驾驶×××重型半挂牵引车、豫GH9**重型集装箱半挂车行驶至北京市大兴区京开高速进京方向西红门收费站400米时与王钦驾驶的×××轻型仓栅式车辆发生交通事故，将×××车辆乘客朱爱华撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定苗发广承担次要责任，王钦承担主要责任，朱爱华无责。经查，苗发广系×××重型半挂牵引车、豫GH9**重型集装箱半挂车驾驶人，苗长利系该车辆实际所有人，新乡县新亚物流运输部（以下简称新亚运输部）系×××重型集装箱牵引车所有人，华为运输公司系豫GH9**重型半挂车所有人，人保公司系×××重型集装箱牵引车交强险及商业险的承保公司，陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽系×××驾驶人王钦的继承人，腾达物流公司系×××车辆所有人。事故发生后，朱爱华被送往北京大学第三医院救治。经医院诊断，此次事故造成朱爱华左胫骨平台骨折、左髌骨下缘骨折、左股骨及腓骨头骨挫伤、左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左膝腘肌肌腱损伤、左膝髌韧带撕脱等多处受伤，经鉴定朱爱华伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。朱爱华自2019年3月22日至2019年3月28日在北京大学第三医院住院6天、自2019年3月28日至2019年4月2日在衡水市第二医院住院5天、自2019年5月29日至2019年6月13日在北京大学第三医院住院15天、自2019年7月18日至2019年8月25日在衡水市第四医院住院38天、自2019年9月3日至2019年9月17日在北京大学第三医院住院14天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给朱爱华的身体造成了难以弥补的损伤，后遗症定会给今后的生活增加痛苦，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院。苗发广辩称：我对事故事实和责任划分没有意见。保险是在人保公司投保，交强险和三者100万元，我是司机，保险之外的责任由我承担。我跟华为运输公司、新亚运输部是挂靠关系，责任由我承担。华为运输公司辩称：苗发广的车辆是挂靠在我司，我司收取管理费，保险之外的责任由苗发广承担。人保公司辩称：我司已经赔偿陈小红等人赔偿了交强险61000元，商业险赔偿了466389.54元。对于本案，我司在预留的交强险范围内先行承担，超过交强险部分，按照20%的比例承担。鉴定费和诉讼费不承担。陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽辩称：在继承的遗产范围内进行赔偿，但是我们几个被告没有继承王钦的任何遗产，所以不承担赔偿责任。腾达物流公司辩称：我司和王钦的车辆是挂靠关系，我们有挂靠协议，我司不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2019年3月21日0时45分，在北京市大兴区京开高速进京方向西红门收费站南400米，王钦驾驶轻型仓栅式货车（×××，内乘解文占、朱爱华）由南向北行驶时，与前方苗发广驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车（×××、×××）尾部相撞，造成王钦、解文占、朱爱华受伤。王钦经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定王钦为主要责任、苗发广为次要责任、朱爱华无责任。×××重型半挂牵引车、×××重型集装箱半挂车的登记所有人分别为新亚运输部和华为运输公司，苗长利系上述车辆的实际车主，与新亚运输部、华为运输公司为挂靠关系，×××车辆在人保公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。×××登记在腾达物流公司名下，王钦为该车辆的实际所有人，腾达物流公司与王钦系挂靠关系。陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽系王钦的法定继承人。事故发生后，朱爱华被送往北京大学第三医院救治。经医院诊断，此次事故造成朱爱华左胫骨平台骨折、左髌骨下缘骨折、左股骨及腓骨头骨挫伤、左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左膝腘肌肌腱损伤、左膝髌韧带撕脱等多处受伤。朱爱华自2019年3月22日至2019年3月28日在北京大学第三医院住院6天、自2019年3月28日至2019年4月2日在衡水市第二医院住院5天、自2019年5月29日至2019年6月13日在北京大学第三医院住院15天、自2019年7月18日至2019年8月25日在衡水市第四医院住院38天、自2019年9月3日至2019年9月17日在北京大学第三医院住院14天。诉讼前，朱爱华委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2019年11月25日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱爱华左下肢损伤鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。为此朱爱华支付鉴定费2250元。陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽作为王钦的法定继承人，于2019年10月9日向本院起诉苗发广等，本院作出（2019）京0115民初21062号判决书，判决：一、人保公司在交强险内赔偿陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、医疗费5000元、财产损失赔偿金1000元，共计61000元；二、人保公司在商业三者险内内赔偿陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽医疗费11702.74元、死亡赔偿金442664元、丧葬费9425.8元、财产损失赔偿金1600元、交通费400元、住宿费、住宿费105误工费491.4元，共计466389.54元。该判决已经生效。另查，朱爱华的户口性质为农业家庭户口，有一子朱旭（2006年4月3日出生）、一女朱一诺（2012年7月16日出生）需要抚养，其父朱书凯（1958年10月11日出生）需要扶养，朱书凯育有两个子女。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次事故经交通支队认定王钦负事故主要责任，苗发广负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，责任比例本院认定王钦承担80%、苗发广承担20%。因此，朱爱华的合理损失，由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内按照20%责任比例予以赔偿，鉴定费由苗发广和华为运输公司按照20%的比例赔偿，王钦的法定继承人在遗产继承范围内与腾达物流公司连带承担80%的赔偿责任。医疗费一项，有票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失，朱爱华主张合理，本院予以支持；护理费一项，本院根据其伤情酌定护理期为60日，每日标准酌定150元，故其护理费本院支持9000元；伤残赔偿金一项，朱爱华提供的银行转账记录距离事故发生日不足一年，不予以证明其主要收入来源于非农产业，故该项，本院参照2019年北京农村人均纯收入予以计算，数额为57856元；被扶养人一项，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院支持的金额为32821.5元；关于精神损害抚慰金一项，朱爱华主张过高，本院酌情确认5000元；误工费一项，本院根据其伤情酌定误工期为150日，参照其事发前工资8000元每月，本院支持的误工费40000元；关于交通费一项，本院酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱爱华医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元、财产损失500元，以上共计60500元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱爱华医疗费32677.96元、住院伙食补助费1560元、营养费780元、护理费1800元、残疾赔偿金1571.2元、被扶养人生活费6564.3元、误工费8000元、残疾辅助器具费344元、交通费300元；三、于本判决生效后十日内，被告陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽在继承王钦遗产范围内与被告深州市腾达物流有限公司连带赔偿原告朱爱华医疗费130711.87元、住院伙食补助费6240元、营养费3120元、护理费7200元、残疾赔偿金6284.8元、被扶养人生活费26257.2元、误工费32000元、残疾辅助器具费1376元、交通费1200元、鉴定费1800元；四、于本判决生效后十日内，被告苗发广与被告新乡县华为汽车运输有限公司连带赔偿原告朱爱华鉴定费450元；四、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由原告朱爱华负担1677元（已交纳），由被告苗发广负担570（于本判决生效后七日内交纳）、由被告陈小红、王某1、王某2、王焕明、谢艳丽负担2280元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑