四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4437号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：沈礼伟，系总经理。 委托诉讼代理人：胡雪野，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，系公司员工。 被告：成都融信慧达科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：杨叶平，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司）与被告成都融信慧达科技有限公司（以下简称融信慧达公司）、吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰礼达公司的委托诉讼代理人胡雪野，被告融信慧达公司、吴剑的共同委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰礼达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告融信慧达公司支付货款282600元；2.判令被告融信慧达公司支付违约金20000元；3.判令被告吴剑对被告融信慧达公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与融信慧达公司于2019年签订了合同总价为314000元的设备销售合同，合同约定融信慧达公司应于收到原告发票后5个工作日内支付原告全部货款282600元。截止起诉之日，融信慧达公司尚欠原告282600元。吴剑作为融信慧达公司股东，自愿对融信慧达公司所欠货款承担连带责任，并于2020年4月30日向原告提供一份《还款承诺》。原告已将上述合同货物交付给融信慧达公司且已验收合格。经多次催收无果，为维护原告权益，故诉至法院。 被告融信慧达公司辩称，1.对欠付货款282600元无异议，但对违约金有异议，双方并未就违约金进行约定，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求；2.请求原告同意被告的分期还款计算即自2021年6月起分六期支付完毕。 被告吴剑辩称，对原告主张吴剑对融信慧达公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以认可，其他答辩意见与融信慧达公司答辩意见一致。 本院经审理查明认定事实如下：融信慧达公司（甲方、需方）与天辰礼达公司（乙方、供方）签订《设备销售合同》，约定甲乙双方就路面施工动态质量监测系统项目中设备采购达成一致，双方就产品名称、规格型号、数量、单价、总价等进行了约定，合同总价款为314000元。合同签订之日起3日内，甲方向乙方预付全部货款的10%，即31400元。货物验收90日内（已货物安装之日起），乙方提供合同全额发票，甲方在收到发票后5个工作日内，需向乙方支付全部货款的90%，即282600元。甲方应在乙方委托第三方物流通知的到货日期签收货物，甲方收到产品后，按照合同情况清点货物，无误后，在货物签收单上签字确认。并把签收单回传给乙方。因乙方原因逾期交付设备时，乙方需向甲方每日支付合同总价千分之二的违约金，直至乙方交付设备为止；甲方未按照本合同约定付款，乙方有权控制该仪器注册码，由此导致工期延误及产生的相关损失均由甲方承担。合同签订后，天辰礼达公司按约交付了货物，融信慧达公司在《货品验收单》中确认收到货物并加盖公司公章予以确认。 2019年11月8日，天辰礼达公司向融信慧达公司出具增值税发票，价税合计314000元，并于当日向融信慧达公司股东吴剑邮寄增值税发票，融信慧达公司认可已收到该发票。 2020年4月30日，吴剑出具《还款承诺》，载明：“南京天辰礼达电子科技有限公司：1、我吴剑（身份证号：510225197503××××）今代表成都融信慧达科技有限公司承诺在2020年5月15日前付清成都融信慧达科技有限公司拖欠贵公司的剩余尾款，共计人民币贰拾捌万贰仟陆百元整（小写：282600元）。2、我本人承诺：无论基于何种原因，若成都融信慧达科技有限公司未在2020年5月15日前付清尾款的，我本人作为成都融信慧达科技有限公司的股东，自愿对上述债务（包括债务本金、违约金、诉讼费）承担连带保证责任。上列两项承诺独立生效，若第一项承诺未能得到成都融信慧达科技有限公司认可的，不影响第二项承诺的效力。” 另查明，原被告双方在庭审中一致确认，双方融信慧达公司签订《设备销售合同》后，合同所涉设备已于2019年10月安装完毕。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《设备销售合同》《货品验收单》《还款承诺》、增值税发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《设备销售合同》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。天辰礼达公司按照合同约定向融信慧达公司交付货物且融信慧达公司已验收合格。按照合同约定，验收合格后天辰礼达公司提供合同全额发票，融信慧达公司应当在收到发票后5个工作日内向天辰礼达公司支付剩余全部货款282600元。融信慧达公司收到发票后一直未支付货款已构成违约。故天辰礼达公司主张融信慧达公司支付货款282600元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于天辰礼达公司主张融信慧达公司支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，案涉《设备销售合同》约定融信慧达公司未按约支付货款，天辰礼达公司有权控制该仪器注册码，并未约定逾期付款违约金，但融信慧达公司逾期支付货款给天辰礼达公司造成资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，天辰礼达公司主张融信慧达公司支付违约金于法有据。违约金以补偿性质为主，以惩罚性质为辅，本院根据双方合同履行实际情况、天辰礼达公司实际受损、融信慧达公司违约情形，参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于天辰礼达公司主张的违约金酌情调整为12000元。故对天辰礼达公司要求融信慧达公司支付20000元违约金的诉讼请求，本院在12000元范围内予以支持。 关于天辰礼达公司主张吴剑承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，吴剑向天辰礼达公司出具《还款承诺》，自愿为融信慧达公司的债务承担连带保证责任担保。天辰礼达公司主张吴剑承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，天辰礼达公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都融信慧达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京天辰礼达电子科技有限公司支付货款282600元及违约金12000元； 二、被告吴剑对被告成都融信慧达科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告成都融信慧达科技有限公司追偿； 三、驳回原告南京天辰礼达电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2920元，由原告南京天辰礼达电子科技有限公司负担25元、被告成都融信慧达科技有限公司负担2895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅梅