四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0524民初1084号 原告（反诉被告）：杜爽利，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告（反诉原告、反诉被告）：郭中兰，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告（反诉原告、反诉被告）：邹勇平，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：王力，四川讲理律师事务所律师。 原告杜爽利与被告郭中兰、邹勇平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，邹勇平提起管辖权异议，本院裁定驳回后，邹勇平提起上诉，二审裁定维持。2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭中兰及其委托诉讼代理人、被告邹勇平的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爽利向本院提出诉讼请求：判令郭中兰、邹勇平连带退还杜爽利投资款52000元，赔偿经济损失218730元，诉讼中，增加诉讼请求：“损失增加工人工资41130元”。事实与理由：2019年8月1日，杜爽利（乙方）与二被告（甲方）签订合伙协议，共同投资日喀则美容美发养生会所。协议约定：甲方合伙人一（郭中兰）负责门市装修费用、房租的一半、广告宣传等，甲方合伙人二（邹勇平）负责店面转让费、租房押金100000元，办理店面手续，乙方负责美容美发所需仪器设备费用、开业前期产品铺货费用、店员培训费用，房租每年二十万元甲乙双方各承担一半。协议其签订后，原告按协议投资了52000元给被告郭中兰用于交房租，并组织人员培训，到日喀则试营业，购买机器设备等前期准备工作共花去218730元，达到了可以正常营业的标准。可是由郭中兰聘请的装修公司虽然将店面装修完毕，但郭中兰没有按约定支付装修费用，邹勇平也未按时交付房东的房租，导致装修公司将门市上锁强行关闭不准经营，合伙组织至此被迫停止营业，后房东由于未收到房租费又将门市另行出租他人，致合伙目的无法实现，给原告造成巨大经济损失。 被告郭中兰辩称，按照合伙协议约定，郭中兰负责装修费用，邹勇平负责店面转让费、租房押金10万元，办理店面所有手续，杜爽利负责美容美发所需仪器设备费用，开业前产品铺货费用，店员培训费用，同时负责具体的经营和管理，房租双方每年各承担10万元，郭中兰按约定对店面进行了全面装饰装修，装饰装修费用为25万元，广告牌费为12000元，购买装饰品费用2000元，购买热水器3000元，购买桌子1700元，购买床及床上用品4000元，店面装修完毕后，杜爽利组织相关人员进行营业一个月左右，因管理不善等原因，原告杜爽利及被告邹勇平没有支付他人房租、邹勇平没有提供房屋产权情况，无法核实房屋所有人对出租房屋的真实意思表示，为此。杜爽利擅自停止经营，三人产生矛盾，随后郭中兰支付了房屋租赁费14400元，前后投资共287100元，杜爽利在没有与其他合伙人协商情况下停止经营，属于严重违约行为，郭中兰无论是否支付装修费用，均属于债权债务纠纷，装修公司无权干涉正常经营，若有干涉，应采取合法途径予以解决，杜爽利未依约交付房租，也构成违约，邹勇平涉嫌合同诈骗，致使合同目的不能实现，郭中兰没有过错。郭中兰同时提出反诉请求：1.解除反诉人与二被反诉人的合伙关系；2.判决二被反诉人杜爽利、邹勇平共同赔偿原告合伙投资损失287100元；3.判决杜爽利、邹勇平对合伙经营期间收入、财产进行清算，清算后按比例分配。其事实与理由与答辩意见一致。 被告邹勇平对杜爽利的本诉及郭中兰的反诉辩称，邹勇平已全部履行了合伙协议，合伙协议约定邹勇平负责店面转让费、房租押金10万元，办理店面所有手续，年房租费20万元甲乙双方各承担一半，协议签订后邹勇平找到合伙人认可的经营用房，并向出租人交纳了11万元，其中转让费3万元，房租费8万元。自此邹勇平已多承担了房租费3万元，杜爽利的本诉和郭中兰的反诉说邹勇平没有交房租不是事实；杜爽利、郭中兰存在严重违约行为，郭中兰未处理好与装修公司之间的纠纷导致合伙经营严重受阻，依约郭中兰负责装修费用，但郭中兰只是组织进行了装修，没有支付装修费用，在装修公司人员索要装修款时避而不见，不出面解决问题，导致装修公司封锁经营场所无法开展经营，杜爽利、郭中兰未按约交房租，按约定郭中兰每年承担房租5万元。杜爽利承担10万元，二人没有交任何房租，杜爽利称向郭中兰转52000元用于交房租，邹勇平对此并不知情。邹勇平同时提出反诉请求：1.判决解除反诉人与二被反诉人签订的合伙协议；2.判决对合伙事务进行清算；3.判决杜爽利、郭中兰赔偿邹勇平投资损失110000元。事实与理由：2019年8月1日，反诉人与二被反诉人签订《日喀则妃诗漫美容美发养生会所合伙经营协议书》，合伙协议约定：反诉人负责联系经营用房事宜，房租20万元/年，由甲乙双方各承担一半（邹勇平和郭中兰各承担5万元，杜爽利承担10万元），郭中兰负责经营场所装修、广告宣传等事宜，杜爽利负责经营所需设备采购、前期铺货、人员培训及营业后的经营管理等事宜，并承担相关费用，协议签订后，邹勇平找到了合伙人认可的经营用房，并向出租人交纳了11万元，其中3万元转让费、8万元房租费，邹勇平已多承担了3万元房租费，二被反诉人不履行协议约定的义务，郭中兰未按约定向装修公司支付装修费用，也未处理好与装修公司的纠纷，导致装修公司到营业场所索要装修费用影响正常营业，同时也未支付相应的房租，杜爽利本应负责会所管理，其擅自停业是合伙事务停止的直接原因，其应当支付的10万元房租也未支付，二被反诉人的违约行为致使合伙目的已彻底不能实现，反诉人的投资款也无法收回。 杜爽利对郭中兰的反诉、邹勇平的反诉辩称，郭中兰的反诉请求不成立，其与本诉请求不一致，不应一并处理，反诉主张的事实中，导致合伙纠纷的原因是郭中兰的违约行为，郭中兰没有支付房租和装修费，导致无法经营，对邹勇平的反诉，杜爽利不承担责任，杜爽利已全面履行了合伙协议，房租已交给了郭中兰，不存在未付租金违约的事实。 郭中兰对邹勇平的反诉辩称，邹勇平的反诉不成立，邹勇平在本案中涉嫌刑事诈骗。邹勇平没有履行合同义务，没有提供房东房屋及房东信息，邹勇平应承担房屋押金10万元，反诉中没有体现，是否交了不清楚，邹勇平承担的房屋转让费，具体数额不清楚，出租房屋来源不清，邹勇平没有支付相关费用。 杜爽利为证明自己的主张，提供了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明诉讼主体资格。 2.《日喀则妃诗漫美容美发养生会所合伙经营协议书》，拟证明原、被告签订合伙协议，准备合伙经营的事实。 3.西藏广恒装饰工程有限公司出具的情况说明，拟证明郭中兰未履行合伙义务，导致装修公司于2019年11月8日将合伙经营场所店门上锁，导致合伙经营无法继续，合伙目的无法实现。 4.转账记录，拟证明转账52000元与郭中兰交房租。 5.购美容部产品凭证5页，拟证明原告的损失105089元。6.购买美甲部产品凭证1页，拟证明原告损失31500元。 7.购买美发部产品凭证18页，拟证明原告损失55661元。 8.支付工人工资表一份，拟证明原告损失41130元。 9.原告及工人往返日喀则飞机票、汽车票，拟证明原告损失12595元。 10.广告费用（含门头），拟证明原告损失5981元。 11.聊天记录。拟证明，原告催促被告履行义务，被告一直拖延，拒不履行。 12.曹杨、王琴、杨成的当庭证言，拟证明郭中兰没有履行义务，导致装修公司锁门致合伙会所无法经营，原告购买的设备已投放完毕，原告支付了员工工资和店铺广告投放完毕。 13.试营业期间收支账，拟证明试营业期间的收入和支出。 郭中兰对原告的证据质证意见如下：证据1无异议，证据2各方的权利义务，证据3不认可，没有装修公司法定代表人审核签名，锁门的形式和状况也不清楚。证据4无异议，证据5、6、7没有购买发票，不能反映是否进行了实际交易、以及产品已用于合伙店面，证据8工资表真实性无法核实，经营中没有找二被告签字确认，工资有6000元，高于当地工资且应缴纳个税，证据11聊天记录，恰好证明是原告经营不善致使无法继续经营的事实，证据12三位证人与原告系朋友关系，不能作为判案依据，三位证人只收到工资1000元，与工资表不符，原告停止经营的原因是生意不好及邹勇平多次催收房租干扰正常经营，原告在被锁门后没有采取合理措施，既没有报警。也没有与被告商量，对证据13认为，如果顾客不请求追偿就认可。 邹勇平对原告提交证据质证意见如下：证据1、2、3无异议，证据4郭中兰认可，不发表意见，证据5、6、7只有单据，没有发票，无法核实是否实际购买，证据8无法核对真实性，证据9飞机票和汽车票关联性存疑，证据10只有收据，没有发票，真实性存疑，证据11不发表意见，证据12三位证人证明经营不下去的原因是装修公司锁门，虽提到邹勇平催收房租，但没有影响经营，证据13认可，但若顾客请求追偿，要向杜爽利追偿。 对杜爽利提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4各方均无异议，予以确认，证据3符合证据的三性，结合证人证言等，能达到原告的证明目的，本院予以确认，证据5系购买产品的机打销售单，其购买时间与原、被告合伙时间吻合，购买产品均与美容相关，且加盖了销售方的印章，故予以确认，证据6系购买美甲产品收据，其价格达3万余元，但仅有收据一张，无销售产品明细，故不予采信，证据7系网上购买的美发产品，其真实性可以确认，但杜爽利提供的18页证据有1页重复，1页系交通费票据，总价格应为44975元，证据8系工资表，但其发放的工资结合证人证言并非表中所载，本院确认为发放工资1000元/人，共发放7000元，证据9系往来交通费票据七份，其中三份无乘机人信息，不予采信，另四份数额共6990元，均系原告及其员工往来交通费，予以采信，证据10虽仅有收据，结合证人证言及各方当事人陈述，予以确认，证据11与本案关联性不大，不予采用，证据12符合证据三性，予以采信，证据13符合证据三性，能反映出试营业期间收支情况，予以采信。 被告郭中兰为证明其主张，提交了以下证据：1.郭中兰身份信息，拟证明郭中兰身份情况，2.《日喀则妃诗漫美容美发养生会所合伙经营协议书》，拟证明郭中兰负责房屋的经营性装修，邹勇平一直隐瞒房屋出租信息情况，3.《装修合同》，拟证明郭中兰履行了合伙协议义务，4.微信截图，拟证明郭中兰2019年7月25日前分别转款6600元与4200元与房东，9月3日转款9000元与邹勇平，9月5日转款10000元与邹勇平，9月9日转款10000元与天道酬勤，9月9日转款200元与禅语悟道，9月15日转款3000与KGDPLTUU，拟证明郭中兰交付了相关费用，5.录音，拟证明邹勇平收到郭中兰5万元房租费。 原告对郭中兰的质证意见如下：身份信息无异议，合伙协议无异议，但证明不了隐瞒房屋信息，装修合同合法性无异议，但恰好证明郭中兰应于10月5日前支付12万元装修费，郭中兰未支付导致店面关闭，对微信截图及其转账记录不认可，录音只能证明郭中兰向邹勇平支付了一点费用，具体多少不清楚，邹勇平明确要求郭中兰交足15万元，证明郭中兰没有交足房租，导致邹勇平长期去收房租，干扰营业。 邹勇平对郭中兰的证据质证意见如下：身份信息无异议，合伙协议真实性无异议，但郭中兰认为隐瞒房屋信息不成立，达不到其证明目的，微信截图中邹勇平收到郭中兰19000元是事实，但是之前的债务不是房租，录音不能证明郭中兰支付了5万元，邹勇平确实也没有收到郭中兰支付的5万元。 对郭中兰提交的证据，本院认证如下：身份信息、合伙协议、装修协议均符合证据三性，予以确认并采信，微信截图中转款19000元与邹勇平予以确认并采信，向其他人的转款未能证明与本案具有关联，不予认证，音频资料真实性予以确认，但不能证明转款5万元与邹勇平，不予采信。 被告邹勇平为了证明自己的主张，提交了如下证据：合伙经营协议书，拟证明原、被告合伙经营的内容，违约证据及合同中止协议，拟证明邹勇平缴纳的租金及损失，被反诉人没有缴纳租金。 杜爽利对邹勇平提交的证据质证意见如下：合伙协议书无异议，违约证据及合同中止协议系邹勇平与出租人签订，杜爽利未参与，其内容的真实性无异议，但房租及押金是否支付与房东，邹勇平未举证，不能达到证明目的。 郭中兰对邹勇平提交的证据质证意见如下：合伙经营协议书无异议，违约证据及合同中止协议其真实性存疑，该协议存在恶意串通，前后矛盾，前半部分双方达成房屋协议，后半部分双方达成解除协议，邹勇平有捏造证据的嫌疑。 对邹勇平提交的证据，本院认证如下：合伙协议前已确认并采信，违约证据及合同中止协议包含了房屋出租协议和解除房屋出租协议，该协议显然系事后所为，邹勇平也未提供其他证据证明实际已支付，不能证明邹勇平实际支付3万元转让费和8万元房租，故不予采信。 综合各方证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，郭中兰、邹勇平作为甲方（其中郭中兰为甲方中合约人一，邹勇平为甲方中合约人二），杜爽利作为乙方，为合伙经营日喀则妃诗漫美容美发养生会所，甲乙双方签订了《日喀则妃诗漫美容美发养生会所合伙经营协议书》，协议中“股份入股方式及股份构成”部分约定：“甲方合伙人二负责店面转让费、租房押金100000元，办理店面所有手续，甲方合伙人一负责装修费用（含室内外全部软硬装、广告宣传费），乙方负责:美容美发所需仪器设备费用、开业前产品铺货费用、店员培训费用。房租二十万元/年，三年一签，每年一付，甲乙双方各承担一半。以上甲乙双方出资义务完成后，甲方占总股份的43%，乙方占总股份的42%，另外甲乙15%作为管理股，由乙方进行分配。备注：前期甲乙双方出资入股的债务问题由各自承担，不能因为债务问题影响后期店内正常运营，如产生纠纷造成的损失由责任方全权负责”，协议中“合作模式及分工”部分约定：“1.项目前期准备工作：甲方负责项目前期准备工作（转让店面、装修、手续办理等工作），乙方负责美容美发仪器设备筛选、采购、人员培训及开业前后的店内管理工作.2.开业后合作模式：甲方负责外围关系及协助店铺内一切宣传活动，不参与店内管理工作（甲方可提出可行性建议和意见），乙方负责店内人员工资、奖金制定、技术培训、店内人员协调安排，店内宣传活动策划，店内每月财务支出报表等店内一切管理工作，其中人员工资和奖金甲方双方协商制定。3.店内财务管理方式：店内财务结算方式为每月结算。由郭中兰每月与乙方共同清算店内盈亏情况，形成报表形式呈现，根据店内股份方式分配盈亏额度”，协议中“盈余分配与债务承担”部分约定：“1.盈余分配：除去经营成本、日常开支（含管理人员及店员交通、食宿，水电、物业、设备维修）、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配重点，将以合伙人占有的合伙财产份额为依据，按比例分配。2.债务承担：如在合伙经营中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担3.甲方合约人股份分配方式：由甲方合约人协商如下：甲方合约人一郭中兰每年给予甲方合约人二邹勇平分红12万元。备注：不管甲方盈亏。该笔分红与乙方无关。甲方两位合约人自行协商付款方式”，协议中“合伙财产份额转让”部分特别约定“双方因各种原因终止合作后，涉及店面转让需要甲乙双方共同协商决定店面转让费用，经营期三年后转让决定权由甲方合约人二邹勇平出面处理转让事由，其中转让费首先保足乙方28万元转让费，剩余部分由甲方自行分配（具体协商如下：转让费保足乙方28万元外，如还剩余70万元，先分配甲方合约人二邹勇平40万元，剩余部分由甲方合约人一郭中兰所有，70万元超出部分甲方二人平分”，协议中“违约责任”部分约定“合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任”。杜爽利在协议签订后，于2019年9月3日向郭中兰转账52000元房租费，陆续采购价格105089元的美容产品、价格44975元的美发产品，支付了原告及其员工曹杨、王琴、杨成、陈思等人往返交通费6990元，支付了广告费5981元，支付了员工工资7000元，共支出222035元，2019年11月19日合伙会所开始试营业，2019年12月4日停止试营业，试营业期间含卖卡20张共收入9655元，支出伙食费等5228元，尚余4427元未作分配，试营业期间收支款项均由杜爽利经手。郭中兰在协议签订后，于2019年9月10日与西藏广恒装饰工程有限公司签订了《装修合同》，将案涉会所发包与该装修公司进行装修，装修合同约定造价25万元，2019年11月5日前支付12万元，剩余13万元2020年1月30日前付清。2019年9月3日、5日，郭中兰共向邹勇平转账19000元。在案涉会所试营业期间，邹勇平经常到合伙店面催讨房租，装修公司也到合伙店面催讨装修费，2019年11月8日，装修公司将案涉会所门锁住，在装修公司出具的“情况说明”中描述：“根据2019年9月10日签署的装修合同要求，郭中兰应支付装修款12万元于2019年11月5日前支付，本公司多次催收均未收到该笔装修款，经过与郭中兰多次沟通，郭回避不见，不处理，躲回内地。为避免营业中对装修损坏，我公司于2019年11月8日锁门，烦请郭中兰根据合同履行义务，确保生意顺利开展”。庭审中，各方当事人一致同意解除合伙协议，同意对杜爽利购买的财产自行协商处理，若协商不成，待财产处理后再行分配。另查明，现案涉房屋已另行出租，杜爽利转账与郭中兰52000元的房租郭中兰未作为房租交付，协议约定郭中兰负责的25万元装修费未支付。 本院认为，原、被告签订的合伙经营协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各当事人应依约履行。现将本案相关问题评议如下： 关于合伙协议的解除。郭中兰、邹勇平反诉请求解除合伙协议，杜爽利当庭同意解除，该解除不违反法律规定，本院确认原、被告间的《日喀则妃诗漫美容美发养生会所合伙经营协议书》于开庭日即2020年10月16日解除。 关于各合伙人损失及合伙财产、合伙债务清算的处理。原、被告均请求赔偿投资损失，郭中兰、邹勇平请求对合伙财产、合伙债务进行清算。要处理各方的该诉求，涉及杜爽利投资购买产品的投资款及其他支出、装修费用及装修产生的增值、房屋的转让费和租赁费等问题，各方当事人提供的证据不足以处理涉及的上述问题，不能进行清算，故对原、被告关于赔偿损失、郭中兰、邹勇平关于对合伙财产、合伙债务进行清算的请求，本院均不予支持，原、被告可在提供能进行清算的证据后再行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告杜爽利、被告郭中兰、邹勇平2019年8月1日签订的《日喀则妃诗漫美容美发养生会所合伙经营协议书》于2020年10月16日解除； 二、驳回原告杜爽利的诉讼请求； 三、驳回被告郭中兰的除解除协议外的其他反诉请求； 四、驳回被告邹勇平的除解除协议外的其他反诉请求。 案件受理费6833元，由杜爽利承担2680元，郭中兰承担2803元，邹勇平承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  田芮