广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11073号原告：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****11街**。法定代表人：刘永花，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司职员。被告：廖冬冬，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州市至高运输有限公司诉被告廖冬冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市至高运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年5月11日签订的《机动车挂靠合同》；2.被告将粤Ａ×××**车辆从原告名下过户至被告名下；3.被告向原告支付2020年综合服务费6672元（标准为6672元/年）；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年5月11日，被告自愿与原告在原告处签订一份《机动车挂靠合同》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。《机动车挂靠合同》中明确约定了双方的权利义务，但是从2020年5月11日签订合同起，被告就没有按照《机动车挂靠合同》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告即不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等义务，也不向原告缴纳相关费用。由此，给原告在行业信用度和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《机动车挂靠合同》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院经过审理后依法支持原告的全部诉讼请求。被告廖冬冬未作答辩。原告广州市至高运输有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.机动车挂靠合同，证明：原告和被告之间是合作经营关系，以及双方的权利和义务。2.行驶证、登记证书，证明：被告实际享有机动车的所有权，但把原告注册登记为所有人和车主；行驶证原件和机动车都由被告持有和使用。被告廖冬冬未对原告广州市至高运输有限公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提交的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2020年5月11日，广州市至高运输有限公司（甲方）与廖冬冬（乙方）签订《机动车挂靠合同》，主要约定：乙方将自筹出资购买的车辆（车牌号码粤Ａ×××**货车，限载3.49吨，发动机号XXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXX）挂靠在甲方公司名下，以甲方的名义挂牌入户并办理该车的一切业务；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方每年一次性向甲方交纳有偿综合服务费6672元（不包含保险费和年审用、GPS管理费用等），直至乙方车辆迁出为止；综合服务费于每年的1月30日前由乙方向甲方一次性交清，逾期未交清的由甲方向乙方每日收取3%的滞纳金；乙方车辆挂靠甲方公司，合同期限为六年；合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出或办理相关迁出手续，迁出所需费用由乙方承担；如乙方未续约且未在规定时间内将该车迁出的，本合同期限继续顺延叁年，在顺延期内甲方有权随时终止合同；若乙方拖欠甲方费用或有其它违约行为，甲方有权对挂靠车辆进行扣留、变卖或作其它处理；乙方自主经营，自负盈亏，独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等责任和垫付费用；乙方必须保证该车统一由甲方购买保险（交通强制险按国家规定购买，且必须购买不少于100万第三者商业责任险和不计免赔险，其它险种由客户自行选择购买）；乙方若不按期交纳相关费用、不与甲方保持联系、不按时做相关业务，或者有其它违约行为的，乙方须向甲方支付违约金贰万元，且甲方有权单方取消双方的委托服务关系，并向法院起诉追回该车，对该车作相关处理。另查明，涉案车辆粤Ａ×××**解放牌中型普通货车（车架XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）自2015年4月22日起转移登记在原告名下。再查明，本院于2020年9月30日向被告送达了本案起诉状副本。庭审中，原告陈述称，依据合同第五条第四点，被告过期交纳涉案车辆相关费用，故原告有权单方取消双方的委托服务关系即解除双方的委托服务合同；没有明确的发出通知的书面依据；根据涉案合同第二条第一项约定，从签订合同的当年元月开始计算至12月为一整年，每年的有偿综合服务费是6672元；被告在签订合同后就没有向我方交纳任何费用，也没有将车辆开回过公司进行年审、季审。本院认为，本案是合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告签订的《机动车挂靠合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告已脱离原告的管理，没有按时向原告交纳费用,致使原告合同目的不能实现，故原告依据合同约定起诉要求解除合同，本院依法支持，并确认涉案合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时即2020年9月30日解除。涉案车辆粤Ａ×××**解放牌中型普通货车（车架XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车挂靠合同》成立了车辆挂靠管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车挂靠合同》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的综合服务费。原、被告签订的《机动车挂靠合同》，明确约定被告应当按照每年6672元的标准向原告支付综合服务费。现被告未提交证据证明其已向原告缴纳了自涉案《机动车挂靠合同》签订之日即2020年5月11日起的综合服务费，故原告要求被告支付自2020年5月11日起按每年6672元的标准计算的综合服务费，并无不妥，本院予以支持。但原告要求计收2020年度整年的综合服务费6672元没有依据。涉案《机动车挂靠合同》并未明确约定被告需要支付合同签订前的综合服务费，故原告主张按合同约定要求被告支付合同尚未签订生效前的综合服务费缺乏事实依据，本院不予支持。另外，根据合同法的规定，涉案合同解除后，合同未履行的部分依法不再履行，也即原告无须再为被告提供挂靠管理服务，同时被告亦无须再支付相应的综合服务费，故综合服务费依法应计算至《机动车挂靠合同》解除之日即2020年9月30日止。因此，本院对原告要求被告支付自2020年5月11日起按每年6672元的标准计算至2020年9月30日止的综合服务费即2606.82元（6672÷366×143）诉请部分予以支持，但对超过该部分的综合服务费诉请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告广州市至高运输有限公司与被告廖冬冬2020年5月11日签订的《机动车挂靠合同》于2020年9月30日解除；二、被告廖冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市至高运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的解放牌中型普通货车（车架XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）过户到被告廖冬冬名下的手续；三、被告廖冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市至高运输有限公司支付综合服务费2606.82元；四、驳回原告广州市至高运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖冬冬负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 隽辜晓静