wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保94号申请人许风波，男，汉族，1955年11月4日出生，住河南省开封县。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人韩宁宁，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省开封县。申请人许风波与被申请人韩宁宁不当得利纠纷一案，申请人许风波于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人韩宁宁名下的豫Ｂ×××**号轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人韩宁宁名下的豫Ｂ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月二日书 记 员  何晓非
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1289号 原告：曾长兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码：913311816912628779。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：周建斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周建芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张挺峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告曾长兵与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、周建斌、周建芬、曾义清、张挺峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾长兵、被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼；被告周建斌、周建芬、曾义清、张挺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾长兵向本院提出诉讼请求：1、判令将从被告周建斌中国建设银行龙泉支行账号卡号：6217××××2143中扣划的23998.5元款项返还给原告。2、判令本案的诉讼费用由五被告承担。庭审过程中，原告曾长兵变更第1项诉请为：判令排除（2020）浙1181执546号案件对中国建设银行龙泉支行周建斌名下6217××××2143号账户采取强制执行措施，并将已扣划的23998.5元钱款退还。事实和理由：自2017年3月起原告曾长兵在浙江兴泰隆商业有限公司配送中心上班，公司要求原告提供银行卡发放工资。因最初办理工资卡时时间紧急，原告一时不能提供本人的银行卡。故向原告的妹夫周建斌借用其名下的建设银行账号（卡号：6217××××2143）作为工资卡。浙江兴泰隆商业有限公司通过其法定代表人周雅军向原告发放工资，因此该建设银行卡虽是周建斌名下的，但一直是原告在使用，卡内的资金实际上是公司发放给原告的工资，是原告多年的积蓄。2019年11月27日龙泉法院就被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行诉被告曾义清、周建斌、张挺峰、周建芬金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙1181民初2246号民事判决。判决生效后，被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向龙泉法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1181执546号。在执行过程中，龙泉市人民法院冻结并扣划被执行人周建斌名下存于中国建设银行龙泉支行银行账号（卡号：6217××××2143）内的资金23998.5元。基于以上事实，依据民事诉讼法第227条之规定，原告于2020年6月向法院提出执行异议申请，2020年6月17日被裁定驳回。因此原告现提起执行异议之诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、《人民币银行结算账户管理办法》、《关于改进个人银行账户服务加强账户管理的通知》（银发【2015】392号）、《中国人民银行关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》（银发【2019】85号）、《关于落实个人银行账户分类管理制度的通知》（银发【2016】302号）及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2016】32号）等相关法律法规、规章和规范性文件的规定：“不得出租、出借、出售、购买银行账户”。二、2019年11月27日，龙泉法院就我支行与曾义清、周建芬、周建斌、张挺峰金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙1181民初2246号民事判决，该民事判决生效后，我支行申请强制执行，执行案号为（2020）浙1181执546号，相关执行程序合法合理，未违反相关法律规定。 被告周建斌、周建芬、曾义清、张挺峰未作答辩。 经审理查明，曾长兵与周建斌系亲戚关系。自2017年3月起，曾长兵在浙江兴泰隆商业有限公司配送中心工作。为便于收取劳动报酬，曾长兵向该单位提供了周建斌名下中国建设银行龙泉支行银行账户（卡号：6217××××2143）。2017年9月开始，浙江兴泰隆商业有限公司配送中心将发放给曾长兵的工资打入上述账户中。 2019年11月27日，本院就浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行诉曾义清、周建斌、张挺峰、周建芬金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙1181民初2246号民事判决。判决生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日冻结并扣划周建斌名下存于中国建设银行龙泉支行银行账户（卡号：6217××××2143）内的资金人民币23998.5元。曾长兵对上述执行不服，于2020年6月3日向本院提出执行异议。本院于2020年6月17日驳回曾长兵的异议请求。 认定上述事实的依据有原告曾长兵向本院提交的（2020）浙1181执异13号执行裁定书、劳动合同、证明、报销名册、账户交易记录以及当事人当庭陈述。 本院认为，货币作为一种特殊商品，具有以占有为所有权要件及不特定化的特点，为维护交易的安全，在商品经济条件下，交易无需考察货币的来源。银行账户作为货币占有的一种表现形式，基于公示公信的原则，其归属应基于账户记载的内容确定，亦不需要考察资金的来源。当事人通过借用账户导致名义存款人与实际存款人不一致时，名义存款人的债权人主张将该账户内资金作为名义存款人的责任财产清偿债务，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。原告曾长兵借用被告周建斌的建设银行账户，只能从内部关系上确认账户资金的实际权利人，但对外并不能取代周建斌成为该账户记载的资金所有人，从而排除强制执行，故本院对原告曾长兵的诉讼请求不予支持。原告曾长兵遭受的损失，因其与被告周建斌共同违反金融管理法规相关禁止性规定建立借用银行账户的关系，可以向被告周建斌另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾长兵的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告曾长兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  季芳萍 人民陪审员  方建女 人民陪审员  王长江 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  刘 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1919号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439.负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人:汤金云、尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：向飞，女，1989年5月5日出生，土家族，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告向飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹梦齐到庭参加诉讼，被告向飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向飞偿还原告信用卡借款本金64164.01元、手续费（利息）等费用10321.92元，合计74485.93元。并从2019年12月24日起至还清之日止，以本金64164.01元为基数按日0.5‰的标准支付手续费（利息）。2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实及理由：2015年9月18日，被告向飞向原告下属的襄阳分中心申请办理民生个人卡白金卡一张，卡号为37×××93。原告工作人员与被告在襄城区填签了信用卡申请表。被告在申请表中已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的使用、费用等内容。在“利息与费用”第6条约定，因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，均由持卡人承担、在“其他”第6条约定，在履行本合约中发生的争议，协议解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。被告从2015年9月29日起多次使用该信用卡消费或转、取款。截至2019年12月23日，被告透支个人卡本金64164.01元、手续费（利息）等费用10321.92元，合计74485.93元。2016年8月至2019年9月期间，原告多次以电话或短信等方式催收，被告至今未归还上述欠款，故诉至法院。被告向飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份信息、原告营业执照、金融许可证。2、白金信用卡申请表。3、《中国民生银行信用卡（个人卡）》领用合约。4、客户历史交易明细表。5、民生银行客户基本信息及欠款余额表。6、透支本金、利息等欠款账页（截屏）。7、催收记录明细表。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向飞向原告下属的襄阳分中心申请办理民生个人卡白金卡一张，卡号********。原告工作人员与被告在襄城区填签了信用卡申请表。被告在申请表中填写：已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的适用、费用等内容。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第1条：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。已记账的年费不予退还或减免。第2条：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用的第6条：持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失）。在“其他”第6条约定，在履行本合约中发生的争议，协议解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。白金信用卡收费标准：年费标准版主卡人民币600元按年预先收取。透支利率（每日），持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受全额免息还款待遇，透支利率按日0.5‰计息。自2015年9月29日起，被告多次使用该信用卡消费或转、取款。截至2019年12月23日，被告透支个人卡本金64164.01元、手续费（利息）等费用10321.92元，合计74485.93元。经原告多次催收未果，故引起本案诉讼。本院认为，被告向飞向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。故对原告诉请被告偿还透支的信用卡借款本金、手续费（利息）等，并从2019年12月24日起至还清之日止，以本金64164.01元为基数按日0.5‰的标准支付手续费（利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师代理费，因原告未提交代理费发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告向飞未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向飞于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月23日止的信用卡欠款本金64164.01元、手续费（利息）等费用10321.92元。二、被告向飞于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年12月24日起至偿清之日止、以64164.01元为基数、按日万分之五计算的利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，公告费560元，合计2342元，由被告向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李秀莉审判员  聂志军审判员  肖春杰二〇二〇年十一月六日法官助理李文君书记员卫玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33793号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督297号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈英岳，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2019年6月18日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，被申请人使用上述借款额度的期限自2019年6月18日起至2021年5月20日止，在上述期限内，被申请人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年6月18日，申请人向被申请人发放贷款50000元，借款期限为2019年6月18日至2020年5月20日，借款年利率为11.0925%。贷款发放后，被申请人未如约履行还本付息义务。现申请人请求法院督促被申请人陈英岳给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金50000元，截至2020年7月27日的利息4798.29元及后续利息（以本金50000元为基数自2020年7月28日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈英岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金50000元、截至2020年7月27日的利息及逾期利息4798.29元，并支付自2020年7月28日起以本金50000元为基数按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费330元，由被申请人陈英岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周博健洒
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10118号原告：路敦虎，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告路敦虎与被告姚辉武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路敦虎到庭参加诉讼。被告姚辉武经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告路敦虎向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款52600元及逾期违约金（以52600元为基数，按日1‰的利率标准，自2019年2月19日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月19日签订欠款条，被告向原告购买笔记本电脑一批，货款共计115200元，被告分2回付了57600元和5000元，还差52600应还却始终未予支付。原告多次催要货款，被告始终以各种借口推脱。被告姚辉武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：北京嘉运达科技开发股份有限公司（以下简称嘉运达公司）曾向北京飞扬世纪数码科技有限公司（以下简称飞扬公司）购买笔记本电脑。2019年2月19日，飞扬公司法定代表人姚辉武出具欠款条，载明本人姚辉武，本人公司从嘉运达公司于2018年10月19日提货笔记本电脑一批，总价值115200元，已付57600元，于今日付现金5000元，剩余52600元未支付，现承诺2019年2月28日前付清尾款，如未付愿承担法律责任。姚辉武在该欠款条下方签字并注明身份号。2019年12月30日，嘉运达公司与路敦虎签订《债权转让协议书》，约定嘉运达公司将对姚辉武享有的52600元债权本金和15360元利息转让给路敦虎。另查，本院于2020年8月9日以公告方式向姚辉武送达了本案起诉书等材料。上述事实，有欠款条、《债权转让协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，嘉运达向飞扬公司提供货物，飞扬公司法定代表人姚辉武以个人名义出具欠款条，认可尚欠嘉运达公司52600元货款，应视为姚辉武同意以个人名义承担该笔债务。该债权经嘉运达公司向路敦虎转让，故路敦虎有权向姚辉武主张该笔债权。路敦虎要求姚辉武支付52600元欠款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。路敦虎要求姚辉武支付逾期违约金的诉讼请求，因姚辉武未在欠款条中承诺逾期应承担的违约责任，故本院仅支持以52600元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。姚辉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚辉武于本判决生效后七日内支付路敦虎货款52600元；二、姚辉武于本判决生效后七日内支付路敦虎逾期违约金（以52600元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回路敦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元及公告费（以公告费票据为准），由姚辉武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2769号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：王言锐，男，1985年6月6日生，汉族，住泗洪县。被执行人：高利，女，1984年3月17日生，汉族，住泗洪县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王言锐、高利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王言锐应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还936649.59元；并支付利息（截至2020年4月23日为54166.34元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以936649.59元为基数，按每日万分之五计算）。二、对王言锐前述第一项债务，高利承担共同还款责任。三、对王言锐前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以王言锐、高利提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0016105号不动产登记证明项下的房屋所有权与王言锐、高利协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费合计11583.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由王言锐、高利负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、中国农业银行、中国银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人王言锐名下牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。案件审理阶段本院已另案拍卖被执行人名下房屋，本案在优先范围内保全了变价款，执行阶段受偿518046.54元。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额990815.93元及相应利息，现强制执行到位518046.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1388号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月九日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3553号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李刚，男，1979年4月4日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初3600号民事调解书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人李刚送达了执行通知书，责令被执行人李刚限期给付申请人贷记卡透支本金20124.47元及利息1256.62元（息至2019年4月12日）、逾期违约金775.84元、手续费100.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费178元、执行费237元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李刚名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李刚名下存款以22673元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  于宗辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3296号之三申请执行人：无锡市崇安寺房地产开发有限公司，住所地无锡市兴源中路****，统一社会信用代码：91320200764183644P。法定代表人：王权，该公司董事长。被执行人：无锡集客空间科技有限公司，住，住所地无锡市梁溪区城中购物公园**一社会信用代码：91320213MA1Q34BD6Y。法定代表人：仇春林。关于申请执行人无锡市崇安寺房地产开发有限公司与被执行人无锡集客空间科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除无锡市崇安寺房地产开发有限公司、无锡集客空间科技有限公司之间就无锡市城中购物公园333-339号商铺的租赁合同关系。二、无锡集客空间科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市城中购物公园333-339号商铺，将商铺交还无锡市崇安寺房地产开发有限公司，并向无锡市崇安寺房地产开发有限公司支付自2017年11月1日起实际交还商铺之日止，按照每年157万元的标准计算的租金及占有使用费。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计10937元，由无锡集客空间科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于招商银行、中信银行、中国农业银行的银行账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人注册经营地即本案所涉租赁房屋，执行人员至现场调查，被执行人在该址无经营活动。因被执行人在现场遗留的物品妨碍申请执行人接收使用该房屋，本院依申请对遗留物品进行了拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人接受以流拍价格28169.68元接收上述物品抵偿本案债务。现本院已作出裁定书并送达申请执行人，遗留物品财产权利已转移，租赁房屋由申请执行人自行管理使用。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为交还房屋及支付租金及占用费、诉讼费等2627604元，现房屋已交还，金钱给付部分执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7033号原告：宋章海，男，1942年12月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：宋晓军，男，l971年8月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：宋晓满，男，1973年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：宋晓卫，男，1979年6月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：宋晓五，男，1975年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：宋晓红，女，1969年4月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理六原告。被告：马良华，女，1979年7月l1出生，汉族，住河南省南召县。被告：李相奇，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司。负责人：吴可雅，任经理。委托诉讼代理人：李楠，系工作人员。原告宋章海、宋晓军、宋晓满、宋晓卫、宋晓五、宋晓红与被告马良华、李相奇、天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年11月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告宋晓满、宋晓军及六原告委托诉讼代理人熊兴明，被告马良华，被告保险公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告李相奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宋章海、宋晓军、宋晓满、宋晓卫、宋晓五、宋晓红向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告共计224576元，其中关于魏家文死亡的赔偿项目为：死亡赔偿金205206元、丧葬费27998.5元、办理丧葬事宜支出费用3000元、精神抚慰金50000元；宋章海的赔偿项目为医疗费37678.77元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、护理费3379元、交通费1000元。（2）诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告马良华驾驶李相奇所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车行驶至南阳市××××路达士营路口处时，与相向横过道路的宋章海驾驶的载其妻魏家文的三轮摩托车相撞，造成宋章海受伤，魏家文当场死亡。交警部门认定，马良华、宋章海各负事故同等责任。事故发生后，宋章海住院治疗，支出大量医疗费。被告马良华驾驶的车辆在保险公司投有交强险。故提出如上请求。被告马良华辩称，（1）事故属实，李相奇是本人弟弟，他不在家，我开他的车；（2）车辆投保有交强险，应由保险公司承担；（3）本人垫付原告医疗费30000元，应扣除。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保交强险属实；（3）如无免赔情形，可以在交强险限额内承担责任；（4）需要明确赔偿金支付给谁；（5）诉讼费鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年9月3日，马良华驾驶李相奇所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车行驶至南阳市××××路达士营路口处时，与相向横过道路的宋章海驾驶的载有其妻魏家文的三轮摩托车相撞，造成宋章海受伤，魏家文当场死亡。交警部门认定，马良华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的一方面原因；宋章海未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成该事故法神的另一方面原因，此二人的交通违法行为对该事故所起作用基本相当，各负同等责任。魏家文与宋章海系夫妻关系，事故中，魏家文当场死亡。魏家文1945年11月1日出生，事故发生时74周岁。宋晓军、宋晓卫、宋晓五、宋晓红系魏家文子女。事故发生后，宋章海被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮裂伤等，进行了支持治疗，住院27天，支出医疗费37678.77元。马良华驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生后，马良华支付原告30000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票等印证，经审查予以认定。本院认为，马良华驾驶车辆与宋章海驾驶的车辆发生交通事故，造成宋章海受伤及其妻魏家文死亡，马良华对宋章海和魏家文构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于马良华为同等责任，双方均为机动车，马良华应承担50%的责任。李相奇为实际车主，无证据证明李相奇有过错，李相奇不应承担责任。由于马良华驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足赔偿部分，应由马良华继续按50%的比例承担。宋章海的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生37678.77元，予以认定；（2）营养费，住院27天，按每天20元计算，费用为540元；（3）住院伙食补助费，按每天50元计算，费用为1350元；（4）护理费，根据护理期规范，确定护理期为30天，按护理行业每天128元计算，原告请求3379元，予以支持；（5）交通费，酌情支持400元。上述费用合计43347.77元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费39568.77元，其余费用3779元。魏家文死亡导致的赔偿项目如下：（1）死亡赔偿金，34200.97*6=205206元；（2）丧葬费，原告请求27998.5元，予以支持；（3）办理丧葬事宜支出费用，酌情支持3000元；（4）精神抚慰金，酌情支持20000元，优先从交强险中支付。上述费用合计256204.5元。交强险应首先满足对宋章海的赔付。由保险公司在交强险限额内支付宋章海13779元，宋章海的剩余部分29568.77元，应由马良华按50%的比例承担14784.38元，马良华已支付30000元，不再继续支付，多出的部分15215.62元，应视为对魏家文死亡的赔付。魏家文的赔偿项目共计256204.5元，首先应由保险公司在交强险限额内承担106221元，剩余部分149983.5元，应由马良华按50%的比例承担74991.75元，已赔偿15215.62元，应再支付59776.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司支付原告宋章海保险金13779元；二、限判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司支付支付原告宋章海、宋晓军、宋晓满、宋晓卫、宋晓五、宋晓红保险金106221元；三、限判决生效后十日内，被告马良华支付原告宋章海、宋晓军、宋晓满、宋晓卫、宋晓五、宋晓红赔偿金59776.13元；四、驳回原告宋章海、宋晓军、宋晓满、宋晓卫、宋晓五、宋晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元（已交2150元，补交184元），由原告宋章海、宋晓军、宋晓满、宋晓卫、宋晓五、宋晓红承担1062院元，被告马良华承担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 任升辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4539号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫强，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人闫强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。 单位负责人：薛建军，行长。 委托代理人：孙相彬，男。 被执行人：王爱英，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：林位坤，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：林海会，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：杜贤贵，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行王爱英、林位坤、林海会、杜贤贵借款合同纠纷一案，申请执行标的额为24850元，本院于2020年5月28日受理后，于2020年5月28日通过直接送达的方式向被执行人王爱英、林位坤、林海会、杜贤贵送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年5月28日，通过法院执行系统对被执行人王爱英、林位坤、林海会、杜贤贵的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结杜贤贵存款10155.76元；累计冻结林海会存款2035.15元；累计冻结林位坤存款10649.2元。对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，转本案执行费并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人王爱英、林位坤、林海会、杜贤贵无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年6月28日、2020年10月16日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年6月2日至2020年9月4日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年7月8日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月29日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。现因疫情期间，无法对被执行人采取拘留措施。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年11月2日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人王爱英、林位坤、林海会、杜贤贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十一月二日 书记员  张明阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2662号 被执行人：向春，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行向春责令退赔一案中，扣划了被执行人向春的银行存款20644.2元，已退赔给了被害人大连银行股份有限公司成都分行。此外本院未查找到被执行人向春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈正梁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6323号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：余述春，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与余述春民间借贷纠纷一案中，被执行人余述春应偿还申请执行人借款本金、逾期利息、案件受理费等共计85556.94元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人余述春银行存款共计15365.45元，其中包括执行费131元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、逾期利息、案件受理费等共计70322.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗国柳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9132号之一 原告：程志辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被告：万源生态股份有限公司，住所地：温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。 法定代表人：赵仁川。 委托诉讼代理人：方志，公司员工。 原告程志辉与被告万源生态股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告程志辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程志辉撤诉。 案件受理费减半收取2600元，保全费5000元，合计7600元，由原告程志辉负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 孔祥敖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3226号 原告:张成德，男，汉族，1964年12月13日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：李桂武，男，汉族，1971年9月14日出生，昌邑市村民，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 原告张成德与被告李桂武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成德及其委托诉讼代理人陈修桥、被告委托诉讼代理人代旭之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠大姜款和包装材料款76810元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年2月27日起做收姜生意，将收购的大姜包装装箱后卖给被告，原告与被告商定大姜价格及包装材料款后，被告即指派物流车将原告收购包装好的大姜运走销售，被告分批将大姜款及包装材料款指定其他人员从农业银行账号汇给原告，但被告在2020年3月26日购买的第七车大姜及包装材料款共计96810元迟迟未付，经原告多次电话催要，被告已付款20000元，余款76810元至今未付，经原告追要，被告多次承诺付款但至今未付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李桂武答辩称，原告起诉数额不准确，事实不清。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张成德与李桂武均从事大姜贩卖业务。自2020年2月27日至2020年3月26日，李桂武共七次从张成德购买包装好的大姜，前六次姜款及包装款已经付清，第七次即2020年3月26日购买，大姜款及包装款为96810元，李桂武已付款20000元，至今尚欠76810元未付。张成德多次通过微信及电话催促李桂武付款，李桂武支付前述20000元货款后再未支付。 原告主张自起诉之日即2020年10月13日起以未付款项76810元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，结合原告提交的原、被告之间微信聊天记录、电话通讯、原告自行记载的销货清单、原告的银行交易明细，可以综合认定被告所欠款项的具体数额，被告应予偿还该欠款。原、被告对还款日期和逾期利息并未作书面约定，被告应自原告起诉之日即2020年10月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日。综上,被告应偿还所欠原告大姜款及包装材料款76810元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,判决如下: 被告李桂武支付原告张成德大姜及包装材料款76810元及利息（以76810元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李桂武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘冰霜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19153号原告：陈应荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。被告：北京中企增信企业管理中心（普通合伙），住所地北京市东城区安外东后巷**院**楼**。法定代表人：丁梦涛。被告：黄玉芬，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告陈应荣与被告北京中企增信企业管理中心（普通合伙）、黄玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈应荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应荣撤诉。案件受理费25元，由原告陈应荣负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5836号原告：项华羽，男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵辛启，男，1972年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告项华羽与被告赵辛启承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告项华羽明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按项华羽撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
江苏省连云港市海州区人民法院 决 定 书 （2020）苏0706司惩20号 被罚款人：杜刚，男，1981年2月4日出生，居民身份证号码3207061981********，汉族，住连云港市海州区福园名邸**楼**。 被罚款人：沈思年，男，1975年3月8日出生，居民身份证号码3207051975********，汉族，住连，住连云港市海州区大庆西路大庆巷**楼****div> 本院在审理（2020）苏0706民初81号原告杜刚与被告沈思年民间借贷纠纷一案中，查明杜刚、沈思年存在虚假陈述行为，具体事实如下： 一、杜刚与沈思年之间不存在真实的房屋买卖关系，实为借贷关系。杜刚在明知该事实的情况下向法庭陈述其购买了沈思年的房屋。杜刚支付给沈思年的497000元并非购房款，而其向法庭陈述该款项为购房款。 二、2020年5月7日首次开庭中，法庭询问杜刚：“沈思年目前欠你多少钱？”杜刚答：“我欠沈思年钱。”至2020年6月15日二次开庭时，其又改称沈思年欠其550000元。 三、杜刚对出借款项的数额陈述不属实，先后有550000元、658510.40元、698510.43元等不同陈述。 四、杜刚与沈思年在2019年5月27日前的借款并未结清，杜刚陈述已结清。 五、沈思年对杜刚主张的37000元不认可，在本案第二次开庭时称：“37000元系丁海军借我后来又还给我的，跟杜刚无关。”然沈思年在二审中又认可该款项并于2020年11月12日将该款项支付给杜刚，其在一审中的陈述明显构成虚假陈述。 综上，杜刚与被告沈思年的上述行为有违诚实信用基本准则，严重影响了人民法院正常审理案件，属于妨碍民事诉讼的违法行为，依法应予惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 一、对杜刚罚款30000元，限于2020年11月30日前交纳； 二、对沈思年罚款20000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4484号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（统一社会信用代码91440300342568392T），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田，男，该公司员工。 被告：俞锋，男，1986年11月05日出生,汉族，住浙江省新昌县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告俞锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王秋苹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5127号原告：张建辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被告：李晓明，男，1982年4月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。负责人：朱大为。委托诉讼代理人：杜飞跃、邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。原告张建辉与被告李晓明、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张建辉委托诉讼代理人许晨、被告李晓明委托诉讼代理人孔艳、被告阳光保险公司委托诉讼代理人杜飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计208674.9元。事实与理由：2018年6月27日，李晓明驾驶苏Ｂ9××**的小轿车，沿芙蓉四路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的友谊路路口，右转弯撞倒张建辉，导致张建辉受伤的交通事故。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告李晓明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，未垫付任何费用，事故产生的全部费用应由阳光保险公司承担。不承担诉讼费和鉴定费。被告阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｂ9××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。此外保险公司已垫付10000元。经审理查明：1.事故发生情况：2018年06月27日17时，李晓明驾驶号牌号码为苏Ｂ9××**的小型轿车，沿芙蓉四路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的友谊路路口，右转弯驶入路口时，遇张建辉驾驶电动自行车，沿友谊路由南往北绿灯直行，结果发生碰撞，致张建辉受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，李晓明负事故全部责任。2.救治情况：张建辉受伤后，即被送至解放军第101医院住院治疗，于2018年7月16日出院。后又于2019年6月24日住院治疗，于2019年7月6日出院，合计住院31天，共计支出医疗费64208.9元3.鉴定情况：宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建辉因交通事故致左踝关节骨折，鉴定时查及的左踝关节活动较右踝关节受限后遗症，评定为十级伤残；2、张建辉误工期为240日，护理期为75日，营养期100日。张建辉产生鉴定费用为3060元。4.车辆及投保情况：苏Ｂ9××**号小客车所有人为李晓明，并在阳光保险公司投保交强险及限额1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。5.垫付情况：张建辉认可于事故发生后，收到阳光保险公司垫付10000元。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为64208.9元，本院凭票予以认定。阳光保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因阳光保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1550元，50元/天×31天。3.营养费3000元，30元/天×100天。4.护理费6000元，80元/天×75天。5.残疾赔偿金104920元，按照2019年全省居民可支配收入23836元/年、经营净收入5636元/年计算、2019年全省平均负担系数为1.78，赔偿年限为20年，其构成一个十级伤残，故残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）*1.78*20*0.1】。6.精神损害抚慰金5000元，本院根据张建辉的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素予以认定。7.误工费16160元。张建辉为证明其误工期内的误工损失，提供的《收入证明》与《劳动合同》，而两者之间对于用工时间存在矛盾，且《劳动合同》中对于社保缴纳的约定以及工资发放时间与庭审陈述存在差异，此外，张建辉未能提供其他充足证据予以证明其具体的误工损失，故本院对张建辉主张误工费按每月3800元计算的请求，不予支持。考虑到张建辉确有劳动能力，故本院对于其误工损失按无锡市最低工资标准2020元/月为标准计算240天，认定误工费为16160元。8.交通费500元，根据张建辉实际就诊情况酌定。以上合计201338.9元。肇事车辆苏Ｂ9××**号车辆在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其余损失81338.9元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定李晓明负事故全部责任，故本院认定由李晓明对超出交强险限额的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光保险公司另投保了限额为1000000元的商业险及不计免赔险,故超出交强险部分损失81338.9元，由阳光保险公司在商业险责任限额范围内赔付。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，本院认定扣除阳光保险公司已向张建辉赔付的10000元，还应向张建辉赔付191338.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向张建辉赔付191338.9元；二、驳回张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，鉴定费3060元，合计诉讼费3832元，由张建辉负担132元，由阳光保险公司负担3700元（张建辉同意其预交诉讼费由阳光保险公司直接给付，本院不再退回。阳光保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 晟
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督122号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：田业，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，住浙江省温州市鹿城区期正岙村62弄1号。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年4月2日向申请人申领卡号为6226********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月19日，产生透支本金20953.62元，利息1684.16元，违约金1047.68元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金20953.62元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月19日止为1684.16元，之后的利息以透支本金20953.62元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1047.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金20953.62元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月19日止为1684.16元，之后的利息以透支本金20953.62元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1047.68元。申请费131元，由被申请人田业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保228号申请人：张利清，男，1961年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：安巧玲,男，1960年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张帅，系二申请人之子，男，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒宇亚泰建筑工程有限公司，住北京市房山区阎村镇小紫草坞村东里**。法定代表人：邹丽。申请人张利清、安巧玲于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京恒宇亚泰建筑工程有限公司名下位于朝阳区锦芳路×××房屋，保全金额为3400000元。申请人张利清、安巧玲以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为3400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人北京恒宇亚泰建筑工程有限公司名下位于朝阳区锦芳路×××房屋（不动产权证号码：京（2018）朝不动产权第××××号）。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘长林
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初699号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周阳，男，2000年3月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住宁乡××××社区中节街组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月10日被宁乡市公安局刑事拘留，于2020年11月17日由本院决定，于同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月30日20时许，被告人周阳醉酒后驾驶湘Ａ5××**小车沿宁乡市道林镇河东新村村级公路行驶至狮子山路段时，遇杨某驾驶湘ＡＡ××**小车从自家地坪倒车进入公路，二车发生碰撞，碰撞后湘ＡＡ××**小车又与停在杨某家地坪的湘Ａ9××**小车碰撞，造成三车受损的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人周阳体内酒精浓度为179ｍｇ／100ｍ1。2020年10月4日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人周阳血液中酒精浓度为138.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故主要责任，被告人周阳承担事故次要责任。案发后，被告人周阳在明知他人报警的情况下，在事故现场等待民警处置，且已与杨某达成赔偿协议并履行。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、查获经过、2020年11月10日被查获的到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、赔偿协议等；2：证人证言：证人温某、周某、杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周阳的供述与辩解，4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周阳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人周阳自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；2.被告人周阳自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人周阳负交通事故次要责任，可酌情从重处罚。4．被告人周阳已赔偿杨某在交通事故中的损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人周阳以涉嫌危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人周阳在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周阳已赔偿被害人杨某的损失，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人周阳犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8022号 原告：杭燕芬，女，1975年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：应爱兰,浙江振才律师事务所律师。 被告：宁波浙家房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91330212MA2CJ0CD8Y。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路**。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立峰,浙江红邦律师事务所律师。 被告：张路，男，1993年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杭燕芬与被告宁波浙家房产经纪有限公司、张路居间合同纠纷一案，原告于2020年9月2日诉至本院，诉请：1.依法判令两被告立即支付原告佣金人民币60000元及其自2019年8月13日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭燕芬的委托代理人应爱兰及被告宁波浙家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人任立峰、被告张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告张路在被告宁波浙家房产经纪有限公司担任房产置业顾问。2018年6月起经被告张路提供居间服务，原告及原告介绍的案外人购买房产若干套。被告张路向原告表示与被告宁波浙家房产经纪有限公司财务对过账，同意支付35000元返佣款项，另外被告个人额外支付原告25000元。后原告一直未收到上述款项。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、被告宁波浙家房产经纪有限公司、张路的陈述、本院的询问笔录及原、被告在法庭中的陈述予以证明。 本院认为，被告张路通过微信聊天的方式在2019年8月12日向原告确认被告宁波浙家房产经纪有限公司在2019年8月初前将35000元支付给原告，另外被告张路个人支付原告25000元。本院于2020年9月29日对被告张路制作的询问笔录中被告张路确认其先前向原告确认向被告宁波浙家房产经纪有限公司申请35000元返佣款及个人向原告承诺出上述款项外额外向原告支付25000元购房补贴。因被告张路上述承诺系其本人当时真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故对被告张路辩解本案中35000元返佣款应由被告宁波浙家房产经纪有限公司支付，其系职务行为及其迫于为了让原告返还与案外人蔡艺的400000元借款才答应额外支付原告25000元购房补贴款，上述行为其系受原告胁迫的辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请被告宁波浙家房产经纪有限公司应承担支付上述60000元佣金的民事责任，因原告不能提供相关证据证明被告宁波浙家房产经纪有限公司有承担上述款项的意思表示，且无相关法律规定，故本院对原告关于该部分的诉请不予支持。关于原告诉请被告张路支付自2019年8月13日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，被告于2019年8月12日微信方式确认应向原告支付60000元，虽因暂时无还款能力未予以支付，但能证明原告于该日确认应支付原告60000元诉请款项，故上述逾期付款的利息应自2019年8月13日起算，本院对原告关于该部分诉请予以支持。综上，本院根据目前能够查明的事实和证据，对原告的诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张路于本判决生效之日起三日内支付原告杭燕芬60000元，并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数自2019年8月13日起计算至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2019年8月21日为分界点分段进行计算）； 二、驳回原告杭燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1387号申请执行人：郝长春，1968年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：崔跃东，男，1951年3月26日出生，汉族，住卫辉市。关于郝长春申请执行崔跃东附带民事赔偿一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔跃东于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因崔跃东未按上述生效法律文书履行义务，郝长春向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年10月13日、2020年11月2日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔跃东负有继续向申请执行人郝长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋志阳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢91号之一申请执行人：万振东，男，汉族，1962年12月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：李香玲，女，汉族，1960年5月14日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终3159号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人李香玲送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。但其至今未履行。漯河市中级人民法院已发生法律效力的（2015）漯民初字第114号民事调解书查明：漯河壹品置业有限公司截止2015年6月30日共欠李建华本金1600万元，利息288万元。2015年12月3日，李建华与闫勇超及漯河壹品置业有限公司签订《债权转让协议》壹份，协议约定李建华将上述债权本息转让给闫勇超。经本院询问闫勇超，其称该协议未实际履行，上述款项仍应归李建华所有。2016年12月23日，万振东找李建华之妻李香玲索要借款，李香玲出具承诺书壹份，载明：“因李建华于2014年12月30日通过万振东借款壹佰万元整，李建华因病已亡故，承诺人现就该笔借款的偿还问题郑重承诺如下：闫勇超诉漯河壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案中的债权，李建华享有过半数的份额，承诺人承诺借万振东的壹佰万元从该案件执行款中优先偿还。特此承诺，承诺人：李香玲，2016.12.23号”。闫勇超与漯河壹品置业有限公司借款纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民初字第114号民事调解书已经生效。该案在执行过程中，河南省漯河市中级人民法院裁定受理胡笑云对漯河壹品置业有限公司破产清算申请，案件正在审理。闫勇超已向破产清算小组就（2015）漯民初字第114号民事调解书确定的全部债权进行了申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取闫勇超在（2015）漯民初字第114号民事调解书中通过债权转让方式取得李建华的债权在破产清算后应受偿的部分【金额以（2018）豫11民终3159号民事判决书中确定李香玲（李建华继承人）应履行的义务为限】。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 强
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2185号原告贾世民，男，汉族，1950年9月24日出生，住洛宁县。被告李建波，男，汉族，1970年3月14日出生，住洛宁县。原告贾世民诉被告李建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾世民到庭参加了诉讼，被告李建波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款915元。事实与理由:从2013年8月13日通过董民介绍给被告送水泥先后三次，后经算账共欠915元。我多次要款被告拒绝偿还，请求依法帮我追回欠款。原告为支持其诉讼请求提交被告收条三张。被告未答辩。经审理查明：原告系个体建材经营户。2013年被告家建房，通过他人介绍使用原告水泥及107胶，原告先后给被告送水泥三次，2013年8月13日经算账共欠水泥款915元。后原告多次要款被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：本案被告李建波欠原告贾世民水泥款事实清楚，证据充分，有收条以及被告妻子在收条上代为书写欠款数额为证。被告应当承担还款责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告李建波自本判决生效之日起十日内支付原告贾世民建材款915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十一月十六日书记员  刘凯杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10786号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：高士英，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省河间市。 被告：马香斋，女，1976年3月11日出生，汉族，住河北省河间市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告高士英、马香斋合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取941元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6372号 苏鑫、成都市星空优娱娱乐有限公司： 关于苏鑫申请执行成都市星空优娱娱乐有限公司劳动争议一案[(2020)川0191执6372号]，本院已于2020年11月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢172号 申请执行人：徐金银、陈红梅 被执行人：三台县港丰农业开发有限公司 徐金银、陈红梅与三台县港丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐金银、陈红梅依据（2019）川0722民初864号民事判决书，于2020年7月6日申请恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，于2020年11月16日执行到位案款50000元、垫付案件受理费525元，共计50525元。（2019）川0722民初864号民事判决书确定的给付义务履行完毕，执行费650元由三台县港丰农业开发有限公司负担。现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周志才，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周志才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金95754.53元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）9488.45元、复利494.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月30日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171130001827号；（五）借款金额：360000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年11月30日向被告发放了贷款360000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金95754.53元、利息（含罚息）9488.45元、复利494.47元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95754.53元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）9488.45元、复利494.47元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金95754.53元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告周志才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告周志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3502号之一申请执行人俞杨战，男，1990年2月9日出生，住乐清市。被执行人刘小冬，男，1975年12月4日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人俞杨战与被执行人刘小冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件受理费462元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小冬有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人刘小冬尚欠申请执行人俞杨战执行款45000元及利息，暂未发现被执行人刘小冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小冬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞杨战，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9966号起诉人陆国新，男，1969年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。本院收到起诉人陆国新的起诉状，以王大志为被告，要求判决：1、被告返还原告购房款160000元；2、被告按出资比例支付房屋增值部分的20%共76935元（暂估价，具体以法院评估为准）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告口头协定合作买房，适用合同纠纷的管辖原则。对于合同履行地，由于双方无约定，应当适用接收货币一方所在地为合同履行地，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对陆国新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年十一月十七日法官助理  曹 芸书 记 员  钱 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27806号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：蔡福明，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡福明、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告蔡福明、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“蔡福明”字样的签名，借款人配偶签名处有“陈燕”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“蔡福明”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度410000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年9月2日起至2019年9月2日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2017年3月1日至2017年12月29日向被告蔡福明发放了多笔贷款，后被告蔡福明未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告蔡福明尚欠原告借款本金71258.25元、利息3196.94元、罚息9357.09元、复利1087.51元。另，原告根据申请表的申报信息主张两被告为夫妻关系，并以被告陈燕作为被告蔡福明的配偶在申请表中签字确认知晓该笔借款为由，要求被告陈燕承担清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金71258.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息3196.94元、罚息9357.09元、复利1087.51元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用7085元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告蔡福明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蔡福明借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告蔡福明偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告蔡福明承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告陈燕的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告蔡福明，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告陈燕并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表中的申报信息主张两被告为夫妻关系，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告陈燕对被告蔡福明的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71258.25元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息3196.94元、罚息9357.09元、复利1087.51元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告蔡福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22599号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。被告：李素丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李素丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月20日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款36000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额40090.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费14000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月9日代偿34960.93元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金34193.16元、利息742.18元、罚息25.59元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款34960.93元及滞纳金（滞纳金以34960.93元为基数，自2019年9月9日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李素丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款34960.93元及滞纳金（滞纳金以34960.93元为基数，自2019年9月9日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告李素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈咏仪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督302号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。委托诉讼代理人：章洋里，男。被申请人：陈栋，男，1979年09月03日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月2日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2016年5月14日开始透支10000元，2019年4月25日最后还款119.9元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2019年4月25日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9297.74元、利息（截至2019年4月25日止为1311.33元，自2019年4月26日起，透支利息以透支本金9297.74元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为464.89元（按透支本金9297.74元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金9297.74元、利息（截至2019年4月25日为1311.33元，之后利息以透支本金9297.74元为基数，自2019年4月26日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金464.89元。申请费26元，由被申请人陈栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3394号 原告：毛芸芸，女，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钟德利，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告毛芸芸与被告钟德利民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛芸芸到庭参加诉讼，被告钟德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛芸芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟德利归还借款597905.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年起，被告钟德利以资金周转为由，多次向原告借款。原告通过银行信用卡透支、支付宝借呗贷款、微信微粒贷贷款等方式，向被告支付了借款。后经双方对账，被告尚欠原告借款600000元未归还。2020年4月15日，被告在微信上向原告出具两份《欠条》，并约定了还款方式。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告钟德利未发表答辩意见。 原告毛芸芸围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、“微信聊天记录”打印件一份，证明经原、被告对账，被告钟德利确认尚欠原告毛芸芸借款600000元的事实；2、《欠条》打印件两张，证明被告钟德利向原告毛芸芸借款的事实；3、银行交易明细、对账单共65页，证明原告毛芸芸已向被告钟德利支付借款的事实。 本院出示依原告毛芸芸申请调取的材料一份，证明原告毛芸芸提交的微信聊天记录中微信号为“ｚｈｏｎｇｄｅｌｉ777”的实名认证信息为“钟德利”，身份证号为“332527198903××××”，绑定的手机号码为“150××××1471”，与被告钟德利信息一致。 被告钟德利未到庭质证，也未在举证期限内提交证据，且原告提交的证据符合证据的特性，故本院对原告提交的证据以及本院依原告申请调取的材料予以认定。 本院经审理认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人的合法借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟德利在与原告毛芸芸在微信上对账后，出具了《欠条》两张，均约定了还款期限。虽然两张《欠条》中有部分的借款还款期限未到期，但《欠条》出具后，被告钟德利均未能按照《欠条》上约定的还款方式按期如数归还借款，被告钟德利的行为，足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院应予以支持。被告钟德利经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟德利于本判决生效之日起十日内归还原告毛芸芸借款597905.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取计4890元，由被告钟德利负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28958号原告：王娜，女，1973年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孟凡武，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告王娜与被告孟凡武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜与被告孟凡武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡武向我支付主卧外阳台的锁费190元；2.诉讼费由其承担。事实与理由：2016年9月10日，我与孟凡武签订《北京市房屋租赁合同》，我将位于海淀区西二旗领秀硅谷×号房屋租赁给孟凡武，租期自2016年9月18日至2020年7月17日，房屋每年遵循市场价格调整，双方在每年度8月份商议下一年度租赁价格。孟凡武未在2018年9月13日支付房租，依据其未按约定支付租金达7日、我有权解除合同收回房屋的约定，我在2018年9月21日解除合同，并报警要求其交房，但孟凡武拒不交房，并侵吞我的家具家电设施及所有钥匙。在报警无济于事后，我被迫换掉相关锁具，但孟凡武拒绝赔付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。孟凡武辩称，我并没有让王娜去开锁，其是否开锁我也不清楚，故我不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王娜系海淀区东北旺西二旗B10#住宅楼、创业者家园×号（以下简称×号）、建筑面积123.46平方米房屋业主。2016年9月10日，王娜（甲方）与孟凡武（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，甲方将×号房屋出租给乙方，租赁期限自2016年9月18日至2020年7月17日，共计3年10个月。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品，设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。第一年月租金12000元，押金12000元，以后每年租金随行就市，价格参照链家和我爱我家每年7～9月成交价，由双方协商议定。……租赁期满后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任，剩余部分应如数返还给孟凡武……。同时，双方在合同尾部补充约定，移交户门钥匙1把、内门钥匙15把、阳台门钥匙9把、抽屉钥匙3把、配电箱钥匙4把……。合同履行期间，双方因迟延交付租金事宜产生矛盾。2018年6月13日，孟凡武以微信告知王娜，因双方无法就下一年房租价格协商一致，故提出不再续约，王娜可发布出租广告，并同意配合王娜带客户看房。因配合看房及验收时对交接房屋内状况不满意，双方再次产生分歧和争议，矛盾进一步加剧，孟凡武在2018年9月3日搬离时，将×号房屋内部分物品带走，且未交还相关钥匙。当月21日，王娜报警后撬锁进入×号房屋。后王娜向本院提出诉讼，本院于2020年6月3日一审判决解除双方间的租赁合同，在抵扣应由孟凡武承担的违约赔偿责任和物品损失后，王娜退还剩余押金838.07元，驳回双方其他诉讼及反诉请求。王娜不服一审判决，提出上诉。因王娜未就更换主卧阳台门锁费用提出请求，故其提起本次诉讼。本次诉讼期间，王娜提交2016年9月18日开锁、换锁芯的收据，金额为190元；并提交与孟凡武间的交易明细，显示交易日期为2016年9月18日，交易金额为35810元。王娜对上述证据陈述，孟凡武在收房后认为主卧室阳台门锁未交付钥匙，故其自行更换了门锁，并在支付首季租金36000元时扣除了190元的锁费，故转账租金数额为35810元。孟凡武不认可该事实，并否认其自行更换锁具，其首季租金少交的190元可能是支付卫生费或电费。对此，孟凡武未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王娜与孟凡武之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方均应严格按照协议约定履行各自的义务。王娜提交的相关证据与其所述事实，无论是在逻辑上，还是在合理性上均相符，且数额亦吻合；而孟凡武所述并无相关证据印证，本院无法采信。综上可以认定，孟凡武入住更换主卧室门锁是为×号房屋进行添附，相关费用应由房屋权利人承担。根据合同约定，租赁期满或合同解除后，孟凡武应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。然孟凡武搬离时，不仅带走了部分附属物品，亦未交还相关钥匙，造成添附的主卧室门锁处于一种无法正常使用的状态，故孟凡武应对该损失予以赔偿。综上所述，王娜的诉请，具备事实根据和法律依据，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：孟凡武于本判决生效后7日内给付王娜主卧室门锁费用190元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王娜负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年十一月六日书记员  张璐萌