云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民初88号原告：镇雄县农村信用社合作联社，统一社会信用代码：91530627217141656B。住所地：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人：肖叁，理事长。委托诉讼代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：镇雄县荣兴煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：915306277785572130。住所地：云南省昭通市镇雄县干沟乡/div>法定代表人：许强，董事长。被告：镇雄县大银煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：915306277816848544。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村/div>法定代表人：马真礼，总经理。被告：镇雄县永泰煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530627784621090W。住所地：云南省昭通市镇雄县母享镇堰沟村/div>法定代表人：韦秀芬，总经理。原告镇雄县农村信用社合作联社（以下简称“镇雄农村信用社”）诉被告镇雄县荣兴煤矿有限责任公司（以下简称“荣兴煤矿”）、镇雄县大银煤矿有限责任公司（以下简称“大银煤矿”）、镇雄县永泰煤矿有限责任公司（以下简称“永泰煤矿”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇雄农村信用社委托诉讼代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告大银煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣兴煤矿、永泰煤矿经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇雄农村信用社诉讼请求：1、由被告荣兴煤矿立即清偿原告借款本金1900万元和截止2020年6月21日止的结欠利息2,878,581.79元，并以本金1900万元为基数按逾期罚息月利率8.15625‰计算自2020年6月21日起至履行完毕之日止的利息，以结欠利息为基数按逾期罚息月利率8.15625‰计算自2020年6月21日起至履行完毕之日止的复利（截止2020年6月21日本息合计21878581.79）；2、由被告大银煤矿、被告永泰煤矿共同对被告荣兴煤矿上述借款本息承担连带保证责任的还款义务。3、由三被告共同给付原告实现债权的律师代理费400,000元；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告荣兴煤矿由大银煤矿、永泰煤矿共同提供连带保证责任担保向原告借款2000万元。上述借款到期后，被告荣兴煤矿未能按约履行偿还原告本金的还款义务，经借款人申请借新还旧且由保证人同意为借款人借新还旧提供连带保证责任担保。原告与荣兴煤矿于2018年8月30日签订《流动资金借款合同》（合同编号：0312010655180830530000023）；同日：（1）被告大银煤矿与原告签订《保证合同》（合同编号：0312010655180829130000011）；（2）被告永泰煤矿与原告签订《保证合同》（合同编号：0312010655180829130000012）。《流动资金借款合同》约定：借款金额为1900万元；用途为借新还旧；借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日；年利率为6.525%（即月利率为5.4375‰）；利息按季度结算给付，结息日为季末月20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，并按实际逾期天数向贷款人支付罚息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其它应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。两份《保证合同》约定，由被告大银煤矿、被告永泰煤矿共同对被告荣兴煤矿上述借款债务提供连带保证责任担保。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2018年8月31日足额向被告荣兴煤矿发放了借款合同约定的1900万元贷款，原告并按约定扣划此款来结清了被告荣兴煤矿所欠原告旧贷本金。但被告荣兴煤矿未按约履行偿还原告本息的还款义务，这已经构成违约，现该笔借款已逾期。经原告对账，截止2020年6月21日，被告荣兴煤矿结欠原告第二次借款本金1900万元、利息2,878,581.79元。被告荣兴煤矿、大银煤矿、永泰煤矿未作答辩。综合原告的主张，本案的争议焦点：1.荣兴煤矿是否应清偿原告借款本金1900万元和利息、复利？2．被告大银煤矿、永泰煤矿对荣兴煤矿上述借款本息是否应该承担连带保证责任？3.三被告是否应承担原告实现债权的律师代理费人民币400,000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告镇雄农村信用社依法向本院提交如下证据：原告提交的《流动资金借款合同》二份、《云南省农村信用合作社借款借据》二份、《企业贷款催收通知书》一份、《镇雄县联社营业部贷款帐》二份、《同意保证意见书》二份、《保证合同》四份、督促履行担保责任通知书二份、《贷款申请书》一份、《委托合同》一份、公告费发票一张，以证明原告出借款项1900万元给荣兴煤矿，大银煤矿、永泰煤矿自愿承担连带责任担保的事实。被告荣兴煤矿、大银煤矿、永泰煤矿未发表质证意见。针对争议焦点，被告荣兴煤矿、大银煤矿、永泰煤矿未向本院提交证据。本院认为，原告提供的流动资金借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、企业贷款催收通知书、镇雄县联社营业部贷款帐、同意保证意见书、保证合同、督促履行担保责任通知书、贷款申请书证实被告荣兴煤矿向原告借款1900万元，被告大银煤矿、永泰煤矿自愿承担连带责任担保的事实，本院予以采信。原告提供的委托合同不能证实40万元律师费用实际产生，对证明目的本院不予采信。原告提供的公告费发票，证实本案产生公告费300元，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月12日，被告荣兴煤矿向原告借款2000万元，被告大银煤矿、永泰煤矿共同为该笔借款2000万元提供连带责任担保。上述借款到期后，被告荣兴煤矿向原告申请借新还旧，2018年8月30日，原告与被告荣兴煤矿签订合同编号为0312010655180830530000023的《流动资金借款合同》，合同约定被告荣兴煤矿向原告出借1900万元用于偿还旧贷款，贷款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日，贷款年利率为6.5250%，同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告大银煤矿、被告永泰煤矿分别签订合同编号为0312010655180829130000011、0312010655180829130000012《保证合同》，合同约定二被告对荣兴煤矿合同编号为0312010655180830530000023的《流动资金借款合同》承担连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费等费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2018年8月31日向被告荣兴煤矿发放了1900万元贷款用于结清荣兴煤矿所欠原告旧贷本金。被告荣兴煤矿至今未偿还原告涉诉借款本金及利息，截止2020年6月21日，被告荣兴煤矿尚欠原告借款本金1900万元和利息2,878,581.79元。针对本案争议焦点，本院评判如下：（一）关于荣兴煤矿是否应清偿原告镇雄农村信用社借款本金人民币1900万元和利息、复利的问题。本院认为，原告镇雄农村信用社与荣兴煤矿签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告镇雄农村信用社按照合同约定履行了放款义务，被告荣兴煤矿却未按照合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，原告镇雄农村信用社要求被告荣兴煤矿偿还借款本金1900万元及计算至2020年6月21日利息2,878,581.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告荣兴煤矿签订的《流动资金借款合同》约定，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，原告主张被告荣兴煤矿按罚息月利率8.15625‰支付利息、复利自2020年6月22日起至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于被告大银煤矿、永泰煤矿是否应承担连带保证责任的问题。本院认为，被告大银煤矿、永泰煤矿分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告荣兴煤矿在原告处的编号为0312010655180830530000023《流动资金借款合同》提供连带责任担保的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证合同合法有效，被告大银煤矿、永泰煤矿对涉诉债权本金及利息应承担连带保证责任。被告大银煤矿、永泰煤矿承担保证担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、的规定，有权向荣兴煤矿进行追偿。（三）关于被告荣兴煤矿、大银煤矿、永泰煤矿是否应承担律师费用40万元的问题。本院认为，根据《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用；保证人担保范围亦包括贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、律师费等费用。原告主张被告荣兴煤矿、大银煤矿、永泰煤矿应承担原告主张权利而产生的律师费40万元，经庭审查实，至开庭之日，原告未实际支付律师费40万元，对于律师费是否产生及产生多少均处于不确定状态，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县荣兴煤矿有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告镇雄县农村信用社合作联社借款本金1900万元及计算至2020年6月21日的利息、复利2,878,581.79元；二、由被告镇雄县荣兴煤矿有限责任公司向原告镇雄县农村信用社合作联社按月利率8.15625%支付利息、复利自2020年6月22日起至履行完毕之日止；三、被告镇雄县大银煤矿有限责任公司、镇雄县永泰煤矿有限责任公司在判项第一项、第二项款项范围内承担连带还款责任；四、被告镇雄县大银煤矿有限责任公司、镇雄县永泰煤矿有限责任公司承担担保责任后，有权向被告镇雄县荣兴煤矿有限责任公司追偿；五、驳回镇雄县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205,729元，由原告镇雄县农村信用社合作联社负担2510元，由被告镇雄县荣兴煤矿有限责任公司、被告镇雄县大银煤矿有限责任公司、镇雄县永泰煤矿有限责任公司共同负担203,219元。保全费5000元，公告费300元，由被告镇雄县荣兴煤矿有限责任公司、被告镇雄县大银煤矿有限责任公司、镇雄县永泰煤矿有限责任公司共同负担。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  李恩鹏人民陪审员  吕 青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘苗苗