广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6518号原告：广州市耀莱纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新南大道******。法定代表人：宋晓东。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊薇，广东连越律师事务所实习律师。被告：泉州萨驰服饰有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江路新兴6路****v>法定代表人：蔡红红。被告：蔡红红，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广州市耀莱纺织品有限公司诉被告泉州萨驰服饰有限公司、蔡红红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告广州市耀莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告泉州萨驰服饰有限公司、蔡红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市耀莱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款229209.07元。2、两被告向原告支付迟延付款利息8033.78元（以货款229209.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，自2019年9月21日起暂计至起诉之日止，利息为8033.78元），利息应计至实际清偿之日止。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告泉州萨驰服饰有限公司于2019年3月至9月期间存在买卖合同关系，双方口头约定，被告泉州萨驰服饰有限公司向原告购买布料并向原告支付货款。交易开始后，原告按约向被告泉州萨驰服饰有限公司供应货物，但被告泉州萨驰服饰有限公司存在多次欠款未按时结清。2019年9月21日，原告将记载有双方交易期间发生的交货明细、被告付款金额、总欠金额等项目的《耀莱纺织对账单》交予被告泉州萨驰服饰有限公司核对，被告泉州萨驰服饰有限公司确认尚欠原告货款249209.07元，其后，被告仅于2020年1月21日向原告还款20000元，剩余货款229209.07元至今尚未支付。经查证，被告泉州萨驰服饰有限公司是一人公司，被告蔡红红为该公司的唯一出资人且未实际缴纳注册资本，因此，被告蔡红红应对被告泉州萨驰服饰有限公司欠付的货款承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间买卖合同关系的是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告泉州萨驰服饰有限公司亦对欠款数额进行确认，在明知其欠付货款明细及金额的情况下，迟迟未履行付款义务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、耀莱纺织对账单，证明2019年3月至9月，原被告双方存在买卖合同关系，2019年9月21日经双方对账确认，被告泉州萨驰服饰有限公司的欠款总额为249209.07元。2、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表，证明被告蔡红红主体适格，被告泉州萨驰服饰有限公司是一人公司，被告蔡红红为该公司的唯一出资人且未实际缴纳注册资本。被告泉州萨驰服饰有限公司、蔡红红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：经审理查明：2019年3月至2019年9月期间，原告多次向被告泉州萨驰服饰有限公司供应布料，双方未签订书面买卖合同。2019年9月21日，经对账，被告泉州萨驰服饰有限公司确认拖欠原告货款249209.07元，后，被告仅于2020年1月21日向原告支付了20000元，至今仍拖欠原告货款229209.07元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。被告泉州萨驰服饰有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告蔡红红。另，原告同意利息自起诉之日起算，并表示撤回担保费的主张。本院认为，原告与被告泉州萨驰服饰有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告泉州萨驰服饰有限公司交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告泉州萨驰服饰有限公司履行交付货物的义务后，被告泉州萨驰服饰有限公司理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款泉州萨驰服饰有限公司元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告泉州萨驰服饰有限公司支付货款229209.07元及利息（以229209.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月28日起付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回担保费的主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告泉州萨驰服饰有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告蔡红红在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告蔡红红对于被告泉州萨驰服饰有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求两被告连带支付货款229209.07元及利息（以229209.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告泉州萨驰服饰有限公司、蔡红红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州萨驰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀莱纺织品有限公司支付货款229209.07元及利息（以229209.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起付至付清款日止）；二、被告蔡红红对被告泉州萨驰服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市耀莱纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4130元，由原告广州市耀莱纺织品有限公司负担140元，被告泉州萨驰服饰有限公司、蔡红红负担3990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。