wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初142号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人谢国军，男，1985年7月4日出生，住四川省绵竹市。 被告人陈鹏，男，1986年12月20日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2156号起诉书指控被告人谢国军、陈鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人谢国军、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2020年6月至7月期间，被告人谢国军、陈鹏通过撬车门的方式，先后8次盗窃他人面包车电瓶，销赃所得用于购买毒品海洛因吸食。具体如下：1.2020年6月27日凌晨，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市图书馆门口停车位将徐某面包车内电瓶盗走。2.2020年6月27日，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市苏绵公园附近将蒲某面包车内电瓶盗走。3.2020年7月4日，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市东方明珠小区广场外临东汽竹苑小区方向的辅道上将罗某1面包车内电瓶盗走。4.2020年7月4日，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市金都大酒店后停车场将宋某面包车内电瓶盗走。5.2020年7月7日凌晨5时，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市月波街“李汤圆”店铺门口路边上将黄某面包车内电瓶盗走。经绵竹市价格认证中心认定，该电瓶价值270元。6.2020年7月9日凌晨，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市大南路南轩雅居对面街边上将李某面包车内电瓶盗走。7.2020年7月10日凌晨，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市三星街停车位将王某面包车内电瓶盗走。8.2020年7月12日凌晨，被告人谢国军伙同陈鹏在绵竹市南京大道安国新村附近将罗某2面包车内电瓶盗走。2020年7月13日，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市三棵树茶楼被民警抓获归案，二人如实供述了其犯罪事实。指控认为，被告人谢国军、陈鹏的行为构成盗窃罪，均系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；建议对被告人谢国军判处有期徒刑1年3个月，并处罚金6000元，对被告人陈鹏判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。 被告人谢国军、陈鹏对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年6月至7月期间，被告人谢国军、陈鹏通过撬车门的方式，先后8次盗窃他人面包车内的电瓶，销赃所得主要用于购买毒品海洛因吸食。具体情况如下： 1.2020年6月27日凌晨，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市图书馆门口停车位，将徐某东风面包车内的电瓶盗走。 2.2020年6月27日，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市苏绵公园附近，将蒲某五菱面包车内的电瓶盗走。 3.2020年7月4日，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市东方明珠小区广场外临东汽竹苑小区方向的辅道上，将罗某1东风面包车内的电瓶盗走。 4.2020年7月4日，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市金都大酒店后停车场，将宋某东风面包车内的电瓶盗走。 5.2020年7月7日凌晨5时，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市月波街“李汤圆”店铺门口路边上，将黄某长安面包车内的电瓶盗走。经绵竹市价格认证中心认定，该电瓶价值270元。 6.2020年7月9日凌晨，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市大南路南轩雅居对面街边上，将李某五菱面包车内的电瓶盗走。 7.2020年7月10日凌晨，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市三星街停车位，将王某五菱面包车内的电瓶盗走。 8.2020年7月12日凌晨，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市南京大道安国新村附近，将罗某2五菱面包车内的电瓶盗走。 2020年7月13日，被告人谢国军、陈鹏在绵竹市三棵树茶楼被抓获归案。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢国军、陈鹏的供述，失主徐某、蒲某、罗某1、宋某、黄某、李某、王某、罗某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，监控视频，现场检测报告，价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人谢国军、陈鹏无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人谢国军、陈鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢国军、陈鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢国军、陈鹏如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢国军、陈鹏归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人谢国军、陈鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年10月13日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人谢国军、陈鹏共同退赔失主黄某经济损失270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9121号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：何祥生，男，1951年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司与被告何祥生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪峥，被告何祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠取暖费1765.62元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于新闻××号房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字[2003]313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米·月，被告方取暖面积为51.93平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为1765.62元。被告2019-2020年度的取暖费共计1765.62元尚未缴纳。经我公司多次索要，被告拒不给付。为此我公司诉至法院，请求法院判如所请。 被告何祥生辩称，我和原告单位陈经理商量按50%交，他同意了，我家暖气一直不达标；我希望可以按照50%缴纳，以后的我按时交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告所有的位于秦皇岛市海港区房屋的采暖面积为51.93平方米。原告按期于2019-2020年度为上述房屋提供供热服务。根据秦皇岛市政府的相关规定，每年按6.80元／平方米·月向被告收取热费，2019-2020年度被告所居住房屋的取暖费为1765.62元（51.93平方米×6.80元×5个月）。被告至今未缴纳该笔款项。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，供热行为有效，被告应向原告支付供热费用。被告辩称观点于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何祥生于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛市热力有限责任公司取暖费1765.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何祥生负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月七日 书记员 刘国映
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2454号 申请执行人：王永菊，女1985年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：翟浩宇，男1993年06月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王永菊与翟浩宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永菊与被执行人翟浩宇民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722执监1号 原审案外人：汉中市第三建筑工程公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代理人：刘顺林，该公司总经理。 委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 委托代理人：崔某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：汉中市博菱机电设备有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：徐立群，该公司董事长。 被执行人：陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘庆，该公司执行董事。 案外人汉中市第三建筑工程公司申请与汉中市博菱机电设备有限公司、陕西冠亚天成房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）陕0722执异38号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）陕0722执异38号执行裁定书，重新组成合议庭对案外人汉中市第三建筑工程公司的执行异议申请进行审查。 审判长  陈德强 审判员  李汉平 审判员  周海来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8192号上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1981年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：周肖武，男，汉族，1981年2月14日出生，住址：浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：吴金中，男，汉族，1986年5月4日出生，住址：河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。上诉人王静、周肖武因与被上诉人吴金中清算责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静、周肖武经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王静、周肖武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人王静、周肖武负担。本院给予退还上诉人王静、周肖武203元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月三日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1034号之四申请执行人：曹云香，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业。被执行人：沃关玲，女，1978年2月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：沃丽嫚，女，1982年5月3日出生，达斡尔族，个体。被执行人：李晓波，女，1985年10月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民事712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沃关玲在交通银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十二日书记员  王旭光
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2513号 原告：大连塑料研究所有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区周家街**。 法定代表人：孙成伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道** 法定代表人：王聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：地球卫士环保新：地球卫士环保新材料股份有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县工业集中区金城街８号 法定代表人：霍兴林，该公司董事长。 被告：信德控股集团有限公司。住所地：吉林省。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县工业集中区金城街８号 法定代表人：惠馨，该公司董事长。 被告：地球卫士（北川：地球卫士料有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇工业园 法定代表人：霍兴林，该公司董事长。 被告：刘晓红，女，汉族，1969年9月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：霍兴林，男，1970年8月14日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连塑料研究所有限公司与被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、地球卫士环保新、地球卫士环保新材料股份有限公司限公司、地球卫士（北川、地球卫士料有限公司、刘晓红、霍兴林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，因北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司另案追加被申请人宋旭等人为被执行人，并已达成和解协议且自动履行。故被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2020年10月20日申请撤回追加大连塑料研究所有限公司为被执行人的申请。原告大连塑料研究所有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大连塑料研究所有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司申请撤回追加大连塑料研究所有限公司为被执行人的申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连塑料研究所有限公司撤回起诉。 案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告大连塑料研究所有限公司负担。 审判长 钟 华 审判员 张陈俐 审判员 刘 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员 景田田
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6633号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：勾海军，男，汉族，1979年5月24日生，住廊坊市香河县。 被告：王秀红，女，汉族1981年6月25日生，住廊坊市香河县。 被告：靳洪金，男，1968年7月17日生，汉族，住廊坊市香河县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告勾海军、王秀红、靳洪金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部对被告勾海军、王秀红、靳洪金的撤诉。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部承担。 审判员 董 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王新博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2231号原告：曹岩松，男，1973年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王宁，女，1979年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所实习人员。原告曹岩松与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岩松，被告王宁、人民财险烟台公司之委托诉讼代理人沈昆、秦玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹岩松向本院提出诉讼请求：1、被告王宁赔偿原告停运损失3168元。2、被告人民财险烟台公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，原告驾驶鲁Ｙ×××**出租车与被告王宁驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞。经交警部门认定，被告负事故全部责任。鲁Ｙ×××**号车辆在被告人民财险烟台公司处投保交强险和商业险。鲁Ｙ×××**出租车因事故受损，维修11天，停运损失应当予以赔偿。被告王宁辩称：不同意赔偿原告停运损失，对原告主张的停运损失数额亦不认可。维修费用是我凑钱先行垫付的，我去维修厂缴纳修车费时，车辆已经修好，修车厂给出具了发票，发票上的时间就是维修完毕时间。被告人民财险烟台公司辩称：肇事车辆鲁Ｙ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），涉案事故发生于保险期间内。本案中，鲁Ｙ×××**号车辆的车辆损失我方已经赔付完毕，原告主张的停运损失属于间接经济损失，根据保险合同第26条的约定，不在我公司赔偿范围之内。我方不应当赔付。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月22日15时50分，被告王宁驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由西向东行驶至盛泉东路与龙珠路西侧双黄线掉头时，与由东向西行驶的原告曹岩松驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致车辆受损，吕慧、费馨慧及原告曹岩松受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队事故认定，被告王宁负事故全部责任，吕慧、费馨慧及原告曹岩松无责任。二、鲁Ｙ×××**号车辆登记于烟台大众出租有限责任公司名下，使用性质为出租客运。2019年12月16日，烟台大众出租有限责任公司出具材料一份，同意将鲁Ｙ×××**号车辆的停运损失费向原告曹岩松支付。三、鲁Ｙ×××**号车辆所有人为曲毅，该车在被告人民财险烟台公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），涉案事故发生于保险期间内。四、鲁Ｙ×××**号车辆因涉案事故停运9天，原告依据烟台市物价局、烟台市交通委烟价【1998】92号文件主张按照每天288元的标准计算停运损失，计2592元。被告王宁认可原告主张的计算标准，但主张肇事车辆在被告人民财险烟台公司处投保，该损失应当由人民财险烟台公司承担。被告人民财险烟台公司就停运损失请求法院依法认定。五、被告人民财险烟台公司主张鲁Ｙ×××**号车辆在其公司连续投保，根据合同约定停运损失系间接损失，且已经履行了告知义务，故不承担赔偿责任。为此，其提交2018年3月5日、2019年1月16日签订的投保单及投保人声明各一份。其中，2018年3月5日投保单的保险期间2018年3月5日至2019年3月5日，投保单及投保人声明中投保人签名处由曲毅签名；2019年1月16日投保单的保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日，投保单及投保人声明中投保人签名处由曲秀春签名。原告曹岩松对上述证据的真实性无异议，但不清楚具体情况。被告王宁主张肇事车辆已投保，原告损失应由被告人民财险烟台公司赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年11月22日15时50分，鲁Ｙ×××**号车辆因涉案交通事故受损，被告王宁负事故全部责任的事实清楚，本院依法确认。鲁Ｙ×××**号车辆登记于烟台大众出租有限责任公司名下，使用性质为出租客运，烟台大众出租有限责任公司出具材料，同意将鲁Ｙ×××**号车辆的停运损失费向原告曹岩松支付，故原告以自己名义提起本案诉请，本院依法予以支持。肇事的鲁Ｙ×××**号车辆在被告人民财险烟台公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”故原告主张因涉案事故造成的停运损失，本院依法予以支持。被告人民财险烟台公司虽主张停运损失系间接损失，且履行了告知义务，但根据其提交的2019年1月16日签订的、保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日的投保单，投保单及投保人声明中投保人签名处由曲秀春签名，无法证明已经向曲毅履行了告知及明确说明义务，对被告人民财险烟台公司该主张，本院不予支持。原、被告一致认可，鲁Ｙ×××**号车辆因涉案交通事故受损，停运9天，本院依法予以确认。原告依据烟台市物价局、烟台市交通委烟价【1998】92号文件，主张按照每天288元的标准计算停运损失，计2592元，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹岩松停运损失2592元。二、驳回原告对被告王宁的诉讼请求。三、驳回原告曹岩松其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹岩松负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋城承书记员赵健君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执异84号案外人：刘芮言，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。申请执行人：梁颖，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。委托代理人：葛然，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，所在地吉林省吉林市昌邑区四川街**伊利雅居园**楼**网点。法定代表人：刘湃，董事长。第三人：金昱洲，男，1979年7月12日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。在本院执行梁颖与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司)民间借贷纠纷一案中，案外人刘芮言于2020年10月21日对执行位于吉林市昌邑区兴田上城小区X号楼X单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘芮言称，请求贵院解除对坐落于吉林市昌邑区兴田上城小区X号楼X单元XX室面积46.88平方米房屋的查封。事实与理由:在申请执行人梁颖与被执行人兴田置业公司就(2017)吉0282民初第1985号民事调解书的执行一案过程中，案号为（2017）吉0282执第1123号,案外人2020年8月21日通过调取《吉林市商品房合同备案信息》查询结果，发现贵院错误裁定查封了案外人坐落于吉林市昌邑区兴田上城小区X号楼X单元XX室面积46.88平方米的房屋，房号XXXX号。因该不动产属于异议人所有，理由如下:2015年4月27日案外人与被执行人兴田置业公司签订《兴田上城商品房认购协议书》购买了坐落于吉林市昌邑区兴田上城小区X号楼X单元XX室面积46.88平方米的住宅，并于当天即交纳了全部购房款231579.00元,并且案外人于当天与物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，办理了进户及装修手续并于2015年5月入住至今。但由于房地产开发商即被执行人兴田置业公司迟迟不与案外人签订《商品房买卖合同》导致案外人至今办理不了该房屋的不动产登记。另外，案外人通过查询该房屋信息发现，被执行人兴田置业公司将该房屋网签在本案第三人金昱洲的名下，被执行人兴田置业公司还应承担一房二卖的法律责任。现案外人与申请执行人梁颖与被执行人兴田置业公司的民间借贷纠纷一案没有任何法律关系，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人为了居住与被执行人兴田置业公司签订了《商品房认购协议》，并且交纳了全部房款、进住该房屋至今，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。故案外人依据《民事诉讼法》的有关规定，提出此书面执行异议，请求贵院依法立即解除对该房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。申请执行人梁颖未提交书面答辩意见及证据。被执行人兴田置业公司未提交书面答辩意见及证据。第三人金昱洲未提交书面答辩意见及证据。本院查明，2015年4月27日，兴田置业公司与刘芮言签订《兴田上城商品房认购协议书》，约定刘芮言以231579元的价格购买兴田上城X号楼X单元X层X号房屋，并于同日交付全部房款。原告梁颖与被告兴田置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉0282民初1985号民事调解书，达成如下协议：一、被告吉林省兴田置业有限公司欠原告梁颖借款本金170万元，于2017年7月15日前还清；二、被告吉林省兴田置业有限公司欠原告梁颖借款利息122.4万元（利息从2014年1月5日计算到2017年1月4日，以170万元为本金，按月利率2%标准计算；2017年1月5日至实际给付之日利息，以170万元为本金，按月利率2%标准另行计算），于2017年7月15日前付清；三、案件受理费15096元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。2017年7月19日，本院作出（2017）吉0282执1123号执行裁定：一、预查封被执行人吉林省兴田置业有限公司所有的位于吉林市昌邑区中兴街与通江街交汇处的兴田上城楼盘房屋380套，地下车库两层共9943.06平方米（详见协助执行通知书）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起，查封期限三年。2020年7月17日，本院作出（2017）吉0282执1123号执行裁定：一、续行预查封被执行人吉林省兴田置业有限公司所有的位于吉林市昌邑区中兴街与通江街交汇处的兴田上城楼盘房屋377套，地下车库两层（详见协助执行通知书）;二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起，查封期限三年。该裁定于2020年7月17日生效。另查明，吉林市丰满区人民法院于2020年7月1日作出（2020）吉0211民初42号民事判决已于2020年9月22日发生法律效力。该判决书认定事实：“刘芮言提交的由吉林市房屋权属交易服务中心出具的吉林市个人住房信息查询结果显示，刘芮言在吉林市内现有房屋所有权登记发证信息0条，商品房买卖合同备案信息0条。”本院认为，本案的争议焦点是刘芮言对被查封的房屋是否享有能够排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘芮言购买了兴田置业公司房屋，交付了购房款，并已实际占有、使用，其提供商品房认购书、收据及生效的裁判文书等证据能够证明其主张，现存证据足以支持其排除执行的异议请求，故其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城X号高层住宅楼X幢X单元XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，因为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年十一月三日书记员  王瑞雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢207号之五申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市******。组织机构代码证75682054-3。法定代表人：高立久，董事长。被执行人：章翀，男，汉族，1993年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与章翀担保追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人章翀的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章翀在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币359318.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十三日书记员  王大红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27573号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：毛小琴，女，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东，被告毛小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与毛小琴签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告毛小琴立即偿还贷款本金94993.08元及截止至2020年7月13日的利息1634.26元、复利23.37元；二、被告毛小琴向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金94993.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告毛小琴承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告毛小琴辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同时，其工作人员称贷款利率为月利率0.56%，合同内容我签字时没有看。贷款发放后，我还取出来20600元给上述工作人员，并从打款账户扣除了5250多元的保险费，然后每期又扣除保险费157.35元。我认为平安银行重庆分行存在骗贷的情况，希望能在2021年6月30日前将合理合法算出来的剩余款项还清。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：毛小琴。借款金额：350000元。借款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，即从2018年1月22日至2021年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2018年2月22日起，毛小琴每月22日还款12716.64元。违约责任：毛小琴拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求毛小琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：毛小琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：毛小琴的有效送达地址为重庆市市辖区九龙坡区，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：毛小琴承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于保险费的约定：平安银行重庆分行与毛小琴于2018年1月18日签署了《个人信用贷款申请表（仅适用于保险贷.平安守护方案）》一份，其中载明申请贷款金额为5250元，本币贷款用于支付购买的平安守护保险，毛小琴已知晓贷款资金将受托支付至保险公司。毛小琴从2020年6月18日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，毛小琴尚欠平安银行重庆分行借款本金67305.29元、利息4136.32元、按照年利率24%计算的罚息1357.72元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与毛小琴签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，毛小琴未按约偿还贷款本息，毛小琴本人也对逾期还款无异议，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求毛小琴偿还所欠本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，毛小琴未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。毛小琴庭审中陈述平安银行重庆分行收取现金手续费20600元的辩论意见由于没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于毛小琴庭审中陈述的保险费的问题。经本院查实毛小琴庭后提交的银行流水可得，平安银行重庆分行于2018年1月24日向毛小琴发放了5250元的保险费贷款。嗣后，平安银行重庆分行根据毛小琴在《个人信用贷款申请表（仅适用于保险贷.平安守护方案）》中约定的“将受托支付至保险公司”，遂将该笔保险费扣划给保险公司，然后每月按期扣划毛小琴应缴纳的保险费。上述保险费的贷款和偿还与本案金融借款合同纠纷无关，毛小琴可另案起诉。至于毛小琴认为平安银行重庆分行描述的合同内容与实际相差很大的答辩意见，由于毛小琴没有举示相关支付证据，亦无平安银行重庆分行的认可，故本院对此不予采纳。关于平安银行重庆分行要求毛小琴支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定毛小琴应当支付以未还的本金67305.29元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求毛小琴支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛小琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67305.29元，以及截至2020年11月18日的利息4136.32元、按照年利率24%计算的罚息1357.72元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金67305.29元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1108元，由被告毛小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月三十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县车站街站前综合楼**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国琦，男，1975年11月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。再审申请人绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称大成公司）因与被申请人史国琦房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，绥棱县大成投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2565号之五 被执行人：官纤云，女，汉族，1970年08月17日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 官纤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人官纤云在中国建设银行6227××××8011 6485_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月十八日 书记员李潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25266号原告:陈明,男,汉族,1986年10月6日生,焦址河北省唐山市路**。原告:装春瑞,女,汉族,1986年7月15日生,住址河北省惠山市路**。被告:天津诺禹教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AE002房间。原告裴春瑶,原告陈明与被告天津诺禹教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  杨成芝二〇二〇年十一月十五日书 记 员  李媛媛
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路243号，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住黑龙江省林口县。被告：李平，女，汉族，1973年4月11日出生，住所黑龙江省林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还贷款本金221524.88元，利息及罚息8075.64元，本息合计237676.16元（所列金额截至2020年9月2日所欠金额），要求被告偿还从2020年9月3日起至还清贷款本息之日的利息及罚息；2.判令被告以其抵押财产为第一项诉讼请求中借款本息承担抵押担保责任，要求对被告抵押房产价款享有优先受偿权（林口县兴林小区4号楼0113室）；3.要求被告承担本案诉讼费、执行费及原告为实现债权所产生的其他一切费用。事实和理由：被告李平与案外人赵福海（已故）为夫妻关系，赵福海与被告李平于2017年10月5日向原告申请个人商务贷款用于进货。经原告贷前调查，认为赵福海及被告李平符合贷款条件，2017年11月10日原告与赵福海签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向赵福海提供可以循环使用的借款额度27万元人民币，贷款最长时限10年，被告可以在授信额度项下任意支用贷款，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李平用自己所拥有的房产于林口县兴林小区4号楼0113室的56.42平方米门市（产权证号：黑（2017）林口县不动产权第0007203号）设定抵押，双方办理了抵押登记（他项权利证号为：黑（2017）林口县不动产证明第0002330号），为赵福海个人额度借款合同项下的借款提供抵押担保。依照合同约定在额度范围内赵福海先后向原告申请支用了3笔贷款，分别是2017年11月15日支取本金：270000.00元；2018年11月16日支取本金40000.00元；2019年6月3日支取本金35000.00元，借款合同履行期间赵福海因病逝世，逝世后贷款产生逾期，其中2017年11月15日支取的270000.00元贷款截止到2020年9月2日拖欠本金159492.92元，利息5985.36元；2018年11月16日支取的40000.00元贷款截止到2020年9月2日拖欠本金31121.90元，利息1069.17元；2019年6月3日支取的35000.00元贷款，截止到2020年9月2日拖欠本金30910.06元，利息1021.11元。三笔支用贷款累计拖欠本金221524.88元，利息及罚息8075.64元，本息合计237676.16元。赵福海因病逝世，贷款产生逾期后，原告多次向赵福海配偶被告李平催收，被告拒不还款。综上所述，借款人赵福海生前与被告李平系夫妻关系，二人于2003年3月5日办理了结婚登记手续，2017年赵福海向原告申请贷款时，为婚姻关系的存续期间，贷款系用于其二人所开完美直营店进货，最终目的是经营用于家庭生活，赵福海去世后，被告李平继续经营该门店，且原告贷款前调查时被告李平在场，对借款人赵福海的借款事实是知情的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现赵福海所借贷款已经逾期，且赵福海已经死亡，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告李平还款，同时要求被告李平承担抵押担保责任，望法院予以支持。李平未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了被告贷款时出具的身份证明、户口本复印件、赵福海、李平结婚证复印件、小企业主快捷贷款业务客户申请表、黑（2017）林口县不动产权第0007203号不动产产权证书复印件一份、房屋平面图、不动产登记证明黑（2017）林口县不动产证明第0002330号、双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、赵福海于2017年11月15日书写的手工借据、赵福海、李平分别于2018年11月16日、2019年6月3日书写的手工借据。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2017年11月10日赵福海、李平与林口邮储银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。同时赵福海用其所有的黑（2017）林口县不动产权第0007203号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。林口邮储银行分别于2017年11月15日发放贷款270000.00元；2018年11月16日发放贷款40000.00元；2019年6月3日发放贷款35000.00元。截止到2020年9月2日三笔支用贷款累计拖欠本金221524.88元，利息及罚息8075.64元，本息合计237676.16元。本院认为，林口邮储银行作为金融机构与赵福海、李平签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系合同双方真实的意表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李平就借款以其所有的房屋设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人在被告不履行付款义务时可以对被告李平的抵押房屋行使抵押权。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李平于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金221524.88元，利息及罚息8075.64元，本息合计237676.16元。（2020年9月3日起的利息、罚息按借款基准利率加收50%，逾期利息计算至付清全部欠款本金时止）。二、若被告李平届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行可以以“林房权证林口县字第××号”房屋与被告李平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李平所有，不足部分由被告李平清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元由李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十一月三日书记员 邢皓翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文岩，男，满族，1981年11月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村大庆农产品批发市场**厅。法定代表人：刘艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：关宗超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩志伟，该公司办公室主任。再审申请人刘文岩因与被申请人大庆农产品中心批发市场有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,地址卢龙县卢龙镇环城东路,统一社会信用代码91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告:王大伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2015年8月11日，被告王大伟在我行申请信用卡一张。2015年10月7日至2019年9月5日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还，导致逾期至今。截止至2020年11月17日，被告共欠透支款本金本金14883.74元、利息2236.56元、违约金808.54元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金17928.84元。 被告王大伟答辩称,对原告诉请没有异议。我欠原告钱是事实，我努力还钱。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告王大伟身份证复印件、交易明细15张、信用卡综合管理平台信息，证明截止到2020年11月17日,该信用卡透支款项本金14883.74元。 被告王大伟对原告提供的证据没有意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2015年8月11日，被告王大伟与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告透支后，只归还了部分透支款，截止至2020 3 年11月17日，被告尚欠透支款本金14883.74元及利息、逾期违约金。2020年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告王大伟偿还透支款本金、利息、逾期违约金17928.84元。 本院认为，被告王大伟与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发贷记卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告王大伟支付透支款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王大伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金14883.74元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85元，由被告王大伟负 4 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许 晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7003号原告：周国正，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市闸**。被告：潘维宝，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周国正与被告潘维宝返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2856号 原告：兴义市龙腾木制品经营部，工商注册号：522301600556000，经营场所：兴义市桔山办浙兴商贸城博览城**。 经营者：吴建良，男，1990年7月5日生，汉族，初中文化，住兴义市。 委托代理人：简玉亮、赵元，系贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁汝贤（曾用名梁勇），男，汉族，1968年11月3日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告兴义市龙腾木制品经营部诉被告梁汝贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告兴义市龙腾木制品经营部的代理人赵元到庭参加诉讼，被告梁汝贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兴义市龙腾木制品经营部诉称：原告系兴义市桔山办浙兴商贸城博览城个体工商户，2017年2月至2017年7月被告在原告处购买材料8单，共计产生款项60899元，期间被告向原告支付了25000元。2017年7月1日原告与被告结算，被告欠原告购买材料款35600元，被告向原告出具借条一份，确定被告欠原告35600元材料款，期限于2017年8月1日一次性付清，约定如到期未还，每天按欠款的2%支付违约金，还款期限到后原告多次找到被告索要欠款，被告一拖再拖不履行支付义务。 综上所述，原告与被告达成购销合同，双方应按约定履行义务，原告按约定为被告提供材料，经双方结算被告欠原告材料款35600元，被告应及时支付原告所欠材料款，但其至今未支付，其行为构成违约，依照合同约定被告除应给付原告材料款外，还应赔偿其违约行为给原告造成的逾期付款期间的资金占用损失（合同约定每天2%，原告考虑约定过高，主张月2%违约金）。为维护原告合法权益，故依法诉讼至法院，望人民法院依法判决：1、被告向原告支付购买材料款35600元，并以35600元为基数按月2%向原告支付违约金从2017年7月1日起计算至欠款付清之日止，至起诉之日已产生违约金11392元；2、案件受理费由被告承担。 被告梁汝贤未向本院提交答辩状。 原告向本院提交如下证据： 1、原告经营者的身份证及复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告身份信息及原告主体身份。 2、销货清单8张及《借条》一份，拟证明原、被告的销售事实。 被告梁汝贤未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法,证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下: 吴建良系原告的经营者。被告梁汝贤于2017年2月至2017年7月共计向原告兴义市龙腾木制品经营部处购买8笔装修材料，共计款项60899元，被告梁汝贤支付25000元，尚欠35600元。2017年7月1日，双方签订《借条》一份，载明：“梁勇今向吴建良借款叁万伍仟陆佰元整（35600元整），期限为1个月，于17年8月1日一次性还清，如到期未还,每天按借款的2%支付违约金”。被告梁汝贤在《借条》上签名捺印。被告梁汝贤系《借条》中的“梁勇”。 本院认为，被告向原告购买木制品，并向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供木制品后，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款35600元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定违约金按借款2%每天计算，诉讼中原告自愿调整为按月利率2%计算，系原告对自身权利处分，本院予以确认。对违约金计算期限，双方在借条中约定还款期限为2017年8月1日，因此，违约金计算期限为2017年8月2日起至本息清偿之日止。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁汝贤支付货款35600元及违约金（违约金以本金35600元为基数，月利率2%，计算期限为2017年8月2日起至本息清偿之日止）给原告兴义市龙腾木制品经营部。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告梁汝贤承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  肖秀连 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹塋 书记员 张元豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5907号原告：彭小灰，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告彭小灰与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭小灰委托诉讼代理人张非凡、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭小灰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47275.28元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#904室，房屋总价款为562801元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月18日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼904号房屋，建筑面积为105.43平方米，房屋总价款为562801元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47275.2元（562801*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付彭小灰逾期交房违约金47275.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5760号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。统一社会信用代码：91410700699977340A。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：罗军奇，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍地河南省清丰县，现住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称“楷源物业”）与被告罗军奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楷源物业的委托诉讼代理人冯燕、常斌，被告罗军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷源物业诉称，2017年3月1日，原告与新乡市正阳花园业主委员会签订了《委托物业服务合同》，原告为正阳花园小区提供物业服务工作。被告系小区业主，被告在接受了原告提供的服务后，却一直拖着原告的物业费不交，原告催促多次，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费981.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告罗军奇辩称，因后来家里被盗，就把物业费交给物业服务中心了，被答辩人接收小区物业后交过半年物业费。经审理查明，2017年3月1日，原告与新乡市正阳花园业主委员会签订了《委托物业服务合同》，约定原告为新乡市正阳花园小区提供物业服务工作，委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。被告系小区业主，在25号楼3单元3层402户居住至今，房屋面积为143.493平方米。原告于2017年3月1日至2019年12月31日期间一直为正阳花园小区提供物业服务。2020年1月1日，原告撤离新乡市正阳花园小区。因原、被告就物业费产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务管理费。另查明，2017年3月1日之前，新乡市正阳花园小区的物业服务单位系新乡市和谐物业管理有限公司，现该公司已注销。根据原告所提交证据显示被告物业费交至2018年6月30日。认定上述事实的证据材料有原告提交的《委托物业服务合同》、被告物业费缴费记录登记表、被告缴纳电费登记表。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与新乡市正阳花园业主委员会签订了《委托物业服务合同》，根据原告所提交证据可以证明原告受新乡市正阳花园业主委员会的委托为正阳花园小区提供物业服务，被告作为业主应当按照协议约定支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。又因合同约定物业费按建筑面积每月每平米0.38元计算，结合被告实际房屋面积为143.493平方米，自2018年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务管理费共计18个月，应为0.38元/月/平方米×18个月×143.493平方米＝981.49元。被告辩称楷源物业未将收取的50元蓝牙押金退还，但其与本案不属同一法律关系，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：罗军奇于本判决生效之日起十日内支付新乡市楷源物业管理有限公司物业服务费981.49元。如果罗军奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗军奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十一月三日书记员  李一铎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12232号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗，男，汉族，1961年10月9日出生，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202011176990。被告：凤岗县建筑工程有限责任总公司，住，住所地贵州省遵义市凤岗县龙泉镇龙泉大街一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：谢祝华，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站（以下简称博盛租赁站）与被告凤岗县建筑工程有限责任总公司（以下简称凤岗公司）、被告谢祝华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盛租赁站的委托诉讼代理人王正花，被告凤岗公司的委托诉讼代理人李红、被告谢祝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付钢管架搭建、拆除等费用51,918元，违约金93,452.4元（51,918*300天*6‰=93,452.4元，即从2019年2月4日起暂算至2019年12月1日）共计145,370.4元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月20日签订了脚手架搭建、拆除合同，用于贵阳市白云区纪律检查委员会改装项目。合同签订后，原告依约完成了项目的钢管架搭建、拆除，被告进行了验收和工程量的确认。双方约定：钢管架搭建、拆除费用，拆除时付清，该工程结束后，结清工程款项。原告依约履行了钢管架的搭建、拆除义务，但被告一直不按合同支付钢管架搭建、拆除费用，现工程已完毕，按合同约定条款至今尚欠145,370.4元。原告多次催要无果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持如前诉请。被告凤岗公司辩称，答辩人不欠被答辩人钢管架搭建、拆除等费用51,918元及违约金93,452.4元，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人从未承接贵阳金阳博盛建筑设备租赁站所提到的贵阳市白云区纪律检查委员会改装项目，一直以来我单位也从未承接过贵阳市白云区纪律检查委员会的任何项目。被答辩人应前往建设方查明施工方是谁。被告谢祝华辩称，我确实是欠原告钢管租赁等费用51,918元。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《脚手架承包合同》一份，约定甲方同意将贵阳市白云区纪律检查委员会改装工程承包给乙方，乙方负责脚手架的搭拆，提供脚手架所用的钢管、扣件等材料。合同落款处加盖原告印章、被告凤岗公司印章，甲方经办人签字处有谢祝华签名及捺印。合同签订后，原告按约履行义务，产生搭建、拆除等费用共计162,820元。被告谢祝华向原告支付4万元，案外人贵州中地黔城公司即案涉工程的实际承建方，向原告支付70,802元。尚余51,918元未支付。被告凤岗公司向本院提交由发包人贵阳白云城市建设投资集团有限公司与承包人贵州桁兴源建设有限公司于2019年1月24日签订的《合同协议书》一份，拟证明案涉项目不是由其承建，其不应承担案涉债务；提交2020年9月28日由被告谢祝华向本院出具的《承诺书》一份，载明：我（谢祝华）在贵院受理的案号（2019）黔0115民初12232号案件中，我在和博盛租赁站签署租赁合同，此合同是我个人与博盛租赁站签署，与凤岗公司无任何关系，产生的所有法律及经济责任由我个人承担。上述事实，有当事人陈述、《脚手架承包合同》、《合同协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告凤岗公司辩称其未承建案涉工程，亦未实际使用案涉材料。被告凤岗公司与被告谢祝华均陈述，被告谢祝华原本挂靠被告凤岗公司承建案涉工程，故案涉合同中加盖有凤岗公司印章，后未挂靠成功，被告谢祝华另行挂靠案外人后承建案涉工程。被告凤岗公司未对案涉《脚手架承包合同》中加盖的印章真实性持有异议，其在加盖公司印章时对案涉合同内容清楚知悉，其虽未实际承建案涉工程，亦不是案涉合同的实际受益人，但其未在被告谢祝华未进行挂靠后向原告提出解除或变更案涉合同，故应严格遵守合同约定，对被告凤岗公司辩解，本院不予采信，被告凤岗公司应承担案涉合同产生的债务。针对被告谢祝华出具的《承诺书》，其认可案涉合同所产生的债务，亦愿意承担案涉债务，但该《承诺书》不可免除被告凤岗公司应承担案涉合同产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告凤岗公司与被告谢祝华应向原告支付钢管架搭建、拆除等费用51,918元；针对原告诉请的违约金93,452.4元，原告在庭审中将违约金标准调整为：2019年2月4日至2019年8月20日按照中国人民银行同期利率四倍计算，从2019年8月21日至两被告付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，又根据双方合同中对违约金的约定，两被告未按约支付费用给原告造成损失，应向原告支付违约金，但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行，故本院根据涉案合同实际履行情况、被告方的违约程度等因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持10,000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告谢祝华与被告凤岗县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站支付钢管架搭建、拆除等费用共计51,918元，违约金10,000元，共计61,918元；二、驳回原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由被告谢祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷晓星书记员田晨晨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2911号 原告：孙建丹，女，1987年4月5日出生，汉族，住永清县。 被告：祁爱东，男，1973年1月3日出生，汉族，职业，住永清县。 孙建丹与祁爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙建丹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建丹撤回对被告祁爱东的起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元。 审判员  彭兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22548号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗念，男，1988年11月26日出生，汉族，身份证记载住址武汉市黄陂区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗念借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼。被告罗念经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180706134504499、HYJF20180706134506286的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金41809.32元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年8月6日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为7532.55元）；3、判令被告承担本案律师费5422元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：被告未按《信用贷款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告罗念无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月6日，被告通过海印金服手机APP与原告签订《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180706134504499、HYJF20180706134506286），约定被告向原告借款共计80800元，利率按月利率2%计算，服务费为2%，贷款期限至贷款发放之日起24个月，按月等额本息还款。同日，原告通过平安银行广州分行营业部分两笔向被告合计发放贷款80800元。2019年10月14日，原告委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5422元。2020年7月15日，本院向被告公告送达起诉状及诉讼材料。被告两笔借款均是从2019年9月6日出现逾期还款情形。实际还款情况如下：已还金额为57211.7元，截止至2020年5月6日，被告欠本金40133.19元，逾期利息（含正常利息、罚息、违约金）为7532.55元。本院认为：原告经批准可以从事小额贷款业务，可以向被告罗念发放贷款。双方签订的《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180706134504499、HYJF20180706134506286）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告罗念未按期归还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同的时间为本案应诉材料向被告公告送达之日，即2020年7月15日。原告诉请的按年利率24%综合计算逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。经核算本院确认，截止至2020年5月6日被告罗念欠原告本金40133.19元。引起本案纠纷的过错责任在于被告未履行还款责任，原告支出的律师费5422元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗念签订的《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180706134504499、HYJF20180706134506286）于2020年9月13日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗念向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金40133.19元及逾期利息（从2019年8月7日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，期间偿还的款项依《信用贷款合同》约定作相应扣减）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗念向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告罗念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月九日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
文书内容瑞金市人民法院诉讼文书拟稿纸            拟稿人                            核稿人                                审核人                            签发人                    江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1852号申请执行人谢燕，女，1982年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢燕与周名原、宗娟村民间借贷纠纷一案，申请人谢燕依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1688号民事判决书，申请执行被执行人周名原、宗娟村归还借款本金300000元及利息和案件受理费3485元，申请人尚有借款本金203485元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1852号一案的执行《执行依据本院（2020）赣0781民初1688号民事判决书》。本裁定送达后立即生效。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 旺江西省瑞金市人民法院执行裁定书（2020）赣0781执1852号申请执行人谢燕，女，1982年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢燕与周名原、宗娟村民间借贷纠纷一案，申请人谢燕依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1688号民事判决书，申请执行被执行人周名原、宗娟村归还借款本金300000元及利息和案件受理费3485元，申请人尚有借款本金203485元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1852号一案的执行《执行依据本院（2020）赣0781民初1688号民事判决书》。本裁定送达后立即生效。审判员熊丹丹二0二0年十一月三十日书记员曾旺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4539号 申请人：李海燕，女，1982年2月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：马秀平，女，1975年01月17日出生，住天津市宝坻区。 被申请人：刘国良，男，1973年8月31日出生，住天津市宝坻区。 原告李海燕与被告马秀平、刘国良买卖合同纠纷一案，申请人李海燕于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人马秀平、刘国良名下银行存款78000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人马秀平、刘国良名下银行存款78000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  张远
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2974号 原告：周耀香，女，1987年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：解朋杰，男，1980年3月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：邢台经济开发区兴弘货运车队，住所地邢台经济开发区中兴东大街赵麻村东行100米。 经营者：李存雪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙。 原告周耀香与被告解朋杰、邢台经济开发区兴弘货运车队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周耀香于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周耀香撤诉。 案件受理费25元，由原告周耀香负担。 审 判 长  李   文   海 人民陪审员  薛   龙   会 人民陪审员  韩   素   婷 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王良书记员韩建美
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7029号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22482号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭振超，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭振超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭振超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B215277000号。（三）借款金额：43000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日向被告发放了贷款；被告从2019年7月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金25415.71元，利息2758.03元，罚息2044.32元，复利389.12元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金25415.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2758.03元，罚息2044.32元，复利389.12元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-B215277000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭振超于2018年1月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B215277000）；二、被告谭振超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25415.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2758.03元，罚息为2044.32元，复利为389.12元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告谭振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28066号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：邱有荣，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：曹小梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告邱有荣、曹小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告邱有荣拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邱有荣立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金15857.99元及按个人信用贷款条款约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2020年8月31日，尚欠利息1025.76元、罚息462.25元、复利71.03元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告曹小梅对上述债务承担连带清偿责任。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告邱有荣辩称对原告的起诉没有意见。被告曹小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：邱有荣。签约情况：2013年7月23日，被告邱有荣向广发银行中山分行提交个人信用贷款申请表（生意红）【编号：138×××××1937】申请贷款，后广发银行中山分行核准了邱有荣的贷款申请。授信额度：5万元。额度有效期限：60个月,单笔借款贷款期限为36个月。贷款用途：生产经营。还款方式：按月等额本息还款，每月15日为还款日。贷款执行利率：月利率1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，不包含罚息，按罚息利率计算复利。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。欠款情况：邱有荣自2020年3月开始未按时足额还款，截至2020年10月26日，邱有荣尚欠本金15857.99元、利息1167.92元、罚息850.22元、复利132.45元。详见下表。序号借据号贷款期限贷款金额欠本金欠利息欠罚息欠复利1138×××××193700102017/11/26-2020/11/2650000.0011849.65778.39686.5090.872138×××××193700112018/03/14-2021/03/1410000.004008.34389.53163.7241.58合计15857.991167.92850.22132.45另查，邱有荣与邱系夫妻关系，于2010年2月8日登记结婚，曹小梅于2013年7月23日在个人信用贷款申请表（生意红）中借款人配偶一栏处签名确认。本院认为，邱有荣向广发银行中山分行借款后未按时还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回贷款本金，并要求邱有荣按照合同约定支付利息、罚息、复利。对于广发银行中山分行主张邱有荣欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、欠款明细可予证实，且邱有荣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于曹小梅的责任问题，邱有荣的上述债务发生在其与曹小梅的婚姻关系存续期间，曹小梅在个人信用贷款申请表（生意红）上签字，表明其对邱有荣的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，曹小梅应承担连带清偿责任。曹小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱有荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金15857.99元及利息【截至2020年10月26日所欠利息（含罚息、复利）计2150.59元，自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.95%的标准计算】；二、被告曹小梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.44元，减半收取为117.72元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱有荣、曹小梅共同负担并应在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  冯穗波二〇二〇年十一月十日书记员  李敏芳黄雪仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8820号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：罗洁，女，1983年3月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区******************01B，公民身份号码441************726。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告徐海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海峰立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××19）透支本金10500.38元、手续费0元、违约金50.38元、利息719.24元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11270.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告徐海峰向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月13日向被告徐海峰发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××19。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款11270.00元（其中本金10500.38元、手续费0元、违约金50.38元、利息719.24元）。被告徐海峰未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐海峰在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金10500.38元、利息719.24元、违约金50.38元、手续费0元，合计11270元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41.0元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初795号 原告：中阳县农村信用合作联社， 住所地：中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，职务，理事长。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：高六补，曾用名高六補，中阳县弄乡镇凤城南街西24排2号。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高六补金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。原告及其代理人、被告高六补均到庭参加了诉讼，本案依法适用简易程序，现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高六补、偿还原告贷款本金300000元及从2007年12月30日至2020年11月3日的利息969008.41元，并支付从2020年11月4日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月30日，被告高六补以做批发需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款30万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：货款期限从2007年12月30日起至2008年12月20日止，月利率为14.3175‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息计收复利。2007年12月30日，原告依约向被告办理并发放贷款30万元。后经原告多次催要，被告分文未还，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告高六补的答辩意见为，原告起诉状上说得不是事实，钱我没用。合同是我签的。 原告向法庭提交的证据有：1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证证明》及法定代表人身份证复印件各一份；2、高六补的身份证复印件一份；3、《借款借据》、《贷款合同》复印件各一份；4、催收贷款通知书等相关照片各一份；5、《本金及结息清偿说明》一份；6、资金走向证明一份。 被告的质证意见为，借款借据和借款合同是我签字的，是我贷的。这个钱是郭二平弄的，这个钱我用过他们的高利贷，他们让我从信用社把钱贷出来，还了他们的高利贷。没有还过钱。这笔钱认可。 被告高六补未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2007年12月30日，被告高六补以做批发需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社金罗信用社申请贷款30万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：货款期限从2007年12月30日起至2008年12月20日止，月利率为14.3175‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平加收日利率50‱，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息计收复利。2007年12月30日，原告依约向被告办理并发放贷款30万元。现该笔贷款已逾期。被告对该笔贷款认可，被告未还过本金及利息。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告高六补以批发需要资金为由与原告中阳县农村信用合作联社金罗社签订《借款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款300000元，被告也应按照约定履行其还本付息的义务，该贷款现已逾期，被告未按期偿还贷款本金及利息的行为已违约，故其应清偿剩余本金为300000元。 关于贷款利息，原、被告间签订借款合同约定，贷款月利率为14.3175‰，年利率为17.181%，逾期贷款罚息年利率为合同载明贷款利率水平上加收日利率50‱，该年利率17.181%超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2007年12月31日，逾期贷款罚息年利率应参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告贷款期限为2007年12月31日至2008年12月22日，合同约定的年利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，被告未还过本金及利息。故被告应支付原告利息：被告应从2007年12月31日起至清偿完毕之日止，以300000元为本金，以年利率15.4%计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且原、被告签订的《贷款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，判决如下： 1、被告高六补偿还原告中阳县农村信用合作联社的贷款300000元及利息。（被告应从2007年12月31日起至清偿完毕之日止，以300000元为本金，以年利率15.4%计算利息）。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16222元，减半收取8111元由被告高六补向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王宇翔
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑程天： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人郑程天（2020）浙1122执2367号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2035号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。 负责人：徐洪，行长。 委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。 被告：朱艺，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利县支行)与被告朱艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高美玲到庭参加诉讼，被告朱艺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：被告朱艺偿还原告农行慈利县支行信用卡借款本金37722.73元及相应利息（按合同约定利率计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月26日，朱艺向农行慈利县支行办理了农行金穗贷记卡一张，卡号为6259××××2480，授信额度为30000元。之后，朱艺持卡多次消费。2019年4月5日朱艺向原告申请将授信额度调至55000元。截止2020年8月20日，朱艺尚欠信用卡借款本金37722.73元、利息3838.88元、逾期还款违约金2150.32元，共计43711.93元的事实。 被告朱艺未到庭，亦未提交书面证据。 原告农行慈利县支行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据： 1、《中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡操作文本》。拟证明2016年10月26日，朱艺向原告农行慈利县支行申请贷记卡，并自愿遵守该章程与领用合约的规定。之后，农行慈利县支行审批授信30000元额度，朱艺办理贷记卡卡号为6259××××2480的事实； 2、授信额度提升证明，拟证明2019年4月5日，朱艺向原告申请将授信额度为55000元的事实； 3、信用卡交易明细、欠款证明，拟证明截止2020年8月20日，朱艺尚欠信用卡借款本金37722.73元、利息3838.88元、逾期还款违约金2150.32元、共计43711.93元的事实。 经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的全部证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据和原告农行慈利县支行的陈述，可以认定以下案件事实：2016年10月26日，朱艺向原告申请办理农行信用卡（金穗贷记卡），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人适用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的内容》。……第四条利息和费用……5本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行规定调整，对滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，朱艺到原告处办理信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号为6259××××2480，总授信额度为30000元。之后，朱艺开始持卡多次消费。2019年4月5日，朱艺向农行慈利县支行申请将授信额度调至55000元。截止2020年8月20日，朱艺尚欠信用卡借款本金37722.73元、利息3838.88元、逾期违约金2150.32元，共计43711.93元的事实。 本院认为：被告朱艺向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。朱艺在使用信用卡的过程中消费且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故农行慈利县支行要求朱艺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艺偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡（金穗贷记卡）借款本金37722.73元和截止2020年8月20日的利息3838.88元、逾期还款违约金2150.32元及自2020年8月21日起以借款本金37722.73元为基数，按合同约定利率计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743.07元，减半收取计371.53元，由被告朱艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  张怀莺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24749号原告深圳市安锐微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕川社区燕山大道法定代表人周鹏委托代理人肖和刚，广西银杉律师事务所律师。被告深圳市星光无线科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道法定代表人何胜军。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款174246元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星光无线科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安锐微电子科技有限公司货款人民币162790元及利息（自2020年7月20日起，以人民币162790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月三日书记员  董诗颖书记员  陈家慧