wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28269号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：钱木荣，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告钱木荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告钱木荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金33367.01元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息2169.65元、罚息988.35元、复利178.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为52000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年8月17日，被告将其名下的粤Ｈ×××**东风日产牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年7月25日，原告向被告发放贷款52000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金33367.01元、利息2169.65元、罚息988.35元、复利178.29元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱木荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金33367.01元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为2169.65元，罚息为988.35元，复利为178.29元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告钱木荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告钱木荣所有的车牌号为粤Ｈ×××**东风日产牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告钱木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月三日书记员 梁颖祺
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初684号原告魏振宽，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人吴秉义。原告魏振宽不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称交警机动支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于同月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏振宽，被告交警机动支队出庭应诉负责人李莉、委托代理人陈雄文、吴秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警机动支队于2020年1月2日作出编号为310302-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2018年3月25日7时26分，在沪青平公路近37.1KM路段实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第四十五条、第四十六条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款。原告魏振宽诉称，2018年3月至6月，原告驾驶车辆被被告设置在沪青平公路的两处电子警察共抓拍到超速21次，期间原告从未收到任何违法记录的告知。直至一年半后被告才电话联系原告，要求原告接受处理。既然被告安装了电子警察，就有责任维护好，电子警察抓拍到违法行为后及时通知违法行为人是被告最起码的职责。原告已六十多岁，不会使用网络查询相关信息，无从得知违法记录，现被告的执法属行政不作为，被诉处罚决定不合法、不合理，请求法院判决撤销被诉处罚决定。被告交警机动支队辩称，本市沪青平公路近37.1KM路段设置有限速标志和电子警察测速的警示标志，提醒途经的驾驶员遵守限速规定，原告的超速行为被该路段的电子警察拍摄后，被告根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部令105号，2008年12月20日修订)(以下简称《程序规定》)的要求，对违法信息在规定时间内进行了审核并录入到道路交通违法信息管理系统，同步上传至互联网向社会提供查询。原告可通过网络途径或者到现场窗口查询相关违法记录。同时根据《程序规定》第二十条，交通管理部门可以通过邮寄、发送手机短信等方式通知机动车所有人或者管理人。因原告的车辆登记地为山西，被告难以通过发送短信、邮寄等方式向原告直接告知，因此被告将相关违法信息通过公安部联网系统向山西公安交警部门进行了转递，由当地再向原告进行进一步告知。后原告至被告处进行违法信息处理时，被告根据《程序规定》适用简易程序作出被诉处罚决定，符合法律规定，并无不当。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月25日7时26分，原告驾驶牌号为晋FWXX**小型普通客车自东向西行驶至本市沪青平公路近37.1KM处(该路段限速60km/h)时，车速经电子警察监测为86km/h。经审核后，被告认定原告实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速达到20%未达到50%的违法行为，于同月29日将该违法行为录入道路交通违法信息管理系统，并同步上传至互联网供社会查询。2020年1月2日，原告至被告处进行处理。被告适用简易程序，经事先告知、听取陈述申辩后，当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，起诉至本院。庭审中，被告陈述：“2019年其在进行内部清理时发现原告名下的车辆主要在上海行驶，违法信息较多，原告又一直没有处理。其遂通过其他技术手段查询到原告的手机号码，才联系上原告并告知原告前往被告处进行处理。”原告对此表示：“既然被告现能够查询到原告的手机号，在违法行为刚被记录时理应也能查到从而通知到原告，但被告并未及时予以告知。”另，原告陈述：“涉案车辆的车牌系其购车时由4S店帮忙办理，当时留的联系地址为户籍地，其已不居住。电子警察审核信息中记载的‘135......’手机号码并非其本人的号码，其使用十几年的手机号码为‘130......’。因车辆为刚买一年的新车，其在2018年3月至6月密集往返沪青平公路路段时一直有使用导航设备，但并未收到过导航的超速提醒。”以上事实，有被告提供的电子警察点位信息发布截图、车辆违法照片、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉处罚决定书、路段限速标志及测速警示标志照片、电子警察审核信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《上海市人民政府法制办公室公告》[2006]第2号的规定，被告交警机动支队具有对本案道路交通安全违法行为进行处罚的职权。《道路交通安全法》第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。本案中，车辆违法照片、限速标志及测速警示标志照片等证据显示原告在限速60km/h的路段上驾车时速达86km/h，明显超过了限速标志标明的最高时速，显属违法。被告据此依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定对原告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案的主要争议焦点在于原告的违法行为被交通技术监控设备记录后，被告是否履行了法定的告知义务。《程序规定》第二十条规定，交通技术监控设备记录的违法行为录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或管理人。根据上述规章规定，公安机关交通管理部门的法定义务在于向社会提供查询服务，是否以邮寄、短信等方式另行通知机动车所有人仅是推荐性规定，而非强制性规定。本案中，被告将原告的违法行为信息录入系统并同步上传至互联网提供查询，同时通过公安部联网系统向原告车辆牌照登记地即山西公安交通管理部门进行了转递，上述做法符合《程序规定》的要求。且原告当庭确认，涉案车辆登记的地址并非其日常居住地，手机号码亦非其多年使用的号码，故原告自称长期未收到通知，本院难以认为系公安交管部门怠于履行职责所致。被告发现原告有多次未处理的违章记录后及时通知了原告进行处理，后原告至窗口处理时，被告适用简易程序当场作出被诉处罚决定，程序合法。探究原告的异议，其根源在于原告认为正因被告未在其一开始存在违法行为即向其告知，导致其之后又有多次违章并最终承担高额罚款。对此本院认为，驾驶机动车不得超过道路限速的最高时速系机动车驾驶人理应知晓的法律常识，事发路段限速标志及前方测速警示标志清晰，无论是否有电子监控设备抓拍记录，原告均应时刻遵守交通法律法规，故原告的异议无法成立。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏振宽的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告魏振宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7376号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功。 委托代理人任平，该公司员工。 被告曾祥忠，男，1980年10月15日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。 被告兰木香，女，1983年9月22日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告曾祥忠、兰木香追偿权纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 戴盛雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1617号原告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某1，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇鸣翠苑小区6-3-402室。公民身份号码×××。被告：赵某，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇鸣翠苑小区6-3-402室。公民身份号码×××被告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某与被告王某1、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某1到庭参加诉讼，被告赵某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元，共计59200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，三被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，借条中的签名“冯宋秀”系笔误所致。原告与三被告约定还款时间为2014年12月25日。还款期限届满后，被告赵某分别于2015年1月29日、2016年2月3日偿还原告借款本金10000元、10000元，共计20000元。自2016年2月3日起至2020年2月3日止，原告以剩余借款本金为基数，按利率1%计算利息，利息为19200元。根据相关法律规定，原告诉至法院。被告王某1辩称，被告赵某与原告协商了借款事宜，其不知道具体情况。其给原告偿还了借款本金10000元，还款时间忘记了。被告赵某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。被告王某1未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告王某1、赵某、王某2向原告冯某借款60000元，并出具了借条一张。借条中载明：1.借款期限自2014年9月25日起至2014年12月25日止；2.月利息为2400元，按月清息，如果借款人不按约履行还款义务，则按借款数额的20%承担违约金；3.如果发生纠纷，则由盐池县人民法院管辖；4.如果通过诉讼程序解决问题，则由被告承担律师代理费800元。被告王某1、赵某分别于2015年1月29日、2016年2月3日向原告偿还借款本金10000元、10000元，共计20000元。之后，原告向三被告索要剩余借款本金40000元及逾期利息，三被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某1、赵某、王某2向原告冯某借款，原告与三被告之间形成民间借贷关系。原告要求三被告偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告以本金40000元为基数，按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2016年2月3日起至2020年2月3日止，共计1461天，利息为19213.2元（40000元×1%×12个月÷365天×1461天），原告主张19200元，以19200元为准。被告赵某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、赵某、王某2于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯某借款本金40000元，支付利息19200元，共计59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王某1、赵某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 周永霞人民陪审员 李永萍二〇二〇年十一月三十日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15603号原告：胡福来，男，1954年10年17日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被告：王建军，男，1979年7月19日出生，满族，河北省承德市人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王永宏，男，1972年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：北京亿佳美文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路南侧（宏利钢管厂）**，统一社会信用代码91110113MA00CJUB5L。法人代表：樊增荣，董事长职务。委托诉讼代理人：冯飞，女，1979年10月9日出生，汉族，北京市顺义区人，该公司员工。原告胡福来与被告王建军、北京亿佳美文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案原告胡福来向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告胡福来的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡福来撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年十一月三十日书记员  荣 幸
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1196号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：余章焘，男，1992年10月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告余章焘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告余章焘经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余章焘归还武夷山农商行普惠金融卡借款本金47500元，并自2015年8月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2、本案诉讼费用由余章焘承担。事实和理由：2015年6月，余章焘与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：余章焘向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（余章焘）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。余章焘使用该卡后，自2015年8月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金47500元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 余章焘既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收材料。 上述证据经法庭质证，余章焘经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，余章焘在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的余章焘向其申领福万通普惠金融卡，余章焘领卡后透支消费，截止2015年8月17日共拖欠武夷山农商行透支本金47500元等属实。 本院认为，债务应当清偿。余章焘向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，余章焘领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。余章焘透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请余章焘偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。余章焘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余章焘应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金47500元，并支付自2015年8月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由余章焘负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  程丽香 人民陪审员  余继松 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10573号 原告：刘竹，女，汉族，1987年3月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告刘竹与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘竹的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还服务费25800元以及资金占用利息（利息以25800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月14日起计算至还清之日时止）；2、判决被告支付原告定金5160元。事实和理由：2020年3月14日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币25800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告刘竹（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月14日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年7月3日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25800元。同日，被告为刘竹出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2020年3月15日收到刘竹订月子中心25800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为25800元，其中20%为定金即5160元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额25800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5160元（25800×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘竹款项20640元及利息（利息计算标准：利息以20640元为基数按照同期银行贷款利率自2020年3月14日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘竹双倍返还定金10320元； 三、驳回原告刘竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2665号原告：翟佩军，女，1965年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：李韶光，男，1979年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：井再发，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告翟佩军与被告李韶光、井再发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟佩军的委托诉讼代理人宁绿原、安静林到庭参加诉讼，被告李韶光、井再发经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟佩军向本院提出诉讼请求：1、判令李韶光立即偿还翟佩军借款本金100000元，利息117066元（计算至2020年6月8日）共计217066元；自2020年6月9日起以100000元为本金按照年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、井再发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由翟佩军、井再发承担。事实与理由：2015年8月19日，李韶光向翟佩军借款100000元，约定月息为三分，井再发作为担保人，当日翟佩军将出借款转至李韶光的银行账户，李韶光、井再发向翟佩军出具借条一份。此后，翟佩军多次向二人要求支付本息，二人借故推脱。翟佩军为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告李韶光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告井再发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月19日，李韶光向翟佩军借款，翟佩军通过其个人账户向李韶光账户转账100000元，井再发为此笔借款提供担保。同日，李韶光、井再发向翟佩军出具借条一份，内容为：“今收到翟佩军现金人民币拾万元整（100000）。借款人：李韶光，担保人：井再发，2015年8月19日。”借款发生后，李韶光未向翟佩军偿还本金及利息。现翟佩军向李韶光、井再发追索借款未果，引发诉讼。上述事实，有翟佩军提供的借条、银行流水明细及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。李韶光向翟佩军借款100000元未还，有其向翟佩军所出具的借据、转款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”翟佩军所提供的借条中未对借款利息进行约定，也无其他证据予以证明，故对其所主张的借款利息，本院不予支持，但李韶光应按照法律规定自翟佩军主张权利之日起按照月利率6%支付其利息损失。井再发作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向李韶光追偿。李韶光、井再发经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李韶光自本判决生效之日起十日内向翟佩军偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月13日起付至借款清偿完毕之日止）；二、井再发对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李韶光追偿；三、驳回翟佩军的其他诉讼请求。案件受理费4556元，由李韶光、井再发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  童红丽人民陪审员  宁国岭二〇二〇年十一月六日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6976号原告：瑞安市惠宏鞋厂（统一社会信用代码91330381337017254Q），住所地浙江省瑞安市仙降街道翁垟村。投资人陈波，男，1989年7月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈明贤,浙江光正大律师事务所律师。被告：王成，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告瑞安市惠宏鞋厂与被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款300000元，并赔偿利息损失（以15万元为基数从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止、以15万元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年10月20日止、以30万元为基数从2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告瑞安市惠宏鞋厂的委托诉讼代理人陈明贤到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告王成曾向原告瑞安市惠宏鞋厂购买鞋子，双方于2017年10月就货款进行结算，被告结欠原告货款35万元，并约定于2017年12月20日前支付5万元，于2018年8月20日前支付15万元，于2019年10月20日前支付剩余15万元，被告就上述结算数额及还款约定出具欠条一份交原告收执。在第一期还款期限届满后，原告曾于2018年3月28日向本院提起诉讼，要求被告王成立即支付原告货款5万元并赔偿利息损失。本院作出（2018）浙0381民初4100号民事判决书，并已生效。现剩余款项还款期限届满，原告向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市惠宏鞋厂货款30万元，并赔偿利息损失（以15万元为基数从2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止、以15万元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年10月20日止、以30万元为基数从2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，公告费460元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56969号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3661号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：安某。 被告：霍某，住内蒙古赤峰市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司（简称盛通物业公司）与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通物业公司的委托代理人安某，被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2487元及违约金909元，共计：3396元；2.被告承担本案的诉讼费即其他应付费用。事实与理由：原告为某小区物业服务公司。前期物业服务合同履行期限届满后，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方对具体事宜进行了详尽的约定。被告为某小区的业主，其自2017年6月10日至2020年6月10日期间，产生了2487元物业服务费，期间原告的工作人员多次上门索要物业服务费，被告均拒绝给付。3.物业费收费标准及滞纳金计算方式。住宅房屋2017年6月10日-2020年6月10日年按建筑面积每月每平米0.7元向业主或物业使用人收取物业费，违约金收取方式为每天按相应的物业费用的千分之一收取。鉴于上述事实，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件详情，依法支持原告的诉讼请求。 被告霍某辩称排水管道漏水，把我们家淹了，家里已经没法住人了，我给物业打电话，他们说一会儿就去，等了一天一宿不来，后来在打电话都不接了，这么多年了都不给我处理，你们不给我处理我就没法交物业费。 本院认为，2017年6月10日，原告盛通物业公司（乙方）与锡林浩特市××街道某社区某业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由原告盛通物业公司对林浩特市某小区提供物业管理服务事宜。合同期限为三年，自2017年6月10日时起至2020年6月9日时止。合同明确了总则、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等其他事项。其中合同第十九条规定；“物业的管理服务费按：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元，向业主或物业使用人收取；车库按每月每平米0.5元；车库该住宅每月每平米1.00元；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。第七章违约责任；第二十三条甲方违反合同第十六条的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿（赔偿实际损失及违约金标准按小区物业费总额的20%赔付）；如甲方业主未能按时交纳物业费，经催告后合理期限内仍未能支付，乙方有权通过诉讼方式向业主索要，因此产生的包括但不限于律师费等由涉诉业主承担。 另查明，被告霍某系锡林浩特市某小区业主。原告自入住某小区，即向该小区提供物业服务。自2017年6月10日至2020年6月10日，被告未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告盛通物业公司（乙方）与锡林浩特市××街道某社区某业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该合同对某包括被告霍某在内的所有业主具有约束力。本案原告作为物业管理企业，对锡林浩特市某进行了物业服务。自被告入住以来，一直接受原告盛通物业公司提供的物业服务，其应该交纳2017年6月10日起至2020年6月10日期间的物业服务费2487元。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对提出的滞纳金请求不予支持；当然，原告作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告交纳物业管理服务费用的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍某于本判决生效之日起十日内向原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司支付物业服务费2487元； 二、驳回原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10181号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李俊臣，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李俊臣合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取318元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月七日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9463号原告：胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会，住所地山东省胶州市阜安街道办事处孙家岭村，统一社会信用代码：54370281K236122835。法定代表人：刘金山，主任。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相敏，山东有容律师事务所律师。被告：王学宝，男，汉族，1969年12月10日生，住山东省胶州市。第三人：青岛联晟建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园高顿贝尔**，统一社会信用代码：913702817240442790。法定代表人：高祀春，总经理。本院审理原告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会诉被告王学宝、第三人青岛联晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会撤回起诉。案件受理费为9760元，减半收取4880元，由原告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会负担。审判员  陈敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘畅书记员张聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初662号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人孙劲松，男，1980年11月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，无业，住重庆市丰都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人聂萍、赵月颖，贵州朗意律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕594号起诉书，指控被告人孙劲松犯危险驾驶罪，于2020年9月24日提起公诉。本院依法公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人孙劲松及其辩护人聂萍、赵月颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人孙劲松饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型越野车从毕节市七星关区拓海中央公园往百里杜鹃路行驶，途经大剧院旁边时被民警当场查获，民警随即将其带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，孙劲松血液中乙醇含量为151.89ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关提交到案经过、户籍信息等书证，证人刘某、杨某等人的证言，被告人孙劲松的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见，指认照片等证据予以证实。并据此认为，被告人孙劲松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙劲松到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提起公诉，请依法判处。并书面建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙劲松当庭供述称，对指控事实及罪名均无异议，已自愿认罪认罚，望从宽判处。其辩护人聂萍、赵月颖提出，对指控事实及罪名均无异议，被告人孙劲松在案发前无刑事处罚记录，系初犯，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，且自愿认罪认罚签字具结，并当庭缴纳了认缴的罚金人民币二千元，请对其从宽判处拘役二个月并宣告缓刑为谢。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人孙劲松饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型越野车从毕节市七星关区拓海中央公园往百里杜鹃路行驶，途经大剧院旁边时被民警当场查获，民警随即将其带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，孙劲松血液中乙醇含量为151.89ｍｇ／100ｍｌ。 本案审理过程中，被告人孙劲松所居住社区重庆市丰都县村民委员会出具帮教证明表示愿意对其帮教并指派该村民委员会主任向峥嵘、村主任助理谭美忠落实帮教措施。同时被告人孙劲松亦当庭主动缴纳其认缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人孙劲松当庭表示无异议并认罪认罚，且有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查证照片、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、呼吸酒精含量检测结果等书证，证人刘某、杨某的证言，被告人孙劲松的供述与辩解，鉴定意见，缴纳罚金收据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙劲松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述其所犯罪行，并知罪、认罪、悔罪。且结合其之前无任何违法犯罪前科劣迹，本次作案系初犯、偶犯并已落实帮教措施等实际，可对其从宽处罚并依法适用缓刑。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人聂萍、赵月颖所提辩护意见于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 虎 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 李 孛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5988号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川省惠利多商贸有限责任公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路189号1层36-39号、67号、68号、69号，斗城商都2层1区、3层15号、16号、17号。 负责人：田利，职务不详。 被告：四川省惠利多商贸有限责任公司，住，住所地成都高新区新义西街**/div> 法定代表人：田利，职务不详。 被告：河南金稻谷商贸有限公司，住所，住所地郑州市中牟县万洪路万邦物流城粮油市场****div> 法定代表人：单东东，职务不详。 被告：五常市弘鑫源米业有限公司，住所地五，住所地五常市小山子镇陈香店林场v> 法定代表人：金成，职务不详。 裁定理由：本院在审理福州米厂与被告四川省惠利多商贸有限责任公司遂宁分公司、四川省惠利多商贸有限责任公司、河南金稻谷商贸有限公司、五常市弘鑫源米业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2020年11月18日向本院申请撤诉。经审查，原告福州米厂申请撤诉理由正当，应当准予原告福州米厂撤回对被告四川省惠利多商贸有限责任公司遂宁分公司、四川省惠利多商贸有限责任公司、河南金稻谷商贸有限公司、五常市弘鑫源米业有限公司的起诉。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告福州米厂撤回对被告四川省惠利多商贸有限责任公司遂宁分公司、四川省惠利多商贸有限责任公司、河南金稻谷商贸有限公司、五常市弘鑫源米业有限公司的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费收取1675元，公告费300元，由原告福州米厂承担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李娇娇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执246号 申请执行人:山东康诺盛世医药有限公司，住所地：烟台高新区纬四路南侧。 法定代表人：史晓明，总经理。 被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路**。 法定代表人：许善颖，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2020）鲁0692民初12号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司在银行账户内的存款450252.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 茂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：徐树东，男，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）与被告徐树东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼，被告徐树东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款22415.5元；2.被告支付原告逾期保险费2515.9元；3.被告支付原告违约金，违约金以理赔款22415.5元为基数，按年12%自2014年7月15日计算至实际清偿之日止；4.被告承担诉讼费、公告费等实际诉讼费用。事实和理由：2012年，中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（下称“光大银行”）与被告徐树东签订《个人借款合同》（合同编号：5504051013452-001），合同约定了贷款金额，贷款期限和利率、还款方式等具体内容。同时被告作为投保人就该笔贷款以光大银行为被保险人向平安公司投保信贷保证保险，并与平安公司签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单明确约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。而且投保人逾期归还，应向保险人平安公司支付违约金及其催收产生的费用。之后光大银行依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务，致使原告平安公司依据保险单约定向被保险人光大银行进行理赔，光大银行收款后向平安公司出具了《代偿确认书》。原告平安公司理赔后，多次要求被告履行相应付款义务，但被告至今仍未全部偿还，严重损害了原告合法权益。综上，原告依据保险单及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉请。徐树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人小额信用贷款合同，合同约定徐树东向光大银行贷款41000元，贷款利率年8.61%，贷款期限36个月，自2012年9月26日起至2015年9月26日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年9月26日，光大银行向被告发放贷款41000元。2012年9月24日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，保险金额48749元，保险费按月缴纳，费率为月1.75%。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款合同履行过程中，被告自2014年4月26日起不再履行还款义务。2014年7月15日，原告代被告向贷款人偿还贷款本息共22415.5元，其中包含本金21817.23元、利息598.27元、罚息0元。此外，被告自2014年4月26日起不再足额缴纳保险费，至2014年7月15日止，共拖欠原告保险费2515.9元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，徐树东向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对徐树东向银行的贷款本息承担保证责任。现徐树东未能按照其与银行之间的约定按期还款，原告按照保险合同的约定，向银行履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向徐树东进行追偿。因徐树东未能按约支付保险费，原告有权要求其补交。关于原告主张的违约金，虽然保险合同中约定保险人自赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。但是，本院认为，原告与被告之间签署的为保证保险合同，其本质属于原告为被告的债务提供保证，原告承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代被告偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。现保险合同约定的违约金收取标准过高，本院将比照民间借贷利率的相关规定，对被告应当向原告支付的违约金进行调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐树东支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款22415.5元；二、自本判决生效之日起十日内，徐树东支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2515.9元；三、自本判决生效之日起十日内，徐树东支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以实际未付理赔款为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费560元，由徐树东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6009号原告：钟文举，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：梁加勤，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告钟文举与被告梁加勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文举到庭参加诉讼，被告梁加勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告劳务费31300元，并支付该款从2018年11月30日起至付清之日止按5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：“并支付该款从2018年11月30日起至付清之日止要求被告按照法律规定最高上限支付欠款利息。”，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年10月，被告雇请原告到江苏省盐城市大丰区恒北村星星乐园务工。2018年11月经结算，被告应支付给原告务工费77000元，被告当时仅支付了30600元，尚欠46300元未能支付，被告于2018年11月17日给原告出具了欠条一张，被告承诺于2018年11月30日前付清，并约定逾期未付按每日5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿，直到2019年2月4日，被告才又支付给了原告15000元，仍欠31300元至今未能支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁加勤通过微信向本院答辩称，“你问他我给他付款的记录还有吗？我记得好像没那么多啊从一开始施工和完工。他们做了多长时间做的都有哪些东西我合计一下我也对一下账。”、“上次他跟我说欠他38000。这次又31000”。经审理，本院认定如下事实：2018年10月，被告雇请原告到江苏省盐城市大丰区恒北村星星乐园务工。2018年11月经结算，被告应支付给原告务工费77000元，被告当时已支付30600元，尚欠46300元未支付。2018年11月17日，原告在其工地附近的打字店打印了欠条一张载明：“欠条由梁加勤邀请钟文举向盐城市大丰区恒北村星星乐园河边制作水泥仿木栏杆290米、10套水泥仿木凳、修改假山门洞12平方，已全部制作完成，并由甲方验收合格。以上制作费用共计柒万柒仟元整（77000元），已付叁万零陆佰元（30600元），还欠肆万陆仟叁佰元（46300元）。保证在2018年11月30日前一次性付清，逾期未还者，自欠款之日起按每日5%向债权人计息，并向有关国家劳动法律部门申诉解决。欠款人：梁加勤（签名）欠款人身份证号：2018年11月17日”。约定付款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月4日通过微信向原告支付劳务费15000元，仍欠31300元至今未能支付。原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告钟文举为被告梁加勤提供劳务，被告梁加勤支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同基础法律关系。被告作为完全民事行为能力人，经原告催要欠款，被告给原告出具欠条一张，是被告的真实意思表示，扣除被告已经支付的15000元，原告向被告主张劳务费31300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告主张每日利率为5%，高于原告起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故原告主张被告按照约定利率支付利息损失，不符合法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。被告梁加勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁加勤欠原告钟文举劳动报酬共计31300元，于本判决生效后十日内付清，并支付该欠款从2018年11月30日起至付清之日止按年利率15.4%所计算的资金占用期间利息，随本付清；二、驳回原告钟文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.5元，由被告梁加勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年十一月十六日法官助理肖茜书记员杨雨濛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢890号 申请执行人:韩月静,女,汉族,1987年2月14日出生,住河北省邢台市清河县。 被执行人:康倍华，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:王小玲，女，回族，1960年03月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人:赵平，男，汉族，1959年01月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人:王毓志，男，汉族，1963年12月20日出生，住上海市闵行区。 被执行人:四川福茂源农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区福洪乡杏花村**。 法定代表人：王毓志。 本院在执行韩月静与康倍华、王小玲、赵平、王毓志、四川福茂源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方正在协商和解事宜，故申请执行人要求延期执行。如被执行人康倍华、王小玲、赵平、王毓志、四川福茂源农业开发有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人韩月静可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初1099号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2950号原告：朱营胄，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：单福岑，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李庆新，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：张有才，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告朱营胄与被告李庆新、张有才农村建房施工合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十日书记员  王 昕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7486号上诉人（原审原告）：胡尊利，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭县临沭街道苍前社区村民委员会山里南村村民小组，住所地临沐县临沭街道山里南村。主要负责人：胡尊跃，村主任。上诉人胡尊利因与被上诉人临沭县临沭街道苍前社区村民委员会山里南村村民小组（以下简称山里南村村民小组）占有排除妨害纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡尊利上诉请求：1.撤销山东省临沭县作出的（2020）鲁1329民初2250号判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求，即山里南村旧办公室归上诉人所有，责令山里南村村民小组清除办公楼内杂物；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人古有排除妨害纠纷一案，经山东省临沭县人民法院审理作出（2020）鲁1329民初2250号判决，判令驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系村民关系，被上诉人因拆迁要求上诉人与之交换房屋，即上诉人将其所有的煤炭场与被上诉人办公楼交换，被上诉人工作人员的行为应当认定为职务行为，是表见代理。不能因为被上诉人无授权而撤销上诉人与被上诉人之间的房屋互换行为。双方之间互换房屋符合法律规定，系正当的民事法律行为。被上诉人的行为致使上诉人理解为被上诉人的房屋归其所有。根据法律规定，被上诉人应当归还上诉人其占用的村委办公楼并清除相应的杂物。综上，涉案房屋应归上诉人所有，且被上诉人应清除办公楼内的杂物。山里南村村民小组未到庭答辩。胡尊利向一审法院起诉请求：1.山里南村旧办公楼归胡尊利所有；2.山里南村村民小组清除办公楼内的杂物；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胡尊利系山里南村村民，该自然村现已合并为临沭县临沭街道苍前社区。2003年7月12日，胡尊利与原临沭县临沭镇山里南村村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定胡尊利承包村集体土地1.5亩用于养殖，承包期限10年，承包费按每年300元/亩的标准交纳。随后胡尊利承包使用上述土地，直至2015年10月12日胡尊利与临沭县临沭街道苍前社区村民委员会签订《临沭街道苍前社区连片整治项目补偿协议》，该协议约定胡尊利将上述土地上的房屋及设施搬迁腾空并经验收合格后，以货币补偿方式取得房屋及附属物整治补偿款45,913元。庭审中，胡尊利主张其以前在本村有一处宅基地，因承包养殖场地期间赔了钱而卖给其兄了，在拆迁上述承包土地上的房屋时因其没有房子住，临沭镇领导让其去村委旧办公楼居住，但没有相关居住协议，其自2015年至今一直住在该办公楼中2间屋内，其已取得拆迁补偿款，拆迁后又找村干部要了一处地基给孩子盖了房屋，本案起诉的原因是村委委员要把其从村委旧办公楼里赶走，其要求旧办公楼的上下两层共14间屋均归其所有。山里南村村民小组则主张拆迁活动是临沭街道统一行动，整个养殖区一共牵扯到十几户，拆迁时胡尊利签协议领了现金，协议在经管站可以查到，补偿的钱已经入账了，当时让胡尊利搬到村委旧办公楼是临时性的，胡尊利在起诉前曾上访过，村两委干部都知道这个事并开会研究过，案涉的旧办公楼属于村集体资产，胡尊利的要求不能成立。本案中，胡尊利主张村旧办公楼属于其应得的拆迁补偿，但未能提供相关证据证实。一审法院认为，胡尊利与村集体签订合同并承包了案涉养殖场地，后在该场地拆迁时又与村集体签订补偿协议，已按协议约定以货币补偿方式取得房屋及附属物补偿款，双方当事人均认可胡尊利因拆迁时没有居所而被安排到山里南村村民小组旧办公楼居住，但胡尊利对于村旧办公楼属于其应得拆迁补偿的主张未能提供相关证据证实，其要求村旧办公楼归其所有、山里南村村民小组清除办公楼内杂物的本案诉讼请求与法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡尊利的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡尊利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张应负举证责任。本案中，胡尊利对山里南村旧办公楼主张所有权，其依据是房屋拆迁时置换得来，该主张与双方当事人签订《临沭街道苍前社区连片整治项目补偿协议》不符，亦未提交其他证据予以证实该主张，该诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上所述，胡尊利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡尊利负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8452号 原告：金牛区燕航服装经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****15街1-11815。 经营者：郑家德。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘丕贤，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：杨锦清，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本案在审理原告金牛区燕航服装经营部与被告刘丕贤、杨锦清买卖合同纠纷一案过程中，金牛区燕航服装经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区燕航服装经营部撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区燕航服装经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由金牛区燕航服装经营部承担。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 侯大玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，系该行行长。被执行人：朱智霞，女，汉族，1966年9月23日出生，住址河南省郑州市中原区。本院在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行朱智霞借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年9月30日依据我院作出的（2020）豫0105民初7971号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日同意立案执行。判决书内容如下：一、被告朱智霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金463706.36元、利息（含罚息、复利）2604.66元（利息暂计至2020年7月1日，2020年7月2日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告朱智霞不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权就被告朱智霞名下位于中原区汝河路135号院2号楼4层401号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱智霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人执行人朱智霞名下位于中原区汝河路135号院2号楼4层401号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0254448号）的房屋。审判员  董争二〇二〇年十一月三日书记员  阎瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17848号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于修阳。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告烟台芝罘万达广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序(独任制)。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初410号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人石明金，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月18日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千四百元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被蛟河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被上营森林公安局刑事拘留；于同年9月17日被上营森林公安局依法逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人石明金犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人石明金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日6时许，被告人石明金驾驶摩托车从×镇到舒兰市×乡×屯，破坏后窗纱窗后，窜入被害人朱某家室内，在西屋的桌子抽屉内盗取现金人民币500元。2020年8月30日，被告人石明金在舒兰市×乡×屯，破坏后窗纱窗后，窜入被害人崔某家室内，但未盗窃到任何物品，后驾驶摩托车逃走。2020年8月30日9时许，被告人石明金驾驶摩托车来到×林场×屯居民住宅区，跳窗进入被害人陈某家室内，将室内柜子上面黑色皮包内的现金人民币1675元盗走，又将柜子抽屉内的金耳钉、金耳环各一副盗走。经舒兰市发展和改革局价格认定107号结论书认定，金耳钉、金耳环总价值为人民币2378.44元。得手后，被告人石明金把被害人陈某家的镰刀带走逃离现场，在逃离到上森局×林场×屯南侧玉米地时，将镰刀抛至玉米地后逃走。公诉机关认为，被告人石明金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动投案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人石明金判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人石明金自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石明金主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人石明金盗窃的金耳钉一副、金耳环一副、镰刀一把已经发还给被害人；被告人石明金家属已经代其退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人石明金在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、蛟河市人民法院刑事判决书复印件等书证；证人曲某等人的证言；被害人朱某等人的陈述；被告人石明金的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石明金的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石明金多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人石明金有同类前科，对其从重处罚。被告人石明金有一起犯罪未遂，在量刑时予以考虑。被告人石明金具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 白馨桐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6216号原告：赵辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹晓慧，女，1985年1月30日出生，汉族，赵辉之妻。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，现任北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。被告：北京宝煌房地产咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨代兰，执行董事。委托诉讼代理人：孙旭东，广东本海律师事务所律师。原告赵辉与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、被告北京宝煌房地产咨询有限公司（以下简称宝煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人曹晓慧、被告宝煌公司委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、弘轩鼎成公司退还契税11818.07元；2、弘轩鼎成公司将合同约定断桥铝窗户与塑钢窗户差价退还共计5000元；3、宝煌公司退还产权代理费共计1085元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2016年4月23日，我本人（赵辉）购买平谷区住房一套，2016年12月接到开发商电话，进行交房相关事宜，期间缴纳契税11818.07元、公共维修基金8571元，共计20389.07元，但开发商未进行约定事宜，并未将契税等相关款项交至税务部门，导致现在房产证仍无法办理，为保障我的相关权益，现要求弘轩鼎成公司将契税11818.07元退还我本人。2、根据北京市商品房预售合同（合同编号：Y1869980）约定，房屋窗户为断桥铝窗户，实际安装为塑钢。2017年，弘轩鼎成公司为防止业主对此事宜走法律程序，故选择与业主签订关于减免一年物业费与供暖费的协议。2020年9月14日金海湖法院将我本人（赵辉）进行起诉，原由是我未缴纳2017-2018年供暖费，至此我才知晓弘轩鼎成公司与供暖公司未协商一致，致使供暖公司将我告至法庭，近年来我从未欠缴供暖公司供暖费，由于弘轩鼎成公司导致我在时间上过多牵扯此事，如果开始弘轩鼎成公司不签订此协议，我本人将去供暖公司协商停暖事宜，所以对金钱也造成一定损失，同样作为中国好市民，从未因为此类事件被法院起诉，对于本人及家里人在精神上都造成很大伤害，现要求赔偿断桥铝与塑钢差价共计5000元。3、宝煌房公司未进行办理房屋权属证，故退还产权代理费1085元。综上所述，原告为维护自身合法权益将被告起诉至法院。被告弘轩鼎成公司向本院提交书面答辩意见称，一、不同意原告主张退还契税的诉请。契税是办理房屋转移登记的前提，若原告要求返还契税，应同时解除委托弘轩鼎成公司办理房屋转移登记的委托关系，且委托关系解除后原告亦无权向答辩人主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉请。二、不同意原告主张窗户差价款的诉请。涉案房屋所在楼栋已于2016年12月验收合格并办理了竣工备案，说明市政基础设施均达到了使用条件。涉案楼栋所在小区内联排住宅的窗户为断桥铝材质，洋房住宅窗户为塑钢窗。涉案房屋属于洋房，弘轩鼎成公司打印合同时误将联排住宅与洋房住宅的合同混用，属笔误。涉案楼栋窗户在开发、设计、施工以及备案过程中均为塑钢材质，且涉案房屋已经验收合格，不影响原告居住使用。所以不同意支付窗户差价款。原告所述双方就窗户事宜签订过补偿协议，若属实，则双方就补偿事宜已经达成一致意见，协议内容对双方均具有约束力，原告无权单方变更或解除协议。若原告不再履行该协议，弘轩鼎成公司请求法院依据同类案件裁判，同时恳请法院依法解除双方签订的补偿协议。三、原告提供的证据有弘轩鼎成公司印章的均认可，无弘轩鼎成公司印章的真实性无法核实。综上所述，原告部分诉请无事实及法律依据，为维护弘轩鼎成公司合法权益，恳请贵院，依法驳回原告的诉讼请求。宝煌公司辩称，一、2016年宝煌公司与赵辉签订了《房屋权属交易过户、产权登记代办合同》，合同合法有效。二、宝煌公司仅收取赵辉1085元，其中产权代办费1000元、登记费80元、印花税5元。并没有收取赵辉的其他费用。三、宝煌公司严格按双方签订的《房屋权属交易过户、产权登记代办合同》履行了义务，一直派专人跟踪服务。四、房屋产权证不能办理是因为被告弘轩鼎成公司未能提供为赵辉申请办理产权登记的有关材料、未缴纳契税和房屋维修基金。综上所述，赵辉起诉宝煌公司无事实和法律依据，请求驳回赵辉针对宝煌公司的诉讼请求。本案在审理过程中，赵辉向本院申请撤回对宝煌公司的起诉。经审查，赵辉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，赵辉（买受人）与被告弘轩鼎成公司（出卖人）签订商品房预售合同（合同编号：Y1869980），约定有：赵辉购买房屋；交接手续，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金；契税；产权证印花税；房屋登记费；等。涉案合同附件六约定：7、门窗，（3）门窗型材：断桥铝。赵辉已向弘轩鼎成公司交纳房屋契税11818.07元。至今弘轩鼎成公司并未办理涉案房屋的房本，上述契税也并未交至相关税务部门。涉案房屋的窗户为塑钢。以上事实有商品房预售合同、收据、银行交易凭证、涉案房屋照片等证据及当事人陈述、答辩意见、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，合法有效，双方均应各自履行约定义务。弘轩鼎成公司消极地认可了其未将原告已交纳至其处的契税上交至相关税务部门，以便办理涉案房屋的产权证。现涉案房屋的产权证仍未办理，赵辉主张弘轩鼎成公司应将收取的契税退还，于法有据，本院予以支持。对于赵辉赔偿涉案房屋窗户差价款的主张，弘轩鼎成公司以“涉案楼栋所在小区内联排住宅的窗户为断桥铝材质，洋房住宅窗户为塑钢窗。涉案房屋属于洋房，弘轩鼎成公司打印合同时误将联排住宅与洋房住宅的合同混用，属笔误。涉案楼栋窗户在开发、设计、施工以及备案过程中均为塑钢材质，且涉案房屋已经验收合格，不影响原告居住使用”为由的抗辩无事实依据，本院不予采信。故赵辉要求赔偿涉案房屋的窗户差价款于法有据，本院予以支持，至于差价，本院结合塑钢窗与断桥铝材质的市场价格、涉案房屋窗户的面积以及弘轩鼎成公司在他案中明确认可的差价，予以综合认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵辉契税款11818.07元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵辉涉案房屋窗户差价损失2000元；三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  许骁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6223号原告：惠东县吉隆天隆纸箱厂，住所地惠东县**********旁边。经营者：隆彪,男,1985年3月6出生,汉族,户籍地湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************815。委托诉讼代理人:汤锦龙,广东安国律师事务所律师。被告：陈拉节，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区**************，公民身份号码330************925。原告惠东县吉隆天隆纸箱厂与被告陈拉节买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天隆纸箱厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告陈拉节经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天隆纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款26800元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应女鞋纸箱。2017年5月20日至2018年1月30日止，被告共欠原告纸箱货款66800元，被告向原告出具欠条后，仅向原告付款了40000元，剩余26800元并没有如实向原告偿还货款。原告多次向被告追偿货款，但被告多次以各种理由拖延支付货款。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告陈拉节未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆天隆纸箱厂系个体户，经营者为隆彪，经营范围：加工：纸箱、纸盒。惠东县黄埠多加鞋厂系个体户，经营者为被告陈拉节，经营范围：生产、销售：鞋；货物进出口、技术进出口。并于2019年4月28日注销工商登记。原告主张与被告自2017年开始进行纸盒交易，双方进行结算，被告共结欠原告货款66800元,并于当日出具一份结欠单给原告收执。结欠后，被告陆续偿还40000元，仍欠26800元未偿还。原告于2020年9月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆天隆纸箱厂与被告陈拉节进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款26800元，理据充分，本院予以支持对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年9月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈拉节经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈拉节应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆天隆纸箱厂支付货款26800元及利息（以未付款26800元为基数，自2020年9月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，共计1030元，由被告陈拉节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6736号原告：陈志华，男，1957年1月20日出生，汉族，北京铁路局退休，住北京市西城区。被告：韩长澄，男，1942年7月29日出生，汉族，北京市无线电技术研究所退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩为（韩长澄之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩蓓（韩长澄之女），住北京市海淀区。原告陈志华与被告韩长澄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志华，被告韩长澄的委托诉讼代理人韩为、韩蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志华向本院提出诉讼请求：1.韩长澄赔偿陈志华购犬费用2万元及四年抚养费1万元：2.本案诉讼费由韩长澄承担。事实和理由：2019年10月23日中午左右，韩长澄趁陈志华去厨房做饭时，将韩长澄的浅棕色泰迪狗放了，导致狗丢失，至今没有找到。狗是四年前购买的，陈志华与狗相依为命。平时狗就在屋里，不拴绳子，也不关笼子，狗没有放出去过。陈志华发现狗丢后，因伤心导致我去北大医院做手术。10月23日当天半夜陈志华发现狗丢了，去社区看录像，发现狗跑到西四北五条。后报警，派出所让陈志华到法院起诉。韩长澄辩称，不同意的原告诉讼请求。韩长澄不在西四北五条居住，狗不是韩长澄放的。陈志华养狗没有办证，不合法。陈志华把狗放在外面应该拴绳子。陈志华说与狗相依为命，但是他半夜才发现狗丢失。社区录像只能证明狗丢了，不能证明是韩长澄放的。陈志华应对狗尽到看管义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志华围绕其起诉请求向本院提交如下证据：《铁路公有住宅租赁合同》复印件，证明陈志华居住在西四北三条×号。韩长澄对上述证据发表如下质证意见：真实性和证明目的均认可。韩长澄未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈志华居住在西城区西四北三条×号。双方均称西四北三条×号院住有二十余户居民。陈志华称其养了一致浅棕色泰迪狗，平时养在西四北三条5号的家中，不拴绳、不入笼，在家门口放一栏杆用于阻挡狗出门，以前韩长澄总将陈志华家的栏杆搬开，2019年10月23日，韩长澄将栏杆搬开放走狗后又把栏杆放回原处，致使狗丢失；当天半夜陈志华发现狗丢失，后在社区查看监控录像时看到狗从院内跑出，随后韩长澄也出来了，故认定是韩长澄将狗放走。韩长澄对陈志华的陈述不予认可。陈志华申请本院向北京市公安局西城分局福绥境派出所和西四北三条社区调取2019年10月22日及10月23日中午11时至13时在西四北三条道路的监控录像，经联系，上述单位均表示该监控录像已被覆盖无法查询。西四北三条×号院内没有监控设备。上述事实，有《铁路公有住宅租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈志华称韩长澄放走其饲养的狗导致其财产损失，但并未对此提供相应证据予以证明，且韩长澄对此亦不予认可，故本院对陈志华的诉讼请求不予支持。综上所述，陈志华的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈志华的全部诉讼请求。案件受理费550元，由陈志华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 甘雯稳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1395号原告：夏高珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：王国章，男，1962年11月28日出生，汉族，住武穴市。原告夏高珍诉被告王国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏高珍及其委托诉讼代理人周起胜到庭参加诉讼，被告王国章经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏高珍向本院提出诉讼请求：1、要求王国章返还借款12万元并支付利息（自逾期之日即2019年1月1日起,按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、要求王国章负担本案诉讼费。事实和理由：夏高珍在王国章经营的武穴市嘉瑶服饰有限公司务工。因经营需资金周转，王国章自2017年起多次在夏高珍处借款，双方于2018年1月6日进行结算后王国章下欠借款本金12万元，王国章当日出具一张欠条，书面承诺用设备抵押还款8万元、余下4万元于2018年12月30日还清。之后，王国章没有将设备抵款。夏高珍多次向王国章催讨借款，王国章仅于2019年11月1日通过微信支付利息0.1万元，借款本金12万元未还、其余利息未付。夏高珍催讨未果，诉至法院。被告王国章未予答辩，亦未向本院提交证据。原告夏高珍围绕诉讼请求依法提交了2018年1月6日王国章出具的12万元欠条复印件一份，拟证明王国章在夏高珍处累计借款12万元，逾期未还。对上述证据，本院认为：被告王国章未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告夏高珍提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：因经营企业需资金周转，王国章自2017年起多次在夏高珍处借款。2018年1月6日夏高珍与王国章进行结算后，王国章下欠夏高珍借款12万元，王国章当日出具一张欠条并注明“今借到夏高珍人民币壹拾贰万元正。因无钱还，现用厂房设配（备）底（抵）压（押）还款捌万元正。下欠肆万元2018年12月30号还清”。之后，王国章没有按约定用设备向夏高珍抵款，夏高珍多次催讨借款，王国章仅于2019年11月1日通过微信转账向夏高珍支付0.1万元，借款本金12万元未还。夏高珍向王国章催讨借款未果，诉至本院。另查明：本案审理期间，王国章于2020年9月20日通过微信转账向夏高珍支付0.2万元。本院认为：一、被告王国章在原告夏高珍处累计借款12万元未还，有原告夏高珍提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告夏高珍要求被告王国章返还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告夏高珍没有提交证据证明其与被告王国章之间有关借款利息的约定，则应当视为不支付利息；三、双方当事人约定以厂房设备抵款8万元、2018年12月30日前还款4万元，但被告王国章均没有按约定履行还款义务，被告王国章的违约行为给原告夏高珍造成利息损失，则原告夏高珍要求其承担自2019年1月1日（逾期之日）起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王国章以微信转账的方式分别于2019年11月1日支付0.1万元、2020年9月20日支付0.2万元，均视为赔偿原告夏高珍的利息损失，应当从利息损失总额中扣减。综上所述，被告王国章应当返还原告夏高珍借款12万元，并赔偿利息损失（以借款12万元为基数，自2019年1月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；被告王国章以微信转账方式分别于2019年11月1日支付的0.1万元、2020年9月20日支付的0.2万元，应当从上述利息损失中扣减）；对原告夏高珍的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王国章于本判决生效之日起五日内返还原告夏高珍借款12万元，并赔偿利息损失（该利息损失以借款12万元为基数，自2019年1月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，息随本清；被告王国章以微信转账方式分别于2019年11月1日支付的0.1万元、2020年9月20日支付的0.2万元，应当从中扣减）；二、驳回原告夏高珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴定骏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1466号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广东威博电器有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区容桂顺德高新技术产业开发区科技产业园建业路**。 法定代表人：欧永源，董事长。 委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司。住。住所地：青岛经济技术开发区海尔工业园/div> 法定代表人：管江勇，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 上诉人广东威博电器有限公司因与被上诉人青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2018）鲁02民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，广东威博电器有限公司以其已与青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，广东威博电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广东威博电器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人广东威博电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理林玥希 书记员胡子璇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2216号原告：樊旭洋，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务律师。特别授权。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师。特别授权。被告：江伟超，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：上蔡县宏运物流有限公司。住所;'>住所地：上蔡县重阳办事处尚堂社区v>统一社会信用代码：91411722MA44J9823A。法定代表人：武得轩，任总经理。被告：西平路顺物流运输有限公司。住所;'>住所地：河南省驻马店西平县芦庙乡政府院内v>统一社会信用代码：914117213995952792。法定代表人：于智化，任总经理。原告樊旭洋与被告江伟超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、上蔡县宏运物流有限公司、西平路顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年十一月十二日法官助理刘亚兰书记员杨华