吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2268号 原告：薛某，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：朴某，男，1991年10月17日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省珲春市。 被告：郭某，男，1999年4月28日出生，住吉林省珲春市。 原告薛某与被告朴某、郭某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告郭某到庭参加诉讼。被告朴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割继承朴学哲养老保险一次性待遇款项59798.49元（丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24598.64元、养老账户返还款项33999.85元）。事实和理由：薛某与朴学哲为夫妻关系，均为再婚家庭。朴学哲于2018年4月7日因病去世。朴某为朴学哲的婚生子女，郭某为朴学哲的继子女。薛某和朴学哲婚姻存续期间，郭某一直同薛某、朴学哲共同生活。朴学哲去世前在珲春市保险事业管理局缴纳了社会保险费，朴学哲在未办理退休前因病死亡，珲春市社会保险事业管理局支付丧葬补助金1200元，一次性抚恤金24598.64元，养老账户返还款项33999.85元。朴学哲自2013年起就患有脑血栓、糖尿病等，不能外出工作，为低保人员，朴学哲一直由薛某和郭某照顾生活。朴学哲患病治疗期间及患病死亡所有的医疗费及丧葬事宜由薛某花销并处理丧葬事宜。朴某出国十余年一直在韩国生活，朴学哲患病期间朴某没有回国看望和照顾父亲。朴学哲死亡时，朴某也没有回国处理父亲丧葬事宜。朴学哲去世后，朴某也一直没有回国与薛某办理社保局待遇结算业务。现薛某无法联系到朴某，为了妥善处理继承一事，故诉至法院。 朴某未作答辩。 郭某辩称，我对薛某所述事实没有意见，我的继父朴学哲没有到养老保险返还的年龄就去世了，我和我继父相处过很多年，已经形成了继承权,我现在愿意放弃继承，把我的继承权给我母亲薛某。我哥朴某虽然是朴学哲的亲生儿子，但他去了韩国之后没有回来看过朴学哲，也没有尽到养老的义务，故朴某不应该享受继承的份额。 薛某围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证，证明朴学哲与薛某于2006年12月25日登记结婚，于2009年1月19日登记离婚，于2010年12月21日登记复婚，并且多年一起共同生活。 2.珲春市河南街道永盛社区居民委员会出具的证明，证明郭某从2006年12月开始，暂住在永盛社区文工团住宅5单元409室，跟随母亲薛某一起生活。 3.珲春市欧亚医院出具的居民死亡医学证明书，证明朴学哲因肝恶性肿瘤于2018年4月7日在珲春欧亚医院死亡。 4.珲春市社会保险事业管理局出具的证明，证明朴学哲养老保险在职一次性待遇结算支付款项共计59798.49元（丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24598.64元、养老账户返还款项33999.85元）。 5.微信聊天记录，证明朴某在其父亲患有肝癌晚期期间没有回来看过父亲，也没有承担医疗费，在父亲过世之后没有办理丧葬事宜，在其父亲去世之后，朴某明确表示不要养老保险待遇款，我让其在中国驻韩国大使馆办理认证手续，但至今未办理，也无法联系。 6.低保证，证明朴学哲因疾病享受低保。以此证明其亲生儿子朴某在国外打工没有承担任何医疗费用，朴学哲的所有治疗费用全由薛某负担。 7.证人刘某出庭作证，证明内容为“我与薛某是朋友关系，我知道薛某与朴学哲共同生活10多年，我认识薛某之后一年左右，朴某就出国了，我了解朴学哲患有糖尿病无法工作，后来是因为肝癌确诊去世的。朴学哲去世时朴某也没有回来。” 8.证人王某出庭作证，证明内容为“我与薛某认识10多年，薛某的儿子也和他们生活了10多年，朴学哲的儿子出国之后再也没有回来，而且在朴学哲生病和去世的时候朴学哲的儿子都没有回来过。2018年3月份，薛某为给朴学哲治病，需要用钱跟我借了2万元。借完钱之后没多长时间朴学哲就去世了，这笔钱现在还没有还给我。” 郭某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。 本院认为，薛某提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。朴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛某与朴学哲均系再婚，双方于2006年12月25日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，曾于2009年1月19日登记离婚，后又于2010年12月21日登记复婚。郭某系薛某亲生儿子，朴某系朴学哲亲生儿子。郭某于2006年来珲春与薛某、朴学哲共同生活。朴某与薛某、朴学哲共同生活一年后去韩国。朴学哲自2013年起就患有脑血栓、糖尿病，不能外出工作，为低保人员。2018年4月7日，朴学哲因肝恶性肿瘤在珲春市欧亚医院死亡。朴学哲患病治疗及死亡产生的医疗费及丧葬花销均由薛某处理。朴学哲患病治疗及死亡期间，薛某与朴某用微信取得联系，但朴某没有回国看望，也没有处理丧葬事宜，并表示放弃继承社保局因朴学哲死亡所支付的相关养老保险待遇。2018年8月7日，珲春市社会保险事业管理局出具证明，内容为“朴学哲，个人编号：2224049070013750，在职死亡。养老保险在职一次性待遇结算支付项目测算如下：丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24598.64元、账户返还33999.85元，共计59798.49元。此证明仅用于办理公证处相关业务。”现因薛某无法联系朴某，未能办理养老保险待遇结算，故诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，朴学哲并未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承办理。朴某作为朴学哲的法定第一顺位继承人，虽未到庭参加诉讼，但其通过微信表示放弃珲春市社会保险事业管理局因朴学哲死亡所支付的相关养老保险待遇，郭某当庭亦表示放弃针对养老保险待遇的继承权，故薛某即为朴学哲相关养老保险待遇的唯一继承人。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，珲春市社会保险事业管理局因朴学哲死亡而支付的丧葬补助金和一次性抚恤金不属于法律规定的遗产范围，但可以参照遗产进行继承。薛某与朴学哲均系再婚，期间二人短暂离婚后又登记复婚，故珲春市社会保险事业管理局返还的朴学哲养老保险账户内的资金33999.85元可能存在部分或者全部为夫妻共同财产，继承人仅有权继承朴学哲个人遗留的财产，但由于本案另外两位继承人朴某、郭某放弃继承，因而无论返还资金中夫妻共同财产与遗产所占份额为多少，均全部归于薛某一人，故针对养老保险返还的资金33999.85元本院不再进行详细划分。综上，本案诉争的款项因朴某、郭某放弃继承，全部归薛某所有。朴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人朴学哲在珲春市社会保险事业管理局的养老保险在职一次性待遇丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24598.64元、账户返还33999.85元均归薛某所有。 案件受理费1294元，公告费600元，由朴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴锡哲 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  郑小兰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘振龙