北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26220号原告：刘小军，男，1971年5月25日出生，汉族，饿了么外卖员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：王严清，男，1970年12月23日出生，汉族，北京骏马区域电动小客车出租有限公司驾驶员，住北京市顺义区。被告：北京骏马区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街****101。法定代表人：门宇，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘小军与被告王严清、北京骏马区域电动小客车出租有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军之委托诉讼代理人高枫，被告王严清，被告骏马公司之委托诉讼代理人杨帅、刘佳，被告平安保险之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费48378.09元、住院伙食补助费300元，伤残赔偿金147698元、误工费30000元、护理费18000元、营养费6000元、鉴定费4400元、交通费1000元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，被告按同等责任承担50%共计194888.05元。事实和理由：2020年1月19日15时10分，王严清驾驶×××号小客车行至北京市顺义区辅线时，未能保证行车安全，撞上骑电动自行车的原告，导致两车接触部位损伤，原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出事故认定，认定王严清、原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院，经诊断为：左膝后交叉韧带断裂，左膝内侧、外侧半月板损伤，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝髁间棘撕脱骨折，多发软组织损伤，皮肤挫伤，听力减退。住院手术治疗3天。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，为伤残等级十级，误工期180日、护理期为90日、营养期60日。经查，事发时，王严清作为骏马公司的职工，在履行职务行为期间发生的交通事故，其所驾驶的车辆在平安保险投有交强险和第三者责任险100万元，本次事故发生在合同期内。故原告要求三被告承担因此次事故造成的损失。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。王严清辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定没有异议。事故发生后，王严清给原告垫付了救护车费170余元。事故发生时，王严清驾驶出租车在运营期间，车辆的保险情况由骏马公司陈述。原告主张的费用，王严清认为应由保险公司赔偿。骏马公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议。王严清是骏马公司的司机，其驾驶的车辆属骏马公司所有，事故发生在运营期间。事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是骏马公司。骏马公司认为应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照骏马公司与王严清签订的承包合同的约定，由王严清负担。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。骏马公司所述事故车辆保险情况属实，现未予理赔。对原告诉讼请求的具体意见是：医疗费以票据为准，由法院核实；伙食补助费，认可；残疾赔偿金，不认可城镇标准；误工费，认为原告主张的标准过高、证据不充分，同意酌情按每天100元计算；护理费，认可护理期90天，原告未提交证据，同意酌情按每天100元计算；营养费，认为原告的主张过高，认可每天30元，共计60天；交通费，原告主张过高，酌情认可500元；财产损失，认可2000元；精神损害抚慰金，因系同等责任，认可2500元；超过交强险的按照50%划分。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日15时10分，在北京市顺义区顺平辅线，王严清驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，原告骑电动自行车由西向东逆向行驶，王严清的车辆前部与原告车辆前部接触，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队就此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王严清驾车时有其他妨碍安全行车、违规进入非机动车道或人行道的过错违法行为；原告有非机动车逆向行驶的过错违法行为，认定二人负同等责任。原告于2020年1月19日至1月22日在北京市顺义区医院住院3天，经诊断伤情为：左膝后交叉韧带断裂，左膝内侧、外侧半月板损伤，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝髁间棘撕脱骨折，多发软组织损伤，皮肤挫伤，听力减退。1月21日，该院为原告行左膝关节镜探查、后交叉韧带重建、内外侧半月板修复术、髁间棘骨折复位固定术。原告出院时医嘱：继续佩戴下肢支具致术后3个月、适当加强营养、休息1个月、住院期间及出院后康复期需陪护1人（一个月）等。2020年2月17日，原告因主诉“双耳听力下降27天”到北京市顺义区医院就诊，诊断为：耳外伤，听力下降，医嘱建议营养神经、扩张血管治疗等。原告在北京市顺义区医院支付住院费45540.41元、门诊费2263.68元；外购云南白药气雾剂、舒筋丸453元；在甘肃省榆中县第三人民医院行左膝关节检查支付医疗费121元；共计48378.09元。经原告委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年8月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左膝部损伤遗留关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费4400元。原告为农业家庭户籍。原告称事发前在“点我达”平台送外卖，月平均工资约5000元。原告提供甲方为浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司、乙方为原告、签订时间为2019年12月16日的《劳务协议》、订单截图、工资截图，证明其所述。被告对原告提供该部分证据的证明目的不予认可，认为其提供的订单连续记录未超过6个月，无法证明长期的收入状况，且看不出月工资标准及扣发工资的情况。原告称事发前其在京居住，为此原告提供其与张淼签订的《房屋租赁合同》及微信转账记录。被告对此不予认可，认为原告应提供社保记录或暂住证予以证明。庭审中，原告提供车辆受损照片及购买电动车的发票，证明其车辆在此事故中损坏。发票载明购买金额为4200元，开票时间为2020年5月12日，同时标注了“补票2019年11月”的内容。另查，本次事故发生时，王严清系骏马公司的司机，其驾驶的×××号车辆属骏马公司所有，事故发生在王严清的运营期间。×××号车辆由平安保险承保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是骏马公司。诉讼中，骏马公司提供其与王严清于2019年11月1日签订的《承包合同书》，其中乙方（王严清）义务中约定：承担交通事故保险理赔以外的全部费用。骏马公司以此认为应由王严清承担超出保险责任之外的赔偿责任。王严清对该合同书予以认可。原告认为该合同书系王严清与骏马公司签订，其效力不能对抗第三人，要求超出保险限额的部分由骏马公司承担赔偿责任。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据原告、王严清在事故中存在的交通违法过错行为，做出二人负事故同等责任的认定，符合相关法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。因王严清系骏马公司的司机，事故发生时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由骏马公司对王严清给原告造成的合理损失按责任比例承担相应的赔偿责任。骏马公司以其与王严清有合同约定为由，要求由王严清承担超出保险责任外的赔偿责任的意见，原告不予认可，要求超出保险限额的部分由骏马公司承担赔偿责任。本院认为骏马公司与王严清之间的合同约定，对合同双方具有约束力，但不能约束第三人。现原告要求超出保险限额的部分由骏马公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。骏马公司可待依法承担赔偿责任后，依据合同约定另行向王严清主张。鉴于本次事故发生时，王严清驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内按50%责任比例予以赔偿；不足部分，由骏马公司按50%责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费48378.09元，有病历、票据佐证，系原告治疗伤情所发生，原告购买的外购药亦与原告的伤情有关，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金147698元，有鉴定意见佐证，原告提供的证据能够证明事发前其在京工作、生活的情况，故其按城镇标准计算并无不当，且计算数额无误，本院予以支持。原告主张的误工费30000元，其主张180日的误工期有鉴定意见佐证；主张每月5000元的误工费，符合其工作性质，本院予以支持。原告主张的护理费18000元，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为90日，因原告未提供护理费支出的相关证据，故本院参考市场护工标准酌情按每日150元计算共计13500元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的营养费6000元，数额过高，本院参考鉴定意见确定原告的营养期为60日，每日按50元计算，共计3000元。原告主张的交通费1000元，未见相应证据，根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定该部分损失为500元。原告主张的财产损失2000元，本院认为根据原告的车损情况较为合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费4400元，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由骏马公司与原告按责任比例分担，骏马公司予应负担2200元。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况及在事故中的过错责任酌情确定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘小军医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，合计122000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告刘小军医疗费19189.05元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金20349元、误工费15000元、护理费6750元、营养费1500元、交通费250元，合计63188.05元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司赔偿原告刘小军鉴定费2200元；四、驳回原告刘小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告刘小军负担75元（已交纳），由被告北京骏马区域电动小客车出租有限公司负担2024元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 高融书 记 员 李婷