山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5688号 原告：李某1，男，1931年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 原告：魏某，女，1931年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张洪栋，山东英天律师事务所实习律师，一般授权代理。 支持起诉机关：滨州市滨城区人民检察院。 被告：李某2，男，1953年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李健波，男，1978年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。与李某2系父子关系，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵小粉，女，1952年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。与李某2系夫妻关系，特别授权代理。 被告：李某3，女，1954年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李某4，女，1959年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李某1、魏某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1、魏某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月支付赡养费3000元、医药费和护理费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，三被告均系原告子女。两原告均年近九十高龄，失去劳动能力，生活不能自理。2005年，魏某身患精神分裂症，2010年，魏某不慎摔伤左腿，无法独立行走，且双目失明，个人生活完全不能自理，饮食起居都需要专人来照顾。李某1由于老迈年高，个人生活尚不能完全自理，根本无力照顾老伴。三被告从来没有尽到赡养和照料的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 滨州市滨城区人民检察院提交书面支持起诉意见书，认为：李某2、李某3、李某4未履行赡养义务的行为违反法律规定，李某1、魏某系年老弱势群体，支持其起诉有利于弘扬中华民族尊老敬老的传统美德和保障老年人的合法利益，决定依法支持李某1、魏某提起诉讼。 李某2辩称，1.原告起诉状中所述李某2从来没有尽到赡养和照料义务，以及魏某患精神分裂症的陈述与事实不符，原告魏某自2019年以前精神一直很正常，自2019开始偶尔有点糊涂，但并未失去生活自理能力，吃饭、穿衣、如厕等均可自理。从原告李某1、魏某失去劳动能力至2020年6月6日以来，原告二人均由李某2照顾、赡养，近年来由于李某2年事已高，失去劳动能力，连自己基本的吃用都很难保障，李某2为了赡养两原告，责令儿子李健波一起出资赡养。魏某生病期间的护理、就医以及二原告每年的生日和过节费用、取暖费、日常生活照料（如送米、面等物资）、房屋装修、搬家等均由李某2及儿子李健波承担。李某1虽在年龄上算是老年人，但耳不聋、眼不花、背不驼，身体硬朗，思路清晰，还时常打篮球，长距离骑自行车，其体质堪比健康的中年人，这与其起诉状中所述“个人生活尚不能完全自理”严重不符。2.李某2系李某1的继子，无血缘关系，当年魏某与前夫离婚时已经怀孕，离婚后怀着尚未出世的李某2与李某1结婚，婚后李某2出生，李某1对于李某2不是自己亲生儿子的事实一直耿耿与怀，对李某2没有尽到一个父亲该有的抚养义务，自幼对李某2进行虐待、打骂，命令李某2从幼儿时就开始从事繁重的体力劳动来供养父母及两个妹妹，干不完活就不给饭吃，导致李某2患有严重的胃病，还剥夺了李某2上学的权利。李某2完全由母亲魏某及外婆家人养大，但李某2一直视李某1为亲生父亲般看待，在李某1年老以后，一直尽赡养、照顾的义务。3.李某1在李某2及儿子李健波赡养期间，多次前往居委会诬告李某2未尽赡养义务，严重损害了李某2的名誉权，但李某2对其多次谅解，仍然尽了赡养义务。4.李某2于2019年11月去李某1、魏某住所看望二老，期间遭到李某1无故训斥，李某1还趁李某2没有防备拿木棍将李某2的头上打了一个大包。李某2与妻子赵小粉2020年6月6日晚去李某1、魏某的住处对二老进行探望、照顾，期间对李某1多次前往居委会诬告未尽赡养义务的事情进行劝说，李某1用铁锤击打赵小粉头部，造成赵小粉头部受伤，血流遍地，不省人事，李某2拨打了110报警。赵小粉由救护车带往医院抢救脱险。从李某1对赵小粉故意进行人身伤害以来，李某2本来就拮据的生活更是雪上加霜，赵小粉的医药费、康复费均由子女支付。对赵小粉受伤一事，李某1至今不闻不问，一点歉意都没有。5.李某1、魏某每月养老金、低保等收入800元左右，且有自己名下的固定舒适居所，基本能维持日常吃用开支。李某2因年事已高失去劳动能力，每月仅有118元的养老金，原先所居住的老平房已经被拆迁5年了，到现在连个住处也没有，长期跟随儿子一家共计6口人一起租房居住，且因妻子受伤就医康复等开支增大，全靠子女接济度日，经济条件异常窘迫。6.李某1在与魏某共同生活期间，魏某多次向李某2反应李某1存在打骂她的情况，李某1曾于2016年11月、2017年11月、2018年11月，即每年冬季送暖后便找借口将魏某撵出住所，不让居住。综上所述，李某2提议两个赡养方案，（1）为了继续尽赡养义务，又保证本人及家人的人身安全，请求判决对两位老人分人分担赡养，由李某2赡养魏某，由李某3和李某4赡养李某1，李某1和魏某名下财产进行对半分割。（2）李某2对李某1、魏某继续共同赡养，结合自己的经济状况，请求判决妥善的合理的赡养方式。同时为了避免李某1、魏某百年以后三被告的纠葛，请求一并对原告名下的财产进行提前分割。 李某3辩称，如果原告没有财产被告应该管，因为原告有财产所以被告不用管。 李某4辩称，原告有财产，自己可以解决，所以不同意拿赡养费。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1、魏某系夫妻关系。魏某系怀有身孕与李某1结婚，两原告结婚后，魏某生育其与前夫的儿子李某2，后两原告生育女儿李某3和李某4。李某1与李某2系继父子关系。现因对原告的赡养事宜原被告不能协商一致，原告遂诉来本院。 原告魏某系视力（盲）一级残疾，每月享有残疾金160元，每月享有最低生活保障金200余元、养老金158元，每年领取土地补偿款1400元；李某1每月享有养老金158元，每年领取土地补偿款1400元；且两原告有住房。现原告李某1和魏某共同生活，李某1对魏某给予照顾。庭审中，原告李某1表示不同意将其与妻子魏某分开跟随子女生活，还是愿意和魏某两人共同生活，让三被告支付赡养费。原告对于其主张的医药费，未提交证据证明。 另查明，被告李某2与妻子的主要生活来源有两人每月享有养老金240元和每年领取土地补偿款2800元，及子女的补给。 被告李某3与丈夫的主要生活来源有两人每月享有养老金236元和农田的收入，及子女的补给。 被告李某4与丈夫的主要生活来源有两人每月享有养老金240元和每年领取土地补偿款4000元，及子女的补给。 庭审中，三被告均陈述可以每人每月给两原告300元赡养费，多了没有支付能力。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是中华民族的传统家庭美德，也是法律规定的义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告李某1选择与妻子魏某一起共同生活，应尊重原告意愿。两原告要求三被告支付赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持。滨城区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。根据原告的生活需要和当地的实际生活水平、结合被告负担能力，对于赡养费的数额，本院合理确认为两原告每月1500元（三被告每人每月应支付赡养费500元）。两原告在生活中如需照料，三被告有义务给予照顾。两原告如有重大疾病等产生其它大额开支由三被告平均分担，赡养费节余由三被告平均分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自2020年11月起，被告李某2、李某3、李某4于每月30日前每人支付原告李某1、魏某赡养费500元（合计每月1500元）； 二、原告李某1、魏某因重大疾病等产生的其它大额开支由三被告平均负担，赡养费节余由三被告平均分配。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2、李某3、李某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张佳琪