北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15391号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：冯新义，男，1973年8月9日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告冯新义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼，被告冯新义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金136301.21元、利息0元、费用9958.54元、违约金79371.9元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年12月18日，被告应还款总额为225631.65元，包括本金136301.21元、利息0元、费用9958.54元、违约金79371.9元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特起诉。被告冯新义未答辩。本院经审理认定事实如下：冯新义系民生新e贷白金信用卡持卡人。冯新义签署了《民生新e贷白金信用卡申请表》，其在该申请表主卡申请人处有冯新义签名。《民生新e贷信用卡领用合约》中关于利息与费用约定：1.信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易,选择按日收费的,自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费;选择分其收费的,根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。3.持卡人所有预借现金交易,选择按日收费的,自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费;选择分期收费的,根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。刷卡消费和预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费。但不得用于生产经营、投资股票、网货、房地产或其他股本权益性投资。持卡人须保留与刷卡透支或预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超期部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e货分期应还本金及手续费金100%+其他全部应付款项项的100%)时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍实费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。6.持卡人存入新e贷信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项,可致电本行客户服务热线400-810-8008汇款至持卡人在本行开立的借记卡账户,但持卡人不得在银行柜台提取溢缴款。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选接最低还款额方式还款,如持卡人欲修改为全额方式还款,须致电本行客户服务热线400-810-8008进行修改。本行有权在最后还款日当日或次日从约定账户中扣收持卡人应还款项,扣收不足的部分持卡人应及时清偿,持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处将本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对持卡人负有的债务进行注销,并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利;由于本行行使权利而引起的费用和损失由特卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全都到期应还款项,按照以下顺序对其值用卡账户的各项欠散进行冲还:自记账日起逾期1-90天(含)的,按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还;自记账日起逾期91天以上的,按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，信用卡收费标准为：刷卡消费：日手续费0.039%/日和按月分期手续费（3期：1%/期、6期：0.9%/期、12期：0.8%/期），预借现金：日手续费0.05%/日和按月分期手续费（3期：1%/期、6期：0.9%/期、12期：0.8%/期），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的冯新义账户明细显示，其账单日为每月10日，截至2019年12月28日，欠付本金136301.21元、费用9958.54元、违约金79371.9元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。冯新义提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。冯新义使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求冯新义给付欠款本金136301.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冯新义逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的利息及违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告冯新义于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金136301.21元以及利息和违约金（截至二〇一九年十二月二十八日的费用9958.54元、违约金79371.9元；自二〇一九年十二月二十九日起至实际付清之日止的利息、违约金以136301.21元为基数，按照《民生新e贷信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、公告费560元，由被告冯新义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  吕慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋如超