wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初444号公诉机关高密市人民检察院。被告人程某，男，1968年12月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市经济开发区。2014年4月9日被山东省胶州市公安局行政拘留十日；2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：2020年5月、6月，被告人程某先后四次窜至高密市经济开区单家庄村、上泊村、东牟西村、柏城镇苑家疃村盗窃王某1等人的圆葱、土豆。经鉴定，被盗物品价值人民币2400余元。公诉机关认为，被告人程某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人程某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见、侦查实验、被告人供述等证据证实。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月、6月期间，被告人程某先后四次窜至高密市经济开发区单家庄村、上泊村、东牟西村、柏城镇苑家疃村盗窃王某1等人的圆葱、土豆。经鉴定，被盗物品价值人民币2400余元。案发后公安机关已扣押被告人程某的白色尼龙塑料袋十个、白色劳保手套一副、刀子一把、黑色帽子一顶、深蓝花色外套一件。案件审理期间，被告人程某赔偿了被害人损失并获谅解，其预缴罚金2400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1、王某2、赵某、姚某、傅某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍信息电子档案，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，土豆购销单，收到条，侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（遗传）字[2020]604、609号鉴定文书，高密市价格认证中心出具的潍高密价认定[2020]159号价格认定结论书，被告人程某供述等证据予以证实。本院认为，被告人程某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，赔偿被害人损失并获谅解，且预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案被告人程某的白色尼龙塑料袋十个、白色劳保手套一副、刀子一把、黑色帽子一顶、深蓝花色外套一件，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  殷晓丽二〇二〇年十一月十二日书记员  单 英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6572号 原告（申请执行人）：王怀玲，女，1955年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：。 被告（案外人）：马泽民，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师,特别授权代理。 第三人（被执行人）：王林军，男，1970年11月11日出生，汉族，住址山东省滨州市滨城区，现服刑于鲁北监狱。 原告王怀玲与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，原告马泽民与被告王怀玲、梁延霞、宋红、翟俊涵、翟珍珍、王林军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6574号；原告梁延霞与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6571号；原告王怀玲与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6572号；原告宋红、翟俊涵、翟珍珍与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6573号。四案为同一诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定予以合并。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1602民初6574号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张佳琪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11684号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：饶逊，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11897.68元、利息8511.19元、违约金765.1元、其他手续费12.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告饶逊在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年2月17日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11897.68元，利息、复利8511.19元，其他手续费12.5元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金765.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告饶逊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11897.68元，其他手续费12.5元，利息、复利8511.19元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费165元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告饶逊负担159 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8794号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：梁民科，男，1952年2月17日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区*************，公民身份号码210************511。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告梁民科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初425号公诉机关高密市人民检察院。被告人管某强，男，1973年11月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。1993年9月因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；1997年7月10日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月10日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一千元；2007年9月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年3月3日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年4月24日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放；2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人管某强犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人管某强到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年10月14日转为普通程序审理，并于2020年11月2日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人管某强到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：1、2020年5月12日上午，被告人管某强窜至高密市醴泉街道尧头村，爬窗进入苗某家中，盗窃现金人民币700元、VIVO牌手机2部。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。2、2020年5月15日下午，被告人管某强窜至高密市密水街道战鼓湾路，爬南平房进入郝某家中，盗窃现金人民币300元、硬盒哈德门香烟19盒（价值人民币104.5元）。公诉机关认为，被告管某强两次入户盗窃，数额较大（曾因盗窃受过刑事处罚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人管某强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人管某强对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，但辩称：2020年5月15日下午在战鼓湾路盗窃，仅盗窃硬盒哈德门香烟16盒，非19盒，且未盗窃现金300元。经审理查明，1、2020年5月12日上午，被告人管某强爬窗进入苗某在高密市密水街道尧头村的家中，盗窃现金700元，VIVO牌手机2部。经鉴定，该两部被盗手机价值人民币830元。2、2020年5月15日下午，被告人管某强爬南平房进入郝某在高密市密水街道战鼓湾路的家中，盗窃硬盒哈德门香烟16盒，价值人民币88元。本案审理过程中，公安机关向本院移交现金2304元，被告人管某强庭审中表示系其主动向公安机关缴纳，自愿退赔本案被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人苗某、郝某陈述，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息电子档案，潍坊市劳动教养管理委员会出具的潍劳教字[2011]第063号劳动教养决定书，高密市人民法院作出的（2019）鲁0785刑初107号刑事判决书，高密市看守所出具的刑满释放证明，山东省烟草专卖局出具的2020年《山东省内在销卷烟涉案零售价格目录》，辨认笔录及辨认现场照片，高密市价格认证中心出具的潍高密价认定[2020]81号价格认定结论书，高密市公安局出具的随案移送清单，被告人管某强供述等证据予以证实。本院认为，被告人管某强两次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。高密市人民检察院指控的被告人管某强入户盗窃苗某家现金、手机，以及入户盗窃郝某家哈德门香烟16盒（价值88元）的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人管某强入户盗窃郝某家现金300元及另有3盒硬盒哈德门香烟的指控，仅有被害人陈述，无其他证据相佐证，本院不予支持。被告人管某强自愿退赔被害人，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳）二、在案钱款用于退赔苗苹苹1530元、郝春友88元，余款用于执行被告人管某强等额罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  殷晓丽人民陪审员  李玉祥人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  单 英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15395号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：王林，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告王林教育培训合同纠纷一案过程中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄小龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢840号之三 申请执行人：王光启，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：王高堂，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王光启与被执行人王高堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人王高堂未按已经发生效力的（2018）鲁0784民初1296号民事判决履行义务，申请执行人王光启申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。现申请执行人王光启与被执行人王高堂达成和解协议为由向本院提出撤回对王高堂执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李       燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6545号 罪犯章兴旺，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)甬刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人章兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年9月30日作出(2004)浙刑一终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月17日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日作出(2006)浙刑执字第1123号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月20日作出(2009)浙刑执字第292号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2012年2月13日作出(2012)浙杭刑执字第2274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2015年3月23日作出(2015)浙杭刑执字第1870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年2月13日作出(2018)浙01刑更205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯章兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯章兴旺的减刑建议。 经审理查明，罪犯章兴旺前次减刑裁定送达时间为2018年2月12日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计2年7个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯章兴旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日起至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1176号 原告：赵立芹，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：许昌霖，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告赵立芹与被告许昌霖身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芹、被告许昌霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日因被告未按时给原告盖好鸡棚双方发生争执,被告将原告赵立芹打伤住院，后公安机关执行了处罚。但被告今没有赔偿原告的受伤损失，因此原告特诉至法院，请求法院依法裁决。 许昌霖辩称，我没有打她，更不能给她医药费。 —2— 本院经审理认定事实如下：2019年原告家盖鸡棚，由被告施工。2019年11月4日14时40分许，在苏基镇大××后街鸡棚附近，原、被告因鸡棚施工问题发生争执，原告赵立芹同丈夫李世俊将被告许昌霖打伤，被告许昌霖将原告赵立芹打伤。原告受伤后被送往海兴县和平医院住院治疗，伤情诊断为胸腹部软组织损伤，住院7天，花费医疗费477元。2019年1月26日，海兴县公安局作出行政处罚决定书，对赵立芹、李世俊分别罚款300元，对许昌霖罚款100元。 以上事实由原、被告陈述、海兴县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院明细、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，被告许昌霖非法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据原告的陈述，结合住院病历、医嘱单等证据本院确定原告赵立芹的住院天数为7天。原告的损失有：1、医疗费477元；2、住院伙食补助费，按7天每天50元计算为350元；3、误工费，按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算7天，计540.82元。5、交通费，按原告出入院各一次，本院酌定为40元。原告伤情较轻，其主张营养费证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计1407.82元，由于原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据本案的案情，被告承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最 —3— 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告许昌霖于本判决生效后三日内赔偿原告赵立芹422.35元； 二、驳回原告赵立芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵立芹负担15元，被告许昌霖负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月三十日 —4— 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼 —5—
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15820号原告：中国铁路北京铁路局集团有限公司北京建筑段，经营场所北京市西城区夕照寺中街绿景苑**楼东门。负责人：李恩起，段长。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被告：王树剑，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告中国铁路北京铁路局集团有限公司北京建筑段诉被告王树剑排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告中国铁路北京铁路局集团有限公司北京建筑段于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路北京铁路局集团有限公司北京建筑段的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京铁路局集团有限公司北京建筑段撤诉。审判员  桂盼盼二〇二〇年十一月九日书记员  孙 佳
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初215号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人张聪，男，2002年2月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因侮辱他人，于2020年8月4日被行政罚款三百元。再因抢夺，于2020年8月10日被行政拘留十日，并处罚款五百元。还因诈骗，于2020年9月14日被行政拘留十日，并处罚款五百元，与此前因抢夺、诈骗于2020年8月26日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千五百元并罚，最终合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张聪犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年8月5日上午，被告人张聪在磐石市火龙网吧附近，强行向未成年被害人付鹏辉索要人民币10元用于支付网费，并在诱骗未成年被害人李佳俊超剂量服用氢溴酸右美沙芬片后，向被害人李佳俊索要VIVOY9S手机一部；随后又在磐石市冰工厂网吧内，向未成年被害人朱跃鹏索要人民币24元。经磐石市发展和改革局鉴定，该VIVOY9S手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人张聪强拿硬要未成年人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人张聪对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2020年8月5日，被害人李佳俊、付鹏辉、朱跃鹏（均系未成年人）在磐石市火龙网吧二楼上网，期间，被告人张聪上前与李佳俊等人搭讪聊天，后见付鹏辉、朱跃鹏下楼离开网吧，张聪追至火龙网吧门口，强行向付鹏辉索要人民币10元用于支付网费。之后，张聪与李佳俊在网吧二楼继续玩游戏，期间，李佳俊接到电话欲前往磐石市冰工厂冷饮店与付鹏辉、朱跃鹏汇合，张聪主动陪同前往，二人走到火龙网吧附近某花店门口，张聪诱骗李佳琪服用超剂量氢溴酸右美沙芬片，又以借用电话为由，将李佳俊VIVOY9S手机据为己有，并将电话卡扔掉。到达磐石市冰工厂冷饮店后，张聪又以报销车费为由，强行向朱跃鹏索要人民币24元。之后，被害人李佳俊报警。2020年9月15日，被告人张聪被公安机关抓获。经磐石市发展和改革局鉴定，该VIVOY9S手机价值为人民币1200元。 以上事实，被告人张聪在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、微信截图、住院病历、药物购买凭证及说明、办案说明，证人马思羽、王丽凤、李连锋证言，被害人李佳俊、朱跃鹏、付鹏辉陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张聪强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张聪能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其具有多次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下： 一、被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。） 二、责令被告人张聪退赔被害人付鹏辉经济损失人民币10元；退赔被害人朱跃鹏经济损失人民币24元；退赔被害人李佳俊经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  陈 谕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙兆凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保531号申请人：刘保才，男，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：刘志勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：汪倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘保才于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明、汪倩银行存款156000元，或查封、扣押被申请人相当于156000元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘保才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明、汪倩银行存款156000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1300元，由申请人刘保才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月十一日书记员  王 乾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19013号原告：北京乡魂建筑设计有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**716。法定代表人：韩春平，总经理。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：天津新众聚联信息科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（天津创远商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：刘宝。原告北京乡魂建筑设计有限责任公司（以下称原告）与被告天津新众聚联信息科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告向本院提出以下本诉诉讼请求：1.被告支付原告工程款89785元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月13日起的利息。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订《工程技术服务合同》，约定原告对被告指定地点的自动贩卖机地台基础及配电进行施工。后原告按照约定完成施工，被告拖欠89785元未付。现诉至法院。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订《工程技术服务合同》中约定，因合同引发的争议，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案被告住所地位于天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡东方二〇二〇年十一月九日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15603号 原告：张雨阳，女，1996年3月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：赵维飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张雨阳与被告赵维飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。张雨阳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雨阳自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张雨阳撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚小艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6460号原告：张运莲，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************046。原告：温桂霞，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************047。原告：温月如，女，1996年3月19日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************049。原告：温月生，男，2001年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************032。委托诉讼代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***************，公民身份号码441************614，系惠东县******民委员会推荐公民代理。被告：朱文发，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**************，公民身份号码442************035。被告：薛伟平,男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************01X。被告：李瑞青，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县************，公民身份号码442************012。被告：罗居成，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县************，公民身份号码430************17X。原告张运莲、温桂霞、温月如、温月生与被告朱文发、薛伟平、李瑞青、罗居成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运莲、温桂霞、温月如、温月生撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张运莲、温桂霞、温月如、温月生负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  钟伟东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6409号罪犯杜国笑，女，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0111刑初68号刑事判决，以被告人杜国笑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年10月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杜国笑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯杜国笑本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，已实际服刑3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜国笑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜国笑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5997号 原告：寿光市安信物流中心，住所地：寿光市金光街与晨鸣路交叉路口西150米。 经营者：李英国，经理。 被告：青州市繁荣物流有限公司，住所地：青州市泓德现代物流中心H-01B。 法定代表人：孔凡荣，经理。 原告寿光市安信物流中心与被告青州市繁荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告诉称，2020年4月27日，青岛瀚夫植保服务有限公司委托原告将15件39%螺虫噻嗪酮农药（价值21150元）运送至山东省莱西市，收货人为青岛丰诺农化有限公司，原告接受委托后，委托被告运送该批货物，约定运费到付，但收货人青岛丰诺农化有限公司至今未收到该批货物。请求依法判令：1.被告赔偿原告货物损失21150元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告对管辖权提出异议认为，原、被告双方已有协议发生纠纷由青州市人民法院管辖。依据自治原则，结合本案双方的协议没有违反级别管辖和专属管辖，基于以上理由，该案应由青州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告及被告提交的货物运单上明确约定了发生纠纷由青州市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应移送青州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送山东省青州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行初77号 原告郭艳，女，1993年12月24日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。 委托代理人郑理，山西金壶律师事务所律师。 被告壶关县百尺镇东牢村村民委员会，住所地山西省壶关县百尺镇东牢村。 负责人秦景伟，职务村委主任。 被告壶关县公安局，住所地山西省壶关县龙泉镇府前街**。 法定代表人王建方，职务局长。 本院在审理原告郭艳诉被告壶关县百尺镇东牢村村民委员会、壶关县公安局行政不作为一案中，原告郭艳以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告壶关县百尺镇东牢村村民委员会、壶关县公安局的起诉。 本院认为，原告郭艳在案件审理过程中自愿申请撤回对被告壶关县百尺镇东牢村村民委员会、壶关县公安局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳负担。 审 判 长 杜 树 升 审 判 员 李  军 审 判 员 陈 婷 婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 （李怡洁 书 记 员 孙 菲 菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4208号 原告：王子峰，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：许旭东，男，1980年9月29日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。一般代理。 原告王子峰与被告许旭东合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子峰、被告许旭东及其委托诉讼代理人姚之星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠塑料颗粒款26700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。原告做废品回收加工再利用把废旧塑料加工成颗粒状。2018年年底，原告租用被告的机器加工废品，原告在家过年返回后，发现自己加工的塑料颗粒让被告私自用掉，价值为38400余元。原告找被告理论，被告就与原告协商赔偿事宜，原、被告双方同意在被告私自用掉的38400余元的塑料颗粒款中扣除原告之前租用被告机器的租金（此后原告再没有租用过被告的机器），被告答应赔偿原告塑料颗粒款26700元。后原告多次找被告追要欠款，被告于2019年8月7日给原告出具欠条一支并承诺于9月10日之前偿还欠款。被告承诺的还款之日到期后，又百般推诿拒不支付，无奈原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许旭东当庭辩称：被告没有拉走原告的塑料颗粒，不同意支付原告欠款，原告尚欠被告承包费105000元。 原告王子峰当庭补充：我过年后回到闻喜县的厂房，看到我的塑料颗粒都没有了，给被告打电话，被告说不可能，被告又给厂房房东打电话，才知道塑料颗粒是房东拉走了，我就跟房东要，因为被告欠房东钱，被告就让我别跟房东要了，被告给我钱，经双方商议除去我租用许旭东设备钱和电费等开支，被告给我出具了一张26700元的欠条，被告答应2019年9月10日还清我，到期后联系被告，被告说没钱。打欠条房东不知道，被告自愿打欠条，我没有强迫。 被告许旭东当庭补充答辩：当时没有扣除原告租用我设备和厂房的租赁费，只扣除了我支付的工人工资。塑料颗粒是房东卖掉的，欠条是我打的，当时房东和原告叫我过去处理此事，房东和原告之间产生了纠纷，把账转给我，让我给原告打了欠条。我作为成年人不懂打欠条的后果，但打欠条时房东和原告没有胁迫我。我当时考虑原告租我设备没给钱，我想打欠条抵消承包费。欠条上写的还款日期应该是2019年9月10日。 原告提交了证据，本院组织被告进行了质证并对证据进行了确认： 1.《欠条》1支。证明：被告出具欠条，认可欠塑料颗粒款26700元。被告质证：欠条是拼接而成，形式上不符合证据规定。 2.原、被告通话录音。证明：最近一次通话在2020年10月29日，原告多次联系被告索要欠款，但被告一直说没钱。被告质证：是被告和原告的通话，被告和原告都赔钱了。 3.微信聊天记录截图。证明：原告通过微信向被告索要欠款。被告质证：聊天内容无异议。 本院以上证据予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 根据原、被告的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告租用被告的设备在闻喜加工塑料颗粒。原告回家过年时，生产塑料颗粒厂房的房东将原告塑料颗粒卖掉，后经原、被告协商，由被告支付原告塑料颗粒款26700元，被告给原告写下欠条一支，约定2019年9月10日支付完毕，后被告未支付26700元，原告诉至本院。 本院认为：具有民事行为能力且意思表示真实的民事法律行为有效。被告作为成年人，经协商自愿同意支付原告塑料颗粒款26700元，还给原告写下欠条并承诺在约定的时间支付欠款的行为不违背法律的规定，系有效民事法律行为。原告通过电话和微信多次向被告索要欠款，被告没有表示异议，故被告未支付欠款26700元的行为系违约行为，本院对原告要求被告支付欠款26700元的诉讼请求予以支持。综上所述，鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告许旭东在本判决生效后十日内支付原告王子峰欠款26700元。 如被告许旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告许旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 凯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3450号罪犯邱龙文，男，1977年11月6日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年6月29日作出（2019）闽0505刑初181号刑事判决，以被告人邱龙文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽05刑终1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年10月21日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯邱龙文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱龙文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯邱龙文已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱龙文减刑的异议。本院认为，罪犯邱龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邱龙文减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  林 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3085号原告：张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王海清，男，1979年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张勇与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.判令被告自2018年12月18日起为基数，按照国家利息最高百分之二十四的标准支付利息，至款项全部还清为。事实及理由：2018年11月18日，被告因有急事向原告借款40000元，借期为一个月，利息按年利率百分之二十四支付。到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。王海清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海清向张勇出具一张借条，该借条载明：今有王海清（xxxx）因家有急事从怀柔张勇处借走现金（肆万圆整）40000元整，我妻子韩玉艳知道此事，为夫妻共同财产。所有欠款于2018年12月18日之前还清，利息30%，如有违约将赔偿张勇的全部经济损失本金的一倍。张勇提举一份取款记录，证明其于2018年11月12日取出现金100000元，用于向王海清出借40000元。上述事实，有借条、取款记录及原告当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据张勇提交的证据，张勇与王海清之间形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于张勇要求王海清返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海清于本判决生效后七日内返还张勇借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年12月18日始至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由王海清负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费800元，减半收取计400元，由王海清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十一月三十日书记员 周小华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8852号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：段宣伊，女，1971年8月20日出生，汉族，陕西省汉中市城固县人，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码612************082。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告段宣伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1617号申请执行人:宁阳某商贸有限公司，住所地宁阳县金阳大街。法定代表人：李某某，经理。被执行人：宁阳县某超市，住所地华丰镇南北街南首。经营者：郑某某。本院执行申请执行人宁阳某商贸有限公司与被执行人宁阳县某超市买卖合同纠纷一案，执行标的额为70800.00元。在执行中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月十七日书记员  于冉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3821号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：谢春笋，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告谢春笋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告谢春笋经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费和公共能耗费2109元、违约金2115元，共计4224元；2、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定多层的物业服务标准为0.58元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户。被告自2017年11月1日至2020年4月30日未缴纳物业服务费和公共能源费2109元，被告未按照约定交纳物业服务费等，已构成违约，应承担违约责任。故请求支持原告诉讼请求。被告谢春笋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与合川区书香世家业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费按高层0.7元/月/平方米，多层0.58元/月/平方米的标准向业主收取（按建筑面积计算），电梯费：1-2层25元，3层以上（含3层）每层每户递增1元，公共能耗费5元/月/户；物业管理服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年10月26日，双方重新签订合同，合同期限为三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止，合同其他条款约定内容同上。该合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续按照上述合同为该小区提供物业服务至今。另查明，被告谢春笋系合川区合阳城街道办事处学府路书香世家小区18号×幢×号房屋（系多层）所有权人，该房屋建筑面积为112.3平方米。被告从2017年11月1日起至2020年4月30日未向原告缴纳物业管理费等费用，原告经多次催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与书香世家业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未重新选聘新的物业服务企业，继续由原告按照原合同为该小区提供物业服务，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。故被告自2017年11月1日至2020年4月30日期间应向原告缴纳物业服务费和公共能源公摊费2104元〔（112.3㎡×0.58元/㎡+5元/月）×30月〕。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求违约金2115元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为168元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢春笋于本判决生效后五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年4月30日的物业服务费及公共能耗2104元、违约金168元，合计2272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告谢春笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月五日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执705号之一 申请执行人：熊红艳，女，生于1973年6月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：李开强，男，生于1968年12月29日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人熊红艳与被执行人李开强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1312号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、李开强赔偿熊红艳各项经济损失70000元。定于本调解协议签订时给付20000元，于2018年底（阴历）前给付15000元，于2019年底（阴历）前给付35000元。李开强不能按期履行，按75000元赔偿。二、熊红艳放弃其他诉讼请求。案件受理费952元，减半收取即476元由李开强负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 已告知申请执行人终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许向阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11689号 原告：刘某某，男，汉族，1965年5月27日出生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂市某货物托运部，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，总经理。 被告：王某某，男，汉族，1972年1月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王某某1，男，汉族，1979年3月25日出生，住山东省临沂市山区。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 原告刘某某与被告临沂市某货物托运部、王某某、王某某1委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费117元，由原告刘某某负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谢媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5961号原告：徐新朝，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人:李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：许昌市中心医院，住所地许昌市华佗路**。法定代表人：牛锋，任院长。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。原告徐新朝诉被告许昌市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新朝及其委托诉讼代理人李兵，被告许昌市中心医院的委托诉讼代理人郑婷婷、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新朝向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月12日至2019年3月29日原告在被告处住院期间，被告为原告诊断为脑梗死错误;2.被告赔偿原告医疗费20039.69元和检查费636元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因意外摔倒受伤昏迷，从2019年3月12日至2019年3月29日在被告处住院治疗，被告为原告确诊为1.下颌骨骨折;2.下唇及颏部多发软组织挫裂伤;3.13、33牙根折，43、42、41、31、32牙震荡伤;4.37牙残根;5.脑梗死;6.右肩关节冈上肌肌腱损伤，三角肌损伤；右肱二头肌长头肌腱炎。为此原告住院共花费33408.69元，除去报销的13369元外，原告实际花费20039.69元。对于被告为原告诊断为脑梗死的结论，原告存在异议，一是住院期间，被告并未给原告进行脑梗死的治疗，二是原告从来就没有该类病，血压、血脂等都很正常，三是原告多方咨询检查，都证明原告不是脑梗死。但是因为被告诊断原告脑梗死的结论，致使原告购买保险的单位平安保险公司不再为原告继续承保，且不赔付剩余的医疗费,特诉至法院。许昌市中心医院辩称：1.许昌市中心医院基于患者的症状体征及持续时间，作出了脑梗死的诊断，诊断过程符合诊疗规范，不存在违反合同义务的情形。对症治疗后，原告症状缓解，生命体征平稳出院。原告住院期间花费的医疗费均为合理诊疗费用，诊疗活动中原告未发生人身、财产权益损害，原告诉讼请求没有依据;2.原告提供的证据不能证明许昌市中心医院存在误诊;3.原告被保险公司拒赔，系原告与保险公司之间的合同关系,非本案医疗合同履行后原告的损失,亦非被告可以预见的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许昌市中心医院对原告提交的证据一、二、五真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：证据三、四、七系原告在其他检查机构及医疗机构的检查报告及费用支出，本院对该三组证据真实性予以确认；证据六系复印件，真实性无法核实，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月12日，原告徐新朝无明显诱因跌倒在地，伴随其他不适症状，于当地医院就诊，行头颅CT未见出血，积极给予尿激酶针100万单位静脉溶栓及破伤风抗毒素针肌注，后为求进一步治疗转急诊至许昌市中心医院。被诊断为：1.下颌骨骨折；2.下唇及颏部多发软组织挫裂伤；3.13、33牙根折，43、42、41、31、32牙震荡伤；4.37牙残根；5.脑梗死；6.右肩关节冈上肌肌腱损伤，三角肌损伤；右肱二头肌长头肌腱炎。原告于2019年3月29日出院，住院17天，支出医疗费33408.69元，其中城乡居民医疗保险住院补偿13369元，自付金额20039.69元。原告于2020年4月15日至郑州大学第一附属医院就诊，磁共振成像检查报告印象为：1.脑MRI平扫未见明显异常；2.左侧上颌窦、筛窦炎。支出费用636元。2020年10月30日原告至该院就诊，磁共振成像检查报告印象为:1.双侧基底节区扩大的血管间腔；2.双侧筛窦、蝶窦、××；3.脑MRA未见明显异常。该院于2020年10月31日出具诊断证明书：头MRI＋MRA结果显示：1.双侧基底节区扩大的血管间腔；2.鼻窦炎；3.MRA未见异常。初诊断：脑外伤后。处理意见：1、不适随时复诊；2.注意休息。另查明：西南政法大学司法鉴定中心于2020年8月28日作出西政司法鉴定中心T20200339号不予受理告知书，对申请人徐新朝在2019年3月12日至2019年3月29日在被申请人许昌市中心医院住院期间是否是脑梗死进行鉴定，经审查提供材料和鉴定事项，其鉴定要求超出鉴定中心技术条件或者鉴定能力，鉴定中心决定不予受理此次鉴定委托。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年10月15日作出渝法医司鉴告{2020}227号终止鉴定告知书，内容为鉴定事项超出该所技术能力，终止此次鉴定工作。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为许昌市中心医院诊断徐新朝患脑梗死是否错误，徐新朝提供证据不足以证明许昌市中心医院诊断错误，应承担举证不能的法律后果，其关于确认被告诊断错误及赔偿医疗费、检查费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐新朝的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取计159元，由原告徐新朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十一月三十日书记员  康永浩
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执452号 申请执行人黄振华,男性,1960年12月6日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市。被执行人郑满平,男性,1968年12月30日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行黄振华与郑满平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李怀宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下: 扣拨被执行人郑满平住房公积金37455元（叁万柒仟肆佰伍拾伍元）。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周进密
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢5号 申请执行人：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地伊宁市公园街4巷**。 法定代表人：李新福。 委托代理人：张勇亮。 委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：伊宁县绿新牧业有限责任公司，，住所地伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村 法定代表人：胡学敏。 被执行人：伊犁绿阳食品有限责任公司，，住所地伊犁州伊宁边境合作区广东路与深圳路交汇处 法定代表人：钱利民。 被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，，住所地伊宁县曲鲁海乡 法定代表人：钱利民。 被执行人：夏立国，男，汉族，1973年6月18日出生，乌鲁木齐市天山区。 被执行人：晋晓红（系夏立国妻子），女，1978年4月3日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马连英（系钱利民妻子），女，1976年9月4日生，汉族，住新疆伊宁市。 上述被执行人的共同代理人：钱利民。 被执行人：钱利民，男，汉族，1976年4月24日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，，住所地巩留县**新华东路**天恒嘉苑**** 法定代表人：马江生。 委托代理人：叶子龙。 申请人新疆鑫诚银通融资担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的780.8549万元。执行依据为（2018）兵0402民初143号民事判决书。本院于2020年3月19日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 本院将被执行人抵押给申请执行人的9套不动产以二拍流拍价7988647.93元，抵给申请执行人（其中本院兵0402执恢4号案中的商铺流拍价为1704582.95元，本案中的商铺流拍价为6284064.98元）。 2020年10月30日申请执行人与被执行人自愿协商，向法院递交如下以物抵债协议：将霍城县天恒商贸有限公司已抵押给申请执行人的，位于霍城县××镇××道××路××号（清水天恒友好商场）7号18栋1楼104号、106号、107号等3间商铺，总面积324.33平方米，以单价每平米5500元，总价合计1783815元，交付给申请执行人，以抵偿本院（2020）兵0402执恢5号案件的案款。 因本案双方当事人按照该协议履行尚需一定时间，故申请执行人于2020年11月21日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  陈其金
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2600号 原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：陈乐积，男，1974年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杜凤英，女，1955年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈乐刚，男，1979年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）诉被告陈乐积、王娜娜、杜凤英、陈乐刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告王娜娜的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐积偿还借款本金240000元及利息68075.97元；2、被告杜凤英、陈乐刚对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈乐积由被告杜凤英、陈乐刚担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款240000元。借款到期后，被告陈乐积未按约偿还借款。后原告从昌乐农商行处受让全部债权。为此诉至法院，请求判如所请。 被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、农户最高额联合保证借款合同、债权转让协议、报纸催收公告等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告陈乐积向昌乐农商行借款150000元，用于运输，到期日为2013年5月10日，借款期内利率为月利率10‰。2012年10月30日，被告陈乐积向昌乐农商行借款90000元，用于运输，到期日为2013年4月10日，借款期内利率为月利率9.33333‰。两笔借款均按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告杜凤英、陈乐刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述借款通过报纸公告的方式向被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚进行催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将案涉债权转让给原告，并于2017年7月13日通过报纸的方式公告通知。2020年7月8日，原告对上述借款通过报纸公告的方式向被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚进行催收。截至2017年6月28日，被告陈乐积尚欠原告借款本金240000元及利息68075.97元。 本院认为，被告陈乐积向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陈乐积未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告陈乐积主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间及保证诉讼时效内起诉，被告杜凤英、陈乐刚作为保证人应承担连带清偿责任。被告杜凤英、陈乐刚承担保证责任后，有权向被告陈乐积追偿。被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乐积于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金240000元及利息68075.97元； 二、被告杜凤英、陈乐刚对上述借款本息负连带清偿责任；被告杜凤英、陈乐刚承担保证责任后，有权向被告陈乐积追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告陈乐积、杜凤英、陈乐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张国良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴福娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执恢161号之一申请执行人:郑玉爱，男，1955年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：卓代炎，男，1948年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。上述二申请执行人共同委托代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。被执行人：林季，男，1955年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人郑玉爱、卓代炎与被执行人林季民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)台民初字第233号民事判决书，已于2009年3月6日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2020年6月2日依法恢复执行。执行中，于2020年10月15日冻结、划拨被执行人林季名下银行账户存款68247.9元，扣除执行费247.9元后，余款68000元本院已于2020年10月16日将该笔款项发放于申请执行人郑玉爱，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 陈燕娜审判员 赵景祥二〇二〇年十一月十七日书记员 翁宇新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5385号 起诉人：方寿昆，男，1959年12月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到方寿昆的起诉状。起诉人方寿昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成的鱼塘修筑损失40.228万元。当年经营损失13万元，可得利益损失39万元，水管损失8000元，树木、火括网、网箱、抽水机损失3.44万元，合计：96.468万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方寿昆承包经营位于南宁市大王滩水库消落区那备明阳新坡鱼塘，鱼塘总面积约20亩。在承包期间，原告投入大量资金，养殖有多种鱼类，每年收益约13万元。2016年6月28日，南宁市江南区人民政府做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市江南区人民政府该具体行政行为不服，于2016年7月6日向南宁市人民政府提出行政复议申请，南宁市人民政府于2016年10月24日作出南府复议（2016）158号《行政复议决定书》，撤销南宁市江南区人民政府于2016年6月28日对方寿昆作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处不顾南宁市人民政府作出的《行政复议决定书》，于2016年12月5日违法强制拆除了原告经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成的鱼塘修筑损失40.228万元，当年经营损失13万元，可得利益损失39万元，水管损失8000元，树木、火括网、网箱、抽水机损失3.44万元，被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对方寿昆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1709号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道西段**，统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志成，男，汉族，生于1977年3月8日，住巴中市巴州区，系巴中市农村商业银行股份有限公司茶坝支行负责人。 被告：王洪斌，男，生于1967年2月27日，汉族，住四川省平昌县。 被告：何超琼，女，生于1989年12月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告：王林，男，生于1978年7月18日，汉族，住四川省平昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王洪斌、何超琼、王林金融借款合同纠纷一案中，因原告巴中农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费24,826元，减半收取计12,413元，由巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年十一月二十六日  书记员 冯玲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2906号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：谢秋莲，女，汉族，1966年11月27日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：441************721。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告谢秋莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费110.54元，减半收取计55.27元（原告已预交），公告费300元，合计355.27元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4880号原告：胡军兵，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市开发区粤港商务酒店（现挂牌郴州凯里亚德酒店市政府店），统一社会信用代码：92431000MA4NCYA74T，住所地湖南省郴州市五岭大道府前华夏**。经营者：谭振文，男，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。委托代理人：匡汉云，系湖南民协律师事务所律师。原告胡军兵与被告郴州市开发区粤港商务酒店（以下简称粤港酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军兵，被告粤港酒店的委托诉讼代理人匡汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军兵请求判令：请求判令被告郴州市开发区粤港商务酒店补缴原告胡军兵各项社会保险1834.46元。判令被告郴州市开发区粤港商务酒店支付原告胡军兵经济补偿1250元。判令被告郴州市开发区粤港商务酒店支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，以上合计8084.46元；被告粤港酒店主要答辩意见：1.原告在被告处工作两个月仍处于试用期；2.原告自愿辞职离开公司；3.因为原告处于试用期，社保暂时没有缴纳，也应该由社会保险机构和定期应当缴纳的社会保险费，而不应该由原告计算。请求驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年5月4日，胡军兵入职粤港酒店（登记为个体工商户，个人经营，经营者谭振文），任职安保员。2020年5月13日，原、被告签订劳动合同，合同期限从2020年5月13日起至2023年5月12日止（包含试用期5个月），胡军兵转正后每月岗位工资为2500元，试用期工资不低于转正后岗位工资的80%，胡军兵2020年5月工资2127.1元，2020年6月工资2402元。2020年7月27日，胡军兵因有事在试用期内向粤港酒店提出辞呈，双方签署了《劳动合同解除书》，劳动合同已经实际解除。胡军兵向郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：粤港酒店支付其各项社会保险1834.46元、经济补偿1250元，解除劳动合同赔偿金5000元，合计金额8084.46元。郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出郴开劳人仲案裁字（2020）16号，驳回胡军兵的全部仲裁请求。胡军兵不服该裁决，向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，本案为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本院依法对原告胡军兵在劳动仲裁阶段提出的仲裁请求以及提出诉讼后提出的诉讼请求进行了全面审查。关于胡军兵仲裁申请被告为其补缴各项社会保险1834.46元。原告自行计算的数额无事实和法律依据，本院不予确认。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。据此，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的不属于劳动争议案件的受理范围。胡军兵该项请求应向社保征缴部门主张。关于胡军兵主张粤港酒店支付其经济补偿1250元、违法解除劳动合同赔偿金5000元的诉讼请求。胡军兵尚处于试用期，系自身提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿及用人单位应向劳动者支付经济赔偿金的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十五条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡军兵的全部诉讼请求。适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告胡军兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年十一月九日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1945号之一 申请执行人：李志浩，男，1996年4月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码91130102740174671J。 被执行人：河北汇瑞建筑设计有限公司，住，住所地石家庄市长安区东二环贤兴综合楼一社会信用代码91130102741524338W。 李志浩与河北凯华汇瑞房地产开发有限公司、河北汇瑞建筑设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为17.170828万元，已执行0元，未执行17.170828万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕晓锋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1962号 申请执行人：张太泽，男，汉族，1974年08月30日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李荣华，男，汉族，1981年07月08日出生，重庆市长寿区。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金85000元及利息、诉讼费962.5元、执行费1175元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，本院经过总对总网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，查询出被执行人名下暂无可供执行财产。本案的未执行标的为借款本金85000元及利息、诉讼费962.5元、执行费1175元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1962号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初634号 原告：霍尼韦尔传感控制（中国）有限公司，住所地南京市江宁科学园天印大道**。 法定代表人：柴小舟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。 被告：南京荣邦团膳投资管理有限公司，住所，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区div> 法定代表人：仇剑青，该公司执行董事。 原告霍尼韦尔传感控制（中国）有限公司（以下简称霍尼韦尔公司）与被告南京荣邦团膳投资管理有限公司（以下简称荣邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告霍尼韦尔公司的委托诉讼代理人闵珅勇到庭参加诉讼，被告荣邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尼韦尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告荣邦公司向原告返还不当得利款项378735元及利息（以378735元为基数，自2020年2月28日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告自2017年9月6日建立提供配餐服务的合作关系，双方约定服务期限于2018年9月5日终止。2018年11月19日，原告与被告就2018年10月的餐费进行最后一次结算，原告支付餐费172090元，被告于2018年11月23日向原告出具发票，此后双方再无合作。2020年2月27日，原告向案外人南京荣华达餐饮管理有限公司（以下简称荣华达公司）支付餐费时，误将餐费378735元支付于被告。2020年3月5日，原告向被告出具《关于立即返还错误汇款的函》，要求被告返还不当得利款，被告并未返还。 被告荣邦公司未应诉。 经审理查明：2017年9月27日，原告霍尼韦尔公司与被告荣邦公司签订《工作说明》一份，约定荣邦公司根据霍尼韦尔公司要求为员工提供符合要求的餐食，服务期间自2017年9月6日至2018年9月5日。霍尼韦尔公司陈述期满后延续了一个月，实际服务到2018年10月。为证明霍尼韦尔公司与荣邦公司在合同期内款项已经结算完毕，霍尼韦尔公司提交2017年9月至2018年10月期间餐费发票及后续付款凭证，用以证明与荣邦公司合同期内发生餐费合计2645691.14元，已足额支付，一般为开票后5个月左右支付，最后一笔开票时间是2018年11月23日，支付时间是2019年4月4日，金额为172090元，至此与荣邦公司之间餐费已结算、支付完毕。 2018年10月12日，霍尼韦尔公司与案外人南京麦金地餐饮管理有限公司签订《服务协议》，《工作说明》显示服务期限自2018年11月1日至2019年10月31日。 2019年6月，霍尼韦尔公司与案外人荣华达公司签订《服务协议》，《工作说明》载明服务期限自2019年6月25日至2020年6月24日。2019年11月4日，荣华达公司向霍尼韦尔公司开具发票，金额合计378735元。 2020年2月27日，霍尼韦尔公司向荣邦公司转账378735元，霍尼韦尔公司陈述因会计将账户混淆，将本应汇给荣华达公司的餐饮费错误汇入荣邦公司账户。2020年3月5日，霍尼韦尔公司向荣邦公司发送《关于立即返还错误汇款的函》，载明“我公司于2020年2月27日因错误操作将人民币378735.00元打入贵司中国工商银行股份有限公司南京分行账号43×××77。鉴于我公司与贵公司目前不存在任何债务关系，我公司在该笔款项错误打出以后，就与贵司联系退款，但未联系上，故特发本函，希望贵司秉承诚信守法原则，立即将该笔款项退回至我公司以下账户……。”快递显示于2020年3月6日签收。荣邦公司未返还。 本院向荣邦公司公告送达起诉状、证据副本、传票，逾期，荣邦公司未到庭参加诉讼。 上述事实，有工作说明、服务协议、转账凭证、费用结算单、发票、函及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案霍尼韦尔公司向荣邦公司汇款378735元，霍尼韦尔公司主张该转账系因汇款对象错误而发生，结合霍尼韦尔公司提交的工作说明和双方转账凭证、发票，霍尼韦尔公司与荣邦公司之间合同关系在2017年9月至2018年10月期间，一般在开票后半年内付款，最后一笔款项在2019年4月4日支付完毕；本案于2020年2月支付款项，已不在荣邦公司合同期，且对应2019年11月4日案外人荣华达公司开具的发票，被告荣邦公司未能提交反驳证据，故本院对霍尼韦尔公司主张此为错误汇款，要求返还不当得利的请求予以支持。荣邦公司应当归还霍尼韦尔公司378735元。关于利息，霍尼韦尔公司于2020年3月5日向荣邦公司催讨要求返还，本院认定自荣邦公司收到催讨函的次日起计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告荣邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告南京荣邦团膳投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍尼韦尔传感控制（中国）有限公司378735元及逾期付款利息（以378735元为基数，自2020年3月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6981元，保全费2461元，公告费560元，合计10002元，由被告南京荣邦团膳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  任素芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：韦柳芳，女，壮族，1982年3月4日出生，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦柳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告韦柳芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金81443.2元、利息9014.09元、违约金10726.66元、其他费用1284.52元，及自2020年4月4日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月3日，被告欠本金81443.2元、利息9014.09元、违约金10726.66元、其他费用1284.52元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韦柳芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81443.2元、利息9014.09元、违约金10726.66元、其他费用1284.52元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2340号 原告：王秀真，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王先友，男，成年，汉族，农民，住成武县。 被告：王成建，男，成年，汉族，农民，住成武县。 被告：王宝平，男，成年，汉族，农民，住成武县。 原告王秀真与被告王先友、王成建、王宝平所有权纠纷一案，本院2020年10月19日立案。原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王秀真撤诉处理。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15753号 原告：李燕，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：于玫，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李燕诉被告于玫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李燕向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玲玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7816号原告：李强强，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：董春雨（系李强强妻子），女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律所法律服务工作者。被告：李振胜，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市徐州经济开发区。原告李强强诉被告李振胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人董春雨、郭燕到庭参加诉讼。被告李振胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强的诉讼请求为：1、判令被告返还原告购房认购金5万元及利息(以5万元为本金，按照银行贷款利率从2011年12月24日计算至被告实际返还之日)；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告开发铜山区润和花园小区的房产。2011年12月24日，原、被告签订了“房屋认购书”，认购书上约定：原告交付被告5万元认购金，认购润和花园13-1-501室住房及13-1-07号储藏室。当日原告交付被告5万元，被告出具了收条。但是被告在收到认购金后，一直未与原告联系签订买卖合同，也拒绝交付房屋。后原告多次找被告，被告告知原告，原告认购的房屋被他卖给了别人。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权利，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李振胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李强强陈述被告李振胜开发铜山区开发的润和花园项目，原告到项目外的售楼处咨询，经工作人员介绍决定购买小区房屋，当时房屋没有建设。2011年12月24日，原告李强强签订编号为RH024的认购书一份，内容为：兹有乙方李强强自愿认购甲方在铜山区开发的润和花园房产，享有该项目房产优先购买权及甲方指定的相关销售优惠政策。相关细节如下：1、乙方自愿交给甲方认购金伍万元，该认购金在甲乙双方签署房产买卖合同时转入房款。2、乙方所认购房号为13-1-501，该房暂测建筑面积110.15平方米，车库13-1-07号，暂测建筑面积6.17平方米。13-1-501原价247287，优惠后220300,13-1-07，原价6170，优惠后5553。相关该房销售单价及最终面积等细节以甲乙双方签署房产买卖合同为准。3、乙方应在接到甲方通知后三日内办理房产买卖相关手续，逾期甲方有权对该套房产另行销售，退还乙方已交认购金。4、如因乙方原因终止该套房产的认购权，乙方应及时向甲方提出书面终止认购申请，甲方承诺在接到该终止认购申请后15日内无息全额退还乙方所交认购金。5、本认购书最终解释权归甲方所有，未尽事宜甲乙双方协商解决。6、本认购书一式两份，甲乙双方各执一份。认购书左下方甲方处盖有被告李振胜的私章，乙方处有原告李强强的签字。当日，李强强交纳认购金5万元，被告出具编号为7286787的收据一份，载明缴款单位李强强，收款方式转账，金额5万元，收款事由为认购金13-1-501、储13-1-07，单位盖章处盖有李振胜私章。李强强陈述上述认购书与收据中李振胜的私章是事先盖好的，当天并没有见到李振胜本人，售楼处工作人员称房屋2012年底可以交付。2012年底发现房屋被政府拆掉了，因为没有土地证，2013年左右在售楼处见过李振胜，李振胜说正在协调。后涉案房产重新建设又被拆除，目前已经盖好已经住人了。认购书中的房屋、地下室已经卖给他人，地下室已被他人装修。以上事实，有原告当庭陈述及提交的认购书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原被告于2011年签订认购书，原告已按认购书的要求支付认购金5万元，被告开具了收据，被告应按照认购书的约定通知原告办理房产买卖相关手续，但截至目前，涉案小区已经建好，被告并未及时通知原告办理相关买卖手续，原告主张涉案房屋与地下室被售与他人，无法实现合同目的，其要求被告退还认购金5万元，有事实与法律依据。另，因被告违约致使合同目的不能实现，被告应支付款项被占用期间的利息损失，具体计算方式如下：以欠款50000元为本金，自2011年12月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的认购金为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告李振胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振胜于本判决生效之日起十日内返还原告李强强购房认购金50000元，并支付逾期付款利息（以欠款50000元为本金，自2011年12月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50000元为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告李振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 张欣然
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1457号原告：李应高，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址：四川省邻水县**********，公民身份号码：513************。诉讼代理人：方文政，系邻水县义正法律服务所法律服务工作者。被告一：杨华纲，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：四川省仁寿县********，公民身份号码：511************。被告二：陈群，女，汉族，1975年12月27日出生，住址：四川省仁寿县********，公民身份号码：511************。两被告共同诉讼代理人：杨彩蝶，女，1999年6月27日出生，身份证住址：四川省仁寿县******6*，身份证号码：513***********，系两被告的女儿。诉讼代理人：杨单丽，女，1997年6月20日出生，身份证住址：四川省仁寿县******6*，身份证号码：513***********，系两被告的女儿。本院于2020年3月9日受理原告李应高诉被告杨华纲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日申请追加陈群为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李应高的诉讼代理人方文政到庭参加诉讼，被告杨华纲、陈群及其诉讼代理人杨彩蝶、杨单丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应高诉称：2016年2月8日，被告向原告借款40000元，原告于当天向被告出借了现金40000元。被告收到借款后，经原告多次催收均未偿还借款，甚至对原告避而不见，不得已遂成讼。综上，原告已履行了出借义务，但被告违反诚实守信原则，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求：1、依法判令被告一次性返还借款本金40000元；2、依法判令被告按年利率6%计算自起诉时至实际付清时止资金占用利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告于2020年3月20日申请追加陈群为本案被告参加诉讼，认为陈群与杨华纳为夫妻关系，债务形成于婚姻期内，因此，本案债务应为夫妻共同债务，陈群应当对该债务共同返还。原告李应高为其陈述提交的证据有：证据1，借条，证明被告向原告借款4万元的事实；证据2，居住证、证明，证明原告经常居住地为惠阳区秋长镇；证据3，人口信息证明，证明被告二与被告一为同一家庭户，为夫妻关系。被告一杨华纲、被告二陈群答辩称：一、被告一与原告两人于2016年2月8日签订借条，签订期间由原告口述借条内容由被告一写下，然签订借条前后原告并未以任何方式支付借款40000元人民币。并且原告以借条为由多次分别向被告一、被告二催收借款，于是对借款此事并不了解的被告二因担心原告的上门骚扰影响家庭日常生活，于2016年4月26日向原告网上转账还款10000元人民币。二、与此案相关借条签订后两被告并未受到借款，借条在法律上无效。双方签订借条时并未约定支付利息，应视为不支付利息。三、综上所述，两被告不接受原告对于此案提出的所有诉讼请求，请贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉，或判决驳回、判决更改其诉讼请求，以维护两被告的合法权益。当庭补充答辩如下：不认可原告起诉，原告并没有将借款实际支付给被告所以借条是无效的。被告一杨华纲、被告二陈群为其抗辩向本院提交如下证据：证据1，还款证明，证明被告二于2016年4月26日向原告使用支付宝转账还款10000元；证据2，借条复印件，证明未写明支付利息。经庭审质证，被告一杨华纲、被告二陈群对原告李应高提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性认可，但合法性不予确认。证据2无异议。证据3无异议。经庭审质证，原告李应高对被告一杨华纲、被告二陈群提交的证据发表如下质证意见：无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告称与被告一是朋友关系，被告一因家里生活困难需要资金周转向原告借款40000元，借款通过现金方式支付。2016年2月8日，被告一出具借条，借条载明：今借到李应高现金人民币（40000元）肆万元正。被告一在借条金额处按捺指印并在借条借款人处签名并按捺指印。另，2016年4月26日，被告二向原告转账支付10000元。被告一与被告二系夫妻关系。在审理过程中，被告杨华纲、陈群于2020年4月10日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2020年4月16日作出（2020）粤1303年初1457号《民事裁定书》，裁定如下：驳回被告杨华纲、陈群对本案管辖权提出的异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告李应高称其以现金形式向被告一杨华纲支付借款40000元，被告一出具借条确认借到借款40000元。两被告辩称并未实际收到案涉借款本金，被告二在款项出借后（2016年4月26日）向原告支付的10000元系因害怕原告骚扰影响其生活，该陈述与常理不符，也与其所称的未收到借款相互矛盾，故两被告辩称未收到借款，本院不予采信。款项出借后，被告二陈群已偿还借款10000元，两被告未提供证据证明有偿还剩余本息，故被告一杨华纲应向原告李应高偿还借款本金30000元（40000元-10000元）。关于利息，原告与被告一并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告主张自起诉之日（2020年3月9日）起计算利息，不损害被告合法权益，本院予以支持。因此，本案借款利息应从2020年3月9日起按照年利率6%计至还清之日止。关于被告二是否应当共同承担还款责任的问题。被告二并未在案涉借条上签字，且原告并未证明案涉借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，虽然被告二曾于2016年4月26日向原告偿还10000元，但仅通过这一笔银行转款的行为即认定被告二有对被告一所借的40000元债务追认的意思表示，依据不足，故原告主张案涉借款为被告一、二的夫妻共同债务，被告二应承担共同还款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告一杨华纲自本判决生效之日起五日内向原告李应高偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按本金30000元自2020年3月9日起按照年利率6%计至还清之日止）。驳回原告李应高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由原告李应高负担100元，由被告一杨华纲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 敏马佳梓
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终429号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）范子慧，男，1982年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，莱州市济世法律事务所法律工作者，户籍所在地及住址莱州市。2019年7月17日因涉嫌非法拘禁被莱州市公安局刑事拘留；同年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪，被莱州市公安局逮捕。2020年10月16日被取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人范子慧犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪一案，于二○二〇年九月二十二日作出（2020）鲁0683刑初75号刑事判决，以被告人范子慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人范子慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范子慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范子慧撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范子慧撤回上诉。山东省莱州市人民法院（2020）0683刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年十一月二十日书记员 李 晓