湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初116号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张保传，曾用名：张宝郑，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住广州市天河区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2019年12月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年1月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年3月6日，株洲市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2020年4月8日，湖南省人民检察院批准延长羁押期限两个月。现羁押于醴陵市看守所.辩护人胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告人曾火金，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地福建省漳州市平和县，现住广东珠海市香洲区。2018年3月15日因犯妨碍公务罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，于2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2019年12月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年1月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年3月6日，株洲市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2020年4月8日，湖南省人民检察院批准延长羁押期限两个月。现羁押于醴陵市看守所。辩护人马智，湖南君子莲律师事务所律师。被告人黄光辉，男，1966年10月21日生，汉族，小学文化，经商，群众，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住长沙市雨花区。1992年4月18日因犯抢劫罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；1992年9月3日被岳阳市中级人民法院改判有期徒刑八年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2019年12月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年1月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年3月6日，株洲市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2020年4月8日，湖南省人民检察院批准延长羁押期限两个月。现羁押于醴陵市看守所。辩护人周全。被告人黄维，男，Ｉ987年4月22日生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住长沙市雨花区。因犯涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年Ｉ2月26日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年1月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年1月20日被醴陵市公安局决定取保候审；2020年7月15日被本院决定取保候审。指派辩护人张雪娇。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人张保传及其辩护人胡星、被告人曾火金及其辩护人马智、被告人黄光辉及其辩护人周全、被告人黄维及其指派辩护人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2017年3月，被告人曾火金与张学老（曾火金供述称张学老在2019年8月死亡)一起开始做伪劣成品卷烟生意，二人共同出资，各自销售，平分利润，其中被告人曾火金负责联系伪劣成品卷烟供货商、管理出入资金。被告人曾火金为此找到被告人张保传，二人商定由被告人张保传将伪劣成品卷烟销售给被告人曾火金。2017年3月至2019年12月25日，被告人张保传将伪劣成品卷烟销售给被告人曾火金与张良进（在逃）、张某（已判决）等人，其中被告人张保传通过银行卡转账、银行现存收到被告人曾火金支付的1933198元和1473752元的伪劣成品卷烟款，通过支付宝、微信转账收到张良进支付的199164元和663086元伪劣成品卷烟款，通过银行卡、支付宝收到张某支付的175000元伪劣成品卷烟款。2017年3月至2017年9月、2018年4月至2019年12月25日，被告人曾火金伙同张学老或独自从被告人张保传手中购得3406950元的伪劣成品卷烟，并销售给长沙的被告人黄光辉与珠海本地商户、哈尔滨客户，其中通过银行现存收到被告人黄光辉支付的1055500元伪劣成品卷烟款，通过银行卡转、现存收到哈尔滨客户支付的111465元伪劣成品卷烟款。2017年3月至2017年9月、2018年4月至2019年12月25日，被告人黄光辉从被告人曾火金手中购进1055500元伪劣成品卷烟,并销售给长沙红星批发市场商户、沅江等客户，2018年开始，被告人黄维（黄光辉儿子）开始帮黄光辉到物流站取伪劣成品卷烟，2019年开始，被告人黄维除帮黄光辉运送伪劣成品卷烟外，还从被告人黄光辉处拿伪劣成品卷烟进行销售，最后将销售金额交给被告人黄光辉。其中，被告人黄维通过微信收到伪劣成品卷烟款135900元，通过微信将104900元伪劣成品卷烟收入款打给了被告人黄光辉，经查，李某1从被告人黄光辉手上购了17000元伪劣成品卷烟，李某2从被告人黄维手上购了12180元伪劣成品卷烟，陈友辉从被告人黄光辉手中购了18750元伪劣成品卷烟。案发后，公安机关收缴了一批伪劣成品卷烟，经湖南省烟草质量监督检测站检验，醴陵市烟草专卖局核价，其中收缴被告人张保传伪劣卷烟价值233900元，收缴被告人曾火金伪劣卷烟价值260420元，收缴被告人黄光辉伪劣卷烟价值172700元。案发后，被告人黄维如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月6日，公安机关依法扣押被告人曾火金21300元，扣押被告人张保传26000元，扣押被告人黄光辉147000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人基本信息、托运凭证等书证、证人证言、被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维的供述和辩解、鉴定意见、讯问光盘、银行取款视频等证据。公诉机关认为，被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维生产、销售伪劣产品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张保传对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩解公诉机关指控的犯罪金额3406950元内，只有三、四十万才是购买假烟的钱款，其余都是双方借贷或拿槟榔或赌博的，且与张良进、张某之间没有销售假烟的生意。被告人张保传的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张保传系上线“秀女”的运货司机，在销售假烟的过程中起到运输和代收款的作用，应认定为从犯。2、公诉机关指控被告人张保传销售假烟3406950元，事实不清、证据不足。理由如下：（1）被告人张保传、曾火金系亲戚关系，二被告人均供述，双方存在借贷等其他经济交易往来。（2）公诉机关指控被告人张保传销售假烟340余万元给被告人曾火金，在被告人曾火金服刑期间，转账的599000元不应计算在内。（3）公诉机关指控被告人张保传与张良进、张某之间的假烟销售往来，证据不足。4、被告人张保传无犯罪前科，系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾火金对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实、金额认定有异议，辩解其销售假烟的金额只有三十余万元。被告人曾火金的辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对涉案金额3406950元有异议。理由如下：（1）被告人曾火金供述其与被告人张保传、黄光辉交易往来中，存在真烟销售、借贷等合法交易往来。（2）被告人曾火金与被告人张保传之间的银行卡转账、存现、微信转账等流水清单，在被告人曾火金服刑期间有59.9万元的交易往来，故该证据不能证明全部是假烟销售往来；微信、支付宝交易流水清单没有加盖公司公章，取证程序不符合法律规定。2、2017年3月至2019年10月期间，被告人曾火金系帮张学老打工，工作任务包括进货、送货、收取货款等，应认定其系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人曾火金的辩护人向本院提供了两份的证据：1、张学老的个体工商营业执照、烟草专卖许可证，拟证实，张学老具有卷烟的零售、销售资格；2、2017年3月-2019年5月，张学老在珠海的个人商店购进真烟的电脑销售台账，拟证实，被告人曾火金的涉案金额中含有真烟交易往来，公诉机关指控的340余万销售金额不能全部认定为假烟销售金额。公诉机关对被告人曾火金的辩护人提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告人曾火金的涉案金额中包含张学老零售、销售真烟的金额，亦不能证明被告人曾火金存在真烟销售。对公诉机关的质证意见，本院予以支持。被告人黄光辉对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实、涉案金额认定有异议，辩解其向被告人曾火金购买假烟的金额只有二、三十万。被告人黄光辉的辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的涉案金额1055500元有异议。理由如下：（1）该金额系被告人曾火金的销售金额，并非被告人黄光辉的销售或货值金额，不能以上线的销售金额直接对被告人黄光辉予以量刑。（2）对银行账户流水清单、微信转账截图有异议，其中有10笔银行汇款共计420000元是被告人黄光辉汇款，其余578500元不能证实全是被告人黄光辉在ATM机上存的现款，另，被告人黄光辉、曾火金供述，二被告人之间存在茶叶、槟榔等合法交易往来，现有证据仅能证明被告人黄光辉销售给下线假烟的金额为171650元。2、公安机关查扣的被告人黄光辉未销售的假烟系犯罪未遂，并对货值金额核价表有异议，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，查获的未销售的伪劣卷烟，能查清销售价格的，按照实际销售价格计算，本案被告人黄光辉已稳定供述，其销售伪劣卷烟价格一般是150元/条，故不能按照湖南省统一零售价250元/条进行计算。3、对公安机关收缴的被告人黄光辉147000元，全部认定为违法所得有异议。被告人黄维对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指派辩护人提出的辩护意见为：1、被告人黄维归案后，能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。2、被告人黄维系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人曾火金与张学老（曾火金供述称张学老在2019年8月死亡)一起开始做伪劣成品卷烟生意，二人共同出资，各自销售，平分利润，其中被告人曾火金负责联系伪劣成品卷烟供货商、管理出入资金。被告人曾火金为此找到被告人张保传，二人商定由被告人张保传将伪劣成品卷烟销售给被告人曾火金。2017年3月至2019年12月25日，被告人张保传将伪劣成品卷烟销售给被告人曾火金与张良进（在逃）、张某（已判决）等人，销售伪劣卷烟的总金额为4301590元。其中，2017年3月至2017年9月、2018年4月至2019年12月25日，被告人张保传将伪劣成品卷烟销售给被告人曾火金，其中通过银行卡转账、银行现存、微信转账收到被告人曾火金支付的1795198元和1469142元的伪劣成品卷烟款；通过支付宝、微信转账收到张良进支付的199164元和663086元伪劣成品卷烟款；通过银行卡、支付宝收到张某支付的175000元伪劣成品卷烟款。2017年3月至2017年9月、2018年4月至2019年12月25日，被告人曾火金伙同张学老或独自从被告人张保传手中购进3264340元的伪劣成品卷烟，后销售给长沙的被告人黄光辉与珠海本地商户、哈尔滨客户，被告人曾火金销售伪劣卷烟的总金额为1166965元。其中，通过银行现存收到被告人黄光辉支付的1055500元伪劣成品卷烟款；通过银行卡转、现存收到哈尔滨客户支付的111465元伪劣成品卷烟款。2017年3月至2017年9月、2018年4月至2019年12月25日，被告人黄光辉从被告人曾火金手中购进1055500元伪劣成品卷烟,并销售给长沙红星批发市场商户、沅江等客户，从2018年开始，被告人黄维（黄光辉儿子）帮被告人黄光辉到物流站取伪劣成品卷烟，2019年初至案发，被告人黄维除帮黄光辉运送伪劣成品卷烟外，还从被告人黄光辉处拿伪劣成品卷烟进行销售，最后将销售金额交给被告人黄光辉，被告人黄光辉、黄维销售伪劣卷烟的总金额为171650元。其中，被告人黄维通过微信收到伪劣成品卷烟款135900元，将其中104900元伪劣成品卷烟收入款打给了被告人黄光辉；李某1从被告人黄光辉手上购了17000元伪劣成品卷烟；陈友辉从被告人黄光辉手中购了18750元伪劣成品卷烟。2019年12月25日，被告人曾火金驾驶起亚白色越野车在珠海市与被告人张保传进行伪劣成品卷烟交易时被醴陵市公安局民警抓获，民警当场在被告人张保传的奥德赛商务车内查缴970条伪劣成品卷烟，另在被告人曾火金的仓库内查缴900条伪劣成品卷烟。同日将被告人黄光辉、黄维抓获归案，在其租住的房屋内查缴伪劣成品卷烟共计624条。经湖南省烟草质量监督检测站检验，醴陵市烟草专卖局于2019年12月30日对涉案烟草专卖品作出核价，其中收缴被告人张保传伪劣卷烟价值233900元，收缴被告人曾火金伪劣卷烟价值260420元，收缴被告人黄光辉伪劣卷烟价值172700元。案发后，被告人黄维如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，在销售伪劣卷烟期间，被告人张保传获利20余万元；被告人曾火金获利22余万元；被告人黄维获利31000元。醴陵市公安局依法扣押了被告人张保传的作案工具奥德赛商务车（车牌号：粤ＡＬ××**）一辆、人民币26000元、伪劣成品卷烟970条、苹果手机2台、工商银行卡（尾号0062）一张；被告人曾火金的作案工具起亚白色越野车（车牌号：粤Ｃ9××**）一辆、人民币21300元、伪劣成品卷烟900条、白色苹果手机一台、诺基亚黑色手机一台；被告人黄光辉伪劣成品卷烟569条、人民币147000元、假身份证2张、ＮＥＸ黑色手机一台、农业银行卡（尾号7072）一张；被告人黄维ＯＰＰＯ手机一台、伪劣成品卷烟52条。再查明，2018年3月15日，被告人曾火金因妨碍公务罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2017年9月29日至2018年3月28日被告人曾火金在珠海市第二看守所服刑。在被告人曾火金服刑期间，被告人张保传、曾火金通过银行卡交易金额为138000元，通过微信转账交易金额为4610元，共计142610元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：（一）物证1、随案移送的被告人张保传的苹果手机2台、被告人曾火金的白色苹果手机一台、诺基亚黑色手机一台、被告人黄光辉的NEX黑色手机一台、被告人黄维的OPPO手机一台，证明，在销售伪劣成品卷烟期间，被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维与下线客户之间的电话详单及交易往来的相关情况。2、中国工商银行卡（尾号0062）一张、农业银行卡（尾号7072）一张，证明，在销售伪劣成品卷烟期间，被告人张保传利用该工商银行卡、被告人黄光辉利用该农业银行卡进行假烟销售的交易往来。（二）书证1、常住人口信息资料、抓获经过，证明，本案被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维的身份信息及四被告人到案情况。2、销售假烟所需资金的银行流水清单，支付宝、微信转账截图，证明，被告人张保传、曾火金之间销售假烟的账单流水情况，银行卡交易1933198元、微信交易1473752元；被告人曾火金、黄光辉之间销售假烟流水情况，银行卡现存、打款1055500元；被告人黄光辉、黄维及与其下线李某1、李某2、陈友辉等人销售假烟的交易往来情况。3、托运凭证，证明，2019年7月30日被查扣的广州运至长沙的伪劣卷烟，广州嘉忠物流中心提供的2019年7月27日-7月29日广州至长沙岳阳专线（湖南各地）的金城快运托运凭证，货物名称为电器、配件，收货人不详。4、醴陵市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证明，醴陵市烟草专卖局依法对被告人张保传、曾火金、黄光辉被收缴的伪劣卷烟进行核价，其中收缴被告人张保传伪劣卷烟价值233900元、收缴被告人曾火金伪劣卷烟价值260420元、收缴被告人黄光辉伪劣卷烟价值172700元。5、（2018）粤0402刑初77号、（1992）刑一终字第80号刑事判决书、释放证明书，证明，2018年3月15日，被告人曾火金因妨碍公务罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2017年9月29日至2018年3月28日在珠海市第二看守所服刑。1992年4月18日，被告人黄光辉因抢劫罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；1992年9月3日被岳阳市中级人民法院改判有期徒刑八年。6、扣押决定书、清单，证明，醴陵市公安局依法扣押了被告人张保传奥德赛商务车（车牌号：粤ＡＬ××**）一辆、人民币26000元、伪劣成品卷烟970条、苹果手机2台、工商银行卡（尾号0062）一张；被告人曾火金起亚白色越野车（车牌号：粤Ｃ9××**）一辆、人民币21300元、伪劣成品卷烟900条、白色苹果手机一台、诺基亚黑色手机一台；被告人黄光辉伪劣成品卷烟569条、人民币147000元、假身份证2张、ＮＥＸ黑色手机一台、农业银行卡（尾号7072）一张；被告人黄维ＯＰＰＯ手机一台、伪劣成品卷烟52条。7、湖南省醴陵市人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘0281刑初230号刑事判决，证明，张某十余次从被告人张保传处购进伪劣成品卷烟，销售总金额180000余元。（三）证人证言1、证人柳某的证言，证明，柳某系被告人黄光辉之妻，2018年左右，被告人黄光辉开始接触销售假烟的人，但不知道是谁，不知道被告人黄光辉找谁进的货，不清楚进货价格。2、证人李某1的证言，证明，2019年的时候，李某1在朋友的介绍下，在微信上联系了被告人黄维，向其购买了三次伪劣卷烟，共计12180元烟款。3、证人李某2的证言，证明，李某2与被告人黄光辉是老乡，在被告人黄光辉手中购进过二次伪劣卷烟，一共是17000元，都是通过微信转账。4、证人张某的证言，证明，2019年，张某从被告人张保传手上购进了十几次伪劣成品卷烟，总金额为175000元，主要是通过银行卡支付。（四）被告人的供述与辩解1、被告人张保传的前五次供述和辩解，证明，2017年3月至2019年12月25日，被告人张保传将伪劣成品卷烟销售给被告人曾火金与张良进（在逃）、张某（已判决）等人。2017年10月份，被告人曾火金被抓，在他服刑这段时间，是其家人代为支付被告人曾火金所欠的假烟款，其中被告人张保传通过银行卡转账、银行现存、微信转账收到被告人曾火金支付的1933198元和1473752元的伪劣成品卷烟款，与被告人曾火金没有其他经济上的往来。有时被告人张保传按照曾火金的要求直接发货至长沙，发货将近100次左右，然后把发货单通过微信发给被告人曾火金，烟款是由被告人曾火金支付。另，被告人张保传通过支付宝、微信转账收到张良进支付的199164元和663086元伪劣成品卷烟款，通过银行卡、支付宝收到张某支付的175000元伪劣成品卷烟款，与张良进、张某之间亦没有其他经济往来。被告人张保传在销售伪劣卷烟期间，总计获利20万元左右。2020年1月16日，被告人张保传在审查批捕阶段的供述和辩解，内容为：其主要是通过四张银行卡与被告人曾火金进行交易往来，共销售假烟250万元给被告人曾火金，与被告人曾火金没有其他经济上的往来，只有微信上的一笔2万元赌博款，被告人张保传非法获利共计20万元左右。2020年4月10日，被告人张保传的第六次供述和辩解，内容为：其与被告人曾火金之间的银行卡、微信、支付宝交易往来300多万，只有十几万元是被告人曾火金向其购买假烟的钱款，有一部分是借款，剩余部分是被告人曾火金向其购买茶叶付的款。2、被告人曾火金的前五次供述和辩解，证明，2017年初，被告人曾火金与张学老一起做假烟生意，共同出资金，各自销售，平分利润。从被告人张保传处购得假烟后，销往珠海、长沙、哈尔滨等地，2017年10月至2018年3月期间在监狱服刑，就没有与张学老一起做假烟生意。被告人曾火金通过银行卡、微信、支付宝转账、现金的方式支付购买的假烟款给被告人张保传，大约有400万左右的伪劣成品卷烟钱，其中，卡转、现存于被告人张保传与张碧粉的假烟款共计1933198元。被告人曾火金也会委托被告人张保传在广州直接发货给被告人曾火金的买家，大约销售了140余万元的伪劣卷烟给被告人黄光辉，大部分伪劣卷烟是硬盒芙蓉王，价格是90至100元一条，还有部分是精品白沙、软经典双喜，价格是40至44元一条，其中通过曾金龙的工行卡收到了被告人黄光辉支付的假烟款，总共1055500元；收到哈尔滨客户卡转、现存的伪劣成品卷烟款十余万；伪劣卷烟也销往珠海当地的小商户，但具体已经记不清了，个人获利大约34万元左右。2020年1月16日，被告人曾火金在审查批捕阶段的供述和辩解，内容为：其在被告人张保传处购买假烟共计130万元，非法获利22万元，一般是银行卡支付，少部分是微信转账、现金支付。2020年4月16日，被告人曾火金的第六次供述和辩解，内容为：2019年以前，被告人曾火金通过卡转、银行现存、支付宝、微信等支付给被告人张保传的钱都不是其购买伪劣卷烟的钱，是被告人曾火金私人向张保传借的款。2019年后，被告人曾火金通过微信等转给张保传钱，只有十几万元是购买假烟的钱，其余的都是被告人曾火金私人借款或赌博款。被告人黄光辉支付的1055500元中，经手的只有三十万元，另外的钱是张学老操作的，其经手的钱中大约十五万元是被告人黄光辉向其支付的假烟款，另外十五万元是被告人黄光辉向其支付的槟榔款；收到哈尔滨客户的钱111465元，其中有客户购买真烟、茶叶的交易往来，总共只销售假烟30余万元，获利7万元。3、被告人黄光辉的前两次供述和辩解，证明，2017年5月份左右，被告人黄光辉从被告人曾火金处购买伪劣成品卷烟，通过银行卡转、现存的方式向被告人曾火金支付了假烟款1055500元，2019年7月、11月有两次未到货，被告人黄光辉总共购买了140箱左右，大约7000条，主要是销往批发市场里的小摊小店或业主处，卖出的价格是黄芙蓉王150元／条、精品白沙65元／条、中华240元／条，销售假烟的钱主要存放在银行卡、微信内，李某1向其购买了17000元假烟，陈友辉向其购买了18750元假烟，被告人黄光辉让被告人黄维帮忙接送货，后被告人黄维也在销售假烟，烟款主要是通过微信转账给被告人黄光辉。2020年1月16日，被告人黄光辉在审查批捕阶段的供述和辩解，内容为：2017年3月至案发，其一直在被告人曾火金手中购买假烟，除已收缴的假烟外，还贩卖了三十万元的假烟，一共汇给被告人曾火金三十余万元，其中有十万元的茶叶、槟榔钱，有十万元的假烟款（未到货的），另外的就是假烟款。2020年4月16日，被告人黄光辉的第五次供述和辩解，内容为：其支付给被告人曾火金的钱款，有购买伪劣卷烟、茶叶、槟榔的钱，其中只有十几万元是假烟款，且其是帮别人代买，不是销售。4、被告人黄维的供述和辩解，证明，2019年下半年，被告人黄维才与其父亲被告人黄光辉一起销售假烟，一开始只是帮忙送货，主要是销售黄盖芙蓉王、和天下、精品白沙等，被告人黄维销售假烟主要是通过微信结算，“柚子”117200元、“国富民强”8500元、“看似无形似有雄”10200元，共计135900元，转给被告人黄光辉104900元，另外的31000元是被告人黄维的获利。（五）鉴定意见湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告（湘烟鉴检201912010-014号），证明，公安机关依法查获的被告人张保传、曾火金、黄光辉的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。（六）视听资料1、讯问光盘，证明，醴陵市公安机关对被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维进行讯问时予以了同步录音录像。2、银行取款视频，证明，被告人黄光辉在中国工商银行汇存现金的视频情况。被告人曾火金的辩护人对被告人曾火金在侦查阶段所作的供述、银行交易流水、微信等流水账单有异议，提出其前后供述不一致，不能作为定罪量刑的证据使用，另，微信等交易流水账单，取证不合法，不能证明全部是假烟销售往来。经查，被告人曾火金在侦查阶段前五次供述的内容较为稳定，且不存在反复；微信、支付宝等交易流水账单，由醴陵市公安局民警依法提取，提取笔录有被告人曾火金签字确认，故该质证意见本院不予支持。被告人黄光辉的辩护人对银行账户流水清单、微信转账截图、涉案烟草专卖品核价表有异议，提出，公诉机关指控ATM机上的现存金额578500元，不能证实全是被告人黄光辉所存；公安机关查获的被告人黄光辉未销售的伪劣卷烟，被告人黄光辉供述其销售伪劣卷烟价格一般是150元/条，故其货值应按照实际销售价格计算，不能按照湖南省统一零售价250元/条进行计算。本院认为，被告人黄光辉通过银行卡转账、现存的方式支付被告人曾火金假烟款，被告人黄光辉在侦查阶段已作较为稳定的供述，且有被告人曾火金的供述、交易流水账单予以佐证；另，被告人黄光辉将假烟销往批发市场、小摊小店等处，销售价格不一。醴陵市烟草专卖局依据《湖南省烟草专卖管理办法》、湘烟价证（2019）1162号价格证明、《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》、《湖南省烟草专卖局关于印发2019年下半年卷烟和雪茄烟品牌价格目录的通知》，依法对被查获的涉案烟草专卖品作出价格核定，芙蓉王（硬）单价为250元/条，应予采信，且被告人黄光辉具体销售假烟的价格，不影响其销售总金额的认定，故该质证意见本院不予支持。本院认为，被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，其中被告人张保传销售金额在二百万元以上；被告人曾火金销售金额在五十万元以上二百万元以下；被告人黄光辉、黄维销售金额在五万元以上二十万元以下，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄光辉、黄维系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄光辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄维主要负责运送货物，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄维到案后，如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张保传、曾火金、黄光辉尚未销售的伪劣卷烟，货值金额均已达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人曾火金、黄光辉有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张保传、曾火金、黄光辉均提出对公诉机关认定的销售伪劣卷烟金额有异议及辩护人均提出被告人张保传、曾火金、黄光辉曾供述过彼此之间存在其他合法交易往来，银行卡转账、存现、微信转账等流水清单不能全部认定为伪劣卷烟的销售往来的辩护意见，本院认为，被告人张保传、曾火金、黄光辉在侦查阶段稳定供述了其销售伪劣成品卷烟的犯罪事实，并对销售总金额无异议，且能与其签字确认的银行、微信转账等交易流水清单相互印证，被告人张保传在2020年4月10日、被告人曾火金、黄光辉在2020年4月16日的讯问笔录中，均对此前所作的供述表示否认，但不能合理说明翻供原因，故其辩解及辩护意见不能成立。被告人张保传的辩护人再提出被告人张保传销售假烟3406950元，事实不清、证据不足，在被告人曾火金服刑期间，转账的599000元不应计算在内；被告人张保传与张良进、张某之间的假烟生意，证据不足的辩护意见，经查，在被告人曾火金服刑期间，双方实际交易金额为142610元，本院认定的被告人张保传销售伪劣卷烟的总金额已扣减该款；另，被告人张保传与张某的假烟销售往来，有醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281刑初230号生效判决予以认定，故其辩解及辩护意见不能成立。被告人张保传、曾火金的辩护人提出被告人张保传系上线“秀女”的运货司机、被告人曾火金系帮张学老打工，均应认定为从犯的辩护意见与本院审理查明的事实不一致，不予采信。被告人黄光辉的辩护人提出对公安机关收缴的被告人黄光辉147000元，全部认定为违法所得有异议，经查，被告人黄光辉供述其销售伪劣卷烟主要是通过自己的中国农业银行卡、微信零钱等进行交易往来，被告人黄光辉从上线购买伪劣卷烟并销售的金额均超过扣押的款项，故应认定该款系被告人黄光辉供犯罪所用的本人财物。对被告人黄维的辩护人提出被告人黄维具有法定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。被告人黄维主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。除醴陵市公安局扣押的被告人张保传26000元、被告人曾火金21300元外；对被告人张保传、曾火金的剩余违法所得及被告人黄维的违法所得应继续追缴，上缴国库。对醴陵市公安局扣押的被告人张保传、曾火金的涉案伪劣成品卷烟及被告人黄光辉的涉案伪劣成品卷烟、赃款，应予以没收。根据被告人张保传、曾火金、黄光辉、黄维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张保传、曾火金适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人黄光辉适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人黄维适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张保传犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2034年12月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾火金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2027年6月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄光辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）四、被告人黄维犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）五、对醴陵市公安局扣押的被告人张保传的违法所得26000元、被告人曾火金的违法所得21300元予以没收，上缴国库；对被告人张保传的剩余违法所得174000元、被告人曾火金的剩余违法所得198700元、被告人黄维的违法所得31000元应继续追缴，上缴国库；对公安机关扣押的被告人黄光辉涉案赃款147000元予以没收，上缴国库；对随案移送的被告人张保传的苹果手机2台及工商银行卡一张、被告人曾火金的白色苹果手机一台、诺基亚黑色手机一台、被告人黄光辉的NEX黑色手机一台、被告人黄维的OPPO手机一台，依法予以没收；对醴陵市公安局扣押的作案工具奥德赛商务车一辆、起亚白色越野车一辆、假身份证2张及涉案伪劣成品卷烟，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张学清人民陪审员  胡 忠二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。