北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44381号原告：陈幽兰，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。被告：北京科润教育文化发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****B1510-1。法定代表人：方力，总经理。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。原告陈幽兰与被告北京科润教育文化发展有限公司（以下简称科润公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈幽兰及其委托诉讼代理人王慕姬，被告科润公司委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金3万元并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至款项全部退还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈幽兰向本院变更诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原、被告签署《科润留学关于设立福州分公司协议》（以下简称《设立协议》），约定由双方合作设立北京科润文化发展有限公司福州分公司（以下简称科润公司福州分公司），陈幽兰作为福州分公司的负责人，福州分公司设立手续由原告办理及负担，分公司独立核算、自负盈亏，原告在合作期间费缴纳管理费，第一年为6万元，有保证金3万元人民币，当合作终止时全额退还等等内容。协议签订后，原告通过第三人陈晔的账户向被告指定账户支付管理费6万元及保证金3万元。2013年3月25日，科润公司福州分公司经福州市鼓楼区市场监督管理局的核准设立并领取营业执照。2018年5月25日被告向福州市鼓楼区人民法院提出诉讼要求原告立即注销分公司并支付管理费，后经过福州市鼓楼区人民法院及福州市中级人法院作出一、二审判决，判决原告需向被告支付管理费8万元。2019年1月22日，科润公司福州分公司已办理注销登记手续，该公司经办的留学合同不存在遗留问题，也未出现被教育部罚款等暂不予以返还或者抵扣保证金的情形，在科润公司福州分公司办理注销手续之后，原、被告合作协议已终止，原告主张返还保证金的条件已成就，之后原告多次协商要求被告退还3万元保证金，但是被告均表示拒绝。原告认为，依据双方协议的约定，双方的合作已终止，被告科润公司应退还保证金3万元，但是被告一直拒绝履行，已经严重侵害原告的权益，故诉至法院。被告科润公司辩称：不同意原告的诉讼请求：1.原告存在违约行为，原告方严重拖欠管理费；根据合同第二条第五款，原告方签订的留学服务合同应当上缴总公司存档但是原告没有履行该义务；2.原告经办的留学合同及留学生是否存在遗留问题应当由原告完成举证义务才能确定是否符合返还押金的前提条件。原告在诉讼请求中主张的利息损失双方在协议中没有约定，在法律方面也没规定。关于退还押金的条件，原告方没有对此进行举证，不符合返还押金的条件。请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，陈幽兰与科润公司签订了《科润留学关于设立福州分公司协议》，约定科润公司决定设立科润公司福州分公司，开展美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚、日本、韩国、香港、法国、意大利、西班牙、爱尔兰、荷兰、丹麦、瑞典等国留学咨询业务。一、分公司的建立：1.分公司的设立将采取科润公司与业内资深人士陈幽兰合作的模式……4.分公司的办理手续，由合作方自己承办。费用自己承担。如果取消不做，不可以再次转让，年管理费用无论什么原因不再退还（注册不下来除外）。分公司的后续工作的衔接：一：由总公司免费接管相关手续继续做，避免遗留一些问题和投诉；半年以后退还3万押金，或分公司执照取消后，把所有运营期间原有的学生的后期事情都处理完，所有的运营期间所签订的学生留学合同没有异议了，所交押金可以退换……五、结算：分公司独立核算，自负盈亏。经合作方与公司议定：合作方在合作期间向公司交纳管理费；管理费金额为：第一年人民币六万元人民币整；具体支付方法规定如下：在签订此合作协议的5个工作日内，管理费2万必须打到总公司法人方力的账号上。余下押金和管理费在分公司注册手续办理成功后五日内必须打到总公司法人方力的账号上。打公司基本账号，管理费要交5.5％税金。押金只给收据无发票。有保证金3万人民币。当合作终止时全额退还，但当合作方违反国家法律、法规规定，遭到教育部罚款等作为赔偿的一部分，如保证金数额不足赔偿数额时，合作方需在5个工作日内补足。只有这个情况可以动用这个钱……该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈幽兰通过陈晔的账户于2013年3月25日向科润公司支付保证金3万元。2018年12月19日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9962号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书载明：“一审法院认为，《科润留学关于设立福州分公司协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。故陈幽兰要求确认合同无效，退还6万元管理费，并支付其利息的诉讼请求，依法不予支持。此外，虽然本案中尚无证据证明分公司经办的留学合同存在遗留问题，亦未出现被教育部罚款等暂不予返还或抵扣保证金的情形，但科润公司福州分公司尚未注销，陈幽兰主张返还3万元保证金的条件尚未成就，故陈幽兰要求科润公司返还3万元保证金的诉讼请求，依法不予支持。2017年的企业所得税年度申报表显示，该年度科润教育福州分公司无营业收入，亦无营业成本。可见，科润公司福州分公司在2017年没有继续经营。历年企业所得税年度申报表等材料显示，陈幽兰在合作期限届满后，未终止与科润公司的合作，而是继续经营科润公司福州分公司至2016年底”，“本院认为……对于陈幽兰提出科润公司应向其退还保证金3万元反诉诉请，案涉协议已约定该3万元保证金的退还条件，现科润公司福州分公司尚未注销，协议约定的退陈幽兰的该项诉请，本院亦不予支持，陈幽兰应待退款条件成就时再行主张。”该民事判决书已经于2019年1月3日发生法律效力。2019年1月20日，国家税务总局福州市鼓楼区税务局出具了《清税证明》，证明科润公司福州分公司所有税务事项均已结清。2019年1月22日，福州鼓楼区市场监督管理局出具了《准予注销登记通知书》，准予了科润公司福州分公司的注销登记。庭审中，双方一致确认，《设立协议》自科润公司福州分公司注销之日已经终止。科润公司福州分公司实际经营至2016年底。本院认为，《科润留学关于设立福州分公司协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。关于陈幽兰要求科润公司返还3万元保证金的诉讼请求，（2018）闽01民终9962号民事判决书认为陈幽兰应待退款条件成就时再行主张，根据本案查明事实，自科润公司福州分公司2017年不再经营至今，尚无证据证明科润公司福州分公司经办的留学合同存在遗留问题，亦未出现被教育部罚款等暂不予返还或抵扣保证金的情形，且科润公司福州分公司已经注销，陈幽兰主张返还3万元保证金的条件已经成就，故陈幽兰该项诉讼请求，本院予以支持。关于科润公司主张陈幽兰存在严重拖欠管理费且留学服务合同没有上缴总公司存档的违约行为，科润公司与陈幽兰就管理费事宜的争议已经（2018）闽01民终9962号民事判决书作出裁判，其主张陈幽兰应将留学服务合同上缴总公司存档亦不属于双方约定的退保证金条件，其该项辩称意见本院不予采纳。关于科润公司主张应当由陈幽兰完成举证义务证明其经办的留学合同及留学生是否存在遗留问题，需要结合科润公司的抗辩和证据进行判断。根据本院查明事实，科润公司福州分公司自2017年即不再经营，截至庭审之日尚无证据证明科润公司福州分公司经办的留学合同存在遗留问题，亦未出现被教育部罚款等暂不予返还或抵扣保证金的情形，科润公司亦未提供足以令人怀疑的有关陈幽兰经办的留学合同及留学生存在遗留问题的证据，故对科润公司该项辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京科润教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈幽兰保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京科润教育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  张子才书 记 员  宋晓莹