河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3335号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：姚迪，男，1982年1月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦卫，男，1978年11月18日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：河北永立粮油有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村/div> 法定代表人：徐勇力。 被告：徐勇力，男，1967年12月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村。 被告：石文风，女，1971年8月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村。 以上三被告委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：河北徐府粮油有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村/div> 法定代表人：徐建军，该公司经理。 被告：徐建军，男，1961年5月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村。 被告：耿联欢，女，1961年3月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村。 以上三被告委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告河北永立粮油有限公司（以下简称永立粮油公司）、河北徐府粮油有限公司（以下简称徐府粮油公司）、徐勇力、石文风、徐建军、耿联欢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚迪、张彦卫，被告河北永立粮油有限公司、被告徐勇力、被告石文风的共同委托诉讼代理人詹训民，被告河北徐府粮油有限公司、被告徐建军、被告耿联欢的共同委托诉讼代理人何新华、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北永立粮油有限公司、河北徐府粮油有限公司、徐勇力、石文风、徐建军、耿联欢给付原告截止到2020年5月21日借款本金400万元、利息80750元，以上本息共计4080750元及自2020年5月22日起至欠款全部偿清之日止产生的利息；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用均由六被告承担；3.判令解除原告与被告永立粮油公司签订的合同编号为藁城联社农信借字（2020）第13102020511232号《企业借款合同》。事实和理由：2020年2月25日，原告与被告永立粮油公司签订合同编号：藁城联社农信借字（2020）第13102020511232号《企业借款合同》，根据合同约定，被告永立粮油向原告借款400万元，月利率7.125‰。2020年2月25日，原告与被告徐府粮油公司签订藁城联社农信保字（2020）第13102020354163号《保证合同》，《保证合同》第一条约定保证范围为：主合同项下乙方全部债权及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2020年2月26日，原告向被告永立粮油公司发放贷款400万元。至今被告永立粮油公司尚欠原告借款本金400万元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告河北永立粮油有限公司辩称，1.对原告与公司签订的借款合同上面的盖章认可；2.该笔借款系公司行为，被告石文风、徐勇力不应承担责任；3.被告未收到诉争的400万元贷款，借款合同未到期；4.担保合同无效。 被告徐勇力辩称，1.对原告与公司签订的借款合同上面的盖章认可；2.该笔借款系公司行为，被告石文风、徐勇力不应承担责任；3.被告未收到诉争的400万元贷款，借款合同未到期；4.担保合同无效。 被告石文风辩称，1.对原告与公司签订的借款合同上面的盖章认可；2.该笔借款系公司行为，被告石文风、徐勇力不应承担责任；3.被告未收到诉争的400万元贷款，借款合同未到期；4.担保合同无效。 被告河北徐府粮油有限公司辩称，1.保证合同中没有债务人签章或签名，且未事后追认，该保证合同中债务人并未同意保证人为其进行担保，保证合同无效；2.保证合同中没有徐建军、耿联欢的签字，该合同对其二人没有法律约束力，二人不应承担连带保证责任和赔付责任；3.原告与被告所订立的盘活贷款归还旧贷的合同无效。 被告徐建军辩称，1.保证合同中没有债务人签章或签名，且未事后追认，该保证合同中债务人并未同意保证人为其进行担保，保证合同无效；2.保证合同中没有徐建军、耿联欢的签字，该合同对其二人没有法律约束力，二人不应承担连带保证责任和赔付责任；3.原告与被告所订立的盘活贷款归还旧贷的合同无效。 被告耿联欢辩称，1.保证合同中没有债务人签章或签名，且未事后追认，该保证合同中债务人并未同意保证人为其进行担保，保证合同无效；2.保证合同中没有徐建军、耿联欢的签字，该合同对其二人没有法律约束力，二人不应承担连带保证责任和赔付责任；3.原告与被告所订立的盘活贷款归还旧贷的合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月25日，原告与被告永立粮油公司签订合同编号：藁城联社农信借字（2020）第13102020511232号《企业借款合同》，甲方为河北永立粮油有限公司、乙方为石家庄市藁城农村信用合作联社。根据合同约定，甲方向乙方借款400万元，月利率7.125‰，借款期限为2020年2月25日至2022年12月14日。按月结息。甲方如未按约定归还贷款本息则构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2020年2月25日，原告与被告徐府粮油公司签订藁城联社农信保字（2020）第13102020354163号《保证合同》，根据合同约定保证范围为：主合同项下乙方全部债权及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任担保。2020年2月25日，被告徐建、耿联欢、徐勇力、石文风均签订承担贷款连带责任承诺书一份，约定对诉争借款的本息及费用承担连带保证责任。2020年2月26日，原告向被告永立粮油公司发放贷款400万元。原告与被告永立粮油公司签订借款借据一份。现上述借款本金400万元及利息，经原告多次催要未果。以上事实有《企业借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、董事（股东）会同意保证意见书一份、承担贷款连带责任承诺书四份、贷款投放情况一份等予以佐证。 本院认为，原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告河北永立粮油有限公司之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告提交的一系列证据证明了被告永立粮油公司所欠原告的借款本金数额为400万元。现原告因被告永立粮油公司未按照合同约定按月偿还利息，故主张解除双方签订的借款合同。原告的上述主张合法有据，本院予以支持。该笔借款的利息应自2020年2月26日至实际履行之日止，以4000000元为基数，以年利率8.55%为标准进行计算。原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告河北徐府粮油有限公司之间签订的担保合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。同理，被告徐建军、耿联欢、徐勇力、石文风签订的承担贷款连带责任承诺书实系担保合同，亦合法有效。现原告主张被告徐府粮油公司、徐建军、耿联欢、徐勇力、石文风对诉争借款的本金及利息承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北永立粮油有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（该利息自2020年2月26日起至实际履行之日止，以4000000元为基数，以年利率8.55%为标准进行计算）； 二、被告徐府粮油有限公司、徐建军、耿联欢、徐勇力、石文风对第一项判决内容承担连带清偿责任，就其偿还的部分，有权向被告河北永立粮油有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39446元，由被告河北永立粮油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  李素华 人民陪审员  贾玉英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  梁莎莎 ——