文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16000号原告：何秀华，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆三立木业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113062878679P。法定代表人：李涛。被告：权正书，女，汉族，1964年10月5日出生，住四川省合江县。原告何秀华与被告重庆三立木业有限公司、权正书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何秀华的委托诉讼代理人何易、张璐到庭参加诉讼，被告重庆三立木业有限公司、权正书经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀华向本院提出诉讼请求：1.被告重庆三立木业有限公司、权正书向原告支付拖欠货款335467元；2.被告重庆三立木业有限公司、权正书向原告支付逾期付款利息（利息以335467元为基数，从2018年3月26日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告重庆三立木业有限公司、权正书承担。事实与理由：原告与被告重庆三立木业有限公司于2017年8月8日签订《产品购销合同》，约定原告向其供应一帜品牌的家具漆，被告权正书作为签约代表签字确认。合同签订后，原告按要求履行完毕相应的供货义务，但被告重庆三立木业有限公司并未按约支付完毕相应货款。为此，原告多次向其催收，被告权正书于2019年1月23日向原告出具《欠款条》一份，保证被告重庆三立木业有限公司在2019年5月31日前一次性还清所欠货款，且被告权正书自愿作为连带责任保证人对该笔欠款承担保证责任。至今被告重庆三立木业有限公司仍未按约履行付款义务，现仍欠原告货款335467元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告重庆三立木业有限公司、权正书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告权正书作为被告重庆三立木业有限公司（购货方、乙方）的签约代表与原告（供货方、甲方）签订《产品购销合同书》，约定：1.甲方向乙方供应一帜品牌漆；2.乙方订货以传真件书面通知甲方，甲方自收到订单次日起，常规情况下15个工作日内交货到乙方，乙方负责卸货；3.货款结算方式为月结，即单月货款，乙方须在次月15日前支付给甲方；4.权正书，身份证号码510522XXXX********，自愿作为本合同履行连带责任保证人。2018年7月22日，原告与被告重庆三立木业有限公司（签约代表为被告权正书）、权正书签订还款协议，约定：1.欠款金额截止2018年7月22日，被告重庆三立木业有限公司确认欠原告货款344467元；2.还款方式为2018年7月31日前归还44467元、2018年8月15日前归还150000元、余款150000元在2018年10月31日前支付完毕；3.被告权正书愿意作为被告重庆三立木业有限公司的连带责任担保人，对原告承担与被告重庆三立木业有限公司同等的义务。2018年9月29日客户对账单一份，载明被告重庆三立木业有限公司欠原告货款344467元，乙方重庆三立木业有限公司下方代表签名为被告权正书，并加盖被告重庆三立木业有限公司印章，担保人处有被告权正书签名。2019年1月23日出具的《欠款条》一份，载明重庆三立木业有限公司欠何秀华（重庆一帜家具漆代理）货款335467元，并保证在2019年5月31日前一次性还清。如逾期未还部分按每天0.5%计罚滞纳金。以上欠款由权正书自愿作为连带责任保证人。《欠款条》欠款单位为重庆三立木业有限公司，但未加盖公章，保证人为权正书，同时《欠款条》左下方以黑色字体注明2019年2月28日还80000元，3月31日还100000元，4月31日还100000元。另外原告还举示了截止2020年1月15日的客户对账单一份，载明被告重庆三立木业有限公司欠原告货款335467元，客户对账单右下方代表签名、单位盖章处为被告权正书签名及捺印，但无被告重庆三立木业有限公司盖章。原告陈述，《欠款条》及2020年1月15日的客户对账单无被告重庆三立木业有限公司盖章是因为当时签约代表权正书没有携带公章，被告权正书就只签名和按了手印。同时，在双方进行最后一次对账后，被告便未偿还过货款。庭审中，明确被告重庆三立木业有限公司承担还款责任，被告权正书承担连带担保责任。另查明，原告在2019年9月26日曾以相同事实在本院起诉过被告重庆三立木业有限公司、权正书，后原告于2020年6月12日撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告重庆三立木业有限公司自愿签订《产品购销合同书》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方之间的买卖关系应受收法律保护。原告主张被告尚欠其货款335467元，并为此举示了还款协议、客户对账单、《欠款条》等证据，事实清楚，证据确实充分，在原告举示的《欠款条》和截止2020年1月15日的客户对账单中，虽然没有被告重庆三立木业公司盖章，但被告权正书作为签约代表签名捺印，结合原告举示的其他证据，原告有理由相应被告权正书能够代表公司对欠款金额及还款时间作出承诺，其法律后果依法应当由被告重庆三立木业有限公司承担。在《欠款条》中明确承诺被告重庆三立木业有限公司欠付原告的货款应当在2019年5月31日前一次性偿还，现被告重庆三立木业有限公司逾期未付，已属违约，故对于原告要求被告支付其货款335467元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆三立木业有限公司逾期支付货款，给原告造成了一定的资金占用损失，被告重庆三立木业有限公司应当向原告支付逾期付款利息。但在逾期付款利息的起算时间上，根据2019年1月23日出具的《欠款条》载明的内容，被告重庆三立木业有限公司承诺在2019年5月31日前偿还清货款，该承诺虽为被告重庆三立木业有限公司单方作出，但原告并未提出异议，应视为双方对欠付货款的还款时间形成了新的合意，故本院可支持的逾期付款利息应为以335467元为基数，自2019年6月1日起，按照双方约定的月利率2%计算至付清之日止。在2019年1月23日出具的《欠款条》中，被告权正书自愿承诺作为连带责任保证人对被告重庆三立木业有限公司的债务承担连带清偿责任，后原告又在保证期间内向本院提起诉讼，故原告请求被告权正书对被告重庆三立木业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三立木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何秀华货款335467元；二、被告重庆三立木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何秀华逾期付款利息（以335467元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；三、被告权正书对被告重庆三立木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6332元、公告费560元，合计为6892元，由被告重庆三立木业有限公司、权正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年十一月三十日法官 助理  林 愿法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘春利