河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2459号原告沈秋峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告张新成，男，1975年9月2日出生，汉族，住遂平县。被告王江，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂平县。被告驻马店市恒升电子衡器有限公司，住所地遂平县产业聚集区（金山北路北段东侧）。法定代表人沈胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄自成，男，1956年4月4日出生，住遂平县，系该公司员工。原告沈秋峰与被告张新成、被告王江、被告驻马店市恒升电子衡器有限公司(以下简称恒升公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈秋峰的委托诉讼代理人吕海军、被告王江、被告恒升公司的法定代表人沈胜利及其委托诉讼代理人黄自成到庭参加诉讼，被告张新成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失442268.11元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系被告恒升公司雇员。2019年5月5日，被告恒升公司安排原告至文城乡前湖王江家安装地磅，张新成系吊车司机，在安装地磅工作中原告触电受伤，原告受伤后即送医院进行住院治疗，花费巨额费用。后原告向被告索要赔偿，被告迟迟予以推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张新成辩称，2019年5月2日、3日左右，徐世领打电话有人要用吊车吊地磅，我问徐世领吊地磅给多少吊车费，徐世领说要与用车的主家商量，我不知道这个主家是恒升公司还是王江。后来徐世领说主家愿意出300元的吊车费，我同意了。到地方后看到地磅较大，徐世领给我的钱太少，我本来不想干了，但因为徐世领和我是邻庄的，我就同意接着干。干活前我看到地磅上方有高压电线，不可以起吊地磅，沈秋峰和王文川说没事。在起吊过程中，因为地磅较大很重，我准备先将地磅从车上吊下放在地上，再往安装地点移动，但技术员沈秋峰让我直接吊着地磅往安装地点移动，在吊起地磅移动时沈秋峰在地磅的北边拉地磅，王文川用手推地磅，我没有注意到上方的高压线，吊车的钢丝绳触碰到高压线，致使沈秋峰触电。被告王江辩称，被告王江购买恒升公司的地磅，恒升电子公司到我家上门安装，原告是恒升公司的员工，因事故造成一切的损失都应由恒升公司和原告自身承担。被告恒升公司辩称，2019年5月5日，被告恒升公司与王江达成地磅买卖合同，被告恒升公司派技术员沈秋峰去现场安装地磅，安装过程中要用到吊车起吊地磅，王江让张新成过去起吊的。在起吊过程中，张新成没有注意高压线，吊臂接触高压线致使原告触电。这一过程有现场录像，此责任完全由吊车司机没有观察造成的。被告王江没有做到提示高压线下严禁施工作业的责任。在被电击伤后，被告恒升公司垫付医疗费用7万多元对沈秋峰进行救治，事后被告恒升公司买的保险赔偿沈秋峰9万多元，至此公司已经尽到救治、赔偿的责任，其它赔偿责任应由被告张新成、被告王江承担。本院经审理认定事实如下：沈秋峰系恒升公司的技术员。王江向恒升公司购买地磅，双方约定：由恒升公司将地磅运到王江家，并负责安装地磅。2019年5月5日，恒升公司用车将地磅送达王江家，并雇佣沈秋峰到王江家负责安装地磅。地磅送到王江家后，张新成驾驶自己的吊车吊起地磅向王江提前预制好地磅安装地点移动，沈秋峰用手扶着地磅，吊车臂接触上方的高压线后沈秋峰触电受伤。沈秋峰当天被送往遂平县仁安医院抢救治疗，被诊断为：1、双足部分皮肤坏死；2、左足第二、三趾坏死；3、右足第一、二趾坏死；4、右手皮肤缺损；5、胸腹部及左上臂部分皮肤坏死；6、电击伤；7、左肾结石；8、左足踇趾皮肤缺损；9、右肩关节损伤；10、右侧臂神经、左侧胫后神经部分性损害；11、四肢神经纤维受损。2019年8月7日出院，住院94天，由恒升公司为沈秋峰垫付住院期间的医疗费。2019年11月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见：被鉴定对象沈秋峰的伤残程度综合评定为8级伤残。被告恒升公司为沈秋峰交纳有意外伤害保险，本案事故发生后，沈秋峰在本院起诉中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告恒升公司，本院经调解达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿沈秋峰残疾赔偿金120000元、医疗费50000元共计170000元，于2020年6月15日前一次性支付完毕；二、被告恒升公司垫付的医疗费70600元于2020年6月15日前从170000元理赔款中扣除；三、沈秋峰放弃其他诉讼请求。另查明，沈秋峰的父亲沈民于1963年11月22日出生，农村户口；母亲宋桂芝于1964年5月20日出生，农村户口，沈秋峰姊妹二人。沈秋峰与其妻子育有3个子女，分别为沈灵龙、沈佳音于2011年10月5日出生、沈家宝于2005年5月18日出生。2020年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2020年河南省上年度农村居民人均年生活消费支出11545.99元，2020年河南省上年度城镇居民人均年生活消费支出21971.57元，2020年河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、户口簿复印件一份、遂平县沈寨镇薛庄村民委员会证明二份、遂平县仁安医院病历复印件、入院证、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书一份，（2019）豫1728民初2454号民事案件的开庭笔录复印件一份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，原告系被告恒升公司的雇员，原告在为被告恒升公司销售的地磅进行安装过程中触电受到伤害的，原告受到伤害的主要原因系被告张新成操作吊车时没有尽到注意观察周围环境及安全驾驶吊车的注意义务，对原告受到的伤害，被告张新成应当承担相应的赔偿责任。被告王江系地磅的购买方，地磅安装地点系由被告王江确定，被告王江选择将地磅安装在高压线下存在一定安全隐患，且在为其安装地磅时没有尽到及时提醒注意高压线，具有一定过错，也应承担一定的责任。原告作为被告恒升公司的技术人员，对地磅安装的选址及安装过程中注意事项没有尽到技术人员的指导义务和自身安全注意义务，原告本身也具有相应的过错，也应承担相应的责任。被告恒升公司系原告的雇主，又属于地磅销售的收益方，应承担一定的责任。根据各方当事人过失行为的大小及造成本事故原因力的比例，结合本案案情，本院酌定原告应承担20%责任，被告张新成应承担40%赔偿责任、被告王江应承担10%赔偿责任，被告恒升公司应当承担30%赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失核定为：1、误工费18271.75元（34200.97元/年÷365×195），原告在被告恒升公司务工，误工费计算标准参照2020年河南省上年度城镇居民可支配收入34200.97元/年计算，误工费期限从受伤之日计算至定残前一日。2、住院期间的护理费12067.5元（46858元/年÷365×94），结合原告的病情及住院治疗的情况，并参照2020年河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算；原告主张住院期间按2人护理没有依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费4700元（50元/天×94）。4、营养费2820元（30元/天×94）。5、伤残赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）。6、被扶养人生活费合计为148373.59元，原告的父母沈民、宋桂枝的生活费69275.94元（11545.99元/年×20年×30%÷2人×2人）；沈灵龙、沈佳音的生活费为65914.7元（21971.57元/年×10年×30%÷2人×2人）；沈家宝的生活费13182.95元（21971.57元/年×4年×30%÷2人）。7、交通费2000元。8、精神损害抚慰金12000元，因此次伤害导致原告受伤致残，给原告带来精神痛苦，结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，被告给付原告精神损害抚慰金以12000元为宜。以上原告损失合计为405438.66元（18271.75+12067.5+4700+2820+205205.82+148373.59+2000+12000），被告张新成赔偿原告损失163375.46元（393438.66×40%+12000×4/8），被告王江赔偿原告损失40843.86元（393438.66×10%+12000×1/8），被告恒升公司赔偿原告损失23131.6元[（393438.66×30%+12000×3/8）-99400]。被告恒升公司为原告购买意外伤害保险，原告已得到保险理赔款99400元(170000-70600)，该款应当冲抵被告恒升公司的赔偿款。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告恒升公司对原告的伤残等级虽有异议，但被告恒升公司在本院确定的期限内拒不提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张新成于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋峰各项损失共计163375.46元；二、被告王江于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋峰各项损失共计40843.86元；三、被告驻马店市恒升电子衡器有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋峰各项损失共计23131.6元；四、驳回原告沈秋峰其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元,由原告沈秋峰负担797元，由被告张新成负担1580元，由被告王江负担400元，由被告驻马店恒升电子衡器有限公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月三十日书记员  吴泽兵