甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7469号原告（反诉被告）：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某（原告周某妻子，同为原告周某委托诉讼代理人），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张掖市甘州区金达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91620702719085770F。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：张某2。被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，营业场所张掖市甘州区祁连路美联国际小区商业楼3楼，统一社会信用代码916207000767630391。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：党某。原告周某与被告张某1、张掖市甘州区金达出租汽车有限责任公司（简称“金达出租车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（简称“中华联合财保张掖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告中华联合财保张掖支公司于2020年9月8日提出重新鉴定申请，本院经审查予以准许。2020年9月15日被告张某1向本院递交反诉状，经审查，本院对其反诉请求予以受理，并决定于本诉合并审理。2020年10月19日重新鉴定意见作出后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某的委托诉讼代理人陈某、任某，被告（反诉原告）张某1，被告金达出租车公司委托诉讼代理人张某2，被告中华联合财保张掖支公司委托诉讼代理人党某到庭参加了诉讼。庭审中就法律适用问题双方争议较大，就该问题需等待他案上诉结果，故本案于2020年10月19日依法中止诉讼。2020年11月19日本案依法恢复诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失164662.69元；2.判令被告中华联合财保张掖市支公司在保险限额范围内对上述损失依依法赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，要求将第一项诉讼请求变更为141790.90元，减少诉讼标的金额22871.79元。事实与理由：2019年7月13日7时12分，原告驾驶电动自行车，沿张火公路由北向南行驶至甘州区张火公路丁字路口时，与由西向东行驶的被告张某1驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞发生交通事故。当即，原告胸部疼痛、胸闷，被送往河西附属张掖人民医院住院治疗，出院后门诊复查治疗。后经甘州区公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告张某1负事故次要责任。原告的损伤程度被鉴定为九级。后原告得知被告周丰年驾驶的车辆挂靠金达出租车公司经营，且在被告中华联合财保张掖支公司购买保险。原告认为被告张某1的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。被告（反诉原告）张某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告对责任认定无异议，对原告要求赔偿的各项费用应由被告中华联合财保张掖支公司承担。被告金达出租车公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告所诉发生交通事故属实，对责任认定被告没有异议。原告要求赔偿的各项费用被告不承担，应由被告中华联合财保张掖支公司承担赔偿责任。被告中华联合财保张掖支公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告所诉发生交通事故属实，肇事车辆在被告处投保交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，被告同意赔偿原告合理的费用。反诉原告张某1向本院提出反诉请求如下：1.判令反诉被告承担反诉原告维修费1950元、停运损失3357元，合计5307元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月13日7时12分，反诉原告驾驶的×××号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至张火公路丁字路口时，反诉被告驾驶电动自行车，违反交通信号灯闯红灯与反诉原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成反诉被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经认定，反诉被告负主要责任。事故发生后，反诉原告出于人道精神为反诉被告垫付了部分医药费。但本次事故致使反诉原告营运车辆停运，造成了一定的经济损失。综上，反诉被告因其自身违法、违规行为，导致反诉原告遭受一系列经济损失，现反诉原告为维护其自身合法权益不受侵害，依法提起反诉。反诉被告周正德未提交书面反诉答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，反诉被告对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但本次事故中反诉原告也存在违规行为，构成侵权。其垫付的医药费并不是发扬人道主义精神，而是肇事后应履行的义务。反诉被告同意按照事故责任比例赔偿反诉原告的合理损失。原告（反诉被告）周某的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）张某1针对各自的诉辩主张向本院提交相关证据。对上述证据本院认定如下：1.对原告（反诉被告）提交的事故责任认定书、河西学院附属张掖人民医院收费票据4张、酒泉市人民医院票据1张、河西学院附属张掖人民医院诊断证明1张、病历1份、用药清单1份、甘州区上秦镇缪家堡村民委员会出具的证明2份、甘州区金安苑学校颁发的《九年义务教育完成证书》1张、张掖二中录取通知书1份、户口本；对被告（反诉原告）张某1提交的门诊治疗费票据、押金票据、放行通知单，经庭审质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2.对甘肃科证司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书1份、重新鉴定费票据1张经庭审质证无异议，本院对上述证据予以认定。3.对原告提交的甘肃张证司法鉴定意见书，因经重新鉴定，鉴定意见发生了变动，故对该证据的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定；对鉴定费票据，被告质证后对真实性无异议，被告中华财保张掖支公司认为根据合同条款约定鉴定费用不属于赔偿范围，鉴于上述费用系原告合理性支出，而原告提交的鉴定意见经重新鉴定后，伤残等级等发生变化，故该费用应由被告张某1和原告周某按照责任比例予以承担。4.对原告提交的交通费发票，因原告提交的票据均系连号票据，故对上述证据不予认定。鉴于交通费系伤者实际产生的合理费用，故根据原告就诊情况，同时结合当地人均生活水平综合予以认定。5.对原告提交的从业资格证书，被告质证后对该证书的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明原告具备从事道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，但不能证明原告实际从事道路运输行业。因经释明后，原告无法提供其他证据印证证明原告从事的职业系交通运输业，故对该证据与本案的关联性本院不予认定。6.对反诉原告提交的维修费发票、维修费清单、修理厂出具的证明，反诉被告提出异议。因交通事故发生后反诉原告驾驶的车辆受损事实存在，反诉被告针对其提出的修理费中存在不合理项目仅系其主观猜测，并未提交证据予以证明，故上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定。根据当事人及其委托诉讼代理人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日7时12分，原告（反诉被告）周某驾驶电动自行车沿张火公路由北向南行驶至甘州区张火公路丁字口处时，违反交通信号灯，与由西向东行驶的被告（反诉原告）张某1驾驶的×××号北京现代牌小型轿车碰撞，造成周某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。同年7月26日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201420190002327号交通事故认定书，认定周某负事故主要责任，张某1负事故次要责任。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，被告张某1垫付医药费1454元。原告的伤经诊断为胸部闭合性损伤、创伤性胸腔积液（右侧）、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、急性颅脑损伤、左顶部头皮血肿、腰1-2右侧横突骨折，并在该院住院治疗17天，花费检查、住院费用共计50291.97元(其中被告张某1交纳住院押金5000元）。后原告在上秦卫生院换药花费医药费5元。2020年7月9日，甘肃张证司法医学鉴定所根据原告个人委托事项，依法作出甘张证[2020]法临鉴自第156号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.九级伤残；2.损伤误工损失日综合评定为5个月；3.伤后前2个月，为1人完全护理依赖。后2个月，为1人部分护理依赖；4.伤后前3个月内，需加强营养。为此，原告支付鉴定费3800元。被告中华财保张掖支公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2020年10月12日，甘肃科证司法鉴定所接受本院委托后依法作出甘科司鉴所[2020]临鉴字第338号鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人周某于2019年7月13日因道路交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折（第3-9肋），致残程度被鉴定为十级；2.被鉴定人周某因伤误工期被鉴定为150天；3.被鉴定人周某因伤护理期被鉴定为90天；4.被鉴定人周某因伤营养期被鉴定为60天。为行该鉴定，原告周某花费检查费693元、交通费161.5元。被告中华财保张掖支公司支付鉴定费3480元。另查明，周某父亲周兴利生于1942年7月12日，母亲杨桂兰生于1951年2月1日，二人共生育一儿一女，现均在农村居住生活。周某之子周毓，生于2004年12月2日，在甘州区金安苑学校完成九年义务教育，现就读于张掖二中。再查明，被告张某1驾驶的车辆登记车主为被告金达出租车公司。该车辆在被告中华联合财保张掖支公司处投保了机动车交通事故强制保险和100万元机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告张某1驾驶的肇事车辆被甘州区公安局交通警察大队扣留3天，修理车辆停运4天，花费修理费1970元。就反诉原告主张的停运损失，庭审中经协商双方达成按每月300元赔偿9天的一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张某1驾驶车辆与原告所骑电动自行车相撞肇事，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定原告负主要责任，被告张某1负次要责任。因被告张某1所驾驶的肇事车辆在被告中华财保张掖支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的合理损失，应由被告中华联合财保张掖支公司先行在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出限额的部分再由被告中华财保张掖支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%的责任。关于原告周某的各项损失，本院认定如下：1.因被告中华财保张掖支公司对原告和被告张某1提交的医药费均无异议，同时对核减相关费用的必要性、合理性并未提交证据加以证明，故医药费以提交的医药费票据为准，计52443.97元。2.残疾赔偿金，被告质证后无异议，计64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）。3.误工费按照每天154元的标准，计算150天，计23100元（154元/天×150天）。4.护理费被告质证后无异议，计13860元（154元/天×90天）。5.交通费根据原告住院天数并结合当地人均生活水平酌情认定500元(包括二次鉴定产生的交通费）。6.住院伙食补助费以每天20元的标准，计算17天，计340元；7.营养费因被告构成伤残，且已主张了伤残赔偿金，故营养费再不予赔偿。8.鉴定费3800元，由原告和被告张某1按事故责任分担。9.被扶养人生活费：原告父亲周兴利的被扶养人生活费为2423.47元（9693.90元/年×5年×10%÷2人）；原告母亲杨桂兰的被扶养生活费为5816.34元（9693.90元/年×12年×10%÷2人）；儿子周毓的被扶养生活费为3668.08元（24453.9元/年×3年×10%÷2人），故应赔付的被扶养人生活费共计11907.89元。10.财产损失以1500元为准。11.精神抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，故对该项请求不予支持。12.重新鉴定费3480元由被告中华财保张掖支公司负担。对反诉原告的损失，本院认定如下：1.修理费以提交的票据为准，计1970元；2.营运损失计2700元（300元/天×9天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某医药费、住院伙食补助费共计10000元，于本判决生效后十五日内一次性给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费共计110000元，于本判决生效后十五日内一次性给付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在财产损失限额内赔偿原告周某财产损失费1500元，于本判决生效后十五日内一次性给付；四、超出交强险医疗费用赔偿限额的42783.97元由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，计12835.19元，于本判决生效后十五日内一次性给付；五、超出交强险死亡伤残赔偿限额的4014.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，计1204.41元，于本判决生效后十五日内一次性给付；六、鉴定费3800元，原告周某负担2660元，被告张某1负担1140元，被告张某1于本判决生效后十五日内一次性给付；七、重新鉴定费3480元由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担；八、原告周某退还被告张某1垫付的医药费6454元，原告周某于本判决生效后十五日内一次性给付；九、驳回原告周某要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求；十、被告张掖市甘州区金达出租汽车有限责任公司在本案中不承担责任；十一、反诉被告周某赔付反诉原告张某1修理费、停用损失共计4670元的70%，计3269元，于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告周某负担116元，被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担1452元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告周某案件受理费1568元(包括减少诉讼标的后应退还的457元）。反诉案件受理费25元（已减半收取），反诉原告已交纳，由反诉被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 榕书 记 员 王以斌