wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2033号 原告：何德坤，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：彭佳宁（特别授权代理），山东雅敏律师事务所律师。 被告：周法武，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告何德坤与被告周法武不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钱款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为促成合作，被告向原告索要保证金50000元，并承诺当合作目的达不成时如数将保证金退还给原告。原告于2017年4月27日以现金方式将50000元保证金交付给被告，被告同日向原告出具收到条一份。后原、被告并未达成合作，但被告拒不返还保证金。原告多次催要无果，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证金收到条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。被告周法武经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年4月27日被告周法武为原告何德坤出具保证金收到条一份，内容为“今收到保证金伍万元（50000¥），保证人：周法武”。原告主张该保证金是被告以给原告介绍工程为由让原告交纳，被告承诺介绍成功保证金冲抵费用，不成功保证金全额退回，后被告为原告介绍工程未成。原告对自己以上主张未提供相关证据证明。 本院认为，保证金作为双方履约的保证，具有担保性质，保证金的退还需根据双方保证金的种类及保证内容确定。保证金收到条只能证明被告收到原告保证金，保证金收到条本身不能作为退还保证金的依据，保证金退还于否还需结合保证金的种类及保证金的退还条件来确定。本案中原告仅提交被告书写的保证金收到条及银行交易明细，但未提交相关证据证明保证金种类、用途及保证金退还条件，现有证据不能证明保证金退还的条件已经成就。故原告主张被告返还50000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告何德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王新安 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘保荣 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2770号 申请执行人:张**岳，男，1987年11月1日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：胡大兵，男，1985年8月11日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院在执行张**岳申请执行胡大兵民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特428号民事裁定书，被执行人胡大兵应向申请执行人张**岳支付欠款25500元，案件执行费283元，共计25783元。执行过程中，被执行人已履行3400元，剩余部分申请人张**岳与被执行人胡大兵于2020年11月13日达成分期还款协议，被执行人胡大兵承诺自2020年12月起每月5日前还款1700元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 荣
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初623号原告：石生斌，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，注册会计师，住天门市。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：杨中双，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被告：天门市双丰棉贸有限公司，住所地：天门市多宝镇城隍街。法定代表人：杨中双。原告石生斌诉被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石生斌的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1800000元，截止2020年3月12日止利息1388000元，本息共计3188000元，并以本金1800000元为基数，按年利率24%计算自2020年3月13日起至借款清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告杨中双因其公司要偿还银行到期贷款，其与被告天门市双丰棉贸有限公司共同向原告借款1800000元，二被告向原告出具借条一张，约定：借款1800000元，借款期限10日，借款年利率为36%。二被告向原告出具借条的当日，原告通过其妻胡红霞银行账户按被告杨中双要求，向被告天门市双丰棉贸有限公司银行账户转款700000元，并向被告杨中双的妹夫刘俊银行账户分别转款700000元、400000元，共计1800000元。借款逾期后，二被告先分三次通过银行账户向原告银行账户还款共计700000元利息后，对本金及余欠利息至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司未到庭应诉答辩。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告杨中双系朋友关系。2015年4月27日，被告杨中双因其公司要偿还银行到期贷款，其与被告天门市双丰棉贸有限公司共同向原告借款1800000元，二被告向原告出具借条，载明“今借到石生斌人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元），借款期限10日，利息18000元，借款人：杨中双签名捺印、天门市双丰棉贸有限公司签章，落款时间为2015年4月27日。”二被告向原告出具借条的当日，原告通过其妻胡红霞银行62×××71账户按被告杨中双要求，向被告天门市双丰棉贸有限公司银行01×××11账户转款700000元，并向被告杨中双的妹夫刘俊银行62×××75账户分别转款700000元、400000元，共计借款1800000元。借款逾期后，二被告先后于2016年3月4日、2017年1月22日、4月12日通过刘俊银行62×××75账户分三次向原告银行62×××12账户还款300000元、300000元、100000元，共计700000元后，对借款本金及后期利息至今未予偿还。为此，2020年4月26日，原告诉至法院。本院受理此案后，因被告杨中双外出下落不明，被告天门市双丰棉贸有限公司停业。本院于2020年6月4日在《人民法院报》上依法向被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告石生斌与被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应予保护。关于借款本金，原告与二被告约定借款1800000元借期10日的利息18000元，即为年利率36.5%，该年利率超过了相关法律规定的上限，本院依法确定按年利率36%计算，二被告在借款期内应还利息17753元，但二被告实际已偿还18000元，超出当期应还利息247元，此款从借款本金扣减后，借款本金应为1799753元（1800000元－247元）；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”诉讼中，本案原告主张二被告所欠借款逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院不持异议。二被告在借款逾期后，其向原告偿还了700000元，原告以本金1799753元为基数按年利率24%计算从2015年5月7日至2020年3月12日止的逾期利息为2088000元，该计算数额低于本院依法计算的数额，属原告对自身权利的处分，本院不持异议。原告主张的逾期利息为2088000元，扣减二被告已偿还的700000元后，即为1388000元。二被告对借款本金及余下利息，经原告多次催讨，二被告未予偿还，违反相关法律规定，依法应承担清偿责任，故对原告石生斌要求被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司偿还借款本金及余下利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石生斌借款本金1799753元，支付前期逾期利息（从2015年5月7日至2020年3月12日止）1388000元，并从2020年3月13日起按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告石生斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32304元，由被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告杨中双、天门市双丰棉贸有限公司迳付原告石生斌）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  朱红雨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  段 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12581号原告：铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被告：赵阿芳，女，1981年03月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，北京声驰律师事务所实习律师。被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，廊坊澳美基业房地产开发有限公司员工。被告：张亚娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，廊坊澳美基业房地产开发有限公司员工。原告铁维中与被告赵阿芳、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司、被告张亚娟执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁维中未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  温晓汾审判员  赵 鑫审判员  张 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  王 玥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1480号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：张军华，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市新安街道蒯场村**times;×。 本院2019年4月25日作出的（2018）鲁0784民初5655号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款项5794.47元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费50元。本院于2020年7月6日依法立案执行。执行立案标的额5844.47元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5655号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、2020年10月9日及2020年10月26日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人张军华账户有存款1073.02元，其中1023.02元扣划并支付给申请执行人，50元结转为执行费。 2、查明，被执行人张军华无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0784司惩522号决定，拟将被执行人张军华拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划支付给申请执行人及结转为执行费外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1480号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢664号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：蒋晓青，女，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：文超，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人蒋晓青、文超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初7287号民事判决，判决内容如下：“一、由被执行人蒋晓青于判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金5999900元及利息（利息包括：1.截止2018年7月5日的利息、罚息、复利共计162683.7元；2.从2018年7月6日起的利息、罚息、复利按双方签订的《个人贷款合同》约定的计息方式及利率标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被执行人文超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对位于重庆市合川区南办处中南路XXX号房屋（产权证号：**地证XXXX字第**）、位于重庆市合川区合阳办营盘街XX号XXX号房屋（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**市合川区南办处希尔安大道XXX号X幢（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**款本息范围内享有优先受偿权，但最高不超过700万元……”。判决书生效后，因被执行人蒋晓青、文超未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行借款本金5999900元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成分期还款协议，需长期履行。本院于2019年9月26日作出（2019）渝0117执1594号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。本院于2019年10月29日收到申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该案的恢复强制执行申请书；经审查后，本院于2019年10月29日依法立案恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法拍卖了被执行人文超名下的位于重庆市合川区南办处中南路XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX：**地证XXXX字第**蒋晓青名下的位于重庆市合川区南办处希尔安大道XXX号X幢房屋(产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积：**地证XXXX字第**9456元。本院在支付拍卖辅助费43355.64元、买受人垫付税费776336.99元、执行费57400元、案件受理费26899.65元、保全费1772元后，将剩余拍卖款4513691.72元（含垫付评估费27820元，清偿借款本金4485871.72元）支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行；依法冻结并划拨了被执行人蒋晓青的银行存款6222.83元，将案款6222.83元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行。本院依法拍卖被执行人文超名下的位于重庆市合川区合阳办营盘街XX号XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积154.21：**地证XXXX字第**拍；现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行不同意以物抵债且不申请变卖该抵押房屋。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行受偿债权4492094.55元，未受偿标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、流拍报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结并划拨被执行人蒋晓青的银行存款、拍卖成交了被执行人蒋晓青、文超名下的两套抵押房屋；被执行人文超名下的位于重庆市合川区合阳办营盘街XX号XXX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积154.21㎡）因一拍、：**地证XXXX字第**重庆农村商业银行股份有限公司合川分行不同意以物抵债且不申请变卖该抵押房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十一月十二日书记员 谢 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15541号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，公司总经理。 被告：林源，男，1973年3月6日出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告林源金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭雪铃
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5772号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：籍延旭，男，1980年3月20日出生，汉族，，住辽宁省庄河市 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人籍延旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月26日作出（2016）辽0202民初7649号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人籍延旭名下财付通支付科技有限公司账户085e9858xxxd5@wx.tenpay.com存款942.74元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭嘉霖
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖12号 原告：省银昌，男，汉族，1980年1月15日出生，住甘肃省兰州市。 被告：张忠虎，男，汉族，1973年3月7日出生，住甘肃省武威市。 被告：甘肃合达建筑工程有限公司。 法定代表人：盛勇。 原告省银昌与被告张忠虎、甘肃合达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2020年6月8日立案后，被告甘肃合达建筑工程有限公司提出管辖权异议，该院于2020年7月29日作出（2020）甘0111民初910号民事裁定，裁定将本案移送天祝县人民法院审理。天祝县人民法院于2020年10月28日立案。 省银昌诉称，诉讼请求为：判令二被告连带支付欠款37900元，逾期付款利息3713.06元。具体事实和理由：甘肃省天祝县新农村建设工程发包给被告合达公司后，合达公司又转包给了被告张忠虎，后张忠虎从原告处购买了价值37900元的空心砖和小红砖。余款37900元经原告多次催要，二被告相互推诿，原告在万般无奈之下，只得通过法律途径解决争议。 兰州市红古区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方当事人未通过书面协议约定管辖法院，且二被告住所地均为甘肃省武威市凉州区，合同履行地为甘肃省武威市天祝县，应当根据被告住所地或者合同履行地确定本案的管辖法院。故被告甘肃合达建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，兰州市红古区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院或甘肃省武威市天祝县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送甘肃省武威市天祝县人民法院审理。 2020年11月4日，天祝县人民法院以对该案没有管辖权为由向本院报请指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对管辖没有约定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于确定合同履行地的规定，本案原告系供货方，现依据欠条索要剩余欠款，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地，天祝县不是本案合同履行地，天祝县人民法院对本案不具有管辖权，该院报请指定管辖的理由成立。但鉴于本案二被告住所地均在武威市凉州区，武威市凉州区人民法院对本案具有管辖权。本院将本案指定武威市凉州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由武威市凉州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯 婕
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2036号 原告：李忠梅，女，汉族，生于1972年8月26日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：穆华富，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省叙永县。 原告李忠梅诉被告穆华富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠梅到庭参加了诉讼，被告穆华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠梅提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金四万柒仟伍百元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告先后以没车跑滴滴、装修为由先后向原告借款5万元，被告于2013年3月20日出具借条一张，载明街道原告五万元，双方没有约定还款时间，也没有约定还款期限，前述借款有两万元是以现金方式交付给被告，有三万元是通过转账的方式交付给被告。后来被告陆陆续续的还款2500元，尚欠原告47500元，原告经过故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告穆华富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告穆华富向原告李忠梅借钱，原告通过转账、现金交付的方式先后出借给被告50000元，被告于2013年3月20日出具借条一张，借条载明：“今借到叙永县叙永镇皂角扁94号李忠梅现金五万元整，小写〈50000元〉，借款人，叙永县陕西街公安局宿舍2栋2单元6楼11号〈穆华富〉，此据”。此后被告穆华富还款2500元，尚欠原告47500元借款。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、中国邮政银行汇款单据、当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中原告李忠梅按照借款合同约定将出借款交付给了被告穆华富，被告出具了借条给原告，原告要求被告还款，被告在还款2500元以后拒不清偿剩余的借款，被告的行为构成了违约，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还借款475000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告穆华富经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审，也未举示证据和提供答辩意见，故本院视为被告穆华富对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告穆华富于本判决生效之日起十日内向原告李忠梅偿还借款47500元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，公告费600元，由被告穆华富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  麻鹏国 人民陪审员  许成全 人民陪审员  唐 君 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘 泳 书 记 员  王 庆
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7413号 原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****。 法定代表人：陆政品。 委托诉讼代理人：叶吴鹏、张文青，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住，住所地山西省太原市小店区山西综改示范区太原学府园区数码西路**/div> 法定代表人：靳建勇。 委托诉讼代理人：历保光、冯理博，山西黄河律师事务所律师。 原告华数传媒网络有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告华数传媒网络有限公司于11月23日请求将诉讼请求中的“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计及其合理费用共计人民币一万元整”，本院予以准许。2020年11月30日原告华数传媒网络有限公司以当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华数传媒网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华数传媒网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭小萌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初185号原告：平陆县龙鑫矿业有限公司。住所地：平陆县曹川镇龙潭沟村。法定代表人：王书会，系该公司董事长。被告：刘建光，男，汉族，河南省居民。（已去世）原告平陆县龙鑫矿业有限公司与被告刘建光合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平陆县龙鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2013年7月1日签订的《采矿协议书》无效；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告时任法定代表人张建民与被告刘建光是生意合伙人。2013年7月1日，张建民明知原告公司当时只有探矿权，没有采矿权，仍然伙同被告伪造了《采矿协议书》，约定将原告矿区范围内的原马玉龙矿口让被告开采10万吨铝矾土矿。但是，该《采矿协议书》不但违反矿产资源法关于禁止倒卖采矿权的规定，而且严重损害了原告公司及公司股东的合法权益。请求判如所请。本院经审查认为，刘建光已因死亡于2020年8月17日在巩义市公安局芝田派出所办理死亡注销户口，原告平陆县龙鑫矿业有限公司没有提供刘建光相关继承人作为当事人承担诉讼。原告提起本案诉讼后，发生被告死亡的事实，在原告未提供被告继承人承担诉讼的情况下，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平陆县龙鑫矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  任文革人民陪审员  姚胜利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王雅倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44987、44989号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市仁亨欣伟网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福庆街庆国大厦****会信用代码91440300359092132M。法定代表人：宋丹。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市仁亨欣伟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，二案合并裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。二案案件受理费合计100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十一月六日书记员 陈晓琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李明琦，女，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告李明琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓皓雯到庭参加诉讼，被告李明琦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金58254.39元，利息10547.93元，逾期还款违约金16415.77元，分期付款手续费4983.53元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年8月29日为被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李明琦在庭前口头答辩称：对原告起诉的金额不清楚，也不知道款项是如何计算的。被告现经济困难无力偿还。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××25的个人信用卡，被告使用上述信用卡进行消费、提现。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。庭审中，原告提交了被告信用卡账户对账单，拟证明截止至2020年8月5日，被告累计拖欠本金58254.39元、利息10547.93元，逾期还款违约金16415.77元、分期付款手续4983.53元。本院认为，被告与原告订立的信用卡领用合约是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故双方均应按领用合约切实履行义务。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等于法有据，本院予以支持。对于被告拖欠原告的款项金额，原告提交了被告信用卡账户对账单等证据予以证明，该证据亦不存在影响其证明效力的因素，而被告未提交证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明琦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金58254.39元、分期付款手续费4983.53元、透支利息、逾期还款违约金[截至2020年8月5日的透支利息为10547.93元、逾期还款违约金为16415.77元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告李明琦负担（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈清秀曹子立
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10313号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：卢钰坤，男，1998年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告卢钰坤、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶怡桢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4722号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：闫守仁，男，1989年7月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告闫守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1368号 原告：蔡志坚，男，1960年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：冯伟，男，1965年7月12日出生，汉族，自由职业者，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所实习律师。 原告蔡志坚诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡志坚、被告冯伟的委托诉讼代理人孔昊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，利息178200元，从2011年7月到2020年7月，每月利息按3%计算每月利息1650元，108个月利息和本金合计233200元整，以后利息按月3%计至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友，被告从2009年7月至2010年7月2次向原告提出借款在南宁购房，原告出于帮忙之心出借被告8万元，这笔款是原告向朋友在2008年7月借的，按3%月息计算，被告是知道的，被告到了2011年7月前还了6万元整，其中利息3.5万元， 2 本金2.5万元，还欠55000元整，利息每月应付1650元，被告还知道从2011年7月至2020年至今原告帮被告还每月利息1650元，共108个月应偿还利息、本金合计233200元整。原告多次要求被告偿还利息和本金，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 原告蔡志坚就其陈述的事实提交以下证据：银行流水单。 被告冯伟辩称，1、答辩人没有向原告借取任何款项，双方不存在借贷关系，答辩人与原告本为朋友，曾在2010年左右合作经营水泥销售业务，故一段时间内双方有款项往来，后经营不顺合作结束，已对双方的投入款项作了结算两清，原告的投入已经完全得到回报，没有任何损失，而且答辩人还支付了部分收益；2、答辩人不存在借款买房以及高息借款的事实，答辩人的房屋在款项往来前已经购买，不存在需向原告借款买房。此外，原告也没有提供借据、收据、欠条等债务凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。综上，答辩人和原告不存在借贷关系，原告诉讼陈述均为没有任何证据的虚假事实，答辩人请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告冯伟提交以下证据：冯伟名下农业银行卡的银行流水。 经过开庭质证，被告冯伟对原告蔡志坚提交的证据的质证意见：从2009年的转账流水可以看出在同月27日，被告转了1万元给原告，不存在借2万元的事实，原告转给被告的1万元，被告在当月的27日转了给原告。虽然2010年7月23日原告转了6万元给被告，但从银行流水可以看出被告已经在次年还了6万元。 原告蔡志坚对被告冯伟提交的证据的质证意见：2011年被告转来的6万元，原告认可收到了。但原告认为这6万元没有还够借款8万元。被告向原告借钱，原告 3 当时说过要计算利息，扣2.5万元还本金，剩下的3.5万元支付利息，还剩5.5万元的本金没有还。 对于银行流水，双方均对真实性、合法性无异议，只是对交付款项的性质有不同的意见，不影响证据的效力，本院对上述证据的效力予以确认，至于转账是属于双方之间的借款、还款还是其他的经济往来款，本院将另行论述。 本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，原告通过其开立在中国建设银行的银行卡向被告开立在中国建设银行的银行卡（卡号：62×××12）转入10000元，被告在2009年7月27日通过银行卡（卡号：62×××12）转回10000元给原告。 2010年7月23日，原告通过其开立在中国农业银行的银行卡向被告开立在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××12）转入60000元。2011年1月30日，被告通过银行卡（卡号：62×××14）转给原告10000元。2011年6月2日，被告通过开立在中国农业银行的银行卡（卡号：62×××14）转给原告50000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告抗辩和原告之间往来的7万元是属于双方合伙做水泥生意的款项，但没有提供证据证明其主张，应承担相应不利的法律后果，本院依据原告提交的转账凭证认定双方存在民间借贷关系，因原告提交的转账凭据只能显示原告转款7万元给被告，故本院依法认定借款本金为7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定 4 利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告没有提交证据证明双方曾约定利息，故本案的借款不应计算利息，被告的还款应直接抵偿本金，由于被告已通过银行转账向原告还款7万元，双方之间的7万元借款债务已清，原告再诉请被告偿还借款并支付利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告蔡志坚的诉讼请求。 案件受理费4798元，公告费260元，合计5058元，由原告蔡志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  陈秀群 人民陪审员  莫 平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘家铭 5 附案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民 法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初706号 原告：孟岭亮，男，1987年5月10日出生，汉族，水电工，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住贵州省三穗县。 被告：赵志明，男，1974年2月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告孟岭亮与被告赵志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟岭亮到庭参加诉讼，被告赵志明外出地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限为公告期届满后15日，上述期限届满后，被告赵志明未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟岭亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵志明支付原告孟岭亮劳务费11000元（14000元-3000元），资金占用费244元（11000元×6%÷265天×135天）以及诉后至付清为止的资金占用费，由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日前，被告赵志明找到原告孟岭亮，要求原告为其承包的三穗县八弓镇商贸物流城4-0-2-1号2至4楼（水晶家纺楼上）安装水电，原告组织人员帮其安装完成后，经结算，总的安装工钱为14000元，2020年1月17日，原告及工友找到被告结账，被告以暂无钱支付为由拒付，后原告报警，民警出警后，被告向原告出具14000元的欠条一张，欠条约定被告于2020年1月17日下午18点前付清。因业主还欠被告施工承包费3000元，经协商，业主直接将3000元支付给原告，余款11000元至今未付。2020年1月18日至2020年6月1日止，被告共拖欠135天，发生资金占用费244元（11000元×6%÷365天×135天）。 被告赵志明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日前，被告赵志明请原告孟岭亮为其承包的三穗县八弓镇商贸物流城4-0-2-1号2至4楼（水晶家纺楼上）安装水电，原告组织人员将水电安装完成后，经原、被告结算，工钱为14000元。2020年1月17日，原告及其工友找到被告要求支付工钱，被告以无钱支付为由，向原告出具欠条一张，欠条约定所欠工钱14000元于2020年1月17日下午18时前付清。因接受装修的房屋业主还欠被告施工承包费3000元，经业主与被告商量，业主直接将3000元支付给原告用于抵扣被告所欠工钱。被告所欠原告工钱余款11000元至今未付。 本案在审理过程中，原告孟岭亮自愿放弃2020年11月11日以后的资金占用费（利息）请求。 认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，证明了原、被告基本信息情况，欠条、手机短信、微信聊天记录、当事人陈述等证明了被告欠原告工钱的事实，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告赵志明雇请原告孟岭亮为其承包的三穗县八弓镇商贸物流城4-0-2-1号2至4楼房屋装修水电安装，原告通过自己劳动来获得劳动报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告完成劳动成果后，被告有按约定全额支付原告劳动报酬的义务。被告未按约定支付劳动报酬，其行为已违约，有继续支付的义务。故原告孟岭亮请求判决被告赵志明支付劳务工资11000元的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持。原告请求被告按年息6%支付逾期（2020年1月18日至工钱付清止）的工资占用费，该占用费有利息的性质，参考《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告诉请的利息请求本院予以支持，该利息计算至开庭日（2020年11月10日），酌情支持逾期利息539元。原告在庭审中自愿放弃2020年11月11日之后的利息，系其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告赵志明自本判决生效之日起30日内支付原告孟岭亮劳务费11000元，利息539元（利息计算至2020年11月10日止），合计11539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告赵志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  万德武 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨秀宁 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘士超
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初529号 原告：邓兴礼，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居。 被告：仁青，1972年4月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告邓兴礼与被告仁青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告邓兴礼到庭参加诉讼，被告仁青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27200.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在镇江关中铁十四局下面承包施工作业，原告为被告提供劳务。2020年6月17日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资27200.00元。后原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原告身份证（复印件）1份，证明原告身份信息；2.欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告劳务工资27200.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告承建中铁十四局成兰铁路的相关工程。经原、被告口头协商，被告在原告所开设的镇江关101五金店购买五金日杂，自2019年4月至10月共计产生材料款27200.00元。2020年6月17日，在松潘县劳动局内，由原告书写载明“今欠到邓兴礼工程民工工资27200.00元大写贰柒贰佰圆证。欠款人：仁青，2020.6.17”的欠条一份，被告仁青本人签字捺印予以确认。 另查明，2020年6月17日书写欠条时，为了方便从中铁十四局拨付该款项，按照被告的要求将五金建材款写为民工工资。 本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但经查自2019年4月至10月被告一直在原告经营的镇江关101五金店购买五金日杂，并在松潘县劳动局签署欠条并捺印，虽系为了方便从中铁十四局拨款在欠条中将五金建材款写为民工工资，但原、被告之间实际为买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供了五金日杂，被告应当依约支付货款，但被告在签署欠条后至今未支付货款，属违约，理应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付所欠材料款27200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴礼材料款27200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由被告仁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨永光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平春笋在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平春笋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1683号原告：吴明（常用名“高飞”），女，1970年7月19日出生，汉族，盘锦（北京）京环有限公司退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵丙丰，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告吴明与被告赵丙丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴明以及被告赵丙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙期间的工程款(人工费)76073元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份原、被告口头协商，合伙承包兴隆台区百年福街和二界沟小学两项工程的人工费，约定平均分配，其中百年福街工程人工费为245000元，二界沟小学工程人工费为83000元，两项人工费合计为32.8万元，当时与甲方约定是用被告的银行卡做为人工费结算的专用卡，所以甲方每次支付人工费都汇入被告卡内，被告先后只给付原告65000元，而其它款项被告己与甲方经核算结清，被告还应当给付原告76073元，但一直拖延不给原告支付，己严重损害原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵丙丰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，原告找的是日工日结，不欠工人钱，且我与原告也已经结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其与被告的微信聊天记录以及其与案外人的微信转账记录，以证明原告与被告之间并未结算，且原告拖欠工人工资的情况。被告对聊天记录的真实性无异议，但是认为原告提供的聊天记录不全，且被告表示其认识转账记录中的“情歌浪子”以及“Zning”其他收款人均不认识。同时，被告提交如下证据：1、协议书，以证明百年福街与二界沟小学的工程均是自己承包的，与原告无关。原告对该协议书不予认可，且认为自己也结算了一些工人的工资；2、微信转账记录，以证明是自己给工人结算的工资，原告表示无法确定证据中的其他收款人是否是真正干活的人；3、银行转账记录、照片，以证明被告给原告转账70600元以及被告收到百年福街工程费用220504元，原告认可自己收到被告转账70600元，但认为百年福街工程费用应该是230000元，其中有1万多元是工地扣了，但自己当时对此不同意，是被告私下与工地达成的协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴明与被告赵丙丰系从事建筑行业的同行，双方在工作中相识。2018年，原、被告合伙从百年福街承包了砌墙、抹灰等工作，双方口头约定利润、亏损平分。期间，被告以自己名下的银行卡接收发包方支付的劳务费。庭审中，原、被告双方对工程的价款、成本均无法达成一致意见，且均称工程基本是自己找人干的、人工费也是自己垫的，对对方提出的垫付人工费以及自行记录的账目不予认可。同时，原告坚持其还与被告口头约定合伙承包了二界沟小学的部分劳务，被告予以否认，并称该劳务系其个人承包，与原告无关。对于原告提交的证据以及被告提交的证据2，其中被告对原告的转账记录可以证明被告给付原告70600元，但对于原、被告各自转账他人的记录，鉴于双方当事人均对对方的证据提出异议亦未提交其他证据，本院无法确定双方提交的转账记录系与本案工程有关，对此本院不予确认。对于被告提交的证据1中仅有其单方签名，不符合合同的要件且原告提出异议，对此本院不予确认。对被告提交的证据3，可以体现被告收到的劳务费情况以及工程情况，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，原、被告合伙期间各自记账，对日常事务账目管理人以及合伙分工无法达成一致意见。现原、被告均仅能提供自己单方制作的垫付款清单以及投入账目，且无法得到对方当事人的认可，其各自提交的微信付款记录、账目等无法证明与本案涉案工程有关，亦因不符合记账规范导致无法审计，本院无法根据上述证据确定合伙盈亏。原告诉求分割合伙利润、索要垫付款，其应对合伙期间的账目承担举证责任。原告未能提交充分的证据，应当承担举证不利的后果。对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴明的诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告吴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 帆
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初296号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人代礼春，男，1967年2月11日出生于四川省德阳市中江县，汉族，群众，初中文化，务农，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年10月22日、11月5日、11月16日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕3511号起诉书指控被告人代礼春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月1日，被告人代礼春饮酒后驾驶川ＦＤ××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子（赵某）从中江县仓山镇宝塔村方向往中江县会龙镇陨石村方向行驶，当日17时许，行至中江县仓山镇宝塔场镇露1Ｋｍ＋500ｍ路段处时，与相对方向行驶由刘晓谭教授的川Ｓ1××××号小型轿车相撞，造成赵某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后，民警将被告人代礼春带至中江县第二人民医院提取血样后送检。经四川基因格司法鉴定所鉴定：所送“代礼春”血样中检出乙醇浓度为143.6ｍｇ／100ｍＬ。就赔偿事宜，双方已经已经达成和解协议，双方各自承担各自损失。被告人代礼春已对损坏公路护栏进行了赔偿。被告人代礼春自动投案、如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人代礼春的行为已构成危险驾驶罪。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。因此，建议法院判处被告人代礼春拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。 被告人代礼春对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代礼春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代礼春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代礼春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦洛杉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5224号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。被告：文廷秀，女，1958年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告文廷秀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告文廷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告文廷秀向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计34201.19元。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告文廷秀与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告文廷秀向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息34206.19元。被告文廷秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告文廷秀与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告文廷秀发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月12日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告文廷秀在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权绸缎街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告文廷秀借款本息共计34206.19元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告文廷秀向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告文廷秀偿还了34206.19元的行为，使得被告文廷秀在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告文廷秀返还。因此，被告文廷秀应向原告城投公司返还34206.19元。原告城投公司仅主张34201.19元，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文廷秀于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还34201.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交328元），减半收取328元，由被告文廷秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执265号 申请执行人：绍兴市城中村改造建设投资有限公司,住所地：浙江省绍兴市中兴南路**外山小学综合办公楼**,组织机构代码:742049153。 法定代表人:王晓明。 被执行人：绍兴和畅房地产开发有限公司,住,住所地：浙江省绍兴市鲁迅西路**织机构代码:773132910。 法定代表人:杨晟。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2019）绍仲字第4号裁决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人绍兴市城中村改造建设投资有限公司与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商事仲裁一案，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书。执行中，本院分别于2020年6月22日当面约谈了被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司法定代表人，于2020年7月3日电话约谈申请执行人的代理人，申请执行人已经于2020年11月12日向本院申请撤销对绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第4号裁决书的执行。本院认为绍兴市城中村改造建设投资有限公司申请撤销执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第4号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 烨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5064号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：田巧二，女，1983年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证住址湖南省邵阳市双清区***********附3号，公民身份号码430************540。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告田巧二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费109元（原告已预交），减半收取计54.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保515号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人：张子建，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王伟，女，1978年03月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔亚亚，男，1990年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭昆，男，1987年9月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张子建、王伟、孔亚亚、郭昆银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子建、王伟、孔亚亚、郭昆银行存款400000元；如银行存款不足，查封被申请人张子建、王伟、孔亚亚、郭昆不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月六日书记员  王 乾
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初498号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人王宗伟，男，1964年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉〔2020〕3793号起诉书指控被告人王宗伟犯贩卖毒品罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人王宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日18时许，被告人王宗伟在南充市顺庆区××路××路交界处以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员乐春凤冰毒一包，被民警现场挡获。侦查民警现场从王宗伟处查获其贩卖毒品联系所用手机一部、其毒资500元人民币现金（其中400元已被转换成微信零钱，扣押现金100元）、从乐春凤处查获其从王宗伟处购买的疑似毒品冰毒一袋。该份疑似毒品冰毒，经民警现场称重净重为0.37克、经南充市公安局物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人王宗伟明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理,建议判处有期徒刑八个月，追收违法所得500元，并处罚金人民币5000元，没收与犯罪活动有关的扣押物品。 被告人王宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品现场称重照片、称重报告、手机微信账单截图、手机微信照片截图、证人证言、被告人王宗伟的供述及辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗伟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人王宗伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人王宗伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。扣押的毒资予以追缴。 根据被告人王宗伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止） （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品及被告人王宗伟手机一部予以没收，犯罪所得人民币500元予以追缴，上述物品中已扣押部分由扣押机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何 薇 书 记 员 董 闵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6249号之一原告：孔志君，男,1969年3月5日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**会信用代码12320282E817312600。法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋斌，该公司员工。原告孔志君与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市保障性住房建设中心、第三人宜兴市科创科技融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月11日，孔志君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孔志君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔志君撤回起诉。本案案件受理费1087元(减半收取)，保全费891元，由原告孔志君承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吉爱兵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宗 瑛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异307号案外人：邹新进，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邹新进对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹新进提出异议，请求：解除对福山区银座广场3号楼1单元502号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年8月31日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年9月8日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年8月31日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年8月31日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元502号房，房款515117元，首付款155117元，于2016年8月31日前付清，按揭贷款360000元，于2016年9月30日前付清。案外人于2016年6月17日交纳认筹金10000元，6月29日交纳部分首付款65000元，8月31日交纳首付款80117元，2016年9月6日通过中国邮政储蓄银行支付360000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年8月31日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2016年11月25日，案外人办理不动产预告登记。2018年3月28日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费12431.5元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张、客户回单一张、增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、预告登记证明一份、住户信息登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元502号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2468号之一申请执行人：中国电信股份有限公司滁州分公司，统一社会信用代码913411007568089663，住所地安安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：吴在春。被执行人：周杰祥，男1979年07月11日出生，汉族，住明光市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初3437号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人周杰祥发出执行通知书，责令被执行人周杰祥五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，周杰祥名下有明光市工商大街73号1幢3单元401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周杰祥所有明光市工商大街73号1幢3单元401室房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二〇年十一月十日书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执2468号：中国电信股份有限公司滁州分公司与周杰祥合同纠纷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3437号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封周杰祥所有明光市工商大街73号1幢3单元401室房产一套。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王万普，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省巩义市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王万普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告王万普经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27864.35元、利息2900.21元、违约金1478.25元、其他费用56元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金27864.35元、利息2900.21元、违约金1478.25元、其他费用56元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王万普在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27864.35元、利息2900.21元、违约金1478.25元、其他费用56元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8900号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陈月娇，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省合山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告陈月娇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：卡号为62×××63的信用卡在2016年12月5日到期后更换为421871700543xxxx的信用卡。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告签约申领办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约对利息、最低还款额、手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月21日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金282515.31元、利息83461.61元、手续费15128.27元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金282515.31元及利息、手续费（截止至2020年7月21日的利息83461.61元、手续费15128.27元）以及自2020年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按民生银行信用卡领用合约的约定计算）；2.被告承担本案的律师费3000元；3.被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第6条有约定由被告承担律师费，但原告至今尚未支付律师费，需要待法院作出判决书后，凭民事判决书结算律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、利息、手续费。虽然该领用合约对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月娇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金282515.31元；二、被告陈月娇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费15128.27元；三、被告陈月娇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息（其中，截至2020年7月21日止的透支利息为83461.61元，从2020年7月22日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3531元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28元，被告陈月娇负担3503元（受理费原告已预交，被告陈月娇应自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月十六日书记员  林凯琳麦嘉颖
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1069号 原告：祁立月，女，1992年9月8日出生，汉族，住怀来县。 被告：张志军，男，1979年10月14日出生，汉族，住赤城县。 原告祁立月与被告张志军同居关系子女抚养纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回祁立月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 *《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1978号   申请执行人刘稳寿，男，汉族，1956年1月28日出生，住西安市灞桥区。   被执行人魏生平，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人刘稳寿与被执行人魏生平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘稳寿依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1088号民事判决书，要求被执行人魏生平给付案件款及利息36600元、案件受理费716元，共计37316元。本院受理后，于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。   3、本院对被执行人魏生平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人魏生平暂无可供执行的财产及线索，申请执行人刘稳寿的债权37316元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 李 建 正                               审 判 员 张 华 明                               审 判 员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月二十八日         书 记 员 王  颖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2239号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘传龙，男，1982年1月28日出生，住山东省东平县。 被告：史丙兰，女，1980年7月13日出生，住山东省东平县。 被告：刘传雨，男，1963年5月16日出生，住山东省东平县。 被告：张焕荣，女，1963年4月10日出生，住山东省东平县。 被告：刘传鲁，男，1988年10月5日出生，住山东省东平县。 被告：韩永苓，女，1987年11月26日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘传龙、史丙兰、刘传雨、张焕荣、刘传鲁、韩永苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告刘传龙、史丙兰、刘传雨、张焕荣、刘传鲁、韩永苓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息71295.83元（利息暂算至2018年8月19日）直至付清之日止,律师代理费8000元，暂计279295.83元；2.第三至第六被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日,被告刘传龙从原告东平农商银行斑鸠店支行处借得本金20万元，到期日为2018年8月19日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘传龙、史丙兰、刘传雨、张焕荣、刘传鲁、韩永苓均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表二份、担保人家属承诺书二份、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告刘传龙向原告申请借款20万元，其配偶即被告史丙兰签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告出具保证人信用等级评定表及担保人家属承诺书各二份，被告刘传雨、张焕荣、刘传鲁、韩永苓分别签字捺印，同意为被告刘传龙的借款提供连带责任保证。2017年8月22日，被告刘传龙作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定刘传龙在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年8月22日至2018年8月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告刘传鲁、刘传雨作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告刘传龙在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年8月19日。截至2018年8月19日，拖欠借款本金20万元，利息71295.83元。另，原告为实现债权支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告刘传龙、史丙兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告刘传雨、刘传鲁依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告张焕荣、韩永苓未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定的两年保证期间不能约束被告张焕荣、韩永苓，因此，原告与被告张焕荣、韩永苓未约定保证期间，应依法适用六个月的保证期间。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告张焕荣、韩永苓主张过权利，被告张焕荣、韩永苓的担保责任依法免除，故，原告对被告张焕荣、韩永苓的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、被告刘传龙、史丙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息71295.83元（利息暂计算至2018年8月19日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费8000元； 二、被告刘传雨、刘传鲁对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘传雨、刘传鲁承担保证责任后，有权向被告刘传龙、史丙兰追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张焕荣、韩永苓的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，由被告刘传龙、史丙兰、刘传雨、刘传鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘书翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2616号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店。经营场所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：张焕英，女，1979年8月27日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：铁俊敬（曾用名：铁磊），男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店（宏伟商店）与被告铁俊敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 宏伟商店向本院提出诉讼请求：1.请求铁俊敬立即给付欠货款29383元及利息（从2018年11月15日开始按照双方约定月利2分计算，利息结算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费由铁俊敬承担。2018年9月至10月铁俊敬到宏伟商店赊购货物，总价款为29383元，当时铁俊敬出具借据五枚，并约定2018年11月15日还款，此款到期后，双方因欠款一事发生争议，因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店的起诉。 案件受理费已减半收取535元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2480号 原告：临沂裕德能源有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道金科财税大厦**A628-2。 法定代表人：潘晓倩，总经理。 被告：临沂旺金建材有限公司，住所地山东临沂兰陵县兰陵金山村。 法定代表人：刘涛，总经理。 被告：刘涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱向军，男，1970年3月3日出生，汉族，系公司员工，住公司××。 原告临沂裕德能源有限公司与被告临沂旺金建材有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月24日，原告临沂裕德能源有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂裕德能源有限公司撤诉处理。 案件受理费减半后收取1250元,由原告临沂裕德能源有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6666号罪犯马自云，男，1997年3月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2019年8月20日作出(2019)浙0191刑初207号刑事判决，以被告人马自云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令退赔人民币29158元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯马自云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马自云减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马自云本次考核期为2019年11月至2020年7月共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币29158元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马自云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马自云减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴宏丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1381号 申请执行人：锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇朱水碾街**。 负责人：赵旭。 被执行人：胡成根，男，1988年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司与被执行人胡成根保证合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权15000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终1824号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁 杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢181号之一 申请执行人：湖北东漳实业有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路**。统一社会信用代码：91420624726139351B。 法定代表人：王进，系该公司总经理。 被执行人：张玉芹，女，生于1972年1月18号，汉族，南漳县人，住南漳县。 关于申请执行人湖北东漳实业有限公司与被执行人张玉芹为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初532号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：张玉芹于本判决生效后十五日内支付湖北东漳实业有限公司债权转让款236663.36元，并从2018年3月14日起至还清之日止按年利率6％计算支付利息；二、湖北东漳实业有限公司对张玉芹位于东漳凤凰城小区第3幢2单元1201号住宅用房（证号：南漳县房预城关镇字第××号；他项权证号：南漳县房预城关镇字第××号）在债权转让款限额内享有优先受偿权。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 在处置财产中，本院委托京东网对被执行人抵押财产予以网拍，2020年11月16日变卖程序结束，申请执行人同意以物抵债，因房屋税费问题，双方正在协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许向阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14585号 马梦雪： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初156号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，本院已于2020年10月19日依法从你名下银行帐户存款扣划人民币1000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保74号 本院受理申请人四川省中铂建设工程有限公司与被申请人四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院据申请人提出财产保全申请作出（2019）川13民初386号之二民事裁定书，已经发生法律效力，已依照该裁定书保全情况如下： 已于2020年9月27日冻结四川国鑫房地产有限公司在四川天府银行股份有限公司南充科技支行1647××××0010号账户存款应冻结3000万元，己作轮候限额冻结3000万元，实际冻结0元，未冻结3000万元，原因余额不足，冻结期限为一年。 已于2020年9月28日冻结四川国鑫房地产有限公司在南充农村商业银行股份有限公司48860120000000167号账户存款应冻结3000万元，己作限额冻结3000万元，实际冻结314.94元，未冻结29,999,685.06元，原因余额不足，冻结期限为一年。 已于2020年9月29日冻结四川国鑫房地产有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司东城支行5043××××2298号账户存款应冻结3000万元，己作限额冻结3000万元，实际冻结3464.19元，未冻结29996535.81元，原因余额不足，冻结期限为一年。 已于2020年11月9日对被申请人四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号凤垭国际房产（详见查封清单）进行查封，查封期限三年。 至此，(2019)川13执保74号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日