山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4961号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:史某。委托诉讼代理人：刘某1。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某2，住太原市。被上诉人（原审原告）：巩某，住太原市。三被上诉人共同诉讼代理人：丁某，山西允哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1,住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：郭某2,住太原市。委托诉讼代理人：郭某11983年3月29日出生，住南京市江宁区，系郭某2之子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王某、巩某、刘某2、郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘某1，被上诉人王某、刘某2以及被上诉人王某、巩某、刘某2的共同委托诉讼代理人丁某、被上诉人郭某1、郭某2的共同委托诉讼代理人郭某1，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决中上诉人应赔偿的被上诉人王某的被扶养人生活费部分，查清事实后改判上诉人不承担责任(上诉金额为：98950元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人王某被扶养人生活费的认定证据不足，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人王某一审时提交的证据不足以证明其符合被扶养人的标准，不应成为被扶养人。一审判决认定的王某被扶养人生活费证据不足。综上，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，判如所请。被上诉人王某、巩某、刘某2辩称，上诉人上诉理由没有事实法律依据，被上诉人王某符合被扶养人的条件，一审提交的结婚证，王某系刘云旺的妻子，残疾证证明王某身患残疾已经丧失劳动能力，符合被扶养人的支持条件，一审认定事实清楚应当予以维持。被上诉人郭某1、郭某2辩称，没有意见。王某、巩某、刘某2向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告各项损失545093元。（本案各项损失为：医疗费12738．71元，死亡赔偿金620700元，丧葬费33834．5元，被扶养人生活费217690元（其中母32983元，妻197900元），精神抚慰金50000元，电动车损失2000元，办理丧葬事宜的误工费、交通费4837元，共计941800．21元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元后，不足部分在商业险范围内按50％的比例承担赔偿责任。）2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日9时15分许，被告郭某2驾驶炫威牌×××号小型轿车，沿西华门街由东向西行驶至西华门街国师街口时，与刘云旺由南向北驾驶太原637930号牧牛牌电动自行车相撞，致刘云旺倒地受伤，车辆损坏的交通事故。刘云旺经医院抢救无效后于当日死亡。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭区大队对该起事故作出第140107120190000046号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭某2与刘云旺承担事故同等责任。2019年7月9日，刘云旺经太原市中心医院抢救无效死亡。2019年8月15日，经太原市杏花岭区道路交通事故纠纷人民调解委员会作出人民调解协议书，协议约定，郭某1一方给付刘某2一方补偿费10万元整，郭某1一方已向刘某2一方实际履行该款项。双方于2019年8月19日共同向太原市杏花岭区人民法院申请司法确认，太原市杏花岭区人民法院作出（2019）晋0107民特63号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。原告王某系刘云旺配偶、巩某系刘云旺母亲、刘某2系刘云旺之子。另查明，被告郭某2驾驶被告郭某1所有的车牌号为×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及100万元商业三者险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107120190000046号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭某2与受害人刘云旺承担事故同等责任。该责任认定并无不当，一审法院予以确认。原告主张车辆登记所有人郭某1对其承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中原告王某、巩某、刘某2并无证据证明被告郭某1对刘云旺的死亡具有相应过错，被告郭某1对原告并无赔偿义务。结合双方的过错程度分析，以原告王某、巩某、刘某2承担事故50％的责任，被告郭某2承担事故50％的责任为宜。事故车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及100万元商业三者险，故对于原告诉请，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在投保交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在投保100万元商业三者险限额内按50％责任比例赔偿，剩余不足部分由被告郭某2赔偿。对于原告王某、巩某、刘某2主张的各项损失，一审法院认定如下：1、原告主张医疗费12738．71元，结合死者医院诊断报告及相关票据，支持医疗费为12738．71元；2、原告主张死亡赔偿金620700元，刘云旺已经死亡，根据山西省2018城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告提供死者身份户口证明，支持620700元；3、原告主张丧葬费33834．5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，根据山西省2018年度在岗职工平均工资67669元计算，支持丧葬费为33834．5元；4、原告主张被扶养人生活费230883元，对于刘云旺母亲巩某，本院认定其被扶养人生活费为32983元，对于刘云旺配偶王某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，民法意义上的成年近亲属包括配偶且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，认定其被扶养人生活费为197900元，共计230883元；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，因刘云旺已死亡，对该项主张，予以支持；6、原告主张电动车损失费2000元，结合交通事故认定书确有造成原告电动车受损事实，酌情支持1000元；7、原告主张误工费3837元，因刘云旺已死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，酌情认定误工期5日，因原告未能提供处理丧葬事宜有关人员的劳动合同及实际扣款流水凭证，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，支持误工费1918．90元；8、原告主张交通费1000元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合该案抢救刘云旺必然产伤其与相关看护人员的交通费用支出，酌情支持500元。以上医疗费共计12738．71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余费用2738．71元在100万元商业三者险限额内按50％责任比例赔偿1369．36元；以上死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失费、误工费、交通费共计938836．4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿111000元，剩余不足费用827836．4元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在100万元商业三者险限额内按50％责任比例赔偿413918．2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王某、巩某、刘某2医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王某、巩某、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失费、误工费、交通费共计111000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王某、巩某、刘某2医疗费1369．36元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王某、巩某、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失费、误工费、交通费共计413918．2元；五、驳回原告王某、巩某、刘某2的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王某提交了街道出具的一份丧失劳动能力的证明，上诉人对其真实性无异议，但该证据原审已提交，本院不认定其为新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人王某在一审中提交了居委会证明载明：兹证明王某，是我社区居民，属于残疾人，常年丧失劳动力，无工作，未在我社区享受低保，家庭贫困，生活困难，并盖有太原市杏花林区杨家峪街道办事处道场沟社区居民委员会印章，另有中国残疾人联合会签发的残疾人证证明，王某为肢体残疾，残疾等级三级，以上证据可以相互印证被上诉人王某丧失劳动能力又无其他生活来源，因此应当赔偿被上诉人王某被抚养人生活费，而上诉人也未提供证据来证明被抚养人王某有劳动能力和生活来源，故上诉人称一审法院对被上诉人王某被扶养人生活费的认定证据不足，应予纠正的意见，事实和证据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二O年十一月十六日书记员 慕婷婷