河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6503号原告：卞新术，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省潢川县。原告：蔡守强，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省潢川县。原告：蔡守忠，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省潢川县。原告：喻本杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省潢川县。原告：龚长敏，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省潢川县。原告：刘先会，男，汉族，1962年2月21日出生，住河南省商城县。原告：刘裕奇，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省商城县。原告：刘裕勇，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省商城县。原告：王国海，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省潢川县。原告：郑先荣，女，汉族，1961年7月20日出生，住河南省商城县。原告：陈明欢，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省潢川县。原告：陈启忠，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省潢川县。原告：段家乐，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省潢川县。原告：胡传才，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省潢川县。原告：凌保付，男，汉族，1953年2月18日出生，住河南省潢川县。原告：凌斌，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省潢川县。原告：余惟滨，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省潢川县。原告：陈波，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省潢川县。原告：陈启林，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省潢川县。原告：黄守江，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省潢川县。原告：黄守忠，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省潢川县。原告：皇甫磊磊，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省博爱县。原告：皇甫宜钢，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省博爱县。原告：李拥军，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省博爱县。原告：王高旗，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省博爱县。原告：王建伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省博爱县。原告：王军富，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省博爱县。原告：王小金，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省博爱县。原告：王印，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省博爱县。原告：辛泽文，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省博爱县。原告：蔡守国，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省潢川县。原告：蔡守武，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省潢川县。原告：喻本治，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省潢川县。原告：喻道船，男，汉族，1995年6月10日出生，住河南省潢川县。原告：卞新禧，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省潢川县。原告：卞玉库，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省潢川县。原告：卞玉银，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省潢川县。原告：卞正奎，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省潢川县。原告：邱功林，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省潢川县。原告：周昌涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省潢川县。原告：周昌伟，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省潢川县。原告：周洪志，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省潢川县。原告：祝太伟，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省商城县。原告：季杰，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省潢川县。原告：刘德全，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省潢川县。原告：刘金领，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省潢川县。原告：杨豫苏，男，汉族，1995年1月1日出生，住河南省潢川县。原告：代国强，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省济源市。原告：代颜富，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省济源市。原告：代战国，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省济源市。原告：葛道敏，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省济源市。原告：韩宝伟，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省济源市。原告：侯武装，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省济源市。原告：孔跟旺，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省济源市。原告：李东京，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省济源市。原告：李洪政，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省济源市。原告：李继洪，男，汉族，1960年12月6日出生，住河南省济源市。原告：李继良，男，汉族，1959年2月13日出生，住河南省济源市。原告：李水成，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省济源市。原告：李小红，男，汉族，1967年5月6日出生，住济源市。原告：李银妮，女，汉族，1968年12月29日出生，住济源市。原告：李玉和，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省济源市。原告：梁鹏鹏，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省济源市。原告：卢粉红，女，汉族，1972年8月30日出生，住济源市。原告：苗建设，男，汉族，1970年2月5日出生，住济源市。原告：聂胜利，男，汉族，1969年11月24日出生，住济源市。原告：牛利青，女，汉族，1969年11月24日出生，住济源市。原告：宋小清，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省济源市。原告：苏小芹，女，汉族，1960年9月14日出生，住河南省济源市。原告：汪印花，女，汉族，1964年8月3日出生，住济源市。原告：王眯，女，汉族，1981年4月11日出生，住河南省济源市。原告：王素连，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省济源市。原告：王小国，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省济源市。原告：王战忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省济源市。原告：吴文来，男，汉族，1989年5月1日出生，住济源市。原告：薛瑞玲，女，汉族，1963年1月5日出生，住河南省济源市。原告：姚令娥，女，汉族，1964年9月22日出生，住河南省济源市。原告：张东波，男，汉族，1992年4月20日出生，住济源市。原告：张根山，男，汉族，1965年6月4日出生，住济源市。原告：张广波，男，汉族，1959年2月2日出生，住济源市。原告：张腊梅，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省济源市。原告：赵贵富，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省济源市。诉讼代表人：李水成，男，住河南省济源市亚桥乡旧河村旧河庄**。委托诉讼代理人：卫慧敏，系河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，系河南剑光律师事务所律师。被告：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区**楼。负责人：张鹏。被告：河南林九建设工程有限公司，，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郝计存，系该公司总经理。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，，住所地：河南省济源市汤帝街桥南100米路西法定代表人：王和祥，系该公司负责人。被告：林德元，男，汉族，1991年11月26日出生，，住河南省潢川县原告李水成等82人诉被告河南宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图房地产公司）、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）、济源恒杰工程劳务有限公司(以下简称恒杰劳务公司)、林德元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李水成以及委托诉讼代理人卫慧敏，被告济源恒杰劳务公司的法定代表人王和祥，被告林德元到庭参加诉讼。被告宏图房地产公司以及被告林九建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李水成等82人向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计1251432元。事实与理由：原告等82人于2014年3、4月份左右开始在陈启山承包的济源市鑫鑫佳园A区1号楼工程干木工、钢筋工,经结算陈启山尚欠原告工资共计1251432元。后陈启山于2019年10月17日去世。经查,该工程由宏图房地产公司发包,林九建设公司总承包,后林九建设公司将劳务部分分包给恒杰劳务公司,被告林德元又将劳务部分肢解后违法分包给不具备用工主体资格的陈启山。原告多次向各被告主张支付工资,各被告拒不支付,现为维护自身合法权益,特诉至贵院,望支持原告的诉讼请求。被告宏图房地产公司未答辩。被告林九建设公司未答辩。被告恒杰劳务公司辩称：第一，工人的欠条只有陈启山的签字，而劳务实际承包人是林德元，陈启山与其公司没有任何关系，故其公司不应该承担责任；第二，原告说劳务实际承包人把部分劳务分解，又承包给了陈启山，其公司对该事情并不知情，也没有其公司出具的依据，所以说其公司不能承担陈启山出具欠条的责任；第三，本工程的劳务款，唯一的来源方式就是总承包公司，其公司没有义务与责任垫付劳务资金，从合同与实际支付劳务资金可以充分证明，所以说其公司并不应当承担所欠的资金责任；第四，本工程工人的工资不论总承包单位与实际承包人有任何理由，都应当无条件的支付农民工工资。实际承包人借用劳务资质，本项目干完后或者时间到期后，合同已经自动作废。工人工资的问题应是实际承包人与实际付款方即总承包方的责任。被告林德元辩称：其于2013年使用恒杰劳务公司的施工资质，承包了鑫鑫佳园A区1号楼的施工项目，陈启山作为下面的施工工人，负责工程的主体施工。工程发包方是林九建设公司，在施工过程中，因为林九公司资金出现问题，没有办法按照合同约定支付工程款及工人工资，导致工程停工。事情一直持续到2018年，宏图房地产公司作为这个项目开发单位，接手了鑫鑫佳园A区1号楼项目，并且在2018年8月24日给其做了1号楼的工程量结算清单，虽然说已作出结算清单，但是宏图房地产公司一直以没钱为由，没有给其支付工程款及工人工资。故其也没有能力去支付工人工资。所以请求法院要求宏图房地产公司优先支付工人工资。原告提交的相关证据有：证据一、林九建设公司与恒杰劳务公司建筑工程劳务分包合同复印件一份，证明被告林九建设公司将鑫鑫佳园A区1号楼工程劳务部分分包给被告恒杰劳务公司，王红兵、孙化勇作为林九建设公司的负责人，林德元作为恒杰劳务公司的负责人，在合同中负责人处签名；证据二、鑫鑫佳园A区1号楼林德元工程结算清单复印件，证明2018年8月24日经结算，被告宏图房地产公司欠林德元2436432元工程款；证据三、陈启山签名确认的欠条九份，证明陈启山、林德元欠原告的工资数额，共计为1251432元；证据四、原告的考勤表及记工情况一份，证明所有原告在鑫鑫佳园A区1号楼的工作情况。证据中建设工程劳务分包合同以及宏图房地产公司给林德元出具的结算清单该两份证据的原件在林德元处。被告恒杰劳务公司对原告提供的证据一第四条工期约定2015年6月30日前交工，证明林德元使用其公司资质至该日期即失效了。如果2015年6月30日前未交工，实际承包人应出具证明，其公司才能顺延工期，至今其公司没有收到任何证明。其他证据其公司不清楚。被告林德元对原告提供的证据一合同上约定的工期是2015年6月30日交工，但是因为发包方的原因造成了停工，工期顺延，这一项在合同上有约定，所以恒杰劳务作为承包方，理应也继续按照合同约定顺延。证据二、证据三无异议。证据四工人自己记录的考勤表，需庭后具体核对数额。被告林德元提交宏图房地产公司给其出具的结算清单原件。原告对被告林德元提供的证据无异议。被告恒杰劳务公司对被告林德元提供的证据不清楚，不予质证。经庭审举证、质证，本院认为，被告恒杰劳务公司对原告提供的证据一无异议，被告林德元对原告提供的所有证据均无异议，本院对该证据予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源鑫鑫佳园A区1号楼工程项目由宏图房地产公司开发建设，被告林九建设公司承建。被告林德元以恒杰劳务公司的名义于2013年6月20日与林九建设公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同签订后被告林德元又将该工程转包给陈启山，后陈启山召集工人开始施工，陈启山共计欠原告李水成等82人劳务费1251432元。2018年8月24日，被告林德元在鑫鑫佳园A区1号楼工程量结算为2436432元，被告宏图房地产公司对该工程量认可。2019年10月17日陈启山去世。后经原告追要，被告均未支付。本院认为，原告为陈启山提供劳务，拖欠的劳务费1251432元被告林德元认可，被告林德元将工程违法分包给不具备用工主体资格的陈启山，其也承认拖欠陈启山的劳务费，故原告要求被告林德元支付该款，理由正当，应予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”，被告宏图房地产公司作为建设单位未提供证据证明已拨付完工程款，故应承担先行垫付责任；《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，故被告林九建设公司作为工程总承包单位应承担先行清偿责任；《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，被告恒杰劳务公司作为施工单位也应当对所欠工资承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第三款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林德元、河南宏图房地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司、济源恒杰工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李水成等82人工资1251432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16846元（系缓交），减半收取8423元，由被告林德元、河南宏图房地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司、济源恒杰工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张阿珍