浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3680号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****。统一社会信用代码：91330481751180823C。 负责人：陈奕璐。 委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：潘中超，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：杨丽。 被告：平湖平顺汽车销售有限公司。住所地。住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段**门面房会信用代码：91330482583594583T。 法定代表人：陈建国。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**用代码：914100007736900586。 负责人：徐沛。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告潘中超、平湖平顺汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，于2020年10月10日正式立案受理，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊晶、被告潘中超及其委托代理人杨丽、被告平顺公司法定代表人陈建国、被告华安保险公司委托代理人侯文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司起诉称：2019年7月13日11时30分许，在嘉兴－南北湖（Ｘ119）茶园路口，被告潘中超驾驶浙ＦＲ××××号轻型自卸货车由西向东实施右转弯时，与案外人莫云浩驾驶的浙Ｆ5××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交警大队认定，被告潘中超负事故的主要责任，案外人莫云浩负事故的次要责任。浙Ｆ5××××小型客车系莫云浩所有，并在原告处投保了交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为44300元，原告已经先行垫付了理赔款，依法取得了向三被告主张赔偿的权利。另查，浙ＦＲ××××轻型自卸货车系登记在被告平顺公司名下，并在被告华安保险公司处投保，事故发生在保险期间内；按责任划分，三被告未支付应承担的31610元赔偿款。故请求法院依法判令：1、被告潘中超、平顺公司赔偿原告31610元，被告华安保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。 被告潘中超答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，但对于莫云浩车辆的修理费有异议，本次事故中被告为主责，莫云浩为次要责任，应由被告投保的华安保险公司定损，而不应由原告定损。2、根据事故现场来看，莫云浩车损不严重；因潘中超车辆车损仅2000多元，两车损坏程度应该是类似的，且多项项目是可以修理的，但对方车辆进行了更换，且莫云浩就车辆修理未通知被告潘中超及华安保险公司。3、潘中超在华安保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，被告潘中超应承担的赔偿责任应由被告华安保险公司进行赔偿。 被告平顺公司答辩称：与被告潘中超答辩意见一致。 被告华安保险公司答辩称：对事故责任无异议，对于定损情况的答辩意见与被告潘中超相同；在责任承担上，如定损无异议，华安公司愿意承担赔偿责任。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明潘中超与案外人莫云浩在2019年7月发生交通事故，经事故认定，潘中超负事故主要责任。 2、神行车保机动车保险单一份，证明案外人莫云浩在原告处投保了机动车损失险等商业保险。 3、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，证明案涉车辆登记在被告平顺公司名下，潘中超为驾驶人员。 4、投保单抄件一份，证明案涉车辆投保在被告华安保险公司处。 5、机动车辆估损单一份，证明莫云浩车辆的损坏情况及定损金额为44300元。 6、浙江增值税专用发票二份，证明莫云浩车辆支出的维修费用为44300元。 7、支付回单二份，证明原告已就车损先行进行了赔付。 8、索赔权转让书一份，证明莫云浩收到赔偿款，并将索赔权转让给原告。 9、车损照片一组，证明车损情况。 被告潘中超质证认为：对定损清单及修理费发票有异议，定损清单是原告自行定损的，未通知被告潘中超及保险公司，故不认可；维修费发票抬头是原告而非莫云浩或车牌；且发票为两份，同一起事故不可能产生两笔修理费，开具时间也不同，故对修理费不认可。对于车损照片，认为车辆只是碰擦，达不到更换标准。对其他证据无异议。 被告平顺公司的质证意见与被告潘中超一致。 被告华安保险公司对车损照片无异议，其他质证意见与被告潘中超一致。 被告潘中超向本院提交保险单两份，证明已在被告华安公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。 原告、被告平顺公司、华安保险公司对该两份保险单的三性均无异议。 被告平顺公司、华安保险公司均未提交证据。 本院认证认为：对原告及被告提交的真实性予以确认。 本院经审理查明：2019年7月13日，潘中超驾驶车牌号为浙ＦＲ××××的轻型货车行驶至嘉兴－南北湖（Ｘ119）六里茶园路口并由西向东实施右转时，与案外人莫云浩驾驶的车牌号为浙Ｆ5××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。经海盐县公安局交通警察大队事故认定，被告潘中超负事故主要责任，被告莫云浩负次要责任。事故发生后，原告对浙Ｆ5××××号车辆进行定损，定损总金额为44300元。浙Ｆ5××××车辆所有人为莫云浩，该车辆在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险（保险金额为182490元）、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间为2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。该车经嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司修理，产生修理费共计44300元。太平洋保险公司向向嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司支付了部分修理费12690元，向莫云浩支付了该车其余修理费31610元。2019年8月15日，莫云浩向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，确认已收到原告赔款31610元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 浙ＦＲ××××号车辆的所有人为被告平顺公司，该车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率险（三者险）。保险期间为2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告太平洋保险公司已在事故发生后按保险合同约定向车辆的被保险人莫云浩支付了保险理赔款31610元，向车辆修理单位支付了修理费12690元，并就被保险人已取得赔款部分获得了向被告索赔的权利，据此原告可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案的争议焦点在于案涉浙Ｆ5××××车辆定损是否过高的问题，本院认为，本案三被告虽均认为定损过高，但未提供相应证据加以证明，仅为主观判断，且均当庭表示不申请鉴定，故对三被告所提定损过高的主张不予支持。 本案中，原告诉请支付的赔偿款金额，已考虑责任分担问题，本院予以确认；被告华安保险公司作为浙ＦＲ××××号车辆交通事故强制责任保险及第三者责任险的保险人，理应就本案中原告诉请的赔偿款承担保险赔付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿款31610元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 卉 6 5