北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19749号原告：上官登仁，男，1969年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑真真，北京市道融律师事务所律师。被告：夏文盛，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上官登仁与被告夏文盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官登仁的委托诉讼代理人郑真真到庭参加诉讼。夏文盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官登仁向本院提出诉讼请求：1.判令夏文盛向上官登仁偿还借款本金70万元、违约金237000元（按792000元的30%计算）、利息241800元（以60万元为基数，按月利率1%暂计算至2019年10月12日）、逾期利息305340元（分别以192000元为基数，自2016年8月1日起；以60万元为基数，自2018年1月6起，均暂计算至2019年10月12日），暂共计1484740元。2.本案诉讼费用由夏文盛承担。事实和理由：上官登仁、夏文盛为结识多年朋友，2014年9月1日，夏文盛由于资金周转困难，与上官登仁签订了一份《借款协议》，约定：夏文盛向上官登仁借款人民币70万元，借款期限为1个月（最迟还款时间为2014年10月5日），按月2%计算利息，如逾期不能还款，除支付利息外，还应该按借款总额的20%向上官登仁支付违金。协议签订后当日，上官登仁即按约定将70万元借款汇入夏文盛指定账户。然直至2016年5月20日，夏文盛对该笔债务仍分文未付。为了便于夏文盛还款，上官登仁与夏文盛对该笔借款本金及其利息做了一次清算，并重新签订《借款协议》，约定：截止2016年5月31日止，该笔借款本金及利息双方同意合计为：人民币792000元。针对该笔合计欠款双方同意作还款约定：①夏文盛必须在2016年7月31日前向上官登仁偿还欠款192000元。如逾期不能偿还，应按欠款总额的30%向上官登仁支付违约金，并按日0.05%承担逾期产生的利息。②余款60万元自2016年06月01日起，按照月1%计算利息，每月底前支付该月利息，直至夏文盛将该60万元全部还清时止。如逾期不能偿还，还应按欠款总额的30%向上官登仁支付违约金，并按日0.05%承担逾期产生的利息。该2016年《借款协议》签订后，夏文盛仍然未按约履行，其后，上官登仁多次向夏文盛催要该笔欠款，夏文盛至今仍未履行还款义务。综上，上官登仁认为夏文盛的逾期还款行为已构成严重违约，侵犯了上官登仁合法权益，因此特诉至法院，恳求判如所请。夏文盛未作答辩，亦未向本院提交证据。上官登仁围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，上官登仁（甲方、出借人）、夏文盛（乙方、借款人）与北京武夷峰茶叶销售有限公司（丙方、保证方）签订《借款协议》，三方约定甲方于本协议签订之日起1日内，将70万元汇入乙方指定账户。借款期限为1个月，即乙方最迟还款时间为2014年10月5日，借款期间乙方按2%每月的标准向甲方支付利息。时间不到1个月也按照一个月利息支付。乙方逾期不偿还借款的，除支付本协议第二条约定的利息外，还应按借款总额的20%向甲方支付违约金；若因此涉及诉讼的，则相应的诉讼费、保全费、执行费、律师费等支出由乙方全部承担。为确保乙方能及时偿还欠款，丙方同意作为乙方上述欠款的连带保证人，依法承担相应连带保证之义务。《借款协议》经夏文盛作为乙方及丙方法定代表人签字并按手印确认。同日，上官登仁通过北京银行向夏文盛账户汇款58万元。上官登仁通过中国民生银行分三笔向夏文盛账户转账12万元，每笔金额为5万元、3万元、4万元。上述款项总计70万元。2016年5月20日，上官登仁（甲方、出借人）与夏文盛（乙方、借款人）签订《借款协议》，双方约定鉴于乙方由于资金周转困难于2014年9月1日向甲方借款70万元。并同时签订借款协议。此后乙方并没有按照协议及时足额的支付利息及本金。经过多次催促，乙方仍未执行原协议。为了便于乙方还款，甲方同意对该笔借款做一次清算，截止2016年5月31日止，该笔借款利息及本金甲乙双方同意合计为792000元。甲方同意乙方必须于2016年7月31日前还给甲方欠款192000元。该笔欠款乙方逾期不能偿还，还应按欠款总额的30%向甲方支付违约金；并承担逾期产生的利息，违约利率按照每天0.05%计算。若因此涉及诉讼的，则相应的诉讼费、保全费、执行费、律师费等支出由乙方全部承担。余款60万元继续作为乙方向甲方的借款本金，自2016年6月1日起，月利息按照1%计算，每月底前支付单月利息，直至乙方还完全部借款和利息为止。该笔欠款乙方逾期不能偿还，还应按欠款总额的30%向甲方支付违约金；并承担逾期产生的利息，违约利率按照每天0.05%计算。若因此涉及诉讼的，则相应的诉讼费、保全费、执行费、律师费等支出由乙方全部承担。该《借款协议》经夏文盛签字并按手印确认。诉讼中，上官登仁称截止2016年5月31日，按照2014年9月1日双方签订的《借款协议》的约定，共产生利息294000元。2016年5月20日签订《借款协议》前，夏文盛曾向其偿还按照2014年《借款协议》约定的利息20万元，其又减免了利息2000元，故2016年《借款协议》中双方约定本息合计792000元，本金仍为70万元，其中约定第一期偿还的192000元实际上包含本金10万元，第二期的本金数额为60万元并以此为基数计算利息；2016年《借款协议》签订后，夏文盛没有向其偿还过借款。诉讼中，上官登仁提交了其与夏文盛的微信聊天记录，证明其从2017年11月30日起多次向夏文盛催要款项。2017年11月30日，上官登仁称：“你这还没回来呢，那你那钱能收回来呗你，那你务必到我这儿来一趟，那个什么情况，怎么计划的你，因为你是说快了，我也不清楚你那边是什么状态呀”。夏文盛回复称：“没有没有，还没有回来，那个一直在拖延，时间一直在拖，但没办法，这一次又叫了讨债公司的人下来了，下来以后帮他那个查他的转移资产，估计下周就行了”。诉讼中，上官登仁将其第一项诉讼请求中主张的利息计算的截止日变更为2018年1月5日，并向本院明确其利息计算的方式为以60万元为基数，按照月利率1%，自2016年6月1日起计算至2018年1月5日；其逾期利息的分段计算方式为以192000元为基数，按照日利率0.05%，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止；以60万元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止。以上事实，有上官登仁提交的《借款协议》两份、北京银行电汇凭证、民生银行个人账户对账单、微信聊天记录等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据现有证据，上官登仁和夏文盛之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。上官登仁主张本案借款剩余本金70万元未偿还，夏文盛未出庭应诉，亦未就还款情况向本院举证证明，其应承担不利的法律后果，本院对上官登仁的主张予以采信。故上官登仁要求夏文盛偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。就利息一节，2016年《借款协议》中约定60万元继续作为本金，自2016年6月1日起，月利息按照1%计算，直至夏文盛还完全部借款和利息为止。双方未约定该60万元的还款期限，上官登仁可以催告夏文盛在合理期限内偿还。上官登仁提交的微信聊天记录显示，上官登仁于2017年11月30日起多次向夏文盛催要借款，本院考虑合理期限后确定夏文盛的应还款期限为2018年1月5日，故上官登仁主张以60万元为基数，按照月利率1%，自2016年6月1日起计算至2018年1月5日止的利息请求，本院予以支持。就逾期利息一节，2016年《借款协议》约定夏文盛必须在2016年7月31日前还给上官登仁欠款192000元，逾期利息按每天0.05%计息；余款60万元的逾期利息按照每天0.05%计算。故上官登仁要求夏文盛支付以192000元为基数，按照日利率0.05%，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止；以60万元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。就违约金一节，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2016年《借款协议》约定夏文盛不能如期还款，应按欠款总额的30%向上官登仁支付违约金，上官登仁以此主张违约金237000元。上官登仁已经主张了相应的借款利息、逾期利息，加上其主张的违约金累计已经超出了以70万元本金为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至今的利息总额，超出金额为65606.14元，超出部分不应支持。故上官登仁有权主张的违约金金额为171393.86元，对其诉讼请求中的超出部分本院不予支持。夏文盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文盛于本判决生效后十日内向原告上官登仁偿还借款本金70万元并支付利息（以60万元为基数，按照年利率12%，自2016年6月1日起计算至2018年1月5日止）、逾期利息（以192000元为基数，按照每日万分之五，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止；以60万元为基数，按照每日万分之五，自2018年1月6日起计算至实际付清之日止）；二、被告夏文盛于本判决生效后十日内向原告上官登仁支付违约金171393.86元；三、驳回原告上官登仁的其他诉讼请求。如果被告夏文盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18163元、公告费260元，原告上官登仁已预交，由其自行负担2392元（已交纳），由被告夏文盛负担16031元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 唐小凯