河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5169号原告：徐用芹，女，1953年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：冯建华，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：周现立，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘庆竹，女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：随欣欣，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。系刘庆竹儿媳。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段****大厅**。统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。负责人：崔哲，职务经理。委托诉讼代理人：李国增，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告徐用芹与被告冯建华、周现立、刘庆竹、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐用芹委托诉讼代理人于滨，被告冯建华委托诉讼代理人赵静坡、被告刘庆竹委托诉讼代理人随欣欣、被告长安保险安阳支公司委托诉讼代理人李国增到庭参加诉讼，被告周现立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐用芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计176,237.68元(因申请人右侧胫腓骨骨折,目前尚有外固定架存在,不具备鉴定条件,待申请人外固定物去除后再就该伤情另案提起诉讼)；2.本案诉讼费由被告负担。2020年1月3日14时40分许，被告冯建华驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安林路由西向东行驶到安阳县许家沟乡××村口（××省××100米处）时，与由南向北过路被告刘庆竹驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成被告刘庆竹、原告受伤，两车部分损坏。事故发生后原告被送往安阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1．左侧额叶脑挫伤；2．蛛网膜下腔出血；3．左股骨转子间粉碎性骨折；4．左侧髋臼骨折；5．右侧胫腓骨粉碎性骨折；6．广泛头皮血肿。原告经治疗于2020年2月4日办理出院手续，共住院32天。安阳县公安局交通警察大队对本事故作出第410522120200000002号道路交通事故认定书，认定被告冯建华负事故主要责任，被告刘庆竹负事故次要责任，原告无责任。豫Ｅ×××**号车辆在被告长安保险安阳支公司投保有交强险。综上所述，由于冯建华、刘庆竹的违法驾驶行为致使原告人身和财产上遭受损害，被告应对原告承担赔偿责任，被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告冯建华辩称，被告对事故事实及责任认定无异议：对于原告的损失，次要责任方应承担30%；被告冯建华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事故损失应先由保险公司承担，超出保险限额部分按责任比例承担；事故发生后，被告冯建华为原告垫付6,000元，应予扣除；事故车辆系被告冯建华借用被告周现立的车，本次事故中周现立不应承担责任。被告周现立未到庭，未作答辩。被告刘庆竹辩称，被告对事故事实及责任认定无异议；被告刘庆竹也受伤了，医疗费和其他费用花了十几万，受伤比较严重，要求保险公司给被告刘庆竹留有赔偿份额；对于原告超出交强险部分的费用，被告刘庆竹最多承担10%的责任。被告长安保险安阳支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；事故发生后，被告已经向原告支付5,000元医疗费，被告不承担鉴定费、诉讼费；因为本事故中存在另一个伤者，应该给另一个伤者留一半的交强险份额。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日14时40分许，被告冯建华驾驶借用被告周现立所有的豫Ｅ×××**号小型轿车沿安林路由西向东行驶到安阳县许家沟乡××村口（××省××100米处）时，与由南向北过路被告刘庆竹驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成被告刘庆竹、电动自行车乘坐人原告徐用芹受伤，两车部分损坏。2020年1月13日，安阳县公安局交通警察大队对本事故作出第410522120200000002号道路交通事故认定书，认定被告冯建华负事故主要责任，被告刘庆竹负事故次要责任，原告徐用芹无责任。事故发生后，原告徐用芹被送往安阳县人民医院住院治疗，实际住院32天，医疗花费66,315.72元；住院期间原告院外购买人血白蛋白花费4,680元，购买鲑鱼降钙素注射液花费680元，共计5,360元；原告另门诊花费1,730.68元。上述医疗费共计73,406.40元。原告徐用芹出院诊断：1.左侧额叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左股骨转子间粉碎性骨折；4.左侧髋臼骨折；5.右侧胫腓骨粉碎性骨折；6.广泛头皮血肿。出院医嘱：出院后卧床休息，床上患肢功能锻炼，暂不做地下地负重锻炼，出院后1、2、3个月来院复查一次，视骨折愈合情况决定锻炼程度，不适随诊。原告治疗期间，长安保险安阳支公司支付原告医疗费5,000元，被告冯建华为原告垫付医疗费5,500元。诉讼中，经原告徐用芹申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数、护理期限进行司法鉴定。2020年8月31日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书（编号：豫安珠泉司鉴所[2020]临鉴字第232号），鉴定意见：1.被鉴定人徐用芹上述因交通事故致颅脑损伤所致后果构成十级伤残；2.被鉴定人徐用芹上述因交通事故致“左侧股骨转子间粉碎性骨折”导致的后果，目前评定为十级伤残。护理人数原则上拟定1人，住院治疗期间可考虑拟定为2人。损伤后护理期拟定自外伤之日起至伤残评定前一日为宜。鉴定意见书第五项分析说明中，第2项关于伤残中指出：关于右胫腓骨骨折，目前右小腿尚有外固定架存在，本次鉴定不予评定，应等外固定物去除后另行评定。原告为鉴定支付检查费570元，鉴定费1,900元，鉴定花费共计2,470元。诉讼中，经本院释明，原告明确表示放弃对右侧胫腓骨骨折的伤残鉴定。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45,677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，以上为本案事实。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；医疗费票据十二张；安阳县人民法院病历、出院证各一份；鉴定意见书一份；护理人员身份证明；鉴定费、检查费票据各一份。被告提交的现场照片一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。被告冯建华驾驶小型轿车与被告刘庆竹驾驶的电动车发生交通事故，致使被告刘庆竹、原告徐用芹受伤、车辆受损的事实，双方均无异议。该事故经公安交警部门认定，被告冯建华负主要责任，被告刘庆竹负次要责任。因此，被告冯建华、刘庆竹应对原告徐用芹因该事故产生的合法合理损失承担赔偿责任。被告周现立作为车辆所有人将车辆出借给具有驾驶资格的冯建华，对事故发生不存在过错，在本案中不应承担责任。由于事故车辆在被告长安保险安阳支公司处投有交强险。因此，原告的损失应先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告冯建华承担80%赔偿责任，由被告刘庆竹承担20%赔偿责任。经本院审核，原告的合法合理损失为：医疗费：73,406.40元；营养费：20元／天×60天＝1,200元；住院伙食补助费：50元／天×32天＝1,600元；护理费：45,677元/年÷365天×241天×1人＝30,159.33元；残疾赔偿金：34,200.97元/年×13年×0.11=48,907.39元；精神损害抚慰金：6,000元；交通费：640元；鉴定费2,470元，上述费用共计164,383.12元。事故车辆在被告长安保险安阳支公司投保有交强险，原告的上述损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，但考虑到本次事故中另一名伤者刘庆竹也受伤严重，结合刘庆竹伤情，本院为其在交强险限额内预留50%份额，故被告长安保险安阳支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告55,000元，由于原告住院期间被告长安保险安阳支公司已经向原告支付医疗费5,000元，因此，被告长安保险安阳支公司在本事故中应赔偿原告的最终金额为55,000元。被告长安保险安阳支公司赔偿后不足部分164,383.12元-60,000元=104,383.12元，由被告冯建华按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即104,383.12元×80%=83,506.50元，扣除被告冯建华垫付的5,500元，被告冯建华应赔偿原告的最终金额为78,006.50元；被告刘庆竹按照事故责任比例承担20%的赔偿责任，即104,383.12元×20%=20,876.62元。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐用芹各项合法合理损失共计55,000元；二、被告冯建华于本判决生效后十日内赔偿原告徐用芹各项合法合理损失共计78,006.50元；三、被告刘庆竹于本判决生效后十日内赔偿原告徐用芹各项合法合理损失共计20,876.62元；四、驳回原告徐用芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告徐用芹负担243元，由被告冯建华负担1336元，被告刘庆竹负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年十一月六日书记员  张慧方