北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12891号原告：张志敬，男，1985年10月11日出生，汉族，中国铁路文工团有限公司共青团团委书记，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：北京金艺海洋装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路**北京七天百祥酒店管理邮箱公司**428。法定代表人：李志。被告：李志，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省康河县。原告张志敬与被告北京金艺海洋装饰工程有限公司（以下简称金艺公司）、被告李志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志敬的委托诉讼代理人顾立静到庭参加诉讼。被告金艺公司、李志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敬向本院提出诉讼请求：1.金艺公司、李志退还超支装修款34142元（实付装修款15万元，合同预算价款136898元，预算价值12000元的橱柜、850元的窗台大理石一块未做、单价为95元的地漏有2个未安装，预算价值为22895元的断桥铝窗，实际付款14000元）；2.金艺公司、李志支付资金占用利息损失（以34142元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付分别自2019年6月13日起算至实际支付之日止）；3.金艺公司、李志向张志敬支付自约定竣工之日2019年8月15日至工程结算日止的违约金（按每延期一日按合同工程造价2‰的标准计算）；4.本案诉讼费由金艺公司、李志负担。事实与理由：张志敬于2019年购入北京市丰台区银地家园30号楼11层5-1101号房屋（以下简称1101号房屋）。经亲友介绍，张志敬委托李志对1101号房屋进行装修，双方于实际动工后即同年6月4日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及以李志名义出具的装修预算报价单，预算项目除家具、灯具、开关插座、洁具、电器外，装修总额为136898元。施工仅半个月，李志多次以资金困难为由要求预付未到期装修费用。张志敬超额支付共计15万元装修款。李志在施工工程中存在大量质量问题且工程严重逾期。针对上述违约，张志敬于2019年9月24日委托律师发出律师函，要求联系张志敬并采取积极措施解决上述事宜。李志不断拖尾，至今不退还多收的工程款。张志敬诉至法院，请求法院依法裁判。被告金艺公司、李志未答辩。本院经审理认定事实如下：张志敬系1101号房屋的所有权人。2019年6月4日，张志敬（发包方、甲方）与金艺公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点1101号房屋；工程内容及做法见《工程报价单》，工程承包采取乙方包工、包全部材料。工程期限79日（以实际工作日计算），开工日期2019年5月28日；竣工日期2019年8月15日。本合同工程造价为136898元。付款时间第一次为开工日5万元；第二次为工程进度过半为5万元；第三次为竣工验收合格为实际余额。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。工程报价单约定工程总价款为136898元，其中主材明细：窗台大理石3块，单价850元，合计2550元；买地漏4个，单价95元，合计380元；换七零断桥铝窗24.1平方米，单价950元，合计22895元；橱柜1项，价格12000元；勾美缝（均以实际发生计算）等。合同签订后，张志敬于2019年5月28日、6月4日、6月12日分别向李志支付宝转款5万元。张志敬主张2019年十一过后，金艺公司撤场，但装修工程尚未完工，且工程存在诸多质量问题。工程报价单中的橱柜未购买和安装，地漏实际只购买安装了两个，窗台实际价格为18985元。张志敬提交2019年9月24日视频及律师函一份，证明截至2019年9月24日，1101号房屋未安装橱柜、卫浴柜，门等，且装修存在质量问题，工程严重逾期，张志敬向金艺公司、李志邮寄了《关于正告你方严重违约并承担违约责任的律师函》。张志敬提交其与方学军的微信聊天记录，拟证明李志应将收取橱柜等的款项支付方学军，由方学军加工制作，但李志一直未向方学军付款，最后由张志敬额外向方学军付款后，方学军加工制作了橱柜等。张志敬提交其、顾立静与方学军的聊天记录证明报价清单中的窗台大理石3块，金艺公司只购买和安装了两块，另一块由方学军购买和安装，该微信聊天记录中方学军给张志敬的报价中含有窗台面1071元。张志敬提交了支付宝转帐记录证明其向方学军支付了橱柜、窗台面等款项。张志敬主张断桥铝窗的实际价格为18985元，并提交窗户的加工方陈隆庆与李志的微信聊天记录以及陈隆庆的证人证言予以佐证。庭审中，张志敬表示不再主张两个未安装地漏的退款190元。另查，李志系金艺公司的法定代表人。金艺公司共有两个股东，即李志与郝以营，二人各占百分之五十的股份。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李志、金艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张志敬与金艺公司签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李志作为金艺公司的法定代表人代表金艺公司签署上述合同，合同的相关权利义务均有金艺公司享有和承担。张志敬主张由李志和金艺公司共同承担相应的责任，于法无据，本院不予支持。双方的合同约定装修报价为136898元，张志敬已经支付150000元，金艺公司未到庭提出相反证据证明实际发生金额超过报价金额，故金艺公司应当返还张志敬支付的超出报价金额13102元。张志敬已提交证据证明金艺公司撤场时1101号房屋的橱柜和窗台面一个未安装，断桥铝窗的实际价格为18985元，金艺公司未到庭提出相反证据反驳张志敬的主张，故本院采信张志敬的主张，金艺公司应当返还上述多收取费用。张志敬主张金艺公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年6月13日起支付其多付款项的利息，于法有据，本院予以支持。双方之间的合同明确约定竣工日期为2019年8月15日，张志敬提交的视频证据可以证明至2019年9月24日，金艺公司尚未完成合同约定的装修内容，已经构成违约，金艺公司应当向张志敬支付违约金。张志敬在金艺公司违约后，有义务采取相应措施避免损失扩大，实际上张志敬亦通过找第三方装修的方式完成了1101号房屋的装修，其现主张金艺公司至今未与其结算，故违约金应自2019年8月15日计算至实际结算之日止的违约金，于法无据。关于违约金的金额，本院根据金艺公司的施工情况及合同约定情况酌情确定为15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金艺海洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张志敬装修款29862元；二、被告北京金艺海洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志敬利息（以29862元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；三、被告北京金艺海洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志敬违约金15000元；四、驳回原告张志敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，公告费560元，由被告北京金艺海洋装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李强书 记 员 张萍