山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7233号原告：苏某1，男，1999年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师被告：赵某1，女，2000年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵某2，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苏某2，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上三被告共同委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。原告苏某1诉被告赵某1、赵某2、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人王倩、被告赵某1、赵某2、苏某2及三被告共同委托诉讼代理人任晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼折价款133300元；2.判令三被告返还黄金耳钉一副、黄金耳坠一副、三生三世黄金手镯一个、黄金项链一条、铂金钻戒一枚（折价款25000元）；3.本案诉讼费用由三被告承担事实和理由：原告苏某1与被告赵某1于2019年年初自由恋爱相识，同年5月20日（农历四月十六日）举行订婚仪式并按风俗给付被告相关材料。后因被告赵某1渐渐疏远原告，并拒绝与原告继续交往，现为维护原告自身合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，原告所诉并不属实，第一、被告赵某1与原告于2019年5月20日举行订婚仪式，原告交付赵某1彩礼现金128000元，女方按照风俗习惯返还原告彩礼10000元，同时原告交付黄金首饰一宗，就是原告诉求中说的那些，订婚仪式后原告与赵某1便同居生活，期间在兰陵县泇右村开了世通汽车维修中心，彩礼已全部用于双方同居生活期间的开支及开世通汽车维修中心店铺的投资，没有任何剩余；第二、原告与被告赵某1无法继续交往系原告过错行为所致，原告脾气暴躁，经常辱骂殴打赵某1，并打砸破坏物品，2020年6月28日原告又对被告赵某1实施辱骂殴打行为，经鉴定伤情为轻微伤；第三、后被告赵某1逃离双方在世通汽车维修中心住处，相应生活物品、上述首饰等均留在原告处，原告诉求首饰已由原告占有控制不存在返还的情形。另外被告赵某1除了相应的生活用品还有小鸟牌二轮电瓶车、高压锅及被告赵某1摆摊使用的印刷衣服的机器也在原告处，要求原告予以返还上述物品，综上，被告赵某1无法与原告缔结婚姻关系系原告的过错行为导致，彩礼也在双方同居生活中消费完毕，原告诉求首饰已在原告处，不存在返还的情形，在原告处被告赵某1的物品原告应当予以返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵某2、苏某2辩称，原告与被告赵某1在举行订婚仪式结束后即同居生活，彩礼已用于双方共同生活开店铺，被告赵某2、苏某2并未保管占用，且二人与该婚约财产纠纷没有直接的利害关系，请求法院依法驳回对二被告的诉讼请求。原告苏某1围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格证据2、兰陵县开元国际商城出具的周六福珠宝销售清单一张，苹果ＸＲ销售清单一张，以及衣服鞋子等物品销售清单一宗，证明原告与赵某1订婚前在遵循赵某1意愿的基础上购买黄金首饰及衣服化妆品等物品，同时从原告给付彩礼的金额种类及花销上可以证明原告是以结婚为目的的；证据3、证人苏某3出庭作证证言，证明原被告订亲时原告给付彩礼的情况。证据4、彩礼清单一份。原告定亲时支付的彩礼还包括衣服、四色礼、衣服、化妆品等物品，2020年春节原告赠与大额现金20000元，双方定亲时实际花费220000元，对于该部分，原告未在彩礼清单中列明，并且在起诉时已经将该部分扣除。证据5、中国工商银行转账明细一份，证明原告收到被告给付的10000元后存入自己的工商银行卡内，2020年4月1日赵某1拿着原告银行卡将原告卡里的9000元转至其自己的账户。被告赵某1质证认为，对原告身份证无异议，彩礼清单中列明的见面礼现金128000元，及周六福黄金首饰一宗价值25000元，苹果手机一部价值5300元无异议，上述物品在订婚时均已交至被告赵某1，其余二被告并没有代为保管，与被告赵某2、苏某2无关，双方同居期间现金128000元已用于双方生活开支，投资世通汽车维修，没有剩余，三金首饰在被告赵某1与原告共同生活的世通汽车维修住处，已由原告实际占有控制，不存在返还的情形，对于苹果手机双方共同生活期间原告经常打砸破坏被告的物品，对于该手机及被告赵某1的车辆进行打砸，该手机在打砸中遭到破损，已没有使用价值，对于原告提交的其余单据名称并不清晰，无法辨识，对于订婚中一些消费性物品不应计算在彩礼范围内。对于原告陈述的其余内容并不属实，不予认可。三金定亲时已经带过去了，并没有父母代为保管，在双方在世通汽车维修中心居住时，打仗的时候打没了，打仗的时候赵某1带身上的，带了手镯、戒指、项链，推推搡搡的掉了，赵某1当时就走了，对于原告说的春节20000元不认可。对证据5，第一、双方在一起共同生活需要开支，对于生活性质的方面是由赵某1负责，当时是在世通维修中心帮忙，该9000元系原告与被告赵某1一起共同生活支付给赵某1用于双方的共同开支；第二、双方在交往期间对于双方之间的一部分金钱来往系正常现象，且已用于共同生活消费，根据显示的时间来看系4月1日，并非原告上述所述的证明目的，原告上述所述无法达到其证明目的。被告赵某1提交如下证据：证据1、在兰陵县公安局卞庄派出所调取的询问笔录一份以及兰公（刑）鉴（伤）字【2020】鉴定书一份，证实2020年6月28日原告殴打赵某1，经鉴定为轻微伤；证据2、被告赵某1车牌号鲁Ｑ5××**轿车在世通汽车维修门口被原告砸坏的现场照片打印件六张，证实原告经常打砸被告赵某1的物品；综上两份证据证实双方无法缔结婚姻系原告的过错行为所致。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据系女方单方陈述，没有其他证据佐证，并且受伤时双方已经分手女方拒绝与男方见面，不存在殴打的情形；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，待证事实不明，车辆损毁由谁所致主体不明确，不能证明系原告打砸。被告赵某2、苏某2未提交证据。对双方无异议的证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。对被告赵某1提交的证据1、2，没有其他证据佐证系原告所为，不能形成完整的证据链条，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某2系被告赵某1之父，被告苏某2系被告赵某1之母。2019年年初，原告苏某1与被告赵某1相识后自由恋爱，2019年5月20日（农历四月十六日）按照习俗订立婚约关系，当日，原告苏某1按照习俗经媒人苏某3给付被告方彩礼现金128000元及金手镯一个、金耳钉一副、金项链一条、金耳钉一副、铂金钻戒一枚（首饰价值为25000元），苹果ＸＲ手机一部（价值5300元）、衣服、化妆品一宗、四色礼等。定亲后，原告苏某1与被告赵某1开始共同生活，期间常因琐事争吵打架，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求被告方返还彩礼现金折款及首饰等物品。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。返还彩礼的范围包括大额现金、金银首饰、手机等贵重物品。本案中，原告给付被告方彩礼现金128000元，被告辩称用于投资世通维修中心及共同生活使用，未提交证据证实，本院不予采信，被告方应予返还。对于原告主张的金手镯一个、金耳钉一副、金项链一条、金耳钉一副、铂金钻戒一枚（价值25000元），被告赵某1辩称打架时掉落在原告处，现由原告占有，未提供证据证实，本院不予采信，被告方应予返还，如不能返还原物，应按价值折款返还现金。考虑到原告苏某1与被告赵某1系自由恋爱后订立婚约，并且共同生活一年多，被告方亦给予原告苏某1见面礼10000元等情况，本院酌定被告方返还原告彩礼折款70000元。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、苏某2于本判决生效之日起十日内返还原告苏某1彩礼折款70000元；二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告赵某1、赵某2、苏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭舒心