广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初13161号原告：海南盛基伟业建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**财富广场写字楼**附近公司。法定代表人：林荣基，总经理。委托诉讼代理人：王松山，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅民，海南肖明德律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********v>法定代表人：谢旭辉。被告：符玉珍，女，1990年7月20日出生，黎族，住海南省儋州市。原告海南盛基伟业建设工程有限公司（以下简称“盛基公司”）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“博鳌公司”）、被告符玉珍服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛基公司的委托诉讼代理人王松山、王雅民到庭参加诉讼。博鳌公司、符玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌公司返还服务费用500000元；2.判令博鳌公司支付违约金额30%的违约金150000元；3.判令符玉珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由博鳌公司、符玉珍承担。事实和理由：（1）盛基公司在博鳌公司组织的营销团队宣传鼓动下，于2019年7月11日签订了“建筑工程施工总承包三级升二级”即建筑企业资质升级的《服务协议》及补充《协议》。该《协议》约定：“第一期费用人民币50万元，甲方于协议签订后5日内支付乙方；第二期费用人民币150万元，甲方于相关主管部门通过审核之日5日内支付给乙方，相关主管部门审核通过包括主管部门公示/公布/公告审核结果、以其他方式通知甲方等”。该《协议》尚约定：“乙方在6个月内完成建筑资质三级升二级(建筑工程施工总承包、公路工程施工总承包、水利水电工程施工总承包、市政公用工程施工总承包)项目操作，若升级不成功，甲方有权向乙方提起退款申请，甲方退还发票或协助办理发票冲红后，乙方不会扣除任何费用，并在15个工作日内将甲方所交款项按原支付路径退还给甲方”。《协议》还约定：“甲方向乙方递交退款申请书，即视为甲方同意被驳回或公示未通过认定(认证)事项，合同关系予以解除”。以此条款约定，盛基公司、博鳌公司所签订的《服务协议》及补充《协议》早于2020年1月11日就属于自动解除状态。盛基公司依据《服务协议》及补充《协议》的约定向博鳌公司指定的账户支付第一期费用人民币50万元，而后博鳌公司、符玉珍从来未向盛基公司收集资质升级的任何资料。（2）盛基公司多次催促博鳌公司、符玉珍履行双方的《服务协议》及补充《协议》，其始终在塘塞拖延，不履行《协议》约定义务，造成单方根本性违约。（3）盛基公司与博鳌公司双方协议履行期限到期后，盛基公司按协议约定多次向博鳌公司、符玉珍口头和书面提出退还服务费用，并向其声明依据《协议》约定双方签订的协议已经通知自动解除(见解除合同通知书)，要求立即返还服务费用，博鳌公司、符玉珍均以种种理由拒绝退还已收款项，造成单方全面根本性违约。博鳌公司、符玉珍以签订服务协议的合法形式，掩盖非法占用服务费用的目的，并采取欺诈手段签订合同，获取不法利益。博鳌公司、符玉珍的行为侵害了盛基公司的合法权益，为了维护盛基公司的合法权益，特诉至法院。被告博鳌公司、被告符玉珍均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月11日，盛基公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订《服务协议书》（合同编号：UTC-ZX-HaiK1907-078F），符玉珍为乙方联系人。该协议约定乙方为甲方提供建筑工程施工总承包三级升二级、公路工程施工总承包三升二级、水利水电施工总承包三级升二级等服务，服务费用合计2000000元；具体付款时间以双方另行协商为准；任何一方违反相关法律法规规章或本合同约定的，应承担相应的法律责任；除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。该合同附件《企业咨询业务说明》载明：汇桔云服务期限自本协议签订之日起1年内；企业咨询服务期限自协议签订之日起至服务结束之日止。同日，盛基公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订一份《协议》（合同编号：UTC-ZX-HaiK1907-078F-BC），符玉珍为乙方联系人。该协议补充约定，甲方按分期付款方式支付至乙方指定账户：第一期费用500000元，甲方与合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用1500000元，甲方于相关部门通过审核之日五日内支付给乙方，相关主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告审核结果、以其他方式通知甲方等；乙方在6个月内完成建筑资质三级升二级项目操作，若升级不成功，甲方有权向乙方提起退款申请，甲方退还发票或协助办理发票冲红后，乙方不会扣除任何费用并在15个工作日内将该项甲方所交款项按原支付路径退还给甲方；甲方向乙方递交退款申请表，即视为甲方同意就驳回或公示未通过认定（认证）事项合同关系予以解除。合同签订后，盛基公司于2019年7月12日、2019年8月5日、2019年8月30日分别向博鳌公司支付了知识产权服务费100000元、200000元、200000元。2020年4月20日，盛基公司向博鳌公司发出《解除合同通知书》。该通知书载明，解除盛基公司与博鳌公司于2019年7月11日订立《服务协议书》及同日签订的补充《协议》，解除时间为双方签订补充《协议》约定的解除合同条件成就之时，即为2020年1月11日正式解除双方签订的所有协议；博鳌公司接到通知之日三日内，退还已收取的500000元服务费用；如博鳌公司接到通知后三日内不退还盛基公司预交的500000元，盛基公司将依法提起诉讼，届时博鳌公司将承担包括不限于违约金、利息损失、诉讼费用、律师代理费用、差旅费以及实现债权所需各项费用。符玉珍于2020年4月23日签收了上述《解除合同通知书》。盛基公司在庭审中明确其依据《服务协议书》中“除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用”的约定主张违约金。其提交了律师费发票、差旅费票据和银行贷款利息支付回单等，拟证明其因博鳌公司违约造成的损失。本院认为，本案是服务合同纠纷。博鳌公司、符玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，是对其抗辩权利的放弃，本院仅能基于盛基公司提供相关证据和所作陈述进行评判。盛基公司与博鳌公司签订的《服务协议书》《协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于盛基公司主张返还服务费500000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。盛基公司于2019年8月30日支付完毕500000元首期款；根据涉案合同约定，博鳌公司应在6个月内完成建筑资质三级升二级项目操作，若升级不成功，盛基公司有权提起退款申请。博鳌公司没有证据证明其按约定为盛基公司提供了升级服务，依照合同约定和法律规定，盛基公司有权解除合同和请求退还服务费。盛基公司发出的《解除合同通知书》于2020年4月23日由博鳌公司的联系人符玉珍签收，此时涉案合同解除。现盛基公司诉请博鳌公司退还服务费500000元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于盛基公司主张违约金150000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故合同的解除并不影响盛基公司主张博鳌公司的违约责任。博鳌公司未按合同约定为盛基公司提供建筑资质升级服务，构成违约，应承担相应的违约责任。盛基公司依据《服务协议书》中“除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用”的约定主张违约金，由于该约定并未明确违约金的计算方法，故盛基公司主张按照违约金额的30%计算违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由于涉案合同并未明确约定律师费和差旅费的负担，且律师费和差旅费并非必然的支出，故盛基公司主张博鳌公司承担律师费和差旅费的损失，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。博鳌公司违约给盛基公司造成的损失主要为资金占用损失，故博鳌公司应以收到款项为基数，自收到款项之日起至返还款项之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向盛基公司计付违约金。关于符玉珍的责任。由于符玉珍在涉案合同关系中仅为博鳌公司的联系人，并非合同主体，盛基公司主张符玉珍对博鳌公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向海南盛基伟业建设工程有限公司返还服务费500000元；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向海南盛基伟业建设工程有限公司支付款项利息（利息以100000元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月4日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以300000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以300000元为基数，自2019年8月20日至2019年8月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以500000元为基数，自2019年8月30日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告海南盛基伟业建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3770元，由原告海南盛基伟业建设工程有限公司负担2058元，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担6862元。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 婷