wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初849号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕877号。 受理日期：2020年11月13日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人周靖，男，1997年3月4日生，汉族，中专文化，务工人员，住江西省。曾因犯诈骗罪，于2018年12月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月27日刑满释放。被告人周靖因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月28日由该分局决定取保候审，同年11月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 经审理查明，被告人周靖于2018年7月22日，在苏州市吴中区旺吴路张玲大厦门口，以提升信用卡额度的名义，骗取被害人傅某人民币8000元。被告人周靖归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周靖退出了全部赃款并取得被害人的谅解。 在案件审理过程中，被告人周靖向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人周靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周靖以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周靖犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人周靖归案后如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周靖自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人周靖赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周靖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初804号原告：沈亚武，男，1954年2月9日出生，汉族，住乐安县。被告：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告沈亚武与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚武到庭参加诉讼，被告朱振华经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款32.3万元，约定利息43万元，本息合计75.3万元（利息自2016年12月6日计算至2020年7月31日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱振华于2016年12月6日出具借条向原告借款32.3万元，约定利息2%。每季度付息一次，借期一年，到期后，原告多次催款被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。被告朱振华未到庭进行答辩。经审理查明，被告于2010年6月6日向原告借款10万元，于2010年12月6日借款6万，于2011年11月29日借款23万元，共计向原告借款39万元，原告通过农商银行向被告汇款，后2014年12月被告偿还了原告4万元本金，2014年12月29日偿还了本金6万元，2015年2月12日偿还了本金5万元，被告尚欠原告本金24万元，经双方息转本结算后，被告于2016年12月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到沈亚武人民币叁拾贰万叁仟元正（323000）月息按2%计算，每季付息一次，借期一年今借人：朱振华2016.12.6。”后被告未向原告还款。以上事实有原告提供的借条、短信记录、通话记录及当庭陈述予以在卷作证。本院认为，从2010年6月6日至2011年11月29日被告陆续向原告借款本金共计39万元，原告通过农商银行向原告转账，2014年12月至2015年2月12日被告向原告偿还借款本金15万元，经双方息转本结算后，被告于2016年12月6日向原告出具了借条，被告尚欠原告借款本金32.2万元，并按月息2分计息，该借据是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金32.3万元及利息（以32.3万元为基数从2016年12月6日按年利率24%计算至2020年7月31日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱振华于本判决生效之日起七日内向沈亚武偿还借款本金32.3万元及利息（以32.3万元为基数从2016年12月6日按年利率24%计算至2020年7月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，公告费300元，由被告朱振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌宇人民陪审员  陈兰人民陪审员  范平二〇二〇年十一月三十日法官助理刘艳萍书记员刘佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2243号之十一申请执行人：庞洪杰被执行人：祝恒雨，女，汉族，1983年09月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝恒雨在丹东银行账户内存款人民币6213.73元。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，社会统一信用代码：91510100MA6C5F3Y45。法定代表人：柴俊东。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡亮、第三人成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡亮、第三人成都融易通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡亮偿还贷款本金60113.79元，利息1694.57元，罚息129.79元，复利28.18元，共计61966.33元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA22XK0053907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月8日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA22XK0053907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币42368.9元，其中本金32486.21元，利息9882.69元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金60113.79元，利息1694.57元，罚息129.79元，复利28.18元，共计人民币61966.33元。被告胡亮未作答辩。第三人成都融易通汽车服务有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都融易通汽车服务有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月26日，被告胡亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡亮所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA22XK0053907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60113.79元，利息1694.57元，罚息129.79元，复利28.18元，共计人民币61966.33元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60113.79元为基数）、复利（以所欠利息1694.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA22XK0053907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675.0元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2733号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：张思超，男，1985年8月2日出生，住包头市。被告：樊俊花，女，1984年11月29日出生，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告张思超、樊俊花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东到庭参加诉讼。被告张思超、樊俊花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还垫付款214931.75元及利息（从垫付之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年被告樊俊花向包头市住房公积金管理中心贷款24万元，期限15年，用于购买位于包头市××区房屋。同时二被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2019年7月至2020年3月从原告的保证金账户扣划214931.75元为被告偿还了贷款本息。后被告一直未偿还代偿款。张思超、樊俊花未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日被告樊俊花向包头市住房公积金管理中心借款24万元，期限15年，用于购买位于包头市××区房屋。同时原告与二被告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告上述借款提供担保，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿，并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息。后由于被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2019年7月31日至2020年3月18日陆续从原告的保证金账户扣划214931.75元用于偿还被告所欠的贷款本息。后被告一直未偿还原告代偿款。本院认为，原告代被告偿还贷款属实，被告应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按法律规定计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张思超、樊俊花于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款214931.75元及利息（从2020年3月18日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、公告费560元（原告预交），由被告张思超、樊俊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古中自治区包头市中级人民法院。审判长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 刘志芳 二〇二〇年十一月五日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29624号原告：杨敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京美乐萄文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。法定代表人：任勇，职务不详。原告杨敏与被告北京美乐萄文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告杨敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月九日书记员 张鑫颜
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初824号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人常金山，男，汉族，1946年8月16日出生于安徽省亳州市，文盲，务农，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年9月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]790号起诉书指控被告人常金山犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人常金山及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月11日10时20分左右,在亳州市谯城区政府,被告人常金山及其妻子王某3因宅基地纠纷与常某、王某1夫妇发生辱骂,后在城××镇××村,双方再次发生辱骂并厮打,过程中,王某1肋部被常金山打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定:王某1肋部的伤情评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人常金山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人常金山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，本案系由长期邻里纠纷引发，被告人常金山的主观恶性小；被害人年龄交大、骨质相对脆弱，犯罪情节轻微；经传唤到案，系自首；积极争取调解。 经审理查明：2020年7月11日10时许,在亳州市谯城区政府,因宅基地纠纷，被告人常金山及其妻子王某3与被害人王某1（1949年12月30日出生）、常某发生辱骂,后在城××镇××村,双方再次发生辱骂并厮打,在厮打过程中,王某1肋部被常金山打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1肋部的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年5月24日，常金山因辱骂、殴打他人被处行政拘留二十日，因其年满七十周岁不予执行。 上述事实，被告人常金山在庭审中对指控事实无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科情况证明等书证、公安机关的勘验笔录、鉴定意见、证人葛某、蒋某、王某2、王某3、常某的证言、被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常金山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。常金山犯罪对象为老年人，应从严惩处；其犯罪时已年满七十周岁，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于常金山系自首的辩护意见，经查，常金山被公安机关从其家中传唤到案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳；辩护人所提与查明的事实相符的辩护意见，予以采纳。根据常金山犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人常金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20539号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月6日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)5824.83元、复利596.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)5824.83元，复利596.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为5824.83元，复利为596.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告张敏负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17705号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告贾某，回族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活陕西分公司）与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活陕西分公司的委托代理人蔡治到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彩生活陕西分公司诉称，被告与彩生活物业签订《前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为香槟国际小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按时交纳物业费，后拖欠不交。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2018年10月1日至2019年12月31日拖欠物业等相关费用3276元及违约金388元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾某未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告贾某系西安市未央区XX城XX苑XX号楼XX室业主之一，另一业主李某某系贾某丈夫。2014年10月12日，原、被告签订《入伙会签单》、《前期物业管理服务协议》。约定原告彩生活陕西分公司（甲方物业管理单位）为被告贾某和李某某（乙方购房人、业主）提供物业管理服务，乙方应向甲方交纳物业管理服务费等相关费用。缴费标准为每月每平方米1.2元，每次缴费为当月10日前。同时约定逾期交纳按照每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告为西安市未央区XX城XX小区提供物业服务。被告前期按时交纳物业费自2018年10月1日至2019年12月31日拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费及水费合计3276元，并产生违约金388元。因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，致调解未果。上述事实，有《入伙会签单》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，被告作为业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按照约定向涉案小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。被告拖欠自2018年10月1日至2019年12月31日拖欠物业等相关费用3276元，事实清楚，原告主张被告支付该项费用，依法予以支持。原告主张被告支付违约金388元一节，因双方约定不按收费标准和时间缴费的，应当承担违约金，故该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自2018年10月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费用3276元。二、被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自2018年10月1日至2019年12月31日期间的违约金388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  袁  辉 二〇二〇年十一月十九日                                  书  记  员  钟  华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20531号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：赖剑威，男，1983年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖剑威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月12日发放贷款280000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金93671.13元、利息(含罚息)19599.45元、复利2029.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93671.13元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)19599.45元，复利2029.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖剑威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93671.13元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为19599.45元，复利为2029.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告赖剑威负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5383号之一申请执行人：高斌子，男，汉族，出生于1984年7月28日，住石家庄市裕华区。被执行人：吴海，男，汉族，出生于1971年9月8日，住石家庄市桥西区。关于申请执行人高斌子与被执行人吴海劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴海名下在河北天昕建设集团有限公司到期债权54920.1元。本裁定立即执行。执行员  张增运二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 岚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢某1，女，1949年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢某2，男，1960年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邢某3，男，1951年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某4，男，1954年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。再审申请人邢某1、邢某2、邢某3因与被申请人邢某4继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，邢某1、邢某2、邢某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初26610号申请人：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**。法定代表人：陈松柏，董事长。被申请人：山东菏建国有资本投资有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路**。法定代表人：李信强，董事长。北京市高强混凝土有限责任公司诉山东菏泽建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市高强混凝土有限责任公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司名下的银行存款共计665684.5元。北京市高强混凝土有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，北京市高强混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司名下的银行存款共计665684.5元。案件申请费3848元，由北京市高强混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨薇二〇二〇年十一月三日书记员  贾茜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李阳庆，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中造（深圳）新能源汽车科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路**108，社会统一信用代码：91440300MA5DQQE0XJ。负责人：熊飞。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李阳庆、第三人中造（深圳）新能源汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李阳庆、第三人中造（深圳）新能源汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳庆偿还贷款本金112813.81元，利息9264.13元，罚息1596.85元，复利604.18元，共计124278.97元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月16日），自2020年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤BA251**，车架号车架号LVM6D1G18KF300091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2020年3月4日就所购买的车辆（车牌号粤BA251**，车架号车架号LVM6D1G18KF300091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3842.92元，其中本金2686.19元，利息1143.45元，罚息9.31元，复利3.97元，后一直未按期还款。截至2020年10月16日，被告尚欠贷款本金112813.81元，利息9264.13元，罚息1596.85元，复利604.18元，共计人民币124278.97元。被告李阳庆未作答辩。第三人中造（深圳）新能源汽车科技有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人中造（深圳）新能源汽车科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年11月21日，被告李阳庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李阳庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李阳庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李阳庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李阳庆所有的抵押物车辆（车牌号粤BA251**，车架号车架号LVM6D1G18KF300091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112813.81元，利息9264.13元，罚息1596.85元，复利604.18元，共计人民币124278.97元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112813.81元为基数）、复利（以所欠利息9264.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BA251**，车架号车架号LVM6D1G18KF300091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1393.0元，由被告李阳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5015号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。被告：余容，男，1987年2月26日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：张素英，女，1978年2月2日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：叶丹，女，1989年1月24日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告余容、张素英、叶丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1、被告余容按合同约定返还原告为其垫付的款项10550.14元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之二的标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告张素英、叶丹对被告余容的上述应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保）与三被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：余容因购买众泰牌汽车，委托知本担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，知本担保为余容提供担保；如余容未按期归还银行贷款导致知本担保代偿的，应及时向知本担保归还代偿款并按代偿款每日万分之六点五的标准支付资金占用费，且承担知本担保催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告张素英、叶丹作为连带责任保证人，自愿对余容的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于知本担保因余容违约而向贷款银行垫付的款项、知本担保的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。后被告余容与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，知本担保向该行出具《担保承诺函》，承诺对被告余容的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告余容未按约定履行还款义务，知本担保于2020年7月10日为被告余容代偿10550.41元。另查明，被告余容在与知本担保签订《购车分期履约保证合同书》时，交纳担保服务费1326元。再查明，浙江知本担保有限公司名称于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余容于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司代偿款本金10550.14元，并按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准支付自2020年8月5日起至款清之日止的资金占用费。二、被告张素英、叶丹对被告余容的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告余容负担，被告张素英、叶丹连带负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余容、张素英、叶丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘永权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘永权金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢伟俭
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3272号 原告：石廷忠，男，1993年9月2日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：李先恩，男，1976年4月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨再龙，男，1993年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠。 委托诉讼代理人：杨贵林，公司员工。代理权限：特别授权。 原告石廷忠与被告李先恩、杨再龙、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告石廷忠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石廷忠向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告石廷忠撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告石廷忠承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘黎明 书 记 员李坤波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4187号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张建珍，女，1976年4月30日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢440号之十六 被执行人：任文高，男，汉族，1968年08月15日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任文高在四川省农村信用社联合社62145 71181012408843账户内存款人民币1207.30元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3771号 原告：王博天，男，1993年7月28日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王岩波，男，1998年1月17日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王博天与被告王岩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博天向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2960元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月1日前向原告借款2960元一直未还，经催要，原被告于2020年10月23日签订借款合同，合同到期后原告多次向被告索要，被告至今未还，为早日要回借款，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 王岩波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日前被告陆续向原告借款2960元，一直未偿还。2020年10月23日，被告出具借条，载明王岩波于2020年8月1日向王博天借款2960元，定于2020年9月1日结清所有欠款。后经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称被告向其借款2960元，对此提供借条、微信聊天记录，可以认定双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告未能偿还借款，被告的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王岩波于本判决生效之日起十日内偿还原告王博天借款2960元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 边婷婷 ——
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2331号 申请执行人王利明，男，汉族，1974年3月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人王翠华，女，汉族，1965年9月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人蒋浩，男，汉族，1986年10月26日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。 法定代表人：盛巧林。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初1659号民事调解书，立案执行王利明与王翠华、蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金70万元及利息（利息计算方式：以本金70万为基数，从2020年10月1日起按月利率1％计算至所欠本金付清之日止）。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）川1402民初1659号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段宇星
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2950号 原告：石春，男，汉族，1981年11月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽旺华置业有限公司，住所地：安徽省望江县怡和苑小区2号商住楼118室，统一社会信用代码：91340800774984808G。 法定代表人：罗林。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 原告石春与被告安徽旺华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年11月6日立案。原告石春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石春的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石春撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告石春负担。 审判员  常宾长 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈辉 书记员朱锦锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2715号 申请人：丁祝林，男，汉族，1963年2月2日生，高中文化，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。 被申请人：徐艳，女，汉族，1970年6月15日生，高中文化，住河南省荥阳市。 原告丁祝林与被告徐艳买卖合同纠纷一案，申请人丁祝林于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求本院利用全国法院司法网络查控系统冻结被申请人徐艳名下的银行存款、网络资金和证券共计39500.64元。申请人丁祝林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐艳名下的银行存款、网络资金和证券共计39500.64元，期限为一年； 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七 —2— 日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费416元，由申请人丁祝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 越
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保368号申请人青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。被申请人江灏，男。被申请人李雪，女。申请人青岛国信创业小额贷款有限公司与被申请人江灏、李雪申请诉前财产保全一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年十一月十七日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18043号 原告：莫惠强，男，1955年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 诉讼代表人：莫梦生，男，1956年9月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 诉讼代表人：兰照福，男，1954年9月14日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告莫惠强与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫惠强的诉讼代表人莫梦生、兰照福，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫惠强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告应按规定计算支付1975年12月至2010年12月30日企业年金（补充养老金）20652.00元。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初1 2 00-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工。被告于1975年12月入职，于2010年7月办理退休手续。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。原告提交了《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》，记载，原告账户累计20652元。 原告退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映情况，要求电力公司向原告支付企业年金，电力公司曾于2014年9月10日作出一份承诺书，载明：王佩云等同志：你们好！你们于8月20日反映退还补充养老金的来信已收到，先答复如下：公司从1992年开始办理企业补充养老金（后改为企业年金），采取企业补充、个人储蓄的方式进行办理，2000年后，取消了个人储蓄。由于公司近几年的经济效益不好，“五险一金”拖欠严重，根据中国能建集团公司有关文件精神，我公司已不具备继续施行“企业年金（补充养老金）”政策的条件，经工会代表会议表决，从2011年1月1起暂停办理“企业年金（补充养老保险）”。2010年前退休、退职人员多补充养老金已退还，但由于目前公司经营困难，暂时无法筹集资金退还退休、退职职工的补充养老金，请你们谅解。当前，公司做好市场开发工作，集中精力抓好生产经营，用发展解决存在的问题，欠发你们的补充养老金，终会得到解决。……。 另查明，原告于2019年11月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金（补充养老金）20652元。该委于2019年12月2日作出南劳人仲不字（2019）第741号不予 3 受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司也于2014年9月10日作出了一份承诺书，在该承诺书中，电力公司认可了拖欠企业年金的事实，并且承诺会支付拖欠的企业年金，但未承诺具体的支付期限。因此，原告于2019年11月28日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告提交的《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》记载的数额，电力公司累计应付原告企业年金20652元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告莫惠强企业年金20652元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告莫惠强已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初7388号原告：刘公合，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：刘公平，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘常国（被告之子），1972年9月30日出生，汉族，住新泰市。原告刘公合与被告刘公平相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公合及委托诉讼代理人秦永杰、被告刘公平委托诉讼代理人刘常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘公合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘公平赔偿因遮挡原告刘公合经济作物损失20,000元；2.请求本案诉讼费用由被告刘公平承担。事实和理由：1991年1月1日，刘公合承包位于亩，当时划分承包上地时，涝西村村民委员会把南北长33米，东西宽7米的水淹地分配给刘公合种植，刘公平当时把归属刘公合种植的水淹地方强行种植杨树（该争议纠纷刘公合另行诉讼），刘公合承包地里的经济作物，扣除刘公合种植树木的影响，刘公平种植的杨树给刘公合种植的经济作物造成较大的经济损失。刘公平辩称，被告种植树木的水洼地是有被告的父亲开垦的土地，被告的地势比原告的土地要低1米多，原告也在其地边也种植了树木，原告要求被告赔偿20000元，无法律依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原被告之间种植树木的土地相邻，原告的承包地在被告的东面，被告种植树木的土地属于水洼地，地势要低于原告的承包地，原被告之间相邻的地边处，双方均种植了树木，以上事实当事人无争议，本院予以确认。双方争议的问题，原告主张被告种植的树木对其构成遮阴，对农作物的生长造成了影响，原告对其损失单方进行了评估，每年的损失为3990元，共计损失20000元。被告不认可，认为原告要求赔偿损失无依据。本院认为，本案是由相邻关系发生的纠纷，案由应为相邻关系纠纷。被告种植树木的土地属水洼地，不属于基本农田，种植树木不违反法律规定。被告种植的树木是否影响原告土地上的农作物的生长，应当由专业机构进行鉴定，原告未对该事实委托鉴定，应承担不利的后果。只有在原告举证证明被告的行为存在过错构成了侵权，被告才能承担相应的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘公合的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘公合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘鸿阳
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初330号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人解新军，男，1960年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址：新乐市，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月18日被新乐市公安局取保候审，2020年8月24日被新乐市人民检察院取保候审，2020年10月20日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人解新军犯非法侵入住宅罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江、袁云鹤出庭支持公诉，被告人解新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日12时30分许至13时许，解新军、解晓宁、解晓洁因解晓宁与田某3离婚产生的经济纠纷等原因，解新军、解晓宁二人用铁棍和砖头强行砸开田某3哥哥田某1家的大门，解晓宁、解晓洁强行侵入到田某3的哥哥田某1家将其家中的玻璃、门扇、冰箱等物品砸坏，2019年1月25日至2019年1月31日，解新军、解晓宁、解晓洁多次带领家人到田某1家门口实施挂条幅、放炮、用喇叭辱骂田某3等行为。致使田某1一家人有家不能回。经新乐市价格认证中心估价，田某1被毁坏的物品共价值2173元。于2019年9月18日解新军与受害人田某1达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、勘验笔录、新乐市价格认证中心认定结论书、自述证明材料、照片、离婚协议书、河北省新乐市人民法院刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信、前科证明、到案经过、调解协议书、证人裴某、田某5、李某1、田某2、李某2、田某6、田书记、田某7、田某8证言、被害人田某1、田某3、田某4、田某2的陈述、被告人解新军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人解新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人解新军有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人解新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月24日12时30分许至13时许，解新军、解晓宁、解晓洁因解晓宁与田某3离婚产生的经济纠纷等原因，解新军、解晓宁二人用铁棍和砖头强行砸开田某3哥哥田某1家的大门，解晓宁、解晓洁强行侵入到田某3的哥哥田某1家将其家中的玻璃、门扇、冰箱等物品砸坏，2019年1月25日至2019年1月31日，解新军、解晓宁、解晓洁多次带领家人到田某1家门口实施挂条幅、放炮、用喇叭辱骂田某3等行为。致使田某1一家人有家不能回。经新乐市价格认证中心估价，田某1被毁坏的物品共价值2173元。于2019年9月18日解新军与受害人田某1达成调解协议，同日被告人解新军向公安机关投案自首。 本院认为，被告人解新军未经他人同意，通过砸门等方式非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人解新军主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人解新军与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公民人身权利、民主权利不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人解新军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8367号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：丁锦全，男，1972年5月14日出生，回族，住福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告丁锦全、丁增银、张金全、康凤英、谢连弟、上海柘融投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告杭州银行向本院撤回对被告丁增银、张金全、康凤英、谢连弟、上海柘融投资管理有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告杭州银行的委托诉讼代理人张一雯、张奕晨到庭参加诉讼，被告丁锦全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁锦全偿还原告借款本金583,492.36元，向原告支付自2013年3月1日起至2013年11月29日止的利息78,668.83元，并按《杭州银行臻信卡个人领用合约》确定的标准向原告支付以上借款本金自2013年11月30日起以日利率万分之五计算至实际清偿之日的透支利息；2.被告丁锦全向原告支付因实现债权而产生的律师费3,600元；3.被告丁增银、被告张金全、被告康凤英、被告谢连弟、被告上海柘融投资管理有限公司对被告丁锦全的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回对被告丁增银、被告张金全、被告康凤英、被告谢连弟、被告上海柘融投资管理有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为：1.被告丁锦全偿还原告借款本金583,492.36元，并按《杭州银行臻信卡个人领用合约》确定的标准向原告支付以上借款本金自2013年11月30日起以日利率万分之五计算至实际清偿之日的透支利息；2.被告丁锦全向原告支付因实现债权而产生的律师费3,600元；3.本案诉讼费由被告丁锦全承担。事实和理由：2012年3月13日，被告丁锦全作为申请人向原告递交《杭州银行臻信卡申请表》(编号：XXXXXXX，以下简称《申请表》)，声明已阅读、了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》)和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，并自愿遵守合约各项规定，在被告丁锦全签署《申请表》并经原告审批同意发卡后，合约自动对被告丁锦全及原告生效。《领用合约》第二条第一款约定，臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费。《领用合约》第三条第一款约定，臻信卡申请人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。《领用合约》第四条第二款约定，对于预借现金交易，臻信卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时以透支额为基数，按日利率万分之五支付从原告记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息。被告丁锦全从原告核发的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的臻信卡中取款后，未能按约还款，截至2013年11月29日累计拖欠本金583,492.36元。经原告多次催款后，被告丁锦全始终未予还款，故向法院起诉。被告丁锦全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁锦全未提交证据材料。鉴于被告丁锦全未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《领用合约》第九条第七款约定，实现原告债权的费用由臻信卡申请人承担。原告于2020年1月22日向上海中城世纪律师事务所支付律师费3,600元。本院认为，《领用合约》约定臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费，不符合信用卡的特征，故案涉合同名为信用卡合同，实为金融借款合同。被告丁锦全通过向原告杭州银行提交《杭州银行臻信卡申请表》，表明其愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告杭州银行通过向被告丁锦全审批发卡的方式予以承诺，故原告与被告丁锦全之间的借款合同成立并生效，对双方均有法律拘束力。被告丁锦全通过取现方式收取贷款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承当违约责任。故原告杭州银行有权要求被告丁锦全归还借款本金，偿付透支利息。关于原告主张的律师费损失，《领用合约》未对律师费的承担作明确约定，仅约定实现原告债权的费用由臻信卡申请人承担。结合本案案情以及原告作为专业银行金融机构的身份与业务能力，原告为实现债权而提起诉讼所支出的律师费损失与被告丁锦全的违约行为不具有因果关系的相当性，即该项律师费并非实现本案债权的通常支出，故本院不予支持。被告丁锦全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁锦全应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金583,492.36元；二、被告丁锦全应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2013年11月30日起至全部借款本金实际清偿之日止的透支利息(以本金583,492.36元中未还部分为基数，按日利率万分之五计付)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,670.92元，由原告杭州银行股份有限公司上海分行负担59.3元，由被告丁锦全负担9,611.62元；公告费560元，由被告丁锦全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执987号 申请执行人：惠静，女，住陕西省洛南县。 被执行人：惠存香，女，住山西省运城市。 惠静与惠存香民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1002民初140号民事判决书已经发生法律效力，义务人惠存香逾期未履行生效文书确定的义务，权利人惠静向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 本院在执行过程中，查明被执行人惠存香在中国人寿保险股份有限公司有保险费用尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 在204300元范围内划拨被执行人惠存香在中国人寿保险股份有限公司的保费。 本裁定立即执行。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王卫刚 书 记 员 鄢玉龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8218号 原告：某某租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告某某租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金37000元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车（车架号：ＬＢＥ,发动机号：ＤＢ）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120181123-0654的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为37000元，租赁期6个月，第1-3期每期租金为755元，第4-5期每期租金为1125元，第6期租金为371125元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年11月23日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告账户转账35445元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了5640元租金，便不再履行合同义务，至今尚有37000元租金未付经多次催收未果，故诉至法院。 被告杨某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告杨某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120181123-0654），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为北京现代牌，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金37000元，此金额包含增值税费；租赁期限6个月，首付租金755元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-3期每期租金为755元，第4-5期每期租金为1125元，最后一期租金为37000元，服务费800元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金35875元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告给付未付租金35875元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，且租金中已含有预期的利益等因素，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍为宜，并自原告起诉之日（2020年8月19日）计算至付清之日止。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120181123-0654《车辆融资租赁合同》项下未付租金35875元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁（深圳）有限公司对被告杨某某名下冀Ａ×××××汽车（车架号：ＬＢＥ,发动机号：ＤＢ）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元减半收取362.5元，保全费390元（以上费用原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2009号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：颜荣湖，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：何敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告颜荣湖、何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉榕到庭参加诉讼，被告颜荣湖、何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付绿洲家园A2-11-1103号房物业费822.6元，电梯维护费340元，生活垃圾费120元，电费309.4元，二次加压公摊电费103.6元，水公摊费33.5元，电公摊费496.8元，违约金1135.21元，合计3361.11元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系绿洲家园小区A2-11-1103号房业主，房屋面积114.17㎡。2012年11月19日，绿洲家园小区开发建设单位广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司与原告签订《绿洲家园前期物 2 业服务合同》，约定由原告对绿洲家园小区进行物业管理服务，服务期限自2013年9月18日起至2016年9月17日止。2016年4月29日，广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司继续与原告签订《绿洲家园前期物业服务合同》，约定由原告继续对绿洲家园小区进行物业管理服务，服务期限自2016年4月29日起至2019年4月29日止。原告与两被告于2016年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，进一步约定了原被告间的权利义务关系。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对绿洲家园小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。 两被告自2017年11月起未缴纳物业管理服务费用，截止2019年4月，被告已拖欠绿洲家园小区A2-11-1103号房物业费822.6元，另有拖欠电梯维护费340元，生活垃圾费120元，水费309.4元，二次加压公摊电费103.6元，水公摊费33.5元，电公摊费496.8元，合计2225.9元。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的，甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”的约定，两被告拖欠18个月物业费产生的违约金为1135.21元，以上费用共计3361.11元。经原告多次催缴，两被告仍拒绝缴纳物业管理费。为此，原告诉至本院。 被告颜荣湖、何敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《企业变更通知书》、2012年《绿洲家园前期物业服务合同》、2016年《绿洲家园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、资料领取清单、钥匙领用登记表、欠费明细表、邮寄《起诉通知书》挂号信及运单查询记录等证据，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院另查明：南宁市文雅园物业服务有限责任公司于2018年10月31日更名为广西文雅园物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告提交的《前期物业管理服务协议》、《欠费明细表》、《起诉通知书》等证据证实被告欠缴物业管理费等费用的事实，被告未提出 3 抗辩，本院予以确认。另外，原告陈述未退回两被告已预交的水电周转金200元，同意该款用于抵扣被告尚欠的物业费用。综上，原告主张被告支付2017年11月至2019年4月期间拖欠的贺州市绿洲家园小区A2区11栋1103房物业服务费822.6元，电梯维护费340元，生活垃圾费120元，水公摊费33.5元，水费309.4元，二次加压公摊电费103.6元，电公摊费496.8元，共计2225.9元的诉请，本院在2025.9元（2225.9元-200元）的范围内予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求。原告主张被告按《前期物业管理服务协议》第九条违约责任：“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的，甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的违约金”的约定支付违约金，该协议约定的违约金过高，本院酌定从2019年5月1日起按每日万分之二计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜荣湖、何敏共同向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2017年11月至2019年4月尚欠的物业费用共计2025.9元及相应的违约金（违约金以2025.9元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告颜荣湖、何敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 4 审 判 长  李兰英 人民陪审员  严伟安 人民陪审员  赖学鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  邓佳龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7331号原告：官承波，男，汉族，1985年9月23日生，户籍地贵州省余庆县。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911131262。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告官承波与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告官承波委托代理人胡磊、何闻到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10,059.37元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年03月11日签订关于电建地产观府壹号四组团第22号楼1单元20层1号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为852,489元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年4月28日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，第一，逾期交房违约金2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年3月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第22号楼1单元20层1号房屋，建筑面积为124.09平方米，房屋总价款为852489元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省余庆县。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日电建地产开发建设的观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，通过贵阳市商品隽永交付使用备案。被告于2019年1月16日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。被告还于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2019年4月28日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间根据合同约定的交房时间，应为2019年1月1日。违约金的终止时间，被告提出案涉房屋于2019年4月11日取得交付使用备案证书，只应计算至取得备案当日，本院认为，被告在商品房达到交付使用条件后还应履行通过原告收房的义务，被告并未举证其在达到交付条件后通知过原告收房，故本院依法认定违约金的截止时间为原告实际收房之前一日（2019年4月27日）。被告逾期交房共计117天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，852,489元×117天×0.0001=9,974元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2019年4月28日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告官承波支付逾期交房违约金9,974元；二、原告官承波购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第22号楼1单元20层1号房屋的保修期的起算时间为2019年4月28日；二、驳回原告官承波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19040号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：唐鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座274室。法定代表人：甄梅娈，经理。委托诉讼代理人：刘叶，女，1985年5月24日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：高焕新，女，1974年3月25日出生，汉族，该单位职员。原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）与被告北京慧翔创新科技有限公司（以下简称慧翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人戴利思，被告慧翔公司的委托诉讼代理人高焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中金公司于向本院起诉要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款27000元；2、判令被告立即向原告支付违约金13500元（即合同总金额的5％）前述暂共计40500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告供应3台卧式单级双吸离心泵价值共计270000元，双方在合同中明确约定了供货要求、交货方式、结算方式、争议解决等事宜，其中，第十五条违约责任约定“若有违约应按合同总价的0.05％（天）给予赔偿，违约金总额不超过合同总额的5％。前述合同签订后，原告按被告要求将总价值为270000元的货物供应至指定地点，被告验收后已实际安装并使用至今。2015年9月15日，原告向被告开具了全部金额的增值税专用发票。被告于2015年7月3日、2015年10月23日、2017年5月19日分三次共向原告付款243000元，截至起诉之日，仍拖欠原告货款27000元。原告多次向被告催收，但被告因项目及资金问题屡屡推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请被告慧翔公司辩称：不同意原告的诉讼请求，慧翔公司己按合同约定支付货款243000元，案涉产品至今未进行调试，质保期尚未开始，因此质保金的付款条件尚未成就，且双方所签署的《设备购销合同》第十五条明确将因需方（即慧翔公司）因素迟延合同约定的时间和不可抗力同等免责，故此慧翔公司不存在违约并有责的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳因。具体理由如下：1、原告所述与事实不符，案涉三台水泵并未投入使用。原告诉状所述被告验收后己实际安装并使用至今。与事实不符，涉案产品用于青海德令哈市工业园污水厂项目，该项目至今未予验收，包括原告所供三台离心泵在内的整个工程均不具备验收条件。根据双方签署的《设备购销合同》第三条质保期限：安装调试合格后18个月，付尾款。该项目至今未进行调试，即质保金未达到安装调试合格的付款条件及条件成就后的18个月期限，因此被告并没有拖欠货款，原告诉求一没有事实依据和证据支持，依法应予驳回。2、双方签署的《设备购销合同》第十五条的违约责任仅针对供方（即原告）原因延误合同约定的时间所应承担的违约责任。《设备购销合同》第十五条：“违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，除不可抗力及需方（即答辩人）因素外不得延误合同约定的时间，如有延误按总价的0.05％（天）给予赔偿，违约金总额不超过合同总额的5％。该约定仅约定供方（即原告）不得延误合同约定的交货时间，否则应承担相应的违约责任，且明确将因需方原因迟延合同约定的时间与不可抗力同等免责，故原告的该项请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。3、违约金约定过高应予调整，且己实际履行部分的责任应按比例扣除。《设备购销合同》第十五条约定每日0.05％的违约金过高，应予调整，具体标准可参照一年期LPR（贷款市场报价利率），且总金额应以违约金额的5％为上限。经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告购买原告销售的卧式单级双吸离心泵3台，价格为270000元，货物发至青海德令哈市工业园污水厂内指定位置，交货时间为被告书面通知原告后10天内，被告须在货物到达交货地点后7个工作日内对货物进行检验并办理相关移交手续，双方约定质保期为货到现场6个月之日起，质保金为27000元，在质保期开始算起18个月后付款。双方对违约责任约定为，除不可抗力及被告因素外不得延误合同约定时间，如有延误按合同总价的0.05％（天）给予赔偿，违约金总额不超过合同总额的5％，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月13日将货物送达原告指定地点，被告工作人员收货后对货物进行了安装。截止至2017年5月19日，被告向原告共计付款243000元。本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定时间地点向被告送货，被告工作人员于2015年9月13日收货后，已将货物设备安装完毕，原告认可被告已经支付货款243000元，被告确认未向原告支付剩余货款即质保金27000元，本院对此不持异议。根据合同约定，货物质保期为货到现场6个月之日起，质保金在质保期开始算起18个月后付款，质保金给付期限于2017年9月13日届满，故对于原告要求被告给付质保金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩设备未投入使用，不应开始起算质保期一节，无相关合同依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付合同总金额5%的逾期违约金一节，双方对违约责任的约定内容为“除不可抗力及被告因素外不得延误合同约定时间”，从上述内容文意看，系被告对原告履行合同期限违约事项的约定，合同中对原告逾期付款的违约责任并无约定内容，故对于原告主张按照上述计算方式计算逾期付款违约金，本院不予支持。但被告未按照约定期限向原告支付质保金确造成原告收益损失，故对于原告违约金的诉讼请求，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京慧翔创新科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南方中金环境股份有限公司货款（质保金）27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，从2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以27000元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南方中金环境股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告北京慧翔创新科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵淼
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：江杨清，男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。第三人：广州市城泰汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村新石路******，社会统一信用代码：91440101MA5CMAGY4L。法定代表人：赖飞林，执行董事兼总经理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江杨清、第三人广州市城泰汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江杨清、第三人广州市城泰汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江杨清偿还贷款本金105726.74元，利息6320.97元，罚息687.58元，复利266.17元，共计113001.46元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月16日），自2020年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤ADM89**，车架号车架号LVM6D1G11KF303771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年12月26日就所购买的车辆（车牌号粤ADM89**，车架号车架号LVM6D1G11KF303771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15788.28元，其中本金10853.26元，利息4831.98元，罚息72.51元，复利30.53元，后一直未按期还款。截至2020年10月16日，被告尚欠贷款本金105726.74元，利息6320.97元，罚息687.58元，复利266.17元，共计人民币113001.46元。被告江杨清未作答辩。第三人广州市城泰汽车租赁有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人广州市城泰汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年12月12日，被告江杨清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江杨清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江杨清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告江杨清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江杨清所有的抵押物车辆（车牌号粤ADM89**，车架号车架号LVM6D1G11KF303771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江杨清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105726.74元，利息6320.97元，罚息687.58元，复利266.17元，共计人民币113001.46元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105726.74元为基数）、复利（以所欠利息6320.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ADM89**，车架号车架号LVM6D1G11KF303771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1280.0元，由被告江杨清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。