山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：罗浩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史长利，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告史长利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告史长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币57864.13元(账号为：26×××50截至2020年6月30日欠款本金18324.24元、利息1901.92元、费用1335.02元；账号为：26×××26截至2020年6月30日欠款本金29946.47元、利息3617.53元、费用2738.95元)，并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了2张上海浦东发展银行信用卡，账号为：26×××50、卡号为：62×××03；账号为：26×××26、卡号为：62×××89。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告史长利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告史长利未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.《浦发银行信用卡通用申请表》、被告史长利身份证复印件、申领信用卡时现场照片；2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款及细则》、《客户史长利的交易记录总表》、《本金、费用确认表》各二份。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告史长利（乙方）向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（甲方）申请办理信用卡，被告在该申请表上声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第三项约定：乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方承担有关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担。第四条约定：除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。同日，被告史长利申请信用卡分期业务，声明“我确认立刻申请现金分期业务，知晓并同意现金分期手续费、款项转入借记卡与本次申请的信用卡将默认开通关联自动还款功能，同时也愿意遵守以下现金分期业务条款与细则。”《现金分期业务条款及细则》第五条约定：分期收取手续费的现金分期产品，每月还款本金和手续费按照等额本息的方式进行计算，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。第十三条约定：持卡人知晓并同意，转入借记卡与本次申请的信用卡将默认开通关联自动还款功能，我行有权于每月到期还款日从该指定账户按约定还款方式扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。第十九条约定：本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。被告史长利在《现金分期业务条款及细则》后书写“同意该卡作为浦发信用卡还款代扣预备账户”。2016年12月19日，被告史长利以同样方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行申请办理信用卡，后申请现金分期业务。原告依约向被告发放了卡号分别为26×××50、26×××26的信用卡。被告使用两信用卡偿还分期本金、利息并透支消费。截至2020年6月30日，卡号为26×××50的信用卡产生欠付本金18324.24元、利息1901.92元、逾期还款违约金1335.02元；卡号为26×××26的信用卡产生欠付本金29946.47元、利息3617.53元、逾期还款违约金2730.95元。另，原告庭后提交的短信记录显示，被告史长利于2016年12月19日订购开卡分期商品，申请万用金/随借金业务，于2016年12月24日通过自助服务申请万用金/随借金业务，原告于被告申请同日短信告知其申请业务及放款事项。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告史长利在原告处办理卡号分别为26×××50、26×××26的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款及细则》的约定行使权利并履行义务。被告史长利使用两信用卡透支消费并申请现金分期即万用金业务，原告短信告知被告申请业务及放款事项，并实际发放至指定账户。被告已偿还完毕其申请的万用金，现被告透支消费后未在约定期限内还款，构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠付本金48270.71元（18324.24元+29946.47元）、利息5519.45元（1901.92元+3617.53元）、逾期还款违约金4065.97元（1335.02元+2730.95元）的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的《本金、费用确认表》显示为卡号为26×××26的信用卡“其他手续费”8元，因无法显示其内容，亦无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史长利于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金48270.71元、利息5519.45元、逾期还款违约金4065.97元（以未还本金为基数，自2020年7月1日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告史长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩军香