浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14334号 原告：杭州饰的网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**余杭商会大厦****。统一社会信用代码91330110MA2GYOJNXG。 法定代表人：江争艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金建丹，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州弘川服饰有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷****1330103MA27XDRA6F。 法定代表人：陆凤俊。 被告：陆凤俊，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杭州饰的网络科技有限公司（饰的网络公司）诉被告杭州弘川服饰有限公司（弘川服饰公司）、陆凤俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告饰的网络公司的委托诉讼代理人金建丹到庭参加诉讼。被告弘川服饰公司、陆凤俊经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭。本案现已审理终结。 原告饰的网络公司起诉称：2020年6月5日，饰的网络公司与弘川服饰公司、陆凤俊签订《产品销售合同》，约定饰的网络公司向弘川服饰公司供应330T胆布10万米，单价为1.7元/米，共计17万元，货款应于2020年7月20日前付清，弘川服饰公司的法定代表人陆凤俊对合同债务提供连带责任保证。前述合同签订后，饰的网络公司于2020年6月6日收到弘川服饰公司支付的定金5.1万元，并于2020年6月12日完成了胆布交付。2020年6月13日，双方再次签订《产品销售合同》一份，约定饰的网络公司向弘川服饰公司供应330T胆布30万米，单价为1.7元/米，货款共计51万元，货款应于2020年7月31日之前付清，弘川服饰公司的法定代表人陆凤俊对合同债务提供连带责任保证。2020年6月15日收到弘川服饰公司支付的前述合同项下的定金15.3万元，并于2020年6月19日向弘川服饰公司交付了合同项下的胆布。但弘川服饰公司至今未支付前述两份合同项下的剩余货款合计476000元，饰的网络公司催要无果，故起诉请求判令：一、被告弘川服饰公司支付原告饰的网络公司货款476000元；二、被告弘川服饰公司支付原告弘川服饰公司利息损失9710.4元（以119000元为基数、按日万分之六，自2020年7月21日起计算至2020年7月31日；以476000元为基数、按日万分之六，自2020年8月1日暂计至2020年8月31日，此后至款项实际付清之日止的利息损失以所欠货款本金为基数、按日万分之六另计）；三、被告陆凤俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告弘川服饰公司、陆凤俊承担。 原告饰的网络公司为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述饰的网络公司《产品销售合同》2份、饰的网络公司业务员宋胜龙与陆凤俊微信聊天记录（打印件）1组、饰的网络公司的业务员与陆凤俊2020年8月4日通话录音1份和与送货司机、厂家、物流公司微信聊天记录1组（含微信小程序截图），在卷佐证。 被告弘川服饰公司、陆凤俊未作答辩，未提供证据，对饰的网络公司提供的证据亦未到庭质证。 经审查，饰的网络公司提供的证据与本案相关，本院予以确认，并结合材料内容予以综合认定。 根据饰的网络公司提供证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2020年6月5日，饰的网络公司为供方（乙方）、弘川服饰公司需方（甲方）签订《杭州饰的网络科技有限公司产品销售合同》（以下简称6月5日合同）一份，约定饰的网络公司向弘川服饰公司供应白色330T胆布10万米，单价为1.7元/米，合同金额为17万元，交货日期为6月12日；交货地点及方式：由乙方负责运送至甲方指定仓库，当乙方交付货物时，应随货提供送货清单，交由甲方人员核对签收，如采用汽运，快递等第三方送货时，甲方的指定收货人员按照第三方要求签收货物，并在收货当天核对数量，出货数量允许订购数量范围正负3%，运费由乙方承担。付款时间：先付货款30%定金，剩余货款7月20日前付清；违约责任：若甲方延期付款，甲方每逾期1日按总金额1%支付违约金，企业法人及担保人承担无限连带赔偿责任。双方还就产品质量标准、质量异议期、争议解决等事项进行了约定。饰的网络公司、弘川服饰公司分别在前述合同乙方和甲方一栏加盖公章，陆凤俊在甲方法定代表人一栏签字。 前述合同签订后，弘川服饰公司于2020年6月6日向饰的网络公司支付定金5.1万元，饰的网络公司亦按约于2020年6月12日完成将10万米胆布交付至弘川服饰公司指定的仓库。 2020年6月13日，饰的网络公司为供方（乙方）、弘川服饰公司需方（甲方）又签订《杭州饰的网络科技有限公司产品销售合同》一份（以下简称6月13日合同）一份，约定饰的网络公司向弘川服饰公司供应白色330T胆布30万米，单价为1.7元/米，合同金额为51万元，交货日期为6月18日，如遇延迟，双方协商沟通解决；交货地点及方式：由乙方负责运送至甲方指定仓库，当乙方交付货物时，应随货提供送货清单，交由甲方人员核对签收，如采用汽运，快递等第三方送货时，甲方的指定收货人员按照第三方要求签收货物，并在收货当天核对数量，出货数量允许订购数量范围正负3%，运费由乙方承担。付款时间：先付货款30%定金，剩余货款7月31日前付清；违约责任：若甲方延期付款，甲方每逾期1日按总金额1%支付违约金，企业法人及担保人承担无限连带赔偿责任。双方还就产品质量标准、质量异议期、争议解决等事项进行了约定。饰的网络公司、弘川服饰公司分别在前述合同乙方和甲方一栏加盖公章，陆凤俊在甲方法定代表人一栏签字。 前述合同签订后，弘川服饰公司于2020年6月15日向饰的网络公司支付定金15.3万元，饰的网络公司于2020年6月19日完成将30万米胆布交付至弘川服饰公司指定的仓库。 因弘川服饰公司未能按约定向饰的网络公司支付剩余货款，饰的网络公司催要无果，遂诉至本院，请求上判。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。于本案中，饰的网络公司、弘川服饰公司因胆布购销而形成的买卖合同关系明确，弘川服饰公司接收饰的网络公司交付的胆布后，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及违约金的民事责任。对于延期付款违约金，双方在合同中约定“每逾期1日按总金额1%支付”，现饰的网络公司主动调整降低，要求按每日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以核准支持。 对于陆凤俊的责任，饰的网络公司主张陆凤俊系弘川服饰公司的法定代表人，并以合同中载明“企业法人及担保人承担无限连带赔偿责任”的条款内容为据，要求陆凤俊对弘川服饰公司的前述债务承担责任。对此，本院认为，企业法人与企业法定代表人系不同的法律名称和概念，企业法人系指组织（公司），企业法定代表人则是指依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是企业的法定代表人。从前述合同条款内容文意来看，约定的系“企业法人”和“担保人”，并无约定陆凤俊作为公司法定代表人有同意个人对弘川服饰公司的合同债务承担责任的意思表示，而在涉案两份合同中，陆凤俊亦仅在合同甲方签章一栏的法定代表人处签字，并无其他内容和事项表明其有作为担保人同意对涉案合同货款支付承担责任的内容。而在本案诉讼中，饰的网络公司除作前述主张外，亦无提供其他证据予以证明陆凤俊应就涉案债务承担责任，故饰的网络公司要求陆凤俊承担责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，饰的网络公司要求弘川服饰公司支付货款并承担违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持，但其要求陆凤俊承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州弘川服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州饰的网络科技有限公司胆布货款476000元； 二、被告杭州弘川服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州饰的网络科技有限公司逾期付款违约金被告弘川服饰公司支付原告弘川服饰公司利息损失9710.4元（暂算至2020年8月31日，此后至款项实际付清之日止的违约金以所欠货款为本金基数、按每日万分之六另计）； 三、驳回原告杭州饰的网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8586元，减半收取4293元，财产保全申请费3020元，由被告杭州弘川服饰有限公司负担。 原告杭州饰的网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州弘川服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十一月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  徐 帅