文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2072号原告：杨玉波，男，1984年3月11日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东道安律师事务所律师。被告：张二宝，男，1983年11月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：张大宝，男，1983年11月10日生，汉族，住平度市。原告杨玉波与被告张二宝、张大宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托诉讼代理人林岐召、被告张二宝及其委托诉讼代理人邵伟东、被告张大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉波向本院提出诉讼请求一、请求判令被告赔偿原告经济损失559276.56元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告张二宝系朋友关系，2013年8月份被告张二宝找到原告，让原告帮忙使用原告的车去福建送货。2013年8月份被告张大宝驾驶原告的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至京福线2077KM+850KM处由于操作不当翻入沟中，致原告伤、车损。原告在帮工中受伤、车损，被告应予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告张二宝辩称，一、被告张二宝与原告杨玉波不是义务帮工的关系。杨玉波是从事个体运输业务的业主，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车是杨玉波的车辆，挂靠在青岛泛亚汽车服务有限公司，杨玉波是实际车主。2013年7月份，张二宝给杨玉波介绍了一单运输业务，给青岛千叶食品有限公司运输蔬菜去福建漳州市，发货方是青岛千叶食品有限公司，收货方是福建漳州某食品公司，由杨玉波作为乙方与青岛千叶食品有限公司签订运输合同。二、张大宝与原告杨玉波是同学关系，2012年张大宝受雇于杨玉波，为杨玉波开车，就是开涉案的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车，对该车辆的车况非常熟悉，后张大宝不给杨玉波开车，2013年4月28日，张大宝进入青岛天和公司工作。三、2013年7月，杨玉波接受了青岛千叶食品有限公司的运输业务以后，多次找张大宝，让张大宝帮忙去福建漳州送趟货，因为张大宝有大车驾驶证，路上，他们可以轮流开车。张大宝是请假去给杨玉波义务帮工的。当时张二宝给杨玉波介绍运输业务后，因为当时张二宝做苹果出口贸易，7月份以后没有活了，就跟着杨玉波和张大宝一起去福建漳州。张大宝、张二宝才是去给杨玉波义务帮工的。2013年8月11日，杨玉波、张大宝、张二宝三人去福建漳州送货，一路上，是杨玉波与张大宝轮流开车，因为张二宝没有大车驾驶证，不能开车，路上所有的加油、过路过桥费、吃饭等费用都是由杨玉波负担。2013年8月13日11时05分，张大宝驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至福建省柘荣县境内京福线2077千米处发生单方交通事故，当时是张大宝驾驶车辆，张二宝坐在副驾驶位置，杨玉波在后排躺着睡觉。事故造成了张二宝和杨玉波受伤，当时被送往柘荣县医院治疗。杨玉波的父亲随后赶到福建省柘荣县处理交通事故事宜。2013年9月3日，张大宝、杨玉波在柘荣县交通警察大队达成调解赔偿协议，赔偿调解结果为：“1、伤者杨玉波治疗费用29920.46元、住院期间误工费、护理费、伙食费3885元、出院后误工费7650元、继续治疗费用8976.1元，以上合计为50431.6元由鲁Ｂ×××××车方承担：2、伤者张二宝医疗费5608.12元，住院期间误工费、护理费、伙食费2775元、继续治疗费1682.4元，以上合计10065.56元，由鲁Ｂ×××××号车方承担：3、鲁Ｂ×××××车损坏修复费用和车载货物损坏赔偿费（由保险公司定损）由该车方自行承担：4、公路路产赔偿费9471.7元，路外树木损坏赔偿费7350元，现场施救费4600元，以上三项合计21691.7元由鲁Ｂ×××××号车方承担。有张二宝和杨玉波的签名捺印。”当时张二宝的医疗费用是由张二宝自行垫付的，是考虑到杨玉波这一趟损失很大，还有青岛千叶食品有限公司的货物损失。杨玉波的医疗费及其事故的其他的所有损失都是由杨玉波的父亲支付的。因此，杨玉波以义务帮工人受害责任纠纷起诉张大宝张二宝，没有法律依据和事实根据，其诉讼请求应当依法驳回。四、原告杨玉波的起诉超过了法定的诉讼时效。本案事故发生于2013年8月13日，杨玉波向法院提起诉讼的时间是2020年3月20日，期间经过了7年，早已超过了民事诉讼时效。杨玉波主张的人身损害赔偿金额都是按照2019年度的人均可支配收入、人均消费性支出计算的，被告张二宝认为，应当按照2013年度的人均可支配收入、人均消费性支出计算来计算。尤其是误工费、护理费、伙食补助费等等损失。伤残赔偿金不认可。被扶养人生活费也不认可。其中被扶养人杨喆是2014年7月11日出生的，也就是事发1年后出生，显然不能主张被扶养人生活费。五、杨玉波主张的施救费、车损、车损鉴定费都没有法律依据，而且经过柘荣县交通警察大队协议处理完毕。综上所述，原告杨玉波的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告张大宝辩称，2013年1、2月份其为杨玉波打工开车，4月28日其辞职到青岛天和公司上班，2013.8月份杨玉波找其去福建出一趟车，其请假去帮杨玉波出车，义务帮工。其开车途中发生交通事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一、杨玉波与张二宝通话录音光盘一张，证明双方多次联系因本次事故导致原告的损失，双方协商赔偿事宜，被告张二宝认可帮工事实，因为资金紧张，一直没有赔偿。被告张二宝质证称，对录音的真实性、完整性有异议，对录音要证明的事实有异议。原告提供的5份录音笔录没有任何一处谈到义务帮工的事实，不能证明原告和张二宝系义务帮工关系。被告张大宝质证称，该录音不能证明有义务帮工的事实。证据二、微信、短信截图一宗，证明杨玉波与张二宝系义务帮工关系。被告张二宝质证称，短信记录的真实尤其是其完整性有异议，对原告要证明的事实有异议，原告想证明双方之间系义务帮工关系，短信的记录中被告张二宝从来没有提到义务帮工这个事实，所有的义务帮工都是原告自己的陈述，被告从来没有正面回复关于义务帮工的这个提法。原告和被告谈到赔偿的事不能证明双方系义务帮工的关系，被告张二宝并不懂法律规定，他认为这个活是他介绍的，发生事故时又是张大宝开车，所以原告5、6年来一直向张二宝要赔偿，张二宝因不懂法曾经与原告谈过赔偿的事，但这不是他真实意思的表示。被告张大宝质证称，微信、短信截图的内容其不知情。证据三、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实。被告张二宝质证称，真实性无异议，该认定书有调解赔偿结果，有杨玉波和张大宝的签字，是生效的法律文书，各方当事人没有提起诉讼，要求撤销，原告将认定书作为证据向法庭提交，是对事故认定书效力的认可，本案应当依据该事故认定书。被告张大宝质证称，同上质证意见。证据四、柘荣县医院门诊病历及住院病历、平度市中医医院门诊病历、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤的事实及治疗情况，共花费医疗费29999.86元。被告张二宝、张大宝质证称，均对以上证据的真实性无异议。证据五、护理人员杨明学身份证（系原告父亲）复印件，证明护理人员身份情况。被告张二宝、张大宝质证称，对护理人员身份有异议，原告既主张了杨明学的被抚养人生活费，又主张了护理费，相互矛盾。证据六、鉴定意见书及发票2860元，证明原告受伤导致的残疾程度十级，后续治疗费10000元，护理时间60-120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告张二宝、张大宝质证称，鉴定报告系单方委托，委托时间2020年距离发生事故已经7年，庭后7日内提交重新鉴定，逾期视为放弃权利。被告张二宝、张大宝在规定时间内没有申请重新鉴定。证据七、被抚养人杨喆（系原告儿子）杨明学、孙淑香（系原告父母）身份证复印件、户口簿复印件，证明被抚养人身份情况。被告张二宝、张大宝质证称，对证据的真实性无异议，被抚养人杨喆是交通事故发生后出生既2014年7月11日出生，不应该列为被抚养人。杨明学和孙淑香是否有退休金需要核实，如有退休金，不应主张被抚养人生活费。原告称其父母虽然有退休金，原告尽赡养义务是必须的，应当支持其父母的被抚养人生活费。证据八、车损评估结论书、车损评估发票5000元，证明车损情况。被告张二宝、张大宝质证称，对车损评估报告的真实性有异议，系原告单方委托，交通事故认定书中要求保险公司定损，而不是原告自行委托评估，评估推定全损扣除残值后136672元，车损的扩大与原告没有及时维修及评估造成的，2013年发生的事故，2016年10月份评估的。扩大的损失不应由被告承担。评估费发票有异议，这不是电子发票。原告称其车损评估发票原告找不到了。车辆应该是没有了，庭后核实。证据九、赔偿明细一份，医疗费29999.86元、二次手术费10000元、伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费36660元（195天×188元/天）、护理费20680元（20天×188元/天×2人+70天×188元/天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被抚养人生活费190436.4元{杨明学56425.6元（35266元×16年×10%）+孙淑香56425.6元（35266元×16年×10%）+杨晴38792.6元（35266元×11年×10%）+杨喆38792.6元（35266元×11年×10%）}、交通费1000元、鉴定费2860元、车损136672元、车损鉴定费5000元、施救费15000元，共559276.56元。被告张二宝、张大宝质证称，对医疗费无异议，二次手术费系单方鉴定不认可，住院伙食补助费、误工费、护理费有异议，2013年9月3日的事故认定书中已经对杨玉波的住院伙食补助费、误工费、护理费3885元，出院后的误工费7056元，后续治疗费8976.1元，加上医疗费共计50431.6元，已明确这些损失的具体金额。原告现在按照2020年标准进行计算没有法律依据，也与当时协议相违背。根据协议约定上述损失均有车方杨玉波自己承担。伤残赔偿金有异议，应适用2013年的残疾赔偿标准来计算，不应适用2020年赔偿标准。被抚养人生活费同质证意见，且杨晴的生活费没有除以2，鉴定费无异议，交通费没有证据，请求法院酌情处理。车损及鉴定费同质证意见。施救费没有单据不予认可。被告张二宝提交证据1、事故认定书一份，证明事故发生经过及双方达成的调解意见，各方损失的承担有明确的调解意见。告知了当事人向法院提起诉讼的权利，原告截止到起诉之日没有向任何法院提起撤销该协议的起诉，认定书有杨玉波的签字和手印，证明杨玉波对此事是知情的。2.鲁Ｂ×××××号车辆行驶证，证明该车登记车主系青岛泛亚汽车服务有限公司，但是实际车主系杨玉波，挂靠在青岛泛亚汽车服务有限公司。3.张二宝医疗费单据5608.12元，4.青岛千叶食品有限公司情况说明一份，证明公司是委托杨玉波送货。5、照片二张，拍摄时间2020年6月11日下午，证明鲁Ｂ×××××号车辆现在已经修复且在正常使用中，车辆喷的门徽系青岛泛亚汽车服务有限公司，是鲁Ｂ×××××登记所有权人名称，而原告上次开庭称车辆已报废并提交评估报告，车辆按照全损定损，原告提交虚假证据。原告质证称，事故认定书的证明内容有异议，虽然有调解结果，但没有杨玉波签字，所涉及项目也没有实际赔付，之所以使用简易程序是基于原告与张大宝是同学关系，二被告系兄弟关系，原告为了简化程序，根据被告所说被告不可能不向原告主张权利，所以对证明事项有异议。对证据2.3的真实性无异议，双方在同一医院治疗，住院期间二者的生活费都是由原告父亲支付；对证据4的真实性有异议，原告从来没有跟该公司发生业务关系，事发时车辆所载货物是由二被告装的货，原告不知情，该公司出具的是虚假证据，应追究其法律责任，应由经办人接受出庭质证。对证据5有异议，车牌号是这个号，被告拍摄的车辆不能证明该车辆系发生事故时原告的车辆。被告张二宝联系将该车从福建拉到平度的汽修厂，后续原告再从来没有见到该车辆，事发时该车辆除了架子、发动机、轮胎，其他均已损坏。车辆不是我维修的，是汽修厂老板修的，我方申请证人出庭。被告张大宝质证称，对上述证据无异议。证人侯某的证言，证明杨玉波将涉案车辆从福建拖回来后以13000元卖给了侯某。该证实：我经营顺同汽车修理厂。通过朋友介绍修车认识了杨玉波。是谁将涉案事故车运到我经营的汽修厂修理时间长了记不清了，是拖车拖去的。该车是去南方送菜路上翻车发生的事故。涉案事故车运到我经营的汽修厂放了三年没法修了，驾驶室、大箱都坏了、架子弯了，报废程度70%以上。2014年或2015年杨玉波和我商量后13000元卖给了我。我更换了大架子，驾驶室，大箱。涉案车辆已于2020年8月14日报废了，价值7230元。青岛泛亚汽车有限公司出具的手续，我去办理的。我买该车的时候车已经脱审，2015年底我重新买保险，办理了审车手续。买该车是否签订买卖合同记不清了，现金支付，没出具收条。后到青岛泛亚公司办理过变更挂靠的手续。该车辆修车花费了大约8万元。2016年10月份没有评估机构联系我看车做过评估。2015至2020年该车报废前，我连襟赵明涛驾驶该车辆上路行驶。该车辆2020年6月份我卖过，如果有要的3万元就卖，到了8月份就强制报废了。我与青岛海泽废旧物资回收有限公司没有什么关系。原告质证意见，对证人侯某陈述的买卖车辆的事实我方认可，但是证人明确说明该车辆是在报废的情况下买卖的，发生事故后车辆受损已达到70%，证人是事发三年后以报废的价格13000万元购买的原告车辆，根据原告主张车损价值可以扣除13000万元残值，其他应该作为原告的直接损失。被告张二宝质证意见，对证人侯某证言的真实性有异议，证人存在虚假陈述，购买车辆的价格，该称系现金交付没有收据，没有合同，不符合交易习惯和惯例，是虚假陈述，证人所说的车辆年检情况也不属实，该车年检情况可以调查核实，证人在本案的诉讼2020年6月11日庭审后被告到该汽修厂拍摄了涉案车辆照片并提交法庭，2020年7月13日该证人到法庭作证因未向法庭提前申请未能出庭作证，法庭另行通知2020年9月4日开庭，证人自称在此期间将该车强制报废显然证人的这种行为与本案有关，我方认为证人存在毁灭证据的行为。证人的行为导致本案车损的事实无法查清，责任应由原告和证人共同承担。被告张二宝认为车辆的买卖是虚假的，该车实际还是原告的，车辆没有到报废时间，强制报废时间为15年。证人出庭证明原告提交的车损评估报告系虚假证据，评估机构没有查看现场，没有查看车辆，故该报告不能作为处理案件的依据。被告张大宝质证意见，该车辆系贷款购买，贷款车辆不全部还上贷款，青岛泛亚不能办理变更手续，所以证人说的车辆的买卖系虚假的，其他同被告张二宝质证意见。证人刘某（系青岛千叶食品有限公司出口贸易运输等工作负责人）的证言，证实：我和张二宝熟悉，张二宝是做货代运输业务。2013年8月份，我联系的张二宝去福建漳州一个公司送十吨冷冻菠菜，货物加上运费一共58000元左右，运费9000元，货到付款（包括运费），将钱付到司机账户上。是张二宝和一个姓杨的司机到公司装的货物，车主也是张二宝联系的。当时财务留了姓杨的司机行驶证、银行账户等信息，运费付给车主、司机，还与姓杨的司机签订了运输协议，因该笔业务没有完成，运费没有支付，上述司机相关信息及运输协议财务没有留存，找不到了。货发出后，对方客户问货还没到，我就联系张二宝，他说发生事故了，等回来后处理，我公司又给漳州重新送货。后我联系张二宝货物损失问题，张二宝说保险能赔75%左右，赔付后给我方货款，剩余的款项等之后的业务中陆续找平。到现在没有解决，张二宝说没钱，之后我们也没有合作了。事故发生后，我没跟姓杨的司机联系过，一直跟张二宝联系，张二宝给我打了个货物损失的欠条。原告质证意见，对询问笔录的真实性无异议，通过笔录显示该批货物的运费、货物由张二宝与千叶公司联系，发生事故后千叶公司多次与张二宝谈赔偿事宜，张二宝也为该公司出具欠条的事实，与原告所主张的事实理由相符，但关于装货事宜，刘某所称不实，原告从来没有到过该公司，也没有去拉过货物，不存在签订了运输协议，而且事发近7年之久，刘某能明确说明张二宝与姓杨的到该公司装货，不属实，正常情况下不能记得如此清楚。被告张二宝质证意见，对询问笔录的真实性无异议，该笔录明确了以下事实1.运费9000元，包括过路等费用。2.张二宝系做货运代理。3.运费系支付到司机、车主的账户。在庭审中，原告明确认可了自己垫付了加油费用、过路过桥费用，这与询问笔录刘某的陈述相互认证。该调查笔录证明了情况的真实性，也说明了运输协议是与司机和车主签订的，足以说明杨玉波不是义务帮工，原告是挣运费的，在本案中原告主张义务帮工，所谓义务帮工指没有报酬的，原告是货运过程的一个承运人，自己垫付了费用，公司将运费打到原告预留的账户，张二宝只是货运代理的联系人联系了该笔业务，所以原告主张的义务帮工是不成立的，也不符合生活常识。被告张大宝质证称，对询问笔录的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告杨玉波与被告张大宝是同学关系，杨玉波与张二宝系朋友关系。涉案车辆鲁Ｂ×××××车主系原告杨玉波，该挂靠在青岛泛亚汽车服务有限公司。2013年8月11-12日，杨玉波、张大宝、张二宝三人去福建漳州送货，途中加油、过路过桥费、吃饭等费用由杨玉波垫付。2013年8月13日11时05分，张大宝驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至福建省柘荣县线)2077KM+850M处发生交通事故，事故造成张二宝和杨玉波受伤。杨玉波受伤后于2013年8月13日被送到福建省柘荣县医院治疗，2013年9月2日出院。2013年9月3日，福建省柘荣县公安局交警大队对该事故作出了第350926201340187号道路交通事故认定书。该认定书认定：张大宝驾驶机动车辆未在确保安全原则下通行的行为，与事故发生有直接因果关系，张大宝负事故全部责任；张二宝、杨玉波无责任。该事故损害赔偿调解结果：1、伤者杨玉波治疗费用29920.46元、住院期间误工费、护理费和伙食费3885元、出院后的误工费7650元、继续治疗费用8976.1元，以上合计为50431.6元由鲁Ｂ×××××车方承担；2、伤者张二宝医疗费5608.12元，住院期间误工费、护理费和伙食费2775元、继续治疗费1682.4元，以上合计10065.56元，由鲁Ｂ×××××号车方承担；3、鲁Ｂ×××××车损坏修复费用和车载货物损坏赔偿费（由保险公司定损）由该车方自行承担；4、公路路产赔偿费9471.7元，路外树木损坏赔偿费7350元，现场施救费4600元，以上三项合计21691.7元由鲁Ｂ×××××号车方承担。2020年3月10日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的青九司〔2020〕临鉴字第206058号鉴定意见书，鉴定意见：杨玉波交通事故致右下肢损伤为伤残十级。被抚养人杨明学（系原告杨玉波父亲），1955年12月1日出生；孙淑香（系原告杨玉波母亲），1956年1月23日出生，原告称其父母均已退休；杨晴（系原告杨玉波女儿），2013年1月出生；杨喆（系原告杨玉波儿子），2014年7月10日出生。原告杨玉波陈述，2013年张二宝联系我让我帮其去福建送冷冻蔬菜，二被告开车去装的货。运算途中油费、过路过桥费、吃住费用由我先垫付，等二宝与千叶公司结算后把我垫付的钱给我，其他的我不要，因为福建太远，二宝无驾驶证，又叫了大宝一起帮忙开车，还没到目的地，大宝驾车发生事故。被告张大宝陈述，2013年8月份杨玉波找我去给其去福建出一趟车，我请假去帮其出车，义务帮工。途中我开车发生了交通事故。还称，当时杨玉波找其去福建出车，有没有约定给其费用记不清了。本院认为，本案的焦点，杨玉波与张二宝是否成立义务帮工关系、被告对杨玉波经济损失应否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，1、证人刘某证明其与张二宝熟悉，张二宝是做货代运输业务。2013年8月份，其联系张二宝去福建漳州一个公司送十吨冷冻菠菜，运费9000元，货到将运费付到司机账户上，并与司机签订了运输协议。原告称其与青岛千叶食品有限公司不存在签订了运输协议，对运费亦不知情；被告张二宝称，刘某证言足以说明杨玉波不是义务帮工，是挣运费的，原告主张义务帮工关系不成立。2、原告杨玉波称，其与张大宝、张二宝去福建漳州送货，途中加油、过路过桥费、吃饭等费用由其垫付。张大宝、张二宝对此没有异议；还称，其垫付的上述费用，张二宝与千叶公司结算后归还，张二宝对此予以否认。3、杨玉波、张大宝、张二宝三人去福建漳州送货途中发生事故。2013年9月3日，福建省柘荣县公安局交警大队对该事故作出了第350926201340187号道路交通事故认定书。该认定书认定：张大宝驾驶机动车辆未在确保安全原则下通行的行为，与事故发生有直接因果关系，张大宝负事故全部责任；张二宝、杨玉波无责任。并对当事人因该事故造成的经济损失予以调解处理。原告杨玉波称，该事故认定书虽然有调解结果，但没有其签字，所涉及项目也没有实际赔付，对事故认定书的证明内容有异议。被告张二宝称，该事故认定书证实事故发生的经过及各方当事人对损失的承担有明确的调解意见。认定书有杨玉波的签字和手印，是生效的法律文书，当事人应履行各自的赔偿义务。4、原告提供的微信、短信、录音电话内容中，虽然双方涉及因事故造成的经济损失有协商赔偿事宜的情形，但没有全面、真实地反映出双方所争议的事实，亦未明确双方之间的义务帮工关系。综上，现有证据不能足以证明原告义务帮助被告张二宝运输货物的事实，原告亦未提供其他相关证据予以证明，应对自身未尽举证责任承担不利后果，故原告以义务帮工关系为由请求被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨玉波的诉讼请求。案件受理费8633元，由原告杨玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  于洪春人民陪审员  刘翠霞            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十三日书记员程雪红