四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5169号 原告：黄孝鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈微剑，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄孝鹏诉被告陈微剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告黄孝鹏及其委托诉讼代理人代鹏、姚恬，被告陈微剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝鹏向本院提出诉讼请求：1.陈微剑支付货款1136698.9元及资金占用利息（计算方式为以未付货款为基数，自2019年11月1日起按照LPR计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费等费用由陈微剑负担。事实与理由：黄孝鹏从事各类水果的销售生意，陈微剑在黄孝鹏处长期、大量订购多种水果，双方的具体交易流程为：陈微剑将其客户订单信息通过微信发送给黄孝鹏，黄孝鹏及其工作人员通过快递的方式直接将水果邮寄给陈微剑下单客户，陈微剑向黄孝鹏支付相应水果的款项。2019年8月至10月期间，陈微剑在黄孝鹏处共计订购了价值2085793.4元的各类水果，黄孝鹏均已根据陈微剑提供的订单信息邮寄给其客户，其中，因水果运输原因产生售后退款3295.5元，扣除后，陈微剑应向黄孝鹏支付货款共计2082497.9元，截止目前，陈微剑尚欠黄孝鹏货款1136698.9元未付。黄孝鹏多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈微剑辩称：1.陈微剑系从事农产品的居间工作，本案系陈微剑居间介绍“成都芒果小鹏燕文化传播有限公司”与相关客商进行相关买卖，并在其间协调对接。因此，陈微剑并非案涉买卖关系的当事人，并不欠货款，也未以个人身份确认对账或欠款，因此，应当驳回对陈微剑的诉讼请求；2.本案出卖方系“成都芒果小鹏燕文化传播有限公司”，从黄孝鹏提交的微信群中出现的“小鹏燕的下单客服”即可以体现，黄孝鹏非适格当事人，故应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：黄孝鹏与陈微剑在微信上进行买卖水果事宜的沟通。2019年8月9日12：29，黄孝鹏向陈微剑发送自己的收款账号信息，陈微剑接着就向黄孝鹏转账5万元，并陈述系“红心猕猴桃预付款”。2019年8月9日14：39，黄孝鹏向陈微剑发送软籽突尼斯的价格表，于当日23：00陈微剑向黄孝鹏转账1万元，并陈述系“软籽石榴预付款”。2019年8月13日11：22，陈微剑发送微信“猕猴桃预付款转银行卡3万元，共8万；石榴预付款1万元”。2019年8月16日7：15，陈微剑向黄孝鹏发送微信“突尼斯预付款转银行卡2万元，共3万元；猕猴桃8万元”。2019年8月27日，陈微剑转账3万元给黄孝鹏。2019年8月28日，黄孝鹏向陈微剑发送微信“龙某在催款，你这边还有收到款吗？”陈微剑回复“目前没有”。2019年9月1日，陈微剑向黄孝鹏发送微信“突尼斯5斤9-12个，全部要了，鹏老板，你这边帮忙安排一下”。2019年9月3日6：58，陈微剑微信是：“凯特芒安排下果子，今天整天是阴天。等下突尼斯和凯特芒单子给你，再转5万给你安排，突尼斯有1500单，凯特芒有1500单”。2019年9月24日0：39，黄孝鹏向陈微剑发送微信：“总数算出来吓一跳，117万多了，我的35万垫付进来了，现在还总共差供货商就是80多万。最近要催着你下面平台回款，都在找我要钱，谢江还让我国庆前回15万给他，凯特芒果都没有发货了，也在催我回款，当初都是答应大家陆续回款滚着走，中秋到现在都没有给他们回款了，太久实在拖不下去了，要想办法先每家给一部分稳定到。不然以后大家对我印象就是拖欠货款不守信。以后就不好合作了”。并在之后附了未付金额、已付金额的明细。同日6：59，陈微剑相继回复信息“好，红心24颗的不是成本27点多，然后那时说按28或者28.5算来着。我这边发出去的有多少。你们从我这边发出的。木瓜核对无误。火龙果售后：1896，扣除后：60690，总数无误。红心猕猴桃，总数无误。凯特芒，总数无误”。黄孝鹏又发送微信：“回去第一时间把到账的款给我哈”。陈微剑回复“好，还在高速上”。2019年9月27日，黄孝鹏向陈微剑再次发送微信：“大熊，有资金进来就及时给我哈，蓝风和木瓜都催得比较急”。陈微剑回复：“好，今天在平台这边，解冻了，但是提现提示系统繁忙。有到了，立马给你弄过去”。2019年10月3日，黄孝鹏向陈微剑发送微信：“对了，款的问题有结果了吗？什么时候能回款。我这边弹尽粮绝了，刚看到个消息，才借了几天，1号就让还款了。能用的钱全部用了，供货商也都还在催我”。陈微剑回复信息：“这边碰上国庆了，估计要10号，都放假了”。2019年10月8日，陈微剑发送信息：“等下有笔小款子进来，先过给你吧！应该是一万，明天应该还有款再进，都是桃子出的款”。黄孝鹏陈述“好的，过款名义都写红心猕猴桃嘛”。2019年10月10日，陈微剑微信称：“平台解冻的，下周一过去腾讯签协议，款子16号这边估计就能下来，保守就是20号内，这个事，我会持续跟踪着”。2019年10月11日，黄孝鹏再次给陈微剑发送信息：“大熊，确实款比较严峻的问题了，考验他们对我的信任度了。有资金进来，不管多少，尽量挪一些给我用。其他的没办法的情况下，只有拖着，最重要的是15号一定要想办法给我4万元，我要发工资和提成给大家。这个不能给大家托。九月我们一共做了八万多单，你这边做了5.3万单，赚了你3万多块钱。都是五毛利润，只有突尼斯老谢这边的成本30.5的时候1.5利润31的时候1块钱利润，蓝风的都是0.5利润”。陈微剑回复称：“好。收到”。2019年10月18日，黄孝鹏向陈微剑发送微信：“这个是我们给你下单的账单，空了你对，然后抵扣出来。到时候就扎个总账”。陈微剑回复称：“好的。”2020年1月13日，陈微剑向黄孝鹏支付宝转款1万元。2020年1月16日，陈微剑向黄孝鹏转款5000元，2020年1月18日，陈微剑向黄孝鹏转款1万元。 除双方直接进行私聊之后，双方还建立了多个群，群聊中除原、被告双方之外，还包含龙某、小鹏燕下单客服等人。 在本院组织的2020年10月20日、11月9日、11月17日的庭审中，法院多次要求陈微剑对收到的黄孝鹏发货的数量、单价及总价进行核对，在2020年11月9日，陈微剑庭审中陈述，黄孝鹏的供货金额为1851219元（包含龙某部分金额）。2020年11月17日的庭审中，陈微剑又在庭审中陈述，经过复核，黄孝鹏的供货金额为1788448.5元（不含龙某部分），龙某的供货金额为266696.7元（还有另外一个总额为275938元，因中途龙某更改了价格，故计算出来有两个总额）。证人龙某到庭陈述，龙某系黄孝鹏的供货商，其合同相对方为黄孝鹏，陈微剑系黄孝鹏的客户，陈微剑向龙某下单，龙某发货，但款项均是向黄孝鹏催收，且是黄孝鹏在付款，该部分结算价为277600元左右。庭审中，黄孝鹏自述其在陈微剑处下单金额为360799元，陈微剑已付款金额为585000元，售后金额为3295.5元。 另查明，成都芒果小鹏燕文化传播有限公司（以下简称“芒果小鹏燕公司”）出具《情况说明》，载明：“本公司成立于2018年7月12日，股东分别为黄孝鹏持股51%，刘燕持股49%，黄孝鹏、刘燕系夫妻关系。2019年，黄孝鹏于陈微剑之间开展的生鲜水果买卖合作系黄孝鹏与陈微剑之间的个人行为，黄孝鹏并不代表本公司，相关权利义务亦属于黄孝鹏个人，与本公司无关”。 以上事实有微信记录、转款凭证、情况说明以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于案涉买卖合同相对方的认定。首先，关于出卖方的认定，从黄孝鹏及陈微剑的微信记录来看，出卖方一直是黄孝鹏，当然在双方所组建的群聊记录中，出现过“芒果小鹏燕的客服”，但芒果小鹏燕公司特意出具说明，载明该合同与自己无关。且从黄孝鹏及陈微剑的聊天记录来看，黄孝鹏是直接负责报价、数量、结算、催款等关键事宜，故综合全案证据能够认定案涉买卖合同的出卖方为黄孝鹏。其次，关于陈微剑是否为合同买受方。陈微剑陈述自己仅仅是居间介绍人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，如果如陈微剑所述，其仅是提供签订合同的机会，那合同主要条款的洽谈、履行均应该由其所述的生鲜平台来进行，但从双方的聊天记录来看，涉及合同单价、数量、对账、催款、付款等买卖合同主要内容均是陈微剑与黄孝鹏直接进行沟通，仅仅是涉及售后问题的时候才有其所述的生鲜平台客服出现。并且陈微剑向黄孝鹏所支付的款项在微信中曾明确表明为“预付款”，从未向黄孝鹏陈述其是代他人付款的行为。故综合本案全案证据，本院认为，案涉合同的买受方应为陈微剑。二、关于未付款金额。黄孝鹏主张其供货金额为2085793.4元，但陈微剑在2020年11月17日的庭审中陈述除去龙某部分的货款金额为1788448.5元，另外龙某部分的金额为266696.7元（或者275938元）。首先，关于龙某部分的货款，龙某到庭陈述，陈微剑下单部分其合同相对方仍为黄孝鹏，且黄孝鹏在实际付款，而陈微剑并未直接向龙某付款，故该部分应视为龙某合同相对方为黄孝鹏，该部分款项仍应计入陈微剑的应付款之中。其次，黄孝鹏与陈微剑多次通过微信方式沟通下单，且供货数量、单价均是在微信沟通中形成，双方并未形成书面的对账单，双方的往来账目多且乱，法庭责令陈微剑多次核对后，其自认黄孝鹏的供货金额为1788448.5元，故该部分金额本院予以确认。对于龙某部分金额，陈微剑自认金额为266696.7元（或者275938元），结合原被告庭审中的陈述及证人龙某的证人证言，本院确认275938元为龙某部分金额。两部分之和为2064386.5元。再次，对于已付款黄孝鹏自认金额为585000元，其在陈微剑下单金额为360799元，售后金额为3295.5元，在陈微剑未举示其已付款金额以及黄孝鹏在陈微剑下单总额等证据的情况下，对于该部分金额，本院予以确认，总计金额为949094.5元。上述金额品迭后陈微剑的未付款金额为1115292元。对于黄孝鹏所主张的资金占用利息，虽证据显示黄孝鹏一直在催款，但事实上双方并未形成明确的对账金额，且考虑到双方的经营模式（双方微信滚动下单、互负债务）等情况，本院将资金占用利息调整为本案立案之日即2020年8月13日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈微剑于本判决生效之日起十五日内向原告黄孝鹏支付货款1115292元及资金占用利息（计算方式为：以未付货款为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7648元，由被告陈微剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 霞