辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1295号原告：王某1（曾用名：侯抒岩），女，2007年12月12日出生，汉族，初一学生，现住辽阳市白塔区，户籍地：辽阳县。法定代理人：王某2，女，1968年7月23日出生，汉族，辽阳县人，辽阳市太子河区市场监督管理局科员，现住辽阳市白塔区，系原告王某1的母亲。委托诉讼代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉冰，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：侯某，女，1985年5月31日出生，满族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。原告王某1诉被告侯某继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年7月21日转为适用普通程序，于同年8月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人及其委托诉讼代理人宋玉冰、李哲周，被告侯某及其委托诉讼代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请依法判决在被继承人侯显威承包地大榛子补偿款171,480元确定的遗产范围内优先给付原告抚养费合计87,000元（从××××年××月至2025年12月止每月1,000元）；二、诉讼费用等依法承担。事实和理由，原告母亲王某2与被继承人侯显威于2005年7月1在辽阳县婚姻登记处登记结婚。侯显威系再婚。原告系王某2与侯显威的婚生女，现年12岁（2007年12月12日出生）。侯显威与前妻另有一婚生女侯某，现年35岁。2016年至2017年原告母亲王某2与被继承人侯显威婚姻关系存续期间，辽阳县林业局给付被继承人侯显威承包山林补助资金及规模栽植奖励资金总计171480元，在辽阳县人民政府处未发放。××××年××月11日，原告母亲王某2与被继承人侯显威在辽阳县婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：坐落于辽阳县炮手沟高峰寺的房屋，建筑面积47.84平方米砖瓦房，房权证号为辽县村字第**、坐落于下达河乡炮手沟村（原高峰寺）的林地及地上物，面积17.40公顷，林权证号为辽县林证字（2015)第061300001号、坐落于的荒地及地上物（荒地面积405亩，农地承包权（其它）第22881号）及地上物均归女方王某2所有。婚生女原告王某1（侯抒岩）归王某2抚养，被继承人侯显威每月给付抚养费1,000元，从××××年××月至结婚时止。××××年××月15日被继承人侯显威因机械性窒息死亡。2016年春季，原告父母婚姻关系存续期间，完成大果榛子的栽植，余下造林补助金96,480元及规模栽植奖励金75,000元，合计171,480元。由于被继承人侯显威突然去世，该笔款项被辽阳县人民政府暂扣留。原告认为：该笔款项属于原告母亲王某2与被继承人侯显威的婚姻关系存续期间的共同财产，其中一半系被继承人侯显威的遗产。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中第61条的规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产……”。综上，为维护未成年人的合法权益不受侵犯，原告诉请法院依法判决在被继承人侯显威承包地大榛子补助资金171,480元确定的遗产范围内优先给付原告抚养费合计87,000元（从××××年××月至2025年12月止每月1,000元）；诉讼费用等依法承担，以此维护原告的合法权益。被告侯某辩称，首先，原告诉讼请求与事实不符，因为原告陈述的事实是，在遗产中有债务的情况下适当保留遗产，被告不是债权人，那么这个事实与被告的主体身份不符。2、原告陈述这笔款项属于夫妻共同财产，陈述与诉讼请求的主体也不对应，因为被告与原告均是被继承人侯显威的合法继承人。3、原告诉讼的是遗产分割那么这个遗产范围原告有遗漏。4、就本案实质来说，原告诉讼请求的补偿款因为被继承人侯显威生前已经处分掉，也不存在优先给付问题，而且在合法继承人分割遗产的问题上也不存在优先给付抚养费的问题，最后，即使是原告与债权人之间要确定优先给付抚养费，那么原告诉请的给付时间和标准与法律也不相符，而且是否符合优先给付的前提条件有待审查，首先不同意原告的诉讼请求，原告母亲于××××年××月××日登记结婚，双方登记时间有误，原告出生2007年12月12日，原告的合法继承人身份，详细审查，首先，本案中法院邮寄传票是继承纠纷，但是原告的诉讼请求却是给付抚养费，被告确没有给付抚养费的主体资格，而原告的诉讼请求与陈述内容矛盾，首先原告的诉讼请求为171,480元确定遗产范围内优先给付，事实理由中陈述该171,480元为夫妻共同财产，而实际情况是，该171,480元即不属于遗产因为该笔补偿款是承包种植大果榛的补助和奖励金，而在双方离婚的时候已经发放了70%，剩余的30%未发放，双方在离婚的时候已经分配给了侯显威，用于偿还债务，2018年11月13日侯显威专程到本溪将发放该款项的卡给了被告并且告知密码当时叮嘱被告该项用于偿还本溪外债并告知其哥哥协助办理，该款项已经处分完毕，在××××年××月15日侯显威去世时该款项已经处分完毕，只是因为客观原因该款项未实际履行，但是不违反财产处分的意愿，该款项涉及案外人债务的给付，原告的诉求没有事实及法律依据也没有尊重逝者意愿，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告侯某系侯显威与前妻柏秀荣的婚生女，1999年1月28日侯显威与柏秀荣经本溪市明山区人民法院调解离婚。××××年××月××日侯显威与王某2登记结婚，又于2007年3月16日协议离婚，侯显威与王某2共同生育一女王某1（即本案原告），××××年××月××日侯显威与王某2再次登记结婚。2016年春季，侯显威在辽阳县炮手沟村高峰寺砬子沟完成了大果榛子的栽植，2017年辽阳县林业局已将70%部分的造林补助金发放给侯显威，余下30%造林补助金96,480元及规模栽植奖励金75,000元，合计171,480元未发放。××××年××月11日侯显威与王某2再次离婚，离婚时，侯显威与王某2签订了《离婚协议书》。该协议书约定：坐落于辽阳县炮手沟高峰寺的房屋，建筑面积47.84平方米砖瓦房，房房权证号为辽县村字第**、落于下达河乡炮手沟村（原高峰寺）的林地及地上物，面积17.40公顷，林权证号为辽县林证字（2015)第061300001号、坐落于的荒地及地上物（荒地面积405亩，农地承包权（其它）第22881号）及地上物均归女方王某2所有；婚生女原告王某1（曾用名侯抒岩）归王某2抚养，侯显威每月给付抚养费1,000元，从××××年××月至结婚时止。××××年××月13日，侯显威将领取造林补助金和奖励金的银行卡交给被告并告知了密码，同时叮嘱被告用此款项偿还本溪外债。××××年××月15日被继承人侯显威死亡。由于被继承人侯显威突然去世，该笔款项被辽阳县人民政府暂扣留。现原告王某1依法诉至法院，请求法院判决在被继承人侯显威承包地大榛子补偿款171,480元确认的遗产范围内优先给付原告抚养费合计87,000元（从××××年××月至2025年12月止每月1,000元）。另查，庭审中被告侯某提出申请，因辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1844号民事判决书判决××××年××月18日侯显威与王某2的离婚协议书财产分割内容无效，故请求贵院将以下财产一并分割：1、坐落于辽阳县炮手沟高峰寺的房屋（建筑面积47.84平方米的砖瓦房，房权房权证辽县村字第**）、坐落于辽阳县炮手沟（原高峰寺）的林地以及地上物（面积17.4公顷，林权证号为辽县林证字2015第06130001号）；3、坐落于的荒地以及地上物（面积405亩，农地承包权其他22881号）；4、原车牌号为辽Ｋ×××**本田轿车一辆。如暂时不能确认遗产范围，则本案申请中止审理，待明确遗产范围后一并审理判决，以避免诉累。庭审中王某2称该案已经提起上诉并未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、出生证明、死亡证明、情况说明、李升诉王某2起诉状、一审民事判决书、二审民事判决书、离婚协议书、民事调解书结婚登记审查处理表、侯显威养老中心个人信息、不动产管理中心证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求为在被继承人侯显威承包地大榛子补偿款171,480元确定的遗产范围内优先给付原告抚养费合计87,000元（从××××年××月至2025年12月止，每月1,000元），而被告与原告同为第一顺序法定继承人，并无给付抚养费的义务，况且被告并没有实际领取和占有该款项。原、被告的被继承人侯显威生前将领取补偿款的银行卡交给被告并告知该银行卡的密码，并交代被告用该款项偿还本溪的债务，原告王某1未能提供确实充分的证据支持其主张，故其提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对被告侯某提出申请，因辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1844号民事判决书判决××××年××月18日侯显威与王某2的离婚协议书财产分割内容无效，故请求分割房屋、林地以及地上物、荒地以及地上物、本田轿车等财产，因本院（2020）辽1021民初1844号民事判决书尚未发生法律效力、暂不能确认遗产范围，待明确遗产范围后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1976元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于静波审 判 员  唐守岩人民陪审员  张 明二〇二〇年十一月三日代书 记员  刘秋菊