北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异302号申请变更人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。委托代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司中关村支行，住所地，住所地北京市海淀区中关村科学院南路**住宅iv>负责人：张波。被执行人：中国煤炭物产集团公司，住所地北，住所地北京市东城区安定门外大街********v>法定代表人：李京山，总经理。委托代理人：郭艺男，女，1991年11月21日出生，中国煤炭物产集团公司员工，住北京市顺义区。本院在执行北京银行股份有限公司中关村支行（以下简称北京银行中关村支行）与中国煤炭物产集团公司保证合同纠纷一案[执行依据：本院（2000）一中经初字第1159号民事判决书；执行案号：（2002）一中执字第603号]过程中，申请变更人天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎晖天元）向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鼎晖天元述称，请求依法变更鼎晖天元为（2002）一中执字第603号执行一案［执行依据：（2000）一中经初字第1159号民事判决书与（2001）高经终字第387号民事判决书］的申请执行人。事实与理由：北京银行中关村支行与中国煤炭物产集团公司保证合同纠纷一案，法院已作出（2000）一中经初字第1159号民事判决书，后被执行人中国煤炭物产集团公司向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，北京银行中关村支行向法院申请强制执行，法院依法予以立案执行，但被执行人中国煤炭物产集团公司至今仍未履行还款义务。2017年7月12日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）与北京银行中关村支行签订了编号为COAMC京-20**-A-03-068的《分户资产转让协议（债权）》，受让了本案债权及相关权益，并同北京银行中关村支行于2017年7月28日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月12日，东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海宣康合伙企业）与东方资产北京分公司签订了编号COAMC京-20**-H-24-001-149的《分户资产转让协议（债权）》，并同东方资产北京分公司于2017年12月19日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月17日，鼎晖天元与东方前海宣康合伙企业签订编号为COQAMC-2018-XK-01-147号的《单户债权转让协议》，并同东方前海宣康合伙企业于2019年3月14日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。至此，鼎晖天元经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，鼎晖天元现已成为上述债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，鼎晖天元请求法院依法变更申请人为（2002）一中执字第603号执行一案的申请执行人。中国煤炭物产集团公司辩称，每一次的债权转让都没有通知中国煤炭物产集团公司，公告有三个，但担保人的名称都是中国煤炭物资总公司，不是判决书确定的担保人的名称，担保人的名称应该是中国煤炭物产集团公司，名称是从最开始的判决和执行中都是一致的。中国煤炭物产集团公司认为债权人都没有履行债权转让的通知义务，有刻意回避的嫌疑。后面的权利受让人东方前海宣康合伙企业和鼎晖天元都是在《国际商报》上刊登的公告，不是主营外贸的单位都不会关注《国际商报》这个报纸。债权转让没有履行通知义务，中国煤炭物产集团公司认为转让无效。本院经审查查明，北京市商业银行股份有限公司中关村支行与中国煤炭物产集团公司保证合同纠纷一案，本院于2000年12月20日作出（2000）一中经初字第1159号民事判决书，判决：中国煤炭物产集团公司于本判决生效后十日内，偿付北京市商业银行股份有限公司中关村支行借款本金人民币一千二百万元，并按照借款合同约定支付利息、逾期利息及复利（利息的计算：合同期内从约定，合同期外按中国人民银行有关逾期利息的规定计算并按季结息，计算复利）。案件受理费八万四千一百二十五元，由中国煤炭物产集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。中国煤炭物产集团公司不服上述判决，上诉至北京市高级人民法院，该院于2001年11月28日作出(2001)高经终字第387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中国煤炭物产集团公司未履行生效判决书确定的义务，北京市商业银行股份有限公司中关村支行向本院申请强制执行，本院于2002年4月29日立案执行。执行过程中，本院于2002年10月8日作出（2002）一中执字第603号民事裁定书，裁定：本院（2000）一中经初字第1159号民事判决书及北京市高级人民法院(2001)高经终字第387号民事判决书中止执行。另查，2017年7月12日，东方资产北京分公司与北京银行中关村分行签订了编号为COAMC京-20**-A-03-068的《分户资产转让协议（债权）》，协议主要内容：“北京银行中关村支行将其对债务人北京洋晓技工贸集团共计1笔债权（简称主债权）转让给东方资产北京分公司，截至2017年6月11日，共计本金人民币100000元，利息200286.86元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方资产北京分公司。”其中《分户债权转让清单》载明：“债务人名称为北京洋晓技工贸集团，1997年8月13日借款合同、保证合同，合同金额人民币20000000元，本金金额100000元，利息金额200286.86元，担保人名称为中国煤炭物资总公司。”后北京银行中关村分行、东方资产北京分公司于2017年7月28日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，双方联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方，其中载明：“债务人名称为北京洋晓技工贸集团，1997年8月13日借款合同、保证合同，合同金额20000000元，本金金额100000元，利息金额200286.86元，担保人名称为中国煤炭物资总公司。”2017年12月12日，东方前海宣康合伙企业与东方资产北京分公司签订了编号COAMC京-20**-H-24-001-149的《分户资产转让协议（债权）》，协议主要内容：“东方资产北京分公司将其对债务人北京洋晓技工贸集团共计1笔债权（简称主债权）转让给东方前海宣康合伙企业，截至2017年10月9日，共计本金人民币100000元，利息人民币200286.86元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方前海宣康合伙企业。”其中《分户债权转让清单》载明：“债务人名称为北京洋晓技工贸集团，1997年8月13日借款合同、保证合同，合同金额人民币20000000元，本金金额100000元，利息金额200286.86元，担保人名称中国煤炭物资总公司。”后东方资产北京分公司、东方前海宣康合伙企业于2017年12月19日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告双方联合公告通知各债务人及担保人，其中载明：“债务人名称为北京洋晓技工贸集团，担保人名称为中国煤炭物资总公司，本金为100000元，欠息200286.86元。”2019年1月17日，鼎晖天元与东方前海宣康合伙企业签订编号为COQAMC-2018-XK-01-147号的《单户债权转让协议》，协议内容：东方前海宣康合伙企业将其对债务人北京洋晓技工贸集团共计1笔债权（主债权）转让给鼎晖天元，截至本金转让基准日2017年10月9日，该债权本金余额100000元，截至利息转让基准日2017年6月11日，利息余额200286.86元。自2018年5月31日起，协议项下的资产及其所附任何权益及从权利由东方前海宣康合伙企业转移至鼎晖天元。其中《单户债权转让清单》载明：“债务人名称为北京洋晓技工贸集团，1997年8月13日借款合同、保证合同，其中合同金额人民币20000000元，本金金额100000元，利息金额200286.86元，担保人名称为中国煤炭物资总公司。”后鼎晖天元、东方前海宣康合伙企业于2019年3月14日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，双方联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方，其中载明：“债务人名称为北京洋晓技工贸集团，担保人名称为中国煤炭物资总公司，基准日本金余额100000元，基准日利息余额200286.86元。”再查，2004年10月26日，经北京市工商行政管理局核准，北京市商业很行股份有限公司名称变更为北京银行股份有限公司。根据中国煤炭物产集团公司工商档案材料，中国煤炭物产集团公司名称于1997年10月6日由中国煤炭物资总公司名称变更为中国煤炭物产集团公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，鼎晖天元与东方前海宣康合伙企业、东方前海宣康合伙企业与东方资产北京分公司、东方资产北京分公司与北京银行中关村支行之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。鼎晖天元变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2000）一中经初字第1159号民事判决书的申请执行人变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影