wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13878号原告：李扬，男，1989年3月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈宇佳，男，1986年5月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告李扬与被告陈宇佳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加了诉讼。被告陈宇佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告21500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告委托被告办理信用贷款，被告让原告给他转钱，他好帮原告配偶靳小婷刷消费流水，让原告给被告转1.5万元，七天后再将1.5万转给原告。另外，原告想买辆车，被告说有渠道帮原告订一辆车，原告就转给被告10500元用于给付买车定金。被告均没有按约定办理所托事项，所以原告在春节的时候要求被告将钱返还，被告说没钱，只是说他也被骗了，具体指的是买车被骗，还是信用贷款被骗没说清楚。期间，被告偿还了原告3500元。一次还了1500元，一次还了2000元，都是通过微信转账的方式。因为当时原告管被告要钱的时候就只要了25000元，之前转账的500元钱原告没要，所以25000元减去3500元，还剩21500元被告未予偿还。被告陈宇佳经本院合法送达起诉书、证据材料及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年李扬委托陈宇佳办理信用贷款等事宜，并于2019年9月10日通过微信向陈宇佳转账1.5万元，于2019年9月30日通过微信向陈宇佳转账10500元。诉讼中，李扬提交其与陈宇佳的微信聊天记录佐证其催要欠款的过程及陈宇佳还款事实。本院注意在微信聊天记录中，李扬多次催要2.5万元，陈宇佳多次承诺还款，其中2020年3月10日，陈宇佳称：“追不回来，我把车卖了也给你，放心吧，已经立案了。”2020年6月5日，陈宇佳称：“明天我就开始借，两三天吧。”2020年6月17日，陈宇佳向李扬微信转款1500元。2020年6月26日，陈宇佳称：“我在抓紧时间搞钱，有了就给你。”2020年7月19日，陈宇佳向李扬微信转款2000元。上述事实，有原告李扬提交的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的债权应受法律保护。综合李扬提交的证据材料及庭审陈述能够认定李扬所诉债权21500元客观存在。李扬多次通过微信向陈宇佳催要涉诉欠款，陈宇佳对债务事实未予否认并承诺还款，但并未提交证据佐证其确已偿还涉诉欠款。故李扬要求陈宇佳偿还其欠付的21500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宇佳偿还原告李扬款21500元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈宇佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈宇佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丽媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10540号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。被告：田家兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：田太生，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告田家兵、田太生追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月30日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月三十日（代）书记员  夏 威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初464号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人钟分生，男，1981年9月3日出生，公民身份号码360************210，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市分宜县*****************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年9月9日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人钟分生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人钟分生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日19时许，被告人钟分生跟两个朋友在大亚湾区澳头黄鱼涌围度村一出租屋三楼的家里一起吃饭、喝酒，期间其喝了大概二瓶半雪花牌玻璃瓶装啤酒。当晚20时许，钟分生驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车从黄鱼涌围度村出来，经大亚湾区石化大道往大亚湾区新华联小区方向行驶，当其驾驶摩托车行驶至石化大道惠民广场路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，钟分生送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为118.10毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人钟分生拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人钟分生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟分生在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟分生认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人钟分生符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟分生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月五日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3852号 原告：杨欢，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文强，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨欢与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告王文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元并赔偿资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2016年7月26日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告碍于熟人情面，加之被告是做工程的且借款金额不大，便到银行取款后交与被告，被告收到借款后当即书立一份借条，并对借款利息进行了书面约定。后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经多次催讨至今未果，原告遂提起诉讼。 被告王文强未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文强未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、银行交易明细、短信聊天记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告王文强因需要资金周转向原告杨欢借款6万元，并出具一张借条，内容为：“今借到杨欢现金陆万元整（小写60000.00）。借款人：王文强担保人：何晓斌注：月利息每月1200元2016年7月26号”。借款后，被告按月利率2%的标准支付了2016年7月26日至2017年6月期间的利息，本金及剩余利息经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王文强向原告杨欢借款6万元的事实有银行取款记录及被告亲笔书立的《借条》在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不履行还款义务，已属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定“月利息每月1200元”，即双方之间约定的利息计算标准为月利率2%，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告按约支付了2016年7月26日至2017年6月期间的利息，现在原告主张的利息，依法应从2017年7月1日起以本金6万元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告王文强在本判决生效后十日内返还原告杨欢借款6万元并支付利息（利息的计算方法：以本金6万元为基数，从2017年7月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，由王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐 帅
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1435号 龚庆： 申请执行人胡玉军与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13889号原告东莞市联誉科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村怡安西路**厂房******，统一社会信用代码91441900MA4URM2R20。法定代表人赖旭光，该司总经理。委托诉讼代理人刘攀。委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市超吉化妆用具有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区张村新******楼房三602社会信用代码91440300MA5DC6C9XH。法定代表人赵飞超。被告赵飞超，男，1988年11月10日出生，汉族，现住址深圳市龙华区。上列原告东莞市联誉科技有限公司与被告深圳市超吉化妆用具有限公司（以下简称超吉公司）、被告赵飞超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘攀、贺才慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款530682元；2、判令被告支付逾期支付货款的利息21227.28元（利息按6%计算。从2019年1月1日暂计至2019年8月30日，利息计至被告清偿所有货款时止）；以上两项合计551909。28元。3、本案诉讼费由被告承担。两被告未做答辩。本案相关事实原告主张被告超吉公司长期向其采购化妆用具原材料。双方未签订买卖合同，口头约定了单价，并由被告口头下单后原告送货至被告处，由被告人员验货签收。原告与轩凤丽对账后，被告即付款，双方未签订对账单。原告主张赵飞宇向员工刘攀的账户支付了部分货款，赵飞宇系被告赵飞超的弟弟。被告超吉公司尚欠2018年3月底至11月530682元未付。原告提交了2018年3月至9月的送货单、《付款协议书》、《合作协议书》、证人轩凤丽的证言及银行流水予以证明。送货单为原件，记载了货物的名称、型号及数量，由被告赵飞超、员工轩凤丽、赵朝启、王伟杰、丁振丰等人签收。《付款协议书》为原件，经轩凤丽签名，显示轩凤丽确认欠原告2018年1月、3月、4月、5月货款共计447312.5元。《合作协议书》为照片打印件，显示2016年11月27日被告超吉公司作为甲方与轩凤丽作为乙方签订该协议，约定轩凤丽占股20%。银行流水显示赵飞宇向刘攀账户支付了7万元。证人轩凤丽陈述其为被告超吉公司的经理，负责与原告之间的业务，于2018年10月离职。交易期间与原告通过QQ对账，结算周期为3个月，对原告当庭出示的2019年6月至11月对账单予以认可。确认尚欠原告2018年5月至11月的货款530682元未付，并于2018年12月30日在还款协议上签字。另查明，被告超吉公司为一人公司，被告赵飞超系其唯一股东。裁决结果及理由本院认为，原告与被告超吉公司之间成立买卖合同关系。原告提交的送货单、付款协议书、证人轩凤丽的证言、银行流水等证据形成证据链，足以认定被告超吉公司欠原告货款530682元的事实。被告超吉公司未按时支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。被告超吉公司系一人有限责任公司，被告赵飞超作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市超吉化妆用具有限公司、被告赵飞超自本判决生效之日起十日内连带支付原告东莞市联誉科技有限公司货款人民币530682元及利息（以人民币530682元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月18日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4660元，由两被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年十一月二十日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢216号 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2104号民事判决书，受理了王生平申请恢复执行叙永县兴城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金980万元及违约金、垫付的案件受理费92360元。另外，本院还同时受理了四川恒固建设工程检测工程有限公司、江阳建设集团有限公司、四川泰源电力工程有限公司、重庆泓旭电力安装工程有限公司、尹吉明、超宇集团有限公司等申请被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司，本院依法合并执行。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障上述申请执行人的合法权益，应依法对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定 裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的银行存款人民币30000000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾 敬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3456号罪犯王顶，男，1990年9月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0304刑初412号刑事判决，以被告人王顶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人王顶退出赃款人民币1000元返还被害人。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯王顶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王顶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王顶本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及赃款人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王顶减刑的异议。本院认为，罪犯王顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王顶减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员连萍审判员张伟二〇二〇年十一月二十五日书记员林燕
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10505号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：李杰，男，1990年2月13日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省万宁市，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年5月7日的信用卡（卡号×××）透支款本金48523.4元、利息791.02元、随用金未到期手续费1271.44元、违约金2702.78元，合计53288.64元。2.判令被告向原告支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金（计算方法：利息以欠款本金48523.4元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）。3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，原告于2017年4月21日核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度50000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2020年2月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金48523.4元、利息791.02元、随用金未到期手续费1271.44元、违约金2702.78元，合计53288.64元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告李杰未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：李杰。   2.信用卡申请日期：2017年4月13日。   3.卡号：×××。   4.卡种：普惠卡。   5.逾期还款日期：2020年2月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   8.律师费：《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   9.截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金48523.40元、利息791.02元、随用金未到期手续费1271.44元、违约金2702.78元，合计53288.64元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（普惠卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金48523.40元、利息791.02元、随用金未到期手续费1271.44元、违约金2702.78元，合计53288.64元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、随用金未到期手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李杰须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金48523.40元，并支付利息、随用金未到期手续费、违约金（截止2020年5月7日，积欠尚欠利息791.02元、随用金未到期手续费1271.44元、违约金2702.78元。自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；   二、被告李杰须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1172.22元（原告已预付），由被告李杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初98号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：保康县城关镇久源批发超市，经营场所：湖北省保康县城关镇清溪路**。经营者：杨仕珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省保康县。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称安徽富光公司）与被告保康县城关镇久源批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富光公司的委托诉讼代理人廖宏露、被告保康县城关镇久源批发超市的经营者杨仕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第20593513号“富光雨”、第4183069号“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：一、原告经过多年的持续发展，成为口杯行业知名品牌，其生产的“富光”牌系列水杯获得众多荣誉，享有较高的知名度和美誉度。2011年原告位列行业十强企业第9名，2012-2013年度原告被评定为全国轻工业卓越绩效先进企业，2013年原告被评定为中国轻工业电子商务先进企业。原告的产品销售网络已覆盖全国，并出口东南亚、美国、加拿大、欧盟等地，并获得消费者和业界的广泛认可。2008年3月，“富光”商标被国家商标局认定为驰名商标，“富光”饮水杯2010年位列苏浙皖赣沪名牌产品50佳，2012年-2014年连续被认定为“安徽省名牌产品”。二、原告拥有第20593513号“富光雨”、第4183069号“”注册商标专用权。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以10元的价格购买了杯体上标有“富光雨”字样的饮水杯一只，并进行了证据保全公证。被控侵权产品上标注的“富光雨”字样与原告的第20593513号“富光雨”商标构成使用在相同商品上的相同商标，与原告的第4183069号“”商标构成使用在相同商品上的近似商标，极易导致相关公众对产品来源产生混淆、误认，侵害了原告的注册商标专用权。三、被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告不正当利用“富光”商标的声誉和影响力，销售了涉案侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告保康县城关镇久源批发超市辩称：1.原告诉请的侵权行为事实上已不存在。答辩人在接到通知时才注意到是什么杯子，到店里看时已没有东西存在，答辩人以粮油副食为主，当时是别人推销时放在我店里的，我不存在侵权；2.答辩人是电产厂家，不存在用原告的商标，原告应找涉案商品的源头，而不是找我们索取；3.答辩人只是一个普通的个体经营者，一年卖不到几个杯子，今后要关注这个问题，做到索要票据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在第21类商品上经核准注册第4183069号“”商标，并于2008年8月5日经核准变更注册人名义为原告安徽富光公司，经续展注册有效期至2027年5月20日。2017年8月28日，原告安徽富光公司在第21类商品上经核准注册第20593513号“富光雨”商标，注册有效期限至2027年8月27日。2008年3月5日，第4183069号“”注册商标被国家商标局认定为驰名商标；2011年8月，原告安徽富光公司生产的“富光牌”口杯被江苏省、浙江省、安徽省、江西省及上海市质量技术监督部门认定为“2010年度苏浙皖赣沪名牌产品50佳”；2012年5月8日，原告安徽富光公司被中国轻工业联合会、中国日用杂品工业协会评为“2011年度中国轻工业日用杂品行业十强企业”；2012年、2014年，原告安徽富光公司生产的“富光牌”口杯获得安徽省质量技术监督局和安徽省名牌战略推进委员会认定为“安徽名牌产品”称号。2019年7月4日，原告安徽富光公司代理人史卫康在江苏省南京市石城公证处公证人员的监督下，来到位于湖北省保康县××路××号一门头名称为“稻花香久源批发超市”的店铺内，用手机支付宝支付方式购买了标有“富光雨”字样的水杯一个，价格10元。经当庭拆封比对，杯身及杯盖上均标注有“富光雨”字样，杯底商品标签标注有“富光雨太空杯”字样。被告保康县城关镇久源批发超市于2003年12月1日经保康县市场监督管理局核准注册个体工商户，经营者杨仕珍，经营范围百货、日杂等，经，经营场所湖北省保康县城关镇清溪路**审中，被告保康县城关镇久源批发超市就其销售的涉案商品来源未提交相关证据。本院认为，原告享有第4183069号“”图文和第20593513号“富光雨”文字注册商标的专用权，受法律保护。经庭审比对，被告销售的涉案水杯上所使用的“富光雨”文字标识完整包含了原告第20593513号“富光雨”文字注册商标，且在同种商品上使用。两者虽然在字体上有所不同，但文字基本无差别，应认定构成商标相同。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告第20593513号“富光雨”文字注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告第20593513号“富光雨”文字注册商标专用权。至于第4183069号“”图文注册商标，其图形部分位于注册商标的中间位置，“富”、“光”二字分别位于该图形的两边，图形部分占据注册商标整体的大部分，而字体部分相对较小，并不突出。虽然被控侵权的标识中有“富光”文字，但两者在视觉上有较大差别，仅就第4183069号“”图文注册商标而言，不会造成相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，对原告认为两者构成近似，被告销售的涉案商品侵犯原告第4183069号“”图文注册商标专用权的诉讼主张，本院依法不予支持。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，本院依据原告的请求，并综合原告商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果及原告维权合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一、三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告保康县城关镇久源批发超市立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第20593513号“富光雨”文字注册商标商品的行为；二、被告保康县城关镇久源批发超市赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担100元，被告保康县城关镇久源批发超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14927号 原告：冯欧阳，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：何海舟，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：陈昱旻。 原告冯欧阳诉被告何海舟、大家财产保险有限责任公司四川分公司债权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯欧阳向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯欧阳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡晋尧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4324号 原告：刘阳，男，1995年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所律师。 被告：周井超，男，1964年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：颜庆香，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：林伟伟，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：魏芳波，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘阳与被告周井超、颜庆香、林伟伟、魏芳波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对青岛市市北区劳动争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第1097号劳动人事争议仲裁调解书确认的青岛华夏星火网络科技有限公司欠付原告的款项26085元承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与青岛华夏星火网络科技有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第1097号劳动人事争议仲裁调解书已发生法律效力。青岛华夏星火网络科技有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，原告于2019年5月7日向青岛市市北区人民法院申请强制执行，青岛市市北区人民法院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的为人民币26085元等，但青岛市市北区人民法院财产调查程序暂未发现青岛华夏星火网络科技有限公司名下存在可供执行的财产。2019年8月30日，青岛市市北区人民法院决定对（2019）鲁0203执1446号执行案件予以终结本次执行程序。经原告查询国家企业信用信息公示系统与青岛市企业登记信息材料查询服务系统得知，四被告截止起诉时仍未完成出资义务，被告周景超在明知公司存在债务的情况下于2020年7月14日将所持有的股权转让给被告魏芳波，被告魏芳波早就知晓公司存在大量债务没有清偿，并签署股权转让协议，同时四被告将公司出资时间再次延长至2050年10月10日，四被告滥用公司独立法人地位，该行为严重侵害的作为公司债权人原告刘阳的合法权益。根据相关法律规定，四被告应对所欠款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示，原告提交的民事起诉状中被告颜庆香的信息有误，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  唐梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5960号原告：王永光，男，1970年9月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县五星造纸厂，住所地：滑县道口镇解放北路。临时负责人：赵建平。被告：滑县道口镇五星村民委员会,住所地：滑县道口镇五星村。法定代表人：张建立，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。原告王永光与被告滑县五星造纸厂、滑县道口镇五星村民委员会、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  马高洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3501号罪犯戴明智，男，1989年5月1日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年8月6日作出(2014)狮刑初字第98号刑事判决，以被告人戴明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。追缴被告人违法所得人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)泉刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日作出（2017)闽01刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月25日作出(2019)闽01刑更667号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯戴明智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴明智在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯戴明智已缴纳没收财产人民币一万元及违法所得人民币600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴明智减刑的异议。本院认为，罪犯戴明智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴明智减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2026年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2561号之二申请执行人：王志刚，男，1974年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔新付，男，1954年7月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行王志刚申请执行崔新付民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新付在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘旭灿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12291号 原告：厦门慧海石材有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路****。 法定代表人：郑盛春。 委托诉讼代理人：徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门荣利达物流集团有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区宜宾路****v> 法定代表人：杨连荣。 被申请人：杨连荣，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门慧海石材有限公司与被告厦门荣利达物流集团有限公司、杨连荣进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告厦门慧海石材有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门慧海石材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门慧海石材有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2526号原告：张某一，男，汉族，1953年5月14日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1954年1月26日出生，住址同上，系张某一妻子。被告：张某二，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省延津县，原告张某一与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一及其委托诉讼代理人马丙英，被告张某二委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月16日向原告借款15000元，截至目前被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，希望贵院依法判决。被告张某二辩称，被告没有借原告钱，当时被告的父亲生病住院村委送去15000元，案涉款项折抵了村委欠被告的钱。因为建酒厂占地，村委欠被告补偿费用6000多元，还欠被告的粉条款，还有其他的欠款，一共欠被告22000元。当时张海军是村支书，张某一是会计，他们两个人一块把钱送到卫辉医院，没有说这个钱是啥钱，也没有说是村委会的钱还是张某一的钱，被告也没有问这个事，也没有打条。后来被告父亲出院后，原告到被告家中让被告出具了借条，说是借条是给村委出具的，村委欠被告剩余的钱还欠着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实，先前因被告父亲借钱，原告与张海军去医院看望被告父亲时，将15000元钱交给了被告，在被告父亲出院后，原告找被告补写了借条。被告对该借条的真实性有异议，认为不是被告书写的，在本院给其释明可在庭后三个工作日内提出笔迹鉴定申请，但庭后被告明确表示不再申请鉴定，且对出具借条时对谁是债权人又表示不清楚，故本院对该证据的真实性予以认定，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告张某二父亲住院期间，原告张某一与案外人张海军一同到医院看望被告父亲时，原告给被告15000元，后原告到被告家中，让被告出具了15000元的借条一份。借条载明：“借条借到15000元钱2011年8月16日张某二”。后因被告未偿还原告借款，原告于2020年9月11日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告虽对案涉借条提出非其本人所出具的异议，在本院向其释明可提出笔迹鉴定申请后，又明确表示不申请笔迹鉴定，且被告对原告经手给其15000元的事实予以认可，也认可曾给原告出具了借条，但先辩称案涉借款是向村委会借款，后又辩称出具借条时不清楚是借谁的钱，谁是债权人，因被告未提供证据抗辩原告不具有债权人资格，故本院对案涉借条的真实性及原告为案涉借条的债权人予以认定，原被告双方的债权债务关系明确，故对原告向被告主张偿还15000借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某二于本判决生效之日起十日内偿还原告张某一借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告张某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月五日书记员  李 轩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11117号 原告：陈雪君，女，1985年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：颜智慧，女，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈雪君与被告颜智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈雪君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪君撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1243号 申请执行人:冯铅定，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蔡体伟，男，生于1975年3月5日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1422号民事判决书，受理了冯铅定申请执行蔡体伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为243200元及利息。另外，被执行人蔡体伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人蔡体伟发出执行通知书，但被执行人蔡体伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人冯铅定的合法权益，应依法对被执行人蔡体伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蔡体伟的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾 敬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4403号 原告：刘彬，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。 被告：郑水兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。 原告刘彬与被告郑水兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了独任审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告郑水兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借条中载明借款金额为30000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于偿还信用卡。 三、借款利息的约定：借条中未约定利息，原告当庭陈述原、被告双方口头约定月利率3%，每月900元。被告向原告支付部分利息情况为：2019年5月15日900元、2019年8月29日1800元、2019年12月14日900元、2020年1月21日2700元、2020年2月14日900元。 四、约定逾期利息及违约金情况：无。 五、借款期限：借条中未约定借款期限。 六、借款支付时间、数额和方式：2019年4月15日，原告通过微信账户向被告支付26730元，原告主张在2019年4月15日前陆续向被告出借借款3270元，故于2019年4月15日出具30000元借条。2020年5月22日，原告通过微信向被告发送内容：“6月14号也很快到了，3万的全款能还上吗？”被告回复：“现在我不敢保证，房子还没交易。”2020年6月11日，原告向被告发送微信内容：“14号付我1900元，若你工程款没有要到，你14号借也要借来付给我，你已经拖了上千次了。” 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭陈述：2020年6月11日被告支付最后一笔利息600元，至2020年7月14日被告还欠我本金30000元，利息1900元，其余的利息都是按照月利率3%每月900元支付完毕。被告支付利息都是通过微信支付的。 九、原告刘彬的诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元和利息1900元（利息暂计至2020年7月14号为1900元）共31900元，及2020年7月14日之后每月2%的利息至还清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告刘彬提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告提供的借条、微信转账记录以及微信聊天内容，本院对原告主张的向被告出借30000元的事实予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，根据原告提供的被告通过微信向其转账支付利息的金额，多次为900元的倍数，本院对原告主张的约定月利率3%的事实，予以采信。本案立案时间为2020年7月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告当庭确认至2020年7月14日被告按照月利率3%，尚欠利息1900元，其余利息已支付完毕，有微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。本院确认被告按照月利率3%向原告支付利息至2020年5月11日。原告起诉之日即2020年7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院确认按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定利率保护上限。故被告应以借款30000元为基数，自2020年5月12日至实际还清之日，按照年利率15.4%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑水兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月12日计至实际还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，由被告郑水兵负担。被告郑水兵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4235号 原告：王玉珠，女，汉族，1994年8月27日出生，住山东省武城县。 委托代理人：李永良，男，汉族，1993年5月8日出生，住河北省衡水市枣强县，电话16601299721，系王玉珠之夫。 被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码911310815560906464，电话180××××4814。 法定代表人：李广啸,系该公司执行董事。 委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 原告王玉珠与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。依法由审判员温绍波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珠的委托代理人李永良，被告廊坊市东赫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：NO：0000149）。2、请求法院判令被告退还原告首付款69119元。3、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2019年1月1日起暂计算至原告起诉之日2020年9月1日，为5477.92元）。4、请求法院判令被告退还原告团购服务费2万元。5、本案诉讼费用由被告承担。以上各项费用共计94596.92元。事实与理由：原告于2016年10月15日参加并购买被告举办的“盛世田园”房屋2万抵4万团购活动，并于2016年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》（编号：NO：0000149）购买位于盛世田园小区第19幢2单元702号房屋，合同签订后原告向被告支付首付款69119元，根据合同约定被告应在2018年12月31日前向原告交房，但被告至今仍未交房。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司辩称：首先，不同意解除双方的买卖合同，合同是双方自愿签订的是双方的真实意思表示，被告方未能如期交房，是受到限购政策以及环保停工的政策影响，是被告不可控制的。其次，如果贵院依法解除合同，被告方仅就原告方实际收取的首付款退还。除此之外，团购服务费不是被告方收取的，该项费用被告方不是返还主体。最后，被告不同意支付利息。 原告的补充意见为：合同约定的违约金过低，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、原被告于2016年10月15日签订的商品房买卖合同一份，证明原被告间的商品房买卖关系。 3、天津聚力房地产经纪有限公司于2016年10月15日出具的团购服务费收据一份，证明原告已交付购房服务费20000元。 4、被告于2016年10月15日出具的首付款缴费单据一份，证明原告已向被告支付首付款69119元。 被告的质证意见为：对于商品房买卖合同及首付款收据无异议，对于团购服务费关联性及证明目的不予认可，该收据显示该项费用是属于第三方收取的，与被告方无关，被告方不是返还主体。 被告廊坊市东赫房地产开发有限公司未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2016年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于霸州市房屋出售给原告，房屋建筑面积为44.09平方米，单价为每平米4743元，总价款为209119元。双方约定以按揭贷款方式按期付款，首付款为69119元，贷款140000元。出卖人应于2018年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用,但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。出卖人逾期交付房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已交付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告王玉珠于2016年10月15日向被告支付首付款69119元，被告于当日向原告出具收据一份。原告于2016年10月15日向天津聚力房地产经纪有限公司支付团购服务费20000元。上述事实有原被告均无异议的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 结合本院审理被告廊坊市东赫房地产开发有限公司的其他房屋买卖合同纠纷案件查明：被告已分别于2019年9月19日、2019年11月15日就盛世郡璟二期工程1#、12#、13#、22#、23#楼取得商品房预售许可证，包括本案争议房屋在内的其它房屋尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，我国商品房的开发预销售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案中，被告在原告起诉前未就涉案房屋取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原被告签订的商品房买卖合同自始无效。合同无效后，被告应予以返还原告购房款，故本院对原告要求被告返还已付购房款69119元的诉讼请求予以支持。对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。因原被告签订的《商品房买卖合同》无效，故其约定的违约条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同当事人并不能因此免除赔偿损失的责任。本案中，原告所受损失为资金占用期间的利息损失，本院确认被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。故被告应自2019年1月1日起,以69119元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日，对被告以按照双方合同约定的方式承担违约责任的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告返还团购服务费20000元的诉讼请求，因该款项并非被告收取，原告可向收款人另行主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王玉珠与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年10月15日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告王玉珠购房款69119元；自2019年1月1日起,以69119元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至本判决确定的给付之日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元减半收取1082元，由被告承担791元，由原告承担291元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  温绍波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 淦
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0104执3110号   申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。   被执行人：任某某，男，汉族，1977年10月18日出生，住西安市莲湖区。     申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人任某某借款纠纷一案，（2020）西莲证经字第3270号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中航信托股份有限公司向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下房产一套，申请人申请暂不执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中航信托股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的85万元及利息，应收取执行费11590元，被执行人均未给付。   申请执行人中航信托股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十一月五日        书记员    冯森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10561号原告:惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人:郑秀琴,广东权晔律师事务所律师。委托代理人:邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：方利兴，女，身份证号码：441************02X，住所地：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告方利兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付2017年3月1日至2018年1月20日的物业服务费1800.11元，水费318.78元，公摊电费291.42元，共计2410.31元；2、请求判令被告支付违约金759.25元（以2410.31为基数，从2018年2月1日起按每日0.5%0计收至2019年10月），第一和第二项合计3169.56元；；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告是惠州市**********************的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是，自2017年3月1日开始被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，小区物业服务费单价住宅为1.35元/平方米/月，涉案房屋面积为125.01平方米，每月需缴168.76元，截止2018年1月20日，共计欠缴物业服务费10个月又20日，共计1800.11元。此期间还欠缴原告垫付的水费318.78元，公摊电费291.42元,原告在管期间每月向被告送达收费通知单进行书面催缴，但被告均置之不理。综上所述，被告行为已严重违约，侵害了原告及小区全体业主的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告所有的惠城区下角中路26号鹏达御景花园12号楼（建筑面积125.01平方米）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.35元/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。2017年，鹏达御景花园小区业委会已经成立，2017年9月30日业委会选聘新的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司，双方签订了新的物业服务合同；原告向法院提起诉讼，请求：继续履行《前期物业管理服务协议》、确认业委会所签订的新的物业服务合同无效；2017年4月24日法院判决驳回原告的诉讼请求；该判决于2018年1月发生法律效力。2018年1月22日原告与新物业公司上海文化银湾物业管理有限公司办理了交接手续，原告退出鹏达御景花园小区的物业服务。由于多方面原因，被告未能按时足额向原告交纳物业费用；至今，被告尚欠涉案房产2017年3月至2018年1月20日的物业服务费1800.11元，2017年3月至2017年12月的水费318.78元、公摊电费291.42元，共计2410.31元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2017年3月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2018年1月20日之前的全部欠费，被告不认可原告收取2017年10月至2018年1月20日期间的物业费的合理性。综合双方当事人提交的证据的证明力大小，考虑原告是多年来小区的物业管理企业、当时原告仍在进行物业管理；经房产局通知原告2017年11月30日退出小区物业管理、2017年12月法院判决不支持原告的诉讼请求期间，原告并未中断管理服务；2018年1月20日办事处、业委会代表、多方开会形成会议纪要、原告立即向新物业公司移交并退出小区，证实原告服务至2018年1月20日。所以，被告的相关辩解,理由不成立，不予采纳。同时，根据相关案件查明的事实，原告在后期服务中存在不接受业主建议和意见、有业主不同意原告继续履行原协议、要求原告退出物业管理的情形，原告与小区业主委员会确实存在纠纷，新旧物业未能顺利交接，业主无法确定应向谁支付物业管理费，所以，对原告主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方利兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付被告尚欠涉案房产2017年3月至2018年1月20日的物业服务费1800.11元，2017年3月至2017年12月的水费318.78元、公摊电费291.42元，共计2410.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年十月九日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27419号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王永佳，男，1981年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县***********，公民身份号码：433************913。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告王永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人姚丽芸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费283.52元；2.被告向两原告支付2015年6月5日至2016年12月4日期间所欠公摊水费108.33元，2015年6月5日至2018年12月31日期间所欠公摊电费781.54元，2016年5月12日至2016年7月11日期间所欠未过户的水费71.88元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告王永佳未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据；本院依法调取了涉讼物业不动产登记信息、(2020)粤0605民初343号生效民事判决书;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为88.8平方米,登记权利人为被告王永佳,2017年12月*日办理权属登记。彩生活公司系涉讼物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出涉讼小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出涉讼小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：涉讼小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早上8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等”。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为涉讼小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。原告主张被告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费283.52元，经核算未超出其可主张的范围，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费283.52元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由王永佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年十一月二十日书记员  黎小敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2225号 申请执行人：临沂市公路事业发展中心，住所地临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：公维禹，局长。 被执行人：张大荣，女，1949年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市公路事业发展中心与被执行人张大荣返还原物纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16096号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未能实际清退该处房屋。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关 强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1993号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区XXX。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：李飞彬，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：葛利娜，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告李飞彬、葛利娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告李飞彬、葛利娜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币40161.26元、支付逾期应缴保费2737.17元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月15日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月15日为8032.25），共计50930.68元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告李飞彬与中国光大银行股份有限公司郑州XXX支行（以下简称光大XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款55000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年8月15日起被告已累计人民币40161.26元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大XXX支行偿还了借款，现根据光大XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项40161.26元外，还应向原告支付所欠保费2737.17元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告李飞彬、葛利娜均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月22日，被告李飞彬与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：李飞彬，被保险人：光大XXX支行，贷款金额55000元，保险费32846.04元，每月保险费912.39元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告葛利娜于2018年5月27日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年5月27日，被告李飞彬向光大XXX支行贷款55000元，借款期限为36个月，每月27日为还款日。被告李飞彬在2019年5月27日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月15日，被告李飞彬贷款逾期80天未还，原告于2019年8月15日向光大XXX支行支付赔偿款40161.26元。光大XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、贷款金融交易明细查询等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告李飞彬与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告李飞彬与光大XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告李飞彬未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告李飞彬未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告李飞彬在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额40161.26元范围内代为行使被保险人光大XXX支行对投保人李飞彬请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告李飞彬支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年8月15起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李飞彬违约产生的损失以代偿款40161.26元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告已于2019年8月15日赔偿了光大XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告李飞彬未付的保费应自未履行还款之日即2019年5月27日起计算至原告于2019年8月15日向光大XXX支行支付赔偿款40161.26元之日止，共计三期，以912.39元/月计算为2737.17元。被告葛利娜作为连带责任保证人，对被告李飞彬上述债务承担连带保证责任。被告李飞彬、葛利娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告李飞彬应向原告人民保险安阳公司支付保险费2737.17元，代偿款40161.26元及违约金，违约金以40161.26元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告葛利娜对被告李飞彬上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40161.26元及违约金（违约金以40161.26元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李飞彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2737.17元；三、被告葛利娜对上述一、二项被告李飞彬所负债务承担连带保证责任;四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告李飞彬、葛利娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十一月六日法官助理郭亚彬书记员张珍珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6899号原告：水龙，男，1980年8月17日出生，汉族，华龙教育培训中心法定代表人，住西安市莲湖区华龙教育。被告：刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告水龙与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告水龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告水龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告水龙借款本金30万元，并支付以本金30万元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告因需要资金周转向原告借款60万元，并于2013年至2016年期间向原告归还借款30万元。后被告就下欠30万元向原告补写借条一张，但至今分文未还。自2017年后，原告已无法联系上被告，遂提起诉讼。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原告系华龙教育培训中心法定代表人，与被告系朋友关系。2014年10月18日，被告向原告出具字据一张，记载：借水龙钱剩余20万元，从10月底还10万元，11月15日前还10万元还清。若还不上，将我本人车做抵押。陕AXXXXX。刘某某签名署日期。2015年10月7日，被告向原告出具借条一张，记载：今借到水龙现金30万元。注：从即日起，之前刘某某给水龙的所有借据作废（注：以前的借据若出现，刘某某不承担任何责任）。从即日起至2015年10月25日还水龙现金10万元，剩余部分在历年前一次还清。借款人刘某某签名捺印署日期，担保人郭泽奇签名捺印署日期。2016年6月30日，被告向原告出具保证一份，记载：本人刘某某于2016年7月20日前归还30万元中的10万元，若不能按时还清，将西安市XX路XX城XX楼精装工程转入水龙承接。将安塞县我本人一套160㎡的住宅房赔付给水龙。以上的抵押由水龙扣够他的本金为止，剩余还回本人刘某某。保证人刘某某签名署日期并捺印。2017年4月15日，被告向原告出具借条一张,记载：今借到水龙现金30万元，针对该笔借款我承诺2017年12月31日前归还，如果未能按时归还，我自愿用我名下一套160平方米房屋赔付给水龙，房屋处置权归水龙所有。处置房屋剩余款项资金归借款人。借款人刘某某签名捺印署身份证号及日期。该借条下方还载明借款人承诺及声明内容，被告在借款人自愿承诺处书写“还款期间保持电话畅通，承诺按时还款”，并在该承诺和声明下方签名捺印。同日，被告还向原告出具还款计划一份，记载：我借到水龙现金30万元，特做如下还款计划：1.2017年4月15日至2017年12月31日分三次还清；2.从2017年4月15日至2017年7月15日还10万元；3.从2017年7月15日至2017年10月15日还10万元。下次剩余的至2017年12月31日还清。还款人刘某某签名捺印署日期。关于2014年10月18日字据、2015年10月7日借条、2016年6月30日保证、2017年4月15日借条、还款计划的形成及款项交付情况，原告陈述：2013年，被告称其承包的延安市市政工程缺乏资金周转，无钱支付农民工工资，遂向原告借款50万元，原告在莲湖公园西门二楼的办公室内从刚收取的学生学费中拿出50万元现金交付给被告，被告即向原告出具借条一张。2014年10月18日，被告向原告归还现金30万元，并就下欠20万元重新出具借条后收回其出具的50万元的借条。2014年10月18日借条出具后不久，被告称其因欠付农民工工资遭人围堵，急需资金周转，再次向原告提出借款10万元。原告带被告至华龙教育财务室，指示财务将现金10万元交付被告，被告收到10万元后并未向原告出具借条。2015年10月7日，原告在和平门春天里酒店对面路东的商业银行门口偶遇被告和郭泽奇，遂要求被告向其补写借条。被告就第一笔下欠借款20万元和第二笔借款10万元一并向原告出具借条一张，并由郭泽奇作为担保人签名捺印。2015年10月7日借条出具后，被告仍未还款，原告遂联系被告要求其重新出具借条，被告在莲湖区莲湖路83号天赐福地小区1楼办公室内向原告书写2016年6月30日保证一份，现场除原、被告外，还有负责华龙教育装修施工方的负责人在场。后因被告未如期还款，原告再次要求被告重新出具借条，被告仍在莲湖区莲湖路83号天赐福地小区1楼办公室内向原告出具了2017年4月15日借条及还款计划，现场除原、被告外，还有一名律师在场。2017年4月15日借条及还款计划出具后，被告至今未归还分文。原告现已无法联系上被告。本院认为，原告提供的2014年10月18日字据、2015年10月7日借条、2016年6月30日保证、2017年4月15日借条、还款计划记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。款项交付虽系现金交付且数额较大，但原告对现金交付的事实及5张书面字据凭证的形成均能作出合理解释和详细说明，且5张书面字据凭证记载的内容亦能够相互印证，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。2017年4月15日借条及还款计划中仅约定还款日期为2017年12月31日前，但未约定借款利息，视为借期内不支付利息。借期届满，被告未按约定时间归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告以借条为据，诉请被告归还借款30万元并支付以本金30万元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后七日内返还原告水龙借款本金30万元，并支付以本金30万元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5800元，公告费700元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  霞 二〇二〇年十一月九日 法  官  助  理      郑晓霞书    记    员      安芯雨   1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6137号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：张清明。 被告：向小芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告向小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川荣晟物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川荣晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川荣晟物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1041号之五常善宝、郭伟：申请人常善宝与被申请人郭伟保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7944号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1041号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日承办人：马绥绥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37058号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：孙磊，男，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2017年5月17日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金及手续费26932.95元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月23日，利息为219.4元，还款违约金为778.32元，自2020年6月24日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案案件受理费249元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年5月17日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度5万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为15%，即手续费为7500元。手续费收取方式为分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，借款借据载明借款期限为5年，贷款用途为家庭装修。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年6月23日，借款人尚欠借款本金及手续费26932.95元、利息219.4元，还款违约金778.32元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告孙磊于2017年5月17日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙磊向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费26932.95元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月23日，利息为219.4元，还款违约金为778.32元，自2020年6月24日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25963号原告：马哈山，男，1996年2月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告：马清荣，男，1985年7月5日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马天海，男，1979年6月12日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马胡色尼，男，1977年7月22日出生，回族，住甘肃省广河县。原告马哈山、马清荣与被告马天海、马胡色尼股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马哈山、马清荣，被告马天海、马胡色尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哈山、马清荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿损失28000元及利息2800元；2.依法判令由二被告支付(2020)京03民终2763的判决书的诉讼费用750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京伊斯梅尔餐饮股份有限公司成立于2017年8月14日，二被告之前拥有100%股权。2018年11月16日，二被告与二原告及案外人签订股权转让协议。后北京伊斯梅尔餐饮股份有限公司改名为北京西域伊品餐饮管理有限公司，2018年11月27日，马哈山将股权转让款350000元支付给马天海，2018年11月26日，马胡色尼代表马天海签订股权转让协议的过程中，二被告都隐瞒了债权人北京五福小康牛羊肉商贸有限公司货款28000元的事实。后北京五福小康牛羊肉商贸有限公司针对北京西域伊品餐饮管理有限公司提起民事诉讼，法院判决支持了其诉讼请求。北京西域伊品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京五福小康牛羊肉商贸有限公司相应利息。二被告的行为导致北京西域伊品餐饮管理有限公司增加债务28000元及利息，损害了作为受让人原告的利益。故原告诉至法院。被告马天海辩称，不同意原告诉讼请求，理由为起诉我没有道理，在股权转让的时候，我把五福小康公司的邸小康叫过来了，当着他的面说清楚了所有债务都归被告马胡色尼处理，我把欠他们的钱都给被告马胡色尼了，被告马胡色尼给他们打了欠条。被告马胡色尼辩称，不同意原告诉讼请求，我所持有的股份分红足以抵扣欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了(2020)京03民终2763号判决书、收条、营业执照、北京伊斯梅尔餐饮有限公司股东决定、和解协议书、北京农商银行宛平支行转账截图、名称变更通知，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马哈山曾与马胡色尼就股权转让达成合意。2018年11月27日，马天海出具收条载明：今收到了马哈山股权转让款350000元（大写叁拾伍万元正）。2019年4月28日，马天海分别与邓艾米尼、马哈山、马清荣、马小军签订转让协议，约定马天海分别将其持有的北京伊斯梅尔餐饮有限公司的股权转让给邓艾米尼、马哈山、马清荣、马小军。同日，北京伊斯梅尔餐饮有限公司作出《股东决定》，该决议载明：1.同意增加新股东邓艾米尼、马哈山、马清荣、马小军。2.同意原股东马天海退出股东会；3.同意股东马天海将其持有的出资312000元转让给马哈山；股东马天海将其持有的出资96000元转让给邓艾米尼；股东马天海将其持有的出资96000元转让给马清荣；股东马天海将其持有的出资96000元转让给马小军；4.同意免去马胡色尼的执行董事职务；5.同意免去马天海的监事职务；6.同意修改公司章程。后有股东马天海签字。2019年5月13日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京伊斯梅尔餐饮有限公司名称变更为北京西域伊品餐饮管理有限公司。2020年9月11日，北京市第三中级人民法院作出(2020)京03民终2763号民事判决书，判决北京西域伊品餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内给付北京五福小康牛羊肉商贸有限公司货款28000元及利息（以货款本金28000元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期货款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；一审、二审案件受理费共计750元，由北京西域伊品餐饮管理有限公司承担。后北京西域伊品餐饮管理有限公司与北京五福小康牛羊肉商贸有限公司就上述判决达成和解，约定北京西域伊品餐饮管理有限公司一次性给付北京五福小康牛羊肉商贸有限公司28000元，双方再无其他争议。庭审中，经法庭询问，二原告称其曾与被告马天海、马胡色尼口头约定，2018年10月27日前的任何费用都由被告马天海、马胡色尼承担。被告马天海认可原告所述事实，但说其当时已告知原告，其与被告马胡色尼债务已经结算完毕，由被告马胡色尼承担相应费用，原告当时认可。被告马胡色尼认可原告所述事实，认为该债务应由其自行承担，与原告马哈山、马清荣及被告马天海无关。本院认为，现被告马胡色尼认可曾与二原告及马天海口头约定2018年10月27日前的任何费用都由其承担，故对二原告主张由被告马胡色尼承担其支付给北京五福小康牛羊肉商贸有限公司货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告支付的损失费用应以其实际支出的费用为限。庭审中，经法庭询问，北京西域伊品餐饮管理有限公司仅支付北京五福小康牛羊肉商贸有限公司货款，并未给付利息及诉讼费用。故原告主张被告支付利息及诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。双方如对目前所持股份存在其他争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马胡色尼于本判决生效之日起十日内给付原告马哈山、马清荣损失28000元；二、驳回马哈山、马清荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由马哈山、马清荣负担33元（已交纳）。由马胡色尼负担262元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初1951号之一 原告：郭忠华，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，地址，菏泽市开发区长江路**。 法定代表人：王文丰，行长。 第三人：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司，地，地址，菏泽市黄河东路车管所东临**/div> 法定代表人：朱景娥。 第三人：菏泽润众汽车工业科技有限公司，地址，菏，地址，菏泽市黄河东路菏建工业园v> 法定代表人：郭成露。 第三人：菏泽铂程汽车销售服务有限公司，地址，菏，地址，菏泽市黄河东路路南v> 法定代表人：秦涛。 第三人：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，地址，菏，地址，菏泽市黄河东路中段路南v> 法定代表人：李杰。 第三人：汤宪法，男性，1952年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 第三人：李爱群，女性，1956年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 第三人：蒋英超，男性，1954年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 第三人：李杰，男性，1980年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 第三人：寻素伟，女性，1977年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 第三人：朱景娥，女性，1970年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 第三人：赵东芳，男性，1969年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市v> 第三人：刘秋荣，女性，1975年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区v> 原告郭忠华诉被告济宁银行股份有限公司菏泽分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用普通程序进行审理，原告郭忠华于2020年11月10日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽润众汽车工业科技有限公司、菏泽铂程汽车销售服务有限公司、菏泽鑫升汽车贸易有限公司、汤宪法、李爱群、李杰、寻素伟、朱景娥、赵东芳、刘秋荣的起诉。 本院认为，原告郭忠华撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭忠华撤回对菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽润众汽车工业科技有限公司、菏泽铂程汽车销售服务有限公司、菏泽鑫升汽车贸易有限公司、汤宪法、李爱群、李杰、寻素伟、朱景娥、赵东芳、刘秋荣的起诉。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  朱来启 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 硕