河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5537号原告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园**楼****。法定代表人：贠俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：蒋海洲，男，汉族，生于1988年11月29日，住河南省禹州市。被告：郝英豪，男，汉族，生于1988年1月7日，住河南省禹州市。被告：许昌九通汽车运输服务有限公司，住所，住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村div>法定代表人：马培，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙飞，男，汉族，生于1982年8月12日，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告蒋海洲、郝英豪、许昌九通汽车运输服务有限公司（以下简称九通公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人贾双双，被告蒋海洲，被告九通公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼。被告郝英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月14日,17时40分,贾铁虎驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车(载有魏金强、郑某)由西向东行驶至侯饭325省道340公里禹州市浅井乡上河桥路口向北转弯时,与由东向西行驶被告蒋海洲无证驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车(实际车主蒋海洲,由郝英豪挂靠在许昌九通汽车运输服务有限公司从事道路运输经营,在华安财险许昌公司投有交强险、商业三责险100万元不计免赔)相撞,造成两车损坏,贾铁虎、魏金强受伤,郑某死亡的交通事故。2018年8月16日禹州市公安局物证鉴定作出鉴定意见:郑某符合钝性外力作用致颅脑、胸部等多发伤死亡。2018年9月26日禹州市公安交通警察大队作出411081120180001241号道路交通事故认定书:贾铁虎负此事故同等责任,蒋海洲负此次事故同等责任,郑某无责任,魏金强无责任。死者郑某,丈夫王占涛,长女王梦雅,长子王梦凯父亲郑国顺、母亲马爱勤。事故发生后,蒋海洲向死者家属支付2万元。2019年5月21日,许昌市中级人民法院作出(2019)豫10民终980号民事判决书,判决:华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自判决生效之日起五日内支付王占涛、王梦雅、王梦凯、郑国顺、马爱勤388306.47元,支付蒋海洲20000元。以上合计408306.47元。华安财产保险股份有限公司于2019年7月5日和2019年7月9日依照判决履行了给付金钱义务。2019年12月2日,河南省禹州市人民法院作出(2019)豫1081民初5522号民事判决书,判决华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司17900元,华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年1月8日履行了赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,被告蒋海洲无证驾驶机动车发生交通事故,导致郑某死亡,原告依照生效判决向郑某履行了给付金钱义务。肇事车辆由郝英豪挂靠在许昌九通汽车运输服务有限公司从事道路运输经营,郝英豪和许昌九通汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。诉讼请求为:1、依法判决被告蒋海洲返还原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付的赔偿款112000元;2、依法判决被告郝英豪、许昌九通汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带责任;3、案件受理费由三被告负担。被告蒋海洲、九通公司辩称：1、豫Ｋ×××**机动车辆保险是九通公司在同一时间同一地点购买，其交强和商业险都是购买保险的组成部分，根据2019年5月21日许昌中院对该案的终审判决我们可以得知，原告没有履行如实告知义务，故中院在审理时追偿免责条款不生效。请法院驳回原告的诉讼请求。2、豫Ｋ×××**机动车是由实际车主被告蒋海洲挂靠在九通公司，该生产工具使用和利润都是由蒋海洲承担，九通公司并未实际参与经营和分配，且蒋海洲作为完全民事能力的公民在自主经营时可以预见到由自己的过失而带来的风险，所以额外追偿的钱应该由被告蒋海洲、郝英豪承担。并且九通公司也已经履行正常义务，且为该车在原告处投保100万元。所以九通公司认为所有赔偿款由原告承担，超出的部分由被告蒋海洲、郝英豪承担。被告郝英豪缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、2019豫10民终980号民事判决书、2019豫10**民初5522号民事判决书各一份。证据2、华安保险赔偿王梦雅11万元付款电子回单，华安保险赔偿中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司2000元电子回单。证明：2019豫10民终980号民事判决书判决原告赔偿郑某家属11万元。2019豫10**民初5522号判决书判决原告赔偿中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司2000元。华安保险履行了赔偿义务，依据法律规定享有向侵权人追偿的权利。被告九通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、2019豫10民终980号民初判决书一份，证明华安公司对其免责和追偿条款没有进行如实告知义务，故免责条款不生效。2、证明被告蒋海洲、郝英豪是豫Ｋ×××**车辆的实际经营者。被告蒋海洲、郝英豪未向本院提供证据材料。对原告提供证据，被告蒋海洲、九通公司经质证无异议。被告九通公司提供的证据，原告经质证无异议。被告郝英豪缺席未质证。原告提供的证据1、2及被告九通公司提供的证据1、2，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。本院经审理查明：2018年8月14日,贾铁虎驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车(载有魏金强、郑某)由西向东行驶至侯饭325省道340公里禹州市浅井乡上河桥路口向北转弯时,与由东向西行驶被告蒋海洲无证驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车(实际车主蒋海洲,由郝英豪挂靠在许昌九通汽车运输服务有限公司从事道路运输经营,在保险公司投有交强险、商业三责险100万元不计免赔)相撞,造成两车损坏,贾铁虎、魏金强受伤,郑某死亡的交通事故。2018年9月26日禹州市公安交通警察大队作出411081120180001241号道路交通事故认定书:贾铁虎负此事故同等责任,蒋海洲负此次事故同等责任,郑某无责任,魏金强无责任。2019年5月21日,许昌市中级人民法院作出(2019)豫10民终980号民事判决书,判令保险公司自判决生效之日起五日内支付王占涛、王梦雅、王梦凯、郑国顺、马爱勤388306.47元,支付蒋海洲20000元。2019年12月2日,河南省禹州市人民法院作出(2019)豫1081民初5522号民事判决书,判令保险公司赔偿中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司17900元。2019年7月5日，原告保险公司通过银行转账方式支付王梦雅款110000元。2020年1月8日，原告保险公司通过银行转账方式支付中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司2000元。本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定,驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。本案被告蒋海洲驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车上路行驶,应取得相应的驾驶资格。现蒋海洲未取得相应驾驶资格，已被交警部门认定为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。本案中,保险公司按照法院生效判决在交强险限额内赔偿王梦雅110000元，赔偿中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司2000元后，因被告蒋海洲无证驾驶，故原告保险公司依法取得对侵权人蒋海洲的追偿权。故对保险公司要求被告蒋海洲返还垫付赔偿款112000元的主张于法有据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,被告九通公司系豫Ｋ×××**号重型自卸货车的挂靠单位、登记车主,对该车辆负有法定的管理义务,其对驾驶人无证驾驶疏于管理,应承担连带责任。故被告九通公司辩称不应承担责任的理由不能成立,本院不予采信。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海洲于判决生效后五日内偿还原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的赔偿款112000元。二、被告许昌九通汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋海洲、被告许昌九通汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年十一月二十四日法官助理李钰书记员夏高超