内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2241号原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金2284600元及利息223000元，合计2507600元。2.请求人民法院判令二被告向原告支付从2020年8月25日起至实际给付之日止的利息（以2507600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，二被告开始向原告借款，2011年9月24日经原、被告双方共同结算，被告李某2、李某1共欠刘某本金2540000元，利息223000元，结算后二被告向原告出具借条一支。借条出具后，二被告于2014年1月23日向原告还款25400元，2018年3月14日用抵顶债权的方式还款230000元，现共欠原告2507600元。为维护原告的合法权益，故诉至伊金霍洛旗人民法院，请求贵院依法裁决。被告李某1未作答辩。被告李某2答辩称，此案在（2017）内0627刑初459号刑事案件中已经审理完毕，现此案已经转到伊旗法院执行局并已结案，所以根据法律规定此案不应该再提起民事诉讼。2、庭前刘某看了从（2017）内0627刑初459号刑事案卷调取出的相关材料，编造出2011年9月24日的借条不是当日所出具的说法，该说法与其在诉状中的陈述矛盾。原告向本院提交了如下证据：证据一、借款单原件一张，拟证明：2014年1月23日被告李某1、李某2与原告核算债务后，向原告出具借条一张，载明欠原告本金2540000元，利息223000元，借条时间书写成了2011年9月24日。证据二、（2017）内0627刑初459号刑事判决书复印件一份，拟证明：证据一中本金2540000元和利息223000元并没有给付原告，但判决书中却显示已经给原告还清上述款项，原告不服该判决。被告李某1未到庭质证。原告刘某提供的证据经被告李某2质证，发表如下意见：对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。该借条和原告刑事报案中的借条是同一张借条，该款项在刑事案件中已经审理完毕。对证据二的真实性认可，对证明目的不认可。原、被告之间的债务处理情况以刑事判决书中反映的内容为准。本院对原告刘某提供证据作出如下认证：对证据一、二，因被告李某2认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。被告李某1未提供证据。被告李某2向本院提交了如下证据：证据一、（2017）内0627刑初459号刑事判决书复印件一份，拟证明：原告所述债务已经列入刑事判决书中，刑事案件已经审理完毕，现已将此案转入伊金霍洛旗人民法院执行局并已结案，根据法律规定此案不应再次提起民事诉讼，如有异议应归刑事审判。证据二、借款单复印件一份，该证据来源于伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627刑初459号刑事案卷中，拟证明：原告诉讼的借条与刑事案卷中原告报案的借条是同一张借条，已经在刑事案件中审理完毕。证据三、询问笔录（2014年1月23日）复印件一份，该证据来源于伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627刑初459号刑事案卷中，拟证明：李某2、李某1给原告刘某所还的款项已经过伊旗公安局、伊金霍洛旗人民法院审理、核实，所以此案不应再提起民事诉讼。证据四、借款凭据（2014年3月11日）复印件一张、询问笔录（2014年10月11日），该证据来源于伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627刑初459号刑事案卷中，拟证明：李某2、李某1给原告刘某所还的100万元款项已经过伊旗公安局、伊金霍洛旗人民法院审理、核实，所以此案不应再提起民事诉讼。证据五、收条复印件一张，该证据来源于伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627刑初459号刑事案卷中，拟证明：原告刘某向伊金霍洛旗公安局报过案，伊旗公安局给债权人刘某按借款总金额2540000元的1%返还了现金25400元。证据六、融资表复印件一份（2页），该证据来源于伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627刑初459号刑事案卷中，拟证明：原告与被告所有的资金往来通过伊旗公安局、伊金霍洛旗人民法院审核，刘某签字确认。被告李某2提供的证据经原告刘某质证，发表如下意见：对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。刑事判决书中所列的二被告给原告的还款情况原告不认可，需要二被告提供详细的还款记录。对证据二的真实性认可，对证明目的不认可。结算是2014年1月23日进行的，结算后出具该份条据的时间写成了2011年9月24日，二被告所有条据的时间都是这样处理的。对证据三的真实性认可，对证明目的不认可。1、原告不认可利顶本。2、出具相关条据的时间前后颠倒，与实际不符。3、2014年1月23日结算时显示出来的二被告已经退还原告的676万余元借款本金中已经包含了后续支付的王强的100万元款项。对证据四的真实性认可，对证明目的不认可。该100万元已经包含在退还的676万余元的借款本金中。对证据五认可。对证据六的真实性认可，对证明目的不认可。账务核算有问题，具体内容刚才已经陈述过。被告李某1未到庭质证。本院对被告李某2提供的证据作出如认证：对证据一至六，因原告刘某认可其真实性，故本院对原告刘某提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2009年至2011年期间，被告李某1、李某2及案外人李飞智三人在未经国家金融机构许可情况下，向包括原告刘某在内的社会不特定人群202人吸收存款。2019年1月29日，伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627刑初459号刑事判决书，判决：被告李某1、李某2、李飞智犯非法吸收公从存款罪，并将被告李某2登记所有的×××号奔驰E300轿车一辆经依法处置后发还集资参与人。若以上资产经依法处置后仍不能清偿债务，继续追缴李某1、李某2、李飞智的违法所得，发还集资参与人。该判决书中李某1、李某2、李飞智非法吸收公众存款罪情况表中写明：被告李某1、李某2及案外人李飞智共向原告吸收存款数额（包括利转本）9305029元，实际吸收存款数额为8300000元，结息数额为1286429元，实际支付利息数额为281400元，返还本金数额（包括以物抵债）8020429元，实际造成损失数额为0元。另查明，原告刘某提供的证据一（复印件），在李某1、李某2、李飞智非法吸收公众存款罪已作为证据向法院提供。本院经审查认为，被告李某1、李某2及案外人李飞智非法吸收公从存款罪一案中，原告刘某作为集资参与人已向伊金霍洛旗公安局报案，伊金霍洛旗人民法院也已于2019年1月29日作出（2017）内0627民刑初459号刑事判决书，该判决书已对被告李某2、李某1及案外人李飞智非法吸收公从存款罪一案的集资情况以及财产退赔情况进行了认定，本案中原告的诉讼主张实际是否认了（2017）内0627民刑初459号刑事判决书的裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告刘某如认为（2017）内0627民刑初459号刑事判决书中所查明的还款情况与客观事实不符，应当在法定期间内通过审判监督程序救济，不应另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 慧二○二○年十一月二十五日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。