连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3842号原告：陆建安，男，1988年1月1日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：吴双（实习）、高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告：赵绍波，男，1977年4月6日出生，居民身份证号事码320722197704062019，汉族，住连云港市海州区.委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码13205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**.负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告陆建安诉被告赵绍波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建安及其委托诉讼代理人吴双（实习）、高立举，被告赵绍波的委托诉讼代理人赵绍波，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失224624.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日8时31分许，被告赵绍波驾驶苏Ｇ×××**号重型货车由南向北行驶至，因躲避其他车辆，该车牵引的苏Ｇ×××**号半挂车右前轮剐碰沿张赣路由南向北骑行电动自行车的原告身体，致原告受伤。事故发生后，原告被送至连云港北亚华山骨科医院，同日转至连云港市第一人民医院治疗，该院诊断为右跟骨粉碎性骨折等，经法医鉴定原告右足足弓部分破坏构成十级伤残。连云港市交通警察支队海州二大队对本次交通事故进行处理并认定被告负全部责任，原告无责任。由于两被告在先行支付原告共40000元医疗费用后未能就原告其他相关损失达成一致的意见，以致双方无法协商解决。原告认为，被告赵绍波作为本次事故的全部责任方和车主，依法应对原告的损失进行赔偿，被告人保苏州公司作为事故车辆的承保保险公司，理应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为此特诉于人民法院，请支持原告的诉求，以切实维护原告的合法权益。附费用明细：1、医疗费44014.46元；2、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.1=104920.32元；3、护理费100元/日×（90日+15日）=10500元；4、误工费12000元/月×7个月=84000元；5、营养费30×（90日+15日）=3150元；6、住院伙食补助费40元/日×21日=840元；7、救护车费200元；8鉴定费2500元；9、交通费500元；10、后续医疗费及二次手术费用9000元；11、精神损害抚慰金5000元。以上合计264624.78元，被告赵绍波已垫付30000元、被告人保连云港公司垫付10000元，扣减后余额224624.78元未付。被告赵绍波辩称：1、对本次发生的事故及认定无异议。2、被告赵绍波车辆在保险公司投保了相关保险，发生事故时是在保险期间，保险公司应对该起事故的损失进行赔偿。3、事故发生后被告赵绍波已帮原告垫付30000元，恳请在本案中一并处理。4、原告于2020年5月12日单方委托东方司法鉴定所进行鉴定，其伤残评定为十级伤残，我们对原告的残疾及三期费用不予认可，误工及护理费用过高，请法庭酌情审核；后续二次费用没有实际发生，应待原告实际发生后再另行主张。被告人保苏州公司：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，涉案机动车在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2、原告单方委托的司法鉴定结论不予认可，原告在选择鉴定机构及鉴定过程中从未通知我司参与，并且从鉴定报告中显示目前原告内固定仍然在内，内固定在内必然影响关节活动处，鉴定机构在内固定未取出的情况下，直接进行鉴定，违反鉴定规则，并且该鉴定结论所确定的三期超出原告的实际需要，对该三期我司不予认可，申请待原告达到评残时期后对伤残等级及三期进行重新鉴定。3、原告主张的非医保用药不在我司赔偿范围内；后续治疗费应在实际发生后另案主张；误工费过高，且未向法庭提交受伤之后的银行流水以及受伤前的完税凭证，无法证明其在事故发生前的实际工资数额。4、请求法庭依法核实被告赵绍波的驾驶证行驶证，道路运输从业资格证以及保单以确认我司是否承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年10月30日8时31分许，被告赵绍波驾驶苏Ｇ×××**号重型货车沿张赣路由南向北行驶至，因躲避其他车辆，该车牵引的苏Ｇ×××**号半挂车右前轮剐碰沿张赣路由南向北骑行电动自行车的原告身体，致原告连某带人摔倒在路东侧斜坡草地内，造成原告受伤。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，赵绍波承担本起事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后至连云港北亚华山骨科医院、连云港市第一人民医院、第二人民医院检查、治疗，并于2019年10月30日至2019年11月20日在连云港市第一人民医院住院21天，原告因伤花费医疗费44214.46元，其中，救护车急救费用200元、被告赵绍波垫付款30000元、被告人保连云港公司垫付款10000元。2020年5月19日，经原告委托鉴定，连云港市东方医院司法鉴定所对原告伤情分析认为损伤已稳定，达伤残评定时机，鉴定意见为：1、被鉴定人陆建安2019年10月30日车祸致右跟骨骨折，手术治疗后。目前遗留右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人陆建安其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用9000元（或以实际发生费用为准）。3、被鉴定人陆建安其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。为此，原告支出鉴定费2500元。被告赵绍波对该鉴定意见提出异议但未书面申请重新鉴定，也未提交证据反驳，对误工及护理费用请求本院审核；被告人保苏州公司申请重新鉴定，但经鉴定机构通知未缴费而退案。另查明，原告陆建安准驾车型A2D，道路运输从业资格J-货运，道路运输从业资格证有效期至2025年4月2日；被告赵绍波准驾车型A2，驾驶证有效期2012年12月22日至2022年12月22日，道路运输从业资格J-货运，道路运输从业资格证有效期至2024年5月17日，苏Ｇ×××**号重型货车、苏Ｇ×××**检验有效期均至2021年3月，该车主车在人保苏州公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。本案审理中，原告提交其自2019年5月27日至2017年12月1日车主暨雇主宋某转账银行流水、微信转账记录、宋某书面证明，用以证明其工资每月12000元，2019年10月30日交通事故受伤后未上班。其中，2019年6月4日宋某转存12000元交易附言发工资，2019年7月3日宋某转存12000元交易附言发六月份工资，2019年8月4日宋某转存12000元，2019年9月28日宋某转存12000元交易附言发工资，2019年10月26日宋某转存10000元交易附言发工资，2019年9月28日宋某转存12000元交易附言10月份工资已发所有工资全部结清。经质证，被告认为不能证明原告发生事故前一年稳定收入为12000元，原告也未申请宋某出庭作证。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告赵绍波负事故全部责任，原告无责任，依法予以确认。赵绍波驾驶苏Ｇ×××**号重型货车在人保苏州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔100万元，根据主挂一体原则，原告的损失首先由人保苏州公司在交强险限额范围内赔付，其余损失在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由被告赵绍波承担。原告提交司法鉴定虽为其单方委托，被告赵绍波提出异议但未书面申请重新鉴定，被告人保苏州公司虽申请重新鉴定但未缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，同时，该鉴定意见已分析原告损伤稳定，达评残时机且而被告均未举证反驳，故对该鉴定意见予以采信。关于原告主张的赔偿项目，本院核定如下：1、医疗费44214.46元，有发票佐证，予以认定；被告赵绍波垫付款30000元、被告人保连云港公司垫付款10000元，原告诉求已扣除，余款4214.46元应予赔偿；被告人保苏州公司要求扣除非医保用药证据不足且未提交替代用药，不予支持。2、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.1=104920.32元、护理费100元/日×（90日+15日）=10500元、营养费30×（90日+15日）=3150元、住院伙食补助费40元/日×21日=840元，原告按鉴定、住院期限及标准计算，符合法律规定，予以认定。3、误工费：原告主张误工费12000元/月×7个月=84000元,根据法律规定，评残前计算误工费，评残后计算残疾赔偿金，故原告误工期限应为伤后180日，二次手术误工不再计算误工费；原告举证证明其从事私营运输业务，但其提交的6个月银行流水不能反映系固定收入以及近三年以来平均收入状况，按照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为62596元/年÷365天×180天=30869元。4、鉴定费2500元：原告主张的鉴定费是为确定受害人的受伤程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交的司法鉴定意见为本院采纳作为证据，予以认定，依据《保险法》第六十四条之规定，该鉴定费应由人保苏州公司在商业三者险限额承担。5、交通费500元，原告未提交交通费票据，鉴于原告诊疗及护理必需，根据原告伤情、住院天数及护理等情况，本院酌定300元。6、后续医疗费及二次手术费用9000元，有司法鉴定意见，原告选择鉴定意见确定的数额，予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，根据原告残疾情况，予以认定。综上，本案原告合理损失合计171293.78元，因本案交强险、商业险由同一保险公司即被告人保苏州公司承保，且足以赔偿该费用，故本案不再分项确定赔偿数额，被告赵绍波也无需再赔付；被告赵绍波垫付原告前期医疗费30000元，被告人保苏州公司垫付原告前期医疗费10000元，原告诉求已予扣减，由被告人保苏州公司赔偿原告171293.78元，返还被告赵绍波30000元。鉴于诉讼费保险公司依法不承担，由原告与被告赵绍波分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆建安171293.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付赵绍波30000元；三、驳回原告陆建安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由原告陆建安负担1092元，被告赵绍波负担3727元（原告已预交，被告赵绍波于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  陶士刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。