河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6587号上诉人（一审原告）：李平，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：李会君，男，1948年11月20日生，汉族，住河南省涧**。被上诉人（一审被告）：刘荣仙，女，1948年5月8日生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人李平因与被上诉人李会君、刘荣仙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理，上诉人李平委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼，被上诉人李会君、刘荣仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李平上诉请求：改判二被上诉人共同偿还上诉人的借款20万元及利息；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争的20万元债务系夫妻共同债务,理应由二被上诉人共同偿还。2019年12月24日,李会君借款时,其与刘荣仙系夫妻关系,当日,夫妻二人共同向洛阳市不动产登记中心申请办理了不动产抵押权登记并签订了抵押合同,该行为发生在李会君与刘荣仙夫妻关系存续期间,并且该行为也充分证明了刘荣仙知道该笔借款的存在并参与了整个借款过程。本案涉案的金额是20万元,不是200万元或两千万元,20万元没有超过家庭日常生活需要的必要限度,故一审法院认为“李平提供的证据不能证明李会君向其借款是用于家庭日常生活需要”是完全错误的,本案中,上诉人已完成了举证责任,刘荣仙应当作为债务人偿还该笔债务。一审判决严重违法,恳求二审法院予以改判。被上诉人李会君、刘荣仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李平向原审法院提出诉讼请求：1.判令李会君、刘荣仙偿还李平借款20万元及利息、违约金、滞纳金（以20万元为基数，自2020年4月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令李会君、刘荣仙承担李平因追讨债务支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用、保全费及保全担保费由李会君、刘荣仙承担。原审法院认定事实：1.2019年9月19日，甲方(××)寇博与乙方（借款人）李会君签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款20万元，期限3个月，自2019年9月19日至2019年12月19日，借款利率为月利率1.5%；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额的20%的违约金，乙方同时须向甲方支付借款金额的日千分之五的滞纳金等。同日，李会君向寇博出具收据一份，载明：今收到寇博借款20万元，其中现金12500元，其余转账至指定的李莉账户。寇博的转账凭证显示，2019年9月19日寇博向李莉账户转款187500元。2019年12月19日，寇博（××）与李平（××）签订《债权转让》一份，显示2019年9月19日寇博向李平借款20万元，同日李会君向寇博借款20万元。经李平与寇博双方协议，寇博把其对李会君的20万元债权转让给李平，李会君与李平之间具体债权债务事宜，由李平与李会君另行签订《借款合同》进行约定。2019年12月24日，甲方(××)李平与乙方（借款人）李会君签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款20万元，期限3个月，自2019年12月24日至2020年3月23日，借款利率为月利率1.96%；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额的20%的违约金，乙方同时须向甲方支付借款金额的日千分之五的滞纳金等。该《借款合同》最后一页另有手写内容“本人认可此笔款项由原出款人寇博转于现出款人李平，此笔转账记录以寇博2019年9月19日转入李莉工商银行以及现金部分为准”。庭审时，李平、李会君均认可李会君支付利息至2020年4月23日。李会君、刘荣仙认可其二人系夫妻关系。2.2019年12月24日，刘荣仙与李会君共同向洛阳市不动产登记中心申请办理不动产抵押权登记，并共同与李平就位于洛阳市××西区××街坊9-2-501房屋签订《洛阳市不动产抵押合同》。2019年12月25日，位于洛阳市××**××街坊9-2-501房屋办理抵押登记，显示抵押权权利人李平，义务人李会君，不动产权证号为洛市范权证99字第X050065号，不动产登记证明号为豫（2019）洛阳市不动产证明第00101441号。原审法院认为：寇博将其对李会君的债权转让给李平，双方签订的《债权转让》系双方真实意思表示，本院予以确认。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审时，李会君对债权转让事宜认可，且与李平又签订新的《借款协议》，故李平与寇博的债权转让行为符合法律规定，李平作为新的债权人，有权直接向债务人主张权利，李会君作为借款人应当承担相应还款责任。关于借款的事实有《借款协议》、银行交易明细等为证，本院予以确认，李会君应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方在《借款协议》约定月利率为1.96%，又另行约定20%的违约金及日千分之五的滞纳金，总计超出法律规定年利率24%的部分本院不予支持，故李平主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但李平在年利率24%之外另行主张李会君承担为实现债权所支付律师费5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然《借款协议》上显示的借款时间发生在李会君、刘荣仙婚姻关系期间，但刘荣仙未在《借款协议》上签字，李平提供的证据不能证明李会君向其借款是用于家庭日常生活需要或共同生产经营，另外刘荣仙同意将其与李会君的共有房产抵押给李平，该行为系刘荣仙同意以其财产提供担保，并非对李会君所负债务的追认，故李平要求刘荣仙共同还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李会君于本判决生效后十日内偿还原告李平借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果李会君按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2187元，保全费1610元，共计3797元，由李会君负担。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相一致。本院认为：寇博与上诉人李平签订《债权转让》将其对李会君的20万元债权转让给李平，后甲方(××)李平又与乙方（借款人）李会君签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款20万元，期限3个月，自2019年12月24日至2020年3月23日，借款利率为月利率1.96%等。另手写注明“本人认可，此笔款项由原出款人寇博转于现出款人李平，此笔转账记录以寇博2019年9月19日转入李莉工商银行以及现金部分为准”。且刘荣仙与李会君将位于洛阳市××西区××街坊9-2-501房屋共同至洛阳市不动产登记中心申请办理了不动产抵押权登记，李会君应当按约定的期限及时偿还借款，未依约偿付，应承担相应的违约责任，偿还借款并支付逾期利息。但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借款虽然发生在李会君、刘荣仙婚姻关系期间，但系李会君个人名义的借款，上诉人李平未能提供有效证据证明借款是用于家庭日常生活需要或共同生产经营。同时，刘荣仙将其与李会君的共有房产抵押给李平，系财产抵押担保行为，而非确认李会君借款为夫妻共同债务，李会君可以通过实现抵押权的方式得到受偿，故李平要求刘荣仙承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，李平的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李平负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年十一月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹