江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2514号原告：尹德生，男，1975年10月7日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。被告：陈文浪，男，1971年9月20日生，汉族，住吉安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道**。负责人：欧阳国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卓勋,男，1988年4月22日生，汉族，住泰和县。该公司工作人员。原告尹德生与被告陈文浪、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德生及其委托诉讼代理人彭英，被告陈文浪，被告泰和保险公司的委托诉讼代理人乐卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文浪赔偿因交通事故造成尹德生各项损失218045.1元。2.依法判令泰和保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担优先赔付责任。事实与理由：2020年5月31日18时许，陈文浪驾驶赣Ｄ×××**号重型货车沿105国道由南往西行驶至1950ＫＭ＋200Ｍ时，与尹德生驾驶的赣Ｄ×××**号普通摩托车由南往北行驶时发生碰撞，造成尹德生受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，陈文浪负事故的全部责任，尹德生无责任。事发后，尹德生先后被送往吉安县阳光医院、吉安市中心人民医院住院治疗，共花费医疗费53475.07元。经鉴定，尹德生身体两处构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费15600元。另查，赣Ｄ×××**重型货车在泰和保险公司投保了交强险和商业三者险。尹德生为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求依法公正判决。陈文浪辩称，赣Ｄ×××**号重型货车在泰和保险公司投保，尹德生的损失应由泰和保险公司负责赔偿。陈文浪没有道路运输从业资格证，事发后，陈文浪向尹德生支付了15000元医疗费，希望能在本案中一并处理。泰和保险公司辩称，陈文浪无法提供道路运输从业资格证，根据保险行业机动车综合商业保险示范条款第24条第六点之规定，泰和保险公司在商业第三者责任险内免除责任。但泰和保险公司与陈文浪庭前已达成一致协议，商业第三者责任险泰和保险公司免赔30%。尹德生的各项损失过高，请法院据实核定。尹德生的医疗费应扣除非医保用药费用，本案的鉴定费、诉讼费泰和保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：尹德生提交的证明及合同。该合同仅能证明尹德生承包建设工程的事实，并不能证明尹德生的职业及具体收入情况。证明亦不能证明尹德生实际收入的事实，故本院对该组证据的证明力不予采信。经庭审查明，尹德生系农业家庭户口，且承包了集体土地进行耕种，故尹德生的误工费参照江西省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。尹德生提交的修理费发票。该发票为非正式税务发票，故本院不予采信。根据事故造成尹德生车辆受损的事实，本院酌定其摩托车修理费为500元。陈文浪提交的道路运输证。泰和保险公司认为该道路运输证载明的业主并非陈文浪，故其商业第三者责任保险享有免责。本院认为，该道路运输证系国家行政部门依法颁发，载明的车辆为赣Ｄ×××**号重型货车，表明国家行政机关依法许可赣Ｄ×××**号重型货车从事道路运输，陈文浪取得了驾驶资质，且是否具有道路运输证与案涉道路交通事故的发生无因果关系，亦未加重损害后果，故泰和保险公司认为其在商业第三者责任保险享有免责的质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日18时，陈文浪驾驶赣Ｄ×××**号重型货车沿105国道由南往西行驶至1950ＫＭ＋200Ｍ时，与尹德生驾驶的赣Ｄ×××**号普通摩托车由南往北行驶时发生碰撞，造成尹德生受伤，两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，陈文浪负事故的全部责任，尹德生不负事故责任。事发后，尹德生先后被送往吉安县阳光医院、吉安市中心人民医院住院治疗36天，共花费医疗费52143.07元。经鉴定，此次事故造成尹德生两处十级伤残；伤后误工期180天，护理期60天，营养期90天；出院后继续康复治疗费15600元。为此，尹德生花费鉴定费用2643元。另查，尹德生为农业家庭户口，有女儿尹丹（2008年9月27日生）及父母尹林贵（1950年7月17日生）、陈金莲（1953年3月10日生）需抚养和赡养，尹林贵、陈金莲育有子女2人。再查，赣Ｄ×××**号重型货车的车主为陈文浪，具有中华人民共和国道路运输证。赣Ｄ×××**号重型货车在泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任理赔限额为200000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。事发后，陈文浪向尹德生支付了医疗费15000元，泰和保险公司向尹德生垫付了医疗费10000元。尹德生的损失，本院依法据实核定如下：医疗费52143.07元；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；后续治疗费15600元；营养费1800元（20元/天×90天）；残疾赔偿金100333.92元（36546元/年×20年×11%+12497元/年×6年×11%÷2+12497元/年×10年×11%÷2+12497元/年×13年×11%÷2）；护理费8341.2元（139.02元/天×60天）；误工费24390元（135.5元/天×180天）；精神损害抚慰金5000元；交通费600元；车辆维修费500元；以上共计209788.19元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。陈文浪驾驶赣Ｄ×××**号重型货车与尹德生驾驶的赣Ｄ×××**号普通摩托车相撞，致尹德生受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，陈文浪负事故的全部责任，尹德生不负事故责任，故陈文浪应对其侵权行为导致尹德生人身损失和财产损失承担民事赔偿责任。泰和保险公司作为赣Ｄ×××**号重型货车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，应按照保险合同的约定和保险条款的规定对尹德生的损失进行赔偿。庭审中，陈文浪同意承担尹德生的非医保用药5200元，本院予以照准。泰和保险公司在保险责任理赔限额内的赔偿金额为204588.19元，其中在交强险责任理赔限额内应赔偿的金额为120500元，在商业第三者责任险责任理赔限额内应赔偿的金额为84088.19元（209788.19-120500-5200）。事发后泰和保险公司向尹德生垫付的医疗费10000元应在本案中予以品除，故泰和保险公司尚应赔偿尹德生各项经济损失为194588.19元。陈文浪于事发后向尹德生支付了医疗费15000元，品除其自愿承担的5200元，陈文浪支付的医疗费超出了其应承担的赔偿金额，故陈文浪在本案中对尹德生的损失不应再承担赔偿责任。陈文浪超额支付的9800元，应由尹德生予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹德生医疗费等损失共计194588.19元。二、原告尹德生应于本判决生效之日起十日内返还被告陈文浪支付的医疗费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尹德生的其他诉讼请求。案件受理费4570元减半收取2285元，鉴定费用2643元，共计4928元，由原告尹德生负担257元，被告陈文浪负担4671元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。