wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初44号 原告张生田，男，1968年7月27日生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 被告珙县社会保险事务中心，统一社会信用代码12511226G55918819W，地址珙县巡场新桥街**。 法定代表人吴静，职务主任。 出庭负责人汪沛东，珙县社会保险事务中心副主任。 委托代理人李世琴，珙县社会保险事务中心职工。 委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师，执业证号××。 本院审理原告诉被告珙县社会保险事务中心履行法定职责一案，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，被告表示就原告诉请事项已经在履行中，并出示了相关证据，原告表示认可，并于2020年11月25日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告张生田撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告张生田负担。 审 判 长  陈中育 人民陪审员  邓加权 人民陪审员  吕万芬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贾君旗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4465号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：段均波，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州凯特企业管理有限公司与被告段均波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司以庭外和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州凯特企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洁娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9999号原告：凌某1，女，1951年8月15日出生，汉族，住杭州市。被告：包某，女，1951年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：凌某2，女，1946年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：凌某3，女，1953年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：凌某4，女，1959年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：凌某5，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈某，女，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：凌某6，女，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：凌某7，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告凌某1与被告包某、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、沈某、凌某6、凌某7继承纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年11月11日立案受理。原告诉请：1、请求法院对王阿凤的遗产131688.6元进行分配；2、本案诉讼费由继承人承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理。原告凌某1，被告凌某2、凌某4、凌某5、沈某到庭，被告包某、凌某3、凌某6、凌某7经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告凌某2、沈某当庭答辩称：就案涉遗产应该平分。被告凌某4、凌某5当庭答辩称：应该扣掉周杰付给杭州殡仪馆社会殡仪服务中心的23000元，其余的钱平分。本院经审理认定：被继承人王阿凤于20138年7月7日去世，王阿凤的配偶为凌天喜（于1995年2月24日去世），王阿凤与凌天喜生育子女七人，分别为凌伯民、凌金明、凌某2、凌某1、凌某3、凌某4和凌某5。凌金明于2009年10月13日死亡，其女为凌某6。凌伯民于2018年11月19日死亡，其配偶为包某，其子为凌某7。王阿凤去世前有存款131688.6元，由凌某1保管。现因原被告双方对分割意见不一而生纠纷，经协调未能达成一致意见。本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。王阿凤去世前的存款131688.6元属于被继承人王阿凤的遗产。王阿凤与凌天喜的子女，均为第一顺序继承人，继承份额一般应当均等，各自继承其中的七分之一。王阿凤去世后，其遗产第一顺序继承人为子女凌伯民、凌金明、凌某2、凌某1、凌某3、凌某4和凌某5。凌金明先于被继承人王阿凤死亡，由凌金明的晚辈直系血亲凌某6代位继承。凌伯民又去世，凌伯民的第一顺位继承人为配偶包某，其子凌某7。因款项由凌某1保管，故各被告应得部分，应由凌某1支付。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告凌某1继承被继承人王阿凤所有的款项18812.64元；二、被告包某、凌某7继承被继承人王阿凤所有的款项18812.66元，该款项限原告凌某1于本判决生效之日起十日内支付；三、被告凌某6继承被继承人王阿凤所有的款项18812.66元，该款项限原告凌某1于本判决生效之日起十日内支付；四、被告凌某2继承被继承人王阿凤所有的款项18812.66元，该款项限原告凌某1于本判决生效之日起十日内支付；五、被告凌某3继承被继承人王阿凤所有的款项18812.66元，该款项限原告凌某1于本判决生效之日起十日内支付；六、被告凌某4继承被继承人王阿凤所有的款项18812.66元，该款项限原告凌某1于本判决生效之日起十日内支付；七、被告凌某5继承被继承人王阿凤所有的款项18812.66元，该款项限原告凌某1于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告凌某1负担420元，由被告包某、凌某7负担419元，由被告凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6各负担419元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1025号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少锋，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省饶平县。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月4日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人王壁钿，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。2020年7月1日因涉嫌诈骗罪被方城县公安局抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月5日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人王思凯，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪主动到广东省汕头市公安局澄海分局投案自首，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月5日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人周树木，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省饶平县。2020年7月7日因涉嫌诈骗罪被方城县公安局抓获，因涉嫌犯金融诈骗罪，于同年7月9日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人沈伟玮，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月4日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。原审被告人许俊楷，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被方城县公安局抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于同年7月4日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人陈少锋、王壁钿、王思凯、周树木、沈伟玮、许俊楷犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）豫1322刑初477号刑事判决，认定：一、被告人陈少锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王壁钿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王思凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人周树木犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；五、被告人沈伟玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；六、被告人许俊楷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；七、对被告人陈少锋违法所得一万九千元、对被告人王思凯违法所得五千元、对被告人周树木违法所得六千元、对被告人沈伟玮违法所得五千元、对被告人许俊楷违法所得三千元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈少锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈少锋自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈少锋和原审被告人王壁钿、王思凯、周树木、沈伟玮、许俊楷犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，陈少锋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈少锋撤回上诉。河南省方城县人民法院（2020）豫1322刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋梦楠书记员吴著
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8083号申请执行人：崔蕾，女，汉族，1977年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：白烨，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人崔蕾与被执行人白烨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91,221.33元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白烨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理周志良书记员李庄莉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初503号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月30日出生，汉族，大学文化，群众，个体，户籍地山东省济宁市兖州区，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2019年10月31日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。2019年12月5日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被济宁市公安局济东分局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈某犯非法出售发票罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年4月至11月期间，被告人陈某通过网络的方式发布可以帮助他人提取住房公积金的信息，先后向郭某、程某、董某出售购房发票、以及住房买卖合同等文件，帮助三人骗领个人住房公积金，共出售发票三张，票面金额共计1535842元，其中：1、2018年4月，被告人陈某向郭某提供上海增值税普通发票一张，票面金额301378元，以及商品房买卖合同等资料，帮助郭某违规提取个人公积金118600元，并收取郭某28000元费用。2、2018年10月，被告人陈某向程某提供了一张河北增值税普通发票，票面金额618750元，帮助程某违规提取个人公积金83680元，连同其他材料共收取了25000元费用。3、2018年11月，被告人陈某向董某提供了一张山东增值税普通发票，票面金额615714元，帮助董某违规提取个人公积金74470元，连同其他材料共收取了22320元费用。2019年10月31日，被告人陈某被济宁市公安局济东分局电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、办案说明、接受证据清单、银行明细、相关证人证言、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，向他人提供普通发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定，应当以非法出售发票罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，是否适用缓刑由合议庭根据被告人认罪态度和案件具体情况决定。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某退缴违法所得人民币6000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、情况说明、陈某发布的信息截图、接受证据清单、转账记录、调取证据清单、电子发票、提取公积金证明、购房合同、银行流水明细、辨认笔录，证人钱某、程某、董某、郭某、尹某1、吴某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，向他人出售发票，构成非法出售发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某积极缴纳罚金并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、依法没收被告人陈某违法所得人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  朱东升人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理焦宇书记员赵慧
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4265号 原告：中国农业银行股份有限公司南通海门支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地江苏省南通市海门区海门街道育才路**。 负责人：陆肖**，行长。 委托诉讼代理人：卞丽华、施健，中国农业银行股份有限公司南通海门支行员工。 被告：陆庆，女，1986年9月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通海门支行（以下简称海门农行）与被告陆庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序于同年10月4日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人卞丽华、施健到庭参加诉讼，被告陆庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求：判令被告陆庆归还信用卡欠款本金49800.73元、利息4533.58元、违约金2316.81元、消费手续费125.28元，合计56776.40元，及2020年6月14日至实际给付之日止的利息、违约金（利息按基数54459.59元利率日万分之五计算，违约金按基数904.76元的5%计算为45.24元）。事实与理由：被告于2018年1月11日向原告申请办理了信用卡，并于同年3月24日起首次使用该卡至今，已拖欠5期以上未还。经原告催要，被告仍未清偿全部欠款。 被告陆庆未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告的《金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》与《收费标准》《账户详细信息》《信用卡交易明细》等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料等向被告进行了送达。被告陆庆未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：被告于2018年1月11日向原告申请办理了信用卡，并表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告自2018年3月24日首次用卡至原告起诉，已经拖欠还款5期以上。经原告催要后，仍未全部清偿。 庭审中，原告陈述，诉讼请求中的合计金额（电子数据《账户详细信息》中的当前账户应还款项栏）56776.40元为计算至2020年6月13日被告的欠款总额；另《账户详细信息》中CD=1余额栏的数据904.76元系最后一期的最低还款额，故诉讼请求中2020年6月14日之后的违约金以904.76元为基数按5%计算为45.24元，以后不再计算。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告将消费手续费125.28元与本息54209.03元合计的金额54459.59元作为基数计算利息不当，应予纠正，即自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息以本息54334.31元为基数计算。被告陆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南通海门支行信用卡欠款本金49800.73元、利息4533.58元、消费手续费125.28元、违约金2316.81元，合计56776.40元（计算至2020年6月13日）；支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息（以本息54334.31元为基数按利率日万分之五计算）；支付违约金45.24元（以904.76元为基数按5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（已减半收取），由被告陆庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1221元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张玉梅 书 记 员 郁佳依
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3508号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司工作人员。被告：黄筱菁，女，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告黄筱菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡海亮到庭参加诉讼，被告黄筱菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付自2017年3月起至2020年5月止的各项费用共计8622.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日被告与原告签订《中航巽寮湾花园中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》,由原告为被告位于中航巽寮湾XXX室提供物业管理服务,被告按每月3.5/平方米的标准,按时向原告缴纳物业服务费,同时还应按约定,支付水电费及各项公、分摊费用。2014年3月29日,被告正式登记入住,之后双方一直依约履行各自的义务。但2017年3月起,被告在享受了原告提供的物业服务的同时,却迟迟未履行合同约定的交费义务,虽经原告多次催促,仍未缴纳自2017年3月起至今所拖欠的物业服务费、公摊及违约金。综上,被告长期拖欠费用的行为不仅构成违约,还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行,现原告依据法律、法规及双方合同约定,特提起诉讼,请求判如所请。被告黄筱菁未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告中航物业管理有限公司系经工商登记设立的有限责任公司（法人独资）。被告黄筱菁于2013年10月22日与惠东县康宏发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于惠东县XXX号房。原告（乙方）与被告（甲方）签订《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》，记载的房屋类型为住宅，建筑面积为63.37平方米；第四条约定物业管理服务费用：每月10、20日为银行托收日；25日为现金交纳截止日，如在当月25日前仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务费收取标准：海景公寓3.5元/月/平方米；甲方出租物业的，物业管理服务费由甲方交纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。第六条代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、天燃气费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费），收费标准执行政府规定，收费时间与物业管理服务费用同时交纳。根据原告提交的《物业管理费欠费明细》、《水费欠费明细表》显示，被告共拖欠2017年3月起至2020年5月期间的物业服务费8622.9元；原告主张通过寄送律师函的方式向被告催收物业费，提交了律师函及EMS快递单予以佐证。另，原告提交案涉房屋的《房屋建筑面积测绘成果报告书》，记载案涉房屋的建筑面积为63.17平方米，与原告所提交的上述《物业管理费欠费明细》记载的一致。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告中航物业管理有限公司与被告黄筱菁签订的《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未在协议约定的时间内支付物业服务费等费用，属于违反合同约定，应承担继续履行的义务。按照该协议约定，原告需向被告提供物业管理服务，被告需按住宅的总建筑面积每月3.5元/㎡的标准向原告缴交物业管理费。根据本案现有证据显示，原、被告之间已完成涉案物业的交付，原告已提供了相应的物业管理服务，按照协议约定，被告应按月交付相关费用。对拖欠物业管理等的具体费用，被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能责任。据此，原告诉请被告支付2017年3月至2020年5月的物业管理费8622.9元，理据充分，本院予以支持。被告黄筱菁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄筱菁于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付2017年3月至2020年5月的物业管理费8622.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元合计610元，由被告黄筱菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  丘志忠二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保998号申请人：马文杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被申请人：初国强，男，1960年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：安秀丽，女，1963年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：初旭，男，1986年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：唐山市丰润区金唐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区昌盛道北侧丰泽园****。法定代表人：初旭。申请人马文杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人初国强、安秀丽、初旭、唐山市丰润区金唐房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保函作为担保（保单号：PZDM202011010000001404）。本院认为，申请人马文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人初国强、安秀丽、初旭、唐山市丰润区金唐房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筠韬二〇二〇年十一月二十日书记员  金 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1691执617号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**。负责人：赵国旗，该支行行长。被执行人：贾冠浩，男，1988年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人贾冠浩信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执617号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  桑映明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30265号原告：徐克菊,女，1952年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：沈祖香，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，因犯诈骗罪被关押于安徽省女子监狱，公民身份号码：×××。原告徐克菊与被告沈祖香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克菊到庭参见诉讼，被告沈祖香经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐克菊向本院提出诉讼请求，请求依法判令沈祖香：偿还本金21.5万元并支付利息（以21.5万元为基数，按年利率15%计算，从2016年12月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月22日，沈祖香跟徐克菊借钱买平安公司保险，沈祖香承诺一年后返还30%的借款，2017年12月偿还徐克菊借款，并答应给予15%利息。沈祖香没有能力还钱，故徐克菊诉至法院。开庭前，沈祖香以笔录的方式答辩称：认可借款的事实，但利息不能超过银行利息的四倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐克菊分别于2016年12月2日，2016年12月27日向沈祖香汇款4万元、5万元、11万元。以上共计20万元。2016年12月27日，沈祖香向徐克菊出具如下内容：今借到徐克菊人民币：贰拾万圆整、??200000元。利息是叁万圆整。??30000元。到期日：2017年12月22日。落款处有沈祖香签字。3万元利息折合年利率15%。2017年3月24日，徐克菊向沈祖香汇款1.5万元。2017年3月25日，沈祖香向徐克菊出具如下内容：今收到徐克菊人民币壹万元整：10000元；伍仟元整：5000元。利息：2250元。到期：2018年3月25日。落款处有沈祖香签字。2250元利息折合年利率15%。对于还款情况，徐克菊称未偿还任何款项。另查，沈祖香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据徐克菊提交的证据及当庭陈述，本院确认徐克菊与沈祖香之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。徐克菊依约交付借款本金，沈祖香逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。对于20万元借款及1.5万元借款的利息计算，本院将按照款项出借时间分别计算利息。故对徐克菊要求沈祖香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈祖香于本判决生效后十日内偿还徐克菊借款本金215000元；二、沈祖香于本判决生效后十日内支付徐克菊利息（以200000元本金为基数，按照年利率15%的标准，自二〇一六年十二月二十七日起计算至实际付清之日止；以15000元本金为基数，按照年利率15%的标准，自二〇一七年三月二十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回徐克菊其他诉讼请求。如果沈祖香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（徐克菊已预交），由沈祖香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二十日书记员  胡英骏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5463号 原告：资阳市彬彬园林有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙路**，统一社会信用代码91512002729820396B。 法定代表人：刘成彬。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川振越置业有限公司，，住所地资阳市雁江区车城大道3段**统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告资阳市彬彬园林有限公司与被告四川振越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告资阳市彬彬园林有限公司变更诉讼请求，本院依法变更案由为普通破产债权确认纠纷。 原告资阳市彬彬园林有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对被告享有工程款债权2,436,184.42元及资金占用利息（资金占用利息以欠付工程款为基础，按照6%年利率自应付款之日计算至被告破产之日）；2．请求确认原告上述第一项诉请的工程款及利息依法享有优先受偿权。事实及理由：原告和浙江振越建设集团有限公司（以下简称“浙江振越公司”）分别于2008年7月2日、2009年2月25日、2011年10月8日签订了三份《工程承包协议》（以下简称“两馆协议”“九曲河协议”“香樟种植协议”），协议约定浙江振越公司将三工程承包给原告施工。协议均约定了工期及价款支付，其中两馆协议约定最终结算以政府审计审定后造价下浮12%结算支付、九曲河协议最终结算以政府审计审定后下浮25%结算支付，付款节点均为竣工验收合格支付审定后的总工程量的80%，审计完成后6个月支付至95%，余款两年内付清。原告自与浙江振越签署上述工程承包协议后，即实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，现上述三份合同工程均已验收合格且均以交付，其中两馆工程竣工验收时间09年6月28日，九曲河工程竣工时间09年7月8日，香樟树种植工程竣工时间12年2月17日。竣工验收后，浙江振越迟迟未能按照协议约定支付工程款，被告作为业主方，也怠于报送资阳市审计局审计，致使浙江振越尚拖欠原告工程款2,436,184.42元。据查，被告四川振越置业有限公司系浙江振越集团有相似全资控股公司（控股75%）实际控制人均为何政岳，该两公司高管及财务存在高度混同，浙江振越已经于2016年初进入破产程序，并重整成功。浙江振越的严重违约行为，严重损害了原告方的合法权益，且被告作为项目的业主，根据法律规定，依法应当在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。 本院经审查认为，资阳市中级人民法院已于2017年4月6日作出（2017）川20破2号民事裁定书受理四川振越置业有限公司破产重整一案，后本案原告彬彬园林公司向被告四川振越置业有限公司的破产管理人申报了债权，2017年12月1日，四川振越置业有限公司管理人向原告出具了债权初步审核结果告知书，对本案案涉的债权不予确认。2020年10月19日，原告彬彬园林公司向本院提起诉讼，请求确认其对被告享有上述债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产案件的人民法院提起诉讼。”现四川振越置业有限公司现仍处于重整计划执行期间，且原告请求确认的破产债权系被告破产前已经发生，不属于重整程序终止后新发生的事实或事件引发的有关债务人的民事诉讼，同时与重整程序密切相关，故本案不宜由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下： 驳回原告资阳市彬彬园林有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 淋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1295号原告：王安葱，男，1994年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市德江县。被告：张江涛，男，1992年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市德江县。原告王安葱与被告张江涛委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安葱到庭参加诉讼，被告张江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王安葱向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告20000元代理费；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，均从事招聘学生勤工俭学。2018年暑假，原告与被告约定：原告负责招聘学生，被告负责安排学生入职，被告以每小时2元为利润支付原告代理费，共计大约40000元左右。原告依约招聘35名学生，均由被告安排入职，但被告一直拒绝向原告支付该笔代理费。经原告多次催收，被告向原告支付20000元代理费后，剩余20000元代理费，被告一直未付。被告违反诚实信用的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益而诉至贵院。原告为佐证自己的主张成立，向本院提供下列证据：1．微信聊天记录，用以证明被告欠原告20000元代理费的事实。2．通话录音，用以证明被告欠原告20000元代理费的事实。被告张江涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告提供的两份证据，本院认为能相互印证被告欠原告招募学生款20000元的事实，同时，该两份证据与本案具有关联性，故对该两份证据的证明力本院依法予以确认。经审理查明：原、被告系同学关系，均从事招聘学生勤工俭学。2018年暑假，原告与被告约定：原告负责招聘学生，被告负责安排学生入职，被告支付原告代理费。后原告依约招聘35名学生，均由被告安排入职，被告尚欠原告20000元的代理费，经原告多次催收，被告均未支付，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告诉请被告支付原告为被告招募学生的代理费20000元的问题。根据庭审中原告提交的微信聊天记录和通话录音两份证据显示，原告已依约为被告完成了招募学生的委托工作，被告即应按约向原告支付约定报酬。现被告尚欠20000元报酬未付，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。应不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按其约定。”的规定，原告要求被告支付报酬20000元的诉请，符合事实和法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江涛于本判决生效后30日内一次性支付原告王安葱代理费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何根亚人民陪审员  梅 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理潘秋凤书记员安冲
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1981号 原告：杨润芳，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨波生（系杨润芳之子），男，1987年8月25日，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘永明，男，1967年4月8日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码916107007663284805。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告杨润芳与被告刘永明、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润芳的委托诉讼代理人杨波生，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告刘永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生损失，医疗费8,121.44元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费2256元、残疾赔偿金29,000元，判令被告赔偿其中12,000元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月9日14时43分许，何贵均驾驶川Ax**货车搭载杨润芳、王润群，与刘永明驾驶的陕Fx**重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成何贵均、杨润芳、王润群受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定，何贵均承担本次交通事故全部责任，刘永明、杨润芳、王润群无责任。原告请求被告承担交强险无责任赔偿款项无果，故提起诉讼，主张权利。 刘永明在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定无异议，陕Fx**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险。住院伙食补助费应按每天30元计算。保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担责任。 对于当事人双方没有争议的事实：1.本次交通事故发生的经过、后果、责任认定；2.陕Fx**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险；3.原告受伤后住院治疗16天，其因本次交通事故造成伤残等级为十级，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，川Ax**货车驾驶员何贵均承担事故全部责任，陕Fx**重型半挂牵引车驾驶员刘永明无责任，陕Fx**重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。川Ax**货车驾驶员何贵均明确表示放弃分配交强险赔偿款，伤者王润群亦通过其子即原告杨润芳的委托诉讼代理人表示放弃请求赔偿权利，故被告人民保险公司应在交强险无责任赔偿限额内全额向原告杨润芳支付赔偿款。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2019年四川省统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失应为： 医疗费，根据原告提供的住院发票，该项费用为8,121.44元。 住院伙食补助费，应计算为30元/天×16天=480元。 护理费，原告主张按每天100元计算16天，符合法律规定，该项费用为1600元。 误工费，原告主张参照农林牧渔业平均工资，按每天141元计算16天，符合法律规定，该项费用为2256元。 残疾赔偿金，原告参照农村居民标准，结合其伤残等级，主张残疾赔偿金29,000元，符合法律规定，本院予以支持。 以上各项合计41,457.44元（其中医疗费用8,601.44元，伤残损失32,856元）。 综上所述，上述损失应由人民保险公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿1000元，伤残损失无责任赔偿限额内赔偿11,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨润芳因本次交通事故产生的各项损失12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由原告杨润芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32368号原告：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王晓伟，董事长。委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。被告：蒋淑华，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。原告北京市海淀区保障性住房发展有限公司（以下简称保障性住房公司）与被告蒋淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障性住房公司之委托诉讼代理人郭肖健，与被告蒋淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保障性住房公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋淑华支付所拖欠房租，自2020年2月15日至2020年10月14日为18153.8元人民币；2.请求判令蒋淑华支付拖欠房租期间的违约金，自违约之日起至2020年10月14日为730.81元人民币；3.本案诉讼费由蒋淑华承担。事实理由：蒋淑华参加公共租赁住房选房，并选择北京市海淀区唐家岭新城T08小区×室房屋，双方签订北京市公共租赁住房租赁合同，约定月租金2155.3元，逾期支付租金每日按月租金万分之三收取违约金，合同有效期至2020年6月14日。合同生效后，蒋淑华入住，但自2020年2月15日起拖欠房租，多次催告无效。故诉至法院，请求贵院依法判决，支持我方诉求。蒋淑华辩称，合同是我签署的，诉讼请求不认可。我现在低保，没有经济能力交租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月24日，蒋淑华（乙方）与北京市海淀区住房保障事务中心（甲方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，其中约定乙方承租北京市海淀区唐家岭新城T08小区×室房屋（建筑面积61.58平方米），租赁期自2017年6月15日至2020年6月14日；房屋租金标准35元/建筑平方米·月，月租金合计2155.3元；乙方应在每个缴纳月15日前将该房屋的下一缴纳月租金存入公租卡内，逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金……；公共租赁住房租金实行动态调整，租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金；乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额交纳租金后领取补贴。2018年1月1日，北京市海淀区住房保障事务中心根据区政府相关文件要求将所有公租房项目的后期运营管理业务（包括租金收缴催缴、公租房入住退出、房屋调整调换、承租人变更等）移交由保障性住房公司负责。2020年1月，《北京市海淀区房屋管理局关于海淀区部分集体土地租赁住房项目趸租期间后续租金定价有关工作的报告》显示，关于唐家岭T04、T08地块集体土地租赁住房项目，面向保障家庭配租的租金标准调整为38.7元/建筑平方米·月，自2020年6月15日起执行。合同到期后，双方未续签租赁合同，蒋淑华继续使用涉案房屋，并欠付自2020年2月15日起至2020年10月14日期间租金。庭审中，保障性住房公司主张2020年6月15日起根据《北京市海淀区房屋管理局关于海淀区部分集体土地租赁住房项目趸租期间后续租金定价有关工作的报告》，以38.7元/建筑平方米·月确定租金标准。蒋淑华不予认可。另，庭审结束后，保障性住房公司认可成功划扣蒋淑华2020年2月15日至2020年3月14日租金2155.3元，并仅主张2020年3月15日至2020年10月14日期间欠付租金的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京市海淀区住房保障事务中心与蒋淑华签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2018年1月1日起，根据区政府相关文件，所有公租房项目的后期运营管理业务（包括租金收缴催缴、公租房入住退出、房屋调整调换、承租人变更等）已移交保障性住房公司负责，故保障性住房公司有权就催缴租金提起诉讼，主张权利。合同履行中，蒋淑华理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务。其关于经济能力不足的抗辩，不足以成为拖欠租金的理由。故保障性住房公司起诉要求蒋淑华支付欠付租金，本院予以支持。蒋淑华无正当理由拖欠房屋租金的行为，已构成违约，保障性住房公司要求蒋淑华支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。至于欠付租金及违约金的具体数额，本院认为，虽保障性住房公司主张2020年6月15日起根据《北京市海淀区房屋管理局关于海淀区部分集体土地租赁住房项目趸租期间后续租金定价有关工作的报告》上调租金，但一方面，根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，除租赁期限不定期外，原租赁合同继续有效，即租金标准应延续原有合同约定；另一方面，原租赁合同中，双方虽然约定可以根据政策调整租金，但是双方并未按照约定以签订补充协议的方式，对租金标准及租金总计予以确认。故保障性住房公司仅以《北京市海淀区房屋管理局关于海淀区部分集体土地租赁住房项目趸租期间后续租金定价有关工作的报告》为由主张对2020年6月15日之后的租金进行上调，依据不足，本院不予支持。本院将按照合同约定租金标准对欠付租金及违约金数额予以核算。至于保障性住房公司认可庭审结束后成功划扣蒋淑华2020年2月15日至2020年3月14日租金2155.3元，并仅主张2020年3月15日至2020年10月14日期间欠付租金的违约金。本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、蒋淑华于本判决生效后十日内向北京市海淀区保障性住房发展有限公司支付二〇二〇年三月十五日至二〇二〇年十月十四日期间拖欠房租共计一万五千零八十七元一角；二、蒋淑华于本判决生效后十日内向北京市海淀区保障性住房发展有限公司支付违约金（暂计算至二〇二〇年十月十四日）五百五十二元一角九分；三、驳回北京市海淀区保障性住房发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由北京市海淀区保障性住房发展有限公司负担二十三元，已交纳；由蒋淑华负担一百一十三元，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫肃二〇二〇年十一月二十四日书记员  李欣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执312号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**，组织机构代码：253924826。 法定代表人：陈震山。 被执行人：余杰，男，1991年07月31日出生，，住所地绍兴市上虞区 本院依据杭州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）杭仲字第1069号裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人余杰金融借款合同纠纷商事仲裁一案。执行标的为申请标的91574.29元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行立案后，本院向被执行人余杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人原工作单位绍兴杨浦水库有限公司了解其下落及财产情况，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈利军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2062号 申请执行人：朱进寿，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈兴伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱进寿依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2141号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人陈兴伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈兴伟向本院如实报告财产情况；申请执行人朱进寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈兴伟的财产情况，查明被执行人陈兴伟财产情况如下：1、被执行人陈兴伟在财付通账号（085ｅ9858ｅ728ｂ1ｂ4120ｅｄ9ｃ64＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）中的存款2354.86元、中国农业银行股份有限公司温州永强支行账号（62284303381********）中的存款2085.72元，本院依法扣划上述款项合计4440.85元，该款项冲抵本院诉讼费2525元，部分执行费1915.58元；2、被执行人陈兴伟名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村的不动产（房产证号：0××9，建筑面积213.28平方米，土地证号：2&tim**;×1），本院依法查封了该房产（查封期限自2020年08月11日至2023年08月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因申请人申请，该不动产涉及拆迁，可暂不对该不动产进行处置。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息，执行费1734.42元。 因被执行人陈兴伟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兴伟发出限制消费令。 本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月五日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执440号 申请人：申请执行人祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人：郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 被执行人：方国应，男，1957年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024行审19号行政裁定书。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人方国应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方国应银行账户存款人民币350075元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋海涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5550号 原告：王家忍，男，1965年6月3日生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所执业律师。 被告：郑权，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王家忍与被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家忍向本院提出诉讼请求：判令郑权偿还王家忍借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.28%计算，自2018年5月3日起计至借款本金实际还清之日止）。事实和理由：王家忍、郑权系好友关系，郑权于2017年11月3日以投资工程需要资金短期周转为由，向王家忍有息求借30万元，双方约定利息壹分伍（即月利率1.5%），借期三个月。当天，王家忍按郑权指示以银行转账方式向郑权给付了30万元借款，郑权也于当天向王家忍出具了体现以上借款内容的借条一张。借款后，郑权没有按借条约定三个月期限偿还借款，至今也仅给付六个月利息。经王家忍多次催讨，郑权于2020年5月19日通过微信向王家忍传送承诺于2020年7月份本息两清的字据一张。然而，郑权至今仍没有偿还本息行为。无奈王家忍只好诉至贵院，恳请贵院支持王家忍的诉讼请求。 郑权未应诉、答辩。 王家忍围绕诉讼请求提交了证据户籍资料查询结果、借条、王杨龙的出庭证言。因郑权未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时王家忍保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。王家忍提交的其他证据，承诺还款字据、微信聊天截屏，承诺还款字据没有原件交由本院核对，真实性无法确认，本院依法不予采纳；微信聊天截屏无法确定聊天的相对方，与本案没有关联，本院依法亦不予采纳。 根据王家忍陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年11月3日，郑权向王家忍出具了1张借条，主要内容为今本人郑权借到王家忍人民币叁拾万元整，双方约定利息壹分伍，使用叁个月。郑权在借款人处签名并捺印。同日，郑权通过王杨龙的银行账户向郑权的银行账户转账支付了借款30万元。 审理中，王家忍确认郑权已支付借款利息至2018年5月2日。 本院认为，郑权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。郑权向王家忍借款30万元的事实，有王家忍提交的借条、网上银行电子回单为凭，而郑权未提出抗辩，故本案郑权与王家忍借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。郑权作为借款人，依法负有还本付息的义务。现王家忍要求郑权偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定了利息壹分伍，王家忍仅要求按月利率1.28%，且上述利率未超过王家忍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。王家忍有关利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑权应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王家忍借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.28%标准，自2018年5月3日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570.24元，减半收取计3785.12元，由郑权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异135号异议人(被执行人)：无锡市洛克实木门业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码9132028239837532X8。法定代表人：应中平，该公司总经理。申请执行人：谢懋锋，男，1985年3月31日生，住江西省南康市。本院在执行谢懋锋申请执行无锡市洛克实木门业有限公司(以下简称洛克公司)房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人洛克公司向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月17日，本院对谢懋锋诉洛克公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0282民初10827号民事调解书，调解确定：一、洛克公司赔偿谢懋峰损失2万元，由洛克公司于2020年1月17日支付1万元，剩余1万元在谢懋峰搬空其堆放在洛克公司的所有物品（以2020年1月3日法院清点记录为准）之日一次性付清。二、谢懋峰于2020年2月11日之前将堆放在洛克公司的所有物品（以2020年1月3日法院清点记录为准）全部搬空。如未按期全部搬空，则每天应承担租金1000元，直至与洛克公司应付的上述第一项债务抵清为止。如抵清后，谢懋峰仍未搬空，则谢懋峰放弃剩余全部物品的所有权，由洛克公司自行处理，谢懋峰不得主张任何权利。三、本案案件受理费2206元（已减半收取），由谢懋峰负担。根据谢懋峰的申请，本院于2020年4月16日立案执行,案号为(2020)苏0282执1551号。同日，本院作出(2020)苏0282执1551号执行通知书,责令洛克公司向谢锋申请立即支付执行款10000元及执行费50元。异议人洛克公司提出异议称：根据本院（2019）苏0282民初10827号民事调解书确定，谢懋峰应于2020年2月11日之前将堆放在他公司的所有物品全部搬空。如未按期全部搬空，则每天应承担租金1000元，直至与他公司应付的债务抵清为止。谢懋峰不按调解协议履行，延期搬走物品，导致他公司无法使用厂房，造成经济损失。后在法院监督下，谢懋峰才于同年4月5日将物品全部搬走。依据上述调解协议，谢懋峰应支付给他公司的租金远超过案件执行标的。因此请求法院驳回谢懋峰的执行申请；同时，由于谢懋峰违约执行费应由谢懋峰承担。申请人谢懋峰答辩称，由于我国今年年初发生了新型肺炎疫情，他无法按调解书确定的时间从江西老家到宜兴来搬走物品，疫情稍有好转，他便将物品全部搬走。他没有违约，请求法院驳回异议人的异议请求。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书确定谢懋峰于2020年2月11日之前将堆放在洛克公司的所有物品全部搬空后，洛克公司于当日支付1万元。如未按期全部搬空，谢懋峰则每天应承担租金1000元，直至与洛克公司应付的债务抵清为止。谢懋峰未按调解书确定的时间履行义务是疫情所致，属不可抗力。后谢懋峰于4月5日已将物品全部搬走，已履行了调解书确定的义务。因此，洛克公司要求谢懋峰因延期履行而承担租金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回无锡市洛克实木门业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2354号 原告：韦海东，男，1988年9月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：唐九，男，1988年2月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告韦海东与被告唐九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦海东到庭参加诉讼，被告唐九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告唐九偿还原告韦海东欠款43000元及利息860元（计算至2020年5月18日止）；二、本案受理费由被告负担。原告韦海东当庭明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：利息860元（43000元×2%）。 事实和理由：被告唐九于2019年10月6日以43000元的价格购买原告自种桉木。当日被告以经济困难为由向原告出具欠条，约定于2020年4月18日支付原告货款43000元，超期利息为2%。到期后原告多次催促被告归还欠款，但被告以各种理由拖延还款。 为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐九未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2 2019年10月6日，被告唐九向原告韦海东出具《欠条》，载明“今欠到韦海东木款人民币四万叁仟元（¥43000）元整，定于2020年4月18日前还清，超期不还清按2%利息计算，从负款日计算并负所有的经济损失的费用。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告韦海东要求被告唐九支付货款43000元及利息860元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，被告唐九于2019年10月6日向原告韦海东出具《欠条》，确认欠原告购买木材款43000元，并定于2020年4月18日支付该款，逾期则按2%计算利息。因被告唐九未能依约支付上述货款，原告韦海东诉至法院，并要求被告唐九支付货款43000元及利息860元。原告韦海东的诉求请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐九于本案判决生效之日起十日内支付原告韦海东货款43000元； 二、被告唐九于本案判决生效之日起十日内支付原告韦海东上述款项逾期付款利息860元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费896元，由被告唐九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 3 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谢婷婷
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行初378号原告孙西存诉被告蒙阴县人民政府、被告临沂市人民政府征收补偿决定、行政复议一案，本院经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂的案件，根据审判工作的实际情况，依照山东省高级人民法院关于跨行政区域管辖试点改革行政案件的文件精神，本案由费县人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条（三）项的规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  孙成荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜良慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7155号 原告：成都泓顺贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区城守东大街******。 法定代表人：王孝毅。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都昊阳化工有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙城大道****附**v> 法定代表人：张正勇。 被告：张正勇,男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都泓顺贸易有限公司与被告成都昊阳化工有限公司、张正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都泓顺贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓顺贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓顺贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告成都泓顺贸易有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜恒杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第453号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市宏维管业有限公司环保一案，（2015）温龙行审字第248号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第453号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1277号 申请人：深圳市至善科技咨询服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷**七星创新楼105，统一社会信用代码：91440300597778762B。 法定代表人：廖玉婷，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正峰，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市，系公司员工。 被申请人：深圳市国联软件有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与贝尔路交界处神舟百瑞达大厦**13A02，统一社会信用代码：914403000780139012。 法定代表人：李洪纲。 申请人深圳市至善科技咨询服务有限公司于2020年10月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市国联软件有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以15040元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以15040元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年11月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市国联软件有限公司名下价值15040元的财产。 案件申请费170元，由申请人深圳市至善科技咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11122号原告上海创思企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人黄小刚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人张金保，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人麦芷莹，女，1995年11月10日出生，上海创思企业发展有限公司员工，住广东省佛山市高明区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第171901号关于第39182143号“三职业”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月24日。本院立案时间：2020年8月19日。开庭时间：2020年11月11日。被告以原告申请注册的第39182143号“三职业”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：原告已经获得“单职业”的注册商标，围绕“单职业”获得大量延伸注册商标，诉争商标同为延伸设计，且由原告长期使用于特定游戏而取得显著特征。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39182143。3.申请日期：2019年6月28日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训；组织电子竞技游戏比赛等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成第十一条第一款第（三）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“三职业”为纯文字商标，易被理解为相关人员从业状态的描述，不易作为商标识别，缺乏商标注册应有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具备商标注册的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海创思企业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海创思企业发展有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 茹人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执727号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人肖志刚、罗娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖志刚、罗娟未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖志刚、罗娟已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初541号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10355号原告：重庆天杰物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤路**,统一社会信用代码91500108082434794。法定代表人:黄曦,职务总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司工作人员。被告：安谊兵，男，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告安谊兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告安谊兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年3月1日-2018年3月31日物业管理服务费4802元，公摊费444元，共计5246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为天盈御驿都小区业主，房号为3-3-10-3,面积为98平方米。被告与原告签订了《物业管理合同》，约定原告为被告小区提供物业服务，物业费每平方米每月1元，公摊费9元。现被告拖欠2014年3月1日至2018年3月31日之间的物管费4802元，公摊费444元，共计5246元。原告为维护权益，故诉至法院。被告安谊兵未作答辩。经审理认定如下事实：2014年2月24日，原告与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈御驿都业主大会签订《重庆市九龙坡区白市驿镇天盈御驿都物业服务合同》，约定重庆市九龙坡区白市驿镇天盈御驿都业主大会聘用原告为天盈御驿都小区提供物业服务，小区坐落于重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号。住宅物业按照每月每平方米1元的标准计收物业管理费，住宅公摊费每户9元。原告于2018年3月31日退场。期间，原告按照《重庆市九龙坡区白市驿镇天盈御驿都物业服务合同》向被告小区提供了服务。被告安谊兵为重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号3幢3单元10-3业主，房屋建筑面积为97.58平方米。庭审中，原告举示了催费通知单，拟证明原告向被告进行了催收。原告主张被告欠缴物业费、公摊费的区间为2014年3月1日—2018年3月31日。本院认为，被告安谊兵经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告小区的业主大会签订了《重庆市九龙坡区白市驿镇天盈御驿都物业服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业服务费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物业服务费、公摊费的义务，对于原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告应当缴纳的费用明细为：从2014年3月1日至2018年3月31日期间物业服务费4781.42元（49个月×1元/平方米/月×97.58平方米），公摊费441元（49个月×9元/户/月），以上费用共计5222.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安谊兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天杰物业管理有限公司2014年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费4781.42元、公摊费441元，以上费用共计5222.42元；二、驳回原告重庆天杰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安逸兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 长  罗霄悍人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十一月三日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1980号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：易晶晶，女，汉族，1996年1月18日出生。河南洛宁农村商业银行股份有限公司上戈支行客户经理，特别授权。被告：魏治国，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省洛宁县。被告：洛阳丰旭商贸有限公司，住，住所地：洛宁县城郊乡寨沟村一社会信用代码9141032868710733XP。法定代表人：杨泽民被告：王雄波，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省洛宁县。被告：王哲军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：席新夏，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省洛宁县。被告：魏军平，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告魏治国、洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、王哲军、席新夏、魏军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人易晶晶及被告魏治国到庭参加了诉讼，被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、王哲军、席新夏、魏军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏治国偿还原告借款本金2000000元、支付利息266900元，以上共计2266900元。2、判令被告魏治国支付2020年7月13日以后的利息直至还清贷款之日。3、判令被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告魏治国从原告处借款200万元，约定借款期限自2019年6月27日起至2020年6月17日止，借款用途为购钢筋水泥等建材，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军提供保证担保，洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款。截止原告2020年7月13日起诉之日起，被告魏治国未按照合同履行还款付息的约定，没有归还该笔贷款，被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军也未履行担保责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告魏治国辩称，欠银行款属实，但是我现在没有能力还款，希望和原告协商解决。被告洛阳丰旭商贸有限公司、被告王雄波、被告席新夏、被告魏军平、被告王哲军均未到庭、未答辩。本院经审理查明:2019年6月27日，被告魏治国从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款200万元，约定借款期限自2019年6月27日起至2020年6月17日止，借款用途为购钢筋水泥等建材，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了个人借款合同。被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军与原告签订了保证合同，合同约定：被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军为被告魏治国的借款2000000元及利息，提供连带保证责任。原告于2019年6月27日依约向被告魏治国发放了2000000元贷款。截至2020年7月13日，被告魏治国未按照合同向原告洛宁农商银行归还贷款本金及利息共计2266900元，保证人也未承担保证责任，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏治国在原告处贷款2000000元有借款合同、借据及担保合同为证，事实清楚。被告魏治国未依约归还借款本息，故原告要求被告魏治国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军与原告签订了保证合同，被告魏治国在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏治国限本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息266900元，本息合计2266900元。二、被告魏治国给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元的利息，从2020年7月14日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止（逾期月利率按照借款合同约定的月利率10.2‰的基础上加收50%即月利率15.3‰计算）。三、被告洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军对以上款项的偿付与被告魏治国互负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482.91元，由被告魏治国、洛阳丰旭商贸有限公司、王雄波、席新夏、魏军平、王哲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年十一月十六日书记员  孙雪豪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1813号 原告：四川鑫达实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳警校路一段**。 法定代表人：王里，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 被告：潘永忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川鑫达实业有限公司与被告潘永忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫达实业有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告潘永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院解除原、被告双方于2016年12月19日达成的《金华壹号商品房买卖合同即四川省商品房买卖合同(预售)》(合同自编号：16318)及其《金华壹号商品房买卖合同补充协议(一)》；2.要求被告支付原告代偿的借款利息和罚息合计27827.28元；3.要求被告支付违约金116886元(584430.63元的20%)；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原被告双方签署了一份《商品房买卖合同(预售)》(合同自编号：16318)和补充协议(一)，约定被告购买原告开发的位于成都市天府新区华阳街道警校路一段33号1栋1单元8楼803号商品房一套(合同签约备案号：3725240)，合同价为874000元，首付26.4万元，其余61万元按揭贷款，并与贷款银行签署了借款合同，原告为其提供担保。合同签署后，双方均各自履行了义务，原告也按约移交了房屋给被告。但自2019年，被告违约欠付贷款本息，贷款银行通知原告要求原告承担担保责任，经原告多次联系被告并告知违约后果，被告也明知其贷款未偿还而故意置之不理。2020年5月14日，原告承担连带保证责任后，再次发函要求被告归还代偿的本息，但被告再次置之不理。因注销案涉房屋合同签约备案号需要法院裁判文书，为此，原告根据合同约定和《合同法》相关规定，向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。 原告在庭审中陈述，第二、三项诉讼请求的目的主要是为了督促被告未来在执行过程中配合原告执行相关义务，我方将在未来根据情况自愿放弃某些权利。此外，对于原告支付的首付款以及支付的银行部分本息，我公司将本着诚信原则退还给被告。 被告经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，1.原被告双方于2016年12月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十六条约定，出卖人和买受人承诺在本合同中记载的通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话、传真、电子邮箱的，自变更之日5日内通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 2.原被告双方于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同补充协议（一）》第二条第2款第2.5项约定，出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性连带责任担保的，在保证期内，如买受人逾期偿付银行借款本息或拒不配合办理房屋抵押登记贷款涉及的他项权登记手续等原因，导致出卖人向贷款银行承担保证责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代还的款项，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付代垫款期间的利息以及代还金额20%的违约金；若买受人不按前述约定执行，则出卖人有权与买受人解除合同，将房屋收回并重新销售，买受人应当无条件配合出卖人办理房屋撤销备案等相关手续，销售所得房款优先用于向银行缴纳贷款、利息、违约金以及出卖人代垫期间利息、代还金额20%的违约金及其他损失，出卖人以剩余价款为限向买受人无息退还已付房款，如有余额归出卖人所有。 3.2016年12月19日，原告向被告出具购房首付款（含定金）264000元的收据。 4.2020年3月3日，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向原告出具《履行保证责任通知书》载明：“自2019年10月8日起至今，潘永忠在我行的贷款已累计逾期147日，逾期本金为7167.86元，逾期利息10083.36元，罚息75.68元”。2020年5月10日，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向原告出具《履行保证责任通知书》载明：“自2019年10月8日起至今，潘永忠在我行的贷款已累计逾期214日，逾期本金为11648.05元，逾期利息15954.61元，罚息224.62元，本金金额556214.93元，利息388.42元”。 5.2020年4月2日，原告按照合同约定送达地址向被告邮寄的《通知书》载明：“限你在接到本通知书之日起5日内偿还按揭贷款本息、罚息和其他款项，否则，我公司将按照补充协议第二条的约定解除双方之间的合同及其补充协议，收回房屋并采取诉讼手段追究你的违约责任，同时要求你承担我公司代偿、代付和支付的其他款项”。 6.2020年5月10日，四川天府银行股份有限公司成都锦华支行向原告出具《代偿通知书》载明：“根据贵公司与我行签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》中关于代偿条款之规定，需由贵公司先行代潘永忠偿付我行对其授信项下逾期债权。代偿本息合计金额584430.63元。我行将于2020年5月14日之前从贵公司在我行开立的一般账户上直接扣划”。 7.2020年5月14日，原告代被告偿还共计584430.63元。 8.2020年5月15日，原告按照合同约定送达地址向被告邮寄的《通知书》载明：“……现我公司已经向银行代偿本金、利息和罚息合计584430.63元……限你在接到本通知书之日起5日内偿还上述款项。否则，我公司将按照补充协议第二条的约定解除双方之间的合同及其补充协议，收回房屋并采取诉讼手段追究你的违约责任，同时要求你承担我公司代偿、代付和支付的其他款项”。 以上事实有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议（一）》、收据、《履行保证责任通知书》《四川鑫达实业有限公司通知书》《代偿通知书》以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，原被告双方于2016年12月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（一）》系双方真实意思表示的体现，合法有效。原告诉请解除合同及补充协议的诉讼请求，具有事实基础和合同依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付代偿的借款利息、罚息、违约金的诉讼请求。本院认为，本案双方签订合同的时间为2016年12月19日。根据常识可知，案涉房屋已大量增值。原告在合同解除后所享有的房屋升值利益，已足以填补其损失。基于公平原则考量，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川鑫达实业有限公司与被告潘永忠于2016年12月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（一）》已经解除； 二、驳回原告四川鑫达实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13968元，由原告四川鑫达实业有限公司负担2968元，被告潘永忠负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐瑞阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5851号原告：钱二菊，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告钱二菊与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱二菊委托诉讼代理人朱家欢、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱二菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47504.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#903室，房屋总价款为565527元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月15日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼903号房屋，建筑面积为105.35平方米，房屋总价款为565527元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47503.68元（565527*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付钱二菊逾期交房违约金47503.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1740号 原告：江西中旭机械设备制造有限公司（以下简称“中旭机械设备公司”），住所地：南昌市青云谱区广州路万溪中心街**，统一社会信用代码：913601040718407440。 法定代表人：陈莲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被告：南宁杜尚商贸有限公司（以下简称“南宁东南亚尚公司”），住所地：南宁市青秀民族大道**荣和山水美地东盟国际**9--A，统一社会信用代码：91450103081191936J。 法定代表人：黄海峰，职务：董事长。 原告江西中旭机械设备公司与被告南宁杜尚公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中旭机械设备公司的委托诉讼代理人王江林到庭参加了诉讼，被告南宁杜尚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西中旭机械设备公司诉称，被告一直从原告处购买人防设备，自2017年3月10日至2017年9月23日，被告总购货款为人民币226871元，被告陆续支付货款人民币130821元，尚欠货款96050元至今未付，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决被告南宁杜尚公司支付原告货款96050元，并按年息6%支付逾期利息（自2017年9月28日起至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告南宁杜尚公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告南宁杜尚公司一直从原告江西中旭设备公司处购买人防设备，自2017年3月10日至2017年9月23日，被告南宁杜尚公司向原告总购货款为人民币226871元，被告分别于2017年3月10日、4月10日、5月10日、6月20日、6月25日、9月25日、9月28日陆续向原告支付货款人民币130821元，尚欠货款96050元至今未付，原告多次催讨无果。 上述事实，有销售明细单、银行转账凭证、发货发票等书面证据及原、被告当庭陈述为佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自2017年3月10日至2017年9月23日，被告总购货款为人民币226871元，被告陆续支付货款人民币130821元，尚欠货款96050元至今未付，有销售明细单、银行转账凭证、发货发票等证据佐证，事实清楚，被告应承担向原告支付货款的民事责任，故对于原告要求被告支付货款人民币96050元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按年息6%支付逾期利息（自2017年9月28日起至还清之日止），符合法律规定，本院应予支持。被告南宁杜尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁杜尚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西中旭机械设备制造有限公司货款人民币96050元并按年息6%支付逾期利息（自2017年9月28日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元（原告已预交），由被告南宁杜尚商贸有限公司承担，并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  张根凤 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  洪 琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4951号 原告：郑贵，男，1973年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：林珍平，男，1958年4月25日出生，住福建省福清市。 原告郑贵与被告林珍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林珍平向原告郑贵偿还借款56万元及利息（利息按年利率6%从2020年2月3日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑贵与被告林珍平原为合伙关系。被告以承包辽宁省抚顺工地即承包沈抚新城汽车配套产业园厂房建设为由向原告收取投资款，从2015年4月初起至2015年5月底多次共向原告收取投资款现金29万元用于投入沈抚新城汽车配套产业园厂房建设。2018年2月19日经双方结算确认，被告共向原告收取29万元投资款，盈利为27万元，共计56万元；双方同意将上述56万元转为借款，并约定于2018年4月30日前还清，最迟2019年春节还清（即2020年2月3日还清）；并由被告当场向原告出具借条一张。但还款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还任何款项。综上所述，原告特起诉，请求判如所请。 被告林珍平未作答辩，也未举证、质证。 原告郑贵围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告林珍平的户籍证明、借条一张等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑贵曾以现金形式向被告林珍平交付投资款29万元。2018年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告投资款29万元及利润27万元，共计欠款56万元（29万元+27万元），被告为此于当日向原告出具借款金额为56万元的借条一张，将上述56万元欠款转化为被告向原告的借款，约定无利息，并约定还款期限至2019年春节。但在借条出具后，被告至今未偿还任何款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。2018年2月19日，经原告郑贵与被告林珍平结算，被告尚欠原告投资款29万元及利润27万元，共计欠款56万元（29万元+27万元），被告为此于当日向原告出具借款金额为56万元的借条一张，将上述56万元欠款转化为被告向原告的借款，约定无利息，并约定还款期限至2019年春节的事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还；借条出具后，被告至今未偿还任何款项，故原告诉求被告偿还借款56万元，本院予以支持。原告主张被告应按年利率6%标准从逾期还款之日（双方在借条上约定还款期限至2019年春节，而2019年的春节是指2020年2月3日）即2020年2月3日起计付逾期还款期间资金占有期间利息，本院认为虽然借条中约定无利息，但被告逾期未还款，实质造成原告资金被占用损失，而2019年春节通常是指2019年2月5日，故原告上述主张符合法律规定，于被告无不利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林珍平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑贵借款56万元及利息（利息按年利率6%自2020年2月3日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9564元，由被告林珍平负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王影武 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4299号之一 申请执行人：梁优山，男，1981年01月28出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：鄢俊，男，1980年02月01出生，汉族，住成都市崇州市。 本院在执行梁优山与鄢俊借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初8470号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3517号 申请执行人：张鑫，男，1970年10月1日出生，汉族。 被执行人：王贺章，男，1962年10月15日出生，汉族。 本院在执行张鑫与王贺章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初7014号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王贺章无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执恢425号 宿州市埇桥区阚疃村后楼村第二村民小组： 本院在执行你与被执行人张建军不当得利纠纷一案中，被执行人张建军已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2354号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3358号 申请执行人浙江金旗智能科技有限公司 被执行人范章勤、孔祥新 本院在执行申请执行人浙江金旗智能科技有限公司与被执行人范章勤等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日