苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9415号原告：官建军被告：苏州创飞智能科技有限公司，第三人：苏州恒井泰信息技术有限公司，原告官建军与被告朱雨、苏州创飞智能科技有限公司（以下简称创飞公司）、第三人苏州恒井泰信息技术有限公司（以下简称恒井泰公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吴婕独任审理，本案于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告官建军委托诉讼代理人岳延彬、肖倩楠、被告朱雨委托诉讼代理人齐玉冰、周赟、被告创飞公司委托诉讼代理人孙海宁到庭参加诉讼，第三人恒井泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告官建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即协助原告到苏州工业园区市场监督管理局办理苏州创飞智能科技有限公司法定代表人、执行董事变更登记手续，将法定代表人、执行董事变更为官建军，第三人协助办理上述变更登记手续。2、本案诉讼费由被告朱雨承担。事实与理由：恒井泰公司及被告朱雨系被告创飞公司的股东，恒井泰公司持股80%，朱雨持股20%，朱雨原系被告创飞公司执行董事兼法定代表人，朱雨和恒井泰公司双方于2019年12月30日在创飞公司会议室形成《股东会决议》，根据该决议内容，选举官建军为创飞公司执行董事，免去朱雨执行董事职务，变更创飞公司法定代表人，由原来的朱雨变更为官建军。恒井泰公司在该决议上盖章，朱雨也在该股东会决议上签名确认。然在办理工商登记变更手续时，朱雨反悔，拒不配合原告及创飞公司办理执行董事及法定代表人工商变更登记手续，导致至今无法办理。恒井泰公司遂于2020年5月11日提议召开公司临时股东会会议，朱雨及创飞公司监事均表示不主持召开股东会会议，恒井泰公司遂再次通过微信和书面邮寄的方式将召开临时股东会会议通知送达被告朱雨，被告朱雨在微信上确认收到，但朱雨故意拖延签收快递，多次要求快递员迟延投递后于2020年6月1日签收，恒井泰公司于2020年5月29日上午召集和主持临时股东会会议，并通过《苏州创飞智能科技有限公司股东会决议》，根据该股东会决议内容，再次确认，免去朱雨的执行董事职务，重新选举官建军为创飞公司执行董事并担任法定代表人。然在办理工商登记变更手续过程中，被告朱雨再次无理要求市场监管窗口不要办理执行董事及法定代表人变更手续。被告朱雨置已自行签署的决议内容而不顾，公然扰乱公司治理秩序，侵害公司及其他股东的合法权益，其违法违规行为给公司造成重大声誉损害和经济损失。原告为维护自身权益，诉至本院。被告朱雨辩称：一、恒井泰公司为创飞公司的大股东，官建军为恒井泰公司的法定代表人，据被告所知，官建军及恒井泰公司在经营管理过程中存在严重损害创飞公司利益的行为，目前被告朱雨已以创飞公司的股东身份进行股东代表诉讼，案号为（2020）苏0591民初11667号。如果将创飞公司的法定代表人兼执行董事变更为官建军，可能创飞公司的利益将受到更严重的损害。二、被告朱雨在2020年4月拒绝配合办理工商变更登记的原因是因为2019年12月30日实际并未召开过股东会会议，朱雨担心使用该份虚构时间的股东会决议进行工商变更，日后可能会对其本人及创飞公司产生不利，故拒绝配合本次办理。三、2020年5月29日临时股东会会议后，被告朱雨并未收到任何要求其配合办理工商备案登记的文书或文件。另外，2020年5月29日后，并不存在朱雨去市场监管窗口阻止办理执行董事及法定代表人变更手续的事实。原告虚构事实，恶意诋毁朱雨，朱雨保留追究原告侵犯其名誉权的权利。综上，依法驳回原告的全部诉请。被告创飞公司辩称：同意原告的诉求，对原告所有证据的三性均认可。第三人恒井泰公司辩称：一、答辩人同意配合原告及各方协助办理本案诉讼请求涉及的公司登记变更手续；二、答辩人对本案原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性均予认可；三、本案提起诉讼的原因是答辩人和被告朱雨已于2019年12月30日召开股东会决议并由股东双方在该决议上签字盖章，但是由于朱雨要求其他股东受让其股权并支付大额股权转让款，其他股东未同意，因为朱雨原系创飞公司员工，虽然占创飞公司20%的股权，实际上从未对公司投资和注册资本实缴。朱雨未达到目的，遂阻碍原告及创飞公司依法依章程变更公司登记，并不断提起诉讼，采用缠诉的方式意图给其他股东施加压力接受其无理要求，其如此违法违背公司章程行为严重损害了创飞公司及其他股东的良好市场商誉，造成重大经济损失。综上，依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创飞公司成立于2015年，工商登记显示，其法定代表人为朱雨，股东包括朱雨与恒井泰公司，其中朱雨持股比例为20%，恒井泰公司持股比例80%，另有林蓉担任监事。恒井泰公司的法定代表人为官建军，股东包括官建军与案外人，官建军持股比例为70%。创飞公司的章程约定，股东会对公司增加或减少注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会对其他事项作出决议，必须经代表半数以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。临时股东会的召开方面，约定代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时股东会。股东会会议由执行董事召集主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东不能出席股东会会议的，可书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力。召开股东会，应于会议召开十五日前书面形式通知全体股东，股东会应当对所议事项决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2019年12月30日，创飞公司形成股东会决议，变更法定代表人朱雨为官建军；选举官建军为执行董事，免去朱雨执行董事职务；免去林蓉监事职务，选举杨灿为监事。该股东会决议上，官建军、朱雨签字、恒井泰公司加盖印章。朱雨主张该股东会决议形成时间为2020年4月，但是并未召开股东会。2020年5月10日，官建军以法定代表人身份代表恒井泰公司向朱雨发送微信，告知根据创飞公司股东恒井泰公司提议，于5月底召开临时股东会，对执行董事及监事变更事宜协商和表决，要求朱雨就上述事宜及时表态。朱雨于2020年5月11日回复：对执行董事及监事的变更事宜进行协商和表决内容不明确，如果免除执行董事及监事，要求在议案中陈述具体且合理的原因及理由，并提供人选简历等信息。鉴于议案内容不明确，为避免浪费时间，此次召开临时股东会议请求无法满足。2020年5月11日，恒井泰公司向林蓉发送微信，通知于5月底召开临时股东会，对执行董事及监理变更事宜进行协商和表决。林蓉回复因故难以参会；杨灿发送《缺会说明》称身体不适无法召集主持亦无法参与临时股东会。当日，恒井泰公司向朱雨发送《召开临时股东会会议的通知》，函告鉴于本公司股东恒井泰公司提起召开临时股东会且已告知朱雨，但朱雨两次回复不同意也不配合召开临时股东会会议，同时送达相关人员林蓉、杨灿，该二人表示不参与临时股东会的召集和主持，因此恒井泰公司根据公司法和本公司章程，召集和主持本次临时股东会议，由官建军代表恒井泰公司参加股东会决议并行使权利。召开时间为2020年5月29日，审议事项包括选举和更换执行董事、法定代表人、选举和更换监事、修改章程。参会人员为公司全体股东，如无法出席可书面委托他人代为出席，否则视为弃权。该函件于2020年5月11日投递，期间多次显示“未联系到收件人”、“收件人要求迟延投递”、“更改地址”等，后于2020年6月1日妥投签收。2020年5月29日，创飞公司召开股东会并形成决议，免去朱雨执行董事职务，选举官建军为执行董事并担任法定代表人；免去林蓉监事职务，选举杨静为公司监事；同意根据本股东会决议内容修改章程。恒井泰公司作为出席股东盖章确认。当日，官建军作为执行董事作出决定，解除朱雨总经理职务，聘任罗丽为公司经理。朱雨于2020年8月7日向本院起诉创飞公司及恒井泰公司，要求撤销创飞公司于2020年5月29日召开的临时股东会会议所作出的决议的全部内容，后朱雨自愿撤回起诉，并确认对2019年12月30日的股东会决议以及创飞公司于2020年5月29日召开的临时股东会会议所作出的决议的内容均不再主张撤销。以上事实，由股东会决议、章程、工商登记信息、微信聊天记录、缺会说明、召开临时股东会会议的通知、快递记录、（2020）苏0591民初5594号民裁定书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《公司法》第四十三条第一款规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。根据创飞公司章程，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时股东会；股东会会议由执行董事召集主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；召开股东会，应于会议召开十五日前书面形式通知全体股东。关于变更法定代表人为官建军，及选举官建军为执行董事，创飞公司的股东已于2019年12月30日形成有效股东会决议，此后，恒井泰公司作为创飞公司持股80%的股东，于2020年5月10日提议召开临时股东会，朱雨、林蓉作为执行董事、监事回复不召集主持，恒井泰公司于2020年5月11日发函通知朱雨于5月29日召开股东会，朱雨怠于收取召开股东会会议通知，相关不利后果应由其自行承担，故此次临时股东会召开符合创飞公司章程约定。该股东会形成决议，免去朱雨执行董事职务，选举官建军为执行董事并担任法定代表人，该决议合法有效，原告官建军要求被告朱雨、创飞公司协助办理工商变更登记的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告苏州创飞智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内办理关于公司法定代表人、执行董事变更为官建军的变更登记与备案；二、被告朱雨、第三人苏州恒井泰信息技术有限公司配合被告苏州创飞智能科技有限公司办理关于公司法定代表人、执行董事变更为官建军的变更登记与备案。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告朱雨负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴婕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘敏书 记 员 周萌附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。