四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5489号 原告：杨金全，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：何明宝，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杨金全诉被告何明宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金全、被告何明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明宝偿还原告杨金全借款200000元及支付相应的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告因生意急需资金周转向原告借款150000元，约定月息5分，借款期限为到2016年12月还清本金及利息，到期后被告因还款困难重新与原告结算，下欠原告借款本息200000元，并约定月息2分，被告承诺于2017年9月1日还清所有借款本息，原告多次催收未果，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何明宝答辩：1、原告的借款是高利息，约定5分的利息过高；2、被告已经支付了利息的；3、本金只有十几万，基本上已经给付完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》一份、原告向被告账户存入142500元存款凭证一份、原告妻子杨华蓉经营的摩托车销售及维修店铺营业执照一份，被告认可《借条》的真实性，但被告辩称其最初向原告借款150000元，按5分利息，减掉利息7500元，实际借款为142500元，已经支付本金50000元，被告向原告打的《借条》200000元是将高利息结算到本金中重新出具的。被告何明宝未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年1月17日被告何明宝向原告杨金全借款人民币142500元，原、被告约定月息5分，即月利息7500元。借款后被告向原告支付6个月利息，共45000元。后经原告催收，被告何明宝于2016年1月向原告归还50000元。2016年12月4日，被告何明宝与原告杨金全再次结算，被告并向原告出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到杨金全512922197205247957现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。借款现金已全额收到。此借款定于2017年9月1日归还，此借款从借款之日起按月利率2%计算。担保人义务：如借款人出现任何意外和无偿还能力，由担保人偿还此借款和利息（产生的一切费用）。备注：担保人自愿承担此借款的担保法律责任，签字生效。此借款以签字之日起生效。借款人：何明宝（签字捺印）身份证：512922197107××××担保人：证明何明宝借杨金全200000元整许学林（签字捺印）地址：××镇××村××组××：132××××5733借款日期：2016年12月4日”。结算后，被告何明宝一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何明宝向原告杨金全借款150000元，但原告杨金全提供的其向被告何明宝实际转帐资金142500元，本院认定，被告何明宝向原告杨金全的初次借款本金实际应为142500元。庭审中被告何明宝辩称其借款后向原告支付利息十个月，共计75000元，原告杨金全庭审中认可已收到被告何明宝向其支付的含“砍头息”在内的七个月利息，共计45000元，被告何明宝未向本院提交证据证明其已经支付利息十个月，根据庭审查明的事实，本院认定被告何明宝已经向原告杨金全支付利息45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二项“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告何明宝向原告支付的利息45000元，前期利率超过原告起诉之日即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。原、被告之间的利息以本金142500元为基数，从2015年1月17日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准进行计算利息，从2015年1月17日至2015年12月31日，此期间被告何明宝下欠原告未支付利息应为20983元（取整数）。截止2015年12月31日被告已经向原告支付利息45000元，超过部分本院视为支付本金。因此，截止2015年12月31日被告下欠原告本金应为118483元（取整数）。庭审中被告何明宝辩称其于2016年1月向原告杨金全归还借款本金50000元，剩余本金100000元未支付，被告何明宝并向原告出具100000元的《借条》一份，原告杨金全庭审中亦认可被告的辩称，但由于原告杨金全在初次借款时已经减去利息7500元，故本院认定，被告何明宝向原告杨金全的剩余借款本金实际应为68483元（118483元-50000元）。2016年12月4日，经原、被告结算，被告向原告重新出具200000元的《借条》一份，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条第二项“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告2016年12月4日进行结算，原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率超过原告起诉之日即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。原、被告之间的利息以本金68483元为基数，从2016年1月起按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准进行计算利息，从2016年1月1日至2016年12月4日，此期间被告何明宝下欠原告未支付利息应为9767元（取整数）。因此，截止2016年12月4日被告下欠原告本息之和应为78250元（68483元+9767元）。被告下欠原告的借款78250元的事实，有其向原告杨金全出具的《借条》及其他证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告何明宝未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款78250元的诉求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，被告向原告出具的《借条》中载明双方借款利率为2%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条第二项“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告的利息可从2016年12月5日起以本金78250元为基数，并按照按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。被告何明宝辩称，已向原告支付了本金和利息，但未提供充分的证据证明，在庭审中规定的限期内也未提供证据证明，故本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一项、第三十二条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何明宝在本判决生效后十日内向原告杨金全返还借款人民币78250元，并支付利息（利息的计算方法：以本金78250元为基数，从2016年12月5起按年利率15.4%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何明宝负担770元，原告杨金全负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敬伟平