wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2538号原告：于永祥，男。原告：杨淑珍，女。被告：盖文福，男。原告于永祥、杨淑珍与被告盖文福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永祥、杨淑珍、被告盖文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盖文福返还原告合同内土地3.54亩；2、请求法院依法判令被告盖文福赔偿原告3.54亩从2018年到2020年,三年来未耕种的收成损失费，共计16992元；3、请求法院依法判令被告盖文福赔偿原告退耕还林地2.2亩，4年来未栽植树木损失共计11500元；4、请求法院依法判令被告盖文福赔偿原告为索要退耕还林地，所支付的往返舒兰数次交通费、住宿费其它经济损失费5000元；5、请求法院依法判令被告盖文福赔偿原告从2018年到2020年为索要地，造成的经济损失费和精神损失费，共计30000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，被告盖文福未经过原告同意，擅自利用职权，将原告黑瞎沟退耕还林地2.2亩，转由案外第三人王井春耕种玉米。原告2015年春花500元钱买树苗，准备回去栽树，可是被告盖文福，让案外第三人王景春在原告的还林地种了玉米。原告花500元钱买的树苗白扔。原告自从2015年至2018年一直向被告盖文福索要还林地，被告盖文福一直拒绝归还，直至2018年3月因原告向被告出示舒兰市政府下发的《退耕还林文件》，被告盖文福不敢让案外第三人王井春继续在原告还林地上耕种。被告盖文福就支持队长张凤山拿原告家合同内土地3.54亩（黑瞎沟1.6亩,南节陈大排0.44亩，贺家沟1.5亩）导致原告与案外第三人陈雷之间3.54亩土地承包合同不能履行。原告赔偿陈雷承包费损失8025元。被告盖文福给原告家经济和精神上都造成了巨大损失。请律师费、请律师写起诉状、上诉状费、起诉费、上诉费、打印材料费、交通费、住宿费、返还陈雷承包费、精神损失费（原告于永祥为索要地，上火，精神负担太重，住了两次院，共花费七万多元)。因为这些费用都是由于被告盖文福所造成的，所以被告盖文福要赔偿原告这些损失费，共计30000元。被告盖文福拿原告退耕还林地和王井春兑换地做文化大院，原告不兑换，就拿原告家合同内土地。被告盖文福说原告家里黑瞎沟的荒地和应分地是于洪水的园子，于洪水全家吃供应粮，从来没有园子。1980年于洪水全家就搬到天德街里住了。1982年分产到户，社员的园田地都打到应分地里,社员都不存在园子了，于洪水怎么能有园子呢?这不是纯粹的谎言吗?原告黑瞎沟这块地一共4.4亩地，拿出2.2亩还林地，还剩2.2亩地，被告盖文福就拿走原告2.2亩地，可是原告剩余2.2亩除了原告家的荒地，其中包括应分地0.77亩，可见被告盖文福说于洪水园子2.2亩这是纯粹的谎言。被告盖文福支持队长张凤山让社员作伪证、按手印，如果谁不按手印就拿谁家的荒。原告十社屈相阳没按手印。屈相阳说:“我不能做这个伪证。”2017年底-2018年春，就拿屈相阳家地，屈相阳也多次去乡里要地。被告盖文福支持队长张凤山，从分产到户，就种五保户地，一直种到现在。国家有政策，五保户人死后，地必须村里收回，怎么不拿五保户地做文化大院呢?原告挨着自己家应分地起的荒不合理，被告盖文福和队长张凤山买山毁林开荒就合理吗?被告盖文福和队长张凤山买山开荒，他们俩哪家都有六七垧地，他们怎么不拿自己家的荒做文化大院呢?一个屯子两个队,互相买房子不是原告一家,怎么单拿原告家的地呢?被告盖文福用强迫的手段拿原告家的地，就像过去黄世仁逼迫杨白劳一样，你同不同意，也就这样办。人与人，事与事，都讲公平公正，还有强迫这种做法吗?原告家的地都是应分地和交过荒废的地，没有不合理的地。从分产到户，原告就种这些地，一直种到2011年;从2011年包给陈雷，陈雷又种到现在。原告与陈雷包地合同是队长张凤山亲自签的。如果原告家有不合理的地,队长张凤山怎么会在合同里签字呢?不合理的地,陈雷能承包吗?所以原告家的地在原告与陈雷签的这份合同上，地块和地数是最真实的。《中华人民共和国民法典》第337条明确规定:承包期内发包人义务，承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的依照其规定。所以，被告盖文福在2018年4月拿原告家的应分地和交过荒费的地，是违法的。所以、请求法院依法判令被告盖文福返还原告土地3.54亩。请求法院依法判令被告盖文福赔偿原告一切经济损失和精神损失费，共计63492元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁。被告盖文福辩称，这事我不清楚，原告的3.54亩土地，此纠纷经过几次基层法院及中及法院判决，原告已败诉。现在我不同意原告的诉讼请求，我不同意返还土地，房厂及于洪水园田地是集体土地，按政策应收回。本院经审理认定事实如下：2003年舒兰市天德乡团山村土地台账记载于永祥承包地1.267公顷。2011年3月28日，原告于永祥将3.7公顷土地流转给陈雷，期限15年。2018年4月陈雷所承包于永祥的3.7公顷土地其中4.42亩被舒兰市天德乡团山村委会收回，被收回的4.42亩土地并没有土地经营权证书。2015年至2018年春舒兰市天德乡团山村委会将原告的黑瞎子沟2.2亩退耕还林地收回，2018年春又返还给原告。另查明：二原告曾于2018年12月6日起诉舒兰市天德乡团山村民委员会要求天德乡团山村民委员会返还原告合同内土地4.42亩及经济损失1000.00元；原告天德乡团山村民委员会赔偿退耕还林地（2015年-2018年）未植树损失3960元。舒兰市人民法院于2019年3月19日作出（2018）吉0283民初2981号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉02民终791号判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有（2018）吉0283民初1709号案件的庭审笔录、农村土地流转合同书、舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2981号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终791号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，公民合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原告未能提供相应证据证明其对诉争的土地享有土地经营权，且原告亦无证据证明被告耕种原告土地的事实。故原告要求被告盖文福返还原告合同内土地3.54亩及损失16992.00元的诉讼请求本院不予支持；原告主张要求被告盖文福赔偿退耕还林地2.2亩4年未栽树损失11500.00元无事实和法律依据，该主张本院不予支持；原告要求被告赔偿为索要退耕还林地所支付的交通费、住宿费、等损失5000.00元，因原告无证据证明盖文福占有或使用该地的相关证据，故该主张本院不予支持；原告要求被告赔偿原告的经济损失和精神损失30000.00的诉讼主张无事实和法律依据，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回于永祥、杨淑珍的诉讼请求。案件受理费827.00元，由原告于永祥、杨淑珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月十八日书记员  赵玉梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16783号原告：中山市昆冈装饰材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************之一。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：胡廷湘，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省荣县*************。被告：杨火忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省荣县************。被告：毕虞，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省荣县************。原告中山市昆冈装饰材料有限公司（以下简称昆冈公司）与被告胡廷湘、杨火忠、毕虞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆冈公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告胡廷湘、杨火忠、毕虞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆冈公司向本院提出诉讼请求：胡廷湘、杨火忠、毕虞连带向昆冈公司支付货款85193.25元及利息（以85193.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，自2019年8月1日起计算至付清之日止）。诉讼过程中，昆冈公司变更诉讼请求为：胡廷湘、杨火忠、毕虞连带向昆冈公司支付货款65593.25元及利息（以65593.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，自2019年8月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2019年4月至7月期间，胡廷湘、杨火忠、毕虞从昆冈公司多次购进粉末等，至今胡廷湘、杨火忠、毕虞尚拖欠昆冈公司货款85193.25元。胡廷湘是中山市横栏镇彦杰灯饰厂（以下简称彦杰灯饰厂）的登记经营者。彦杰灯饰厂现已注销，而杨火忠、毕虞是与胡廷湘合伙经营，故依法应由胡廷湘、杨火忠、毕虞对上述债务承担连带清偿责任。昆冈公司多次催促胡廷湘、杨火忠、毕虞付款，但胡廷湘、杨火忠、毕虞均以各种借口拖延未付。胡廷湘、杨火忠、毕虞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月30日至2019年7月21日，毕虞以“彦杰灯饰喷涂厂”的名义向昆冈公司购买了105193.25元的货物，并在部分送货单上签收。毕虞交付了两张共计39600元的支票给昆冈公司，尚欠昆冈公司货款65593.25元。另查，彦杰灯饰厂是个体工商户，经营者是胡廷湘。该厂于2018年7月25日成立，于2019年4月26日注销工商登记。中山市横栏镇彦杰喷粉厂无工商登记。昆冈公司称胡廷湘、杨火忠、毕虞以中山市横栏镇彦杰灯饰喷粉厂的名义与其进行本案交易，昆冈公司提供了（2019）粤2072民初9001号民事判决加以证明。本院认为，（2019）粤2072民初9001号民事判决虽然根据该案的证据认定，在该案原告中山市启健塑料制品有限公司与彦杰灯饰厂交易期间，胡廷湘、杨火忠、毕虞共同经营彦杰灯饰厂。但该案交易发生在彦杰灯饰厂注销工商登记前。而本案交易发生在彦杰灯饰厂注销工商登记后。昆冈公司未提供证据证明在彦杰灯饰厂注销工商登记后，胡廷湘、杨火忠、毕虞继续以中山市横栏镇彦杰灯饰喷粉厂的名义与其进行本案交易。根据昆冈公司的证据，胡廷湘、杨火忠既没有在送货单上签收过货物，又没有向昆冈公司支付过货款。所以，昆冈公司应当承担举证不能的不利后果。本院认定涉案交易的双方是昆冈公司与毕虞。毕虞应当向昆冈公司支付尚欠的货款65593.25元。昆冈公司未举证证明双方约定的付款期限，故毕虞应当支付的利息为以65593.25元为基数，从昆冈公司起诉之日即2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告胡廷湘、杨火忠、毕虞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告毕虞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市昆冈装饰材料有限公司货款65593.25元及利息（以65593.25元为基数，从2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市昆冈装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告中山市昆冈装饰材料有限公司负担487元，被告毕虞负担1489元(该款原告中山市昆冈装饰材料有限公司已预付，被告毕虞于本判决发生法律效力之日起七日内一并付给原告中山市昆冈装饰材料有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判长  许双阳二〇二〇年十月二十一日书记员  钟厚仁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4466号 原告：张桂英，女，汉族，1938年1月15日出生，住成都市温江区。 委托代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周长贵，男，汉族，1956年12月27日出生，住成都市温江区。 原告张桂英诉被告周长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人刘双、被告周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周长贵赔偿原告各项损失共计54,183.22元（其中医疗费51,593.22元、护理费1,520元、营养费3,270元、交通费500元、住院伙食补助费570元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，周长贵无机动车驾驶证驾驶尚未登记的电动三轮车由成都市温江区金马河河堤上往温江区北林绿道方向行驶至成都市温江区和盛镇街道渡口村2组成都恒基混凝土有限公司搅拌站门前路段时，与其行驶前方行走的张桂英碰撞后侧翻，造成张桂英受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，周长贵逃逸。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周长贵承担本次事故的全部责任，张桂英不承担本次交通事故的责任。张桂英受伤后被送往成都市温江区人民医院住院治疗19天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周长贵辩称，对交通事故的发生无异议。被告经济困难无力承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，周长贵无机动车驾驶证驾驶尚未登记的电动三轮车由成都市温江区金马河河堤上往温江区北林绿道方向行驶至成都市温江区和盛镇街道渡口村2组成都恒基混凝土有限公司搅拌站门前路段时，与其行驶前方行走的张桂英碰撞后侧翻，造成张桂英受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，周长贵驾车当场逃逸，据周长贵陈述事发时驾驶的尚未登记的电动三轮车丢失，至今未找到。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周长贵承担本次事故的全部责任，张桂英不承担本次事故的责任。张桂英受伤后被送往成都市温江区人民医院住院治疗，并诊断为：左股骨颈骨折，右侧第5、8、9肋骨骨折，全身软组织擦挫伤等，并于2019年9月10日出院。出院医嘱：不适门诊随访，定期复查，三月内下地行走需在助行器或双拐保护下进行，避免左下肢外伤，出院后继续加强营养。 另查明，张桂英住院期间共产生住院费51,593.22元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，医疗费票据等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据周长贵的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，周长贵应对张桂英因此次交通事故产生的损失进行赔偿。对于张桂英主张的营养费，本院根据其病情酌情确定为1,000元。对于张桂英主张的交通费，本院酌情确定为400元。原告因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费51,593.22元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费1,000元，护理费1,520元（80元/天×19天），交通费400元，共计55,083.22元。因原告主张的金额为54,183.22元，故本院对原告主张的金额予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周长贵于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张桂英各项损失54,183.22元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为577元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易丽红
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14137号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1970年6月10日生，住山东省平度市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市尚家疃一号楼201号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金53435元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年1月16日，被告尚欠原告53435元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金53435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）568元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1164号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汪海祥，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员。1995年6月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，11月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人汪海祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日16时许，被告人汪海祥至南京市江宁区成元路209号，溜门进入被害人许某家中，窃得被害人许某钱包1个及钱包内现金人民币119元。2020年8月26日，被告人汪海祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗钱包已被公安机关扣押并发还被害人。被告人汪海祥已赔偿被害人许某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人汪海祥具有如实供述、劣迹、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪海祥拘役三个月，并处罚金。 被告人汪海祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪海祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪海祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务：行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范炳燊，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告范炳燊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十二日书记员 曹子立
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2909号 原告：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682082077171。 负责人：赵文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行职员。 委托诉讼代理人：王弦，该行职员。 被告：陈明，男，1987年5月21日出生，汉族，住址保定市望都县。 原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告陈明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、王弦到庭参加诉讼，被告陈明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告贷款本金295878.61元、利息13206.59元，合计309085.20元（截止到2020年6月10日），并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，并且原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告陈明申请借款时未婚，因购买定州市向中国建设银行股份有限公司定州支行申请个人住房贷 —2— 款31.9万元，期限25年。2016年5月19日，被告陈明与原告签订了个人住房商业用房借款合同，合同约定：1、被告向原告贷款31.9万元用于购买定州市房产；2、借款期限25年；3、采用浮动利率的方式计收利息，以按月等额本息的方式归还贷款；4、被告陈明以所购买的定州市房产向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。贷款发放后，所抵押房产已于2019年3月28日办理了产权抵押登记，2019年7月，被告开始拖欠。截止2020年6月10日，该笔贷款尚欠本金295878.61元，利息13206.59元。 被告陈明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告陈明因购买定州市向中国建设银行股份有限公司定州支行申请个人住房贷款。2016年5月19日，被告陈明与原告签订了个人住房商业用房借款合同，合同约定，被告向原告贷款31.9万元用于购买定州市房产，借款期限300个月，采用浮动利率的方式计收利息（即在基准利率水平上下调10%），以按月等额本息的方式归还贷款，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告陈明以所购买的定州市房产向原告提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等。出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同 —3— 签订当日，原告向被告发放了贷款。抵押房产于2019年3月28日办理了产权抵押登记。截止2019年6月30日被告偿还贷款本金23121.39元，偿还贷款利息41983.57元。后被告未再偿还贷款本息，尚欠贷款本金295878.61元。另查2020年房贷基准利率为4.9%。 本院认为，借款应当偿还，被告借原告款应按约定向原告还本付息，被告未按约定履行，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，并支付罚息。被告偿还贷款本金23121.39元后，剩余本金295878.61元应继续偿还，并按年利率4.41%（在房贷基准利率4.9%上下调10%）支付利息，按年利率6.615%（在房贷基准利率4.9%上下调10%后，再上浮50%）支付罚息。被告以定州市房产为其贷款做抵押，被告不再偿还欠款本息后，原告有权就该房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定州支行借款295878.61元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止，其中利息按年利率4.41%支付，罚息按年利率6.615%支付）。 二、原告中国建设银行股份有限公司定州支行对定州市房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 —4— 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱玉星
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4439号 申请执行人潍坊元亨置业有限公司。 被执行人王教俊。 本院在执行潍坊元亨置业有限公司与王教俊商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人潍坊元亨置业有限公司向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)鲁0785民初4892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张新国 审判员  王进军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢森云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7081号罪犯冯文安，女，1952年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2011年11月14日作出(2011)杭余刑初字第547号刑事判决，以被告人冯文安犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币20000元；责令退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官季依可、戴小红出庭履行职务，罪犯冯文安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯文安减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯冯文安对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯文安财产性判项仅部分履行，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯冯文安前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，本次考核期为2018年4月至2020年7月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币8800元。本考核期月均消费人民币171.81元，账户余额人民币2373.08元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、询问笔录、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯文安减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华 郑
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3151号 原告：曹云岚，女，1995年8月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘肸，男，1993年1月11日出生，汉族，住兴仁市。 原告曹云岚与被告刘肸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云岚到庭参加诉讼，被告刘肸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及从借款之日起支付利息（年利息为借款金额20%）至本金全部清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曹云岚自愿放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：2018年9月20日，被告向原告借款10万元。同日，原告将10万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2019年10月7日还款。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告刘肸未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘肸于2018年起多次向原告曹云岚借款，2018年9月20日，经原、被告双方结算后，被告刘肸向原告出具了借款本金为10万元的借条一张，约定于2019年10月7日前归还借款，未约定利息。借款期限届满后，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告曹云岚与被告刘肸之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告作为借款人依法应承担偿还原告借款的民事责任。根据、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张由被告偿还其10万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘肸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘肸于本判决生效后十日内偿还原告曹云岚借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费460元，由被告刘肸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 审 判 员 王 光 梅 人民陪审员 蔡 成 兰 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审48号 申请执行人：武宣县农业农村局，地址武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1617846T 法定代表人：覃净，局长。 被申请人：覃泽扎，男，1971年7月4日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人武宣县农业农村局于2020年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的武宣农业（动监）罚〔2020〕5号《行政处罚决定》。经本院审查认为，武宣县农业农村局作出的武宣农业（动监）罚〔2020〕5号《行政处罚决定》尚未具有强制执行的效力。武宣县农业农村局于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人武宣县农业农村局自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人武宣县农业农村局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11790号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：樊梅志，女，1967年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市元江。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金48174.88元、利息37851.66元、违约金8031.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告樊梅志在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为4XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年2月1日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金48174.88元，利息、复利37851.66元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8031.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告樊梅志于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金48174.88元，利息、复利37851.66元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1076元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担92元，被告樊梅志负担984 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初680号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人杨月帅，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河北省保定市曲阳县，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕662号                               指控事实                       2020年10月9日23时许，被告人杨月帅酒后驾驶车牌号为鄂F**号灰色长城牌小型普通客车，行驶至本市樊城区春园路铁沁花园门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨月帅血液中检测出乙醇，其含量为85.89mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨月帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨月帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨月帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨月帅到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人杨月帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年十一月六日              书 记 员 荣丽慧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4096号 原告：江山市恒良木制品厂，住所地：江山市贺村镇敖坪村（老农机厂内），统一社会信用代码：92330881MA28FNPH00。 经营者：祝恒良，男，1967年1月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：江山市易宏家居有限公司，住所地：江山市清湖街道毛塘路口**，统一社会信用代码：91330881MA28FJ4234。 法定代表人：程爱琴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘江和，男，1977年5月19日出生，汉族，住江山市，系公司股东。 被告：徐秋菊，女，1972年3月3日出生，汉族，住江山市。 被告：刘建国，男，1981年9月16日出生，汉族，住江山市。 被告：刘水高，男，1974年8月29日出生，汉族，住江山市。 被告：周林妹，女，1992年11月2日出生，汉族，住江山市。 原告江山市恒良木制品厂与被告江山市易宏家居有限公司、徐秋菊、刘建国、刘水高、周林妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江山市恒良木制品厂经营者祝恒良及其委托诉讼代理人王笏增及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市恒良木制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36597元并支付从2020年5月12日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款32309.40元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告于2017年5月至2019年1月陆续到原告处赊购不同规格的木线条，总计货款20余万元，2017年账目已结清，2018年至2019年共计货款201649.40元，扣除已支付的货款169340元，剩余货款32309.40元未支付，遂引起本案之诉。 被告江山市易宏家居有限公司辩称，被告公司有个销售叫周献诗（音），是原告公司股东，他将被告公司从外面收回来的货款用于支付原告货款。2017年双方账目已结清，2018年至2019年周献诗已经拿走30余万元，原告公司收到的货款不止16万余元，被告认为已付清，不存在欠款。况且原告向被告供货，应当提交增值税发票，按照原告陈述，20余万元货款只开具了61000元的增值税发票，不符合常理，原告必须提供增值税发票给被告。如果要承担付款责任，应该由被告江山市易宏家居有限公司承担，不应由其他被告承担。 被告徐秋菊、刘建国、刘水高、周林妹辩称，四被告之前分别系江山市易宏家居有限公司仓库管理员兼财务、厂长、质检员、接单员，是公司员工，除被告徐秋菊现仍在被告公司外，其他被告均已离开被告公司，在原告的销售清单上签字只是职务行为，代被告签收木线条而已，不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是原告交付的货物价值及被告支付的货款金额。关于原告交付的货物价值，原告提交了销售清单并与被告徐秋菊核对无误，被告江山市易宏家居有限公司有异议，却未提交证据予以反驳，本院对原告主张的金额予以认定。关于被告支付的货款金额，被告认为货款已付清应承担举证责任，被告提交的付款清单无原告签字认可，无相关人员出庭作证接受质询，提交的增值税发票仅能证明原告曾出具给被告的增值税发票金额，开具增值税发票是主合同附随义务，除非双方合同有明确约定，否则被告不得以未开增值税发票作为拒付货款的理由。综上，被告提交的证据不足以证明货款已付清的事实，本院对被告该辩称不予采信，对原告主张认定。综上本院认定事实如下：被告2017年至2019年陆续从原告处赊购不同规格木线条，2017年双方账目结清，2018年至2019年总计交易木线条201649.40元，被告已支付169340元，尚欠32309.40元货款未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐秋菊、刘建国、刘水高、周林妹在被告公司工作期间代为签收货物，签字行为系职务行为，不应据此承担付款责任。原告与被告江山市易宏家居有限公司之间的木线条买卖合同依法成立，合法有效，原告提供充分证据证明其已向被告江山市易宏家居有限公司交付木线条，被告江山市易宏家居有限公司亦应依约支付价款，被告江山市易宏家居有限公司抗辩货款已付清却未提供充分证明予以证明，以原告未开增值税发票为由拒付货款亦依法无据，本院对被告抗辩理由不予采信。综上，本院对原告要求被告支付货款32309.40元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江山市易宏家居有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告江山市恒良木制品厂货款32309.40元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告江山市易宏家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 祝 欢
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2271号 原告：张长绪，男，1970年9月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杨方迪，男，1985年6月10日出生，汉族，住无棣县。 原告张长绪与被告杨方迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因杨方迪下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长绪的委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼，被告杨方迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告因资金周转向原告借款23000元，当时约定用款期限为1个月，后经催要被告不予偿还。 被告杨方迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，杨方迪因资金需要从张长绪处借款23000元，并向张长绪出具借条、收到条各一张，双方在借条中约定，借款金额为23000元，借款于2016年8月30日偿还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直到全部还清为止。借款到期后，张长绪索要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，杨方迪向张长绪借款，张长绪依约将款项交付，二人之间的民间借贷关系成立并生效，杨方迪负有偿还借款的义务。在杨方迪未到庭反驳或提交证据反驳张长绪主张的情况下，根据借条及收到条上载明的数额，本院认定杨方迪向张长绪借款23000元，张长绪诉求杨方迪偿还借款23000元，本院予以支持。借条中约定逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，约定明显过高，鉴于本院立案于2020年8月17日，此时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未修正，本案按原规定的最高保护性年利率24%予以调整，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。杨方迪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨方迪于本判决生效后十日内偿还原告张长绪借款本金23000元及违约金（以23000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨方迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔俊美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5320号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至2019年3月物业服务费1577.06元、违约金94.62元（违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。被告张勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。2020年8月6日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南办处南津街818号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为114.28平方米，为多层住宅。被告未向原告支付2017年5月至2019年3月的物业服务费，原告对欠费1577元向被告进行了催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告应支付物业服务费。故被告应支付原告2017年5月至2019年3月的物业服务费1577.06元（0.60元/月/平方米×114.28平方米×23月）。因《前期物业服务合同》约定的协议期已满，合同中的违约金条款不再适用，被告未按期支付物业服务费的违约责任应按照相关法律规定处理，本院酌情按照年利率3%计算，即被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率3%计算至付清时止，上述违约金计算出的金额不得超过94.62元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告张勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1577元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率3%计算至付清时止，上述违约金计算出的金额不得超过94.62元）。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月十九日书 记 员 姚雪薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15831号 原告：许鹏飞，男，1992年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：孙钦卫，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，住临沂市兰山区。 原告许鹏飞与被告孙钦卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托诉讼代理人张宗文到庭参加诉讼。被告孙钦卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许鹏飞曾经将季相花列为共同被告，在诉讼过程中自愿申请撤回对季相花的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 许鹏飞向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告借款21000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年11月1日以资金周转困难为由向原告借款21000元用于偿还季相花信用卡农业银行（1938）账户，约定2020年2月15日偿还，有被告于2019年12月4日出具的借条及转账记录予以证实。该款后经原告多次催要未果，严重侵害原告合法权益。 孙钦卫未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许鹏飞提交了孙钦卫书面的借条和证明、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许鹏飞和孙钦卫系朋友，孙钦卫于2019年11月1日以资金周转困难为由向许鹏飞借款，要求代其偿还至季相花信用卡农业银行（1938）账户3万元，许鹏飞于同日将3万元转账至季相花账户。后孙钦卫偿还了9000元，并于2019年12月4日就未偿还的21000元出具《借条》，约定于2020年2月15日偿还，其在借条上填写了姓名、公民身份号码、地址等信息。后孙钦卫未按约偿还，许鹏飞多次催要，孙钦卫又于2020年5月6日出具《证明》，写明了借款过程并保证自2020年5月16日起至2020年12月16日于每月6日以前偿还3000元，后孙钦卫仍未按约偿还，许鹏飞催要未果遂提起诉讼。在法庭审理过程中，许鹏飞自认孙钦卫于2020年11月1日偿还7500元且自认为本金。 本院认为，孙钦卫向许鹏飞借款并出具借据，许鹏飞交付了款项，双方即借款合同即成立。孙钦卫在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方未约定利率，则许鹏飞主张逾期利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，因许鹏飞自认孙钦卫偿还的7500元为本金，则其主张的逾期利息应分段计算，分别以21000元为基数自2020年2月15日起支付至2020年10月31日止、以13500元为基数自2020年11月1日起支付至实际清偿之日止。孙钦卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙钦卫于本判决生效后十日内一次性向原告许鹏飞偿付欠款本金13500元及逾期利息（逾期利息分段计算，分别以21000元为基数自2020年2月15日起支付至2020年10月31日止、以13500元为基数自2020年11月1日起支付至实际清偿之日止，均以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（系减半收取），由被告孙钦卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4643号原告：刘廷涛，男，汉族，1964年4月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师,特别授权。被告：新乡国际饭店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**，统一社会信用代码91410702172921543H。法定代表人：张瑞颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告刘廷涛诉被告新乡国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月21日，原告向本院提出撤回对被告新乡国际饭店有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷涛撤回对被告新乡国际饭店有限公司的起诉。本案诉讼费10元减半收取计5元由原告刘廷涛承担。审判长 高 飞审判员 张敬美审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑金璇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢500号 刘成银，住所地河北省承德市承德县五道河乡石子沟村****，联系方式189××××2388。 隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，所在地隆化县张三营镇黑沟村 法定代表人：刘洋。 申请人刘成银与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0825民初3089号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0825民初3089号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐红敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14524号原告：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄新浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春伶，该公司员工。被告：广州和境文化发展有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：秦卓珊。本院在审理原告广州市双冠创意园投资有限公司诉被告广州和境文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市双冠创意园投资有限公司于2020年11月10日以与被告另行协商并达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市双冠创意园投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市双冠创意园投资有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半计收684元，由原告广州市双冠创意园投资有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十一月十日书记员 王雅佩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5199号原告卢燕丽，女，汉族，1989年6月1日出生，住广东省博罗县**************。身份证号码：441************323。委托代理人罗红，广东林贤律师事务所律师。被告卢思婷，女，汉族，1992年12月13日出生，住广东省博罗县**************。身份证号码：441************368。原告卢燕丽诉被告卢思婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕丽及其委托代理人罗红、被告卢思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，被告于2017年11月向原告提出借款需求，原告鉴于被告急用钱和友谊关系，于2017年11月3日通过支付宝转账给被告3万元，于2017年11月11日通过银行转账5000元、13日转账5000元，合计借给被告40000元。借款至今，经原告多次催促还款，被告均以各种理由推却，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年1月8日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、被答辩人合计转账40000元给答辩人情况属实；二、转账汇款用途为答辩人与被答辩人及合作伙伴邓艳梅3人在广东阳江市江城区***，合伙经营美容店之用；三、被答辩人转账40000元，其中10000元答辩人自己拿来用，另30000元及答辩人自己的40000元，共70000元，于2017年11月14日已转账给合伙人邓艳梅；四、现被答辩人诉答辩人，因投资合作经营美容店未果，想要回转账资金也是天公地道，但答辩人转账给邓艳梅的资金70000元，要向其要回才能还给被答辩人。经审理查明：原告与被告是同村好友关系，2017年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款30000元；此后，被告又在2017年11月11日、13日分别向原告借款5000元，上述借款合计40000元，均由原告于借款当日通过支付宝转账或银行转账交付给被告。此后，因原告多次催讨被告偿还上述款项未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，被告确认共收到原告转账40000元，但主张其中有30000元为投资款与其自己的40000元，合计70000元，转给了案外人“邓艳梅”，其只借了原告10000元。另，被告庭审时主张其还了572元给原告、其母亲给了1000元原告的奶奶，原告确认当中的1000元可以在借款金额中予以扣减。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因资金周转需要，于2017年11月3日向原告借款30000元、于2017年11月11日、13日分别向原告借款5000元，上述款项40000元，有原告提供的转账凭证予以佐证，虽被告主张其中30000元为投资款，其只借了原告10000元，但并未提供充足证据予以佐证其主张，且被告对此40000元款项予以确认收到，故本院对原告主张被告向其借款40000元予以采信。上述借款并未约定还款期限，原告请求被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。庭审时，被告主张其还了部分款项，但并未提供相应证据予以佐证，原告仅认可被告已偿还1000元借款本金，故本院予以采信原告主张，即被告仍需偿还原告借款本金39000元。关于借款利息的问题，案涉借款并未约定利息，但被告经原告催讨拒不偿还原告借款，属占用原告资金的行为，应支付资金占用期间的利息，结合案涉款项的出借时间，被告应从起诉之日（2020年10月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告卢思婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢燕丽借款本金39000元及利息（以39000元为本金，从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）。二、驳回原告卢燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.25元，由被告卢思婷负担445.25元，由原告卢燕丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15346号 原告：陈永国，男，1972年1月15日出生，民族不详，住成都市武侯区。 被告：周述贵，男，1964年3月14日出生，民族不详，住成都市金牛区。 原告陈永国与被告周述贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永国撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李荞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1631号之一申请执行人：喻晨，男，1993年10月01日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王献军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：盛焕香，女，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽省朴树园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91341102082227873Q，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路泰代城**。法定代表人：盛焕香。本院在执行喻晨与王献军、盛焕香、安徽省朴树园林景观工程有限公司民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年十一月二日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初464号 原告：朱万俊，女，1959年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：王国军，男，1972年10月18日出生，汉族。 原告朱万俊与被告王国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱万俊的委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20800元，利息2121元，合计：22921元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年8月-9月期间，被告承租原告旅游大客车，被告将车辆使用完后，原告要求被告支付车辆租赁费，但被告一直躲避原告不予支付，后经原告索要，被告于2017年7月7日向原告出具欠条，之后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝给付，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款及利息并承担本案诉讼费用。 被告王国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告王国军向原告出具欠条一张，载明：“今有王国军欠朱万俊车费20800元（贰万零捌佰元正）。”由被告王国军签名确认。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王国军向原告朱万俊出具欠条，载明欠付原告车费，结合原告的陈述，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，且经双方结算，被告对于欠付租赁费的事实及金额予以确认，承租人王国军应当按照约定的数额支付租金，本院对于原告主张被告支付欠款20800元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告按照年利率4.35%支付自2017年7月8日至2019年12月8日期间的利息2121元，本院认为原告主张的计息期间合理，计息标准未超出法定标准，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军于本判决生效后七日内支付原告朱万俊欠款20800元、利息2121元。 如果被告王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.02元、邮寄送达费40元、公告送达费780元，合计1192.02元（原告已预交），由被告王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  徐 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王梦雨
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初654号 原告：焦俊红，女，1970年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：张琳，男，1974年10月1日出生，汉族，现住武强县。 被告：于庆华，男，1989年5月10日出生，汉族，现住武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。 法定代表人:高宏，经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托诉讼代理人：郭建强，公司员工 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住，住所地：衡水市桃城区中华南大街******/div> 法定代表人:杜伟，经理。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 委托诉讼代理人：窦永伟，公司员工。 原告焦俊红诉被告张琳、于庆华、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦俊红于2020年11月18日向本院申请撤回对被告张琳、于庆华的起诉。 本院认为，焦俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦俊红撤回对被告张琳、于庆华的起诉。 审判员 谷 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 栾绍兴
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16871号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：李亦馨，女，汉族，1999年2月10日生，住址：河南省洛阳市西工区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告李亦馨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金22500元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告李亦馨欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亦馨于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22500元，并承担以此为基数自2020年7月1日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告李亦馨于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金22500元为基数,自2020年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5034号原告：任某，住太原市。委托诉讼代理人：裴某、赵某，山西艾伦律师事务所律师。被告：刘某1，住山西省古交市。第三人：刘某2，住太原市。原告任某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告任某诉称，请求法院确认离婚协议有效；判令被告协助办理小店区黄陵路龙城新居1期11号楼1单元602室房产的更名手续至第三人名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告协议离婚，办理了离婚登记。离婚协议中约定婚生子刘某2抚养权归原告，同时还约定，婚姻存续期间由原告一家三人共同生活居住的××区赠予刘某2，房地产权证办理下来后，由刘某1协助过户到其子刘某2名下，如无法办理房屋产权情况下，房产由其子刘某2所有。但近期被告擅自更换了该房屋门锁，导致原告和第三人无法进入，因该房产现无法办理产权证，但经咨询可以办理更名手续，特请求法院判决被告按照离婚协议约定协助办理该房产的所有权转移（更名）手续至第三人名下，保障原告和第三人的基本居住需求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告刘某1的户籍所在地位于古交市××路，不属于本院管辖辖区。因原、被告提供了相互矛盾的社区居住证明，本院向太原市万柏林区下元街道迎泽桥西社区进行核实，现查明被告刘某1的经常居住地并非位于太原市××区，故本院对本案没有管辖权，应由古交市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送古交市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高建义 二〇二〇年十一月十日书记员 王丽娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保465号申请人：严莉敏，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：严雅娟，女，1954年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈维才，男，1953年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：陈笑婷，女，1980年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：向鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈雁，上海君澜律师事务所律师。被申请人：阮玲娣，女，1931年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人严莉敏、严雅娟、陈维才、陈笑婷、向鹏于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮玲娣名下3,250,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人严莉敏、严雅娟、陈维才、陈笑婷、向鹏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮玲娣名下的银行存款3,250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人严莉敏、严雅娟、陈维才、陈笑婷、向鹏预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月十七日法官助理  高沈波书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初142号 原告：任春德，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：陈广芬（与原告系夫妻关系），女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省雅江县。 被告：李联洁，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 原告任春德与被告李联洁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月10日立案。原告任春德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任春德撤回起诉处理。 审判员 陈  薇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俄桑卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权由异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3110号原告：段伟，女，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安庆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告段伟诉被告安庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段伟到庭参加诉讼，被告安庆军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付该借款自2020年8月20日起至判决确定的还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告以开办养牛场为由向原告借款650000元，口头约定还款期限为1年并承诺付原告3%的利息。原告多方筹集650000元，交付被告。事后原告因急于用钱，向被告提出还款要求，经再三催促，被告才陆续归还了原告300000元，剩余350000元，于2012年4月15日被告给原告出具了欠条，并承诺很快还清余下借款。后原告多次催其还款，被告无奈只好诉至贵院，请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告安庆军未予答辩。经审理查明，原告主张2011年10月，被告以开办养牛场为由向原告借款650000元，并口头约定还款期限一年，月利息3%。原告出借款项后，因急需用钱，经再三催促，被告陆续归还了300000元。剩余350000元欠款，被告于2012年4月15日重新向原告出具350000元的欠条，并承诺尽快还款，该欠条载明：今借到段伟现金叁拾伍万元整，￥350000。借款人：安庆军，2012年4月15日，该借据上未约定利息及还款时间。该借款经原告多次催要，被告未能及时还款。上述事实，有原告提供的借据、录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款350000元，并向原告出具借据，系本案事实，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告借款，系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应付全部责任。故原告要求被告偿还借款350000元及逾期利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故利息应当从起诉之日，即从2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由于原告主张利息计算至判决确定的还款之日，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安庆军于本判决生效后十日内偿还原告段伟借款350000元及利息（利息从2020年10月14日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告段伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月四日书记员  秦晓瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6906号罪犯谢永庆，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人谢永庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢永庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出(2015)浙刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢永庆减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢永庆前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计2年2个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，罚金已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢永庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15481号 原告：姚华英，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼诉讼代理人：吴林，四川子规律师事务所律师。 被告：龚棉贵，男，1968年4月4日出生，住成都市金牛区。 原告姚华英与龚棉贵买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告姚华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚华英撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15756号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：余昆，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告余昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢620号申请执行人：上海大光明电影院有限公司，住所地上海市。法定代表人杨根林,该公司总经理。被执行人：上海锐动文化传播有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张明华。本院在执行(2016)沪0101民初13583号上海大光明电影院有限公司与被告上海锐动文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2804号 原告：李远发，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：陈兴烩，女，1997年12月23日出生，布依族，住贵州省安龙县，系李远发之儿媳。代理权限：特别授权。 被告：刘维开，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭） 被告：黄元兰，女，1974年10月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告李远发诉被告刘维开、黄元兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告李远发委托代理人到庭参与诉讼，被告刘维开、黄元兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李远发提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20000.00元，并按年利率6％支付借款2017年2月7日至2019年9月7日的利息3000．00元，本息合计偿还原告23000．00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，二被告以合伙做生意缺资金为由，出具《借条》向原告借款(现金)20000.00元，限期2017年5月7日前还清。还款期限届满后，二被告未按限期偿还借款，经原告多次催要，被告拒接原告电话，甚至躲避原告，致原告追偿借款至今无果。被告不按时偿还借款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失，除应承担偿还借款本金外，还应按年利率6％给付借款2017午2月7日起至2019年9月7日2.5年的利息3000．00元，本息合计偿还原告23000．00元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告上述诉请。   原告李远发举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告刘维开、黄元兰在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：2017年2月7日，被告刘维开、黄元兰以合伙做生意缺资金为由，出具《借条》向原告李远发借款人民币20000.00元，借条载明：“今借到李远发现金人民币贰万元整（20000.00），限期三个月还清，期限是2017年2月7号至5月7号。借款人：黄元兰刘维开。2017年2月7号。”借款期限届满，被告没有履行还款义务，原告于2019年9月18日持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，足以认定。 本院认为：被告刘维开、黄元兰向原告李远发借款，有原告提供的证据借条证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘维开、黄元兰应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方在借款时没有约定借期内利息和逾期利率，现原告请求自借款之日之日起按年利率6%计算利息至2019年9月7日，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告诉请的借期内利息不予支持，支持逾期利息按年利率6%计算利息至2019年9月7日。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告刘维开、黄元兰在判决生效后十日内清偿清偿原告李远发借款本金人民币20000元。并自2017年5月7日起以20000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至2019年9月7日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元,公告费200元，共计575元，由被告刘维开、黄元兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  罗钰清
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12131号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：施云青，女，1973年11月21日出生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金24940.6元、利息25503.6元、违约金2507.41元、其他手续费3360.94元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告施云青在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年10月17日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金24940.6元，利息、复利25503.6元，其他手续费3360.94元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2507.41元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1856.69元不予支持；但余款650.72元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告施云青于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金24940.6元，其他手续费3360.94元，利息、复利25503.6元，滞纳金650.72元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费604元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担20元，被告施云青负担584 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13683号 原告：王天娇，女，汉族，1987年12月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：罗健,男，彝族，1986年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王天娇诉被告罗健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天娇到庭参加了诉讼。被告罗健经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王天娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购买口罩本金8000元；2.判令被告支付原告实现债权产生的误工费、车费、食宿费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月18日，原告需要购买口罩，原告在微信群见有人推荐卖口罩的名片就加了其微信协商以4元／只的价格订购2000只，协商完成后原告即将价款8000元转给被告，但被告并未将原告购买的口罩发货给原告，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。 被告罗健未到庭，也未进行任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原告的身份证复印件、聊天记录、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2020年2月18日，原告王天娇添加了被告罗健的微信，双方通过微信协商以4元／只的价格订购2000只口罩。协商完成后原告即将价款8000元转给被告，但至今被告罗健并未将购买的口罩发货给原告王天娇。 本院认为，原告王天娇与被告罗健双方在协商一致的基础上于2020年2月18日通过微信订立的口罩买卖系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告通过微信将购买口罩的价款8000元支付给了被告，被告罗健未按照双方约定履行支付口罩的义务，已经构成违约。应承担相应的法律责任，故对原告王天娇要求被告罗健返还购买口罩8000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王天娇要求被告支付实现债权的误工费、车旅费共计5000元，由于双方没有约定且被告并未提交证据证明其产生的误工费、车旅费的具体数额，因此对原告王天娇诉请要求被告罗健支付5000元的车旅费、误工费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效十日内被告罗健给付原告王天娇口罩货款本金8000.00元； 三、驳回原告王天娇其他诉讼请求。 案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告罗健承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  顾 林 人民陪审员  韩德政 人民陪审员  罗忠伦 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  胡国文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1823号 原告:唐吉刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：冉丛艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李启录，男，1976年11月28日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告唐吉刚、冉从艳与被告李启录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉刚、冉从艳到庭参加了诉讼，被告李启录经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐吉刚、冉从艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180000元；2.依法判令被告支付借条约定借款利息141600元（利息暂计算至2020年4月30日）；3.案件受理费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2013年6月22日，被告李启录请王达声（已故）陪同到原告家中借款（现金）100000元，约定借款月息2%（借款利息按季度支付）。原告多次催要借款本金和利息，被告均未支付，原告冉从艳于2015年9月21日请褚万云陪同找到被告李启录，要求被告还款，被告说目前没有钱，希望可以重新写借条并要求原谅他部分利息（2013年6月22日至2015年9月21日利息为27个月×2000元/月=54000元），于是原告考虑被告的困难同意了被告的请求，原告于2015年9月21日写了140000元的借条并约定借款利息（褚万云为在场见证人）。到2016年底借款快到约定还款期限时，原告唐吉刚多次向被告催问还款事宜，被告均以种种原因未还款和支付利息，原告唐吉刚于2017年1月20日到被告李启录上班的地方（兴仁市红井田煤炭税费征收管理站）找到被告并要求其还款和支付利息，原告还说确实比较困难，希望可以把本金140000元和这期间（2015年9月21日至2017年1月20日）的利息合计重新写借条（原借条被告收回），经过原、被告双方计算该期间的利息为16个月×2800元/月=44800元，被告请求少付4800元，原告同意后，被告出具了180000元借款借条。2017年底，原告联系被告还款时被告已失联，时至2020年4月30日，被告欠原告本金180000元，利息141600元。对于被告拖欠的款项，现诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 李启录未到庭应诉答辩、亦未提交证据。 唐吉刚、冉从艳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件一张、借条照片一张作为证据。李启录未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，唐吉刚、冉从艳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，李启录向唐吉刚出具借条一份，借条载明：今借到唐吉刚现金壹拾捌万（180000.00）元整，月息按2%支付，借款期限到2018年元月20日止。借款人：李启录。借款后，李启录未支付利息、未偿还本金。 另查明，该笔借款实际借款本金为100000元，实际出借时间为2013年6月22日，被告于2015年9月21日更换过一次借条，2015年更换借条时出借人为冉从艳，后于2017年1月20日更换为本案中的借条。 再查明，唐吉刚与冉从艳系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，唐吉刚、冉从艳与李启录在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，唐吉刚、冉从艳的债权应受法律保护。因李启录未按照双方约定的还款期限向唐吉刚、冉从艳偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故唐吉刚、冉从艳诉请李启录偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告实际出借本金为100000元，最初借款时间为2013年6月22日，借款金额中有80000元系2013年6月22日至2017年1月20日按年利率24%计算所得利息，原被告在结算后将借款利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，利率计算未超过法律规定，故本金应认定为180000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方重新出具的借条中载明月利率为2%，故原告请求的利息应从2017年1月21日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止。 被告李启录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，李启录应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李启录于本判决生效之日起十日内偿还原告唐吉刚、冉从艳借款本金180000元及利息（利息计算方式为：从2017年1月21日起，以本金100000元为基数，按年利率24%支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告唐吉刚、冉从艳的其余诉讼请求。 案件受理费6120元，由被告李启录负担4920元，原告唐吉刚、冉从艳负担1200元；公告费460元，由被告李启录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 梁 永 贵 人民陪审员 周 兴 书 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖