北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5917号原告：北京山得利汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-862。法定代表人：刘凤山，总经理。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司总经理。被告：杜乾生，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告北京山得利汽车租赁有限公司（以下简称山得利公司）与被告杜乾生租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山得利公司之委托诉讼代理人刘腾到庭参加了诉讼。被告杜乾生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜乾生补齐拖欠租金18000元；2.判令杜乾生赔偿保险上调费1177.8元；3.判令杜乾生赔偿车辆加速折旧费6186.2元；4.判令杜乾生赔偿违章罚款1900元；5.判令杜乾生赔偿处理违章罚分产生的费用3150元；6.判令由杜乾生承担本案诉讼费。事实和理由：杜乾生于2017年12月11日从山得利公司签订租车合同，租赁一辆车牌为×××尼桑阳光轿车一辆，杜乾生在2019年1与9日在石景山区出车祸事故，导致车辆损失及保险上调金额，同时杜乾生在车辆使用期间产生交通违法违章也拒绝自行处理，后山得利公司为车辆年检而代为处理，产生处理罚分费用。另外，杜乾生还应承担车辆在维修期间的租金。杜乾生未作答辩。山得利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《汽车租赁合同》、《委托维修结算申请单》、违章记录、处罚决定书、违法罚款缴款书、出险短信记录、事故认定书、定损清单、保险单。本院对上述证据的认证为：采信真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，山得利公司（出租方）与杜乾生（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：“经出租方和承租方协商一致，就车牌号×××汽车（以下简称涉案车辆）订立合同条款，双方共同遵守。付款方式约定：租金按（月、季度、半年、年度）付款，在每月29号之前通过（现金、支票、银行转帐）支付每月租金4500元。一、承租方如未按期支付租金超过3天以上，每逾期一天承租方应向出租方支付租金金额的3%作为滞纳金，若超过7天未交租金，公司有权单方收回车辆且押金不退。……三、凡承租方持无效、假冒证件在本公司租车，如被发现立即收车，且租金、押金不予退还。……（4）由于车辆违章信息不能及时体现，租车押金在15个工作日后退还，如违章情节特别严重，承租方拒不处理或拖延处理，给出租方造成的损失由承租方承担，如在出租方和承租方办理完押金结算后出现的承租方在承租期间发生的交通违章，仍然由承租方负责处理。……6、维修约定：（1）如因承租方原因（不在保险赔偿范围内）造成车辆维修或救援，由承租方支付维修、救援费用和车辆停驶、修理期间的租金。若因车辆本身原因造成的车辆维修救援（在北京市内）需到出租方指定修理厂进行维修且承租方无需承担维修费用，车辆维修期间租赁费正常收取。……7、租赁车辆保险及交通事故处理约定：……（2）发生交通事故如有承租方责任，需使用替换车辆，承租方按替换车辆租金价格支付租金，承租方需要支付车辆加速折旧费按照保险公司对本次事故定损额总额的20%收取，以及保险上调费按照本车本年上保险费用总额的30%收取，事故定损总额低于1500元不能走保险，若承租方拒绝支付加速折旧费和保险上调费出租方有权从承租方押金中扣除。……（4）因出险原因造成租赁车辆停驶、维修，此期间的租赁费由承租方承担。保险公司实际赔付以外的损失由承租方承担。（5）租赁车辆期间如果由于承租方的问题如二次事故或其他原因导致保险公司拒赔，车辆维修费用由承租方负责。8、续签约定：合同期结束前10天，出租方会主动联系承租方提出续约，经双方协议达成一致，续签合同。承租方在合同期满前10天，需作出决定是否续约，若未在合同结束前7天作出决定并且及时以文字形式通知出租方，否则将自动视为承租方主动续约6个月，完成续约。……12、此合同有效期为365天，租赁期限为2018年6月3日至2019年6月3日。”2019年1月9日，杜乾生驾驶涉案车辆发生交通事故，杜乾生负事故全部责任。2019年1月12日，涉案车辆送至北京华泰昌汽车贸易有限公司进行维修，并于2019年5月31日修复完毕，其中保险定损金额为30931元。涉案车辆事故发生时的保险情况为：交强险保险费（不含车船税）为776.71元、商业险保险费为3150.27元。涉案车辆的交通违章情况为：2017年6月12日，罚款200元；2017年6月16日，罚款200元；2017年7月17日，罚款200元；2017年10月13日，罚款200元；2017年12月27日，罚款100元，扣分3分；2017年12月28日，罚款100元，扣分3分；2018年1月4日，罚款200元；2018年1月15日，罚款200元；2018年7月27日，罚款100元；2018年7月28日，罚款200元；2018年8月17日，罚款100元，扣分3分；2018年8月30日，罚款100元；2018年10月20日，罚款200元，扣分3分；2018年11月18日，罚款200元，扣分3分；2018年11月20日，罚款200元，扣分3分；2018年11月29日，罚款100元；2018年12月5日，罚款100元，扣分3分；2019年6月5日，罚款200元。庭审中，山得利公司主张其和杜乾生的第一份租赁合同的期限为2017年12月到2018年12月，第二份租赁合同的期限为2018年6月3日到2019年6月3日，其主张的交通违章罚款、罚分期间为2017年6月12日至2018年12月5日，其中罚分按每分150元计算，共21分。另山得利公司主张在涉案车辆发生交通事故后，因无法联系杜乾生，自行自修理厂取回涉案车辆。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杜乾生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，可以作为确认双方权利义务的依据。关于租金一节，根据合同约定的内容，承租人应承担涉案车辆因出险原因导致的停驶、维修期间的租金。本案中，双方租赁合同期限为2018年6月3日至2019年6月3日，而涉案车辆于2019年1月12日因发生交通事故而送修，并于2019年5月31日修理完毕，该期间属于杜乾生租赁涉案车辆期间，且杜乾生负事故全部责任，故杜乾生应承担该期间的租金。因此，对于山得利公司要求杜乾生按合同约定的租金标准支付四个月的租金，共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险上调费一节，根据合同约定内容，发生交通事故如有承租方责任，承租方需按照本车本年上保险费用总额的30%支付保险上调费。如前所述，杜乾生对交通事故负全部责任，其应当支付保险上调费。经核算，涉案车辆的事故发生时的保险费用总额为3926.98元，相应保险上调费为1178.1元（四舍五入）。现山得利公司主张的数额为1177.8元，低于核算数额，视为其放弃相关民事权益，本院对此不持异议。因此，对于山得利公司要求杜乾生支付保险上调费1177.8元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于车辆加速折旧费一节，根据合同约定内容，发生交通事故如有承租方责任，承租方需按照保险公司对本次事故定损总额的20%支付车辆加速折旧费。如前所述，杜乾生应当支付车辆加速折旧费，同时根据定损单，涉案车辆的定损金额为30931元。因此，山得利公司要求杜乾生赔偿车辆加速折旧费6186.2元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于违章罚款一节，根据合同约定，杜乾生应当承担租赁期间的违章罚款，如前所述，本案所涉租赁期间为2018年6月3日至2019年6月3日，而交通事故发生时间为2019年1月12日。现山得利公司虽主张双方自2017年12月一直存有租赁合同关系，但未就此提交相应证据，故杜乾生在本案中应承担违章罚款的期间为2018年6月3日至2019年1月12日。经核算，该期间内的罚款数额为1300元。因此，对于山得利公司要求杜乾生赔偿违章罚款1900元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于处理违章罚分一节，如前所述，涉案车辆在杜乾生租赁期间所产生的违章罚分，应当由杜乾生处理，其未处理而给山得利公司造成损失的，应当负赔偿责任。现根据山得利公司所提交的证据，仅能证明涉案车辆的违章罚分情况，但不能证明山得利公司实际按每分150元的标准对违章罚分进行了处理。因此，对于山得利公司要求杜乾生赔偿处理违章罚分产生的费用3150元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜乾生于本判决生效后七日内向北京山得利汽车租赁有限公司支付维修期间租金18000元、保险上调费1177.8元、车辆加速折旧费6186.2元、违章罚款1300元，以上合计26664元；二、驳回北京山得利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（北京山得利汽车租赁有限公司已预交），由北京山得利汽车租赁有限公司负担96元，已交纳；由杜乾生负担467元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京山得利汽车租赁有限公司已预交），由杜乾生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  贾玉英人民陪审员  王小微二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡云飞