连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4822号原告：庞守利，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：蔡军，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迀市宿豫区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。原告庞守利诉被告蔡军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞守利的委托诉讼代理人张婕，被告太平洋财保宿迁公司的委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞守利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失204307元（包括车辆损失137000元，停运损失43769元、施救费14500元、评估费9038元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由2020年4月20日21时50分许，蔡军驾驶车辆苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**的重型货车沿沈海高速行驶至事故地点时，追尾前方陈某驾驶车辆鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**的重型货车，并致该车往前追尾李某成驾驶的鲁Ｋ×××**/鲁Ｋ×××**号车，造成三车损坏。经市公安局交警高速一大队认定：本起事故蔡军负事故的全部责任，陈某、李某成无责任。经查车辆苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**车在被告太平洋财保宿迁公司处投保了交强险及商业险等险种。为了维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告人保连云港公司辩称：1、蔡军驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，对事故的发生无异议；2、原告所主张的停运损失系间接损失，根据合同约定，我司不承担该损失的赔偿责任；3、原告方不配合我司定损，单方委托鉴定的车损金额过高，且未通知我司到场，该评估公司无鉴定资质，且鉴定的材料未经法庭质证，根据规定未经法庭质证的材料不得作为鉴定依据。所以该份评估报告不合法，不能作为本案证据使用，我司要求申请重新鉴定。4、对于原告自行委托的评估费与本案的诉讼费等程序性费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2020年4月20日21时50分许，蔡军驾驶车辆苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**的重型货车沿沈海高速行驶至事故地点时，追尾前方陈某驾驶车辆鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**的重型货车，并致该车往前追尾李某成驾驶的鲁Ｋ×××**/鲁Ｋ×××**号车，造成三车损坏。经连云港市公安局交通警察支队高速一大队认定，本起事故蔡军负事故的全部责任，陈某、李某成无责任。事故发生后，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司接受原告委托，对涉案车辆损失予以评估，于2020年5月29日出具评估报告，结论为扣除残值后车损137000元，自事故发生时至事故维修完毕合理的停运损失日共计36天停运损失43769元，评估报告分别附机动车鉴定评估损失清单、车辆停运损失明细表。评估报告所载营业执照、证书及平台查询结果显示：该评估机构具有二手车鉴定评估等资质，且经商务部业务统一平台汽车企业备案公示，并于2019年6月17日列入江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台，评估人员姜某、彭某系二手车鉴定评估师，拥有全国汽车专项技能认证岗位能力证书。2020年4月29日，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司出具现场勘查通知书，通知对象太平洋财保宿迁公司、宿迁市鸿悦物流有限公司、蔡军，通知内容为：我司受庞守利委托对鲁Ｇ×××**车辆损失进行鉴定评估。鉴于我司鉴定工作日程安排，需要对涉案车辆进行现场查勘核对损失项目，现通知贵单位查勘时间及地点（确定日期为2020年05月07日下午3点，星期四，地点：连云港市海，地点南镇半滩村G310国道久安汽车修理厂）在此，特向贵单位告知我司对该案件的工作安排。特请贵单位按照上述时间，地点派人参加；贵，地点派人参加间地点未到场，导致不利损失自行承担，不影响我司对标的车辆正常评估。2020年5月4日，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司通过顺丰速运将该通知分别向太平洋财保宿迁公司、宿迁市鸿悦物流有限公司、蔡军邮寄送达。物流详情反映，收件方太平洋财保宿迁公司胡建国0527****2968，地址同本案确认送，地址同本案确认送达地址宿迁市洞庭湖路******及****年5月5日08:56由该公司门卫代签收；收件方宿迁市鸿悦物流有限公司、徐某，快件于2020年5月5日09:18已签收；收件方蔡军，快件于2020年5月5日10:59已签收。原告本次事故支付施救费14500元，评估费6850+2188=9038元。另查明，被告蔡军驾驶车辆苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**的重型货车在太平洋财保宿迁公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，投保人为宿迁市鸿悦物流有限公司。投保单对包括停运损失等免责事项进行了约定，投保人宿迁市鸿悦物流有限公司并在投保人申明中确认收到条款及机动车商业保险免责事项说明书。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告蔡军负事故全部责任，原告无责任，依法予以确认。被告蔡军驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**的重型货车在太平洋财保宿迁公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失首先由人保连云港公司在交强险限额范围内赔付，其余损失在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由被告蔡军承担。本案审理中，被告太平洋财保宿迁公司对原告所举评估报告提出异议并申请重新评估，经查，评估机构连云港德泽机动车鉴定评估有限公司具备评估资质,参与评估的人员具有评估资格；该评估公司接受原告委托后通过顺丰速运邮寄现场勘查通知书，通知二被告及被保险人到场对涉案车辆进行现场勘查核对损失项目，邮件查询显示均已签收，原告及评估公司已履行了通知义务，且被告太平洋财保宿迁公司未提供足以反驳该评估结论的证据，也未在合理期间提供修复、定损方案,对太平洋财保宿迁公司有关评估结论的抗辩,不予采纳。关于原告主张的车辆损失137000元，停运损失43769元、施救费14500元、评估费9038元，共计204307元，予以认定。因投保单对包括停运损失等免责事项进行了约定，投保人宿迁市鸿悦物流有限公司并在投保人申明中确认收到条款及机动车商业保险免责事项说明书，因此,对太平洋财保宿迁公司关于不负责赔偿停运损失的意见予以采纳。因评估费是为确定受害人的受伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条之规定，车损评估费应由人太平洋财保宿迁公司在商业三者险限额承担，停运损失评估费由蔡军承担。综上，原告主张的车损及施救费中财产损失部分2000元由太平洋财保宿迁公司在交强险限额内赔付，其余车损149500元及评估费6850元在商业险限额内赔付，共计158350元；停运损失43769元、评估费2188元，合计45957元，由被告蔡军赔付。诉讼费因保险公司依法不承担，由蔡军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞守利损失158350元；二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞守利损失45957元。三、驳回原告庞守利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告蔡军负担（原告已预交，被告蔡军于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  陶士刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘玉梅法律条文上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。