wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6111号原告：尚乐，女，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王春桃，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202202011220242。委托诉讼代理人：马勇，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23082005110035。被告：黄堃，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省盘州市。原告尚乐诉被告黄堃委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚乐及其委托诉讼代理人王春桃、马勇到庭参加诉讼，被告黄堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车款53500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告需要购置车辆，被告称自己能接受委托代办车贷业务，且利率较低。经双方协商，原告同意委托被告办理车贷业务。2019年8月21日，原告按被告的指示将首笔车款50000元打入被告指定账户，后原告又按被告的要求微信转账交付3500元给被告。据此，原告共计向被告交付车款53500元。后期办理贷款时，原告发现车贷利率与被告叙述的不一致，经原被告协商，被告同意退还原告购车款53500元，并约定了退还期限，但退款期限届满后，被告拒绝退还。2020年5月31日，经公安机关组织调解，被告签署了证明文件（责任认定依据），证明文件载明被告同意于2020年6月30日退还上述款项。时至今日，被告仍然拒绝履行上述款项。综上，被告拒不退还车款的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告黄堃提交书面答辩状称，1.本案系居间合同关系，并非委托代理合同关系。原告因购车找被告帮忙，被告介绍原告到贵州璧海汽车服务有限公司进行洽谈，后原告与该公司签订了购车合同，原告按合同约定将首笔购车款50000元转入到该公司账户，从原告提交的证明文件可看出被告仅是单纯为原告介绍购车业务，其购车款系打到公司账户，若是委托关系，则应由被告代原告交付购车款。2.被告不是本案适格诉讼主体，本案不论是居间合同还是委托合同，被告均不是适格诉讼主体，原告所交车款系打入贵州璧海汽车服务有限公司账户，被告并不享有原告委托范围内的权利义务。3.被告仅同意返还原告3500元，该款不是购车款，而是委托被告办理车辆保险的保险费。本院认定事实如下，原告欲购买雷克萨斯es300h车辆，因需要办理贷款，遂委托被告为其办理购车贷款业务，原告按被告指定的账户于2019年8月21日通过银行转款50000元给被告，后原告又通过微信转账的方式向被告转款3500元，两次共计转款53500元。后因被告所办车贷的利率比4S店还高，原告决定不需被告办理车贷业务，后经原被告协商，被告同意于2020年6月30日前退还原告交给被告办理车贷的上述53500元款项。退还期限届满后，被告未按约定向原告退款，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的证明文件（责任认定依据）一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，依照被告向原告出具证明文件（责任认定依据），证明文件载明了被告收取原告53500元的事情经过，即“黄堃于2019年8月10日向尚乐称其能代办汽车贷款业务，利率比4S店略低，经双方确认贷款事项，尚乐委托黄堃办理其意向购买的雷克萨斯es300h车辆的贷款业务，并指示尚乐需交购车首付款，所付首付款需转账至贵州璧海汽车服务有限公司在邮政储蓄银行的账户，尚乐因此于2019年8月21日向被告指定的上述账户转款5万元，后黄堃又以要交保险费为由要求尚乐微信转款3500元给黄堃，尚乐依其要求通过微信转了3500元给黄堃。后期经了解黄堃办理的车贷利率比4S店高，尚乐决定不需黄堃办理车贷业务，黄堃同意并确定十天内退还尚乐上述所交的53500元，后黄堃以各种理由未退还，并将手机关机，尚乐于2020年5月31日向110报案，经调解，尚乐、黄堃确认上述经过，并写明经过以确定责任，黄堃承诺于2020年6月30日前处理并退还尚乐上述53500元。”，该证明文件系被告出具给原告，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且收款的行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托合同的特征，原被告间的构成委托合同关系，且委托合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，被告承诺于2020年6月30日前退还原告委托其代办车贷业务的款项53500元，但被告在退还期限届满后未按约定履行义务构成违约，故原告要求被告退还该53500元的请求成立，本院予以支持。被告辩解的理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄堃于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尚乐53500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告黄堃负担（案件受理费原告尚乐已预交，被告黄堃在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月二十六日书记员  牟 跃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2463号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，组织机构代码774056833。被执行人：重庆慧霆科技有限责任公司，组织机构代码MA5UGG071。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2457号民事调解书，已向被执行人重庆慧霆科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人重庆慧霆科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人重庆慧霆科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆慧霆科技有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人重庆慧霆科技有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人重庆慧霆科技有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人重庆慧霆科技有限责任公司财产以人民币2237684元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二〇年十一月五日书记员 关雨萌
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1694号原告：李光华，男，1983年2月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：石隆超，男，1978年3月7日出生，住贵州省黎平县。原告李光华诉被告石隆超合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华、被告石隆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告四万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月9日，原、被告签订了杉木购买协议。内容如下：付款方式：甲方装好车后，乙方付甲方货款的65％，其余货款，货到乙方厂地五天内验收完毕后全部付清，乙方已付甲方定金20000元。原、被告双方还口头协议：签字后二十天内没锯够五十方属违约，赔偿我双倍定金。如今被告迟迟不给原告提供杉木，原告曾多次向被告要求返还定金，被告以各种理由搪塞原告，至今仍未归还原告定金。为此原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告相关身份信息；2、协议书复印件，证明原告与被告签订了杉木购买协议书的事实；3、微信截图复印件，证明原告通过微信转着账方式将20000元的定金转给被告，及原、被告双方口头协议，如违约已双倍定金赔偿的事实。被告石隆超辩称，关于原告诉称口头协议二十天违约的赔偿金我们没有约定。两万元定金要求退还的事，前年原告来我的厂拉设备，约定好的是两万，但是原告就给了一万元就拉走了，之后我们和原告签订协议，我的合伙人知道了原告就是上次来拉设备的人，就不给原告生产货物了，后来我们协商，厂里决定退还原告12000元，剩余的是扣除设备的钱，事情大约就是这样。被告石隆超在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1.协议书原件，证明双方签订协议的情况；2.账单详情复印件，证明定金20000元，已经退了12000元。经质证，对原告提交的证据进行质证，被告认为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，微信是我们两个聊天的记录，但是我没有说过赔偿双倍定金的事实。对被告提交的证据进行质证，原告认为：对证据1、2均无异议。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3,内容真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明，2019年12月9日，原、被告签订《协议书》，双方约定：“乙方向甲方订购香杉方条质量要求如下：香杉锯材,无蓝变、无霉烂、无开裂、无虫眼,可带虚皮5mm。四面要直,2.5米的材料按2.48米结算，3米的材料按2.98米结算。付款方式：甲方装好车后,乙方付甲方货款的65%,其余货款,货到乙方厂地五天内验收完毕后全部付清,乙方已付甲方定金20000元。”协议书签订后，原告已于2019年12月9日支付被告定金20000元，之后双方未按协议书实际履行。现原告以被告至今迟迟不给原告提供杉木，也未退还定金为由，起诉要求：1.依法判决被告立即返还原告四万元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2019年12月9日签订《协议书》，系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。现原告以被告至今迟迟不给原告提供杉木，也未退还定金为由，起诉要求被告双倍返还原告定金合计四万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”双方自签订协议书后，被告至今未向原告履行提供杉木的义务，原告已支付的定金，被告应当双倍返还，故本院依法支持被告应当双倍退还原告定金共计40000元。庭审过程中，原、被告双方均认可被告已于2020年6月20日退还原告定金12000元，剩余8000元定金尚未退还，扣除被告已退还的12000元后，被告还应当退还原告28000元。关于被告辩称定金已退还12000元，剩余的定金原告已到被告的厂区拉设备折抵定金的理由，因被告在法定期限内未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石隆超于本判决生效之日起十五日内一次性双倍退还原告李光华定金合计：28000元。二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李光华负担120元，由被告石隆超负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二〇年十一月二日书记员  松宇星
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执恢25号申请执行人：姜某，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住扶余市，系被害人的父亲。申请执行人：吕某，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住址同上，系被害人的母亲。申请执行人：杨某，女，1992年7月21日生，汉族，农民，住址同上，系被害人的妻子。申请执行人：姜某，女，2011年生，汉族，学生，住址同上，系被害人的女儿。被执行人：郝某，男，1990年5月7日生，汉族，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现长春监狱羁押。本院（2017）吉07刑初48号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失28049元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月22日终结本次执行程序。本次恢复执行中，本院财产如下执行措施：一、于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行法定义务。二、本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，被执行人名下银行帐户仅有极少数存款，无证券、税务、不动产等信息。三、经传统调查，被执行人名下三口人的承包地，其本人仅有2.4亩承包地，但被执行人与奶奶、父母、妹妹、妻子、两个子女共8口人生活，承包地尚不能维持家中生活，其父亲外出打工贴补家用。四、被执行人郝某的居住房屋为家庭上辈所建，家庭共有并非被执行人名下房产。五、家属代其向被执行人赔偿5000元，经本院调查，申请执行人拒绝接收，同意退回。本院已将上述款项退还给被执行人的家属。本院认为，在本院穷尽调查执行措施后，被执行人无履行能力，被执行人家属代为履行的款项，申请执行人拒绝接收。上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘云龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65420号原告：梁某，女，1945年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。被告：甄某1，男，1965年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：甄某2，男，1957年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：甄某3，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：甄某4，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。四被告之共同委托代理人：要润明，北京市百瑞律师事务所律师。四被告之共同委托代理人：柳茹，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告梁某与被告甄某1、甄某2、甄某3、甄某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令对北京市朝阳区松榆西里xx号楼x门102室进行分割，原告占有50%的份额，并依法继承被继承人甄x对该房屋享有的另外50%份额。事实与理由：原告与被继承人甄x于1997年登记结婚（再婚），被告为被继承人与原告再婚前所生之子。2001年12月18日，原告与被继承人在使用了夫妻双方共同工龄折扣的基础上，另以夫妻共同财产28858元购买了涉案房屋，同年，该房屋产权登记在被继承人甄x名下。被继承人生前一直与原告居住在涉案房屋内，2019年3月12日，被继承人甄x因病去世。此后被告以装修自住房屋为由搬进涉案房屋居住，并强行占有了原告一直居住使用的带阳台的大间屋。原告认为涉案房屋系原告与被继承人在婚内以共同工龄折扣及夫妻共有财产购买，因此涉案房屋应为原告与被继承人的夫妻共同财产。四被告辩称：不同意原告的诉讼请求。甄x生前留有遗嘱，将房屋赠与甄某1，房屋应由甄某1一人继承所有。经审理查明：被继承人甄x（2019年3月12日死亡）与梁某为再婚夫妻（二人于1986年10月结婚，1993年离婚，1997年8月登记复婚）,二人未生育子女。甄x与前妻生育了甄某1、甄某2、甄某3、甄某4四子女。2001年，甄x从北京市云建房地产开发有限责任公司购买了北京市朝阳区松榆西里xx号楼x门102室，使用了甄x及梁某的工龄，房屋登记在甄x名下。梁某提供遗嘱：“房子有梁某一半。甄x18年10．21”，该遗嘱上摁有指印；甄某1提供遗嘱：“我自愿百年以后将北京市松榆西里xx楼x门102室赠予之子甄某1，特立此证明。13．5．21日甄x。我已看后认之。证明人：王x、张xx、魏xx”。经询，各方对对方遗嘱的真实性不认可，且不申请鉴定。庭审中，经原告申请，本院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对102房屋进行价值评估，结论为3359794元。原告支付鉴定费10897元。原告主张分割折价款。以上事实，有遗嘱、当事人陈述等在案为证。本院认为：102房屋购置于甄x、梁某婚姻关系存续期间，属于该二人夫妻共同财产。甄x立有两份遗嘱，一份确认房屋有梁某一半份额，一份表示将其份额赠予给甄某1，双方对遗嘱不申请鉴定，本院对两份遗嘱的真实性予以确认，故102房屋由梁某、甄某1共同继承所有，二人各占50%产权份额。梁某主张折价款，故102房屋判归甄某1所有，由甄某1给付梁某一半折价款。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，本院判决如下：北京市朝阳区松榆西里xx号楼x门102室由被告甄某1继承所有，被告甄某1于本判决生效后十五日内给付原告梁某房屋折价款1679897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由原告梁某负担16840元（已交纳），由被告甄某1负担16840元（已交纳）。鉴定费10897元，由原告梁某负担5448元，由被告甄某1负担5449元（于本判决生效后七日内给付梁某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  童雪霏审判员  高 祺二〇二〇年十一月二十日书记员  穆佳涵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3370号原告：许光华，男，1989年9月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告许光华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许光华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2409号 原告：宣祥，男，1990年3月4日出生，汉族，职工，住西安市周至县。 原告：任煊熠，女，2000年7月10日出生，汉族，住西安市周至县。 原告宣祥诉被告任煊熠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣祥到庭参加了诉讼，被告任煊熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6000元；2、请求判令被告自2020年5月6日至实际履行之日止按照年利率6%承担逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年12月15日，被告向原告借现金6000元，有原、被告签订的借款合同为证，双方约定2020年5月6日还款。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告任煊熠未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：2019年12月15日，被告向原告借款6000元，双方于当日签订借款合同，约定：借款方（任煊熠）向贷款方（宣祥）借人民币6000元，借款方保证从2019年11月6日起至2020年5月6日止，按合同规定的时间偿还借款。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告无奈于2020年7月22日诉至法院。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告任煊熠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。 上述事实，有借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告之款，有原告提供双方签订的《借款合同》原件证据确实充分，能够证明原告宣祥与被告任煊熠之间债权债务关系依法成立。故原告持证据要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告任煊熠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。审理中，原告放弃对利息的请求，系对自己权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任煊熠于判决生效后十五日内归还原告宣祥借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告任煊熠负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘彩虹 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  司 侠 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  武 珊 书 记 员  陈思谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：刘延华，女，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈庆华，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘延华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高畅、被告委托诉讼代理人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月7日，原告向被告发放了贷款280000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额280000元、起贷日2018年6月7日、到期日2021年6月7日、贷款月利率1.53%、每月还款日7日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月13日，期间仅偿还利息915.62元、复利0.13元；截至该日，被告拖欠借款159013.76元、利息包括罚息26706.49元、复利2660.37元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款159013.76元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日利息包括罚息26706.49元、复利2660.37元，从次日起至清偿之日止，罚息以159013.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：原告诱使被告签订借款合同并捆绑售卖保险，称为借款购买财产保险，系变相收取“砍头息”；原告诱导被告填写表格、抄写免责声明、虚构借款用途；被告受疫情影响导致收入减少而无法偿还借款；五、案件其他事实：（一）被告提供商品信息资料给原告作为申请借款之用；（二）被告签字的《个人信用贷款申请表》记载贷款用途“轻奢品消费”；《个人信用贷款合同》记载贷款发放的收款账户为被告的平安银行账户；（三）被告提供2018年6月8日从其中国光大银行账户转账30240元给案外人的银行凭证，表示该笔款项就是原告的“砍头息”；（四）被告向收款人“平安付科技服务有限公司”转账2600元的银行凭证，表示被告扣收了保险费。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告以“轻奢品消费”用途向原告申请借款，并提供商品信息资料给原告作申请借款使用，说明被告向原告表达了借款的用途。原告经审核后将贷款发放至被告账户不存在过错。被告取得借款的次日，从其自身的其他账户向案外第三方转账付款，系其自主行为，本案无证据证明原告掌控了被告的中国光大银行账户。被告“砍头息”一说没有证据证明，本院不予采信。至于被告投保保险的问题，则与本案不属同一法律关系，被告与保险公司以及付款给案外第三方之间的纠纷，可另循合法途径解决。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月13日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以159013.76元为基数按月利率2％计算的数额减去利息915.62元、复利0.13元后的余额；自次日起，罚息以借款159013.76元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月14日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘延华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款159013.76元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日利息包括罚息26706.49元、复利2660.37元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以159013.76元为基数按月利率2％计算的数额减去915.62元及0.13元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以159013.76元为基数按月利率2％计算）；二、被告刘延华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1872元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告刘延华负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3779号 原告：王文厂，男，1976年6月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：赵海天，男，1991年9月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：姚月芳，女，1970年11月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告王文厂与被告赵海天、姚月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王文厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文厂的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文厂撤诉。 案件受理费16815元，减半收取计8407.5元，由王文厂负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  于 斐 人民陪审员  陈秀萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9680号 原告：张良，男，1984年10月21日出生，淮安市人，住江苏省沭阳县。 被告：周道华，男，1965年6月7日出生，宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 原告张良与被告周道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日进行诉前调解，于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告周道华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息(自2020年1月4日起,按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2020年1月4日，被告向原告借款10000元，当时被告未出具借条。后被告于2020年4月13日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款未果。 被告周道华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，被告周道华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张良人民币壹万元整￥10000，周转，经手人：周道华，2020年4月13日”。 原告自认被告周道华已归还1000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张良与被告周道华之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周道华未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周道华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应扣除被告周道华已归还的1000元。因本案借款并未约定利息，故原告要求被告周道华按照月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告所主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。被告周道华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张良借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周道华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6233号之一原告：新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地新乡市关堤乡关堤村。经营者：刘书海。被告：河南正大建筑有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：左艾跃。被告：李坤文，男，汉族，1970年4月16日出生，住原阳县。原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站诉被告河南正大建筑有限公司、李坤文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市高新区振华建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十三日书记员 徐亚新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2154号之二 解除保全申请人：吴子瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李玖平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被申请人：余方芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 解除保全申请人吴子瑜与被申请人李玖平、余方芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川1304民初2154号民事裁定书，申请人吴子瑜于2020年11月6日向本院提出解除保全申请，要求解除对申请人吴子瑜所有的川ＲＷ××××号宝马牌小型轿车（发动机号：×××67Ｂ48Ｂ20Ｂ）一辆、川ＲＣ××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车（发动机号：×××21）一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人吴子瑜与被申请人李玖平、余方芳民间借贷纠纷一案，已经本院审理并作出民事判决书，申请人吴子瑜的财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人吴子瑜所有的川ＲＷ××××号宝马牌小型轿车（发动机号：×××67Ｂ48Ｂ20Ｂ）一辆、川ＲＣ××××号梅赛德斯奔驰小型普通客车（发动机号：×××21）一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5922号原告：郭现梅，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：张新捷。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告郭现梅诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭现梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭现梅承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵汉青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异267号 异议人（申请执行人）：王玉洪，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人:王玉洪，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川点石玄武纤维科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段**。 法定代表人:唐明。 第三人：绵阳知觉科技股份有限公司，住所地安县创业服务中心。 法定代表人：刘先勇。 第三人：唐明，男，1963年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王玉洪申请执行被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司劳动争议纠纷（2019）川0112执1147号一案中，申请执行人王玉洪向本院提出执行异议，请求追加第三人唐明、绵阳知觉科技股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在审查中异议人王玉洪向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王玉洪提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王玉洪撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈仁刚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3823号原告：李福林，男，汉族，1942年1月21日生，住河南省杞县。原告：郭全振，男，汉族，1951年5月18日生，住河南省杞县。原告：丁保生，男，汉族，1943年4月10日生，住河南省杞县。被告：张昌江，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省民权县。原告李福林、郭全振、丁保生与被告张昌江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款20160元及资金占用期间的利息（利息从2020年1月24日按年息15.4%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告2019年10月份开始跟着被告张昌江在杞县××××村干活，三原告的工资经和被告张昌江结算，共计20160元。被告张昌江于2020年元月24日向三原告出具了一张工资证明，证明上载明了李福林81.5工、丁保生41.5工、郭全振45工，每工120元，因未和冯振华核对工底，结算工资以冯振华记工为准。现三原告多次向被告催要农民工工资，被告以各种理由拒绝。被告张昌江辩称，驳回三原告的所有诉讼要求，诉讼费由原告承担。理由：河南天然建设工程有限公司承接河南省惠民燃气有限公司的杞县××××村农村“煤改气”工程于2019年8月至2019年12月份施工，河南天然建设工程有限公司任命张培忠为杞县项目部经理，张培忠以小段包工的形式将朱岗村的煤改气承包给我班组，我是工长，三原告为普工。因惠民燃气公司在杞县各乡镇施工没有政府批文司非法施工，已被勒令停工并清场。我和三原告素不相识，是张培忠让李福林加入班组打工，李福林又叫丁保生、郭全振来班组打工，我和三原告是工友关系，不存在雇佣劳务关系。河南天然建设工程有限公司杞县项目部至今未给结算钱，我作为班组工友，没有给三原告垫付工资的义务。我给他们三个出具证明，是2020年大年三十，我们到张培忠家要工资，张培忠躲起来不见，三原告缠着我出具出勤天数，大家考虑到三原告年纪大天冷，让李国勇写好后交由我签字交给李福林。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，河南天然工程建设有限公司与被告张昌江签订“煤改气建设项目施工承包合同书”一份，双方约定该公司将部分工程以承包的方式交予张昌江承建，其中包括朱岗村的工程项目。该合同第九条约定“乙方（张昌江）必须及时足额依约给其使用的农民工发放劳务工资……”合同附页“承包人主要参与人员一览表”中显示，主要参与人员还包括冯振华、李国勇等四人。三原告于2019年10月份至12月份在张昌江承包的工段务工，张昌江应付李福林工资款9780元、丁保生工资款4980元、郭全振工资款5400元。2020年1月24日，张昌江向三原告出具工资证明一份，该证明载明：“朱岗村李福林81.5工、丁保生41.5工、郭全振45工，每工120元，因未和冯振华核对工底，结算工资以冯振华记工为准，2020元月24日，张昌江。”该款张昌江一直未付。本院认为，被告张昌江提供的施工承包合同书证明其作为朱岗村“煤改气”工程的承包人，应向务工人员发放工资。三原告在该承包工程段务工，原、被告之间属劳务合同关系。三原告提供劳务后，被告应当支付劳务工资款。虽然张昌江为三原告出具的工资证明中注明“结算工资以冯振华记工为准”，但张昌江与冯振华系承包人和主要参与人的关系，在张昌江未提供冯振华记工单的情况下，张昌江为三原告提供的工资证明，足以认定工资数额。被告的辩称的意见，本院不予采信。三原告要求自出具证明多日起支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张昌江于本判决书生效后十日内支付原告李福林工资款9780元、丁保生工资款4980元、郭全振工资款5400元。二、驳回原告李福林、丁保生、郭全振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告张昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年十一月四日书记员  兰 青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5020号原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。法定代表人：胡静姿，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。被告：江振，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告杭州汇丰汽车有限公司为与曹伟及被告江振追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对曹伟的起诉。现原告诉请：1、被告偿还原告垫付款本金26245.42元，并支付违约金5793.35元（该违约金自垫付日期后31日起分笔计算，暂算至2020年7月24日，从2020年7月25日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月9日，原告与被告江振签订《汽车按揭贷款担保服务合同》及《借款人承诺书》，约定：江振因购买吉利牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为江振提供担保；在借款存续期内，江振如逾期还导致原告垫付的，应按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金，并按贷款余额的30%支付违约金，且承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等。2016年5月9日，被告江振与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告江振的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告江振未按约定履行还款义务，原告于2017年12月25日为被告江振垫付6623.84元，于2018年4月25日垫付5166.25元，于2018年9月25日垫付14407.33元，于2019年1月25日垫付48元，共计垫付26245.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江振于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款本金26245.42元，并支付违约金5793.35元（该违约金暂算至2020年7月24日，从2020年7月25日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为7874元），以上暂合计为32038.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由被告江振负担。原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告江振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3362号原告：杨杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨杰与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异34号 异议人（利害关系人）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**万达中央华城****，统一社会信用代码913405221537421286。 法定代表人：韦航锋，总经理。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 申请执行人：马鞍山华亿金属材料有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村用代码913405217918814560。 法定代表人：梁开华，经理。 被执行人：安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省含山县环峰西路**> 法定代表人：邓从好，董事长。 被执行人：安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区莲塘新村芙蓉园**楼****> 负责人：万定清，经理。 在本院执行马鞍山华亿金属材料有限公司（以下简称华亿公司）与被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山一建公司）、安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司芜湖分公司（以下简称含山一建芜湖分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人安徽东昊建设有限公司对本院查封含山县华阳东路沿街2-5层房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽东昊建设有限公司称，2012年2月，经含山县人民政府和含山县住房和城乡建设局批准，原含山一建公司进行企业改制，按照改制方案，安徽鸿晨拍卖公司对含山一建公司的资产进行公开拍卖，拍卖资金用于企业改制。含山县住建局文件对拍卖资产范围为拍品目录中包括的固定资产、无形资产、债权债务等，如出现拍卖资产以外的或有债务，由改制组处理与新公司无关。案外人王向东当时作为竞买人参与拍卖并最终以850万元的价格竞买成交。后含山一建的建设资质变更至异议人安徽东昊建设有限公司。王向东竞买的资产中，含有对外债务，但该笔债务不在拍卖资产中，异议人不应当承担本案债务，不应当作为被执行人。 本院查明，申请执行人华亿公司与被执行人含山一建公司、含山一建芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）镜民二初字第245号民事判决书，确定：一、被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司芜湖分公司于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人马鞍山华亿金属材料有限公司钢材款555440元、支付利息损失3032.7元，合计人民币558472.7元。二、被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司对上述应付款项承担连带责任。后该案上诉至芜湖市中级人民法院，法院维持原判。2012年2月8日，含山一建对外拍卖，王泽南提交的安徽鸿晨拍卖有限公司拍卖成交确认书上反映王泽南以850万元价格竞买成功，2012年5月10日含山一建公司变更为安徽东昊建设有限公司、2012年7月11日含山一建芜湖分公司变更为安徽东昊建设有限公司马鞍山分公司，后因含山一建公司、含山一建芜湖分公司未履行，华亿公司向本院申请执行，本院作出（2011）镜执字第33号执行裁定书，查封了含山县华阳东路沿街2-5层房屋，上述房屋于2019年2月登记在王泽南名下。 本院认为，含山县华阳东路沿街2-5层房屋登记在王泽南名下，安徽东昊建设有限公司并不是含山县华阳东路沿街**房屋权利人。本院作出的（2011）镜执字第33号执行裁定书并未查封安徽东昊建设有限公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽东昊建设有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  汪晓强 审判员  王 敏 审判员  何 媛 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35148号原告：江勇明，男，汉族，1979年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲玲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：袁佳，男，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：郭昊之，男，汉族，1996年9月3日出生，住址山东省沂水县。第三人：蚌埠鹏远通信技术有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区科技创业孵化园内。法定代表人：孙欢。上列原告江勇明诉被告袁佳、第三人郭昊之、蚌埠鹏远通信技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江勇明撤回起诉。案件受理费22864元（原告已预交），减半收取11432元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年十一月六日书记员  丘晶晶
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1943号原告：张梦生，男，1968年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李军湘，男，1951年11月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：国家电网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地岳阳县荣家湾镇民中路31号。法定代表人：朱洪吾，总经理。委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽琴，女，1991年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县供电分公司。原告张梦生与被告国家电网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司（以下简称国网岳阳县供电分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梦生及其委托诉讼代理人李军湘、国网岳阳县供电分公司的委托诉讼代理人陈春林、金丽琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告因火灾事故造成原告之妻黎文胜死亡的死亡赔偿金、丧葬费40000元等损失共计321860元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日凌晨5时许，原告楼房二楼室内漏电，漏电开关不跳闸起火，将其妻黎文胜烧伤，经抢救无效死亡。二楼室内共六间房和楼梯间被烧得面目全非，室内电器和门均受损，电表保安开关被拉下断电后，大火才熄灭。事故后，原告找被告多次协商赔偿事宜未果。原告之妻死亡与被告安装的漏电开关不跳闸存在因果关系，漏电开关不跳闸系被告管理不当所致，该行为存在过错，已给原告造成了损失,故原告请求法院依法判如所请。被告国网岳阳县供电分公司辩称，对原告之妻死亡深表惋惜,但被告国网岳阳县供电分公司的管理行为与原告之妻死亡的损害后果之间没有法律上的因果关系,被告国网岳阳县供电分公司在此次火灾事故中不存在任何过错，此次火灾事故造成原告之妻死亡的损害发生在原告自家楼房二楼，按《供电营业原则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”规定，原告二楼的供电设施产权在电表以内归原告所有，此次火灾发生在该电表以内，原告之妻被烧伤致死所产生的损失应由原告自行承担，故被告国网岳阳县供电分公司不应承担任何法律责任,请求人民法院依法驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月19日凌晨5点许，原告所有的位于岳阳县的一栋楼房二楼因电发生火灾，原告之妻黎文胜被烧伤，被送至岳阳市一人民医院住院一天后死亡。以上事实有原告身份证、受害人黎文胜生前身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述附卷佐证，可以认定。原告认为原告楼房二楼漏电，被告安装的漏电开关未跳闸，造成二楼起火，致其妻黎文胜烧伤死亡，对此原告向本院提供了岳阳县长湖乡洪桥村村民委员会出具的火灾事故调查分析结论证据，因该村民委员会不具有火灾事故原因鉴定的资质，故该证据不具有证明力，本院不予采信。另查明，一、火灾发生后，岳阳县消防中队立即出警，到事故地时，大火已扑灭，原告及其亲属没有要求岳阳县消防中队作火灾现场勘查。二、受害人黎文胜的近亲属除其丈夫即原告张梦生参加诉讼外，其他近亲属均放弃了诉权。三、此次火灾事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金307900元（15395元/年×20年），2、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12月/年×6月），合计346681.5元。四、原告在诉讼中要求鉴定火灾原因并向本院提出了申请，因原告在火灾事故后未申请岳阳县消防中队进行勘查，后自行破坏了火灾现场，无法向本院提供火灾事故的相关材料，造成本院无法委托鉴定机构进行鉴定。本院认为，1、原告之妻死亡是否是被告管理行为存在过错所致。原告二楼的供电设施产权在电表以内归原告所有，不属于被告管理范围，此次火灾发生在该电表以内，致原告之妻被烧伤致死，并非被告管理行为不当造成，故被告对此次火灾事故的发生不存在过错。2、当事人对自己提出的诉请有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因其楼房二楼室内漏电，漏电器不跳闸引发火灾，将原告之妻烧伤致死，给原告造成了经济损失，被告存在过错，对此原告未提供岳阳县消防支队的现场勘查及火灾事故认定书等相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，故原告之妻因电起火被烧伤致死给原告造成的经济损失由原告自行承担。综上所述，本案中原告之妻因电起火被烧伤致死给原告造成的经济损失较大，但火灾事故发生在电表以内，电表以内供电设施的产权归原告所有，不是被告管理范围，被告在次火灾事故中没有实施侵害行为，也不存在过错，原告也未向本院提供证据证明原告之妻因电起火被烧伤致死系被告的侵权行为造成的，故原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张梦生的诉讼请求。案件受理费2109元，减半收取1055元，由原告张梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员胥栋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2306号 原告：王占华，男，1979年3月22日出生，满族，住雄县。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司。社会统一信用代码：91130609700758103Q。地址：保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，公司董事长。 原告王占华诉被告河北晨阳工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北晨阳工贸集团有限公司银行账户存款55万元，并提供保险公司保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北晨阳工贸集团有限公司银行账户存款550000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初159号 起诉人:彭某1，男，1937年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：彭某2，男，1964年1月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。系彭某1儿子。 2020年11月18日，本院收到起诉人彭某1的起诉状。起诉人称：起诉人在桂林七星区（原桂林市区）有房屋一处，该房屋系起诉人于1996年5月享受职工房改政策购买原桂林市房所得并办理了房产证国有土地使用权证。2018年4月3日，被起诉人桂林市某委员会作出桂城管委规划强决字［XXX］XXX号《桂林市某委员会行政强制执行决定书》，以起诉人未在规定的时限内自行拆除违法建筑为由对起诉人的房屋进行了强制拆除，房屋内的物品被掩埋损毁，给起诉人造成了巨大的经济损失。为依法维权，X栋部分业主于2019年7月8日向广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院提起行政诉讼，经审理后作出被起诉人强制拆除房屋的行为违法的判决，现该确认违法判决已经生效。起诉人认为被起诉人 违法强拆依法应当承担行政赔偿责任，根据《国家赔偿法》“第九条原告要求赔偿，应当先向被告提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，起诉人于2020年7月20日以邮政特快专递的方式向被起诉人递交了书面《行政赔偿申请书》，但被起诉人至今未予处理，起诉人故诉至法院，诉请要求：一、判令被起诉人依照棚户区政策分配给起诉人121平方米商品房住宅或以货币形式给付赔偿金，该赔偿金自2018年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失(按人民银行同期贷款利率计算)；二、判令被起诉人给付室内装修物品损失赔偿金272960元及该赔偿金自2018年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失(按人民银行同期贷款利率计算)；三、判令被起诉人赔偿2公里范围内出租费损失租房租金每月1200元，向起诉人支付过渡费(从被强拆当日2018年4月3日到房屋交付之日止)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。依据上述规定，当事人可以单独提起行政赔偿诉讼。但是，单独提起行政赔偿诉讼的条件是，造成其损失的行政行为被确认违法，且赔偿请求人已经先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，而赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。本案中，起诉人彭某1单独提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，其提供的(2019)桂0311行初XX号行政判决书案件当事人系高某，起诉人并未就被起诉人强拆其房屋的具体行政行为提起行政诉讼，且根据起诉人提供的邮件交寄单，亦无法证实起诉人曾书面就赔偿问题向被起诉人主张过权利，现起诉人直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，对其起诉应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定,裁定如下: 对彭某1的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  文 威 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石秋玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初786号原告：娄本利，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告：李勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张纪枝，女，1962年5月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁樟律师事务所律师。被告：贾山付，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张巧燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告娄本利、李勇与被告张纪枝、贾山付、张巧燕执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年5月11日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告娄本利、李勇及其委托诉讼代理人孔祥玉、被告张纪枝及其委托诉讼代理人崔清理到庭参加了诉讼，被告贾山付、张巧燕经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。娄本利向本院提出诉讼请求：撤销新乡县人民法院（2020）执异15号执行裁定有关查封古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋查封（财产价值1200000元）的执行措施，并解除查封措施。事实与理由：2020年被告张纪枝在起诉被告贾山付、张巧燕借款合同纠纷一案中，申请诉讼保全，请求查封贾山付、张巧燕共有的古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋，为此法院作出（2020）豫0721民初70号民事裁定，查封了原告购买贾山付、张巧燕的古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋。原告以同贾山付、张巧燕签订的房屋转让协议及新乡公证处的公证书等购房手续，向新乡县法院提出书面异议。新乡县人民法院作出（2020）豫0721执异15号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。该裁定书认定事实错误、适用法律不当，详情如下：原告同被告贾山付、张巧燕之间的房屋流转协议是同地段无产权登记转让普遍实例中的冰山一角，因贾山付、张巧燕副食品门市急需资金周转，经同原告多次协商后于2018年12月23日签订一份房屋转让协议，约定成交价70万元，其中以借李勇、李银峰、许津川三人的借款本息575236元折抵付款后，李勇又付现金124764元结清了70万元房款后，原告于2018年12月24日入住受让房屋。李勇代贾山付、张巧燕结清欠李银峰、许津川的借款本息，该事实有贾山付大哥贾山银、三哥贾山江可以证明双方转让付款的真实有效性。经到不动产登记管理局（原房管局）咨询，因该房无土地出让金等手续无法进行产权登记，为了收回原借款及购房针对无法登记的客观现状双方到公证处办理了（2019）豫新县证内民字第23号公证书。上述事实一能足以印证双方房屋转让协议合法有效；二能证明原告已于2018年12月24日接收该房并已入住；三是足额交付全部款项；四是富康社区因手续不全根本无法办理房产初始登记而不能办理过户登记，这一原因不是原告及被告贾山付、张巧燕个人原因造成的。故依据最高人民法院公布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，应当解除对原告所购的古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋的查封措施。张纪枝辩称，一、新乡县人民法院（2020）豫0721民初执异15号执行裁定事实清楚，法律适用正确，应予以维持，驳回二原告的诉讼请求。二、二原告提起执行异议之诉，不符合最高人民法院关于人民关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定。三、原告将贾山付、张巧燕列为被告，根据民诉法解释307条，说明对原告提起的异议是不同意的。四、原告所做的公证书内容前后矛盾，公证书强调的房屋的使用权，本案涉及的是房屋的处置权。要求驳回原告的诉讼请求。贾山付、张巧燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明:2018年12月23日，贾山付、张巧燕就其位于古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋与李勇达成房屋转让协议一份，协议约定：贾山付、张巧燕自愿将上述房屋出卖给李勇，总价款700000元，房款在签订合同时一次性付清，2018年12月24日前将房产交付李勇。事实上，上述700000元房款由贾山付、张巧燕所欠李勇父子等人的借款及利息予以抵顶，所余10余万元给付了现金。2019年1月17日，新乡公证处对李勇、娄本利夫妇与贾山付、张巧燕转让房屋的事实行为予以保全证据公证。2020年4月20日，本院（2020）豫0721民初70号判决书判令：贾山付、张巧燕于判决书生效之日起十日内支付张纪枝100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年10月起按利息1分计算至借款实际还清之日止）。上述判决书生效后由张纪枝申请进入执行程序。本院作出（2020）豫0721民初70号民事裁定书，裁定查封了位于新乡古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋。原告娄本利、李勇提出书面异议，本院经审查作出（2020）豫0721执异15号执行裁定书，认为涉案房产未进行产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，据此驳回了李勇、娄本利的异议请求。娄本利、李勇不服，提起执行异议之诉。另查明：上述涉案房产没有土地使用权证和房屋产权证。本院认为，（2020）豫0721民初70号民事裁定书，裁定查封的是位于新乡古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房屋。本案的焦点问题是原告是否对诉争房屋享有足以排除强制执行的合法权益。本案中，2018年12月23日李勇、娄本利签订的房屋买卖合同时间在法院查封时间（2020年1月16日）之前；合同签订后李勇、娄本利便占有该房屋，李勇、娄本利已用贾山付、张巧燕所欠借款折抵购房款，加上部分现金，已视同按照合同约定交付了全部购房款，而未办理过户登记的原因，并非娄本利自身原因。李勇、娄本利对涉案房产的权益没有过错，具有物权期待权，相较于债权具有优先性，能够排除人民法院的强制执行。原告主张不得执行诉争房产的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告请求本院解除对涉案房产查封的问题，因本案是执行异议之诉，且不能以判决的形式来解除涉案房屋查封的裁定，对于娄本利要求判决解除查封的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行位于新乡县古固寨镇富康社区卧龙区015号独栋房产；二、驳回李勇、娄本利的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由张纪枝承担。本院（2020）豫0721执异15号执行裁定书于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨艳慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执971号申请执行人吴忠文，男，1958年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人谭建成，男，1958年8月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行吴忠文与谭建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，并承担诉讼费610元及执行费60元。执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执971号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 闫 鹍二〇二〇年十月二十八日书  记  员 李 浩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1910号 原告：保定恒清柔卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇苏庄村。 法定代表人：苏建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：孟丽磊，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告保定恒清柔卫生用品有限公司（以下简称恒清柔公司）与被告孟丽磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定恒清柔卫生用品有限公司的委托诉讼代理人杨喜勇、被告孟丽磊及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒清柔公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告孟丽磊全部仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会审理,于2020年6月17日作出满劳人仲案[2020]21号仲裁裁决书,原告认为劳动仲裁委员会认定事实错误。1.仲裁裁决书载明原告已经支付了全部护理费，又裁决原告再支付被告护理费1310元。2.被告受伤后,经诊断:“右环指末节及中节中段骨折”。现已治愈,该手指能够正常屈伸,不影响功能,达不到劳动工伤鉴定标准的规定,评不上十级伤残,不应该享受工伤保险待遇，仲裁裁决原告支付被告工伤保险待遇是错误的。请求人民法院依法查清案件事实,驳回被告的仲裁请求。 孟丽磊辩称，1.被告住院治疗12天,原告护理2天,其余10天为家人护理,应该给付护理费1310元。2.2018年6月13日，经保定市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤；2018年10月15日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为4个月；2019年12月2日,经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残，被告不构成伤残依法不能成立。3.原告应依法给付被告工伤待遇赔偿。 原告提交的证据和被告质证意见如下： 1.保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的满劳人仲案[2020]21号仲裁裁决书。证明支付被告护理费1310元和认定被告为十级伤残错误。被告对裁决书所认定的事实认可。 2.仲裁庭审笔录。证实被告住院天数，原告护理两天，其他由被告家人护理。被告对该证据认可。 被告提交初次鉴定结论书、停工留薪期鉴定结论表、认定工伤决定书，证实被告伤残等级为十级伤残。原告对伤残鉴定结论有异议外，对其他证据没有异议，认为被告受伤后，经医院诊断已经治愈，手指已经能够屈伸，不影响功能。 综合原告、被告举证、质证，本院认证如下： 1.对仲裁庭审笔录、停工留薪期鉴定结论表、认定工伤决定书，双方当事人均无异议，本院予以确认； 2.初次鉴定结论书系保定市劳动能力鉴定委员会依法作出，原告未对鉴定程序、鉴定人员提出异议，也未按期向上级鉴定委员会申请再次鉴定，本院对该鉴定结论书予以确认。 3.对满劳人仲案[2020]21号仲裁裁决书中被告申请仲裁时所述的原告负担了护理费的事实予以认定；结合初次鉴定结论书，被告认为认定十级伤残错误的主张，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告系经保定市满城区市场监督管理局注册登记的纸制品加工生产企业。2016年3月,被告孟丽磊到原告公司工作,工种为复卷工,月平均工资3500元。2016年9月6日，在工作时被生产机械碾伤右手。被告受伤后，在保定冀中手足外科医院住院12天,其中原告法定代表人苏建利的妻子护理两天,其它时间由被告家人护理,原告负担了被告住院工作期间的医疗费及伙食费。2018年6月13日，被告孟丽磊的伤情经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤；2018年10月15日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告停工留薪期为4个月；2019年12月2日,经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情为拾级伤残。被告受伤后未再到原告公司工作，原告也未负担被告工伤保险待遇赔偿。 本院认为，申请人在工作中受伤,已经相关部门认定为工伤,鉴定为拾级伤残和4个月停工留薪期,本院对此依法予以确认。因此，原告应当按照法律、法规的规定，赔偿被告工伤保险待遇的相应款项。被告停工留薪期满时间为2017年1月6日,被告受伤后未再到被申请人处上班,故原告应按十级伤残、被告本人月平均收入3500元的工资标准、给付7个月的一次性伤残补助金，计24500元（3500元×7个月）；按河北省2016年度职工月平均工资4749元的标准、给付8个月的一次性医疗补助金37992元（4749元×8个月）；按河北省2016年度职工月平均工资4749元的标准、给付4个月的一次性伤残就业补助金18996元（4749元×4个月）；按被告本人月平均收入3500元的标准、给付4个月的停工留薪期工资14000元（3500元×4个月），以上赔偿款项共计95488元。被告主张的护理费1310元，因其在仲裁申请中载明原告已负担，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求和被告的主张，在本院认定范围内予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下： 原告保定恒清柔卫生用品有限公司于判决生效后十日内支付孟丽磊工作保险各项待遇95488元（其中，一次性伤残补助金，计24500元、一次性医疗补助金37992元、一次性伤残就业补助金18996元、停工留薪期工资14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告保定恒清柔卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1077号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，平遥县有线广播电视传输有限公司办公室主任，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，平遥县有限广播电视传输有限公司办公室副主任，住山西省平遥县。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社公司的委托诉讼代理人吴凡，被告平遥广电公司的委托诉讼代理人张睿、赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元，包括经济损失9.5万元、律师费4000元、公证费及差旅费1000元。事实和理由：原告是作品《小草青青》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大侵害了原告的合法权益，故诉至贵院请求判如所请。被告平遥广电公司辩称，被告通过经营的“智汇平遥”安卓和苹果客户端提供过原告的部分作品，接到原告通知后，涉案作品已经下架了；被告播放作品是为了扩大影响力，没有给原告造成实际损失，也未获取利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：《小草青青》（即涉案作品）共55集，片尾部分显示“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有”。2016年11月10日，北京时代光影文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独占专有授权及转授权、含维权权利，授权地区为全球，授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起15年。2016年12月20日，北京时代光影文化传媒股份有限公司出具《上线通知书》，涉案作品于2016年12月20日在安徽卫视、辽宁卫视黄金档播出。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。“智汇平遥”客户端系被告开发经营的软件。2018年9月11日及12日，原告的委托代理人阳剑飞分别使用苹果手机和安卓手机下载安装“智汇平遥”客户端，通过该客户端搜索栏搜索涉案作品，随机播放第1、27、55集，均可正常播放，时长在45分钟左右。就上述查证、浏览过程，原告申请了证据保全公证，并取得北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第13219号、（2018）京东方内民证字第13220号公证书。被告未举证证明其使用涉案作品的行为获得了相关授权。本院认为，根据涉案作品片尾署名，在无相反证据情况下，可以认定北京时代光影文化传媒股份有限公司为涉案作品的著作权人。根据北京时代光影文化传媒股份有限公司出具的《授权书》，原告依法取得涉案作品在全球范围内独占专有信息网络传播权及维权权利，原告有权提起本案诉讼。被告未经授权通过其运营的“智汇平遥”客户端提供涉案作品的在线播放，侵害了原告享有的信息网络传播权，被告依法应当承担赔偿损失的民事责任。庭审中，原告认可被告已在开庭前下线涉案作品，申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。关于赔偿数额，因原告未举证证明其被侵犯著作权所受到的损失以及被告因实施该侵权行为的获利情况，本院在考虑涉案作品形象特点及价值、知名度、集数、被告侵权的方式与情节及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定赔偿数额为3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1600元，被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担700元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十一月十日书记员  李娟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初479号之一 原告：南通宏博海运有限公司，住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村**。 法定代表人：姜国梁，执行董事兼总经理。 委托代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人：吴浩然，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：福建恒鑫达物资有限公司，，住所地：福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里****E256 法定代表人：林传杰。 第三人：湛江温鸿船务有限公司，，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**洪屋大厦**** 法定代表人：林传杰，执行董事 原告南通宏博海运有限公司与被告福建恒鑫达物资有限公司（下称恒鑫达公司）、第三人湛江温鸿船务有限公司（下称温鸿公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序审理。2020年11月25日，原告向本院申请撤回对被告恒鑫达公司及第三人温鸿公司的起诉。 本院认为，原告在庭审前自愿申请撤回对被告恒鑫达公司及第三人温鸿公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通宏博海运有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取为1150元，由原告南通宏博海运有限公司负担。 审 判 长  陈 耀 人民陪审员  胡建平 人民陪审员  刘燕棉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  程倩如 书 记 员  王晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1990号原告：曾某某，男，1956年10月26日出生，汉族，住谷城县。原告：王某某，女，汉族，1961年12月27日出生，住谷城县。上述原告共同委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住谷城县。被告：邓某某，男，汉族，住谷城县。被告：湖北某某恒固基础工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路盛融青城小区****。法定代表人：施某某，该公司执行董事。被告：湖北某某建设有限公司。住所地：襄阳市高。住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑某某，该公司董事长。被告：襄阳某某建设集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区环。住所地：襄阳市樊城区环山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢某某，该公司董事兼总经理。原告曾某某、王某某与被告王某某、邓某某、湖北某某恒固基础工程有限公司（以下简称某某恒固基础公司）、湖北某某建设有限公司（以下简称某某建设公司）、襄阳某某建设集团有限公司（以下简称襄阳某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案现已审理终结。原告曾某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款567378元及迟延付款利息；2.被告支付因核算错误而少计付的工程款399266.03元及迟延付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，谷城县公路局与襄阳某某公司签订《303省道襄谷线茨河至格垒嘴改扩建工程（第一标段）施工承包合同》。襄阳某某公司将该工程分包给某某恒固基础公司。某某恒固基础公司将工程分包给某某建设公司。某某建设公司于2016年9月将“303省道一标段”部分工程发包给原告。原告按照被告要求进行了施工，该工程于2017年8月竣工并验收。2018年5月31日，原、被告共同结算并出具工程量清单，原告施工工程量计款2502378元，漏算工程款125000元，被告陆续支付工程款2060000元，剩余工程款567378元拒不支付。另该清单对部分工程量单价计算错误，致使原告工程款相差399266.03元。原告多次要求被告重新核算，被告拒不核算且拒绝支付工程款，故原告诉至人民法院，请求判如所述。本院审查认为，诉之合并,包括诉之客体合并和诉之主体合并。同一原告对同一被告在同一诉讼程序中主张两个以上诉讼标的时,构成诉之客体合并,在不违反程序法强制性规定时,可以合并审理。诉之主体合并,即“共同诉讼”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定,包含当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的为共同之情形的必要共同诉讼,和当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的为同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意之情形的普通共同诉讼。诉的合并价值体现于诉讼效率的实现，目的在于实现诉讼经济。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，曾某某、王某某主张某某恒固基础公司、某某建设公司、襄阳某某公司承担责任符合法律规定，但其又同时主张王某某、邓某某承担法律责任。曾某某、王某某同时主张不同请求权，致使案件繁琐，不利于对方当事人抗辩，因此本案不宜合并审理。本院驳回曾某某、王某某起诉后，曾某某、王某某可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾某某、王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  鲁忠民二〇二〇年十一月十八日法官助理张海军书记员吴艳竹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13465号原告：王小梅，女，汉族，1978年3月14日出生，住济南市委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟昕，男，汉族，1968年6月23日出生，户籍地济南市，现住济南市历城区被告：孟祥军，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地济南市，现住济南市历下区被告：张士兰，女，汉族，1943年2月4日出生，户籍地济南市，现住济南市历城区被告：孟晓燕，女，汉族，1965年11月29日出生，住山东省淄博市原告王小梅与被告孟昕、孟祥军、张士兰、孟晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅委托诉讼代理人贾洪斌、贾思振，被告孟昕、孟祥军到庭参加诉讼。张士兰、孟晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小梅向本院提出诉讼请求：判令被告张士兰、孟祥军、孟昕、孟晓燕依法继续履行合同义务协助原告王小梅办理位于济南市历下区盛福花国C区11号楼3单元302室(现楼号:31号楼3单元302室)及储藏室(现楼号:31号楼3单元102室)房屋的产权变更登记手续。事实与理由：2009年10月31日，原告王小梅与房主孟繁友（现已过世，系张士兰之夫，孟祥军、孟昕、孟晓燕之父）签订《房屋买卖合同》，约定孟繁友将其位于济南市历下区盛福花园c区11号楼3单元302室(现楼号:31号楼3单元302室)及储藏室(现楼号:31号楼3单元102室)房屋以32万元的价格出售给原告王小梅，并约定出卖方必须及时配合购买方办理产权过户手续。后原告依约支付全额购房款，孟繁友也于2009年底交付涉案房产，原告入住使用至今。因合同签订时，涉案房屋属于拆迁安置房，未能办理房屋产权证书。依据拆迁房屋产权管理办法，须先将房屋登记到原始产权人孟繁友名下后，才能协助原告王小梅办理过户手续。现原告已依约补交完相应差额并将房产证办理至孟繁友名下，但因孟繁友于2016年6月26日去世，其继承人张士兰、孟祥军、孟昕、孟晓燕至今不能配合原告办理完涉案房产相关产权证书。其行为严重违反了合同约定，损害了原告王小梅的合法权益。现诉至法院，请求依法判如所请。孟昕辩称，原告所述的诉讼请求和事实与理由都属实，也同意办理过户。孟祥军辩称，买卖房屋的过程我不清楚，原告提供的证据我也收到看过了，对于授权委托书提出异议，授权书签字是否是孟繁友的亲笔签字持有异议。张士兰、孟晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟繁友于2016年6月26日去世，其继承人为其配偶张士兰，子女孟昕、孟祥军、孟晓燕。案涉房屋位于历下区盛福花园31号楼3-302及历下区盛福花园31号楼3-102，于2020年6月16日取得房产证，权利人孟繁友，房产证号：鲁20**济南市不动产权第**、鲁20**济南市不动产权第**。2009年10月31日，孟繁友（甲方）与王小梅（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿出售位于济南市高新区盛福小区C区11号楼3单元302室；乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金10000元；甲乙双方友好协商付款方式为，房屋总价款320000元，（含定金），于双方交接房屋钥匙当日一次性支付，若2009年12月24日仍未交房，乙方应于2009年12月31日前支付甲方；因该房屋产权人未到场，现委托代理人签订本合同，具有同等法律效力，承担相应的法律责任；甲方必须及时配合乙方办理产权过户手续，否则视为违约，甲乙双方任何一方违约，需支付对方10万元整…。孟繁友、张士兰在甲方处签名捺印；委托代理人孟昕签字捺印。孟昕庭审中主张签合同时孟繁友在孟晓燕家，委托其办理的房屋买卖手续。孟祥军自述其不知涉案房产具体情况。2009年12月31日，孟繁友、张士兰出具收条，载明收到购房款32万元。张士兰自认该收到条中自己的名字和手印均为本人，但孟繁友名字系其代签，孟繁友亲自捺印。被告张士兰因身体原因无法出庭，为查明案件事实，庭审后本院依法就房屋买卖的过程对张士兰进行询问，张士兰陈述：“孟繁友是98年高位截瘫，需要钱，我和孟繁友商量把房子卖掉…后来中介联系我们有买家，就带着买家到安丘我闺女家签的买卖合同，字是孟昕签的，手印是老孟自己摁的，我的签名和手印是自己签的摁的…卖房子时孟繁友只是身体不能动，意识很清醒。”张士兰、孟昕对上述房屋买卖的事实予以认可，并同意办理过户手续；孟祥军主张上述证据的签字均非孟繁友本人所签，认为房屋买卖合同非孟繁友的真实意思表示。本院认为，孟晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，张士兰在庭审后向本院作出的陈述，系其真实意思表示，视为对本案的答辩意见。房屋买卖中孟繁友的签字虽系孟昕代签，收据中孟繁友的签字系张士兰代签，但孟繁友在上述两份文书中均加盖了自己的指纹，视为对该两份文书内容的认可，结合王小梅提交的房屋买卖合同、转账凭证等证据及王小梅一直在涉案房屋居住的事实，本院认定孟繁友、王小梅之间存在有效的房屋买卖合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。孟繁友虽已去世，但其继承人应当在继承范围内履行合同的义务，王小梅已依约支付房屋的对价，并实际入住，张士兰、孟祥军、孟昕、孟晓燕应当在房屋产权证书下发后及时办理变更登记手续。故王小梅要求张士兰、孟祥军、孟昕、孟晓燕协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。关于孟祥军认为房屋买卖非孟繁友的真实意思表示的答辩意见，本院认为，孟祥军日常生活中与父母即孟繁友、张士兰夫妻二人往来不多，不排除其对卖房一事不知情。案涉房屋买卖合同及收条中均有孟繁友的捺印，孟祥军未向本院提出指纹鉴定，亦未提交孟繁友在签订合同时意识不清的其他证据，结合张士兰的陈述，本院认定买卖合同效力的真实有效，故对孟祥军的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：被告张士兰、孟祥军、孟昕、孟晓燕于本判决生效之日起十五日内协助原告王小梅将登记在孟繁友名下的位于历下区盛福花园31号楼3-302（房产证号鲁20**济南市不动产权第0106728号）及历下区盛福花园31号楼3-102（房产证号鲁20**济南市不动产权第0106745号）过户至原告王小梅名下，原告王小梅承担过户期间产生的全部税费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张士兰、孟祥军、孟昕、孟晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 付新芮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6668号原告：许增刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被告：马宏飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省方城县。原告许增刚与被告马宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增刚及其委托诉讼代理人张静，被告马宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马宏飞偿还原告借款20万元及利息48000元（以200000元为基数，利息按照月息2％暂从2014年12月29日计至2015年12月28日，之后利息按照同一方法计算至实际支付之日止），暂合计本息248000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，2014年12月28日被告向原告借现金20万元，并出具借条，借条载明“今借许增刚现金贰拾万元整。”后原告多次向被告催款，2019年8月22日，被告重新向原告出具借条（收回了2014年借条），该借条载明“借款人因用于购买办公家具向原告借款20万元，于2014年12月28日向出借人许增刚借到人民币贰拾万元，利息月息2％，于2020年2月30日归还本息。”借款期限届满后，被告一直以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马宏飞辩称，原告起诉不属实，原告没有将上述20万元支付给被告，其并没有收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借许增刚现金贰拾万元整。”后原告多次向被告催款，2019年8月22日，被告重新向原告出具借条，该借条主要载明：“借款人因用于购买办公家具，于2014年12月28日向出借人许增刚借到贰拾万元，（支付方式为：现金），利息月息2％，于2020年2月30日归还本息。”后因被告未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告出具借条，确认双方之间的借款数额，借款期限和利息，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告应当偿还原告借款本金及利息。因双方约定的利率超过法律规定，本院酌定被告自2014年12月29日起，按月息1%向原告支付利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告辩称意见未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告马宏飞于本判决生效后十日内向原告许增刚偿还借款本金200000元及利息（自2014年12月29日起，以200000元为本金，按月利率1%计算至实际还清款项之日止）；驳回原告许增刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告马宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1763号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130303805310719F。 负责人：李明，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵伟，中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行员工。 被告：赵瑞华，男，汉族，1963年9月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告赵瑞华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。经传票传唤，无正当理由，被告赵瑞华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵瑞华归还原告银行卡透支合计人民币10506.32元，其中本金9506.79元，利息605.02元，违约金394.51元；2、请求判令被告赵瑞华给付原告银行卡透支本金9506.79元的利息、违约金（从2019年09月10日起到还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年12月27日赵瑞华在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××44）。赵瑞华消费透支后于2019年3月11日起开始逾期，透支本金9506.79元，经催收一直未还，截止2019年09月10日透支本金9506.79元，利息605.02元，违约金394.51元。由于持卡人赵瑞华还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人赵瑞华偿还我行透支本金9506.79元，利息605.02元，违约金394.51元，共计10506.32元，给付原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行银行卡透支本金9506.79元的利息、违约金（从2019年09月10日起到还清之日止）。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行提交证据如下：一、贷记卡申请书及领用合约章程；二、账户基本信息；三、欠款证明；四、催收快递单复印件，以上证据证明被告欠款的事实。 被告赵瑞华未提交证据及答辩。 经审理查明，2018年12月27日，被告赵瑞华在原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行办理贷记信用卡一张，卡号：62×××44。中国农行银行金穗信用卡领用合约规定，透支利率上限为日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%收取费用。被告赵瑞华开始消费透支并与2019年3月11日逾期未还，透支本金9506.79元，截止到2019年9月10日，逾期未还本金9506.79元、利息605.02元、违约金394.51元，消费手续费88.76元，合计10506.32元。 上述事实有原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告赵瑞华在原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行申请贷记信用卡，与原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行形成了借款合同关系，原被告应依据借款合同约定各自履行各自义务。原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行依约向被告赵瑞华发放了借款，被告赵瑞华应依合同约定按期偿还贷款。对于原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行要求被告赵瑞华给付贷款利息、从逾期之日起支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，其贷款利息应自被告赵瑞华逾期之日起至剩余本金全部还清之日止；被告赵瑞华经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告赵瑞华应给付原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行本金9506.79元、利息605.02元、违约金394.51元，2019年9月10日之后的利息的计算：自2019年9月10日起，以借款本金9506.79元为本金按本合同所执行贷款利率的约定计算至该款还清之日止。被告赵瑞华经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵瑞华于判决生效之日起五日内一次性给付原告中国农行银行股份有限公司秦皇岛山海关支行人民币9506.79元及至2019年9月10日的利息605.02元及违约金516.76元；2019年9月11日之后利息的计算：自2019年9月11日起，以9506.79元为本金，按本合同所执行贷款利率的约定计算至该款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告赵瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1963号申请执行人祝仰起，男,1965年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。社会统一信用代码91370281725567581H。法定代表人：庄锡东,该公司总经理。本院在执行申请执行人祝仰起与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8115号民事判决书。申请执行人于2020年06月09日依法申请强制执行，执行标的为81595.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8115号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李文浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4350号上诉人（原审被告）：黄贺，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，总经理。上诉人黄贺因与被上诉人长春中信城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院2020年7月13日作出的（2020）吉0102民初318号民事判决书，现提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄贺负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  时 秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3538号 原告：刘永兴，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告：潘啟茂，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦6层、9层，统一社会信用代码91350300680864901N。 负责人：林铖敏，副总经理。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。 原告刘永兴与被告潘啟茂、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  邹群芳 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3156号 原告：永安市万青水电安装队，住所地福建市三明永安市火电厂******，统一社会信用代码：92350481MA2YLK860W。 经营者：孙青明，男，1989年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被告：永乐（永安）科技有限公司，住所，住所地永安市尼葛路****社会信用代码：91350481MA33NJTM74。 法定代表人：李明，系该公司经理、执行董事。 原告永安市万青水电安装队（下简称万青安装队）与被告永乐（永安）科技有限公司(下简称永乐公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万青安装队经营者孙青明到庭参加诉讼，永乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万青安装队向本院提出诉讼请求：一、请求判令永乐公司立即支付拖欠的工程款23645元二、请求法院判令永乐公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清时止。三、请求判令永乐公司承担本案诉讼费用。诉讼中万青安装队变更诉讼请求：将第二项诉讼请求变更为永乐公司从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至欠款还清时止。事实与理由：2020年4月12日至2020年5月30日，永乐公司将其室内水电安装发包给万青安装队，双方口头约定：工程总价81124.5元，万青安装队先垫付材料款。万青安装队在永安市燕丰建材经营部（伟星管业）购买材料，如期按约完成了永乐公司交付工程施工，该工程也通过了永乐公司的验收，永乐公司也已实际接收并使用了该工程房屋。经对账，永乐公司尚欠万青安装队工程款23645元，永乐公司财务在应付账款明细单上签字确认。永乐公司结算后，至今未付款。 永乐公司未作答辩。 万青安装队围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证、营业执照，证明：万青安装队主体身份资格。证据二：应付账款明细，证明：永乐公司欠万青安装队工程款的事实。证据三：永安市燕丰建材经营部（伟星管业）销售单，证明：万青安装队有为永乐公司安装水电购买相关材料的事实。证据四：转账凭证，证明：永乐公司有支付给万青安装队部分工程款的事实。证据五：工商信息，证明：永乐公司的主体身份资格。永乐公司未提交证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，经庭审举证和本院审查，对万青安装队出示的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在作为定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月12日至2020年5月30日，永乐公司将其室内水电安装工程发包给万青安装队，双方口头约定：工程总价81124.5元（在实际安装过程中增加了电路改造项目计工程款3645元，合计工程总价实为84769.5元），由万青安装队先垫付材料款进行安装施工。万青安装队在永安市燕丰建材经营部（伟星管业）购买材料，如期按约完成了永乐公司交付工程施工，该工程也通过了永乐公司的验收，永乐公司也已实际接收并使用了该工程房屋，工程完工永乐公司有支付部分工程款。后经对账，永乐公司尚欠万青安装队工程款23645元，永乐公司财务谢志忠在应付账款明细单上签字确认。 本院认为，万青安装队承揽永乐公司室内水电安装工程的事实清楚，证据充分，故双方之间形成的口头室内水电安装承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法有效的合同，双方当事人应按合同履行自己的义务。万青安装队按约完成的承揽工程，并经永乐公司财务人员结算，尚欠万青安装队工程款23645元，该款项经永乐公司财务人员谢志忠签名确认，之后未再有付款。故万青安装队要求永乐公司支付尚欠的水电安装工程款23645元及从起诉之日起支付按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至永乐公司实际还清欠款之日止的资金占用利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。永乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永乐（永安）科技有限公司应于本判决生效后五日内偿付尚欠永安市万青水电安装队水电安装工程款23645元； 二、永乐（永安）科技有限公司应于本判决生效后五日内支付给永安市万青水电安装队从2020年9月17日起以23645元为基数按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至永乐（永安）科技有限公司实际还清欠款之日止的资金占用利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由永乐（永安）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。