北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5529号原告：涂鸿晨，男，1998年7月6日出生，汉族，中央财经大学学生，住所地北京市海淀区。被告：天津赫璟商贸有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：HANYU。原告涂鸿晨与被告天津赫璟商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂鸿晨到庭参加诉讼，被告天津赫璟商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂鸿晨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的合同，被告双倍返还原告定金60元，返还原告已支付货款尾款20.89元，赔偿原告期待利益损失（支付价款50.89元与货物标签价899元的差额）848.11元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月面向不特定人发出单方允诺，在2019年9月9日00:00:00-00:01:39的规定时间内实际付款1000元，则允诺赠送2张500元无门槛优惠券，可以在2019年11月11日（1天）之内使用。原告于2019年9月9日00:00:24付款1347.86元，满足被告所设定的条件，之后也收到了被告所赠送的优惠券。之后原告于2019年10月22日向被告支付30元定金用于购买本案所争议的货物，并在2019年11月11日支付了货物的尾款，在支付尾款中使用了上述无门槛优惠券。合同约定：货物预售总价239元，付定金后减免30元，尾款使用无门槛优惠券摊销至本货物143.74元，平台双11购物津贴14.37元，尾款实付金额20.89元。合同同时约定付尾款后7天内发货。合同成立时双方意思表示真实明确，合同有效成立。2019年11月20日我收到被告所发出的短信，大致内容为商品库存缺货，被告无法继续履行合同，希望我申请退款并解除合同，我并没有接受。后多次与被告的工作人员联系，未达成一致。原告认为，被告应当继续履行合同义务，如若不能继续履行应该返还原告支付的定金及价款并承担相应的赔偿责任。返还定金及货款部分：原告支付定金30元，被告不履行约定债务，根据合同法115条，请求法院判令被告双倍返还原告定金，共计60元，请求法院判令被告返还原告货款尾款人民币20.89元。被告如若不能履行合同，应当赔偿原告损失。根据合同法113条，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告在合同中的期待利益包括之前被告做出的单方允诺以及平台双11购物津贴，赔偿共计人民币188.11元。被告天津赫璟商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告天津赫璟商贸有限公司系淘宝店铺“trendiano官方旗舰店”的注册者。被告在其店铺发布信息“99攻略页”，其中载有：开场前99秒/满1000送1000。活动时间自9月9日0:00:00-00:01:39，在活动时间内单笔订单实付满足1000元，优惠券发放形式为2张500元无门槛的双十一无门槛大额优惠券（总价值1000元），使用时间为2019年11月11日（1天），使用范围针对双十一全店所有在售商品，每笔订单可使用1张，但可以与购物津贴叠加使用。之后，原告于2019年9月9日00:00:20创建订单，购买“TRENDIANO潮牌2019新款夏季男装潮流休闲连帽套头宽松风衣外套”2件，实付款1347.86元，付款时间为同日00:00:24。2019年11月11日，原告在被告店铺购买5件产品：1、“TRENDIANO新男装秋装潮休闲牛皮字母系带低帮鞋男版鞋”（以下简称涉案商品）定金30元，尾款20.89元；2、“TRENDIANO男装冬装保……”定金50元，尾款54.44元；3、“TRENDIANO男装夏……”实付款21.67元；4、“TRENDIANO男装秋装潮……”定金20元，尾款4.56元；5、“TRENDIANO新男装冬装……”定金60元，尾款33.44元。上述5件商品，除第1件未发货，其余4件均已交易成功。产品“TRENDIANO新男装秋装潮休闲牛皮字母系带低帮鞋男版鞋”，双十一预售价为239元，付定金后立减30元，实际价格为209元。原告支付定金30元，商品尾款为179元，使用优惠券减免143.74元，使用双11购物津贴减免14.37元，尾款实际支付20.89元。2019年11月20日，被告向原告发送短信“您购买的商品库存缺货，经多方调货均无库存，烦请您申请退款。为表歉意，补偿您50元无门槛券到您账户（使用有效期：至2019年12月12日使用）”，同时被告在涉案店铺给原告留言“亲，非常抱歉！因双11活动库存紧缺，您的订单所购买的商品，经多方渠道调拨商品亦无库存发出，故该缺货商品烦请您申请一下退款，为表歉意，我们将为您赠送一张50元无门槛优惠券，推送至您的卡包中，谢谢您的支持与理解”。原告回复不接受。庭审中原告称，该订单产品至今并未收到货物，原告也未申请退款；原告账户内收到被告赠送的一张50元无门槛优惠券，原告称未使用该优惠券。庭审中，原告提交了一张网页截图，显示“TRENDIANO新男装秋装潮休闲牛皮字母系带低帮鞋男版鞋”标价为899元，拟证明原告存在逾期利益损失为848.11元（899元-50.89元）。上述事实，有原告提交的订单截图、网站营业执照截图、后台聊天信息截图、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，现有证据足以认定涂鸿晨从淘宝网站上由天津赫璟商贸有限公司经营的店铺支付了相应的价款、购买了涉案商品，双方成立买卖合同关系，该交易基于双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告已经支付相应价款后，被告与原告沟通明确表示其已无法继续履行该合同，故其应当承担相应的违约责任。关于原告要求解除合同并退款的诉求，本院认为，现有证据能证明原告付款后，被告未发货，故对该诉求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原告未提交证据证明双方存在关于定金的书面约定。全案证据显示，原告支付的30元系涉案商品的预付款，故原告要求双倍返还定金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿期待利益损失的诉求，原告仅以网页截图上的标价为依据，本院认为，该证据不足以支持其主张，故对该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告涂鸿晨与被告天津赫璟商贸有限公司之间订立的购买“TRENDIANO新男装秋装潮休闲牛皮字母系带低帮鞋男版鞋”产品的合同；二、本判决生效之日起七日内，被告天津赫璟商贸有限公司退还原告涂鸿晨购物款50.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告天津赫璟商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（涂鸿晨已预交），由被告天津赫璟商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费（已实际发生为准），由被告天津赫璟商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 方淑梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤