广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5836号原告：谢德辉，女，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××765。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市国奥电商物流有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××省道虎门段669号北栅商业大厦六楼C室，统一社会信用代码为914×××××××××××032Q。法定代表人：王亚氓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉燕，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。第三人：熊圣辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××159。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。第三人：王亚氓，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区××××桥委十组，公民身份号码为220××××××××××××639。原告谢德辉与被告东莞市国奥电商物流有限公司（以下简称“国奥公司”）、第三人熊圣辉、王亚氓公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德辉的委托诉讼代理人王云昭，被告国奥公司的委托诉讼代理人李玉燕，第三人熊圣辉的委托诉讼代理人江旺顺到庭参加了诉讼，被告王亚氓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方申请60天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。原告谢德辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告东莞市国奥电商物流有限公司解散；2.本案诉讼费由第三人王亚氓承担。事实与理由：2014年3月9日，谢德辉、王亚氓、熊圣辉三人签订《合作经营合同书》，约定三人共同按股份比例（依次为：35%、35%、30%）投资经营国奥公司。自国奥公司成立以来，由王亚氓担任国奥公司的执行董事兼法定代表人。由于经营过程中王亚氓独断专行，态度蛮横，根本无视其他股东的存在，百般阻扰其他股东依法行使其法定权利及公司章程约定的权利，完全将该公司当作其一人公司，私自处分、转让国奥公司的资产等，股东之间意见无法统一。2017年10月，经谢德辉、王亚氓、熊圣辉共同对国奥公司进行清算，确认截止至2017年10月31日，国奥公司共亏损2281368元，由三人按股份比例承担亏损，扣减前期三人分别自行或找朋友向国奥公司出借的款项后，各股东多退少补。其中王亚氓按35%的股份比例应承担亏损798479元，扣除前期王亚氓自行或找朋友向国奥公司出借的508376元，王亚氓应向国奥公司投入290103元，但王亚氓并未投入。自2017年11月1日起，国奥公司交由王亚氓个人经营，股份全部归王亚氓所有，盈亏均由王亚氓负责，谢德辉、熊圣辉退出合作经营，但王亚氓一直不配合办理股东变更登记。国奥公司自2014年4月9日成立，一直到2019年8月停业止，皆由王亚氓实际经营与控制。2017年11月以后，王亚氓自行更换该公司财务人员，直接让其妻子申伸全面掌管公司财务，公司完全变成了王亚氓自家产业，王亚氓也从此更加为所欲为。在王亚氓经营国奥公司期间，其通过各种非法手段鲸吞蚕食公司财产至少在3000000元以上，其中，通过公司账户向其个人或其妻子申伸个人账户转款至少2000000元以上；另王亚氓还利用其职务之便将公司粤S×××××车辆直接转为其妻子申伸个人所有；将公司粤S×××××、粤S×××××两辆车私自转让；2017年7月将国奥公司的全资子公司上海国奥物流有限公司的股东私自变更为王亚氓、朱少博，直至最后上海国奥物流有限公司的股东变更为王亚氓个人，成为其一人有限公司。王亚氓还利用国奥公司的品牌，违反我国《公司法》第一百四十八条公司董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的规定，私自于2017年9月12日成立湖南国奥互联物流有限公司，持股51%；2017年9月29日成立武汉国奥通达物流有限公司，持股60%，为该公司法定代表人；2017年10月30日成立浙江国奥供应链管理有限公司，持股51%。王亚氓非但不听从原告的多次忠告，坚决不将其侵占的国奥公司资金返还，导致刘勇强等实际车主的运费不能支付，刘勇强向法院诉讼追讨。2019年，国奥公司更是欠下浙江中大元通融资租赁有限公司三百余万元的债务。王亚氓为逃避责任，于2019年8月起将国奥公司关门停业，一走了之，租赁物业也不交还给房东，至2019年3月止拖欠租金、物业管理费、水电费等29630.48元。自此之后，原告一直无法联系到王亚氓（拒接原告电话，将原告电话、微信拉黑）。2020年3月30日，国奥公司被列入经营异常名录。原告认为，王亚氓为国奥公司的执行董事兼法定代表人，其负责保管公司公章。现王亚氓携带国奥公司的公章消失，原告至今无法与其取得联系。公司公章是公司处理内外事务的印鉴，是代表公司行为的物品，加盖公章的文件具有法律效力。法定代表人下落不明且公司印章在法定代表人处，这将导致国奥公司无法开展正常的经营活动。王亚氓在国奥公司的出资比例为35%(工商登记显示为37.5%)，王亚氓下落不明，即执行董事不能履行召集股东会会议的职责，且股东会会议也无法作出如修改公司章程、增加或者减少注册资木、公司解散或者变更公司形式等重要决议。国奥公司法定代表人王亚氓下落不明且携带着公司公章等能产生法律效力的物件，不排除王亚氓可能未经其他股东同意擅自做出有关公司的决定，剥夺其他股东的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，国奥公司的情况相比较于最高人民法院指导案例8号中的凯莱公司更为严重。国奥公司的法定代表人王亚氓己经下落不明，其用自己的行为表明不承担作为国奥公司法定代表人和股东的责任，对公司的生产经营产生恶劣的影响，国奥公司显然己经由于种种原因无法正常经营，继续存续会使股东利益受到重大损失。因此，请求人民法院依法支持原告的诉请，解散国奥公司。被告国奥公司辩称，被告同意解散被告，但原告的解散理由与事实不符。熊圣辉一直不关心公司经营，未按合作经营书约定缴纳注册资本，诉讼冻结公司账户，导致被告资金链断裂，被告才无法经营。2018年后双方一直有进行协商，但双方股东对公司债权债务未达成一致意见，形成公司僵局。被告才同意解散。原告主张的2017年11月1日以后被告由王亚氓独自经营自负盈亏与事实不符。国奥公司由王亚氓、谢德辉、熊圣辉共同经营、承担责任。三方未进行股东变更或股权转让。其他股东2018年后也多次到公司查账，了解公司运营情况。原告无证据证明王亚氓有侵吞公司车辆、资产的事实，在其他股东没有管理公司时，是王亚氓对公司进行管理。第三人熊圣辉述称，同意原告诉讼请求，同意原告于起诉状中提到的事实理由。第三人也是被告股东之一，对被告经营情况了解。原告罗列的事实都是真实的。第三人王亚氓未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：国奥公司成立于2014年4月9日，为有限责任公司，法定代表人为王亚氓，注册资本为5000000元。有三个股东，王亚氓以货币出资，总认缴出资1875000元，持有国奥公司35%的股份，谢德辉以货币出资，总认缴出资1875000元，持有国奥公司35%的股份，熊圣辉以货币出资，总认缴出资1250000元，持有国奥公司30%的股份；前述认缴出资均需在2017年3月31日前缴足。国奥公司章程约定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；作出其他事项的决议需经代表过半数表决权的股东通过。股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议，代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。公司通知可采用挂号邮寄或EMS快递方式，邮寄地址为章程中记录的股东通信地址，自寄出之日起十五日后视为送达。原告现诉至本院要求解散国奥公司，理由为王亚氓作为国奥公司的执行董事和法定代表人，持有国奥公司的公章，但其将谢德辉及熊圣辉的电话、微信拉黑，至今无法联系。王亚氓利用职务便利，侵占国奥公司资产，作为国奥公司高管未经其他股东同意，擅自经营与公司同类业务，未经股东会同意对外举债，损害其他股东利益。如果国奥公司继续存续会使其他股东受到更大损失。就国奥公司是否解散问题，国奥公司及熊圣辉均表示同意解散，王亚氓不持异议。另就国奥公司能否继续经营问题，谢德辉、国奥公司及熊圣辉均表示无法继续经营，也不愿意本院指定日期召开股东会议讨论公司继续经营问题。于本案庭审中，各方均确认国奥公司已于2019年8月停止经营。本院认为：本案为公司解散纠纷。谢德辉是被告国奥公司的股东，持有国奥公司35%的股份，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，谢德辉有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第（四）项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存在严重的内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。具体到本案，各股东均不愿意继续经营国奥公司，连召开股东会就公司如何继续经营问题也予以拒绝，且各股东对解散国奥公司均不持异议，由此可见，公司股东会已不能就经营管理问题形成决策，公司已陷入僵局，国奥公司的经营管理发生严重困难。国奥公司的内部运营机制已失灵，谢德辉不能通过行使表决权的方式参与公司决策、经营管理，其股东权利的行使受到影响。而事实上，国奥公司已经停止经营，公司的继续存续也势必会使谢德辉等股东利益受到重大损失。而无论是在起诉前或者是案件审理过程中，各股东之间也不能通过协商或股权转让等自治方式进行解决，经本院协调也未能达成一致意见，无法通过其他方式化解公司僵局。因此，国奥公司已符合解散公司的条件，故对原告谢德辉诉请解散国奥公司，本院予以支持。关于原告向本院提交的调查取证申请，要求调查的内容均为被告及第三人银行账户交易清单以证明王亚氓侵占公司资金的事实，但该调查内容与本案无关，故本院对原告该申请于本案予以驳回。关于被告的中止审理申请，因本案审理不以（2020）粤1972民初2978号案件生效为前提，故本院对被告中止审理申请也予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市国奥电商物流有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年十月三十日书记员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。