山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初751号原告：薛×1，住本市。委托诉讼代理人：薛×2，系原告薛×1之父。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：赵×1，山西省孝义市人。被告：赵×2，山西省孝义市人。被告：田×，住本市。委托诉讼代理人：梁×，系被告田×之母。委托诉讼代理人：王×，山西仁睿诚律师事务所律师。被告：白×1，山西省孝义市人，住孝义市。被告：白×2，山西省孝义市人，住孝义市。被告白×1、白×2的委托诉讼代理人：王×，山西仁睿诚律师事务所律师。被告：高×1，河南省范县人。被告：高×2，河南省范县人。被告高×1、高×2的委托诉讼代理人：高×3，系被告高×1的叔父、高×2的弟弟。被告高×1、高×2的委托诉讼代理人：王×，山西仁睿诚律师事务所律师。原告薛×1诉被告赵×1、赵×2、田×、白×1、白×2、高×1、高×2身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛×1的委托诉讼代理人薛×2、武×，被告赵×2、被告白×1、被告田×的委托诉讼代理人梁×，被告高×1、高×2的委托诉讼代理人高×3，被告田×、白×1、白×2、高×1、高×2的委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。被告赵×1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×1向本院提出诉讼请求：1、要求七被告共同赔偿原告经济损失332674元；2、要求以上被告对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为187746.21元。事实和理由：2014年5月2日17时许，原告在孝义市崇义园玩耍时被被告赵×1、田×、白×1、高×1四人殴打，经他人拉架，原告离开现场。后被告赵×1等人又在原告身后追逐到孝义九中大门西侧后，被告赵×1朝原告面部打了两拳，导致原告眼镜框断裂，鼻子流血。原告受伤后先后在孝义市人民医院、平遥康明眼科医院等医疗机构住院治疗。2014年9月10日，经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。孝义市公安局对被告赵×1等人处以行政处罚。2015年8月17日，经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残。2016年5月9日，原告提起诉讼后，因部分被告的地址不明确，法院无法送达，于2017年5月5日裁定驳回原告的起诉。现原告查明被告的地址后再次起诉，并提出以上诉讼请求。原告薛×1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告及委托诉讼代理人薛×2的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市公安局行政处罚决定书、鉴定意见书、复印件6份，证明该处罚决定书已生效且为本案事实，原告在本次争执中无过错，原告受伤是本案四被告共同殴打所致，并致原告轻微伤；3、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告构成九级伤残，关联度为60%-80%,原告支出鉴定费1500元；4、北京大学人民医院等医疗机构诊断证明及住院病历和医疗费票据等，证明原告受伤后的住院治疗以及支出医疗费情况；5、配眼镜票据1份，证明原告支出配眼镜费用124元；6、交通费、住宿费票据，证明原告支付交通费11223元，住宿费11884元；7、民事裁定书1份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告赵×2辩称，本案争执发生是因为原告先动手打的被告赵×1，法院应查明事实予以处理。被告赵×1、赵×2针对其主张未向本院提交证据。被告田×、白×1、白×2、高×1、高×2辩称，被告白×1现年21岁、高×122岁，均为完全民事行为能力人，不需要监护，故被告白×2、高×2不应在本案承担赔偿责任。根据被告田×、白×1、高×1的陈述，本案发生是因原告挑起事端，对睡在崇义园草坪上的赵×1、田×、白×1、高×1每人踢了一脚，证明原告过错在先。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，原告应承担本案50%的责任，原告的第一项诉讼请求不能成立。根据原告起诉状陈述及山西光大司法鉴定中心的鉴定，原告左眼外伤构成九级伤残是由被告赵×1殴打形成，该损害后果应由被告赵×1承担责任。根据《侵权责任法》第十条规定，本案侵权人明确，故被告田×、白×1、高×1不应该承担赔偿责任。为息事宁人，被告田×父母、被告白×2分别垫付原告医疗费10000元和5000元，应予返还。被告田×、白×1、高×1支付鉴定费5700元，应由原告与被告赵×1共同承担，予以返还。被告田×、白×1、白×2、高×1、高×2针对其主张未向本院提交证据。经被告田×等人申请，本院调取了孝义市公安局新义派出所的A1411819901002014100117的行政案件卷宗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据1和7无异议；对证据2真实性和合法性无异议，但认为该行政处罚决定书没有反映出原告首先踢四被告的情形，且本案发生有两次打架的现场，第一次现场是因原告踢了四被告，四被告才打了原告，第二次是被告赵×1打了原告面部，其他人没有打原告，不属于共同侵权的情形；对证据3认为由合议庭进行裁定；对证据4认为原告治疗的眼部伤应由被告赵×1承担，与其他人的行为无关联性，不予承担，医疗费的正规票据由法院核实，非正规票据予以剔除；对证据5的配眼镜费用认为非正规票据，不予认可；对证据6的记载有薛×1、薛×2、郭海珍名字的正规票据予以认可，对其他公共汽车票据等因无法认定其真实性，不予认可。原告对该行政案件卷宗认为，是被告赵×1误认为原告挑逗他对原告进行辱骂，并与他人殴打了原告头部及腿部，第一次殴打无法排除是否殴打到原告眼部，第二次明确是被告赵×1殴打所致，无法排除其他三行为人与被告赵×1的行为与原告之间的关系。被告赵×2对此无异议。被告田×等认为，本案发生是因原告挑逗被告赵×1等人致使双方进行殴打，本案发生的第一现场原告没有受伤，原告受伤是被告赵×1击打原告造成的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月2日，原告薛×1在孝义市崇义园玩耍时被被告赵×1、田×、白×1、高×1四人殴打。经他人劝架，原告薛×1离开现场。被告赵×1等人又在原告薛×1身后追逐，在孝义市九中大门西侧追上原告薛×1后，被告赵×1朝原告薛×1面部打了两拳，致原告薛×1眼镜框断裂、鼻子流血。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，薛×1损伤为轻微伤。2014年9月15日，孝义市公安局分别作出行政处罚决定书，对被告赵×1处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚，对被告田×、白×1、高×1处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。根据本院调取的孝义市公安局新义派出所的A1411819901002014100117的行政案件卷宗的询问笔录及被告白×1的当庭陈述，可以认定原告对在崇义园草坪睡觉的被告赵×1等人有挑逗行为。此事发生后，原告于2014年5月5日至5月12日在平遥县康明眼科医院住院治疗7日，支付住院医疗费1625.60元。于2014年5月16日至5月21日在北京大学人民医院住院治疗5日，被诊断为视网膜再脱落、前房积血（左眼、外伤性）等，支付住院医疗费15108.47元；于2014年5月22日至5月28日在平遥县康明眼科医院住院治疗6日，支付住院医疗费758.90元；于同年7月16日至7月23日在北京大学人民医院住院治疗7日，支付住院医疗费14831.38元，于同年8月8日至8月13日在北京大学人民医院住院治疗6日，支付住院医疗费14389.07元。期间，原告于2014年5月13日至12月11日在北京大学人民医院支付门诊医疗费4862.60元；于2014年7月9日在山西省眼科医院支付门诊医疗费670.50元，于2014年9月3日在山西省眼科医院支付门诊医疗费435元；于2014年7月30日在北京德胜门中医院支付门诊医疗费1129.20元。2020年8月3日，原告在山西省眼科医院支付门诊检查费825元。以上医疗费用为54635.72元。原告治疗期间，被告田×垫付原告医疗费10000元，被告白×1垫付原告医疗费5000元。2015年8月17日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]法字第79号司法鉴定意见书鉴定意见，薛×1左眼有观感，右眼矫正视力≥0.8，评定为七级伤残。原告支付鉴定费1500元。经被告田×、白×2、高×2申请，本院委托，2020年10月16日，山西光大司法鉴定所[2020]法临鉴字第F200173号司法鉴定意见书鉴定意见，薛×1所受损伤构成九级伤残，外伤作用力为主要原因，参与度建议为60%-80%。被告支付鉴定费5700元。庭审中，原告以孝义康明眼科医院眼镜配镜单1支，证明原告支付配眼镜费124元。原告的证据虽为收据，但原告的眼镜在本次事件中确有损坏，且价格也较为合理，故该配眼镜费用，本院依法予以认定。原告以孝义康明眼科医院收费单等9支，证明原告支付检查费等1032.90元，本院酌情认定500元。原告以动车票、火车票、公共汽车票等票据，证明原告支付交通费11223元；以发票1支及其他住宿费收据等12支，证明原告支付住宿费11884元。根据原告提供的以上证据结合原告往返北京8次在北京大学人民医院以及山西省眼科医院、平遥县康明眼科医院治疗并由其父母陪同治疗的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为8000元，住宿费为5000元。原告薛×1为非农业家庭户口。综合以上情况，原告薛×1的赔偿项目及费用为：医疗费54635.72元，其他检查费500元，护理费根据原告往返北京等地的住院治疗情况及父母陪同治疗的实际情况酌情以60日认定以居民服务业为标准计算为133.95元/日×60日=8037元，交通、住宿费13000元，住院伙食补助费、营养费因原告的主张在相关规定之内，本院以原告主张的2400元、1200元认定，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准以九级伤残酌情以参与度70%计算为33262元/年×20年×20%×70%=93133.60元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费即配眼镜费用124元，精神损害抚慰金6000元，以上费用共计180406.32元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因原告薛×1对被告赵×1等人挑逗产生争执，引起本案发生，随即被告赵×1、田×、白×1、高×1对原告进行殴打。原告在他人拉开后离开现场。被告赵×1等人又追赶原告至孝义市第九中学大门西侧，被告赵×1朝原告薛×1面部打了两拳，致原告薛×1眼镜框断裂、鼻子流血。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，薛×1损伤为轻微伤。为此，孝义市公安局分别对被告赵×1、田×、白×1、高×1处以相应的行政处罚。本案中，原告薛×1挑逗被告赵×1等人引起本案发生，存在过错，但并非被告所称的是对被告赵×1等人的挑衅，作为同学或熟人的挑逗，原告本无恶意，但被告赵×1等人反而殴打原告，致使本案冲突扩大，以致最后发生被告赵×1殴打原告面部，发生致使原告受伤住院治疗，被告赵×1等人被孝义市公安局给予行政处罚的严重后果。因此被告赵×1、田×、白×1、高×1应承担相应的侵权责任。原告对本案的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，原告应承担5%的过错责任，被告田×、白×1、高×1应各承担10%的次要侵权责任；被告赵×1作为直接致伤原告的侵权人，应承担65%的主要侵权责任。原告薛×1的损失本院认定为180406.32元。被告田×、白×1、高×1各承担10%的侵权责任，应各赔偿原告损失18040.63元；被告赵×1依法应承担65%的侵权责任赔偿原告损失117264.11元。因被告田×已垫付原告10000元，剔除以上垫付款还应赔偿原告损失8040.63元；被告白×1已垫付原告5000元，剔除以上垫付款还应赔偿原告损失13040.63元。本案被告赵×1、田×、白×1、高×1现均为完全民事行为能力人，依法应由其自行承担侵权责任，赔偿原告损失。被告赵×2、白×2、高×2不应再承担本案的赔偿责任。被告支付的鉴定费5700元，应由原告薛×1承担700元，被告赵×1、田×、白×1、高×1各承担1250元。综上所述，原告薛×1的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵×1赔偿原告薛×1损失117264.11元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告田×赔偿原告薛×1损失8040.63元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告白×1赔偿原告薛×1损失13040.63元，于判决书生效后十五日内付清；四、被告高×1赔偿原告薛×1损失18040.63元，于判决书生效后十五日内付清；五、原告薛×1、被告赵×1分别给付被告田×、白×1、高×1鉴定费700元、1500元，于判决书生效后十五日内付清；六、驳回原告薛×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054.92元，由原告薛×1负担982.50元，被告赵×1负担2645.28元，被告田×负担50元，被告白×1负担126.12元，被告高×1负担251.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩人民陪审员 郝子汉人民陪审员 许 恒二〇二〇年十一月二十三日书记员 任芷筠