吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3135号原告：高华，女，1963年2月1日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：迟弘扬，女，1991年6月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市正德法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1966年1月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市正德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告高华与被告迟弘扬、刘艳、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人崔雪辉、被告迟弘扬及刘艳的委托诉讼代理人李晶、人寿财保公司的委托诉讼代理人闫庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费76,560.28元，护理费13,895.1元，误工费27,790.2元，营养费1800元，伙食补助费7700元，伤残赔偿金129,196元，后续治疗费13,000元，精神损害抚慰金10,000元，交通费195元，鉴定费3100元，合计283,236.58元。由保险单位在限额内承担，不足由商业保险承担，仍不足由侵权人承担。事实与理由：2019年10月15日，迟弘扬驾驶×××号小型客车，沿珲春街由北向南行驶至河南街路口时，将由西向东横过路口的行人高华撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书认定：迟弘扬承担事故全部责任，高华无责任。迟弘扬、刘艳辩称：驾驶的车辆所有权人为刘艳，该车在保险公司投保交强险，商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，依据司法解释16条原告合理和必要的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由承保的商业三者险赔偿，仍有不足由迟弘扬赔偿，刘艳作为车辆所有权人对本次事故并无过错，不应该承担赔偿义务，事故发生后迟弘扬为原告垫付5.1万元医疗费，该费用应由保险公司在理赔时赔偿给迟弘扬。从原告起诉状中显示原告居住地址是在农村，原告的损失应按农村的标准计算，其他质证时一并提出。人寿财保公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分在我公司投保的事实无异议，因被告迟弘扬在事故发生后驾驶车辆逃逸，违反了法律的禁止规定和保险合同的免责条款，我公司在商业险内免予赔偿，原告为农村户口，各项损失应按农业家庭户口标准计算，原告达到法定退休年龄，应领取社保不存在误工损失，假设存在误工损失应提供用人单位的用工合同，工资银行流水，误工证明完税证明等相关证据，否则法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据吉林地区道交一体化标准最多不超3000元，诉讼费鉴定费属于诉讼成本且属于间接损失不在保险公司理赔范围内。其法院确定的合理费用应由侵权人承担。我公司不予承担。其他意见在原告出示后质证时发表。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日18时19分许，迟弘扬驾驶×××号小型客车，沿珲春街由北向南行驶至河南街路口时，将由西向东从人行横道通过路口的高华撞伤。迟弘扬驾车逃逸。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书认定：迟弘扬承担事故全部责任，高华无责任。高华于事故当日入住北华大学附属医院住院治疗77天。在本案审理过程中，高华向本院提出申请，对其伤残程度、误工期限、护理期、营养期、二次手术费用进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2020年9月18日出具吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，高华损伤致九级伤残；误工期限为180天；护理期90天；营养期60天；取内固定物费用13,000元。本院另查明：×××号车的登记所有权人为刘艳，该机动车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万，附加不计免赔），被保险人为迟德强。本起交通事故发生在保险期间内。迟弘扬为高华垫付医疗费51,000元。本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因×××号机动车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人寿财保公司应当首先由在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿高华因本起交通事故所受的人身损失及财产损失；不足部分，由人寿财保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足，由迟弘扬按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。迟弘扬作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成高华受伤致残的后果，迟弘扬在本案中具有过错，其不当驾驶行为与高华受伤的后果具有法律上的因果关系，迟弘扬的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定迟弘扬承担在上述保险赔偿后不足部分的损害赔偿责任。刘艳作为×××号机动车的登记所有权人在本案中不存在侵权法上可归结的过错，故刘艳在本案中不承担损害赔偿责任。关于人寿财保公司对迟弘扬在事故发生后驾驶车辆逃逸，违反了法律的禁止规定和保险合同的免责条款，在商业险内免予赔偿的抗辩主张，本院认为，《最高人民法院的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。”该条规定的适用前提是“保险人对该条款作出提示”。本案中人寿财保公司未能举证证明就免责条款对被保险人进行了提示，本院对其上述抗辩主张不予采纳。本院从诉讼经济原则考量，对迟弘扬垫付的医疗费51,000元在本案中一并裁判。本院针对高华的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，高华的医疗费76,560.28元（含迟弘扬垫付51,000元），属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。高华共住院治疗77天，其住院伙食补助费为7700元（100元/天×77天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，高华的护理费应以上述标准154.39元/日计算。参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，高华的护理期限为90天，其护理费为13,895.10元（154.39元/天×90天），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，高华的误工时间为180天（6个月）。《最高人民法院的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，高华所举证据不能证明其在城镇连续居住满一年，高华应确定为农村居民，其未能举证证据证明存在固定收入，误工费可参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“农、林、牧渔业”3479.17元/月标准计算。高华的误工费为20,875.02元（3479.17元/月×6个月），本院予以支持；（五）残疾赔偿金及精神损害抚慰金：《最高人民法院的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，高华系农村居民，其残疾赔偿金参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的2019年度吉林省城农村民人均纯收入14,936元/年标准计算，高华的损伤致一处九级伤残，残疾赔偿金赔偿年限为20年，高华的残疾赔偿金应为59,744元（14,936元/年×20年20%），本院酌情支持精神损害抚慰金8000元；（六）交通费：考虑到交通费属于高华必要、合理的支出，本院其主张赔偿交通费195元的请求予以支持；（七）司法鉴定费：经本院审核，高华支出的司法鉴定费3100元属于必要的合理支出，本院予以支持；（八）营养费：参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，高华营养期为60天，本院酌情按30元/天标准计算，高华的营养费为1800元（30元/天×60天），本院予以支持；（九）后续治疗费：参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，高华的后续治疗费为13,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿高华医疗费10,000元、护理费13,895.10元、误工费20,875.02元、残疾赔偿金59,744元、精神损害抚慰金8000元、交通费195元，合计112,709.12元；二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿高华医疗费66,560.28元、住院伙食补助费7700元、营养费1800元、后续治疗费13,000元，合计89,060.28元；三、迟弘扬于本判决生效之日起三日内赔偿高华司法鉴定费3100元；四、高华于本判决生效之日起五日内返还迟弘扬垫付的医疗费51,000元；五、驳回高华的其他诉讼请求。案件受理费2775元，由高华负担612元；由迟弘扬负担2163元，于本判决生效之日起三日内给付高华。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二〇年十一月二十七日书记员  申 颖