江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1533号 原告：何春香，女，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：邓小冬，1973年7月28日出生，汉族，个体工商户，系原告何春香的丈夫，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：邓建义，男，1973年12月5日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：刘晓红，北京京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200111128710。（特别授权） 原告何春香（以下简称原告）与被告邓建义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓小冬，被告邓建义及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还借款本金计58万元和并按约定支付自2020年4月起至还清借款止的借期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村组人，被告于2016年初起因经营需要多次向原告借款，至2017年2月24日被告再次借款时将前几次借款条汇总共计58万元，于是被告出具借条一张交原告，该借条载明：“今借到何春香伍拾捌万元整（￥580000），利息每月按贰万元整计算，每月付清利息。今借人邓建义2017年2月24日3622261973××××××××”。尔后，被告按约定向原告支付了利息，但从2018年起被告不按时给付利息。原告就向法院起诉，后被告表示会向原告支付利息，要求原告撤诉。原告申请撤诉后，被告断断续续支付了至2020年3月底的利息。至今已有5个多月被告又未支付利息。 被告辩称，一、原告诉称被告欠其本金58万元不属实；二、被告已按原告请求于2018年年初筹款归还给了原告20万元（10万元转账、8万元现金、还有通过被告亲戚转交的2万元）；三、原告要求计付利息有违约定，2018年8月6日原告起诉后，在双方亲友的调和下，原告自愿放弃利息，每月偿还15000元本金，至还清本金即可；四、原告诉请的月息利率3.45%明显过高，依法应当核减返还被告前期多支付的利息。 原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份信息；证据（二）借条，证明被告向原告借款58万元及约定利息的事实。 被告经质证认为：对证据（一）没有异议，对证据（二）的真实性无异议，对合法性有异议，利息约定过高。 原告提供的证据，证据（一）、（二）来源合法，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认，并作为定案的依据。 被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：证据（一）收条二张，证明原告分别于2018年2月24日和2018年6月30日收到被告归还本金8万元和1.515万元，两笔共计9.515万元的事实，该款项应从借款本金中核减；证据（二）民事诉状、口头裁定撤诉笔录、撤诉申请书，证明原告于2018年8月6日起诉被告，期间原、被告达成庭外和解，经奉新县人民法院口头裁定，案件诉讼费由原告承担的事实；本次诉状的事实与第一次诉状一致，撤诉后的事实原告没有陈述；证据（三）邓建生（原告代理人和被告的哥哥）、邓平香（原告代理人和被告的姐姐）出具的证明，证明2018年8月6日原告起诉后，在双方亲戚的调解下，原、被告以原告放弃借条上的利息，被告按月支付15000元本金，付完本金后另支付2-3万元利息为条件，双方达成庭外和解，此后原告向法院提出撤诉，并经法院批准，该约定合法有效，原告再次起诉要求被告支付利息于法不符；证据（四）客户账明细（9、10页），证明2018年1月3日和2018年2月24日被告通过女儿邓庆的账户分别向原告女儿邓瑶和原告丈夫邓小冬的账户归还原告本金2万元和8万元，共计10万元的事实，该款项应从原告本金中核减；证据（五）客户账明细（邓建义第6、7、8页），证明2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月7日被告通过本人账户分别向原告转款共计4.5万元偿还本金的事实，该款项应从原告中核减；证据（六）交易明细清单（邓功鹏），证明自2019年3月1日起至2020年8月被告通过儿子邓功鹏的账户陆续向原告偿还本金19.5万元（2019年3月1日1.5万元、4月14日1.5万元、5月11日1.5万元、9月7日1.5万元、10月份1.5万元、11月11日1.2万元，过了几天又转了3000元、12月份1.5万元、2020年1月19日1.5万元、2月25日1.5万元、3月份1万元、4月6日5000元、4月27日1万元、5月9日5000元、5月底1万元、6月初5000元、8月份1万元、微信转账5000元）的事实，该款项应从原告本金中核减。 对被告提供的证据，原告经质证认为：对证据（一）收条本身无异议，但是2018年2月24日的8万元是当日转账的钱，不是现金；2018年6月30日1.515万元是现金，属实；对证据（二）三性无异议，当时双方并没有完全谈好，考虑到是一家人，撤诉之前被告承诺还款才撤诉；对证据（三）邓建生、邓平香出具的证明有异议，证明内容不属实；对证据（四）的2万元是归还2018年1月份的利息，转款8万元属实，但同时打了一份被告提供的证据（一）中的收条；对证据（五）、（六）的真实性没有异议。 对被告提供的证据，证据（一）中2018年2月24日原告出具的收到被告8万元的收条及证据（四）中的2018年2月24日被告通过女儿邓庆的账户向原告的丈夫的转账8万元应属同一笔款项，被告称系2笔8万元的还款与常理不符，本院不予采信。对于被告提供的其他证据，来源合法，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认，并作为定案的依据。 综上认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告的丈夫邓小冬与被告是兄弟。2017年2月24日，被告共向原告借款58万元，并约定每月按2万元计算利息。同日，被告向原告出了一份借条。原告曾于2018年8月6日向本院起诉要求被告归还借款58万元，并支付自2018年6月起的利息。2018年8月10日，原告自愿撤回了起诉。2018年1月3日和2018年2月24日被告通过女儿邓庆的账户分别向原告女儿邓瑶和原告丈夫邓小冬的账户支付2万元和8万元，原告于2018年2月24日出具了一份收到被告8万元借款本金的收条。2019年6月6日、2019年7月6日、2019年8月7日被告通过本人账户三次分别向原告转款1.5万元，共计4.5万元。2019年3月1日起至2020年8月被告通过儿子邓功鹏的账户陆续向原告偿还19万元（2019年3月1日1.5万元、4月14日1.5万元、5月11日1.5万元、9月7日1.5万元、10月8日1.5万元、11月11日1.2万元，11月21日3000元、12月16日1.5万元、2020年1月19日1.5万元、2月25日1.5万元、3月23日1万元、4月6日5000元、4月27日1万元、5月9日5000元、5月28日1万元、6月8日5000元、8月21日1万元），另邓功鹏尚向原告微信转款5000元，原告予以认可，但还款时间当事人未提供。原告尚认可被告通过双方的哥哥、姐姐各还了1.5万元，共计3万元，但还款时间原、被告未提供。2018年6月30日被告尚向原告归还1.515万元本金，原告向被告出具了收到借款本金的收条。原告认可2019年8月6日起诉前，共计收到被告300150元（包括2018年2月24日的8万元、2018年6月30日的1.515万元）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款利息的约定。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第三十二条规定：本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二十六条第二款规定：前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案应适用以上规定。原、被告约定的每月2万元的利息，明显超出了法律保护的范围，本院以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算，将借款利率调整为年利率15.4%。被告称经双方亲属协调，原告放弃了利息，原告只需归还借款本金。但是证人邓建义证明其是与原告的姐姐商谈的相关事宜，并没有与原、被告当面协商。而事实上原、被告也并未当面协商过相关免息事宜。证人的陈述并不足以证明原告同意了放弃利息。故本院对被告关于免息的抗辩陈述不予采信。被告称2018年年初已归还了20万元，其中亲戚转交2万元没有证据予以证明，本院不予采信。2018年2月24日收条8万元与邓庆转款8万元本院认定为同一笔款项。另被告称本人还了1.5万元的现金，原告不予认可，本院不予采信。原告认可在2018年8月6日前共计收到了被告300150元。而被告未能提供证据证明其在2018年8月6日前的付款超出了300150元，故本院对原告认可的2018年8月6日前共计收到了被告300150元的事实予以确认，其中包括2018年2月24日的8万元、2018年6月30日的1.515万元。因邓功鹏微信还款5000元，被告哥哥、姐姐代还3万元，未能确定还款时间，本院一并按2020年8月21日最后一次还款日确定该3.5万元的还款时间。按以上计算，被告共计还款570150元（其中2018年8月6日前归还300150元，此后邓建义本人转款45000元，被告儿子邓功鹏代被告归还195000元，被告的哥哥、姐姐代还30000元），其中归还本金333066.1元，利息237083.9元，利息已支付至2020年8月21日，此后利息按年利率15.4%计算，被告还欠原告借款本金248093.54元。具体详见还款计算表。 综上，本院对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，予以部分支持。被告应归还原告借款本金248093.54元，并支付借款利息（利息自2020年8月22日起按年利率15.4%计算至被告还清款止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告邓建义于本判决生效之日起三十日内归还原告何春香借款本金248093.54元，并支付借款利息（利息自2020年8月22日起按年利率15.4%计算至被告还清款止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由原告何春香负担5579，被告邓建义负担5021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 力