安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3560号 原告:魏京城,女,1994年10月16日生,汉族,现住明光市。 被告:孙冬冬,男,1995年8月27日生，汉族,现住明光市。 原告魏京城与被告孙冬冬身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏京城、被告孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏京城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4059.26元、误工费2469.60元、护理费864.36元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费500元,精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上合计11313.22元。事实和理由：2020年6月8日下午4时许，原告在Mr.k健身会所上班期间，被告认为有朋友圈内的信息关联到他,原告向其解释,该朋友圈所发内容与他无关且内容正当，但被告不听劝解无故找茬,竟突然动手殴打原告,先用拳头对准原告脸部、头部猛捣多下,接着又将原告按倒在沙发上,继续用拳头殴打,用脚对原告身体连踢多下并扬言“我打你，叫你在明光混不下去!”，后被在场同事拉开。原告当即打110报警，警察出警到现场调查处理，后原告被送往明光市人民医院,住院治疗七天后出院。经明光市公安局法医鉴定,因被告殴打造成原告身体轻微伤害。明光市公安局在2020年7月10日对被告处以七日行政拘留和二百元罚款的行政处罚。2020年8月27日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因外伤致多处挫伤,误工期为20日、护理期为7日、营养期7日。但至今被告未对原告作出任何赔偿。 被告孙冬冬当庭对原告出具的医疗费发票、鉴定费发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》等证据均无异议。但辩称：我不应赔偿原告误工费和精神抚慰金。 经审理查明：原、被告均系本市Mr.k健身会所员工。2020年6月8日下午4时许，原、被告在Mr.k健身会所内因琐事发生矛盾,并继而争吵，后被告对原告的头部、面部等处进行殴打，致原告受伤。原告当即打110报警，明光市公安局民警到现场调查处理。原告于2020年6月9日到明光市人民医院住院治疗,后于同年6月16日出院,共住院七天，花去医疗费4059.26元。 2020年6月28日，明光市公安局作出（明）公鉴(临床)字［2020］105号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告面部软组织挫伤及体表挫伤损伤程度均为轻微伤。同年7月10日，明光市公安局作出明公(城郊)行罚决字(2020)654号《行政处罚决定书》，因孙冬冬殴打原告致其轻微伤,决定对孙冬冬处以行政拘留七日、并处二百元罚款的行政处罚。同年8月27日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第1000号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:魏京城因外伤致多处挫伤,综合评定误工期为20日、护理期为7日、营养期7日。原告支付鉴定费1000元。 另查明：原告在2020年6月8日之后，便不在该Mr.k健身会所上班。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、鉴定费发票、出院疾病诊断证明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对被告孙冬冬提出的其不应赔偿误工费和精神抚慰金的辩解意见。本院认为，1、当庭被告明确表示对《司法鉴定意见书》，无异议，仅认为误工期有点长。但被告对其主张未能提供任何证据证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。因《司法鉴定意见书》中载明原告的误工期为20天，故被告对原告的误工费理应承担赔偿责任。2、在案证据能够证实原告的伤情为面部软组织挫伤及体表挫伤损伤程度均为轻微伤，依法对原告精神抚慰金的主张不予支持。故对被告提出的不应赔偿精神抚慰金的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，原告因被告的行为造成损害的事实存在，其合理损失理应得到赔偿。 在原告魏京城主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张该项损失为4059.26元，有医疗费发票、出院疾病诊断证明等证据佐证，本院依法予以支持。 2、鉴定费：原告主张该项损失为1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。 3、住院补助伙食费：原告主张该项损失为：210元（30元/天×7天=210元），因出院记录等证据证实原告共住院七天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 4、交通费：原告主张该项损失为：500元。虽原告未能提交相关交通费票据，但鉴于原告受伤后在明光市中医院治疗，交通费支出客观存在，故本院酌定原告交通费损失为300元。 5、营养费：原告主张该项损失为：210元（30元/天×7天=210元），因《司法鉴定意见书》中确认营养期7天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 6、误工费：原告主张该项损失为：2469.60元（123.48元/天×20天=2469.60元），因《司法鉴定意见书》中确认误工期为20日，原告受伤后离开单位，工资已停发，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 7、护理费：原告主张该项损失为：864.36元（123.48元/天×7天=864.36元），因《司法鉴定意见书》中确认护理期7天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 以上合计9113.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏京城各项损失合计9113.22元； 二、驳回原告魏京城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏京城负担30元、被告孙冬冬负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。