江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2104号原告：严金友（系死者严金桃哥哥），男，1939年3月22日生，住盐城市亭湖区。原告：严翠英（系死者严金桃姐姐），女，1944年5月5日生，住盐城市盐城市亭湖区。原告：严翠珍（系死者严金桃姐姐），女，1947年6月20日生，住盐城市亭湖区。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼎律师事务所律师。被告：陈平，男，1988年3月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：武汉同华天下物流有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KMEJF4Y，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：王同华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div>法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩、唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。原告严金友、严翠英、严翠珍诉被告陈平、武汉同华天下物流有限公司（以下简称“同华公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日、9月29日公开开庭进行审理。原告严金友及三名原告的共同委托诉讼代理人姜宗国，被告陈平的委托诉讼代理人刘华东，被告同华公司的法定代表人王同华，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人李倩、唐为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金友、严翠英、严翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三名被告共同赔偿原告各项费用884506.31元（交通费2000元；死亡赔偿金786902.4元；处理事故人员误工费1259.91元；丧葬费42344元；财产损失2000元；精神损害抚慰金50000元。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日12时58分，陈平驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型低板半挂车沿盐城市青年路由东向西行驶至亭湖区青年路路段（跃进路路口东侧50米路北）时，与同向严某驾驶的亭湖号电动自行车发生碰撞，致严某（身份证：)当场死亡，两车受损。盐城市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。武汉同华天下物流有限公司是鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**重型低板半挂车所有人。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**重型低板半挂车在中国平安财产保险股份有限公司江岸支公司投保了强制险和商业险。事后死者严某的亲属严金友、严翠英、严翠珍为使其自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平辩称：关于交通事故责任划分问题，因死者系酒后驾驶车辆，过失者应该承担此次事故的全部或主要责任；陈平在本案中不应该承担赔偿责任，陈平是被告同华公司的员工，驾驶车辆发生交通事故系在履行职务行为过程中造成的，因此陈平不应该赔偿责任；事故发生后，陈平垫付了4万元的费用，请求法院一并处理。被告同华公司辩称：对于案涉交通事故的证明无异议，4.1万元是公司垫付的，不是陈平垫付的，陈平是我公司雇佣的司机，涉案肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和100万三责险（不计免赔），诉讼费我公司不应承担。被告平安财险湖北分公司辩称：我司对事故发生的事实没有异议，关于事故责任划分因为受害人是酒后驾驶电动车而且酒精含量已经接近醉酒程度，高达73mg/100ml。故受害人对事故的发生有很大的过错。涉案车辆在我公司投保交强险和100万商业三责险（不计免赔），根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年12月27日12时58分许，陈平驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**号重型低平板半挂车（挂车号牌未悬挂）沿青年路由东向西行驶至盐城市亭湖区青年路路段（跃进东侧50米处路北）时，与同向严某驾驶的亭湖号电动自行车发生碰撞，致两车损坏，严某（1953年8月15日生）当场死亡。事故发生后，被告同华公司通过被告陈平向死者严某的家属垫付了丧葬费4万元及拖车运尸劳务费1千元。2020年2月6日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第320902120190000502号道路交通事故证明书，内容为：“根据现有证据，无法查清陈平驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**号重型低平板半挂车超越亭湖号电动自行车时，该自行车的行驶状态，故该起事故的基本事实无法查清”。2020年1月2日，盐城市公安局物证鉴定所对严某的5毫升血样进行检测，作出盐公物鉴（毒物）字[2019]3726号物证鉴定报告，检验结果为：“所送严某的血样中检出乙醇，含量为73.1mg/100ml”。2020年1月8日，盐城市公安局物证鉴定所对严某的死亡原因作出盐公物鉴（病理）字【2019】179号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“严某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡”。2020年1月10日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对车辆事故碰撞物证进行鉴定，作出华碧（盐）司鉴所[2020]痕微鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“悬挂鄂Ａ×××**号牌的车辆右侧中部靠前位置与悬挂亭湖号牌的电动二轮车左侧发生刮擦碰撞可以成立”。另查明，严某生前是盐城市东亭湖街道北林社区居委会的村民，父母已故，一生未婚未育，原告严金友、严翠英、严翠珍是严某的兄、姐。严某为车牌号为亭湖号电动自行车的驾驶人及所有人。鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**号重型低平板半挂车的所有人为同华公司。陈平系该公司员工，在驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**号重型低平板半挂车时发生交通事故，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及100万不计免赔的第三者商业责任险，保险期间自2019年8月1日起至2020年8月1日止，案涉交通事故发生在保险期限内。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、火化证、户口注销证明、保险合同、驾驶证、行驶证、公安交警部门的询问笔录、公安部门的鉴定文书、东亭湖街道北林社区居委会出具的证明、收条等证据存卷证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告严金友、严翠英、严翠珍的近亲属因交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案中，原、被告对交通事故发生的事实均无异议，因不能查明事故发生时，死者严某驾驶的电动自行车的行驶状态，该起事故成因无法判定，导致交警部门对交通事故责任无法认定。根据经公安交警部门侦查检测认定,陈平驾驶鄂Ａ×××**号牌的车辆右侧中部靠前位置与死者严某驾驶的电动自行车左侧发生刮擦碰撞,严某的死亡原因是因交通事故致胸腹部损伤死亡，可以看出陈平的驾驶行为对造成严某在该事故中死亡的后果存在直接的因果关系，其应承担一定的过错责任;严某过量饮酒后，不顾及自身的安危,驾驶电动自行车上路行驶,其自身对该事故的发生也存在一定的过错。综上,因该交通事故的发生,是由于陈平及死者严某驶车辆疏于安全行驶所造成，对该交通事故致严某死亡所造成损失,超出交强险限额的部分,本院依法酌情确定由陈平承担80%的民事赔偿责任,死者严某自身承担20%的责任。（二）关于原告损失的审核确定。（1）死亡赔偿金734442.24元=（23836+5636）×1.78×14年；（2）丧葬费。根据本院所在地上一年职工月平均工资标准，原告的主张丧葬费42344元，不高于上述标准计算结果，本院依法予以确认;（3）处理事故人员误工费，根据原告处理事故人员误工的实际情况，按照三人三天计算，酌情确定为处理事故人员误工费为1000元；（4）交通费。原告未提供票据，考虑到原告处理丧事存在支出交通费的情况，酌定交通费为500元；（5）财产损失，考虑到严某在本起事故中确实存在所驾驶电动自行车损坏的事实，本院酌定为1000元；（6）精神损害抚慰金。根据事故发生的过错情况，考虑到该起事故给原告方带来巨大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为4万元。上述第（1）至（6）项合计819286.24元。（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。因被告陈平系被告同华公司的雇员,且是在从事工作期间发生该事故,故应由被告同华公司承担赔偿责任。又因被告同华公司为鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**号重型低平板半挂车在平安财险湖北分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险,且事故发生在保险期限内，故对严某死亡所造成损失应由被告平安财险湖北分公司在交强险中依法先予赔偿，即111000元。对于超出交强险的部分708286.24元（=819286.24元-111000元）由被告平安财险湖北分公司按照80%的比例在商业三责险范围内代为承担赔偿责任，即566628.99元（=708286.24元×80%）。综上被告平安财险湖北分公司合计应赔偿原告677628.99元。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告陈平、同华公司在本案中无需承担赔偿责任。对于被告同华公司已向原告方垫付4.1万元，原告应返还给被告同华公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严金友、严翠英、严翠珍在机动车交强险范围内赔偿111000元,在商业三者险范围内赔偿566628.99元,合计677628.99元；二、被告陈平、被告武汉同华天下物流有限公司不承担赔偿责任。三、原告严金友、严翠英、严翠珍应于本判决生效之日起十五日内返还被告武汉同华天下物流有限公司41000元。四、驳回原告严金友、严翠英、严翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12645元，由原告严金友、严翠英、严翠珍负担3035元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担9610元（原告已预交，被告在判决生效后十五日内一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费负担情况，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应给付原告严金友、严翠英、严翠珍646238.99元（汇至原告严金友的中国工商银行账户内，户名:严金友，开户行：中国工商银行建军东路支行，帐号：62×××24)；应给付被告武汉同华天下物流有限公司41000元。2、保险公司应按当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 凡人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周志勇二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受所发愿所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。