江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4484号 原告：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州南环东路******，统一社会信用代码91320508792300705T。 法定代表人：纪某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑君，江苏淳泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江苏淳泓律师事务所实习律师。 被告：徐骏国，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：陈添翼，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告江苏长建建设有限公司（以下简称长建公司）与被告徐骏国、陈添翼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长建公司的委托诉讼代理人郑君、陈涛到庭参加诉讼，被告徐骏国、陈添翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐骏国向原告支付（2019）苏0585民初2924号、（2018）苏0508民初8750号、（2019）苏0585民初5941号号案件的代垫款共计334471元及相应的资金占用费（以代垫款项为基数，按年利率6%计算，自代垫之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告陈添翼对上述诉请的还款责任承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月，原告根据公司项目经理岗位之内部承包制度，将太仓某建筑安装工程以项目经理内部责任承包的方式交由徐骏国负责实施。2017年1月23日，被告徐骏国委托案外人徐某作为申请（承诺）人，被告陈添翼作为连带责任保证人，共同向原告出具《申请（承诺）书》，内容为“某工程甲方本次决定向公司支付工程款200万元，考虑到我项目部目前实际情况的需要，恳请公司在扣10万元税金后，将剩余款额按我提供的付款信息直接代为支付有关各方，同时我郑重承诺，按上述要求发放工程款后，若再有其他人员或单位向公司、甲方甚至政府讨要工程款的，全部责任均由我本人承担”，后因被告徐骏国未及时支付各材料供应商货款导致原告被各供应商采取起诉等方法追讨货款。为此，原告曾于2019年1月23日以追偿权为案由起诉两被告要求其返还垫付款，法院作出（2019）苏0585民初659号判决，认定了上述事实，但由于原告在上述案件起诉时尚有部分货款未实际向各供应商支付，故在该判决中未支持原告部分诉请。现原告已经实际向各供应商垫付全部货款，在两被告仍拒绝返还原告垫付款的情况下，原告为维护自己合法权益特诉至法院，望法院判如所请。 被告徐骏国、陈添翼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月1日，苏州向某房地产开发有限公司（以下简称向某公司）与长建公司签订《建设工程施工合同》，约定向某公司将某花园三期项目建筑安装工程施工第二标段工程发包给长建公司施工，承包范围包括该标段项目所有内容，合同价款暂估为38396160元。 2013年11月4日，长建公司（甲方）与徐骏国（乙方）签订《工程项目管理目标责任书》，约定长建公司以内部责任制承包的方式委托徐骏国对向某花园三期建筑安装工程进行施工，承包方式为包工包料。该责任书第二条第1款约定，甲方与向某公司签订的施工总承包合同，所承包的范围为主合同中所有条款内容。第四条第3款约定，甲方收取的管理费用及税金按业主实际进甲方账户金额的9%收取，但如果乙方未能取得省文明工地及姑苏杯奖项，甲方将按业主实际进甲方账户金额的%收取；乙方同意在业主中途进账每一笔工程款时由甲方直接扣除相应比例（9%）的金额作为管理费及税金，其余费税待审计结束后业主来款时由甲方一次性扣除完毕。2016年12月11日，徐骏国向长建公司出具《委托书》，内容为：委托徐某办理某债权债务问题，所有签字我都确认。2017年1月23日，徐某作为申请（承诺）人，陈添翼作为连带责任保证人，二人共同向长建公司出具《申请（承诺书）》，内容为“向某三期工程甲方本次决定向公司支付工程款200万元，考虑到我项目部目前实际情况的需要，恳请公司在暂扣10万元税金后，将剩余款额按我提供的付款信息直接代为支付给有关各方（暂不考虑支付荣宇公司砼款）。同时我郑重承诺，按上述要求发放工程款后，若再有其他人员或单位向公司、甲方甚至政府讨要工程款的，全部责任均由我本人承担。特此申请（承诺）！” 2018年8月13日，案外人廖某向本院提起诉讼，要求长建公司支付某三期二标段外墙干挂石材工程款。同年9月6日，双方达成调解协议，约定廖某同意工程余款190105元待长建公司起诉徐骏国，经法院判决（裁定）后，无论输赢与否，均由长建公司、法人（纪某）在2018年农历年末前无条件支付此款。后廖某向本院撤回对长建公司的起诉。2019年5月21日，廖某再次向本院提起诉讼，要求长建公司、纪某履行上述协议。同年8月19日，本院作出（2019）苏0585民初2924号民事判决：长建公司、纪某支付廖某工程款55105元，并承担案件受理费656元。同年9月29日，长建公司向本院案款专户缴款56497元（含执行费736元）。 2018年8月14日，案外人汪某向本院提起诉讼，要求长建公司支付三期二标段EPS线条工程款。同年9月6日，双方达成调解协议，约定汪某同意工程余款123793元，待长建公司起诉徐骏国，经法院判决（裁定）后，无论输赢与否，均由长建公司、法人（纪某）在2018年农历年末前无条件支付此款。后汪某向本院撤回对长建公司的起诉。2019年9月5日，汪某再次向本院提起诉讼，要求长建公司、纪某按上述调解协议约定支付工程尾款53000元。同年12月5日，本院作出（2019）苏0585民初5491号民事判决：长建公司、纪某支付汪某工程款53000元。上述判决生效后，长建公司于2020年5月18日向汪某支付53000元。 2018年12月26日，广德县神某建陶厂（以下简称神某建陶厂）向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼[案号：（2018）苏0508民初8750号]，要求长建公司支付其供应太仓某花园工程屋面瓦的货款216787元及利息损失。2019年1月29日，经该院主持调解，双方达成调解协议，双方确认长建公司结欠神某建陶厂货款216787元、利息13800元，合计230587元，由长建公司分期支付上述款项并负担诉讼费用4387元，如长建公司有任何一期未能按期履行付款义务（包括诉讼费用），神某建陶厂有权要求长建公司支付违约金10000元。同年1月30日，长建公司向神某建陶厂支付20000元。同年7月16日，长建公司向苏州市姑苏区人民法院缴款224974元。 2019年7月30日，本院就长建公司诉徐骏国、陈添翼追偿权纠纷一案作出（2019）苏0585民初659号民事判决，判项内容包括徐骏国向长建公司支付（2018）苏0508民初8750号案件代垫款20000元及相应利息。现长建公司以其已实际向各供应商垫付全部货款为由，再次向本院提起诉讼。 上述事实，有长建公司提交的（2019）苏0585民初659号民事判决书、（2019）苏0585民初2924号民事判决书、（2019）苏0585民初5491号民事判决和（2020）苏05民终111号民事判决书、（2018）苏0508民初8750号案件调解笔录以及相应案件的结案通知书、网上银行转账汇款电子回单、付款回单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：徐骏国与长建公司签订《工程项目管理目标责任书》，约定由徐骏国对长建公司自向某公司处承接的涉案工程进行施工。在实际施工过程中，徐骏国以长建公司名义对外订立合同，购买材料或分包部分工程，并因欠付材料款或分包工程款，导致相关单位起诉长建公司要求支付工程款或货款。故判断长建公司诉讼请求能否成立的关键在于其与徐骏国、陈添翼等人就涉案款项的支付以及责任的承担有无具体约定，以及长建公司是否已实际支付相应款项。就此本院分析如下： 关于徐骏国的责任，其向长建公司出具《委托书》，委托徐某处理涉案债权债务问题，按《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和委托人的除外”的规定，徐某就涉案工程向长建公司出具的承诺，应视为其代表徐骏国所作的意思表示。2017年1月23日，徐某代表徐骏国在向长建公司出具的《申请（承诺）书》中要求长建公司按其要求代付各方款项，如在代付之后仍有其他单位或人员讨要款项的，责任由其承担。长建公司因徐骏国未能支付涉案某工程中的相关款项被诉至法院，要求承担还款责任。因此，徐骏国应根据徐某所作的承诺，对长建公司因此支出的费用承担责任。除（2019）苏0585民初659号民事判决所涉款项外，长建公司还在廖某起诉的案件中支付工程款55105元及案件受理费656元、执行费736元，在汪某起诉的案件中支付工程款53000元，在神某建陶厂起诉的案件中支付货款及利息210587元、诉讼费用4387元以及未按约付款的违约金10000元。但上述款项中，案件受理费656元、执行费736元、违约金10000元均与徐骏国无关，案件受理费和执行费系长建公司未按协议约定履行付款义务而被廖某再次提起诉讼，而后未依法履行该案生效判决而被申请强制执行所产生，违约金亦系长建公司未按约履行付款义务而承担的违约责任，故长建公司仅有权向徐骏国追偿的款项为323079元（55105+53000+214974元）。同时，长建公司还有权要求徐骏国按中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付自实际支出上述款项之日至徐骏国实际给付之日期间的资金占用利息。 关于陈添翼的责任，其在《申请（承诺）书》下方“连带责任担保人”处签字确认，故长建公司有权要求陈添翼对徐骏国就该《申请（承诺）书》应履行的义务承担连带担保责任。 综上，徐骏国应向长建公司支付（2018）苏0585民初2924号案件款项55105元、（2019）苏0585民初5491号案件款项53000元、（2018）苏0508民初8750号案件款项214974元，合计323079元，并支付利息（其中214974元自2019年7月16日起至同年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；55105元自2019年9月29日起、53000元自2020年5月18日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；陈添翼承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐骏国于本判决生效之日起10日内向原告江苏长建建设有限公司支付代垫款323079元，并支付利息（其中214974元自2019年7月16日起至同年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；55105元自2019年9月29日起、53000元自2020年5月18日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告陈添翼对被告徐骏国的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏长建建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，减半收取3287元，公告费560元，合计3847元，由原告江苏长建建设有限公司负担112元，由被告徐骏国、陈添翼负担3735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  单如军