青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初1740号原告：韩进龙，公民身份号码×××，男，回族，1985年6月20日出生，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：董智慧，青海诚嘉律师事务所律师。被告：赵辉，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月18日出生，住黑龙江省望奎县。被告：孙凤茹，公民身份号码×××，女，汉族，1974年9月18日出生，中国太平人寿保险有限公司牡丹江支公司职工，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。第三人：云南金派建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630100MA758LW5X5，住所地青海省西宁市城**西川南路**金座大酒店**。负责人：吴金土，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋起瑛，女。委托诉讼代理人：陈跃光，青海宁辉律师事务所律师。原告韩进龙与被告赵辉、孙凤茹、第三人云南金派建设有限公司青海分公司（以下简称“金派青海分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进龙及其委托诉讼代理人董智慧、被告孙凤茹及其委托诉讼代理人王玉成、第三人金派青海分公司委托诉讼代理人陈跃光到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩进龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付级配砂货款500000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与赵辉、孙凤茹达成口头协议，约定被告将砂场的级配砂定点配送到第三人位于城北项目部，原告依约将砂料配送至第三人金派青海分公司位于西宁市××道工程二标段项目场地。原告与赵辉、孙凤茹因工地其他砂料供应结算等问题多次协商未果，后得知孙凤茹与金派青海分公司签订《拉运混砂买卖合同》，供应砂料款均从原告处完成供货及配送，被告主张费用结算，为便于统计数量，被告拉运砂料后，签订一份《收条》证实拉运的数量及金额。截止至起诉前，被告赵辉、孙凤茹谎称结算款项回款后支付砂料款，故从原告处骗取砂料供货单及出库单后，通过非正常手段，于2019年5月-2019年6月4日之间隐瞒已结算款项的事实，至今未对原告给付砂料款款项。原告得知后，多次与被告商榷追讨级配砂货款，始终未果，原告为维护自身合法权利，无奈诉至法院，望判如所请。赵辉未作答辩。孙凤茹辩称，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。本人于2019年5月应赵辉的一再请求，去往西宁帮赵辉与云南金派公司签订一份材料供应合同，其称其名下所有银行卡因其他原因不能转账汇款，材料款支付至我的账户，赵辉与金派公司就合同内容的沟通我不知情，我将与金派公司确定的收款银行卡（工商银行）直接交给了赵辉，后我回到牡丹江，所以赵辉在西宁所做的事情我一概不知，至于赵辉与韩进龙之间是否存在供料、价格、是否用于本项目工程或其他合作项我均不知情。金派公司曾两次打入我的账户两笔材料款，分别是2019年6月19日351900元、2019年7月31日255900元。因卡在赵辉那里，所以其给我打了收条。后赵辉请求向我借钱，于是我用我的手机银行按照赵辉的指示，给韩进龙、陈得昌、乔占生各转账7万元、5万元、2.9万元，这些款项属于赵辉向我借的钱。赵辉说后续金派公司还有20万元的尾款打到我的账户上，我可以直接扣除抵顶他的借款，同时把银行卡还给了我。之后，我一直没有收到金派公司付款，也曾多次问赵辉要钱，但赵辉一直说金派公司很快就会打款。2020年3月27日，我收到青海银行的短信，金派公司打入我青海银行账户2万元，随后被通过ATM机取走。3月30日、3月31日、4月1日同样。4月2日我将密码修改之后未收到付款。后我在4月10日时收到了138XXXX****的电话发过来的短信，声称是韩进龙，又给我发了一些他与赵辉之间的微信和发票等。因云南金派未经我同意就将款项打到其他卡中，并被韩进龙取走，损害了我的合法利益，所以我委托了律师给金派公司发出了律师函要求打款，但一直也未打款。我仅帮赵辉与金派公司签订了合同，合同如何履行等其他情况未参与也均不知情。本人未对赵辉进行过任何形式上的委托，其与韩进龙之间的任何行为，应由赵辉自行承担，不应及于本人。同时，根据合同的相对性原则，如果确系赵辉与韩进龙建立了买卖合同关系，也系他二人之间的事情，与本人并无关联，韩进龙不应以本人为被告向本人主张任何权利。同时，本人在给赵辉顶名过程中并未受益，所有款项均由赵辉获取，本人并未得到一分钱，在此过程中本人还给赵辉借款15万元，至今未得到偿还，本人也是受害者，不应该再替赵辉承担其他责任。综上，本人并未在赵辉与金派的合同中受益，也未与韩进龙建立任何合同关系，也未在韩进龙处购进沙石，其完全是赵辉个人行为，因此韩进龙不应向本人主张权利，其与赵辉之间的事情应向赵辉个人主张。金派青海分公司述称，我方与原告无任何关系，诉求中也没有对我方的任何主张，原告系滥用诉权，故应当驳回对于我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、韩进龙提交《收条》，拟证明其向赵辉供应的砂料方量。孙凤茹对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收条无法证明韩进龙与赵辉之间的买卖关系及货款，收条即使真实也是赵辉的个人行为；金派青海分公司对该证据的真实性不予认可，认为不能证明原告是砂料的实际供应者及单价。本院认为，该《收条》出具时间与实际供货时间、发票出具时间相近，与赵辉要求孙凤茹给韩进龙支付砂料款可以互相印证，本院予以采信。2、孙凤茹提交《收条》两份，拟证明金派青海分公司付款后，款项直接由赵辉取走，赵辉系合同实际履行人，孙凤茹在合同履行过程中并未收益。韩进龙对该证据不予认可，认为不符合常理，有理由相信系伪造；金派青海分公司认为与该公司无关，不予质证。本院认为，赵辉与孙凤茹之间对于款项的支配与本案无关，该组证据缺乏关联性，本案不予认定。3、孙凤茹提交《借条》，拟证明赵辉为支付砂料款向其借款150000元，其分别将借款转给韩进龙等人，履行了借款义务。韩进龙认为该证据与本案无关联性，孙凤茹与赵辉之间的借款关系应另行主张；金派青海分公司认为与该公司无关，不予质证。本院认为，赵辉与孙凤茹之间的借款关系与本案无关，该组证据缺乏关联性，本案不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，孙凤茹与金派青海分公司签订《砂石材料购销合同》，约定孙凤茹向金派公司供应级配砂，单价每立方50元。孙凤茹称该合同实际履行人为赵辉，其仅系帮赵辉签订合同、提供收款账户。后韩进龙向赵辉供应了砂石料，2019年5月30日，赵辉向韩进龙出具《收条》，载明收到韩进龙混砂674车、总方量15056方。2019年6月4日，孙凤茹向金派青海分公司开具了金额为759850元的发票，后金派青海分公司向孙凤茹支付了部分砂石款。孙凤茹分别于2019年7月6日向陈得昌账户转款50000元、8月27日向乔占生账户转款28560元、9月4日向韩进龙账户转款70000元，韩进龙认可上述款项共计148560元为赵辉向其支付的砂料款。2020年3月26日，金派青海分公司相关负责人在《云南金派建设有限公司青海分公司路桥项目2020年12月份路桥材料、工程结算支付申请表》上审批确认，该申请表载明工程二标段K4+500-K8+700路面工程中，孙凤茹累计开票金额808900元，本次支付比例24.85%、金额201020元，收款账户为孙凤茹名下青海银行账户；申请表下方项目会计处记载2019年6月14日凭证已挂账。金派青海分公司于2020年3月27日、3月30日、3月31日、4月1日分别向该账户转账各20000元，共80000元，均由韩进龙持卡取现。韩进龙索要剩余砂料款未果，致使本案纠纷产生。本院认为，赵辉向韩进龙出具的《收条》所载砂石量、出具时间与实际供货时间、出具发票金额可以互相印证，孙凤茹亦自认赵辉委托其向韩进龙支付砂料款，可以证明赵辉与韩进龙之间成立买卖合同关系，本院予以确认。赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。赵辉在《收条》中已确认已供货量为15056立方，其应向韩进龙支付相应价款，其中虽未载明具体供货地点，但赵辉将所购砂料用于何处工地与韩进龙无关，不同主体之间的供货无需完全一致。孙凤茹于2019年6月4日向金派公司出具的发票金额为759850元，与前述15056立方砂料按照孙凤茹与金派青海分公司合同中约定的单价计算的总价款相近，对于赵辉与韩进龙就已供货量结算之后、赵辉或孙凤茹向金派青海分公司所供砂料，即《云南金派建设有限公司青海分公司路桥项目2020年12月份路桥材料、工程结算支付申请表》所载的808900元与759850元的差额部分，韩进龙未提交证据证明该部分砂料确由其提供，且实际供货量在发生之前难以预测，韩进龙所述该部分砂料系其免费供应给赵辉作为好处费不符合常理，不予采信。对于应付砂料款金额。韩进龙称其与赵辉约定每立方砂料50元，其给赵辉免费提供50车、约1000立方的砂料作为好处，其所述合理，赵辉或孙凤茹均未提供证据反驳，本院予以采信。经赵辉确认的供货量15056立方，减去免费供应的1000立方，赵辉应支付14056立方砂料的价款共计702800元，韩进龙自认赵辉已付砂料款228560元，剩余474240元砂料款赵辉应予支付，韩进龙诉讼请求超出部分不予支持。对于孙凤茹是否承担付款责任。韩进龙称其与赵辉达成及履行买卖合同的过程中孙凤茹均在场，但在场并不能等同于即是合同相对方，韩进龙提交的证据不足以证明孙凤茹与其就砂石料达成了买卖合意、系合同相对方，赵辉或孙凤茹与金派青海分公司之间的合同与韩进龙无关，韩进龙要求孙凤茹承担付款责任无事实及法律依据，不予支持。如孙凤茹确欠付赵辉款项，韩进龙可另案主张，本案不予处理。对于韩进龙主张的律师费。韩进龙未提交证据证明双方已约定由违约方承担律师费，亦未提交证据证明律师费支出情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵辉于本判决生效后五日内向韩进龙支付砂料款474240元；二、驳回韩进龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由韩进龙负担453元，由赵辉负担8347元，保全费3020元，由赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  强亚茹人民陪审员  李祥萍人民陪审员  朱文晖二〇二〇年十一月十六日法官 助理  董致晶书 记 员  武 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。