wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初3509号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，系。 被告：关凤好，男，满族，1959年4月1日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告关凤好融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告关凤好向原告支付截止2019年12月10日到期未付租金128133.66元、违约金47159.35元、设备留购价1000元，合计176293.01元；2.确认型号为SC200/200的中联牌施工升降机1台的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司（在被告未支付完原告全部应付款项之前）；3.判令被告关凤好承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站系个体经营户，经营者为关凤好，该公司已于2014年8月28日注销。2013年5月14日，沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站与交银金融租赁有限责任公司签订《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，合同约定出租方向沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站出租设备型号为SC200/200的中联牌施工升降机1台，租赁租期从2013年6月25日起至2015年5月25日止，共计24期，于2013年5月19日前支付首付款38500元，余款按每期11657.86元等额支付，承租人向出租人支付完全部应付款项后，承租人取得租赁设备的所有权。同时约定，承租人未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，出租人有权要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。同日，交银金融租赁有限责任公司（甲方）、中联重科融资租赁（中国）有限公司（乙方）、沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站（丙方）签订了《三方补充协议》，协议约定如下：三方同意乙方受甲方委托作为甲丙方融资租赁业务的管理人，负责融资租赁项目的信用审查、资金和租赁物的管理工作。第三条：2．（1）除本协议另有约定外，甲乙丙三方同意由乙方代甲方向丙方收取首期租金、履约保证金、保险费、续保保证金、租赁管理费、抵押费、租金、违约金、赔偿金、留购价格、罚息等租赁合同中约定的甲方应收款项；（5）丙方应按照《租赁支付表》的约定按时足额将每期租金以银行代扣的方式支付至乙方，由乙方转付至甲方指定账户；4．丙方未能按照租赁合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，乙方有权代表出租人进行催收，经乙方催告后丙方在合理期限内仍未履行的，将构成丙方的重大违约行为。出租人有权采取租赁合同约定的相应违约救济措施；第五条：在发生以下情形时，甲方与乙方经协商一致，甲方有权将租赁合同的全部或部分转让给乙方。甲方权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，甲方退出租赁合同法律关系，乙方取得出租人法律地位。1．租赁合同下丙方发生“连续三期或累计五期租金逾期”的；2．丙方出现其他重大违反租赁合同约定情形的；3．甲乙方约定一致的其他情形。出租人按照合同约定向沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站交付了合格的租赁设备，但沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站并未按照约定按期足额的支付租金。截止2019年12月10日，沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站已拖欠出租方逾期租金128133.66元，构成严重违约，中联重科融资租赁（中国）有限公司通过债权转让方式取得出租人的法律地位。关凤好为沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站与交银金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同（回租）》提供连带责任担保。中联重科融资租赁（中国）有限公司为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案审理的是融资租赁合同纠纷，只有与案涉《融资租赁合同》有法律上利害关系的公民、法人和其他组织才有权向法院主张权利。虽然交银金融租赁有限责任公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司、沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站签订了《三方补充协议》，约定：租赁合同下沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站发生“连续三期或累计五期租金逾期”的，交银金融租赁有限责任公司有权将租赁合同的全部或部分转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司。但该债权转让没有通知沈阳市东陵区安顺达建筑机械设备租赁站、关凤好，该转让对债务人就不发生效力，故中联重科融资租赁（中国）有限公司要求作为原告提起本次诉讼属于主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐莉 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3876号申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路**010.001.**。被执行人：刘姝秀，女，1970年11月1日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王涛，男，1963年12月16日，汉族，住烟台市莱山区。院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人刘姝秀、王涛典当纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘姝秀（房产证号：烟房权证芝字第**）的房屋及土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈贺彬
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2488号   原告：韩永亮，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。   被告：周乐，男，汉族，住：磴口县，公民身份号码：×××。   原告韩某与被告周某因租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某承担。   审判员 乔丽萍   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 孔 鑫
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13499号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：彭帆妹，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭帆妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告彭帆妹经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告信用卡本金189876.84元及利息（截止至2020年3月1日，利息21371.24元，从次日起至实际清偿之日止的利息按领用合约规定计付）；2．被告承担本案的律师费3000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告取得信用卡并消费后，未如期偿还借款本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《民生白金理财信用卡申请表》，申请表所附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为每日万分之五；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。原告经审核，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费后，未能如期偿还借款。原告提供的交易明细及欠款余额表显示，截止至2020年3月1日，被告共欠原告信用卡本金189876.84元、利息21371.24元。庭审中原告明确，律师费并未实际支付。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为放弃抗辩权利。根据查明的事实，本院对原告主张被告拖欠其欠款的事实予以确认。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金并按信用卡领用合约约定的利息标准计收至清偿之日止的利息的请求，符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。原告为追讨欠款委托律师提起本案诉讼，由此产生的律师费按合同约定应由被告支付。本案律师费尚未实际支付，原告要求被告支付尚未发生的律师费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭帆妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金189876.84元及利息（截止至2020年3月1日的利息为21371.24元，自次日起至欠款实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4514元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告彭帆妹负担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁品珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24956号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：刘景忠，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告刘景忠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9631号原告：广州君冉工程机械租赁有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场尚勤路****，统一社会信用代码91440101MA59F0G249。法定代表人：周晓琳。被告：徐文锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省惠东县,原告广州君冉工程机械租赁有限公司(以下简称君冉公司）与被告徐文锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君冉公司的法定代表人周晓琳到庭参加诉讼,被告徐文锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。君冉公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告洒水车租赁费14163元；2.被告支付原告滞纳金39004.9元；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年6月20日至2017年10月15日期间，被告租赁原告洒水车两台，用于广东省潮州至惠州高速公路项目绿化工程施工ILH1合同段。双方签订了机械租赁合同、双方约定，洒水车每月租金为15500元，加班另计20/小时。每月25日支付租赁费用，至工程结束，双方结算确认，共产生租赁费用345663元。至工程结束后，被告一直以各种理由搪塞拒绝支付费用，在原告公司代表周晓琳一再催促下。被告至今仍拖欠租赁费人民币14163元。按双方合同约定，被告需每月25日计算支付租金，超过十天未支付，应按照延迟履行部分租金的每天滞纳金3%支付给原告。现原告只要求被告每天支付3%滞纳金。2017年12月5日至2020年6月10日被告共逾期支付918天。现原告要求被告支付滞纳金39004.9元。租赁费14163元。原告多次追讨无果，今具状贵院，请依法裁决，判如所请。被告徐文锋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。本院经审查查明的事实与原告君冉公司起诉事实一致。另查明，徐文锋（甲方）与君冉公司（乙方）签订的《机械租赁合同》第三条约定：甲方须按规定时间支付租金，如超过七天未支付，乙方有权随时收回所租车辆，停工超十天未支付，应按照迟延履行部分租金的每天3%滞纳金支付给乙方。又查明，君冉公司提交的《洒水车工程量结算清单》显示，涉案工程最后一期施工时间段为2017年9月24日至2017年10月15日，截止至2018年月15日，承租方未支付租金为74163元整。结算清单有项目现场负责人及承租人徐文锋签名。庭审中，君冉公司表示徐文锋实际欠付的租赁费金额为14163元。本院认为，君冉公司提交的《机械租赁合同》、《租赁设备进退场使用签认单》、《洒水车工程量结算清单》等证据足以证明君冉公司向徐文锋租赁洒水车，而徐文锋欠付君冉公司租赁款，结合徐文锋未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据反驳君冉公司提交的证据等事实，本院对君冉公司请求徐文锋支付租赁款14163元的诉讼主张依法予以支持。徐文锋一直未支付上述租赁款，已构成违约。根据双方签订的《机械租赁合同》的约定及《洒水车工程量结算清单》显示的最后一期施工时间，君冉公司请求徐文锋支付自2017年12月5日至2020年6月10日期间的滞纳金有事实及合同依据，亦是其对自身诉讼权利的自由处分，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。本案中，君冉公司虽已自愿将滞纳金计算标准降为按月3‰计算，但该标准仍然过高。根据公平原则，本院酌情将滞纳金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。具体计算方式为：以14163元为基数，2017年12月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2019年8月20日至2020年6月10日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条的规定，判决如下：一、被告徐文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州君冉工程机械租赁有限公司支付租赁费14163元；二、被告徐文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州君冉工程机械租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以14163元为基数，2017年12月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2019年8月20日至2020年6月10日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告广州君冉工程机械租赁有限公司负担300元，被告徐文锋负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月九日书记员 王恩怡郑诗韵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1196号上诉人（原审被告）：贵阳云岩艺夜娱乐馆，住所地贵州省贵阳市云岩贵乌北路**中大国际广场****。经营者：泮永卫。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****v>法定代表人：孙天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。上诉人贵阳云岩艺夜娱乐馆因与被上诉人通力时代（北京）文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初343号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州云岩艺夜娱乐馆预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 秦 娟审判员 雷 蕾审判员 何陆坤二〇二〇年十一月三十日法官助理喻琪书记员刘佳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初12954号                                           原告                       林方，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。             委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。                               被告                       杨霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.请求依法判令林方不支付经济补偿27 294元；2.请求判令林方不支付未休年休假工资1 254.9元；3.本案全部诉讼费用由杨霞承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，关于经济补偿，成武劳人仲裁字（2020）第61号裁决认定因成都市社安防火咨询服务中心（以下简称社安服务中心）停止经营的行为导致杨霞与其劳动合同终止，社安服务中心、杨霞均未就该裁决提起诉讼，且本次诉讼中林方未举示足以反驳上述事实的相反证据，结合微信通知及社安服务中心因决议解散已注销的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，社安服务中心应支付杨霞经济补偿。因杨霞于2014年3月6日入职，于2019年10月1日离职，其离职前十二个月平均工资为4 490.25元/月，故社安服务中心应支付经济补偿26 941.50元（4 490.25元/月×6个月）。杨霞2019年应享受年休假共计3天，其2019年平均工资为4 534.89元/月，故其2019年未休年休假工资报酬为1 251元（4 534.89元/月÷21.75天×3天×200%）。现社安服务中心已注销，林方作为社安服务中心的原投资人，对社安服务中心的债务应承担偿还责任，故现应由林方支付杨霞经济补偿26 941.50元、未休年休假工资报酬1 251元。                               据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、原告林方于本判决生效之日起五日内支付被告杨霞经济补偿26 941.50元；             二、原告林方于本判决生效之日起五日内支付被告杨霞未休年休假工资报酬1 251元；             三、驳回原告林方的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告林方负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 阎素强                                     二○二○年十一月五日                                     书 记 员 雍 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4216号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：于宗龄，女，1968年9月12日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人于宗龄（2017）鲁0602民初2562号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晓坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27444号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何育豪，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何育豪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月9日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月2日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额89387.64元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1340.79元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月3日理赔了46439.45元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金45730.46元、利息659.12元、逾期罚息49.87元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年2月7日始至代偿之日2017年3月3日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款46439.45元、保险费1072.63元及违约金（违约金以46439.45元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款46439.45元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年2月7日至2017年3月3日期间的保险费1072.63元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告何育豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款46439.45元、保险费1072.63元及违约金（以46439.45元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告何育豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6991号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽,董事长。委托诉讼代理人：梅香玉、杨媚，系。被告：陈燕霞，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：吕子杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：吕良胜，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈燕霞、吕子杰、吕良胜追偿权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理。原告诉请：1.被告陈燕霞偿还原告代偿款111076.11元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吕子杰承担连带还款责任；3.被告吕良胜承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中,原告放弃第一项中部分诉请，变更为:被告陈燕霞偿还原告代偿款107176.11元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2017年11月3日，原告与被告陈燕霞、吕子杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陈燕霞因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因陈燕霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，陈燕霞应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付原告垫付金额每日千分之四的垫付费用和违约金。被告吕子杰在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对陈燕霞合同义务的履行承担连带还款责任。同时，被告吕良胜向原告出具《反担保函》一份，对陈燕霞在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因陈燕霞原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等,担保期限为主债务届满之日起两年。原告还与三被告约定了催款函、司法文书的送达地址。2017年11月3日，被告陈燕霞作为分期付款申请人、被告吕子杰作为共同还款人与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行作为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈燕霞因按揭购车向银行透支222000元，分期手续费20047元，还款期数均为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；担保方式为抵押+保证，原告作为保证人在合同上盖章，对被告陈燕霞在上述银行债务承担连带担保责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年8月21日为被告向银行代偿111904.12元。原告代偿后,被告陈燕霞偿还828.01元，原告起诉后被告归还3900元，剩余欠款107176.11元。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费200元,履约保证金3000元。本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告陈燕霞的债务发生代偿款107176.11元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费200元在代偿款本金中扣除。被告交纳的3000元履约保证金也应在代偿款本金中一并扣除。被告陈燕霞未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。但原告主张的利息计算标准过高,现本院酌情调整为自原告起诉之日起按日万分之三的标准计算。被告吕子杰作为共同还款人,应根据合同约定对被告陈燕霞的上述应负债务承担连带还款责任。被告吕良胜作为担保人应对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款103976.11元（被告缴纳的履约保证金、担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年10月13日起以未付垫款本金为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告吕子杰、吕良胜对被告陈燕霞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担71元，被告陈燕霞负担1190元，被告吕子杰、吕良胜连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月二十日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4204号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：梅韶洪，男，1982年5月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：钟晓霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人梅韶洪、钟晓霞（2017）鲁0602民初4085号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月三十日书记员  徐晓坤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4294号 原告：福州市仓山区三田工程机械配件店，住所地福建省福州市仓山区连江南路**富华家园**楼**03店面-1，统一社会信用代码：91350104MA2XTB8G0C。 法定代表人：严世杰，总经理。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：游天风，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省福州市福清市。 原告福州市仓山区三田工程机械配件店与被告游天风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区三田工程机械配件店撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告福州市仓山区三田工程机械配件店负担。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执2141号   申请执行人：程某某，又名万某甲，男，2008年1月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。   法定代理人：程某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告之母，身份证号码：610XXXXXX。   被执行人：万某乙，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXX。   本院在执行程某某与万某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人程某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初170号民事调解书于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万某乙给付抚养费43300元，负担案件执行费550元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议（被执行人于双方达成和解协议之日给付抚养费10000元，余款33300元于2021年2月10日前付清，案件执行费550元于案件办理结案手续之日缴纳）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执2141号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 员谢鹏                           二〇二〇年十一月十九日                             书 记 员何健
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初723号   原告：刘某，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，公民身份号码：×××。   被告：循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司。   法定代表人：马某，系该公司负责人。   原告刘某与被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘某以被告已当庭支付砖款70000.00元，已达成庭外调解，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费807.5元，撤诉收取计50.00元，由刘某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16594号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：严卫勇，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告中邮消费金融有限公司与被告严卫勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告严卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金63640.88元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月18日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告严卫勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金63640.88元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告严卫勇于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告严卫勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63640.88元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；上述结果需扣除被告严卫勇在2019年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月24日起的利息、违约金，合并以63640.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告严卫勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告严卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月8日                  贷款人：              严卫勇                  贷款金额：              116000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年9月18日                  逾期还款起始日：              2019年11月18日                  尚欠本金总额：              63640.88元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月23日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6102号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：左登木，男，汉族，1964年3月11日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张明秀，女，汉族，1964年3月3日生，住四川省广元市元坝区。 被告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区同庆路****。 法定代表人：袁有林，董事长。 委托诉讼代理人：杨银伟（公司员工），男，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王惠（公司员工），女，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告左登木、张明秀、南充金色南湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青、被告左登木、南充金色南湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨银伟、王惠到庭参加了诉讼，被告张明秀、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告左登木、张明秀返还借款本金201938.64元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）10707.75元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市嘉陵区××路××号××充××号楼××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权；4、判令被告南充金色南湖房地产开发有限公司对第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：被告左登木、张明秀与被告南充金色南湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告左登木、张明秀购买被告南充金色南湖房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区××路××号××充××号楼××层××号房屋。2015年11月3日，原告与被告左登木、张明秀、南充金色南湖房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告左登木、张明秀向原告贷款290000元，用于购买南充市嘉陵区××路××号××充××号楼××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告左登木、张明秀以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告左登木、张明秀发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告左登木、张明秀用所购买的南充市嘉陵区××路××号××充××号楼××层××号房屋作为抵押，被告南充金色南湖房地产开发有限公司对被告合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证，正式抵押手续办理完毕且贷款人收到抵押登记信息的他项权证书后免除保证责任。原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权预告登记。左登木、张明秀已连续12期且累计超过12期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。原告对被告在原告起诉后还了部分款项予以认可，主张截止到2020年10月13日，被告尚欠贷款余额本金为186271.95元，积欠利息8069.01元。 被告左登木答辩称，该交的钱是要交的，中间我们留的电话有误出现沟通问题，起诉后还款了部分，请求原告合理给我一个解决办法。 南充金色南湖房地产开发有限公司答辩称，现逾期金额不多，是因为电话留错了，沟通出现障碍，延误了还款，不是恶意拖欠，原告宣布贷款提前到期没有法律依据，即便贷款提前到期，根据相关规定原告应就所抵押的房屋在拍卖、变卖和等，不主张担保人承担连带责任。我们协助办证，我们多次催促办证，但没有办理，加长了我们的担保期限，我们不应该承担贷款承担担保责任。 被告张明秀放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告左登木、张明秀没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告左登木、张明秀支付利息、罚息、复利，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。但未还本金应认定为186271.95元。 关于原告主张对位于南充市嘉陵区××路××号××充××号楼××层××号的住房具有相应的优先受偿权，因为未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，故原告诉请的优先受偿权，本院不予支持。原告诉请被告南充金色南湖房地产开发有限公司承担连带保证责任，有保证合同为据，本院予以认可，南充金色南湖房地产开发有限公司在实际承担连带责任后，有权向被告左登木、张明秀追偿。南充金色南湖房地产开发有限公司称自己不承担保证责任而应该执行抵押物，与合同约定和法律规定不符，本院不予认可。南充金色南湖房地产开发有限公司称催促了办证没有办理，不影响要承担保证责任。如果他人原因、过错导致公司承担保证责任，公司在承担责任后，可以向他人主张权利。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左登木、张明秀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金186271.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利为以186271.95元为基数，从2020年10月13日起，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、被告南充金色南湖房地产开发有限公司对被告左登木、张明秀的前述债务承担连带责任，被告南充金色南湖房地产开发有限公司在实际承担连带责任后，有权向被告左登木、张明秀追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告左登木、张明秀、南充金色南湖房地产开发有限公司负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂思嘉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4428号原告:曾文熙，男，2001年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：广州市环尚装饰材料有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇白兔安置区****首层。法定代表人：曾健海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。原告曾文熙与被告广州市环尚装饰材料有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾文熙及其委托诉讼代理人李惠锋与被告的委托诉讼代理人黄秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、原告为广州市从化区职业技术学校的学生，入学时间为2017年9月，学制三年。二、被告向原告所在的广州市从化区职业技术学校出具《实习证明》，载明“兹有贵校汽修171班级专业学生曾文熙，经过招聘程序被广州市环尚装饰材料公司录用，自2019年8月12日正式入职；实习期间工资待遇为2600。”原告主张是其按照学校要求请求被告开具，并非被告主动交到学校处。三、被告于2019年11月2日为公司人员购买企业员工团体保险，其中亦有为原告购买团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险。保险期间：2019年11月2日零时起至2020年1月10日24时止。四、原告于2019年11月20日发生交通事故受伤，被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年1月9日出院。五、原告于2020年7月23日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（被申请人）主体不适格为由作出穗从劳人仲不﹝2020﹞104号不予受理通知书，决定不予受理。六、原告本案诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年8月12日至2020年2月20日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付自2019年9月12日至2020年2月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13000元；3、判令被告向原告支付自2019年11月21日至2020年2月20日的病伤假期工资5040元；4、判令被告向原告支付经济赔偿金5200元；5、本案案件受理费由被告承担。庭审中，变更第2项请求为：判令被告向原告支付2019年9月12日至2019年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3380元。七、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题：原告主张其于2019年6月开始进入学校要求的实习年，一年内学校要求学生在外工作至少三个月，实习结束后无需回学校继续上课，原告于2019年8月12日进入被告处工作，被告在2019年11月2日即原告完成实习任务后为原告投保了团体意外险，双方有意建立长期劳动关系，原告的工作时间超出实习要求的三个月，并以此主张与被告存在劳动关系。被告则认为双方不存在劳动关系，原告没有固定岗位及职责，主要是学习技能，不是正式职工，其支付的款项是劳务报酬，而非工资，是被告同意原告到其单位完成实习任务，所以双方之间是实习关系。对此，本院认定如下：首先，根据原告提交的《实习证明》，标题字义理解方面不存在歧义，明确是实习证明，内容中约定为实习期间工资待遇2600元，且其进入被告处后，工资均为2600元，无固定岗位，一直从事杂工工作。另，该《实习证明》是应原告的要求，由被告出具的，原告无提出任何异议。其次，原告是广州市从化区职业技术学校的在校学生，其主张自2019年6月后至毕业前的一年是实习年且实习期至少为三个月，现其于2019年8月12日进入被告单位，至其发生交通事故之日即2019年11月20日均是在实习年内，且与三个月时间临近。再次，原告进入被告处后，对其主张的完成至少三个月实习任务后的工作地点、工作时间、是否留任及转正及留任、转正后的工作岗位、收入待遇、休息休假、劳动条件、社会保险等情形未进行过协商确定，不符合劳动关系的特征。至于被告支付实习报酬、购买意外保险、原告遵守单位的规章制度和劳动纪律符合《广东省高等学校学生实习与毕业生就业见习条例》的规定，不能作为存在劳动关系的依据。综上，本院认为，原告自2019年8月12日进入被告处工作，是完成其实习任务，双方不存在劳动关系。原告的各项诉讼请求，是基于双方存在劳动关系的前提下提出的，鉴于本院已经认定双方不存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院予以驳回。裁判理由与结果依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发﹝1995﹞309号）第十二条规定，判决如下：驳回原告曾文熙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曾文熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗俊贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14727号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川好药师大药房连锁有限公司，住所地成都市温江区金马镇檬桥路******。 法定代表人：湛扬，董事长兼总经理。 被告：四川好药师大药房连锁有限公司金牛泰宏路店，住所地，住所地成都市金牛区泰宏路**iv> 法定代表人：湛扬，总经理。 本院在审理原告尚庆风与被告四川好药师大药房连锁有限公司、四川好药师大药房连锁有限公司金牛泰宏路店买卖合同纠纷一案中，尚庆风在接到诉讼费缴纳通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王玉婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6396号之一 申请执行人裘益明，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告执行人裘金飞，男，1974年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘益明与被执行人裘金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初7036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘益明于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为364832.42元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7080号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邹玄，女，汉族，生于1986年9月5日，住南充市营山县。 被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地：南充市顺庆区漾华西路**。法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：易文英，四川首力律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告邹玄、南充绿地申川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青、被告邹玄、南充绿地申川置业有限公司的委托诉讼代理人易文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告邹玄返还借款本金252268.84元，并支付截止2020年6月23日的利息（含罚息、复利）13621.5元，以及自2020年6月24日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市顺庆区××路××号××花园××号××楼××单元××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权；4、判令被告南充绿地申川置业有限公司对第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：被告邹玄与被告南充绿地申川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告邹玄购买被告南充绿地申川置业有限公司开发的位于南充市顺庆区××路××号××花园××号××楼××单元××层××号房屋。2014年3月24日，原告与被告邹玄、南充绿地申川置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，承担阶段性连带担保责任。原告按照合同的约定向邹玄指定的账户发放贷款。但被告多次示按合同约定还款，根据《个人购房借款／担保合同》之约定被告行为已经构成违约，原告宣布合同项下尚未到期的贷款全部到期，并要求被告承担违约责任。原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年6月23日，被告邹玄尚欠贷款余额本金为252268.84元，积欠利息13621.5元。 被告邹玄答辩称原告说的是事实，因为个人原因导致失去偿还能力，每个月收到银行还款的短信，不是恶意拖欠。我以为把违约的补还了和滞纳金还了就可以继续履行，现在要求我一下还款二十多万拿不出来，后面如果按月偿是可以是。 南充绿地申川置业有限公司答辩我们公司不是借款人，不应该承担还款责任，按照个人借款担保，我们是阶段性担保，保证责任根据合同已经免除，请求驳回原告对南充绿地申川置业有限公司的诉请。 本案经审理，根据高度可能性的规则，查明事实如下： 被告邹玄与被告南充绿地申川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告邹玄购买被告南充绿地申川置业有限公司开发的位于南充市顺庆区××路××号××花园××号××楼××单元××层××号房屋。2014年3月24日，原告与被告邹玄、南充绿地申川置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告邹玄向原告贷款300000元，用于购买南充市顺庆区××路××号××花园××号××楼××单元××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告邹玄以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告邹玄发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告邹玄用所购买的南充市顺庆区××路××号××花园××号××楼××单元××层××号房屋作为抵押，被告南充绿地申川置业有限公司对被告合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证，正式抵押手续办理完毕且贷款人收到抵押登记信息的他项权证书后免除保证责任。原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权预告登记。邹玄已连续10期且累计超过12期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年6月23日，被告邹玄尚欠贷款余额本金为252268.84元，积欠利息13621.5元。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告邹玄没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告邹玄支付利息、罚息，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。原告主张本息等本院认可金额外的超出部分，尚缺少事实和法律依据，本院不予认可。 关于原告主张对位于南充市顺庆区××路××号××花园××号××楼××单元××层××号的住房具有相应的优先受偿权，因为未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，故原告诉请的优先受偿权，本院不予支持。原告诉请被告南充绿地申川置业有限公司承担连带保证责任，因保证合同约定是抵押权预告登记手续办理完毕，贷款人收到记载有上述抵押权预选登记信息的证明文件，保证人免除保证责任，现该条件已经达成，故保证人不在承担保证责任，对原告的该诉请，本院不予支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹玄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金252268.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年6月23日为13621.5元，2020年6月23日之后的利息、罚息以252268.84元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2644元，由被告邹玄负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  聂思嘉
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执1035号 申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。 委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。 被执行人：潘芬兰、女，1962年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市延陵镇季子北路**。 被执行人：孙菊香，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍户籍地江苏省丹阳市。div> 本院在执行(2019)沪0101民初13169号招商银行股份有限公司上海分行与潘芬兰、孙菊香金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划了被执行人潘芬兰名下银行存款68473.44元及被执行人孙菊香名下银行存款37600元，上述案款扣除本案执行费2104元后，本院已将剩余案款103969.44元发放给申请执行人。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宁 审 判 员  吴 乐 审 判 员  沈文轩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郭雨亭 书 记 员  郭雨亭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢215号 惠州农村商业银行股份有限公司、庞日成、惠州市锦和实业有限公司： 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞日成、惠州市锦和实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人庞日成名下位于惠州市水口大湖溪XX房（合同编号：惠州（20XX）XXXXX号，建筑面积：60.87平方米），申请执行人领取案款236285元后向本院递交执行完毕结案申请。至此，（2015）惠城法民二初字第748号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费2205元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14514号 原告：徐刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：李琪，男，1985年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李敬明，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐刚与被告李琪、李敬明股权转让纠纷一案，徐刚在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐刚撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6900号原告：王健民，男，1971年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳蕊，北京市冠英律师事务所律师。被告：姚栋，男，1984年1月10日出生，回族，住郑州市中原区。被告：李蓓，女，1984年12月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告王健民与被告姚栋、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健民委托诉讼代理人岳蕊到庭参加诉讼，被告姚栋、李蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以300000元为基数，从2019年11月7日起至实际清偿日止按照月利率1.8%计算，暂计至2020年10月8日为56400元，其中2019年11月份利息已支付3000元）；2.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费3万元；3.判令对被告提供的位于郑州市中原区秦岭路西六街41号楼附8号抵押房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以300000元为基数，从2019年12月8日起按照一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年8月8日，二被告向原告借款30万元，并签订了《借款合同》，约定借期半年，月息1.8%。被告姚栋将其位于郑州市中原区秦岭路西六街41号楼附8号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0××2号）抵押给原告，并办理了房产抵押登记。原告将借款交付二被告，后借款到期后被告未按约支付本金及利息。原告多次催要无果，故起诉。被告姚栋、李蓓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告王健民与被告姚栋、李蓓签订《借款合同》一份，约定：被告姚栋、李蓓向原告借款30万元，月息1.8%，借期自2019年8月8日至2020年2月7日，二被告将其所有的位于郑州市中原区秦岭路西六街41号楼附8号房产抵押给原告，借款用途为投资经营。原告通过其本人及其妻子陈丽娜工商银行账户向被告姚栋支付借款共计30万元，被告姚栋及李蓓向原告出具了借据和收据。2019年8月9日，被告姚栋以登记在其名下的位于郑州市中原区××楼××号房屋进行了抵押权登记（豫（2019）郑州市不动产证明第0××2号），担保债权的数额为30万元，权利人为王健民。后被告姚栋、李蓓按约向原告支付利息至2019年12月7日，之后的利息未再支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚栋、李蓓向原告借款300000元的事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、收据等在案佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告要求二被告偿还该到期借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率标准已超出法律规定的利率保护上限，原告主张按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚栋以其名下位于郑州市中原区××楼××号房屋就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。关于原告主张的律师费30000元，本院认为该费用过高，故参照郑州市律师行业收费标准仅支持15000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚栋、李蓓于本判决生效之日起十日内返还原告王健民借款300000元，并自2019年12月8日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、被告姚栋、李蓓于本判决生效之日起十日内支付原告王健民律师费15000元；三、原告王健民对位于郑州市中原区秦岭路西六街41号楼附8号房屋享有抵押权，在被告姚栋、李蓓不履行本判决第一项给付义务时，原告王健民以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告王健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3526元，由被告姚栋、李蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李昊榛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12494号原告：陈球芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告陈球芳与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陈球芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈球芳撤回起诉处理。审 判 长  肖志姣审 判 员  刘介龙人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郑小玲
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1978号原告：李某，甘肃省靖远县乌兰镇裕丰路2号3幢2单元221室。被告：张某，甘肃省靖远县五合乡田窝村常坪社493号。被告：贾某，甘肃省靖远县五合乡田窝村常坪社493号。原告李某与被告张某、贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 金 龙二〇二〇年十一月五日书记员 魏志香
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初1056号   原告：刘福长，男，1961年7月3日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：长治市上党区苏店镇苏店村民委员会，住所地：长治市上党区苏店镇苏店村。   法定代表人：王飞，该村村委主任。   委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告刘福长与被告长治市上党区苏店镇苏店村民委员会（以下简称苏店村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福长及其委托诉讼代理人姜鹏、被告长治市上党区苏店镇苏店村民委员会的委托诉讼代理人李仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘福长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年2月11日至完全清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日,被告向原告借款500000元用于支付当年度村民劳务费用。同日,由原长治县苏店镇农村会计服务中心做挂账处理,并向原告出具收款收据一支。原告收到收据后由被告时任村支书崔爱民与会计一同前往原告位于长治市焦家庄村福长印刷物资有限公司处(公司地址同原告住址)取借款款项(十五万承兑汇票,三十五万元现金)。被告承诺年后归还,但经原告多次催要至今仍未归还。因被告长期占用资金给原告造成了巨大的经济损失。据此,为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求依法判令被告偿还原告借款本息。   被告长治市上党区苏店镇苏店村民委员会的代理人答辩称：1、被告针对收到原告50万的事实认可，借款组成属实；2、原告主张的借款超过诉讼时效；3、如果法院判决被告偿还原告，被告不应当承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的长治县农村财务统一收款收据（0019965），被告没有异议，本院对于该证据的真实性予以认定。   庭审后，本院到长治市上党区苏店镇政府农村会计服务中心对本案的借款进行了核实，经核实原告所诉借款金额及借款的组成与村委账务及凭证一致。   本院经审理认定事实如下：被告苏店村委向原告刘福长借款50万元，2015年2月11日刘福长向被告提供50万借款，包括15万元的承兑汇票和35万元的现金，被告向原告提供加盖苏店镇农村会计服务中心和苏店村民委员会财务专用章的农村财务统一收款收据一支。后被告一直未归还该笔借款，原告诉至本院。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告为村委事务向原告借款50万元，原告提供借款后，被告理应在原告要求偿还时归还借款，故对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方之间并未约定利息，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市上党区苏店镇苏店村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告刘福长归还借款500000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告长治市上党区苏店镇苏店村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李韶伟     二〇二〇年十一月十六日   书记员 张晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1641号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄瑞兴，男，1972年12月30日出生，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月25日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月6日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1396号起诉书，指控被告人黄瑞兴犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月初，被告人黄瑞兴找到陈东海（已起诉）商量合伙通过放置“电子赌博游戏机”供他人赌博从中牟利，获利后五五分成，由黄瑞兴提供“电子赌博游戏机”，陈东海负责“电子赌博游戏机”的日常管理；2019年1月中旬，黄瑞兴选定在惠城区水口三环东二路25号一便利店内放置“电子赌博游戏机”，由陈东海负责与该便利店老板刘海彬（已起诉）协商并放置“电子赌博游戏机”，陈东海每月向刘海彬支付500元放置费并让刘海彬从售卖“电子赌博游戏机”代用币费用中抽佣10%；2019年4月底，因黄瑞兴与陈东海分赃不匀，黄瑞兴退出从“电子赌博游戏机”中牟利的犯罪行为。经核对陈东海转给黄瑞兴微信转账记录，黄瑞兴从中牟利共计11981元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄瑞兴无视国法，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄瑞兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄瑞兴检举他人犯罪，有立功情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄瑞兴对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年1月初，被告人黄瑞兴找到陈东海（已起诉）商量合伙通过放置“电子赌博游戏机”供他人赌博从中牟利，获利后五五分成，由黄瑞兴提供“电子赌博游戏机”，陈东海负责“电子赌博游戏机”的日常管理；2019年1月中旬，黄瑞兴选定在惠城区水口三环东二路25号一便利店内放置“电子赌博游戏机”，由陈东海负责与该便利店老板刘海彬（已起诉）协商并放置“电子赌博游戏机”，陈东海每月向刘海彬支付500元放置费并让刘海彬从售卖“电子赌博游戏机”代用币费用中抽佣10%；2019年4月底，因黄瑞兴与陈东海分赃不匀，黄瑞兴退出从“电子赌博游戏机”中牟利的犯罪行为。经核对陈东海转给黄瑞兴微信转账记录，黄瑞兴从中牟利共计11981元。另查明，被告人黄瑞兴于2019年12月25日电话举报他人开设赌场，公安机关根据其举报抓获涉嫌开设赌场的被告人二人。再查明，被告人黄瑞兴于2020年10月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；抓获经过；户籍材料；提取笔录；扣押清单；微信转账记录；勘验检查笔录及现场照片；被告人供述。本院认为，被告人黄瑞兴无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄瑞兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄瑞兴检举他人犯罪，查证属实，属立功，依法对其从轻处罚。被告人黄瑞兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄瑞兴有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄瑞兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1730号原告：蔡德周，男，1968年11月18日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告蔡德周与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡德周的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德周向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1,872.00元；2．判令被告承担本案诉讼费（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.04亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的1.04亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额936元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1,000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金936.00元，于2019年9月27日前支付租金936.00元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册，证明出租土地的相关情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，确认有效。被告红土地蓝莓公司未提交证据。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地1.04亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：1.2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额936元／年；2.2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1,000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的1.04亩土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日两年的土地租金1,872.00元（936元／年）。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300016号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持原告蔡德周起诉。现原告要求被告支付2017年9月27日起至2019年9月26日止的土地租金1,872.00元。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡德周2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金1,872.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初704号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭文毅，男，1989年10月31日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。曾因犯妨害公务罪于2019年6月6日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人谭文毅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月6日21时43分左右，被告人谭文毅饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××**小型汽车，行驶至广州市从化区城郊街沙龙路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谭文毅血液中酒精含量为111.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人谭文毅醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谭文毅犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人谭文毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭文毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭文毅犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭文毅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭文毅有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭文毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘伟明
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17494号原告：肖天平，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：重庆市巫山县***********，公民身份号码：500************415。被告：惠州市建设集团建筑工程有限公司，住所地：惠州市*******，统一社会信用代码：914***********846Y。法定代表人：叶某1。本院在审理原告肖天平与被告惠州市建设集团建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告肖天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年十一月九日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22597号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔学田，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔学田供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保820号申请人：北京银帝科创科技有限公司，住所地北京市西城区红莲大厦****。法定代表人：童燕青，董事长。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市蓟州区鑫通达汽车销售部，经营场所天津市蓟州区渔阳镇胜达家园**楼503。经营者：马红倩，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇张胖庄村******。申请人北京银帝科创科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市蓟州区鑫通达汽车销售部名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为300000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市蓟州区鑫通达汽车销售部名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人北京银帝科创科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2890号 原告：福建旺家喜油脂有限公司，住所地福建省福州市仓山区先农工业区**，统一社会信用代码：91350104766162644E。 法定代表人：林意雄，总经理。 委托诉讼代理人：林恒，公司员工。 被告：李德友，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍（实习），福建创富律师事务所律师。 原告福建旺家喜油脂有限公司与被告李德友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林恒，被告委托诉讼代理人刘行星、郑惠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建旺家喜油脂有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告赔偿货物损失费55435.5元（包括货物损失费47635.5元、运费4800元、评估费3000元）；二、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以55435.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月26日计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日止为453.49元）；三、被告承担本案的案件受理费以及在诉讼中产生的其他费用。 事实与理由：原告系食品油生产商。2019年6月22日，原告（甲方）委托被告（乙方）将食品油从原告所在地运送至客户所在地，并签订了《委托运输合同》一份，其中合同第二条约定：本次确定总运费4800元，原告（甲方）预付运费4800元，待货物安全运到客户仓库，由收货方将运费余额付给被告（乙方）；第四项约定：被告（乙方）在运输途中应做好防护工作，如有短缺或损坏应照价赔偿。后乙方于承运过程中发生交通事故，导致车辆侧翻，货物受损。原告遂委托北京中勤永励资产评估有限公司对本次事故食品油损失项目进行评估，并作出中勤永励评报字[2019]第000号《评估报告》：截至2019年6月25日，原告食用油运输事故损失评估价值为52435.5元。2019年6月25日，被告向原告出具《确认函》一份，明确尚欠原告事故损失费52435.5元、评估费3000元，共计55435.5元。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。 被告李德友辩称，原告起诉金额过高，无证据证明损失的金额，应该驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《委托运输合同》、发货单、无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的付款证明单，领款人签章处有被告李德友签字，可以证明原告向被告预付运费4800元的事实，本院予以采信；原告提交的评估报告、评估费用发票，被告认为北京中勤永励资产评估有限公司不具有相应的评估资质，不予认可。本院认为，根据评估报告中所附的营业执照，北京中勤永励资产评估有限公司系依法成立的从事各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或者项目评估的评估机构，具有相应的资质，评估报告中附有各项费用评估明细表，可以证明经评估，因事故造成的原告灭失货物损失20635.5元，残品包装费用27000元，加上运费4800元，共计损失52435.5元。原告提交的《确认函》，被告辩称没有李德友签字，若原告坚持为李德友签字则申请鉴定，后又称《确认函》系李德友本人签字，但并非其真实意思表示，其陈述自相矛盾，本院不予认可。评估报告、评估费用发票、《确认函》可以共同证明因被告运输事故造成原告货物损失及运费损失52435.5元，原告支出评估费用3000元，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托运输合同》，约定，甲方委托乙方将1520箱食用油运至指定仓库。本次确定总运费4800元，甲方预付运费4800元，待货物安全运到客户仓库，由收货方将运费余额付给乙方；乙方在运输途中应做好防护工作，如有短缺或损坏应照价赔偿。同日，原告向被告支付运费4800元。 合同签订后，被告在承运食用油过程中发生交通事故，导致车辆侧翻，货物受损。原告遂委托北京中勤永励资产评估有限公司对事故食品油损失项目进行评估，后者作出中勤永励评字[2019]第12044号《评估报告》，评估结论为：食用油运输事故损失评估价值为52435.5元，其中残品包装费用27000元、灭失货物损失费用20635.5元、运输费用4800元。2019年6月25日，被告向原告出具《确认函》，确认因交通事故造成原告灭失货物损失20635.5元、残品修复损失27000元、评估费用3000元，运费4800元，被告合计应支付原告55435.5元。后原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约向被告支付了运费并将货物交付被告承运，被告在运输过程中因交通事故造成原告损失，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告诉请被告赔偿货物损失47635.5元、运费4800元、评估费3000元，共计55435.5元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自2019年6月26日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李德友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建旺家喜油脂有限公司损失55435.5元并支付逾期付款利息（以55435.5元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告李德友负担。被告李德友应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林海 书 记 员 林镕 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1509号之三 申请执行人：贵春林，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：唐英（贵春林之妻）,女，汉族，生于1986年11月6日，住四川省岳池县。 被执行人：杨本林，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住四川省南充市石油南路**。 法定代表人：吴兴地，总经理。 本院在执行贵春林与杨本林、张勇、南充金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 一、解除对被执行人杨本林、张勇、南充金宇房地产开发有限公司的银行存款73488.00元的冻结； 二、解除对被执行人杨本林与案外人张某共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（权证号：0××5）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2805号 原告：姜乐平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被告：浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地：浙江省遂昌县工业园区。 法定代表人：范发德，公司执行董事兼总经理。 被告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告姜乐平与被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司、范发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜乐平及其委托诉讼代理人罗娟香到庭参加诉讼，被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司、范发平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付货款190000元及自2017年1月14日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年到2016年，姜乐平向范发平、范发德兄弟二人共同经营的浙江遂昌神鼎竹业有限公司提供毛竹材料“竹簧”。后公司经营不善，拖欠多笔货款未支付。2017年1月14日，范发平自愿向姜乐平出具欠条一份，写明拖欠竹簧款190000元，并在欠款人处签字，注明身份证号码。然而，两被告至今尚未支付货款。 被告范发平辩称如下：1.答辩人并非本案适格被告，答辩人并未向原告购买过竹簧，买卖合同的相对方为神鼎有限公司。答辩人当时是公司的管理人员，答辩人出具的欠条只是对原告与神鼎公司的债务的确认，是履行职务的行为，并非由其个人承担还款责任的意思表示。2.答辩人出具的欠条并非最终的结算凭据。原告将出售给案外人胡新昌的碳化丝放在遂昌神鼎竹业有限公司（以下简称神鼎有限公司）加工，后经三方协商，由胡新昌直接将本应支付给神鼎有限公司的加工费250000元支付给原告，后浙江遂昌神鼎竹业有限公司又陆续支付了部分货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告拖欠原告竹簧款190000元的事实；2.验收单明细表和验收单，证明姜乐平发货详细情况，神鼎竹业实际收到货物的事实。被告认为其出具欠条的行为为职务行为，不应由其承担还款责任。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。 被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司和范发平均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月16日至2017年11月1日期间，浙江遂昌神鼎竹业有限公司的股东为范发平和范发德，法定代表人是范发德。2015年至2016年期间，原告将竹簧销售给浙江遂昌神鼎竹业有限公司。2017年1月14日，被告范发平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠龙游溪口镇姜乐平竹簧款壹拾玖万元正（190000），欠款人：范发平，身份证332527197601××××”。 本院认为：本案的争议焦点为范发平是否需要承担付款责任。被告认为其书写欠条系职务行为，支付货款的责任应由浙江遂昌神鼎竹业有限公司承担。原告认为被告范发平出具欠条系其个人自愿承担公司债务的承诺。本院认为，被告范发平当时作为浙江遂昌神鼎竹业有限公司的股东，判断其行为是不是公司行为其中一点是要看其是否以公司的名义行为。本案中，从欠条的主文内容可以看出，欠款人已经明确是被告范发平而非浙江遂昌神鼎竹业有限公司，被告范发平出具欠条是以其个人的名义而非公司的名义，被告也并无证据证明其出具该欠条系代表公司履行职务行为。虽然欠条所涉债务的基础法律关系发生于原告和浙江遂昌神鼎竹业有限公司之间，亦不影响范发平以个人名义出具欠条承担债务的行为的效力，故本院对原告主张的被告范发平自愿承担公司债务的事实予以认定。关于所欠货款的金额，被告主张支付过原告货款，但其并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的利息损失，本院认为应当自起诉之日开始计算。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江遂昌神鼎竹业有限公司、范发平于本判决生效后十日内共同支付姜乐平货款190000元，并支付自2020年9月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告姜乐平负担258元，由被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司、范发平共同负担2050元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方嘉媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2719号原告：马某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：付某某，女，1968年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告马某某诉被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2020年6月12日签订的房屋买卖合同有效；被告按照双方合同约定协助原告办理房产过户的相关手续；2、本案诉讼费、保全费、保函担保费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告通过熟人介绍，得知被告有意出售其名下位于殷都区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东户的房产，经双方协商，2020年6月12日签订房屋买卖合同，合同约定原告首付30万元给被告，用于被告向该房屋按揭贷款银行中信银行股份有限公司安阳分行进行解押，解押后按照二手房贷款规定进行贷款购买的相关手续。被告收到30万元现金向原告出具了收据。房屋买卖合同还约定了被告协助过户及违约后果等相关事项。合同签订后，原告按照合同约定支付了30万购房款，并按照约定准备好了相关了手续，但被告以各种理由拖延不办理解押及变更手续，现在更是联系不上被告。综上，请法院依法查明事实，判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莹