wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3830号原告：杨恒友，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告杨恒友与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒友到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒友向本院提出诉讼请求，要求被告张海波给付拖欠化肥款42300元及利息。诉讼过程中，原告杨恒友明确利息自2014年6月起按月利率0.012计算至实际给付之日止。事实与理由：2013年春季，被告张海波在原告杨恒友处赊欠购化肥尾款合计42300元，原告杨恒友多次向其催要，被告张海波于2016年5月25日出具欠据一份，口头答复近期还清。现原告杨恒友多次索要未果，故诉至法院。被告张海波未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告杨恒友出示的欠据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2016年5月25日，被告张海波出具欠据一份，确认拖欠2014年4月化肥款42300元。本院认为，本案系买卖合同关系。被告张海波在原告杨恒友处购买化肥并出具欠据确认欠款数额，双方买卖合同关系成立，故原告杨恒友要求被告张海波给付欠款42300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨恒友主张的利息，本院认为，双方对于还款期限以及利息并未明确约定，故原告杨恒友主张的利息应从其起诉之日起开始计算，即被告张海波以42300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张海波自本判决生效后立即给付原告杨恒友货款42300元，并以42300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李兴丽人民陪审员  于晓静二〇二〇年十一月六日书 记 员  曲 英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4569号之一 申请人：曹桂芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：濉溪县雅美居家具制造有限公司，住所地安徽省濉溪县滨湖路。 法定代表人：凌顺由。 申请人曹桂芳于2020年11月2日向本院申请诉中财产保全，请求依法对被申请人濉溪县雅美居家具制造有限公司财产拆迁补偿款或者等值财产在人民币1000万元（大写：壹仟万元）范围内采取保全措施。申请人曹桂芳以天安财产保险股份有限公司担保金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人曹桂芳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濉溪县雅美居家具制造有限公司财产拆迁补偿款1000万元或者查封其所有等值财产。 案件申请费5000元，由申请人曹桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3556号 原告：温江精诚装饰材料加工厂，经营场所：成都市温江区永宁镇花篱社区**。 经营者：戚小玲,女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐锋，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 被告：彭元明，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：成都千晨木业有限公司，住所地：成都市武侯区金川路**。 法定代表人：都安文。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 原告温江精诚装饰材料加工厂（以下简称精诚加工厂）与被告彭元明、成都千晨木业有限公司（以下简称千晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚加工厂委托诉讼代理人徐锋、刘懿萱，被告千晨公司委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼，被告彭元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精诚加工厂向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付货款114,933元以及逾期付款利息（自2019年7月30日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期从事装饰材料生产、加工业务，两被告在原告处赊购装饰材料。2019年7月29日，经原被告对账确认，两被告尚欠付货款114,933元，截止起诉之日，两被告仍未支付。原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 千晨公司辩称，千晨公司与本案无任何关系，与原告无任何交易行为，不是本案适格被告；原告证据中的对账单和销售单均无千晨公司的盖章或授权人员签字，千晨公司也未收到过原告的货物，原告的证据不能证明其与千晨公司形成买卖合同关系；请求法院驳回原告对千晨公司的诉讼请求。 彭元明未到庭，未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告精诚加工厂依据其与被告彭元明签订的《销售出库单》和《对账单》要求彭元明支付货款114,933元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但精诚加工厂并未举证证明其与千晨公司形成买卖合同关系，故对其要求千晨公司承担付款责任的诉讼请求，依法不予支持。彭元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭元明于本判决生效之日起十日内向原告温江精诚装饰材料加工厂支付货款114,933元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以114,933元为基数，按照年利率6%，从2019年7月30日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告温江精诚装饰材料加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,351元，由被告彭元明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 周婉夏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7315号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：鲍东友，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与鲍东友信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人鲍东友有银行存款6072.74元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60236.45元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 劳可鹏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2645号 原告：王义亮，男，1998年6月24日生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：周三凯，男，1991年8月2日生，汉族，住沙河市。 原告王义亮与被告周三凯健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王义亮于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告王义亮撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王义亮承担。 审判员  张世民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊晓芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3137号罪犯陈朗，女，1974年9月12日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元，罚金人民币三千元。继续追缴三被告人贩卖毒品的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）闽刑终字第202号刑事判决，维持对被告人违法所得的处理部分。撤销对被告人陈朗的定罪量刑部分。上诉人陈朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7109号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月9日起至2028年5月8日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯陈朗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朗在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈朗系毒品再犯。该犯已缴纳没收个人财产人民币六万元、罚金人民币三千元及违法所得人民币9350元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈朗减刑的异议。本院认为，罪犯陈朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朗减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2027年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保32号申请人：堆龙佳宏水泥制品销售部，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡普布齐组，社会统一信用代码：92540125MA6TB6CA95。经营者：凌苏益，男，汉族，1973年04月21日出生，住址拉萨市堆龙德庆区羊达乡。委托诉讼代理人：王彦木，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛拉珍，系泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被申请人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********，社会统一信用代码：915100000974312879。法定代表人：冉黎，职务不详。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人在中国银行股份有限公司那曲地区支行（账户：×××），建设成都新华支行（账户：×××）中的存款2 436 855元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额2 436 855元（保险单号：13720003901108953852）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川成希建设工程有限公司在中国银行股份有限公司那曲地区支行（账户：×××）与建设成都新华支行（账户：×××）中的存款 2 436 855元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人堆龙佳宏水泥制品销售部承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二〇年十一月四日书  记  员   巴桑1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22432号原告（反诉被告）：戚一凡，男，1990年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：刘江波，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告（反诉被告）戚一凡与被告（反诉原告）刘江波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戚一凡、被告（反诉原告）刘江波通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚一凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚一凡向原告支付拖欠水费655元；2.判令被告向原告支付2020年6月26日至2020年7月28日期间的租金5600元；3.判令被告向原告支付违约金13440元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼8层南座916房产，租金为每月5600元，租期两年，租金支付方式为季付。合同签订后双方一直依约履行，2020年6月26日，被告未再按约定支付房租，经与被告沟通，原告才知道被告要提前解除合同，原告的合法权益受到损害，故诉至法院，望判如所请。被告刘江波辩称，部分同意原告的诉讼请求。第一，同意向原告支付水费，没有异议。第二，不同意支付2020年6月26日至2020年7月28日期间的租金。被告已于2020年6月30日将房屋腾空并交付原告。房屋虽是以被告名义注册，但实际是被告所在公司（华晟中宇信息技术有限公司）租来给公司领导居住使用，公司用涉案房屋注册了名为华晟中宇信息技术有限公司的公司，于2020年7月28日将注册信息迁出。之所以在2020年7月28日才迁出，是因为2020年6月北京爆发新发地疫情，被告所在公司的财务所居住的小区被隔离，并且疫情期间办理工商变更登记需要在网上进行预约，需要两到四周的时间才能办理完。对于违约金的诉讼请求，被告认为是疫情原因导致合同无法履行，属于不可抗力，被告不存在违约行为。但是被告方确实存在提前退租的行为，被告在原告处有押金5600元，被告为了表示歉意同意将押金在扣除水费、房屋占有使用期间的租金后，剩余金额作为违约金补偿原告。反诉原告刘江波提出反诉请求：判令反诉被告戚一凡向反诉原告返还押金5600元。事实理由：2018年12月24日，刘江波与戚一凡签订《房屋租赁合同》，约定由刘江波承租戚一凡坐落于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼8层南座916房产，租金为每月5600元，租期两年，租金支付方式为季付。合同签订后双方一直依约履行，但2020年爆发新冠肺炎疫情，致使合同无法继续履行，刘江波遂向戚一凡提出提前解除合同，双方于2020年6月30日进行交接，但戚一凡尚未退还刘江波交纳的押金5600元。刘江波为维护自己的合法权益，故提起反诉，望判如所请。反诉被告戚一凡辩称，反诉被告确实收刘江波押金5600元，同意将押金与刘江波所欠费用进行折抵。经审理查明：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼8层南座916号房屋（以下简称916号房屋）是戚一凡、戚甫义名下的产权房，二人系按份共有，戚一凡共有份额99%，戚甫义共有份额1%。2019年12月24日，戚一凡（出租方、甲方）与刘江波（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定刘江波承租坐落于北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼8层南座916号房屋。合同约定的房屋出租期限自2018年12月27日至2020年12月26日，共计2年零2天。租金标准为年租金67200元，月租金5600元整。支付方式为每3月支付一次，乙方应于本合同生效后1个工作日向甲方交付第一期租金16800元，乙方最晚应于每期届满前15日内支付下期租金。租赁期内，甲方需提前收回房屋，或乙方需提前退租的，应提前两个月通知对方，并按年租金的20%向对方支付违约金，甲方退还相应租金及押金。合同签订后，双方依约履行。戚一凡将916号房屋交付刘江波使用，刘江波于2020年6月30日将916号房屋腾空并交付戚一凡。庭审中，戚一凡认可收取刘江波押金5600元，刘江波认可尚欠戚一凡水费655元未支付。本案审理过程中，戚甫义提交书面说明一份，表明其认可戚一凡将916号房屋出租给刘江波的行为，并同意由戚一凡主张相关权利。上述事实，有戚一凡提交的《房屋租赁合同》、诺德物业缴费通知单、微信聊天记录截图、房屋所有权证，刘江波提交的微信聊天记录截图、公司信息变更通知函及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。戚一凡与刘江波签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，戚一凡依约向刘江波交付了涉案房屋，双方均认可刘江波已将房屋租金交纳至2020年6月26日。刘江波认可尚欠水费655元未支付，本院对此不持异议。对于2020年6月26日至2020年7月28日期间的租金，双方均认可2020年6月26日当日的租金已结清且刘江波于同月30日已将涉案房屋腾空并交付，故916号房屋在2020年6月27日至同月30日期间仍由刘江波占有使用，故刘江波应当支付上述期间的租金。戚一凡认为刘江波直至2020年7月28日才将华晟中宇信息技术有限公司的工商注册信息迁走，刘江波应当向其支付工商信息迁出之前的房租，该项主张于法无据，本院不予支持。在合同履行期限内，刘江波提前要求解除合同，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院结合合同履行情况及双方的过错程度，酌定违约金为5600元。戚一凡认可收取刘江波押金5600元，故刘江波要求戚一凡退还押金的反诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、刘江波于本判决生效之日起七日内向戚一凡支付水费655元、租金747元、违约金5600元；二、戚一凡于本判决生效之日起七日内向刘江波退还押金5600元；三、驳回戚一凡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费146元，由戚一凡负担94元（已交纳），由刘江波负担52元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由戚一凡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十一月十二日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3258号 原告：何东，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：翟小成，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周加珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何东与被告翟小成、周加珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加了诉讼，被告翟小成、周加珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元，并按约定支付利息（利率及计息时间：从2017年1月25日起按月息2%支付借款利息及逾期利息至还清之日止）。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告二人系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年元月，被告二人向原告提出借款，2017年元月25日，二被告到原告家中，原告向二被告交付了借款现金5万元，被告翟小成向原告出具借条：今借何东现额50000.00元（大写：伍万元整）利息每月2分借款人：翟小成2017年1月25日在2018年1月25日还，到期不还利息翻倍（4分）周加珍电话187××××7768。借款到期后，原告多次催收，二被告以各种理由推诿，至今未向原告返还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告翟小成、周加珍未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：1.原、被告的身份信息、2.《借条》原件一份、3.原告委托诉讼代理人与原告的微信聊天记录、与被告周加珍的通话录音记录各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告翟小成与周加珍系夫妻关系。2016年1月25日，二被告因承揽工程急需资金向原告借款50000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，二被告在支付利息后，无力返还本金，被告翟小成遂向原告重新出具了《借条》，内容为：“今借何东现额50000.00元（大写：伍万元整）利息每月2分借款人：翟小成2017年1月25日在2018年1月25日还，到期不还利息翻倍（4分）周加珍电话187××××7768”。借款到期后，二被告未按照约定返还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告翟小成、周加珍在原告何东处借款50000元的事实，有被告翟小城向原告出具的《借条》、原告的当庭陈述以及被告周加珍与原告委托诉讼代理人的通话录音记录相互印证，本院予以确认，原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未按照约定还款期限返还借款本金，依法应当承担返还借款本金的民事责任，故对原告请求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中明确约定月息2%元即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的借期内的利息，本院依法按照年利率24%计算。原告主张逾期利息，原、被告虽在借条中约定逾期利息翻倍即年利率48%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利率过高，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。被告周加珍在其与原告委托诉讼代理人通话录音中主张仅有一年的利息没有支付，原告不予认可，自认二被告已支付了2017年1月25日前的利息，因二被告未提供其支付利息的相应证据，对其已支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟小成、周加珍在本判决生效后十日内返还原告何东借款50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告何东其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费700元，由被告罗坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王        强 人民陪审员 满海林人民陪审员阳柳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 柏    春    兰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢275号黄大胜：宋洪贵与黄大胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，未执行到位的2775元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给宋洪贵。至此，宋洪贵向本院申请执行的(2017)川0422民初895号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1172号原告：初淑华，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王艳丰（别名王艳刚），男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：隋娜，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告初淑华与被告王艳丰、隋娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初淑华到庭参加诉讼，被告王艳丰、隋娜经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王艳丰、隋娜立即给付借款本金20000元，利息20200元（按2020年8月份一年期贷款市场报价率的四倍即15.4%自2014年2月9日起计算至2020年8月31日），合计40200元。2020年8月31日以后利息按2020年8月份一年期贷款市场报价率的四倍即15.4%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告王艳丰、隋娜负担。事实和理由：被告王艳丰、隋娜是夫妻关系，2014年2月9日，二被告因种地缺少资金，在原告初淑华处借款本金20000元，约定按月利率1.5分支付利息，到2014年秋收卖粮后一次性付清，但此款借款到期后，经原告初淑华多次索要，被告王艳丰、隋娜以种种理由推拖未付，故原告初淑华诉至法院，要求被告王艳丰、隋娜立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告王艳丰、隋娜未作答辩。原告初淑华围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王艳丰、隋娜出具的借据一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告王艳丰、隋娜经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告初淑华向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王艳丰、隋娜因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王艳丰、隋娜对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告初淑华要求被告王艳丰、隋娜立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳丰、隋娜于本判决生效后三日内给付原告初淑华借款本金20000元，利息20200元（按2020年8月份一年期贷款市场报价率的四倍即15.4%自2014年2月9日起计算至2020年8月31日），合计40200元。2020年8月31日以后利息按2020年8月份一年期贷款市场报价率的四倍即15.4%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费560元，合计1368元，由被告王艳丰、隋娜负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  乔云辉人民陪审员  李志艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周华鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3398号原告：赵亚贞，男，汉族，1980年7月11日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：侯利勇，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省长葛市。原告赵亚贞与被告侯利勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚贞的委托诉讼代理人王小朋到庭参加了诉讼，被告侯利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金53000元并支付利息（利息从2011年12月5日起，按照月利率2%计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，因经营需要，被告于2011年12月4日向原告借款53000元，并口头约定月利率2%，后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告以各种理由推诿，原告认为被告拒不还款已构成违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告侯利勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告赵亚贞向本院提交的证据材料有：2011年12月4日借条一份。本院经审理查明：被告侯利勇向原告赵亚贞借款，2011年12月4日被告侯利勇向原告赵亚贞出具借条一份，该借条主要内容为“今借赵亚贞现金人民币伍万叁仟圆整（53000元正）期限一个月（2011年124日—2012年1月4日）”，借款到期后被告侯利勇未及时向原告赵亚贞还款，原告赵亚贞无奈诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯利勇未及时向原告赵亚贞偿还借款导致本案纠纷，被告侯利勇应承担相应的民事责任。原告赵亚贞要求被告侯利勇偿还借款本金53000元，已向本院提交相应证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告赵亚贞诉讼请求的借款利息，因借款到期后被告侯利勇未及时还款给原告赵亚贞造成了一定损失，原告赵亚贞庭审中要求被告侯利勇自2012年1月5日起按年利率6%支付利息合理合法，本院对原告赵亚贞该要求予以支持，但利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告侯利勇不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利勇于本判决生效后十日内偿还原告赵亚贞借款本金53000元，并支付利息（利息以53000元为基数，自2012年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵亚贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告侯利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王晓各二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘晓勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初462号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人潘光帅，男，1974年5月20日出生，公民身份号码513************416，汉族，小学文化，户籍地四川省开江县*********，现住广东省惠州市惠阳区****办事处长城建设集团工地。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人潘光帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人潘光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日15时许，被告人潘光帅在惠阳区秋长老鸦山市场一间快餐店和一个亲戚一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概二两的散装白酒。当天17时许，潘光帅驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车从老鸦山市场出来，途经惠阳区人民路、惠阳区开城大道、惠阳区爱民路，惠阳区南站路到达惠州南站将亲戚送到住处。随后，潘光帅继续驾驶摩托车途经南站路、开城大道，大亚湾区龙海一路，当行驶至大亚湾区龙山二路路段时被执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，潘光帅送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为82.75毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人潘光帅拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人潘光帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘光帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘光帅无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人潘光帅认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人潘光帅的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘光帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月五日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初331号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住陕西省西安市高陵区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年6月1日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月18日00时50分许，被告人田某某酒后驾驶甘MXXXX***环XX道由北向南行驶至石家街盘道时，XX大队民警检查。经鉴定，田某某血醇浓度为174.45mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人田某某的供述等证据，据此认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，故建议对被告人判处拘役两个月又十五天。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人田某某具备社区矫正条件。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  殷桂霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  何 坤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3552号申请执行人：覃学叠，男，1979年7月14日出生，壮族，户籍地：广西贵港市覃塘区。被执行人：孟久发，男，1963年11月15出生，汉族，户籍地：湖南省宜章县，现下落不明。关于申请执行人覃学叠与被执行人孟久发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1377号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃学叠向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人孟久发确认拖欠申请执行人覃学叠劳务费3518元，于2020年6月12日前向申请执行人覃学叠支付完毕，否则，自2019年10月29日起按年利率6%计付利息。执行过程中，本院向被执行人孟久发发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孟久发名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。孟久发在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11378号原告：林维，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦广霞，广东安国律师事务所实习人员。被告：胡乃壮，男，1992年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。被告：李荣杰，男，1992年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告林维诉被告胡乃壮、李荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》规定本案适用独任制普通程序，由审判员独任审理。原告林维及其委托诉讼代理人张衍明、焦广霞，被告胡乃壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李荣杰下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维诉称，2019年7月29日，被告胡乃壮与原告在广州签订《借款合同》，约定原告出借人民币8万元予被告胡乃壮用于生意周转，借期从2019年7月29日起至2019年8月29日止。借款到期，被告胡乃壮应将本息一次性清偿。被告李荣杰为该合同连带责任担保人，担保范围包括本金、利息等。原告依约出借人民币8万元给被告胡乃壮，其中按被告胡乃壮要求银行转账人民币68000元至被告李荣杰账户。至2019年8月29日，被告胡乃壮未按合同履行义务。原告于2019年8月27日开始要求二被告还款。2019年8月30至2019年9月4日期间，一直向被告李荣杰主张还款还息，但二被告均拖欠不还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡乃壮偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年8月29日起按每月2%的标准计至实际清偿之日止）；2、被告李荣杰对前述第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告胡乃壮、李荣杰无答辩。经审理查明，2019年7月29日，原告作为甲方（出借人）与乙方（借款人）处署名为“胡乃壮”并捺指模的借款人与丙方（担保人）处署名为“李荣杰”并捺指模的担保人签订《借款合同》，载明：“一、借款金额、期限、用途：1、乙方向甲方借款人民币本息合计（大写）捌万元整（小写：￥80000元）。3、借款期限由2019年7月29日起至2019年8月29日止；二、借款利息及支付：1、双方约定借款利息为月利率，一个月按30天计算…四、担保：1、本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的承担…3、担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估、登记、公告、保金、执行等费用）；4、担保期间为本合同约定的还款日至次日起一个月…”原告于同日通过其中国建设银行账号62×××85向被告李荣杰名下的中国建设银行账号62×××98转账汇款68000元。原告主张被告胡乃壮因雨伞批发生意周转需要，通过被告李荣杰介绍向原告借款8万元，因被告胡乃壮没有带银行卡，原告于2019年7月29日通过银行转账方式将借款转给被告李荣杰，由被告李荣杰转给被告胡乃壮，约定还款时间为2019年8月29日，口头约定利息为月利率5%，原告曾催促被告还款，但被告本金及利息均未还款。原告对其主张提交《借款合同》、与微信号为×××用户的聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与借款人处署名为“胡乃壮”并捺指模的借款人签订的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告胡乃壮向原告借款80000元，被告李荣杰为胡乃壮上述借款提供担保，有《借款合同》为凭，是双方当事人的真实意思表示，同时有中国工商银行转账汇款凭证证明原告实际向被告李荣杰转账交付借款68000元，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告胡乃壮已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告胡乃壮偿还借款本金有事实和法律依据，本院对此予以支持。双方约定被告李荣杰的保证期间为债务到期日次日起一个月，原告在保证期间内已向被告李荣杰主张还款，但没有证据证明被告李荣杰已按约定承担保证责任，故原告要求被告李荣杰对被告胡乃壮的上述借款本金及利息承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方虽约定借款期内需支付利息，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按月利率2%计算缺乏依据，应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡乃壮在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告林维偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数从2019年7月29日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告李荣杰对被告胡乃壮的上述应还本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告胡乃壮、李荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初94号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：李明翠，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：张吉军，男，1965年10月8日出生，系李明翠之夫。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称安徽富光公司）与被告李明翠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富光公司的委托诉讼代理人廖宏露、被告李明翠的委托诉讼代理人张吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第20593513号“富光雨”、第4183069号“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：一、原告经过多年的持续发展，成为口杯行业知名品牌，其生产的“富光”牌系列水杯获得众多荣誉，享有较高的知名度和美誉度。2011年原告位列行业十强企业第9名，2012-2013年度原告被评定为全国轻工业卓越绩效先进企业，2013年原告被评定为中国轻工业电子商务先进企业。原告的产品销售网络已覆盖全国，并出口东南亚、美国、加拿大、欧盟等地，并获得消费者和业界的广泛认可。2008年3月，“富光”商标被国家商标局认定为驰名商标，“富光”饮水杯2010年位列苏浙皖赣沪名牌产品50佳，2012年-2014年连续被认定为“安徽省名牌产品”。二、原告拥有第20593513号“富光雨”、第4183069号“”注册商标专用权。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以9元的价格购买了杯体上标有“富光雨”字样的饮水杯一只，并进行了证据保全公证。被控侵权产品上标注的“富光雨”字样与原告的第20593513号“富光雨”商标构成使用在相同商品上的相同商标，与原告的第4183069号“”商标构成使用在相同商品上的近似商标，极易导致相关公众对产品来源产生混淆、误认，侵害了原告的注册商标专用权。三、被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告不正当利用“富光”商标的声誉和影响力，销售了涉案侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告李明翠辩称：1.原告诉请的侵权行为事实上已不存在。答辩人在不知涉案产品为侵权产品的情况下购入并进行了销售，目前购进的涉案产品已销售完，此后未再购进；2.答辩人在不知情的情况下销售侵权商品，主观上没有过错，且答辩人无法辨别侵权产品和正品之间的区别，不应承担过错责任；3.答辩人所购进的涉案产品有合法来源，依法不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在第21类商品上经核准注册第4183069号“”商标，并于2008年8月5日经核准变更注册人名义为原告安徽富光公司，经续展注册有效期至2027年5月20日。2017年8月28日，原告安徽富光公司在第21类商品上经核准注册第20593513号“富光雨”商标，注册有效期限至2027年8月27日。2008年3月5日，第4183069号“”注册商标被国家商标局认定为驰名商标；2011年8月，原告安徽富光公司生产的“富光牌”口杯被江苏省、浙江省、安徽省、江西省及上海市质量技术监督部门认定为“2010年度苏浙皖赣沪名牌产品50佳”；2012年5月8日，原告安徽富光公司被中国轻工业联合会、中国日用杂品工业协会评为“2011年度中国轻工业日用杂品行业十强企业”；2012年、2014年，原告安徽富光公司生产的“富光牌”口杯获得安徽省质量技术监督局和安徽省名牌战略推进委员会认定为“安徽名牌产品”称号。2019年7月4日，原告安徽富光公司代理人史卫康在江苏省南京市石城公证处公证人员的监督下，来到位于湖北省保康县清溪路与紫薇路交叉路口一门头名称为“洋河蓝色经典君威超市”的店铺内，以普通消费者的身份用手机微信支付方式购买了标有“富光雨”字样的水杯一个，价格9元。经当庭拆封比对，杯身及杯盖上均标注有“富光雨”字样，杯底商品标签标注有“富光雨太空杯”字样。另查明，被告李明翠于2012年4月9日经保康县市场监督管理局核准注册个体工商户，经营范围百货、日杂等，经营场所湖北省保康县城关镇清溪路。庭审中，被告李明翠为证明其合法来源，提供了一张“襄樊市张伟百货批发售货单”，该售货单无购买产品名称，无销货人的签字或者盖章。经当庭质证，原告安徽富光公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告享有第4183069号“”图文和第20593513号“富光雨”文字注册商标的专用权，受法律保护。经庭审比对，被告销售的涉案水杯上所使用的“富光雨”文字标识完整包含了原告第20593513号“富光雨”文字注册商标，且在同种商品上使用。两者虽然在字体上有所不同，但文字基本无差别，应认定构成商标相同。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告第20593513号“富光雨”文字注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告第20593513号“富光雨”文字注册商标专用权。至于第4183069号“”图文注册商标，其图形部分位于注册商标的中间位置，“富”、“光”二字分别位于该图形的两边，图形部分占据注册商标整体的大部分，而字体部分相对较小，并不突出。虽然被控侵权的标识中有“富光”文字，但两者在视觉上有较大差别，仅就第4183069号“”图文注册商标而言，不会造成相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，对原告认为两者构成近似，被告销售的涉案商品侵犯原告第4183069号“”图文注册商标专用权的诉讼主张，本院依法不予支持。虽然被告提供了销售单据以证明其合法来源，但该单据系复印件，且原告对其真实性亦不予认可。因此，对被告所举该证据及合法来源的抗辩主张，本院依法不予采信。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，本院依据原告的请求，并综合原告商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果及原告维权合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一、三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李明翠立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第20593513号“富光雨”注册商标商品的行为；二、被告李明翠赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担100元，被告李明翠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 源
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2519号原告：何小刚，男，1963年12月15日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：吴宗晾，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省吉安县。原告何小刚与被告吴宗晾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告以被告已还款为由于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小刚对被告吴宗晾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二〇年十一月六日书记员  欧阳璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15016号 原告：周某，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：权某，女，1967年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告周某与被告权某继承纠纷一案中，因原告周某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5212号之三申请人：安化梅山房地产开发有限责任公司，住湖南省益阳市安化县梅城镇启安新区。法定代表人：喻吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙金榆农业开发有限责任公司（曾用名称湖南金榆农业开发有限公司），住所地长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园锦泰商务大厦**。法定代表人:刘超宇。被申请人：刘超宇，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：姚于忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所。被告：安化县碧岩茶叶专业合作社，住，住所地湖南省益阳市安化县清塘铺镇碧岩村姚家组/div>法定代表人：姚于忠。被告:安化便农土特产开发有限公司,住,住所地湖南省益阳市安化县清塘铺镇太平村细湾组/div>法定代表人：严尾莲，执行董事兼经理。被告：严尾莲，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南天楚律师事务所律师。申请人安化梅山房地产开发有限责任公司向本院申请了财产保全，并提供了担保。本院作出（2020）湘0102民初5212号民事裁定书，裁定冻结湖南金榆农业开发有限公司、刘超宇、姚于忠、安化县碧岩茶叶专业合作社、安化便农土特产开发有限公司、严尾莲在金融机构的存款5905116元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。2020年11月27日，申请人安化梅山房地产开发有限责任公司向本院申请解除对长沙金榆农业开发有限责任公司、刘超宇的财产所采取的保全措施。本院认为，申请人安化梅山房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初5212号民事裁定书对长沙金榆农业开发有限责任公司、刘超宇所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  周 玲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年十一月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14880号 原告：张伟莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张伟莉与罗佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张伟莉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张伟莉撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15029号 原告：成都安华英联装饰工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道****。 法定代表人：许安华。 被告：李文彬，（身份不详）。 原告成都安华英联装饰工程有限公司与被告李文彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告成都安华英联装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都安华英联装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年十一月十五日 书记员  韩月萍
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初85号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，男，1966年1月3日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被靖宇县公安局取保候审，同年11月6日被靖宇县人民检察院取保候审，2020年11月19日，经本院决定予以逮捕。                               辩护人                       张海军，吉林泉成律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2020﹞74号                               指控事实                       2020年9月9日19时55分，于某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至靖宇县老二参场路段处时，与杨某驾驶的吉FXXX**号小型普通客车相撞，造成驾驶人于某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为144.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，罚金人民币1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为于某认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧                         二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 盛 洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3317号罪犯王海锋，男，1990年10月28日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，被告人王海锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元；责令退出共同违法所得共计人民币7716.38元返还被害人及被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年10月18日以（2014）榕刑执字第6938号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月16日以（2016）闽01刑更5383号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年10月24日以（2018）闽01刑更5289号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月2日起至2023年12月1日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年11月19日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯王海锋到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海锋在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王海锋已于上次减刑时缴纳罚金人民币13000元，缴纳违法所得人民币980元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王海锋减刑的异议。本院认为，罪犯王海锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且其月均消费超过一般狱内消费水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海锋减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2023年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7421号原告：邱昆龙，男，1993年12月26日出生，汉族，陕西银服普惠商务信息咨询有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：余寿亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告邱昆龙与被告余寿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱昆龙及其委托诉讼代理人长春到庭参加诉讼，被告余寿亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱昆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款124000元；2、请求判令被告向原告支付以124000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月1日起至履行完毕之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告相识后成为朋友。2017年11月前后，被告以种种理由陆续向原告借款累计147200元。2018年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明借原告150000元（其中利息2800元），承诺一年内还清，期间被告偿还原告22000元。2019年3月1日，被告重新向原告出具借条，载明借原告128000元，每月还款2000元，两年内还清。被告分别于2019年3月18日、2019年3月19日各偿还了1000元，2019年5月14日还款2000元，合计还款4000元。此后，被告将原告微信及电话拉黑致原告无法联系被告，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原、被告系朋友关系。被告自2017年12月至2018年1月期间陆续向原告借款147200元，原告通过支付宝、微信向被告支付上述借款。原告通过支付宝转款情况如下：2017年12月29日转款2300元、2017年12月31日转款10000元、2018年1月1日转款6000元、2018年1月4日转款9950元、2018年1月9日转款10000元，2018年1月23日转款1800元；原告通过微信转款情况如下：2017年12月19日转款10000元、2017年12月28日转款9000元、2017年12月29日转款1150元、2017年12月31日转款10000元、2018年1月2日转款27000元、2018年1月4日转款10000元、2018年1月5日转款3000元、2018年1月10日转款15000元、2018年1月12日转款19000元、2018年1月23日转款3000元。上述转款合计147200元。2018年2月3日原告向被告出具借条一张，记载：今余寿亮向邱昆龙借150000元，约定于一年内还清，按月归还。每月20号还款，现金、转账都可。被告签名捺印署日期。关于借条形成，原告陈述：截至2018年2月，其陆续向被告出借款项147200元。其到被告办公室内向被告催要还款，被告就此前借款总额147200元及利息2800元，合计150000元向原告出具借条。2019年3月1日，被告再次向原告出具借条一张，记载：今余寿亮向邱昆龙借款128000元，约定于2年内还清，每月20号最低还款2000元，每年年底还尾款。否则承担一切法律后果。备注：还款微信、银行卡、支付宝都可。被告签名署日期。该借条下方还手写以下内容：在余寿亮经济情况允许的情况下，给予额外的费用作为补偿。关于该借条的形成，原告陈述：截至2019年3月1日，被告向其归还借款本金22000元。因被告无法按2018年2月3日借条约定如期还款，遂就下欠借款128000元向原告重新出具借条，并收回2018年2月3日借条。2019年3月1日借条出具后，被告通过支付宝、微信向原告还款4000元。此后，再未还款。本院认为，原告提供的2张借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，且两张借条内容、转款凭证均能相互印证，故原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原告实际向被告交付借款本金147200元，被告自愿向原告支付利息2800元，并就本息合计150000元向原告出具借条，因该利息约定并未超过年利率24%，故借条中载明的金额可认定为后期借款本金。被告归还借款本金22000元并就下欠128000元向原告出具借条，借条出具后被告未按约定还款，仅归还2期借款合计4000元，逾期还款多次，至今下欠借款本金124000元。被告已以其行为表示不再履行还款义务，故借款应加速到期，被告就下余借款应全部偿还。原告现以借条为据主张被告偿还借款124000元，证据充分、理由正当，予以支持。被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。因双方在借条中既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。2019年5月14日被告最后一次还款，逾期利息应从2019年5月15日开始计算，原告诉请从2019年3月1日计算逾期利息，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余寿亮于本判决生效后七日内归还原告邱昆龙借款本金124000元；二、被告余寿亮于本判决生效后七日内向原告邱昆龙支付以本金124000元为基数，自2019年5月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2975元，公告费560元，由被告余寿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月三十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24995号原告:北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，总经理。委托诉讼代理人：耿丽莉,女，1979年11月14日出生，北京大高力庄物业管理有限责任公司员工。被告：李学武，男，1974年4月11日出生,住北京市通州区。关于原告北京大高力庄物业管理有限责任公司诉被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京大高力庄物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1250号之六 柳永平、张斌等： 申请人柳永平与被申请人张斌等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8896号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1250号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3463号罪犯潘忠园，男，1984年9月13日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月7日作出(2011)仓刑初字第584号刑事判决，以被告人潘忠园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元人民币。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第88号刑事判决，维持对潘忠园的判决。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月8日作出(2014)榕刑执字第7341号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2017年3月28日作出(2017)闽01刑更50号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月24日作出(2019)闽01刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯潘忠园在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘忠园在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘忠园已缴纳没收财产人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘忠园减刑的异议。本院认为，罪犯潘忠园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘忠园减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13177号原告：张花兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁心金（张花兰之子），1991年12月4日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：刘铁，男，1980年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张花兰诉被告刘铁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张花兰之委托诉讼代理人丁心金到庭参加了诉讼，被告刘铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花兰向本院提出诉讼请求：1.被告刘铁给付原告张花兰赔偿款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘铁系个体劳务工程承包队经营者，张花兰受雇于刘铁从事打草工作，双方口头约定张花兰日工资200元，当日结算。2019年8月22日，张花兰乘坐刘铁驾驶的金杯汽车去往北京市顺义区××镇××村工作的路上，因面包车的后门刘铁没关严，张花兰从车上摔落，造成张花兰腰部及胳膊骨折。事发后，张花兰与刘铁协商赔偿事宜，刘铁同意赔偿张花兰4万元，双方口头约定付清赔偿款后双方因此事再无其他纠纷。刘铁于2019年8月28日给付张花兰2万元，并于2019年8月30日就剩余2万元出具欠条一张，承诺于2019年9月1日付清。后张花兰找刘铁索要剩余赔偿款，刘铁迟迟未给付，为维护合法权益，故诉至法院。被告刘铁未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认定如下事实：庭审中，张花兰提交欠条一张，内容为：“今欠张花兰一次性赔偿款20000元整，于2019年9月1日一次性付清欠款人：刘铁2019.8.30日”。张花兰申请证人出庭作证，证人当庭陈述：我和张花兰一起给刘铁干打草的活，日工资200元，当天结算，2019年8月，有一天早上，我们坐刘铁的车去干活，刘铁车的后门没关好，张花兰坐在后面，转弯的时候把张花兰甩了出来，我和刘铁媳妇把张花兰送到医院，没有进行手术，保守治疗。他们协商4万元赔偿款，刘铁只给了2万元，说剩下的起诉解决，至今也没给。上述事实，有欠条、证人证言等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘铁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的情况，张花兰受刘铁雇佣，在提供劳务过程中因刘铁未尽到安全保障义务，导致张花兰受伤，事发后双方就赔偿事宜进行协商并达成一致意见，刘铁应按照双方约定积极履行给付赔偿款义务，张花兰之诉讼请求于情合理、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘铁于本判决生效之日起七日内给付原告张花兰赔偿款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告刘铁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11333号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬敏，女，该公司员工。 被告：朱仕光，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐香英，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告朱仕光、徐香英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1172号之五刘洪斌、宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋：申请人刘洪斌与被申请人宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8608号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋的银行账户，本院通过网络查控系统依法冻结了被申请人宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1172号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日承办人：马绥绥
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保231号申请人：北京盖威藤森汽车部件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村村北500米。统一社会信用代码91110228553062199Q。法定代表人：董士珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：廖玉军，男，1965年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-930。统一社会信用代码91110000318330974R。法定代表人：肖冬梅。申请人北京盖威藤森汽车部件有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖玉军、北京住总绿都投资开发有限公司名下的银行存款或查封被申请人廖玉军、北京住总绿都投资开发有限公司名下的其他财产以3300000元为限。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单（保单号：680301818xxx）为申请人北京盖威藤森汽车部件有限公司提供担保。本院经审查认为，北京盖威藤森汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：以三百三十万元为限冻结或查封被申请人廖玉军、北京住总绿都投资开发有限公司名下的财产。案件申请费五千元，由北京盖威藤森汽车部件有限公司预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐征征二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1340号之二 申请执行人:东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路**。 法定代表人：李建民，执行董事。 被执行人:成聪聪，男，1992年1月18日出生，汉族，广饶县人。 申请执行人东营市天海汽车租赁有限责任公司与被执行人成聪聪房屋租赁合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为128364元，执行到位标的额为6090.06元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年7月16日、10月19日、11月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，冻结成聪聪在财付通账户存款6090.06元、划拨6090.06元，未发现被执行人有可供执行的动产线索。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人限制消费活动，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘广明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1052号之五惠莉、杨永卫：申请人惠莉与被申请人杨永卫保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7856号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1052号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日承办人：马绥绥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初473号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕高博，男，1992年11月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，群众，居住地滕州市。因吸食毒品，分别于2014年3月26日、2014年9月26日、2015年3月20日、2018年1月8日，被滕州市公安局分别行政拘留十日、十五日、十五日、十五日；因吸食毒品，于2014年9月26日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，分别于2015年3月25日、2018年1月23日被强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2008年7月8日被枣庄市公安局决定收容劳教二年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月19日被滕州市公安局刑事拘留，次日被滕州市公安局指定居所监视居住，同年5月29日被滕州市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人吕高博犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察官袁聪出庭支持公诉，被告人吕高博及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年以来，被告人吕高博在滕州市多次向党某、李某、王某等人（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.5克，供上述人员吸食。具体事实如下：1.2020年4月的一天，被告人吕高博以1600元的价格将0.5克冰毒卖给党某，以1700元的价格将1克冰毒卖给李某。2.2020年3月28日，被告人吕高博以1800元的价格将0.3克冰毒卖给王某。3.2020年4月7日，被告人吕高博以1000元的价格将0.3克冰毒卖给党某。4.2020年4月11日，被告人吕高博以1000元的价格将1克冰毒卖给党某，并介绍袁某（另案处理）以500元的价格将0.5克冰毒卖给于某。5.2020年4月16日，被告人吕高博以5000元的价格将1克冰毒卖给季某。6.2020年3月10日，被告人吕高博以1300元的价格将0.5克冰毒卖给白某。7.2020年4月的一天，被告人吕高博以400元的价格将0.1克冰毒卖给白某。8.2020年3月19日，被告人吕高博以800元的价格将0.3克冰毒卖给于某。上述事实，被告人吕高博在开庭审理中无异议，并已签署认罪认罚具结书，且有同案行为人袁某、张某供述和辩解，证人于某、季某、吴某、党某、白某、冯某、王某、李某证言，辨认笔录，微信截图及转账记录明细，支付宝交易记录明细，鉴定文书，滕州市公安局禁毒大队出具的办案说明，枣庄市公安局作出的枣收教决字[2008]第2号收容教养犯罪少年决定书一份，本院作出的（2012）滕少刑初字第43号刑事判决书一份，刑满释放证明书一份，滕州市公安局作出的滕公（荆）行罚决字[2020]802号行政处罚决定书一份，被告人电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕高博多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕高博到案后坦白罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕高博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年5月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳)二、追缴被告人吕高博违法所得14600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 键人民陪审员  范宝伟人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  奚传梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3157号罪犯刘渌演，女，1986年7月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鼓刑初字第452号刑事判决，以被告人刘渌演犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4675号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月15日起至2025年3月14日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯刘渌演在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘渌演在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘渌演系累犯、毒品再犯。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘渌演减刑的异议。本院认为，罪犯刘渌演在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握，执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘渌演减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2246号原告：李俊，男，1988年9月17日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：撒义窕，女，1991年3月20日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市鲁甸县（系李俊妻子，特别授权）。被告：廖丽，女，1983年5月17日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县（未到庭）。原告李俊诉被告廖丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人撒义窕到庭参加诉讼；被告廖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.判决廖丽支付李俊工资10950元，违约金1009.5元，共计11959.5元；2.由廖丽承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月6日起，李俊帮廖丽在鲁甸县异地搬迁安置房三号地块10、11号楼做窗子安装工作，工作完成后，双方定于2020年9月6日24点前付清李俊工钱，逾期不付清，违约金按总额10%计算。现给付时间已经逾期，经多次向廖丽催要，廖丽均未支付，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持李俊的诉讼请求。廖丽未到庭参加应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2020年2月6日起，廖丽让李俊在鲁甸县异地搬迁安置房三号地块10、11号楼安装窗子，安装工作完成后，经结算，廖丽出具欠条一份，欠条上明确廖丽欠李俊工资10950元，并约定廖丽于2020年9月6日24点前付清，逾期不付清，违约金按工资总额10%计算。上述事实，有李俊提交的身份证、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李俊为廖丽做工，李俊完成了约定的安装工作，廖丽应当向李俊支付工资10950元，廖丽拒不支付工资的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故对李俊主张要求廖丽支付工资10950元的诉讼请求本院予以支持。廖丽与李俊在欠条中明确约定了违约金的计算方式，即按工资总额10%计算为1095元，但是本案中李俊仅主张违约金1009.5元，本院认为这是李俊对自己权利的处分，因此对李俊请求支付违约金1009.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖丽于本判决生效之日起十日内支付李俊工资及违约金共计11959.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由廖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高永军二〇二〇年十一月三十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6623号 原告：赵中聘，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：李长和，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵中聘与被告李长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中聘及其委托诉讼代理人杨帮树到庭参加诉讼，被告李长和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中聘向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款5万元；2、被告承担资金利息及逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与岳某某系老表关系。2014年2月下旬，岳某某声称他有一好友某某镇某某村5组李长和，在上海包工急需周转资金6万元，月利率0.05元。原告表示同意，但强调此款只认岳某某。岳某某表示同意、当月28日原告给岳某某转款6万元。2014年2月28日岳某某取下现金5万元交给被告，被告收款后给赵中聘出具借条一份，岳某某收到借条后交与原告。原告及岳某某后多次催收无果，遂提起诉讼。 被告李长和未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2014年2月下旬，被告李长和因需要资金周转向案外人岳某某借款，岳某某遂介绍赵中聘向其提供借款。2014年2月28日，原告赵中聘委托岳某某将借款5万元转交给李长和，李长和收到款项后向原告出具一张《借条》，内容为：“借款人：李长和性别：男汉族出生：1971年5月30日住址：四川省南部县××镇××村××组身份证号：512************93Ｘ借到赵宗聘现金人民币伍万元正（50000.00）此据（每月利息10000元500元利息，合计每月2500元）借款人：李长和2014年2月28日”。借款后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李长和向原告赵中聘借款5万元的事实 有《借条》、银行取款凭证为证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收拒不偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款5万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，原、被告在借条中约定10000元每月利息500元，即月利率5%，该约定超过了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，现原告主张的利息，依法应从2014年2月28日起，以本金5万元为基数，按年利率3.85%的四倍标准计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长和于本判决生效之日起十日内向原告赵中聘返还借款5万元并支付利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，从2020年11月12日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%的四倍标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告李长和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 盛先泽
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督18号 申请人：威远至诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 被申请人：王丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人威远至诚物业服务有限公司称：被申请人在威远县严陵镇花城路99号水晶国际三期小区购买住房一套，并一直享受申请人为该小区各业主提供的物业管理服务。被申请人从2018年2月1日起累计至2020年7月31日共欠物业服务费3457元，违约金2987元，两项共计6444元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远至诚物业服务有限公司物业服务费3457元，违约金2987元，两项共计6444元。 申请费17元，由被申请人王丽负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张唯巍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6029号 原告：徐镇华，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：李兵，男，1988年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。 原告徐镇华诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告徐镇华到庭参加了诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐镇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后被告向原告借款共计40980元。原告通过转账和现金方式向被告提供了该款项，双方约定还款时间为1个月。到期后原告多次向被告催收借款，至今被告尚欠原告35900元未还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的微信个人信息及聊天记录、微信账单详情予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买燕窝。2018年4月29日，原告告知被告一共欠货款40980元。2018年6月12日，被告归还原告980元，原告告知被告还欠4万元；2018年7月11日，被告归还原告1000元，原告告知被告还欠39000元；2018年8月23日，被告归还原告997元，原告告知被告少付3块，还欠38000元；2018年11月10日，被告归还原告1000元，原告告知被告还欠37000元；2019年3月7日，被告归还原告550元，原告告知被告还欠36450元；2019年6月27日，被告归还原告500元，原告告知被告还欠35950元。2019年10月21日，原告要求被告就35950元出具借条未果。后原告多次要求被告分期逐步还款，被告也多次答应还款。2020年4月5日，原告要求被告出具35900元的借条未果，为此原告于2020年6月22日诉至本院。 本院认为：根据原告提供的微信个人信息及聊天记录、微信账单详情证据可知，截至2018年4月29日，被告尚欠原告货款40980元，此后除被告已支付了原告部分货款外，至今被告尚欠原告货款35950元，因双方对被告所欠货款进行了清算，原告就所欠货款对被告提起民间借贷诉讼，符合法律的规定。故原告诉请被告支付尚欠货款35900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐镇华货款35900元。 如果被告李兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元（原告徐镇华已预交），由被告李兵承担698元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初480号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨付华，男，1974年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因犯放火罪，于2015年4月30被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌放火罪，于2020年5月6日被传唤到案，于2020年5月7日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2020年6月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人杨付华犯有放火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杨付华及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月8日下午16时许，被告人杨付华酒后溜至本村村民郭某2家中，将郭某2房屋东间内的衣物点燃后逃离，致使郭某2损失严重，被烧毁物品价值13200元左右。2.2019年2月1日中午，被告人杨付华酒后溜至本村村民吴秀兰家，将吴秀兰的铁片简易房点燃，吴秀兰家被烧毁物品价值15000元左右，其中被烧毁皮屋的价值经柘城县价格认定中心认定为2019元。3.2020年2月6日14时许，被告人杨付华酒后溜至本村村民白某家，用自身携带的打火机将白某家堂屋东间的棉被点燃，造成白某家房屋被烧，损坏物品价值2000元左右。另查明：1.被告人杨付华经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，为边缘智力，在本案中被评定为完全刑事责任能力。2.被告人杨付华因放火罪于2015年4月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2017年10月9日刑满释放。上述事实被告人杨付华在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证;2、证人郭某1、韩某等人证言;3、被害人郭某2、白某等人陈述;4、被告人杨付华供述与辩解;5、鉴定意见6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付华酒后在居民区故意放火并烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人杨付华犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨付华的行为应属于寻衅滋事罪的观点，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人杨付华曾因放火罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的以上刑罚之罪，属于累犯。依法应当从重处罚。被告人杨付华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚，其辩护人认为可对杨付华从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨付华犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2025年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹欣萌