wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13194号原告：王晓骞，男，1976年11月17日出生，汉族，海关信息中心信息网络安全处三级调研员，住北京市丰台区。被告：慕殿辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，该公司职工。原告王晓骞与被告慕殿辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任审理，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王晓骞到庭参加诉讼。被告慕殿辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人保北分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。王晓骞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在机动车交通事故强制责任保险限额及第三者责任险范围内赔偿原告16860元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日19时10分，在北京市丰台区卢沟桥路西道口至丰台西站北路段京港澳高速与卢沟桥路交叉口，被告慕殿辉驾驶车牌号为×××的小轿车由西向北行驶撞上原告王晓骞所骑行的车号为京临0420301的电动车，造成车辆接触部位损坏，原告王晓骞受伤，同时造成原告王晓骞的苹果手机、裤子、运动鞋部分损坏。事后，交通警察到现场进行处理，经《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》认定，被告慕殿辉负交通事故的全部责任，原告王晓骞无责。经现场调解，被告同意配合原告做好所受损失的保险理赔处理工作，但随后原告数次请求被告配合进行保险理赔，被告拒不配合，导致原告损失至今不能得到弥补。故请求人民法院判决被告履行损害赔偿义务，支付修车费用16860元。慕殿辉未作答辩。人保北分公司提交书面答辩意见辩称，本案事故车辆×××投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本次事故中，我司对原告手机、裤子、鞋子以及医药费用进行赔付，故交强险财险限额已用尽，对于原告损失，合理合法部分我司同意在商业三者险项下继续赔付。我司已经对原告的车辆损失进行定损，金额为16860元，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日19时10分，在北京市丰台区卢沟桥路西道口至丰台西站北路段京港澳高速与卢沟桥路交叉口，慕殿辉驾驶车牌号为×××的小轿车由西向北行驶，王晓骞骑行车号为京临0420301的电动车由东向西行驶，发生交通事故，×××的前方与电动自行车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，王晓骞受伤，王晓骞的苹果手机、裤子、运动鞋损坏。2019年8月16日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》（简易程序）认定，慕殿辉负交通事故的全部责任，王晓骞无责。京临0420301的电动车定损金额为16860元。另查，慕殿辉驾驶×××小型轿车在人保北分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。人保北分公司已经赔付王晓骞医疗费及手机、裤子、鞋等损失，交强险财产类赔偿限额已用尽。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告慕殿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故中，慕殿辉负事故的全部责任，故对因事故给王晓骞造成的财产损失，应当由慕殿辉承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，慕殿辉应当赔偿的损失应先由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由人保北分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由慕殿辉予以赔偿。现交强险财产损失类赔偿金额已经用尽，故王晓骞的财产损失应当由人保北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。王晓骞主张的赔偿金额系定损金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿王晓骞车辆损失16860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由慕殿辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由慕殿辉负担（本判决生效之日起七日内给付王晓骞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13496号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：康晓宇，女，1999年8月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告张迈里与被告康晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告康晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金15000元及资金占用期间的利息损失（以15000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借给被告53750元，借款期限为2017年9月26日至2018年2月25日。借款利息为年利率24%。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付53750元。后被告仅偿还38750元。原告多次催告无果，故诉至法院。被告康晓宇未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告张迈里围绕诉讼请求提交以下证据:《借款合同》《借条》《收条》、银行转账凭证。因被告康晓宇未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，对原告张迈里提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2017年9月26日，张迈里与康晓宇签订《借款合同》，载明，张迈里（出借人，甲方）出借给康晓宇（借款人，乙方）53750元，借款期限自2017年9月26日至2018年2月25日，借款利息为年24%。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。同日，康晓宇向张迈里出具《借条》和《收条》。《借条》载明“今向出借人张迈里借款53750元，借款期限为5期”；《收条》载明“今收到出借人张迈里交来借款共计53750元，现借款人康晓宇已全部收讫”。同日，张迈里通过银行转账向借款合同中约定的康晓宇账户转账支付53750元。庭审中，张迈里表示康晓宇共偿还款项38750元，张迈里均在借款本金中予以抵扣。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件，同时在其他法院亦有民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与康晓宇之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效，故原告无权按照合同约定的利率标准要求被告支付利息。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，《借款合同》虽属无效，但康晓宇实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失,应当支付资金占用期间的利息损失。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康晓宇于本判决生效之日起十日内返还原告张迈里15000元及资金占用期间的利息损失（以15000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，由被告康晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2808号                               原告                       谢串倾，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡长霞路**。             委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。                               被告                       陈小艺，男，1989年3月10日出生，汉族，，住福建省安溪县湖头镇高山村福德乾**             陈松才，男，1976年6月17日出生，汉族，住，住福建省安溪县湖头镇高山村福德乾**/p>             委托诉讼代理人：刘晓岚，福建坤发律师事务所律师。                               第三人                       赖管水，男，1969年11月23日出生，汉族，住福，住福建省鲤城区罗溪镇翁山村乌岸**p>                               案由                       提供劳务者受害责任纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告谢串倾于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢串倾以被告主体遗漏为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢串倾撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由谢串倾负担。                               审 判 长  苏荣杰             人民陪审员  李盟城             人民陪审员  许志法                                                             二〇二〇年十一月十七日                                     书 记 员  何艺杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4259号 原告：赵绪国，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：刘洪坤，男，1999年11月13日出生，汉族，居住住济南市长清区。 原告赵绪国与被告龚英超、刘洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵绪国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵绪国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵绪国撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由赵绪国负担。 审判员  张善强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17546号之一 申请人:王姝文，女，1975年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:孙雨晴，女，1996年5月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:朱景信，男，1964年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王姝文与被申请人孙雨晴、朱景信民间借贷纠纷一案，王姝文于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙雨晴、朱景信价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙雨晴、朱景信价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人王姝文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 严
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执742号之三 申请执行人黄良中，男，1970年9月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请执行人李万忠，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。 被执行人徐曦，男，1970年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人周刚，男，1962年1月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 黄良中、李万忠与徐曦、周刚合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终947号民事判决已经发生法律效力。被执行人徐曦、周刚未履行该法律文书确定的义务，权利人黄良中、李万忠于2020年4月2日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的徐曦、周刚支付黄良中、李万忠1115000.00元及利息，被执行人应承担的一、二审诉讼费、保全费共计30000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐曦、周刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法裁定拍卖二被执行人之下列房产：（1）被执行人徐曦所有的，位于眉山市东坡区××路××幢××层××号的住房一套【不动产权证号：东坡**，眉市国用（2007）字第01469号】；（2）被执行人周刚所有的，位于眉山市东坡区××路××幢××层××号的住房一套【不动产权证号：东坡001：东坡**2007）字第10617号】； （3）被执行人周刚所有的，位于眉山市东坡区××路××幢××层××号的仓储房一套【不动产权证号：东坡0025878号，：东坡**第10618号】。在此期间，双方当事人于2020年11月24日达成《执行和解协议》，即“被执行人徐曦除已向申请执行人履行的253718元外，其再向申请执行人履行332000元后，徐曦不再对眉山市中级人民法院（2019）川14民终947号民事判决承担任何责任；被执行人周刚向申请执行人共计履行588000元了结其在本案中一切责任。该款于2021年1月10日前一次性支付完毕。前提：申请执行人首先向东坡区人民法院申请解除其与配偶龚小平共同共有的，位于眉山市东坡区××路××段××号××层××号××房××的查封【不动产权证号：监证0033609号、003361：监证****号】。该套房产解除查封后用于向银行抵押贷款，该贷款必须履行双方当事人达成上述588000元义务。否则，承担相应的法律责任和每日2‰违约利息。”现被执行人徐曦已按该和解协议向申请执行人黄良中、李万忠履行了《执行和解协议》所确定的内容。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院（2019）川14民终947号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 恒
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3509号申请执行人：苏州市鑫润印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹建华。被执行人：苏州新飞达印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：吴金芳。申请执行人苏州市鑫润印染有限公司与被执行人苏州新飞达印染有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0507民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新飞达印染有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州新飞达印染有限公司银行存款人民币912494.71元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月二日书记员  叶成敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31902号原告：郭某，男，1987年10月2出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯某，女，1988年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。原告郭某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月二十五日书记员  马倩影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民特48号申请人：魏梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：袁建平，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人魏梅与被申请人袁建平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案。申请人于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人魏梅撤回申请。审判员 夏 雨二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘馥源
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8072号 原告：宦明达，男，1969年8月27日出生，汉族，住 杭州市拱墅区湖墅新村30幢1单元402室，身份证号 330107196908271139。 被告：方治和，男，1968男11月4日出生，汉族，住 浙江省兰溪市黄店镇三峰殿口村三峰殿292号，身份证号 330719196811044018。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告宦明达诉被告方治和劳务合同纠纷一 案中，原告宦明达向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宦明达向本院提出撤诉申请，符合有关 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之 规定，裁定如下： 准许宦明达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月九日 代书记员  潘悦尔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1095号原告：周小娥，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨舟，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唐海，男，1998年12月10日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告周小娥与被告唐海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小娥及其委托诉讼代理人杨舟到庭参加诉讼。被告唐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1000元（含医疗费、门诊费、医药费），营养费500元，精神损失费4000元，后续治疗费2000元，以上费用合计7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日20时，原告在顺沙路辅路大赴至大东流桥路段，距离大东流桥一百米左右位置遛弯时，被告骑着电动车行驶在人行道上，一边快速的骑行，一边溜着自己养的大狗。大狗来回跑动，突然回头冲向原告，直接与走在后面的原告撞在一起，造成原告左脚脚踝受伤无法正常行走。原告受到惊吓，直接坐到地上，脚踝的剧烈疼痛导致原告无法站起来。后原告拨打110报警，接警人员帮忙叫了救护车，原告被送到999急救中心。随后，小汤山派出所民警赶到现场，做了笔录。在询问中，被告承认自己未尽到看护责任，造成了原告受伤的损害后果。原告多次与被告协商未果，拒绝承担赔偿责任。被告的行为严重影响了原告的家庭生活，并且给原告造成了一定的经济损失。唐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月1日20时许，在北京市昌平区小汤山镇大东流桥附近，周小娥被唐海所溜犬撞倒。经北京市公安局昌平分局小汤山派出所询问，唐海表示自己遛犬时未束犬链，犬没有犬证，并承认是自己的犬造成周小娥摔倒。当日，周小娥在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）初步诊断为左踝部软组织损伤，建议为：1.建议患者住院治疗，患者要求回家休养，告知患者受伤时间较短，存在漏诊、误诊、隐匿性骨折等情况，患者表示理解；2.全休一周，不适随诊。周小娥在北京市红十字会紧急救援中心花费救护车车费267元及医疗费261元，在红十字中心花费医疗费287.46元。上述事实，有公安机关询问笔录、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。本案中，周小娥被唐海的犬撞伤，唐海理应对周小娥承担赔偿责任。根据周小娥提供的票据，本院核算其因本次受伤支出的医疗费为815.46元，对于其主张超出上述数额的医疗费，本院不予支持。对于周小娥主张的营养费、精神损失费及后续诊疗费，本院亦不予支持。首先，周小娥并未提供相关医嘱证明存在上述治疗或者费用支出的必要性。其次，周小娥亦未提交证据证明相关费用的具体情况。唐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐海于本判决生效后七日内赔偿周小娥医疗费815.46元；二、驳回周小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以公告票据为准），由唐海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜帆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢145号之四申请执行人辽宁忠相铝业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人周凤亮，系该公司总经理。被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路******。法定代表人藤聚省，系该公司总经理。被执行人藤聚省,男,1970年6月17日出生,汉族,住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人辽宁忠相铝业有限公司与被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司、滕聚省承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司、滕聚省银行存款935200元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢145号之一申请执行人辽宁忠相铝业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人周凤亮，系该公司总经理。被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路******。法定代表人藤聚省，系该公司总经理。被执行人藤聚省,男,1970年6月17日出生,汉族,住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人辽宁忠相铝业有限公司与被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司、滕聚省承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司、滕聚省银行存款935200元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17596号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：钟河财，男，1986年7月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟河财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钟河财立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113376.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息为2597.86元、复利为29.48元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由钟河财承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟河财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月20日。 三、借款人：钟河财。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年06月25日。 十二、实际到期日期：2021年06月25日。 十三、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十四、欠款本金：113376.37元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为2597.86元、复利为29.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟河财应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113376.37元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息及罚息为2597.86元、复利为29.48元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率19.8%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由钟河财负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吕 宁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6181号                  立案时间              2020年8月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张明杰，女，1975年12月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张明杰偿还原告贷款本金95500元，及截至2020年6月16日的利息（含罚息）49979.8元、复利12433.35元；2、被告张明杰支付自2020年6月17日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RLx号 】                  借款人              张明杰                  签订时间              2014年4月22日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              2笔共计100000元                  实际贷款期限              均为3个月，自2018年1月6日至2018年4月6日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              15.12%                  欠付本金（截止日期）              95500元（截止2020年11月5日）                  欠付利息（截止日期）              612.05元（截止2020年11月5日）                  欠付罚息（截止日期）              49367.75元（截止2020年6月16日）                  欠付复利（截止日期）              0元（截止2020年6月16日）                  逾期还款日期              2018年4月6日                  起诉后是否还款              否                  是否宣布提前到期              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中对罚息计收的复利因无事实和法律依据，本院不予支持；对其他诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张明杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金95500元和利息612.05元；      二、被告张明杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月16日止欠付的罚息49367.75元；      三、被告张明杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月17日起至款项付清之日止的罚息和复利（以应还未还本金和利息为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费3460元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      谭庆荣      二Ο二Ο年十一月十八日                                书  记  员      王姝珺
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初213号原告:中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街**。社会统一代码912110047017160281负责人:刘洋，行长。委托诉讼代理人：钟艳，该行职工。被告：赵迪，男，1991年01月28日出生，满族，辽阳市宏诺物流中心职工，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农业银行）与被告赵迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。被告赵迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵迪立即偿还在原告的信用卡透支款本金5,949.00元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年03月15日，利息为912.48元，违约金463.92元，与本金合计为7,325.40元）。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。变更诉讼请求：请求法院判令被告赵迪立即偿还在原告的信用卡透支款本金5,949.00元及至还清之日所产生的利息、违约金、取现手续费、管理费（截止2020年03月15日，利息为912.48元，违约金340.92元，取现手续费120元，管理费3元，与本金合计为7,325.40元）。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：赵迪，性别，男，身份号:2110111991********，家庭地址：辽宁省辽阳市太子河区振兴路第一城****楼****，电话（手机)：186××××****。办卡时在单位辽阳市宏诺物流中心工作，单位地址：辽宁省辽阳市白塔区北园录35-1号，联系方式：0419313****,持卡人于2016年11月23日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××77,原始授信额度0.5万元，2018年10月25日进入属地催收，我行历经14次催收（电话、委外）截止2020年03月15日，贷记卡透支余额为7,325.40元，其中透支款本金5,949.00元,利息为912.48元，违约金340.92元，取现手续费120元，管理费3元，形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话称已离职，拨打本人电话无人接听、空号，上门到单位没有找到持卡人，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告赵迪立即偿还全部信用卡透支款。被告赵迪未到庭参加诉讼，未作答辩。原告农业银行为证明其主张提供如下证据：1、中国农业银行金穗卡申请表5页，证明被告在我行办理信用卡。还证明约定的利率和违约金的计算方式。2、账户信息表系统打印件1页，证明欠款详细信息。3、账户催收记录打印件2页，证明我行对被告欠款催收的过程。4、被告身份证复印件1页，证明被告身份信息。经本院审查，原告提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告申请在原告处行办理金穗贷记卡一张，账号：06×××34，临时额度总授信值9,500万元。按日万分之五利率计算利息，违约金按每月账单最低还款额的5%计算。截止至利息截止到2020年3月15日，被告贷记卡透支余额为5,949元，欠利息为912.48元，违约金340.92元，取现手续费120元，管理费3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告申请并办理了贷记卡，其应依约定履行按期偿还银行卡透支款的义务。截止至2020年3月15日，被告尚欠原告透支款本金17,926.23元、5,949元，欠利息为912.48元，违约金340.92元，取现手续费120元，管理费3元，被告应予偿还，从2020年3月16日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止。综上，原告的证据理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迪于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行贷记卡透支款本金5,949元、截止至2020年03月15日的利息912.48元、违约金340.92元、取现手续费120元、管理费3元；从2020年3月16日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行预交），由被告赵迪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 冰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30735号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：广东迪科新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****。法定代表人：杨文蓉。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告广东迪科新材料有限公司（以下简称广东迪科公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告广东迪科公司、被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“淳普贡油”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告广东迪科公司赔偿原告经济损失20000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计22000元。经核实涉案微博已经删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告广东迪科公司赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实和理由：被告广东迪科公司未经许可在其新浪微博“淳普贡油”平台上使用原告的美术作品“郑州现城管临时工群体一月发四起暴力执法”。被告广东迪科公司使用原告作品，未署名亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。广东迪科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，朱慧卿创作了涉案作品，图片名称为“CFP621-郑州现城管临时……”，并于同日发表于shijue.me网站个人账号中。原告当庭通过电子诉讼平台展示了原图信息，发表情况由河南省许昌市汉魏公证处进行了公证，并作出（2018）豫许魏证内民字第1078号公证书。2017年12月26日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1236号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“淳普贡油”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示本案被告曾用名“广东旺谷商贸有限公司”。该微博账号于2013年12月29日发布的【2013中国之最】的微博文章中使用涉案作品作为配图；转发数为12、评论数为3，收藏、点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。朱慧卿主张公证费500元，提交600元、1100元公证费发票各一张；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，shijue.me网站朱慧卿的个人账号中发布有涉案作品，且根据朱慧卿提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，广东迪科公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“淳普贡油”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，侵犯了朱慧卿依法享有的著作权，广东迪科公司应对此承担相应侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。朱慧卿要求广东迪科公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或广东迪科公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、广东迪科公司并非明显的商业化使用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。朱慧卿主张为维权而支付的律师费，并未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。对于其主张的公证费，属于维权合理开支范畴，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。经查，涉案微博已经删除，微梦公司已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。广东迪科公司、微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广东迪科新材料有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广东迪科新材料有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广东迪科新材料有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元、公证费22元，合计822元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由原告朱慧卿已交纳），由被告广东迪科新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1998号原告：张秀玉，女，汉族，1975年5月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被告：夏红，女，汉族，1967年3月9日出生，住烟台市牟平区。原告张秀玉诉被告夏红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玉的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告夏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，同日原告将款项支付至被告账户。经原告多次索要，被告一直拖延还款。夏红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秀玉与被告夏红系朋友关系。2018年6月1日，被告向原告借款45000元，原告当日通过招商银行向夏红银行账号转账45000元。原、被告双方未约定借款期限、借款利率和逾期利率。后经原告多次向被告索要该笔借款，被告拖延还款至今，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的招商银行转账交易明细、原、被告之间电话录音和法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告夏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告张秀玉借款45000元且被告已实际收到该笔款项，有原告提交的招商银行转账交易明细及原、被告之间电话录音为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告夏红于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀玉人民币45000元。二、被告夏红支付原告张秀玉自2020年7月22日起以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息。案件受理费926元，保全费470元，由夏红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  石 军人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  都鲁兵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1562号原告：上海祝运劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜东路******。法定代表人：姚军民。被告：赛夫华兰德（扬州）车辆部件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市开发区金山路**>法定代表人：ANDERBERNDDR.PHILIPP。关于原告上海祝运劳务服务有限公司与被告赛夫华兰德（扬州）车辆部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，在审理过程中，原告上海祝运劳务服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祝运劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取572元，由原告上海祝运劳务服务有限公司负担。审 判 员 王睿冰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1157号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人吕某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，2020年9月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 指定辩护人何文龙，重庆比君律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1085号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人何文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日14时许，被告人吕某在重庆市高新区白市驿镇清河村向阳屯烤羊庄大门口处，以450元的价格将0.14克冰毒可疑物和0.1克麻古可疑物卖给刘某，交易完成后被民警捉获。民警当场提取到上述可疑物，并提取到吕某联系毒品交易的OPPO手机一部，同时民警在吕某驾驶的车上提取到吕某持有的0.18克冰毒可疑物和0.1克麻古可疑物。经鉴定，从被扣押的冰毒和麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。吕某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，微信聊天记录，微信收款记录，检查提取笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量封存笔录，鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，通话清单，证人刘某、田某的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吕某到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月14日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克及作案工具OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建新 人民陪审员  肖堂安 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李晶晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13113号原告：郑珍利，男，1965年8月12日出生。委托诉讼代理人：郑鸿浩（郑珍利之子），男，1991年5月21日出生。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：王保建，男，1947年12月17日出生。被告兼被告王保建的法定代理人：王娟，女，1979年6月29日出生。原告郑珍利与被告王娟、王保建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珍利及其委托诉讼代理人郑鸿浩、王彦峰、被告兼被告王保建的法定代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑珍利向本院提出诉讼请求：1．判令王保建、王娟赔偿郑珍利医疗费1480．95元、误工费5600元、护理费1400元、营养费2000元、精神损害赔偿金1000元，共计11480．95元；2．诉讼费由王保建、王娟承担。事实及理由：2016年11月23日下午2时许，原告在自家住所墙上安装摄像头，被告寻衅滋事、无理取闹，进行阻拦并伙同其家人殴打原告，致原告身体受到损伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿。王保建、王娟辩称：依郑珍利的询问笔录，其仅称被王保建所伤，并未显示王娟与郑珍利有肢体冲突。对误工费不认可，郑珍利在询问笔录中称其无业在家，师永花在询问笔录中亦称郑珍利无业在家。关于护理费、营养费、精神损害赔偿金，没有任何证据可证明。关于医疗费，我方计算的金额为1475．95元，与郑珍利计算的不一致。本院经审理认定事实如下:2017年9月6日，北京市公安局房山分局对王娟、郑珍利、师永花、郑鸿浩分别出具行政处罚决定书，其中，王娟的行政处罚决定书载明，2016年11月23日14时许，在北京市房山区××镇××村，违法行为人王娟及家人与邻居郑鸿浩等人因琐事发生纠纷后互殴并将郑鸿浩打伤。经鉴定，郑鸿浩的伤情属轻微伤。王娟被行政拘留十日，罚款500元。郑珍利、师永花、郑鸿浩的行政处罚决定书载明，2016年11月23日14时许，在北京市房山区××镇××村，违法行为人郑珍利/师永花/郑鸿浩及家人与邻居王保建等人因琐事发生纠纷后对王保建进行殴打。经鉴定，王保建的伤情属轻微伤。郑珍利、师永花、郑鸿浩被行政拘留十日，罚款500元。2018年1月18日，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具《神经病司法鉴定意见书》，鉴定王保建为抑郁发作，实施违法行为时受疾病影响，控制能力下降，评为限制责任能力。本院调取了北京市公安局房山分局制作的询问笔录。其中，案外人姚雨、毕长青均陈述因郑珍利家安装摄像头、王保建认为郑鸿浩踩踏自家矮墙，双方发生矛盾，郑珍利与王保建互相厮打。郑珍利在询问笔录中称自己的伤系王保建造成。郑珍利在庭审中称询问笔录无法证明王娟打了郑珍利，仅是起诉时将王娟列为了被告。事发当日，郑珍利经北京市房山区良乡医院诊断为头外伤神经反应、多发软组织损伤、右手皮肤擦伤、眼外伤、角膜上皮损伤、左颊部软组织损伤。此后，北京市房山区良乡医院补开诊断证明，载有建议休息叁天。事发当日及次日，郑珍利在该医院花费医疗费1480．95元。2016年12月5日，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郑珍利身体所损伤程度属轻微伤。庭审中，郑珍利提交了其与北京兴达成建筑材料有限公司公司签订的《协议书》以及该公司出具的证明，以证明其在事发时的日工资为400元，在2016年11月23日至12月6日，因其被打伤未能上班，被扣除工资5600元。上述事实，有当事人的陈述，郑珍利提交的诊断证明书、门诊票据、鉴定文书、协议书、证明等，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。根据行政处罚决定书以及上述询问笔录中的内容，可以认定王保建与郑珍利因琐事互相厮打，本院酌定双方各承担50%的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，王保建系限制责任能力，其法定代理人王娟作为监护人，应承担补充赔偿责任。关于王娟是否应当承担赔偿责任，郑珍利认可无证据证明王娟打了郑珍利，故本院认定王娟对郑珍利不构成侵权。关于郑珍利的损失数额，郑珍利主张医疗费用1480．95元，该主张证据充分，本院予以确认，按照责任比例，王保建应赔偿740．48元。郑珍利主张误工费5600元并提交了相应证据，本院认为，依郑珍利的证据不足以证明其收入标准及误工费金额，本院酌定按月收入3000元的标准，依诊断证明建议休息3天的内容，酌定其误工损失为300元，按照责任比例，王保建应赔偿150元。关于营养费、护理费，因无相关医嘱及其他证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失费，郑珍利未提供充分证据证明其产生严重精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、王保建于本判决生效后十日内赔偿郑珍利医疗费740．48元、误工费150元，共计890．48元；二、王保建本人财产不能赔偿本判决主文第一项所列损失时，王娟对本判决第一项内容承担补充赔偿责任；三、驳回郑珍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43．51元，由郑珍利负担18．51元（已交纳），由王保建、王娟负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年十一月二十六日书记员 周宇航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8305号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13973号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告闫娜应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币53,522.92元；二、被告闫娜应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.07元，减半收取计569.04元，由被告闫娜负担。届期，被告闫娜未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人闫娜发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年11月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人闫娜纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4078号 原告：陆海荣，女，1987年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：周军，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陆海荣诉被告周军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海荣及其委托诉讼代理人史路平到庭参加诉讼。被告周军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海荣向本院提出诉讼请求：1.请求周军支付2017年4月1日至2020年7月23日期间的车辆占有使用费241800元（200元/天×1209天）；2.请求周军赔偿车辆维修损失20000元（具体金额以鉴定结果为准）；3.请求周军协助处理车辆被占有期间的违章记录并支付相关处理费用。审理中，陆海荣撤回上述第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2017年3月25日，朋友许某某借其车辆去禄口铜山，期间发生交通事故，车辆被拖至汽修厂维修。车辆维修好后，周军擅自强行将该车拖走，后于2020年7月24日才归还。其于周军无任何纠纷，周军无理由占有、使用车辆，严重损害其合法权益。 被告周军未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，陆海荣将其名下的苏A×××××福特福睿斯车辆交给案外人许某某使用。许某某在用车过程中发生交通事故，委托周军将案涉车辆拖至汽修厂维修。2017年4月，周军因与许某某存在劳务纠纷，擅自将案涉车辆开走。经陆海荣多次索要，周军未予归还。 2019年4月，陆海荣向南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求周军返还案涉车辆。2019年7月，该案移送本院处理。2019年11月，本院作出（2019）苏0191民初800号民事判决书，认定周军属于无权占有，判决周军返还案涉车辆。该判决生效后，陆海荣向本院申请强制执行。2020年7月24日，陆海荣将案涉车辆交还给陆海荣。 本院认为，生效判决已经认定周军属于无权占有，故车辆所有人陆海荣有权请求无权占有人周军支付占有期间的使用费。陆海荣主张每天200元的占有使用费，计算标准偏高，本院参照同期处理的相类似案件中的计价标准，酌定占有使用费为每天90元。周军无权占有案涉车辆1209天，相应的占有使用费为90×1209=108810元。陆海荣自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周军于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆海荣使用费108100元； 二、驳回陆海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2614元，由陆海荣负担1535元，周军负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾紫轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨兵亮，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨兵亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨兵亮已履行完毕生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2675号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十八日法官助理周志良书记员李庄莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9464号原告：广州姨妈无线温暖文化有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路体育西横街**101之二。法定代表人：李更，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：朱林，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000133904号关于第36537143号“姨妈热饮”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月25日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年11月5日。被告国家知识产权局以原告广州姨妈无线温暖文化有限公司申请注册的第36537143号“姨妈热饮”商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告广州姨妈无线温暖文化有限公司诉称：一、汉语词典中“姨妈”的含义仅仅是亲属，没有女性生理期的含义，是否易导致误认，应当以日常生活经验或者相关公众的通常认识为依据。没有证据表明人们普遍将该词用来指代女性生理期。被告对事实认定缺乏充分的证据。根据相关公众的通常认识，“大姨妈”才用来指代女性生理期，且原告公司创始人为两位80后女性，具有姨妈身份并无不妥。二、即使将诉争商标中的“姨妈”理解为“女性生理期”，也只是一种暗示，而不是针对女性生理期这种直接的对商品和服务内容的描述。暗示是商标设计常用的方法、应当被允许。含有暗示元素的商标不宜被认定为容易造成误认、带有欺骗性。三、即使将诉争商标中的“姨妈”理解为“女性生理期”，也只是对事实的客观描述。原告的商品、服务确实可以针对处于女性生理期人群，适合这种人群、对这种人群有益。“姨妈热饮”含义上具有与原告提供的产品特性有关的暗示或关联，使用在茶产品、茶馆服务上，是为一般消费者提供了更多的茶饮选择。原告在美团网上提供适合处于女性生理期的消费者饮用的饮品，且在美团网上销量名列前茅，很受欢迎。四、诉争商标中的“热饮”也是对事实的客观描述，原告的商品、服务确实为热饮、提供热饮的服务。五、最高院、北京高院、北京知识产权法院的判决和裁定中也认定，如果根据日常生活经验或者相关公众的通常认识不会造成误认，或者商标中的元素是对客观事实的描述性表达，则通常不会导致误认、不具有欺骗性。六、引证的第14375042号“姨妈小厨”商标（以下称“引证商标”）亦包含“姨妈”，但也被核准注册了，实际使用中也没有使消费者对服务的内容等特点产生误认，根据审查标准一致原则，诉争商标亦应当注册。七、与原告同处广州的广州港基餐饮管理有限公司模仿原告商标，申请注册了“俏姨妈热饮”，且都已经初审公告或注册，这对原告非常不公平，原告是原创商标，但是被驳回，模仿者模仿的商标却通过了审查。恳请法院对原创予以保护，诉争商标应当予以初步审定并核准注册。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告广州姨妈无线温暖文化有限公司；2.申请号：36537143；3.申请日期：2019年2月27日；4.标识：姨妈热饮；5.指定使用服务：茶馆、咖啡馆、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、饮水机出租、饭店、餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、会议室出租。（第43类4301-4306类似群）二、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。本案商标驳回复审行政程序中，被告查明引证商标已被撤销注册，诉争商标与之已不存在权利冲突。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案诉争商标“姨妈热饮”系纯中文文字商标，“姨妈”一词在现代日常生活中常用来指代女性生理期，将其使用在指定服务上，容易使消费者对服务内容、功能等特点产生误认，具有欺骗性。被诉决定认定诉争商标之申请注册构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项之情形正确，本院予以确认。关于原告主张引证商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册一节，本院认为，商标审查具有个案性，这种“个案性”至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，即使获准注册，仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告关于案外人模仿原告商标的“俏姨妈热饮”商标被核准注册，对原告不公平，请求本院对原创予以保护之请求，本院需要在此指出的是，其他商标（包括引证商标）是否应当获得核准注册并非本案审理之范围，本院无权在此作出判定，若原告认为自己就此享有其他相关权益，可以通过法定行政程序或者诉讼程序主张。故原告的上述请求不能成立，本院不予支持。原告认可被诉决定关于引证商标已被撤销注册，诉争商标与之已不存在权利冲突之认定，本院不持异议。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州姨妈无线温暖文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州姨妈无线温暖文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 峰人民陪审员  张 锋二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2886号 上诉人（原审被告）：宿松县洲头乡罗渡村民委员会，住所地安徽省安庆市宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：刘万平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金艳海，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县洲头乡罗渡村**。 法定代表人：罗时康，该公司总经理。 上诉人宿松县洲头乡罗渡村民委员会（以下简称罗渡村委会）因与被上诉人金艳海、宿松县鑫源现代农业发展有限公司（以下简称鑫源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2450号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、解除金艳海与宿松县洲头乡罗渡村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；二、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于判决生效之日起五日内将其承包的金艳海位于宿松县亩土地交还给金艳海；三、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于判决生效之日起五日内支付金艳海土地租金4800元；四、驳回金艳海的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宿松县洲头乡罗渡村民委员会负担。 判后，罗渡村委会不服，上诉请求：1.依法撤销宿松县人民法院(2019)皖0826民初2450号并依法裁判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人虽然和金艳海签订了涉案的土地承包合同，但上诉人签订该合同的目的不是为了获取任何利益，上诉人不享有任何实体权利，也不应承担任何实体义务，该合同签订后根本没有实际履行，所以上诉人不是该案的适格主体；二、涉案土地一直未交给上诉人，先是金艳海与宿松天成公司的张学峰自行交付，后鑫源公司从张学峰处接管，实际履行合同及给付租金并非上诉人，先后分别是宿松天成公司和鑫源公司，金艳海也是明知默许的，其实该合同自宿松天成公司经营后就已经终止，只是他们之间没有另行签订合同而已，即使认定上诉人与金艳海签订的土地承包合同合法，但上诉人认为也已突破了合同相对性，根据《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的相关规定，上诉人依法不能也不应该成为该合同的相对方；三、金艳海之所以提起诉讼是基于乡村多次找鑫源公司调解无效才希望通过司法途径达到归还土地和催讨租金的目的，可一审判决由上诉人来承担归还土地、给付租金显然违背了金艳海的初衷，也是行不通的，因为涉案土地上有大量的属于鑫源公司的钢架结构的温控大棚，上诉人无权拆除，无法返还土地，上诉人系村民自治组织，也无专项资金来支付与其毫不相干的所谓的租金。 金艳海、鑫源公司未提出上诉，亦未在答辩期内提出答辩状。 二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据进行复核。 前期本院审理的系列案件已查明，目前涉案土地上仍有鑫源公司所有的钢管大棚等附着物，鑫源公司自认应与罗渡村委会共同向金艳海交还涉案土地。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：罗渡村委会以其不是涉案土地承包合同的实际承包人为由主张鑫源公司返还涉案土地并支付欠付的租金有无事实及法律依据。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。罗渡村委会就涉案土地与金艳海签订土地经营权流转合同，双方均为平等的民事主体，签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立生效，罗渡村委会应当按照约定履行自己的义务。涉案土地自2016年10月份至今一直停止经营，土地抛荒，罗渡村委会也未给付土地流转费，一审法院判决解除双方签订的合同有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因罗渡村委会未按合同约定履行义务导致涉案土地经营权流转合同解除，一审法院判决由罗渡村委会支付金艳海欠付的租金并返还涉案土地于法有据。鑫源公司并非涉案土地经营权流转合同的一方主体，罗渡村委会要求鑫源公司承担支付欠付租金义务并无法律依据，依法不予支持。合同解除后，金艳海可基于物上请求权要求交还涉案土地，现鑫源公司自认土地上有其公司所有的钢管大棚等附着物，并表示愿意与罗渡村委会共同交还涉案土地，故本院确定涉案土地由鑫源公司与罗渡村委会共同交还给金艳海。 综上所述，宿松县洲头乡罗渡村民委员会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2450号民事判决第一、三项，即“一、解除金艳海与宿松县洲头乡罗渡村民委员会于2013年11月1日签订的《洲头乡罗渡村土地经营权流转合同》；三、宿松县洲头乡罗渡村民委员会于本判决生效之日起五日内支付金艳海土地租金4800元”； 二、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2450号民事判决第四项，即“四、驳回金艳海的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2450号民事判决第二项为宿松县洲头乡罗渡村民委员会、宿松县鑫源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将宿松县洲头乡罗渡村民委员会承包的金艳海位于宿松县亩土地交还给金艳海； 四、驳回金艳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由宿松县洲头乡罗渡村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马雷书记员代杨磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3015号原告：周杰，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：戴爱国，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周杰诉被告戴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加诉讼；被告戴爱国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款15000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经常到被告店里购买烟酒与被告相识。原告丈夫丁卫松的信用卡，被拿到被告店里用POS机刷了60000元，被告后来给了45000元，并于2018年4月15日出具了15000元的欠条。现因多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告戴爱国未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告戴爱国曾经营烟酒店，原告周杰因经常到被告店里购买烟酒与被告相识。原告丈夫丁卫松办理的信用卡，在被告处的POS机上刷了60000元，被告出具条据一份，主要内容为：“今欠丁卫松人民币陆万元整（¥60000.）欠款人：戴爱国……”。条据出具后，被告归还部分款项，剩余34000元未还，由被告重新出具条据载明：“本人在10天之内还清周杰人民币叁万肆仟元整（¥34000.）戴爱国2018.4.15”。上述34000元条据出具后，被告又归还部分款项，尚欠原告15000元未还，故被告在该条据中注明“尚欠15000元”。上述事实，有原告提供的条据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周杰陈述了案涉两张条据的形成经过，结合原告周杰在庭审过程中陈述的还款经过，对被告戴爱国尚欠原告周杰15000元的事实，本院予以确认。故对原告周杰要求被告戴爱国归还15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴爱国经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴爱国于本判决生效后十日内归还原告周杰15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告周杰6232636100133852189；被告戴爱国6232636100133852171）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二〇年十一月九日法官 助理  黄 霞书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21854号原告：单某，女，2015年12月27日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市通州区。法定代理人：潘某（单某之母），女，1982年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优宝乐游母婴用品有限公司，住址北京市朝阳区松榆南路**院**楼****-0103。法定代表人：周星。原告单某与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告单某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告单某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告单某负担（已交纳）。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7106号原告：赵忠友，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马胜利，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告：武汉百信通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告赵忠友诉被告马胜利、武汉百信通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠友、被告赵胜利、保险公司的委托诉讼代理人候德莲到庭参加诉讼。被告马胜利、武汉百信通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失25000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日2时00分许，被告马胜利驾驶鄂ＡＵ××**号重型厢式货车，沿国道206线由西向东行驶至乡村由西向东行驶至乡村自建路（神山镇）青竹路口时，与同向行驶的赵忠友驾驶的鲁Ｑ9××**号小型轿车发生碰撞，造成原告赵忠友受伤及两车不同程度损坏的事故。经兰陵县交警大队认定，被告马胜利负事故的全部责任。另，涉案车辆在保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告提起诉讼。武汉市百信通达物流有限公司未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，主张的车辆损失未经保险公司进行定损，诉求金额不予认可，并保留对其损失进行重新评估的权利。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。马胜利辩称，事故属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的时间内未按要求提交重新鉴定申请书，也未提供证据证实其主张，本院对上述的车损评估报告所认定的结果予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月13日2时00分许，被告马胜利驾驶鄂ＡＵ××**号重型厢式货车，沿国道206线由西向东行驶至乡村由西向东行驶至乡村自建路（神山镇）青竹路口时，与同向行驶的赵忠友驾驶的鲁Ｑ9××**号小型轿车发生碰撞，造成原告赵忠友受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，马胜利负事故全部责任，赵忠友无责任。事故发生后，原告赵忠友在兰陵县中医医院住院治疗10天，花费医疗费2579.93元。原告由其兄弟赵忠援护理。原告驾驶的鲁Ｑ9××**号帝豪牌小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为17810元，原告支付评估费500元。另，原告支付施救费450元，保全费220元。驾驶鄂ＡＵ××**号重型厢式货车登记车主系武汉市百信通达物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马胜利驾驶的机动车与原告赵忠友驾驶的机动车相撞，造成赵忠友受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定马胜利承担事故的全部责任，赵忠友负无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告马胜利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，仍不足部分由被告马胜利赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，本院对上述的车损评估报告所认定的结果予以采信。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张500元过高，本院酌情支持200元。综上，原告赵忠友的各项经济损失应为：医疗费2579.93元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费1159.7元（10天×115.97元/天）、护理费1159.7元（10天×115.97元/天）、车损17810元、评估费500元、施救费450元、保全费220元、交通费200元，共计24379.33。原告赵忠友上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，其他仍不足部分由被告马胜利赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告武汉市百信通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵忠友各项经济损失：医疗费2579.93元、住院伙食补助费300元、误工费1159.7元、护理费1159.7元、交通费200元、车损2000元，共计7399.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵忠友各项经济损失：车损15810元、施救费450元，共计16260元。三、被告马胜利赔偿原告赵忠友各项经济损失：保全费220元、评估费500元，共计720元。四、驳回原告赵忠友其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告赵忠友的中国建设银行江苏省太仓市陆渡支行账户6217********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋相奇
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2227号 原告：徐伟强，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴荣仪，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告徐伟强与被告戴荣仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟强、被告戴荣仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟强向本院提出诉讼请求：1.判令戴荣仪赔偿徐伟强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、后续整容治疗费等计28644.29元；2.本案诉讼费由戴荣仪承担。事实和理由：2018年6月1日凌晨2时许，在靖城镇院前村红听社路上一家烧烤摊，戴荣仪无端持刀砍伤徐伟强。徐伟强被送往福建省漳州市医院就诊并住院治疗，诊断为头部、右肩多发刀砍伤，其中后枕部、顶部两处裂伤长分别为7cm、5cm，右肩一处裂伤长6cm。徐伟强为此产生的各项经济损失共计28644.29元，其中包括医疗费10346.05元、营养费1500元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费1000元、误工费3553.2元[（7+14）天×（62785÷365）元/天]、护理费1895.04元[（7+14）天×（62785÷365）元/天×30%]。戴荣仪的伤害行为给徐伟强造成了精神痛苦，应当支付精神损害抚慰金5000元，徐伟强修复疤痕需要支付整容费用5000元（暂定，以实际鉴定为准）。戴荣仪应依法承担全部赔偿责任。 戴荣仪辩称，一、戴荣仪不是无端砍伤徐伟强。两人之前发生过口角，也有过斗殴，再加上喝醉，戴荣仪才拿刀砍伤徐伟强。责任不在戴荣仪个人。二、徐伟强要求赔偿的项目和金额不合理：1.营养费过高，根据徐伟强的伤情，应在医疗费的5%以下计算；2.住院伙食补助费过高，应按每日20元计算；3.交通费的请求没有依据，徐伟强没有提供证据证明花费了交通费1000元；4.护理费只能按照住院期间7天计算，出院后护理费没有依据，以徐伟强的伤情出院后无须护理；5.后续整容治疗费5000元没有依据，徐伟强没有提供证据证明需要后续治疗，该项主张不应得到支持；6.精神损害抚慰金缺乏依据，戴荣仪已经被南靖县人民法院判处刑罚，徐伟强不能再主张精神损害抚慰金。综上，徐伟强部分诉讼请求缺乏依据，请依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日凌晨1时许，徐伟强与戴荣仪在靖城镇院前村红听社路上一家烧烤摊发生冲突，戴荣仪持菜刀将徐伟强砍伤。徐伟强被送往福建省漳州市医院就诊并住院治疗，入院诊断为：“头部、右肩多发刀砍伤。”徐伟强于2018年6月8日出院。出院诊断：“头部、右肩多发刀砍伤。”出院医嘱：“门诊随诊，休息2周，加强营养，如有不适及时就诊。”徐伟强花费了医疗费10346.05元，徐伟强系失地农民。戴荣仪因犯故意伤害罪，于2019年7月25日被南靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，有徐伟强提供的福建医科大学附属漳州市医院疾病诊断书、出院记录、漳州市医院住院病人每日清单、福建省医疗住院收费票据、发票费用明细、照片，戴荣仪提供的（2019）闽0627刑初282号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据证明。 对徐伟强诉请的赔偿项目及金额，结合相关证据及当事人意见，本院认定如下： 医疗费：徐伟强请求赔偿10346.05元，戴荣仪未提出异议，本院予以确认。 2.营养费：徐伟强请求赔偿1500元，因漳州市医院的出院医嘱中有加强营养的意见，本院调整营养费为1035元（10346.05元×10%）。 3.住院伙食补助费：徐伟强请求赔偿350元（7天×50元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为350元，徐伟强该项请求合理。 4.误工费：徐伟强请求赔偿3553.2元[（7+14）天×（62785÷365）元/天]。徐伟强住院7天，出院后遵医嘱休息2周，误工期限为21天。因徐伟强系失地农民，因此，其主张按（62785÷365）元/天计算误工费不违反法律规定，本院予以确认。戴荣仪认为徐伟强出院后休息不到2周，但未提供证据证明，本院不予采信。 5.护理费：徐伟强请求赔偿1895.04元[（7+14）天×（62785÷365）元/天×30%]。徐伟强住院时间为7天，其未能证明出院后构成护理依赖，故出院后护理费本院不予支持。因徐伟强系失地农民，因此，其主张护理费按（62785÷365）元/天计算，不违反法律规定，故本院确定徐伟强护理费为1204元[7天×（62785÷365）元/天]。 6.精神损害抚慰金：徐伟强请求赔偿5000元。因戴荣仪已被判处有期徒刑一年三个月，故对精神损害抚慰金本院不予支持。 7.交通费：徐伟强请求赔偿1000元。徐伟强虽未提供正式票据，但考虑到其因伤住院7天及就医的地点、时间，本院酌定为100元。 8.后续整容治疗费：徐伟强请求赔偿5000元（暂定，以实际鉴定为准）。由于该费用未实际发生，徐伟强也未就该费用申请鉴定，故本院不予支持。 综上，徐伟强因伤造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计16588.25元。 本院认为，戴荣仪故意损害他人身体，致徐伟强受伤，具有过错，应当承担全部侵权损害赔偿责任。徐伟强主张的戴荣仪应赔偿其各项经济损失中合理部分16588.25元，本院予以支持，不合理部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴荣仪应于本判决生效之日起十日内赔偿徐伟强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计16588.25元； 二、驳回徐伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐伟强负担21元，由戴荣仪负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执746号本院立案执行的申请执行人李卫裕与被执行人刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初311号案民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15030号原告：北京首信阳光新能源科技服务有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**604。法定代表人：董立军，总经理。被告：中铁装配式建筑科技有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路****法定代表人：单国权，经理。本院在审理原告北京首信阳光新能源科技服务有限公司与被告中铁装配式建筑科技有限公司合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员吕天禄进行调解。原告于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京首信阳光新能源科技服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京首信阳光新能源科技服务有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1018号之一 申请执行人：张秋梅，女，1964年6月19日出生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 申请人张秋梅依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0982民初1013号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.3186万元及利息，截至2020年11月30日已执行0.961万元，未执行1.3576万元及利息，申请执行费247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3285号 原告：昌邑信诚包装有限公司，住所地昌邑市北孟镇李家埠开发区。 法定代表人：刘书波，经理。 被告：昌乐双合包装制品有限公司，住所地潍坊市昌乐县开发区邢家河北（北三里街东首路南）。 法定代表人：孟素琴，经理。 原告昌邑信诚包装有限公司与被告昌乐双合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告昌邑信诚包装有限公司以与被告自行和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑信诚包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑信诚包装有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取计362元，财产保全费390元，共计752元，由昌邑信诚包装有限公司负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘冰霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46739号原告：闫利豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住北京市。被告：陈晔，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告闫利豪诉被告陈晔房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告闫利豪到庭参加诉讼。被告陈晔经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告闫利豪向本院起诉请求：1.解除原告闫利豪与被告陈晔之间《北京市存量房屋买卖合同》；2.解除原告闫利豪与被告陈晔之间网签合同，被告陈晔解除网签；3.诉讼费由被告陈晔承担。事实和理由：双方当事人通过中介公司签订房屋买卖合同，陈晔承诺解除抵押，但未按期办理，导致房屋不能过户，且目前无法联系陈晔。被告陈晔未出庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。原告闫利豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。本院经审理查明：2019年12月23日，陈晔作为出售人即甲方，闫利豪作为买受人即乙方，签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落为朝阳区xx号。房屋成交价款合计3800000元。双方最晚应于本合同签订之日起90日内共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续。因陈晔原因致使闫利豪未能在合同签订之日起120日内取得不动产登记证书的，闫利豪有权解除合同。解除合同后，陈晔应配合闫利豪办理注销网签手续等。在该合同中，陈晔预留通讯地址为哈尔滨市xx室。双方保证在合同中记载的通讯地址真实有效，任何一方变更通讯地址应在变更前3日内通知另一方。另一方按照本合同约定通讯地址进行送达的，视为有效送达。同日，双方与北京某投资管理有限公司（以下简称某公司）签订《履约服务合同》，约定：双方就委托某公司办理合同履行事宜。同日，双方与北京某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产公司）签订《居间服务合同》，陈晔与闫利豪确认某房地产公司已提供合同信息和机会，并协助双方订立买卖合同。陈晔与闫利豪认可居间服务已完成。经询，闫利豪主张合同签订之后，其与某房地产公司均无法再与陈晔取得联系。另查，闫利豪与某房地产公司、某公司于2020年3月20日签订《和解协议》，约定因无法联系到业主，购买房屋超过解押日期未解押，业主违约。某房地产公司于签订本协议之日起7个工作日退还闫利豪居间服务费82090元。当庭闫利豪出示手机载体，短信息显示其于3月25日收到前述居间服务费82090元。上述事实，有闫利豪提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，陈晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。涉诉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。涉诉合同约定，因陈晔原因致使闫利豪未能在合同签订之日起120日内取得不动产登记证书的，闫利豪有权解除合同。现因闫利豪无法联系上陈晔，导致双方未能依据合同约定继续推进房屋买卖事宜，闫利豪未能在约定期限内取得不动产登记证书，故闫利豪有权解除涉诉合同。解除日期以本院依法送达起诉状之日为准。另根据合同约定，涉诉合同解除之后，陈晔有义务协助闫利豪办理涉诉房屋注销网签手续。故本院对闫利豪的相关诉讼请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告闫利豪与被告陈晔之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》自二○二○年十月二十三日起解除；二、被告陈晔于本判决生效之日起三日内协助原告闫利豪办理坐落于朝阳区xx号房屋的解除网签登记手续；三、驳回原告闫利豪的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由被告陈晔负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙洁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1309号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人叶祖银，男，51岁（1969年5月11日出生），公民身份号码：×××，出生地江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省玉山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人叶祖银犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人叶祖银提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月5日10时许，北京市大兴区黄村镇政府组织多部门联合执法查处无证无照及污染企业时，被告人叶祖银在北京市大兴区黄村镇×××一无名家具加工作坊内拒不配合执法人员工作，手持菜刀挥舞并威胁黄村镇综合执法队执法人员刘××、大兴区生态环境局执法人员齐××等人进行正常执法，后被当场抓获。被告人叶祖银到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，作案工具菜刀一把已扣押并被大兴分局收缴。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人叶祖银使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人叶祖银有期徒刑六个月。被告人叶祖银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶祖银犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶祖银到案后有如实供述、认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人叶祖银犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶祖银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年十一月十八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督215号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：陈美飞，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月29日，申请人与被申请人陈美飞签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第20170923000697号）。双方约定：被申请人向申请人借款15万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人于2017年9月29日按约发放贷款后，被申请人自2019年9月起未按约还款。截至贷款合同到期日2020年9月28日，被申请人欠申请人借款本金63808.47元、利息（含罚息、复利）17228.24元。要求被申请人陈美飞给付借款本金63808.47元、截至贷款合同到期日2020年9月28日的利息（含罚息、复利）17228.24元及逾期利息（自2020年9月29日起以借款本金63808.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈美飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金63808.47元、截至贷款合同到期日2020年9月28日的利息（含罚息、复利）17228.24元及逾期利息（自2020年9月29日起以借款本金63808.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费609元，由被申请人陈美飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周依茹1