北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50255号原告：北京德润智杰公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****。法定代表人：马西洪，总经理。委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。被告：北京德艺信诺国际影视文化有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼2810iv>法定代表人：王燕燕，执行董事。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年2月24日出生。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。原告北京德润智杰公关顾问有限公司（以下简称智杰公司）与被告北京德艺信诺国际影视文化有限公司（以下简称信诺公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智杰公司的委托诉讼代理人马戈、被告信诺公司委托诉讼代理人牛某某、姚君骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。智杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除智杰公司与信诺公司签订的《项目合作协议》；2.判令信诺公司退还智杰公司预付款300000元；3.判令信诺公司赔偿损失160000元。事实和理由：2018年6月21日，智杰公司与信诺公司签订了《项目合作协议》，约定信诺公司为智杰公司2018全新BMW**全国产品及品牌体验之旅提供AV设备服务，约定进场时间为2018年6月25日至2018年7月1日。合同签订后，智杰公司依约于2018年6月21日向信诺公司账户支付预付款30万元，但信诺公司在履行合同的过程中通知智杰公司增加预付款，否则不予履行合同，增加预付款属于对合同实质权利义务的变更，智杰公司予以拒绝。时至项目启动的2018年6月25日，信诺公司仍未按照《项目合作协议》履行义务，智杰公司认为信诺公司的行为已经构成违约，经多次沟通协商未果，故诉至本院院。信诺公司辩称：首先，我方同意解除合同，但是我方不认可对方有合同解除权，是鉴于合同目前无法继续履行而同意解除合同，因我方已经履行了部分合同义务，应当在预付款中扣除我方为履行合同已经支出的费用；其次，我方没有违约行为，对方在没有合同解除权的情况下擅自解除合同，对方有违约行为，不同意赔偿对方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智杰公司作为甲方与信诺公司作为乙方签订《项目合作协议》，约定，项目名称2018全新BMW**全国产品及品牌体验之旅，项目地点重庆国博—仙女山景区（梦华谷、冰雪城），项目周期7天，进场时间6月25日至7月1日，7月2日彩排，撤场时间7月9日—7月10日。乙方提供AV设备往返运输、场地方面的技术沟通与协调以及现场调试与操作服务。协议总额为1000000（壹佰万圆整），本协议签订之日及甲方收到乙方提供的等额发票起6月21日前，支付活动预付款300000（叁拾万元），本次活动结束后90天内，若乙方不存在违约行为，未收到甲方及其客户的投诉或存在重大过失，支付活动尾款，即700000元（柒拾万元）。协议签署后，若因乙方原因单方终止协议，逾期提供服务或可交付物造成甲方项目无法顺利实施，乙方应赔偿因此造成的全部损失。该合同后附报价清单，载明了所租赁的信诺公司的具体设备和价格。2018年6月21日，智杰公司向信诺公司支付合同预付款300000元。庭审中，智杰公司表示在交纳了上述预付款之后，双方在沟通过程中，信诺公司提出要求将首付款增加至90万元，否则合同不再履行，要求解除合同，智杰公司表示无法增加预付款，并表示信诺公司的行为违反了双方合同的约定信诺公司对此不予认可，并表示信并未表达过不再履行合同的意思，双方在后续沟通中出现了分歧，主要原因在于设备进场时场馆方要求交纳进场押金和起重升降设备押金，智杰公司要求信诺公司负担，而双方合同中并未约定该笔费用由信诺公司负担，故信诺公司不同意负担该笔费用，双方多名员工就上述问题进行了沟通，在沟通过程中出现了理解上的分歧，但是并未有明确要求解除合同，关于不增加预付款就不履行合同的话语，是信诺公司的员工李某和信诺公司的员工牛某某在私下沟通时，李某提出的建议，但是当时牛某某就表示了不同意，故信诺公司并没有要求解除合同。而在后续要求履行合同时，是智杰公司不同意再履行。庭审中，双方均认可贾某某、徐某、王某系智杰公司的员工，李某、牛某某系信诺公司的员工。上述五人建立一个微信群沟通工作事宜。2018年6月21日至2018年6月22日，双方就此事进行了沟通，根据双方提交的的微信群聊天记录显示：智杰公司的员工贾某某表示“我们的AV供应商，在今天已付30万的费用后，再次以无资金为理由，说无力承担进场压金3-5万，并要求我们再次体谅，我已经表示，进场压金向来由供应商平摊，我司确实无法再体谅。信诺公司的牛某某表示“我刚听说我们李总说还有3-5万的进场押金咱们去交，说心里话真拿不出来，有些设备外调我要现付人家款，多谢您体谅”、“各位领导真心的公司面临的真实现金流的问题，多谢理解”……“我只是说我的费用问题，没说别的，我觉得的大家合作是建立在互尊互惠的基础上，没必要把我拉黑吧”，贾某某向牛某某表示“关于您微信及短信向我提出的需求，作为采购已经及时给予您的回复，再次明确说明1、本次采购流程已经完成，考虑到贵司资金困难，并已按约定及时支付费用，2、进场押金不在采购洽谈范围，均在进场前由不在采购洽谈范围，均在进场前由相应的供应商协商分摊；……”，随后，牛某某将其与李某的聊天截图发至该群里，并表示“有事儿直接和我们李总交涉吧”，在该截图中，李某表示“现在我合计了一下，这个活动咱现在介入了，85刚算基础咱们的费用……接近1个月，利润10点都给你不够了……这个活动，百分之90预付或者全款，要不这活我和兄弟们没法交待，90%咱们就好好干，不行的话，这个活咱们不接了……这个活到不了90%预付，就不接了，搭着人情也得垫钱，没必要了，现在最低90预付”，牛某某表示“那不能，毕竟有个大哥在，得给他面儿啊，这么多年朋友了”。后李某在该群里开始进行沟通，李某表示“……合同的事，因为是牛总在一直对接相关问题，我也核实过实际价格，实际发生的是远远超过现在的，我也跟他进行过沟通，但是我和牛总在沟通的时候得知，公司采购将牛总微信删除了，合同和款项，合同的事情应该一直是牛总与采购协商的，如果出现了这样的事情，我们面对的是需要垫资完成项目，还面临以后没法结款的风险”,随后，李某又将其和牛某某的聊天记录截图发到了该工作群，上述截图发出后，智杰公司员工贾某某询问李某具体什么要求，李某表示“…..我已经安排车辆出发，结构和视频的物料已经出河北了，现在停在高速上，由于昨晚我才知道这个牛总和采购出现了问题，项目我没法推进，涉及到我还得进一步垫资促成项目完成且款项没法落实，所以我提出，款项需要追加，我们实际成本大于80万，且有很多不预知的费用，如果这个费用现在没有的话，我可以配合技术以及图纸的相关工作，其他的我真不敢，万一出现意外情况，我连着其他同事，没法给出好的结论，所以请贵公司考虑一下，我的要求是因为现在这个情况，导致我有这类的顾虑，如果没有款的话，我这边不敢配合了，我的需求就是，现在款项我需要拿到90%，我的成本在85左右，请贵公司酌情考虑，合同的事配合公司规定，重新签订走流程就好”。针对上述意见，贾某某回复“我作为采购，在此再次明确重申1、已签订的合同是经双方共同确定的内容，2、关于进场押金，采购部从来不予协调，均为进场供应商自行分摊，3、你们要的90%首付，德润不能接受，4、我加谁为好友，是我个人的自由”。后智杰公司的徐某询问“在拿不到90%的费用下，是否就不再继续执行已经签订的合同？”。李某回复:“我的要求大致是这样的，您斟酌一下”。徐某继续询问“现在你们提出了新的要求，要我们多付60%的预付款，否则你们就不干了，是吗？”。李某回复“工作上的事情我们一直在配合，希望公司能酌情考虑一下我的诉求，本来我司也是极力促成项目的完成，这个风险我觉得对我司来说，是需要规避的，徐总，您考虑一下……..”、“款项的事情麻烦您沟通一下吧，麻烦财务王总这边安排一下，今天安排一下吧，车辆也在路上等消息，现场我们有一个人已经到了”。徐某表示：“什么款项，30%已经付了”,李某表示：“刚牛总给我打电话了，我们也特这重视这个项目，想尽量完成，我现在在库房也在准备物料，90%的款项麻烦安排一下，我好安排车辆继续推进咱们的进度”，徐某表示“安排不了你说的90%的预付款”，李某表示“徐总，我之前就跟牛总这边说过，30%的款是不够基本支出的，原则上，他同意了，剩下的就是我去解决处理掉，但是现在我风险太大了，半个月的时间，我就有大量现金出去了，后期的款项现在没法处理，换做您那边，这个事情也是会有的，沟通比较重要……到时候我司结款是有问题的，这个风险，我现在没法承担，几十万的现金支出，我风险真的太大。”徐某表示“不可能再有60%的预付款了”，李某表示“如果到不了的话，我们可能在这个项目上没办法继续推了，因为这本来我这边30%的费用是不够的，需要垫资，我可以想办法解决掉，本来给我们的是半年的账期，现在改为3个月，资金损失可以周转，但是现在不能这么就把物料运出去，运出去就有很多不可控了，”徐某询问信诺公司的牛某某，“你一直是智杰公司负责沟通的人，你给我一个准信儿”“安排不了你说的90%的预付款”“是不是不能继续了”。牛某某表示“徐总是在是没办法，我都无所谓”、“我说服不了股东和兄弟们”。徐某询问“没有60%的预付款就不做了，是吗”，牛某某表示“徐总，我也一直在和公司同事沟通，基本上差不多就这样”，徐某继续询问，“现在给不了60%的预付款，所以你们就不做了，是吗”，李某表示“徐总，实在不行的话，我们就退出一下吧，别因为这个事情，耽误了别的事情，让采购赶紧找找，我好交接一下东西，”。徐某询问“现在没有60%的预付款就做不了是吗，麻烦在13：10前回复我，没有明确的回复我们是就视为你不做了。”过了13:10分，徐某继续发微信“你们公司的态度已经明确了，你们做不了这个项目了，我们也知道了”。李某表示“徐总，您看下，我这边不行先让车回来吧，车在高速上停了半天了……”2018年6月22日下午，贾某某在群里向牛某某表示，我司给您发了邮件，请查收。邮件主要内容为……在我司将于近期举行宝马X3PBE活动中，AV部分的设备服务经过前期的竞标和详细沟通后，贵司已明确了解该活动的设备细节需求，最终双方于2018年6月21日签订了《AV设备租赁协议》，该协议服务费总金额100万元，首付款30%，尾款在活动结束后90天支付，协议签订后，我司已于2018年6月21日下午安排支付了首付款30万元，贵司已收到。但贵司在22日凌晨提出，在活动前增加付款比例至90%，否则无法正常配合完成合同约定的活动。对于贵司这种毫无契约精神，无理不履约的要求我司不能接受，并数次严正要求贵司按照双方签订的协议履行相关义务，但贵司仍拒绝按协议约定继续履行义务，并提出“实在不行的话，我们就退出一下”，在贵司已经明确表示不再履行协议的情况下，我司通知解除合同，贵司承担违约责任。庭审中，经询，信诺公司表示于2018年6月22日收到上述邮件。2018年6月24日，贾某某在群里表示，邮件已回，请查收，正文如下：在租赁协议签订后，因贵司存在根本性违约，我司已经于2018年6月22日依法通知贵司解除该租赁协议并要求贵司返还预付款，支付违约金，赔偿损失，贵司已收到该通知，租赁协议已经解除。贵司在收到解除通知后已经确认解除协议并同意返还我司全部预付款，请贵司按照承诺于2018年6月25日返还我司预付款并支付相应违约金及损失，若拒不支付，我司将通过法律途径追究贵司全部责任。贾某某在微信群中告知信诺公司员工，双方签订的租赁协议已经于2018年6月22日解除，此后贵司行为所产生的后果由贵司自行负责。庭审中，智杰公司表示因信诺公司不履行合同，其另行寻找案外公司履行了合同，并为此支付合同款项116万元，因与信诺公司的合同存在16万元的差价，故以此要求信诺公司赔偿损失16万元。信诺公司对此不予认可，表示根据上述聊天内容可知，其并不存在解除合同的意思，是智杰公司坚持要求解除合同，但是智杰公司并不享有合同解除权。并表示在签订合同后已经为履行合同作出了准备，并支付了必要费用，并以此主张返还的预付款中应当将其支付的必要费用扣除，经核算，其表示已经支付的必要费用包括员工工资、运输费用等，合计金额超过30万元，但在本案中，仅要求扣除30万元即可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。智杰公司和信诺公司签订的《项目咨询服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是信诺公司和智杰公司哪方的行为构成了违约，根据本院查明的事实和双方在微信群里的沟通情况可知，双方争议的起因在于进场押金，在合同对于场地押金没有明确约定的情况下，对于进场押金双方均不同意负担。但是在对该问题的协商过程中，在双方已经签订合同并对合同款项的支付时间做出了约定的情况下，智杰公司坚持要求追加90%的预付款，相当于变更合同，对于上述方案，智杰公司有权表示不同或者不同意，如果不同意，双方可以继续协商，但是在智杰公司不同意变更合同的情况下，智杰公司明确表示不再履行合同，在合同履行期限届满之前，智杰公司明确表示了不履行主要义务，其行为构成违约。在此情况下，智杰公司有权行使合同解除权，而其在2018年6月22日向智杰公司发函要求解除合同，不违反法律规定。因智杰公司在当日收到了上述函件，故本院依法确认双方的合同于2018年6月22日解除。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行状况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同签订后，智杰公司向智杰公司支付了预付款30万元，因双方的合同已经解除，且信诺公司并未履行该合同，故其应当将预付款返还给智杰公司。估对于智杰公司要求返还预付款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于信诺公司要求抵扣其为履行合同做准备而产生的损失的抗辩意见，因合同系因信诺公司的违约行为导致解除，对于产生的损失应当自行承担，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。关于智杰公司主张的损失16万元，现因信诺公司明确表示不履行合同，智杰公司另行找其他人履行合同，产生了16万元的差价损失，上述损失系因信诺公司的违约行为而导致，信诺公司应当承担赔偿责任。故对于智杰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七之规定，判决如下：一、确认原告北京德润智杰公关顾问有限公司与被告北京德艺信诺国际影视文化有限公司签订的《项目合作协议》于2018年6月22日解除；二、被告北京德艺信诺国际影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京德润智杰公关顾问有限公司退还预付款30万元；三、被告北京德艺信诺国际影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京德润智杰公关顾问有限公司赔偿损失16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告北京德艺信诺国际影视文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  张燕钧审判员  柯 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  华 阳