河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2305号 原告：赵兴，男，1993年4月24日出生，满族，住承德市双滦区。 委托代理人：张国际河北山庄律师事务所律师。 被告：王正纲，男，1979年5月22日出生，汉族，住平泉市。 被告：承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村，统一社会信用代码证号91130805776196936P。 法定代表人：王春阳，职务：总经理。 委托代理人：王强，1985年3月30日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码证号91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人:李旭月,河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人:王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：韩喜生，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托代理人:孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 原告：李占东，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司，，住所地承德市丽正门大街**统一社会信用代码证号911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 原告赵兴与被告王正纲、承德冀东恒盛混凝土有限公司（以下简称冀东公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、韩喜生、李占东、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴及其委托代理人张国际、被告冀东公司委托代理人王强、被告人保唐山分公司委托代理人王海龙、被告韩喜生委托代理人孔庆钢到庭参加诉讼，被告王正纲、李占东、太平洋承德支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴诉称，2018年10月25日14时15分许，被告王正纲驾驶冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车，在承德市上板城镇101国道京沈线245ＫＭ＋916.3ｍ处与韩志强驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车（车上乘坐赵兴）相撞，造成韩志强死亡、赵兴受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，韩志强负事故主要责任，被告王正纲负事故的次要责任，孙立军、赵兴无责任。原告伤后在承德市中心医院住院治疗合计93天，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫骨平台骨折等伤情。经查，冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告冀东公司，该车在人保唐山分公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔。冀Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人为韩志强，该车在太平洋承德支公司投保交强险、商业三者险和车上人员责任险10000.00元。原告认为，冀Ｈ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人韩志强虽然已经死亡，但应由其遗产继承人，即被告韩喜生、被告李占东代为赔偿。被告王正纲、冀东公司应在责任险范围内承担赔偿责任。二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费130469.33元、住院伙食补助费4650.00元、营养费1800.00元、误工费13907.34元、护理费9000.00元、交通费1000.00元，合计160826.67元。本案诉讼费由被告承担。 被告冀东公司辩称，我公司前期垫付了原告费用25000.00元。冀Ｈ×××××号事故车辆是我公司车辆，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，王正纲是我公司员工，事故发生在其履职过程中。 被告人保唐山分公司辩称，1、被告冀东公司冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生及责任划分无异议。2、我公司已在另案中对韩喜生进行了赔付，交强险预留医疗费限额10000.00元、死亡伤残限额20000.00元，我公司垫付了医疗费5000.00元。3、本次事故中冀Ｂ×××××号（蒙Ｄ×××××）在本次事故中虽然无责，但根据法律规定，其应在交强险限额内承担无责赔付责任。 被告韩喜生辩称，从法律依据上讲，赔偿人应为死者韩志强，我方并不是直接责任人，不应承担赔偿义务。2、从事实上讲，韩志强的财产都是为其偿还了债务，没有钱在进行对原告赔偿。3、从道义上讲，死者韩志强发生交通事故其工作是因为原告赵兴介绍而导致的死亡，赵兴不应再对韩志强及其家属要求更多的赔偿。 被告王正纲、李占东、太平洋承德支公司未提交答辩意见。 原告赵兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书一份，证据2、承德市中心医院急诊病历1份、住院病历2份，费用清单2份，证据3、承德市中心医院诊断证明2份，证据4、医疗费票据27张，金额130469.33元。 被告人保唐山分公司质证认为，对证据1无异议，但该证据能够证实冀Ｂ×××××号（蒙Ｄ×××××）在本次事故中无责任，应承担交强险无责赔付责任。对证据2、3、4的真实性无异议，具体数额请法院认定，医疗费部分应扣除非医保用药。 被告冀东公司、韩喜生质证意见同人保唐山分公司。 本案被告均未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2018年10月25日14时15分许，韩志强在雨天驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车（车上乘坐赵兴）沿101国道京沈线由西向东行驶至245ＫＭ＋916.3Ｍ处弯道路段，驶入对向车道，在超越其同向行驶的冀Ｂ×××××号（蒙Ｄ×××××）重型半挂牵引货车时，遇被告王正纲驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶，被告王正纲在采取制动措施过程中，车辆侧滑，其车辆左前部与冀Ｂ×××××号（蒙Ｄ×××××）重型半挂牵引货车左侧刮撞后，该车右前部与冀Ｈ×××××号轻型货车前部相撞，后冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车前部左侧又与道路南侧金属护栏相撞，事故造成韩志强死亡、赵兴受伤，上述三辆车辆损坏。韩志强经抢救，于事故发生当日死亡。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，韩志强负事故主要责任，被告王正纲负事故的次要责任，孙立军、赵兴无责任。 被告赵兴伤后被送至承德市中心医院住院治疗，住院期间自2018年10月25日至2019年1月15日，住院82天，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折，左膝关节闭合伤，左侧胫骨平台骨折，外侧腮腺损伤，创伤性左侧腮腺导管断裂，左侧眶内、外、下壁骨折，前交叉韧带、胫腓侧副韧带、腘斜肌腱损伤，右侧股骨大转子骨折，左侧上颌窦壁骨折右内踝距骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折等。住院医嘱留陪护一人。出院医嘱：……5、骨折愈合后二次手术取出内固定物……6、加强营养，病情变化随诊。 2020年5月11日，原告因手术取出内固定物二次到承德市中心医院住院治疗，于2020年5月22日出院，住院11天，住院医嘱留陪护一人。 以上原告共支付医疗费130441.33元，其中人保唐山分公司垫付5000.00元，冀东公司垫付25000.00元。 另查明，被告王正纲系被告冀东公司职工，被告王正纲在履行职务行为过程中发生了交通事故。被告冀东公司是冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车的所有人，其为该车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵兴乘坐的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在太平洋承德支公司投保座位险10000.00元，本案庭审结束后，太平洋承德支公司在座位险保险范围内赔偿赵兴10000.00元。 再查明，韩志强因本次事故死亡，其父母韩喜生、李占东向本院提起诉讼，本院已作出（2020）冀0802民初858号民事判决书，判决人保唐山分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿韩喜生、李占东（二人系韩志强父母）因韩志强死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费损失共计271794.25元；人保财险唐山市分公司给付冀东公司垫付的丧葬费32000.00元。该判决已生效。现冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车交强险剩余医疗费限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额20000.00元。 本院认为，本案交通事故发生的事实及责任划分经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，韩志强负事故主要责任，王正纲负事故的次要责任，孙立军、赵兴无责任，事故当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。王正纲系冀东公司职工，事故发生在其履职过程中，故王正纲的责任应由冀东公司承担。冀东公司所有的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人保唐山分公司处投保了交强险及商业三者险100万元、附加不计免赔险，故人保唐山分公司应首先在交强险责任限额范围（预留的医疗费限额10000.00元、死亡伤残限额20000.00元，合计30000.00元）内对赵兴进行赔偿。不足部分，按王正纲在本次交通事故中30%的责任比例，由人保唐山分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由冀东公司赔偿。人保唐山分公司称本案应由无责方交强险保险公司承担责任，因本案无责方保险公司不是本案当事人，故人保唐山分公司可另案诉讼。根据原告提交的证据，本院计算原告各项损失如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，本院确定为130441.33元。2、住院伙食补助费，原告共住院93天，其住院伙食补助费为4650.00元（50元／天×93天）。3、营养费，原告主张按90天计算，符合其伤情，本院予以支持，营养费为1800.00元（20元／天×90天）。4、误工费，原告系农业户口，其主张按农林牧渔业标准计算180天误工费，符合原告伤情，本院予以支持，误工费为13907.34元（28201÷365天×180天）。5、护理费，原告主张护理期90天，符合其伤情，本院予以支持，其护理费为9000.00元（100元／天×90天）。6、交通费，因原告未提交交通费票据，本院酌定500.00元。以上损失合计160298.67元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，人保唐山分公司应首先在交强险剩余限额内，赔偿原告医疗费10000.00元，误工费、护理费20000.00元。太平洋承德支公司已在座位险赔偿范围内赔偿原告损失10000.00元，剩余损失120298.67元按责任比例承担。人保唐山分公司应在商业险责任限额内按30%责任比例赔偿原告36089.60元（120298.67元×30%）。剩余70%的损失84209.07元（120298.67元×70%），应在韩志强遗产范围内赔偿。又因人保唐山分公司为原告垫付医疗费5000.00元，冀东公司为原告垫付医疗费25000.00元，为便于案件的履行，本院确定人保唐山分公司支付冀东公司垫付医疗费25000.00元，赔偿原告各项损失合计36089.60元（10000元+20000元+36089.60元-5000元-25000元）；太平洋承德支公司已在原告座位险范围内全额支付原告10000.00元，故太平洋承德支公司不再承担给付责任。 关于被告韩喜生、李占东是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，韩喜生、李占东系死者韩志强的父母，韩志强因本次交通事故死亡，二人作为韩志强的近亲属向本院提起诉讼，并获得了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿，但该赔偿项目是基于死者死亡而向死者近亲属支付的赔偿，具有抚恤的性质，不宜认定为死者的遗产。本案中韩喜生、李占东并非侵权人，且无证据证实韩志强死亡后留有遗产，并由韩喜生、李占东继承，故韩喜生、李占东不应承担本案赔偿责任。原告可于发现韩志强遗产或遗产继承人的相关证据后，另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计36089.60元。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付承德冀东恒盛混凝土有限公司垫付的医疗费25000.00元。 3、驳回原告赵兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告赵兴预交案件受理费3516.00元，由被告冀东恒盛混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  康凤茹 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴文利