四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4061号 原告：杨某1，男，2014年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈某（杨某1之母），女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 被告：樊兴平，男，1983年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市翼虎守护押运有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林一巷新24号，统一社会信用代码91510100782672177H。 法定代表人：钟大华，总经理。 委托诉讼代理人：李岗，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼，统一社会信用代码91510100MA61XA0C4T。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：程静，男，公司员工。 原告杨某1与被告樊兴平、成都市翼虎守护押运有限责任公司（以下简称翼虎押运公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、陈某及其委托诉讼代理人陈恒伦，被告樊兴平，翼虎押运公司的委托诉讼代理人李岗，锦泰保险成都分公司的委托诉讼代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊兴平、翼虎押运公司连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项费用损失共计90022元，锦泰保险成都分公司在保险责任范围内承担给付责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将损失90022元变更为88116元。事实和理由：2019年10月14日17时10分许，樊兴平驾驶川Ａ2××××小型专用客车，沿简阳市禾丰—潮水由简阳市金马镇方向往简阳市潮水乡行驶，行至简阳禾丰—潮水6公里100米时，碾压行人杨某1，造成杨某1受伤的交通事故。经简阳市交警大队认定为：被告樊兴平承担全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后，原告被送到四川现代医院治疗，于2019年12月11日出院。2020年5月27日经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告樊兴平驾驶川Ａ2××××小型专用客车属于翼虎押运公司所有，并在锦泰保险成都分公司处投保了有关保险。为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求人民法院裁判如诉讼请求。 锦泰保险成都分公司辩称，1.认可医疗费1,978元，且不扣自费药，原告未起诉的医疗费55,634.08元，已由我方和樊兴平、翼虎押运公司私下处理完毕，不在本案中处理；2.对重新鉴定的鉴定意见无异议；3.幼儿园和居委会证明，认可真实性，但不能达到证明目的；4.房屋租赁合同和营业执照，认可真实性，不认可具有关联性；5.原告实际户籍是农村，且平时也跟其祖父母在一起生活，应当依照农村生活标准认定相关费用；6.交通费主张过高，最多应不超过500元。 樊兴平辩称，同意保险公司意见。 翼虎押运公司辩称，同意保险公司意见。 经审理本院认定事实如下：2019年1月9日，成都市翼虎守护押运中心在锦泰保险成都分公司购买交强险、商业险100万。2019年10月14日，樊兴平驾驶川Ａ2××××小型专用客车，沿简阳市禾丰—潮水由简阳市金马镇方向往简阳市潮水乡行驶，行至简阳禾丰—潮水6公里100米时，碾压行人杨某1，造成杨某1受伤的交通事故。经简阳市交警大队认定为：被告樊兴平承担全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后，原告被送到四川现代医院治疗，于2019年12月11日出院。2020年5月27日经四川唯正司法鉴定所鉴定杨某1为十级伤残。2020年9月21日，锦泰保险成都分公司申请重新鉴定。2020年10月10日，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定杨某1十级伤残。被告樊兴平驾驶川Ａ2××××小型专用客车属于翼虎押运公司所有，并在锦泰保险成都分公司处投保了交强险和商业险。另查明，樊兴平系翼虎押运公司员工。2019年12月11日，杨某1从四川现代医院出院，医嘱载明：“1.保持伤口清洁、干燥，若有不适及时来院复查。2.必要时可来院行二期肌腱移植修复与皮瓣修复术……4.患肢避免负重、碰撞及剧烈活动，休息四周，门诊复诊”。 以上事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。对无争议的事实，本院已组织原、被告进行质证，并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：杨某1、杨某2和陈某是否居住生活在城镇。锦泰保险成都分公司提交查勘笔录一份，但该笔录有诸多瑕疵，如记录人和查勘人为程静一人、未向被询问人出示身份信息、被询问人和签字人不一致等瑕疵，对此本院不予确认。原告提供幼儿园出具的证明，载明“杨某1一直在高马河街上潮水快乐幼儿园读书，2019年10月14日下午放学后在家门口发生交通事故。”禾丰镇潮水社区居委会出具的证明，载明“杨某1长期居住在潮水街道爱好文具店”。原告还提供房屋租赁合同两份，分别载明杨某2租用雷勇、靳中明在简阳市禾丰镇××村××街××号××街××号所有的房屋，租赁期限为10年、5年，签署时间为2013年7月11日、2017年4月11日。以上证据具有真实性，能够证明杨某1在潮水快乐幼儿园就读，杨某2夫妇在镇上经营文具店。 本院认为，原、被告对事故发生的事实和责任划分无异议，且对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。同时，本案樊兴平系翼虎押运公司员工，不应承担赔偿责任；翼虎押运公司在锦泰保险成都分公司购买了交强险、商业险100万，应当由锦泰保险成都分公司承担保险赔偿责任。因此，本案主要争议焦点为1.是否产生护理费，四川现代医院出具医嘱载明“4.患肢避免负重、碰撞及剧烈活动，休息四周，门诊复诊”，本院认为根据杨某1年龄（5岁）、伤情、医嘱和恢复情况，原告主张的院内护理天数58天，护理费标准80元／天并无不当，应当予以支持；2.杨某1是否应当按照城镇标准赔偿各项损失，本案已查明，杨某1并非一直跟随祖父母生活，部分时间由祖父母照顾，部分时间由父母照顾，且在镇上的幼儿园上学，因此不能认定杨某1完全生活在农村，而简单适用农村赔偿标准。同时，杨某1系未成年人，父母是其法定监护人，其生活来源于父母，生活水平应当参照父母生活水平计算，而杨某2夫妇在镇上经营文具店，生活收入和支出均在城镇。因此，杨某1应当按照城镇生活标准计算各项损失。 综上，对赔偿项目明列如下：1.医疗费1,978元，各方无异议，且锦泰保险成都分公司同意不扣除自费药；2.伙食补助费1,740元，各方均无异议；3.营养费，本院酌定1,450元；4.护理费，58天×80元/天=4,640元；5.交通费，锦泰保险成都分公司认为最高不超过500元，本院根据就医情况酌定500元；6.残疾赔偿金，应当按照城镇标准计算为72,308元；7.精神损害抚慰金3,000元；8.鉴定费1,000元。因此，锦泰保险成都分公司应支付原告各项损失85,616元，翼虎押运公司应支付原告鉴定费1,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某1各项损失85616元； 二、被告成都市翼虎守护押运有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1损失1000元； 三、驳回原告杨某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告成都市翼虎守护押运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏曜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王婷