河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4597号原告赵彩,女,1964年11月12日生,汉族,住信阳市浉河区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园。负责人余婷婷,园长。被告余婷婷,女,乐童幼儿园园长。二被告委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师，一般代理。原告赵彩与被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园、余婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵彩及其委托代理人郑永军，被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园、余婷婷及其委托代理人孙中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彩诉称，2020年6月初,经人介绍,原告就乐童幼儿园的承包经营问题进行了多次协商。最终于2020年7月11日按照余婷婷准备好的文本,达成了承包三年的一致意见(内容详见《幼儿园承包合同》。但在签合同时,余婷婷除在甲方栏内加盖有“河南省信阳市狮河区乐童幼儿园”的公章外,还自己签名,注明了自己的身份证号,同时写了风险押金“收条”:“今收到赵彩女士承包乐童幼儿园保证金伍万元整(50000.00)，落款为余婷婷,2020.7.11(注:该款为原告方支付宝转帐)”。需要说明的是:(1)关于承包期限合同的第二条第一项明文规定:“承包期限为三年。从2020年8月24日起至2023年8月24日止。若因疫情原因致2020年8月份不能正常开学,以政府及相关部门规定开学之日的前一周算起。”也就是说余婷婷之所以转让承包,与疫情密切相关。另外,承包期规定的是三年,但起止日期并不是“死规定”。基于这个双方“意思一致”的表达,所以合同签订之后,余婷婷即将该幼儿园的管理运营权予以了实际移交。我方也正常开展幼儿园的教学设备添置、教材订购和幼儿园环境修善,并进行了老师的培训、家访、招生宣传等。(2)关于付款方式。A,合同的第二条第三项约定:“付款方式为本合同签订之日,一次性付清第一年承包费用,以后每年提前一个月支付下一年承包费用。如合同期满,乙方愿意继续承包,需提前两个月向甲方提出申请。”B,合同第三条“双方的权利、义务”项下的第五项约定:“合同生效之日,甲方给乙方结清已收取的幼儿园的全部费用。甲方对承包期前幼儿园发生的一切事务负责。”那么,该合同第七条明文规定:“本合同甲、乙双方各执一份,双方签字并加盖公章立即生效。”也就是说:2020年7月11日签字加章即为立即生效。说得再明白点:签字的同一日,我应付被告承包费人民币三十万元,而被告应同时退我(即结清)已收取的幼儿园的全部费用。这里的“全部费用”,因属于2020年秋季幼儿入园的学费(幼儿园是先缴费,再入园),是属于秋季学期即我承包后保证幼儿园教学秩序正常开展的费用,而钱却被余婷婷提前收走了。故她在起草合同时,自己也承认属于应该付清给我的。7月30号,余婷婷拿着她统计的帐目清单,找我要查看老师们报的帐目清单。看后发现确实与她报的帐目清单相差很大,就与我商定待全部帐目核对清楚后依实际的帐目数为准再结清。她让我暂时先在她报的帐目清单背面写上:“今收到幼儿园帐面费用269080元(贰拾陆万玖千零捌拾元),赵彩。”(注:指帐面双方认可的已算清的数字,并不是实际我收到了钱,这个钱仍在余婷婷手中)但是,由于该款余婷婷并没有实际支付给我(乙方),签字仅指帐面而己。故我提出来按“两款相抵、多退少补”,即甲方也已收到乙方支付的269080元帐面承包费,她口头表示同意,但没有给我写收条。由于余婷婷拿出的帐目清单与教师们拿出的不一致,故一时难以结清(需逐笔详细核对)。基于此,等于我们双方口头变更了合同的结帐方式即同意延时结清(注:此口头约定有微信聊天截屏为证)。原告方认为:由于双方互负债务,且没有约定结算顺序。因此,被告企图以此为由而解除合同的行为,实为恶意违约的行为。她的真实意图是看到了疫情好转,而周边的安博幼儿园、向阳幼儿园,蓝贝儿幼儿园等因市政规划要拆除这几家幼儿园私自圈占的院墙或围栏他们的招生会受到影响,而乐童幼儿园却可能要受益。于是,余婷婷多次找我直接让我拿150万元将该幼儿园买下或一次性支付给甲方三年的承包费共计人民币90万元。遭到原告方拒绝。所以余婷婷找借口强行解除合同的行为,实为严重的违约行为无疑，故按照《合同法》第113条之规定,她应当为此付出代价即:支付可得利益损失。提起诉讼，请求依法确认2020年7月11日原告与被告签订的《幼儿园承包合同》为有效合同；请求依法判决被告强行“解除合同”的行为,实为严重违约行为。依法应当承担由此违约行为给原告造成的“可得利益损失”人民币77.88万元；请求依法判决被告退回风险保证金人民币伍万元。请求依法判决二位被告对前述可得利益损失承担连带清偿责任。诉讼费、律师费及因此次诉讼行为带来的相关费用均应由二被告共同承担。被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园答辩称，一、余婷婷不是本案的适格被告案涉《幼儿园承包合同》的发包方(甲方)为答辩人,余婷婷作为答辩人的负责人在承包合同上签字的行为系职务行为。同时,根据民诉法司法解释第五十九条第一款的规定,余婷婷不应该成为本案的当事人,即其不是适格被告。二、案涉合同系答辩人依法解除,且在《解除合同通知书》为被答辩人收悉后,被答辩人对该解除合同的事实予以了认可。由于被答辩人没有按照合同约定履行作为承包合同的最基本义务—支付承包费且逾期达一个多月,已构成根本性违约,在协商无果后,答辩人遂决定依法解除该合同,并于8月20日上午将《解除合同通知书》当面送交给了被答辩人,同时将该通知书通过微信发送给了被答辩人。被答辩人收悉后,其回复的内容(押金,为了幼儿园所添置的物品,我们的劳务费在移交时一并解清)表明,对该解除合同的事实予以了认可。对于双方这一合同解除的事实,从被答辩人的提出的诉讼请求内容也可以印证。三、答辩人解除案涉合同,是被答辩人不履行该合同基本义务这一根本性违约行为所致,答辩人是为了依法维护自己的合法权益。因此,被答辩人主张的可得利益损失毫无事实依据,也不符合相关法律规定。四、在退还押金时,应当扣除由被答辩人收取的黄雅浊、马欣悦等九个孩子的学费合计36720元。这九个孩子目前继续在答辩人处上学,他们的学费已由被答辩人收取,答辩人没有也无法再收取学费。被告余婷婷答辩称，与幼儿园答辩一致。经审理查明，2020年7月11日，原告与被告签订《幼儿园承包合同》，与本案有关的主要内容：双方协商甲方（被告）将乐童幼儿园转包给乙方（原告）经营，承包期三年，从2020年8月24日至2023年8月24日止，若因疫情原因，导致2020年8月不能正常开学，以政府及相关部门规定开学之日的前一周算起；承包金额乙方每年向甲方交纳承包费人民币叁拾万元（含房租费）；本合同签订之日，一次性付清第一年承包费；风险押金乙方需向甲方提供五万元承包押金，待合同履行期满或终止时，押金退还乙方；合同生效之日，甲方给乙方结清已收取的幼儿园的全部费用；在乙方承包期间，如甲方无故终止承包协议，需赔偿乙方经济损失；承包期内，任何一方不得擅自解除合同，若任何一方擅自解除合同，都必须承担违约责任。同日，被告余婷婷出具收条，载明:今收到赵彩女士承包乐童幼儿园保证金伍万元整(50000.00)(注:该款为原告方支付宝转帐)。2020年7月20日，原告赵彩接收乐童幼儿园。双方在履行合同期间，因被告余婷婷收取的学费与原告赵彩对账之间产生矛盾（被告余婷婷辩称是原告与教师员工之间产生矛盾，引起教师员工对原告的不满），被告余婷婷于8月20日以微信方式向原告赵彩发出“解除合同通知书”，载明：根据你与我园于2020年7月11日签订的幼儿园承包合同第二条第3项的规定，你应当在本合同签订之日2020年7月11日一次性付清第一年的承包费30万元。截止目前（2020年8月20日），你没有履行该项约定的义务，已构成根本性违约。我园决定自2020年8月20日起解除与你签订的该幼儿园承包合同，同时请你于2020年8月23日之前将收取的2020年秋季学费转交至我园，办理相关交接手续并撤离我园。同时贴出“告知书”，载明：各位家长，鉴于我园已于2020年8月20日与赵彩女士解除幼儿园承包合同，因此从即日（2020年8月20日）起，各位家长不要与赵彩女士及其安排的人员有任何关于乐童幼儿园招生、交费等所有事宜的接洽、协商及办理。我园会有本园法定代表人、园长余婷婷安排人员接待、处理相关事宜。对于赵彩女士已收取的2020年秋季学费，我园已要求其在8月23日前转交至我园，如能落实，我园即承认并履行相应的义务并告知您们，如未能落实，则由各位家长直接与赵彩女士联系解决。8月23日，被告余婷婷强行将园长办公室打开将乐童幼儿园收回。双方矛盾激化，原告起诉至本院。另查明，原告在接收管理幼儿园期间，购买物品3430元，添置物品9390元，行管人员工资4100元（100元/天×41天），幼儿园室内外维修、更换、装饰装修及环境创设费用12300元（300元/天×41天）。合同期间，原告也收取部分学费36720元。同时，原告经过测算自2020年秋至2023年秋幼儿园预期收益77.88万元;聘请律师支付费用20000元。本院认为，原告与被告签订《幼儿园承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同约定原告应当在本合同签订之日一次性付清第一年承包费30万元；同时合同生效之日被告给原告结清已收取的幼儿园的全部费用。从合同约定的内容看，双方均负有向对方给付的平等义务，未约定任何一方因未向对方履行给付义务享有合同解除权，期间双方也进行了口头对账，但未能达成一致，在此情形下，被告单方以原告未缴纳第一年的承包费30万元为由，解除合同强行收回幼儿园，其解除承包合同的行为无效，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，但原告自行测算的经济损失77.88万元，不能作为定案依据，本院不予采信。被告应当赔偿其它经济损失为49220元（原告在接收管理幼儿园期间，购买物品3430元，添置物品9390元，行管人员工资4100元，幼儿园室内外维修、更换、装饰装修及环境创设费用12300元，聘请律师支付费用20000元），并退还给原告保证金50000元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告赵彩与被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园及被告余婷婷签订的《幼儿园承包合同》有效。二、被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园与被告余婷婷于本判决生效后三日内一次性共同赔偿给原告赵彩各项经济损失49220元。三、被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园与被告余婷婷于本判决生效后三日内共同退还给原告赵彩保证金50000元。四、驳回原告赵彩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由被告河南省信阳市浉河区乐童幼儿园与被告余婷婷承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十一月二日书记员  王 珺