广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初951号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人司徒英杰，男，1994年8月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡叶荣，广东载信律师事务所律师。被告人黎启健，男，1992年5月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月24日，经本院决定继续取保候审。辩护人黄帅，广东邦仁律师事务所律师。被告人邓建鹏，男，1997年3月8日出生于中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月24日，经本院决定继续取保候审。辩护人陈玟霏，广东邦仁律师事务所律师。被告人李家涛，男，1994年5月15日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月24日，经本院决定继续取保候审。辩护人黄春竹，广东永宇律师事务所律师。被告人胡哲滔，男，1996年8月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月29日因羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月24日，经本院决定继续取保候审。辩护人单继新，广东邦仁律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）99号起诉书及中检二区三部刑变诉（2020）Z3号变更起诉决定书指控被告人司徒英杰犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，后于2020年7月22日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人司徒英杰及辩护人胡叶荣，被告人黎启健及辩护人黄帅，被告人邓建鹏及辩护人陈玟霏，被告人李家涛及辩护人黄春竹，被告人胡哲滔及辩护人单继新到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年6月28日晚9时30分许，被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔分别驾驶一辆小车从我市某社区司徒英杰住处出发至车流量较大、限速50km/h的某路段时，迅速加速，并形成飙车默契，相互追逐、左穿右插。当被告人司徒英杰驾驶小车超越前方正常行驶的一辆摩托车时，车辆失控，撞向右边人行道，先后撞倒驾驶摩托车正常行驶的被害人廖某及在人行道上行走的被害人陈某、谢某、范某、范某2，导致廖某当场死亡及陈某、谢某、范某、范某2受伤的严重后果。被告人司徒英杰明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行。同年6月29日凌晨2时许，公安人员在某路段，将被告人李家涛抓获归案；凌晨4时许，公安人员在某公寓9123房内，将被告人黎启健抓获归案；同日中午12时许，被告人胡哲滔、邓建鹏接到某交警大队民警的电话后，主动前往某交警大队接受调查。经鉴定，案发时被告人司徒英杰驾驶的粤T*****号小车车速为116km/h-129km/h；被告人黎启健驾驶的粤T*****号小车车速为116km/h-124km/h；被告人邓建鹏驾驶的粤T*****号小车车速为126km/h-135km/h；被告人李家涛驾驶的粤T*****号小车车速为129km/h-138km/h；被告人胡哲滔驾驶的粤T*****号小车车速为114km/h-122km/h。经公安交警部门现场勘查认定，被告人司徒英杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车行驶超过规定时速，承担此事故的主要责任。经中山市公安局法医鉴定，被害人廖某符合遭巨大暴力作用致生命重要器官严重损伤而死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人范某、谢某2、范某2及陈某的损伤程度分别属于重伤二级、轻伤一级、轻伤一级及轻微伤。破案后，被告人司徒英杰家属已赔偿被害人廖某家属张某人民币60万元，取得谅解；已赔偿被害人谢某2、范某、范某2共计人民币20万元，取得谅解；已赔偿被害人陈某人民币12000元，取得谅解。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的被害人范某、谢某2、陈某的陈述、抓获经过、现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、鉴定意见等相关书证、证人梁某、陈某2、郑某、高某的证言及辨认笔录、证人范某3、廖某2的证言、被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人司徒英杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔无视国家法律，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司徒英杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处。鉴于被告人司徒英杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人司徒英杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，表示认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人司徒英杰的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，有从轻处罚情节：1.有自首情节；2.被告人司徒英杰家属已赔偿被害人损失并获得谅解；3.自愿认罪认罚；4.建议判处缓刑。被告人黎启健辩称其与同伴没有飙车默契，自己仅是开快车，并未飙车。被告人黎启健的辩护人辩称：1.现有证据不足以证实被告人黎启健与其他被告人之间有互相追逐或形成飙车默契的事实，黎驾驶的车辆在最前方，其无法得知后边车辆的情况；2.被告人司徒英杰发生交通事故与被告人黎启健的行为无关；3.被告人黎启健的行为不应当受到刑事处罚，现有证据不足以证实黎与他人之间存在互相追逐的事实，且无证据证实黎的驾驶行为影响到同路段同时间行驶的其他车辆驾驶人；4.超速及车辆改装行为应属于违章的行政违法行为；5.车速鉴定意见不准确。被告人邓建鹏辩称其与同伴没有飙车默契，承认自己有开快车的行为，但认为该行为不构成犯罪。被告人邓建鹏的辩护人辩称：1.被告人邓建鹏主观上并无危险驾驶的故意；2.客观上没有实施追逐竞驶的危险驾驶行为；3.对车速鉴定报告有异议；综上，应宣告被告人邓建鹏无罪；4.若认定本案构成犯罪，被告人邓建鹏有自首的情节，符合适用缓刑的条件。被告人李家涛辩称其与同伴没有飙车默契，承认自己有开快车的行为，但认为该行为不构成犯罪。被告人李家涛的辩护人辩称：1.被告人李家涛没有“追逐竞驶”的主观故意：（1）被告人间未事先约定或者临时发起竞速的意思表示；（2）被告人之间不存在飙车默契；2.没有追逐竞驶的行为；3.车速鉴定不应当作为被告人驾驶车辆速度的依据；4.改装车辆属于行政违法行为，不能以此认定被告人构成危险驾驶罪；5.被告人李家涛不存在“情节恶劣”的行为，其驾驶行为与本案交通事故无刑法上的因果关系。综上，应判定被告人李家涛无罪。被告人胡哲滔辩称其与同伴没有飙车默契，其行为不构成危险驾驶罪。被告人胡哲滔的辩护人辩称：1.被告人胡哲滔没有实施追逐竞驶的行为，其行为仅是超过规定时速的一般违法行为；2.胡的行为并未达到“情节恶劣”的构罪标准，应认定为一般违法行为；3.鉴定意见中的车辆行驶速度可能存在较大误差；4.根据行驶的时间、地点及车流量，胡的驾车行为社会危害性较小；5.胡的主观恶性不大；6.有主动投案情节。经审理查明，2019年6月28日晚9时30分许，被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔分别驾驶一辆小车从我市某社区司徒英杰住处出发至车流量较大、限速50km/h的某路段时，迅速加速，并形成飙车默契，相互追逐、左穿右插。当被告人司徒英杰驾驶小车超越前方正常行驶的一辆摩托车时，车辆失控，撞向右边人行道，先后撞倒驾驶摩托车正常行驶的被害人廖某及在人行道上行走的被害人陈某、谢某、范某、范某2，导致廖某当场死亡及陈某、谢某、范某、范某2受伤的严重后果。被告人司徒英杰明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行。同年6月29日凌晨2时许，公安人员在某路段，将被告人李家涛抓获归案；凌晨4时许，公安人员在某公寓5号楼9123房内，将被告人黎启健抓获归案；同日中午12时许，被告人胡哲滔、邓建鹏接到某交警大队民警的电话后，主动前往某交警大队接受调查。经鉴定，案发时被告人司徒英杰驾驶的粤T*****号小车车速为116km/h-129km/h；被告人黎启健驾驶的粤T*****号小车车速为116km/h-124km/h；被告人邓建鹏驾驶的粤T*****号小车车速为126km/h-135km/h；被告人李家涛驾驶的粤T*****号小车车速为129km/h-138km/h；被告人胡哲滔驾驶的粤T*****号小车车速为114km/h-122km/h。经公安交警部门现场勘查认定，被告人司徒英杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车行驶超过规定时速，承担此事故的主要责任。经中山市公安局法医鉴定，被害人廖某符合遭巨大暴力作用致生命重要器官严重损伤而死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人范某、谢某2、范某2及陈某的损伤程度分别属于重伤二级、轻伤一级、轻伤一级及轻微伤。破案后，被告人司徒英杰家属已赔偿被害人廖某家属人民币60万元，赔偿被害人谢某2、范某、范某2共计人民币20万元，赔偿被害人陈某人民币12000元，并已取得上述5名被害人谅解。上述犯罪事实，有以下证据证实：一、被害人陈述1.被害人谢某2的陈述证实，2019年6月28日19时许，我带着两个孩子范某、范某2去某市场玩。21时许，我们途径某酒店对面的人行道时，突然被车撞了，之后意识不清，现场什么情况我都不知道，直到在医院清理伤口时醒过来，才知道被撞。我右耳撞伤，缝了针，现在听力受影响；下颌缝了两针左右，左臂外侧缝了七针左右，右臂无法用力；两侧骨盆都有骨折，左膝后侧缝了十几针，左脚三个趾骨骨折。我儿子和女儿出事后都住某人民医院，范某左额两处受伤，缝了十几针，左眼现在看不见，左脸麻木，没知觉；右臂桡骨骨折，做了手术；脾脏和肺叶因撞击受损，两侧骨盆轻微骨折。范某2左臂两根桡骨断裂，做了手术，左侧肋骨、左侧骨盆轻微骨折，双腿大腿内侧多处软组织挫伤。2.被害人范某的陈述证实，2019年6月28日晚上，我和妈妈谢某2、弟弟范某2一起去某市场买东西，当时走在人行道上被车撞伤，被撞之后我觉得疼，其他不记得了。我的头部左侧肿胀，左眼现在看不见，喉咙水肿，说话说不清楚，我的右手前臂骨头凸出来了，已经做了手术。我妈妈现在盆骨和左脚受伤，躺在床上不能动，我弟弟手臂受伤。3.被害人陈某的陈述证实，2019年6月28日约21时30分许，我在某花园对面的人行道上步行返回暂住处，当时走到一家某银行附近时突然我听到身后一声很大的碰撞响声，之后我就被从后撞飞起来，当我掉回地上时，我在地上躺了一会才完全醒过来，当我站起来时我的头部、脚都感到很疼，大约过了二、三分钟后才慢慢完全清醒过来。这时我看到身后有一辆白色的小车撞在人行道的树上，整棵树都断了，在小车车头旁边的地上，躺着三个人，其中有一个是妇女，另外两个是小孩。在我身旁的地上还躺着一名男子，该男子一动不动。后来医生将那名受伤的妇女、两个小孩和我一起送到某人民医院治疗，另外那名男子当场死了。白色小车司机当时在现场没有离开，司机是男性，约30岁，穿黑色短袖，他头部也受伤。二、鉴定意见1.广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，廖某符合遭巨大暴力作用致生命重要器官严重损伤而死亡。2.广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：（1）范某左眼损伤至盲目5级已构成重伤二级；（2）谢某2的损伤程度为轻伤一级；（3）范某2的损伤程度为轻伤一级；（4）陈某的损伤程度为轻微伤。3.南方医科大学司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书证实，2019年6月28日晚上的案发路段，司徒英杰驾驶的粤T*****号小车车速为116km/h-129km/h；黎启健驾驶的粤T*****号小车车速为116km/h-124km/h；邓建鹏驾驶的粤T*****号小车车速为126km/h-135km/h；李家涛驾驶的粤T*****号小车车速为129km/h-138km/h；胡哲滔驾驶的粤T*****号小车车速为114km/h-122km/h。三、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证实，案发现场位于中山市某路段路段，肇事现场为单向四机动车道，肇事车辆碰撞后静置处属港湾式停靠，现场道路平坦，行车视线良好，事故造成死亡1人，5人受伤。四、物证、书证1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片证实：（1）2019年6月28日晚9时30分许，公安人员接报后在某银行对面将在现场等候的被告人司徒英杰口头传唤至交警某大队作调查，并当场缴获手机1部；（2）同年6月29日凌晨2时许，公安人员在某路段抓获被告人李家涛，并在该处缴获涉案的粤T****4号小车及行车记录仪内存卡1张；（3）同日凌晨4时许，公安人员在某公寓9123房内抓获被告人黎启健，并在某广场地下停车场内缴获涉案的粤T*****号小车及行车记录仪内存卡1张；（4）同日中午12时许，被告人邓建鹏、胡哲滔接到公安人员电话传唤后，分别驾驶涉案的粤T*****号、粤T*****号小车到某交警大队接受调查。2.道路交通事故认定书证实，司徒英杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车行驶超过规定时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。3.道路限速标识牌照片证实，公安人员于2019年7月23日在某大道方向的道路拍摄限速标识牌，标识牌限速50公里；某轻轨站方向的道路限速标识牌限速60公里；某路段案发路段的限速标志牌显示为50公里。4.中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆改装情况》证实，粤T*****号车辆（司徒英杰）：车辆轮胎规格参数与登记不符；粤T*****号车辆（黎启健）：车辆轮胎规格参数与登记不符；减震器有明显改装；发动机泄压阀改装；机动车尾部排气噪声超出GB1495的噪声限值；粤T*****号车辆（邓建鹏）：机动车尾部排气噪声超出GB1495的噪声限值；粤T*****号车辆（李家涛）：车辆轮胎规格参数与登记不符；前车轮盘式制动器改装；排气管改装；机动车尾部排气噪声超出GB1495的噪声限值；粤T*****号车辆（胡哲滔）：车辆轮胎规格参数与登记不符；盘式制动器有明显改装；减震器有明显改装；发动机进气系统明显改装；机动车尾部排气噪声超出GB1495的噪声限值。5.和解协议、收据及谅解书证实，被告人司徒英杰家属已赔偿被害人廖某家属人民币60万元，赔偿被害人谢某2、范某、范某2共计人民币20万元，赔偿被害人陈某人民币12000元，并已取得上述5名被害人谅解。6.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实：（1）被告人司徒英杰、李家涛、胡哲滔均已考取准驾车型C1E的驾驶证；被告人黎启健、邓建鹏已考取准驾车型C1的驾驶证；（2）被告人司徒英杰、黎启健、李家涛、胡哲滔分别是粤T*****号车辆、粤T*****号车辆、粤T*****号车辆、粤T*****号车辆的所有权人；高某是粤T*****号车辆的所有权人。7.户籍证明证实5名被告人的身份情况。8.有五名被告人的微信账号信息、微信群聊天记录截图、行政处罚决定书、车辆违章记录及被害人诊断资料在案。五、视听资料现场监控录像及行车记录仪中的视频资料证实：车牌号为粤T*****号小车、粤T*****号小车、粤T*****号小车、粤T*****号小车、粤T*****号小车分别于2019年6月28日晚9时27分19秒、34秒、38秒、41秒、44秒相继在轻轨站红绿灯路口左转至有多辆小车、摩托车并行的某路段路段，并迅速提速、相互追逐、变道穿插；同日晚9时27分48秒，粤T*****号小车向右撞向右侧正常驾驶的摩托车及人行道。六、证人证言1.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，2019年6月28日21时前后，我们8个人开了6辆车前往“已荷”，开车的分别是黎启健、胡哲涛、邓建鹏、司徒英杰、李家涛，还有一个我不清楚名字。当时我坐在黎启健的副驾驶位置。在某轻轨站红绿灯路口，左拐前往某路时，黎启健突然开始加速，大概开到七八十迈。我们到了某酒吧的红绿灯时，黎启健接到电话说后面的车发生了交通事故，后我们去到司徒英杰撞车的地点，剩下的五个人也到了那里。当时，司徒英杰的车子撞在人行道上，地上躺着四个人，其中有两个人已经不动了，还有两人受了伤。司徒英杰已经站在车外，脸上有血迹。当晚所开六辆车中，司徒英杰、黎启健、胡哲涛、家涛的车都有改装，具体改装了什么我不清楚。其能辨认出被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏。2.证人郑某的证言及辨认笔录证实，2019年6月28日21时许，司徒英杰、梁家豪、邓建鹏、胡哲涛、李家涛、黎启健，还有我，七个人开车出发去喝东西，我当时坐我男朋友李家涛车上，李家涛是第二个出发的，第一个出发的人是黎启健。我们从司徒英杰家出发，一直跟着黎启健的车。到了“已荷”李家涛接到电话说司徒英杰出事了，我们去到司徒英杰出事的地方，看到现场才知道司徒英杰撞了车，我看到司徒英杰的车撞在树上，树已经断了，地上还躺了四个人，当时现场很乱，有人叫了120，有人报警，后来警察让围观的人都离开。某路限速应该是50公里每小时，当时我感觉车速有点快。李家涛开的是蓝色本田十代思域，车牌粤T*****，他的车有改装过，他开改装车被交警查过一次。其能辨认出被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔。3.证人高某的证言及辨认笔录证实，粤T*****号白色丰田小车是我的，2019年6月28日约19时许，因为邓建鹏向我借车，我就借给他，该车有行驶证且没有改装过。其能辨认出被告人邓建鹏。4.证人范某3的证言证实，我是被害人谢某2的丈夫，是被害人范某2、范某的父亲。2019年6月28日晚，我老乡电话我说老婆和孩子在某银行晕倒了。21时35分前后我到了某店铺，才发现出了车祸，我急忙打了两次120并报警，十几分钟后，120到场，我跟着急救车去了某人民医院。当时我到现场后，看见谢某2躺在路边店铺外的消防栓下面没有意识，范某2平躺在她身边一直呼救说自己手痛，我女儿躺在店铺下一阶的人行道上没有意识，头上和地上有很多血。现场还有一个学生，在车祸发生时被撞倒，膝盖有淤青，头上肿了一个包。120来了以后，我看见地上还有一个人，面朝地面，已经死亡了。现场那辆白色的小车撞在店铺旁的承重柱上，车门已经开了，安全气囊已经弹出，车尾也撞烂了，保险杠和车牌掉在我儿子身边，还有一部分挂在我妻子衣服上。现场还有一棵树被撞断，公交站牌也被撞飞了。那个开车的人意识清醒，他说车失控了。那辆车是白色本田锋范，车牌号是粤T*****，听别人说这个车是改装过的。5.证人廖某2的证言证实，被害人廖某是我父亲。2019年6月28日23时许，我下班后还没有父亲的消息，我就直接去到交通事故现场，看到我父亲所驾驶的摩托车在现场，交警告知我我父亲抢救无效死亡。我父亲驾驶一辆红色125男装摩托车，他有摩托车驾驶证，摩托车有行驶证。6.证人梁某的证言及辨认笔录证实，2019年6月28日晚9时许，我们一起驾驶车辆从某路进入某大道，当红绿灯显示绿灯的时候，我是在最左边的车道，所以我在进入某路是比他们快的（当时我的车速是50公里每小时），但转入某路之后，黎启健最先加速快速行驶，其他同伴看到了，就跟着加速行驶，所以他们每个人都开得很快，而且排成一条队，一辆车接着一辆车快速行驶。他们所开的车一下子超过我，我的车比较旧，无法提速，所以我只能跟在他们后面继续以时速50公里的速度行驶。当我在某路行驶了三四百米后，我见到司徒英杰驾驶的小车突然转变驾驶路线，然后车辆失控撞向前方的人行道。当时我看到有几个伤者躺在地上，司徒英杰站在路边发呆。后来我就在大圈子微信群里发一条消息，说司徒英杰出事故了。大约10分钟后，交警和民警来到现场。我知道司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔5个人曾经有三四次一起在某国道上开快车，因为我有乘坐过他们驾驶的车，所以我知道他们在某国道上飙车。他们的车速大约100公里每小时。我乘坐他们车的时候，见过他们一起在路上开车，如果他们当中有一个人加速行驶得很快，其它同伴也会加速追上去。他们这样做的目的是为了追求精神刺激，为了好玩。其能辨认出被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔，并对案发现场、现场监控截图资料进行了指认。七、被告人的供述及辨认笔录1.被告人司徒英杰的供述及辨认笔录证实，6月28日晚9时许，我们共6辆车前往某咖啡厅，其中我一个人驾驶粤T*****号小轿车，李家涛和他女朋友郑某驾驶粤T*****号小车（李家涛开车），黎启健驾驶粤T*****号小车搭载陈某2，胡哲滔驾驶粤T*****号小车，邓建鹏驾驶白色丰田轿车（车牌不知），我开车沿着某路由轻轨站红绿灯往某咖啡厅方向行驶，六辆车刚好在某轻轨站旁的红绿灯汇合。红绿灯后，我们六辆车在马路上超越其他的车辆，追逐竞驶。当我飙车至某便利店对面路段时，我当时是在左边第二条车道，在我前面有一辆摩托车，我想向左边变道超过这辆摩托车，当我向左变道时，车子突然失控，我一紧张就赶紧把方向盘打向右边，但用力过猛，车子猛的转向右边撞上了路边的人行道。由于我当时没有戴安全带，我从我车的驾驶室车门飞出车外，我站起来看到我车前面躺着2个人，还有一个人躺在距离我车二三十米远的地方。旁边的路人看到了，他们都在报警，我就在现场等候处理。事故发生时，我的车速大概是80-100公里每小时。我们这几个朋友已经形成默契，有时看到同伴在路上开始加速，其他人也会跟着加速行驶。我们“大圈子”微信群中的人一直都这样玩，我们经常在马路上一起飙车、追逐竞驶。当时我在某路段红绿灯看到我朋友在前面飙车，我就马上加油跟上。我曾有五六次和黎启健、李家涛、胡哲滔、邓建鹏有一起在某路段开快车，有时是5个人一起开车，有时是两三个人一起开。我们开快车是为了寻求刺激，所以开的很快，每次我的时速有110-120公里左右。我的车子有改装过，目的是为了让外观更好看。其能辨认出被告人黎启健、李家涛、邓建鹏、胡哲滔，并对案发现场及微信聊天记录进行了指认。2.被告人黎启健在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2019年6月28日晚9时许，我提议去某咖啡厅喝东西。之后我驾驶我的粤T*****号小车载着陈某2，李家涛驾驶粤T*****号蓝色思域小车、胡哲滔驾驶粤T*****号黑色丰田小车、邓建鹏驾驶白色丰田小车、司徒英杰驾驶粤T*****号小车。当时我行驶在最前方，其他人的车都在我后面。转至某路后，我内心有一股想飙车的冲动，就即时加速至时速100公里，并在某路上随意变更车道及超车。我和司徒英杰、李家涛、胡哲滔、邓建鹏、梁嘉豪等人都有一个默契，就是我们一起驾驶小车时，走在最前面的人如果开始飙车，跟在后面的车就会跟着一起飙车。因为当时我驾驶的小车一直都是行驶在他们的最前方，因此他们看到我加速飙车了，他们才开始飙车，并与我竞速。当我行驶至某酒吧时，我接到胡哲滔的电话说司徒英杰在某路美加酒店对面马路“炒车”，好像撞到人。然后我就驾车回到事故现场，看到司徒英杰驾驶的车撞上了人行道，司徒英杰脸部有血迹，我看到有大约4个人躺在地上。我平时一个人没有飙车情况，我与司徒英杰有过大约2次竞速，一次在某路，一次是从中山市某区回来某镇的某国道上飙车。我与李家涛、胡哲滔、邓建鹏3人偶尔会在某路飙车，大约有一两次。我的车有改装过。其能辨认出被告人司徒英杰、李家涛、邓建鹏、胡哲滔，并对案发现场及视频监控截图进行了指认。3.被告人邓建鹏在审查起诉阶段的供述及辨认笔录证实，我和同伴平时在路上各自开一辆车一起在路上行驶时，有时候如果前面同伴的车开得比较快，后面的车就会加速跟上去。案发当晚，当我驾驶车辆行驶至某市场前的红绿灯时，胡哲滔在大圈子微信群里说司徒英杰出事故了，于是我们几个人就掉头将车停好，然后我在事故现场看到司徒英杰的小车撞到路边的树，附近有4个人倒地受伤，司徒英杰也受伤了。其能辨认出被告人司徒英杰、黎启健、李家涛、胡哲滔，并对案发现场及视频监控截图进行了指认。4.被告人李家涛在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2019年6月28日晚9时许，我们驾车沿着某路由某酒店往某路方向，行驶至某轻轨站红绿灯往左转入某大道方向。当我行驶至某酒吧对开时，我接到陈某2的微信语音，他说司徒英杰驾驶的车发生交通事故，我就马上折返回事故现场，看到司徒英杰的车撞向人行道，人行道躺着4个人。我们当晚没有约好一起在路上飙车，我们都是临时起意，当时我看到黎启健加速行驶，才意识到我们要在道路上飙车了，因为之前我们也这样在道路上飙车过三四次。我的车有改装过，改装后车辆起步到100公里用时变短。其能辨认出被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、胡哲滔，并对案发现场及视频资料截图进行指认。5.被告人胡哲滔的供述及辨认笔录证实，2019年6月28日晚我和司徒英杰、邓建鹏、梁嘉豪、李家涛、黎启健6人各自驾驶一辆小车从司徒英杰家里出发。在某轻轨站红绿灯处，绿灯后黎启健的小车走最快，一下加速转左进入某路直道，并马上提速向前行驶紧接着是李家涛驾驶的小车也提速，第三辆是邓建鹏的车。当我转弯进入直道时，黎启健的车我看不见了，只看到李家涛和邓建鹏的车在我车前行驶。黎启健、李家涛、邓建鹏的车相继加速向前行驶之后，我在后面也紧接着加速行驶。大约在5秒钟的时间，我的车速已经上到大约70-80公里每小时。这时我的车前有一辆摩托车在左边第二车道与我同向行驶，我就踩了一下制动使车速降下来一点，然后我变道到最左边的车道超越该摩托车，继续向前加速行驶。当我超越摩托车的时候，我与邓建鹏的小车已经相距100多米了。我再向前行驶几秒钟后，我通过后视镜看到司徒英杰的车出事了。之后我就通过闪车头灯提示邓建鹏减速，随后我追上邓建鹏，告诉他司徒英杰出事了。于是我和邓建鹏一起回到出事现场。我和司徒英杰、黎启建、李家涛、邓建鹏曾经有过几次在某路段上一起开快车。我们有个习惯，就是一起开车的时候，看到一个同伴加速，其他人也会下意识地跟着加速追上去。我驾驶的小车有改装过，改装目的是为了车辆提速更快，制动效果更好。其能辨认出被告人司徒英杰、黎启健、邓建鹏、李家涛，并对案发现场及视频截图资料进行指认。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对于被告人黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔及其辩护人辩称四名被告人的行为不构成危险驾驶罪的意见，答辩如下：（1）被告人司徒英杰的供述证实，案发当晚在红绿灯后，我们六辆车在马路上超越其他车辆，追逐竞驶，我们开快车是为了寻求刺激；被告人黎启健的供述证实，转至某路后，我内心有一股想飙车的冲动，便加速至100公里，且在某路上随意变更车道及超车，他们看到我加速飙车便也开始飙车，并与我竞速；被告人李家涛的供述证实，当晚我们是临时起意，当我看到黎启健加速行驶，才意识到我们要在道路上飙车了；另，五名被告人的供述均证实，当一起驾驶小车时，看到同伴在路上开始加速，其他人也会跟着提速行驶，且在案发前，该五名被告人均有一同飙车的经历，上述事实亦有证人梁某的证言予以印证；（2）道路限速标识牌照片及道路交通事故司法鉴定意见书证实，案发路段的限速标志牌显示为50公里，且五名被告人案发时车速均在114km/h-138km/h区间内；视频资料证实，案发当晚五名被告人在车流量较大的某路快速行驶，相互追逐、变道穿插的情形。综合上述证据，足以证实，五名被告人为了寻求精神刺激，且依照既有的默契，案发时其五人具有互相追逐或一同飙车的主观故意，故对被告人黎启健的辩护人辩称黎对后车是否有追逐行为不知情的意见，本院不予采纳；客观上，五名被告人案发时驾驶经改装的车辆，时速均超过规定时速的100%以上，且在车流量较大的道路上提速追逐、变道穿插，足以威胁他人生命、财产安全，属于情节恶劣，故其上述行为符合危险驾驶罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚；且经上述分析可知，被告人胡哲滔的主观恶性并非较小，且其行为具有较大的社会危害性，故对被告人胡哲滔的辩护人辩称胡主观恶性及社会危害性小的意见，本院不予采纳。对被告人黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔的辩护人辩称道路交通事故司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的意见，经查，该鉴定结论系公安机关委托了具有鉴定资质的专业机构，该机构依据委托方提供的“道路交通事故现场图”、“某银行绩东一支行监控”、“梁嘉豪粤T*****行车记录仪视频”，依照专业的鉴定标准及方法，并结合对事故现场勘查综合分析得出的结论，且该结论已告知5名被告人，鉴定方法科学，程序规范，应予采信，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人邓建鹏的辩护人辩称邓有自首情节的意见，经查，被告人邓建鹏自动投案，但在归案后并未如实供述其主要的犯罪事实，其行为不符合认定自首的法律规定，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人司徒英杰无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔无视国家法律，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人司徒英杰自动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人司徒英杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人司徒英杰案发后已赔偿5名被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人司徒英杰犯交通肇事罪，指控被告人黎启健、邓建鹏、李家涛、胡哲滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人司徒英杰的辩护人辩称司徒有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人司徒英杰、邓建鹏的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对上述两名被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司徒英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年12月28日止）二、被告人黎启健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人邓建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人李家涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、被告人胡哲滔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  陈培添人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 浩青长秀