福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0723民初722号 原告：陈军，男，1978年12月5日出生，汉族，职工，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：何晓芹，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：光泽县富屯贸易有限公司，住所地光泽县镇岭路**。 法定代表人：何子豪,该公司执行董事。 原告陈军与被告何晓芹、光泽县富屯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于7月8日、7月23日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人颜端森，被告何晓芹到庭参加诉讼，被告光泽县富屯贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、要求何晓芹归还借款15万元，并支付截止2019年8月27日止未付利息14.35万元；2019年8月31日起以20万元按月息1.5%计算利息至2020年1月22日，2020年1月23日起以15万元按月息1.5%至还清借款之日止；2、光泽县富屯贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费8000元及前案律师费3000元合计11000元，和前案撤诉费5112.5元及本案诉讼费用由何晓芹承担。事实和理由：2014年5月5日何晓芹因经营所需向其借款150万元，后根据何晓芹的要求其将款项打入指定的光泽县富屯贸易有限公司9050911010010000008154账户，何晓芹收到款后于2014年6月27日才出具借条，约定月利息3分，并由光泽县富屯贸易有限公司提供担保。期间何晓芹在2014年8月25日归还了50万元、2014年12月22日归还了50万元，2015年5月27日应何晓芹的要求月利息变更为2.4%，2016年6月27日应何晓芹的要求50万元利息变更为7000元，其均表示同意。经计算截止2019年8月28日止何晓芹应付利息707000元，但何晓芹共付息563500元，尚差143500元利息未付。因此其于2019年7月24日提起民事诉讼，后因何晓芹主动协商，在先予归还20万元本金并对余款30万元及利息保证在2019年12月份前结清，何晓芹出具承诺书后，其撤回起诉，之后何晓芹先后归还了35万元，尚有15万元本金及所欠利息未予结清。 何晓芹辩称：陈军起诉的不属实，其并不认识陈军，也没有向陈军借款150万元，光泽县富屯贸易有限公司也没有找陈军借钱。其实150万元是其父亲何方希个人向陈军借款，后因其父亲无力还款，从2014年6月27日起本人同意承担我父亲150万元的还款责任，150万元的借条名字是本人所签，但约定的利息不是按月利率3%计算，而是按2016年7月19日前欠款利息按2%计算；2016年7月19日后的欠款利息按月息1.5%计算，之后其把厦门的房子卖掉，陆续开始归还该笔借款，且在2014年6月27日借款的当天，就归还了52，500元，该款应认定为归还的本金，2019年8月16日的《承诺书》其已声明要对尚欠的本金是否为30万元应进行结算确定。截止到2020年1月22日止，其共计连本带息还款给陈军1，920，500元，现本金已经全部归还，只欠利息14，518元。此外因该纠纷系陈军一直不肯与本人结算所致，故对由此产生的律师费不予承担，其只承认法院的判决。综上，请求驳回陈军的诉讼请求。 光泽县富屯贸易有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 陈军提供的二份还本计息情况表，因该表系陈军个人计算经过，何晓芹不予承认，故本院不予采信。对陈军提供的委托代理合同一份及律师代理费发票，因何晓芹对该证据的真实性、合法性不持异议，故本院予以采纳，对该证据待证的事实，本院将结合其他证据综合予以认定。 何晓芹提供的三张收条，拟证明在陈军于2019年8月撤诉后，其先后支付了35万元，故本金已全部还清。因陈军对该证据的真实性、合法性不持异议，故本院予以采纳，对该证明的内容，本院将结合其他证据综合予以认定还本付息情况。 光泽县富屯贸易有限公司未提供证据。 上述采纳证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实： 2014年5月5日何晓芹之父何方希因经营所需向陈军借款150万元，并根据何方希的要求，陈军将款项打入其指定的光泽县富屯贸易有限公司账户，后因何方希无力还款，何晓芹重新于2014年6月27日向陈军出具借条，写明借款150万元，约定月利息3分，如未还款并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等费用，该款由被告光泽县富屯贸易有限公司提供担保，因此陈军将原何方希所立借据还于何晓芹。从2014年6月27日起至2020年1月22日止，何晓芹陆续向陈军转款1，920，500元。2016年7月19日何晓芹与陈军就欠款利息达成补充说明约定，“2016年7月19日前欠款：利息按月息2分计算；2016年7月19日后欠款：利息按月息1.5分计算”，该补充说明经陈军同意并签字确认。因何晓芹未能及时还款，2019年7月24日陈军向法院提起诉讼，同年8月16日何晓芹向陈军做出承诺：先归还本金20万元；承担本次撤诉费和律师费3000元；剩余的本金30万元和未结算的利息在2019年12月前全部归还结清，如逾期，陈军可另案起诉并由承诺人承担所造成的律师费、诉讼费等。因何晓芹在签《承诺书》时对尚欠本金是否为30万元提出异议，后经双方共同协商，故《承诺书》最后添加了一句“本金30万元待结算确定”的词语。《承诺书》签订当日，何晓芹归还了本金20万元，陈军则于2019年8月27日向法院申请撤诉，陈军为此承担了诉讼费5112.5元。2019年8月30日、2020年1月22日何晓芹又分别归还了本金10万元和5万元。 陈军认为何晓芹仍未还清借款本息并应承担追索债务而发生的律师费、诉讼费，遂诉至本院。 双方当事人争议的焦点： 对2014年6月27日何晓芹借款当天归还的52，500元，应认定为本金还是利息？本案借款利息计算标准是多少？ 陈军庭审中称，何方希向其借款150万元，其于2014年5月5日将款汇入光泽县富屯贸易有限公司账户，银行于同年5月22日向何方希放款，根据其与何方希的约定，按月利息3分计算，从2014年5月22日至2014年6月27日共35天，利息为52，500元。本院认为，在何晓芹向陈军立下借条后，何方希与陈军之间的借贷关系，与何晓芹已无关联性，陈军并无证据证明何晓芹应为何方希承担之前的借款利息，且何方希与陈军的借据上也无利息约定，因此陈军主张2014年6月27日何晓芹转款的52，500元应视为归还何方希欠其利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，何晓芹的辩解理由成立，本院予以采纳。2014年6月27日何晓芹借款当日归还的52，500元，应认定为偿还的150万元借款本金。 关于利息问题，本院认为，2014年6月27日的借条上虽约定月利息3分，但2016年7月19日陈军与何晓芹双方对借款的利息达成补充协议，系双方当事人对借款变更利息的合意，故借款利息应按新约定执行，即2016年7月19日之前按月息2分计算；之后按按月息1.5分计算。陈军主张利息计算标准应从月利率3%调整到2.4%再调整到1.5%的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为：何晓芹向陈军借款1，500，000元，有何晓芹向陈军出具的借条及其他证据为凭，双方的借贷事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护，何晓芹应按约定向陈军履行借款还款义务并承担利息，利息计算标准应遵循2016年7月19日之前按月息2分计算；之后按按月息1.5分计算标准执行。何晓芹于借款当日归还的52，500元，应认定为归还的本金。对其余归还的款项在未有特殊约定的情况下，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，先抵扣到期利息，超出部分折抵本金方式处理。对2019年8月16日、2019年8月30日、2020年1月22日分别归还的200，000元、100，000元、50，000元，共计350，000元该部分，应依双方当事人按本金计取的特殊约定方式处理。综合上述计算方式，经何晓芹申请，本院依法委托福建国信会计师事务所有限公司进行专项审计，结论为：截止2020年1月22日何晓芹累计归还本金1，494，975.21元，未归还本金余额为 5，024.79元，未归还利息为78，032.06元。何晓芹对尚欠的该借款本金及利息应承担给付责任。光泽县富屯贸易有限公司自愿为何晓芹借款提供担保，陈军在诉讼时效内主张光泽县富屯贸易有限公司在保证范围内承担借款及利息的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对陈军主张何晓芹应承担2019年起诉的律师费3000元；撤诉费5112.5元的诉讼请求，因何晓芹对该款已在《承诺书》中明确承认，故本院予以支持；对陈军主张何晓芹应承担本次起诉的律师费8000元的诉讼请求，因本次诉讼双方的权利义务关系尚未最终确定，不宜处理在先，陈军可待本案终审生效后，根据确认的情况，另案主张。 陈军诉称，根据《承诺书》体现的内容，何晓芹已自认在2019年8月16日归还了200，000元本金后仍尚欠其300，000元本金，因何晓芹此后分二笔又归还了150，000元，故现仍尚欠其150，000元本金及相应的利息，因该主张与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。光泽县富屯贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何晓芹应于本判决生效后十日内向陈军偿还截止至2020年1月22日尚欠的借款本金5，024.79元及到期利息 78，032.06元，并以5，024.79元为基数按月利率1.5%计算标准继续支付从2020年1月23日起至还清借款之日止的利息； 二、光泽县富屯贸易有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，光泽县富屯贸易有限公司承担完相应的责任后，有权向何晓芹追偿； 三、何晓芹应于本判决生效后十日内支付陈军为追索借款而支出的诉讼费（撤诉费）5112.5元和律师费3000元； 四、驳回陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944.1元，减半收取2972.05元，由陈军负担1932.05元；由何晓芹负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷