wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初999号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。法定代表人：陈志权。委托诉讼代理人：王春武、史瑶明，该公司员工。被告：杨玉心，女，1951年10月9日出生，汉族，身份证住址：揭阳市空港经济区，现住揭**空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨玉心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武到庭参加诉讼，被告杨玉心经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还借款本金人民币（下同）100000元及该款利息（1999年1月1日起至1999年10月8日按月利率7.98‰计收利息，1999年10月9日起至结清之日按日利率万分之五计收利息。暂计至2020年4月9日共结欠利息214543.7元）。2.判令被告立即付还借款本金190000元及该款利息（1999年9月16日起至2000年8月30日按月利率7.305‰计收利息，2000年8月31日起至结清之日按日利率万分之三计收利息，暂计至2020年4月9日共结欠利息408818.59元）。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：登岗供水配件站因购水管需要，于1998年12月8日向原告借款100000元，双方约定月利率7.98‰，到期日期为1999年10月8日，被告为保证人，借款人于1998年12月31日归还计至当天利息，借款本金及其余利息至今没有付还。1999年9月16日，登岗供水配件站又向原告借款190000元，约定月利息7.305‰，到期日为2000年8月30日，期届，结欠借款本息至今没有付还。2015年11月20日，被告与原告签订《债务确认书》，自愿承担上述借款的还本付息责任。被告杨玉心没有答辩，但在接受本院询问时表示其承认结欠原告借款290000元，原意承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查：原告提供的营业执照、《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、被告的身份证复印件，可以证明原、被告的主体资格；杨发盛死亡证明书、《保证担保借款合同》、《债务确认书》、《逾期贷款催收通知书》，能相互印证，可以证明原告主张的事实。本案经审理查明，1998年12月8日，登岗供水配件站因购水管配件需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为1998年12月8日至1999年10月8日止，还款方式为利随本清，月利率为7.98‰，若逾期未还，按日利率万分之5计算昨息，原告当天将借款发放给登岗供水配件站；借款期满后，原告没有还款，仅付还该笔借款自1998年12月8日起至1998年12月31日止的利息，借款本金及其余利息均没有付还。1999年9月16日登岗供水配件站又向原告借款190000元，双方约定借款期限自1999年9月16日起至2000年8月30日止，月利率为7.305‰，若逾期未还，按日利率万分之3计算利息；该笔借款到期后，登岗供水配件站没有付还借款本息。上述两笔借款的《保证担保借款合同》均有登岗供水配件站负责人杨树茂签名，被告为该两笔借款提供连带责任担保，保证期均为借款到期后2年。2018年8月16日，原告向登岗供水配件站发出两笔借款的催收通知书，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名。后被告没有还款，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告付还借款本息。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告与登岗供水配件站所签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。登岗供水配件站向原告借款共290000元，有《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定，被告作为本案两笔借款的连带责任担保人，其保证已超过保证期间，但被告自愿表示承担两笔借款的清偿义务，本院予以准许。现原告请求被告付还借款本金共290000元及相应利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告归还尚欠的借款本金290000元及合同约定的利息（其中借款本金100000元的利息自1999年1月1日起至1999年10月8日按月利率7.98‰计算，自1999年10月9日起至还清之日按日利率万分之五计算，借款本金190000元的利息自1999年9月16日起至2000年8月30日按月利率7.305‰计算，自2000年8月31日起至还清之日按日利率万分之三计收利息），符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉心应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及该款利息（其中借款本金100000元的利息自1999年1月1日起至1999年10月8日按月利率7.98‰计算，自1999年10月9日起至还清之日按日利率万分之五计算，借款本金190000元的利息自1999年9月16日起至2000年8月30日按月利率7.305‰计算，自2000年8月31日起至还清之日按日利率万分之三计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12934元（原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨玉心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  许上伟二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴丽霞书 记 员  陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10061号 原告：李荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：芜湖裕米企业服务有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖****楼104、105。 法定代表人：陶熙，总经理。 被告：上海三快智送科技有限公司，住所地上海长宁区天山西路****楼**。 法定代表人：魏巍，总经理。 被告：北京钱袋宝支付技术有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区清江东路1号第23层5、6号。 负责人：李俊，总经理。 原告李荣与被告芜湖裕米企业服务有限公司、上海三快智送科技有限公司、北京钱袋宝支付技术有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李荣撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十一月六日 书记员  胥家玮
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行审10号申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺**。法定代表人贾莉莉，局长。委托代理人邓宝杰，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人王艳，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司，，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街嘉园****法定代表人张玮，总经理。申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟人社局）向本院申请强制执行京门人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。申请执行人门头沟人社局于2019年10月18日对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称承德缘门头沟分公司）作出京门人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》，主要内容为：经立案调查查明，承德缘门头沟分公司实际拖欠了周x1等47名职工自2019年4月至2019年5月的工资未支付……依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动者报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，本行政机关决定对承德缘门头沟分公司作出如下处理决定：限承德缘门头沟分公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内支付拖欠周x1等47名劳动者自2019年4月至2019年5月期间的工资345758.8元，同时支付应付工资金额百分之五十的赔偿金172879.4元，共计支付518638.2元。门头沟人社局于2019年11月22日在《北京劳动就业报》上公告送达《行政处理决定书》。现该处理决定已经发生法律效力。申请执行人门头沟人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人门头沟人社局对于承德缘门头沟分公司的违法事实依法予以立案，向承德缘门头沟分公司进行调查，并向该公司责令（限期）改正通知书及行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。门头沟人社局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，承德缘门头沟分公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，门头沟人社局对承德缘门头沟分公司公告送达京门人社劳监催字[2020]8号《催告书》，告知该公司应当在收到催告书之日起十日内支付职工工资及赔偿金。催告期满后，该公司仍未履行义务。故门头沟人社局作出的处理决定具有强制执行的效力。现门头沟人社局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局于二○一九年十月十八日对承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司作出的京门人社劳监理字[2019]1号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。公告费三百元，由承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长 马冬梅审 判 员 田 裴审 判 员 马一鸣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张俊雅书 记 员 韩睿萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12244号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告唐建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告唐建辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金12548.07元、利息9067.92元、违约金1944.3元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告唐建辉未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××82，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年12月13日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金12548.07元、利息9067.92元、违约金1944.3元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金12548.07元、利息9067.92元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告唐建辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金12548.07元、截止2020年4月27日的利息9067.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费195元（原告已预交），已减半收取，由被告唐建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42693号原告：山西金榜乳业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区庄子乡季麻村。法定代表人：郝文君。委托诉讼代理人：崔静，女，山西金榜乳业有限公司员工。被告：北京博润联合知识产权服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**1619-4。法定代表人：何为。原告山西金榜乳业有限公司与被告北京博润联合知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。山西金榜乳业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西金榜乳业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  王宏丞二〇二〇年十一月六日书记员  任国振
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22852号原告：江振龙，男，1993年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陆彦伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告江振龙与被告陆彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江振龙向本院提出诉讼请求：1.判令陆彦伟退还租金1446.67元；2.诉讼费用由陆彦伟承担。事实和理由：江振龙于2019年11月18日在上海万间信息技术有限公司运营的巴乐兔租房平台上租赁一套住房地址位于北京市通州区杨庄路X号郎峰嘉园X号楼X单元X室C，并与陆彦伟签订电子租房合同，通过平台支付三个月租金4200元，押金1400元，一次性服务费730元，共计6330元。江振龙出于工作原因于2019年12月21日在巴乐兔平台提出正式退房申请，由巴乐兔平台通知陆彦伟，2020年1月21日陆彦伟在巴乐兔平台同意退房退款，巴乐兔平台显示退款金额是1446.67元，至今未退还剩余租金。陆彦伟辩称：一、合同是江振龙一个人签的，但屋里是他和他朋友一起租住的，有小区监控为证；二、江振龙申请退完房，要将房屋腾空告知我，方便我带客户看房，但是他没有；三、江振龙的朋友后来付了我两个月房租，称因为疫情收入有限，按月付给我；四、屋里的水电燃气欠费没结，钥匙也没还给我，房间也没打扫干净，江振龙称屋里有一个人住是在说谎。江振龙的朋友大约2020年2月20日左右回来入住，2020年2月19日江振龙朋友交的房租，一共交了两个月的。截止2020年4月16日，江振龙朋友一共欠我20多天房租，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，陆彦伟（出租方、甲方）与江振龙（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定陆彦伟将坐落于杨庄路17号郎峰嘉园X号楼X单元X室C的房屋出租给江振龙，租期自2019年11月21日至2020年11月20日，租金1400元/月，租赁保证金1400元，付三押一，一次性服务费730元。合同附件3退房规则约定：合同生效后，乙方提前退租的，乙方应于拟解约日前30个自然日告知甲方，租赁保证金不退还，剩余租金按日退还（应缴租金的截止日为提出退租申请之日后第30日）；乙方未在上述指定时间前告知甲方，则上述款项均不予退还。合同签订后，双方开始履行合同，江振龙依约支付了三个月租金4200元、一次性服务费730元及押金1400元。2019年12月21日，江振龙在电子平台申请退租，2020年1月21日电子平台通过江振龙的退租申请，并核算应退还租金金额为1446.67元。庭审中，江振龙称其于2019年12月21日在平台提出退租，2020年1月21日平台通过批准，其实际于2019年11月30日搬走了，并提交了巴乐兔平台的退房记录予以证明。陆彦伟称退租短信应该是江振龙申请退租的日期发的，因租赁平台总发送广告，其没有仔细看，直到过年时候其才看见短信。江振龙称大门是密码锁，卧室有单独的钥匙，挂在门上，其搬走时候也挂在门上了。陆彦伟认可交房时候大门是密码锁，卧室有单独钥匙，是挂在门上的，但称房间里还有江振龙的朋友，之后江振龙的朋友向其交了两个月的租金，具体叫什么其也不知道，并提交了微信聊天截图予以证明。江振龙对此不予认可，称该聊天记录与其无关。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江振龙与陆彦伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。根据查明的事实，江振龙于2019年12月21日提出退租申请，陆彦伟认可其曾收到短信，故视为江振龙已经于合理期限内通知了陆彦伟，且江振龙实际已经于2020年1月21日之前搬离涉案房屋，故对于江振龙诉求的剩余房屋租金，理由正当，证据充足，本院予以支持。对于陆彦伟辩称江振龙的朋友一直居住在涉案房屋的意见，因其未提供证据证明该承租人与江振龙系共同租住，且后续房租亦非江振龙支付，故对该项意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陆彦伟返还江振龙剩余租金1446.67元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆彦伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3323号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马燕偿还贷款本金33515.96元，利息3783.86元、罚息21792.14元、复利2654.68元，共计61746.64元（以上利息计算至2017年12月19日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＣＤ409686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＣＤ409686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币81913.32元，其中本金51124.04元、利息30525.49元、罚息194.95元、复利68.84元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金33515.96元、利息3783.86元、罚息21792.14元、复利2654.68元，共计人民币61746.64元。 被告马燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月14日，被告马燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马燕所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＣＤ409686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33515.96元、利息3783.86元、罚息21792.14元、复利2654.68元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＣＤ409686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元及保全费30元，由被告马燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  姚文清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25933号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：贾国甫，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告贾国甫及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41654.26元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3039.61元[自逾付保费之日2018年7月7日起，计算至2018年10月25日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为60820.3元，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳912.39元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年9月6日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款55000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年9月6日，第三人向被告发放了贷款55000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月25日为其代偿贷款本息共计41654.26元。被告另拖欠原告保险费3039.61元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贾国甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款41654.26元；二、被告贾国甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3039.61元；三、被告贾国甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告贾国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16391号原告：袁玉红，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马(昆山）律师事务所律师。被告：郑多喜，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告袁玉红与被告郑多喜返还财产纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告袁玉红撤回起诉;二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁玉红负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月四日书记员  唐 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23946号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：冯金勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：马冬芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冯金勇、马冬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张訸到庭参加了诉讼。被告冯金勇、马冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月1日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“冯金勇”字样的签名，借款人配偶签名处有“马冬芳”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“冯金勇”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度430000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月10日起至2020年4月10日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2015年8月3日至2016年7月2日向被告冯金勇发放了多笔贷款，后被告冯金勇未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2020年10月27日，被告冯金勇尚欠原告借款本金103343.15元、利息9761.61元、罚息55554.57元、复利24825.61元。另，原告以案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且申请表显示有两被告共同签名为由，要求两被告共同偿还案涉债务。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金103343.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息9761.61元、罚息55554.57元、复利24825.61元；从2020年10月28日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费14442.05元；3、两被告承担本案诉讼费。（十三）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告冯金勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告冯金勇借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告冯金勇偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告冯金勇承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告马冬芳的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告冯金勇，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告马冬芳并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，案涉贷款用途为生产经营，且原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，不能证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告马冬芳对被告冯金勇的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103343.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月27日，利息9761.61元、罚息55554.57元、复利24825.61元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告冯金勇负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月十三日书记员  葛军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29834号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴同辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴同辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：40000元。签约日期：2019年6月23日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月23日放款40000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：42199.68元；保险费：10200元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自2019年6月23日零时起至2020年6月23日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：34763.78元；保险权益转让时间：2019年12月13日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34763.78元及利息（利息从2019年12月12日起以理赔款34763.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴同辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款34763.78元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7.1元，被告吴同辉负担336.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月三日书记员  黄业舜
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初190号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人帅经定，男，汉族，1995年出生于江西省奉新县，初中文化，务工，住奉新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被奉新县公安局刑事拘留。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人帅经定犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人帅经定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月6日中午，被告人帅经定在奉新县厨子饭店饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车前往人民医院，14时30分许行驶至奉新中大道路段时，被奉新县公安局交警大队执勤人员查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为100.00ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年10月19日晚上，被告人帅经定在奉新县饭店饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经冯川东路由东往西方向行驶，20时30分许行驶至冯川东××××路段处，被奉新县公安局交警大队执勤人员查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为105.70ｍｇ／100ｍｌ。 帅经定到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人帅经定醉酒后驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。帅经定到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚。建议判处帅经定拘役三个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，吹气式酒精检测单及现场照片，提取笔录，抽血照片，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，车辆信息，无犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，证人张某的证言，被告人帅经定的供述与辩解，江西神州〔2020〕毒鉴字第Ｗ0821号、第Ｗ0872号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人帅经定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帅经定的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。帅经定到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。帅经定两次醉酒后驾驶机动车上路行驶，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人帅经定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邓芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18765号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：魏广江，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告魏广江物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳费用，故原告北京嘉隆中天物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21048号原告：谢岚，女，1977年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告谢岚与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告谢岚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同并收回房屋;2.被告支付租金75,180元;3.被告支付违约金4,200元及水电。事实和理由：原、被告于2020年6月14日签订房屋租赁合同,租赁位于上海市奉贤区南桥镇运河新村XXX号XXX室房屋,租期自2020年6月14日至2023年9月13日止,月租金2,100元。被告从2020年9月15日起未支付租金,经多次催讨,被告至今未支付,原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋,故提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年十一月十九日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执795号 申请执行人：阳红军，男，1981年12月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨海东，男，1980年12月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人阳红军与被执行人杨海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳红军依据(2020)川1623民初985号民事判决书向我院申请执行80,000元及利息,案件受理费900元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨海东名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年8月20日冻结被执行人杨海东名下开设的银行账户。向广安市自然资源和规划局、邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人杨海东名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人杨海东下落。本院遂对被执行人杨海东发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人阳红军申请依法将被执行人杨海东纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人阳红军通报后，申请执行人阳红军暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  包乘齐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5593号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：李高红，男，汉族，1989年3月9日出生，住山西省原平市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李高红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告李高红经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月30日的借款本金20318.5元、利息938.83元、罚息4750.40元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20318.5元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46300元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告李高红未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月9日，被告李高红通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为46300元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款46300元。借款后，被告归还了7期到期借款本金25981.5元、利息3731.96元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年11月30日，被告尚欠原告本金20318.5元，按借款协议约定计算的利息938.83元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4750.40元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与李高红的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李高红向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李高红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20318.5元，并支付截至2020年11月30日的利息938.83元、罚息4750.40元；二、由被告李高红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20318.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.14元，公告费31.11元，由被告李高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1805号原告：周苹，女，1956年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，机构地址北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，主任。原告周苹与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周苹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周苹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周苹撤诉。案件受理费301元，由原告周苹负担（已交纳）审判员  薛德胜二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6073号原告:王文才,男,1950年10月3日出生,汉族,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:张二保,男,1979年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:景秀娟,女,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被告:国任财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路****(双)杭州新业大厦****，统一社会信用代码91330100571481979C。主要负责人:夏爱明,该公司董事。原告王文才与被告张二保、景秀娟、国任财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。王文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给王文才医疗费等各项费用合计19376.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日8时40分许,张二保驾驶车牌号为浙Ｂ×××**号轻型普通货车,沿S319线由东向西行驶,行驶至S319线至99KM+600M处超车时,与对向王文才驾驶的“建设威尔玛”牌二轮电动车在道路左侧刮擦,造成王文才及电动车后乘坐人王自强受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生后,王文才前往安徽省庐江县人民医院治疗,经医院诊断身体多处受伤。王文才相关损失未获赔偿。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文才的起诉。案件受理费150元免收。本裁定一经作出即生效。审判员  金文生二〇二〇年十一月五日法官助理徐晓娟书记员王娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：朱树强，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告朱树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告朱树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱树强向原告偿还信用卡透支款111859.08元，其中本金89626.51元，利息15817.54元、逾期还款违约金5210.71元，取现手续费1204.32元及2020年5月20日后产生的利息及逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告朱树强于2010年3月12日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2010年5月12日将卡片交朱树强使用。朱树强贷记卡透支于2019年6月27日形成逾期，截止2020年5月20日累计透支人民币111859.08元，其中本金89626.51元，利息15817.54元、逾期还款违约金5210.71元，取现手续费1204.32元。透支逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款。被告朱树强未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金、服务费用等，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2020年5月20日前信用卡透支款111859.08元，并承担自2020年5月21日起以本金89626.51元按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告朱树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××68）审 判 长  胡 洋审 判 员  何志强人民陪审员  高 玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20597号原告：陈志刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江，总经理，原告陈志刚与被告上海迅羽新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告上海迅羽新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告退还押金人民币8,942元；2、依法判令被告支付逾期利息(以8,942元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款项清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告上海迅羽新能源汽车有限公司签订汽车租赁合同，约定原告向被告租赁车牌号为沪ADXXX**的北汽ev260新能源汽车，租期自2019年9月21日至2019年12月23日，月租金6,100元，于每月的30号支付下期租金。被告于2019年9月21日将上述车辆交付原告，同日原告支付被告一个月租金6,100元、管理费2,000元、押金1万元。之后，原告按约支付租金。2019年12月23日，原告将租赁车辆退还被告。根据合同约定，到期后，退还车辆，结清费用后，一个月内被告将押金退还。2020年2月19日，被告将退还押金的表格发给原告，扣除原告应承担的维修费1,058元后，承诺剩余押金8,942元于1个月退还原告。后被告未退款，原告催讨无果，遂起诉法院。被告上海迅羽新能源汽车有限公司未作答辩。原告陈志刚围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录，由于被告上海迅羽新能源汽车有限公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。合同到期后，原告已按约将租赁车辆退还被告，被告上海迅羽新能源汽车有限公司理应按约返还押金，现被告上海迅羽新能源汽车有限公司未能按约返还，显属违约，应承担返还押金并偿付逾期利息损失的民事责任。审理中，被告上海迅羽新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志刚押金人民币8,942元二、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志刚逾期利息损失，以8,942元为基数，自2020年10月9日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年十一月三十日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8736号原告：黄某1，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某某，女，1958年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，女，1983年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄某3，男，1985年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，女，1941年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某5，女，1943年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某6，男，1945年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某7，女，1948年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某8，女，1951年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1与被告倪某某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日以需要继续证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某1撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初813号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：郑州荔枝文化传媒有限公司，住所地郑州市**航海中路**海为科技园****。法定代表人：杨杰。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）诉被告郑州荔枝文化传媒有限公司（以下简称荔枝文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告文章无忧公司委托诉讼代理人李辰若到庭参加了诉讼，被告荔枝文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文章无忧公司提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2．判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，许敏（笔名：栩小敏）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括许敏于微信公众号婆媳关系与婚姻（pxgxyhy）中创作并发表，标题为《婚姻好不好回趟娘家就知道》的原创作品，文章总字数为2838字，即涉案作品。原告于2019年6月12日发现被告运营的微信公众号：思想伴读（×××）于2019年2月3日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告荔枝文化公司的未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，许敏发表作者版权声明，本人许敏，笔名栩小敏，现承诺本人发表于媒体微信公众平台：婆媳关系与婚姻（ID：pxgxyhy）上的作品著作权均归薛艳花所有，本人仅享有署名权。2019年6月5日，薛艳花出具《版权声明书》，载明：本人薛艳花，笔名：路卷，本人合法拥有下属表格中所列原创作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，文章无忧公司有权以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼,且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有《婚姻好不好，回趟娘家就知道》;发布时间:2019-1-4”。2019年6月20日，薛艳花委托代理人张岩向辽宁诚信公证处申请登陆申请人在微信公众平台上注册的账号（pxgxyhy）进行证据保全。2019年6月28日，公证处公证员史某在场，工作人员张兆贵操作计算机用于保存使用计算机取得的截屏。其中有标题为2019年1月4日发表的《婚姻好不好，回趟娘家就知道》的文章，文章署名栩小敏。2019年7月4日，辽宁诚信公证处出具（2019）辽诚证民字第1476号公证书对上述过程予以证实。2019年6月12日，原告通过电子数据存证对微信公众号“思想伴读”于2019年2月3日发表的案涉文章《婚姻好不好，回趟娘家就知道》进行存证。微信公众号“思想伴读”（微信号：×××）账号主体为郑州荔枝文化传媒有限公司。经比对，该文文字与文章无忧公司主张权利的涉案文章内容一致。无证据显示被告转载涉案文章支付过报酬或者获得了授权。本院认为，本案中，原告享有涉案文章的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其微信公众号内发表与原告文章基本一致的文章，其行为侵犯了原告享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度等因素，确定赔偿数额为2000元。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郑州荔枝文化传媒有限公司立即删除侵犯原告著作权的《婚姻好不好，回趟娘家就知道》文章；二、被告郑州荔枝文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理支出2000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十七日书记员  金慧清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25619号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王明杰，男，1983年07月21日出生，汉族，住山东省荣成市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王明杰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王明杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B045021000号。（三）借款金额：118380元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日向被告发放了贷款；被告从2019年11月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金40396.08元，利息2754.83元，罚息3812.73元，复利341.42元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｋ×××**传祺牌小型普通客车，2017年8月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40396.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息2754.83元，罚息3812.73元，复利341.42元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40396.08元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为2754.83元，罚息为3812.73元，复利为341.42元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王明杰抵押的鲁Ｋ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1060号之五 申请执行人：汪玉美，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：向先英。 关于汪玉美与芜湖县宏鑫达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪玉美申请，本院于2020年5月12日立案强制执行,立案标的额为398054.16元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人姚品荣银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司名下登记有位于安徽省芜湖县××经济技术开发区××号的厂房，本院对其中的02幢1＃厂房予以轮候查封，因属轮候查封本院暂无法处置。对发现的银行存款本院予以冻结、扣划，在扣除执行费后，剩余的18285.01元已支付至申请执行人账户。 后，申请执行人汪玉美向本院提供了被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司货款和房租线索，对上述线索本院予以核实，目前将已执行到位货款36230.5元支付申请执行人，对被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的房租，因尚未满足支付条件，本院暂予以冻结。 在执行中，本院依法对被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司限制消费予以信用惩戒，2020年10月28日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7192号申请执行人：上海史林生物技术有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李志明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：黄决欢，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海史林生物技术有限公司与被告黄决欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0118民初12112号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄决欢应支付原告上海史林生物技术有限公司货款人民币120万元(以下币种同)及逾期付款利息19万元，共计139万元。具体支付方式如下：被告黄决欢应于2020年7月31日之前支付原告上海史林生物技术有限公司14万元；被告黄决欢应于2020年8月31日之前支付原告上海史林生物技术有限公司15万元；被告黄决欢应于2020年12月30日之前支付原告上海史林生物技术有限公司110万元；二、若被告黄决欢未按时足额支付上述任意一期款项，原告上海史林生物技术有限公司有权就被告黄决欢尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、案件受理费17,310元，收取4,327.50元，由被告黄决欢自愿负担。因被告黄决欢未履行调解书确定的给付义务，权利人上海史林生物技术有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人黄决欢发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月19日轮候查封被执行人名下位于奉贤区八字桥路XXX弄XXX号房产，并轮候冻结被执行人名下开设于上海农村商业银行三灶支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，轮候冻结人民币0元。经执行查明，除轮候冻结的银行账户及轮候查封的房产外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人上海史林生物技术有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十一月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13279号原告：上海启发电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋俊威，执行董事。委托诉讼代理人：罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。被告：上海安稷实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琦，负责人。原告上海启发电子科技有限公司与被告上海安稷实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海启发电子科技有限公司于2020年11月17日以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海启发电子科技有限公司以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海启发电子科技有限公司撤诉。案件受理费2,159元，减半收取计1,079.5元，由原告上海启发电子科技有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21148号原告：上海永腾塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨惠忠，该公司执董事。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：苏州浩帆金属制品股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：施建清。原告上海永腾塑料制品有限公司与被告苏州浩帆金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海永腾塑料制品有限公司向本院提出撤回对被告苏州浩帆金属制品股份有限公司的起诉。本院认为，原告上海永腾塑料制品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永腾塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告上海永腾塑料制品有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5412号 原告：赵有库，男，1951年1月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李富，男，1961年9月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 赵有库与李富返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵有库、李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵有库向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还承包田0.5亩，赔偿损失3000元。事实和理由：原、被告是同村村民，被告租种刘业才家庭承包田与原告地邻。2019年被告抢先强占了原告587长的一垄地，面积0.5亩。原告与被告交涉无果，故而成讼。 李富辩称，不同意赔偿，我没有种原告一垄地。 本院经审查认为，李富承包刘业才土地18垄，期限一年，刘业才对此也予以认可。李富承包土地的承包权人为刘业才，本案实质为赵有库与刘业才对土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。赵有库所诉请求不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回赵有库的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还赵有库25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执799号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：刘庆华，男，1977年1月2日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行刘庆华信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初870民事判决书于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案后向被执行人刘庆华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘庆华未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘庆华名下财产有银行账户存款1800多元及汽车一辆（2016年3月12日注册的牌号为赣Ａ×××**的众泰牌汽车），另查明被执行人刘庆华住房公积金账户有余额45856元（2020年9月14日查询反馈的实时金额）。2020年9月9日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人刘庆华名下银行账户中的存款，2020年10月27日冻结到被执行人刘庆华名下财付通账户存款（微信零钱）1800余元。2020年10月29日轮候冻结被执行人刘庆华住房公积金账户有余额。因被执行人刘庆华未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.612058万元及利息，截止到2020年10月27日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘庆华有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月三日书记员  万力铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民监6号原审原告：吉林云泰汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。法定代表人：涂克云，总经理。原审被告：张家港保税区华兴盛贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：丁军华，总经理。原审原告吉林云泰汽车零部件有限公司与原审被告张家港保税区华兴盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16作出（2018）吉0381民初4076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甘丽丽审判员  穆沙沙审判员  宋 微二〇二〇年十一月三日书记员  刘佳琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀强，男，该支行员工。被告：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李海娟，女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告张军建、李海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、张秀强到庭参加诉讼。被告张军建、李海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金900000元及利息和复利、罚息（截止2020年7月25日所欠利息、复利、罚息合计237339.09元；2020年7月25日后的罚息，以900000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2020年7月26日起算至借款本金付清之日止；2020年7月25日后的复利，以81994.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2020年7月26日起算至利息付清之日止）；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（产权证号：彭水县房地证2010字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告因进货差资金，向原告申请贷款900000元，双方于2017年5月23日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2017年5月23日起至2019年5月22日止），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告张军建、李海娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告张军建作为申请人、被告李海娟作为申请人配偶向原告农商行彭水支行提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为进货，借款人及配偶声明第3条中载明申请人及配偶对产生的债务承担连带清偿责任，被告李海娟在申请人配偶处签名捺印。2017年5月23日，被告张军建作为借款人与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为900000元，贷款期限为2017年5月23日起至2019年5月22日，按季结付利息、分期还款（于2018年5月22日归还贷款本金50000元、于2019年5月22日归还贷款本金850000元），贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金、支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息、复利。被告张军建在前述合同借款人处签字捺印。被告张军建、李海娟在前述合同抵押人处签字捺印，以登记于被告张军建名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋（产权证号：彭水：彭水县房地证2010字第**款提供担保，并办理了抵押登记[抵押登记证明编号：渝（2017）彭水县不动产证明第00048XXXX号]，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。2017年5月25日，原告农商行彭水支行向被告张军建发放贷款900000元。借款发放后被告张军建没有按时偿还借款本息。截至2020年7月25日，被告张军建尚欠原告农商行彭水支行借款本金900000元、利息81994.49元、逾期利息138399.68元、复利16944.92元。另查明，被告张军建、李海娟于2001年8月30日登记结婚。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。被告张军建向原告农商行彭水支行借款900000元属实。现还款期限已届满，被告张军建应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2020年7月25日，被告张军建尚欠原告农商行彭水支行借款本金900000元、利息81994.49元、逾期利息138399.68元、复利16944.92元。被告张军建应当向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并支付以本金900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；以及以81994.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至利息付清之日止的复利。被告张军建、李海娟于2001年8月30日登记结婚，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告李海娟在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印自愿承担偿还义务，故被告李海娟应当对本案中的贷款承担清偿责任。被告张军建、李海娟以被告张军建名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋（产权证号：彭水县房地：彭水县房地证2010字第**担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告张军建、李海娟继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军建、李海娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金900000元、利息81994.49元、逾期利息（包含截止2020年7月25日的逾期利息138399.68元；以及以本金900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年7月25日的复利16944.92元；以及以81994.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率水平上浮55%再上浮50%的标准，从2020年7月26日起计算至利息付清之日止的复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告张军建名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋（产权证号：彭水县房地证20：彭水县房地证2010字第**卖的价款优先受偿，不足部分由被告张军建、李海娟继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15036元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交7518元），减半收取为7518元，由被告张军建、李海娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5898号之一 申请执行人：徐兴龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区迎宾大道。 被执行人：杨晨，男，1956年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区排洪南路。 申请执行人徐兴龙与被执行人杨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9330号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28600元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息及可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在社区居委会发函请求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，因申请执行人不能到院进行约谈，本院干警遂将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话及短信形式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28600元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21692号原告：沈俊，女，1977年2月20日出生，汉族，住所上海市浦东新区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告沈俊与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、被告林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈俊到庭参加诉讼，被告光语公司及被告林美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的教育培训费17,896元；2、判令被告林美娥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告向被告光语公司购买了720节网络一对一在线授课课程套餐，金额共计24,000元，被告光语公司为原告账户开通了相应的套餐权益。2020年1月中下旬时，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告已无法正常提供协议约定的授课服务；2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，表示因资金困难无法继续运营，并单方将协议的权利义务以补贴的名义转让给另外一家“快酷英语”，目前原告仍有560课次无法使用，鉴于被告光语公司的前述行为，原告要求解除协议并退还未上课程费用总计17,896元，并且因被告光语公司系一人公司，被告林美娥应当对公司债务承担连带责任，故诉来法院要求判如所请。被告绿希公司、被告林美娥未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告通过交通银行信用卡支付的方式向被告光语公司给付了24,000元购买了被告提供在线授课720次卡套餐，剩余次数560次尚未使用。另查明，被告光语公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告林美娥一人，曾经营“WinKey英启在线英语”网络在线英语培训课程业务。2020年2月3日，该公司发布《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，内容主要为该公司于2014年创立以来，长年经营在线教育业务，现因现金流告急公司运营举步维艰，即将停止线上课程的运营，并且寻求了案外的同样经营在线英语教育的“快酷英语”平台的帮助，在报名购买“快酷英语”的相关套餐的基础上，将原先“WinKey英语”剩余的课程补偿转换为“快酷英语”赠送的课程，并申明令公司之间不产生任何现金交易，并非并购关系。本院认为，本案中，原告向被告转账支付了课程费用，被告向原告的孩子提供了在线教育服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈俊教育培训费17,896元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.70元、公告费560元，由被告上海光语文化传播有限公司、被告林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十一月三日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。