北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16302号原告：靠谱信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130828940430。法定代表人：李苏新，经理。委托诉讼代理人：孙铭华，男，1982年6月23日出生，汉族，靠谱信息技术（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：王冰一，宁夏古峡律师事务所律师。被告：绍兴市袍江随顺货物运输队，住所地绍兴市袍江斗门镇斗门村，注册号300600602118059。经营者：周宇翔，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市，身份号码×××。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。原告靠谱信息技术（北京）有限公司（以下简称靠谱公司）诉被告绍兴市袍江随顺货物运输队（以下简称随顺运输队）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靠谱公司之委托诉讼代理人孙铭华、王冰一，被告随顺运输队之经营者周宇翔、委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靠谱公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失795726元；2.要求被告将扣留的2020年7月份至2020年9月份的送货底单交付给原告；3.要求被告返还私自扣留的货物71件；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月8日签订了《2020年干线服务合作协议》，合同有效期自2020年4月1日起至2021年3月31日，根据合同约定由被告为原告提供电子商务有偿干线运输服务，原告根据被告的运输量支付运费。2020年5月26日，被告接受了原告订单负责拉运474件飞利浦净水加热一体机，由被告安排车辆运输，从绍兴摩纳工厂提货发往安徽省芜湖市鸠江区清河路99号美安物流园5号仓，其中AD6800型号300台，AD6813型号174台。2020年5月27日凌晨运输车辆（车号×××号）在驶下芜湖高速时因发生交通事故造成货物严重毁损，经与货主上海水护盾健康科技有限公司（以下简称水护盾公司）及生产厂家联系检测和定损，对于被告负责运输的474台货物认定为全部报废，该货物价值795726元。经原告与被告协商赔偿事宜，被告以该货物应当由保险公司理赔为由拒绝赔偿。另，被告在2020年7、8月份接受订单运输过程中，因收货方拒收的应当返还厂家的货物私自扣留，经过原告与水护盾公司进行核对，现有71台飞利浦净水加热一体机被告私自扣留拒绝返还。同时，被告扣留2020年7月份至9月份的运货底单拒不交付，导致原告无法与水护盾公司结算运费。综上所述，根据《2020年干线服务合作协议》及《干线运输服务规则》等约定，原告有权要求被告赔偿货物损失及返还扣留71件货物和未提交的货运底单，由于双方无法达成协议，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告随顺运输队答辩称，双方存在运输合同关系，对诉讼请求一，商品的货值应该按照商品的出厂价进行赔偿不能按照市场价进行赔偿。同时，退一步讲，按照双方合同附件三的约定划痕掉漆的赔付订单货值的40%，产品损坏变形影响主要功能使用的赔付80%。另外我方在原告处还有运输费242746元，即使要赔偿的话，也应扣除该笔运输费。对诉求二，8笔业务的回单确实还没有给原告，因为回单现在还在驾驶员手上，我方所述的驾驶员是指我方另行找了第三方替我方完成了运输业务，由于我方没有将对应的运费支付完毕，所以驾驶员没有将回单给我方。对于诉求三，确实有71件货物没有返还，原告所述的名称、数量都是正确的，这71台货物可以还给原告。对于原告的诉求二和诉求三我方可以在2020年11月月底之前都交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2020年7月8日，靠谱公司（甲方）与随顺运输队（乙方）签订2020年干线服务合作协议载明：乙方向甲方提供电子商务有偿干线运输服务，双方约定以月结方式进行结算，当月费用在对账无误并收到乙方回单（收货方入库凭证）和合格的增值税专用发票后30个工作日内支付。合同附件三投诉时效及赔付标准载明：对于乙方原因造成的货品破损，乙方按此项标准进行赔偿。货物破损分为外包装破损和货物本身破损。货物外包装破损，赔付该订单货值的40%，最高不超过500元/台。货物本身破损，划痕、掉油漆等产品外观受损，赔付该商品订单货值的40%；产品破坏、变形等影响主要功能使用赔付该商品订单货值的80%；配件类商品破损按照货值进行赔偿。靠谱公司出示的交通事故认定书复印件载明：2020年5月27日，张前坤驾驶的×××号车辆与徐祖峰驾驶的车辆发生交通事故，后唐高松驾驶的车辆采取措施不当与×××号车辆发生碰撞，造成三车受损，×××号车上货物损失。靠谱公司出示2020年6月22日水护盾公司出具的货物价值证明书复印件载明：我司于2020年5月26日委托靠谱公司运输一批飞利浦净水加热一体机（ADD6800型号300台，ADD6813型号174台），该订单由靠谱物流绍兴站负责人周宇翔承运，因ADD6800型号价值1899元，ADD6813型号价值1299元，本次运输损坏货品价值合计795726元。随顺运输队称张前坤系其雇佣的第三方运输车辆。靠谱公司出示2020年7月13日绍兴摩纳净水科技有限公司（以下简称摩纳公司）出具的报废证明复印件载明：兹于2020年5月26日，靠谱公司的绍兴站点负责的车队（随顺运输队）委托司机张前坤、车牌号×××到摩纳公司提飞利浦牌净水器，型号ADD6800：300台，ADD6813：174台，合计474台，发往安徽省芜湖市鸠江区清水河路99号美安物流园5号仓。于5月27日路上发生追尾交通事故，车祸导致ADD6800：233台，ADD6813：38台，合计271台损坏严重，故车祸现场直接报废。另有ADD6800：67台，ADD6813：136台，合计203台，返回摩纳公司做质量检测。经过摩纳公司质量部门实验室检测，这批机器存在漏水及不同程度损坏，见（6800检验报告、6813检验报告），如果这批机器投放到市场会造成批量性的质量事故，这是飞利浦品牌无法接受的，此要求不能投放市场，需要全部做报废处理。靠谱公司出示摩纳公司品质部出具的成品检验报告复印件两份，其中一份载明产品型号为ADD6813，报检数量为136台，测试结论为产品外箱破损，产品表面划伤，外观不良，不符合要求；另一份载明产品型号为ADD6800，报检数量为67台，测试结论为测试产品存在外观不良，整机有破损，且有漏水现象，存在重大质量风险。靠谱公司称，其上游公司为水护盾公司，水护盾公司和摩纳公司应该有合作关系，靠谱公司依据水护盾公司的指示去摩纳公司拉的货。本院询问靠谱公司是否完成对水护盾公司的赔付，双方是否达成最终的赔偿协议。靠谱公司称，水护盾公司扣了靠谱公司小80万元运费，但没有给靠谱公司任何书面材料，没有索赔函和扣款通知，只是口头告知了靠谱公司；靠谱公司和水护盾公司没有达成最终的赔偿协议，因为水护盾公司已经扣了靠谱公司的运费了，现在拒绝和靠谱公司沟通。随顺运输队称，确认已经报废的271台，当时在现场就直接清理掉了，还有213台在随顺运输队的仓库中，当时摩纳公司其实没有做检测，随顺运输队把货物拉到摩纳公司后，摩纳公司直接不接收，不同意卸货，让随顺运输队直接拉回去了。靠谱公司与随顺运输队均认可，随顺运输队处尚有飞利浦净水加热一体机71台，其中型号ADD6800有64台，型号ADD6812有1台，型号ADD6813有6台。靠谱公司提交跟踪信息反馈表显示有8笔业务的回单状态为待回单确认。8笔业务分别为：1.2020年8月6日，绍兴仓发往西安，发货数量为60台，型号为ADD6800；2.2020年8月6日，绍兴仓发往沈阳，发货数量为40台，型号为ADD6800；3.2020年8月6日，绍兴仓发往保定，发货数量为90台，型号为ADD6800；4.2020年8月20日，绍兴仓发往佛山，发货数量为240台，型号为ADD6800；5.2020年8月21日，绍兴仓发往天津，发货数量为100台，型号为ADD6800；6.2020年8月25日，绍兴仓发往佛山，发货数量为159台，型号为ADD6812；7.2020年8月25日，绍兴仓发往佛山，发货数量为92台，型号为ADD550；8.2020年8月25日，绍兴仓发往佛山，发货数量为18台，型号为ADD6811。本院认为：靠谱公司认可并未与其上游公司水护盾公司达成最终赔偿协议，故靠谱公司最终赔偿金额尚未确定，其损失金额现无法确认。故对靠谱公司要求随顺运输队赔偿795726元损失的诉讼请求，本院不予支持。随顺运输队认可8笔业务的回单未交给靠谱公司，并表示2020年11月底之前可以交给靠谱公司，故对靠谱公司要求随顺运输队交付相应送货底单的诉讼请求，本院予以支持。随顺运输队认可有飞利浦净水加热一体机71台未返还，其中型号ADD6800有64台，型号ADD6812有1台，型号ADD6813有6台，并表示2020年11月底之前可以交付给靠谱公司，故对靠谱公司要求随顺运输队返还71台货物的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市袍江随顺货物运输队将八笔业务（八笔业务分别为：二〇二〇年八月六日，绍兴仓发往西安，发货数量为六十台，型号为ADD6800；二〇二〇年八月六日，绍兴仓发往沈阳，发货数量为四十台，型号为ADD6800；二〇二〇年八月六日，绍兴仓发往保定，发货数量为九十台，型号为ADD6800；二〇二〇年八月二十日，绍兴仓发往佛山，发货数量为二百四十台，型号为ADD6800；二〇二〇年八月二十一日，绍兴仓发往天津，发货数量为一百台，型号为ADD6800；二〇二〇年八月二十五日，绍兴仓发往佛山，发货数量为一百五十九台，型号为ADD6812；二〇二〇年八月二十五日，绍兴仓发往佛山，发货数量为九十二台，型号为ADD550；二〇二〇年八月二十五日，绍兴仓发往佛山，发货数量为十八台，型号为ADD6811）的回单原件交付给原告靠谱信息技术（北京）有限公司，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告绍兴市袍江随顺货物运输队返还原告靠谱信息技术（北京）有限公司七十一台飞利浦净水加热一体机（其中六十四台型号为ADD6800，一台型号为ADD6812，六台型号为ADD6813），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告靠谱信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五千八百七十九元，由原告靠谱信息技术（北京）有限公司负担五千八百四十四元（已交纳），由被告绍兴市袍江随顺货物运输队负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 菲