北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16376号原告：陈某1，男，2005年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。法定代理人:陈某2（陈某1之父）,住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈某1与被告赵鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之委托诉讼代理人侯义民，被告赵鹏飞及被告平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费65486.39元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金147698元、护理费12000元、营养费4500元、鉴定费3150元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币245734.39元，超过交强险的部分要求被告承担30%的责任，分责后的诉讼请求是157720.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日12时30分许,在河北省张家口市怀来县小南辛堡镇石洞村路段,李新阳驾驶无号牌新陵牌二轮摩托车(内乘陈某1)与赵鹏飞驾驶×××小轿车相撞,造成我身体受伤。交管部门认定赵鹏飞对本次事故负次要责任,为维护我的合法权益，故诉至法院。赵鹏飞辩称，认可事故事实及事故责任划分，答辩意见与平安保险公司意见相同,在本案中无垫付费用。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，对事故责任认定无异议，事故造成两人受伤，李新阳案正在审理中，陈某1与李新阳两人应当共用保险限额，超出交强险部分同意按照30%承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××车辆驾驶人为赵鹏飞，该车辆在平安保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险。2019年7月6日12时30分许，李新阳无证驾驶无号牌新陵牌二轮摩托车载陈某1由北向南进行至康析-官厅湖（怀来县小南辛堡镇石洞村路段），与由南向北赵鹏飞驾驶×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，李新阳、陈某1受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，李新阳有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的过错行为，为主要责任；赵鹏飞有《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的过错行为，为次要责任。事故发生当天，陈某1被送往北京市红十字会急诊抢救中心紧急住院救治，至2019年7月14日出院，其伤情出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧颞骨乳突部骨折等。出院后，陈某1前往怀来同济医院继续住院治疗，住院期间分别为2019年7月14日至2019年7月22日，2020年1月15日至2020年1月18日。双方争议在以下几项：1.医疗费，陈某1主张65486.39元，系住院期间治疗费用，并提供诊断证明、病历、医疗费票据。被告同意按照医疗费票据票面金额支付。2.住院伙食补助费，陈某1主张1900元，每天100元，计算19天。被告同意按照病历计算住院天数，认可每天100元。3.伤残赔偿金。诉讼中，经陈某1申请本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所就陈某1的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月8日，鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人陈某1因交通事故致有桡骨远端骨折累及骨骼构成十级伤残，赔偿指数10%；2.被鉴定人陈某1本次所受损伤的护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告不认可鉴定意见，认为结论过重，但同意由法院依法处理。经审查，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对于鉴定意见的内容予以采信。关于赔偿标准，陈某1称与父母共同生活，父母均已脱离农业生产经营超市，且李新阳案按照城镇标准赔偿，同一交通事故应当采用相同赔偿标准，故本案应按照北京城镇标准73849元计算20年，赔偿指数10%，并提供户口本。被告不同意按照城镇标准赔偿，不认可上述证据的关联性和证明目的。4.护理费，陈某1主张12000元，按照每日200元标准计算60日。被告同意按照每日120元计算30日支付护理费。。5.营养费，陈某1主张4500元，按照每日50元标准计算90日。被告同意60天，每天30元。6.交通费，陈某1主张1000元。被告同意由法院酌定。7.精神损害抚慰金，被告认为陈某1主张过高，对其主张持有异议，同意赔付1500元。8.鉴定费、诉讼费，陈某1提供了鉴定费票据，被告称不属于保险公司赔偿范围，不属于人身损害法定赔偿项目，不同意支付。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。平安保险公司系赵鹏飞驾驶车辆投保的保险公司，应在交强险、商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由赵鹏飞承担。本案中，李新阳、赵鹏飞未能安全驾驶，发生交通事故后导致陈某1与李新阳受伤，根据交通事故认定书及现场情况，本院认定赵鹏飞应负事故的次要责任，并按照陈某1与李新阳的损失比例确定交强险赔偿数额。关于陈某1主张的各项赔偿费用，医疗费部分，经本院核算票面金额后予以确认。住院伙食补助费根据陈某1伤情及治疗情况确定为住院期间每天100元，计算19天。营养期、护理期确定为90日、60日，分别按每日50元、150元计算。伤残赔偿金，陈某1提供证据证明其与父母共同生活，父母均已脱离农业生产，故陈某1的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，依据陈某1的伤残指数和年龄，以本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。交通费本院根据陈某1伤情及就诊情况酌定。因陈某1伤情构成伤残十级，故其主张精神抚慰金本院予以支持。鉴定费系陈某1合理支出，按照责任比例计算后由赵鹏飞支付。经核实，陈某1的损失包括：医疗费65486.39元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上共计人民币242734.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈某1医疗费、营养费、住院伙食补助费2864元，护理费、伤残赔偿金、交通费等共计37772元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈某1伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计59684.5元；三、驳回陈某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3455元（陈某1已预交），由陈某1负担2418元,已交纳；由赵鹏飞负担1037元,于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元（陈某1已预交），由陈某1负担2205元，已交纳；由赵鹏飞负担945元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年十一月十三日书记员 秦鹏博