wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57033号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9873号 原告：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会，统一社会信用代码55320581772477079C，住所地江苏省常熟市古里镇淼虹路。 法定代表人：王瑞新，主任。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：章孝宏，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会（以下简称“淼泉社区”）与被告章孝宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告淼泉社区的委托诉讼代理人许婕、被告章孝宏到庭参加诉讼，于同年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告淼泉社区的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告章孝宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告淼泉社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的不定期租赁合同；2.判令被告腾空承租场所后返还给原告；3.判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日止的租金人民币53904元、水电费13795元，以上合计人民币67699元，并按《土地、房屋租赁协议书》约定的租金标准支付2020年1月1日至实际腾空搬离之日止的租金、占有使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《土地、房屋租赁协议》一份，约定被告租赁古里镇淼泉淼虹路79号土地和厂房，厂房面积630平方米，按每平方米150元/年，年租金94500元，附属用房面积138.6平方米，按每平方米140元/年，年租金19404元，以上二项合计年租金113904元。被告先交缴后用，合同生效第一个月内缴清当年租金。租赁期为壹年，自2019年1月1日至2019年12月31日。协议对于其他权利义务作了相应约定。协议签订后，被告仅支付了租金6万元，租金余款53904元以及水电费13795元虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付。为此特具状诉至法院，请予依法判准原告之诉请。 被告章孝宏辩称，房子可以立即腾空返还原告，租赁合同可以解除，结欠的租金53904元、水电费13795元是对的，当时社区会计和其说过今年房子要拆了，不对外出租了，东西可以放一下，其租赁的五年间整幢楼的水费每个月2000多元都是其付的，其一个月也就几百元钱水费，会计跟其说前面的事就不要讲了，对到期后的占有使用费希望能和原告协商解决。 经审理查明：原告淼泉社区作为甲方与被告章孝宏作为乙方签订《土地、房屋租赁协议书》，该协议书约定：由原告将古里镇淼泉淼虹路79号的集体资产出租给被告经营使用。一、租金总额及付款时间、方式：1、房屋。①厂房面积630平方米，按每平方米150元/年，年租金为94500元；②附属用房面积138.6平方米，按每平方米140元/年，年租金为19404元。2、土地。面积0平方米，按每平方米0元/年，年租金为0元。上述二项合计年租金为113904元，乙方必须先缴后用，合同生效第一个月内缴清当年度租金。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2019年01月01日至2019年12月31日止。协议书还对其他内容进行了约定。协议书上淼泉社区盖章，章孝宏签名，落款时间为2019年11月15日。后原告依约将租赁房屋交付被告租赁使用，被告给付了原告部分租金。因被告未能支付剩余租金，且继续占用该房屋，致原告诉讼来院。 2020年7月22日，古里镇人民政府出具证明一份，该证明载明：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会将位于古里镇淼泉淼虹路79号土地和厂房（水利站区域）出租给章孝宏使用，上述土地和厂房是属于常熟市古里镇人民政府所有。 庭审中，原告陈述被告所称的支付了整幢楼的水费问题是不存在的，因为没有为被告单独装水电表，所以原告依据两次抄表情况计算总的水电费，上次抄电表是24411度，截止到2020年5月8日抄表是24728度，总共用电317度，因为是工业用电，每度40元，合计12680元。水表上次抄表是23657吨，2020年5月8日抄表是23880吨，总共用水223吨，每吨5元，合计1115元，两项总计13795元，已先行帮被告垫付，水电费数字都是扣除了其他人家的数字后得出的。在第一次庭审后，被告把小机器搬走了，还有几台大机器没有搬走。案涉房屋大概建造于1997年。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由统一社会信用代码证书、非常熟籍居住证信息证明、土地、房屋租赁协议书、证明及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告淼泉社区与被告章孝宏签订《土地、房屋租赁协议书》后，原告依约交付房屋给被告租赁使用，租赁期间届满后，被告继续使用该租赁房屋，但欠付租金（使用费），原告有权解除租赁关系。合同解除日期以章孝宏收到法院送达的诉状副本等材料的日期即2020年8月7日为准。合同解除后,被告章孝宏应迁出涉案房屋、结清水电费用并支付欠付的租金（使用费）。至于水电费，被告在庭审中认可结欠水电费13795元，但认为整幢楼的水费都是其付的，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，故本院对此碍难采信。现原告要求解除与被告的租赁关系，并要求被告腾让租赁房屋及支付结欠租金、使用费、水电费，于法有据，本院予以支持。被告章孝宏在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会与被告章孝宏的租赁关系于2020年8月7日解除； 二、被告章孝宏于本判决生效之日起十日内搬离常熟市古里镇淼泉淼虹路79号房屋并返还给原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会； 三、被告章孝宏于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金（使用费）53904元、水电费13795元，合计67699元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，账户名：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会，开户行：常熟农村商业银行淼泉支行，账号：01×××23）； 四、被告章孝宏于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇淼泉社区居民委员会按照113904元/年标准计算的从2020年1月1日起至实际搬离之日止的租金（使用费）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，账户名：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会，开户行：常熟农村商业银行淼泉支行，账号：01×××23）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由被告章孝宏负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，账户名：常熟市古里镇淼泉社区居民委员会，开户行：常熟农村商业银行淼泉支行，账号：01×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  顾忆妍
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执531号侯孝强、赵刚：本院于2020年8月11日立案执行申请执行人侯孝强与被执行人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执531号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9536号 原告：李娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。 被告：王利，1977年6月21日出生，住三河市燕郊开发区。 原告李娜诉被告王利合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6324号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘波，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波应偿还申请执行人借款本金、逾期利息、案件受理费等共计76853.82元。执行中，本院依法查封了被执行人刘波所有的车牌号为川Ａ0××××号车辆一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、逾期利息、案件受理费等共计76853.82元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗国柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1510号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：张建华，职工。被告：符勇，男，1968年6月13日出生，仡佬族，户籍地贵州省贵阳市息烽县。被告：张永素，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市息烽县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告符勇、张永素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告符勇、张永素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元，并从2019年9月28日起，按合同约定支付利息至贷款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，务川农商银行变更第1项诉讼请求为“请求判令被告偿还原告借款本金107500元及利息，利息按合同约定期内利率7.68‰、逾期利率11.52‰计算至贷款本金实际付清日止”。事实和理由：被告符勇、张永素系夫妻关系。2019年9月28日，务川农商银行（贷款人）与符勇（借款人）签订了《贵州省农村信用社自然人最高循环借款合同》（合同编号：2322016092600012），约定贷款人在对借款人核定的额度限额和期限内向其发放贷款，在额度范围内每笔贷款期限、利率、金额以及结息和还款方式以《借款借据》记载为准，若每笔贷款本金逾期，贷款人可在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50％的罚息，张永素亦在前述《贵州省农村信用社自然人最高循环借款合同》落款处签字。同日，原告向符勇出具《借款借据》（NO131020190928002），符勇在该《借款借据》中签字确认收悉原告发放的贷款本金110000元，借款月利率7.68‰，借款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，还款方式为按月结息一次还本。之后，符勇逾期还本付息至今。为此，诉至法院，提出诉状之请。符勇、张永素未作答辩。本院认为，结合庭审原告的举证及询问，原告所述被告符勇订立借款协议及逾期还款的事实有其提交的符勇、张永素结婚证复印件、《贵州省农村信用社自然人最高循环借款合同》（合同编号：2322016092600012）、《借款借据》（NO131020190928002）、《还款记录》等证据在卷佐证，对原告主张的事实予以确认，其次张永素虽未在前述借款协议上的借款人处签字，但其在《贵州省农村信用社自然人最高循环借款合同》落款尾部“代理人”一栏的签字视为其对前述债务的知晓及认可，应认定夫妻共同债务，由其与符勇共同承担履行还款责任，故对原告主张被告符勇、张永素归还借款本金107500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，依据原告提供的《还款记录》显示，原告已从符勇的贷款账户内获得利息8207.55元，应从最终支付的利息金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符勇、张永素于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金107500元及利息（以贷款本金110000元为基数，按月利率7.68‰，计算自2019年9月28日起至2020年9月28日期间的利息；以贷款本金110000元为基数，按月利率11.52‰，计算自2020年9月29日起至2020年11月2日期间的利息；以欠付贷款本金107500元为基数，按月利率11.52‰，计算自2020年11月3日起至贷款本金实际清偿日止；前述应付利息中，最终需扣除8027.55元）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告符勇、张永素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 莎
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初496号原告:李红亚，男，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司经理。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告李红亚诉被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。李红亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红亚撤诉处理。审判员  欧勇新二〇二〇年十一月十七日书记员  陈子龙
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2359号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：成武县永昌办事处永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚。 被告：苏文萍，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，，住成武县 被告：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏文萍、刘贞广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 本院经审理发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  祝苏苏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2605号原告：黄甫实,男，1978年6月18日出生，壮族，住广西凤山县******那良屯26-1号，公民身份号码452************492。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：何豪,男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************717。被告：陈树森,1977年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺市南沙区*********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏华，广东港宏律师事务所律师。被告：李敏林，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西容县**************，公民身份号码450************614。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。第三人：林贵双，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************053。原告黄甫实与被告何豪、陈树森、李敏林、第三人林贵双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告黄甫实于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄甫实申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄甫实撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告黄甫实负担。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执恢251号申请执行人：钮利芬，男，汉族，1976年09月11出生，住江苏省吴江市。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司统一社会信用代码：91410200719179195E住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。本院在执行钮利芬与河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2003）鼓民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南三胜实业股份有限公司于2003年12月15日之前支付给原告中国建设银行开封分行借款100万元及利息280475.13元（利息截止到2003年9月21日），开封造纸网厂承担连带责任。诉讼费14990元，由被告河南三胜股份有限公司负担，待其还款时一并支付给原告。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人钮利芬于2020年11月4日向本院申请执行，执行费15200元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入1280000元、执行费15200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月七日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5913号之一申请执行人：李海，男，汉族，1947年3月15日生，住汝州市。被执行人:汝州市鑫源生态农场，住汝州市。法定代表人：赵现平，系该农场场长。案由：劳务合同纠纷。申请执行人李海申请执行被执行人汝州市鑫源生态农场劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初2519号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市鑫源生态农场于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初2519号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁晨阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16093号 原告:周荣，女，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫登峰，男，汉族，住成都市成华区，系原告丈夫。 被告：何人可，女，汉族，住四川省成都市。 原告周荣与被告何人可排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100.00元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告周荣逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周荣未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周荣撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏明琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4462号原告：庄某1，女，1989年2月28日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。被告：许某，女，1962年1月4日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：庄某2，男，1990年7月29日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。原告庄某1诉被告许某、庄某2继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人魏春丽、被告许某及其委托诉讼代理人孙政玉、被告庄某2及其委托诉讼代理人战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某1提出诉讼请求：1.判令庄某1应继承位于胶州市房屋的份额（价值40万元）；2.诉讼费由许某、庄某2承担。庭审中，庄某1变更诉讼请求第一项为判令庄某1分得位于胶州市房屋拆迁补偿款40万元。事实和理由：庄某1父亲庄克志于2012年4月10日去世，生前留有位于胶州市门牌号为××的房屋，庄某1系庄克志女儿，有继承该房屋相应份额的权利，因此请求法院依法裁决。许某辩称，许某与庄克志还有一处房屋位于胶北街道办事处杨戈庄村的平房4间，门牌号××，要求在本案中一并处理。这两处房产，庄某1起诉的荒庄村××的房屋与杨戈庄村××的房屋当时均已口头分配给庄某2，应该属于庄某2的个人财产，按照法律规定发生继承荒庄村拆迁属于许某的部分以及应由许某继承的份额，许某都给庄某2了，杨戈庄村属于许某个人所有的部分以及应继承的份额许某也全部给庄某2。虽然杨戈庄××的房产由庄某1以及庄某2的户口登记，户主是庄某1，但不是说这套房子是庄某1的，这套房子建设的时候两个孩子都小，是许某与庄克志建设的，是他两人的共同财产。凡属于许某的部分许某都同意给庄某2，同意法庭依法分割，该给庄某1的部分就给庄某1。庄某2辩称，庄某1所诉无事实和法律依据，所涉房屋属于庄某2所有，不属于庄克志的遗产范围，同时要求依法处理位于胶北街道办事处杨戈庄村门牌号××的平房4间，许某和庄某2在杨戈庄的房屋实际居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。庄某1提交的荒庄村××房屋的地籍档案一份、搬迁货币补偿协议书一份、荒庄村委出具的证明两份，许某和庄某2对真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。根据许某申请，本院到胶州市对杨戈庄村××的房屋情况进行了调查询问，各方当事人对笔录真实性均无异议。许某、庄某2提交的三方签字的关于杨戈庄村××房屋的更名协议一份，庄某1对真实性无异议，但是许某逼着她写的。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院查明的事实如下：庄克志（1953年5月20日生，2012年4月10日去世）与许某系夫妻关系，二人婚后共育有庄某1、庄某2子女二人。庄克志生前与许某在胶州市建有房屋四间（门牌号为××），地号H12-20-21。2020年5月28日，因政府决定对荒庄村实施整体搬迁改造，荒庄村委就上述××的房屋与庄某2签订搬迁货币补偿协议书，一次性补偿1559581元，其中应安置面积价值1288800元、货币补偿10%奖励128880元、院内其他房屋45000元、附属设施11901元、装饰装修4万元、搬家补助费1600元、临时过渡补助14400元、第一时间段速迁奖励2万元、北正房上未提升建设二层（节约资源奖）6000元、移机费3000元。上述补偿款全部由庄某2领取。关于许某要求继承的杨戈庄村××房屋的情况，本院到杨戈庄村委进行了调查，村委负责人称该房屋南屋北屋各四间，大约2001年左右由庄某2父母所建，房子没有房产证，庄某2、庄某1户口登记在该房屋，庄某1显示为户主。本院认为,本案系法定继承纠纷，双方争议的焦点：胶州市××房屋四间及胶北街道办事处杨戈庄村××的房屋是否属于庄克志的遗产，各继承人应继承的遗产份额。关于胶州市××的房屋四间，根据该房屋地籍档案的记载，该房屋应当是庄克志与许某在婚姻关系存续期间所建，应为二人的夫妻共同财产，庄克志去世后，属于其个人的二分之一的份额应由其法定继承人许某、庄某1、庄某2依法各继承1/3的份额，即庄某1、庄某2应各继承上述房屋1/6的份额,许某享有涉案房屋2/3的份额，庭审中许某明确表示该房屋属于其所有的部分以及应由其继承的份额全部都给庄某2，故庄某1应继承上述房屋1/6的份额,庄某2应享有上述房屋5/6的份额。因涉案房屋现已拆迁，拆迁获得现金补偿1559581元，其中属于涉案房屋的拆迁利益为1520581元（应安置面积价值1288800元、货币补偿10%奖励128880元、院内其他房屋45000元、附属设施11901元、装饰装修4万元、北正房上未提升建设二层（节约资源奖）6000元），故庄某1应分得253430元，庄某2应分得1267150元，因拆迁补偿款已由庄某2全部领取，故庄某2应支付庄某1253430元。许某和庄某2虽主张上述房屋当时已口头分配给庄某2，但未提交相应证据，对其该主张本院不予采纳。关于许某要求继承的杨戈庄村××的房屋，因该房屋无相关行政部门的审批确权，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄某2于本判决生效之日起十日内给付原告庄某1胶州市238号房屋的拆迁补偿款253430元；二、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22436元，减半收取11218元，保全费2520元，共计13738元，原告庄某1已预交21356元，被告庄某2已预交3600元，由原告庄某1承担4226元，由被告庄某2承担9512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年十一月九日书记员  吴艳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6478号原告：雷刚，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨志伦，男，汉族，1963年05月27日生，住四川省泸江市合江县。原告雷刚诉被告杨志伦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加了诉讼，被告杨志伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷刚向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还40,000及相应诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原告经邻居何廷彬的熟人王学远介绍认识被告，被告称其可以介绍原告为其所属公司（贵州鑫泓昌建设投资发展有限责任公司，以下简称鑫泓昌公司）承建水城以朵大道影视文化城二期项目修建该项目临时活动板房约8,000平方米。当时被告说需要先支付费用40,000元，如做不成全额退还。2014年9月7日和鑫泓昌公司法人高武长签订合同，原告于2014年9月8日在被告的要求下转入被告建设银行账户（62270071003********）人民币40,000元。但被告一直推迟项目动工时间，甚至后来电话打不通。至今原告也未找到被告退还介绍费40,000元。于是向贵院提出书面诉讼，恳请贵院帮其追回原告损失为盼。被告杨志伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院审理查明：原告于2014年9月4日经邻居介绍认识被告杨志伦，杨志伦称可以介绍影视文化城工程的活动板房给原告做，但需先支付4万元费用。原告于2014年9月7日与鑫泓昌公司签订《活动板房工程承包合同》，承包水城以朵影视文化城活动板房工程项目。2014年9月8日雷刚向杨志伦的中国建设银行账户（账号62×××61）转账40000元。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。本案被告杨志伦经本院合法传唤未到庭，也未就案涉工程的相关事宜以及因何收到原告40,000元向本院递交答辩意见，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对于原告主张涉案活动板房工程并未实际施工的事实，依法予以确认。对于原告主张其向被告转账40,000元系承接工程的预支费用的事实也予采信。现涉案工程并未施工，被告收取原告40,000元于法无据。对于原告要求被告退还该款项的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志伦于本判决生效之日起三日内退还原告雷刚40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费400元，由被告杨志伦承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十日书记员  姚文勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10134号 原告：山东高速四川投资开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王玉航，职务，董事长。 委托诉讼代理人：龚龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系该公司员工。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春，职务，董事长。 委托诉讼代理人：卢秋竹，女，1994年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 法定代表人：丁云波，职务不祥。 原告山东高速四川投资开发有限公司诉被告四川省第三建筑工程有限公司、四川华西采集电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东高速四川投资开发有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高速四川投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费26,922.00元，保全费5,000.00元，共计31,922.00元由原告山东高速四川投资开发有限公司自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月四日 书记员  张小英
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执722号 申请执行人：史仁君，男，1965年12月19日生，汉族，通化矿务局咋子煤矿退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：刘毅，男，1972年3月10日生，汉族，吉林修然律师事务所律师，住白山市浑江区。 申请执行人史仁君与被执行人孙芝、刘毅担保合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉06民终463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史仁君于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙芝在继承邵长成遗产数额为限偿还借款288,000.00元及利息；被执行人刘毅在550,000.00元限额内承担补充赔偿责任。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙芝、刘毅下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人刘毅履行50,000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人孙芝、刘毅下发了限制消费令。因被执行人孙芝违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙芝、刘毅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人史仁君告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐晓田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19405号原告:吴尚义，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街**。法定代表人：刘军，院长。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。原吴尚义诉被告北京物资学院福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴尚义于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告吴尚义自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴尚义撤诉。案件受理费5元，由原告吴尚义负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初511号 被告人基本情况：被告人胡建，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2020年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人胡建犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月2日18时左右，贺某某通过电话联系被告人胡建购买毒品海洛因，双方约定在成都市锦江区××路××段××号大门对面的马路边进行交易。当日19时30分许，被告人胡建骑车来到约定的地点，将一包用透明塑料纸包装的白色固体交给贺某某，贺某某通过手机微信转账4400元给被告人胡建。双方交易完成后被民警当场挡获。当场从贺某某处查获一包白色固体。经称量，白色固体净重3.93克。经鉴定，白色固体含有海洛因成分。上述毒品及作案用手机已扣押在案。公诉机关建议判处被告人胡建有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡建违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡建贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日至2021年9月2日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15153号原告：周幼梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄孝禹,广东益航律师事务所律师。被告：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档，统一社会信用代码91440111793481579M。法定代表人：潘婷。原告周幼梅诉被告潘婷、广州亿元贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周幼梅到庭参加诉讼，被告潘婷、广州亿元贸易有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：周幼梅，借款人：潘婷、广州亿元贸易有限公司，借款金额：800000元，借款时间：2020年1月6日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月17日，借款期限：3个月、6个月、6个月、6个月、6个月，借期内利率：月利率2%，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：2019年3月19日工商银行转账潘婷账户100000元，2019年3月20日工商银行转账潘婷账户200000元，2019年8月21日建设银行信用卡转账广州市白云区松洲元生号食品商行（潘婷经营）20000元，工商银行转账潘婷账户50000元，广发银行信用卡转账广州市白云区松洲元生号食品商行20000元，广发储蓄卡转账广州市白云区松洲元生号食品商行10000元，2020年1月6日广发银行信用卡转账广州市白云区松洲元生号食品商行100000元，2020年3月17日分两笔工商银行转账潘婷账户共300000元。三、还款情况：还款方式：银行转账，还款金额：2020年5月之前的利息偿还完毕，2020年6月潘婷偿还利息2000元。四、原告的诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告周幼梅借款本金人民币捌拾万元整（￥800000元）。2.判令两被告立即向原告周幼梅支付借款利息（以80万元为基数，以月息2%为利率标准，从2020年6月1日起算至被告还清全部借款为止，扣除已付6月份利息2000元，应付利息为人民币46000元）。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告潘婷、广州亿元贸易有限公司向原告借款800000元，提供了利润分享计划书、银行转账记录、微信聊天记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求二被告归还800000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率2%，现主张逾期利息自2020年6月1日起按照月利率2%计算至付清日止，扣除已经偿还的2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告潘婷、广州亿元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周幼梅偿还借款800000元及利息（利息从2020年6月1日起按照月利率2%计算至付清日止，扣减已经偿还的2000元）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6130元（原告预交），由被告潘婷、广州亿元贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十二日书记员  李雯静梁敏桦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3333号 原告：计某，女，1987年1月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：曹某，男，1987年10月18日出生，汉族，住海宁市××街道××三里××幢××号××室。 本院于2020年6月9日立案受理了原告计某与被告曹某离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中因本案需等待另一案的处理结果，双方协议延长审限60天，本院予以准许。原告计某及其诉讼代理人娄啸枫、金虎良、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××室房屋（该房屋价值约90万元，以下简称502室）的过户登记手续，原告在庭审中增加要求确认该房屋产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚。后因双方性格不合、被告出轨导致夫妻感情破裂，无和好可能，于2020年5月18日签署《离婚协议书》一份并办理离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：“两人婚内有两处房产，海宁市××街道××三里××幢××号402室（以下简称402室）和502室。离婚后男方配合女方卖掉402室房产，另一处房产产权过户到女方名下。”现该房屋已具备过户登记条件，但在原告联系被告协助办理过户登记手续时，被告不予配合。现原告为维护权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，请判如所请。 被告曹某辩称，对原告的起诉无异议。 原告计某就自己的主张提交了如下证据，被告曹某同时进行了质证： 1.离婚证1份，证明原、被告于2020年5月18日离婚的事实；被告曹某无异议。 2.离婚协议书1份，证明原、被告一致同意离婚后案涉房屋产权过户到原告名下的事实；被告曹某无异议。 3.国有土地使用证1份、房屋所有权证2份，证明案涉房屋情况；被告曹某无异议。 4.海宁市不动产登记信息查询结果1份，证明案涉房屋没有抵押的事实；被告曹某无异议。 5.工商银行还款凭证1份，证明案涉房屋贷款原告已经还清的事实。被告曹某无异议。 6.原告于6月10日拍摄的视频1份，证明原告一直积极履行离婚协议的约定；被告曹某无异议。 被告曹某未提交相关书面证据材料。 本院依职权调取了民事起诉状1份、（2020）浙0481民初3406号民事裁定书2份，证明被告因交通事故赔偿被起诉，本案所涉房屋在交通事故案件中被采取了查封的财产保全措施，被告对查封裁定申请复议后被驳回的事实；原告计某对证据的真实性无异议，原告认为，原告查封在前，交通事故案件查封在后，交通事故发生的时间是原、被告离婚之后，是偶发事件，不影响离婚协议书的效力，因为原、被告并不存在串通逃避债务的情形；被告曹某无异议。 原告提交的上述证据，被告曹某均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对本院依职权调取的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚，分别于2011年7月10日、××××年××月××日生育二个儿子。2020年5月18日，原、被告因性格不合、夫妻感情确已破裂为由，协议办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：二个儿子均由原告负责抚养；两处共同房产，402室的房屋已由被告配合原告卖掉，502室的房屋由被告配合原告将产权过户到原告名下。原、被告离婚后，于2020年6月2日，双方已将402室房屋以1000000元的价格出售；2020年6月10日，原告已还清了502室房屋的剩余贷款151752.74元，该房屋已具备过户登记条件，但被告至今未协助原告办理过户登记手续，原告为此向本院起诉。 2020年6月1日，被告驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车，与徐建中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐建中死亡的交通事故。本院于2020年6月11日立案受理了该交通事故赔偿案，根据原告方的保全申请，于2020年6月12日裁定查封了本案所涉502室房产。 本院认为：原、被告于2020年5月18日协议登记离婚，虽离婚协议中约定502室房屋产权应由被告协助过户到原告名下，但离婚后被告至今未协助原告办理过户登记，产权尚未转移，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但另有法律规定的除外。”根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定对诉讼中保全的财产同样适用。 本案争议的502室房屋原、被告在离婚协议中虽进行了约定，但在具备办理过户变更登记手续的条件后，双方未及时办理，其产权转移尚未完成，该房屋在诉讼过程中因被告涉交通事故赔偿案件被查封，原告在庭审中虽增加要求确认502室产权归原告所有，但原告的上述诉讼请求目前均无法得到实现，应在另一案对该房屋查封消除后才能另行主张，故原告的上述诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告计某要求被告曹某协助办理坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××室房屋的过户登记手续及要求确认该房屋产权归原告所有的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全申请费5000元，合计6900元，由原告计某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年十一月四日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12575号原告：厦门积微信息技术有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**厦门中心******。法定代表人：王艳辉，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：郑钦杰,男，1995年12月29日出生，厦门积微信息技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第191821号关于第40730137号“jiweinet”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月15日。本院受理时间：2020年9月10日。开庭审理时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第40730137号“jiweinet”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标系原告独创，与被诉决定引证的第104422225号“集伟JIWEI”商标（简称引证商标一）、第19312370号“己未JIWEI”商标（简称引证商标二）、第36688235号“肌威JIWEI”商标（简称引证商标三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，消费者施以一般注意力不会混淆服务来源。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：407301373.申请日期：2019年8月30日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：教育;安排和组织学术讨论会;安排和组织会议;安排和组织大会;安排和组织专家讨论会;安排和组织专题研讨会;提供不可下载的在线电子出版物;提供不可下载在线视频。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海集伟投资发展有限公司2.注册号：104422253.申请日期：2012年1月19日4.专用权期限至：2023年3月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：教育;安排和组织会议;流动图书馆;文字出版（广告宣传材料除外）；电影摄影棚；游乐园；为艺术家提供模特服务；动物园服务;提供体育设施；提供娱乐场所。（二）引证商标二1.注册人：己未资本管理有限公司2.注册号：193123703.申请日期：2016年3月15日4.专用权期限至：2027年6月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训；实际培训（示范）；教育；安排和组织专家讨论会;安排和组织培训班；安排和组织学术讨论会;安排和组织会议;安排和组织大会;健身俱乐部（健身和体能训练）；健身指导课程。（三）引证商标三1.注册人：何毅2.注册号：366882353.申请日期：2019年3月7日4.专用权期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：组织教育或娱乐竞赛；提供体育设施；为艺术家提供模特服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；组织体育比赛；安排选美竞赛;摄影；票务代理服务（娱乐）；为娱乐目的组织时装表演；私人健身教练服务。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标宣传使用证据，证明申请商标经过长期宣传使用，已具有较高知名度和影响力，能够被相关公众所识别。庭审中，原告对申请商标指定使用的“教育;安排和组织学术讨论会”等服务与引证商标一、二、三核定使用的“教育;安排和组织会议”等服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“教育;安排和组织学术讨论会”等服务与引证商标一、二、三核定使用的“教育;安排和组织会议”等服务属于同一种或类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面均相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二、三若在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提交的证据不足以证明申请商标经过宣传使用已具有较高的市场知名度，进而足以使相关公众将其与各引证商标相区分。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回厦门积微信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由厦门积微信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  翁京芬人民陪审员  吴元龙二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56634号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3492号申请执行人贵阳云岩山林发电机经营部，住所地为：贵州省贵阳市云岩区山林路37号，统一社会信用代码：92520103MA6FCUUH9G。被执行人林友强，男，1973年9月26日生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8368号民事判决书，立案受理贵阳云岩山林发电机经营部申请执行林友强租赁合同纠纷一案，执行标的：5350元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年7月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月9日至2020年11月12日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人林友强名下无足额存款，无房产、车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人林友强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结生效法律文书(2019)黔0103民初8368号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理石垚书记员黄森财
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 被执行人：胡亚，女，1982年5月21日出生，汉族，住彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡亚借款合同纠纷一案中，被执行人胡亚应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计136832元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有透支本金、利息、诉讼费等共计136832元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁耀婷
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初508号 原告：郭森，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：胡向利，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。 原告郭森与被告胡向利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭森到庭参加诉讼，被告胡向利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 郭森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告下欠的工资款26365元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡向利与其父亲胡谦开设电锯摊，2016年期间，原告为被告干活，被告承诺一月一结工资，但原告工作5个月后，被告仍不给付原告工资，下欠原告工资26365元，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 胡向利经合法传唤未答辩。 当事人为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了胡向利于2017年12月23日为其出具的欠条一份，证明了胡向利尚欠郭森顾工工资26365元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性经认真审查、合议庭评议予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年，胡向利开设带锯加工摊，雇佣郭森、李增库为其干活，并约定按加工木材的立方数计算工资，每立方140元，一月一结工资。郭森自2016年3月初至7月底为其工作，胡向利未按实际工作量支付郭森应得劳动报酬，期间郭森向胡向利预支工资3000元。2017年12月23日，胡向利在扣除郭森向其预支工资3000元后，为郭森出具了欠条，胡向利尚欠郭森顾工工资26365元。 本院认为，2016年，胡向利开设带锯加工摊，雇佣郭森为其干活，胡向利应按照约定按郭森实际工作量支付郭森应得劳动报酬，至2017年12月23日胡向利为郭森出具欠条时，其在扣除郭森预支工资3000元后，尚欠郭森顾工工资26365元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，胡向利应当给付尚欠郭森的26365元顾工工资。故郭森的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 胡向利于本判决书发生法律效力后30日内给付尚欠郭森的顾工工资26365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由胡向利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭金元 审 判 员  王 庭 人民陪审员  郭文卓 书 记 员  史晓敏 二〇二〇年十一月九日 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10828号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。 法定代表人：游某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦娜娜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0224民初2226号 原告：姜树林，女，1964年6月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**长青里万达广场****。统一社会信用代码：91130203662206112N。 负责人，代宏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：屈一清，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告姜树林与被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司（以下简称诺亚德汇唐山分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜树林的委托诉讼代理人吴立翠，被告诺亚德汇唐山分公司的委托诉讼代理人刘智、屈一清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜树林诉称，2017年4月，原告与被告形成事实劳动关系，被告派造原告到中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司工作，负责员工一日三餐的伙食，包括购买食材及加工制作。2019 2 年2月21日，原告去市场买菜途中发生交通事故受伤，在滦南县中医院接受治疗。2020年5月18日，唐山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定为工伤。2020年8月4日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2020年002042号初次鉴定结论书，认定原告为玖级伤残，停工留薪期5.5个月。因原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告请求被告支付未签定书面劳动合同的11个月的双倍工资41627.4元；被告未依法为原告办理缴纳社会保险费等相关事宜，原告请求解除劳动关系、请求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金7576.8元，以及申请人在受伤后的相关工伤保险待遇：一次性伤残补助金34095.6元、一次性工伤医疗补助金88396元、鉴定费600元、交通费500元、停工留薪期工资20836.2元。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告诺亚德汇唐山分公司辩称，被告同意与原告解除劳动关系，原告姜树林2017年4月入职时已超法定退休年龄，按照劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故被告与原告签订了书面劳务协议，同时原告在起诉确认劳动关系一案中，诉状中明确表示双方签订了劳动合同，说明原告认可与被告签订了合同，且原告此项诉请已超出一年的仲裁时效，不应支持其要求二倍工资的请求。原告入职时已超50周岁，无法缴纳社会保险，且原告因个人原因主动提出离职，按照法律规定不应支付其经济补偿金。原告虽未参保工伤保险，但被告认可原告受伤的事实，愿意承担社会责任，为原告支付一次性伤残补助金和鉴定费也同意承担原告受伤期间的工资。根据《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）的通知》第七十七条的 3 规定，工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金，所以按现行工伤政策，已达退休年龄的原告入职时，被告无法为其参保工伤保险，离职后工伤保险基金不予支付其一次性医疗补助金，那么被告从法律和情理上讲，不应该替工伤保险基金履行支付医疗补助金的责任。原告主张的交通费应有相关票据，与工伤检查治疗日期相对应且符合实际。 经审理查明，原告姜树林系被告诺亚德汇唐山分公司处职工。于2017年4月入职，后被派遣至其他单位工作，2019年2月21日，原告姜树林在工作过程中发生交通事故受伤。后双方因落实工伤待遇问题未能协商一致，原告姜树林遂起诉要求确认其与被告诺亚德汇唐山分公司存在劳动关系，滦南县人民法院经审理作出了（2020）冀0224民初2号判决书支持了原告姜树林的诉请。2020年5月18日，唐山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告姜树林所受伤害为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期5.5个月。2020年8月4日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告伤情为玖级伤残。原告姜树林为此支付鉴定费600元。 上述结论作出后，原告姜树林向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2020年8月28日作出［2020］案通字54号不予受理通知书，原告姜树林遂起诉要求被告给付相关工伤待遇。 另查明，原告姜树林在受伤前的月平均工资为2400元。 依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，核算被告应得的工伤待遇为： 4 1、一次性伤残补助金34095.6元； 2、一次性工伤医疗补助金88396元； 3、停工留薪期待遇13200元； 4、伤残鉴定费600元； 5、合理交通费500元。 以上事实有当事人陈述、滦南县人民法院（2020）冀0224民初2号判决书、唐山市人力资源和社会保障局工伤认定书、唐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论、停工留薪期确认表等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告姜树林系被告诺亚德汇唐山分公司处职工，2019年2月21日在工作过程中受伤的事实清楚，且原告姜树林的伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、停工留薪期5.5个月，本院依法予以确认，原告姜树林应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。因原告姜树林未参加工伤保险并要求解除双方的劳动关系，被告诺亚德汇唐山分公司作为用人单位应按上述标准向原告姜树林支付相关费用。原告姜树林主张双方签订书面劳动合同并要求被告支付11个月的双倍工资已超出申请时效，本院依法不予支持。原告姜树林另主张因被告未缴纳社会保险应给付解除劳动合同的经济补偿金，但原告姜树林入职时已超法定退休年龄，用人单位无法为其缴纳社会保险，故对于原告此项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、终止原告姜树林与被告河北诺亚德汇人力资源服务有限 5 公司唐山分公司之间的劳动、工伤保险关系； 二、被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司给付原告姜树林一次性伤残补助金34095.6元、一次性工伤医疗补助金88396元、停工留薪期待遇13200元、伤残鉴定费600元、合理交通费500元，合计136791.6元（判决生效即履行）； 三、驳回原告姜树林的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告河北诺亚德汇人力资源服务有限公司唐山分公司负担，此款已由原告姜树林预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏楚彤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异163号申请执行人：张小权，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被执行人：陈能新，男，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：陈飞飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行张小权申请执行陈能新合伙协议纠纷一案中，申请执行人张小权向本院提出申请，请求追加第三人陈飞飞为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张小权称，我院在执行其与陈能新合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈能新死亡，且其继承人陈飞飞在九龙坡区社会保险局领取了陈能新死亡待遇65081.6元，个人账户余额中个人部分本息9880.18元，合计74961.78元。故请求法院依法追加第三人陈飞飞为本案的被执行人，且由其在继承陈能新社保个人账户余额9880.18元的范围内承担责任。第三人陈飞飞未答辩。本院查明，张小权与陈能新合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）九法民初字第04824号民事判决书，判决：一、被告陈能新于本判决生效后5日内向原告张小权支付投入款765370元；二、被告陈能新于本判决生效后5日内向原告张小权支付资金占用损失，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，从2013年7月31日起以132370元为基数，从2013年9月16日起以115000元为基数，从2013年10月1日起以300000元为基数，从2013年10月16日起以188000元为基数分段计算至付清之日止。陈能新不服上述判决遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）渝五中法民终字第01093号民事裁定书，裁定该案按上诉人陈能新自动撤回上诉处理。嗣后，因陈能新逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，张小权向本院申请强制执行。另查明，执行中，本院于2015年8月17日向重庆市九龙坡区社会保险局送达了（2015）九法民执字第01109号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人陈能新的退休养老金781229元。又查明，被执行人陈能新于2018年8月4日死亡。另，被执行人陈能新与第三人陈飞飞为父子关系。陈飞飞于2018年9月4日在重庆市九龙坡区社会保险局领取了陈能新相关死亡待遇共计74961.78元，包括一次性救济金（或抚恤金）63081.6元、丧葬费2000元、个人账户余额9880.18元。在本案审查过程中，第三人陈飞飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有（2014）九法民初字第04824号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第01093号民事裁定书、（2015）九法民执字第01109号执行裁定书和协助执行通知书、死亡医学证明书、户口簿及离退休人员死亡待遇核定预览表等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陈能新死亡后，其子陈飞飞领取了陈能新社保个人账户余额9880.18元。由此，申请执行人张小权申请追加被执行人陈能新的继承人陈飞飞为本案被执行人，并要求陈飞飞在继承9880.18元的范围内承担相应责任。申请执行人的上述请求，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈飞飞为本案的被执行人。陈飞飞应在本裁定生效之日起五日内在继承9880.18元的范围内向本案申请执行人张小权承担（2014）九法民初字第04824号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  阮 斐审 判 员  王 凯二〇二〇年十一月四日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56637号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审43号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：周明，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）应急罚〔2020〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月21日，靖江市应急管理局到靖江市明丽家具厂（以下简称明丽家具厂）进行执法检查时发现，明丽家具厂未建立事故隐患排查治理制度；未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练。靖江市应急管理局认为，明丽家具厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十八条第（四）项之规定，对明丽家具厂作出（靖）应急罚〔2020〕26号行政处罚决定，处以罚款人民币52500元。后明丽家具厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2020年10月12日催告明丽家具厂履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 另查明，明丽家具厂系个体工商户，经营者周明，家具厂住所地靖江市生祠镇红英村**，已于2019年11月7日核准注销。靖江市应急管理局据此申请将经营者周明作为被执行人。 本院认为，申请执行人作出的（靖）应急罚〔2020〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。我国法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。个体工商户注销后，原经营者对个体工商户存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，原行政处罚相对人明丽家具厂已被经营者周明注销，申请执行人申请将经营者周明作为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2020〕26号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘炳涛 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李先堂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4020号申请执行人：焦枫婷，女，被执行人：梁杰鹏，男，被执行人：吕玉芬，女，申请执行人焦枫婷与被执行人梁杰鹏、吕玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）晋0802民初659号民事判决书已发生法律效力。权利人焦枫婷于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人梁杰鹏、吕玉芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁杰鹏、吕玉芬银行账户存款及收入132162.5元或查封、扣押、冻结被执行人梁杰鹏、吕玉芬价值132162.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12245号 原告：陈虹锦，男，2001年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邢尔芬，女，系陈虹锦之母。 被告：成都阳光生涯教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：顾秀红。 原告陈虹锦与被告成都阳光生涯教育咨询有限公司合同纠纷一案,原告陈虹锦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈虹锦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虹锦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈虹锦负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13415号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心，经营场所成都市锦江区水津街****。 投资人：屈勇，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢生娅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：刘文燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）与被告刘文燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼，被告刘文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告理赔款21769．93元；2．被告支付原告违约金，违约金以理赔款21769．93元为基数，按年12%自2012年11月28日计算至实际清偿之日止；3．被告承担诉讼费、公告费等实际诉讼费用。事实和理由：2011年，中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（下称“光大银行”）与被告刘文燕签订《个人借款合同》（合同编号：5504051001056-001），合同约定了贷款金额，贷款期限和利率、还款方式等具体内容。同时被告作为投保人就该笔贷款以光大银行为被保险人向平安公司投保信贷保证保险，并与平安公司签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单明确约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。而且投保人逾期归还，应向保险人平安公司支付违约金及其催收产生的费用。之后光大银行依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务，致使原告平安公司依据保险单约定向被保险人光大银行进行理赔，光大银行收款后向平安公司出具了《代偿确认书》。原告平安公司理赔后，多次要求被告履行相应付款义务，但被告至今仍未全部偿还，严重损害了原告合法权益。综上，原告依据保险单及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉请。刘文燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人小额信用贷款合同，合同约定刘文燕向光大银行贷款31000元，贷款利率年9．31%，贷款期限36个月，自2011年12月9日起至2014年12月9日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年12月9日，光大银行向被告发放贷款31000元。2011年12月8日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，保险金额36859元，保险费按月缴纳，费率为月1．75%。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款合同履行过程中，被告自2013年3月9日起不再履行还款义务。2012年11月28日，原告代被告向贷款人偿还贷款本息共21769．93元，其中包含本金21316．03元、利息453．9元、罚息0元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，刘文燕向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对刘文燕向银行的贷款本息承担保证责任。现刘文燕未能按照其与银行之间的约定按期还款，原告按照保险合同的约定，向银行履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向刘文燕进行追偿。关于原告主张的违约金，虽然保险合同中约定保险人自赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。但是，本院认为，原告与被告之间签署的为保证保险合同，其本质属于原告为被告的债务提供保证，原告承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代被告偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。现保险合同约定的违约金收取标准过高，本院将比照民间借贷利率的相关规定，对被告应当向原告支付的违约金进行调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘文燕支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21769．93元；二、自本判决生效之日起十日内，刘文燕支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以实际未付理赔款为基数，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，由刘文燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4911号原告：范某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘某1，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：弓某，北京市中闻（银川）律师事务所律师。第三人：吴某，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告范某与被告刘某1、第三人吴某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，被告刘某1于2020年9月14日申请追加吴某为本案共同被告，本院询问原告后原告表示不同意追加吴某为本案共同被告，本院认为吴某与本案的处理结果有法律上利害关系，将吴某追加为本案第三人。于2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人姜某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、弓某及第三人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除简易房买卖协议；2、依法判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告刘某1辩称,一、原告诉请与事实不符，应驳回原告的诉请。被告刘某1不是本案适格被告。本案的真实事实是第三人吴某在银川市贺兰县碧水云天项目工地有一间简易房，原告想购买用于开设商店使用。因此被告在原告与第三人之间作为居间人牵线搭桥，促成了双方之间的交易。被告虽然向原告出具了收据，但实际上是代吴某出具的，定金款项也是吴某实际收取的，被告在此中间并未获利，仅是无偿帮忙而已。被告也未与原告达成口头或者书面的简易房买卖协议，也并不是简易房屋买卖关系中的履行主体。故被告刘某1不是本案适格被告，应驳回原告的诉请。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告刘某1是于2013年向原告出具收据的，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。应驳回原告的诉请。综上所述，被告刘某1在本案中是居间人的身份，实际简易房的买卖是由原告与第三人吴某商谈的，被告并不是履约主体。虽然收据是被告出具的，但其是代吴某出具的，也未实际收到定金，更未从中获利。故原告的诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。被告吴某辩称，我不认识原告，原告和被告是一个单位的同事，我亲戚在碧水云天有一个项目，在工地大门建立一个房子，我找到刘某2（被告的儿子），被告又找到原告，原告自愿要求买我的房子想开一个商店，当时房子还没有建设，我们俩商量了一下户型和面积大小，房子建设到一半，我给被告打电话，让原告给我一点钱，盖房子，原告说先给我两万，让我盖，盖完之后交付尾款，过了几天房子盖好了，我们一起喝酒，我把钥匙给了原告，让原告给我结尾款，原告说手里没有钱，我房子交付给原告了，原告没有给我交付尾款，我就联系被告的儿子一起去找原告要尾款，事情过后我不知道原告的电话，联系不上他，房子2013年盖好，一直到去年政府因为扩路将房子拆掉了。查明的事实2013年5月，被告刘某1欲购买银川市贺兰县金河路南侧碧水云天（原一品中堂）工地一间简易房，原告范某于2015年5月8日向被告刘某1交付定金20000元，被告刘某1于定金交付当日给原告出具凭证一张载明，今领到范某买房定金贰万元整（20000元），计总价陆万元，房屋交付使用前全款付清，收款人刘某1。被告刘某1于收款当日将原告范某交付的定金转交给房屋的实际出售人吴某。涉案房屋于2013年建成，于2019年拆除，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，对于合同未能履行的原因，双方都不能举证证明，应合理推定为磋商不成。故对于原告已经支付的定金不应适用定金罚则，原告要求返还定金20000元的诉请，于法不悖，本院予以支持。本案涉案房屋的实际出售人为第三人吴某，第三人吴某亦认可原告范某交付于被告刘某1的定金20000元是其收取，故第三人吴某应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人吴某返还原告范某购房定金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由第三人吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。