文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5187号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              李明兴，男，1987年 3月19日生，汉族，住辽宁省兴城市曹庄镇。                  原告的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告李明兴经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计122049.22元（包括本金79810.28元，截至2020年 5月11日利息26678.67元、违约金12006.35元 、其他手续费3553.92元）；2、令被告自2020年 5月12日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，提交书面的答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告的样样行分期越还越多，和高利贷没有两样。其他银行的信用卡扣除利息和费用，剩下可以继续使用，但原告扣了大部分的钱，留一小部分让我使用，而且使用的钱就变成额度以外的钱了。我曾多次要求对账，客服后来说我恶意透支，信用卡诈骗，对我和我的家人、村主任进行骚扰。原告样样行分期坑害老百姓，违规操作，霸王条款，我们受害者准备联合起来，用法律手段保护自己，要求取消分期，退还多还的钱。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年5月30日                  信用卡类型、卡号              X                  持卡人信息              李明兴                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低20元人民币/2美元                  分期手续费标准              2016年12月28日，总额10000元样样行分期分24期，费率0.72%；2017年1月9日总额5000元样样行分期分24期，费率0.72%；2017年2月20日总额10888.8元样样行分期分24期，费率0.63%；2017年3月6日总额30000元财智金分24期，费率0.75%；2017年3月16日总额12800元样样行分期分24期，费率0.63%；2017年5月15日总额4800元样样行分期分24期，费率0.60%；2017年6月14日总额3000元样样行分期分24期，费率0.62%；2017年6月20日总额4400元样样行分期分24期，费率0.62%；2017年8月12日总额11400元样样行分期分24期，费率0.62%。                  其他费用标准              境内透支提现手续费2.5%，瞬时通（每卡）3元/月.卡                  欠本金数额（截至日期）              79810.28元（截至2020年10月16日）                  透支利息金额（截至日期）              26678.67元（截至2020年5月11日）                  违约金金额（截至日期）              12006.35元（截至2020年10月16日）                  分期手续费（截至日期）              3553.92元（截至2020年10月16日）                  其他费用（截至日期）              境内透支提现手续费50元、瞬时通6元（截至2020年10月16日）                  停息停费情况              2019年4月9日停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费、违约金和其他费用，但总数额不能超过以本金为基数，按照年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、分期手续费和其他费用不再收取，对该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李明兴偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金79810.28元；      二、被告李明兴给付原告广发银行股份有限公司大连分行分期手续费3553.92元、违约金12006.35元和其他费用56元；      三、被告李明兴给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止至2020年5月11日止的利息26678.67元；      四、被告李明兴给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年5月12日起至款项付清之日止的利息，该利息按照双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；上述一至四项被告应给付原告之款项，全部合计不得超过以本金为基数，按照年利率24%计算的数额，超出部分不予支持；      上述第一至四项，被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      五、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。    案件受理费2740元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      王秀清      二Ο二Ο年十一月二十七日                                书  记  员      王姝珺