广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1317号 原告：袁刚毅，男，1980年12月12日出生，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈亮、刘立钊，广西文威律师事务所律师。 被告：邱睿笺，男，1979年11月18日出生，住广西梧州市万秀区。 原告袁刚毅与被告邱睿笺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁刚毅及其委托诉讼代理人陈亮、刘立钊到庭参加诉讼，被告邱睿笺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付汽车转让费35000元、返还车贷款921元；二、判令被告支付自2019年4月12日起暂计至2020年8月16日止期间汽车转让费的逾期付款利息11345.75元（35000元×24%÷365天×493天），以后继续以所欠转让费为基数并按年利率24%计付逾期付款利息，直至付清全部汽车转让费之日止；三、判令被告支付自2020年3月21日起暂计至2020年8月16日止期间车贷款的逾期付款利息96.29元（921元×24%÷365天×159天），以后继续以所欠车贷款为基数并按年利率24%计付逾期付款利息，直至付清全部车贷款之日止；四、判令被告协助原告办理车辆过户手续，即将涉案车辆由原告名下转移登记到被告名下；五、判令被告返还原告因代被告处理案涉车辆2018年10月22日的车辆违法记录而垫付的费用即罚款50元和滞纳金50元，共计100元。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。自2018年5月份起，被告借用了原告车牌号为桂Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＢＥＭＤ××××××××××××）。2019年2月12日，原、被告双方签订关于上述车辆的《汽车转让协议》，协议约定：一、甲方（原告）将车辆转让给乙方（被告），自2019年1月20日起至2020年3月20日止期间的车贷款51924元（3461.61元／个月×15个月）由乙方承担，乙方每月19日前将当月车贷款3461.61元转账到甲方银行账户；二、乙方另需按期支付甲方车辆转让费40000元，第一期2019年2月11日5000元，第二期2019年4月11日18461.61元（含补回2019年1月20日的车贷款3461.61元），第三期2019年6月11日20000元；三、签约前后由乙方承担该车保管使用期间的车辆损坏、违规违章、违法罚款等责任，在乙方付清车辆转让费、车贷款后则该车所有权归属乙方所有，甲方协助乙方办理过户手续；四、如乙方逾期付款的，利息按欠款总额×24%（年利率）计算。被告分别于2019年2月19日、3月19日、4月19日、5月12日、5月19日、6月20日、7月19日、7月31日、8月19日、9月20日、10月20日、11月2日、11月19日、12月20日、12月21日及2020年1月20日、2月25日、3月20日通过银行转账等方式向原告支付车贷款3461元、3461元、3461元、2000元、3461元、3400元、3200元、1000元、3461元、2500元、3500元、600元、3700元、2461元、1000元、3416元、3461元、3460元，合计51003元。2019年2月11日至12日期间，被告仅支付原告车辆转让费5000元。截止目前，被告尚欠车贷款921元（51924元-51003元）、车辆转让费35000元（40000元-5000元）。虽经原告多次催促，但被告仍长期拖延付款。鉴于被告逾期付款的违约行为，原告有权根据法律规定和合同约定要求被告清偿欠款并按年利率24%的标准计付逾期付款利息。另外，被告在保管使用案涉车辆期间多次违反交通法规，造成2018年5月28日至2020年8月15日期间机动车违法次数达一百多次，原告已代被告处理了其中2018年10月22日的违法处罚的扣分、罚款50元和滞纳金50元，按法律规定和合同约定，累计造成扣分罚款等责任亦应由被告承担，故被告应赔偿原告已垫付的罚款和滞纳金等费用。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《汽车转让协议》原件，拟证明原、被告双方关于车辆买卖权利义务的具体约定，被告逾期付款构成违约，应承担逾期付款利息；2.银行卡交易明细清单复印件，拟证明2019年2月19日至2020年3月20日期间被告多次通过银行转账共向原告支付车贷款合计51003元；3.机动车登记证书复印件，拟证明案涉车辆系原告所有，原告已付清该车辆的贷款并完成解押手续，车辆可以正常过户；4.车辆违法记录截图复印件，拟证明被告在保管使用案涉车辆期间存在驾驶车辆多次违反交通法规问题；5.机动车违法查询表复印件，拟证明被告在保管使用案涉车辆期间，造成2018年5月28日至2020年8月15日期间机动车违法次数达102次，且尚未处理；6.违法记录信息、微信缴费记录复印件，拟证明原告已代被告处理了案涉车辆2018年10月22日的违法处罚的扣分、罚款50元和滞纳金50元。 被告邱睿笺未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱睿笺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月12日，原告袁刚毅（甲方）与被告邱睿笺（乙方）订立《汽车转让协议》，约定甲方同意将其向车行贷款购买的一辆2016款1.6Ｌ自动尊贵型现代轿车转让给乙方，车牌号为桂Ｄ×××××，车架号为ＬＢＥＭＤ××××××××××××，发动机号为××××××××。甲方购车已经支出的费用为：1、车辆购置税、办理入户、保险等首付款41371元（2017年3月17日）；2、甲方每月还车贷款3461.36元，从2017年4月20日至2018年12月20日止共21个月，3461.61元×21（月）＝72688.56元；3、双方签约后甲方以上的出资（1-2项）由甲方负责，不得再追乙方索取。甲方还要向车行还的车贷：从2019年1月20日起至2020年3月20日止共15个月，3461.61元×15（个月）＝51924元由乙方负责还贷，乙方每月19号前把当月车贷款3461.61元转到甲方农业银行卡（卡号略），然后由甲方代乙方还车贷。乙方同意给甲方车辆转让费40000元，具体付款时间如下：第一期2019年2月11日5000元；第二期2019年4月11日18461.61元（含补回2019年1月20日的车贷款3461.61元）；第三期2019年6月11日20000元。乙方在签约前已经保管和使用该车，所发生的违规、违章、违法及车辆损坏等责任全部由乙方负责，与甲方无关。双方签约后乙方有权保管和使用车辆，但使用中所发生的车辆损坏、违纪、违规、违法的经济责任和法律责任由乙方负全责，一切与甲方无关。车辆转让费、车贷费乙方全部还清后该车所有权归属乙方所有，甲方应该积极协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方支付。如乙方中途停止向甲方还车辆转让费、车贷费,甲方有权向法院起诉乙方追款，利息按欠款总额×24%（年利率）计算等内容。 上述《汽车转让协议》订立后，被告分别于2019年2月19日、3月19日、4月19日、5月12日、5月19日、6月20日、7月19日、7月31日、8月19日、9月20日、10月20日、11月2日、11月19日、12月20日、12月21日及2020年1月20日、2月25日、3月20日向原告于协议指定的账户转入3461元、3461元、3461元、2000元、3461元、3400元、3200元、1000元、3461元、2500元、3500元、600元、3700元、2461元、1000元、3416元、3461元、3460元，合计51003元。 另查明，机动车登记编号为桂Ｄ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＢＥＭＤ××××××××××××、发动机号为××××××××的北京现代牌小型轿车的机动车所有人登记为原告袁刚毅，该车辆于2017年5月12日设立抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，又于2020年4月24日解除抵押登记。梧州市公安局交通警察支队法制大队于2020年10月10日对该车辆自2018年5月28日至2020年8月15日的电子监控记录出具的《机动车违法查询》载明：“经查询，桂Ｄ×××××小型轿车未处理的电子监控记录有102起，其他违法记录未见”等内容。另有一起违法时间为2018年10月22日的违法记录信息记载当事人为袁刚毅，违法行为为驾驶人未按规定使用安全带，信息来源为现场处罚。 2020年9月9日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付汽车转让费35000元、返还车贷款921元，并分别自2019年4月12日、2020年3月21日起按年利率24%计付逾期付款利息，且返还2018年10月22日罚款50元、滞纳金50元；由被告协助办理过户手续，将案涉车辆转移登记至被告名下。庭审中，经询原告，其确认其已足额支付案涉车辆贷款予原抵押权人凯枫融资租赁（杭州）有限公司；被告于《汽车转让协议》订立当日支付了车辆转让费5000元，该款不包含于上述银行卡交易明细清单当中。 本院认为，原、被告订立的《汽车转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上述协议关于“乙方在签约前已经保管和使用该车”的记载以及被告多次的付款行为，且其对此未提出相反的抗辩意见及依据，可确认上述协议订立时原告已向被告履行交付案涉桂Ｄ×××××小型轿车的义务。由此，原告依约将案涉车辆交付被告，被告应当按照约定及时足额向原告支付价款。根据《汽车转让协议》之约定，被告应于2019年6月11日前分三期支付车辆转让费40000元，并于2020年3月20日前按月承担车辆贷款3461.61元至还清贷款余额51924元。但其向原告支付车辆转让费5000元及转账51003元后未再付款，且未提出免责的抗辩理由及依据，亦未对原告抵充债务的顺序提出异议，故应确认其仍欠原告车辆转让费35000元（40000-5000＝35000）、车辆贷款921元（51924-51003＝921）未付清。现履行期限已届满，被告未能及时足额支付价款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张其如数支付车辆转让费及返还车辆贷款的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，因被告违约逾期付款，致原告受有损失，原告请求其按照协议约定承担逾期付款的违约责任合法有据，且其未对原告主张的起息时间及计息方式提出抗辩意见及依据，故被告还应支付车辆转让费逾期付款利息10703.33元（2019.4.12-2019.6.10：15000×24%÷360×60＝600，2019.6.11-2020.8.16：15000＋20000＝35000，35000×24%÷360×433＝10103.33600＋10103.33＝10703.33。自2019年4月12日计至2020年8月16日，之后以35000元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）、车辆贷款逾期付款利息91.49元（2020.3.21-2020.8.16：921×24%÷360×149＝91.49。自2020年3月21日计至2020年8月16日，之后以921元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）予原告。 其次，根据《中华人民共和国物权法》关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定及《汽车转让协议》关于“车辆转让费、车贷费乙方全部还清后该车所有权归属乙方所有”之约定，案涉车辆物权变动的生效时间已有所有权保留条款加以规定；此外根据《机动车登记规定》关于“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”、“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车……现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志”之规定，案涉车辆申请转移登记还应符合道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕、现机动车所有人交验机动车等法定条件。因此，案涉桂Ｄ×××××小型轿车现状并不符合双方约定的物权变动情形，亦不具备上述可以进行转移登记的法定条件，故原告主张将案涉车辆转移登记至被告名下的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。 其三，虽本案原、被告于2019年2月12日订立的《汽车转让协议》约定被告于签约前已保管使用案涉车辆，但并未明确具体的交付日期，故原告主张被告承担发生于2018年10月22日的道路交通安全违法行为罚款及滞纳金缺乏依据，且上述违法记录信息关于当事人、违法行为、信息来源之记载，并不足以证实该项道路交通安全违法行为系被告所为。故原告该项诉讼请求，缺乏归责于被告的事实和法律依据，本院依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱睿笺应于本判决生效之日起十日内支付车辆转让费35000元及逾期付款利息10703.33元（计至2020年8月16日，之后以35000元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）给原告袁刚毅； 二、被告邱睿笺应于本判决生效之日起十日内返还车辆贷款921元及支付逾期付款利息91.49元（计至2020年8月16日，之后以921元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）给原告袁刚毅； 三、驳回原告袁刚毅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费986元，减半收取计493元，由原告袁刚毅负担8元，被告邱睿笺负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  汪瑞远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  区莹莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十四条： 当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国物权法》第二十三条： 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。