河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初900号 原告：姜某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张某1，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被告：张某2，男，1997年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告姜某与被告张某1、张某2、杨玉枝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告姜某明确表示撤回对杨玉枝的起诉。原告姜某，被告张某1及其委托诉 讼代理人郑晓、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币20000.00元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告张某1的妻子姜彩红因家庭经营需要向原告姜某借现金人民币20000.00元，姜彩红许诺在2019年1月15日前偿还，后因姜彩红患病不幸去世，为了保护原告的合法权益，故原告依法将姜彩红的家庭成员以及姜彩红的遗产继承人诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告张某1辩称，不同意原告的诉讼请求，姜彩红生前从未向张某1提及借款事实，在姜彩红患病期间，原告明知姜彩红身体状态不佳，没有向姜彩红和被告提及借款，所以被告张某1不承认借款事实存在，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，我不认可借贷关系，我没有继承遗产。即便有借贷关系，我也没有偿还义务。 原告姜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交1号证，借条原件一份。证明姜彩红向原告借款20000.00元，约定2019年1月15日偿还。二被告对借条的真实性和证明目的不认可，认为无法证明借条上的“姜彩红”系被告的妻子姜彩红所签，即便该签名确系姜彩红所签，原告也未提供证据证明其实际向姜彩红提供了20000.00元借款，无法证明存在真实的借贷事实。“姜彩红”三个字笔画圆润，落款日期笔画方正，不是同一人书写，所以无法证明真实的借款时间，即使存在借款，也超过诉讼时效，原告的主张不应得到支持。本院认为，因被告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，本院对被告的质证意见不予采信。结合原告提交的转账凭证以及本院依职权调取的兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3200号民事调解书、借款协议书，本院对原告提交的借条真实性予以采信；2号证，银行转账凭证一份。证明原告替姜彩红偿还了向徐明政的借款。被告认为该证据与本案不具有关联性，不认可该证据的证明目的。本院认为，该证据能够证明姜某于2018年1月15日向兴隆县人民法院缴纳执行款合计21250.00元的事实，予以采信。 被告张某1、张某2未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与姜彩红系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，姜彩红系再婚，被告张某2系姜彩红与前夫生育，姜彩红与张某1再婚后，张某2与姜彩红、张某1共同生活。杨玉枝系姜彩红的母亲。姜彩红于2019年10月13日去世。2016年6月6日，姜彩红向徐明政借款20000.00元，姜某作为保证人，三人签订借款协议书。2017年9月12日，徐明政将姜彩红、姜某诉至法院。2017年9月28日，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初3200号民事调解书，约定姜彩红、姜某于2017年10月9日前偿还徐明政10000.00元，剩余本金及利息11000.00元于2017年11月9日前一次性付清。姜彩红、姜某未按时履行调解书确定的义务，徐明政申请兴隆县人民法院强制执行，姜某于2018年1月15日向兴隆县人民法院账户支付执行款21250.00元。原告主张，姜彩红于2018年1月15日向其出具借条，内容为“今从姜某处借款人民币20000.00元整（大写：贰万元整），此款于2019年1月15日前偿还给姜某”，因姜彩红去世，二被告作为姜彩红的继承人，应当向原告偿还上述欠款。二被告对此不予认可。原告以要求二被告偿还其20000.00元为由，诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，原告姜某主张，姜彩红的遗产有位于兴隆县处。被告张某1对此予以认可，称姜彩红的继承人有其和张某2、杨玉枝，其本人实际继承了姜彩红的遗产。庭审中，被告张某2明确表示放弃继承姜彩红遗产。 本院认为，根据原告姜某的陈述、银行转账凭证、民事调解书等证据，可以确定姜某承担保证责任后，有权向姜彩红追偿，姜某与姜彩红之间存在债权债务关系。原告主张偿还20000.00元，并无不当，本院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，姜彩红于2019年10月13日去世，姜某表示撤回对杨玉枝的起诉，被告张某2明确表示放弃对姜彩红遗产的继承。被告张某1实际继承姜彩红的遗产，应当偿还债务，清偿债务以其继承姜彩红遗产的实际价值为限。故被告张某1应在继承姜彩红遗产范围内偿还原告20000.00元。关于原告提交的借条真伪的举证责任。本院认为，原告提交的借条上“姜彩红”签字与本院（2017）冀0822民初3200号案件中借款协议书中姜彩红的签字笔迹上无明显差别。原告提交借条即已经完成其举证责任，被告反驳原告请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故姜彩红签字的真伪鉴定的申请应由被告提出。被告辩称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内在继承的姜彩红遗产实际价值范围内偿还原告姜某20000.00元； 二、驳回原告姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  冯常洋 人民陪审员  任淑敏 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  丁亚鹏 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。