福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3103号 原告：林绍霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建印象达道商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路418号安泰装饰城1#、2#、3#连体二层01间，统一社会信用代码91350100MA2Y8UQL4Q。 法定代表人：熊兴山。 原告林绍霞与被告福建印象达道商业管理有限公司（以下简称“印象达道公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍霞参加诉讼。被告印象达道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍霞向本院提出诉讼请求：1.判令印象达道公司返还投资款人民币6万元及2019年4月至今的所有分红收益款约4万元； 2.协议期间如发生股权转让，林绍霞应得相当于10%的股权收益； 3.印象达道公司承担本案所有诉讼费用。诉讼中，林绍霞将诉讼请求变更为：1.判令印象达道公司返还借款本金6万元及相应利息，利息暂计至2020年7月21日为4万元，之后的利息按起诉时的LPR计至实际清偿之日止；2.印象达道公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：林绍霞在2019年2月19日经庄孝栋推荐与印象达道公司签订《六寓青年公社投资协议书》，在场人员有庄孝栋、郑建峰两位大股东一起签订。协议书规定林绍霞当日把5万元投资款打入指定账号，另外1万元用微信直接转账给庄孝栋，合计6万元投资款。签订后林绍霞可获得该公司项目10%的股份，分红收益按分红周期分红，于每月1日前将每月分红收益转给林绍霞。然而，林绍霞自签订之日起只收到2019年2月份和3月份的分红收益，之后至今再也没有收到任何分红，而且屡催不付。目前得知六寓青年公社在该地地址更名为“合盈青年公社”，而林绍霞未收到任何项目更名通知或者是否有内部主要股东的变更，再加上长时间未分红原因，合理怀疑此协议书为欺诈协议书，故提起诉讼。 印象达道公司未作答辩。 林绍霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.投资协议书；2.收款收据；3.印象达道公司工商登记信息；4.微信聊天记录；5.招商银行户口历史交易明细表。 印象达道公司未提交证据，未进行质证。 经审查，林绍霞提交的证据1-3、5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。证据4未提供原件核对，对其真实性无法判断，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，林绍霞（甲方）与印象达道公司（乙方）间签订《投资协议书》，约定：甲方向乙方投资，投资款用于六寓青年公社，甲方应于2019年2月19日前支付投资款；乙方指定接收投资款账户名钟爱月，开户行中国民生银行，账号6226××××9950；甲方投资项目公司将获得该项目公司10%的股权，甲方每年获得该项目公司10%股权的分红，按项目周期分红，于每月的末月1日前将本月分红收益打入甲方指定的收款账户；本协议为资金入股合作合同，甲乙双方各负其责，以乙方现有实体为基础依托，乙方负责经营、管理、维护、债务等全部法律责任；甲方仅以资金为项目注资，从而促进乙方企业尽快增资增收，实现共赢，合作期间，甲方不负责此项目的任何法律责任。同日，李绍霞向钟爱月6226××××9950的中国民生银行账户转账支付49999元，向庄孝栋支付10000元。同日，印象达道公司以借款人身份向林绍霞出具了一张《收款收据》，载明“兹有本人在民生银行收到伍万元现金借款人民币50000元整（￥50000），本人承诺按照借款协议的相关约定履行相关义务，特立此据。另：现金壹万元整”。 诉讼中，林绍霞述称未参与过六寓青年公社的经营管理，对公司的财务情况不了解；已从庄孝栋处收取了2019年2月的分红2850元、2019年3月的分红4916元，之后的分红未收到。 本院认为，印象达道公司与林绍霞间签订的《投资协议》名为投资，实为借款。双方签订的《投资协议》约定“本协议为资金入股合作合同，甲乙双方各负其责，以乙方现有实体为基础依托，乙方负责经营、管理、维护、债务等全部法律责任；甲方仅以资金为项目注资，从而促进乙方企业尽快增资增收，实现共赢，合作期间，甲方不负责此项目的任何法律责任”。根据该约定，林绍霞仅是将款项投入六寓青年公社，既不参与项目的实际经营管理，也不承担项目亏损风险和其他法律责任，与投资法律关系中共享收益、共担风险的特征不相符，本质上属于民间借贷。另外，印象达道公司向林绍霞出具的《收款收据》亦载明印象达道公司是以借款人身份向林绍霞借款，收到的款项性质为借款。故印象达道公司与林绍霞间依法成立民间借贷法律关系。印象达道公司已收到林绍霞支付的借款59999元，应予偿还。《投资协议》关于“甲方每年获得该项目公司10%股权的分红，按项目周期分红”的约定，实为双方对于利息的约定。因该约定并未明确利息的具体标准，故本院依据的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，结合林绍霞关于“已从庄孝栋处收取了2019年2月的分红2850元、2019年3月的分红4916元”的陈述，酌定借期内的利息按年利率15.4%计付，故2019年4月1日至2020年7月21日期间，印象达道公司应向林绍霞支付利息12063元。2020年7月22日起的利息，林绍霞主张按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付并无不当，本院予以支持。 综上，对林绍霞的部分诉讼请求，本院予以支持。印象达道公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建印象达道商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林绍霞偿还借款本金59999元及利息（利息暂计至2020年7月21日为12063元，之后的利息以借款本金59999元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年7月22日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回林绍霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林绍霞负担643元，由福建印象达道商业管理有限公司负担1657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林川浩 人民陪审员  王 雁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。