wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督113号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：阮恢强，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住浙江省温州市市莘塍街道校前路96号201。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年4月16日向申请人申领卡号为6259********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月18日，产生透支本金10989.08元，利息497.85元，违约金549.45元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金10989.08元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为497.85元，之后的利息以透支本金10989.08元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金549.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮恢强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金10989.08元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为497.85元，之后的利息以透支本金10989.08元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金549.45元。申请费34元，由被申请人阮恢强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2078号之一申请执行人曹伟利,女,1971年12月30日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人丁亮,男,1971年08月24日出生,汉族，住所地安吉县。申请执行人曹伟利与被执行人丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0523民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟利向本院申请执行，要求被执行人丁亮支付案件款87632元（含诉讼费1025元）及利息。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院立案后即向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人丁亮银行存款，截至2020年11月25日，被执行人丁亮银行存款只有少量余额。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁亮名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁亮名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁亮名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人丁亮收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人丁亮公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人曹伟利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人曹伟利尚有债权87632元及利息未受偿,被执行人丁亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄梦俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22593号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。被告：焦重豪，男，1992年6月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告焦重豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年4月19日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款110300元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年4月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额122833.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费40300元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月7日代偿109933.02元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金107542.86元、利息2314.35元、罚息75.81元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款109933.02元及滞纳金（滞纳金以109933.02元为基数，自2019年9月7日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告焦重豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款109933.02元及滞纳金（滞纳金以109933.02元为基数，自2019年9月7日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告焦重豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈咏仪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3470号 被执行人：雷建国，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地四川省青神县。 被执行人：王建军，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 被执行人：朱文华，男，1951年3月31日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：黄学芬，女，1959年1月18日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。 被执行人：程小琴，女，1972年8月31日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：蒋宗福，男，1953年5月16日，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：程金平，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：赖小平，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。 被执行人：郑勇，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 被执行人：李宗奇，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被执行人：李慧元，女，1949年8月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 被执行人：刘丽琼，女，1955年5月16日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗华明，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 本院在移送执行雷建国、王建军、朱文华、黄学芬、程小琴、蒋宗福、程金平、赖小平、郑勇、李宗奇、李慧元、刘丽琼、罗华明追缴违法所得一案中，被执行人刘丽琼自动履行完毕了生效法律文书所确定的其应付义务，此外本院未查找到其他被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈正梁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2581号原告：骈某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：敦新余、王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：史某某，男，1950年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告骈某某与被告史某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告骈某某委托的诉讼代理人敦新余、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费各项损失共计120668元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日16时28分许，被告史某某驾驶电动自行车沿安林路北侧非机动车道由西向东行驶至清凉山路交叉口时与原告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告左肩锁关节脱位，行内固定手术治疗，至今活动受限，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告去安钢总医院住院并进行了手术内固定治疗。后经殷都区人民法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告关节功能丧失构成十级残疾，后期治疗需要6800元。对于原告的损失，被告推诿赔付，现提起诉讼。被告史某某辩称，事故发生时，东西是一条大路，被告是从北向南拐等着过路口时，原告的车就撞着被告了，原、被告双方都没有摔倒，原告当时也没有受伤，原告也没有告知被告原告受伤了，这个事故被告也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书；2、安钢医院出院证、诊断证明书及病历一套；3、安钢医院住院费票据及费用清单、门诊费用票据3张；4、评估意见书一份；5、鉴定意见书一份；6、鉴定费票据1张和妇幼保健院票据1张；7、村委会证明1份；8、摩托车行驶证1份。被告史某某未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月22日16时28分许，史某某驾驶电动自行车沿安林路北侧非机动车道由西向东行驶至清凉山路交叉口时，与骈某某驾驶豫Ｅ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶发生相撞，造成史某某、骈某某二人受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，史某某负该事故的主要责任，骈某某负该事故的次要责任。事故发生当天，骈某某入住安钢总医院住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位，骈某某于2020年2月17日出院，共住院26天。骈某某在安钢总医院花费医疗费和检查费共计16606.98元。原告对其伤情进行鉴定，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，骈某某伤情构成十级伤残，后续治疗费共计人民币6800元。原告花费伤残鉴定费1360元。安阳市殷都区西郊乡骈家庄村民委员会出具证明一份，证明骈某某父亲骈虎只（身份证号：）健在，母亲骈玉芹（身份证号：）健在，骈某某弟兄两个，弟弟骈世鹏（身份证号：），骈某某儿子骈铭洲（身份证号：），发生交通事故时，骈铭洲约13岁。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，原告骈某某负事故的次要责任，被告史某某负事故的主要责任，本院认为原告骈某某应负30%的责任，被告史某某应负70%的责任。原告骈某某的合理损失如下：1、医疗费共计16606.98元；2、关于营养费，本院酌情支持其600元，按照20元/天×30天住院期间计算；3、住院伙食补助费1300元，按照每天50元×26天住院期间计算；4、原告主张的残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，依法予以支持；5、原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于原告主张的护理费10762元，结合原告伤情，本院酌情支持其7509元，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×60天计算；7、关于原告主张的误工费31587元，结合原告提供的证据和伤情，本院酌情支持其11263元，按照按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×90天计算；8、关于原告主张的交通费600元，本院酌情支持其520元，按照20元/天×26天计算；9、关于原告主张的车辆损失，本院酌情支持其200元；10、关于原告主张的鉴定费1360元，结合安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的票据予以认定；11、关于原告主张的后续治疗费6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，骈铭洲作为未成年人可以享受被扶养人生活费，但是原告未提供证据证明其父母符合享受被扶养人生活费的条件，结合本院实际情况，本院酌定只支持骈铭洲的被扶养人生活费，即5493元（21971.57元/年×5/2×10%）。关于原告主张的停车费，未提供证据证明其实际发生，本院不予支持。以上损失共计125054元，被告应承担70%即87537.8元。综上，被告史某某应于本判决生效后十日内赔偿原告骈某某各项损失共计87537.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史某某应于本判决生效后十日内赔偿原告骈某某各项损失共计87537.8元；三、驳回原告骈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元减半收取计1356.5元，由原告骈某某承担363元，由被告史某某承担993.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：安仲凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告安仲凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金259345.88元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）25358.95元、复利1526.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年1月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190111000792号；（五）借款金额：400000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年1月11日向被告发放了贷款400000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金259345.88元、利息（含罚息）25358.95元、复利1526.44元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安仲凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金259345.88元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）25358.95元、复利1526.44元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金259345.88元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告安仲凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告安仲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9849号 原告：成都市春宇运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********。 法定代表人：宋先战，成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张旭东,男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市春宇运输有限公司与被告张旭东合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都市春宇运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市春宇运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市春宇运输有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计155元，由原告成都市春宇运输有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜恒杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6134号原告：潘殿卿，男，汉族，1956年12月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超。河南龙图律师事务所律师。被告：刘山，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省开封县。被告：王前永，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省杞县。原告潘殿卿与被告刘山、王前永租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘殿卿的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘山、王前永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘殿卿向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还原告保证金5万元及利息3000元（从2019年7月1日起算按照年利率6％计算利息，至判决确定的付款之日）共计53000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙在荥阳市荥阳建业生活广场承包摊位卖双汇冷鲜肉，2017年9月4日把摊位转租给原告经营，当时约定原告只准购买被告经营的双汇冷鲜肉在转租的摊位上销售，不准经营他人猪肉。被告向原告收取保证金五万元，给原告出具手续一份。之后，原告依约到被告处进货在转租的摊位上销售，每月被告与原告结算。2019年6月底荥阳建业生活广场通知被告撤销卖肉摊位，被告也告诉原告,原告只好不再干了。被告收取原告的5万元保证金经过原告催要，二被告一直没有给原告。现原告依法起诉，请求二被告退还保证金。被告刘山、王前永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘山、王前永将在荥阳市荥阳建业生活广场承包的摊位转租给原告潘殿卿，2017年9月4日，原告潘殿卿作为乙方与作为甲方的被告刘山签订《保证书》一份，主要内容为：“今收到潘殿卿在荥阳建业生活广场经营双汇冷鲜肉伍万圆整保证金。1、本店只经营双汇冷鲜肉，绝不经营竞品猪肉，如有违反保证金不予退还!2、如有转让，停止营业，请提前告知”。保证书签订后，原告交给被告刘山5万元，原告即同其子潘宇航在该摊位上经营双汇冷鲜肉；经营期间，被告王前永同原告结算营业款。2019年6月底，建业生活广场通知撤柜不再经营。被告收取原告的5万元保证金至今未退还。本院认为，原告与被告之间租赁关系依法成立有效，被告收取原告的保证金5万元未退还的事实，有保证书、证人证言、微信聊天记录等证据在卷，本院予以认定。故原告主张二被告退还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告虽未提供其与被告有关于利息的约定，但其有权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日起的利息损失，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际履行之日的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘山、王前永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘山、王前永于本判决生效之日起十日内退还原告潘殿卿保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至实际给付之日止）；驳回原告潘殿卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告刘山、王前永负担525元，由原告潘殿卿负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年十一月二日书记员  黄 琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5408号 原告：任留芝，女，1946年6月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李保军（系原告之子），男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：时石恩，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：时丕新（系时石恩之子），男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨以奎（系时石恩之女婿），男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：林强，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区水务局，住所地：山东省菏泽市牡丹区成阳路769号。统一社会信用代码：113717020044802838。 法定代表人：彭玉奎，局长。 委托诉讼代理人：魏赋征。 原告任留芝与被告时石恩、林强、菏泽市牡丹区水务局健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任留芝的委托诉讼代理人李保军、马志国、被告时石恩及其委托诉讼代理人时丕新、杨以奎、被告林强及其委托诉讼代理人孙俊华、被告菏泽市牡丹区水务局的委托诉讼代理人魏赋征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任留芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等100000元。后开庭时原告追加赔偿金额至136603.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日上午，被告在王浩屯镇大彭庄自来水安装施工过程中，时石恩驾驶电动三轮车拉水管时，水管将原告挂倒，原告被挂倒在被告施工所挖的自来水管道沟里，造成原告腰椎压缩性骨折、股骨颈骨折(右)。原告被送到菏泽市立医院住院治疗。被告林强给原告出具证明一份，证明愿意承担赔偿责任。被告支付了部分医疗费后，拒绝支付原告剩余医疗费和赔偿损失，因被告在施工过程中，没有尽到安全施工的义务，对所挖掘的沟没有设立警示标志，也没有设置防护栏，从而导致原告遭受更大的损害，被告对原告的损害应当承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告诉求。 时石恩答辩称：事故发生时，我开电动三轮车拉着施工队的水管，当时是直行的，水管也没有超过车厢，原告受伤我没有看见，也不知道碰到原告，我是林强的雇员，是给林强拉的施工水管，我没有责任，我不同意赔偿原告的损失。 林强答辩称：时石恩不是我的雇员，更不是我安排他拉的水管；原告说是时石恩拉的水管将其挂倒了，不是施工人员将其挂倒；施工时挖的自来水沟槽宽不到10公分、深不到20公分，即使原告倒地时真的压在了沟槽上，这么窄的沟槽也不会导致原告骨折；原告在诉讼过程中未就骨折的形成原因进行鉴定，就认为是摔倒形成的，不成立；我是给过原告一部分医疗费，那是因为我不知情，误信了是施工人员将其挂倒。 菏泽市牡丹区水务局答辩称：一、因时石恩的行为导致了任留芝受伤，根据侵权责任法的相关规定，牡丹区水务局没有过错，故不承担责任；二、涉案工程是否设立警示标志和防护栏，都不可避免任留芝受伤，侵权责任法第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因此施工单位不承担责任；三、菏泽市牡丹区水务局既不是涉案工程的发包方，也不是涉案工程的承包方，作为本案被告不适格，请依法驳回任留芝对菏泽市牡丹区水务局的起诉。 经本院查明：菏泽市牡丹区王浩屯镇大鹏庄村的自来水安装工程归被告菏泽市牡丹区水务局负责，菏泽市牡丹区水务局负责将该工程承包给菏泽市水利建设工程有限公司，菏泽市水利建设工程有限公司将该工程的清工承包给被告林。被告林强的施工人员在××村××街道挖沟开槽，被告时石恩为自来水安装拉水管时挂倒了原告任留芝，致使任留芝跌在水沟里受伤住院29天，经鉴定，原告任留芝腰1压缩性骨折为十级伤残；右髋关节置换术后位九级伤残；护理时间为150日（29日为2人，121日为1人），营养期为150日，每日30元，不需要换股骨头。原告任留芝住院期间共花去医疗费50449.5元。期间被告林强支付原告医疗费5000元。 上述事实，由菏泽市立医院的诊断证明、收费票据、司法鉴定意见书、证人证言、视听资料、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告时石恩挂倒原告任留芝事实清楚，证据充分，应当承担部分过错赔偿责任，以承担30%为宜。被告林强的施工人员在施工过程中将土堆放在路上，挖沟开槽均没有设置警示标志，致使原告任留芝被挂之后，跌倒在自来水管道沟里，被告林强没有尽到安全警示义务，应当承担部分过错赔偿责任，以承担30%为宜。被告林强已支付的部分应予减扣。原告任留芝作为老年人走路应当注意周围的环境安全，在自家门口走路大意导致被撞倒，应当承担部分侵权责任，以承担40%为宜。原告任留芝构成腰1压缩性骨折为十级伤残；右髋关节置换术后位九级伤残，伤残赔偿金为42329×6×21%=53334.54元，精神损害抚慰金2000元，护理费每天按100元计算，护理费为29日×2人×100+121日×100=17900元，营养费按每天30元计算，为150日×30=4500元，伙食补助费按每天80元计算，为80×29日=2320元，交通费酌情认定300元，原告任留芝的经济损失为：80354.54元（53334.54元+2000元+17900元+4500元+2320元+300元），被告时石恩承担百分之三十，即24106.36元，被告林强承担百分之三十，即19106.36（24106.36元-5000元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告时石恩于判决书生效后十日内赔偿原告任留芝医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助费等经济损失共24106.36元。 二、被告林强于判决书生效后十日内赔偿原告任留芝医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助费等经济损失共19106.36元。 三、被告菏泽市牡丹区水务局不承担赔偿责任。 四、驳回原告任留芝要求过高的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由被告时石恩负担1000元，被告林强负担1000元，原告任留芝负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  丛培臣          人民陪审员郑新和 人民陪审员高贯福 二〇二〇年十一月十八日 书记员程相东
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3236号原告：左彩霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：焦市伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告左彩霞与被告焦市伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告左彩霞到庭参加诉讼，被告焦市伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年9月29日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，利息为月利息二分，借款期限为七天（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告焦市伟未答辩。原告左彩霞针对自己的主张向本院提交了2018年9月29日被告焦市伟出具的借条一份。本院依职权调取了被告焦市伟的身份信息。被告焦市伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，2018年9月29日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并为原告出具了借条一份，约定利息为月利息2分，用期一个星期，被告将身份证原件交压给原告，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告焦市伟向原告左彩霞借款30000元，并为原告出具了借条，原告左彩霞与被告焦市伟之间形成借款合同关系，原告左彩霞为出借人，被告焦市伟为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方约定了还款期限，故借款到期后被告应当清偿。关于借款利息，原告提起诉讼的时间为2020年8月5日，属于2020年8月20日之前已经受理的案件，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）相关规定审理，双方约定的利息为月息2分，应理解为年利率24%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，被告焦市伟应当偿还原告左彩霞借款本金30000元，并自2018年9月29日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦市伟于本判决生效之日起10日内偿还原告左彩霞借款本金30000元，并自2018年9月29日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费800元，共计1075元，由被告焦市伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  马 梅人民陪审员  刘明月二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  袁玉洁
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2929民初87号之一   原告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市。   被告：来新伟，男，1969年10月1日出生，汉族，成都万力建筑工程有限公司经理，住四川省成都市。   原告龚德平与被告来新伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告龚德平于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚德平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告龚德平撤诉。   案件受理费9,916.74元（已减半收取），由原告龚德平负担。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   曹永莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30758号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：余沛先，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余沛先金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78536.06元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）12029.4元、复利995.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年12月14日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171214003883号；（五）借款金额：215000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年12月14日向被告发放了贷款215000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金78536.06元、利息（含罚息）12029.4元、复利995.39元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余沛先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78536.06元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）12029.4元、复利995.39元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金78536.06元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告余沛先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告余沛先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保648号申请人：赵丽明，男，1990年10月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高春起，男，1989年1月22日出生，汉族，住金乡县。申请人赵丽明与被申请人高春起房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵丽明于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人高春起名下的银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，申请人赵丽明以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高春起名下的银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人赵丽明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 笑
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初361号原告汤天佐，男，1995年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人黄京京(原告母亲)，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。被告中国民用航空华东地区管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人蒋怀宇。委托代理人邱少华。委托代理人朱琼。原告汤天佐因被告中国民用航空华东地区管理局(以下简称华东民航局)不履行调查处理职责，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤天佐诉称，其系中国东方航空股份有限公司(以下简称东航公司)委托飞行学校培养的学员，2016年被东航公司送至美国Falcon航校进行飞行训练，该校在原告飞行训练中存在违规行为，被原告指出，该校遂虚构事实建议东航公司对原告作停飞处理。东航公司未经调查核实，亦未告知原告，即凭该校的邮件对原告作出停飞处理决定并上报至被告管理的民航飞行人员资质管理系统，该系统随即自动执行扣5分的决定，上述扣分信息直接进入原告的电子驾照管理系统，导致原告的飞行驾照对应的飞行许可受到严重限制。原告遂于2019年11月24日向被告邮寄要求调查扣分事宜并作出处理的申请书，邮寄凭证显示被告于2019年11月26日签收，但至原告起诉时，原告未收到任何回复。原告认为，根据《中华人民共和国民用航空法》(以下简称民用航空法)第三条第二款、第四十二条第一款以及《民用航空器驾驶员合格审定规则》第61.5条(b)项规定，被告对原告持有的电子执照具有监督管理的法定职责，且《运输飞行员注册、记录和运行管理》第6.1中10规定的情形即为原告的电子商用驾驶员执照(以下简称电子执照)被扣分的事项。原告因电子执照许可范围受到被告管理的系统扣分影响，向被告提出调查申请，被告应履行相应职责，但被告超期不履行职责，故原告请求法院责令被告履行法定职责，对原告2019年11月24日提出的申请即对原告持有的XXXXXXXXXXXXXXXXXX号商用驾驶员执照显示的停飞扣分事宜调查处理。被告华东民航局辩称，首先，其未收到原告提出的履职申请，故无法作出相应处理。其次，其对原告申请所涉事宜并无调查和处理的职权。原告于2018年被扣分时尚未取得民用航空人员驾驶员执照，根据民用航空法第三十九条规定，“本法所称航空人员，是指下列从事民用航空活动的空勤人员和地面人员”，原告当时不属于民用航空人员；另外，根据《运输飞行员注册、记录和运行管理》(AC-11-FS-2014-48)第7.3条规定，被告仅对飞行人员或运营人因实践考试不合格、熟练检查不合格、航线检查不合格被扣分提出的异议，具有判断及重新检查的职权，相关法律法规并未赋予被告对培训产生的争议进行调查的职权。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经查，原告于2019年11月24日通过EMS向被告下属的飞行标准处邮寄调查申请书，要求被告调查原告持有的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的商用驾驶员执照上显示“2018年2月14日，说明为停飞学生”的扣分事项，并作出相应处理决定，邮件编号为：XXXXXXXXXXXXX，该邮件查询记录显示已于2019年11月26日由上海长宁北新泾营业部安排投递员投递，并由他人签收。另查，原告系东航公司委托飞行学校培养的学员，东航公司与原告签订有培训协议。2018年7月19日，东航公司与原告终止培训协议。2019年2月1日，原告取得商用驾驶员执照，在原告的电子执照“我的分数”项下显示2018年2月14日，扣5分，说明内容为停飞学生。《运输飞行员注册、记录和运行管理》系中国民用航空局飞行标准司制定，细化《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》121.691条(机组成员和飞行签派员记录)的管理要求，并明确了飞行人员注册流程。《运输飞行员注册、记录和运行管理》6.1载明，局方按照下表所列分值对飞行人员安全记录做量化管理，其中1-9项为人工录入，其余项由系统自动执行。扣分后每安全飞行一年自动加一分，直至0分。......其中，第10项的条件为停飞学生(整体课程中终止培训的学生)，扣5分。《运输飞行员注册、记录和运行管理》7.1载明，本咨询通告用于对飞行人员安全记录的管理，不涉及雇佣关系及争议。有关雇佣关系应遵照劳动部门有关法规。7.2载明，运营人和飞行人员不得故意制造事端而造成扣分情况。7.3载明，当飞行人员或运营人对实践考试不合格、熟练检查不合格、航线检查不合格而造成扣分的情况持有异议时，应向辖区飞行标准部门报告，局方有权对结果进行判断，并在需要时重新实施检查。7.4载明，飞行人员可以检查收到的安全记录副本，如有必要，可以提交书面声明对记录中的任何错误或遗漏之处予以更正。新任雇主应将该声明存入飞行记录簿以反映飞行人员对这些记录和条目的看法。被告陈述，《运输飞行员注册、记录和运行管理》所涉的16项扣分情况，除第5项申请材料造假、第10项停飞学生与航校学生有关联外，其余项均与学生无关联。原告电子执照所涉的扣5分事项，系东航公司根据原告的实际情况勾选的信息而自动生成，被告无职权进行修改或撤销。另外，根据《运输航空公司外送学生飞行训练的要求》第2.1条第2款，学生注册的3种情况为送出、停学和毕业，原告的情况即属于停学。审理中，原告申请追加东航公司为第三人参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案，原告认为其商用驾驶员执照因停飞决定导致的扣分影响，向被告提出调查申请。因被告管理的民航飞行人员资质管理系统的扣分行为，系基于东航公司在系统中勾选与原告终止培训关系的结果的自动执行，属于终止培训协议的附属后果，虽然该扣分事项属于《运输飞行员注册、记录和运行管理》中载明的扣分范围中载明的扣分范围，但不属于《运输飞行员注册、记录和运行管理》载明的争议处置中所列的局方有权对飞行人员或运营人3种不合格结果进行判断，并根据需要决定重新检查的范畴，原告的情形明显不属于被告的法定职责，且原告提出的调查事项实际因东航公司终止与原告之间的委托培训协议引发，本院认为，原告与东航公司的争议可通过民事途径解决。原告认为被告未履行调查处理东航公司对其作出的停飞决定的职责提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原告申请追加东航公司为第三人参加诉讼，已无必要，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤天佐的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告汤天佐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 汪霄云审 判 员 孙焕焕审 判 员 沈 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 晓书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7457号原告：李兆兴，男，1974年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告:于存军，男，1981年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于北京市平谷区看守所，公民身份号码×××。被告:于荣占，男，1954年8月12日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告李兆兴与被告于存军、于荣占民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李兆兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆兴撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年十一月二十五日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7036号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广州市天河区荷光路**413之**，统一社会信用代码91440101Ma59FYN48J。法定代表人：朱彦隆。委托诉讼代理人：王策，谢晓文，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海蕴熙文化传播有限公司，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****一社会信用代码91310230MA1K0A9285。法定代表人：阮娴。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司诉被告上海蕴熙文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王策、谢晓文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付合同尾款154000元；2.请求依法判令被告支付以154000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订了一份《公众账号推广合同》，约定合同总金额为308000元，被告需于2019年1月28日前付清合同尾款154000元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，但被告却未按合同约定支付尾款，仅支付了预付款154000元，尾款154000元至今未付。原告于2019年10月31日向被告发函催要未果，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告上海蕴熙文化传播有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《公众账号推广合同》，约定：甲方委托乙方下属媒体insdaily（微信号：×××）微信订阅号于2018年12月28日对沃尔沃售后精品项目微信发布，对该项目进行微信推广。本项目刊发日期为2018年12月28日，指定号与刊发位置为insdaily第一条，发布形式为图文，价格（含税）308000元。甲方负责及时将相关内容以电子邮件的形式提供给乙方。甲方收到推广合同15天内（即12月12日前）须支付乙方预付款50%服务款项（即定金）154000元，甲方在推广信息发布后一个月内，即2019年1月28日前付清推广费尾款给乙方，具体支付价款根据双方确认签字或盖章的订单支付。若甲方逾期支付款项，将需支付千分之五的违约滞纳金。2018年12月28日，被告向原告转账154000元，载明用途为项目发布预付款。微信公众号InsDaily（微信号：×××）于2018年12月28日在第一条发布了《住范思哲酒店，用CARTIER家居，吃着CHANEL甜品，奢侈品牌：你的玛丽苏生活已被我们承包》的图文信息，文章中有“作为跨界的好手，沃尔沃也为你的玛丽苏生活出了一份力”“选择沃尔沃汽车生活精品系列，让自己的各个生活领域更舒适，我想还是值得的”等内容。2019年10月31日，原告向被告快递催款函，要求被告支付未付款154000元。本院认为：原被告签订的《公众账号推广合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告已提供证据证明其已按约完成推广服务，在被告未提交相反证据的情况下，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付尾款154000元以及违约金有据，本院予以支持。关于违约金，被告占用了原告资源，且未按期支付款项必然给原告造成损失，案涉协议约定的违约金计算标准不足以弥补原告的损失，原告请求调整计算违约金损失的标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蕴熙文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司支付款项人民币154000元；二、被告上海蕴熙文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司支付利息（以人民币154000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告上海蕴熙文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  苏 梅人民陪审员  杨春梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  李月芸
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1412号申请执行人赵运福，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人王泽林，男，1952年7月2日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行赵运福与王泽林民间借贷纠纷一案中，赵运福于2020年11月18日向本院撤销对王泽林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 一
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2632号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。被告：周运兰，女，1983年4月23日出生（身份证号码 431222198304235527），土家族，户籍地贵州省松桃苗族自治县××镇××村××组××号。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告周运兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告周运兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周运兰归还原告本金41852.98元、利息688.9元、违约金2463.45元，合计45005.33元（利息、违约金暂算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止按合约约定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告申请使用一张中银信用卡。经原告审核后，向被告发放中银信用卡（卡号6259××××3890）一张。被告自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程，上述合约及章程记载了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任条款等。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条之规定，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还款部分的百分之五支付还款违约金。被告自领用上述信用卡后，截止2020年5月31日，被告信用卡账户已累计拖欠透支款本金41852.98元、利息（含分期付款手续费）688.9元、违约金2463.45元，合计45005.33元。原告多次向被告催讨透支款本息未果，致本纠纷发生。 被告周运兰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周运兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、中银卡交易流水查询、周运兰信用卡恶意透支情况等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，属于违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金41852.98元及截止2020年5月31日的利息688.9元、违约金2463.45元，并支付自2020年6月1日起至款项付清之日止按信用卡章程及领用合约的有关规定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但总的利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告周运兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周运兰归还原告中国银行股份有限公司新昌支行透支款本金41852.98元及截止2020年5月31日的利息688.9元、违约金2463.45元，以上合计45005.33元，并支付自2020年6月1日起至款项付清之日止按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算的利息、违约金（利息和违约金之和总以年利率24%为限），限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新昌支行其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告周运兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张吕娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1035号申请执行人：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，现住淇县。被执行人：王广勋，男，1972年7月15日出生，汉族，现住淇县。被执行人：董树兰，女，1971年6月25日出生，汉族，现住淇县。本院在执行申请执行人冯爱霞与被执行人王广勋、董树兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王广勋、董树兰有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广勋、董树兰的存款270000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初599号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邓红伟，男，汉族，1986年12月29日出生于湖南省长沙市，本科文化，个体经商，住长沙市望城区。因容留卖淫，于2020年7月14日被宁乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫犯罪，2020年7月21日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年8月4日，经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邓红伟犯容留卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹海波、书记员石金兰出庭支持公诉，被告人邓红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：在2020年6月至7月，被告人邓红伟在宁乡市黄材镇经营“足享人生”足浴店期间，在店内多次容留方某、余某在店内卖淫，每次从中收取费用50元。具体事实如下：2020年6月下旬至7月12日期间，被告人邓红伟在其经营的“足享人生”足浴店四楼容留方某向刘某等多人进行卖淫活动40余次，每次从中分得50元，共计获利2000余元。2020年7月14日，被告人邓红伟在其经营的“足享人生”足浴店四楼容留余某先后三次向李某、严某、黄某进行卖淫活动，每次从中分得50元。2020年7月14日，被告人邓红伟在容留余某向黄某卖淫时被公安机关现场查获。案发后公安机关暂扣被告人邓红伟一万元。上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、宁乡市公安局黄材派出所2020年7月14日将被告人邓红伟传唤到案的到案经过说明、公安行政处罚决定书、微信交易记录等相关书证；现场指认笔录；搜查笔录；提取笔录；辨认笔录；物证照片；证人方某、余某、黄某、李某、严某、刘某的证言；被告人邓红伟的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓红伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人邓红伟容留两人多次从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人邓红伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人邓红伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。3、被告人邓红伟主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人邓红伟判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。公安机关暂扣的被告人的违法所得部分，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓红伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人邓红伟容留两人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓红伟被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓红伟主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其违法所得应予以追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出的对被告人邓红伟犯容留卖淫罪判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓红伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（公安机关行政处罚时已收缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止）二、被告人邓红伟向宁乡市公安局退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  洪玉兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1633号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1995年1月13日出生于福建省漳浦县，文化程度初中，户籍住址福建省漳浦县。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留、取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年2月7日，被告人程某某在没有口罩的情况下通过微信群“抖音带货群2020-1”发布口罩广告。被害人莫某1添加被告人程某某的微信之后，在微信支付了6750元用于购买口罩。收款后，被告人程某某将被害人莫某1拉黑失联。二、2020年2月28日，被告人程某某在咸鱼APP上发布有医用口罩售卖的信息。被害人吴某在广州市天河区黄村崇德里33号某房添加了被告人程某某的微信之后，为了购买2000个口罩通过支付宝向被告人程某某支付了3600元人民币。被告人程某某收款后只发200只美容口罩敷衍并将被害人吴某拉黑失联。经侦查，广州市公安局天河区分局民警于2020年4月21日在福建省漳州市漳浦县中华路143号门口停车场将被告人程某某抓获归案。案发后，被告人程某某已经赔偿上述被害人损失。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了具结书。经审理查明：新冠肺炎疫情防控期间，被告人程某某在没有口罩货源的情况下通过网络发布销售口罩信息，骗取他人财物，累计骗得人民币10350元。具体事实如下：一、2020年2月7日，被告人程某某通过微信群“抖音带货群2020-1”发布销售口罩信息。被害人莫某1添加被告人程某某的微信后，通过微信向其支付人民币6750元用于购买2500个口罩。被告人程某某收款后将被害人莫某1微信删除，未发货。二、2020年2月28日，被告人程某某在手机“闲鱼”APP上发布销售口罩信息。被害人吴某添加被告人程某某的微信后，通过支付宝向其支付人民币3600元用于购买2000个口罩。被告人程某某收款后给被害人吴某邮寄了200个美容口罩并将其微信删除。2020年4月21日，公安机关将被告人程某某抓获归案，并扣押苹果手机一部。案发后，被告人程某某已赔偿两名被害人的全部经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人莫某1、吴某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信账号信息截图、微信聊天记录、微信转账信息截图、支付宝账号信息截图、支付宝转账信息截图、顺丰速运信息截图、收条、情况说明，电子物证检查工作记录，被告人程某某的供述以及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间假借销售口罩之名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内从严惩处。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。缴获的作案工具手机1部，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2020年11月6日起至2021年11月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果手机一部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保472号 申请人：李居伟 被申请人：闫贵银、台儿庄区万隆水都商务宾馆 李居伟与闫贵银、台儿庄区万隆水都商务宾馆保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月八日 书记员  ：丁健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2064号之一申请执行人：吴玉珍，女，1940年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李枫，女，1947年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴玉珍与被执行人李枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李枫归还吴玉珍本金230万，此款由李枫于2020年1月31日前支付50万元，于2020年12月31日前支付180万元。二、如李枫有一期未按约履行，吴玉珍有权就剩余未还款项一并申请执行并有权要求李枫支付以未还款项为基数自2019年7月16日起按年利率14.25%计算的利息至实际还清时止。三、本案诉讼费减半收取为12600元，(已由吴玉珍预交)，由李枫负担，李枫于2020年1月31日前直接支付吴玉珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于招商银行、华夏银行、中国银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供的线索委托深圳市罗湖区人民法院调查，相关财产线索未核实。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额2312600及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8080号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员陈京南二〇二〇年十一月六日法官助理李瑞书记员金君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人贾浩，上海罡晟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7336号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人贾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月17日至6月18日期间，被告人王某某在网络社交平台上发布提供性服务的虚假广告，诱使被害人鞠某主动联系被告人王某某，后编造收取嫖资、路费等理由，骗取被害人鞠某人民币10,592元。2020年7月2日，被告人王某某在江苏省南京市暂住地被公安民警依法传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下自愿向被害人鞠某支付赔偿款人民币1万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鞠某的陈述、检讨书及QQ聊天详情，支付宝转账记录，案发及抓获经过，户籍证明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2020湘06**民初2280号原告:涂月娥，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告:曾定美，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名。被告：曾智，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告涂月娥与被告曾定美、曾智民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂月娥、被告曾定美的委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告曾智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂月娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾定美立即清偿借款本金120000元；2、判令被告曾智承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告按月利率1.5%标准支付整个借款期间的利息。事实与理由：2019年1月25日，被告曾定美因生意周转，立据向原告借款120000元，约定借款期限为四个月。借款时被告曾智在借据上以担保人身份签名担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本金。故诉至法院，望判如所请。被告曾定美辩称，被告虽然出具了金额为120000元的借条，但原告实际仅支付借款本金105500元，差额部分为原告预先扣除的借款利息。应当按照实际出借金额计算借款本金。借款后，被告自2019年7月2日至2020年8月16日间，分五次已还款21700元，故实际仅欠原告借款本金83800元。被告曾智未进行答辩，也未提交相应证据。原告涂月娥围绕诉讼请求，依法提交了被告曾定美出具的借条原件。被告曾定美答辩时也提交了原告转账记录和被告还款的微信记录。双方均未对对方提交的证据提出异议。本院予以确认。根据上述认证情况，结合双方当庭陈述,本院确认如下案件事实：被告曾定美与被告曾智系父子关系。2019年1月25日，被告曾定美因生意周转，立据向原告借款120000元，约定还款期限为2019年5月24日，未约定借款利息。原告涂月娥提供借款时，预先扣除部分利息，实际向被告曾定美支付借款105500元。借款时被告曾智在借据上以担保人身份签名担保。借款到期后，经原告涂月娥催讨，被告曾定美自2019年7月2日起至2020年8月16日间分五次共向原告涂月娥偿还21700元后再未还款。遂引起纠纷。本院认为,原告涂月娥与被告曾定美因借贷形成的债权债务关系明确。被告曾定美虽然出具了金额为120000元的借条，但原告实际仅提供105500元借款，故借款金额应认定为105500元。虽然双方未约定借款利息，但被告曾定美借款后未按约定的期间偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告涂月娥主张按月利率1.5%标准计算借款利息，超出合理范围，本院酌情支持自逾期之日起按年利率6%标准计算的逾期利息。被告曾定美所偿还的21700元，全部是借款逾期以后支付的，应当优先核减其应承担的逾期利息，多余部分再核减借款本金。自2019年5月24日起至2020年10月24日止，被告曾定美应支付逾期利息8967元（105500元×17/12×6%），所还借款抵扣逾期利息后，实际清偿借款本金12733元，故被告曾定美尚欠原告借款本金92767元。被告曾定美借款时，被告曾智自愿提供担保，但未约定担保方式，依法推定为连带保证担保。故本院对原告要求被告曾智承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、曾定美在本判决生效后十日内向涂月娥清偿借款本金92767元及其逾期利息，逾期利息自2020年10月24日起，按年利率6%的标准计算至借款实际清偿日止；二、曾智对曾定美按本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任三、驳回涂月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元,减半收取1350元，由曾定美、曾智负担950元，涂月娥负担400元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二〇年十一月二日书记员  马 芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11182号 原告：瑞安市正泰来机车配件有限公司（统一社会信用代码： 9133038170438425X3），住所地瑞安市塘下镇肇平中村科技工业 园区。 法定代表人：陈振华，总经理。 委托诉讼代理人：金玲燕、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律 师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统 一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地瑞安市罗阳大 道1169-1175（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳,浙江浙合律师事务所律师。 原告瑞安市正泰来机车配件有限公司与被告中国平安财产保 险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020 年10月30日向法院提起诉讼。诉讼过程中，本院依据原告申请 变更被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司为中国平安 财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。原告诉请：1.被告赔偿 原告车辆损失51264.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受 理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审 理。原告法定代表人陈振华及委托代理人金玲燕、被告委托代理 人朱东岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告为其所有的浙ＣＸ××××号机动车于2020 年7月13日向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期 限自2020年8月3日0时起至2021年8月2日24时止，保险责 任限额326928元。2020年8月4日，时值“黑格比”台风影响期 间，10时许，陈振华驾驶浙ＣＸ57**号车途经瑞安市××镇××村 时，车辆因道路积水熄火受损。陈振华当即向被告报案，经被告 联系车辆被拖至瑞安市红升汽车销售服务有限公司维修，原告共 花费维修费用51264.22元。后原告向被告索赔，被告向原告出具 《机动车辆保险拒赔通知书》，以“没保涉水险，不属于保险责 任”为由拒赔。 本院认为，被告当庭确认机动车损失险保险范围包括“车辆 因暴雨受损”，故本案原告车辆因暴雨道路积水而受损，属于机 动车损失险的保险理赔范围，被告理应对原告合理损失承担赔付 责任。在本案事故属于原告投保的机动车损失险保险范围内的情 况下，被告以原告未另购买被告另一“涉水险”保险产品为由而 拒赔的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原 告的损失，原告提交了瑞安市红升汽车销售服务有限公司的维修 清单及修理费发票为证，该维修单位系被告指定的定损及修理单 位，被告对证据的关联性有异议但未提供反驳证据，本院对原告 的车辆维修费用51264.22元予以认定。据此，依照《中华人民共 和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判 决生效之日起十日内赔付原告瑞安市正泰来机车配件有限公司 51264.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取541元，由被告中国平安财产 保险股份有限公司瑞安中心支公司负担（定于本判决生效后10日 内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郭程霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30767号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎晓东，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金118669.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）13000.51元、复利881.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年3月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180323001920号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年3月23日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金118669.78元、利息（含罚息）13000.51元、复利881.25元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）13000.51元、复利881.25元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金118669.78元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告黎晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2173号 原告：丰义明，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余银平，浙江**风律师事务所律师。 被告：廖惠欣，男,1988年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告丰义明与被告廖惠欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日采取诉前登记，于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丰义明及其委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼，被告廖惠欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告丰义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及逾期利息45920元（利息从2018年1月1日计算按月利率2%计算至2020年5月22日，之后的利息据实计算至款项实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。2017年，双方经结算确认被告廖惠欣欠原告丰义明借款80000元，被告出具了借据一份，约定借款期限自2017年2月18日至2017年12月30日，如借款人逾期还款，应承担日万分之八的逾期利息。还款期限届满，原告多次催讨，但被告均未归还。庭审中，原告丰义明变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款80000元并承担自2018年1月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息,其中2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 被告廖惠欣未发表答辩意见。 原告丰义明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告廖惠欣向原告借到80000元并约定逾期利息的事实。被告廖惠欣未到庭质证，也未在举证期限内提交证据，本院对原告丰义明提交的证据予以认定。 本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告丰义明的合理诉讼请求予以支持。被告廖惠欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖惠欣于本判决生效之日起十日内归还原告丰义明借款本金80000元并支付自2018年1月1日起至款项实际还清之日止的利息，其中2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，公告费560元，合计3378元，由被告廖惠欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  翁 亮
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督14号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：潘腾彦，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇娄山村昭坪路24号,公民身份号码：330324198201107251。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月19日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259760039808088），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11964.16元、利息（计算至2020年10月12日止为2440元，之后的利息以透支本金11964.16元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为598.21元（按透支本金11964.16元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘腾彦应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11964.16元、利息（截止2020年10月12日为2440元，之后的利息以透支本金11964.16元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金598.21元。申请费58元，由被申请人潘腾彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督84号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：纪奎，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月7日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月19日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29956元、利息（计算至2020年10月19日止为1783.65元，之后的利息以透支本金29956元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1497.8元（按透支本金29956元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人纪奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金29956元、利息（截止2020年10月19日止为1783.65元，之后的利息以透支本金29956元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1497.8元。申请费210元，由被申请人纪奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日代书记员  张培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11589号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，系该司执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该司职员。委托诉讼代理人：黄蕉英，系广东纬韬律师事务所律师。被告：刘革新，女，1960年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告刘革新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西369号商铺3楼81单元。（以下简称“涉案商铺”）二、涉案房屋面积：4.8893平方米。三、约定的物业管理费标准：29元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：按季度缴纳，每季度第一季度15日前收取当季物业管理费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业管理费的，每迟延一天，按拖欠额的0.1%标准向原告支付滞纳金。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2017年8月1日至2018年8月30日、2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3544.74元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。七、其他：1、原告表示涉案商铺在2017年5月31日之前均是由广州寰亚先达物业管理有限公司代付物业管理费，2017年6月1日至2017年7月31日则是由广州盛德房地产开发有限公司代付物业管理费，从2017年8月1日起的物业管理费应由被告自行支付，但因涉案商铺向案外人出租过，案外人已经支付了2018年9月1日至2018年12月31日的物业管理费，故在本案中不再主张。2、原告确认涉案商铺所在的盛德大厦已经成立业主委员会，但业主委员会未选定新的物业管理企业，仍由原告提供物业服务。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付2017年8月1日至2018年8月30日、2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述期间的物业管理费共计3544.74元，本院予以支持。被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请被告支付滞纳金有其事实及合同依据，滞纳金应以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘革新于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州威喜登物业管理有限公司支付2017年8月1日至2018年8月30日、2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3544.74元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止；各期滞纳金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧审 判 员  陈穗芳人民陪审员  杨春梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢50号申请执行人程学斌，男，1970年7月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人肖桂保，女，1974年1月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人卫衍志，男，1972年9月28日出生，汉族，住大冶市。程学斌与肖桂保、卫衍志借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖桂保、卫衍志未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人程学斌于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人肖桂保、卫衍志名下无银行存款。二、被执行人肖桂保、卫衍志名下无车辆登记。三、被执行人肖桂保、卫衍志名下无房产登记。四、向被执行人肖桂保、卫衍志所在社区进行走访，社区无法提供其经济及财产情况。五、被执行人肖桂保、卫衍志名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人肖桂保、卫衍志限制高消费并纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人肖桂保、卫衍志名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢50号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月二日书 记 员  邱 程
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1673号之二申请执行人：贾威威,男,汉族,1989年12月18日生,住漯河市舞阳县。被执行人：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地:漯河经济技术开发区香山路**。法定代表人:柳继军,该公司董事长。本院在执行申请执行人贾威威与被执行人河南泰坤建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南泰坤建筑安装工程有限公司的银行存款484700元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十一月十六日书记员  张松涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3265号 李和芝、赵奎、赵芳、赵敏（申请执行人）、利辛县人民医院（被执行人）： 李和芝、赵奎、赵芳、赵敏与利辛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计433677.99元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李和芝、赵奎、赵芳、赵敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17796号原告：周某，女，2008年2月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告周某之法定代理人：杨某（周某之母），1980年4月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：周铁，男，1979年6月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：周启民，男，1949年9月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：施玉华，女，1949年9月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告周某、杨某与被告周铁、周启民、施玉华纠纷一案，本院立案后，原告周某、杨某于2020年11月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、杨某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某、杨某撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 孙建伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28582号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑秀伟，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑秀伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费48元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  廖俭二〇二〇年十一月三十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1325号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1971年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省佛山市顺德区。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1329号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年7月26日在本市天河区金穗路58号首层的中国某某银行股份有限公司广州分行申请办理了一张“银联高尔夫白金”信用卡，并于2012年8月28日激活信用卡后，用信用卡消费透支，从2015年10月17日开始发生逾期，经银行多次上门以及电话和书面催收，均不还款。至2020年6月10日止，“银联高尔夫白金”信用卡共欠本金人民币255271.69元。2020年6月15日，被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人提出被告人陈某某申领涉案信用卡时财务状况较好，由于公司经营不善才导致名下资产被查封，其现在虽无偿还能力但被告人陈某某仍积极还款，且其联系方式一直未更改，主观恶性较小；被告人陈某某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚，判处其有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2012年7月26日，被告人陈某某在本市天河区金穗路58号首层中国某某银行股份有限公司广州分行申请办理了一张卡号为62×××70的“银联高尔夫白金”信用卡，于2012年8月28日激活该卡后透支消费，从2015年10月17日开始发生逾期，经银行多次上门以及电话、书面催收，均不还款。至2020年6月10日止，被告人陈某某使用的“银联高尔夫白金”信用卡共欠本金人民币255271.69元。2020年6月15日，公安机关将被告人陈某某抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行委托报案人胡某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、抓获经过，报案书、开户地证明、中国某某银行信用卡交易明细、身份证复印件、中国某某银行信用卡逾期催收记录、信用卡欠款催收函、快递包裹客户发寄量汇总统计报表、信用卡欠款催收律师函、整付零寄交寄清单、个人信用报告、房产信息，中国某某银行银联高尔夫信用卡白金卡申请表，被告人陈某某的供述、辨认材料以及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实及情节，其不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。追缴被告人陈某某的违法所得发还被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年3月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币255271.69元，发还给被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行；不足弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  李美春人民陪审员  石塞寒二〇二〇年十一月六日法官助理吴晓君书记员谭珊珊黄巧花
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2134号鲍克可、赵彦红、张荣玉、张荣启：本院于2020年07月27日立案执行的（2020）鲁1326执2134号鲍克可、赵彦红与张荣玉、张荣启担保物权纠纷一案，依据（2019）鲁1326民特3号民事裁定书，准许拍卖、变卖张荣启位于平邑县城东部，老327国道以南的国有建设用地使用权，证号为鲁（2017）平邑县不动产权第0001319号。鲍克可、赵彦红对变价后所得价款在本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2017年7月4日至2018年7月3日按月利率1.89%计算）的范围内优先受偿。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初3627号原告：平阳安信混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇杨屿门村。法定代表人：安维超，董事长。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：金星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。法定代表人：李金星，董事长。委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。原告平阳安信混凝土有限公司与被告金星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳安信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19780元，减半收取9890元，由平阳安信混凝土有限公司负担。审判员  王晓斐二〇二〇年十一月二日书记员  彭高静?