wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15622号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:金桂林，男，1990年12月2日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告金桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告金桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29981.35元及利息5929.82元、违约金2418.47元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××73信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29981.35元及利息5929.82元、违约金2418.47元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 金桂林未作答辩。 经审理查明：2017年8月14日，金桂林向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人金桂林签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告金桂林的申请，向被告金桂林核发了卡号为46×××73的信用卡。被告金桂林启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告金桂林尚欠信用卡本金29981.35元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金桂林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。金桂林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以金桂林透支使用信用卡未还为由，要求金桂林偿还信用卡欠款本金29981.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供金桂林使用信用卡的完整流水，本院无法查明金桂林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金桂林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29981.35元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告金桂林负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2277号原告：新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部地址：新乡市卫滨区胜利路377号五星学府10号楼1单元1102室统一社会信用代码：92410703MA46UT6D7C经营者：边怀华，女，汉族，1965年12月9日出生，住新乡市。委托代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被告：张先峰，男，1967年1月19日出生，住新乡县。被告：张舒齐，女，2008年7月19日出生，住新乡县，系被告张先峰的女儿。法定监护人：张先峰，男，1967年1月19日出生，住新乡县。二被告委托代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。原告新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部诉被告张先峰、张舒齐服务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部委托代理人张建强，被告张先峰、张舒齐的委托代理人孟杰参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部诉称：边怀华系经营新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部（简称：托管服务部）的个体经营者，从2017年8月份被告张先峰每学期将其女儿张舒齐托管于原告处，被告在支付托管费问题上延期缓交。2020年6月22日上午9时许，被告张先峰在未结算拖欠被告张舒齐托管服务费（2020年上半年学期）的情形下，欲强行把张舒齐的自备托管物品带走，遭到托管服务部工作人员的阻拦，故此被告张先峰在托管服务部大吵大闹、掀翻桌子，恶意捏造虚伪事实称：原告多收4150元不予退还被告，诋毁托管服务部商业信誉。无奈原告拨打110报警制止被告张先峰的违法行为。诉讼请求：1、请求判决被告张先峰向原告支付拖欠被告张舒齐托管服务费1350元；2、本案的诉讼费用由被告张先峰承担。被告张先峰辩称：一、原告的起诉事实和理由不属实。答辩人之女张舒齐自2017年开始在原告新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部入住，至本案之前的过程中，均是按照行业习惯先向原告先缴纳费用后入住，原告从未向答辩人出具过票据或者收款凭证。原告所诉的2020年上半年托费，答辩人依照交易习惯在入托前已经以现金的形式交纳了5500元。因今年出现疫情，张舒齐开学推迟，一直未在毛毛虫托管服务部入住，在张舒齐放假时，答辩人要求退还未发生的托费，而服务部不愿退还才引发本案。答辩人要求退还未发生的托管费用有正当理由，不存在对边怀华的商业信誉进行诋毁，二、学生托管市场的行业习惯也是先交费后入托。学生托管市场的行业习惯均是先交费，后入托，无论是午托还是周托，不交费就不会让入托，同时也是类似于幼儿园入园、住宾馆均是先交费后入住。故此，答辩人不可能不缴费就入托，如果答辩人没有交费即入托，原告为什么从未向答辩人主张过托费，也从未向答辩人提醒提示过托费的缴纳，这不符合常识，也不符合行业一般交易习惯。综上，答辩人不存在未缴纳托费的情况，原告起诉违反诚实信用原则，还应退还答辩人多缴纳的托费，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告张舒齐辩称：本案法律关系是服务合同法律关系，系原告与被告张先峰之间的，与答辩人无关。答辩人系未成年人，是限制民事行为能力人，被告张先峰作为答辩人的法定代理人与原告形成服务合同关系，因此答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。依据庭审调查，可以认定以下事实：原告新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部是个体经营户，经营者为边怀华。2020年上半年，被告张先峰将女儿被告张舒齐托管给新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部托管33天。双方均认可2020年上半年一学期共19周，费用为5500元，被告张舒齐在原告托管部托管33天。被告托管服务费为5500元/19周x33天/7天=1364元,原告主张1350元。被告称已付托管费但没有提交证据。本院认为：原被告之间存在服务合同关系。双方均认可被告张舒齐在原告处托管33天。33天的托管服务费用为1364元，原告要求被告张先峰支付1350元托管服务费不违反法律规定，本院予以支持。被告对是否支付托管服务费负有举证责任，被告没有证据证明已支付托管服务费，应承担举证不能的责任。被告称已支付托管费缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告张先峰于本判决生效后十日内支付原告新乡市卫滨区毛毛虫托管服务部托管服务费1350元。如果被告张先峰未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月十八日书记员  晋文卿
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保274号之一 本院审理的梁志柱与林军、邓丽仙民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3575号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院依法解除邓丽仙在中国工商银行股份有限公司深圳市弘雅支行、珠海华润银行股份有限公司总行营业部、中国建设银行股份有限公司深圳前进支行、深圳农村商业银行上合支行、珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行、中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行、中国农业银行股份有限公司深圳弘雅支行账户存款的冻结；依法解除林军在光大银行股份有限公司深圳宝中支行、中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行、平安银行股份有限公司总行营业部、中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行、深圳农村商业银行宝安支行营业部、中国建设银行股份有限公司深圳前进支行、中国农业银行股份有限公司深圳海王支行账户存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人宗玲芳诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人宗玲芳向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的被诉行政复议决定书，责令浙江省政府重新作出答复。其申请再审的主要事实和理由为：1.宗玲芳系义乌市福田街道诚信社区服务社成员，案涉被违法转让的地块在该社区范围内，实际上也等同于属于宗玲芳的财产，符合法律规定的财产权遭受侵害而提起行政诉讼情形。案涉违法转让行为造成国家巨大经济损失，且该地块房屋建成后未用于公共事业，而是出租商用，收入纳入私人腰包。一、二审法院以宗玲芳与本案没有利害关系为由判决驳回宗玲芳的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。2.本案中，宗玲芳向浙江省自然资源厅发出《查处违法用地申请书》，实际上是要求其履行法定职责，因此宗玲芳向浙江省政府提出的行政复议申请符合法律规定。浙江省政府收到宗玲芳的复议申请后，未调查取证及公开听证即驳回宗玲芳的行政复议申请，适用法律错误，办理程序违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与被申请复议的行政行为有利害关系，是行政复议机关受理申请人行政复议申请的法定条件之一。本案中，宗玲芳向浙江省自然资源厅举报义乌市市场开发服务中心未按照出让合同的约定，将宗地上建成的房屋用于公共事业或其他公共设施，存在改变土地用途、非法使用土地的违法行为，并请求浙江省自然资源厅查处。其非上述行为的受害人，非为维护自身合法权益。因此，其与浙江省自然资源厅查处或者不予查处所举报事项没有利害关系。故其对浙江省自然资源厅作出的案涉《告知书》，不具有申请行政复议的主体资格。浙江省政府驳回宗玲芳的案涉行政复议申请，处理结果并无不当。另浙江省自然资源厅在接到宗玲芳的举报后，已及时将举报的违法线索交由有权机关调查处理，要求将调查处理情况书面告知宗玲芳。因此，对于宗玲芳的举报行为，浙江省自然资源厅已积极履行了法定职责。一、二审法院分别判决驳回宗玲芳的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，宗玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宗玲芳的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5705号原告：钟友生，男，1944年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：施竹英，女，70岁，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：顾某2，男，汉族，住江西省九江市永修县。被告：顾某1，女，汉族，未成年，住址同上，系顾某2女儿。本院在审理原告钟友生诉被告施竹英、顾某2、顾某1民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟友生的起诉。已收案件受理费1350元，退回原告钟友生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年十一月十日代书记员 乐 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7228号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄棕，男，汉族，1984年3月17日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄棕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年10月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××432号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年10月11日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，被告自2019年12月11日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金10281.77元。九、原告诉讼请求：1.被告黄棕偿还贷款本金10281.77元，利息（含罚息）1769.73元、复利133.79元，共计12185.29元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金10281.77元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄棕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄棕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金10281.77元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金10281.77元为基数，按年利率24%，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告黄棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2714号之一申请人：王毅。被执行人：王士亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二〇年十一月七日书记员  周子琛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1491号 申请执行人：吴世洪，男，1971年5月13日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码：91650007129610611。 法定代表人：夏建国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2020)川0522民初977号民事调解书，于2020年10月30日立案受理吴世洪申请执行新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳动争议一案。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在中国建设银行6200××××6830_1账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7296号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1988年3月10日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省乐昌市×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××670号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款80000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月11日起至2020年12月11日止，被告自2019年10月11日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金36381.25元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张小平签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××670号）；2.被告张小平偿还贷款本金36381.25元，利息（含罚息）3064.37元，复利173.65元，共计39619.27元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金36381.25元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张小平签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××670号）；二、被告张小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金36381.25元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金36381.25元为基数，按年利率24%，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告已预交），由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5489号 申请执行人：林肖冰，女，1984年1月10日出生，汉族，住海南省文昌市和平南路。 被执行人：陈梦怡，女，1979年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 本院立案执行申请执行人林肖冰与被执行人陈梦怡民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初15606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。本案的执行标的为26000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的26000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5830号上诉人（原审被告）：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆远大模具有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001135936550956。法定代表人：李晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐元朝，男，该公司员工。上诉人重庆仲良机械有限公司因与被上诉人重庆远大模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆仲良机械有限公司传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆仲良机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人重庆仲良机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年十一月二日书记员  吴耀东
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1902号翟兴强：你与许兵法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4161号判决已发生法律效力。申请执行人许兵法于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告翟兴强偿还原告货款61756元，被告负担案件受理费1944元，执行费856元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年十一月六日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5778号 原告：四川省托泰实业有限公司，住所地资中县重龙镇滨江路**金山银座**楼**，统一社会信用代码：91511025795809152L。 法定代表人：郑晓玲，执行董事。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：资阳国兴机械有限公司，住所地雁，住所地雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路**信用代码：91512002673510507T。 法定代表人：秦刚，总经理。 原告四川省托泰实业有限公司与被告资阳国兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省托泰实业有限公司的委托诉讼代理人辜健、朱豆豆，被告资阳国兴机械有限公司的法定代表人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6,500,000元；2.请求依法判令被告自本案起诉之日起至法院判决被告给付之日止，以借款6,500,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，向原告支付利息；3.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告资阳国兴机械有限公司因资金周转需要，向原告四川省托泰实业有限公司借款。2016年2月3日，原告通过银行转账的方式，向被告出借4,500,000元和2,000,000元，共计6,500,000元。款项借出后，被告以资金周转困难等各种理由，未向原告偿还该笔借款。原告依法诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩，原告所称是事实，被告因经营问题故未能偿还借款，对此对原告表示歉意，被告一定想办法履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《客户收付款入账通知》两份、被告提交的《账户交易明细回单》、《记账凭证》证明、本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告因资金周转需要向原告借款。2016年2月3日，原告通过银行转账的方式向被告出借6,500,000元。同年2月25日，被告将该笔款项登记在公司财务记账。另查明，原、被告之间无业务往来。后原告多次要求被告还款无果，于2020年11月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，虽只有银行转账凭证为凭，但被告当庭予以确认并提交了该笔借款的入账凭证，且原、被告之间并无业务往来。故对原、被告的借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告资阳国兴机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告四川省托泰实业有限公司借款本金6,500,000元及利息（利息以6,500,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,300元(已由原告四川省托泰实业有限公司向本院预交)，由被告资阳国兴机械有限公司负担(被告资阳国兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省托泰实业有限公司给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王茂瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1494号 申请人：杨玉芹，女，回族，1964年6月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王峰，男，汉族，1988年4月4日出生，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人杨玉芹于2020年11月5日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人杨玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王峰名下银行存款52000元 二、查封期限自2020年11月18日至2021年11月18日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈丽萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11752号 原告：东阳市商城顺枫日用百货店，住所地东阳市吴宁镇西岘路花园新村****，统一社会信用代码92330783MA2FPXKY6K。 经营者：吴浩枫，男，1997年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江海德酒店有限公司，，住所地东阳市白云街道世贸大道**统一社会信用代码91330783790960654T。 法定代表人：黎淑明。 本院在审理原告东阳市商城顺枫日用百货店与被告浙江海德酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，且被告已全额履行，故原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市商城顺枫日用百货店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市商城顺枫日用百货店负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 赵紫怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6463号原告：李醒东，男，汉族，1970年10月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所。被告：新乡市和裕物业服务有限公司，统一社会信用代码914107005962780450,住所地新乡市红旗区华兰大道509号南三楼。法定代表人:邓坤,总经理。原告李醒东与被告新乡市和裕物业服务有限公司(以下简称和裕物业)林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李醒东的委托诉讼代理人贺得利，被告和裕物业的法定代表人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李醒东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计88000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，原告将自己的豫Ｇ×××××号小型轿车停放在河师大家属院小区内规划的停车位上。晚上大约7点40分许，下雨导致小区内树木折断，原告立刻出门查看，发现包括原告车辆在内，共有三辆轿车被砸中。当夜原告通知维修公司将车辆拖走维修。第二天检查发现，该折断树木体型巨大，树木内部全部腐朽。原告认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告按时向被告交纳物业费和停车费，被告应保障原告的停车安全。被告作为物业服务企业负有对小区内的配套设施及场地进行维修、养护，腐树应及时采伐或设立警示标志。现被告未能及时发现及采伐小区内的腐树，导致树木倾倒造成原告损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至本院，望判如所请。被告新乡市和裕物业服务有限公司辩称：一、案涉林木所有权属于河南师范大学。案涉折断林木的所有权属于河南师范大学，至今河南师范大学并未将林木的所有权移交给答辩人，因林木折断导致的财产损害依法应当由河南师范大学承担赔偿责任。答辩人虽然为河南师范大学家属院提供物业服务，但是根据签订的《河南师范大学第一家属区域临时物业服务合同》的约定，答辩人仅仅负责物业服务区域内的公共绿化养护和管理、小区美化管理工作。该项物业服务委托事项并不当然包含物业服务区域内林木的安全管理职责，答辩人不属于案涉折断林木的管理人。故答辩人对案涉财产损害依法不应当承担赔偿责任。二、答辩人对于案涉林木折断导致财产损害不存在过错。案涉林木折断应当属于不可抗力的范畴，不可抗力是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，答辩人作为河南师范大学的第一家属区域内的物业服务企业，已经对停车位区域内存在的安全隐患履行到警示报告的义务。案涉财产损害发生时，折断的林木从外部表征无法得知其属于枯树，根部已经完全损坏，根部的损害答辩人无法预见，更无法得知，因当日大风致使案涉林木折断，故案涉林木折断导致财产损害属于不可抗力的范畴，答辩人不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。三、原告的诉讼请求缺乏证据支持。原告起诉答辩人要求赔偿其车辆损失88000元缺乏相应的证据支持，目前其并未提交损失数额依据，并且答辩人认为案涉损失依法需要进行鉴定，以此确定具体的损失。原告单方主张的数额不能得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系河南师范大学家属院的居民，被告系该小区的物业服务企业。2020年5月5日，原告为其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车交纳了1年的停车费。2020年7月4日，原告的案涉车辆停放在该小区内规划的停车位上，晚上因风雨导致停车位旁的大树折断，将原告的案涉车辆砸坏。后原告为修车花费88000元，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，为此原告诉至本院，要求解决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，可见，法律对林木折断损害责任系推定过错，只要林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。本案中，和裕物业在其职责范围内负有安全保障义务，包括小区共有部分的日常维护，以及对超过一定高度的大树进行下围加固，其不能够证明其不存在过错，且原告已交纳停车费用并按规定的位置停车，原告不存在过错，因此，和裕物业应对原告李醒东的损失承担责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉折断林木的所有权属于河南师范大学，至今河南师范大学并未将林木的所有权移交给答辩人，因林木折断导致的财产损害依法应当由河南师范大学承担赔偿责任，而小区的林木的所有权应归全体小区业主，即便如此，也不能免除被告的管理责任，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告辩称系不可抗力的理由，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，随着我国科技的进步，天气预报越来越精准，越来越提前，大风下雨天气完全可以提前预见，虽然折断的林木从外部表征无法得知其属于枯树，根部已经完全损坏，但和裕物业完全可以裁剪树枝减少风力，对大树下围加固以及通过设立警示标志等措施，避免事故的发生，因此，对其该辩称意见，本院也不予支持。被告还辩称原告要求赔偿其车辆损失88000元缺乏相应的证据支持，但原告提供了维修清单和修车发票证明其损失的具体数额，而被告未提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩称意见，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：新乡市和裕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李醒东车辆损失共计88000元。如果新乡市和裕物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由新乡市和裕物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 冲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2781号原告：张知岭，男，1960年11月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓冬，男，河南恒辉律师事务所实习律师。被告：宋海荣，女，1964年3月29日出生，汉族，住卫辉市。原告张知岭与被告宋海荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告请求本院判令：被告就河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2891号民事调解书所确认的刘清润的债务承担连带责任。事实和理由：2005年，被告宋海荣与其丈夫刘清润租用原告吊车施工，欠下原告53000元施工款，由刘清润向原告出具欠条。原告催要无果，诉至法院。新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终2891号民事调解书。调解内容为：刘清润应偿还原告53000元欠款。后刘清润未按调解书偿还，原告申请法院强制执行。执行时，原告发现刘清润与被告宋海荣于2007年办理了离婚手续。离婚协议中两人约定所有夫妻共同财产归宋海荣所有。刘清润与宋海荣离婚后还在一起共同生活。两人离婚属于逃避夫妻共同债务的行为，原告无奈诉至人民法院。本院经审查认为：原告张知岭所主张的债权，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2891号民事案已处理终结，且该民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张知岭的起诉。案件受理费1125元，予以退还。如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 影
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢220号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。委托诉讼代理人：薛辉，该行员工。被执行人：黄兴国，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与黄兴国借款合同纠纷一案中，要求被执行人黄兴国偿还申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息等，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）什邡民初字553号民事判决书履行义务。本院在执行过程中查封其位于什邡市蓥峰南路153号碧韵雍城C幢2-2-2号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄兴国位于什邡市蓥峰南路153号碧韵雍城C幢2-2-2号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭 渤 超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4564号 原告：潘春侠，女，1953年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：郝相友，男，1967年11月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街3号。 法定代表人：李英春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强。 原告潘春侠与被告郝相友、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 潘春侠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告赔偿经济损失98220.38元,其中医疗费11964.98元、复印费21.6元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金41988.7元、护理费13895.1元、交通费500元、误工费10800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、律师费6000元；二、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二共同赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月27日11时22分，被告郝相友驾驶×××号车，在菜市北街美韵星海小区内部道路由南向北行驶至23栋门前处时,其车与行人原告身体碰撞发生交通事故，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告郝相友负全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告前往吉林省人民医院，该院诊断原告为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤等需要住院治疗。原告于2020年3月27日至2020年4月13日住院17天。2020年8月28日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告此次外伤后果构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益,诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉无具体事实及理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘春侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高嘉璐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初943号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨保有，男，1970年1月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年11月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人杨保有犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人杨保有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月15日20时许，被告人杨保有醉酒后驾驶无号牌捷豹牌二轮电动自行车沿南阳市王安路自北向南行驶至熊河段刘文钦家门前，与相向行驶超车的左某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成杨保有受伤及车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人杨保有血液中乙醇含量为239.65mg/100ml；经鉴定杨保有所驾驶的捷豹牌二轮电动自行车属于二轮轻便摩托车；经法医鉴定，杨保有所受损伤构成轻伤二级；经南阳市交警部门认定杨保有、左某分别应承担此道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人杨保有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保有到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚。故建议法院对被告人杨保有犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人杨保有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年8月15日20时许，被告人杨保有醉酒后驾驶无号牌捷豹牌二轮电动自行车沿南阳市王安路自北向南行驶至熊河段刘文钦家门前，与相向行驶超车的左某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成杨保有受伤及车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人杨保有血液中乙醇含量为239.65mg/100ml；经鉴定杨保有所驾驶的捷豹牌二轮电动自行车属于二轮轻便摩托车；经法医鉴定，杨保有所受损伤构成轻伤二级；经南阳市交警部门认定杨保有、左某分别应承担此道路交通事故的同等责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨保有的到案经过、血样提取登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；视听资料；被告人杨保有的供述与辩解；被害人左某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保有醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到239.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨保有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨保有醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人杨保有认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨保有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  董志超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2327号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司员工。被告：张金龙，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：薄瑞，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王凤芹，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省东阿县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告张金龙、薄瑞、王凤芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼，被告张金龙、薄瑞、王凤芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张金龙、薄瑞偿还借款本金68084.16元、利息3170.16元、逾期利息691.19元；2.判令各被告自2020年5月30日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.判令被告王凤芹对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年5月15日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人借款后，自2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2020年5月30日被告尚欠借款本金68084.16元、利息3170.16元、逾期利息691.19元（逾期利息暂计算至2020年5月30日，实际计算至被告实际给付之日）。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告张金龙、薄瑞、王凤芹未到庭。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年5月15日，原告与借款人张金龙、共同借款人薄瑞签订《借贷合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期间自2019年5月15日至2020年5月20日，借款日利率为0.055%，还款方式为按月还本付息。保证人王凤芹为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。上述《借贷合同》又约定，若借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2019年5月15日向借款人张金龙履行了贷款发放义务，被告张金龙取得借款后，按合同约定向原告偿还借款本息至2020年2月20日，后未再按合同约定还款。截至2020年5月30日案涉借款到期后，被告张金龙尚欠原告借款本金68084.16元、利息3170.16元、逾期利息691.19元未归还。本院认为，原告与张金龙、薄瑞、王凤芹签订的《借贷合同》系双方的真实意思表示，经双方签章、签字确认，合同成立。且原告已按照合同的约定向被告张金龙发放贷款，该借贷合同成立、生效。被告张金龙取得贷款后，仅按合同约定偿还了部分借款本息，后未再归还。截至2020年5月30日，被告张金龙尚欠原告借款本金68084.16元、利息3170.16元、逾期利息691.19元（按年利率24%调整后的数额）未归还。现原告要求被告张金龙偿还欠付的借款本金68084.16元、利息3170.16元、逾期利息691.19元及自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以68084.16元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告薄瑞作为共同借款人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告王凤芹为上述借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张金龙、薄瑞、王凤芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙、薄瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金68084.16元、利息3170.16元、逾期利息691.19元及剩余逾期利息（自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以68084.16元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王凤芹对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告张金龙、薄瑞、王凤芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十一月三十日书记员  司兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3765号原告：黎衡，女，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李如枝，男，1942年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：华正兴投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼11层1单元1203。法定代表人：安俊。被告：安徽虹城养老服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇政府院内。法定代表人：吴在桥。原告黎衡诉被告华正兴投资管理（北京）有限公司（以下简称华正兴公司）、安徽虹城养老服务有限公司（以下简称虹城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎衡及其委托诉讼代理人李如枝到庭参加诉讼，被告华正兴公司、虹城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎衡向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金10000元、利息以10000为基数，按年利率24%标准自2018年4月30日计算至被告实际付清为止；2、两被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条及本补充协议第1条约定偿还原告逾期利息（以10000为基数，按年利率24%标准自2018年4月30日计算至被告实际付清为止，及逾期本金（以10000元为基数，按年利率24%标准，自2018年10月29日计算至被告实际付清为止）；3、两被告依据本补充协议第8条承担复印费、诉讼费等相关费用（复印费123元）；4、两被告依据本补充协议第6条偿还相关费用（即礼金6个月600元、节假日“五一”“国庆节“400元、生日礼200元，共计1200元）；5、被告虹城公司依据担保函及本补充协议第二条承担连带偿还责任；6、两被告如不按时偿还借款，承担迟延履行金。事实和理由：经原、被告多次协商达成本借款合同及补充协议。履行期间，经原告多次电话，被告未接。原告多次前往被告公司，被告公司关门，杳无音讯，借款无法追偿。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。被告华正兴公司、虹城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、支付借款的收据、担保函等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告（甲方，出借人）与被告华正兴公司（乙方，借款人）签订了一份《借款协议》，协议约定原告出借给被告华正兴公司10000元，用于九华国际养老服务公司旗下养老项目建设使用，借款期限6个月，从2018年4月30日至2018年10月29日止，借款利率按月利率1%支付，按月利率1%支付分红，借款期满，乙方应在2018年10月30日将全部借款本金及利息、分红一次性还清。该《借款协议》还对其他事项进行了约定。被告虹城公司在《借款协议》上加盖公司公章及法定代表人私章。签订《借款协议》同日，被告虹城公司还向原告出具一份《担保函》，为被告华正兴公司承担不可撤销无限连带责任。另查明，庭审过程中，原告明确了与被告之间的借款就本案10000元这一笔。原告提交了一份《补充协议书》拟证明原告与被告在签订《借款协议》后再与被告就借款问题进行了补充约定。该《补充协议书》约定的系甲方借给乙方叁万元，并非本案的借款10000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议、支付借款的收据予以佐证，且本案的借款数额较小，原告称用现金支付符合一般交易习惯，故原告与被告华正兴公司之间的借贷关系是成立并有效的，原告要求被告华正兴公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提交的《补充协议书》，该《补充协议书》约定的内容为甲方借给乙方叁万元，而庭审中原告已明确了与被告之间的借款就本案中10000元这一笔，显然《补充协议》所载的内容与本案的借款之间没有关系，故原告提交《补充协议》拟证明的相关事实本院不予采信，原告因《补充协议》约定而提起的相关（第三项、第四项）诉讼请求，本院不予支持；关于本案借款利息的认定问题。《借款协议》中约定按月利率1%计算利息与按月利率1%计算分红，因在民间借贷案件中约定的分红均属利息范畴，故本案的利息为月利率2%，没有超出法律规定的年利率不能超过24%的上限规定，故原告要求按年利率24%支付从2018年4月30日计算至债务清偿之日止的利息的诉求符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告从10000元为基数，按年利率24%的标准支付从2018年4月30日至付清之日止的逾期利息，因本院已判决被告从2018年4月30日至债务清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付利息，原告的该项诉求本院不予支持；关于被告虹城公司应否向原告承担还款责任的问题，因被告虹城公司向原告出具《担保函》为被告华正兴公司所借原告的借款提供连带责任担保，且被告虹城公司在原告与被告华正兴公司签订的《借款协议》上加盖公章与法定代表人私章，故被告虹城公司应对被告华正兴公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华正兴投资管理（北京）有限公司、安徽虹城养老服务有限公司在本判决生效之日起五日内连带偿还原告黎衡借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%的标准从2018年4月30日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告黎衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，公告费560元，共计644元，由被告华正兴投资管理（北京）有限公司、安徽虹城养老服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 标人民陪审员 刘 英人民陪审员 陈佩珊二〇二〇年十一月二十五日代理书记员 彭小波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路**，统一社会信用代码:91370781869357858E。 负责人:史洪春，行长。 被执行人:山东威特变压器厂，住所，住所地:青州市高柳镇南石塔村社会信用代码913707811693514126。 法定代表人:徐九君，总经理。 被执行人:山东威科电力设备有限公司，住所，住所地:青州市高柳镇孙家庄社会信用代码:91370781665726180D。 法定代表人:徐国辉。 被执行人:山东振兴化工有限公司，住所，住所地:青州市黄楼街道办事处东阳河村社会信用代码:91370700720732509C，。 法定代表人:王兆永，执行董事兼经理。 被执行人:徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住山东省青州市。 被执行人:徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住山东省青州市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地:山东省济南市历下区经十路11001中国人寿大厦****社会信用代码:91370000705901474U。 负责人:邓立新，总经理。 委托代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，山东环周律师事务所律师。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称“农行青州支行”）与被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称“信达资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人信达资产山东分公司称，农行青州支行与山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，农行青州支行已申请强制执行，执行案号为(2018)鲁0781执466号。2017年12月1日，第三人与农行青州支行签订编号农银潍批转(2017)001号/信鲁-A-2017-045/分09号《分户债权转让协议》，双方经协商一致共同约定，将本案主债权及从权利转让给第三人，双方共同在山东法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，依法完成通知义务。第三人合法承继本案债权，成为本案适格债权人。现为维护第三人的合法利益，第三人向法院申请变更其为(2018)鲁0781执466号案件的申请执行人。 经审查查明，原告农行青州支行诉被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、山东振兴化工有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初2703号民事判决书生效后，根据农行青州支行的执行申请，本院立（2018）鲁0781执466号执行案件。2017年12月1日，农行青州支行与信达资产山东分公司签订了分户债权转让协议，将包括上述债权在内的对山东威特变压器厂多笔债权转让给信达资产山东分公司，农行青州支行的上级行中国农业银行股份有限公司潍坊分行与信达资产山东分公司在山东法制报发布了债权转让暨债务催收联通合公告。农行青州支行出具债权转让确认函，认可信达资产山东分公司取得该案债权，同意变更信达资产山东分公司为（2018）鲁0781执466号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人信达资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初2703号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王传成
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2772号之三申请执行人：董井军被执行人：冯现连申请执行人董井军与被执行人冯现连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯现连在山东省农村信用社联合社9001050801352183,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴祥东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7188号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐月明，男，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省东安县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐月明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××516号）。三、借款金额、期限：借款金额为131000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月17日，原告向被告发放了贷款131000元，约定贷款期限自2017年7月17日起至2020年7月17日止，被告自2019年9月17日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金47852.12元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐月明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××516号）；2.被告唐月明偿还贷款本金47852.12元，利息（含罚息）5894.58元、复利396.22元，共计42337.68‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金47852.12元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告唐月明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐月明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金47852.12元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金47852.12元为基数，按年利率24%，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由被告唐月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4151号原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，统一社会信用代码510622555，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：唐建良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：杨正鹏，该合作社法律顾问。被告：陈平，男，1966年1月24日生，住盐城市亭湖区。原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社(以下简称“新洋合作社”）与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告新洋合作社法定代表人唐建良及其委托诉讼代理人杨正鹏均到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告新洋合作社向本院提出诉讼请求：1、被告陈平偿还原告新洋合作社借款4万元，并自借款之日起按照合同约定承担资金使用费和罚费。2、本案的诉讼费用由被告陈平负担。事实和理由：2011年10月10日被告陈平以周转为名向原告新洋合作社借款4万元，并约定月利率为25‰，约期2012年4月10日偿还，并由杨正亚作担保，到期后多次催收未果，故请求法院依法维护原告合法权益，判如所请。被告陈平未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月10日被告陈平以周转为名向原告新洋合作社借款3.4万元，并约定月利率为25‰，约定2012年4月10日偿还，并由杨正亚作担保，到期后多次催收未果，故请求法院依法维护原告合法权益，判如所请。在庭审过程中，原告新洋合作社向本院变更诉讼请求，主张被告陈平支付借款本金3.4万元。另查明，庭审中原告陈述案涉借款系在新洋合作社柜台由工作人员通过现金方式交付给被告陈平。上述事实，有借款申请书复印件、催款通知书复印件、盐城明达司法会计鉴定所对《盐东镇新洋农民资金互助合作社财务状况审计》的司法鉴定意见书复印件、借条复印件等在卷证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告陈平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于本金的问题，被告陈平向原告新洋合作社借款3.4万元，并通过现金方式完成交付，该事实有借条、借款申请书、当事人陈述等证据为证，且原告在庭审中已就该笔借款发生的时间、交付方式及不提交借款申请书原件、借条原件等证据的理由作了合理说明，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，对原告该诉讼请求予以支持。关于利息的问题，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，按照原规定执行，即借款年利率最高为24%。本案中原被告约定年利率30%已超过规定的标准，故对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告新洋合作社借款本金3.4万元及利息（以3.4万元为基数，按年利率24%计算自2011年10月10日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告新洋合作社的其他诉讼请求。案件减半收取400元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十一月十九日法官助理 周恺敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初922号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人闫晓龙，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2020年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z886号起诉书指控被告人闫晓龙犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉，被告人闫晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日4时许，被告人闫晓龙在重庆市渝中区中山三路155号附3号正在装修的乡村基门店，通过撬门方式进入店内，盗窃被害人李某等人堆放在店内的准备用于装修的“渝丰牌”电线十四圈及石材切割机一个后逃离现场，后销赃共获得赃款1300元。经价格认定，被盗的十四圈“渝丰牌”电线价值3290元。被告人闫晓龙于2020年8月11日被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回被盗物品并发还给被害人。上述事实，被告人闫晓龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证被盗电线照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、送货单据、价格证明，证人白某某、刘某某的证言，被害人李某的陈述，被告人闫晓龙的供述，价格鉴定文书，辨认笔录，现场提取笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人闫晓龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。）二、对被告人闫晓龙的违法所得1300元继续追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  曹**红人民陪审员  袁 莉二〇二〇年十一月五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云朋，男，汉族，1972年10月14日出生，住河北省昌黎县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠英，女，汉族，1972年10月7日出生，住河北省昌黎县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓杰，女，汉族，1983年2月3日出生，住河北省昌黎县。 再审申请人张云朋、张翠英因与郭晓杰侵权责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2045号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终3485号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、郭晓杰承租昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社建造的大棚共三个，所占土地包括二再审申请人的家庭承包地，占地时并未取得二再审申请人同意，属于强行侵占土地，二再审申请人首先选择了报警，并多次请村委会、镇政府解决，均没有结果，致使二再审申请人长期无法耕种自己的土地。事发当日二再审申请人与郭晓杰等人发生争吵，激愤之下才破坏了涉案大棚。因此，原审法院在裁判中未考虑郭晓杰过错在先，判决二再审申请人承担全部责任有失公正。且，涉案大棚被破坏后，合作社于次日即修复了大棚，整个事件对郭晓杰的大棚未造成影响，二合作社对此于原审中出具了证明，时任村党支部书记王连庆也在刘志芳起诉二再审申请人一案中出庭作证。但郭晓杰自己放弃经营，导致大棚荒废，损失应由其自行承担，原审法院判决二再审申请人承担赔偿责任属于适用法律错误。 二、案涉鉴定报告存在诸如依据的主要法律依据被废止、超过有效使用期两年、二再审申请人未参与鉴定机构选取、未参与鉴定过程等问题，不能作为证据使用，原审法院据此认定郭晓杰损失数额属于认定的基本事实缺乏证据证明，本案应依法再审。且，原审法院以二再审申请人未重新申请鉴定为由对二再审申请人对评估报告提出的异议不予支持属于举证责任分配错误。三、二审判决生效后，郭晓杰的爱人到二再审申请人家中要赔偿款时承认其受损的大棚仅有一个，二再审申请人将与郭晓杰爱人的谈话进行了录音，该证据属于新证据，可以推翻原判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，二再审申请人破坏郭晓杰经营大棚的事实清楚，应因其侵权行为承担相应的赔偿责任。二再审申请人所述就涉案土地使用而产生的纠纷不能成为其肆意毁损他人财物的理由，其主张应因此减轻其赔偿责任的主张本院不予支持。关于损失数额问题，相关鉴定报告系另案中经法院委托对郭晓杰涉案大棚损失进行的鉴定，原判以相关鉴定结果为依据，并因确存在郭晓杰未及时对大棚内蔬菜进行采摘的情形对损失数额进行了一定扣减，酌定二再审申请人赔偿郭晓杰4万元并无不当。二再审申请人再审期间提交的录音及文字整理材料并不包括郭晓杰爱人明确自认只有一个大棚被破坏的内容，二再审申请人亦未能供充分证据证明其行为只影响郭晓杰一个大棚蔬菜的采摘，因此，对于二再审申请人提出的原判损失数额认定有误的主张本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云朋、张翠英的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗 佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3874号 原告：吴尤均，男，1959年5月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：吴双玖，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：何芳，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师。 原告吴尤均与被告吴双玖、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尤均及其委托诉讼代理人程翔禹、被告何芳的委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼。被告吴双玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尤均向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴双玖、何芳立即共同偿还原告吴尤均借款本金170000元及利息（自2010年12月16日起以借款本金170000元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告吴双玖、何芳立即共同返还原告吴双玖支付的位于四川省达州市通川区×××房屋装修款65602元、房屋按揭款36000元；3.诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告吴尤均与被告吴双玖系父子关系。2010年6月，吴双玖、何芳建立恋爱关系。为结婚，被告双方决定共同在达州市通川区×××购房。其中被告吴双玖在原告处借款17万元，用于购买房屋支付按揭首付款，并于2010年12月15日向原告书立借条一份。2010年12月28日，被告吴双玖与四川路桥通锦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买位于四川省达州市通川区×××房屋。同日，原告将借款以现金的方式支付给被告，被告以此支付房屋按揭首付款。2010年12月31日，二被告登记结婚。2013年初，二被告接房。因二被告无资金进行装修，被告口头承诺装修款将来偿还，故原告出资对房屋进行了装修。2020年7月28日，达州市通川区人民法院作出（2020）川1702民初742号民事判决，认定位于四川省达州市通川区×××房屋系二被告的夫妻共同财产。综上，二被告因购置房屋在原告处借款，该房屋系二被告为结婚而购买，且人民法院生效判决已认定该房屋系夫妻共同财产且已进行分割，故在原告处的借款也应当认定为二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉请本院判准其诉讼请求。 被告吴双玖未作答辩。 被告何芳辩称，原告吴尤均的起诉已超诉讼时效；原告吴尤均与被告吴双玖的借贷发生在被告吴双玖、何芳结婚之前，与何芳无关；装修费及按揭款均是由二被告支付的。综上，应驳回对何芳的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告吴双玖向原告吴尤均出具《借条》一份，载明：“今借到父亲吴尤均现金170000（拾柒万元整）交购买房屋手（首）付款。以后有钱了，便还父亲”。 被告吴双玖、何芳以380712元的价格为购买了位于四川省达州市通川区×××房屋，付款方式为首付＋按揭，其中首付款160712元、按揭贷款220000元。 同时查明，被告吴双玖、何芳于2010年12月31日登记结婚。2020年7月28日，本院就原告何芳与被告吴双玖离婚纠纷一案作出（2020）川1702民初742号民事判决，准予何芳与吴双玖离婚，并确认登记在何芳、吴双玖名下的位于四川省达州市通川区×××房屋由何芳、吴双玖各享有50%的产权份额。该案的庭审笔录显示，何芳的委托诉讼代理人在法庭辩论时陈述：“……房产的取得基于婚姻关系存续期间取得也应当属于夫妻共同财产。该房产其性质也属于共同财产，对于原告父母给的5万元和被告父母支付的首付款，在法律上来讲应该属于赠予（与）的关系。在婚姻关系存续期间无论是哪一方接受的赠予（与）都应当属于夫妻共同取得……”。何芳对该陈述未予以否认。 本院认为，被告何芳对购房首付款系由原告吴尤均支付这一事实并无异议，仅是认为原告吴尤均与被告吴双玖的借贷发生在其与吴双玖结婚之前，与其无关，故本案的争议焦点为原告吴尤均支付的购房首付款究竟属于被告吴双玖的个人借款还是被告吴双玖、何芳的共同借款。根据查明的事实可知，在支付首付款时，被告何芳与被告吴双玖处于谈婚论嫁阶段，原告未要求被告何芳出具借条，符合一般生活常理。被告何芳、吴双玖登记结婚后，将所购房屋登记至双方名下，且在二人的离婚诉讼中，已将房屋进行了分割，双方各享有50%的产权份额，基于公平原则和为减少诉累，本院确定该笔由被告何芳、吴双玖各自承担50%的偿还责任。关于借款金额的问题。虽然被告吴双玖向原告吴尤均出具的《借条》显示借款金额为170000元，但实际支付的首付款仅为160712元，且原告虽在庭审中陈述其支付首付款时，还支付了大修基金及办证费用，但未提供证据予以证明，故借款金额应认定为160712元，原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。关于原告主张自借款之日起按年利率6%计收利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，因原、被告并未就案涉借款约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告何芳、吴双玖偿还其代为支付的装修款65602元、按揭款36000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明以上款项确由其支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告何芳提出的已超过诉讼时效的抗辩理由，因原、被告双方未约定还款期限，故案涉借款应当适用二十年的诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该抗辩理由，本院不予支持。被告吴双玖未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告吴双玖、何芳在本判决生效后十日内分别向原告吴尤均偿还借款80356元； 二、驳回原告吴尤均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，减半收取计3426.5元，由原告吴尤均负担1617.5元，被告吴双玖、何芳各负担904.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈韵朵
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1611号 申请执行人：崔健，男，1992年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘朝，男，1986年3月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人崔健与被执行人刘朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为103287元。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年6月5日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年10月16日，本院依法传唤被执行人到庭，因新冠疫情原因暂未对被执行人司法拘留。 4、2020年11月17日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提交书面申请一份，无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 石可鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱平，女。 委托诉讼代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京汇仲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雅辉，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中凯实业集团有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新街113号。 法定代表人：李世卿，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南电力物业管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路32号。 法定代表人：黄敬元，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南电网有限责任公司海口供电局,住所地海南省海口市大同路34号。 法定代表人：陈东，该局局长。 再审申请人张爱平因与被申请人高雅辉、山西中凯实业集团有限公司（以下简称中凯公司）、海南电力物业管理有限公司（曾用名海南电力置业有限公司，以下简称电力公司）、海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称电网供电局）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.对二审判决提起再审；2.撤销本案一审、二审判决，改判驳回高雅辉的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由高雅辉承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误，根据一房多卖的法律适用规则，张爱平与高雅辉均为办理房屋所有权变更登记或预告登记，应依照“哪一方先行实际合法占有房屋”判断哪一方具有优先权。而本案一审、二审判决均以高雅辉“先行办理网签和备案手续”为由，认定高雅辉的权利比张爱平更为优先，明显与上述规定相互矛盾，属于适用法律确有错误。2.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决均确认中凯公司于2011年11月向张爱平交付了E5号楼，而此时高雅辉并未签订房屋买卖合同，显然不可能先于张爱平实际合法占有案涉房屋。一审、二审认定高雅辉合法占有房屋等基本事实，明显缺乏证据证明。事实上，张爱平先于高雅辉实际合法占有案涉房屋，高雅辉只能通过非法手段强行入住，一审、二审法院未查明张爱平实际合法占有案涉房屋的时间。认定基本事实明显有误。 本院经审查认为，2009年3月23日，中凯公司与电力公司签订《商品房销售代理协议》，约定中凯公司代理销售电力公司的房产，中凯公司销售房产的售房合同，由中凯公司负责办理，但须以电力公司名义与第三方（客户）签订售房合同。2010年1月24日，中凯公司作为出卖人与买受人张爱平签订一份《商品房买卖合同》。2016年1月20日，电力公司作为出卖人与买受人高雅辉签订一份《海口商品房买卖合同》，高雅辉交付全部购房款，并办理备案登记手续。原审法院认为根据案涉《商品房销售代理协议》的约定，中凯公司不能以自己的名义与购房者订立商品房买卖合同，高雅辉的购房交易过程相比张爱平的购房交易过程更为规范，高雅辉不仅已支付全部购房款并实际居住，且办理了购房合同的网签备案手续。作为案涉房屋的实际出卖人，电力公司认可高雅辉是案涉商品房的实际购买人、居住人。至于张爱平主张高雅辉系通过非法手段强行入住案涉房屋，其并未提供相应的证据予以证明。故，原审综合考虑案涉商品房买卖合同的履行程度、交易流程、当事人诚信等因素，认为海南高院（2018）琼民终50号民事判决中关于中凯公司继续履行《商品房买卖合同》以及限中凯公司、电力公司、电网供电局协助张爱平办理案涉商品房网签备案及过户手续的处理意见有损高雅辉合法权益并予以撤销，并无不当。 综上，张爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱平的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋1182执674号申请执行人贾某某与被执行人杜某某、田某侵权责任纠纷一案，本院于2020年86日立案，依据（2019）晋1182民初1560号民事判决书，被执行人杜某某、田某在群内向申请人赔礼道歉，赔偿500元，在执行过程中，被执行人已向申请人赔礼道歉，赔偿款全部给付完毕，，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保34号 申请人：杨江魁，男，1962年3月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，住沙河市。 被申请人：杨晓坡，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 申请人杨江魁与被申请人杨晓坡民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人杨晓坡房产一处（产权证号为：冀【2019】沙河市不动产权第××号）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨江魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨晓坡名下房产一处（产权证号为：冀【2019】沙河市不动产权第××号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十一月九日 书记员  申 静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2233-2号原告：郑海长，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑丽珍，女，1997年10月3日出生，汉族，住河南省。被告：岳丹丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：岳希凯，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省。二被告委托诉讼代理人：王文林，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际广场**楼**。主要负责人：陶东江，任总经理。原告郑海长与被告岳丹丹、岳希凯、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑海长撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由郑海长负担。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  海金鹤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5670号 申请执行人：张世才，男，1983年9月23日出生，汉族，住海南省东方市八所镇东海路。 被执行人：柯行彪，男，1973年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨濂村。 本院立案执行申请执行人张世才与被执行人柯行彪合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。本案的执行标的为403975元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的403975元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初992号原告：李伟波，男，1972年3月1日出生，汉族，行政执法工作黑龙江省兰西县崇窝堡屯。被告：姜海英，女，1973年8月6日出生，汉族黑龙江省绥化市北林区安村3组。原告李伟波与被告姜海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟波到庭参加诉讼，被告姜海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。李伟波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息（自到期之日至借款给付之日止按年利率6%支付利息）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系兰西××××镇县临江镇开熟食店，2018年11月20日被告为偿还信用社贷款在原告处借款40,000.00元，口头约定2018年11月23日还款，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息。姜海英未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，由于姜海英没有到庭，对于李伟波提交的借据原件一份，由于证据形式客观，内容与案件事实有实际关联性，故予以采信。对于二证人证词，由于与证据借据原件的内容能够相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2018年11月20日，姜海英向李伟波借款40,000.00元，李伟波将40,000.00元现金送至姜海英经营的熟食店中交付给了姜海英，李伟波当场书写了借据，姜海英在借据借款人处签字。此款至今兰西××××镇县临江镇伟河村于2020年6月13日出具证明证实，姜海英自2017年5月至2018年12月在临江镇内居住，于2019年2月份离开临江镇去向不明。绥化市北林区永安满族镇于2020年6月22日出具介绍信证实，姜海英现不在永安村居住，去向不明，与村上无联系。本院认为，姜海英向李伟波借款后出具了借据并在借款人处签字按印，双方之间成立民间借贷法律关系。对于借据原件，虽经水洗略有模糊，但是肉眼能够辨认内容，且与二证人证词相互印证，故本院予以确认。由于双方在借据上未约定还款期限，故对于李伟波主张姜海英偿还借款40,000.00元，应予支持。对于李伟波主张姜海英自2018年11月20日起按月利率6%支付逾期利息至还清之日，由于双方借据上未约定还款日期，对于李伟波该项主张调整为自本案立案之日即2020年7月29日起以40,000.00元为本金按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：姜海英自本判决生效之日起十日内偿还李伟波借款40,000.00元，并自2020年7月29日起以40,000.00元为本金按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由姜海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  张宝博审判员  岳胜男二〇二〇年十一月二十九日书记员  万德宝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号，统一社会信用代码:91370781869357858E。 负责人:史洪春，行长。 被执行人:山东威特变压器厂，住所地:青州市高柳镇南石塔村,统一社会信用代码913707811693514126。 法定代表人:徐九君，总经理。 被执行人:山东振兴化工有限公司，住所地:青州市黄楼街道办事处东阳河村,统一社会信用代码:91370700720732509C1-1。 法定代表人:王兆永，执行董事兼经理。 被执行人:徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住山东省青州市。 被执行人:徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住山东省青州市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:山东省济南市历下区经十路11001中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码:91370000705901474U。 负责人:邓立新，总经理。 委托代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，山东环周律师事务所律师。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称“农行青州支行”）与被执行人山东威特变压器厂、山东振兴化工有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称“信达资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人信达资产山东分公司称，农行青州支行与山东威特变压器厂、山东振兴化工有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，农行青州支行已申请强制执行，执行案号为(2018)鲁0781执467号。2017年12月1日，第三人与农行青州支行签订编号农银潍批转(2017)001号/信鲁-A-2017-045/分09号《分户债权转让协议》，双方经协商一致共同约定，将本案主债权及从权利转让给第三人，双方共同在山东法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，依法完成通知义务。第三人合法承继本案债权，成为本案适格债权人。现为维护第三人的合法利益，第三人向法院申请变更其为(2018)鲁0781执467号案件的申请执行人。 经审查查明，原告农行青州支行诉被告山东威特变压器厂、山东振兴化工有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，2017年8月3日本院作出(2017)鲁0781民初2706号民事判决书。该判决生效后，根据农行青州支行的执行申请，本院立（2018）鲁0781执467号执行案件。2017年12月1日，农行青州支行与信达资产山东分公司签订了分户债权转让协议，将包括上述债权在内的对山东威特变压器厂多笔债权转让给信达资产山东分公司，农行青州支行的上级行中国农业银行股份有限公司潍坊分行与信达资产山东分公司在山东法制报发布了债权转让暨债务催收联通合公告。农行青州支行出具债权转让确认函，认可信达资产山东分公司取得该案债权，同意变更信达资产山东分公司为（2018）鲁0781执467号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人信达资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初2706号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王传成