大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初488号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵立伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地辽宁省大连市中山世纪街**统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告赵立伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人胡佳辰，被告人保分公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告赵立伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保大连分公司在交强险范围内赔偿原告21274.36元，不足部分由被告赵立伟承担；2.判令被告赵立伟承担案涉评估费1749元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，投保人为车牌号辽Ｂ×××**的案涉车辆在原告处投保机动车商业保险（保单号：10701003900224308983）并交纳保费。保险期限自2017年4月3日起至2018年4月2日止，无免赔额。2017年12月20日，被告赵立伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车沿长兴岛蚊嘴街由南向北行驶至处，与沿长生路由东向西的案涉车辆相撞，造成案涉车辆受损及车上人员受伤。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队确认，由被告赵立伟负事故的主要责任，案涉车辆负事故的次要责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔并同意将案涉车辆损失求偿权转让给原告。2018年4月9日，原告向大连华宸价格评估有限公司支付车辆损修复费用评估费1749元；向赵鹏支付理赔款共计29534.80元并获得代位追偿授权，按责任比例划分，被告应当承担其中21274.36元。原告符合代位求偿权的法定要件，被告赵立伟应向原告承担相应赔偿义务。被告人保大连分公司作为被告赵立伟车辆交强险投保的保险公司，应当在保额范围内承担赔偿责任。原告请求法院判如所请。被告赵立伟未作答辩，未提交证据。被告人保大连分公司辩称，不同意原告对保险公司的诉讼请求，请法院依法予以驳回。根据交通事故认定书，被告赵立伟在事故发生时驾驶证已经超过了有效期限，系没有驾驶资格，根据交强险条款第九条第一款第一项规定，保险公司在交强险限额内不予赔付财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书、车损险“代位求偿”索赔声明书、赵鹏的声明书、转账记录、机动车辆权益转让权益授权书，被告人保分公司提交的驾驶人（赵立伟）信息查询结果单、大连市车管所机动车驾驶证业务受理凭证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的赵鹏行驶证复印件、案涉车辆商业保险保单，被告人保分公司未发表质证意见，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。原告提交的有争议的证据如下：1.道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及被告赵立伟负事故主要责任。2.定损评估报告、车辆辽Ｂ×××**定损协议书、评估费发票、救援费发票，以证明经大连华宸价格评估有限公司评估，案涉车辆修复费用为49418元，已不具备修复价值，案涉车辆按全损处理，拍卖价格为59000元；原告支付评估费1749元。3.被告赵立伟所驾驶车辆的交强险保单，以证明保险期限自2016年12月28日至2017年12月27日，事故发生在保险期间内，人保分公司应当在保额范围内承担2000元的赔偿责任。被告人保分公司质证称，对原告提交证据的真实性均无异议，证据1事故认定书可以反映出被告赵立伟在事故发生时驾驶证已经超过了有效期限，故人保分公司不予赔付；对证据2定损协议有异议，应按照实际应当修复价值予以赔付，不应当推定全损，评估费和救援费不属于保险理赔范围；关于证据3在人保分公司投保的被保险人为王泉浩，车票号为辽Ｂ×××**，车辆是否过户需要核实。被告赵立伟未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，大连易德涂装设备有限公司为辽Ｂ×××**号（发动机号码6832477）车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为87984.80元；保险期间自2017年4月3日至2018年4月2日。2017年10月16日，该车登记所有人变更为赵鹏，号牌变更为辽Ｂ×××**。2017年12月20日11时许，被告赵立伟驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿蚊嘴街由南向北行驶至蚊嘴街与长生路交叉路口处，与沿长生路由东向西赵鹏驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损。经长兴岛公安局交通警察大队认定，被告赵立伟负事故主要责任，赵鹏负次要责任。事故发生后，赵鹏支付救援费550元。2018年3月16日，大连华宸价格评估有限公司作出定损评估报告，鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币肆万玖仟肆佰壹拾捌万元整。（49,418元）赵鹏先生同意通过中国平安保险残值竞价平台对标的车残值进行市场询价拍卖，询价标的物：奥德赛牌HG6480BB，车牌号辽Ｂ×××**小型普通客车，询价日期：2018年1月20日。此次询价参加单位有以下4家：青岛腾信拍卖有限公司59000.00元，大连华宸55000.00，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司47000.00，北京恒泰博车拍卖有限公司42800.00。本次竞价由青岛腾信拍卖有限公司标价59000.00元为本次竞价的最高价。由于此车肇事前实际价值减残值低于车辆的维修价格，故不建议维修此车辆，按照推定全损方式处理较为适宜。原告支付评估费1749元。2018年3月30日，赵鹏与原告达成车辆定损协议，同意对该起事故造成标的辽Ｂ×××**号车辆的损失进行一次性定损28984.8元。2018年4月9日，原告支付赵鹏代赔款28984.80元及救援费550元，合计29534.80元。赵鹏出具机动车辆权益转让权益授权书，同意将已获赔部分权益转让给原告。另查明，辽Ｂ×××**号（发动机号码079008A）轿车所有人为傅永泉，原号牌为辽Ｂ×××**号，于2016年11月26日在被告人保分公司投保交强险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日。又查明，被告赵立伟驾驶证有效期至2016年4月14日，其曾于2017年10月17日申请恢复驾驶资格，但截至发生事故时其驾驶证状态仍为“注销可恢复”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已向赵鹏赔偿了保险金，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告赵立伟驾驶证已被注销，系无证驾驶，其车辆所投保的保险公司即人保分公司依法不应承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告赵立伟在事故中承担主要责任，本院酌定其对辽Ｂ×××**车辆造成的损失承担70%的赔偿责任，共计应赔偿21898.66元［（28984.80元+550元+1749元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿金21898.66元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赵立伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  于文骏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。