湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1651号 原告：李修和，男，1970年10月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：慈利县三怪养鸡专业合作社。住所地：慈利县苗市政府。 法定代表人：王云芳，理事长。 被告：王云芳，女，1970年10月11日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。 原告李修和与被告慈利县三怪养鸡专业合作社、被告王云芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李修和及其委托诉讼代理人张新红，被告慈利县三怪养鸡专业合作社、王云芳及两被告共同委托诉讼代理人胡春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李修和向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告劳动报酬6万元；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，李修和与慈利县三怪养鸡专业合作社签订《400吨保鲜库项目工程施工协议》，双方约定，由原告包工为慈利县三怪养鸡专业合作社修建保鲜库库房，工程总价款为153000元。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但两被告仅支付部分劳务工资，余下6万元未付。2016年8月6日，王云芳给原告立下欠条1份，定于2016年8月30日付款，但两被告至今未付。 被告慈利县三怪养鸡专业合作社、被告王云芳辩称：被告所欠原告6万元属工程款，并非单纯的劳务报酬，包括工程的设计、施工。原告施工的工程出现严重的质量问题，原告拒绝修复，被告要求以下欠的6万元工程款抵扣工程修复费用。 原告李修和为支持其诉讼请求，除当庭陈述外向本院提交了以下证据：《400吨保鲜库项目工程施工协议》1份、《欠条》1份，证明两被告欠原告6万元的事实。被告慈利县三怪养鸡专业合作社、王云芳向本院提交了施工质量问题示意图及现场照片共11页，证明因李修和不规范施工，致使案涉房屋主体结构出现严重质量问题。对李修和提交的证据，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两被告提交的证据，李修和对其真实性没有异议，但认为其中的施工图纸是由被告提供，且该组证据不能证明案涉房屋出现的问题与李修和施工行为有关联。本院认为该组证据李修和对其真实性没有异议，且该组证据与本案具有一定的关联，本院予以采信。但该组证据对于两被告需要证明的对象尚缺乏充分性。该组证据仅展示了案涉房屋质量现状，但不能证明造成质量问题的原因以及因此造成的损失大小。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，李修和与慈利县三怪养鸡专业合作社签订《400吨保鲜库项目工程施工协议》，协议约定慈利县三怪养鸡专业合作社将（慈利县苗市镇界溪村）柳树峪库房基建工程承包给李修和，约定：1、施工范围包括基础正负零以下和地面建筑沿口……；2、主体工程见施工图……；3、该工程采用包工形式，153000元包干；……5、施工时间，从签订合同之日起至6月15日止……8、付款方式：工程款于2016年7月10日一次性付清……。协议未加盖合作社印章，由刘军代王云芳在甲方处签名。协议签订后，李修和即进场施工，工程完工后，慈利县三怪养鸡专业合作社给李修和支付了工程款93000元，尚下欠工程款6万元。2016年8月6日，王云芳给李修和立下欠条1份，欠条载明：李修和界溪鸡厂（场）修冻库工资总欠款6万元，计划2016年8月30日付款。两被告逾期未支付欠款，李修和经催收未果，遂诉至本院。另查明，案涉库房交付后，慈利县三怪养鸡专业合作社安装了冷冻设备建成了冻库，冻库使用一段时间后，案涉房屋出现地基下沉及墙体开裂等质量问题。 本院认为，本案原、被告双方签订的《400吨保鲜库项目工程施工协议》的标的为库房建筑施工，属建设施工合同范畴，故本案案由应确定为建设施工合同纠纷，不属承揽合同纠纷。根据我国建筑法和合同法的相关规定，李修和未取得建筑施工企业资质，故李修和与慈利县三怪养鸡专业合作社签订的《400吨保鲜库项目工程施工协议》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，李修和完成了工程施工，慈利县三怪养鸡专业合作社对案涉房屋进行了使用，双方对工程款进行了结算均无异议，故慈利县三怪养鸡专业合作社以案涉工程未经竣工验收合格为由，拒付下欠的工程款，不符合法律规定，本院不予支持。李修和要求慈利县三怪养鸡专业合作社按约定支付下欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。慈利县三怪养鸡专业合作社对地基基础工程和主体结构质量问题要求李修和承担民事责任，符合法律规定。但本案中，被告提交的证据不足以证明案涉房屋质量与李修和施工行为之间是否存在原因关系、原因力大小以及由此产生的具体的损失，故被告要求李修和赔偿损失，以下欠的工程款抵扣房屋维修费用的请求，不宜在本案中处理，当事人可另行主张权利。王云芳给李修和出具欠条，承诺履行本案债务，属债务加入，不违反法律规定，故李修和要求王云芳与慈利县三怪养鸡专业合作社共同承担支付下欠工程款6万元义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告慈利县三怪养鸡专业合作社、王云芳于本判决生效后15日内支付原告李修和工程款6万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告慈利县三怪养鸡专业合作社、王云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张文燕 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。