湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初363号原告邓惠东，男，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人文斌，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告浏阳市大瑶棠花出口花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。法定代表人邱春良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。特别授权。被告永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇金坪村十三组。法定代表人邝应强，该公司总经理。原告邓惠东与被告浏阳市大瑶棠花出口花炮厂（以下简称“棠花花炮厂”）、永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司（以下简称“烟花爆竹公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告邓惠东及其委托诉讼代理人文斌，被告棠花花炮厂的委托诉讼代理人何宝雄、被告烟花爆竹公司的法定代表人邝应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠东诉至本院请求判令：一、判决两被告共同赔偿原告293032.17元（医疗费38232.7元、误工费52601.8元、护理费7211元、住院伙食补助费3000元、交通费4229元、营养费1800元、残疾赔偿金146792元、被扶养人生活费60654.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、住宿费270元，合计325591.3元×90%）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告为岳父庆贺生日，经人介绍到被告烟花爆竹公司购买了“66发彩蝶”等五种烟花爆竹产品。其中“66发彩蝶”是一种纸盒装、筒口朝上发射几十米后炸响的多连发花炮，燃放轨迹为扇形，由被告棠花花炮厂生产。当晚8时左右，亲友们在岳父家（永兴县××镇××村）观看鞭炮燃放，在原告姐夫曾庆雄点燃了摆放在空坪上的“66发彩蝶”鸣响数声后，部分鞭炮下部纸筒着火，有鞭炮朝扇形发射方向相背90°的一侧冲向后方的站人处，冲到了站在离鞭炮约六米远的原告脸部炸响，造成原告面部和双眼等处受伤流血，经检查诊断：1、双眼晶状体不全脱位；2、右眼外伤性白内障；3、双眼虹膜根部离断；4、左眼脉络膜脱离；5、左眼睫状体脱离；6、双眼玻璃体混浊。几次手术和治疗后，2019年10月19日经司法鉴定，原告的右眼构成九级伤残。根据《烟花爆竹安全与质量》的规定和常识，爆竹产品燃放时不应出现烧筒、炸筒、低炸等现象。被告棠花花炮厂生产的该“66发彩蝶”存在产品缺陷，被告烟花爆竹公司将有缺陷产品卖给原告，造成原告遭受较大的经济损失，应当共同承担赔偿责任。原告多次讨要，被告均不肯赔偿，故诉至法院请求判如所请。在审理过程中，原告增加诉讼请求：鉴定期间发生的费用1222元，含餐费116元、湖南省人民医院检查费68元、长沙爱尔眼科医院医疗费84元、市内交通费13元、郴州往返长沙的高铁票598元、长沙市内住宿费343元。被告棠花花炮厂辩称：一、原告不能证明是被告的烟花所伤；二、烟花有燃放说明，规定燃放的距离是100米，而起诉书上是6米，是原告自身的过错；三、原告起诉的损失与实际的损失不符，原告是农民，即使有损失，也是按照农村标准去计算；四、原告起诉遗漏了当事人。除非原告当庭表示放弃要求其岳父和姐夫的那部分责任，不然的话应当追加原告的岳父和姐夫为当事人；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告烟花爆竹公司辩称：我公司具有合法的经营资质，所有销售的产品都有合格证和正规的进货渠道。原告的诉请要被告承担90%的责任，应该提交经过鉴定的证据来证明。烟花燃放有说明书，观看燃放的距离是100米，起诉书上原告的距离是6米，原告受伤是自己的过错，应该由他自己承担责任。经审理查明：2019年2月23日，原告邓惠东为岳父庆贺生日，经人介绍到被告烟花爆竹公司购买了“66发彩蝶”等五种烟花爆竹产品，微信转账付款1716元。当晚8时左右，原告与亲友一起在位于永兴县××镇××村的岳父家门口观看鞭炮燃放，原告的姐夫曾庆雄点燃了摆放在空坪上的“66发彩蝶”，该花炮在燃放过程中散筒，花炮筒中的燃烧物朝侧面喷射，致使六米之外的原告面部受伤。邓惠东被送往永兴县人民医院检查后，又被送往郴州市××人民医院住院治疗。住院治疗9天后，邓惠东从郴州市××人民医院出院，前往中山大学中山眼科中心治疗。至2019年9月，期间治疗共用去医疗费38376.2元。2019年10月19日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告邓惠东的右眼属玖级伤残等级。本案在审理过程中，两被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2020年8月27日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人邓惠东双眼球挫伤，经手术治疗后遗留右眼重试视力损伤，左眼视力0.2，评定为人体损伤九级伤残。原告为配合重新鉴定，与陪护人员赴长沙，期间花餐费116元、湖南省人民医院检查费68元、长沙爱尔眼科医院医疗费84元、市内交通费13元、郴州往返长沙的高铁票598元、长沙市内住宿费343元。事发后，原告邓惠东到永兴县消费者协会投诉。永兴县消费者协会组织原告与两被告调解，但未能达成调解协议。2019年4月25日，永兴县消费者协会出具投诉终止调解通知书，以被投诉方明确表示不接受调解为由，决定终止调解，并建议原告依法向法院提起诉讼。2019年5月17日，永兴县高亭司镇司法所再次组织双方调解，但仍未达成协议。另查明，一、致原告邓惠东受伤的“66发彩蝶”残余的外包装上亦载明厂名为“浏阳市大瑶棠花出口花炮厂”。2018年11月16日，被告烟花爆竹公司从被告棠花花炮厂进货，其中有“66发扇形彩蝶”20箱。二、“66发彩蝶”外包装上印有“燃放说明”：本产品属高空烟花，观众必须在100米以上观看。三、经本院委托对邓惠东伤情的重新鉴定，由被告棠花花炮厂支付鉴定费用1080元。四、原告邓惠东与妻子何芹生育长子邓佳豪（2011年10月26日出生）与次子邓宇豪（2016年6月1日出生）。事故发生前，邓惠东从事运输行业，并与家人租房居住在郴州市苏仙区××街道白鹿洞一社区。五、根据湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报统计，湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，城镇居民人均消费性支出26924元；根据国家统计局发布，2019年城镇非私营单位就业人员（农、林、牧、渔）年平均工资39340元，（交通运输、仓储和邮政业）年平均工资97050元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告家庭的常住人口登记卡、两被告的工商登记注册信息、被告烟花爆竹公司的销售单、微信付款凭证、永兴县消费者协会的调解笔录、“66发彩蝶”燃放后的照片及终止调解通知书、永兴县高亭司镇司法所调解笔录、郴州市××人民医院病历、中山大学中山眼科中心病历、医疗费票据、原告在广州治疗期间的住宿发票、租房合同及租金、水电费票据、机动车保险单及过磅单、湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1752号司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人何某1、何某2的证言、“66发彩蝶”的外包装照片及检验报告、棠花花炮厂销售发货单及转账单等证据在卷，上述证据经当庭质证和本院审查，均来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告邓惠东的双眼是否棠花花炮厂生产的“66发彩蝶”燃放所伤；二、对原告邓惠东的损失如何计算；三、被告的责任承担。关于焦点一，从原、被告提交的照片可以看出，邓惠东从烟花爆竹公司处购买的“66发彩蝶”与烟花爆竹公司从棠花花炮厂购入的“66发彩蝶”外包装一致，可以形成证据链；原告提交的照片中，“66发彩蝶”有部分烟花筒向侧面歪倒，与邓惠东和证人的描述一致，因此本院认定邓惠东的双眼是被棠花花炮厂的“66发彩蝶”所伤。关于焦点二，对原告邓惠东的损失计算，本院认为：1.医疗费根据邓惠东提供的相关病历及医药费发票认定；2.误工费按上年度交通运输行业的年平均收入，从邓惠东受伤之日计算至其首次伤残鉴定的前一日，共计185天；3.邓惠东住院期虽因其到广州治疗的特殊性无法连续计算，但在其诉讼请求中，住院伙食补助费、营养费、护理费计算的日期均与邓惠东的病情相符。其中住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，护理费则依据邓惠东妻子的身份，按农民年收入折算天数计算；4.根据邓惠东的伤情和就医方式，结合其提交的车票和住宿费票据，本院对其交通费和住宿费予以认定；5.邓惠东虽为农村户口，但其与家人租房在城市生活，并未从事农业生产。对其主张按城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持；6.事故发生前，邓惠东从事交通运输行业，因事故致其左眼伤残，对其以后的谋生方式势必造成一定影响。本院结合其伤情，对邓惠东抚养两个孩子的费用予以认定；7.邓惠东左眼被炸伤构成九级伤残，给其肉体和精神上造成了一定的痛苦，并影响到其此后的生活，应当获得赔偿作为对其精神损害的抚慰；8.邓惠东因两被告申请重新鉴定支付的合理的费用，根据其提交的票据计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，计算邓惠东的合理费用为：1.医疗费38376.2元。对原告诉请医疗费38232.7元，本院予以支持；2.误工费49189.73元(97050元/年÷365天×185天)；3.护理费6466.85(39340元/年÷365天×60天)；4.交通费4283元；5.住宿费270元；6.住院伙食补助费3000元(100元/天×30天)；7.营养费1800元(30元/天×60天)；8.残疾赔偿金159368元(39842元/年×20年×20%)，对原告诉请残疾赔偿金146792元，本院予以支持；9.被抚养人生活费61925.2元（长子邓佳豪26926元/年×9年×20%÷2人＝24231.6元、次子邓宇豪26926元/年×9年×20%÷2人＝37693.6元），对原告诉请被抚养人生活费60654.8元，本院予以支持；10.精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元；11.湘南学院司法鉴定中心鉴定费800元；上述经济损失及精神损害抚慰金共计321489.08元。原告为重新鉴定的支付的合理费用1222元，含原告与陪护人员往返长沙的高铁票598元、市内交通费13元、餐费116元、住宿费343元、检查费152元。对于争议焦点三，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权依法应承担侵权责任，因产品缺陷致人损害的，生产者、销售受者依法承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。……”烟花爆竹作为一种观赏性较强的危险产品，应严格按国家有关标准生产、销售。《烟花爆竹安全与质量国家标准GB19593-2015》5.7.5规定，燃放时不应出现炸筒、散筒、倒筒、冲底、断火、烧筒等现象，发射升空的效果件不应出现低炸现象。棠花花炮厂生产的“66发彩蝶”在燃放时部分烟花筒散开往侧面喷射，违反了上述规定，属存在缺陷的产品。邓惠东双眼受伤，左眼构成九级伤残的损害后果系烟花爆竹所致，与棠花花炮厂的产品存在缺陷有直接的因果关系；同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，故棠花花炮厂对邓惠东造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。从上述法律规定可知产品的生产者与销售者之间应严格适用连带赔偿责任，邓惠东、棠花花炮厂均未提供证据证明烟花爆竹公司在本院事故中存在过错，故烟花爆竹公司不应对邓惠东的损失承担连带赔偿责任。因烟花爆竹易燃易爆，具有较高的危险性，燃放者应当按照燃放说明的要求谨慎小心，采取必要的自我保护措施，避免危险。邓惠东作为完全民事行为能力人，应当能够预见到爆竹燃放过程中存在危险，在点燃花炮后，应当与花炮保持安全距离。邓惠东未能按燃放说明保持安全距离，对损害的发生有一定过错，应减轻棠花花炮厂的责任。综合本案的实际情况，依照双方在本案中的过错程度，本院酌定由棠花花炮厂承担70%的责任较为合理，即被告棠花花炮厂应赔偿原告邓惠东的损失225042.35元（321489.08元×70%）。此外，两被告申请对原告邓惠东的伤残等级进行重新鉴定，因重新鉴定的结果与第一次鉴定结论相符，故邓惠东因两被告申请重新鉴定支付的合理的费用1222元，应由两被告对原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告浏阳市大瑶棠花出口花炮厂于本判决生效后十日内向原告邓惠东支付赔偿款及精神损害抚慰金225042.35元；二、限被告浏阳市大瑶棠花出口花炮厂、永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓惠东支付重新鉴定费用1222元；三、驳回原告邓惠东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，由原告邓惠东负担1019元，被告浏阳市大瑶棠花出口花炮厂负担4694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马朝晖人民陪审员  邝良孝人民陪审员  黄道日二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。