wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14587号原告：申珈宁，女，1998年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住河北省霸州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：鑫航翼（北京）航空咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01JCNA2K。法定代表人：王明明，经理。被告：郭威，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。原告申珈宁与被告鑫航翼（北京）航空咨询服务有限公司、郭威居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告申珈宁未预交案件受理费，同时提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申珈宁撤回起诉处理。审判员  李青二〇二〇年十一月十八日书记员  石笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22838号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：丁妹红。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告丁妹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告丁妹红准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保227号申请人：王盼，女，1990年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：廉帅杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王盼于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廉帅杰名下位于西城区广安门南滨河路65、67号×××房屋（不动产权证号码：京（2019）西不动产权第××××号），保全金额为2848750元。申请人王盼以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为2848750元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人廉帅杰名下位于西城区广安门南滨河路65、67号×××房屋（不动产权证号码：京（2019）西不动产权第××××号）。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘长林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更3307号罪犯王磊，男，1985年10月24日出生于山东省德州市，汉族，高中一年文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十四日，山东省德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403刑初第12号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇二〇年十一月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  孙 勇审判员  李淑芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初18190号原告：于某1，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1943年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于某2，男，1942年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于某3，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于某4，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于某5，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于某6，女，1966年10月24日出生，汉族，现住北京市房山区，公民身份号码×××。原告于某1与被告李某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6分家析产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告于某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1404号 原告:长春市金源房地产开发有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：何金柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 被告:吉林瑞宏汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：于泽泓，该公司经理。 原告长春市金源房地产开发有限责任公司诉被告吉林瑞宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春市金源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金、物业费（截止到2019年3月31日）1,031,787.5元；二、请求判令被告自起诉之日起以拖欠本金为基数按日百分之一的标准支付违约金。三、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告位于长春市经开区XXX厂房用于经营汽车4s店，2018年5月8日双方补签房屋租赁合同进行确认，租赁期自2017年12月1日至2018年12月31日。双方约定，被告每半年提前支付一次租金及物业管理费，租金、物业费标准为租金每月每平方米40元，物业费每月每平方米25.5元。合同3.3约定逾期支付按每天1％的标准支付违约金。合同履行期间，被告支付了部分租金、物业费，但后期由于资金困难开始拖欠，原告多次找被告索要，被告仍未能全额支付。合同到期后，被告继续使用该房屋，但未续签书面合同，按照双方约定标准计算，截至2019年3月31日，被告累计拖欠租金及物业费共计1,031,787.5元。被告长期拖欠租金、物业费的行为已经构成严重违约，损害了原告的利益，应以拖欠的本金为基数，自起诉之日起按每天1％的标准向原告支付违约金至本金付清为止。 吉林瑞宏汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告于2018年5月8日签订《房屋租赁合同书》，约定：“甲方（原告）将位于长春市经济技术开发区XXX房屋出租给乙方（被告）用于4S店使用，不能做其他用途，一层面积1833.55㎡，二层面积222.35㎡，乙方共祖房屋面积2056㎡。房屋租赁期自2017年12月1日起至2018年12月1日止，共计13月期限。租金计算标准：单价：每平方米40元/月，租金合计：年租金合计106,912元。乙方支付租金的同时应向甲方另行支付物业费，标准为每平方米22.5元/月，年物业费合计601,380元。租金支付时间：该房租金总额按每年分两次支付租金，首次半年租金在签订合同三日内交付，如未如期交纳，甲方有权单方解除本合同。首期租金后,以后交租日为上次交纳租金到期提前30天交纳。物业费与租金需同时缴纳，如乙方不能按上述时间足额交纳租金、物业费，甲方有权收回房屋另行出租，一切后果乙方自行负责。合同期满，乙方应无条件将房屋及改造后的不动产附属设施交还甲方,如乙方继续租赁该房屋,需提前通知甲方,并签订租赁合同。若解除合同,乙方逾期未将该房屋返还甲方,影响甲方正常出租,每逾期一天,需按全年租金、物业费之和的1%的金额作为占用费支付给甲方。”合同签订后，原告依约交付房屋，被告向原告支付租金1,024,212.5元。合同期内即2017年12月1日至2018年12月31日的房屋租金为1,069,120元、物业费为601,380元，被告尚欠原告租金及物业费646,287.50元（1,069,120元+601,380元-1,024,212.5元）。被告于2019年3月末迁出，2019年1月1日至2019年3月31日期间产生租金为246,720元、物业费138,780元，迁出后被告尚欠原告2017年12月1日至2019年3月31日租金及物业费共计1,031,787.5元（646,287.50元+246,720元+138,780元）至今未付。 上述事实有原告出具2018年5月8日签订的房屋租赁合同1份、配电室承包协议1份、照片2张、水务集团的抄表记录1份，被告名下户号6118652水表用水记录及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告交付了案涉房屋，被告亦应依约支付租金。被告未依据合同约定履行交付租金及物业费义务系属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的房屋租金及物业费1,031,787.5元的主张合法，证据充分，应予支持。原告主张的违约金计算标准过分高于其损失，本院予以调整，酌情判令被告支付以1,031,787.5元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事上诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林瑞宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市金源房地产开发有限责任公司房屋租金、物业费共计人民币1,034,212.5元及违约金（违约金以1,031,787.5元为基数，自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,086元，由被告吉林瑞宏汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  李 强 人民陪审员  杨巧玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵世超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初15016号原告：宋涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:刘涛，北京中朗律师事务所律师。被告：北京中影联安乐新东安影院有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安**。法定代表人：易荔，董事长。委托诉讼代理人：邱克，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：季童洁，女，该公司人事行政助理。原告宋涛与被告北京中影联安乐新东安影院有限公司（以下简称新东安影院）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人刘涛，被告新东安影院之委托诉讼代理人邱克、季童洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额31439.39元；2、被告支付原告2016年5月1日至2020年1月23日期间延时加班工资16214.88元。事实和理由：原告于2015年5月21日入职，双方签订了劳动合同，原告为放映员，合同约定实行标准工时，原告每周工作六天，每天工作七小时，工作期间不休息离岗，无休息吃饭时间。2020年5月1日，被告通知原告劳动合同签订时依据的客观情况发生重大变化，解除劳动合同。原告认为被告的解除行为违法，故不同意仲裁裁决结果，提起诉讼。新东安影院辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。受疫情影响，公司经营困难，原告与被告协商解除劳动关系，不存在违法解除。原告每天工作时间6个半小时，每周工作时间不超过40小时，不存在延时加班。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年5月21日入职被告处，岗位为放映员，双方签订过两次劳动合同，第二份劳动合同期限为2018年5月至2021年5月三年期。离职前月工资5171元。2020年2月发放宋涛年终奖2364.84元。关于工作时间，原告每周工作六天，排班时间为早班9点至14点，晚班16点至23点，每天工作7小时。原告称每周工作42小时，存在2小时延时加班。被告不认可，称原告每天都有30分钟休息吃饭时间，每周工作未超过40小时。关于解除。被告称因受新冠疫情影响，公司接到主管部门通知，自2020年1月24日起完全停业，停业期间无营业收入，公司经营困难，无法维持原本的服务员及放映员数量，2020年4月10日经过公司董事会决议，决定与部分员工解除劳动合同，4月24日，被告与原告协商解除事宜，原告想继续留下工作，但是被告公司已无岗可调，原告提出补偿5万元，被告未同意，最后被告于2020年4月29日邮寄解除通知，内容是“因受新冠疫情不可抗力影响……，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，经与你协商也未达成一致协议，故决定处理如下：1、于2020年5月1日起正式与你解除劳动合同；2、公司将支付你一次性经济补偿金人民币25856.2元，代通知金人民币2200元，合计人民币28056.2元（税前）……”。原告认可收到了解除通知，被告于2020年5月12日依通知计算的数额支付了原告。经本院释明，被告主张其解除劳动合同的依据是《劳动合同法》第四十条第(三)项。宋涛于2020年5月18日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月27日作出京东劳人仲字[2020]第1833号裁决书，裁决：驳回宋涛的全部申请请求。宋涛不服裁决结果，提起诉讼。本院认为，根据《劳动合同法》第四十条第(三)项规定，用人单位因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同。本案中，受新冠疫情影响，电影院停业，电影行业遭受影响较为严重，经营困难，属于订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的事由，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，但是解除劳动合同是最后手段，在解除之前，双方应就劳动合同内容变更进行协商，包括可以进行调岗调薪、安排待岗等，但是在原告愿意继续工作的情况下，被告并未与原告就上述内容进行协商，而是直接要求原告协商解除，在原告不同意被告的补偿方案时，被告单方解除劳动合同，明显违反了法律规定，故被告应承担违法解除的法律责任，支付原告违法解除劳动合同赔偿金。具体数额，根据原告的工作年限和工资标准核算。被告已经支付的待通知金和经济补偿金应予扣除。关于原告主张的加班工资。虽然原告每天工作七小时，但是被告给予半个小时休息吃饭时间符合常理，原告实际工作时间并未超过法定最长工作时限，不存在延时加班，其主张的加班工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中影联安乐新东安影院有限公司支付原告宋涛违法解除劳动合同赔偿金差额25624元；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京中影联安乐新东安影院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  于温馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3333号申请执行人：郑士军，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人：郑语墨，女，1999年5月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人：郑瑜鹏，男，2002年10月24日出生，汉族，住河南省。法定代理人：郑士军，即本案原告郑士军。系原告郑瑜鹏父亲。申请执行人：郑雨欣，女，2004年2月28日出生，汉族，住河南省。法定代理人：郑士军，即本案原告郑士军。系原告郑雨欣父亲。申请执行人：高思俊，男，1950年5月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：王永礼，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省。原告郑士军、原告郑语墨、原告郑瑜鹏、原告郑雨欣、原告高思俊与被告王永礼生命权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初21399号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王永礼应于判决生效之日起十日内赔偿原告郑士军、原告郑语墨、原告郑瑜鹏、原告郑雨欣、原告高思俊人民币2,096,284.90元；二、原告郑士军、原告郑语墨、原告郑瑜鹏、原告郑雨欣、原告高思俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,700.50元(缓交)，减半收取13,350.25元，由原告郑士军、原告郑语墨、原告郑瑜鹏、原告郑雨欣、原告高思俊共同负担1,565.15元，被告王永礼负担11,785.10元。届期，被告未履行付款义务，权利人郑士军、郑语墨、郑瑜鹏、郑雨欣、高思俊于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年6月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年11月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，执行案外人）：彭名杨，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪春，四川竹海律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人，执行案外人）：蒋义，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪春，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市叙州区，宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告、被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人彭名杨、蒋义因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭名杨、蒋义申请再审称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，申请人不应受到区别对待。申请人与寅吾公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。原审判决认为申请人本质上是寅吾公司的普通金钱债权人，不满足参照适用前述司法解释的前提条件，适用法律错误。二、案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾公司约定办理案涉房屋产权登记的时间为2018年9月30日前，周岚申请执行时办理期限尚未届至，能否过户与案涉房屋是否设定抵押无因果关系。原审法院以案涉房屋上设有抵押权为由，直接认定申请人具有过错错误。三、继续执行案涉房屋必然侵害申请人的物权期待权。申请人在案涉房屋被人民法院查封前已与寅吾公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已合法占有、使用、收益、处分案涉房屋，享有在约定的期限届至后将案涉房屋过户到自己名下的物权期待权，应当优先于周岚一般的金钱债权得到保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，金钱债权执行中，买受人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有符合该条文规定的全部四项要件时，排除强制执行民事权益的主张才能获得人民法院的支持。本案即使适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，现有证据也不足以证明彭名杨、蒋义以以房抵债的形式支付完毕全部购房价款。彭名杨、蒋义提交的银行转账凭条显示收款人为冉小玲而非寅吾公司，金额与《商品房买卖合同》约定的价款不一致，也未提交其他证据证明冉小玲代寅吾公司收款或该款项实际用于寅吾公司。冉小玲后续向寅吾公司转款的金额与时间，均不能证明冉小玲系将收取的彭名杨、蒋义的款项转给寅吾公司。寅吾公司作为被执行人，于彭名杨、蒋义转款多年后才出具的证明不足以采信。综上，彭名杨、蒋义不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形，其主张享有足以排除强制执行的民事权益，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭名杨、蒋义的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30829号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司法务。被告：乔健，男，1995年3月18日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告乔健合同纠纷一案，本院立案受理后，北京玖清法律咨询服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京玖清法律咨询服务有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年十一月二十日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52737号原告：余佳骏，男，2014年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄蝶(原告之母)，住上海市浦东新区商城路******。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：聂海亮。原告余佳骏与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佳骏的法定代理人黄蝶到庭参加诉讼。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佳骏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的体育培训合同；2、被告向原告返还培训费人民币(以下币种同)9,248元。事实与理由：被告停业导致双方之间的合同无法继续履行。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《少儿健身服务购买协议》。约定被告为原告提供115次的轮滑培训，总计培训费用9,248元。原告支付了全部培训费并(按课程信息记载)参加了11次培训，现因被告门店停业并被出租方清退而无法继续参加培训。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告签订的《少儿健身服务购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现因被告之故导致协议无法继续履行，原告要求解除合同及退还培训费用，有法律及事实依据，应予支持，但应扣除已参加培训的相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余佳骏与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《少儿健身服务购买协议》于本案生效之日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余佳骏8,363元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余佳骏负担4元，被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年十一月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9234号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：李刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代垫金43575元及自2014年2月15日起按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。事实和理由：被告李刚于2006年7月3日为购买成都广川康发机电有限公司现代牌R260LC-5型挖掘机一台在成都市商业银行长顺支行做按揭，原告为其提供担保。截至2008年12月1日，被告在还款过程中未按时足额还款，导致原告履行连带保证责任，共计代偿本息191477元，被告仅向原告支付147902元，尚欠43575元。经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李刚未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司原系成都鑫联众融资担保有限公司。 2006年7月3日，李刚与成都市商业银行长顺支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定因购买车辆向银行借款406800元，借款期限自2006年7月11日至2008年7月10日，月利率为6.5325‰，还款日为每日20日，每月归还21132.03元。同日，原告与被告签订《担保协议》，原告同意为被告的按揭贷款向银行提供保证担保，偿还贷款本息。7月6日，原告与成都市商业银行长顺支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，原告对李刚在借款合同中的债务承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、应支付的违约金等费用。 李刚逾期未还款，截至2008年12月1日原告根据合同约定共计代偿191477元。原告自认李刚已偿还147902元，剩余43575元未还。 上述事实，有《个人汽车消费借款合同》《个人汽车消费贷款保证合同》《担保协议》《贷款本息代偿证明书》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，成都市商业银行长顺支行与李刚签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与李刚签订的《担保协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李刚未按约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，代为偿还款项43575元，原告要求李刚支付代偿款43575元的理由成立，本院予以支持。 原告代李刚偿还相关款项，李刚应向原告支付资金占用利息。因双方并未约定利息计算方式，故本院按照年利率6%计算利息。现原告自最后一期还款期限届满主张上述利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司支付代偿款43575元； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司支付资金占用利息（利息以代偿款 43575元为基数，自2014年2月15日起以年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费444.5元，公告费560元，共计1004.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12137号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人:萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局商标审查员。（到庭）第三人：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区****201。法定代表人：丁伟刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）第三人：广州蒙娜丽莎洁具有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区****408。法定代表人：李自圈，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第188813号关于第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年9月10日开庭审理时间：2020年11月11日被诉决定认定：第三人所提交的证据可以证明诉争商标在2016年1月31日至2019年1月30日期间（以下简称指定期间）于核定使用的“蒸汽浴设备”商品上进行了实际有效的使用，故诉争商标在“蒸汽浴设备”上的注册予以维持。原告诉称：被诉决定认定的事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被诉决定。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：15588423.申请日期：1999年12月28日4.专用权期限至：2031年4月20日5.标识：“蒙娜丽莎MonaLisa”6.核定使用商品或服务（第11类）：蒸汽浴设备；桑拿浴设备；蒸汽发生器设备；淋浴用设备；电热水器等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交的主要证据有（光盘形式）：1.商标档案；2.商标使用许可合同、备案通知书、被许可人企业决策报告、营业执照副本；3.第三人及商标使用被许可人所获荣誉；4.被许可人官网截图；5.被许可人签订的销售合同及发票；6.出口货物报关单及发票；7.广告宣传合同；8.被许可人参加展会的合同、汇票信息、发票及会场照片等；9.官方网站相关讯息、电商平台销售记录等网页类证据及对应的公证书；10.被许可人办公环境照片及参加社会活动情况。诉讼阶段，原告提交了（2020）京行终370号行政判决书一份。诉讼阶段，第三人提交的主要证据有（光盘形式）：1.商标使用许可合同；2.被许可人企业信用决策报告和营业执照；3.第三人及被许可人所获荣誉；4.（2019）粤广南沙第38975号、第38973号、第38974号公证书；5.销售合同及发票；6.宣传推广证据；7.被许可人参加展会的合同、汇票信息、发票及会场照片等。经查，诉讼阶段第三人提交的证据与行政阶段基本一致。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标是否在指定期间于核定的蒸汽浴设备商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品服务交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标所有人或者被许可人在核定使用的一种商品上使用注册商标的，在该商品相类似的商品上的注册可予以维持。具体到本案当中，第三人在案证据中体现的标识“蒙娜丽莎MonaLisa”、“蒙娜丽莎”与本案诉争商标在呼叫、文字等方面均无明显差异，可视为对诉争商标的使用。第三人提交的商标使用许可合同、被许可人签订的销售合同及发票、出口货物报关单及发票、广告宣传类相关合同、被许可人参加展会的合同、发票、银行汇款信息、会场图片系列证据等可以证明商标使用被许可人在指定期间，在“浴缸、桑拿房、沐浴用设备”等商品上对复审商标进行了有效使用。“沐浴用设备”商品属于1109类卫生设备类商品，与本案诉争商标核定使用的商品“蒸汽浴设备”构成类似商品。另，原告提交的判决书确定的内容与本案情形不同，且并不能否认第三人就诉争商标进行了使用。综上，第三人提交的证据能够形成有效的证据链证明其于指定期间在诉争商标核定的“蒸汽浴设备”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。故被告对此认定正确，本院予以确认。综上，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  钟 霞人民陪审员  张 扬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青书 记 员  于汭鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初7455号原告：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**嘉德艺术中心办公区**。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何可欣，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王相彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告王相彩拍卖合同纠纷一案，本院已立案。原告中国嘉德国际拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国嘉德国际拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2020)陕0827民初972号原告姬和平，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住陕西米脂县，身份号码：61272XXXX911120816。    被告米脂县姬家峁社区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6203。法定代表人姬小峰，系该社区主任。被告米脂县城郊镇政府，统一社会信用代码：11610827016090450E。法定代表人刘树英，系该镇镇长。本院在审理原告姬和平与被告米脂县姬家峁社区、米脂县城郊镇政府不当得利纠纷一案中，原告姬和平因与被告私下协商处理为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬和平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬和平撤回起诉。案件受理费10872元，减半收取5436元，由原告姬和平承担。 审  判   员   柴  鑫   二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员     申  宁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1298号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王子炎，男，1996年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。被告人张陆安，男，1992年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月21日被羁押并于次日刑事拘留，于同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人王子炎、张陆安犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王子炎、张陆安提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月间，被告人张陆安、王子炎在明知他人利用信息网络进行犯罪活动的情况下，由被告人张陆安向被告人王子炎提供北京合汇竹恒商贸有限公司、北京百霖华伟科技有限公司的营业执照、印章、该公司银行对公账户（包括银行卡、U盾）等资料，后被告人王子炎、张陆安在北京市大兴区×镇×等地通过快递将上述资料寄出，用于信息网络犯罪活动的支付结算。北京合汇竹恒商贸有限公司中国工商银行账户的支付结算金额共计221.6万余元，北京百霖华伟科技有限公司的相关资料在邮寄途中被公安机关截获。被告人王子炎、张陆安分别于2020年7月13日、21日被传唤到案。公安机关扣押了被告人王子炎持有的黑色苹果手机一部、黑色OPPO手机一部，此外还扣押了被告人王子炎持有的基本存款账户信息、开立单位银行结算账户申请书、印鉴留存卡、印章、营业执照等共计17类物品。公安机关扣押了被告人张陆安持有的玫瑰金色苹果手机一部、灰色三星手机一部，此外还扣押了被告人王子炎持有的身份证、人名章、印鉴留存卡、公章、营业执照、U盾等共计231类物品。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王子炎、张陆安同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王子炎、张陆安具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议分别判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王子炎、张陆安对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王子炎、张陆安明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王子炎、张陆安犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王子炎、张陆安具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王子炎、张陆安依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王子炎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人张陆安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押在公安机关的黑色苹果手机一部、黑色OPPO手机一部，变价后折抵被告人王子炎的罚金，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的玫瑰金色苹果手机一部、灰色三星手机一部，变价后折抵被告人张陆安的罚金，不足部分继续追缴。扣押在公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16873号原告：王艺，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。被告：北京草野商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院****5-11。法定代表人：靳伟，经理。委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，北京市盈科律师事务所律师。原告王艺与被告北京草野商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王艺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艺撤诉。审 判 员 李益岚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1045号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：夏碎好,男,1974年01月04日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏碎好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2826号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人夏碎好偿还申请执行人借款本金9986.08元、违约金449.37元及利息（截止2019年6月13日的利息为1082.07元，从2019年6月14日起以本金9986.08元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人夏碎好发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏碎好逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人夏碎好进行传唤，但被执行人夏碎好一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏碎好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏碎好住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏碎好无可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人夏碎好尚欠申请执行人借款本金9986.08元及利息、违约金，也未交纳本案受理费53元及执行费72.76元。鉴于被执行人夏碎好拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人夏碎好作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人夏碎好采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏碎好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十一月二十七日代书记员 叶嘉慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市院，现楼。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地汝州市号，现汝州市号。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在深市A股市场0125830039账户有股票。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在深市A股市场0125830039账00×××299证券内的股票3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年十一月十九日书记员  许世明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6700号原告：闫学发，男，1958年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区人民政府向阳街道办事处，机构地址北京市房山区燕山北庄路6号（原大修厂内）。负责人：陆志庆，主任。委托诉讼代理人：李宗武，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告闫学发诉被告北京市房山区人民政府向阳街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月18日，闫学发以被告诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回对于北京市房山区人民政府向阳街道办事处的起诉。本院认为，闫学发自愿撤回对北京市房山区人民政府向阳街道办事处的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫学发撤诉。案件受理费10元，由闫学发负担。审判员 武 婧二〇二〇年十一月十八日书记员 柴也婧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保488号申请保全人：历伟艳，女，1971年5月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：赵峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被申请保全人赵峰在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人历伟艳申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14021号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街**。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000074653号关于第36339385号“SPRINTERS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月13日。本院立案时间：2020年10月19日。开庭时间：2020年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告爱尔迪有限两合公司诉称：原告已对引证的第7683581号商标（以下称“引证商标”）提出连续三年不使用撤销申请，且被告已经于2020年1月3日作出撤销注册商标之决定，引证商标对诉争商标在指定商品上的注册不再构成障碍，诉争商标应予核准注册。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品/服务上的注册，该撤销决定已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年6月6日第1698期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品/服务上的注册被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于2020年4月13日作出的商评字[2020]第0000074653号关于第36339385号“SPRINTERS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告爱尔迪有限两合公司申请注册的第36339385号“SPRINTERS”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  曹立忠二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11611号原告：厦门宝织服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路**之二厂房**西侧。法定代表人：陈亮荣，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：刘晓辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第189875号关于第6270324号“育儿世家BABYCAREFAMILYbabycarefamily”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年8月28日开庭审理时间：2020年10月13日被诉决定认定：依照2019年实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标予以撤销。原告诉称：被告认定事实错误，原告对诉争商标在2015年10月15日至2018年10月14日期间（以下简称指定期间）内，在核定的商品上使用了诉争商标。原告认为商标撤销三年不使用案件的证据应灵活掌握，原告提交的证据可以证明其在核定使用商品上进行了宣传使用。故请求法院依法撤销被诉决定并判决被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：62703243.申请日期：2007年9月11日4.注册日期：2010年2月14日5.专用权期限至：2030年2月13日6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1202；1206）：儿童安全座(车辆用)；婴儿车；摇篮车(婴儿用)等。二、诉争商标使用证据提交情况原告在复审阶段提交了以下主要证据（光盘）：1.网店授权书；2.诉争商标指定产品销售合同及发票；3.诉争商标指定产品的销售网店及销售记录；4.诉争商标网店快递服务合同及对账截图；5.诉争商标著作权登记证书。第三人在复审阶段提交了以下主要证据（复印件）：有关原告产品网页宣传资料。经查，诉争商标由厦门市湖里区协利服饰厂于2007年9月11日提出注册申请，经被告核准于2019年12月10日转让予厦门宝织服装有限公司（即本案原告）。以上事实，有商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序及本案诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标指定期间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。被诉决定适用法律有误，本院予以纠正。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为原告在指定期间内在核定使用的商品上是否对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于商标实际使用行为。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、3诉争商标指定产品的销售网店及销售记录中，所显示使用商品均为婴幼儿服装、奶瓶、尿不湿等商品，与本案诉争商标核定使用商品不符，且网上销售商品所显示商标亦非本案诉争商标。证据2诉争商标指定产品销售合同及发票中，显示使用的商品为婴幼儿服装等商品，并非本案诉争商标核定使用的“儿童安全座(车辆用)、婴儿车、摇篮车(婴儿用)”商品。证据4诉争商标网店快递服务合同及对账截图，在无其它证据佐证情况下，难以证明诉争商标在核定商品上的使用情况。证据5诉争商标著作权登记证书，不在本案指定期间内。因此，原告提交的证据不能形成完整的证据链，证明原告在指定期间内在诉争商标核定使用的“儿童安全座(车辆用)、婴儿车、摇篮车(婴儿用)”商品上，对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业性使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，虽新旧法律适用问题有误但并未导致案件处理结果的变化，本院在予以纠正的基础上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告厦门宝织服装有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门宝织服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  丁 敏人民陪审员  汤才捷二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25408号原告：雷军，女，汉族，1970年5月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被告：北京兴安富邦矿业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曲卫东。原告雷军与被告北京兴安富邦矿业有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，雷军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中雷军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷军撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十一月十八日书记员  郭思雨
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督121号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：胡光秩，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月7日，与被申请人胡光秩签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2015第0407000188号），合同约定：被申请人向申请人借款13.6万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.75%，逾期加50%计收罚息。申请人自2015年4月7日按约放款后，被申请人自2018年3月起，未按约还款。截至贷款合同到期2018年4月7日，被申请人欠申请人借款本金9984.71元、利息（含罚息、复利）219.05元。要求被申请人胡光秩给付借款本金人民币9984.71元、截至贷款合同到期2018年4月7日的利息（含罚息、复利）219.05元及逾期利息（从2018年4月8日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡光秩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金9984.71元、截止2018年4月7日的利息（含罚息、复利）219.05元及逾期利息（从2018年4月8日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费68元，由被申请人胡光秩承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张晓凌二〇二〇年十一月二十日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18151号原告：港联不动产服务（上海）有限公司，统一社会信用代码913101057030003652，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼。法定代表人：蒋雪琴,该公司总经理。委托诉讼代理人:季雨苇,上海徐松婷律师事务所律师。被告：樊凯，女，1982年10月17日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：鹿宁，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告港联不动产服务（上海）有限公司与被告樊凯、鹿宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22691号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：湖北金谷园建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北金谷园建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异429号 申请人（申请执行人）：江房威，男，1981年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市达诚货运代理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街城北路**之三。 法定代表人：黄山。 第三人：黄山，男，1973年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人江房威与被执行人广州市达诚货运代理有限公司（以下简称达诚公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0118执7821号]的过程中，江房威向本院申请追加黄山为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求追加黄山为（2020）粤0118执7821号案的被执行人。事实与理由：申请人与达诚公司劳动争议纠纷一案已由广州市增城区人民法院、广州市中级人民法院作出（2018）粤0118民初1077号、（2019）粤01民终10375号民事判决书，并发生法律效力。由于达诚公司未在判决书规定期限内履行支付义务，申请人依法申请强制执行，案号为（2020）粤0118执202号。在执行过程中，达诚公司与申请人达成和解协议，协议约定了付款期限为2020年5月31日前一次性付清，达诚公司的法定代表人黄山确认其个人自愿对达诚公司本案的债务履行提供连带担保，法院为此终结执行。此后，达诚公司未按和解协议履行支付义务，担保人黄山亦未按约定履行支付义务，严重损害申请人合法权益。为保障申请人合法权益，申请人另案申请恢复执行，法院以（2020）粤0118执7821号立案受理。现特请求依法追加黄山为恢复执行案件的被执行人。 申请人向本院提交下列证据：1、执行和解协议；2、（2020）粤0118执202号及（2020）粤0118执7821号《受理执行案件通知书》；3、（2018）粤0118民初1077号及（2019）粤01民终10375号《民事判决书》；4、执行案件及执行款项明细表。 被执行人达诚公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 第三人黄山未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 经审查查明，申请执行人江房威申请执行被执行人达诚公司劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0118民初1077号及（2019）粤01民终10375号民事判决书。（2018）粤0118民初1077号案判决如下：一、确认原告广州市达诚货运代理有限公司与被告江房威在2016年7月14日至2017年3月15日期间存在劳动关系；二、原告广州市达诚货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告江房威2017年3月份工资800元；三、原告广州市达诚货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告江房威在职期间的高温津贴400元；四、原告广州市达诚货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告江房威支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35961.40元。五、原告广州市达诚货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告江房威支付解除劳动关系经济补偿金5016.38元；六、驳回原告广州市达诚货运代理有限公司的全部诉讼请求。达诚公司不服提起上述，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终10375号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 由于达诚公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，江房威向法院申请执行。本院立案受理，案号为（2020）粤0118执202号。案件执行过程中，江房威等21人与达诚公司于2020年3月6日签订《执行和解协议》，约定：“被申请人及法定代表人、投资人承诺于2020年5月31日前一次性九折支付并付清申请人等执行款共计377716.653元（详见附表），申请人收到被申请人所支付的上述款项377716.653元后，即视为被申请人已经全部履行完毕上述生效民事判决所及执行案件所确定的全部付款义务，申请人放弃其他请求，此后双方互不追究、互补拖欠。如逾期足额支付，则恢复执行原生效判决，且被申请人及其法定代表人、投资人共同向申请人承担清偿义务。”黄山作为担保人在上述《执行和解协议》上签字并写明“担保人黄山对本和解协议项下债务自愿承担连带担保责任。”同日，达诚公司、黄山、江房威代理人朱茶林在本院执行笔录中签字确定：“黄答：上述和解协议是我司履行方案。另我黄山对上述债务自愿承担连带担保责任。如逾期未按照上述和解协议支付，恢复执行原生效法律文书，我对原金额亦承担连带担保责任。”后江房威代理人向本院提交申请书，申请撤销上述执行案件的执行申请。故本院作出《执行裁定书》，裁定：终结（2020）粤0118执202号案件的执行。 因被执行人达诚公司逾期未履行上述《执行和解协议》，江房威申请恢复执行原生效法律文书，本院以（2020）粤0118执7821号立案受理。同时，江房威向本院申请追加担保人黄山为本案被执行人履行达诚公司未履行的清偿义务。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，黄山以担保人名义在执行和解协议及本院执行笔录中签字承诺自愿为被执行人履行义务提供执行担保，是其真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，担保行为合法有效。现被执行人未按照约定履行义务，黄山作为担保人应对（2020）粤0118执7821号案确定的债务承担连带担保责任。现申请人江房威请求追黄山为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加黄山为本院（2020）粤0118执7821号的被执行人，黄山应对（2018）粤0118民初1077号及（2019）粤01民终10375号民事判决书确定债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈月玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2140号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人：开封市天赫实业有限公司，统一社会信用代码：91410200596286133X，住，住所地：开封市汴东产业集聚区新宋路路南/div>法定代笔人：陈敬亮。被申请人：开封市大力帆布纺织有限公司，统一社会信用代码：914102127571424308，住，住所地：开封市祥符区陈留镇南关/div>法定代表人：耿思明。被申请人：陈海军，男，回族，1980年10月28日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：徐阿凤，女，汉族，1984年10月8日生，住，住福建省福鼎市住开封市鼎立国际**。被申请人：陈海强，男，回族，1978年1月30日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：陈璐瑶，女，回族，1999年9月28日生，住，住河南省开封市顺河回族区住开封市鼎立国际城**。被申请人：聂开研，男，汉族，1997年2月6日生，住，住河南省睢县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市天赫实业有限公司、开封市大力帆布纺织有限公司、陈海军、徐阿凤、陈海强、陈璐瑶、聂开研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出对陈海强、陈璐瑶的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回对陈海强、陈璐瑶的起诉。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王松灿二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李明剑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12650号原告：普蓝慕有限公司，住所地意大利共和国米兰德拉丘萨大街**。法定代表人：詹皮尔路易吉·科齐，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：史丹，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第86517号关于国际注册第1219017H号“PIERRE-LOUISMASCIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院立案时间：2020年9月17日。开庭时间：2020年10月21日。被告以原告申请注册的国际注册第1219017H号“PIERRE-LOUISMASCIA”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在第25类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。原告诉称：第11521316号商标（以下称引证商标）并无证据显示其已经使用，引证商标目前处于撤销复审行政程序中，若引证商标被依法撤销，则不再构成诉争商标的权利障碍，请法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2019年5月23日。3．标识：4．核定使用商品（第25类、类似群2513）服装绶带指定使用商品（第25类、待删类似群2501-2512）：服装（衣服）;帽子;衬衫;裤子;手套（服装）;服装带（衣服）;T恤衫;领带;夹克（服装）;套服;西服袋巾;围巾;背心（衣服）;阔边遮阳帽（帽类制品）;帽子（头戴）;睡袍;贝雷帽;木鞋;仅露出眼镜和嘴巴的风帽（服装）;带兜帽的风雪大衣;草鞋;围裙（衣服）;雨衣;睡袍，;内衣;短袜;鞋子（矫形用鞋、防事故、防辐射和防火安全鞋除外）等。二、引证商标1．申请人：义乌市森纳服装有限公司。2．申请日期：2012年9月20日。3．专用权期限：2024年2月20日。4．标识：5．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2512）：帽;皮带(服饰用);手套(服装);袜;围巾;鞋;婴儿全套衣;游泳衣;服装;内衣。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定中关于商品类似与商标近似方面的认定不持异议。原告向法院提交了引证商标相关行政诉讼诉状复印件、诉争商标被诉决定等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告的提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。庭审中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，同时，原告认可两方商标标识上存在近似。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院予以确认。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标尚处于合法有效状态，故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告普蓝慕有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告普蓝慕有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告普蓝慕有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  郭振强人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年十一月六日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24749号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈仁孝，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈仁孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131126000217号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：年利率14.4%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年10月20日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金494000元，利息(含罚息)79893.06元，复利5716.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金494000元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）79893.06元、复利5716.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈仁孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金494000元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为79893.06元，复利为5716.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告陈仁孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 许燕慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8167号之一申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师。被执行人：严永麟，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人严永麟租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人严永麟已将位于昆明市西山区公共租赁住房返还给申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初297号民事判决书确定的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初297号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月九日法官助理司俊书记员周宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15817号原告：孙伟，女，1988年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐黄海，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告孙伟与被告徐黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告徐黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告借款20,000元，并支付逾期利息(自2020年4月21日起至付清之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月3日，被告徐黄海以做生意急需资金为由向原告借款20,000元，言明尽快归还。原告于同日通过支付宝转账向被告交付20,000元。后经原告催讨，被告一直未还款，原告催讨无果，遂起诉法院。被告徐黄海未作答辩。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录等，由于被告徐黄海未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐黄海向原告孙伟借款，原告孙伟也向被告徐黄海交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告徐黄海理应及时归还借款，现经原告多次催讨，被告徐黄海一直未还款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。鉴于还款期限并不明确，本院于立案之日起支持原告主张的逾期利息。审理中，被告徐黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐黄海应于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟借款人民币20,000元；二、被告徐黄海应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙伟逾期利息，以20,000元为基数，自2020年8月3日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，公告费560元，合计诉讼费710元，由被告徐黄海负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11842号原告：南京禾素时代抗菌材料科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街******。法定代表人：陈健，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日出生，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2020］第191912号《关于第39189912号商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年7月15日本院立案时间：2020年9月2日开庭时间：2020年11月19日被告以原告申请注册的第39189912号图形商标（简称诉争商标）与第24055074号商标（简称引证商标一）、第26506548号商标（简称引证商标二）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的图形是原告独创并已获得版权，具有独创性。原告自成立就使用“三维标志”并在同类商品上申请注册了一系列以图形“三维标志”为显著性部分的商标，并大量使用，致力于将“三维标志”打造成系列商标的背书品牌，诉争商标作为“三维标志”系列商标，经原告大量使用，在行业中具有较高的知名度和影响力，与原告形成了一一对应关系，具有商标显著性，与引证商标一、二共存，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。三、以青蛙为构图基础的商标在第5类商品上已获准注册的商标数不胜数，在实际使用中并不会造成相关公众混淆误认，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年6月28日3．标志：4.指使用商品（第5类、类似群0501；0506）：医用棉；卫生巾等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京战影科技有限公司2.申请日期：2017年5月10日3.专用权期限至2028年5月6日4.标志：5核定使用商品（第5类、类似群0501-0508）：抗菌剂；灭菌棉等。（二）引证商标二1.注册人：吉林禹硕影视传媒股份有限公司2.申请日期：2017年9月20日3.专用权期限至2028年10月6日4.标志：5.核使用商品（第16类、类似群16.3；16.5-1606；1609；1611；1614-1615）：纸巾等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告提交了原告“三维标志”系列商标查询信息、版权登记证书、商标信息查询单、荣誉证书等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标的图形与引证商标一、二的图形，在设计风格、构图元素、视觉效果方面近似度较高，虽然在商标整体设计上存在细微差异，但并不能达到显著区分的功效，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京禾素时代抗菌材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京禾素时代抗菌材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  李慧娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高柔宏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢740号申请执行人：范继峰,男,汉族1979年4月25日出生,住所黑龙江省哈尔滨市松**。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：阮锋,男,汉族，1973年1月2日出生,住所吉林省延吉市。申请执行人范继峰与被执行人阮锋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初2154号民事判决，但被执行人阮锋没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行，要求被执行人阮锋履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人阮锋发送执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人阮锋名下仅有少量银行存款和网络资金、有六台车辆信息（首先执行案件中已查封，申请执行人不要求处置）、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除登记在案外人焦丽名下实际由阮锋所有的位于延吉市依兰镇兴农村的房屋外，本院（2019）吉2401执3874号首先执行案件已查封被执行人阮锋名下其他八套房屋，因均被设定抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。在执行过程中，本院依法裁定查封登记在案外人焦丽名下实际由阮锋所有的位于延吉市依兰镇兴农村的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人阮锋采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在案外人焦丽名下实际由阮锋所有的位于延吉市依兰镇兴农村的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人阮锋其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月三十日书记员  辛郑熙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10911号原告：沈子顺，男，1965年8月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：包秋燕，女，1964年8月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈忱（系包秋燕之子），男，1992年5月7日出生，住北京市石景山区。原告沈子顺诉被告包秋燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告送达诉讼费交款通知书，原告沈子顺未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 渤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢535号 申请执行人：胡明珂，女，1999年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王永兵，男，1985年10月25日出生,汉族,住新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民一初字第8书，责令被执行人王永兵履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永兵在银行的存款229483.25元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  敖 翔
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1870号 原告：郑孟君，男，汉族，1993年6月3日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：范贤良，男，汉族，1996年10月27日出生，住福建省宁化县。 原告郑孟君与被告范贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑孟君到庭参加诉讼，被告范贤良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年8月4日，被告因生意周转急需资金向原告借款，出具借条如下：今借到郑孟君10000.00元，定于2020年9月15日一次性还本金，原告于同日向被告付借款10000.00元。然借款到期后，被告并未如期还款，经原告欠催无果，不得已诉诸法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告范贤良未答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告郑孟君起诉所主张的事实一致。 上述事实有当事人当庭陈述、原告郑孟君提供的《借条》、汇款凭证为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郑孟君与被告范贤良之间的借贷法律关系有《借条》等证据为证，事实清楚，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还，故原告据此要求被告偿还借款本金10000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告范贤良于本判决生效之日起三日内偿还原告郑孟君借款本金10000.00元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半计），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35717号原告：吴同，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告吴同诉被告北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年11月23日，原告吴同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴同撤诉处理。审判员 吴 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 慕婷婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执320号之四申请执行人：李某某。被执行人：白某某。被执行人：刘某某。被执行人：白某。被执行人：韩某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白某某、刘某某、白某、韩某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白某某在财付通支付科技有限公司账户****a0ab@wx.tenpay.com内有存款，被执行人白某在财付通支付科技有限公司账户****16c7@wx.tenpay.com、****40a2@wx.tenpay.com内有存款，被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某某在财付通支付科技有限公司账户****a0ab@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白某在财付通支付科技有限公司账户****16c7@wx.tenpay.com、****40a2@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  白聪聪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3095号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人付明，女，1985年2月13日出生于湖北省石首市，公民身份号码421************929，汉族，初中文化，无固定职业，住石首市*********，2019年4月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月14日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同月25日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]968号起诉书指控被告人付明犯非法持有毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日10时许，被告人付明伙同陆光伟（另案处理）携带两包疑似毒品从广州市番禺区市桥镇搭乘滴滴车到佛山市南海区西樵镇宜尚酒店，后在该酒店8811房间内与“黄伟中”以及一名男子（均另案处理）一起准备吸食毒品时，被公安人员查获。公安人员当场缴获付明携带的全部毒品（经鉴定，毒品净重24.15克，检出海洛因成分）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人付明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；付明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚；付明归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；付明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人付明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，但表示不同意公诉机关调整后的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人付明非法持有毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付明非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。付明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。付明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因24.15克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33218号原告：杨睿生，男，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曾子毅，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告杨睿生诉被告曾子毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨睿生到庭参加了诉讼；被告曾子毅经公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨睿生诉称：原、被告是同事。被告多次向原告借款及其他债务共计11700元。被告未向原告清偿债务，原告特此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告11700元；2、被告支付原告以11700元为本金自2020年6月1日起按每月1.5%的利息直至还清；3、被告承担本案诉讼费。被告曾子毅未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告杨睿生的陈述及原告提供的书证、电子数据和银行转账记录，本院能够认定以下事实。原、被告之前是同事。两人于2017年左右认识后，来往较多。被告曾子毅最初于2019年12月9日向原告通过花呗借款5100元。原告同意后刷卡支付了该款项，并最终实际还款5400元。被告又于2020年3月12日欠原告电脑债务4000元，于2020年5月6日欠原告顺丰保价费债务1800元，之后又欠原告300元话费和200元耳机费。2020年6月4日原告将上述债务共计11700元，经核算后微信发给被告。被告曾子毅在本院的庭审电话询问中认可上述债务11700元，也同意向原告支付法定利息。以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等书证、电子数据予以证实。庭审中原告方同意从起诉之日按照年利率6%向被告主张利息。本院认为：被告曾子毅未到庭应诉亦未提供书面答辩状，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。结合原告所提供的上述证据可以认定被告从原告处借款及其他债务共计11700元。现被告认可上述全部债务的真实存在，也同意按照法定标准向原告支付利息，本院对此予以确认。双方之间的借款合同依法成立并发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告清偿借款本金11700元及利息（利息以11700元为基数，从起诉之日2020年7月20日开始以年利率6%开始计算利息至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告曾子毅在本判决生效之日起十日内清偿原告杨睿生借款本金11700元及利息（利息以11700元为基数，从起诉之日2020年7月20日开始以年利率6%开始计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告杨睿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元、保全费137元（原告已预付），由被告曾子毅负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢俊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5006号原告：陆秀，女，1989年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李欢欢，1992年12月20日出生，住宿迁市经济开发区。原告陆秀与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年11月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告陆秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欢欢偿还借款本金42900元及利息（以42900元为基准，自2019年12月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款42900元，原告索要未果，因而成讼。被告李欢欢未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年12月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告43000元，按月归还5000元，还清为止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具凭据确认借款43000元的事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系予以确认，扣除已还款100元，尚欠42900元。被告未按约还款，本院支持自债务履行期限届满次日即2020年1月3日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告陆秀借款本金42900元及利息（以42900元为基准，自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费900元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1975号 申请人：祝忠广，男，1981年5月22日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北安东药业有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇史村村西。 法定代表人：丁保飞。 申请人祝忠广与被申请人河北安东药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人祝忠广向本院申请财产保全，请求对被申请人河北安东药业有限公司名下15835元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人祝忠广已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人祝忠广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人河北安东药业有限公司名下的银行存款15835元或相应价值的财产。 案件申请费178元，由申请人祝忠广预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  李云鹏
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2029号原告姚娟，女，1977年5月10日生，现住四平市。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告王亚顺，男，1953年8月9日生，现住四平市。原告姚娟诉被告王亚顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟的委托代理人林海，被告王亚顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚娟诉称，1998年第二轮农村土地承包时，原告与前夫王强及其父母以王强父亲王亚顺为承包户承包了19.66亩耕地（每人3.7亩）。1999年原告、被告离婚，原告的3.7亩承包地一直由被告强种拒绝给付费用，虽经原告多次索要，但是被告一直强种至今。据此，原告诉至贵院，请求法院判令被告返还原告承包地3.7亩，被告赔偿原告经营损失54390元（21年×700元×3.7亩）并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，地是原告让我种的，结婚前原告向我借款2000元，另外还有35或者45克三金，是实物（耳坠、项链、戒指），离婚时应该给我，原告说家里没钱，说暂时地给我种，我说什么时候原告来要，什么时候给原告。现在原告要地，我给原告，以前的地我种，是经过原告同意的，不同意给以前种地的钱。经审理查明，1997年8月18日，原告姚娟与被告王亚顺之子王强登记结婚，因结婚户口从四平市铁**平西乡海青窝堡村迁至平西乡新发村。在1998年国家二轮土地承包期间，王亚顺以承包方身份分得承包地19.66亩，其中含有原告姚娟3.7亩土地。2000年，王强与原告离婚。案涉3.6亩土地一直由被告王亚顺耕种至今。以上事实有原告提供的证明、土地承包合同书、结婚登记档案及当事人陈述在卷为凭。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告及案外人共计五人共同取得了本案诉争的19.66亩土地的承包经营权，有新发村、平西乡农村集体经济服务中心出具的证明在卷佐证，应当予以认定。因原告与被告之子已经离婚分户，原告基于家庭承包经营权共有，其要求被告返还承包地，符合法律规定。关于原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，结合庭审双方举证及陈述，就离婚财产如何分配，原告方未提供相应证据，现难以确定过往被告耕种土地的行为所依据的法律关系，原告可另行告诉。关于被告王亚顺有关“借款、彩礼”之抗辩，因与本案不是同一法律关系，对其抗辩，不予采信。综上，依据《农村土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下：被告王亚顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚娟返还承包地3.7亩。案件受理费580元，由原告姚娟负担530元，由被告王亚顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢芳芳