河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初836号 原告：刘剑，男，1983年6月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：曾媛媛（系原告之妻），女，1982年3月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：吕学广，男，1973年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：郭子军，男，1971年4月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域****部分。 负责人：黎明,系该公司经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘剑与被告吕学广、郭子军、中国平安财产保险股份有限 2 公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑委托代理人曾媛媛、尹箐玉，被告吕学广、郭子军，被告平安财保唐山支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失482805.75元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日12时30分许,被告吕学广驾驶被告郭子军所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿古赵路行驶至古赵路与长春路路口时，与刘剑骑电动自行车驮带曾媛媛相撞，致原告刘剑、曾媛媛受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警支队第四大队责任认定，被告吕学广负全部责任，原告刘剑、曾媛媛无责任。此次事故造成原告受伤，原告为治伤住进唐山市古冶区中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伴骨髓水肿、左膝内外侧半月板后角Ⅱ°损伤、左膝关节腔及髌上囊积液等，被司法鉴定部门鉴定为八级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医疗费117582.70元、住院伙食补助费2320元、饭费122元、残疾赔偿金214428元、误工费47667元、护理费23184元、营养费3600元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费31702.05元、交通费6000元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元、施救费100元，合计482805.75元。经查，被告郭子军所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告吕学广、郭子军予以赔偿。现原告依法提起诉讼，请求法院依法 3 支持原告的诉请。 被告吕学广辩称：事故车有保险，由保险公司承担责任，我不承担责任，事故发生后我给刘剑垫付1200元,预交费用的票在原告手里。 被告郭子军辩称：我没有意见，同意吕学广的意见，我与吕学广是朋友关系，我当时把车借给他用发生的事故。我没给原告垫付过任何费用。 被告平安财保唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险机动车及驾驶人具有年检合法有效的行驶证、驾驶证且无拒赔免赔的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在保险限额内进行赔付。原告委托天津津实司法鉴定中心鉴定的八级伤残我司不认可，等级明显过高，我司已申请对伤残重新进行了鉴定，并获得法院准予，营养费和住院伙食补助认可20元每天，诉讼费应由直接侵权人承担，我司在原告住院期间垫付医疗费90693.60元，对于原告的其他各项损失待质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日12时30分许，吕学广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿古赵路行驶至古赵路与长春路路口时，与刘剑骑电动自行车驮带曾媛媛相撞，致刘剑、曾媛媛受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，吕学广负事故全部责任，刘剑、曾媛媛无责任。事故发生后，刘剑被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折伴骨髓水肿、左膝内外侧半月板后角Ⅱ°信号改变、左膝关节腔及髌上囊积液等，住 4 院58天，于2019年3月20日出院。2019年8月30日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘剑被评定为八级伤残；建议误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日；后续内固定物取出费用为人民币10000元。平安财保唐山支公司对该鉴定意见有异议，提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，刘剑左膝关节损伤术后遗留左膝关节活动部分受限评定为九级伤残。 另查明，郭子军系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。吕学广与郭子军系朋友关系，吕学广向郭子军借用该车辆时发生本次事故。吕学广为刘剑垫付费用1200元。平安财保唐山支公司为刘剑垫付费用90693.60元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费117582.70元。原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院的诊断证明、住院病历、出院证及医疗费票据等予以佐证，院外专家会诊手术费有其提交的唐山市古冶区中医医院证明予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，系必要、合理的费用，本院予以支持。经与医疗费票据金额相核实，对原告主张的医疗费117582.70元予以确认； 2.住院伙食补助费2320元、饭费122元。经与原告住院病历及住院票据相核实，原告实际住院共58天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的 5 住院伙食补助费2320元（40元／天×58天=2320元）予以确认；原告主张的饭费122元不能证实其花费的合理性，本院不予支持； 3.残疾赔偿金214428元。原告提交了天津市津实司法鉴定中心鉴定意见证明其伤残等级，并提出北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见系在与原告受伤间隔时间过长、原告伤情已逐渐康复的情况下出具，对原告不具有公平性，故对北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见不予认可。本院经审查认为，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，鉴定程序合法，且原告应在治疗终结且伤情恢复基本稳定后进行鉴定，故本院对原告的主张不予支持，对北京法源司法科学证据鉴定中心关于原告伤残的鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，本院结合其九级伤残的鉴定意见,并参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的赔偿标准，认定残疾赔偿金为142952元（35738元／年×20年×20%=142952元）； 4.误工费47667元。平安财保唐山支公司对天津市津实司法鉴定中心出具的原告三期鉴定意见予以认可，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告提交的误工证明无银行工资流水及完税证明等予以佐证，对于该证据不予采信，且其主张的从事货运司机工作收入较高，无从业资格证、营运证等证据予以佐证，本院对其主张的误工费数额不予支持。因原告举证的工作单位与其受伤入院病历记载的工作单位相符，故对其在该单位工作的事 6 实予以采信。该单位系商贸公司，故本院参照2019年度河北省批发和零售业56738元的标准及原告误工期至伤残评定前一日（2019年1月21日至2019年8月29日）的鉴定意见，认定误工费为34198.25元（56738元／年÷365天×220天=34198.25元）； 5.护理费23184元。护理人员误工证明无银行工资流水等证据予以佐证，不能证实其因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院对原告主张的数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为10384.52元（2019年度河北省居民服务业工资42115元／年÷365天×90天=10384.52元）； 6.营养费3600元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上,认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）； 7.后续治疗费10000元。参照鉴定意见，原告术后内固定物存留，今后需行内固定物取出术，故二次手术系其必然发生的费用，本院予以确认; 8.被扶养人生活费31702.05元。原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明等能够证实被扶养人为其子刘熙淼，本院予以采信。刘熙淼2009年2月5日出生，至原告评残时10岁，本院参照2019年度河北省城镇居民人均年消费支出23483元的标准，认定被扶养人生活费为18786.40元（23483元／年×8年×20%÷2人=18786.40元）； 7 9.鉴定费4600元。原告及平安财保唐山支公司各自花费的鉴定费均是为完成己方举证责任而支出的必要费用，应由其自行负担； 10.交通费6000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离、鉴定次数等因素，酌定交通费为2000元。 11.财产损失1500元、施救费100元。根据道路交通事故认定书能够证实原告驾驶的车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，且原告在本次事故中受伤，随身衣物必然造成损害，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定财产损失共500元。原告主张的拖车费100元在合理范围内，且提交了正式票据予以佐证，本院予以确认； 12.精神损害抚慰金20000元。因本次事故造成原告受伤被评定为九级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为10000元； 综上，原告刘剑因此事故造成的合理损失有：医疗费117582.70元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金142952元、误工费34198.25元、护理费10384.52元、营养费1800元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费18786.40元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、施救费100元，以上合计350623.87元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交通管理部门认定吕学广负全部责任，刘剑、曾媛 8 媛无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定吕学广承担本次事故100%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故平安财保唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即刘剑的合理损失应由该保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿350623.87元。吕学广及平安财保唐山支公司为刘剑垫付的费用在向刘剑履行的赔款中分别予以返还、折抵。郭子军在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因刘剑的合理损失均在保险责任范围内，故吕学广不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告刘剑各项损失的保险赔偿金共计350623.87元（其中代替刘剑返还吕学广垫付款1200元，并折抵保险公司垫付款90693.60元，剩余款项258730.27元给付刘剑）； 二、被告郭子军、吕学广不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义 9 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1357元，由被告吕学广负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王美莹 10 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 11 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 12 （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。