wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初9273号原告：王小双，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省滑县。原告：杨宸皓，男，2018年11月4日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王小双，女，1988年1月19日生，汉族，住河南省滑县，系原告杨宸皓母亲。原告共同委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：薛冰现，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：薛芳芳，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省滑县，系被告薛冰现之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王小双、杨宸皓与被告薛冰现、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王小双、原告杨宸皓的法定代理人王小双、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告薛冰现经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小双、杨宸皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告损失：10463.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月23日10点多钟，在滑县王××线半坡店乡××地十字路口处，被告薛冰现无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车将原告母子撞伤，原告受伤住院7天。本次事故经滑县交警大队事故认定，被告承担事故的主要责任。被告肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，被告方应在责任范围内承担赔偿责任，经交警部门调解未果。为此，依法具状起诉，诚望人民法院查明事实并判如所请，维护公民合法权益。被告薛冰现缺席未答辩。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险，对原告的合理合法损失被告公司同意在交强险限额内赔偿，由于驾驶员为无证驾驶，赔偿后被告公司享有向致害人的追偿权，商业三责险不存在赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。查明事实：2020年8月23日10时20分许，在滑县××坡店乡××地十字路口处，被告薛冰现无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车与王小双无证驾驶三轮电动车发生碰撞，造成王小双、杨宸皓受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告薛冰现负此次事故的主要责任，原告王小双负此次事故的次要责任、杨宸皓无责任。事故发生后，原告王小双到滑县骨科医院住院治疗7天，诊断为：左膝部软组织损伤、气滞血瘀等。河南金太阳律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王小双的误工期限、护理期限、营养期限进行评估，评估意见为被鉴定人王小双的误工期限酌定为30天；护理期限拟定为15天；营养期限拟定为30天，原告王小双支出鉴定费600元。经查，被告薛冰现驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告薛冰现负此次事故的主要责任，原告王小双负此次事故的次要责任，杨宸皓无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告王小双、杨宸皓的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告王小双的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告王小双的合理损失有：1、医疗费2653.54元，2、营养费600元（20元×30天），3、住院伙食补助费350元（50元×7天），4、鉴定费600元，5、交通费本院酌定140元，原告诉请的误工费3642.3元、护理费1877.1元符合法律规定，本院予以支持，原告王小双主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据原告杨宸皓的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告杨宸皓的合理损失有：医疗费240.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王小双医疗费2653.54元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费140元、鉴定费600元、误工费3642.3元、护理费1877.1元共计9862.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨宸皓医疗费240.5元；三、驳回原告王小双、杨宸皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告薛冰现负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10443号 原告:张迎春,女,1986年12月26日出生,汉族,住枞阳县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道**联投中心**商301,统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人:涂毕华,总经理。 原告张迎春诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张迎春撤回起诉。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4032号原告：谢心盼，男，1983年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜明明，男，1984年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告谢心盼与被告姜明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢心盼、被告姜明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢心盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款本金10600元，利息6148元，合计16748元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担律师书写诉状的费用200元。事实和理由：2018年3月31日被告姜明明以资金周转为由向原告借款10600元，双方约定利息，并约定还款期限为2018年4月30日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠不还。被告辩称，原告陈述的欠款数额不对，只欠8600元。原告还应该返还给我一个平板电脑。本院经审理认定事实如下：2017年被告姜明明在朋友王发达开办的彩票站玩，向王发达借款28000元用于生活消费，后来又向原告谢心盼陆续借钱16000-17000元，到2017年年底共向二人借款44600元，并出具了欠条。2017年12月22日被告姜明明还款35000元给原告，当时给原告打了9600元的欠条，原告将44600元的欠条作废。2018年3月31日，原告将剩余欠款加算了利息，让被告出具了10600元的欠条。之后被告再未还款。上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等证明，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张2017年腊月29日，被告还向原告归还1000元。原告不予认可。被告未提交证据证明。被告另主张其之前欠王发达和谢心盼的44600元中包括王发达购买的平板电脑价值2000元，但电脑一直在王发达处没给被告，要求原告返还该电脑。原告称电脑是被告和王发达之间的事，与原告无关，原告主张10600元欠条中的利息是打条时本金9600元加上以44600元为基数计算的利息1000元，被告应该从2018年的4月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍开始计算利息，算到还款之日。被告不同意利息的计算方式，认为利率过高不合理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽主张欠款数额为8600元，但其向原告出具的欠条数额为9600元加利息，被告未提交多归还1000元的证据，故原告依据被告书写的欠条数额向其主张返还借款于法有据，本院应予支持。被告主张利息过高，可以依法调整，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，于法有据，本院予以支持，但本金应按9600元认定。原告要求由被告给付书写诉状费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还电脑，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：限被告姜明明于本判决生效之日起十日内归还原告谢心盼欠款10600元及利息（以9600元为基数自2018年4月1日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告姜明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年十一月十日书记员  王 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3432号原告：魏巍，女，1974年10月11日生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告魏巍与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3425号原告刘建新诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3425号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14571号 原告：凌某某，女，汉族，1975年7月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地：成都市东部新区。 原告凌某某诉李某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月22立案受理后，原告凌某某无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十一月九日 书记员 余雅茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4716号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：鲁晓玲，女，1960年6月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告鲁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10730号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人人：陈业雄。委托诉讼代理人：庄素,广东拓孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗,广东拓孚律师事务所实习律师。被告：林灿，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市,被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：刘佳佳，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保广州市分公司）诉被告林灿、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保广州市分公司的委托代理人庄素到庭参加诉讼，被告林灿、人寿财保广州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。人保广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告林灿赔偿原告保险赔偿款项26314元及利息（自2019年3月14日起按同期银行贷款计算至实际还清之日止）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费等）。事实与理由：2018年11月30日，李知顺就粤Ｓ×××**车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种[保险单号：PDAA201844010000640300l，合同约定保险期限从2018年12月l日0时起至2019年11月30日24时止。2019年2月15日，被告林灿驾驶车辆粤Ｋ×××**的小型轿车，在广州市花都狮岭宝峰北路与李知顺驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生碰撞。交警出具道路交通事故认定书认定，林灿承担事故全部责任。2019年3月3日，李知顺对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，于2019年3月14日向李知顺支付保险金26314元，李知顺向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与李知顺的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定向李知顺赔付了保险金26314元。根据《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据道路交通事故认定书，被告李灿对事故承担全部责任，故原告支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司是粤Ｋ×××**的承保人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，判决被告赔偿原告支付的保险赔偿金、相关利息及全部诉讼费用。人寿财保广州分公司提交答辩状称，一、涉案车辆粤Ｋ×××**在答辩人处仅购买了交强险，未购买商业险，事故发生在交强险保险有效期内。二、答辩人在2019.08.19已支付粤Ｓ×××**保险赔偿款2000元至中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，交强险财产损失项下限额已用尽。三、答辩人的赔偿义务己履行完毕，请求法院依法驳回被答辩人要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。林灿未作答辩，亦未提交证据。人保广州市分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对人保广州市分公司提交的证据进行了核证。人保广州市分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且人保广州市分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｓ×××**号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、人保广州市分公司赔付情况等事实，均与人保广州市分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，被告林灿驾驶的其所有的粤Ｋ×××**号车辆在人寿财保广州分公司仅投保了交强险，事故发生在投保期间内，且人寿财保广州分公司于2019年8月19日在交强险赔偿限额内向人寿财保广州分公司赔付了2000元，人保广州市分公司对此事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。林灿负事故的全部责任，人保广州市分公司因被保险人李知顺车辆在事故中受损向其赔付了26314元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，人保广州市分公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的林灿追偿。因林灿驾驶的车辆并未购买商业险，故人保广州市分公司请求林灿赔偿其代为支付的赔偿款事实及法律依据充分，本院予以支持。人寿财保广州分公司已在交强险赔偿限额内赔付了2000元，故人保广州市分公司请求人寿财保广州分公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，本院认为，林灿应赔偿人保广州市分公司代其支付的赔偿款应为24314元（26314元-2000元=24314元）。关于利息，本院认为人保广州市分公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在人保广州市分公司可行使追偿权的范围内，故对人保广州市分公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。林灿、人寿财保广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还保险赔偿款24314元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担18元，被告林灿负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十一月十七日书记员 郑诗韵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执694号 申请执行人：陈星瑗，女，2012年10月07日出生，汉族，住海口市滨海大道。 法定代理人：陈琳，女，1984年1月9日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：林金铭，男，1968年1月22日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶一横路。 申请执行人陈星瑗与被执行人林金铭婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费64500元以及迟延履行利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人林金铭的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，随后其拨打本院电话告知被执行人因刑事犯罪已被拘捕，其无财产线索可提供。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十一月十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1434号申请执行人：姜雪华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：贾秀云，董事长。申请执行人姜雪华与被执行人吉林恒大环保工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1938号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜雪华于2020年11月4日向本院申请执行，要求：“被告吉林恒大环保工程有限公司于2020年10月25日前一次性给付原告姜雪华工资款34607元。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人吉林恒大环保工程有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1434号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：梁春翔，男，1984年6月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告梁春翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初119号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张谨龙，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地浙江省温州市，现住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z114号                                                                   指控事实                       2020年8月6日21时30分许，被告人张谨龙酒后无证驾驶浙××号小轿车沿乌海市乌达区110国道由北向南行驶至110国道与柳荫大道交叉路口右转弯驶入柳荫大道处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人张谨龙血样中检出乙醇成分，含量为172.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人张谨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张谨龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张谨龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人张谨龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6684号 杨松云： 金胜法: 申请执行人杨松云与被执行人金胜法民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初23973号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：宋培军，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告宋培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文、被告宋培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.宋培军立即偿还借款本金31111.2元及逾期滞纳费7928.95元、账户管理费8960元，以上共计48000.15元;2.宋培军承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，宋培军因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向宋培军发放金额为70000元、期限为36个月、0利率、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若宋培军逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，宋培军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；宋培军应每月向北银公司支付账户管理费560元；若宋培军发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年3月27日，北银公司依约向宋培军发放贷款。宋培军在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后宋培军没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。宋培军辩称认可欠款事实，但北银公司收取的费用过高，不符合国家要求，其愿意对本金及国家规定的利息标准进行偿还。此外，其认为本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，宋培军签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定宋培军向北银公司申请贷款70000元，用途为装修，期限60个月，利率为0，还款方式为等额本金还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。宋培军指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年3月27日，北银公司向宋培军指定的账户发放贷款70000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的期限变更为36个月，到期日为2018年3月27日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向宋培军放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，宋培军未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，宋培军尚欠贷款本金31111.2元、逾期滞纳费7928.95元、账户管理费8960元未还。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2020年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，宋培军与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，宋培军未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求宋培军偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。双方在《合约书》中约定的息费标准并未超过法律规定的标准，本院对宋培军认为北银公司收费过高的抗辩理由不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，涉案借款期满日为2018年3月27日，北银公司于2020年7月2日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：宋培军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金31111.2元、账户管理费8960元及逾期滞纳费7928.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，北银消费金融有限公司已预交，由宋培军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月四日书记员  曾 新
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16573号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖英煌，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告中邮消费金融有限公司与被告赖英煌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告赖英煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金57820.8元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告赖英煌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金57820.8元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赖英煌于2018年3月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月22日解除；二、被告赖英煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57820.8元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月22日；上述结果需扣除被告赖英煌在2020年3月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月23日起的利息、违约金，合并以57820.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赖英煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赖英煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年3月1日                  贷款人：              赖英煌                  贷款金额：              95000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年3月2日                  逾期还款起始日：              2020年3月2日                  尚欠本金总额：              57820.8元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月22日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17449号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋庆云，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告中邮消费金融有限公司与被告宋庆云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告宋庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50864.83元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月28日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告宋庆云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50864.83元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋庆云于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告宋庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50864.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月28日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告宋庆云在2018年11月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以50864.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告宋庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月28日                  贷款人：              宋庆云                  贷款金额：              72000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年9月28日                  逾期还款起始日：              2018年11月28日                  尚欠本金总额：              50864.83元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月27日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17097号原告：钱程瑞，女，汉族，1990年7月18日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：梁智超，广东诺贤律师事务所律师。委托代理人：卢超颖，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：薛竣璟，男，汉族，1988年3月17日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告钱程瑞诉被告薛竣璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁智超、卢超颖到庭参加诉讼，被告薛竣璟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付本金20万元；2、被告向原告支付利息64000元（以20万元为基数，按年利率24%，自2019年2月20日起计算至本息还清之日止，暂计至2020年6月19日）；3、被告向原告支付律师费15000元；4、被告承担本案的诉讼费、担保费（700元）。事实和理由：2018年12月21日至2019年8月8日期间，被告以资金周转为由数次向原告借款，原告均通过银行转账的方式将款项转给被告。2020年3月5日，被告向原告出具《情况说明》和《借据》。《情况说明》载明被告应于2019年8月20日前向原告归还借款20万元，并承诺按照《借据》向原告还本付息，如不能偿还愿意承担一切经济、法律责任；《借据》载明被告向原告借款20万元，借款利息为每月4000元（即年利率24%），借款期限为六个月。还款期限届满后，被告于2019年4月8日通过银行转账向原告支付利息1504元，又于2019年5月8日通过银行转账向原告支付利息1000元，但未按约定偿还借款本金，也未支付剩余的利息。经原告多次催告，被告一直以各种理由推脱、拒绝至今，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。被告薛竣璟未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的借贷事实，向本院提交《情况说明》、《借据》、平安银行电子回单、招商银行账户历史交易明细表、交易详情截图、微信聊天记录等作为证据，上述证据可以证明原告主张的借贷事实。原告主张其委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费15000元，为此提交《委托代理合同》、深圳增值税发票作为证据。另查明，原告在本案中申请财产保全，为此支付担保费700元。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借贷事实予以采纳。根据本案认定的事实，被告未按时向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告向其偿还借款本金20万元并按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；根据原告主张的事实，被告于2019年2月20日后支付两笔利息共计2504元，上述利息可计入2019年2月20日至3月19日期间的利息，该计息周期未补足的利息1496元以及此后的利息，被告须按约定继续支付。原告要求被告承担其因本案而支出的律师费15000元、担保费700元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛竣璟应自本判决生效之日起十日内向原告钱程瑞偿还借款本金20万元；二、被告薛竣璟应自本判决生效之日起十日内向原告钱程瑞支付2019年2月20日至2019年3月19日期间的利息1496元；三、被告薛竣璟应自本判决生效之日起十日内向原告钱程瑞支付利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月20日起计算至款项付清之日为止）；四、被告薛竣璟应自本判决生效之日起十日内向原告钱程瑞支付律师费15000元、担保费700元；五、驳回原告钱程瑞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5485元、保全费1915元，共计7400元，由原告钱程瑞负担66元，被告薛竣璟负担7334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月十七日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8063号之一 申请执行人庾桂深，男,汉族，1957年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人汤建辉，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初941号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费3779元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月15日依法轮候查封被执行人汤建辉名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆因查封为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1482号之一 申请执行人：李奎锋，男，汉族，生于1984年7月30日，住四川省营山县。 被执行人：王琴，女，汉族，生于1985年5月22日，住四川省新津县。 被执行人：李吉欣，男，汉族，生于1985年11月5日，住四川省新津县。 本院在执行李奎锋与王琴、李吉欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王琴、李吉欣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王琴、李吉欣共有位于××镇××路××号××栋××楼××号房屋（监证00××31、监证00××32），查封期限为三年。 二、查封被执行人王琴、李吉欣共有位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证00××63、监证00××64），查封期限为三年。 三、查封被执行人王琴、李吉欣共有位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证01××35、监证01××36），查封期限为三年。 四、查封被执行人王琴、李吉欣共有位于××镇××路××号××栋××楼××号房屋（监证01××00、监证01××01），查封期限为三年。 五、查封被执行人王琴名下车牌号为川Ａ2××××爱腾牌汽车，查封期限为两年。 六、查封被执行人李吉欣名下车牌号为川Ａ5××××帕拉梅拉牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27443号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘红洲，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘红洲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月9日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年6月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33694.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费421.17元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月3日理赔了17801.28元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金17423.82元、利息357.93元、逾期罚息19.53元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年11月9日始至代偿之日2017年3月3日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款17801.28元、保险费1599.71元及违约金（违约金以17801.28元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款17801.28元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年11月9日至2017年3月3日期间的保险费1599.71元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘红洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款17801.28元、保险费1599.71元及违约金（以17801.28元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘红洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初410号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘子征，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯放火罪于2013年2月27日，被柘城县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年9月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月21日被郑州市公安局须水派出所行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】351号起诉书，指控被告人刘子征犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人刘子征及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月7日14时许，被告人刘子征酒后手持酒瓶到同村村民刘某5家中，对刘某5辱骂、殴打10余分钟。2、2020年7月9日15时许，被告人刘子征酒后又再次进入刘某5家中，对刘某5辱骂，恐吓近20分钟。3、2018年2月15日，被告人刘子征酒后在本村随意对同村村民刘某6进行殴打。4、2018年春季，被告人刘子征带着同村村民刘某7到郑州外出务工，在郑州市龙湖镇祥云路沙窝里村一户人家里，刘子征随意殴打刘某7。5、2019年夏季，被告人刘子征酒后先后3次随意对刘某7进行殴打。在刘某7大门口对刘某7进行殴打2次，在刘某7家堂屋里对刘某7进行殴打一次。另查明，案发后被害人刘某5，对被告人刘子征表示谅解，并出具谅解书一份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证2.证人刘某1、付某、李某、刘某2、刘某3、刘某4等人证言3.被害人刘某5、刘某6、刘某7陈述4.被告人刘子征供述与辩解5.鉴定意见6.勘验检验笔录7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子征多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘子征犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘子征曾因犯罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。依法予以从重处罚。但其自愿认罪认罚，并取得部分被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚，故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人刘子征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹欣萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14610号 原告：王晓露，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：方杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告王晓露与被告方杰买卖合同纠纷一案，依法受理后，向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告表示不交纳案件受理费，并提请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按王晓露撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾梦婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13806号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司员工。被告：康智超，男，1982年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告康智超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的诉讼代理人吴山到庭参加诉讼。被告康智超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。银达信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9405.24元；2.判令被告每日按垫付款的万分之五向原告支付资金占用费（从垫付之日支付至被告实际付款之日，截止2020年6月10日资金占用费272.75元）、违约金1800元；3.本案诉讼费及其他原告实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订借款合同一份，被告借款9000元用于车辆经营性流动资金。同日，原、被告签订《委托担保服务协议》，由原告为前述借款提供担保。双方还约定因被告逾期还款导致原告承担担保责任后，被告应支付资金占用费及违约金。现被告逾期还款导致原告承担担保责任，经追偿未果，原告提起诉讼，望判如所请。康智超未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2019年12月16日，康智超（借款方）与蝶金公司（贷款方）通过电子签名方式签订了编号为FT-2019121600000120的《借款合同》，约定康智超向蝶金公司贷款9000元用于车辆运营流动性资金，贷款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。康智超未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。康智超未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经验证无误。当日，蝶金公司向康智超发放贷款9000元。前述借款合同签订当日，康智超与银达信公司通过电子签名方式签订了编号为YFDJ19121051的《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述9000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即康智超未按借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为康智超向蝶金公司履行垫付/回购/担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代康智超向贷款机构支付应付款项后，可依据本协议向康智超追偿其全部债务。全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。康智超未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，康智超应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五支付资金占用费；银达信公司有权要求康智超按照借款本金的20%支付违约金。双方还约定了其他权利义务。该合同的电子签名经验证无误。协议履行过程中，康智超出现逾期还款情况。2020年4月13日，银达信公司为康智超向蝶金公司代偿了逾期借款本金9000元、借款利息260.26元、逾期罚息144.98元，合计9405.24元。康智超未向银达信公司支付代偿款。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名验证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，康智超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，康智超与蝶金公司签订的《借款合同》及康智超与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。康智超收到《借款合同》项下的借款后，应当按期履行还款付息的义务，但康智超未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对康智超的追偿权。故对于银达信公司要求康智超支付其因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于银达信公司要求康智超支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康智超于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司代偿款9405.24元；二、康智超于本判决生效后七日内支付北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金，以9405.24元为基数，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费43元及保全费135元，由康智超负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 静书 记 员 刘 瑶
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5277号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 被告：朱全直，男，1953年3月1日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱全直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告朱全直经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金15,000元及至2020年6月5日的利息10,402.13元，合计25,402.13元，并支付自2020年6月6日起至2020年9月18日止以借款本金17,990元为基数按月利率10.66575‰计算的利息，以及从2020年9月19日起至借款本息偿清之日止以借款本金15,000元为基数按月利率10.66575‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告朱全直于2009年10月16日在原告双水分理处借贷款20,000元用于经商，约定月利率7.74375‰，逾期罚息月利率10.66575‰，2010年10月15日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告下欠贷款本息至今未归还。截至2020年6月5日，被告共欠原告贷款本金17,990元、利息10,890.22元。为维护原告的合法权益，依法起诉。原告起诉后，被告于2020年9月18日偿还了本金2990元、利息488.09元。 被告朱全直未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、借据、催款通知书、核销贷款信息、收回贷款业务凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月16日，被告朱全直在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行双水分理处借款20,000元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2009年10月16日至2010年10月15日，月利率7.74375‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。该贷款到期后，被告没有偿还贷款及利息。2017年12月24日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告签字予以确认。2020年5月6日，被告偿还了原告本金10元，2020年6月12日，被告偿还了原告本金2000元、利息100元，2020年9月18日，被告偿还了原告本金2990元、利息488.09元，合计偿还了原告借款本金5000元、利息588.09元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱全直之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定“借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息”，属约定不明，对原告要求按照月利率10.66575‰计算逾期利息的请求，本院不予支持，本院按双方约定的借款月利率7.74375‰支持逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱全直在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金15,000元并按月利率7.74375‰计付利息（2009年10月16日起至2020年5月6日止以20,000元为基数计付利息，2020年5月7日起至2020年6月12日止以19,990元为基数计付利息，2020年6月13日起至2020年9月18日止以17,990元为基数计付利息，2020年9月19日起至借款本金付清之日以15,000元为基数计付利息，被告已支付的利息588.09元在支付时相应品除）。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告朱全直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1551号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冯老大，曾用名冯馨康，男，1992年2月28日出生，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月23日以惠城区检刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人冯老大犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人冯老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年8月23日3时50分许，被告人冯老大步行经过惠州市惠城区*****美琪便利店门口，发现被害人陶某趴在店门口的桌子上睡觉，趁四周无人之际，将被害人掉落在桌子下的一台白色苹果X手机（经鉴定，价值人民币3166.67元）盗走，后将该手机卖给经营手机维修店的刘振（行政处罚）。同月31日12时许，公安人员在惠城区河南岸将被告人冯老大抓获归案，并缴回涉案手机SIM卡一张（已发还被害人）。破案后，涉案手机及赃款均未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯老大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3166.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯老大认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯老大对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年8月23日3时50分许，被告人冯老大步行经过惠州市惠城区*****美琪便利店门口，发现被害人陶某趴在店门口的桌子上睡觉，趁四周无人之际，将被害人掉落在桌子下的一台白色苹果X手机（经鉴定，价值人民币3166.67元）盗走，后将该手机卖给经营手机维修店的刘振（行政处罚）。同月31日12时许，公安人员在惠城区河南岸将被告人冯老大抓获归案，并缴回涉案手机SIM卡一张（已发还被害人）。破案后，涉案手机及赃款均未缴回。另查明，被告人冯老大于2020年10月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人冯老大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3166.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯老大犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯老大归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人冯老大有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯老大犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物白色苹果X手机一台，予以追缴并退赔给被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30786号原告：盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司，住所地上海市静安区。负责人：岑慕莲，首席执行官。委托诉讼代理人：蔡穗霞，女。委托诉讼代理人：张梦缘，女。被告：臻科广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：STEPHENWILLIAMMCCARTHY。原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司与被告臻科广告(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡穗霞、张梦缘到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费89,472.54元；2.判令被告支付原告逾期违约金(以89,472.54元为基数，自2018年10月1日起，按日万分之五的标准，计算至实际清偿日止)。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《目标受众互联网精准投放平台合作协议书》，约定原告开发和运营目标受众互联网精准投放平台，为广告主提供相关互联网精准广告投放，被告自愿接入原告平台，并为原告的广告主进行互联网广告投放。鉴于原告在平台上的建设投入以及在活动中对平台为被告所提供的技术支持和运营维护，被告同意支付原告技术服务及项目管理费用。2017年12月1日起至2017年12月31日期间，被告为原告广告主通过原告平台投放的金额为288,621.09元，被告应向原告支付的服务费用总计89,472.54元。合同签订后，原告在2018年9月19日按合同约定向被告开具了对应金额的增值税专用发票，被告于2018年9月21日签收。根据合同约定，被告应在收到发票原件后的10日内向原告支付服务费，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《目标受众互联网精准投放平台合作协议书》、发票、电子邮件、企业信用信息公示报告、付款凭证、《广告发布合同》等为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《目标受众互联网精准投放平台合作协议书》，约定原告在中国大陆地区开发和运营目标受众互联网精准投放平台，为广告主提供相关互联网精准广告投放，被告运营自己的互联网广告网络，自愿接入原告平台，并为原告的广告主进行互联网广告投放。原告针对其所服务的广告主，发起互联网广告投放的市场活动，被告组织其所代理的互联网广告媒体，与原告一起通过平台进行互联网广告投放。鉴于原告在平台上的建设投入，以及在后续投放活动中，对平台为被告所提供的技术支持和运营维护，被告同意支付原告技术服务及项目管理费用。2017年12月1日起至2017年12月31日期间，被告为原告广告主通过原告平台投放的金额为288,621.09元，技术服务费总计89,472.54元。被告在收到原告开具等额正式的广告业发票十天内予以付款，如被告无理由逾期付款，每逾期一天应向原告支付万分之五的违约金。2018年9月19日，原告向被告开具金额为89,472.54元的增值税专用发票，被告2018年9月21日在电子邮件中回复：“发票已经收到了……”。本院认为原、被告之间的《目标受众互联网精准投放平台合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。原告在审理中提交的证据证明其已按约履行合同义务，被告理应及时付款，现被告欠款未付，实属违约，理应承担相应的逾期付款违约责任。本院对原告诉请予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臻科广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司服务费89,472.54元；二、被告臻科广告(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司逾期付款违约金(以89,472.54元为基数，自2018年10月1日起，按日万分之五的标准，计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，由被告臻科广告(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡晓艺人民陪审员  王萱平人民陪审员  戴德荣二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2463号原告：重庆百纵装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区百安大道**，统一社会信用代码91500101MA5UHKMR1H。法定代表人：黄艺，总经理。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：罗永生，男，汉族，1973年3月7日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。本院受理原告重庆百纵装饰工程有限公司（以下简称百纵公司）与被告罗永生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员余晓军、张娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告百纵公司委托诉讼代理人赖发令、被告罗永生委托诉讼代理人段林敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百纵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款44800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原被告双方达成一致协议，由原告对被告位于重庆市万州区五桥“南站商贸城”项目进行装修。工程完工后双方对装修工程进行了验收。但是被告迟迟不支付工程欠款。2019年5月10日，原、被告因付款问题引发报警。警方了解情况后，对纠纷进行了简单的调解。随后，在原告再让步的情况下，被告在派出所向原告出具了“付款进度”约定分期付款。然时至起诉，被告仍未按约支付余款44800元，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判决如请。被告罗永生辩称，其与原告签订装饰装修合同属实，在签订合同后，进场时间是2018年12月5日，但是竣工时间不是原告所称的2019年1月5日，而是延期了的。虽然工程已经竣工了，但是质量不符合要求。被告罗永生并未在竣工单上签字，验收的金额与原告提出的也不符，被告认为应是153800元，而且双方在装修时约定了所有线路都需要穿管，需要符合消防要求。但是原告在施工时一直未按照要求做，所以一直存在争议。后经派出所调解属实，被告在2019年6月10日前一共给付了109000元，还有44800元未付，未付款的原因是按照约定，在被告给付3万元后，原告要对所有线路进行返穿管，如果原告不进行返还管，就由被告自行找人施工完善，所有施工和材料的支出就从尾款44800元中扣除，原告此前也起诉过一次，并且被告也提出要按照约定进行返穿管就支付剩余工程款，原告一直未进行。被告迫于无奈另行组织了其他人进行了返穿管，共花费了41460元，所以要求在本案中予以品除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《百纵装饰装修承包合同》，对被告在五桥南站二楼的装饰装修工程进行约定：“本合同工程款：135000元…自2018年12月5日起至2019年1月5日止。…施工内容：木工部分：吊顶、砖封墙面50平方米，石膏封板墙68平方米……”，合同末尾甲方处有被告罗永生签字，乙方处落款为原告公司字样，合同文本盖有原告公司签章。2019年5月10日，原告公司法定代表人黄艺与被告发生纠纷，经派出所调解，双方达成《付款进度》，约定：“①今南站商贸城邀请百纵装饰公司完成装饰工程，结算总款153800（大写壹拾伍万叁仟捌佰元），已付79000（大写柒万玖仟元），尚欠74800（大写柒万肆仟捌佰元）。②以上欠款特拟定以下几步付款：（1）2019年6月10日前付30000元（大写三万元整）。（2）余款9月10日前付清（44800，大写肆万肆仟捌佰元），如果装饰方桥架盖子及穿管不完善，商场方可自行另请电工完善，所用材料及人工费从尾款中扣除，如果装饰方按时完善后步工序，商场方如约付款，如不按时付款，装饰方可进一步申诉的权利。（3）电工整改时间以第一次付款为准，施工时间为晚上8:30以后，第一次付款后及时进场。”末尾装饰方处有百纵公司法定代表人黄艺签字及按手印，商场方有被告罗永生签字及按手印，时间为2019年5月10日。庭审中，原告申请证人丁江荣出庭作证，拟证实原告在装修施工过程中安装线路（强电）基本都按要求穿管安装，未穿管部分很少。在经派出所调解后原告派证人丁江荣去被告处整改但未发现明显需整改内容故未进行大面积整改，之后由于被告拒绝配合，故未再整改。被告申请证人周益华出庭作证，拟证实原告在装修时电路安装不符合规范，所有强电安装没有穿管（走天花板部分），安全隐患严重，周益华对被告在五桥南站二楼的商场进行了整改。被告与周益华于2019年11月20日签订的《万俊隆超市装饰合同》、于2020年1月20日形成的《万俊隆超市装修清单》、及相应的转款凭证、收据和施工现场图片，证明被告自行找周益华对吊顶电路整改并花费41460元的事实。对原告未进行整改的事实本院予以确认，但对原告称无需整改的事实，结合双方在派出所调解及其后被告找证人周益华整改的事实看，在没有其他证据予以佐证的情况下本院无法确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《百纵装饰装修承包合同》是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，依法成立并生效，原、被告双方应按照合同约定履行自身所负义务。在原告完成约定工程后，被告应当支付装修款，在支付装修款的数额上，双方因装修质量纠纷经派出所调解达成的《付款进度》应当视为对装修款给付的约定，按照《付款进度》看，余款44800元的支付条件进行了约定，即如果出现原告方桥架盖子和反穿管不完善的情况应当进行整改。现原、被告所主张的是否原告在装修时对电路安装按规范穿管等问题，双方证据分歧很大，给本院事实认定带来很大难度。本院依据现有证据，特别是在派出所达成的《付款进度》，结合常理分析认为，原告在装修过程中存在电路安装缺陷，但不是主要的、大面积的缺陷，对被告自行整改的费用酌情认定14800元，在工程余款44800元中冲抵品除，被告尚需支付原告工程余款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：被告罗永生在本判决生效后十日内支付原告重庆百纵装饰工程有限公司装修款30000元；驳回原告重庆百纵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告重庆百纵装饰工程有限公司负担305元，被告罗永生负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 东人民陪审员  余晓军人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初270号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：牟平区俊秀化妆品店，经营场所山东省烟台市牟平区文兴路**。经营者：栾晶晶，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦旭，山东绍元律师事务所实习律师。被告：江苏海茵姿进出口贸易有限公司，，住所地徐州经济技术开发区金川路**工程机械专用辅助机具生产**楼**办公室法定代表人：王爱波。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告牟平区俊秀化妆品店、江苏海茵姿进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姜鲁云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5670号 原告：林诚球，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林平发，原告林诚球之子，住福建省福清市。 被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林诚球与被告林修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林诚球及其委托诉讼代理人林平发到庭参加诉讼，被告林修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林诚球向本院提出诉讼请求：l.判令林修国向林诚球偿还借款本金120,000元并支付利息（其中60,000元借款本金的利息从2019年6月28日起算，60,000元本金的利息从2019年7月29日起算，上述利息均按照月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林修国负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2013年6月和2014年7月，林修国因资金周转需要向林诚球借款120,000元，并出具了两张借条，借条中均约定借款月利率为1.3%。双方还约定还款期限为2020年7月。现借款早已到期，林修国既未向林诚球支付利息，也未偿还借款本金。林诚球多次向其催要，林修国以种种借口拖延。林修国的行为严重损害了林诚球的合法权益。为维护自身合法权益，林诚球特提起本案诉讼。 林修国未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对林诚球提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：林修国分别于2013年6月28日、2014年7月29日向林诚球借款60,000元、60,000元，合计120,000元，均约定借款月利率为1.3%。林诚球自认，林修国每年按照月利率1.3%标准分别支付两笔借款的利息至2019年6月28日、2019年7月29日。此后，林修国未再还款。林诚球起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，林修国向林诚球借款本金120,000元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林修国应当依法履行全部还款义务却未清偿全部债务，构成违约，故林修国依法应当继续向林诚球清偿剩余借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案中双方约定的借款利率超过林诚球起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款利率按照年利率15.4%确定。本案中已偿还的款项超过法定年利率15.4%部分依法抵充本金，经核算，本院依法确定林修国应当继续向林诚球偿还借款本金117,877.76元并支付利息（其中借款本金58,938.88元的利息从2019年6月28日起算，借款本金58,938.88元的利息从2019年7月29日起算，上述利息均按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林修国于本判决发生法律效力之日起十日内向林诚球偿还借款本金117,877.76元并支付利息（其中借款本金58,938.88元的利息从2019年6月28日起算，借款本金58,938.88元的利息从2019年7月29日起算，上述利息均按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回林诚球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由林诚球负担30元，由林修国负担1530元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文欣
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初1532号原告:孙兴锋，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区县，身份证号码：141XXXX****XXXXXXX。委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：王智军，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:孟桥桥，男，1991年4月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安扈邑奋进建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6U3KNJ83。法定代表人：王飞，系该公司总经理。原告孙兴峰与被告王智军、孟桥桥、西安扈邑奋进建材有限公司（以下简称奋进公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴峰及其委托代理人邢亚涛、被告孟桥桥到庭参加了诉讼，被告王智军、奋进公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙兴峰的诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款42962元，三被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营车辆运输，被告奋进公司经营收购砂石业务，被告孟桥桥是奋进公司的砂石采购员，被告王智军是孟桥桥的砂石联系人。2019年3月18日王智军与原告约定：原告以孟桥桥的名义向奋进公司供应砂石料。当天原告拉运的砂石料共42962元。原告多次找三被告给付货款，三被告推诿，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告孟桥桥答辩：不同意原告的诉讼请求。我与原告不相识，我们也没有书面合同，砂石的货款我已给王智军付过了。被告王智军缺席无答辩意见。被告奋进公司缺席无答辩意见。原告孙兴峰为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、公司信息；3、供货单截屏；4、微信截屏；5、支付宝截屏；6、微信聊天信息截屏。被告孟桥桥经质证对原告孙兴峰提供证据3无异议，其余证据无质证意见。被告孟桥桥向本院提供转账记录一份，以证明已将货款转给了王智军。原告孙兴峰对被告孟桥桥提供证据不认可。被告王智军缺席无证据提交无质证意见。被告奋进公司缺席无证据提交无质证意见。本院经审理查明：原告孙兴峰经营砂石运输，被告孟桥桥通过被告王智军，将原告的砂石拉运至被告奋进公司，约定每吨86元。2020年3月19日、20日，原告给奋进公司拉运砂石，奋进公司出具入库单15张，注明孟桥，即被告孟桥桥，共计499.56吨。原告与被告王智军微信聊天记录确定货款为42962元。2020年3月20日，被告孟桥桥通过中国建设银行给王智军卡号6217***5094上转款42960元。后原告找被告王智军索要货款未果。2020年4月1日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙兴峰通过被告王智军、孟桥桥将砂石拉运至奋进公司，奋进公司入库单载明为孟桥桥名下，被告孟桥桥已将货款通过银行转账给被告王智军，该货款应由被告王智军给付。原告孙兴峰虽无直接证据证明其与三被告之间的买卖合同关系，但被告孟桥桥认可其通过王智军介绍买卖的事实，本院应予认可。从原告与被告王智军的聊天记录分析，该笔货款被告奋进公司及被告孟桥桥已全额给付王智军，被告王智军应及时全额给付原告货款。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智军应于本判决生效后五日给给付原告孙兴峰货款42962元；二、驳回原告孙兴峰其余诉讼请求。本案诉讼费870元，由被告王智军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏友谊二〇二〇年十月十四日 书  记  员    苏  浣 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7704号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：李新华，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)24774.93元、利息997.81元、逾期还款违约金396.07元、取现手续费551.92元,合计26720.73元（暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：李新华。 申领情况：2016年4月14日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××90。 欠款情况：截至2020年5月12日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)24774.93元、利息997.81元、逾期还款违约金396.07元、取现手续费551.92元，合计26720.73元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金24774.93元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10165号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：王全，男，1985年10月30日出生，汉族，住龙口市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告王全追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉