江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2163号原告：吴世于，男，1987年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：江新梓，江西共济律师事务所律师，特别授权。被告：程玉峰，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2020年10月14日立案受理原告吴世于与被告程玉峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员江胡琴适用简易程于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴世于及其委托代理人江新梓、被告程玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世于向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬人民币28000元及逾期利息（以所欠工程款28000元为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至起诉之日为1000元；2、判令被告支付原告律师费、交通费、误工费7000元。2018年被告在江西省南昌市赣电开元小区承包装修工程，原告为其承包工程提供木工作业，至2018年10月15日结算，被告总欠原告劳务工资67000元，并出具欠条一份，约定2019年11月1日前全部付清，如违约则承担原告为实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等。经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务，故诉至法院，请求判如所请。被告程玉峰辩称，答辩人程玉峰在2018年11月接到青秀城业主停止施工通知便通知被答辩人吴世于停止施工，后面答辩人程玉峰一直未去工地查看是否在青秀城8-1-2702有过木工施工，直到2020年3月4日接到贵院的法院传票才去南昌约定业主去现场查看，到现场一看，现场并未有过木工作业的痕迹，答辩人程玉峰在2018年与吴世于签订过一张工程款欠条，金额是陆万柒仟元整，也是于2019年2月到贵院起诉，答辩人程玉峰接到贵院传票后于2019年3月4日已打款25,500元整给被答辩人吴世于，并要求撤诉，2019年9月9日被答辩人吴世于找到答辩人程玉峰说青秀城8-1-2702木工工资并未支付，当时答辩人程玉峰身上没有28,000元现金，于是就另打了一张工程款欠条给被答辩人吴世于，后来答辩人程玉峰因工作原因无暇顾及该欠条一事，答辩人程玉峰一直想去现场看看青秀城8-1-2702是否有过木工施工，由于青秀城8-1-2702业主老婆病危，一直没拿到钥匙进去查看，直至2020年3月4日接到贵院传票才约定业主一起去查看。答辩人程玉峰与被答辩人吴世于并无青秀城8-1-2702木工施工合同，该工程款欠条是基于原三个工地（注：南天金源2个工地，青秀城8-1--2702一个工地）程玉峰交于被答辩人吴世于施工，答辩人程玉峰与被答辩人吴世于约定工资（注：约定工资包含青秀城8-1-2702木工施工费）为五万元整，程玉峰已于2019年3月4日支付25,500元整，其中1,500元为代付给油漆工工资（注：有支付凭证作为附件），因2018年11月青秀城8-1-2702业主老婆得病（现已死亡），业主通知停止施工，也就是被答辩人吴世于并未在青秀城8-1-2702施工。被答辩人吴世于该工程款欠条成立条件一定是基于实际已经发生了施工作业才会产生相应报酬，可是现场并未施工，青秀城8-1-2702并未施工，被答辩人吴世于可请求南昌市经开区劳动监察局，青秀城8-1-2702业主，青秀城小区物业代表现场查看（因业主老婆得病，治疗费用不堪重负，于2018年11月通知程玉峰停工施工至今并未施工，现场与2020年7月份业主重新开始施工，），若被答辩人吴世于已经施工木工作业，答辩人程玉峰可要求业主支付该款项给答辩人程玉峰，再答辩人程玉峰支付该笔款项给被答辩人吴世于，答辩人程玉峰对此有弄虚作假愿承担一切法律责任，若被答辩人吴世于纠结此事给答辩人程玉峰带来名誉损失，耽误工作，程玉峰将保留法律追究责任。之前几个工地（青秀城、西站瑞都、赣电开元小区）答辩人程玉峰均已付款给被答辩人吴世于，有付款凭证！答辩人请求法院认真审查，驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。经审理查明：2017年、2018年原告吴世于从被告程玉峰处承接江西省南昌市赣电开元小区、南天金源、西站瑞都、青秀城的水电、泥工等工程，双方于2018年10月15日结算，被告向原告出具内容为“欠条本人程玉峰3623301990××××××××，由于青秀城、西站瑞都、赣电开元3家木工工程款，于2018年6月15日亏欠吴世于3604281987××××××××工程款67000元（大写陆万柒仟元整）于2019年11月30日还清67000元（大写陆万柒仟元）双方约定好逾期未归还由吴世于居住地人民法院管辖，因此债权人债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行效力，特此立据程玉峰2018.10.15”的欠条一份。2018年10月15日，被告向原告转账27317元，原告对此予以认可，双方均认可该笔款项不包含在被告出具的欠条中，出具欠条后，被告于2018年11月10日向原告转账9990元，2018年11月11日向原告转账10000元，2019年3月4日向原告转账25500元，原告对此均予以认可。之后，经双方结算，被告尚欠原告上述工程款28000元，并由被告于2019年9月9日向原告出具内容为“欠条本人程玉峰身份证号3623301990××××××××由于青秀城8-1-2702木工工资事情，在2018年10月25日亏欠债权人吴世于身份证号3604281987××××××××人民币28000元大写贰万捌仟元整，经双方协商债务人必须于2019年11月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人签字：程玉峰身份证号码3623301990××××××××2019年9月9日”的欠条一份，被告出具该份欠条后未支付原告任何款项，经原告多次催讨无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询件、欠条原件两份、证人证言两份，被告提交的转账记录4页、业主出具的说明及照片，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院认为：原被告双方一致认可原告在被告处承包水电、泥工被告和木工，原告为做木工的，2018年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告工程款67,000元，属双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。且被告当庭认可，之后被告支付部分工程款，至2019年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款28,000元，并由被告重新出具欠条一份，被告对此予以认可，该工程款实际为劳务工资。被告辩称该工程款中包含未做工部分，因其未向本院提供充分证据予以证明，该项意见本院不予采信，故原告要求被告支付上述工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。欠条中明确载明债务人于2019年11月1日前全部还清，故原告要求自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。截至起诉之日，被告应支付逾期利息951元=（28,000元×3.85%÷365天×322天）。欠条中明确载明，债权人为追偿该债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担，根据原告提供的委托代理合同，律师费为6,000元，根据双方约定，该费用由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程玉峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴世于劳务报酬28,000元、律师费6,000元及逾期利息951元（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至起诉之日止），合计34,951元；二、自2019年9月18日起至清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计算；三、、驳回原告吴世于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取，由被告程玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江胡琴二〇二〇年十一月九日书记员  江 颖