河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1790号 原告：卢建国，男，1969年4月8日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。 被告：刘久瑞，男，1990年11月5日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告卢建国与被告刘久瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢建国及其委托诉讼代理人吴宪忠、被告刘久瑞及其委托诉讼代理人孟令辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费48000元、电召费21元、停车费5200元、代理费1200元，共计54421元。后将租赁费48000元变更为停业损失113270元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我（甲方）与被告（乙方）于2018年12月31日签订出租车租赁经营合同，约定租期自2018年12月31日至2019年12月30日止，约定租金每月2400元。约定在合同有效期内发生交通事故时，由乙方负责处理整个事故案件，甲方有义务提供协助，由此发生的法律责任及费用全部由乙方承担，与甲方无关。在乙方处理事故后，除保险公司理赔部分外，剩余部分由乙方承担，车辆不能运营的，乙方照常交纳租金，并承担车辆停驶期间的各项费用。被告给付了2个月租金后于2019年2月13日9时30分许发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后被告拒不交出车上随行的营运证、行车证等车辆运营手续，更不提交交警队的提车单，以及不办理提车，致使我方无法通过正常法律渠道解决赔付和车辆的评估、维修及新车的重置问题，2020年7月15日我方才得到评估报告，确定该车辆没有修复的必要。现我方要求被告赔偿自发生交通事故2019年2月13日时至评定之日2020年7月15日这一期间因被告无故延误评估、维修期限，拒不提供相关诉讼和鉴定手续、放车凭证造成的自行扩大的470天的停业损失及停车费、代理费，为保护我的合法权益，特诉至法院。 被告刘久瑞辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告双方签订租赁合同后，合同书第三条、第四条明确约定在发生交通事故期间不承担原告方的停业损失费用，在保险公司理赔完毕后，保险公司不认可赔偿的费用，则由被告承担。2、原告诉称停业损失根据证据规则规定，其停业的日期和停业损失的标准应有司法鉴定机构出具的司法鉴定报告，原告仅凭一面之词就主张其费用，被告不予认可。3、根据法律及司法解释的规定，原告的损失应由实际侵权人进行赔偿，而不是向被告方主张权利。本案涉案车已于2019年2月13日9时30分发生交通事故，造成车辆全部损坏。该事故的责任人为戎文波，被告在该事故中没有任何责任，根据侵权责任法第49条规定，原告也应该向实际侵权人戎文波主张权利，而不是向被告主张。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。请求法庭驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下： 被告刘久瑞对原告卢建国提供的冀Ｔ×××××出租车租赁经营合同、冀Ｔ×××××车辆道路运输证、交通事故认定书、冀Ｔ×××××车辆的公估报告、领取车辆通知书真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告刘久瑞对原告卢建国提供的停车费收据提出异议，经查该证据记载的停车日期与交通事故认定书、公估报告记载的日期相互印证，对该证据予以确认。 被告刘久瑞对原告提供的电召费收到条的真实性、合法性提出异议，称该证明系徐芳芳个人所写，且徐芳芳也未出庭作证，对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘久瑞于2018年12月31日与原告卢建国签订了《冀Ｔ×××××出租车租赁经营合同》，该合同约定租期自2018年12月31日至2019年12月30日，租金定位贰仟肆佰元，每月租金先交后跑。同时被告向原告缴纳伍仟元风险抵押金，合同到期时退还被告；在协议有效期内，发生交通事故时，由被告负责处理整个事故案件，原告有义务提供协助，由此发生的法律责任及费用全部由被告承担，除保险公司理赔额部分外，剩余部分（包括评估费、拖车、停车费、保险公司不认可赔偿的费用等）由被告承担。被告刘久瑞向原告卢建国支付了2019年1月份、2月份的租金4800元。2019年2月13日，刘久瑞与戎文波发生交通事故，该事故经景县公安交通警察大队认定刘久瑞无责任。2019年2月25日景县公安交通警察大队向原告刘久瑞出具了领取车辆通知书，通知其于2019年2月25日至景县振峰停车场领取车辆，被告刘久瑞未到景县振峰停车场领取车辆。2020年7月15日经河北千美保险公估有限公司鉴定冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失为62851元，推定全损处理。2020年8月7日原告卢建国在景县振峰停车场领取了车辆，并交纳了停车费5200元。 本院认为：原、被告之间签订的出租车租赁经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告卢建国按照合同约定向被告刘久瑞交付了车辆及随车证件和附属设备，被告刘久瑞应按照合同约定按时交付租金。被告刘久瑞已向原告卢建国支付了2019年1-2月份的租金4800元，2019年2月13日被告卢建国与戎文波发生交通事故致车辆不能营运，双方签订的合同明确约定车辆不能营运的，被告刘久瑞照常交纳租金。被告刘久瑞应按照合同约定支付原告卢建国2019年3月份至12月份的租金24000元。 合同到期后，根据租赁合同第九条的约定，被告刘久瑞须将性能和外观完好的车辆、车辆证件及附属设备交还原告卢建国，发生损坏的或损坏的由乙方承担补证及赔偿费用。被告刘久瑞因发生交通事故车辆受损未向原告刘久瑞交付车辆，也未及时向原告卢建国交付车辆证件及领取车辆通知书。该车辆一直处于停运状态，在此期间产生停运损失。关于停运损失，参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合发布的《关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》，事故车辆系出租车的，停运损失数额可按照河北省上年度交通运输行业在岗职工平均工资计算。则停运损失按照2019年河北省交通运输行业平均工资241.84元/天计算，原告卢建国主张2019年3月29日至评定之日2020年7月15日的停运损失，其中2020年3月28日至2019年12月31日为租赁期间，对此期间的营运损失不予支持，仍按租赁租金计算。合同到期之次日即2020年1月1日至评定之日2020年7月15日共计197天，停运损失为47642.48元。因案涉疫情期间，考虑疫情因素影响，及原告在此期间亦未积极主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，酌情免除被告刘久瑞40%的赔偿责任，对原告主张的停运损失支持28585.49元。 关于停车费，根据租赁合同第4条的约定，该项费用由被告刘久瑞承担。 关于代理费，与本案不具有关联性，不予支持。 综上，被告刘久瑞应支付原告卢建国租赁费24000元、停运损失28585.49元、停车费5200元，共计57785.49元。因双方签订的租赁合同约定的租赁期间已届满，被告卢建国在原告刘久瑞处的风险抵押金5000元应在原告主张的上述损失中予以扣除，被告刘久瑞再给付原告卢建国52785.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘久瑞于本判决生效之日起三日内给付原告卢建国租赁费、停运损失、停车费共计52785.49元。 二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由被告刘久瑞负担578元，由原告卢建国负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 叶永亮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛