福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11445号 原告：郭峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董锦辉、黄小浦，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郭峰和被告吴廷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭峰委托诉讼代理人董锦辉、黄小浦到庭参加诉讼，被告吴廷明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴廷明向郭峰返还借款2158670元；2.判令吴廷明向郭峰支付逾期还款利息（以2158670元为基数，自2017年8月13日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；3.判令吴廷明承担本案诉讼费用。事实与理由：郭峰系厦门大学教职工，吴廷明曾是厦门大学嘉庚学院的学生，郭峰与吴廷明系师生关系。2005年至2014年，吴廷明陆续向郭峰借款（当时有约定利息，按借款本金的3%计算），截至2014年4月，吴廷明共计向郭峰借到2250000元，基于信任，此前并未签订书面协议。2014年7月份之后，吴廷明出现资金周转困难，无法按时向郭峰偿还借款利息，2014年8月13日双方签订《借款协议》，双方确认截止当日的借款本金总计为2250000元，郭峰重新给予吴廷明36个月的借款期限（自2014年8月13日至2017年8月12日）。考虑到吴廷明的财务情况和双方多年的师生情谊，郭峰同意此后吴廷明只需偿还借款本金，无需偿还借款利息。《借款协议》签订后，吴廷明在2015年8月至2017年3月期间陆续还款91330元，截至起诉前，尚欠借款本金2158670元；对于尚欠借款本金21578670元，在借款期限届满后，郭峰多次催讨，吴廷明均未还款。为维护自身合法权益，郭峰诉至本院。 吴廷明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 郭峰通过其名下银行账户向吴廷明名下账户转账情况如下：2011年4月28日，20000元；2011年5月2日，70000元；2011年5月28日，10000元；2011年6月1日，20000元；2013年1月5日，400000元；2013年7月9日，800000元；2014年4月13日，600000元。以上共计1920000元。 2014年8月13日，郭峰与吴廷明签订《借款协议》，约定：郭峰出借给吴廷明2250000元，借款期限36个月，自2014年8月13日至2017年8月12日。 郭峰确认前述借款协议签订后，通过银行账户以及微信收到吴廷明归还借款本金情况如下：2015年8月31日，5000元；2015年9月18日，5000元；2015年9月30日，8000元；2015年10月21日，2000元；2015年11月6日，10000元；2015年12月11日，10000元；2016年1月8日，10000元；2016年2月3日，4000元；2016年4月5日，20000元；2016年4月13日，15000元；2016年12月8日，600元；2017年3月17日，730元、1000元。以上共计91330元。 庭审中，郭峰陈述，郭峰与吴廷明系师生关系，吴廷明自2005年至2014年陆续借款22500000元，期间有支付利息，但未偿还过本金，后吴廷明称资金困难可能无法付息，双方才签订借款协议，协议载明的金额均系借款本金，双方的往来均是转账方式，但目前郭峰仅找到共计1920000元的转账记录。 以上事实，有《借款协议》、银行转账记录、微信截图记录及当事人的陈述为证，足以认定。吴廷明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，郭峰以《借款协议》、银行转账记录为证，主张与吴廷明存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。郭峰自认双方往来均为转账方式，现郭峰仅提供证据证明其向吴廷明转账共计1920000元，故本院依法认定案涉借款本金以转账支付金额1920000元为准。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。郭峰确认吴廷明借期内陆续归还借款本金91330元，故吴廷明尚欠郭峰1828670元，应予以偿还。案涉《借款协议》未约定利息，郭峰要求吴廷明按年利率6%支付自逾期之日即2017年8月13日至实际还款之日的利息，未违反法律规定，可予支持，但应以尚欠借款本金1828670元为计算基数。对郭峰的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴廷明于本判决生效之日起十日内偿还郭峰借款1828670元及利息（利息以1828670元为基数，自2017年8月13日起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）； 二、驳回郭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费24070元，减半收取12035元，由郭峰负担1840元，吴廷明负担10195元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。