北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2307号原告：郭玉莲，女，1951年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张增贤，北京策略律师事务所律师。被告：王欣，男，1980年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：何永刚，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告郭玉莲与被告王欣、何永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案原告郭玉莲委托诉讼代理人张增贤到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费35383.97元、护理费17029.83元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费2361元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金149063.2元、鉴定费5759.6元，以上合计:243347.6元。原告郭玉莲向本院陈述的事实和理由如下：2019年7月30日，原告郭玉莲途径北京市通州区徐平路，被告王欣驾驶被告何永刚所有的车牌号为×××的金杯车将原告碰撞，导致原告多处骨折，经公安局交通管理局作出事故认定原告无责任。后原告通过医院治疗，但被撞致多处功能不能恢复。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告不尽相应义务，推卸责任。其行为给原告及家人生活与工作造成极大困扰，故依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告权益。被告王欣、何永刚均未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日18时00分，在北京市通州区徐平路10KV小营路（1）号电线杆处，岳文昌驾驶轻便三轮摩托车（后乘：郭玉莲）由北向南行驶时，适有王欣驾驶×××号中型普通客车由北向南由后驶来，两车相撞，造成岳文昌、郭玉莲受伤，两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定被告王欣为主要责任，岳文昌次要责任，原告郭玉莲无责任。事故发生后，原告郭玉莲于当天前往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）就诊，诊断为多发外伤，后于2019年8月2日至2019年8月13日在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗11天。经诊断，原告郭玉莲的伤势主要诊断为颅脑外伤，其他诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、头面部皮下血肿、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、高血压病、肝囊肿、左肾结石、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右手第1指末节指骨骨折、右第2掌骨远端骨折等。出院医嘱为：1.建议全休四周；2.一周后神经外科门诊、胸外科门诊、骨科门诊复查；3.出院带药。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数，原告郭玉莲就此向本院提出进行司法鉴定。本院经随机确定方式选定并委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告郭玉莲申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2020年7月13日作出北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20200609号《法医学司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人郭玉莲轻度智能减退符合十级伤残，7根肋骨骨折符合十级伤残，右腕关节功能部分丧失符合十级伤残；2.累计伤残赔偿指数为20%。另查，原告郭玉莲户籍为农业家庭户，住址为北京市通州区。再查，×××的肇事机动车事发时由被告王欣驾驶，登记在被告何永刚名下。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出的道路交通事故认定书上，关于车辆的基本情况载明，×××（中型普通客车）车辆未按规定期限进行检验，未投保机动车第三者责任强制保险。庭审中，原告郭玉莲称已前往相关部门查询车辆投保情况，肇事车辆未投保交强险和商业险，并提交车辆管理所打印的车辆信息表作为证据，车辆信息表载明车辆保险终止日期是2018年12月7日。2020年3月24日，被告王欣到庭谈话，其表示不认识被告何永刚，事故发生在王欣在某公司上班期间驾驶车辆接送工人上下班的路上，关于肇事车辆保险情况，王欣回答称事发后前往交通队，交警告知车辆没有保险，也没有年检，另，王欣称事发后垫付了两千多元。本案审理过程中，被告王欣与何永刚均未举证证明肇事车辆投保情况。经核算，原告郭玉莲的合理损失为医疗费35383.97元、护理费7020元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金63641.60元、鉴定费5759.6元。对于以上各项损失，首先由被告王欣与何永刚在交强险限额内连带赔偿91461.60元，其次因本次事故被告王欣为主要责任，对于超出交强险限额的损失27133.97元（医疗费25383.97元、住院伙食补助费750元、营养费1000元），按照责任比例分担后，被告王欣应承担70%的损失为18993.78元，最后由被告王欣承担鉴定费5759.6元的70%即4031.72元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告王欣驾驶机动车与原告郭玉莲发生交通事故，致使原告郭玉莲受伤，王欣负主要责任，故被告王欣应对原告郭玉莲的合理损失承担相应的赔偿责任。庭前被告王欣称事故发生在某公司上班期间驾驶车辆接送工人上下班的路上，因其未提供证据证明任职公司的名称，未举证证明系职务行为，亦未举证证明其垫付两千多元的情况，故本院对此不予采信。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，何永刚作为×××车辆的投保义务人，事发时未投保交强险，原告郭玉莲要求王欣、何永刚在交强险限额内承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告郭玉莲主张肇事车辆在事发时有事故未处理、违法未处理，据此认为何永刚作为车主对事故发生有过错，应当对本次事故造成的全部损失承担连带责任，本院认为肇事车辆在事发时有事故未处理、违法未处理的情形，并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人应承担赔偿责任的过错情形，故原告郭玉莲要求被告何永刚对超出交强险限额部分，也应当承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告郭玉莲主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告郭玉莲主张的护理费，其认为需要两人护理，本院认为，对于护理人数，原则上为一人，如果二人以上护理，必须有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院根据其提交的证据、结合伤情及实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭玉莲主张的营养费，本院根据其伤情，并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭玉莲主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭玉莲主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情、鉴定意见酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭玉莲主张的残疾赔偿金，其要求按照2019年北京市居民人均可支配收入标准计算该项损失，本院结合其提交的证据，认为原告郭玉莲户籍为农业户口，故应按照2019年北京农村居民人均可支配收入标准计算，本院按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告郭玉莲主张的鉴定费，本院根据事故责任比例予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王欣、何永刚连带赔偿原告郭玉莲医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计91461.60元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王欣赔偿原告郭玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23025.50元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郭玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告郭玉莲负担1180元（已交纳），由被告王欣负担1295元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘相斌人民陪审员  耿秀娟人民陪审员  陆 璇二〇二〇年十一月三十日法官 助理  武 宁书 记 员  纪 妍