江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4781号原告：宜兴市张渚镇百味居农家乐饭店，住所地宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码92320282MA1NX47K9N。经营者：姜莉。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：江苏新超物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥臧村，统一社会信用代码9132028233904896XY。法定代表人：卢富强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**，统一社会信用代码91650200928959489G。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告宜兴市张渚镇百味居农家乐饭店（以下简称百味居饭店）与被告江苏新超物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告百味居饭店的委托诉讼代理人杨沈强、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告百味居饭店的委托诉讼代理人杨沈强、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百味居饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿物损25000元，鉴定费1250元，合计26250元。2、由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，物损由原主张的25000元变更为13500元。事实和理由：2019年8月8日14时45分，马建山驾驶苏ＢＪ××**的重型特殊结构货车（车主系物流公司、马建山系该公司驾驶员）沿宜兴市丁张线张渚段由北向南行驶至丁张线张渚段园田人家门口右转弯时撞到原告围墙的门楼，致原告围墙的门楼损坏的交通事故。该事故经宜兴市交警部门认定：马建山负事故全部责任。苏ＢＪ××**的重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告物流公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对法院委托所作的鉴定报告及定损金额13500元无异议。由于驾驶员马建山在事发时没有从业资格证，其公司商业三者险拒赔。同时不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日14时45分，马建山驾驶苏ＢＪ××**的重型特殊结构货车沿宜兴市丁张线张渚段由北向南行驶至丁张线张渚段园田人家门口右转弯时撞到百味居饭店的门楼，致门楼损坏的交通事故。该事故经宜兴市交警部门认定：马建山负事故全部责任。苏ＢＪ××**重型特殊结构货车登记在物流公司名下，马建山系物流公司驾驶员。该车在保险公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，马建山未取得道路运输从业资格证。保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。庭审中，百味居饭店提供了其单方委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司所作的公估鉴定报告，鉴定结论显示百味居饭店的门楼损失为25000元。对该单方委托鉴定结论保险公司不认可，向本院申请重新委托鉴定。审理中，本院依法委托无锡宜信资产评估事务所对百味居饭店因交通事故损坏门楼的损失价值进行评估。鉴定结论为：事故发生时门楼的损失价值为13500元（已扣除残值）。此次鉴定，保险公司支付鉴定费3000元。对该鉴定结论，百味居饭店和保险公司均无异议。审理中，保险公司认为，就无从业资格证商业第三者责任险免赔其公司已尽到了提示说明义务。并提供了：1、商业第三者责任险投保单复印件一份，该投保单投保人为中联重科融资租赁（中国）有限公司，被保险人为物流公司，被保险车辆为苏ＢＪ××**，保险期间自2018年10月31日到2019年10月30日。2、机动车综合商业保险条款。3、投保人声明。该声明由投保人在投保人签章处加盖公章确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。百味居饭店对此质证称：对保险公司提供的证据真实性无异议，但对保险公司主张商业第三者责任险拒赔不予认可，理由是保险条款上没明确从业资格证这个证件。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险的保单复印件、事故现场照片、宜兴市公安局交通警察大队出具的情况说明、国家政务服务平台道路运政从业人员查询单、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故中，马建山负事故全部责任，应当承担100%的赔偿责任。马建山应承担的赔偿责任应按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。百味居饭店在本案中的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。对于保险公司商业第三者责任险是否免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉及道路运输从业资格证，提示义务是指保险人以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、许可证书等不明确的表述替代。从保险公司提供的现有证据也不能证明其就该免责条款向投保人进行过明确的提示和说明。故保险公司该免责条款不生效，其商业第三者责任险免赔的理由不能成立。关于百味居饭店被损坏门楼的损失金额，应当以双方当事人认可的本院委托无锡宜信资产评估事务所评估报告确定的金额认定。保险公司应当在保险限额内赔偿百味居饭店财产损失13500元。百味居饭店的诉讼请求，本院应予支持。保险公司辩称中提出商业第三者责任险拒赔的理由，本院不予采纳。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市张渚镇百味居农家乐饭店财产损失13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3138元，其中案件受理费138元，鉴定费3000元。由保险公司负担（百味居饭店同意其预交的案件受理费138元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向百味居饭店支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  唐建平人民陪审员  李金英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  沈天宇