上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13694号原告：上海昕锐文化传媒有限公司,住所地上海市长宁区茅台路******。法定代表人：虞筠，执行董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被告：上海瑞拉百货有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区>法定代表人：古诗玄，执行董事。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。原告上海昕锐文化传媒有限公司与被告上海瑞拉百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月22日、10月23日公开开庭进行了审理。原告上海昕锐文化传媒有限公司的委托诉讼代理人裴军、被告上海瑞拉百货有限公司的委托诉讼代理人金钧、王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昕锐文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同余款480,000元;2.依法判令被告支付滞纳金,以480,000元为本金，按每日万分之五的标准,从2019年10月21起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2019年8月15日签订《THEGLARE开业庆典活动合作合同》(以下简称《合作合同》)，约定原告为被告筹办2019年9月1日至22日在上海K11购物中心201举办的“炫光之城”活动；项目费用580,000元。后原告按约履行筹办义务，但被告仅支付100,000元，至今尚余480,000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海瑞拉百货有限公司辩称，其对《合作合同》的相关内容无异议，但原告未按约履行筹办义务，其布置道旗的数量、地点、时间、地点约定不符；原告使用的艺术装置侵犯他人知识产权；报价单中的投影、幕布、炫光丝带等材料设备均未使用。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2019年8月15日签订《合作合同》，约定原告为被告筹办2019年9月1日至22日在上海K11购物中心201举办的“炫光之城”活动。《合作合同》第二条约定：项目费用合计580,000元，被告应于2019年8月30日支付290,000元为预付款，于9月20日支付174,000元，于10月20日支付余款116,000元；如被告逾期未付款，则须自本协议约定的付款时间起算，每日按拖欠款金额的0.05%向乙方支付滞纳金……。第三条约定：被告应及时提某原告设计、策划、制作所需的各类素材和资料，并及时对原告提某的材料、样板进行确认；活动筹备过程中，如被告需变更或追加内容，被告应承担由此造成的经双方确认的费用；原告承诺向被告提某的素材不会侵犯第三人权益，……如有第三人向被告提出侵权主张，原告应独自负责沟通解决并承担所有衍生法律责任。2.庭审中，经原、被告确认一致，《合作合同》另附有《明细表》一份，其中包括如下内容：1.设计费用70,000元，2.制作物212,000元，4.人员费用21,000元，5.线上推广费用200,000元，7.服务费50,300元(10%)；8.税费33,198元(6%)，以上合计586,498元。《明细表》中第3项音箱灯光设备及第6项其他费用不包含在《合作合同》价款内。在原、被告商务谈判中，确认上述项目金额合计为580,000元。被告于2019年9月6日向原告支付100,000元，余款未付。3.庭审中，经原、被告确认一致，原告已经完成了《明细表》中第1项创意策划及设计工作，第2项中整体地面、发光立体字、品牌展示装置、搭建辅料工作，第4项项目人员派遣工作。原、被告另确认，《明细表》第2项沿街道旗摆放数量、时间应为100对、14天。原告提某的案外人上海彩虹广告装饰有限公司于2019年9月3日向原告出具的《发布单》，确认自2019年9月2日，该公司发布涉案广告道旗共计115对，其中金陵中路12对、黄陂南路20对、马当路18对、淮海中路16对、西藏中路13对、太仓路18对、湖滨路18对。被告对相关道旗的数量及开始摆放的时间予以确认，但认为淮海中路道旗仅摆放时间为2.5天，其他地点道旗仅摆放一周。原告确认第8项税费尚未向被告开具相应发票。被告确认《明细表》第2项旋转艺术装置未有权利人举报侵犯知识产权。4.2019年9月3日，原告工作人员虞臻真通过微信向被告法定代表人古诗玄表示：“淮海路的16对(64画面)已经送到道路安装了，如果今天傍晚不下雨就去安装。另外原定新天地周边的还是需要放(但不一定放原计划那么多)但因为时间缩短价格会重新给我们的。……”2019年9月11日，原告工作人员虞臻真通过微信与被告黄姓工作人员沟通：“道旗去拆了。应该今天都会下来了。”黄姓工作人员表示：“道旗淮海路只放了一天对吧，其他地方两周时间到了吗？只放了一周耶。”虞回复：“淮海路放了2天半，其他没两周，之前和古说过的。到期撤下。应该是明天到期，他们今天晚上开始去拆。”2019年11月5日，被告黄姓工作人员表示：“……早上我沟通了一下,古对于已经完成的部分还是有不同的想法,认可的是媒体推广部分已完成。但策划费用、工程费用都有歧义……”。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《合作合同》、《明细表》、照片、支付凭证等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《合作合同》及《明细表》，原告应按约完成活动筹办义务，被告应按约支付价款。经原、被告确认一致，原告共计完成《明细表》中第1项创意策划及设计项目，费用共计70,000元；第2项中除沿街道旗及旋转艺术装置的其他项目，费用共计50,000元；被告黄姓工作人员于2019年11月5日的微信聊天记录中也确认原告已经完成了第5项线上推广项目，费用共计200,000元；以上合计320,000元，被告应予以支付。对于《明细表》第2项中沿街道旗的摆放问题，经原、被告确认一致，原告在淮海中路共摆放16对道旗，摆放2.5天，其他路段自2019年9月2日起摆放99对。依据案外人提某的相关证据及原、被告工作人员的聊天记录显示，摆放时间为9月2日至9月11日共计10天。故本院认定，原告就《明细表》第2项沿街道旗项目，于淮海中路摆放道旗16对、2.5天；于其他路段摆放道旗99对、10天。《明细表》约定道旗摆放100对、14天，共计130,000元。本院认定，实际产生沿街道旗费用95,642.86元，被告应予支付。对于《明细表》第2项旋转艺术装置，被告辩称存在侵犯他人知识产权的问题。庭审中，被告确认未有案外人举报其侵犯知识产权，且未提某充分证据证明涉案装置侵犯他人知识产权。依据《合作合同》第3条的约定：“原告承诺向被告提某的素材不会侵犯第三人权益，……如有第三人向被告提出侵权主张，原告应独自负责沟通解决并承担所有衍生法律责任。”如涉案旋转艺术装置后续被权利人举报侵犯其知识产权，应由原告负责沟通解决并承担相关法律责任，被告可另案提起诉讼。故本案中，被告仍应当支付相关费用32,000元。对于《明细表》第4项，人员费用21,000元，被告未提出异议，结合原告实际工作情况，已经履行了全部服务项目，人员费用应已支出，本院依法予以确认，被告应当予以支付。经核算，上述费用共计468,642.86元，服务费按照10%计算为46,864.29元；税费按照6%计算为30,930.43元；被告均应予支付，以上合计546,437.58元。原告在收到涉案款项后，应及时向被告开具相应金额的发票。依据《合作合同》第2条的约定，被告应当于2019年8月30日支付预付款290,000元；于9月20日支付174,000元；于10月20日付清余款；否则应当按日0.05%支付违约金。经原、被告确认一致，合同签订后，被告仅于2019年9月6日向原告支付100,000元，余款446,437.58元未付。被告未按约付款，已经构成违约。本院认定被告应向原告支付滞纳金,以446,437.58元为本金，按每日万分之五的标准,从2019年10月21日(最后一期付款日的次日)起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海瑞拉百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕锐文化传媒有限公司服务费446,437.58元；二、被告上海瑞拉百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕锐文化传媒有限公司滞纳金，以446,437.58元为本金，按每日万分之五的标准,自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告上海昕锐文化传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，因适用简易程序，减半收取计4,250元，由原告上海昕锐文化传媒有限公司负担297元，由被告上海瑞拉百货有限公司负担3,953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年十一月九日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。