广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17127号原告：聂海兵，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。被告：孙贤士，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。原告聂海兵与被告孙贤士民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海兵的委托诉讼代理人杨炯到庭参加诉讼。被告孙贤士经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂海兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%自2018年11月1日计至2019年11月25日利息为16208.33元；按双方约定年利率12%自2019年11月26日暂计至2020年7月30日的利息为20583.33元，利息暂合计为36791.66元。之后的利息以250000元为基数，按年利率12%计算至本息还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，自2018年5月份开始多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等多种方式向被告出借人民币共计250000元，被告就前述借款向原告出具了借条。原告根据双方的约定向被告提供了借款，为被告提供了大力支持；后被告承诺于2018年11月偿还借款，但承诺日期已过，被告仍未将借款偿还给原告。至起诉之日，被告仍欠原告人民币250000元。原告多次通过多种方式要求被告履行还款义务，但被告一直以各种借口拒不还款。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告拒不偿还借款的违约行为不仅违背诚实信用原则、也严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙贤士未答辩。经审理查明：2018年5月22日，被告向原告出具《借条》，其中载明：今借聂海兵人民币250000元整（贰拾伍万元整）。被告在借款人处签字并摁手印。2018年5月22日，原告通过其中国邮政储蓄银行账号（户名聂海兵，账号62×××74）向案外人潘玉爽账号（62×××31）转款50000元。2018年5月23日，原告妻子聂海梅通过其中国农业银行账号（户名聂海梅，账号62×××70）向案外人潘玉爽账号（62×××31）转款50000元。2018年5月24日、25日、26日，原告通过微信账户向被告微信账户分别转款10000元，共计30000元。另查明，2018年5月13日，案外人黄卫龙通过其中国农业银行账号（62×××75）向江惠娟账号（62×××19）转款50000元。2018年5月14日，案外人黄卫龙通过其中国农业银行账号（62×××75）向被告银行账号（62×××00）转款40000元。案外人黄卫龙出具《情况说明》，其中载明“我叫黄卫龙，身份证号码，与聂海兵是亲戚关系，我于2018年5月12日将本人的一张里面有拾万元整的农业银行卡（卡号：62×××75）在广州市白云区江高镇江同东路附近交给了聂海兵。据聂海兵说，他后来将我的农行卡直接给了孙贤士。这张卡2018年5月20日左右聂海兵还给了我。后来在2018年1月8日我打印这张农行卡的个人明细对账单，显示在2018年5月13日有两笔伍仟元的取现，有一笔伍万元转账到名为江惠娟的卡，2018年5月14日由一笔肆万元转账到尾号为0400的银行卡（据聂海兵说该卡是孙贤士的）。”根据原告（微信号×××）与被告（微信号×××）之间的微信聊天记录：1.2018年5月26日，原告：老大，收到钱信息也不回一个？这就不对吧。被告：收到。2.2018年10月27日，原告：孙总，你借我那25万块，我朋友刚才打电话来催钱了，说有急用。快半年了，是应该还了，要不先还一部分吧。被告：12月份呀大佬。3.2019年11月25日，被告：聂哥，我会还的，您放心，我一分都不会少，您也知道我来广州才一个月左右，就算开单也要一点时间，麻烦您容我一点时间，开单了我结回来的钱全部还您。原告：你有钱投资公司，没钱还我？被告：钱不是我的，我上海朋友投的。我没有必要去欺骗您。原告：一年多了，怎么算？被告：我到时候会给您利息。原告：月息1分2吧。被告：一年是多少哥哥，一年是3万。原告：是的。被告：哥哥能不能稍微低一点，等弟弟好了，弟弟再给您补上。原告：那就1分吧。被告：那您看这样行不行？从下个月开始我每个月月底先给您利息，每个月月底我给您转2000利息。您看行不行？哥哥。4.2019年12月12日，被告通过微信向原告转款1500元，载明“利息”，被告:哥哥先给您1500，剩下的月底之前给您。5.2020年1月6日，被告通过微信向原告转款500元，载明“利息”。6.2020年1月21日，被告：哥哥先给您1000，剩余的年后给您，不好意思哥哥。其后被告通过微信向原告转款1000元。根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函显示，微信号“×××”实名认证信息为被告孙贤士。根据原告与被告之间的录音显示，原告：就是之前给那个10万块钱卡给你的，就是他的卡。当时我就问他借了10万嘛。被告：就是之前去宜家拿那个？原告：不，不是，不是。当时那个，就是给他给的卡，就是给我10万块钱的卡就是那一张，后来你是江惠娟转了5万的，你转自己转了4万，取现金取1万，就是那一张卡，就是黄卫龙的，你说到时候要不要？他也追我还钱给他嘛。被告：你听我说，这个很简单，今天下午不是去两个吗？两个弄好对吧，弄好以后这个钱结回来，也还给他，是不是？把你的该给你的给掉，多余的钱还给他，让他去买房子……原告：就像我昨天跟你说的，那个潘玉爽……我转给她的那两个5万，假如真是的给潘玉爽用掉了的话……你不是叫我转给潘玉爽的卡吗？我说如果是她用的，其实我可以要她还的，就没事。是她用的叫她还。就那个两万，就现金，在罗岗村里面取的现金2万，就到时候那个东西你要给我的，还有微信转给你3万的，你要给我的那10万，如果真的是潘玉爽用掉，是可以问她，会让他还的嘛。我都不知道你们是什么关系，当时要我转给她，她用掉的对不对？可以叫她还没关系的。被告：哥哥，那张卡一直我在用。原告：一直你在用？被告：中国银行的嘛。原告：就是那张中国银行的卡。被告：对啊，我在用。诉讼中，原告陈述原、被告事先约定借款25万元，原告在2018年5月12日、13日、14日通过案外人黄卫龙的银行卡向被告出借共计10万元，原告于2018年5月22日通过中国邮政储蓄银行向被告出借5万，被告当天向原告出具借条，剩余借款在2018年5月22日后陆续完成出借；双方对于借期内没有约定利息，但是双方在2019年11月25日达成合意，约定按年利率12%计算利息，具体利息计算标准由人民法院依法认定，被告曾向原告支付3000元利息。以上事实，有《借条》、银行转账记录、微信转账记录、结婚证、情况说明、微信聊天记录、录音资料、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告未到庭进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的证据予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。首先，虽然原告给付被告的数额较为零散，但被告于2018年5月22日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款250000元，该数额能够与2018年10月27日的双方微信聊天记录中双方提及的借款金额25万元相互印证。其次，虽然部分涉案借款是由案外人黄卫龙和原告妻子聂海梅给付被告，以及部分款项是给付案外人潘玉爽，但是结合案外人黄卫龙出具的情况说明以及原被告双方之间的录音资料，亦可以证实出借款项实际是由被告获取并使用。现被告确认尚欠原告25万元，无证据显示被告已经还款，故原告主张被告归还借款25万元，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，但在2019年11月25日原告与被告的微信聊天记录中，原告明确要求被告支付利息，被告亦同意支付利息，并且被告亦提出每个月月底支付2000元利息，其后被告亦是在2019年12月12日转款1500元、2020年1月6日转款500元、2020年1月21日转款1000元。因此，综合以上分析，本院认定双方实际是按照每月2000元的标准计算利息，经计算，年利率为9.6%（2000元×12月/250000元），因此，被告应当按照年利率9.6%的标准，自2019年11月26日起向原告支付利息至实际清偿之日止，并扣减被告已经支付的3000元利息。被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告孙贤士向原告聂海兵偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按照年利率9.6%的标准，自2019年11月26日起计付至实际清偿之日止，并扣减被告孙贤士已支付的3000元利息）。二、驳回原告聂海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.94元，由原告聂海兵承担158元，被告孙贤士承担2642.94元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月六日书记员  胡嘉文