北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8180号原告：陈建，男，1958年12月2日出生，汉族，中国农机总公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：宋时船，1962年10月13日出生，汉族，世界风（北京）工贸有限公司经理，住北京市大兴区。原告陈建（以下简称原告）诉被告宋时船（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金128．18万元；2．判令被告支付原告逾期利息，以本金128．18万元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月7日起至实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月6日，我与被告签订《最高额借款协议》和《借款协议》。《借款协议》载明：借款金额130万元，用于生意资金周转，借款月利率1．4%，违约期间按月利率2%计算，借款期限自借款之日起至2019年3月6日止。被告以房产作抵押担保，并办理了抵押登记。我按照合同指定的收款账号，通过工商银行转账的方式向被告支付了借款本金共128．18万元。借款到期后被告仅支付部分利息，为维护我的合法权益，诉至法院。被告辩称，一、我认可与原告之间是借贷关系，但原告称我拒绝还款不是事实。我从2016年12月7日当日取现付清首笔还款开始，至原告违反合同约定造成我资金链断裂的2019年4月，都是每月向原告还款，从未间断。而且因为政策和大环境的原因导致我卖房受阻，系不可抗力。二、原告诱骗我与其签订《最高额借款协议》，导致我痛失转贷时机。原告承诺最高可向我出借180万元，且随支随用，随借随还，导致我放弃了转贷的想法。我与原告签订最高额180万元的《最高额借款协议》，但原告仅向我出借了128．18万元，当我急需用款购买项目材料向原告支取借款的时候，原告称手头现金不足，不能再增加出借款了。原告违反合同约定的行为，给我的生意造成巨大、直接的经济损失，并且给我的身心带来惨痛的伤害。三、因原告违反合同约定导致我巨大的经济损失，原告应当补足承诺出借给我的金额。否则应将我欠原告的钱，视同为原告对我的赔偿金。2019年4月6日及以后的所谓欠付的利息和原告的任何要求，都是原告蓄意违约的结果，应由其自行承担责任。且我认为原告与我签订的《最高额借款协议》存在欺诈，应属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款100万元，月息为1．4%，按月还息，违约金为日万分之二。借款期限为3个月，自2016年12月7日到2017年3月6日。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款2笔50万元，共计100万元。2018年12月6日，原告作为出借人乙方与作为借款人甲方的被告签订《最高额借款协议》（编号为181206）。内容为：甲方因生意需要资金周转，向乙方申请借款，经协商达成如下协议：一、最高借款金额：人民币壹佰捌拾万元整（??180万元）。二、债权确定的期间：自2018年12月6日至2019年12月5日止。三、借款利息：借款月利率为1．4%，甲方承诺按月及时支付借款利息。四、担保方式：本借款甲方以不动产最高额抵押担保。宋时船以持有的（大兴区XXX镇XXXXX号楼X层XXX，不动产权证号码：京房权证兴私字第XXXX号）现房作抵押担保，并办理抵押手续。到期甲方不能依约偿还借款本金、利息的，乙方有权处理该房产（包括拍卖、变卖、折价、留置、法院强制执行等方式处置抵押物）。五、违约责任：借款到期，甲方不能依约还款和每月不能依约支付利息的，构成甲方违约，违约期间月利息按2%计。甲方除支付利息外，还要承担违约金，按每日金额的万分之五。甲方还应支付乙方，为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因甲方不履行或不完全履行本协议约定还款义务所产生的各种费用负担）。同日，原告作为出借人乙方与作为借款人甲方的被告另签订签订《借款协议》（编号为1812061）。内容为：根据编号181206号《最高借款协议》，甲方向乙方申请借款支付，经协商达成如下协议：一、借款金额：本次甲方向乙方申请借款支付人民币叁拾万元整（￥30万元）。（2018年12月6日，转账10万元。2018年12月日，转账20万元），加上2016年12月7日的借款100万元，按本协议延长借款期限，共计借款130万元。二、借款利息：借款月利率为1．4%，甲方承诺按月及时支付借款利息。三、借款期限：自借款之日至2019年3月6日止。《借款协议》中约定的其他条款同《最高额借款协议》内容一致。当日，原告向被告指定的银行账户转款10万元，另于2019年1月2日向被告指定的银行账户转款10万元，于2019年1月27日向被告指定的银行账户转款8．18万元。庭审中，双方均认可原告共计向被告出借128．18万元。庭审中，双方确认被告共支付利息38．64万元。原告认可2019年3月6日之前的利息已经支付完毕，其中自2017年1月6日至2018年12月6日，共计24个月，被告每月支付利息1．4万元；2018年12月10日支付利息1．54万元，系支付2018年12月7日至2019年1月6日的利息；2019年1月3日支付利息1．68万元，系支付2019年1月7日至2019年2月6日的利息；2019年3月29日支付利息1．82万元，系以130万元为基数，按照月利率1．4%计算，自2019年2月7日至2019年3月6日的利息。上述事实，有《借款合同》《最高额借款协议》《借款协议》、银行转账凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款合同》《最高额借款协议》《借款协议》及银行转账凭证，可以认定原告与被告存在借贷关系，原告向被告支付出借款项128．18万元，被告理应履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金128．18万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第29条第1款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利息按照月利率2%计算，现原告主张被告自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以本金128．18万元为基数，按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。但因2019年2月7日至2019年3月6日期间的利息，应以128．18万元为基数计算，经计算该期间的利息应为17945．2元，被告多支付254．8元，故应在被告应当支付原告的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋时船于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款本金128．18万元并支付逾期利息（以本金128．18万元为基数，按照月利率2%之标准，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，扣除已付利息254．8元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，由被告宋时船负担（原告陈建已预交，被告宋时船于本判决生效之日起十日内支付于原告陈建）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文伟