四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3226号 原告：罗桂英，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：罗仕美，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘胜强（特别授权），男。 原告罗桂英与被告罗仕美、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗桂英的委托诉讼代理人王龙、被告罗仕美、被告平安财险的委托诉讼代理人刘胜强到庭参加诉讼，原告罗桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗仕美、平安财险赔偿原告罗桂英因交通事故受伤产生的医疗费7568.90元、误工费8914.68元、护理费11386.36元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、参加事故处理人员的交通费1550元、参加事故处理人员的误工费693.36元、后续治疗费4650元、柑橘损失800元、人力车损失320元、秤45元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2020年1月24日8时40分许，被告罗仕美驾驶川ＲＥ××××小型面包车由仪陇县马鞍镇向仪陇县永乐镇方向行驶过程中，与推行人力车的原告罗桂英发生擦挂，至原告罗桂英受伤，两车受损，原告罗桂英的橘子损坏。原告罗桂英随即被送往仪陇宏济医院治疗。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由原告罗桂英、被告罗仕美承担同等责任。被告平安财险承保川ＲＥ××××小型面包车的交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。2020年8月3日，南充鼎正司法鉴定所鉴定原告罗桂英后续治疗费4650元，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。 被告平安财险辩称，1.对本次事故认定无异议； 2.认可因鉴定产生的交通费300元，营养费认可30元/天，后续治疗费认可1,000元，护理费按100元/天计算，事发时原告罗桂英已达到法定退休年龄，若认定原告罗桂英确实从事了相应的工作，误工费按80元/天计算，误工期认可70天，护理期以住院天数为准，要求从原告罗桂英的医疗费用中扣减自费药品费用，人力车应扣减折旧费，柑橘损失远远达不到200斤，无法确认秤受损，交通费不予认可，仪陇县马鞍镇玉兰村卫生站出具的处方笺和专用收据，不属于正规医药费发票，对该部分医疗费用不予认可，被告平安财险不负担鉴定费、诉讼费用。 被告罗仕美答辩称，1.对因鉴定发生的交通费和仪陇县马鞍镇玉兰村卫生站出具的处方笺、专用收据的质证意见，与被告平安财险一致； 2.不同意扣除自费药品费用； 3.被告罗仕美超额垫付部分由被告平安财险直接支付给被告罗仕美。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日8时40分许，被告罗仕美驾驶其所有的川ＲＥ××××小型面包车从仪陇县马鞍镇向仪陇县永乐镇方向行驶，行驶至仪陇县××镇××村路段处时，与行人原告罗桂英发生擦挂，致原告罗桂英受伤，川ＲＥ××××小型面包车和原告罗桂英推行的人力车受损，原告罗桂英推行的人力车上橘子损坏。原告罗桂英于同日被送入仪陇宏济医院住院治疗，后于同月30日办理出院手续，实际住院7天，住院期间花费7886.50元住院费用。2020年2月10日，仪陇县公安局交通警察大队作出第5113242020Ｒ077号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗仕美驾车对道路周围环境观察不足，处置措施不当，原告罗桂英不按规定行使在机动车道，原告罗桂英与被告罗仕美在本次事故中责任基本相当，由原告罗桂英、被告罗仕美承担同等责任。 同时查明，1.因受新型冠状病毒疫情影响，仪陇县内村居自2020年2月起实行封闭式管理，原告罗桂英出院后在仪陇县马鞍镇玉兰村卫生站治疗产生5,042元医疗费用，在仪陇宏济医院门诊治疗产生1,526.90元门诊费用； 2.原告罗桂英在本次事故发生前仍通过销售水果等获取收入； 3.被告罗仕美已向原告罗桂英垫付6,886.50元； 4.本次事故发生时，被告罗仕美已经取得准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证； 5.被告平安财险承保川ＲＥ××××小型面包车交强险、100万元责任限额的第三者责任商业保险及不计免赔，本次事故发生在前述保险保险期间； 6.南充鼎正司法鉴定所于2020年8月5日作出鉴定意见，认定原告罗桂英后续治疗费4,650元，误工期90天，护理期60天，营养期60日，因该次鉴定产生的鉴定费2,000元和交通费，由原告罗桂英垫付。 本院认为，1.关于原告罗桂英合理损失的认定。 被告平安财险未举证证明南充鼎正司法鉴定所就本案作出的鉴定意见不符合客观实际，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。 （1）医疗费：7,886.50元； （2）原告罗桂英出院后产生的医疗费用，应属后续治疗费，因受新型冠状病毒疫情影响，原告罗桂英出院后所在村居实行封闭式管理，原告罗桂英出院后逐在其住所地村卫生站治疗产生，结合其提交的该卫生站执业证书、村医执业证书及治疗的处方笺、仪陇县新型农村合作医疗村卫生站专用收据等证据，可以认定在该村卫生站治疗发生了5,042元医疗费，同时结合原告罗桂英出院后在仪陇宏济医院治疗产生1,526.90元医疗费用，原告罗桂英出院后已实际发生6,568.90医疗费用，原告罗桂英已实际发生的后续治疗费用高于鉴定意见确定的金额，本院以实际产生的为准，即后续治疗费：6,568.90元； （3）原告罗桂英主张210元住院伙食补助费，不高于相关标准，本院予以采纳，即住院伙食补助费210元； （4）结合原告罗桂英的伤情和鉴定意见，营养费酌定1,800元； （5）因原告罗桂英未举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，故应以四川省上一年度城镇全部单位各行业就业人员平均工资中最低的行业平均工资作为计算护理费的参考依据，即42,939元/年，护理期为60天，即护理费：42,939元/年÷365天/年×60天=7,058.47元； （6）本次事故发生时，原告罗桂英虽已达到法定退休年龄，但其在事故发生前仍通过从事销售水果等获取收入，因原告罗桂英不能举出有效证据证明其因本次事故造成收入实际减少情况，本院结合相关情况，酌定原告罗桂英的误工费按90元/天计算，结合鉴定意见，误工期为90天，即误工费：90元/天×90天=8,100元； （7）交通费仅限于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，交通费酌定为100元； （8）因事发后未对柑橘、手推车、秤等财产受损情况定损，本院只能结合相关情况，酌定财产损失为500元； （9）原告罗桂英到鉴定机构鉴定，不可避免的会产生交通费用，本院结合相关情况，酌定因鉴定产生交通费用500元，即鉴定费用共计2,500元（含因鉴定产生的交通费在内）。 至于原告罗桂英主张的参加事故处理人员的交通费、误工费，不符合法律规定，本院难以支持。 综上，原告罗桂英的合理损失为34,723.87元。 2.关于损害赔偿责任的承担。 原、被告均无有效证据证明仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定不符合客观实际，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对该认定予以采纳，即由原告罗桂英、被告罗仕美承担同等责任。结合各方过错，本院认定被告罗仕美承担超出交强险责任限额的60%，原告罗桂英自行承担超出交强险责任限额的40%。因原、被告无法就非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用达成一致意见，本院酌定从原告罗桂英已产生的医疗费中扣除15%作为非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用，计2,168.31元，由侵权责任人按责任比例负担。被告罗仕美主张从其垫付的费用中扣除其应承担部分后的超支部分，由被告平安财险从赔偿给原告罗桂英的费用中直接支付给自己，不违反法律规定，本院予以采纳。 本案中属交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，计14,297.09元（不含2,168.31元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用在内），属交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费、误工费、交通费，计15,258.47元，属交强险财产损失的共计500元。由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告罗桂英医疗费用损失10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告罗桂英伤残损失15,258.47元，在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿原告财产损失500元，即被告平安财险在交强险责任限额内共赔偿原告罗桂英25,758.47元（10,000元+15,258.47元+500元）。 关于超出交强险赔偿的医疗费用损失4297.09元、非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用2168.31元、鉴定费用2500元，由被告平安财险在其承保的川ＲＥ××××小型面包车第三者责任商业保险100万元责任限额内向原告罗桂英赔偿4297.09元医疗费用损失的60%，计2578.25元，由被告罗仕美向原告罗桂英赔偿2168.31元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用和2500元鉴定费用的60%，计2800.99元，余下损失由原告罗桂英自行负担。 如前述，被告平安财险总共应赔偿原告罗桂英28,336.72元（25,758.47元+2,578.25元）。从被告罗仕美垫付的6,886.50元中扣减其应承担的2,800.99元后，被告罗仕美超额垫支了4,085.51元，该超额垫支部分由被告平安财险从赔偿给原告罗桂英的费用中直接向被告罗仕美支付，被告罗仕美在本案中不再承担赔偿责任；从被告平安财险应赔偿给原告罗桂英的28,336.72元中扣除向被告罗仕美支付的4,085.51元后，被告平安财险最终还应赔偿原告罗桂英24,251.21元。 综上所述，被告平安财险应赔偿原告罗桂英24,251.21元，被告平安财险应向被告罗仕美支付4,085.51元，驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗桂英赔偿24,251.21元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗仕美支付4,085.51元； 三、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告罗仕美负担319.60元，由被告罗仕美负担479.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  邬兴春