北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57103号原告：陈辉，男，1966年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：耿俊萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田文水，男，1966年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田星，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈辉（以下简称原告）与被告耿立新、耿俊萍、田文水、田星（以下分别简称姓名，一并提起时合称四被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、耿俊萍、田文水、田星到庭参加了诉讼，耿立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令耿立新偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2017年6月28日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2．判令耿俊萍、田文水、田星对第一项诉讼请求下的全部本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月28日，耿立新与原告签署《借款合同》，约定原告向耿立新提供借款50万元，借款期限1个月，如其未能按时还款，则其除应按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告支付借款利息外，还应当按照每日百分之五的利率标准向原告支付逾期还款违约金。同日，耿俊萍、田文水、田星签署《不可撤销连带责任保证函》，均承诺对耿立新向原告借款50万元的本金、利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于《借款合同》签署当日向耿立新交付了50万元，但至今耿立新未能偿还全部欠款本息。根据合同约定及我国相关法律规定，原告有权要求耿立新按照年利率24%的标准支付利息。现原告诉至法院，望判如所请。耿立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。耿俊萍辩称：不同意原告的诉讼请求，借款这个事情我们不清楚，具体多少钱我们也不知道，当时到了耿立新就让我们签字，我们在朝阳区王四营派出所以耿立新诈骗进行了报案，警察让我们等通知，目前联系不上耿立新。田文水辩称：同耿俊萍答辩意见。田星辩称：同耿俊萍答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2017年5月28日，原告（作为出借人、乙方）与耿立新（作为借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限从2017年5月28日起至2017年6月27日止；若甲方未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日百分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。落款甲方处签有耿立新姓名并捺印，原告在落款乙方处签名捺印，耿俊萍、田文水、田星在落款担保人处签名捺印。原告提交《不可撤销连带责任保证函》三份，内容为对耿立新向原告借款50万元提供担保，自愿对该借款承担连带清偿责任，如耿立新未按合同约定偿付借款本息，愿以全部财产予以清偿，保证责任的范围包括合同约定的本息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而支出的全部费用，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。三份保证函落款担保人处分别签有耿俊萍、田文水、田星姓名并捺印，出具时间为2017年5月28日。耿俊萍称字迹像其所签，但不记得签署该文件了，田文水称当时就签过一张纸，不记得签过连带责任的东西，田星认可签字是其所写，但内容没有看，不了解。耿俊萍、田文星不申请鉴定。原告提交其名下尾号4638工商银行明细清单，显示2017年5月28日向耿*新尾号6678账户汇款10笔，每笔5万元。原告提交《收条》一张，内称耿立新收到原告借款现金50万元用于生意资金周转，借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日，落款处签有耿立新姓名并捺印，落款时间为2017年5月28日。耿俊萍、田文水、田星对此表示不知情。原告称经朋友王某介绍认识耿立新，双方未具体约定利息，未收取过耿立新任何息费，四被告均未还过款。耿俊萍、田文水、田星称耿立新是耿俊萍弟弟、田星舅舅，田文水是耿立新小舅子，当时耿立新打电话让其过去，没说借款和担保的事，就说需要签个字，当时着急上班没看文件内容就签了，不清楚耿立新是否向其他人借款，三人未替耿立新偿还过原告借款。耿俊萍、田文水、田星提交受案回执一张，称耿立新把其房屋抵押了，当时耿立新说做固定资产评估，其也不知道，后来借贷公司把其赶了出来才知道。原告称该证据与其无关。耿俊萍、田文水、田星称无法联系上耿立新。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告于2017年5月28日签订了《借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的银行支付凭证及《收条》，能够证明原告向耿立新提供借款50万元的事实，借款期限届满后，耿立新应当予以偿还，故对于原告要求耿立新偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因耿立新逾期还款，其应当支付原告逾期还款期间的利息，《借款合同》中约定了逾期还款的利息标准，本院按该标准予以支持，对于2019年8月19日之后的利率标准，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准计算。原告主张利息的标准有误，本院依法予以调整。原告按照年利率24%的标准主张，耿立新所付利息应以该标准为限。根据《借款合同》，耿俊萍、田文水、田星为本案借款提供担保，原告提交《不可撤销连带责任保证函》三份，耿俊萍、田文星未确认其中签字为其书写，但亦不申请鉴定，就此其应当承担举证不能的法律后果，本院对三份保证函的真实性均予以采信。根据保证函的约定，耿俊萍、田文水、田星对耿立新负担原告的债务承担连带清偿责任，故耿俊萍、田文水、田星应当按照连带责任保证承担保证责任。现保证期间未经过，耿俊萍、田文水、田星应当承担连带保证责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案耿立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿立新于本判决生效后七日内偿还原告陈辉借款本金五十万元；二、被告耿立新于本判决生效后七日内支付原告陈辉利息（以五十万元为基数，自二〇一七年六月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率百分之二十四）；三、被告耿俊萍对上述第一、二项被告耿立新应偿还的债务向原告陈辉承担连带保证责任；被告耿俊萍承担连带保证责任后，有权向被告耿立新追偿；四、被告田文水对上述第一、二项被告耿立新应偿还的债务向原告陈辉承担连带保证责任；被告田文水承担连带保证责任后，有权向被告耿立新追偿；五、被告田星对上述第一、二项被告耿立新应偿还的债务向原告陈辉承担连带保证责任；被告田星承担连带保证责任后，有权向被告耿立新追偿；六、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10833元，由原告陈辉负担556元（已交纳），由被告耿立新、耿俊萍、田文水、田星负担10277元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告耿立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉