四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9415号 原告：李正友，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨旭东，男，1995年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县。 被告：杨英，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层303号。 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理人。 原告李正友与被告杨旭东、杨英、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭东、杨英赔偿李正友各项损失（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）共计76608元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月20日，李正友驾驶川ＺＧ××××号普通二轮摩托车在眉山市沿视杨路从杨柳往清水方向行驶，行驶至视杨路13公里100米清水镇退役军人服务站外路段处左转弯时，与对向行驶在左由杨旭东驾驶川ＺＥ××××号小型汽车相撞，导致李正友受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定本次交通事故由李正友负事故的主要责任，杨旭东负事故的次要责任。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告杨旭东及杨英共同答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，川ＺＥ××××号小型汽车系杨英所有，杨旭东及杨英合伙经营批发部，杨旭东因合伙经营需要而驾驶该车辆，车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，川ＺＥ××××号小型汽车在保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的相关赔偿费用过高，原告伤情较轻，不足以致残。况且，事故发生后，各方已达成赔偿协议，保险公司已进行了赔偿，故不应再承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，李正友驾驶川ＺＧ××××号普通二轮摩托车在眉山市沿视杨路从杨柳往清水方向行驶，行驶至视杨路13公里100米清水镇退役军人服务站外路段处左转弯时，与对向行驶在左由杨旭东驾驶川ＺＥ××××号小型汽车相撞，导致李正友受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经眉山市公安局天府新区分局认定由李正友承担事故的主要责任，杨旭东承担事故的次要责任。 事发后，李正友及时于眉山市彭山区中医医院住院治疗，并于2020年2月29日出院。出院诊断：1、左股骨大粗隆粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：避免负重三月，门诊随访。 2020年5月20日，李正友委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2020年5月27日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李正友外伤致左髋关节功能部分丧失，伤残等级评定为十级。李正友支付鉴定费1300元。 2020年5月11日，仁寿县黑龙滩镇人民政府及仁寿县黑龙滩镇大田村村民委员会共同出具《证明》一份，载明：李正友属黑龙滩镇中铁项目区拆迁安置户，已于2017年7月23日签订拆迁安置协议，土地已被征用，2017年12月其购买了失地农民养老保险。 另查明，杨旭东驾驶的ZEH038号小型汽车的所有人系杨英。杨旭东及杨英合伙经营批发部，杨旭东因合伙经营需要而驾驶该车辆，该车在保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，2020年4月23日，李正友、杨英及保险公司三方在李正友的住所共同签署《道路交通事故人身损害赔偿协议书及转账授权书》，约定：保险公司在保险责任范围内赔偿15999元，其中杨英委托保险公司向李正友支付15637元，保险公司向杨英支付362元。协议还约定，保险公司履行本协议所载明的支付义务后，保险公司在本次交通中的保险赔付义务已履行完毕，李正友及杨英不得再就本次交通事故要求保险公司承担任何赔偿义务。签署上述协议书时，李正友正卧床修养。上述协议签订后，保险公司已支付上述赔偿费用。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，李正友因交通事故受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定李正友承担事故的主要责任，杨旭东承担事故的次要责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。杨旭东所驾驶的ZEH038号小型汽车在保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险，故李正友的损失应当首先由保险公司在交强险范围承担相应赔偿责任（原告主张的各项损失未超过交强险）。鉴定费不属于保险理赔范围，应当由杨旭东及李正友按照3：7的比例承担，杨旭东驾驶车辆系与杨英合伙经营之需要，故杨英与杨旭东应当共同承担相应赔偿责任。 保险公司对四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》提出异议，对李正友的十级伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。对此，本院认为，首先，四川旭日司法鉴定中心及相关鉴定人员具备相应鉴定资质。其次，四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的分析说明内容详尽，理据充分。第三，保险公司未对该份鉴定意见是否存在错误的情况进行举证。综上，本院对保险公司关于重新鉴定的申请不予准许。 保险公司认为，其已与李正友及杨英达成赔偿协议，对李正友在本次交通事故中的损失进行了赔偿，故不应再次承担赔偿责任。对此，本院认为，保险公司与李正友及杨英签署的赔偿协议，赔偿金额仅为15999元，未包含伤残赔偿金。李正友在签署上述协议时，正卧床修养。对于李正友是否存在伤残的情况，未进行法医学鉴定。但是，本次交通事故中，李正友左股骨大粗隆粉碎性骨折，左髋关节功能部分丧失，其伤情可能构成伤残等级。李正友作为不具备相应专业知识的人员，对自身伤情及损失程度出现误判，实际上，李正友按照法律规定可以获得的损失远超过协议中约定的金额。因此，李正友在签署赔偿协议时，存在重大误解和显失公平的情况，其有权对未获赔偿的精神抚慰金及残疾赔偿金主张权利。 对于具体的赔偿项目及金额，详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起五日内向原告李正友支付74308元； 二、杨旭东、杨英于本判决生效之日起五日内向原告李正友支付390元； 三、驳回原告李正友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由原告李正友负担600元，被告杨旭东负担258元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               残疾赔偿金                       72 308元                       72 308元                       36 154元×20年×10%=72 308元。                               精神抚慰金                       3 000元                       2 000元                       本院根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               鉴定费                       1 300元                       1 300元                       依票据，但不属于保险理赔范围。                                           原告李正友总损失金额为75 308元。保险公司应在交强险限额内赔偿李正友74 308元。杨旭东、杨英应赔偿李正友390元（1 300元×30%）。