湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初741号原告：彭荣玉，女，1969年2月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县。原告：田礼弼，男，1989年10月27日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县。原告：田某，女，2014年10月7日出生，土家族，户籍所在地：湖南省龙山县。法定代理人：彭某（系田某母亲），女，1993年11月5日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县，身份证住址：。三原告共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。被告：李清云，男，1955年8月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。被告：李少云，男，1985年7月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。二被告共同委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。原告彭荣玉、田礼弼、田某与被告李清云、李少云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中本案受害人田仗义（原本案原告）于2020年8月5日死亡，本院于2020年8月5日依法裁定中止本案诉讼。2020年9月30日，受害人田仗义近亲属彭荣玉、田礼弼、田某以赔偿权利人身份依法申请参加本案诉讼。本院于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告彭荣玉、田礼弼以及三原告共同委托诉讼代理人黄敏、被告李清云及二被告共同委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣玉、田礼弼、田某请求判令：1、被告李清云、李少云共同赔偿三原告治疗费123377元，残疾赔偿金733960元，护理费96000元，营养费13500元，误工费48000元，精神抚慰金30000元，鉴定费1700元以上共计981246元；2、案件受理费由二被告承担。原告彭荣玉、田礼弼、田某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.陈自友、彭秀忠、彭建兴、彭某证明一份；3.龙山县人民医院患者身份确认书、龙山县人民医院入院记录、出院记录、住院费用清单、检查单、湘西州人民医院疾病诊断证明书、龙山县人民医院再次或多次入院记录各一份；4.王利凤证明、房租收条各一份；5.保靖县迁陵镇花井村调解委员会“关于田仗义与李少云伤情住院资金协调情况”一份；6.原告残疾证复印件一份；7.湘西州龙腾司法鉴定所鉴定意见书一份；8.湘西州龙腾司法鉴定所发票一份；9.农村生活最低保障领取证一份；10.医疗发票一组；11.原告户口复印件一份。被告李清云辩称：答辩人李清云非本案适格主体，根据涉案房屋不动产登记证书及建设规划许可证，涉案房屋的所有权人非答辩人李清云，故原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李少云辩称：1.答辩人父亲与田仗义因一同务工相识，2019年3月，答辩人修建房屋三楼需用砂石，经答辩人父亲与田仗义协商，双方约定由田仗义以每立方50元的价格将砂石从一楼运输至三楼，所有机械设备及防护设施由田仗义提供。田仗义按照答辩人要求完成一定的工作成果后，答辩人按工作成果向田仗义支付报酬，故田仗义与答辩人为承揽合同关系。2.2019年3月20日上午，田仗义将其所有的“扒杆吊”机械设备运输至答辩人三楼安装，答辩人父亲嘱咐田仗义要将机械安装牢固并注意安全，因熟知田仗义经常为他人吊运砂石，答辩人便相信田仗义会安装牢固。下午2时许，答辩人听说田仗义与吊运设备一同从三楼摔下，经答辩人父亲现场查看，田仗义未将“扒杆吊”底座及吊臂固定在现浇板预留的n型粗钢筋上，扒杆吊机座简单用铁钉固定在薄模板上，由于扒杆吊未压到符合吊臂的承重物，致使田仗义与扒杆吊同时坠落。基于上述事实，田仗义在承揽工作中未严格使用扒杆吊，忽视能够预见的安全隐患，是导致事故发生的根本原因。3.答辩人将吊砂工作承包给田仗义，田仗义提供机械设备及操作的安全防护设施，其经常使用扒杆吊，知悉操作及固定模式的具体流程和机械性能，且田仗义为完全民事行为能力人，可以预见违规操作的具体风险，故田仗义对事故发生有重大过错，依据《最高人民法院的解释》第十条规定，答辩人在选任上无过失，田仗义应承担事故损失的全部责任。4.事故发生后，答辩人主动支付了医疗费70136.7元，后在村委会调解过程中向田仗义转付40000元，两次共计110136.7元，即使答辩人应当承担责任，也已尽到了补充赔偿义务。5.田仗义户籍地及经常居住地在农村，并享受农村最低生活保障，原告提交的王利凤出具的收条收据为虚假证据，该组证据系同一时间使用同一笔记本纸张出具，不符合客观事实，属事后书写。田仗义赔偿标准应当按农村标准计算，即残疾赔偿金为：15395×20=307900元，护理费不能预计，如田仗义短期死亡，超算护理费对答辩人不公，营养费无鉴定意见结论，也无医嘱，关于精神抚慰金，答辩人与田仗义之间不存在人身侵权行为，本案系意外事故，故原告该项诉请无法律依据。综上所述，原告诉请理由不能成立，请求依法驳回。被告李清云、李少云为支持其辩驳理由，共同向本院提交如下证据：1.医疗费发票及收据一份；2.银行业务凭证一份；3.照片一组；4.不动产登记证书、建设规划许可证各一份。本案审理过程中，原告向本院申请证人向某出庭作证。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据中，二被告对证据1、3、5、6、7、8、9、11真实性均无异议，但认为证据6与本案不具有关联性，证据7不客观因原告尚在住院，证据11证明了原告为农村户口而非城镇居民，对证据2、4真实性有异议，认为该份证据不符合民事诉讼证据规范，对二被告无异议的证据，本院予以采信，证据4虽王利凤为原告出具的证明及收条未载明房屋坐落地，但王利凤为城镇居民可进一步证实田仗义租住在迁陵镇长期务工谋生，且被告陈述其因经常与田仗义一同务工相识，被告未申请对王利凤向原告出具的收条予以鉴定，对该份证据，本院予以采信，证据6、7、11证实了原告受伤后经鉴定为残疾且为农村居民户口的客观事实，对该三份证据，本院予以采信，证据2不符合民事诉讼证据规则，对该份证据本院不予采信。被告提交的证据中，原告对证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以采信，对证据3有异议，认为原告在使用“扒杆吊”设备过程中无过错，证据3客观反映了原告使用的吊装设备状态，本院予以采信。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：受害人田仗义系原告彭荣玉之夫、田礼弼之父、田某之祖父。田仗义与被告李清云因经常一同务工相识，因被告李少云新建的房屋装修需向三楼运输砂石，2019年3月李清云与田仗义协商，由他人将砂石运输至李少云新建房屋一楼后，田仗义以每立方50元的价格将砂石运输至三楼，运输所需的机械设备及防护设施由田仗义提供。2019年3月20日下午2时，田仗义使用“扒杆吊”（修建房屋吊运材料设备，已被国家淘汰）吊运砂石。田仗义在确认“扒杆吊”能使用后，在使用“扒杆吊”过程中，因“扒杆吊”未采取规范的方式予以固定，田仗义连同“扒杆吊”从三楼一同坠落至一楼地面。田仗义受伤后被送至保靖县人民医院治疗，因伤情严重，原告于事故当天下午五时被送至湘西州人民医院神经外科重症监护治疗，经诊断其伤情为：1、开放性重型颅脑外伤：弥漫性轴索损伤、双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、颅底骨折批、皮肤裂伤；2、双肺肺挫伤；3、左侧眼球破裂双眼异物；4、上下颌骨骨折皮肤裂伤；5、其他脏器损伤待排。2019年3月31日，田仗义家属为其办理了出院手续，出院医嘱为：1.当地医院继续治疗；2.不适随诊。2019年4月3日，田仗义被送至龙山县人民医院继续治疗，并2019年5月16日出院。后田仗义因病情需要多次在龙山县人民医院入院治疗。田仗义在保靖县人民医院治疗花费医疗费3700.24元（该笔费用由被告李少云垫付），在湘西州人民医院治疗期间共花费医疗费67251.22元（含门诊及住院费，该笔费用由被告李少云垫付），在龙山县人民医院多次治疗共花费医疗费58095.98元。2019年4月1日李清云通过银行转账方式向原告田礼弼支付40000元。另查明，被告李清云与被告李少云系父子关系，受害人田仗义吊运的砂石用于被告李少云单独所有的私房（位于保靖县××镇××村××组）装修，被告李少云分别于2018年7月13日、8月23日取得该栋房屋的不动产权证及建设工程规划许可证。本案“扒杆吊”为田仗义所有。事发前，田仗义未将“扒杆吊”与被告房屋三楼顶层预埋钢筋圈进行固定，也未使用螺丝固定“扒杆吊”基座，而是使用普通铁钉将“扒杆吊”基座钉在三楼现浇板上，因“扒杆吊”吊臂所吊重物与基座受力情况不符，最终导致田仗义坠落。另，田仗义在启用“扒杆吊”时未系安全带等防护用品，不具备操作“扒杆吊”的相关资质且未经“扒杆吊”作业培训。2020年5月28日，受害人田仗义向湘西州龙腾司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定田仗义本次损伤构成一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数建议为2人。田仗义于2004年开始在保靖县××镇××社区租房居住。2020年8月5日，受害人田仗义因病死亡。本院认为，本案焦点有三：一是本案的法律关系；二是本案义务主体及责任划分；三是本案的损失赔偿项目及标准。关于焦点一，承揽合同是定作人提供材料承揽人按照定作人的要求完成劳动成果，接受定作人的控制与约束；雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，受害人田仗义根据被告李少云的要求，以每立方50元的价格为被告李少云吊运砂石，吊运所需的材料设备由其自备，故受害人田仗义与被告之间的约定符合承揽关系的法律特征，应认定为双方系承揽关系。关于焦点二中义务主体的问题，被告李清云与李少云系父子关系，虽受害人田仗义与被告李清云达成口头承揽协议，但本案涉案房屋系被告李少云单独所有，被告李清云实际系受被告李少云委托与田仗义达成承揽协议，即李少云为实际定作人，故本案义务主体应为李少云。关于责任划分的问题，根据《最高人民法院的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。田仗义为完成承揽工作，在既未取得“扒杆吊”施工资质又未系安全绳等防护用品的情况下，启用“扒杆吊”，在使用过程中也未按规定固定“扒杆吊”，属于违规作业，造成不慎坠楼后果，田仗义作为完全民事行为能力人，应当预见违规作业的危险性，故其本人应负主要责任即80%责任，并承担主要损失。被告李少云作为定作人委托其父亲李清云与田仗义达成口头承揽协议时，以田仗义经常使用“扒杆吊”为由而未对田仗义是否具有相应的施工资质进行审查，被告存在选任过失，应负本案一定责任即20%责任。关于焦点三，因受害人田仗义于本案受理后审理过程中死亡，但三原告未主张变更诉讼请求，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院的解释》等规定及湘公交传发［2020］138号《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院确认原告经济损失如下：1、医疗费，根据医疗票据计算应为58095.98元+67251.22元+3700.24元=129047.44元，原告诉请金额为123377元，未超过实际治疗费用，本院予以确认；2、护理费，2019年度居民服务业平均工资为66816元/年，因受害人已经死亡，截止受害人田仗义死亡之日止，其因事故受伤需护理日期共计504日，故其护理费应为（66816÷365）×504=92261元；3、营养费，本院酌情按30元/天计算，截止受害人死亡之日止，其营养费应为504×30=15120元，原告诉请金额为13500元，未超过赔偿标准，本院予以确认；4、误工费，受害人田仗义于2020年5月28日被定为一级伤残，其因伤致残持续误工共计435日，2019年度建筑业平均工资为57031元/年，故其误工费应当为（57031÷365）×436=67968.5元，原告诉请金额为48000元，未超过赔偿标准，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，因受害人田仗义死亡，必然会对原告的生活产生极大影响，给原告造成极大的精神和生活压力，故对三原告该项请求，本院酌情认定为10000元；6、司法鉴定费1700元系实际发生，并有相关票据予以证实，本院予以确认；7、关于原告主张的残疾赔偿金，现因受害人田仗义已死亡，其该项费用应当以死亡赔偿金的方式体现，其死亡赔偿金应为：39842×20=796840，原告诉请金额为733960元未超过赔偿标准，本院予以确认。以上各项损失共计1022798元，根据上述责任划分，被告李少云应当赔偿原告损失204559.6元，因被告李少云已垫付医疗费70951.46元并赔偿40000元，故其应实际赔偿原告损失93608.14元。综上，原告彭荣玉、田礼弼、田某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李少云限于本判决生效后十日内赔偿原告彭荣玉、田礼弼、田某经济损失93608.14元；二、驳回原告彭荣玉、田礼弼、田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14219元，依法减半收取7109.5元，由被告李少云负担1422元，原告彭荣玉、田礼弼、田某负担5687.5元依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨倩书记员张敏附：本判决书适用法律条文如下《中华人民共和国侵权法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。