连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2132号原告：伏广军，男，1974年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张勇、金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：刘乃宾，男，1969年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告伏广军诉被告刘乃宾合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏广军的委托代理人张勇、金炼到庭参加了诉讼，被告刘乃宾经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告伏广军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的合伙关系；2、请求依法判决被告给付原告投资款30万元及利息（以15万为本金，自2017年11月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月23日利息为22216元；以15万为本金，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月23日利息税为20021元；利息税合计42237元)总计342237元。事实与理由：原告于2017年11月3日和2018年2月1日分别向被告转账30万元，用于投资被告代理的伊莎贝拉全铝家居店面经营，但是至今没有达成合伙或投资协议。被告口头承诺原告以经营利润分红形式支付利息，在营业期间被告经营状况告知原告，但是被告不仅没有向原告进行任何分红，也没有报告伊莎贝拉全铝家居店面的经营情况和财务收支明细，甚至被告搬家都没有告知原告。原告沟通无果后，于2020年3月25日向被告邮寄解除合伙关系通知书，告知被告解除双方的合伙关系，并要求被告返还30万元及利息。被告至今未给出任何答复，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘乃宾未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月左右，原告伏广军与被告刘乃宾口头商谈投资代理伊莎贝拉全铝家居生意，被告刘乃宾签订了加盟协议、开设账户并经营，门店设在蓝天华侨城。2017年11月3日，原告伏广军通过伏广荣的账户向被告转款15万元，2018年2月1日原告伏广军通过台州市中凯装饰工程有限公司账户向被告转款15万元，共计30万元。2019年6月18日，台州市中凯装饰工程有限公司连云港分公司以上述款项系其出借给被告为由，向本院起诉要求被告还款付息，本院经审查认为该公司只是付款人不是实际借款人，其诉讼主体不适格，于2019年9月11日作出（2019）苏0706民初5433号民事裁定书，裁定驳回了该公司的起诉。在该案庭审中，被告称其与原告伏广军、案外人董某三人系共同经营，且均知道店铺亏损，在2018年左右，伏广军和董某表示不再进行投资，也不再与被告一起经营，被告无力独自支付蓝天华侨城的房租，经三人协商同意，后续由被告独自经营，被告就搬到红星美凯龙去了，被告虽未通知原告搬离，但原告是知道的。2010年3月25日，原告向被告邮寄了解除合伙关系通知书，通知解除与被告合伙关系，在收到本通知书即日返还原告30万元及利息。经查询收件人刘乃宾已取走该邮件。本案审理中，原告称被告保证其利润，亏损有被告负责，被告未给原告分红过；原告虽见过案外人董某，但未谈过合伙一事，系分别与被告谈的投资；被告未告知原告搬店，但于2018年5月17日在微信群里单方通知原告合伙解散，后被告退出群聊，原告联系不上被告了。上述事实，有原告所举转账银行交易明细、情况说明、微信聊天记录截图、庭审笔录、裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告伏广军与被告刘乃宾陈述系合伙关系，虽未有书面协议，但基于原告投资且双方认可合伙等事实，应认定合伙关系成立。关于原告要求解除原、被告合伙关系的诉讼请求，鉴于原告提出退伙，被告也宣布解散合伙，故原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还原告投资的诉讼请求，因合伙终止时，对合伙财产的处理应按照共负盈亏，共担风险的原则。本案被告虽在另案庭审中陈述有亏损，但该案并未认定，而在本案审理中未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，同时，被告系在未告知原告的情况下将店铺搬离，后独自经营，原合伙经营的资产最终是由被告独自处理，故被告应返还原告投资款30万元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因合伙人对合伙的投资形成合伙财产，是合伙人共有财产，合伙人只是让渡其出资财产的所有权为对价取得合伙团体的收益权，故合伙人之间不是债权、债务关系，且双方亦未对利息作约定，据此，原告主张利息债权没有法理及法律依据，本院不予支持。关于案外人董某是否与原、被告合伙，根据原告陈述三方无共同合伙合意，原告也未将董某列为被告，本案不予理涉，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伏广军与被告刘乃宾之间的合伙关系。二、被告刘乃宾于判决生效后十日内返还原告伏广军投资款人民币30万元。三、驳回原告伏广军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由原告伏广军负担634元，被告刘乃宾负担5800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  贺 君人民陪审员  杨 靖二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。