南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3577号原告：南京中环纸业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******。法定代表人：徐明。委托诉讼代理人：万慧，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枫宇，江苏天熙律师事务所律师。被告：南通吉合包装制品有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市通州区十总镇工业集中区**v>法定代表人：费钟巍。被告：羌燕明，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：费钟巍，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区十总镇。原告南京中环纸业有限公司（以下简称中环公司）诉被告南通吉合包装制品有限公司（以下简称吉合公司）、羌燕明、费钟巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧、被告羌燕明到庭参加诉讼。被告吉合公司、费钟巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同年8月12日因本案案情较复杂，裁定转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。同年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁枫宁到庭参加诉讼。被告吉合公司、羌燕明、费钟巍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款989451.35元及逾期付款利息（以989451.35元为本金，以年息12％为基准，自2019年12月26日起计算至被告实际给付之日止）。2、判令三被告支付原告律师费39578元。3、本案诉讼费由三被告承担。4、本案保全费由三被告承担。事实和理由：原告与吉合公司于2018年签订《销售框架合同》，合同约定原告向吉合公司供应纸张，每期的采购订单为该合同的有效组成部分。合同签订后原告按照合同约定履行了全部义务，但被告有部分货款一直未支付。2018年1月1日，原告与三被告签订保证合同一份，羌燕明、费钟巍对吉合公司与原告自2018年1月1日至2022年12月31日签订的所有纸张购销合同中吉合公司应付的全部款项承担连带担保责任，担保的范围包括货款、利息、违约金、以及实现上述债权的费用。2019年7月31日，吉合公司向原告出具还款承诺书一份，约定还款期限和数额以及羌燕明的保证责任。被告未如约还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告吉合公司未答辩，未提交证据。被告羌燕明辩称，认可原告主张的欠款事实，其于2020年1月前已向原告支付了20万元，认可剩余欠款数额为989451.35元。另其在还款承诺书出具过后，还给了原告一套房子，并约定待欠款支付完毕后归还该房屋。该房屋是没有房产证的小产权房，未办理过户。被告费钟巍未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年年初原告与吉合公司签订《销售框架协议》，对订货、订单内容、交付货物、售后服务、发票管理、付款等内容达成了框架性约定，并明确违约责任为“乙方（吉合公司）未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，自逾期之日起每日须按延迟支付的款项金额的千分之一的标准向甲方支付违约金”“双方同意由甲方所在地的人民法院管辖，如乙方败诉须向甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费”。原告未在该协议上盖章，协议乙方处加盖有吉合公司的公章和费钟巍的私章，被告羌燕明在乙方处签名捺印并承认该协议效力。该协议为纸张买卖合同，原告向吉合公司供应纸张，吉合公司向原告支付价款。2018年1月1日，羌燕明、费钟巍与原告签订保证合同，担保的主债权为原告与吉合公司自2018年1月1日至2022年12月31日签订的所有的纸张购销合同中吉合公司应付的货款总额、利息、违约金以及实现上述债权的费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公诉费、送达费、公告费、律师费、财产保全费、差旅费等）和其他所有应付费用等。合同中约定的保证方式为不可撤销的连带责任保证。2019年7月31日，吉合公司向原告出具《还款承诺书》，认可尚欠原告逾期货款1103451.35元及逾期利息86000元（按月息1％收取），合计1189451.35元。吉合公司承诺：2019年9月25日前支付200000元，10月25日前支付300000元；11月25日前支付300000元；12月25日前支付389451.35元。同时，承担2020年8月1日起至还清货款期限内的利息（月利息1%），如有任何一期到期未能按照承诺付款，原告有权诉至秦淮法院并要求吉合公司提前还清全部欠款，并承担原告追讨还款产生的一切法律费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费、人工费等一切合理费用。担保人愿意就吉合公司的付款义务承担连带担保责任，担保期限自吉合公司怠于履行义务之日起2年内。羌燕明在该承诺书尾部的担保人处签名。后，吉合公司分别于2019年11月22日、1月20日两次向原告转账各10万元，计20万元。在本案审理过程中，原告自愿放弃2019年12月25日以前被告尚未支付的利息。另查明，2020年5月9日原告与江苏天熙律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理原告与吉合公司、羌燕明、费钟巍买卖合同纠纷案，约定律师费39578元。5月11日原告向江苏天熙律师事务所转账支付律师费39578元，该律所于5月12日向原告开具同等数额的发票。以上事实，有销售框架协议、发票、保证合同、还款承诺书、委托代理合同、汇款往来账信息、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中环公司与被告吉合公司签订的《销售框架协议》及双方达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法生效，当事人应当按照约定全面履行。吉合公司逾期未支付合同价款，作出还款承诺后又未兑现，系违约行为，应当承担相应的违约责任。现中环公司要求吉合公司支付逾期未付货款989451.35元，并主张以989451.35元为本金从2019年12月26日起按照年利率12%计算至实际付清欠款之日的利息，本院依法予以支持。原告委托律师代为诉讼，并已实际支付律师费39578元，故其依约主张该项费用由被告承担，本院亦予以支持。被告羌燕明、费钟巍与原告中环公司订立《保证合同》，约定对《销售框架协议》下的货款总额、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用承担不可撤销的连带责任，羌燕明另行在《还款承诺书》中还承诺对吉合公司的付款义务承担连带保证责任。现吉合公司未如约支付相应款项，故原告主张由保证人羌燕明、费钟巍对货款、利息和律师费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。羌燕明辩称已将房屋折抵货款，原告不予认可，且其也未提交相应的证据，故本院在本案中不予理涉，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通吉合包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中环纸业有限公司支付货款989451.35元及逾期利息（以989451.35元为基数，自2019年12月26日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告南通吉合包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中环纸业有限公司支付律师费39578元。三、被告羌燕明、费钟巍对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14892元、保全费5000元，合计19892元，由被告南通吉合包装制品有限公司、羌燕明、费钟巍负担。该部分费用已由原告南京中环纸业有限公司预交，被告南通吉合包装制品有限公司、羌燕明、费钟巍于本判决生效之日起十日内向原告南京中环纸业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周守忠二〇二〇年十一月六日法官 助理  蒋子翘见习书记员  王小格