重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2665号原告：垫江县惠东石业经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道宇田山庄****，统一社会信用代码92500231MA5YJPLB2D。经营者：汪源会，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，，住所地四川省泸县建设大楼统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。被告：邹国川，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨光，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：杨成彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告垫江县惠东石业经营部与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、邹国川、杨光、杨成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告垫江县惠东石业经营部的委托诉讼代理人程飞鹏、被告邹国川、被告杨光及委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、杨成彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年9月22日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告垫江县惠东石业经营部的委托诉讼代理人程飞鹏、被告邹国川、被告杨光的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、杨成彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县惠东石业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石材材料款196812元，并承担自2016年6月30日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；2.诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告垫江县惠东石业经营部将石材材料款196812元变更为161812元，逾期付款违约金计算标准变更为年利率6%。事实与理由：被告邹国川、杨光、杨成彬系合伙关系，共同承建垫江县人民法院立案审判大楼项目工程。原告于2016年3月31日与被告达成垫江县人民法院立案审判大楼项目石材加工定制供货协议，双方约定货到付款。原告于2016年4月起至2017年6月加工供货完成，总计货款427812元。余款161812元未支付，原告多次催收无果。遂诉至人民法院，诉请如前。被告四川省泸县建筑安装工程总公司书面辩称，四川省泸县建筑安装工程总公司没有直接与原告协商、签订合同的意思表示，也未进行结算，对原告诉称的合同不知情。四川省泸县建筑安装工程总公司没有委托邹国川与原告建立合同关系。涉案项目建设单位为垫江县人民法院，施工单位为四川省泸县建筑安装工程总公司，即使原告收到建设单位或施工单位代为支付的部分款项属实，也不能说明四川省泸县建筑安装工程总公司与原告存在买卖合同关系，只能说明代邹国川垫付了部分款项。故，四川省泸县建筑安装工程总公司不是买卖合同的当事人，不是适格的被告，原告主张四川省泸县建筑安装工程总公司承担责任缺乏事实和法律依据，应予驳回该诉讼请求。被告邹国川辩称，原告提供的数据存在重大误差，数额应是100000元多一点。垫江县人民法院代付的45000元原告没有计算。原告供应的石材包含了安装和修复款在内，被告代她支付了55000元，原告应该承担一半，原告是认可了的，但是原告现在也没有扣减。因前三个事项没有核对，至今没有办理结算，所以原告现在起诉要求支付货款不合理。被告杨光辩称，杨光与邹国川、杨成彬不是合伙关系，杨光在本案中不应该承担责任，请求法庭驳回原告对杨光的起诉。原告的起诉超过了诉讼时效。被告杨成彬未作答辩。原告垫江县惠东石业经营部、被告邹国川、被告杨光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、杨成彬未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据和事实本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告邹国川与被告杨成彬就承接垫江县人民法院的装修工程达成合作协议，约定双方各自承担50%金额的投资费用，盈利按50%的比例分配。2015年9月23日，被告杨成彬又与被告杨光就垫江县人民法院立案大楼室内装修工程达成合作协议，约定各自投资520000元，各占50%，项目资金出现周转紧张时由投资者按股份比例追加投资，共同投资、共同盈利、共担风险。因工程项目需要石材，故向原告垫江县惠东石业经营部购买相关石材。2016年3月31日，原告垫江县惠东石业经营部与被告杨光及施工员窦作毅在报价单中确认黑金沙（位置门槛石，厚度16㎜）单价为200元/㎡、数量为55㎡，深啡（位置波打线，厚度16—20㎜）单价为230元/㎡、数量为360㎡，已付定金2000元。2016年7月6日，原告垫江县惠东石业经营部与施工员窦作毅在预结算单中确认米黄（位置方柱）单价为230元/㎡、数量为334.53㎡，黑金沙（位置卫生间）单价为200元/㎡、数量为50.47㎡，浅啡网（位置过道挡水）单价为230元/㎡、数量为103.41㎡，深啡（位置波打线）单价为230元/㎡、数量为59.76㎡，浅啡（位置踢脚线）单价为250元/㎡、数量为323.8㎡，黑金沙（位置门槛石）单价为200元/㎡、数量为4.91㎡，浅啡（位置挡水）单价为230元/㎡、数量为6.53㎡（3.13㎡＋3.4㎡），浅啡（位置踢脚线）单价为250元/㎡、数量为24㎡，同月21日，被告邹国川对窦作毅确认的单价、数量签字确认，并备注以实收方量为准。2017年，被告需要定购美国白马麻，原告垫江县惠东石业经营部通过短信与被告杨光（13330XX****）联系，短信中原告垫江县惠东石业经营部要求其确认美国白马麻数量（73张）、单价（790元/平方米），并称收到定金10000元。被告杨光在短信中询问好久发货，原告垫江县惠东石业经营部称发货一个礼拜到货，等待款到发货。被告杨光称钱已转20000元，要求尽快发货。2017年4月7日，原告垫江县惠东石业经营部通过短信要求被告杨成彬（13808XX****）付款，被告杨成彬要求发给被告杨光。2017年6月26日，原告垫江县惠东石业经营部通过短信要求被告杨成彬（13808XX****）付款，被告杨成彬让其找被告邹国川。2018年6月11日，原告垫江县惠东石业经营部与被告杨光就石材实测面积进行确认，其中浅啡615.7㎡（踢脚线347.8㎡、挡水267.9㎡），黑金沙91.65㎡、差额20.54㎡，米黄方柱321.29㎡、差额13.25㎡，深啡426.29㎡，莎安娜15.64㎡，黄石啡34.05㎡，美国白麻46.72㎡，莎安娜安装胶2组440元（2×220）、安装工资500元（1×500）、磨边加工450元（45×1），并注明数量经核对无误。原告垫江县惠东石业经营部称实际方量就是送货数量扣除差额数量。2020年6月14日，汪源会及被告邹国川在该计量单中签注“该项第（8）项为甲方增加工作量，有何涛主任签字认可证明”。原告垫江县惠东石业经营部提交的惠东石材预结算单汇总表中载明米黄石柱加工费10000元为业主补贴。原告垫江县惠东石业经营部认可已付货款266000元。原告垫江县惠东石业经营部、被告邹国川、被告杨光均认可被告四川省泸县建筑安装工程总公司未参与交易过程。被告杨光提交了被告杨成彬签署的委托书，载明被告杨成彬委托被告杨光代表其负责垫江县人民法院立案大楼室内装修工程项目的现场管理负责人，拟证明其是受被告杨成彬的委托参与管理。因原、被告对石材计量中第5项莎安娜、第6项皇室啡的单价不能达成一致意见，法庭辩论终结后，原告垫江县惠东石业经营部于2020年10月28日自愿放弃在本案中主张莎安娜、皇室啡的价款40673元，货款金额由161812元变更为121139元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据被告邹国川与被告杨成彬签订的合作协议，可以认定被告邹国川、杨成彬系合伙关系，二被告应就合伙债务承担连带责任。被告邹国川辩称系三人合伙，被告杨光应对合伙债务承担连带责任，本院认为，其与被告杨成彬形成合伙关系后，被告杨成彬自行与被告杨光签订合作协议，属于被告杨成彬与被告杨光的内部关系，结合被告杨光举示的委托书复印件，可以推定被告杨光并无与被告邹国川形成合伙关系的意思表示，被告杨光、杨成彬之间的内部纠纷，不属本案审理范围，双方可另案主张。原告垫江县惠东石业经营部自认整个交易过程中被告四川省泸县建筑安装工程总公司均未参与，且被告四川省泸县建筑安装工程总公司未在相关单据中签字，即双方均无与对方订立买卖合同的意思表示，原告垫江县惠东石业经营部主张四川省泸县建筑安装工程总公司对货款承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。双方对浅啡（踢脚线、挡水）的单价及数量、黑金沙的单价、米黄方柱的单价、深啡的单价及数量、莎安娜安装费用无异议，本院予以确认。关于货款金额问题，结合原告垫江县惠东石业经营部提交的的报价单、预结算单、石材计量（甲方实测面积）、短信记录等，足以认定当事人所争议的黑金沙数量为91.65㎡、米黄石柱数量为321.29㎡、美国白麻单价为790元/平方米。确认面积时，第八项内容“米黄石柱加工费10000.00元”已被删除，故该项费用不应计入本案应付价款，因此，除莎安娜、皇室啡外的价款共计377139.2元（347.8㎡×250元/㎡＋267.9㎡×230元/㎡＋91.65㎡×200元/㎡＋321.29㎡×230元/㎡＋426.29㎡×230元/㎡＋46.72㎡×790元/㎡＋440元＋500元＋450元)，扣除已收价款266000元，被告邹国川、杨成彬应支付价款111139.2元。关于逾期付款违约金问题，货款需以实际方量为计算依据，原告垫江县惠东石业经营部与被告杨光于2018年6月11日对方量进行了确认，被告邹国川于2020年6月14日在石材计量单上签字时，双方也未约定货款支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确认逾期付款违约金从主张之日即2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告四川省泸县建筑安装工程总公司、杨成彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹国川、杨成彬在本判决生效后10内向原告垫江县惠东石业经营部支付货款111139.2元及逾期付款违约金（从2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告垫江县惠东石业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告垫江县惠东石业经营部负担884元，由被告邹国川、杨成彬负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  刘本才二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李 雪