湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1094号原告：程永新，男，1973年1月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：张继文，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：陈宏力，男，1982年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告程永新与被告陈宏力、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告程永新及其委托诉讼代理人张继文，被告平安财险孝感中心支公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。被告陈宏力经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方共同赔偿原告方各项损失192094.48元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:2020年3月25日20时7分，被告陈宏力醉酒驾驶本人所属的鄂Ｋ×××**号车沿孝感市“肖陡线”由南往北行驶至孝南区陡岗镇罗河村路段时，疏忽大意，操作不当，导致其驾驶的车辆失控后与道路外停留的行人原告程永新及案外人程红军（已死亡）相撞，造成案外人程红军（已死亡）及原告程永新受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈宏力负此次事故的全部责任，原告程永新及案外人程红军（已死亡）无责任。鄂Ｋ×××**号车在被告平安财险孝感中心支公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告方合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告平安财险孝感中心支公司辩称，1.被告陈宏力饮酒后驾车造成交通事故，已由交警部门事故认定书予以证实，事故当事人对此均无异议，故该事故的损失不应由保险公司承担赔偿责任；2.被告陈宏力醉酒驾驶车辆是导致事故的全部原因，其应承担此次事故的全部责任，原告程永新的损失不应由保险公司承担赔偿责任；3.保险公司与投保人石磊签订保险合同，对于免责条款，保险公司已向投保人石磊作出了明确告知，尽到了相应的提示告知义务，保险合同，特别是免责条款，对投保人产生法律约束力；4.投保人石磊申请将投保人变更为被告陈宏力，实质是将保险合同转让给被告陈宏力，保险公司根据投保人石磊的申请作出了变更，并出具批单，符合保险法的规定；5.被告陈宏力饮酒后在醉酒状态下驾驶车辆，符合保险公司免除责任的条件；6.被告陈宏力醉酒驾车属违法犯罪行为，应受到刑事处罚，对于刑事处罚后精神抚慰金的请求不予支持；7.保险公司垫付的款项保留追偿权。被告陈宏力未作答辩。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告程永新提交的证据五具有鉴定资质的鉴定机构对原告程永新的损伤程度作出的鉴定结论，被告方虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日20时7分，被告陈宏力醉酒驾驶本人所属的鄂Ｋ×××**号车沿孝感市“肖陡线”由南往北行至孝南区陡岗镇罗河村路段时，疏忽大意，操作不当，导致该车失控后与道路外停留的行人原告程永新及案外人程红军（已死亡）相撞，造成原告程永新受伤及案外人程红军（已死亡）的交通事故。2020年4月4日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第20200325200001号《道路交通事故认定书》认定，被告陈宏力负此次事故的全部责任，原告程永新及案外人程红军（已死亡）无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，2019年12月14日鄂Ｋ×××**号车投保人石磊变更为鄂Ｋ×××**号车投保人为被告陈宏力。该车在被告平安财险孝感中心支公司投保了限额分别为122000元及500000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日止，第三者商业责任险投保不计免赔。事故发生后，被告平安财险孝感中心支公司垫付款项10000元。本案中另一受害人程红军家属已另行起诉。本院认为本案的争议焦点为：1.被告陈宏力酒后驾车，被告平安财险孝感中心支公司在保险范围内是否免责。被告平安财险孝感中心支公司未将变更后的保险批单交付给被告陈宏力签名确认，亦未提供其他证据证明就酒后驾车保险免责条款向被告陈宏力履行了告知义务，且保险公司出具的系格式合同，法律规定对格式条款理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告平安财险孝感中心支公司提出的免责条款对被告陈宏力产生法律约束力的理由，本院依法不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告陈宏力负此次事故的全部责任，原告程永新无责任，故被告陈宏力应当对原告程永新的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｋ×××**号车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告程永新的损失应先由被告平安财险孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告程永新因本案交通事故受伤，其家庭成员精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为5000元。综上，原告程永新因交通事故造成的损失有：医疗费55885.85元、后期治疗费19000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金75202元[2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%]、护理费10523元[2020年度湖北省居民服务和其他服务业42677元/年÷365天/年×90天]、误工费17684元[（2020年度农、林、牧渔业35859元/年÷365天/年）×180天]、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上合计190294.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险孝感中心支公司作为鄂Ｋ×××**号车的保险人应先在交通事故责任强制保险医疗、死亡伤残损失120000元限额范围内按10%比例赔偿原告程永新各项损失12000元（预留90%份额，赔偿另案权利人）。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失178294.85元（190294.85元-12000元）由被告陈宏力承担全部赔偿责任。因鄂Ｋ×××**号车在被告平安财险孝感中心支公司投保的第三者责任险（且投保不计免赔），被告陈宏力应承担的赔偿责任应当由被告平安财险孝感中心支公司在第三者责任险限额500000元的范围内按2%比例予以赔偿（预留98%份额，赔偿另案权利人），故被告平安财险孝感中心支公司应当赔偿原告程永新各项损失10000元（500000元×2%）。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额的部分168294.85元（178294.85元-10000元），由被告陈宏力向原告程永新予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程永新各项损失12000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告程永新各项损失10000元，合计22000元。扣减其支付款项10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司还应赔偿原告程永新120**元。二、被告陈宏力赔偿原告程永新各项损失168294.48元。三、驳回原告程永新的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元、保全费1120元，由被告陈宏力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件相关证据目录：原告程永新提交的如下证据：证据一、身份证，证明原告方诉讼主体资格。证据二、行驶证、驾驶证、企业信息，证明被告方诉讼主体资格。证据三、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据四、保单，证明肇事车辆投保情况。证据五、鉴定意见书，证明原告方伤情、误工、护理、营养等损失。证据六、病历资料、用药清单，证明原告方住院治疗情况。证据七、医疗费、鉴定费票据，证明原告方支付的医疗费及鉴定费的事实。证据八、土地经济权证，证明原告方误工损失应按农、林、牧、渔业标准计算。被告平安财险孝感中心支公司提交的如下证据：证据一:机动车综合商业保险条款、投保单、投保人身份证照片,证明保险公司与投保人石磊签订了保险合同，对于免责条款，保险公司已向投保人石磊作了明确告知，尽到了相应的提示告知义务，保险公司免责条款对投保人产生法律约束力。证据二：车辆保险合同变更申请书、保险批单，证明1.保险合同生效期间，投保人石磊申请将保单变更为被告陈宏力，保险公司依据投保人石磊申请，作出了变更，并出具批单，符合保险法的规定；2.保险批单明确显示，除申请变更内容外，本保险单所载其他条件不变。被告陈宏力应当承续保险合同的全部内容，包括免责条款，免责条款对原投保人产生法律约束力，同样也应对被告陈宏力产生法律约束力；3.保险公司没有与被告陈宏力签订任何保险合同，对于保险合同免责条款，保险公司没有向被告陈宏力作出提示、告知的责任和义务。