四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5566号 原告：四川正平消防科技有限公司，住所地西昌市西郊乡长安村**。 法定代表人：郑史森。 委托诉讼代理人：蔡良坤。 被告：钟顺洪，男，生于1971年2月7日，汉族，住广安市广安区。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 第三人：广安职业技术学院，，住所地广安市广安区滨江东路** 法定代表人：王义全，系校长。 委托诉讼代理人：杨建国（职工），男，生于1958年2月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川正平消防科技有限公司（以下简称“正平公司”）与被告钟顺洪、四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）及第三人广安职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正平公司的委托诉讼代理人蔡良坤，被告钟顺洪，被告星星公司的委托代理人张鹏，第三人的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正平公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告依法向原告支付下欠的消防安装工程款人民币520095元和逾期支付工程款并应按银行贷款三倍利率支付违约金；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月20日，原被告签订了“广安某某学院”图书信息大楼消防安装合同，合同约定了工程工期、工程造价、工程结算、工程质量及验收标准、工程款支付方式、违约责任等条款。2017年3月20日工程竣工后，原告承包的广安某某学院图书馆信息大楼消防安装工程，经广安公安消防部门验收，验收结果为合格。根据合同约定，原告承包的广安某某学院消防工程款应为1420095元，被告在施工时，借支了90万元，下欠520095元。现该工程已验收合格时间3年多，第三人已使用了几年，被告欠原告工程款至今未支付，故被告应该承担违约责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告钟顺洪辩称：工程是他与谭某满合伙做的，现在他已经退伙，相关的法律责任应该谭某满来承担。 被告星星公司辩称：1.原告和他司没有合同关系，星星公司不是适格的被告，且星星公司在收到发包方的工程款后已经全额支付给了实际承包人；2.原告的合同系无效合同，故不应该按照合同约定计算违约金；3.第三人是案涉工程的发包方，应该在未付工程款范围内承担支付责任。 被告广安职业技术学院辩称：学校已经将工程款按照进度全额支付给了星星公司了，学校与原告没有任何关系，不应该列为本案当事人。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、合同备案详情、广安某某学院图书信息大楼消防安装合同、建设工程消防验收意见书、职业技术学院与星星公司签订的合同协议书、拨款明细，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以认可并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日，被告钟顺洪聘请的工作人员雍某平代表星星公司与第三人广安职业技术学院签订《合同协议书》，约定将广安某某学院图书信息大楼项目发包给被告星星公司施工。2013年7月20日，被告钟顺洪将广安某某学院图书信息大楼消防安装工程转包给原告正平公司，并与正平公司签订了《消防安装合同》，主要约定：1.工程造价按照中标面积乘以综合单价（85元/平方米），建筑面积计算按照建筑面积计算规范GB/50500-2008；2.合同采取总价包干；3.工程结算以消防验收为准，一次性通过消防验收按面积结算；4.甲方中标工程结算审计完毕后30天内，甲方支付至工程量结算造价的98%，结算价的2%作为质保金，在保修期内如无质量问题，待质保期满后30天内一次性免息付清；5.本工程免费质量保修期限为两年，终身维护保养；6.甲方不能按时支付乙方工程进度款，支付乙方工程款银行利息的三倍；等等。合同签订后，原告正平公司立即进行了施工。2017年3月20日，广安市公安消防支队对广安某某学院的图书信息大楼建设工程进行了消防验收，经验收广安某某学院的图书信息大楼建设工程综合评定为合格。同时，在该验收意见书上载明，涉案工程的总面积为16707平米。验收后，原告遂将案涉工程交付广安职业技术学院使用至今。 另查明，广安某某学院图书信息大楼工程的工程款系第三人广安职业技术学院直接支付给被告星星公司，再由被告星星公司支付给雍某平和谭某满，至今原告已经领取的工程款总额为90万元。案涉工程至今未进行审计。 本院认为，被告钟顺洪与原告正平公司签订的《消防安装合同》，因被告钟顺洪并非案涉工程的合法发包人，故《消防安装合同》亦属无效，合同虽然无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案案涉工程项目已于2017年3月20日竣工验收合格并交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持。 关于原告工程款支付责任的主体确定问题。被告钟顺洪委派其职工雍某平以被告星星公司的名义与第三人广安职业技术学院签订《广安某某学院图书信息大楼建设项目合同协议书》，在合同实施过程中，被告星星公司领取工程款并转付给钟顺洪和谭某满，并未对外用明示的方式告知他人被告钟顺洪等人系盗用其公司资质，故钟顺洪借用被告星星公司的资质系双方的合意，故被告钟顺洪与被告星星公司之间应为挂靠关系。案涉工程系被告钟顺洪与原告签订，并且四川正平消防科技有限公司也确实是案涉工程的实际施工人，故原告请求钟顺洪承担支付责任符合法律规定，本院予以支持。被告钟顺洪与被告星星公司系挂靠关系，并且在签订合同时，被告钟顺洪以明示的方式表示其系星星公司广安某某学院图书信息大楼项目部，该行为构成表见代理，被告星星公司应该对被告钟顺洪承担的责任承担连带责任；对于被告钟顺洪辩称其与谭某满系合伙关系，现已经退伙的意见。对此意见被告钟顺洪并未举证证实，即使钟顺洪与谭某满系合伙关系，钟顺洪现在已经退伙，但是案涉消防合同的签订及实施发生在二人合伙期间，即使钟顺洪已经退伙，依然对合伙期间的债务承担责任，但钟顺洪在承担责任后，可向谭某满追偿。 关于原告主张的工程款金额及利息的问题。在合同中约定包干单价为85元/平米，在验收意见书中载明总面积为16707平米，故总工程价款为1420095元（16707平米×85元/平米），以上款项扣除被告已经支付的90万元，故被告钟顺洪还应支付原告工程款520095元。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告与被告钟顺洪虽在合同中约定利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，但该合同被认定无效，故该约定当然无效，故被告逾期未付清工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，应付款日期为案涉工程交付之次日（2017年3月21日）。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟顺洪于本判决生效之日起十日内向原告四川正平消防科技有限公司支付下欠工程款520095元及利息（2017年3月21日至2019年8月19日期间的利息以520095元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清款项之日止的利息以520095元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告四川星星建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川正平消防科技有限公司本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费9000元，减半收取4500元，原告四川正平消防科技有限公司负担300元，由被告钟顺洪、四川星星建设集团有限公司共同负担4200元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 欢