安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2451号 原告：陈伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王倩，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨明，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈伟诉被告王倩、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王倩、杨明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告王倩、杨明向原告返还借款本金285000元和利息，利息按年息6%，从起诉之日起计算至实际还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年5月1日经钱坤介绍后与原告相识。2017年5月，王倩以纱窗厂资金周转为由向原告借款20000元，6月10日再次向原告借款50000元，该50000元王倩于6月29日还清。此后，两被告陆续向原告借款，其中2017年7月7日微信转账20000元、7月29日支付宝转账20000元、现金30000元、7月31日现金30000元、8月2日转账125000元，另外7月份还有一次现金30000元，具体日期记不清了。钱坤原来借原告10000元，经原告和王倩、钱坤同意，王倩愿意该10000元由她偿还，两被告共计向原告借款2850000元。其中的80000元，王倩不愿意让杨明知道，于2017年8月2日单独给我打了一张80000元的借条，当日又另外向我出具了一张225000元的借条，杨明也在该借条上面签字认可，多的20000元王倩说是作为利息。经陈伟多次催要，王倩、杨明并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，陈伟经钱坤介绍与王倩、杨明相识。2017年5月，王倩以纱窗厂资金周转为由向原告借款20000元，陈伟向王倩交付了现金。6月10日，王倩向陈伟借款50000元，6月29日将该50000元还清。此后王倩陆续向陈伟借款，其中2017年7月7日微信转账20000、7月29日支付宝转账20000元、现金30000元、7月31日现金30000元、8月2日转账125000元，另外7月份还有一次现金30000元，由于钱坤原借陈伟10000元，经钱坤、陈伟、王倩同意，该10000元由王倩偿还，故截止到2017年8月2日，王倩共计欠陈伟借款285000元。当日，王倩单独向陈伟出具一份《借款合同》，主要载明王倩借陈伟80000元，借款期限自2017年8月2日至2017年11月2日止，另外，王倩又向陈伟出具一份《借款合同》，主要载明借陈伟225000元，借款期限自2017年8月2日至2017年11月2日止，王倩、杨明在乙方借款人处签名并捺手印。2019年3月29日，王倩又向陈伟出具一份《还款计划书》，主要载明合计向陈伟借款285000元，定于2019年4月30日归还陈伟100000元、2019年8月30日归还陈伟50000元、2019年9月30日归还陈伟80000元、2019年10月30日之前归还陈伟55000元。王倩在2017年9月2日偿还偿还陈伟5000元、2017年11月6日偿还陈伟2000元、2018年1月18日偿还陈伟3000元、2018月1日27偿还陈伟5000元，合计偿还陈伟15000元。此后，陈伟经多次催要，王倩、杨明并未归还借款，陈伟遂起诉来院。 以上事实，有身份证、还款计划书、借款合同、转账记录、转账凭证、取款记录、照片、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：王倩向陈伟借款，陈伟通过转账、现金的方式交付了借款，王倩向陈伟出具了两份《借款合同》，双方的借款事实存在，民间借贷意思表示清楚，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。王倩尚欠陈伟借款275000元、代偿钱坤借款10000元，共计欠款285000元，王倩于2017年8月2日向陈伟出具了两份《借款合同》，该两份借款合同合计金额为305000元，陈伟陈述王倩多写了20000元作为利息，通过本案证据、2019年3月29人的《还款计划书》及当事人陈述，可以确认王倩共计欠陈伟285000元的事实，但陈伟自认王倩已经偿还的15000元应予扣除，故对陈伟要求王倩偿还借款本金285000元的诉讼请求，本院依法支持270000元。杨明与王倩系夫妻关系，其在《借款合同》借款人处签名对其中的225000元予以认可，故杨明应对该225000元借款承担偿还责任，故本院对陈伟要求杨明偿还285000元借款的诉讼请求，依法予以支持225000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故本院对陈伟要求王倩、杨明从起诉之日即2020年6月8日至借款付清时止按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，依法按照借款本金270000元自起诉之日即2020年6月8日至借款付清时止按照一年期贷款市场报价利率予以支持。被告王倩、杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王倩于本判决生效之日起10日内偿还原告陈伟借款本金270000元，并自2020年6月8日起至借款付清时止以270000元借款本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向陈伟支付利息； 二、被告杨明对上述债务中的225000元借款本金、自2020年6月8日起至借款付清时止以225000元借款本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向陈伟支付利息的债务承担共同还款责任； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，公告费400元，合计5975元，由原告陈伟负担75元，由被告王倩、杨明负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  李传平 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  彭圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。