福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5980号 原告：陈**生，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊珊，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：吴茂凤，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴凤芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：余俊华，福建闽律律师事务所实习律师。 原告陈**生与被告吴茂凤、吴凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**生及其委托诉讼代理人林钦、郑珊珊、被告吴茂凤、吴凤芳的共同委托诉讼代理人李月华、余俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**生向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂凤、吴凤芳向陈**生偿还借款本金659000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年2月4日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由吴茂凤、吴凤芳共同承担。事实和理由：陈**生与吴茂凤系多年好友。吴茂凤系油漆工，其与妻子吴凤芳经常在外承包油漆工程。2014年起，吴茂凤以资金紧张、还房贷等理由陆续向陈**生借款累计4万元。2015年4月，吴茂凤因工程急需资金多次向陈**生借款，陈**生于2015年4月6日向吴茂凤交付现金20万元，于2015年5月4日向吴茂凤银行账户转账30万元，共计借款50万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，吴茂凤向陈**生出具了相应《借条》。2017年，陈**生患病后要求吴茂凤还款，但截至2019年2月3日，吴茂凤仅累计支付利息24万元（2017年1月27日支付利息2万元、2018年1月27日支付利息10万元、2018年2月13日支付利息6万元，2019年2月13日支付利息6万元）。2019年2月3日，经双方结算并将未还利息159000元转入本金，吴茂凤重新出具了借款本金为659000元的《借条》，月利率为1.5%，并口头承诺尽快还款。但截至陈**生起诉之日，吴茂凤仍未还款，陈**生遂诉至法院，请求吴茂凤、吴凤芳共同偿还讼争夫妻共同债务。 吴茂凤、吴凤芳共同辩称，一、诉争款项本金基数应为50万元。吴茂凤确认曾向陈**生借款50万元，但诉争《借条》中的159000元系利息，按照法律规定不得重复计算复利。二、陈**生起诉日期为2020年9月8日，按照2020年8月20日施行的最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，受保护的利息最高应为LPR的4倍（即年利息15.4%）。三、吴凤芳就该案涉债务不知情且无举债合意，也未在债权凭证落款处具名，更未代为收取款项，无需共同承担债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，诉争款项明显没有上述情况，故诉争款项与吴凤芳无关。陈**生在诉状中主张该笔债务系用于夫妻共同生活，但并未提交任何证据，应当承担举证不能的后果；而且，根据生活经验及常识，案涉借款共计50万元明显超出了家庭日常生活所负的债务。综上所述，吴茂凤借款本金应为50万元，且已经支付利息24万元，其配偶吴凤芳对本案债务不知情，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈**生主张讼争债务系吴茂凤、吴凤芳的夫妻共同债务，但讼争借款系吴茂凤以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，陈**生未提交证据证明案涉借款被用于吴茂凤、吴凤芳的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，依法不应认定为吴茂凤、吴凤芳的夫妻共同债务。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方当事人在结算时将按照月利率1.5%计算的前期利息159000元计入后期本金，陈**生据此请求将结算后的借款本金659000元作为计息基数，将导致讼争借款整个借期的利息超过按照本案起诉之日2020年9月8日一年期LPR四倍（即年利率15.4%）计算的利息，超过法律保护的范围，故本院不予支持，讼争借款的本金仍应认定为50万元。吴茂凤诉前已偿还的款项，均未超过还款时按照年利率15.4%应支付的利息，均应用于抵充按照年利率15.4%计算的借款利息，尚未支付的利息按照年利率15.4%继续计算至款项还清之日止。 综上所述，陈**生与吴茂凤之间的借贷关系及吴茂凤拖欠陈**生借款50万元的事实，有陈**生提交的《借条》、银行流水等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，吴茂凤应当偿还。陈**生与吴茂凤约定借款利息按照月利率1.5%计算，超过法律保护的年利率15.4%，法律保护范围之内的利息，本院依法予以支持，超过部分不予支持。陈**生主张讼争债务系吴茂凤、吴凤芳的夫妻共同债务，但未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院不予采纳，讼争借款本息应由吴茂凤个人负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、吴茂凤于本判决生效之日起十日内向陈**生偿还借款本金50万元并支付按照年利率15.4%计算的利息(借款本金20万元的利息自2015年4月6日起计算至款项还清之日止，借款本金30万元的利息自2015年5月4日起计算至款项还清之日止；前述利息已给付24万元)。 二、驳回陈**生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取计6140元，由陈**生负担873元（已预交），吴茂凤负担5267元（款限判决生效之日起七日内交纳）；诉讼保全申请费4760元，由吴茂凤负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨紫婷