安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1898号 原告：刘瑛，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被告：刘明福，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：童瑞琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘瑛与被告刘明福、童瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼，被告刘明福、童瑞琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘瑛向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1060000元，按月息2%支付借款利息1356680元，本息合计2416680元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘明福于2013年12月9日出具借条一张,借条载明借款金额800000元,约定按照月利率3.5%计息,2个月还清本息。原告于2013年12月9日通过农行春晖支行银行向被告刘明福银行卡尾号为6053的账户汇款744000元,同时向刘明福支付现金56000元,借款期满后经原告多次催讨未果,并在2014年2-9月期间按时支付利息,原告当事人出于朋友情谊,就只好默许延期。2015年3月31日,刘明福又说自己资金紧张,并向原告刘瑛表示歉意,并借款200000元(现金支付),并合并出具借条1000000元;2018年4月19日,被告刘明福、童瑞琴以还信用卡为由再次向原告刘瑛借款60000元,汇款到被告指定的银行卡号。截至2020年4月被告累计欠原告本金1060000元,累计应支付利息1643680元,累计支付利息287000元(分9次支付28000*9+35000),因此,截至2020年4月20日尚欠本金1060000元,尚欠利息1643680-287000=1356680元,本息合计1060000+1356680=2416680元。原告为了维护自身的合法利益,特向法院提起诉讼,请求依法秉公判决。 刘明福、童瑞琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，刘瑛通过其名下尾号1520中国建设银行账户向刘明福转账744000元。同日，刘明福向刘瑛出具借条一张，借条载明今借到刘瑛人民币捌拾万元整（800000元），身份证3426231966××××××××，（两月结清）。 2015年3月31日，刘明福向刘瑛出具借条一张，借条载明今借到刘瑛人民币计壹佰万元整（¥1000000元）（其中贰拾万元是现金）。 2016年6月3日，刘明福向刘瑛出具借条一张，借条载明今借到刘瑛人民币叁拾陆万肆仟元整（364000元）。童瑞琴在借条上作出承诺：“本人愿意为此款担保2年”。刘明福后又在借条上说明：此款利息已结至2016.5月31日。同日，刘明福向刘瑛出具还款计划一份，计划载明：“本人欠刘瑛总计人民币壹佰叁拾陆万肆仟元整（¥1364000），其中捌拾万元是本金，按捌拾万本金付利息，我承诺在2016年12月份付一部份”，刘明福在承诺人落款处签名并加盖个人签章。童瑞琴承诺：“本人愿意继续为此笔借款本息提供连带责任担保”，并在担保人落款处签名确认。 2018年4月19日，刘瑛通过其名下尾号1520中国建设银行账户向万金明名下尾号8343账户转账60000元，交易备注为刘明福借款。同日，刘明福、童瑞琴向刘瑛出具借条一张，借条载明今借到刘瑛人民币陆万元整（¥60000元），此款汇入万金明无为农村商业银行，帐号62×××83……8343。借条借款人落款处有刘明福签章及童瑞琴签名。 2014年2月到2015年3月，刘明福归还刘瑛287000元。 本院认为:一、债务应当清偿。刘瑛提交的借条、还款计划和转账记录等能够证明刘明福向刘瑛借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款本金问题。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应以804000元（744000+60000）为准。三、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请主张的是截止2020年4月20日止的利息。对于刘瑛2013年12月9日向刘明福出借的744000元，根据庭审中原告关于利息金额的陈述及还款计划的内容来看，双方实际约定的利息已超过年利率24%的标准，超过部分本院依法不予支持，经计算，本院支持其中的744000元×24%÷365天×2324天（2013年12月9日至2020年4月20日）-287000元=849914元，本金及利息合计1609704元。刘瑛于2018年4月19日向刘明福、童瑞琴出借的60000元，对应的借条既未约定利息，亦未约定还款日期，故原告关于该笔借款要求被告按月息2%支付自2018年4月19日至2020年4月20日借款利息的诉请,本院依法不予支持。四、关于童瑞琴的还款责任。根据相关法律的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，童瑞琴作为上述744000元借款本金的担保人，应对该债务承担连带清偿责任；童瑞琴作为上述60000元借款本金的借款人，应对该债务承担共同还款责任。 综上，刘瑛要求刘明福、童瑞琴偿还借款的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明福于本判决生效之日起十五日内一次性归还刘瑛借款本金及利息1609704元； 二、童瑞琴对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、刘明福、童瑞琴于本判决生效之日起十五日内一次性归还刘瑛借款本金60000元。 刘明福、童瑞琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26133元、公告费600元，合计26733元，由刘瑛负担6306元，刘明福、童瑞琴负担20427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑小娜 书记员石国丽 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。