青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1915号原告：威海卓峰船舶工程有限公司，住所地山东省威海市经区崮山镇。法定代表人：董明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海三进船业有限公司，住所地山东省威海市经区崮山镇。法定代表人：张召先。被告：威海小可投资有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。法定代表人：张召先。共同委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：迟浩壮，该公司法律顾问。原告威海卓峰船舶工程有限公司（以下简称卓峰船舶公司）与被告威海三进船业有限公司（以下简称三进船业公司）、威海小可投资有限公司（以下简称小可投资公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海卓峰船舶工程有限公司委托诉讼代理人丛蓬勃，被告威海三进船业有限公司、威海小可投资有限公司共同委托诉讼代理人张启鹏、迟浩壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海卓峰船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三进船业公司向卓峰船舶公司支付欠款3766561元；2.请求判令三进船业公司以3766561元为基数按同期银行拆借中心公布的LPR利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；3.请求判令小可投资公司对三进船业公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：卓峰船舶公司与三进船业公司于2018年签订船舶工程承包合同，由卓峰船舶公司承揽三进船业公司的H1059、H3024、H3025船舶的部分建造工程。但因三进船业公司付款延迟问题，双方于2019年8月19日签订《劳务承揽合同解除及撤场协议》予以终止。卓峰船舶公司与三进船业公司签订的《劳务承揽合同解除及撤场协议》，对三进船业公司的付款时间作出了约定。但三进船业公司无力支付，不能按时履行。双方另于2020年1月初签订《补充协议》，卓峰船舶公司再次对三进船业公司付款时间予以宽限，但是三进船业公司偿债能力仍未改善，依旧未能向卓峰船舶公司支付欠款。因三进船业公司是一人公司，小可投资公司是三进船业公司的法人独资股东，因此要求小可投资公司对三进船业公司的债务承担连带清偿责任。被告三进船业公司辩称，1.根据双方劳务承揽合同解除及撤场协议第三项发票“乙方需分批次补足8433902.87元的工程款增值税发票（费率按13%计算），现在卓峰船舶公司尚欠三进船业公司6933902.87元发票未出具，2019年1月15日至2020年1月22日期间，卓峰船舶公司撤场时三进船业公司尚欠卓峰船舶公司工程款4661678.50元未支付，但卓峰船舶公司仅出具150万元发票，尚欠三进船业公司3766561.81元发票未出具。根据双方约定卓峰船舶公司未提供发票部分，三进船业公司有权拒绝付款，且不承担任何责任。2.根据双方补充协议今年1月份第二项规定，本协议与威海三进船业与厦门象屿协商委托付款申请书生效后，此协议生效。3.卓峰公司实际控制人叶剑平占股90%，在经区法院2020鲁10**刑初115号判决书第四页，提到叶剑平在签定该份合同行贿三进船业公司法人程波，因该刑事案件上诉至中院，判决未生效，故三进船业公司向海事法院申请中止本案审理。被告小可投资公司辩称，小可投资公司与三进船业公司是两个独立法人，各自账目独立，不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三进船业公司提交的涉案合同中H1059、H3024、H3025增加工时结算单复印件，主张增加工时部分的工时费558420.24元应当从工程款中扣除。因该证据是复印件，卓峰船舶公司对上述证据真实性有异议，认为该结算单中没有卓峰船舶公司的签字确认，故本院对三进船业公司就上述证据不予认定。卓峰船舶公司提交的三进船业公司与小可投资公司及南通沿江管业有限公司签订的三方转转账协议书和中国农业银行江苏分行电子回单两份，用以证明小可投资作为股东与三进船业资产混同，根据公司法的相关规定作为股东的小可投资公司在本案中应当承担连带清偿责任。三进船业公司和小可投资公司对此有异议，认为两被告不构成资产混同，小可投资公司不应当承担连带清偿责任。该三方转账协议内容仅表述为3000万元的债务转让，并于协议签订之日2017年8月1日将3000万元款项由三进船业公司转账取款至案外人南通沿江管业有限公司，再由南通沿江管业有限公司转账小可投资公司。庭审中经法庭释明，被告未对上述债务转让及账目往来予以说明。另，根据三进船业公司企业登记信息载明，该公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）于2000年11月16日成立，其股东为小可投资公司，持股比例为100%。2019年8月30日，小可投资公司向卓峰船舶公司支付本案工程款95116.69元；2019年9月5日、9月12日，三进船业公司分别向卓峰船舶公司支付本案工程款600000元、100000元。本院认为，小可投资公司以其银行账户收取三进船业公司转让款项，以其银行账户支付涉案工程款项，且三进船业公司并未举证证明公司财产独立于小可投资公司财产，故应当对三进船业公司的债务承担连带责任。根据可采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2019年8月19日，三进船业公司与卓峰船舶公司，签订劳务承揽合同解除及撤场协议，合同编号为SSIWX-HTJC-04，该协议约定，卓峰船舶公司与三进船业公司于2018年签订的关于H1059、H3024、H3025船的所有《工程承包合同》，现经双方协商同意，原合同于2019年8月17日予以执行结束，卓峰船舶公司撤出施工现场。经双方测算，现三进船业公司尚欠卓峰船舶公司工程款项4661678.50元，本协议签字后，三进船业公司逐月向卓峰船舶公司支付部分款项，至付清欠款4661678.50元为止。卓峰船舶公司分批次补足8433902.87元的工程款增值税发票（费率按13%计算），卓峰船舶公司未提供发票部分，三进船业公司有权拒绝付款且不承担任何责任。双方约定在2019年8月31日前开具相对应的发票给予支付150万元工程款；在2019年12月31日前开具相对应的发票给予支付190万元工程款；在2020年3月31日前将全部发票开齐后，将剩余款项全部给予付清。协议还对其他事项进行了约定。上述协议履行过程中，三进船业公司与卓峰船舶公司达成补充协议，合同编号为SSIWX-HTJC-04-1，协议约定，双方于2019年8月19日签订的《劳务承揽合同解除及撤场协议》共欠工程款4661678.50元，因三进船业公司资金困难截止2019年12月31日共支付795116.69元，剩余全部未支付金额3866561.81元，经双方协商同意，一致达成如下协议：双方约定在2020年1月15日前向卓峰船舶公司支付80万元，三进船业公司于2020年2月至H3025交船前每月支付20万元；卓峰船舶公司向三进船业公司开具6933902.87元发票；全部发票开具后剩余款项于H3025交船后委托厦门象屿一次性全部给付付清。本协议于三进船业公司与厦门象屿协商委托付款申请书生效后此协议生效。本案中，三进船业公司未提交其与厦门象屿委托付款申请书，三进船业公司当庭确认尚欠卓峰船舶公司工程款3766561.81元未支付。三进船业公司于2020年11月23日，以公司原董事长程波涉嫌非国家工作人员受贿罪，并主张卓峰船舶公司的股东叶剑平行贿为由，向本院申请中止审理本案。本院认为，三进船业公司未提交证据证明涉案合同纠纷涉及刑事案件或是刑事案件认定的事实影响本案的效力和责任承担，故三进船业公司之间提出中止审理的申请，不属于应当中止审理的情形，依法不予准许。本院认为，本案争议焦点：一、三进船业公司是否应当向卓峰船舶公司支付欠款3766561元；二、小可投资公司是否应当承担连带责任。一、三进船业公司是否应当向卓峰船舶公司支付欠款3766561元。本案中，三进船业公司确认欠付工程款3766561.81元，但卓峰船舶公司主张被告清偿债务金额为3766561元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。三进船业公司辩称，根据双方约定卓峰船舶公司未能提供发票部分，三进船业公司有权拒绝付款，且不承担任何责任。关于三进船业公司与卓峰船舶公司协议约定付款以开具发票为前提，税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩权事项。因此，卓峰船舶公司开具发票既不构成三进船业公司支付工程款的合同约定条件也不构成法定条件，三进船业公司以卓峰船舶公司未开具发票主张逾期付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，且卓峰船舶公司提交的补充证据中，三进船业公司已于2020年11月24日已经接受卓峰船舶公司向其出具的总额为320万元发票，故本院对三进船业公司该项抗辩主张不予支持。三进船业公司拒不履行支付工程款的行为,已经构成违约,应承担付本计息的违约责任。原告卓峰船舶公司的诉讼请求,本院予以支持。二、小可投资公司是否应当承担连带责任。本案中，小可投资公司被列为共同被告后，应当对公司财产独立于股东财产进行举证。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。本案中,被告三进船业公司是一人有限责任公司即小可投资公司是唯一股东,未举证证明公司财产独立于股东的财产,根据上述规定,应当对公司债务承担连带责任。故原告对此的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威海三进船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海卓峰船舶工程有限公司支付3766561元及利息(自2020年9月17日起至本判决确定的应付款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、被告威海小可投资有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36932元、保全费5000元，由被告威海三进船业有限公司、威海小可投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谭天娇