wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5191号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：喻小海，男，1971年1月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告喻小海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼，被告喻小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金49621.02元、利息（含复利）1872.59元、逾期还款违约金2328.48元、取现手续费2105.82元（数据截至2020年6月2日），此后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月18日向原告申请信用卡，被告收到卡片后进行了消费及还款，后于2019年12月24日进入透支逾期阶段，原告催收未果，遂诉至法院要求处理。被告喻小海未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2011年1月18日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（经农行网站、网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为8989信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款，截至2020年10月27日，被告尚欠透支款49621.02元、利息（含复利）4277.82元、逾期还款违约金2463.78元、消费手续费2105.82元（即诉请中的取现手续费）。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告喻小海经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻小海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款49621.02元；二、由被告喻小海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费2105.82元、利息（含复利）4277.82元【该利息（含复利）暂计至2020年10月27日】，并支付自2020年10月28日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告喻小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异140号异议人（申请执行人）：陆茂发，男，汉族。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：沈君，男，汉族。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。本院在执行陆茂发与沈君民间借贷纠纷一案中，异议人陆茂发对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明2012年1月18日，原无锡市南长区人民法院（以下简称原南长法院）对陆茂发诉沈君民间借贷纠纷一案作出（2012）南扬民初字第40号民事调解：一、沈君于2012年1月20日归还陆茂发人民币5万元；二、本案诉讼费减半收取后为525元(已由陆茂发预交)，由陆茂发负担；三、上述调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。根据陆茂发的申请，原南长法院受理后进行调查，案号为（2012）南执查字第263号。后于2012年8月24日转立执行案号：（2012）南执字第475号。在该案调查执行过程中，原南长法院于2012年8月23日作出（2012）南执查字第263号民事裁定：将XXX室房屋交陆茂发强制管理。后因原南长法院被撤销，该案由本院继续执行，案号为（2019）苏0213执恢684号。本院于2020年5月18日作出（2019）苏0213执恢684号执行裁定：一、解除原南长法院于2012年8月23日作出的对XXX室房屋的强制管理措施；二、申请执行人陆茂发于本裁定生效后十日内腾空XXX室房屋，退还给被执行人沈君。陆茂发提出异议称，2012年6月26日经原南长法院调解，陆茂发、沈君、赵国英达成初步协议，沈君欠陆茂发15万元、欠赵国英10多万元。2012年7月3日，陆茂发、沈君签订房产买卖协议，约定沈君将XXX室房屋以35万元出卖给陆茂发。2012年8月23日，原南长法院再次组织三方调解，由陆茂发代沈君清偿对赵国英的债务，赵国英同意将房屋交付陆茂发。2012年9月26日，沈君明确无法归还欠款，同意将房屋出卖给陆茂发，并收取了2万元购房款。陆茂发自2012年9月装修、居住、使用案涉房屋至今，且该房是唯一住房。请求：撤销（2019）苏0213执恢684号执行裁定，确认案涉房屋所有权属于陆茂发。沈君辩称,2012年8月23日的执行笔录，双方答成合意，由陆茂发强制管理房屋，并约定装修款上限为8万，即不再履行2012年7月3日达成的买卖协议。现沈君已向法院交纳25万元，法院裁定解除强制管理是正确的。陆茂发在异议中要求确权是不正确的。综上请求驳回陆茂发的异议请求。另查明，赵国英申请执行沈君其他合同纠纷一案，原南长法院于2010年3月22日立案，案号为（2010）南执字第365号，申请执行标的10.7万元。执行中，沈君将案涉房屋占有、使用、收益的权利交赵国英。再查明，2012年8月23日，原南长法院的执行法官传唤陆茂发、赵国英、沈君谈话。陆茂发提出：“XXX房产目前由赵国英对外出租赚取租金用于还债，我的想法是赵国英的钱由我来归还，然后XXX房产由我居住使用，我按月支付租金。如果哪天沈君有钱还给我，他对我的债务减去租金即可，XXX房产我还给沈君”“我一次性支付给赵国英97000元，用于偿还沈君对赵国英的债务，然后XXX房产由赵国英交我居住使用。”赵国英、沈君均表示同意。随后，法院作出（2012）南执查字第263号民事裁定，将XXX室房屋交陆茂发强制管理。本院认为，强制管理是法院作出的一项强制措施，解除强制管理也应由法院以裁定书的形式作出。沈君履行债务后，法院依被执行人申请，作出（2019）苏0213执恢684号执行裁定，符合法律规定。陆茂发提出2012年7月3日其与沈君签订关于XXX室房屋的《房产买卖协议》，且沈君于2012年9月26日收取了XXX室房款2万元，请求法院确认案涉房屋所有权属于陆茂发。首先，对不动产确权不是执行异议审查范围，陆茂发可另寻救济途径。其次，执行案件当事人如果变更和解协议，应主动将和解协议提交执行法院。本案中，如果陆茂发与沈君重新达成以房抵债协议，应向法院提交和解协议并申请解除强制措施。但是在沈君向法院履行债务前，陆茂发和沈君均并未向执行法院提交新的和解协议。综上陆茂发提出的异议主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陆茂发的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初987号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告:张**，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西阳朔农村合作银行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员唐星东、人民陪审员唐小飞、卢荣发组成合议庭，由唐星东担任审判长，书记员梁天瑶担任法庭记录，于2020年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼，被告张**无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告张**归还易商宝卡本金147911.48元、利息及违约金5449.17元，利息及违约金暂计算至2020年3月10日止，此后按易系列卡产品使用须知的费率计算利息至本息还清时止；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年10月31日，原告与被告张**签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约 -2- 、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，双方约定:1、由原告向被告张**发放一张额度为人民币150000元的易商宝卡给被告使用，该卡的初始年利率为10%；2、违约责任:被告不按期归还易商宝卡的本金及所产生的利息，从逾期之日起按易系列卡产品使用须知计收利息等。易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告张**发放了一张额度为人民币150000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年3月10日，被告共拖欠原告本息及违约金合计为153360.65元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、易系列卡产品申请表，证明被告向原告申请办理易系列卡的事实； 3、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品领用须知，证明原告与被告签订的告知、合约，被告知晓易系列卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； 4、账单明细，证明被告未按时足额偿还费用及违约的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 -3- 经审理，本院查明本案事实如下:2017年10月19日，原告与被告张**签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告张**发放了一张额度为人民币150000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止到2020年3月10日，被告尚欠原告本金147911.48元，尚欠的利息及违约金是5449.17元，合计是153360.65元。从2020年3月11日起，利息及违约金按易系列卡产品使用须知的费率计算至本息还清时止。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，系双方当事人真实意思表示，且双方对易商宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告张**发放了一张额度为人民币150000元的易商宝卡，被告张**作为易商宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告张**使用易商宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告借款本金147911.48元，尚欠利息及违约金为5449.17元（利息、违约金计至2020年3月10日，从2020年3月11日起，利息、违约金按易系列卡产品使用须知的费率计算至本息还清时止），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此原告提出要求被告张**向其偿还借款本金147911.48元、利息及违约金5449.17元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张**应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还易商宝卡本金147911.48元，利息及违约金5449.17元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起，利息、违约金按易系列卡产品使用须知的费率计算至本息还清时止）。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3367元，公告费300元，合计3667元（原告已预交），由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3367元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  卢荣发 -5- 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姜 明 书 记 员  梁天瑶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5095号   原告：马原，女，住呼和浩特市。   原告：马利平，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   负责人：王建中，该公司执行董事。   原告马原、马利平与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马原的委托诉讼代理人郝彩虹到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日欠付的十四个季度固定收益金105000元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期支付固定收益金的违约金，以应付季度固定收益金为基数，按合同约定的每日万分之三的标准，自每季度逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2020年1月31日，计人民币21278.25元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，赵晓航（现己去世）与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，双方约定将赵晓航认购的内蒙古e世界××层，产权使用面积为4平方米，总房款为200000元的商铺委托被告经营使用，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日。其中第1-10年被告每年向赵晓航支付的固定收益标准为总购房款的15%，即每年30000元。在赵晓航签订该商铺购房协议并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返祖“固定收益”予赵晓航。第3年返租的固定收益，被告按季度支付给赵晓航，付款时间为每个使用季度的前10天，季度“固定收益”额为当年固定收益的1/4。合同第十一条约定，无论内蒙古E世界上次是否按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后，被告依约支付了赵晓航前两年固定收益金，但自2016年8月1日起，经赵晓航多次催要被告均拒绝向赵晓航支付固定收益金。截至2020年1月31日，被告共计欠付原告十四个季度固定收益金105000元。同时，合同第八条约定，如被告逾期付款按日向赵晓航支付应付款的万分之三滞纳金，故被告应在每个使用季度的第11天起向赵晓航支付逾期支付固定收益金的违约金。自每季度收益金逾期之起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2020年1月31日，被告应向赵晓航支付违约金人民币21278.25元。原告马利平是赵晓航的配偶，原告马原是赵晓航的独生女，依据《中华人民共和国继承法》中法定继承的相关规定，原告马利平、马原依法取得对涉案商铺获取收益的权利。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。   被告凯德公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年10月1日，赵晓航（现已去世）与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，协议约定：赵晓航将其购买的位于内蒙古e世界项目××层商铺委托给被告经营，商铺面积为4平方米，租赁期限20年，自2014年8月1日起至2034年7月31日止。固定收益标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×0.15%＝30000元。支付方式：在赵晓航签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租“固定收益”予赵晓航，第3年的返租“固定收益”被告按季度支付给赵晓航，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益额为当年固定收益的四份之一。如被告逾期付款，逾期60日内，按日向赵晓航支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，赵晓航有权解除合同且收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，应向甲方支付违约金。（违约金＝本合同约定的总返租收益额－已经支付的返租收益额）。合同还约定无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，赵晓航均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有赵晓航签字，有被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。协议签订后，被告依约支付了赵晓航前两年固定收益金，但自2016年8月1日起，被告未向赵晓航支付固定收益金，截至2020年1月31日，被告共计欠付赵晓航14个季度固定收益金105000元。另查明，赵晓航于2016年7月13日去世，原告马利平系其配偶，原告马原系其独生女，赵晓航母亲高桢、父亲赵坦现已去世。   上述事实有当事人陈述、《认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据、证明等证据在案佐证。   本院认为，依据现有证据能够证明赵晓航（现已去世）与被告之间成立合法、有效的房屋租赁合同法律关系，赵晓航父母现已去世，原告马利平、马原作为赵晓航遗产第一顺序继承人有权要求被告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日欠付的固定收益金105000元（7500元／季度×14个季度），原告诉请于法有据，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求按照日万分之三的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院依法支持被告按银行同期贷款利率支付违约金自2016年8月11日起至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马原、马利平商铺固定收益105000元及违约金（自2016年8月11日起以每季度应付固定收益为基数按银行同期贷款利率计算分段累计至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1413元（原告已预交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强      二〇二〇年十一月九日   书记员 冯燕茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11471号原告：葛国华，男，1937年6月20日出生，汉族。原告：王艳丽，女，1973年8月13日出生，汉族。原告：葛洪涛，男，2000年3月23日出生，汉族。原告：葛新茹，女，2005年3月3日出生，汉族。法定代理人：王艳丽，女，1973年8月13日出生，汉族。被告：宇海丰，男，1981年2月22日出生，汉族。被告：西平县顺驰物流有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。本院在审理原告葛国华、王艳丽、葛新茹、葛洪涛诉被告宇海丰、西平县顺驰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告宇海丰涉嫌刑事犯罪且案件正在审理过程中，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵文豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2163号原告：杨丽娟，女，白族，1977年7月29日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：李淑慧，女，白族，1973年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区，与原告杨丽娟系妯娌关系，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨丽娟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径11-403，合同登记号ＣＧ2016031905908）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第11幢第4层403号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）向原告（乙方）支付2017年7月1日至2020年3月25日期间违约金人民币19080元整（暂计算至2020年3月25日，其中2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900.00元整，2017年9月29日至2020年3月25日期间的违约金18180.00元整），以及自2020年3月26日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨丽娟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月19日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨丽娟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031905908），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4319.6元,房屋总价款298311元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨丽娟向文产公司支付购房款298311元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨丽娟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨丽娟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5141号申请执行人：胡超，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人胡超与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,417.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7700号申请执行人：昆明市西山区红联农工商联合总社。组织机构代码：K3785002-0。住所地：云南省昆明市西山区鱼翅路红庙村**附**。法定代表人：赵志荣。被执行人：昆明联聚商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：9153010069568820XQ。住所地：昆明市北京路**/div>法定代表人：郑庆锋。被执行人：云南盛源聚众房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530000790299229Q。住;'>住所地：云南省昆明市北京路******iv>法定代表人：黄忠。被执行人：明聚商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：9153010069568820XQ。住所地;'>住所地：昆明市北京路**>法定代表人：郑庆锋。申请执行人昆明市西山区红联农工商联合总社与被执行人昆明联聚商业运营管理有限公司、云南盛源聚众房地产开发经营有限公司、明聚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明联聚商业运营管理有限公司、云南盛源聚众房地产开发经营有限公司、明聚商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明联聚商业运营管理有限公司有存款人民币17230元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张洪书记员周小尧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1703号     原告：泾源县六盘红职中餐饮服务技能培训中心（有限公司）。地址：泾源县。   法定代表人：吴刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：底永军，系该公司经理。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县投资促进服务中心，地址：泾源县。   法定代表人：马惠平，系该中心主任。   委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告泾源县六盘红职中餐饮服务技能培训中心（有限公司）（以下简称：六盘红公司）与被告泾源县投资促进服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘红公司委托诉讼代理人底永军、被告泾源县投资促进服务中心委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告六盘红公司向本院提出的诉讼请求为：1请求依法由被告支付原告餐饮费152515元；2、由被告从2019年7月10日至2020年9月30日按银行贷款月利率1%承担利息14个月计25352元，共计本息173867元，代书费200元，共计174067元，之后利息计算至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实及理由：原告经营餐饮及相关技能培训业务，2015年10月至2019年7月，被告在原告处长期接待客户用餐，共计欠付餐费152515元，原告多次催要被告推拖不付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：挂账单248页，证明被告欠付原告152515元餐饮费。   被告泾源县投资促进服务中心辩称，对原告起诉的餐饮费数额没有异议，原告诉请的餐饮费挂账单上有被告单位工作人员的签字，被告认可，但是否合规尚不确定。被告单位领导多次变更，现任领导对原告诉请的餐饮费不知情。原告未向被告提供相应的清单、公函、发票等，依照相关规定不能报销。原告起诉的利息没有事实依据，被告不予支付，请求法院调查核实并依法裁判。   被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：政府文件3份，证明泾源县县委政府对公务接待有明确规定。   经法庭主持举证质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。被告提供的证据内容真实、来源合法，但与本案无关，本院不予认定。   本案经审理认定事实如下：原告经营餐饮及相关技能培训业务，2015年10月至2019年7月，被告在原告处长期接待客户用餐，共计消费202515元，被告支付5万元后对下欠的152515元至今未付。另查明，2016年至2019年，被告单位名称由泾源县招商局、泾源县经济技术合作局变更为泾源县投资促进服务中心。   本院认为，被告单位多次在原告处就餐，原告向被告提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告在享受服务后，应当自动履行支付价款义务，其未及时履行，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告主张由被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息的请求是对诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告要求被告承担代书费200元无法律依据，本院不予支持。被告作为行政单位，对公务接待应当严格按照相关文件规定的标准进行，其不能以超出接待标准为由不支付原告的餐饮费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告泾源县投资促进服务中心于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县六盘红职中餐饮服务技能培训中心（有限公司）支付剩余餐饮费152515元；   二、驳回原告泾源县六盘红职中餐饮服务技能培训中心（有限公司）其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，由被告泾源县投资促进服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年十一月九日     书记员 马永霞   附：判决书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8388号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：李常宾，男，汉族，1972年5月14日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李常宾其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8388号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7969号申请执行人：马应纤，女，回族，1991年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：胡晓，男，汉族，1990年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马应纤与被执行人胡晓借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190,420.00元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡晓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8607号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：蔡田江，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证登记住址：安徽省来安县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人蔡田江行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡田江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13702号 原告：冯小勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：邹强，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周树强，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告冯小勇、邹强与被告周树强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小勇、邹强向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付拖欠两原告的工资人民币10000元。事实和理由：两原告于2019年6月8日受雇于被告，从事泥水工的工作。双方签订《泥水工程外包合同书》，约定原告的工资按装修房间套数计算。后，两原告完成了工作任务，至2020年10月10日止，被告尚应支付原告工资共计10000元，有被告向两原告出具的欠条予以证明。被告不予支付工资，严重侵害了两原告的合法权益。为此，原告具状提起民事诉讼。 被告周树强未作书面答辩。 在审理过程中，原告冯小勇、邹强向本院提供并陈述了下列证据材料：1.由原告、被告各自签名捺印的《泥水工程外包合同书》1份，用以证明双方签订合同书的事实；2.由被告签名并捺印出具的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1体现有原告、被告各自的签名确认，证据2体现有被告的签名确认，该证据1、2的来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告提供证据2并主张被告尚欠工资10000元，鉴于被告未能举证付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉劳务报酬尚有10000元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：原告冯小勇、邹强受雇于被告周树强，现被告尚欠两原告劳务报酬计10000元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，现被告尚欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。被告作为雇佣方，依法应当支付报酬给受雇佣方。根据证据2欠条所记载的“欠条欠到邹强、冯小勇工资款壹万元整￥10000.00于2020年9月31日号结清”，体现了双方就该笔欠款约定了付款期限，鉴于在2020年10月10日原告提起本案诉讼时，被告仍未能付清该笔劳务报酬，已超过约定的期限即2020年9月份，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任。现两原告要求被告支付该笔劳务报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告周树强在本案中尚欠原告冯小勇、邹强劳务报酬10000元，该笔债务依法应当清偿。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周树强应于本判决生效之日起10日内支付原告冯小勇、邹强劳务报酬人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周树强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6601号申请执行人：云南云检工程技术检测有限公司。统一社会信用代码：91530100678705469R。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦发路**。法定代表人：周云。委托代理人：宋婷、杨婷（实习律师），特别授权代理。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****法定代表人：赵德师。申请执行人云南云检工程技术检测有限公司与被执行人云南创利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82163.00元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创利房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南创利房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区平方米，不动产单元号为530112004002ＧＢ00356Ｗ00000000的土地［产权证号：云（2017）西山区不动产权第0140621号］，该土地已另案查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5138号申请执行人：武亮祖，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人武亮祖与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,542.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4830号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月21日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：宛泽平，男，1989年5月21日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。 原告诉请停车服务费1051.5元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为鄂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费1051.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告宛泽平支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1051.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宛泽平负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7749号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：喻秋根，男，1994年5月17日生，汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告喻秋根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19997.26元及利息399.31元、逾期还款违约金500.39元、取现手续费491.76元（暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：喻秋根。 申领情况：2016年6月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××08。 欠款情况：截至2020年11月3日，被告尚欠本金19997.26元、利息1668.46元、违约金1035.14元、消费手续费491.76元，合计23192.62元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻秋根于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金19997.26元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告喻秋根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7976号申请执行人：范福顺，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邱叶，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人范福顺与被执行人邱叶买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人范福顺与被执行人邱叶达成和解协议，并且申请执行人范福顺向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7976号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7389号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省武义县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告张月嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9964.17元、利息2692.69元、费用1497.28元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费283.08元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张月嫦。 申领情况：2014年7月22日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××68。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9964.17元、利息2692.69元、费用1497.28元，合计14154.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9964.17元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息2692.69元、费用1497.28元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费283.08元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月嫦于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9964.17元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张月嫦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8255号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘炳鑫，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘炳鑫信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8255号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7728号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：万佳，女，1985年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16607.36元、利息624.58元、逾期还款违约金815.54元、消费手续费220.06元（暂计至2020年6月30日，自2020年7月1日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：万佳。 申领情况：2016年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××52。 欠款情况：截至2020年6月30日，被告尚欠本金16607.36元、利息624.58元、逾期还款违约金815.54元、消费手续费220.06元，合计18267.54元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16607.36元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告万佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8114号申请执行人：江正云，男，汉族，1963年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄贤勇，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人江正云与被执行人黄贤勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,868,382.57元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄贤勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员周小尧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13919号 起诉人：眉山市千业工业设备安装有限公司，住所地眉山市东坡区顺河街南段******。 法定代表人：罗水生，董事长。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 2020年11月13日，本院收到眉山市千业工业设备安装有限公司的起诉状。起诉人眉山市千业工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川辰炜富德科技有限公司立即支付所欠人民币83700元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年4月8日，起诉人与被起诉人签订《安装工程施工合同》，双方约定，“锅炉整体水压合格后被起诉人再向起诉人付合同总额的60%，即：人民币83700元”。2020年7月27日，锅炉整体水压验收合格后，被起诉人仍未按合同约定向起诉人支付该款项。起诉人多次催收无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为四川省广安市，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对眉山市千业工业设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十一月十八日 书记员 左露瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5457号之一申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：昆明市西山区昆州路******。法定代表人：孙长春。委托诉讼代理人:薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈金平，男，回族，1980年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。被执行人：马云辉，女，回族，1982年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人陈金平、马云辉追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人陈金平、马云辉达成和解协议，并且申请执行人云南浩恒矿业有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5457号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘龙二〇二〇年十一月四日书记员  周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8245号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李灵，女，汉族，1974年12月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李灵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8245号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所内江市市中区广场路**。 被执行人：张煜，汉族，男，1971年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张煜至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人张煜在中国银行账户内存款人民币18080.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李会 二〇二〇年十一月十日 书记员  高丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3030号原告：张洪兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张美霞（系原告妻子），女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：范庆通，男，1956年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张洪兵与被告范庆通承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法普通程序进行了审理。原告张洪兵的委托诉讼代理人张美霞到庭参加诉讼，被告范庆通经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付顶板款及人工费14200元及利息（自2019年1月28日起计算至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告承接被告房屋顶板安装工程，方式为包工包料，经结算被告未支付原告顶板费和人工费19200元，被告向原告出具欠条一张，被告仅支付5000元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告范庆通未到庭未做答辩。原告张洪兵为证明其诉讼请求，提交欠条一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告范庆通向原告张洪兵出具欠条一张，该欠条载明“今欠张洪兵做顶板款壹万玖仟贰佰元整（19200）”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告范庆通向原告张洪兵出具欠条，被告应支付原告顶板款19200元，原告自认被告已给付5000元，故被告应给付原告顶板款14200元。关于原告主张的逾期利息，因原告与被告签订的欠条中未约定还款时间及逾期利息，故本院认为逾期利息应从起诉之日起至实际支付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范庆通经本院合法传唤无正当理由未到庭放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范庆通于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪兵顶板款14200元及利息（从2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告范庆通负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××65开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014286
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2128号申请执行人：韩超，男，1987年6月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孙凤清，女，1994年4月2日出生，汉族，住邹城市。申请执行人韩超于2020年11月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙凤清名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09民终3806号民事调解书。审查认为,申请执行人韩超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙凤清名下银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22053号原告夏国兵，男，汉族，1993年9月10日出生。委托代理人方思元，广东安山律师事务所律师。委托代理人张思思，广东安山律师事务所实习律师。被告吴阳辉，男，汉族，1993年10月9日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币113元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14359号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：蔡金霞，女，汉族，1989年3月6日生，住河南省郸城县。兴业银行股份有限公司郑州分行诉蔡金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡金霞名下的位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道137号院中央公园2号楼1单元1910（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0041833号）的房屋。二、限被执行人蔡金霞自收到本裁定后三日内履行还款义务，逾期未履行，则对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14359号之一郑州市自然资源和规划局：兴业银行股份有限公司郑州分行诉蔡金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17931号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人蔡金霞名下的位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道137号院中央公园2号楼1单元1910（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0041833号）的房屋予以查封；查封期限：三年自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执14359号之一                  送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执14359号之一执行裁定书、协助执行通知书（房产查封）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7620号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马艳，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：程晓磊，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：陈**华，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：保山市金泰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502097736718C。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北侧东段村加油站旁）。法定代表人：马艳。被执行人：保山市金泰汽车维修中心。统一社会信用代码：915305026885566554。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北侧东段防支队修理所旁）。法定代表人：马艳。被执行人：保山市雄风汽车工贸有限公司。统一社会信用代码：915305023365000922。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北侧东段防支队修理所旁）。法定代表人：程晓磊。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人马艳、程晓磊、陈**华、保山市金泰汽车销售服务有限公司、保山市金泰汽车维修中心、保山市雄风汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600534.80元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马艳、程晓磊、陈**华、保山市金泰汽车销售服务有限公司、保山市金泰汽车维修中心、保山市雄风汽车工贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行陈**华名下银行账户存款5709.77元,并发放申请人。查明被执行人马艳名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7842号之一申请执行人：张利兵，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。统一社会信用代码：915300007604389022。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****。法定代表人：姚旭。被执行人：云南中海建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007097085592。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****法定代表人：陈杰。被执行人：云南子午农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102582394248U。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人：燕维凯。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530323670861993X。住所地：;'>住所地：师宗县漾月街道小河口法定代表人：杨焱。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇红旗农场法定代表人：杨焱。申请执行人张利兵与被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1125号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南子午农业科技有限公司名下有位于云南省师宗县的房产及地产（具体详见查封裁定书），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8203号之一申请执行人：云南普尼斯工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555142870R。住所地：云南省昆明市西山区车家壁毅人汽车市场****货场。法定代表人：何永红。被执行人：杨国发，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：杨忠云，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司与被执行人杨国发、杨忠云其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨国发、杨忠云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨国发、杨忠云名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8619号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李文彪，男，汉族，1983年3月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李文彪行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5134号申请执行人：杨阳，女，汉族，1989年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：谭凌云，男，汉族，1988年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人杨阳、谭凌云与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,666.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7892号申请执行人：汪水芬，女，汉族，1972年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：王正雄，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：李苏原，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：刘勤超，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：戴鑫祥，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：杨云洪，男，汉族，1973年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨文成，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨文，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人汪水芬、王正雄、李苏原、刘勤超、戴鑫祥、杨云洪与被执行人杨文成、杨文租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,936.00元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨文成、杨文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员李庄莉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初2419号原告：蒋震，男，1986年8月5日出生，汉族，住成武县文亭街道办事处伯乐大街****，现住成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：刘荣松，男，1983年5月5日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：杨舒，山东君诚仁和律师事务所律师。原告蒋震与被告刘荣松合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋震委托诉讼代理人李秋华、被告刘荣松及委托诉讼代理人杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋震向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方签订的汽车买卖合；2.请求依法判令被告返还原告购车款39000元；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日经中间人介绍，被告卖给原告车牌号为云Ｌ×××**号（车辆识别代码：LSVUG25N7C20XXXXX）大众途观汽车一辆，价格39000元，并签订了买卖的相关手续。原告购买该车时，被告及中间人证明该车绝对安全，由于原告对车辆的相关抵押法律缺乏知识，购买此车。2020年4月7日凌晨，上海市早慧融资租赁有限公司将该车辆开走，原告报警，有公安局出警记录，证明其真实性。该车登记车主是马永平，因其借款将该车抵押与上海市早慧融资租赁有限公司。期间该车多次转手，原、被告签订了汽车买卖合同，被告不能依法将该车过户至原告名下，致使购车目的无法实现，被告应返还原告购车款39000元。综述，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》第119条之规定，具状诉讼，请人民法院判如所请。刘荣松辩称，原、被告双方之间存在买卖合同关系是事实，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，原告称被告和中间人对其保证车辆绝对安全，我方不认可，原告陈述的不是事实，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月2日，经人介绍，被告刘荣松将车牌号为云Ｌ×××**的大众途观汽车（车辆识别代码：LSVUG25N7C20XXXXX）出卖给原告蒋震，售价39000元。原告通过中间人支付被告购车款39000元，被告将涉案车辆交付原告。原、被告双方在交易时均知晓涉案车辆为抵押车。另查明：云Ｌ×××**车辆登记车主为马永平，2016年6月22日，马永平用涉案车辆抵押借款，抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司。2020年4月7日，上海早慧融资租赁有限公司在原告住处将涉案车辆开走并留言。又查明：涉案车辆系被告刘荣松于三年前以73000元价格从他人处购买。本院认为，原告蒋震与被告刘荣松虽未签订书面买卖合同，但原告向被告支付了购车款，被告将涉案车辆交付了原告，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。《最高人民法院》第三条第二款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案被告刘荣松虽非涉案车辆的所有权人，亦未取得处分权而将车辆卖给原告，但依据上引法律规定，原、被告之间的买卖合同有效。但因被告刘荣松未取得涉案车辆的所有权或者处分权，致使原告从被告处购买的车辆无法办理过户且被车辆权利人追回，导致原告不能实现合同目的，原告有权请求解除合同并主张赔偿损失。因原告系完全民事行为能力人，其明知涉案车辆为抵押车而购买，自身亦有过错，应承担20%的责任，故被告应返还原告80%的购车款。综上所述，原告诉请部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告刘荣松于判决生效后五日内返还原告蒋震购车款31200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告蒋震负担78元，被告刘荣松负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5247号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟勇，男，1980年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人金林到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9891.5元、利息（含复利）9362.16元、违约金1096.43元、费用743.79元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告钟勇未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2010年11月25日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另查明，被告于2019年12月27日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年10月27日，被告钟勇尚欠透支款9691.5元、利息（含复利）12484.18元、违约金1096.43元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用743.79元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用、滞纳金之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟勇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9691.5元；二、由被告钟勇于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用743.79元、滞纳金1096.43元、利息（含复利）12484.18元【该利息（含复利）截至2020年10月27日】，并支付自2020年10月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、滞纳金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  薛春娟人民陪审员  刘银娥人民陪审员  朱栋华二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17648号原告：单美玲，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：林梅宝，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告单美玲与被告林梅宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单美玲的委托诉讼代理人彭亚、赵一凡到庭参加了诉讼。被告林梅宝经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单美玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款100,000元及利息（自2017年12月3日起算，按同行业拆借利息标准，计至还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因资金周转向原告借款100,000元。原告于2017年3月10日按照被告的要求将款项转账至被告的账户。由于被告以各种理由拒绝还款，故原告提起本案诉讼。被告林梅宝辩称：无答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年3月10日，原告向被告的银行账户转账支付100,000元。庭审中，原告陈述其是根据被告的请求向被告出借款项的，双方没有约定具体的还款期限和利息计付，被告至今未清偿任何款项。根据原告就此提交其与被告的微信聊天记录，显示原告在2017年12月3日、2018年1月28日向被告催收款项，但无主张计付逾期利息。以上事实，有微信聊天记录截图、电子银行回单、照片以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天记录截图、电子银行回单及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭应诉答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提交的证据以及据此主张的借贷本金、还款情况予以采纳。由于双方在形成的借贷关系中未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于利息的计付，被告应以100,000元为本金，自原告主张之日即2017年12月3日起计至实际清偿之日止，其中2017年12月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按原告主张适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，林梅宝向单美玲偿还借款本金100,000元及逾期利息（利息以100,000元为本金，自2017年12月3日起计至实际清偿之日止，其中2017年12月3日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回单美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,613元，由林梅宝负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十一月三日书记员  黎婉雯