文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3708号原告：陈东升，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告陈东升与被告陈金华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈东升，被告陈金华及其与陈龙共同的委托诉讼代理人杨道成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈东升向本院提出诉讼请求：判令陈金华、陈龙偿还借款本金128000元及利息（截止2018年4月19日的利息为37328元，自2018年4月20日起按万分之6.5计算至付清之日止)。事实与理由：陈金华、陈龙系父子关系,陈金华因经营需要资金周转,于2016年11月21日从陈东升处借款240000元，双方约定利息为4666元/月,期限为15个月到2018年4月20日止。陈东升同日通过胡韬账户转了178000元转到陈龙的账户,另由胡韬付给陈金华现金62000元。陈东升为了保证出借资金的安全,要求陈金华以坐落在三里亭人家8号楼2504室的房产为抵押物与胡韬签订了《房屋买卖合同》,陈金华并出具了收条。陈金华、陈龙仅支付7个月的本金和利息共计144662元，余款未再支付。陈金华、陈龙辩称：陈东升的诉请无事实和法律依据，理由如下：1、陈东升与陈金华、陈龙之间并不存在事实的民间借贷关系，虽然陈金华在2016年11月21日在借款合同上签字，但是出借人一栏当时没有人签字，直到陈金华收到传票时才知道陈东升的姓名以及陈东升向法院主张的事实。2、退一步说即使该民间借贷存在，也是陈金华与案外人胡韬之间存在民间借贷关系，陈金华与胡韬约定借款时陈金华预向胡韬借款240000元，实际上陈金华仅收到胡韬转入陈龙账户178000元，另外62000元扣除了20666元（本金及砍头息），余款向胡韬支付了手续费用。后陈金华通过银行转账和付现金的方式偿还了此笔借款，通过银行偿还借款是通过陈龙的账户直接转入胡韬的账户。3、陈龙不是本案的适格被告主体，陈金华在借款时指示胡韬将借款直接转入陈龙账户，还款时由陈龙账户直接将款项转入胡韬的账户，陈龙不承担法律上约定的相关义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：陈东升举证的借款保证合同、收款确认书、房屋买卖合同、收条、转账记录、短信记录、通话记录、电话通话录音，陈金华举证的交通银行交易清单，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明事实如下：2013年11月21日，陈金华因资金需要，通过朋友找到胡韬要求借款24万元，胡韬遂将陈金华签字的借款（保证）合同及收款确认书交给陈东升，陈东升在合同上签了字，合同约定：陈东升同意向陈金华出借240000元，借款期限自2016年11月21日至2018年4月20日止，月利率为1.95%，每月支付本金和利息20666元。合同签订后，陈东升将20万元汇到胡韬账户，当日，胡韬扣除了当月应付的20666元后，将178000元汇到陈金华儿子陈龙账户。陈龙分别于2017年1月21日、2月24日、4月30日、8月19日、9月21日、10月25日分六笔各向胡韬账户汇款20666元，胡韬收到款项后将上述款项支付给陈东升。另查明，2020年9月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：陈金华将其签名的借款合同及收款确认书交给胡韬，胡韬将上述材料交给实际出借人陈东升，陈东升在合同上签字后，合同即发生效力。涉案出借的款项系陈东升提供，胡韬收到陈金华通过陈龙的账户偿还的部分本息后直接支付给陈东升，由此可见，涉案合同的相对人是陈东升与陈金华，陈东升作为债权人主张陈金华偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案履行过程中，胡韬扣除合同约定当月应支付的本息20666元后仅向陈龙账户转账178000元，陈金华辩称240000元扣除上述费用后的余款系胡韬收取的手续费，陈东升举证的证据不能证明其向陈金华实际出借240000元，故本案的实际借款金额为178000元。陈金华分6期各支付的20666元，扣除当月应支付的利息（按年利率3.85%×4计15.4%计算）外，余款在下期的本金中扣除。截止2017年10月25日，陈金华尚欠本金73600元未支付（具体计算清单见附件一），其应当积极支付并自2017年10月25日起按年利率15.4%支付利息。陈金华借款及还款均通过陈龙账户，但陈龙并未在借条上签字，其并非实际借款人，陈东升要求陈龙承担清偿责任，本院不予支持。陈金华辩称其已偿还了全部借款及利息，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈金华于判决生效后十日内给付原告陈东升借款本金73600元及利息（自2017年10月25日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告陈东升负担900元，被告陈金华负担1525元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 雯附件一            借款本金              付款时间              截止时间              支付金额              应付利息                  178000              2016-11-21              2017-1-20              20666              4568.67                  161902.67              1月21日              2月23日              20666              2285.53                  143522.2              2月24日              4月29日              20666              3929.32                  126785.52              4月30日              8月18日              20666              5965.96                  112085.48              8月19日              9月20日              20666              1534.33                  92953.81              9月21日              10月24日              20666              1312.2                  73600                                                                                                                                                             截止2017年10月25日，尚欠本金73600元                                                                                                                                            附件二：所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。附件三、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。