河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初830号原告：郝秀云，女，汉族，1954年9月5日生，住商水县。系受害人沈海臣之妻。原告：沈春永，男，汉族，1981年12月30日生，住商水县。系受害人沈海臣长子。原告：沈春华，女，汉族，1983年1月6日生，住商水县。系受害人沈海臣长女。原告沈诗萌，女，汉族，2003年8月3日生，住商水县。法定代理人：陈会芝，女，汉族，1984年1月7日生，住商水县。系沈诗萌母亲。原告：沈子濠，男，汉族，2015年8月30日生，住商水县。法定代理人：陈会芝，女，汉族，1984年1月7日生，住商水县郝岗镇前沈村**。身份证号码：412723198401072521.系沈子濠母亲。五原告共同委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：贾松江，男，汉族，1974年5月28日生，住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，该公司总经理。统一社会信用代码：9141160065984104H。住所地：周口市黄河路香橙公寓。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：王运，男，汉族，1969年2月3日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914116008754120838.住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：白久灵，系该公司职员。原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠为与被告贾松江、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光周口公司）、王运、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春永、原告沈诗萌、沈子濠法定代理人陈会芝、五原告共同委托诉讼代理人刘风雨、被告贾松江、被告阳光周口公司委托诉讼代理人李树森、被告人保周口公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。被告王运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾松江、王运赔偿原告郝秀云、沈春永、沈春华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、郝秀云赡养费、车损等共计831830.5元；2、依法判令被告贾松江、王运赔偿原告沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计37048.9元；3、依法判令被告贾松江、王运对原告的损失相互之间承担连带责任；4、被告阳光周口公司、人保周口公司在保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：2019年12月13日18时许，被告贾松江驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶至永定路219省道313公里500米商水县郝岗镇练庄路口处，与原告亲属沈海臣驾驶的相对行驶的三轮摩托车发生相撞，致使沈海臣驾驶的三轮车改变运行轨迹又被被告王运驾驶的同方向行驶的豫Ｐ×××**小型轿车撞击，酿成交通事故，造成沈海臣当场死亡、车辆受损、原告沈诗萌、沈子濠受伤住院，花费医疗费数万元。经商水县公安交警大队认定，被告贾松江承担事故全部责任，沈海臣、沈诗萌、沈子濠无责任。原告认为，被告贾松江、王运二人的共同行为直接结合造成同一损害后果，给原告及其亲属造成巨大的损失和精神伤害，应当承担连带赔偿责任。被告贾松江、王运驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内依法承担保险责任。现请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告贾松江辩称，愿意赔，应该赔，但家里赔不起，车买的有保险。被告阳光周口公司辩称，贾松江在事故发生后驾车逃逸现场，违反交通安全法，根据保险合同约定，公司不应承担商业险赔偿责任。原告请求的各项损失过高，请依法判决。诉讼费、保全费等间接费用公司不予承担。被告王运缺席未提出答辩。被告人保周口公司辩称，公司承保的车辆在事故中无责任，公司仅在交强险无责限额内赔付，该事故造成一人死亡多人受伤，在限额内应为其他人预留份额。诉讼费等间接损失公司不予承担。原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠向本院提交的证据材料为：一、原告身份证、户口本、亲属关系证明。证明原告系受害人直系亲属，具备本案原告的诉讼主体资格。二、事故认定书、鉴定结论通知书。证明事故发生的时间、地点及涉案司机贾松江、王运应负的事故责任。三、户口注销证明、土葬证明。证明受害人沈海臣因该事故死亡，户口已经公安机关注销，按农村风俗土葬。四、原告沈诗萌、沈子濠病历、医疗清单、出、入院证明、诊断证明、医疗费票据。证明沈诗萌、沈子濠因案涉事故受伤治疗情况及治疗开支情况。五、被告贾松江肇事车辆行驶证、驾驶证、保单。证明贾松江具有合法驾驶资格，涉案车辆在年检期限内，在阳光周口公司投保有交强险，商业险（100万），事故发生时在保险期限内。六、被告王运肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保单。证明王运具有合法驾驶资格，涉案车辆在年检期限内，在人保周口公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期限内。七、交通费票据。证明事故发生后以及受害人治疗期间直系原告亲属因案涉事故必要的交通开支。保全费票据。证明保全贾松江肇事车辆费用。九、购车发票。证明原告亲属沈海臣驾驶的车辆报废，车辆损失被告应承担。被告贾松江、王运、人保周口公司均未向本院举出证据。被告阳光周口公司向本院提交的证据为投保单和保险条款各一份。证明贾松江肇事逃逸，根据保险合同24条的约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告举出的交通费票据，被告阳光周口公司及人保周口公司持有异议，认为部分票据与本案无关。本院经审查认为，二被告所持异议成立，原告所举与本案无关的交通费票据本院不予采信，交通费数额本院将根据住院时间予以酌定。二、关于原告提交的车辆购置收据，被告阳光周口公司及人保周口公司持有异议，认为原告并未提供因本次交通事故损坏修复的发票，对其摩托车损失不应支持。本院经审查认为，二被告所持异议成立，对上述证据的证明效力本院不予认定。三、关于被告阳光周口公司举出的保单及保险条款，原告持有异议，认为上述证据不能够达到被告的证明目的。本院经审查认为，被告阳光周口公司举出的上述证据，不足以证明其就免赔条款尽到了提示和明确说明义务，原告所持异议本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年12月13日18时许，在永定××省××岗镇××庄路口北处，被告贾松江驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶，与相对方向行驶的沈海臣无证驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致使无号牌正三轮摩托车又与由南向北行驶的被告王运驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、沈海臣当场死亡、无号牌正三轮摩托车乘车人沈诗萌、沈子濠受伤的交通事故。事故发生后，被告贾松江驾车逃逸。经商水县公安交警大队事故中队认定，贾松江承担事故的全部责任，沈海臣、王运、沈诗萌、沈子濠不承担责任。原告沈诗萌伤后在商××医院、周口市中心医院共计住院治疗37天，花医疗费13368.46元。原告沈子濠伤后在商××医院、周口市中心医院共计住院治疗18天，花医疗费1005.74元。另查明，被告贾松江驾驶的事故车辆登记所有人为被告贾松江，该车在被告阳光周口公司投保有交强险和商业三责险（限额为1000000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告王运驾驶的事故车辆登记所有人为被告王运，该车在被告人保周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出为21971.57元/年，农林牧渔业年平均工资为47272元/年，在岗职工年平均工资为68305元/年，居民服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队出具的事故认定书，被告贾松江负本次事故的全部责任，被告王运、沈海臣、沈诗萌、沈子濠不承担责任，由于被告王运驾驶的事故车辆在被告人保周口公司投保有交强险，被告贾松江驾驶的事故车辆在被告阳光周口公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故对于五原告主张的合理损失，依法首先应由被告人保周口公司在交强险限额内承担无责赔付10%的责任，被告阳光周口公司在交强险限额内直接予以赔付，然后由被告阳光周口公司在商业三责险限额内按事故责任比例进行赔付，不足部分由被告贾松江承担赔偿责任。被告阳光周口公司辩称贾松江事故发生后驾车逃逸商业险不应赔付，但其所举证据不足以证明其就免赔条款尽到了提示和明确说明义务，故对被告阳光周口公司的辩称本院不予采纳。原告郝秀云、沈春永、沈春华因本次交通事故所主张的合理损失为：丧葬费32074元，死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年），精神抚慰金酌定为80000元，家属办理丧葬事宜的误工费酌定为3754.2元（125.14元/天×10天×3人），以上共计663043.72元。原告的上述诉请合理合法，本院予以支持。原告主张郝秀云赡养费164786.78元无事实与法律依据，本院不予支持。原告沈诗萌因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费13368.46元，住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），营养费740元（37天×20元/天），护理费4630.18元（37天×125.14元/天），交通费酌定为740元（20元/天×37天），以上共计21328.64元。原告沈子濠因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费1005.74元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费360元（18天×20元/天），护理费2252.52元（18天×125.14元/天），交通费酌定为360元（20元/天×18天），以上共计4878.26元。五原告的损失共计689250.62元。依法首先应由被告人保周口公司在交强险限额内赔付原告沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费、交通费等共计7982.7元；赔付原告郝秀云、沈春永、沈春华精神抚慰金4017.3元，合计12000元。被告阳光周口公司在交强险限额内赔付原告沈诗萌医疗费10000元，赔付原告郝秀云、沈春永、沈春华死亡赔偿金110000元，合计120000元。五原告的下余损失557250.62元，由被告阳光周口公司在商业三责险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费、交通费等共计7982.7元；赔付原告郝秀云、沈春永、沈春华精神抚慰金4017.3元。两项合计12000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告沈诗萌医疗费10000元；赔付原告郝秀云、沈春永、沈春华死亡赔偿金110000元。两项合计120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险限额内赔付原告郝秀云、沈春永、沈春华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、沈诗萌及沈子濠的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计557250.62元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，被告贾松江负担10693元，五原告负担2657元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**浩