四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1789号 原告：李瑞仟，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：苏良富，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 被告：王东，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李瑞仟与被告苏良富、王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞仟及其委托诉讼代理人彭旭强，被告苏良富及其委托诉讼代理人张宇，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞仟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏良富、被告王东赔偿原告各项损失共计333148.72元；2.案件受理费由二被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿原告各项损失共计333148.72元。事实与理由：2019年7月左右，被告苏良富叫原告到筠连县××镇××村为被告王东修建农村自建房。2019年11月18日早上10点左右，原告在房屋二楼顶上做工时，因站立的横木断裂导致原告与工友苏某一同摔下受伤，随后原告被送至筠连县人民医院住院治疗1天，因病情严重随即转到宜宾市第一人民医院住院治疗29天。2020年4月7日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其进行伤残和后续医疗费鉴定，2020年4月10日，该鉴定中心出具宜新司鉴中心［2020］临鉴字第234号《司法鉴定意见书》认定：1.李瑞仟因外伤致胸12及腰1椎体压缩性骨折（压缩达1／3），评定为八级伤残；左肘关节功能丧失65.5%，评定为九级伤残；盆骨多发骨折粉碎性骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。2.李瑞仟后续医疗费需人民币叁万陆仟圆。后经重新鉴定，原告的伤残等级为一个九级，三个十级，后续医疗费36000元。原告与其妻子赵扬兰育有一子李某彬（生于2011年7月Ｉ5日）、一女李某杨（生于2012年10月14日）。原告虽然系农村户籍，但多年来一直从事农村自建房工作。自2018年4月开始，原告就随同被告苏良富到各地帮助修建农村自建房，原告做点工，每天工资200元，根据开工情况，到原告受伤时止，原告每月平均工资3500元左右，按照相关规定，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。综上，原告的损失为：医疗费191785.83元、后续医疗费36000元、住院伙食补助费750元（30天×25元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、误工费28600元（143天×200元／天）、残疾赔偿金166308.4元（36154元／年×20年×23%）、被扶养人生活费29904.14元［其中，其子李家彬13739.74元（14056元／年×8.5年×23%÷2），其女李涵扬16164.4元（14056元／年×10年×23%÷2）］、精神损害抚慰金11500元、鉴定费1800元、交通费、住宿费1000元，扣除二被告垫付的费用，二被告还应赔偿原告333148.72元。之后，原、被告协商未果，原告遂诉至法院。 被告苏良富辩称，1.原告主张部分赔偿项目过高，缺乏法律依据。被告苏良富垫付的医疗费96800元，应在本案中一并处理；误工费过高应按照100元／天计算，天数为实际住院天数30天；原告系农村户籍，在受伤前和受伤后均居住在农村，且系唯一住所，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应从定残之日起计算，且按照重新鉴定的伤残等级计算；精神损害抚慰金应按10000元计算；因重新鉴定改变了原鉴定意见，故原鉴定费由原告自行承担，被告苏良富重新鉴定的鉴定费1800元，应在本案中一并处理；交通费、住宿费应以实际产生的且有正规发票金额计算。2.原告应承担主要责任，被告王东承担次要责任，被告苏良富无责任。被告苏良富安排雇请原告及苏某粉刷外墙，施工的木架是原告搭建，原告在明知木棒搭建的木架存在安全隐患仍冒险作业，且被告苏良富怕用木棒搭建的木架承载能力有限便安排原告和苏某各自粉刷一面墙，但原告不听从安排，叫苏某同其一起粉刷，同时在木架上还放了两桶水泥浆，导致木架承重量过重而断裂，原告在本案中存在重大过错，应由其承担主要责任；被告王东系房主，在未取得合法建房手续的情况下，将房屋发包给被告苏良富修建，在修建过程中由于主管部门多次制止，为了便于查处时进行拆卸，被告王东便要求被告苏良富用木棒搭建木架，且被告王东提供的木棒存在严重的质量问题，故被告王东应承担次要责任；被告苏良富在施工过程中尽到了安全注意义务，合理安排施工，不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告王东辩称，1.被告王东作为房主将房屋的修建发包给被告苏良富，被告王东与被告苏良富系承揽关系，故应由被告苏良富承担赔偿责任。2.原告与被告苏良富由于安全措施没有准备好导致事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，因被告王东已经把修建房屋的工程发包给了被告苏良富，本案中，被告王东不存在过错，因此不应承担赔偿责任。3.被告王东垫付了原告的医疗费用41500元，要求在本案中一并处理。 原告李瑞仟为证明其主张，向本院出示了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格信息；2.原告住院病历、医疗费发票及医疗费收据（医疗费收据来自××镇××村卫生站），拟证明原告受伤后的伤情、治疗情况及治疗费用；3.宜宾新兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用；4.原告与赵扬兰的结婚证、赵扬兰身份证及原告为户主的户口簿复印件，拟证明原告与其妻子赵扬兰育有一子李某彬、一李某杨；5.减免诉讼费用的申请，拟证明经筠连县××镇××村村民委员会证实原告多年来一直在建筑工地上班，应按城镇标准计算残疾赔偿金；6.车费发票，拟证明原告因受伤治疗支出的交通费；7.证人苏某、母某出庭作证证言，拟证明原告常年在外务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。 经质证，被告苏良富对原告出示的证据发表质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，部分医疗费由被告苏良富垫付；3.对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该鉴定是原告自行委托鉴定的，因新的鉴定意见已经改变了该鉴定意见，故该鉴定意见书不应采信，鉴定费用也应由原告自行承担；4.对证据4真实性无异议，对证明目的有异议；5.对证据5的真实性、证明目的有异议，原告不是一直在外务工，只是偶尔从事农村建房；6.对证据6有异议，去宜宾住院治疗应该产生交通费，但是只有一次往返，多余的往返就不是客观真实的；对证据7的证明目的有异议，该证据不能证明原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。 被告王东对原告出示的证据发表质证意见如下：被告王东的意见同被告苏良富的意见一致。 被告苏良富为证明其主张，向本院出示了下列证据：1.苏良富身份证复印件，拟证明被告主体信息；2.《民用住房修建合同》、结算单，拟证明被告苏良富与被告王东之间建房约定以及被告苏良富出资500元购买了建房险情况；3.事发现场照片2张及其他建房现场照片1张，拟证明被告苏良富平时建房都是用钢管扣件搭建施工平台，但因本案的房屋修建，被告王东未取得合法建房手续，因多次被主管部门查处制止，被告王东要求被告苏良富用木棒搭建简易施工平台，便于主管部门查处时拆卸，从而造成事故发生，并且搭建平台所有的木棒由被告王东提供；4.预收款票据、医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告住院期间共需支付187757.39元，其中被告苏良富垫付96000元，被告王东垫付40000余元；5.鉴定费发票，拟证明被告苏良富垫付重新鉴定费1800元；6.筠连县××镇××村村民委员会出具的《说明》，拟证明原告所提交的用于证明按城镇标准计算伤残赔偿金的申请，只能用于减免诉讼费用，并不能达到按城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的；7.2019年12月1日，被告苏良富与陈某（被告苏良富雇佣的小工）通话录音；2019年11月29日，被告苏良富与苏某通话录音，拟证明本案事发是原告李瑞仟擅自将苏某叫过去共同粉刷墙，从而造成二人受伤的后果；2020年10月19日，原告苏良富与木工苏某钢的通话录音，拟证明是城管来查处，被告王东打电话喊做工的人员拆除设备才导致了事故的发生。 经质证，原告对被告苏良富出示的证据发表质证意见如下：1.对证据1、4、5无异议；2.对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，合同中有关于主管部门查处的约定，证明二被告明知本次修建房屋是不合法的，二被告存在重大过错，应当承担连带赔偿责任；3.对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，从现场照片上看，是在二层的基础上加盖了第三层，按照农村自建房的规定，应该选取有资质的施工单位施工，而不是没有资质的包工头，同时被告用木头搭建平台让原告施工存在重大过错；4.对证据6的真实性无异议，但不能达到其证明目的，该说明没有否认原告务工的事实；5.对证据7中苏良富与陈某通话录音有异议，被告苏良富存在诱导性陈述整个事实，达不到被告苏良富的证明目的；对被告苏良富与苏某、苏某钢的通话录音无异议。 被告王东对被告苏良富出示的证据发表质证意见如下：对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，对其余证据无异议。 被告王东为证明其主张，向本院出示了下列证据：照片4张，拟证明案涉事故的发生是被告苏良富与原告的过错导致，应由原告和被告苏良富承担责任。 经质证，原告对被告王东出示的证据发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，达不到被告王东的证明目的。 被告苏良富对被告王东出示的证据发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，此房屋的修建是单包关系，事故发生是因为施工平台过于简陋不能支撑重量而造成。 本院出示四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经质证，原、被告均无异议。 经审查，对原告出示的证据认定如下：对证据1-4的真实性予以采信；对证据5、7，该证据不能证明原告的收入主要来源于城镇，故本院不予采信；对证据6，原告受伤入院的时间为2019年11月18日，出院时间为2019年12月17日，而原告提交的交通费票据的时间为2020年4月1日和2020年4月7日，故对该证据本院不予采信。对被告苏良富出示的证据认定如下：对证据1、2、4、5原告与被告王东无异议，本院予以采信；对证据3、6、7的真实性予以采信。对被告王东出示的证据的真实性予以采信。对本院出示的证据，予以认定。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案法律事实如下：被告王东未取得相关部门的建房审批手续，将位于筠连县××镇××村的房屋修建工程发包给被告苏良富，双方于2019年9月11日签订《民用住房修建合同》，约定被告王东将在已修建好的房屋上增加一层住房以及修建楼梯间等工程以包工不包料的形式发包给被告苏良富修建。在施工期间，若甲方（王东）造成的误工损失（如修建房屋时城管来阻拦），所做工程一律由甲方负责。” 案外人苏某与原告系被告苏良富雇请的工人。2019年11月18日，案外人苏某与原告在粉刷案涉房屋二楼外墙面时，因站立的简易木架断裂，造成苏某与原告摔落受伤。原告受伤后随即被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克；Ｔ12椎体压缩性骨折；Ｌ1、2、3、4、5左侧横突骨折；左肘关节开放性损伤。因伤情严重，原告于同日转院至宜宾市第一人民医院住院治疗，住院29天后好转出院，出院医嘱载明：每隔三个月复查Ｘ线片，了解骨折愈合情况；继续卧床休息三个月；一年后骨折愈合后取出内固定。原告分别用去医疗费2812.44元和187757.39元，之后，原告继续在筠连县××镇××村卫生站继续治疗，花去医疗费1216元，上述医疗费共计191785.83元。2020年4月10日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心［2020］临鉴字234号《法医学鉴定意见书》，评定为一个八级伤残，二个九级伤残；后续医疗费36000元。为此原告支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费鉴定费800元。之后，被告苏良富不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2020年7月22日作出川鑫正鉴［2020］临鉴字第0244号《司法鉴定意见书》，原告的伤情被评定为一个九级伤残、三个十级伤残；后续医疗费36000元。为此被告苏良富支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费鉴定费800元。 另查明：1.原告系农村户口，原告与赵扬兰系夫妻关系，二人于2011年7月15日生育一子李某彬，于2012年10月14日生育一女李某杨；2.庭审中，原告陈述其从事建房工作10至20年；3.被告王东发包给被告苏良富修建的房屋除了修建二层以外，还包含在房屋的二层上修建部分建筑；4.庭审中，原告陈述其没有佩戴安全绳和安全帽，也没有要求被告苏良富提供安全绳、安全帽，被告苏良富陈述其未提供安全绳、安全帽；5.庭审中，原、被告均认可被告苏良富垫付医疗费用96800元，被告王东垫付医疗费用41500元；6.庭审结束后，被告苏良富向本院提交追加苏某为被告的申请，其理由为苏某违反被告苏良富的安排，主动与原告共同粉刷墙面，造成木架承重过重而致使木架断裂，因苏某的行为与原告受伤具有因果关系，其存在过错，应承担相应的责任。本院依法向被告苏良富告知其追加苏某为被告的申请，本院不予准许。 本院认为，被告苏良富承包农村房屋修建工程后，雇佣原告等人施工，施工过程中因搭建的简易木架断裂致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告在工作过程中受伤，应根据其过错承担相应的责任。根据建房施工规范的操作，施工站立平台通常应用钢管进行搭建，本案中的施工站立平台用的是简易木棒进行搭建，原告长期从事农村建房工作,具有丰富的施工经验,应意识到用简易木棒搭建存在安全隐患，同时，虽然被告苏良富没有提供安全绳、安全帽，但从自身安全角度出发，原告在被告苏良富没有提供安全绳、安全帽的情况下，也可以自己购买佩戴，故原告对自身的安全未尽到注意义务,导致自身摔伤存在一定的过错，本院酌情确定原告承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”和第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，被告王东发包给被告苏良富的房屋修建工程，未取得合法的建房审批手续，且二被告签订的《民用住房修建合同》约定，在施工期间，若被告王东造成的误工损失（如修建房屋时城管来阻拦），所做工程一律由被告王东负责。从该条款中可以看出，被告苏良富作为承揽人也知晓被告王东发包修建的房屋，未取得合法的审批手续；而且被告王东发包给被告苏良富的房屋修建工程是在一层房屋的基础上修建二层和三层，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定,农村自建两层（含两层）以上的住宅,必须由取得相应资质的施工单位实施。被告苏良富未取得相应的资质，故被告王东存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告王东承担20%的责任。被告苏良富常年从事农村房屋的修建工程的承包，应当具有丰富的施工经验，但其未按照建房施工规范要求提供用钢管搭建的站立平台，且未向原告提供用于保障安全的安全绳、安全帽，在明知所承揽的房屋未取得合法审批手续的情况下雇请人员施工，导致本次事故的发生，理应承担赔偿责任，本院确定其承担50%的赔偿责任。被告苏良富辩称在施工工程中，其要求苏某和原告各自粉刷一面墙，而苏某主动和原告共同粉刷一面墙，导致木棒搭建的简易平台超重而断裂，因此在本案中，苏某也应承担责任，故向本院申请追加苏某作为本案被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，原告主张的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，而非向案外人苏某要求赔偿，况且，即使案外人应承担责任，雇主也应承担替代赔偿责任，故被告苏良富在本案中向本院提交追加苏某为被告的申请，不符合法律规定，本院不予准予。 原告主张医疗费191785.83元、后续医疗费36000元，有医疗票据以及鉴定意见予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费750元（30天×25元/天）、护理费3000元（30天×100元/天），结合其住院29天和当地的实际，本院酌定支持住院伙食补助费725元、护理费2900元；原告主张误工费（143天×200元/天），本院结合医嘱以及原告于2019年11月18日受伤，第一次定残前一日为2020年4月9日以及原告未提交充足的证据证明其每日的工资为200元的情况，本院酌定支持误工费17040元（142天×120元/天）；原告主张被扶养人生活费29904.14元[其中，其子李某彬13739.74元（14056元/年×8.5年×23%÷2），其女李某扬16164.4元（14056元/年×10年×23%÷2）]，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金166308.4元（36154元/年×20年×23%），原告系农村户籍，其提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，故对原告认为其应按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予采信，结合本案查明的实际以及伤残情况，本院支持残疾赔偿金为67482元（14670元/年×20年×23%）；原告主张精神损害抚慰金11500元，结合原告一个九级伤残，三个十级伤残的情况，本院予以支持；原告主张交通费、住宿费1000元，原告未提交证据证明其实际产生了住宿费，原告提交的交通费票据不能证明系其受伤期间产生，但结合本案的实际，原告受伤后在宜宾住院治疗，客观上确实需要产生交通费，故本院酌定支持交通费300元；原告主张鉴定费1800元，因重新鉴定的结果改变了原告的伤残等级，而后续医疗费不变，其中后续医疗费的鉴定费为800元，故本院支持800元。对被告苏良富提起重新鉴定产生的鉴定费，因改变了伤残等级，故对被告苏良富要求对改变伤残等级的鉴定费1000元，在本案中一并处理的意见，本院予以采信。 综上所述，原告的损失为：医疗费191785.83元、后续医疗费36000元、住院伙食补助费725元、护理费2900元、误工费17040元、残疾赔偿金67482元、被扶养人生活费29904.14元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费800元、交通费300元，上述共计358436.97元。根据本院确定的责任比例，被告苏良富承担179218.49元（358436.97×50%），被告王东承担71687.39元（358436.97×20%），其余损失由原告自行承担。庭审中，原、被告均认可被告苏良富垫付了医疗费96800元、被告王东垫付了医疗费41500元，故被告苏良富应赔偿原告81418.49元（179218.49元-96800元-1000元），被告王东赔偿原告30187.39元（71687.39元-41500元）。本案中，因被告王东存在过失，故被告王东与被告苏良富应承担连带赔偿责任。对原告主张二被告承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告苏良富于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞仟81418.49元； 二、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞仟30187.39元； 三、被告苏良富、王东对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告李瑞仟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，减半收取计3149元(原告李瑞仟已预交)，原告李瑞仟承担2000元，被告苏良富、王东承担1149元；该诉讼费1149元，由被告苏良富、王东径行支付原告李瑞仟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。