北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25082号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，，住所地石家庄市裕华区黄河大道**法定代表人：王智，董事长。委托诉讼代理人：孟越，女，该公司职员。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称河北广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人姜兆盼与被告河北广电公司的委托诉讼代理人孟越通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失289000元，维权合理费用包含公证费1000元、律师费10000元，总计300000元。事实和理由：原告依法享有影视作品《妻子的谎言》的独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。被告未经合法授权，擅自通过其运营的“河北（石家庄）广电网络”有线电视提供影视作品《妻子的谎言》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告未经许可擅自提供该作品播放服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失。且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司的经济损失及合理支出。庭审中，爱奇艺公司撤回了要求河北广电公司承担合理开支的诉讼请求。河北广电公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告提供给有线电视用户“回看”的行为，属于传统广播电视业务的发展和延伸，其行为性质是广播行为，不构成对爱奇艺信息网络传播权的侵害。二、即使法院最终认定存在侵权行为，原告并未证明其利益因此而遭受实际损失，根据谁主张谁举证原则，原告应当提供充分的证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。三、经查《妻子的谎言》于2015年3月首映，已过热播期且目前该剧可通过多种方式进行观看，不具有较大影响力。被告提供回看期限短，播放范围仅限用广电内网用户，影响范围较小，因此原告的诉讼请求金额过高，不具有任何事实和法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《妻子的谎言》片尾署名截图显示：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司享有；出品单位为：浙江**策影视股份有限公司、浙江金溪影视有限公司、上海雍创文化传播有限公司、北京爱奇艺科技有限公司。2015年，浙江**策影视股份有限公司出具《版权声明》，载明仅享有该剧出品方署名，不享有该剧的著作权，该剧全部著作权由浙江金溪影视有限公司自行享有。2014年8月11日，上海雍创文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品在全球范围内包含信息网络传播权、维权及转授权权利永久授予浙江金溪影视有限公司。2014年5月12日，浙江金溪影视有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区内（不含港澳台）包含独家信息网络传播权、维权及转授权权利等相关权利授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限为5年，自授权作品在爱奇艺平台上线播出之日起计算。2015年3月23日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆范围内（不含港澳台）的独家信息网络传播权、维权及转授权权利授予爱奇艺公司，授权期限与授权人享有权利期限一致。2015年3月23日，浙江金溪影视有限公司出具《上线通知书》，涉案作品在2015年3月30日在爱奇艺公司平台上线。二、被诉侵权行为相关的事实（2019）冀石太证经字第922号公证书显示：爱奇艺公司委托代理人张杰向公证处申请证据保全。2019年4月24日公证员党智辉和公证人员赵晓飞监督张杰在河北省石家庄市中山东路、大经街交口西南角的绿地中山公馆B座乐客旅馆1915室进行取证。开启电视机及“e家亲4K智能盒”设备，进入首页，首页左上角显示有“河北广电网络”字样，浏览相关影视节目。进入“回看”页面，选择“湖南卫视”，提供04/10星期三、04/11星期四、04/12星期五、04/13星期六、04/14星期日、04/15星期一、04/16星期二、04/17星期三、04/18星期四、04/19星期五的回看内容，其中，04/10星期三的回看中显示有涉案作品第39集、40集、41集、42集，04/11星期四的回看中显示有涉案作品第43集、44集、45集、46集，04/12星期五的回看中显示有涉案作品第47集、48集、49集。点击04/10星期三、04/11星期四、04/12星期五下的“妻子的谎言（39）”、“妻子的谎言（43）”和“妻子的谎言（47）”，并播放相关影视作品，在播放过程中随机拖动进度条进行播放。该公证书一共公证了4部作品。庭审中，经爱奇艺公司确认，涉案作品已经删除。爱奇艺公司主张其为侵权支付了相应的律师费和公证费，但未提交相应的支付凭证。三、其他事实爱奇艺公司提交联合信任时间戳认证证书，以证明涉案作品的市场价值和影响力。取证内容为网页截图，显示：涉案作品在湖南卫视金鹰独播剧场首播期间，获得全国网收视破4的收视佳绩，且被外界赞为“2015年度最暖心”的电视剧，收视率和点播率持续处于较高水平。对此上述证据，河北广电公司认为涉案作品在当时收视率高，如今已非热播期，不认可其影响力。以上证据，有片尾署名截图、《版权声明》、《上线通知书》、《授权书》、公证书、联合信任时间戳认证证书等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书等权属链条完整的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。对于河北广电公司主张其“河北（石家庄）广电网络”平台提供涉案作品的“回看”服务属于广播行为的意见。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十一项规定：广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。广播权与信息网络传播权的区别为信息网络传播权具有“交互性”，即公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，而广播权不具备这样的特征。根据（2019）冀石太证经字第922号公证书中涉案作品的播放情况可以看出，对在2019年4月10日至4月12日这一时间段中的涉案作品，用户可在相应时间段内按照其选定的时间和地点通过点击“回看”获取，被诉行为落入信息网络传播权的控制范围，故对于河北广电公司的抗辩意见，本院不予认可。河北广电公司未经许可在运营的“河北（石家庄）广电网络”有线电视中提供涉案作品的在线播放服务侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权。针对河北广电公司的侵权行为，爱奇艺公司向河北广电公司主张侵权责任，要求河北广电公司赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于经济损失，鉴于爱奇艺公司未举证证明其实际损失或河北广电公司的侵权获利，本院将适用法定赔偿。故本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、回放模式的特点及传播范围、河北广电公司的主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，鉴于原告不再主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被河北广电信息网络集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1300元（已交纳），由被告河北广电信息网络集团股份有限公司负担1600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十一月十八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦