江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8077号原告：许文娟，女，1967年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：任立新，男，1953年8月27日生，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告许文娟与被告任立新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼。同时原告向本院撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。原告许文娟的委托诉讼代理人杨沈强、被告任立新、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用270945元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日19时15分，任立新驾驶车牌号为苏Ｂ0××**的小型客车（该车系宜兴市宜州化学制品有限公司所有，任立新借用），沿宜城街道沧浦佳苑道路由南往北行驶至宜城街道龙潭路沧浦佳苑门口右转弯时，与沿龙潭路由西往东行驶许文娟驾驶的电动自行车发生相撞，造成许文娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，任立新负事故全部责任，许文娟无责任。苏Ｂ0××**车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告任立新辩称，事发后他垫付了5000元医疗费，要求返还。其他意见与保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故真实性以及事故责任认定无异议。涉案车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后该公司为许文娟垫付医药费10000元。该公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的误工费标准不认可，车损认可300元，交通费400元无异议，施救费票据无印章，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日19时15分，任立新驾驶车牌号为苏Ｂ0××**的小型客车，沿宜城街道沧浦佳苑道路由南往北行驶至宜城街道龙潭路沧浦佳苑门口右转弯时，与沿龙潭路由西往东行驶许文娟驾驶的电动自行车发生相撞，造成许文娟受伤、两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，任立新负事故全部责任，许文娟无责任。任立新驾驶的苏Ｂ0××**的小型客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，许文娟被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为骶骨骨折、T12压缩性骨折。其住院15天，总计医疗费11036.67元，其中任立新垫付医疗费5000元。住院期间，许文娟支付16天的护工费1920元。经许文娟申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对许文娟的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：许文娟因交通事故所致的第12胸椎压缩性骨折（椎体局部压缩已达1／3），评定为十级伤残；2、建议给予误工150天、护理60天、营养60天。此次鉴定费3060元，检查费481元，由许文娟支付。审理中，许文娟对其主张的误工费140380元（按28076元／月计算5个月），提供了税务部门出具的2019年度个人所得税纳税记录、个人所得税年度申报及收入、扣除和已缴税额明细表。收入、扣除和已缴税额明细表显示：事故发生后的5个月的平均收入高于事故发生前4个月的平均收入。保险公司对上述证据的真实性无异议。另外，许文娟为主张施救费50元，提供了宜兴市中超汽车服务有限公司的收款收据，但该收据没有加盖单位印章，收款人栏内仅署名：王，主管及会计栏均为空白。审理中，保险公司对其辩称事故发生后为许文娟垫付医药费10000元未能提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，病历、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告任立新在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。任立新应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告许文娟的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。任立新垫付的费用，保险公司应予返还。许文娟主张的误工费，因其事故发生后5个月内的平均收入与事故发生前4个月的平均收入相比并未减少，其不存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。许文娟主张的施救费，因其提供的收款收据没有加盖单位印章，收款人栏内仅署名：王，主管及会计栏均为空白，加之保险公司不认可，不属于有效证据。其主张的施救费，证据不足，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据住院伙补50元/天×天营养费30元/天×60天护理费1920（16天的陪护费）＋100元/天×(60天－16天)误工费140380事故后5个月内并未发生误工损失残疾赔偿金104909按照（23836＋5636）元／年×1.78×20年×10%计算为104920元，但原告仅主张104909元104909精神抚慰金交强险中优先支付交通费本院酌定施救费证据不足车损保险公司认可原告总损失270945130515赔偿计算交强险:120300医疗费用死亡伤残110000财产损失第三者责任险：（130515－120300）×100%保险公司赔偿原告：120300＋10215－5000（返还任立新垫付款）125515保险公司返还任立新垫付款：许文娟超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。许文娟的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求任立新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付许文娟125515元，返还任立新50**元。二、驳回许文娟对任立新的诉讼请求。三、驳回许文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4418元，其中案件受理费减半收取计877元，鉴定费3541元，由许文娟负担363元，保险公司负担4055元（许文娟同意其预交的诉讼费用的剩余部分4055元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费支付给许文娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十一月十七日书记员  沈天宇