山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5614号原告：张卫平，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告：张小红，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。两原告的委托诉讼代理人:刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：陈仰华，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张卫平、张小红与被告陈仰华健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张卫平、张小红及其委托诉讼代理人刘静，被告陈仰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平、张小红向本院提出诉讼请求：2020年6月27日，原告两人因被告经常闹腾原告父母，去被告父母家给被告父母谈谈，刚走到被告父母住的楼三层楼梯，被告突然在原告后边抓住原告张小红的头发把张小红摔倒滚下楼梯，这时，被告的弟媳崔亚出来，就把原告张卫平死死的抱住，让被告抓住原告张卫平的头发摔倒在地，踢了几脚。原告拨打110，110到了以后，先让原告看伤。原告张小红住进医院看伤，住院4天，经诊断：原告张小红脑震荡，多处软组织擦伤，肋骨骨折，腰部外伤。原告张卫平因头部外伤，花费医药费410元。由于被告的故意伤害行为，给原告身体上精神上造成伤害，经济上造成损失。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，特请求人民法院依法支持原告诉求，1.判令被告赔偿原告人身损害各项费用9444.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用11256.56元被告陈仰华辩称，我和我对象是2007年结的婚，婚前我对象有一个儿子，婚后我们二人又生了一子，2007年-2018年我们一直在马庄的房屋内居住，2019年9月19日我对象出了车祸，在重症监护室住了3天，在医院住了30天的院，出院后两个月，病情复发，2020年1月13日又去住院，1月21日去世，给我对象烧百天纸的时候，因为我娘家人跟着去的，原告张小红对我全程录音录像，还说外人不能参与张家门的事，然后我就夺过她的手机，把她手机给扔了，原告张小红上来就打我，当时就报警了，派出所让她当场给我道的歉，但是录音录像没有删除，当时我娘家人拿着东西，想看看孩子的爷爷奶奶，第一趟去他们不在，从墓地烧完纸再去看他们，路上原告张卫平给我打电话问我在哪里，我说在回去的路上，走到马庄后没5分钟，原告张卫平就到了，接着打的报警电话，2018年因为改马庄房屋的名字，和有年纪的产生纠纷了，我们就在外边租房子住，因为我对象不在了，就想着和老的商量商量再搬回去住去，老的一直没同意，最后一次去找老的商量搬回去住的事，老的说商量了都不同意，我就说了都不同意我们娘俩怎么过，原告就说走走走找她娘家说说去，她们就前边走了，我在后边跟着，走到我娘家住的楼道口的时候，原告张卫平就在楼下咋咋呼呼的，我妈妈就从窗户往下看就说怎么回事，然后我兄弟媳妇下楼，我们上楼，在楼梯上相遇了，当时也不知道是怎么回事，原告张卫平抓住我的胳膊，我就抓住两个原告的头发，随后我们四人就都从楼梯上滚下来了，我们三人都起来了，就原告张小红躺在地上，原告张卫平不让她起，给她说，你别起，就说你头疼、你头晕，后来就报警了，后来就做了伤情鉴定，两个原告都不承认我的伤情是她们弄的，她们的伤是从楼梯上滚下来造成的，她们的伤不可能都是我弄的。打完架后，两个原告始终在马庄，并没有住院。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告张卫平、张小红与被告陈仰华系姑嫂关系，2020年6月27日17时许，三人因家庭琐事在邹城市里发生纠纷，撕打在一起，导致双方身体均有不同程度损伤；2、原告张卫平受伤后在邹城市人民医院孟子湖院区急诊外科治疗头皮挫伤，花费医疗费410元；3、原告张小红受伤后在邹城市人民医院孟子湖院区感染性疾病发热门诊治疗头皮血肿，花费医疗费1270元，在邹城市中医院骨伤一科住院治疗4天，中医诊断：外伤证、气滞血瘀证，西医诊断：脑震荡、多处软组织擦伤、腰部外伤，花费住院费2533.73元。邹城市中医院分别于2020年7月2日和2020年7月16日出具病员检查证明，均建议张小红出院后需休息两周。本院对原告张卫平的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费410元，被告不认可，认为原告的证据不能证明原告的伤情是由被告造成的，本院认为，原被告双方发生纠纷并发生肢体冲突，导致双方身体均有不同程度损伤属实，原告因受伤住院花费医疗费具有合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张误工费811.79元，被告不认可，医院也未向原告出具需在家休息的诊断证明，故，原告的此项主张本院不予支持；⑶原告主张交通费500元，被告不予认可，本院酌情支持100元。综上：原告张卫平的各项经济损失为410元+100元=510元。本院对原告张小红的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费3803.73元，被告不认可，认为原告的证据不能证明原告的伤情是由被告造成的，本院认为，原被告双方发生纠纷并发生肢体冲突，导致双方身体均有不同程度损伤属实，原告因受伤住院花费医疗费具有合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张误工费3711.04元（42329元/年÷365天×32天），被告不认可，原告提交了受伤住院治疗4天的病历、医院出具的原告需在家休息28天的病员检查证明，原告的误工费应按照城镇居民可支配收入计算，本院支持原告的该项主张；⑶原告主张护理费320元（80元/天×4天），被告不认可，法律规定，护理人员有工作的，应按护理人员实际减少的收入计算，不能举证证明收入实际减少的，应参照当地护工的标准每天80元计算，故，本院支持原告的该项主张；⑷原告主张住院伙食补助费200元（4天×150元/天），被告不认可，本院认为原告主张参照《济宁市市直机关和事业单位差旅费管理办法》按照30元/天计算，故，本院对原告该主张支持120元；⑸原告主张营养费200元（4天×150元/天）被告不认可，医院也未向原告出具需加强营养的诊断证明，故，原告的此项主张本院不予支持；⑹原告主张交通费300元，被告不认可，结合原告住院天数及距离等，本院酌情支持200元；⑺原告主张精神损失费1000元，被告不认可，本院认为原告该项主张无事实与法律依据，依法不予支持。综上：原告张小红的各项经济损失为3803.73元+3711.04元+320元+120元+200元=8154.77元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事件中，原被告作为成年人遇事不冷静、处事不周全，因琐事发生纠纷，完全不顾及亲情，对于此次事件的发生皆有过错，本院酌定原被告各承担50%的责任。综上所述，被告应当赔偿给原告张卫平的金额为：510元×50%=255元；被告应当赔偿给原告张小红的金额为：8154.77元×50%≈4077元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈仰华于判决生效之日起十日内赔偿给原告张卫平医疗费等各项费用255元；二、被告陈仰华于判决生效之日起十日内赔偿给原告张小红医疗费等各项费用4077元；三、驳回原告张卫平、张小红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈仰华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十一月四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿