wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11758号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：覃晟，男，1976年10月12日出生，壮族，身份证登记住址广西东兰县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金30490.78元、利息27449.69元、违约金2020.2元、其他手续费2018.15元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告覃晟在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年9月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金30490.78元，利息、复利27449.69元，其他手续费2018.15元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2020.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1603.75元不予支持；但余款416.45元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告覃晟于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金30490.78元，其他手续费2018.15元，利息、复利27449.69元，滞纳金416.45元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费675元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担17元，被告覃晟负担658 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5747号 申请执行人陈兴甫，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人温学刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人陈兴甫与被执行人温学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兴甫于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为39431.01元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平春笋在交通银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平春笋在交通银行62×××94账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2932号 原告：内江市顺祥物业有限公司，住所内江市东兴区。 法定代表人：李章秀，经理。 委托诉讼代理人：王春平，系该公司员工。 被告：戴世秀，女，汉族，1965年6月18日出生，居民，住住内江市市中区。 委托诉讼代理人：曾胜全（系被告之夫），男，汉族，1964年5月20日出生，居民，住住内江市市中区腾飞路********，公民身份号码5110211964********。 原告内江市顺祥物业有限公司（以下简称顺祥物业公司）与被告戴世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥物业公司委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告戴世秀及委托诉讼代理人曾胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴世秀向原告顺祥物业公司支付物业费5084元及违约金1016.80元；2.本案诉讼费用由被告戴世秀承担。事实及理由：2013年8月1日至2014年12月31日，原告顺祥物业公司受内江市市中区牌楼路社区服务中心物管部委托管理被告戴世秀所在内江市市中区幸福小区，此后原告顺祥物业公司分别于2014年12月21日，2015年12月27日，2019年1月1日与被告戴世秀所在内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告顺祥物业公司为位于内江市市中区腾飞路x号和龙腾街x号建筑面积50325平方米，业主614户住宅小园区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告戴世秀房屋建筑面积每平方米0.50元计付；同时合同约定了若被告戴世秀未按约支付物管费，将按应交金额每日万分之五承担的违约金。原告顺祥物业公司为该小区所有业主提供物业服务，但被告戴世秀（其房屋建筑面积为124㎡）自2014年1月1日起至2020年10月31日都未向原告顺祥物业公司支付物业费。经原告顺祥物业公司多次催收，被告戴世秀拒不履行其支付义务。原告顺祥物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请支持原告顺祥物业公司的诉讼请求。 被告戴世秀应诉答辩称原告顺祥物业公司保卫不到位家中被盗；车辆乱停乱放；清洁卫生打扫清运不及时；小区设施管理不到位，被告戴世秀提供报案登记证据。 本院经审理认定事实如原告顺祥物业公司所诉。 以上事实有原告顺祥物业公司提供的的营业执照、法定代表人身份证明、内江市市中区牌楼路社区委托书及说明和协议、物业服务协议、物管费收缴登记表、债权转让通知书及原告顺祥物业公司、立案告知书、被告诉讼代理人陈述在案为凭。 本院认为，原告顺祥物业公司受内江市市中区牌楼路社区服务中心物管部委托入住被告戴世秀所在内江市市中区幸福小区管理，此后又与内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原告为被告提供物业管理服务已形成了实质物业管理权利义务关系。原告顺祥物业公司已向被告戴世秀提供了物业管理服务，被告戴世秀也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告戴世秀未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告顺祥物业公司提出的要求被告戴世秀支付2014年1月1日起至2020年10月31日，被告戴世秀共欠原告顺祥物业公司物业管理费5084元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出原告保卫不到位，清洁卫生打扫清运不及时等问题系原告顺祥物业公司管理服务存在瑕疵不能成为拒交物业费理由，故被告理由不成立。同时原告顺祥物业公司提出被告戴世秀支付违约金请求,因管理服务存在瑕疵，有待提供管理服务质量，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴世秀于本判决生效后十五日内向原告内江市顺祥物业有限公司支付自告戴世秀支付2014年1月1日起至2020年10月31日物业管理费5084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴世秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎虹利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6415号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行个人金融部员工。 被告：李映龙，男，1972年07月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告李映龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超，被告李映龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.李映龙归还农行柳北支行信用卡透支本金74996.61元及相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月7日，所欠利息8237.72元、逾期还款违约金4316.16元、消费手续费1319.88元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计88870.37元）；2.李映龙承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：李映龙于2014年7月21日在农行柳北支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为62×××10，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，李映龙未能按时按期归还，截至2020年8月7日尚欠本金74996.61元，利息8237.72元，逾期还款违约金4316.16元，消费手续费1319.88元，共计88870.37元。现李映龙已逾期，农行柳北支行多次催还未果，故诉至法院如上所请。 李映龙辩称，信用卡是其申请的，对欠款没有异议，其愿意还款但是现在没有钱还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，李映龙向农行柳北支行申请开立卡号为62×××10的信用卡。开卡成功后，李映龙开始陆续使用。透支款项逾期后，李映龙未能按期归还。截至2020年8月7日，李映龙透支本金74996.61元、利息8237.72元、违约金4316.16元、消费手续费1319.88元。因李映龙未能按照约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李映龙自愿向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李映龙向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现李映龙透支款项逾期未还，显属违约。故农行柳北支行要求李映龙归还所欠透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李映龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行卡号为62×××10信用卡透支本金74996.61元、利息8237.72元、违约金4316.16元、消费手续费1319.88元（利息、违约金暂计算至2020年8月7日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1011元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告李映龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6395号罪犯许高翔，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)浙甬刑一初字第157号刑事判决，以被告人许高翔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人许高翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月22日作出(2010)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰出庭履行职务。浙江省第四监狱指派警官宁玮昌、何少杰出庭执行职务，罪犯许高翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许高翔减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯许高翔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许高翔符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯许高翔前次减刑裁定送达时间为2017年8月25日，本次考核期为2017年1月至2020年6月共计3年5个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本考核期内月均消费人民币197.81元，账户余额人民币765.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯许高翔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2032年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴宏丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3047号 原告：福建省安溪大泉工艺品有限公司，住所地：安溪县凤城镇吾都工业区亿海国际汽车城内(东泰非)的一块彩板厂房编号A10#。统一社会信用代码：91350524337647619J。 法定代表人：陈保彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀燕。 被告：高琦，男，1989年5月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告福建省安溪大泉工艺品有限公司（以下简称大泉工艺品公司）与被告高琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大泉工艺品公司的特别授权委托诉讼代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告高琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大泉工艺品公司向本院提出诉讼请求：1.判令高琦立即向大泉工艺品公司支付尚欠货款103,551元及逾期付款利息(自本案起诉之日，按银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止)；2.判令本案诉讼费用由高琦承担。事实和理由：2017年7月20日，大泉工艺品公司、高琦签订了1份《区域特许经销合同》，约定大泉工艺品公司将陕西市场的大泉铁艺产品业务交由高琦经销，并由大泉工艺品公司向高琦供货，大泉工艺品公司发货到西安后，高琦应支付对应货款；合同还就供货价格、订货发货、市场交接、合同终止及争议解决等条款进行了约定，其中，争议解决条款特别约定：因本合同引起的争议，协商不成，由本案大泉工艺品公司所在地福建省安溪县人民法院管辖。2017年7月20日，高琦欠大泉工艺品公司货款30,000元；2017年10月9日至2018年5月15日期间，大泉工艺品公司又向高琦供货395,631元，高琦尚欠货款73,551元未支付给大泉工艺品公司，综上高琦共计欠货款103,551元。在此期间，大泉工艺品公司多次向高琦主张，但高琦均拒不支付。 高琦未作答辩。 本院在审理过程中，大泉工艺品公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.经销合同复印件，以此说明2017年7月20日，大泉工艺品公司与高琦签订《区域特许经销合同》，约定大泉工艺品公司将陕西市场的单盘工艺品业务交由高琦经销，并由大泉工艺品公司向高琦供货；因本合同引起的争议，协商不成，由大泉工艺品公司所在地福建省安溪县人民法院管辖； 2.授权书复印件，以此说明大泉工艺品公司在陕西地区代表公司签订大泉铁艺的产品合同是合法有效的； 3.欠条1张，以此说明截止到2017年7月20日，高琦确认尚欠大泉工艺品公司30,000元货款未支付； 4.微信联系人详情复印件，以此说明微信名ｇａｏｑｉ583即高琦（手机号136××××2111）； 5.微信通讯及聊天记录复印件，以此说明自2017年10月9日到2018年5月15日，每次大泉工艺品公司向高琦发货，高琦均按交易习惯在通信工具中确认到货及货款数额，截止到2018年5月15日，大泉工艺品公司发货103,551元高琦尚未支付。 对于上述证据，本院认为，高琦未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为大泉工艺品公司提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，大泉工艺品公司与高琦签订《区域特许经销合同》，约定大泉工艺品公司将陕西市场的单盘工艺品业务交由高琦经销，并由大泉工艺品公司向高琦供货，还约定因本合同引起的争议，如协商不成，由大泉工艺品公司所在地福建省安溪县人民法院管辖。当日，高琦出具1张欠大泉工艺品公司货款30,000元的欠条给大泉工艺品公司陈秀燕；同年10月9日至2018年5月15日期间，大泉工艺品公司按高琦要求向高琦供货，截止到2018年5月15日，经双方结算，高琦尚欠大泉工艺品公司货款合计103,551元未支付。为此，大泉工艺品公司于2020年6月18日向本院提起诉讼。 本院认为，高琦与大泉工艺品公司之间因买卖工艺品货物所形成的买卖合同关系，有双方之间的区域特许经销合同、欠条及微信聊天记录为据，事实清楚，合法有效。双方理应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，高琦应在收到标的物的同时予以支付，但直至庭审结束时，高琦未能偿还尚欠货款，已构成违约，理应承担偿还货款的民事责任。现大泉工艺品公司诉求高琦偿还货款103,551元，本院予以支持。其次，关于大泉工艺品公司诉求高琦应支付逾期给付货款的利息问题。虽双方未约定违约金或违约金的计算方法，但高琦逾期付款确实给大泉工艺品公司造成损失，其行为已构成违约，根据法律规定，大泉工艺品公司现诉求应调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。高琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，大泉工艺品公司诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 高琦应于本判决生效之日起十日内支付给福建省安溪大泉工艺品有限公司尚欠货款103,551元及逾期付款利息（利息自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由高琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  李双地 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈榕榕
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11877号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：高凌云，男，1967年5月18日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金43318.78元、利息39629.19元、违约金2942.6元、其他手续费3794.54元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告高凌云在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年5月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金43318.78元，利息、复利39629.19元，其他手续费3794.54元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2942.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2629.75元不予支持；但余款312.85元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告高凌云于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金43318.78元，其他手续费3794.54元，利息、复利39629.19元，滞纳金312.85元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1021元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担30元，被告高凌云负担991 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6548号 罪犯翁自力，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人翁自力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁自力提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年11月2日作出(2009)浙刑三终字第159号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持其余部分，以被告人翁自力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)浙刑执字第723号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年5月13日作出(2015)浙杭刑执字第4381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁自力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯翁自力的减刑建议。 经审理查明，罪犯翁自力前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁自力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯翁自力减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1890号 申请执行人：刘文华，女，1969年8月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司。住所地：樟树市。 法定代表人：阮树花。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人调【2020】10号调解协议书，要求被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的银行存款计人民币9357元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2720号 原告：李永松，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：李琼芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：李永洲，男，1975年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告共同委托诉讼代理人：李作明，男，1996年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区姚渡镇梁湾村村民委员会，住所地：成都市青白江区姚渡镇梁湾村。 负责人：李勇，书记。 被告：成都市青白江区姚渡镇梁湾村十组，住所地：成都市青白江区姚渡镇梁湾村。 负责人：张元开，组长。 二被告共同委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 本院在审理原告李永松、李琼芳、李永洲诉被告成都市青白江区姚渡镇梁湾村村民委员会（原姚渡镇三方村村民委员会）、成都市青白江区姚渡镇梁湾村十组（原姚渡镇三方村六组）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永松、李琼芳、李永洲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永松、李琼芳、李永洲撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永松、李琼芳、李永洲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取511元，由原告李永松、李琼芳、李永洲负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄祎婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2693号 原告：临沂鑫亮物流有限公司，住所地临沂高新区火炬路与沂河路立交桥南。 法定代表人：周风刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂鑫亮物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告临沂鑫亮物流有限公司委托诉讼代理人薛俊福，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鑫亮物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计99035元，后减少诉讼请求为73900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁ＱＢ××××车辆在被告处投保车辆损失保险。2019年6月21日1时5分，杜忠士驾驶该车行驶事故地点时，因操作不当，与杨春宝驾驶的吉Ａ7××××货车追尾碰撞，造成两车及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜忠士负事故全部责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，确认不存在保险责任免除情形后，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月21日1时5分，在京哈高速公路北京方向506公里处，杜忠士驾驶鲁ＱＢ××××轻型货车操作不当与杨春宝驾驶吉Ａ7××××（临）货车追尾碰撞，造成两车及两车上货物受损的事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年6月21日，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具第211105420190000463号道路交通事故认定书，认定：杜忠士负全部责任，杨春福无责任。同时载明损害赔偿调解结果：两车修理费，鲁ＱＢ××××车施救费，两车上货物损失费均由责任方承担，就此结案。 三、车辆所有及保险情况：杜忠士驾驶鲁ＱＢ××××轻型货车登记所有人系原告临沂鑫亮物流有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额91140元），第三者责任保险（限额1000000元），附加不计免赔率险，事故发生在保险期内。 四、鉴定情况：2019年11月16日，原告临沂鑫亮物流有限公司委托山东金信价格事务所有限公司对鲁ＱＢ××××轻型货车事故损失进行评估，评估公司出具鲁金价评字（2019）ＬＹ1102号评估结论，评定：鲁ＱＢ××××轻型货车事故损失为89435元。 被告对此提出异议，并申请重新评估。2020年8月5日，本院委托临沂海琳价格评估有限公司对鲁ＱＢ××××轻型货车事故损失进行重新评估，同年9月7日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁ＱＢ××××轻型货车事故损失为65300元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书和事故认定书中协议,扣减对方无责任限额100元。                       65200元                               施救费                       原告提交发票                       2500元                               吊车费                       原告仅提交收据，无发票                                                     三者损失                       原告仅提交收据，未经第三方评估                       2500元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂鑫亮物流有限公司保险理赔金65200元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂鑫亮物流有限公司施救费2500元。 三、驳回原告临沂鑫亮物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户内（户名：临沂鑫亮物流有限公司，开户行：中国民生银行临沂罗庄支行，账号：6978××××0271）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半后收取750元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4459号原告：董心雨，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址：鹿邑县贾滩乡政府。原告：杨洪伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址：鹿邑县贾滩乡政府。原告：杨国杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址：鹿邑县贾滩乡政府。原告：王百涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址：鹿邑县贾滩乡政府。四原告委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：位进权，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：平顶山市湛河区光明路南头铁北街6号院。原告董心雨、杨洪伟、杨国杰、王百涛与被告位进权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人仝金山到庭参加了诉讼，被告位进权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董心雨、杨洪伟、杨国杰、王百涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告劳务工资52516元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告在河南省郏县承揽建筑工程，雇用四原告为其外墙粉刷，工程结束除给付部分工资后，经结算被告欠原告董心雨工资22326元，欠杨洪伟工资6000元，欠杨国杰工资10000元，欠王百涛工资14190元，共计52516元。四原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，恳请法院依法支持原告的诉请。被告位进权（微信）辩称，原告的活没干完，也不合格，现在还需要维修，我和公司签订的合同是，工程验收合格后，付款百分之八十，希望法院到工地调查核实。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告董心雨、杨国杰、王百涛经原告杨洪伟介绍，到被告承揽的河南省郏县凤翔府工地做外墙粉刷工程，工程结束后经双方算账，被告欠原告董心雨工资22326元，欠杨洪伟工资6000元，欠杨国杰工资10000元，欠王百涛工资14190元，共计52516元。经四原告多次催要，被告以种种理由不予给付，致使原告诉讼来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告董心雨、杨洪伟、杨国杰、王百涛请求被告位进权给付劳务工资52516元，有被告为原告出具的欠条及双方微信转账记录证据在案佐证，对此，双方债权、债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告位进权经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位进权于本判决生效后十日内给付原告董心雨、杨洪伟、杨国杰、王百涛工资款52516元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告位进权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月十五日书记员 朱霄铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6786号罪犯徐永鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年12月22日作出(2015)杭余刑初字第1523号刑事判决，以被告人徐永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日作出(2018)浙01刑更128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯徐永鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯徐永鹏前次减刑裁定送达时间为2018年1月21日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐永鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执252号 利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）、贾宏亮： 本院于2020年11月4日立案执行的（2020）川13执252号利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与贾宏亮知识产权权属、侵权纠纷一案，依据(2019)川13民初120号民事判决书，申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向我院申请强制执行被执行人贾宏亮及其所经营的蓬安县宏亮友谊服饰商场应承担的经济损失5000元，案件受理费1000元，共计6000元。本院于2020年11月30日划扣贾宏亮个人存款6368元。依法扣除执行费50元，其余6318元（含利息318元）全部支付到申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）代理人指定账户。现贾宏亮及其所经营的蓬安县宏亮友谊服饰商场已全部履行完毕法律文书确定的义务，至此，(2019)川13民初120号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8412号 原告：郎玲莉，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祁温瑶、朱浏杰，浙江东孚律师事务所律师。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。 法定代表人：穆荣均，经理。 委托诉讼代理人：成梅，女，1990年1月23日出生，住江苏省东台市。 原告郎玲莉与被告北京三快在线科技有限公司网络侵权责任纠纷（名誉权纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案。原告郎玲莉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎玲莉撤诉。 案件受理费减半收取计250.00元，由原告郎玲莉负担。 审 判 长  何 淼 人民陪审员  陈彩娟 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄应康 书 记 员  黄兆盛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16877号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：犹元航，男，汉族，2002年6月29日生，住址：浙江省台州市玉环县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告犹元航小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金28500元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年7月30日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告犹元航欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犹元航于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元，并承担以此为基数自2020年7月30日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告犹元航于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28500元为基数,自2020年7月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更517号 罪犯李宝红，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)冀07刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人李宝红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计31032.33元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬一次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿未执行。建议将罪犯李宝红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯李宝红提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。承德监狱出具情况说明证实罪犯李宝红附带民事赔偿未执行，对于该犯财产刑执行情况尚未收到张家口市中级人民法院回函，该犯狱内月均消费165.1元。 本院认为，罪犯李宝红在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯李宝红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2831号 申请执行人：安徽誉都建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。 法定代表人：王前进，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：徐云华。 申请执行人安徽誉都建设工程有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽誉都建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1067936.94元、退还农民工工资保证金及文明施工保证金475667元，合计1543603.94元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（自2019年4月19日至付款之日），并承担本案执行费17836元，本院于2020年11月2日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款人民币1561439元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11924号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐靖，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37755.32元、利息27953.76元、违约金1693.7元、其他手续费1287.86元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐靖在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年10月15日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37755.32元，利息、复利27953.76元，其他手续费1287.86元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1693.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐靖于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37755.32元，其他手续费1287.86元，利息、复利27953.76元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费759元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担19元，被告徐靖负担740 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2160号原告：田伟丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇高阳行政村康庄村**，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：王家坤，男，1984年8月8日出生，汉族，，住安徽省郎溪县原告田伟丽与被告王家坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后依法适用简易程序审理。后因被告王家坤下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告田伟丽的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告王家坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟丽向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告给付原告货款46500元，并支付该款自2019年7月24日起至实际付款之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。2、被告承担原告为实现债权所支付的代理费3350元、差旅费3350元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间多次发生木材买卖业务，截至2019年7月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款46500元未付。原告经多次催讨未果，现为维护自身合法权益，诉至法院。被告王家坤未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告田伟丽向被告王家坤供应木材。2019年7月24日，被告王家坤签署《欠条》一份，内容为：甲方姓名：田伟丽，乙方姓名：王家坤，乙方因资金周转不便今欠甲方货款总额合计￥46500元，人民币大写：肆万陆仟伍佰元整。注：乙方必须在2019年/月/日前付清。如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的/按每天计算利息直至全额付清为止。如没有付清以上欠款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费均由乙方自愿承担，如有争议，均可向甲方人民法院提起诉讼。此欠条具有法律同等效应（力）。乙方签名：王家坤签定日期：2019年7月24日。另查明，原告田伟丽为追讨该款，于2020年3月20日与苏州市姑苏区石路法律服务所签订《委托代理合同》一份，并于同月23日支付了代理费3350元，姑苏区石路法律服务所出具了发票。但原告田伟丽未提供发生3350元差旅费的相关证据。以上事实，有原告举证的原、被告的身份信息、欠条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告另陈述：原告是经营买卖家具木材的，被告是加工制作、生产家具生意的，双方间长期有买卖木材业务往来。在原告向被告催讨货款过程中，被告于2019年7月24日向原告出具欠条一份，欠条系原告草拟，被告王家坤确认结欠原告货款人民币46500元，欠条上欠款数额的小写、大写与签名，均是王家坤本人所写。嗣后，其经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间经口头约定形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款金额计人民币46500元，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告结欠原告货款，虽仅约定在2019年/月/日前付清，并未明确具体的还款时间，但原告可随时要求被告及时付清，因欠条也是在2019年7月24日由原告向被告催款时出具，故原告要求被告支付货款46500元，及以46500元为基数自出具欠条之日即自2019年7月24日起至实际付款之日、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告田伟丽要求被告王家坤支付因追讨货款提起诉讼而支付的3350元律师代理费，因被告在欠条中有明确约定，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院亦予以支持。对于原告另要求被告承担3350元差旅费的请求，因原告并未提供发生费用的相关证据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家坤于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽货款人民币46500元，并承担该款自2019年7月24日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、被告王家坤于本判决生效之日起十日内支付原告田伟丽法律服务费人民币3350元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024054）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田伟丽的其他诉讼请求。本案案件受理费收取人民币1164元，诉讼保全费580元，公告费300元，合计人民币2044元，由被告王家坤负担（此款原告已预交，自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  徐秀英二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚丽君
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初440号 原告：包尊礼，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被告：吕永林，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。 原告包尊礼与被告吕永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包尊礼及委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼，被告吕永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包尊礼向本院提出诉讼请求：1.被告吕永林返还借款45000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，2019年8月20日起至借款还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.案件受理费由被告吕永林负担。事实与理由：2017年10月4日，原告包尊礼向被告吕永林出借45000元，双方约定2017年年底还清。由案外人李玉娃代写借条，吕永林在借款人处签字确认，后四个作为保证人亦在借条中签字。借款期限届满，吕永林至今未付，包尊礼遂诉至法院。 被告吕永林经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告包尊礼对其主张提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告吕永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证、举证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告吕永林向原告包尊礼借款45000元。包尊礼以现金方式交付借款，双方约定于2017年年底还清借款。案外人李玉娃书写借条，吕永林签名确认后向包尊礼出具。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，包尊礼按照约定履行了出借义务，吕永林却未按约定的时间还款，其行为构成违约。包尊礼要求吕永林返还借款45000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据[2020]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定:既未约定借期内利息,也未约定逾期利息,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息,也未约定逾期利息,吕永林未按期还款应承担逾期还款的违约责任，故包尊礼要求吕永林支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时对其主张的逾期付款利息的计算标准予以调整，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吕永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕永林于本判决生效之日起十日内返还原告包尊礼借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告吕永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 李咏梅 二〇二〇年十一月八日 法官助理 何 茹 书 记 员 胡 颖 1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2963号原告：王红霞,，女，1978年8月20日生，蒙古族，无业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：卢晓娟，女，1975年4月17日生，无业，住通榆县。被告：于俭，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住通榆县。被告：邵英华，女，1972年5月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告王红霞诉被告于俭、邵英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓娟，被告邵英华到庭参加了诉讼，被告于俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付欠款本金16000元及此款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息另加借款本金500元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，于俭、邵英华夫妻二人在王红霞处借款16000元，利息按月利1.5%计算，约定2020年2月1日给付。当天于俭、邵英华二人又向王红霞借款500元。两笔欠款在一张欠据中体现。两笔款项到期后经王红霞多次索要，二被告至今未予给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款本金16000元及此款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息另加借款本金500元并承担诉讼费用。被告邵英华辩称，对欠款本金16000元无异议，约定月利率1.5%无异议，另外借款500元无异议，但是对于借款16000元本金的利息我只同意给付4000元。被告于俭未出庭、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的还款计划书一份，证明二被告于2015年2月1日在原告处借款16000元，约定利率为月利一分五厘，之后邵英华又在原告处借款500元的事实。本院对原告提供的证据，予以采信。被告在庭审中表示对借款16000元只能给付4000元利息，但没有提供相关证据对自己只给付4000元利息的主张加以证实，本院不予支持。本院认为，二被告于2015年2月1日在原告处借款16000元，约定利率为月利一分五厘，二被告为原告出具了借据，并在借款人处签名、按手印，应当认定原、被告之间的借款合同成立并生效，确认欠款本金16000元。原告要求二被告给付利息14000元（2015年2月1日至2019年7月13日按月利1.5%计算），按照现行法律规定的关于民间借贷利率年15.4%，约定过高，应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于俭、邵英华给付原告王红霞欠款16000元及利息（利息自2015年2月1日起至2019年7月13日止按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息）。被告邵英华给付原告王红霞欠款500元。被告于俭、邵英华上述还款义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二〇年十一月六日书记员 王远楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4525号起诉人姜金红，男，汉族，1982年4月15日生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人刘丹丹，女，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧东区涧东糖烟酒家属楼。系起诉人姜金红妻子。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为反诉、上诉，代签法律文书、代领标的款。2020年11月4日，本院收到起诉人姜金红的起诉状，起诉人姜金红向本院提起诉讼请求：1、判令被告张涛、赵万娟退还原告工程分包款43300元、违约金8660元，共计51960元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告张涛、赵万娟将其在西安市西安金辉世界城阳台封包项目转包给原告，并同原告签订了转包协议书。原告向被告交纳转包费65000元。合同签订后，原告只履行三个月就无法履行。被告承诺退还原告转包费43300元，否则承担违约金。但至今被告分文未退。双方约定发生争议向灵宝市人民法院起诉。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住甘肃省，被告住甘肃省，工程在陕西省，标的物所在地、合同履行地等××不在灵宝市，双方约定与争议无实际联系的地点灵宝市管辖，违反法律对管辖的一般规定；不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。（2017）最高法民再13号民事裁定书认定，装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属人民法院专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案双方签订的是西安金辉世界城阳台封包项目分包合同，属装饰装修合同纠纷范畴，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。该案工程在陕西省，不在灵宝市，双方约定灵宝市管辖，违反法律对管辖的专属规定。双方的约定既违反法律对管辖的一般规定，又违反法律对管辖的专属规定，该约定无效。故，本院对该案无管辖权，起诉人应依法到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人姜金红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张生红二〇二〇年十一月五日书记员  张 旻
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304财保10号 申请人：徐华莉，女，汉族，1956年5月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省贡市大安区大安街余庆枧****。 法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。 申请人徐华莉于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的507068元的财产采取保全措施。担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人徐华莉提供连带责任保证，担保金额为507068元。 本院经审查认为，申请人徐华莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司价值507068元的财产。 案件申请费3055元，申请人徐华莉已预交。申请人徐华莉在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人徐华莉在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人徐华莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2901号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：郑海山，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************410。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告郑海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22664号原告：北京市东方富力强建材有责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村西。法定代表人：何玉安，总经理。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：张艳波，男。委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。原告北京市东方富力强建材有责任公司（以下简称富力公司）与被告张艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富力公司的委托诉讼代理人季振法、田志平，被告张艳波的委托诉讼代理人梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张艳波支付的货款255723元；2、判令被告支付自2019年1月1日至实际给付之日期间的利息（以255723元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建材业务的公司。自2013年开始，被告从原告处购买白乳胶和墙面处理剂等建材。2018年10月10日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款260723元，当日被告出具欠条一张，承诺2018年12月31日前付清欠款，后仅支付5000元货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张艳波辩称，原告所述与事实不符。2014年2月，富力公司的法人的儿子向被告推销花皮235和美巢强固，承诺保真且在桶上签字作为证明。到2014年9月，大概用了60万元的货款，从6月开始就有客户陆续反映美巢强固是假货伴有臭味、花皮235粘不到板材。原告解释在生产过程中忘记放防腐剂了，承诺以后不会出现这些问题。答辩人选择相信原告，继续进货，没想到质量越来越无法保证，退货的客户越来越多。答辩人联系原告，退了500多桶强固，后来原告就不退货了。后来找答辩人退货的客户很多，生意受到很大影响，导致生意倒闭。2018年，被答辩人屡次要钱并威胁答辩人让答辩人打欠条，我在他们的威逼利诱下打了欠条。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，张艳波（乙方）与富力公司（甲方）签订协议一份，载明：甲乙双方经核算，截至目前，乙方尚欠甲方货款260723元；乙方对甲方提供货物数量及质量无异议……。当日，张艳波书写欠条一张，载明：本人张艳波，身份证号×××，现欠北京市东方富力强建材有限责任公司货款260723元，于2018年12月31日一次性付清。后张艳波给付富力公司货款5000元。庭审中，张艳波提出反诉，但未在法定期限内交纳反诉费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据双方陈述及协议、欠条，双方形成买卖合同法律关系，被告尚欠货款为255723元，现原告主张被告支付欠付货款255723元，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人未约定违约金及其计算方法，本院结合欠条中约定的最后付款时间，本院以货款255723元为基数计算利息损失，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告辩称原告货物存在质量问题，该辩解意见与协议内容相悖，本院对于被告的该项辩解意见不予采信；被告辩称协议和欠条是受到威胁被迫签订，未有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张艳波于本判决生效之日起15日内向原告北京市东方富力强建材有责任公司支付货款255723元及利息损失（以欠付货款255723元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京市东方富力强建材有责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.5元，由被告张艳波负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘倩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初466号 原告：华艳清，女，汉族，1990年9月9日出生，农民，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：黄辉，男，汉族，1965年11月25日，住第四师68团。 委托诉讼代理人：黄云超（被告黄辉之子），男，汉族，1989年4月12日出生，住伊宁市。 原告华艳清与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华艳清及其委托诉讼代理人柴继生、被告黄辉及其委托诉讼代理人黄云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华艳清提出如下诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的二手车买卖协议。2.判令被告返还原告所有的车牌号为晋Ｌ8××××大众途昂轿车1辆。3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告因急需用钱，委托朋友白钰将自有的车牌号为晋Ｌ8××××大众途昂轿车1辆卖出，并出具1份二手车买卖协议，将车和协议均交付给白钰，但白钰将车卖给被告后，被告未将购车款支付给原告，故原告诉至法院。 被告黄辉辩称，2019年12月底，被告朋友肖一说有辆途昂车因车主无力支付借款，将车抵给了二手车公司，被告遂通过肖一购买了涉案车辆，车款通过肖一支付给了二手车公司的工作人员，故不应解除合同及返还车辆。 原告华艳清围绕其诉讼请求提供如下证据： 1.接警回执单1份，证明原告曾向察县公安局乔库尔边防派出所报警，要求索回车辆。 2.注册登记机动车信息1份，证明车辆登记在原告名下。 3.汽车销售发票1张，证明原告购车的事实。 4.原告支付车辆按揭贷款票据13张，证明原告在按月支付车辆贷款。 5.裁定书1份，保全费票据1份，担保费票据1份。证明原告向法院申请保全该车辆并支付了保全费1020元，担保费540元。 经质证，被告黄辉对上述证据均予认可。 经审核，本院对上述原、被告均予认可的证据予以确认。 被告黄辉围绕其诉讼请求提供如下证据： 1.购车收据1份及转账记录，证明付支付购车款事实。 2.二手车买卖协议1份、借款质押协议1份、原告签订协议录像光盘1张。证明二手车公司为证明拥有车辆所有权，将原告签字的二手车买卖协议和借款质押协议交付给黄辉。 经质证，原告华艳清对二手车买卖协议、借款质押协议、签订协议录像光盘均无异议，但认为并未收到借款。对购车收据及转账记录不认可，认为与本案无关。 经审核，本院对上述原、被告均认可的证据予以确认，购车据原告虽不认可，但该证据能与原告陈述事实及转账记录相互印证，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，原告以按揭方式，从临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司购得大众途昂轿车1辆，车牌号为晋Ｌ8××××。车辆价格为305900元，原告陆续支付车款7万余元。2019年12月26日，原告签署二手车买卖协议1份、借款质押协议1份，录制签订协议过程光盘1张，写明以该车质押借款16万元，借款日期自2019年12月26日起至2020年1月26日，如无法还款车辆归出借方所有。而后原告将车辆和其签署协议、光盘交付他人。2019年12月底，被告通过朋友肖一介绍，支付19.2万元购车款，从段富欢处购得该车，并得到原告出具的二手车买卖协议、借款质押协议和光盘。2020年10月18日，原告向察县公安局乔库尔边防派出所报警，以受骗为由要求索回车辆无果，故诉至本院。 本院认为，本案中原告自愿将车辆转移占有，将其签署的二手车买卖协议、借款质押协议、光盘同时交付，是对自身权利的不当处分。被告因相信案外人提供的车辆信息和原告出具的二手车买卖协议、借款质押协议、光盘等内容，从案外人处购得涉案车辆，已完成了交付，并支付了相应对价，是善意取得行为。原告隐瞒车贷信息，意图以车辆换取钱款，且未尽审慎义务，轻易将车辆和相关文件交付他人，存在重大过错，其要求解除协议并返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告可向其受托人主张损失。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告华艳清的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费1020元，保全担保费540元，由被告华艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛 晟 二〇二〇年十一月十四日 书记员 谢展雄 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2502号 原告：刘元期，男，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：李树军，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李建玲（系被告妻子），女，1986年1月17日出生，汉族，住址同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：李争艳，女，1985年3月8日出生，汉族，系公司员工。 原告刘元期与被告李树军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘元期委托诉讼代理人刘伟，被告李树军委托诉讼代理人李建玲，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人李争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元期向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计136000元，后变更赔偿数额为172252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日22时3分，被告李树军驾驶鲁ＱＷ××××轿车与行人原告刘元期发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李树军负事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李树军辩称，法院依法判决。 被告中华联合财产保险公司辩称，我方同意赔付原告支付医药费，但应扣除15%非医保用药，复印费不承担，超出交强险部分我司承担不超70%赔偿责任。诉讼费等程序性费用不承担。原告护理费明显过高，不应高于当地护工平均工资120元每天，且我司工作人员入院查勘时，原告护理人为原告家属，并非护工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月11日22时3分，在临沂经济技术开发区香港路与众泰路三叉路口北路段，被告李树军驾驶鲁ＱＷ××××客车与行人原告刘元期发生碰撞，造成原告刘元期受伤、车辆部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：同年6月1日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120200000052号道路交通事故认定书，认定：原告刘元期负事故次要责任，被告李树军负事故主要责任。 三、受害人概况：原告刘元期为本辖区内居民。 四、车辆投保情况：被告李树军驾驶鲁ＱＷ××××客车在被告中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险限额为100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。 五、其他情况：被告李树军为原告刘元期垫付费用4214.65元。 六、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       住院病例、用药明细、发票。                       186458.21元                               住院伙食补助费                       住院病例78天×30元/天。                       2340元                               护理费                       被告对原告提交护理人员费用标准提出异议，原告对此未提交有效证据，本庭支持参照居民服务行业标准计算护理费，计款138.04元/天×58天。                       8006.9元                               病例复印费                       发票。                       37元                原告刘元期的各项损失共计196842.11元；结合事故认定书和所驾驶车辆，先被告中华联合财产保险公司在机动车第三者责任强制限额内赔偿原告刘元期各项损失共计18006.9元，超出限额部分共计178798.21元和其他损失37元(病例复印费)，被告李树军应承担80%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告李树军赔偿29.6元，由被告中华联合财产保险公司赔偿143038.57元；被告李树军垫付医疗费应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘元期损失共计18006.9元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘元期损失共计143038.57元。 三、被告李树军于本判决生效后十日内赔偿原告刘元期损失共计29.6元。 四、原告刘元期于本判决生效后十日内从上述赔偿款中返还被告李树军垫付医疗费4214.65元。 五、驳回原告刘元期的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半后收取1800元，由被告李树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月六日 书记员  许浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26844号原告：杨静，女，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：牛海勇，北京立品律师事务所律师，执业证号11101200410775360。委托诉讼代理人：李娜，北京立品律师事务所律师，执业证号11101202011243115。被告：李博，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：罗维娜，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：何海连，女，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址广东省南雄市。原告杨静与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法追加罗维娜、何海连为第三人并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人牛海勇和第三人罗维娜、何海连到庭参加了诉讼。被告李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金400万元整；2.请求法院判令被告偿还拖欠原告的2020年2月份利息1000元及自2020年3月14日起至清偿之日的借款利息（暂计算至2020年5月13日，计8.1万元）；3.请求法院判令被告支付自2020年5月20日起至偿还全部借款本金之日止的违约金（以欠款本金为基数，按照每月1%计算）；4.请求法院判令被告支付原告律师费用6万元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告向原告借款，原告于2017年9月14日向被告指定的账户汇入人民币496万元整，该款项由被告指定收款人何海连代收，同日被告向原告还款96万。后原、被告双方于2017年9月18日补签了《借款合同》。《借款合同》约定借款金额人民币400万元；借款利息按月4万元计算（折合月息1%);自原告向被告支付借款之日起开始计算利息，利息按月结算，每月15日支付；同时《借款合同》第六条约定，被告不按合同约定按期足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起向原告每天按欠款总额的1%支付违约金，并承担原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年10月起，被告开始向原告支付利息。但自2019年10月起被告开始不能按时付息，截至目前累计向原告支付利息共计30个月，其中最后一个月即2020年2月14日至2020年3月13日的利息欠付1000元。自2020年3月14日起被告再未偿还任何利息和本金。后，原告多次与被告沟通还款事宜未果，2020年4月18日原告分别以微信和短信的方式通知被告，要求被告在2020年5月19日之前偿还全部借款本息，但被告至今并未偿还。为了维护原告的合法权益，现原告根据合同法的相关规定，依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。第三人罗维娜、何海连对原告的起诉均无意见。经审查，2017年9月14日，原告通过银行转账向被告指定的收款人即第三人何海连转款496万元，被告当天向原告归还了96万元。2017年9月18日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款400万元，月利息4万元，每月15日支付。《借款合同》第六条约定，被告不按合同约定按期足额归还借款本金及支付利息的，从借款逾期之日起向原告每天按欠款总额的1%支付违约金，并承担原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年10月起，被告开始陆续通过第三人罗维娜向原告支付利息。但自2019年10月起被告开始不能按时付息，截至目前累计向原告支付利息共计30个月，其中最后一个月即2020年2月14日至2020年3月13日的利息欠付1000元。自2020年3月14日起被告再未偿还任何利息和本金。原告曾向被告催款未果。因本案诉讼，原告委托北京立品律师事务所的律师代理本案，并支付了律师费6万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。本案中，原告已经提交了《借款合同》、银行转账记录、收款确认书以证明被告向原告借款400万的事实，第三人何海连当庭确认代被告收款的事实，本院予以采信。被告通过第三人罗维娜归还了30期利息后（其中最后一个月即2020年2月14日至2020年3月13日的利息欠付1000元）未能还本付息，构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款本金400万元及2020年2月份利息1000元及自2020年3月14日起至清偿之日的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按照合同约定的月1％的标准支付违约金，该违约金与利息标准合计为月2％，并未超过法定标准，本院也予以支持。违约金的计算按照合同约定应于2020年5月20日起计。原告还主张案涉律师费6万元由被告承担，有合同和法律依据，律师费金额也在合理范围，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博应于本判决生效之日起十日内向原告杨静返还借款本金4000000元、利息1000元以及2020年3月14日之后的欠付利息（欠付利息以本金4000000元为基数，按照月利率1％的标准，自2020年3月14日起计算至款项付清之日止）；二、被告李博应于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付欠款违约金，以本金4000000元为基数，按照月1％的标准，自2020年5月20日起计算至款项付清之日止；三、被告李博应于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39928元，由被告负担。原告已预交受理费39928元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费受理费39928元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月二十三日叶文佳书记员     杨双煜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2293号 申请执行人：刘某，男，汉族，2007年6月3日生，住甘肃省定西市安定区。 法定代理人：康某，女，汉族，1983年9月6日生，住甘肃省定西市安定区。系刘某母亲。 被执行人：刘耀辉，男，汉族，1978年7月5日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人刘某与被执行人刘耀辉确定协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3560号民事判决书，依法向被执行人刘耀辉发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后将市党校家属院1号楼2单元401室房屋协助过户到刘某名下，并交纳案件受理费1338元、执行费50元，但被执行人刘耀辉至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘耀辉名下位于定西市××号楼××单元××室住房一套，过户至申请执行人刘某名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  褚 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15588号 原告：陈家英，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川康菲特企业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路******附**。 法定代表人：许昌。 原告陈家英与被告四川康菲特企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈家英向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈家英撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异285号案外人：栾宁宁，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人栾宁宁对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾宁宁提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼2单元1502号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年7月2日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年7月25日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年7月2日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年7月2日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元第15层1502号，首付款195666元于2016年7月2日前付清，按揭贷款300000元，于2016年8月2日前付清。合同签订当日，案外人交付首付款195666元。2016年7月27日通过向中国邮政储蓄银行烟台市福山区支行贷款交付房款300000元。烟台南湾实业有限公司均向案外人出具了增值税发票。2016年7月2日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年4月23日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四份、增值税发票三张、转账凭证一份、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据、完税证明等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元1502号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 洁