贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1226号 原告：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道**名家汇广场B-（-1）**。 法定代表人：舒秀明，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙洛伊，女，1994年8月13日出生，住贵州省松桃县。 被告：蒲光燕，男，1965年5月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨何花，女，1966年11月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈玉华，女，1978年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：蒲恒新，男，1992年9月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张森林，男，1988年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：蒲荣弟，女，1989年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点iv> 法定代表人：蒲恒新。 原告铜仁市万山区城乡消费合作社（以下简称万山城乡合作社）与被告蒲光燕、杨何花、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟、铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称万山广源蔬菜配送公司）借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告万山城乡合作社的委托诉讼代理人王志威、被告蒲光燕到庭参加诉讼，被告杨何花、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟、万山广源蔬菜配送公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万山城乡合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒲光燕偿还原告调剂金（股金）30万元；并从2020年3月2日起，按月息1.88%支付调剂金使用费至还清之日止；2.判决被告杨何花、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟及万山广源蔬菜配送公司对被告蒲光燕欠付的上述两项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告蒲光燕于2018年3月1日签订《调剂金使用合同》。合同约定被告蒲光燕作为债务人向原告申请使用调剂金（股金）30万元，使用期限为一年，从2018年3月1日至2019年3月1日止；并约定调剂使用费率1.88%/月，按季度支付。被告陈玉华、蒲荣弟自愿作为保证人对原告享有的以上债权提供担保；蒲光燕系万山广源蔬菜配送公司法定代表人，并已签订贷款债务申明书，故万山广源蔬菜配送公司应承担连带担保责任。2019年3月1日，双方签订《调剂金展期使用合同》，展期期限为一年，从2019年3月1日至2020年3月1日止。被告蒲荣弟、张森林、蒲恒新自愿作为保证人对原告享有的以上债权提供担保；杨何花作为蒲光燕妻子，对涉案债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告蒲光燕提供了调剂金30万元，但被告并未按时支付调剂金（股金）本金及调剂金使用费。经原告多次催收仍未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告上述诉讼请求。 被告蒲光燕辩称，向原告借款30万元及续展一年是事实，但陈玉华只在第一次借款时签了担保合同，第二次续展没有签担保合同，不应承担担保责任；其他担保人是我的家人，广源公司也是我在经营。 被告杨何花、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟及万山广源蔬菜配送公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年3月1日，原告万山城乡合作社与被告蒲光燕签订《调剂金使用合同》。合同约定，被告蒲光燕作为债务人向原告申请使用调剂金（股金）30万元用于蔬菜采购，使用期限为一年，从2018年3月1日至2019年3月1日止；并约定调剂使用费率为1.88%/月，按季度支付；《调剂金使用合同》第八条违约责任第二款违约救济措施第六项中载明“违约致使债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担债权人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。”同日，杨何花签署《共同债务确认书》，确认蒲光燕所借30万元为其夫妻共同债务；被告陈玉华、蒲荣弟分别与原告签订《担保合同》，自愿作为保证人对原告享有的以上债权提供连带担保责任，包括不限于调剂金、占用费、律师费、保全费等；担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后一年止；债权展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，并载明债权人和债务人对主合同的期限变更无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止。合同签订后，原告于当日向被告蒲光燕提供了调剂金30万元。2019年3月1日，原告与被告蒲光燕签订《调剂金展期使用合同》，展期期限为一年，从2019年3月1日至2020年3月1日止。被告蒲荣弟、张森林、蒲恒新与原告签订《展期担保合同》，为该债权提供连带担保责任，包括不限于调剂金、占用费、律师费、保全费等；担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后一年止；债权展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；杨何花再次签署《共同债务确认书》，确认蒲光燕所借30万元为其夫妻共同债务。因本案诉讼，原告花费律师代理费3,000元、保全费2,176元。另，2018年1月15日，万山广源蔬菜配送公司向原告出具《共同承担贷款债务声明书》，承诺对叁拾万元借款承担连带责任，包括违约金、律师费、诉讼费等。 上述事实，有原告提交的《调剂金使用合同》、《调剂金展期使用合同》、《担保合同》、《共同债务确认书》、《共同承担贷款债务声明书》、代理合同、借款凭证以及庭审笔录存卷佐证。 本院认为，原告万山城乡合作社与被告蒲光燕签订的《调剂金使用合同》、《调剂金展期使用合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原、被告签订合同后，原告按约定履行了发放借款义务，被告蒲光燕应依约及时还款30万元。逾期未还，应当按照《调剂金使用合同》、《调剂金展期使用合同》约定，承担违约责任，原告要求被告按月利率1.88%支付调剂金使用费以及承担律师费3，000元、保全费2,176元，依法有据，应予支持。被告杨何花确认该贷款为共同借款，应承担共同还款责任。被告陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟作为连带责任保证人对原告享有的以上债权提供担保，根据《担保合同》第三条担保期间载明“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后一年止；债权展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”和第四条被担保的主合同的变更载明“债权人和债务人对主合同的期限变更无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止。”约定，被告陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟对被告蒲光燕的债务应承担连带责任。被告蒲光燕辩称陈玉华不应承担担保责任的理由不能成立。被告万山广源蔬菜配送公司虽向原告出具共同承担贷款债务声明书，但其内容是担保的意识表示，应按连带责任处理。保全保险费无证据证实，不予支持。被告杨何花、陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟及万山广源蔬菜配送公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒲光燕、杨何花于本判决生效后二十日内偿还原告铜仁市万山区城乡消费合作社调剂金（股金）30万元及调剂金使用费；调剂金使用费以30万元为基数，按月利率1.88%从2020年3月2日起计算至还清为止； 二、由被告蒲光燕、杨何花于本判决生效后二十日内支付原告铜仁市万山区城乡消费合作社因本案诉讼产生的律师费损失3，000元、保全费2，176元； 三、被告陈玉华、蒲恒新、张森林、蒲荣弟及铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，由被告蒲光燕、杨何花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲