河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1438号原告：许素芬，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：张相华，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省郑州市中原区。被告：李寒冰，女，汉族，1984年11月29日出生，住河南省临颍县。被告：姬鹏，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省漯河市召陵区。原告许素芬与被告张相华、李寒冰、姬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许素芬及其委托诉讼代理人薛丽娟、被告张相华、李寒冰、姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告张相华偿还原告借款9万元及利息（利息按月息2分自2018年12月20日起算至实际履行完毕之日止）。2、被告李寒冰、姬鹏为上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称：2017年2月20日，原、被告经张丽君介绍认识，被告张相华以公司经营急需用钱为由向原告借款10万元，并约定借期自2017年2月20日起至2018年2月19日止，月息3.5分，被告姬鹏、李寒冰以保证人方式提供担保。原告通过霍军志转账给张相华，借期届满后，被告张相华只偿还1万元本金，利息支付到2018年12月19日，剩余本金及利息至今不予偿还，原告无数次催要，被告仍拒不偿还，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。被告张相华辩称：出借人不是本案原告，2018年我向霍军志借的款，借款用于公司经营，2018年我与霍军志签订借款协议。签订协议当时我提交的有房产证进行抵押，姬鹏、李寒冰当时没有提交身份证复印件，说能办就办不能办就不办，没有说姬鹏、李寒冰作保证人。我一直认为借款人是霍军志，还款也还给霍军志，原告没有资格起诉我。被告李寒冰辩称：本案属于重复起诉，这次是原告第三次起诉，给我本人带来了困扰。公司经营需要用钱，经张丽君介绍我们找到霍军志借款，当时在借款手续上我签了我的名字，没有出借人的名字，出借人的名字、日期当时都是空白。保证合同中我也签字了，出借人和借款数额都是空白的。借款是向霍军志借的，不是本案原告，霍军志系职业放贷人。怎么出借的钱我们不清楚，属于欺骗行为，说是有公职人员或房产证就可以贷款，我们签字不一定能用上，原告三次都没有起诉过张丽君。被告姬鹏辩称：借款当时是张相华让我和张丽君、李寒冰在霍军志办公室签的字，霍军志没有签字，张相华提交的有房产证在那，没说要用我的身份证。借款是与霍军志谈的，张相华还款也是还给霍军志的，借款合同和保证合同均只有一份，原告签字时张相华和我们几个都不在场。霍军志是专门放贷的，2018年霍军志起诉过三个案件，利息都是3.5分，原告和霍军志系合伙欺骗行为，合同无效，我们不应该承担担保责任。法院两次驳回原告的起诉，原告主体不适格，应驳回原告的起诉，我下一步要起诉原告赔偿我损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，张相华以公司经营为由向许素芬借款10万元，并分别出具了借条和收据各一份，借条内容为：为公司经营，兹有本人张相华（身份证号：）于今日借到许素芬（身份证号：41×××24）以现金/银行转账人民币（大写）：壹拾万元整（小写：100000.00元），月利率3.5%,借款期限自2017年2月20日起到2018年2月19日止。担保人对借款本息及其他损失承担连带责任保证。借款人：张相华，担保人：姬鹏，担保人：张丽君、李寒冰，2017年2月20日。收据内容为：兹有本人张相华（身份证号：）于今日收到许素芬（身份证号：41×××24）以现金/银行转账人民币（大写）：壹拾万元整（小写：100000.00元），月利率3.5%,借款期限自2017年2月20日起到2018年2月19日止。担保人对借款本息及其他损失承担连带责任保证。借款人：张相华，担保人：姬鹏，担保人：张丽君、李寒冰，2017年2月20日。姬鹏、张丽君、李寒冰与许素芬另行签订保证合同一份，自愿为张相华的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。借款手续签订后许素芬将10万元借款转给霍军志，由霍军志转付给张相华。借款发生后，张相华支付许素芬借款利息（含张相华通过霍军志转付的利息）到2018年12月19日，并偿还许素芬借款本金1万元，下余9万元借款及利息张相华未偿还引起许素芬诉于本院。另查明：许素芬曾在2019年4月1日、2019年10月22日分别以民间借贷纠纷提起过诉讼，本院分别作出（2019）豫1122民初1169号和（2019）豫1122民初3417号民事裁定书，以许素芬不是适格原告为由裁定驳回其起诉。上述事实有借款借据、收据、保证合同、证人证言、（2019）豫1122民初1169号裁定书、（2019）豫1122民初3417号裁定书、当事人陈述等在卷证明。本院认为：本案争议的焦点问题是许素芬与张相华之间是否存在借贷法律关系。《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。许素芬在庭审中提交的张相华签名、捺印的借条、收据、霍军志银行交易明细清单及证人证言能够相互印证且证据链完整，能够有效证明双方之间存在借贷法律关系，张相华向许素芬借款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。张相华、李寒冰、姬鹏辩称霍军志系出借人，因霍军志本人不认可且三人未提供充分证据证明张相华与霍军志之间存在借贷法律关系，抗辩理由不成立，本院不予采信。张相华曾偿还许素芬借款1万元，下余9万元借款其应继续履行偿还义务。双方在借据中约定借款利息为月利率3.5%,该约定超过年利率24%的计算标准，不符合法律规定，超出部分本院不予支持，张相华应自2018年12月20日起按照月利率2%向许素芬支付借款利息。依据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。李寒冰、姬鹏、张丽君在保证合同上签名捺印，自愿为张相华的借款提供连带责任保证，许素芬要求李寒冰、姬鹏承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。张相华、李寒冰、姬鹏提出本次起诉系重复起诉的抗辩，虽然本院曾作出（2019）豫1122民初1169号和（2019）豫1122民初3417号民事裁定书，以许素芬不是适格原告为由裁定驳回其起诉，但仅是从诉讼程序上认为许素芬的诉权丧失，而并未对许素芬所主张的具体诉讼请求进行实体审理，因此许素芬的本次起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张相华于本判决生效后十日内偿还原告许素芬借款9万元及利息（利息自2018年12月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被告李寒冰、姬鹏对上述债务承担连带清偿责任。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张相华、李寒冰、姬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫    军    奎审判员 马晓亚人民陪审员李法科二〇二〇年十一月十八日书记员 王         波