北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18854号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。被告：张雪艳，女，1986年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）与被告张雪艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人隗思明，被告张雪艳，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款212066.66元；2.判令被告赔偿原告的经济损失（计算方式为：以212066.66元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告张雪艳通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向吴勇借款20万元。双方通过网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》第二条约定：借入人张雪艳向借出人吴勇借款20万元，年利率为6%，借款期限自2018年1月18日至2019年1月14日，该笔借款的还款方式为到期一次性还本付息。被告与借出人在签订《借款协议》的同时分别以网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。广东网金控股股份有限公司根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》第2.3条以及《借款协议》3.2.4条约定，自主决定中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告借款提供保证保险，被保险人为吴勇。因被告未按时归还借款本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司保险赔偿申请后，于2019年1月18日通过银行转账方式支付了赔偿款212066.66元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。由于原告支付保险赔偿金后,被告一直未偿还,经多次催讨无果,故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法向被告追偿，恳请贵院维护原告合法权益。被告张雪艳辩称：对于借款事实无异议，同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月时，案外人广东网金控股股份有限公司（以下简称“广东网金公司”）开发并运营“宁波银行直销银行”投融资平台。2018年1月18日，张雪艳（借入人、融资人）通过手机上的“宁波银行”软件与吴勇（借出人、投资人）签订《借款协议》（协议编号000000975901-1），张雪艳向吴勇借款200000元，借款协议约定的主要内容如下：“借款期间自2018年1月18日（起息日）至2019年1月14日（借款结束日），借款利率6%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年华利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2019年1月14日。借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。借出人同意以前述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议。借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。借入人同意以上述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借出人的同意，借入人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议。借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。借出人与借入人均知晓并同意本协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让。”投资人勾选的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》写明：“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。”融资人勾选的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》写明：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档。除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人对此无异议。协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。”宁波银行向保险公司投保借款合同履约保证保险。被保险人为吴勇，合同金额20万元，保险期间自2018年1月18日起至2019年1月14日止。借款期限届满，张雪艳未偿还借款本息合计人民币212066.66元。2019年1月15日，广东网金公司向保险公司理赔，2019年1月18日，保险公司将理赔款212066.66元支付给宁波银行股份有限公司。当日，广东网金公司向保险公司出具《债权转让书》，写明鉴于贵公司已于2019年1月18日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并保证在公司赔付前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定。上述事实，有保险公司提供的《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》《债权转让书》、保险单、保险出险通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张雪艳通过宁波银行的手机软件进行操作向吴勇借款，借款期限到期后，并未偿还借款本息。因张雪艳在手机上通过网络页面点击的方式签订了《借款协议》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》，该协议条款中写明授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利义务。宁波银行在其后向保险公司投保借款合同履约保证保险，在张雪艳到期未还款后，保险公司依约进行了理赔。因保险理赔系因张雪艳未如期还款导致，故保险公司有权在理赔后向张雪艳追偿。关于保险公司主张的经济损失，系因张雪艳违约导致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张雪艳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款212066.66元及经济损失（以212066.66元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张雪艳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  付岩