广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6183号原告：刘雪方，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：黎斌，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇陈家埔村上坊**。法定代表人：苏文浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**iv>负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告刘雪方诉被告黎斌、东莞市耀能运输有限公司（以下简称耀能运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪方的委托诉讼代理人冯敏钊，被告黎斌，被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。被告耀能运输公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪方向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎斌、耀能运输公司连带赔偿原告各项损失合计140901.51元；2．判令被告平安保险东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日13时30分，原告刘雪方驾驶无号牌普通摩托车搭载赵金花沿广州市增城区广园快速路由西往东行驶时，遇被告黎斌驾驶车牌号粤Ｓ×××**号轻型厢式货车由西往东行驶至增城区广园快速路南侧35KM927米时发生碰撞，造成原告刘雪方受伤及两车车损坏的交通事故。2018年7月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被往广州市增城区新塘医院进行门诊及住院治疗。2018年11月20日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能部分丧失，损伤评定为十级伤残。经查明，被告黎斌是该轻型厢式货车的驾驶人，被告耀能运输公司是该车的所有人，被告平安保险东莞分公司是该车的交强险及商业第三者险的承保公司。原告认为，被告黎斌对此次事故承担全部责任，其应当赔偿原告因该次事故造成的损失，被告耀能运输公司是该车的所有人，应与被告黎斌连带赔偿原告因事故造成的损失；被告平安保险东莞分公司应当在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。在诉讼过程中，原告要求将上述诉讼请求变更为：判令各被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失合计43312.91元。被告黎斌辩称：没有意见。被告平安保险东莞分公司辩称：案涉车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案涉车辆是营业性车辆，被告黎斌没有取得相应从业资格证，根据保险条款第二十四条第二款第六项的约定，对于超出交强险部分的损失，我司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。对原告提出的各项诉请答辩如下：营养费，应按300元计算；住院伙食补助费、护理费均应按照原告的住院时间14天计算，应分别计算为1400、2100元；误工费，应按照住院时间加上出院医嘱2个月（即合计74天）计算，且原告未提供于事发前一年的工作证明，应承担举证不能的法律后果，误工费应按照广州市最低工资标准计算；交通费，原告未提供相应交通费票据，应酌情按照300元计算；财产损失费用，由法院酌情认定。被告耀能运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日13时30分，黎斌驾驶粤Ｓ×××**号轻型厢式货车沿广州市增城区广园快速路由西往东行驶，刘雪方驾驶无号牌普通摩托车搭载赵金花沿广州市增城区广园快速路由西往东行驶，当行驶至广州市增城区广园快速路南侧35km1927米时，黎斌驾驶轻型厢式货车追尾碰撞刘雪方驾驶的无号牌普通摩托车，造成刘雪方和赵金花受伤、两车损坏的交通事故。2020年7月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定由黎斌承担事故全部责任，刘雪方、赵金花均无责任。在事发后，原告即被送往广州市增城区新塘医院进行门诊治疗，随后也进行了多次门诊治疗。2018年8月25日，原告在广州市增城区新塘医院进行住院治疗，于2018年9月8日出院（根据诊断证明书记载住院时间为14天），出院诊断为：髌骨骨折（左侧）；关节炎（左膝创伤性关节炎）；多处皮肤破损（左下肢多处皮肤挫擦伤）。出院后注意事项及建议：出院后建议全休两个月；住院期间陪人壹个；加强营养。根据原告提交的医疗费票据计算，原告共产生的门诊及住院医疗费合计为20071.1元。另查明，被告平安保险东莞分公司向本院提交一份《机动车综合商业保险条款》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第（二）款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”此外，被告平安保险东莞分公司还提交了一份投保单，该投保单上被告耀能运输公司作为投保人加盖了公章。粤Ｓ×××**号牌轻型厢式货车的登记所有人为被告耀能运输公司，根据该车的行驶证显示，该车的总质量为4495kg。同时，该车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。再查明，各被告在事发后均未垫付过任何费用。在庭审中，被告黎斌述称，其没有取得相关从业资格证是由于驾驶案涉货车并不需要相关证书；同时述称其与被告耀能运输公司之间属于挂靠关系。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告平安保险东莞分公司是否可以在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任的问题。根据交通部于2018年12月24日发布的《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》要求，自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件”为由进行处罚。而本案交通事故发生在2018年7月8日，上述通知尚未发布，为此被告黎斌在驾驶营业性机动车时仍应当按照当时的规定取得相应从业资格证书。根据被告平安保险东莞分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”被告黎斌未取得相应从业资格证书而驾驶营业性机动车的事实，属于上述免责条款的情形，且被告平安保险东莞分公司向本院提供了一份投保单（加盖了投保人耀能运输公司的印章），可以证明其已经就上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，上述免责条款发生法律效力。为此，被告平安保险东莞分公司可以依照上述约定在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任，其提出的上述抗辩意见成立，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求、双方当事人提交的证据及庭审陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失认定如下：1．医疗费：20071.1元，根据原告提供的医疗费票据以及其他医疗资料予以认定。2．住院伙食补助费：1400元。原告住院14天，按100元/天计算。3．营养费：300元。综合考虑原告的住院及受伤情况，被告平安保险东莞分公司认为应计算300元，本院予以采纳。4．护理费：2100元。原告住院14天，按150元/天计算。5．误工费：5180元。本案中，原告并未提供任何证据证明其误工情况，在此情况下，仅能依照广州市最低工资标准2100元/月来确定其误工标准。误工时间为原告的住院时间（14天）加上医院建议的全休两个月（60天），合计为74天。为此，原告的误工费为5180元（2100元/月÷30天×74天）。6．交通费：600元。结合原告的住院时间、门诊次数以及处理交通事故相关事宜等需要，酌情认定600元。7．财产损失费：240元。原告提供了摩托车配件清单予以证实，该费用合理，本院予以支持。其中，对于上述第1至3项损失合计21771.1元，应由被告平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；上述第4至6项损失合计7880元，应由被告平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失7880元；上述第7项财产损失240元，则应由被告平安保险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失240元。而对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失11771.1元（21771.1元-10000元），由于被告平安保险东莞分公司在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任，故相应的损失应由侵权人即被告黎斌负责赔偿。同时，被告黎斌述称其与被告耀能运输公司属于挂靠关系，虽然其未向本院提供挂靠合同等证据予以证实，但该主张符合道路运输行业的交易习惯，本院予以采信。为此，被告黎斌与被告耀能运输公司应连带赔偿原告损失11771.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘雪方损失10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘雪方损失7880元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘雪方损失240元；四、被告黎斌、东莞市耀能运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告刘雪方损失11771.1元；五、驳回原告刘雪方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告刘雪方负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担185元（在履行上述判决义务时迳付给原告刘雪方），被告黎斌、东莞市耀能运输有限公司共同负担120元（在履行上述判决义务时迳付给原告刘雪方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十一月十二日书记员  陈英杰