宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10775号   原告：林伟利（林伟俞配偶），男，1958年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：林娟（林伟俞长女），女，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告：林帅（林伟俞长子），男，1986年5月6日出生，汉族，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：柳刚，宁夏宝天律师事务所律师。   被告：朱洋洋，女，1994年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：耿芳侠，女，1966年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水综合楼**楼****。   负责人：俞波，该公司经理。   委托诉讼代理人：路荣，女，阳光财险宁夏回族自治区分公司员工。   原告林伟利、林娟、林帅与被告朱洋洋、耿芳侠、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称阳光财险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟利、林娟、林帅的委托诉讼代理人柳刚，被告耿芳侠、阳光财险银川中心支公司的委托诉讼代理人路荣到庭参加诉讼。被告朱洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告林伟利、林娟、林帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等合计572838.52元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为案外人林伟俞（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年4月19日11时05分许，被告朱洋洋驾驶被告耿芳侠所有的×××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶与景福巷交叉路口时，与受害人林伟俞骑行电动三轮车沿景福巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成受害人林伟俞受伤，电动车受损的道路交通事故。事发后，受害人林伟俞被送往银川市第一医院抢救治疗，经诊断为：一、开放性颅脑损伤重型：1.脑疝；2.海绵窦动静脉瘘；3.右侧颞顶部硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅骨骨折；7.双侧额颞部头皮血肿、头皮裂伤。二、失血性休克。三、眼挫伤。四、颈部损伤：颈2椎体骨折。五、闭合性胸部损伤。六、双下肢深静脉血栓形成。七、右侧髂后下棘及髋臼前唇骨折。八、全身多处软组织损伤。经抢救31天后于2020年5月20日14时10分抢救无效死亡。2020年5月15日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队《道路交通事故认定书》认定，在此次交通事故中，被告承担此次事故的次要责任。综上所述，被告的行为导致受害人的死亡，依法应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，应当在强制险及商业险保险范围内承担保险责任。原告各项损失应当先由机动车强制责任保险范围内承担赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。现根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求人民法院依法公允裁判，支持原告的诉讼请求。   被告耿芳侠辩称，同意按照法律规定赔偿。   被告阳光财险银川中心支公司辩称，医疗费按照实际票据；误工费根据原告提供的证据材料核算；护理费，因为死者林伟俞一直在重症监护室，不存在护理的情形；交通费根据原告提供的交通费票据进行核算；住院伙食补助费按照宁夏的标准，一天100元，按照实际的住院天数支持；死亡赔偿金根据法律规定，宁夏城镇居民可支配收入的标准计算；丧葬费予以认可；精神损害抚慰金、住宿费不予认可；诉讼费、病案复印费不属于保险公司赔付范围；财产损失按照维修的票据进行计算；成人护理垫等费用按照发票计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日11时05分许，被告朱洋洋驾驶×××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至与景福巷交叉路口时，与受害人林伟俞（未依法取得机动车驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的双狮牌正三轮轻便摩托车沿景福巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成受害人林伟俞受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月11日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出第640104120200000080号《道路交通事故认定书》，认定受害人林伟俞承担此次事故的主要责任，朱洋洋承担此次事故的次要责任。事故发生后，受害人林伟俞在银川市第一人民医院宁夏医科大学第二附属医院住院治疗31天，经诊断此次事故造成受害人林伟俞开放性颅脑损伤重型、脑疝、窦动静脉瘘、右侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧额颞部头皮血肿、头皮裂伤、失血性休克等伤情，医疗费、门诊费共计花费289457.92元（282880.91元+6577.01元）。后，受害人林伟俞因病情危重，经抢救无效于2020年5月20日14时10分去世。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队于2020年5月20日委托银川市公安局物证鉴定所对受害人林伟俞的死亡原因及其与交通事故的关系进行鉴定。该鉴定所于2020年5月29日出具（银）公（物）鉴（尸）字[2020]0051号《法医学尸体检验鉴定书》认为：受害人林伟俞系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。另外，本院在审理中查明：1.被告朱洋洋驾驶的×××号小型轿车系被告耿芳侠所有；2.案涉车辆×××号小型轿车在阳光财险银川中心支公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后被告阳光财险银川中心支公司在交强险项下垫付医疗费10000元，商业三者险项下垫付医疗费40000元；3.事故发生后，被告朱洋洋的丈夫张宁给受害人林伟俞垫付住院押金19761.57元。   以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明、住院病案、住院医疗费收据、门诊收费票据、死亡通知书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提交的交强险及商业险保单两份、支付凭证，被告耿芳侠提交的收据予以证实。   本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因、经过及责任划分，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，受害人林伟俞承担此次事故的主要责任，被告朱洋洋承担此次事故的次要责任，到庭原、被告对该认定书均无异议，本院对此予以确认。由此认定被告朱洋洋承担30%的损害赔偿责任。案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保有交强险及商业险，故对原告所主张的损失，应当首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内按照30%的比例进行赔偿，超出部分由被告朱洋洋按30%的比例承担赔偿责任。   关于原告主张的损失，本院认定如下：1.关于医疗费。本次交通事故原告花费医疗费、门诊费共计289457.92元，到庭的二被告对该项费用均无异议，本院予以支持。关于医疗处置单的费用，本院支持医疗处置单中关于院前急救费、出诊费、车费、大换药、颈托共计194.50元，其余部分未实际发生本院不予支持。2.关于死亡赔偿金。根据2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民人均可支配收入34328元/年，本院认定死亡赔偿金686560元（34328元/年×20年）。3.关于丧葬费。原告主张丧葬费44076.5元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。4.关于误工费。受害人林伟俞住院治疗共计31天，生前主要从事零售职业，本院确定误工费为4939.70元（58161/年÷365×31天）。因给林伟俞办理丧葬事宜，本院酌情支持林伟利、林娟、林帅、李刚（林娟配偶）的误工期各为5天，因林伟利、林娟、李刚（林娟配偶）提供的证据不足以证实其收入状况，法庭拟采用批发和零售业的标准核算，林帅未提供误工损失证据，考虑其误工实际发生，法庭采用在岗职工年平均工资标准核算，最终确定误工费为3597.76元（58161/年÷365×5天×3人）+（88153/年÷365×5天）。5.关于护理费。护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。虽林伟俞住院治疗期间，一直在重症监护室，但本院认为仍需要人照顾，结合受害人林伟俞的伤情和住院时间，本院酌情支持其丈夫林伟利护理费为4939.70元（58161/年÷365×31天）。6.关于交通费。本案在开庭审理过程中，原告向本院提交了交通费的相关票据，虽部分交通费用并未花费在受害人林伟俞住院治疗期间，但结合受害人林伟俞去世后其家属办理丧葬事宜的时间，对于原告5000元交通费的诉讼请求，本院予以支持。7.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害在医疗机构住院支出的伙食费用。受害人林伟俞共计住院治疗31天，本院确认其住院伙食补助费为3100元。8.关于住宿费。结合受害人林伟俞住院治疗的时间以及后期办理丧葬事宜的时间，对其5000元住宿费的诉讼请求，本院予以支持。9.关于成人护理垫、湿巾、纸巾、免洗液等物品的费用。上述物品原告向本院提交了相关票据共计2490元，虽上述物品并无医嘱，但结合受害人林伟俞的伤情，本院认为上述物品的使用与其伤情具有关联性，故本院予以支持。对于眼镜花费998元，原告向本院提交了该项费用的票据，经查，受害人林伟俞受伤住院后，眼部肌肉受损、眼球突出，医生口头建议家属为其购买特殊眼镜对眼睛进行护理，本院认为该项费用的支出与受害人的伤情具有直接关联性，故本院对该项费用的支出予以支持。10.关于病案复印费。本院在开庭审理过程中，原告方并未向本院提交相关证据证明该项费用的支出，故对于该项费用的诉讼请求本院不予支持。11.关于财产损失费。原告主张2000元，被告予以认可，本院予以支持。12.关于精神损害抚慰金。精神损害赔偿针对的是行为人的行为给被侵害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，综合考虑事故发生的过程、受害人因人身损害致其死亡给家属造成的心理创伤，本院酌情支持精神损害抚慰金45000元。综上，因本次交通事故，本院确认原告合理损失共计1097354.08元（医疗费289457.92元+医疗处置单194.50元+死亡赔偿金686560元+丧葬费44076.5元+误工费8537.46元+护理费4939.70元+交通费5000元+住院伙食补助费3100元+住宿费5000元+护理垫、湿巾、纸巾、免洗液、眼镜费3488元+财产损失费2000元+精神损害抚慰金45000元）。   依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险项下垫付医疗费10000元。对于原告下剩损失1087354.08元（1097354.08元-10000元），被告阳光财险银川中心支公司还需在死亡伤残赔偿金、财产损失赔偿金范围内共计赔偿原告损失112000元。对于原告下剩损失292606.22元[（1087354.08元-112000元）×30%]由被告承担。事故发生后，被告阳光财险银川中心支公司在商业三者险项下垫付医疗费40000元，被告朱洋洋的丈夫张宁给受害人林伟俞垫付住院押金19761.57元。对于下剩损失232844.65元（292606.22元-40000元-19761.57元）由被告阳光财险银川中心支公司在商业险范围内进行赔偿，故被告阳光财险银川中心支公司需向原告共计赔偿344844.65元（112000元+232844.65元）。被告朱洋洋垫付的医疗费可依保险合同向保险公司主张。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林伟利、林娟、林帅损失344844.65元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3164元，已减半收取1582元，由被告朱洋洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军     二〇二〇年十月二十日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;   (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;   (三)侵权行为所造成的后果;   (四)侵权人的获利情况;   (五)侵权人承担责任的经济能力;   (六)受诉法院所在地平均生活水平。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。