wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7837号原告：黄富有，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县××××××外於15-2号，公民身份号码362××××××××××××814。被告：中山市名凯装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××朗晴假日园4期19幢2座5卡之一，统一社会信用代码914×××××××××××894U。法定代表人：向会容，经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：向会容，女，1987年3月9日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××025。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。原告黄富有诉被告中山市名凯装饰设计工程有限公司（以下简称名凯公司）、向会容合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富有，被告名凯公司、向会容的共同委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富有向本院提出诉讼请求：1.被告名凯公司立即支付欠款120000元给原告；2.被告名凯公司支付从2019年3月1日起至欠款还清时止的迟延付款利息（按人民银行贷款利率4.35%计付），暂计至2020年2月29日止，利息共计5220元；3.被告向会容对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年至2019年1月期间，原告为被告承揽的中山市×××××××、前海人寿医院、增城挂绿医院、安华汇等多个装饰工程项目进行施工管理，原告在上述项目施工过程中，经常为被告垫支工程材料款以及工人的餐费等开支，然后由被告将款项及工人工资等通过微信或转账至原告账户，由原告代为支付。2019年1月3日，原告与被告就广州市增城挂绿医院的装修工程项目进行结算，被告确认还应支付原告12万元，被告向会容并在结算单上手书“壹拾贰万元，于2019年2月30日之前付完”，但被告至今仍未向原告履行付款义务。被告名凯公司是被告向会容个人出资成立的独资有限公司，其应对名凯公司的债务承担连带清偿责任。原告黄富有为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.2019年1月3日结算单（复印件）；2.各项工程收支明细。被告名凯公司、向会容共同答辩称：1.2018年3月，被告名凯公司将位于广州市增城挂绿医院装饰工程项目发包给原告，由原告自行雇佣木工等相关施工队伍进场施工，自行负责管理。涉案的装饰工程于2018年3月28日进场施工，2019年7月底竣工撤场，原告提交的对账单是其与被告名凯公司在施工期间所进行的阶段性对账，被告名凯公司在签署该对账单后，已经按照约定支付相应的工程款，且原告在被告名凯公司付清相关工程款后，已将对账单原件交还给被告名凯公司，被告名凯公司并没有拖欠原告任何款项，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法予以驳回。2.在被告名凯公司并没有拖欠原告任何款项的情况下，被告向会容无需承担连带责任。被告名凯公司、向会容为其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.微信支付交易明细证明；2.向会容名下中国建设银行个人活期账户交易明细。经审理查明：黄富有于2020年3月26日诉至本院，提出前述诉求。庭审中，黄富有陈述，其与名凯公司素有生意往来，其在2017年至2019年1月期间，先后为名凯公司承建的广州市增城挂绿医院、前海人寿医院、安华汇等装饰工程项目提供木工班组施工服务，期间，其多次为名凯公司垫支了工程材料、工人餐费等费用，名凯公司没有及时归还。2019年1月3日，黄富有与名凯公司对账，列明了其垫支款项的具体情况，名凯公司法定代表人向会容在该对账单下方手写加注，写明“增城挂绿医院名凯公司还应支付黄富有12万元，于2019年2月30日之前支付完”，签名并加盖手指模印确认。经庭审质证，名凯公司、向会容对该对账单的真实性予以确认，但提出，向会容在签署确认该对账单后，于2019年1月4日、1月8日先后通过微信转账方式向黄富有付款381元、5000元；于2019年1月26日、1月29日先后通过银行转账方式向黄富有付款300000元、18000元；合计323381元；因其已向黄富有付清了该对账单所确认的款项，故黄富有向其退还了该对账单原件。黄富有当庭确认其向名凯公司退还了前述对账单原件，亦确认收到名凯公司、向会容向其支付的上述款项合计323381元，但认为该款项中并不包含对账单所确认的120000元。黄富有对其该项陈述，没有提交相应证据。本院认为：本案系合同纠纷。经庭审质证，双方当事人对黄富有提出其与名凯公司于2019年1月3日签署前述涉案对账单，此后名凯公司向其支付了323381元款项，其将该对账单原件退还给名凯公司的陈述均予以确认，本院对此予以认定。名凯公司法定代表人向会容在前述涉案对账单上签名确认名凯公司截至2019年1月3日尚欠黄富有款项12万元，并承诺在2019年2月30号前支付完，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以采信。名凯公司辩称，其在前述对账单上签名确认欠款数额后，已及时与黄富有结清该对账单载明的款项，故黄富有将该对账单原件交回，证明其已按照约定履行了债务清偿责任，该辩解符合一般生活常识，理由充分，本院予以采信。黄富有虽主张名凯公司支付的款项323381元中并不包含前述涉案对账单所载明的款项120000元，但其没有提供证据佐证；且其在未收到对账单上所载明的款项时，即将具有欠条性质的对账单原件交回名凯公司的行为，有违一般的生活常理；对于名凯公司、向会容提供的反驳证据，其亦没有提出推翻的证据；故，黄富有应对此承担举证不能的不利法律后果。现黄富有依据涉案对账单复印件提起本案诉讼，要求名凯公司、向会容向其支付对账单上载明的款项，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄富有的全部诉讼请求。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告黄富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 陈宇璇黄靖雯
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初233号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人于见山，男，1974年3月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被冠县公安局取保候审，2020年9月22日被冠县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人于见山犯故意伤害罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉，被告人于见山及其指定辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日20时许，被告人于见山与本村村民于某在本村微信群内互骂，后于某到于见山家中院子内与于见山发生争吵，继而殴斗，殴斗中于某、于见山均受伤。于见山持菜刀将于某头、面部砍伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人于见山故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人于见山有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人于见山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人存在一定过错，于见山有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月21日被告人于见山自动到冠县公安局投案。2020年9月28日被害人于某对被告人于见山的行为表示谅解。本院认为，被告人于见山构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人于见山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，被告人于见山在社区服刑对所住社区无不良影响，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于见山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年十一月三日法官助理郭训书记员杨宗豹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1512号 上诉人（原审被告）：徐松，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所。 被上诉人（原审原告）：崔红卫，男，1978年12月18日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：东营尚城伟业建设有限公司，住所地山东省广饶县迎宾路南侧，统一社会信用代码91370523661957440T。 法定代表人：高艺光，执行董事。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 原审被告：王盛，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人徐松因与被上诉人崔红卫、东营尚城伟业建设有限公司（以下简称尚城伟业公司）、王盛建筑设备租赁合同、劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐松上诉请求：1.撤销一审判决，驳回崔红卫对徐松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由崔红卫、尚城伟业公司承担。事实和理由：一、一审院认定事实不清，适用法律错误。徐松与尚城伟业公司2019年8月20日签订《河口创客大厦主体工程劳务合同》，该合同第二条约定，建筑机械设备、施工原材料由尚城伟业公司提供，徐松只是尚城伟业公司的一个施工班组。施工期间，其他人是否向崔红卫租赁了部分建筑设备，徐松不清楚。即使租赁关系存在，租金也应由尚城伟业公司承担，而不应由徐松承担。崔红卫应向尚城伟业公司催要租金，而不应向徐松催要。崔红卫将徐松列为被告，主体不适格，一审院判令徐松承担还款责任没有依据。二、崔红卫向一审法院提供的欠条不能作为定案依据。徐松从未与崔红卫结算过租赁账目，也未向崔红卫出具过欠条。案涉欠条欠款人处徐松的名字不是徐松本人所签，该欠条不能作为认定案件事实的依据。崔红卫在一审起诉状中述称，是尚城伟业公司租赁了其脚手架、电动车、小铁车等建筑设备，一审法院不应判徐松承担责任。 崔红卫答辩称，王盛是徐松聘请的工作人员，是案涉工地的带班，所有对账单都是由王盛签字。崔红卫为尚城伟业公司的案涉工地提供租赁设备和机具都经过了王盛的认可。案涉欠条是王盛向崔红卫邮寄，欠条背面有王盛和徐松的身份证复印件，欠条上也有王盛和徐松的签字。出具欠条时，崔红卫要求徐松和王盛共同在欠条上签字捺印，王盛邮寄欠条时也没有说他代签了徐松的名字，因为欠条是邮寄给崔红卫，崔红卫不清楚徐松的签字是否是其本人所签。案涉所有的建筑设备都用于河口创客大厦工地，如果像徐松所述，其与尚城伟业公司签订的《河口创客大厦主体工程劳务合同》中约定，建筑设备租赁费由尚城伟业公司承担，徐松和尚城伟业公司至少有一方要向崔红卫支付案涉租赁费。 尚城伟业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔红卫在一审中主张的是2019年1月24日至7月25日期间的租赁费及人工费，而徐松在上诉状中所述的《河口创客大厦主体工程劳务合同》的签订时间为2019年8月20日，该合同与崔红卫主张的租赁费及人工费无关。同时，尚城伟业公司也从未向崔红卫租赁过脚手架、小推车等建筑设备。 王盛未进行陈述。 崔红卫向一审法院起诉请求：1.判令尚城伟业公司、王盛、徐松支付崔红卫租赁费及人工费尾款27610元；2.案件受理费由尚城伟业公司、王盛、徐松承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日至2019年7月25日期间，崔红卫出租脚手架、电动车、小铁车等建筑设备给徐松在河口互联网创客大厦工地使用，并为其提供喷浆、挂网、涂抹墙灰等劳务。2020年1月15日，徐松为崔红卫出具欠条，载明：“河口互联网创客大厦建设过程中，现欠崔红卫租赁费、喷浆挂网人工费尾款27610元”，徐松在欠款人处签字，王盛在证明人处签字。但至今，该尾款未支付。 一审法院认为，债务应当清偿，徐松作为欠款人应当支付崔红卫租赁费、喷浆挂网人工费尾款27610元。崔红卫的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。但崔红卫主张尚城伟业公司及王盛承担责任，无证据证明，一审法院不予支持。从欠条来看，王盛不是欠款人，仅仅是证明人。同时根据崔红卫本人的陈述，徐松是承包尚城伟业公司的工程并由王盛管理，根据合同相对性，徐松是合同相对人应当承担责任，尚城伟业公司及王盛不应承担责任。即使崔红卫提交的其与王盛签订的《内外粉分项工程施工协议》属实，也应当认定为是王盛作为徐松的管理人履行的职务行为，其法律后果亦应由徐松承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、徐松于判决生效后次日支付崔红卫27610元；二、驳回崔红卫的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由徐松负担。 二审中，徐松提交其与尚城伟业公司签订的《河口创客大厦主体工程劳务合同》，拟证明：主体各项施工原材料由尚城伟业公司提供。 崔红卫质证认为，该合同工期是2018年8月20日至2019年4月25日，这是后补的合同。本案系因建筑设备租赁合同产生的纠纷，崔红卫没有见过该合同。 尚城伟业公司质证认为，对该合同真实性不确定。崔红卫在一审中主张的租赁费期间为2019年1月24日至2019年7月25日，而本合同的合同工期截止至2019年4月25日，与崔红卫一审中主张的租赁费发生时段不相符.崔红卫一审中除提交欠条外，还提交了一份施工协议，该协议上没有尚城伟业公司的盖章。崔红卫与徐松之间是租赁关系，与尚城伟业公司无关。 王盛未进行质证。 本院认为，徐松提交的《河口创客大厦主体工程劳务合同》的签订主体系尚城伟业公司与徐松，即使该合同系真实的，崔红卫不是该合同主体，且该合同所涉及的法律关系与案涉租赁合同不属同一法律关系，本院对徐松的证明目的不予采信。 二审查明，徐松在二审中陈述，徐松请王盛在河口创客大厦主体工程工地上负责劳务。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：徐松应否向崔红卫支付案涉租赁费以及人工费。 本院认为，徐松认可王盛系其聘请的管理案涉工地的工作人员，因此王盛为案涉工地租赁设备，并对租赁费和劳务费用进行对账的行为系履行职务的行为，该行为后果应由徐松承担。徐松主张其与王盛的工资均由尚城伟业公司发放，并以此主张其不应对案涉费用承担责任，本院认为，徐松未提交证据证实其上述主张，其要求尚城伟业公司对王盛的行为后果承担责任于法无据，本院不予支持。王盛作为案涉建筑设备租赁合同及《内外粉分项工程施工协议》的经办人，其向崔红卫邮寄的欠条能够证实拖欠款项的数额，徐松主张欠条上欠款人处的签字不是其本人所签，本院认为，即使欠条上徐松的签名不是其本人所鉴，王盛作为徐松聘请的工作人员，王盛在欠条上签字确认的行为能够证明案涉欠款数额的真实性，故一审法院根据该欠条认定徐松应向崔红卫支付租赁费及人工费27610元正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人徐松的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人徐松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王晓雨 书 记 员 于 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3448号 原告：湖州织里东奥纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道**。 法定代表人：江锡东，该公司董事长。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖州织里东奥纺织品有限公司（以下简称东奥公司）与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年8月10日转为普通程序审理，依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员汪瑛、蒋其钦参加的合议庭，书记员虞芳静担任，以公告方式向被告送达应诉材料。于2020年11月20日公开开庭审理，原告东奥公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东奥公司起诉称：其与被告素有布料生意往来，被告尚结欠其布料款33037.2元至今未付。现其催讨无着，为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款33037.2元及相应利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。 被告李丽未作答辩，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告李丽签字确认的《湖州织里东奥纺织品有限公司应收款对账确认单》原件一张。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：原告与被告之间存在布料生意往来，截至2018年9月30日被告尚欠原告货款33037.2元。2018年12月29日被告在《湖州织里东奥纺织品有限公司应收款对账确认单》上签字确认上述金额。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原被告之间的布料生意虽未签订书面合同，但有被告签字认可的对账确认单予以确认，系属双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告收货后并未支付价款，显属违约，依法应承担支付全部货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款33037.2元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应诉视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽应支付原告湖州织里东奥纺织品有限公司货款33037.2元，并赔偿逾期付款损失（以33037.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月9日起算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，保全费370元，合计996元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨言军 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  虞芳静 2 3
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1034号之三申请执行人：曹云香，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业。被执行人：沃关玲，女，1978年2月27日出生，达斡尔族，个体。被执行人：沃丽嫚，女，1982年5月3日出生，达斡尔族，个体。被执行人：李晓波，女，1985年10月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民事712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沃关玲在莫力达瓦包商银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十二日书记员  王旭光
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1274号原告：王晓丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郑晓鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢彩云，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛天兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告王晓丽与被告郑晓鹏、谢彩云、毛天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理聂文来到庭参加诉讼，被告郑晓鹏、谢彩云、毛天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款350000元；2、按照约定利息月息2分支付利息自借贷之日至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑晓鹏、谢彩云经介绍于2017年12月9日、2018年2月12日、2018年4月22日、2018年5月14日、2018年8月30日分五次借原告现金350000元，约定月息2分，被告毛天兵作为担保人为他们担保，被告出具有借条，后支付利息至2018年9月30日，2019年支付利息10000元，后不再支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。郑晓鹏、谢彩云、毛天兵在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月22日被告郑晓鹏、谢彩云向原告王晓丽出具借款条一份，载明“今借王晓丽现金贰拾万元整（200000元整）。借款人：郑晓鹏、谢彩云担保人：毛天兵借款日期：2017年10月22号还款日期：2018年4月22号”。2、2017年12月9日被告郑晓鹏、谢彩云向原告王晓丽出具借款条一份，载明“今借王晓丽现金伍万元整（50000元）已付1个月利息使用2个月。借款人：郑晓鹏、谢彩云20**年12月9号”。3、2018年2月12日被告郑晓鹏、谢彩云向原告王晓丽出具借款条一份，载明“今借王晓丽现金叁万元整（30000元整）。另加壹万元整（10000元）总计40000元借款人：郑晓鹏、谢彩云借款日期：2018年2月12号”。4、2018年5月14日被告谢彩云向原告王晓丽出具借款条一份，载明“今借王晓丽现金壹万元整（10000元整）。借款人：谢彩云20**年5月14号”。5、2018年8月30日被告郑晓鹏、谢彩云向原告王晓丽出具借款条一份，载明“今借王晓丽现金伍万元整（50000元）。借款人：郑晓鹏、谢彩云担保人：毛天兵借款日期：2018年8月30号”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告郑晓鹏、谢彩云向原告王晓丽出具借条载明借到原告款，故依约应当偿还。关于2017年10月22日的借款：谢彩云、郑晓鹏应偿还的本金为200000元，毛天兵在该份借款条上面担保人一栏签字，故应按约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借款条中并未书写利息，王晓丽称双方口头约定月息2分，但提供的证据不足以证实，系约定不明，视为不支付利息，因双方约定了还款期限，故对原告主张的利息应自2018年4月23日起按照年利率6%计付。关于2017年12月9日的借款：谢彩云、郑晓鹏应偿还的本金为50000元。该借款条中并未书写利息，王晓丽称双方口头约定月息2分，但提供的证据不足以证实，系约定不明，视为不支付利息，因双方约定了使用期限，故对原告主张的利息应自2018年2月10日起按照年利率6%计付。关于2018年2月12日的借款：谢彩云、郑晓鹏应偿还的本金为40000元。该借款条中并未书写利息，王晓丽称双方口头约定月息2分，但提供的证据不足以证实，系约定不明，视为不支付利息，对原告主张的利息应自2020年5月13日起按照年利率6%计付。关于2018年5月14日的借款：谢彩云应偿还的本金为10000元。该借款条中并未书写利息，王晓丽称双方口头约定月息2分，但提供的证据不足以证实，系约定不明，视为不支付利息，对原告主张的利息应自2020年5月13日起按照年利率6%计付。关于2018年8月30日的借款：谢彩云、郑晓鹏应偿还的本金为50000元，毛天兵在该份借款条上面担保人一栏签字，故应按约定承担连带保证责任。该借款条中并未书写利息，王晓丽称双方口头约定月息2分，但提供的证据不足以证实，系约定不明，视为不支付利息，对原告主张的利息应自2020年5月13日起按照年利率6%计付。王晓丽认可谢彩云在2019年偿还过利息10000元，已偿还的不高于年利率36%的利息应视为对自然债务的履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓鹏、谢彩云于本判决书生效后十日内偿还原告王晓丽借款200000元，并按照年利率6%计付自2018年4月23日起至款履行完毕之日止的利息；二、被告郑晓鹏、谢彩云于本判决书生效后十日内偿还原告王晓丽借款50000元，并按照年利率6%计付自2018年2月10日起至款履行完毕之日止的利息；三、被告郑晓鹏、谢彩云于本判决书生效后十日内偿还原告王晓丽借款90000元，并按照年利率6%计付自2020年5月13日起至款履行完毕之日止的利息；四、被告谢彩云于本判决书生效后十日内偿还原告王晓丽借款10000元，并按照年利率6%计付自2020年5月13日起至款履行完毕之日止的利息；五、被告毛天兵对上述第一项及第三项中的50000元借款本金及利息承担连带清偿责任；六、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑晓鹏、谢彩云、毛天兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十一月三日书记员 李珍庆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28210号原告：周淑华，女，1941年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：徐连新，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会，住所地北京市海淀区。负责人：赵国强，村委会主任。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：梁甜，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。原告周淑华、徐连新诉被告北京市海淀区苏家坨镇南安河村村民委员会、梁甜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周淑华、徐连新于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑华、徐连新的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑华、徐连新撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢383号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人:安徽长通仪表电缆有限公司，，住所地安徽省天长市天铜北路**组织机构代码77495078-X。法定代表人：高彬，该公司董事长。被执行人：高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园**织机构代码69280779-5。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘伟名下的位于天长市新二凤南路西侧金诚花苑的八套房地产（权证字号：房地权天字第023号；权证字号：房地权天字第024号；权证字号：房地权天字第025号；权证字号：房地权天字第026号；权证字号：房地权天字第027号；权证字号：房地权天字第028号；权证字号：房地权天字第029号；权证字号：房地权天字第030号）委托评估、拍卖，现拍卖成功。买受人李志宏（身份证号：）、陈瑞（身份证号：）、刘连营（身份证号：）于2020年10月30日以2518300元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、天长市新二凤南路西侧金诚花苑101、102号门面（权证字号：房地权天字第023号；权证字号：房地权天字第024号）所有权归买受人陈瑞所有；天长市新二凤南路西侧金诚花苑103、104号门面（权证字号：房地权天字第025号；权证字号：房地权天字第026号）所有权归买受人李志宏所有；天长市新二凤南路西侧金诚花苑105、106、107、108号门面（权证字号：房地权天字第27号；权证字号：房地权天字第028号；权证字号：房地权天字第029号；权证字号：房地权天字第030号）所有权归买受人刘连营所有。二、买受人李志宏、陈瑞、刘连营可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月四日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9648号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：河北淼峰商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄高新区学苑路**红石原著小区**住宅楼**1503 法定代表人：安振毅。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、河北淼峰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶怡桢
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1366号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张志洋，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇镇政府宿舍，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张志洋物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告张志洋的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告张志洋的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3289号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾**上杨翡翠山城，统一社会信用代码：91441300055383133H。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：槐雅丽，女，汉族，1971年5月6日出生，住北京市海淀区**************，公民身份号码：130************92X。委托诉讼代理人：陆炳彪，广东格明律师事务所律师。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司诉被告槐雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费66.41元（已减半收取），由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十一月五日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初983号 原告：高意凯，男，汉族，1990年12月10日生，农民，群众，河北省临西县人，现住县。 被告：马有辉，男，汉族，1991年4月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告高意凯诉被告马有辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告高意凯到庭参加诉讼，被告马有辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高意凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3,450元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告购买原告轴承300个，价款4,450元，被告支付1,000元货款，剩余未付。被告承诺月底还清，但一再拖延。故此，诉至本院。 被告马有辉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2019年8月29日被告出具欠条，及手机微信截图。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告马有辉未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 被告在原告处购买轴承，货款共计4,450元，被告支付1,000元，欠付3,450元。2019年8月29日，被告答应先还1,450元，剩余部分于2019年9月10日前还清，并向原告出具欠条，载明：马有辉欠高意凯2,000元整，于2019年9月10日前还清，双方同意。2019.8.29。原、被告均在欠条中签名认可。 后被告分文未付，截止至今，尚欠付原告货款3,450元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告轴承，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚拖欠原告货款3,450元，故对原告诉请，本院应予支持。 被告马有辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马有辉于本判决生效之日起十日内，向原告高意凯支付货款3,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马有辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕新南
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2801号上诉人（原审原告）：王新忠，男，1966年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市120医疗急救指挥中心。法定代表人：董佰卓，主任。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人王新忠因与被上诉人包头市120医疗急救指挥中心劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新忠上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的(2020)内0204民初2614号民事裁定书，指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院进行实体审理；2.判令被上诉人包头市120医疗急救指挥中心支付上诉人王新忠2017年12月28日到2020年6月27日期间的生活费54000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，这种无固定期限的劳动合同关系，已经由包头市劳动人事争议仲裁院、青山区人民法院、包头市中级人民法院审理，并以生效判决予以确认。一审裁定认为双方劳动合同终止，与生效判决书确认的事实相违背。在劳动关系存续期间，被上诉人2017年12月28日到2020年6月27日期间，没有为上诉人安排具体的工作岗位，也不让上诉人进入单位，处于放假待岗状态，没有按规定向上诉人支付过生活费。本案是因被上诉人拒绝履行劳动合同拒绝按规定支付生活费而引起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。包头市120医疗急救指挥中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。第一，双方当事人之间的劳动关系已经于2017年10月18日解除，双方已经不存在任何劳动、劳务关系，因此被上诉人没有义务支付上诉人生活费，双方劳动关系解除的事实已经由生效的裁判文书予以确认。第二，上诉人王新忠主张的生活费没有任何法律依据，上诉人在2017年12月28日到2020年6月27日期间并没有给被上诉人提供任何的劳动或者劳务内容。该事实在一审庭审中上诉人王新忠已经自认。第三，上诉人王新忠主张的1800元生活费没有法律依据，其主张的生活费依据主要是2011年9月30日，上诉人王新忠与被上诉人包头市120医疗急救指挥中心签订了《保安、保洁服务协议书》，该协议中约定1800元，指代的是工资，不是生活费，两者是不同的概念。第四，基于上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经于2017年10月18日解除，且双方再未建立任何法律关系，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动纠纷，上诉人的起诉不符合起诉条件。王新忠向一审法院起诉请求：请求判令被告支付2017年12月28日至2020年6月27日期间的生活费54000元。一审法院经审查认为，王新忠于2020年7月1日向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求包头市120医疗急救指挥中心支付2017年12月28日至2020年6月27日期间的生活费54000元。该院以没有事实依据为由，于2020年7月8日作出（2020）包劳人仲案255号不予受理通知书。王新忠不服仲裁裁决，在法定期限内诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”被告于2017年10月18日作出劳务关系解除通知书并送达原告的事实已经包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终1271号民事判决书予以确认，至此，原被告之间劳动合同终止。故原告要求被告支付2017年12月28日至2020年6月27日期间生活费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王新忠的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王新忠。本院认为：第一，2011年9月30日，上诉人王新忠与被上诉人包头市120医疗急救指挥中心签订了《保安、保洁服务协议书》，该协议书约定，聘期自2011年10月1日至2012年9月30日。该合同到期之后，双方并未签订新的合同，但是上诉人王新忠继续在被上诉人包头市120医疗急救指挥中心处提供劳动。被上诉人包头市120医疗急救指挥中心也并未提出异议，故应当认为双方自2012年10月1日起订立了无固定期限劳动合同。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，即使自2012年10月1日起本案中的双方当事人之间订立了无固定期限劳动合同，被上诉人包头市120医疗急救指挥中心作为用人单位，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，可以根据本单位的实际情况解除与上诉人王新忠的无固定期限劳动合同。第三，2017年10月18日，被上诉人包头市120医疗急救指挥中心作出《劳务关系解除通知书》并送达上诉人王新忠，自此双方之间的无固定期限劳动合同关系已经解除。上诉人王新忠再要求被上诉人包头市120医疗急救指挥中心支付2017年12月28日至2020年6月27日的生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，且该争议也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人王新忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元（上诉人王新忠已预交），退还上诉人王新忠。本裁定为终审裁定。审判长 韩 楚审判员 高阿韬审判员 张 宽 二〇二〇年十一月十一日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4951号 原告：吴某，女，1973年4月23日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐某，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的特别授权委托诉讼代理人廖小柱、委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人吴某某、叶某某位于金堂县××镇××工业园××路××号××栋××单元××楼××号房屋由原告继承；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人吴某某与叶某某因征地拆迁，被安置在金堂县××镇××工业园××路××号××栋××单元××楼××号。吴某某与被告唐某结婚，后双方协议离婚。2014年4月26日被继承人叶某某去世，2019年12月28日，被继承人吴某某去世；叶某某系原告之母，吴某某系原告之兄，吴某某身前无子女，被告将该安置房占为已有，故向法院起诉。 唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某某与吴某某生前生育了四个子女：长子吴孝光、次子吴某某、长女吴某某、次女吴某。吴某某于1978年去世；2010年3月2日，吴某某、叶某某所在的金堂县白果镇高庙子村15组的房屋被拆迁，吴某某、叶某某被安置在金堂县淮口镇巴德二期Ａ22-2-7-2，面积70.61平方米。2010年6月16日吴孝光去世，吴孝光生前有两个子女：儿子吴军，女儿吴林霞。2011年11月10日，吴某某与被告唐某在金堂县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，2019年11月25日，吴某某与唐某在金堂县民政局协议离婚，离婚协议载明：无子女抚养；无财产分割；债权归女方所有，无其他事项。2014年4月26日叶某某死亡。2017年10月22日，吴某某死亡，吴某某生前有两个子女：女儿彭晓庚，儿子唐振华。2019年12月28日，吴某某因病去世。 本案受理后，本院依职权通知吴军、吴林霞、彭晓庚、唐振华作为共同原告参加诉讼，吴军、吴林霞、彭晓庚、唐振华明确表示放弃继承叶某某、吴某某的遗产。 上述事实，有原告的当庭陈述、金堂县白果街道高云社区居委会的亲属关系情况说明、拆迁安置补偿协议、金堂县白果街道办事处的证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、吴军、吴林霞、彭晓庚、唐振华放弃遗产继承声明书等证据在案佐证。 本院认为，本案诉争的房屋原系叶某某和吴某某共有的财产，吴某某与唐某结婚时，诉争房屋吴某某所享有的份额，系吴某某的婚前财产。叶某某去世后，叶某某的子女对叶某某应享有的份额有继承权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”吴某某生前无子女，去世前与唐某已协议离婚，唐某对诉争房屋无继承权。吴某某去世时，没有留下遗嘱，遗产应按法定继承的规定分配，吴某某父母已去世、无配偶、无子女，无第一顺序继承人，按照法律规定，其遗产应由第二顺序的继承人兄弟姐妹继承，吴军、吴林霞、彭晓庚、唐振华放弃继承遗产，故本案诉争的房屋应由原告吴某继承。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下： 位于金堂县淮口镇巴德二期Ａ22-2-7-2，面积70.61平方米，叶某某、吴某某名下的房屋由原告吴某继承； 案件受理费2150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐荣龙
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10656号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：谢宗磊，男，1995年3月5日出生，汉族，居民身份证登记住址四川省古蔺县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告谢宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告谢宗磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢宗磊支付贷款剩余本金13057.01元、应还利息99.99元、罚息0.00元（计算到2020年7月14日）、违约金6030.00元,共计19187.00元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH173749”的车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60300元，借款期限为36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH173749”）于2018年1月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款29期，但自2020年5月29日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告谢宗磊未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：谢宗磊。   2.贷款本金：60300.00元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2017年12月28日。   4.贷款期限：36个月。   5.还款方式：等额本息。   6.贷款利率（月）：中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点。   7.逾期利率（月）：贷款利率×150%。   8.逾期还款时间：2020年5月29日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH173749”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2018年1月30日。   13.截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金13057.01元、利息99.99元、罚息0.00元、违约金6030.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告谢宗磊须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金13057.01元、利息99.99元、违约金6030.00元，共计19187.00元；   二、原告海马财务有限公司对被告谢宗磊名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXHH173749”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139.84元（原告已预付），由被告谢宗磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2117号原告：镇江德业成电气有限公司，统一社会信用代码91321182302009131M，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村。法定代表人：倪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：田峰，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省扬中市。原告镇江德业成电气有限公司与被告田峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人倪勇及其委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告田峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江德业成电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间签订的《工程安装协议书》；2.判令被告返还预付安装款5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订了《工程安装协议书》，约定由原告负责供货，被告负责安装母线槽，原告给付了5万元预付款给被告。因被告不具有安装资质，现项目亦无法启动，故原告提起诉讼。被告田峰未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告签订了《工程安装协议书》，约定被告为原告安装母线槽，工程地点位于内蒙古巴彦淖尔，工程的名称为巴彦淖尔万达广场工程，安装费为每米85元，预付款5万元。当日，原告汇款5万元给被告。因该项目一直未启动，故原告要求解除合同，返还预付款。以上事实，有原告提供的原、被告签订的工程安装协议书、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订了工程安装协议书，双方成立承揽合同关系，合同双方均应履行各自的义务。协议书中并未约定解除条件，依据原告的陈述，也未出现法定解除的条件，现原告要求解除合同，但被告未作任何回应，也未到庭应诉，应该视为双方之间履行合同的基础已经不存在，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，应当根据双方的过错，承担各自的责任，因被告未到庭，未向本院提出任何主张，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告镇江德业成电气有限公司与被告田峰于2019年6月14日签订的《工程安装协议书》；二、被告田峰于本判决生效后十日内返还原告镇江德业成电气有限公司预付款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年十一月三日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4974号 申请执行人：王莉，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区井铺镇赵寨村张大郢组，公民身份号码3424011994********。 申请执行人：赵立新，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区井铺镇关塘村三八塘组,公民身份号码3424011993********。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**，组织机构代码71395540-5。 法定代表人：盛恩峰。 本院作出的（2020）皖0102民初11394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款人民币131787元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 衍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执783号之一 申请执行人苏并乡，男，1956年6月14日出生，汉族，行唐县人。 被执行人傅小龙，男，1951年10月9日出生，汉族，正定县。 被执行人江润祥，女，1951年10月20日出生，汉族，正定县。 被执行人河北厚达房地产开发有限公司。 法定代表人：江润祥，该公司经理。 本院在执行苏并乡与傅小龙、江润祥、河北厚达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0125民初1905号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；查封被执行人房产两套，现双方当事人正在和解中，房产暂时无法评估拍卖。对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1905号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 杨 旺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1930号 原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区百楼乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，该公司董事长。 被告：刘可新，男，1972年1月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：石福忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：李素楼，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 保定卓顺汽车贸易有限公司与刘可新、石福忠、李素楼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定卓顺汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2920号 原告黄启财，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省保康县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告乔永清，男，1974年11月13日出生，汉族，住山西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄启财与被告乔永清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄启财到庭参加诉讼，被告乔永清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启财向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5万元；2.被告支付利息1800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日，被告乔永清在府谷县瑞丰煤矿找到原告，通过原告向原告所在公司内蒙古达拉特旗成营商贸有限公司购买煤炭，双方口头约定购买8车煤炭，装完货后付款，当日，被告乔永清雇晋DXXXXX、豫EXXXXX，通过内蒙古达拉特旗成营商贸有限公司从府谷瑞丰煤矿出库二号块煤66.94吨，单价3.7元/吨，5月5日雇晋HXXXXX、晋HXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX重型半挂车，通过内蒙古达拉特旗成营商贸有限公司从府谷瑞丰煤矿出库二号36籽196.6吨，单价271元/吨。两日共拉走煤炭8车，经被告乔永清现场确认车数、吨位、单价，合计总煤款为73828元。随后，被告乔永清以当天账户余额不足为由支付部分货款23800元，承诺次日支付剩余款项。次日，原告催促支付尾款，被告乔永清以资金周转不开为由请求延缓几日。由于原告所在公司的管理制度，销售业务员代收货款，为了不影响工作，在被告乔永清未能及时支付剩余尾款的情况下，原告只好先行垫付被告乔永清所欠尾款50028元。被告乔永清承诺一周内付清，并于2020年5月22日向原告出具欠条一支。后经原告多次催促，被告乔永清以各种理由推诿，两个多月来多次承诺还款都未能履行。 被告乔永清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提供的证据，证据形式合法，内容真实有效，证据间相互印证，能够证实2020年5月22日，被告乔永清就欠款5万元向原告出具欠条的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告乔永清就欠款5万元向原告出具欠条一支，欠条记载“欠条，今欠到黄启财煤款伍万元，欠款人乔永清（50000），2020.5.22日”。出具欠条后，被告乔永清未履行付款义务。 本院认为：被告乔永清就下欠款项向原告出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。出具欠条后，被告乔永清未履行还款义务，故原告要求被告乔永清偿还欠款5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的请求，双方未约定逾期利息损失标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告乔永清应从2020年8月24日（起诉之日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%向原告支付逾期利息损失，直至偿还完毕之日止。被告乔永清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔永清于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄启财欠款5万元，并以5万元为基数从2020年8月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%向原告支付逾期利息损失，直至偿还完毕之日止。 二、驳回原告黄启财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，适用简易程序审理减半收取547.5元，由被告乔永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  腾艳 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9565号 原告：周立祥，男，1965年11月7日生，沭阳县人，居民，沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：魏良涧，男，1981年4月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周立祥与被告魏良涧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立祥及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告魏良涧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款12800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其承建的杭州名园、宝龙御景外墙、防水、地下室、卫生间等工程做工。经结算，被告自2015年8月12日至24日分别向原告出具金额为4000元、2800元、2000元、2000元、800元、3000元的条据，合计12800元。后来原告一再找被告索款，被告以各种理由拖延，至今仍未支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告魏良涧未作答辩。 原告提供收据6张，均为复写联。 1.编号0519464，日期2015年8月12日，金额4000元，载明“杭州名园郭队、徐总防水”，署名为被告； 2.编号0519467，日期2015年8月12日，金额2800元，载明“杭州名园……防水外墙”，署名为被告； 3.编号0519472，日期2015年8月，金额200元，载明“杭州名园……敲隔墙”，署名为被告； 4.编号0519471，日期2015年8月24日，金额大写“贰百元整”，小写2000元，载明“宝龙御景地下室台阶及一楼卫生间封顶”，署名为被告； 5.编号0519473，日期2015年8月24日，金额大写800元，载明“杭州名园……北墙线条”，署名为被告； 6.编号0519469，日期2015年8月19日，金额字迹不清，载明“宝龙御景二楼地坪”，署名处仅见“魏良”二字。 被告未作质证。 本院认证认为，第一、第二、第三、第五张收据内容均具体充分，能够证明原告为被告提供相关劳务及相应的报酬数额。第四张收据中金额大小写不一，应以大写为准。第六张收据中金额字迹不清且出具人姓名不明，本院对其证明力暂无法确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，被告应按约履行给付报酬义务。根据本案举证、认证情况，本院确定被告现应给付原告报酬8000元（4000元+2800元+200元+200元+800元）。关于原告提供的第六张收据，因其证明力暂无法确认，本案暂不予处理。关于原告要求的逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏良涧应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周立祥报酬8000元并赔偿逾期付款损失（以8000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周立祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元（原告周立祥已预交），由原告周立祥负担22元，被告魏良涧负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9684号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市********交银大厦首层、七至九层。负责人：王峰，行长。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。被告：伍成和，男，1983年****出生，汉族，公民身份号码：350************，户籍住址：福建省上杭县***************。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告伍成和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年7月16日。二、合同当事人：贷款人交通银行股份有限公司惠州分行，借款人伍成和，担保人惠州市*****地产开发有限公司。三、合同名称：《个人房产抵押贷款合同》。四、借款额度、借款期限：借款额度为294000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息，按月分期还款，首期自放款日计算。六、借款利率：贷款年利率6.8775%。七、违约条款：（1）借款人违反本合同的其他约定，贷款人可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；（2）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；（3）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。八、担保：抵押人为伍成和，抵押权人为交通银行股份有限公司惠州分行，抵押物位于惠州大亚湾****号房，产权证书号：粤房地权证惠州字第****号，抵押登记时间为2016年4月21日。九、合同履行：原告于2013年9月3日按合同约定向被告发放了贷款。十、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，被告尚欠剩余本金245194.6元、利息（含罚息、复利）17073.7元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同（2015版）》【合同编号：粤惠州2013年个房贷字1449号】；2.被告偿还贷款本金人民币245194.6元、利息15619.24元、罚息593.36元、复利861.1元，以上本息合计人民币262268.3元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，此后按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；3.被告偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5245.37元；4.原告对被告提供的被告名下位于惠州大亚湾****号房【不动产权证号：粤房地权证惠州字第****号】的抵押房地产享有抵押权，并对上述房地产的处置款项享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担；以上各项金额总计267513.67元。十二、其他：1.原告主张因本案诉讼产生律师代理费5245.37元，提交的证据为《委托代理合同》；原告未提交相关支付凭证；2.本院依原告的申请于2020年7月30日作出（2020）粤1302民初9684号民事裁定书，裁定查封被告伍成和名下的位于惠州大亚湾****号房[房产证号：粤房地权证惠州字第****号，建筑面积：111.40㎡]的房产，查封价值以人民币267513.67元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，原告陈述被告未按约定偿还借款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告应向原告偿还本金245194.6元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年4月1日的利息（含罚息、复利）计为17073.7元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费请求，原告主张已经实际产生律师费，未能举证证明，故本院对该请求不予支持。关于抵押权及优先受偿权请求，涉案房屋已经依法办理了抵押登记，原告请求对涉案房屋享有抵押权及优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告伍成和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告伍成和于2013年7月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告伍成和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金245194.6元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年4月1日为17073.7元，2020年4月1日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告交通银行股份有限公司惠州分行对被告伍成和名下位于惠州大亚湾****号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第****号）享有抵押权，并对该不动产的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，保全费1858元，合计7271元，由被告伍成和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月五日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9609号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。   法定代表人：顾永祥，行长。   委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。   被告：于全威，男，住呼和浩特市。   被告：赵兰青，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：赵林俊，男，住呼和浩特市。   被告：刘小红，女，住呼和浩特市赛罕区。   本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告于全威、赵兰青、赵林俊、刘小红劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。   审判员 王敏龙      二0二0年十一月十七日   书记员 张 利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3029号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：高春秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司(以下简称明道公司)与被告高春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明道公司的委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告高春秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告明道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年、2018年、2019年物业服务费4,379.34元；2.2016年欠费产生的滞纳金1,598元（每天按千分之三计算）由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计4,379.34元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。被告高春秋无答辩意见。庭审中，原告向法庭提交《前期物业服务合同》、收费通知单等证据一组，经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、高春秋给付大庆明道智园居民服务有限公司2016年、2018年、2019年的物业服务费4,379.34元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大庆明道智园居民服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  董秀娟二〇二〇年十一月六日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2884号 关于申请执行人南京市第十建筑工程有限公司与被执行人叶以东借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执2884号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初296号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段港，男，生于2002年5月2日，四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地四川省华蓥市。因本案于2019年11月8日被抓获到案，同日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月12日由邻水县公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检未检刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       2019年8月25日晚上，经被告人段港介绍，嫖客牟晓川与卖淫女倪某某（15岁）在重庆市渝北区冉家坝附近的维也纳酒店内卖淫嫖娼，被告人段港从中获利人民币1,100元。             被告人段港于2019年11月8日被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴非法所得人民币1,100元。                               指控罪名                       介绍卖淫                               量刑建议                       对被告人段港判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。                               被告人             意见                       被告人段港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段港犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人段港作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚；被告人段港具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人段港认罪认罚，予以从宽处理；被告人主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人段港犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 赖鹏宇                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6936号之二本院于2020年11月25日对原告司青锋诉被告和建民、王永刚、于江南民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0702民初6936号民事判决书中，文笔上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0702民初6936号民事判决书第3页倒数第2行及第4页顺数第2行中的“司青峰”更正为“司青锋”。审判员  刘向军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 冲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢668号 2020年11月10日根据已生效的(2018)冀0983民初372号民事判决确认的追缴陕西惠泽建设工程集团股份有限公司诉讼费纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11216号原告：中山市横栏镇盈茂五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇xxxxxxxx。主要负责人：柯明聪，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。被告：梁启明，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港**××××××××××××。原告中山市横栏镇盈茂五金加工店（以下简称盈茂加工店）与被告梁启明定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈茂加工店的主要负责人柯明聪到庭参加诉讼，被告梁启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈茂加工店向本院提出诉讼请求：梁启明支付拖欠的加工费40869元及逾期付款利息2043元（利息从2019年10月19日起按年利率6%暂计算至2020年8月19日，实际利息计算至还清欠款之日止）。事实和理由:2019年3月份到2019年7月份期间，盈茂加工店多次为梁启明的五金制品进行加工。梁启明收货后却没有及时结算加工费给盈茂加工店，后经对账确认，梁启明确认拖欠加工费40869元。对账后，梁启明再也没有付款，至今尚欠40869元。经盈茂多次追讨没有结果，现处于失联状态。梁启明未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，盈茂加工店为梁启明提供加工服务，产生若干加工费，其中2019年2月份为14387.2元、2019年3月份为30611.8元、2019年4月份为25099元、2019年6月份为3701元、2019年7月份为2070元，合计75869元。此后梁启明支付了35000元，余欠40869元未付。梁启明于2019年10月18日出具《欠条》给盈茂加工店，确认未付款项为40869元。该款经盈茂加工店多次催收未果，其遂诉至本院。本院认为，本案为定作合同纠纷，双方的定作合同关系合法有效，均应恪守履行。梁启明拖欠盈茂加工店加工费40869元的事实，有其提交的结数清单、欠条及当庭陈述为证，梁启明未到庭答辩或提供证据反驳，故本院予以认定。梁启明未及时偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。盈茂加工店主张梁启明支付加工费40869元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定债务履行期限及逾期利率标准，盈茂加工店主张自2019年10月19日起按月利率6%计算的理据不充分，本院调整为自起诉之日即2020年7月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。梁启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对盈茂加工店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启明于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇盈茂五金加工店支付加工费40869元及逾期付款利息（以40869元为基数，自2020年7月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇盈茂五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元（已由原告中山市横栏镇盈茂五金加工店预交），由原告中山市横栏镇盈茂五金加工店负担25元，由被告梁启明负担414元，并直接向原告中山市横栏镇盈茂五金加工店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 石光灵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10920号原告：张亮彬，男，汉族，1994年1月4日出生，住惠州市惠城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：赖道波、兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。被告一：谢妙计，男，汉族，1993年8月22日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告二：刘小红，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省增城市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告张亮彬诉被告一谢妙计、被告二刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张亮彬及其委托代理人兰春梅到庭参加诉讼，被告一谢妙计、被告二刘小红缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款199580元整及利息665.27元（利息以199580元为本金，按月利率2%从2020年4月15日开始计算至全部借款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年4月20日为665.27元）；二、判令两被告承担本案律师费18019.6元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式支付给乙方及乙方的指定账号，经过对账后被告共向原告借款325940元，被告归还了部分借款126360元，被告尚欠原告199580元，被告于2020年1月14日出具了还款协议。协议约定还款时间为2020年4月15日，以及乙方逾期还款利息。到达还款日期后，被告仍未向原告归还借款。现为维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，原告与被告一系朋友关系。被告自2018年11月起以资金周转困难、做生意需要进货等为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式将借款支付给被告或被告指定的账户。2020年1月14日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订一份《还款协议书》，第一条约定截止至签订本协议前，经双方结算甲方通过转账汇款（包括按乙方指示转账给其妻子刘小红的款项）、微信、支付宝、现金等方式支付给乙方的款项之和为325940元，扣减乙方已经归还的款项126360元，乙方尚欠199580元未归还给甲方。第二条约定乙方承诺于2020年4月15日前一次性向甲方归还本协议第一条所列款项，共计199580元。逾期不还的，乙方应当以未归还的款项为基数，按2%计付利息给甲方。第三条约定签订本协议后，乙方于本协议落款日期以前向甲方出具的《借款借据》全部作废。第五条约定如甲方因本协议向乙方主张权利的，甲方主张权利所支出的包括但不限于查封保全费、诉讼费、鉴定费、差旅费、律师代理费均由乙方承担。还款期限届满后，被告一未按约定向原告偿还借款，经原告催收未果，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告主张被告一与被告二系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告二对涉案借款承担连带清偿责任。又查明，2020年4月18日，原告与广东莞祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东莞祥律师事务所指派律师担任本案的诉讼代理人，委托代理事项包括一审诉讼、二审诉讼及执行，并约定律师代理费在签订合同时支付2000元，第二期费用按实际收到案件款项的8%支付。原告依约支付了2000元律师费，广东莞祥律师事务所开具发票。以上事实，有原告提交的还款协议书、银行交易明细、转账记录截图、委托代理合同、发票及庭审笔录等为据附卷佐证。裁判结果及理由本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。对于原告与被告一的借贷事实，有被告一出具的《还款计划书》为证，且原告对借款的交付作了合理说明，故对原告主张的借款事实本院予以确认。借款期限届满后，被告一未依约向原告偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金199580元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案受理于2020年7月8日，即上述新规定施行以前，故本案借贷关系受保护的利率上限仍为年利率24%。现原告主张按照月利率2%，于法有据，利息计算应当以199580元为基数，按月利率2%从2020年4月16日起计算至借款还清之日止。关于律师费的问题。涉案协议约定如原告因本协议向被告主张权利的，原告主张权利所支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告承担。根据原告与广东莞祥律师事务所签订的《委托代理合同》，首期律师费为2000元，第二期律师费按实际收款的8%支付，且律师费包含一审诉讼、二审诉讼及执行三个阶段，现根据原告提交的证据仅能够证明其因本案纠纷实际支付律师费2000元，其有权据此向被告主张该笔费用。但原告主张律师费18019.6元，证据不足，本院不予采纳，被告一应当向原告支付律师费2000元。关于原告主张涉案借款为夫妻共同债务，要求被告二承担连带还款责任的问题。首先，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系。其次，本案《还款计划书》由被告一出具，被告二并未签字或事后追认。原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，且部分款项支付至被告二的账户，但其未举证证明该笔借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告二承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告一、被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一谢妙计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮彬偿还借款本金199580元并支付利息（利息以199580元为基数，按月利率2%从2020年4月16日起计算至借款还清之日止）。二、被告一谢妙计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮彬支付律师费2000元。三、驳回原告张亮彬的其他诉讼请求。本案受理费4574元，由原告张亮彬负担350元，由被告一谢妙计负担4224元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邓茂军审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2492号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总理经。委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：许某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  王冰茹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞雪
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1725执恢196号 申请人：柳志芳 被执行人：赵爱平、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司： 柳志芳与赵爱平、陈传文、郓城县顺兴木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4952226.16元，其中，本金4850000元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月5日将该款转付给柳志芳（申请执行人）。至此，柳志芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1725执3552号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初81号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人门胜英,男,1986年8月2日出生,汉族,群众，农民，初中文化,户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市。2014年7月23日因犯强奸罪被原肥乡县人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审，2020年11月3日经广平县人民检察院决定被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审，2020年11月23日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人门胜英犯危险驾驶罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人门胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019的12月30日20时12分许，被告人门胜英驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县城区东湖西街由北向南行驶时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测后，将其带至广平县人民医院对其进行抽血检验。经鉴定其血液酒精含量 —2— 89.92mg/100ml,属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人门胜英的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、派出所证明、到案证明、刑事判决书、提取血样登记表、酒精含量测试报告、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人门胜英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人门胜英有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人门胜英自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人门胜英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —3— 本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑书强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 —4— 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1516号原告：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：范小华，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告王爱军与被告范小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱军的委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼，被告范小华经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告柴油款10,000元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告从事柴油销售业务。至2019年5月26日止，被告陆续从原告处购买柴油共计价款46,000元。被告出具了欠条给原告，并承诺在2019年5月30日前付清，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息。欠款到期后，经原告多次催收，被告除偿还36,000元后，尚下欠10,000元拖延拒付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告范小华未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告从事柴油销售业务。被告从原告处购买柴油共计价款46,000元，被告于2019年5月26日向原告出具欠条，载明：“今欠到王爱军柴油款46,000元，此款我方承诺在2019年5月30日前还清。逾期还款按如下约定方式（支付）违约金：自本欠条出具后第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款时止，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。”后经原告多次催要，被告偿还了36,000元，下欠10,000元拖延拒付，故原告诉至法院，请求依法判处。以上事实有当事人身份证明、《欠条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具的《欠条》系被告范小华的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照《欠条》约定，被告应当于2019年5月30日前付清货款，现付款时间早已届满，被告下欠原告货款10,000元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《欠条》同时约定了逾期还款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2019年5月30日起以10,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。被告范小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小华于本判决生效之日起十日内支付原告王爱军柴油款10,000元并自2019年5月30日起以10,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息至实际还款之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  文 旭人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  计翠凤二〇二〇年十一月九日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。