北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55862号原告：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：北京泰昌科睿环保科技有限公司，，住所地北京市通州区新华北街**法定代表人：孔丽娜。被告：孔丽娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。被告：左龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建行中关村分行）与被告北京泰昌科睿环保科技有限公司（以下简称泰昌公司）、孔丽娜、左龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员石亚华、魏婙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中关村分行的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加了诉讼；被告泰昌公司、孔丽娜、左龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行中关村分行向本院提出诉讼请求：1、判令泰昌公司立即清偿全部贷款本金901962.39元；2、判令泰昌公司向建行中关村分行支付截至2019年7月9日未付的利息共计人民币11953.16元，并至2019年7月10日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定计算），以上合计人民币913915.55元；3、判令孔丽娜、左龙对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由泰昌公司、孔丽娜、左龙承担。事实与理由：2018年4月26日，建行中关村分行与泰昌公司签订了《人民币流动资金贷款合同》。在借款合同中，泰昌公司作为借款人，向建行中关村分行申请了人民币流动资金贷款用于日常生产经营周转，借款金额200万元，借款期限为12个月，即从2018年4月27日至2019年4月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加134.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。2018年4月26日，为保证借款合同的履行，建行中关村分行与孔丽娜、左龙签订了《自然人保证合同》，孔丽娜、左龙愿意对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2018年4月27日，泰昌公司以“支付主营业务上游采购”用途支用借款100万元，建行中关村分行如约向泰昌公司发放了贷款，已经完整、全面履行了自己的合同义务。但泰昌公司在合同到期后未按合同约定偿还本息，孔丽娜、左龙亦未按约履行保证责任。建行中关村分行认为泰昌公司未按合同约定偿还贷款本息，孔丽娜、左龙亦未按约履行保证责任。泰昌公司、孔丽娜、左龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，贷款人建行中关村分行（乙方）与借款人泰昌公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；借款本金200万元，借款期限为12个月，从2018年4月27日起至2019年4月26日；本合同项下借款按甲方实际需求，随时申请用款；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率，即LPR利率加134.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率依前述约定调整，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2018年10月26日还本50万元，2019年1月25日还本50万元，2019年4月26日还本100万元；借款逾期的，对甲方未按时还款的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，债权人建行中关村分行（乙方）与保证人孔丽娜、左龙（甲方）签订《自然人保证合同》，约定：甲方为债务人在前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。次日，建行中关村分行根据泰昌公司申请向其发放贷款100万元。贷款发放后，泰昌公司未依约足额偿还贷款本息。截至2020年9月21日，泰昌公司尚欠借款本金898039.42元，利息及罚息共计115444.85元。诉讼中，建行中关村分行确认其未将起诉后的还款在诉讼请求中扣除。诉讼中，经本院询问，建行中关村分行确认其第四项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费和保全费。以上事实，有建行中关村分行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、中国建设银行债项审批批复、用款计划及计划支付清单、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户交易明细报表等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行中关村分行依约向泰昌公司发放了100万元贷款，泰昌公司作为借款人，收到前述借款后，未依约足额偿还，现涉案贷款已全部到期，建行中关村分行有权要求泰昌公司偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息。综上所述，建行中关村分行要求泰昌公司支付借款本金898039.42元及利息、罚息（截至2020年9月21日的利息、罚息共计115444.85元。自2020年9月22日起的利息、罚息，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；建行中关村分行超出前述认定部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孔丽娜、左龙系涉案《人民币流动资金贷款合同》的连带责任保证人，同时，泰昌公司的前述付款义务亦在约定的保证担保范围之内。在此情况下，建行中关村分行要求孔丽娜、左龙对泰昌公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。孔丽娜、左龙承担保证责任后，有权向泰昌公司追偿。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对泰昌公司截至2020年9月21日的欠款情况予以确认，本案认定的泰昌公司应还款项数额亦系以此为基础计算。如泰昌公司在2020年9月21日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰昌公司、孔丽娜、左龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京泰昌科睿环保科技有限公司于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行偿还借款本金898239.42元及利息、罚息（截至2020年9月21日的利息、罚息共计115444.85元。自2020年9月22日起的利息、罚息，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，计算至实际付清之日止）；二、孔丽娜、左龙对北京泰昌科睿环保科技有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；孔丽娜、左龙承担保证责任后，有权向北京泰昌科睿环保科技有限公司追偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司北京中关村分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12939元、保全费5000元、公告费390元，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行已预交，由北京泰昌科睿环保科技有限公司、孔丽娜、左龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  石亚华人民陪审员  魏 婙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 伟