四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4656号 原告：广安市金强商贸有限公司，住所地广安市广安区北街****，统一社会信用代码91511602MA6387RA70。 法定代表人：文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：绵阳益龙建筑工程有限公司，住所，住所地绵阳市涪城区临园路东段**社会信用代码91510703MA6247TB56。 法定代表人：曹海龙。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告广安市金强商贸有限公司（以下简称“金强商贸公司”）与被告绵阳益龙建筑工程有限公司（以下简称“绵阳益龙建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年8月31日，经原告金强商贸公司申请，本院作出（2020）川1602民初4656号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告金强商贸公司的委托诉讼代理人蔡洁，被告绵阳益龙建筑公司的委托诉讼代理人邹永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金强商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告立即支付货款199568.45元，依合同约定，按照每日欠款金额千分之三进行计算，利息为143000元（2019年12月21日起至2020年8月21日止），直至货款清偿完毕为主；2、本案诉讼费、保全费、保费、律师代理费由被告承担。庭审中原告方明确律师费为18000元。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订了供料合同，约定了工程名称、工程地点、供料要求、价格、付款方式及结算方式，以及双方的权利义务，违约责任等内容。合同签订后，原告根据合同约定按照被告要求，完成供货，供货总金额为592568.45元。被告先后支付了39.3万元，至今下欠原告货款199568.45元及利息143000.00元未支付。被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告绵阳益龙建筑公司辩称，1、对利息不予认可，因为合同并未约定，约定的是违约金并非利息，因此我们认为该项主张不应得到支持，同时我们认为即便按照违约金计算，也约定过高，应当按照全国银行间同业拆借利率来进行计算；2、因为本案原告违法增加诉讼金额其律师代理费用过高，应当适当减少，同时我们认为根据合同的约定，支付货款的条件尚不具备、尚未成熟，按照合同第五条的相关规定，由于本案案涉工程尚未完成，所以原告主张给付的条件尚不具备。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了供料合同、用料明细对账单、中国建设银行网上银行电子回执、发票签收单等证据。被告绵阳益龙建筑公司本院提交了转账凭证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《路面施工合同》，合同主要约定：1.双方经友好协商，约定乙方为甲方负责完成水泥稳定层料、沥青混凝土ＡＣ-20Ｃ、ＡＣ-13Ｃ的生产、运送、摊铺及碾压工作，签订本合同；2.供货工程名称为：广安高新产业孵化园景观工程；3.供料要求为乙方按照甲方监磅员要求吨位出料（结算以甲方委派的监磅员签字的出厂磅单为准）。总施工面积约6000㎡.沥青平均厚度9厘米；4.价格：乙方为甲方加工生产的水泥稳定层混合料的综合单价为133元／吨。本综合单价包含生产所需的碎石、水泥、混合料的拌合、运输、摊铺、碾压。乙方为甲方加工生产的沥青混凝土的综合单价为440元／吨，本综合单价包含生产所需的沥青、碎石、混合料的拌合、运输、摊铺、碾压、透层及粘层油的撒泼。乙方开具增值税专用发票给甲方，水稳料的税率为3%；沥青混凝土税率为13%。5.付款及结算方式：合同签订后，乙方为甲方水稳层施工完成后，甲方须三日内支付300000元到乙方指定的账户。剩余价款乙方须于2019年12月20日之前支付到乙方指定的账户，乙方为甲方沥青混凝土生产加工完成，甲方须于2019年12月20日之前支付沥青混凝土使用量的总价款到乙方的指定账户。6.甲方委派姓名：卿猎，身份证号：512902196904××××到乙方料场监磅。甲方监磅员未签字，乙方不得供料。7.甲方保证按时足额支付本合同约定的款项，如因甲方未及时支付本合同价款导致停工，产生的一切责任由甲方承担。施工完成后甲方未按照第五条约定付款，则由甲方向乙方支付违约金（计算方式：每日按照欠付金额的3‰计算），另乙方催收本合同约定的价款由此产生的诉讼费、差旅费和食宿费、律师费由甲方承担。原、被告分别在乙方、甲方处加盖公章予以确认。 2019年12月20日，原告与被告就用料明细进行了对账，确认原告向被告公司供应材料的货款为503358.45元。合同约定的被告委派人员卿猎在对账单上签字。 2020年1月至2020年8月，被告先后向原告分别支付款项100000元、100000元、193000元，共计393000元。因被告未付完全部货款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告出示了一张唐成签字的对账单显示“2020年3月17日供货底料AC-16，车数5，净重202.75，单价440，金额89210”收货单位签字的为唐成，无公司的盖章。被告对该对账单不予认可。 原告出具了一张《广安市金强商贸有限公司发票签收单》，显示“开票日期2020.01.02，工程名称广安高新孵化园景观工程，开票项目商品混凝土，材料名称水温料，发票金额503358.45，发票号码×××74，份数5，发票类型增值税专用发票”签收人为唐成。该份签收单也无公司的盖章，被告对此不予认可。 同时查明，为本案诉讼，原告产生律师费18000元。 本院认为：原告与被告签订的《路面施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原被告之间合同约定，原告不仅要为被告提供材料同时也包括生产、运送、摊铺以及碾压的工作，因此原被告之间合同性质为建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据原被告合同约定“合同签订后，乙方为甲方水稳层施工完成后，甲方须三日内支付300000元到乙方指定的账户。剩余价款乙方须于2019年12月20日之前支付到乙方指定的账户。乙方为甲方沥青混凝土生产加工完成，甲方须于2019年12月20日之前支付沥青混凝土使用量的总价款到乙方的指定账户”，2019年12月20日，经对账，原告共向被告提供水稳用料款共计503358.45元。被告已向原告支付了39.3万元，还应向原告支付110358.45元，被告辩称，本案案涉工程尚未完成，所以原告主张给付的条件尚不具备，未提供证据证明且不符合合同约定，对被告的辩称，本院不予认可。原告依据由唐成签字的对账单主张的货款89210元，因签字的唐成非合同约定的签收人且原告未提供证据证明唐成在对账单上签字系公司授权，原告出示的证据也不能证明唐成系公司员工，故对原告主张的该笔款项本院不予支持。 被告未按照合同约定完全支付货款，被告拒不向原告支付欠款的行为，给原告造成了资金占用利息的损失，被告应 该赔偿原告的损失，原告主张按照合同约定的以每日欠付金额千分之三的标准计算利息，被告提出合同仅约定了违约金，并未约定利息且该违约金过高，请求按照全国银行间同业拆借利率计算。因原告没有提供因被告未付货款而造成的实际损失的证据，而原告按合同约定主张的违约金标准计算利息又明显过高，故本院对原告要求被告支付的利息调整为以110358.45元为基数从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止。关于原告主张的代理费，双方在合同中约定了催收本合同约定的价款由此产生的诉讼费、差旅费和食宿费、律师费由被告承担，对原告主张的律师代理费18000元本院予以支持，被告提出该费用过高，并未举证证明，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绵阳益龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市金强商贸有限公司支付货款110358.45元、律师费18000元及利息（以110358.45元为基数从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止）； 二、驳回原告广安市金强商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6688元，减半收取计3344元，保全费2320元，由原告广安市金强商贸有限公司负担1600元，被告绵阳益龙建筑工程有限公司负担4064元。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 含