广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3341号原告：广东戴融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA524XYG72。法定代表人：戴某1。委托代理人：谢珂珂、熊雄，均系广东深泉律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1994年7月13日出生，住河北省唐山市乐亭县****************33号，公民身份号码：130************717。被告：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914************779。法定代表人：刘某1。被告：张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，住河北省承德市兴隆县**************，公民身份号码：130************517。第三人：中远海运租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区**********，统一社会信用代码：913***********553L。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈萍，系该公司员工。原告广东戴融实业投资有限公司诉被告刘某1、深圳前海深南创投投资有限公司（以下简称“深南公司”）、张嘉兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。后因原告当庭变更诉讼请求及本院依法追加中远海运租赁有限公司为第三人，于2020年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊雄到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告代偿租金431434.27元及违约金（以431434.27元为基数，按照每日千分之一，从2019年9月1日起到付清该款项之日止）；2.原告对抵押车辆粤B*****的拍卖变卖款项享有优先受偿权；3.三被告支付原告律师代理费27000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日，三被告与第三人签署《车辆融资租赁合同》，三被告向第三人融资496483元，三被告分36期向第三人支付租金。同时，三被告以所购车辆抵押作为保证，并办理抵押登记。原告为三被告提供担保。原告与三被告签署《汽车融资租赁反担保合同》，三被告为原告提供反担保。后三被告未按照合同约定向第三人按期支付租金，原告与第三人达成债权转让协议，取得相应债权及抵押权，并支付了相应款项431434.27元。原告多次向被告催讨代偿租金，但被告仍置之不理。第三人向本院提交答辩状，一、第三人与被告深南公司于2019年1月签署《车辆融资租赁合同》及相关附件，被告刘某1与原告为租赁合同的连带保证人，租赁合同为有效合同。根据租赁合同第五条“租赁期限内，出租人无需事先征得承租人同意，有权将租赁合同项下的应收账款及其他权利转让给银行或其他第三方”的约定，租赁合同具有可转让性。第三人与原告已就双方的真实意思表示签署债权转让协议，且第三人已通知被告刘某1、深南公司债权转让相关事宜，故原告与第三人之间的债权转让协议真实、合法、有效。二、原告与第三人签署债权转让协议后，已于2019年8月30日将全部债权转让款汇入第三人指定账户，完成其作为债权受让方的全部支付义务，并取得受让的全部债权。三被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：第三人（出租人、抵押人）与被告深南公司（承租人、抵押人）、被告刘某1(保证人）、原告（保证人）签署《车辆融资租赁合同》（合同编号H190026083），约定：出租人和承租人进行回租租赁交易，承租人为筹措资金、售后回租和留购租赁车辆为目的，将自有的租赁车辆的所有权转让给出租人，同时要求出租人支付车辆价款为对价而取得租赁车辆所有权，并再向出租人租回租赁车辆使用；租赁/抵押车辆为粤B*****号奔驰车辆，抵押担保金额663147元，租赁期限共36期；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它任何款项的情况下，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每迟延一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项；保证人自愿为本合同承租人的连带保证人。2019年1月4日，原告（甲方、担保方）和被告刘某1（乙方、反担保方）、张嘉兴（丙方、反担保方）签订《汽车融资租赁反担保合同》，约定：1.鉴于乙方于2019年1月4日与第三人（资金方）签订《融资租赁合同》办理汽车融资，甲方为乙方的融资向资金方提供担保并向资金方缴纳保证金，当乙方在未及时履行融资欠款归还义务时，资金方有权直接要求甲方清偿融资款所涉及的全部债务（包括但不限于已到期和未到期的本金、罚息、违约金）；2.双方确认乙方向资金方办理的汽车融资总额为496483元，期间分36期等额支付分期款，每期18420.75元；3.乙方同意甲方及资金方作为乙方的共同债权人，乙方自愿以名下所有财产向甲方提供反担保，丙方作为反担保人自愿以名下所有财产向甲方提供反担保；4.如乙方违反《融资租赁合同》约定逾期还款导致甲方向资金方承担保证责任的，则甲方有权向乙方追偿所代偿的全部债务金额，并有权要求乙方按本合同约定支付代偿款利息、违约金及甲方向乙方追偿所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.乙方未按《融资租赁合同》及本合同约定履行义务构成违约，甲方有权要求乙方赔偿甲方因乙方违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于代偿《融资租赁合同》项下租金总额、利息、费用、违约金的损失及甲方向乙方追偿所产生的诉讼费、律师费等）；乙方违反《融资租赁合同》约定导致资金方要求甲方承担保证责任的，乙方还应向甲方支付自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日止的代偿款利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告深南公司在合同落款乙方处盖章。2019年1月8日，第三人按约定将款项495945元转账至原告账户，汇款附言：货款回租赁。同日，原告按约定将458438元转账至被告刘某1账户，用途：中远深圳前海深南创投投资有限公司（刘某1）融资款。粤B*****号车辆于2017年6月7日登记于被告深南公司名下，于2019年1月10日办理抵押权登记，抵押权人是第三人。原告和第三人主张被告深南公司、刘某1仅按《车辆融资租赁合同》的约定支付7期租金，自2019年9月6日起未按约定支付租金。2019年9月17日，原告（乙方）和第三人（甲方）签订《协议书》，约定鉴于乙方作为编号为H190026083号《车辆融资租赁合同》的保证人，对租赁合同项下承租人的全部债务向甲方承担无限连带保证责任，乙方向甲方担保的债务包括但不限于承租人在租赁合同项下向甲方应当支付的全部租金、留购价款、提前回购补偿金、滞纳金、损失赔偿金、甲方为实现上述债权所支付的费用和所有其他应付费用合计431434.27元，乙方作为保证人在向甲方完全履行前述保证责任后，乙方有权向承租人进行追偿。2019年8月30日，原告法定代表人戴某1的银行账户向第三人支付该笔款项431434.27元。2019年9月17日，第三人向被告深南公司、刘某1邮寄送达《债权及抵押权转让通知书》，将其在车辆融资租赁合同的债权及对抵押车辆享有的抵押权一并转让给原告，该快递于2019年10月4日退回妥投。庭审中，原告主张基于债权转让合同关系提起本案诉讼，但未向本院提交其与第三人签订的债权转让合同，主张依据《车辆融资租赁合同》第四条第6款的约定主张违约金，因原告与代理人签订的是风险代理合同约定实现权利后支付律师费，故没有提交委托代理合同和律师费发票为证。本院认为，三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，三被告也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。本案原告和第三人没有签订书面的债权转让合同，双方签订的《协议书》明确载明原告作为《车辆融资租赁合同》的保证人对第三人履行保证责任，故本案应为追偿权纠纷，而非债权转让合同纠纷。本案中的《车辆融资租赁合同》、《汽车融资租赁反担保合同》、《协议书》均是各方基于平等自愿的真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。三被告未到庭抗辩或举证支付租金的情况，本院对原告和第三人主张被告深南公司、刘某1仅支付7期租金予以采纳。原告提交的证据形成完整的证据链，足以证明原告在被告违约的情形下已经履行保证责任，为被告向第三人代为清偿债务431434.27元，本院对此予以认定。原告诉请被告深南公司偿还该笔款项431434.27元合法有据，本院予以支持。依据《汽车融资租赁反担保合同》的约定，被告刘某1、张嘉兴自愿作为反担保人，原告诉请被告刘某1、张嘉兴对案涉债务承担连带责任合法有据，本院亦予以支持。根据《汽车融资租赁反担保合同》第十七条第二款第（四）项的约定，被告深南公司、刘某1、张嘉兴应自代偿之日起即2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付代偿款利息至实际清偿之日止。被告深南公司名下粤B*****号车辆依法办理抵押登记于第三人名下，该抵押登记合法有效，原告代被告向第三人清偿债务后依法取得该抵押权利，原告对该抵押车辆享有抵押权，其诉请对该抵押物折价、拍卖、变卖价款在案涉债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费损失尚未实际发生，也缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海深南创投投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东戴融实业投资有限公司连带清偿款项431434.27元及利息[以431434.27元为本金，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付代偿款利息至实际清偿之日止]；二、被告刘某1、张嘉兴应对被告深圳前海深南创投投资有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、原告广东戴融实业投资有限公司对被告深圳前海深南创投投资有限公司名下粤B*****号车辆享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖、变卖价款在案涉债权范围内优先受偿；四、驳回原告广东戴融实业投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8767.65元（原告已预交），由被告刘某1、深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  梁婉如人民陪审员  李慧琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 艳