广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18657号原告：万小猛，男，汉族，住址江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：章荣，男，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。被告：唐冲，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：杨忠锋，男，汉族，住址广西田阳县。原告万小猛诉被告章荣、被告唐冲、被告杨忠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武、被告章荣、被告唐冲的委托代理人何政欣、被告杨忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告章荣多年有业务上的往来，并成为同行业的朋友，被告章荣因业务上需要资金周转，分别于2019年1月8日，2019年3月18日向原告借款35万元（银行转账31万，现金4万），20万元（银行转账），借款期限为一年。被告章荣作为借款人，被告唐冲、被告杨忠锋作为担保人在借据上签字并捺指印为证。但是借款到期后，被告章荣未向原告偿还借款及利息。原告多次向三被告催促还款，但三被告拒不理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告章荣向原告偿还借款550000元及利息（分别以200000元为本金，按月息1.5分的标准，自2020年1月18日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为7000.00元；以350000.00为本金，按月息1.5分的标准，自2020年1月8日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为10500元）；2、判令被告章荣向原告支付违约金55000元；3、判令被告章荣向原告支付滞纳金，以550000元为基数，按每日0.8%的标准，自起诉之日计算至实际履行之日止；4、判令被告章荣向原告支付律师代理费30000元；5、判令被告唐冲、被告杨忠锋对上述诉讼请求1、诉讼请求2、诉讼请求3、诉讼请求4承担连带责任；6、本案诉讼费用、担保费用由三被告人承担。被告章荣辩称，答辩人向原告借款的金额只有510000元，原告诉请的利息标准、违约金、滞纳金违反了法律规定。被告唐冲辩称，1、我方确认为被告章荣的债务进行了担保，但其中2019年1月8日所出具的借据所借款项并没有350000元，根据原告提交的银行转账记录显示只有310000元，因此该笔借据的实际借款金额应当以银行转账为准。虽然我方也在收据上进行签字，但当时借据和收据是同时签订的，后原告才出借款项，因此具体借款本金应当以银行转账为准；2、关于借款利息，由法院按照现行国家统一利息标准进行裁判；3、关于原告第二项、第三项诉讼请求不应得到支持，与利息存在重合之处；4、我方作为担保人，仅在借据及收据上签字按指印，所担保的款项为借款本金，并不存在原告第四项诉讼请求律师费。后期两份协议书中没有担保人的签字，因此协议书中的任何内容对担保人并不生效。被告杨忠锋辩称，我方只是在借据上签了字，我对双方具体的借款金额、违约责任以及最终的转账金额都不清楚。经审理查明，被告章荣因业务上需要资金周转，于2019年1月8日、3月18日分别向原告出具一份《借据》，借款分别为350000元和200000元，两份《借据》均约定月息1.5分，借款期限为12个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人，并按借款金额支付每日0.8%的滞纳金，被告唐冲、被告杨忠锋作为担保人在两份借据上签字并捺印确认。另查，原告提供两份《收据》显示，2019年1月8日，今收到万小猛借款350000元，其中有40000元现金，其余款项部分转入本人提供的账户；2019年3月19日，今收到万小猛借款200000元。两份《收据》均有被告唐冲、被告杨忠锋作为担保人签字捺印确认。原告另提供银行转账凭证，证明原告于2019年1月8日、3月18日签订《借据》当天，分别向被告章荣平安银行账户转款310000元、200000元的事实。再查，原告与被告章荣于2019年12月20日签订两份《协议书》，约定被告章荣保证按照2019年1月8日、2019年3月8日出具的《借据》偿还本金和支付利息，如有任何违反，原告有权要求被告章荣提前偿还本金和利息，并由被告章荣承担原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于受理费、担保费、保全费、律师费、执行费）。后因三被告未按约定还款付息，原告为实现债权支出律师费用30000元。庭审中，被告章荣对《借据》《收据》《协议书》及银行转账凭证的真实性予以确认，但称2019年1月8日的《借据》《收据》实际上只收到借款310000元，收据上写的40000元现金并未收到；被告唐冲对《借据》《收据》及银行转账凭证的真实性予以确认，但认为被告章荣2019年1月8日仅收到银行转账记录的310000元，另《协议书》没有自己的签字，无法核实真实性；被告杨忠锋对《借据》《收据》真实性予以确认，但具体金额及其他违约责任不清楚，对银行转账凭证及《协议书》的真实性不予确认，其不清楚情况。以上查明事实，有原告提供的《借据》《收据》《协议书》、银行转账凭证、律师费发票及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系中关于2019年1月8日的借款本金的认定。本院评析如下：首先借条作为证明原、被告间存在民间借贷关系的书面凭证，具有较强的证明力；其次，被告唐冲称三被告是先签字，后由原告通过银行转款，且原告主张的40000元现金交易与交易实况不符，本院认为，2019年1月8日的借款金额350000由三被告共同在《借据》《收据》签字及捺印确认，且《收据》中有注明40000元为现金交付，另原告与被告章荣本存在生意上的往来，按照交易习惯，原告也有以现金交付40000元的支付能力，三被告未提供相应证据予以佐证，无法起到对抗原告《借据》《收据》的效力；再者，被告章荣称未仔细看清楚收据，就在4万元现金处捺印，但2019年12月20日，却在《协议书》上再次确认2019年1月8日借款金额350000元的事实，与未看仔细看清楚收据的事实存在矛盾，被告章荣也未提供系原告胁迫签字的证据佐证；最后，三被告作为具有民事行为能力人应知晓出具上述《借据》《收据》的后果。综上，虽然原告未能提供足够的以现金交付被告的依据，但已达到民事证据的高度概然性。本院认为，被告章荣向原告出具的《借据》《收据》，被告唐冲、被告杨忠锋作为担保人签字捺印系其真实意思表示。另，被告章荣、被告唐冲对原告主张的2019年3月8日借款200000元的事实予以确认，综上，本院依法认定原告与被告章荣之间的借款本金为550000元。关于利息、违约金及滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，两份《借据》均约定月息1.5分，借款期限为12个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人，并按借款金额支付每日0.8%的滞纳金。即本金为350000元的借款期限自2019年1月9日至2020年1月8日；本金为200000元的借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，两笔借款借期利息均按月息1.5分计算。关于原告借款期限外的逾期支付损失，原告主张的月息1.5分、借款本金的10%作为违约金及每日0.8%的滞纳金，总计已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。另，原告自认被告章荣已支付以350000元为本金，按月息1.5的标准，自2019年1月9日至2020年1月7日的利息；同时已支付以200000元为标准，按月息1.5的标准，自2019年3月19日至2020年1月17日的利息。本院认为，原告上述关于被告偿还利息部分的自认，被告未能提出相反证据，且原告上述自认确有利于被告，故本院予以采信。综上，被告章荣应向原告支付以350000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止的利息；支付以200000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2020年1月18日至2020年3月18日的利息；另支付以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息。原告超出诉请部分，本院不予支持。关于担保责任。被告章荣出具《借据》《收据》时，被告唐冲、被告杨忠锋作为担保人在《借据》《收据》上签名及捺印确认，系其真实意思表示，担保行为有效。但双方并未约定保证方式，被告唐冲、被告杨忠锋应当依法按照连带保证承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，对于原告与被告章荣在《协议书》中约定未按《借据》约定的内容还款付息的，原告有权要求被告章荣提前偿还本金和利息并承担原告为实现债权通过法院起诉所产生的一切费用，属于在原借款合同的基础上加重了被告唐冲、被告杨忠锋的还款责任，未经被告唐冲、被告杨忠锋同意，被告唐冲、被告杨忠锋无需就该条款承担保证责任。故，原告在本案中已实际支出30000元律师费，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办理》的相关规定，酌情认定由被告章荣独自承担原告律师费支出27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告万小猛借款本金550000元；二、被告章荣应于本判决生效之日起十日内支付原告万小猛利息（其中以350000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止；以200000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2020年1月18日起计算至2020年3月18日止；以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止）；三、被告章荣应于本判决生效之日起十日内支付原告万小猛律师费27000元；四、被告唐冲、被告杨忠锋应对上述判项一、判项二的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告万小猛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5163元、保全费3783元，共计8946元（原告均已预交），由被告章荣、被告唐冲、被告杨忠锋共同负担7910元，由原告万小猛负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓烨