福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14020号 原告：田桂芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴清荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告田桂芳与被告吴清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告田桂芳及其委托诉讼代理人郭立志到庭参加诉讼，被告吴清荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴清荣立即向田桂芳归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）；2.判令吴清荣承担田桂芳因本案支付的律师费5000元；3.判令吴清荣承担本案保全费2745元、保全责任险保费1440元。事实与理由：2014年起，吴清荣以工程款垫资为由，陆续向田桂芳借款。2015年6月26日，吴清荣向田桂芳出具借条，确认借款20万元，约定借款期限为2年，并口头约定月息3%。借款到期后，吴清荣未依约还款付息。2017年12月3日，吴清荣向田桂芳出具新借据，将前面所欠利息计入本金，确认欠原告316000元。2018年9月10日，吴清荣向田桂芳出具新借条，约定将前面所欠利息一并算入本金，合计36万元，月息2%，并承诺如未按时还款，田桂芳可以向思明区人民法院起诉，吴清荣承担田桂芳因此支付的包括律师费在内的实现债权费用。后经田桂芳多次催告，未果。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 吴清荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，吴清荣出具《借条》一份，载明：吴清荣于2015年6月26日向田桂芳借款200000元整，定于2017年6月25日还清。 2018年9月10日，吴清荣出具《借条》一份，载明：本人吴清荣因经营需要，于18年9月10日向田桂芳借款叁拾陆万元整，于当日收到出借人田桂芳交付的借款现金叁拾陆万元，利息按月利率2%计算。本人吴清荣若未按时还款付息，出借人田桂芳可向厦门市思明区人民法院起诉，本人除承担返还本金及支付至实际还款之日止的利息外，还自愿承担出借人田桂芳实现债权的全部费用（包含且不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）。 另查明，田桂芳通过其名下尾号为3109的中国建设银行账户部分取现情况如下：2014年10月2日分别取现5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，2014年10月3日分别取现5000元、5000元，2014年10月7日分别取现2500元、5000元、5000元、1000元，2014年10月29日分别取现5000元、5000元、5000元、5000元，2015年3月9日分别取现5000元、5000元，2015年6月24日取现49999元。以上共计133499元。 田桂芳向吴清荣转账情况如下：2014年11月4日分别转账28000元、10000元，2014年11月24日转账30000元，2015年1月29日转账4000元，2015年2月6日转账10000元，2015年3月16日转账5000元，2015年3月17日转账5000元。以上共计92000元。 吴清荣向田桂芳转账情况如下：2014年10月17日转账5000元，2014年11月8日转账5000元，2015年1月9日转账10000元，2015年1月19日转账800元，2015年2月19日转账3000元。以上共计23800元。 审理中，本院依据田桂芳提出的财产保全申请，依法作出（2020）闽0203民初14020号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴清荣名下价值445000元存款或等值财产。田桂芳因此支出保全费2745元、保全保险费1440元。另，田桂芳因本案委托律师代理诉讼而支出律师费5000元。 庭审中，田桂芳陈述，2015年《借条》上的20万元是对借款本金的结算，借款系部分转账部分现金交付，其建设银行取现的133499元系交付给吴清荣，另2014年10月17日转账20000元至吴清荣指定的案外人秀兰的银行账户；双方在2015年《借条》出具前口头约定利息3分，吴清荣从未支付过利息，2018年《借条》系按照月利率2%结算的借款本息。 以上事实，有《借条》、DCC储蓄活期明细查询、《委托合同》、律师费发票、保全费发票、保全保险费发票、保险单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。吴清荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 田桂芳还提供一份《借据》复印件，该份《借据》载明：兹借到316000元，借款人确认全部款项以现金方式收取完毕，不再另行出具收条，借款期间月利息为3%，逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息，逾期未还本金，每日加付1000元违约金。该份《借据》落款时间为2017年12月3日。因田桂芳未提供该份《借据》的原件予以核对，本院对该份证据的真实性不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田桂芳主张其向吴清荣先后出借共计20万元，有其提供的《借条》、取款凭证、转款凭证等证据为证，吴清荣亦未对此提出异议，本院予以确认。2015年6月26日出具的《借条》未载明利息，田桂芳主张双方口头约定月利率3%，2018年9月10日出具的《借条》载明的36万元系按月利率2%结算的利息，经计算，按月利率2%自2015年6月26日至2018年9月10日的利息为154126元（200000元×年利率24%÷365天×1172天=154126元），本息之和为354126元。上述金额接近于《借条》载明的36万元，且金额为36万元的《借条》亦载明月利率2%，现田桂芳主张案涉借款约定月利率2%，符合民事证据高度盖然性标准，本院予以采信。债务理应清偿，现田桂芳要求吴清荣向其偿还借款本金20万元及按月利率2%自2015年6月26日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年9月10日的《借条》载明吴清荣自愿承担田桂芳实现债权支出的律师费、保全费等全部费用，现田桂芳要求吴清荣支付因实现债权支出的律师费5000元、保全费2745元、保全责任险保费1440元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴清荣应于本判决生效之日起十日内偿还田桂芳借款本金20万元及利息（利息以20万元未还部分为基数，按月利率2%自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）； 二、吴清荣应于本判决生效之日起十日内偿还田桂芳因实现债权支出的律师费5000元、保全费2745元、保全责任险保费1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取3988元，由吴清荣负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。