wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初3005号 原告：内江市顺祥物业有限公司，住所内江市东兴区。 法定代表人：李章秀，经理。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1972年8月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告内江市顺祥物业有限公司（以下简称顺祥物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥物业公司委托诉讼代理人林建华及被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘勇向原告顺祥物业公司支付物业费5116.80元及违约金1023元；2.本案诉讼费用由被告刘勇承担。事实及理由：2013年8月1日至2014年12月31日，原告顺祥物业公司受内江市市中区牌楼路社区服务中心物管部委托管理被告刘勇所在内江市市中区幸福小区，此后原告顺祥物业公司分别于2014年12月21日，2015年12月27日，2019年1月1日与被告刘勇所在内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告顺祥物业公司为位于内江市市中区腾飞路63号和龙腾街39号建筑面积50325平方米，业主614户住宅小园区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告刘勇房屋建筑面积每平方米0.50元计付；同时合同约定了若被告刘勇未按约支付物管费，将按应交金额每日万分之五承担的违约金。原告顺祥物业公司为该小区所有业主提供物业服务，但被告刘勇（其房屋建筑面积为124.9㎡）自2014年1月1日起至2020年10月31日都未向原告顺祥物业公司支付物业费。经原告顺祥物业公司多次催收，被告刘勇拒不履行其支付义务。原告顺祥物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请支持原告顺祥物业公司的诉讼请求。 被告刘勇应诉答辩称原告顺祥物业公司保卫不到位家中被盗；本人没有与原告顺祥物业公司签订《物业管理服务协议》；车辆乱停乱放，小区设施管理不到位，被告刘勇提供与前期四川内江大千物业管理有限责任公司的物业管理协议。 本院经审理认定事实如原告顺祥物业公司所诉。 以上事实有原告顺祥物业公司提供的的营业执照、法定代表人身份证明、内江市市中区牌楼路社区委托书及说明和协议、物业服务协议、物管费收缴登记表、债权转让通知书及原告顺祥物业公司、被告刘勇提供与前期四川内江大千物业管理有限责任公司的物业管理协议，原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原告顺祥物业公司受内江市市中区牌楼路社区服务中心物管部委托入住被告刘勇所在内江市市中区幸福小区管理，此后又与内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原告顺祥物业公司为被告刘勇提供物业管理服务已形成了实质物业管理权利义务关系。原告顺祥物业公司已向被告刘勇提供了物业管理服务，被告刘勇也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘勇未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告顺祥物业公司提出的要求被告刘勇支付2014年1月1日起至2020年10月31日，被告刘勇共欠原告顺祥物业公司物业管理费5116.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出未直接与原告签订《物业管理服务协议》不影响与内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》的合同效力，该协议对全体业主均有效，被告应合同约束，就原告保卫不到位，管理不到位等问题系原告顺祥物业公司管理服务存在瑕疵不能成为拒交物业费理由，故被告理由不成立。同时原告顺祥物业公司提出被告刘勇支付违约金请求，因管理服务存在瑕疵，有待提供管理服务质量故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十五日内向原告内江市顺祥物业有限公司支付自告刘勇支付2014年1月1日起至2020年10月31日物业管理费5116.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎虹利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6451号罪犯张芳林，男，1995年8月5日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0109刑初48号刑事判决，以被告人张芳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯张芳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张芳林减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张芳林本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张芳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张芳林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4077号 原告:嘉峪关联重机械设备有限公司，统一社会信用代码：91620200093210209P。 法定代表人：陶某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，公司职工。 委托诉讼代理人：杨某，公司职工。 被告:嘉峪关市坤宁商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620200561115393U。 法定代表人：宁某，公司执行董事。 原告嘉峪关联重机械设备有限公司与被告嘉峪关市坤宁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告嘉峪关联重机械设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关联重机械设备有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关联重机械设备有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由嘉峪关联重机械设备有限公司负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 祁佳丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1187号申请执行人李学刚，男，1942年7月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李超胜，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李艳平，女，1977年8月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李艳，女，1977年7月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李艳杰，女，1980年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超胜、李艳萍、李艳、李艳杰至今未履行生效法律文书确定的每月每人分别向申请人李学刚支付2019年度的生活费1500元。并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：分别冻结、划拨李超胜、李艳萍、李艳、李艳杰银行存款1575元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月二日书记员  冯 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11586号原告沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告武侯区胖妞妈咪百货商行，住所地：成都市武侯区小天西街**，统一社会信用代码：92510107MA6CPDGR3M。经营者蔡建德。本院受理原告沈勋诉被告武侯区胖妞妈咪百货商行买卖合同纠纷一案后，被告武侯区胖妞妈咪百货商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应根据双方在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而原告在被告淘宝店铺购买奶粉时，被告在购买奶粉的界面里注明：亲在本店下单即为同意履行发货地为浙江瑞安市，若发生纠纷，协商无果的情况下，双方能且只能在履行地当地人民法院提起诉讼，原告在淘宝店铺下单即同意此合约。而本案发货地为浙江省瑞安市，因此，本案应由瑞安市人民法院管辖。经审查，原告选择向本院起诉，系根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，收货地为湖南省长沙市长沙县，故本院对本案有管辖权。本院认为，本案系原告与被告通过信息网络方式签订的买卖合同纠纷，而依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，“合同对履行地有约定的，从其约定”。因双方在订立买卖合同时，已经约定了合同履行地为浙江省瑞安市，且该约定符合法律规定，故本案中有管辖权的人民法院应为合同履行地即浙江省瑞安市人民法院，故原告选择向长沙县人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案依法不享有管辖权，被告武侯区胖妞妈咪百货商行对管辖权提出的异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2048号 原告：张涛，男，1981年6月25日生，汉族，户口所在地河北省石家庄市鹿泉区,现住河北省石家庄市桥**。 被告：李文科，男，1972年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市豪陌运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村华麦大道西侧。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被告：石家庄市宸硕运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇二街临街商铺。 法定代表人：窦建军，该公司总经理。 被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路**。 法定代表人：马风宵，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路** —2— 负责人：王翔，该公司经理。 被告：邢某（系受害人宋建国之妻），女，1982年3月6日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：宋某1（系受害人宋建国之女），女，2012年5月26日生，汉族，住地同上。 法定代理人：邢某，女，汉族，1982年3月6日生，住址同上，系宋某1之母。 被告：宋某2（系受害人宋建国之子），男，2015年2月24日生，汉族，住址同上。 法定代理人：邢某，女，汉族，1982年3月6日生，住址同上，系宋某2之母。 被告：索云先（系受害人宋建国之母），女，1954年9月18日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告张涛与被告李文科、石家庄市豪陌运输有限公司、石家庄市宸硕运输有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、索云先、邢某、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告张涛诉称，1、请求法院依法判决被告赔付原告损失暂计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日22时05分许，宋建国驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号重型半挂牵引货车由北向南行驶至忻州国道208线723公 —3— 里兰村乡下社村路段时，逼停同向行驶的由张涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车，后两人在道路上互相推搡倒地时，与由南向北由李文科驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车发生交通事故，造成宋建国死亡，张涛受伤，李文涛驾车驶离现场。忻州市公安局交通警察支队经勘查后出具第140902120190000344号道路交通事故认定书，认定宋建国负本次事故的主要责任，张涛负本次事故的次要责任，李文科负本次事故的次要责任。经了解，石家庄市豪陌运输有限公司系冀Ａ×××××号车辆的车主，该车以石家庄致诚汽车物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业险。宋建国的法定继承人有母亲索云先，妻子邢某，女儿宋某1，儿子宋某2。此次事故给原告造成了较大损失，原告认为上述被告应当按照事故责任划分比例赔偿原告的损失，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 本院经审查认为，本次交通事故导致宋建国死亡，宋建国的法定继承人索云先、邢某、宋某1、宋某2与张涛、李文科、石家庄市豪陌运输有限公司、石家庄市宸硕运输有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已由山西省忻州市忻府区人民法院立案受理，为便于分配冀Ａ×××××号车辆的保险份额，利于案件审理。 —4— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张亚欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3708号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：楚雄市树苴乡农业技术综合开发公司。住所地：云南省楚雄市树苴乡五街。法定代表人：杨松荣，执行董事。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：云南雄州水利电力建设有限公司。法定代表人：孔东明，总经理。原审被告、二审被上诉人：楚雄市树苴乡人民政府。住所地：云南省楚雄市树苴乡五街集镇**。负责人：李庆华，乡长。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告、二审被上诉人：楚雄市树苴乡水务服务中心。住所地：云南省楚雄市树苴乡五街。法定代表人：李枝新，主任。再审申请人楚雄市树苴乡农业技术综合开发公司（以下简称树苴乡农技综合公司）因与被申请人云南雄州水利电力建设有限公司（以下简称雄州公司），原审被告、二审被上诉人楚雄市树苴乡人民政府（以下简称树苴乡政府），楚雄市树苴乡水务服务中心（以下简称树苴乡水务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。树苴乡农技综合公司申请再审称：1.《电力工程建设施工合同》违法国家法律，损害树苴乡农技综合公司利益，合同无效。雄州公司的施工项目为法律规定必须招标的工程，按照资质要求，雄州公司无法进入招投标程序，且其以肢解工程的方法达到逃避招标的目的，从而获得涉案工程。2.树苴乡农技综合公司不具有从事建筑工程的施工资质，也无权签订涉案水库的施工合同。工程是政府的公益项目，所有权不属于树苴乡农技综合公司，也并非中标总包方。即便合同有效，树苴乡农技综合公司也是帮忙业主订立合同，从未参与工程具体施工管理。3.付款条件为成就，不应支付工程款。合同约定，雄州公司施工完毕后，应将工程移交给树苴乡农技综合公司后才能获得工程款，但其将工程移交给案外第三人，已构成违约。雄州公司提交书面意见称：涉案工程是为水库改建提供施工用电的前期附属工程，不属于必须招投标的范围。业主树苴乡政府发布的招标公告是指水库改扩建工程，并非本案工程。合同是树苴乡农技综合公司签订，依法成立。工程完工后经过竣工验收合格。工程投运后，树苴乡农技综合公司向雄州公司支付工程款10万元，证明其清楚自己具有支付工程款的义务。树苴乡政府提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。树苴乡农技综合公司的申请没有事实及法律依据，应予驳回。树苴乡水务中心提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。树苴乡农技综合公司的申请没有事实及法律依据。本院经审查认为，首先，树苴乡农技综合公司与雄州公司签订的《电力工程施工合同》中载明的工程名称为“楚雄市树苴乡腊武地新建小（二）型水库10/0.4kv配电工程”，该配电公司并非属于必须招投标的工程。雄州公司具备电力施工的资质，其与树苴乡农技综合公司签订的施工合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。其次，树苴乡农技综合公司作为配电工程发包方与雄州公司作为承包方签订施工合同，雄州公司按合同约定履行完毕施工内容并交付使用，雄州公司向树苴乡农技综合公司开具发票，树苴乡农技综合公司向雄州公司支付工程款，即涉案工程从合同签订到履行均不违反法律规定。至于树苴乡农技综合公司如何能成为涉案工程的发包方以及其与树苴乡政府之间系何种法律关系，并非本案审查范围。最后，合同约定工程尾款需在工程完工通电验收后10日内一次性支付完毕。工程款付清及工程验收通电后线路及电气设备产权由雄州公司移交树苴乡农技综合公司所有，即合同并未约定雄州公司移交工程系树苴乡农技综合公司支付工程款的前提条件，相反，涉案工程早已验收合格并交付使用，雄州公司主张支付树苴乡农技综合公司尚欠的工程尾款有事实及法律依据。综上，树苴乡农技综合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄市树苴乡农业技术综合开发公司的再审申请。审判长  范蕾审判员  张萍审判员  刘希二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5832号原告：唐霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：魏娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告唐霞与被告魏娟相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除搭建在原告窗外的支架及顶盖；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住卧龙大观B29号楼1单元，原告所有的楼下储藏室与被告一楼的住房相邻，原告储藏室需要通过两边的窗户采光、通风。2019年下半年被告未经小区物业及其他业主的允许，将原告储藏室东部窗户的上方焊接支架，加盖了盖板，导致该窗外成为封闭的区域，给储藏室的通风、采光造成很大影响，侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特具状起诉。魏娟辩称，在原告诉讼前，顶盖已经拆除，并且不影响原告储藏室采光通风，被告搭建支架属于行政执法管理范围，不应是法院管辖，且行政执法部门已作出了具体行政行为，法院应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系泰安市环山路以南卧龙大观B29号楼1单元102室房产业主，该房产与原告所有的楼下储藏室相邻。原告提交涉案小区物业出具的证明一份、照片八张，用以证实被告私自在卧龙大观小区29号楼1单元楼房北侧公共区域搭建的支架、盖板影响了原告储藏室的采光、通风。2020年10月19日，泰山区综合行政执法局出具责令（限期）改正通知书一份，要求被告对私自加盖的行为进行改正。被告称盖板在诉讼前已经拆除，支架未影响原告储藏室的采光、通风，且不属于法院管辖范围。另查明，原告于2020年10月10日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告私自搭建支架、盖板的行为影响了原告储藏室的采光、通风，故对原告要求被告拆除支架、盖板的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已由行政机关处罚，本案不属于法院受理范围，且盖板已经拆除，本院认为被告的侵权行为虽经行政机关责令改正，但被告未能证实涉案支架、盖板已经实际拆除，原告亦不认可盖板已被拆除，故原告有权向被告主张民事权利，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉，但赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害的情形，被告的侵权行为并未损害原告的上述权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏娟于本判决生效之日起五日内拆除其在卧龙大观小区29号楼1单元楼房北侧公共区域搭建的支架、盖板；二、驳回原告唐霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十三日书记员  苗 兵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1988号 原告：德州某某物业限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，山东蓝泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东蓝泉律师事务所律师。 被告：张某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州市。 原告德州某某物业限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。德州某某物业限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某的起诉。 本院认为，德州某某物业限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业限公司撤回对张某某的起诉。 案件受理费25元，由德州某某物业限公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10446号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：吴著业，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告吴著业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告吴著业经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金49999.07元、利息9622.17元，违约金2904.03元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49999.07元、利息9622.17元，违约金2904.03元，合计共62525.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴著业应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金49999.07元及利息9622.17元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担30元，被告吴著业负担624元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告吴著业于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑越海二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠曹子立
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执2831号 申请执行人:酒钢（集团）宏达建材有限责任公司 被执行人：敦煌金銮旅游投资发展有限公司 酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与敦煌金銮旅游投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计728586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位728586.2元。本院已于2020年11月18日将该款转付给酒钢（集团）宏达建材有限责任公司（申请执行人）。至此，酒钢（集团）宏达建材有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0271民初3694号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢443号 申请执行人：贺彩霞，女，1986年10月18日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：易晓龙，男，1971年2月5日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑远龙，男，1957年2月15日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人贺彩霞与被执行人易晓龙、郑远龙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东人民法院于2017年7月5日做出的（2017）新0109民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案恢复执行，申请标的259,093.72元，执行费3,786元。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易晓龙、郑远龙在银行和其他金融机构账户存款262,879.72元（其中案款259,093.72元，执行费3,786元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   潘乐梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6394号罪犯杨庆立，男，1955年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月31日作出(2012)湖吴刑二初字第122号刑事判决，以被告人杨庆立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币135000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰出庭履行职务。浙江省第四监狱指派警官施嘉琪、何少杰出庭执行职务，罪犯杨庆立到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨庆立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庆立减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯杨庆立对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨庆立符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯杨庆立前次减刑裁定送达时间为2018年3月24日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3500元。本考核期内月均消费人民币178.35元，账户余额人民币1122.83元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴宏丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9668号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：十九楼网络股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道文三路**v> 法定代表人：刘小斌。 委托诉讼代理人：夏英杰，公司员工。 被告：杭州惠耳听力技术设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**> 法定代表人：方文南，总经理。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告十九楼网络股份有限公司、杭州惠耳听力技术设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6473号罪犯冉启举，男，1974年2月27日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月16日作出(2012)嘉平刑初字第801号刑事判决，以被告人冉启举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冉启举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉启举减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冉启举前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年6月因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币2000元，本考核期内月均消费人民币139.67元，账户余额人民币999.24元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉启举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对此予以相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉启举减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2268号 任利群 眉山市宇发房地产开发有限责任公司 眉山益通投资有限责任公司： 关于任利群与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，现申请人已领取协助执行通知书自行前往不动产登记中心过户，其余标的申请人自愿放弃。至此，任利群向本院申请执行的(2020)川1402民初2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈泽伟，男，汉族，1989年3月24日出生，住广东省潮州市湘桥区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈泽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陈泽伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47351.9元、利息3498.15元、违约金2455.9元、其他费用335.99元，及自2020年3月17日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金47351.9元、利息3498.15元、违约金2455.9元、其他费用335.99元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈泽伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47351.9元、利息3498.15元、违约金2455.9元、其他费用335.99元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2893号被执行人：丁海霞，女，1970年5月4日出生于江苏省南京市，回族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1373号起诉书指控被告人丁海霞犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日作出（2018）苏0115刑初1385号刑事判决书，判决：被告人丁海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2023年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1385号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3685号 原告：围场满族蒙古自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务经理。 被告：张志，男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨红伟，男，1981年11月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏立苹，女，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳龙，男，1987年1月10日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨丽君，女，1988年8月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告北金顺贷款公司与被告张志、杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北金顺贷款公司法定代表人张艳儒到庭参加了诉讼，被告张志、杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告北金顺贷款公司称，2018年1月22日，被告张志在我公司借进料贷款40000.00元，期限至2019年1月21日，约定月利率14.4‰，按月结息，贷款逾期后按合同约定利率加收50%利息。由被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君为被告张志提供连带责任保证。贷款到期后，多次向被告催收，被告张志仅还贷款本金4000.00元，清偿至2020年8月25日之前的借款利息。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判令被告张志清偿借款本息，并由被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君承担连带保证责任。 原告对以上陈述提出以下证据以证明： 1、借款借据； 2、保证担保借款合同； 3、借款人、保证人个人信息。 以上证据证明被告张志借款数额、利息、还款期限及由被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君承担连带保证责任。 被告张志、杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月22日，被告张志向原告北金顺贷款公司借进料贷款40000.00元，期限至2019年1月21日，约定月利率14.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期后按合同约定利率加收50%利息。由被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君为被告张志提供连带责任保证。贷款到期后，被告张志仅还贷款本金4000.00元，清偿至2020年8月25日之前的借款利息。被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君也未承担相应的担保责任。 本院认为，原告北金顺贷款公司与被告张志、杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君民间借贷纠纷一案，原告北金顺贷款公司按约定向被告张志支付了借款，被告张志未按约定向原告北金顺贷款公司清偿借款本金及利息。被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君也未按约定承担保证责任。因此，原告北金顺贷款公司要求被告张志按照约定偿还借款本金及利息，并由被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君承担保证责任的诉讼请求应予以支持。因原告北金顺贷款公司要求被告张志按约定支付逾期还款利息超过法律规定的“一年期贷款市场报价利率”的四倍，应按2020年10月中国人民银行发布的“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算利息，对于超出部分不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张志于本判决生效后十五日内给付原告北金顺贷款公司借款本金36000.00元，并自2020年8月26日起按2020年10月中国人民银行发布的“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算利息，至清偿完毕之日止。由被告杨红伟、魏立苹、刘艳龙、杨丽君承担连带保证责任； 二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 案件受理费减半收取353.90元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙玲，女，汉族，1968年12月28日出生，住广东省中山市**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告孙玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41986.74元、利息1879.3元、违约金5718.13元、其他费用4295.88元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金41986.74元、利息1879.3元、违约金5718.13元、其他费用4295.88元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41986.74元、利息1879.3元、违约金5718.13元、其他费用4295.88元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9786号 原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈书伟与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈书伟以当事人达成和解为由向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈书伟负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王洁蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4599号原告：许昌康泓商贸有限公司，住所地许昌市湖滨路**。法定代表人：李桂芳，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓魁，海南乾维律师事务所律师。被告：全境优选（北京）实业股份有限公司，，住所地北京市东城区天坛东里****楼****法定代表人：董兴荣。原告许昌康泓商贸有限公司诉被告全境优选（北京）实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌康泓商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼，被告全境优选（北京）实业股份有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌康泓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金272216元及2020年8月1日起至实际返还房屋之日止的租金；2.被告承担租赁期间产生的水电费、物业费、卫生费等相关费用；3.解除原被告签订的商铺租赁合同；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日原被告双方签订租赁合同，但被告仅支付12万元租金后未支付任何款项，故诉至贵院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.解除原被告之间的商铺租赁合同；2.被告支付租金（自2020年2月16日起至实际返还房屋之日止，按月租金49027元计算）；3.诉讼费用由被告承担。其他诉讼请求予以放弃。全境优选（北京）实业股份有限公司以询问笔录的方式辩称被告愿意继续租赁原告房屋，对原告诉请的租金有异议，请考虑免租期和疫情的影响；公司法定代表人于2020年5月13日左右将一把钥匙交付给了原告，另一把钥匙不清楚现在在何处；租赁的房屋内现在已经无任何被告的物品，被告对房屋未进行任何装修。经审理查明：2019年12月1日，原告（甲方、出租房）与被告（乙方、承租方）签订商铺租赁合同，约定：“甲方将魏都区五一路办事处五一路锦绣园1幢2层东起第五间，1层东起第五间建筑面积共计891.4平米的房屋出租给乙方作为全境优选体验店场地使用……租赁期从2020年2月1日起至2025年1月31日止共计5年……免租期共60天从2019年12月1日至2020年2月1日，免租期内乙方无须支付租金，但应当支付物业管理费及其他相关费用，免租期约定的执行以正式租赁合同的完全履行为前提……2020年2月1日至2021年1月31日每平方米租金单价为55元/月，月租金共计49027元/月……在整个租期内，乙方应提前7个工作日支付甲方下班年度的租金，并以实际到账为准……乙方有下列情形之一的甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还（3）拖欠房屋租金累计三十日以上”。2020年1月19日，被告支付租金12万元。庭审中原告称被告使用房屋用于新型电商平台，目前被告仍占有使用租赁房屋（房屋内有被告的办公用品）并未向原告交还房屋钥匙。原告称因被告未履行全部合同，免租期条款不再适用，故被告支付的12万元（即2个月零15天）租金应折算为2019年12月1日至2020年2月15日的租金。庭审中，被告以询问笔录的方式称租赁房屋内已经无被告任何物品。上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、转款凭证及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。被告未足额支付租金是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据采信证据，原告有权在被告拖欠房屋租金累计三十日以上终止合同。故原告要求解除与被告签订的商铺租赁合同合法有据，本院予以支持。根据合同约定免租期以全部合同履行为前提，因本案被告未履行合同义务，原告单方面终止合同，故租金自2019年12月1日起产生。故原告要求被告已经支付的12万元（即2个月零15天）租金折算为2019年12月1日至2020年2月15日的租金的意见本院予以支持。考虑2020年初新冠疫情的影响，本院酌定本案租赁合同免除3个月租金，即之后租金自2020年5月16日起计算。庭审中，被告以询问笔录的方式称其在租赁房屋内已经无任何物品。故原告要求被告支付租金（自2020年5月16日起至本判决生效之日止，按月租金49027元计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌康泓商贸有限公司与被告全境优选（北京）实业股份有限公司于2019年12月1日签订的商铺租赁合同；二、被告全境优选（北京）实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌康泓商贸有限公司支付租金（自2020年5月16日起至本判决生效之日止，按月租金49027元计算）；三、驳回原告许昌康泓商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由被告全境优选（北京）实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月六日书记员 曹佳茜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12644号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王首艺，女，1976年10月12日出生，汉族，身份证登记住址贵州省兴仁县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金66471.19元、利息58931.31元、违约金2414.35元、其他手续费7271.87元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王首艺在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××61的信用卡，该信用卡开户时间为2015年1月24日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金66471.19元，利息、复利58931.31 元，其他手续费7271.87元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2414.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王首艺于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金66471.19元，其他手续费7271.87元，利息、复利58931.31 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1501元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担24.50元，被告王首艺负担1476.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7007号罪犯赵金妹，女，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年6月4日作出(2019)浙0105刑初46号刑事判决，以被告人赵金妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金妹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯赵金妹本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月，已实际服刑一年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵金妹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  华 郑
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初272号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人魏文帅，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因犯非法侵入住宅罪，2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，上诉后，河北省保定市中级人民法院于2019年2月27日裁定驳回上诉，维持原判，2019年3月2日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人魏文帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人魏文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，1、2019年12月31日，被告人魏文帅以微信收款的方式收取曲阳县党城乡党城村吕某500元钱，当日，被告人魏文帅将0.3克冰毒放至曲阳县县城西环七天连锁酒店附近，由吕某自己取走。 2、2020年1月13日，被告人魏文帅以微信收款的方式收取曲阳县党城乡党城村吕某500元钱，当日，魏文帅将0.2克冰毒放至小赤涧村幼儿园附近，由吕某自己取走。 3、2020年7月24日晚，被告人魏文帅联系灵山镇小赤涧村魏某1（另案处理）购买冰毒，并以微信付款400元购买了0.3克冰毒，让魏某1放到曲阳县。后被告人魏文帅又以微信收款的方式收取党城村牛某500元钱，由牛某到信用社将冰毒取走。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏文帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。 被告人魏文帅供认公诉机关的指控。 经审理查明，1、2019年12月31日，被告人魏文帅以微信收款的方式收取曲阳县党城乡党城村吕某500元钱，当日，被告人魏文帅将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）放在曲阳县县城西环七天连锁酒店附近，由吕某自己取走。 2、2020年1月13日，被告人魏文帅以微信收款的方式收取曲阳县党城乡党城村吕某500元钱，当日，魏文帅将0.2克甲基苯丙胺放至小赤涧村幼儿园附近，由吕某自己取走。 3、2020年7月24日晚，被告人魏文帅联系灵山镇小赤涧村魏某1（另案处理）购买甲基苯丙胺，并以微信付款400元购买了0.3克甲基苯丙胺，让魏某1放到曲阳县。后被告人魏文帅又以微信收款的方式收取党城村牛某500元钱，由牛某到信用社将甲基苯丙胺取走。 另查明，2020年8月1日，被告人魏文帅到曲阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人吕某、魏某1、牛某、魏某2证言，尿检报告，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，监控视频及说明，破案经过、到案经过，中共曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所证明，本院（2018）冀0634刑初298号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终166号刑事裁定书及释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏文帅明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏文帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏文帅自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏文帅的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人魏文帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年3月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人魏文帅违法所得人民币一千一百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  赵增儒 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 彤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6415号罪犯张水英，女，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年5月15日作出(2018)浙0782刑初2612号刑事判决，以被告人张水英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张水英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年10月8日作出(2019)浙07刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年10月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张水英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张水英本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张水英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张水英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15198号 原告：何亚，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何帆，男，1984年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何亚与被告何帆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何亚撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2859号原告：赵某，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：张某，住太原市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1、判令被告张某偿还借款本金15000元和到期未偿还本金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告张某以做生意为由向原告借款15000元整，约定还款日期为2018年9月1日还清，并出具欠条一张。还款日到期后，被告未及时还款，又以各种理由再一次推迟还款日期，后索性躲着不见，打电话不接，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告张某未到庭，也未向法庭提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月11日，被告因业务资金周转向原告借款15000元现金，并向原告出具《欠条》，载明：“张某今欠赵某15000元，壹万五（伍）千元，于1年之内还清。2017.9.1，欠款人：张某，×××”，落款处有被告张某签名捺印。欠款到期后，被告未能归还借款，现原告诉至本院，请求：1、判令被告张某偿还借款本金15000元和到期未归还本金的利息；2、诉讼费由被告张某承担。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告张某向原告赵某借款15000元，到期后被告未能清偿，应当承担还款责任，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金15000元；二、被告张某自本判决书生效之日起十日内以15000元本金为基数，按照年利率6%计算向原告赵某支付利息（自2018年9月2日起至实际付清之日起）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹 明人民陪审员 王玉珍人民陪审员 岳 嵘 二○二○年十一月四日书记员 乔 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2719号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：游中立，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：游义东，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告游中立、游义东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷塘区永佳时尚布料批发部经营者付雪梅及委托诉讼代理人周华元、被告游中立、游义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区永佳时尚布料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款907523元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区××街××市场××号从事布匹生意多年。2017年2月14号，原、被告双方经对账确认被告欠原告货款共计1720000元整，并出具欠条一张，二被告系父子关系，被告2负责进货付款签字确认，双方承担连带责任。出具欠条后被告支付了货款812477元，尚欠907523元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告游中立辩称，打欠条时欠1720000万元是事实，但之后没有对账，合同、租房、营业执照等都是我的名字，厂子只是我儿子代为管理，欠条是我打的，厂子实际也是我经营，所以欠款与被告儿子无关。被告游义东辩称，厂子是我爸爸开的，送货单上有厂子里员工的签字，欠款是我爸爸出具的，我只是代为管理厂子，所以我不应承担责任。经审理查明，被告游中立与被告游义东系父子关系。付雪梅在株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场Ｃ区一层31-32号经营荷塘区永佳时尚布料批发部，从事布料批零经营。自2016年起，被告游中立、游义东在原告处购买布匹用于服装加工。2017年2月14日，被告游中立出具欠条一张，欠条内容为“本人在株洲荷塘区××市场××号××商铺处购买布料，2016年6月1日至2017年2月14日止该阶段尚共欠货款￥1720000元整。金额（大写）壹佰柒拾贰万元整。”出具欠条后二被告陆续支付货款812477元，尚欠907523元未偿还。原告多次催讨未果，酿成纠纷。以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、营业执照复印件、进货账单往来、进货单签字，被告游中立向本院提交的营业执照、注册商标、房租合同复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告游中立、游义东向原告购买布料，原告将布料出卖给二被告，二被告应当支付相应货款。二被告尚欠货款907523元没有支付，故原告请求二被告支付拖欠的货款907523元，本院依法予以支持。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告游中立、游义东在本判决生效后十五日内向原告荷塘区永佳时尚布料批发部支付拖欠货款人民币907523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12876元，减半收取6438元，保全费5000元，共计11438元，由被告游中立、游义东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2696号 原告：解江春，男，1969年7月16日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘某1，女，2007年4月22日出生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：刘某2、李某，系本案被告。 被告：刘某2，男，1975年5月3日出生，汉族，住址同上。 被告：李某，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告解江春与被告刘某1、刘某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告解江春及委托诉讼代理人杜淑明，被告刘某1、刘某2、李某及共同委托诉讼代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解江春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计218757.6元，后变更赔偿数额为219027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日11时35分，被告刘某1横穿马路时，与原告驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、李某辩称，原告所诉数额较高，对于交警队出具事故认定书不予认可，原告应对本次事故承担全部责任；对于原告伤情与本次事故无关联性，其在原告鲁南眼科医院住院病历中明确记载“骑脚踏车人员在非交通事故中的损伤”，我方认为原告损失不应由我方承担，请求法院查明事实，其他质证阶段发表意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月8日11时35分，在临沂经济技术开发区××路××路××北，解江春驾驶电动二轮车与横穿马路的刘某1发生碰撞，造成解江春受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年2月28日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392120190000204号道路交通事故认定书，认定：解江春负事故次要责任，刘某1负事故主要责任。 三、鉴定情况：2020年3月11日，原告解江春委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，3月19日，鉴定所出具河东司鉴所[2020]临鉴字第106号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人解江春损伤构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；原告支付鉴定费1500元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年7月6日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对解江春的左眼受伤与本次交通事故的因果关系、交通事故对解江春左眼受伤原因力大小及伤残等级进行鉴定，8月11日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第917号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人解江春损伤构成八级伤残，伤残与本次交通事故存有因果关系，左眼外伤是导致伤残的直接原因。 四、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       住院病例、用药明细、医疗费发票及原告诉求。                       21462.22元                               误工费                       参考两次鉴定意见书，至定残前一日共计102天                       11828.94元                               营养费                       原告未提交购买票据，参考鉴定意见书，本庭酌定                       1000元                               护理费                       参考鉴定意见书                       6958.2元                               住院伙食补助费                       住院病例                       750元                               交通费                       住院病例，本庭酌定                       300元                               车辆损失                       原告未提交证据，且被告不认可                                                     鉴定费                       两次鉴定意见伤残等级一致，发票                       1500元                               伤残赔偿金                       根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》并参考重新鉴定意见书                       253974元                               精神损害抚慰金                       原告损伤情况，本庭酌定                       3000元                原告解江春的上述损失共计300773.36元；结合事故认定书所载责任及碰撞双方为电动车与行人，被告刘某1应承担60%的赔偿责任，计款180464.02元，该赔偿款从被告刘某1财产中支付，不足部分，由其监护人被告刘某2、李某赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后十日内赔偿原告解江春各项损失共计180464.02元，该款先从被告刘某1财产中支付，不足部分，由其监护人被告刘某2、李某赔偿。 二、驳回原告解江春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元减半后收取2000元，由原告解江春负担50元，由被告刘某1、李某、刘某2共同负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈民乐，男，1976年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告陈民乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告陈民乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金63639.15元，利息3692.45元，逾期还款违约金1479.76元，分期付款手续费159.14元，增值服务费67.56元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年6月29日为被告开通了账户号为31×××63的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币20000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告陈民乐答辩称:对欠款本金没有异议，陈民乐与浦发银行几次协商免息分期，但均没有成功。当时陈民乐也与浦发银行沟通过，表示家庭情况比较困难，希望可以与浦发银行达成分60期免息还款的调解方案。经审理查明：陈民乐向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向陈民乐发放了卡号为49×××48的个人信用卡。陈民乐使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金63639.15元，利息3692.45元，逾期还款违约金1479.76元、分期付款手续费159.14元、增值服务费67.56元。另查明，陈民乐书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、增值服务费等进行约定。本院认为，陈民乐与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。陈民乐未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈民乐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金63639.15元、分期付款手续费159.14元、增值服务费67.56元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年8月5日的透支利息为3692.45元、逾期还款违约金为1479.76元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告陈民乐负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6210号原告：张增红，女，1976年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：郑丽梅，女，1979年4月1日出生，住泗阳县。本院在审理原告张增红与被告郑丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增红于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张增红向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增红撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告张增红承担。审判员  卢大军二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4300号之一 申请人：黄桂兰，女，1964年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：静国放，男，1997年2月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人黄桂兰与被申请人静国放机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，我院做出（2020）冀0828民初4300号民事裁定书，对被申请人静国放驾驶的冀H77H**号小型客车一辆予以扣押。现因被申请人向本院缴纳一定数额的保证金，要求变更保全措施，解除对冀H77H**号小型客车的扣押，变更为查封。 经审查，本院认为，被申请人静国放的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人静国放驾驶的冀H77H**号小型客车一辆由扣押变更为查封，查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、隐匿，如需变卖必须保留相应价款，否则，承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李俊慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3243号 原告：李成海，男，1970年9月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李静，女，1977年1月13日出生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李成海与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款10000元整及逾期履行的银行同期贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，被告因自己经营的挖机出现故障，急需修理，便向原告提出借款10000元的请求；被告承诺在2019年12月2日清偿所借款（注：无利息），并写下《借条》一份；该《借条》明确借款清偿日期为：2019年12月2日。同年12月2日被告未能履行清偿借款义务，原告多次向被告追要借款，但被告均以种种借口搪塞原告，并要求原告宽限些时日。2020年3月14日，经笃山镇派出所出面解决，被告承诺2020年5月15日清偿所借借款。现清偿借款期限已至，被告还是未能履行还款义务，且原告多次向被告索要借款均未果，现原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 二、《借条》原件，证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限。 被告李静经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告李静因需修理挖机，向原告借款10000元，并写下《借条》一份，承诺在2019年12月2日清偿，双方未约定利息。2020年3月14日，双方约定还款时间推迟到2020年5月15日，到期后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉请同前。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交《借条》印证，该《借条》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。因《借条》已经约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告清偿借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因《借条》未载明借款利息，且原告未提交证据佐证双方存在利息约定，但鉴于被告长期占用资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确定资金占用利息自本案约定还款之日即2020年5月15日起按年利率6%计算。 据此，依照上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告李成海借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2020年5月15日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  韦才斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理    杨薇 书 记 员  赵文杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保524号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人：张冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：邢学东，男，1972年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王俊奇，男，1967年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李新干，男，1971年4月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冬梅、邢学东、王俊奇、李新干银行存款250000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张冬梅、邢学东、王俊奇、李新干银行存款250000元；二、如银行存款不足，查封被申请人张冬梅、邢学东、王俊奇、李新干不足部分相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月六日书记员  王 乾
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执786号 申请执行人黄伟华，男，汉族，1980年4月16日出生，住龙川县。 被执行人刘伟军，男，汉族，1968年2月20日出生，住龙川县。 黄伟华与刘伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1012号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人刘伟军应在判决生效之日起七日内偿还申请执行人黄伟华58000元，案件受理费625元由被执行人刘伟军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘伟军对仍欠款58000元及案件受理费625元与申请执行人黄伟华达成执行和解协议，即由被执行人刘伟军于2020年12月31日前付清仍欠款及案件受理费，还款由被执行人刘伟军直接支付给申请执行人黄伟华。 本院认为，被执行人刘伟军与申请执行人黄伟华达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1012号民事判决书中止执行。 二、由被执行人刘伟军按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邝燕萍
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1297号申请执行人帖刚与被执行人薛瑨借款合同纠纷一案，依据(2019)陕0404民初3720号作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人薛瑨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人帖刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为14000元，执行费110元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初3720号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2285号 原告：元氏县祥瑞汽车运输有限公司 住所地：元氏县槐阳大街井元路交叉口路西； 法定代表人:陈心果，公司总经理； 统一社会信用代码:91130132MA086TFG25。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：李才华，男，汉族，1982年2月20日生，住山西省孝义市。 原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告李才华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人张俊校到庭参加了诉讼；被告李才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告各项费用7087.46元、处理车辆冀Ａ×××××违章事宜并将车辆冀Ａ×××××办理过户或销户手续，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告采用分期付款方式从原告处购买了冀Ａ×××××车辆从事运输经营，依照双方签订的汽车买卖合同（分期付款）约定，车辆余款本金7万元，由被告在自2018年8月24日至2019年6月24日的10个月内支付给原告，每月24日还款8050元，逾期缴款按日万分之八计息，截止目前被告尚欠原告车款5121元一直不予偿还，且自2019年8月19日至2020年4月27日，被告对于经营车辆期间所产生的多起违章不予处理，也不进行年检，给车辆营运带来极大风险，原告无奈，特诉至人民法院，请求依法判令二被告支付原告各项费用7087.46元、处理车辆冀Ａ×××××违章事宜并将冀Ａ×××××车辆办理过户或销户手续，本案诉讼费用由被告承担。 被告李才华未到庭也未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告祥瑞公司为支持诉讼请求提交下列证据：1、案涉车辆冀Ａ×××××登记证书、买卖合同、被告李才华身份证复印件各一份，证明被告于2018年8月24日采用分期付款方式自原告处购买案涉车辆冀Ａ×××××的事实；合同第二条、第十条、第五条、第十五条约定，被告应在自2018年8月24日至2019年6月24日的十个月内，每月24日偿还原告车款8050元，合计应偿还80500元，逾期付款按日万分之八缴纳滞纳金，分期付款期间的各种经营管理费用及其他费用由被告承担，车辆年检通过原告办理，费用由被告承担。2、还款表一份，车辆违章逾期年检查询单一份，证明截止诉前被告应还款80500元，实际还款75379元，尚欠原告车款5121元；自2019年8月19日至2020年4月27日被告经营车辆期间有十起违章未处理，车辆逾期未年检。3、被告欠原告车款5121元，逾期还款滞纳金按合同第二条、第十条约定的日万分之八、自2019年4月24日至2020年8月24日共计十个月，为1996.46元，合计被告应偿还原告7087.46元。因被告既不交还原告车辆和行驶证、运输证，也不进行车辆年检，更不处理车辆违章，给车辆运营带来重大的安全隐患，所以原告在要求被告偿还7087.46元的同时，要求被告处理车辆违章、将车辆过户至被告本人名下或办理车辆销户手续。 被告李才华经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：1、原、被告于2018年8月24日签订汽车买卖合同（分期付款），被告采用分期付款方式自原告处购买案涉车辆冀Ａ×××××；双方在汽车买卖合同（分期付款）第二条约定，被告应在自2018年8月24日至2019年6月24日的十个月内，每月24日偿还原告车款8050元；汽车买卖合同（分期付款）第十条，约定逾期付款按日万分之八缴纳滞纳金；汽车买卖合同（分期付款）第五条、第十五条约定，分期付款期间的各种经营管理费用及其他费用由被告承担，车辆年检通过原告办理，费用由被告承担；以上事实有原被告于2018年8月24日签订的汽车买卖合同（分期付款）可以确认。 2、自2018年9月24日至2019年6月24日被告应还款80500元，实际还款75379元，尚欠原告车款5121元，有还款表可以确认；原告祥瑞公司提交的汽车买卖合同（分期付款）第二条约定，车辆余款本金7万元由被告在自2018年8月24日至2019年6月24日的十个月内偿还，逾期还款日万分之八计息，因此，被告每月应还原告车款本金7000元，原告祥瑞公司主张的每月还款8050元实际已经包含车款利息，所以原告祥瑞公司对包含利息的款项再重复计算利息的主张，本院不予支持。 3、车辆违章逾期年检查询单可以确认，自2019年8月19日至2020年4月27日被告经营车辆期间有十起违章未处理，车辆逾期未年检。 本院认为，原、被告于2018年8月24日签订的汽车买卖合同（分期付款）系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告理应正确履行。被告应按照合同约定及时足额偿还原告车款。根据责权利相统一的原则，被告作为车辆的实际控制人和受益人，在享受车辆经营收益的同时，还应承担对车辆及时进行维护保养、办理年检和消除车辆违章的义务，以确保车辆安全运营，避免因车辆安全隐患给社会带来风险。在本案中，根据已查明的事实可以确认截止诉前被告尚欠原告车款本息5121元；因被告现仍控制案涉车辆和证件而未交还给原告祥瑞公司，被告本人既未对车辆进行年检，也未及时处理车辆违章，对由此给车辆运营和社会安全带来的重大安全隐患应予以及时消除。因被告李才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李才华在本判决生效后五日内偿还原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司车款本息5121元； 二、被告李才华在本判决生效后十日内将案涉车辆冀Ａ×××××的违章处理完毕，并将冀Ａ×××××车辆过户至被告李才华本人名下。 三、驳回原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院；账号:62×××47；开户行:河北银行华兴支行），逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏 醒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4946号原告：颜永喜，男，1969年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320114562943027K），住所地江苏省南京市江宁区万安东路**金建大厦****。负责人：林玮。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91620000224331407A），住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**v>法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。被告：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族。原告颜永喜与被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称甘肃七建江苏分公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）、杨国爱、赵华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜永喜及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告甘肃七建公司的委托诉讼代理人陈玉萍、被告杨国爱、赵华平到庭参加诉讼，被告甘肃七建江苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永喜向本院提出诉讼请求：被告甘肃七建江苏分公司、甘肃七建公司、杨国爱、赵华平支付其劳务费78100元。事实与理由：甘肃七建江苏分公司承建南京宝迪集团总部及综合研发中心项目后，将施工转包给杨国爱、赵华平。其受雇于杨国爱、赵华平从事收料工作。经结算，杨国爱、赵华平欠其劳务费78100元。其多次催要无果。被告甘肃七建江苏分公司未应诉。被告甘肃七建公司辩称，南京苏宝投资发展有限公司（以下简称苏宝投资公司）将苏宝研发办公大厦工程发包给其后，甘肃七建江苏分公司将案涉工程整体转包给杨国爱。其与颜永喜之间无劳动合同或劳务合同关系。其不是付款义务人，不应承担付款义务。其对劳务费的构成、金额以及此前支付资金的发放情况均不知情。被告杨国爱辩称，甘肃七建江苏分公司将案涉工程转包给其后，其雇佣颜永喜从事劳务。甘肃七建公司及甘肃七建江苏分公司应支付农民工工资。其与赵华平系合伙关系。被告赵华平辩称，其与杨国爱系合伙关系。其余意见与杨国爱相同。经审理查明：苏宝投资公司将苏宝研发办公大厦工程发包给被告甘肃七建公司后，被告甘肃七建江苏分公司将案涉工程整体转包给被告杨国爱。杨国爱、赵华平合伙进行施工。杨国爱、赵华平雇佣颜永喜从事劳务后，于2020年3月25日出具欠条一份，载明：甘肃七建江苏分公司承建的南京宝迪集团总部及综合研发中心项目，现有颜永喜在本工程劳务两年，2017年欠21600元，2018年欠56500元，两年共计欠劳务报酬78100元（在2020年1月23日如甘肃七建公司支付部分款应扣除，剩下的为所欠实际金额）。迄今，杨国爱、赵华平未支付该款项。上述事实，有承包合同、内部经营承包合同书、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告颜永喜与被告杨国爱、赵华平之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，杨国爱、赵华平应及时支付劳务费。四被告未提供证据证明于2020年1月23日曾支付颜永喜劳务费，故颜永喜主张杨国爱、赵华平支付其劳务费78100元，符合法律规定，本院予以支持。颜永喜主张甘肃七建公司及甘肃七建江苏分公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。甘肃七建江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国爱、赵华平于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告颜永喜劳务费78100元。二、驳回原告颜永喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告杨国爱、赵华平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 静