湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初365号 原告:李永华，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告:张家界市武陵源区福临常电山庄，个体工商户，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道加油站旁。 经营者：卓儒平，男，1963年2月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：卓儒平，男，1963年2月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告:吴碧青，男，1964年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告:吴海勇，男，1984年11月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：邓建勇，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，住湖南省张家界市武陵源区。 第三人：毛飞虎，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李永华与被告张家界市武陵源区福临常电山庄（以下简称常电山庄）、卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇,第三人毛飞虎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告李永华及委托诉讼代理人向国耀，被告常电山庄、卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇，第三人毛飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告常电山庄支付原告床款25000元，并支付从2015年10月9日起至付清床款之日按年利率6%计算的利息；2.判令被告卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月，第三人毛飞虎向原告采购床架床垫88套总价43360元用于被告常电山庄客房。2015年10月9日第三人毛飞虎以被告常电山庄欠其工程款抵付原告床款25000元，并向被告常电山庄出具收条一份，常电山庄负责审核财务支出的吴碧青在收条上标注“此款以抵李总酒店床款，从毛飞虎工程款中抵减贰万伍仟元付李永华”，以便原告凭此收条向被告常电山庄收取床款。原告与毛飞虎的买卖合同之债已转移为原告与被告常电山庄之间的债权债务。原告多次持收条找被告常电山庄的经营者卓儒平收款，卓儒平以谁签字谁出钱为由拒绝付款，致使原告的债权没有实现。被告常电山庄名为卓儒平个人经营的个体工商户，实为被告卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇四人合伙。被告吴碧青在第三人毛飞虎的收款条上签署意见，既是常电山庄职员的履职行为，又是合伙人的合伙行为。故常电山庄和全体合伙人均负有对原告清偿的义务。如果被告常电山庄确已对第三人毛飞虎清偿了该笔已经债权转移的债务，则第三人毛飞虎应返还不当得利。故请求法院依法判决。李永华围绕诉讼请求提交了如下证据：1.罗庚清（毛飞虎的雇员）出具的收货单1份；2.李永华记账手稿1份；3.毛飞虎的收条1份；4.合伙协议复印件1份；5.向国耀与卓儒平通话录音及转换文稿各1份；6.报警记录1份。 常电山庄辩称，常电山庄与毛飞虎之间的账务已经结清。2016年以前常电山庄专门聘请有会计和出纳，吴碧青并不分管常电山庄的财务审核事项。2017年后常电山庄的会计和出纳都由卓儒平负责，吴碧青负责签字，卓儒平负责支出。 卓儒平辩称，卓儒平不认识李永华，李永华与吴碧青是什么关系以及吴碧青当时怎么签的字卓儒平不清楚，是吴碧青个人经办事项，对该笔债务不予认可。 吴碧青辩称，25000元购床款是常电山庄应支付给毛飞虎工程款的组成部分，且该债权已由毛飞虎转移给李永华。吴碧青与卓儒平、吴海勇、邓建勇四人合伙经营常电山庄，开业后卓儒平负责整体经营，吴碧青负责财务审核。支出时首先由吴碧青审核签字，每月月底结算时四个股东均认可的才能付钱。常电山庄经营权转让后，资金账户（即卓儒平农村商业银行尾号0134的个人银行账户）上尚有余额8万余元，完全可以支付该笔欠款。吴碧青围绕其主张提交了卓儒平湖南农村商业银行尾号0134的个人银行账户手机短信截图1份。 吴海勇辩称，债务转移的事情，是吴碧青负责的，自己不清楚。 邓建勇辩称，对债务转移的事情，自己也不清楚。 毛飞虎述称，自己承包常电山庄装修工程。2015年10月9日，完工后毛飞虎与常电山庄的四个合伙人在常电山庄进行了结算，工程款欠款共计60万元，减去转移给李永华的25000元和当时支付的5万元，常电山庄立下金额为余款52.50万元的欠条。常电山庄每次付款时就在欠条上做了备注。毛飞虎不慎将该欠条丢失后，常电山庄仍向其付过几次款。2018年以后，毛飞虎再向常电山庄催讨下欠的二三十万元工程款，卓儒平就不同意再付款了。 本院认为李永华提交的证据1.2.3.4.6来源合法，客观真实，与待证事实相关联，确认为有效证据并在卷佐证；证据5的证明目的不明确且证据形式不符合法律规定，本院不予采信。对吴碧青提交的证据，原告及第三人没有异议，但从证据的内容来看，仅能证明2019年11月20日前常电山庄的资金账户（即卓儒平农村商业银行尾号0134的个人银行账户）有收入、支出和余额，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，卓儒平、吴碧青、邓建勇、吴海勇签订了合伙协议，经营常电山庄，约定：1.合伙期限自2013年3月24日起至合伙经营结束（以常电山庄租赁合同的期限为准）。2.卓儒平、吴碧青、邓建勇、吴海勇每人各出资70万元，均占合伙企业的25%。3.四合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资额为依据，按比例承担。卓儒平负责整体经营，吴碧青负责财务审核及外联。2014年9月12日，合伙人均同意以卓儒平的名义，注册了名称为“张家界市武陵源区福临常电山庄”，个体工商户性质的企业。毛飞虎承包了常电山庄的装修工程，向李永华订购床架和床垫共计88套用于山庄客房，货款共计43360元。2015年10月9日，因讨要货款余额25000元未果，双方发生分歧。当日李永华与常电山庄四合伙人及毛飞虎达成协议，约定由常电山庄向李永华支付购床款25000元，并抵减常电山庄应向毛飞虎支付的25000元工程款，由毛飞虎出具载明内容为“今收到常电山庄装修工程款25000元。说明：此款以抵李总酒店床款。毛飞虎，2015年10月9日”的收条一份，吴碧青在收条的审批意见栏签署“从毛飞虎工程款中抵减贰万伍仟元付李永华，25000.00元。”并在收条右上角署名“吴碧青，2015年10月9日”。后李永华多次向常电山庄催要该款，卓儒平拒不支付。2018年4月30日，李永华向常电山庄催要货款未果，便强行要将山庄客房的床拖回，双方发生纠纷，卓儒平向张家界市公安局武陵源分局军地坪派出所报警。2019年10月，四合伙人将常电山庄的经营权转让他人经营。2020年7月14日李永华以常电山庄为被告、毛飞虎为第三人，就该25000元购床款向本院提起买卖合同纠纷诉讼，后于2020年9月18日撤回起诉。 本院认为，本案系因毛飞虎为常电山庄装修向李永华订购山庄客房用床，就购床款支付三方达成由常电山庄向李永华支付购床款25000元并相应扣减应支付给毛飞虎25000元工程款协议的履行引发的纠纷，案由应确定为债务转移合同纠纷。立案时确定的买卖合同纠纷案由不妥，应予以纠正。 现就李永华的诉讼请求是否支持问题评判如下： 一、关于常电山庄是否应承担付款责任的问题 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案毛飞虎与李永华约定由李永华向常电山庄提供酒店用床，本应由毛飞虎向李永华支付购床款。后经三方协商，由毛飞虎出具载明内容为“今收到常电山庄装修工程款25000元。说明：此款以抵李总酒店床款。毛飞虎，2015年10月9日”的收条一份，常电山庄分管财务的吴碧青在收条上签署“从毛飞虎工程款中抵减贰万伍仟元付李永华，25000.00元。吴碧青，2015年10月9日”。李永华收取该收条并据此向常电山庄催要款项，故该债务转移合同成立，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。李永华要求常电山庄支付购床款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于是否应支付货款利息以及利息如何支付问题 本案中，李永华与毛飞虎对购床款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，毛飞虎应当在收货的同时支付；毛飞虎逾期未付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应当向李永华赔偿逾期付款损失，即自交货之日起至付清之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，常电山庄作为新债务人应当支付自2015年10月10日起至付清之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 三、关于卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇的责任承担问题 《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”。本案中，常电山庄虽注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卓儒平，但卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇为经营常电山庄达成了合伙协议，约定并实际共同出资，均占股份，共同经营、决定合伙事务，共同分担合伙经营的债务，对合伙债务承担连带责任，故四人均为常电山庄的实际经营者，内部形式为合伙。吴碧青作为常电山庄合伙人和财务审核人，其在毛飞虎的收条上签署意见的行为，既是合伙人处理合伙事务的行为，又是作为常电山庄财务审核人的履职行为，其行为的法律后果应由常电山庄承担。常电山庄及卓儒平提出的吴碧青在2016年前不分管合伙经营的财务审核事项，及签字是吴碧青个人经办事项，对该笔债务不予认可等辩解意见，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。故卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇应对常电山庄欠李永华25000元的债务及逾期付款损失承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张家界市武陵源区福临常电山庄于本判决生效后十日内向李永华支付购床款25000元，并按年利率3.85%的标准支付自2015年10月10日起至该款付清之日止的逾期付款损失； 二、卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇对张家界市武陵源区福临常电山庄的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由卓儒平、吴碧青、吴海勇、邓建勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 雷清波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃 穗 书 记 员 毛艺浔 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。