北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11608号原告：马志兵，男，1983年5月6日出生，汉族，百世物流科技（中国）有限公司IT工程师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告：龚瑶，女，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。原告马志兵与被告龚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年10月15日公开开庭进行审理，马志兵及其委托诉讼代理人胡文友、龚瑶及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令龚瑶返还马志兵借款本金50万元及利息（自2018年11月2日起至实际还款之日止，按照年息10%的标准计算）；2.龚瑶支付马志兵违约金5万元；3、龚瑶支付马志兵律师费1.5万元；4.本案诉讼费用由龚瑶负担。事实和理由：2019年2月19日，马志兵与龚瑶签订了借款协议，协议名称为《私募基金代持协议》，协议内容约定了借款本金、借款利率和借款利息，因此，协议本质内容是借款协议。协议为龚瑶提供的格式合同，马志兵已经按照约定向龚瑶支付了50万元借款，现借款协议已经到期，龚瑶既不支付利息，也不归还本金。马志兵多次催要未果，故起诉至法院。被告龚瑶发表答辩意见：2018年2月6日马志兵与龚瑶通过证人许某介绍相识，2018年10月22日因龚瑶是壹彤财富公司的员工，公司发行了理财产品是有限合伙的形式，因为理财产品起投金额为100万元，马志兵想购买理财产品但是资金不够，只能由马志兵出资50万元，龚瑶和许某共同出资50万元，三人共同凑够100万元投资款，当时约定所有的风险收益均按照马志兵出资的50万元来承担相应的收益和风险，后该理财产品无法兑付，2019年6月27日龚瑶陪同马志兵以及许某共同去东城经侦报案，龚瑶与马志兵当日重新签订了代持协议，说明马志兵是认可其50万元的款项是壹彤财富公司的投资款，并非借款。综上，双方之间不是借贷关系，故不同意马志兵的诉讼请求。经审理查明：2019年2月19日，马志兵（甲方、出借人）与龚瑶（乙方、借款人）约定《私募基金代持协议》，约定：因私募基金管理办理第十五条“100万元以上投资者为合格投资者”要求，甲方不满足其私募基金金额起点要求，乙方为私募基金从业人员，故用乙方名称作为投资者购买壹彤财富私募基金，乙方基金业从业证书编号：P×××。第一条、乙方向甲方借款金额为人民币伍拾万元整。第二条、借款用途为购买壹彤财富理财产品“壹彤财富-财富通壹号”，乙方保证该借款必须前述用途使用，未经甲方许可不得挪作他用。第三条、借款期限为12个月，自2018年11月2日起至2019年11月1日止。第四条、甲、乙双方约定的借款利息为年利息10%，该笔款项仅为乙方代持，资金为甲方所有，到期后三日内乙方无条件向甲方汇款账户汇款本息合计金额。若乙方在产品存续期间出现身故等情况，该笔款项不作为乙方遗产处理。2018年10月30日，马志兵的妻子张维向许某的银行账户转款50万元，当日，许某向龚瑶账户转款20万元，2018年11月1日，许某向龚瑶账户转款30万元。2018年11月1日，龚瑶向北京彤源投资管理中心（有限合伙）汇款100万元。2018年11月1日，龚瑶向马志兵发送微信称：小马哥，理财今天已经买好，合同有签字的页都给你拍照了，还有转帐回执，你这边金额伍拾万元整，起息日2018年11月2日，到期日2019年11月1日，一年期，固定收益率10%。另查，壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司非法吸收公众存款罪案已经被公安机关立案侦查。2019年6月27日，马志兵向公安机关报案称：2018年11月，本人通过壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司业务经理龚瑶推荐了该公司的用于壹彤集团二手房垫资业务的“无风险的固定收益理财”产品。龚瑶向本人介绍的一年期固定收益理财产品，该产品承诺年利率固定回报10%（年化），承诺集团公司给其子公司的产品承担无限责任，产品很安全。我于2018年11月1日缴款后由业务经理龚瑶同壹彤公司签订了《投资协议书》，协议约定了本私募基金用于哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司二手房垫资业务的日常流动资金补充。投资款是通过本人的妻子张维通过网银方式缴纳的，投资使用的银行账户是招商银行。2019年6月20日，龚瑶电话告知，由于哈尔滨二手房放贷政策收紧，公司垫资回款不利，公司销售的二手房垫资业务固定资产收益理财产品出现了到期无法兑付的情况。目前本人所缴纳的50万元没有任何兑付。2019年6月27日，马志兵（实际出资人、有限合伙人）与龚瑶（名义出资人、代持人）签订《代持协议》，约定：甲方拟与壹彤财富投资基金管理中心（有限合伙）投资私募基金，甲方是有限合伙实际出资人，享有作为有限合伙人的一切权利与义务，代甲方行驶甲方所有有限合伙人权利与义务，现就乙方代为履行出资人职责和代为持有甲方股份的相关事宜达成如下协议。一、甲方在公司的出资情况甲方在壹彤财富投资基金管理中心（有限合伙）出资金额为人民币伍拾万元整，出资账号：×××（张维），张维是马志兵的妻子，由张维转给许某，由许某受托支付款项。代持时间自2018年11月2日至2019年11月1日，代持期限：一年期，年化收益10%。委托事项与有限合伙人有关的一切事宜，包括但不限于：由乙方以自己的名义将受托行驶的代表股份作为出资有限合伙人的一切权利与义务。投资收益1、甲方对公司的投资收益全部归属于甲方所有，乙方不应从本协议中所获享有这些投资收益；2、甲方对公司所有的投资收益，由乙方以自己的名义代为领取；3、乙方承诺将获得的投资收益，于代领后三日内划入甲方指定的账户。2019年9月18日，马志兵向公安机关出具情况说明，写明：“本人马志兵之前在东城“壹彤”公司“涉嫌非法集资的报案，申请撤回，并收回全部材料。因整个事件经过均是与业务员对接，未与壹彤公司发生，故本人将进行民事诉讼对业务员进行起诉。”庭审中，龚瑶申请许某出庭作证，许某称其和马志兵于2009年认识，其和龚瑶是在2008年在招商银行认识，与二人都是朋友关系。2016年龚瑶从招行辞职到了壹彤财富基金管理有限公司工作，从事客户经理职务。壹彤财富的理财产品100万元起投，产品类型为有限合伙形式。2017年5月15日，马志兵首次投资50万壹彤财富理财在我的名下，以我的名义共同购买100万的理财，年化收益11%，2018年5月15日理财到期，我已经给他转回本金及利息。2018年11月1日，马志兵出资50万购买壹彤财富的理财产品一年期，年化收益为10%，因壹彤财富理财100万元起，所以我和马志兵、龚瑶共同出资购买理财，买在客户经理龚瑶名下。2019年4月9日，壹彤财富产品暴雷，公司出具了延期兑付方案，随后公司只兑付了一个月1.2%的本金。我也作为受害人于2019年6月20日到东城经侦报案。2019年6月27日，我和龚瑶陪同马志兵到东城经侦报案，马志兵作为受害人填写了投资人基本信息表、报案材料、身份证银行卡复印件、代持协议原件，当天龚瑶将公司返还的50万1.2%资金6000元原路转回到我的卡里，我再转给马志兵爱人张维账户。上述事实有《私募基金代持协议》、微信聊天记录、银行流水、马志兵的刑事报案材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：判断双方法律关系的性质首先要从双方建立法律关系时入手。从文义表达上看，虽然《私募基金代持协议》中注明“借款金额、借款期限”，但《私募基金代持协议》同时约定：甲方不满足其私募基金金额起点要求，乙方为私募基金从业人员，故用乙方名称做为投资者购买壹彤财富私募基金……该笔款项仅为乙方代持，资金为甲方所有，到期后三日内乙方无条件向甲方汇款账户汇款。从合同的文义能清晰地表明，双方在订约时，对于龚瑶代持马志兵做投资者购买壹彤财富私募基金是明知而且是一致的。同时马志兵向公安机关的报案材料也明确表示双方之间是代持关系，故马志兵提供的现有证据不能有效证实双方之间成立借款关系，现马志兵要求龚瑶偿还借款等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马志兵的诉讼请求。案件受理费4725元，由原告马志兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔倩