江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4715号原告：朱云龙，男，1964年11月19日生，汉族，住江阴市。被告：常州瑞鑫盛纺织有限公司，统一社会信用代码9132041208311028XU，住所地常州市武进区前黄镇红旗村。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：缪鑫，该公司员工.第三人：陈建平，男，1966年5月16日生，汉族，住常州市武进区。原告朱云龙与被告常州瑞鑫盛纺织有限公司（以下简称瑞鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，案号为（2019）苏0281民初9456号，于2019年7月25日作出一审判决。瑞鑫盛公司不服提出上诉。2020年5月6日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终508号民事裁定书，将本案发回重审。2020年5月22日，本院重审立案后，重新组成合议庭，并追加陈建平为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告瑞鑫盛公司及第三人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云龙向本院提出诉讼请求：1.判令瑞鑫盛公司立即支付货款46025.81元；2.本案诉讼费用由瑞鑫盛公司承担。事实和理由：瑞瑞鑫盛公司向他购买面料，他分别于2017年9月13日、2017年9月22日向瑞鑫盛公司发货共计货款46025.81元，但瑞鑫盛公司收货后一直未支付任何货款。据此，提出上述诉讼请求。瑞鑫盛公司辩称：他公司未与朱云龙建立面料买卖合同关系，不承担付款责任。事情的经过是，2017年王国强说有一笔毛巾单子要做并交给他公司打样但最后未下单，与此同时要求他公司帮忙赶做一批衬衫，但他公司因生产能力不足并未接单。王国强和陈建平一起找到他公司，陈建平表示会辅佐工人将衬衫做好，他公司即默认帮忙做部分衬衫。后陈建平打电话给缪鑫让他去世纪花园小区门口拿布，送货的人就是朱云龙，朱云龙让他在送货单上签字，缪鑫看送货单上收货人为陈建平且陈建平已经签过字了就签字了。制作阶段在陈建平的辅佐下做了300件衬衫，陈建平看到他公司生产能力不足无法按时交货，就联系了金坛的服装厂拿走了做好的衬衫和剩下所有的面料，当时未办理交接手续，但陈建平出具了结欠加工费的条子，朱云龙也在该条子上作为见证人签字的。2017年10月27日缪鑫因向陈建平索要加工费还报警的，陈建平还出具了付款的承诺书。陈建平辩称：缪鑫确实不欠朱云龙面料款。事情经过是，朱云龙接到了威海某公司的衬衫面料订单要求做成成衣，所以就找到他，双方约定由他负责服装加工，面料朱云龙做，辅料由威海公司提供，如果这笔订单做成了，由威海公司把钱给朱云龙，朱云龙再把加工费结算给他。后来服装由王国强给缪鑫做了，如果这笔订单正常做成，他确实要把加工费结算给缪鑫的。后因缪鑫生产能力不足，无法按时完工，他和朱云龙说这个单子要换个地方做，打算把剩下的面料送到金坛的工厂叫常州三德服装有限公司（以下简称三德公司）加工，从缪鑫处拿走面料的时候没有办理交接手续，但应缪鑫的要求他出具了结欠加工费的条子，朱云龙在场并在该条子上作为见证人签了字。后来朱云龙打电话和他说要走货，他告诉朱云龙可以的但要让威海公司带款提货，走货当天威海公司迟迟未来提货，他打电话给朱云龙，朱云龙让他放心，钱已经到他卡上了，但后来威海公司一直未提货，成衣一直在三德公司放着，直到2019年下半年三德公司将成衣处理掉了，所得价款抵了结欠三德公司的加工费。朱云龙的上家没来提货，这是朱云龙的问题，反而是朱云龙结欠我和三德公司加工费。本院经审理认定以下事实：朱云龙为向瑞鑫盛公司主张货款向法院提交了两份送货单，分别为2017年9月13日送货单：收货单位为“陈建平常州瑞鑫盛纺织有限公司”，名称及规格、数量为“棉布元色781.3米，棉布格子（小）454.2米”，送货单位栏签名为“陈建平”，送货人签名为“朱云龙”，收货单位（人）签名为“缪鑫”；2017年9月22日送货单：收货单位为“常州瑞鑫盛纺织有限公司”，名称及规格、数量、单价、金额为“灰795.8米、14.5元、11539.1元，大格615米、18.5元、11377.5元，小格406.7米、13.8元、5512.4元”，送货人签名为“朱云龙”，收货单位（人）签名为“缪鑫”。上述两份送货单中的面料均由缪鑫签收。审理中，朱云龙陈述：1、2017年8月左右陈建平电话联系他问他定面料，说定金不付了，等他把面料给他，服装做好之后钱一起算给他，电话里陈建平同时将需要什么样的面料和数量报给他，他按照市场行情给陈建平报价，陈建平在电话里确认之后，他就开始生产面料了；2、当时他认为是陈建平要将这批面料做成服装，所以第一次送货的时候收货单位写了陈建平，并根据陈建平的指示送到了陈建平小区门口，陈建平先在送货单上签字，等缪鑫到场后陈建平介绍缪鑫就是服装厂的老板，并说他下次还有面料要定做，让他下次直接把面料送到缪鑫的服装厂，送货后他多次到缪鑫的厂里，想看看是否赶得上交货期；3、陈建平第一次将缪鑫处的面料拿到金坛的工厂之前和他说，缪鑫厂里生产能力不足，要把面料、成品、半成品都拿到金坛的工厂去做，他和陈建平说可以的，因为交货要紧，第二次将面料等拿到金坛的工厂去的时候，他在现场的，当时缪鑫要求陈建平出具结欠加工费的单子，他还在欠款凭证上作为见证人签字了，后他们就把剩下的面料、成品、半成品都拿到金坛的工厂赶工了，后来他还去过金坛的工厂好几次，看看什么时候出货他可以拿到面料款；4、他与瑞鑫盛公司构成面料买卖合同关系，涉案面料是送到瑞鑫盛公司的，谁做衣服谁就应该把钱给他，这个订单的服装加工就是瑞鑫盛公司接的，所以面料款应由瑞鑫盛公司支付。以上事实，有送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人存在合意是合同成立的要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱云龙主张其与瑞鑫盛公司存在买卖合同关系，应提供证据证明其与瑞鑫盛公司存在建立买卖合同关系的合意。现朱云龙提起诉讼主张货款，但未能提供证据证明其与瑞鑫盛公司之间达成了面料买卖关系的合意，诸如合同标的、数量、价款等约定内容方面的证据，反而在庭审中自述涉案面料的规格、数量、价款均是其与陈建平在电话中沟通、确定的。缪鑫在送货单上签字、收货的行为并不足以证明瑞鑫盛公司是本案面料买卖合同的相对方，朱云龙应承担举证不能的不利后果。综上，朱云龙诉请瑞鑫盛公司支付货款于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱云龙的诉讼请求。案件受理费950元（朱云龙已预交），由朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾成竹人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。