上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7910号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(曾用名：海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：苏州觉灵电器厂，住所地江苏省苏州市。投资人：尤文萍。委托诉讼代理人：廉爱军，男。被告：尤文萍，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：廉爱军(被告尤文萍之夫)。被告：廉爱军，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：廉中正，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：廉爱军(被告廉中正之父)。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告苏州觉灵电器厂、尤文萍、廉爱军、廉中正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏、被告廉爱军(兼任被告苏州觉灵电器厂、尤文萍、廉中正的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州觉灵电器厂向原告支付《融资租赁合同》(编号：L17B104054)项下的全部剩余租金295,747.01元;2.判令被告苏州觉灵电器厂向原告支付逾期利息68,629.44元(逾期利息暂算至2020年9月16日，2020年9月17日起之后的逾期利息以全部剩余租金295,747.01元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止);3.判令被告尤文萍、廉爱军、廉中正就上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任;4.判令全部诉讼费用由本案四被告共同承担。事实和理由：原告与被告苏州觉灵电器厂于2018年1月8日签订了《融资租赁合同》编号：L17B104054。合同约定，原告根据被告苏州觉灵电器厂的要求和自主选择购买了型号为UN480A5、UN260A5的伊之密塑料注射成型机各1台，共计2台，并以融资租赁形式出租给被告苏州觉灵电器厂使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2018年1月12日起至2020年1月11日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，被告苏州觉灵电器厂应于租赁期间内每月12日足额支付原告当期租金，合同金额总计1,462,986元(含首付款492,000元)。租赁合同签订后，原告依据被告苏州觉灵电器厂对租赁物及供应商的选定，与被告苏州觉灵电器厂、案外人苏州莱俊德精密机械有限公司签订《购买合同》，原告依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告苏州觉灵电器厂按约定接收并验收了租赁物,且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告尤文萍、廉爱军、廉中正就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告苏州觉灵电器厂对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自租赁合同生效后，被告苏州觉灵电器厂出现拖欠租金的情况，截至2019年9月19日,租赁合同项下到期未付租金达264,330.00元,逾期利息达16,309.64元。原告多次向各被告催讨，被告苏州觉灵电器厂均未还款，被告尤文萍、廉爱军、廉中正也未履行保证责任。四被告的行为已经构成根本违约,应按约定承担相应之违约责任。故原告起诉来院。被告苏州觉灵电器厂、尤文萍、廉爱军、廉中正共同辩称，对原告的第1、3项诉请认可。对于第2项诉请的逾期利息，仅同意支付到2019年7月份，因原告采取非法方式催讨造成被告公司经营异常，后来产生因增值税税率从17%逐步降至13%，而原告收取的每月租金并未相应降低等问题，原告与被告无法协商一致才未付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏州觉灵电器厂、尤文萍、廉爱军、廉中正未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，审理中，原告自愿按降低后的增值税率调整了相应的租金金额，同时逾期利息也按调整后的租金分段累计重新计算后进行了相应的扣减，现已于诉讼请求中扣除。《融资租赁合同》第4.1条约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。2020年8月7日，原告名称由海通恒信国际租赁股份有限公司变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。被告苏州觉灵电器厂为个人独资企业，投资人为被告尤文萍。本院认为，原告与被告苏州觉灵电器厂签订的《融资租赁合同》、被告尤文萍、廉爱军、廉中正向原告出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告苏州觉灵电器厂的指定支付了购买租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告苏州觉灵电器厂也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。而被告苏州觉灵电器厂未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告苏州觉灵电器厂按照合同约定支付包括剩余全部租金及按合同约定以未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息。被告抗辩因租金未按税率进行调整而未付租金不应收取违约利息的辩称，无合同依据，本院难以采纳。被告尤文萍、廉爱军、廉中正分别签署《保证书》，承诺对被告苏州觉灵电器厂的上述债务承担连带保证责任，故原告有权依约要求被告尤文萍、廉爱军、廉中正对被告苏州觉灵电器厂的上述债务承担连带责任。被告尤文萍在承担了保证责任后，因其作为投资人应对个人独资企业被告苏州觉灵电器厂的债务承担无限责任而不再享有追偿权。被告廉爱军、廉中正在承担了保证责任后，有权向被告苏州觉灵电器厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告苏州觉灵电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金295,747.01元；二、被告苏州觉灵电器厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司逾期利息68,629.44元(逾期利息暂算至2020年9月16日，2020年9月17日起之后的逾期利息以全部剩余租金295,747.01元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；三、被告尤文萍、廉爱军、廉中正对被告苏州觉灵电器厂的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告廉爱军、廉中正在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告苏州觉灵电器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,765.65元，由被告苏州觉灵电器厂、尤文萍、廉爱军、廉中正共同负担。公告费260元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年十一月三日法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。