福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2905号 原告：王绍忠，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈延坚，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王绍忠与被告陈延坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王绍忠向本院提出诉讼请求：判令陈延坚向王绍忠偿还借款本金392333元及利息（利息按月利率2%自2018年8月31日起计算至借款实际还清之日止，已付的75000元应优先折抵利息）。事实与理由：2018年6月22日，陈延坚因生意资金周转需要向王绍忠借款500000元并出具《借条》一份，主要内容为：今本人陈延坚因生意资金周转需要，向王绍忠借款人民币伍拾万元整进行资金周转，月利率2%计算。王绍忠履行了出借义务，借款后经催讨，陈延坚于2018年8月30日还款130000元、2018年10月11日至10月31日期间还款70000元、2020年5月4日还款5000元，后陈延坚未再向王绍忠还款，王绍忠遂具状起诉。 王绍忠围绕本案诉讼请求向本院递交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账页面截图各一份用于证明其诉称事实。 陈延坚辩称，1.案涉借款剩余本金最多金额为300000元，2020年5月14日，王绍忠自认200000元还款为偿还本金，现主张392333元本金与事实不符；2.陈延坚向案外人邓家旺合计支付335000元，其中部分款项系支付给王绍忠的本息，应予以扣；3.王绍忠主张的利息标准过高，王绍忠起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，最多应按该标准予以调整。陈延坚围绕其抗辩主张向本院递交了微信聊天记录截屏及中国建设银行个人活期账户全部交易明细各一份用于证明其抗辩事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对在案证据材料进行了庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于陈延坚提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细中涉及案外人部分，王绍忠不予认可且陈延坚无法证明其与本案的关联性，故不予审查认定。 根据当事人的庭审陈述及本院审核认定的证据材料，本院对本案基本事实认定如下：2018年6月22日，陈延坚向王绍忠出具借条一份，该借条主要内容为：“本人陈延坚因生意资金周转需要向王绍忠借款人民币（伍拾万元整）￥500000.元整）进行资金周转，月利息2%计算。以上借款请打入陈延坚中国建设银行永安路支行（621XXXX2975）”。次日，王绍忠向陈延坚指定账户转账500000元完成借款支付。陈延坚向王绍忠偿还款项205000元（130000+70000+5000）后未再还款，王绍忠催讨陈延坚还款未果，遂于2020年11月2日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。陈延坚向王绍忠借款的事实有陈延坚出具借条在案佐证，并提交相应支付予以证明，双方债权债务关系明确，予以认定。讼争借条未约定还款期限，依法王绍忠可随时向陈延坚主张权益，现王绍忠主张陈延坚偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对于陈延坚已经偿还的200000元，双方于2020年5月14日通过微信聊天王绍忠明确表述为“还了13万+后面累计7万，本金还差30万”，该表述意思清楚、内容明确，故对陈延坚主张该偿还款项为先偿还本金的主张予以采信，其尚欠王绍忠借款本金为300000元予以确认。双方约定月利率2%计付，2020年5月4日陈延坚通过微信偿还的5000元，应优先按该约定予以折抵，故认定陈延坚已经按约定支付利息至2018年7月8日（利息起算日期为付款日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，陈延坚主张未支付利息按年利率15.4%调整，予以采纳。结合本案实际及陈延坚还款情况，本院依法认定2018年7月9日至2018年8月30日期间本金为500000元，利息按年利率15.4%计算结欠为10908元，2018年8月30日还款130000元后，本金尚欠370000元；对于2018年10月还款70000元，双方对金额均无异议且均认可系10月11日起至月底期间累计支付，故对金额予以认定，为了便于计算并平衡借贷双方权益，本院酌定该70000元支付日期即为2018年10月11日，同时，确认2018年8月31日至2018年10月11日期间利息以借款本金370000元、年利率15.4%计算结欠为6489元；2018年10月12日起，陈延坚应付利息以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。对于陈延坚主张向案外人支付款项应予以折扣的抗辩，因王绍忠不予认可，且其无法证明其向案外人支付与本案有关，故不予采纳。 综上，陈延坚应偿还王绍忠借款本金300000元、结欠利息17397元（10908+6489）及自2018年10月12日起以借款本金300000元为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下： 一、陈延坚于本判决生效之日起十五日内偿还王绍忠借款本金300000元及利息（利息含结欠利息17397元及自2018年10月12日起以借款本金300000元为基数、按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、驳回王绍忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，减半收取计4507元，由陈延坚负担3744元，由王绍忠负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。