广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10904号原告：广州市易航物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路**体育中心体育场北副（附）楼**。法定代表人：李英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：连丁，广东博厚律师事务所律师。被告：朱剑锋，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市易航物流有限公司（以下简称易航公司）诉被告朱剑锋合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易航公司委托诉讼代理人连丁到庭，被告朱剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易航公司向本院提出诉讼请求：1.朱剑锋立即向我司支付73286元的垫资款；2.朱剑锋向我司支付资金占用的利息（以73286元为基数，以年利率6%，自2020年8月15日起算至实际清偿之日止）；3.朱剑锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，我司与中山市坚信汽车服务有限公司（以下简称坚信公司）签订《汽车租赁合同》，承租的车辆为：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**。事实上，该《租赁合同》所租赁的车辆由朱剑锋实际使用经营，经营所得收益也全部由朱剑锋所享有。后来因朱剑锋在运营车辆期间存在拖欠租金等多项违约行为，坚信公司依据《租赁合同》在中山市第一人民法院起诉了我司，要求我司向坚信公司支付拖欠的租金、违约金以及其他费用共计244000元。在法院的调解下，我司与坚信公司达成和解，我司愿意代朱剑锋向坚信公司履行该案件项下的相关支付义务，并将坚信公司的诉请金额244000元通过调解下调至123286元（其中50000元无须再支付，由坚信公司直接扣除租赁车辆的押金50000元）。中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初13724号民事调解书，我司向坚信公司支付了73286元，该案终结。由于上述《租赁合同》名义上是我司与坚信公司签订，但实质是由朱剑锋实际使用经营涉案租赁车辆，因此在2020年6月，我司与朱剑锋签订了《协议书》，约定与坚信公司汽车租赁所引发的责任由朱剑锋承担，若我司承担了相关责任，则有权向朱剑锋追索，并约定了管辖法院为广州市黄埔区人民法院。按照该《协议书》，朱剑锋理应将上述73286元的垫资款支付给我司，但其一直逃避责任，对我司的还款请求予以搪塞。为保障我司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。朱剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。易航公司围绕诉讼请求，依法提交了《协议书》《汽车租赁合同》、坚信公司起诉易航公司的诉讼材料、（2020）粤2071民初13724号《民事调解书》、易航公司向坚信公司转款的支付凭证等证据。以上证据可以证明易航公司所述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据易航公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，坚信公司（甲方）与广州市诚帆货运代理有限公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定广州市诚帆货运代理有限公司向坚信公司承租大通车辆共7台，后双方协商变更为广州市诚帆货运代理有限公司向坚信公司承租大通车辆5台，车牌分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，租赁期限五年，自2016年10月至2021年10月，租金3300元/台，押金50000元，租金按月支付。2017年4月，广州市诚帆货运代理有限公司经工商登记变更名称为广州市诚帆物流有限公司；2019年12月25日，广州市诚帆物流有限公司经工商登记变更名称为广州市易航物流有限公司，即本案原告。2020年5月26日，因易航公司未按照合同约定按期支付租金，坚信公司向中山市第一人民法院提起诉讼【案号为（2020）粤2071民初13724号】，请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，易航公司支付租金72050元及相应滞纳金、违约金、交通违章处理费、律师费，并没收易航公司押金50000元。在该案审理过程中，案外人申祥于2020年6月23日向广州市车桩汽车有限公司账户汇入款项53286元，该笔转账的交通银行电子银行转账记录附言载明：“代广州易航李英杰支付中山坚信租金欠款42286元，律师费11000元”。2020年7月13日，中山市第一人民法院出具（2020）粤2071民初13724号《民事调解书》，根据该调解书记载，易航公司须向坚信公司支付123286元以了结该案纠纷；易航公司已于2020年6月23日向坚信公司指定代收人广州市车桩汽车有限公司支付了53286元，尚欠70000元未付，因易航公司已向坚信公司交纳50000元押金，现由坚信公司没收该笔押金，扣除该款，易航公司仍需于该调解书生效当日一次性向坚信公司支付20000元。同日，易航公司向坚信公司账户汇入20000元，该案纠纷了结。2020年6月13日，易航公司（甲方）与朱剑锋（乙方）签订《协议书》，约定：就朱剑锋在使用易航公司2016年9月20日与坚信公司签订的《汽车租赁合同》，包括但不限于向坚信公司租赁的AF41K2、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**五台车辆的租赁营运，达成以下免责协议：一、甲方在“汽车租赁合同”期限内，当时没有同乙方办理合同权利义务的变更和转让，实际上是由乙方借用甲方的营业执照等相关证件进行营运及与客户签订业务合作的相关事宜；二、乙方在使用车辆过程中，负责业务营收，甲方与中山市坚信汽车服务有限公司签订的“汽车租赁合同”所规定各项条款及车辆租赁费的缴纳由乙方负责，乙方承担使用车辆及经营过程中的一切法律责任，与甲方无任何法律责任；三、如果甲方因此承担了相关责任，甲方有权向乙方追索。如因此发生争议，由甲方所在地法院管辖。易航公司提交的《说明函》载明：“本人朱剑锋全权聘请以下司机及车辆代表我司到贵司百世物流运作配送运输业务，工作内容包括领取运输计划、揽收签收回款确认、账单确定、参加培训等业务。我确保司机车辆保险均在有效期内，在贵司运作过程中产生的意外伤亡、损失由我全权承担，运输服务产生的费用统一打款至本人的账户，司机的工资由我承担支付。”该《说明函》附表中司机车号所列车辆号码包含易航公司与朱剑锋在涉案《协议书》中约定的五台车辆号码。《说明函》的说明人签名栏有“朱剑锋”的签字及摁指模。《中开财务有限公司付款通知单》载明：2019年9月3日，江西赤湾东方物流有限公司向朱剑锋的个人账户汇入款项83893.19元，该账户与《说明函》中列明的朱剑锋收款账户一致，该付款用途一栏标注“上海区付智能运力8月第67批215000158776”。交通银行个人客户交易清单载明：2020年10月26日，易航公司向案外人申祥个人账户汇入款项53286元。本院认为，易航公司与朱剑锋签订的《协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。从该《协议书》的内容可看出，实际上是由朱剑锋借用易航公司的名义与坚信公司签订《汽车租赁合同》，租赁涉案五台车辆进行配送运输业务，且双方在《协议书》中约定了由朱剑锋在使用涉案车辆过程中，履行易航公司与坚信公司在《汽车租赁合同》中约定的各项权利义务，并承担在涉案车辆运营中产生的一切法律责任，如果易航公司承担了《汽车租赁合同》项下的相关责任，易航公司有权向朱剑锋追偿。从易航公司提交的《说明函》及《中开财务有限公司付款通知单》也可知，坚信公司涉案五台车辆均由朱剑锋在实际使用，其使用涉案车辆进行配送运输业务所得的资金收益也由朱剑锋本人收取，并由其支付物流司机的工资及承担车辆使用过程中发生的费用。在中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13724号案中，坚信公司以易航公司未按期缴纳租金及支付违章费用为由起诉，后双方经协商一致达成和解，易航公司按照（2020）粤2071民初13724号《民事调解书》履行了相应的全部付款义务，该案已经了结。易航公司就与坚信公司在上述车辆租赁纠纷案件中其承担的《汽车租赁合同》项下的违约责任，有权按照《协议书》的约定，向朱剑锋追偿。因此，易航公司主张朱剑锋向其支付拖欠的垫资73286元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。朱剑锋未按照《协议书》的约定向易航公司支付拖欠的垫资款，构成违约，应承担相应的违约责任。因朱剑锋至今未向易航公司支付上述款项，已对易航公司造成资金占用损失，易航公司据此主张朱剑锋需支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因双方在《协议书》中并未就上述款项的支付期限及利率作出书面约定，易航公司亦无证据证实其在本案起诉前有向朱剑锋主张过涉案款项，本院认为，本案的起诉状副本送达至朱剑锋的时间即2020年10月1日应视为该资金占用期间的利息起算时间，故朱剑锋向易航公司支付资金占用期间的利息计算方式为以73286元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至付清之日止。朱剑锋未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见，视为放弃抗辩，本院在审核易航公司提交的证据、庭审陈述的基础上，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市易航物流有限公司支付73286元及利息（以73286元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市易航物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告朱剑锋负担（原告已全额预缴，被告在履行义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟小坚附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。