四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3705号 原告：曹仁洋，男，汉族，生于1974年7月18日，住四川省成都市高新区。 被告：王瑞莲，女，汉族，生于1957年6月15日，住四川省达州市达川区。 被告：刘少建，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省达州市达川区。 被告：沈昕卓，男，汉族，生于1989年10月25日，住四川省达州市达川区。 被告：刘万兵，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省达州市达川区。 被告：刘月英，女，汉族，生于1982年2月4日，住四川省达州市达川区。 第三人：达川区三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室。 负责人：赖庭贵。 原告曹仁洋与被告王瑞莲、刘少建、沈昕卓、刘万兵、刘月英、达川区三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 曹仁洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘万兵、刘月英与沈昕卓达成的和解协议、沈昕卓与刘本富达成的和解协议以及沈昕卓与王瑞莲、刘少建达成的和解协议均为无效协议；2.依法撤销（2014）达达执字第644-2号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）达达执字第767号执行裁定和（2019）川1703执恢64号执行裁定书，并终结对达川区三里××村××期××号楼Ｄ型房屋的执行；3.依法确认诉争房屋归原告所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告刘万兵、刘月英签订的《房屋买卖协议》约定，被告刘万兵、刘月英将其享有位于达川区三里××社区安置房二期六号楼Ｄ型房屋一套（面积110.49平方米）的安置权益以20万元价款出让给原告，并出具授权委托书由原告验房和接房，三里坪村民委员会盖章确认。因该房屋尚在修建之中，为确保交易安全，达川区三里坪街道人民调解委员会经申请于2014年7月7日出具《调解协议书》，第三人达川区三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室以原告为案涉房屋权利人予以备案登记。2014年9月5日，达川区人民法院以被告刘万兵、刘月英向被告沈昕卓出具18万元借条（落款时间:2014年6月1日，并无转款凭证，存在虚假诉讼）作出（2014）达达民初字第3402号民事调解书;执行法院于2015年1月30日以（2014）达达执字第644-2号执行裁定，将仍在修建中的房屋安置权抵偿给被告沈昕卓。2015年11月12日和12月15日，被告沈昕卓与刘本富（已故）因18万元借款（［2015］达达民初字第2825号民事调解书）达成执行和解协议。执行法院于2015年12月16日以（2015）达达执字第767号执行裁定“将被执行人沈昕卓在刘万兵、刘月英处取得的房屋（由刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买的X房屋，面积:110.49平方米）作价18万元，交付申请执行人刘本富抵偿18万元借款”。2019年2月1日和4月11日，被告王瑞莲、刘少建作为刘本富的继承人，在恢复执行中与被告沈听卓达成以物抵债和解协议。执行法院遂于2019年5月30日以（2019）川1703执恢64号执行裁定“将（2015）达达执字第767号执行裁定书第一项变更为:将被执行人沈昕卓在刘万兵、刘月英处取得的房屋（由刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买的二期6号楼Ｄ型住宅房屋，面积:110.49平方米）作价18万元，交付申请执行人王瑞莲、刘少建抵偿18万元借款”。原告得知上述情况后遂提出执行异议申请，达川区法院于2020年10月23日以（2020）川1703执异83号执行裁定“驳回案外人曹仁洋的异议请求。”并告知原告“自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”方式维权。鉴于案涉房屋系尚在修建中的房屋安置权益，经合法受让已由原告取得，而被告沈昕卓并未合法享有物权或物权期待权，其先后与被告刘万兵、刘月英，与刘本富及被告王瑞莲、刘少建达成的以物抵债执行和解协议应为无效。执行法院作出的（2014）达达执字第644-2号执行裁定及协助执行通知书、（2015）达达执字第767号执行裁定和（2019）川1703执恢64号执行裁定，因违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”等法律规定，依法应予撤销。原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。现为维护原告的合法财产不受侵犯，特依照《民事诉讼法》第227条之规定诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，本院在执行沈昕卓与刘万兵、刘月英民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成的和解协议，于2015年1月30日作出（2014）达达执字第644-2号执行裁定：一、将被执行人刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买X住宅一套（面积110.49平方米）抵偿给沈昕卓所有，作为刘万兵、刘月英偿付沈昕卓借款18万元及利息，双方互不补差价；二、该房交付时，刘万兵、刘月英协助沈昕卓与达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室结清房款及各种手续和相关费用。本院在执行刘本富与沈昕卓民间借贷纠纷一案中，刘本富于2015年11月12日与沈昕卓达成执行和解协议，本院于2015年12月16日作出(2015)达达执字第767号执行裁定：一、将被执行人沈昕卓在刘万兵、刘月英处取得的房屋（由刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买的二期6号楼X房屋，面积110.49平方米）作价18万元，交付申请执行人刘本富抵偿18万元借款。其余部分申请执行人刘本富自愿放弃；二、申请执行人刘本富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。由于刘本富于2016年5月20日死亡，其继承人王瑞莲、刘少建于2019年2月1日向本院申请恢复执行。2019年5月30日，本院作出（2019）川1703执恢64号执行裁定：一、将（2015）达达执字第767号执行裁定书第一项变更为将被执行人沈昕卓在刘万兵、刘月英处取得的房屋（由刘万兵、刘月英在达县三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室购买X房屋，面积110.49平方米）作价18万元，交付申请执行人王瑞莲与刘少建抵偿18万元借款；二、申请执行人王瑞莲与刘少建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据上述法律规定，案外人针对执行标的提出异议的，必须在执行过程中即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，案涉执行标的分别于2015年1月30日、2015年12月16日、2019年5月30日先后作出抵债裁定，执行程序先后于2015年1月、12月、2019年5月终结，而曹仁洋于2020年10月向本院提出执行异议，其提出执行异议的时间在执行程序终结之后，故其提起执行异议之诉不符合法律规定。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹仁洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 龙桂梅 审判员 李 媚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 梁晓阳