湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1991号原告：丁昌礼，男，1940年6月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。(系死者刘桂荣之夫）。原告：丁建安，男，1970年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。（系死者刘桂荣之子）。原告：丁建春，男，1971年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。（系死者刘桂荣之子）。原告：丁菊风，女，1968年8月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。（系死者刘桂荣之女）。原告：丁云风，女，1975年5月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。（系死者刘桂荣之女）。以上五原告委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书。被告：杨锋，男，1984年5月28日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：武汉申通快递有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区东山工业园。法定代表人：李大治，该公司经理。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星写字楼。负责人：曾敬，该公司经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书。原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风与被告杨锋、武汉申通快递有限责任公司（以下简称武汉申通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的委托诉讼代理人胡友清，被告武汉申通公司的委托诉讼代理人钱劲松、被告人寿财险武汉市中心支公司的委托诉讼代理人费云燕到庭参加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告方各项损失共计270749.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日18时10分许，被告杨锋驾驶被告武汉申通公司所属的鄂Ａ×××**号车从闵集申通物流出发前往武汉申通快递公司，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市境内107国道与沦河大道交汇处时，因疏忽大意，未及时发现车行前方由东向西步行横过道路的受害人刘桂荣，临危后，被告杨锋采取措施不及，导致与行人相撞，造成受害人刘桂荣当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨锋负此次事故的主要责任，受害人刘桂荣负次要责任。鄂Ａ×××**号车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护其合法权益，请求依法支持原告方的上述诉求。被告武汉申通公司辩称，1.肇事车辆已投保，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后该公司垫付款项80000元，应在本案中一并处理；3.原告方诉求过高，不合理部分请依法予以核减；4.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人寿财险武汉市中心支公司辩称，1.事故的发生及责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司投保商业险1000000元不计免赔，在核实司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效且无免赔情形下，保险公司在限额范围内予以赔偿；3.本起事故被告杨锋负主要责任，保险公司在超出交强险范围内按70%比例赔偿；4.原告方诉求过高，请依法予以核减；5.保险公司不承担诉讼费。被告杨锋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风提交的证据四相互印证能证明受害人刘桂荣系城镇户口性质，故本院依法予以采信；2.原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风提交的证据六交通费过高，酌情核减为1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日18时10分许，被告杨锋驾驶被告武汉申通公司所属鄂Ａ×××**号车从闵集申通物流出发前往武汉申通快递有限责任公司，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市境内107国道与沦河大道交汇处时，因疏忽大意，未及时发现车行前方由东向西（即左往右）步行横过道路的受害人刘桂荣，临危后，被告杨锋采取措施不及，导致与行人相撞，造成受害人刘桂荣现场死亡的交通事故。2018年12月24日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出孝公交认字（2018）第12151810号《道路交通事故认定书》认定，被告杨锋负此次事故的主要责任，受害人刘桂荣负次要责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××**号车的登记所有人为被告武汉申通公司，被告杨锋受被告武汉申通公司雇佣驾驶鄂Ａ×××**号车辆。鄂Ａ×××**号车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了限额分别为122000元及1000000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，第三者责任保险投保不计免赔。事故发生后，被告武汉申通公司垫付款项80000元。本案在审理过程中原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风自愿放弃对被告杨锋的赔偿请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告杨锋负此次事故的主要责任，受害人刘桂荣负次要责任，因本起交通事故发生属行人与机动车之间，本院酌情考虑应按8:2的比例承担赔偿责任。被告武汉申通公司作为鄂Ａ×××**号车的登记车主，被告杨锋受其雇请驾驶肇事车辆，且在本起事故中无重大过错，故被告杨锋不承担赔偿责任，原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的各项损失应由被告武汉申通公司承担赔偿责任。因鄂Ａ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有限期内，故原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的损失应先由被告人寿财险武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。受害人刘桂荣因本案交通事故死亡，其家庭成员精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为40000元。综上，原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风因本次交通事故造成刘桂荣死亡的损失有：死亡赔偿金225606元[2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×6年]、丧葬费32330.50元[2020年度湖北省在岗职工平均工资64661元/年÷12个月/年×6个月]、精神抚慰金40000元、交通费1500元，以上合计299436.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险武汉市中心支公司作为鄂Ａ×××**号车的保险人应先在交通事故责任强制保险死亡伤残损失110000元限额范围内予以赔偿。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失189436.50元（299436.50元-110000元）由被告武汉申通公司承担80%赔偿责任，即151549元（189436.50×80%）。因鄂Ａ×××**号车在被告人寿财险武汉市中心支公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告武汉申通公司应承担的赔偿责任应当由被告人寿财险武汉市中心支公司在第三者责任险限额1000000元的范围内予以赔偿，故被告人寿财险武汉市中心支公司应赔偿原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风各项损失261549元（110000元+151549元）。被告武汉申通公司垫付款项80000元由原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风依法予以返还。其余损失由原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风各项损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风各项损失151549元，合计261549元。二、原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风返还被告武汉申通快递有限责任公司垫付款项80000元。三、驳回原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风共同负担460元，被告武汉申通快递有限责任公司负担1840元，并由其直接支付给原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告丁昌礼、丁建安、丁建春、丁菊风、丁云风提交的证据如下：证据一、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据二、保单，证明肇事车辆投保情况。证据三、行驶证、驾驶证，证明被告具备驾驶资格及车辆所有的事实。证据四、身份证、常住人口登记卡、证明、政府文件、人口普查表，证明受害人刘桂荣系城镇居民。证据五、判决书，证明被告杨锋已受刑事处罚。证据六、交通费票据，证明事故发生后支付的交通费用。