wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3831号原告：杨恒友，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李海，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告杨恒友与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒友到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒友向本院提出诉讼请求，要求被告李海给付拖欠化肥款18900元及利息。诉讼过程中，原告杨恒友明确利息自2013年6月1日起按月利率0.012计算至实际给付之日止。事实与理由：2013年4月15日，被告李海在原告杨恒友处赊购撒可富复合肥5吨，每吨价格为3180元，大庆石化复合肥5吨，每吨价格为2900元。被告李海出具欠货单据一张，口头约定2013年5月1日还款。原告杨恒友多次催要，被告李海给付化肥款11500元，余款一直未付，故诉至法院。被告李海未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告杨恒友出示的货物运输结算单的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2013年4月15日，被告李海在原告杨恒友处购买化肥，货款为30400元，被告李海在货物运输结算单欠货人处签字。另查，庭审中，原告杨恒友自认2013年6月份左右被告李海支付货款11500元。本院认为，本案系买卖合同关系。被告李海在原告杨恒友处购买化肥并在货物运输结算单上签字，双方买卖合同关系成立，故原告杨恒友要求被告李海给付欠款18900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨恒友主张的利息，本院认为，双方对于还款期限以及利息并未明确约定，故原告杨恒友主张的利息应从其起诉之日起开始计算，即被告李海以18900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李海自本判决生效后立即给付原告杨恒友货款18900元，并以18900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李兴丽人民陪审员  于晓静二〇二〇年十一月六日书 记 员  曲 英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3309号罪犯汪绍国，男，1975年11月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑初字第11号刑事判决，被告人汪绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月30日以（2012）闽刑终第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5985号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7298号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月6日起至2021年5月5日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪绍国在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汪绍国减刑的异议。本院认为，罪犯汪绍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪绍国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2566号原告：吉安县正盈商行，住所地：吉安县敦厚镇城关市场。经营者：任艾兰，女，1965年6月21日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：周冬华，男，1979年11月5日生，汉族，住吉安县。被告：康宜文，男，1982年9月23日生，汉族，住吉安县。被告：赖新山，男，1968年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：汤有海，男，1978年8月25日生，汉族，住吉安县。原告吉安县正盈商行（以下简称正盈商行）与被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正盈商行的经营者任艾兰及其委托诉讼代理人王晓阳，被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正盈商行向本院提出诉讼请求：判令周冬华、康宜文、赖新山、汤有海连带向正盈商行支付尚欠货款42229元。事实与理由：2019年周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙在吉安县庐陵商业大世界经营吉安县巧湘厨房（以下简称巧湘厨）和豪巴斯中西餐饮店，正盈商行多年来一直在吉安县城关市场经营干货和配料销售。2019年下半年，正盈商行多次向巧湘厨供应货物60000余元。2020年6月28日，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营的餐馆注销，并停业。截至目前，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海只支付22580元，尚欠货款42229元。正盈商行多次要求付款，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海互相推诿，久拖不付。周冬华、康宜文辩称，对正盈商行主张的事实和欠款均认可。赖新山辩称，欠款金额需要核实，若欠款属实将如实偿还。汤有海辩称，在四个合伙人内部对完账后，与正盈商行一致的话，将如实偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。正盈商行提交的送货单。正盈商行提交了具有康宜文或巧湘厨工作人员签名的送货单原件质证，故本院对其真实性予以确认。赖新山、汤有海虽有异议，但未提交证据反驳，且其合伙人内部是否进行清算与所欠正盈商行货款无关联性，故本院对赖新山、汤有海的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正盈商行主营预包装食品兼散装食品、乳制品、粮油及卷烟零售，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营巧湘厨，登记为个体工商户，负责人为周冬华，日常由康宜文负责管理餐厅内事务。巧湘厨内设豪巴斯中西餐厅。巧湘厨因经营之需，自2018年年底起从正盈商行购买食品等物质至2019年11月30日止。2019年9月28日至2019年11月30日间，巧湘厨共欠正盈商行货款63809元，2020年1月23日，康宜文通过银行转账向正盈商行支付了货款11580元，6月24日周冬华通过微信向正盈商行支付了货款10000元，尚欠货款42229元未付。2020年6月28日，巧湘厨被依法注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。正盈商行与巧湘厨协议，由正盈商行向巧湘厨出售食品等货物，巧湘厨向正盈商行支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。正盈商行依约向巧湘厨履行了交付食品等货物的义务，巧湘厨理应依约履行支付货款的义务。正盈商行请求偿还所欠42229元货款，有巧湘厨相关工作人员签字确认的送货单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予支持。正盈商行与巧湘厨双方对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，正盈商行在巧湘厨收到货物后或者提取标的物单证时有权随时要求支付货款。巧湘厨由周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，巧湘厨所欠正盈商行货款应由四人承担连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海应于本判决生效之日起五日内连带清偿所欠原告吉安县正盈商行货款42229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月十三日书记员  郭诗琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3295号罪犯吴灵强，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省闽清县人民法院于2018年4月12日作出(2018)闽0124刑初59号刑事判决，以被告人吴灵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。被告人吴灵强退缴的违法所得人民币1650元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯吴灵强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴灵强在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴灵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴灵强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月3日起至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5153号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：欧阳慧莹，女，汉族，1977年5月6日出生，户籍地湖北省武汉市，公民身份号码420************022。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告欧阳慧莹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费399元（原告已预交），减半收取200元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2898号原告：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司。法定代表人：宁波，董事长。委托诉讼代理人：李强，系公司职员。委托诉讼代理人：郭迎春，系公司职员。被告：王亭，女，汉族，1992年9月17日生，住农安县。原告中冶新奥（长春）房地产开发有限公司（以下简称“中冶地产”）与被告王亭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶地产诉讼委托代理人李强、郭迎春到庭参加诉讼，被告王亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中冶地产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告代偿款663,659.34元，并支付自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止的利息（以663,659.34元为基数，从2020年9月2日起暂计算到2020年10月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算为3,043.99元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，王亭与兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）、中冶地产签订编号为581803032001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由兴业银行向王亭贷款610,000元人民币用于王亭支付其购买中冶地产开发的位于宽城区北凯旋路620号中冶蓝城A区2号楼2204号房屋。中冶地产为该笔借款提供阶段性保证担保。2019年8月7日起，王亭未再偿还上述贷款，兴业银行诉至长春市南关区人民法院。法院于2019年12月6日作出（2019）吉0102民初4649号判决书，判决王亭于判决生效后立即给付兴业银行借款本金604,030.56元、截至2019年9月23日的利息7,025.67元、罚息50.39元和2019年9月24日至实际给付之日止的罚息（以604,030.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年以上期限档次的定价基准利率乘以系数1.15计算后再上浮50%计算）；立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元；中冶地产对以上款项承担连带给付责任，中冶地产承担保证责任后，在承担保证责任限额内即取得对王亭的追偿权；案件受理费5,006.00元，由被告王亭、中冶地产负担。（2019）吉0102民初4649号判决书生效后，兴业银行向长春市南关区人民法院申请执行该判决内容，法院于2020年7月14日作出裁定，冻结、扣划被执行人王亭、中冶地产银行存款人民币629,763.62元（含申请执行费3651元）及利息或查封、扣押等值财产。2020年9月1日，中冶地产代王亭向兴业银行偿还贷款本金604,030.56元、利息40,971.78元、诉讼费5,006.00元、律师费10,000.00元、执行费365.001元，合计663,659.34元。现中冶地产依据上述代偿事实及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向法院起诉。王亭未出庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日王亭与中冶地产签订《商品房买卖合同》，王亭购买中冶地产坐落于宽城区北凯旋路620号中冶蓝城A区2号楼2204房屋，房屋单价为8,500.00元/平方米，总金额为765,000.00元。2018年9月20日王亭与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定王亭向兴业银行借款61万元整，借款期限360个月，自2018年9月20日至2048年9月20日止，并以宽城区北凯旋路620号中冶蓝城A区2号楼2204房屋作为抵押，中冶地产为此笔借款的担保人，对上述借款承担担保责任，保证方式为连带保证。合同约定债务人不按照合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。2018年10月8日，兴业银行依约向王亭发放借款61万元，自2019年8月7日起王亭已不再还款。后兴业银行依据借款合同向王亭、中冶地产提起诉讼，吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4649号民事判决书判决：“一、王亭于判决生效后立即给付兴业银行借款本金604,030.56元、截至2019年9月23日的利息7,025.67元、罚息50.39元和2019年9月24日至实际给付之日止的罚息（以604,030.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年以上期限档次的定价基准利率乘以系数1.15计算后在上浮50%计算）；二、王亭于判决生效后立即支付兴业银行律师代理费10,000.00元；三、中冶地产对上述款项承担连带给付责任，中冶地产承担保证责任后，在承担保证限额内即取得对王亭的追偿权。判决生效后中冶地产依照判决于2020年9月1日向兴业银行支付完毕663,659.34元（其中包括王亭尚欠本金604,030.56元、利息40,971.78元、律师费10,000.00元、诉讼费5,006.00元、执行费3,651.00元）。本院认为，中冶地产与王亭签订的《商品房买卖合同》及兴业银行与王亭及中冶地产签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效应受法律保护。王亭购买中冶地产房屋后，并未按照借款合同约定向银行偿还贷款，故导致中冶地产按照保证合同约定向银行履行保证责任，代偿663,659.34元，故中冶地产要求王亭支付663,659.34元元符合事实及法律规定，本院予以支持；中冶地产主张按照合同约定自2020年9月2日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告王亭于判决生效后立即给付原告中冶新奥（长春）房地产开发有限公司代偿款663,659.34元及利息（利息以663,659.34元为基数自2020年9月2日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,467.03元减半收取5,233.52元由被告王亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  薛微
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3290号 原告：王辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住河间市。 被告：董永刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告王辉诉被告董永刚民间借贷纠纷一案中，因被告董永刚下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段文杰 审 判 员  贾福华 人民陪审员  康连波 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 悦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1054号之七 郝小艳、张和平： 申请人郝小艳与被申请人张和平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7835号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1054号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7376号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：李保春,男,1981年2月15日生,汉族,住福建省周宁县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李保春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9909.49元、利息3866.56元、费用6164.53元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费398.81元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李保春。 申领情况：2013年1月10日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××10。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9909.49元、利息3866.56元、费用6164.53元，合计19940.58元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9909.49元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3866.56元、费用6164.53元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费398.81元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保春于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9909.49元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告李保春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2485号原告：曾秋平，女，1986年8月6日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：周加松，男，1985年12月8日生，汉族，住江西省吉安县。原告曾秋平与被告周加松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋平到庭参加诉讼，被告周加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秋平向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告向原告支付货款3600元。事实与理由：2018年被告欠原告货款3600元，至今未予支付，为此原告诉至法院。被告周加松未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告向原告购买装修材料，由原告送货上门，总价款为3563元（含上楼费）。之后原告多次催被告付款，被告未予支付。本院认为，合同当事人应及时、全面履行自己的义务。被告欠原告货款，有原告提供的销货单和原、被告间的微信聊天记录为凭，足以认定，本院予以确认。因此原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周加松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加松应于判决生效后五日内向原告曾秋平支付欠款3563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年十一月六日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1901号原告：司亚新，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵祯，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：李成龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：柴文秀，女，1954年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告司亚新与被告李成龙、柴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告司亚新及委托诉讼代理人王利平、被告李成龙到庭参加诉讼，被告柴文秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司亚新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴文秀偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息2分，从起诉之日计算至本金偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告李成龙对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年4月3日被告柴文秀因资金需要向原告借款10万元，并表示会尽快归还，当日原告把10万元交付被告，被告柴文秀为原告出具了借据1张，载明今借到司亚新人民币壹拾万元整，被告李成龙为该笔借款提供担保。在原告向被告索要借款时，被告一再推脱，至今未还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴文秀未到庭、未答辩。被告李成龙辩称，对原告起诉的事实无异议，我是介绍人也是担保人，我认为柴文秀有偿还能力，应该由柴文秀先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据1张,被告李成龙对该借据无异议，本院对该证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告柴文秀于2017年4月3日向原告司亚新出具借条一份，上载明：“今借到司亚新人民币壹拾万元整￥100000借款人：柴文秀担保人：李成龙。”本院认为，被告柴文秀向原告出具10万元的借据，被告李成龙称借款时其在场，该10万元系原告以现金方式向柴文秀交付。基于上述，本院对被告柴文秀向原告司亚新借款10万元的事实予以确认，现被告柴文秀超过合理借款期间未偿还，应向原告偿还该借款及利息，因借据上并未约定利息，利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告柴文秀经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩质证权利。关于被告李成龙应否承担担保责任。被告李成龙认可其作为担保人在上述借据上签字，因未明确担保方式，被告李成龙对原告上述借款应承担连带偿还责任，其承担担保责任后，可向被告柴文秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告柴文秀于本判决生效后十日内偿还原告司亚新借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年7月6起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告李成龙对上述第一项判决被告柴文秀所负债务承担连带偿还责任，被告李成龙承担连带偿还责任后，有权向被告柴文秀追偿；三、驳回原告司亚新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柴文秀、李成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 万娅飞审判员 苏富军二〇二〇年十一月十日书记员 张珍珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监11号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张松涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告牛红卫与原审被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0102民初1309号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 白仁奎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9445号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：黄欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计90633.6元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办信用卡，使用该信用卡透支消费后未能及时还款。截至2020年3月31日，被告累计拖欠消费金额57837.8元，费用7742.16元、利息22910.05元，分期金额2143.59元，共计90633.6元，经原告多次催告，被告仍未还款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月5日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申办信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请装修分期业务，并声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》对还款期限、透支利息、违约金、分期手续费等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为6259********的信用卡一张。后被告使用信用卡透支消费，并将部分透支消费金额做分期处理。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额57837.8元，分期金额2143.59元，费用7742.16元，利息22910.05元，共计90633.6元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金59981.39元（透支消费金额57837.8元+分期金额2143.59元）及利息22910.05元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用7742.16元本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄欣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金59981.39元及利息22910.05元；二、由被告黄欣偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1033元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5556号原告陈任胜，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省博罗县************。身份证号码：441************411。诉讼代理人陈丽欢，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告蔡伟红，女，汉族，1970年11月1日出生，住广东省博罗县******委会红心小组。身份证号码：442************843。原告陈任胜诉被告蔡伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告陈任胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈任胜撤回起诉处理。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12407号原告：蒙维训，男，1969年1月22日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：蒙维才，男，1968年8月18日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：蒙维品，男，1965年10月8日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：蒙维银（曾用名：蒙维通），男，1979年12月20日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：蒙维能，男，1963年5月16日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：田凤琴，女，1954年9月28日出生，畲族，住贵州省凯里市。被告：罗焕能（曾用名：罗会能），男，汉族，1956年8月13日出生，原住贵州省凯里市，现住贵州省都匀市。原告蒙维训诉被告蒙维才、蒙维品、蒙维银、蒙维能、田凤琴、罗焕能物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙维训与被告蒙维才、蒙维银、蒙维能、田凤琴到庭参加了诉讼，被告蒙维品、罗焕能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙维训向本院提出诉讼请求：判令下司镇花桥村××组下院老房（麻集用（二○○一）字第Ｂ-16-00135号，Ｎ0010003844简估价值2000元）房中堂各一半，房产空地原实际面积和使用权归原告所有。庭审中，原告称诉请的房产空地原实际面积和使用权归其所有，是指是拆了房屋留下的空地。事实和理由：因我无住房，经申请拆我父亲蒙泽贵（已去逝）分家所得的房和房前空地（麻集用（二○○一）字第Ｂ-16-00135号）建新房。2017年8月15日以来，被告人一直在争搅到现在，宅基地手续没有落实。是区国土分局龙青松，建设规划局张鹏、下司综治办王大祥要求拆了房建新房。2017年12月20日拆房，被告咬死房产空地是蒙泽平（已去逝）的，当天下午蒙维银以1992年分家合约为由，叫被告来阻止，不让建房。2018年3月12日，区国土分局龙青松、王龙、区城管、区建设规划局张鹏、国土所许天进到现场后，在花桥××委看分家合约，与被告协商无效，当时龙青松、张鹏都说蒙维训建不成新房，蒙维才建的新房要拆。被告蒙维才辩称：我父亲在世的时候已经分好了，房中堂的大门右手边是归我弟弟蒙维银，左手边是蒙泽贵。我不在那边住，已经分给我弟弟了。被告蒙维品未答辩。被告蒙维银辩称：父辈分的时候中堂是共用的，中堂的空地也是共用的，中堂左边是原告家的，我家的是中堂右边。被告蒙维能：房中堂是蒙泽贵的父亲与蒙维才家共用，土地证的空地我也没有用，与我无关。被告田凤琴：本案中的房中堂和空地与我无关，我只知道猪圈是我的。被告罗焕能未答辩。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：蒙泽平、蒙泽勋、蒙泽贵、蒙泽俊系兄弟关系，现均已去世。原告蒙维训系蒙泽贵之子，被告蒙维才、蒙维品及蒙维银（曾用名蒙维通）系蒙泽勋之子，被告田凤琴系蒙泽平儿媳，被告蒙维能系蒙泽平之子。原告蒙维训提交的麻集用（二○○一）字第Ｂ-16-00135号《集体土地使用证》记载：“土地使用者蒙泽贵，坐落下司镇花桥村××组，用途住宅，使用权面积玖拾点贰贰平方米，其中建筑面积51.48㎡……。”原告蒙维训提交的2017年10月24日《家庭房产分割协议书》记载：“为了促进家庭成员间的和睦相处，增进家庭成员间的感情，进一步明确家庭成员之间的相互权益和义务，避免家庭成员之间无谓的纷争，根据家庭房产陈列情况，经之前父母与子女的共同协商及父亲临终前(2005年5月17日)的嘱托，对家庭房产提出如下分割协议，以便家庭成员共同遵守：一、具体实施办法1、因父亲临终前有口头遗嘱，由长子蒙维训继承父亲与伯父蒙泽勋分房所得的一间半房及房子前的空地麻集用(二00一)字第B-16-00135号，NO.010003844，总面积94.22㎡,建筑51.48㎡。……”。该分割协议有原告蒙维训的家庭成员签字。原告提交的1992年8月11日蒙泽贵与蒙泽勋《分房合约》主要记载：“立分房合约人：三伯蒙泽勋、四叔蒙泽贵。二弟兄原来共同修建有瓦房三间，目前双方小孩大长，不能同居。因此特请我村委及小组长与家庭老幼协商同意，把房子分为二弟兄，每人得一间半，中堂与到项，二人平分，今后有喜事互相互让盘客，泽勋分得靠近羊跳西方一头，东低路，南抵蒙泽平地基，西抵蒙维和地基，北抵泽贵中堂，泽贵分得靠近花桥方向一头，东抵泽勋中堂，南抵田后坎，西抵田后坎，北抵路，在此地盘中有蒙泽平猪圈地基一个，宽一丈，四至分明，自从近日后大家协商决定，各自尊照执行，恐口无凭，特立此字据为证。……”。2017年原告需要拆旧房建新房，由此与被告蒙维银（曾用名蒙维通）等人发生纠纷，双方协商未果后，原告遂于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因各方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告所举证据，可以认定原告基于继承和家庭共有财产析产而获得麻集用（二○○一）字第B-16-00135号《集体土地使用证》记载的涉案原登记在蒙泽贵名下的个人专有部分的房屋（建筑面积51.48平方米）及与蒙维银（曾用名蒙维通）共有房中堂的一半的事实。故原告主张麻集用（二○○一）字第B-16-00135号《集体土地使用证》记载的原登记在蒙泽贵名下的个人专有部分的房屋（建筑面积51.48平方米）所占空地使用权归其所有事实清偿、证据充分，本院予以支持。关于原告主张麻集用（二○○一）字第B-16-00135号《集体土地使用证》记载的房中堂一半权属的问题。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”根据原、被告所举证据及陈述来看，涉案房中堂原属蒙泽贵和蒙泽勋共同修建，双方在1992年8月11日已约定该中堂与“到项”，二人平分。根据庭审查明的事实，目前原告主张的中堂系原告蒙维训与被告“蒙维通”（本案被告蒙维银）共同使用。根据1992年8月11日蒙泽贵与蒙泽勋《分房合约》记载“中堂与到项，二人平分”的约定，可以认定原告蒙维训与被告蒙维银对共有的中堂系按份共有，每人各享有一半（50%）的份额。综上，原告主张确认享有麻集用（二○○一）字第B-16-00135号《集体土地使用证》记载的房中堂一半权属（所有权）事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告蒙维品、罗焕能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告蒙维训享有麻集用（二○○一）字第B-16-00135号《集体土地使用证》记载的房中堂50%的所有权；二、原告蒙维训享有麻集用（二○○一）字第B-16-00135号《集体土地使用证》记载的原登记在蒙泽贵名下的个人专有部分的房屋（建筑面积51.48平方米）所占空地的使用权。案件受理费减半收取25元，由原告蒙维训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年十一月十二日书记员  文生燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15117号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被告：潘磊，男，侗族，1970年12月8日出生，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告潘磊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托诉讼代理人吴歆民、王宇航到庭参加诉讼。被告潘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告潘磊立即偿还原告借款本金71136.39元，利息1945.38元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月17日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共计73081.77元;2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：74881.77元。事实和理由:2020年1月6日,被告潘磊申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××78），被告与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》在原告处获得借款85000元,双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。被告潘磊未按约定全部偿还借款,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金71136.39元，利息1945.38元。被告潘磊未提交答辩状和相关证据。经审理,本院认定以下事实:2020年1月6日,被告潘磊申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××78），之后，被告与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，在原告处借款85000元,双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。被告潘磊未按约定全部偿还借款,截止2020年9月17日，被告潘磊尚欠原告借款本金本金71136.39元，利息1945.38元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告潘磊与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息的义务，其逾期未还，被告的行为有悖于诚信原则，故原告要求被告潘磊还款付息的诉请，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担律师费1800元，双方在签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》有约定，原告已实际委托律师进行诉讼，原告的该项诉请本院予以支持。被告潘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证的权利,其应承担由此产生的不利后果。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金71136.39元、利息1945.38元（计算至2020年9月17日），本息共计73081.77元；2020年9月18日后的利息，以被告尚欠的本金为基数，按双方合同约定的利率计算利息至本息全部还清为止。二、被告潘磊在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托律师代理费1800元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为814元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年十一月十八日书记员  刘宇星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4297号 原告：阜阳市明家宾馆，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码92341204MA2R3X1K1T。 经营者：董静雅，女，1970年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1980年10月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县，该单位员工。 被告：贾晓勤，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市明家宾馆与被告贾晓勤旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳市明家宾馆的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告贾晓勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市明家宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告的服务合同;2、请求依法判令被告给付往房费用11177元;3、请求依法判令被告赔偿房卡损失60元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月5日入住原告宾馆，入住房间号为8503。开始入住时正常缴纳房费，后续出现拖欠房租情况，原告一直催促索要，但被告始终表示还会继续租住，后以需给付、抚养孩子手头紧等种种理由拒付租金。截止到2020年10月10日止，被告共消费21083元，已付9906元，尚欠房费人民币11177元。未归还房卡一张价值60元人民币。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 贾晓勤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，贾晓勤持其户口簿、交纳押金200元入住阜阳市明家宾馆，双方约定房费为86元/天，阜阳市明家宾馆将8503房间房卡交给贾晓勤，房卡载有“本卡遗失或损害，需赔偿60元”字样。后贾晓勤长期居住在阜阳市明家宾馆8503房间。截至2020年7月12日，贾晓勤在阜阳市明家宾馆除消费房费外另支出其他费用2249元，其陆续交纳房费9906元。2020年7、8月份期间，贾晓勤在未结清房费亦未办理退房手续、留存部分物品在8503号房间的情形下离开阜阳市明家宾馆，此后阜阳市明家宾馆亦不再安排服务人员打扫该房间。后阜阳市明家宾馆通过微信聊天等方式多次向贾晓勤催要房费。2020年9月30日，阜阳市明家宾馆通过微信明确告知贾晓勤，将在10月10日对其放在8503房间物品进行清理，并将入住明细账单发给贾晓勤，要求其支付房费；贾晓勤在微信中认可8503房间的房卡在其处，并对其入住宾馆天数提出异议，但未明确表示其离开宾馆的具体时间。2020年10月10日，阜阳市明家宾馆组织工作人员将贾晓勤的个人物品从8503房间内搬出，并对现场进行录像。因贾晓勤至今未支付所欠房费并退还8503房间的房卡，阜阳市明家宾馆诉至本院。 上述事实由阜阳市明家宾馆提供的贾晓勤户口簿、阜阳明家宾馆明细账单、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案中贾晓勤于2020年3月5日起在阜阳市明家宾馆住宿,双方已建立旅店服务合同关系，贾晓勤应按约定支付其入住期间的房费及在宾馆消费的其他费用。贾晓勤在住宿当日与阜阳市明家宾馆约定房费为86元/天，后其居住的房费未提供证据证明予以变更，故其住宿期间的房费应按该价格计算。贾晓勤未结算支付全部房费离开宾馆，已属违约,阜阳市明家宾馆要求解除双方服务合同的请求，本院予以支持。对于贾晓勤未办理退房手续离开宾馆的时间，阜阳市明家宾馆认可为2020年7、8月份，结合其提供的明细账单及微信聊天记录，本院酌情认定该时间为2020年7月31日。自2020年8月1日起至10月10日期间的房费，贾晓勤留存物品在8503房间、亦未办理退房手续，其应支付该期间的房费；但阜阳市明家宾馆未提供贾晓勤要求续住房间的相关证据，其明知贾晓勤已长期离店，未及时要求办理退房有效防止损失扩大，亦存在过错；故对该期间的房费，本院酌情认定由贾晓勤承担70%，阜阳市明家宾馆自行承担30%。贾晓勤尚应支付阜阳市明家宾馆房费及消费其他物品费用为9345元（86元/天*148天+86元/天*71天*70%+2249元-9906元）。对阜阳市明家宾馆要求贾晓勤赔偿房卡费用的主张，贾晓勤在不能返还该房卡时，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”的规定，旅客毁损、遗失宾馆物品所承担的赔偿责任，应基本等同于被毁物品的价格，阜阳市明家宾馆主张该房卡价格为60元，明显过高，本院酌情认定为20元为宜。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告阜阳市明家宾馆与被告贾晓勤之间的旅店服务合同予以解除。 二、被告贾晓勤于本判决生效之日起十日内付清欠原告阜阳市明家宾馆住宿费用9345元。 三、被告贾晓勤于本判决生效之日起十日内将8503房间房卡返还给原告阜阳市明家宾馆；如逾期不能返还，应赔偿原告阜阳市明家宾馆20元。 四、驳回原告阜阳市明家宾馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告贾晓勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵康丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16725号原告：王娜，女，1978年7月3日出生，回族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：410************827。原告：黄辉，男，1978年1月1日出生，回族，住河南省杞县，公民身份号码：410************817。共同委托诉讼代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗锦涛，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：翟海河，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：442************817。原告王娜、黄辉与被告翟海河买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款74700元及利息(自2018年9月30日起计至2019年8月19日，以74700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为2915.5元；自2019年8月20日起计至款项付清之日止，以74700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月10日为2478元)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告黄辉和王娜在2015年共同经营名为黄氏皮业的商铺，后两人将商铺搬迁至广州市******************，改名为辉煌皮业。原告与被告翟海河在2015年期间存在皮革贸易往来，截至2016年1月13日，被告尚欠原告货款人民币79000元。为此，被告于2016年1月13日向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年1月25日归还5000元，2016年3月底后起每月归还10000元，直到还清为止。但之后，被告仅仅偿还少量货款。2018年6月6日，被告再次向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告尚欠辉煌皮业货款75200元，被告承诺于2018年8月30日开始每月归还一部分，但之后被告仅在12月9日通过微信还款500元。虽经多次催讨，被告至今一直没有偿还原告剩余货款74700元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有由被告等人签名收货的《黄氏皮业出货单》。2016年1月13日，被告出具《欠条》，确认欠“黄氏皮业”货款79200元，承诺于2016年1月25日还5000元，3月底（以后）起每月归还10000元。2018年6月6日，被告出具《欠条》，确认欠“辉煌皮业”货款75200元，承诺于2018年8月30日起每月归还部分。本院认为，送货单、欠条由原告持有，原告据此主张为货款债权人，同时亦排除他人主张权利的可能，结合原告自认被告其后支付500元情况，原告请求被告支付74700元本院予以支持。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟海河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付74700元及以该款为基数从2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告王娜、黄辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802.34元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黎钻平人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年十一月十三日书 记 员  关凯婕
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。被执行人：杨树新，男，1988年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人杨树新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨树新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金97094.86元及利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人杨树新发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已依法扣划被执行人在招商银行账户内存款人民币5031.79元，其中执行申请费1673.6元支付给法院，剩余3358.19元支付给申请执行人；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存信息；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人杨树新限制高消费并纳入失信人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人杨树新尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金97094.86元及利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4737号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1097号之七 高广霞、万保林、陈军梅： 申请人高广霞与被申请人万保林、陈军梅保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8103号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1097号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保386号 申请人:正心精致（厦门）农业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼185之六。 法定代表人：郑学艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑郁红，女，该公司员工。 被申请人：厦门鲜惠民农产品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇城东中路**509。 法定代表人：雷裕轩。 申请人正心精致（厦门）农业有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门鲜惠民农产品有限公司银行存款90262.22元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为90262.22元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人正心精致（厦门）农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鲜惠民农产品有限公司银行存款90262.22元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费923元，由正心精致（厦门）农业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1040号之一申请书：左贵芝，女，汉族，住四川省盐边县。被执行人：丁兴文，男，汉族，1973年12月25日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁兴文在中国农业银行6228232440044370715账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十七日书记员  明 伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1904号 申请执行人：李显银，男，1940年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：李俊杰，男，2001年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：朱彩榴，女，1947年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐永良，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐永富，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨波，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李显银、李俊杰、朱彩榴申请执行被执行人徐永良、徐永富、杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐永良、徐永富、杨波发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人徐永良、徐永富、杨波名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人徐永良缴纳了案款40745.7元。对申请执行人李显银、李俊杰、朱彩榴未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱晓清
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2317号原告：陈贤良，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被告：通江县罗村煤矿有限责任公司，住所地：四川巴中市通江县铁溪镇罗村。法定代表人：周坤仑，总经理。原告陈贤良与被告通江县罗村煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈贤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贤良撤回起诉处理。审判员  万正强二〇二〇年十一月二十五日书记员  任媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5157号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：高博，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍地辽宁省抚顺市区**************，公民身份号码210************010。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告高博物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7967号原告：惠东县金汇安装工程有限公司，住所地惠东县****办事处黄排王排村。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何琼伟、何晓璐，系原告公司职工。被告：惠州骏通酒店管理有限公司，住所惠东县************。法定代表人：彭某1。被告：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区*********邮政综合大厦。法定代表人：钟某1。原告惠东县金汇安装工程有限公司与被告惠州骏通酒店管理有限公司、深圳盛通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县金汇安装工程有限公司撤诉。案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告惠东县金汇安装工程有限公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄旭东人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12595号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********。 法定代表人：李光军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司员工。 被告：黄朝龙，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告黄朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告厦门海投物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1201号之五刘小荣、李怀荣：申请人刘小荣与被申请人李怀荣保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8829号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人李怀荣在横山农商银行营业部账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1201号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15072号原告：王湛，男，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告王湛诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王湛的委托诉讼代理人万虹余、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年10月31日起按日支付原告已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂从2017年10月31日计算至2020年10月9日的违约金为16488.51元（306763.00元×0.00005×1075天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2016年8月31日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城23栋1单元4层1-4-5号商品房。四、合同价款：307104.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款306763.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年10月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年10月30日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年10月31日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为16488.51元(306763.00元×0.00005×1075天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告王湛2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金16488.51元，2020年10月10日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3047号原告：刘海军，男，1964年10月29日出生，汉族，现住：长春市二道区。委托诉讼代理人：刘磊，男，1993年1月26日出生，汉族，现住：长春市二道区。系原告儿子。被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳，经理住所地：吉林省农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸****3门。被告：宋超，男，汉族，1990年11月13日，住址，住址：吉林省农安县div>原告刘海军诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）、宋超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告崇胜公司、宋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介服务费人民币50000.00元；2、案件受理费由被告承担；3、向被告讨还出境劳务中介费用期间所花费的律师咨询费和工作误工费等费用3,000.00元。事实及理由：2019年10月28日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告50,000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。被告崇胜公司、宋超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、劳务合同一份；2、收款凭证2张。因崇胜公司、宋超未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日刘海军与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，刘海军交给崇胜公司50,000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。本院认为，刘海军与崇胜公司劳务合同关系成立，刘海军缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为刘海军办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任。宋超是崇胜公司员工，其收取中介服务费的行为属于职务行为，不应承担返还义务。综上所述，刘海军要求崇胜公司返还中介服务费人民币50,000.00元的诉讼请求予以支持，对于刘海军要求宋超返还中介服务费的诉讼请求不予支持。庭审中刘海军对诉讼请求第三项关于律师咨询费及误工费的请求自动放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告刘海军中介服务费50,000.00元；二、驳回原告刘海军其他诉讼请求案件受理费1,125.00元减半收取565.50元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年十一月五日书记员  孟龙姗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3328号罪犯薛从松，男，1992年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0181刑初96号刑事判决，被告人薛从松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月25日起至2023年4月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛从松在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币25000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯薛从松减刑的异议。本院认为，罪犯薛从松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛从松减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月25日起至2022年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3065号 原告：刘文福，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘文福与被告邱伟益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。被告邱伟益经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告刘文福与被告邱伟益曾在南充合伙做工程，后被告因另外有项目需用资金，与原告协商借款，经原告同意为其借款30万元，2014年8月9日，被告向原告出具借条，原告将30万元现金通过银行分两次转入被告指定账户。被告收到借款后便失去联系，至今未履行还款义务。 被告邱伟益未答辩，亦未提交证据。 原告刘文福围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：被告常住人口详细信息表、《借条》原件一张、银行交易记录、原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告邱伟益因工程需要向原告刘文福借款，刘文福同意并通过中国建设银行向被告指定账户转款200000元、100000元。2014年8月9被告邱伟益给原告出具《借条》一张“借条今借到刘文福现金叁拾万元正。借款人：邱伟益2014.8.9号身份证：510824196709××××苍溪县岳东镇勇士村3组56号电话：138××××7730”。此后，便失去联系，至今未履行还款义务。 本院认为，被告邱伟益因工程需要向原告刘文福借款300000元的事实，有《借条》一张、银行交易记录、原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》没约定利息，被告邱伟益不应支付期内利息。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2020年7月1日本院立案，视为被告逾期，被告应照法律规定支付逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告邱伟益在本判决生效后十日内向原告刘文福返还借款300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以本金300000元为基数，从2020年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的计算）。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告邱伟益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 姚拥军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3180号罪犯吴品金，男，1988年5月2日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月28日作出（2012）安刑初字第261号刑事判决，以被告人吴品金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月1日以（2016）闽01刑更7699号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日以（2018）闽01刑更5559号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年1月18日起至2021年7月17日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴品金在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴品金减刑的异议。本院认为，罪犯吴品金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴品金减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3215号罪犯周遵利，男，1987年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月1日作出（2012）融刑初字第860号刑事判决，以被告人周遵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；继续追缴被告人周遵利的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）榕刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日以(2015)榕刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月8日以(2016)闽01刑更7682号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;于2018年10月29日以(2018)闽01刑更5539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2012年3月1日起至2024年11月30日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周遵利在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，退出非法所得人民币1100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周遵利减刑的异议。本院认为，罪犯周遵利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周遵利减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2024年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9920号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：黄彦林，男，1989年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告黄彦林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告黄彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金67397.18元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定被告向原告融资110125元用于车辆租赁，租金每月3547.22元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2018年1月17日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2019年7月25日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金67397.18元以及违约金。被告黄彦林未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年1月17日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的BISU牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。3.融资总额：110125元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3547.22元，2018年1月起至2021年1月，每月25日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BISU牌豪华型汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2018年1月17日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年1月22日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付17期租金，自2019年7月25日之后的19期租金共计67397.18元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2020年11月16日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金67397.18元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月16日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彦林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金67397.18元；二、被告黄彦林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金67397.18元为基数，自2020年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.47元，由被告黄彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8157号原告：张凯，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，总经理。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张凯与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯之委托诉讼代理人李婷，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人李阳和贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险永城支公司赔偿车辆修理费、施救费、评估费74460元；2、诉讼费由被告平安财险永城支公司负担。事实与理由：2020年7月1日22时30分，原告张凯驾驶其所有的豫Ｎ×××**号轿车行驶至永城市××线永城市××路段，与陈光驾驶的苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**号半挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市交警大队认定，原告张凯负事故全部责任。豫Ｎ×××**号轿车在被告平安财险永城支公司投保商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，请求依法支持原告张凯的诉讼请求。被告平安财险永城支公司辩称，对事故真实性无异议，在核对各项证件合法有效的情况下，对原告张凯的损失同意在保险限额内进行赔付，诉讼费和评估费等间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月1日22时30分，在线××演集镇朱坑路段，原告张凯驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与陈光驾驶的苏Ｃ×××**-苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成车辆受损、原告张凯受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告张凯承担全部责任，陈光无责任。原告张凯支出施救费500元。2、原告张凯系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告平安财险永城支公司投保有机动车损失保险（保险责任限额95300元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告张凯车损问题。2020年9月11日，经本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为71460元，支出鉴定费2500元。被告平安财险永城支公司认为，评估结论过高，鉴定部分均是更换项目，且没有维修项目，车辆损失鉴定应当以维修为主，更换为辅的原则，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告平安财险永城支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，原告张凯车损为71460元，鉴定费2500元。本院认为，原告张凯将其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告平安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告平安财险永城支公司在上述险种限额内承担车损费71460元，施救费500元，鉴定费2500元，合计74460元。关于被告平安财险永城支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告张凯主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告张凯因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告平安财险永城支公司应当承担。本院经核算，原告张凯因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费71460元、鉴定费2500元、施救费500元，共计74460元，由被告平安财险永城支公司在上述险种限额内进行赔偿。被告平安财险永城支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车所投车损险限额内给付原告张凯车辆损失费、施救费、鉴定费共计74460元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.75元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理王胜华书记员张楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11986号 原告：潘广均，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被告：傅锦宗，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告潘广均与被告傅锦宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘广均于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘广均向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘广均撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25839号原告：张丹，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码：420************073。原告：胡雪梅，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区***********，公民身份号码：420************222。上述两原告共同委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区******，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。被告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山高科技开发区，统一社会信用代码：914***********474U。法定代表人：蔡某1。被告：佛山市中恒创展房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码：914***********765R。法定代表人：谭某1。原告张丹、胡雪梅与被告广东中恒酒店物业管理有限公司、佛山市中南恒展房地产有限公司、佛山市中恒创展房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张丹、胡雪梅撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员 郭 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 张俐俐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3149号 原告：张正安，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董波，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张正安与被告董波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正安到庭参加了诉讼，被告董波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正安向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告工资8800元及资金利息。事实和理由：被告因欠原告工资8800元于2019年12月11日向原告出具欠条，并承诺尽快支付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告董波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董波未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张正安在被告董波承包的装修工程中进行劳务作业，原告提供劳务的过程中，被告支付了原告部分工资。2019年12月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资8800元，并向原告出具了一份《欠条》，其内容为“今下欠张正安工地工资8800元捌仟捌百圆整欠款人：董波2019.12.11日”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告在庭审时主张被告以欠款本金8800元为基数，从起诉之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。同时查明。2020年6月22日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85% 上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告张正安为被告董波承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定支付劳务工资，故对原告主张被告支付劳务工资款8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告以欠款本金8800元为基数，从起诉之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，被告经催收后未及时支付劳务工资，显属违约，双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告的违约行为已经给原告造成资金占用期间的实际利息损失，原告的该利息主张符合相关法律规定，并无不妥，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告董波在本判决生效后十日内支付原告张正安劳务工资8800元及利息（利息计算方法：以8800元为基数，自2020年7月2日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12391号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林亚军，男。 被告：汪淑果，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告汪淑果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。