山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民再14号原审原告:王谦敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。原审被告:威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区**楼。法定代表人:邱守佑，董事长。委托诉讼代理人：闫安源，马庆东，山东隆源律师事务所律师。原审被告：邱旺，男，1987年2月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：闫安源，马庆东，山东隆源律师事务所律师。原审原告王谦敏与原审被告威海市皓程置业有限公司（以下简称皓程置业公司）、原审被告邱旺、原审被告福建凤海网络科技有限公司、原审被告威海国忠贸易有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1003民初1439号案民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）鲁1003民监8号民事裁定书，再审此案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。本案在审理过程中，原审原告王谦敏申请撤回了对原审被告福建凤海网络科技有限公司（以下简称凤海网络公司）、原审被告威海国忠贸易有限公司（以下简称国忠贸易公司）的诉讼，本院裁定予以准许（另行制作裁定书）。原审原告王谦敏的委托诉讼代理人丛蓬勃，原审被告皓程置业公司、原审被告邱旺的委托诉讼代理人闫安源、马庆东，原审被告邱旺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审原告王谦敏诉称，再审的诉讼请求为请求判令皓程置业公司、邱旺连带偿未还本金3780534.59元，未还利息1986178.94元，共计5766713.52元。事实与理由：2013年8月27日，皓程置业公司向原告借款后邱旺加入作为担保人。现双方确认的皓程置业公司借款944.5万元，至2019年8月22日还款12766512.23元，未还本金3780534.59元，未还利息1986178.94元，共计5766713.52元。原审被告皓程置业公司辩称，王谦敏所诉属实，同意王谦敏现在的诉请。原审被告邱旺辩称，王谦敏所诉属实，同意王谦敏的诉请。原审原告王谦敏于2016年4月18日向本院起诉请求：2013年8月27日，王谦敏与皓程置业公司签订了借款合同，借款金额1065万元，借款期限5个月。2014年10月15日，王谦敏（出借人）与皓程置业公司（借款人）、邱旺（担保人）签订《借款合同》，就上述借款偿还事宜另行约定，约定借款按10000000元计，另加借2640000元，借款本金共计12640000元；借款时间自2014年9月15日至2015年9月14日。但期间王谦敏只收到还款196万元，请求判令皓程置业公司、邱旺支付借款本金及利息12955200元（至合同期满），支付合同期满后的利息；支付违约金126.4万元及律师费45万元（后调解时变更诉请至2016年10月14日支付借款本金17017500元，利息3033600元）。诉讼中王谦敏申请追加邱旺、凤海网络公司、国忠贸易公司为被告。本院于2016年10月9日出具原审调解书：一、被告威海市皓程置业有限公司偿还原告王谦敏借款人民币17017500元，分别于2016年11月9日前、2016年12月9日前各偿还372536.24元；于2017年1月9日前、2017年2月9日前、2017年3月9日前、2017年4月9日前、2017年5月9日前、2017年6月9日前、2017年7月9日前、2017年8月9日前各偿还784053.44元；剩余借款10000000元，于2017年10月9日前一次性付清。二、诉争借款本金中的12640000元部分，按年利息人民币3033600元计息。威海市皓程置业有限公司支付原告王谦敏2016年11月至2017年10月期间利息3033600元，支付方式为平均分12个月支付，分别于当月9日前支付人民币252800元。三、若被告威海市皓程置业有限公司在第一项约定的还款时间内提前清偿全部借款本金，则每提前一个月，原告王谦敏减收一个月的利息252800元。四、被告邱旺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告福建凤海网络科技有限公司、被告威海国忠贸易有限公司以其各自持有的被告威海市皓程置业有限公司的股份及各自公司的全部财产，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在全部债务清偿前，被告福建凤海网络科技有限公司、被告威海国忠贸易有限公司未经原告王谦敏的许可，不得转让其持有的被告威海市皓程置业有限公司的股份。六、原告王谦敏在协议签字之日起十日内，向法院递交申请，申请解除对被告威海市皓程置业有限公司开发的皓程国际广场内商场、酒店一层半的查封，需解除的具体房屋坐落及数量见清单。被告威海市皓程置业有限公司按照第一项及第二项的约定还款后，原告王谦敏应当分别在第三个、第六个、第九个及最后一个还款日后十日内向法院递交申请，申请按还款比例解除剩余查封内容，具体解除内容及数量双方另行协商。七、若被告威海市皓程置业有限公司在履行上述第一项及第二项协议内容的过程中，出现任一期的迟延付款（延期超过十日），原告王谦敏即有权要求被告威海市皓程置业有限公司立即清偿全部借款本息。以上第一、二项所列款项支付方式为：汇入原告王谦敏名下的中国交通银行文登支行帐号，卡号为62×××04。案件受理费109816元，减半收取54908元，由原告王谦敏、被告威海市皓程置业有限公司各负担27454元。本院再审认定案件事实如下：皓程置业公司于2013年1月22日经核准成立，注册资本1000万元，发起人为郑文飞、邱旺，分别认缴出资额为500万元，同年4月3日，皓程置业公司股东由郑文飞、邱旺分别变更为福建省连江县诚服贸易有限公司（以下简称连江诚服公司）及凤海网络公司。2013年8月27日，王谦敏与皓程置业公司签订《借款合同》，约定皓程置业公司向王谦敏借款1065万元，皓程置业公司两股东即连江诚服公司、凤海网络公司分别就上述借款中的50%承担还款保证责任，并以各自在皓程置业公司享有的股权作为股权质押，各自办理了股权质押登记手续。后，皓程置业公司追加借款1065万元，连江诚服公司、凤海网络公司仍各自对追加借款1065万中的50%承担还款保证责任，仍以股权作为质押。由于皓程置业公司注册资本在2013年10月10日增至3000万元，两股东分别认缴出资额1500万元，各持50%股份，两股东各持股权增加至1500万，故就上述借款共2130万中各自承担保证责任的部分，并分别重新办理了股权质押登记。2014年3月4日因皓程置业公司未按约定还款，原告与皓程置业公司又订立《借款补充合同》，约定借款1065万元，期限延长四个月至2014年5月30日，股权继续质押，该约定到期后，皓程置业公司再次违约。2014年10月15日，王谦敏（出借人）与皓程置业公司（借款人）、邱旺（担保人）签订《借款合同》，就上述借款偿还事宜另行约定，同时双方以网签房屋的方式保证还款，取消了股权质押，在该借款合同中约定被告向原告借款按10000000元计，另加借2640000元，借款本金共计12640000元；借款时间自2014年9月15日至2015年9月14日。因皓程置业公司未按约定还款，原告向本院提起诉讼，本案诉争的即为凤海网络公司担保还款的部分，经本院（2016）鲁1003民初1439号案件审理，于2016年10月9日形成（2016）鲁1003民初1439号民事调解书。王谦敏起诉连江诚服公司担保还款的部分，经本院(2014)文商初字第276号民事判决书及裁定书审结，后经本院执行，2014年9月5日连江诚服公司名下所持有的皓程置业公司50%股权被执行至王谦敏名下。（现上述执行依据已被撤销，案件正在执行回转中）。2014年10月30日，王谦敏将已过户至其名下皓程置业公司50%的股权又转让给国忠贸易公司并办理了股权变更登记（企查查上办理过户的时间为11月17日）。借款合同签订后，实际的履行情况是：王谦敏于2013年8月29日向借款人指定账户邱旺银行卡转入472.25万元，皓程置业公司为其出具了532.5万元的收据。王谦敏于2013年11月15日向借款人指定账户邱旺银行卡转入472.25万元，合计借款金额944.5万元。依据《借款合同》双方约定的借款为1000万元，2014年10月15日又在1000万元基础上约定借款为12640000元，但该数额实际是以虚增本金、先扣利息、按月息3.7%计息等组成的借款数额，并不是真实的出借数额。至2016年10月14日，以邱旺账户的名义共向王谦敏还款7865662.89元，至2017年6月14日共向王谦敏还款12766512.23元。本院再审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年8月27日，皓程置业公司与王谦敏订立借款合同（后又对该合同内容进行了变更），双方形成民间借贷的法律关系，但该借款实际存在超过有关规定的高息及砍头息、息算本的违法行为，对违反有关规定的内容不应予以保护，而应以双方实际发生的借款金额及依据合法的利率计算的利息来确定借款的情况。应按月息2%、先息后本还款方式、超付利息抵扣本金计算剩余借款本金及利息。本院（2016）鲁1003民初1439号民事调解书，不仅在借款数额（含本金及利息）的确定上存在高息及砍头息、息算本的违法行为，且因连江诚服公司名下所持有的皓程置业公司50%股权被执行至王谦敏的执行依据已被撤销，案件正在执行回转中，该调解书的形成和执行明显侵害除凤海网络公司外其他股东的合法利益。综上，本院（2016）鲁1003民初1439号民事调解书，确有错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。现原审原告王谦敏的再审的诉讼请求为还款及利息计算至2019年8月22日，超过了原审诉讼请求计算至2016年10月14日的期限，故本案只计算至2016年10月14日，超过的期限部分本案不予审理，原告可另行主张。至2016年10月14日，原审被告皓程置业公司欠原审原告王谦敏借款本金3947486.08元，利息1640423.80元，共5587909.88元。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁1003民初1439号民事调解书；二、原审被告威海市皓程置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告王谦敏至2016年10月14日的借款本金及利息5587909.88元。原审被告邱旺对该债务承担连带责任；三、驳回原审原告王谦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52167元，由原审原告负担1618元，原审二被告负担50549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 柳