wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9564号原告：刘江会，女，汉族，1978年8月22日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。法定代表人：董华。原告刘江会诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖任审判长，与人民陪审员王林、李勇岐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江会及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江会诉称：原告于2018年6月8日至被告处上班，工种为收费员，月均工资3000元。被告从2019年10月开始拖欠原告工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年10月1日至2019年11月17日期间的工资共计4700元。被告重庆宏济医院未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月2日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2019年10月1日至2019年11月17日期间的工资共计4700元；2、被告支付原告经济补偿金3000元。该委于2020年4月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。原告陈述，原告于2018年6月8日至被告处工作，工种为收费员。双方约定月工资为3000元，工资是按自然月发放，约定每月15日发放工资，次月发放上月工资，但被告从未按约定按时发放工资，长期存在延后发放或分多次发放的情形，2019年11月1日至11月17日共上班17天，期间每日都在上班，2019年11月17日之后就未再上班。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，系其对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能或不足，应承担相应的法律后果。原告主张与被告存在劳动关系，应由原告承担举证责任，由于原告未能举示任何证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告支付2019年10月1日至2019年11月17日期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘江会的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费57.14元，由原告刘江会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱春霖人民陪审员  王 林人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  陈艳云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民4411号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆华孟源师事务所实习律师。被告：阮琳，女，汉族，1988年9月19日出生，住北京市怀柔区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告阮琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告阮琳经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金32090.06元、利息1693.94元、罚息674.02元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告阮琳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月20日，被告阮琳通过百度有钱花网上平台向公司申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为38000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月17日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而到时的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放38000元。借款后，被告归还2期到期本息。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金32090.06元、利息2754元、罚息4628.16元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与阮琳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告阮琳向原告度小满小贷公司借款38000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了38000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金32090.06元、利息2754元、罚息4628.16元。故被告应归还原告借款本金32090.06元及截至2020年11月11日的利息2754元、罚息4628.16元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金32090.06元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮琳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32090.06元，并支付截至2020年11月11日的利息2754元、罚息4628.16元。二、被告阮琳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金32090.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告阮琳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.5元，公告费25元，由被告阮琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保323号 申请人：李雅芝，女，1967年5月5日出生，汉族，住所延吉市。 委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 委托代理人：全慧玲，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：延吉市周氏快又多餐厅，住所延吉市恒润第一城**楼****。 经营者：周鹤，该餐厅经营者。 被申请人：周鹤，男，1971年2月17日出生，汉族，住所延，住所延吉市iv> 被申请人：金晓美，女，1987年10月29日出生，汉族，住所延，住所延吉市iv> 申请人李雅芝于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹤名下位于延吉市新村路1号5单元XX房屋和被申请人金晓美名下位于延吉市延吉街1358号恒润小区41号楼3单元XX房屋进行保全，并提供担保人邱敬波名下位于延吉市延河西路6777-266号万达广场购物中心XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周鹤名下位于延吉市新村路1号5单元602，延房权证字第41××73号，产籍号为5-11-XX，建筑面积为80.98平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 二、查封被申请人金晓美名下位于延吉市延吉街1358号恒润小区41号楼3单元XX，吉（2019）延吉市不动产权第002XX号，产籍号为10-02-XX，建筑面积为133.33平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 三、查封担保人邱敬波名下位于延吉市延河西路6777-266号万达广场购物中心XX，吉（2020）延吉市不动产权第002XX号，房屋编号：10-21-0130-XX，建筑面积为119.77平方米房屋的产籍，查封期限为三年。 案件申请费1989元，由申请人李雅芝预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 花
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保839号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：毛平华，男，1972年10月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛平华银行存款14.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5161号之一 被执行人：杨**，男，1980年12月18出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何苗，女，1981年08月02出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市晶灿商贸有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**附******。 法定代表人：杨**。 本院在执行申请执行人四川省闽福农业科技有限公司与被执行人杨**、何苗、成都市晶灿商贸有限公司追偿权纠纷一案中，已查封被执行人杨**、何苗所有的位于成都市房屋一套，但上述房屋涉及案外人前置抵押，暂不具备执行条件，本院无法处置。查封了被执行人何苗所有的汽车一辆，但该车辆下落不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊 崴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9146号 申请执行人甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁春燕的银行存款人民币及其它款项人民币20445.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 岩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13455号原告：陈爱军，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京鸿运诚达商贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村**楼**101，统一社会信用代码91110228MA01PHJYXW。法定代表人：冯振春，经理。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，汉族，北京鸿运诚达商贸有限公司职员，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，身份号码×××。原告陈爱军与被告北京鸿运诚达商贸有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军、被告鸿运公司之委托诉讼代理人王明光、被告人寿北分之委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军诉称：原告为北京天马旅游汽车有限公司双班出租汽车司机。2020年6月4日22时45分，赵江驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车由南向北行驶，原告驾驶×××号出租车由南向北行驶，两车接触发生交通事故，造成原告车辆损坏，后进行修理。此事故经交通队认定赵江负全部责任，原告无责任。另赵江为鸿运公司职工，发生交通事故时在执行职务，该车在被告保险公司上有保险。被告除支付了2000元修车费外，其余损失至今未赔，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告维修费400元，营运损失2316元（车辆承包金损失901.15元，收入损失1414.48元）；2.诉讼费由被告负担。被告人寿北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司车辆定损金额2000元已经打给陈爱军，400元应属于尾灯修理，与本案事故无关。营运损失属于间接损失，我公司不同意承担。诉讼费不同意承担。被告鸿运公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我司车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费应由保险公司进行赔偿。经审理查明：2020年6月4日22时45分，赵江驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由南向北行驶，陈爱军驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队国展中队认定，赵江为全部责任，陈爱军为无责任。事故发生后，陈爱军将车牌号为×××的车辆送至北京缘和兴汽车修理有限公司维修并支付维修费2400元，维修费发票及维修结算单的日期均为2020年6月8日。后，人寿北分赔偿了2000元，称是其公司的定损金额，陈爱军认可收到2000元。车牌号为×××的车辆在人寿北分投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鸿运公司称赵江事发时在履行职务，本案超出保险的部分其公司同意承担赔偿责任。陈爱军当庭撤回对赵江的起诉。陈爱军提交了《劳动合同》及《承包营运合同书》，显示陈爱军与北京天马旅游汽车有限公司签订了2018年12月28日至2022年1月6日的固定期限劳动合同。陈爱军与芮海军从该公司承包了涉案车辆，营运方式为双班，营运期限为2019年4月4日至2022年1月6日，承包定额为7840元/月，岗位补贴为580元。庭后，陈爱军提交了收入明细等，证明其每月油补为845.10元。陈爱军提交了证明，内容为：“本公司驾驶员陈爱军，驾驶车辆为×××号小轿车，于2020年11月18日在贵院开庭审理的2020京01**民初13455号机动车交通事故纠纷案件，关于案件判决涉及的车辆维修费等赔偿费用，无需支付公司账户，直接支付驾驶员陈爱军账户即可，特此证明。”双方当事人均表示双方庭后补充的证据法院依法审核即可，不要求质证。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队国展中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，修车费、营运损失属于陈爱军因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。人寿北分主张营运损失属于间接损失，却并未向法院提交投保确认单、免责条款等相关证据证明其已向投保人尽到了提示说明和告知义务。经过庭审质证，本院审核确认陈爱军因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：维修费2400元，营运损失1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于赵江负此次事故全部责任，鸿运公司同意对超出保险范围的损失承担赔偿责任，对于陈爱军的损失，首先应由人寿北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿北分在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由鸿运公司承担赔偿责任。人寿北分已支付的2000元车辆维修费，本院依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈爱军车辆维修费、营运损失等各项损失合计1400元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告陈爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告陈爱军预交），由被告北京鸿运诚达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56384号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告谭华芳等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5566号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所:杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人:石波，任行长。 委托代理人：李柏、王璐敏，系浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴徐彬，男，汉族，1987年3月31日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴徐彬融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司杭州分行在审理过程中提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。同时，原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，本案诉讼费按变更后的请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吴徐彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈齐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12928号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郑云飞（公司员工），男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱万锋，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告朱万锋追偿权纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令朱万锋支付代偿款63825.07元、违约金12765.01元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：朱万锋为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号6222××××2957），原告为其借款提供担保，2017年12月1日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，朱万锋分期付款额57922元，期限36期，双方约定因朱万锋未按时或足额向发卡银行偿还分期款，朱万锋应向原告支付违约金，违约金数额为朱万锋贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，朱万锋购车后未按期履行还款义务，2018年3月23日原告通过其员工殷朝先代为偿还3909元，2018年5月22日原告通过其员工刘翔代为偿还5699元，2018年8月21日原告通过其员工刘端代为偿还5774.71元，2018年11月22日原告通过其员工罗晓清代为偿还5674.52元，2019年2月21日原告代为偿还5803.44元，2019年4月19日原告通过其员工冯予俐代为偿还3576.65元，2019年5月24日原告通过其员工童宗阁代为偿还1759元，2019年6月22日原告通过其员工李强代为偿还1730.75元，2019年7月24日原告通过其员工郭文鹏代为偿还1761元，2019年8月24日原告通过其员工杜来峰代为偿还1761元，2019年9月24日原告通过其员工宋韬代为偿还1761元，2019年10月24日原告通过其员工罗俊华代为偿还1761元，2019年11月20日原告代为偿还尾款22854元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了信用卡购车专项分期付款合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、中国工商银行成都东大支行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、员工身份信息、特种转账凭证、电子回单等证据材料。 被告朱万锋未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为朱万锋申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向朱万锋追偿。至2019年11月20日腾铭惠商为朱万锋代为偿还工行成都东大支行63825.07元，腾铭惠商请求判令朱万锋支付代偿款63825.07元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令朱万锋支付违约金12765.01元，符合合同约定，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 朱万锋于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63825.07元、违约金12765.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由朱万锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小容
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：王国贵，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王国贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告王国贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金4960.25元以及截止2020年5月28日的利息1750.07元、逾期还款违约金290.10元、手续费205.33元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金4960.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王国贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告王国贵向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要约定:1.被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告另有约定除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周到期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告另有约定除外。电子现金账户资金不计付利息。4.被告对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，原告应予核实并答复，被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。5.被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。收费标准载明：1.普卡年费主卡100元/年，附属卡50元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；4.超限费为超过信用额度部分的5%。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月28日的本金4960.25元、利息1750.07元、逾期还款违约金290.10元、手续费205.33元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，律师费已实际支付；流水中的分期利息系分期手续费，利息即透支利息；逾期还款违约金实际是滞纳金，原被告就逾期还款违约金没有书面约定，原告仅在网上公示。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月28日的本金4960.25元、利息1750.07元、手续费205.33元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定了滞纳金，原告仅以其单方意思表示将滞纳金变更为逾期还款违约金对被告不产生约束力，故对原告请求的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的本金4960.25元、利息1750.07元、手续费205.33元；二、被告王国贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告王国贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，两项共计610元，由被告王国贵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  陈远碧二〇二〇年十一月十日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2009号 申请执行人浙江中安担保集团有限公司 被执行人鲁友彩、吴素芬、鲁丽春 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人鲁友彩等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3784号 原告：刘某，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：高某，男，成人，汉族，住河北省河间市。 原告刘某诉被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费123元，由原告刘某负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡玲玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10450号申请人：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被申请人：潘益明，男，1972年8月11日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州金洋新型建筑材料有限公司，住所地常州市新**春江镇闸北村通江路**，统一社会信用代码91320411050289666U。原告黄浩元与被告潘益明、常州金洋新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄浩元于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘益明、常州金洋新型建筑材料有限公司名下合计价值49万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄浩元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘益明、常州金洋新型建筑材料有限公司合计名下价值49万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二○二○年十一月五日法官助理杜鹏伟书记员李渊博
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2527号公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。被告人沈某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。2014年1月26日因非法捕捞水产品被长荡湖渔政监督管理站罚款人民币三千元，2016年6月27日因犯非法捕捞水产品罪被江苏省溧阳市人民法院判处罚金人民币三千元。2020年8月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局金坛分局取保候审。2020年11月18日由本院决定逮捕，同日交由常州市公安局金坛分局执行逮捕。江苏省常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市金坛区人民检察院指控，2019年8月1日晚上，被告人沈某甲在长荡湖禁渔期间，在常州市金坛区长荡湖水八卦西南水域，采用地笼网捕鱼的方法，捕获螃蟹2.22公斤。后被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员查获。2019年9月3日，被告人沈某甲接公安机关电话通知后，主动到常州市公安局金坛分局滨湖派出所，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案鱼获物已进行现场放流。本案审理期间，被告人沈某甲自愿缴纳生态修复费用人民币3000元，该款现暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关收集、调取和制作的刑事判决书，渔业行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、作案工具照片、称重记录、扣押清单、查获经过等，常州市金坛区溧阳市人民政府长荡湖封湖禁渔通告、常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队调查报告、情况说明，证人曹某、陈某的证言笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。被告人沈某甲的归案情形符合自首的构成要件，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二〇年十一月十八日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督25号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：谢辉义，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市,住浙江省乐清市河路22号4楼。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年4月25日向申请人申领卡号为4816********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月12日，产生透支本金58782.15元，利息4483.87元，违约金2939.11元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金58782.15元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月12日止为4483.87元，之后的利息以透支本金58782.15元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2939.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢辉义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金58782.15元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月12日止为4483.87元，之后的利息以透支本金58782.15元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2939.11元。申请费485元，由被申请人谢辉义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李朝方二〇二〇年十一月十日法官助理 陈晓洁书 记 员 童瑶钰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执356号 任永刚、洛日尼玛： 任永刚与洛日尼玛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4763.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4763.4元，。本院已于2020年12月01日将该款转付给任永刚。至此，申请执行人任永刚向本院申请执行洛日尼玛的(2020)川3322民初67号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1354号原告：张吉雷，男，1977年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。被告：鹿其涛，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告张吉雷与被告鹿其涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉雷及其委托诉讼代理人吕永启到庭参加诉讼，被告鹿其涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉雷向本院提出诉讼请求：1.判令鹿其涛赔偿张吉雷各项损失共计人民币100700元整（大写壹拾万零柒佰元整）；2.诉讼费由鹿其涛承担。事实和理由：张吉雷和鹿其涛系雇佣关系，2019年6月26日，鹿其涛经人介绍，张吉雷雇佣其在昌平十三陵工地开挖掘机，双方约定酬金为每天180元，不论是否工作，酬金待工期结束或收秋时候结清。2019年6月30日，鹿其涛驾驶挖掘机先将十三陵当地人家的柿子树碰倒，其后又在工地将唐子荣碰伤，当时鹿其涛无钱承担赔偿责任，张吉雷积极予以协调并垫付了100700元。鹿其涛承诺张吉雷垫付后，因此造成的损失会赔偿给张吉雷。但是在2019年7月17日晚，鹿其涛趁张吉雷不备，离开工地，其后电话不接，联系不上。无奈之下，诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法做出公正的判决。被告鹿其涛未到庭答辩。经审理查明：2019年6月30日，张吉雷雇佣的司机鹿其涛驾驶挖掘机在北京市昌平区十三陵镇东水峪工地操作挖掘机过程中将案外人关秀丽家柿子树刮倒，并将路过此处的唐子荣刮伤，后唐子荣到北京市昌平区南口医院就诊，当日转至河北省滦平县医院住院治疗，住院30天，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。2019年8月5日，张吉雷与关秀丽协商，赔偿关秀丽柿子树损失7000元，并已履行。2019年9月6日，张吉雷与唐子荣签订《补偿协议》，确认张吉雷支付唐子荣各项补偿金（包括但不限于住院医疗费、解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药医疗费、医疗器具费等相关费用）共计人民币93700元，并已实际履行。庭审中，张吉雷陈述，经人介绍雇佣鹿其涛开挖掘机，未见过其操作证，仅是听鹿其涛讲其有相应的操作证。事发当天其未在施工现场，当日晚上回来才知道此事。庭审中，张吉雷提交以下证据：1关秀丽的证明信和收条，证明其赔偿关秀丽柿子树款7000元；2.唐子荣的证明信、唐子荣的门诊药费收据（金额409.17元）、住院医疗费收据及费用清单（金额17806.98元）及病历、矫形支具费发票（金额208元）、护理费收据及发票（金额5270元）及《补偿协议》，证明其赔偿唐子荣各种补偿93700元。3.证人刘某、孙某的证言，刘某出庭证明是其介绍鹿其涛到张吉雷处开挖掘机的；孙某出庭证明其与鹿其涛住同一工人宿舍，事发后第二天或第三天，鹿其涛就离开了工地。上述事实，有当事人的陈述，张吉雷提交的证人证言、关秀丽的证明信和收条、唐子荣的证明信、唐子荣的门诊药费收据、住院医疗费收据、费用清单及病历、矫形支具费发票、护理费收据、发票及《补偿协议》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹿其涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产造成损失的，应当折价赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据查明的事实，张吉雷与鹿其涛之间形成个人之间的劳务关系，鹿其涛在提供劳务过程中造成他人人身和财产损害是事实，其损害后果依据上述法律规定应由接受劳务一方张吉雷承担赔偿责任。根据张吉雷提交的证据，可以证明张吉雷与被侵权人达成协议并已履行赔偿义务。但其承担赔偿责任后是否享有追偿权，根据法律规定，只有提供劳务者存在故意或重大过失时，接受劳务一方才享有追偿权。鹿其涛作为挖掘机的驾驶员，应具备操作该机械技能，而其未提交其具备操作该种机械技能的相关证件，且其在提供劳务过程中致一人受伤并将他人树木损坏明显未起到合理注意义务，构成重大过失，因此，张吉雷承担赔偿责任后享有追偿权，该追偿权的范围，考虑到鹿其涛在提供劳务过程中造成他人损害，在一定程度和范围内属张吉雷一方的经营风险，且张吉雷是享受劳动成果并获取利益的一方，同时考虑到张吉雷在接受劳务过程中，在选任司机及监督、管理上均存在一定过错，故张吉雷的追偿范围应受到一定限制，综合双方过错和获利情况，本院酌定张吉雷对损害后果享有20%的追偿权。关于损害后果。1.财产损失（柿子树），根据张吉雷的陈述和其提交的相关证据，该损失本院予以确认；2.人身损失，张吉雷虽与唐子荣达成《补偿协议》，但该协议对鹿其涛不具有约束力，其应当提供唐子荣实际损失的相关证据予以佐证，因此，张吉雷追偿的已赔付唐子荣的损失范围以法律规定的赔偿范围和其提交有效单据为依据，本院确认为：医疗费18424元、护理费5270元、住院伙食补助费100元×30天=3000元，合计26694元。鹿其涛应给付的金额为（7000+26694）×20%=6738.8元。同时指出，张吉雷赔偿唐子荣的其他损失，在提供有效证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹿其涛给付张吉雷已赔付的医疗费、护理费、住院伙食补助费和树木损失共计6738.8元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回张吉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，原告张吉雷负担2264元，已交纳；被告鹿其涛负担50元，于本判决生效后十日内交纳。公告费（以实际交费发票为准），由被告鹿其涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  屈广玉人民陪审员  孙晓双二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7212号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐卫红，女，1968年7月6日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告徐卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币42669元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。诉讼过程中，原告亚联财公司明确第1项诉讼请求的利息、违约金按照年利率24%的标准计算，原告亚联财公司明确第2项诉讼请求包括诉讼费、邮寄费、律师费。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币80000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币42669元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告徐卫红未到庭，未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票作为证据。被告徐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告徐卫红放弃了举证、质证的诉讼权利。原告亚联财公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告亚联财公司（乙方、贷款人）与被告徐卫红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元；贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算即1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月800元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】／贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为7173元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方帐户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方帐户余额不足、甲方办理该帐户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；乙方采取催款方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告徐卫红出具《借据》，该借据载明了扣除贷款手续费1600元后以银行转账形式发放78400元到银行账户。合同签订当日，原告亚联财公司扣除贷款手续费1600元后向被告徐卫红实际转款78400元。此后，被告徐卫红归还了本金37331元和支付了利息7280元、行政管理费5700元、逾期违约金127元给原告亚联财公司。另查明，原告亚联财公司为本案支付律师代理费1000元、邮寄费42元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告亚联财公司与被告徐卫红签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原告亚联财公司依约向被告徐卫红提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，原告亚联财公司在出借款项时已扣除1600元的贷款手续费，该贷款手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认原告亚联财公司实际出借的金额为78400元。上述合同约定，无论被告徐卫红归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告徐卫红每月需支付行政管理费，另被告徐卫红违约时还需支付逾期违约金，该约定可能导致被告徐卫红支付的利息、行政管理费、逾期违约金超过年利率36%，本院对于每月支付的利息、行政管理费、逾期违约金超过月利率3%的部分折抵本金。经核算，被告徐卫红截至2015年7月29日尚欠原告亚联财公司借款本金40164元。关于原告亚联财公司诉请的利息、违约金，因其主张按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认被告徐卫红向原告亚联财公司支付以借款本金40164元为基数自2015年7月29日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（利息、违约金合计按照年利率24%计算）。关于原告亚联财公司诉请的律师费、邮寄费，因合同中明确约定由被告徐卫红承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐卫红于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40164元；二、被告徐卫红于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付自2015年7月29日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金40164元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告徐卫红于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，邮寄费42元，由被告徐卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月六日书记员 石尚霭
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3680号 原告：邓党云，女，1951年12月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘淑清，女，1964年5月27日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：郭荥鑫，女，1985年3月9日出生，住长春市南关区。 邓党云与刘淑清、郭荥鑫民间借贷纠纷一案,原告邓党云于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）吉0103财保71号。现原告申请将此诉前保全转为诉讼保全，继续冻结被告郭荥鑫、刘淑清名下的银行存款657600元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郭荥鑫、刘淑清名下的银行存款657600元或查封其他等值财产。 案件申请费3800元，由原告邓党云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 贾继文
安徽省宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2740号 原告：刘名，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈相红，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘名诉被告陈新峰、陈相红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘名委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘名向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款人民币本金60万元及利息（自2018年9月1日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年至2017年期间，被告因需资金周转向原告借款人币60万元，被告于2017年12月1日出具借条。约定月利率1.2%，按季付息，如需用款提前半个月联系。后被告仅归还了三个季度的利息，2018年9月1日之后的借款本息经原告多次催讨无果。另查二被告系夫妻关系。为此，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。 原告围绕其诉请依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、借条一份，证明被告陈新峰向原告借款60万元及其利息约定的事实； 3、结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明案涉财产属于两被告共同财产，房屋一半的财产原告有权要求偿还抵偿债务。 两被告未答辩、未举证、未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告提交的三组证据经本院审查符合证据的“三性”，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年至2017年期间，被告陈新峰因需资金周转向原告借款人币60万元，并于2017年12月1日由被告陈新峰出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到刘名人民币陆拾万元整（￥600000.00），月利率12‰，按季付息，如需用款提前半个月联系，借款人：陈新峰2017年12月1日”。后被告仅归还了三个季度的利息，2018年9月1日之后的借款本息经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。 另查，两被告于2015年11月20日离婚，2018年4月3日复婚，系夫妻关系。 诉讼中，本院依据原告申请，冻结了两被告的银行存款、支付宝账户、微信账户，并查封了两被告所有的房产。 本院认为，合法的借贷关系爱法律保护。被告陈新峰因资金周转需要向原告刘名借款60万元，由被告陈新峰出具的借条在卷佐证，本院予以认定，经原告催要被告陈新峰未按期偿还系被告陈新峰违约，现原告要求被告陈新峰归还借款本金人民币60万元及其相应利息（自2018年9月1日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘名要求被告陈相红对上述借款本息承担共同还款义务，因两被告自2015年11月20日离婚，2018年4月3日复婚，出具借款时间为2017年12月1日，且原告也未提供证据证明被告陈新峰所借款用于家庭生产生活所需，故本院认定被告陈新峰向原告刘名于2017年12月1日所借款60万元未用于家庭生产生活，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈相红对借款本息承担归还责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘名借款60万元及其利息（自2018年9月1日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告刘名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理11420元，保全费4520元，公告费300元，合计16240元，由被告陈新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督135号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：彭永川，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：刘燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月24日，与被申请人彭永川签订编号为1721014的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被申请人彭永川向申请人申请购车贷款，贷款金额为98280元，贷款期限自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2730元，手续费费率10%，分期业务手续费为273元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，申请人有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月24日，被申请人刘燕向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1721014的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。合同签订后，申请人已依约将贷款发放至被申请人指定账户。被申请人彭永川从2018年8月起未按约足额还款。申请人向被申请人彭永川、刘燕通过EMS邮寄业务提前到期通知书向其宣告贷款提前到期并要求被申请人收到通知之日起三日内结清本息，邮件于2020年6月26日被退回，现申请人以2020年6月29日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告贷款合同到期2020年6月29日，被申请人彭永川欠申请人借款本金60184.58元、手续费5187元及透支息9558.16元。要求被申请人彭永川、刘燕给付借款本金60184.58元、手续费5187元、透支息9558.16元及逾期利息（以借款本金60184.58元为基数，从2020年6月30日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭永川、刘燕应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金60184.58元、手续费5187元、透支息9558.16元及逾期利息（以借款本金60184.58元为基数，从2020年6月30日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。申请费558元，由被申请人彭永川、刘燕共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月二十四日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4926号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人:王兵，男性，1976年08月22出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王兵金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，相关地现场走访等调查方式。查找到王兵位于成都市新民场镇的房屋。本案诉讼中对其采取了保全查封措施，但系轮候查封，不具备处置条件。除此外，本院未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何虓宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4445号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：李伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省开阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金20000元、利息1382.5元、罚息2853.62元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月29日，被告李伟通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30000元。借款后，被告归还了4期本息。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金20000元、利息1382.5元、罚息5664.32元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李伟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李伟向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金20000元、利息1382.5元、罚息5664.32元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年11月11日的利息1382.5元、罚息5664.32元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年11月11日的利息1382.5元、罚息5664.32元。二、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.9元，公告费25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初811号原告：李淑琴，女。被告：孙彩凤，女。原告李淑琴与被告孙彩凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告孙彩凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求孙彩凤偿还6849.00元。事实与理由：2014年12月26日，孙彩凤向王某借款30000.00元，2018年1月15日重新写借条，李淑琴为担保人，2018年王某的侄女张某某起诉，2019年1月，张某某申请执行，扣划李淑琴工资6849.00元。现李淑琴诉至法院，要求孙彩凤偿还6849.00元。被告孙彩凤未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告李淑琴为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初202号民事调解书一份、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205执80号执行裁定书一份、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205执80号结案通知书一份。证明问题：李淑琴替孙彩凤偿还6849.00元，要求孙彩凤给付。本院审查后，对李淑琴提交的证据予以确认。被告孙彩凤在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2013年12月6日，李某某、孙彩凤向王某借款30000.00元，2018年1月15日，孙彩凤为王某重新出具借条，李淑琴为此笔借款担保，并在借条上签字。2018年2月9日王某的养女张某某诉至本院，本院作出黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初202号民事调解书，调解协议内容为“一、要求被告李某某、孙彩凤偿还欠款27600.00元，此款于2018年12月26日前一次性付清；二、李淑琴对上述欠款承担连带清偿责任。”张某某于2019年1月23日向本院申请执行，本院扣划李淑琴工资6849.00元。现李淑琴诉至本院，要求孙彩凤偿还其代为偿还的借款。本院认为：本案中，孙彩凤作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款义务时，李淑琴作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对孙彩凤的追偿权，故本院对李淑琴主张要求孙彩凤偿还其6849.00元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙彩凤于本判决生效之日起七日内偿还李淑琴代为偿还的欠款6849.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费690.00元，均由孙彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判长  丛龙弟审判员  朱海龙审判员  郭来生二〇二〇年十一月十六日书记员  尚 慧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1710号之一 申请执行人:杜丙杰，男，1949年10月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:张忠启，男，1944年4月24日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张忠启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠启在中国邮政储蓄银行62179952001 50974407账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十一月十三日 书记员董俭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9757号 原告：吴天俪，女，1974年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路********。 法定代表人：刘波，董事长。 本院在审理原告吴天俪与被告四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴天俪通知预交案件受理费后仍不预交。原告吴天俪逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张玥玭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12492号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：杨理翠，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨理翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告杨理翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金63,302.67元；2．被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1,129.62元（以63,302.67元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息4.55元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为5,064.21元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年11月14日，被告向原告提交《【新易贷-新用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2018年11月14日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请金额100000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为21.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元；逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，被告送达地址成都市双流区××镇××路××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年11月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款100000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年8月12日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金63302.67元。 被告杨理翠未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，本院确认被告尚欠本金为63,302.67元。同时，被告还应支付自2020年4月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%标准计算，扣除已支付的利息4.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨理翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金63,302.67元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.5%标准，从2020年4月1日起支付至本金付清之日止，扣除已收取的利息4.55元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769元，保全费715元，由被告杨理翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28283号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：郑海腾，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告郑海腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告郑海腾经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金154534.45元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息8243.79元、罚息1527.03元、复利348.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为220000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年2月22日，被告将其名下的粤Ｋ×××**宝马小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年2月17日，原告向被告发放贷款220000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金154534.45元、利息8243.79元、罚息1527.03元、复利348.85元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金154534.45元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为8243.79元，罚息为1527.03元，复利为348.85元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告郑海腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告郑海腾所有的车牌号为粤Ｋ×××**宝马小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告郑海腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月三日书记员 梁颖祺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保45号申请执行人:唐某，男，1989年3月24日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：姜某，男，1971年11月9日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人唐某与被执行人姜某租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款176000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月二十五日书记员  栾小芸
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2022号 原告：吴海蓉，女，1979年8月5日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：田志强，男，1962年5月30日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福街道安福路社区朝阳西街**。 主要负责人：许霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司法务。 原告吴海蓉与被告田志强、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋财产保险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴海蓉及其委托诉讼代理人李素平与田志强、太平洋财产保险临澧支公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海蓉向本院提出诉讼请求：判令田志强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修损失、鉴定费等各项损失46086元，太平洋财产保险临澧支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2020年5月7日，田志强驾驶湘Ｊ5××××小型客车行驶至临澧县安福街道安福东路与红军路交叉路口，其所驾车辆与沿安福路行驶至此的吴海蓉搭载刘杨驾驶电动自行车相撞,造成吴海蓉、刘杨受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，田志强付负事故全部责任。事故发生后，田志强仅垫付吴海蓉医疗费3514.27元。田志强驾驶湘Ｊ5××××小型客车在太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和商业三者险。 田志强辩称，吴海蓉所诉属实，同意赔偿吴海蓉的各项损失，湘Ｊ5××××小型轿车在太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔的商业三者险，吴海蓉的各项损失应由太平洋财产保险临澧支公司赔付。吴海蓉受伤后在临澧县中医医院住院时未发现肋骨骨折，治疗痊愈后仅4天再次住院治疗，肋骨骨折与交通事故无关，不属于赔偿范围，事故发生后已垫付吴海蓉医疗费3514.27元，请求在本案中一并处理，结算返还。 太平洋财产保险临澧支公司辩称，吴海蓉所诉属实，同意在交强险和商业三者险限额内赔付，但吴海蓉的赔偿请求过高，交通费、营养费数额不实，误工费应以实际减少的损失确定，医疗费中非医疗保险支付部分不属于保险赔付范围，后续治疗费应以实际发生的费用作为赔偿依据，鉴定费不属于保险责任赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月7日，田志强驾驶湘Ｊ5××××小型客车沿临澧县安福街道红军路自南往北行驶，22日5分许，行驶至临澧县安福街道安福东路与红军路交叉路口，其所驾车辆与与沿安福路自东往西行驶至此的吴海蓉搭载刘杨驾驶电动自行车相撞,造成吴海蓉、刘杨（自愿案外处理）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，田志强负事故全部责任。吴海蓉受伤后，当即被送往临澧县中医医院住院治疗，当月14日出院，田志强垫付吴海蓉医疗费3514.27元。当月18日，吴海蓉因交通事故发生后左胸疼痛11天，再次在临澧县中医医院检查发现其左侧第5、6肋骨骨折，遂第二次住院治疗，同年6月11日出院，吴海蓉支付医疗费8645.63元。此后，吴海蓉的伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，出院后康复治疗医疗费评估2000元或以实际有效收据为准，吴海蓉支付鉴定费1400元。 田志强驾驶的湘Ｊ5××××小型轿车在太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔的商业三者险，保险合同约定不赔付鉴定费等诉讼相关费用。吴海蓉所骑电动三轮车损坏损失100元。吴海蓉在发生交通事故前在临澧县安福街道万花筒文具店务工，月收入约2000元。 本院认为，田志强驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致吴海蓉身体损伤和车辆受损，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。吴海蓉首次住院未发现肋骨骨折，应属漏检，出院出现病状后再次住院治疗，肋骨骨折应系交通事故导致，田志强未举证证明吴海蓉肋骨骨折系其他原因造成，对于天田志强称吴海蓉二次住院治疗不属交通事故损失的辩解主张，本院不予采纳。吴海蓉的治疗用药由医院根据伤情决定，太平洋财产保险临澧支公司未提供非医疗保险用药治疗的证据，吴海蓉的后续治疗费系经鉴定评估为后期必然发生的费用，凭实际医疗费有效票据是鉴定选项之一，对太平洋财产保险临澧支公司扣减非医疗保险用药治疗费用和后续治疗费的辩解主张，本院不予采纳，保险合同约定不赔付鉴定费，误工费应按实际损失确定，对太平洋财产保险临澧支公司不赔偿鉴定费和按吴海蓉受伤前务工情形及造成实际损失确定的辩解主张，本院予以采纳。据此，吴海蓉因本次交通事故的损失包括：医疗费14159.9元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费8000元（2000元／月÷30天×120天）、护理费7200元（120元／天×60天）、交通费800元（本院酌定）、电动车维修损失100元、鉴定费1400元，合计37759.9元，对于吴海蓉要求田志强赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修损失、鉴定费等诉讼请求，本院予以支持。田志强驾驶的湘Ｊ5××××小型轿车在太平洋财产保险临澧支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财产保险临澧支公司应在交强险和商业三者险限额内替代赔付36359.9元。吴海蓉的鉴定费损失1400元，应由田志强赔偿，田志强已垫付吴海蓉医疗费3514.27元，吴海蓉扣减赔偿款后尚应返还田志强垫付医疗费2114.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿吴海蓉医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共36359.9元（汇入中国建设银行湖南临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：4305××××0153）； 二、吴海蓉获得上述赔偿后返还田志强垫付医疗费2114.27元。 上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元，减半收取476元，由田志强负担,吴海蓉已预交，本院予以退回。田志强应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理余莉 书记员李慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4256号之一申请执行人雷明,男,1989年11月22日出生,住所地重庆市潼**。被执行人张国权,男,1950年06月10日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人雷明与被执行人张国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为执行款572682.31元及利息，并负担案件受理费4763.5元、执行费8126.82元。执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年11月10日，被执行人张国权尚欠申请执行人雷明执行款572682.31元及利息，暂未发现被执行人张国权有可供执行的财产。鉴于被执行人张国权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国权作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张国权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人雷明，其没有异议。综上，被执行人张国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1661号 本院受理的申请执行人王红梅与被执行人张志伟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张志伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1661号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5366号原告：童梅凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：王传宝，男，1982年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告童梅凤与被告王传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童梅凤及其委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告王传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童梅凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传宝立即返还原告借款本金22万元及利息（其中4万元自2018年12月26日起，10万元自2019年9月17日起，8万元自2020年9月20日起至付清之日止均按年利率18%计算利息）；庭审中，原告将年利率18%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；2、判令被告王传宝支付原告因本案支出的律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至今被告陆续向原告借款共计22万元。其中2016年9月17日借款2.5万元，2016年12月26日借款1万元，2018年12月26日借款4万元，2019年9月17日借款10万元。另4.5万元系被告父亲医药费借款，未出具借条。后2020年9月19日原被告经对账确认尚欠借款本金为22万元，利息按月息一分半计算，其中4万元自2018年12月26日开始计息，10万元自2019年9月17日开始计息，余款8万元自2020年9月19日开始计息。原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。为保护原告的合法财产权益，特根据民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，请予以依法判决。被告王传宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据四份、对账单一份及法律服务合同附代理费发票各一份；以证明被告于2016年9月17日、12月26日、2018年12月26日、2019年9月17日分别向原告借款25000元、10000元、40000元、100000元，并出具借据四份；2018年12月26日和2019年9月17日的借据载明月息一分半。2020年9月19日，双方经对账后，被告在对账单上签名捺印确认：2012年至今被告陆续向原告借款，现经双方对账结算，被告尚欠原告借款本金22万元。其中2016年9月17日借款25000元，2016年12月26日借款10000元（系2012年借款尚欠本金），2018年12月26日借款40000元（利息按月息一分半计算），2019年9月17日借款10万元（利息按月息一分半计算），另45000元系被告父亲医药费借款，未出具借条。综上，被告尚欠原告借款本金22万元，利息按月息一分半计算，其中4万元自2018年12月26日开始计息，10万元自2019年9月17日开始计息，余款8万元自2020年9月19日开始计息。因此引发诉讼的，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。原告因本案诉讼而支出律师代理费5000元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，被告出具给原告的《借据》及对账单是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务，在催告后，被告应及时返还借款本息。原告在庭审中自愿将年利率18%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息之诉请未违反有关法律规定，予以准许。原告要求被告支付原告因本案支出的律师代理费5000元之诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王传宝于判决生效之日起二十日内归还童梅凤借款本金22万元及利息｛其中4万元自2018年12月26日起、10万元自2019年9月17日起、8万元自2020年9月20日起至付清之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息｝；二、王传宝于判决生效之日起二十日内支付童梅凤律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐茹蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5625号原告：北京明拓伟业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：薛宏远。被告：草本工坊（北京）餐饮有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：付荣。原告北京明拓伟业科技有限公司与被告草本工坊（北京）餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年11月20日，北京明拓伟业科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京明拓伟业科技有限公司撤诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14417号原告:北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人：冯进领，执行董事。被告：北京燕顺联合科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路**-A268。法定代表人：易善伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司诉北京燕顺联合科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 静