贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2659号 原告：陈亚翔，女，1977年3月5日生，汉族，住贵州省万山特区，未到庭。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：刘军（系被告王一英前夫），男，1976年7月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告陈亚翔与被告王一英、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚翔的委托诉讼代理人田茂祥、被告王一英到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚翔向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，利息以50,000元为基数按月利率2%从2017年10月27日起计算至本息清偿之日止（暂算至2020年4月27日为30,000元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告王一英、刘军以生产资金周转困难为由向原告借款50,000元，并于当日向原告出具书面借条，载明借款为50,000元，借款期限为十个月。双方签订借条后，原告向被告转款交付50,000元。被告借款后，一直未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告向原告借款系用于生产资金周转，用途合法，且被告向原告借款系其真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款，被告借款后理应按约定偿还原告借款本金并支付利息。由于原告无法向被告主张权利，故起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。   原告陈亚翔提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2．借条，证明被告向原告借款50,000元的事实，双方口头约定利息按月利率5%计算。 被告王一英辩称，借款属实，原告向我交付了50,000元借款，双方口头约定月利率5%。自2017年借款后，我按月支付利息至2018年9月，后经济状况不佳，未能按月支付利息。我共计支付利息27,900元，付息方式均为微信转账。我认可向原告偿还借款本金50,000元，对于我已支付利息中超过月利率3%的部分，若不能与原告达成调解协议，我要求抵扣所欠借款本息。刘军在借款时与我是夫妻关系，我已于2019年1月与刘军办理离婚登记。 被告王一英提交证据如下： 微信聊天截图60页、微信转账截图18页、短信截图3张（均为复印件），证明被告共计向原告支付利息27,900元。 被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人对对方所举证据均无意见，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告王一英的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：被告王一英、刘军原系夫妻关系，二人因资金短缺，于2017年10月27日向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到陈亚翔人民币伍万元整，小写50,000.00元正，用于生产周转资金，借款期限10个月，利息计算至本息还清之日止。二被告均在借条“借款人”处签名、捺印。借贷双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后，被告王一英自2017年11月28日起至2019年4月28日止，通过微信转账方式陆续向原告支付利息共计27,900元，后因二被告未按期还款也未继续支付利息，经原告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：本案尚欠借款本息应如何计算。 本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。本案中，原告已按约定向被告王一英交付借款50,000元，已履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应按约定的借款时间偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点，本案尚欠借款本息应如何计算。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告主张借款本金为50,000元，并提交借条证明，被告王一英予以认可，本院予以确认。第二，关于借款利息的计算。被告王一英要求扣减其自2017年11月28日起至2019年4月28日期间超出月利率3%支付的利息，用于扣抵所欠借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已支付利息中超出年利率36%的部分应当优先清偿利息，多出部分再扣减本金。经核算，被告王一英自2017年10月27日借款之日起至2019年4月28日最后一次支付利息之日止，共计548天，以借款本金50,000元为基数，按月利率3%计算，每日利息为50元（50,000元×3%÷30日），故该期间应付利息为27,400元（50,000元×3%÷30日×548天），被告王一英在该期间实际支付利息27,900元，故截至2019年4月28日，被告王一英超出月利率3%支付的利息金额为500元（27,900元-27,400元），该金额可用于顺延利息10日，即顺延利息至2019年5月8日止。故二被告尚欠利息应自2019年5月9日起，以50,000元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止。原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。 被告刘军未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王一英、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚翔借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按月利率2%，自2019年5月9日起计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告陈亚翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告陈亚翔负担124元，被告王一英负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  王正科