广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2884号 原告：郑其华，男，1957年2月25日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 委托代理人：贲超，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：苏长全，男，1953年4月2日生，住广西灵川县。 原告郑其华诉被告苏长全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。2020年11月23日，本院依法公开开庭审理了本案。代书记员梁雪超担任法庭记录。原告郑其华及其委托代理人龚泽锦，被告苏长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑其华诉称，2004年3月3日，苏长全因业务需要，向郑其华借款14万元。郑其华将14万元现金交给苏长全，苏长全向郑其华出具《借据》一份：“借据今借郑齐华人民币壹拾肆万元整Y140000.00.此据借款人：苏长全，2004.3.3日”。借款后，原告于2008年移居美国，长期不在国内居住，被告亦未偿还借款。现原告要求被告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款140000.00元，及自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有： 一、借据1张，证明借款关系成立； 二、零售流水明细表1张、取款凭条复印件4张，证明借款资金来源； 三、2020年8月14日龚泽锦与苏长全的电话录音、2004年2月25日借据，证明苏长全在起诉前承认有向原告借款的事实； 四、2005年6月16日收条，证明原告写收条给被告的200000元与被告2005年6月16日的收条是对冲的，双方都没有现金往来。 被告苏长全辩称，被告确实写了140000元的借据给原告方，但原告并没有实际将借款交付给被告，被告不应承担偿还责任。 被告苏长全为其辩解在举证期内提供的证据有： 一、收条一张，证明原告收取被告200000元现金，是原告向被告借了200000元。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据一无异议，但原告并没有实际交付140000元给被告；对证据二的真实性无异议，但与被告无关；对证据三通话录音真实性无异议，电话录音中的200000元与本案原告主张的200000元无关，以前的借贷关系已经弄清楚了；80000元的借据确实是被告写的，但钱已经还了；对证据四的真实性无异议，是被告本人写的，收条的200000元与原告写给被告的收条的200000元不是同一笔款，2005年6月16日收条中的200000元是被告交项目的定金中的一部分，原告还给被告，因为当时工程没有做，所以要还定金。 对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但未收到200000元的款项。2005年200000元是一笔大数额的金额，没有资金来源，不能证明借贷关系存在。 对双方当事人的证据，本院综合分析如下：原告提供的证据一、二及证据三中的电话录音能相互验证，形成证据链，足以证明被告尚欠原告140000元借款未还的事实。原告提供的证据三中的借据，双方均认可已归还，该证据与本案不具有关联性。原告提供的证据四及被告提供的证据一，根据双方当事人的当庭陈述，结合原告提供的证据三中的电话录音，可以认定与本案不具有关联性。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：苏长全因承包工程缺乏资金向原告借款140000元，并于2004年3月3日向原告出具了借据一张，借据载明“今借郑齐华人民币计壹拾肆万元整。”原告以现金方式向被告支付了借款。后经原告催要，被告未向原告归还借款，原告为此向本院提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据二能够证明原告具备出借140000元的能力，原告提供的证据三中的电话录音也证明了在本案诉讼前被告是认可尚欠原告140000元的，上述两份证据与原告提供的证据一相互验证，形成证据链，足以证明被告尚欠原告140000元尚未归还。被告在本案诉讼过程中称原告未向其交付借款，与其在电话录音中的陈述相矛盾，有违诚实信用原则，对其该项辩解本院不予采信。因在被告出具的借据中并未约定还款时间，因此原告可以随时要求被告返还，现原告向本院诉请要求被告偿还借款本金140000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告苏长全于本判决生效之日起十日内归还原告郑其华借款本金140000元及逾期还款的资金占用期间利息（利息的计算方式：以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至债务实际清偿之日止）。 案件受理费1550元（已依法减半收取），由被告苏长全负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的期限履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄**胜 代书记员 梁雪超 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。