上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10891号原告：上海宏兴钢设备租赁有限公司。法定代表人：时连生，经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海雷港建筑工程有限公司。法定代表人：李雷钢。被告：李雷钢。原告上海宏兴钢设备租赁有限公司与被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告上海宏兴钢设备租赁有限公司的委托诉讼代理人邵云霞到庭参加诉讼，被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宏兴钢设备租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告上海雷港建筑工程有限公司立即支付原告上海宏兴钢设备租赁有限公司拖欠款项7,937,904.68元、违约金2,000,196.91元及自2020年6月29日起至实际清偿日止的违约金(以7,937,904.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2.被告李雷钢对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢因苏州市吴中区万达广场工程及苏州2.5产业园三期1区工程项目结欠原告建筑租赁租金及建筑租赁物未归还，原告于2017及2018年向本院提起诉讼，案号分别为(2017)沪0113民初16153号及(2018)沪0113民初402号，后因原、被告和解，原告撤回诉讼。2018年4月2日，原告与被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢就上述两案件达成《和解协议》确认：被告上海雷港建筑工程有限公司共结欠原告款项15,500,000元，被告上海雷港建筑工程有限公司分期支付原告，若任一期未能按期足额支付，被告上海雷港建筑工程有限公司需就剩余款项不超过银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金。被告李雷钢对被告上海雷港建筑工程有限公司的上述债务承担连带担保清偿责任。《和解协议》签订后，被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢并未按期履行。原告多次向两被告催讨，2018年11月，被告上海雷港建筑工程有限公司通过债权转让方式将其对XXXXXXXXXXXXX的债权转让给原告，原告通过诉讼方式并垫付发票税金回收了部分债权，详见苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初987号民事调解书及上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0591号。截止今日，两被告结欠原告款项7,937,904.68元。原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，故涉诉。原告向本院提交(2017)沪0113民初16153号案件起诉状及民事裁定书、(2018)沪0113民初402号案件起诉状及民事裁定书、租赁合同、和解协议、(2019)苏0506民初987号案件起诉状及民事调解书、上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0591号案件仲裁申请书及调解书等，拟证明原告与被告上海雷港建筑工程有限公司之间的建筑设备租赁合同关系、被告尚欠的款项具体数额、原告主张逾期付款违约金的依据以及被告李雷钢承担连带担保责任的依据等情况。被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，本院认定事实如下：12013年12月10日，原告与被告上海雷港建筑工程有限公司签订租赁合同，约定由原告向被告上海雷港建筑工程有限公司提供苏州2.5产业园三期1区工程项目的建筑设备租赁。2014年4月25日，原告与被告上海雷港建筑工程有限公司签订租赁合同，约定由原告向被告上海雷港建筑工程有限公司提供苏州市吴中区万达广场工程项目的建筑设备租赁。2.原告于2017年、2018年分别就上述两合同向本院提起诉讼，案号分别为(2017)沪0113民初16153号、(2018)沪0113民初402号，后因原、被告和解，原告撤回起诉。3.2018年4月2日，原告与被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢签订和解协议，确认(2017)沪0113民初16153号、(2018)沪0113民初402号两案被告上海雷港建筑工程有限公司共结欠原告租金、诉讼费、鉴定费15,500,000元，被告上海雷港建筑工程有限公司分七期向原告支付该笔欠款，具体为2018年5月18日支付2,000,000元、2018年10月18日支付2,000,000元、2019年2月2日支付3,000,000元、2019年6月28日支付2,500,000元、2020年1月23日支付2,000,000元、2020年6月28日支付2,000,000元、2021年2月9日支付2,000,000元。同时，双方约定，若被告上海雷港建筑工程有限公司有一期未能按期足额支付，应当支付原告就剩余款项按本协议标的额不超过银行同期贷款利率四倍的违约金。被告李雷钢为被告上海雷港建筑工程有限公司各项应付款义务承担担保清偿责任。4.2018年11月，被告上海雷港建筑工程有限公司通过债权转让方式将其对案外人XXXXXXXXXXXXX的债权转让给原告，原告通过诉讼、仲裁并垫付发票税金的方式回收了债权5,290,518.91元。本院认为，原告上海宏兴钢设备租赁有限公司与被告上海雷港建筑工程有限公司之间建筑设备租赁合同关系成立，受法律保护，双方均应恪守义务。原告向被告上海雷港建筑工程有限公司供应租赁物，被告上海雷港建筑工程有限公司应当及时向原告支付租赁费用，后双方达成和解并签订和解协议，被告上海雷港建筑工程有限公司未履行和解协议的内容，至今尚有部分款项未支付，其逾期支付的行为已构成违约，原告要求被告上海雷港建筑工程有限公司按照和解协议支付欠款以及违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据各方签订的和解协议，被告李雷钢作为连带保证人，应就和解协议项下被告上海雷港建筑工程有限公司对原告的还款责任承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雷港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏兴钢设备租赁有限公司租金7,937,904.68元；二、被告上海雷港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏兴钢设备租赁有限公司自2018年5月18日起至2020年5月12日止的违约金2,000,196.91元；三、被告上海雷港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏兴钢设备租赁有限公司自2020年6月29日起至实际清偿之日止的违约金(以7,937,904.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)；四、被告李雷钢对被告上海雷港建筑工程有限公司上述第一、二、三项判决主文中的付款义务承担连带清偿责任，被告李雷钢承担保证责任后，有权向被告上海雷港建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81,367元、财产保全费5,000元、公告费600元，合计86,967元(原告已预缴)，由被告上海雷港建筑工程有限公司、李雷钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  王益奇人民陪审员  张玉英二〇二〇年十一月九日书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。