湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1744号 原告：唐舒歆，女，1989年12月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：谭敦望，男，1958年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：符金娥，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告唐舒歆与被告谭敦望、符金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐舒歆及其委托诉讼代理人余春华、被告谭敦望（系被告符金娥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐舒歆向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元。事实及理由：被告谭敦望、符金娥系夫妻关系，原告唐舒歆系两被告儿媳。2014年，原告唐舒歆与两被告之子谭航办理结婚登记，结婚时原告母亲赵仙玉按照农村风俗为原告置办了嫁妆及“压箱钱”人民币20万元。原告与谭航结婚不到半个月，两被告就以在白竹水村共同经营的木材加工厂需要周转资金为由向原告提出周转的要求。原告出于对长辈的信任，随即在农业银行向被告谭敦望转账20万元。原告唐舒歆与谭航在夫妻关系存续期间，因生活琐事和生育问题发生矛盾，两被告在没有征得原告知晓和同意的情况下，私自将其送给原告夫妇的婚房出卖，致使原告夫妻矛盾进一步加深。为此，原告及其母亲赵仙玉多次找两被告催要借款，虽有承诺但均偿还未果，最后甚至拒绝还款。此20万元系原告的婚前财产，两被告依法应当予以返还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。 被告谭敦望、符金娥辩称：本案并不属于民间借贷纠纷，借款事实不成立，也没有借据予以佐证。原告所称木材厂是被告儿子在经营，被告只是帮忙打理。案涉20万元资金汇到了被告的账户上是事实，但这个钱是给被告儿子的木材厂经营所用，并不是被告的木材厂，被告不会偿还这20万元。 本院经审理认定事实如下： 被告谭敦望、符金娥系夫妻，原告唐舒歆系两被告儿媳妇。2014年4月15日，原告唐舒歆与两被告之子谭航在慈利县民政局结婚登记处办理结婚登记。根据当地婚嫁风俗，原告母亲赵仙玉为女儿结婚陪嫁了人民币20万元的“压箱钱”，于2014年4月30日、5月2日、5月4日分三次分别存入人民币10万元、9万元、1万元至原告唐舒歆在中国农业银行的个人账户（尾号为4571）。办理结婚登记后半个月左右，被告谭敦望以自营的木材厂需要周转资金为由向原告唐舒歆借款人民币20万元。原告唐舒歆于2014年5月4日、5月11日、6月14日、6月17日分四次向被告谭敦望在中国农业银行的个人账户（尾号为5911）分别转账人民币5万元、5万元、5万元、4万元，余下1万元通过现金交付，共计人民币20万元。本院经查询国家企业信用信息公示系统得知，被告谭敦望经营的慈利县三木木业于2003年11月3日成立，谭敦望系该公司法定代表人，后依法被注销。在原告唐舒歆向两被告提供20万元“压箱钱”后，慈利县三木木业加工厂于2015年12月10日依法登记设立，此时两被告之子谭航以该工厂经营者的身份进行了工商登记。但在实际的生产经营活动中，谭航并未实质性参与，一直都是由被告谭敦望在经营管理。原告及其母亲多次找到被告谭敦望、符金娥要求归还该笔20万元的“压箱钱”，被告谭敦望在通话录音中也多次表示一定会归还此笔债务，并作出了“年底之前砸锅卖铁也会凑齐这20万元还钱”等类似承诺，但以“天下没有公公给儿媳打借条的道理”为由拒绝向原告唐舒歆出具借条。至起诉之日止，两被告仍未向原告归还此款项。 以上事实，有原告唐舒歆提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、3段通话录音、被告提交的营业执照及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告唐舒歆的母亲遵循地方婚嫁风俗给女儿20万元“压箱钱”，本意是将该笔款项作为陪嫁赠与女儿，希望其婚后生活在经济上能够更加宽裕，且明确表示是送给女儿唐舒歆个人的，在性质上应当认定为原告唐舒歆的个人婚前财产，不违背法律、行政法规禁止性规定及社会公序良俗。在本案中，被告谭敦望对转账及收到该20万元的事实表示自认，对该事实本院予以确认。被告谭敦望辩称该笔款项是用于其子谭航经营的慈利县三木木业加工厂，自己只是帮忙管理，但并未举证证明该加工厂的财务状况、盈利划分及该笔20万元款项的明确用途，两被告之子谭航虽然是营业执照上登记的负责人，但实际上并未参与工厂的经营管理，对被告的主张和辩驳，本院不予采纳。被告谭敦望以家中所经营的木材加工厂需要资金周转借用儿媳唐舒歆的“压箱钱”，原告唐舒歆出于对夫家及长辈的信任和支持，向被告谭敦望提供了20万元款项，虽无借条等书面合同，但根据《合同法》相关规定，自然人之间的借款合同可以采取非书面方式，以口头形式达成的借贷合同合法有效。原告唐舒歆虽仅有金融机构的转账凭证作为借贷证据，被告谭敦望主张非双方借贷行为，该笔转账属于其子经营工厂所用，但并未提供证据证明，本院综合全案证据及相关法律规定可以认定原、被告之前形成合法借贷关系。本院依法认定案涉20万元款项系原告唐舒歆以个人婚前财产向被告谭敦望提供的借款，因未约定还款期限，原告唐舒歆随时可以要求其归还借款。被告谭敦望、符金娥系夫妻关系，该20万元款项系用于家庭生产生活，且被告符金娥对借款事实是知情的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告唐舒歆要求被告谭敦望、符金娥共同偿还“压箱钱”20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谭敦望、符金娥共同偿还原告唐舒歆借款人民币20万元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭敦望、符金娥共同负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 朱 正 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： ……； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； ……。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。