河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1132号原告：高科蓉，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴验（高科蓉之子），住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：全思朴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勇，男，该公司工作人员。被告：武汉汇博宁劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢17层12号。法定代表人：郭北川，经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被告：李波，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：巴中市泰宇建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段99号（永泰花园）7幢2单元3楼2号。法定代表人：邱玲，总经理。委托诉讼代理人：石安军，男，该公司工作人员。原告高科蓉与被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程置业公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）、武汉汇博宁劳务有限公司（以下简称汇博宁劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2019）豫0192民初4743号之一民事裁定，驳回高科蓉的起诉。高科蓉不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫01民终5609号民事裁定，撤销本院（2019）豫0192民初4743号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，并追加被告李波、巴中市泰宇建筑劳务有限公司（以下简称泰宇劳务公司）作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高科蓉及其委托诉讼代理人吴验、朱庆祥，被告航程置业公司的委托诉讼代理人高上，被告中建二局三公司的委托诉讼代理人叶勇、全思朴，被告汇博宁劳务公司的委托诉讼代理人刘红喜，被告泰宇劳务公司的委托诉讼代理人石安军到庭参加了诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高科蓉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计329,363元，中建二局三公司和航程置业公司承担连带责任；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，高科蓉受雇于汇博宁劳务公司在郑州航空港区××棚户区××标段工程做工时从工地摔下。高科蓉后被送往河南省省立医院，共住院70天，出院主要诊断为：多发椎体骨折、左胫腓骨下段骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折。汇博宁劳务公司仅垫付了此次住院的医疗费。该工地的建设单位和施工单位分别为航程置业公司和中建二局三公司。航程置业公司辩称，中建二局三公司是航程置业公司合法经招投标程序确定具有施工资质的涉案工程承建单位。高科蓉要求航程置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求依法驳回高科蓉对航程置业公司的诉讼请求。中建二局三公司辩称，高科蓉与泰宇劳务公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应当按工伤保险的规定处理。中建二局三公司承包工程后将涉案工程的劳务施工发包给了汇博宁劳务公司，中建二局三公司与高科蓉之间不存在任何形式的劳动合同关系，也从未雇佣过高科蓉，未向其支付过劳动报酬，双方之间并不存在相应的权利义务关系。高科蓉是受雇于泰宇劳务公司来到工地。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，因此高科蓉受伤应由雇主泰宇劳务公司承担，中建二局三公司不应承担任何责任。汇博宁劳务公司辩称，高科蓉在施工中受伤应当通过仲裁程序要求其用人单位承担工伤保险责任，本案不属于人民法院的受理范围。高科蓉不是受汇博宁劳务公司的指派参加施工中受伤，汇博宁劳务公司是将部分劳务让泰宇劳务公司进行，由泰宇劳务公司与汇博宁劳务公司负责对接按完成工程量进行结算，高科蓉领取的工资是按日计酬，是泰宇劳务公司的人员。高科蓉没有取得相应的从业资格参加工程建设施工，在现场也没有尽到必要的安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，而且其主张的各项赔偿费用标准计算偏高。汇博宁劳务公司在高科蓉受伤住院期间也已垫付了95,246.6元，在其出院后又垫付22,000元，汇博宁劳务公司保留追偿的权利，请求依法驳回高科蓉对汇博宁劳务公司的诉讼请求。李波拒不到参加诉讼庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。泰宇劳务公司辩称，高科蓉受伤与本公司无关，本公司不应承担民事责任。本院经审理认定事实如下：航程置业公司是郑州航空港区河东第一至第三棚户区施工总项目第四标段的开发建设单位，中建二局三公司是工程承建单位。中建二局三公司承包该项目后，将7#楼和9#楼的劳务施工工程分别分包给泰宇劳务公司和汇博宁劳务公司完成。2019年3月，高科蓉跟随木工包工头李波来到7#楼施工工地参加施工，经考核后与泰宇劳务公司签订《劳动合同书》，合同约定高科蓉自2019年3月9日至郑州航空港项目工作任务完成在郑州航空港项目从事木工工种，工资按每出勤一日按260元标准计付。工程施工中，汇博宁劳务公司工地常有用工紧张现象发生，而泰宇劳务公司用工却相对富足。经汇博宁劳务公司工地负责人与参加泰宇劳务公司7#楼木工施工的木工小组长李波直接商谈，由李波指派高科蓉夫妇二人前往汇博宁劳务公司9#楼工地参加支援施工。劳务费由汇博宁劳务公司与李波按完成工程量计算，高科蓉夫妇的工资仍由李波按其出勤情况计付。2019年4月4日，高科蓉在从事9#楼脚手架拆除作业时从脚手架上摔下受伤，被送往郑州航空港郑港医院就诊，李波逃避责任从工地不辞而别。同日，为进一步治疗，高科蓉转至河南省省立医院，以“外伤后全身多处疼痛4小时”为主诉经急诊收治入院。伤情诊断为：1、多发椎体骨折；2、左侧胫腓骨中下段骨折；3、闭合性胸部损伤（创伤性湿肺、坠积性肺炎、双侧胸腔积液、左侧气胸）；4、多发肋骨骨折；5、卵巢囊肿术后。经积极完善术前检查，进行术前讨论，排除手术禁忌症后，2019年4月11日在全麻下行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。术后，高科蓉遵照医嘱于2019年5月18日花费3850元在郑州市华康医疗器械公司外购脊柱外固定支架，用于减重状态下加强功能锻炼。2019年6月13日，高科蓉在河南省省立医院治疗70天与汇博宁劳务公司达成一致意见后出院回原籍。长期医嘱留陪一人，出院医嘱：1、胸腰椎支具保护，严禁弯腰，避免负重，根据病情需要，加强营养，建议休息；2、适度进行主动活动训练，促进血液循环，预防肌肉萎缩，维持患侧肢体活动度，促进患肢康复；3、1月后来院复查，不适随诊；4、视病情恢复及复查情况择期取出内固定。高科蓉住院期间，汇博宁劳务公司除预付住院费121,000元外，另于2019年6月12日向高科蓉支付22,000元。高科蓉出院时结算住院费用95,246.6元，结余的25,753.4元已退还给汇博宁劳务公司。双方后因赔偿事宜协商未果发生纠纷，高科蓉诉至本院。高科蓉为确定其身体损伤程度向本院申请司法鉴定，本院组织当事人共同选定、委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对高科蓉的伤残等级进行鉴定。2020年1月3日，该司法鉴定所作出郑新亚司鉴所〔2019〕临鉴字第299号司法鉴定意见书，认定被鉴定人高科蓉脊柱损伤已构成八级伤残。高科蓉为此又花费鉴定费800元、门诊检查费280元。本院认为，李波带高科蓉到郑州航空港区河东第一至第三棚户区施工总项目第四标段参加施工，高科蓉在李波的指示下完成施工任务，并由李波根据高科蓉的出勤情况计付工资，双方之间属雇佣关系，李波为雇主、高科蓉为雇员。高科蓉在李波的指示下参加汇博宁劳务公司分包的9#楼拆模作业属从事雇佣活动。高科蓉在提供劳务的过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。高科蓉为完全民事行为能力人，在作业过程中应当谨慎操作，规范施工，但是其在高空离地作业过程中雇主李波未对雇员加强安全保护，高科蓉也未加强自身安全防范，以致事故发生，李波和高科蓉均应对本次事故承担一定的责任。综合双方的过错，本院确定高科蓉自行承担20%的责任、李波承担80%的责任。李波没有施工资质和用工主体资格却带领木工小班组参加7#楼施工以及支援9#楼施工，与相关的劳务公司按其完成的工程量结算劳务费，然后由李波与雇员按出勤天数支付工资，李波在7#楼施工中与泰宇劳务公司以及在9#楼施工中与汇博宁劳务公司均属违法分包关系，高科蓉在9#楼拆模作业中受伤，应由分包9#楼劳务工程的汇博宁劳务公司承担连带赔偿责任。泰宇劳务公司虽与高科蓉签订了劳动合同，高科蓉受伤并非在泰宇劳务公司分包的7#楼施工中受伤，也非受泰宇劳务公司直接指派支援汇博宁劳务公司9#楼施工，因此泰宇劳务公司不应承担民事责任。航程置业公司与中建二局三公司之间系合法承包关系，二者不承担本次事故的责任。航程置业公司和中建二局三公司将建设工程承（分）包给有资质的建筑施工企业，没有过错，亦不应承担民事责任。高科蓉拆模作业中受伤，其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失本院认定如下：1．医疗费：包括其在河南省省立医院花费的住院费95,246.6元、外购脊柱外固定支架花费3850元，高科蓉鉴定中在中国人民解放军联勤保障部队第988医院花费的280元门诊检查费系为评定伤残等级由医疗机构收取的必要的检查费用，可一并计入医疗费中，共计99,376.6元，其提交的2019年11月20日在仪陇县人民医院复诊花费的671.8元门诊票据为患者高利容门诊花费，本院不予采信；汇博宁劳务公司垫付了高科蓉在郑州航空港郑港医院治疗的费用，但其未提交证据，又未提出明确的主张，该项费用不计入医疗费中；2．误工费：高科蓉受伤前从事建筑业，结合高科蓉的伤情参照公安部相关技术规范酌定180天，按上一年度河南省建筑业54,972元/年的平均工资标准计算，为27,109.48元；3．护理费：高科蓉骨折住院需加强护理，结合高科蓉的伤情，护理人员一人，参照公安部相关技术规范酌定90天护理期限，按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46,858元/年的标准计算，为11,554.03元；4．住院伙食补助费：按30元/天标准计算，为2100元；5．营养费：结合高科蓉的伤情参照公安部相关技术规范酌定90天营养期，按20元/天的标准计算，为1800元；6．残疾赔偿金：高科蓉为农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入15,163.75元计算，结合其八级伤残的情形，其残疾赔偿金应为90,982.5元，高科蓉虽称其在城镇生活、居住，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信；7．鉴定费：800元；8．交通费：交通费应根据高科蓉及其必要的陪护人员因就医或者门诊治疗时发生的费用计算，而高科蓉提交的票据与其就医地点并不相符，故本院不予采信，但考虑其就医、转院时交通费发生是必然的，本院酌定为1400元。高科蓉的上述各项损失共计235,122.61元，李波和汇博宁劳务公司应连带赔偿其中的80%即188,098.09元；高科蓉因伤致残，主张精神损害赔偿，理由正当，结合双方过错程度、损害结果等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为12,000元。垫付部分费用，应予以扣除，故扣除汇博宁劳务公司在高科蓉治疗期间垫付的95,246.6元医疗费及支付的22,000元后，不足部分为82，851.49元。综上所述，李波、汇博宁劳务公司应连带赔偿高科蓉各项损失82,851.49元。高科蓉诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高科蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计82,851.49元；二、被告武汉汇博宁劳务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告高科蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由原告高科蓉负担4670元，被告李波负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  吴石军人民陪审员  刘林章二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹莹莹