上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10024号原告：上海彧鑫化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵红梅，总经理。被告：丹阳市众达化工有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈炳川。被告：丹阳市众达涂装工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈炳耀，总经理。被告：陈炳川，男，1949年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海彧鑫化工有限公司与被告丹阳市众达化工有限公司(以下简称化工公司)、丹阳市众达涂装工程有限公司(以下简称涂装公司)、陈炳川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁婧婧、刘臻儿，被告涂装公司委托诉讼代理人黄克明到庭参加诉讼。被告化工公司、陈炳川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告应付账款58,520元；2、判令被告支付原告滞纳金6,254.30元(暂计至2020年3月31日)，以上两项合计64,774.30元。事实和理由：被告一于2017年8月3日、2017年9月5日、2017年10月9日、2017年10月9日、2017年11月3日分5笔(5份合同)向原告采购化工原料，5份合同合计货款金额58,520元，被告一确认收货后通知原告开具增值税发票给被告二准备付款，原告于2017年9月20日、2017年10月25日、2017年12月15日开具3张增值税发票，合计金额等同于货款58,520元，经原告多次催告二被告至今未予付款，已产生滞纳金6,254.30元(按同期人民银行贷款利率计算)。因被告一为自然人独资有限责任公司，故被告三作为被告一唯一自然人股东和法定代表人应对债务承担连带偿还责任。遂涉讼。庭审中，原告将诉请二中的滞纳金变更为7,310.52元，并明确计算至实际付清之日止，并增加一项诉讼请求即要求三被告承担连带偿还责任。被告化工公司、陈炳川未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。被告涂装公司辩称，5份合同中只有2份盖章，其余未盖章合同是无效的，被告涂装公司未与原告发生业务往来，主体不适格，不同意支付原告款项。发票是被告化工公司要求开的，因其于2017年9月30日被政府关门了，不能给其开发票，而被告化工公司尚欠被告涂装公司款项，故发票开给了被告涂装公司。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告化工公司签订《销售合同》，约定被告化工公司向原告购买树脂190公斤，单价28元/公斤，含税价格5,320元。9月5日，原告与被告化工公司签订《销售合同》，约定被告化工公司向原告购买树脂380公斤，单价28元/公斤，含税价格10,640元。10月9日，原告与被告化工公司签订《销售合同》，约定被告化工公司向原告购买树脂570公斤，单价28元/公斤，含税价格15,960元。10月9日，原告与被告化工公司签订《销售合同》，约定被告化工公司向原告购买树脂380公斤，含税价格10,640元。11月3日，原告与被告化工公司签订《销售合同》，约定被告化工公司向原告购买树脂570公斤，单价28元/公斤，含税价格15,960元。上述5份合同中，仅2017年10月9日两份合同双方均盖章，其余3份仅原告盖章，5份合同的总金额为58,520元，合同约定的付款条件均为付款发货。2017年8月3日、9月18日、10月9日、10月16日、11月3日，原告分5次将上述5份合同的货物委托物流公司送至被告化工公司处，均已签收。2017年9月20日、10月25日、12月15日，原告分别向被告涂装公司开具发票，金额分别为15,960元、26,600元、15,960元，合计58,520元。2020年3月16日，原告向陈大明寄送对账单。3月24日，原告向被告化工公司寄送催款律师函。2020年4月2日，原告委托诉讼代理人刘臻儿与陈大明通话，陈大明承认收到货物，并认为应当是由被告化工公司支付货款。另查明，2016年12月14日、2017年7月7日，原告曾与被告化工公司签订《销售合同》，后原告向被告涂装公司开具增值税专用发票，被告涂装公司向原告通过银行支付采购款。上述两份合同已全部履行完毕。又查明，2017年6月7日，丹阳市化工行业专项整治工作领导小组办公室向各相关镇区发送《关于推进涂料化工生产企业整治工作的通知》，通知中第二点：加速推进涂料化工生产企业的关闭、转型和升级工作，明确时间节点，于2017年9月30日前完成关闭、转产或搬迁，可享受相关补偿政策；全市涂料化工生产企业于2017年12月31日前完成关闭、转产或搬迁；第三点：在关闭过程中有违法违章现象的一经查处，取消补偿政策。在转型、升级过程中有违法违章现象的一经查处，从严处罚。再查明，被告化工公司系自然人独资有限责任公司，被告陈炳川系被告化工公司的唯一股东。陈大明系被告涂装公司的股东、监事。以上事实除当事人陈述外，另有销售合同、送货单、增值税专用发票、对账单、律师函、电话录音、通知等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告涂装公司应否承担付款责任。根据案涉5份合同之前的交易习惯，确系被告化工公司出面签订合同，被告涂装公司支付货款，并接受原告向其开具的增值税专用发票。但从丹阳市化工行业专项整治工作领导小组办公室向各相关镇区发送的《关于推进涂料化工生产企业整治工作的通知》可以得知，被告化工公司属于涂料化工生产企业，在发文之后应当关闭、转型和升级，而不能再进行经营，被告化工公司为了规避该通知，利用被告涂装公司与原告进行交易，故案涉买卖合同权利义务的实际承受者应当是被告化工公司。而原告认为被告化工公司与被告涂装公司经营业务混同、业务员混同、股东有关联关系等尚不足以认定构成人格混同，严重损害公司债权人利益。被告涂装公司称未与原告发生业务往来，主体不适格，不同意支付原告款项的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告要求被告支付的滞纳金即逾期付款利息，以最后一份发票开具日即2017年12月15日起，再宽限15日，自2018年1月1日起开始计算，于法不悖，本院予以准许。被告涂装公司另称，5份合同中有3份被告化工公司未盖章，合同未生效，但该5份合同载明的货物原告均已运输至被告化工公司，并开具了相应的增值税专用发票，现该5份合同均已履行完毕，故被告涂装公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告化工公司系自然人独资有限责任公司，被告陈炳川作为其唯一股东，若不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市众达化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彧鑫化工有限公司货款58,520元；二、被告丹阳市众达化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彧鑫化工有限公司以58,520元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；三、被告陈炳川对被告丹阳市众达化工有限公司的上述一、二项付款义务承担连带责任；四、对原告上海彧鑫化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取710元，由被告丹阳市众达化工有限公司、陈炳川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十一月十六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。