文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20436号原告：广州市艺丰展示用品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇岗尾太岗路自编****，统一社会信用代码91440101MA5AXYFK76。法定代表人：邓成航。委托诉讼代理人：邬小明、曾俊华，依次系广东经纶律师事务所执业律师、实习人员。被告：广州市士元企业管理有限公司，住所，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**社会信用代码91440106685232735K。法定代表人：周志豪。原告广州市艺丰展示用品有限公司(以下简称艺丰公司)诉被告广州市士元企业管理有限公司（以下简称士元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日收到艺丰公司起诉状，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告艺丰公司的法定代表人邓成航，委托诉讼代理人邬小明、曾俊华到庭参加诉讼，被告士元公司经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款579641.42元；二、被告向原告赔偿逾期支付货款的损失，赔偿金额以579641.42元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年2月25日计算至实际清偿之日止（暂计至2020年6月10日为人民币10024.17元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系以制造及销售展柜、货架、家具等产品为主营业务的企业。被告系“迪欧摩尼”皮具品牌厂商。自2016年起，原告与被告建立合作关系，被告向原告下达货物定制需求，原告按被告确认的订单，向被告供应相关皮具产品的展柜、货架、家具。原被告双方未订立书面合同，但原被告双方每月均会对双方交易进行对账，《对账单》载明新发生的交易订单金额、已付货款金额及应付货款余额等要素，并由被告依据《对账单》上所载应付货款余额进行付款。截止至2020年2月25日，被告拖欠原告货款57964142元未予支付。经原告多次催付，被告均不予置理。原告认为，原告已按被告下达的订单生产、交付货物，被告即应及时向原告支付货款。被告拒不支付货款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。被告士元公司未答辩。经审理查明：艺丰公司为证明其主张向本院提交如下证据：一、艺丰公司法定代表人邓成航与“采购部”工作人员的QQ聊天记录，载明：2016年9月19日，“采购部-Suki”发送两份《告知函》，该函载明“关于尚杰货架厂货架问题处罚协议，致尚杰负责人，2016年7月20日，尚杰货架厂为我司湖南沅陵（张桂秀）生产货架，于2016年7月28日出货；2016年8月18日，尚杰货架厂为我司云南曲靖（郭华英）生产货架，于2016年8月29日出货”，该函落款处均为士元公司Diougens迪欧摩尼，并加盖士元公司公章；2017年4月15日，艺丰公司发送“公司名称变更通知函”，2017年4月17日，“采购部-Cici”问“你们原来的地址是什么？现在的地址是什么？能发给我一下吗”，邓成航回复“广州尚杰展柜厂地址广州白云区神山罗溪东路48号，艺丰公司地址广州市白云区人和镇岗尾村委会西”。二、艺丰公司与昵称为“财务部”的QQ聊天记录，载明：2019年10月31日，艺丰公司发送2019年9月对账单，并称“说实话，我没有提什么无理的要求，希望以后对账可以顺利些，对账截至时间哪怕在当月你们付款时间的后面一天，这样也是避免以后纠纷”，财务部“懂你的顾虑”；2019年11月5日，艺丰公司发送2019年10月对账单，财务部回复“对的，请盖章确认”；2019年12月5日，艺丰公司发送2019年11月对账单，财务部回复“对的，请盖章回传对账单”；后艺丰公司于2019年12月29日发送2019年12月对账单，于2020年6月5日发送2019年12月到2020年2月的对账单，并称“一直联系不到你们公司的人，我想问下我们的货款什么时候可以付，另外就是D387（河南淅川店）和D392(河南淅川店增加）订单，去年就按你们公司要求做好了，一直存放在厂里，你们那边什么时候会安排发货？”，对方无回复。三、2019年9月至2020年2月期间的《对账单》多份，其中2019年11月对账单载明，时间段为2019年11月2日至2019年11月25日，本期余额为503250.46元；2019年12月至2020年2月的对账单载明，2019年12月10日至2020年1月7日期间，有13单订单，入库单号分别为D379、D382、D383、D384、D385、D386、D388、D389、D390、D391、D393、D387、D392，合计金额为176390.96元，其中单号为D387、D392的订单为下单但未发货，艺丰公司于2019年12月10日和2020年1月17日分别收到款项7万元和3万元，本期余额为579641.42元。每张《对账单》均有载明“来自迪欧摩尼”的温馨提示：每月25-30号送货金额不纳入本月对账范围，在25号开始同我司对账，往来账目无误，请于次月10号前签字盖章回传，15号前若没回传签字确定对账单，我司下月将不做任何付款计划”。四、单号为D379、D382、D383、D384、D385、D386、D388、D389、D390、D391、D393、D387、D392的订货单13张，载明地址以及金额，单据审核处均有“金捡运”的签名，该13张单据上的金额与2019年12月至2020年2月对账单中载明的13单入库金额一致。五、《广州林安连峰物流部托运单》10张以及艺丰公司与“采购部-Zita”的微信聊天记录，其中托运单所载的到站地址与单号为D379、D382、D383、D384、D385、D386、D388、D390、D391、D393的订货单所载地址一致；微信聊天记录载明，艺丰公司于2019年12月27日称“广西来宾的是走专车的”，该地址“广西来宾”与D389号订单所载地址一致。六、艺丰公司法定代表人邓成航与微信号为“abcd137××××****”、备注名为“迪欧郭总”的微信聊天记录，载明：2020年5月20日，邓成航“郭总，由于长期无法联系贵司士元公司（迪欧摩尼），现就贵司拖欠我司艺丰公司货款579641.42元（不含下单库存）请给与明确答复，否则我司将交由律所即时启动法律程序”，“迪欧郭总”回复“老邓，这个信息马上发给那个姓薛的薛总，截图发给我们那个管市场的周总”。同日，邓成航向手机号138××××****发送短信“你好，薛先生，我是艺丰公司（艺丰展柜），经由律师查询到你是士元公司（迪欧摩尼）负责人，找到你的联系电话，打电话给你，你并未接听，现就贵司欠我司货款579641.42元（不含下单库存）请给与明确回复，否则我司将交由律所即时启动法律程序”。七、中国移动家庭宽带业务受理单两份，显示137××××****的用户是梁海梅，138××××****的用户是薛志强。八、广州市天河区社会保险基金管理中心出具的士元公司《广东省社会保险参保证明（单位）》显示，2019年1月至2020年4月期间金捡运在士元公司参保。九、士元公司的企业信用信息公示报告显示2020年3月31日，股东由郭江山、刘建军、薛志强、周宗烨变更为何才华、黄先珍、黄春梅。庭审中，艺丰公司陈述称D387、D392两张订单已制作完毕，但士元公司未提货，货物在艺丰公司工厂。另查明，士元公司分别于2012年4月27日和2014年2月13日申请国际分类为18和35的注册商标“迪欧摩尼DIOUGENS”。艺丰公司成立于2018年6月21日，法定代表人为邓成航，艺丰公司于庭审中确认该司在成立前为尚杰货架厂。本院认为：虽然艺丰公司与士元公司并未签订书面合同，但艺丰公司提交的证据之间相互结合，足以形成完整证据链以证实士元公司向艺丰公司下单定制各种型号的货架，艺丰公司按订单发货，故双方之间承揽合同关系成立。关于艺丰公司主张货款579641.42元的问题。首先，艺丰公司多次通过QQ与士元公司对账，士元公司在QQ上对2019年11月的对账单回复“请盖章回传对账单”，并未对数据提出异议，另2019年12月至2020年2月期间的13张订货单均有士元公司确认。其次，2019年11月的对账单金额503250.46元加上2019年12月至2020年2月的13单订单金额176390.96元，再扣除士元公司已支付的10万元后，得出数额即为2019年12月至2020年2月的对账单所载金额579641.42元。最后，虽然订单D387和D392的货物未有送货记录，但艺丰公司确认其已按士元公司确定的订单要求制作完毕，且士元公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对艺丰公司所主张的事实予以采纳。综上，本院对2019年12月到2020年2月的对账单中所载金额579641.42元予以确认，现艺丰公司主张士元公司支付货款579641.42元，本院予以支持。关于利息问题。由于艺丰公司和士元公司未签订书面合同，艺丰公司亦未有证据证明双方就付款时间和违约金计算标准作出过约定，故艺丰公司主张从2020年2月25日起计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持。由于本院于2020年6月16日收到艺丰公司提交的主张权利的诉讼材料，故本案利息应从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告士元公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市士元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市艺丰展示用品有限公司支付货款579641.42元；二、被告广州市士元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市艺丰展示用品有限公司支付逾期付款利息（以579641.42元为基数，从2020年6月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市艺丰展示用品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，原告广州市艺丰展示用品有限公司负担165元，被告广州市士元企业管理有限公司负担9531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年十一月十三日法官助理王振宇            本判决书已于 2020年   月    日送达      书记员王施琪