广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1524号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区***********。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：姚浩鑫、黄利新，均为该公司职员。被告：张耿嘉，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******委榕华大道种子住宅北座二分之七号，公民身份号码：440************413。被告：陈亚芳，女，1981年12月31日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：431************247。被告：张伟勤，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********市人民医院，公民身份号码：440************431。被告：李树锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区****************，公民身份号码：445************33X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张耿嘉、陈亚芳、张伟勤、李树锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚浩鑫、黄利新、被告张耿嘉、张伟勤、李树锋到庭参加诉讼，被告陈亚芳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耿嘉立即归还借款人民币130000元及利息（从2019年5月24日起至2020年5月2日，按年利率8.3%计；2020年5月3日起至借款还清之日止，按原订利率加息30%计收利息，抵除已付还利息8424.98元）；2、判令被告陈亚芳、张伟勤、李树锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张耿嘉于2019年5月24日与原告签订《保证担保借款合同》农商银保借字第100***********315号,双方约定,被告向我行借款130000元,借款用途为(借新还旧)归还原借款合同项下的贷款,双方约定还款日期为2020年5月2日,借款年利率为8.3%,还款方式为按月结息,到期还本,逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告陈亚芳、张伟勤、李树锋对该笔债务承担连带保证责任,保证期限自借款之日起至借款到期后二年。同日,被告张耿嘉借到款项130000元,期内,被告张耿嘉于2019年12月19日偿还贷款部分利息2400元,于2019年12月20日偿还贷款部分利息3024.98元,后四被告再没有按约定履行合同义务。经我行多次上门催讨,仍拒不付还,至今尚欠本金130000元及该款自2019年5月24日起至借款还清之日止的积欠利息。为维护我行合法权益,特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张耿嘉辩称，原告起诉的事实及理由属实，因我目前经济困难，无法还清款项，要求分期还款。被告张伟勤辩称，原告起诉情况属实，我也有为借款人作担保，目前经济也困难，无法一次性还清款项，要求分期还款。被告李树锋辩称，我作为担保人清楚担保责任，我也一直有履行担保责任，目前我经济也困难，但我也有积极履行担保责任。被告陈亚芳没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2、四被告身份证复印件、李树锋的营业执照复印件，证明四被告的诉讼主体资格；3、《保证担保借款合同》、借款借据的原件各一份，证明原、被告双方于2019年5月24日签订保证担保借款合同，被告张耿嘉向原告借款130000元，被告陈亚芳、张伟勤、李树锋为该笔借款保证担保的情况；4、还款明细，证明借款人还款情况。四被告没有提交证据。对证据的分析认定：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2019年5月24日被告张耿嘉向原告申请借款130000元，双方于同日签订了【农商银保借字】第100***9*******315号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为130000元；借款类型为借新还旧；借款用途为归还原借款合同项下的贷款（购红酒）；借款期限从2019年5月24日起至2020年5月2日止；贷款年利率为8.3‰；还款方式为按月结息，到期还本；张耿嘉不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈亚芳、张伟勤、李树锋对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张耿嘉在取得借款后共偿还利息8424.98元，尚欠本金130000元及相应利息至今未归还。本院认为，原告与张耿嘉、陈亚芳、张伟勤、李树锋签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告张耿嘉向原告借款130000万元，有其签名的借款合同、贷款借据等为证，足以认定。张耿嘉借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈亚芳、张伟勤、李树锋作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，原告请求张耿嘉偿还尚欠借款本息及请求陈亚芳、张伟勤、李树锋对张耿嘉的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耿嘉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款130000元及该款利息（从2019年5月24日起至2020年5月2日，按年利率8.3%计；从2020年5月3日起至借款还清之日止，按原订利率加息30%计收利息，即按年利率10.79%计，抵除已付还利息8424.98元）。二、被告陈亚芳、张伟勤、李树锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张耿嘉、陈亚芳、张伟勤、李树锋连带负担，该款原告已预交，被告张耿嘉、陈亚芳、张伟勤、李树锋应于本判决生效之日起十日内迳付原告广东揭东农村商业银行股份有限公司，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  黄奕鹏人民陪审员  黄英珊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 芷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。