贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12406号 原告：胡勇，男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈权，女，1972年6月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。与原告胡勇系夫妻关系。 被告：余学地，男，1984年10月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心。 法定代表人：周旭，该公司经理。 原告胡勇与被告余学地、贵州福德居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2019年1月27日起至2020年9月27日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，利息为26800元；2.请求判令被告以100000元为基数，自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告贵州福德居装饰工程有限公司原法定代表人杨云飞系好友，2018年9月初，杨云飞向原告提出借款用于公司资金周转。因原告资金有限，故与案外人杨秀国商议，由杨秀国出面借款320000元给杨云飞，二被告提供了担保，约定了借款期限为三个月，月利率为2%，其中包含了原告的借款。2019年1月27日经商议，杨云飞偿还220000元给杨秀国。被告余学地因贷款购房资金周转，剩余100000元作为原告的个人借款给被告余学地，被告贵州福德居装饰工程有限公司作担保，并重新出具了书面借条。后杨云飞支付了4000元利息后，就再未支付过利息。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告余学地辩称，我向原告借款属实，但是借款后用于被告贵州福德居装饰工程有限公司周转，我也将借款转入贵州福德居装饰工程有限公司账目上，借款应当由贵州福德居装饰工程有限公司偿还。 被告贵州福德居装饰工程有限公司辩称，对原告诉说的担保并不知情，杨云飞是公司之前的法定代表人。在法定代表人变更期间，没有该笔交易的交接，我公司对该笔担保并不知情。提供担保的行为属于前法定代表人的个人行为。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告胡勇出资200000元、案外人杨秀国出资120000元，以杨秀国的名义向案外人杨云飞出借320000元，被告余学地作为担保人为前述借款提供担保。而后，杨云飞向杨秀国清偿120000元，向胡勇清偿100000元，将对胡勇剩余的100000元债务转让给余学地。2019年1月27日，余学地向胡勇出具《借条》一张，约定向胡勇借款100000元，还款期限为2019年2月27日，借款月利率为4%；《借条》中载明“此借款于2018年9月5日杨秀国转账中的32万元中的10万元”；余学地作为借款人在前述《借条》中签字并摁手印，被告贵州福德居装饰工程有限公司作为保证人在前述《借条》中盖章，杨云飞个人在贵州福德居装饰工程有限公司印章上签字。借款期限届满后，余学地未按约还款；贵州福德居装饰工程有限公司时任法定代表人杨云飞于2019年3月1日向胡勇支付4000元后，便再未支付任何款项。 另查，杨云飞原系贵州福德居装饰工程有限公司法定代表人，2019年3月29日贵州福德居装饰工程有限公司将法定代表人变更为周旭。 本院认为，案外人杨云飞自愿向原告胡勇借款，胡勇按约向杨云飞交付了借款本金。余学地后自愿承担对前述胡勇的借款本金100000元债务，并向胡勇出具《借条》，其行为构成合法的债务转移，胡勇与余学地双方民间借贷关系成立并有效。余学地2019年1月27日向胡勇出具的《借条》对双方具有约束力。 贵州福德居装饰工程有限公司辩解杨云飞为余学地前述借款提供担保的行为并非公司行为。根据余学地出具的《借条》，贵州福德居装饰工程有限公司以担保单位的身份在该《借条》中加盖印章，且时任法定代表人杨云飞在《借条》中贵州福德居装饰工程有限公司印章上签字，则表明其实施的该项民事法律行为属于以法人的名义实施；不论《借条》中加盖的贵州福德居装饰工程有限公司印章是否为真实印章，但杨云飞作为贵州福德居装饰工程有限公司时任法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，其效果应当由贵州福德居装饰工程有限公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，贵州福德居装饰工程有限公司应当对余学地的借款债务承担连带保证责任。 现双方约定的借款期限已经届满，余学地未按约还款。贵州福德居装饰工程有限公司对涉案借款利息的辩解亦有冲抵调减之意；贵州福德居装饰工程有限公司于2019年3月1日自愿支付利息4000元中，冲抵其行为时按照规定履行的合法债务（即按照年利率36%计）3300元后，剩余部分700元应当对借款本金进行抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，余学地应当立即偿还胡勇借款本金99300元。双方约定借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，余学地自2019年3月2日起，以借款本金99300元为基数，按照年利率15.4%向胡勇支付利息至全部款项付清之日止。 综上，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一.被告余学地于判决生效后七日内偿还原告胡勇借款本金99300元，并自2019年3月2日起，以借款本金99300元为基数，按照年利率15.4%向胡勇支付利息至全部款项付清之日止； 二.被告贵州福德居装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三.驳回原告胡勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（已减半收取），由被告余学地、贵州福德居装饰工程有限公司负担；保全费1195元，由被告余学地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳