吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6626号 原告：吴某1（曾用名张某2），男，汉族，住吉林省延吉市进学街。 法定代理人：吴某2，女，汉族，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告吴某1与被告张某1之间抚养费纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人柳俊，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提交诉讼请求：1.请求法院判决张某1给付拖欠2016年2月16日和2016年9月的2个月抚养费3000元；2.请求判决张某1自2020年1月起按月支付吴某1抚养费2000元至吴某1独立生活为止；3.本案的诉讼费由张某1承担。事实和理由：吴某1母亲吴某2与张某1于2016年2月16日在延吉市民政局办理了离婚登记手续，双方约定婚生子吴某1（曾用名张某2）由吴某2抚养，张某1按月支付抚养费1500元至吴某1独立生活止。张某1开始按照约定每月支付抚养费用，但后期便无故延期支付吴某1抚养费，从每月16日支付吴某1抚养费慢慢变成30日支付抚养费，经吴某1母亲吴某2核算张某1与吴某2离婚后尚欠2个月抚养费3000元未向吴某1支付。2018年12月21日，吴某2与张某1又签订了一份“离婚协议书”，内容为：本协议为离婚协议补充协议，张某1放弃吴某1抚养权同意更名并停止支付抚养费；吴某1更名后放弃张某1财产继承权；双方互不联系。协议当天更名为吴某1，更名后，张某1再也没有给付过吴某1抚养费。吴某2为了保持吴某1的生活水平，在韩国出国劳务，由于签证是旅游签证（3个月往返）加上自身条件（不会说韩语）等问题，在劳务期间并没有固定工作，只能打零工，甚至有时找不到工作，白白浪费机票费用，没有固定收入。2020年1月开始，由于新冠疫情出现，吴某2无法到韩国进行劳务，丧失了家庭中最重要的经济来源，吴某2在国内没有固定工作，靠打零工勉强维持母子两人的生活，根本无力单独承担吴某1上幼儿园缴纳学费和生活费等费用。在没有经济来源的情况下，吴某1的上述费用给家庭造成了严重的经济负担，家庭出现重大变故。而张某1长期工作稳定，一直有较高经济收入。吴某1认为，抚养教育子女是张某1的法定义务，吴某1与张某1双方之间关系不因父母离异而消灭。虽然吴某2与张某1签订了离婚协议补充协议，但离婚协议中关于中止子女抚养费的约定和放弃继承权的约定明显违背了吴某1的合法权益，同时该协议对吴某1是不具有约束力的，不妨碍吴某1的诉讼权利。我国相关法律亦规定父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费，现由于客观情况发生变化吴某2已经丧失了家庭重要经济来源，吴某1生活条件发生重大变化，张某1作为吴某1父亲应当承担法定义务向吴某1支付抚养费。吴某1为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持吴某1诉讼请求。 张某1辩称，吴某1所诉没有事实及法律依据，应驳回吴某1所诉请求。1.吴某1于2019年5月16日曾以索要抚养费为由起诉过，该案经延边州中级人民法院（2019）吉24民终1284号民事判决书，驳回吴某1的诉讼请求，张某1无需支付抚养费。该判决已经法律效力。2.吴某1生活并未出现重大变化，不具有再次起诉的条件。生活发生重大变化在法律意义上通常是指吴某1身体出现重疾或意外需要支付大笔医疗费用、实际监护人丧失劳动能力导致没有生活来源等。吴某1的生活和前次诉讼时没有改变，还是之前主张过的事实及诉求抚养费，没有任何增加重大费用等事实。吴某1的母亲吴某2具有劳动能力，仅以其无法去韩国劳务、没有固定工作导致没有足够收入主张无力承担抚养义务，缺乏关联性。吴某1没有证据证明因此而导致无法正常生活。张某1不支付抚养费会对吴某1生活造成一定影响，但绝不会导致吴某1无法正常生活。如吴某1的母亲吴某2作为实际监护人认为自己实际抚养有困难，张某1也同意变更抚养权，吴某1由张某1实际抚养。3.吴某1属于无民事行为能力人，其权利义务由其实际监护人代为行使，其结果对吴某1同样发生法律效力。吴某1母亲吴某2作为完全民事行为能力人，在与张某1签订补充协议的时候就明确知道放弃抚养费的后果，也说明吴某1的母亲吴某2有足够的心理准备应对独立抚养吴某1出现的各种情形。综上所诉，吴某1所诉没有事实和法律依据，没有证据证明生活发生重大变化，恳请法院查明事实，依法驳回吴某1所诉请求。 本院经审理认定事实如下：吴某1的父母吴某2、张某1于2016年2月16日在延吉市民政局办理了离婚登记手续，双方约定婚生子吴某1由母亲吴某2抚养，父亲张某1每月支付抚养费1500元，至孩子独立生活时止。吴某2与张某1离婚后，张某1以每月1500元的标准向吴某1支付了2016年2月16日至2018年9月16日期间的抚养费。2018年12月21日，吴某2、张某1又签订了一份“离婚协议书”，内容为：“本协议为离婚协议补充协议，经双方协商后订下如下内容：1.男方（张某1）放弃孩子（张某2）抚养权，同意更名并停止支付抚养费；2.孩子（张某2）更名后将自动放弃男方（张某1）财产继承权；3.自今日之后双方互不联系。特此声明，男方：张某1，女方：吴某2，2018年12月21日”，当天，张某2更名为吴某1。 另查明，张某1为延边脑科医院康复治疗技师，其每月应发工资5072.90元，实发工资3839.06元。吴某1的母亲吴某2已从韩国回国，暂无固定工作。 再查明，张某1再婚后，育有双胞胎女儿，张诗玥、张诗琪（2020年9月4日出生）。 认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件、2016年2月16日离婚协议书复印件、2018年12月21日离婚协议书、出生证明、在职收入证明、（2019）吉24民终1284号民事判决书及双方当事人陈述。 本院认为，父母有抚养和教育子女的义务。张某1作为吴某1的父亲，对吴某1有抚养和教育的义务。吴某1与张某1之间的关系，不因与吴某1的母亲吴某2离婚和更名而消除。离婚后，作为不直接抚养吴某1的一方，张某1应负担吴某1必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于吴某1请求张某1按照协议约定给付2016年2月和2016年9月抚养费3000元的请求，因该请求在（2019）吉24民终1284号案件中，双方对2018年9月前不拖欠抚养费均无异议且经法院认定，故对该诉讼请求本院不予支持。关于张某1自2020年1月起按月支付吴某1抚养费2000元至吴某1独立生活为止的诉讼请求，虽然双方在离婚后，又达成了新的离婚协议书约定“张某2”更名吴某1后不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的第二款“…关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”故本院对吴某1要求张某1从起诉之日支付超出协议约定的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付…”的规定，现因张某1又生育双胞胎女儿，需抚养三个孩子。本院结合延边地区的生活水平，子女的实际需要。本院认为张某1每月支付吴某1抚养费1200元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下： 一、被告张某1在2020年9月21日起，每月支付给原告吴某1抚养费1200元，至原告吴某1年满18周岁为止。 二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告吴某1已预交），减半收取50元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周田南