河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2878号原告（反诉被告）：赵付全，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陶光付，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶旭兰（陶光付之女），住新野县。原告赵付全与被告陶光付健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19680.43元、误工费24375元、护理费13125元、营养费2100元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金68420元、后期治疗费7000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计143450.43元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年3月30日下午3时，为水费及水井的修理问题，原告到被告开办的理发店门前，向被告解释并要求支付修理费等问题，引起被告不满，双方发生争吵。被告趁原告不备猛抓其脖子向屋内撕扯，由于被告门前铁门坎过高，被告用力过猛，导致原告腿部绊倒在门坎上，造成右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，并继续殴打。后原告被送至新野县人民医院治疗。经新野县公安局法医鉴定为轻伤一级。经南阳南石司法鉴定所鉴定，原告的右腿伤残程度为10级。现诉至本院。被告陶光付辩称，原告所述与事实不符。原告在醉酒状态下，为水井的修理费及水费支付问题，闯入被告理发店内，与被告吵架并谩骂、追打被告，将被告眼睛、嘴部打伤。原告在追打被告过程中，用力过猛，站立不稳，摔倒在地。另原告于2018年5、6月份期间，从楼梯上摔落，造成身体损伤，故原告的受伤与被告没有关系。本案纠纷的发生，是原告自身的行为导致其受到伤害，原告应对自己的行为造成的后果承担责任。被告没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。被告陶光付向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿医疗费2999.3元、护理费1540.56元、营养费240元、住院伙食补助费600元、交通费240元、误工费1554.12元，合计7173.98元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年3月30日上午，原告因为水井、水费问题到被告理发店理论。当日下午3时，原告又到被告的理发店内与被告争执，由于原告处于醉酒状态，说话不清，走路不稳，在其和被告理论无果追打被告过程中，摔倒在地。因被告的眼睛、牙齿被打伤，后被送至新野县第二人民医院治疗，故提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，被告在本次纠纷中负全部责任，具有重大过错。被告医疗费用系其治疗脑梗和其他基础性病支出的费用。其诊断证明仅显示眼部外伤，××，病历上未显示其两颗牙脱落，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医院病历、医疗费发票，证明原告受伤住院及支出医疗费的情况，具有真实性，本院予以确认，但不能单纯以原告的主诉证明其伤情形成的原因；2.原告提交的南阳南石法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其右下肢踝关节损伤伤残程度构成十级伤残、后续治疗费需7000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。虽该鉴定系原告单方委托，但在庭审前证据交换中，被告明确表示，对该鉴定意见是否申请重新鉴定，以其7日内提交书面申请为准，逾期视为放弃相关权利，法律后果自负，至今被告未提交书面申请，且不能证明该鉴定意见存在程序违法、证据不足等瑕疵，故对其请求鉴定人员出庭接受质询等意见，本院不予采纳，对该鉴定意见，本院予以认定；原告为此支出的鉴定费虽系收据，但加盖有鉴定所印章，具有真实性，本院予以确认。原告因鉴定支出相应的交通费，考虑到实际情况，本院酌定为120元；3.原告申请证人赵某到庭作证，该证人证明原、被告发生纠纷等相关情况；4.被告提交的医院病历、医疗费发票、诊断证明，证实被告住院治疗及支出医疗费的情况。其主诉为外伤后头晕，头疼伴视力下降一天，诊断为：1.眼外伤a：玻璃体浑浊b：视网膜震荡；2.脑梗塞。诊断证明显示为头外伤、眼外伤、右下牙齿1.3颗缺失。结合病历材料，××予以确认，但不能排除其脑梗塞的病情与本案无任何关联；5.根据案件审理需要，本院调取了新野县公安局汉华派出所对赵霞、赵某、陶光付的询问笔录。赵霞陈述2020年3月30日下午2点多，她看到赵付全在陶光付理发店地上坐着，赵付全说他腿疼站不起来，陶光付说她俩为水井的事情叮了几句嘴并打了起来，后来赵付全说他腿断了，被送往县医院。打架的情况她不清楚，当时陶光付牙上有点流血。赵某陈述，当天下午3点左右，他看见赵付全在陶光付理发店门口凳子上坐着，他说腿疼走不了，他开车送其到医院等情况。陶光付陈述，他与赵付全共用一个水井，因为水井的问题，赵付全酒后找他，双方话不投机即对骂，后赵付全用拳头打他头，双方推搡一起倒地，赵付全撕其嘴后被人拉开，陶光付陈述其左眼看不清，口腔被撕烂，牙也好像掉落了等内容，双方对上述笔录均无异议；6.本院与原、被告对被告理发店的现场情况进行了勘验，双方均无异议，本院予以确认。结合双方当事人均陈述现无目击证人作证及其纠纷发生情况，本院对上述3.4.5份证据涉及的内容认定如下：事发当天下午，原告因水井的相关问题，酒后到被告理发店交涉，双方言语不和，发生对骂、拉扯、互殴，导致原告右下肢踝关节损伤、被告眼外伤等，故本院对上述3.4.5.份证据中合理部分予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵付全与被告陶光付系邻居关系，双方共用一口水井。2020年3月30日下午，原告酒后因水井维修等问题到被告理发店交涉，双方发生争执，即对骂、推搡、互殴，造成双方身体损伤。原告即被送至新野县人民医院治疗15天，诊断为：1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2.××2型；3.高血压1级，左侧髋臼骨折内固定术后，支出医疗费19680.43元。2020年7月22日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，赵付全右下肢踝关节损伤伤残程度构成十级伤残、后续治疗费需7000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。当日，被告被送至新野县第二人民医院治疗12天，诊断为：1.眼外伤a：玻璃体浑浊b：视网膜震荡；2.脑梗塞，支出医疗费2999.73元。另查明，案涉纠纷地点位于被告经营的理发店，该理发店门为金属焊制，两开门门口宽度为1.28米，室内为水泥地面，门坎高8厘米，室内地面距室外地坪低17厘米，门坎与室外路面有一宽度为20厘米斜坡。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告赵付全与被告陶光付因水井维修、水费问题发生矛盾，继而引发对骂、拉扯、互殴导致双方受伤，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。纠纷发生后，本应冷静对待，通过正当途径协商解决，而原告却在酒后到被告经营的理发店内与被告采取争吵、对骂、推搡、互殴的方式处理问题，造成二人受伤，结合本案的实际情况，原告的损失应由被告承担40%的民事赔偿责任，被告的损失应由原告承担60%的民事赔偿责任，其余分别自负。就原告赵付全主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按原告的支出19680.43元及后期治疗费7000元合计为26680.43元；2.住院伙食补助费：按住院15天每天50元计算为750元；3.营养费：按每天20元计算90天为1800元；4.护理费：2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元，按原告请求的每天125元1人护理计算90天为11250元；5.误工费：原告无固定收入，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元计算，按原告请求的每天按125元计算180天为22500元；6.残疾赔偿金：按原告请求的2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元及其伤残等级计算20年的10%为68401.94元；7.精神损害抚慰金：酌定为2000元；8.交通费：酌定为300元；9.鉴定费用：包括因鉴定支付交通费120元，确定为2120元；上述合计135802.37元。就被告陶光付的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：实际支出2999.73元，以原告请求的2999.3元为准；2.住院伙食补助费：按每天50元计算12天为600元；3.营养费：按每天20元计算12天为240元；4.护理费：2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元，按1人护理计算12天为1540.54元；5.误工费：2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为46858元计算12天为1540.54元；6.交通费：按原告请求的240元为准；上述合计7160.38元。原告赵付全的各项合理损失为135802.37元，由被告陶光付承担40%为54320.95元；被告陶光付的各项合理损失为7160.38元，由原告赵付全承担60%为4296.23元。双方请求过高及不合理部分，均不予支持。被告陶光付辩解的原告所受伤系自己造成且故意扩大损失的意见，无事实根据及法律依据，本院不予采信；原告辩解被告有治疗其基础性疾病支出的费用，但未提交证据证明其治疗行为与案涉纠纷无因果关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告陶光付于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵付全54320.95元；二、原告赵付全于本判决生效之日起十日内赔偿被告陶光付4296.23元；三、上述一、二项相抵后，被告应赔偿原告50024.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告负担1970元，由被告负担1200元。反诉费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田 宏