安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6378号 原告：王洪起，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：唐廷举，男，1979年11月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 被告：合肥市成乐货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**香馨创业产业园第******。 法定代表人：王燕，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**v> 责任人：常胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，公司法务。 原告王洪起与被告安徽强力筛网有限责任公司、闫进、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司、唐廷举、合肥市成乐货运有限公司（以下简称：合肥成乐货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年09月18日立案受理后,依法适用简易程于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王洪起及其委托诉讼代理人解洪，被告唐廷举、被告人寿保险合肥公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。被告合肥成乐货运公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告王洪起于2020年11月06日向本院申请撤回对告安徽强力筛网有限责任公司、闫进、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉，经审查本院认为原告王洪起的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王洪起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐廷举、合肥市成乐货运有限公司、人寿保险合肥公司赔偿原告王洪起医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计133587.15元，被告人寿保险合肥公司在保险限额内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2019年08月10日10时55分许，闫进驾驶车牌号皖Ｓ×××××号大众牌轿车，沿太和县胜利路自东向西行驶至创意路交叉口时，与沿创意路自北向南行驶唐延举驾驶的皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××号轿车乘客王洪起等人受伤的交通事故，该事故经交警认定：被告唐延举负事故的同等责任，闫进负事故的同等责任，原告无责任。原告先后被送往太和县医院及利辛县人民医院救治，现已治疗终结。经查，皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车所有人是被告合肥成乐货运公司，该车在被告人寿保险合肥公司投有保交强险及第三者责任险，综上所述，被告唐延举在交通事故中负有责任，依法应承担赔偿原告王洪起损失的责任，被告保险公司应在责任限额内承担先行赔付的责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐廷举辩称，1、唐廷举对事故的发生事实和责任划分有异议，被告唐廷举是事故车辆皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在合肥成乐货运公司。事故车辆皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车在被告人寿保险合肥公司处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生保险期内，故原告王洪起的损失应当由被告人寿保险合肥公司赔偿。 被告合肥成乐货运公司未答辩。 被告人寿保险合肥公司辩称，被告人寿保险合肥公司对事故的发生事实和责任划分有异议，对原告王洪起主张的赔偿数额及赔偿项目有异议，原告王洪起的医药费应当扣除10%的非医保和医院外的购药。本次事故造成三人受伤，法院判决时应当在交强险给另外两个伤者预留部分医药费。被告人寿保险合肥公司对原告王洪起主张的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，对原告王洪起伤残有异议，只认可原告王洪起两处伤残。被告人寿保险合肥公司认为原告王洪起主张的精神抚慰金过高，应当确定在5000元左右。被告人寿保险合肥公司，不是事故的侵权人，按照保险合同的应当，不应当承担鉴定费和诉讼费。 审理查明：2019年08月10日10时55分许，闫进驾驶车牌号皖Ｓ×××××号大众牌轿车，沿太和县胜利路自东向西行驶至创意路交叉口时，与沿创意路自北向南行驶唐延举驾驶的皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××号轿车乘客王洪起等人受伤的交通事故，该事故经阜阳市太和县公安局交警大队处理做出第341222120190000679号道路交通事故认定书，认定：唐延举负事故的同等责任，闫进负事故的同等责任，王洪起无责任。事故发生后，原告王洪起于2019年08月10日至2019年09月01日在太和县人民医院住院治疗22天，支付医疗费16807.18元；于2019年09月01日至2019年09月14日在利辛县人民医院治疗13天和多次进行检查，支付医疗费4226.98元；原告王洪起于2019年11月30日在阜阳市人民医院检查治疗，支付医疗费368元；原告王洪起于2020年05月05日至06日在利辛县中医院检查治疗，支付医疗费839.10元。原告王洪起在利辛县姓乐大药房购买药品，支付费用2183.54元。原告王洪起的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定于2020年06月16日做出皖中和司鉴［2020］法临鉴第706号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人王洪起因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定十级伤残；被鉴定人王洪起因交通事故致右侧共8根肋骨骨折，评定十级伤残；被鉴定人王洪起因交通事故致Ｃ５椎体粉碎性骨折，评定十级伤残。（二）被鉴定人王洪起的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告王洪起支付鉴定费2000元。 经查，原告王洪起于1966年12月20日出生，系城镇居民，定残之日53周岁。被告唐廷举是其驾驶的驾驶的皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在合肥成乐货运公司。皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车在被告人寿保险合肥公司投保有交强险和商业第三者责任险限额100元及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的举证、质证、陈述和下列证据予以证明： 1、原告王洪起身份证及其户口簿复印件。2、阜阳市太和县公安局交警大队处理做出第341222120190000679号道路交通事故认定书。3、太和县人民医院出具的原告王洪起病例、医药费发票、医药费用清单，利辛县人民医院出具的原告王洪起病历、医药费发票、医药费用清单。利辛县中医院出具的原告王洪起医药费发票，阜阳市人民医院出具的医药费发票，利辛县姓乐大药出具的外购药发票。4、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴［2020］法临鉴第706号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车保险单复印件。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告王洪起主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告王洪起主张的医药费，应以原告王洪起提供的医院出具的合法有效医药费发票为准，经核实数额为22241.26元。原告王洪起主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告王洪起住院治疗在县级医疗机构住院治疗伤情，其主张护理费、营养费、住院伙食补助费应当分别按照135.54元／天、30元／天、100元／天计算赔偿，其护理费、营养费的赔偿期限参照鉴定结论、住院伙食补助费期限按照实际住院天数计算。原告王洪起是城镇居民，其主张的伤残赔偿金应按照安徽省城镇居民人均纯收入37540元／年计算。原告王洪起构成多处伤残，且在事故中无责任，故其主张的精神抚慰金15000元过高，酌情确定10000元适当，本院予以支持。原告王洪起主张的鉴定费，是原告王洪起为查明损失程度而产生的实际损失，也应予支持。原告王洪起主张的误工费数额过高，应酌情确定原告王洪起住院期间每天按30元计算为宜。原告王洪起主张的外购药费用，因其未提供医院证明需要从医院以外购买的证据，也未有提供证据证明其外购药与事故伤情具有关联性，故本院对原告王洪起主张的外购药费用不予支持。综上所述，本次事故造成原告王洪起的损失为：医疗费22241.26元、护理费（135.54元／天×60天）8132.40元、营养费（30元／天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元／天×35天）3500元、伤残赔偿金（37540元／年×20年×12%）90096元、精神抚慰金10000元、交通费（30元／天×35天）1050元、鉴定费2000元，合计138819.66元。本次事故中原告王洪起针对皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车属于第三者范畴和皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车在被告人寿保险合肥公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，由于本次事故还有其他伤者，在交强险限额内应当给其他伤者预留部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险合肥公司首先在皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告王洪起医疗费5000元、伤残赔偿金85000元、精神抚慰金10000元，合计100000元。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，被告唐廷举负事故的同等责任，故原告王洪起超出交强险的损失部分应当由被告人寿保险合肥公司在皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿50%，即：被告人寿保险合肥公司在皖Ａ×××××号福田牌重型厢式货车投保的商业三者险赔偿原告王洪起{［医疗费（22241.26元-5000元）17241.26元＋护理费8132.40元＋伤残赔偿金（90096元-85000元）5096元＋营养费1800元＋住院伙食补助费3500元＋交通费1050元＋鉴定费2000元］38819.66元×50%}19409.83元。另原告王洪起超出交强险的损失，因原告王洪起撤回了对本次事故的另一承担同等责任人的起诉，故该部分损失由原告王洪起自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪起各项损失合计119409.83元(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、驳回原告王洪起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告唐廷举负担242元，由原告王洪起负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李梦佳