重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初22965号 原告：熊中华，女，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：聂健，男，汉族，住重庆市綦江区。 被告：聂宇鑫，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码：91500108778476464J。 负责人：倪佳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，女，汉族，住贵州省毕节市。 原告熊中华与被告聂健、聂宇鑫、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“天安财险南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊中华及其委托诉讼代理人向晓清，被告聂健、聂宇鑫，被告天安财险南岸支公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告熊中华向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、康复费、交通费、鉴定费合计147,049.77元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2020年4月18日12时25分，被告聂健驾驶渝AA0X**小型客车由金科阳光小镇沿华龙大道往电大方向行使，当车行驶至畔山林语小区路段时，其车右侧后视镜与从其车行方向由右至左横过道路的行人熊中华相撞后，渝AA0X**号小型客车左前侧又与道路中间隔离花台刮撞，造成熊中华受伤的交通事故。经事故认定，被告聂健承担本次事故同等责任。原告为此诉如前请。 被告聂健辩称，对事故的发生和责任划分无异议，案涉车辆在被告天安财险南岸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，被告天安财险南岸支公司已经在交强险范围内垫付1万元医疗费，其垫付原告医疗费12,989.8元，垫付原告护理费1,260元。案涉车辆系被告聂宇鑫所有，事发时由其驾驶，其与聂宇鑫系亲戚关系。 被告聂宇鑫辩称，被告聂健答辩意见属实，其在本案中未垫付费用。 被告天安财险南岸支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，案涉车辆在被告天安财险南岸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，被告天安财险南岸支公司已经在交强险范围内垫付1万元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、九龙坡区中医院中医住院病案、诊疗证明书、出院记录、门诊及住院医疗费票据、工作收入证明、误工证明、居住证明、护理费报道通知单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料，本院组织当事人进行了质证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月18日12时25分，被告聂健驾驶渝AA0X**小型客车由金科阳光小镇沿华龙大道往电大方向行使，当车行驶至重庆市九龙坡区华龙大道畔山林语小区路段时，其车右侧后视镜与从其车行方向由右至左横过道路的行人熊中华相撞后，渝AA0X**号小型客车左前侧又与道路中间隔离花台刮撞，造成熊中华受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警部门对事故认定，被告聂健承担本次事故同等责任，原告熊中华承担此次事故同等责任。原告受伤当日即被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，实际住院25天。出院西医诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折（5、7、8、9）；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：……加强营养、注意护理，全休壹月，随访确定是否续休，如有不适，及时就医。 经原告熊中华个人委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年8月4日出具了《司法鉴定意见书》，该意见书载明：熊中华左侧第4、5、7、8、9肋骨折后遗3处畸形愈合目前已达十级伤残；左肩关节功能障碍目前已达十级伤残；熊中华续医费约需10,000元；熊中华伤后的误工期为180日，熊中华伤后的护理期为60日。原告为此支付鉴定费用2,090元。2009年12月11日，原告熊中华作为买方（乙方）向卖方（甲方）重庆力扬物业发展有限公司购买了位于畔山林语小区6号楼1单元12-1号房屋。审理中，仁德物业畔山林语管理处出具证明载明：华龙大道56号畔山林语业主熊中华系其小区业主。 另查明，渝AA0X**号车事发时登记权利人为被告聂宇鑫，事发时该车由被告聂健驾驶，该车在被告天安财险南岸支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔。事发后，被告天安财险南岸支公司在交强险范围内垫付原告1万元医疗费。审理中，原、被告双方确认：原告熊中华因本次交通事故共产生的医疗费金额为46,266.7元，其中该款包含了天安财险南岸支公司垫付的1万元以及被告聂健垫付的12,989.8元。审理中，被告天安财险南岸支公司经与被告聂健、聂宇鑫协商确定非医保用药扣除比例为20%。 审理中，被告天安财险南岸支公司认为案涉车辆从事营运经营，改变了车辆用途，故依据保险条款的约定保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告聂健、聂宇鑫认为，并未改变案涉车辆用途，该车系聂宇鑫出借给聂健使用，聂健未从事营运，只是作为上下班的代步工具。 对于原告的其他费用，双方意见如下： 一、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费10,000元；三被告对该项鉴定意见无异议。 二、住院伙食补助费。原告主张按100元/天，计算住院25天合计2,500元；三被告认为，应按60元/天计算住院伙食补助费。 三、营养费。原告酌情主张2,000元，三被告只酌情认可1,000元。 四、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准37,939元/年计算20年，计算系数为11%；三被告对此无异议。 五、精神抚慰金。原告依据其伤残等级酌情主张5,000元，三被告只认可2,000元。 六、误工费。原告主张误工180天，按7,000元/月计算误工费合计为42,000元。原告为此举示了单位出具的误工证明及工作收入证明，拟证明月平均工资收入为7,000元。三被告对上述证据真实性不予认可，误工费标准只认可100元/天，计算至定残前一日合计114天。 七、护理费。原告主张护理期限为60天，按180元/天计算住院期间的护理费，按120元/天计算出院期间的护理费，原告为此举示了护理费报到通知单拟证明住院期间实际按180元/天的标准向护工支付的护理费。三被告对护理期间无异议，认为住院期间护理费标准为120元/天，出院后为60元/天。审理中，原告与被告聂健确认，被告聂健垫付了1,260元的护理费，该1,260元系按180元/天计算7天的护理费。 八、交通费。原告酌情主张交通费1,000元；三被告只认可500元。 九、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张2,090元，被告天安财险南岸支公司认为保险公司不应当承担鉴定费。 本院认为，本案中原、被告双方对道路交通事故责任认定的原告熊中华与被告聂健负事故同等责任均无异议，本院对此予以确认。因被告聂健驾驶机动车与行人之间发生交通事故，原告熊中华未经人行横道横过道路也具有一定过错，故本院酌情认定在交强险范围外被告聂健承担60%责任，原告熊中华自行承担40%的责任。被告聂宇鑫虽系案涉车辆所有权人，但现无证据证明被告聂宇鑫对本案交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告聂宇鑫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝AA0X**号车在被告天安财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由被告天安财险南岸支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告天安财险南岸支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告聂健承担相应的赔偿责任。被告天安财险南岸支公司虽认为，渝AA0X**号车改变了用途从事经营行为，但被告天安财险南岸支公司未举示相应证据予以佐证，故对被告天安财险南岸支公司关于在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。 对于重庆市獒鉴司法鉴定所关于原告伤残等级、后续医疗费、护理时限的鉴定意见，诉讼中双方当事人对此均未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信。 对原告各项损失，本院做如下评定： 一、医疗费。原告熊中华因本次交通事故共产生的医疗费金额为46,266.7元，其中该款包含了天安财险南岸支公司垫付的1万元以及被告聂健垫付的12,989.8元。 二、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费10,000元，并无不当，本院予以支持。 三、住院伙食补助费。本院参照重庆市国家机关一帮工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费按60元/天的标准予以计算，故住院伙食补助费为1,500元（25天×60元/天）。 四、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告出院医嘱及原告伤残情况，酌情认定营养费为1,000元。 五、残疾赔偿金。原告在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的生活收入来源，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持，故残疾赔偿金为83,465.8元（37,939元/年×20年×11%）。 六、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。故本院酌情主张精神损害抚慰金2,000元。 七、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告主张的误工期限180天，超出了截至定残前一天计算所得的期间，故对原告该项主张不予采纳，三被告辩称误工时限应计算至定残前一天合计114天，理由正当，本院予以采信。对于误工费标准问题。本案中，原告虽提供了单位出具的误工证明，但未举示劳动合同、银行流水等予以佐证，故不足以证明其受伤前的实际工资收入所得，本院酌情认定误工费按100元/天计算，误工费为11,400元（100元/天×114天）。 八、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告依据鉴定意见，主张护理期限为60日，并无不当，本院予以支持。对于住院护理费标准问题，鉴于被告聂健已经垫付7天的护理费1,260元，结合重庆市护工劳务报酬标准来看，垫付的住院期间护理费金额没有明显偏高，相对合理，故本院对该垫付事实及金额予以确认。对于原告剩余住院18天的护理费，原告未举示证据证明其实际按180元/天的标准向护工支付了该期间的护理费，故本院参照重庆市护工劳务报酬标准，确定按120元/天计算，剩余住院期间护理费为2,160元。故原告住院期间的护理费为3,420元。对于出院后的护理费标准，因出院医嘱及鉴定意见均未载明护理依赖程度，本院结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按60元/天的标准，计算出院后35天，故出院后护理费为2,100元。护理费合计为5,520元。 九、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。 十、鉴定检查费。本院依据鉴定费票据认定鉴定费为2,090元。 综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费46,266.7元、后续医疗费10,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,000元、残疾赔偿金83,465.8元、精神损害抚慰金2,000元、误工费11,400元、护理费5,520元、交通费500元、鉴定费为2,090元，合计163,742.5元。 鉴于被告天安财险南岸支公司已在交强险医疗费项下支付原告医疗费10,000元，故被告天安财险南岸支公司在交强险医疗费项下不再向原告支付赔偿费用；由被告天安财险南岸支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计102,885.8元。余款50,856.7元（含鉴定费2,090元，医疗费36,266.7元），被告聂健承担60%的赔偿责任也即30,514.02元（含鉴定费1,254元，医疗费21,760.02元）。 因渝AA0X**号车在被告天安财险南岸支公司投保了商业三者险并投保了不计免赔险，考虑商业三者险范围内扣除20%的非医保用药，故应纳入被告天安财险南岸支公司商业三者险赔偿范围的医疗费为17,408.02元【21,760.02元×（1-20%）】，被告天安财险南岸支公司应在商业三者险范围内赔偿原告各类费用共计24,908.02元（30,514.02元-1,254元-21,760.02元+17,408.02元）。余款5,606元，由被告聂健承担，抵扣被告聂健垫付的14,249.8元（12,989.8元+1,260元）后，原告还应返还被告聂健8,643.8元。为避免诉累，被告聂健多垫付的费用在被告天安财险南岸支公司应支付原告的赔偿款中抵扣，扣抵后，被告天安财险南岸支公司还应支付原告赔偿款共计119,150.02元（102,885.8元+24,908.02元-8,643.8元），被告聂健多垫付的8,643.8元，自行到被告天安财险南岸支公司理赔。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内支付原告熊中华交通事故赔偿款共计119,150.02元； 二、驳回原告熊中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1,620元，由被告聂健承担972元，原告熊中华承担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  倘军伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  许安娜