wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9669号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：十九楼网络股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道文三路**v> 法定代表人：刘小斌。 委托诉讼代理人：夏英杰，公司员工。 被告：杭州惠耳听力技术设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**> 法定代表人：王远，总经理。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告十九楼网络股份有限公司、杭州惠耳听力技术设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初450号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李浩，男，1988年8月14日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月1日4时30分许，被告人李浩在新乡市化工路家富富桥足疗店对面其妻子王某租房处楼下，看到被害人刘某（王某的单位上司）下楼开车离去，因怀疑其二人存在不正常关系，开车跟随刘某至新乡市开发区东台头垃圾站附近，二人下车后发生打架，李浩将刘某面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级。公诉机关提交了书证被告人李浩照片、户籍信息、到案经过、微信聊天记录，证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李浩的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李浩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李浩与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人李浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59041号原告：葛彩梅，女，汉族。被告：胡新天，女，汉族。原告葛彩梅与被告胡新天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告葛彩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛彩梅撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月三十日书记员 许丽婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1962号 原告：山东永固钢结构工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区翔宇路**，统一社会信用代码91371300737202969A。 法定代表人：郑再发，总经理。 被告：山东马牌科技农业有限公司，，住所地临沂经济技术开发区沂河东路与香港路交汇处云龙国际大厦统一社会信用代码91371300313052418W。 法定代表人：万金发。执行董事。 第三人：临沂雅博士医疗科技有限公司，，住所地临沂经济技术开发区延安路**统一社会信用代码91371300687245396M。 法定代表人：马丹丹，董事长。 原告山东永固钢结构工程有限公司与被告山东马牌科技农业有限公司、第三人临沂雅博士医疗科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告山东永固钢结构工程有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东永固钢结构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1576号原告：曹昌文，男，1965年8月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************63X。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：徐雄伟，男，1974年9月27日出生，汉族，海南省万宁县人，住广东省惠东县*****委狮子山庄，公民身份号码460************215。被告：徐潭辉，男，1979年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************032。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。第三人：邓建春，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县********，公民身份号码512************556。原告曹昌文与被告徐雄伟、徐潭辉、第三人邓建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告曹昌文于2020年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹昌文申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹昌文撤诉。案件受理费1950元，由原告曹昌文负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3136号原告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。负责人:杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被告:杜高武,男，1970年4月1日出生,汉族,住枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）与被告杜高武保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼，被告杜高武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保枣阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险限额内垫付的120000元,并按照银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至被告付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日,杜高武醉酒驾驶鄂Ｆ×××**号两轮摩托车途径瑞安市滨江大道港务局前路段时与周某发生碰撞,导致周某受伤的交通事故。经瑞安市交通警察大队认定:杜高武负事故的全部责任,周某无责任。本案事故发生后,周某起诉原告及被告杜高武赔偿其损失,经瑞安市人民法院作出(2019)浙0381民初7167号民事判决书,判决原告向周某支付赔款共计120000元,原告于2019年10月17日履行完毕。现提起诉讼,请求法院依法判决。被告杜高武未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月26日21时20分许，被告杜高武持E证醉酒（经检测，其血液内乙醇含量为1.80mg/m1）驾驶制动系统技术状况差的号牌鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车（后载甘玉华一人），从浙江省瑞安市锦湖街道西门驶往东山街道方向，行经玉海街道滨江大道“瑞安市港航局”前地段，车身碰撞自右向左横过道路的行人周某，造成杜高武、周某、甘玉华三人受伤及车辆损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字［2017］第YB0023号道路交通事故认定书认定，杜高武负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，甘玉华无责任。后周某将人财保枣阳支公司、杜高武诉至瑞安市人民法院，要求人财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿120000元。瑞安市人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙0381民初7167号民事判决，判决人财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿周某120000元。人财保枣阳支公司已于2019年10月17日依法向周某赔付120000元。因本次事故中保险车辆驾驶人杜高武系醉酒驾驶机动车发生交通事故，人财保枣阳支公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，将杜高武诉至本院。另查明：号牌鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车登记车主为杜高武，该车在人财保枣阳支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。另查明：杜高武因犯危险驾驶罪被瑞安市人民法院以（2018）浙0381刑初735号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告杜高武驾驶的号牌鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车在原告人财保枣阳支公司投保机动车交强险，在事故发生后，人财保枣阳支公司已依法向周某赔付因交通事故造成的损失120000元，因本次事故中被告杜高武系醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告人财保枣阳支公司请求被告杜高武返还其在交强险限额内代为赔偿周某的120000元，本院予以支持。对于原告人财保枣阳支公司请求支付的利息，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人行使追偿权，人财保枣阳支公司诉请的利息并不属其赔偿范围，对其该项诉请本院不予支持。被告杜高武经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜高武于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内代其赔偿周经旺的120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费700元，合计3400元，由被告杜高武负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯利国审判员  黄正峰审判员  郭群青二〇二〇年十一月六日书记员  赵胜全
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保94号 本院受理申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人仪陇县发展天投土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）川13民初342号民事裁定书，已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年12月25日冻结被申请人仪陇县发展天投土地整理有限公司在仪陇县自然资源和规划局的应收账款，冻结限额为8671.92万元，期限为三年。 至此，(2020)川13执保94号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5700号原告：陈胜文，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：何宗洋,男，1989年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王凯，男，1983年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈胜文与被告何宗洋、王凯合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜文的委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼，被告何宗洋、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜文向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付购车款42万元，并从2016年9月5日起按年利率24%支付至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：判令二被告赔偿42万元，并从2016年9月5日起按年利率24%支付资金占用损失至付清时止。事实与理由：原告与被告何宗洋系朋友关系。2016年，原告委托被告何宗洋出售原告所有的奥迪Q7小型越野车。同年8月，被告何宗洋与被告王凯在未付款的情况下将原告所有的前述车辆过户至王凯。后经原告多次追索欠款，二被告向原告出具情况说明，载明车款42万元，并承诺在2019年12月31日前补还一辆同年限同型号车型给原告。逾期后，二被告未支付欠款，也未还车。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向法院起诉，请求判如所请。被告何宗洋答未作答辩。被告王凯未作答辩。原告陈胜文围绕诉讼请求提交了《关于奥迪Q7过户情况说明》、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，二被告未到庭应诉，未发表质证意见，视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告何宗洋、王凯向原告陈胜文出具《关于奥迪Q7过户情况说明》，该情况说明载明：“本人何宗洋（身份证号：×、王凯身份证号：×）于2016年8月将陈胜文（身份证号：×）奥迪Q7车（品牌型号：奥迪牌×，车辆识别代码×，发动机号码：×)一辆过户给王凯，车款肆拾贰万元至今未付给陈胜文情况属实。经协商以下几种方式偿还给陈胜文；一、王凯与何宗洋在/年/月/日前将车款肆拾贰万元偿还给陈胜文。二、王凯与何宗洋在2019年12月31日前补还一辆同年限同型号车型给陈胜文。三、王凯与何宗洋在/年/月/日前将车贷款还清并将车过户给原户陈胜文。注：同年限同型号车必须整车无病损、无重大事故、无任何违章。附件：王凯、何宗洋、陈胜文三人身份证和行驶证扫描件。说明人：何宗洋王凯。日期：2019.4.13”。另查明，《关于奥迪Q7过户情况说明》载明的涉案车辆“车辆识别代码×”存在笔误，车辆识别代码实为×。该车辆曾登记在原告陈胜文名下，后于2016年9月5日转移登记至被告王凯名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案基础法律关系为买卖合同关系，原告陈胜文出售奥迪Q7车辆，买受人给付价款，后因买受人未给付价款，经协商，当事人达成新的协议，即《关于奥迪Q7过户情况说明》，该协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告王凯、何宗洋未按照约定在2019年12月31日前向陈胜文补还车辆，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求二被告赔偿损失42万元，结合本案实际，兼顾公平原则，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。因《关于奥迪Q7过户情况说明》约定的系非金钱债务，被告违约并未给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求二被告承担资金占用损失的诉讼请求不予支持。综上所述，被告何宗洋、王凯应赔偿原告损失42万元；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何宗洋、王凯于本判决生效后十日内赔偿原告陈胜文42万元；二、驳回原告陈胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告何宗洋、王凯承担，款限被告何宗洋、王凯于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  胡明伦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  涂滋芝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15801号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路1号绿地·世纪城7栋1-102。 负责人:张勤。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：王群峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司与被告王群峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司未在本院规定期限内没有预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 霞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3452号 申请人：李某某，男，汉族。 委托代理人：王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。 被申请人：靳某某，女，汉族。 申请人李某某与被申请人靳某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳某某名下的银行存款及商品房等财产予以保全，限额38万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人靳某某名下的银行账户、支付宝账户、微信支付账户上的存款予以冻结； 二、对被申请人靳某某名下坐落于富平县秦正华庭小区商品房的处分权予以查封。 上述查封、冻结限额38万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷艳丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭亚楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保19号 申请人：广西助盛恒商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区中新路**广西九洲国际第****房。 法定代表人：蒋波。 委托诉讼代理人：林勇，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫蓉，广西齐庄律师事务所实习律师。 被申请人：苏力，男，1986年6月28日出生，苗族，住南宁市良庆区。 被申请人：韦云姿，女，1963年9月28日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人广西助盛恒商务服务有限公司于2020年10月27日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏力、韦云姿名下价值25362.3元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为26611.3元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450131400000000438）提供担保。2020年11月16日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人广西助盛恒商务服务有限公司于2020年11月19日向本院缴纳财产保全费274元。 本院经审查认为，申请人广西助盛恒商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定： 查封、冻结被申请人苏力、韦云姿名下价值25362.3元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2081号 申请执行人：邓希山，男，1968年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司总经理。 本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁0523民初3834号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营正邦工贸有限公司在招商银行东营分行广饶支行546900118810501账户存款、在中国民生银行东营广饶支行5902014170000849账户存款、在中国建设银行东营大王支行37001658201050149416账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处90×××48账户存款直至204544元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任翠玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1154号原告：张俊，男，1952年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：高玉霞，女，1953年5月日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会。负责人：乔旭颖，村主任。委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原告张俊与被告佳木斯市郊区长青乡四合村民委员会(以下简称:四合村)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人高玉霞,被告四合村负责人乔旭颖及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付土地补偿费73500元，看护房40平方米，价值16000元、井一眼4000元、苗上补助款15000元，合计108350元；2.依法判决被告给付侵占原告妻子的上述款项利息，按信用社同期贷款利率平均1分计算，自2010年5月起至2020年5月止利息计算10年共计128350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1970年居住四合村，自1982年四合村分地为五口人土地，1988年土地改革，按国家农民土地法三农土地，口粮田、劳力田，初期为三十年不变到2027年止。土地法明确规定三十年内生不填死不去维系继承，直至土地年限期满，原告的妻子邵国香2004年村里调整土地时在世，2005年1月6日去世，可是2010年土地征用时村上未给邵国香土地为一亩的各项补偿款，侵害了原告的财产权利。原告和爱人、长子张小平、次子张小军、长女张秀芳、孙子张志强1992年就在外地居住做买卖，2010年土地征用时，原告及其家人才回到四合村处理土地征用一事，发现没有原告妻子的名字和补偿土地的份额，原告找到被告，被告拿出农村合作经济土地经济合同书，说你家就五口人，是2005年1月1日签的至2009年12月31日，原告并未签字。合同上签的原告的名字不是原告所签，原告看到合同书后非常气愤，而且原告一家一直未在四合村居住，他们签的假合同时原告的妻子还在世，合同书上未有原告妻子的名字，原告也未签字，原告认为这份合同是假的无效的，故诉至法院。四合村辩称，1984年,一轮土地承包中,邵国香因不在四合村居住,没有申请承包土地,故其未分得承包地。1998年,四合村进行二轮土地承包,因邵国香仍然不在四合村居住,也没有申请承包土地,故也未分得承包地。邵国香在2013年去世之前在四合村没有承包地。1999年四合村土地台账显示，原告家庭人员为5人，承包面积为7.5亩。2000年3月3日至2004年11月30日《农村合作经济土地经济合同书》载明，原告家庭人口为5人，承包的土地面积为7.5亩。2005年1月1日至2009年12月31日《农村合作经济土地经济合同书》载明，原告家庭承包土地7.5亩，人口为5人，承包方姓名分别为张俊、张小平、张秀芳、张小军、张志强，人均承包土地1.5亩。2010年国家征收土地，征收范围包括原告家庭承包的7.5亩土地。征收过程中，原告家庭已经全额领取5口人7.5亩土地征收补偿款共计436467.02元。土地征收时，因邵国香没有承包地，因此，没有向其发放征收补偿款。同时，村里老社员反映，原告张俊与邵国香在一起生活短暂几年后，二人离婚。邵国香在宾县居住生活至2013年去世。综上，原告家庭在全额领取承包的7.5亩土地征收补偿款的前提下，主张非家庭成员且没有承包土地的邵国香的征地补偿款，没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。张俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.张俊的身份证及户籍、邵国香常住人口信息。此组证据均与原件核对无异，对其真实性，本院予以采信；2.黑龙江省殡葬服务费专用票据。此证据中交款单位为邵国香，不能证实其于2005年1月6日死亡，且该证据与邵国香户籍信息显示的死亡时间2012年9月20日不一致，故本院对此证据不予采信；3.农村合作经济土地经济合同书复印件1份。四合村对此证据不持异议，本院对此证据予以采信；4.佳木斯市郊区长青乡人民政府信访意见处理意见书1份。此证据系长青乡政府的处理意见，对此证据的真实性，本院予以采信；5.证人赵某、王某、张某出庭作证。三位证人均出庭证实邵国香生前在四合村分得过承包地1.5亩，由于证人证实的内容与承包合同的记载不一致，证人的证明效力低于书面证据，故本院对证人证言不予采信。四合村围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.1999年土地台账、2000年3月3日至2004年11月30日农村合作经济土地经济合同书、2005年1月1日至2009年12月31日农村合作经济土地经济合同书。张俊对此组证据的真实不持异议，本院对此组证据予以采信；2.土地征用补偿协议书、土地征用补偿费发放表。张俊对此组证据的真实性不持异议，本院对此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年四合村土地台账显示，张俊家庭人员为5人，承包土地面积为7.5亩。2000年3月3日至2004年11月30日《农村合作经济土地经济合同书》载明，张俊家庭人口为5人，承包的土地面积为7.5亩。2005年1月1日至2009年12月31日《农村合作经济土地经济合同书》载明，张俊家庭承包土地7.5亩，人口为5人，承包方姓名分别为张俊、张小平、张秀芳、张小军、张志强，人均承包土地1.5亩。2010年国家征收土地，征收范围包括张俊家庭承包的7.5亩土地，张俊家庭全额领取了5口人7.5亩土地征收补偿款共计436467.02元。张俊认为，邵国香是其妻子，其在四合村取得过1.5亩土地，应获得土地补偿费。张俊上访反映此事，2020年4月16日，佳木斯市郊区长青乡人民政府作出佳郊长青信访处字09号信访事项处理意见书，对张俊主张不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。张俊主张邵国香的土地补偿费，但未提供证据证实其与邵国香之间存在夫妻关系，也未提供充分的证据证实邵国香在四合村取得了承包地。张俊提供的三位证人均证实张俊家庭1998年分得5口人的土地共7.5亩，2010年国家征收土地时，张俊家庭亦得到5口人7.5亩的土地征收补偿款，故张俊主张邵国香的土地征收补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张俊的诉讼请求。案件受理费2426元，由张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月九日书记员  孙晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2259号 原告：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河东路西段乐园**楼。 负责人：高善彩，行长。 被告：朱超，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市河**。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费233元，由原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初2242号 原告：蒋知凤，女，汉族，1977年8月2日出生，住广西桂林市灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 委托代理人：甘永雄，该公司员工。 本院在审理原告蒋知凤诉被告桂林彰泰实业集团有限公司名誉权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋知凤负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10131号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：四川皓天朗云信息技术有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********/div> 法定代表人：高磊。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告四川皓天朗云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10215号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2078-1号申请执行人：张为民，男，1958年5月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张德民，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初2667号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张德民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张德民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十日书记员  查帅博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18828号原告：曹瑜，女，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹东，女，汉族，1964年2月12日出生，住广东省深圳市福田区，系原告曹瑜的姐姐。被告：徐先荣，女，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省常德市汉寿县。上列原告曹瑜诉被告徐先荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹瑜及其委托诉讼代理人曹东到庭参加诉讼，被告徐先荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费65000元，及后续医疗费；2、判令被告支付护理费44400元；3、判令被告支付营养费、伙食费、护理耗材等18000元；4、判令认定被告有无经济赔付能力；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月9日下午14时15分左右，原告在福田区路口与徐先荣所骑的自行车发生碰撞，造成右股骨中上段骨质中断及全身多处外伤。交警部门出具的交通事故认定书，认定徐先荣全责。事发后，原告家人即报警并将原告送往医院治疗。被告徐先荣缴纳了5000元住院押金后即找理由离开。后经跟徐先荣工作的单位联系，徐先荣已经离职，联系不上，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费56615.82元、交通费71元、病历打印费用12元、住院期间的护理费8400元、出院以后的护理费54000元、营养费与住院期间的伙食补助费及护理耗材费共计18000元、精神损害抚慰金50000元，总金额共计187098.82元。被告徐先荣未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年11月9日14时15分许，徐先荣驾驶两轮自行车在景田西路南往东方向行驶至莲花××××路口广聚能源加油站斑马线路段时，车辆与在莲花××××路口广聚能源加油站斑马线上东往西方向行走的行人曹瑜发生碰撞，造成车辆部分损坏，以及行人曹瑜受伤的道路交通事故。事发后，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的道路交通事故认定书认定：徐先荣未按操作规范安全驾驶，负交通事故的全部责任，曹瑜不负交通事故的责任。事故发生当日，原告曹瑜即被送往北京大学深圳医院治疗，检查显示：右股骨中上段骨折，右膝关节组成骨未见明确骨折及脱位，全身多处外伤。原告曹瑜于2019年12月9日出院，实际住院30天，住院期间于2019年11月12日在椎管麻醉下行右股骨转子下骨折闭合复位髓内针内固定术，术后予以预防感染、止痛等对症支持治疗。出院诊断：1、右股骨转子间下骨折；2、甲状腺功能低下；3、高脂血症。出院医嘱：1、及时康复科门诊就诊，术后功能康复及预防下肢深静脉血栓形成；2、适当加强患侧髋膝关节屈伸功能锻炼，锻炼过程中避免剧烈用力及意外摔伤，以免脱位或骨折；3、继续使用助行器或双侧腋拐下地行走，骨关节科门诊复查(出院后两周左右第一次复查，根据复查结果决定以后复查时间），不适随诊。原告提交的北京大学深圳医院病人住院结算清单显示，原告住院期间费用合计55277.74元；此外，原告提交的医疗费发票显示，其于2019年11月9日支出医疗费302元；另，原告提交的医疗费发票显示其于2019年12月24日、2020年3月10日、2020年7月7日前往北京大学深圳医院就诊，支出医疗费共计994.08元。前述医疗费总额共计56573.82元。原告提交的交通费票据显示原告分别于2020年3月10日及2020年7月7日支出交通费共计31元。原告提交的收款收据显示，原告支出病历复印件纸张费12元。原告在诉状中确认，被告徐先荣缴纳了5000元住院押金。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以认定。本院认为，被告徐先荣驾驶两轮自行车与原告曹瑜发生碰撞，造成车辆部分损坏，以及行人曹瑜受伤的道路交通事故。事发后，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的道路交通事故认定书认定：徐先荣未按操作规范安全驾驶，负交通事故的全部责任，曹瑜不负交通事故的责任。交警部门对本案交通事故的责任认定，符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。原告曹瑜因事故受伤，故其诉请被告徐先荣承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1．关于原告请求的医疗费56615.82元。原告提交的北京大学深圳医院病人住院结算清单及医疗费发票载明的医疗费金额共计56573.82元，故对原告主张的医疗费有清单及票据部分，本院予以支持，原告的医疗费为56573.82元。2．关于原告请求的交通费71元。原告提交的交通费发票载明金额31元，对于原告主张的交通费有票据部分，本院予以支持，故原告的交通费为31元。3．关于原告请求的病历打印费用12元，于法无据，本院不予支持。4．关于原告请求的住院期间的护理费8400元。原告住院治疗30天，结合原告的伤情，住院期间的护理费应计算为4500元（150元/天×30天）。原告请求的住院期间的护理费，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。5．关于原告请求的出院后的护理费54000元。原告未提供医嘱证明，原告主张的出院后的护理费，于法无据，本院不予支持。6.关于原告请求的营养费、住院期间的伙食补助费、护理耗材费18000元。原告未构成伤残等级，营养费酌定为500元、住院期间的伙食补助费计算为3000元（100元/天×30天）。原告主张的护理耗材费，于法无据，本院不予支持。7．关于原告请求的精神损害抚慰金50000元。无证据证明本次事故造成原告伤残，对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失总计为64604.82元，原告确认被告徐先荣缴纳5000元住院押金，故该5000元应从原告的损失总额中予以扣减，扣减后原告的损失为59604.82元，该款应由被告徐先荣予以赔偿。至于原告主张的后续治疗费等，尚未实际发生，故本院不予审查。原告请求法院认定被告有无经济赔付能力的问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先荣应于本判决生效之日起十日内向原告曹瑜支付赔偿款59604.82元；二、驳回原告曹瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.49元（原告曹瑜已经预交1137元），由原告曹瑜负担978.18元，由被告徐先荣负担457.31元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈辉松二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐 羚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8976号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（统一社会信用代码91320594837755050D），住所地在苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：谢海玲，女，1966年1月13日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**>负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告谢海玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。本案应收案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  何才平二〇二〇年十一月五日书记员  朱星驰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9344号 原告：黄家焘，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被告:烟台东科绿之源消毒药业有限公司。住所地山东省烟台市福山区双龙路**，统一社会信用代码91370611597807869Y。 法定代表人：邢军利。 原告黄家焘与被告烟台东科绿之源消毒药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告黄家焘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄家焘撤回起诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨 扬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10238号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****J。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3788号之一 申请人：赵某，男，汉族，1994年12月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被申请人：冯某1，女，汉族，2003年11月8日出生，住四川省三台县。 被申请人：冯某2，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省三台县。 被申请人：许某，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省盐亭县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 申请人赵某与被申请人冯某1、冯某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川0722民初3788号民事裁定，对被申请人价值65000元的财产予以冻结、查封、扣押。现双方当事人自愿达成协议，并已履行完毕。 本院经审查认为，申请人赵某与被申请人冯某1、冯某2、许某婚约财产纠纷一案，现双方自愿达成协议并已履行完毕，之前采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯某1、冯某2、许某价值65000元的财产的冻结、查封或者扣押； 二、解除对担保人李雪平所有的川Ｂ0××××号汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐丽珠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初713号公诉机关惠东县人民检察院被告人庞某舰，男，1973年8月25日出生，居民身份号码412************938，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省永城市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被惠东县公安局刑事拘留。同月18日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人庞某舰犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人庞某舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月14日21时许，被告人庞某舰饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县********往湖滨路方向行驶，行驶至蕉田市场灯控嘉运商场路段时被公安机关查获。经检验：庞某舰所抽取的血液中乙醇含量为150.29mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人庞某舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人庞某舰判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庞某舰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口登记表、证明材料，现场查获照片、酒精呼气照片、抽血照片、指认车辆照片，录入后截图（人员车辆信息），法医毒物司法鉴定意见书，被告人庞某舰的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某舰违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某舰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某舰归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人庞某舰予以从轻处罚。根据被告人庞某舰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人庞某舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月十二日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60342号原告：张继伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海速力供应链管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：李泽中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍静，女。委托诉讼代理人：万承贵，男。被告：范贵红,女，1985年6月3日出生，住重庆市。原告张继伟与被告上海速力供应链管理有限公司、范贵红合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海速力供应链管理有限公司向原告支付2017年10月至2018年10月的运费差额人民币(以下币种同)451,650.55元；2.判令被告上海速力供应链管理有限公司退还原告履约保证金10,000元；3.判令被告上海速力供应链管理有限公司赔偿原告不足趟违约金90,000元；4.判令被告上海速力供应链管理有限公司向原告支付以451,650.55元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；5.判令被告范贵红与被告上海速力供应链管理有限公司就上述1、2、3、4项诉请承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月1日,原告与被告上海速力供应链管理有限公司(以下简称速力公司)签订《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》及《补充协议一》、《补充协议二》,合同约定由原告向被告速力公司购买车牌号为沪BQXX**的集装箱货运车辆并挂靠在被告速力公司名下运营,原告为被告速力公司提供“华东-西南(重庆/成都)/华南”等地区的公路货物运输服务,合同有效期84个月,自2011年9月1日起至2018年9月1日止。《补充协议二》约分“上海一成都”线路往返运费33,000元(不含税),当月运费第三个月月底结(如一月份运费三月底结)，被告速力公司确保原告在无假期的当月(华东-西南)不低于5趟，由于被告速力公司原因造成数不足的每少一趟应当向原告补助6,000元。合同于2018年9月1日终止后,原告、被告速力公司继续合作至2018年10月28日止。合作终止后至本案起诉之日止,被告速力公司拖欠原告2017年9月至2018年10月期间“上海-成都”线路的运费共计451,650.55元。另,目前双方合同已到期，被告速力公司尚未按约退还原告履约保证金10,000元。被告范贵红系被告速力公司的自然人独资股东,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,应当对公司债务承担连带清偿责任。望判如所请。被告速力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。速力公司住所地为上海市青浦区华新镇华南路**********，范贵红的住所地在重庆市潼**，均不在上海市浦东新区。故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。被告范贵红表示，关于本案管辖，虽然没有提出书面管辖异议，但是同意被告速力公司的意见。原告提供了原告张继伟(乙方)与上海安能运输有限公司(被告速力公司的前身，甲方)于2011年9月1日签订的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，由乙方投资购买道路集装箱货物运输车辆并与甲方合作经营道路集装箱运输业务，其中第十六条约定任何一方均可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同第3页，上海安能运输有限公，上海安能运输有限公司披露的住所地为上海市洋山保税港区业盛路**国贸大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海安能运输公司于2011年5月16日成立。2015年8月11日，上海安能运输公司企业名称变更为上海速力供应链管理有限公司，即本案被告。2020年5月2日，被告注册地由中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A1315室变更为上海市青浦区华新镇华南路333、555号2幢13楼B区1310室。本院认为，本案系合同纠纷，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告依据其提供的《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》向本院起诉。该合同约定，争议由上海安能运输公司(速力公司的前身)所在地人民法院管辖。而)所在地人民法院管辖。而合同披露的上海安能运输公司住所地位于上海市浦东新区业盛路**中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海速力供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海速力供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年十一月十日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7843号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张波，男，1969年4月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙秀英，女，1971年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人张波、孙秀英租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张波、孙秀英银行存款22000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张波、孙秀英银行存款22000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费240元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2341号原告：肖龙斌，男，1996年11月10日生，住江西省吉安市吉安县。被告：蒋昌新，男，1989年9月13日生，住安徽省安庆市岳西县。原告肖龙斌与被告蒋昌新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙斌到庭参加诉讼。被告蒋昌新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋昌新归还原告借款本金66706元及逾期还款利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年7月初,被告以资金周转需要为由陆续向原告提出借款,原告于2019年7月至2020年8月间,分别以微信、信用卡、现金的方式向被告提供借款本金74706元。在此期间，被告分三次偿还了8000元，尚欠66706元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告蒋昌新未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了1组证据：转账记录（包括支付宝转账、微信转账和刷信用卡记录）、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款的事实。被告蒋昌新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证,视为放弃质证权。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据客观真实,与本案有关联,可以作为认定本案事实的依据，本院对合法的部分予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。从2019年7月初开始,被告以资金周转和消费需要为由多次向原告提出借款,原告于2019年7月至8月间,多次以微信转账、支付宝转账和刷信用卡的方式向被告提供借款本金74706元。后被告分三次偿还了8000元，现尚欠原告借款本金66706元。经原告催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款66706元的事实，虽被告没有出具借条,但有原告提交的支付宝转账、微信转账和刷信用卡记录及微信聊天记录为凭，可以认定，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约,应承担违约责任。现原告诉请要求被告偿还借款本金66706元并从起诉之日起承担逾期还款利息,与法相符,本院予以支持。逾期还款利息的利率应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告蒋昌新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昌新应于本判决生效后10日内向原告肖龙斌偿还借款本金66706元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以66706元为基数，按原告肖龙斌起诉时即2020年10月12日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月12日起计算至全部借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告蒋昌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇二〇年十一月四日书记员 郭 诗 琦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36308号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何海，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。被告：王丹，女，1985年10月10出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何海、王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金245500.08元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年12月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费16034元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告何海、王丹名下佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路291号嘉信绿景花园6号楼201的所得价款享有第一顺位优先受偿权；4.两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：两被告向原告借款，并提供名下房产作抵押，原告依约发放贷款，两被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》、《最高额抵押担保合同》、不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《抵押贷款合同》及电子数据保全证书、支付凭证、还款情况表、欠款明细、结婚证、《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告何海签订《最高额授信合同》，约定：原告向被告提供总额260000元的循环授信额度贷款；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告向原告提交提款申请书或通过服务平合以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体投信业务的利率、服务费率，手续费率均以具体业务合同或提款中请书约定为准等。被告王丹同时签署《配偶同意书》，自愿对被告何海前述合同项下的所有借款承担连带保证责任。同日，原告与被告何海、王丹签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告何海、王丹向原告提供两被告名下佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路291号嘉信绿景花园6号楼201作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为260000元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主債权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、违约金，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）】。上述抵押房产已办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告何海、王丹，抵押方式为最高额抵押。上述房产属于二次抵押。2019年5月30日，原告通过互联网与被告何海分别签订2份《抵押贷款合同》，约定被告何海向原告申请借款200000元、60000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告何海发放贷款200000元、60000元。上述2笔贷款于2019年12月1日开始逾期。截至2019年12月1日，被告何海尚欠借款本金为245500.08元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费16034元。本院认为，原告与被告何海签订的2份《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告何海发放了贷款，已履行合同义务。被告何海未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。被告王丹同时签署《配偶同意书》，自愿对被告何海前述合同项下的所有借款承担连带保证责任。原告要求两被告一次性归还剩余借款本金，合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，主张对抵押物行使优先受偿权符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由两被告负担，原告主张两被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何海、王丹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金245500.08元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2019年12月1日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何海、王丹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16034元；三、如被告何海、王丹逾期不履行上述债务的，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权依法拍卖、变卖被告何海、王丹名下的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路291号嘉信绿景花园6号楼201，所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元、保全费2025元，均由被告何海、王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢311号 申请执行人：赵珂存，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨泽东，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现下落不明。 被执行人：朱云芹，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现下落不明。 本院2016年4月19日作出的（2015）安景民初字第2788号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵珂存于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人杨泽东、朱云芹偿还借款本金64800元及利息。本院于2020年5月27日依法立案执行，执行立案标的额为64800元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，但未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月27日向被执行人杨泽东、朱云芹发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2015）安景民初字第2788号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月27日/2020年10月12日及2020年11月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人杨泽东、朱云芹有零星银行存款，对此，申请执行人不要求采取控制措施。 2、查明，被执行人被执行人名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月23日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查明，被执行人杨泽东、朱云芹名下有位于安丘市××镇××路××路××花园××＃楼××单元××室（产权证号：安丘房权证景芝字第0××2号），本院已于2019年7月17日以（2019）鲁0784执恢559号执行裁定查封该房产（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 在执行过程中，查明，上述房产已于2012年12月28日被被执行人杨泽东租赁给案外人游录斌，后游录斌又转租给案外人李向东，租赁期限为十五年，因其租赁期限过长，法院拍卖无益，申请执行人不要求处置。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人杨泽东、朱云芹各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权64800元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人赵珂存享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除被执行人名下的房产因租赁期限过长，法院拍卖无益，申请执行人不要求处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢311号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 燕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初393号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王金，男，1977年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于1998年1月19日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王金犯敲诈勒索罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日上午，张某到舒兰市×镇×村×社林某家，二人预谋以抓获“出老千”的名义抢赌，并承诺得手后给林某一方假参赌人员每人人民币500元，林某纠集的被告人王金以及姜某、马某、张某1等人欣然同意。当日14时许，杨某、张某2、朱某到林某家，与林某组织的王金等人以推扑克方式赌博，当杨某等人赌赢1400元时，林某以对方“出老千”为名将赌桌上杨某一方赌赢的1400元及本金10000元抢到手，又指使参赌人员殴打对方，王金等人当场对杨某、张某2拳打脚踢，林某持菜刀威胁，张某等人言语恐吓，要求对方赔钱。经协商，杨某、张某2各赔17000元，其中杨某扣除赌桌上10000元本金再拿7000元。杨某、张某2被迫与家人电话联系，向林某一方的银行卡中汇入人民币共计24000元后才准许离开。张某分给林某、王金等5名参赌人员每人500元，携带其余赃款，在白旗镇内银行支取杨某、张某2家属的汇款24000元后逃跑。被告人王金于2020年7月7日主动投案。公诉机关认为，被告人王金敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王金系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王金在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、到案经过、情况说明、户卡信息、存款业务回单等书证；证人林某等人的证言；被害人杨某等人的陈述；被告人王金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用拳打脚踢并以语言相威胁的方法，强行索取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人王金起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人王金具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法对其从轻处罚。被告人王金犯罪情节较轻，有悔罪表现，舒兰市司法局对其进行调查评估后，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、继续追缴被告人王金违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 白馨桐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6217号 罪犯唐世勇，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年9月8日作出(2005)嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人唐世勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61435.8元，并对民事赔偿总额人民币204786元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年4月18日作出(2005)浙刑一终字第414号刑事判决，撤销原判对唐世勇的量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯唐世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐世勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐世勇前次减刑裁定送达时间为2018年6月8日，本次考核期为2018年2月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币155.53元，现账户余额为人民币924.55元，已履行民事赔偿款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐世勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年4月18日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4893号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市沃土千年置业有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。 法定代表人：庞建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟峰，河南博澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝阳，河南博澳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市中房建筑工程有限公司。住。住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园/div> 法定代表人：赵登行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗青玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。 再审申请人郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称沃土公司）因与被申请人濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃土公司申请再审称，一、原审判决抛开双方当事人的合同 约定，另行设定工程付款节点、付款条件及付款计算依据，从而认定沃土公司逾期付款违背当事人意思自治的规则，显属认定事实错误。双方当事人签订的《施工合同》明确约定工程进度达到付款节点后每次付款前中房公司应提供申请付款材料（含民工权益保障合格资料）并开具发票，提供材料齐全后沃土公司才有支付工程款的义务。而中房公司并未提供任何证据证明其按约定在每次付款前提供了付款申请资料，以及何时提供的付款申请资料，亦未向沃土公司发出任何要求支付工程款的催告，原审法院直接自行设定85％进度款的付款节点和付款条件，同时在计算具体数额时把所谓的“工程结算价款”当作“合同总价款”，认定沃土公司未依约支付工程款没有事实和法律依据。二、原审判决关于逾期交工问题认定错误。本案主要证据《关于东郡濠景东院2#楼停工的资料明细表》中，存在重大瑕疵：如笔误多计算58天、重复计算停工日期等，原审法院无视该重大瑕疵，仍然认定中房公司可顺延停工天数为622天，从而认定中房公司不存在逾期交工问题错误。三、沃土公司不存在逾期支付工程款的问题，中房公司亦未就支付工程款或导致其无法施工问题向沃土公司进行过催告，中房公司停工系政府扬尘管控及中房公司管理不到位所致，中房公司主张的所谓窝工费、现场管理费、脚手架闲置费、机械停滞费等费用无合同约定和法律规定，不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 中房公司提交意见称，一、因沃土公司未依约支付节点工程款，导致农民工工资无法及时支付，农民工停工65天，由此即可判断中房公司一直在积极要求沃土公司按工程进度节点支付工程款，原审法院关于沃土公司未按时支付节点工程款的违约事实认定正确。二、中房公司提交的证据能够证明因合理事由停工的天数为703天，而非原审法院认定的622天，原审法院在充分考量双方提交的证据的基础上作出中房公司不存在逾期施工的事实认定正确。三、沃土公司的违约行为明显，中房公司的损失客观存在，沃土公司应当赔偿因其违约给中房公司造成的损失。原审判决结果正确，请求驳回沃土公司的再审申请。 本院经审查认为，2014年6月，沃土公司将东郡濠景项目08-04-01地块2#楼主体及配套工程发包给中房公司，双方签订了《东郡濠景项目08-04-01地块2#楼主体及配套工程施工合同》，2018年6月26日工程验收合格。2019年7月5日，中房公司向沃土公司提交《工程结算造价表》，结算总价为35991899.47元。中房公司认为沃土公司未按施工合同约定支付工程款，构成违约，向法院提起本案诉讼，要求沃土公司支付工程款并承担相应的违约责任。 关于原审判决认定沃土公司逾期付款的事实是否正确的问题。本院认为，按照双方当事人签订的《施工合同》约定，工程进度达到付款节点后中房公司应提供申请付款材料（含民工权益保障合格资料）并开具发票，提供材料齐全后沃土公司支付工程 款。从本案的实际履行过程来看，沃土公司收到中房公司的申请付款材料后进行审核过程较长，拖延审核现象存在，施工过程中存在因欠薪问题造成农民工停工的事实。依此来判断，沃土公司未按工程付款节点付款的事实存在，且在施工过程中存在诸多影响工期的因素，分项付款节点双方争议较大，原审法院结合双方履行合同的实际情况，以竣工验收时间为节点考察总价款支付情况并无不当。原审法院在计算工程价款时把“工程结算价款”当作“合同总价款”，确与合同约定不符，但即便按照合同总价款作为付款计算依据，至竣工验收达到交房条件，沃土公司已付款仍然未达到约定合同价款的85%，故原审判决认定沃土公司逾期付款事实无误。 关于原审法院认定中房公司未逾期交工是否正确的问题。本院认为，《关于东郡濠景东院2#楼停工的资料明细表》中多处存在中房公司主张的停工天数多于沃土公司认可停工天数的地方，最后沃土公司确认的622天顺延工程确实存在停工天数重复计算与所谓“笔误”的问题，但该明细表系沃土公司制作，且是双方多次协商后，沃土公司诉讼中作为己方认可的证据向原审法院提交，原审法院最终依照沃土公司的主张，将顺延工期确定为622天，体现了对双方利益的平衡，故原审法院依据此表认定中房公司不存在逾期交工的事实并无不当。 关于中房公司主张的窝工费、现场管理费、脚手架闲置费、机械停滞费等费用是否应予支持的问题。如上所述，因沃土公司 逾期付款的行为给中房公司造成了损失，原审法院判决沃土公司依约向中房公司支付前述费用正确。综上，沃土公司的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州市沃土千年置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20772号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:冯晓伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住，住所地广东省雷州市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告冯晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡申请时间：2016年12月22日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月25日，被告拖欠本金66234.04元、利息24431.83元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费4061.52元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币104742.04元（欠款暂计至2020年2月25日），其中本金66234.04元、利息24431.83元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费4061.52元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月26日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯晓伟在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金66234.04元、利息24431.83元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费4061.52元、年费0元，以及支付从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8206号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江路金汇广场116。统一社会信用代码91341700397148045P 负责人：张志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：莫亚军，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：梅庭军，系被告莫亚军丈夫。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司（以下简称“港联池州公司”）与被告莫亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港联池州公司的委托诉讼代理人汪春明、被告莫亚军的委托诉讼代理人梅庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联池州公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5044.03元及能耗费115.48元及滞纳金540.24元，共计5699.75元；2．被告承担本案诉讼费用。 莫亚军辩称：物业服务合同是第一次看到，不知道合同的来源。从2017年开始物业费确实没有交，被告认为物业服务没有达到标准，顶楼的检修口没有关闭，小区物业存在安全隐患，小区绿化没有管好，有很多枯枝烂叶。 本院经审理认定事实如下：被告系铜冠三江明珠业主，2015年10月26日入住该小区。2018年5月1日，原告与铜冠三江明珠小区业主委员会签订《铜冠三江明珠物业服务合同》，约定：原告为铜冠三江明珠小区提供物业服务，物业服务合同期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，物业服务费多层住宅按0.6元/月·平方米交纳，能耗费按0.02元/月·平方米交纳，本物业全体业主、物业使用人应按年交纳物业服务费，业主或者物业使用人应在每个计费周期开始前一个月履行交纳义务，业主、物业使用人违反本合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，从欠费之日起，按日加收欠费金额的万分之三的标准向原告支付滞纳金，并对服务内容、标准等进行了约定。合同到期后原告又与铜冠三江明珠小区业主委员会续签了合同，自2018年5月1日起原告一直对该小区提供物业服务至今。莫亚军自原告提供服务起时未交纳物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为铜冠三江明珠提供物业服务时，存在瑕疵。 本院认为，原告为铜冠三江明珠小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当及时交纳物业服务费。被告2018年5月至2020年12月期间的物业服务费为3362.688元、能耗费76.8元，因原告在物业服务中存在瑕疵，对物业服务费用酌情予以减少至2700元、加上能耗费76.8元，合计2776.8元，被告应当支付。因原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告滞纳金请求，本院不予支持。原告2018年5月才开始为被告所居住的小区提供物业服务，对2018年5月份之前的物业服务费及能耗费请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫亚军于本判决生效之日起十日内向港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司支付2018年5月至2020年12月期间的物业服务费及能耗费共计2776.8元； 二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫亚军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月十八日  法官助理孙慧敏  书记员郭晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1508号 原告：孙钦芳，女，1977年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑金娟，女，1964年12月6日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告孙钦芳与被告郑金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币22000.00元；2、判令被告支付原告自2013年8月31日始至案件结案前因此产生的电话费、车油费及信用卡养护费等5000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因给其子杨涛借钱购买单位职工房(原临沂市工商行政管理局在南坊的单位职工房)于2013年8月31日刷了原告的兴业银行信用卡20026.00元，当时被告称就用3天的时间周转一下，很快把钱还给原告。由于被告违约，截至2014年3月因没及时还信用卡的钱产生利息1901.09元。在随后的日子里，原告一直催着还钱，但被告一直拖着，为了防止原告的信用卡逾期产生利息，后来被告就联系好刷卡人员刘明强，原告每月再去找刷卡人员先把22000.00还上，接着再刷出来，还刷信用卡手续费用由被告给刘明强。周而复始，月月如此，年年如此。期间原告与被告联系过无数次解释说，每年光这个还刷卡的手续费用就很多，不如把用原告的22000.00元分批次还了，被告一直答应着还钱还钱，于2020年1月22日也就是春节前腊月28日被告让把原告的银行卡信息发给被告说还钱，但到今日还是没把借原告的钱还上。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告因急需用钱给其子杨涛交纳房款向原告借款20026元并承诺几日内还款，原告通过信用卡交付被告借款20026元，没有出具借条。被告一直没有还款，2014年1月15日经原告催要，被告出具书面材料一份，内容为：郑金娟于2013年8月31日刷孙钦芳兴业银行信用卡20024元，于2014年元月15日郑金娟还孙钦芳信用卡20200元，接着又刷出20200元，目的省本月利息，还需还孙钦芳20024元及利息。被告郑金娟在书面材料处签名予以确认。因2014年3月未按时还信用卡产生利息1901.09元。2018年3月1日，原告发短信向被告催要款项，内容为：郑金娟，你好，郑经理你借我的22000元钱什么时候还啊？快想想办法吧！急死我了。被告回复：知道你也急了，你还去上班吗。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的书面材料虽未标明性质，但根据内容能够认定系借条。原告提供的借条与信用卡明细相互印证，能够证明被告向原告借款20026元交付房款的事实。后因未及时偿还信用卡，产生利息1901.09元，2018年3月1日，原告向被告短信催要过程中，明确借款本金为22000元（借款20026元及逾期利息1901.09元），被告未表示异议，视为被告对借款金额的认可。被告负有及时偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款20020元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，借条约定利息，故利息自借条出具之日即2014年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告应支付其电话费、车油费、信用卡养护费，无法律依据，本院不予支持。被告郑金娟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金娟于本判决生效后十日内偿还原告孙钦芳借款22000元及利息（利息自2014年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日）； 二、驳回原告孙钦芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告负担50元，由被告负担425元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4410号原告：何文峰，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师，特别授权。被告：王海潮，男，汉族，1971年12月03日出生，户籍所在地河南省。原告何文峰诉被告王海潮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何文峰的委托诉讼代理人王振城到庭参加诉讼。被告王海潮经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还代偿款51807.7元并支付自2018年11月1日起计至实际归还之日的资金占用损失（以51807.7为基数，按年利率6%，暂计至2020年6月30日为4921.73元）；2、请求依法判令本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承。实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月31日，被告在位于厦门市××区厦门农商银行何厝支行处申领信用卡，原告为其提供担保，担保责任为连带担保责任。后被告成功申领到额度为5万人民币的信用卡（卡号：62×××11）。2018年10月，被告出现信用卡透支并逾期未偿还。截止2018年10月30日，被告共透支本金49913.06元及逾期利息1894.7元，合计金额51807.7元。后因银行无法联系到被告，便联系到原告，要求原告承担保证责任，代被告偿还逾期贷款及利息。后原告便委托原告的弟弟何文彬通过其账户在厦门市××区厦门农商银行何厝支行处代为偿还了该笔欠款。其中，通过何文彬账户直接转账至被告信用卡，用于偿还包括本金49913.06元及利息194.70元，又通过现金存入被告信用卡1700元用于偿还利息。后原告联系被告协商解决此事，但被告均不予理睬并拉黑原告的联系方式。原告认为，原告作为被告的连带责任保证人，为被告承担了保证责任，原告有权向其进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告应当向原告返还代偿款并支付资金占用损失的责任。被告王海潮在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月31日，被告王海潮在厦门农商银行何厝支行申领一张信用额度为5万元的普惠金融信用卡，原告何文峰提供担保，担保范围为贷记卡透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用。截止2018年10月30日，王海潮透支本金49913.06元，欠付利息1894.7元。银行要求何文峰承担担保责任。2018年10月30日，原告何文峰通过何文彬的账户向王海潮的信用卡（62×××11）存入49913.06元、194.7元、1700元。本院认为，原告何文峰于2018年10月30日向银行偿还了被告王海潮透支的本金49913.06元、欠付的利息1894.7，原告何文峰承担保证责任后，有权向债务人王海潮追偿。原被告双方对利息并无约定，原告主张自其承担保证责任之日起即2020年11月1日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。综上，对原告何文峰的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海潮于本判决生效之日起十日内返还原告何文峰代偿款49913.06元并支付利息（利息以49913.06元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、公告费560元,由被告王海潮承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 张敬美审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑金璇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执恢25号之一 申请执行人：纪宏洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：熊祥荣，男，1946年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市商城路**。 法定代表人：陈平，经理。 纪宏洲与熊祥荣、阆中市三鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民终139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪宏洲向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人熊祥荣、阆中市三鼎房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产。被执行人熊祥荣、阆中市三鼎房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下仅少量银行存款信息（申请执行人申请暂不处置）、无车辆信息。同时，根据阆中市人民法院出具的（2020）川1381执1734号执行裁定书、协助执行通知书，本院向阆中市人民法院协助划拨纪宏洲应领取的执行款70万元。 3.本院到阆中市不动产登记中心查询，已查封被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司名下位于阆中市七里街道××道“御苑圣景”商住楼1幢1楼1号（建筑面积163.83㎡）的商业用房（查封期限为三年），申请执行人书面申请暂不处置被执行人的财产。 4.本院到被执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人熊祥荣、阆中市三鼎房地产开发有限公司采取限制消费措施并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索同时申请暂不处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘香廷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15848号 原告：成都冉冉升起商贸有限公司，住所地成都市金牛区万通地产******。 法定代表人：冉德梅，公司总经理。 被告：石泉，男，1967年7月25日出生,汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都冉冉升起商贸有限公司诉被告石泉买卖合同纠纷一案中，因原告成都冉冉升起商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都冉冉升起商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭雪铃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢340号申请执行人：修永琴，男，1966年12月30日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：杨国富，男，1954年3月9日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：崔满福，男，1963年2月21日出生，汉族，住海南省三亚市，现下落不明。被执行人：崔彬，男，1992年7月11日出生，汉族，住海南省三亚市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第944号民事判决，对申请执行人修永琴、杨国富与被执行人崔满福、崔彬企业承包经营合同纠纷一案，于2020年7月27日立案恢复执行。依据生效判决，崔满福、崔彬应于本判决发生法律效力起十日内向修永琴、杨国富给付承包金600000元及违约金50400元，并承担案件受理费8744元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，执行过程中，本院向被执行人崔满福、崔彬发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。2018年9月10日，本院依法作出执行裁定，委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对被执行人崔满福在黑龙江省哈尔滨市道里区的住房及车库进行轮侯查封。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行崔满福、崔彬名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，除发现银行有少量存款外，未发现有其它可供执行的财产。崔满福、崔彬在三亚无不动产和住房公积金，名下没有车辆。经本院实地调查，被执行人崔满福、崔彬曾在三亚市山水天域小区登记过临时住所，现下落不明。本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，申请执行人确认银行存款金额过少，暂不处置。并表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2301号 原告：兴仁市立发汽车租赁中心，统一社会信用代码：91522322MA6H9RRF0D，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处城北社区团坡加油站往下50米。 投资人：王成成，男，1997年2月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李西前，男，1992年10月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市立发汽车租赁中心与被告李西前租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月13日，原告兴仁市立发汽车租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴仁市立发汽车租赁中心撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市立发汽车租赁中心负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9384号 原告：秦皇岛市始丰建筑装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区华运装饰材料城西厅（和平大街西侧），统一社会信用代码：911303027713189734。 法定代表人：王文兵，经理。 委托诉讼代理人：赵文玺，河北润谦律师事务所律师。 被告：李春玲，女，现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市始丰建筑装饰材料有限公司与被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市始丰建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24200元及利息（利息计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告在原告处购买了34200元的货物，并出具了欠条，后又于2019年12月28日约定于12月31日前付清，2020年1月4日被告给付原告10000元，余款24200元至今未还。此后，原告 多次要求被爱狗偿还所欠货款，但被告均拒绝还款，无奈，将被告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告秦皇岛市始丰建筑装饰材料有限公司以李春玲为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市始丰建筑装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘国映
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3234号 申请人于振海（死者父亲），男，1932年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙桂玉（死者母亲），女，1934年，6月生，哈汉族，住址同上。 申请人王建玉（死者配偶），男，1970年1月生，汉族，住临沂市高新区。 申请人许菲菲（死者女儿），女，1997年10月生，汉族，临沂市兰山区。 申请人王春虹（死者女儿），女，1995年10月生，汉族，临沂市高新区， 五申请人共同委托代理人王君君，山东远拓律师事务所律师。 被申请人马云楼，男，1987年12月生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地临沂市郯城县郯北外环路。 申请人于振海、孙桂玉、王建玉、许菲菲、王春虹与被申请人王秀强、王秀涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于振海、孙桂玉、王建玉、许菲菲、王春虹于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有鲁Ｑ×××××号重型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨霓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7820号之一原告：广州市某科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇某村某南路**号*3楼东，统一社会信用代码914401****62。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：李某,广东骏道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨某,广东骏道律师事务所执业律师。被告：廖某，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,原告广州市某科物业服务有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市某科物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某科物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取149元，由原告广州市某科物业服务有限公司负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十一月十日书记员  钟雪华