河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1134号原告：张四磊，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：李小冰，任董事长。委托诉讼代理人：春晓军，女，该公司员工。被告：河南恒屹建设工程有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区吴庄巷**/div>法定代表人：尤林涛，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市二建劳务有限公司，住所，住所地河南省许昌市吴庄巷**div>法定代表人：俎东学，任总经理。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：胡建涛，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告：陈俭运，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：廖卫平，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告张四磊诉被告许昌恒达房地产集团有限公司（以下简称许昌恒达公司）、河南恒屹建设工程有限公司（以下简称河南恒屹公司）、许昌市二建劳务有限公司（以下简称许昌二建公司）、王伟、胡建涛、陈俭运、廖卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四磊的委托诉讼代理人菅晓军、段龙姣，被告许昌恒达公司的委托诉讼代理人春晓军，被告河南恒屹公司的委托诉讼代理人李亚杰，被告许昌二建公司的委托诉讼代理人姜子林，被告王伟的委托诉讼代理人陈超，被告胡建涛及其委托诉讼代理人李全爱到庭参加诉讼。被告陈俭运、廖卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四磊向本院提出诉讼请求：1.七被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计975201.38元；2.本案诉讼费、鉴定费用由七被告承担。事实与理由：2019年7月26日上午，原告张四磊在位于许昌市××路与××路交汇处向北西北方的恒达西郡项目（被告许昌恒达公司为发包单位，被告河南恒屹公司为承建单位）工地提供劳务期间，因该工地安全防护严重缺失导致原告在务工时从四楼直接摔到负一层。后经诊断原告伤情为“腰1椎体爆裂性骨折并椎管性占位、腰1腰2椎体水平脊髓挫断伤并截瘫、双下肢完全性瘫痪”等，先后在许昌市中心医院、许昌市中医院、许昌仁和骨伤医院住院，期间经手术治疗共计住院152天。原告自受伤至今生活无法自理，在精神和物质上遭受巨大损失。后经法院委托许昌重信临床司法鉴定所出具许重司鉴所（2020）临鉴字第86号鉴定意见书，载明：张四磊伤情构成一处5级，一处7级，一处10级，部分护理依赖，住院期间2人护理、出院后营养期评定为100日，后续治疗费8000元。原告在向被告提供劳务期间身体受到伤害，各被告作为项目的发包人、参建单位和实际施工人，对涉案工地的施工管理、安全防护措施缺失等负有不可推卸的责任，应依法对原告损失承担连带赔偿责任。被告胡建涛在原告住院期间积极垫付了部分医疗费用，但在原告出院后就后续赔偿事宜与各被告协商无果。为维护自身合法权益，特诉至本院。许昌恒达公司辩称:许昌恒达公司为案涉恒达西郡项目的发包人，河南恒屹公司作为承包人负责施工，根据双方签订的建设工程施工合同，承包人应承担施工过程中的安全责任。许昌恒达公司在本案中无过错，不应承担任何责任，应驳回原告对许昌恒达公司的诉讼请求。河南恒屹公司辩称:1.原告并非受雇于河南恒屹公司，该公司非本案赔偿义务人，不应承担赔偿责任；2.河南恒屹公司将工程劳务部分分包给具备资质的许昌二建公司，分包劳务并无过错；3.原告存在过错，应承担相应责任；4.原告诉求金额过高。综上，应驳回对河南恒屹公司的诉讼请求。许昌二建公司辩称：1.许昌二建公司并非原告雇主，双方不存在雇佣关系；2.原告在事故中存在过错，应承担相应损失；3.原告主张的部分赔偿数额标准过高，与其户籍信息不符，应按照过错比例减轻责任人的赔偿责任。综上，请求驳回对该公司起诉。王伟辩称：1.原告可依法申请工伤认定，通过劳动仲裁程序主张权利；2.原告应向劳务合同相对方主张赔偿，王伟与原告无雇佣关系，不应承担赔偿责任；3.原告主张费用过高。综上，王伟将建设工程劳务分包给有资质的劳务公司，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。胡建涛辩称：1.许昌二建公司将工程转包给无相关资质的胡建涛，非法转包行为无效，胡建涛主体不适格；2.胡建涛将部分工程包给陈俭运和廖卫平，其二人雇佣原告运砖，与原告存在劳务关系，应由该二人承担赔偿责任；3.施工现场安防措施严密，要求工地人员佩戴安全帽，张四磊明知后果，应承担与其过错相适应的责任；4.原告诉讼请求过高部分应予驳回；5.胡建涛已向原告垫付190000元医疗费，请求查明责任后，退还胡建涛。陈俭运、廖卫平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据身份证复印件、第三组证据许昌恒达公司及河南恒屹公司工商登记信息无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交的第二组证据村委会关系证明及户口本复印件,张银法、王小花与原告系父子、母子关系，形成法定扶养关系，其为非农业户口，许昌二建公司及胡建涛虽有异议,但未出示相反证据予以反驳,该证据客观真实，本院予以采信;第四组证据照片及视频能客观反映施工现场状况，本院对其真实性予以确认；第五组、第六组证据住院病历、诊断证明、医疗费清单客观真实，反映原告伤情及治疗情况，本院予以采信；第七组证据胡建涛在张四磊住院期间垫付部分医疗费，本院予以确认；第八组证据系陪护人员身份证复印件，原告住院期间需两人陪护，该事实已经鉴定机构于鉴定结论中予以认定,本院予以采信；第九组证据司法鉴定意见书系本院委托具备鉴定资质机构作出，鉴定费、检查费票据客观真实，本院予以采信。许昌恒达公司向本院提交的建设工程施工合同、施工许可证客观真实，发包涉案工程符合相关规定，本院予以采信。河南恒屹公司向本院提交的工程劳务分包合同、许昌二建公司安全生产资质及转款凭证，两组证据内容相互印证，本院予以采信。王伟向本院提交的许昌冬红建筑劳务有限公司企业信息客观真实，本院对真实性予以确认；建筑工程劳务分包合同真实性无法核实，本院不予采信。胡建涛向本院提交的银行个人交易明细，本院予以采信；证人王某对原告是否佩戴安全帽事实无法确认，该证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，许昌恒达公司（发包人）与河南恒屹公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，工程名称为名门西郡1号、5号、8号、11号楼、幼儿园及地下车库，工程地点为河南省许昌市魏都区五一路与运粮河街交叉口东南角，工程承包范围为施工图及会审纪要所含土建、安装等全部工程，并对安全文明施工进行了明确约定。2019年2月17日，河南恒屹公司（发包人）与许昌二建公司（承包人）签订工程劳务分包合同一份，将名门西郡11号楼土建、安装部分分包给许昌二建公司。许昌二建公司后将工程分包给王伟，王伟将部分劳务工程分包给无施工资质的胡建涛，胡建涛又分包给陈俭运，陈俭运继而分包给廖卫平，廖卫平雇佣原告提供劳务。2019年7月26日上午，原告张四磊在涉案工程11号楼提供劳务期间从4楼坠落。后于当日上午8时33分被120送往许昌市中心医院救治，被诊断为：高空坠落伤：1.腰1椎体爆裂性骨折并椎管骨性占位、腰1、腰2椎体水平脊髓挫断伤并截瘫、双下肢完全性瘫痪、胸12椎、腰1、2椎棘突骨折、腰1椎双侧横突及腰2椎右侧横突骨折、腰1、2椎椎板骨折、骶4、5椎左侧翼及尾椎骨折、右侧桡骨小头骨折、右肘部、胸腰背部等皮肤擦挫伤；2.头部外伤：头皮下血肿；3.闭合性胸部外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右肺不张、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧胸壁皮下气肿；4.腹部闭合性损伤，肝挫伤。原告在许昌市中心医院共住院18天，产生医疗费63755.88元。2019年8月13日，原告转入许昌市中医院治疗，共住院76天，产生医疗费74448.97元。2019年10月29日，原告转入许昌仁和骨科医院治疗，共住院58天，产生医疗费10324.56元。以上共计住院152天。2020年4月5日，原告在许昌市中心医院做CT检查费用1178.9元，在许昌市按摩医院检查费用398元。事故发生后，胡建涛为原告垫付医疗费190000元。诉讼中，原告向本院申请伤残等级鉴定及后续治疗费用、住院期间所需护理人数、护理依赖程度、出院后的营养期进行鉴定。经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2020年4月29日作出许重司鉴所（2020）临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人张四磊重度排尿功能障碍伴排便功能障碍伤残等级评定为5级、截瘫伤残等级评定为7级、6根肋骨骨折伤残等级评定为10级；张四磊之损伤护理依赖程度评定为部分护理依赖；张四磊住院期间需2人护理、出院后营养期评定为100日；张四磊后期行腰椎钉棒内固定取出术，费用评定为8000元。另查明:原告为居民家庭户口；其父张银发,生于1955年12月26日;其母王小花,生于1968年7月25日；二人共生育原告及其弟、妹三人。王伟、胡建涛、陈俭运、廖卫平无相应施工资质。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告跟随廖卫平工作，工资由廖卫平支付，廖卫平与原告之间形成雇佣关系，应承担相应赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，许昌二建公司将涉案工程转包给不具有施工资质的王伟，王伟又转包给无资质的胡建涛，后胡建涛又转包给陈俭运，陈俭运又转包给廖卫平具体施工，以致发生本案事故，原告要求许昌二建公司、王伟、胡建涛、陈俭运、廖卫平承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在工作期间未尽到应有的安全注意义务，应承担相应的责任。许昌恒达公司将工程发包给具备相应建设资质的河南恒屹公司，河南恒屹公司将劳务部分分包给许昌二建公司，该二公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任，原告关于该二公司承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的各项损失经核算为：医疗费63755.88元＋74448.97元+10324.56元＋8000元＝156529.41元；住院伙食补助费152天×50元/天＝7600元；营养费252天（152天＋100天）×20元/天＝5040元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×65%＝444612.61元（参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年），原告主张438456.4元，按原告主张计算；精神抚慰金30000元；住院期间护理费152天×128.3元/天×2＝39003.2元（参照河南省2019年居民服务业128.3元/天），原告主张38042.56元，按原告主张计算；出院后护理费46858元/年×10年×50%＝234290元，原告主张228385元，按原告主张计算；交通费152天×20元/天＝3040元；被抚养人生活费21971.57元/年×35年÷3人×65%=166617.74元；误工费150.6元/天×277天＝41716.2元（参照河南省2019年建筑业150.6元/天，自受伤之日至定残前一日），原告主张40331.2元，按原告主张计算；伤残鉴定费2500元，鉴定检查费用1576.9元，以上共计1118119.21元。综合本案案情，本院确定责任比例为原告承担20%的责任，即1118119.21元×20%＝223623.84元；许昌二建公司、王伟、胡建涛、陈俭运、廖卫平连带承担80%的责任，即1118119.21元×80%＝894495.37元。扣除胡建涛已垫付的190000元，上述五被告应承担894495.37元－190000元＝704495.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许昌市二建劳务有限公司、王伟、胡建涛、陈俭运、廖卫平于本判决生效之日起十日内连带支付原告张四磊各项损失共计704495.37元；二、驳回原告张四磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元，财产保全费5000元，共计18552元，由原告张四磊负担3664元，许昌市二建劳务有限公司、王伟、胡建涛、陈俭运、廖卫平连带负担14888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  余 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  康永浩