松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初846号 原告：关树兴，男，1963年7月1日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市住宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李元吉，男，1997年5月10日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘孟涛，男，1984年2月12日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XXX。 法定代表人：姜荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱勇，男，1969年9月8日生，汉族，公司经理，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码912XXX。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：李金慧，女，1984年1月29日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市。 原告关树兴与被告霍荣财、吉林省某建设工程有限责任公司（以下简称某建设公司）、吉林省某房地产开发有限责任公司（以下简称某开发公司）劳务合同纠纷一案，经松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关树兴的委托诉讼代理人王婧、被告霍荣财的委托诉讼代理人刘孟涛、李元吉、被告某建设公司的委托诉讼代理人潘启光、张爱勇、被告某开发公司的委托诉讼代理人李金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关树兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告人工费21万元及自2018年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：位于松原市经济技术开发区的某小区系由某开发公司开发的，由某建设公司承建的，由霍荣财实际施工建设的。关树兴于2016年至2018年期间担任由某开发公司开发的、由某建设公司承建的、由霍荣财实际施工建设的爱华美都小区项目工地工长。每年人工费染万元（70,000.00元），此款应于每年年底结算，共计贰拾壹万（210,000.00元）此款经关树兴多次索要，至今未付。关树兴认为，根据相关法律规定，三被告有义务向作为某小区部分工程实际施工人的关树兴支付欠付人工费，故诉至法院。 霍荣财辩称，原告所述属实，认可原告诉讼请求。被告确实欠付原告方报酬21万元，原告是被告雇佣的某小区项目工地的工长，双方约定报酬明确。原告提交的欠据真实性没有异议，是霍荣财本人签字捺印的。 某建设公司辩称：2016年我公司与霍荣财签订了建设工程施工合同，由霍荣财承建爱华美郡工程，原告起诉书也自认由霍荣财实际施工建设，原告由霍荣财雇佣，原告自称为某小区项目工地工长，此身份未经爱华建设确认，也未经某建设公司办理劳务备案，某建设公司也从未向原告支付过劳务报酬，所以原告与某建设公司没有劳务关系。据我公司了解霍荣财与原告的关系长达十年之久，有理由让我公司怀疑原告是在其它工地为霍荣财工作产生的欠款。欠据无我公司印章及法定代表人签字，与我公司无关，是霍荣财个人所签，是霍荣财与原告之间的债权债务，与我公司无关。某小区项目已经交付使用，我公司实际支付霍荣财102,463,853元，霍荣财出具收条82枚，证明此事实，我公司已向霍荣财超额支付了工程款，故我公司依法不应承担连带责任。故应驳回原告诉讼请求。 某开发公司辩称,2016年我公司与某建设公司签订某小区项目建设工程施工合同，约定由某建设公司承包某小区一期工程，现已结清全部工程款。原告是由实际施工人霍荣财雇佣，与我公司不存在劳务关系，霍荣财个人给原告出具的欠据，是霍荣财与原告之间的债权债务关系，与我公司无关，我公司不应承担给付责任，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月28日某开发公司与某建设公司签订建设工程施工合同补充协议一份，某开发公司将爱华美郡一期建筑工程发包给某建设公司。同日某建设公司与霍荣财签订工程承包协议书一份，某建设公司将爱华美郡一期建筑工程承包给霍荣财。霍荣财雇佣关树兴作为爱华美郡一期建筑工程工地的工长，双方约定关树兴每年的工资为7万元。庭审中关树兴提供霍荣财给其出具欠据一枚，上载明：“欠据，欠关树兴人工费人民币贰拾壹万元整（210,000.00元），上款系：关树兴于2016年至2018年期间担任由吉林省某房地产开发有限责任公司开发的由吉林省某建设工程有限责任公司承建的，由霍荣财实际施工的某小区项目工地工长的人工费，每年人工费70,000.00元，共计叁年贰拾壹万元整（210,000.00元），此款应于每年年底结清，至今未给付，欠款人霍荣财（签字、捺印），2018年12月30日”。霍荣财对欠据无异议，认可是其本人签字捺印，认可欠付原告人工费21万元。某开发公司、某建设公司辩称原告与二被告之间没有劳务关系，原告系霍荣财雇佣，对霍荣财出具的欠据有异议，认为无法确定事实的真实性，欠据为霍荣财出具，为霍荣财个人与原告之间的债权债务，与二被告无关。某建设公司提供吉林省新轻华纺建设工程管理咨询有限公司出具的《结算报告》，结算结论为某小区一期共计18栋楼，工程总造价为92,896,880.3元；提供工程款明细及支付凭证证实，某建设公司已经支付给霍荣财102,463,853元工程款，已经超额支付，不欠霍荣财工程款；提供霍荣财撤出工地后遗留工程某建设公司另行委托施工工程量统计表及付款凭证，证明霍荣财没有实际完成所有工程施工。原告认为结算报告只能证实工程造价，无法确认某建设公司与霍荣财进行了工程款结算，对工程款明细及凭证认为无法核实其真实性，不能证明某建设公司不欠霍荣财工程款。霍荣财对某建设公司提供的证据没有异议。 上述事实有关树兴、霍荣财、某开发公司、某建设公司的当庭陈述、欠据、结算报告、工程款明细、凭证、施工工程量统计表、付款凭证等证据在卷为证。 本院认为：关树兴系霍荣财雇佣的工人，在由某建设公司承建、某开发公司开发的爱华美郡一期项目中从事工长工作，现霍荣财欠付关树兴劳务费21万元。根据《中华人民共和国合同法》第一佰零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，霍荣财应给付关树兴拖欠的劳务费21万元。某建设公司辩称已经支付给霍荣财全部工程款，并且已经超额支付，不欠霍荣财工程款，并提交吉林省新轻华纺建设工程管理咨询有限公司出具的《结算报告》，结算结论为某小区一期共计18栋楼，工程总造价为92,896,880.3元；提交工程款明细及支付凭证证实，某建设公司已经支付给霍荣财102,463,853元工程款；提交霍荣财撤出工地后遗留工程某建设公司另行委托施工工程量统计表及付款凭证，证明霍荣财没有实际完成所有工程施工。霍荣财对某建设公司提交的证据没有异议。由某开发公司开发、某建设公司承建、霍荣财实际施工的爱华美郡一期项目工程总造价92,896,880.3元，某建设公司实际支付霍荣财工程款102,463,853元，霍荣财在没有全部完成该项目工程时撤出工地，故爱华建设已超额支付了霍荣财实际施工的工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告某建设公司提交证据证明已超额支付霍荣财工程款，故某开发公司、某建设公司不应承担给付原告劳务费的责任。因原告与霍荣财没有对该笔劳务费约定利息及付款期限，原告主张的利息应自原告起诉之日即2019年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、霍荣财于本判决生效后立即给付关树兴劳务费21万元，并自2019年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。 二、吉林省某建设工程有限责任公司、吉林省某房地产开发有限责任公司在本案中不承担给付责任。 三、驳回原告关树兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4450元，由被告霍荣财负担。原告关树兴已经预缴，本院不予退还，由被告霍荣财在支付上述款项时一并支付给原告关树兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  初贵松 审判员  高 鸽 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 禹