成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3173号 原告：双流区蓝婆禽蛋经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场有限责任公司粮油副食区成白路内****档位。 经营者：刘玉辉，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：双流区胡氏挂面经营部，经，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区成都农产品中心批发市场小食品（成白路）**/div> 经营者：胡建明，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡科，男，1992年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢露，女，1992年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告双流区蓝婆禽蛋经营部（以下简称蓝婆经营部）与被告双流区胡氏挂面经营部(以下简称胡氏经营部)、胡科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，蓝婆经营部于2020年6月24日申请追加谢露作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝婆经营部经营者刘玉辉及其委托诉讼代理人刘清兰、被告胡科到庭参加诉讼，被告胡氏经营部、谢露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝婆经营部向本院提出诉讼请求：判令胡氏经营部、胡科、谢露支付其货款71920元，并支付资金占用利息（按中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍计算自2020年1月1日起至付清货款之日止）。事实和理由：2016年初，该经营部与胡氏经营部建立买卖关系，双方口头约定送货后先记账后付款，其结算以送货单为准。自2019年初起，胡科、谢露为胡氏经营部的实际经营者，该经营部仍按照之前的交易习惯进行交易，货款由谢露结算之后即时现金结清。2019年11月起，胡氏经营部开始拖欠其货款。2020年1月1日，该经营部最后一次送货后，谢露对货款进行结算，明确尚欠其货款71920元。后经该经营部多次催收，胡氏经营部至今未付分文。 胡科辩称：谢露与其系胡氏经营部实际经营者，与蓝婆经营部之间存在买卖合同关系，但对蓝婆经营部诉请的货款金额有异议，该“送货单”上打有勾的表示其已支付完货款，其实际欠付货款26822元，且其未付货款的原因系蓝婆经营部在送货过程中存在缺斤少两和私自篡改单据等所致，双方为此事曾报警处理，但未协商一致。因蓝婆经营部属于过错方，故其不应当承担资金利息损失，并要求蓝婆经营部赔礼道歉，赔偿其经济损失31500元。 胡氏经营部、谢露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日至2020年1月1日期间，蓝婆经营部多次向胡氏经营部供应鸡蛋等货物，胡氏经营部员工杨云华等人在胡氏经营部出具的一系列“送货单”上签字。庭审中，蓝婆经营部提交的20份“送货单”，胡科认可其中分别有“杨云华”、“谢”、“陈”等人所签的17份“送货单”，但不认可没有其员工签字的其余3份“送货单”，并认为该“送货单”上打有勾的表示其已支付完货款。蓝婆经营部则认为，该经营部与谢露结算时，谢露承诺在该“送货单”上打勾之后一个月内付清，但逾期后谢露也未支付。 另查明，胡氏经营部办理了个体工商登记，其实际经营者系胡科、谢露，案涉货物系其在实际经营期间所采购。胡科系登记经营者胡建明之子，与谢露系夫妻关系。 还查明，蓝婆经营部提交的部分案涉“送货单”上有打勾的情形。 再查明，2020年1月4日，成都市双流区西航港派出所出具1份《接（报）处警登记表》，其中载明：“谢露怀疑蓝婆经营部送的鸡蛋存在缺斤少两的情况，结账时要求对方扣除每次缺斤的鸡蛋金额，于是双方发生纠纷报警”。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、送货单、接（报）处警登记表、结婚证及蓝婆经营部与胡科的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：蓝婆经营部与胡氏经营部之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间对存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。因胡科认可蓝婆经营部提交的其中17份分别有“杨云华”、“谢”、“陈”等人所签的“送货单”，系其真实意思表示，故本院予以确认。但对蓝婆经营部提交的其余3份“送货单”，因该3份“送货单”上没有胡氏经营部员工的亲笔签字，故无法确认其真实性，本院不予采信。根据蓝婆经营部提交的17份“送货单”及双方的结算方式显示，2019年12月28日的“送货单”（编号：0003655）上载明“925.2-100＝825.2×4.5＝4163＋100＝4263”的金额计算有误，其实际货款金额为3813元（825.2斤×4.5元／斤＋100元）；2020年1月1日的“送货单”（编号为0003657）上载明“187.9＋187.5＋181.1＋179.4＋175.5-100＝916.4-100＝816.4×4.6＝3755＋100＝3855”的金额计算有误，其实际货款金额为3832元【（811.4斤（187.9＋187.5＋181.1＋179.4＋175.5-100）×4.6元／斤＋100元】。综上，蓝婆经营部于2019年11月30日至2020年1月1日期间共计向胡氏经营部供应了价值58321元的货物。因胡科、谢露系夫妻关系，并系胡氏经营部的实际经营者，共同参与了经营，故胡科、谢露应当与胡氏经营部共同承担偿还货款的义务，本院对胡氏经营部、胡科、谢露现尚欠蓝婆经营部货款58321元予以确认。同时，因双方未约定付款期限，故本院对胡氏经营部、胡科、谢露应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向蓝婆经营部支付资金占用利息自胡氏经营部、胡科、谢露收到起诉状副本后15日起即自2020年10月31日起计算至付清货款之日止予以确认。胡科辩称，该“送货单”上打有勾的表示其已支付完货款，且蓝婆经营部在送货过程中存在缺斤少两和私自篡改单据等情形，并要求蓝婆经营部赔礼道歉，赔偿其经济损失31500元。因胡科提交的《接（报）处警登记表》，并不能证明蓝婆经营部在送货过程中存在缺斤少两和私自篡改单据等情形，也未提供相应付款凭证印证该“送货单”上打有勾的即表示其已支付完货款，且胡科并未提起反诉，其主张的经济损失31500元应另行处理，加之胡科虽提交证人吴某、陈某出具的《证明》，但由于证人吴某、陈某未出庭作证，故不符合相关法律的规定，本院对该《证明》不予采信。综上，因胡科未提供充分证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、双流区胡氏挂面经营部、胡科、谢露于本判决生效之日起十日内向双流区蓝婆禽蛋经营部支付货款58321元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金58321元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年10月31日起至付清货款之日止）； 二、驳回双流区蓝婆禽蛋经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由双流区蓝婆禽蛋经营部负担70元，双流区胡氏挂面经营部、胡科、谢露负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 鹏