wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4582号原告：苏州电视广告有限公司，住所地苏州市姑苏区天薇巷**。法定代表人：陆锌娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所律师。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，，住所地苏州市姑苏区桐泾北路**法定代表人：孙荣厂。原告苏州电视广告有限公司（以下简称电视广告公司）与被告江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日装饰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋存励、陈蕾到庭参加诉讼。被告旭日装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告电视广告公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告广告发布费用2435580元及利息损失（以1445168元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以990412元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017、2018年度就广告发布事宜予以合作，分别签署了两份《广播电视广告投放合同》，约定由原告分别在2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日期间为被告在新闻综合频道、社会经济频道、文化生活频道、电影娱乐频道、生活资讯频道、苏州综合广播、苏州交通经济广播、苏州都市音乐广播、苏州生活广播、苏州儿童广播、苏州戏曲广播、苏州老年广播频率投放广告，原告按约均予以履行，但被告却未按合同约定履行付款义务。截至目前，被告总计拖欠原告广告发布费用2435580元，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付。被告的行为已严重损害原告的合法权利，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告旭日装饰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了广播电视广告投放合同、还款计划、苏州广播电视总台电视广告排期表、播出证明、照片等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭日装饰公司（甲方、客户方）与电视广告公司（乙方、媒体方）分别于2017年3月24日、2017年12月30日，签订《广播电视广告投放合同》各一份，约定：双方就甲方于2017、2018年度内在乙方处进行广告投放的总量、折扣、优惠条件等达成如下条款。广告投放期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日和2018年1月1日至2018年12月31日；广告投放频道/频率均为电视的新闻综合频道、社会经济频道、文化生活频道、电影娱乐频道、生活资讯频道和广播的苏州综合广播FM91.1、AM1080、苏州交通经济广播FM104.8、苏州儿童广播FM95.7、苏州都市音乐广播FM102.8、苏州戏曲广播AM846、苏州生活广播FM96.5、苏州老年广播AM1521；合同总额均为300万元，按月付款，每月25日前，支付当月广告款；甲方应按合同规定的投放量、付款方式及期限，按先付后播的原则，及时、足额支付广告费，乙方应按合同规定的广告排期，完整、准确播放甲方的送播广告。在甲方定单首播日前两个工作日尚未到款的广告排期，乙方有权暂不编入播出程序，并不承担相应的漏播责任；合同期内甲乙双方遵循诚实信用原则，按合同条款行使权力、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。非因不可抗拒因素单方面终止合同履行即为违约，违约方应承担违约责任，须向对方支付未执行部分总金额15%的违约金。两份合同还约定了其他内容，另2017年12月30日的合同还约定“双方确认旭日投资企业家速度装饰、郎誉装饰、郎品家居所投广告都包含在合同内”。2018年3月19日，旭日装饰公司向电视广告公司出具《还款计划》，内容为：“我单位旭日装饰公司于2017年1月1日——2017年12月31日在贵台投放电视广告，合同金额3000000元，实际播出3014744元，已付款841668元，尚欠2173076元。由于我单位全资子公司郎品家居开业扩张耗资的原因，我单位未能及时支付，现向贵公司提交以下还款计划：2018年3月31日前支付广告费228710元；2018年4月30日前支付广告费292880元；2018年5月31日前支付广告费500000元；2018年6月30日前支付广告费500000元；2018年7月31日前支付广告费651486元”。上述合同签订后，原告主张其按约履行了广告播出义务。被告工作人员张冬梅在原告提供的2018年1月至8月期间的各《苏州广播电视总台电视广告排期表》落款处签字确认。2018年12月1日，苏州广播电视总台出具《播出证明》一份，该证明详细列明旭日装饰公司在2018年内在该台投放已播出完毕的电视广告、广播广告、电视专题广告的具体播出时间、频次、金额及参展完毕木渎热卖会、春季家博会、夏季家博会各一次的时间、费用，以及上述播出、参展的总金额为990412元。庭审中，原告陈述：原告履行合同约定的广告播出义务后，被告未按约支付原告广告款。被告至今仅支付1569576元，截至目前仍有2435580元广告款未支付。本院认为，原、被告签订的《广播电视广告投放合同》系双方真实意思表示，依法成立并成效。原告按约履行了广告播出义务，被告未按期支付全部广告款，已构成违约。扣除被告已支付的1569576元广告款，原告要求被告支付剩余2435580元广告款并赔偿利息损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州电视广告有限公司广告费2435580元并赔偿资金占用利息（以1445168元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以990412元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13929元，公告费600元，合计14529元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  徐青
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2698号 申请执行人：牛海鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：韩文峰，男，1967年7月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行牛海鹏与韩文峰借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款948612元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  池云硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终142号 原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金邦杰（曾用名金印），男，1981年3月26日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，驾驶员，住贵州省福泉市。因犯诈骗罪于2012年4月25日被福泉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年11月20日被假释，假释考验期限自2015年6月27日止。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人金邦杰犯合同诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黔2702刑初106号刑事判决，认定被告人金邦杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人金邦杰不服，以“原判对退赔被害人经济损失未明确，请求判决赔偿被害人经济损失”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702刑初106号刑事判决； 二、发回贵州省福泉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹明刚 审判员  王亚宏 审判员  郭 衫 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2043号原告：区玉红，女，1991年2月9日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地址：广东省陆丰市**************，现住新兴县******。原告区玉红诉被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月16日，原告区玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告区玉红撤诉处理。案件受理费25元，由原告区玉红负担。审判员  陈红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17507号原告：任会芝，女，1953年10月4日出生，满族。被告：北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：张伟，经理。原告任会芝与被告北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司（以下简称禹萱公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任会芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资本金23万元及利息（以23万元为基数，自2020年2月1日起按月息1%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告公司业务员推荐理财，与被告于2019年9月5日签订了《出借咨询与服务协议》，将23万元本金借给被告，约定借款期限为12个月，月息1%。到期后，被告未按期还本付息，经原告催促，被告一直未给。经原告与被告多次催促仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现禹萱公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任会芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十一月十九日书记员  钟 蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2245号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：周连清，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告周连清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤 悦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2555号 原告：吴克峰，男，1988年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市江津区，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。 被告：四川贵晟模具制造有限公司，统一社会信用代码91511623MA6381WP5A，住所地广安市邻水县经开区城南工业园**新动脉**路**厂房。 法定代表人：张召学，该公司经理。 原告吴克峰与被告四川贵晟模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克峰及其诉讼代理人戈仲宁到庭参加了诉讼，被告四川贵晟模具制造有限公司经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴克峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠工资3,350元；2、被告从2019年9月23日起支付拖欠工资利息（按年息6%支付），直至付清拖欠工资时止；3、由被告承担诉讼费。在庭审时，原告主动放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年9月，原告受聘到被告处任模具钳工，约定每月工资6,000元，次月发放上月工资。2019年10月起被告开始拖欠原告工资，至2020年9月23日，经原、被告告对账核算，被告共计拖欠原告工资3,350元。被告向原告出具欠条。后经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告四川贵晟模具制造有限公司未到庭，且未提交了书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告吴克峰在被告四川贵晟模具制造有限公司工作，经结算，被告共计拖欠原告工资款3,350元。2020年9月23日，由被告法定代表人张召学签名并加盖公司公章向原告出具欠条一张，该欠条载明：四川贵晟模具制造有限公司欠2019年10月份工资，欠吴克峰为3350元（大写：叁仟叁佰伍拾元整）。后经原告多次催收，被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告四川贵晟模具制造有限公司欠原告吴克峰工资款3,350元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告四川贵晟模具制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川贵晟模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴克峰3,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川贵晟模具制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄永琦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初278号 原告：曾炬炉，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨**，男，1973年1月13日生，住独山县。 原告曾炬炉与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炬炉到庭参加诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰材料货款41674元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告于2017年12月13日至2018年1月7日期间在原告经营的建材店购买装饰材料欠下货款41674元,经原告追索，2018年5月21日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款41674元，之后原告又多次催促被告还款,但被告总以各种理由推脱。被告的行为已严重损害原告的合法权益,为此特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨**在装修独山县中心广场门市时，于2017年12月13日至2018年1月7日期间，多次向原告曾炬炉购买装修材料，2018年5月21日，双方经结算，被告出具欠条认可尚欠原告货款41674元，由于被告没有及时付款，经原告多次追索未果，被告现甚至去向不明引起诉讼。 本院认为：被告向原告购买装修材料，双方买卖关系成立，被告应当按照约定向原告支付货款，就原告诉请的尚欠货款金额，被告认可，有被告出具的欠条为据，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款41674元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效后十五日内支付原告曾炬炉尚欠货款41674元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费842元，公告费400元，保全费437元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴 飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3011号之一原告：谭千萍，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市万州区。被告：姜友志，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市万州区。原告谭千萍与被告姜友志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭千萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭千萍申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭千萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭千萍负担。审 判 长 陈 东人民陪审员 谭 乡人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十一月三十日法官 助理 牟芯玉书 记 员 董 艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5912号 原告：周礼，男，1984年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈伟，男，1991年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李娇，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告周礼与被告陈伟、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理。原告周礼到庭参加诉讼，被告陈伟、李娇经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年8月25日人民法院报G32）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周礼向本院提出诉讼请求：判令陈伟、李娇归还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，从2018年4月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月10日，陈伟与李娇系夫妻关系，二人因需要资金向周礼借款35000元，并出具借条，约定还款日期为2017年12月9日。截止2018年3月31日陈伟、李娇经归还借款10000元，剩余借款至今未偿还。现周礼诉至本院，请求判如所请。 陈伟、李娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周礼与陈伟、李娇系朋友关系。2017年10月10日，陈伟、李娇因主要资金周转为由向周礼借款35000元，周礼于当日通过其名下尾号为7168的银行账户将借款35000元转入陈伟名下尾号为0180的银行账户内，并由陈伟、李娇出具相应《借条》。《借条》载明了陈伟、李娇于2017年12月9日向周礼归还借款，如到期未还，从2017年12月10日起每日支付出借方1000元作为违约金。截至2018年3月31日，陈伟、李娇仅归还了借款本金10000元，剩余款项至今未归还。陈伟、李娇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对周礼所述本案事实及所举本案借条、转款凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，周礼所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定周礼与陈伟、李娇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，陈伟、李娇向周礼所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，周礼有权要求陈伟、李娇归还借款，鉴于陈伟、李娇未归还的借款本金为25000元的事实，本院对周礼诉请陈伟、李娇归还借款本金25000元的主张依法予以支持。对周礼诉请陈伟、李娇支付利息（以借款本金25000元为基数，自2018年4月1日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）的主张，因双方借款时约定如未按期归还，借款人向出借人支付每日1000元作为违约金，现周礼自愿按月利率2%主张权利，该主张的利率标准并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持，利息以尚欠借款本金25000元为基数，按照月利率2%从2018年4月1日（陈伟、李娇最后一次还款的次日）起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟、李娇于本判决发生法律效力之日起7日内归还周礼借款本金25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，自2018年4月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），公告费600元，共计813元，由陈伟、李娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4147号原告:张留明,男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省郸城县。被告:侯德运，男，汉族，生于1973年4月1日，住河南省郸城县。被告:辛秀花，女，汉族，生1974年2月2日，住址同上。原告张留明与被告侯德运、辛秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留明到庭参加诉讼，被告侯德运、辛秀花经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯德运、辛秀花夫妻二人解除违约的购房合同。2、依法判令侯德运、辛秀花夫妻二人立即还我付给他们的购房款三十万元现金及2分利息，利息从签合同之日起算至本金还清止。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告人侯德远、辛秀花夫妻二人于2017年在郸城县城关镇王楼村一高附中后方购买王楼村村民王超宅基地作为小产权房开发，共建房屋两间三层五套，三间三层一套，在2017年六月份向我推售一套三间三层在建房屋一套，当时侯德运、辛秀花夫妻二人找我商量说他们现在施工资金紧张，如果我一次性付清全款就按三十万元的价格卖给我一套最东头一套三间三层的房屋，他们夫妻二人承诺三个月内房屋绝对完工封顶把房交给我，我在三考虑，感觉此房屋便宜有利润可图，经过与家人商量后东借西凑以每月2分利息向别人借了三十万元现金，于2017年6月30号交付他们夫妻二人三十万现金我们并且签了房屋买卖合同，他们夫妻二人在房屋买卖合同上都有签字画押，注明《三十万元现金是我向别人所借，我已经被迫按月息2分支付别人三年利息应当由违约方侯德运、辛秀花承担此利息》,未想到他们拖拖拉拉完不成预期的交房时间，后来三个多月过去了多次找他们夫妻都以各种原因迟迟不交房,我去建房实地找他们时才发现我被他们夫妻二人骗了，没想到他们夫妻二人早把卖给我这套房屋给别人签的也有合同，并且别人正在装修入住，我得知此情况后找他们夫妻二人讨要说法时他们承诺没房子同意退钱给我，目前三年过去了期间他们多次多样以各种理由拒不还款，目前我房子没得到，他们也拒不退钱，拒不还钱，我认为侯德运夫妻二人纯属欺诈行为，为了我的合法权益不受侵害，特向郸城县人民法院提起诉讼，请求贵院给予支持。被告侯德运、辛秀花未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了房屋买卖合同、收到条在卷佐证。本院认定如下事实：2017年6月30日，张留明与侯德运、辛秀花签订房屋买卖合同一份，约定将位于王楼一高附中后边东邻王建廷、王海成，西邻王海彬，房屋东西42.9米，南北27米，房屋共3层，一套叁拾万元，东头第一套。张留明于2017年6月30日一次性付清全部房款。侯德运、辛秀花于2017年6月30日出具收到条一份。另查，原、被告诉争的房屋系“小产权房”，无相关的土地审批、建设手续等。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案涉及的房产系“小产权房”，原告张留明与被告侯德运、辛秀花于2017年6月30日签订的《房屋购买协议》，违反法律强制性规定，故该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告张留明与被告侯德运、辛秀花签订《房屋购买协议》，被告侯德运、辛秀花收取原告购房款30万元，可视为二被告共同对其家庭财产的处置，故二被告应当共同返还原告张留明购房款30万元。原告张留明请求被告侯德运、辛秀花按月息2分利息支付购房款利息，但原、被告之间签订的房屋买卖协议没有约定利息。原告张留明请求被告侯德运，辛秀花支付2分利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告侯德运、辛秀花于本判决生效之日起十日内共同返还原告张留明购房款30万元；二、驳回原告张留明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告侯德运、辛秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年十一月九日书记员 马千雨
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初740号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人观宪，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************412。2020年7月21日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人观宪犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人观宪、辩护人林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2016年11月14日8时许，被告人观宪在茂名市电白区*******见到其岳母梁汉娟（另案）因琐事与被害人曾某5发生口角，随后双方发生推拉。观宪便伙同其小舅曾统生（另案）从家里跑出来，参与梁汉娟拉扯扭打曾某5。双方在拉扯扭打过程中，观宪、曾统生、梁汉娟等人将曾某5逼退到其家门前一条排水沟边缘处，梁汉娟将曾某5推落排水沟里，致使曾某5头部受伤送院治疗，后因伤势过重死亡。经广东省茂名市电白区********鉴定，曾某5因重度颅脑损伤死亡。另查明，被告方已支付被害人曾某5的部分经济损失共计人民币52040元。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、同案人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，指控被告人观宪结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告方已支付部分经济损失，被告人观宪是从犯，投案自首，是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。被告人观宪对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人林亚青辩护意见，本案因民间矛盾激发，事出有因。被告人观宪没有直接伤害被害人曾某5的主观故意，属从犯。是初犯、偶犯，案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年11月14日8时许，被告人观宪的岳母梁汉娟（已科刑）在茂名市电白区*************曾某5发生争吵，随后双方发生推拉。梁汉娟的儿子曾统生（已科刑）见状与观宪从家里跑出来，参与梁汉娟拉扯扭打曾某5。双方在拉扯扭打过程中，梁汉娟、曾统生、观宪等人将曾某5逼退到其家门前的排水沟边缘处，梁汉娟将曾某5推下排水沟，导致头部受伤。被害人曾某5受伤后，梁汉娟的儿子曾某1拨打120电话救助，救护车来到现场后曾某1与观宪等人将曾某5抬起救护车送往那霍卫生院治疗，后又陪同救护车将曾某5送往茂名市人民医院救治。11月21日21时许，曾某5因伤情过重经抢救无效在茂名市人民医院死亡。经法医鉴定，曾某5因重度颅脑损伤死亡。曾某5在茂名市人民医院治疗期间，梁汉娟家属支付医疗费人民币52040元。2020年7月21日，被告人观宪到茂名市公安局电白分局投案。另查明，2018年3月12日，同案人梁汉娟因本案犯故意伤害罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十三年，赔偿被害人曾某5家属张某等人经济损失人民币81894.2元（已扣除支付的52040元）。2018年12月14日，同案人曾统生因本案犯故意伤害罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人观宪在开庭审理过程中没有异议，且有被告人观宪户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡记录、同案人梁汉娟的刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书、同案人曾统生的刑事判决书及刑事裁定书、认罪认罚具结书、证人张某、曾某1、赖某、曾某2、曾某3、邓某、吴某、曾某4证言、同案人梁汉娟、曾统生供述、被告人观宪供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人观宪结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人观宪在同案人梁汉娟与被害人曾某5拉扯扭打时参与其中，共同将曾某5逼退至排水沟边缘的危险处，后曾某5被梁汉娟推下排水沟跌伤头部致死。虽然观宪不是直接致害者，但其明知自己的行为可能导致曾某5受伤的危险后果，继而放任该结果的发生，属间接故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案因邻里间偶发性矛盾引发。被告人曾宪是初犯、偶犯，案发后积极救治被害人曾某5，支付了部分医疗费，试图减轻危害后果，可酌情从轻处罚；投案自首，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人林亚青的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人观宪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人观宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2024年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车人民陪审员 全 洪人民陪审员 李 胜二〇二〇年十一月十三日法官 助理 谢思燕法官 助理 严雄标书 记 员 王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10728号原告：南京佳喜水泥制管厂，统一社会信用代码91320115MA1MUQ273N，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区小**。法定代表人：姚昌喜，总经理。委托诉讼代理人：徐玉珍，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜灵芝，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：江苏蓝银建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011307073734X9，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：张海峰，执行董事。原告南京佳喜水泥制管厂（以下简称佳喜水泥厂）与被告江苏蓝银建设工程有限公司（以下简称蓝银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳喜水泥厂的委托诉讼代理人徐玉珍、姜灵芝到庭参加诉讼，被告蓝银公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳喜水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款219990元及违约金（以219990元为基数，自2020年5月26日起，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告购买商品砼，以现场签收送货回单数量结算砼方量，付款方式为月结60%，工程结束付清80%，余款年底结清，如未按约定及时付款，则按所欠款金额的每日千分之八向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供货。2020年5月26日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款金额为219990元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝银公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原被告双方签订预拌混凝土买卖合同一份，合同约定的付款方式为：本合同签订，先供货，月结60%，工程结束付清80%，余款年底付清。违约责任：蓝银公司按约付款，否则按所欠款金额的每日千分之八向佳喜水泥厂支付违约金。2020年5月26日，原被告双方经对账，货款总金额为349990元，蓝银公司已支付130000元，尚欠佳喜水泥厂货款219990元。佳喜水泥厂已将349990元的增值税专用发票开具给蓝银公司。2020年9月，原告佳喜水泥厂起诉至本院，要求被告蓝银公司偿还欠付货款及违约金。审理中，蓝银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方合同约定余款年底付清，被告蓝银公司欠原告佳喜水泥厂货款219990元，有买卖合同、对账单、增值税专用发票及当事人的陈述予以佐证。双方约定了付款时间，被告蓝银公司应按约支付，故对原告佳喜水泥厂主张被告蓝银公司支付货款219990元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝银公司逾期付款，应承担违约责任。佳喜水泥厂主张蓝银公司支付自2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付款之日止的违约金，具有事实和合同依据，本院亦予以支持。被告蓝银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏蓝银建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京佳喜水泥制管厂货款219990元及利息（以219990元为基数，自2020年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告蓝银公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年十一月二十日书记员  邓锦文
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5198号原告：郝成行，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：杨云芳，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。原告郝成行与被告杨云芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝成行撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由郝成行负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  徐 锋人民陪审员  姚卿海二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谭 斐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4571号 上诉人（原审原告）：张燊，男，1983年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张茂磊，男，1973年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路。 法定代表人：刘延军，总经理。 上诉人张燊因与被上诉人张茂磊、泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张燊上诉请求：1.撤销泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1238号之一民事裁定书；2.裁定泰山区人民法院继续审理本案。3.本案上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，裁定错误。1.原审法院认定上诉人的起诉主体不适格是错误的。上诉人虽未直接参与买房，但所购买的房屋均系由上诉人的母亲朱桂珍代为办理的。上诉人的母亲朱桂珍在代理上诉人买房时，就明确告知被上诉人张茂磊该房屋是上诉人购买，但因被上诉人的原因一直未能签订书面房屋买卖合同。2.原审法院认定上诉人未提交任何证据予以证实上诉人买房系由其母亲代办是错误的。上诉人母亲朱桂珍在代上诉人买房首次交付购房款时，就已明确告知被上诉人张茂磊该房是上诉人购买的，为此被上诉人张茂磊出具了“今收到张燊购富强小区北排东户（刘延军）房款壹拾万元正（￥100000.00）的收条。上诉人在一审立案时，就已经提交了该份证据，并且在庭审中回答审判法官为什么上诉人作为原告起诉时，也对该证据进行了说明，而原审法院直接予以休庭，并没有继续审查该份证据。二、原审认为上诉人没有直接参与买房，房款是父母出资的，就否认上诉人的买房人主体，没有法律依据。1.子女让父母代理买房，是一种习惯做法，不违反法律规定，而是完全符合代理的法律规定，代理行为合法有效。2.父母出资代子女买房，出资款属于对于子女的赠与，赠与行为同样合法有效。综上，上诉人主体适格，原审法院认定事实不清，而且裁定没有法律依据。为此，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 张茂磊、泰安富强物资有限公司均未做答辩。 张燊向一审法院起诉请求：1.请求确认原告和被告张茂磊存在位于泰山区徐家楼办事处宅子村泰良路路东关于富强小区北排住宅楼西数第捌户房屋的买卖合同关系，并合法有效；2.判令两被告立即为原告办理上述房屋的不动产登记手续，所有费用由两被告承担；3.判令两被告立即退回原告多支付的房款4400元（实付价款230400元-约定房屋价款226000元），并从起诉之日起按照5%的年利息标准支付利息损失，直至支付完毕为止；4.判令两被告立即支付原告张茂磊和富强公司诉讼原告承担的各种费用29640元，并从起诉之日起按照5%的年利息标准支付利息损失，直至支付完毕为止；5.本案案件受理费、保全费、担保费、律师代理费由两被告承担。 一审法院认为，被告张茂磊对本案原告的主体资格提出异议，并提交了落款时间为2019年12月3日原告的父亲张春贵在一审法院（2019）鲁0902民初4307号一案中向一审法院提交的法庭申诉意见一份。该意见中，原告的父亲张春贵陈述了涉案房产的买卖过程，并陈述是由原告的母亲朱桂珍参与的买房。经一审法院向原告询问，原告自认至今没有见过被告张茂磊，涉案房屋的房款系由其母亲朱桂珍缴纳的，其没有参与买房。同时，被告张茂磊认可与原告的母亲朱桂珍之间存在房屋买卖合同关系。加之，原告虽称买房系由其母亲代办，但未提交任何证据予以证实。综上，本案原告的起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张燊的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在一审法院（2019）鲁0902民初4307号案件申诉过程，张燊的父亲张春贵陈述了涉案房产的买卖过程，并陈述是由原告的母亲朱桂珍参与的买房。张茂磊认可与张燊的母亲朱桂珍之间存在房屋买卖合同关系。且张燊自认至今没有见过张茂磊，涉案房屋的房款系由其母亲朱桂珍缴纳的，其没有参与买房。因此，张燊并非房屋买卖合同关系一方当事人，不具备诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，张燊上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 左文静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨淑梅，女，1989年01月01日出生，汉族，住，住四川省华蓥市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告杨淑梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金26739.36元、利息2122.39元、分期手续费0元、年费0元、违约金762.37元、杂费0元，合计29624.12元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费0元、杂费0元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由0元变更为0元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨淑梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年1月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金26739.36元、利息2122.39元、分期手续费0元、违约金762.37元。（是否支持违约金：是）6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为，联系电话为。（是否有司法送达地址：是）原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金26739.36元、利息2122.39元、分期手续费0元、违约金762.37元，及从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。（对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。）被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金26739.36元、利息2122.39元、违约金762.37元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.60元，减半收取计270.30元，由被告杨淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1315号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2812号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日、20日晚上，被告人宋某某至本市奉贤区运河路XXX号陈磐工贸有限公司处，采用钻墙洞进入厂区的方式，两次窃得被害人陈某放置于该处的共计价值人民币910.47元的废旧圆形铸铁12个，后低价出售给他人。2020年8月24日中午，被告人宋某某至本市奉贤区运河路XXX号4幢101上海胤都实业有限公司处，窃得被害人沈某放置于该处的价值人民币349.23元的金属阀门6个。2020年8月24日，被告人宋某某因一般违法行为被公安人员抓获，后主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述，证人邵某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、辨认笔录、照片、案发经过、受案登记表及工作情况、常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本案赃物已追缴并发还被害人。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳公诉机关的量刑建议。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、犯罪所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱东君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王月青书 记 员 李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4854号原告：李成才，男，1983年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：侯章燕，女，1988年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：庞大，男，1987年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李成才与被告侯章燕、庞大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加了诉讼，被告侯章燕、庞大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款75900元及以75900元为基数自2016年9月11日起按月利率2%计算至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月10日向原告借款57000元，承诺于2016年9月10日还本付息，但时至今日，被告仍未还款。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告侯章燕、庞大向原告李成才借款，原告以现金和转账方式提供了借款57000元，二被告向原告出具借条一张，约定利息为年息（年利率）1.5%，借款期限为3年。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李成才向被告侯章燕、庞大提供借款，二被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因二被告未在约定期限内还款，原告有权要求二被告清偿借款，故原告起诉要求二被告清偿借款本金57000元的部分请求，符合法律规定，本院予以支持，因超过部分系原告计算的利息，不应作为本金予以主张。对于原告主张的利息，根据双方约定，二被告应自借款之日起按年利率1.5%承担借期内利息，同时因双方未约定逾期利息，本院依法确认逾期利息以借期内的利息标准计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯章燕、庞大于本判决生效后五日内清偿原告李成才借款57000元及利息（以57000元为基数自2013年9月10日起按年利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告李成才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告侯章燕、庞大负担1225元，原告李成才负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  燕 敏人民陪审员  陈明凯二〇二〇年十一月三日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5569号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：王家亮，男，1988年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司(以下简称平安物业公司)与被告王家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。平安物业公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨哲远
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5051号原告：朱营，女，1989年5月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所地安阳县水冶镇西蒋村。统一社会信用代码91410500MA44NL6W0C。法定代表人：赵再明，公司总经理。原告朱营与被告安阳市湘豫再生资源有限公司（以下简称湘豫再生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱营委托代理人郑少华到庭参加了诉讼，被告湘豫再生公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱营向本院提出诉讼请求：原告要求被告湘豫再生公司给付原告货款144487.80元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2020年期间，原告朱营向被告湘豫再生公司供煤。到2020年8月4日，经双方清算，被告陆续欠原告货款共计144487.80元,被告湘豫再生公司给原告出具了欠款条。后原告多次找被告追要货款,被告以各种理由推脱,至今未给付原告货款。原告要求被告立即给付原告货款144487.80元及欠款利息。被告湘豫再生公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱营经营煤炭生意。2020年7月16日，原告开始陆续给被告湘豫再生公司供应煤炭，总价值26万余元。2020年8月4日，双方经过结算，除被告已给付原告部分货款外，被告下欠原告货款144487.80元未清，被告湘豫再生公司给原告出具了欠据，并加盖了湘豫再生公司的财务专用章。后原告多次找被告追要，被告至今未给付原告该笔煤款。上为本案事实。上述事实有原告朱营提交的证据欠款票据一张及当事人当庭陈述予以证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告朱营向被告湘豫再生公司供煤，并已实际交付被告，被告给原告出具加盖湘豫再生公司财务专用章的货款欠据，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告煤款144487.80元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告湘豫再生公司给付其货款144487.80元及利息，应予支持。被告未能及时清偿原告货款，被告应承担占用原告资金期间的利息，利息自原告向本院主张权利之日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市湘豫再生资源有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告朱营货款144487.80元及利息，利息自2020年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，案件申请保全费1270元，共计2865元，由被告湘豫再生公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月五日书记员  焦文强
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1594号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行，统一社会信用代码：914414038963704254，地址：梅州市江南一路**。 负责人：黄镇芳，该行行长。 委托代理人：丘世丰、李琳，该行员工。 被执行人：卢观寿，男，汉族，1988年8月7日出生，，地址：梅州市梅江区 中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行与卢观寿信用卡纠纷一案，(2019)粤1402民初2679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理，执行标的为121068.94元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币121068.94元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49789号原告：朱佳琪，女，1995年2月16日出生，汉族，住四川省。被告：成忠雄，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告朱佳琪与被告成忠雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱佳琪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱佳琪以与被告成忠雄达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳琪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱佳琪负担。审判员 周 啸二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初699号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人齐闻天，男,1982年12月13日出生于河南洛阳市，汉族，本科文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被本院取保候审。本院受理的被告人齐闻天犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初699号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人齐闻天拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年11月28日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人齐闻天交付执行。现对被告人齐闻天的刑期起止时间裁定如下：被告人齐闻天的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2020年12月23日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月二十八日书记员  刁 珂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15872号原告：李敏，男，1986年4月10日出生，住北京市石景山区。被告：北京京宇诚酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1710。法定代表人：王冬。原告李敏与被告北京京宇诚酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审 判 长  高 虹审 判 员  施舟骏审 判 员  张英周二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙冬晗书 记 员  高彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50979号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕晓旭，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吕晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕晓旭系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币327,225.06元及利息、违约金共计欠款人民币378,919.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5577号 原告：台州市黄岩研宇模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G76FEXG。经营场所：浙江省台州市黄岩西城街道西城模具城。 经营者：杨亚楠，女，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：台州振蓬模业有限公司，统一社会信用代码91331002MA28HEQH3D。住所地：浙江省台州市椒江区洪家兆桥路**。 法定代表人：王亚洲。 被告：王亚洲，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告台州市研宇模具厂（以下简称研宇厂）为与被告台州振蓬模业有限公司（以下简称振蓬公司）、王亚洲加工合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，诉请（变更后）：要求被告振蓬公司支付加工款32500元，并偿付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告王亚洲承担连带责任。本院受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理。原告研宇厂的经营者杨亚楠到庭参加诉讼，被告振蓬公司、王亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告振蓬公司系被告王亚洲独资的一人有限责任公司。被告于2017年间在原告处进行模具数控铣加工，经双方结算，被告振蓬公司尚欠原告2017年加工款42500元。该款被告振蓬公司仅支付了10000元，余款32500元至今未付。 本院认为，原告与被告振蓬公司之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告振蓬公司尚欠原告2017年度加工款32500元的事实清楚，该款应予以清偿，并应赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告振蓬公司系自然人独资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王亚洲作为被告振蓬公司的股东，未向本院提交证据证明振蓬公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故被告王亚洲应对被告振蓬公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州振蓬模业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市研宇模具厂加工款32500元，并赔偿自2020年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告王亚洲对被告台州振蓬模业有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告台州振蓬模业有限公司、王亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  王佳淑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4253号之一 申请执行人：王红，女，1967年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈育明，男，1981年8月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王红与被执行人陈育明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30万元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人陈育明名下车牌号为闽Ｃ2××××的车辆（未实际扣押到）并冻结其持有的泉州市紫龙山餐饮有限公司股权31万元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初3489号原告：陈昌海，男，生于1963年4月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：张芳文。被告：李保俊，男，生于1991年2月12日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告陈昌海诉被告李保俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌海及其委托诉讼代理人张芳文到庭参加了诉讼，被告李保俊经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、由被告支付劳务报酬20000元；２、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，被告承包正安县桴焉镇政府公租房，原告为被告提供劳务，经结算被告应支付报酬32000元，并出具欠条为凭。后被告支付原告12000元，现尚欠20000元未付。多次催收未果，特起诉要求被告履行义务。被告李保俊未答辩，也未提交证据。经审理认定事实如下：2015年，原告为被告提供劳务，2017年1月21日，经双方结算，被告应支付原告报酬32000元。后被告已支付原告12000元，尚欠20000元未付。以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。双方签署的欠条，是对当事人如何履行义务的一种合同约定，被告未按约定履行。根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行付款责任。该欠款协议中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，应当给予被告一定时间支付货款。现双方签订欠款协议已经2年多，已经保障了合理的履行期限，原告有权要求被告履行付款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李保俊支付原告陈昌海劳务报酬20000元。限于本判决生效后五日内履行。二、案件受理费300元，公告费280元，由被告李保俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕佳勇人民陪审员  张吉怀人民陪审员  肖 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理安超超书记员谭智议
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12408号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：符德辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告符德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告符德辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金76144.25元、利息78178.46元、违约金6990.25元、其他手续费2029.53元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告符德辉未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××35，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年9月15日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金76144.25元、利息78178.46元、其他手续费2029.53元、违约金6990.25元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求以及欠款构成中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金6990.25元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金76144.25元、利息78178.46元、其他手续费2029.53元、滞纳金6990.25元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告符德辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符德辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金76144.25元、截止2020年4月27日的利息78178.46元、其他手续费2029.53元、截止2016年12月31日的滞纳金6990.25元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息。案件受理费1783元（原告已预交），已减半收取，由被告符德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17041号原告：段晓慧，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：国言国际商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EJM8J9K。法定代表人：王臣，职务不详。第三人：长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司，住所地吉林省长春市南关区，统一社会信用代码91220101124024960T。法定代表人：杨成华，职务不详。原告段晓慧与被告国言国际商业保理（深圳）有限公司、第三人长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司保理合同纠纷一案，本院立案后，原告段晓慧在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段晓慧撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24037号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：何俊新，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告何俊新、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告何俊新与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款36517.30元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2439.72元（自逾付保费之日2016年9月27日起至2017年1月16日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年10月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55578.77元，保险费为25009.56元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳694.71元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年10月27日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年1月16日为被告代偿贷款本息共计36517.30元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年9月27日起至2017年1月16日的保险费2439.72元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何俊新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36517.30元、保险费2439.72元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告何俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7227号原告：高秀芝，女，1965年10月29日出生，满族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘学涛，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县，身份号码×××。原告高秀芝与被告刘学涛委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高秀芝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高秀芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高秀芝撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 周思维
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2731号之一解除保全申请人：崔志刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区神州路**中华新天地尊龙苑**楼**。委托诉讼代理人:孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：孔航，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山，住河南省焦作市山阳区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：郑珍珍，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山，住河南省焦作市山阳区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告崔志刚诉被告孔航、郑珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0811民初2731号民事裁定书，冻结被申请人孔航、郑珍珍银行存款20万元或查封其等额财产。解除保全申请人崔志刚于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人郑珍珍名下中国银行焦作人民路支行账号25×××78CNYO的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员高斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5087号之一原告：陈汇，男，汉族，1984年5月2日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：钟楼区北港龙猫琴行，统一社会信用代码92320404M1WKK7R7G，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园****。经营者：王文超，该个体工商户负责人。原告陈汇诉被告钟楼区北港龙猫琴行教育培训合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟楼区北港龙猫琴行的起诉。本院认为，原告陈汇提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈汇撤回对被告钟楼区北港龙猫琴行的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈汇负担。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  金亚囡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12337号原告：吴怀珍，女，1968年2月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：王晶刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵恩峰，男，1970年10月15日出生，汉族，现住北京市房山区。原告吴怀珍与被告王晶刚、赵恩峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀珍及其委托诉讼代理人李凤才、被告赵恩峰到庭参加诉讼，被告王晶刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王晶刚偿还原告借款本金130万元；2.判令王晶刚支付原告利息（以130万元为基数，按照2018年12月19日的一年期市场贷款报价利率4.35%的4倍，自2018年12月19日起至全部还清之日止）；3.判令赵恩峰对上述借款本金和利息承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爱人李德喜与赵恩峰是多年朋友关系，王晶刚与赵恩峰是朋友关系。2017年1月26日，原告通过工商银行向王晶刚银行账户转款94万元，王晶刚出具借条，赵恩峰作为担保人在借条上签字。由于王景刚未按时给付本金和利息。双方于2018年12月19日对账，王景刚将借款本金和未给付利息合计130万元重新出具借条，赵恩峰作为担保人在欠条上签字。到期后被告仍按时偿还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。王晶刚未到庭应诉，经电话核实，其认可向吴怀珍借款100万元，约定月息2%，提前扣除3个月利息6万，实际收到借款94万元，后提交书面答辩意见称，已陆续还款255000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定事实如下：王晶刚、赵恩峰系朋友关系。2017年1月26日，王晶刚向吴怀珍借款100万元，约定月息2%，当天吴怀珍通过中国工商银行向王晶刚转账94万元。2018年12月19日，王晶刚向吴怀珍出具借条，内容为“本人王晶刚于2018年12月19日向吴怀珍借现金壹佰万元整（??1300000），我承诺自借款之日起按月息2%标准向吴怀珍支付借款利息，本人于2019年5月1日前还清”。王晶刚在承诺人处签字、按捺手印，赵恩峰在担保人处签字、按捺手印。王晶刚分别于2017年4月30日、同年7月19日、同年7月30日，2018年2月14日向吴怀珍转账3万元、3万元、5万元、4.5万元，共计15.5万元。出具借条后，王晶刚又于2020年1月23日分两次向吴怀珍转账10万元。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同系实践合同，出借人实际交付款项后借款合同方成立并生效。本案中吴怀珍向王晶刚实际转账94万元，王晶刚亦认可收到94万元，本院认定实际借款本金94万元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。据此，对于吴怀珍要求王晶刚支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。赵恩峰同意对以上债务承担连带保证责任，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晶刚于本判决生效之日起十日内偿还吴怀珍借款本金940000元；二、王晶刚于本判决生效之日起十日内支付吴怀珍利息（以940000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年1月26日至实际付清之日止，扣除已支付的255000元）；三、赵恩峰对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回吴怀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由吴怀珍负担2285元（已交纳），王晶刚负担5965元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18511号原告：安徽宏利达建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南关街道寿蔡路丁字路口东北侧（粮贸大厦**）。法定代表人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦平，男，1982年10月7日出生，汉族，该公司工作人员。被申请人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春。安徽宏利达建设工程有限公司与北京金河水务建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宏利达建设工程有限公司称双方已经和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安徽宏利达建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宏利达建设工程有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年十一月十九日书记员 李泳泽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12179号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄会册，男，1966年9月20日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄会册信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告黄会册经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金12341.89元、利息8341.96元、违约金881.15元、其他手续费33.6元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告黄会册未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、“财智金”产品服务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××90，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年9月23日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金12341.89元、利息8341.96元、违约金881.15元、其他手续费33.6元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金12341.89元、利息8341.96元、其他手续费33.6元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告黄会册经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄会册于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金12341.89元、截止2020年4月27日的利息8341.96元、其他手续费33.6元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），已减半收取，由被告黄会册承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1333号 原告：张优，男，1979年3月11日生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，农业，住曲靖市罗平县。 被告：林波，男，1986年4月7日生，四川省泸州市人，户籍地:四川省泸州市龙马潭区。现住兴仁市。 原告张优与被告林波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张优到庭参加了诉讼，被告林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张优向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告林波支付原告劳务款51998.90元及相关诉讼费；2、请求追加按银行利率计算利息。事实及理由：被告林波承包兴仁市教师公租房项目，聘请原告到该项目做工。经结算，被告应给付原告劳动报酬51998.90元。2017年8月19日，被告林波出具《欠条》一份给原告，约定在工程结束后将钱一次性付清。因原告多次向被告催要欠款未果，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的劳务关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告张优为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 《欠条》1份。证明被告林波欠原告张优人民币51998.90元的事实。 本院经审理认定的事实如下：被告林波雇请原告张优到兴仁市教师公租房项目做工。经结算，被告应给付原告劳动报酬51998.90元。2017年8月19日，被告林波出具《欠条》一份给原告，约定在工程结束后将钱一次性付清。工程结束后，经原告多次催促，被告未履行给付欠款义务，原告张优诉至本院。 本院认为，原告张优与被告林波虽未签订书面的劳务合同，但双方自愿达成并履行的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对原告张优诉请判令被告林波给付欠款人民币51998.90元的请求，依法予以支持。原告张优主张以欠款为基数，自2017年8月19日起，按年利率9%支付利息至该款给付完毕之日止，不符合法律规定，依法不予支持。参照最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释的规定，利息计算方式应为：以51998.90元为基数，自2017年8月19日起，按年利率6%计算利息至该款给付完毕之日止。被告林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告林波的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告林波给付原告张优欠款人民币51998.90元及利息（利息计算方式为：以51998.90元为基数，自2017年8月19日起，按年利率6%计算利息至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费255元，合计1353元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  孙远达 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3193号罪犯董庆飞，男，1987年8月29日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁0829刑初73号刑事判决,以被告人董庆飞犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯董庆飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董庆飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董庆飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董庆飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月13日起至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  刘传金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 杰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初710号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨应福，男，1995年10月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）664号起诉书指控被告人杨应福犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨应福到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年7月9日，被告人杨应福趁北京市房山区某镇某工地×幢×层东×宿舍内无人之机，用已知的杨某（男，57岁，云南省施甸县人）微信支付密码（×××），为自己转账20000元人民币，后又将20000元人民币转回给了杨某。2020年7月17日、22日，被告人杨应福趁杨某熟睡之机用同样的方法盗窃杨某手机内的钱款共计人民币29010元。2020年7月23日11时许，被告人杨应福被抓获归案。事后被告人杨应福家长代替杨应福赔偿杨某所盗钱款，并得到杨某的谅解。上述事实，被告人杨应福在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨应福供述、被害人杨某陈述、接报案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、勘验笔录、电子物证勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、银行账户交易明细、微信及支付宝查询结果、谅解书、收条、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨应福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨应福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨应福到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可予以从轻处罚。根据被告人杨应福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16027号 原告:王香珠，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李杰航，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王香珠与被告李杰航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王香珠到庭参加诉讼，被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王香珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币80万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 经审理查明：2016年5月22日，被告李杰航向原告借款80万元，并出具借条一份为凭，载明：今向王香珠借到人民币现金80万元，用于经商资金周转。同日，原告通过现金方式交付借款。嗣后，被告归还5000元，剩余借款795000元至今未归还。 本院认为，被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰航于本判决生效后十日内归还原告王香珠借款795000元，并赔偿利息损失（自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王香珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告王香珠负担37元，由被告黄泽锋负担5863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄雨辰