四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3802号 原告：唐志均，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定监护人：唐红，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之子。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被告：邹强，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：代锐，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇．蓉国府大厦**。 负责人：李捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，系该公司员工。 原告唐志均与被告邹强、代锐、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日经民先调未调解成功。本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐志均的法定监护人唐红、委托诉讼代理人官婷，被告邹强及其委托诉讼代理人王涛，被告代锐，被告富德财险四川分公司的委托诉讼代理人沈建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志均提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付住院医疗费、门诊费、外购药、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计305897.57元；二、被告富德财险四川分公司在保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由邹强承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告邹强驾驶川Ａ5××××“长安”牌小型轿车，由都江堰大道方向沿永安大道往学府路方向行驶。10时58分许，邹强驾车行驶至都江堰市刻永安大道“气象局”对面辅道路段，与从其行驶方向左至右骑行沿斑马线横过道路由唐志均所驾自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致唐志均受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹强承担事故主要责任，唐志均承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告邹强、代锐共同辩称，对发生交通事故、责任认定无异议，邹强应承担60%的赔偿责任。代锐已于事故前将川Ａ5××××“长安”牌小型轿车转让给邹强，未办理车辆过户手续，该车在富德财险四川分公司投保交强险。事故发生后，邹强支付了唐志均医疗费52805.58元，护理费6960元要求在本案中处理。原告主张的各项损失中，医疗费无异议，住院伙食补助费认可30元，计算66天，营养费无异议，护理费认可96天，每天100元，残疾赔偿金标准无异议，年限为9年，交通费认可800元，精神损害抚慰金认可10000元，破壁机，复印费，鉴定费不认可。 被告富德财险四川分公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议。川Ａ5××××“长安”牌小型轿车在富德财险四川分公司投保了交强险，同意在交强险内承担赔偿责任。垫付原告医疗费用10000元要求扣减。 经审理查明，2019年11月16日，被告邹强驾驶川Ａ5××××“长安”牌小型轿车，由都江堰大道方向沿永安大道往学府路方向行驶。10时58分许，邹强驾车行驶至都江堰市刻永安大道“气象局”对面辅道路段，与从其行驶方向左至右骑行沿斑马线横过道路由唐志均所驾自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致唐志均受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹强承担事故主要责任，唐志均承担事故次要责任。2019年11月16日至2020年1月21日，原告先后在四川大学华西医院、林业医院、都江堰市人民医院共计住院66天，产生住院医疗费和门诊费共计164800.57元。2020年1月16日经本院（2020）川0181民特13号民事判决，唐志均为无民事行为能力，唐红为唐志均的监护人。原告支付鉴定费1500元。2020年7月29日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中载明“根据《体损伤致残程度分级》5.7.1第1条‘精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限’”，被鉴定人唐志均的伤残等级评定为七级。其护理期，营养期评定为受伤至定残前一日，原告支付鉴定费3950元。案涉车辆在富德财险四川分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邹强支付医疗费52805.58元，富德财险四川分公司支付医疗费10000元。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院票据、门诊票据、病情证明书、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体。二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》各方均无异议，本院予以采信，并认定超出交强险责任由邹强承担80%赔偿责任。四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，邹强对鉴定意见提出异议。本院认为，四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具备法医精神病伤残等级鉴定资质，鉴定时间在原告医疗终结后六个月后作的鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。 对争议焦点二、原告主张的各项损失认定：（一）住院医疗费、门诊费共计164800.57元，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院66天，住院伙食补助费2070元（40元/天×66天），本院予以确认。（三）营养费2790元，被告无异议，本院予以确认。（四）护理费。本院根据原告的伤残等级以及所患病情，对护理费时间参照鉴定机构意见至评残前一日为255天，对护理标准，住院期间参照当地护工人员报酬为每天180元计算，院外护理确认为每天100元，护理费共计确认为30780元（180元×66天）+（100元×189天）。关于邹强垫付护理费的认定问题。庭审中，邹强提交的微信转款截图，并不能证明是向护工人员支付护理费，且无相应票据印证待证事实，对邹强陈述支付6960元护理费不予确认。原告对有护理费票据金额为3914元不持异议，本院对邹强垫付护理费3914元予以确认。（五）残疾赔偿金。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2020]3号）中的数据，结合四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告定残时年满70周岁，残疾赔偿金144616元（36154元/年×10年×40%），本院予以确认。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，唐志均因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金12000元。（七）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定1000元。（八）鉴定费。伤残鉴定费3950元，本院予以确认，按事故责任由邹强承担3160元（3950元×80%）。民事行为能力鉴定费1500元，由原告自行承担。（九）破壁机，复印病历费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。 综上，根据本院已确认的上述赔偿项目中，第（一）至（八）项金额共计362576.57元，由富德财险四川分公司扣除已垫付10000元后在交强险内承担110000元。不足金额为242576.57元（362576.57元-120000元），按责任由邹强承担194061.26元（242576.57元×80%），本案邹强垫付56719.58元（52805.58元+3914元），邹强在本案中应支付唐志均交通事故损失137341.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐志均支付交通事故损失人民币110000元； 二、被告邹强于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐志均支付交通事故损失人民币137341.68元； 三、驳回原告唐志均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）2944元，由原告唐志均负担589元，由被告邹强负担2355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗雪梅