广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初480号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄雄辉，男，1984年1月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭超勋，广西金泉律师事务所律师。 被告人黄绍阁，男，1983年10月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被告人黄燕青，男，1976年2月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审；2020年6月1日再次被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕482号起诉书，指控被告人黄雄辉、黄绍阁、黄燕青犯敲诈勒索罪，建议分别判处被告人黄雄辉、黄绍阁有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人黄燕青有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄雄辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 辩护人谭超勋对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人设置限高架的目的是为了集体的利益，且未使用威胁等暴力手段索取财物，主观恶性小，社会危害性不大；2.本案的发生系受害人放纵的结果，被害人存在一定的过错；3.被告人已全额退赔被害人经济损失，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本次犯罪为初犯。综上，建议对被告人黄雄辉从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人黄绍阁对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 辩护人黄兆芳对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人九标段项目部重型车辆经过被告人所在村屯路段导致道路损坏是必然的，政府对寨嘴村要求加宽及支付道路维修费一事知晓后并未予以报警解决，三被告人接受项目部三万元是代表村集体收取，不是个人行为，村民亦未反对三被告人到项目部领取钱物，且数额三万元是双方达成协议的意思表示，与一般的敲诈勒索罪性质不同。领取费用后分配给村里的几十名青年是因为此费用是这些人员去争取得来，对费用的分配属于村里财物管理问题，属另一法律关系。2.被告人黄绍阁主观恶性不大，案发后主动将该钱退还被害人；3.被告人黄绍阁归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，建议判处被告人黄绍阁有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人黄燕青对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 辩护人谢尚峰对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人设置限高架是出于为村民安全着想以及为修复日后损坏的道路，目的是为了村集体的利益，主观恶性较小；2.被告人未使用其他威胁等暴力手段索取财物，社会危害性不大；3.本案的发生是受害人错误诱导的结果；3.在共同犯罪中，被告人所起作用较小，已全额退还被害人经济损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本次犯罪为初犯。综上，建议对被告人黄燕青宣告缓刑。 查明事实2016年，柳南高速公路改扩建工程九标段项目部因建设施工需要在来宾市兴宾区小平阳镇青岭村建立水泥搅拌站，运输车辆需从青岭村民委寨嘴村的水泥路通行。2016年4月初，寨嘴村村民被告人黄雄辉、黄绍阁、黄燕青等人以道路安全为由，在工程运输车通过寨嘴村的路段设置限高架，不让运输车辆通行，以此要挟项目部扩宽该村的水泥路，并向项目部索要5万元“补偿费”，否则让运输车辆改道通行。为项目工程顺利施工，项目部经理李家旺被迫同意向村民支付3万元。黄雄辉、黄绍阁、黄燕青领到钱后将其中的七千元用于参加会议的村民烟酒等开支，剩余的钱财由被告人及参与的村民分完。案发后被告人黄雄辉、黄绍阁、黄燕青等人退出违法所得三万元，公安机关已将违法所得发还被害单位。 本院意见被告人黄雄辉、黄绍阁、黄燕青的行为构成敲诈勒索罪。在本案中，项目部被迫支付维修费用3万元后为确保今后施工的顺利完成而未及时进行报警，政府在主持协商不下亦未进行报警的行为不属于被害人存在过错，亦不是存在错误诱导，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄雄辉、黄绍阁、黄燕青均起积极、主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中黄燕青是作用较小的主犯。三被告人均具有认罪认罚、赔偿被害单位经济损失的从轻处罚情节。三位辩护人关于被告人认罪认罚可从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。 判决主文一、被告人黄雄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2022年1月12日止。） 二、被告人黄绍阁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2022年1月12日止。） 三、被告人黄燕青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月1日起至2021年5月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈荣荣 人民陪审员  樊伶俐 人民陪审员  潘天泽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。