wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1898号原告：张利喜，女，1979年2月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所（特别授权）。被告：姬玉静，女，1982年9月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告张利喜与被告姬玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。张利喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币680000元整（大写陆拾捌万元整）；2、依法判令被告自2019年11月1日起，按照24％的年利率支付利息至还清之日止；3、要求被告返还原告的装修贷银行卡（卡号：62×××87）。事实与理由：原、被告双方系同事和闺蜜关系（原来均在卫辉移动上班，被告后来调到新乡移动分公司小店网格中心）。2017年秋天至2019年8月份这期间，被告借用原告的多张透支卡及装修贷银行卡并通过透支卡机提现装修贷银行卡的方式累计欠原告55万元；2019年8月份至2019年9月份期间，被告让原告在其提供给原告的POS机上以刷卡套现的方式累计欠原告45万元；在原告的一再追要下双方经过对账，被告于2020年4月9日为原告出具了欠条，总欠款本金为68万元。以后，被告总是以各种理由推脱再未偿还过原告分文欠款。故此，为了充分维护原告的合法权益，今特诉诸贵院，请判准诉请。姬玉静辩称，原告借用被告账户自2017年至2019年共支付给原告的款项及数额。原告原来是通过被告认识赵灿，让赵灿帮忙还原告信用卡欠款，后来到原告为赵灿刷信用卡违规获利，被告只是出于闺蜜帮忙转账，没有截留一分，可以通过转账记录证明，不存在谁是谁的上线。从被告姬玉静手机银行、微信、支付宝汇入被告账户共计5497488元，其中农行账户3918000元，建设银行828000元，中国银行20万元，微信×××元，支付宝183450元，包括按原告指定汇入他人账户的款项。具体原告在赵灿处最终刷了多少信用卡，被告姬玉静不知道。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2018年左右，原、被告协商利用信用卡，通过POS机刷卡方式获取利益。后双方之间发生多笔经济往来。2020年4月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张利喜现金68万元。原告据此凭条，主张被告清偿欠款及利息，并归还银行卡（卡号：62×××87）。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，公序良俗中的公序即社会一般利益，包括国家利益，社会经济秩序和社会公共利益。本案中，原、被告之刷卡套现，频繁转账交易，并从中获取利益，其行为违反银行信用卡管理制度，扰乱社会经济秩序，基于该行为产生的债权债务，并非民间借贷法律关系，不应受到法律保护，故原告诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定,判决如下：驳回原告张利喜的诉讼请求。案件受理费10600元，保全费4020元，由原告张利喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  申汇佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7399号原告：郭中，男，1964年5月23日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被告：先行特包装制品（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。原告郭中与被告先行特包装制品（天津）有限公司（以下简称先行特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中的委托诉讼代理人李治，被告先行特公司的委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中向本院提出诉讼请求：依法确认郭中与先行特公司自2016年7月1日至今存在劳动关系。庭审中，郭中将其诉讼请求变更为确认郭中与先行特公司自2019年1月1日至2019年11月13日期间存在劳动关系。事实和理由：郭中系先行特公司操作工，平均工资4000元，2019年5月27日，郭中在工作中受伤，伤后，先行特公司为其垫付了医药费，现郭中符合申请工伤条件，但先行特公司一直推脱，也不提供劳动合同，故成诉。先行特公司辩称，不同意郭中的诉讼请求，双方不存在劳动关系，郭中的入职时间不对，先行特公司2017年9月22日成立，郭中在公司从事木工操作工，每月工资3000元左右，受伤属实，但双方是临时雇佣关系，是以完成每一项订单为目的的劳务关系，故请求法院驳回郭中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，郭中在先行特公司工作期间受伤，先行特公司为郭中缴纳了医药费用。2019年11月13日后，郭中再未到先行特公司。另，2020年5月15日，郭中向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2016年7月1日至今其与先行特公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字[2020]第384号裁决书，驳回了郭中的请求。因郭中不服该裁决结果成诉。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案双方未签订任何劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，郭中提交的先行特公司2019年1月至10月“个人所得税扣缴申报表”能够证实先行特公司在上述期间每月向郭中发放工资并为郭中代扣代缴个人所得税的事实，其中包括郭中受伤后未回厂工作期间，先行特公司也为其申报了个人所得税，且双方在庭审中均认可郭中受伤后未工作期间，先行特公司依然向其转账部分款项的事实，故本院认为，上述证据能够证实郭中与先行特公司之间系劳动关系，而非先行特公司抗辩的劳务关系，对于郭中要求确认双方系劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，先行特公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。结合先行特公司为郭中代扣代缴个人所得税的申报表载明的时间及双方当庭陈述，本院采信郭中的主张，认定自2019年1月1日至2019年11月13日，郭中与先行特公司之间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：原告郭中与被告先行特包装制品（天津）有限公司自2019年1月1日至2019年11月13日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郭中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十一月十日书记员  韩聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执43号之一申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘世栋，男，1993年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘建坤，男，1999年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区，本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人刘世栋、刘建坤民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民特56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  何红兵审 判 员  陈伟平二〇二〇年十一月九日代书记员  韩贵香山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2020）鲁0702执43号之一申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区南关街道花家村**，身份证号码：3707021988********。被执行人：刘世栋，男，1993年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区文化南路**清源小区**楼2-301，身份证号码：3707041993********。被执行人：刘建坤，男，1999年6月2日生，汉族，住，住潍坊市坊子区刘家柳沟村**份证号码：370704199906020218。本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人刘世栋、刘建坤民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民特56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李华审判员何红兵审判员陈伟平十一月九日代书记员韩贵香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42653号原告杨婷婷，女，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人廖素芳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人孔维辉，广东晟典律师事务所实习律师。被告马清娓，女，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告林燕君，女，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。第三人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B统一社会信用代码9144030073305628X6。委托诉讼代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人丁敏中，广东华商律师事务所律师。原告杨婷婷诉被告马清娓、林燕君及第三人深圳市乐有家房产交易有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨婷婷于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨婷婷申请撤回对被告马清娓、林燕君及第三人深圳市乐有家房产交易有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。本案案件受理费3000元（原告已预交受理费76615.24元，保全费5000元），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费1500元，由原告杨婷婷负担，案件受理费多收取的部分，予以退回原告。审判员  杨**晶二〇二〇年十一月十六日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初290号原告：金秀凤，女，1969年5月8日出生，汉族，打工，住辽阳市宏伟区。被告：韩东洋，男，49岁，住辽阳市宏伟区。被告：李燕，女，35岁，住辽阳市宏伟区。原告金秀凤与被告韩东洋、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告金秀凤到庭参加诉讼。被告韩东洋、李燕经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款9,500元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率2%计算利息，从2019年12月11日至2020年4月14日止，利息共计95元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年12月11日，二被告因偿还买车贷款，向原告借款3,000元；2020年1月1日，因买鸡又向原告借款4,000元；（上述两笔借款均有银行取款记录为证）春节后，因有急事二被告又向原告借款1,000元；2020年3月10日、11日，二被告因为还车贷款又向原告借款3,000元（其中经樊英奎通过微信为其转款1,500元)。上述借款总计11,000元。每次借款二被告都说临时周转，只要原告用钱就立即偿还。因原、被告朋友关系，碍于情面，相信被告用款就还的承诺，未让二被告出具欠据。当原告急需用钱向被告索要时，二被告于2020年3月27日偿还原告1,500元，余款经原告多次催要，二被告无理拒绝偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依据上述法律规定，原、被告间借贷法律关系事实清楚，证据充分，虽未约定借款利息，但二被告违反合同约定，无理拒绝原告要求还款的请求，己给原告造成经济损失。为了维护原告人的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告人的诉讼请求。被告韩东洋、李燕未到庭参加诉讼，未作答辩。原告金秀凤提交如下证据：1，微信聊天记录打印件11页，证明我和被告来回借钱的记录。微信名“快乐每一天”是李燕，我的微信名是“清新自在”。现在李燕的微信名为“爱如潮水”。微信名“朋友”是韩东洋。2，光盘一张、文字材料6页，证明我和李燕的聊天记录，包括韩东洋和我的聊天记录。3，对账单复印件1页，证明韩东洋跟我去银行取的钱。证据4，证人证言，证明二被告是夫妻关系。有借钱这个过程，证人也知道。经本院审查，原告提交的证据1、2，不能确认谈话对方的真实身份，不予采信。证据3、只能证明原告取款的事实，但不能证明原告取款后交付二被告，故不予采信。证据4，夫妻关系应依婚姻登记机关颁发的结婚证或婚姻关系证明予以确认，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市光滑营业所自助银行取款3,800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金秀凤诉称，二被告向其借款9,500元，但其提交的证据，既不能证明借款金额，亦不能证明微信聊天对方及通话对方确系二被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金秀凤的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元（均原告金秀凤预交），由原告金秀凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9537号 原告:赵彩明，女，汉族，1970年12月5日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告赵彩明的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告赵彩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2013年2月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1431584元购买由被告开发的位于南宁市青秀区亚 2 园区9号楼301号房屋。并约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2013年2月19日，原告赵彩明（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款1431584元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1431584元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告赵彩明申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告赵彩明交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告赵彩明已预交，已减半收取），由原告赵彩明自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初1404号原告：李金国，男，汉族，1967年12月14日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：丁国红，男，汉族，1966年12月13日出生，住宜城市。原告李金国诉被告丁国红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金国及委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼，被告丁国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款50万元及利息；2、利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告关系较好，双方都做粮食生意。2013年，被告因在宜城市××村收购粮食，缺乏资金周转，向原告借款，碍于情面，原告即通过湖北省农村信用社按照被告提供的81×××35账户，汇入现金人民币80万元。后经原告多次催要，被告给付部分款后，尚欠原告现金50万元，并于2018年2月25日由被告出具欠条一张。2019年5月以来，原告多次打被告电话不接，并将原告列入黑名单，导致此款无法要回，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁国红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告丁国红未答辩，也未向法庭提交证据。原告李金国围绕诉讼请求提交了如下证据：1、丁国红向李金国出具的欠条1份，金额为50万元；2、湖北省农村信用社回单，证实李金国将借款80万元通过转账方式汇入丁国红的银行账户。庭审中，被告丁国红未到庭参加诉讼，视为承认原告李金国提出的全部诉讼请求，本院对原告李金国提交的证据的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告李金国与被告丁国红为粮食收购同行。2013年7月1日，丁国红因收购粮食缺乏资金，向李金国借款80万元，用于周转。李金国通过其湖北省农村信用社账号81×××97向丁国红账号81×××35转账80万元。款项出借后，经催要，丁国红偿还李金国30万元，下余50万元丁国红于2018年2月25日向李金国出具了欠条，确认欠到李金国现金50万元整。该欠款经李金国多次催要，丁国红至今未偿还，导致本案纠纷发生。本院认为，李金国与丁国红之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事法律行为。李金国履行了出借行为，丁国红不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。丁国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认李金国提出的诉讼请求。综上，李金国要求丁国红偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李金国要求丁国红支付自起诉之日的资金占用利息，根据法律规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，由起诉之日计算至欠款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李金国的借款50万元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费510元，合计9310元，由被告丁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李怡章
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6508号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。统一社会信用代码914107007678306325。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。被告：刘**，男，汉族，1983年3月19日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告刘**的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘建龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3178号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁。被告：武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司。法定代表人：陶庆圆。被告：武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司武昌分公司。负责人：陶庆圆。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称“百事可乐公司”）与被告武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司（以下简称“星浩尚铂公司”）、武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司武昌分公司（以下简称“星浩尚铂武昌分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事可乐公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告星浩尚铂公司、星浩尚铂武昌分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百事可乐公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款1,224元及逾期支付的违约金367.2元，共计1,591.2元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告百事可乐公司与被告星浩尚铂武昌分公司签订《OP经销合同》及补充协议，合同有效期为2019年10月20日至2021年10月19日。合同履行至2019年12月，被告星浩尚铂武昌分公司违反合同约定账期，拖欠原告百事可乐公司货款1,224元。被告星浩尚铂武昌分公司系被告星浩尚铂公司的分支机构。被告星浩尚铂公司、星浩尚铂武昌分公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告百事可乐公司提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告百事可乐公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。另查明，双方在《OP经销合同》中约定，若违约，违约方向守约方支付违约金不少于10,000元，并承担其他违约责任。本院认为，原告百事可乐公司与被告星浩尚铂武昌分公司签订的《OP经销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告百事可乐公司已依约交付产品，被告星浩尚铂武昌分公司理应依约按时支付货款。经庭审确认，被告星浩尚铂武昌分公司尚欠原告百事可乐公司货款1,224元未支付，故原告百事可乐公司要求被告星浩尚铂武昌分公司支付货款1,224元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请逾期支付的违约金367.2元（1,224元×30%）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告百事可乐公司要求被告星浩尚铂公司共同承担责任的诉讼请求，经查，被告星浩尚铂武昌分公司为被告星浩尚铂公司的分公司，被告星浩尚铂武昌分公司不具有法人资格，其民事责任由被告星浩尚铂公司承担，故对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告星浩尚铂公司、星浩尚铂武昌分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司、被告武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司武昌分公司共同于本判决生效之日起十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款1,224元及违约金367.2元，共计1,591.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司、被告武汉星浩尚铂餐饮管理有限公司武昌分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2891号 原告：邹青，女，1988年9月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：何云平，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告邹青与被告何云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告邹青于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邹青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告邹青撤诉。 本案减半征收案件受理费60元，由原告邹青负担。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  尹 姮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7864号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：赵伟红，男，1987年6月14日出生，壮族,住广西壮族自治区。本院在重庆红犇科技有限公司与被执行人赵伟红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初10635号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初10635号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟红银行存款2600元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 徐 杉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。被执行人：吴锦煌，男，1983年9月23日生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人吴锦煌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 瑶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9688号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：郫都区般若旅画室，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道顺文路**附**。 法定代表人：严勇。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告郫都区般若旅画室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2470号 原告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：刘治田，男，1972年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）与被告刘治田追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告刘治田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、原告代被告偿还按揭贷款本息313155.93元，由被告予以赔偿，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日；2、判决被告依照《商品房买卖合同补充协议》约定支付违约金，违约金数额按每笔代偿款金额每日千分之五的标准计算，从每笔产生之日起至付清之日止；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原告经批准开发建设的商品房燕都鑫城住宅小区位于东侧。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买该小区二期10号楼1单元402号房，建筑面积85.5平方米，单价为每平方米5043.13元，房款总金额为431187元。被告支付首付款131187元，余款300000元做银行按揭贷款，原告为被告提供阶段性担保。合同签订后，被告支付了首付款，办理了银行按揭贷款。其后，被告仅部分履行了按揭还款，中断按揭还款，导致贷款银行中国工商银行香河县支行从原告开立的保证金账户内扣划313155.93元为被告代偿按揭贷款，其中，2016年12月30日扣划本金13529.4元、利息16356.97元，2017年8月16日扣划本金9931.39元、利息10069.21元，2017年8月22日扣划本金262954元、利息314.96元。至此，已将被告的按揭贷款全部还清。原告为被告代偿的按揭贷款本息是基于被告不履行借款合同还款义务造成的，应由被告偿还原告。原告无义务无偿为被告代偿按揭贷款，被告应向原告支付代偿款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，从每笔代偿款产生之日起计算至付清之日止。依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第1款之约定，被告应向原告支付违约金，违约金数额为每笔代偿款产生之日至付清之日按每日千分之五的标准计算。即以29886.37元为基数，按日千分之五计算从2016年12月30日起至被告付给原告之日止，以20000.6元为基数，按日千分之五计算从2017年8月16日起至被告付给原告之日止，以263268.96元为基数，按日千分之五计算从2017年8月22日起至被告付给原告之日止。综上所述，被告违反合同约定，不完全履行合同，给原告造成承担连带保证责任的后果，为被告代偿了按揭贷款，责任完全在被告，被告理应承担相应的赔偿责任和违约责任。原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘治田未答辩。 本院经审理查明如下事实，原告龙盛公司与被告刘治田签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于香河县，总价款人民币431187元，被告首付房款131187元，余款300000元做银行按揭贷款，原告为被告提供阶段性担保。担保期间，如被告不履行还款义务或者不完全履行还款义务，导致原告履行担保责任的，被告应于收到原告或贷款银行书面通知起20日内付清全部贷款本息、罚息、违约金及给原告造成的损失，按原告代其向银行还款金额每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款，并向中国工商银行股份有限公司香河支行申请住房贷款银行按揭贷款300000元付清了全部购房款。后因被告未按借款合同约定向贷款银行履行还款义务，导致原告保证金账户313155.93元被贷款银行扣划用以偿还被告的购房贷款，其中，2016年12月30日扣划本金、利息、复利罚息合计29886.37元，2017年8月16日扣划本金、利息、复利、罚息合计20000.6元，2017年8月22日扣划本金、利息合计263268.96元，至此，已将被告的购房贷款全部还清。但被告至今未将原告代其偿还的款项偿还给原告。 上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、中国工商银行股份有限公司香河支行还款凭证等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款银行履行还款义务，导致原告保证金账户313155.93元被贷款银行扣划用以偿还被告的购房贷款，被告应当将被扣划的款项偿还给原告。原告既主张按贷款利率支付利息又主张按《商品房买卖合同补充协议》约定的日千分之五支付违约金，总计已经超出法律规定年利率24%标准，故此对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条的规定，判决如下： 被告刘治田于本判决生效后10日内偿还原告香河县龙盛房地产开发有限公司代偿款人民币313155.93元，并按年利率24%计算，向原告支付资金占用期间的利息（其中29886.37元自2016年12月30日开始计算，20000.6元自2017年8月16日开始计算，263268.96元自2017年8月22日开始计算，均计算至本判决确定的债务履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997.34元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  王 荟 人民陪审员  许晓辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋宝娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢141号之一 申请执行人：谭宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：谭宝贞（与谭宝娟系姐妹关系），女，1967年5月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：何华，女，1957年7月9日出生，汉族，住址广西梧州市，现住广西梧州市。 申请执行人谭宝娟依据梧州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2015）梧民三终字第37号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请恢复执行被执行人何华被继承人债务清偿纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人归还借款本金30000元并支付利息34217元（迟延履行利息另计），承担案件受理费861元，并向本院缴交执行费876元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已于另案［（2018）桂0403执恢168号］收到被执行人汇入执行款共计27474.05元；在本案执行过程中被执行人汇入执行款4262.95元，上述执行到位款项共计31737元，扣缴本案执行费876元，剩余30861元已退返本案申请执行人谭宝娟；本院已查封被执行人名下位于梧州市；已从2020年9月份起每月扣划被执行人养老金存款2380元清偿本案债务；已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有利息34217元及迟延履行利息8348.92元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保884号申请人重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，统一社会信用代码9150010774531627XD。法定代表人林文建。被申请人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄岗市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财。申请人重庆冬笋轻质建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆冬笋轻质建材有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆冬笋轻质建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人重庆冬笋轻质建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20526号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：丛彩霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丛彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月5日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金151657.68元、利息(含罚息)33622.77元、复利3676.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151657.68元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)33622.77元，复利3676.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：对于借款事实及诉请无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告对此无异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151657.68元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为33622.77元，复利为3676.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告丛彩霞负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初884号原告：张彩玲，女，1993年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县。被告：罗强，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告张彩玲与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强偿还原告借款本金35000元及逾期利息1260元（从立案之日起按年利率6％计算到借款本金还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗强因资金周转困难向原告张彩玲借款10万元，并出具书面借条，双方口头约定月息两分，之后原告将款项转入被告账户。此后被告仅按约支付了部分利息，目前已欠息达6年之久。按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告除应偿还原告借款本金外，还应当自欠息之日起至全部借款实际清偿完毕之日止偿付借款利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告罗强没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告罗强以资金周转困难为由向原告张彩玲借款10万元，被告罗强出具了借条，双方未约定借款利率和还款期限。当日，原告通过工商银行分二次向被告转账各5万元，共计10万元。截至2020年4月3日，被告通过现金或转账的方式共计归还了65000元。原告多次向被告催款，被告借故没有将剩余借款归还原告。以上查明的事实，有原告张彩玲提交的居民身份证，借条、转账明细原件及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，符合有效证据规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告罗强向原告张彩玲借款10万元，双方形成了民间借贷关系。借贷行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告在原告催款后未及时归还全部借款，应承担违约责任。原、被告未约定借期内和逾期的利率，原告主张被告自立案之日起按照年利率6％支付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告罗强无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彩玲借款35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2020年8月10日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  朱冬红人民陪审员  陈吉荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执762号 申请执行人：彭富华，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省宝兴县。 被申请人：蔡小波，男，汉族，生于1982年8月26日，住四川省大邑县。 本院在执行彭富华与蔡小波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡小波有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人蔡小波在中国农业银行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币50650.00元； 二、限额冻结被执行人蔡小波在中国建设银行6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币50650.00元； 三、限额冻结被执行人蔡小波在成都农村商业银行6230××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币50650.00元。 以上账户冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄微
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1634号申请执行人：孙晓东,男性,1981年7月18日出生，汉族，住洮**。被执行人：张曦东，男性,1977年6月1日生，汉族，住洮**。潘春影，女性,1982年1月8日生，汉族，住洮**。本院在执行孙晓东与张曦东、潘春影其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人张曦东、潘春影于本判决生效后立即给付申请执行人孙晓东10,000元，逾期未给付，被执行人自愿赔偿申请执行人2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9527号申请执行人：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：王培男。被执行人：吴红才，男，1970年10月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州通元物业管理有限公司与被执行人吴红才物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴红才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴红才银行存款人民币5418.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4089号原告：展洪权，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省开封县。被告：河南银源车业有限公司，住所地新乡市牧野区东明大道（北）369号（创业路与东明大道西南角）。法定代表人：李新文，经理。原告展洪权与被告河南银源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告展洪权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款280590.8元。事实与理由：原告长期系经营油漆等建材材料，2017年8月份至2018年4月份，原告陆续向被告供应油漆等材料，货款累计280590.8元，被告对每次收货都向原告开具入库单。2019年8月20日，被告退货金额6610元。之后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告展洪权所经营的新乡市开发区同仁油漆店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告展洪权为经营者。现原告展洪权以个人名义起诉，诉讼主体错误，应以字号为本案当事人，故展洪权不是本案适格当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告展洪权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵彦春二〇二〇年十一月七日书记员  杨 柳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31955号原告:深圳市迅驰科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**中国有色大厦1602。法定代表人:王铁华。委托诉讼代理人:陈志炎,男，系公司员工。被告:郑钰鲛,女,汉族，1971年6月3日出生，住址成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人:向权,广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳霞,广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳市迅驰科技有限公司诉被告郑钰鲛所有权确认纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅驰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3514.87元，多收部分予以退还），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十一月五日书 记 员  丘晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1148号移送执行人：衡阳市中级人民法院。被执行人：唐宏晖，男，1970年5月23日出生，汉族，地址湖南省衡阳市。被执行人唐宏晖穂刑事罚没案，湖南省高级人民法院（2020）湘刑终85号刑事判决及本院本院(2018)湘04刑初字60号刑事判决已经生效，2020年10月14日本院刑事部门向执行部门移送执行，要求收缴唐宏晖罚金80万元，依法追缴违法所得6226091元，拍卖扣押在案的丰田霸道小汽车（以实际扣押在案车辆为准）。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐宏晖在银行的存款7026091元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取两被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。二、拍卖（变卖）被执行人暂扣唐宏晖丰田霸道小汽车（以实际扣押在案车辆为准）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇二〇年十一月十日书记员  梁小凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民保令8号   申请人：马秀兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：任志江，男，1949年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人马秀兰与被申请人任志江申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人马秀兰称，申请人与被申请人经人介绍于1969年4月登记结婚，1970年1月生育儿子任涛，1984年领养女儿任艳娜。被申请人性格暴躁，大男子主义严重，婚后经常辱骂、殴打申请人，双方分居20多年，期间被申请人还是对申请人拳脚相向。2019年8月，被申请人在申请人居住场所对申请人拳打脚踢，并把家用电器砸坏。2020年6月20日，被申请人又撬开申请人房门殴打申请人，申请人被打的太阳穴血肿，牙齿掉落一颗，申请人的伤情经法医鉴定为轻微伤。2020年10月19日，被申请人趁申请人外出强行撬锁进入房内，将房中的洗衣机、一张床以及申请人的4000元现金全部拿走，导致申请人被困在屋外一整天，申请人报警，警察将两人带到派出所调解处理。次日，被申请人又来敲门，言语威胁申请人。2020年10月21日，公安机关依法对被申请人作出行政拘留12日（由于被申请人71岁所以不予实施）以及罚款500元的行政处罚。由于被申请人不定时对申请人进行骚扰、威胁、实施家庭暴力，故申请法院依法作出人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人威胁、骚扰申请人；2.禁止被申请人接触、殴打申请人；3.禁止被申请人进入申请人居住的位于银川市兴庆区某室房屋。   本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，现申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人任志江对申请人马秀兰实施威胁、骚扰等形式的家庭暴力；   二、禁止被申请人任志江接触、殴打申请人马秀兰；   三、禁止被申请人进入申请人居住的位于银川市兴庆区某室房屋。   本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人任志江违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 柴 敏     二〇二〇年十一月六日   书记员 锁莉萍   遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国反家庭暴力法》   第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。   第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：   (一)有明确的被申请人；   (二)有具体的请求；   (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。   第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。   第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：   (一)禁止被申请人实施家庭暴力；   (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；   (三)责令被申请人迁出申请人住所；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄为平，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄为平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黄为平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄为平偿付原告信用卡欠款共计138223.77元（截至2020年7月8日止，其中本金89450.55元，利息25679元，逾期还款违约金21488.21元，分期手续费1606.01元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月9日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告黄为平承担。 被告黄为平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：黄为平。 二、卡号：62×××31。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：黄为平持卡后，自2019年5月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月8日止，尚欠本金89450.55元，利息25679元、分期手续费1606.01元、违约金21488.21元。 六、违约责任。本院认为，被告黄为平在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告黄为平持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告黄为平偿还欠款本金、利息和手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄为平向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金89450.55元； 二、被告黄为平向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月8日，利息为25679元，此后至实际清偿之日止，以本金89450.55元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄为平向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付手续费1606.01元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担215元，由被告黄为平负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7696号原告：宋文明，男，1975年8月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县************，公民身份号码422************51X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：何雁章，男，1972年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委河东，公民身份号码441************311。原告宋文明与被告何雁章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文明的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼；被告何雁章经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款25512元及利息（以25512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆新双龙达鞋厂，原告与被告有生意往来，2016年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款25512元，并于2016年10月27日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清欠款却拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告何雁章未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1工商登记查询情况、证据2原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据3个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；证据4结欠单，证明被告欠原告货款的事实与数额。被告何雁章未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告宋文明经营鞋材销售、被告何雁章系原惠东县吉隆新双龙达鞋厂（已注销登记）的经营者。原告与被告从2015年3月份开始有业务往来。2016年10月27日，经双方结算，被告共拖欠原告货款25512元并出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明“兹结欠裕发小宋人民币（金额大写）贰万伍仟伍佰壹拾贰元，￥25512，企业名称：新双龙达厂，企业负责人签名：何雁章”。因被告未归还拖欠原告的货款，2020年10月14日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，原告确认被告出具《结欠单》后已向其归还货款14000元，仍欠原告货款11512元未归还。本院认为，关于诉讼主体问题。虽《结欠单》上载明的债权人为“裕发小宋”，但根据《工商登记资料查询情况》查明无“惠东县裕发小宋”登记注册记录，且原告宋文明为该《结欠单》的持有者，故宋文明作为本案原告，主体适格。被告何雁章拖欠原告宋文明货款25512元，有原告提交的由被告何雁章签名出具的《结欠单》予以佐证，因该《结欠单》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《结欠单》后已归还原告14000元，仍欠货款11512元未归还。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款11512元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年10月14日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告何雁章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雁章于本判决生效之日起7日内一次性支付货款11512元及利息（利息以11512元为基数从起诉之日起即2020年10月14日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告宋文明。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告何雁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3352号 原告：刘晓明，男，1966年4月5日出生，汉族，现住固安新兴产业示范区。 被告：葛金龙，男，1975年5月14日出生，汉族，现住固安县。 原告刘晓明与被告葛金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告葛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建棚款50000元；2.判令被告给付原告利息123000元（暂计算2013年9月13日至2020年7月13日，应支付至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包固安县葛外河村东的工程一处。2013年9月13日，原被告经商议一致，该工程的大棚改造由原告负责施工，约定建棚的工程总价款为70074元。后原告依约将大棚建造完毕，但被告只于2013年给付了20074元的工程款，剩余50000元工程款至今未付。原告多次向被告催要上述款项，因被告一直未有能力支付，便向原告出具了多张书面借条、欠条，承诺尽快偿还，并承诺利 —2— 息为每月1500元。现因被告始终不予给付上述工程款，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请法院依法裁判。 被告葛金龙辩称：我不同意给付建棚款。2018年4月15日我给过原告5000元现金，2020年1月2日我又通过微信转账给原告3000元，一共还了8000元，我现在欠原告42000元。利息我不同意偿还。 经审理查明：2013年年9月13日，原被告签订《协议书》，约定由原告为被告承建棚架，金额合计为70074元。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一份，内容为：工程款50000元，上述款项在2015年春节前农历十二月二十五日前没有还清，经双方协商此款项延期偿还，保证在2016年春节前还清，欠款人，葛金龙，2016.2.4。2018年4月15日，被告再次为原告出具欠条一份，内容为：本人葛金龙由于建棚事情，于2018年4月15日亏欠刘晓明人民币50000元整，大写伍万元。经双方协商，利息定为人民币全款的2%，每月壹仟伍佰元，债务人必须于2019年4月15日前将本金和利息全部还清。双方约定能够由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人，葛金龙，2018年4月15日。后，被告葛金龙偿还原告刘晓明工程款8000元，下欠工程款42000元。庭审中，原告刘晓明变更第 —3— 一项诉讼请求要求被告葛金龙偿还剩余工程款42000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订《协议书》，约定由原告为被告承建棚架。后，原告依约为被告承建了棚架，被告未按协议约定给付工程款，被告行为违反了协议书的约定，应承担清偿及相应的违约责任。原告要求被告给付剩余工程款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其利息的诉讼请求，因原被告约定利率过高，故本院酌定利息应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自双方约定的付息日2018年4月16日至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告葛金龙于本判决生效后五日内给付原告刘晓明工程款42000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月16日至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告葛金龙负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王云飞
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初187号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某于2020年8月27日21时40分许，醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿山门村路向四平方向行驶至英城村郑某家门前时，将郑某家护院墙撞坏，事故发生后，刘某在驾车逃离事故现场途中被事故处理大队民警抓获。经静脉血液理化检验，乙醇含量为194.3/100ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币18000元并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发案、立案、破案报告书、归案经过、人员指纹卡、户籍证明、四平市铁东区人民法院（2011）东刑公初字第113号刑事判决书、认罪认罚建议书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、辨认照片、四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2020]423号检验报告、鉴定意见通知书、调解书、收条、领取车辆通知书、当事人尿样提取登记表、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、尿液提取笔录、被害人郑某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，较高醉酒程度下驾驶机动车发生事故，致被害人财产损失，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 宾 审 判 员  宋红霞 人民陪审员  郑巧玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭家莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4707号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。被告：刘利洋，男，1994年12月17日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘秀珍，女，1966年11月11日出生,汉族，住河南省平顶山市。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告刘利洋、刘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告诉请：1、被告刘利洋按合同约定返还原告为其垫付的款项15650.84元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之二的标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告刘秀珍对被告刘利洋的上述应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保）与两被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：刘利洋因购买北京现代牌汽车，委托知本担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，知本担保为刘利洋提供担保；如刘利洋未按期归还银行贷款导致知本担保代偿的，应及时向知本担保归还代偿款并按代偿款每日万分之六点五的标准支付资金占用费，且承担知本担保催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告刘秀珍作为连带责任保证人，自愿对刘利洋的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于知本担保因刘利洋违约而向贷款银行垫付的款项、知本担保的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。后被告刘利洋与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，知本担保向该行出具《担保承诺函》，承诺对被告刘利洋的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告刘利洋未按约定履行还款义务，知本担保于2020年7月10日为被告刘利洋代偿15650.84元。另查明，被告刘利洋在与知本担保签订《购车分期履约保证合同书》时，交纳担保服务费813.02元。再查明，浙江知本担保有限公司名称于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司代偿款本金15650.84元，并按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准支付自2020年7月24日起至款清之日止的资金占用费。二、被告刘秀珍对被告刘利洋的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，由被告刘利洋负担，被告刘秀珍连带负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘利洋、刘秀珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异358号 异议人（利害关系人）：苏志会，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（利害关系人）：尹军，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杜晓蓉，尹军之妻。 申请执行人：林振朝，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：何俊，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹登朝，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（己故）。 被执行人：北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼村，统一社会信用代码915107266841654463。 法定代表人：刘福才，该公司总经理。 在本院执行林振朝与何俊、尹登朝、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，利害关系人苏志会、尹军于2020年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏志会、尹军向本院提出如下请求：驳回申请执行人林振朝对尹登朝名下财产的执行。事实及理由：尹登朝不是（2016）川0703执1775号案件执行依据的当事人，该案执行中追加尹登朝无充分事实和法律依据，仅仅依据一份执行笔录就追加尹登朝，而该执行笔录并不能得出尹登朝自愿担保的意思，也无尹登朝自愿和解的意思表示，执行员更未告知担保的法律后果，追加尹登朝将严重影响遗产的继承。 本院查明：2016年8月18日，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终1022号民事调解书，确认何俊、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司及安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对林振朝的支付责任及支付方式。因何俊、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司未按期履行支付义务，林振朝申请强制执行，案号（2016）川0703执1755号。2016年12月23日，林振朝、尹登朝就该案执行达成执行和解协议，由尹登朝陈述何俊在2017年11月20日之前偿还10万元，在2017年偿还40万元，剩下的10万元在2018年5月偿还，并承诺由自己担保，如果何俊偿还不了，由其自己偿还，因何俊未按和解协议付款，本院于2017年7月13日作出（2016）川0703执1775号之一裁定书，裁定追加尹登朝为本案被执行人，并于2017年8月23日向尹登朝送达。尹登朝于2018年7月19日死亡。 苏志会系尹登朝之妻，尹军系尹登朝之子。 2020年8月4日，本院查封了尹登朝名下位于涪城区塘汛街187号附1号1栋1-5楼房屋，异议人遂提出前述异议。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程序中的下列行为违法提出异议的，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。（二）执行的期间、顺序等级应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系到人合法权益的其他行为”，本案中，尹登朝于2016年12月23日自愿承诺为何俊履行债务提供担保，在何俊偿还不了时由其自己来偿还，当时《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》均未发布，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保应当履行义务部分的财产为限”的规定，裁定将尹登朝追加为（2016）川0703执1755号案件的被执行人并未违法，异议人的异议请求不能成立，其异议请求应予驳回。尹登朝作为（2016）川0703执1755号案件的被执行人，本案依法查封其名下房屋并无不当，异议人请求停止对该房屋的执行，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏志会、尹军的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵堃亚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6343号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：徐海，男，1961年2月23日出生，住海口市龙华区新华南路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计95883.28元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的95883.28元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1332号之九申请执行人：吴克玉，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U。法定代表人：王恩贵，职务执行董事兼总经理。本院在执行吴克玉与芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王大红
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3159号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：董树山，男，汉族，1966年1月20日出生，住青州市。 被执行人：冀瑞英，女，汉族，1965年1月5日出生，住青州市。 被执行人：董树旺，男，汉族，1969年3月5日出生，住青州市。 被执行人：常杰，女，汉族，1968年2月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与董树山、冀瑞英、董树旺、常杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3159号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6637号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。被告:陈向远，男，汉族，1997年9月24日出生，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈向远保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  康志军二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓雅
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初465号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人李绍胜，男，1971年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住新乡市红旗区小店镇王连屯村**。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被新乡市公安局红旗分局执行取保候审。                  辩护人              王孟祥，河南牧野律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1308号                                          指控事实              2019年9月7日19时许，被告人李绍胜在新乡学院一宿舍楼下盗窃一辆优弧牌白色电动车，经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车价值750元。      2019年9月19日19时许，被告人李绍胜在新乡学院东大门门口路南盗窃被害人王昊铭的一辆咖啡色燃油助力车，经新乡市红旗区价格认证中心认定，该燃油助力车价值780元。      2019年9月23日19时许，被告人李绍胜在新乡学院篮球场旁盗窃被害人刘东辉的一辆白色燃油助力车，经新乡市红旗区价格认证中心认定，该燃油助力车价值650元。      案发后，赃物已追回，其中的白色和咖啡色燃油助力车已发还被害人刘东辉、王昊铭。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李绍胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人构成坦白,自愿认罪认罚,系初犯,望对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李绍胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    张 东 峰                                 二〇二〇年十一月十九日                                   书 记 员    韩    笑
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1158号 申请执行人：滨州市金骥元汽车销售服务有限公司。 被执行人：山东滨州市汽车物资贸易有限公司。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4249号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  舒延国
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初45号   原告：才某，男，1977年10月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县，职业务农。   被告：四川恒安建筑工程有限公司，住址：四川省乐山市五通桥区竹根镇，统一社会信用代码91511112733426965D。   法定代表人：梁杰，系该公司经理。   被告：王某，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。   原告才某与被告四川恒安建筑工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告才某以需补充证据为由，于2020年11月13日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告才某撤回起诉。   案件受理费4807.6 元，减半收取计2403.8元，原告才某自愿负担。                                                                      审  判  长   次   央   审  判  员   安 许 鹏   人 民 陪 审 员   乌杰措姆                                                                                                   二〇二〇年十一月十三日     法 官 助 理   王 慧 勤   书  记  员   廖 佳 佳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 法定代表人：侯佩凤，系行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员 被告：王新春，男，1966年3月22日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：刘海东，男，1971年8月8日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：张永志，男，1985年3月4日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：许世成，男，1969年1月23日生，汉族，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王新春、刘海东、张永志、许世成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王新春、刘海东、张永志、许世成的准确送达地址，致使人民法院无法通知王新春、刘海东、张永志、许世成应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2068号申请执行人：王根洪，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐晓虎，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王根洪与被执行人唐晓虎追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0982民初832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐晓虎至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐晓虎所有的价值人民币25300元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫9001民初7215号原告:侯占红，男，汉族，1964年3月10日出生，住济源市。被告：吴二国，男，汉族，1979年3月5日出生，住济源市。原告侯占红与被告吴二国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告吴二国返还原告已支付的房款（含定金2万元）10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告侯占红于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，以被告吴二国已将购房款10万元（包含定金2万元）退还给其为由，申请撤回对被告吴二国的起诉。本院认为，原告侯占红申请撤回对被告吴二国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯占红撤回对被告吴二国的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告侯占红负担。审判员  周备中二〇二〇年十一月九日书记员  马康妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3720号原告：王晓峰，男，汉族，1968年6月22日出生，住广东省深圳市福田区八卦岭****，身份证号码：230×××××××********。被告：李伦建，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省三台县××××××××，身份证号码：510×××××××********。委托诉讼代理人：汪某1，系其妻子。被告：惠州星河汽车服务有限公司，住所地：惠州市大亚湾**××××××××××××××××。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。原告王晓峰与被告李伦建、惠州星河汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王晓峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王晓峰撤诉。本案受理费63.41元，由原告王晓峰负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾晓诗
吉林省柳河县人民法院行政裁定书（2020）吉0524行初20号原告：庞玉喜，男，1954年5月21日出生，汉族，柳河县人，住柳河县孤山子镇。委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：吉林省柳河县孤山子镇人民政府，住所地柳河县孤山镇。法定代表人：王广范，镇长。。被告：柳河县水利局，住所地柳河镇柳河大街**。法定代表人：颜世青，局长。2020年11月18日，本院收到庞玉喜的起诉状，庞玉喜诉称：2004年原告承包了位于孤山子镇三统河边的林地8.13公顷，承包期限50年。2020年，二被告负责修建三统河孤山子段河堤，第一被告负责征收土地，第二被告负责设计与施工。被告在施工过程中未经原告同意，在原告承包的林地前后筑堤，将原告的林地圈在河床上，不仅给河堤安全留下安全隐患，也给原告财产造成侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，请求：1、确认二被告将原告林地圈入河床中的行政行为违法；2、判决二被告排除妨碍恢复原状；3、如不能恢复原状，按照现行林地补偿标准补偿原告经济损失；4、二被告承担诉讼费用。本院认为，原告以土地行政征收为基础法律关系向本院提起诉讼，要求恢复林地原状或行政补偿，应当具备相应的起诉条件。原告提供的案涉林地林权证显示，林地所有权人为孤山子镇西街村，故林地为集体所有的农用地。因建设需要征用农用地的，应当按照法定程序征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。”《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限，在被征收土地的所在乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记。市县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和村民意见。征地补偿和安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”上述法律法规规定了集体土地征收的主体为市县人民政府，市县人民政府土地行政主管部门为征收实施部门。二被告均不具备土地征收及实施主体条件，修建河堤行为不属于法律上的集体土地征收或实施行政行为，不属于行政管理范畴，为此原告不具备行政相对人主体资格。原告可通过其他途径寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下：对庞玉喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘宏厚二〇二〇年十一月三十日书记员 吴伟龙
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执3272号之一 申请执行人：单艳妮,女,2000年3月22日出生,住江苏省徐州市铜山区单集镇；申请执行人：单世友,男,1951年6月10日出生,住江苏省徐州市铜山区单集镇；申请执行人：刘巧云,女,1953年5月17日出生,住江苏省徐州市铜山区单集镇；被执行人：枣庄骏捷物流有限公司,91370402MA3NYEID9E00,住山东省枣庄市市中区孟庄镇工业园；被执行人：房贝贝,男,1983年8月2日出生,住山东省枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年8月14日生效的(2020)苏0312民初1670号判决，于2020年9月4日向被执行人房贝贝发出执行通知书，责令被执行人房贝贝（2020）苏0312民初1670号民事判决书中“案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费1005元，合计3671元，由原告单艳妮、单世友、刘巧云负担1468元，由被告枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝负担2203元。”补正为“案件受理费5332元，减半收取2666元，保全费3020元，合计5686元，由原告单艳妮、单世友、刘巧云负担2274元，由被告枣庄骏捷物流有限公司、房贝贝负担3412元”。（写明指定履行的义务）。 本院查明白色小米手机数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房贝贝所有的白色小米手机数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕书军   二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 宽