北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13968号原告：北京岳丰伟业商贸有限公司，住所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄北边**楼****。法定代表人：艾伟华，总经理。被告：北京半山小馆餐饮有限公司，住所北，住所北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****iv>法定代表人：孙越。被告：藏钰投资咨询（上海）有限公司，住所上海市长宁，住所上海市长宁区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏子渊，总经理。委托诉讼代理人：于也，上海于也律师事务所律师。原告北京岳丰伟业商贸有限公司（以下简称岳丰伟业公司）与被告北京半山小馆餐饮有限公司（以下简称半山小馆公司）、被告藏钰投资咨询（上海）有限公司（以下简称藏钰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人艾伟华，被告藏钰投资公司的委托诉讼代理人于也到庭参加诉讼，半山小馆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。岳丰伟业公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向岳丰伟业公司支付货款463498元，并按日千分之三的标准支付自2019年10月10日至实际给付之日止的滞纳金。事实和理由：自2018年12月10日至2019年10月20日，岳丰伟业公司给藏钰投资公司名下的半山小馆公司配送酒店厨房食材，岳丰伟业公司提供蔬菜产品的增值税普通发票，海鲜、调料提供增值税专用发票，账期为60天。但二被告并未按承诺结账。故诉至法院，望判如所请。半山小馆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。藏钰投资公司辩称：我公司与岳丰伟业公司无任何采购买卖协议。我公司与半山小馆公司存在的法律关系仅限于公司法人股东变更前的关系。我公司曾为半山小馆公司股东，李某曾为半山小馆公司的法定代表人，后经股东孙越、彭某某二人购买签订股权转让协议，二人成为该公司股东，孙越担任该公司法定代表人，因此与我公司无任何法律关系。故按法律规定半山小馆公司所欠岳丰伟业公司的所有欠款，与我公司无关。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：岳丰伟业公司指认二被告欠付其货款，为证明其主张，岳丰伟业公司提供如下证据：一、Lapis集团门店供应商货款对账确认函四份，上述四份确认函的内容分别确认Lapis集团北京半山小馆门店欠岳丰伟业公司2019年6月货款109658元、7月货款113157元、8月货款109884元、9月货款97235元。原告称上述确认函为藏钰投资公司向艾伟华所发送。藏钰投资公司认可上述确认函为其所发送。二、藏钰投资公司的工作人员于2019年10月21日向艾伟华所发送的致供货商申明，该申明以半山小馆公司的名义表示：北京半山小馆餐饮管理有限公司正式申明，从2019年8月始，工商变更，藏钰投资咨询（上海）有限公司不再拥有北京半山小馆餐饮管理有限公司股权，同时法人变更为孙越。藏钰投资公司对于上述申明的真实性及发送时间均无异议。三、2019年10月大送货单19张、小送货单16张，上述送货单除1张10月6日的送货单无签收人外，其余单据的签收人分别为王某某、李某某，上述单据合计金额为38412．76元。岳丰伟业公司指认上述签收人为半山小馆公司的工作人员。藏钰投资公司表示不清楚上述情况，故未对上述证据提出质证意见。四、2019年9月的大送货单及小送货单若干，9月的大送货单上的签收人为王某某，小送货单上无签收人。岳丰伟业公司据此主张双方交易过程中不签字的情况较为普遍以及10月送货单的客观真实性。五、艾伟华与微信账号为×××用户的聊天记录，该记录中，对方于2019年10月1日向艾伟华发出还款协议照片。该协议内容如下：兹本人孙越欠艾伟华货款，经协商，确定于2019年10月9日归还2019年6月货款。2019年10月15日归还2019年7月货款。若未能及时还款，每日按照货款金额的千分之三收取滞纳金。该协议下方有指纹及孙越字样的签字。岳丰伟业公司指认×××是孙越的微信账号，称孙越表示愿意以此标准支付逾期付款违约金。藏钰投资公司认可该微信账号为孙越的账号，但坚持称孙越的承诺不能约束藏钰投资公司，且千分之三的标准过高，如法院认定该承诺为孙越的承诺，请法院调整该标准。被告向法庭提交了2018年12月10日、甲方为藏钰投资公司、乙方为孙越、丙方为半山小馆公司的《合作协议》。该协议约定：在符合甲乙双方的共同利益前提下，就半山小馆公司在合生汇购物中心的L4层房屋经营以“LITTLETAIPEI”为商标的台湾餐厅，双方自2018年12月16日始共同合作，合作期暂定六年，即2018年12月16日至2024年11月30日止。2018年12月16日起，乙方代表人“孙越”成为丙方新的法定代表人，甲方应在2019年1月31日起配合办理法定代表人变更，乙方代表人享有法定代表人的权利，承担法定代表人的义务。项目前期（2018年12月16日至约2021年11月30日期间）合作对外依旧以丙方名义进行，由甲方负责项目公司对外税务申报（项目财务数据由乙方提供），项目公司对外各类行政事项的沟通。此期间合作费共计2769000元整，乙方每月30日前支付甲方下个月合作费78000元（第一个月39000元）。如有其它需要甲方协作处理的，双方可另议协作费用。经达成协议，甲方给予乙方财务及人事协助，每月12000元管理费由乙方另行支付。乙方应按月支付给该商场的房租物业管理费等，乙方可以以丙方的名义支付，也可以由乙方直接支付。项目后期合作（2021年12月1日至2024年11月30日），期间如甲方与房东的租约结束不再续约的，则双方的合作自动终止，双方不违约。经甲乙双方另行讨论并达成一致后，可根据乙方经营项目的实际情况，工商变更乙方为丙方的实际登记股东，乙方拥有丙方股权51%，工商变更后，由乙方负责丙方对外税务申报（项目财务数据由乙方提供）、由甲方协助丙方对外各类行政事项的沟通。此期间合作费共计216．4万元整，乙方自2021年12月至2022年7月，每月30日前支付甲方下个月合作费78000元，自2022年8月至2024年11月，每月30日前支付甲方下个月合作费55000元。经达成协议，甲方给予乙方财务及人事协助，每月12000元管理费由乙方另行支付。如有其他需要甲方协作处理的，双方可另议协作费用。乙方应按月支付给该商场的房租物业管理费等，乙方可以以丙方的名义支付，也可以由乙方直接支付。因甲方与项目场地业主的第一轮租赁合同期限约至2022年7月31日，如甲乙双方决定第二轮租赁的，双方再次合作的，在此约定如下：若乙方决定在第二轮租赁期间重新装修的（停业重装价值为100万元及以上的），约2022年8月-2024年11月，乙方可每月分期支付甲方合作费40000元。若乙方决定在第二轮租赁期间不重新装修的（或低于装修价值100万元的）。同时经甲乙双方另行讨论并达成一致后，可根据乙方经营项目的实际情况，工商变更乙方拥有丙方股权70%，工商变更后，由乙方负责丙方对外税务申报（项目财务数据由乙方提供）、由甲方协助丙方对外各类行政事项的沟通。本协议签订后生效，甲方应于每月28日前书面通知乙方支付下一月合作费，乙方应于每月30日前支付下个月的合作费，不得逾期，甲方有权直接从乙方的营业收入账户中扣除……。据此，藏钰投资公司主张藏钰投资公司已将半山小馆公司转让给孙越、彭某某，藏钰投资公司不再持有半山小馆公司的股权，故不应承担责任。岳丰伟业公司对该份证据的真实性认可，但表示系在2019年10月21日收到藏钰投资公司发送的申明，故不认可藏钰投资公司的证明目的。另，岳丰伟业公司认可半山小馆公司曾向其支付上述货款中的8000元。以上事实有Lapis集团门店供应商货款对账确认函、送货单、申明、送货单、艾伟华与孙越的微信聊天记录、《合作协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告向半山小馆公司供货，半山小馆虽为独立的法人机构，但双方交易过程中，货款数额均由藏钰投资公司按月确认；藏钰投资公司与半山小馆、孙越等人签订了合作协议，但依据该合作协议，在合作期间，藏钰投资公司负责半山小馆公司税务的申报、对外各类行政事项的沟通等事项，藏钰投资公司还收取半山小馆公司的管理费用，半山小馆公司使用藏钰投资公司的商标等，双方实际存在着管理与被管理的关系；根据现有证据，藏钰投资公司在与孙越，半山小馆公司签订合作协议后，直至2019年10月21日才向岳丰伟业公司发出申明，且发送该申明亦不能免除藏钰投资公司的责任。故藏钰投资公司与半山小馆公司应共同承担责任。岳丰伟业公司提交了2019年6月至9月的Lapis集团门店供应商货款对账确认函和2019年9月、10月期间的送货单。藏钰投资公司对于货款对账确认函的真实性无异议，本院亦不持异议。根据岳丰伟业公司提供的送货单，2019年10月的送货单虽有一张无签收人；但根据双方的交易习惯，在交易中，半山小馆公司存在收货不签收的情况较为普遍，故对于岳丰伟业公司所提交的2019年10月的送货单本院亦予以确认。岳丰伟业公司要求二被告按孙越所书写的还款协议中所承诺的日千分之三的标准支付滞纳金，该款项本质是应属迟延付款的违约责任；藏钰投资公司主张该标准过高，本院依法予以酌减。半山小馆在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京半山小馆餐饮有限公司、被告藏钰投资咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京岳丰伟业商贸有限公司货款四十六万零三百四十六元七角六分。二、被告北京半山小馆餐饮有限公司、被告藏钰投资咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内以四十六万零三百四十六元七角六分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告北京岳丰伟业商贸有限公司自二〇一九年十月十日至实际给付之日止的迟延付款利息。三、驳回原告北京岳丰伟业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，由被告北京半山小馆餐饮有限公司、被告藏钰投资咨询（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京半山小馆餐饮有限公司、被告藏钰投资咨询（上海）有限公司负担（因原告北京岳丰伟业商贸有限公司已交纳，被告北京半山小馆餐饮有限公司、被告藏钰投资咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京岳丰伟业商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思彤