四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2554号 原告：柳廷国，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：周启川，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：项银平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区 三原告委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：王治云，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刁德银，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所：泸县喻寺镇。 法定代表人：贾茂奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴宏权，四川元炳律师事务所律师。 原告柳廷国、周启川、项银平与被告王治云、刁德银、四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳廷国、周启川、项银平及其委托诉讼代理人郭霞、被告王治云、刁德银、被告志远公司委托诉讼代理人戴宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳廷国、周启川、项银平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王治云、刁德银支付原告建筑劳务费1097936元及从2020年1月2日起按年利率6%计算至付清款项之日止的利息；2、判决被告志远公司承担连带责任。事实和理由：2014年，被告王治云、刁德银挂靠被告志远公司并以被告志远公司名义承建了叙永县赤水镇恒雍边城铭都工程。随后，被告王治云、刁德银又将该工程劳务部分分包给三原告，双方签订了《劳务扩大承包合同》及《劳务合同补充协议》，对劳务单价、范围等进行了明确约定。原告按照协议约定内容完工后，被告于2018年12月20日与原告项银平结算了部分劳务款，尚欠原告512000元。2020年1月2日，被告又与原告柳廷国、周启川结算剩余工程款，确认被告尚欠原告585936元，合计总欠款1097936元。原告多次找被告王治云、刁德银协商支付劳务款，均无结果。被告志远公司将工程违法发包给不具备建筑资质的个人，应当承担连带责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的经济利益，给原告造成了重大经济损失，原告特诉至人民法院。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为1106562元。 被告王治云辩称，工程系王治云与刁德银承包给原告柳廷国、周启川、项银平，现已完工。工程基础及主体在2018年完工，但是账不对；同时由于资金不足还补贴了原告20余万元。原约定用房屋抵扣工程款，但原告不同意。打算把房子卖了再付款给原告，且付款期限未到。另外在尚欠的50余万元款项中还支付了2000元，应当予以扣减。 被告刁德银辩称，工程系与王治云合伙，具体事务是王治云在办，对账款事项不清楚。 被告志远公司辩称，根据被告所讲的证据，原告柳廷国、周启川、项银平的起诉未达到原、被告约定的起诉条件，原告违反了民法通则及合同法的诚信原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告王治云、刁德银与志远公司系挂靠关系属实，但原告诉称的金额与客观实际不符。特别是与原告项银平之间的512000元，原、被告签订了房款合同，原告项银平已收到该款，并向被告出具了收条。如果原告项银平对该512000元不认可，属于另一法律关系，应另行起诉。对于另外的款项是附条件付款，根据约定原告应当代被告支付其他民工款、租赁设备塔吊等费用后才能够取得补贴213900元，故原告的该笔款项金额不实。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告柳廷国为乙方、被告王治云、刁德银为甲方，签订《劳务扩大承包合同》，约定“……第三条承包金额:1、±0.00米以下浇筑基础垫层、柱及地梁砼60元/m3；柱、地梁模板45元/㎡；钢筋制安600元/吨；（均含塔吊及其他机具、模板费用）。2、±0.00米以上涉及泥工、木工、钢筋工的所有工程按288.00元/㎡结算，建筑面积以叙永县房产测绘大队终测绘报告为准。3、临时围墙按70元/m，包括砖体砌筑、墙面抹灰……”。原告周启川作为原告柳廷国方代表在合同上签字。还书写了以下补充说明内容：“1、在本合同中建筑面积增加1.00元/平方，2、维修金总呢扣贰万元，3、外墙落水管由乙方负责，不另计费用，4、高差架层4米外适当增加点费用，5、退还维修金壹年期满退”。2016年8月10日，原告柳廷国为乙方与甲方即被告王治云、刁德银签订《劳务合同补充协议》，对前述《劳务扩大承包合同》部分内容进行变更。第二条约定“承包金额：原第三条、含合同中补充增加在内。（注：原合同289.00/㎡，现增补31.00元/㎡计算。）”第三条第3款约定“竣工验收、交付使用后付95%（总金额）3个月支付，如超出3个月未付到此款，将房屋按2000.00元/㎡作价抵付工人工资款，注（必须所有租赁款结清后）”第四条约定“另增加其它补充说明：因甲方于2013年11月17日签订二层、主体、竣工付款方式，根据现在工程上实际情况，由乙方组织资金支付工人工资及租赁费，因2014年7月21日开工至2015年2月5日停工，停工期间中损失的工具、层板、木方、搅拌机（甲方使用灌注桩基础）、原乙方租房租赁费及门市高差（不另计算方量及工人工资），（含乙方组织资金）。注：（在结算时，甲方另增补乙方8000.00元。）甲方因在原有结算基础上增补单价，其甲方不再另计算其它一切所有费用。”合同签订后，原告柳廷国、周启川组织人员等进行了施工。2018年2月2日，原告柳廷国、项银平、被告刁德银共同确认了《民工工资发放情况》，内容为“叙永县赤水河镇边城名都工地，民工工资过春节协商情况如下：一、泥工班组：10万；二、木工班组：4万；三、钢筋班组：4万；以上工资各班组协商处理一致同意（注：在春节期间买房还付泥工班组：12万元现金）。四、以后卖房的房款，陆续付给劳务方，直到工程款付清为止，劳务方不接受施工单位拿房屋抵压给劳务方。”2018年8月28日，重庆市璧山区人民法院受理了七星关区鼎信建筑租赁站诉本案被告志远公司、王治云、本案原告柳廷国租赁合同纠纷一案。该院审理后于2018年10月18日判决“一、原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、柳廷国于2014年12月6日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二……三……四……五……”。2018年12月20日，原告项银平与被告王治云签署《商品房认购协议书》，第一条第1款约定“住宅**楼住房****；房型2套建筑面积143㎡、113㎡，单价2000.00元/㎡总房款人民币（大写）伍拾壹万贰仟元正。”第二条约定“认购金额：人民币512000.00元（大写）伍拾壹万贰仟元正。”第三条第1款约定“一次性付款：签订《认购协议书》之日付总房款人民币512000.00元（大写）伍拾壹万贰仟元正。”第四条第6款约定“其它补充协议：1、抵付大班组柳廷国、小班组项银平泥工班工资，2、转让合同时无转让费，其它按各执规定办理，3、在2套中卖时，其中1套可以调换。盈亏与销售方无任何牵连，4、原夏开贵、王治云、刁德银所打给项银平条子从今天切止全部作废（含借条在内）。（2018年12月20日止）。”同日，原告项银平向被告王治云出具《收条》一份，内容为“代柳廷国收到赤水河镇恒雍边城铭都四川省志远建筑工程公司王治云工地泥工班组工资512000元正（大写伍拾壹万贰仟元正）。注：泥工班组工资由项银平负责支付。”2018年12月21日，原告柳廷国、周启川与被告王治云、刁德银签署了《结算单（柳廷国）》，内容为“一、基础：1、钢筋30吨×600元/吨﹦18000元，2、混凝土189m3×60元/m3﹦11340元，3、支模：615㎡×45元/㎡﹦27675元，计57015元。二、建筑面积（总6900㎡）：1、建筑面积：6282㎡×320元/㎡﹦2010240元，2、夹层面积：618㎡×280元/㎡﹦173040元，计2183280元。总计金额：2240295元。三、应扣如下：1、外墙粉糊未做：2500㎡×15元/㎡﹦37500元，2、周围散水未做：100㎡×12元/㎡﹦1200元，计38700元。总金额：2240295元－应扣金额﹦2201595元。实际班组总金额2201595元。大写：贰佰贰拾万零壹仟伍佰玖拾伍元正。”同日，原告柳廷国、周启川与被告王治云、刁德银签署了《柳廷国班组在停工期间一次性补偿》，内容为“解决如下：1、钢管租赁费85000元（甲方补偿）；2、塔吊租赁费12个月×8000元/月﹦96000元（甲方补偿）。注：甲方代付钟益琴领款及零星开支等112600元，由柳廷国退甲方16600元。3、按合同约定另增补8000元。计：以上应补柳廷国85000＋96000元＋8000元﹦189000元－应扣帮柳廷国代付112600元﹦76400元。计：应补76400元。大写：柒万陆仟肆佰元正。”2020年1月2日，原告柳廷国、周启川与被告王治云还签署了如下协议内容“柳廷国班组赤水镇恒雍边城铭都结算总工资220159元（含租赁在内），因完工后资金不足以补贴213900元（以增加在总结算中，按合同约定办理）。2020年1月2日止，以付1615609元。应欠：585936元。另外：我和柳廷国办给木工班路灯波欠条由柳廷国支付。柳长清以领工资由施工方与柳长清结算。大写：伍拾捌万伍仟玖佰叁拾陆元正。注：双方各1份，原件在班组、复印件在我处。于2020年1月2日止，双方帐目以全部对帐完善。”2020年1月17日，原告项银平与被告刁德银、王治云共同确认项银平点工、水池、水泥房等共计应进款8626元于2020年1月17日全部算清。诉讼中，原告柳廷国、周启川认可被告王治云于2020年1月25日代原告柳廷国、周启川支付塔吊款2000元。被告王治云、刁德银、志远公司均认可原告施工工程已竣工验收，认可原告项银平与被告刁德银、王治云于2020年1月17日确认的8626元系原告柳廷国、周启川与被告王治云于2020年1月2日签署的清单外的款项。 上述事实，有当事人陈述、《劳务扩大承包合同》、《劳务合同补充协议》、《民工工资发放情况》、《重庆市璧山区人民法院民事判决书》、《商品房认购协议书》、《收条》、《结算单（柳廷国）》、《柳廷国班组在停工期间一次性补偿》、原告柳廷国、周启川与被告王治云于2020年1月2日签署的清单、原告项银平与被告刁德银、王治云共同确认单等证据予以证明。 本院认为：原告柳廷国、周启川与被告王治云、刁德银签订的《劳务扩大承包合同》、《劳务合同补充协议》虽系当事人真实意思表示，但原告柳廷国、周启川无劳务承包资质，应当认定《劳务扩大承包合同》、《劳务合同补充协议》无效。合同虽然无效，但被告王治云、刁德银认可原告柳廷国、周启川施工工程已竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告柳廷国、周启川有权主张工程款。《结算单（柳廷国）》、《柳廷国班组在停工期间一次性补偿》及原告柳廷国、周启川与被告王治云于2020年1月2日签署的清单相互佐证，证明被告王治云、刁德银最终确认含《商品房认购协议书》涉及的512000元作为已付款在内，还应支付原告柳廷国、周启川工程款585936元属实，本院依法予以确认。被告王治云、刁德银辩称因原告柳廷国、周启川未履行《劳务合同补充协议》约定，不应支付补贴213900元。但一方面参照《劳务合同补充协议》约定，该213900元实际系每平方米增补31元计算的金额，包含对原告柳廷国、周启川停工损失等的补偿，且并未以是否组织资金支付工人工资及租赁费为条件。另一方面涉及重庆市璧山区人民法院确认的义务，被告王治云、刁德银在结算中已按200000元作为付原告柳廷国、周启川工程款予以扣减，而未提出不支付213000元款项。可以认定被告王治云、刁德银实际已认可支付该213000元，故本院对被告王治云、刁德银的此项辩驳意见不予采纳。原告项银平虽与被告王治云签订了《商品房认购协议书》并出具《收条》，但至今近两年的时间中被告王治云、刁德银均未提供商品房可以正常销售的合法手续，故本院对原告项银平主张不再履行该《商品房认购协议书》而请求支付工程款512000元的主张予以支持。被告王治云、刁德银认可原告项银平与被告刁德银、王治云于2020年1月17日确认的8626元系原告柳廷国、周启川与被告王治云于2020年1月2日签署清单外的款项，故该款应认定为被告柳廷国、周启川应支付原告项银平的款项。原告柳廷国、周启川、项银平均认可其合伙关系，且不管三人系合伙关系还是分包关系，均不会改变被告王治云、刁德银的应付款项金额，故本院对原告柳廷国、周启川、项银平共同主张工程款的请求予以支持。根据合同相对性原则，与原告柳廷国、周启川、项银平发生合同关系的相对方系被告王治云、刁德银，故本院对原告柳廷国、周启川、项银平请求被告王治云、刁德银支付工程款的主张予以支持。《民工工资发放情况》虽约定陆续付款，但被告王治云、刁德银从2020年1月2日至今除支付2000元外一直未付款，表明被告王治云、刁德银实际并未履行约定，故本院对被告王治云、刁德银辩称付款条件未成就的意见不予采纳。扣除被告王治云、刁德银已支付的2000元，被告王治云、刁德银还应支付原告柳廷国、周启川、项银平1104562元（585936元＋512000元＋8626元－2000元）。原告柳廷国、周启川与被告王治云于2020年1月2日签署清单并未约定付款期限，故本院对原告主张的利息不予支持。原告柳廷国、周启川、项银平与被告志远公司未建立合同关系，且提供的证据也不足以证明被告志远公司有应承担连带责任的情形，故本院对原告柳廷国、周启川、项银平请求被告志远公司承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王治云、刁德银于本判决生效之日起十五日内共同支付原告柳廷国、周启川、项银平工程款1104562元； 二、驳回原告柳廷国、周启川、项银平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由原告柳廷国、周启川、项银平共同负担15元，被告王治云、刁德银共同负担7365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琴 书 记 员 王 果