wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4475号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：张大维，男，汉族，1988年9月7日出生，住上海市浦东新区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张大维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告张大维经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金30000元、利息3218.75元、罚息18567.23元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张大维未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年5月9日，被告张大维通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日是每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未归还到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金30000元、利息3218.75元、罚息21054.73元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张大维等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张大维向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有要求被告归还全部借款的权利，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金30000元、利息3218.75元、罚息21054.73元。故被告应归还原告借款本金30000元及截至2020年11月11日的利息3218.75元、罚息21054.73元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张大维在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30000元，并支付截至2020年11月11日的利息3218.75元、罚息21054.73元。二、由被告张大维在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.6元，公告费25元，由被告张大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12311号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：范家发，男，1972年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告范家发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐嘉源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9974号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：王容，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。被告王容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金71,952.76元，及以71,952.76元为基数按照11.25‰/月从2019年3月7日计算至付清时为止的利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约8,094.68元），当庭变更借款本金为67,754.67元； 2．被告以尚欠借款本金为基数按照4‰/月的标准从2019年3月7日开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约2,878.11元）； 3．被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年4月6日，原告与王容签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：王容向原告借款17万元，借款期限为3年，月利息为7.5‰、月度管理费为4‰，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本金，王容并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告手续费200元、月度管理费16,303.32元。原告为本次诉讼支付律师费1,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年3月7日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，同时，原告依合同约定按贷款金额4‰每月向原告收取月度管理费，但其并未提交证据证明有无提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取月度管理费缺乏事实依据。综上，已收取的手续费与月度管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为51,251.32元（67,754.67元-200元-16,303.32元）。 关于原告主张的利息、罚息。根据《个人消费贷款合同》之约定，因被告违约，原告有权主张上述费用，现原告要求被告以尚欠借款本金为基数，按月利率11.75‰的标准支付利息及罚息，符合事实与法律，予以支持。对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的其后的月度管理费。因原告未提交证据证明其实施具体管理的内容，在本院认定被告应向原告全额偿还尚欠款项的情况下，本院认为原告再行主张该费用与事实不符，故对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金51,251.32元； 二、被告王容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金51,251.32元为基数，按月利率11.75‰标准，自2019年3月7日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告王容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计949元，由被告王容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢807号 刘钧： 关于你与蒋棵民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2019）川0104民初10789号民事判决于2020年11月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执752号 申请人张定锋，男，生于1989年10月27日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。 被申请人卢淼（曾用名卢强），男，生于1989年1月24日，汉族，户籍登记住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行张定锋与卢淼买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初390号民事调解书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金20835元及利息；2、执行费213元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院未对该款予以强制扣划。 本院对被执行人名下车牌号为川ＢＴ××××大众牌小轿车予以查封，并扣留至我院，但暂未进行处置。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17506号原告：张成君，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴玉君，1964年2月16日出生，汉族，北京市定风波法律咨询中心主任。被告：刘继权，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张芳平，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告张成君与被告刘继权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成君之委托诉讼代理人吴玉君、被告刘继权之委托诉讼代理人张芳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款40000元并支付2020年7月7日至判决之日期间的利息（按3.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在北京市顺义区经营动物饲料。被告在北京市顺义区搞养殖，经过口头协商，被告的饲料由原告供应。自2015年开始，原告就按照被告的要求将饲料送至其养殖场。截至到2020年7月7日，最后结算，被告欠原告饲料款共计40000元，现有被告给打的欠条为证。承诺过几天就给结账，但实际上一直拖欠。原告多次索要，总是借故拖延，故诉至法院。刘继权辩称：不同意原告的诉讼请求，欠条是其出具的，欠条中也确实写了欠原告饲料款4万元。当时是原告的父亲到其家中推销牛饲料，其并不用，原告父亲称出现问题由他承担。结果牛吃完之后倒嚼不过来死了六七头，这都是四五年以前的事了。原告父亲说这4万元饲料款少给点可以，啥时候有啥时候给。当时也没有说少给多少，这事也就告一段落了。后来原告追着不放，让其给出具欠条，也是说啥时候有啥时候给，但是后来就起诉了。对此，其方无书面证据提交，其和原告父亲的问题另案解决。本院认定事实如下：张成君提交的日期为2020年7月7日的欠条中载明：刘继权欠张成君牛饲料共肆万元整，小写（40000）元。饲料送至西小营牛厂，×××。诉讼中，张成君明确诉讼请求如下：1.判令被告支付饲料款4万元；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，张成君与刘继权均认可除了该4万元，双方没有其他争议。在本院制作的2020年11月24日的谈话笔录中，张芳平称涉诉欠条是其出具的，是代表刘继权写的，但是其夫妻二人认可欠张成君饲料款4万元。关于其夫妻二人与张成君父亲的纠纷，其另案解决。本院认为：张成君与刘继权之间买卖合同关系存在，本院予以确认。庭审中，刘继权认可欠4万元饲料款的事实，关于涉诉饲料引发的争议，系其与张成君父亲之间的纠纷，将会另案解决。故本案中张成君要求刘继权支付饲料款4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘继权给付原告张成君饲料款4万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘继权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢906号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛。 被执行人:郑国昌，男，汉族，1972年01月25日出生，住成都市。 被执行人:蒋丽琼，女，汉族，1976年08月01日出生，住成都市。 被执行人:蒋志强，男，汉族，1982年08月12日出生，住成都市。 被执行人:四川运筹商贸有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市武侯区双楠路********5101075589931366。 法定代表人：郑国昌。 被执行人:泸定县银通水电开发有限责任公司。住所地：泸定县泸。住所地：泸定县泸桥镇火炬路133227939681255。 法定代表人：黄玉荣。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与郑国昌、蒋丽琼、蒋志强、四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人泸定县银通水电开发有限责任公司在国家电网四川省电力公司甘孜供电公司的电销结算收入823612.79元，扣除本案执行费10636元后，本案申请执行人受偿金额812976.79元。此外本院未查找到被执行人郑国昌、蒋丽琼、蒋志强、四川运筹商贸有限公司、泸定县银通水电开发有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有债权5565090.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈正梁
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1608号 陕西省汉中市旭峰实业有限公司（申请执行人）、景刚（被执行人）： 陕西省汉中市旭峰实业有限公司与景刚不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28453.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陕西省汉中市旭峰实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1324民初3331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56951号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4870号原告：张名环，男，1963年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲路****。负责人：王毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周启德、李慧，该支公司职员。原告张名环与被告中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张名环、被告保险公司的委托诉讼代理人周启德及李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张名环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费及其它费用共计3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月份原告在被告处购买了重大疾病保险一份，年交纳保险费498元，交费期限为20年。原告于2019年9月在市一院检查患有肺癌，后经上海长海医院确诊为磷型肺癌。同年10月在连云港市第一人民医院做手术进行切除，前后共花医疗费17万元左右。按原、被告双方签订的保险约定，被告应全部给予报销医保后的医疗费用，但被告却报销原告8000元，还不够原告所交纳的保险费用。原告购买的保险其目的是为了保障自己的合法权益。根据相关规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告保险公司辩称，一、投保人及被保险在投保书中本人声明中表示本人对投保须知及所投保险条款均已了解并同意遵守，并由投保人马某及被保险人张名环签字确认。二、原告在我司投保了险种为常青树重大疾病保险，保额为1万元。根据保险合同第三条保险责任的规定，被保险人因意外伤害事故或于保单生效日起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的“一类重大疾病”，且从确诊之日起28天后仍然生存，本公司按照保险金额的80%给付“一类重大疾病保险金”，并从保险金额余额中扣除相应部分，“一类重大疾病保险金”的给付责任终止。原告保单金额为1万元，因此我司理赔金额为8000元。三、根据公司的理赔决定通知书显示，我司已按照保险条款给付原告保险金8000元，原告主张的医疗费及其他费用3万元无事实与法律依据，我司无需再承担其他保险责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2002年10月24日，马某在被告保险公司处为被保险人张名环投保平安常青树终身男性重大疾病保险，保险金额1万元，缴费年期20年，年缴，标准保费498元。被告保险公司出具保险单，保险单号为HP10290000361440。保险单载明：投保人马某，被保险人张名环，保险险种常青树，保险期限终身，缴费年期20年，缴费方式年缴，保险金额10000元，保险费498元，身故受益人第一顺位马某100%。《平安常青树终身男性重大疾病保险（分红型）条款》第三条保险责任在本合同保险责任有效期内，本公司承担如下保险责任：一、一类重大疾病保险金：被保险人因意外伤害事故或于保单生效日起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的“一类重大疾病”，且从确诊之日起28天后仍然生存，本公司按照保险金额的80%给付“一类重大疾病保险金”，并从保险金额余额中扣除相应部分，“一类重大疾病保险金”的给付责任终止。二、二类重大疾病保险金：被保险人因意外伤害事故或于保单生效日起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的“二类重大疾病”，且从确诊之日起28天后仍然生存，本公司按照保险金额的20%给付“二类重大疾病保险金”，并从保险金额余额中扣除相应部分，“二类重大疾病保险金”的给付责任终止。“二类重大疾病保险金”的给付以一次为限。本公司给付“一类重大疾病保险金”和“二类重大疾病保险金”后，本保险责任终止。三、保险费豁免：当本公司给付上述“一类重大疾病保险金”或“二类重大疾病保险金”后，本公司豁免本合同的以后各期保险费。四、身故保险金：被保险人因意外伤害事故身故或于保单生效日起90天后因疾病身故，本公司按保险金额余额给付“身故保险金”，保险责任终止。被保险人于保单生效日起90天内因疾病身故，或于保单生效日起90天内因疾病经医院确诊出资发生本条款所定义的“一类重大疾病”或“二类重大疾病”，本公司退还现金价值，本保险责任终止。马某按期交纳保险费。原告张名环于2019年9月25日在连云港市第一人民医院检查患有肺癌，后经第二军医大学长海医院诊断为（右肺下叶前、外、后、基底段开口右下叶背段新生物)鳞状细胞癌。原告张名环于2019年10月22日在连云港市第一人民医院住院治疗。后原告张名环向保险公司提出理赔申请，被告保险公司于2019年11月29日作出理赔决定，理赔结果为：HP10290000361440号保险单（投保人马某，被保险人张名环）：按《常青树条款》计算给付一类重大疾病保险金人民币8000元，豁免保险费人民币1494元，自批改之日起被保险人张名环的常青树有效保险金额核减为人民币2000元；该保险单合计给付人民币8000元。后被告保险公司支付给原告张名环保险金8000元。以上事实有健康保险投保书、保险单、理赔决定通知书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，马某与被告保险公司签订的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点是原告张名环患鳞状细胞癌治疗的费用被告保险公司是否应当赔偿。根据涉案《平安常青树终身男性重大疾病保险（分红型）条款》第三条保险责任的约定，保险公司承担的保险责任为：一、一类重大疾病保险金；二、二类重大疾病保险金；三、保险费豁免；四、身故保险金。本案中，原告张名环患鳞状细胞癌，属于一类重大疾病，被告保险公司根据合同约定按照原告张名环所患的一类重大疾病向原告张名环支付保险金，同时豁免后期的保险费。而原告张名环主张医疗费并不在涉案保险合同的保险责任范围，因此，被告保险公司不应当赔偿原告张名环患鳞状细胞癌治疗费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张名环的全部诉讼请求。案件受理费550元，由张名环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文和上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：62×××61收款银行地址：农行连云港苍梧支行营业部
内蒙古达拉特旗人民法院         民事裁定书（2020）内0621民初3092号原告：王某。委托诉讼代理人：李某,内蒙古振耀律师事务所律师。被告：杨某。被告：陈某。原告王某与被告杨某、陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某、陈某的起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审  判  员   何春光二〇二〇年十一月十九日书  记  员   丁 荣
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1563号 原告：赵阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告赵阳与被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告货款30500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月31日在被告处购买口罩，协商每包口罩2.45元，一包十个。协商后原告订货三批，每批货10000包，24500元，三批货原告共向被告支付货款73500元。后原告收到货物后发现货物明显重量不足，当场拒收。后原告与被告沟通核实，被告称与厂家联系后为2.45元一个。经过双方协商被告同意给原告退款，分别于2020年2月1日退款13000元，2月5日退款30000元，共退款43000元，还剩余30500元货款未退还，原告多次找到被告要求其退还剩余货款，被告均找各种理由推脱，现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 2 陈永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告从被告处购买口罩，双方商议一箱一万包（每包十个），原被告共向被告购买三批口罩，价格共计73500元，原告通过微信向被告转款49000元，通过原告父亲赵春银行账户向被告转款24500元。当原告见到发送的口罩时发现数量不对，便与被告沟通，经双方沟通，系被告向原告报错价格，原告将货物退回并要求被告退还货款，后被告向原告退款共计43000元，现被告尚有货款30500元未向原告退还。 上述事实有微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告赵阳从被告陈永刚处购买口罩并向被告支付货款73500元，被告应按照双方约定的品质和数量向原告发送货物，但因被告报价有误，被告未能按约定的数量发货，经双方协商原告退还货物并要求被告退还货款，现被告已向原告退还43000元，被告仍需向原告退还剩余30500元货款，原告主张判令被告返还原告货款30500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永刚于本判决生效后三日内偿还原告赵阳货款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费减半收取计282元，保全费325元，均由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：郝端廷，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝端廷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告郝端廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30078.51元；2.被告向原告支付未付保费3451.67元；3.被告向原告支付违约金35989.06元，违约金以理赔款及未付保费之和33530.18元为基数，自2015年10月26日按年24%的标准暂计至2020年3月23日（1610天），实际主张至付清之日；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，被告郝端廷与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署借款合同，向该行借款人民币50000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年8月7日被告逾期还贷，至2015年10月26日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年10月26日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计30078.51元，后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款并支付未付保费及违约金。 被告郝端廷未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：个人担保借款合同、借款凭证、个人消费信贷保证保险投保单及保险单、代扣保费授权委托书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书等用于证明被告借款、还款情况及原告代偿情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告为向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，并与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“每月保险费金额为950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。”2014年3月31日，被告郝端廷与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额：伍万元整；贷款期限：36个月等。截止2015年10月26日，被告逾期80天未偿还银行贷款。原告按合同约定于2015年10月26日代被告偿还剩余银行贷款本息共计30078.51元。另，截止2015年10月26日，被告未付原告保险费3451.67元。现原告要求被告给付代偿贷款本息、保险费及违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝端廷签订的《平安个人贷消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司依约代被告郝端廷向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行清偿贷款本金及利息共计30078.51元，原告中国平安财产保险股份有限公司有权向被告郝端廷行使追偿权，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未付保险费3451.67元的诉求，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定及保费交纳情况，确定被告未支付原告保险费3451.67元，故被告应按约支付。关于原告主张的违约金，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告自代偿贷款本息之日起已超过30天，被告已违约，其应当支付违约金。原告主张以代偿本息30078.51元和未付保费3451.67元之和33530.18元为基数，自代偿日即2015年10月26日起至款项给付之日止按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝端廷经合法传唤未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，应当自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝端廷在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款本息30078.51元、保险费3451.67元和违约金（以33530.18元为基数自2015年10月26日起按年利率24%计算至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告郝端廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇春燕 审 判 员  宋力东 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李岫奇 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13280号之一 原告：李想，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：罗艳，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：朱振华，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：叶凤梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李想与被告朱振华、叶凤梅股权转让纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月12日，原告李想向本院提出撤诉申请。本院认为原告李想的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李想撤诉。 案件受理费1,045元，保全费970元，共计2,015元，由李想负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付荣华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1667号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗洪古作，男性，1976年5月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新分局刑事拘留,2020年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人罗洪古作犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人罗洪古作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月24日，被告人罗洪古作接受杨某某、黑日某某、黑惹某某三人（均未满16周岁）包车由四川省喜德县来到昆明市，中途发现三名乘客以他驾驶的川Ｗ×××**号东风牌越野车为交通工具实施盗窃行为，仍为三人驾驶车辆：1.2020年6月24日22时许，犯罪嫌疑人罗洪古作驾车乘载杨某某、黑日某某、黑惹某某三人，来到昆明市五华区冰蓝电竞馆网吧内，杨某某、黑日某某、黑惹某某盗窃了被害人李某某的一部黑色苹果Ｘ手机、毛某某的一部白色苹果11手机。经鉴定，被盗黑色苹果Ｘ手机价格认定为2300元，被盗白色苹果11手机价格认定为4500元。2.2020年6月24日23时许，犯罪嫌疑人罗洪古作驾车乘载杨某某、黑日某某、黑惹某某三人，来到昆明市五华区丽锦网吧内，杨某某、黑日某某、黑惹某某盗窃了被害人李某某的一部黑色苹果ＸＲ手机。经鉴定，被盗手机价格认定为2600。后被告人罗洪古作驾车乘载杨某某、黑日某某、黑惹某某三人逃离现场、销赃挥霍。被告人罗洪古作于2020年7月8日被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗洪古作的刑事责任，被告人罗洪古作系从犯，应当从轻处罚，建议判处被告人罗洪古作拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗洪古作对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的人员档案表，抓获经过，监控视频分析材料，被害人李某某等人的陈述，被告人罗洪古作的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗洪古作以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪古作在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗洪古作犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4142号原告：李廷松，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：王丁，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李廷松诉被告王丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李廷松于2020年11月12日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李廷松撤回起诉。案件受理费25元，由原告李廷松承担。审判员  周兴华二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曼书记员申学林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1998号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人陈建清 本院在执行申请执行人与被执行人陈建清案由环保一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1655号 申请执行人:刘占娜,住德惠市 被执行人:冯中喜,住长春市九台区 被执行人:宋艳玲,住长春市九台区。 本院于2020年11月12日立案执行刘占娜与冯中喜、宋艳玲民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人冯中喜、宋艳玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28277号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：周观玲，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：肖敏英，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告周观玲、肖敏英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告周观玲、肖敏英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，两被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金32397.43元；2、两被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息1439.37元、罚息1336.33元、复利126.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告周观玲所有的车牌号为粤Ｒ×××**的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担案件诉讼费用。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告周观玲（借款人、抵押人）、被告肖敏英（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为90000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上两被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2017年12月4日，被告周观玲将其名下的粤Ｒ×××**炫威牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2017年11月27日，原告向两被告发放贷款90000元，两被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，两被告尚欠原告贷款本金32397.43元、利息1439.37元、罚息1336.33元、复利126.35元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周观玲、肖敏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金32397.43元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为1439.37元，罚息为1336.33元，复利为126.35元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告周观玲、肖敏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告周观玲所有的车牌号为粤Ｒ×××**炫威牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告周观玲、肖敏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月三日书记员 梁颖祺
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3629号 原告：张某，住锡林浩特市。 被告：代某，住锡市。 第三人：锡林浩特市云房美城房地产经纪有限公司。 法定代表人：娜某。 第三人：锡林郭勒盟锡林链家房产经纪有限公司。 法定代表人：娜某。 原告张某与被告代某、第三人锡林浩特市云房美城房地产经纪有限公司、锡林郭勒盟锡林链家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨云云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2978号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：罗奇龙，男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省六盘水市盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗奇龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告罗奇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗奇龙偿还透支本金79244.32元、利息17379.9元、违约金3824.31元，合计100448.53元（本金和利息计算至2020年4月9日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗奇龙分别于2014年1月、2018年5月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，卡号分别为62×××99和62×××53，双方于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约》。被告罗奇龙持以上二张信用卡于2019年1月、2019年12月消费透支后并形成逾期，现该二张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止至2020年4月9日，卡号为62×××99的信用卡透支本金76910.74元，产生利息17065.99元和违约金3500.00元；卡号为62×××53的信用卡透支本金2333.58元，产生利息313.91元、违约金324.31元，合计100448.53元。为了维护原告的合法权益,使国家财产免受损失,保证国家银行资金安全,故诉至人民法院。被告罗奇龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.营业执照、负责人身份证明及其身份证、被告身份证复印件，该组证据能够证明原告身份信息情况及诉讼主体资格和被告身份信息情况，故本院予以确认；2.《工银信用卡申请表（个人卡）》、收入证明、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告未提出异议，在举证期限内未提交证据予以反驳，该组证据能够证明被告罗奇龙向原告申请了两张牡丹贷记卡（可透支，卡号分别为62×××99和62×××53）的事实，故本院予以确认；3.1520账户查询单、信用卡透支记录，被告未提出异议，且在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告罗奇龙向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理二张牡丹贷记卡（可透支，卡号分别为62×××99和62×××53）。被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告罗奇龙使用上述两张信用卡消费透支后形成逾期，截至2020年4月9日，卡号为62×××99的信用卡透支本金76910.74元，尚欠利息17065.99元和违约金3500.00元;卡号为62×××53的信用卡透支本金45073.35元，尚欠利息6215.93元和违约金2741.48元，合计89753.48元。故原告诉至本院。本院认为，信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。本案中被告领取了原告提供的信用卡并激活启用，且消费透支后导致逾期，故被告应当依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还其透支的借款本金、支付利息和因逾期产生的违约金，截至2020年4月9日，卡号为62×××99的信用卡透支本金76910.74元，尚欠利息17065.99元和违约金3500元;卡号为62×××53的信用卡透支本金2333.58元，尚欠利息313.91元、违约金324.31元，合计100448.53元，故对原告要求被告偿还本金和支付截止至2020年4月9日利息、违约金合计100448.53元的诉讼请求，本院予以支持，从2020年4月10日起至全款偿还完毕之日的止的利息仍按双方《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗奇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金79244.32元、利息17379.9元、违约金3824.31元，合计100448.53元（利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息以透支本金76910.74元和2333.58元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2309元，由被告罗奇龙负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34718号原告：李红艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：祁振雨，男，1989年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告李红艳诉被告祁振雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告李红艳明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红艳撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十一月三十日书记员  张宏钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保316号申请人：谈军，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码为420************819。被申请人：张军纪，男，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县************，公民身份号码为610************455。被申请人：王宇刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县***********，公民身份号码为510************554。被申请人：郭卫红，曾用名：郭永伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省杞县******孙庄二组，公民身份号码为410************416。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张军纪、王宇刚、郭卫红价值316695元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为316695元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军纪、王宇刚、郭卫红存款316695元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年十一月六日书记员  梁锦辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6282号原告：顾国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江阴市。被告：苏明花，女，1963年2月12日生，汉族，户籍地江阴市。原告顾国庆与被告苏明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告苏明花下落不明，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告顾国庆到庭参加诉讼。被告苏明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾国庆向本院提出诉讼请求：1.判令苏明花偿还借款本金75000元及利息21567元（其中30000元利息8067元，45000元利息13500元，利息均计算至2020年5月31日止），共计96567元；2.本案诉讼费苏明花承担。事实和理由：顾国庆与苏明花系亲属关系。1996年，顾国庆的舅妈苏明珠因经营五金店向顾国庆借款45000元，但一直未归还。2016年5月30日，苏明珠称该45000元是由她转借给她妹妹苏明花使用的。经顾国庆同意，苏明花向顾国庆出具借条一份，约定借期自2016年5月30日起至2017年5月30日，年息1分。后苏明花又以经济困难为由向顾国庆借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2016年9月22日起至2017年9月22日，年息1分。上述两笔借款到期后，苏明花仅将借期一年的利息支付给顾国庆，但未归还本金，经顾国庆多次催要仍未支付，故诉至法院。被告苏明花未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，苏明花向顾国庆出具借条一份，载明“今由苏明花向顾国庆借现金肆万伍仟元正（45000），从2016年5月30日-2017年5月30日，利息按年息壹分结算。”2016年9月22日，苏明花向顾国庆出具借条一份，载明“今由苏明花向顾国庆借现金叁万元正，从2016年9月22日-2017年9月22日归还，利息按年息壹分结算。”审理中，顾国庆陈述，两笔借款均交付的现金，均是自有资金。且借款到期后两笔借款苏明花分别支付了利息3000元和4500元。本院认为，顾国庆与苏明花之间的借贷关系合法有效。苏明花结欠顾国庆借款本金75000元，由借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，苏明花应承担清偿借款本金、支付逾期利息之责。顾国庆要求苏明花归还借款本金75000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。顾国庆主张逾期利息按年息壹分计算至2020年5月31日为21567元，本院依法予以支持。苏明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏明花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾国庆借款本金75000元，并支付逾期利息21567元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元、公告费690元，合计3275元（顾国庆已预交），由原告顾国庆负担507元，被告苏明花负担2768元。原告顾国庆预交案件受理费中的剩余部分2078元由本院退回，被告苏明花应负担案件受理费部分2078元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户行：江阴农商银行营业部，账号：01×××62）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行；被告苏明花应负担的公告费690元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾国庆。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱行军人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1288号 申请执行人：付润明，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏再平，男，生于1963年9月19日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2265号民事判决书，受理了付润明申请执行魏再平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额本金为25000元及利息，垫缴的案件受理费353元。另外，被执行人魏再平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏再平有相应的财产。因被执行人魏再平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人付润明的合法权益，依法应对被执行人魏再平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏再平的银行存款人民币56000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏再平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56380号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告谭华芳等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13249号 原告：唐力，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘荣祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告唐力诉被告刘荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告自愿变更诉讼后，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐力撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由唐力负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6237号 申请执行人：陈仕刚，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘毕安，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行陈仕刚与刘毕安民间借贷纠纷一案中，被执行人刘毕安应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计95763元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈仕刚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈仕刚有透支本金、利息、诉讼费等共计95763元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁耀婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12799号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：吴贵英，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告吴贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．吴贵英向原告偿还借款本金106713.14元；2．吴贵英向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2018年5月7日起至本金付清之日止）3．吴贵英承担本案的律师费；4．吴贵英承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月6日，原告与吴贵英签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：吴贵英向原告借款13.7万元，借款期限为36个月，月利率为0.85%、月度管理费为0.4%，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本金，吴贵英并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告手续费200元、月度管理费7555.58元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年5月7日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元及原告依合同约定按贷款金额4‰每月向原告收取月度管理费，其并未提交证据证明收费或提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取手续费、月度管理费缺乏事实依据。综上，已收取的手续费与月度管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为98957.56元（106713.14元-200元-7555.58元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。根据《个人消费贷款合同》之约定，因被告违约，原告有权主张上述费用，现原告要求被告以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息、滞纳金、违约金，由于罚息约定为按合同约定利率加收50%为罚息利率，合同约定利率为月利率0.85%，故罚息利率应为月利率1.275%。滞纳金、违约金合同虽有约定但属于补偿性的费用，原告主张的罚息已足以弥补原告损失，本院对原告主张的滞纳金、违约金不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金98957.56元； 二、被告吴贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%标准，自2018年5月7日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告吴贵英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1852元，由被告吴贵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓丽萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19304号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX18M。 法定代表人武炤宇。 被执行人何丽萍，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人何丽萍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王迎春
浙江省温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异69号 异议人（系本案的被执行人）：金盈盈，女，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道双石路**，公民身份号码：330303199307××××。 申请执行人：王东升，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，香港特别行政区居民。 异议人金盈盈申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人金盈盈称，其于法理上，严格遵守法院判决书内容执行，从未拒绝和干扰王东升的探视权利；于情理上，本着让孩子获得完整的父母的爱为前提，充分给予孩子力所能及的母爱。但王东升却长时间未主动来看望孩子，几乎可以说是一直没来看孩子。同时孩子的相关证件，包括回乡证、回港证、疫苗本、出生证等均在王东升处，其多次敦促王东升归还上述证件，都未果。但随着孩子的逐渐成长，上学和日常生活需多方面用到上述证件，王东升的此种行为严重干扰了其作为抚养人的权利并给孩子的日常生活造成了严重的影响，王东升申请强制执行的行为也给孩子正常有序的日常生活和学习造成了严重的困扰和影响。据此，特向法院提出执行异议，请求：依法驳回（2020）浙0303执1369号案件的执行申请。 异议人未提供证据。 本院审查查明，原告王东升与被告金盈盈离婚纠纷一案，龙湾法院于2020年3月20日作出（2019）浙0303民初5597号民事判决，判决内容如下：一、准予原告王东升与被告金盈盈离婚。二、原、被告的婚生儿子王良懿由被告金盈盈抚养至独立生活。原告王东升以每年35000元人民币标准支付被告金盈盈2019年10月起至2035年12月止（包括起止月份）的子女抚养费。三、在王良懿成年前，原告王东升有权在每个周末探望王良懿（其中每月可以两次将王良懿接走过夜，接走时间为在周六上午九点后，送回时间在次日下午十七点前），在暑假期间可与王良懿共同生活四十天，在寒假期间可与王良懿共同生活二十日。被告金盈盈应予以协助、配合。四、被告金盈盈支付原告王东升共同财产260000元人民币（在原告王东升应付的子女抚养费中一次性抵扣）。五、驳回原告王东升的其他诉讼请求。六、驳回被告金盈盈的其他诉讼请求。以上二、四项折合后，原告王东升按如下方式支付被告金盈盈的抚养费：2026年10月31日前支付20000元人民币，2027年至2034年期间（包括起止年份）的每年10月31日前各支付35000元人民币,2035年10月31日支付8750元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)浙0303执1369号。 再查明，申请执行人与异议人的婚生儿子王良懿于2017年12月11日在香港出生。申请执行人王东升在执行过程中承认婚生子王良懿的回乡证、回港证、疫苗本、出生证等证件均在其处保管，但其认为生效判决中并未就证件问题作出判决故不予移交。 证明以上事实有如下证据：证据1；（2019）浙0303民初5597号民事判决书;证据2、（2020）浙0303执1369号立案信息表、申请执行人强制执行申请书；证据3、申请执行人王东升、异议人金盈盈谈话笔录。 本院认为，根据据以执行的（2019）浙0303民初5597号民事判决，婚生儿子王良懿由异议人金盈盈抚养至独立生活。抚养包括抚养和教养，在此过程中必然要用到回乡证、回港证、疫苗本、出生证等证件，申请执行人王东升作为证件保管人将相关证件移交异议人是生效判决的应有之义，现申请执行人王东升拒绝将相关证件移交给异议人，已严重影响婚生儿子王良懿的生活和学习，其未履行生效判决确定的义务在先，因此其就探视权申请强制执行的条件并未成就，其强制执行申请应依法予以驳回，异议人的异议请求依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王东升的执行申请。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 刘 静 审 判 员 王炯达 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 方瑶瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9420号原告：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所地惠东县*******(三架地段)。投资人：康德忠，男，1967年9月16日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码442************016。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：陈名略，男，1974年10月28日出生，汉族，住陆河市，公民身份号码441********8721。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被告陈名略买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年十一月十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2297号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人林发盟信用卡纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2020）浙0303民初1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2297号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执124号 申请执行人：梁臣，男，汉族，1986年5月13日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：丘会君，女，汉族，1988年2月22日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：温国曾、郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人梁臣、丘会君与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下有位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产，但上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 2.经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在本案中没有受偿，亦未能办理相关不动产的权属变更登记手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3835号原告：好斯白乙拉，男，1987年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉山，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告好斯白乙拉与被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告好斯白乙拉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告好斯白乙拉以双方在庭外已制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告好斯白乙拉撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告好斯白乙拉负担。审判员 宏浩二0二0年十一月十三日书记员 包海
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：依臣，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：于沿臣，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：赵文龙，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：赵延军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：赵文军，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告依臣偿还借款本金18849.79元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军对上述借款本息承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月21日，被告依臣因种植投入需要，与原告签订了《小额联保借款合同》，借款数额30000元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2011年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定借款人如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告按约定向被告依臣发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告依臣尚欠借款本金18849.79元及利息至今未偿还。借款当日，被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，经原告多次主张，被告于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军并未承担担保责任。被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》复印件各一份；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件一份；5.债权催收公告复印件三份。五被告未到庭对上述五份证据进行质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款及催款时留存的原始凭证材料，且借款合同、联保协议及借据均有被告签字捺印，故本院对上述五份证据予以确认，能够证明被告依臣在原告处借款、被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军互相担保的事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年4月21日，被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借款30000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。同日被告依臣因种植投入需要与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额为30000元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款日期为2011年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定借款人如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告当日向被告依臣交付借款。借款到期后，被告依臣尚欠借款本金18849.79元及相应利息未偿还。原告对被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军发布了三次债权催收公告。本院认为，被告依臣与原告自愿签订《小额联保借款合同》，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告依臣提供了借款，被告依臣应按合同约定期限及时偿还借款本息，借款到期后，被告依臣尚欠原告借款本金18849.79元及相应利息未偿还，违反合同约定，故对于原告要求被告依臣偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告依臣、于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军与原告自愿签订《小额贷款联保协议书》，合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军应按照合同约定承担连带保证责任。被告依臣违约后，原告在保证期间届满前要求被告于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军承担担保责任，故对原告要求被告于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告依臣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金18849.79元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告于沿臣、赵文龙、赵延军、赵文军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  戴林爽审 判 员  冯玉环人民陪审员  于清亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初1846号原告：苏金山，男，1975年11月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。被告：谢云贵，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。原告苏金山与被告谢云贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金山及其委托诉讼代理人严华荣、被告谢云贵的委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金山向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款12万元，并自2015年12月起按月息10‰承担利息至还款之日。事实和理由：2014-2015年期间，被告让原告为其承包的清水河物流园二期工程挖土方、平整场地的，事后被告支付了部分机械费及人工费，2019年12月4日双方进行结算，被告仍欠原告12万元，现被告并未按约履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。谢云贵辩称，欠款属实，双方是有约定的，原告的证据已经证明双方曾对付款期限进行约定，从该证据的上下文连贯性和整体所表达的真实意思都有承上启下的作用。也就是说约定一期工程款到位付清是双方同意的。自2019年12月4日，被告出具欠条以后，被告并未在一期工程中拿回部分或者全部工程款。原、被告双方对付款期限有明确约定，该条件没有成就，被告不应该付款，双方没有约定利息，不存在利息问题。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．欠条一份，用以证明被告欠原告12万元的事实。被告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据1.（2020）新40民终1431号民事裁定书一份，用以证明一期工程的案子没有审结，工程款没有回款。被告对于原告提供的证据1，被告无异议予以认可。原告对于被告提供的证据1，真实性无异议，关联性不予认可。经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到苏金山在清水物流园工程款12万元（以前收据作废）。另注明：等一期法院案款到位付清”。本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款12万元及利息是否有事实及法律依据？本院认为，2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额，现原告持条索款，有事实及法律依据，对于原告诉请被告偿还欠款12万元，本院予以支持。关于被告辩称，根据双方约定“等一期法院案款到位付清”，条件尚未成就，待条件成就时付款，本院认为，原、被告双方对于履行期限所指的“一期法院案款到位”，约定不明确、不具体，应视为约定不明，根据法律规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故对于被告的上述辩称，本院不予确认。关于利息，根据被告向原告出具的欠条，未约定履行期限，故逾期利息无法起算，对于原告诉请被告支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢云贵于本判决生效之日起七日内向原告苏金山支付欠款12万元。二、驳回原告苏金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告谢云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽品
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初20028号原告：刘佳，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孙凤梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****，统一社会信用代码：91110112667521672Y。法定代表人：宋晶。原告刘佳、孙凤梅诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月23日，原告刘佳、孙凤梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳、孙凤梅的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘佳、孙凤梅撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔雨桐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2188号 原告：北京市某建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：翟某，董事长。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：赵某，董事长。 本院受理原告北京市某建设工程有限责任公司与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已立案受理，被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司以双方在合同中达成仲裁协议，认为本案不应由法院审理为由要求驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告在双方签订的《世茂大厂项目1#地块小市政工程合同》中，明确约定：“双方在合同执行期间，发生争议，应及时协商解决。若协商不成，向上海仲裁委员会提请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者以属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，综上，原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京市某建设工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘洪滔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初34907号原告：李庆，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：覃向东，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告李庆与被告覃向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告覃向东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款37000元；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款10万元，后还款6.3万元，剩余款项原告多次向被告催要，但被告拒不返还，故诉至法院。被告覃向东未到庭应诉，也未向法院提交答辩意见或证据材料。原告李庆围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、流水等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的认证，本院认定事实如下：2017年8月14，被告向原告借款10万元，2017年11月24日、12月12日、12月29日，被告分别向原告偿还借款4.3万元、1万元、1万元，截至开庭之日，尚欠3.7万元未归还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李庆以民间借贷为由将被告覃向东诉至法院，并向法院提交了转账凭证、微信记录、银行流水等证据。综合上述证据可以认定，原告与被告虽没有书面的借款合同，但是已经事实上形成借贷关系。被告覃向东经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定原告李庆与被告覃向东之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于原告李庆要求被告覃向东偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告覃向东于本判决生效后七日内偿还原告李庆借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、保全费290元以及公告费（以实际发生为准），由被告覃向东负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年十一月三日书记员  赵冉冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1476号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码913304028464657179。 责任人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所执业律师。 被申请人：朱丹，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告朱丹申请实现担保物权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹妮