江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1158号原告：李三芽，男，1969年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李美平，新干县法律援助中心律师。法定代理人：刘素梅（系原告李三芽妻子），女，1967年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县麦斜镇人民政府，住所地：新干县麦斜镇，统一社会信用代码：11361024MB0152215N。负责人：孙雪峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。被告：黄爱文，男，1967年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李三芽与被告新干县麦斜镇人民政府（以下简称麦斜镇政府）、黄爱文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三芽的法定代理人刘素梅及委托诉讼代理人李美平，被告麦斜镇政府委托诉讼代理人刘昕伟和被告黄爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三芽向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告李三芽医疗费318281.87元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金251600元（17000元/年×20年×0.74）、误工费120000元（7500元/月×16个月）、护理费75360元（160元/天×471天）、营养费14130元（30元/天×471天）、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、交通费6600元、护理依赖费900000元（90000元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费169800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费13300元、被扶养人生活费41269.8元[13000元/年×（8+7/12）×0.5×0.74],合计1967251.7元，扣除被告已经赔偿的310000元，被告还需赔偿1409124.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，将住院伙食补助费调整为4850元（50元/天×97天）、护理依赖费调整为889779元（88977.9元/年×20年×50%）。事实和理由：原告受两被告雇佣搬运棺木，日工资250元/天。2018年8月15日17时10分左右，原告李三芽在祠堂搬运棺木时，不幸从4米高处坠落，随即送往新干县人民医院住院治疗，第二日即送往中国人民解放军第九四医院治疗，于2018年11月19日出院，出院医嘱建议继续康复治疗。原告出院后，多次找被告协商此事，但两被告拒不协商。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告麦斜镇政府辩称：一、答辩人开展棺木回收工作，是根据省市县上级文件要求实施的，不存在任何过错。答辩人与被告黄爱文之间构成运输合同关系，根据答辩人与被告黄爱文签订的《回收棺木运输协议》约定：“答辩人将回收棺木转运工作全部交黄爱文负责，在此期间，如有意外，一切责任由黄爱文承担”。同时答辩人与原告之间没有任何法律关系，回收棺木运输不需要相应的资质，所以答辩人也不存在选任过失的问题，因此答辩人依法不需要承担本案的赔偿责任。基于答辩人不存在任何过错，所以答辩人从来没有支付过原告医疗费等费用。二、被告黄爱文及其合伙人雇请原告搬运棺木，原告与他们存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害的，作为接受劳务方的被告黄爱文及其合伙人应承担相应的赔偿责任。三、原告在提供劳务过程中，应具有自我保护的安全意识，但其对自身安全未尽到谨慎注意义务，自身应承担一定过错。四、被告黄爱文及其合伙人以借款的形式向麦斜镇居委会、麦斜村委会借款310000元用于支付原告的医疗费，希望合议庭一并处理，返还给麦斜镇居委会、麦斜村委会。五、原告主张的各项赔偿项目金额过高。其中伤残赔偿金过高，应按15796元/年计算；原告未提供误工费的凭证，且误工期过长，应按农村标准计算；护理费计算过高，应按138元/天计算；护理依赖计算过高，应按50382元/年计算，且部分护理依赖应按20%-30%计算，不应按工伤的标准计算；被扶养人生活费应按12497元/年计算；精神损害抚慰金过高，请法庭依据原告的伤残等级及原告自身的过错予以酌定；其余费用请法庭酌定。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。被告黄爱文辩称：一、我没有请原告帮我做事，也没有按250元/天的标准支付原告相关费用，我们是按劳分配，搬运棺木是按参与当天做事的人平均分配当天的劳务收入，我没有责任。二、出事当天，我个人支付了原告18000元医疗费，且被告麦斜镇政府因为要增加人手搬运棺木答应补偿我们搬运费60000元，在原告出事后这笔费用被告麦斜镇政府直接扣了并支付给了原告。三、被告麦斜镇政府与我签订的《回收棺木运输协议书》是在原告李三芽出事后，被告麦斜镇政府才加盖了公章，协议书应该是2018年8月16日才开始生效，而不是协议书上载明的8月9日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《证人证言》，被告麦斜镇政府对其三性有异议，认为证人应当出庭作证，且证人证言的内容不能证明原告受被告麦斜镇政府雇佣及原告日工资为250元/天；被告黄爱文认为搬运棺木没有250元/天，当天做事有十几个人，他们不是帮他做事，而是大家合伙做事。本院认为，因出具证人证言的聂四保未出庭接受质询，无法核实其真实性，故本院对该组证据的三性依法不予确认。原告提供的雇请护工的《证明》、《收条》，被告麦斜镇政府对其三性有异议，认为应提供正规的票据；被告黄爱文对其三性无异议。本院认为，原告未提供雇请护工的发票予以证实，且《证明》、《收条》的出具方未出庭接受询问，无法核实其真实性，故本院对该组证据的三性不予确认。被告麦斜镇政府提供的《回收棺木运输协议书》，原告对其三性有异议，认为按照被告黄爱文的陈述，协议签订具体时间为8月16日，与协议书上的8月9日存在冲突，且高空搬运棺木是特种作业，搬运棺木没有经过政府的采购和招投标程序，被告黄爱文没有相应的资质，合同上也约定被告黄爱文只负责棺木的运输，不包括高空作业的回收，因此回收棺木是被告麦斜镇政府的责任，回收棺木的作业并未发包给被告黄爱文；被告黄爱文对其真实性无异议，但认为协议第二条虽然约定由其承担转运费，但被告麦斜镇政府承诺给予他搬运费60000元，且这笔费用在原告出事后被告麦斜镇政府直接扣了这笔钱给原告。本院认为，因作为《回收棺木运输协议书》的签订方被告黄爱文对该组证据的真实性无异议，本院依法确认其真实性，关联性待本院结合其他证据综合予以认定。被告麦斜镇政府提供的《资金支取凭单》、《借条》，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为这笔费用系由被告麦斜镇政府支付，麦斜镇政府是原告的雇主，原告不是在运输棺木的过程中受伤，而是在高空搬运的过错中坠落产生的伤害；被告黄爱文认为借条不是他出具的，无法核实真实性，且与他无关。本院认为，被告麦斜镇政府庭后认可310000元款项系其垫付用于支付原告的医疗费，与原告的陈述能相互印证，故本院依法确认该组证据的三性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：根据《新干县深化绿色殡葬改革推进移风易俗实施方案》的有关规定，被告麦斜镇政府组织安排全镇棺木搬运工作。2018年8月9日，被告麦斜镇政府（甲方）与被告黄爱文（乙方）经协商签订一份《回收棺木运输协议书》，主要约定：1、甲方将回收棺木的转运工作全部交给乙方负责；2、乙方必需按甲方要求完成运输，乙方自己承担所有转运费用（包括车费、上、下车费和棺木破拆费等），甲方不承担任何费用；3、甲方回收来的棺木破拆后的木料残值归乙方所有，但乙方一定要确保运输过程中安全，如有意外，一切责任由乙方承担；4、破拆后的棺木木料须加工成方料或板材后才可销售，否则不得外运销售；5、本协议经甲乙双方签字（盖章）后生效，合同的有效期至2018年8月31日止，未尽事宜，双方协商解决。本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，并具有同等法律效力。该协议书的尾部有甲方麦斜镇政府的签章及乙方黄爱文的签名。此后，被告黄爱文联系案外人黄梅孙、黄桂生、黄层根、黄建儿共同参加搬运工作。因被告麦斜镇政府要求加快搬运进度，案外人聂四保主动向被告黄爱文提出一起参加搬运，并说带几个人过来做事，被告黄爱文表示只要能做事就可以参加。此后，原告李三芽加入搬运棺木工作。2018年8月15日下午，原告李三芽在麦斜镇排风村礼堂搬运棺木时，不慎从高处坠落摔伤。事发后，原告李三芽被立即送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑疝；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左额叶及颅内多发脑挫伤；4、蛛网膜下腔部出血；5、枕顶骨骨折；6、颅底骨折；7、软组织损伤，于同年8月16日出院并转入上级医院进一步治疗，花费住院医疗费39405.32元。2018年8月16日，原告转入中国人民解放军第九四医院住院治疗，于同年11月19日出院，共住院治疗95天，花费住院医疗费152085.7元，门诊医疗费18.5元。2018年11月19日，原告转入新干县人民医院住院治疗，于同年12月5日出院，共住院治疗16天，花费住院治疗费13722.16元。2018年12月6日，原告继续在新干县人民医院住院治疗，于同年12月26日出院，共住院治疗20天，花费住院治疗费15519.09元。2018年12月27日，原告在新干县人民医院住院治疗，于2019年1月25日出院，共住院治疗29天，花费住院医疗费14903.37元。2019年2月20日，原告再次在新干县人民医院住院治疗，于同年3月15日出院，共住院治疗23天，花费住院医疗费15210.97元。同年3月25日，原告在中国人民解放军联勤保障部第九〇八医院住院治疗，于同年4月12日出院，共住院治疗18天，花费住院医疗费49952.5元，门诊医疗费214元。2019年4月16日，原告再次转入新干县人民医院住院治疗，于同年5月9日出院，共住院治疗23天，花费住院治疗费13067.96元。2019年12月2日，江西神州司法鉴定中心对原告李三芽的伤情进行了鉴定并出具了江西神州[2019]临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李三芽诊断为器质性精神障碍，轻度智力障碍；其精神障碍的伤残等级为七级，肢体瘫痪的伤残等级为四级；肢体瘫存在部分护理依赖；后续治疗费为肆仟元；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期评定为伤残评定前一日。原告李三芽为此支付了鉴定费10800元。2019年12月26日，江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告李三芽安装康复辅助器具的费用出具[2019]假鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李三芽系颅脑外伤后畸形，根据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，需配置：1、病理床的装配价格为捌仟元人民币整，需每陆年更换一次；2、功能型轮椅其价格为贰仟伍佰元整。该款辅助器具需每四年更换一次，使用过程中须保养、维修及更换易损件，费用按照辅助器具价格的20%左右计算；3、防褥疮坐垫每只的价格为壹仟玖佰捌拾元整，该款辅助器具需每四年更换一次；4、防褥疮床垫每只的价格为伍仟元整，该款辅助器具需每肆年更换一次；5、集尿器每个壹佰捌拾元整，该款辅助器需每月更换一次。由于被鉴定人李三芽存在精神障碍，在使用以上康复辅助器具时，建议需一成年人陪护。该《司法鉴定意见书》的附件对原告李三芽的康复器具费进行了计算，载明：李三芽装配病理床、功能性轮椅、防褥疮坐垫、防褥疮床垫、集尿器的费用分别为40000元、21000元、13860元、35000元、59940元，合计总费用为169800元。原告李三芽为此花费了鉴定费2500元。事故发生后，被告黄爱文垫付了原告医疗费18000元。被告麦斜镇政府通过案外人黄立云、刘素梅向麦斜镇村委会、居委会借款的形式垫付了原告李三芽医疗费310000元。此后，原告向两被告索赔其余损失未果，遂起诉至法院。另查明：原告李三芽系农村居民。原告李三芽与其妻子刘素梅未共同生育小孩，但领养一个女儿李紫燕，李紫燕于2009年3月5日出生。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告李三芽因提供劳务身体受伤致残，依法可要求相关责任人赔偿。本案的争议焦点为：一、原告李三芽与两被告之间的法律关系如何认定；二、原告李三芽合法损失的认定；三、本案赔偿责任的划分。关于原告与两被告之间的法律关系认定问题。本案中，被告黄爱文系受被告麦斜镇政府的雇请，以提供劳务为目的，在被告麦斜镇政府安排的时间、地点完成工作任务，获取劳务报酬，双方之间形成劳务关系。被告黄爱文为完成工作任务，又找到原告李三芽等人一起搬运棺木，双方亦形成劳务关系。被告麦斜镇政府主张其与被告黄爱文系运输合同关系，本院认为，判断判断双方之间属劳务关系或运输合同关系，主要区别在于：1、标的不同。劳务关系的标的是提供劳务一方无形的劳动给付，侧重于劳动者出卖劳动力的行为；运输合同关系标的物是货物或旅客，其表现为物化的劳动成果，重在有形工作量的完成，以提供劳动产生的工作成果为目的。2、获取报酬的方式不同。劳务关系中雇员获取报酬的方式比较固定，通常按劳动时间来计算；运输合同关系中，承运人获取的报酬是运费，通常按趟数次、运量来结算，且多为一次性付清。3、主体关系不同。劳务关系中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，雇员受雇主指示的约束，双方之间存在监督与被监督、管理与被管理的关系，运输合同关系，托运人追求的结果是货物按时运送、按地点运送及安全运送即可，至于承运人采取何种运送方式、路线，承运人一般可以自主选择。本案中，被告黄爱文虽与被告麦斜镇政府签订了《回收棺木运输协议书》，但棺木搬运工作的实质是基层政府为了完成集中的行政任务，将分散在村民家中的棺木收集、运输，并集中存放在指定地点进行处理，被告黄爱文系根据被告麦斜镇政府的指示搬运棺木，完成棺木搬运工作不要求具备特定技术、设备或技能，运输棺木仅仅是该事项中的一个环节，该事项集中体现了劳务的特性，因此双方之间应属劳务关系。被告麦斜镇政府辩称与被告黄爱文之间属运输合同关系，与本案客观事实及双方民事法律关系性质不符，本院依法不予采信。被告黄爱文辩称其未雇请原告李三芽搬运棺木，且搬运棺木是按参与当天做事的人平均分配劳务收入，据此认为其不应承担相应的法律责任，本院认为，原告李三芽虽不是被告黄爱文直接雇请，而是案外人聂四保一起带过来从事棺木搬运工作，但被告黄爱文属明知且认可原告李三芽一起共同从事棺木搬运工作，且庭审中及庭审结束后，法庭多次询问被告黄爱文搬运棺木事项是否与他人合伙，被告黄爱文明确表示未与他人合伙并陈述“如果原告李三芽未摔伤，相关劳务费应由其与被告麦斜镇政府结算”等，足以表明被告黄爱文为被告麦斜镇政府提供劳务及原告李三芽个人系为被告黄爱文提供劳务的事实，故对被告黄爱文的辩称依法不予采信。被告黄爱文辩称劳务费由参与做事的人平分及《回收棺木运输协议书》系涉案事故发生后被告麦斜镇政府才签章确认，据此认为协议书生效时间为2018年8月16日，因被告黄爱文均未提供充分证据予以证实，故本院依法对其辩称不予采信。关于原告李三芽合法损失的认定问题。江西神州司法鉴定中心出具的江西神州[2019]临鉴字第1236号《鉴定意见书》和江西康复辅助器具司法鉴定中心出具[2019]假鉴字第039号《司法鉴定意见书》，客观、真实、合法，本院依法予以确认，并据此认定原告李三芽精神障碍的伤残等级为七级、肢体瘫痪的伤残等级为四级，肢体瘫存在部分护理依赖；后续治疗费为4000元；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期评定为伤残评定前一日和原告李三芽的康复器具合计总费用为169800元。1、医疗费。原告李三芽因此次受伤花费医疗费314099.57元,有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认。原告主张救护车费用4000元，但未提供相应票据予以证实，依法不予确认。经核算，医疗费金额为314099.57元。2、后续治疗费。原告主张的后续治疗费4000元经江西神州司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》所确认，本院依法予以支持。3、误工费。原告李三芽未提供证据证明其存在固定收入，也未提供证明其陆续从事某种行业及事发前一年的银行工资流水，故其误工费应参照2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准135.5元/天计算，且应计算至定残前一日共473天。经核算，误工费为64091.5元。4、护理费。因原告未提供护理人员的收入情况，其护理费应参照2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准139.02元/天计算，并计算至定残前一日共473天。原告自愿诉求计算471天系其行使处分权之体现，本院依法予以确认。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元/天计算。原告共住院225天，其自愿计算97天，系其行使处分权之体现，依法予以确认。经核算，住院伙食补助费为2910元。6、营养费。营养费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准20元/天计算，且应计算至定残前一日共473天，原告自愿诉求计算471天系其行使处分权之体现，本院依法予以确认。7、残疾赔偿金。原告李三芽为农村居民，其残疾赔偿金应按2019年度江西省农村居民标准15796元/年予以计算。8、残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助器具费169800元经江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》所确认，本院依法予以支持。9、被扶养人生活费。事发时，原告女儿李紫燕年满9周岁5个月，被扶养人生活费计算应计算8年7个月，且应按2019年江西省农村居民人均年生活消费支出标准12497元/年计算。经核算，被扶养人生活费为39688.39元。10、精神损害抚慰金。综合原告的伤残等级及当地生活水平等，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。11、交通费。根据原告的就医时间、就医地点等，本院酌定为5000元。12、护理依赖费。因原告肢体瘫痪伤残等级为四级，精神障碍伤残等级为七级，存在部分护理依赖,本院确认护理依赖系数为50%,护理依赖费标准应以50744元/年计算，且暂付10年为宜,此后的护理依赖费待发生后原告可另行主张。经核算，护理依赖费为253720元。经本院核定，原告李三芽因本次事故所致的合法损失为：医疗费314099.57元、后续治疗费4000元、误工费64091.5元（135.5元/天×473天）、护理费65478.42元（139.02元/天×471天）、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、营养费9420元（20元/天×471天）、残疾赔偿金233780.8元（15796元/年×20年×74%）、残疾辅助器具费169800元、被扶养人生活费39688.39元[12497元×（8+7/12）×1/2×74%]、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，护理依赖费253720元（50744元/年×10年×50%），合计1191988.6元。关于本案赔偿责任的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李三芽为被告黄爱文提供劳务，被告黄爱文作为接受劳务一方，在劳务活动中负有指挥、监督和风险防控的义务，特别是棺木搬运属于重体力劳动，应当加强对原告李三芽等提供劳务者的安全教育，应该提供安全的工作场所和劳动条件，采取必要的安全作业措施，进行有效的管理，避免安全事故的发生，但被告黄爱文未能尽到安全管理义务，从而导致本案损害后果的发生，故被告黄爱文存在较大过错，应承担相应的赔偿责任。被告麦斜镇政府将棺木运输工作交给被告黄爱文个人负责，应当预见在搬运过程中可能出现不安全因素，但未采取有效安全防范措施，疏于安全提醒，导致事故发生，具有一定过错，应承担相应的过错责任。原告李三芽作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，有注意自身安全的义务，因其没有注意造成身体受到损害，自身亦有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，本院酌定原告李三芽自行承担30%的责任，被告麦斜镇政府承担30%的责任，被告黄爱文承担40%的责任。被告黄爱文辩称被告麦斜镇政府将应支付给他的搬运费60000元直接支付给了原告李三芽，因其未提供相应证据予以证实，本院依法对其辩称不予采信。原告庭审中认可被告黄爱文垫付18000元，但认为已包含在被告麦斜镇政府的垫付款310000元，因其未提供相应证据予以证实，依法不予确认，本院据此确认被告黄爱文垫付原告医疗费18000元、被告麦斜镇政府垫付医疗费310000元。据此，对原告李三芽的各项合法损失1191988.6元，原告李三芽自行承担357596.58元（1191988.6元×30%），被告麦斜镇政府应向原告李三芽赔偿各项损失357596.58元（1191988.6元×30%），被告黄爱文应向原告李三芽赔偿各项损失476795.44元（1191988.6元×40%），扣除被告麦斜镇政府、黄爱文分别垫付的款项310000元、18000元，被告麦斜镇政府、黄爱文分别还应向原告李三芽赔偿各项损失47596.58元、458795.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新干县麦斜镇人民政府应在本判决生效后一个月内赔偿原告李三芽各项损失47596.58元；二、被告黄爱文应在本判决生效后一个月内赔偿原告李三芽各项损失458795.44元；三、驳回原告李三芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17482元，鉴定费13300元（原告李三芽均已预交），合计30782元，由原告李三芽负担8282元，被告新干县麦斜镇人民政府负担9000元，被告黄爱文负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  吴雄峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。