wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14589号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘少辉，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：李菲菲，女，1992年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘少辉、李菲菲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘少辉、李菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘少辉、李菲菲偿还腾铭公司代偿款43475.00元及违约金8695.00元（违约金按代偿款的20%计算），共计52170.00元；2.判令刘少辉、李菲菲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，刘少辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李菲菲作为共同还款人。在合同签订后，刘少辉、李菲菲并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款43475.00元。腾铭公司多次与刘少辉、李菲菲沟通协商，要求其偿还代偿款，刘少辉、李菲菲至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘少辉、李菲菲未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘少辉、李菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 刘少辉与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：刘少辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为2308元。李菲菲作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款77000元。 2016年5月31日，腾铭公司与刘少辉签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为刘少辉前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘少辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘少辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘少辉贷款额的30%。李菲菲作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘少辉发放了信用卡，但刘少辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘少辉向工行东大支行共计偿还43475.00元，承担了合同项下的保证责任。刘少辉、李菲菲至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘少辉、李菲菲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘少辉、李菲菲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘少辉、李菲菲追偿。故对于腾铭公司主张刘少辉、李菲菲支付代偿款43475.00元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，刘少辉、李菲菲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故刘少辉、李菲菲还应支付违约金43475.00×20%=8695.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘少辉、李菲菲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43475.00元和违约金8695.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告刘少辉、李菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11705号原告：钱举志，男，1977年4月8日生，汉族。被告：陈庆礼，男，1984年1月8日生，汉族。被告：南京市鼓楼区代家山运输经营部（以下简称“运输经营部”），统一社会信用代码92320106MA1QNX4R4Q，住所地南京市鼓楼区幕府西路**幕府佳园******。经营者：代家山。原告钱举志与被告陈庆礼、运输经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱举志到庭参加诉讼。被告陈庆礼、运输经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱举志诉称：2020年7月16日17时20分许，被告陈庆礼驾驶苏Ａ×××**重型货车追尾其驾驶的苏Ａ×××**小型客车。交警部门认定陈庆礼负事故全责。事故发生后，其车辆因维修停运13天，产生营运损失3900元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告陈庆礼、运输经营部均未应诉。经审理查明：2020年7月16日17时20分许，被告陈庆礼驾驶苏Ａ×××**重型货车，行至南京市江宁区天元东路湖山路路口时追尾其驾驶的苏Ａ×××**小型客车，致车辆损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈庆礼负事故全部责任。苏Ａ×××**重型货车登记在被告运输经营部名下。苏Ａ×××**小型客车为网络预约出租客运汽车，原告钱举志驾驶该车辆从营运。事发后，苏Ａ×××**小型客车因事故维修，钱举志停运13天。后钱举志诉至法院。审理中，被告陈庆礼、运输经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、权益转让书、接车登记表、机动车维修清单、营运进账数据截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，钱举志要求陈庆礼承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。钱举志主张车辆停运13天，提供了接车登记表、维修清单、营运数据截图等证据，真实有效，本院予以采纳。钱举志主张每天营运损失300元，合法有据，本院亦予以采纳。经计算，钱举志因案涉交通事故产生的营运损失为3900元，该款项应由陈庆礼负责赔偿。钱举志要求陈庆礼与运输经营部共同承担，于法无据，本院不予采纳。被告陈庆礼、运输经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆礼赔偿原告钱举志损失3900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告钱举志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈庆礼负担（此款已由原告钱举志垫付，被告陈庆礼在给付上述款项时应加付此垫付款给钱举志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2190号之一 申请执行人：任忠，男，汉族，1973年7月5日出生，个体工商户，住嘉峪关市。 申请执行人：董国莉，女，汉族，1976年8月18日出生，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：魏媛娥，女，汉族，1989年5月7日出生，无业，住嘉峪关市。 被执行人：石居鹏，男，汉族，1982年5月5日出生，无业，住嘉峪关市。 本院在执行任忠、董国莉申请执行魏媛娥、石居鹏追偿权纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1165号民事判决书，被执行人魏媛娥、石居鹏应向申请执行人任忠、董国莉支付代偿款93123.23元，迟延履行期间债务利息1500元（计算至2020年6月30日），案件受理费1051元，案件执行费1313元，共计96987.23元。执行过程中，本院查明被执行人石居鹏尚在服刑，申请人任忠、董国莉经与被执行人魏媛娥协商后，于2020年11月11日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执2190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2672号 原告：高华栋，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹德波，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：高大才，男，1966年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 原告高华栋与被告曹德波、高大才民间借贷纠纷一案，原告高华栋于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告曹德波、高大才21万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告高华栋的申请及提交的材料符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告曹德波、高大才银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1570元，由原告高华栋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵建尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢205号申请执行人：肖昌荣，男，1981年5月25日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：徐飞龙，男，1989年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行肖昌荣与徐飞龙故意伤害一案中，依照生效的（2014）云刑初字第1829号、（2015）筑刑一终字第208号刑事附带民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法扣划了13274元，并向申请执行人进行了发放。对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 令狐健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢175号之一申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司（组织机构代码：MA5RC1F8XA），住所地：海口市龙华区玉沙路**国贸中心**。法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文宠龙，系该公司职员。被执行人：苏小飞,男,1988年10月16日出生，黎族，住三亚市海棠区。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人苏小飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依据生效判决，被告苏小飞应于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司偿还借款本金93500元及逾期还款违约金（以本金93500元为基数，以年利率24%，从2017年12月13日起算至清付清之日止）。案件受理费1176元，由被告苏小飞负担。执行过程中，本院向被执行人苏小飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年11月9日，本院依法向三亚市海棠区住房和城乡建设局送达了执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人苏小飞在三亚市海棠区铁炉村土地征用补偿款175199.3元，但该款没有实际发放，不具备提取条件。除此之外，本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人苏小飞名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。苏小飞在三亚无不动产及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异292号案外人：权琳，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人权琳对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人权琳异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人权琳于2016年11月19日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年12月22日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年11月19日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年11月19日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元第8层802号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款478939元，首付款378939元，于2016年11月19日前付清。按揭贷款100000元，于2017年5月19日前付清。案外人于2016年11月6日支付定金2000元，于11月19日支付房款376939元，于12月22日通过银行贷款支付房款100000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年11月19日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年4月23日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计20487.4元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元802号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2371号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：王天将，男，汉族，居民，住东明县。 被告：刘春霞，女，汉族，居民，住东明县。 被告：王天建，男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王天将、刘春霞、王天建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加诉讼，被告王天将、刘春霞、王天建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王天将、刘春霞、王天建立即归还借款本金292323.64元，截止2020年6月1日的利息、罚息81876.51元，本息合计374200.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告王天将于2018年5月27日在原告东明农商行王店支行申请贷款300000元，用于经营运输，期限12个月，到期日为2019年5月26日，利率9.86000‰，担保方式为连带责任保证，保证人王天建。该笔贷款发放后，止2020年6月1日的利息、罚息81876.51元，本息合计374200.15元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告刘春霞系被告王天将配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 王天将、刘春霞、王天建均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，东明农商行王店支行与王天将签订《个人借款合同》一份，约定借款金额300000元，期限自2017年6月12日至2020年6月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮172％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，东明农商行王店支行与被告王天建签订一份《最高额保证合同》，约定由王天建为王天将自2017年6月12日至2020年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与东明农商行王店支行所实际形成的债权提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月27日，东明农商行王店支行将300000元转入王天将银行账户，王天将在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为6223××××0510，借款月利率为9.86000‰，借款期限为2018年5月27日至2019年5月26日。被告王天将于2019年3月16日偿还本金2731.67元,贷款余额为297268.33元；2019年7月22日偿还本金4381.06元，贷款余额为292887.27元；2019年7月25日偿还本金562.50元，贷款余额为292324.77元；2019年9月22日，偿还本金1.13元，贷款余额为292323.64元。原告现已累计向被告王天将收息9951.51元。 另查明，王天将与刘春霞系夫妻关系。2017年6月12日被告刘春霞就涉案借款向东明农商行王店支行出具借款人共同还款责任承诺书。 本院认为，2017年6月12日，东明农商行王店支行与王天将签订了《个人借款合同》、与王天建签订了《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。东明农商行王店支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告王天将未按约定按时偿还借款及利息。被告刘春霞与王天将系夫妻关系，刘春霞就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，刘春霞应与王天将共同承担偿还借款本息的责任。被告王天建系涉案借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王天将、刘春霞追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未能提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天将、刘春霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金292323.64元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年5月27日按本金300000元计算至2019年3月16日；自2019年3月17日按本金297268.33元计算至2019年7月22日；自2019年7月23日按本金292887.27元计算至2019年7月25日；自2019年7月26日按本金292324.77元计算至2019年9月22日；自2019年9月23日按本金292323.64元计算至付清之日止），已付利息9951.51元予以扣除。 二、被告王天建对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王天将、刘春霞追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，由被告王天将、刘春霞、王天建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张世华 书 记 员  段 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6233号罪犯楼兴木，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2010年12月7日作出(2010)浙杭刑初字第270号刑事判决，以被告人楼兴木犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；未追回的犯罪所得，责令被告人楼兴木分别退赔各被害人。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯楼兴木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼兴木减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯楼兴木前次减刑裁定送达时间为2016年8月10日，本次考核期为2016年4月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币176.31元，现账户余额为人民币658.39元，已履行财产性判项人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼兴木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其大部分财产性判项未履行而消费较高，对罪犯楼兴木减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼兴木减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2301号申请保全人张风芝与被申请人辛培瑞民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年12月10日作出（2020）鲁0983财保760号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款31500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年12月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月12日依法冻结被申请人辛培瑞在建设银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2301号予以结案。二〇二〇年十一月十四日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初682号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人唐东，男，1989年8月22日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仪陇县，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人唐东犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日11时许，被告人唐东和郭某未经批准擅自占用泉州台商投资区沙纬一路白沙安置房××花苑大门口路段的道路作业，期间被告人唐东未取得特种设备作业人员证，驾驶无牌号内燃平衡重式叉车叉钢板自右往左横过沙纬一路欲将钢板装载至鄂ＥＢ××××号重型普通货车车厢。作业过程中，被告人唐东所叉钢板碰擦沿沙纬一路由象浦村往西吟头村方向在机动车道行驶的无牌号二轮摩托车的驾驶人张某（附载被害人潘某1），造成张某、潘某1倒地受伤及无牌摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人唐东及时拨打110和120电话，并在事故现场等待处警民警到达接受调查，归案后如实供述自己的罪行。 2019年10月30日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人唐东应负本事故主要责任，郭某、张某负次要责任，被害人潘某1无责任。经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，被害人潘某1因交通事故致颈段脊髓损伤伴截瘫，经治疗后，遗留有截瘫（双上肢肌力4-级、双下肢肌力0级），未伴大、小便失禁，损伤程度为重伤二级；因交通事故致Ｃ7椎体及Ｃ5、Ｃ6棘突骨折，损伤程度为轻伤一级；因交通事故致Ｃ5-6、Ｃ6-7椎间盘突出，损伤程度为轻伤二级；因交通事故致颈部遗留瘢痕长度累计为10.5ｃｍ,损伤程度为轻伤二级。经福建君驰司法鉴定所鉴定，被害人潘某1脊髓损伤构成一级伤残。被告人唐东已支付被害人潘某1部分医疗费等共计人民币92500元，取得被害人潘某1的谅解。 公诉机关提交了证人张某、潘某2、郭某、段某、李某、焦某的证言，现场勘查笔录、事故现场图，现场照片、演示照片、指认照片及伤情照片等，声像资料提取登记表、监控视频及截图，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，场内专用机动车车辆产品合格证，收款凭据、谅解书，工作说明，身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人唐东的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐东违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号叉车未经许可，占用道路从事影响道路交通安全的活动，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐东驾驶无牌车，且致被害人一级伤残，多处轻伤，可酌情从重处罚。被告人唐东有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，可从轻处罚。被告人唐东赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐东有期徒刑十一个月至一年二个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人唐东对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐东的肇事行为造成被害人一级伤残，被害人的大部分经济损失尚未赔偿，可以酌情从重处罚。被告人唐东肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐东表示认罪认罚，其行为取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人唐东犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下： 被告人唐东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  刘筱兵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16847号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：刘湘钱，女，汉族，2002年2月12日生，住址：浙江省嘉兴市南湖区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告刘湘钱小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金43750元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月26日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘湘钱欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金43750元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘钱于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金43750元，并承担以此为基数自2020年6月26日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告刘湘钱于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金43750元为基数,自2020年6月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2012号之一 原告：吕秉红，女，1970年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。 被告：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张宝山，男，1964年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吕秉红与被告刘向峰、张宝山、张宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，吕秉红于2020年11月3日向本院申请撤回对张宝山的起诉。 本院认为，原告吕秉红申请撤回对被告张宝山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秉红撤回对被告张宝山的起诉。 审判长  时呈吉 审判员  曹训方 审判员  王秀娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5494号原告：崔文州，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：赵伟，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省商丘市。被告：战莹莹，女，汉族，1989年1月29日出生，住黑龙江省逊克县。原告崔文州诉赵伟、战莹莹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔文州撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告崔文州承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵汉青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11459号原告：牛春杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孔凡平，女，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛春杰，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告牛春杰之夫。被告：青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司，住所地：青岛市城阳区艳阳路**。法定代表人:陈凌，该公司经理。本院在审理原告孔凡平、原告牛春杰与被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告孔凡平、原告牛春杰在本院通知交纳案件受理费后，以鉴定意见书尚未作出，暂时放弃本次诉讼为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡平、原告牛春杰撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年十一月二十三日书记员  周俞澔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2846号之四 申请执行人：东营市泰普房地产有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇北二路******。 法定代表人：蒋阳阳，该公司总经理。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地div> 法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东中凯新能源有限公司，住所，住所地：东营市垦利区开发区经一路西路以北。 法定代表人：王中亭，该公司经理。 被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所，住所地：东营市西郊董集工贸发展基地div> 法定代表人：张树先，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王中亭，男，汉族，1972年12月30日出生，住济南市槐荫区。 东营康源商贸有限公司与被执行人山东中凯新能源有限公司、山东德润地产开发有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、王中亭民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5210号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为29778547.26元。执行案号（2019）鲁0523执2846号。案件执行过程中，东营康源商贸有限公司与东营市泰普房地产有限公司达成债权转让协议，东营康源商贸有限公司将本院（2019）鲁0523民初5210号民事调解书项下的全部权利转让给东营市泰普房地产有限公司。本院变更东营市泰普房地产有限公司为案件申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 另查明，1、东营康源商贸有限公司与被执行人山东中凯新能源有限公司、山东德润地产开发有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、王中亭追偿权纠纷一案，广饶县人民法院于2019年10月19日作出的（2019）鲁0523民初5340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,东营康源商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。执行案号（2019）鲁0523执2847号。申请执行标的额29986615.32元。案件执行过程中，东营康源商贸有限公司与东营市泰普房地产有限公司达成债权转让协议，东营康源商贸有限公司将本院（2019）鲁0523民初5340号民事调解书项下的全部权利转让给东营市泰普房地产有限公司。本院变更东营市泰普房地产有限公司为案件申请执行人。 2、青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东德泰新型建材有限公司、山东德润地产开发有限公司、东营市永胜驾训有限责任公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的(2020)鲁05民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向东营市中级人民法院申请强制执行。同日，东营市中级人民法院立案执行。执行案号（2020）鲁05执566号。申请执行标的额52162642.35元。案件执行过程中，青岛银行股份有限公司东营东营区支行与东营市泰普房地产有限公司达成债权转让协议，青岛银行股份有限公司东营东营区支行将(2020)鲁05民初451号民事判决书项下的全部权利转让给东营市泰普房地产有限公司。东营市中级人民法院变更东营市泰普房地产有限公司为案件申请执行人。2020年11月16日，东营市中级人民法院裁定将(2020)鲁05民初451号民事判决书由广饶县人民法院执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行案号（2020）鲁0523执2243号。 案件执行过程中，本院在阿里巴巴司法网络拍卖平台上对被执行人山东德润地产开发有限公司所有的位于东营市××区××以南、××路以东（不动产权证号：垦国用（2013）第199号）共109947.9㎡土地使用权及地上附属房产（房权证垦房字第××号、02××09号）进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，二拍流拍价为91507344元。现申请执行人东营市泰普房地产有限公司申请以第二次拍卖的保留价91507344元抵顶被执行人山东德润地产开发有限公司对其所负债务91507344元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东德润地产开发有限公司所有的位于东营市垦利区郝家镇北二路以南、拓新路以东（不动产权证号：垦国用（2013）第199号）共109947.9㎡土地使用权及地上附属房产（房权证垦房字第××号、02××09号）交付申请执行人东营市泰普房地产有限公司，抵顶被执行人山东德润地产开发有限公司对其所负债务91507344元[其中，折抵（2019）鲁0523民初5210号民事调解书中的案款31464035.97元，折抵（2019）鲁0523民初5340号民事调解书中的案款31758767.08元，折抵（2020）鲁05民初451号民事判决书中的案款28284540.95元]。设立在该国有出让建设用地使用权的担保物权及优先受偿权一并撤销，解除设立在宗地上建筑物及附属物上的查封。 二、被执行人山东德润地产开发有限公司应当于本裁定生效后十五日内，将位于东营市垦利区郝家镇北二路以南、拓新路以东（不动产权证号：垦国用（2013）第199号）共109947.9㎡土地使用权及地上附属房产（房权证垦房字第××号、02××09号）腾出，将位于东营市垦利区郝家镇北二路以南、拓新路以东（不动产权证号：垦国用（2013）第199号）共109947.9㎡土地使用权及地上附属房产（房权证垦房字第××号、02××09号）交付申请执行人东营市泰普房地产有限公司。 三、申请执行人东营市泰普房地产有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理燕群 书记员杨成钢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5927号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈健强，男，1987年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人陈健强缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）粤0103刑初451号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人陈健强缴纳罚金2000元。本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈健强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈健强履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人陈健强的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人陈健强发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  麦劲晖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2910号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：李贵良，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************75X。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告李贵良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16891号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：阮碟，女，汉族，2000年7月11日生，住址：贵州省水城县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告阮碟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金30000元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月9日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告阮碟欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮碟于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元，并承担以此为基数自2020年6月9日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告阮碟于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金30000元为基数,自2020年6月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1252号原告：周某，甘肃省漳县人，住漳县。被告：余某，甘肃省漳县人，住漳县。原告周某与被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖机租赁费2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告给漳县公安局东泉派出所维修院子期间，租用原告的挖机为其施工，施工前原告与被告口头约定：被告租赁原告的挖机施工，原告施工结束后，被告支付原告租赁费2000元整。原告施工完毕后向被告索要租赁费，被告一直推诿不还，原告多次电话催要，被告一直推诿。迄今为止，被告一直没有支付原告租赁费。现依法起诉。余某缺席未答辩，经本院向被告电话调查询问，被告承认拖欠原告租赁费2000元的事实，并表示待漳县公安局将工程款结清后就给原告支付租赁费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告给漳县公安局东泉派出所维修院子期间，与被告达成口头协议：被告租赁原告的挖机施工，原告施工结束后，被告支付原告租赁费2000元整。原告施工完毕后向被告索要租赁费，被告一直推诿不还。该款项至今没有结清。本院认为：原告周某与被告余某间的租赁合同关系未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护，被告应当支付拖欠原告的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十日内支付原告周某租赁费2000元。案件受理费25元，由被告余某负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵莉萍二○二○年十一月二十日书记员 李沛宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保879号 申请人：吴箭锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：史建建，男，1994年8月7日出生，汉族，登记住址江苏省丰县。 被申请人：宫丙顺，男，1960年10月1日出生，汉族，登记住址济南市天桥区。 申请人吴箭锋于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人史建建驾驶的、登记在被申请人宫丙顺名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人史建建驾驶的、登记在被申请人宫丙顺名下的机动车。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人吴箭锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10460号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：朱少容，女，1977年1月3日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告朱少容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告朱少容经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××80，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：62×××54、62×××40。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金49218.91元、利息5163.27元、还款违约金2873.12元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49218.91元、利息5163.27元、还款违约金2873.12元，合计共57255.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱少容应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金49218.91元及利息5163.27元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担31元，被告朱少容负担583元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告朱少容于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾汨诗曹子立
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6423号罪犯刘磊，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄城区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款人民币1176200元，按比例发还各被害人，责令被告人刘磊与同案被告人退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人刘磊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘磊减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘磊本次考核期为2019年2月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币122.48元，现账户余额为人民币1117.65元，已履行财产性判项人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3786号 原告：赵勇，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：南京新商道餐饮管理有限公司，住南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**俊杰科创大厦**。 法定代表人：章文斌。 原告赵勇与被告南京新商道餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月十七日 见习书记员  齐 靓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1923号之一 原告：吴福云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：李悦，系被告公司员工。 原告吴福云与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告吴福云向本院提出如下诉讼请求：1、判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2、判令恩威公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大邑县鹤鸣乡三丰村**村民，合法拥有2.3亩基本农田、0.6亩耕地、0.3亩自留地、11.6亩林地、393平方米房基地。恩威公司在没有征地、用地等合法手续前提下，也没有与原告进行协商补偿的情况下，私自占用原告土地违法修建旅游项目和商品房别墅项目，其行为严重违法，请求判令被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状。 本院经审查认为，本案中原告提交了林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国国土管理法》第十四条规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关的人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴福云的起诉。 案件受理费100.00元，全额退还原告吴福云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李建新 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏 书 记 员  付诗瑶
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3081号 原告：夏敬伟，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，住磐石市。 被告：杨海超，男，1984年8月5日出生，汉族，现住址黑龙江省五常市。 原告夏敬伟与被告杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敬伟到庭参加诉讼，被告杨海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏敬伟向本院提出诉讼请求：杨海超给付借款人民币6,500.00元。事实和理由：2020年6月9日，杨海超从夏敬伟处借款人民币6,500.00元，约定2020年9月8日之前还款，借款到期后，夏敬伟多次向杨海超催要，杨海超拒不履行还款责任。因此夏敬伟起诉至法院，要求杨海超给付借款人民币6,500.00元。诉讼费由杨海超承担。 杨海超未作答辩。 夏敬伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，夏敬伟提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。杨海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，杨海超驾驶汽车肇事后，没有钱赔偿因为肇事所产生的损失，于是杨海超从夏敬伟处借款人民币6,500.00元，用以赔偿因为肇事所产生的损失，并约定2020年9月8日之前还款，借款到期后，夏敬伟多次向杨海超催要，杨海超拒不履行还款责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夏敬伟与杨海超之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。故本院对夏敬伟要求杨海超梅偿还借款6,500.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨海超于本判决生效之日起三日内偿还夏敬伟借款6,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由杨海超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 淼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，住址济南市历下区，现住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人郑宏，局长。 张舒娟因诉济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张舒娟以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:张舒娟提出的“被申请人立即在任何张舒娟的户口和身份证上停止使用申请人肖像信息、认定申请人使用她人户口违法”等诉讼请求不明确、不具体，经原审法院书面要求后一直拒绝明确或变更诉讼请求,原审法院认定张舒娟的起诉无具体的诉讼请求和事实依据正确。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院未经开庭审理迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。张舒娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张舒娟的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初398号原告:樊彦玲，又名樊艳玲，女，汉族，住河南省杞县。被告：潘珍，女，住河南省开封市龙亭区。原告樊彦玲与被告潘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彦玲到庭参加诉讼，被告潘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。樊彦玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日计算至还清之日止）。事实与理由：被告以开公司为由于2015年3月1日向原告借款150000元并在当天给原告出具了借款合同及借据，写明双方权利义务，约定每月2%的借款利息。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告潘珍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款150000元，并给原告出具了借款合同、借据，借款合同、借据主要内容为：“借款人潘珍（乙方）出借人樊艳玲（甲方）借款金额150000元借款时间2015年3月1日。”借款合同均约定收益率为2%、违约责任为乙方未按合同约定按期足额偿还借款的，自逾期之日起每日按借款和所欠应付受益金总额的万分之二十支付给甲方并承担一切责任。借款150000元及利息经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及借款合同等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借款合同、借据，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条上约定的逾期违约金超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘珍于判决书生效后十日内偿还原告樊彦玲借款150000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告潘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月十日书记员  郑明辉
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异41号 案外人：魏攀，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：付红，女，1981年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：李杨，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：马海青，男，1987年2月6日出生，汉族,住河北省保定市易县。 被执行人：邢少华，男，1995年8月2日出生，汉族,住河北省保定市易县。 在本院执行付红、李杨与马海青、邢少华民间借贷纠纷一案中，案外人魏攀对本院做出的冻结被执行人邢少华在中国建设银行易县支行（账号62×××53）24000元存款的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏攀称，请求解除对被执行人邢少华在中国建设银行易县支行（账号62×××53）24000元存款的冻结。事实与理由:法院在执行申请人付红、李杨与被执行人马海青、邢少华民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人邢少华在中国建设银行易县支行（账号62×××00Ｍ0029304753）的存款,2017年9月份我购买奥迪Ｑ3轿车一辆,登记在被执行人邢少华名下,按揭贷款均由我来偿还,2020年3月份我将车辆卖给保定逸佰汽车服务有限公司,尾款24000元打入邢少华建设银行账户,该账户被法院冻结,故请求法院解除对被执行人邢少华在中国建设银行易县支行（账号62×××53）24000元存款的冻结。 申请执行人付红、李杨在本院送达执行异议申请书副本后未提交书面意见。 被执行人马海青、邢少华在本院送达执行异议申请书副本后未提交书面意见。 本院查明，付红、李杨与马海青、邢少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）冀0633民初2640号民事判决书，判决马海青于判决生效之日起十日内偿还付红、李杨借款100000元，邢少华负连带清偿责任。经付红、李杨申请执行，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0633执1601号执行裁定书，裁定冻结被执行人马海青、邢少华名下查询到的所有账户款103700元，期限为12个月。案外人魏攀提交2020年3月保定逸佰汽车服务有限公司为乙方、甲方签字人为邢少华的车辆转让协议书，协议约定：协议签订后，乙方向甲方付购车款145000元，主张本院冻结的邢少华在中国建设银行易县支行账号62×××53内的存款24000元，是保定逸佰汽车服务有限公司打入的尾款，请求解除对邢少华在中国建设银行易县支行账号62×××53内存款24000元的冻结。 本院认为：本案涉案标的系银行账号内的货币，因货币系种类物，作为一种特殊的动产，具有占有即所有的性质，一旦交付即发生所有权转移，取得货币的占有即取得货币的所有权，丧失货币的占有即失去货币的所有权。本院冻结的是被执行人邢少华在中国建设银行易县支行账号62×××53内的存款24000元，案外人魏攀虽主张上述款项是保定逸佰汽车服务有限公司打入的尾款，但其并未实际占有、控制或支配上述款项，故，涉案上述款项并不属案外人魏攀所有。案外人魏攀对本案执行提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人魏攀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  章红彬 人民陪审员  梁晓爽 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初889号 原告：张志林，男，1962年4月8日出生，汉族，建筑行业从业人员,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：葛洪亮，男，1983年6月3日出生，汉族，建筑行业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：钟晓庆，男，1975年10月8日出生，汉族，建筑行业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张志林与被告葛洪亮、第三人钟晓庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林、被告葛洪亮、第三人钟晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资共计46,600元；2.被告向原告支付误工损失费3,000元、驾驶员工资1,500元，共计4,500元；3.判令被告向原告支付劳动赔偿金23,300元（工人工资46,600元＊50％）；4.本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日,原告与被告葛洪亮签订了《劳动协议》约定由原告位于乌鲁木齐县绿地房产工地的内墙抹灰施工,原告施工一个月后被告应向原告支付月进度工程总价70%的工程进度工资。但在原告施工一个月后,被告却迟迟未向原告支付协议中约定的工程进度工资,经原告多次催要,被告却以各种理由搪塞、推诿,原告无奈之下只能提起诉讼。被告葛洪亮辩称，我与原告是承包关系，结算单上写明了工人工资由原告自行承担,工人工资与我无关。绿地公司给我们做了结算单，当时原告的工人和绿地公司技术员同时去工地测量的，测出工作量为860个平方。其中有25％是不合格的，我和原告签订的协议约定,是以工作量合格的情况下，以每平方20元结算。现在原告的施工量在1.5万左右，存在浪费材料问题，且25%不合格，不同意原告的诉讼请求。第三人钟晓庆辩称，我只是作为中间人在结算单上签了个字，不应该由我向原告支付钱款。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告张志林（乙方）与被告葛洪亮（甲方）签订,协议约定:“经双方商定由甲方承包在乌鲁木齐县,绿地房产工地的内墙抹灰的动工包给张志林(带班),若干人员,计价方式每平方米二十元(不含税费),质量标准为合格。工期、付款方式:开工后一个星期支付每人壹仟元整,平时按月进度工作量价的70支付,三个月工期完成后,一次性付清,乙方人员必须服从甲方管理,按甲方有规定执行,文明施工,不得无故停工,罢工、闹事。甲方提供所用的材料、工具、辅材。不可误工，塔吊、搅拌机、拉车等，水、电、宿舍、食堂、工人保险等。(工地未完工人工保险有乙方付)。双方都要为工程质量进度尽力协商,为总目标。如果乙方不听从监理和管理人员,甲方有权更换乙方,乙方不得提出其他要求。本合同一式两份,双方签字后生效”（以上内容摘自原合同）。庭审中，原、被告双方认可，原告方工人2020年5月1日进工地，2020年6月11日离开工地，抹灰工作包括喷浆、挂网、抹底灰、抹面灰。2020年6月10日，第三人钟晓庆代表被告葛洪亮与原告张志林签署结算单，结算单注明“成品1100平方×20元，23,000元，定死额，已付张志林现金10,000元。半成品1,600元，挂网等，但价格由公司结算为准的价格付给张志林，工人工资由张志林付清，不得来公司闹事”。按照上述结算单证明，被告应支付原告抹灰成品劳务费为13,000元（23,000元-10,000元）。庭审中，本院向原告张志林释明，因双方对抹灰半成品的单价不明，抹灰半成品中完成进度各有不同，现原、被告双方对价格、工作量不能达成一致，需要委托专业鉴定机构对这部分争议工作量进行鉴定，原告不同意申请委托工程量鉴定。以上事实有劳动协议、结算、原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间系劳务承包关系，原告承包抹灰工作，结算单中被告对抹灰成品的结算合法有效，被告应当据实结算。双方对抹灰半成品价款不能达成一致，原告经本院释明后，坚持不申请工程量鉴定。法律规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张误工损失费、驾驶员工资，证据不足本院不予支持，双方系劳务承包关系而非劳动关系，原告主张劳动赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告葛洪亮于本判决生效后十日内给付原告张志林抹灰劳务费13000元；二、驳回原告张志林要求被告葛洪亮支付误工损失费3000元的诉讼请求；三、驳回原告张志林要求被告葛洪亮支付驾驶员工资1500元的诉讼请求；四、驳回原告张志林要求被告葛洪亮支付劳动赔偿金23300元的诉讼请求；五、第三人钟晓庆不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的74400元，给付标的13000元，占起诉标的的17.4%，案件受理费1660元，减半收取830元，被告葛洪亮负担144.42元，与案款一并给付原告，原告自行负担诉讼费685.58元。剩余诉讼费830元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李丽军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   聂 培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4602号原告：高元，男，1982年12月9日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：周立新，男，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告高元诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元向本院提出诉讼请求：1.要求被告周立新立即偿还欠款7800元及利息2995.2元（自2018年3月27日至2020年9月27日，按月息1.28分计算），计：10795.2元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告周立新买车首付钱向原告借款14800元，被告于2018年7月份还给原告7000.00元，剩下7800元未归还，被告和原告签定借据约定2018年7月27日还款，被告未尽还款义务。被告周立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告周立新向原告高元出具一枚借据，载明“今从高元处借人民币壹万肆仟捌佰元整（14800元），购北汽幻速H3F，车架号为LNBMDBAH6GU146222用款，限2018年7月27日无条件还清”，借款人处由被告周立新签字捺印。当日，原、被告双方签订一份《个人还款协议书》，约定：1.甲乙双方确认甲方（高元）的债权总金额为人民币壹万肆仟捌佰元整，￥14800元；2.还款期限的约定：2018年7月27日前偿还，乙方（周立新）按期偿还借款，甲方免除乙方向甲方结算利息义务；3.违约责任：如乙方未能于该还款约定期内偿还借款，甲方自从乙方借款之日起以月息2%结算利息。另查明，被告周立新于2018年8月份偿还原告7000元。以上事实，有原告提举的借据、个人还款协议书和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后立即偿还原告高元借款本金7800元、利息2995.2元[7800元×12.8‰×30个月（2018年3月27日至2020年9月27日）]，计10795.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴双鹰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4620号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：脱友全，男，1987年7月23日出生，汉族，四川省南充市人，身份证住址四川省南充市高坪区***********，公民身份号码511************957。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告脱友全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38699号原告：梁帅，男，1991年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：金宸汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨素霞。原告梁帅（以下简称原告）与被告金宸汽车租赁（北京）有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告押金1万元及利息，利息以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月7日计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告（曾用名：娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司）签订《北京市汽车租赁合同》，约定原告承租被告的车辆，租赁期限自2018年10月10日至2019年1月6日。每个月使用费4600元，月付。合同签订当日，原告支付被告14600元，包含押金10000元及第一个月租金4600元。2018年11月7日，原告支付2973元，这是因为被告承诺为原告办理滴滴运营手续，但是没有办理下来，所以告诉原告可以减免一部分租金。2018年12月8日，被告让原告将车辆还回，说给原告换车，原告将车辆交还给被告，但被告未再给原告车辆。现合同已经到期终止，已经超过45个工作日。原告找被告联系要求退还押金，但被告一直未退还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市汽车租赁合同》、押金收据、工商登记信息等证据在案佐证。本院认定事实如下：2018年10月9日，原告（作为车辆使用方）与娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司（作为车辆提供方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定：娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司同意将大众朗逸型车牌号×××的车辆提供给原告。期限自2018年10月10日至2019年1月6日。每月使用费4600元。合同签署时，原告需向娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司交付车辆押金10000元。作为履行本合约的保证。使用结束，若原告无违反本合约条款的行为，娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司将在45个工作日向原告不计利息退还押金。原告提交收据，用以证明其已支付娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司押金10000元。收据显示：今收到原告交来车辆押金10000元。收款单位处有娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司公章。原告称在合同到期前其已将车辆退还娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司，娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司未将押金退还。2019年2月25日，娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司名称变更为被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司签订《北京市汽车租赁合同》，并按照合同约定支付押金10000元。现合同使用期限已经届满，原告称其已将车辆返还。娱家顺通汽车租赁（北京）有限公司现名称变更为被告。故原告要求被告退还车辆押金10000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，原告的主张无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告金宸汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁帅车辆押金一万元；二、驳回原告梁帅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告金宸汽车租赁（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告金宸汽车租赁（北京）有限公司负担[梁帅已交纳，金宸汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付梁帅]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇二〇年十一月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9290号原告：付阳海，男，1984年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：张占武，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省内乡县。被告：杨三民，男，1972年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告付阳海与被告张占武、杨三民、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告付阳海及其委托诉讼代理人蒋琦、被告杨三民、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告张占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付阳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失63628.5元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。审理中，原告变更诉讼请求，诉请金额由63628.5元变更为43628.5元。事实和理由：2018年2月13日19时55分左右，被告杨三民驾驶苏Ｂ3××**轻型普通货车，沿宜兴市高塍博大路由西向东行驶至新城路交叉路口左转弯时，与对向直行的被告张占武涉嫌醉酒驾驶苏Ｂ0××**普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、张占武及其摩托车上乘员原告付阳海受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，杨三民与张占武分别承担同等责任，原告无责。杨三民系肇事车辆苏Ｂ3××**的所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，且事故发生在保险期内。现原告诉至本院，请求依法判决。被告张占武未作答辩。被告杨三民辩称，其在事故后垫付了27000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在该公司投保了交强险。事发后该公司已经垫付10000元。对原告的主张的误工费无异议。护理费认可80元／天，计算90天；交通费认可400元；财产损失定损300元。不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日19时55分左右，杨三民驾驶苏Ｂ3××**轻型普通货车，沿宜兴市高塍博大路由西向东行驶至新城路交叉路口左转弯，与对向直行的张占武涉嫌醉酒驾驶苏Ｂ0××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张占武及其摩托车上乘员付阳海受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，杨三民与张占武分别承担同等责任，付阳海无责。事故发生后，付阳海被送至宜兴市人民医院治疗，入院诊断其伤为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨下段骨折。同月21日出院后又至宜兴市××医结合医院住院治疗。先后共住院48天，医疗费总计51098.5元。其中杨三民垫付费用27000元，张占武支付17000元，保险公司支付10000元。杨三民驾驶的苏Ｂ3××**轻型普通货车的车辆所有人为其本人。该车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险有效期内。苏Ｂ0××**普通二轮摩托车的所有人为付阳海。庭审中，付阳海同意保险公司对其车损定损为300元。经付阳海申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对付阳海的残疾等级及误工、护理、营养期进行鉴定。鉴定结论为：付阳海误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。此次鉴定的鉴定费1860元，由付阳海支付。庭审中，付阳海主张误工费按照2020元／月计算。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单，入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告杨三民、张占武在事故中承担同等责任，故杨三民、张占武对原告付阳海的损失应当分别承担50%的赔偿责任。由于杨三民驾驶的车辆未投保商业三者险，付阳海因交通事故造成的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由杨三民、张占武分别承担50%的赔偿责任。杨三民为付阳海垫付的款项超出其应当赔偿给付阳海之外的部分，由保险公司在赔偿付阳海的款项中予以返还。关于付阳海的误工费损失，鉴于交通事故发生时，其尚具备劳动能力，故其误工费损失可以按照本市最低工资标准2020元／月计算，误工期限应当以司法鉴定意见书确定的误工期270日认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费51098.5医疗费票据51098.5住院伙补按照原告主张确认营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费80元/天×90天误工费按照本市最低工资标准2020元／月计算270天摩托车修理费按双方商定意见确定原告总损失90628.582228.5赔偿计算交强险:36480死亡伤残医疗费用财产损失保险公司赔偿原告：36480-10000（垫付款）杨三民赔偿原告：（82228.5-36480）×50%22874.25原告应返还杨三民款：27000（垫付款）-22874.25（赔偿款）4125.75张占武赔偿原告：（82228.5-36480）×50%-170005874.25付阳海超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿26480元，其中支付付阳海22354.25元，替付阳海返还杨三民4125.75元。二、张占武于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿付阳海5874.25元。三、驳回付阳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费1860元，由张占武负担1030元，保险公司负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十一月九日书记员  沈天宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2196号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：李启敢，男，汉族，1963年1月13日生，住浙江省平阳县。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告李启敢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告金碧物业有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付自2017年1月1日起至判决生效之日止所欠付的物业服务费及滞纳金（暂计算至2020年8月31日物业服务费4763.5元，滞纳金2330.5元，共计7094元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定相关物业服务费用自物业交付之日起计收，收费标准为高层住宅（总层数七层（含）以上，含公寓）每月每平方米1.8元；同时约定逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。2017年1月起，被告李启敢无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催交未果，其行为损害了原告的合法权益并对小区物业管理服务造成了影响，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 本院根据原告提供的被告李启敢的送达信息，无法向被告送达相关法律文书。后本院通知原告提供被告李启敢准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经查证，本院仍无法确定被告的送达地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王鑫
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5294号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢。委托代理人:曾广文，系广东指针律师事务所律师。委托代理人:林佳文，系广东指针律师事务所律师。被告：游修鸿，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省博罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告游修鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人林佳文到庭参加诉讼，被告游修鸿缺席。本案现已审理终结。原告人民财险公司诉称，2019年02月27日，被告通过通过宁波银行直销银行投融资平台（以下称“平台”）进行互联网融资，与王瑶、童俊、夏云芬、孙立军、朱利萍、宋慧军、葛琦、潘建平、孙晓峰、高道丰、杨雅君、姚建婷、周庆蓉、朱亚红等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2019年02月28日（起息日）至2020年02月20日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人王瑶、童俊、夏云芬、孙立军、朱利萍、宋慧军、葛琦、潘建平、孙晓峰、高道丰、杨雅君、姚建婷、周庆蓉、朱亚红等人。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人王瑶、童俊、夏云芬、孙立军、朱利萍、宋慧军、葛琦、潘建平、孙晓峰、高道丰、杨雅君、姚建婷、周庆蓉、朱亚红等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到平台的索赔申请书后，于2020年2月26日共计支付了保险金52486.07元，同时平台代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠52486.07元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币52486.07元；二、请求法院判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以52486.07元为基数自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告游修鸿经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月28日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称“平台”）与朱亚红、周庆蓉、姚建婷、杨雅君、高道丰、孙晓峰、潘建平、葛琦、宋慧军、朱莉萍、孙立军、夏云芬、童俊、王瑶等投资人分别达成《借款协议》，共计借款5万元，借款期间为2019年2月28日（起息日）至2020年2月20日（到期还款日），借款利率为年利率5%，还款方式为到期一次性还本付息。上述《借款协议》中第3.1.3条约定，借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。第3.2.3条约定，借入人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务……。第3.2.4条约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三人作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。原告提交的《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条约定投融资平台经过融资人（即借款人）的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险合同。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人（即出借人），融资人在此处声明同意确认。根据上述约定，朱亚红、周庆蓉、姚建婷等14名投资人通过平台于2019年2月28日将合计5万元款项支付至被告622xxx098账户。平台以被告的名义就被告的上述借款于2019年2月27日在原告处投保了借款合同履约保证保险，保证期间自2019年2月28日零时起至2020年2月20日二十四时止。借款期限届满后，被告未按《借款协议》约定还本付息。原告根据借款合同履约保证保险约定于2020年2月26日履行了保险责任，向宁波银行（自建平台到期清算户）赔付了被告未偿还的借款本息52486.07元。原告催促被告还款未果后起诉至本院。本院认为，被告授权宁波银行投融资平台代为向原告投保个人贷款保证保险并支付保险费，双方之间成立保证保险合同关系。双方之间的保证保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供保证，并在被告出现逾期还款后按照双方的保险合同约定承担保证责任，代被告偿还借款本息共计52486.07元，现原告要求被告返还代偿的借款本息52486.07元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告以52486.07元为基数，自2020年2月26日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，属合理请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告游修鸿经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游修鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司返还52486.07元及利息（利息以52486.07元为基数，自2020年2月26日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告游修鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月二十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 张芷媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4246号原告：伍红伟,男,汉族,1969年9月12日出生，住汝南县。被告：陈伟，男，汉族，1969年7月1日出生，住汝南县。原告伍红伟与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，审理中原告伍红伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍红伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告伍红伟撤诉。本案诉讼费25元，由原告伍红伟负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月二十日书记员  张 昊
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11798号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：喻会平，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金66981.95元、利息52334.29元、违约金3763元、其他手续费5552.21元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告喻会平在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年10月14日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金66981.95元，利息、复利52334.29元，其他手续费5552.21元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3763元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告喻会平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金66981.95元，其他手续费5552.21元，利息、复利52334.29元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1436元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担42元，被告喻会平负担1394 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍