新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初1006号 原告：新疆宏源天泰投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。法定代表人：吴涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：马德科，该公司董事长。原告新疆宏源天泰投资有限公司（以下简称宏源公司）与被告新疆千鑫矿业有限公司（以下简称千鑫公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的法定代表人赵志清及委托诉讼代理人王仕瀚、被告千鑫公司的委托诉讼代理人刘雪莲、刘智聪到庭参加诉讼，八冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司向本院提出诉讼请求：1．被告八冶公司支付材料款96,007元，利息22,465元，利息自2014年11月5日按照年利率4.875%计算至2020年5月5日，合计118,472元；2．被告千鑫公司对欠款及利息承担连带责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，原告宏源公司与八冶公司、千鑫公司签订了《砼供货合同（三方）》，约定原告按国家相关标准供应八冶公司2011年为千鑫公司所需的“商品砼”系列产品。在八冶公司不能按合同约定支付“商品砼”货款时，由千鑫公司在八冶公司的工程款中扣除，并于一个月内支付；若不能按时支付，由千鑫公司直接支付。2014年11月4日，由千鑫公司财务主管及相关负责人签字确认八冶公司累计用砼金额为7,746,007元，千鑫公司已代付765万元，尚欠付砼款金额为96,007元。千鑫公司辩称，千鑫公司为保证人，承担一般保证责任，保证期间已过。已生效案件中已对其一般保证人身份进行了确认，并进行了处理，原告对千鑫公司的起诉构成了重复起诉。八冶公司提交书面答辩状称，本案已过诉讼时效，八冶公司与原告的欠款已结清，原告据以诉讼的结算单无八冶公司签字及盖章，不应对八冶公司产生效力，千鑫公司至今仍欠付八冶公司款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告宏源公司提交以下证据：1．《砼供货合同（三方）》，证明千鑫公司是直接付款人，原告供应的材料直接用于千鑫公司工程。2．宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表，证明该表由千鑫公司向原告出具，对其欠款已进行确认，千鑫公司应当承担付款责任。千鑫公司对以上证据关联性不认可。本院认证意见：上述证据与本案具有关联性，双方对其真实性无异议，本院予以确认。千鑫公司提交以下证据：《砼供货合同（三方）》、（2017）新4322民初687号民事判决书、（2018）新43民终93号民事判决书、原告出具的承诺书，证明千鑫公司为担保人，保证期限已过。原告对其关联性不认可。本院认证意见：《砼供货合同（三方）》与原告提交的合同一致，能够证明其待证事实，本院予以确认。判决书为有权机关作出，本院予以确认。原告及八冶公司对承诺书的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，宏源公司与八冶公司签订《砼供货合同（三方）》，约定由宏源公司向八冶公司供应商品砼系列产品，千鑫公司为担保人，付款期限为每月底八冶公司对使用原告的货物向原告结算一次。担保条款为千鑫公司为合同担保人，八冶公司不能按合同约定支付货款时由千鑫公司在八冶公司工程款中扣除，并于一个月内支付。若不能按时支付，由千鑫公司直接支付。2014年11月4日，千鑫公司财务人员李文超、工程技术员朱坤超在宏源天泰供应千鑫商砼结算汇总表上签字备注“与账面核对一致”、“该汇总表为宏源天泰结算”。2015年12月21日，原告出具承诺书，写明原告向千鑫公司开具发票，千鑫公司负责协调混凝土事宜。2017年1月13日原告以案涉结算凭证为证据对千鑫公司提起诉讼。2018年12月19日，阿勒泰地区中级人民法院作出二审生效判决，认定千鑫公司对八冶公司的欠款承担一般保证责任，千鑫公司为保证人，并非买卖合同的债务人。本院认为，本案争议焦点有：1．千鑫公司是案涉债务的保证人还是债务承担者，当否承担责任；2．原告主张八冶公司付款是否已过诉讼时效；3．八冶公司应否偿还欠款；4．原告主张的利息损失应否支持。一、千鑫公司是案涉债务的保证人还是债务承担者，当否承担责任。原告称千鑫公司为货物使用人同时也是付款人，应当承担付款义务。经审查，生效判决已对千鑫公司的保证人身份作出认定，故千鑫公司在《砼供货合同（三方）》中为承担一般保证责任的保证人，原告起诉时其保证期间已过。经查，千鑫公司向原告付款的行为应属代八冶公司履行付款义务，并非取代八冶公司的合同地位而成为合同当事人，只是履行主体而不是合同的当事人，原合同的相对方并没有退出合同关系。故原告主张千鑫公司承担付款义务的诉请本院不予支持。二、原告主张八冶公司付款是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”可知，如果权利人客观上受到了损害，但其不知道也不应当知道权利受到损害，就不会请求人民法院保护其民事权利，诉讼时效期间也不应该开始计算。所谓“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实。除应当以普通谨慎人的标准衡量权利人的认知和行为能力，同时还应考虑权利人的主观心态、智识能力等主观因素。本案中,诉讼时效起算点的确定是认定是否超过诉讼时效期间的关键。三方签订的合同中约定的付款方式为千鑫公司在八冶公司的工程款中扣除，并在一个月内支付。三方约定由千鑫公司代八冶公司代为支付原告货款，故本案诉讼时效的起算点应自原告确认千鑫公司无法代为支付八冶公司欠付货款之日，即2018年12月19日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2020年9月3日提起诉讼。综上，可以认定原告主张八冶公司付款未过诉讼时效。三、八冶公司应否偿还欠款。三方订立的《砼供货合同（三方）》付款期限为每月底由八冶公司向原告结算一次。付款方式为由千鑫公司在八冶公司的工程款中扣除，若不能按时支付由千鑫公司直接支付。庭审中双方认可的合同交易习惯为：原告向八冶公司提供货物，由八冶公司接收确认后向原告开具小票，每月底原告将小票汇总之后，交给八冶公司，八冶公司制作月结算单交给原告，原告交给千鑫公司，每月千鑫公司根据结算单向原告支付货款。故原告举证的经千鑫公司财务人员签字确认的结算单，按照交易习惯可知应为八冶公司确认后金额，现千鑫公司作为一般保证责任人的保证期间已过，故该欠款应由八冶公司支付。四、原告主张的利息损失应否支持。本院认为，虽然合同中对逾期付款的利息双方没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，八冶公司逾期未支付款项，构成违约，应当承担原告的利息损失。关于利息计算的起始时间，原告主张自2014年11月5日计算至2020年5月5日。经审查，合同中约定的付款时间为每月底结算一次，并于一个月内支付，故利息应自结算单作出一个月后开始计算，即是2014年12月5日，共计1978天。关于利息的计算标准。原告主张按照年息4.875%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，案涉欠款的利息为25，715.90元（96,007元×4.875%÷360天×1978天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆宏源天泰投资有限公司货款96,007元，并支付利息25，715.90元；二、驳回原告新疆宏源天泰投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由被告八冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢   瑶   瑶二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。