辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3469号 原告：车娟，女，1968年7月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：邢雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市,现羁押于辽宁省抚顺市女子看守所。 被告：张胜利，男，1965年9月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 原告车娟与被告邢雪梅、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，案号为(2018)辽0281民初1337号。本院于2018年3月23日作出(2018)辽0281民初1337号民事裁定书，裁定“查封被申请人张胜利、邢雪梅名下的位于瓦房店市文兰办事处钻石街17-1号房屋，房证号为20110XXXX。查封期限三年”。2018年10月12日，本院作出(2018)辽0281民初1337号之二民事裁定书，裁定“驳回原告车娟的起诉”。车娟不服，上诉至大连市中级人民法院。2020年4月14日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2310号民事裁定书，裁定“撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2018)辽0281民初1337号之二民事裁定，本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理”。本案于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车娟、被告邢雪梅、被告张胜利及其委托诉讼代理人赵瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款500539.00元及利息(自2017年10月27日起至款付清日止，按照月息1.5%利率支付)；2、本案的诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：被告张胜利、邢雪梅于2013年7月27日共同借原告车娟900000元，并签订借款协议，约定借款金额900000元，还款日期为2015年7月26日。原告向被告支付借款900000元，被告未按约定偿还借款，被告于2017年7月12日签订续约条款：到2015年7月27日还本金500539元，2017年10月27日止本息全部还清，月息1.5%。被告在2017年10月27日还款200000元，是抵付自2015年7月27日起至2017年10月27日的利息。随后我多次索要欠款未果，为了维护合法权益，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告邢雪梅辩称，我的答辩意见同被告张胜利一致。 被告张胜利辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:答辩人从未向原告借过款，2013年7月27日签订的借款协议，是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。从该借款协议第二条借款用途中可以看出，实际上是车娟的款项是为了加入南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉科技公司），购买中脉科技公司的产品，达到黄钻级别，该中脉科技公司是传销公司，车娟为了将其会员资格升级到黄钻，用此款购买产品并获得中脉科技公司给的股票，真实的借款根本不存在；2、车娟投入到中脉科技公司购买产品，数额为80多万，然后邢雪梅又以车娟的名义先后投资90万和30万，使得车娟拿到了中脉科技公司的原始股票，分别为15000股和20800股。车娟在股票受让人处签字，说明原告与被告之间不是借贷关系，而是被告邢雪梅介绍原告加入到中脉科技公司，原告的资金均是投入到了中脉科技公司里。且在2014年中脉公司对参与到传销组织中的人员给予旅游奖励，邀请黄钻会员到泰国和澳门旅游并签署受让股票协议；3、后因中脉科技公司涉嫌传销被举报，在南京公安局经侦支队受理此案，并已经立案侦查。2020年8月30日，原告自行书写了一份维权声明，委托张胜利到南京报案，该维权声明详细说明了200多万元的具体投资情况，并陈述其推荐人是邢雪梅、张胜利，回款打到上级邢雪梅账号，进一步说明了，其借款是假，加入传销组织是真；4、2020年8月30日，原告给南京市公安局经侦支队写了一份情况说明，以进一步说明其加入传销组织的事实，并要求中脉科技公司兑现原告中脉科技公司的原始股、20800股、15000股的股票。以上充分说明，借款协议是无效的，双方不存在借款关系，仅仅是车娟在中脉科技公司投资购买产品，获得股票，赚取分红，最终升级为黄钻级别，进入了钻石俱乐部。综上所述，因双方没有真实的借款关系，恳请依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告车娟与被告邢雪梅、张胜利签订了借款协议，原告车娟作为乙方、出借人，被告邢雪梅、张胜利作为甲方、借款人，双方约定“甲方因经营中脉科技公司生意，现资金不足，特向乙方请求借款。甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款金额：乙方借款给甲方人民币玖拾万元整（小写：900000.00元）。与2013年9月5日前全部交付给甲方。乙方通过银行转账方式分几笔转给甲方。1、第一笔：乙方通过农业银行车娟的62XXX16账号，转入甲方邢雪梅62×××17账号，贰拾万元整（小写：200000.00元）。转款日期：2013.7.27；第二笔：乙方通过大连银行车娟的62XXX17账号，转入甲方邢雪梅62293341×××09账号，叁拾万元整（小写：300000.00元）。转款日期：2013.8.5；3、第三笔：乙方通过农业银行车娟的622848XXX11账号，转入甲方邢雪梅62×××17账号，肆拾万元整（小写：400000.00元）。转款日期：2013.9.3；二、借款用途：甲方经营中脉生意，用车娟的名字购买中脉科技公司的产品，以进入中脉科技公司黄钻俱乐部，从而获得中脉科技公司黄钻级别的股权（三万股左右）。双方约定，所得股权及分红甲方、乙方各占50%份额；三、借款期限：自2013年7月27日至2015年7月26日止。（自第一笔款转给甲方之日起开始生效）；四、还款方式：约定2014年7月27日前陆续还30万，（还款以收条为准）。2015年7月26日前将剩余60万元及利息全部还清。借款利率按月利率0.5%计算；五、权利义务：1、乙方须按约定时间将所有钱款，玖拾万元转入甲方邢雪梅账号。2、甲、乙任何一方不得私自转让或者出售股权，必须经过双方同意，方可交易。否则将承担违约及法律责任；六、违约责任：协议执行当中，如果出现与协议约定不付或者欺骗行为时，乙方有权提前终止协议，并要求甲方返还借款及给乙方造成的损失，甲乙任何一方都应按协议约定执行，否则按借款月利率的1.5%及3%的服务费赔付给对方造成的损失；七、保证条款：1、因乙方对中脉公司不甚了解。甲方承诺中脉科技公司在三年左右上市；股权证2014年4月份左右发下来。到时甲方须将股权证等相关手续告知给乙方验收，否则视为违约。（若以后可以证明甲方的承诺属实，乙方同意将第一年的利息返还给甲方）。2、借款必须按借款协议规定的用途使用，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、甲方到时如果不能将借款还清，及不能够履行对乙方承诺的事项时，甲方夫妻二人都同意将瓦房店市五一路钻石街金地河畔二期17#楼1、2号网点房，房产证号第××号、第××号授权给乙方全权处理，用以还清借款及利息等。双方同意，本协议签订后，并赋予本协议强制执行效力；八、争议解决方式：双方协商解决，解决不成由出借人所在地的瓦房店市人民法院裁决；九、本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份，协议文本具有同等法律效力”。原告车娟在该协议乙方处签名并摁印，被告邢雪梅、张胜利在该协议甲方处签名并摁印。2017年7月12日，被告邢雪梅、张胜利在上述借款协议的第二页底部位置补充了续约条款，该续约条款载明“到2015年7月27日，还欠车500539元。经双方协商还款日期延期到2017年10月27日止。本息全部还清，月利息按1.5%计算”。被告邢雪梅、张胜利在该续约条款下方签名。 另查，2013年7月27日，原告车娟通过其中国农业银行账户向被告邢雪梅账号为62×××17的银行账户汇入200000元；2013年8月5日，原告车娟通过银行存款方式向被告邢雪梅账号为41×××09的银行账户存入300000元；2013年9月3日，原告车娟通过银行卡卡卡转账方式向被告邢雪梅账号为62×××17的银行账户汇入400000元。上述三笔款项合计金额为900000元。 上述事实，有原告提供的借款协议、续约条款、中国农业银行交易流水报表、大连银行取款回单、大连银行存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告车娟提供的借款协议、中国农业银行交易流水报表、大连银行取款回单、大连银行存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单，能够形成完整的证据链条，可以证明其主张的被告邢雪梅、张胜利向其借款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、交易习惯等事实和因素，案涉借款符合借贷习惯，故本院认定被告邢雪梅、张胜利分三次向原告车娟借款共计900000元的事实。 对于已清偿的金额，庭审中，原告提出被告邢雪梅偿还利息200000元，但未提供相关证据予以证明，故对原告提出的上述事实，本院不予认定。原告车娟自认被告邢雪梅向其偿还部分款项，尚欠本金500539元。原告提供的续约条款载明的内容，系对案涉借款的结算，即截止至2015年7月27日，被告邢雪梅、张胜利尚欠原告车娟借款本金500539元。因案涉续约条款，经被告邢雪梅、张胜利签名确认，本院认定截止至2015年7月27日，被告邢雪梅、张胜利尚欠原告车娟借款本金500539元的事实。故对原告提出的由被告邢雪梅、张胜利清偿案涉借款本金500539元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 对原告主张的利息，原、被告双方在借款协议违约责任条款中约定了“月利率1.5%”，且在被告邢雪梅、张胜利出具的续约条款中亦载明了“月利息按1.5%计算”及“还款日期延期到2017年10月27日”。月利率1.5%的利息标准，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息标准的规定。原告主张由被告邢雪梅、张胜利偿还以借款本金500539元为基数，自还款日即2017年10月27日起至款付清日止，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 庭审中，对被告邢雪梅、张胜利提出借款协议无效、不存在借款关系，原告系以案涉借款加入传销组织等抗辩，且提供了股权受让合同、照片、授权书、维权声明、情况说明、人民网报道、微信聊天记录予以证明。被告提供的上述证据，无法证明案涉借款是原告为加入“中脉科技”而向被告支付的投资款，与本案缺少关联性，故对上述证据，本院均不予采信。对被告提出的案涉借款协议无效、不存在借款关系的抗辩，原、被告均是自愿在案涉借款协议上签名确认，该借款协议是双方的真实意思表示，该借款协议中对借款的相关问题进行了明确的约定，不违反强制性规定，合法有效。对借款协议中约定的有关“中脉科技”的相关内容，不影响该借款协议的效力问题。故对该抗辩理由，本院不予采纳；对被告提出的“中脉科技”为传销组织的抗辩，因该节事实未经生效的刑事判决予以认定，且“中脉科技”的性质，不属于本案审理的范围。故对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢雪梅、被告张胜利于本判决生效之日起十日内向原告车娟偿还借款本金500539元及利息，利息以本金500539元为基数，自2017年10月27日起至款项还清之日止，按照月利率1.5%计算。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8805元，保全费3023元，合计11828元，由被告邢雪梅、张胜利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 审 判 员  韩宏云 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴晓岩