广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9134号原告：任振兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。诉讼监护人：任佳佳，女，1993年3月13日出生，住址同上，系原告的女儿。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。被告：王老二，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：石军，系江西帖隼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，系该公司员工。原告任振兵与被告王老二、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振兵的委托诉讼代理人黄熙华，被告王老二及其委托诉讼代理人石军，被告保险公司的委托诉讼代理人曾凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、七至十三及十六项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年1月16日17时47分，在广州市番禺区官桥村公路上行1公里200米，被告王老二驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车（经鉴定，事发时车速42.43km/h，超载81%）与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，认定被告王老二承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。三、受害人概况：原告于1967年11月10日出生，湖南省澧县居民家庭户口。原告妻子赵珍英于1969年1月5日出生，女儿任佳佳于1993年3月13日出生。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第七人民医院门诊救治后转广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年2月3日。住院期间行左额颞顶入路开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+硬脑膜修补术+颅内压探头置入术，右锁骨骨折切开复位内固定术。该院出具《出院记录》及《出院疾病诊断证明》，诊断原告为急性重型闭合性颅脑损伤、左额颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、原发性右侧动眼神经损伤、左额颞部急性硬膜下血肿、脑疝、双侧颞顶骨骨折、顶部头皮血肿、双侧颌面部皮肤挫擦伤、右额颞顶部硬膜下腔积液、腰1椎体骨折、右锁骨骨折、双上肺肺大泡、双肺下叶背段纤维灶、高血压3级，并建议休息3个月，加强营养，继续康复治疗，2周后复查头颅CT，3个月后进行颅骨缺损修补术。2019年5月13日至2019年5月29日，原告再次进入广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院期间行左额颞顶颅修补术。该院出具《出院记录》及《出院疾病诊断证明》，诊断原告为左额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤恢复期、高血压3级，并建议休息一个月，定期复查。另外，2019年3月3日、7月30日、11月2日，原告均到医院进行门诊治疗。2019年12月25日，中山大学法医鉴定中心经原告方及被告保险公司共同委托出具中大（精）鉴字第J2019551号《司法鉴定意见书》，评定原告患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，其精神残情符合六级伤残，存在精神科部分护理依赖。2020年3月12日，中山大学法医鉴定中心经原告方及被告保险公司共同委托出具中大法鉴中心（2019）临鉴字第L67464号《司法鉴定意见书》，评定原告十级伤残两项，右锁骨内固定取出费用为10000-12000元。上述鉴定，产生鉴定费合计11216元。四、医疗费184849.13元。原告因本事故受伤，依据原告及被告王老二提供的医疗费票据核算在上述医院治疗期间产生的医疗费合计182977.13元，且有相关病历材料印证，本院予以支持。另外，原告在上述治疗期间为购买人血白蛋白花费的1872元，有收款收据、刷卡凭条及临时医嘱单证明，符合其伤情，本院亦予以支持。以上原告共产生的医疗费用为184849.13元。被告保险公司抗辩要求扣减非医保用药费用，依据不足，本院不予采纳。五、后续治疗费11000元。原告住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，司法鉴定部门鉴定其以后需进行右锁骨内固定取出，费用为10000-12000元，该后续治疗费系经司法鉴定部门鉴定确需产生的费用，故本院结合此鉴定结论及原告的年龄、相关医疗价格水平等，支持此部分后续治疗费11000元。六、住院伙食补助费3400元。原告因本事故在上述期间共住院34天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。七、营养费2000元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及残疾等级，原告主张营养费2000元数额合理，本院予以支持。八、护理费224100元。原告住院34天，结合其伤情，住院期间确需进行护理，故按照150元/天的标准计算住院期间护理费为5100元（150元/天×34天）。另外，依据鉴定结论，原告存在精神科部分护理依赖，结合原告定残时的年龄，本院支持出院护理费按照120元/天的标准计算10年为219000元（120元/天×365天/年×10年×50%）。综上，护理费合计224100元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）537586.4元。原告因本事故受伤被评定为两个十级伤残，一个六级伤残，残疾赔偿系数计为52%。被告保险公司以鉴定存在瑕疵及护理依赖认定错误为由向本院申请对原告的精神伤残程度等级及护理依赖程度重新鉴定，本院经审查认为上述鉴定是原告及被告保险公司共同委托中山大学法医鉴定中心进行，该鉴定机构具备相关鉴定资质，被告保险公司未提供充分证据证实上述鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，且原告及被告王老二均不同意重新鉴定，故本院对该申请不予准许。原告提供的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、社保缴费历史明细表、工资证明、银行交易明细等证据可以证明其事故发生前在城镇地区居住满一年以上，且有收入，故可按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金。结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为437486.4元（42066元/年×20年×52%）。（2）被扶养人生活费。原告主张其妻子赵珍英肢体伤残，须由原告及其成年子女共同抚养，并主张对妻子的扶养份额为三分之一。对此主张，原告主要提供以下证据：1.残疾人证，显示赵珍英残疾类别为肢体，残疾等级为三级；2.澧县涔南镇团结村村民委员会出具的证明，主要证明内容为任振兵、赵珍英夫妻共生育一名子女任佳佳，赵珍英因肢体严重残疾，无劳动能力，无收入来源，全由其丈夫任振兵及独女任佳佳抚养。原告提供的上述证据一定程度上证明了赵珍英无劳动能力及收入来源，且原告对其配偶有扶养义务，故对赵珍英的被扶养人生活费本院予以支持。原告主张其对赵珍英的扶养份额为三分之一属自主处分权利，在法律允许范围内，本院予以支持，结合赵珍英的年龄支持扶养年限20年，故被扶养人生活费计算为100100元（28875元/年×20年×52%÷3）。上述两项合计537586.4元。十、误工费10574.67元。原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理。原告主张其事故发生前从事清洁工作，应按月收入2060元计算误工费，并提供银行流水、工资证明、社保缴费记录等证据证明，本院予以支持。另外，原告主张误工天数按住院时间及医院建议出院的休息时间计为154天，在法律允许范围内，本院亦予以支持。综上，误工费计算为10574.67元（2060元/月÷30天/月×154天）。十一、交通费1110元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告治疗情况，参照广州市市内一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费1110元。十二、鉴定费8516元。原告因本事故进行相关鉴定产生了鉴定费，有相应鉴定费发票及鉴定意见书印证，原告主张其中的鉴定费8516元，属自主处分权利，在法律允许范围内，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金36400元。原告因交通事故受伤，经鉴定为两个十级伤残，一个六级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级、过错程度及各被告垫付情况，本院酌情支持精神损害抚慰金36400元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王老二已垫付原告医疗费27774.1元，被告保险公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告王老二是事发时粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人为被告王老二，事故发生在保险期内。十六、其他情况：被告保险公司在庭审中主张粤Ａ×××**号货车在事故发生时存在超载，实行10%绝对免赔，并提供保险单、投保人声明及商业保险条款等证据证明。原告及被告王老二均不认可该主张。被告王老二在庭审中确认上述保险条款的真实性，并主张投保人声明的手写内容及声明并非其本人书写，被告保险公司未向其履行免赔事项告知义务，并向本院申请笔迹鉴定。被告王老二在其提交的笔迹鉴定申请书中陈述，被告保险公司的业务员将打印的机动车商业保险单及条款给了其，未叫其在声明上签名。其后，被告保险公司在庭后出具情况说明，称经核实无法确认投保声明处的签名是否被告王老二本人书写，并且不同意进行笔迹鉴定。十七、原告的诉讼请求：1.被告王老二赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计714831.67元（具体赔偿项目为医疗费184011.03元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元、定残前护理费5100元、定残后护理费219000元、残疾赔偿金437486.4元、配偶的被扶养人生活费100100元、鉴定费8516元、误工费10574.67元、交通费2000元、在交强险范围内优先支付的精神损害抚慰金37000元，合计1021188.1元，以上超过交强险部分由被告承担70%赔偿责任，扣减被告王老二垫付的26000元及被告保险公司垫付的10000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告王老二承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并据此确定民事赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，结合各当事人的过错程度等，本院确定对于本事故造成原告的损失，被告王老二应承担70%的民事赔偿责任，原告应自负30％的责任。关于被告保险公司应承担的赔偿责任问题。由于粤Ａ×××**号货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内结合被告王老二的事故责任承担70%的赔偿责任，仍不足部分再由被告王老二按上述比例负担。另外，超载是相关法律法规所明确禁止的，基于法律的普遍性和确定性，投保人应当知晓并遵守。且被告保险公司在保险条款中已对违反安全装载规定的，增加免赔率10%作出约定，并在字体上加黑予以提示。被告王老二的超载驾驶行为不仅违反法律规定，也符合被告保险公司加粗加黑提示的关于增加免赔率保险条款的情形，且被告王老二确认被告保险公司提供的保险条款的真实性，也确认收到保险单及保险条款，故被告保险公司已对前述增加免赔率条款履行了提示义务，该条款依法产生法律效力，故被告保险公司在本案中于商业三者险限额内实行10%的免赔率。经本院核定，原告在本案中的总损失为1019536.2元，由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金36400元）。超出上述交强险赔偿限额损失的70%计算为629675.34元[（1019536.2元-120000元）×70%]，实行10%的绝对免赔率计算为62967.53元（629675.34元×10％），故被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告566707.81元（629675.34元-62967.53元）。上述商业三者险免赔的损失62967.53元，应由被告王老二承担赔偿责任，扣减其已垫付原告的医疗费27774.1元，被告王老二尚应赔偿原告35193.43元（62967.53元-27774.1元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任振兵110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任振兵566707.81元；三、被告王老二于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任振兵35193.43元；四、驳回原告任振兵的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5474元（原告已预交），由原告任振兵负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担5182元，由被告王老二负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十一月九日书记员  张 晴