河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1768号 原告：刘俊花，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：马虎平。 被告：翟景明，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇大山口附近。 法定代表人：翟景明，经理。 原告刘俊花与被告翟景明、张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司（以下简称金鸿汽修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊花及其委托诉讼代理人马虎平、被告翟景明（亦为被告金鸿汽修公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟景明偿还原告借款本金及利息共计847500元，第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在2012年期间因做生意家庭经营的金鸿汽修公司需要资金周转，找到原告借钱，后被告在不同时间向原告借款，其中在2012年9月5日借款50000元，2013年1月1日借款132800元，2013年1月5日借款110000元，并且双方约定利息按二分计算。被告从收到原告的借款后，从未支付过原告利息，后双方通过对账，被告翟景明说借款是我个人借的由我个人承担，并在2018年6月27日，将借原告的本金和欠原告的利息合计在一起给原告重新打了欠条，共计847500元，并有被告给原告在欠条上签字按手印为证。后原告为了该借款多次找被告催要，而被告以其他为由一拖再拖，至今未给付原告借款，原告因此提起本案诉讼。 翟景明、金鸿汽修公司辩称，当时公司经营需要，单位的经理刘新菊说她有个姐在天津，要借给我84万，打了借条但是我没收到钱，后来就说不借了。2012年9月5日，2013年1月1日、2013年1月3日的这几笔钱我都没有收到，刘新菊当时是公司经理，公章也是她拿的，公司收没收到我不清楚。 刘俊花为证明其诉讼主张，向本院提交证据：2015.2.1对账条一份，2018.6.27日欠条一份，2017.5欠条一张，2016.6.1欠条一张，2013.1.1欠条一张，2013.1.5转款凭条一张，2013.1.1借条一张，2013.10.6借条一张，金鸿汽修公司工商档案一份，翟景明、金鸿汽修公司对证据真实性无异议，但否认收到借款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，刘新菊为刘俊花出具借条，内容为“2012年9月5日（八月十五前）刘俊花给翟景明工商行卡打款50000元整，按2分计息，截止2013年1月1日共付本金54000元。借款人：金鸿改装刘新菊”。 2013年1月1日，翟景明为刘俊花出具借条，内容为“今借到刘俊花现金人民币132800元（壹拾叁万贰仟捌佰元整）每月按2656元（贰仟陆佰伍拾元）付利息，年底付清当年利息。特写此条证明。借款人：张家口金鸿政通汽车服务有限公司（加盖公章）企业法人签字：翟景明”。 2013年1月5日，刘俊花向翟景明妻子孙金枝银行账户转账90000元。2013年10月6日，金鸿汽修公司、刘新菊向刘俊花出具借条，内容为“今借到刘俊花人民币贰万元整，借款期限壹年（2013.1.5—2014.1.5），利息按本90000元，息10800元（孙），本20000元，息4800元，本息合计20000+15600=35600元，2014年1月5日到期应付本息35600元。借款人：张家口金鸿政通汽车服务有限公司（加盖公章）、刘新菊”。 2015年2月1日，翟景明、刘新菊为刘俊花出具借条，内容为“今借到刘俊花现金417700元（肆拾壹万柒仟柒佰元整）按2分计息，年底结算。借款明细如下：1.2013年1月1日借132800元（壹拾叁万贰仟捌佰元整），截止2015年2月1日共计本息132800（本）+（2656*25个月）=66400（息）=19200元。2.2013年1月5日借款110000（孙金枝户90000，刘户20000），截止2015年2月5日共计本息11000（本）+（2200*25个月）=55000，合计165000元，另2014年9月3日还款25000元，所以扣回本25000元加5个月利息2500元。此笔借款本息合计为165000-25000-2500=137500元。3.2012年9月5日（八月十五前）刘俊花给翟景明账户（工商行）打款50000元整，按2分计息，截止2015年2月1日本息合计本54000元加1080*25个月=27000，本息合计81000元。1+2+3即199200+137500+81000=417700元。借款人：翟景明、刘新菊”。 2016年6月1日，翟景明为刘俊花出具欠条，内容为“今欠刘俊花现金551364元（伍拾伍万壹仟叁佰陆拾肆元整）。翟景明1.417700按2分计息每月8354元，计算如下417700*2%=8354元2.截止2016年6月1日共16个月，计算如下：8354*16=133664元3.本息合计417700+133664=551354元”。 2017年5月2日，翟景明为刘俊花出具欠条，内容为“今欠刘俊花现金672664.08元（陆拾柒万贰仟陆佰陆拾肆元零捌分）借款人：翟景明”。 2018年6月27日，翟景明为刘俊花出具欠条，内容为“今欠刘俊花现金847500元（捌拾肆万柒仟伍佰元整）欠款人：翟景明”。 本院认为，刘俊花与翟景明之间的民间借贷关系，有多份借条、欠条、对账条、转款凭条佐证，且在时间延续、利息计算上能相互印证，翟景明认可上述证据的真实性，但否认收到借款与常理相悖，本院不予采信。上述证据中，仅有2013年1月1日和2013年1月5日欠条上加盖了金鸿汽修公司的公章。2015年2月1日，翟景明与刘俊花对之前发生的个人及公司债务进行对账，2016年6月1日、2017年5月2日、2018年6月27日，翟景明多次签字将全部借款确认为其个人债务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以上借款按照年利率24%计算，以最初借款本金为基数，各笔借款利息截止日期均计算至刘俊花提起本案诉讼之日即2020年8月12日。其中，2012年9月5日借款50000元，利息95210.88元；2013年1月1日借款132800元，利息242669.83元；2013年1月5日借款110000元（2014年9月3日还本金25000元），利息164967.86元。综上，翟景明应偿还刘俊花借款本金267800元、利息502848.57元，共计770648.57元。对刘俊花主张的超过部分，本院不予支持。关于刘俊花要求金鸿汽修公司承担连带还款责任的诉讼请求，因最终结转的2018年6月27日欠条并未加盖金鸿汽修公司的公章，故对刘俊花的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、翟景明于本判决生效之日起十日内偿还刘俊花借款770648.57元； 二、驳回刘俊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12275元，减半收取计6138元，由翟景明负担5581元，由刘俊花负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 金燕峰 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。