河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2431号原告：任国立，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张翠娥，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二原告的委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：胡要杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺，统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈沛沛，男，公司员工。原告任国立、张翠娥与被告胡要杰、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任国立与原告任国立、张翠娥的委托诉讼代理人王耀辉，被告胡要杰及其委托诉讼代理人常文芳，被告中华联合财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈沛沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任国立、张翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡要杰赔偿任国立、张翠娥医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、营运损失费、施救费、鉴定费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计71058元；2.中华联合财险平顶山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：任国立、张翠娥系夫妻关系。2019年12月26日17时5分许，胡要杰驾驶苏Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车，沿叶县村村通公路由北向南行驶至叶县田庄乡后李村路段时，与由西向东任国立驾驶的豫Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成任国立、张翠娥受伤，车辆有损的交通事故。经认定，胡要杰负此事故的主要责任，任国立负此事故的次要责任，张翠娥无责任。肇事车辆苏Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车在中华联合财险平顶山公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。胡要杰辩称，任国立、张翠娥的合理合法损失由中华联合财险平顶山公司进行赔偿。中华联合财险平顶山公司辩称，营运损失、鉴定费、处理事故人员的误工费我公司不予支持。医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等合理损失在合理范围内予以赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日17时5分许，胡要杰驾驶苏Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车，沿叶县村村通公路由北向南行驶至叶县田庄乡后李村路段时，与由西向东任国立驾驶的豫Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成任国立、豫Ｄ×××**号车乘坐人张翠娥受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，胡要杰负此事故的主要责任，任国立负此事故的次要责任，张翠娥无责任。事故发生后，任国立、张翠娥在叶县中医院住院治疗11天，共计花费医疗费7769.57元。2020年5月25日，经任国立委托，河南众友价格评估有限公司于2020年6月16日作出豫众价估字[2020]第S0602-2号价格评估结论书，记载：通过与当事人沟通，该车辆在我公司接到评估委托前已对损坏配件进行更换和车辆修理，车辆已经正常运营多日，我公司仅对损坏配件价格进行认定，……，经综合测算豫Ｄ×××**号江铃牌货运车辆因交通事故产生的损失为28365元。2020年5月25日，经任国立委托，河南众友价格评估有限公司于2020年6月16日作出豫众价估字[2020]第S0602-1号价格评估结论书显示：依据委托书显示，车辆自2019年12月26日至委托日2020年5月25日始终处于停运状态……考虑到疫情造成2月、3月停工停产2个月……实际运营时间共计3个月，停运期间的净损失为3个月×6500元=19500元。任国立向叶县新兴服务有限公司支付施救费3000元。胡要杰驾驶的苏Ｅ×××**号众泰牌小型普通客车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且该事故发生在保险期限内。本案审理过程中，胡要杰与任国立就胡要杰因本次交通事故产生的车损、施救费达成一致赔偿意见，确认任国立应当赔偿给胡要杰的费用为5000元，且由中华联合财险平顶山公司在赔偿任国立时予以扣减，直接支付给胡要杰。任国立的豫Ｄ×××**号车经中华联合财险平顶山公司定损为19500元。任国立在庭审过程中陈述其向4S店支付车辆修理费20000元，但并未向本院提交证据。上述事实由任国立、张翠娥提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、评估结论书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定胡要杰负此事故的主要责任，任国立负此事故的次要责任，张翠娥无责任，并无不当，本院予以采信。由于胡要杰驾驶的车辆在中华联合财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任国立、张翠娥的损失首先由中华联合财险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中华联合财险平顶山公司按照事故责任划分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于豫众价估字[2020]第S0602-2号价格评估结论书的采信问题。中华联合财险平顶山公司认为该车4S店已经定损19500元，不予认可该单方鉴定。本院认为，该鉴定意见书明确记载“通过与当事人沟通，该车辆在我公司接到评估委托前已对损坏配件进行更换和车辆修理”。且本案审理过程中，任国立自称其向4S店支付维修费。综上，本院认为，任国立的车辆经4S店修理并支付对应价款，该车辆因交通事故产生的实际损失已经确定，但该评估结论书仅对损坏配件价格进行评估计算，事故损失应以实际产生的损失为准，故该鉴定结论本院不予采信。任国立主张28365元并未提供证据，中华联合财险平顶山公司认可19500元，本院予以认定。关于停运损失问题，任国立向本院提供河南众友价格评估有限公司于2020年6月16日作出豫众价估字[2020]第S0602-1号价格评估结论书，该评估结论书中记载的“车辆自2019年12月26日至委托日2020年5月25日始终处于停运状态”与任国立提供的豫众价估字[2020]第S0602-2号价格评估结论书中记载的“通过与当事人沟通，该车辆在我公司接到评估委托前已对损坏配件进行了更换和车辆修理，车辆已正常运营多日。”明显矛盾，故任国立提供的该评估结论书不能证明豫Ｄ×××**号车因本次交通事故的停运时间和停运损失，且中华联合财险平顶山公司不予认可，故本院不予采信，对其相应评估费本院亦不予支持。但考虑到豫Ｄ×××**号车辆系货运车辆，车辆损坏产生营运损失为客观情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应当予以支持。考虑同类货车受损的一般修理期限并结合原告车辆的受损程度、车辆标载吨位、运营成本等因素，本院酌定豫Ｄ×××**号车辆因交通事故导致停运损失为10000元为宜，过高部分本院不予支持。依照法律规定确认原告任国立、张翠娥的损失为：1.医疗费7769.57元；2.营养费440元（20元/天×11天×2人=440元）；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×11天×2人=1100元）；4.误工费2061.42元（任国立、张翠娥主张1030.71元并无不当，本院予以支持，1030.71元×2人=2061.42元）；5.护理费2753.08元（1376.54元×2人=2753.08元）；6.交通费440元（20元/天×11天×2人=440元）；7.车损19500元；8.施救费3000元；9.营运损失费10000元；以上共计47064元。综上，中华联合财险平顶山公司应当在交强险限额内赔偿任国立、张翠娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14564元（7769.57元+440元+1100元+2061.42元+2753.08元+440元=14564元），赔偿车损2000元；以上共计16564元。中华联合财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿任国立、张翠娥21350元[（47064元-16564元）×70%=21350元]。因胡要杰与任国立双方均同意就胡要杰的车损、施救费5000元，由中华联合财险平顶山公司在赔偿任国立时予以扣减，直接支付给胡要杰，为减少诉累，本院尊重双方意见。故中华联合财险平顶山公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿任国立、张翠娥各项损失共计32914元（16564元+21350元-5000元=32914元），支付胡要杰5000元。原告任国立、张翠娥的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告任国立、张翠娥各项损失共计32914元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付胡要杰5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告任国立、张翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告任国立、张翠娥负担368元，被告胡要杰负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年十一月五日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。