苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5354号原告：刘柳武，男，1974年9月25日生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州克路新材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：吴国峰。原告刘柳武与被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司（以下简称克路公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳武之委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告吴国峰、克路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘柳武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还代理费1000000元并支付相应违约金（以1000000元为基数，自起诉之日起至被告付清之日止按未付款项的万分之五计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告克路公司签订《省级代理合同》，合同约定由克路公司授权原告为“克路”品牌轮胎安全升级自动喷胶机以及高分子有机记忆合成橡胶产品广东省代理商，原告向克路公司支付省级代理资格费用2万元作为定金后成为广东省级代理商，首付款98万元。合同签订后，原告以现金方式向被告吴国峰支付2万元定金，又以银行转账方式分四次向被告吴国峰支付共98万元，合计100万元。2016年12月13日，原告发现克路公司存在隐瞒，其在已授权第三方在广东省所有市级和县级代销产品的情况下又与原告签订合同，于是双方签订《返还代理资格费协议》，约定合同不产生效力，克路公司应返还100万元代理费。同日，被告吴国峰向原告出具《还款计划书》，确认其本人欠原告100万元，分四次还款，应于2017年12月30日还清，并承诺每逾期一天，必须向原告按未付款项总额的万分之五支付违约金。期限届满后，二被告未按上述约定还款，经多次催收，被告吴国峰于2018年2月4日书面承诺于2018年12月30日还款。2019年12月，原告委托律师向二被告出具律师函催收未果。截止至今，二被告依然分文未付。原告认为，现二被告逾期不返还款项已构成根本违约，另，被告吴国峰作为公司法定代表人，以个人账户收取款项，并以个人名义承诺退款，因此其个人财产与公司财产混同，应与克路公司共同承担还款义务。现根据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告吴国峰、克路公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告刘柳武（乙方）与被告克路公司（甲方）签订1份《省级代理合同》，【合同编号：KL-(2015)001】，约定甲方授权乙方为“克路”品牌轮胎安全升级自动喷胶机以及高分子有机记忆合成橡胶产品代理商。乙方作为广东省克路轮胎安全升级中心代理商，代理区域为省的所有市级和县级城市。本合同有效期限为5年，自2015年12月22日至2020年12月22日止。总公司克路公司)总股本为5000万元，乙方购买总部200万股份，占总部股份4%。总公司占广东省公司20%股份。于2016年12月19日前，如再购买100万，乙方享有同等价格购买总公司股份。付款方式：甲方同意乙方支付省级代理资格费用为人民币2万元作为定金后，即可成为广东省级代理商，付款时间为2016年1月8日，首付款人民币98万元，尾款付款(人民币)时间为2016年3月28日付壹佰万元。签约后，原告于2015年12月29日向被告吴国峰账户转账20万元，于2016年1月8日向吴国峰转账20万元，于2016年1月9日向吴国峰转账20万元，于2016年1月10日向吴国峰转账18万元，于2016年1月13日向吴国峰转账20万元。原告称其共计向吴国峰支付100万元，另有2万元定金以现金方式支付。2016年12月13日，原告刘柳武（乙方），与克路公司（甲方）签订1份《返还代理资格费协议》，约定：甲、乙双方于2015年12月22日签订《省级代理合同》【合同编号：KL-(2015)001】，甲方授权乙方为“克路”品牌轮胎安全升级自动喷胶机以及高分子有机记忆合成橡胶产品代理商，鉴于甲方采取蒙骗方式在乙方不知情的情况下签署该合同，为此，甲方同意返还乙方支付的代理资格费，具体协议如下：一、甲方承认在于乙方签署该《省级代理合同》之前已与第三方签署相同的《省级代理合同》，同样授权第三方作为广东省“克路”轮胎安全升级中心代理商，在广东省的所有市级和县级城市代销产品。甲方对乙方隐瞒该真实情况，致使乙方在不知情的情况下与甲方签署该《省级代理合同》。二、甲方承认其生产的《省级代理合同》项下产品存在严重的质量问题，根本达不到代理合同第七条第4款所承诺的质保标准和要求，同时也未按第七条第5款投保平安产品责任险。三、鉴于甲、乙双方所签订的《省级代理合同》系甲方以蒙骗手段骗取乙方签署，为此该《省级代理合同》自签订之日对甲、乙双方均不产生效力。四、甲方确认乙方是在被蒙蔽的情况下签署该《省级代理合同》，乙方不存在任何过错。五、甲方同意无条件返还乙方支付的一百万人民币省级代理资格费用。该费用甲方须于2016年月日前一次性支付给乙方。六、如果甲方未按本协议约定期限返还乙方代理费，则甲方须承担违约责任，每逾期一天，甲方须向乙方按未付款项总额的万分之五支付违约金。七、甲、乙双方签署《省级代理合同》自签订之日起即对双方不产生法律效力。八、本协议自甲、乙双方签字之日起(包括甲方的法定代表人签字)即生效，对双方均具有法律效力。2016年12月13日，被告吴国峰向原告出具1份还款计划书，载明本人吴国峰同意将欠刘柳武1000000元分四次还款，2017年1月10日还款50000元，2017年5月1日还款300000元，2017年10月1日还款300000元，2017年12月30日还款350000元。吴国峰承诺每逾期一天，必须向刘柳武按未付款项总额的万分之五支付违约金。落款还款人处由吴国峰签名捺印。2018年2月4日，被告吴国峰出具1份承诺书，载明：各位克路的经销商，由于本人经营不好，克路公司与2017年3月全面破产，现在2017年8月30日在北京筹备山东小私智能科技有限公司，目前在启动第二轮融资，如不出现意外，2018年我会在全国铺5000台设备，与销售最少五千万元，今欠刘柳武广州壹佰万股权款于2018年12月30日归还。2019年11月25日原告委托律师向两被告发函催款，要求归还代理费1000000元并支付违约金。以上事实，有原告提供的：中国农业银行银行卡交易明细清单、《省级代理合同》、《返还代理资格费协议》、还款计划书、欠条、律师函、EMS邮寄凭证、送达情况及当事人陈述等证据予以证实。原告称，被告吴国峰系克路公司法定代表人，以个人账户收取与公司有关的款项，故两被告存在混同，应承担连带返还责任。为此，原告还提供（2017）苏0506民初255号民事判决书，该案系深圳市鑫城方舟汽车用品有限公司（以下简称鑫城公司）诉克路公司、吴国峰代理合同纠纷，该案中经审理查明鑫城公司与克路公司签订《省级代理合同》后，向吴国峰支付了326000元，克路公司出具了收据。原告认为该案中吴国峰收取了克路公司款项。本院认为，原告与被告克路公司之间的《返还代理资格费协议》系双方真实意思表示，双方应恪守履行。被告吴国峰、克路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《返还代理资格费协议》约定，克路公司应于2016年某日前一次性归还原告代理资格费1000000元，否则需承担每日万分之五的违约金。根据还款协议书和承诺书承诺的付款时间，克路公司均未能按时支付，构成违约，原告要求克路公司支付该款，与法有据，应予支持。吴国峰以还款计划书形式承诺向原告还款，构成债务加入，应对克路公司的上述还款义务承担共同还款责任。至于原告还主张两被告以1000000元为基数，自起诉之日起至被告付清之日止按未付款项的日万分之五支付违约金，该违约金约定过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自起诉之日计算至付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州克路新材料有限公司、吴国峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘柳武1000000元，并支付该款自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告刘柳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，公告费300元，合计7200元，由被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  詹立平二〇二〇年十一月二十四日书记员  俞佳平