新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2702民初146号 原告：张金萍，女，1964年8月7日出生，汉族，系伊犁州奎屯市火车站奎屯铁路工务段职员，现住伊犁州。原告：魏潇迪，女，1991年10月15日出生，汉族，系乌鲁木齐火车站西站工务段职员。二原告共同委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：高连法，男，汉族，1962年7月17日出生，现住阿拉山口市。个体业主。被告：阿拉山口天兰商贸有限责任公司。住所地阿拉山口市博尔塔拉南路**。法定代表人：高连法，该公司经理。原告张金萍、魏潇迪诉被告高连法、被告阿拉山口天兰商贸有限责任公司（以下简称天兰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金萍、魏潇迪及其委托代理人赵东辉，被告高连法、天兰商贸公司法定代表人高连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金萍、魏潇迪共同诉称，2011年6月21日，二被告因“公司经营资金紧张”，向魏名强借款人民币300,000元为期1个月，并约定不按期还款将被告名下号为650308783的商业用地面积为55555.28平方米的土地使用证抵押。借款到期后因公司资金仍然紧张，二被告希望魏名强能继续提供资金支持，被告在魏名强处又借款人民币1,000,000元。但借款到期后，经多次催要借款未还。2017年1月20日，被告高连法与魏名强达成还款计划，约定被告于2017年底还清借款1,300,000元，但到期后仍未归还借款。故原告诉至法院请求：1．依法判令二被告共同归还原告借款本金为1,300,000元，赔偿利息损失金额为849,700元，当庭变更利息损失金额为549,120元，合计金额1,849,120元（利息计算方式：2017年12月31日至2020年9月30日共33个月，每月利息为1.28%（中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，（3.85%×4倍÷12个月），1,300,000元×1.28%×33个月=549,120元）；2．诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：第一组证据：1．张金萍、魏名强夫妻的户口本2．结婚证，3．魏潇迪的独生子女证，4．魏加英的死亡医学证明书5．魏名强死亡证明书（质证原件提交复印件）。证明的问题：证明魏名强的父母已经去世，张金萍、魏潇迪与魏名强之间的人身关系。被告高连法质证认为，对该组证据三性均认可，对二原告参加诉讼无异议。第二组证据：借条1份，还款计划书1份。2011年5月21日中国人民建设银行客户回单和业务收费凭证（质证原件提交原件）。证明问题：被告高连法于2011年5月21日从魏名强处借款300,000元，并约定一个月30000利息及编号650308783的商业土地证作为抵押，被告高连法在2017年1月20日向魏名强书写还款计划，承诺1,300,000元借款在2017年6月至12月底还清。被告高连法质证认为，300,000元借条是我写的我认可，但是我已经还了330,000元，借条我没有收回，土地证我收回来了，还款计划是我写的。第三组证据：录音光盘1张。节选6段魏名强、魏潇迪与高连法通话记录。时间是2019年5月17日、9月9日、11月19日、2020年1月15日、1月21日；原告魏潇迪与被告高连法通话记录2020年5月27日，及手机记录（质证原件提交原件）。证明问题：1.借款1,300,000元，2.借款1,300,000元至今未还。在借条和还款计划出具后魏名强多次向被告高连法催要借款，被告高连法承认1,300,000元借款，但是始终未向魏名强偿还上述借款。在魏名强去世后，原告魏潇迪也向被告高连法催要借款，高连法未偿还上述借款。被告高连法质证认为，录音真实性我认可，我个人应该还差他200,000元，我身体不好，明年我分批还，如果可以我尽量1年之内还完。被告高连法辩称，首先我不认识魏名强的女儿和她的家属。我对借款没有异议，2011年魏名强看我生意好要借给我300,000元，我说我的土地证押给你，对借款300,000元我认可，我3个月之内300,000元及利息都还完了，之后他对我信任，说入股再给我借1,000,000元，我写了入股材料，但是魏名强拿走了。我偿还了一部分但是没有还完，这是事实。被告高连法为证实自己辩称理由向法庭提供如下证据：1．银行客户回单（9张）2013年8月5日50,000元、2013年8月30日150,000元、2013年7月3日100,000元、2013年8月31日60,000元、2013年8月7日70,000元、2016年10月25日10,000元、2017年6月15日20,000元、2018年2月21日5,000元、2018年2月14日5,000元。2．提货单货款（5张）2014年8月15日魏名强在高连法店里拿网格布、苯板等物品14,229元，2014年8月19日魏名强苯板费14,378元，2014年8月20日魏名强苯板、网格布33,660元、苯板，砂浆费13,625元，2015年6月7日，苯板、砂浆11,959元。3．2017年10月26日魏名强出具的收条165,000元（质证原件提交原件）4．微信转款记录用于记录2020年1月22日通过微信向魏名强转款20,000元（质证复印件提交复印件）。以上证明的问题：前后还款742,851元。原告代理人质证认为：1．对该组证据的9张建设银行客户回单、客户通知书、博乐市农村信用合作联社客户回单真实性没异议，但是认为这9笔汇款记录大都发生在2013年有5笔，2016年1笔、2017年1笔、2018年2笔，这些银行汇款记录与今天原告起诉被告要求偿还1,300,000元借款没有关联性，因为我们的证据直到2020年1月21日和5月27日，被告高连法仍然认可所欠1,300,000元，所以我们认为这9笔与本案的诉讼标的没有关系；2．新疆新生家园公司博乐分公司出货单5份三性均不认可；3、对2017年10月26日收条现金165,000元三性均不认可；4、对微信转账记录20,000元三性均认可。经审理查明，阿拉山口天兰商贸有限责任公司系被告高连法个人注册开办的自然人独资公司。魏名强与原告张金萍系夫妻关系，魏潇迪系魏名强、张金萍婚生独生女儿，魏名强父母已故。2020年4月7日，魏名强因病去世，原告张金萍、魏潇迪系魏名强第一顺序继承人。2011年5月21日，高连法因“公司经营资金紧张”，向魏名强借款人民币300,000元为期1个月，借条：“今魏名强借给高连法人民币叁拾万元整，即300,000元。借款期限自2011年5月21日起至2011年6月21日止，共1个月，利率为每月3万元，利率共计人民币三万元整，即30,000元，全部本息于2011年6月22日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人以借款人高连法名下的编号为650308783的商业用地面积为55555.29平方米的土地使用证作为资产抵押，抵押期间出借人以土地使用证的原始正本为依据，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期止，担保范围及于所有借款本息、违约金。本确认条款的效力独立于借条，借条确认条款等同法律效力。借款人：高连法（签名）身份证号码：×××，加盖：博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天兰商贸有限责任公司印章。借条出具时间：2011年5月21日”出借人以银行转账方式支付借款，双方未办理土地使用权抵押登记。2017年1月20日，被告高连法与魏名强达成还款计划：“本人高连法2011年6月份在魏名强借款1,300,000元（壹佰叁拾万元整）计划在2017年6月至12月底还清。借款人高连法，身份证号×××2017年元月20号”原告（出借人）未提供出借款项支付凭证，被告高连法认可借款，认为妻子300,000元是魏名强出借、1,000,000元是魏名强向其所开办的公司入股，但到期后仍未归还借款。上述事实有原告提供的人身关系证明、借条、还款计划，被告提供的打款凭证、提货单，双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：1．魏名强与被告高连法之间民间借贷关系成立。魏名强死亡后，其妻子、子女作为继承人，依照法律规定，适格就魏名强生前的债权提起诉讼。庭审中被告高连法认可收到魏名强1,300,000元资金，其辩称300000为借贷，另100万元资金系魏名强入股，未向法庭提供任何证据证实；况且被告高连法在2017年1月20日债权人魏名强向其索款时，未提及入股；双方在交往的通讯记录中，被告高连法也从未提及1,000,000元是对方入股。综上，原告认为1,300,000元总款是借款的主张，本院予以支持。2．关于利息问题。原告未向法庭提供130万元的利息约定证据，被告高连法在还款计划书中亦未提及利息清偿问题，故本院对原告的利息主张不予支持。3．关于被告举证已向原告已故被继承人履行了还款义务742,851元的问题。9笔汇款记录打款凭证、魏名强签名货款单据、收款收据、微信转账凭证均发生在高连法与魏名强借贷关系之后，高连法打给魏名强的《还款计划》，并未提及已还债务多少元，扣除还款多少元，由此可以推定借贷双方并未进行偿贷结算。《还款计划》只是对前期借款总数的认可和对还款期限的自定。为此，被告举证的已向原告已故被继承人履行了还款义务742,851元，应当从总借款数额1,300,000元中扣除。4．关于高连法个人承担公司债务连带清偿责任，因为高连法系一人有限责任公司法定代表人，其不能证明公司财产独立于股东的自己财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，之规定判决如下：被告阿拉山口天兰商贸有限责任公司应当在本判决生效后十日内向原告张金萍、魏潇迪偿还借款557,149元。被告高连法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,997.6元，减半征收11,998.8元，由原告张金萍、魏潇迪负担8,889元，被告高连法负担3,109.8元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   姚寅生二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   张 丽