湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3479号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘大付，男，1955年7月8日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：陈忠秀，女，1958年3月26日出生，汉族，住南漳县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗光华，男，1965年9月23日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：钟冬，男，1987年6月28日出生，汉族，住南漳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）因与被上诉人刘大付、陈忠秀及栗光华、钟冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新核定刘大付、陈忠秀的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金后予以改判。事实和理由：（一）一审判决支持二被上诉人误工损失依据不足。刘大付、陈忠秀均已达退休年龄，虽然二人提交了土地承包经营权证，但土地是否实际种植，且在交通事故受伤期间，土地是否确实因闲置致误工损失，两被上诉人未提供证据证实。（二）一审判决对住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金认定过高。住院伙食补助费、营养费按60元/日过高，应不超过50元/日认定，精神抚慰金应按十级3000元认定。刘大付、陈忠秀答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘大付、陈忠秀向一审法院起诉请求：刘大付、陈忠秀因交通事故导致损失116257.45元，由紫金财保湖北分公司先在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，不足部分由栗光华、钟冬连带赔偿；本案受理费由对方负担。一审法院认定事实：一、钟冬系栗光华雇佣司机。2019年8月3日17时30分许，钟冬驾驶栗光华名下鄂Ｆ×××**轻型货车，行至襄关线××（南漳县××方家集村××）路段××偏××路左，与相对方向刘大付驾驶的两轮电动车（载陈忠秀）发生碰撞，致刘大付、陈忠秀受伤。交警部门的责任认定结果：钟冬负本次事故全部责任，刘大付、陈忠秀无责任。三、受害人概况：事故发生时刘大付64周岁，陈忠秀61周岁。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。五、医疗费：刘大付15322.95元，陈忠秀11732.50元，合计27055.45元。六、护理费：11280元（60天×94元/天×2）。七、交通费：300元。八、住院伙食补助费：2760元（23天×60元/天×2）。九、营养费：7200元（60天×60元/天×2）。十、误工费：21902元（刘大付120天×94元/天+陈忠秀113天×94元/天）。十一、残疾赔偿金：31142.90元（16391元/年×19年×10%）十二、精神损害抚慰金：陈忠秀5000元。十三、受害方已获得赔偿情况：已收到栗光华垫付医疗费等33310元。十四、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：被保险人栗光华，保险人紫金财保湖北分公司。十五、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。十六、保险合同主体（第三者责任险）：被保险人栗光华，保险人紫金财保湖北分公司。十七、保险合同主要内容（第三者责任险）：保险金额100万元，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日，不计免赔。十八、其他必要情况：刘大付、陈忠秀损失法医鉴定费2300元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十八项，其他事项双方无争议。综上所述，本次交通事故给刘大付、陈忠秀造成的经济损失，应当由钟冬依法承担赔偿责任。因钟冬系栗光华雇员，钟冬在履行职务期间致原告受伤，故刘大付、陈忠秀的经济损失应当由栗光华赔偿。同时，因钟冬所驾驶的车辆在紫金财保湖北分公司投保了交强险和机动车商业三者险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业第三者责任险合同的约定承担全部赔偿责任，仍有不足的，由栗光华依法赔偿。刘大付提交的两张门诊收费票据虽显示姓名为“刘大富”，但应当认为系姓名输入错误，一审法院对该两份证据予以采信。陈忠秀提交的天济大药房木坐便椅，计56元，根据陈忠秀腰椎骨折的伤情，该费用系用于治疗的合理的必要的损失，应获得赔偿。根据刘大付、陈忠秀的伤情及其提交的证据，一审法院认为刘大付、陈忠秀主张各自护理费均按每天94元，计算60天合理合法，予以支持。刘大付、陈忠秀在事故发生时虽年满60周岁，但未超过65周岁，事故发生前身体健康具备劳动能力，自食其力，因此，刘大付、陈忠秀主张误工费按每天94元计算与实际情况相符，但陈忠秀的误工期应为113天（计算至定残日前一天），刘大付主张误工期120天与其伤情相符，予以支持。残疾赔偿金的计算标准应当为法庭辩论终结时的上一统计年度，故陈忠秀主张残疾赔偿金按2020年公布的赔偿标准（按照上一年度相关统计数据确定）符合法律规定，予以支持，但其残疾赔偿金应按19年计算。根据刘大付、陈忠秀的伤情、事故责任情况，刘大付主张精神损害抚慰金2000元于法无据，不予支持，陈忠秀主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。刘大付、陈忠秀主张交通费500元，但未举证证明，根据当地的交通费水平和刘大付、陈忠秀的治疗情况，认定其交通费为300元。住院伙食补助费、营养费，主张均按每天60元计算符合法律规定，予以支持。鉴定费系认定是否构成伤残以及伤残程度所产生的必要的、合理的损失，故紫金财保湖北分公司应当依法赔偿。刘大付、陈忠秀因交通事故导致的经济损失共计108940.35元，应当由紫金财保湖北分公司在交强险限额内赔偿79624.90元（含医疗费1万元、护理费11280元、交通费300元、误工费21902元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31142.90元），在商业第三者责任险限额内赔偿29285.45元（108940.35元-79624.90元），共赔偿108940.35元。栗光华垫付的33310元应当在执行中扣减。据此判决：一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘大付、陈忠秀因交通事故导致的经济损失108945.35元（执行时刘大付、陈忠秀应退还栗光华已支付的33310元）；二、驳回刘大付、陈忠秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取441元，由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人紫金财保湖北分公司的上诉主张及理由进行审理，二审争议焦点是一审判决支持刘大付、陈忠秀误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的依据是否充分。本院审查后认为，刘大付、陈忠秀均是农村居民，二人年龄虽已达退休年龄，但二人不是退休人员，没有固定的退休收入，故不能依据受害人达到退休年龄而判定受害人不存在误工损失。刘大付、陈忠秀承包有土地，日常通过农业生产获得收入，二人因本次交通事故受伤住院和院外休息期间，均会产生误工损失，一审判决支持二人误工费，符合法律规定。另经本院审查，一审判决支持住院伙食费及营养费的标准，与当地标准相符；一审判决支持陈忠秀精神抚慰金5000元与当事人在事故中的过错程度和伤残程度及当地消费水平相符。据此，紫金财保湖北分公司上诉要求改判减轻赔偿责任的理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由紫金财保湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨亚男