云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13277号原告：杨靖，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告杨靖与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨靖及其委托诉讼代理人王祖碧，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖诉称：原告与被告系同学关系，被告由于经营需要，向原告借款，原告同意后，于2015年1月30日通过银行汇款150,000元给被告，由于被告未及时归还，于2017年1月1日补打了借条，并约定1年归还，但到期后被告仍未归还，原告在旅游行业工作，妻子在家带孩子没有工作，由于新冠状病毒疫情影响，收入受到极大的影响，原告向被告催款，被告以种种理由拒绝还款，为此依照《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金150,000元，从2018年1月2日起至实际付款之日止按同期贷款利率支付逾期利息（2019年8月20日之前为年利率4.75%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款利率4.85%计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告李超辩称：对原告所主张的借款本金有异议，因为借款后被告已向原告偿还过一部分借款，有转账凭证，需要扣除已还款项。原告主张的利息并没有进行过约定，被告不予支付。对于诉讼费用被告也不同意承担。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.银行历史明细清单，欲证明原告于2015年1月30日向被告汇款150,000元；2.借条，欲证明双方于2017年1月1日补打了借条，并约定1年归还；3.原告与被告微信聊天记录，欲证明原告多次催款，但被告以各种理由拒绝还款；4.原告妻子王明彦与被告微信聊天记录，欲证明向被告讲家庭困难情况，但被告只是讲自己困难并未还款，让原告不得不提起本案的诉讼；5.原告与被告微信聊天记录，欲证明在本案借条出具之前双方之间约定过利息。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对约定利息的证明内容不予认可，只有最后一条信息提到了利息，也只是原告单方面在说；对证据5的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，关于利息部分也只是原告单方面在说。被告针对其答辩意见向本院提交以下证据：1.借记卡账户历史明细清单，欲证明原告于2015年1月30日借款150,000元给被告；2.招商银行交易明细，欲证明被告已向原告偿还借款本金102,000元；3.准予登记通知书，欲证明被告现处于失业状态，无力偿还借款。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性予以认可，对证明内容不予认可，被告所还款项均是利息；证据3不能证明被告是否失业。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据形式、来源合法，原告对其真实性予以认可，本院对被告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年1月30日，被告向原告借款150000元。原告通过银行转账乡被告交付了借款。2017年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今李超（5301021979××××××××）向杨靖借款150000元（壹拾伍万元正），双方约定1年归还”。2015年8月7日，被告向原告转账18000元；2016年9月12日，被告向原告转账24000元；2017年1月26日，被告向原告转账20000元；2017年4月24日，被告向原告转账30000元；2017年9月19日，原告向被告转账10000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2015年1月30日向原告借款150,000元，2017年1月1日，被告向原告出具借条，载明借款金额为150,000元，故本院认定本案借款本金为150,000元。对于被告所还款项的性质，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告于2015年1月30日向原告借款150,000元，2017年1月1日之前，被告向原告偿还过部分款项，被告主张为偿还本金，而原告主张为支付利息，但2017年1月1日，被告向原告出具借条时仍明确借款为150,000元，若被告在此之前所还款项为借款本金，那么其在出具借条时应予以扣减，故被告的该主张依据不足，本院认为系支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，原告所提交的证据并不足以证明原、被告约定了2017年1月1日后的借款利息，故本院认定该款项为偿还本金，现被告尚欠原告借款本金应为90,000元。对于此款，原、被告约定借款时间为1年，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还，故被告尚应向原告偿还借款本金90,000元。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为一年，被告未按约定向原告偿还借款构成逾期，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付自2018年1月2日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请予以支持，因本案合同成立时间在2019年8月20日之前，故逾期利息计算标准应为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告杨靖偿还借款本金90,000元，并支付该款自2018年1月2日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告杨靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告李超负担1167.5元，原告杨靖负担600元；剩余案件受理费1767.5元退还原告杨靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨敏书记员王诚