广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39532号原告：费璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李深保，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告费璐配偶。被告：广州一家亲餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**B1205，统一社会信用代码91440101MA59QR1R7F。法定代表人：杨成福。被告：杨成福，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：黄国光，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：余维祥，女，1989年9月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：尹奎，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院受理原告费璐诉被告广州一家亲餐饮管理有限公司（以下简称一家亲公司）、杨成福、黄国光、余维祥、尹奎特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费璐的委托诉讼代理人李深保及被告尹奎到庭参加诉讼，被告一家亲公司、杨成福、黄国光、余维祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费璐向本院提出诉讼请求判令：1.解除涉案《加盟合同》，各被告返还原告全部合同款80万元；2.各被告赔偿原告经济损失15万元；3.各被告向原告支付占用合同款期间的利息（利息以80万元为本金，按年利率24%的标准，自2018年4月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月20日，原告费璐与被告一家亲公司项目负责人刘华签订《深夜食堂加盟合同》，约定原告投资在深圳市蛇口的加盟店。原告向余维祥及一家亲公司支付80万元。后原告为涉案店铺选址并授权被告尹奎全权代表与深圳英瑞商务公司签订租赁合同及资金到位时间承诺书。但一家亲公司收到合同款项后未按合同约定装修涉案店铺，经原告多次催促仍拒不履行导致涉案合同目的无法实现。2018年6月7日，原告与一家亲公司协议约定退还合同款项30%，并由一家亲公司股东余维祥写承诺书于2018年6月19日款项支付到位，其余70%款项转至一宗深夜食堂上海店及一宗深夜食堂罗湖店。但被告一家亲公司并未履行。被告尹奎答辩称：确认原告投资事实，但我是一家亲公司的工作人员，向原告开具收款收据。我并非一家亲公司的股东，也不清楚原告的资金流向和使用情况。被告一家亲公司、杨成福、黄国光、余维祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《加盟合同》（以下简称涉案合同）及收据显示，2018年4月20日，原告（乙方被授权方）与被告一家亲公司（甲方授权方）签订涉案合同，约定甲方授权乙方为深圳市蛇口区域内“一宗·深夜食堂”的特许加盟商。加盟期限为2018年4月20日至2025年4月20日。本合同订立前，乙方须向甲方一次性缴纳80万元。双方另约定加盟店店铺设在乙方处，或由乙方自行选定其他场所并报甲方批准。加盟店由甲方进行装饰设计，装修工程由甲方工程部报价并施（工），乙方应按工程预算支付装修工程款并协助办理在当地施工的相关手续，甲方收到工程款项后40日内将店铺交付乙方使用。2018年1月12日至2018年4月20日期间，被告一家亲公司向原告开具收据5张，载明“收到李深保交来深夜食堂整店输出部分投资款”或“收到费璐交来深夜食堂整店输出部分投资款”等内容，收据金额合计80万元。收据经手人栏显示“尹奎”或“余维祥”字样。原告提交的《承诺书》载明“承诺6月19日款项支付到位。蛇口店投资款还款到位。30%投资款24万元整”，该承诺书落款处显示“签名：余小雨”及手指捺印，另有“日期：2018年6月7日”字样。原告当庭明确主张解除涉案合同的理由为被告一家亲公司未履行合同义务，至今未将涉案店铺装修并向原告交付，涉案店铺未能开业经营。其主张的经济损失15万元为原告自2018年年初往返于长沙及深圳、广州的差旅费用，但未能举证予以证明。另查明，李深保系原告丈夫，原告与李深保于2011年12月26日登记结婚。被告一家亲公司系有限责任公司，该公司成立于2017年7月20日，被告杨成福、黄国光系该公司股东。以上事实，有原告提交的涉案合同、收据、承诺书等证据及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同约定被告一家亲公司授权原告成为特许加盟商，授予原告特许经营权并提供管理体系。该合同系合同双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定，涉案合同依法成立有效，双方成立特许经营合同关系。根据涉案合同的约定，原告应当向被告一家亲公司支付整店输出费用80万元，被告一家亲公司应当为涉案店铺进行装饰设计及装修，并应当在原告支付工程款项后40日内向原告交付涉案店铺以供使用。现涉案店铺至今未能装修完毕，被告一家亲公司显然未能履行涉案合同义务，违反了双方约定。因涉案店铺未能实际开设经营，故涉案合同的目的无法实现，被告一家亲公司的违约行为导致涉案合同目的无法实现，其构成根本违约。原告要求解除涉案合同的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告提交的收据载明一家亲公司收到原告或李深保交纳的整店输出费用共计80万元，本院对此予以采信，确认原告已向一家亲公司支付合同款项80万元的事实。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告一家亲违约导致合同解除，应当向原告退还其收取的全部合同款项。原告要求被告一家亲公司立即退还合同款项80万元的诉请有理，本院对此予以支持。因被告一家亲公司违约导致原告支付合同款项后未能享受合同权利，应当向原告承担违约责任。原告要求被告一家亲公司自收款之日起支付资金占用利息的诉请符合法律规定，但原告主张的利息计算方式没有事实和法律依据且明显过高，本院根据被告一家亲公司向原告开具的收据所载收款时间，依法调整利息为：以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告另主张经济损失15万元，但在涉案合同中双方对此无约定，原告亦未举证证明其经济损失详情，故原告主张的经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告杨成福、黄国光、余维祥、尹奎向原告退款并支付利息的诉讼请求。本院认为，上述被告并非涉案合同的相对方，根据合同相对性原则，原告主张上述被告承担相应法律责任于法无据，本院不予支持。被告一家亲公司、杨成福、黄国光、余维祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告费璐与被告广州一家亲餐饮管理有限公司于2018年4月20日签订的《加盟合同》；二、被告广州一家亲餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告费璐退还合同款800000元及利息（该利息以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告费璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15650元，由原告费璐负担3850元，被告广州一家亲餐饮管理有限公司负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  薛永伟人民陪审员  谭程方二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李月芸