福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1297号 原告：王丽金，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：袁慧霞、林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄丽勇，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈冬华，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住漳州市龙文区（北京现代4Ｓ店）。 原告王丽金与被告黄丽勇、陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽金及其委托诉讼代理人袁慧霞，被告黄丽勇、陈冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽金向本院提出诉讼请求：判令黄丽勇、陈冬华共同偿还王丽金借款本金30万元，并按月利率1.5%标准支付从2018年4月1日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2017年5月19日，黄丽勇、陈冬华因资金流转等原因共同向王丽金借款30万元，并由黄丽勇出具了《借条》约定：月利率为1.5%，借期为2017年12月1日至2018年5月30日，若借款人因逾期还款发生诉讼，借款人应向出借人赔偿因实现债权而支出律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等全部费用，且由借条签订地福州市台江区人民法院管辖。王丽金于2017年12月22日至31日分别六次，以每次5万元转入黄丽勇配偶即陈冬华名下银行账户，王丽金已依约支付全部借款，本案借款应为黄丽勇、陈冬华夫妻共同债务。收到借款后，黄丽勇、陈冬华分别于2018年1月15日支付2250元、2018年3月6日支付6750元及2018年4月22日支付4500元作为三个月的利息。因王丽金实际出借日期晚于借条约定的出借日期，王丽金酌情主张三次利息算作为2018年1、2、3月的利息，但2018年4月之后的利息黄丽勇、陈冬华未再支付，亦未在约定期限内偿还本金，已经构成违约。 黄丽勇辩称，本案讼争借款原是投资款，后来转为借款。对于本金为30万元没有异议，但在出具借条之后已有陆续偿还了本金5万元，与之前转账给王丽金爱人的49,500元，实际本息大概合计已还近10万元。 陈冬华辩称，当时确实存在将陈冬华本人名下的银行卡交由黄丽勇使用的情形，但对于债务是不知情的，不属于夫妻共同债务，其不应承担债务偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对黄丽勇主张系投资转借款的事实，因黄丽勇未能提供证据证明，且王丽金予以否认并提供了《借条》佐证，故对黄丽勇主张系投资转借款本院不予采信。王丽金主张自始为借款有《借条》为证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月黄丽勇因投资培训机构资金需要向王丽金借款30万元。王丽金于2017年12月22日、30日及31日三天，每天通过其本人名下银行账户向陈冬华名下银行账户各转账汇入两笔，每笔金额为5万元，合计转账30万元。之后，黄丽勇于次年向王丽金出具《借条》一份，确认向王丽金借款，并将所欠利息22,500元计入借款本金后确认借款总金额为322,500元，同时约定借款月利率1.5%。黄丽勇将上述《借条》的落款时间签署为“2017年12月”。 另查明，黄丽勇向王丽金借款后，陈冬华名下银行账户曾于2018年1月15日、2018年3月6日、4月22日向王丽金名下银行账户转账支付利息2250元、6750元及4500元。对于诉讼过程中双方确认偿还借款本金的款项如下：1.黄丽勇通过其微信和支付宝于2018年向王丽金配偶转账偿还借款本金62,500元，其中2018年7月1日微信转账3000元、7月3日微信转账1500元、7月9日微信转账三笔合计9000元、7月10日微信转账三笔合计6000元，2018年5月29日支付宝转账15,000元、6月3日支付宝转账两笔计11,900元、6月4日支付宝转账3100元、6月5日支付宝转账4500元、7月15日支付宝转账5500元、7月23日支付宝转账3000元；2.黄丽勇通过其微信向王丽金转账还款1万元，其中2019年5月25日和7月9日各5000元；3.通过陈冬华名下银行账户向王丽金名下银行账户转账还款合计2.5万元，其中2020年6月25日1万元、7月12日5000元、7月16日1万元。 还查明，黄丽勇与陈冬华系夫妻关系，本案讼争借款发生于黄丽勇与陈冬华夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄丽勇向王丽金借款本金30万元，黄丽勇对此无异议，王丽金亦提供了《借条》及转账凭证证实，本院予以确认。上述借款系发生于黄丽勇与陈冬华夫妻关系存续期间，且借款均转入陈冬华个人银行账户，部分还款亦是通过陈冬华的个人银行账户向王丽金还款，现陈冬华无证据证明其对此借款毫不知情或未从中受益，据此应当认定讼争借款因用于共同生产经营而属于夫妻共同债务。故王丽金主张陈冬华与黄丽勇对本案讼争借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 《借条》中约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。借款后黄丽勇仅于2018年1月15日、3月6日、4月22日支付利息13,500元，现王丽金自愿将该部分利息作为支付2018年1月至3月的利息系当事人对自己民事权利及诉讼权利的行使，且不违反法律规定及损害债务人权利，本院予以照准。对于2018年4月1日起的利息，虽黄丽勇与陈冬华均未付息，但截至2020年7月16日已陆续向王丽金偿还了借款本金97,500元，因此王丽金主张的利息应以抵扣已还本金后未还本金为基数，按月利率1.5%标准计算。经计算，截2020年7月16日，黄丽勇、王丽金尚需共同偿还王丽金借款本金202,500元及利息99,902.3元，之后还应以本金202,500元为基数按月利率1.5%向王丽金支付利息至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄丽勇、陈冬华应于本判决生效之日起十日内一次性向王丽金返还借款本金202,500元并支付利息（其中2018年4月1日至2020年7月16日止的利息为99,902.3元，自2020年7月17日起的利息以本金202,500元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回王丽金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由王丽金负担2500元，由黄丽勇、陈冬华共同负担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  毛 宇 人民陪审员  赖锦华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附：本案适用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。