四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1441号 原告：盛玉琼，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：何官徳，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：刘新文，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告盛玉琼与被告刘新文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告盛玉琼及其委托诉讼代理人何官徳、被告刘新文及其委托诉讼代理人于书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性赔偿致伤原告的医疗费15,826.58元、后续治疗费2,000元、误工费2,100元、护理费1,890元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元、管道维修费材料费300元等计23,876.58元。2.本案案件受理费判决由被告全部承担。事实和理由：2020年2月19日上午被告之子刘金和驾驶的货车将原告家安设在公路边的排污管道损坏，当天中午被告给原告女儿说：“今天天黑之前给你弄好。”当日下午3时许，被告持手锯、管材到现场就损坏的管道进行维修，原告在旁边协助，看到被告只有一根直的PVC管，没有弯管，原告就告诉被告需要一根弯管，当时被告不同意，还出口伤人。这时原告的女婿李本勇就在楼上窗户处说：“妈，你上来，他总要整的不漏水才得行，如果以后漏水就找他”。随后被告与到场的李本勇发生了口角，原告见被告准备用手锯打李本勇时，就去阻止，李本勇被被告打伤了手，原告被被告打伤了后脑勺，并且被告用手推原告，将原告推到在地，头部碰到墙面的鹅卵石上，原告当时就感觉头部很痛，随后就被李本勇送到玉山中心卫生院检查，因伤势严重遂转入巴中市中心医院住院治疗21天。2020年3月10日好转出院回家休养，用去检查费、医疗费15,826.58元，原告家自行进行管道维修和购材料费用300元，院外治疗费2,000元，全由原告自己支付。被告也没有进行管道修复。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤属于轻伤一级。原告要求依法追究被告的刑事责任，但玉山派出所认为不构成刑事案件，原告向恩阳区、巴中市公安局申请复议、复核，均不支持。为此玉山派出所就民事赔偿问题进行了调解，被告拒不赔偿费用，也不服从调解，无奈原告只有向法院诉讼。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律之规定，现具状向人民法院提起诉讼，请及时审判。 被告刘新文辩称：1.公安机关几次调解，只是抵绊，原告的诉请于法无据。在事情发生后，被告主动说在天黑之前修好，纠纷发生主因是原告女婿态度不端正，一家三人来抓扯才发生纠纷，原告抓住被告的背不放，表面上是推搡，实际上是按到在打，原告因脚滑了，碰到了地面，这是自伤，根本不是被告所致，这是客观事实，被告没有侵权行为，被告不承担赔偿责任。2.被告与原告发生纠纷后，到玉山卫生院检查，只是头部受伤，但到巴中中心医院检查有视网膜其他症状，原告为了小病大养，通过鉴定我方认为就是小病大养，通过庭审调查被告没有打原告，是原告自己受的伤。3.对鉴定意见书所载明的不合理费用和无法判断的费用，应当在总的医疗费里面减去不合理费用，鉴定费原告承担。综上所述，是被告直接行为导致损害不能成立，请求人民法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，医疗检查报告单及病历材料，医疗费用发票，巴中市公安局恩阳区分居鉴定结论告知书，公安机关刑事侦察卷宗，刑事复议决定书和刑事复核决定书，购买排污管票据，四川中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日上午，刘金和驾驶的货车将原告盛玉琼家设在公路边的排污管道损坏，当日下午其父亲被告刘新文手持手锯、管材到现场就损坏的管道进行维修，原告盛玉琼在场协助。在维修过程中，原告盛玉琼女婿李本勇在二楼窗户处因维修之事与被告刘新文发生争吵，在李本勇到现场后，双方发生抓打，原告盛玉琼从旁劝阻，在此过程中盛玉琼被刘新文抵绊倒地。当日原告被送往巴中市恩阳区玉山中心卫生院，经诊断：1.颅内出血；2.头皮血肿。该医院鉴于病情较重，与患者及家属沟通后由中心卫生院救护车转巴中市中心医院进一步检查治疗。原告于2020年2月19日进入巴中市中心医院住院治疗，于2020年3月10日出院，住院20天，巴中市中心医院出院医嘱：1.低脂饮食；2.如有不适及时就诊。原告自行垫付了在恩阳区玉山中心卫生院检查及救护车费用共计952.19元，在巴中市中心医院住院治疗共计14,874.39元。 2020年4月14日，巴中市公安局恩阳区分局对原告盛玉琼作出鉴定结论告知书，鉴定意见为：盛玉琼2020年2月19日损伤属轻伤一级。2020年5月7日，巴中市公安局恩阳区分局作出不予立案通知书，认为案涉纠纷无犯罪事实发生。此后原告相继申请了复议和复核，均被公安机关维持了原决定。 本案在审理过程中，被告对原告用药合理性申请鉴定，本院依法准许，经四川中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人盛玉琼在巴中市中心医院和巴中市恩阳区玉山中心卫生院发生的医疗费用中，不合理医疗费用合计3,403.26元，无法判断合理性的医疗费用合计404.05元。被告垫支鉴定费用2,500元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”公安机关对事实的认定与本院查明的事实一致，被告刘新文与原告女婿李本勇相互抓打时，原告盛玉琼从旁劝阻，在此过程中原告盛玉琼被被告刘新文抵绊倒地，原告因此受伤而住院治疗，其损害结果与被告的行为存在因果关系，原告所举证据已形成证据锁链，事实清楚，被告刘新文应当承担赔偿责任。 关于原告盛玉琼主张的各项费用：1.医疗费，原告在巴中市恩阳区中心卫生院医疗费用共计952.19元，虽然经鉴定认为其中有404.05元无法判断是否合理，但通过巴中市恩阳区中心卫生院的证明可知，该笔费用应为救护车费用，故该笔费用不应剔除，应视为医疗费用组成部分；原告在巴中市中心医院医疗费共计14,874.39元，因其中有3,403.26元已经鉴定被认为系不合理医疗费用，应予剔除。合计应予确认的医疗费为12,423.32元。2.后续治疗费，因原告仅提供有自行购药的发票995.86元，无正规医院的诊断报告，而原告在巴中市中心医院出院时医嘱已明确：如有不适应及时就诊。故仅凭其自行购药的发票无法明确该药物是否是必须和合理，对该笔费用，本院不予支持。3.误工费2,000元（20天×100元/天）；4.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有举出医疗机关的意见材料，本院不予支持。6、护理费1,800元（20天×90元/天）。7、交通费，因原告未提供证据证实，但交通费必然产生，本院酌定300元。8.管道维修费，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告主张财产损失系另一法律关系，且原告所举证据不充分，被告对此又予以否认，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。上述费用共计17,123.32元。原告盛玉琼在被告与其女婿李本勇发生抓打时，其应当知道存在危险性，不应盲目上前，未完全注意安全义务，处置不当，自身存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方各自的过错，本院认为被告刘新文承担经济损失17,123.32元的百分之八十即13,698.66元，原告自行承担经济损失17,123.32元的百分之二十即3,424.66元为宜。 本案在审理中产生的鉴定费问题，因鉴定费的产生系被告对原告医疗费合理性提出质疑，并申请鉴定，经过鉴定原告的医疗费中确实存在不合理的费用，故鉴定费用2,500元应由原告承担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告盛玉琼因受伤所产生的医疗费12,423.32元、误工费2,000元、住院伙食补助费600元、护理费1,800元、交通费300元，共计17,123.32元，由被告刘新文赔偿原告盛玉琼13,698.66元；原告盛玉琼自行负担3,424.66元。 二、鉴定费2,500元，由原告盛玉琼负担。 三、驳回原告盛玉琼的其他诉讼请求。 上述赔偿费用在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘新文负担400元，由原告盛玉琼负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  陈小宴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 京