北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8927号原告：李小娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：李燕民，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：马征，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该单位工作人员。原告李小娟诉被告李燕民、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟之委托诉讼代理人杨啸林、被告李燕民、北方汽车公司委托诉讼代理人马征、人保北京市分公司委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费72802.48元（原告实际花费73802.48元，另外1000元另案向无责车主张），住院伙食补助费2000元，营养费4500元，误工费103170.98元，护理费10800元，伤残赔偿金在本案中主张136698元（实际为147698元，剩余11000元另案向无责车主张），精神损害抚慰金6000元，残疾辅助具费5000元，交通费2000元，鉴定费4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，在北京市大兴区兴旺路双高路口，李燕民驾驶×××小客车由北向东左转，与案外人郭亮亮驾驶的×××小客车发生交通事故，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队确认，李燕民负全责，郭亮亮无责任。原告坐在李燕民驾驶的小客车中受伤。原告被诊断为右髋臼骨折等损伤，于2019年3月29日住院。2019年9月30日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。李燕民驾驶的车辆为北方汽车公司车辆，并在人保北京市分公司处投有保险。故原告提起本案诉讼，诉如所请。原告还有财产损失180元不在本案中主张，医疗费原告一共花了76802.48元，其中李燕民垫付3000元押金，原告已经予以扣除，未在本案中主张。被告人保北京市分公司表示，被告李燕民驾驶的车辆确实在我公司投有保险，李燕民是全责，且原告坐在李燕民车上，所以交强险和三者险都不能赔付。另外李燕民驾驶的涉案车辆在我公司还投保了车上人员责任险（乘客）10000元，我公司同意赔付10000元。郭亮亮驾驶的无责车保险人也是我公司，无责车限额12100元，包括11000元的死亡伤残和1000元医疗费，100元财产损失费，但是我公司认为原告已经将案由变更为生命权、健康权、财产权纠纷，对于无责车的起诉应该是机动车事故责任纠纷，在本案中无法一并处理无责车保险问题，这其中涉及不止一份保险合同，也涉及多个法律关系，如果要赔付的话需要原告另行就无责车责任问题再行起诉。被告北方汽车公司辩称：认可李燕民系职务行为。医疗费凭票支付；住院伙食补助费按照住院天数每天同意100元；营养费4500元不认可，由法院酌情确定；误工费不认可，没有完税证明，同意每月赔付5000元以下；护理费不认可，没有看到护理人员的相关证据；伤残赔偿金不认可城镇标准，同意按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金不认可6000元，由法院酌情确定；残疾辅助器具费，医院确实有护具费医嘱，但是5000元太高，由法院酌情确定；交通费2000元不认可，应凭票确定；鉴定费应凭票确定。被告李燕民辩称，李燕民当时垫付3000元的押金，押金条在原告本人手里，李燕民垫付的刷卡凭证在公司，另外李燕民还垫付了2800元的住院费，票据在李燕民手里。其他意见同北方汽车公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，在北京市大兴区兴旺路双高路口，李燕民驾驶×××小客车与案外人郭亮亮驾驶的×××小客车发生交通事故，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队确认，李燕民负全责，郭亮亮无责任。事故发生时，原告坐在李燕民驾驶的小客车中并受伤。原告被诊断为右髋臼骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折等损伤，于2019年3月29日住院，2019年4月18日出院，共住院20天。2019年9月30日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此次交通事故花费医疗费73802.48元，在本案中主张72802.48元，另外1000元原告表示会另案向无责车主张。另外，原告购买矫形器花费5000元。关于误工费，原告提交了北京御墅空间设计中心（普通合伙）的银行对账单，欲证明收入情况，经查证，该对账单内显示向原告账户内的汇款分别标注工资、货款、备用金等，原告表示这些均为原告收入。对此，被告李燕民和北方汽车公司不予认可，表示工资收入应该纳税，原告没有提交纳税证明，不认可这些都是原告的收入，如果原告真的收入这么多，就构成偷税漏税。经询，原告无法提交纳税证明。另查，李燕民驾驶的车辆为北方汽车公司车辆，北方汽车公司认可李燕民系职务行为。李燕民驾驶的车辆在人保北京市分公司处投有车上人员责任险（乘客）10000元，人保北京市分公司同意赔付10000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李燕民驾驶机动车发生交通事故，造成李燕民车内乘客李小娟受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，李燕民负全部责任，李燕民系职务行为，故相关责任应由北方汽车公司承担。李燕民驾驶的车辆在人保北京市分公司处投有车上人员责任险（乘客）10000元，人保北京市分公司同意赔付10000元，不足部分应由北方汽车公司承担赔偿责任。关于李小娟的各项损失：1.关于医疗费，经核算票据，李小娟支付医疗费73802.48元，在本案中主张72802.48元，另外1000元原告表示会另案向无责车主张，对此本院不持异议。2.关于住院伙食补助费，原告主张2000元，依据病案显示，实际住院20天，故本院支持伙食补助费2000元。3.关于营养费，虽原告未提交购买营养品的相关证据，但考虑到原告的伤情、恢复情况、伤残情况等，原告主张4500元营养费尚属合理，本院确认营养费为4500元（50元/天×90天）。4.关于护理费，李小娟表示为家人护理，考虑到李小娟的伤情、恢复情况、伤残情况等，原告主张合理，本院确定护理费为10800元[120元/天×90天]。5.关于误工费，虽然原告提交了北京御墅空间设计中心（普通合伙）的银行对账单欲证明收入情况，但是该对账单显示北京御墅空间设计中心（普通合伙）向原告支付的款项有工资、货款、备用金等，对于货款和备用金，本院难以认定系原告的纯收入，原告提交的社保缴费记录亦无法证明原告有如此收入，且原告未提交纳税证明，故对原告主张的误工费金额本院难以支持，考虑到原告的年龄、工作情况等，本院酌情确定原告的误工损失为30000元[5000元/月×6个月]。6.关于残疾辅助器具费5000元，原告提交了发票予以证明，与医嘱及原告伤情相符，本院予以支持。7.关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据，原告系北京御墅空间设计中心（普通合伙）执行事务合伙人，且根据2019年10月22日北京市社会保险个人权益记录显示，其在我市养老保险、医疗保险累计实际缴费5年7个月，北京御墅空间设计中心（普通合伙）银行流水显示为原告发放工资、货款、备用金等，可见原告确系在城市工作，故原告按照147698元计算伤残赔偿金于法有据，原告表示在本案中仅主张136698元，剩余11000元另案向无责车主张，本院不持异议。8.关于精神损害抚慰金6000元，原告的主张于法有据，本院予以支持。9.关于交通费，虽原告未提交票据，但考虑到其就医、复诊、伤情情况，本院酌情确定交通费数额为500元。10.关于鉴定费4350元，原告提交了相关票据予以佐证，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小娟医疗费10000元；二、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小娟医疗费62802.48元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10800元、残疾赔偿金136698元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助具费5000元、交通费500元、鉴定费4350元；三、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，由原告李小娟负担555元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君