北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19811号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******。法定代表人：伏拥军，董事长。（统一社会信用代码:911100007513212788）委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，北京合康新能科技股份有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区博兴二路******。委托诉讼代理人：张志芳，女，1994年5月23日出生，北京合康新能科技股份有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区博兴二路******。被告：山西海拓科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路******。法定代表人：王兔娃，执行董事。（统一社会信用代码:91140100686293492G）被告：黄富明，男，1982年4月7日出生，住山西省襄汾县。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称：合康公司）与被告山西海拓科技有限公司（以下简称：海拓公司）、被告黄富明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合康公司的委托诉讼代理人贾俊峰、张志芳到庭参加诉讼。被告海拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄富明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司向本院提出诉讼请求：1．判令海拓公司支付货款16．8万元；2．判令海拓公司按年利率24%支付自2016年1月19日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以12．6万元为基数，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止；以4．2万元为基数，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）；3．判令黄富明对上述第1项、第2项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由海拓公司、黄富明承担。事实与理由：2015年10月13日，合康公司与海拓公司签订销售合同，约定：合康公司向海拓公司提供高压变频调速系统，货款共计42万元；如海拓公司未按时付款时，黄富明承担连带清偿责任。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但海拓公司未按合同约定付款。截止2019年8月，海拓公司尚欠货款16．8万元。合康公司特提起诉讼。被告黄富明辩称，合同约定的保证期间为两年，现已超过保证期间，请求法院驳回合康公司的诉讼请求。被告海拓公司在诉讼期间未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：合康公司提交的送货单、产品验收报告单、增值税专用发票、收款回单、对账单等证据材料，黄富明对上述证据的真实性无异议。但黄富明否认合康公司提供的销售合同保证人处的签字为其书写。经本院释明，黄富明口头表示放弃鉴定申请。海拓公司未参加诉讼，未能提供证据并发表质证意见，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对合康公司提供的证据材料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，合康公司（供方，原名称为北京合康亿盛变频科技股份有限公司）与海拓公司（需方）、时任海拓公司法定代表人的黄富明（保证人）三方签订《销售合同》，约定：合康公司向海拓公司提供两套高压变频调速系统（型号分别为HIVERT-Y10/031、HIVERT-Y10/040），货款合计42万元（含17%的增值税发票、运费）；供货期为2015年11月15日发货；合康公司负责调试；需方授权临汾市乡宁县县城热源厂集中供热（终端客户）接收货物和产品验收，临汾市乡宁县县城热源厂集中供热（终端客户）签署的收货单和产品验收报告与需方签署的收货单和产品验收报告具有同等法律效力；结算方式、时间及地点：合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款，设备发货前需方支付合同总额30%的货款，验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同总额30%的货款，合同总额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满两个供暖季之日起一周内支付；需方每延迟付款一天应按合同总额5‰对供方进行赔偿；保证人的担保义务：因需方原因或最终用户自身原因造成合同不能继续履行的，需方有义务向供方支付所有未支付的货款；如若需方不能按上述条款执行，保证人个人愿意承担所有连带责任，继续履行需方未履行的全部义务，保证期间为两年。2015年11月14日，合康公司将合同约定的标的物交付运输。11月18日，海拓公司收取了货物。2016年1月12日乡宁县热源厂出具《产品验收报告》。2015年10月15日，海拓公司向合康公司支付货款126000元。2015年11月12日，海拓公司支付货款126000元。2015年11月19日，合康公司向海拓公司开具金额为42万元的两张增值税专用发票。2017年10月13日，合康公司与海拓公司在《对账单》上盖章确认，对账单载明：“2015年10月13日，供方和需方共签订了1份高压变频器销售合同，合同额共计420000元整，截止到2017年8月30日已支付的货款共计252000元整，尚未支付的货款共计168000元整，需方同意分期向供方付款”。此后，海拓公司未再支付货款。2019年1月29日，海拓公司变更法定代表人，由黄富明变更为王兔娃。诉讼期间，黄富明对在《销售合同》上的本人签名提出异议。合康公司申请对《销售合同》中黄富明的签字进行鉴定。本院多次要求黄富明提供鉴定检材，但黄富明至今未提供鉴定所需检材，致使鉴定无法进行。本院认为，合康公司与海拓公司、黄富明签订的《销售合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，合同当事人均应全面履行合同义务。合康公司依约履行了供货及调试等合同义务，海拓公司亦应按照合同约定的时间及数额支付合同价款。但海拓公司至今仍有部分货款未支付属违约行为，应当承担违约责任。故合康公司要求海拓公司支付剩余货款168000元、支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。《销售合同》约定，黄富明为上述债务的连带责任保证人。黄富明虽然对于《销售合同》落款处其本人签名提出异议，但拒不提供鉴定检材，致使鉴定程序无法进行，对此黄富明应承担不利的法律后果。在现有证据不能证明《销售合同》黄富明的签名并非本人签署的情况下，应当推定为其本人签署。按照合同约定黄富明应当对海拓公司对于合康公司的债务承担保证责任。黄富明承担保证责任后，有权向海拓公司追偿。黄富明主张现已超过保证期间，不承担保证责任的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山西海拓科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京合康新能科技股份有限公司货款168000元；二、被告山西海拓科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司违约金（按年利率24%计算，以126000元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止；以42000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止）。三、被告黄富明对上述款项承担连带清偿责任，黄富明承担连带清偿责任后，享有对被告山西海拓科技有限公司的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费（以实际发生数额为准），由被告山西海拓科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李军梅审判员  马 勇审判员  田江海二〇二〇年十一月九日书记员  王洁如