新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初250号 原告（反诉被告）：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇界墩**。法定代表人：马祥斌，该公司经理。委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永海，男，该公司员工。被告（反诉原告）：黑龙江牡安建设集团有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作伟，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称南通万泰公司）与被告（反诉原告）黑龙江牡安建设集团有限公司（牡安建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南通万泰公司委托诉讼代理人任来珠、罗永海、被告（反诉原告）牡安建设公司委托诉讼代理人古振莹、王作伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）南通万泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑安装工程款2383910.91元及利息572138.62元，两项合计2956049.53元。事实和理由：2011年8月24日，被告牡丹江市安装工程有限公司（2013年8月更名为牡安建设公司）与原告南通万泰公司签订《安装工程项目分包合同》。合同约定工程名称为“三一西北重工产业园建设项目宿舍楼A、办公楼工程”；工程地址在新疆乌鲁木齐开发区；万泰公司承包范围：施工图纸、工程量清单、招标前所有涉及变更及招标答疑全部安装内容；结算条款约定按发包方中标价为依据，超出中标价的设计变更、经济签证等以建设单位负责人签字为准，进行结算；责任条款约定如因一方违约，由违约方承担相应的违约责任。合同约定，合同价款为900万元。合同签订后，我方进行施工。2012年6月26日我方致被告的《工程联络单》载明：“2012年4月下旬，我方按施工蓝图完成了合同约定的电气预埋部分相关劳务”，原告、被告双方签字盖章予以确认。根据我方2012年6月26日致被告的《工程联络单》，2012年5月13日我方收到被告提供的装修图，并对较原施工蓝图增加的工程量向被告进行了告知，原告、被告双方签字盖章予以确认。2013年4月2日，我方致函被告催要工程款。《致函》载明：“三一西北重工业产业园建设项目宿舍楼A涉及：装饰图与施工蓝图变更683287.97元，办公楼临时水电用工55000元，美标卫生洁具价差104513.77元。”金额合计842801.74元，且原告、被告双方签字盖章予以确认。同时，业主方三一西北重工有限公司在《致函》中批复示明此三项变更费用由被告承担。基于以上事实，被告应付我方工程款共计9842801.74元。根据《三一重工宿舍A（牡丹江公司）预收明细》所列项目，2011年10月21日至2013年1月25日，被告向我方支付工程款共计5979770元。合同承包上交基数及各项费用划分条款约定，承包方按工程结算总价的17%上交发包方。《补充协议书》约定，变更后暖气片和卫生器具主材总价不计算管理费，变更后暖气片总价443140元，变更后卫生器具总价698951元，两者主材合价1142091元，我方应上交管理费共计：（9842801.74元-1142091元）×17%=1479120.83元。因此，扣除被告已向我方支付的工程款及我方应上交的管理费后，被告尚欠我方工程款2383910.91元。鉴于上述事实，我方认为，建设工程施工合同一经成立，即具法律约束力，合同双方应严格遵守。在我方完成合同约定的劳务事项后，牡安建设公司却拖延支付我方工程款及蓝图变更、临时水电、洁具价差产生的款项。为维护我方合法权益，特诉请人民法院依法支持我方各项诉讼请求。被告（反诉原告）牡安建设公司辩称，对原告民事起诉状上的公章真实性不予确认。根据相关的公章管理规定，公章上应刻有企业信用代码，但原告的起诉状上的公章没有的企业信用代码，所以原告的起诉不符合民事诉讼法规定。原告起诉中称被告应付原告工程款9842801.74元不予认可；因本案经工程造价鉴定工程造价为8197798元。根据鉴定意见和我方提交的已付款证据能够证实被告不欠付原告工程款，也不存在给付利息的情况。对原告所述我方已支付工程款金额不予认可。综上，我方认为法院应当根据证据及质证意见，依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）牡安建设公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告支付未完工部分及扫尾工程款300000元；2、判令反诉被告支付维修及保修费用640000元；3、判令反诉被告支付制作竣工验收资料费用50000元；4、判令反诉被告支付延期交工违约金450000元。事实和理由：2011年8月21日，反诉原告与建设单位三一西北重工有限公司签订合同，承包三一西北重工民用建设（Ⅱ标段）工程。2011年8月24日，反诉原告就该工程中的部分工程与反诉被告签订《安装工程项目分包合同》，本合同第一条约定合同价款为9000000元；开工、竣工日期根据总包方与建设单位签订的合同为准；反诉被告必须无条件提供竣工资料、结算资料、派相关人员与建设单位进行竣工验收工作。反诉被告在工程未完工的情况下擅自离场，遗留了大量零星结尾工程，致使反诉原告不得不花费300000元委托他人完成未完工程及收尾工程，后期维修及保修费用640000元，制作竣工验收资料发生费用50000元，上述费用均因反诉被告违约产生，应由反诉被告承担。合同约定宿舍竣工日期为2012年6月20日，办公楼竣工日期为2011年11月30日，但由于反诉被告原因造成迟延交工一年有余，并且在竣工前擅自离场导致无法完成竣工验收。根据双方签订的《安装工程项目分包合同》第三条第一款，结合三一西北重工民用建筑（Ⅱ标段）工程施工合同第4.1条、4.2条“延期完成乙方按50000元/天支付违约金，合计不超过合同金额（含补充协议金额）的5%”计算得出反诉被告应支付延期交工违约金450000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条之规定提起反诉，请法院依法维护反诉原告的合法权益，支持反诉原告的全部反诉诉讼请求。原告（反诉被告）南通万泰公司针对反诉辩称，反诉原告的各项反诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。涉案工程我方自始至终均在施工现场，该工程分包我方的部分，仅占整个工程的八分之一，不存在扫尾工程我方没干完的问题。反诉原告诉称的扫尾工程指的是哪一项，由于什么原因造成，以上都应该向法庭提供充分证据，反诉原告并未向法庭出示相关证据，所以反诉原告主张未完工程扫尾款项不能成立。反诉原告诉求保修费用64万元，我方认为是无中生有。在整个工程中至今日，我方从未收到被告发给我方的维修通知和完成扫尾工程的通知。反诉原告由于自身管理问题，导致工程后期有一段时间无人管理，故64万元的返修费用不真实，即便是真实发生，也不应该由我方承担。关于延期交工违约金问题，根据反诉原告出示2013年4月、2013年5月两份会议纪要展示的内容，至2013年5月涉案工程土建部分包括部分装修还未施工完毕，导致我方分包的水电暖工程有部分无法开展，将违约条件加至我方，是不合理的。关于资料费5万元，资料我方已经编辑好了，由于被告管理问题，尤其是后期施工管理人员下落不明导致从未要求我方提供过施工资料。本案反诉原告为涉案工程竣工验收自己编制资料花费5万元，这种做法既不符合建筑法的规定，其也未向法庭出示有效财务凭证。对法院依法委托鉴定机构出具的建正造字［2020］0727号工程造价鉴定意见书，对该鉴定意见书正确解读是：对该鉴定报告最终鉴定结论分为三个部分，第一部分宿舍A的电气、给排水、采暖、办公室防雷接地工程造价是8197798元；第二部分是对分包合同之外《致函》中的意见是173188.73元；第三部分，供选择性意见，办公楼临时水电55000元，这三个部分共计8425986.73元，不是被告所述的本案涉案工程鉴定结论是8197798元。第三部分虽然是供选择性意见，办公楼临时水电55000元，鉴定报告第六页明确写明了我方施工完成了办公楼临时水电。经审理查明，针对本诉，2011年8月24日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《安装工程项目分包合同》1份，约定，根据三一西北重工产业园建设项目宿舍楼A、办公楼工程招标书以及与建设单位签订的合同书的有关内容，双方本着互惠互利的原则，结合本工程具体情况，双方协商达成以下协议。工程名称为三一西北重工产业园建设项目宿舍楼A、办公楼工程；工程地点为开发区；承包范围为施工图纸、工程量清单、招标前所有设计变更及招标答疑全部安装内容；合同价款900万元；承包形式为包公包料；按发包方中标价为依据，超出中标价的设计变更、经济签证等以建设单位负责人签字为准，进行结算；承包方按工程结算的17%上交发包方，该费用包含税金、上交等所有费用，以收据作为收款依据，收款方不再出具任何发票；承包方在施工过程中固定水电工作为现场的临时水电、电值班，临时水、电所有材料以及值班人员由承包方承担；施工完毕后，进场的所有临时水、电材料归承包方所有。开工、竣工日期根据总包方与业主单位签订的合同为准，工程每提前一天奖励按施工合同，每拖后一天按施工合同。合同签订后由发包方向承包方支付预付款，预付款的支付按照总包方与业主单位签订的合同为准，工程进度款按当月建设单位审定完成产值的80%支付，当工程进度款累计支付到合同价80%后停止支付工程进度款，待工程通过竣工验收合格后，支付至总造价的95%，余款经业主单位委托的审计部门审计后留取5%作为工程保修金，保修金的支付根据总包单位与业主单位签订的合同为准。发包方不按合同约束支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包方可停止施工，由发包方承担承包方一切损失。工程具备竣工验收条件，承包方按国家工程验收有关规定，向发包方提供完整的竣工资料和报告及竣工图。发包方收到报告后负责联系质量监督部门和建设单位，约定具体验收时间，对工程进行竣工验收；承包方应在竣工验收后十日内编制完工程竣工结算书，交发包方报建设单位，由承包方负责与建设单位结算。以最终与建设单位的结算定案值为准。保修金款的返还时间按照与建设单位的合同为准。发包方工作及责任有：发包方负责组织承包方同设计单位进行图纸会审，并向承办方进行设计交底；发包方负责各类技术文件（设计变更、会审记录、洽商记录、施工图纸、经济签证）办理交接手续及分部分项工程验收和隐蔽工程验收的签证办理，技术资料的签字，对工程的质量、进度、安全、技术资料的监督及办理竣工交接手续，负责承包方竣工资料的装订、送存档工作；发包方负责监督合格建筑材料进入施工现场；及时准确传递建设单位的各项指令；积极协助承包方做好临时水、电的各项管理工作，当现场临时水、电发生变动时，发包方派工予以协助；负责施工过程中各项施工数据的交底工作；负责按合同规定支付承包方工程款。承包方工作及责任有：承包方按照发包方工期要求，严格按设计图、工程验收规范、质量评定标准经济建设单位批准的施工方案组织施工；承包方在接到施工图十日内向发包方提交施工组织设计（或施工方案）及工程进度计划网络图，并按及时提交各类报表和计划。本工程合同价款最终依据承包方与建设单位定案值为准。承包方自行采购的材料必须达到质量要求，必须证件齐全，并经监理单位验收验证合格后方可使用；承包方必须无条件提供竣工资料、结算资料，派相关人员与建设单位进行结算定案工作等内容。上述合同签订后，2011年8月底原告组织人员开始施工。双方未办理施工材料交接手续。2012年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》约定，由甲方总承包乙方施工的三一西北重工产业园建设项目宿舍A、办公楼工程，根据2011年8月24日双方签订的合同约定，乙方按工程结算总价的17%向甲方上缴管理费。现因业主单位要求，变更暖气片和卫生器具型号，变更后的单价超出了中标清单的价格，因此，经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方不上缴甲方变更后暖气片和卫生器具主材总价17%的管理费。最后注明扣除税金。2012年10月15日，双方约定的工地需购买洁具，原告、被告与新疆嘉美信德经贸有限公司（出卖方）形成《三一西北重工产业园建设项目宿舍A楼美标洁具配置清单》1份，以表格形式载明洁具的名称、型号、数量、单价、金额、备注等内容。2013年4月2日，原告向被告致函，“关于三一西北重工产业园建设项目宿舍楼A水电班复工前急需解决以下问题：一、装饰图与施工蓝图变更683287.97元；二、办公楼临时水电55000元；三、美标卫生洁具差价104513.77元。以上三条需要贵公司给予明确答复，2012年贵公司付出的材料款（延期支票）在支票到期时未能兑现，望贵公司在复工之前将未能兑现的资金给予到位。为了不影响交工时间和贵公司声誉，请及时解决以上问题，如贵公司不及时解决以上问题，所造成的一切后果由贵公司自行承担。”该致函尾部书写三条内容；第一条装饰图与蓝图变更差价，甲方不予承认，由牡丹江公司按依据算承担；第二条办公楼临时水电由牡丹江公司承担；第三条美标卫生洁具差价由牡丹江公司承担。被告姓苏的工作人员在第一条处尾部注明按依据算并签名；在第二条处尾部注明同意此款项并签名；在第三条处尾部签名。2013年5月底原告施工人员撤离合同约定工地，双方未办理施工交接手续。后双方对原告离场原因产生争议。原告称约定工程已完工找不到被告结算离场，被告称原告工程未完工擅自离场。同时双方对原告完成的工程量产生争议。经鉴定，原告完成《安装工程项目分包合同》内三一西北重工民用建筑（Ⅱ标段）工程中宿舍A的电气、给排水、采暖、办公楼的防雷接地工程确定性意见8197798元；其中宿舍A的电气、给排水、采暖工程造价8154767.81元；办公楼的防雷接地工程造价43030.19元。该鉴定机构同时对原告完成的合同外工程进行了鉴定；对《安装工程项目分包合同》之外《致函》中确定性意见：173188.73元（美标卫生洁具差价部分工程造价96204.78元＋散热器的差价部分工程造价76983.95元）；装饰图与施工蓝图变更工程施工部分工程造价：0元；供选择性意见：办公楼临时水电55000元。2011年10月21日至2013年5月31日被告陆续向原告支付款项合计5979770元。被告辩称除了原告陈述的已付款5979770元外，还应当扣减被告替原告垫付的洁具款、暖气片款合计345775元（220775元+125000元）及向原告方罗勇生支付的20万元款项；其中垫付洁具款220775元（11375元+71424元+7099元+130877元）；被告为证明其主张向本院提供《买卖合同》1份、商品销售定货明细单1份、送货单2份、付款凭证1份，原告不予认可。经查，该送货单、付款凭证时间均在原、被告及新疆嘉美信德经贸有限公司三方形成《三一西北重工产业园建设项目宿舍A楼美标洁具配置清单》之后，且该送货单无原告任何人员签字确认；该付款凭证中的收款人是周榛；垫付的暖气片款125000元（5万元+2万元+1万元+4.5万元）是2012年10月13日《工业品买卖合同》中的暖气片款。被告为证明其主张向本院递交《工业品买卖合同》1份、收据1份、付款凭证3份及新疆嘉美信德经贸有限公司（出卖方）的赵东辉向被告出具的《项目施工最终结算承诺书》1份。原告对此均不予认可。经查，被告提供的《工业品买卖合同》签订时间是2012年10月13日，合同约定的供货时间是2012年11月5日。新疆嘉美信德经贸有限公司（出卖方）赵东辉向被告出具的《项目施工最终结算承诺书》中载明的供暖气片时间是2013年至2014年间；被告的付款时间是2013年至2016年间。针对反诉，被告称原告在履行合同过程中违约，未按约定向被告提供施工资料，未完成施工任务给其造成损失。被告为证明其主张向本院递交第一组证据：《安装工程项目分包合同》1份、《三一西北重工民用建筑‖标段工程施工合同》1份、2013年4月15日建设方工程例会纪要1份、2013年5月27日建设方工程例会纪要1份，上述证据被告用以证明原告延期交工一年有余。根据延期交工按50000元一天支付违约金，合计不超过合同金额5%的约定，结合合同价款900万元计算，原告应支付延期交工违约金45万元；由于原告未按约定向被告提供施工资料，被告制作竣工验收资料产生费用50000元原告应该承担。被告递交第二组证据：2013年7月5日，被告与案外人李振江签订《承包合同》1份、2013年7月5日被告与李振江确认的《零星工程谈判报价单》1份及李振江的收据3份；用以证明原告擅自退场，被告委托李振江完成宿舍楼A水电队遗留工程，被告支付工程款30万元原告应该支付；被告同时认为结合上述2份例会纪要的事实及原告擅自离场的行为，原告负责的工程仍未交工存在质量问题需要维修，被告委托李振江完成的30万未完工程和扫尾工程30万元原告应当支付。被告递交第三组证据：《工资发放表》1份、收据9份、收条4份，用以证明由于原告擅自退场，存在未完工程的收尾及维修工作；监理单位与建设单位明确要求被告水电同行、尽快完工；被告为完成上述收尾及维修产生的人工工资376150及租赁费、劳务费81600元原告应当支付。上述证据原告的质证意见：认可《安装工程项目分包合同》《三一西北重工民用建筑Ⅱ标段工程施工合同》、工程例会纪要的真实性，不认可该证据的关联性及证明力；原告认为，涉案工程的总包方是被告，原告仅是宿舍楼A的电气、给排水、采暖及办公楼防雷接地的安装工程。由于原告安装工程的附属性，在主体工程未达到施工标准时原告无法施工；被告提供的工程例会纪要的“上周总结”和“下周计划”的内容均可以反映，直到2013年5月27日被告负责的土建工程尚未完工；在此情况下要求原告承担延期违约责任有悖常理；原告完工后编制了完整的施工资料，但被告却不知去向，导致原告无法上交资料；所以不同意承担被告反诉主张的资料制作费50000元；对被告递交的《承包合同》《零星工程谈判报价单》及收据的三性均不予认可，认为原告除了承接涉案工程外，在该工地还承接了其他楼的工程，施工到2016年才结束；不存在被告找不到原告之说；被告没有通知过原告维修的事，所以不同意承担被告反诉主张的扫尾工程费用和维修产生的各项费用。庭审中，被告申请追加建设单位三一西北重工有限公司为本案被告，经询问，原告不同意追加三一西北重工有限公司为被告并向其主张权利。后被告又申请追加三一西北重工有限公司为本案第三人参加诉讼。被告变更前名称为牡丹江市安装工程有限公司。被告否认原告诉状公章的真实性，庭审中经当庭核实原告公司法定代表人马祥斌，马祥斌认可原告诉状中的公章是其公司使用的公章。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《安装工程项目分包合同》《致函》《补充协议》《三一西北重工产业园建设项目宿舍A楼美标洁具配置清单》、工程联络单，被告提供的《安装工程项目分包合同》《三一西北重工民用建筑Ⅱ标段工程施工合同》、工程例会纪要、《承包合同》《零星工程谈判报价单》、收据、《工资发放表》、收据、收条，本院委托的建正造字【2020】0727工程造价鉴定意见书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《安装工程项目分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行合同的义务。本案中，双方当事人签订《安装工程项目分包合同》后原告即安排人员进入工地施工。2013年5月底原告施工人员离场后双方对原告离场原因产生争议。原告称约定工程已完工离场，被告称未完工。双方签订的《安装工程项目分包合同》第一条第三款约定“承包范围：施工图纸、工程量清单、招标前所有设计变更及招标答疑全部安装内容”。但庭审中查明原告进场后双方未办理工程量清单等交接手续。合同第三条第一款约定“开工、竣工日期：根据总包方与业主单位签订的合同为准。”但双方在该合同中并未明确总包方与业主单位签订合同的相关内容。被告辩称已向原告递交了相关合同，原告不予认可，被告对此未提供证据。通过上述查明的事实可以认定，双方虽然约定了工程范围，但双方在履行合同过程中未按合同约定办理交接手续；双方虽然约定了开工、竣工日期，但实质并不明确，所以产生纠纷后只能以原告的实际施工来认定原告的工程量。经鉴定，原告完成的工程量造价8425986.73元【8197798元（宿舍A的电气、给排水、采暖工程造价8154767.81元+办公楼的防雷接地工程造价43030.19元）+173188.73元（美标卫生洁具差价部分工程造价96204.78元+散热器的差价部分工程造价76983.95元）+办公楼临时水电55000元】，减去双方约定的管理费1229798.82元【（8425986.73元-55000元-709411元-427465元）×17%】，减去被告已付款5979770元，被告应向原告支付剩余工程款1216417.91元。原告要求被告支付利息572138.62元（2016年1月1日至2019年12月31日），根据双方合同第七条第一款约定“工程具备竣工验收条件，承包方按国家工程验收有关规定，向发包方提供完整的竣工资料和报告及竣工图。发包方收到报告后负责联系质量监督部门和建设单位，约定具体验收时间，对工程进行竣工验收。…”按照上述约定，原告离场后应当向被告递交施工相关资料并主张权利。但原告一直未按上述约定递交施工相关资料并主张权利，直到2020年1月9日案件受理后原告持施工资料经鉴定才明确被告的具体应付款项，故原告主张受理此案前2016年1月1日至2019年12月31日间利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告只完成合同内工程量8197798元，但2013年4月2日原告向被告的《致函》中均涉及的是合同外工程，被告在该《致函》中签字盖章，就证明被告否认原告合同外施工的陈述与原告的实际施工不符。被告否认合同外的水电工程55000元，经查，被告签字盖章的致函中，鉴定结构确认的美标卫生洁具差价部分工程、散热器的差价部分工程被告签字确认的人和水电工程55000元签字确认的人同属一人，从上述内容可以看出，合同外水电工程55000元是被告同意承担的费用。故被告否认该笔费用的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称除了原告陈述的已付款5979770元外，被告还替原告垫付了洁具款和暖气片款合计345775元。原告不予认可。经查，本案原告承包的是包工包料工程。正常的买货收货因属原告的合同义务。现被告提供的送货单及付款凭证原告不予认可，该洁具的送货单、付款凭证时间均在原、被告及新疆嘉美信德经贸有限公司三方形成《三一西北重工产业园建设项目宿舍A楼美标洁具配置清单》之后，且该送货单无原告任何人员签字确认；被告辩称垫付的暖气片款125000元是2012年10月13日《工业品买卖合同》中的暖气片款。原告不予认可。经查，被告提供的《工业品买卖合同》约定的供货时间是2012年11月5日。新疆嘉美信德经贸有限公司（出卖方）赵东辉向被告出具的《项目施工最终结算承诺书》中载明的供暖气片时间是2013年至2014年间；被告的付款时间是2013年至2016年间。故被告提供的证据不能相互印证其辩解意见，被告的上述辩解意见及证据本院不予采纳和认定。被告辩称另外向原告支付20万元，原告不予认可。被告对此未提供证据，本院对被告该项辩解意见不予采纳。针对被告提出的反诉主张未完工程及扫尾工程款300000元，被告称原告违反原、被告签订合同第三条第一款的约定未完成施工任务即离场，原告不予认可。经查，合同第三条第一款约定“开工、竣工日期：根据总包方与业主单位签订的合同为准。”但双方在该合同中并未明确总包方与业主单位签订合同的相关内容。被告辩称已向原告递交了相关合同，原告不予认可，被告对此未提供证据。双方在原告施工时又未办理合同约定的工程量清单等相关交接手续，故被告称原告未完成施工任务即离场的事实无据可查，被告该项诉求无事实及依据，本院不予支持。针对被告反诉主张的维修及保修费640000元，被告称根据建设方的2份例会纪要表明原告应履行的维修及保修义务原告未完成，被告找其他人完成的费用，原告应当承担，原告不予认可。经查，被告提供的2份例会纪要中均没有原告，被告称已向原告履行了通知义务，原告不予认可，被告对此未提供证据，故被告该项主张本院不予支持。针对被告主张的制作竣工资料费用50000元，原告不予认可。被告未对该主张提供证据，且竣工资料的形成需有客观真实的相关程序、施工要求等，被告自行找他人制作施工资料要求原告承担制作费不符合法律规定，本院不予支持。针对被告主张延期交工的违约金450000元，被告称原告延期交工，违反合同约定，原告不予认可。经查，被告主张的合同第三条第一款虽然约定“开工、竣工日期：根据总包方与业主单位签订的合同为准。”但双方在该合同中并未明确总包方与业主单位签订合同的相关内容。被告辩称已向原告递交了相关合同，原告不予认可，被告对此未提供证据。故被告该项主张于法无据，本院不予支持。庭审中，被告申请追加建设单位为被告，原告不同意在本案向建设单位主张权利，故被告该项申请本院不予准许。被告申请追加建设单位为本案第三人参加诉讼，因本案无需追加第三人亦能查明案件事实，故被告该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黑龙江牡安建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）南通市万泰建筑劳务有限公司工程款1216417.91元；二、驳回原告（反诉被告）南通市万泰建筑劳务有限公司要求被告（反诉原告）黑龙江牡安建设集团有限公司支付利息的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黑龙江牡安建设集团有限公司全部反诉请求。上述给付款项1216417.91元，被告（反诉原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼标的2956049.53元，本诉给付标的1216417.91元，占本诉诉讼标的的41.15%，本诉案件受理费30448.4元（原告已预交），由原告负担17918.9元，由被告负担12529.5元；本案反诉案件受理费8880元（被告已预交17760元），由被告负担，剩余8880元由本院退回被告。鉴定费94000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   王 荣人民 陪 审员   尹聚红二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   赵双楠