广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14057号原告：陈某香，女，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：彭某华，男，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。二原告共同委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：唐建万，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。被告：广州市金鸥道路运输有限公司，住所广州市番禺区化龙镇复苏村半围宇低间之二。法定代表人：黄学迅，职务总经理。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街环城西路232号（厂房2）六楼603。负责人：黄凌志。委托诉讼代理人：李安谟，男，系公司员工。原告陈某香、彭某华与被告唐建万、广州市金鸥道路运输有限公司（以下简称“金瓯公司”）、永安财产保险股份有限公司番禺支公司（以下简称“永安财险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某香、彭某华，原告陈某香、彭某华的共同委托诉讼代理人岑惠敏、凌蔼华，被告唐建万及其委托诉讼代理人邓汝松，被告金瓯公司的委托诉讼代理人梁灿能，被告永安财险番禺支公司的委托诉讼代理人李安谟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某香、彭某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司在保险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等损失1099167.59元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告唐建万、被告金鸥公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。原告的赔偿清单如下：1.医疗费655.97元；2.丧葬费63800元；3.死亡赔偿金962360元；4.处理事故人员交通费5000元；5.处理事故人员住宿费13500元；6.处理事故人员误工费6851.62元；7.精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2020年1月20日8时，被告唐建万驾驶粤Ａ×××**号中型厢式货车在广州市番禺区富怡路进M85乡道西171米由东往南方向左转弯时，与行人彭某泉发生碰撞并碾压，造成彭某泉受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐建万承担事故的全部责任，彭某泉对事故无责任。原告要求被告支付精神损害抚慰金100000元。原告认为被告唐建万作为粤Ａ×××**号中型厢式货车的驾驶人，在本次事故中承担全部责任，被告广州市金鸥道路运输有限公司作为登记车主，被告唐建万、被告广州市金鸥道路运输有限公司应当依法对原告的损失进行赔偿。被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司作为该车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告唐建万辩称，对于发生交通事故的事实认可，我方对事故的成因及双方当事人的过错有异议，受害人年幼，本案的事故受害人为1岁小孩，父母不在现场，父母没有履行监护职责，使小孩脱离监管，所以我方受害人也有责任。虽然我方驾驶的车辆灯光系统不合格，但是灯损坏与否不是主要原因，事故时间为白天，光线较好，所以灯光损坏不是事故发生的原因，恳请法院认定事故发生时二原告监管不到位，由原告自行承担一定的过错。关于事故的责任，各个当事人的过错请求法院重新认定；我方认为交通事故纠纷也是侵权纠纷，驾驶员虽然有责任，但监护人没有履行监护责任，也应承担责任。被告金鸥公司辩称，首先，对于事故的事实无异议，但是责任承担有异议，本案死者不到2周岁，父母没有尽到监护责任，依法承担相应的责任。其次，就原告主张的损失我方认为由法院依法核实。1.处理丧葬事宜的费用是近亲属所产生的，一般是3天较为合适。交通费、住宿费没有提供相应的凭证，应以正式票据为准。住宿费，原告为本地人，不应产生住宿费，即便产生一般快捷酒店为双人房，原告主张单人房也不合理。误工费，没有劳动合同及收入证明佐证。2.精神损害抚慰金过高。3.其他损失由法院依法认定。4.赔偿标准适用事故发生的标准。被告永安财险番禺支公司辩称，事故责任不认可，该事故发生的原因是原告未尽到监护人的责任，现在判定司机承担全部责任我方认为不合理。住宿费，因原告本居住在番禺本地，且没有提供相应的票据，该诉请不应得到支持。按照事故发生时相关的赔偿标准计算各项损失：丧葬费53289.5元为宜，死亡赔偿金的42066元每年乘以20年，误工费58258元每年乘以3人乘以7天。本院经审理认定如下事实：2020年3月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120200000016号《道路交通事故认定书》，查明2020年1月20日08时24分许，唐建万驾驶粤Ａ×××**号中型厢式货车【经检验，该车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统不合格】在广州市番禺区富怡路进M85乡道西171米由东往南方向左转弯时，与行人彭某泉发生碰撞并碾压，造成彭某泉受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该队分析道路交通事故证据及事故形成原因：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、视频监控、检验鉴定等证据证实，唐建万实施驾驶机件不符合技术标准的机动车、没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车时有使用手提电话的妨碍安全驾驶的行为，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，彭某泉在事故中没有过错。该队认定：唐建万的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项的规定，认定唐建万承担事故全部责任，彭某泉（监护人陈某香）无责任。2020年1月20日，彭某泉被送至广州市番禺区第八人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费655.97元。当日，彭某泉抢救无效在广州市番禺区第八人民医院死亡。2020年2月25日，彭某泉遗体火化。另查明，彭某泉生前户籍信息如下：男，2018年9月3日出生，户籍地址广州市番禺区，户别居民户口家庭户。父亲彭某华，母亲陈某香。又查明，粤Ａ×××**号中型厢式货车的登记所有权人为金瓯公司。唐建万、金瓯公司庭审中称唐建万为金瓯公司的工作人员，事故发生时完成公司交付的工作任务。粤Ａ×××**号中型厢式货车在永安财险番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为150万元（含不计免赔），被保险人均为唐建万，事故发生于保险期限内。事故发生后，唐建万垫付赔偿款53000元，其他当事人均未垫付款项，引致诉讼。关于陈某香、唐建万的关系问题，陈某香庭审中陈述：陈某香是唐建万聘请的员工，事故发生时陈某香在唐建万的煤气站里上班。受害人彭某泉都是陈某香每天带到煤气站照顾，陈某香自己工作自己的，受害人彭某泉就在一边玩。唐建万陈述：煤气站不是其所有的，煤气站是其父亲的，唐建万实际上是帮金鸥公司开车，唐建万知道受害人彭某泉是偶尔去到煤气站里，但不是天天去。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定唐建万承担此事故的全部责任，受害人彭某泉无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。陈某香、彭某华作为受害人彭某泉的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿事故所致的相关损失。唐建万、金瓯公司、永安财险番禺支公司抗辩认为二原告作为彭某泉的监护人未尽到监护义务，应承担一定的过错责任。本院认为，事故发生于相对封闭的环境，即唐建万父亲经营的煤气站场内，而唐建万陈述其经常去煤气站运输煤气罐，也偶尔见到受害人在站内。事故发生当日唐建万也知晓或者应当知晓受害人在煤气站内出入，而其驾驶车辆过程中，仍忽视站场内有幼儿出入的事实，驾驶机动车时使用手提电话致使事故发生，其应当对事故承担全部的过错责任。三被告抗辩彭某泉的监护人未尽监护义务的抗辩意见，本院不予采纳。根据陈某香、彭某华的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确定陈某香、彭某华因本事故造成的损失如下：一、医疗费655.97元。受害人彭某泉事故当日被送至广州市番禺区第八人民医院抢救，花费医疗费655.97元，有医疗机构的收费收据佐证，本院予以支持。二、丧葬费63800元。按照广东省2020年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资127600元/年计算6个月丧葬费，计得63800元。三、死亡赔偿金962360元。受害人彭某泉死亡时1周岁，其生前为广州市番禺区居民，二原告请求死亡赔偿金按广东省2020年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准48118元/年计算，事实清楚，本院予以支持，计得962360元（48118元/年×20年）。四、处理交通事故人员交通费2000元。鉴于受害人户籍地在广州市番禺区，事故发生地亦在广州市番禺区，本院结合本地区公共交通工具的收费水平，本院酌情支持2000元。五、处理交通事故人员误工费5138.71元。原告未提交家属误工证明，本院酌情参照广东省2020年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算原告近亲属3人10日的误工费，计得5138.71元（62521元/年÷365日/年×3人×10日）。六、精神损害抚慰金100000元。受害人彭某泉因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成巨大伤害，事故中无过错，结合本地区经济发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金100000元。该项目计入交强险赔偿限额内。关于住宿费的诉讼请求，受害人彭某泉及父母均为广州市番禺区居民，在广州市番禺区长期居住，请求住宿费，无事实依据，本院不予支持。永安财险番禺支公司作为粤Ａ×××**号中型厢式货车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于陈某香、彭某华的损失，应先由永安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿。上述六项共计1133954.68元，其中第一项损失医疗费655.97元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第二至六项损失共计1133298.71元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。上述损失应由永安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿第一项损失医疗费655.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿第二至六项损失中的11万元，共计110655.97元。不足的部分1023298.71元（1133298.71元-110000元），永安财险番禺支公司应在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。扣除唐建万垫付的53000元丧葬费后，永安财险番禺支公司仍应赔偿二原告970298.71元。唐建万垫付的费用可按照保险合同自行理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某香、彭某华110655.97元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某香、彭某华970298.71元，共计1080954.68元；二、驳回原告陈某香、彭某华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7346元（原告陈某香、彭某华已预交），由原告陈某香、彭某华负担122元，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担7224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月九日书记员 叶嘉莹