北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初31763号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：何军，男，1967年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。被告：王坤，女，1970年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。被告：何义，男，1973年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。被告：北京世纪恒亿商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟******。法定代表人：何军。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告何军、王坤、何义、北京世纪恒亿商贸有限公司（以下简称世纪恒亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告何军、王坤、何义、世纪恒亿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军偿还贷款本金499206.97元，给付至2019年3月25日所拖欠的利息1029.31元、罚息45226.13元，给付自2019年3月26日起至实际付清之日止的罚息；2、判令何军支付律师费16363.87元；3、判令王坤、何义、世纪恒亿公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，民生银行北京分行与何军签订了《综合授信合同》，约定何军可向民生银行北京分行申请使用的最高额度为50万元，额度有效期限为12个月，自2017年9月28日至2018年9月28日。同日，王坤、何义、世纪恒亿公司与民生银行北京分行签订了《最高额担保合同》，约定被告王坤、何义、世纪恒亿公司作为保证人对上述《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带责任保证。上述合同签署后，民生银行北京分行于2017年9月28日按何军申请向其发放贷款50万元。但放款后，何军未按照合同约定履行还款义务，王坤、何义、世纪恒亿公司未承担保证责任，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，民生银行北京分行（乙方）与何军（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向何军提供50万元的授信额度，授信使用期限自2017年9月28日至2018年9月28日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与王坤、何义、世纪恒亿公司（甲方）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定王坤、何义、世纪恒亿公司为何军在主合同（民生银行北京分行与何军签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保主债权的发生期间为2017年9月28日至2018年9月28日，担保人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，何军签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款50万元用于转期，申请借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：何军；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于次日核准何军的借款申请，确定借款金额50万元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，执行年利率12.006%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向何军指定账户放款50万元。上述借款到期后，何军未依约还本结息。截止到2020年11月10日，何军尚欠借款本金498023.43元、利息1029.31元、罚息232944.21元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3272元。本院认为，民生银行北京分行与何军签订的《综合授信合同》，与王坤、何义、世纪恒亿公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，何军作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，何军拖欠民生银行北京分行借款本金498023.43元、利息1029.31元及已产生的罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求何军偿还借款本金498023.43元、利息1029.31元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求何军承担律师费16363.87元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费3272元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3272元予以支持，超出部分，本院不予支持。王坤、何义、世纪恒亿公司作为连带责任保证人，应对何军的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王坤、何义、世纪恒亿公司对何军应承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何军偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金498023.43元、利息1029.31元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十日的罚息为232944.21元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、何军给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3272元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王坤、何义、北京世纪恒亿商贸有限公司对第一、二项规定的何军的债务承担连带保证责任；四、王坤、何义、北京世纪恒亿商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向何军追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元、保全费3329元，共计12747元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8038元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担319元（已交纳），由何军、王坤、何义、北京世纪恒亿商贸有限公司负担12428元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由何军、王坤、何义、北京世纪恒亿商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王翠萍