山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5610号上诉人（原审被告）：温欣，女，1982年7月23日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：王志伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：安云，总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，山西友晨律师事务所律师。上诉人温欣、王志伟因与被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温欣，被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。上诉人王志伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。温欣、王志伟上诉请求：撤销(2020)晋0108民初181号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金为151875元，月利率按1.68%计算，或者将本案发还重审。事实与理由：一、上诉人向被上诉人所借的200000元是分四笔所转，每次都是50000元，但被上诉人的员工王玉每次都向上诉人索要10%的费用即5000元，故借款本金实际只有180000元。按照每次上诉人向被上诉人的实际借款本金45000元，利率按月1.68%来计算，每45000元每个月的本金为1875元，利息为756元，合计为2631元。一审法院认定上诉人向被上诉人偿还本息为2924元9笔，5848元的三笔，共计43860元。但上诉人偿还被上诉人的本金为28125元，利息为11340元，故上诉人实际多向被上诉人支付了4395元。所以上诉人实际应归还被上诉人的本金为151875元。二、一审法院判决的年利率超出《借款合同》中的利率，其依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第三十条规定，但被上诉人在一审时提供的《借款合同》、付款记录、还款记录、委托代理协议、律师费发票并没有具体约定了逾期利率，也没有约定违约金，所以一审法院在没有证据的情况下判令上诉人承担额外的利息是错误的，请二审法院查清事实予以纠正。太原宏兴泰小额贷款有限公司辩称，对上诉人主张的借款本金金额没有异议，公司核实过，确实收到过20000元，这个是公司收的，对本金金额151875元没有异议。太原宏兴泰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币168059元及自2019年12月19日起至实际归还完毕之日止，以本金168059为准，按年利率24%计算的利息;2、依法判决二被告承担原告为实现债权支付的律师费6600元;3、依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用等。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告温欣、王志伟(二被告系夫妻关系)签订了《借款合同》，合同约定:被告温欣、王志伟作为共同借款人，因资金周转向原告借款人民币200000元，借款月息为1.68%，借款期限24个月，自2019年7月15日至2021年7月15日，二被告按等额本息方式还款。并约定如若有任何一期还款逾期，全部借款提前到期。任何一方违约，违约方按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包含但不限于调查费、诉讼法、律师代理费等。合同签订后，原告按约定分四笔向被告温欣指定账户发放了200000元借款。2019年12月19日二被告逾期还款后，经原告催收未果，诉至贵院，请求判如所请。一审法院认定事实：2019年7月15日，原告与被告温欣、王志伟签订借款合同，甲方借款人为被告温欣、王志伟、乙方出借人为原告太原宏兴泰小额贷款有限公司。合同约定，被告温欣、王志伟作为共同借款人，因资金周转向原告借款人民币200000元，借款月息为1.68%，借款期限24个月，自2019年7月15日至2021年7月15日，还款方式为等额本息方式。并约定甲方如有一期借款发生逾期，即视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前到期；因甲方违约致使乙方需要提前收回借款的，提前收回借款相应的利息不予免除，乙方有权按照合同约定利率，向甲方主张借款利息。违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等。合同签订后，2019年7月19日，原告向被告温欣转帐50000元，该笔借款期限自2019年7月19日至2019年12月19日；2019年8月15日，原告向被告温欣转帐50000元，该笔借款期限自2019年8月15日至2021年8月15日；2019年8月23日，原告向被告温欣转帐50000元，2019年8月27日，原告向被告温欣转帐50000元，共计100000元，以上两笔借款期限自2019年8月27日至2021年8月27日。2019年8月19日，被告温欣偿还原告本息2924元，2019年9月19日偿还本息2921元，2019年10月20日偿还本息2924元，2019年11月21日偿还本息2924元，2019年12月24日偿还本息2924元。以上偿还款项系2019年7月19日至2019年12月19日借款，剩余本金39223元；2019年9月15日，被告温欣偿还原告本息2924元，2019年10月15日偿还本息2924元，2019年11月18日偿还本息2924元，2019年12月18日偿还本息2924元。以上偿还款项系2019年8月15日至2021年8月15日借款，剩余本金41451元；2019年9月26日，被告温欣偿还本息4500元，2019年9月27日偿还本息1348元，2019年10月23日偿还本息5848元，2019年12月4日偿还本息5848元。以上偿还款项系2019年8月27日至2021年8月21日借款，剩余本金87285元。总计剩余借款本金167959元。另查明，被告温欣、王志伟系夫妻关系。一审法院认为，原告主张的借款本金，扣除被告温欣、王志伟已偿还的本金，以庭审核实的167959元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告要求被告温欣、王志伟按照年利率24%，支付自2019年12月19日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定；其主张为实现债权支付的律师费用，不予支持。被告温欣、王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，自行承担不利法律后果。判决：一、被告温欣、王志伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原宏兴泰小额贷款有限公司借款本金167959元并支付自2019年12月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金167959元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告太原宏兴泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。二审查明，被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司对上诉人温欣诉称实际借款18万元，现尚欠借款本金为151875元的事实，予以认可。以上事实与二审查明的证据一致，予以确认。本院认为，上诉人作为借款人向出借人承担还款责任，应当以其实际收到的款项为基准。根据二审查明的借款金额18万元为基数，按照等额本息还款方式计算，上诉人温欣、王志伟尚欠借款本金为151875元，本院予以确认。一审法院判令上诉人按照年利率24%支付利息的计算标准，符合法律规定，应予维持。综上所述，温欣、王志伟的上诉请求部分成立，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初181号民事判决第二项（即驳回原告太原宏兴泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求）；二、变更太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初181号民事判决第一项为：上诉人温欣、王志伟于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司借款本金151875元并支付自2019年12月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金151875元为基数，按照年利率24%计算）；。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费3000元，由上诉人温欣、王志伟负担；662元由被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二〇二〇年十一月十一日书记员 惠 曈