wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3429号原告：王长青，男，1991年6月10日出生，住重庆市巫溪县。原告：林小燕，女，1991年8月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王长青（系林小燕之夫），男，1991年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告王长青、林小燕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青（兼林小燕委托诉讼代理人）、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长青、林小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金49688元（计算方式：453780元×0.0001×1095天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款453780元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月20日付款143780元，2017年11月9日通过银行按揭付款310000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为19090.52元（453780元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长青、林小燕支付违约交房违约金19090.52元；二、驳回原告王长青、林小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.10元，由原告王长青、林小燕负担221.10元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月二十三日(印)书记员李星志
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执970号 申请执行人：陈永生，男，1970年02月14出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：陈永强，男，1975年10月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人陈永生依据(2020)川1623民初1079号民事判决书申请执行被执行人陈永强合伙协议纠纷一案，已执行到位49887.82元，执行费648元已由被执行人陈永强缴纳。因四川省广安市广安区人民法院作出（2016）川1602执1624号之一执行裁定书要求本院协助提取本案的执行标的款49887.82元至广安市广安区人民法院诉讼费及案款专户。至此，(2020)川1623民初1079号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢635号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范金丽，女，汉族，1976年8月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人范金丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人范金丽已履行44479.21元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3435号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25919号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王强圣，男，1987年8月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王强圣及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49445.83元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2094.39元[自逾付保费之日2018年8月27日起，计算至2018年12月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为65243.59元，保险费费率为月0.9001%，每月缴纳587.25元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2018年1月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款59000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2018年1月26日，第三人向被告发放了贷款59000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月16日为其代偿贷款本息共计49445.83元。被告另拖欠原告保险费2094.39元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王强圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款49445.83元；二、被告王强圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2094.39元；三、被告王强圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告王强圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3179号之一原告：闫春霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李元帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫春霞与被告李元帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月26日公开开庭进行独任审理，原告闫春霞未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫春霞撤诉处理。案件受理费550元，保全费370元，公告费240元，共计1,160元，由原告闫春霞负担。审判员  李建普二〇二〇年十一月十六日书记员  康明慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4633号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：王皓毅，男，汉族，1982年11月9日出生，住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告王皓毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告王皓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王皓毅归还原告银行卡透支本金6155.50元及截止2020年1月10日透支利息428.13元，违约金20.57元，手续费56.01元，共计6660.21元（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2014年1月23日，王皓毅在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××93，授信额度16000元。王皓毅消费透支后于2019年10月8日进入属地催收，透支本金6155.50元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金6155.50元，透支利息428.13元，违约金20.57元，手续费56.01元，共计6660.21元。为此原告起诉，请求依法判决。 被告王皓毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2013年12月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××93。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告多次使用上述信用卡消费，截止2020年1月10日，被告共欠透支本金6155.50元，利息428.13元、违约金20.57元、手续费56.01元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王皓毅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金6155.50元及利息、违约金、手续费(截止至2020年1月10日利息为428.13元、违约金为20.57元、手续费56.01元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚 悦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1626号之三 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 被申请人：尹婷婷，女，1995年6月17日出生，汉族，住东光县。 被申请人：耿晓华，女，1984年10月5日出生，汉族，住东光县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告尹婷婷、耿晓华、耿晓臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0923民初1626号民事裁定，冻结被申请人尹婷婷、耿晓华名下银行存款40000元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司 申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对尹婷婷、耿晓华名下银行存款40000元的冻结或者相应数额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3288号原告：湖北南帆商务信息咨询有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李发平，该公司董事长。被告：范奎，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北南帆商务信息咨询有限公司与被告范奎劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年11月25日，原告湖北南帆商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北南帆商务信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北南帆商务信息咨询有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈方芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初883号原告：王军，男，1977年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴爱新、顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告:任志馨，女，1994年8月15日出生，汉族，住扬州市，户籍在灌南县。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏首维律师事务所实习律师。原告王军与被告任志馨交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人陈东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费42211.60元、死亡赔偿金629521.92元、丧葬费43295元、死者亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计770028.52元（含被告支付13000元）。事实和理由：2019年11月15日19时30分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市广陵区杭集镇九圩路，与步行的王某发生交通事故，致王某受伤，王某于次日经抢救无效死亡。交警七大队出具交通事故证明，认为无法查清事故成因。事发后被告仅支付部分医疗费用。原告认为，被告驾驶的电动三轮车应为机动车，驾驶该类车辆应当具备相应的驾驶资质，且应为该类车辆购买保险。被告应当承担事故全部责任。被告任志馨辩称，本起事故是由王某自身横穿马路引起的，被告在道路上正常行驶，受害人突然出现的时候，被告人无法做出避让的行为，另外受害人王某是因摔在路牙上造成的伤害，受害人的身体并没有被被告驾驶的车辆撞击，根据交警队作出的事故证明不能认定被告对受害人的死亡承担责任，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月15日19时30分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市广陵区杭集镇九圩路（10KV伏东2#线双隆新桥支线24号电线杆附近路段），与步行的王某发生交通事故，致王某受伤。王某受伤后被送往扬州大学附属医院（东区市人医）救治，次日王某亲属将其接回家中后在家中死亡。2.交警七大队出具交通事故证明：该起事故中无法查清事故成因。王某亲属（即原告）对此不服，向交警支队提出复核申请。申请人认为：被告应承担事故全部责任，其驾驶的电动三轮车严重超载，经过路口时未减速行驶，是造成事故的全部原因；王某无责任，无过错，其由南向北沿路边步行，与肇事者是同方向。交警支队复核认为：原道路交通事故其事故成因确属无法查清，决定维持交警七大队出具的道路交通事故证明。3.王某受伤后在扬州大学附属医院住院治疗，次日被亲属接回家中后在家中死亡。公安机关鉴定意见：王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。王某累计发生医疗费42211.6元（其中被告支付14728元）。4.原告系王某（1951年9月22日出生）唯一法定继承人。5.被告在公安机关陈述：“事故发生前我驾驶我自己的电动三轮车由南向北行驶，我看到我电动三轮车的前方有一个人，当时我不知道他到底是要过马路还是他会和我一样由南向北走，我就正常驾驶我的电动三轮车由南向北继续行驶，他一下子原地转过来，我来不及刹车就这样撞起来了”；“他突然向后180°转身面朝着我的时候，我来不及刹车就这样撞上去了”；“我在九圩路中间的位置行驶，我的电动三轮车右侧在发生事故的时候离九圩路东侧路牙还有2米左右”；“他和我同方向步行，他步行的时候离九圩路东侧路牙1米左右的样子”；“是我电动三轮车右前侧的挡风板和他右侧的肩膀撞了起来”；被告第一眼看见受害人的距离是5米左右，电动三轮车前灯和喇叭在事故发生之前已经损坏。公安机关现场勘查事发路段路宽8米，夜间有路灯照明，电动三轮车距离东侧路牙1.8米。被告驾驶的电动三轮车为载货车辆，事故发生时车厢载有货物。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告驾驶电动三轮车在道路上行驶，发现前方有人同向步行，应当密切注意路面动态，注意避让行人。根据被告陈述，受害人原地转身，被被告驾驶的电动三轮车右前侧挡风板撞击，致颅脑损伤而死亡。被告疏于观察，遇有情况措施不力，存在主要过错。受害人王某晚间在道路上行走，理应靠路右侧通行，并注意路面动态，但其疏于观察，也存在一定的过错；原、被告双方对事故和损害后果的发生均存在相应的过错，故本院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费42211.60元，有票据等为证，予以认定。2.死亡赔偿金认定为629521.92元［（23836+5636）*1.78*12］。3.原告主张丧葬费43295元，予以认定。4.死者亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定为3000元。上述损失合计718028.52元。根据当事人过错程度和王某的死亡后果，精神损害抚慰金认定为30000元。被告支付的医疗费14728元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告任志馨于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王军446089.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元、减半为2118元，保全费3020元，合计5138（原告已预交），由原告负担2050元，被告负担3088元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4236元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14546号原告：郝现坤，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李健，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京森誉建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D7060.法定代表人：王峰。原告郝现坤诉被告李健、北京森誉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝现坤向本院提出撤诉申请。本院认为，郝现坤申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝现坤撤诉。审判员 贾 茹二〇二〇年十一月十七日书记员 要桃桃
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执394号之一 申请执行人：曹林贤，男，汉族，1968年12月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈楚盛，男，汉族，1988年2月2日出生，住汕头市潮阳区。 曹林贤与陈楚盛民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初329号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈楚盛确认结欠曹林贤借款人民币56000元，申请执行人自愿免除上述款项的利息。申请执行人同意被执行人分三期付还56000元结清借款，第一期于2018年5月15日归还10000元，第二期于2018年6月20日归还36000元，第三期于2019年2月1日归还剩余借款10000元。但被执行人陈楚盛在归还第一期欠款10000元后就没有继续履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈楚盛发出执行通知书，责令其偿还申请执行人曹林贤借款46000元，但被执行人没有履行。本院已将被执行人陈楚盛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门对被执行人陈楚盛的财产情况进行调查，查明被执行人陈楚盛有银行存款3185.1元，本院已裁定扣划付还申请执行人，余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人陈楚盛在金融机构存款已扣划，经查尚未发现有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执394号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈晓辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12487号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁德猛，男，1986年11月11日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宁德猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告宁德猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金10349.26元、利息9602.44元、违约金582.6元、其他手续费413.2元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告宁德猛未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××15，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2016年1月30日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金10349.26元、利息9602.44元、违约金358.4元、其他手续费413.2元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金224.2元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金10349.26元、利息9602.44元、其他手续费413.2元、滞纳金224.2元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告宁德猛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁德猛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金10349.26元、截止2020年4月27日的利息9602.44元、其他手续费413.2元、截止2016年12月31日的滞纳金224.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费162元（原告已预交），已减半收取，由被告宁德猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执374号申请执行人石海梅，女，1983年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇府村，现住甘泉县北关社区，公民身份证号6106271983********。被执行人李**，男，1978年5月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办关家沟村，现住该村，公民身份证号6106271978********。本院在执行石海梅与李**民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**支付申请执行人石海梅借款14800元，并承担本案案件执行费122元。在执行过程中查明被执行人李**工资账户有存款，已扣划案件款并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年十一月五日书 记 员 刘阳阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执5312号 被执行人：王登凤，女，1967年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初642号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王登凤银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保185号申请人：吴姿文，女,1991年10月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：祁丽丽，浙江欧盟律师事务所律师。被申请人：黄加耐，男,1974年8月27日出生,汉族,住浙江省龙港市。被申请人：林雪秀，女,1974年12月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴姿文与被申请人黄加耐、林雪秀诉前财产保全一案中，申请人吴姿文于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加耐、林雪秀名下坐落于××镇××小区××幢××单元××室的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄加耐、林雪秀名下坐落于××镇××小区××幢××单元××室［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0028851号］的不动产。上述保全数额以755800元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4299元，由吴姿文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄 明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2116号 原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**。 法定代表人：鲁力友，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 被告：自贡市祥瑞工贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦****。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，女。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。 原告自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保）与被告自贡市祥瑞工贸有限公司（以下简称祥瑞公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中小保的委托诉讼代理人刘涛，被告祥瑞公司、泰丰公司的共同委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥瑞公司向原告支付担保费750,000.00元以及逾期占用资金利息。750,000.00元暂计算从2018年10月18日至2019年10月17日，最终担保费金额以每年750,000.00元计算至被告还清欠款为止。逾期占用资金利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，每年750,000.00元为基数递增计算从2018年10月18日起至被告还清欠款为止。暂计算2018年10月18日起至2020年8月19日止为90,000.00元；2、判令被告泰丰公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事贷款、票据、项目融资、信用证担保等业务。二被告系关联公司。2016年，被告祥瑞公司向自贡银行股份有限公司贷款2500万元，由原告提供贷款担保。2018年10月18日，被告祥瑞公司与原告进行担保费结算，出具书面《欠条》一张，请求原告继续作为担保人与自贡银行股份有限公司签订《担保补充协议》，同时对担保费也进行了约定，按每年750,000.00元自2018年10月18日起至贷款结清为止。被告泰丰公司自愿作为欠款担保人并在欠条上签章确认。2018年10月19日，自贡泰丰房地产开发有限公司作为债务承接人与自贡银行股份有限公司以及被告祥瑞公司签订《债务转移协议书》，由其承接被告祥瑞公司的2500万元贷款本息。原告作为担保方继续担保，履行了担保义务。两被告所出具的《欠条》系其真实意思，应当按照欠条内容支付原告担保费及逾期占用资金利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告祥瑞公司辩称，欠条载明从2018年10月26日起计算且欠条未约定逾期资金占用利息，原告主张逾期资金占用利息没有法定理由，请求人民法院依法判决。 被告泰丰公司辩称，泰丰公司仅在欠款担保人盖章，没有担保责任的约定，参照民法典的规定视为一般担保责任，泰丰集团享有先抗辩权，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年10月18日，被告祥瑞公司向原告中小保出具欠条一张，欠条载明：被告祥瑞公司委托原告中小保提供保证向自贡银行股份有限公司贷款2500万元，委托担保合同：融（2016）0055号，借款合同号自商银借字2016第723号，最高额保证合同号自商银2016年高保字第1056号，该笔担保费双方已于2018年5月9日办理财务结算。现需请贵公司就上述贷款与自贡银行股份有限公司签订《担保补充协议》及《债务转移协议书》，担保时间自2018年12月26日起至上述借款结清为止。担保费75万元/年（最终担保费以实际担保期限做结算）。因我公司暂时无力支付，待经济好转后再还。此欠条在结清之前一直有效，至欠款还清为止等内容。2018年10月19日，原告中小保依约在《担保补充协议书》《债务转移协议书》以担保人的身份对原债务进行了继续担保。 上述事实，有原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告祥瑞公司向原告中小保出具的欠条、《担保补充协议书》《债务转移协议书》及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据的三性特征，本院予以确认。 本院认为，双方当事人都应当按照合同约定全面的履行自己的义务。原告中小保受被告祥瑞公司的委托提供担保后，被告祥瑞公司未能按约支付担保费，应当承担相应的民事责任。被告祥瑞公司未能按约支付担保费占用原告中小保的资金，应当支付占用资金的利息损失，但占用资金的损失应当自被告祥瑞公司要求担保的时间开始计算，即从2018年12月26日起计算。原告中小保要求被告祥瑞公司支付担保费，其提供的担保合同系主合同的从合同，且双方约定的担保费系附期限的，期限未成就时不具有法律效力。故原告中小保主张最终担保费金额以每年750,000.00元计算至被告还清欠款为止的请求，本院不予支持。被告泰丰公司在欠条上欠款担保人处签章确认，虽未明确担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告泰丰公司应承担连带责任。被告泰丰公司主张参照民法典的规定应视为一般担保责任的理由不能成立，本院不予支持。被告泰丰公司作为承担连带责任的保证人，原告中小保可以将债务人被告祥瑞公司或者保证人被告泰丰公司作为被告提起诉讼，也可以将债务人被告祥瑞公司和保证人被告泰丰公司作为共同被告提起诉讼。被告泰丰公司请求驳回原告中小保的起诉的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市祥瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市中小企业融资担保有限公司担保费750,000.00元并赔偿占用资金利息损失（资金占用利息损失计算方式为：以750,000.00元为基数、自2018年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川泰丰集团有限公司前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告自贡市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,100.00元，由被告自贡市祥瑞工贸有限公司、四川泰丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0303民初4065号 张敬伟： 本院已受理上诉人蚌埠新地房屋开发有限公司与被上诉人张敬伟商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0303民初4065号 张敬伟： 本院已受理上诉人蚌埠新地房屋开发有限公司与被上诉人张敬伟商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 注：本联存卷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈细泽，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈细泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告陈细泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170928001893号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款100000元，被告从2019年10月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息(含罚息)11022.06元、复利1493.35元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）11022.06元，复利1493.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈细泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为11022.06元，复利为1493.35元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈细泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告陈细泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1903号原告：杨正彦，男，汉族，1979年7月19日生，住盐城市城南新区。被告：俞樟林，男，汉族，1986年9月23日生，住盐城市。本院在审理原告杨正彦与被告俞樟林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十一月五日书 记 员  缪佳妮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1775号原告:王井，男，1988年12月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：于家鸣，男，1993年10月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王井与被告于家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。2020年11月24日原告王井以庭前已与被告于家鸣达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告王井承担。审判员  孙乃清二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5677号原告：唐洪国，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：鲁民，男，1976年2月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉,江苏众耕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司工作人员。被告：孙勤明，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：唐克庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。两被告共同委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区捷达运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：张连生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师律师。原告唐洪国与被告鲁民、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司、孙勤明、唐克庆、临沂市罗庄区捷达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 伟人民陪审员 张 普人民陪审员 熊程程二〇二〇年十一月十九日书 记 员 周明月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：沈仪，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县******9***1******，身份证号码：362************937。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29965.94元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年11月16日未还利息3965.6元、费用4608.96元（包括违约金4608.96元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62591********742。二、尚欠金额：暂计至2018年11月16日，本金29965.94元、利息3965.6元、违约金4608.96元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29965.94元；二、被告沈仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.01元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担46.04元，由被告沈仪负担351.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6139号原告：河南豫晖矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南。法定代表人：石蕴琦。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南兴言律师事务所律师。被告：承德正和炉料开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇宫后村正和炉料开发有限公司综合办公楼。法定代表人：金玉臣。原告河南豫晖矿山机械有限公司与被告承德正和炉料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月28日，原告河南豫晖矿山机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南豫晖矿山机械有限公司撤诉处理。案件受理费3278元（已减半收取），由原告河南豫晖矿山机械有限公司负担。审判员  徐源二〇二〇年十一月二十八日书记员  张璐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4189号原告:郭洪敏，男，汉族，1953年8月15日出生，住山东省枣庄市住薛城区。委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡庆宇，男，汉族，1955年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市住薛城区。原告郭洪敏与被告胡庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪敏撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费620元，由原告郭洪敏负担。审判员  王雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10548号原告：高德虎，男，1975年1月29日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽熔，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：姜星，男，1980年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告高德虎与被告姜星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告姜星下落不明，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德虎的诉讼代理人朱虹宇、邵丽熔到庭参加诉讼，被告姜星经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高德虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金550000元及截止2020年7月9日的利息53950.68元（利息按本金750000元月利率1.5%从2019年12月27日计算至2020年1月3日为2958.96元，按本金550000元月利率1.5%从2020年1月4日计算至2020年7月9日为50991.78元）；2.被告偿还原告自2020年7月10日至借款本息清偿之日止的以借款本金550000元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告签署《借款协议》，借款金额为750000元，原告分别于2019年12月25日、2019年12月27日共计三笔通过朋友薛淑珍微信账户及银行账户向被告指定的账户转入共计750000元的借款，同时被告在转款凭证的照片件上对借款事实及借款金额进行了签字捺印确认。2020年1月3日，被告向原告妻子孙子粉账户还款200000元。2020年1月16日，被告因未按约定还款，向原告出具另一份《借款协议》，承诺剩余550000元借款应于2020年1月23日归还，借款利息按每月1.5%计算。现借款已到期，被告尚未如约还款。被告姜星未作答辩。原告围绕其主张举示了借款协议两份、银行转账凭证、微信转账明细、照片，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告作为出借人、被告作为借款人，共同签订了一份《借款协议》。协议内容是：借款人因业务需要，于2019年12月27日向出借人借款750000元，并承诺于2020年1月3日前归还，借款利息按月化1.5%计算。同日，原告委托薛淑珍通过银行转账方式分两次向被告指定的收款人陈荣转账共计700000元。另有50000元系2019年12月25日由原告委托薛淑珍通过微信转账方式向被告指定的收款人杨林转账。被告在打印出的两笔银行转账明细照片和一笔微信转账明细照片上作了签字捺印。2020年1月3日，被告通过银行转账方式向孙子粉转账200000元。2020年1月16日，被告作为借款人，又向原告签署了一份《借款协议》。协议内容是：借款人于2019年12月27日向出借人借款750000元，目前已归还200000元，并承诺于2020年1月23日归还余款550000元，借款利息按月化1.5%计算。此外，被告还分别手持上述两份《借款协议》和三笔转账明细进行了拍照，现原告持有这些照片。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告先后向原告出具了两份《借款协议》，虽然借款并非由原告直接转账给被告，但是被告已在打印出的转账明细照片上签字捺印，故而可以认定被告已对收到借款的事实予以确认，加之被告在借款后又有过还款，并对还款后的借款金额再次予以确认，据此可以认定原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了提供借款的义务后，被告也应当按约履行还款的义务。现借款协议约定的还款期限已过，而被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对还款情况进行抗辩和举证，被告就应自行承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息标准是月利率1.5%，未超过当时施行的民间借贷法定利率标准，应予确认。但因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已将民间借贷的法定利率上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，案涉借款从2020年8月20日起的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。因被告已偿还的200000元全部抵作本金，结合原告主张的利息计算方式，被告还应支付原告的利息为：截止2020年8月19日的利息是65071.23元，从2020年8月20日起的利息是以借款本金550000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜星于本判决发生法律效力后三日内偿还原告高德虎借款本金550000元，并支付截止2020年8月19日的利息65071.23元，合计615071.23元。二、被告姜星于本判决发生法律效力后三日内支付原告高德虎以借款本金550000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止的利息。三、驳回原告高德虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9839.52元，由被告姜星负担。公告费560元，由被告姜星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛 灵审 判 员  左 婧人民陪审员  罗长胜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 念
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5178号申请人：王春松，男，1983年7月20日出生，汉族，住兴化市。被申请人：王来根，男，1966年6月21日出生，汉族，住兴化市。被申请人：盐城市洪创水利建设有限公司，统一社会信用代码91320903793312097B，住所地盐城市盐都区楼王镇人民路**。法定代表人：韦建荣。申请人王春松与被申请人王来根、盐城市洪创水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请冻结被申请人在兴化市兴源土地开发整理有限公司享有的工程款债权（质保金）65万元。并提供了中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王来根、盐城市洪创水利建设有限公司在兴化市兴源土地开发整理有限公司享有的工程款债权（质保金）65万元，冻结期限三年。财产保全申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 峰人民陪审员  张小春二〇二〇年十一月六日书 记 员  冀宝琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6043号原告：徐伟，男，1957年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高淑娟，女，住泰安市泰山区，系徐伟儿媳。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：高秋丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：陆娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告徐伟与被告高秋丽、陆娜所有权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人、被告陆娜及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认迎胜小区（原汽运总公司宿舍三号楼）3号楼1单元102室的产权系原告所有；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告高秋丽与陆静远原系夫妻关系。陆静远于2014年1月20日因病去世，被告陆娜系陆静远与被告高秋丽之女。2013年4月12日，陆静远与原告徐伟签订楼房购买合同一份，陆静远将汽运总公司宿舍3号一单元，产权百分之百一次性转卖给徐伟。后陆静远与被告郭秋丽、陆娜出具保证书一份，认可将涉案房屋出售给原告的事实及陆静远与原告签订的楼房购买合同，原被告之间系涉案房屋的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。但陆静远去世后，被告拒绝承认涉案房产已出卖给原告的事实，侵害了原告的合法权益，现请求法院依法判决涉案房产的产权归原告所有。高秋丽、陆娜辩称，原告所述与事实不符，而且原告的起诉属于重复起诉，违背民法一案不两立的原则。原告主张的要求确定房产所有权依据的合同书已经在泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终435号判决当中认定了签订的合同是无效合同，该判决对于整个签订合同及相关的事宜全部查明，原告与陆静远所签订的楼房买卖合同是无效的，因此，原告重复起诉违背了法律规定，且依据的楼房买卖合同是无效合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高秋丽与陆静远原系夫妻关系，陆静远于2014年1月20日因病去世，被告陆娜系陆静远与被告高秋丽之女。2003年4月12日，陆静远（甲方）与原告徐伟（乙方）签订《楼房购买合同》一份，约定：经双方协商同意，本着友好自愿的原则，甲方将原汽运总公司宿舍三号楼1单元，产权100%一次性转卖给乙方，经双方协商签订如下合同：1、甲方原住三号楼一楼两室一厅、院落，自愿转卖给乙方，乙方一次性支付给甲方现金30000元，100%产权归乙方所有。2、房改政策规定的楼房买断一切费用由乙方一次性支付给汽运总公司房管部门。3、房改后，房产证归乙方所有。陆静远与被告高秋丽、陆娜出具保证书一份，内容为：经本人全家三口共同协商，现同意将迎胜小区3号楼1单元中户两室一厅住房自愿让给朋友永久性居住，在此期间双方应共同保密，而且本人保证绝对不会收回房子，并不会对任何人再提起此事，本人家人或对方如出现任何违约事件，后果自负。原告主张该保证书系2003年其与陆静远签订《楼房购买合同》时，由陆静远及两被告出具。两被告对此不予认可，被告陆娜称该保证书2013年出具的，由其书写，是其父亲陆静远称房子给渔友住，具体是谁不清楚。另查明，陆静远及原告徐伟、被告高秋丽均系山东泰安交通运输集团有限公司职工。涉案房产原登记在山东省泰安汽车运输总公司名下，系山东泰安交通运输集团分配给陆静远、高秋丽的公租房。2014年1月20日陆静远去世时，涉案房产未参加房改。2018年，山东泰安交通运输集团有限公司通知被告高秋丽参加涉案房产房改。2018年6月29日的《购房职工住房资金补偿申请审批表》载明：高秋丽住房资金补偿总额为6967.62元，配偶姓名空白，配偶住房资金补偿总额为零，应付购房总价款34064元，应实付购房款金额24096.38元。2018年7月11日，被告高秋丽与山东泰安交通运输集团有限公司签订《泰安市城区公有住房买卖契约》，约定山东泰安交通运输集团有限公司将涉案房屋产权出售给被告高秋丽，房屋价款31064元。后被告高秋丽交纳24096.38元，于2018年7月27日取得涉案房产不动产权证书。又查明，原告于2018年7月31日向本院起诉被告高秋丽、陆娜，请求依法判令两被告协助原告徐伟办理房产证手续（迎胜小区3号楼1单元102室），本院于2018年10月21日作出（2018）鲁0902民初3407号民事判决书，被告高秋丽、陆娜不服提起上诉，泰安市中级人民法院2019年9月3日以（2019）鲁09民终1714号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0902民初3407号民事判决书，发回本院重审。后本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0902民初5397号民事判决书，被告高秋丽、陆娜不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）鲁09民终435号民事判决书，判决撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5397号民事判决，驳回原告徐伟的诉讼请求。后徐伟不服申请再审，泰安市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）鲁09民申115号民事裁定书，裁定进行再审。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产产权现登记在被告高秋丽名下，原告依据楼房买卖合同及保证书要求确认房产归其所有，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费2520元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十三日书记员  苗 兵
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初520号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱亚，男，1986年出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月17日到灵璧县公安局冯庙派出所投案，同年6月28日被灵璧县公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同年11月23日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人郭英，安徽景森律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人朱亚犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人朱亚及其辩护人郭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月2日21时28分许，被告人朱亚饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至灵璧县交叉路口时，灵璧县公安局交警大队大路中队民警李某1、朱某1带着辅警彭某1、张某1等人查处酒驾。在彭某1驾驶的车辆右前方示意其停车接受检查，李某1、张某1等人从车辆两侧向车辆走去，示意朱亚停车接受检查时，朱亚拒不接受检查，继续强行驾车向彭某1所在的方向行驶。彭某1为躲避冲撞，连续拍打车辆并向后退，朱亚驾驶车辆右前轮轧到彭某1的右脚。后朱亚加速驾车逃离现场。彭某1在躲避车辆的冲撞过程中将左足扭伤。2020年6月17日，被告人朱亚主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。公诉机关针对指控，当庭出示了视听资料，现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人供述及相关书证等证据，认为被告人朱亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱亚认罪认罚，依法可以从宽处理。具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人朱亚拘役五个月，提请本院依法判处。 被告人朱亚当庭对指控其妨害公务的事实、罪名均无异议。认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人朱亚的犯罪事实与罪名不持异议。被告人朱亚赔偿了彭某1的损失并取得谅解。建议对被告人朱亚判处拘役二个月或者适用缓刑。 经审理查明:2020年6月2日21时28分许，灵璧县公安局交警大队大路中队民警李某1、朱某1带领辅警彭某1、张某1等人按照上级统一部署，在灵璧县交叉路口设卡查处酒后驾驶。被告人朱亚饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至此处时，彭某1等人示意其停车接受检查，彭某1走到车辆右前方准备检查时，被告人朱亚拒不接受检查，强行驾车逃离现场。被告人朱亚驾驶车辆右前轮轧到彭某1的右脚。2020年6月17日，被告人朱亚主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。 上述事实，被告人朱亚在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 关于被告人朱亚的辩护人提出对被告人朱亚从轻处罚或者适用缓刑的辩护意见。经查：被告人朱亚具有驾驶资格，应当遵守交通法规，在遇到交通警察检查时，其驾驶车辆强行闯卡，拒绝接受检查，具有从重处罚情节。被告人朱亚自愿认罪认罚，公诉机关已经依法对被告人朱亚从宽处理。因此，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人朱亚以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人朱亚犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人朱亚能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的对被告人朱亚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱亚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6917号申请执行人：王泽艳，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：北京绿源艺景农业发展有限公司（组织机构代码：569479642），住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中，总经理。王泽艳申请执行人北京绿源艺景农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8737号民事判决书已发生法律效力。王泽艳向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付承包款及押金共计119045元，案件受理费1340元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王泽艳亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王泽艳申请执行被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司的119045元，案件受理费1340元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王泽艳享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人王泽艳履行债务的义务。申请执行人王泽艳发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月三日书记员  庞 越
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异409号案外人：尚玉凡，男，1958年6月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，尚玉凡对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚玉凡称，其于2008年7月购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款176656.40元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  江珞伊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10358号原告：南京银城物业服务有限公司第三分公司（统一社会信用代码91320118MA1P346QXM），住所地在南京市高淳区固城镇人民南路**。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：马宏滨，男，1987年7月23日生，汉族。原告南京银城物业服务有限公司第三分公司（以下简称银城物业三分公司）与被告马宏滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银城物业三分公司的委托诉讼代理人丁玉环到庭参加诉讼，被告马宏滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告马宏滨1.支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3600.6元（1.6元/平方米×85.75平方米×6个月＋1.8元/平方米×85.75平方米×18个月），公摊费600元；以上共计4200.6元2.违约金200元。事实与理由：2017年，其与华菁水苑小区业主委员会签订了《华菁水苑小区物业管理服务合同》，约定自2017年7月1日起，其为华菁水苑小区提供物业服务。被告为华菁水苑15栋103室的业主，房屋建筑面积为85.75平方米，自2018年1月1日起，被告一直拖欠物业服务费、公摊费。虽经其多次催缴，但被告仍未支付，故其诉至法院。被告马宏滨辩称，2018年8月1日至2019年7月31日期间，其房产有一年空置期，应按70%的标准支付相应物业费用。且因空置房收费问题产生纠纷，其不应支付违约金。本院确认以下事实：2017年7月1日，华菁水苑小区业主委员会（甲方）与原告银城物业三分公司（乙方）签订《华菁水苑小区物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对华菁水苑小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2017年7月1日起2020年6月30日；物业服务费由业主按其拥有产权面积向乙方交纳，标准为每月每平方米1.8元，公摊水电费包干价每月每户25元；物业管理服务费按每半年预交，预收不得超过一年，交费时间为7月1日前交下半年费用，1月1日前交上半年费用，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用。审理中，原告银城物业三分公司未提交证据证明公摊水电费用的发生及交费情况。被告马宏滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交2018年8月1日至2019年7月31日期间的水电费清单，证明案涉房产空置情况（其中2018年10月1日支付水费31.28元，2018年9月19日支付电费35.9元，其他时段未发生水电费用）。上述事实，有《华菁水苑小区物业管理服务合同》、催缴通知单、水电费交费清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2017年7月1日起2019年12月31日期间，银城物业三分公司公司系华菁水苑小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告马宏滨系该小区业主，2018年8月1日至2019年7月31日期间案涉房产空置物业服务费1296.54元，其他期间物业费1749.3元，合计3045.84元，其应予交纳。关于违约金，因双方对空置期间费用支付事宜存在争议，故对原告主张的该期间的违约金本院不予支持；剩余期间的违约金，原告主张200元，本院予以支持。关于公摊费用，双方虽约定每月公摊费用数额，但原告银城物业三分公司未提交证据证明公摊水电费用的发生及交费情况，故对相应诉请本院不予支持。被告马宏滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马宏滨于本判决生效之日起十日内向原告南京银城物业服务有限公司第三分公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3045.84元、违约金200元，合计3245.84元；二、驳回原告南京银城物业服务有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果马宏滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马宏滨负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十一月三日书记员  张昕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33943号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京益医移动健康科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国投尚科大厦503iv>法定代表人：赵野平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京益医移动健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并主张达成和解。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12222号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正兴，男，1984年6月20日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告杨正兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金12673.47元、利息10858.31元、违约金514.45元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告杨正兴未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××25，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2011年7月14日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金12673.47元、利息10858.31元、违约金508.65元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金5.8元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金12673.47元、利息10858.31元、滞纳金5.8元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨正兴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金12673.47元、截止2020年4月27日的利息10858.31元、截止2016年12月31日的滞纳金5.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费201元（原告已预交），已减半收取，由被告杨正兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3793号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：严小来，男，1959年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：俞小珍，女，1958年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告郑亚莲、严小来、俞小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月26日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行以双方达成还款方案为由向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，保全费2045元，合计4980元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13943号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：唐毅，男，汉族，1981年6月22日生，住山东省青岛市崂山区，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区崂山路101号京沪山庄13号楼3单元502户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐毅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46044元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年6月23日，被告尚欠原告44744元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44744元（63700元-18956元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毅于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币44744元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13.5元，由被告唐毅负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  侯蓓蓓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15633号 原告：刘书琴，女，汉族，1999年2月27日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 被告：李彩霞，女，汉族，1999年2月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川省鹿之影文化传媒有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**。 法定代表人：肖奎，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 第三人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 原告刘书琴与被告李彩霞、被告四川省鹿之影文化传媒有限公司、第三人捷信消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,适用简易程序审理。原告刘书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘书琴撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷雨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执915号之一 申请执行人:朱要兴，女，1973年02月27日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人:麦梓伦，男，2000年08月09日出生，汉族,住广东省中山市。 被执行人：赖华年，男，1965年08月27日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人朱要兴、麦梓伦与被执行人赖华年房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终887号民事判决书于2020年08月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币96600元及利息，并承担本案执行费人民币1349元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  荣健兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52671号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：张颖，女，1967年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏、被告张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令张颖偿还原告其信用卡欠款本金115930.14元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2019年9月13日起至实际还款之日，以欠款本金115930.14元为基数，按照年利率24%计算。被告张颖答辩称我认可原告诉请本金金额，但是我不认可后面的利息费用，一开始我一直都用的很好，后来就停掉我的卡，说是到期了，钱我愿意还，但是希望原告给我分五年时间，我每期都能还上。经审理查明：2013年9月22日，张颖向民生信用卡中心申请办理尾号7487的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了张颖的办卡申请，张颖申领并持续使用了尾号为7487的信用卡。截至2019年9月13日，张颖尚欠本金115930.14元。本院认为：张颖信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求张颖偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。需要指出的是，本案审理过程中，张颖积极应诉，且多次请求调解，民生信用卡中心亦与张颖进行了协商，虽最终方案存在差距导致未能调解成功，但希望双方能够在后续债权实现过程中继续保持良好沟通，妥善处置本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金115930.14元，并以欠款本金115930.14元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年9月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，被告张颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月二日书记员  林 松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7831号申请执行人：曾维强，男，汉族，1969年1月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：叶存荣，男，汉族，1984年11月6日出生，住北京市大兴区。曾维强申请执行叶存荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22578号民事调解书已发生法律效力。曾维强向本院申请执行，要求叶存荣偿还借款200000元、利息20000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶存荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人叶存荣名下车辆NCR488予以轮候查封，因未实际扣押，暂不处置。经查，本院未发现被执行人叶存荣有可供执行的财产。申请执行人曾维强亦未提供被执行人叶存荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾维强申请执行叶存荣向曾维强偿还借款200000元、利息20000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人叶存荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾维强享有要求被执行人叶存荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶存荣负有继续向申请执行人曾维强履行债务的义务。申请执行人曾维强发现被执行人叶存荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十一月二十八日书记员 张      家      正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22377号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟圳荣，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟圳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告钟圳荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20161218000607号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月18日发放贷款500000元，被告从2019年11月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金35516.2元、利息(含罚息)8176.76元、复利472.65元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35516.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）8176.76元，复利472.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟圳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35516.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为8176.76元，复利为472.65元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告钟圳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告钟圳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33594号原告：陈玉建，男，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。负责人：邵金祥，男，身份证住址为福建省连江县。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心负责人邵某某均到庭参加诉讼。2020年11月5日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该五十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十三案的起诉。五十三案案件受理费共计1325元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊