wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终814号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）段冬，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯抢夺罪于2012年4月24日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年3月5日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元，2015年7月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年12月31日被云南省宜良县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年2月26日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11000元，2019年4月30日减刑释放。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。云南省宜良县法院审理云南省宜良县检察院指控原审被告人段冬犯抢劫罪一案，于2020年8月7日作出（2020）云0125刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人段冬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人段冬，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2020年2月20日14时30分许，被告人段冬来到宜良县曾某住宅，采用技术开锁方式进入房间后，将房屋内一对价值1250.39元人民币的足金耳环、一个价值1450.34元足金吊坠、一条18Ｋ项链、一个金戒指及500元零钱盗走，同日以3000余元的价格将上述金首饰卖给他人，所得价款全部用于吸食毒品。2.2020年3月2日16时50分许，被告人段冬来到宜良县黄林彬住宅，采用技术开锁方式进入房间后反锁了大门实施盗窃，将陈某的1900元现金及一条价值1262.40元的项链拿走，其正在盗窃时遇陈某、黄林彬及其父亲黄某回家，陈某等人发现段冬后，段冬为抗拒抓捕，使用屋内菜刀在屋内将黄某左手手掌划伤。经鉴定，黄某的伤情为轻微伤。2020年3月12日，警方抓获段冬后，从其随身携带物品中查获疑似毒品海洛因零包3包。原审认为：被告人段冬入户秘密窃取他人财物被发现后，被房屋主人及被害人堵某屋内，被告人段冬为尽快逃脱，当场持刀使用暴力抗拒抓捕，并致被害人受轻微伤。对此，被告人段冬在公安机关的供述与证人及被害人的陈述一致，并与现场检测报告、现场勘验笔录及现场照片相印证。被告人段冬的行为已经由盗窃转化为抢劫。被告人段冬持刀使用暴力抗拒抓捕的现场，即是其实施盗窃的现场，依法应认定为入户抢劫，被告人段冬的行为构成抢劫罪；被告人段冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人段冬在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人段冬到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人段冬将犯罪所得价款用于吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人段冬在一审判决前犯数罪，依法对被告人段冬实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人段冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人段冬不服，提出上诉称：其没有抢劫的主观故意，也没有使用暴力导致被害人受伤，被害人受伤系其逃跑过程中拉自己时被划伤，且划伤的地点在屋外；量刑过重，其在签署认罪认罚具结书是量刑建议为抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，盗窃罪，判处有期徒刑一年，之后又变更为对抢劫罪建议判处有期徒刑十年，盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，希望二审查清事实依法改判。辩护人提出的辩护意见：对一审认定事实及罪名无异议，但上诉人段冬因盗窃抗拒抓捕而当场使用轻微暴力反抗，应定性为一般性抢劫，不属于入户抢劫；上诉人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，希望对其以一般抢劫罪从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接受证据材料清单及清单文书、现场检测报告书、搜查提取笔录、扣押笔录、决定书、清单、毒品称量取样扣押封装笔录；证人孔某的证言；被害人曾某、黄某、陈某等人的陈述；被告人段冬的供述和辩解；价格认定意见书、法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人段冬伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；段冬再次入户盗窃他人财物，在被他人发现后，在屋内为抗拒抓捕当场持刀对他人伤害及威胁，并致他人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且应认定为入户抢劫，依法应予严惩。段冬一人犯数罪，依法应数罪并罚。段冬曾因犯有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。段冬到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。关于段冬提出其无抢劫的主观故意，未使用暴力致他人受伤，被害人受伤系其逃跑过程中拉自己时被划伤，且划伤地点不在屋内的上诉理由及辩护人提出本案不应认定为入户抢劫的辩护意见，经审查，在案证据足以证实段冬在实施入户盗窃过程中被被害人及其家人发现后，为抗拒抓捕、逃离现场，在屋内持菜刀挥舞威胁被害人及其家人，并在屋内划伤被害人，其暴力程度足以压制他人，依法应认定其构成抢劫罪，且暴力转化发生在屋内，应认定系入户抢劫。关于段冬提出量刑过重的上诉理由及辩护人提出的上诉人如实供述，认罪态度好，希望从轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为原审法院基于本案的案件事实，并根据段冬的犯罪行为、情节、社会危害后果及主观恶性，对其判处的刑罚符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年十一月九日法官助理马侃书记员赵恬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5395号原告：刘晶晶，女，汉族，1989年9月25日出生，住柘城县，确认送达地址柘城县牛城乡郭村岗。委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：柘城县锅圈食汇店，住所地：柘城县城关镇未来大道，统一社会信用代码：92411424MA4580PG29。法定代表人：李艳艳。原告刘晶晶诉柘城县锅圈食汇店侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晶晶撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王东方
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温锦辉，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告温锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61077.24元，其中本金49009.1元、利息7379元、逾期还款违约金4689.14元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温锦辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49009.1元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49009.1元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告温锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511104539182              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月7日                  申领人              温锦辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              49009.1元                  利息              7379元                  逾期还款违约金              4689.14元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初478号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张希怀，男，1988年5月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，群众，住河北省沧州市沧县，因涉嫌抢劫罪于2020年5月19日被滕州市公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年5月29日再次被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人王永强，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张希怀犯抢劫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人张希怀及其辩护人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2020年5月18日13时许，被告人张希怀同李某（另案处理）经事前预谋，二人携带刀具驾驶摩托车至滕州市级索镇前王晁村红路灯路南手机大卖场店内，以买手机为由将一部黑色vivoS6手机抢走。案发后，该手机已被公安机关追回并退还被害人。2.2020年5月19日17时许，被告人张希怀同李某经事前预谋，二人携带刀具驾驶摩托车至滕州市驻地四通手机大卖场店内，以买手机为由将一部黑色vivoS6手机和一部白色vivoZ6手机抢走。案发后，该二部手机已被公安机关追回并退还被害人。3.2016年6月13日16时许，被告人张希怀同李某经事前预谋，二人携带刀具至河北省某某市，以乘坐三轮车为由，将三轮车车主刘某骗至某某市森林公园附近，采取持刀威胁、恐吓等方式，将刘某一枚黄金戒指、一部小米2S手机及随身携带的现金抢走。案件在审理中，被告人近亲属自愿代为赔偿被害人刘某损失3350元，并取得其谅解。上述事实，被告人张希怀在开庭审理中无异议，且有共同作案人李某供述和辩解，被害人陆某、潘某、刘某陈述，证人马某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及扣押物品图片，被告人微信信息及转账记录，被害人刘某出具的谅解书，滕州市公安局发还物品、文件清单，管制刀具认定书，滕州市公安局出具的办案说明及被告人违法犯罪情况调查说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希怀以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财务，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后坦白罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解，代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有认罪、悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据张希怀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张希怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2030年5月22日止；罚金已缴纳)二、扣押在案的手机一部（OPPOR11Plusk粉色）、钱江牌摩托车一辆（型号：QJ125，红色，带挡风）、水果刀一把（绿色刀柄），依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的手机一部（VIVOS1Pro蓝色）、折叠刀一把（黑色刀柄）、身份证一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 键审 判 员  付仰刚人民陪审员  宋申金二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  奚传梅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保16号 申请人：张全树，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住衡水市冀州区。 被申请人：程超蒙，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人：衡水市高新区联胜二手车经销处，住所地河北省衡水市高新区西外环与宁安路交叉口**。 法定代表人：杨立荣。 申请人张全树于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人程超蒙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车，保全金额1万元。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人程超蒙驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车进行查封（申请人申请保全金额1万元），期限为两年。 案件申请费120元，由申请人张全树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43356号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：王冬梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富服务部）与被告王冬梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毅富服务部的经营者胡毅在线参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月13日。三、订单编号：2019071301276651。四、出租人：毅富服务部。五、承租人：王冬梅。六、租赁物：OPPOReno全网通移动联通电信4G租满即送无需归还。七、租赁期限：2019年7月16日至2020年8月15日。八、押金情况：押金为4500元，通过芝麻信用免冻结押金4500元，冻结0元。九、租金：5915.3元，分13期返还。十、合同签订情况：2019年7月13日，毅富服务部（甲方）与王冬梅（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：王冬梅于2019年7月19日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、7、9期租金，合计3625.68元。十三、违约情况：自2020年2月15日第8期交租日开始，超过15个自然日未支付第8期租金。十四、买断款：2290.32元，计算方式为订单的买断价5916元减去已缴纳的租金3625.68元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付2290.32元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王冬梅从2020年3月2日开始，超过15个自然日未支付第8期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王冬梅应支付买断款2290.32元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断款2290.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6972号 程付洪、李允芝、阎海： 关于本院执行的程付洪与李允芝、阎海生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2018)皖0111民初11246号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27353号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王艳，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王艳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款15000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月8日，第三人向被告发放了贷款15000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年11月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额15644.6元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费2346.77元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年5月4日理赔了13960.83元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13590.76元、利息335.64元、逾期罚息34.43元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款13960.83元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款13960.83元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款13960.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30414号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：范汝军，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告长沙顺佰信息科技有限公司（以下简称顺佰信息科技）与被告范汝军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺佰信息科技的委托诉讼代理人周伟在线参加诉讼，被告范汝军经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月21日。三、订单编号：2019112110318191。四、出租人：顺佰信息科技。五、承租人：范汝军。六、租赁物：【全新】AppleWatchSeries5苹果手表GPS＋蜂窝。七、租赁期限：2019年11月24日至2020年11月22日。八、押金情况：押金为4600元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结1600元。九、租金：3960.25元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年11月21日，顺佰信息科技（甲方）与范汝军（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：范汝军已于2019年11月21日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、12期租金，合计1650.11元。十三、违约情况：自2020年3月23日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3000元，计算方式为租赁设备押金4600元减去已付押金1600元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”范汝军从2020年3月31日开始，超过7个自然日未支付第5期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，范汝军应支付买断款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告范汝军于本判决生效之日起十日内向原告长沙顺佰信息科技有限公司支付买断款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3144号之五 被执行人：牟刚云，男，汉族，1974年05月10日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人牟刚云提供劳务者受害责 任纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人牟刚 云在1306××××6692ＣＮＹ0账户内余额人民币3355.99元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟刚云在中国银行1306××××6692ＣＮＹ0 账户内存款人民币152595.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄林
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2282号 原告：孟桂英，女，汉族，1942年8月13日出生，住夏津县。 被告：夏津县北城街道办事处椅子张居民委员会，住所地夏津县北城街道办事处椅子张村。 负责人：李祥贞。 原告孟桂英与被告夏津县北城街道办事处椅子张居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 孟桂英向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付1.31亩土地租赁费1965元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月份，县政府规划体育中心项目时，以租代证，征用原告位于椅子张村南承包地1.31亩，租赁费每亩每年1500元。地上补偿款，经（2017）鲁1427民初1560号判决书判决后，被告已足额支付。2018年前每年每亩1500元租赁费被告已经支付。2019年度每亩租赁费1500元，共计1965元，此款项县政府已足额发放给被告，被告以各种理由推脱拒不支付。被征用地块1.31亩耕地是原告的合法承包地，自1980年起开始承包耕种，2012年7月29日在包村干部李宝强见证下，张榜公示后，原告丈夫孔令为代表全家与村委会签订了耕地使用权证明。被告截留拒不支付租赁费的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，农村土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包方依法享有承包地使用、收益的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告孟桂英丈夫孔令为2012年与被告夏津县北城街道办事处椅子张居民委员会签订《使用权证明》载明的土地，2016年夏津县政府建设体育中心征用，原告地上附着物已经赔偿到位。 根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告《使用权证明》载明的土地被夏津县人民政府征收，原告即不再享有该土地上的物权；而民事诉讼法同时规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告既不享有涉案土地的物权则不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回孟桂英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玲燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1468号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人范某某，女，1984年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人廖志杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1459号起诉书指控被告人范某某犯合同诈骗罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人廖志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年2月份，被告人范某某以和被害人黄某一起合作做进口水果批发生意为名，骗取黄某的信任并与黄某达成口头协议一起做进口水果批发生意。2020年2月至5月份期间，黄某分多次在广州市天河区柯木塱欧岗西街一巷19号的住处共转83.5万元给范某某用于采购进口水果生意。2020年3月13日，范某某与黄某在广州市天河区柯木塱欧岗西街签订了《泰国进口水果批发融资协议书》。范某某收到黄某83.5万元的投资款后，并没有用于采购进口水果生意，而是将黄某投资做进口水果批发生意的钱用于偿还个人债务。之后黄某多次向范某某了解其生意合作进度及其投资款去向时，范某某称投资款已购买进口水果并以各种理由瞒骗黄某。黄某在发现被骗后多次要求范某某退还投资款，范某某一直又以各种借口为由不归还黄某的投资款，因此黄某于2020年6月15日报警求助。2020年6月23日，被告人范某某自行到天河区分局林和派出所协助调查。被告人范某某2020年5月份归还被害人黄某投资款人民币5万元。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人范某某有期徒刑四年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人范某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。被告人范某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：1.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减处罚；2.被告人范某某认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人范某某与被害人黄某是同事、好朋友关系，其初心是想与黄某做水果生意，因受疫情影响，才挪用黄某的资金还个人债务，在2020年4、5月份期间，被告人范某某已经陆续退款，也愿意继续分期退还黄某；4.被告人范某某没有犯罪前科，是初犯，可以从轻处罚。综上，请求法庭对范某某从宽处理。经审理查明：2020年2月份，被告人范某某以和被害人黄某一起合作做进口水果批发生意为名，骗取黄某的信任并与黄某达成口头协议一起做进口水果批发生意。2020年2月至5月份期间，黄某分多次在广州市天河区柯木塱欧岗西街一巷19号的住处共转83.5万元给范某某用于采购进口水果生意。2020年3月13日，范某某与黄某在广州市天河区柯木塱欧岗西街签订了《泰国进口水果批发融资协议书》。范某某收到黄某83.5万元的投资款后，并没有用于采购进口水果生意，而是将黄某投资做进口水果批发生意的钱用于偿还个人债务。之后黄某多次向范某某了解其生意合作进度及其投资款去向时，范某某称投资款已购买进口水果并以各种理由瞒骗黄某。黄某在发现被骗后多次要求范某某退还投资款，范某某一直又以各种借口为由不归还黄某的投资款，因此黄某于2020年6月15日报警求助。2020年6月23日，被告人范某某自行到天河区分局林和派出所协助调查。被告人范某某2020年5月份归还被害人黄某投资款人民币5万元。以上事实，有经法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，《泰国进口水果批发融资协议书》、收据，微信聊天记录，中国银行交易流水明细清单、转账交易记录，银行账户开户资料及个人客户交易明细记录，到案经过，现场检测报告书，提取笔录，视听资料，被告人范某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。继续追缴被告人范某某违法所得发还被害人。缴获的作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年12月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人范某某的违法所得人民币78.5万元，发还被害人黄某；不足以弥补的损失部分，责令被告人范某某退赔。三、作案工具手机1台予以没收（现扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  严立群人民陪审员  吴旭英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  区倩慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1481号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈志伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈志伟罚金纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初259号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年11月11日向本院申请执行，要求：“被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈志伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1481号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 光
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2803号原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂，住所地：博罗县*******工业区。统一社会信用代码：91441322MA4UJGPD4K。投资人赵海军。诉讼代理人易飞、王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告深圳市华洋联达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区****新桥第三工业区大围五路一号。统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人张某1。被告张某1，男，汉族，1976年5月24日出生，住广东省佛山市南海区里水镇岭南机械厂****。身份证号码：440************613。原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂诉被告深圳市华洋联达科技有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂诉讼代理人易飞到庭参加诉讼，被告深圳市华洋联达科技有限公司、张某1缺席。本案现已审理终结。原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂诉称，2016年8月至2017年6月，原告应被告一要求为其加工产品，原告完成加工后，将产品送到被告一指定地点并经签收。截止2019年1月25日，被告一尚欠原告271931.2元的货款未支付。被告一是自然人独资公司，被告二是被告一的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告二在不能证明个人财产与公司财产独立的情况下，应对被告一的债务承担连带责任。综上所述，两被告的不诚信行为给原告造成严重损失。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款271931.2元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、账户交易明细查询，证明原被告之间存在交易往来，截止2019年1月25日，被告以银行转账方式向原告支付款项1571186元；2、发票，证明原告因与被告案涉交易，开具1903909.01元的发票；3、对账单/送货单，证明原被告发生真实交易关系，被告应向原告支付相应货款。被告深圳市华洋联达科技有限公司、张某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据。经审理查明，原告于2018年10月26日曾以加工合同纠纷由，将被告起诉至本院，要求两被告支付货款656931.2元及利息。本院经审理后，于2019年1月20日作出（2018）粤1322民初5050号《民事判决书》，判决驳回原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂全部诉讼请求。原告不服该判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中院人民法院于2019年7月24日作出（2019）粤13民终3627号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次以承揽合同纠纷为案由起诉至本院，要求两被告支付（2018）粤1322民初5050号案中的部分货款271931.2元及利息。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。原告对判决已经发生法律效力的案件，应当申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂的起诉。案件受理费5379元（原告预交5379元），本院予以退回给原告博罗县龙溪镇众诚五金制品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4578号原告许翠娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖街道办禾花社区居委会平湖街道水门村****。身份证号码：445************129。被告陈洁华，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会陈屋小组。身份证号码：441************012。原告许翠娟诉被告陈洁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告许翠娟到庭参加诉讼，被告陈洁华缺席。本案现已审理终结。原告许翠娟诉称，2018年9月29日，被告向原告借款人民币50000元，约定2019年5月29日前归还。到期后，被告要求延长还款期限，原告同意被告在2019年12月1日前还清，否则需要罚款人民币10000元。到期后，被告未归还欠款。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付违约金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据、微信转账账单详情。被告陈洁华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2018年9月29日，被告陈洁华出具一张借据给原告许翠娟，向原告借款人民币50000元，借款时间自2018年9月29日至2019年5月29日。同日，原告向被告提供了借款人民币50000元。2019年8月1日，原、被告重新约定还款日期为2019年12月1日，超过三天罚款10000元。至今，上述借款50000元被告未归还给原告。本院认为，被告陈洁华欠原告许翠娟借款有借据等所证实，原告要求被告返还借款50000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，原、被未约定违约金，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁华在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币50000元给原告许翠娟。二、驳回原告许翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告许翠娟预交1300元），由被告陈洁华负担1083元、原告许翠娟负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11267号 申请执行人钟元礼，男,汉族，1988年6月23日出生，住广西。 被执行人东莞市豪美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]307号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付145000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行24×××07的账户，冻结期限至2021年10月12日止，当日冻结金额为16.64元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另外，被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特290号案立案受理,该案正在审理中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7027号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，住所地为广东省东莞市。 被执行人叶生游，男,汉族，1987年5月21日出生，住江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2975民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款6000元及利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款4140.86元及在中国工商银行的存款2582元，合计扣划6722.86元。扣除另案执行费50元、本案受理费25元及另外四个案件的受理费100元后，余款6547.86元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27387号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王保玉，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王保玉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款61000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月3日，第三人向被告发放了贷款61000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年8月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额67455.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1011.93元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月22日理赔了49482.8元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48473.31元、利息972.81元、逾期罚息36.68元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月3日始至代偿之日2018年7月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款49482.8元、保险费3505.72元及违约金（违约金以49482.8元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49482.8元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月3日至2018年7月22日期间的保险费3505.72元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王保玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款49482.8元、保险费3505.72元及违约金（以49482.8元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告王保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初206号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师被告:莱州市文化东路可亲孕婴用品店，经营场所中华人民共和国山东省莱州市文化东路与府东街交叉口西侧农业机械公司商业楼东起第**。经营者：陈林，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省莱州市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告莱州市文化东路可亲孕婴用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜鲁云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7057号原告：宋之恒，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴玉鲜，女，1979年8月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋润泽，男，2002年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋润馨，女，2006年7月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋家润，男，2013年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告宋之恒与被告吴玉鲜、宋润泽、宋润馨、宋家润所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋之恒于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋之恒申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：准予原告宋之恒撤回起诉。案件受理费8587元，原告未预交，不再收取。审判员  徐源二〇二〇年十一月三日书记员  张璐
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初359号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张明久，男，1968年1月20日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住信阳市平桥区。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2018年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被抓获，6月27日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。指定辩护人杨华俊，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张明久犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人张明久及其指定辩护人杨华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日，被告人张明久窜至信阳市平桥区五里店凤台村李家湾何某1家中，用铁丝将大门门锁捣开后将何某1放置于卧室床头被子下方的1000元现金盗走；之后张明久又窜至该村何某2家中，到卧室中实施盗窃，被在家中的何某2、刘定霞发现后逃脱。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：张明久为限定刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张明久以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张明久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张明久具有坦白情节；系限定刑事责任能力人；庭审中自愿认罪，有较强的悔罪表现；主观恶性不深，社会危害性小，涉案金额较小，综上请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明久盗窃的1000元现金已由信阳市公安局平桥分局追回，返还了被害人何某1。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、刑事判决书、扣押及发还清单、抓获经过，被害人何某2、何某1的陈述，证人刘某的证言，被告人张明久的供述，司法鉴定意见书，现场勘察笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明久以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张明久作案时是限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张明久因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于张明久具有坦白情节，自愿认罪认罚，是限制刑事责任能力人，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张明久犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐 雷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执615号申请执行人：周万奎，男，1964年5月8日生，汉族，住吉林市龙潭区抚顺路**。被执行人：张向春，男，1983年4月7日生，汉族，住吉，住吉林市昌邑区四川街**松江家园**楼******div>被执行人：李艳，女，1985年1月6日生，汉族，住吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区四川街**松江家园**楼******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人周万奎与被执行人张向春、李艳借款合同纠纷一案中，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初720号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月三日书记员 范 祥
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1236号 申请执行人：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟伟民，男，1965年7月26日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初211民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11228号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人史庆生，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖北省宜昌市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1288号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于湖北省××路××号的房产（房产证号为**××81），查封期限至2023年11月12日止。因上述财产价值与本案执行标的金额相差巨大，故暂不宜处置上述房子。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢202号之一申请执行人：郭文军，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王淑华，女，1980年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：薛久海（被执行人王淑华之夫），男，1977年4月18日出生，汉族，住址。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人郭文军与被执行人王淑华、薛久海、谭明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行。申请执行人请求评估拍卖被执行人王淑华名下的房产以偿还：1、借款本金286500元及自2013年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件律师费15000元、案件受理费9515元。本案执行经过如下：1、2020年4月24日，在本院主持下，申请执行人与被执行人薛久海对抵押于申请执行人、登记在被执行人王淑华名下的、坐落于烟台市福山区松霞路**松霞新苑**（建筑面积81.28平方米、烟房权证福私字第**，土地使用权证号：烟国用2007第**，土地使用权面积：57.71平方米）的房产议价确认总价值为812800元，双方议定首次拍卖按总价下浮20%确定保留价，如流拍则再下浮20%进行公开拍卖。2020年5月18日，本院发出公开拍卖公告并以650240元作为保留价首次拍卖。2020年6月19日至6月20日间，拍卖公告期满，本院在淘宝网司法拍卖平台进行首次公开拍卖，但因无人竞买流拍。同年7月16日至7月17日，本院以520192元作为第二次拍卖的起拍价进行第二次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。2020年8月8日，本院以第二次拍卖流拍价520192元作为起拍价进行公开变卖，至2020年10月7日期间届满，公开变卖因无人出价未成交。2020年10月10日，申请执行人向本院表示同意以上述房产抵偿部分债务。2020年10月26日，本院以（2020）鲁0602执恢202号之一执行裁定书将被执行人上述房产作价520192元抵偿申请执行人该部分债务。除上述外，对于被执行人余欠申请执行人之债务，经本院调查，被执行人目前再无财产可供执行，申请执行人也不能提供。2、2020年6月23日，本院将上列被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月20日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案已执行到位520192元，未执行到位标的为：借款本金269931.97元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6942号 叶会军、惠州市华屹家居用品有限公司： 关于申请执行人叶会军与被执行人惠州市华屹家居用品有限公司劳动争议一案,惠州市惠城区劳动人事争议仲裁会作出的惠城劳人仲案字【2020】377号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人叶会军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市华屹家居用品有限公司名下银行存款11737.5元，申请执行人领取案款11662.5元后向本院递交执行完毕结案申请。至此，【2020】377号仲裁裁决书已全部执行完毕。本案执行费75元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10175号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：曹伟伟，女，1984年4月7日出生，汉族，住招远市。被告：马联堂，男，1984年7月7日出生，汉族，住招远市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告曹伟伟、被告马联堂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27394号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯继兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯继兵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月7日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款74000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月7日，第三人向被告发放了贷款74000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月31日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额81830.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1227.57元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年12月26日理赔了73632.11元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金72137元、利息1448.75元、逾期罚息46.36元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年9月10日始至代偿之日2017年12月26日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款73632.11元、保险费4419.25元及违约金（违约金以73632.11元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73632.11元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年9月10日至2017年12月26日期间的保险费4419.25元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告冯继兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款73632.11元、保险费4419.25元及违约金（以73632.11元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告冯继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初646号公诉机关林州市人民检察院。被告人许云海，男，1967年4月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址林州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，同年9月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检五部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人许云海犯过失致人死亡罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉。被告人许云海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月22日，被告人许云海与妻子张某某到林州市黄**镇土楼村郭家庄自然村收废弃的檩条和椽木。当天中午11时许，许云海夫妻在郭家庄村崔某某家将屋顶上的檩条和椽木拆除后扔到房屋北面的空地上，许云海扔下的椽木正好砸中被害人郭某，致使郭某受伤昏迷，郭某先后被送到林州市人民医院和安阳市人民医院，后抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年9月12日，许云海家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属对许云海表示谅解。另查明，2020年8月27日经公安机关传唤，许云海主动到公安机关投案如实供述了自己的主要犯罪行为。上述事实，被告人许云海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的许云海的供述、证人崔某某、高某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、调解协议书、到案说明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人许云海在从房顶向下扔拆除的椽木时，因疏忽大意致使掉落的椽木砸住被害人郭某，致使其死亡，情节较轻，核其行为已构成过失致人死亡罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。许云海在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。许云海自愿认罪，依法可从宽处理。案发后许云海的家属与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的谅解，对许云海可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据许云海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许云海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年十一月二十四日法官助理李岚书记员刘彩霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14839号 原告：四川明帆电线电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅**门**。 法定代表人：胡江，经理。 被告：成都市明伟机电设备有限责任公司，住所地成，住所地成都市金牛区金府路********v> 原告四川明帆电线电缆有限公司与被告成都市明伟机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川明帆电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川明帆电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓泰滔，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓泰滔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邓泰滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65449.25元，其中本金46121.53元、利息5319.49元、逾期还款违约金11472.02元、分期付款手续费2536.21元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓泰滔未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46121.53元、分期付款手续费2536.21元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓泰滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46121.53元、分期付款手续费2536.21元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告邓泰滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588980434194              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月29日                  申领人              邓泰滔                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              46121.53元                  利息              5319.49元                  逾期还款违约金              11472.02元                  分期付款手续费              2536.21元                  增值服务费              0元
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终353号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县建设大街**。 法定代表人：刘福忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1972年5月21日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）因与被上诉人刘海涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案 —2— 后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安新支公司上诉请求：1.一审判决人保安新支公司赔偿刘海涛36000元错误，请求二审法院改判人保安新支公司不承担赔偿责任；2.上诉费由刘海涛承担。事实及理由：一、一审法院判决人保安新支公司赔偿刘海涛36000元属于认定事实错误。该次事故本车无责，故人保安新支公司不应该承担赔偿责任。且根据事故双方达成的协议，该协议明确写明：刘雷负担冀Ｆ×××××车辆的全部修理费用，并额外赔偿赵晓元车辆损失费用5000元，刘雷驾驶车辆由刘雷自负。此事故一次性结清，双方当事人签字后生效，今后互不追究，如发生任何纠纷与交警队及办案人无关。故该事故应该由侵权人全部进行赔偿，与保险公司无关。二、代位追偿是应该给予保险人追偿的权利，该协议扣除了追偿权，且协议已经明确了赔偿人为谁，并且己经给付给了刘海涛部分赔偿。故人保安新支公司不应该承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持人保安新支公司上诉请求。 刘海涛答辩称，人保安新支公司提出的上诉事由不能成立。1.刘海涛与刘雷签署的协议，协议中明确约定由刘雷负担刘海涛车辆的全部修理费，而事实上这部分费用36,000元是由刘海涛自己负担。协议中的额外赔偿是事故双方对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国保险法》规定，刘海涛有权利要求人保安新支公司承担赔偿责任，故一审法院认定事实清 —3— 楚，应当维持原判。 刘海涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司安新支公司给付刘海涛保险赔偿款36,000元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司安新支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日21时5分，刘雷无证驾驶挪用冀Ｄ×××××号小型轿车沿保沧线由东向西行驶至高阳县（33ＫＭ），与同方向赵晓元驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人袁保军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后刘雷弃车逃逸。此事故经高阳县公安交通警察大队出具第1306281201900001951号交通事故认定书认定刘雷负事故全部责任，赵晓元及乘车人袁保军无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××号车在保定市天信汽车贸易有限公司进行维修，维修费用为36000元，刘雷支出拖车费300元。刘海涛系冀Ｆ×××××号车的车主，该车在人保安新支公司处投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，赔偿限额为64970.4元，此次事故发生在保险期间内。另查，刘海涛与刘雷曾于2019年10月19日达成协议，约定：刘雷负责冀Ｆ×××××号车的全部修理费用，并额外赔偿赵晓元车辆损失费5000元，刘雷所驾驶车辆损失由刘雷自负。审理中，刘海涛认可刘雷向其支付了协议中约定的额外赔偿车辆损失费5000元，修理费未支付。 —4— 一审法院认为，高阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实冀Ｆ×××××号小轿车在事故中受损及刘雷负事故全部责任的事实。保定市天信汽车贸易有限公司出具的证明、结算清单及维修费发票真实有效，能够证实冀Ｆ×××××号车辆的损失金额为36000元，予以认定。冀Ｆ×××××号车辆在人保安新支公司处投保车辆损失险且事故发生在保险期间内，故人保安新支公司应在赔偿限额内对刘海涛支出的车辆维修费用36000元予以赔偿。刘海涛主张人保安新支公司支付保险赔偿款36000元，予以支持。刘雷向刘海涛支付的5000元双方在协议中明确约定系除车辆维修费外的额外赔偿，本案不予扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内向原告刘海涛支付保险赔偿金36000元。案件受理费700元减半收取为350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担”。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实、采信的证据与一审法院基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿刘海涛车辆维修费用。本案中，刘海涛与上诉人签订了保险合同，刘海涛在人保安新支公司投保了机动车损失险（附不计免赔险），该车辆在保险期间发生交通事故受损。被上诉人依照保险合同向上诉人主张赔偿，上诉人应当依据保险合同约定在车辆损失 —5— 险限额内承担赔偿责任。保定市天信汽车贸易有限公司出具的证明、结算清单及维修费发票证实事故造成冀Ｆ×××××号车辆的维修费用为36000元，虽被上诉人刘海涛与刘雷曾签订协议约定刘雷负责车辆的全部维修费用，但尚无证据证明刘雷支付了36000元车辆维修费，人保安新支公司应当依照保险合同约定支付刘海涛车辆维修费36000元。被上诉人刘海涛自认刘雷已向其支付的额外车辆损失费5000元，系被上诉人刘海涛与刘雷签订的协议中明确约定系除车辆维修费外的额外赔偿，一审法院认定该费用在车辆维修费中不予扣减并无不当。综上所述，人保安新支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 —6— 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 飞
河南省西平县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1721刑更5号罪犯张秀甫,男,1944年3月15日出生,汉族,初中文化，务农,住西平县,因涉嫌犯敲诈勒索罪,2016年8月19日被西平县公安局刑事拘留。同年9月25日被西平县公安局执行逮捕。2017年12月18日被本院取保候审。本院于2018年4月25日作出（2017）豫1721刑初763号刑事判决，以被告人张秀甫犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。判决已发生法律效力。2019年1月10日以患严重疾病需保外就医为由向我院申请对其决定暂予监外执行。本院于2020年6月27日决定对罪犯张秀甫暂予监外执行，期限一年并交付西平县司法局对其社区矫正。社区矫正期限届满后，罪犯张秀甫刑期未届满，西平县司法局于2020年6月19日向本院提交暂予监外执行建议书，建议本院对罪犯张秀甫作出是否继续暂予监外执行决定。罪犯张秀甫于同日以患有严重疾病为由申请对其继续决定暂予监外执行。受本院技术室委托，黄河水利委员会中心医院对罪犯张秀甫所患疾病进行医学诊断，于2020年10月20日出具黄医（2020）刑医鉴字第180号刑事诉讼医学鉴定意见书，意见为：张秀甫目前所患疾病为：1、高血压病3级很高危合并靶器官损害伴临床疾患；2、糖尿病；3、多发腔隙脑梗死；4、肺间质纤维化；5、肺大泡。本院技术室于2020年11月4日将罪犯张秀甫案卷材料移送驻马店市中级人民法院司法技术处组织专家进行专家会诊。2020年11月6日，驻马店市中级人民法院司法技术处经审查认为，罪犯张秀甫一年内只有一次住院病历，诊疗不系统，视为未经规范治疗，不属于“经规范治疗未见好转”，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的情形，对罪犯张秀甫的病情不予组织专家会诊。本院认为，驻马店市中级人民法院司法技术处已审查认为罪犯张秀甫一年内只有一次住院病历，疗不系统，视为未经规范治疗，不属于“经规范治疗未见好转”，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的情形。对罪犯张秀甫不能认定为“患有严重疾病需要保外就医”。由于罪犯张秀甫暂予监外执行的情形消失而刑期未满，应当将罪犯张秀甫收监执行刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第六项之规定，决定如下：将罪犯张秀甫收监执行刑罚。二〇二〇年十一月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2100号 原告：松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：任仕威，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国辉，男，该公司业务主任。 被告：刘忠伟，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住址不详。 被告：杨国静，女，1975年11月11日生，汉族，农民，现住址不详。 被告：翟富，男，1974年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司（以下简称新城农资公司）与被告刘忠伟、杨国静、翟富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城农资公司的委托诉讼代理人许国辉、被告翟富到庭参加诉讼，被告刘忠伟、杨国静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新城农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠伟、杨国静给付所欠化肥款48000元，及2016年1月1日至给付完毕之日止的利息，翟富承担担保责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，刘忠伟、杨国静在新城农资公司购买化肥300袋合计人民币48000元，并出据欠条一枚，由翟富担保。约定2016年1月前给付，超出2016年1月1日按月利2分利息计算，后经新城农资公司销售经理多次催要，刘忠伟等都以暂时没钱为由推脱不给，新城农资公司为维护其合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院支持新城农资公司的诉讼请求。 刘忠伟、杨国静未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘忠伟、杨国静于2015年在新城农资公司处购买化肥，刘忠伟、杨国静出具欠条一枚，载明：“欠条，人民币肆万捌仟元整¥48000.00元，此款超过2016年1月1日，按月息2分计息，直到还款为止。”欠款人处有刘忠伟、杨国静签字，担保人处有翟富签字。此笔欠款至今未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据等在卷为凭。 本院认为，刘忠伟、杨国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据刘忠伟、杨国静出具欠条的内容，结合新城农资公司、翟富的当庭陈述，可以认定新城农资公司与刘忠伟、杨国静之间的买卖合同成立并生效，刘忠伟、杨国静应履行还款义务。因欠条中对利息的约定不违反法律规定，故对新城农资公司主张利息的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因欠条中既未约定保证方式也未约定保证期间，翟富虽在欠条的担保人处签字应承担连带保证责任，但新城农资公司自2016年起至起诉前并未向翟富主张权利，故翟富应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘忠伟、杨国静于本判决生效后立即给付松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司化肥款48000元，并自2016年1月1日起按月利率2%给付利息至给付完毕止； 二、驳回松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费600元由刘忠伟、杨国静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张晓兰 人民陪审员  刘晓丽 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴美萱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14502号 原告：张泽雅，女，1998年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：韩文龙。 原告张泽雅与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。张泽雅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽雅自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张泽雅撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚小艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5192号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑******（经营场所：北海市海城区河南路东峰富苑小区******），现住所地北海市海城区贵州路**石化生活**物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：邱光辉，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地，住所地广西北海市合浦县广西北海市 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告邱光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27377号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龚翠英，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龚翠英、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月27日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.44元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月15日理赔了36503.86元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金35763.22元、利息712.31元、逾期罚息28.33元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月27日始至代偿之日2018年10月15日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款36503.86元、保险费2913元及违约金（违约金以36503.86元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36503.86元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月27日至2018年10月15日期间的保险费2913元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告龚翠英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36503.86元、保险费2913元及违约金（以36503.86元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告龚翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3324号原告：宁丽秋，女，1968年7月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：韩迎振，男，1958年4月18日出生，汉族，初中毕业，住蓬莱市。原告宁丽秋与被告韩迎振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽秋、被告韩迎振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁丽秋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费9373.74元、误工补贴1800元（住院8天，出院休治10天，每天100元）、护理费800元、住院伙食补助费240元（30元乘以8天）、营养费240元、交通费200元，以上合计12653.74元。庭审中，原告变更诉讼请求的数额，要求被告赔偿医疗费9394.74元、误工费1500元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费210元、交通费200元。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年4月28日傍晚，被告因为原告家犬吠，对原告产生怨恨，用石头将原告打倒，然后用脚踢原告。原告受伤住院8天，花费医疗费9000余元。该案经小门家镇派出所处理未果。韩迎振辩称，对原告的损失同意依法判决，但是我没有打原告，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告主张没有打过原告，对司法鉴定意见有异议，认为没有将原告心脏病的相关内容明确出来。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明，反驳对方的主张也应当提供证据。被告不认可打过原告，但对其在公安机关询问笔录中的陈述并无异议，通过其陈述的“……我推了宁丽秋一下……”，可以认定双方在争执时存在肢体接触，被告没有证据能够证实原告的伤情系自伤或第三人致伤，故本院对被告主张不予采信；本院依据被告申请依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该司法鉴定意见载明：建议被鉴定人宁丽秋误工期15日（含住院期间），伤后住院期间1人护理，营养期7日；被鉴定人住院期间医疗费均属于合理范畴。本院认为，该鉴定意见书的出具机构及鉴定人员的资质、鉴定程序均符合法律规定，被告虽然抗辩鉴定意见没有将原告心脏病的相关内容明确出来，但就其抗辩内容并无证据推翻鉴定意见，故本院依法采信该鉴定意见并作为确定原告损失的依据；关于原告主张的各项损失，被告质证同意依法判决，本院就原告主张的各项损失及计算标准依法予以审查，原告主张不超过相关法律规定，应予支持；原告预交司法鉴定费用1560元，系为证明其损失支出的合理费用，应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告合理损失为：医疗费9394.74元、误工费1500元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费210元、交通费200元、鉴定费1560元，合计13904.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：限被告韩迎振于本判决生效后十日内赔偿原告宁丽秋各项损失13904.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告韩迎振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  王天涛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14811号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 被告：向朕君，性别不详，1981年6月30日出生，民族不详，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告向朕君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林杰梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林杰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林杰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62802.51元，其中本金49435.24元、利息2853.55元、逾期还款违约金7752.48元、分期付款手续费2696.24元、增值服务费65元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林杰梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49435.24元、分期付款手续费2696.24元、增值服务费65元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49435.24元、分期付款手续费2696.24元、增值服务费65元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告林杰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588695854801              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月24日                  申领人              林杰梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              49435.24元                  利息              2853.55元                  逾期还款违约金              7752.48元                  分期付款手续费              2696.24元                  增值服务费              65元