wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8024号原告：张钢柱，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告：张妙连，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县。两原告的共同委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：刘红红，男，1984年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告张钢柱、张妙连诉被告刘红红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月14日受理后，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钢柱及其与张妙连的共同委托诉讼代理人何雪萍到庭参加诉讼。被告刘红红因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钢柱、张妙连诉称：2020年4月28日00时10分，刘红红持Cl驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车，沿107国道由西向东行驶，行驶至107国道上行2396公里870米时，碰撞在人行横道上由北往南横过马路的行人沈富英，造成行人沈富英受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年5月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出道路交通事故认定书，认定刘红红负事故的全部责任，沈富英不负事故。原告的损失有：医疗费31321.56元、住院伙食费300元、护理费450元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、处理丧葬事宜误工费4788元、交通费5000元、住宿费13500元、精神损害抚慰金100000元，合计1181519.56元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失1181519.56元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘红红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月28日0时10分许，被告刘红红持C1驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车，沿107国道由西向东行驶至上行2396公里870米时，碰撞在人行横道上由北往南横过马路的行人沈富英，造成沈富英受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年5月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出了第440183120200000179号《道路交通事故认定书》，认定：刘红红承担事故的全部责任，沈富英无责任。事故发生后，沈富英即被送往广东省水电医院救治，并于2020年4月30日因抢救无效死亡，共住院2天，抢救过程中，共产生医疗费31321.56元。另查，事发时被告刘红红驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车并无车辆登记记录，实际支配人为被告刘红红，没有投保保险。事发后，被告刘红红为原告垫付了医疗费2000元。又查，原告张钢柱是沈富英的儿子，原告张妙连是沈富英的女儿。庭审中，原告述称事发前沈富英跟随张钢柱居住在新塘镇，张钢柱在新塘镇经营广州市增城日日红餐饮店，属于个体工商户，沈富英会在店里帮忙，张妙连也是在店里工作；另，处理沈富英的主要人员为两原告及两原告的配偶。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告刘红红承担事故的全部责任，沈富英无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告的家属沈富英死亡，故原告的全部损失应由被告刘红红负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费31321.56元：根据医疗费发票及住院费用清单计算。2.住院伙食补助费200元：沈富英共住院2天，按每天100元计算。3.护理费300元：沈富英共住院2天，按每天150元计算。4.丧葬费63800元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即63800元（127600元/年÷2）。5.死亡赔偿金962360元：当前，国家大力推进城乡融合发展，广东省城镇化水平较高，城乡发展和居民生活水平差距缩小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度已经取消农业户口与非农业户口性质区分，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持，因此，死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。6.交通费1600元：沈富英住院期间，家属为探望及护理确会产生交通费，且家属处理丧葬事宜也会产生医疗费，本院酌定交通费为1600元。7.处理丧葬事宜人员误工费3168.35元：原告处理死者沈富英丧葬事宜确会产生误工损失，本院酌定误工天数应计算7天，误工人数为3人。原告主张张钢柱经营餐饮店，且张妙连亦在店里帮忙，其未提交证据证明处理丧葬事宜人员的收入情况及误工情况，故本院酌定误工损失参照国有同行业（餐饮业）年平均工资55069元计算，则误工费为3168.35元（55069元/年÷365天×7天×3人）。8.精神损害抚慰金100000元：事故造成沈富英死亡，确实对原告精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。对于原告主张的住宿费，原告未能提供住宿费发票，且处理丧葬事宜的主要人员居住在新塘镇，故对于原告主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。以上各项损失合计1162749.91元。因此，被告刘红红应赔偿原告1162749.91元，扣减其已向原告垫付的医疗费2000元后，其仍应赔偿1160749.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘红红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张钢柱、张妙连1160749.91元。二、驳回原告张钢柱、张妙连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7717元，由被告刘红红负担7581元；由原告张钢柱、张妙连负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈敏仪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2323号起诉人：湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司。统一社会信用代码:91430424MALW13Q2P。住所：衡东县洣水镇交通北路。负责人：罗远青。2020年11月23日，本院收到湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司的起诉状，起诉人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年9月21日所欠款项共计人民币3901820.44元；2、判令被告向原告支付2019年11月10日起至2020年9月21日止的违约金人民币177603.15元，并支付自2020年9月22日起至欠款付清之日止的后续违约金(根据《钢材购销合同》第四条第三款约定被告需向原告支付所欠款项每日1‰的违约金，现原告自愿将计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍)；3、判令被告支付原告律师费120000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保函费用。以上款项暂计人民币4199423.59元。事实与理由：四川呈科建设工程有限公司（被告）因承建“北大蒲江附属实验学校建设项目”所需向湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司（原告）购买钢材，双方于2018年10月15日签订了《钢材购销合同》，合同对产品与质量要求、钢材价格及付款条件和要求、供货收货与计量要求、违约责任及解决合同纠纷方式等条款进行了约定。合同签订后，湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司严格按合同约定供应钢材，认真履行合同。但四川呈科建设工程有限公司却不依约支付货款，截至2020年9月21日四川呈科建设工程有限公司尚须支付所欠款项共计人民币3901820.44元；另四川呈科建设工程有限公司长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向支付2019年11月10日起至2020年9月21日止的违约金人民币177603.15元，并支付自2020年9月22日起至欠款付清之日止的后续违约金；根据合同第六条约定，还应支付律师费120000元。综上，截至2020年9月21日止，四川呈科建设工程有限公司累计应付所欠款项共计人民币4199423.59元，并应支付本案全部诉讼费、保全费、担保函费用。合同约定徐明明（被告）作为该合同事项的担保方，在四川呈科建设工程有限公司未及时足额支付合同款项时应当承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然本案湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司与四川呈科建设工程有限公司于2018年10月15日签订的《钢材购销合同》第六条约定“如协商不一致时，甲乙丙叁方均可向乙方（湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司）工商注册所在地法院提起诉讼”且湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司注册所在地在衡东县，但是湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司在衡东县并没有营业场所，其主要办事机构所在地并不是在衡东县，即衡东县与本案并不存在实际联系，故本院不能据此行使管辖权。另起诉人所诉被告住所地及合同履行地均不在衡东县，故本案本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判员  许文韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬               打印责任人：向颖
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督217号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：胡敏，曾用名方林，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月19日，申请人与被申请人胡敏签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第20170721006711号）。双方约定：被申请人向申请人借款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人于2017年7月21日按约发放贷款后，被申请人自2020年1月起未按约还款。截至贷款合同到期日2020年7月21日，被申请人欠申请人借款本金21488.25元、利息（含罚息、复利）2916.12元。要求被申请人胡敏给付借款本金21488.25元、截至贷款合同到期日2020年7月21日的利息（含罚息、复利）2916.12元及逾期利息（自2020年7月22日起以借款本金21488.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金21488.25元、截至贷款合同到期日2020年7月21日的利息（含罚息、复利）2916.12元及逾期利息（自2020年7月22日起以借款本金21488.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费137元，由被申请人胡敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周依茹1
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0181行初77号原告：王杰，男，汉族。出生于1991年9月11日，现居河南省偃师市。被告：巩义市市场监督管理局，法定代表人：刘文勇，地址：河南省巩义市。原告王杰因认为被告巩义市市场监督管理局……（写明不履行法定职责的案由），于××××年××月××日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告王杰，被告巩义市市场监督管理局的法定代表人刘文勇到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。××××年××月××日，原告王杰向被告巩义市市场监督管理局提出申请(写明申请的内容)，被告巩义市市场监督管理局于××××年××月××日对原告王杰作出××号××决定(或其他名称)，……(简要写明拒绝性决定认定的主要理由和处理结果)。原告王杰诉称，1．请求判令撤销被告2020年8月4日作出的举报不予立案告知书，并重新作出立案调查。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1．被告未在作出不予立案前与举报人沟通有没有补充证据或者向举报人发提供材料、证据的通知。不符合法律法规的程序。2．原告要购买“蒙牛”品牌的纯牛奶，被举报超市利用在“现代牧业高钙纯牛奶”上加贴商标与外包装混淆视听，在外包装与外包装盒上显著的标注了蒙牛商标与图案，故意将现代牧业四字打印在包装的侧方偏僻处。不论超市是否有蒙牛公司的授权，都存在误导与欺诈消费者。3．被告在不予立案告知书内已经写到了是由现代牧业公司委托蒙牛乳业生产的，证明了该品牌就是现代牧业，原告在超市内购买蒙牛奶，结账后发现却是现代牧业。就是涉嫌误导与欺诈。4．误导有以下几项类型，一是，虚假的信息陈述产生不正确的引导。二是，真实的信息陈述产生不正确的引导。三是，不完整的信息陈述产生不正确的引导。原告为维护自身的合法权益，故向巩义市人民法院发起诉讼。被告巩义市市场监督管理局辩称，（答辩意见）被告巩义市市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人（第三方）述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。（审判人员）二〇二〇年十一月十八日（书记员）
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1219号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人王学峰，男，1987年9月26日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪于2017年8月被判处有期徒刑八个月，2018年1月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年7月被判处有期徒刑七个月，2018年12月4日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人王学峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日9时许，被告人王学峰通过微信收取购毒人员王某500元毒资后，将1包冰毒(净重0.19克)和2颗麻古（净重0.19克）放于本区石桥铺某大厦A栋一楼与二楼楼梯间转弯处的下水管道上，并告知王某自取。王某又通过微信支付被告人王学峰车费42元并在上述地点拿取毒品时被民警当场捉获，民警当场查获毒品。次日，民警在本市南岸区捉获被告人王学峰并查获其用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王学峰到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王学峰的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人王学峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.19克及作案工具手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9532号原告：黄子康，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西上林县。被告：汪吉瑞，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：李国，男，1984年5月17日出生，汉族，广西平南县。原告黄子康与被告汪吉瑞、第三人李国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄子康本人及第三人李国本人到庭参加了庭审，被告汪吉瑞经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付安装费28300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年7月5日至8月31日，在佛山大沥镇****公馆安装卫生间门13栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋、19栋。室内木门15栋、17栋，卫生间门以每套40元计算，木门以每套90元计算，双方没有签订劳动合同，口头协议安装完后交钥匙结完全部工钱。至今未结，今年电话也打不通，微信不回，人也找不到。安装完毕后，被告未能按时结算工钱，于是在2018年10月29日写下欠款证明，2018年12月4日，原告到佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉。被告没有答辩及提供证据材料。第三人发表以下陈述意见：同意原告的诉请，被告确实欠原告28300元安装费，另第三人也在南海法院起诉了汪吉瑞支付安装费35000元，之前是与本案原告一起立案的但是因为没有及时交诉讼费所以按撤诉处理了，现第三人已重新进行了网上立案。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的《木门安装工资欠款证明》，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2018年10月29日，被告汪吉瑞出具《木门安装工资欠款证明》，载明工地名称为佛山大沥绿地公馆安装工程，安装栋数为15楼、17楼，安装工人为原告黄子康及第三人李国，工程总工钱为63300元，定于2018年12月底付清。诉讼中，第三人称，其与原告的款项是按出工天数计算，第三人的出工天数比原告多一点，两人合计工钱为63300元。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供《木门安装工资欠款证明》，第三人对此没有异议，被告经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳原告及第三人的陈述，确定被告应向原告支付尚欠款项28300元。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：汪吉瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项28300元予黄子康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取507.5元(黄子康已预交)，由汪吉瑞负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对黄子康已预交的受理费507.5元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年十一月十三日书 记 员  林东妮
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1604号原告：杨丁巳，男，1953年8月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王波波，男，1974年2月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王卫波，男，1979年8月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告杨丁巳与被告王波波、王卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨丁巳及其委托诉讼代理人封选波，被告王波波、王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丁巳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失11096.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日15时20分许，原告驾驶三轮摩托车沿灵宝市阳平镇东常村村中道路由北向南行驶，行驶至北城××门前路段，与被告王波波驾驶的豫Ｍ×××**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，给原告造成上述损失，该损失全部在交强险责任限额范围内。王波波驾驶的豫Ｍ×××**号轿车属于被告王卫波所有，根据相关法律规定，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失共计121472元。被告王波波辩称，原告无证驾驶，负事故的主要责任，我不认可鉴定结论，不同意赔偿原告损失。被告王卫波辩称，我不同意赔偿，原告之前就受过伤，与本次事故无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、村委会证明真实性无异议，对原告提交的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据有异议，认为原告多发肋骨骨折都是陈旧伤，本次事故原告没有必要住院。对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定材料不完整，鉴定结论不予认可。原告对二被告提交的住院记录和影像诊断报告无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据材料以及经三门峡中院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。二被告虽有异议，但其提交的证据不足以推翻该结论，故对该鉴定意见书本院予以采纳。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2020年4月11日15时20分，原告杨丁巳驾驶无号牌三轮车沿灵宝市阳平镇东常村村中道路由北向南行驶，行驶至东××北城超市门前路段时，与被告王波波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告杨丁巳受伤的交通事故。经事故责任认定：原告杨丁巳负事故的主要责任，被告王波波负事故次要责任。事故发生后，原告杨丁巳在灵宝市第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费8522.35元，其伤情经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、胸椎多发骨折；3、胸腔积液；4、双肺挫伤；5、双侧坠积性肺炎；6、××。出院医嘱:继续卧床3个月，脊柱禁止负重及暴力致再损伤，根据愈合情况决定可负重时间。审理中，经三门峡中院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告杨丁巳的伤情进行了伤残等级鉴定，2020年8月15日，该所出具鉴定意见书，原告杨丁巳伤情被评定为九级伤残。另查明：被告王波波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车登记在被告王卫波名下，原告杨丁巳驾驶的三轮车及被告王波波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车均未投保交强险。审理中，因二被告不同意调解，致本案调解未能进行。经审核，原告的经济损失有：1、医疗费：8522.35元；2、误工费：13888元；3、护理费：1404元；4、住院伙食补助费：650元；5、营养费：260元；6、交通费：260元；7、残疾赔偿金：88922.5元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1000元；以上共计117906.85元。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案原、被告二人均未投保交强险，本次交通事故是由于原、被告双方的各自过错，造成原告人身伤害。原告请求被告王波波在交强险赔偿范围内承担责任，势必导致承担事故次要责任的被告对原告的损失承担了全部的赔偿责任，显失公平，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案按照过错责任原则处理。本案中，被告王波波负事故的次要责任，原告杨丁巳负事故的主要责任，故对原告的损失，被告王波波应承担30%的赔偿责任。被告王卫波作为车辆所有人，应当投保机动车交强险而未投保，对原告的损失，应承担连带赔偿责任。关于原告的诉求请求，其合理部分，应予支持。二被告辩称不应承担赔偿责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王波波赔偿原告杨丁巳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计37472.06元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王卫波对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由原告杨丁巳承担1729元，由被告王波波、王卫波负担1000元。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 任晓妮二〇二〇年十一月十一日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审195号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人星洲花园第五届业主委员会，住所地杭州市西湖区星洲花园红树坊****。 负责人谢炯。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的西综执罚字[2020]0607032001150018号行政处罚决定确定的要求星洲花园第五届业主委员会缴纳罚款一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区综合行政执法局于2019年12月9日对星洲花园第五届业主委员会作出西综执责改字[2019]第0009896号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令其立即停止擅自修剪树木的违法行为。杭州市西湖区综合行政执法局于2020年1月15日对星洲花园第五届业主委员会作出西综执罚字[2020]0607032001150018号行政处罚决定，认定星洲花园第五届业主委员会未经审批，擅自于2019年12月6日修剪位于该小区格兰罄庐8幢3单元前的樱花树2棵，该樱花树的胸径分别为28厘米、26.1厘米；修剪花柏美舍8幢1单元前的樱花树2棵，该樱花树的胸径分别为25.4厘米、15.6厘米，其行为违反《杭州市城市绿化管理条例》第二十三条第（二）款之规定，属于擅自修剪树木的行为；依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十六条、《杭州市城市绿化管理条例实施细则》第三十五条第（一）项之规定，对当事人处以罚款11100元的行政处罚。杭州市西湖区综合行政执法局于2020年2月19日向星洲花园第五届业主委员会公告送达该处罚决定书。星洲花园第五届业主委员会未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日，杭州市西湖区综合行政执法局向星洲花园第五届业主委员会公告送达催告书。星洲花园第五届业主委员会在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为罚款11100元及加处罚款11100元，合计22200元。 本院认为，西综执罚字[2020]0607032001150018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，基本符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西综执罚字[2020]0607032001150018号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  章 玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591破申7号 申请人：孙秋丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家15幢302室，统一社会信用代码：91330501MA29J2N98U。 法定代表人：王林，该公司总经理。 本院在审理原告孙秋丽诉被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司（以下简称湖州八八空间公司）服务合同纠纷一案时，发现湖州八八空间公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人孙秋丽申请对湖州八八空间公司进行破产清算。本院于2020年10月31日向湖州八八空间公司送达通知书。湖州八八空间公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明湖州八八空间公司成立于2017年2月28日，注册资本800万元。公司的经营范围：文化艺术交流活动策划；舞蹈、音乐、播音主持、表演、绘画培训（与学历教育有关的培训除外）；儿童游乐场的经营管理；演出经纪；舞台造型策划；会务服务；企业管理咨询；商务信息咨询（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款，融资担保，代客理财等金融服务）；室内游泳馆；室内健身服务；房屋租赁；物业管理；市场营销策划；市场调研；品牌管理；图文设计、制作；广告设计、制作、发布；服装、鞋帽、家具、玩具、文具、乐器、日用百货、塑料制品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 孙秋丽对湖州八八空间公司享有到期债权。经查询，湖州八八空间文化艺术传播有限公司名下除了演奏设备及部分教具等价值不高的财产外，基本无其他财产。目前，初步已知涉及湖州八八空间文化艺术传播有限公司结欠借款近400万元，装修工程款40万元左右，员工工资及学员课时退费等120万元左右。鉴于湖州八八空间文化艺术传播有限公司已严重资不抵债，故孙秋丽在提起服务合同民事诉讼的同时一并向本院提出对被申请人湖州八八空间文化艺术传播有限公司进行破产审查的申请。 本院认为：湖州八八空间公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。湖州八八空间公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。申请人孙秋丽提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州八八空间公司在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记，住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理孙秋丽对湖州八八空间文化艺术传播有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 毅 审判员 章震威 审判员 柯晓蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 钦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2010号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吕涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币83,132.87元；二、被告吕涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.97元，减半收取计1,369.48元，由被告吕涛负担。届期，被告吕涛未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人吕涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院委托辽宁省老边区人民法院依法查封被执行人名下位于辽宁省老边区金城大街XXX-XXX号XXX单元XXX号的房产。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2590号原告:云南月月升农业有限公司，住所地：云南省镇雄县芒部镇松林村。法定代表人：黄正伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：镇雄县罗坎镇发达村民委员会，住所地：镇雄县罗坎镇发达村。法定代表人：李章华。原告云南月月升农业有限公司与被告镇雄县罗坎镇发达村民委员会合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十二日立案后,依法组成合议庭，于二0二0年十一月十七日公开开庭进行了审理。原告云南月月升农业有限公司的委托诉讼代理人唐彬、被告镇雄县罗坎镇发达村民委员会的法定代表人李章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南月月升农业有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告于2018年8月29日签订的商品肉兔场承包合同。事实和理由：原被告于2018年8月29日签订的商品肉兔场承包合同后，履行至2020年1月，因受疫情影响，致使合同不能继续履行。根据双方签订的合同第7条约定，发生不可抗力因素造成损失的，双方协酌情解决合同事项。为避免造成双方更大的损失，经双方协商解决未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告镇雄县罗坎镇发达村民委员会辩称，原被告于2018年8月29日签订的商品肉兔场承包合同约定，被告将位于镇雄县罗坎镇发达村的肉兔养殖场承包给原告进行经营，原告应修建圈舍面积2400平方米，活动板房50平米房，彩钢仓库200平方米，子母兔瓷砖笼2100个，公兔瓷砖笼450个及饮水设备、污水处理设备等设施。原告应支付承包金700000元，分别为第一年30万，第二年40万，每半年支付当年租金的50%，同时约定原告必须按照合同约定按期向被告缴纳租金。合同签订后，原告没有按照合同约定的内容履行，也未按期缴纳租金，故不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，故不再判决中列举。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:原被告于2018年8月29日签订商品肉兔场承包合同，主要内容约定，被告将位于镇雄县罗坎镇发达村的肉兔养殖场承包给原告进行经营，承包期限为两年。原告应修建圈舍面积2400平方米，活动板房50平米房，彩钢仓库200平方米，子母兔瓷砖笼2100个，公兔瓷砖笼450个及饮水设备、污水处理设备等设施。原告应支付承包金700000元，分别为第一年30万，第二年40万，每半年支付当年租金的50%，同时约定原告必须按照合同约定按期向被告缴纳租金。合同履行过程中，原被告又签订补充合同，将承包期限延长至九年。被告按照合同约定，将兔场移交给原告经营，但原告未按照合同约定的内容履行，至今未支付租金。2020年5月，原告就以疫情为不可抗力为由向本院起诉，要求解除原被告签订的合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”本案中，原被告2018年8月29日签订的商品肉兔场承包合同，原告承包被告的兔场经营，约定每半年支付当年租金的50%，但直至原告向本院起诉时，也未支付被告相应的租金，故原告的行为属于违约。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的内容规定，违约方不享有单方解除合同的权利，本案中原告不按照合同约定的内容履行，不支付租金，属于违约，故原告不享有单方解除合同的权利。关于原告主张疫情属于不可抗力，要求解除合同的理由是否成立的问题，本院认为，原被告于2018年8月签订合同，按照合同内容约定，原告每半年就支付当年租金的50%，因此，在疫情之前发生之前，原告仍未支付租金，因此，原告就已经违约，故原告以疫情为不可抗力要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南月月升农业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告云南月月升农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱加应附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1783号 原告：河北华威五金制品有限公司，住所地南皮县经济开发区东区。 法定代表人：钱敬芬，职位：总经理。 委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。 被告：刘文静，女，1983年3月6日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：姜中宝，男，1982年4月29日出生，汉族，住南皮县。 原告河北华威五金制品有限公司与被告刘文静劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华威五金制品有限公司的委托诉讼代理人、被告刘文静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华威五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是原告单位员工，所干的业务是南皮县明艺五金厂的，原告是出租了院内场地给了南皮县明艺五金厂。被告认为是为了原告工作，被告没有在原告处领过工资。因此南皮县劳动仲裁委员会裁定书裁定原被告存在劳动关系是没有查清事实，认定错误。特在法定期限内向法院起诉，请依法查明事实，依法判令原、被告不存在劳动关系。 被告刘文静辩称，没有开工资是因为上班时间短，而且一 —2— 直都是原告法定代表人钱静芬给我安排的面试和工作地点，工作设备也是华威五金安排的，自始至终都不知道明艺五金厂。 经审理查明，原告河北华威五金制品有限公司于2010年8月19日成立，营业期限自2010年8月19日至2030年8月18日，登记为企业法人。被告刘文静主张2020年4月3日至2020年4月6日在原告处工作，工作任务是从事冲压工作。因2020年4月6日上午8点左右在工作中受伤，于2020年8月17日向南皮县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南皮县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年9月27日作出仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系。上述事实原、被告无争议，本院予以认定。 原告主张被告所从事的工作是南皮县明艺五金厂的工作，原告是出租了院内场地给南皮县明艺五金厂，并提供了南皮县明艺五金厂营业执照复印件一份、原告与南皮县明艺五金厂的租赁合同一份、南皮县明艺五金厂为原告出具的增值税发票一份、委托加工协议一份加以证明。被告质证称，是河北华威五金制品有限公司招聘的我，明艺五金厂是原告法定代表人钱敬芬的儿子张明浩的，我工作地点的设备上贴有河北华威五金制品有限公司的标签，事故发生后，所有的费用都是通过河北华威五金制品有限公司会计齐荣娜支付的。被告在申请劳动争议仲裁时为证明与原告之间存在劳动关系提供证人田某、张某出庭作证及录像资料一份。庭审过程中被告另提供录像光盘一份加以证明被告从事工作的地方是河北华威五金制品有限公司。原告对录像内容予以认可，同时对钱敬芬与张明浩的母子关系这一事实予以认可，但主张被告提供录像资料并不能证明 —3— 被告是为原告工作，对上述录像资料的合法性和关联性不认可。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告河北华威五金制品有限公司是合法注册的企业法人，具备劳动法规定的用工主体资格。被告刘文静具备劳动者主体资格，其提供的证据可以证实2020年4月3日至2020年4月6日期间在原告处工作，在原告厂区内从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的的劳动是原告业务的组成部分。对于原告主张被告是为南皮县明艺五金厂工作，原告提供的证据的证明力明显低于被告提供的证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告应承担举证不利的后果，对原告的主张，本院不予支持。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方形成的民事法律关系完全符合劳动关系的特 —4— 征，南皮县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原被告之间存在劳动关系符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘文静与原告河北华威五金制品有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北华威五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄文静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4139号 原告：梁荣华，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜昌前，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上列二原告诉讼委托代理人：宋彦（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 被告：四川乾道房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**。 法定代表人：赵鹏。 原告梁荣华、杜昌前与被告四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁荣华、杜昌前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁荣华、杜昌前撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18445号原告:北京市石景山区诗景长安(金第嘉苑)小区第一届业主委员会,住所地诗景长安2号备案号:XXX。负责人:王伟，主任委员。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被告:北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码XXX法定代表人：姚昕，董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严松，男，1990年6月10日出生，住北京市朝阳区。原告北京市石景山区诗景长安(金第嘉苑)小区第一届业主委员会（下简称诗景长安第一届业委会）与被告北京住总北宇物业服务有限责任公司（下简称北宇物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。诗景长安业委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告交接诗景长安(金第嘉苑)小区停车场区域；2．判令被告向原告支付被告管理小区物业期间未尽到维护义务产生的物业消防设施维修保养费用1200133．43元;3．判令被告向原告支付被告管理小区物业期间未尽到修缮义务产生的修缮费用266824．8元，检修费用2．81万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合法成立并备案的石景山区诗景长安(金第嘉苑)小区第一届业主委员会，因被告作为小区实施物业管理的物业企业未能尽到管理责任，原告于2016年11月22日主持召开第三次业主大会，大会决议更换物业管理企业。经过合法招标投标等手续，最终选定北京东方之星物业管理有限公司作为新物业公司，并经2017年3月22日召的业主大会决议通过，原告与新物业公司于2017年4月12日签订诗景长安小区物业服务合同，合同己生效。被告始终不同意撤出本小区，拒绝交接。经多次协商，且经贵院已经生效的判决确认，被告于2019年1月25日与原告交接了物业公共管理区域，但停车场区域未交接。新物业公司接收时，发现整个小区的消防中控系统没有进行按期维护，导致损坏严重，根据要求，消防中控系统，必须定期维护保养，但被告管理小区期间，疏于管理，未进行维护保养，导致消防中控系统需要大修和更换众多部件，费用比较高。如果按期进行适当维护保养，该套设备不会损坏的如此严重，被告提出维修，但并没有找到设备生产厂家沟通，原告认为，消防问题责任重大，设备损坏到不能使用的状况，应由生产厂家进行全面检修，更换部件，确保该系统的有效性。但被告始终对此不予处理。被告管理小区物业期间，楼宇外墙等多处需要修缮，但被告一直怠于进行修缮，造成楼体外观受损严重，需要进行及时修复，但被告亦未就修缮事宜进行处理。双方经多次协商未果，原告为维护广大业主的合法权益，特别是消防设施得以恢复使用效能，恢复楼体的整体美观，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。经查，诗景长安第一届业委会系在北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心备案的业主委员会，任期至2019年12月31日届满，在本案审理期间，诗景长安第一届业委会任期届满。本院经审查认为，根据有关物业管理方面的法律、法规和规章规定，业主选举产生业主委员会，业主委员会系业主大会的执行机构，业主委员会选举产生后应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，业主委员会执行业主大会的决议事项。业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。业主委员会委员实行任期制，有关任期、候补、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定，委员任职期限届满的，委员资格自动终止。备案的业主委员会委员名单发生变更时，应当及时办理备案变更手续。本案中，诗景长安第一届业委会以交接停车场、支付消防设备维修保养费用、设施修缮费用、检测费用等争议将北宇物业诉至法院。诗景长安第一届业委会系在北京市石景山区人民政府鲁谷社区行政事务管理中心备案的业主委员会，在本案审理期间的2019年12月31日，诗景长安第一届业委会委员任期届满。经询问，原告表示新一届业主委员会正在筹备组建当中，新一届业主委员会尚未组建成立。原告亦未就诗景长安第一届业委会委员任期届满后可继续行使相关权利提交相关证据。现诗景长安第一届业委会备案任期已满，目前无证据表明下一任业委会仍将沿用“北京市石景山区诗景长安(金第嘉苑)小区第一届业主委员会”的名称，诗景长安第一届业委会作为实体是否仍然能够存在具有不确定性，诉讼能力存在瑕疵。其次，诗景长安第一届业委会全部委员任期均已届满，其委员资格和身份已经自动终止，无法继续行使其委员职责。在未经全体业主或业主大会决议授权的情况下，其亦未就其仍能代表全体业主的意志提交相关证据。再次，原告亦表示业主大会即将召开，下一届业主委员会委员即将选举产生，且本案所涉事项及业主委员会委员的履责事关全体业主利益。综上，考虑诗景长安第一届业委会诉讼主体资格存在瑕疵、诉讼能力有所缺失，且诗景长安业委会的换届选举工作正在进行中，本案原告的所诉请求关系到小区全体业主的共同利益，从更好保护全体业主的民事权益出发，应待新一届业主委员会组建备案成立后再行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京市石景山区诗景长安(金第嘉苑)小区第一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  汪淑华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘佳欣书 记 员  晋黄**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9468号 申请执行人南宁市人防平战管理处,住所地南宁市科园大道68-1号。 法定代表人吴开杨,该管理处主任。 被执行人赵玉发,男,1956年8月6日出生,汉族,住南宁市。 被执行人邓雄文,女,1970年12月17日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂01民终5062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵玉发、邓雄文银行存款人民币及其它款项人民币874906.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月九日 书记员 林春铧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8327号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沙莎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日出的(2019)沪0118民初13992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沙莎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币59,852.63元；二、被告沙莎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,296.32元，减半收取计648.16元，由被告沙莎负担。届期，被告沙莎未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人沙莎发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年11月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6919号原告：刘红秋，女，1970年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：冷海波，男，1973年3月7日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市海伦市。公民身份号码：2323211973********。原告刘红秋诉被告冷海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红秋到庭参加了诉讼，被告冷海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61445元并支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营饲料商店，被告在沈北新区养猪，原告经常给被告送饲料，持续给被告家送了七八年货，每次送货被告就给原告打欠条，过段时间被告就给原告结算，到原告起诉之日，被告尚欠原告货款61445元。原告因被告欠款，多次找被告要求结算，被告拖延至今，原告现诉至法院。被告冷海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买饲料及玉米面，被告为原告出具欠据8份，最后一次出具欠据日期为2018年4月8日，8份欠据总计金额为61445元。上述所欠货款，被告均未给付。本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冷海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，被告应及时偿还货款，现原告依欠据主张货款61445元，本院应予支持。关于原告主张从2018年10月6日给付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷海波于本判决生效之日起十日内给付原告刘红秋货款61445元及利息（利息计算：以61445元为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、公告费560元，由被告冷海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 张 丽人民陪审员 常广旭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王晓琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异825号案外人：北京中天石达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****。法定代表人：郭军。委托代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。申请执行人：北京康泰投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区小武基路**v>法定代表人：刘巨堂。被执行人：石鲁宁，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石克，男，1982年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中天石房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**>法定代表人：帅建国。在本院执行北京康泰投资有限公司与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人北京中天石达建筑装饰工程有限公司对本院执行XXX房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京中天石达建筑装饰工程有限公司称，我方请求为，第一，涉案房屋拍卖后，异议人继续享有承租权，继续租赁并使用涉案房屋；第二，异议人对涉案房屋享有优先购买权。异议人于2014年8月20日承租涉案房屋，且异议人一直租赁使用涉案房屋至今。异议人对涉案房屋享有合法的承租权，受法律保护。综上所述，我是案外人，法院将涉案房屋予以执行，侵犯异议人承租权。承租人的租赁期限均在各种债权及抵押权之前。异议人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对涉案房屋的执行，切实维护异议人的合法权利。本院查明，北京康泰投资有限公司与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京康泰投资有限公司于2016年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0105民初1114号。诉讼期间，北京市朝阳区人民法院依据北京康泰投资有限公司申请，作出（2017）京0105民初1114号民事裁定，裁定查封涉案房屋。2017年12月22日，北京市朝阳区人民法院将上述案件移送本院审理，本院于2018年2月5日立案受理，案号为（2018）京03民初373号。（2018）京03民初373号案件判决后，石鲁宁不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终319号民事判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，北京康泰投资有限公司据以申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行案号为(2020)京03执1084号，（2017）京0105民初1114号、（2018）京03民初373号案件中的保全措施依法转为(2020)京03执1084号案件的执行措施。另查，根据案外人北京中天石达建筑装饰工程有限公司提交的证据显示，2014年8月20日，石鲁宁与北京中天石达建筑装饰工程有限公司签订租赁合同，合同中第四条约定“以借款利息折抵房屋租金”。本院认为，对于执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则为了收取租金。本案中，从案外人与石鲁宁签订的租赁合同的性质看，双方虽然以房屋租赁合同名义签订合同，但是根据合同约定内容及条款可以显示，该租赁合同系名为租赁合同实际是双方基于债权债务关系产生的抵偿欠款行为，其实质是以房屋租金抵偿欠款。鉴于其依据的上述合同并不能认定为房屋租赁合同，故案外人的主张并无法律依据，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北京中天石达建筑装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2917号原告：殷某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:187XX****XX。原告：毛某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:187XX****XX。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住固原市。联系电话：198XX****XX。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：胡某。本院于2020年9月8日受理了原告殷某、毛某诉被告张某、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷某、毛某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某、毛某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某、毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告殷某、毛某负担。审判员 张东亮二〇二〇年十一月十九日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2525号原告：北京美嘉广告设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**B2-J335。法定代表人：许斌，男，1967年5月6日出生，土家族，北京美嘉广告设计有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：北京天竣创景景观艺术有限公司，住所地，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101iv>法定代表人：任进财。原告北京美嘉广告设计有限公司（以下简称原告）与被告北京天竣创景景观艺术有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙天舒独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的工程款133000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月22日签订《工程施工合同》，约定原告承包北京物资学院崇德楼二期展示工程，负责展示墙的制作与搭建，工程款共计840000元。工程施工过程中产生增项费用，双方达成合意，增项工程款为45000元。现原告已依约完成了全部工程，被告尚拖欠工程款133000元，故我方诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《工程施工合同》，原告承包北京物资学院崇德楼二期展示工程-室内及室外工程，该合同为固定包干总价合同，总价840000元。关于工程款支付和结算方式，合同约定为：本工程进场后10天内，支付至合同额的20%；施工至中期支付至合同额的50%（支付日期随物资学院付甲方中期款日期）；竣工验收合格后，支付至合同额的80%；审计完成后支付至合同额的97%；剩余3%作为质保金，待质保到期后支付。关于工程保修，约定为：保修期自承包范围内全部工程竣工验收合格并交付物资学院之日起算，保修期为1年。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约进场施工，被告先后于2018年6月13日、8月6日、8月15日、12月11日、2019年2月11日支付工程款共计752000元。2019年1月23日，双方签订《北京物资学院崇德楼一层宣传展示装饰工程对下结算单》（以下简称《结算单》），载明：1．分包送审造价（952934．8）元其中合同内（840000）元，洽商增项（112934．8）元。2．经审核，合同内施工已全部完成，洽商增项45000元（后附增项清单）；3．结算价840000+45000=885000元。审核后，最终审定结算价（885000）元。该结算单落款处有原告公司盖章及法定代表人许斌签字，被告公司盖章及张伟签字。《结算单》签订后，被告未支付全部工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《工程施工合同》、《结算单》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。根据《结算单》显示，2019年1月23日时涉案工程已全部完成，且双方已作结算，现合同约定的1年保修期已届满，被告理应按照合同约定支付原告全部工程款，现被告拖欠工程款实为不该。故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天竣创景景观艺术有限公司支付原告北京美嘉广告设计有限公司工程款133000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，被告北京天竣创景景观艺术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告北京天竣创景景观艺术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十一月二十六日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1519号再审申请人（一审原告）：宋雨，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭姣，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。被申请人（一审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人宋雨因与被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9822号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。本案一审适用的是小额诉讼程序，依照上述司法解释的规定，依法应由河南省郑州市金水区人民法院受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十八日书记员 马倩倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2156号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX委托诉讼代理人：田某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。被告：代某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员张东亮担任审判长并主审，与人民陪审员陈进、马丽组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告代某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年10月，被告雇佣原告为其位于××县口的酒吧装修工程提供劳务，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务工资14350元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年1月31日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告代某支付原告李某劳务工资14350元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告代某欠原告李某劳务工资14350元至今未支付的事实。被告代某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告代某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告代某于2018年12月1日结算后给原告李某出具的欠条，来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资14350元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年10月，被告雇佣原告为其位于××县口的酒吧装修工程提供劳务，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务工资14350元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2019年1月31日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李某作为劳务提供人向被告代某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告代某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资14350元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起10日内支付原告李某劳务工资14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 张东亮人民陪审员 陈 进人民陪审员 马 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6025号原告：杨卫，男，1979年2月24日出生。原告兼原告杨卫的委托诉讼代理人：覃弦，女，1982年11月7日出生。被告：北京鸣韬机器人科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼**143。法定代表人：杨蔚。原告杨卫、覃弦与被告北京鸣韬机器人科技有限公司（以下简称鸣韬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫、覃弦到庭参加了诉讼，被告鸣韬公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫、覃弦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年6月26日签署的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告人承担违约责任并支付违约金共计100620元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月26日签订《房屋托管租赁合同》约定原告将位于北京市房山区×小区×号×室的房屋出租给被告作为人才公寓使用，房屋租赁期限为8年。该租赁合同第九条第二款明确约定：“非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按照提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。”2020年1月15日，被告向原告出具《通知函》并寄送回房屋钥匙，声称因客观原因导致合同无法继续履行，双方签署的房屋托管租赁合同于2020年1月20日解除。经与被告方工作人员联系协商合同解除事宜，被告方工作人员告知，《通知函》所称“客观原因”系指新冠疫情影响，但未提供新冠疫情导致合同无法继续履行的客观证据；其告知，公司不予支付违约金。原告不同意被告处理方案。2020年2月，被告未再支付租金，相关人员电话也无法接通。被告鸣韬公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年6月26日，甲方杨卫与乙方北京青客投资咨询有限公司签订《房屋托管租赁合同》，约定杨卫将北京市房山区×小区×号×室的房屋租赁给北京青客投资咨询有限公司，租赁期限为96个月又28天，起租日2018年9月27日，截止日2026年10月24日。月租金2150元。2018年6月29日后10个工作日内支付3个月零28天的租金8456.67元。第1个月-第36月：增长0.0%0.0元，第37月-第48月：增长5.0%107.5元，第49月-第60个月：增长5.0%107.5元，第61月-第72月：增长5.0%107.5元；第73月-第84月：增长5.0%107.5元，第85月-第96月：增长5.0%107.5元。甲方杨卫、覃弦与乙方北京青客投资咨询有限公司签订《授权书》：根据《中华人民共和国合同法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，就出租的北京市房山区×小区×号×室房屋的出租备案登记、税收缴纳、公用事业代缴等事项订立本协议。甲方委托乙方代办的事项如下：1、代办房屋进行租出备案登记，并办理相关文件和手续；2、代收代缴各项公用事业费，费用由承租方承担；3、对房屋进行常规保洁，费用由承租方承担；4、对房屋进行日常保养和维修，费用由承租方承担；5、对房屋进行装修，费用由承租方承担。最后由甲方乙方签字盖章。双方约定了一般条款，具体内容如下：二、租赁期限为8年。......九、违约责任：因甲方未在该合同中告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，造成乙方损失的，甲方应负责赔偿。非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。若支付的违约金不足抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿。乙方装修房屋或者增设附属设施的，租赁期满乙方附添的固定装修，除电器外赠送给甲方。因不可抗力，国家政策需要或政府要求拆除房屋等原因致使合同不能继续履行，合同自行解除，双方互不承担责任。2020年1月15日，被告鸣韬公司给原告杨卫寄送通知函一份，称杨卫：您好，您于2018年6月26日与我司签订了《房屋托管租赁合同》（下称“原合同”），约定将房山区×小区×号楼×室房屋交由我公司托管并允许我司对外出租。现因客观原因导致原合同无法继续履行，故我司郑重致函通知您：1、原合同于2020年1月20日解除；2、请您在收到本函之日起配合我司工作人员协商原合同解除事宜；3、该房屋钥匙共计1套，已于您收到本函之日送达。最后由其盖章确认。北京青客投资咨询有限公司自2018年9月27日起至2020年1月27日按约给付房租，此后不再支付房租。另查明，北京青客投资咨询有限公司现更名为北京鸣韬机器人科技有限公司。上述事实，有原告陈述、《房屋托管租赁合同》、一般条款、授权书、《通知函》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《房屋托管租赁合同》系杨卫、覃弦与北京青客投资咨询有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定由杨卫、覃弦出租自有房屋给北京青客投资咨询有限公司。租赁期限为八年，租赁时间自2018年9月27日至2026年10月24日止。现北京青客投资咨询有限公司更名为北京鸣韬机器人科技有限公司，由其承继前者的权利义务。被告鸣韬公司于2020年1月15日提出于2020年1月20日解除双方签署的涉案租赁合同，杨卫、覃弦现同意解除合同，但认为应当自2020年5月24日解除。关于合同解除时间，原告杨卫、覃弦既已要求被告鸣韬公司自2020年2月起支付违约金，且被告鸣韬公司已于2020年1月15日明确表示合同解除的时间应为2020年1月20日，故双方签订的涉案合同应当自2020年1月20日解除。原告杨卫、覃弦要求被告鸣韬公司承担违约责任，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告鸣韬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于2020年1月20日解除原告覃弦、杨卫与被告北京鸣韬机器人科技有限公司于2018年6月26日签署的《房屋托管租赁合同》；二、被告北京鸣韬机器人科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告覃弦、杨卫违约金共计8600元；三、驳回原告覃弦、杨卫的其他诉讼请求。案件受理费2313元，由原告杨卫、覃弦负担2263元（已交纳），由被告北京鸣韬机器人科技有限公司承担50元（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23376号原告河南天创精工实业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路****楼**附**（**）,统一社会信用代码：91410100584365117G。法定代表人陈礼周，总经理。委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被告河南荷马文化传播有限公司，住，住所地郑州市金水区青年路**院**楼******一社会信用代码：91410105MA3XR759L。法定代表人黄羽斌。委托代理人黄羽鹏，男，汉族，1974年10月15日出生，系公司股东。原告河南天创精工实业有限公司(以下称原告)诉被告河南荷马文化传播有限公司(以下称荷马公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳艳，被告荷马公司委托代理人黄羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2018年3月22日签订的《股权转让协议》；2、判令被告返还原告240000元并支付原告利息（利息以240000元为基数，自2018年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），起诉前本息共计276533元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原被告签订《股权转让协议》。协议约定，被告将河南荷马文化传播有限公司20%的股权，以人民币24万元的价格转让给原告，同时原告额外享有15%的河南荷马文化传播有限公司全年盈利分红，被告应在30天内配合原告到工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，原告依约向被告支付了相应的款项，被告却不配合进行股权变更登记，也未按照合同约定给原告分红。经原告多次催促，被告仍不履行相应的义务，故诉至法院，望判如所请。被告荷马公司答辩如下：实际上这是原告对被告的一个投资，我们约定共同承接业务，后来原告不想用天创精工公司，原告的股东说再注册一个天创文创公司，用这个公司来入股。三月、四月接了一个“我是演说家”河南赛区的项目，已经用的是天创文创的名义，五月份正式开幕，一直到年底我也没有收到任何收益，后来天创文创公司没有成立，收益是原告拿走了。经审理查明，2018年3月22日，原被告签订《股权转让协议》。协议约定，被告将河南荷马文化传播有限公司20%的股权，以人民币24万元的价格转让给原告，同时原告额外享有15%的河南荷马文化传播有限公司全年盈利分红，被告应在30天内配合原告到工商行政管理机关办理变更登记手续等内容。协议签订当天，原告通过原告对公账户转账至被告对公账户24万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以转让股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。因此，股权的转让人应当是股东。本案中，被告与原告签订协议，约定被告向原告转让自己公司的股权，由于被告并不持有自己公司的股权，因此，该股权转让协议在签订时自始无法实现合同目的。原告主张解除双方的《股权转让协议》，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已收取的股权转让款24万元。关于原告主张的利息问题，本院认为，由于本案所涉的《股权转让协议》自始无法实现合同目的，合同签订时，合同双方均知道或应当知道这一法律后果。故原、被告双方对合同的解除均有过错，对于原告的利息损失，应由原、被告共同承担。因此，本院酌定按照中国人民银行同期同类基准贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的一半确定资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南天创精工实业有限公司与被告河南荷马文化传播有限公司2018年3月22日签订的《股权转让协议》；二、被告河南荷马文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告河南天创精工实业有限公司股权转让款240000元，并支付原告河南天创精工实业有限公司资金占用期间的利息[利息以240000元为基数，自2018年3月22日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的二分之一（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二分之一），计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告河南天创精工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2724元，由被告河南荷马文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 雯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初943号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈意湘（曾用名陈亿湘），男，1974年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2011年8月2日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年7月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2018年8月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年8月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人陈意湘犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲，被告人陈意湘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日下午，被告人陈意湘在其位于本市××街道××期××栋××单元××室的家中，容留陈某2、陈某1和郑某（均已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年9月24日，被告人陈意湘被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈意湘在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、指认照片、尿检照片、情况说明等书证；证人陈某1、郑某、陈某2、姜某的证言；被告人陈意湘的供述和辩解；检验报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈意湘一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈意湘到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈意湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十一月九日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1905号申请执行人：王美琳，女，1995年8月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被执行人：张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王美琳与被执行人张天浩追偿权纠纷一案，单县人民法院于2019年12月5日作出的(2019)鲁1722民初4152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张天浩一次性支付原告王美琳垫付购车款20000元，于领取民事调解书时支付；二、原告王美琳协助被告张天浩于领取民事调解书后三日内将鲁Ｒ×××**号车过户到被告张天浩名下，过户费用由被告张天浩承担。”申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1722执1905号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十六日书记员 王宝龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9812号原告：宜兴市万隆电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石村吴家组，统一社会信用代码91320282250444528H。法定代表人：蒋亚松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚、崔云广，江苏无妄律师事务所律师。被告：峰湃科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J3393，统一社会信用代码91310114MA1GUTJE1H。法定代表人：潘建峰。原告宜兴市万隆电炉有限公司（以下简称万隆公司）与被告峰湃科技（上海）有限公司（以下简称峰湃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告万隆公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，万隆公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市万隆电炉有限公司撤回起诉。本案案件受理费12252元（已减半收取），由原告宜兴市万隆电炉有限公司负担。审判员  王旭东二〇二〇年十一月三十日书记员  李 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24791号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：方节明，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方节明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月20日。（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第CT002018111400014173号。（三）借款金额：803700元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：年利率11.02%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月21日发放贷款803700元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金676164.92元，利息(含罚息)64329.39元，复利4039.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金676164.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）64329.39元、复利4039.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方节明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金676164.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为64329.39元，复利为4039.78元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由被告方节明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 许燕慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1258号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市大兴区。原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告肇庆市衡艺实业有限公司于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 张晰昕审 判 员 肖玲玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 周文君书 记 员 李亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保155号申请人：某（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342752XXXX。执行事务合伙人：某某公司（委派代表：刘某）委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：某公司，住，住所北京市朝阳区东三环北路**楼****一社会信用代码91110105558517XXXX。法定代表人：张某。被申请人：刘某，男，1969年3月28日，汉族。申请人某（有限合伙）于2020年8月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2020）深国仲受XXX号]，请求对被申请人某公司、刘某名下的财产在人民币10382229元范围内予以采取保全措施。申请人某（有限合伙）向本院提供了担保。2020年11月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的下列财产：1、银行账户：开户行为中国农业银行北京光华路支行，账号为×××；2、持有的某有限公司3%的股权。二、查封被申请人刘某名下位于北京市朝阳区建国路的房产（房产证号码：X京房权证朝字第XXXX号）。三、上述冻结、查封财产限额为人民币一千零三十八万二千二百二十九元。案件申请费五千元，由某（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十一月十八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6292号原告：王玉龙，男，生于1986年6月4日，汉族，住邓州市。原告委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。被告：韦海燕，女，生于1990年1月25日，汉族，住南阳市淅川县。原告王玉龙诉被告韦海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告韦海燕经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经商做生意缺乏资金，于2016年8月14日和2017年10月18日向原告借款3万元和2万元，被告在收到上述借款后，分别向原告出具相关条据，条据一载明：“借条，韦海燕于2016年8月14号接到王玉龙叁万元整现金，利息1分，利息月结（300元），2016年8月14号韦海燕，411323199001256323，韦海燕。”条据二载明:“欠条，韦氏商贸借王玉龙贰万元整（20000），韦海燕，2017年10月18日。”借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告韦海燕未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告王玉龙围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据身份证，本院认为，该证据系职能部门出具，客观真实，本院予以采信。原告提交的第二组证据借条和欠条各一张，本院认为，其中由被告韦海燕签名的借条，上面明确载明借款的时间、金额和利息约定，条据内容完整、清楚，且被告韦海燕未到庭提出异议，本院对该借条予以采信；该组证据中由被告韦海燕签名的欠条，该欠条中借款金额和时间清楚、内容完整，其中载明“韦氏商贸借王玉龙贰万元整”，但被告韦海燕未到庭提出异议，且经本院调查了解，并未查询到韦氏商贸和韦海燕相匹配的相关登记信息，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦海燕因经商需要，向原告王玉龙于2016年8月14日和2017年10月18日分别向原告王玉龙借款并出具有两张条据，其中第一张条据载明：“借条韦海燕于2016年8月14号接到王玉龙叁万元整现金利息1分利息月结（300元）2016年8月14号韦海燕王玉龙411323199001256323韦海燕”；第二章条据载明:“欠条韦氏商贸借王玉龙贰万元整（20000）韦海燕2017年10月18号”。审理中，因被告韦海燕未到庭，致使本案无法调解。本院认为：借款合同的当事人应当依约履行合同义务。本案中，被告韦海燕向原告王玉龙借款，原告王玉龙依约履行了借款义务，被告韦海燕向原告王玉龙出具有借条，原告王玉龙和被告韦海燕之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对于原告王玉龙的合理诉请，本院依法予以支持。关于本案借款利息，其中2016年8月14日借款30000元条据中明确载明：“利息1分利息月结（300元）”，故本院对该笔借款利息按照月息1分予以认定；其中2017年借款20000元未约定利息，被告要求该笔借款利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付，本院对于该笔借款的利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告王玉龙欠款本金50000元和利息（其中30000元借款利息自2016年8月14日起按照月息壹分计算至款付清之日止，其中20000元借款利息自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取计705元，由被告韦海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25485号原告：北京发条物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街**。法定代表人：覃驰，经理。委托诉讼代理人：王月笑，女，北京发条物业管理有限公司员工。被告：高宁，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京发条物业管理有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京发条物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京发条物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二〇年十一月十八日书记员  王志伟
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申73号 申请人：重庆冶金综合加工厂，住所地重庆市江**唐家桥川洞，统一社会信用代码91500105203000844R。 法定代表人：刘彤，该公司经理。 委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。 委托代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所律师。 被申请人：重庆乐士福金属制品有限公司，住所地重庆市江**唐家桥。 法定代表人：潘显华。 申请人重庆冶金综合加工厂以被申请人重庆乐士福金属制品有限公司（以下简称乐士福公司）已经被吊销营业执照,未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对乐士福公司进行强制清算。本院于2020年11月11日组织听证。 本院查明：乐士福公司成立于1992年7月14日，注册登记机关为重庆市市场监督管理局。注册资本318万元，注册登记地为重庆市江北区唐家桥。现登记股东为重庆冶金综合加工厂、香港安特美发展有限公司。经营范围为：生产和销售紧线器、铁栅栏等金属制品。 1999年12月，重庆市工商行政管理局作出行政处罚决定书重工商外字第【99】第310号，决定吊销乐士福公司营业执照。此后，乐士福公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，乐士福公司注册地在重庆市江北区，登记机关为重庆市市场监督管理局。根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，有下列情形之一，公司股东有权申请人民法院指定清算组进行清算，（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。乐士福公司未在解散事由出现后十五日内成立清算组，股东重庆冶金综合加工厂有权申请对人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆冶金综合加工厂对重庆乐士福金属制品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5444号申请执行人杨清益，男，1987年10月26日出生，汉族，住滑县。被执行人侯新利，男，1980年02月25日出生，汉族，住滑县。申请执行人杨清益申请执行侯新利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年04月10日依法作出（2020）豫0526民特58号民事裁定书，调解如下：一、对被申请人欠申请人本金及利息180000元，双方确认无异；二、双方同意分期支付借款：自2020年4月份起，每月26日前支付5000元，至2023年3月26日前结清。三、其他别无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨清益与侯新利于2020年3月26日经滑县联合调解中心主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清益向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月14日、2021年01月04日、2021年02月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年12月30日、2021年03月03日通过不动产管理中心查询被执行人财产信息，走访调查被执行人户籍所在地财产情况。1.本院于2020年12月30日查明被执行人侯新利在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.2021年03月03日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。3.2021年01月28日查明被执行人侯新利在滑县自然资源局未有国土登记信息。4.2020年12月30日查明被执行人侯新利在滑县住房公积金管理中心未有住房公积金账户。5.2020年11月23日查询到被执行人名下有两份保险，太平财产保险一份和富德生命人寿保险一份，已告知申请人，经核实保单金额小，申请人不要求处置。三、2021年02月23日约谈申请人杨清益，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、本院于已于2021年03月03日向被执行人侯新利发出限制消费令，于2021年03月03日依法将被执行人侯新利纳入失信被执行人名单。五、对被执行人侯新利法人侯新利作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余35000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯新利负有继续向申请执行人杨清益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年三月四日书记员  沈要进