wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初926号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告:李长文，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告李长文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员唐星东、人民陪审员唐小飞、卢荣发组成合议庭，由唐星东担任审判长，书记员梁天瑶担任法庭记录，于2020年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼，被告李长文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告李长文归还易商宝卡本金49662.44元、利息及违约金1853.9元，利息及违约金暂计算至2020年3月10日止，此后按易系列卡产品使用须知的费率计算利息至本息还清时止；二、本案诉讼费 -2- 用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年11月6日，原告与被告李长文签订桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，双方约定:1、由原告向被告李长文发放一张额度为人民币50000元的易商宝卡给被告使用，该卡的初始年利率为10%；2、违约责任:被告不按期归还易商宝卡的本金及所产生的利息，从逾期之日起按易系列卡产品使用须知计收利息等。易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告李长文发放了一张额度为人民币50000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年3月10日，被告共拖欠原告本息及违约金合计为51516.34元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理易系列卡的事实； 3、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品领用须知，证明原告与被告签订的告知、合约，被告知晓易系列卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； -3- 4、账单明细，证明被告未按时足额偿还费用及违约的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明本案事实如下:2017年10月25日，原告与被告李长文签订桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告李长文发放了一张额度为人民币50000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止到2020年11月2日，被告尚欠原告本金48962.44元，尚欠的利息及违约金是3996.53元，合计是52958.97元。从2020年11月3日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的利息及违约金均停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、 -4- 易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，系双方当事人真实意思表示，且双方对易商宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告李长文发放了一张额度为人民币50000元的易商宝卡，被告李长文作为易商宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告李长文使用易商宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告借款本金48962.44元，尚欠利息及违约金为3996.53元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金均停止计算，不再增加），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，原告提出要求被告李长文向其偿还借款本金49662.44元，与事实不符，本院认定被告尚欠原告借款本金为48962.44元。原告要求被告李长文向其偿还利息及违约金3996.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李长文应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还易商宝卡本金48962.44元，利息及违约金3996.53元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金均停止计算，不再增加）。 -5- 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1088元，公告费300元，合计1388元（原告已预交），由被告李长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1088元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  卢荣发 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姜 明 书 记 员  梁天瑶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3296号原告：顾聪，女，1968年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告顾聪与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3285号原告张宏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3285号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7707号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：瞿文渊，男，1979年11月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告瞿文渊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)19991.17元、利息1137.23元、逾期还款违约金1072.94元、消费手续费(含额度内分期)473.44元，合计22674.78元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：瞿文渊。 申领情况：2013年4月9日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为40×××64。 欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)19991.17元、利息1137.23元、逾期还款违约金1072.94元、消费手续费(含额度内分期)473.44元，合计22674.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿文渊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金19991.17元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告瞿文渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初105号原告：徐正江，男，1958年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：秦彦峰，北京恒略律师事务所律师。委托代理人：徐秀娟，女，1982年4月出生，汉族，住泰安市泰山区，与被告系父女关系。被告：泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处西城村。法定代表人：邢传涛，村主任。委托代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：陈兆春，泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会。被告：泰安市泰山区综合行政执法局，住所地泰安市泰山区明堂路科技文化产业园。法定代表人：方明，局长。委托代理人：张涛，泰安市泰山区综合行政执法局执法大队副大队长。原告徐正江诉被告泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会、泰安市泰山区综合行政执法局行政强制一案，原告于2020年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以需追加被告另行起诉为由，于2020年11月24日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐正江撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  周玉水人民陪审员  张 萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孟雅文
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保497号 申请人：李胜珠、李凤玲、李连生 被申请人：段道明、陈红光、宿州市安瑞汽车运输公司 李胜珠、李凤玲、李连生与段道明、陈红光、宿州市安瑞汽车运输公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ：郑仰敬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2885号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李艳青，女，1982年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2020年6月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李超鹏，广东雄宇律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1358号起诉书，指控被告人李艳青犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人李艳青及其辩护人李超鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月开始，被告人李艳青纠集同案人李某（已判刑），在未经“TOD’S”、“GUUCI”、“LACOSTE”、“CALVINKLEIN”、“CLARKS”、“LOUISVUITTON”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区石井街凰岗振兴里11号一楼仓库内，储存并对外销售假冒上述注册商标的鞋子。同年7月25日15时许，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的鞋子一批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的鞋子价值人民币2451600元。公诉机关认为，被告人李艳青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李艳青销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。李艳青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李艳青判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李艳青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行。2、被告人犯罪未遂。3、李艳青认罪认罚，且是初犯。4、被告人李艳青家庭生活困难。综上，请求法庭对李艳青从宽处理，判处缓刑。本院认为，被告人李艳青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李艳青犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。李艳青销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。李艳青犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的李艳青犯罪未遂、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但适用缓刑的意见本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李艳青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十一月九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：刘炳鑫，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘炳鑫其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8390号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5124号申请执行人：宋杜宇，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：袁方方，女，汉族，1986年9月3日出生，身份证登记住址：河南省大康县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人宋杜宇、袁方方与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129,080.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33993号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广东省广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人:郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：梁淑聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘建军，男，1991年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人梁绵到庭参加诉讼。被告刘建军经本传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2018年11月19日，原告向被告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》并承诺遵守领用合约的各项规则。原告审核同意以下分期贷款：信用卡卡号62×××14；被告申请分期金额270000元，分期期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费43200元，采用分期支付分期收费方式。二、2018年11月23日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，4.2银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息。10.2持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费任何一项的，构成违约。10.3持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。三、《中国农业银行金穗信用领用合约》（个人卡）约定，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、原告于2018年11月27日向被告持有卡号为62×××14信号卡账户入账270000元，履行了放款义务。五、截止2020年7月31日，被告卡号为62×××14信用卡尚欠本金211500元、利息413.67元、违约金820.26元、分期手续费2878.06元。原告明确被告自2020年4月开始逾期还款，之后持续逾期还款，故其要求被告提前偿还全部分期资金及分期手续费，尚欠分期手续费总金额是33120元。六、经被告同意，本院于2020年10月9日向被告送达民事起诉状副本、证据及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。七、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款211500元及利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按合同第十四条约定标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算；暂计至2020年7月31日，利息为413.67元、逾期还款违约金为820.26元、手续费2878.06元；自2020年8月1日起，利、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止；手续费每月720元，最多计算至2024年2月15日止），以上暂计至2020年7月31日为215611.99元；2．被告承担案件受理费。裁判事实和理由本院认为，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，应恪守履行合同义务。原告已经依约履行放款义务，但被告未能依约履行还款义务，构成违约。原告要求提前收回分期资金具有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部借款本金及分期手续费，即宣告涉案借款提前到期，本院于2020年10月9日送达民事起诉状副本，即原告宣告涉案借款提前到期日应当认定为2020年10月9日。涉案借款提前到期，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金211500元、分期手续费33120元。对于到期日前的利息、逾期付款违约金按上述信用卡领用合约及借款合同约定计付。到期日后的利息则应当以尚欠信用卡分期贷款本金211500元为基数，按照上述信用卡领用合约及借款合同约定的透支利率计算至实际清偿之日止；到期日后的逾期还款违约金则根据公平合理原则，酌定以尚欠信用卡贷款本金211500元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘建军向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付借款本金211500元元、分期手续费33120元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘建军向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付利息、逾期还款违约金（截止至2020年10月9日前的利息、逾期还款违约金，按照《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；从2020年10月10日起，利息以211500元为基数，按照《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利率计算至上述款项实际清偿之日止，逾期还款违约金以211500元为基数，按照年利率6%的标准计算至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元（原告均已预交），由被告刘建军负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十一月十七日书记员  黄静怡
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执异5号 申请人：刘贤儒，男，1970年6月23日出生汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：黄良威，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕媚，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：罗卓斌，男，1970年11月1日出生汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗颜松，男，1975年6月29日出生汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：龙门县汉兴织染有限公司（以下简称：汉兴公司），住所地：广东省龙门县永汉镇大埔村。 法定代表人：李建雄。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请人刘贤儒与被申请人罗卓斌及被执行人罗颜松、汉兴公司执行异议一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年11月2日举行公开听证，申请人的委托诉讼代理人黄良威、张燕媚，被执行人汉兴公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加听证，被申请人罗卓斌、被执行人罗颜松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请人刘贤儒向本院提出申请：请求依法追加被申请人为（2020）粤1324执592号案件的被执行人，追究被申请人的法律责任。事实和理由：2020年6月4日，申请人依据惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2989号判决书向龙门县人民法院申请强制执行。在强制执行中，申请人发现，被执行人龙门汉兴织染有限公司于2012年4月14日与被申请人签订一份《租赁合同》，将厂房、全套机械设备设施及配套设施租赁给被申请人个人生产经营使用，被申请人是实际经营者，双方约定在合同生效后属被申请人生产、生活所涉债权债务、劳动争议等事宜由其自行承担。申请人在被执行人龙门县汉兴织染有限公司经营场所内维修锅炉发生事故后，双方引发争议，申请人随即向龙门县人民法院诉请人身损害赔偿，后经惠州市中级人民法院二审开庭审理，现案件已审结。被执行人龙门县汉兴织染有限公司明知罗卓斌是实际经营者，而不主动向法院披露，帮助被申请人隐匿财产、逃避责任的行为存在重大过错，且被申请人利用承包龙门县汉兴织染有限公司的优势，刻意隐瞒承包经营的事实，导致申请人无法及时获取有效信息，影响案件的执行效果，损害了申请人的合法权益。申请人认为，被申请人作为龙门县汉兴织染有限公司的承包经营者，事实上是聘请申请人维修锅炉的实际用工者，经调查在发生事故后，被申请人于2019年10月16日向被执行人龙门县汉兴织染有限公司出具一份《承诺书》，承诺负担申请人刘贤儒、王金合因人身损害产生的一切费用，是其真实意思表示，应当承担赔偿责任。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款及相关法律规定，申请裁定追加罗卓斌为本案被执行人，对申请人的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。 被执行人汉兴公司辩称：认同申请人追加罗卓斌为被执行人，我司将厂房出租给了罗卓斌使用，其在租赁期间，私自使用了我司的牌照对外经营，因此产生的所有法律责任应由罗卓斌个人承担。两位申请人受伤后，罗卓斌也向我司出具了承诺书，承诺会负责处理俩申请人所有的费用，愿意承担一切后果，为减少不必要的诉累，尽快让申请人得到赔偿，应追加罗卓斌为本案被执行人。 被申请人罗卓斌、被执行人罗颜松未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：汉兴公司成立于2006年8月10日，为有限责任公司（台港澳法人独资），营业期限至2056年8月10日。2012年4月14日，汉兴公司与被申请人罗卓斌签订《租赁合同》，双方约定将汉兴公司的厂房、机械设备及配套设置租赁给被申请人生产经营，租赁期限自2012年6月1日至2024年5月31日止，其中第六条约定，被申请人以汉兴公司的名义进行生产经营；第七条第一项约定，合同生效后属于被申请人生产、生活等所涉债权债务、劳动争议等全部由被申请人承担。 2019年1月28日，申请人在为被执行人汉兴公司维修锅炉时发生事故，造成申请人及另一名工作人员王合金严重烧伤。2019年10月12日，申请人作为原告，起诉被执行人汉兴公司、罗颜松，要求赔偿相关损失。本院于2020年1月19日作出（2019）粤1324民初1298号民事判决书，判决被执行人罗颜松赔偿申请人医疗费等合计532716.73元，被执行人汉兴公司承担连带赔偿责任。申请人及被执行人罗颜松不服上述判决，上诉于惠州市中级人民法院，终审判决确定被执行人汉兴公司、罗颜松连带赔偿申请人546716.73元。 判决生效后，被执行人汉兴公司、罗颜松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人刘贤儒于2020年7月10日申请本院执行，本院于2020年7月10日立案，案号为（2020）粤1324执592号。本院在执行过程中，被执行人汉兴公司向本院及申请人提出，被申请人罗卓斌是事故发生时汉兴公司的实际经营者，其曾于2019年10月16日书面承诺承担两受害人的一切费用，并提供了《租赁合同》及《承诺书》为证。 申请人刘贤儒认为被申请人罗卓斌是汉兴公司的承包经营者，事实上是聘请申请人维修锅炉的实际用工者，其亦书面承诺承担申请人因人身损害产生的一切费用，故向本院申请追加罗卓斌为被执行人。 本院认为，本案事故发生时，被申请人罗卓斌是汉兴公司的实际控制人、经营者，在事故发生后，其以书面形式作出承诺，自愿负担申请人因人身损害产生的一切费用，在执行过程中，汉兴公司向本院提交了被申请人的书面承诺，应视为被申请人自愿代替被执行人汉兴公司履行本案生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其为本案被执行人符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加被申请人罗卓斌为（2020）粤1324执592号执行案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 伟 审判员 阳旭畅 审判员 龙海鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理徐锦丽 书记员江海晖 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外、执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢772号申请执行人:杨东太，男，生于1940年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人：杨建堂，男，生于1944年3月16日，汉族，住禹州市。申请执行人杨东太申请执行杨建堂借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2002）禹初字第49号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建堂的存款34000元；或扣留、提取被执行杨建堂34000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ：毋一寒
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保54号瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司、云南恩红（集团）有限公司、瑞丽市恩红房地产开发有限公司、王恩红、王建国：解除保全申请人瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司与被申请人云南恩红（集团）有限公司、瑞丽市恩红房地产开发有限公司、王恩红、王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。本院（2020）云31民初39号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人王建国持有的瑞丽市恩红仿野生石斛科技开发有限公司100%的股权的冻结；二、解除对被申请人王建国持有的瑞丽市宏茂房地产开发有限公司5%的股权的冻结;三、解除对被申请人王恩红持有的瑞丽市宏茂房地产开发有限公司95%的股权的冻结;四、解除对被申请人王恩红持有的瑞丽市恩红房地产开发有限公司20%的股权的冻结；五、解除对被申请人王恩红持有的云南恩红（集团）有限公司48%的股权的冻结；六、解除对被申请人云南恩红（集团）有限公司持有的德宏呈荣石斛科技开发有限公司100%的股权的冻结；七、解除对被申请人瑞丽市恩红房地产开发有限公司持有的昌宁恩红房地产开发有限公司8%的股权的冻结；八、解除对被申请人王恩红持有的昌宁恩红房地产开发有限公司25%的股权的冻结。执行过程中，本院向芒市市场监督管理局送达法律文书，并委托相关法院向瑞丽市行政审批局、昌宁县市场监督管理局、昆明市五华区市场监督管理局送达法律文书。同时，本院向申请人瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司和被申请人云南恩红（集团）有限公司、瑞丽市恩红房地产开发有限公司、王恩红、王建国，以及被申请人持有股权的瑞丽市恩红仿野生石斛科技开发有限公司、瑞丽市宏茂房地产开发有限公司、瑞丽市恩红房地产开发有限公司、云南恩红（集团）有限公司、德宏呈荣石斛科技开发有限公司、昌宁恩红房地产开发有限公司送达了本案民事裁定书，并告知双方当事人和被申请人持股公司本案的解除冻结情况及申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要解除保全的内容已经解除保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8262号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘艳华，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘艳华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8262号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初2274号 原告：吴炳程，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈诺，女，1993年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑与权，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴炳程与被告陈诺、郑与权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴炳程的委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼。被告郑与权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈诺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳程向本院提出诉讼请求：1.判令陈诺立即偿还吴炳程为其垫付的欠款88421.34元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决郑与权对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由陈诺、郑与权共同承担。事实和理由：陈诺、郑与权系夫妻关系。2015年7月24日，陈诺向福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称“农商银行”）申请一张信用额度为6万元的普惠金融卡3年（卡号：6228××××7105）。同日，吴炳程作为担保人与农商银行签订了一份《福万通贷记专项卡保证合同》（合同编号：×××02），为陈诺使用上述福万通贷记专项卡与债权人所形成的债务提供保证担保。截至2019年10月9日，陈诺欠款81280.57元。因陈诺未能按时偿还借款，农商银行向吴炳程发出《担保人履行责任通知书》，要求吴炳程作为担保人偿还欠款88421.43元，否则将向公安机关报案。吴炳程为避免个人征信出现问题，只能筹资还款。2020年4月13日，吴炳程作为保证人在农商银行的要求下向陈诺的银行卡转存88421.43元用于清偿陈诺所欠的上述债务，后农商银行将该款划拨还款。该笔债务系陈诺、郑与权婚姻关系存续期间的共同债务，二人负有共同偿还义务。此后，吴炳程要求陈诺、郑与权偿还上述款项，但二人推托至今，吴炳程遂诉至法院。 陈诺、郑与权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴炳程向本院提交了如下证据：吴炳程居民身份证、陈诺及郑与权居民身份证复印件及户籍证明、福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记专项卡保证合同、担保人履行责任通知书、农商银行业务凭证、《证明》、银行流水、申请书；陈诺、郑与权未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈诺、郑与权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。吴炳程主张讼争债务系陈诺、郑与权的夫妻共同债务，并提交二人结婚证复印件作为证据，但讼争借款系陈诺以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，吴炳程未提交证据证明案涉借款被用于陈诺、郑与权的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈诺、郑与权的夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈诺向农商银行申请一张信用额度为6万元的普惠金融卡3年（卡号：6228××××7105）。同日，吴炳程作为担保人与农商银行签订了一份《福万通贷记专项卡保证合同》（合同编号：×××02），为陈诺使用上述福万通贷记专项卡与债权人所形成的债务提供保证担保。截至2020年4月13日，陈诺欠款88421.43元。因陈诺未能按时偿还借款，农商银行向吴炳程发出《担保人履行责任通知书》，要求吴炳程作为担保人偿还欠款88421.43元。2020年4月13日，吴炳程作为保证人在农商银行的要求下向陈诺的银行卡转存88421.43元用于清偿陈诺所欠的上述债务，后农商银行将该款划拨用于还款。嗣后，陈诺未向吴炳程归还其代垫的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吴炳程作为保证人代为偿还债务人陈诺债务后，依法享有向陈诺追偿的权利，故其请求陈诺偿还其代垫的88421.43元款项，本院予以支持。陈诺在吴炳程代其垫付款项后未及时还款，客观上造成吴炳程的利息损失，吴炳程为此请求其按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日计付利息，本院予以支持。吴炳程另主张讼争款项系陈诺与郑与权的夫妻共同债务，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈诺于本判决生效之日起十日内向吴炳程偿还其代垫的款项88421.43元并支付逾期还款利息，利息按照同期贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至款项还清之日止； 二、驳回吴炳程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由陈诺负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：耿春琼，女，汉族，1987年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿春琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8320号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7906号申请执行人：云南能投云能行网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K9GDYX8。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区么5块厂栋**。法定代表人：范照林。委托代理人：果子涵，特别授权代理。被执行人：昆明星河温泉旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530129792882100W。住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇。法定代表人：刘海良。申请执行人云南能投云能行网络科技有限公司与被执行人昆明星河温泉旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,608.91元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明星河温泉旅游开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人昆明星河温泉旅游开发有限公司名下银行账户存款21491元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3745号申请执行人：李兰松，男，1975年2月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛辉特搅拌站机械设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区北1000米。法定代表人：王春芳，该公司经理。申请执行人李兰松与被执行人青岛辉特搅拌站机械设备有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3855号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛辉特搅拌站机械设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3855号执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡维克
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2146号申请执行人：泰安市神舟交通器材有限公司，住所地山东泰安岱岳经济开发区泰东路国际汽车城。法定代表人：周广河。被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。法定代表人：王焕庆。申请执行人泰安市神舟交通器材有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司名下银行存款1400000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5612号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市神舟交通器材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司名下银行存款1400000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5175号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：傅欣（系该行员工），女，1992年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：朱万斌，男，1983年9月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告朱万斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人傅欣到庭参加诉讼，被告朱万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金9995.68元、利息450.35元（含复利）、逾期还款违约金412.11元、取现手续费274.47元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月27日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告朱万斌未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年5月19日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。截至2020年10月13日，被告尚欠透支款9985.68元、利息（含复利）936.64元、逾期还款违约金580.60元、消费手续费274.47元（即诉请中的取现手续费）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱万斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱万斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款9985.68元；二、由被告朱万斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费274.47元、逾期还款违约金580.6元、利息（含复利）936.64元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年10月13日】，并支付自2020年10月14日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告朱万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢389号之二申请执行人：张堂碧,女,汉族,1967年05月28日出生,住重庆市云阳县被执行人:邓绪成,男,汉族,1962年02月13日出生,住重庆市云阳县申请执行人张堂碧与被执行人邓绪成租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2011)云法民初字第02486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月18日申请恢复执行，要求被执行人支付案款本金46295元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2018年10月29日，本院依法将被执行人邓绪成纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2018年11月7日，本院依法查封被执行人邓绪成位于云阳县X（权证号：**地证X字第**）；查封被执行人邓绪成位于云阳县江口镇X（权证号：**地证X字第**）。本院依法对被执行人邓绪成位于云阳县江口镇X（权证号：**地证X字第**）进行评估拍卖，该房屋经评估拍卖后两次流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。被执行人邓绪成位于云阳县江口镇X房屋（权证号：**地证X字第**）正在他案进行处置。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有其他可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落。截止2020年11月4日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金46295元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢389号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十一月四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4375号原告：王万闯，男，1980年3月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘少清，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。代表人：徐永华，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：徐占海，男，1988年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李守杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧。代表人：田杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：景镐举、温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原告王万闯与被告刘少清、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李守杰、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万闯、刘少清、李守杰、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐占海、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人温科甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万闯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担原告各项损失8165.06元；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年9月21日16时47分许，被告刘少清驾驶豫Ｑ×××**轿车沿G240国道由北向南行驶至G240国道春水镇老计生所门前路段左转时与沿G240国道由南向北行驶的被告李守杰驾驶的豫Ｑ×××**货车相撞，后豫Ｑ×××**货车又撞于停放在路边的时方方四轮电车，四轮电车又撞于原告停放在路边的豫Ｑ×××**轿车尾部，造成四车损坏。经泌阳县交通警察大队认定被告刘少清负此事故的主要责任，被告李守杰负次要责任。经查，被告刘少清车辆保险公司为中国平安财产保险股份有限公司遂平支公司，被告李守杰车辆保险公司为中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。事故发生后，原告车辆被送往驻马店铭盛福特汽车销售有限公司（4S店）进行维修，花费了大量的维修费用，且因车辆被保险公司送修，导致维修期间原告无法用车只能租车使用。经协商未果，现原告具文诉讼，请求人民法院依据事实与法律依法判令所求。被告刘少清辩称，我没有意见。被告李守杰辩称，我只是开车的，车辆投有保险。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告请求的数额与我公司定损的金额一致，我公司愿在责任范围之内承担相应的数额，不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，被告李守杰无道路运输从业资格证，属于保险免赔事由，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日16时47分许，被告刘少清驾驶豫Ｑ×××**轿车沿G240国道由北向南行驶至G240国道春水镇老计生所门前路段左转时，与沿G240国道由南向北行驶的被告李守杰驾驶的豫Ｑ×××**货车相撞，后豫Ｑ×××**货车又撞于时方方停放在路边的四轮电车，四轮电车又撞于原告王万闯停放在路边的豫Ｑ×××**轿车尾部，造成四车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告刘少清负此事故的主要责任，被告李守杰负事故的次要责任。被告刘少清驾驶的豫Ｑ×××**轿车于2019年12月9日在中国平安财产保险股份有限公司遂平支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责险责任限额100万元，被告李守杰驾驶的豫Ｑ×××**货车（车辆识别代码LJ13R4DF0L3202604，登记车主驻马店驰安运输有限公司）于2020年6月24日在中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保了交强险、商业险，其中商业三责限责任限额100万元。事故发生后，原告王万闯的豫Ｑ×××**轿车被送往驻马店铭盛福特汽车销售有限公司进行维修，支付维修费用8165元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案原告王万闯的豫Ｑ×××**轿车因交通事故受损，应由负有事故责任的被告刘少清、李守杰所驾驶的车辆的保险人按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在交强险责任限额内各承担2000元的赔偿责任；下余4165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿2915.5元（70%占），被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿1249.5元（占30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称李守杰无道路运输从业资格证属于保险免赔事由，因道路运输从业资格属于从事道路运输营运的许可，而不是准驾车型的许可，其以此抗辩，但没有提交其履行了提示义务的证据，对其所辩称的理由不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称保险公司不承担诉讼费，因本案属于侵权诉讼，诉讼费可由侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王万闯车辆损失4915.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告王万闯车辆损失3249.5元；以上第一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少清负担15元，被告李守杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十一月二十三日书记员  李珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保873号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码913601000688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201710111539。 委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810060791。 被申请人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：王光华，男，1968年9月21日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：付红梅，女，1970年10月9日生，汉族，住江西省高安市。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人66万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄权平、王光华、付红梅银行存款66万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
814 江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初5814号 原告：余华洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张同美（系原告妻子），1970年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：连西旭，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：罗美君，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告余华洪与被告连西旭、罗美君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华洪及其委托诉讼代理人张同美，被告连西旭到庭参加诉讼。被告罗美君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款115000元并支付违约金2万元。事实与理由：余华洪在2013年至2016年期间给被告连西旭、罗美君送煤炭，截止2016年11月2日共计下欠余华洪货款115000元，并由连西旭出具欠条一张。后经多次催要，在2018年11月27日达成分期、分批还款计划书。还款计划书达成后，连西旭、罗美君迟迟不还款，故原告提起诉讼。 被告连西旭辩称，不同意还款。还款计划和欠条是原告带人到被告家里闹事，逼着被告打的条子。如果要被告付款，被告要求原告开具税票。 被告罗美君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年11月2日，被告连西旭出具《欠条》一份，载明：“欠到余华洪煤款计人民币拾壹万伍仟元整。” 2018年11月27日，被告连西旭出具《还款计划》一份，载明：“连西旭欠余华洪煤款共计拾壹万伍仟元，该款项已经双方核对确认，现针对该欠款的返还方式，双方达成如下协议：分四个年度，一年度一结算，具体如下：1.从2018年11月起至2019年7月1日，每月还款不低于壹千元，直至2019年7月1日止共计还款金额为壹万伍千元，如果达不到该金额，该年度已经还的钱款均作为利息支付给余华洪。2.从2019年7月2日至2020年7月1日止，每月还款不低于贰千元，直至2020年7月1日止共计还款金额为叁万叁千叁百元，如果达不到该金额，该年度已经还的钱款均作为利息支付给余华洪。3.从2020年7月2日至2021年7月1日止，每月还款不低于贰千元，直至2021年7月1日止共计还款金额为叁万叁千叁百元，如果达不到该金额，该年度已经还的钱款均作为利息支付给余华洪。4.从2021年7月2日至2022年7月1日止，每月还款不低于贰千元，直至2022年7月1日止共计还款金额为叁万叁千叁百元，如果达不到该金额，该年度已经还的钱款均作为利息支付给余华洪。5.只要有任何一年度没有还款或没有足额还款，余华洪可就未支付款项向邗江区人民法院提起诉讼，主张欠款。6.最后一年度没有还款或没有足额还款，除上述约定外，另须承担贰万元违约金。” 本案争议焦点：被告连西旭是否应支付原告货款及违约金？被告罗美君是否应当承担还款责任？ 针对争议焦点，本院认为，根据原告提供的欠条、还款计划及双方当事人的陈述，可以确认连西旭尚欠原告115000元货款，现原告要求连西旭支付货款，应予支持。原告认可连西旭于2018年12月31日还款1000元，该1000元还款应作为利息，同时要求连西旭支付违约金2万元。本院认为，根据还款计划，连西旭未按约定还款，原告关于利息及违约金的主张，符合法律规定，应予支持。连西旭辩称，欠条及还款计划均系被迫出具，因其未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。连西旭要求原告开具税票，连西旭可待货款支付后另行主张。 原告认为两被告系夫妻，连西旭将经营所得用于家庭共同生活，要求被告罗美君承担还款责任，本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告系夫妻关系，原告亦未提供证据证明连西旭将涉案款项用于其家庭日常生活，现原告要求罗美君承担还款责任，于法无据，不予支持。 被告罗美君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连西旭于本判决生效之日起十日内给付原告余华洪货款115000元及违约金2万元； 二、驳回原告余华洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1300元，由被告连西旭负担（此款原告已预交，原告同意此款本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  石敬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10155号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周国军，男，1974年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告周国军、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令周国军清偿信用卡欠款本金96108.37元及透支利息、违约金【截止2020年5月11日违约金为2500元，透支利息为8522.78元，违约金及透支利息自2020年5月12日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（福特牌汽车，车牌号：桂ＡＺ××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告周国军、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与周国军于2018年3月9日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额159200元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费15200元。周国军在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2018年4月11日向周国军发放了上述分期贷款。3．案涉车辆福特牌汽车（车牌号：桂ＡＺ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．周国军从2018年10月25日起开始逾期，截至2020年5月11日，周国军名下信用卡6222××××4403未偿还的本金为96108.37元（含手续费），违约金为2500元，透支利息（含复利）为8522.78元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向周国军发放了信用卡专项贷款，周国军应当按约按期支付信用卡分期金额。周国军在偿还信用卡分期款项时，从2018年10月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求周国军立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故周国军尚欠的信用卡本金金额应为80908.37元（96108.37元-15200元=80908.37元），对该笔金额，周国军应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，周国军逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月11日，违约金为2500元，透支利息（含复利）为8522.78元，2020年5月12日起至欠款清偿之日止的利息以80908.37元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故周国军应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对周国军的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向周国军进行追偿。 周国军以其车牌号为桂ＡＺ××××的车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告周国军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金80908.37元、分期手续费15200元、违约金2500元及利息（截至2020年5月11日的利息为8522.78元，2020年5月12日起至欠款清偿之日止的利息以80908.37元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告周国军追偿； 三、若被告周国军未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告周国军所有的牌号为桂ＡＺ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由周国军负担（此款工行高新支行已预交，周国军在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高妮娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3688号原告：李萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被告：李民，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。（缺席）原告李萍与被告李民民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦亚洁到庭参加诉讼，被告李民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金352000元及利息（以352000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2020年间，被告曾多次向原告借款，2020年1月9日经原告要求，被告向原告出具借条四张，借款金额为352000元。现双方约定的借款到期，原告多次要求被告返还借款，被告仍拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告李民未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交证据如下：1、借条复印件4页；2、工商银行流水2页；3、中国银行流水25页。证明原被告之间民间借贷关系真实成立，原告已经履行了付款义务，被告已经逾期归还借款，应当承担还款责任。被告李民未到庭，视为对质证权利的放弃。依据证据规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认，认定具有证据的证明效力。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:原告李萍与被告李民同为××控制中心的员工，是同事关系。被告自2018年起以做生意周转资金为由陆续向原告借款至2019年10月，其中2018年的借款均已还清。原告通过借呗、信用卡进行套现等方式转给被告40多笔款项，金额共计38万元。2019年10月以后因被告一直不还款，在原告的催促下偿还了28000元后未再进行偿还。2020年1月9日，在原被告双方经过对账的情况下，被告为原告出具了4张借条，共计352000元，欠条中对利息并未做约定。现因被告一直不偿还借款，原告诉至本院。另查明，吴秀玲与李民为同一人。本院认为，合法债务应当清偿。本案借款事实存在，原告举证有力，应予认定。被告李民应当向原告偿还借款352000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求被告以352000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十五日内向原告李萍返还借款352000元及利息（以352000元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3290元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月九日书记员  赵 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4737号 原告：刘国兴，男，1964年7月4日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘昳，女，1989年7月12日生，汉族，住遵义市汇川区，系原告之女。 被告：金汉林，男，1962年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：何洪艳，女，1971年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刘国兴诉被告金汉林、何洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长卢方林、人民陪审员高德涛、赵明高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国兴之委托诉讼代理人刘昳到庭参加诉讼。被告金汉林、何洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款人民币90000元，并按月利息2分支付利息至欠款还清时为止。案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年12月3日，二被告向原告借款50000元，并出具借条壹份：“今借到刘国兴现金伍万元（50000元），以遵义市红花岗区房产一套作为抵押。此据，借款人：金汉林、何洪艳，2013年12月3日。”双方口头约定月利息为4分，且在还款时实际履行利息约定。2014年1月5日，二被告又向原告借款50000元，并出具借条壹份：“今借到刘国兴现金伍万元（50000元）洛江花园××号房屋做抵押（××幢），此据，借款人：金汉林、何洪艳，2014年元月5日。已还壹万元，还欠款肆万元整。2014年6月15日。”双方口头约定月利息为4分，且在还款时实际履行利息约定。2014年12月至今，原告要求二被告偿还借款90000元未果，原告为保护其合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告金汉林、何洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月3日，被告金汉林、何洪艳向原告刘国兴借款，出具《借条》一张，载明：“今借到刘国兴现金伍万元正，以房产一套作抵押，产权证号为遵义市红花岗区海尔大道洛江花园××幢××单元××房。此据借款人：金汉林、何洪艳2013年12月3日”。2014年1月5日，二被告向原告借款，出具《借条》一张，载明：“今借到刘国兴人民币伍万元正，洛江花园××号房屋一套做抵押此据借款人：金汉林、何洪艳2014年1月5日”。该张《借条》下方另写有“已付壹万元整，还欠肆万元整。2014年6月15日”字样。庭审中原告陈述两笔共计100000元借款系现金交付，其中事先已经扣除了4000元利息。经原告向被告催收无果，遂诉至法院。 上述事实，有原被告陈述、《借条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告金汉林、何洪艳向原告刘国兴借款的事实，有《借条》为证，虽然原告没有提交相应的转账凭证，但经本院查实，原告刘国兴共起诉有两件民间借贷案件，另一民间借贷案件系2014年出借192000元，该案有银行转账凭证在卷佐证，可以证明原告在当时有足够的经济能力出借相应款项。综上，对于二被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告陈述两张《借条》载明共计本金100000元，已还款10000元，尚欠本金90000元。但庭审中原告陈述已经事先扣除了4000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案本金应为实际出借的金额，即86000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求按月利息2分支付利息至借款还清时止的诉讼请求，原告述称双方口头约定月利息为4分，现主张按照月利息2分计算。因双方未对借款利息作出书面约定，本案受理于2020年8月20日前，根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认自原告起诉之日起，即2020年5月9日至借款还清之日止的利息按照年利率6%计算。被告金汉林、何洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告金汉林、何洪艳在本判决生效后十日内偿还原告刘国兴借款本金86000元，并从2020年5月9日起按年利率6%支付利息至付清为止。 案件受理费4600元，由原告刘国兴负担2650元，由被告金汉林、何洪艳负担1950元。公告费560元，由被告金汉林、何洪艳负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 铮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6563号之一申请执行人：闫嘉月，女，汉族，1977年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：谢晨星，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人闫嘉月与被执行人谢晨星民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特380号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226000.00元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢晨星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢晨星名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月25日至2022年8月24日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5558号原告:张凯，男，住太康县。被告:张兵，男，住太康县。原告张凯诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币74000元;2、请求法院判令被告支付逾期利息,以74000元为基数自2018年11月28日起按每月2%的标准暂计至2020年6月28日为人民币28120元,应计至实际清偿之日止。(以上两项暂合计为人民币102120元)3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日,被告因资金困难向原告借款人民币100000元,被告出具借条。借条明确约定借款期限为10日,月利率2分。由原告当日通过银行转账方式汇款至被告的个人账户(实际转账人民币95000元,现金5000),被告出具收据,自此原告的出借义务履行完毕。但款项出借后被告并未按照原约定清偿借款,后在原告多次催促的情况下,亦无任何还款。综上所述,原告认为出借款项真实合法,被告怠于履行还款义务的行为已经严重到原告的合法权益。请求依法判决。被告张兵未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年11月28日，被告张兵以做生意为由向原告张凯借款人民币100000元,被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条本人张兵于2018年11月28日向出借人张凯借款人民币壹拾万元，借款期限10日，月利率2%，于2018年12月27日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金＿元。借款人张兵日期：2018.11.28”。原告于当日通过银行转账、微信转账、支付宝扫码支付方式交付给被告95000元,又交付给被告现金5000元。被告出具收据一张，收据内容为：“收据借款人张兵于2018年11月28日收到第《车辆质押借款合同》出借人＿出借款人民币壹拾万元整（￥100000）借款人收款方式：…收现金5000元整；转账95000元整…收款人（借款人）张兵身份证号：2018年11月28日。”借款到期后，被告偿还本金26000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人的陈述、借条、收据、微信支付转账电子凭证、手机银行转账电子回单、支付宝电子客户回单、支付宝公司电子邮件等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张兵向原告张凯借款100000元，已偿还本金26000元，剩余本金74000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还，所以，对原告请求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告要求被告自2018年11月28日之日起按双方约定的月利率2%支付借款利息及逾期利息，该利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。上款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其年利率的四倍为15.4%，故应以此计算原、被告之间的借款利息及逾期利息。所以，以74000元为基数，自2018年11月28日起按年利率15.4%的标准计算至2020年6月28日的利息为人民币18043.67元，以后利息另行计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起三日内偿还原告张凯借款本金人民币74000元及利息18043.67元（以本金74000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年11月28日起计算至至2020年6月28日的利息为人民币18043.67元，以后利息另行计付至全部清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由原告张凯负担116元，由被告张兵负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄康新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8130号申请执行人：云南良锐建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530112059451180B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区明波土堆村******。法定代表人：孙良。被执行人：云南软石装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：9153010307249648X1。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区云南省昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑****商铺iv>法定代表人：杨洪州。申请执行人云南良锐建筑工程有限公司与被执行人云南软石装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特639号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南软石装饰设计工程有限公司已履行99200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特639号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特639号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3061号 原告：杨洪军，男，1968年1月2日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：吉林市松夏化工厂，住所地吉林市河南街**。 法定代表人：李淑芹，厂长。 原告杨洪军与被告吉林市松夏化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告吉林市松夏化工厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪军向本院提出诉讼请求：请求确认：原告与被告吉林市松夏化工厂自1986年11月至1992年12月存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1986年12月被招工至吉林市昌邑钣金综合厂工作，该厂后更名为吉林市松夏化工厂。原告工作至1998年11月单位全员放假，原告档案一直在被告处保管。现原告需认定劳动关系，特向贵院提出起诉，望判如所请。 被告吉林市松夏化工厂未作答辩。 对原告杨洪军向本院提供的证据：原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、2013年7月10日证明一份、2009年2月27日证明一份、2019年7月15日证明一份、工资发放表9张、工商局查档件16张、残疾证一份、照片4张、龙潭区龙华街道新村社区证明一份、龙华派出所出具证明一份、（2019）吉0204民初4026号判决书一份，第一次仲裁申请书一份、工商企业从业人员登记表一份、证人石某出庭证言，上述证据可相互印证，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市松夏化工厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年11月，杨洪军到吉林市昌邑钣金综合厂参加工作，杨洪军职务为工人，一直在吉林市昌邑钣金综合厂工作到1992年12月。该厂于1993年变更为吉林市松夏化工厂。工作期间，吉林市昌邑钣金综合厂未给杨洪军交纳社会保险。杨洪军因确认劳动关系与吉林市松夏化工厂发生纠纷，2020年6月24日，杨洪军向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年6月24日，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。杨洪军不服吉船劳人仲字［2020］第28号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1986年11月至1992年12月劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息一份、2013年7月10日证明一份、2009年2月27日证明一份、2019年7月15日证明一份、工资发放表9张、工商局查档件16张、残疾证一份、照片4张、龙潭区龙华街道新村社区证明一份、龙华派出所出具证明一份、（2019）吉0204民初4026号判决书一份，第一次仲裁申请书一份、工商企业从业人员登记表一份、证人石某出庭证言及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1986年11月始在吉林市昌邑钣金综合厂工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1992年12月才离开工作岗位，此间，原告已接受吉林市昌邑钣金综合厂管理、支配、领导，原告受吉林市昌邑钣金综合厂企业规章制度约束、限制，吉林市昌邑钣金综合厂为其支付工资等，该厂于1993年变更为吉林市松夏化工厂，吉林市昌邑钣金综合厂所有事宜均由吉林市松夏化工厂承继，原告已与吉林市松夏化工厂形成劳动关系。因吉林市松夏化工厂未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨洪军自1986年11月至1992年12月与被告吉林市松夏化工厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告杨洪军已交纳），由被告吉林市松夏化工厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  孙怡艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐 妍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保871号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码913601000688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201710111539。 委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810060791。 被申请人：李新荣，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：苏蔓琼，女，1976年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊晔涛，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人85万元银行存款或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新荣、苏蔓琼、熊晔涛银行存款85万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终829号上诉人（一审原告）：杨鹏程，男，汉族，1964年7月13日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人（一审原告）：潘泽华，男，汉族，1966年9月20日生，农民，住四川省富顺县。上诉人（原审原告）：张玉海，男，汉族，1964年4月10日生，市民，住内蒙古赤峰市元宝山区。上诉人（原审原告）：张孝俊，男，汉族，1975年9月15日生，农民，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：张显军，男，汉族，1965年6月12日生，股东），住云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权）：刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师。原审第三人：李亚鸿，男，汉族，1973年10月26日生，市民，住云南省昆明市盘龙区。上诉人杨鹏程、潘泽华、张玉海、张孝俊因与被上诉人张显军、原审第三人李亚鸿合伙纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，上诉人杨鹏程、潘泽华、张玉海、张孝俊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨鹏程、潘泽华、张玉海、张孝俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨鹏程、潘泽华、张玉海、张孝俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23472元，减半收取11736元，由上诉人杨鹏程、潘泽华、张玉海、张孝俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年十一月二日书记员  冯江婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8729号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张春，女，汉族，1976年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张春已履行526143.6元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11573号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十日书记员  杨婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1476号 原告:宁夏嘉适元物联科技有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告:赵某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，广东商达律师事务所律师。 原告宁夏嘉适元物联科技有限公司与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，被告赵某提出管辖权异议，本院依法作出裁定，被告赵某于2020年5月12日针对管辖权民事裁定书上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，2020年9月15日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为并向原告赔偿因被告侵权造成的损失227911.5元；2、请求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；3、请求判令被告在银川晚报、新消息报刊登道歉公告；4、请求判令被告在其进行侵权行为的微信群内公开道歉、消除影响恢复名誉；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为经营壁挂炉销售及安装售后服务的公司,并且取得了燃气燃烧器具安装、维修资质,同时还是宁夏回族自治区行业标准化试点企业、专精特新示范中小企业、科技型中小企业,拥有多项燃气具相关的发明专利、实用新型专利、软著权,并且自主研发了嘉小二壁挂炉物联网智能监控仪和嘉小二家居舒适系统售后服务平台。在银川地区销售、安装壁挂炉多年,经营期间以自有品牌“嘉适源“、“嘉小二”名义对客户提供壁挂炉销售、上门安装、售后维修等服务,2019年11月,被告口头以及在银川市的多个小区业主微信群中发布不实信息,污蔑原告冒充阿里斯顿(中国)服务商名义联系业主承揽业务并称原告违法销售壁挂炉,对原告的声誉造成了严重的影响,并且给原告造成了严重的经济损失,经原告统计截止2020年1月31日,被告给原告造成的经济损失达到227911.5元,原告认为依据我国《侵权责任法》以及其他相关法律、司法解释的规定,原告有权要求被告停止侵权行为、赔偿损失、消除影响并赔礼道歉,在多次通知被告停止侵权并在微信群澄清事实、赔礼道歉无果的情况下,无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼此致。 被告辩称，1、没有侵权行为，2、没有损害后果，3、诉请的行为和损害后果无因果关系，4、没有责任承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据《宁夏回族自治区参加社会保险缴费人员减少申报表》、微信截图打印件、赵某微信个人资料详情页、微信聊天记录截屏打印件、嘉小二平台售后服务单、宁夏银行电子回单、原告采暖季维修服务下降经济损失统计表、《中国人民共和国海关进口货物报关单》、《中国能效标识》、能效标识管理中心查询的能效标识备案公示信息打印件、《国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）出具的燃气采暖热水炉检验报告》，以上证据不能形成有效证据链，部分证明目的本院不予采信。被告提交证据阿里斯顿热能产品（中国）有限公司致银川市市场监督管理局及金凤分局投诉函、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司致宁夏嘉适源公司居室环境工程有限公司（公函）、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司声明、微信截图一页，以上证据部分与本案无关，部分证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告在幸福岛小区互助群、兴洲花园友好邻里交流群发送图片，图片内容为：“郑重声明，致阿里斯顿用户朋友：宁夏嘉适元物联科技有限公司(嘉小二),从未与阿里斯顿热能产品(中国)有限公司签订售后服务协议和销售协议。该公司提供的任何售后服务和产品与我公司无关。近期,我公司接到多起用户400投诉:该公司冒充阿里斯顿售后服务商通过拨打用户电话,上门免费安检,兜售服务充值卡,销售所谓阿里斯顿的平行进口机等违法行为,严重侵害广大用户权益。(平行进口机是专门针对土耳其市场生产和销售的产品,而非专门为中国市场生产的进口壁挂炉,不享受官方质保)。为保障您的权益,阿里斯顿提醒您有任何问题请拨打全国统一服务电话:4008-32-32-32。阿里斯顿热能产品(中国)有限公司2019年11月”。 原告与阿里斯顿热能产品（中国）有限公司未签订售后服务协议和销售协议。原告现销售产品为平行进口机。 本院认为，被告在微信群中发送“郑重声明”图片，图片部分内容属实，但关于原告冒充售后服务商通过拨打用户电话、上门免费案件、都收服务充值卡、等违法行为的描述未提交有效证据证明该行为的发生。被告发送相关图片时应考虑图片内容产生的影响，被告未经核实、无足够依据，对原告造成影响，故原告诉请被告以书面形式向原告赔礼道歉，本院予以支持。原告未提供有效证据证明该声明图片对其造成的损失，原告诉请支付损失，本院不予支持。因被告发送声明图片中部分内容属实，被告以书面形式进行道歉，原告诉请在相关报刊及微信群公开道歉、消除影响等，本院不予支持。被告提供投诉函、公函涉及公司为宁夏家适源居室环境工程有限公司并非本案原告，被告辩解其无侵权行为不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告宁夏嘉适元物联科技有限公司赔礼道歉； 二、驳回原告宁夏嘉适元物联科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2359元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2429号申请执行人：青岛市鑫核发供应链有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**1105。被执行人：青岛晟通泰电子科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区文阳路**/div>法定代表人：罗亚，该公司执行董事。被执行人：周军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：罗亚，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人青岛市鑫核发供应链有限公司与被执行人青岛晟通泰电子科技有限公司、周军、罗亚买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年10月28日到青岛市不动产登记中心查询被执行人无房产。综上，被执行周军、罗亚暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡维克