wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7652号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：付鹏、公昆，男。被告：李华盖，男，1962年1月13日出生，汉族，住平邑县。被告：李华伍，男，1973年1月27日出生，汉族，住平邑县。被告：牛和立，男，1968年7月28日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李华盖、李华伍、牛和立借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付鹏、公昆到庭参加诉讼，被告李华盖、李华伍、牛和立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李华盖立即偿还所借款项人民币135000元及利息；2.请求法院依法判决李华伍、牛和立对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决李华盖、李华伍、牛和立按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：李华盖于2019年4月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，其借款人民币135000元整，月利率10.15‰，至2020年4月20日到期。该借款逾期后，经过多次催要，李华盖、李华伍、牛和立未依合同履行还本付息义务。根据以上山东平邑农村商业银行股份有限公司与李华盖、李华伍、牛和立签订的借款合同、保证合同、借款凭证，内容。形式合法，为合法有效合同，李华盖、李华伍、牛和立未按约定履行义务，侵害了山东平邑农村商业银行股份有限公司合法权益，山东平邑农村商业银行股份有限公司诉讼事实清楚，证据确凿，请予支持。李华盖、李华伍、牛和立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与李华盖签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向李华盖提供借款135000元，期限为2019年4月30日至2020年4月29日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李华伍、牛和立自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月30日，李华盖从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款135000元，贷转存凭证上载明的利率为10.15‰，到期日为2020年4月20日。上述借款到期后，李华盖、李华伍、牛和立均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，李华盖已累计偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款利息1.81元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明李华盖借款的事实；证据2.保证合同一份，拟证明李华伍、牛和立为涉案借款提供担保；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入李华盖的账户；证据4.还款明细一份，拟证明李华盖曾偿还过借款本金及利息；证据5.李华盖、李华伍、牛和立的身份证复印件各一份，拟证明李华盖、李华伍、牛和立的身份信息。李华盖、李华伍、牛和立经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与李华盖、李华伍、牛和立签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。李华盖未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李华盖归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求李华伍、牛和立承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李华盖、李华伍、牛和立承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李华盖、李华伍、牛和立承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华盖于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款135000元及利息（自2019年4月30日起至2020年4月20日止以本金135000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2020年4月21日起至实际给付之日止以本金135000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息1.81元）；二、李华伍、牛和立对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由李华盖、李华伍、牛和立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宗阳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2869号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市×××××××。负责人：戴光平，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李彦军，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭焕杰，男，1990年3月7日生，汉族，现住：广东省潮州市潮安区×××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告郭焕杰、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶晓
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0529执异38号 案外人：贾立存，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，籍贯：辽宁省辽中县。 申请人：宋绍中，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人：陈淑敏，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人：左立婷，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人：宋某1，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住巨鹿县。 申请人：宋某2，男，2010年1月27日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：河北富志朋农业科技发展有限公司，住所地巨鹿县苏家营镇楼张镇村南。 被申请人：李鑫，男，1980年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张某，男，2075年5月10日出生，汉族，住巨鹿县。 本院在审理宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2诉河北富志朋农业科技发展有限公司、李鑫、张某股权转让纠纷一案过程中，于2020年6月5日依法查封河北富志朋农业科技发展有限公司60头牛，案外人贾立存提出书面异议，要求本院解除对该60头牛的查封措施，本院受理后依法进行审查。 本案在审查期间，申请人贾立存向本院提交撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予贾立存撤回其异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张志钦 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  韩建良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙敬磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4364号 申请执行人：徐文爽，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郭旭峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由担保合同纠纷 本院受理申请执行人徐文爽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初578号担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭旭峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭旭峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗玲金湘
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4382号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺佳，该公司法务。 被告：王玥，女，1986年12月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：高杨，男，1989年1月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）与被告王玥、高杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉均公司的委托代理人刘晓明、李艺佳到庭参加诉讼，被告王玥、高杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉均公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还低首付欠款55000元；2.判令二被告向原告支付违约金5500元；3.判令二被告支付2018年10月1日起至2020年8月31日止的利息4466元（27500元×4.8%÷360天×1218天），以及2020年9月1日时起至还款时止的利息（利率：中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月22日，被告一与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了《商品房买卖合同》（编号为0000000001069650号），购买原告开发建设的钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目一期第E1栋0单元1708号房，该房屋建筑面积46.98平方米，成交总价303607元。2017年5月被告与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二作为被告一履行《协议书》的担保人，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）等费用。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定：二被告以按揭贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为153607元，贷款金额为150000元，被告一以按揭方式分期向原告交付首付款，支付时间为：2017年10月1日前付款27500元，2018年4月1日前付款27500元，2018年10月1日前付款27500元，2019年4月1日前付款27500元。依据《协议书》第七条约定：被告一逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息，被告二承担担保责任。《协议书》签订后，经原告多次催要，被告一至今拖欠2018年10月1日、2019年4月1日到期的应付款共计55000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求， 被告王玥、高杨未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年4月22日，原告与被告王玥签订《商品房买卖合同》，编号为0000000001069650号，约定原告将位于东至凯旋路、南至现状路、西至绿园区分界线、北至台北大街，钢材市场地块棚户区改造（台北明珠）建设项目一期E1幢0单元1708号房，以303607元的价格出售给被告王玥。《商品房买卖合同》签订后，2017年5月，原告与被告王玥、高杨签订了《协议书》，约定王玥购买原告开发建设的钢材市场棚户区改造（台北明珠）建设项目一期E1栋1708号住宅，王玥以按揭贷款的方式购买该房屋，其中首付款全额为153607元，贷款150000元。本协议书签订之日起5日内，王玥交付第一笔首付款43607元，剩余首付款110000元，王玥在2年内分4期交付完毕，第1期于2017年10月1日付款275000元，第2期于2018年4月1日付款27500元，第3期于2018年10月1日付款27500元；第4期于2019年4月1日付款27500元。《协议书》第七条第2款约定：“逾期30日以内的，乙方按应付款额的10%给付甲方违约金，本协议继续履行，甲方可自乙方逾期之日起，要求乙方支付剩余全部首付款并按首付款全额承担利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。第2款：逾期超过30日的，乙方除应付款额10%给付甲方违约金外，甲方有权选择要求乙方继续还款，或者甲方有权选择单方解除《商品房买卖合同》，乙方将该房屋交回甲方……”第九条约定：“丙方（被告高杨）自愿为乙方（王玥）履行本协议提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限于诉讼或仲裁相关的所有费用、差旅费、律师代理费等）的费用。”该协议书签订后，被告王玥向原告偿还首付款55000元，剩余55000元尚未支付。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》《协议书》、收条及欠条在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，一、关于被告王玥是否应当向原告偿还首付款欠款55000元的问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议书中约定被告应于2018年10月1日及2019年4月1日分别偿还欠款27500元，但被告王玥未能按照约定的时间按时偿还，已经构成违约，故对于原告要求被告支付首付款欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告王玥是否应当向被告支付违约金及利息的问题。虽然原告与被告在《协议书》中约定，被告王玥逾期30日内支付首付款，则按应付款额的10%支付违约金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该条约定的前提条件是被告逾期30日内未支付首付款，但本案中被告王玥已经逾期超过30日，应适用《协议书》第七条第2款之规定，逾期超过30日的，原告除按应付款额的10%支付违约金外，原告有权选择要求被告继续还款或者单方面解除合同，现原告诉请要求被告继续偿还拖欠首付款，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，对支付利息的诉讼请求，本院不予支持；三、关于被告高杨是否应当对原告王玥的债务承担连带责任的问题。原告与被告签订的《协议书》中第九条明确约定，被告高杨自愿为被告王玥的债务承担连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日，包括主债权及利息、违约金等，故对于原告要求被告高杨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王玥、高杨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玥于本判决生效后十日内向原告长春市吉均房地产开发有限责任公司偿还首付款55000元； 二、被告王玥于本判决生效后十日内向原告长春市吉均房地产开发有限责任公司支付违约金5500元； 三、被告高杨对被告王玥上述还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由王玥、高杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 莹
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15841号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：方炳坤，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告方炳坤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告方炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令方炳坤偿还腾铭公司代偿款26034.00元及违约金5206.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计31240.80元；2.方炳坤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年8月，方炳坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，方炳坤并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为方炳坤支付代偿款26034.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与方炳坤沟通协商，要求其偿还代偿款，方炳坤至今未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方炳坤未到庭答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，方炳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:方炳坤与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：方炳坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84500元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。 2018年8月21日，腾铭公司与方炳坤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为方炳坤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；方炳坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因方炳坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为方炳坤贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向方炳坤发放了信用卡，但方炳坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方炳坤向工行东大支行共计偿还了26034.00元，承担了合同项下的保证责任。方炳坤至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方炳坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方炳坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方炳坤追偿。故对于腾铭公司主张方炳坤支付代偿款26034.00元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，方炳坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故方炳坤还应支付违约金26034元×20%＝206.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 方炳坤于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26034.00元和违约金5206.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取291元，由方炳坤负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 沈小青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××××隆大厦二期10层08-10号。负责人：刘宇。委托诉讼代理人：孙海涛，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：黄明磊，男，汉族，1990年3月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××**1××××××××。原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心与被告黄明磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2015年2月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年6月13日，拖欠原告本金41851.34元、利息8080.32元、违约金10950.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金41851.34元、利息8080.32元、违约金10950.98元（暂计至2020年6月13日，此后利息按合约约定的标准计付至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月13日合计49931.66元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告黄明磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄明磊应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心偿还信用卡欠款本金41851.34元、利息（暂计至2020年6月13日为8080.32元，2020年6月13日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心惠州分中心负担238元，由被告黄明磊负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审23号 申请执行人保定市公安局交通警察支队，住所地河北省保定市莲池区七一中路768号。 负责人李**，支队长。 委托代理人马五星，保定市公安局交通警察一大队民警。 被执行人西纪龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行保公交决字[2020]第130604-2600096151号《公安交通管理行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人保定市公安局交通警察支队，于2020年3月29日对被执行人西纪龙作出保公交决字[2020]第130604-2600096151号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被处罚人于2020年3月29日10时30分，在南二环东三环口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为（代码1717,10053）；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，决定罚款700元。保公交决字[2020]第130604-2600096151号《公安交通管理行政处罚决定书》告知被处罚人应当在15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人保定市公安局交通警察支队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款700元整、加处罚款700元整，共计1400元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保公交决字[2020]第130604-2600096151号《公安交通管理行政处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行保定市公安局交通警察支队于2020年3月29日作出的保公交决字[2020]第130604-2600096151号《公安交通管理行政处罚决定书》。 执行内容如下：罚款人民币700元及加处罚款人民币700元，共计人民币1400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张东晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初348号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐艺，男，1997年11月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑二年，2020年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人唐艺犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师蒋宗娅为被告人唐艺提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、证人郑某、被告人唐艺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：1.2020年7月的一天，被告人唐艺去至重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，采用翻窗入室的方式进入被害人甄某家中，盗走1800元。2.2020年9月3日，唐艺去至重庆市荣昌区昌元街道许溪村，采用撬窗入室的方式进入被害人杨某家中，盗走2600元。3.2020年9月4日，唐艺去至重庆市荣昌区双河街道白玉社区，采用翻窗入室的方式进入被害人罗某家中，盗走100元和软朝天门香烟7包。经鉴定，被盗香烟共价值70元。4.2020年9月4日，唐艺去至重庆市荣昌区双河街道白玉社区，采用翻窗入室的方式进入被害人李某家中，盗走30元。5.2020年9月4日，唐艺去至重庆市荣昌区双河街道白玉社区，采用翻窗入室的方式进入被害人毛某家中，盗走2400元。6.2020年9月4日，唐艺去至重庆市荣昌区双河街道白玉社区，采用翻墙入室的方式进入被害人郑某家中，盗走2600元和部分外币。7.2020年9月5日左右的一天，唐艺去至重庆市荣昌区古昌镇冲锋村，采用翻窗入室的方式进入被害人尹某家中，盗走300元。8.2020年9月9日，唐艺去至重庆市荣昌区仁义镇天灯村，采用翻墙入室的方式进入被害人段某家中，盗走1700元。2020年9月9日10时许，荣昌区公安局民警在荣昌区盘龙镇与四川省隆昌市交界处的一处公路上将唐艺抓获，并从唐艺处扣押其盗窃的9421.5元、3张面额100元港币、1张面额20元港币、1张面额1000元柬埔寨币、1张面额20000元越南盾和1张面额100元中国航天纪念币，并扣押手套2副、螺丝刀1把、錾子1把等作案工具。唐艺到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、重庆市荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场勘验检查记录、被害人甄某、杨某、尹某、郑某、李某、罗某、毛某、段某的陈述、被告人唐艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐艺犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人唐艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐艺到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合唐艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐艺将违法所得退赔给各被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具予以没收（作案工具未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              唐艺              甄某              1800元                                2              唐艺              杨某              2600元                                3              唐艺              罗某              100元和7包软朝天门香烟（价值70元）                                4              唐艺              李某              30元                                5              唐艺              毛某              2400元                                6              唐艺              郑某              2600元和部分外币                                7              唐艺              尹某              300元                                8              唐艺              段某              1700元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10042号原告：杨超军，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：执行董事。原告杨超军与被告商丘天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。拟定于2020年11月23日开庭审理，原告杨超军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案按原告杨超军撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超军撤诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴昊彤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3507号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9623号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：黄献文，男，汉族，1976年8月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县杨侨镇总场部场******。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄献文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××018号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月30日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月30日起至2021年9月28日止，被告自2019年11月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年10月12日，尚欠借款本金67746.24元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄献文签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××018号）；2.被告黄献文偿还贷款本金70000.40元，利息（含罚息）8166.70元、复利637.04元，共计78804.14元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金67746.24元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄献文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄献文签订的《个人信用贷款合同》(编号：平银（惠州）个信贷字2018第RL201××××××××018号)；二、被告黄献文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金67746.24元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金67746.24元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告黄献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2787号 申请人：胡志会，男，1970年10月16日生，汉族，住元氏县。 被申请人：邢台经济开发区宝鑫塑料再生利用加工厂，住所地邢台市经济开发区沙河城镇西赵庄村村西，现地址元氏县城西南，统一社会信用代码92130501MA0BDHDX78。 法定代表人：赵现生，该厂董事长。 被申请人：苗胜军，男，1982年6月18日生，汉族，住邢台市任县。 原告胡志会与被告邢台经济开发区宝鑫塑料再生利用加工厂、苗胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡志会于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台经济开发区宝鑫塑料再生利用加工厂、苗胜军名下450000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为450000元，保单号：0220130126000402000128）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢台经济开发区宝鑫塑料再生利用加工厂、苗胜军名下450000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费2770元，由申请人胡志会预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李青青
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执705号 申请执行人：舒某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住山东省海阳市，现住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某1，住山东省海阳市，现住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人舒某申请执行被执行人李某、李某1劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初2033号民事判决书确定：由被告李某、李某1于本判决生效之日起二十日内向原告舒某支付劳务费147032元。因被执行人到期后未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查，因被执行人李某、李某1涉及两案，故本院决定舒某与李某、李某1劳务合同纠纷一案和马某与李某、李某1劳务合同纠纷一案合并执行，两案案件款合计227032元。2020年11月19日，三方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款合计227032元，被执行人李某、李某1已交纳5万元，于2020年农历12月25日之前交纳7万元，剩余案件款于2021年农历5月5日之前全部归清。并由李某、李某1共同管理使用的鲁K969**重型厢式货车一辆进行执行担保。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执705号案件的执行。 案件执行费2105元由被执行人李某、李某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1411号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。被执行人：苏建，男，1972年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1523号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人苏建银行帐户存款6601.79元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9844号原告：韩树征，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被告：李昊，男，1993年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙兆福，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马永香，女，住天津市津南区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。第三人：天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人：李秀海，总经理。原告韩树征与被告李昊、孙兆福、马永香、天津金广大混凝土有限公司（以下简称金广大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树征及其委托诉讼代理人程美珍，被告孙兆福、马永香共同的委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。被告李昊、第三人金广大公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树征向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款143809.8元；2.判令被告支付自2019年1月4日起至实际给付货款之日止的利息（暂计算至起诉之日为10756.31元）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告韩树征经营水泥、砂石等建筑材料。2018年，被告李昊以其父经营的金广大公司需要建筑材料为由，要求原告向其供应水泥、砂石等建材，用于津南咸水沽污水处理厂项目，后原告如约供货，被告李昊未能按时支付货款。后原告与被告孙兆福协商签订《协议书》内容为：孙兆福代替李昊向原告支付货款365609.8元，原告继续供货。《协议书》签订后，被被告孙兆福拿走。被告孙兆福安排其妻即被告马永香陆续向原告支付货款221800元。2019年1月4日后，被告孙兆福未再支付货款，尚欠原告货款143809.8元。经原告催要未果。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。孙兆福、马永香辩称，请求依法驳回原告对孙兆福、马永香的诉讼请求。被告孙兆福及马永香与原告不存在任何合同关系，不存在拖欠原告货款的情况。被告马永香曾分四次向原告支付款项221800元，系受金广大公司指示，原因系被告孙兆福曾向金广大公司购买过混凝土，需要向金广大公司支付货款。金广大公司指示被告孙兆福将应向其支付的货款，直接给付原告。原告与被告李昊及孙兆福之间不存在《三方协议》，且被告孙兆福也没有表示过要为该欠款承担担保责任。李昊、金广大公司未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告韩树征与被告李昊口头约定，由原告为被告李昊供应水泥、沙石、矿粉等，双方未签订书面的买卖合同。合同签订后，原告依约向被告李昊供应建筑材料。庭审中，原告主张与被告孙兆福、李昊曾签订《三方协议》，由孙兆福、李昊共同承担偿还货款的义务，构成并存的债务承担，且被告孙兆福表示对所欠货款承担担保责任。被告孙兆福表述，因孙兆福曾向金广大公司购买过混凝土，需向金广大公司支付货款，金广大公司指示被告孙兆福将应向其支付的货款221800元，直接给付原告韩树征，后孙兆福通过其妻马永香的账户分四笔共计向原告韩树征转账221800元。被告孙兆福否认与原告韩树征、被告李昊签订《三方协议》，且未就所欠货款进行过担保。就签订《三方协议》及被告孙兆福承担担保责任一节，原告未举证证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，原告韩树征与被告李昊虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定原告韩树征与被告李昊买卖合同关系成立且合法有效。原告韩树征为被告李昊提供建筑材料后，被告李昊应当按照合同约定给付原告货款。原告提交的货单、录音资料、微信聊天记录及银行转账流水，足以证实被告李昊尚欠原告建筑材料款143809.8元未付。故原告主张被告李昊给付货款143809.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张与被告孙兆福、李昊签订过《三方协议》且孙兆福承诺承担担保责任，被告孙兆福予以否认，原告未举证证实，本院不予采信。故原告主张被告孙兆福、马永香给付货款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。原告主张被告支付自2019年1月4日起至实际给付货款之日止的利息（暂计算至起诉之日为10756.31元），没有合同依据，本院不予支持。被告李昊、金广大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩树征货款143809.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，全部由被告李昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十一月十七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执460号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗勇林，女，1980年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗勇林借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇林的银行存款36908.25元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1733号 原告：何本世，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：何金雄，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：何志文，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：何宇海，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：何诚，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：何本群，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住藤县。 何本世诉何金雄等健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何本世于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因该案复杂涉及遗漏当事人，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何本世撤诉。 -2- 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告何本世负担。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  吴海忠 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执978号申请执行人：蒲健，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。被执行人：曾喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行蒲健与曾喜运输合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初628号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾喜的银行存款200,929元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6339号 原告：李争光，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。 被告：贾晓静，女，1993年10月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告李争光与被告贾晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李争光及其委托诉讼代理人胥强到庭参加诉讼，被告贾晓静经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李争光向本院提出诉讼请求：1.贾晓静偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由贾晓静承担。事实与理由：李争光与贾晓静系朋友关系，2016年至2018年期间，贾晓静多次向李争光借款，李争光通过微信转账及现金方式进行交付。2018年1月23日，贾晓静向李争光出具借条，载明借到李争光25000元。后贾晓静归还过1000元，未再还款，故诉至法院。 贾晓静未到庭应诉，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，贾晓静出具《借条》载明，本人因生产经营需要，今借到李争光25000元，借款期限为2018年1月23日至2019年1月23日，月利率2分。借款人贾晓静，载明。同日出具的《收条》载明，今收到李争光出借本金25000元，本人接受该笔借款方式为现金。借款人贾晓静，同时载明其身份号码。收条左下角空白处手写有“自己：152××××6518妈：139××××0502”。 同时查明，李争光提交的其与电话号码为152××××6518的用户的短信记录显示，2017年12月9日，李争光发送“不要给我说什么过程，只要结果，你快点给我转过来，别人在催我了……！”2018年1月4日，152××××6518回复“我今天要去上班啊晚上，你微信给我说噶”。2019年8月19日，李争光向电话号码139××××0502的用户发送短信“阿姨你应该可以看到我信息，不管你看到或者没看到，还是故意不管这事，做为礼貌我还是给你发这条信息，贾晓静欠我的几万元钱到现在没还我，请给我一个说法，如果两天内没有解决的方案，我会起诉贾晓静，到时候她被列入征信黑名单，别怪我无情哈。” 李争光提交的其与贾晓静（微信号为×××78）的微信聊天记录显示，2020年11月2日，贾晓静“？你什么情况”。11月3日，贾晓静“你给我寄的是什么鬼”。11月5日，李争光回复“你应该可以看懂”。11月9日，贾晓静发送消息“撤诉吧，还是还钱的问题，这几年看的通透了，也不管你是否追的时候怎么想，反正最后结果就是都要给你”“我又不可能来得了临时，最快2月前给到你，你看看成不成”；李争光回复“你借钱的时候我给你说的很清楚，这钱是我从别处借回来的，是要还利息的，你是知道的，然后多次问你要未有结果，本钱及利息都没有收到，我不可能一直给你扛着，我也不想看到这样的结果，关于撤诉问题，把钱还上自然就撤诉了，谢谢你的理解！”贾晓静回复“任何解释都不想说，上面写的明天就开庭是什么鬼，我明天哪里还的上。这是以商量的态度沟通”；李争光“你之前做什么去了，你要是想还，也不会出现现在的结果吧”；贾晓静“单子前两天收到的，我不在家拿不了，我让朋友帮忙拿的”“可以撤诉，一句话的事”；李争光“我咨询了，法院安排明天上午开庭，临近不好撤，再说了前期费用都产生几千了”；贾晓静“我又来不了，开了也没用啊，我也咨询了，你要你撤诉就没事了，毕竟律师一两千，法院真开庭费用才叫高”“不就是要钱，搞得这么复杂，我说了最后期限在那个时间可以吗？在跟你沟通，我不会再多说任何无用废话，免得你以为我在狡辩”。 另，李争光提交的微信转账记录显示，李争光自2016年7月至2017年2月间多次向贾晓静转款，金额在100元到2000元不等，共计13600元。李争光在庭审中陈述贾晓静在出具借条后归还过1000元。 在案事实除有当事人当庭陈述外，有借条、收条、短信聊天记录及微信聊天、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，贾晓静出具的借条及收条应对其具有约束力。李争光陈述贾晓静在出具借条后已归还1000元，本院依法予以确认。结合当事人的当庭陈述及相应聊天记录等，可以佐证贾晓静尚欠李争光24000元。对李争光的案涉诉请，本院依法在24000元范围内予以支持。贾晓静未到庭应诉亦未提交相应书面证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓静于本判决生效之日起五日内向原告李争光支付24000元； 二、驳回原告李争光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.50元，由被告贾晓静负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 雨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1631号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李雄斌，男，×××出生，公民身份号码：422×××××××********，汉族，大学本科文化，户籍所在地：湖北省通城县××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月7日被惠州市公安局取保候审。2020年10月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月6日以惠城区检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李雄斌犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人李雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月9日23时32分许，被告人李雄斌饮酒后驾驶车牌号为粤B×××**小型轿车从陈江五一路往三星厂方向行驶，行至陈江大道春晖小区路段左转弯掉头时，与从三星厂往五一方向行驶由庄基勇驾驶的湘K×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，李雄斌在现场等候交警处理。经认定，被告人李雄斌负事故主要责任。经对李雄斌血液中乙醇含量检测，结果为165.39mg／100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李雄斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李雄斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年1月9日23时32分许，被告人李雄斌饮酒后驾驶车牌号为粤B×××**小型轿车从陈江五一路往三星厂方向行驶，行至陈江大道春晖小区路段左转弯掉头时，与从三星厂往五一方向行驶由庄基勇驾驶的湘K×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，李雄斌在现场等候交警处理。经认定，被告人李雄斌负事故主要责任。经对李雄斌血液中乙醇含量检测，结果为165.39mg／100ml。另查明，被告人李雄斌于2020年11月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李雄斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雄斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雄斌醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，具有增加爱基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议可适用缓刑的量刑建议，经查，根据惠州市公安局交警支队仲恺大队出具的说明材料，证实被告人李雄斌与被害人庄基勇就赔偿问题未达成调解，被害人庄基勇拒绝签署结案书，故不符合缓刑条件，告知调整而不予调整，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李雄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年6月30日至2020年7月7日羁押的8天，即自2020年11月25日起至2021年1月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保864号申请人：袁纪录，男，1943年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。被申请人：封开萍，男，出生日期不详，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵艳，女，出生日期不详，汉族，住北京市西城区。申请人袁纪录向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款11000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人袁纪录以无法提供明确的财产线索为由于2020年11月24日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人袁纪录的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁纪录撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市益立新能源科技发展有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。 法定代表人：林益立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆雪娣、顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波金洪胜机电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周泳，浙江盈科律师事务所律师。 再审申请人新余市益立新能源科技发展有限公司因与被申请人宁波金洪胜机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新余市益立新能源科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何忠良 审判员  金子明 审判员  李建宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨韧竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1861号 申请人：陈英林，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈英林与王亚运民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初3187号民事调解书，向被执行人王亚运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王亚运银行存款62480元。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王浩杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1494号被执行人：胡国强，登记住址：湖北省黄冈市蕲春县蕲阳北路54号。被执行人胡国强没收财产一案本院立案执行。经查，被执行人名下银行存款226810.01元被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）72号协助冻结财产通知书冻结。现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书判决没收上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国强银行存款226810.01元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十一月十六日书记员  于静远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1898号 原告：王某某，男，汉族，1957年12月22日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师 委托代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师 被告：柳州市人民医院，住所地广西柳州市文昌路8号，统一社会信用代码12450200498596787P。 法定代表人：杨建青，院长。 委托代理人：黄**强，医院职工。 委托代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 案由：医疗损害责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年6月4日。 待裁事项：原告王某某申请撤回对本案的起诉 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费5578元，减半收取2789元（原告已预交），由原告王某某负担。 -2- 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟彩霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异95号 异议人（案外人）:王中华，男，汉族，生于1957年7月14日，住四川省达州市达川区（原达县）。 申请执行人:陈世华，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人:王从祥，男，汉族，生于1953年12月28,住四川省达州市达川区。 在本院执行陈世华与王从祥民间借贷一案中,异议人（案外人）王中华对本院执行位于四川省达州市达川区××路××号××号××单元××号（原达县金华街1组联建房1单元7-1号,建筑面积:131.59平方.所有权号:00081309）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王中华称，请求1.请求终止执行（2018）川1703执193号裁定书；2.请求解除已被查封的房屋。事情理由:异议人是被执行人王从祥是经朋友介绍认识的，后又有生意上的往来，便逐渐的熟悉，慢慢的便成为好朋友，好兄弟。2008年5月王从祥来找我说是工地欠款需要支付工程款131500元因为自己资金周转不通来找我借款，在2008年6月29日王从祥夫妻双方写下借条，后来王从祥因工地出现问题，无法偿还我的欠款便在2008年6月30日夫妻双方写下房屋转让协议，夫妻双方自愿将位于:××路××号××号××单元××号（原达县金华街1组联建房1单元7-1号）转让给我用于偿还我的债务,并商量次日便去过户。但是王从祥在当天下午谎称老家有事情需要回去处理，便再也没有了消息。我们也没有办法及时的去过户。在2008年7月我们全家人搬进了王从祥南坝的房子至今已有12年时间，以前的水电气是大户，气表是2014年5月21日开始安装的1户1表，社区为我们开具了我们的居住证明。 异议人王从祥为证明其主张向法庭提供的证据有： 1.房屋买卖转让协议书复印件一份； 2.借条复印件一份； 3.曹燕华证明一份； 4.达川区翠屏街道金华社区居委会证明一份。 本院审查查明，2018年12月4日，本院作出（2018）川1703执保193号执行裁定书，裁定将被申请人王从祥所有的位于达州市达川区××路××号××号××单元××号（原达县金华街1组联建房1单元7-1号,建筑面积:131.59平方,所有权号:00081309）房屋予以查封。查封期限为三年。2018年12月12日，本院作出（2018）川1703民初3443号民事判决书，判决:被告王从祥在本判决书生效后二十日内偿还原告陈世华借款本金70000元及资金占用利息（利息的计算方式：以借款本金70000元为基数，按年率6%计算，从2013年1月1日起至其履行完毕为止）。2020年4月8日，本院以（2020）川1703执恢239号执行案件恢复对被执行人王从祥的执行，2020年4月13日，本院作出公告，并将公告张贴在四川省达州市达川区南坝路288号288号附13号1单元11号房门上，向王从祥送达相关法律文书。2020年8月11日，本院委托四川助拍信息技术有限公司对案涉房屋进行评估。案外人王中华遂向本院提交执行异议申请。 同时查明，案涉房屋仍登记在被执行人王从祥名下，王从祥因与案外人王中华有债权债务关系，双方于2008年6月30日协商签订《房屋转让协议》，双方约定：“一、甲方（王从祥、郑祥秀）自愿将其位于达县××路××号××楼××号××住房**，转让给乙方（王中华），作抵在乙方的借款，该套住房甲、乙双方共同议价15万元（大写：壹拾伍万元整）。借款与房款品迭后的差额18500元由乙方另行支付甲方。二、乙方下差甲方的18500元房款，待本协议约定的房屋产权变更到乙方名下后，由乙方一次性支付甲方，但乙方不承担下差18500元房款资金利息……”。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人王中华对案涉标的物四川省达州市达川区南坝路288号288号附13号1单元11号(原达县金华街1组联建房1单元7-1号,建筑面积:131.59平方.所有权号:00081309)是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案争议的案涉房屋产权至今仍登记在被执行人王从祥名下，异议人王中华不是房屋的权利人。异议人王中华虽与被执行人王从祥签订了《房屋转让协议》，但未办理物权变更登记手续，且从《房屋转让协议》内容来看，该协议系以物抵债协议，即以案涉房屋抵偿被执行人王从祥在案外人王中华处借款。被执行人王从祥与案外人王中华并无房屋买卖的合意，仅为消除二人之间的债权债务关系，案外人王中华不能依据该协议对案涉房屋享有物权期待权。故异议人王中华对案涉房屋不享有排除人民法院强制执行的民事权益。据此、依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王中华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 璨
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初41号 原告池上梅，男，1938年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告上杭县公安局，住所地：福建省上杭县临城镇北二环路中段，统一社会信用代码：11350823004113475E 法定代表人徐卫青，局长。 委托诉讼代理人：傅文辉。 第三人池汉周，男，1942年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告池上梅不服被告上杭县公安局中都派出所作出的《终止案件调查决定书》，向本院提起行政诉讼。2020年7月27日本院受理后，于2020年8月26日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告池上梅，被告上杭县公安局中都派出所所长刘双存、委托代理人傅文辉到庭参加诉讼。第三人池汉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 被告上杭县公安局中都派出所于2018年8月17日作出杭公（中都）行终止决字[2018]00008号《终止案件调查决定书》。内容为：池上梅财物被损毁一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。决定书于2020年7月13日送达给原告。 原告池上梅诉称，原告与第三人系本村本组村民。原告于1982年将中都镇被洪水冲毁的“百亩鱼塘”修复养鱼至今。从2012年开始，第三人多次偷排原告鱼塘水，造成死鱼，2015年曾因此起诉过第三人。2018年第三人又到原告鱼塘偷排水，原告向被告提出控告，要求查处，被告却决定终止调查。 在本案开庭审理的最后陈述中，经法庭反复仔细询问，原告明确陈述其诉讼请求为：一、判令第三人池汉周赔偿原告因第三人偷排水造成原告死鱼的损失；二、判令第三人池汉周赔偿原告良田1.9亩。 本院认为，原告的诉讼请求是要求判令第三人赔偿，第三人系自然人，并非行政机关，本案争议属民事争议而非行政争议。原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告提起的本起行政诉讼，依法应当裁定驳回。原告的起诉既非行政诉讼受案范围，本院对本案关于行政诉讼的其它事实和证据不再评判。第三人池汉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告池上梅的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 黄 石 荣 审 判 员 上官院斌 人民陪审员 王 桥 秀 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 吴 秋 梅 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2561号之一 申请执行人曹永，男，1972年7月1日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王爱民，男，1969年4月5日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于曹永申请执行王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5585号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王爱民在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：62×××64的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续对被执行人王爱民在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：62×××64的工资款全额冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李德志
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4862号原告：李乐乐，男，汉族，2003年1月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王部云，男，汉族，1951年8月27日出生，住所地河南省虞城县。原告李乐乐与被告王部云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳慧到庭参加诉讼。被告王部云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等费用15000元，后变更为20874元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日20时许，被告王部云醉酒后驾驶三轮电动车沿厂区道由南向北行驶至夏邑县工业路奇瑞食品厂院内时，撞上向相对方向行驶的原告的两轮电动车，造成原告受伤，原告车辆受损。夏邑县交警大队对该宗事故作出责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方因赔偿问题未达成意见，原告诉至本院。被告王部云没有应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、交通事故责任认定书一份，证明原告在此次事故中受伤，负事故的次要责任；证据3、住院病历、医疗费票据一组，证明原告因此次事故造成右侧耳廓挫裂伤，右侧耳廓部分缺损，花费医疗费5154.04元，住院12天；证据4、上海库朵新材料科技有限公司开具的证明一份，证明原告的父亲李瑞想日收入345元，用于计算护理费。被告王部云没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：2020年8月12日20时许，被告王部云醉酒后驾驶三轮电动车在夏邑县工业路奇瑞食品厂院内沿厂区道由南向北行驶时，撞上向相对方向行驶的原告的两轮电动车，造成原、被告受伤，两车受损。原告在夏邑县第三人民医院住院治疗12天，经诊断：其右侧耳廓挫裂伤；右侧耳廓部分缺损；右侧耳后皮肤挫裂伤；多处软组织损伤。花医疗医药费5154.67元。夏邑县公安局交通警察大队对本案事故进行了现场勘验，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告王部云酒后驾驶非机动车上道路行驶，负事故的主要责任，原告李乐乐负事故的次要责任。本院认为，本案事故虽系交通事故，但原、被告驾驶的电动车均系非机动车，因此，本案应定性为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王部云驾驶电动三轮车致原告李乐乐受伤，经公安交警部门认定其负事故的主要责任，即对给原告造成的伤害后果应承担70%的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核确认原告的各项损失如下：（1）医疗费5154.67元；（2）住院伙食补助费：50元/天×住院12天=600元；（3）误工费：原告虽未满18周岁，但其已从事社会工作，误工费应当给予支持，误工费为125元×住院12天=1500元。营养费、精神抚慰金应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤并未构成伤残也无医疗机构需要额外加强营养的意见，其主张的营养费、精神抚慰金本院不予支持。护理费的产生应依据原告的实际伤情确定，原告的伤情无医务人员出具的需要护理的证明，其主张的护理费本院不予认定。其主张的交通费无正式票据，但原告住院出院确需交通费，本院酌定40元。原告主张的右耳廓修复费用5000元，没有相关证据证明，本院不予支持，原告可以后另行主张。以上各项损失合计为7297.67元，原告应负担7294.67×70%=5106.27元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王部云于本判决生效后五日内赔偿原告李乐乐医疗费、住院伙食补助费、交通费5106.27元。二、驳回原告李乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王部云负担50元，原告李乐乐负担38元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月九日书记员  司艺伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢109号 申请执行人：牟小兵，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，四川省合江县人，住成都市高新区。 申请执行人牟小兵与被执行人罗光勇民间借贷纠纷一案，依据本院的（2019）川0522民初204号民事判决书，罗光勇应向牟小兵支付工程质保金20万元及资金占用利息（从2018年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）。执行中，申请执行人牟小兵自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢109号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4437号原告：苏州易仙阁家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道谈浜路**。法定代表人：石明兵。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被告：周升水，男，1981年4月7日出生，汉族，住江西省武宁县。原告苏州易仙阁家具股份有限公司与被告周升水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序独任审判。因被告周升水下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州易仙阁家具股份有限公司的委托诉讼代理人刘邦尧到庭参加诉讼。被告周升水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州易仙阁家具股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款19610元；2、请求判令被告支付利息(以19610元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月13日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年开始原、被告形成事实买卖合同关系，其中2017年12月3日至2018年2月1日期间，被告向原告购买沙发配件，所涉货款尚欠19610元，2018年5月12日被告承认该事实，并写下欠条以资证明。原告多次向被告主张欠款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告周升水未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年5月12日，被告周升水出具欠条一份，写明“欠条本人周升水身份证号于2017年12月3日至2018年2月1日期间向石明兵(闯天下家私厂)购买沙发配件，所涉货款尚欠人民币壹万玖仟陆佰壹拾元整(小写￥19610元整)。特立此据，以资证明！欠款人周升水日期：2018年5月12日”。上述欠条的“壹万玖仟陆佰壹拾元”及“欠款人周升水”处同时捺了指印。原告因被告出具欠条后未履行付款义务，经催讨无果，于2020年6月24日诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、流动人口信息与暂住信息原件、欠条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2017年开始形成买卖关系，由被告向原告购买沙发配件，2017年12月3日至2018年2月1日期间被告尚欠货款19610元，被告于2018年5月12日写下欠条，后原告多次催要，被告置之不理，“闯天下家私厂”是原告法定代表人石明兵之前对外经营的名义，在办理营业执照时没有审批下来，后办理了以原告名称的公司经营，被告在出具欠条后没有支付过款项。原告表示对其陈述和举证的真实性愿意承担法律责任。本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其货款人民币19610元，由被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告对此应承担清偿义务，拖延未付，应承担违约责任。根据相关法律规定，买卖合同的双方对货款支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应在收到货物的同时付款。综上，原告要求被告支付货款19610元并自出具欠条的次日起算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周升水于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易仙阁家具股份有限公司货款人民币19610元及逾期利息（以19610元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024267。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币145元，由被告周升水负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051028）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  干文建二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3386号 申请执行人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**，统一社会信用代码:91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 被执行人：上杭县景辉建材经营部，住，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇北环路**一社会信用代码:92350823MA30JWJ63X。 法定代表人：薛赠华。 被执行人：薛赠华，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省龙岩市上杭县iv> 申请执行人福建三棵树建筑材料有限公司与被执行人上杭县景辉建材经营部、薛赠华买卖合同纠纷一案，(2020)闽0304民初3469号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币118669.55元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1539.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人上杭县景辉建材经营部、薛赠华的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林仙芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7753号原告：孙远凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：上海蟹运餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王粉女。原告孙远凤与被告上海蟹运餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙远凤及其委托诉讼代理人时瑞芳律师、黄劲夫律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150,000元；2.判令被告支付原告利息8,518元；3.判令被告支付原告逾期利息，以150,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息8400元。事实和理由：原告经他人介绍认识了被告相关人员，从而受聘于被告处担任财务人员。被告因资金紧缺向原告提出借款需求，并称被告融资成功后即予以返还。出于对被告的信任，原告于2019年9月24日、9月26日、10月7日、10月10日、10月15日先后5次向被告借款共计150,000元。针对该150,000元借款，被告于2019年10月15日向原告出具了借条，约定借款期限自2019年9月24日至2019年12月31日，自借款之日起按实际支用数计算利息，借款期内月利率为2%，如逾期不还月利率为3%。在该些款项出借后，原告因担任被告财务，为报税等事宜代被告垫付过一些款项，被告亦向原告零星借款，该些款项被告已经偿还完毕，与本案所涉借款无关。嗣后，原告通过微信与被告相关人员交涉时，多次提出被告尚欠原告借款150,000元，被告均未提出异议。被告逾期还款，理应支付逾期利息，原告已在约定标准上作出下调。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海蟹运餐饮管理有限公司未作辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院经审查原告提交的银行转账凭证、借条、微信聊天记录等证据，认定事实如下：2019年9月24日、9月26日、10月7日、10月10日、10月15日，原告五次向被告银行转账，金额分别为：5,000元、25,000元、50,000元、50,000元、20,000元，合计为150,000元。2019年10月15日，原、被告签署了《上海蟹运餐饮管理有限公司向孙远凤借款借条》，其上载明：借款用途为支付工人工资、货款和广告费，借款方向贷款方共借款15万元，分五次借款，即：1.2019年9月24日借款0.5万元；2.2019年9月26日借款2.5万元；3.2019年10月7日借款5万元；4.2019年10月10日借款5万元；5.2019年10月15日借款2万元；自贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3%计算；借款期限从2019年9月24日起至2019年12月31日止，等等。被告相关人员曾组建微信交流群，原告亦为群成员。2019年12月7日，原告在群里发言：刘总，当初你是请我帮忙垫一下钱，我现在希望悄能还我，我也不想落在这个是非窝里。2019年12月23日，原告发言：如果国展店没人要我就用来抵15万的借款。2020年4月15日，原告发言：将心比心你们最后一笔是我帮你们保下来的，虽然我被骗了15万元而我还是帮你们保住这笔钱。原告因催讨无果，于2020年4月27日起诉来院。因诉前调解不成，本案于2020年5月7日立案。本院认为，原、被告间签署的借条系双方真实意思表示，双方均应恪尽履行。在该借款合同项下，该借条载明的款项出借情况与原告提交的转账凭证相互吻合，原告已就交付借款尽到相应举证责任。然被告并未到庭应诉，亦未提交任何证据证明其已履行还款义务。结合微信聊天记录，在原告多次就150,000元借款提出主张时，被告相关人员并未提出相反意见。现合同约定的借款期限已经届满，原告主张被告返还借款150,000元，本院予以支持。根据各笔款项交付时间，原告主张被告支付期内利息8,400元，有相应的合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起支付相应的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。综上，本院支持原告全部的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蟹运餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙远凤借款150,000元；二、被告上海蟹运餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙远凤利息8,400元；三、被告上海蟹运餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙远凤逾期利息，以150,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十一月五日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2970号 原告：李松华，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄二村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区。 负责人：李正尧，该村村委会主任。 原告李松华与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄二村村民委员会（以下简称“西李家庄二村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李松华的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告西李家庄二村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松华向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的劳动报酬82593元；2、自立案之日起，以82593元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息，计算至实际支付之日；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年至2017年原告担任被告村委会主任期间，被告由于资金紧张，劳动报酬一直拖欠未付。2017年春节，因走访老干部等，原告垫付资金3256元。2018年原告离任后，现任村委会以及成员为原告出具《证明》一份，证明欠原告款共计82593元。经原告多次催要至今未果，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告西李家庄二村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告西李家庄二村委会为李松华出具证明一份，内容“欠李松华2015-2017年工资：柒万柒仟柒佰肆拾贰元；2017年春节走访老干部：壹仟伍佰玖拾伍元；垫付款计叁仟贰佰伍拾陆元；总计捌万贰仟伍佰玖拾叁元正，（被告西李家庄二村委会印章），李传华、李传忠、李正尧”。上述欠款经李松华多次向被告催要，被告至今未付。 另查明，庭审中原告李松华主张利息以82593元为基数，自2020年10月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日。 本院认为，原告李松华提交的被告西李家庄二村委会出具的证明系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告西李家庄二村委会未及时支付原告的劳动报酬及垫付款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原告李松华主张被告西李家庄二村委会支付劳动报酬及垫付款82593元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，本院经审查后认为，原、被告对所欠款项均未约定利息，故对原告该诉求，本院依法不予支持。 被告西李家庄二村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄二村村民委员会支付原告李松华劳动报酬及垫付款82593元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，财产保全费846元，合计1778元由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄二村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14717号原告：陈俊，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市李家沱。第三人：郭英，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈俊诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊、第三人郭英到庭参加了诉讼。被告李钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金25000元;2.被告向原告支付从2020年11月1日至实际付清之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一名牙科医生，原告通过朋友介绍认识，而后已交往十余年，其间经常在一起喝茶、玩耍，生日也有往来。在2018年8月28日，被告以手头急需资金周转为名向原告提出借款4000元，原告当天就通过中国银行向其指定帐号转帐的方式出借了4000元。2018年9月13日，被告又以手头急需周转为名向原告提出借款16000元，原告又在当天通过中国银行向其指定帐号转帐的方式出借了16000元，并口头约定2019年5月还。在2019年5月原告向被告口头催要还款，被告说会很快归还原告。2019年6月，被告再次找原告借5000元，并口头承诺半个月内先还15000元，两个月内再归还完毕剩余的10000元借款。原告于当天就让妻子郭英通过招商银行向被告指定的个人账户转帐的方式，再次借给被告了5000元。半个月之后，被告并未将借款按其承诺归还，且以种种理由推诿，在原告多次催要下，被告于2019年11月24日在微信中跟原告耍起赖，明确地提出了拒绝归还，也不接听电话，时至今日都分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵提请诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李钢未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。第三人郭英述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月28日，原告陈俊向被告李钢转账4000元。2018年9月13日，原告陈俊向被告李钢转账16000元。2019年6月21日，第三人郭英代原告向被告李钢转账5000元。庭审中原告陈俊向法庭陈述，原被告经朋友介绍认识，被告是牙科医生，原告在被告那儿看牙齿认识的，慢慢熟悉了。被告称需要还贷款向原告借款4000元，后来又说还贷款借款16000元,第二年5月说需要还款给他朋友找我借款5000元。之所以之前没还钱还继续借款，是因为被告借款4000元后说要继续还贷款，继续借款16000元，之间时间很短。口头上说第二年五月份还，后来又说朋友二哥的孙子病了需要用钱，当时被告借人家的2万需要归还，于是五月份就再次找我借款5000元，并口头承诺半个月内先还15000元，两个月内再归还完毕剩余的10000元借款。没有约定利息，归还期间是口头约定的，2018年借的2019年五月还，2019年5月承诺半个月先还15000元，剩余10000元两个月归还完毕。我多次找被告还款未果，被告一直未归还本息。法院公告送达开庭传票和起诉状副本的日期是2020年8月18日，60日后期满为2020年10月17日，我自愿给予其两周的还款宽限期，从次日起即2020年11月1日起计息。上述事实，有转账记录以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但本案被告李钢经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据转账凭证及原告陈俊陈述依法认定双方的借款关系成立，李钢向陈俊借款后未还款，陈俊请求判令李钢偿还借款本金25000元，理应予以支持。至于陈俊要求李钢支付以借款本金25000元为基数，自2020年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求。因双方当事人对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。同时，原告未举示证据证明双方约定借款期限，故陈俊可以催告李钢在合理期限内返还。现陈俊于2020年7月1日提起本案诉讼，主张了自身的权利；且陈俊也未举证证明其在提起本案诉讼前，曾向李钢催告还款，现其自愿自法院公告送达起诉状副本期满后给予被告两周的还款宽限期，从次日起即2020年11月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利率，因双方当事人对借款期内利率和逾期利率均没有约定，故原告请求以年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，李钢应支付陈俊以借款本金25000元为基数，自2020年11月1日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利率。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢在本判决生效之日起十日内向原告陈俊偿还借款本金25000元，并支付以借款本金25000元为基数，从2020年11月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费450元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  安 兵人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  秦雨婕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执492号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨京波，男，19991年4月8日出生，汉族，住河南省卢氏。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨京波借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨京波的银行存款8520.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚