湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1351号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：卓仁济，男，1964年5月2日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：唐思林，女，1965年12月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：卓尚渊，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：覃碧彩，女，1990年3月29日出生，土家族，居民，住石门县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农商行”）与被告卓仁济、唐思林、卓尚渊、覃碧彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人林勤、被告覃碧彩到庭参加诉讼，被告卓仁济、唐思林、卓尚渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓仁济、唐思林立即偿还原告贷款本金30万元及相应利息；2.判令被告卓尚渊、覃碧彩对合同贷款30万元及利息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卓仁济、唐思林于2016年5月26日与原慈利县农村信用合作社联社下属的东岳观信用社签订借款合同，合同期限为36个月，到期日为2019年5月26日。合同约定的利率为7.9166‰，按月计息。被告卓尚渊、覃碧彩为上述合同贷款提供连带责任保证并签订了担保合同。原告于2016年5月26日为被告发放贷款30万元。目前贷款余额30万元，利息仅付至2017年5月14日，已构成违约。被告卓尚渊、覃碧彩也没有履行担保义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的公司承继。故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告覃碧彩辩称：涉案贷款是2013年借的，2016年到期转据，当时因为担保人不愿意再继续担保了，所以就找被告卓尚渊、覃碧彩进行担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同一份。拟证明被告卓仁济与原告签订了借款合同，借款金额是30万元等约定的相关事实；2.保证合同一份。拟证明被告覃碧彩、卓尚渊为该笔借款提供连带担保的事实；3.借款借据一份。拟证明原告为被告发放贷款的事实；4.结息情况表一份。拟证明被告卓仁济、唐思林欠原告本金30万元及利息（利息支付到2017年5月14日）的事实。被告覃碧彩对证据1、2、3均无异议，本院予以采信，被告覃碧彩对证据4中的利息偿还情况表示不知情，本院对证据4的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告覃碧彩未向本院提交证据。 被告卓仁济、唐思林、卓尚渊未答辩也未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下基本事实： 2016年5月26日，被告卓仁济、唐思林（借款人）与原慈利县农村信用合作联社下属的东岳观信用社（贷款人）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款用途为开店，借款金额为30万元，借款期限为36个月，借款月利率为7.9166‰，按月结息，借款到期，利随本清……本合同项下借款为保证贷款……本合同自签订之日起生效等。借款合同还对提款、还款、保险、借款人承诺、借款人同意、违约、争议解决等问题进行了约定。合同签订当日，东岳观信用社即给被告卓仁济、唐思林发放了全部贷款，被告卓仁济、唐思林亦出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。同日，为了确保上述《个人借款合同》的切实履行，被告卓尚渊、覃碧彩与原慈利县农村信用合作联社下属的东岳观信用社签订了一份《最高额保证合同》、《贷款担保承诺书》，合同约定：保证人自愿为债务人自2016年5月26日起至2019年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供保证担保，其中主债务最高本金为30万元……本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年等；……发生下列情形之一，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：（一）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；……本合同经债权人盖章、保证人签章（自然人签字、单位盖章）之日起生效；……合同还对双方承诺、争议的解决、其他事项等进行了约定。截至目前，被告卓仁济已偿还利息至2017年5月14日，本金至今未偿还。另查明，2016年7月，涉案原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的公司承继。又查明，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订时，被告卓仁济与被告唐思林、被告卓尚渊与被告覃碧彩分别系夫妻关系。 本院认为，债务应当偿还。被告卓仁济、唐思林与原告慈利农商行在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。原告慈利农商行按照合同约定全额发放贷款后，被告卓仁济、唐思林也应按合同约定的期限还款付息。故对原告慈利农商行要求被告卓仁济、唐思林偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓尚渊、覃碧彩自愿为涉案借款提供担保，并在担保合同上签字，应该承担相应的法律后果，且涉案《最高额保证合同》、《贷款担保承诺书》中约定的保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告卓尚渊、覃碧彩对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卓尚渊、覃碧彩履行完全部保证责任后，可依法向被告卓仁济、唐思林追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓仁济、唐思林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以本金30万元为基数按月利率7.9166‰从2017年5月15日起计算至全部借款偿清之日止）； 二、被告卓尚渊、覃碧彩对被告卓仁济、唐思林的前述债务承担连带清偿责任（在履行完全部保证责任后，被告卓尚渊、覃碧彩有权向被告卓仁济、唐思林追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告卓仁济、唐思林、卓尚渊、覃碧彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  莫志勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李超 书记员朱月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。