浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4681号原告：陈成真，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村。公民身份号码：330328196211115112。法定代理人：魏秋女，系原告的妻子，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。公民身份号码：330328196810025143。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。被告：徐明顺，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇东堡村039号。公民身份号码：362330197503062415。委托诉讼代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。被告：徐民权，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇东堡村043号。公民身份号码：362330197212102456。委托诉讼代理人：陈廷澍，浙江国兆律师事务所律师。原告陈成真与被告徐明顺、徐民权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告徐明顺、徐民权赔偿原告损失1281437.42元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项至第十四项、第十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年05月13日06时34分许，被告徐明顺驾驶被告徐民权名下的浙ＣＧ××**号轻型普通货车沿温州市瓯海区仙岩街道仙竹路由东往西驶入104国道仙竹路交叉路口左转弯时，车辆前部碰撞由东往西步行通过路口的行人即原告陈成真，造成原告陈成真受伤。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2019年6月28日作出第330304120190000050号道路交通事故认定书，认定被告徐明顺应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告陈成真受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，2019年5月13日行“左脑内血肿清除术，左脑膜切开伴硬膜下腔血肿清除术，左颅骨切除减压术，左人工硬脑膜补片修补术”，于2019年6月25日出院，当日转入解放军第一一八医院住院治疗，治疗至2020年1月22日出院。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年1月22日作出温律司鉴所[2019]精鉴字第1348号法医精神病鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），与本次外伤存在因果关系，系主要因素。上述鉴定所于2020年6月8日作出温律司鉴所[2020]精鉴字第389号法医精神病鉴定意见书，评定原告护理依赖程度为完全护理依赖；上述鉴定所于2020年3月24日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第2606号司法鉴定意见书，评定原告因2019年5月13日道路交通事故致双侧多发性大脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤、左胫骨下端骨折等。目前遗留脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），不能完全独立生活，需经常有人监护，伤残等级评定为三级伤残；其颅脑损伤（经手术清除坏死脑组织）的伤残等级评定为九级伤残；鉴于被鉴定人左颅骨开颅血肿清除术后，颅骨尚未修补，建议在医生指导下择期行颅骨修补术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（颅骨修补费用预计约为40000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准，被鉴定人目前长期卧床，大小便自理困难，思维迟缓，内容贫乏，自知力丧失，经法医精神病鉴定属“精神障碍或者重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护”，今后尚需进一步的康复治疗，包括如下诸方面：药物、护理器具、食物和营养摄入辅助检查，上述费用参考范围较广且价格波动较大，难以准确具体评估，为维持其基本生命费用预计每年至少需12000元，或建议以实际发生费用为准；误工期限拟为250日，护理期限拟为235日，营养期限拟为235日（均已包括颅骨修补术）。四、医疗费：原告庭前主张医疗539346.25元，当庭增加医疗费8444.61元。被告认为住院期间伙食费4156.88元及重复计算的医疗费11708.6元应予扣除，且原告当庭补充提供的医疗费中包含胃药、感冒药等无关用药，应予剔除。法院认定及理由：住院期间伙食费及重复计算的医疗费应予剔除。原告当庭补充提供的医疗费用中包含感冒药、胃药等费用，鉴于原告的伤势及治疗情况，原告主张上述费用系原告受伤后身体状况下降导致，鉴于该部分费用较少且原告的陈述具有一定合理性，上述费用没有经过医疗费合理性鉴定，无法完全准确排除其关联性，在本案中予以支持，若后续产生类似的费用需另行审核。故本案中，医疗费计531925.38元。五、住院伙食补助费：住院治疗254天，按照每天100元标准计算，为25400元。六、营养费：7620元。七、后续治疗费：原告主张后续颅骨修补费为40000元，后续每年维持生命基本费用为12000元，暂计算10年，为120000元，合计160000元。被告对原告主张的金额有异议。法院认定及理由：颅骨修补的费用可待实际产生后另行主张。关于维持生命的基本费用，本院酌情确定从本案开庭次日即2020年9月16日开始计算，暂计算3年，计算至2023年9月15日，按照每年12000元标准计算，为36000元。八、护理费：原告主张68950元，提供了陪护费凭证、护理费收款收据。被告认为护理费应按照每天180元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为235日，参照原告提供的陪护费凭证，本院酌情确定参照每天280元标准计算，为65800元。该护理费从原告受伤之日即2019年5月13日计算至2020年1月2日。从2020年1月3日开始计算后续护理费。九、后续护理费：原告主张暂计算十年后续护理费，为720780元。被告后续护理费应计算3年，非住院期间按照每年48377元标准计算。法院认定及理由：关于后续护理费，本院酌情确定暂计算3年，即从2020年1月3日计算至2023年1月2日。原告为完全护理依赖，被告主张按照每年48377元标准计算，本院予以采纳，后续护理费为145131元。十、误工费：原告主张50158元。被告认为误工期限为220天，应按照每年48377元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为220日，原告方当庭陈述原告每月工资为4000多元，年终奖几千元。被告主张按照每年48377元标准计算，本院予以采纳，误工费计29158.74元。十一、残疾赔偿金：原告主张838303.2元。被告认为本次事故系导致原告精神伤残（重度智能缺损）的主要原因，并非全部原因，且即使全额计算，原告的残疾系数为82%，并非原告主张的84%。法院认定及理由：温律司鉴所[2019]精鉴字第1348号法医精神病鉴定意见书载明：“根据被鉴定人受伤当日2019年5月13日急诊头颅CT示：左侧额颞枕及右侧颞硬膜下血肿，蛛血，右侧颞顶叶、左侧额颞叶挫裂伤系外伤所致，跟本次车祸存在因果关系，两侧基底节区梗死灶可能系被鉴定人6年前脑中风遗留的脑部病理改变，与本次车祸无关。被鉴定人本次伤前社会功能良好，日常生活处于常态，本次车祸导致颅脑损伤，经治疗，目前仍存在重度的记忆、智能受损及其他精神障碍。本所认为被鉴定人目前的精神状态是由外伤跟原有脑部基础疾病共同作用的结果，外伤是主要因素。”根据上述鉴定意见书，本案交通事故系造成原告目前精神状态的主要原因。一般情况下，受害人的特殊体质不应减轻侵权人的侵权责任。故本案中，即使本案交通事故系导致原告精神九级伤残的主要原因，但不得因此减轻侵权人的侵权责任，故本院认定原告的伤残等级为82%。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》[法明传（2019）513号]、《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知〉的通知》（浙法明传[2019]234号）、《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的规定，本院作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作的辖区，所涉案件伤残赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算。故本案应当按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，应计算20年，原告的残疾系数为82%，计818343.6元。十二、被扶养人生活费：原告主张19215.6元。被告认可残疾系数不超过82%。法院认定及理由：原告的母亲出生于1931年12月9日，原7-告主张其母亲共生育七个子女（包括原告），至原告定残时已超过75周岁，应计算5年，由子女七人负担。综上，按照2019年浙江省全社会居民人均可支配收入32026元标准计算，残疾系数为82%，被扶养人生活费计18758.09元。十三、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告认可18000元。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为40000元。十四、交通费：原告主张5080元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为3000元。十五、鉴定费：7100元。十六、受害方已获得赔偿情况：肇事车辆浙ＣＧ××**号轻型普通货车保险人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）已支付原告620000元。被告徐民权、徐明顺已支付原告90000元。十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙ＣＧ××**号轻型普通货车在华安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。8-十八、有关保险理赔：被告徐民权、徐明顺主张华安财产保险股份有限公司温州中心支公司认为交强险的赔偿限额已经从12.2万元提高至20万元，故上述保险公司应在交强险限额范围内补充赔付7.8万元。法院认定及理由：本案交通事故发生的时间为2019年9月15日。因上述事故发生时间在2020年9月19日零时之前，故交强险限额仍按原责任限额执行，故对被告的上述主张，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：原告陈成真因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告徐明顺赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐民权雇佣被告徐明顺驾驶肇事车辆过程中发生本案事故，故相应的赔偿责任由被告徐民权承担，原告主张被告徐明顺应承担连带责任，本院不予支持。被告徐明顺在本案交通事故中承担主要责任，具有重大过失，被告徐民权承担责任后可以向被告徐明顺追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告、被告徐明顺在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告徐民权对原告超出9-交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。华安保险温州公司作为肇事车辆浙ＣＧ××**号轻型普通货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为1728236.81元。华安保险温州公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付120000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为1608236.81元，由被告徐民权承担80%，为1286589.45元。华安保险温州公司应按照合同约定在三责险范围内全额赔付50万元。故被告徐民权应赔偿原告1406589.45元，扣除华安保险温州公司已支付的620000元及被告徐民权、徐明顺已支付的90000元，还应支付696589.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐民权于本判决生效之日起十日内支付原告陈成真696589.45元。二、驳回原告陈成真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费16332元，减半收取8166元，由原告陈成真负担10-3727元，被告徐民权负担4439元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄  海  健二〇二〇年十一月六日法官助理  兼书记员董温毓11-附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，12-非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干13-问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的14-期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。