文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11712号原告：袁亮，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。原告：赵静，女，汉族，1990年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山达到**金科世界城****，统一社会信用代码915001167659326197。负责人：陈登远，经理。委托诉讼代理人：黄涌豪、余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区川维援建路**代码9150011569659159X7。法定代表人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市江津区。被告：陈信贵，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市江津区。原告袁亮、赵静诉被告永安财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（简称运输公司）、陈信贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁亮、赵静、张理俊、陈信贵、周阳、黄涌豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮、赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计633641.65元，保险公司先行赔偿，不足部分由陈信贵与运输公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日16时4分许，陈信贵驾驶渝B5**号轻型自卸货车，从重庆市江津区西湖镇往李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道311线94KM+200M处时，将横过公路的行人袁某撞倒后碾压，造成袁某当伤死亡的交通事故。经主管理机关认定，陈信贵与袁某负同等责任。渝B5**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。袁亮是袁某之父，赵静是袁某之母。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：我司对事故事实及责任划分无异议，但责任划分比例应当按照五五比例。渝B5**车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。渝B5**车辆发生事故时存在超载行为，根据保险合同约定，商业三者险应当有百分之十的绝对免赔。诉讼费不属于我司赔偿范围。请求法院依法判决。被告运输公司辩称：本案责任为同等责任，如果法院支持精神损害抚慰金，请求在交强险范围内优先主张。渝B5**车辆在交通事故责任认定书上并未载明有超载行为，商业三者险不应免赔百分之十。诉讼费应由本公司承担。陈信贵是渝B5**车辆的实际车主，挂靠我司经营。其余意见同保险公司一致。请求法院依法判决。被告陈信贵辩称：我向原告垫付了60000元，要求结算抵扣。其他意见与运输公司一致。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：袁亮和赵静是袁某的父母。2020年7月2日16时4分许，陈信贵驾驶渝B5**号轻型自卸货车，从重庆市江津区西湖镇往李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道311线94KM+200M处时，将横过公路的行人袁某撞倒后碾压，造成袁某（男，汉族，2012年8月7日出生，重庆市江津区人）当伤死亡的交通事故。主管理机关作出的事故认定书，认定陈信贵与袁某负事故同等责任。陈信贵是渝B5**车辆的实际车主，挂靠运输公司经营。该车在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，陈信贵驾驶的渝B5**车辆超载，被主管机关责令卸载6300公斤。事故发生后，陈信贵在回答保险公司的询问中，承认车辆超载。商业三者险保险合同第二部分第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生后，陈信贵向原告垫付了60000元。袁亮是推土机特种作业从业人员，并经营机械设备租赁业务。法庭辩论终结前，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89714元（7476元/月）。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，主管机关作出的道路交通事故认定书，认定陈信贵与袁某负事故同等责任，本院予以采信。袁某与陈信贵的过错在交通事故中作用相当，因袁某是行人且系未成年人，酌定由陈信贵承担70%的赔偿责任，其余责任由袁某自负。陈信贵系渝B5**车辆的实际车主，该车挂靠运输公司经营，故陈信贵与运输公司应承担连带责任。陈信贵驾驶的车辆超载，根据商业三者险合同的约定，商业三者险应免赔10%。当事人未被本院采纳的意见，系未举示证据加以证明且与本院查明的事实不符，应自行承担举证不能的后果。原告主张的丧葬费43279.5元、死亡赔偿金758780元，有相应证据证明且符合相关规定，本院予以确认。综合考量事故当事人的过错程度，袁某是行人且系未成年人，其近亲属的人数及袁亮从事的职业等案件事实，酌定精神损害抚慰金40000元、处理丧事误工费2800元，交通费2000元。综上，袁某因本次事故死亡产生的损失共计846859.5元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡赔偿金70000元+精神损害抚慰金40000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿464221.49元〔（丧葬费43279.50元+死亡赔偿金688780元+误工费2800元+交通费2000元）×0.7×0.9〕，由陈信贵与运输公司应连带赔偿51580.17元〔（丧葬费43279.50元+死亡赔偿金688780元+误工费2800元+交通费2000元）×0.7×0.1〕，其余损失由袁某自行承担。陈信贵垫付的60000元，应予结算抵扣，其多垫付的8419.84元（60000元-51580.17元），由保险公司转付陈信贵。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告袁亮、赵静死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告袁亮、赵静死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计464221.49元（结算抵扣陈信贵的60000元垫付款后，实际还应赔偿原告袁亮、赵静455801.65元，另给付陈信贵84**.84元）；三、被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、陈信贵连带赔偿原告袁亮、赵静死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计51580.17元（此款已以垫付方式履行，不再实际给付）；四、驳回原告袁亮、赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，减半收取5069元，由被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、陈信贵连带负担。此款原告袁亮、赵静已预交，限被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、陈信贵于本判决生效后七日内转付原告袁亮、赵静案件受理费5069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰