wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1232号 原告：李召峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：郑志峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告李召峰与被告郑志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召峰到庭参加诉讼，被告郑志峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李召峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付化肥、农药款52855元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在我经营召丰农业技术服务站时，被告从2016年至2017年从我处赊购化肥、农药时欠款118000元，2018年2月14日经过对账，被告书写了欠条。2019年麦收后，被告给付我小麦50112斤，每斤1.3元，折价65145元，剩余欠款52855元至今未付，故请求被告如数偿还。 被告郑志峰未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告曾经营召丰农业技术服务站，在此期间，被告从原告处赊购化肥、农药，价款共计118000元。2018年2月14日，双方进行了对账，当日被告给原告书写欠条一份，该欠条记载“今欠化肥款118000元，壹拾壹万捌仟元整。郑志峰（按捺手印）2018年2月14日。”原告称，打条后被告郑志峰给付原告小麦50112斤，每斤1.3元，共计65145元。剩余欠款52855元，被告至今未支付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的欠条、欠账明细，庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告郑志峰提供化肥、农药，被告应当按照约定的数额支付货款，被告未按约定支付化肥、农药款已构成违约，原告要求被告偿还化肥、农药款52855元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李召峰化肥、农药款52855元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告郑志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘德洋 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1009号之二申请执行人：鄂海永，男，1977年7月23日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：鄂丹丹，女，1985年6月25日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：鄂海珍，女，1988年5月1日出生，达斡尔族，农民。被执行人：敖卫光，男，1980年3月20日出生，鄂温克族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人敖卫光在交通银行北京西坝河支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十三日书记员  王旭光
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1535号 申请执行人李翠兰，女性，汉族，1956年06月02日出生，住四川省苍溪县。 被执行人胡晓勤，女性，汉族，1972年10月09日出生，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的94282.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4501号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘俊杰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1196号原告：李奕亮，男，汉族，1980年7月17日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：谢运流，男，汉族，1978年2月26日出生，住江西省赣州市崇义县。原告李奕亮与被告谢运流民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕亮到庭参加诉讼，被告谢运流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奕亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息50000元以及利息9908.33元，合计59908.33元（利息暂计算至2020年10月9日，此后的利息以借款本金50000元自2020年10月10日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。被告于2017年7月8日因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方约定于2018年12月31日前归还。后原告向被告给付现金50000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，原告催要无果，遂起诉至法院。谢运流未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，谢运流以资金周转为由向李奕亮借款50000元，并出具借条，约定于2018年12月31日前归还。借款到期后，谢运流未按约定返还借款。以上事实，有当事人提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当按约定期限返还，原告要求被告返还本金，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告承担的逾期还款责任，本院依法仅支持自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢运流于本判决生效之日起十日内向原告李奕亮返还借款50000元，支付逾期利息3416元（自2019年1月1日起，按年利率3.85%计算至2020年10月9日）；二、被告谢运流于本判决生效之日起十日内向原告李奕亮支付2020年10月10日起，按年利率3.85%计算至借款本息还清之日止的利息；三、驳回原告李奕亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告谢运流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱铨常二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  罗鹏飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1122号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：孙德恩，男，1962年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称开发区中行）与被告孙德恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区中行的委托诉讼代理人梁红新、被告孙德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区中行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本金46973.84元及利息、应收费用至实际支付日止（以银行电子数据显示为准）；2.依法拍卖或者变卖抵押物荣威RX5汽车偿还原告欠款及利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月21日，被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专间分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，本合同项下的“汽车专向分期付款”额度为56000元，分期期数为24期。手续费等于当期入账的专向分期应还款金额×汽车专向分期付款手续费费率，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告未在到期还款日前存入并足以全额偿还当期汽车专向分期付款应还的本金款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为全程抵押担保。合同生效后，原告依约将汽车专向分期付款额度划至被告所购商品的经销商的专用账户，但是被告未能按照合同约定如期偿还信用卡。截止2020年6月15日，尚拖欠原告本金46973.84元，利息218.72元，应收费用1038.79元。 孙德恩承认原告在本案中所主张的事实，但称信用卡借款购买的荣威RX5汽车是为其子使用，其未能还款并非主观因素，而是疫情期间导致经济困难无法按时还款，请求银行宽限还款时间，至年底可归还年度拖欠款项，余款按进度偿还。 本院认为，孙德恩承认开发区中行在本案中主张的事实，故对开发区中行主张的事实予以确认，即被告孙德恩拖欠原告开发区中行信用卡借款本金46973.84元以及利息、应收费用等。借款抵押物为案涉借款所购买车辆荣威RX5汽车。被告申请延期支付欠款本息，原告未在通知期限内回复本院，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告孙德恩自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金46973.84元，并向原告支付至欠款付清之日的欠款利息、应收费用（金额以银行电子数据显示为准）； 二、原告对于信用卡借款抵押物荣威RX5汽车的变现价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计487.17元，由被告孙德恩负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王冠儒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10439号原告：王永菲，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省淄博区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告王永菲诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案，原告王永菲在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民再16号原审原告：范某，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住镇赉县。原审被告：樊某，男，1968年6月12日出生，汉族，镇赉县芦苇局职工，住镇赉县。原审被告：纪某，男，1968年11月27日出生，汉族，镇赉县林业局职工，住镇赉县。原审原告范某与原审被告樊某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉0821民初1563号民事判决，已经发生法律效力。镇赉县人民检察院于2020年8月28日作出镇检民（行）监[2020]22082100004号检察建议书向本院建议再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月24日作出（2020）吉0821民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告范某、原审被告樊某到庭参加诉讼，原审被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。镇赉县人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2017）吉0821民初1563号民事案件存在虚假诉讼情形，建议本院依法再审。范某、樊某对本案再审没有意见。纪某未到庭陈述意见。范某原审向本院起诉请求：1.要求樊某、纪某偿还欠款10万元及利息。事实和理由：樊某经纪某担保，于2016年11月7日向范某借款10万元。到期后樊某、纪某拒不还款，遂引发诉讼。樊某、纪某原审未出庭答辩。本院原审认定事实：樊某经纪某担保，于2016年11月7日向范某借款10万元。到期后，樊某、纪某拒不还款，现范某要求樊某、纪某偿还欠款10万元及利息。本院原审认为，樊某在借款到期后拒不给付范某欠款与法律相悖，范某要求樊某给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，借据上未约定还款时间，也未约定利息，现范某要求按法律规定给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此规定，樊某应自2017年7月24日开始至欠款付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，纪某作为担保人，应对樊某的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊某于本判决生效后立即给付范某借款10万元及利息，利息自2017年7月24日开始至欠款付清时止，按照年利率6%计算。二、纪某对樊某的给付义务承担连带责任。纪某承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向樊某追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由樊某负担。本院再审庭审中，范某要求樊某、纪某清偿借款本金20,000元及利息，利息以20,000元为基数，按月利率2分，自2016年11月7日始计算至还清之日止。范某承认实际借款数额为20,000元，认可借款时约定月利息为0.15元，否认曾留存樊某的工资卡和樊某已清偿部分利息的事实。樊某辩称，借款属实，但实际借款数额为20,000元。在借款时樊某的工资卡抵押在范某处用于清偿利息，已经清偿3个月的利息，每个月3000元，合计9000元。同意还款15000元。纪某未出庭答辩。本院再审认为，范某起诉时存在虚增借贷金额的情形，可能构成“套路贷”，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉0821民初1563号民事判决；二、驳回范某的起诉。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，两项合计2170元，由范某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 李柏志审判员 闫铭铭审判员 黄春凤 二〇二〇年十一月四日书记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30240号原告：李小龙，男，1988年10月4日出生，住河南省许昌县。被告：唐爱云，男，1978年8月8日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告李小龙与被告唐爱云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯京晶二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异299号 异议人（被申请人）：四川联基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。 法定代表人:黄虎林。 委托代理人:罗跃霏,四川明炬律师事务所律师。 申请人：宋波，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：黄虎林，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：四川联基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。 法定代表人:黄虎林。 本院在执行申请人宋波与被申请人黄虎林、四川联基建筑工程有限公司(以下简称“联基公司”)民间借贷纠纷（2020）川0112执保1031号一案中，被申请人联基公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现审查终结。 异议人联基公司提出异议称，原告宋波诉被告联基公司、黄虎林民间借贷纠纷一案，本院依据原告宋波的保全申请，作出（2020）川0112民初6407号民事裁定书，裁定对被申请人所有的价值170万元范围内予以查封、扣押、冻结。但在保全实施中，本院查封了黄虎林所有的位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，价值110万元；冻结了联基公司农业银行成都新华支行基本账户（账号:9003××××2232）580659.24元、农业银行四川省分行农民工专用账户（账号:2061××××5586）813045.62元，以上合计2493704.86元，该金额明显超过宋波申请的170万元债权金额。根据相关规定，农民工工资专用账户虽以承包企业名义设立，事实上为农民工待发工资，涉及到农民工的基本生活收入。本案不属于支付作为本项目提供劳动的农民工工资相关争议案件，故请求解除本院对联基公司农民工账户的冻结，对联基公司的基本账户以60万元为限。 本院经审查查明，本院在审理原告宋波与被告联基公司、黄虎林民间借贷纠纷（2020）川0112民初6407号一案中，原告宋波向本院提出财产保全申请，于 2020年10月29日作出（2020）川0112民初6407号民事裁定书，对被申请人联基公司、黄虎林所有的财产在价值170万元予以查封、扣押、冻结。本院于2020年10月27日对被申请人联基公司在中国农业银行股份有限公司成都新华支行开设账号为2290××××2232的银行账户在170万元内予以冻结，实际冻结金额为224289.15元；对被申请人联基公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行开设账号2220××××5586的银行账户在170万元内予以冻结，实际冻结金额为813045.62元。另本院于2020年10月29日以（2020）川0112执保1031号协助执行通知书对被申请人黄虎林所有的位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2059907）予以查封，该房屋为黄虎林与王欣按份共有，黄虎林所占比例为50%。 另在本案审查中，异议人联基公司与申请人宋波对本院查封黄虎林所占房产份额的价值商定为40万元。 上述事实，（2020）川0112民初6407号民事裁定书、（2020）川0112执保1031号协助执行通知书、冻结银行账户信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，异议人对提出的执行异议应当提交证据。本案中，本院在（2020）川0112执保1031号案中冻结的被申请人联基公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行开设账号2220××××5586的银行账户，异议人联基公司提供证明其为农民工工资支付专用账户，根据国务院关于《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”之规定，其提出的解除该账户冻结的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。另，关于是否执行超标的的异议请求，从本院查明的以实际冻结的金额含农民工账户合计为100余万元，双方认可案涉查封房屋的价值为40万元，执行保全实施不存在超标的问题，故异议人的执行异议部分成立。鉴于本案在审查中，双方均明确同意解除对农民工账户的冻结，案涉查封房屋的价值为40万元，对联基公司的基本账户冻结的金额以130万元为限之内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0112执保1031号案对被申请人四川联基建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司中江县支行开设账号2220××××5586的银行账户的冻结； 二、变更本院（2020）川0112执保1031号案对被申请人四川联基建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新华支行开设账号为2290××××2232的银行账户的冻结金额为130万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈仁刚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢216号 申请执行人赵建国，男，1951年5月6日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人温善高，男，1970年7月20日出生，汉族，住宣化区。 被执行人韩桂娥，女，1971年10月20日出生，汉族，住宣化区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0705民初913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人温善高、韩桂娥存款、债券、股票、基金等财产110000元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白利静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初4051号 原告：熊某，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：黄某，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：于林斌，广西君慎律师事务所律师。 原告熊某与被告黄某租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告黄某的委托诉讼代理人于林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金人民币51847元及逾期支付租金产生的违约金人民币9930元，两项费用共计61777元（陆万壹仟柒佰柒拾柒圆）。（违约金暂计至2020年8月31日，此后的逾期利息要求按照租赁合同约定的违约金承担方式计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告于2013年12月15日签订《房屋墙体广告位租赁合同》（下称“租赁合同”），约定原告将临桂县临桂镇金水路12号1 第2页/共5页 幢西面外墙位出租给被告使用，被告依约向原告缴纳房屋租金，租期2014年1月1日至2021年12月30日。租赁合同签订后，原告已按照约定将租赁场所交付给被告使用，被告也依约支付租金，但自2020年以来，被告一直迟延交付租金，经多次催告后仍拒绝履行足额支付租金的义务。原告基于被告没有支付租金，且在发函催告后仍拒绝履行主要债务的根本违约行为，主张如下违约责任：（1）租赁合同于2020年8月31日宣告解除，被告立即支付2020年所欠剩余年租金51847元。（2）依照租赁合同第三条3.2款之约定，截至2020年8月31日为止，被告就逾期缴纳租金期间即2020年1月11日至2020年8月31日（共计234天），被告每日应按月租金千分之五承担的违约金（即101847/12*0.5%*234），违约金共计9930元。（3）2020年9月1日起逾期支付租金的利息，请求按照租赁合同约定的违约金承担方式计算至实际清偿之日止。综上所述，可知在租金支付期限届满后，被告一直没有按照约定向原告履行租金支付的义务，经过原告的多次催促，被告仍没有履行。为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告所有诉讼请求。 被告黄某辩称，1、答辩人不是适格被告，被答辩人与答辩人2013年12月15日签订的《房屋墙体广告位租赁合同》已于2013年12月28日被被答辩人解除；2、《房屋墙体广告位租赁合同》已于2013年12月28日被被答辩人解除后，双方并未实际履行该合同。答辩人所知，被答辩人于本案合同解除后将广告位出租给刘爱华使用并收取了刘爱华租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。2、《房屋墙体广告位租赁合同》，证明被告依约承租了原告的租赁场所，应向原告承担支付租金、承担相应违约责任的义务。3、被告所欠租金及违约金统计明细表，证明被告所 第3页/共5页 欠原告租金及违约金的具体数额。4、被告授权代表与原告授权代表的聊天记录，5、《租金及违约金催交通知函》及邮寄回执，证明经原告多次催收，原告仍拒绝履行租金支付义务，同时租赁合同于2020年8月31日宣告解除。 被告对其辩称提供的证据有：原告寄给被告的《解除合同通知书》，证明本案合同已经于2013年12月28日被原告解除。 本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，以原告熊某为甲方，被告黄某为乙方，双方签订了一份《房屋墙体广告位租赁合同》，合同约定甲方将位于临桂县面的外墙位租给乙方做广告使用，租赁期限为捌年，自2014年1月1日起至2021年12月30日止，租金第一年为76000元，从第二年开始租金逐年递增5%，先交租金后租用，每年第一个月的10日前支付当年租金，未按期支付按迟延支付期间每日按月租金的千分之五的滞纳金交给甲方。合同签订后，原告于2013年12月28日口头通知被告单方解除合同，2014年2月26日，原告给被告发送了一份书面的《解除合同通知书》，通知书载明：“黄某先生：贵我双方于2013年12月15日签订了《房屋墙体广告位租赁合同》，对临桂县临桂镇金水路12号1幢（城市便捷酒店）西面外墙广告位租赁事宜进行了约定，因各种原因，本人决定单方面解除前述《房屋墙体广告位租赁合同》并于2013年12月28日口头通知了阁下我本人单方解除合同的决定，此后双方就解除合同后的善后事宜进行了多次磋商未果。兹本人再次书面通知阁下，双方之间的《房屋墙体广告位租赁合同》已 第4页/共5页 经于2013年12月28日解除。并请阁下与本人联系，就善后事宜再次磋商，以避免损失进一步扩大。”。 上述合同签订后，案涉外墙广告位一直被使用于电子屏幕。原告认为是被告在使用，并称2020年1月1日开始未在收到租金，故向本院提起诉讼，请求作出如其诉请的判决。 原告对其主张，提供的其助理向“临桂广告租户刘151××××5855”发出的短信和回复的短信内容记载：发出短信内容“7月7日刘老板你好！麻烦你把今年剩余所欠租金交一下，如果继续拖欠，我们只有启动法律程序了”，回复的短信内容“现在转不过来，可以缓一缓吗？”。 原告陈述上述合同签订后，其通过网银转账收到至2019年12月31日的租金，对谁支付的租金，其称不清楚，本院要求原告庭后提交收到租金的银行明细以便查清谁向原告支付租金的事实，原告于2020年11月18日提交了收取租金的银行明细，明细显示，2016年至2020年1月案涉外墙广告位的租金均为“刘爱华”转账。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽与被告签订过《房屋墙体广告位租赁合同》，但合同签订后不久，原告单方向被告提出了解除合同，并发出了书面解除合同通知书，因此，对原告是否将广告位交付被告使用、双方签订的合同是否已经解除，原告负有举证的义务。从原告提供的其追索广告费的短信内容来看，其追索广告位租金的对象是“临桂广告租户刘151××××5855”，不是被告。原告提供的收取租金的银行明细显示支付租金的对方是“刘爱华”，亦不是本案被告。“临桂广告租户刘151××××5855”和“刘爱华”是否代表被告，原告未提供证据证实。综上，本院无法确认原告是否已经将广告位交付被告使用，也无法确认双方签订的《房屋墙体广告位租赁合同》是否已经解除，对此，原告应承担举证不能的不 第5页/共5页 利后果。故，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊某的诉讼请求。 本案案件受理费1344元，因适用简易程序，减半收取672元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1344元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  杨华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2311之一号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰，女，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县客运总站，住所地黑龙江省肇源县肇源镇职高对过。法定代表人：苏彦成，该站站长。再审申请人李冰因与被申请人肇源县客运总站（以下简称客运站）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李冰申请再审称：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于劳动合同终止的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，因双方当事人拖欠工资产生争议至今未解决，且双方劳动关系至今没有解除和终止。李冰自2005年10月至2018年11月28日前一直在向客运站及主管部门以及其他相关部门主张自己的合法权益，直到2018年11月28日申请劳动仲裁，因此，李冰申请仲裁没有超过法定时效期间，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定驳回李冰诉讼请求属适用法律错误。李冰申请追加主管部门肇源县交通运输局为被告及肇源路通客运有限责任公司为第三人与客运站共同承担责任。本院经审查认为，客运站的前身系肇源县运输公司。李冰于1990年7月毕业于肇源船舶学校，后分配到肇源县运输公司工作。1998年底肇源县政府将公司的客车连同线路面向社会公开出售，随后公司机务股解体，李冰本人回家，公司每月给李冰工资208元，至2001年底李冰重新被聘到客运站开办的澳门大世界南湾商城工作，后南湾商城整体出租给联营鞋业经营，南湾商城的职工直至2005年8月享受基本工资和各种津贴，李冰每月工资208元，截止于2005年8月份。李冰于2018年12月向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出源劳人仲不字[2018]第167号不予受理通知书，以李冰的申请超过仲裁时效为由不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，原审法院认定李冰自2005年9月就应当知道其权利受侵害，其并未在法律规定的期间内申请劳动仲裁，判决驳回其诉讼请求并无不当。李冰申请再审提出追加主管部门肇源县交通运输局为被告及肇源路通客运有限责任公司为第三人，不属本案再审审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李冰的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4209号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：管敏，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。被告：谢存乐，男，1990年6月20日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告谢存乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理李文占书记员李耀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4837号上诉人(原审被告)：郭智会，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：盛军，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省。原审被告：田芬，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省。上诉人郭智会因与被上诉人盛军、原审被告田芬民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对本案债务是否属于夫妻共同债务应当进一步查明，且田芬所借款项的用途应予查明。故原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初12号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人郭智会预交的二审案件受理费1900元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月九日书记员  崔 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26139号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：毛正群，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西贵港市翠塘区***********，公民身份号码452************518。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告毛正群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告毛正群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告毛正群向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49342.05元、利息2773.35元、违约金1951.65元、应收账单分期手续费5444.98元，合计59512.03元（暂计算至2020年7月4日，从2020年7月5日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告毛正群承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，原告建行中山分行明确被告毛正群在本案起诉后有部分还款，截至2020年10月4日，被告尚欠信用卡本金49242.05元，利息5206.32元，其余按民事起诉状。被告毛正群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：毛正群。申请时间：2016年2月1日。信用卡卡号：202**********571。所涉业务：2016年2月1日，毛正群向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签名确认。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行中山分行有权要求申请人立即偿还全部欠款。欠款情况：毛正群连续逾期还款，建行中山分行于2020年4月5日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月4日，毛正群尚欠信用卡本金49342.05元、利息2773.35元、违约金1951.65元、应收账单分期手续费5444.98元（逾期手续费2582.24元，提前到期的手续费2862.74元）。之后毛正群偿还了部分欠款，截至2020年10月4日，被告尚欠信用卡本金49242.05元，利息5206.32元，其余按民事起诉状。本院认为，毛正群在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛正群持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。截至2020年10月4日毛正群所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，毛正群没有提交证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年4月5日将未到期的分期本金、应收专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年4月5日到期手续费2582.24元予以支持，对提前到期的手续费2862.74元不予支持。关于违约金，建行中山分行的银行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔月余，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。毛正群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛正群于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年10月4日尚欠透支本金49242.05元、利息5206.32元、违约金1951.65元、手续费2582.24元及2020年10月5日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担31元，被告毛正群负担613元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡梦莹书记员 石丽娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1204号 申请执行人邱敏，女性，汉族，1992年08月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人倪军，男性，汉族，1997年01月09日出生，住四川省自贡市大安区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的12000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5688号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘俊杰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初125号原告蒿学伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘涛，天津共邦律师事务所律师。委托代理人赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人陈泽鑫。原告蒿学伟诉被告天津市北辰区大张庄镇人民政府（以下简称大张庄镇政府）履行拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒿学伟诉称，原告诉蒿学东、蒿学军继承一案，经北辰区人民法院（2017）津0113民初5660号民事判决书判决原告享有天津市北辰区大张庄镇北麻疸村南河里12号房产拆迁后79.8平方米正房还迁利益25%的份额，故依据现已生效判决，原告应为《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》项下的被拆迁人，依法享有该方案确定的拆迁政策，原告多次要求被告与其签订拆迁协议均被拒绝。原告于2020年7月3日向被告寄出《履职申请》，被告于2020年7月4日签收，但被告未予答复。故原告依据《行政诉讼法》的规定,向法院提起诉讼,请求：1.判令被告履行《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》与原告签订拆迁协议;2.判令被告给予原告享受《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》中的阳光政策，即按800元/平方米的价格购买90.05平方米的房屋，共计72040元；3.判令被告给付原告装修补贴11000元（按110平方米，每平方米100元计算）；4.判令被告给付原告2015年12月至2020年8月租房补助84000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告大张庄镇政府辩称，天津市北辰区大张庄镇北麻疸村南河里12号房产的产权人登记为原告的父母，其父母去世后，该房产由原告及其兄蒿学军共同继承。至2015年拆迁时，该房产仍然登记在其父母名下，其兄弟二人共有一宅而非二人每人一宅。拆迁以宅为单位，该宅内居住两代人可以享受优惠购房至110平方米的政策。2015年12月16日被告已与蒿学军签订了《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿协议》，被告已经给予了该宅居住的两代人享受优惠购房至110平方米、装修补贴及租房补助，被告不应再与原告重复签订拆迁安置补偿协议。大张庄镇北麻疸村南河里12号房产及其相关人员的拆迁权益均在2015年12月16日与蒿学军签订的拆迁协议中，具体如何分配，应以北辰区人民法院（2017）津0113民初5660号民事判决书为准。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查,原告与蒿学军、蒿学东系兄弟关系，其母冯振兰于2010年11月17日去世，其父蒿寿年于2012年12月1日去世。其母冯振兰生前留有其名下位于天津市北辰区××镇××村××处，其中一处为南河里12号，该房屋为蒿寿年、冯振兰生前所建，于1991年5月取得宅基地使用证，建房户名登记为冯振兰。自2003年9月蒿学军在南河里12号居住，2006年，大张庄镇政府对南河里12号进行面积测量，蒿学军在测绘表上签字确认，大张庄镇政府于2013年6月18日的再次测量表中，被告蒿学军在产权人一栏签字。2015年12月16日，大张庄镇政府与蒿学军就涉案房屋签订了拆迁安置协议，在拆迁安××镇拆迁安置补偿方案中的阳光救助政策及优惠购房政策进行了约定。本院认为，提起诉讼是法律赋予公民的权利，但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。原告系涉诉被拆迁房屋的继承人，享有拆迁利益的继承权，但拆迁利益继承人并不必然是被拆迁人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，拆迁政策为按照宅基地还房，因此被告与拆迁时被拆迁房屋的实际居住使用人签订拆迁协议并无不妥。原告针对继承涉案房屋拆迁利益的诉求，可通过其他途径主张。被告就被拆迁房屋已履行了还迁的义务，不再具有重复还迁补偿的法定义务。因此原告不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒿学伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十一月二十六日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周凤光，女，1989年5月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告周凤光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告周凤光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周凤光偿付原告信用卡欠款共计84139.36元（截至2020年7月8日止，其中本金50240.95元，利息22507.09元，逾期还款违约金11391.32元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月9日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告周凤光承担。 被告周凤光未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：周凤光。 二、卡号：62×××71。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：周凤光持卡后，自2018年9月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月8日止，尚欠本金50240.95元，利息22507.09元、违约金11391.32元。 六、违约责任。本院认为，被告周凤光在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告周凤光持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告周凤光偿还欠款本金和利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤光向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金50240.95元； 二、被告周凤光向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月8日，利息为22507.09元，此后至实际清偿之日止，以本金50240.95元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费952元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担143元，由被告周凤光负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初13023号 申请人：上海金鑫计算机系统工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。 法定代表人：张左平，董事长。 委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。 被申请人：上海四雍信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张正大，执行董事。 委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。 本院在审结申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司与被申请人上海四雍信息科技有限公司买卖合同纠纷后，被申请人上海四雍信息科技有限公司提起上诉期间，申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海四雍信息科技有限公司银行存款人民币672,000元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产，并已由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对被申请人上海四雍信息科技有限公司存款人民币672,000元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。 案件受理费3,880元，由申请人上海金鑫计算机系统工程股份有限公司预交。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丹丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 然 书 记 员 赵 然 附：相关法律条文 1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26331号原告：冯威，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所律师。被告：西宁王府井百货有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区西大街**。法定代表人：邢义刚，总经理。委托诉讼代理人：虞红桂，陕西坤税律师事务所律师。原告冯威与被告西宁王府井百货有限责任公司（以下简称西宁王府井公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯威委托诉讼代理人魏高涵、被告西宁王府井公司委托诉讼代理人虞红桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯威向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国发行的报纸上和被告官方微信公众号上向原告公开道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号和主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.Ocm（名片大小）,微信致歉不少于30日；2.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支2000元，合计102000元。事实与理由：2019年12月，原告得知被告未经授权在其微信公众号“西宁王府井百货”（微信号：×××）中发布了标题为《#官宣#赵丽颖冯绍峰结婚，我实名反对这门亲事！》的文章，被告在上述文章中擅自使用了原告肖像的照片并附有“提前双11·一折到底”“来王府井感受全新的美食体验”等广告语。被告此行为旨在利用名人效应吸引眼球，进而扩大商业推广范围，提升品牌知名度、提高经营收益，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系演员，具有较高的知名度、其肖像具有一定的商业授权使用价值。被告的行为侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定程度的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。西宁王府井公司辩称，一、我公司对涉案行为深表歉意，我公司愿意在一定范围内向原告冯威致歉。二、我公司公众号运营时间较短，关注量有限，传播范围小，未给原告造成声誉、精神损害，没有损害后果的发生，不应当承当赔偿责任。三、涉案文章未侵犯原告的肖像权，涉案照片为原告在自媒体平台公开发表的，我方使用并非基于商业目的。四、我方使用的两张照片属于影视剧照，著作权应当归属于版权方。五、我方使用在涉案文章中严格区分了介绍原告的情况以及我公司的情况，不会给公众造成误解。六、原告要求的经济损失和合理开支无事实与法律依据。因此，请求法院根据本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，本院认定事实如下：冯威为演员，艺名为冯绍峰。西宁王府井公司为微信公众号“西宁王府井百货”（微信号：×××）的认证主体。西宁王府井公司于2018年10月16日发布的文章《#官宣#赵丽颖冯绍峰结婚，我实名反对这门亲事！》中使用了原告4张照片作为配图，在文章尾部载有“提前双11·一折到底”“来王府井感受全新的美食体验”等文字、商场部分店铺介绍以及微信二维码、抖音号等信息。为证明西宁王府井公司使用的涉案图片确系冯威本人照片、冯威具有知名度、影响力和商业价值，冯威提交百度百科打印件。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据冯威提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与冯威肖像的同一性。根据现有证据显示，西宁王府井公司在其主办的公众号中使用了冯威的肖像，且文章内容与配图均有营销和推广的目的，属于经营性行为，现西宁王府井公司未提交证据证明其使用冯威的肖像取得了授权，故本院认为西宁王府井公司的行为侵犯了冯威的肖像权，应承担相应责任。西宁王府井公司认可使用冯威肖像照片的情况。西宁王府井公司辩称涉案影视剧照的著作权应归版方所有，本院认为影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突，冯威对其在影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像，故对西宁王府井公司的该项答辩意见本院不予采信。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于西宁王府井公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。冯威要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但西宁王府井公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，冯威作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与西宁王府井公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑冯威的知名度、西宁王府井公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，考虑到确有律师出庭的情况，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告西宁王府井百货有限责任公司在微信公众号“西宁王府井百货（微信号：×××）”中连续三日登载声明，向原告冯威赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告冯威的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西宁王府井百货有限责任公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告西宁王府井百货有限责任公司赔偿原告冯威经济损失6000元、维权成本1000元，合计7000元。三、驳回原告冯威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告冯威已预交），由原告冯威负担255元（已交纳），由被告西宁王府井百货有限责任公司负担150元（被告西宁王府井百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯威）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十一月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10508号 原告：张永伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李进萍（张永伟之妻），女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张永伟与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托诉讼代理人李进萍到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并按月利率2%支付利息至实际偿还之日（利息暂计算至2020年6月30日为19000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。本案审理过程中，原告补充诉讼请求为：保全费未实际产生，自愿放弃。事实和理由：原告通过朋友闫玉认识被告陈鹏。2018年12月4日被告陈鹏因资金周转需要向原告借款5万元。当日被告陈鹏向原告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。借条出具后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一再推脱。为维护原告合法权益，故起诉。 陈鹏未作答辩。 本案经审理认定事实如下：张永伟与陈鹏系朋友关系。陈鹏因做工程需要资金周转，于2018年12月4日向张永伟借款5万元，双方约定陈鹏于2019年7月30日前归还借款，并约定利息按月利率2%计算，陈鹏于借款当日向张永伟出具借条一份予以确认。还款期限届满后，经张永伟催要，陈鹏至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹏尚欠张永伟借款本金5万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有陈鹏出具的借条在卷佐证，陈鹏应予以偿还。上述借款经张永伟催要，陈鹏至今未偿还，已经损害张永伟的合法权益，故对张永伟要求陈鹏偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然张永伟与陈鹏约定利息按月利率2%计算，但对于该利率计算标准超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故陈鹏应自2018年12月4日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向张永伟支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起五日内向原告张永伟清偿借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2018年12月4日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2599号原告：吴建梅，女，1989年8月19日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州市。被告：张威，男，1987年10月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。原告吴建梅与被告张威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴建梅到庭参加诉讼，被告张威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告张威立即偿还原告借款共计80900元整，并承担借款利息（月息2％，自2019年11月1日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张威以餐饮店生意经营以及妻子生病看病需要为由，提出向原告借款。经双方协商，原告先后向被告支付相关款项，2019年11月经双方结算，被告张威确认尚欠原告80900元，并向原告出具借条并在借条上签字，双方对借款理由、金额、利息、借款期限、送达确认地址等相关事宜进行了确认。现约定还款期限已过，原告多次找被告，但被告都以各种理由推托，至今未按借条约定还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张威未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告张威于2019年10月23日以资金周转需要和妻子生病向原告借款，原告于当日以现金方式向被告张威支付了80900元现金，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为餐饮店生意经营以及妻子生病看病需要，现收到吴建梅以现金借出￥80900元（人民币捌万零玖佰元整），月利率1%，借款期限为6个月，约定从2019年11月每月1日按时归还本息￥18000元（人民币壹万捌仟元整），分6个月每月还清，于2020年4月1日到期时全部还清本息。如不能按时足额归还欠款，则按月利率2%计付逾期利息……”等内容。被告张威在上述《借条》上签字确认。借款到期后，被告张威仅归还3000元本金，余款未予偿还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等。上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张威向原告吴建梅出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还。被告未及时归还，已构成违约，庭审中原告自认被告归还了3000元本金，故对原告要求被告张威偿还借款本金80900元的主张，本院对其中的77900元予以支持。关于利息问题。借条上约定利息过高，本院在法律允许的范围内予以支持。被告张威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张威于判决生效后十日内向原告吴建梅归还借款本金77900元及利息（利息以77900元为基数，从2019年11月1日起按2019年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、驳回原告吴建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  李国贤人民陪审员  伍复春二〇二〇年十一月四日代理书记员  朱 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1038号原告：大庆市龙凤区龙凤法律服务所，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇商埠街1号楼1单元1门。负责人：李太义，职务主任。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。被告：颜忠友，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县，原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所与被告颜忠友委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所委托诉讼代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告颜忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所提出诉讼请求：一、判令被告给付原告案件代理费20,000元及拖欠的利息（自2017年2月1日起至案件判决生效止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告委托原告对其与大庆市圣和建筑工程有限公司、大庆建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行代理，原告如约的完成了该案件的一审、二审代理工作。被告的工程款421,642元由大庆市圣和建筑工程有限公司承担给付，自2014年7月24日计算利息。被告的案件进入执行程序后，陆续收到了执行款30余万元，但被告迟迟不支付原告案件代理费。经多次催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告将主张的代理费由20,000元变更为19,500元，并放弃对利息的主张。被告颜忠友未到庭，亦未答辩。原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所为证实其主张向本院提交证据如下：证据一、说明1份、委托说明复印件1份，欲证明颜忠友与大庆市圣和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由原告作为被告委托代理人参加诉讼，原、被告之间形成了委托代理合同关系，且于2014年7月21日约定待案件执行后再支付原告委托代理费用2万元。证据二，司法鉴定意见书复印件1份（与原件核对无异，原件退回）、承诺书复印件1份（原件存于执行案件中）、（2014）龙民初字第1135号民事判决书复印件1份、（2015）庆民二民终字第471号民事判决书复印件1份、裁判文书生效证明复印件1份、大庆市圣和建筑工程有限公司工商档案复印件1份，手机短信截图打印件4页，欲证明原告履行了颜忠友与大庆圣和建筑工程有限公司之间案件的一审、二审及执行代理程序，履行了全部代理义务，完成了代理行为，而且被告在与原告的短息聊天记录中也同意给付。因在起诉后，被告支付了500元，故按约定被告应再支付原告代理费19,500元。证据三，基层法律服务所执业证复印件1份、组织机构代码证复印件1份，欲证明原告是经大庆市司法局核准依法成立的符合原告主体资格的诉讼主体。本院认为，原告所举上述证据相互佐证，客观真实，能够证实被告委托原告代理诉讼案件，并欠付代理费的事实，本院予以采信。被告颜忠友未到庭，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告颜忠友因其与案外人大庆市圣和建筑工程有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司的建设工程施工合同纠纷委托原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所代理该案，并进行诉讼。原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所指派其所的法律工作者李太义担任诉讼代理人，并代理了该案的一审、二审及执行程序。2014年7月21日，被告颜忠友出具说明一份，主要内容为颜忠友现交给李太义案件代理费1,800元（欠付200元开庭时交齐）。待案件执行后，再支付李太义20,000元。庭审中，原告认可被告在原告起诉后本案开庭前通过微信转账的方式支付李太义500元。本院认为，原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所受被告颜忠友委托指派其所的法律工作者李太义代理了颜忠友与案外人大庆市圣和建筑工程有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的一审、二审、执行程序。原、被告之间委托合同关系成立，且合法有效。被告为原告出具的说明体现“待案件执行后，再支付李泰义（李太义）20000元（贰万元）整”，现该建设工程施工合同纠纷案件已经进入执行程序，并执行回部分款项，被告颜忠友应按照其承诺给付原告代理费20,000元。扣除庭审中，原告认可收到的500元，被告尚需支付原告代理费19,500元。庭审中，原告自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告颜忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下被告颜忠友于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙凤区龙凤法律服务所委托代理费19,500元。被告颜忠友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告颜忠友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐坤，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：成都奈斯科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路****，社会统一信用代码：91510108MA61UD0P2R。负责人：叶浩。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐坤、第三人成都奈斯科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐坤、第三人成都奈斯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐坤偿还贷款本金57109.09元，利息1770.55元，罚息64.28元，复利26.75元，共计58970.67元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LBE2DAFB4KZ122884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告唐坤偿还贷款本金64123.09元，利息2285.49元，罚息119.09元，复利49.08元，共计66576.75元（以上利息计算至2020年11月13日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；事实与理由：2019年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月30日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LBE2DAFB4KZ122884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12957.36元，其中本金9174.27元，利息3717.72元，罚息45.74元，复利19.63元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金64123.09元，利息2285.49元，罚息119.09元，复利49.08元，共计人民币66576.75元。被告唐坤未作答辩。第三人成都奈斯科技有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都奈斯科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年9月20日，被告唐坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐坤所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LBE2DAFB4KZ122884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64123.09元，利息2285.49元，罚息119.09元，复利49.08元，共计人民币66576.75元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64123.09元为基数）、复利（以所欠利息2285.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LBE2DAFB4KZ122884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.0元，由被告唐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391财保82号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，住所地：惠州市*************************、3栋首层101-107号、2栋二层201号商铺，统一社会信用代码：914***********705F。负责人：黄智敏，该行行长。委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。被申请人：朱全申，男，汉族，1986年11月26日出生，住江西省上饶市广丰县***********，身份证号码：362************478。被申请人：莫红梅，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖南省沅江市****************，身份证号码：430************926。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行因与被申请人朱全申、莫红梅金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书，未在七日内预交案件申请费，并向本院提交了《撤回仲裁保全申请书》。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行的撤回仲裁保全申请符合法律规定，且未在法定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行撤回保全申请处理。审判员  吴铁辉二〇二〇年十月二十七日书记员  熊俊霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10652号原告：项光静，男，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:张石忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省舞阳县。原告项光静与被告张石忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项光静的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张石忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款5100元；2、被告支付原告欠款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区经营鞋行期间，被告多次到原告处拿货，累计欠款5100元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告张石忠未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告项光静从事鞋子零售。被告张石忠系个体工商户，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处，并做有详细的销售出库单及收款单。上述单据结合原、被告之间微信聊天记录可以显示：截至原告本次起诉时，被告张石忠仍欠原告货款5100元未支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告张石忠从原告项光静处进货，原告向被告发货并做有详细的销售出库单、收款单及原、被告微信聊天内容可以证明被告欠原告货款共计5100元的事实，故原告要求被告支付货款5100元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年9月21日起至被告实际履行之日止。被告张石忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张石忠于本判决生效之日起十日内支付原告项光静货款5100元及利息（利息以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告项光静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张石忠负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保18号之一申请人：山东金珠材料科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇。被申请人：上海浦东新区申东化工厂，住所地：上海市浦东新区。被申请人：奚文韬，男，汉族，住所地：上海市浦东新区。申请人山东金珠材料科技有限公司与被申请人上海浦东新区申东化工厂、奚文韬买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初107号民事裁定书，请求冻结被申请人上海浦东新区申东化工厂、奚文韬名下的银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。现因本院作出的（2020）鲁1425执979号结案通知书，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦东新区申东化工厂、奚文韬名下银行存款800000元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年十一月十二日法官助理张路路书记员宋山兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5894号 原告:徐某,女,汉族,1973年5月9日生,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:吴健民,山东正之源律师事务所律师。 被告:庄某,男,汉族,1983年11月29日生,住山东省莒南县。 原告徐某诉被告庄某承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回起诉。 案件受理费1084元，由原告徐某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初2989号之一原告：张玉婷，女，1990年8月14日出生，汉族，住址：梅州市梅县×××××××龙窝。被告：胡志松，男，1989年2月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县××××××××坑。原告张玉婷与被告胡志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张玉婷于2020年11月27日以被告已还清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉婷的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉婷撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，保全的申请费191.4元，均由原告张玉婷负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初383号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人冯克庚，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人冯克庚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月20日21时37分许，被告人冯克庚酒后驾驶鲁Ｊ×××**棕色东风牌小型普通客车，沿泰安市岱岳区祝阳镇姚庄村由西向东行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人冯克庚血液酒精含量为96.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯克庚到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人冯克庚免予刑事处罚。被告人冯克庚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯偶犯，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯克庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯克庚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年十一月二十六日法官助理季朦书记员刘丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9532号 原告:黄庆云，女，汉族，1983年10月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告黄庆云的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告黄庆云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2013年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1337921元购买由被告开发的位于南宁市青秀区亚 2 园区8号楼201号房屋。并约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2013年4月27日，原告黄庆云（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款1337921元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1337921元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告黄庆云申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告黄庆云交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄庆云已预交，已减半收取），由原告黄庆云自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠玲，女，1962年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘捷，男，1968年2月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆锦，男，1989年7月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南盛亚标准化厂房开发有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：韩荣伦，董事长。再审申请人李惠玲、刘捷、陆锦因与被申请人云南盛亚标准化厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠玲、刘捷、陆锦申请再审称：请求改判或发回重审，依法支持申请人一审所有诉讼请求。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，我方诉请的金额为50万元，但法院仅支持38万元，一审认定事实不清，同时我方还有新的证据新的转款记录，二审不予评判决及采纳不当。二审中，我方虽未上诉，但二审发现有错误且足以影响案件结果的，应予采纳及纠正。李惠玲、刘捷、陆锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李惠玲、刘捷、陆锦收到一审判决后，其未依法向昆明市中级人民法院提起上诉，应视为其服从一审判决结果，因二审判决并未加重李惠玲、刘捷、陆锦的责任承担或减损其实体权益，本院对李惠玲、刘捷、陆锦的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李惠玲、刘捷、陆锦的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十一月十六日书记员  徐铃云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保887号申请人重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人柏奇志。委托代理人刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号广告产业园B3区10栋5楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人重庆重报传媒有限公司与被申请人重庆金欣广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆重报传媒有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆重报传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆重报传媒有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人重庆重报传媒有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初270号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江登俊，男，1988年7月20日生于安徽省六安市金寨县，汉族，高中文化，无业，住金寨县。因犯强奸罪，2013年2月25日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2018年8月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元,2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月5日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人江登俊犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人江登俊及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1、2020年4月6日晚，被告人江登俊翻窗进入金寨县惠民家园小区25栋2209室陈某2家中卧室内盗窃，听见开门声便翻窗逃离现场；随后翻窗进入25栋2306室陈某1家中，盗窃卧室衣柜内现金约30元。 2、2020年5月1日晚，被告人江登俊翻窗进入惠民家园小区14栋1404室文某家中，盗窃卧室衣柜内现金16000元。户主文某回家发现被盗出门追查时，在楼梯口遇江登俊返回退还其盗款16000元。 3、2020年6月2日凌晨1时许，被告人江登俊到金寨县思源雅苑小区，采取随机拉车门的方式，拉开朱某1停放在该小区的皖Ｎ×××××轿车车门，盗窃车内现金1500余元。 4、2020年6月27日晚，被告人江登俊翻窗进入金寨县思源雅苑小区1栋104室朱某2家中，盗窃现金约4000元和一镶有黄金貔貅价值1523元的手链。 被告人江登俊盗窃陈某1等人现金及物品共计价值23053元，2020年6月29日被抓获归案后，如实供述其盗窃事实；其近亲属代为赔偿了被害人陈某1、朱某1、朱某2的损失获得谅解。 上述事实，有书证，证人证言，被害人陈某2、陈某1、文某、朱某1、朱某2的陈述，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人江登俊具有累犯、坦白等量刑情节，建议对其在一年六个月至二年之间判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为：被告人江登俊以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人江登俊关于其第三起盗窃金额只有八九千元，起诉书认定16000元错误的辩解。经查，被害人陈述其当晚被盗金额，与其随后收到被告人主动退还的金额一致，均为16000元，被害人的财产没有损失，其陈述足以采信；被告人辩解的数额不确定，不足采信。被告人江登俊的该起盗窃已经实施完毕，辩护人关于被告人主动返回退还盗窃款的行为，应当认定为犯罪中止的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。 被告人江登俊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人江登俊归案后如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚；其主动退还并赔偿被害人的损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人江登俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年2月28日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十一月六日 法官助理  桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初192号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省荔波县人民检察院。 被告人常荣石，男，1965年11月9日生，水族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人常荣石犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，以荔检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉、副检察长玉念宁出庭履行公益诉讼职责，被告人常荣石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人常荣石于2020年4月初向贵州省荔波县常某家购买得位于该组黄草坪“以角”（又名也泵）权属常某的杉木树,在未办理《林木采伐许可证》的情况下,于2020年4月5日雇请工人采伐该处林木时被林业站工作人员制止。经认定，采伐地面积为6.6465亩，采伐林木活立木蓄积为80.8692立方米，材积为52.565立方米，地类为有林地,林种为防护林。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人具有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。 刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省荔波县人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，被告人常荣石滥伐公益林林木的犯罪行为破坏了公益林生态资源，一定程度上导致当地森林的蓄水保土和防止石漠化等生态防护功能遭到破坏，且在案发后至今未采取补植林木和缴纳生态恢复补植金由荔波县林业局组织代为补植等措施修复生态，公益林森林生态资源及生态防护功能处于受损害状态，社会公共利益受到侵害，被告人常石荣应承担生态修复的民事法律责任，并提交了《补植复绿实施方案》等证据。诉请依法判决被告人常荣石补植马尾松苗木或杉木苗木737株，并抚育保证成活率85%以上，以恢复生态。 被告人常荣石对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。对附带民事公益诉讼部分的事实无异议，愿意补种树苗。 经审理查明，2020年4月被告人常荣石向贵州省荔波县常某家购买得位于该组黄草坪“以角”（又名也泵）权属常某的杉木树,在未办理《林木采伐许可证》的情况下,于2020年4月5日雇请工人采伐该处林木时被林业站工作人员制止。经认定，采伐地面积为6.6465亩，采伐林木活立木蓄积为80.8692立方米,材积为52.565立方米，地类为有林地,林种为防护林。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：原木1298节、油锯一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、个人信息档案、人员核查情况、到案经过、认定意见通知书、接受证据清单、移送清单等；3、证人龙某1、龙某2、邱某、韦某、龙某3、常某的证言及辨认笔录；4、被告人常荣石的供述与辩解；5、认定意见书、补植复绿实施方案；6、现场勘验、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源、程序合法有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人常荣石违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积80.8692立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人常荣石主动投案并如实供述了罪行，系自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求合法有据，应予以支持。 据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人常荣石犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、查扣在案的原木1298节由查扣机关依法予以没收，上缴国库； 三、被告人常荣石于2021年4月30日前按照荔波县林业局制作的《补植复绿实施方案》要求在砍伐地补植马尾松苗木或杉木苗木737株，并抚育保证成活率85%以上。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  姜文明 审 判 员  全修燕 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  莫建科 人民陪审员  陈兴国 人民陪审员  卢洪军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蔡国翠