河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3839号原告：杨宝玉，男，1955年6月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：杨坤，男，1983年2月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告之子。委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：巴玉昌,男，1970年4月3日生，汉族,住河南省郸城县。委托代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：张俊兴，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省安阳县。原告杨宝玉与被告巴玉昌、张俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝玉委托代理人杨坤、王争光，被告巴玉昌委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告张俊兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款人民币212500元及利息（利息从2012年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息1分5厘计算），计算至2020年8月10日，利息为296437.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巴玉昌于2012年12月20日从原告处借款人民币25万元，并于当天签订借条，约定月息一分五厘及月息按照1.5％计算，武林峰（2016年底已去世）在该借据上签字作为担保人，2014年9月23日被告张俊兴与原告签订担保协议，被告张俊兴自愿为巴玉昌对原告的借款进行担保。2014年10月，利息共产生82500元，被告张俊兴于此月还款12万元，包括利息82500元，本金37500元，从2014年11月开始剩余本金为212500元。因被告至今未还，现诉至贵院，望判如所请。被告巴玉昌辩称，我已经不欠原告钱。我方有证据证明已经偿还杨宝玉的借款，并且按照被告张俊兴和原告杨宝玉所签订的担保协议履行了协议，不再与原告存在债权债务纠纷。被告张俊兴未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年12月20日被告巴玉昌向原告杨宝玉借款人民币25万元,并于当天出具借条,借条内容为：“今借到杨宝玉人民币二十五万元整。￥250000元，利息月利息壹分五厘，还款期限2013年6月30日止，以经营场所铲车作抵押。如果到期付款利息免除。巴玉昌，2012年12月20日，保证人武林峰。”2013年8月17日，被告巴玉昌作为甲方，杨宝玉作为乙方，双方签订了抵押协议，内容为：“因甲方欠乙方借款贰拾伍万元（￥250000元）暂时无力偿还，愿将雷沃牌5吨装载机抵押给乙方，经甲、乙双方共同协商达成如下抵押协议：一、抵押装载机车架号为：LKBSG9JV5BW000928发动机号为：WD10G220E21；二、抵押期限为：2013年8月17日至2014年1月1日止；三、甲方在抵押期限2014年1月1日前将借款贰拾伍万元（￥250000元）还清乙方后，该抵押装载机还归甲方所有；甲方在2014年1月1日之日止未还清乙方借款，该抵押装载机由乙方按2014年市场价进行便卖，便卖所得价款如不足借款数额由甲方再补齐给乙方借款，便卖价款超过借款数额的情况下，超过金额归乙方所有，抵作违约金。四、乙方接手该抵押装载机后，只能在乙方处存放，不能操作作业，该抵押装载机如因日晒风化发生皮毛破损与乙方无关。五、其他未尽事宜双方协商解决，如发生纠纷由乙方所在地法院管辖。本协议经甲乙双方签字盖章后生效，一式两份，双方各一份。”同时，张俊兴、武林峰向巴玉昌出具了保证书和还款协议各一份。保证书内容为：“今收到巴玉昌抵押给杨宝玉处装载机（五吨）一辆，我负责对此装载机的保管及销售，如果此装载机在杨宝玉不在场的情况下进行销售或装载机在保管期间出现任何损失及失踪，我愿承担此装载机对杨宝玉造成的一切损失！附：所保管装载机与巴玉昌与杨宝玉签订的抵押协议中所述装载机一致。保证人张俊兴、武林峰。附：张俊兴负责巴玉昌在2014年4月15日之前偿还杨宝玉本金及利息贰拾捌万元整！如到时不还负有连带责任。与巴签订的原协议书有效。”还款协议内容为：“还款协议，巴玉昌恒盛达公司驻安阳办事处负责人与杨宝玉商定在2014年4月15日之前一次性偿还所签杨宝玉的本金及利息，期间杨宝玉要将装载机开往武林峰处（西外环与安姚路交叉口）进行销售，所销售款用于偿还杨宝玉。销售期间保证装载机完好，销售时需通知杨宝玉到场，征得其同意方可销售。附：所销售装载机与协议书中抵押给杨宝玉的一致！还款人：巴玉昌。保人：武林峰、张俊兴。”2014年6月27日，原告与被告巴玉昌签订了抵押装载机换车协议，内容为：“因甲方向乙方借款25万元未偿还，于2013年8月17日双方签订了抵押协议，甲方将雷沃牌5吨装载机一台（车架号LKBSG9JV5BW000928,发动机号WD10G220E21）抵押给乙方。由于甲方至今未能偿还借款和利息，为确保一方的权益，甲方同意将一台新装载机抵押给乙方（车架号CLW009LFPEC001196，发动机型号WD10G220E23），用以换回原来抵押的就装载机。经双方协商达成如下协议：一、甲方将上述新5吨装载机送到乙方处，并将合格证、保修卡、三保证等相关手续一齐交给乙方。二、乙方在甲方将新装载机（5吨）送到乙方处后，经检验符合的约定后，将原旧装载机缴费甲方开走。甲方向乙方出具收到旧装载机的收据。三、甲方保证在换车的30天内偿还借款，如甲方不能偿还，乙方有权将装载机出售变现用于偿还借款。出售价格有乙方与买方商定。如售出价款不能偿还甲方的借款25万元及利息，甲方继续承担不足部分的借款和利息。四、甲、乙双方2013年8月17日的协议继续有效。此协议作为补充协议。五、本协议双方签字生效，一式两份，双方各执一份。甲方：巴玉昌，乙方杨宝玉。2014年6月27日。旧铲车我已收到，巴玉昌。新铲车我已收到，杨宝玉。”被告巴玉昌将新装载机抵押给原告杨宝玉(车架号CLW009LFPEC001196,发动机型WD10G220EB23)，用以换回原来抵押的旧装载机。2014年9月23日，被告张俊兴向原告出具担保协议，内容为：“现甲方（张俊兴）自愿为（乙方）巴玉昌（身份证号）对杨宝玉的欠款协议进行担保。并承诺在2014年10月20日之前保证偿还杨宝玉拾万元整，在2014年12月31日前保证偿还拾柒万元整，如巴玉昌不能履行上述承诺，甲方愿用经营的英轩重工装载机一辆进行赔偿乙方损失。甲方所提供的装载机必须满足乙方所提出的要求，因此产生的所有法律后果均由甲方承担，与乙方毫无关系。甲方：张俊兴，乙方：杨宝玉，2014年9月23日。”2014年9月25日原告收到张俊兴还款30000元。2014年10月25日被告张俊兴向原告还款90000元。另查明，涉案车架号CLW009LFPEC001196,发动机型WD10G220EB23雷沃牌铲车,经双方约定停放在安阳县伦掌镇东山张付平处。2014年10月19日2时许，因经济纠纷被河南恒达工程机械有限公司人员开走。另2018年左右担保人武林峰去世。以上事实有原告提交的2012年12月20日借条、2013年8月17日被告巴玉昌与原告签订的抵押协议、还款协议、保证书、2014年6月27日原告与被告巴玉昌签订的抵押装载机换车协议、2014年9月23日被告张俊兴与原告签订的担保协议、2020年10月27日安阳县公安局伦掌派出所证明，被告提交的2013年8月31日杨宝玉收到车辆的文字记录、2014年9月25日、2014年10月25日杨坤写的收到条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴玉昌向原告借款25万元,并向原告出具借据,原告已向被告巴玉昌支付上述借款,双方存在借贷关系，本院予以确认。根据2014年9月25日、2014年10月25日原告出具的收款条可以证明原告已收到偿还的借款120000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故120000元还款，应优先扣除本金250000元自2012年12月20日至2014年10月25日偿还的利息（其中2012年12月20日至2014年9月25日按月息1.5分支付为78750元；2014年9月26日至2014年10月25日按月息1.5分支付为3750元）82500元，剩余37500元折抵本金。据此，原告要求被告巴玉昌偿还下余212500元借款的主张,事实清楚,于法有据，应予支持,原告要求被告按照月息1分5厘支付利息的主张不违反法律，本院亦予以支持。被告巴玉昌辩称已通过抵押的铲车归还借款，根据2020年10月27日安阳县公安局伦掌派出所证明证实，作为担保物的铲车于2014年10月19日2时，因经济纠纷被河南恒达工程机械有限公司人员开走，原告的债权并未因该铲车而得到实现，故对被告巴玉昌的辩称本院不予支持。被告巴玉昌与原告因铲车产生的争议系另一法律关系，可另案主张，本案中本院不予审查。对原告要求被告张俊兴承担连带清偿责任的主张，因张俊兴对债权的担保已过担保期限，原告又无证据证明其向张俊兴主张过债权，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告巴玉昌自本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玉本金212500元及利息（利息自2014年11月1日起按月息1.5分计至实际还清之日止）；二、驳回原告杨宝玉对被告张俊兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取4444.5元，由被告巴玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十一月十日书记员  王晓宇