四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1683号 原告：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：周光亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：黄玉蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 原告卢科诉被告周光亮、黄玉蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告卢科的申请，于2019年3月20日依法追加黄玉蓉作为本案共同被告参加诉讼。2019年4月4日，本院根据原告的申请，依法查封了被告周光亮所有的位于资阳市雁江区××路××小区××号营业用房（不动产权证号：××）、资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区Ｂ2幢Ｂ2（Ｆ）1-6号营业用房（不动产权证号：××）、被告黄玉蓉所有的位于资阳市雁江区××路××段××号住宅（所有权证号：2001-002787）、资阳市雁江区外东街住宅（所有权证号：1999-32883）、资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标18栋18（Ｚ）1-17-2号住宅（所有权证号：××）、资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标17号楼17（Ｆ）-1-15号其他用房〔不动产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××6号〕、资中县双河镇葫芦寺村七社商业服务房（预售签约备案合同号：ＺＺ2016006800）、被告黄玉蓉名下车辆2台：川ＭＵ××××号梅赛德斯-奔牌小型汽车（车辆识别代码：ＷＤＤＮＧ9ＦＢ1ＤＡ508112，发动机型号：272974）、川Ｍ7××××号丰田牌ＧＴ小型汽车（车辆识别代码：ＬＶＧＢＥ40Ｋ39Ｇ473444，发动机型号：2ＡＺ）。本院于2019年7月29日作出（2019）川2022民初690号民事判决。因（2019）川2022民初690号民事判决生效，本院依法解除了上述财产的查封。卢科不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院申请再审。四川省资阳市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）川20民申5号民事裁定，提审该案；后于2020年7月16日作出（2020）川20民再13号裁定，撤销本院（2019）川2022民初690号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卢科的委托诉讼代理人王大伟、被告周光亮的委托诉讼代理人陈海骄、被告黄玉蓉的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付款项3,794,600元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付利息损失直至付清，暂计至3月1日共计452,110.80元；3.判令被告支付违约金683,028元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告支付劳务费3064600元；2.判令被告给付违约金551628元。事实及理由：2011年，被告周光亮将鑫鹏国际项目中的九号楼一单元、五单元、车库及十号楼一单元、五单元建设工程劳务工作发包给原告实施。原告实际从事劳务工作后，双方经结算，于2016年2月5日签订《协议》一份。该《协议》载明被告尚欠原告人工工资3,994,600元，由被告分期偿还：“一、甲方（被告）同意在2016年2月6日前支付乙方人工费200,000元；二、甲方同意在2016年6月30日前支付乙方人工费500,000元；三、余款甲方定于2016年8月30日前付清。”并约定了被告未按期付款的违约金计算标准。被告于签订《协议》后仅支付了第一笔款项20万元，余下款项经原告多次催告，但被告至今未支付。被告周光亮与被告黄玉蓉原系夫妻关系，双方于2015年11月24日登记离婚。但本案纠纷所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且用于经营，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条所列夫妻共同债务，被告黄玉蓉对此债务应当承担连带支付责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 周光亮、黄玉蓉辩称，原告在被告承包修建的乐至县鑫鹏国际项目九号楼、十号楼做劳务工作，双方经结算，被告周光亮欠原告劳务费3,994,600元的事实属实，认可欠原告工程款的金额及违约责任，本案系劳务合同纠纷，一直是原告与周光亮协商洽谈，协议都是原告与周光亮签订与黄玉蓉无关。本案债务系周光亮个人债务，不属于夫妻共同债务，与黄玉蓉无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据： 证据材料1：二被告离婚登记档案资料，拟证明1.二被告1995年8月7日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，本案债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务；2.二被告仅对小部分夫妻共同财产进行分割处理，隐瞒了大部分的夫妻共同财产，隐瞒共同债权；3.二被告假借离婚逃避偿还共同债务。 证据材料2：鑫鹏国际九号楼劳务承包补充协议，拟证明1.原告与被告就鑫鹏国际九号楼存在劳务承包合同关系；2.该合同成立于2011年5月11日，被告周光亮因该合同关系对原告承担的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，该债务是二被告的夫妻共同债务。 证据材料3：（2015）乐至民初字第1503号民事判决书，拟证明1.被告周光亮系鑫鹏国际项目九号楼及地下车库和十号楼的实际施工人，周光亮因此才有依据将其中的劳务分包给原告；2.被告周光亮对原告的工程劳务费债务金额在2015年3月因工程停工而固定；鑫鹏国际项目九号楼及地下车库于2015年项目停工前已竣工交付给业主，2015年6月11日被告周光亮与项目业主对项目九号楼及地下车库、十号楼已完工程进行了审核，对工程款（其中应包括二被告应支付给原告的劳务费）进行了确认。此时正是二被告婚姻关系存续期间，该债务是二被告夫妻共同债务；3.2012年9月22日，鑫鹏国际项目的业主四川省资阳市鑫鹏实业发展有限公司的法定代表人冯鹏转款给被告周光亮妻子黄玉蓉190万元，同日冯鹏向黄玉蓉的银行卡存款10万元，证明被告黄玉蓉参与了周光亮对鑫鹏国际项目的承包经营。4.判决书第18页证明二被告对其共同承包经营的工程项目已享有大额收益，这些收益是二被告购买大量房产、两辆轿车的资金来源或保障。二被告对其共同承包经营的工程项目产生的本案债务应承担共同偿还责任。 证据材料4：产权情况记载、房产登记信息查询情况说明、房屋信息查询情况表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单、房产抵押信息查询情况说明、机动车信息，共同证明1.二被告在收到鑫鹏国际项目的业主四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司支付的工程款后，不向原告支付劳务费，不仅在资阳市城区和乐至县城区购买了11套房产，还购买了两辆轿车，将其共同经营鑫鹏国际项目所得资金转化为夫妻共同财产，二被告应对其共同经营鑫鹏国际项目所产生的债务承担共同的连带偿还责任；2.二被告在其离婚协议中仅对两套房产进行了披露和处理，隐瞒、藏匿了其余房产和轿车，意图逃避承担包括本案债务在内的夫妻共同债务的偿还责任。 二被告质证后对原告所举证据材料1、2、3、4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 本院对有争议的证据材料认证如下： 原告所举证据材料1、2、3、4均不能证明周光亮所负债务系二被告共同债务，故对原告所举证据材料1、2、3、4有关用于证明周光亮所负债务系二被告共同债务的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告周光亮将其承包修建的乐至县鑫鹏国际项目（开发商为鹏鑫实业公司）中的九号楼一单元、五单元、车库及十号楼一单元、五单元建设工程劳务工作发包给原告卢科施工。2016年2月5日，双方经结算后签订《协议》一份，载明：“甲方周光亮乙方卢科兹有卢科班组在鑫鹏国际项目9#1单元、5单元、10#1单元、5单元、9#楼车库应收的人工工资，甲方尚欠3,994,600元（大写叁佰玖拾玖万肆仟陆佰元），（甲乙双方因该项目涉及的其他款项已全部结清）甲方定于以下时间支付：一、甲方同意在2016年2月6日前支付乙方人工费200,000元（大写贰拾万元）；二、甲方同意在2016年6月30日前支付乙方人工费500,000元（大写伍拾万元）；三、余款甲方定于2016年8月30日前付清；四、甲方未按期支付乙方人工费，乙方有权要求甲方一次性付清所欠民工工资并要求甲方按未付金额18%支付违约金。”此后，被告周光亮陆续向原告卢科直接或间接支付了劳务费共计93万元，现被告周光亮尚欠原告卢科劳务费3,064,600元。 另查明，被告周光亮与被告黄玉蓉原系夫妻关系，双方于2015年11月24日登记离婚。 本院认为，被告周光亮将其承包修建的鑫鹏国际项目的劳务工作发包给原告卢科施工，双方形成了劳务合同关系。原告按被告要求完成了其交办的劳务施工任务，双方对原告完成劳务工作应获得的劳务费已结算，形成了债的权利义务关系。被告周光亮应当按结算金额向原告卢科支付劳务费。原告要求被告周光亮支付劳务费3,064,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周光亮未按照双方约定支付原告劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。现被告周光亮认可违约金为551,628元，本院予以确认。 关于被告黄玉蓉是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案原告虽然举出了被告周光亮的工程款曾通过被告黄玉蓉的银行账户进行收支，但尚不足以证明被告黄玉蓉参与了共同生产经营，或者该债务用于了二被告夫妻共同生活。因本案债务超出家庭日常生活所需，被告黄玉蓉否认系夫妻共同债务，故本院认定该债务为被告周光亮个人债务，对原告要求被告黄玉蓉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周光亮在本判决生效后十日内，支付给原告卢科劳务费3,064,600元及违约金551,628元，合计3,616,228元； 二、驳回原告卢科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35730元，财产保全费5000元，合计40730元，由被告周光亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄万萍