广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12147号原告：蔡义,男,汉族,1976年4月27日出生,住广东省深圳市福田区,被告：黄海田，女，壮族，1989年11月4日出生，住广西德保县，原告蔡义与被告黄海田诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义到庭参加了诉讼。被告黄海田经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费14000元（本案币种指人民币）；2.判令被告支付违约金10220元(14000×24%×4=13440，自2015年10月15日至2019年10月14日,实际应计算至被告付款之日)；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。诉讼中，原告将第2项诉讼请求的违约金金额更正为13440元。事实和理由：被告与广东华进律师事务所（以下简称华进律所）于2015年10月14日签订《民事委托合同》，约定由华进律所指派原告为被告与广州鑫巢装饰设计工程有限公司（以下简称鑫巢装饰公司）装饰装修合同纠纷一案[案号：（2015）穗海法民二初字2862号]特别授权的诉讼代理人，《民事委托合同》约定被告应该在签订合同时向华进律所支付律师费14000元，现该案已结案，但被告经催促至今没有支付上述律师费。根据《民事委托合同》的约定，被告应按每日5‰计算违约金。2016年10月19日，华进律所将上述全部债权转让给原告，并通过EMS快递方式寄到被告的户籍地址，EMS快递于2016年10月22日由黄芹路代收。被告收到原告寄出的《债权转让通知书》后，经原告多次催促，仍拒绝支付上述律师费。为了维护自己的合法权益，原告根据《民事委托合同》“本合同纠纷，由深圳市宝安区人民法院管辖”的约定，依法向该法院提起民事诉讼。深圳市宝安区人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤0306民初385号民事裁定书，以对本案没有管辖权为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已经生效。后原告根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，认为本案中原告为接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，故原告依法向原告所在地深圳市福田区人民法院提起民事诉讼。深圳市福田区人民法院于2018年2月7日向原告送达（2018）粤0304民初4579号民事裁定书，裁定不予受理，原告提起了上诉。深圳市中级人民法院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华进律所与被告基于《民事委托合同》虽协议由深圳市宝安区人民法院管辖，但该协议管辖条款无效。华进律所与被告基于《民事委托合同》发生纠纷的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华进律所基于《民事委托合同》指派原告代理被告参与了广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2862号案件的审理，因而广州市海珠区是该委托合同的合同履行地。深圳市中级人民法院以原告受让华进律所基于《民事委托合同》对被告的债权后对被告提起诉讼的，受诉管辖的人民法院是被告的住所地人民法院或者广州市海珠区人民法院为由，向原告送达（2018）粤03民终7014号民事裁定书，裁定驳回了原告的上诉请求。原告依法于2019年12月3日向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2019）粤0105民初36286号民事裁定书，裁定不予受理。原告提起了上诉。原告于2020年3月5日收到广州市中级人民法院（2020）粤01民终1649号民事裁定书，指令本案由广州市海珠区人民法院立案受理。综上，原告依法提起本案民事诉讼，望判如所请。被告黄海田没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告（甲方）与华进律所（乙方）签订《民事委托合同》，主要内容为：甲方因与鑫巢装饰公司装饰装修合同纠纷一案[案号：（2015）穗海法民二初第2862号]，双方就委托事项达成如下协议：乙方指派蔡义（即原告）参与诉讼、申请执行；甲方在签订合同时支付律师费14000元；甲方拖欠的律师费、办案费按每日5‰计算违约金；等。同日，被告签署了《授权委托书》。事后，原告作为被告的特别授权诉讼代理人参与了上述案件的审理。本院于2016年2月22日作出（2015）穗海法民二初字第2862号民事判决，该判决于2016年3月10日发生法律效力。2016年10月19日，华进律所将上述《民事委托合同》所涉的欠款及相应违约金所形成的全部债权转让给原告，并通过EMS邮政特快专递的方式向被告送达了《债权转让通知书》，请被告直接向原告履行相关债务。EMS邮政特快专递的收件人即被告的地址填写为“广西德保县龙光乡合机村果立屯58号”，该件已由“黄芹路”签收。原告为向被告催讨律师费14000元，向法院提起了民事诉讼。因管辖权问题，原告提起的民事诉讼多次被法院驳回或不予受理，具体情况如下：2017年5月19日，深圳市宝安区人民法院裁定“驳回原告的起诉”[案号：（2017）粤0306民初385号]，该裁定书载明：“被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”；2018年1月23日，深圳市福田区人民法院裁定“不予受理”[案号：（2018）粤0304民初4579号]，原告上诉后，深圳市中级人民法院于2018年5月10日裁定“驳回上诉，维持原裁定”[案号：（2018）粤03民终7014号]；2019年12月10日，本院裁定“不予受理”[案号：（2019）粤0105民初36286号]；原告上诉后，广州市中级人民法院审理后认为，原告受让委托代理合同项下的合同债权，应以原基础合同关系确定管辖。在委托代理合同关系中，诉讼标的为被委托人完成委托的事务，委托人支付报酬，该诉讼标的并非简单的金钱给付义务，故不应以给付及接收货币所在地作为合同履行地。华进律所代理委托人办理委托事务的地点在广州市海珠区，即广州市海珠区是该委托合同的合同履行地。据此，广州市海珠区人民法院应当受理本案。遂于2020年3月3日裁定“本案指令广州市海珠区人民法院立案受理”[案号：（2020）粤01民终1649号]等。本院认为，被告尚欠华进律所律师费14000元，双方并约定被告拖欠律师费按每日5‰计算违约金等事实，有原告的陈述，《民事委托合同》、《债权转让通知书》及裁判文书等证据予以证实，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，债权转让事实一经通知到债务人，即对债务人发生法律效力。华进律所发出的《债权转让通知书》已通过EMS邮政特快专递的方式向被告送达，事后，原告以债权人身份提起诉讼后，深圳市宝安区人民法院向被告送达了起诉状副本及《债权转让通知书》等证据，前述的通知形式应视为被告知悉了原告与华进律所之间债权转让的事实，故该债权转让的事实对被告具有法律效力，原告因此取得律师费及相应违约金所形成的全部债权。综上，根据《民事委托合同》的约定，被告应于“签订合同时支付律师费”，现支付的期限早已届满，原告作为该债权的受让人主张被告清偿全部债务，于法于合同有据，理由正当充分，本院予以支持。根据《民事委托合同》的约定，“拖欠律师费按每日5‰计算违约金”，原告主动调低违约金的计算标准，主张按年利率24%的标准计算从逾期付款之日起至清还之日止违约金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海田在本判决生效之日起十日内清还律师费14000元给原告蔡义；二、被告黄海田在本判决生效之日起十日内支付逾期违约金给原告蔡义，违约金以14000元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计算至律师费实际清还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告黄海田负担。上述受理费486元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月十七日法官助理倪萍书记员马谆忻