河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再17号原审原告：杨文亮，男，1971年11月11日出生，汉族，住汝州市。原审被告：闫玉伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住汝州市。现在河南省xx监狱服刑。原审被告：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。原审被告：闫路遥，男，1990年6月8日出生，汉族，住汝州市。原审原告杨文亮与原审被告闫玉伟、刘会敏、闫路遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0482民初303号民事判决书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原审判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告杨文亮、原审被告闫玉伟到庭参加了诉讼，原审被告刘会敏、闫路遥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨文亮在再审审理中要求三原审被告偿还借款40万元及剩余利息4000元，并承担本案诉讼费用。原审被告闫玉伟在再审审理中辩称，我向原审原告借款属实，但借款金额不对，实际数额为39.2万元，借款时原审原告直接扣除了利息8000元。原审被告刘会敏、闫路遥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审原告杨文亮于2019年1月14日向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金40万元，剩余利息4000元，共计40.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年7月20日，被告闫玉伟因望嵩面粉厂经营急需资金向原告杨文亮借款20万元并出具借据，被告刘会敏、闫路遥以担保人身份在该借据上签字。2017年8月26日，被告闫玉伟因望嵩面粉厂经营急需资金再次向原告杨文亮借款20万元并出具借据，被告刘会敏、闫路遥同样以担保人身份在该借据上签字。当天，原告与被告闫玉伟另签订协议书补充约定：月利息为贰分，闫玉伟同意将面粉厂内的全部厂房、设备抵押给原告。现原告已经多次向三被告讨要借款，三被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持。原审被告闫玉伟辩称，借款40万元属实，但借款时原告直接从本金40万元中扣除利息8000元，实际给我39.2万元。我一直按利息8000元支付到2018年12月20日。之后的利息及本金没有支付，是因为原告于2018年12月29日将我面粉厂的门锁了，我无法经营，没有资金，无法偿还。原审被告刘慧敏、闫路遥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告杨文亮原审时围绕诉讼请求提供证据有：1、2017年7月20日和2017年8月26日的借据各一份；证明2017年7月20日和2017年8月26日被告向原告借款及约定利息二分的事实。2、协议书一份；证明借款利息是二分。3、证人证言三份；证实借款发生后，原告多次找被告讨要。本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告闫玉伟称，对证据1、2无异议。对证据3有异议，证言不属实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告闫玉伟未提供证据。根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，原审对本案事实确认如下：2017年7月20日，被告闫玉伟向原告杨文亮借款20万元，并出具借据一份，显示：“借据因望松面粉厂经营急需资金，今借到杨文亮人民币金额大写：贰拾万元整小写：200000元整借款人：闫玉伟担保人：刘会敏闫路遥2017年7月20日”借款人及担保人均在借据上签字并按指印。2017年8月26日，被告闫玉伟再次向原告杨文亮借款20万元，并出具借据一份，显示：“借据因望松面粉厂经营急需资金，今借到杨文亮人民币金额大写：贰拾万元整小写：200000元整借款人：闫玉伟担保人：刘会敏闫路遥2017年8月26日”借款人及担保人均在借据上签字并按指印。两次借款原告共支付被告现金39.2万元。2017年8月26日，原告杨文亮与被告闫玉伟签订协议书，显示：“甲方：闫玉伟乙方：杨文亮闫玉伟因经营望嵩面粉厂（北环路）资金紧张，现向乙方借款用于企业生产经营……甲方向乙方借款人民币肆拾万元整，月利息约定为贰分……甲方：闫玉伟乙方：杨文亮……2017年8月26日”。原告杨文亮与被告闫玉伟在协议上签名并按印。借款后，被告向原告支付利息13.12万元，借款本金至今未付，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。原审认为，债务应当清偿，被告闫玉伟由被告刘会敏、闫路遥担保向原告杨文亮借款39.2万元，由被告闫玉伟给原告出具的借据为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告杨文亮要求被告闫玉伟偿还借款39.2万元的请求理由充足，本院予以支持。被告刘会敏、闫路遥作为担保人在借据上签名并按印，因此对上述借款承担连带清偿责任。关于利息部分，原被告在协议书中约定，月息2分，未违反法律规定，本院予以支持。但关于借款19.6万元，应从2017年7月20日起支付利息，关于借款19.6万元，应从2017年8月26日起支付利息。对于被告闫玉伟已支付的13.12万元，应予以扣除。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告闫玉伟于本判决生效之日起十日内清偿原告借款39.2万元及利息（其中本金19.6万元按月息2分，从2017年7月20日起给付至款还清之日止；本金19.6万元按月息2分，从2017年8月26日起给付至款还清之日止，并扣除已支付的13.12万元）；二、被告刘会敏、闫路遥对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫玉伟于2006年起在汝州市××与风××路交叉口经营汝州市望嵩面粉厂。2013年3月15日被告人闫玉伟以其儿子闫路遥的名义注册成立个人独资企业汝州市豫信面粉厂，经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市豫信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫玉伟。2015年12月8日被告人闫玉伟注册成立汝州市望嵩面业有限公司,经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫玉伟为解决汝州市豫信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市望嵩面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司、汝州市望嵩面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属刘会敏、闫璐丝、闫路遥以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元（其中袁三虎30万元、李文见18.3万元、刘亚晓19万元、杜爱芳12万元、吴歌25万元、吴瑞莲33万元、王哲10万元、杨文亮39.2万元、王延峰11万元、赵红州20万元、王敏杰22万元、丁志伟100万元、周学军65.5万元、高新奇70万元、杜帅勋66.5万元、黄岳峰21万元、王爱敏39万元、杜光珍34万元、王风琴13万元、吕周133万元、王少杰15万元、李香芝9万元、樊玉娥11万元、高翠娥60万元、徐留记1万元、陈保卫101.50万元、王志远150万元、梁梦晓13万元）。以上款项用于汝州市豫信面粉厂的生产经营及汝州市北环路豫信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫玉伟在经营汝州市豫信面粉厂期间,还吸收杨文平资金230万元,吸收邢北平资金45.7万元,吸收李真红资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫玉伟以汝州市豫信面粉厂前门面房协议抵卖给杨文平、刑京甫（邢北平、李真红亲属）。再查明，案发后被告人闫玉伟一方已分别支付集资参与人袁三虎利息246000元、支付刘亚晓利息5700元、支付杜爱芳利息30000元、支付杨文亮利息131200元、支付王延峰本金及利息90000元、支付赵红州利息30000元、支付黄岳峰利息140000元、偿还王爱敏本金390000元、偿还杜光珍本金340000元、支付王少杰利息90000元、偿还高翠娥利息本金150000元及利息117500元、支付王志远利息4000元、支付连梦晓利息10000元。因上述行为，本院对闫玉伟作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫玉伟在河南省xx监狱服刑。本院认为，本案所涉款项39.2万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫玉伟的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的判决有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫玉伟作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，其依法应当返还杨文亮现金39.2万元并赔偿杨文亮经济损失，损失应按月息2分为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。原审被告刘会敏、闫路遥作为担保人在借据上签名并按印，是该二原审被告的真实意思表示，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。已支付的利息13.12万元从应支付的利息总数中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初303号民事判决；二、原审被告闫玉伟于本判决生效之日起十日内返还原审原告杨文亮现金39.2万元并赔偿经济损失（其中本金19.6万元经济损失按月息2分，从2017年7月20日起给付至款还清之日止；本金19.6万元按月息2分，从2017年8月26日起给付至款还清之日止，本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分和已支付的利息13.12万元从中扣除）；三、原审被告刘会敏、闫路遥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7360元,保全费2540元，由原审被告闫玉伟、刘会敏、闫路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郭亚强