吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2652号原告：吕某，住舒兰市。委托诉讼代理人：汤某，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，医生，住舒兰市。原告吕某与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人汤某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告摩托车修理费1500.00元，拖车费300.00元，合计1800.00元；2、请求判令被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告医疗费31941.35元、护理费1080.45元、误工费6945.75元、伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金129199.60元、残前供养人生活费66672.90元、就医交通费1000.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计2478450.05元。被告王某已赔偿5000.00元，请求赔偿金额为242840.05元；3、上述赔偿在被告保险公司交强险、商业险限额赔偿不足部分由王某承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日16时，被告王某驾驶×××号小型轿车，从重礼村6社村道驶出后向五桦公路左转时与原告驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，致吕某受伤，车辆损坏，后原告被送至医院治疗，现已出院。该事故经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告王某承担事故全部责任，原告吕某无责任。经查，被告王某驾驶×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险及50万三者商业险。原告医疗终结后，经被告保险公司指定在吉林鸣正司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤情评定为九级伤残，误工日45天，护理日7天。现因赔偿问题双方发生争议，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。保险公司辩称，1、×××号小型轿车在我公司承保交强险和商业三者50万及不计免赔，我公司对事故责任没有异议，同意在合理合法范围内承担赔偿责任；2、原告医疗费根据中院道交法规定无论甲、乙、丙类药要按90%赔偿，故原告的医疗费应在医保用药范围内赔偿；3、原告的住院伙食补助费同意按照实际住院天数赔偿，护理费同意按鉴定结论7天赔偿，误工费鉴定45天，根据法律规定足月按月计算标准赔偿，我公司同意按照服务业标准赔偿原告1个月零15天误工费；4、原告的残疾赔偿金应按吉林省农村标准赔偿，因为原告是农村户籍，原告的伤残单方委托鉴定程序违法，我公司保留重新鉴定的权利，七日内递交申请书；5、原告精神损害抚慰金主张5000.00元明显过高，九级残最多不超4000.00元；6、交通费我公司承担300.00元，即伤者出入院的交通费不承担其他间接损失的交通费；7、被抚养人生活费我公司不同意赔偿，被抚养人生活费根据人身损害赔偿司法解释第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。原告面部疤痕被评定九级伤残根本不影响任何劳动能力甚至都不低十级伤残胫骨骨折，故不应支持被抚养人生活费，另如农村伤者70周岁法院都支持误工费，就与被抚养人生活费发生冲突；8、原告的摩托车我公司前期给定损1080.00元，如原告不同意1080.00元，我公司可以给维修，或者申请鉴定价格，拖车费300.00元须提供正规发票；9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，属于间接损失。王某辩称，我预付原告的5000.00元治疗费并不是我赔偿原告的钱，另有2515.15元医药费是我垫付的。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日16时，被告王某驾驶×××号小型轿车，从重礼村6社村道驶出后向五桦公路左转时与原告吕某驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，致吕某受伤，车辆损坏，该事故经舒兰市公安局交通管理大队认定，王某承担全部责任，吕某无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险及50万三者商业险，该事故发生在保险期内。原告受伤后先后在舒兰市人民医院、北华大学附属医院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、头皮撕裂伤、头皮血肿、左皮肤裂伤、右下脸挫伤等”。在舒兰市人民医院门诊治疗花医药费2515.15元（王某垫付），在北华大学附属医院住院治疗29天，花医疗费31941.35元（王某垫付5000.00元），其中医疗费31149.59元，后续检查费797.76元。原告医疗终结后，经吉林鸣正司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤情评定为九级伤残，误工日45天，护理日7天。原告有子女两名（长子吕洋2015年5月28日出生、长女吕杰2003年7月20日出生）。原告的父亲吕佰令1951年10月28日出生，母亲李淑云19**年10月21日出生。吕佰令和李淑云共有四名子女。花费鉴定费1300.00元。以上事实有舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，舒兰市人民医院的门诊医药费收据、北华大学附属医院住院病案、住院费用明细单、住院费票据、出院诊断、吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据，拖车费发票、身份证及户籍信息、舒兰市水曲柳镇进步村委会证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中王某的驾驶行为致使吕某的人身受到了损害，故王某应当赔偿吕某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案属于机动车交通事故，且造成吕某受伤并致伤残，因肇事车辆×××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业险，故对吕某要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案中，肇事车辆×××号小型客车在人寿保险处投保了商业三者险，吕某的损失在交强险赔偿后，不足部分应由人寿保险根据保险合同在商业三者险的限额下赔偿，故吕某就交强险赔偿不足部分要求人寿保险根据商业三者险合同予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。四、对于吕某主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费，根据吉林鸣正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、吕某的住院病历，参照吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准，本院核定：残疾赔偿金为129196.00元(32299元×20年×20%)、护理费为1080.45元(154.35元×7天)、住院伙食补助费为2900.00元（100元×29天）、误工费6945.75（154.35×45）；对于吕某主张的精神损害赔偿金5000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，吕某在交通事故中受到损害并致伤残，造成吕某严重的精神损害，故对吕某主张精神损害赔偿金的诉讼请求过高，本院酌定支持4000.00元；对于吕某主张的交通费，本院根据吕某所住医院及检查病情医院和吕某的家庭住址，本院酌情确定吕某的交通费数额为600元；对于吕某主张的医疗费31149.59元，后续检查费791.76元，吕某提供医疗费票据予以证实，经本院核实为合理的医疗费支出，故本院对该医疗费、后续检查费的数额予以确认；对于吕某主张的鉴定费1300元，吕某提供了票据予以证实，属合理支出，本院予以支持；对于吕某主张的车辆损失费1080.00元，该损失系保险公司定损且原告同意，本院予以支持；原告主张的拖车费300.00元，属合理支出，且有相应票据佐证，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人因伤致残的其因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被抚养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿，对于吕某主张的被抚养人生活补助费按城镇居民标准计算，原告提供证据能够证明其母亲为城镇户籍，其他人原告未提供相应证据证明其在城镇生活，故原告要求其被抚养人其母亲的被抚养人生活费15206.10（23394.00元×13÷4×20%）、其父亲、子女的生活费应按农村标准支持即其父亲6874.20（11457.00元×12÷4×20%）、长女2291.40（11457.00元×2÷2×20%）、长子16039.80（11457.00元×14÷2×20%）、合计40411.50元本院予以支持。上述医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、交通费、拖车费、残疾赔偿金、摩托车车损失费、被抚养人生活费，合计218455.05元（王某已垫付5000.00元），由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费计10000.00元；赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费，合计110000元；赔偿摩托车损失费1080.00元。剩余97375.05元，因王某在保险公司投有商业三者险，故保险公司在商业三者险限额内赔偿吕某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、被抚养人生活费，合计97375.05元；由王某赔偿吕某鉴定费1300元。王某垫付的医疗费可另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿吕某121080.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险限额内赔偿吕某97375.05元；三、王某赔偿吕某鉴定费1300.00元；上述一、二、三项于本判决发生法律效力后立即付清。四、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.00元，由王某负担2288.00元，由吕某负担197.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月十八日书记员  赵玉梅