wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2234号 原告：颜浩，男，汉族，住四川省内江市。 被告：汪建中，男，汉族，住四川省内江市。 原告颜浩与被告汪建中合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜浩、被告汪建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出资款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告邀请原告合伙经营餐饮店，计划总投资80万元左右，由原告出资10万元，其余费用由被告及其他合伙人出资。7月18日，原告出资10万元，被告并出具《收条》一张，承诺店铺开业时签订合伙协议。10月，该餐饮店开业，被告与另两位合伙人签订了合伙协议，但未与原告签订合伙协议，原告的出资款列在被告名下。原告并通过其他合伙人处得知该店总投资额已达140多万元。店铺经营期间，被告均不主动与原告沟通，原告向被告提出公布店铺经营状况、去店铺记账、退出合伙等请求均无果。2018年11月，原告得知该店铺因欠付房租被房东上锁；之后店铺被转让。原告要求被告对合伙事宜进行清算亦无果后，遂提出上述诉讼请求。 被告汪建中辩称，原告所述不是事实，原、被告虽未签订书面合伙协议，但原告属于被告名下的隐名股东，原告投资的10万元不是被告向原告借的借款，而是投资款。原告也参与了店铺开业前期的装修事宜，也参与了店铺进行管理，其系知道店铺的投入情况的。后因其了解到店铺经营状况不好后不再参与店铺管理，其在管理期间也是不称职。投资有赢利和亏本，现店铺亏损并注销。但合伙人未对店铺进行清算，被告不应退还原告的投资款。请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年双方商议合伙经营餐饮店，计划由原告出资10万元，双方未签订书面合伙协议。2017年7月18日，原告向被告转账10万元，被告并出具《收条》一份，载明：“今收到颜浩自贡餐饮店投资款10万元（大写壹拾万元整），此据。”被告在收款人处签名。7月20日，被告与何梦茹、胡萍、袁齐签订《合伙协议》，约定合伙经营项目名称为味园明厨（暂定名），经营场所在自贡市高新区汇兴路**，经营范围为餐饮，合伙期限为5年，自2017年7月20日起至2022年7月19日止（以商铺签约为准）。出资额为合伙人汪建中以现金方式出资50万元，...本合伙出资共计130万元。推举汪建中为执行合伙人。合伙的终止及终止后的事项：1.合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2.合伙终止后的事项：即行推举清算人参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。协议还对入伙、退伙、出资的转让、合伙人的权利、纠纷的解决等其他事项作了约定。四名合伙人分别在协议尾处签名。原告投入的该10万元在被告名下。2017年9月27日，原、被告合伙的餐饮店自贡市高新区汪生记味园明厨餐饮店成立，工商登记的经营者为被告的哥哥汪建国，性质为个人合伙的个体工商户。餐饮店开业初期，原告在店铺负责收银、库管、采购等工作，3至4个月后原告回到内江，未再参与管理。现该餐饮店办理了注销登记，至今未进行清算。 以上事实，有原、被告身份证明，《收条》、《合伙协议》、微信聊天记录，四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初73号民事判决书、四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1110号民事判决书，证人证言等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告就案涉餐饮店是否建立了合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，虽然在被告出示的合伙协议上未载明原告为合伙人，但原告投入了合伙投资款10万元并在店铺开业前期参与了经营，被告亦认可原告在该合伙事务的份额，故原、被告之间虽未签订合伙协议，但结合原、被告当庭陈述及被告向原告出具的收条，表明原告参与了合伙，其应视为合伙人并应承担合伙的事务风险。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条之规定，餐饮店开业后，原、被告双方的合伙事务已实质启动，现虽餐饮店已被注销登记，但合伙事务尚未办理清算，无法确定合伙期间的债权债务、盈亏及剩余资产残值等状况，故原告简单地以入伙时的出资数额为依据要求退回出资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待双方清算后另行主张权利。被告的部分辩称合法有据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜浩的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告颜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初2273号 原告：沿河长征村镇银行有限责任公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路乌江明珠小区**楼**。 法定代表人：程大洪，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：付亚琴，女，1979年3月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 被告：田仕生，男，1973年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 原告沿河长征村镇银行有限责任公司（以下简称长征银行）与被告田仕生、付亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征银行的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼，被告田仕生、付亚琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长征银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告贷款本金120,000元，截止2020年07月31日逾期利息及罚息共计6,797.06元。本息共计126,797.06元，自2020年07月31日起以126,797.06元为计算基数，并按照合同约定的逾期利息及罚息标准11.875‰计算至该债务全部清偿之日止；2、判决被告赔偿原告实现债权发生的律师费9,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告付亚琴、田仕生因住房装修资金不足向原告借款150,000元，借款期限为：2018年1月9日至2021年1月9日，还款方式：按月结息，分期还本，月利率为7.9167‰，借款方式：信用，2018年1月9日原、被告签订《借款合同》，在《借款合同》第四条第2款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”二被告自2020年1月起，未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，被告已严重违约。为此诉至法院。 被告田仕生未到庭参加诉讼，书面答辩：被告的住房已于2016年装修完毕，原告所说2019年1月向沿河长征银行贷款，装修住房不切实际。被告付亚琴于2018年1月向沿河长征银行贷款，我一无所知。我与被告付亚琴已于2019年7月19日离婚，不存在夫妻关系，我与被告付亚琴离婚之前的所有债务，谁借（贷）谁还，与对方无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告付亚琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告付亚琴与被告田仕生系夫妻关系。被告付亚琴于2018年1月9日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为150,000元，用途为归还他行借款以及装修款。借款期限为：2018年1月9日至2021年1月9日，还款方式：按月结息，结息日为每月21日，分期还本，月利率为7.9167‰，借款方式：信用，2018年1月9日原、被告签订《借款合同》，原告于当天将贷款发放在被告付亚琴的账户上。《借款合同》第四条第2款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”同时约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”。截止2020年7月31日止，被告付亚琴尚欠借款本金120,000元，尚欠利息、罚息6,797.06元。被告付亚琴未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告催收未果，诉来本院。 另查明，原告的委托诉讼代理人刘廷刚系原告的法律顾问，委托代理合同约定“甲方（长征银行）向乙方（贵州黔沿律师事务所）支付律师代理费9,600元，在本案终结后与发生的其他费用一并结算支付”。 以上事实，有原告的陈述，并有原告提交的营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、提款通知书、借款借据、银行流水清单、催收通知及附件等证据在卷佐证，予以确认。 本案的争议焦点：本案债务是否属于被告付亚琴、田仕生的共同债务。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告付亚琴个人与原告签订借款合同，借款金额为150,000元，显然超出了家庭日常生活需要，虽然在借款合同中，载明了用于“归还他行借款以及装修款”，但“他行借款”是否属于二被告的共同借款及本案借款是否用于装修，原告方仅提供二被告的结婚证和田仕生的个人信用报告证明，经审查，结婚证只能证明二被告属于夫妻关系，田仕生的个人信用报告从载明的内容看，不足以证明田仕生查询个人信用用于本案借款的事实，故原告主张案涉借款属于二被告共同债务，证据不足，应当属于被告付亚琴的个人债务。 合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告付亚琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告依约向付亚琴发放贷款150,000元后,被告付亚琴未按照合同履行还款义务,已构成根本违约,按照合同约定原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故原告要求被告付亚琴偿还借款本金、欠息等的主张,本院予以支持。关于原告请求律师费由被告承担的问题，原告只提供了委托代理合同，未提供律师费用合法收据，该请求不予支持。因原告所提供的证据不足以证明本案借款属于二被告田仕生、付亚琴的共同债务，故被告田仕生不承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告付亚琴于本判决生效之日起30日内归还原告沿河长征村镇银行有限责任公司借款本金120,000元、欠息6,797.06元，两项共计126,797.06元，并支付自2020年8月1日起至借款本息还清之日止的逾期利息及罚息(按合同约定的11.875‰月利率计付)； 二、驳回原告沿河长征村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,514元，由被告付亚琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张加雄 二〇二〇年十一月九日                                                                       法官助理杨光葵                                                                         书 记 员杨柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3741号申请执行人：冉月明，女，1962年10月21日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行冉月明与贵州庆隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9560号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到1.5万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8628号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：刘新忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住滑县。被告：李玉保，男，1969年2月26日出生，汉族，住滑县。被告：裴李文，男，1964年11月30日出生，汉族，住滑县。被告：刘滑，男，1991年5月10日出生，汉族，住滑县。被告：李彦更，男，1969年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：刘永闯，男，1976年4月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘新忠偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年11月25日起按月利率9.75‰计算至2019年11月25日止）、罚息（自2019年11月26日起按月利率9.75‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯承担连带还款责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新忠于2018年11月25日由被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款30万元，期限12个月，于2019年11月25日到期，贷款月利率9.75‰。该笔贷款现已逾期，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月25日，原告滑县农商银行城关支行与被告刘新忠签订借款借据、《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2018年11月25日至2019年11月25日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯签订《保证合同》，约定被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯为被告刘新忠的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯均未偿还借款。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯签订的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告刘新忠借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息。故原告滑县农商银行城关支行要求被告刘新忠偿还借款本金30万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告刘新忠追偿。被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新忠于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行30万元及利息（自2018年11月25日起按月利率9.75‰计算至2019年11月25日止）、罚息（自2019年11月26日起按月利率9.75‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯对被告刘新忠上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯承担保证责任后，有权向被告刘新忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘新忠、李玉保、裴李文、刘滑、李彦更、刘永闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十八日书记员  郭晓倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1337号原告：张霸天，男，汉族，1984年2月25日出生，住陕西省宝鸡市凤县。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安乐海体育文化传播有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：官海霞。本院在原告张霸天诉被告西安乐海体育文化传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告张霸天于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霸天自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张霸天撤回起诉。案件受理费50元（原告张霸天已预交），本院减半收取25元，公告费260元（原告已预交），均由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月三日 书    记    员      路  瑶    1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1508号原告：某某银行某支行，住所地：安阳市。负责人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，系单位员工。被告：范某，男，1973年8月11日出生，汉族，住安阳市。被告：杜某，女，1976年10月2日出生，汉族，住安阳市。被告：张某，男，1967年11月9日出生，汉族，住安阳市。被告：马某，男，1977年3月30日出生，汉族，住安阳市。被告：刘某，男，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市。被告：魏某，男，1972年11月3日出生，汉族，住安阳市。被告：张某，男，1974年3月15日出生，汉族，住安阳市。被告：王某，男，1977年9月3日出生，汉族，住安阳市。被告：宋某，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳市。被告：邢某，男，1995年12月9日出生，汉族，住安阳市。被告：邢某，男，1974年5月11日出生，汉族，住安阳市。原告某某银行某支行与被告范某、杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行某支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告范某、杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院令被告范某立即归还所欠原告贷款本金35万元以及利息；2、请求法院判令被告杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人范某，于2018年7月2日在我行办理贷款40万元整，期限12个月，并由杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某作此笔借款的保证担保,并承担连带保证责任。贷款发放后,借款人范某于2018年7月2日归还贷款5万元，剩余贷款35万元。贷款于2019年7月2日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告范某均以种种理由拒不归还我行贷款本金及利息，为保护我行合法权益，特向院提起诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告杜某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告马某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告刘某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告魏某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告宋某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告邢某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告邢某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告范某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额肆拾万元整；借款期限12个月，自2018年7月2日起至2019年7月2日；贷款利率为固定利率，月利率10.26‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保范某与原告签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，订立本合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告向被告发放了借款40万元，借款到期后，被告未偿还完毕该笔借款。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告范某与原告签订了《个人借款合同》，应按合同约定还款，被告范某逾期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项（本金35万元及利息）于法有据。被告杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某与原告签订《保证合同》，对上述款项承担连带责任。被告范某、杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行某支行借款本金35万元及利息（利息以35万元本金为基数，按照合同约定计算）；二、被告杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告某某银行某支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告范某、杜某、张某、马某、刘某、魏某、张某、王某、宋某、邢某、邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4865号原告：段继洲，男，1974年12月7日出生，汉族，中国西电集团公司主任工程师，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所实习律师，被告：邓小杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告：马菲菲，女，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省周至县。原告段继洲与被告邓小杰、被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告段继洲及其委托诉讼代理人苗长青、郑银萍到庭参加诉讼，被告邓小杰、被告马菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段继洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款728000元，并支付以500000元为基数，自2019年1月1日至2019年12月31日，按年息7%计算的利息35000元；2、请求判令二被告共同支付以728000元为基数，自2020年1月1日至履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转分别于2017年12月6日和2018年5月28日向原告借款两笔合计700000元，双方约定月息2%。借款后，被告初期尚能支付利息，但自2019年4月开始拒不归还本金，也不支付利息。在原告不断催要下，被告于2019年6月4日向原告出具还款计划，确认欠原告728000元，承诺于2019年8月31日前归还228000元，于2019年12月31日前归还535000元，但被告未按约定归还借款本息。被告邓小杰将借款和收益用于家庭生活，为躲避债务，其与被告马菲菲于2019年12月4日协议离婚。本案借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告邓小杰、被告马菲菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2017年12月6日，被告邓小杰向原告借款500000元，当日，原告分两笔向邓小杰转款10000元和490000元。2018年5月28日，被告邓小杰向原告借款200000元，当日，原告向被告邓小杰转款200000元。上述借款合计700000元。被告邓小杰收到借款后，未归还全部借款本息，2019年6月4日，被告邓小杰就剩余借款本息向原告出具还款计划，载明：邓小杰向段继洲借款用于给地铁公司供石子一事，经决算，现邓小杰欠段继洲728000元。经双方商定，邓小杰于2019年8月31日前归还228000元，于2019年12月31日前归还535000元，其中500000元本金，35000元利息。还款计划中未记载利息标准，原告称前期双方约定的借款利率为月息2%。原告明确还款计划中记载的款项，其中700000元系本金，28000元系2019年6月4日前拖欠的利息，35000元系截止2019年12月31日由本金500000元产生的利息。还款计划出具后，被告邓小杰未向原告归还借款本息。另查，被告邓小杰与被告马菲菲于2016年3月4日登记结婚，2019年12月4日协议离婚。本院认为，原告提供的还款计划和转款凭证，可以证明原告与被告邓小杰之间存在借贷关系，据此对被告邓小杰向原告借款700000元的事实予以确认。2019年6月4日，双方对前期借款本息进行结算后，被告邓小杰向原告出具还款计划，承诺归还原告借款本息合计763000元，其中本金700000元，2019年6月4日前的利息28000元，2019年6月4日至2019年12月31日期间的利息35000元。该还款计划约定的利息数额未超出法定上限标准，原告诉请被告归还借款本金700000元和2019年12月31日之前的借款利息63000元，理由正当，证据充分，予以支持。被告邓小杰未按还款计划约定的时间、金额归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。因还款计划未对逾期利率进行约定，原告主张逾期利息按贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持，但应以本金700000元为基数进行计算。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，故本案逾期利息应以700000元为基数，自2020年1月1日至履行完毕之日，按年息3.85%计算。关于被告马菲菲是否应承担共同偿还责任的问题。借贷行为虽发生于二被告夫妻关系存续期间，然本案诉争债务是被告邓小杰以个人名义对原告所负，且数额较大，应由原告证明被告邓小杰所借款项用于二被告共同生活或共同生产经营，或者债务的负担基于二被告共同的意思表示，但原告未提供任何证据证明上述事实。因此，原告诉请被告马菲菲承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓小杰归还原告段继洲借款本金700000元，利息63500元；二、本判决生效后十日内，被告邓小杰向原告段继洲支付以700000元为基数，自2020年1月1日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告段继洲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费11430元，公告费700元，由被告邓小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月二十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊        1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3354号罪犯潘永保，男，1991年5月17日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年2月14日作出（2013）融刑初第1571号刑事判决，被告人潘永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2060号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。公诉机关福清市人民检察院发现该犯在判决前尚有其他罪未判决，后福建省福清市人民法院于2018年3月15号作出（2018）闽0181刑初27号刑事判决：被告人潘永保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯贩卖毒品罪判决的有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，于2018年5月22日送榕城监狱继续服刑。福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更6059号刑事裁定，对罪犯潘永保按原裁定减去的刑期十个月予以重新认定。（刑期自2013年9月4日起至2025年5月3日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永保在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘永保减刑的异议。本院认为，罪犯潘永保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永保减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2024年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初8759号原告：李存健，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘自祥，男，1965年2月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘国勤，男，1989年10月26日生，住河南省滑县，系被告刘自祥之子。被告：李莹，女，1991年12月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘国勤，男，1989年10月26日生，住河南省滑县八里营乡南琉璃村**，系被告李莹之夫。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：常涛，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日生，汉族，住，住河南省安阳市殷都区该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，职务：经理。住所地：南阳市工业路**。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告李存健与被告刘自祥、李莹、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李存健的委托诉讼代理人张红波、被告刘自祥、李莹的共同委托诉讼代理人刘国勤、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存健向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、救援费等费用共计22858.14元；2、由被告承担全部涉案费用。事实及理由：2018年11月21日9时50分许，被告刘自祥驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县禹大线自西向东行驶至城关镇北关村路口处，与自北向南过禹大线的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队的认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，但是至今被告尚未支付给原告医疗费和其他费用。经查明被告的车辆在安盛财产保险有限公司投保有交强险。现原告在医院治疗已终结，为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告刘自祥辩称：事故属实，被告有交强险和三责险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告李莹辩称：事故属实，被告有交强险和三责险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告安盛天平保险公司辩称：原告的合理合法损失，被告公司在交强险分项内承担责任，根据交强险条例，被告公司不承担诉讼费等间接损失。被告人民保险公司辩称：对事故事实无异议；肇事车辆在被告公司投保50万的三责险和不计免赔；对于原告的合理合法损失被告公司同意承担相关责任，原告的合理合法损失应该由交强险公司优先赔偿，超出部分，被告公司同意按照事故责任比例的70%承担责任，被告公司不承担诉讼费等间接损失。查明事实：2018年11月21日9时50分许，刘自祥驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县禹大线自西向东行驶至城关镇北关路口处，与自北向南过禹大线的李存健驾驶的电动二轮车相撞，该事故造成原告李存健受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，被告刘自祥负事故的主要责任，原告李存健负事故的次要责任。事故发生后，原告李存健到滑县中医院住院治疗38天，诊断为：外伤证、急性外伤后头痛、××、腰3椎体骨赘骨折、软组织疾患等。经查，被告刘自祥驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为被告李莹，该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有50万元的商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘自祥负此次事故的主要责任，原告李存健负此次事故的次要责任，本院对该事故认定书的效力予以确定，本院认定被告刘自祥承担80%的赔偿责任。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有50万元的商业三责险和不计免赔，故对于原告李存健的合理损失，应首先由被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告人民保险公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。根据原告李存健的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告李存健的合理损失有：1、医疗费7538.32元，2、营养费760元（20元×38天），3、住院伙食补助费1900元（50元×38天），4、误工费4921.38元（47272元/年÷365天×38天），5、护理费4878.37元（46858元/年÷365天×38天×1人），6、交通费本院酌定760元，7、施救费100元，原告李存健主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李存健医疗费7538.32元、、住院伙食补助费1900元营养费561.68元，误工费4921.38元、护理费4878.37元、交通费760元共计20559.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告李存健营养费198.32元、施救费100元共计298.32元的80%计238.66元；三、驳回原告李存健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告刘自祥负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年十一月六日书记员  李卓航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1204民初4187号 原告:阜阳市鑫业汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园**，统一社会信用代码913412007690063214。 法定代表人:王利苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇峰，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住。住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**一社会信用代码91341200674233601H。 负责人:张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。 原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司（以下简称鑫业公司）与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财险阜阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托诉讼代理人徐长付、刘宇峰，被告渤海财险阜阳公司委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告110000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告公司的皖Ｋ×××××号重型自卸车实际所有人为高将，原告于2017年2月22日为该车辆向被告投保了交强险和商业三者险。2017年11月23日，在嘉兴市秀洲区处，高将驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车与王光维、祁乾伟驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，高将承担事故主要责任，王光维承担事故次要责任，后王光维、祁乾伟死亡。2018年2月6日，高将受原告的委托与王光维、祁乾伟的家属在嘉兴市秀洲区秀洲新区联合人民调解委员会的主持下签署（2018）嘉秀新联人调字第18号和（2018）嘉秀新联人调字第19号人民调解协议书及补充协议，其中协议书部分内容约定高将向王光维家属一次性赔偿15万元、向祁乾伟家属一次性赔偿23万元，王光维、祁乾伟的家属自愿放弃包括通过诉讼方式获得的其他一切赔偿款项包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等。高将已经向王光维、祁乾伟的家属分别赔偿15万元、23万元。2020年7月15日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2020）浙0411民初1660号民事判决书和（2020）浙0411民初1941号民事判决书，分别判决渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额内和三者险内赔偿嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费180059.04元、被告渤海财险阜阳公司在交强险医疗费限额内和商业险内赔偿嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费329940.96元，合计51万元。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向王光维、祁乾伟的家属赔偿交强险的死亡伤残赔偿限额11万元部分，高将受原告委托通过人民调解协议书及补充协议代为赔偿死亡赔偿金。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当向原告赔付交强险的死亡伤残赔偿限额11万元部分。后经原告多次索赔，被告拒不赔付，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 渤海财险阜阳公司辩称：1、原告非本案适合主体。本案所涉调解协议及补充协议的主体为高将，履行赔偿责任的主体也为高将，原告未经高将授权，不是适格主体，应驳回其诉求；2、高将与受害人家属方签订的协议中，并未明确所赔偿的具体项目及金额，其赔偿的损失不能认定为交强险死亡赔偿项目，故我司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号重型自卸车实际所有人为高将，登记所有人为鑫业公司。2017年2月22日，鑫业公司为该车辆向渤海财险阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。2017年11月23日13时55分许，高将驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿嘉兴市秀洲区高照街道秀新路由南往北行驶至与洪业路路口时，与由王光维驾驶载带祁乾伟沿洪业路由东往西通过路口的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，王光维、祁乾伟受伤的交通事故。王光维于2017年12与26日死亡，祁乾伟于2018年1月4日死亡。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，高将承担事故的主要责任、王光维承担事故的次要责任、祁乾伟无责任。 2018年2月6日，高将分别与受害人王光维的父母王恩寿、胡廷芬，受害人祁乾伟的父母祁正华、陈立凤，达成(2018)嘉秀新联人调字第18号、第19号人民调解协议书及补充协议，明确王恩寿、胡廷芬在获得高将一次性赔（补）偿因王光维死亡产生的损失150000元，祁正华、陈立凤在获得高将一次性赔（补）偿因祁乾伟死亡产生的损失230000元后，自愿放弃包括通过诉讼方式获得的通过诉讼方式获得的其他一切赔偿款项（包括死亡赔偿金，丧葬费，精神损失等）。高将按协议约定支付了赔偿金。 另查明，高将于2020年11月17日出具书面意见：“我高将及家属赔偿死者家属15万元及23万元，我本人同意由阜阳市鑫业汽车运输有限公司提起诉讼。” 再查明，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心在事故发生后，向浙江新安国际医院为王光维垫付医疗费223823.8元，为祁乾伟垫付医疗费611381.99元。后嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求高将、鑫业公司、渤海财险阜阳公司等偿付上述垫付款。嘉兴市秀洲区人民法院作出（2020）浙0411民初1660号民事判决：渤海财险阜阳公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用5000元、在商业险范围内赔偿324940.96元，合计329940.96元；高将偿付281441.03元；鑫业公司对高将的偿付义务负连带清偿责任等。（2020）浙0411民初1941号民事判决：渤海财险阜阳公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用5000元、在商业险范围内赔偿175059.04元，合计180059.04元；高将偿付43764.76元；鑫业公司对高将的偿付义务负连带清偿责任等。上述判决生效后，渤海财险阜阳公司已按判决内容履行，高将、鑫业公司尚未履行。 本院认为，鑫业公司与渤海财险阜阳公司签订的机动车交通事故责任强制保险合法有效，渤海财险阜阳公司作为保险人对保险合同约定的事故造成的第三者的损失负赔偿责任。根据高将与受害人的近亲属签订人民调解协议书、补充协议及嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1660号民事判决书、（2020）浙0411民初1941号民事判决书载明的内容，可认定高将赔偿给受害人近亲属的费用项目为死亡赔偿金，丧葬费，精神损失等，该费用属交强险死亡伤残赔偿范围。高将向第三者赔偿后明确表示同意鑫业公司提起本案诉讼，故鑫业公司要求渤海财险阜阳公司在交强险限额内赔付11万元的诉讼请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司支付保险赔偿金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  赵康丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3191号 原告：王立，女，汉族，1992年5月1日生，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥律师事务所律师。 被告：李雯，女，汉族，1988年1月30日生，住临沂市兰陵县。 原告王立诉被告李雯民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告王立负担。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  秦相和 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨祥云
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审49号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（一般代理）潘伟卿、顾祟蓉。被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场，住所地贵州省凯里市舟溪镇石青村**，统一社会信用代码：91522601MA6GUXXXXX。投资人杨贞权，男，1975年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市舟溪镇石青村**。委托代理人（一般代理）宁XX，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现居住贵州省凯里市，该公司管理人员。委托代理人（一般代理）宁XX，女，1993年3月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现居住贵州省凯里市，该公司会计。申请执行人凯里市自然资源局于2020年10月16日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2020年3月3日作出的凯自然资执罚[2020]3号《行政处罚决定书》，本院受理后，向被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书等文书后，被执行人在法定期限内向本院提交听证申请，本院依法组成合议庭，于2020年11月6日对本案进行了公开听证。现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场在未取得合法用地手续的情况下，擅自在舟溪镇石青村占地21.9亩建设水泥制品加工场，建成1943.98平方米建筑物及附属物及附属设施。我局已于2020年3月3日作出凯自然资执罚[2020]3号《行政处罚决定书》，并于同日送达给当事人，对其违法行为进行了处罚；又于2020年8月21日向当事人送达凯自然资催[2020]17号《履行行政处罚决定催告书》，进行催告。当事人至今拒不履行行政处罚决定，为严肃法纪，特向人民法院申请强制执行凯自然资执罚[2020]3号《行政处罚决定书》中的责令凯里市鑫权水泥制品加工场于2020年3月30日前拆除在违法占用的土地上1943.98平方米建筑物及附属设施，并恢复土地原状。申请执行人凯里市自然资源局提供了如下证据材料：1.违法线索登记表、关于凯里市鑫权水泥制品加工场涉嫌违法占地的核查报告、立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.接受调查通知书、询问笔录2份、场地租赁合同及委托书；4.凯里市后时相影像截图、凯里市土地利用现状截图、凯里市鑫权水泥制品加工场现场图片2张；5.凯里市鑫权水泥制品加工场违法用地案调查报告、会议签到册、违法案件会审记录；6.违法案件处理决定呈批表、凯里市自然资源局发文处理笺；7.行政处罚告知书及送达回证；8.凯自然资执罚[2019]13号《行政处罚决定书》及处理笺、送达回证；9.黔东南自然资行复决字（2019）8号《行政复议决定书》；10.凯里市土地利用现状截图、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市鑫权水泥制品加工厂现状地形图、现场勘测笔录；11.违法用地案调查报告、违法案件会审纪录及及会议签到册；12.行政处罚告知书及送达回证；13.听证申请书、听证通知书、听证会相关告知材料、听证笔录；14.凯自然资执罚[2020]3号《行政处罚决定书》及送达回证；15.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场提出的意见：我单位和舟正矿业有限公司签订了二年的租用合同，时间为2018年3月15日至2020年3月15日，并办理了砂场的相关手续和营业执照。在合同期限内，我单位收到了凯里市环境监察大队的执法通知书，通知我单位砂场进行密闭、围挡、遮盖等防尘措施的整改。我单位是为了完成环保部门的整改要求，并不是故意违建。因砂场前期资金投入较大，且经营不善，负债累累，且现又处于疫情期间，现尚在合同期限内，请人民法院就我单位的实际情况，延期至明年年中，我单位会自行拆除。被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场向本院提供了以下证据材料：凯里市环境监察大队2019年1月9日作出的《环境监察执法通知书》。证明该加工场修建相关的建筑及附着物是为了完成环保部门的整改要求。申请执行人凯里市自然资源局意见为：本案宗地的租赁人取得的《采砂许可证》在2016年1月已到期；环保部门的整改通知只是从环保执法的角度考虑，并没有职责对凯里市鑫权水泥制品加工场租赁土地的取得是否合法进行调查。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场于2018年3月以来在凯里市舟溪镇石青村占地21.9亩修建水泥制品加工场，建筑面积1943.98平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2020年3月3日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对凯里市鑫权水泥制品加工场作出凯自然资执罚[2020]3号《行政处罚决定书》。被执行人凯里市鑫权水泥制品加工场在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，被执行人应当履行，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动履行，在催告后仍未履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该决定书，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人凯里市自然资源局于2020年3月3日作出凯自然资执罚[2020]3号《行政处罚决定书》，由申请执行人凯里市自然资源局负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 罗绍敏二〇二〇年十一月六日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6151号之一 申请执行人祝文庆，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人胡成，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人祝文庆与被执行人胡成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）浙0109民初19270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝文庆于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为38760元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14959号 原告：四川大汉钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：郭文晏，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1989年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川大汉钢铁贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：顾佳，女，1981年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川大汉钢铁贸易有限公司员工。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，职务不详。 原告四川大汉钢铁贸易有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川大汉钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大汉钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3203号原告:长春市隆合物业服务有限公司，住所地：农安县合隆镇畜牧站住宅楼。法定代表人:朱亚新，经理。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告:赵婧涵，女，1983年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市隆合物业服务有限公司（以下简称“隆合物业”）与被告赵婧涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆合物业委托诉讼代理人车军、被告赵婧涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆合物业向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付拖欠的物业费20,459.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，王玉波与被告父亲赵庆中共同购买了位于农安县合隆镇兴邦第一城7幢6单元502室、602室、802室楼房，并签订了三份商品房认购书，后王玉波撤出，房屋归赵庆中所有，赵庆中于2016年10月11日因病去世，被告作为继承人继承了上述房屋，2015年原告已通知办理入住手续，被告也知道应当办理入住手续，因被告原因未能办理入住手续，被告向原告提出该房屋处理后由新的买主交纳上述费用，该房屋一直不能对外出售，现原告已将房屋交付给被告，故要求交纳物业费。赵婧涵辩称:(2020)吉0122民初473号一案中远江房地产答辩状称不知道王玉波与我父亲的关系，认为房子就是王玉波的，远江房地产和王玉波的答辩状中矛盾冲突点存在多处，王玉波本来就是我父亲的隐名代理人，远江房地产在答辩状不承认王玉波是隐名代理人，却在(2020)吉0122民初472号一案中认为我弟弟是我父亲的隐名代理人，以各种理不给我们交房．我们在我父亲2016年过世后，至今五年跟开发商要求交房，直到2019年末合隆镇政府，也承认并认可开发商不给我交房，多次让开发商给我交房，但他们一直拒绝。我们找了吉林省住建厅，长春市住建厅，农县住建局及发改委，以及县政府，搜集了关于物业费，取暖费，更名费等三、四种开发商跟我们讹钱的费用进行调查，得出结论，在他们没履行交房之前物业费等费用都是开发商承担的，更名费更是违规收取，不应缴纳。而且是王玉波与远江房地产签的合同，远江房地产说口头通知王玉波收房，没有任何的书面文件答复，从我们到政府投诉开始，王玉波就与远江房地产勾结在一起，串联口供，王玉波说电话收到开发商告知收房信息，属于恶意串通，没有证据，不管收到与否，费用由王玉波承担。王玉波与我们之间存在利害关系纠纷，他的证人证言不能作为证据使用。我们至今不能收房，就是开发商讹钱每套4-5万，他们想要18万一套回收房子，我们不同意，他们就五年故意不给我们交房。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日杨福清购买了位于兴邦第一城的7幢6单元502室、602室、802室的房屋。2015年2月9日，由赵婧涵父亲赵庆中出资31万元，王玉波出资8.5万元，双方购买了上述房屋，王玉波与吉林省翔邦房地产开发有限公司签订《兴邦第一城商品房认购书》，并给王玉波开具了三份房屋收款收据。2015年12月16日，王玉波给赵庆中出具的收条中注明：“今收到赵庆中8.5万元（此款系与赵庆中共同投资买合隆镇兴邦第一城楼款，至此投入的楼款全部拿回）。”之后王玉波将上述三套房屋认购书等相关手续交予赵庆中。2016年9月5日，王玉波与赵婧涵签订了转让协议，约定王玉波名下购买的兴邦第一城7栋6单元502室、602室、802室实际购买人是赵婧涵父亲赵庆中，现赵庆中将上述三套房屋赠与赵婧涵，因此王玉波无条件把三套楼房所有的购房权利、义务转让给赵婧涵，王玉波对此不存在任何争议，并协助赵婧涵办理相关手续。此后王玉波不配合赵婧涵办理房屋更名手续。2020年4月27日经本院（2020）吉0122民初472号判决书判决长春市远江房地产开发有限公司、王玉波将上述房屋更名至赵婧涵名下，判决于2020年5月22日生效。2020年6月30日经本院（2020）吉0122执744号已经将上述三套房屋交付至赵婧涵。隆合物业为案涉房屋所在小区物业管理公司。本院认为，案涉三套房屋经本院（2020）吉0122民初472号判决书判决将上述三套房屋交付并更名至赵婧涵名下，至2020年6月30日通过本院执行交付给赵婧涵。故赵婧涵应在2020年7月1日起向隆合物业支付物业费。故隆合物业请求赵婧涵支付自2015年11月1日至2020年6月30日的物业费不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长春市隆合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费311.18元，减半收取155.74元由原告长春市隆合物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛微
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4823号原告：刘龙，男，1977年11月7日出生，汉族，西安奥凯航空有限公司员工，住西安市莲湖区。    被告：苏洪哥，男，1984年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告刘龙与被告苏洪哥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼。被告苏洪哥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、要求被告按照法律规定的标准，支付从2019年7月1日至实际还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月15日向原告借款3000元，并签订借条，约定于2019年6月30日归还，截止2020年3月24日，原告多次通过电话联系被告督促还款事宜，但被告以不接电话、不回信息的方式拒绝履行偿还债务的责任。现被告无正当理由拒绝还款，应承担违约责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告苏洪哥未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾为原告房屋进行装修，2019年2月，被告以为原告购买暖气片为由收取6000元，后因被告未购买暖气片双方产生纠纷，原告与其余业主向莲湖区枣园路派出所报警，后双方在派出所协商，扣除被告工费3000元后，被告应退还原告3000元，2019年6月15日，被告向原告出具“借条”，载明：今借到刘龙现金3000元，于2019年6月30日前还清。借条出具后，被告未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件，形式完备，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，被告未按借条约定归还欠款，已构成违约，原告主张被告归还欠款3000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，逾期还款利息应以3000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年7月1日至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告苏洪哥归还原告刘龙借款本金3000元；二、本判决生效后七日内，被告苏洪哥支付原告刘龙逾期还款利息（具体计算方法：以3000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，由被告苏洪哥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   倪晓盈                       二Ｏ二Ｏ年十一月十七日  书  记  员   狄鸣柔 1
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3958号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。 被告：王亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王亮金融借款纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼；被告王亮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年8月6日至2020年10月5日。公告期满后，被告王亮仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金30000元以及截至2020年5月26日利息31847.27元，合计61847.27元，并从2020年5月27日起，以30000元为基数，按照罚息年利率12.852%计算利息至付清为止；２.案件受理费、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2008年6月25日被告王亮在原告龙角分理处借款30000元，年利率12.852%，用于购房，于2010年6月24日到期。到期后经原告多次催收，被告未偿还原告本金及利息，被告下欠借款本金30000元以及截至2020年5月26日利息31847.27元。 被告王亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年6月25日被告王亮在原告龙角分理处借款30000元，月利率10.71‰，用于购房，于2010年6月24日到期。到期后经原告多次催收，被告偿还了部分利息，之后被告未偿还原告本金及其余利息。2018年10月25日原告向被告发出债权确认书，被告王亮在确认书上签字。截止2020年5月26日，被告下欠借款本金30000元及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上未约定罚息条款，也没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息作出约定，因此，被告王亮应付利息从2008年6月25日，按照月利率10.71‰算至2020年5月26日，利息为24497.90元，共计下欠原告本息为54497.90元，另外被告王亮还应从2020年5月27日起，以30000元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，并支付截止2020年5月26日止的利息24497.90元，合计54497.90元；此后利息以本金30000元为基数，按月利率10.71‰计算至付清之日止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告王亮负担1162元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  赖江帆 人民陪审员  许明芳 人民陪审员  沈益木 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  颜 璐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2911号原告：刘淑梅，女，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系原告女儿。被告：付德明，男，1961年10月10日出生，汉族，退休干部，现住吉林省农安县。原告刘淑梅与被告付德明侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人孙淑玲、被告付德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告24年的经济损失共计22,680元；2.自2020年始被告将侵占原告的3.15亩土地交还给原告经营；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系孙芝妻子，原告一家在第二轮土地承包时分得土地18.5亩，分得承包地中有3.15亩自1997年以来一直被被告强行耕种至今，经孟城村委会介入，被告拒不返还。原告按每亩每年流转价格300元计算，被告应赔偿原告共计22,680元经济损失，此项还不包括利息和国家的各项补贴，被告无视法律，强行侵占原告一家合理合法分得的承包地多年，导致原告一家多年失去生活来源，生活窘迫。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。付德明辩称，本人耕种的3.15亩土地是由村里补的地，补地人是孟城村党支部书记纪连臣带领所有村干部实际测量并将测量结果召开群众会公布，本人一类地应分6.24大亩实际面积测量5.4亩，缺0.84亩，经过与村里协商，村里将3.15亩的机动地补给我，所以我涉及不到侵占原告家的地。我与原告诉争的地块与原告诉讼其他案件中的被告的地块不是同一地块。生产队所留下的机动地是公路两侧的林遮地东西各20米、宽计30垄，村里从树地西面给我补的5条垄之后还剩下25垄，树地东25垄，这些地在1997年至1999年分期分段补给各家各户。1999年冬，因村里资金周转不开，村里将剩余机动地承包给罗振友，承包期27年。2018年冬土地确权工作结束，我的5垄没有被确权，之后我找村里的干部，他们让我到镇里找经管站的站长，经管站的站长对我说，让我找原村支部书记打证明，之后纪连臣给我打了证明，我带着证明找王贵华、李永和签字，他们对我说你先保管，村里有争议的地块不止这一块，到时候一起解决。综上，诉争地块与孙芝家没有关系。本院经审理认定事实如下：原告系孙芝妻子。孙芝**1997年第二轮土地承包时系农安县巴吉垒镇孟城子村**村民，自1997年起在该组承包的18.6亩土地即被二组11户村民抢种至今。其中付德明将原告家位于长江田的垄长600米，南北至机耕路，东至机动地，西至孙凤才耕种地，面积为3.15亩的5垄土地抢种。认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、农安县巴吉垒农村经济管理服务中心出具的《巴吉垒镇关于孟城村二组孙枝家承包地事项的处理意见》、二〇二〇年农业税土地台账明细表、付德明出具的证明材料、巴吉垒镇政府出具的领取直接补贴通知书、孟城村二组机动地说明。本院认为，原告作为农村集体组织成员，依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营，被告付德明未经许可，擅自经营耕种其承包地，属于侵权，应立即停止侵害，将原告刘淑梅以家庭方式承包的案涉3.15亩承包地返还给原告刘淑梅，由其负责经营耕种并赔偿损失。被告付德明虽辩称案涉3.15亩承包地有原孟城村支部书记纪连臣出具的证实材料，证明案涉土地系因其第二轮土地承包时，因承包地不足由村委会进行补齐差额，但其证明材料与原告提交的农安县巴吉垒镇孟城村民委员会出具的证明、农安县巴吉垒农村经济管理服务中心出具的处理意见内容相悖，对于被告的抗辩主张，本院不予认可，故原告刘淑梅要求被告付德明返还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘淑梅主张的要求被告付德明赔偿其24年的经济损失22,680元，本院酌定按平均每年每亩流转价格为100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付德明自本判决生效之日起十日内返还原告刘淑梅家位于长江田的垄长600米，南北至机耕路，东至机动地，西至孙凤才耕种地，面积为3.15亩的5垄土地。二、被告付德明于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑梅24年3.15亩土地损失7,560元（3.15亩×24年×每亩100元=7,560元）；三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告付德明负担50元，原告刘淑梅负担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年十一月六日书记员  张倍宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：韩庭财，男，1985年1月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告韩庭财信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 曹 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11762号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被告：宋雪静，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告宋雪静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执3490号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。   被执行人：胡某某，男，1987年8月20日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：姜某某，女，1987年5月16日出生，住西安市莲湖区。     申请执行人中银消费金融有限公司与胡某某、姜某某借款合同纠纷一案，（2020）西新证执字第24号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请执行,本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下房产一套，申请人申请暂不执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的92439元及利息，应收取执行费1614元，被执行人均未给付。   申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年十一月五日     书记员    冯森
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3221号罪犯张帮绪，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）仓刑初字第576号刑事判决，以被告人张帮绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）榕刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月31日以（2018）闽01刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月22日以（2019）闽01刑更3216号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮绪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张帮绪减刑的异议。本院认为，罪犯张帮绪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张帮绪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月24日起至2022年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3046号 原告：钟元兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟元兰与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟元兰及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资2650元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告借故拖延，此后就再无法联系上。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：钟元兰、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告钟元兰受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告钟元兰出具《欠条》一张“今欠钟元兰在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资2650元。大写：贰仟陆佰伍拾元整.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告钟元兰支付劳动报酬2650元及资金利息（资金利息的计算：以2650元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费59元，合计109元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3738号申请执行人：赵纯玉，女，1947年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行赵纯玉与贵州庆隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9563号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初213号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人石启俊，男，1982年2月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月16日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2006年4月17日被当涂县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月8日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人石启俊犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人石启俊及其辩护人任君俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2020年6月24日19时许，被告人石启俊至当涂县，采用溜门入室的方式进入翟某的家中，将翟某放在客厅背包内的一钱包盗走，钱包内有现金120余元。 2.2020年7月8日20时许，被告人石启俊至当涂县，采用爬窗入室的方式进入王某2的家中，将王某2的父亲王某1放置在家中主卧室床头柜、梳妆台的两个钱包盗走，包内共有现金7200余元，石启俊在作案过程中将所戴手套遗落一只于卧室内。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验、比对，石启俊的ＤＮＡ与手套上所提取的ＤＮＡ比中，在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型均相同。 3.2020年7月初的一天20时许，被告人石启俊采用溜门入室的方式进入当涂县姑孰镇东营小区二村29栋103室周某的家中欲盗窃财物，发现家中有人后石启俊离开。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石启俊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石启俊第三起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石启俊系累犯，应当从重处罚。被告人石启俊犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人石启俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，建议以盗窃罪判处被告人石启俊有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 被告人石启俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，但认为公诉机关量刑建议过重。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，提出的主要辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人愿意退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3.被告人虽系入户盗窃但无伤人念头，盗窃数额不大，可酌情从轻处罚。认为公诉机关量刑建议过重。 经审理查明：1.2020年6月24日19时许，被告人石启俊至当涂县，采用溜门入室的方式进入翟某的家中，将翟某放在客厅背包内的一钱包盗走，钱包内有现金120余元。 2.2020年7月8日20时许，被告人石启俊至当涂县，采用爬窗入室的方式进入王某2的家中，将王某2的父亲王某1放置在家中主卧室床头柜、梳妆台内的两个钱包盗走，包内共有现金7200余元。石启俊在作案过程中将所戴手套遗落一只于卧室内。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验、比对，石启俊的ＤＮＡ与手套上所提取的ＤＮＡ比中，在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型均相同。 3.2020年7月初的一天20时许，被告人石启俊采用溜门入室的方式进入当涂县姑孰镇东营小区二村29栋103室周某的家中欲盗窃财物，发现家中有人后离开。 另查明，2020年8月3日，民警电话联系石启俊要求其于当日至当涂县公安局接受调查，石启俊以其有事为由称第二天到公安机关。8月3日17时许，民警在当涂县下将石启俊抓获。 上述事实，被告人石启俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过及情况说明，刑事判决书，释放证明，被害人翟某、王某2、王某1、周某的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，血样提取记录，被告人石启俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石启俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人石启俊曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在周某家中盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其入户盗窃、多次盗窃，予以从重处罚。被告人石启俊接民警电话通知后，虽表示于2020年8月4日至公安机关接受调查，但8月3日下午即被民警抓获到案，并非自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对自首的意见，本院不予采纳。被告人石启俊虽签署认罪认罚具结书，但庭审中提出公诉机关量刑建议过重，且在本案中对被害人分文未予退赔，不予从宽处理。根据被告人石启俊的犯罪事实、情节及悔罪表现等，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石启俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人石启俊退赔被害人经济损失共计人民币7320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3101号原告：张连海，男，1975年12月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：孟庆华，女，1969年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司农安支公司张连海诉孟庆华、中国平安人寿保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张连海的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶建宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2516号 原告：四川泛美国际交流有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：张海麟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：李锐，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川泛美国际交流有限责任公司（以下简称“泛美公司”）与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告泛美公司的委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼，被告李锐经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告泛美公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按照年利率6%从2019年2月11日起计算至款项还清之日止，其中截止到2020年5月18日的利息暂计算为2,310元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2019年1月14日，李锐向原告借款30,000元，出具了一份借条，承诺春节后还款。被告李锐提供了王**的账户信息，要求原告将借款转到王**账户，原告在2019年1月17日将款项转至王**账户。春节后，李锐一直未还款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告李锐未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月14日，李锐向泛美公司借款30,000元并出示《借条》，《借条》载明：因家中有急事需要立即办理，暂借支人民币叁万元，30,000元，春节后归还。收到《借条》后，泛美公司于2019年1月17日向李锐指定的账户，即王**尾号为0037的工商银行账户转账30,000元。后李锐未归还借款。在案件审理过程中，李锐曾来电表明认可该笔借款，只是暂无还款能力。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》、转账凭证以及原告到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李锐向泛美公司借款，并向泛美公司出具了其签名的《借条》，系对借款实际发生的确认，李锐与泛美公司之间成立民间借贷关系，借贷关系对当事人具有法律约束力。泛美公司将借款转入李锐指定的账户，李锐应承担还款责任，故对泛美公司要求李锐归还借款30,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故对泛美公司要求李锐从2019年2月11日起按年利率6％支付利息的诉讼请求予以支持。被告李锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川泛美国际交流有限责任公司返还借款本金30,000及利息（利息计算方式为：以未归还借款本金30,000元为基数，按年利率6%，从2019年2月11日起计算至本金支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元、公告费260元及后续产生的公告费用，由被告李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李俊瑶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3727号原告：朱建峰，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：王永洪，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯书峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告朱建峰与被告王永洪、侯书峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰及其委托诉讼代理人侯青峰到庭参加诉讼，被告王永洪、侯书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱建峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系老家邻居关系，因二被告急需周转资金，向原告的哥哥借钱，为了给朋友帮忙，原告的哥哥让原告给二被告筹钱，2013年4月22日，原告将家里做生意准备的5万元拿了出来，不足部分原告的哥哥从家里凑了5万元钱共计10万元借给了二被告，二被告给原告出具借条一张，当时双方约定月利率2%。后经原告催要，二被告均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。王永洪、侯书峰在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，王永洪、侯书峰出具《借条》一份，内容显示：“今借朱建霞现金壹拾万元整（100000.00），王永洪、侯书峰，2013年4月22日”。另查明朱建峰曾用名为朱建霞。本院认为，债务应当清偿。朱建峰要求王永洪、侯书峰偿还借款10万元，有王永洪、侯书峰出具的《借条》予以证明，且王永洪、侯书峰经本院传唤未到庭应诉，应当承担不利后果，故本院对朱建峰该诉讼请求予以支持。关于朱建峰要求王永洪、侯书峰支付利息的主张，因其未提供证据证明双方约定有利息，且其诉请中仅要求支付利息，但并未对利息的计算标准作出说明，故本院对朱建峰该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永洪、侯书峰于本判决生效后十日内共同向原告朱建峰偿还借款10万元；二、驳回原告朱建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王永洪、侯书峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3351号罪犯蔡天扶，男，1968年1月7日出生，汉族，广东省东源县人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月24日作出（2016）闽0503刑初486号刑事判决，被告人蔡天扶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）闽05刑终4号刑事判决：撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初486号刑事判决中对上诉人蔡天扶的量刑部分的判处；上诉人蔡天扶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月24日起至2021年5月23日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡天扶在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡天扶减刑的异议。本院认为，罪犯蔡天扶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡天扶减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4516号原告：张艳美，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省项城市秣陵镇西闫庄，身份证号码：412************724。委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋成，广东申诺律师事务所律师。被告：翟丽华，女，汉族，1988年3月26日出生，住广州市天河区************，身份证号码：230************524。原告张艳美与被告翟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李日熙、被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翟丽华向原告偿还租金8642.99元及违约金5000元，并计算利息损失（2020年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称“魔法丛林公司”）与原告张艳美签署了《房屋经营托管合同》（以下简称“合同”）。约定原告将其所有的位于广东省惠州市梵高的海二期79栋1407号房租赁给魔法丛林公司提供民宿托管服务，合作期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止。依据原告与魔法丛林公司签署的合同约定：租赁收入分配：1、物业出租所得收入的百分之五十归属原告、百分之五十归属魔法丛林公司。2、承诺提供原告保底收入每年10000元人民币。在合作期间第12个月末之前保证达到保底营收给原告，如未达到，则魔法丛林公司需承担违约责任。其后被告翟丽华通过微信向原告支付了数笔出租所得。截止至2020年7月份，被告翟丽华向原告支付了人民币1357.01元出租分红。在2020年6月份，被告翟丽华以魔法丛林经营不善为由通知原告停止合作，合同约定的保底收入无法支付。魔法丛林公司提前解除合同，违反了合同第五条约定，应支付违约金5000元给原告。魔法丛林公司未能按约定支付保底租金10000元，应补足租金收入8642.99元人民币。魔法丛林公司应付的一部分款项由被告翟丽华与其控股的关联公司沃荷的房（广州）酒店管理有限公司直接通过微信转账支付给原告。由于被告翟丽华是魔法丛林公司的唯一股东，魔法丛林公司与被告翟丽华财务混同，被告翟丽华应当对魔法丛林公司的债务承担连带清偿责任。被告翟丽华在没有合法清偿魔法丛林酒店管理（广州）有限公司债务的情况下，于2020年9月2日注销魔法丛林酒店管理（广州）有限公司。被告作为公司唯一股东，在2020年7月13日成立清算组并担任清算组负责人，在其对公司进行解散清算时，没有书面通知债权人原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据1.《房屋经营托管合同》，证明双方约定由原告向被告出租房屋，双方租赁合同关系；证据2.分红明细，证明被告魔法丛林公司的租金支付情况；证据3.微信转账记录，证明被告翟丽华及其控股的关联公司代替被告魔法丛林公司支付部分应付款项；证据4.微信聊天记录，证明被告翟丽华告知原告公司倒闭，提前解除合同，并无法支付保底租金；证据5.企业信用信息公示系统截图，证明被告魔法丛林公司在2020年7月13日成立清算组,清算组没有履行清算组责任,清算组负责人翟丽华应承担相关赔偿责任；证据6.税收完税证明，证明原告对房屋有合法产权。被告辩称，第一，双方签订的不是房屋租赁合同，而是房屋经营托管合同，是公司和业主签订。第二，因为不是租赁合同，所以没有租金，10000元是经营保底。超出的部分是按照五五分成，业主最少要分10000元。现魔法丛林公司是处于正在注销状态，尚未注销。原告主张我尚未履行清算组责任，只是我目前没有带来我履行了清算组责任的证据。但所有业主都是知情的，而不是一个未知状态。我们公司也有对清算结果在群里进行公示。第三，合同是以魔法丛林公司名义签署的，原告起诉我个人是没有合同依据的。被告翟丽华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告与魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称魔法丛林酒店）签订《房屋经营托管合同》，主要约定：“1、原告将其位于惠州市梵高的海二期79栋1407房委托给魔法丛林酒店提供民宿托管服务，期限为2019年8月15日起至2020年8月14日止。2、物业出租所得收入的50%归属原告，50%归属魔法丛林酒店；魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元人民币，在合作期间第12个月末之前保证达到10000元营收给原告，如未达到，则魔法丛林酒店需承担违约责任。3、任何一方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方，若魔法丛林酒店提前终止合作，需赔偿违约金人民币5000元给原告。”2020年6月，魔法丛林酒店因经营不善提前与原告解除合同，共计向原告支付分红1357.01元。另查明，魔法丛林酒店系自然人独资公司，其已申请注销工商登记并于2020年7月13日成立了清算组，清算组负责人为被告翟丽华。本院认为，原告与魔法丛林酒店签订的《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定诚实履行自己的合同义务。魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元，但实际只向原告支付分红共计1357.01元，未完全履行合同义务，已构成违约。双方约定的上述保底收入10000元在性质上属于预期可得利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，综合考量原告的实际损失、预期利益及合同的履行情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告支付余下保底收益8642.99元，予以支持。关于原告诉请违约金5000元及利息损失部分，该约定过分高于原告的实际损失，存在重复计算违约造成损失的情况，本院不予支持。另，魔法丛林酒店为一人有限责任公司，被告翟丽华系其唯一股东，存在财务混同的情形，被告翟丽华至本案庭审结束前亦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，魔法丛林酒店已申请注销，故被告翟丽华应当对魔法丛林酒店的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟丽华应于本判决生效之日起十日内向原告张艳美支付8642.99元；二、驳回原告张艳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由原告张艳美负担27元，被告翟丽华负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十日书记员  邹晓婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3895号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所四川省简阳市北街**，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：尹波。 委托诉讼代理人：张中旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：邓强，男，该行员工。 被告：李彩琴，女，1969年5月18日出生，汉族，，住浙江省台州市椒江区 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行诉被告李彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司简阳支行于2020年11月11日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司简阳支行以被告李彩琴已结清欠款为由主动向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司简阳支行撤诉。 案件受理费减半收取计3,479元，由原告中国工商银行股份有限公司简阳支行负担。 审判员  刘冠男 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭宇婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12513号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被告：戴月媚，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴政苇，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告戴月媚、戴政苇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。