西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4162号 原告：苏逢春，男，住西安市。 被告：李文鹏，男，住西安市。 原告苏逢春诉被告李文鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏逢春到庭参加了诉讼。被告李文鹏经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏逢春诉称，原告于2019年6月经朋友介绍认识被告,得知被告系二手车经营者,故欲从被告处购买数量二手车。原、被告当面就车辆买卖事宜达成口头协议,约定原告从被告处购买司法拍卖车一辆(车价270000元)、丰田普拉多3500型越野车一辆(车价240000元)、宝马530Li型轿车一辆(车价16万)。原告于2019年7月13日向被告银行转账支付购车款50000元(该款项由殷玉海以被告的名义代为收取);于2019年7月14日向被告支付购车款150000元(其中银行转账50000元、微信转账50000元、支付宝转账50000元);于7月18日向被告银行转账支付购车款70000元(该款项由殷玉海以被告的名义代为收取)。上述款项合计270000元,系原告向被告支付的第一笔购车款,被告于2019年7月18日向原告出具购车款收条一张。原告于2019年8月1日向被告银行转账支付第二笔购车款240000元,被告当日向原告出具购车款收条一张。原告于2019年8月8日向被告银行转账支付购车款30000元,于2019年8月12日向被告银行转账支付购车款100000元。该款项合计130000元,系原告向被告支付的第三笔购车款,被告于2019年8月12日向原告出具购车款收条一张。原告依照协议约定已经完全履行了合同付款义务,但被告收到款项后未履行车辆及相关手续的交付义务,对此原告数次催告并与被告协商解除买卖合同,被告无奈之下陆续向原告退还了部分购车款合计240000元。此后被告仍未履行合同义务,亦未向原告退还剩余购车款。原告认为,双方虽未签订书面买卖合同,但建立了事实买卖合同关系,原告已支付了全部对价,完全履行了合同义务。但被告的行为显系违约,已经构成合同法定解除条件,现原告为了维护自身合法权益,请求解除双方买卖合同关系,要求被告向原告退还剩余购车款并承担违约责任,故请求依法判令：1、被告向原告退还购车款合计400000元。2、被告承担相应的资金占用费（400000*0006，时间从2019年11月8日计算至本案依法裁判之日止，暂算到2020年1月7日总共14160元）。3、被告向原告支付违约金27000元；（270000*10%）4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告李文鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月14日，被告李文鹏向原告苏逢春出具《收条》，载明：“本人李文鹏身份证号：XXXXXXXXXX********，于2019年7月14日通过民生银行、支付宝、微信共收取苏逢春身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX购车款150000元（其中银行卡5万元，微信5万元，支付宝5万元）并指定殷玉海身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年7月14日收取购车款50000元，于2019年7月18日收取70000元共计120000元，人民币270000大写贰拾七万元整用于购买法拍车一台。本人承诺于2019年11月18日交付车辆及车辆所有合法手续。如在2019年11月18日之前不能交付车辆所有合法手续，本人承诺3日内退还全部订金和所收取车款10%的违约金。收款账户：李文鹏XXXXXXXXXXXX6080，殷玉海XXXXXXXXXXXXXXX4600”。上述《收条》上指定收款人处有殷玉海于2019年7月18日签字。2019年8月12日，李文鹏出具《收条》载明：“本人李文鹏身份证号XXXXXXXXXX********，于2019年8月12日收到苏逢春（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）购车款13万元整，其中3万元整是2019年8月8日收到，2019年8月12日收到10万元整。收款用于购买宝马530ci一台，总价16万元整，剩于3万元整于2019年11月15日办完过户手续，结清余款3万元整。收款账户：XXXXXXXX********，民生银行科技路支行，户名：李文鹏”。2019年8月1日，李文鹏出具《收条》载明：“今李文鹏（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到普拉多3500款购车款240000元（贰拾肆万元整），于2019年10月20日之前完成过户。收款账户：XXXXXXXX********李文鹏，民生银行科技路支行”。原告于2019年7月14日通过微信向被告转账2笔50000元，支付宝转账50000元，共计150000元；2019年7月18日向被告转账50000元；2019年7月13日向殷玉海转账50000元；2019年7月18日向殷玉海转账20000元；2019年8月1日向被告转账4笔50000元，1笔40000元，共计240000元；2019年8月8日向被告转账30000元；2019年8月12日向被告转账100000元；以上共计640000元。被告于2019年9月2日向原告转账20000元；2019年9月4日向原告转账50000元；2019年9月9日向原告转账10000元；2019年9月20日向原告转账20000元；2019年10月11日向原告转账20000元；2019年10月22日向原告转账10000元；2019年10月30日向原告转账20000元；2019年11月8日向原告转账5000元、15000元，共计20000元；2019年11月30日向原告转账4500元、20000元，共计24500元；2019年12月3日向原告转账3000元、15000元，共计18000元；2019年12月7日向原告转账10000元；2019年12月17日向原告转账10000元。以上共计232500元。公告费260元，原告已支付。庭审中，原告称双方签订合同时并未约定利息，2019年7月14日的收条约定了违约金10%计算，资金占用费是因为被告一直未向自己还款，自己要求按照6%月利率计算利息。 上述事实，有收条、转账记录等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，被告出具的4份《收条》系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李文鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律责任。原告向被告支付约定款项后，被告未按《收条》约定时间于2019年11月18日前向原告交付约定车辆，应按2019年7月14日《收条》的约定向原告退还已支付的款项。原告已向被告转账64万元，被告向原告支付232500元，现原告诉请被告向原告退还购车款合计400000元，于法有据，应予支持。被告未按约定期限向原告交付车辆，其行为已构成违约，原告诉请被告承担相应的资金占用费（400000*0006，时间从2019年11月8日计算至本案依法裁判之日止，暂算到2020年1月7日总共14160元），根据被告出具的《收条》，被告承诺“如在2019年11月18日之前不能交付车辆所有合法手续，本人承诺3日内退还全部订金和所收取车款10%的违约金”，故对于原告诉请的资金占用费应从被告承诺还款时间次日即2019年11月22日起算。原告诉请按照年利率6%计算，于法有据，应予支持。被告应以40万元为基数，自2019年11月22日起至清偿之日止按照年利率6%计算向原告支付利息。对于原告诉请的被告向原告支付违约金27000元；（270000*10%），因已判令被告向原告支付资金占用期间的利息，对原告的损失已进行了弥补，且原告未举证证明其损失情况，对此本院无法认定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李文鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏逢春退还购车款40万元。 二、被告李文鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏逢春支付利息（利息以40万元为基数，自2019年11月22日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7917元，公告费260元，均由被告李文鹏承担。因原告已预交，被告李文鹏应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 童晶晶 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐 楠 打印：扈艳红校对：王达年月日送达 1