山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初239号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人谢德明，男，1963年7月13日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2020年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人谢德明犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被害人王某，被告人谢德明及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日8时许，被告人谢德明联系买树人将尚庄村实验小学东侧路边的树卖掉，后买树人给其打电话说有人阻止杀树。谢德明赶到现场后，与王某及其丈夫吕某因树的权属问题发生争吵进而打架。期间，谢德明将王某的右手食指咬伤，谢德明的左手拇指被吕某咬伤。经鉴定，王某右手食指末节咬伤后缺损致手部功能部分丧失构成轻伤二级，谢德明口唇部损伤和左手拇指咬伤破损均已构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人谢德明的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人吕某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问视频等视听资料，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、办案说明、电子档案信息等证据。公诉机关认为，被告人谢德明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢德明具有自首情节，自愿认罪，建议判处被告人谢德明有期徒刑一年。 被害人王某发表的意见是，涉案杨树是她家的。 被告人谢德明对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，谢德明具有自首情节；其认罪，系偶犯；其行为属于防卫过当；被害人对案件的发生具有重大过错；不应按手术后鉴定王某的伤情；建议对谢德明免予刑事处罚；辩护人提交了其调查刘某、井某的调查笔录复印件、争议杨树照片等证据，意在证实争议杨树归谢德明所有。 经审理查明，2019年12月13日8时许，被告人谢德明联系买树人将路边的树卖掉，后买树人给其打电话说有人阻止伐树。谢德明赶到现场后，与王某及其丈夫吕某因树的权属问题发生争吵、互骂进而厮打，吕某与谢德明抓扯，王某抓挠谢德明，谢德明将王某的右手食指咬伤，王某将谢德明口唇部抓伤，吕某将谢德明的左手拇指咬伤。经鉴定，王某右手食指末节咬伤后缺损致手部功能部分丧失构成轻伤二级，谢德明口唇部损伤和左手拇指咬伤破损均已构成轻微伤。 另查明，2020年3月17日，被告人谢德明接东平县公安局东平派出所民警电话通知后自动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书证实，本案由吕某于2019年12月13日报案至东平县公安局东平派出所，东平县公安局于2020年1月23日立案侦查。 2.东平县公安局东平派出所出具的办案说明证实，被告人谢德明于2020年3月17日被传唤到案。此前无违法犯罪经历。 3.东平县公安局行政处罚决定书证实，2020年6月10日，王某因于2019年12月13日将谢德明口唇部抓伤，其伤情构成轻微伤，被行政拘留五日并处罚款二百元。 4.电子档案证实，被告人谢德明的身份信息情况，其已达到刑事责任年龄。 二、证人证言 1.证人吕某的证言证实，2019年12月13日8时许，妻子王某打电话说谢德明砍其家的树，让其过去。两家一直对那棵树的所有权问题存在争议。在案发现场，三人因为树的事发生口角。谢德明骂人，王某也骂谢德明了。其就说谢德明再骂就撕他的嘴。王某从地上捡起一块石头砸向谢德明，被他用手挡开了，没有砸到，接着王某就上去抓谢德明，其怕王某吃亏就上去帮忙。其与谢德明互相抓住衣领，王某用两个手抓挠谢德明的脸部，主要是用手指甲抓挖谢德明的脸部、嘴部。在王某抓挠谢德明的过程中，谢德明用嘴咬住了王某的右手食指，其也咬住了谢德明的左手拇指。王某喊了声手被咬坏了，其和谢德明都松了手。其看到王某的一根手指头肚掉下来了，就拨打了110、120。 2.证人李某的证言证实，2019年12月中旬的一天早上8点左右，其在自家大棚干活，听到有人争吵。出来后看到谢德明与吕某、王某夫妇因为一棵杨树的归属问题争吵，后来三个人抓扯起来。事后听说报警了，谢德明将王某其中一个手指头咬破了。 三、被害人陈述 被害人王某的陈述证实，2019年12月13日8时许，其到地里干活时发现谢德明杀其家的树，就电话通知了对象吕某。在，三人因为树的归属问题发生口角。争吵过程中，吕某和谢德明相互抓扯，其就上前帮吕某。其先捡起一块石头砸向谢德明，但没砸到。接着其上前抓挖谢德明的脸部，抓了几下后谢德明的脸破了，他用嘴使劲咬住其右手食指，其疼得咋呼，吕某又上前抓扯谢德明，并且咬住了他的手指。谢德明因为感到疼就松嘴了，其右手的食指指甲盖被咬掉了，双方就没再打，吕某报了警。 四、被告人供述与辩解 被告人谢德明的供述证实，2019年12月13日8时许，其找人杀树卖树，王某赶到现场阻止，二人发生争吵，后王某对象吕某赶到，三人因为树的归属问题发生口角，双方互骂。其与吕某发生撕扯，互相抓住衣领，吕某咬住其左手大拇指，并让王某挠其。王某先是捡了一块石头砸其，被其用手挡掉了，后又用手抓挠其脸部，抓挠了四、五下后，被其用力咬住了右手食指。王某拽出手指后发现手指甲已经被咬掉了，直喊疼，吕某也松了嘴，双方没再打。民警赶到后将其传唤至东平派出所。 五、鉴定意见 1.（东）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕14号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实，2019年12月13日入院查体见，王某右手食指末端部分缺如，指骨外露，部分缺失，指甲缺失，甲床部分缺失，挫伤，流血。近日复检见被鉴定人右手食指末节甲床近缘远端完全缺失，行双侧食指DR对比检查其右手食指末节缺失长度大于左手食指长度二分之一，故其右手食指末节咬伤后缺损致手部功能部分丧失，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，已构成轻伤二级。 2.（东）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕58号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人谢德明口唇部损伤和左手拇指咬伤破损均已构成轻微伤。 六、视听资料 讯问录音录像光盘证实，2020年3月17日，公安机关对被告人谢德明讯问的情况。 本院认为，被告人谢德明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。谢德明接东平县公安局东平派出所民警电话通知后自动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪，系偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人王某有重大过错的辩护意见，经审理认为，王某与谢德明吵骂，抓挠谢德明，王某对本案的引发、矛盾激化有一定责任，对谢德明可酌情从轻处罚，但王某不属于有重大过错，辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。关于辩护人提出的被告人谢德明的行为属于防卫过当的辩护意见，经审理认为，谢德明与王某、吕某因杨树的权属问题发生口角，进而相互撕扯、抓咬，双方均有伤害对方的故意，谢德明面对王某的抓挠而将其咬伤，属于互殴过程中的反击行为，其行为不属于正当防卫，不构成防卫过当。辩护人发表的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的不应按手术后鉴定王某的伤情的辩护意见，经审理认为，东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书记载，2019年12月13日入院查体见，王某右手食指末端部分缺如，指骨外露，部分缺失，指甲缺失，甲床部分缺失，挫伤，流血。近日复检见被鉴定人右手食指末节甲床近缘远端完全缺失，行双侧食指DR对比检查其右手食指末节缺失长度大于左手食指长度二分之一，故其右手食指末节咬伤后缺损致手部功能部分丧失，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条之规定，已构成轻伤二级。鉴定机构根据王某手术前后的伤情进行鉴定并无不当，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综观全案，谢德明不属于犯罪情节轻微，不符合免刑的条件，辩护人提出的对谢德明免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提交其调查刘某、井某的笔录、争议杨树照片等证据，欲证实争议杨树归谢德明所有的问题，经审理认为，现在不能仅凭辩护人提交的相关证据，就能确认涉案争议杨树的权属。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  刘曰赓 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王方兵