wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30720号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金135265.8元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）13979.73元、复利936.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年6月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190626000177号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年6月26日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金135265.8元、利息（含罚息）13979.73元、复利936.11元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135265.8元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）13979.73元、复利936.11元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金135265.8元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告刘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31061号原告：泽丰科技（广州）股份有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：何焯荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁欣榆，陈均艺，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：云浮市星护农资有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。法定代表人：卢奕。原告泽丰科技（广州）股份有限公司与被告云浮市星护农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽丰科技（广州）股份有限公司的委托诉讼代理人梁欣榆、陈均艺到庭参加了诉讼,被告云浮市星护农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽丰科技（广州）股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款46530元及违约金（违约金从2020年1月1日计至实际清偿日止，以46530元为本金，按日利率1‰计算）；二、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订《泽丰科技（广州）股份有限公司产品经销合同》，被告向原告采购原告的产品（农药），原告采购产品后再在约定地区经销转售。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年12月2日，原告与被告通过《2019年度结账清单》方式，确认被告尚欠原告货款46530元，并且确定欠款具体回笼时间为2019年12月31日。被告对清单载明事项无异议，并于清单落款处盖章签名确认。被告未按照清单约定时间支付货款，因被告一直拖欠货款，原告委托律师发函给被告，敦促被告于2020年4月15日前付清货款本金和违约金。原告已给予被告付款宽限期，但是被告迄今仍未向原告支付货款，严重失信。被告云浮市星护农资有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月10日，原告与被告签订《产品经销合同》（编号：ZF0000415），约定：合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日；原告委托被告在广东省地区经销双方约定的产品，在合同有效期内双方交易产品的名称、规格、价格、供货时间等以合同为准；本年度被告承诺销售目标为20万元；货款的结算时间是本年度的11月30日之前；如被告逾期付款，原告有权要求被告每逾期一天按应付未付款的l‰支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，差额部分被告仍应赔偿；双方签订合同、往来账目核对、发货单、对账单、结账单等以经双方确认的凭据为准。2019年12月2日，原告与被告签订《2019年度结账清单》，共同确认2019年目前总发货量54530元，2019年目前总回款8000元，截至2019年11月30日应付款46530元，定于2019年12月31日前汇入原告指定账户。2020年4月2日，原告向被告邮寄《律师函》，催促被告支付前述欠款。本院认为：原告与被告签订的《产品经销合同》、《2019年度结账清单》是双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应依约履行。双方经对账确认被告尚欠货款46530元，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信。被告逾期未付清货款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款46530元及2020年1月1日起的违约金有理，本院依法予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告云浮市星护农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告云浮市星护农资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泽丰科技（广州）股份有限公司支付货款46530元及违约金（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以46530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告泽丰科技（广州）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告泽丰科技（广州）股份有限公司负担104元，由被告云浮市星护农资有限公司负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍婕妤王施琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6487号 原告：周建蓉，女，汉族，生于1959年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐蓉，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告周建蓉与被告唐蓉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建蓉及其委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼，被告唐蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以投资分红的名义邀请原告投资，原告于2019年5月17日向被告支付现金5000元，于2019年6月1日向被告支付现金5000元，于2019年6月6日向被告支付现金10000元，于2019年6月15日向被告支付现金20000元。被告收到原告资金后，分别向原告出具了收条并约定每月分红金额且承诺投资完成后向原告返还全部本金。在约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均不予返还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐蓉未作答辩。 原告周建蓉围绕诉请提交了原、被告身份信息、收条等证据，用以证明原、被告主体适格，被告在收条上承诺了原告每月的分红利润金额，并承诺由被告负责本金风险，在投资结束后由被告负责归还。被告收到原告4万元投资本金，在投资结束后应当向原告返还4万元本金。 庭审中，原告周建蓉陈述：唐蓉在我所开的麻将馆打牌，从而认识唐蓉，唐蓉叫我投资拿分红，只说是公司投资，具体不清楚。在我投资后，从7月份开始打到我建设银行的卡上，打了三个月，后面就一直拖，要到后面就月底才给，再后面说公司没钱就没给了，本金也没给我。我从2019年7月开始拿分红，每个月给我6400元，转了8个月，大概金额在52000元左右。 被告唐蓉未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告唐蓉向原告周建蓉出具收条载明：“今收到周建蓉现金5000元投入分润，投入时间5月17日-6月17日为第一个月，每月分润800元。本金由唐蓉负责，周建蓉不承担本金风险”。2019年6月1日，被告唐蓉向原告周建蓉出具收条载明：“今收到周建蓉现金5000元投入分润，投入时间6月1日-7月1日为第一个月，每月分润800元。本金由唐蓉负责，周建蓉不承担本金风险”。2019年6月6日，被告唐蓉向原告周建蓉出具收条载明：“今收到周建蓉现金1万元用于投资分红，投入时间6月6日-7月6日领分润1600元。本金由唐蓉负责”。2019年6月15日，被告唐蓉向原告周建蓉出具收条载明：“今收到周建蓉现金2万元正作投资，由唐蓉全面负责，周建蓉不负责本金安全和风险，由唐蓉承担本金风险，每月15日分润3200元，由唐蓉打周建蓉，投资结束时由唐蓉归还本金贰万元正”。从2019年7月开始至2020年2月，被告唐蓉每月支付原告周建蓉6400元，共计支付8个月。原告周建蓉认为被告唐蓉未向其归还本金遂起诉来院。 本院认为：本案的争议焦点在于被告唐蓉应否承担向原告周建蓉归还本金40000元的责任。就此焦点问题分析，首先应明确原、被告之间的法律关系。原告主张其与被告之间是投资关系并进而提出诉请，但从原告的陈述及其所举证的收条，均明确了本金安全即投资风险由被告承担，原告不承担本金风险并按期获取固定收益。庭审中原告陈述其对投资的具体事项并不清楚，当然也谈不上参与管理。由此可见，原、被告之间名为投资，实为借贷，所谓分红、利润实际是对利息的约定。原告自认被告已从2019年7月开始至2020年2月，每月支付原告6400元，共计支付8个月，该款合计51200元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，即使以被告自愿支付按月息3分计算，被告所支付的51200元已足以清偿借款40000元的本息。据此，本院对原告要求被告归还本金40000元的主张不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告周建蓉的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告周建蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4065号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路**，组织机构代码:773103343。法定代表人屠江。被执行人干祥国，男，1954年11月26日出生，住乐清市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人干祥国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干祥国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干祥国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干祥国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干祥国有银行开户，本院于2020年11月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人干祥国尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司执行款3000元及利息，暂未发现被执行人干祥国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干祥国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干祥国作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干祥国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干祥国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6770号 原告：蔡仁超，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇。 原告：陈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陶海华，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告蔡仁超、陈艳与被告陶海华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付借 款本金200000元整；2.判令被告支付以200000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；3.判令被告支付本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。被告陶海华曾因需向原告方借款200000元，原告蔡仁超于2014年5月15日通过银行转账方式交付了借款200000元。后被告向原告陈艳出具了借条一份，载明：“今借陈艳贰拾万圆整（200000元）借款人：陶海华2014.5.15”。现上述款项经原告方催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海华于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡仁超、陈艳借款200000元及自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告陶海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  陈彩霞 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  陈 婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保313号申请人：董浩浩，男，1988年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭凯元，北京求远律师事务所律师。被申请人：吴超，男，1989年6月1日出生，汉族。申请人董浩浩于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴超名下银行账户存款3844575．96元或者同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人董浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴超名下银行账户存款3844575．96元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4030号 申请执行人：刘成芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张文彩，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于刘成芳与张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为30967元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范希伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30702号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈双燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈双燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金109789.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）18728.66元、复利1628.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月4日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171104000284号；（五）借款金额：358000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年11月4日向被告发放了贷款358000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金109789.38元、利息（含罚息）18728.66元、复利1628.97元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109789.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）18728.66元、复利1628.97元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金109789.38元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈双燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，保全费1130元，均由被告陈双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2455号建昌县魏家岭乡人民政府：本院已受理刘永奇诉建昌县魏家岭乡人民政府合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2253号原告：魏淑荣，女，1941年12月20日出生，农民，住北京市怀柔区。原告：王福利，男，1967年4月27日出生，汉族，出租司机，住北京市怀柔区。原告：王福盛，男，1963年8月17日，汉族，建筑工人，住北京市怀柔区。三原告委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。负责人：王晓静，总经理。被告：郭冬建，男，1989年5月10日，汉族，农民，住山西省忻州市忻府区。被告：王海峰，男，1978年5月19日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：王紫玉，男，1992年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住，住所地北京市怀柔区青春路**/div>负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所律师。原告魏淑荣、王福利、王福盛与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、郭冬建、王海峰、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑荣，被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、郭冬建、王紫玉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。魏淑荣、王福利、王福盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费129610.49元、交通费2000元、住院伙食补助费6800元、护理费158880元、营养费79100元、死亡赔偿金339950元、丧葬费54000元、辅助用品费11290元、王福盛误工费10000元、王福利误工费20000元、被扶养人生活费107315元、精神损害抚慰金100000元，交强险承担120000元，剩余赔偿449472.74，共计569472.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，在北京市怀柔区北宅铁路桥北侧，郭冬建驾驶车牌号为×××小客车与王尚生驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王尚生与郭冬建承担同等责任，事故发生后，原告被送医救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腰椎骨折、多发软组织损伤。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司经传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，医药费、住院伙食补助、营养费已超交强险范围，认可护理费6800元、交通费600元，王尚生死亡距交通事故发生时隔两年多，无法确定关联性，故不认可死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等与死亡相关损失。郭冬建、王紫玉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王海峰辩称，郭冬建是我雇佣司机，是受我指派工作时发生交通事故，原告合理合法损失超出保险公司赔偿之外，由我个人承担。中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，不认可营养费及出院后护理费，死亡赔偿金应按农民标准计算，王尚生已不具有扶养义务，不同意赔偿被扶养人生活费，不同意赔偿误工费、辅助用品费。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，在北京市怀柔区北宅铁路桥北侧，郭冬建驾驶车牌号为×××的小客车与王尚生驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王尚生车辆乘车人魏淑荣受伤，事故经交警部门认定，王尚生与郭冬建承担同等责任。2020年9月12日，王尚生死亡，医学证明死亡原因为脑出血，案件依法由魏淑荣、王福利、王福盛作为原告参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、病历、护理费票据、辅助器具用品票据、医疗费票据、关系证明、诊断证明等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对原告方的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，结合医疗票据，酌情确认129408.49元；2.住院伙食补助费，结合王尚生住院时间，酌情确认6800元；3.营养费，结合原告伤情，酌情确认791日，39550元；4.护理费，结合原告伤情、护理票据，酌情确认791日，158880元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点及丧葬事宜所需等，酌情确认1100元；6.辅助用品费，结合原告伤情及票据，酌情确认11290元；7.死亡赔偿金，酌情确认144640元；8.被扶养人生活费，原告未提供足以支持其主张的合法证据，本院酌情不予确认；9.误工费，本院酌情确认丧葬事宜误工费用3000元，其余未见充分必要性之证明，本院酌情不予确认；10.精神损害抚慰金，本院酌情确认50000元；11.丧葬费，酌情确认53084元。上述损失，由富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内与同事故另案被侵权人按比例予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在商业三者险责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额范围内赔偿魏淑荣、王福利、王福盛医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费用、丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计116895.11元（本判决生效后十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在保险责任范围内赔偿魏淑荣、王福利、王福盛医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费用、丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计240428.69元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回魏淑荣、王福利、王福盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由魏淑荣、王福利、王福盛负担1768元（已交纳），王海峰负担2979元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22597号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。被告：金永泉，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告金永泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊霖、被告金永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月25日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称“光大银行广州分行”下同）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款78800元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人光大银行广州分行，保险金额87754.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费28800元；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人光大银行广州分行索赔申请于2019年8月13日代偿了78536.71元。案外人光大银行广州分行提供《消费信贷对帐单》，证明被告于2019年4月25日归还当期应还借款本金1969.74元、利息467.88元，于2019年5月25日归还0.38元、6月21日归还0.42元利息外，并无其他还款；并证明原告在被告拖欠借款达80天后（即在2019年8月13日）代偿本金76829.88元、利息1652.8元、罚息54.03元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款78536.71元及滞纳（滞纳金以78536.71元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：不同意原告主张的数额。我借款实际到账金额只有50000元，有关的借贷业务是我与“友信普惠公司”办理，与光大银行广州分行无关联。据此，被告提供《交易明细》证明其名下电子银行账户在2019年3月25日同时收到银行发放的贷款78800元，以及以“小额贷款保费”名义支出28800元。经质证，原告对其真实性无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效。关于被告辩称贷款到账金额进出的问题。被告于2019年3月25日，在同一天内与案外人光大银行广州分行签订贷款合同、与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》等，经案外人光大银行广州分行发放贷款78800元到达被告个人电子账号，被告该电子账号同日支出小额贷款保费28800元，均系合同约定的行为。事实上，被告仅于2019年4月25日归还当期应还借款本金1969.74元、利息467.88元，及于2019年5月25日归还0.38元、6月21日归还0.42元利息外，并无其他还款。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人光大银行广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告金永泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款78536.71元及滞纳金（滞纳金以78536.71元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告金永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月六日书记员  陈咏仪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初298号 原告：衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区廿里镇赤柯山村，统一社会信用代码：91330803MA29TMEKXD。 法定代表人：童卸华，社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：邱志芳，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被告：谢文清，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社与被告邱志芳、谢文清占有物损害赔偿纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日诉前登记，于2020年2月18日正式立案后，因案情复杂，于2020年6月16日转为普通程序。2020年3月11日，被告邱志芳提出鉴定申请，本院依法予以准许。后于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社委托诉讼代理人徐亦兵，被告邱志芳委托诉讼代理人朱全有到庭参加诉讼，被告谢文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社（以下简称赤柯山村经济合作社）起诉称，2019年5月30日，原告与被告及衢县华意化工有限责任公司（以下简称“华意”）管理人签订《租赁关系三方协议》，约定被告与华意解除协议，所欠租金向华意管理人支付。若被告需继续使用厂房、土地，由被告与原告重新签订合同。此后，两被告一直占用厂房和土地，却一直不与原告订立租赁合同。原告多次要求被告签订，被告均以各种方式拖延不办，现原告诉至法院，庭审中，原告请求变更诉讼请求：1、责令两被告支付自2019年3月8日起至2020年8月30日止的土地、房屋的占有使用费20490元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱志芳辩称,1、所欠租金是事实；2、租金费用就按鉴定出来的标准从2019年3月8日起计算到2020年8月30日止的租金费用20490元也是事实的；3、但现在问题是租金支付给谁我们不知道，塘湖村也有村干部来要求我们把租金支付给他，法院判我们付给谁，我们就付给谁；4、被告邱志芳申请鉴定产生的鉴定费用，由法院判决酌情考虑双方承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料： 1、《租赁合同》一份，证明原告已从破产管理人手上取得了该争议土地和房产的租赁使用权和转租权，原告对该争议的厂房、土地具有合法占有、使用、收益的权利； 2、“租赁关系三方协议”一份，证明从2019年5月30日后，厂房、土地的占有、使用、收益由原告收取。 3、“委托代管协议”一份，证明原告取得了后续三个月的管理使用权。 被告邱志芳经质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。但对证明对象有异议。 被告邱志芳为证明其主张，提供了如下证据： 1、衢州市衢江区廿里镇赤柯山村村民委员会出具的“证明”一份，证明被告租赁的场地中，有一部分场地实际上是案外人徐鹏在使用，并非被告在使用。 原告赤柯山村经济合作社经质证，对该份证据的真实性无异议，但被告邱志芳并未与徐鹏签订新的协议。 被告谢文清未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院出示依被告邱志芳申请，由鉴定机构出具的“衢州市衢江区人民法院委托评估的坐落于廿里镇马黄山房屋及土地使用权租赁价值资产评估报告”一份，评估结论为：该案涉房屋及土地使用权年租赁价值于评估基准日2019年5月30日评估价值为16392元。因原、被告均表示无异议，本院对该份“资产评估报告”予以确认，并作为定案依据。 本院审查认为，被告谢文清未到庭参加诉讼，视为其放弃了其对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据及被告提供的证据的真实性均予以确认，原告提供的证据3“代管协议”与本案有关联性。 本院经审理查明的事实如下：自2019年5月30日起至2020年8月30日止，原告依法从华意破产管理人处取得了案涉厂房、土地的占有、使用、收益权。被告谢文清、邱志芳系该涉案厂房、土地的实际使用者。在这期间，二被告未支付上述所侵占土地和房屋的租金。根据原、被告双方的陈述以及“资产评估报告”给出的评估结论，现二被告尚欠原告租金20490元。 本院认为，原告赤柯山村经济合作社依法取得案涉房屋、土地的占有、使用、收益权，二被告在期间侵占案涉房屋、土地，理应支付原告租赁费用，但二被告至今未支付原告租金，应属违约，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。对于被告邱志芳要求由法院酌情处理本案的鉴定费用，本院认为，该鉴定费用的产生是基于被告方的侵权行为造成的，虽然原告方在起诉时依据的房屋、土地的年租赁价格过高，但是也是基于被告方的侵权行为而造成的。本院征求双方意见，酌情由原、被告双方对鉴定费予以分担，故由原告赤柯山村经济合作社承担1000元，由被告邱志芳、谢文清承担4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱志芳、谢文清于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社租金损失20490元； 二、本案鉴定费用5000元，由原告衢州市衢江区廿里镇赤柯山村股份经济合作社承担1000元，被告邱志芳、谢文清承担4000元（已交纳）。 案件受理费313元，减半收取计157元，由被告邱志芳、谢文清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  周水土 人民陪审员  姜法奎 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止损害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，或经单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民特14号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住，住四川省南充市嘉陵区公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四，住四川省蓬安县司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四，住四川省成都市青羊区div> 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖，住湖北省荆州市沙市区div> 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖，住湖北省松滋市div> 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四，住四川省成都市金牛区div> 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：袁凌，男，汉族，1993年1月15日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人袁凌合同纠纷一案，2020年11月9日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以袁凌为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年16223元、2021年上半年16223元、2021年下半年16223元、2022年上半年16223元、2022年下半年16223元、2023年上半年18026元、2023年下半年18026元、2024年上半年18026元、2024年下半年18026元、2025年上半年18026元、2025年下半年18026元、2026年上半年18026元、2026年下半年18026元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，袁凌同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益金5408元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向袁凌支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金10816元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向袁凌支付2020年下半年综合收益金16223元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的64%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的18%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；张贤强自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的13%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）；雷体伏自愿对南充友豪置业有限公司向袁凌承担的综合收益金给付义务的5%承担连带给付义务（具体金额及给付时间详见《调解协议》第二条）。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人袁凌于2020年11月9日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯维全
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督295号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞,董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：朱余强，男，1964年9月1日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月1日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2016年3月19日开始透支27000元，2019年9月27日最后还款1000元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2019年12月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金46272.62元、利息（截至2019年12月13日为4277.62元，自2019年12月14日起，透支利息以透支本金46272.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为2313.63元（按透支本金46272.62元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱余强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金46272.62元、利息（截至2019年12月13日为4277.62元，之后利息以透支本金46272.62元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2313.63元。申请费374元，由被申请人朱余强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3582号 原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐云霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区,系姜海斌妻子。 被告：陈华春，男，1975年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姜海斌与被告陈华春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告姜海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜海斌撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 ·4· ·1·
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23268号原告：广州银行股份有限公司，住所在广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：方荣兴，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司与被告方荣兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告方荣兴经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××84。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。原告曾多次向被告催讨未果。原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金103500.18元、手续费19324.63元及利息、还款违约金（截至2020年6月2日的利息2786.87元、违约金5480.82元；自2020年6月3日起计至实际清偿之日止，利息以本金103500.18元为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还的5%按月计收）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告方荣兴未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年4月21日，被告填写《广州银行信用卡申请表》向原告申请信用卡。上述申请表后附《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》载明：非现金透支交易从记账日起至到期还款日(含)为免息还款期，未在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，须自记账日起按每日0.05%计收利息至清偿之日止；可在每月到期还款日(含)前按照最低还款额方式还款，该还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经核准同意向被告签发了信用卡一张，卡号62×××84。庭审中，原告表示被告拖欠的款项包括信用卡透支消费款项及一笔EPPC现金分期贷款，为此原告提供了《方荣兴电话录音文字版》及《光盘》拟予以证实。另原告表示被告自2020年1月15日起连续逾期，之后再无还款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告透支本金103500.18元、手续费19324.63元、利息2786.87元、违约金5480.82元。另查明，2016年12月9日，原告在其官网发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》通知其客户广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户按每期账单最低还款额未还清部分的5%，最低10元收取违约金，新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。原告现诉称被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，截止至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金103500.18元、手续费19324.63元、利息2786.87元，而被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以确认。被告构成违约，应依法依约承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠本金103500.18元、手续费19324.63元及利息（截至2020年6月2日的利息2786.87元；从2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金103500.18元为基数，按每日万分之五计付），合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，仅在其官网发布公告，不能证明原告与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。原告现称被告自2020年之后逾期还款，故其主张的违约金应发生在2020年后，因此，原告要求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告方荣兴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还欠款本金103500.18元、手续费19324.63元及利息（截止至2020年6月2日利息2786.87元；从2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金103500.18元为基数，按每日万分之五计付）。二、驳回原告广州银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告负担122元，由被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  许燕慧吴毓苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6981号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：邱德鑫，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：余世容，女，1962年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：邱胜平，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告邱德鑫、余世容、邱胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年11月16日由审判员赖婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告邱德鑫、余世容、邱胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1．邱德鑫、余世容、邱胜平立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币4,000元；2．邱德鑫、余世容、邱胜平支付从2017年4月22日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）；3．邱德鑫、余世容、邱胜平共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2016年7月21日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额贰万元，月利率1.61%；借款期限为2016年7月21日至2017年5月22日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1.8%即360元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额均为2,000元，十期应还利息总额为1,775.2元。合同签订后，原告按约发放贷款19,640元（扣除咨询服务费360元）。被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息，自2017年4月21日起未能再按照合同履行还款义务。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告邱德鑫、余世容、邱胜平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与美兴小贷公司诉称一致，并有美兴小贷公司提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、邱德鑫、余世容、邱胜平的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。邱德鑫、余世容、邱胜平借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴小贷公司返还借款本金3,640元［19,640元-（2,000元×8期）］。 2．关于利息及违约金。邱德鑫、余世容、邱胜平逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴小贷公司继续支付利息及违约金。美兴小贷公司主张邱德鑫、余世容、邱胜平自2017年4月22日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱德鑫、余世容、邱胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金3,640元； 二、被告邱德鑫、余世容、邱胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2017年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告邱德鑫、余世容、邱胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁勤琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初851号原告：佛山市南海区得发彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：周有得。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州市士元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周志豪。原告佛山市南海区得发彩印厂（以下简称“得发彩印厂”）诉被告广州市士元企业管理有限公司（以下简称“士元公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得发彩印厂的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼，被告士元公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告得发彩印厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付的货款73836元及逾期付款利息（以73836元为基数，从立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是佛山市南海区一家经营纸类制品的个人独资企业，被告从2018年开始从原告处批量订购鞋子的包装纸袋、鞋盒、包装箱等产品。原、被告的交易方式为：被告的工作人员通过线上向原告发送电子订单，订单明确被告向原告采购产品的名称、规格、数量及单价，原告按订单要求以货拉拉物流方式送货到被告仓库。原告出货时有对应的出货单，被告收货时有入库单，对发货收货记录进行确认。原告2019年11月7日与被告进行对账，确认截止2019年11月7日被告累计总欠款数为76836元，被告在对账单上盖章进行确认。在该次对账后，被告只支付过一次欠款，金额为3000元。因此，扣除对账后的还款，截止立案时，被告最新的欠款金额为73836元。原告认为，被告在明知付款义务的情况下应当履行其付款义务，而被告目前拒绝履行付款义务的行为，系严重的违约行为，该行为侵害了原告的合法权益，被告应当就该行为承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告士元公司未作答辩。经审理查明：迪欧摩尼皮具有限公司自2019年1月12日至2019年4月20日期间向原告订购女单鞋盒等，金额分别为40295元、20880元、42225元及7950元。原告主张被告以其注册的商标“迪欧摩尼”向原告下单，原告已依约送货，被告至今尚欠货款73836元。为此原告提交了《商标注册信息》、《得发彩印厂送货单》、《迪欧摩尼入库单》及《对账单》等证据予以证明。其中《商标注册信息》显示：商标“迪欧摩尼”申请人名称为士元公司、注册公告日期为2015年4月21日，专用权期限为2015年4月21日至2025年4月20日。《得发彩印厂送货单》载明：2019年1月至8月期间，原告向收货单位为迪欧摩尼送包装方式及规格为女单29*18*9.5等货物，收货单位及经手人为金某或郭某。《迪欧摩尼入库单》载明：时间自2019年1月至8月期间，公司货号为女单鞋盒等，送货单位为得发，制单为金某或郭某。被告于2019年11月7日向原告出具《对账单》，载明：上期自2019年9月26日至2019年10月25日期间双方确认签字的对账余额为76157元。应收增加合计3696元，应收减少合计3017元，经确认2019年11月7日余额为76836元。庭审中，原告表示最后一次对账是2019年11月7日，被告确认至2019年11月7日欠货款76836元。2019年11月30日，被告通过其财务王文向原告的经营者周有得的妻子孙春枝支付了3000元货款，故诉请的金额由76836元扣减3000元得出。本院认为：原告主张被告以其注册的商标“迪欧摩尼”向原告下单，原告已依约送货，被告至今尚欠货款73836元，有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款73836元及逾期利息【利息以73836元为本金，自立案之日（即2020年1月9日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付】有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市士元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区得发彩印厂支付货款73836元及逾期利息（利息以73836元为本金，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、保全费758元，均由被告广州市士元企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 何伟赞二〇二〇年十一月十九日法官助理王茹书记员余颖蓉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2395号 白全珍、杨文、杨会彦： 本院在执行申请执行人白全珍申请执行杨文、杨会彦赡养纠纷一案中，被执行人杨文、杨会彦的义务已适当履行。本案执行完毕，予以结案。 特此证明 二〇二〇年十一月十一日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2452号建昌县魏家岭乡人民政府：本院已受理张瑞波诉建昌县魏家岭乡人民政府合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保657号申请人：闫贺因，男，1988年3月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：叶久同，男，1975年1月10日出生，汉族，住金乡县。申请人闫贺因与被申请人叶久同车辆租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人闫贺因于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶久同名下的银行存款86900元，申请人闫贺因以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫贺因的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人叶久同名下的银行存款86900元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费889元，由申请人闫贺因预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保618号申请人：于沛芝，女，1946年11月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘素华，女，1973年11月13日出生，汉族，现住金乡县。被申请人：贾玉奎，男，1973年4月1日出生，汉族，现住金乡县。申请人于沛芝与被申请人刘素华、贾玉奎民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于沛芝于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘素华、贾玉奎名下的银行存款10万元，担保人高得荣以其名下的位于金乡县城区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人于沛芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素华、贾玉奎名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人高得荣名下的位于金乡县城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人高得荣不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人于沛芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二日书记员  丁 笑
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2991号原告：苏某，女，1966年12月24日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。被告：鲁某，男，1989年12月5日生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告苏某与被告鲁某法定继承纠纷一案中，原告苏某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，称需补充材料为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苏某承担。审判员  李益辉二〇二〇年十一月二日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2202号原告：惠黎霞，女，汉族，1974年8月2日生，住青海省格尔木市。被告:平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公室****。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。原告惠黎霞与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告惠黎霞到庭参加了诉讼。被告华丰园公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠黎霞向本院提出诉讼请求：1.判令华丰园公司协助办理房屋过户手续；2.诉讼费由华丰园公司负担。事实与理由：惠黎霞与华丰园公司系房屋买卖合同关系，惠黎霞于2013年8月15日购买华丰园公司开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角的华丰国际广场B座1102室，面积122.28平方米。惠黎霞一次性付清房款373055元、契税款7461元和维修基金7907元，共计人民币388423元，华丰园公司至今不配合办理房产证。惠黎霞提供的证据有：1.华丰园公司出具的购房收款收据一张，证明2013年10月10日惠黎霞已将华丰国际广场B-1-1102号房的全部购房款373055元交给华丰园公司，华丰园公司出具了收据。2.华丰园公司出具的契税收款收据一张，证明2013年12月25日惠黎霞已经将所购房屋的契税7461元交付给了华丰园公司，华丰园公司出具了收据。3.河南省住房专项维修资金专用票据一张，证明2014年6月9日惠黎霞已经将所购买的华丰国际广场B座1单元11层1102号（东南户）房的维修基金7907元交给了郏县房产管理局。4.《商品房买卖合同》一份，证明2013年8月15日，惠黎霞作为买受人与出卖人华丰园公司签订合同备案编号为JF1208的《商品房买卖合同》一份，由惠黎霞购买华丰园公司开发的华丰国际B幢1单元11层1102（东南户）号房。华丰园公司未作答辩，亦未提供证据。根据惠黎霞陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，惠黎霞作为买受人与出卖人华丰园公司签订合同备案编号为JF1208的《商品房买卖合同》，合同主要约定：1.出卖人以出让方式取得位于郏县××大道与××交叉口西北角编号为010233-35的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为平郏出让（2010）0069号。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名（暂定名）为华丰国际广场。建设工程规划许可证号为410425201208004，施工许可证号为2012-08。2.买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为郏县房产管理局，商品房预售许可证号为郏房预售证第082号。3.买受人购买的商品房为本合同规定的项目中的B幢1单元11层1102（东南户）号房，该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积共122.48平方米，其中，套内建筑面积98.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.63平方米。4.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3045.84元，总金额为373055元。5.买受人付款方式为一次性付款，买受人已一次性付清房款373055元。6.出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。7.出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2013年10月10日，惠黎霞向华丰园公司缴纳了华丰国际广场B座1单元11层1102号房的全额购房款373055元，华丰园公司为惠黎霞开具加盖华丰园公司财务专用章的收据一张，收据载明：“今收到惠黎霞交来B座房款(B-1-1102)叁拾柒万叁仟零伍拾伍元正”。2013年12月25日，惠黎霞向华丰园公司缴纳了华丰国际广场B座1单元11层1102号房的契税7461元，华丰园公司为惠黎霞开具加盖华丰园公司财务专用章的收据一张，收据中的收款事由部分为：“代收契税”。庭审中，惠黎霞提交的河南省住房专项维修资金专用票据显示，惠黎霞于2014年6月9日将华丰国际广场B座1单元11层1102号（东南户）房的维修基金7907元交给了郏县房产管理局。合同签订后，华丰园公司向惠黎霞交付了上述房屋，但在办理房屋产权登记条件已具备的情况下，至今未协助惠黎霞办理上述房屋的产权登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，惠黎霞与华丰园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。惠黎霞作为买受人在将购房款一次性缴纳完毕后，有权要求华丰园公司协助其办理涉案房屋的过户手续。且惠黎霞已经向华丰园公司缴纳了由华丰园公司代收的涉案房屋的契税，并于2014年6月9日缴纳了涉案房屋的维修基金，华丰园公司履行协助办理涉案房屋过户手续的合同义务亦不存在障碍。因此，对惠黎霞要求华丰园公司协助其办理华丰国际广场B座1单元11层1102号房的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助惠黎霞办理位于郏县东坡大道与复兴路交叉口西北角华丰国际广场B座1单元11层1102号房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十一日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6461号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：周志成，男，1962年05月06日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周波，男，1985年07月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与周志成、周波民间借贷纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初1907号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2778号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，总经理。被执行人:河南省北方诚起重型机械集团有限公司,住,住所地长垣县起重工业园区经六路/div>法定代表人：赵灯伍，董事长。被执行人:长垣县北方诚起设备租赁有限公司,住,住所地长垣县南蒲区赵庄村**/div>法定代表人：王玉兰。被执行人:赵利军,男,汉族，1966年3月2日出生，住所，住所地河南省长垣县div>被执行人:夏文霞,女,汉族，1965年2月2日出生，住所，住所地河南省长垣县div>被执行人:李宁,女,汉族，1989年11月28日出生，住所，住所地河南省长垣县div>被执行人:赵永旗,男,汉族，1990年4月9日出生，住所，住所地河南省长垣县div>被执行人:康翠翠,女,汉族，1987年4月29日出生，住所，住所地河南省长垣县div>被执行人:赵永峰,男,汉族，1987年11月8日出生，住所，住所地河南省长垣县div>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省北方诚起重型机械集团有限公司、长垣县北方诚起设备租赁有限公司、赵利军、夏文霞、李宁、赵永旗、康翠翠、赵永峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省北方诚起重型机械集团有限公司、长垣县北方诚起设备租赁有限公司、赵利军、夏文霞、李宁、赵永旗、康翠翠、赵永峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省北方诚起重型机械集团有限公司、长垣县北方诚起设备租赁有限公司、赵利军、夏文霞、李宁、赵永旗、康翠翠、赵永峰负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30284号原告：邓扬化，男，1966年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。被告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭南业中路**。法定代表人：曾惠尧。委托代理人：赵超楠，女，该公司员工。原告邓扬化诉被告广州市艾依格家居制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均参加了庭审。本案现已审理终结。原告邓扬化向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2004年8月26日至2020年6月18日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金256000（8000元/月）。事实和理由如下：不服穗劳人仲案〔2020〕6738-6740号仲裁裁决书。虽然原告违反了公司《员工行为守则》，但未达到严重程度、未造成严重后果，《员工行为守则》未经民主程序和公示，虽经原告签字但原告并不知晓，且原告签字的签收表是河盛事业部，与被告主体不对，关于开除的规定亦违法。被告未依法设立工会，开除原告未向基层工会和上级工会通知，没有出具解除劳动合同证明等。原告于2004年入职广州市河盛展示陈列用品有限公司（以下简称河盛公司），一直在被告的河盛事业部工作，河盛事业部是被告的一个部门，虽然被告是2010年4月19日注册，但其在1998年就开始对外招聘。被告广州市艾依格家居制品有限公司辩称，请求驳回原告全部诉请。被告在2017年12月通过合法程序制定《员工行为守则》并公示、通知员工，2019年底又在办公系统发布通知重申，2020年更向原告发送，原告签收。原告因为赌博被公安机关给予行政拘留10日，属于情节严重的违法违纪行为，故按照《员工行为守则》给予开除，合情合理合法。被告是2010年4月19日注册成立，不可能在之前就与原告建立劳动关系。本案相关情况双方无争议事项及本院查明情况：一、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。二、工资情况：被告每月通过银行或现金的方式支付原告工资，原告劳动关系解除前12个月平均工资为6894.58元/月。三、劳动关系存续情况：原告最后工作日是2020年6月12日。2020年6月18日，被告向原告出具《关于员工聚众赌博严重违纪给予开除处理的通知》，载明2020年6月12日晚，原告在公司门口便利店聚众赌博，被广州市公安局白云区分局龙归派出所当场抓获，并给予行政拘留十日，严重违反了公司《员工守则》第八条第十项规定，给公司造成较坏影响，作出开除处理。原告对赌博并被行政拘留的事实予以确认，亦确认曾经在《员工守则签收表》上签名。四、劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决结果为驳回全部仲裁请求。五、其他：庭审中，原告确认2004年入职河盛公司并签订劳动合同，后于2017年与被告签订劳动合同。被告成立于2010年4月19日，被告确认原告入职时间是2016年8月26日，并提供劳动合同为证。经国家企业信用信息公示系统查询，河盛公司成立于2008年3月25日。双方有争议事项及本院认定情况：一、关于劳动关系期间问题。原告确认2004年入职河盛公司，与河盛公司签订劳动合同，2017年后是与被告签订劳动合同，虽然原告提交的盖有被告公章的工牌上显示入职时间是2004年8月26日，但结合原告的自认，该时间点应为原告入职河盛公司的时间，河盛公司与被告有关联，存在混同用工，但两公司属于独立的法人，劳动关系应分别认定，被告成立于2010年4月19日，劳动合同显示原告入职被告的时间是2016年8月26日，故本院依法认定自2016年8月26日至2020年6月18日期间原被告存在劳动关系。二、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。被告提供了证据证实《员工行为守则》经过员工代表大会讨论制定并公示，原告亦有签收，虽然原告认为《员工行为守则》讨论会议程序有瑕疵并否认有实际收到《员工行为守则》，但却未能举证证实，故本院对原告的相关陈述不予采信。根据《员工行为守则》的规定，员工触犯国家刑律或严重违反其他行政法规，经查证属实，视为严重违纪，一次扣12分并予以开除，原告因赌博行为被行政拘留十日，属于严重违纪，被告单方解除劳动合同合理合法，故原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓扬化与被告广州市艾依格家居制品有限公司自2016年8月26日至2020年6月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告邓扬化的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市艾依格家居制品有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 何丽欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢250号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：孙川川，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：徐洪进，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行（2020）川0191执恢250号合同纠纷一案中，本院依法查封执行人孙川川、徐洪进共同共有的位于双流区东升街道星空路898号22栋9层906号（业务号：权×）房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人申请，对上述房屋予以司法拍卖。2020年7月14日，竞买人鄢志琼以最高应价583398.20元成功竞得上述房屋，全部拍卖款项已付至本院案款账户，上述拍卖款不足以清偿本案申请执行人债权。又，被执行人孙川川、徐洪进共同共有的成都双流区东升街道双楠大道中段333号1栋1楼34号（权×）房屋，经询问申请执行人，现该房屋暂不具备处置条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1307号原告：王玉锁，男，1955年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：云梦县曾店粮食购销有限公司。住所地:曾店镇桃花山。统一社会信用代码91420923691768907F。法定代表人：汤君英，该公司经理。被告：王东平，男，1964年10月5号出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系汤君英之夫。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被告：汤君英，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。原告王玉锁诉被告云梦县曾店粮食购销有限公司、被告王东平、被告汤君英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告王玉锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按年利率10%计算，自2019年8月20日至全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告王玉锁与被告王东平系同事关系，2019年8月20日，被告以收购粮食需要资金为由，向原告王玉锁借款，口头约定借款期为半年，利息为年利率10%。原告王玉锁通过其配偶鞠小容的银行账户分三笔转款80万元到被告王东平的银行账户，被告王东平、被告云梦县曾店粮食购销有限公司向原告王玉锁出具了收据，收据载明，交款单位为王玉锁，交款事由为借款，收据有被告王东平的签名并盖有被告云梦县曾店粮食购销有限公司财务专用章。另查被告王东平与被告汤君英系夫妻关系，被告云梦县曾店粮食购销有限公司系被告汤君英一人公司。被告借款后未付款。原告王玉锁为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告以公司经营周转需要资金为由向原告借款80万元，被告王东平在使用借款过程停业隐匿行踪，且除向原告王玉锁借款外，还向不特定的多数人筹款，金额巨大，其因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被云梦县公安局采取强制措施。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，被告的行为有犯罪嫌疑，双方之间的借贷已不属于经济纠纷案件，依法应裁定驳回起诉，并向公安机关移送有关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  朱安忆人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  安 蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30728号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：劳德强，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告劳德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金151102.03元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）19972.39元、复利1535.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年1月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190128002475号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：24个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年1月31日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金151102.03元、利息（含罚息）19972.39元、复利1535.52元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151102.03元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）19972.39元、复利1535.52元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金151102.03元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告劳德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告劳德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督114号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：沈小东，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，住浙江省温州市区蒲州街道高二路109号宿舍433，公民身份号码612326199004124710。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年3月29日向申请人申领卡号为6226********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月18日，产生透支本金11000元，利息1629.7元，违约金550元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11000元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为1629.7元，之后的利息以透支本金11000元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈小东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11000元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为1629.7元，之后的利息以透支本金11000元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金550元。申请费43元，由被申请人沈小东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6578、6579号之一 申请执行人：陈天贵，男，1975年09月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：钟越，男，1976年08月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈天贵与钟越合伙协议纠纷两案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初4749号、（2018）川0104民初7384号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2433号之一申请执行人刘华兵,男,1988年04月27日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人陆高登,男,1993年06月06日出生,汉族，住所地安吉县。申请执行人刘华兵与被执行人陆高登承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0523民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兵向本院申请执行，要求被执行人陆高登支付案件款15090元（含诉讼费90元）及利息。本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院立案后即向被执行人陆高登发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陆高登银行存款，截至2020年11月25日，被执行人陆高登银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆高登名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆高登名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆高登名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陆高登收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陆高登公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘华兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人刘华兵尚有债权15090元及利息未受偿,被执行人陆高登暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄梦俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30699号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赵平娥，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵平娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金139852.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）19443.68元、复利1337.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年12月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171201002350号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年12月1日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金139852.38元、利息（含罚息）19443.68元、复利1337.12元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵平娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139852.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）19443.68元、复利1337.12元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金139852.38元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告赵平娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告赵平娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保659号申请人：金乡县荣赢建材有限公司，住所金乡县经济开发区南外环与西外环交叉口路北。法定代表人：曹鹏，总经理。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，经理。申请人金乡县荣赢建材有限公司与被申请人山东中煤建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县荣赢建材有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司名下的银行存款56万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县荣赢建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县荣赢建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司名下的银行存款56万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3320元，由申请人金乡县荣赢建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 笑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5236号 原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：尚俊、刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被告：历城区小生汽车配件经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：92370112MA3CT7FQ9D。 经营者：任有权，男，1984年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。 原告孙久涛与被告历城区小生汽车配件经营部物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙久涛的委托诉讼代理人尚俊，被告历城区小生汽车配件经营部的委托诉讼代理人尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙久涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决历城区小生汽车配件经营部将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决历城区小李轮胎维修铺向孙久涛赔偿损失暂定20万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由历城区小生汽车配件经营部承担。事实理由：孙久涛因与山东潜力化工有限公司（简称潜力公司）、观成军、张明秀民间借贷纠纷诉至法院，后法院依法作出生效的民事调解书。后因案外人不履行调解书的内容，孙久涛依法向济南市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，裁定将案外人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房、附属物抵偿给孙久涛用于抵偿其所欠孙久涛的债务。济南市市中区人民法院依法将《执行裁定书》进行公告，孙久涛依法取得前述整个房屋院落的所有权。孙久涛在缴纳相关税费后将前述国有土地转移登记至原告名下并于2019年4月23日取得不动产权证书(证书编号：[2019]济南市不动产权第0081381号)。历城区小生汽车配件经营部现占有使用的房屋及院落就是土地、房屋整体的一部分。孙久涛在取得物权后，明确告知历城区小生汽车配件经营部其占有使用的房屋及院落已经孙久涛所有。历城区小生汽车配件经营部如继续使用房屋需依法向孙久涛支付房租，否则须立即搬离。历城区小生汽车配件经营部在收到孙久涛的明确告知后既不搬离也不支付相应的房租，损害了孙久涛的合法权利，双方多次协商未果，为此提起诉讼。 历城区小生汽车配件经营部辩称，孙久涛在本次诉讼中提出腾房要求不符合程序，于2016年5月11日济南市市中区人民法院作出了相应的裁定，应在上述执行案件中要求履行腾房，不应另行对房屋使用者提起民事诉讼，腾房不属于人民法院受理本次民事诉讼的范围。历城区小生汽车配件经营部与济南煊赫公司于2012年4月25日签订租赁合同，租赁期限内不能因产权变更影响合同效力，不同意孙久涛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：山东潜力化工有限公司、观成军、张明秀不履行本院（2012）历城民初字第1570号、1594号民事调解书的还款义务，王兆福、孙久涛申请法院强制执行，济南市市中区人民法院立案执行王兆福作为申请人的执行案件[案号（2013）市执字第1462号]、孙久涛作为申请人的执行案件[案号（2013）市执字第1463号]，该院于2016年5月11日作出（2013）市执字第1462-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物作价558万元，交付申请执行人孙久涛抵偿558万元债务。济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物财产权自本裁定书送达孙久涛时起转移。二、申请执行人孙久涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人山东潜力化工有限公司应于本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号050850096]及房屋、厂房（无房产证）、附属物腾出交付申请执行人孙久涛。孙久涛申请执行的本院（2012）历城民初字第1570号、第1594号民事调解书已全部执行完毕，该院出具结案通知书。孙久涛于2019年4月23日取得涉案国有土地的不动产权证[证号：鲁（2019）济南市不动产权第008381号]。 2012年4月25日，历城区小生汽车配件经营部的经营者任有权之妻李娇（合同乙方）与济南煊赫工贸有限公司化工有限公司（合同甲方）签订租赁协议1份，李娇租赁涉案的机场路西边门头房2间，该协议约定的相关内容为：甲方租赁给乙方用于汽车修理，租期自2012年4月25日至2032年4月18日，自2019年6月1日起年租金28000元。李娇租赁该房屋后用于经营历城区小生汽车配件经营部。孙久涛主张多次告知历城区小生汽车配件经营部要求腾房或向其支付房租；历城区小生汽车配件经营部对此不予认可并出张根据“买卖不破租赁”的法律原则，在租期内产权变更不影响其租赁合同效力，不同意腾房。 本院认为，本案焦点为历城区小生汽车配件经营部的经营者任有权之妻李娇与潜力公司签订的房屋场地租赁协议能否适用“买卖不破租赁”原则。所谓买卖不破租赁，系指除非法律另有规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。房屋租赁合同系房屋出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人缔约的目的是为了收取租金，承租人则是取得租赁物使用权。济南煊赫工贸有限公司不是涉案房屋的所有人，故本院对李娇以与济南煊赫工贸有限公司存在租赁合同、“买卖不破租赁”为由继续占有涉案房屋的意见不予采信。本院对历城区小生汽车配件经营部主张其根据租赁合同属于有权占用，并非侵占的主张不予支持；对孙久涛要求历城区小生汽车配件经营部腾出所租房屋的诉讼请求，依法予以支持。历城区小生汽车配件经营部拒不腾房妨碍孙久涛行使物权造成损失，应当赔偿孙久涛的损失；对孙久涛要求赔偿的经济损失，本院考虑实际情况、交易习惯酌定自孙久涛向本院起诉之日即2020年7月23日始按李娇与济南煊赫工贸有限公司租赁合同约定的租金标准计算予以支持；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、历城区小生汽车配件经营部于本判决生效后60日内将涉案鲁（2019）济南市不动产权第008381号不动产权证书载明的国有土地上的房屋（机场路西边门头房2间）腾空并交付孙久涛； 二、历城区小生汽车配件经营部赔偿孙久涛经济损失（计算方式：以28000元/年计算，自2020年7月23日起至房屋实际交付之日止）； 三、驳回孙久涛的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙久涛负担1800元，历城区小生汽车配件经营部负担350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪