四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2284号 原告：许多秀，女，汉族，1963年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼第******，统一社会信用代码91510500708927434K。 负责人：杨淼。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被告：峨眉山市土灶人家炭火乌鱼汤锅馆，住所峨，住所峨眉山市胜利镇水晶广场******会信用代码92511181MA629R264P。 经营者：胡荣平。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所成都，住所成都市武侯区火车南站西路********信用代码915100002018072221。 法定代表人：孙进。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市锦里东，住所成都市锦里东路**91510100901938469U。 负责人：吴超。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 原告许多秀与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人寿保险泸州分公司”）、峨眉山市土灶人家炭火乌鱼汤锅馆（以下简称“土灶人家汤锅馆”）、四川省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称“国际旅行社公司”）、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人寿保险成都分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多秀的委托诉讼代理人王宇、被告人寿保险泸州分公司、人寿保险成都分公司共同的委托诉讼代理人朱旭波、被告土灶人家汤锅馆经营者胡荣平、被告国际旅行社公司委托诉讼代理人曲长帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许多秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险泸州分公司、土灶人家汤锅馆、国际旅行社公司赔偿原告因伤造成的医疗费161.5元、续医费6664.16元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费5220元、误工费105616元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费2000元，合计198949.66元。2、被告人寿保险成都分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即在本案中放弃对人寿保险成都分公司的主张。事实和理由：原告系被告人寿保险泸州分公司的保险营销员。2018年11月25日，人寿保险泸州分公司为推销介绍保险产品，组织客户去峨眉山旅游，原告作为保险营销员也陪同客户参与。2018年11月26日，在参加完上午的会议后前往被告土灶人家汤锅馆吃午饭。因该汤锅馆餐厅地面湿滑，导致原告摔倒，造成左胫腓骨粉碎性骨折，在泸州市人民医院住院治疗22天后出院。经原告自行委托鉴定，原告伤情构成九级伤残。被告人寿保险泸州分公司的本次活动已委托被告国际旅行社公司具体安排实施，被告国际旅行社公司在被告人寿保险成都分公司处为本次活动投保了“国寿旅行综合团体意外伤害保险”，意外伤害保险限额230万元、意外伤害医疗费用限额46万元。原告以保险营销员的收入作为主要收入来源，残疾赔偿金应按上一年度城镇人均可支配收入计算。原告与人寿保险泸州分公司形成的是雇佣关系，人寿保险泸州分公司是本次活动的最终受益者，应当承担责任。被告土灶人家汤锅馆作为经营餐饮的企业，其经营场所存在安全隐患致使原告受伤，应承担赔偿责任。被告国际旅行社公司作为本次活动的具体实施者，在选择用餐地点时未尽到安全审查义务，应承担赔偿责任。原告在被告人寿保险泸州分公司组织并由被告国际旅行社公司具体实施的活动时，在被告土灶人家汤锅馆场所内受伤致残，三被告未尽到安全保障义务，应对原告损失承担共同赔偿责任。原告受伤后第一次住院费用由被告垫付，原告实际支付161.5元。其后，原告取出内固定共花费医疗费用16660.39元，除开已报销金额，尚有6664.16元未报销。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成一致。原告为此诉至本院，望判如所请。 人寿保险泸州分公司辩称，本公司与原告之间是劳务关系，原告是自愿参加的活动；公司委托了具备主体资格的公司来进行委托事务，本公司已经尽到了安全组织选任责任，不存在过错，不应承担法律责任；医疗费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金无意见，误工费标准过高，伤残赔偿金标准由法庭核实，鉴定费1000元不认可，交通费原告主张过高。 土灶人家汤锅馆辩称，原告是在上楼梯过程中跌倒受伤，汤锅馆已在每个楼道进行了提示告知，本店已经尽到了最大限度的提示责任，原告自身未尽到安全审慎义务造成的损害，本汤锅馆不应承担侵权责任；当时有190多人用餐，只有原告一人跌倒受伤，不是汤锅馆地面湿滑原因造成的；对于赔偿项目意见同人寿保险泸州分公司一致。 国际旅行社公司辩称，公司受人寿公司委托代办代订相关单项产品，已经按照约定办理了委托事项，不存在侵权行为，不应当承担责任；公司在第一时间对原告进行了救治，垫付急救费用1000元左右，另有600元是给原告的慰问金，500元是给原告从峨眉山回泸州的车费；原告本次受伤系因自身原因导致，应自负其责；对于续医费无法核实，伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费误工期限过长，残疾赔偿金应按农村标准计算。 人寿保险成都分公司辩称，国际旅行社在本公司投保，已赔付医疗费2万元，另有10万元的保险限额未收到相关资料；本案与本公司的保险合同是不同的法律关系，应当另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告人寿保险泸州分公司的保险营销员。2018年11月25日，人寿保险泸州分公司为推销介绍保险产品，组织客户去峨眉山旅游，原告作为保险营销员陪同参与。2018年11月26日，原告在被告土灶人家汤锅馆就餐过程中，因该餐馆地滑摔倒受伤。原告受伤后随即被送至峨眉山市中医医院•骨科医院救治，产生的相关医疗费已由国际旅行社公司垫付。受伤当日晚上，原告被送至泸州市人民医院入院治疗，住院22天，于20，住院22天18日出院。出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱载明：“1.暂休息3月，休息期满后根据病情继续延长休息时间。2.继续左下肢肌肉功能锻炼。扶双拐行走，左下肢不负重，左胫腓骨骨折愈合后方可负重……4.左胫腓骨骨折完全骨性愈合后（约术后1-2年）二次手术取出内固定装置。”原告因受伤住院产生的医疗费30779.85元已由被告垫付，原告自行负担复查门诊医疗费161.5元。2019年1月28日，经原告自行委托鉴定，四川菲斯特司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定，认定原告左下肢的损伤构成九级伤残。原告为此产生鉴定费1000元。经被告土灶人家汤锅馆重新申请鉴定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2020年1月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告外伤后遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。 2020年4月27日，原告因需取除内固定第二次入院，住院11天，于20，住院11天日出院。出院医嘱载明：“1.休息1月。2.门诊换药、拆线。3.左下肢保护性负重3月。4.如有不适门诊复诊。”原告此次住院产生医疗费16660.39元、护理费1920元。其中医疗费已通过医保理赔9996.23元，剩余6664.16元未报销。2020年6月7日，泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》，载明：“许多秀同志于2020年6月7日来我院骨科就诊，经检查系患左胫腓骨骨折内固定取出术后，建议病假拾肆日。” 另查明，人寿保险泸州分公司就本次活动与国际旅行社公司签订了《委托代订协议》，主要约定人寿保险泸州分公司根据其行程安排委托国际旅行社公司协助代订/代办此次出行所住宿的酒店、用餐、交通、祈福、安排导游人员、购买意外险等相关服务安排事宜。被告国际旅行社公司在被告人寿保险成都分公司处为本次活动投保了团体意外伤害保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系侵权责任纠纷，被告人寿保险泸州分公司、土灶人家汤锅馆、国际旅行社公司是否承担赔偿责任主要依据对于原告摔倒受伤是否存在过错及过错大小来予以评定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，土灶人家汤锅馆作为公共场所的管理人，应当在合理限度范围内履行安全保障义务，包括危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案中，土灶人家汤锅馆作为餐饮经营者，理应做好其店内路面的防滑工作，对通行路况应有充分认识并提前做好预判，保障客人通行安全，故对原告摔倒受伤产生的相关损失应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，有义务注意行走的安全，其摔倒受伤，部分归因于自己没有尽到安全注意义务，其自身存在一定过错。人寿保险泸州分公司作为活动组织者，国际旅行社公司作为活动安排者，二者均已尽到谨慎选择义务，原告主张其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综合全案，本院酌情认定土灶人家汤锅馆对原告摔伤所致损失承担60%的赔偿责任，另外的损失由原告自行承担。 结合原告诉请，现对原告摔倒受伤相关损失项目及金额，本院认定如下：1.医疗费161.5元及续医费6664.16元。原告诉请该医疗费用系实际产生，结合医疗费票据，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。结合原告住院时长及治疗情况，原告主张的住院伙食补助费990元（30元/天×33天），符合法律规定，依法予以支持。3.营养费。受害人伤残程度是确定营养费的主要标准。原告主张营养费990元（30元/天×33天），符合相关规定，应依法予以支持。4.护理费。原告主张第一次住院护理费3300元（22天×150元/天），结合原告具体伤情及出院医嘱，本院酌定护理费为120元/天，依法核定第一次住院护理费为2640元（22天×120元/天），对于过高部分不予支持。原告第二次住院护理费1920元，有票据支撑，系实际产生，依法予以支持。故，原告护理费核定为4560元。5.误工费。原告主张误工费105616元（230838.07元/年/365天×167天），其误工费主张标准过高，且缺乏证据支撑。结合原告所从事行业及其收入情况，其误工损失标准参照2019年度四川省城镇金融业平均工资计算。结合原告具体伤情及两次出院医嘱，误工期确定为167天，误工费依法核定为42804.62元（93555元/年÷365天×167天，保留小数点后两位）。6.残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），被告抗辩应按农村标准计算。结合本案实际，原告虽是农村户籍，但长期在城镇务工，收入来源主要来自于城镇，理应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故，对该残疾赔偿金72308元依法予以确认。7.精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据本地区平均生活水平及相关规定，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费1000元，系实际产生的损失，本院依法予以支持。9.交通费。原告主张交通费2000元，结合原告就医治疗情况，本院酌定交通费1000元，扣除被告国际旅行社公司已付车费500元，交通费确认为500元。 综上，原告因本次摔伤事故产生且经本院确认的损失为133978.28元（医疗费161.5元+续医费6664.16元+住院伙食补助费990元+营养费990元+护理费4560元+误工费42804.62元+残疾赔偿金72308元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1000元+交通费500元）。上述损失应由被告土灶人家汤锅馆赔偿原告80386.97元（133978.28元×60%，保留小数点后两位），其余损失原告自行承担。此外，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其自身权益的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、峨眉山市土灶人家炭火乌鱼汤锅馆于本判决生效之日起十日内赔偿许多秀损失80386.97元； 二、驳回许多秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由峨眉山市土灶人家炭火乌鱼汤锅馆负担1284元，由许多秀负担856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黎蕊