河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1047号 原告：刘书巧，女，1963年1月16日出生，汉族，群众，文盲，住邢台市平乡县。 原告：李肖娟，女，1986年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 原告：李晓文，男，1989年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 原告：李晓彬，男，1991年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：霍书章，男，1965年2月11日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：边石磊、侯文青，河北领航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**。 原告刘书巧、李肖娟、李晓文、李晓彬与被告霍书章、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓文及原告刘书巧、李肖娟、李晓文、李晓彬的委托诉讼代理人张立胜、被告霍书章及其诉讼代理人边石磊、侯文青、被告人保财险邢台分公司委托诉讼代理人张笑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书巧、李肖娟、李晓文、李晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、为理丧葬事宜产生的交通费、误工费、车辆损失费等共计518031元；2、判令由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年5月5日14时09分许，李书行驾驶艾科牌二轮电动车沿平乡县城人民路由西向东行驶至人民路“好孩子童车专卖”门市前时，与前方路旁停放的被告霍书章驾驶本人所有的津Ａ×××××长安牌小型普通客车发生道路交通事故，此事故造成李书行死亡，李书行所驾驶的电动车损坏。2020年6月9日，平乡县交警队作出第130532120200000039号事故认定书，认定：被告霍书章负此事故次要责任，李书行负此事故的主要责任。被告所驾驶车辆在人保财险邢台分公司投有交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿问题无果，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告霍书章辩称：第一、对于原告起诉主张的发生交通事故的事实以及经过没有异议，对于原告主张的损失数额希望法院结合相关标准依法予以认定。第二，我方车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元）以及不计免赔保险。原告主张的各项损失应当由保险公司在承保的责任限额内依法承担赔付责任。第三，在交通事故处理期间，我方垫付了36000元的丧葬处理费，该笔费用由原告李晓文从交警部门领取。希望法院在本案处理时判令保险公司将我方垫付的费用直接支付给我方。 被告人保财险邢台市分公司辩称：在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，商业三者险因发生事故时车辆未按规定检验，根据商业保险条款第24条第三款第一项，我司不承担商业险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日14时9分许，李书行驾驶艾科牌电动二轮车沿平乡县城人民路由西向东行驶至“好孩子童车专卖”门市前（三合街）时，与前方路旁停放被告霍书章驾驶的津Ａ×××××长安牌小型普通客车发生交通事故。此事故造成李书行死亡，两车不同程度损坏。2020年6月9日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120200000039号道路交通事故认定书认定：李书行应负此事故主要责任；霍书章应负此事故次要责任。 另查明，受害人李书行出生于1964年7月11日，原告刘书巧与李书行（因本次交通事故死亡）为夫妻关系，原告李肖娟、李晓文、李晓彬为原告刘书巧与李书行二人的子女。李书行驾驶的艾科牌电动二轮车的所有人为其本人，被告霍书章驾驶的津Ａ×××××长安牌小型普通客车行驶证登记所有人为其本人，该车辆在被告人保财险邢台分公司投有交强险及商业第三者责任险50万元。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止，第三者责任保险金额为50万元，含不计免赔率。 再查明，被告霍书章为李书行垫付丧葬费36000元。此费用可在本案执行时一并解决。 上述审理事实有当事人的陈述，平乡县公安交通警察大队作出第130532120200000039号道路交通事故认定书、津Ａ×××××长安牌小型普通客车行驶证、人保财险邢台分公司出具的机动车强制保险单、商业保险保险单、邢台县中心医院司法鉴定所作出的鉴定编号:【邢县司鉴［2020］病鉴字第70号】司法鉴定意见书、户籍死亡注销证明、身份证、户口本、铺上村民委员会关系证明、平乡县丰州镇卫生院出具的刘书巧住院病历、诊断证明、铺上村委会患病及生活困难证明、交通运输部发布的交运明电【2020】59号通知等经当庭质证后在卷佐证。 此事故本院根据相关证据，认定原告方损失为1、死亡赔偿金：35738元×20年=714760元；2、丧葬费：37887.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜产生的人员误工费、交通费酌情支持2500元；5、电动二轮车损失费酌定1000元；以上合计共806147.5元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故后，造成人身伤亡和财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错的比例承担相应的民事责任。 关于被告人保财险邢台市分公司辩称发生事故时承保车辆未按规定检验，其商业险不承担赔偿责任。对此焦点问题现作如下分析:1、从交警部门作出的交通事故责任认定书可见，造成本次事故的原因是被告霍书章违法停车妨碍其他车辆和行人通行，而并非被告的车辆自身存在安全隐患，即本次交通事故的发生与霍书章的车辆逾期未年检之间并不存在必然的因果关系。2、被告霍书章驾驶的车辆逾期未年检违反了相关的行政管理性规定，同时也应考虑受疫情影响公安交管部门暂停车辆年检的情况。根据交通运输部2020年2月12日发布的交运明电【2020】59号《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》，通知中明确指出因疫情原因暂时无法进行车辆审验或不具备相关审验条件的，允许年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天；疫情期间，各地交通运输部门不对未开展技术等级评定、车辆年审逾期或到期未审验的道路运输车辆进行处罚。3、在上述情况下，被告人保财险邢台市分公司以商业保险合同中的格式条款主张车辆逾期未年检的，保险公司即可免除承担赔偿责任为由拒赔，显然加重了投保人的责任，有违合同法的相关规定及有失公平公正，该格式条款不适用此次事故。综上，被告人保财险邢台分公司以被告霍书章的车辆逾期未年检为由要求免除其商业第三者责任险承担赔偿责任的意见不能成立，对其提出的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告所主张刘书巧的被抚养人生活费117415元，对此焦点问题现作如下分析:1、原告刘书巧，1963年1月16日出生，其不满60周岁，虽原告提交了住院病历、诊断证明等证据，但被告霍书章、人保财险邢台市分公司对原告所主张的被抚养人生活费及证据均不予认可；2、《婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务；但《婚姻法》第二十条中规定的“抚养”是指夫妻婚姻存续期间的抚养，其内涵不同《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“抚养”，故本院对原告所主张的被抚养人生活费不予支持。 李书行因交通事故死亡造成的损失，原告作为法定继承人有权利要求赔偿义务人进行赔偿，平乡县公安交通警察大队认定为李书行承担此次事故的主要责任。《河北省实施办法》第五十八条第一款第（三）项规定,机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,超过机动车第三者强制保险责任限额的部分,由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。……（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。本案酌情被告方在交强险以外承担50%的赔偿责任。 被告在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费695147.5元，被告按50%比例承担，被告在财产损失限额内赔偿四原告电动二轮车损失费1000元，即本案四原告应当得到赔偿金额为458573.75元。具体赔偿款项的计算方法为110000元+（805147.5元-110000元）×50%+1000元=458573.75元。因被告霍书章所投保的交强险及商业险保险限额能够赔偿四原告的损失，以上赔偿款项由被告人保财险邢台分公司向四原告赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书巧、李肖娟、李晓文、李晓彬各项损失共计458573.75元（该款汇入平乡县人民法院账户，开户名：平乡县人民法院，开户行：邢台银行平乡支行，账号：88×××55）。 二、驳回原告刘书巧、李肖娟、李晓文、李晓彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4490元，由被告霍书章负担4200元；由原告刘书巧、李肖娟、李晓文、李晓彬负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商黎丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  云诗涵