广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3634号 原告：谭海泉，女，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生,壮族，住南宁市良庆区，系由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村村民委员会推荐。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 主要负责人：杨癸宙，该小组组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告谭海泉与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立 -2- 案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭海泉及其委托诉讼代理人陆忠臣，被告那乜一组负责人杨癸宙、委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海泉向本院提出诉讼请求 ： 一、被告给付原告征地补偿款(土地补偿款、安置补偿费)27368.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是被告的村民。2009年，因国家建设需要，开始征收被告的集体土地，当时被告通过村民代表大会作出决议确定的征地补偿款分配分案为：除地上附着物及青苗补偿费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。自2011年以来，被告多次不将征地补偿款分配给原告。为此，原告多次向南宁市邕宁区人民法院起诉，每次所诉均得到公正判决。2019年下半年，被告又在原告不知情的情况下，将龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）和龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）共3338980元分发给本组的其他成员。原告属于那乜一组人口，且经人民法院多次生效判决确定为本组集体经济组织成员之一，理应与其他村民一样平等享受权益。原告应得的分配份额被他人占有，无奈中只好再次向人民法院起诉通过法律途径维权解决，被告应给付原告征地补偿款27368.69元（3338980元÷122人）。 原告谭海泉提供的证据及拟证明的事实：1.谭海泉身份证复印件，证明原告身份情况及系合格的诉讼主体。2.《征收集体土地补偿安置协议书》邕征协字[2019]第073号（集），证明征收项目“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）”补偿被告土地补偿费、安置费的数额。3.《征收集体土地补偿安置协议书》邕征协字[2019]第074号（集）（线外），证明征收项目“龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）红线外”补偿被告土地补偿费、安置费的数额。4.（2019）桂0109民初965号民事判决书，证明经法院多次生效判决确定原告具有被告集体 -3- 经济组织成员资格及被告前一次分征地款按120人平均分配的事实。5.南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会出具的证明，证明原告是被告的村民。 被告那乜一组辩称：一、原告不具备那乜一组集体经济组织成员资格，也没有政府职能部门确认其具备那乜一组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，原告是否具备那乜一组的集体经济组织成员资格是由法律法规规定，并由政府职能部门依法进行确认。1992年，原告一户在派出所将其户口从那乜**所迁往广东省，在广东省当地居住生活，享受当地的各种福利。2004年6月份，原告一户在未经过那乜一组村民会议决议同意情况下又将其户籍从广东省迁回到那乜**处。那乜一组认为，原告一户未经那乜一组集体成员决议同意即将其户口从广东迁回，不具有那乜一组集体经济组织成员资格，至今为止也没有政府职能部门依法确认其成为那乜一组的集体经济组织成员。因此，原告并不具备那乜一组的集体经济组织成员资格。二、原告诉请参与分配涉案两笔土地补偿款是没有事实和法律依据。2019年4月27日，那乜一组与政府土地征收部门签订邕征协字［2019］第073号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》，取得各项征地补偿款共计3270642.95元。2019年8月5日，邕宁区人民法院从那乜一组获取的征地补偿款中划扣75855.58元用于履行那乜一组应履行的生效法律文书确定的义务。2019年8月6日，那乜一组召开村民大会议讨论该笔征地补偿的分配方案，决议：该笔征地补偿款3270642.95元扣除被法院划扣75855.58元后剩余3194787.37元作为可分配款，实行“征收用那（哪）一户（家）承包土地的，由该户（家）享受补偿款”的分配方式，即由土地被征收时实际承包的农户享受被征收用土地应得的各项补偿款；分配后结余的865.95元作为集体公共资金，由集体支配。2019年6月17日，那乜一组与政府土地征收部门又签订邕征协字［2019］第074号（集）（线外〉《征收集体土地补偿安置协议书》，取得各项征地补偿款共计919776.95元。2019 -4- 年10月30日，那乜一组召开村民大会讨论该笔征地补偿的分配方案，作出的决议为：该笔征地补偿款实行“征收用那（哪）一户（家）承包土地的，由该户（家）享受补偿款”的分配方式，即由土地被征收时实际承包的农户享受被征收用土地应得的各项补偿款；分配后结余112.95元作为集体公共资金，由集体支配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”规定，村集体需要开会决议征地补偿款分配方案。那乜一组在收到本案涉案两笔征地补偿款后分别召开村民会议，讨论并决议确定征地补偿款实行“征收用那（哪）一户（家〉承包土地的，由该户（家）享受补偿款”的分配方案。涉案两笔征地补偿款中并没有征用到原告承包的土地，那乜一组有权按照会议决议分配方案不向原告分配涉案两笔征地补偿款，是有事实根据且符合法律规定的。 综上所述，原告不具备那乜一组集体经济组织成员资格，依法不能享受那乜一组的村民待遇，那乜一组有权按照村民会议决议作出的分配方案对涉案两笔征地补偿款进行分配，原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉请。 被告那乜一组提供的证据及拟证明的事实：1.《广西北部湾银行特种转账凭证》，证明涉案两笔征地补偿款转到被告银行账户后，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月5日从该银行账户上划扣了75855.58元，用于履行那乜一组应履行生效判决确定的义务。2.《村民会议决议》两份，证明被告在收到涉案两笔征地补偿款后分别召开村民大会对两笔款项分配方案进行表决，会议决议确定从该征地补偿款中扣除被南宁市邕宁区人民法院划扣的75855.58元后，剩余款项实行“征收用那（哪）一户（家）承包土地的，即由该户（家）享受补偿款”的分配方式，即由土地被征收时实际承包的农户享受被征收用土地应得的各项补偿款及涉案被征用的土地中无原告承包的土地，村民大会决议不向原告分配涉案两笔征地补偿款。3.被告广西北部湾银行的账户（账号：80×××60）的明细和网银批 -5- 量转账明细各1份，证明土地征收部门根据邕征协字［2019］第073号（集）、邕征协字［2019］第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》支付被告征地补偿款3270642.95元、919776.95元，被告将上述款项分配给本集体组织成员的事实。4.被告原组长杨永振广西北部湾银行账户（账号：62×××00）的明细一份，拟证实被告通过该账户将邕征协字［2019］第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》所得征地补偿款分配给本集体122人的事实。5.那乜一组实际分配3333894元、866200元集体收益给本集体28户共122人的汇总表2张，证明被告根据本集体村民代表大会作出的村民会议决议确定的原则即“征收用那（哪）一户（家）承包土地的，由该户（家）享受被征收用土地应得的各项补偿款”进行分配集体收益的事实。6.按有土地承包分配表1张，证明被告根据邕征协字［2019］第073号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》确定征收的农户土地面积而制作实际分配的被征收土地农户的土地和补偿款列表。 2020年11月26日，本院就涉案两笔征地补偿款的分配问题向被告的上一任组长杨永振、现任组长杨癸宙进行了询问，并制作询问笔录一份。 本案的争议焦点是：一、原告是否属于被告的集体经济组织成员？二、被告根据邕征协字[2019]第073号（集）、邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》得到的征地补偿款总额是多少？被告对该款作出的分配方案是什么？原告请求被告支付征地补偿款27368.69元有何事实和法律依据？ 经庭审举证，被告提交的证据2与事实不符，本院不予采信。原告谭海泉提供的全部证据及被告那乜一组提交的其余证据，以及本院调取的询问笔录合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院依法采信。 -6- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方）、那乜一组（乙方）、南宁市邕宁区土地储备分中心就征收那乜一组的集体土地（图幅名：龙岗商务区A3号农民产业用地（地块一）事宜签订了邕征协字[2019]第073号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》，该协议主要内容有：根据政策规定，甲方应支付给乙方土地补偿费1042436元、安置补助费1563654元、征地奖励521218元及青苗补偿费143334.95元，合计3270642.95元。 2019年6月17日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方）、那乜一组（乙方）、南宁市邕宁区土地储备分中心就征收那乜一组的集体土地[图幅名：储备用地（龙岗商务区A3号农民产业用地）]事宜签订了邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》，该协议主要内容：根据政策规定，甲方应支付给乙方土地补偿费293156元、安置补助费439734元、征地奖励146578元及青苗补偿费40308.95元，合计919776.95元。 签订上述两份协议书后，南宁市邕宁区房屋拆迁征收补偿和征地拆迁办公室遂分别于2019年7月26日、2019年8月8日将上述两笔征地补偿款转入那乜一组的集体银行账户内。 2019年8月18日，被告将邕征协字[2019]第073号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》所得的土地征收补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗费、征地奖励）3194787.37元（扣除因其未履行生效法律文书确定的义务被本院扣划用于履行义务的75855.58元）和其他集体收益139106.63元共3333894元分配到本集体的28户农户共122人中，各户的户主、人数、分配 -7- 金额为：1.梁金英户1人共27327元；2.杨永富户4人共109308元；3.杨永树户7人共191289元；4.杨永荣户5人共136635元；5.杨永振户6人共163962元；6.杨永军户5人共136635元；7.杨心满户7人共191289元；8.杨天杰户6人共163962元；9.杨天伟户7人共191289元；10.杨福华户1人共27327元；11.杨炳松户2人共54654元；12.杨兆京户5人共136635元；13.杨兆升户4人共109308元；14.杨癸宣户8人共218616元；15.杨癸宙户4人共109308元；16.杨子钟户4人共109308元；17.杨癸宁户4人共109308元；18.杨癸宝户4人共109308元；19.杨裕优户4人共109308元；20.杨裕佶户4人共109308元；21.杨裕作户6人共163962元；22.杨裕仁户4人共109308元；23.杨裕信户3人共81981元；24.杨裕侃户5人共136635元；25.杨裕侥户4人共109308元；26.杨裕倬户5人共136635元；27.杨啟元户2人共54654元；28.梁秀英户1人共27327元。 2019年12月23日，被告将邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》所得的土地征收补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗费、征地奖励）919776.95元中的866200元分配到本集体的28户共122人中，各户的户主、人数、分配金额为：1.梁金英户1人共7100元；2.杨永富户4人共28400元；3.杨永树户7人共49700元；4.杨永荣户5人共35500元；5.杨永振户6人共42600元；6.杨永军户5人共35500元；7.杨心满户7人共49700元；8.杨天杰户6人共42600元；9.杨天伟户7人共49700元；10.杨福华户1人共7100元；11.杨炳松户2人共14200元；12.杨兆京户5人共35500元；13.杨兆升户4人共28400元；14.杨癸宣户8人共56800元；15.杨癸宙户4人共28400元；16.杨子钟户4人共28400元；17.杨癸宁户4人共28400元；18.杨癸宝户4人共28400元；19.杨裕优户4人共28400元；20.杨裕佶户4 -8- 人共28400元；21.杨裕作户6人共42600元；22.杨裕仁户4人共28400元；23.杨裕信户4人共21300元；24.杨裕侃户5人共35500元；25.杨裕侥户4人共28400元；26.杨裕倬户5人共35500元；27.杨啟元户2人共14200元；28.梁秀英户1人共7100元。 由于被告未将上述两笔征地补偿款分配给原告，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告提供两份村民会议决议，以证明其根据村民决议对涉案征地补偿款进行分配，其中：一、2019年8月6日村民会议决议内容为：1.2019年4月27日，我村民小组与南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，南宁市邕宁区土地储备分中心签订邕征协字(2019)第073号《征收集体土地补偿安置协议书》，依法征收我村民小组的集体土地面积17373.96平方米(合计26.0609亩)，各项补偿费分别为土地补偿费1042436.00元，安置补助费1563654.00元，征地奖励521218.00元，青苗补偿费143334.95元，地上附着物补偿费3270642、95元，合计3270642.95元。就该笔征地补偿款的分配方案事宜，我村民小组经召开村民群众大会进行讨论后，作出如下表决:邕征协字[2019]第073号《征收集体土地补偿安置协议书》被征用的土地面积为17373.96平方米(合计26.0609亩)，所得全部补偿款合计人民币3270642.95元。2.我村民小组因为涉诉案件于2019年8月5日被南宁市邕宁区人民法院划扣7585558元，该划扣款项从这次征地补偿款中先予扣除，剩余可分配款项为3194787.37元。3.邕征协字[2019]第073号《征收集体土地补偿安置协议书》项下所得全部补偿款实行“征收用那（哪）一户(家)承包土地的，由该户(家)享受补偿款”的分配方式，即由土地被征收时实际承包的农户享受被征收用土地应得的各项补偿款。各个被征用土地承包户应分得的补偿款具体如下:梁秀英为2.2亩土地，应得金额为276100元（包含青苗费12100元、土地 -9- 费264000元）；杨裕仁为2亩土地，应得金额为251000元（包含青苗费11000元、土地费240000元）；杨啟元为1.664亩土地，应得金额为208832元（包含青苗费9152元、土地费199680元）；杨裕作为3.3亩土地，应得金额为414150元（包含青苗费18150元、土地费396000元）；杨桂香为1.89亩土地，应得金额为237195元（包含青苗费10395元、土地费226800元）；杨炳平为3.33亩土地，应得金额为417915元（包含青苗费18315元、土地费399600元）；杨炳松为3.60亩土地，应得金额为375944.42（被法院划扣75855.58元）元（包含青苗费19800元、土地费432000元）；杨福华为6.07亩土地，应得金额为761785元（包含青苗费33385元、土地费728400元）；杨永军为1.5亩土地，应得金额为188250元（包含青苗费8250元、土地费180000元）；杨保庭为0.5亩土地，应得金额为62750元（包含青苗费2750元、土地费60000元）。合计：26.054亩，青苗费143297元，土地费3126480元，应得金额3193921.42元。3194787.37-3193921.42=865.95元结余，作为集体公共资金，由集体支配。二、2019年10月30日村民会议决议内容为：1.2019年6月17日，我村民小组与南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，南宁市邕宁区土地储各分中心签订邕征协字(2019)第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》，依法征收我村民小组的集体土地面积4885.92平方米(合计7.3289亩)，各项补偿费分別为土地补偿费293156.00元，安置补助费439734.00元，征地奖励146578.00元，青苗补偿费40308.95元，地上附着物补偿费919776.96元，合计919776.96元。就该笔征地补偿款的分配方案事宣，我村民小组经召开村民群众大会进行讨论后，作出如下表决：邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》被征用的土地面积为4885.92平方米(合计7.3289亩)，所得全部补偿款合计人民币919776.96元。2.邕征协字 -10- [2019]第074号《征收集体土地补偿安置协议书》项下所得全部补偿款实行“征收用那（哪）一户(家)承包土地的，由该户(家)享受补偿”的分配方式，即由土地被征收时实际承包的农户享受被征收用土地应得的各项补偿款。各个被征用土地承包户应分得的补偿具体如下:杨福华为0.8亩土地，应得金额为100400元（包含青苗费4400元、土地费96000元）；杨永树为1.2亩土地，应得金额为150600元（包含青苗费6600元、土地费144000元）；杨永福为2.1亩土地，应得金额为263550元（包含青苗费11550元、土地费252000元）；杨永振为0.95亩土地，应得金额为119225元（包含青苗费5225元、土地费114000元）；梁秀英为0.8亩土地，应得金额为100400元（包含青苗费4400元、土地费96000元）；杨炳松为0.308亩土地，应得金额为38654元（包含青苗费1694元、土地费36960元）；杨永军为1.17亩土地，应得金额为146835元（包含青苗费6473元、土地费140400元）。合计：7.328亩，青苗费40304元，土地费879360元，应得金额919664元。巴旺水田土地总金额919776.95-919664等于112.95，结余112.95元。上次结余865.95+112.95=总结余978.9元作为集体公共资金，由集体支配。 同时查明，原告于2020年7月7日因本案纠纷诉至本院，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0109民初2723号民事裁定，裁定不予受理。原告不服该裁定，上诉至南宁市中级人民法院，该院于2020年8月27日作出（2020）桂01民终11893号民事裁定，裁定撤销本院的上述裁定，并指令本院立案受理。 另查明：1.原告丈夫杨文进于1992年将其户籍从那乜**迁出，于2004年6月将其户籍迁回那乜**，两人于2013年1月8日登记结婚，结婚后原告将其户口迁入那乜**。 -11- 2.2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。当时那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。 3.2015年6月23日，马梅英及其户家庭成员杨文广、林平基、杨显乾、杨显威、杨文进(谭海泉丈夫)、杨海燕七人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人均标准补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决，判决那乜一组支付杨文进七人征地补偿款共906843元。那乜一组不服该判决，遂上诉至南宁市中级人民法院。2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为马梅英、杨文广、杨文进等自1992年将户口前往广东省，系“农转农”，在当地未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24日，马梅英、杨文广、林平基、杨显乾、杨文进的户籍从广东省迁回那乜**，杨显威、杨海燕自出生后即在那乜一组落户，其七人长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组集体经济组织成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。 之后，那乜一组的部分集体土地被征收用于建设龙岗片区7号路用地项目、11号路用地项目、20号路用地项目、广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目、五象新区龙岗商务区3号路用地项目、东盟种业总部基地及配套用地项目、南宁市龟山堤工程用地项目等七个项目。那乜一组收到征收补偿款后未将该土地补偿款分配给原告，原告遂于2016年11月2日诉至本院。2017年5月22日，本院作出（2016）桂0109民初997号民事判决，判决那乜 -12- 一组支付谭海泉征地补偿款共68687.25元。判决作出后，双方当事人均未上诉，前述判决已生效。 2018年7月15日，那乜一组的集体土地作为邕江综合整治和开发利用工程（南岸：三岸大桥—蒲庙大桥）项目建设用地被征收，获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费合计3739226元。那乜一组于2018年8月2日收到上述补偿费共计3739226元。2018年8月24日，本院从那乜一组所得补偿款中扣划2516295.52元用于履行那乜一组应履行的生效法律文书确定的义务。2018年9月26日，那乜一组对剩余补偿款1227901元扣除土地青苗、果树补偿费后按120人进行分配，每个人分得的土地补偿费为8086元。因那乜一组未将该笔款项分配给原告，原告遂又诉至法院。2019年11月20日，本院作出（2019）桂0109民初965号民事判决，判决那乜一组支付原告征地补偿款8086元。判决作出后，双方均未上诉，前述判决已生效。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。谭海泉丈夫杨文进具有那乜一组集体经济组织成员资格，已经南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。谭海泉与那乜一组成员杨文进结婚后，进入那乜一组所在地生产、生活并依法登记为那乜一组所在地常住人口，应当认定谭海泉加入取得那乜一组成员资格。被告那乜一组辩称原告不具有村民小组成员资格，并未提出足以推翻的相反证据，故本院确认谭海泉有权与其他集体经济组织成员享受同等分配集体经济组织收益的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。 本案中，尽管被告主张其分配给本集体28户共122名群众的款项是根据本集体村民代表大会作出的村民会议决议确定的“征收用那（哪）一户（家）承包土地的，由该户（家）享受被征收用土地应得的各项补偿款”的方案进行分配，但是其提供的征地补偿款分配表等证据表明实际分配的数额却与本集体村民代表大会作出的村民会议决议确定的原则不一致，事实上被告是按照本集体122人（不含原告）进 -13- 行平均分配的方案分配集体组织收益，具体理由为：1.邕征协字[2019]第073号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》征收涉及土地的农户仅有10户，但被告就土地征收补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗费、征地奖励）分配的农户不是10户而是28户，被征收所得补偿款和加上其他集体收益共3333894元是按照人均27327元的标准和根据各户的人数总和进行分配；2.同理，邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》涉及征收土地的农户仅有7户，但被告就土地征收补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗费、征地奖励）分配的农户不是7户而是28户，用于分配的款项866200元是按照人均7100元的标准和根据各户的人数总和进行分配；3.被告称之所以分给28户是被征收时经营土地的农户根据村民决议确定的原则得到款项后再平均分配给自己所在的家庭成员（如已分户的儿子儿媳、子孙等），但未能就分配人数、被征收土地的农户以及实际发放农户数作出一一对应的合理解释，对此，应承担举证不能的不利法律后果。由此可见，被告称根据本集体村民代表大会作出的村民会议决议确定的原则即“征收用那（哪）一户（家）承包土地的，由该户（家）享受被征收用土地应得的各项补偿款”进行分配集体组织收益的主张严重与事实不符，本院不予采信。 被告将根据邕征协字[2019]第073号（集）、邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》所得的征收补偿款以及其他经营所得的集体组织收益仅仅分配给其中的122人，拒不分配给享有本集体经济组织成员资格的原告，其行为显然剥夺了原告作为本集体经济组织成员本应享有的平等收益分配权，损害了原告的合法权益，因此，原告有权要求被告按照已分配的收益标准进行同等分配。关于分配数额的认定问题，尽管被告进行分配的收益来源不仅包含邕征协字[2019]第073号（集）、邕征协字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》所得的征收补偿款，还包含了其他集体组织收益，现原告在本案中要求被告根据邕征协字[2019]第073号（集）、邕征协 -14- 字[2019]第074号（集）（线外）《征收集体土地补偿安置协议书》所得的土地补偿费、安置补助费总额即3338980元，按照122人核算后27368.69元/人的标准来支付征收补偿款27368.69元，其诉讼请求证据和理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下： 被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告谭海泉征地补偿款27368.69元。 案件受理费248元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谭海泉负担5元，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担243元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -15- 审 判 员 李景强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷