福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2751号 原告：李伍生，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司，住所地福州市闽侯县上街镇马保工业区。 负责人：邹宗高。 被告：福州兴嘉创装饰涂料有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路**金山碧水**麒麟苑**楼**。 法定代表人：刘永淦，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所律师。 被告：邹宗高，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告李伍生与被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司、被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司、被告邹宗高劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理并于2019年6月21日作出（2018）闽0121民初3152号民事判决，判决邹宗高支付李伍生人工费113477.05元。李伍生不服判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）闽01民终606号民事裁定，裁定撤销本院（2018）闽0121民初3152号民事判决，将本案发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伍生及其委托诉讼代理人温雪生，被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司、福州兴嘉创装饰涂料有限公司的共同委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。被告邹宗高经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伍生向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带偿还李伍生劳务欠款250923.05元，并赔偿损失（损失按照同期同类银行贷款利率自2017年7月3日起计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款项为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，李伍生申请撤回对涉及中庚城项目拖欠的劳务款62080元的诉讼请求。事实和理由：福州兴嘉创装饰涂料有限公司系专业从事内外墙涂料生产、施工的专业公司，并设立福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯上街分公司，该分公司的负责人为邹宗高。李伍生自2006年至2015年年底，一直为三被告提供涂料施工劳务。2015年2月15日，经双方结算，三被告项目人员施苏宜确认中庚城项目中，李伍生应得的劳务款为514780元。2017年7月3日，三被告财务人员朱榕卿确认中庚城总借支452700元。被告在中庚城项目中，拖欠李伍生劳务款62080元。2015年2月15日，经双方结算，被告负责人邹宗高确认日韵东方项目中，李伍生应得的劳务款为268177.05元。2017年7月3日，三被告负责人邹宗高、财物人员朱榕卿确认日韵东方项目中总借支154700元。三被告在日韵东方项目中，拖欠李伍生的劳务款为113477.05元。李伍生多次催告，三被告拒不偿还上述欠款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第五款之规定，被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司具备诉讼主体资格，而被告福州兴嘉创装饰涂料有限公司作为总公司，应根据《公司法》第十四条之规定对分公司的民事行为承担相应民事责任。因此，李伍生提起诉讼，请求予以支持。 福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司、福州兴嘉创装饰涂料有限公司辩称：1．两兴嘉公司仅生产涂料，没有施工这个经营业务范围；2．李伍生诉状中陈述的几个施工项目并非两被告公司承包施工；3．李伍生诉状中提到的朱榕卿也不是两个公司的财务人员。 邹宗高未作答辩，也未向本院提交证据。 李伍生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邹宗高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，故对两被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对其他有异议的证据认证如下：证据2中庚城李伍生班组结算单，因李伍生撤回对涉及中庚城项目拖欠劳务款诉讼请求，故该证据与本案无关，本案不予审查。证据3．日韵东方项目结算单，有原件核对，对真实性予以认可。证据4．李伍生结算单与证据6．李伍生与邹宗高的通话录音、证据7施苏谊的证人证言可以相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州兴嘉创装饰涂料有限公司于2009年成立，公司经营范围为内外墙涂料生产（仅供分支机构使用）及建材五金等批发代购代销，法定代表人刘永淦。福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司于2013年成立，公司经营范围为内外墙水性涂料生产，公司负责人邹宗高。李伍生为邹宗高从事涂料施工劳务。2015年2月14日，李伍生与邹宗高经结算确认日韵东方项目人工费为268177.05元，结算单上还有案外人伍业煌签注“数量无误”。2017年7月3日，邹宗高、朱榕卿和李伍生确认日韵东方项目总借支154700元。2018年2月13日，邹宗高的侄子邹继红代表邹宗高与李伍生结算，确认尚欠李伍生在福机、钱隆国际项目中劳务费125366元。2018年2月15日，邹宗高通过银行转账50000元给李伍生。2018年8月15日是，邹宗高在与李伍生的通话录音中，确认其尚欠李伍生福晟国际等项目75000多元的款项。 本院认为，李伍生在审理中申请撤回对涉及中庚城项目拖欠的劳务款62080元的诉讼请求，系对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李伍生为邹宗高从事涂料施工，经结算后确认了日韵东方项目人工费尚余113477.05元未付，福机、钱隆国际项目中的劳务费尚有75366元未付，邹宗高总计尚欠李伍生劳务费188843.05元，李伍生诉请判令邹宗高支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。李伍生要求福州兴嘉创装饰涂料有限公司闽侯县上街分公司、福州兴嘉创装饰涂料有限公司承担付款责任，因没有证据表明案外人朱榕卿、伍业煌系两公司的员工，也没有证据表明邹宗高的行为系代表公司的行为，因此，李伍生要求两公司承担付款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李伍生要求邹宗高赔偿因逾期支付款项造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据通话录音，李伍生和邹宗高口头约定75366元到2018年年底支付，因此该利息应从2019年1月1日计算；日韵东方项目是到2019年春节前支付，经查2019年2月5日为正月初一，因此对113477.05元的利息应从2019年2月5日起计付。邹宗高经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹宗高应自本判决生效之日起十日内支付李伍生人工费188843.05元及利息（75366元的利息从2019年1月1日至2019年8月19日间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；113477.05元的利息从2019年2月5日至2019年8月19日间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回李伍生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由李伍生负担264元，由邹宗高负担4053元；公告费由邹宗高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  王**林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。