北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初9085号原告：张斌，女，汉族，住北京市昌平区昌平镇。委托诉讼代理人：路荣新（系张斌配偶），住北京市昌平区。被告：吴艳丽，男，汉族，住北京市昌平区沙河镇。被告：北京华延朗信科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道化庄村**。法定代表人：吴艳丽。被告：北京丽泰龙辉商贸有限公司，，住所地北京市昌平区十三陵镇长陵村****法定代表人：吴艳丽。被告：北京华易广源销售有限公司，，住所地北京市昌平区十三陵镇长陵村****法定代表人：吴艳丽。被告：北京青春我家园商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区长陵镇长陵村东/div>法定代表人：吴艳丽。被告：北京科丰宏达工贸有限公司，住，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村东/div>法定代表人：吴艳丽。原告张斌与被告吴艳丽、北京华延朗信科技有限公司（以下简称朗信公司）、北京丽泰龙辉商贸有限公司（以下简称龙辉公司）、北京华易广源销售有限公司（以下简称广源公司）、北京青春我家园商贸有限公司（以下简称青春公司）、北京科丰宏达工贸有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人路荣新到庭参加诉讼。被告吴艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朗信公司、龙辉公司、广源公司、青春公司、宏达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.六被告偿还张斌借款本金200万元；2.六被告支付张斌利息（以200万元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；3.六被告向张斌支付违约金2251800元；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：吴艳丽因公司经营需要资金周转，经朋友介绍，向张斌提出借款。张斌于2013年6月17日至2016年3月6日期间，陆续拿出自己的全部积蓄80万元以及向他人所借的120万元共计200万元借给吴艳丽，双方签订了《民间借贷合同》，约定所借现金200万元于2019年3月15日向张斌全部归还。上述借款为有息借款，每月按1.5％的标准计算，利息自吴艳丽收到上述款项之日起，每月15日向张斌支付当月的利息。逾期不支付利息和归还本金的，按未归还金额的每日千分三向张斌支付违约金，同时还应向张斌支付损害赔偿金和实现债权的费用。吴艳丽通过银行转账向张斌支付利息至2017年10月，此后未再支付利息也未偿还本金。其余五个法人被告，合同中约定吴艳丽用自己的全部自有资产和权益向张斌承担无限责任担保，张斌有权申请法院查封其资产直接追偿，且优先于抵押、质押和保证获得赔偿。吴艳丽向张斌借款是为公司经营所需，其既是五个法人被告的法定代表人和大股东，又有上述合同约定，故张斌要求五个法人被告承担连带清偿责任。被告吴艳丽、朗信公司、龙辉公司、广源公司、青春公司、宏达公司未作答辩。经审理查明：2018年3月17日，张斌（甲方，出借方）和吴艳丽（乙方，借款方）签订《民间借贷合同》。该合同载明：根据我国《合同法》等相关法律法规规定，公民之间的借贷属于民间借贷，只要当事人意思表示真实即可认定有效，现乙方因经营需要向甲方借款，经各方平等协商，现订立本合同，以资共同遵守；借款种类为民间个人借款；借款金额为200万元；借款利息按借款金额的1.5％计算，即人民币3万元整，此借款利息为月费率；甲方于2013年6月17日至2016年3月6日以转账方式分多次向乙方支付本合同约定的款项；乙方应于借款期内每月15日以现金形式（或银行转账）向甲方支付当月借款利息；乙方应于2019年3月15日向甲方归还全部借款；乙方用全部自有资产和权益向甲方作还款的无限责任担保，乙方到期不能归还甲方的借款甲方有权采用包括但不限于申请法院查封乙方资产的形式向乙方直接追偿；甲方行使担保债权，无抵押、质押、保证等顺序限制；乙方如到期不归还甲方借款、利息及费用，则应按未归还金额的千分之三/日付给甲方违约金，乙方还应向甲方支付损赔偿金和实现债权的费用。该合同另约定有其他条款。同日，吴艳丽向张斌出具欠条一张，内容为：2013年6月17日至2016年3月6日收到张斌人民币200万元整（银行转账）。根据银行转账记录及张斌的陈述，张斌向吴艳丽交付借款的具体情况如下：1.张斌于2013年6月17日通过银行转账向吴艳丽支付98500元，为约定的10万元借款本金直接扣减了当月利息1500元，后吴艳丽按照每月1500元的利息支付至2017年10月16日；2.张斌于2013年9月18日通过银行转账向吴艳丽支付591000元，为约定的60万元借款本金直接扣减了当月利息9000元，后吴艳丽按照每月9000元的利息支付至2017年10月17日；3.张斌于2013年10月16日通过银行转账向吴艳丽支付20万元，后吴艳丽按照每月3000元的利息支付至2017年10月15日；4.张斌于2013年11月4日通过银行转账向吴艳丽支付98500元，为约定的10万元借款本金直接扣减了当月利息1500元，后吴艳丽按照每月1500元的利息支付至2017年10月3日；5.张斌于2015年4月8日通过银行转账向吴艳丽支付492500元，为约定的50万元借款本金直接扣减了当月利息7500元，后吴艳丽按照每月7500元的利息支付至2017年10月7日；6.张斌于2015年12月15日通过银行转账向吴艳丽支付30万元，后吴艳丽按照每月4500元的利息支付至2017年10月14日；7.张斌于2016年3月6日通过银行转账向吴艳丽支付197000元，为约定的20万元借款本金直接扣减了当月利息3000元，后吴艳丽按照每月3000元的利息支付至2017年10月5日。庭审中，张斌明确其起诉朗信公司、龙辉公司、广源公司、青春公司、宏达公司的依据为吴艳丽系上述五家公司的法定代表人，而吴艳丽借钱时告知张斌借款系用于公司经营。上述事实，有《民间借贷合同》、欠条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张斌自2013年6月17日至2016年3月6日期间已经陆续向吴艳丽交付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。《民间借贷合同》系张斌与吴艳丽的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《民间借贷合同》虽载明张斌向吴艳丽出借了200万元，但根据查明的事实，张斌向吴艳丽分七笔交付的本金总额应为1977500元，故本院仅支持吴艳丽应返还张斌借款本金1977500元。以张斌实际交付的借款金额为基数，自每笔借款交付之日起至2017年10月31日，吴艳丽应向张斌支付的利息总额应为1120991.18元。根据本案查明的事实，吴艳丽已经支付的利息总额为1092000元，故张斌向吴艳丽主张自2017年11月1日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，张斌向吴艳丽主张的违约金，在本院已经按照月利率1.5%支持利息的情况下，仅能按照月0.5%的标准予以支持。此外，《民间借贷合同》中已经明确涉案借款为个人之间的借贷，张斌要求朗信公司、龙辉公司、广源公司、青春公司、宏达公司承担还款责任无法律依据，本院对此不予支持。吴艳丽、朗信公司、龙辉公司、广源公司、青春公司、宏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳丽于本判决生效之日起七日内返还原告张斌借款本金1977500元；二、被告吴艳丽于本判决生效之日起七日内支付原告张斌利息（以1977500元为基数，自2017年11月1日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、被告吴艳丽于本判决生效之日起七日内支付原告张斌违约金（以1977500元为基数，自2019年3月16日起至实际还清之日止，按照月利率0.5%计算，以2251800元为限）；四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40815元，由原告张斌负担20000元，已交纳；由被告吴艳丽负担20815元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告吴艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  翟军英人民陪审员  康爱新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付琛琛