wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1178号之十五申请执行人：赵磊，男，汉族，1984年2月2日出生，住址：海阳市。被执行人：张永豪，男，汉族，1966年03月18日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人张永豪在6217002190034277534_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永豪在中国建设银行6217002190034277534_156_1账户内存款人民币19975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2053号原告:张光，男，1957年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：崔建华，经理。被告:烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东>法定代表人：于德华，经理。被告:莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村>法定代表人：姜海翔，经理。原告张光与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金142900元，自借款之日起至还清之日止按本金142900元，按照年利率10%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告山东诚融投资有限公司签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告借款142900元，到期日返还本金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约支付了借款。借期届满后，借款人未按约定还款，担保人未履行担保责任。后原告与被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，还款期满后，被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司未承担还款责任及担保义务。本院经审查认为，在本案审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认，根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院向原告释明后，原告对其诉讼请求不予变更。由于原告主张法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告张光的起诉。张光预交的案件受理费1579元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40629号原告缪英，女，汉族，1977年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告华子龙，男，汉族，1974年1月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间委托理财合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇二〇年十一月十三日书记员  陈惠苗
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初434号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王贺东，男，1969年6月13日出生，汉族，初中毕业，正阳县铜钟镇农业服务中心工作人员，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被抓获，于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第456号起诉书指控被告人王贺东犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2020年5月19日早上，被告人王贺东将吴某放在正阳县真阳镇西关宏伟手机店门口的一辆白色金彭电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为1500元。2、2020年7月2日晚上，被告人王贺东将冯某停放在正阳县真阳镇“星怡酒店”门口的一辆立马牌大架两轮电动车盗走。被盗电车未找回。3、2020年7月9日晚上，被告人王贺东将沈某停放在其经营的位于正阳县真阳镇福安家园小区对面“家电维修”店门口的一辆橙色立马牌小架电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为800元。4、2020年7月11日晚上，被告人王贺东将张某停放在其经营的位于正阳县真阳镇中心花园小区南边“傻子张大盘鸡”店门口的一辆STYLE牌红色小架电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为600元。5、2020年7月19日早上，被告人王贺东将付某停放在正阳县真阳镇张庄路南头原电力招待所楼下的一辆红色绿佳牌两轮电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为1250元。6、2020年7月24日早上，被告人王贺东将邓某停放在真阳县真阳镇石灰窑桥头西侧母爱E百南侧往西一个过道内的一辆红黑相间欧派牌小架电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为1280元。7、2020年7月30日早上，被告人王贺东将温某停放在正阳县真阳镇西关移动公司对面“扬州炒饭”店门口的一辆浅蓝色现代牌电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为800元。8、2020年8月2日晚上，被告人王贺东将贺某家停放在正阳县真阳镇艳阳天酒店北侧靠近城河边的一辆红色宗申小架电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为700元。9、2020年8月11日早上，被告人王贺东将王某停放在正阳县真阳镇自来水缴费大厅西侧“金丝狐男装”店门口的一辆黑白相间雅迪牌电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为540元。10、2020年8月15日早上，被告人王贺东将夏某停放在其经营的位于正阳县真阳镇汽车南站东侧“王忠圈胡辣汤”店门口的一辆米白色小架雅迪电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为300元。11、2020年8月16日晚上，被告人王贺东将徐某停放在正阳县真阳镇南环路“川桂缘”店门口的一辆黑色纤手牌大架两轮电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为1200元。12、2020年8月16日晚上，被告人王贺东将徐某停放在正阳县真阳镇南环路“巴爷干锅店”门口的一辆粉红色欧派两轮大架电动车盗走。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为1350元。13、2020年的一天，被告人王贺东在正阳县真阳镇张庄路北侧路西一馍店门口盗走一辆白色小鸟电动车。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为800元。14、2020年的一天，被告人王贺东盗窃一辆红色小架雅迪电动车。2020年9月10日经正阳县价格认定中心正价认字（2020）67号价格认定结论书认定：被盗电动车价格为800元。上述事实，被告人王贺东在开庭审理过程中无异议，并有被告人王贺东的供述与辩解、被害人吴某、冯某、沈某、张某、付某、邓某、温某、王某、吕某、徐某、夏某、贺某的陈述，证人朱某的证言、指认现场照片、扣押、发还物品清单，正价认字（2020）67号价格认定结论书、公告、情况说明、工作及身份证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王贺东到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人王贺东积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人王贺东尚未退赔的被盗财物，责令其继续退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人王贺东退赔被害人冯斌电动车一辆。三、扣押的一辆白色小鸟电动车、一辆红色雅迪电动车，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 安笑笑
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6761号原告（反诉被告）：蒋晓红，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：焦永磊（蒋晓红之子），1993年12月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告（反诉原告）：北京亚莲美业美容美发有限公司，住所北京市密云区檀西路122号1幢（1层101内02）。统一社会信用代码91110228687605785E。法定代表人：丁洪胜，经理。委托诉讼代理人：郑亚莲，女，1964年2月16日出生，汉族，北京亚莲美业美容美发有限公司经理，住北京市密云区。原告（反诉被告）蒋晓红与被告（反诉原告）北京亚莲美业美容美发有限公司（以下简称亚莲美业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋晓红及其委托诉讼代理人焦永磊，被告（反诉原告）亚莲美业公司之法定代表人丁洪胜及委托诉讼代理人郑亚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蒋晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2020年5月4日至2020年6月29日业绩提成2000元；2.判决被告给付原告2020年5月4日至2020年6月29日工资3127.59元；3.判决被告给付原告2020年6月29日至2020年7月29日停工补助工资1000元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月4日到被告处工作，工作岗位为美容师，月工资为2100元，因被告拖欠支付原告工资，原告于2020年7月30日辞职。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）亚莲美业公司辩称，第一项诉讼请求不同意支付，理由是原告要求提成工资我不清楚怎么计算出来的。第二项诉讼请求同意支付，但已支付过原告1000元。第三项诉讼请求不同意支付，理由是6月29日原告要求请假，并没有来上班。被告（反诉原告）亚莲美业公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告给付反诉原告技术培训费3000元及违约金2000元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月4日，反诉被告到反诉原告美容店实习并由反诉原告培训其专业减肥技术。2020年6月1日，反诉原告与反诉被告签订有关劳务协议，协议中第四项约定，反诉被告由反诉原告进行岗前专业技术培训，如反诉被告未工作满贰年需向反诉原告缴纳专业技术培训费3000元，另在协议中约定如反诉被告工作未满12个月需支付违约金2000元。2020年7月30日，反诉被告未告知反诉原告自行与反诉原告解除劳务关系。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）蒋晓红辩称，不同意反诉原告的反诉请求。理由是没有培训费一说，我本身就是美容师。我是因为反诉原告不为我结算工资才离职的，不需要给付反诉原告违约金。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，蒋晓红到亚莲美业公司从事减肥工作。甲方亚莲美容美发、乙方蒋晓红于2020年6月1日签订协议，约定乙方在上班同时由甲方做以技术培训，并收取培训费/元，由乙方工资中扣除。甲乙双方合作期为贰年，如果乙方在合同期未满情况下辞职，甲方有权扣除乙方/元作为乙方违约金。乙方在甲方进行美容、减肥工作前，由甲方给乙方进行专业的技术培训，如乙方工作未满合同期需向甲方另行缴纳叁仟元专业技术培训费，如协商未妥由司法机关裁定等内容。双方于同日签订的另一协议中约定有乙方必须在甲方工作满12个自然月以上（工作起始时间为协议签订之日起），否则甲方将扣除乙方当月工资及违约金贰仟元等内容。同日，双方签订责任制，其上记载每月业绩按各店规定，保底工资2000元，业绩内5%提成，超出业绩部分10%提成等。工作期间，亚莲美业公司发放过蒋晓红1000元及每月生活费100元。蒋晓红已于2018年6月20日达到法定退休年龄。上述事实，有双方当事人陈述、协议、责任制、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于业绩提成，因双方一致认可富民街店业绩内为5000元、超市发店业绩内为4000元，蒋晓红在富民街店的业绩为2230元、超市发店的业绩为3570元，根据双方签订的责任制，业绩内提成为5%。故蒋晓红主张业绩提成，本院予以支持，具体数额本院依法核算，对蒋晓红过高的请求，本院不予支持。关于工资，亚莲美业公司同意支付蒋晓红2020年5月4日至2020年6月29日工资，但主张已于2020年7月4日支付过其1000元，蒋晓红亦认可已支付过其1000元。故蒋晓红主张2020年5月4日至2020年6月29日工资，本院予以支持，具体数额本院依法核算，对蒋晓红过高的请求，本院不予支持。关于停工补助工资，尽管蒋晓红提交了微信聊天记录用以证明亚莲美业公司同意在其休假期间支付其生活费1000元，然因蒋晓红已于2018年6月20日达到法定退休年龄，其于2020年5月4日入职亚莲美业公司后，双方之间建立的即是劳务关系，而蒋晓红获得劳务报酬的前提是其向亚莲美业公司提供劳务。蒋晓红休假期间并未向亚莲美业公司提供劳务，亚莲美业公司亦不同意支付其生活费。故蒋晓红主张停工补助工资1000元，本院不予支持。关于培训费，庭审中，亚莲美业公司认可系其公司老职工对蒋晓红进行的培训，也就是说，亚莲美业公司并未为蒋晓红支付过培训费用，蒋晓红亦不认可亚莲美业公司对其进行过培训。故亚莲美业公司主张培训费，本院不予支持。关于违约金，尽管双方的协议中约定有违约金条款，然蒋晓红主张系因亚莲美业公司未支付其工资而离职，亚莲美业公司亦确实存在未支付蒋晓红工资的情况，也就是说，蒋晓红系因亚莲美业公司未支付其工资而离职，其并不存在过错。故亚莲美业公司主张违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京亚莲美业美容美发有限公司支付原告（反诉被告）蒋晓红业绩提成二百九十元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告（反诉原告）北京亚莲美业美容美发有限公司支付原告（反诉被告）蒋晓红二○二○年五月四日至二○二○年六月二十九日劳务报酬二千七百三十三元三角三分（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告（反诉被告）蒋晓红的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京亚莲美业美容美发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，反诉案件受理费五元，均由被告（反诉原告）北京亚莲美业美容美发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执338号 被执行人顾凌聪，男，1997年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人盛俊杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人童杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人朱志海，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人朱章炎，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴正煜，男，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人江南，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人苗超，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人顾凌聪、盛俊杰、童杰、朱志海、朱章炎、吴正煜、江南、苗超诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0185刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾凌聪、盛俊杰、童杰、朱志海、朱章炎、吴正煜、江南、苗超未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人盛俊杰应缴纳罚金110000元、被执行人童杰应缴纳罚金7000元、被执行人朱志海应缴纳罚金46000元、被执行人朱章炎应缴纳罚金15000元、被执行人吴正煜应缴纳罚金9000元、被执行人江南应缴纳罚金12000元、被执行人苗超应缴纳罚金20000元；被执行人盛俊杰退赔郑丽303200元，被执行人盛俊杰、顾凌聪退赔娄斌强27500元，被执行人江南退赔王玉林42000元（被执行人苗超、朱志海对该款项中28000元承担共同退赔责任），被执行人盛俊杰、顾凌聪、朱志海退赔张汉维5000元。 执行立案后，本院向被执行人顾凌聪、盛俊杰、童杰、朱志海、朱章炎、吴正煜、江南、苗超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾凌聪、盛俊杰、朱志海、江南、苗超逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾凌聪、盛俊杰、朱志海、江南、苗超的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人顾凌聪、盛俊杰、朱志海、江南、苗超的不动产进行了查询。未发现被执行人顾凌聪、盛俊杰、朱志海、江南、苗超有可供执行的财产。被执行人童杰、朱章炎、吴正煜已全部履行完毕。截止2020年11月26日，执行到位标的47703.36元，扣除罚金31000元，被害人王玉林已受偿13194.41元、被害人郑丽已受偿3508.95元。 本院已对被执行人顾凌聪、盛俊杰、朱志海、江南、苗超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执338号案件对被执行人顾凌聪、盛俊杰、朱志海、江南、苗超本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈煌雄
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1357号 申请执行人：孙辉林,女,1986年5月2日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗小华，男，2000年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行孙辉林与罗小华借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙辉林应偿还罗小华借款12000元。因罗小华未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人孙辉林以与被执行人罗小华达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人罗小华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1357号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张元鼎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，营业场所北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人：王铁锋，行长。委托诉讼代理人：段淼，女，1975年9月21日出生，原告公司职工，住单位宿舍。被告：芦爱国，男，1983年2月18日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行诉被告芦爱国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7116号原告陈雪莲与被告李宝根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0118民初19175号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告李宝根归还原告陈雪莲借款人民币7万元，此款被告于2020年1月20日前支付1万元，2020年6月30日前支付2万元，2020年12月31日前支付4万元；如被告有任何一期款项逾期支付，则需偿付原告逾期利息(以剩余借款为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权就剩余借款及逾期利息一并向法院申请执行；二、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李宝根负担，此款被告于2020年1月20日前支付给原告陈雪莲。届期，被告李宝根未能履行还款义务。为此，权利人陈雪莲于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人李宝根发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人李宝根的户籍地上海市青浦区航运新村****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人李宝根纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈雪莲，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4308号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司（原名广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司）。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：李邦鹏，男，汉族，1967年8月5日出生，身份证住址福建省武平县。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司（以下简称铂美公司）与被告李邦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂美公司的委托诉讼代理人吴佳玲到庭参加了诉讼，被告李邦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。铂美公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费16569.14元、代缴公摊水电费259.83元，以上合计16828.97元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告铂美公司是为被告李邦鹏名下位于山水庄园123号物业提供物业管理服务的企业。依据原、被告双方签署的物业服务相关文件，被告应当按照相关文件约定向原告支付物业服务费，逾期应支付违约金。但被告自2019年5月开始拖欠原告物业服务费、分摊费至今。经原告多次催收，被告至今不愿缴纳上述费用。物业服务费中大部分是物业维护、维修、保养等的成本费用，被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，还损害了原告的合法权益和小区内其他业主的公共利益。恳请法院判允原告所请。李邦鹏在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：李邦鹏于2018年10月18日与广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司签订《山水庄园前期物业管理服务协议》，约定南区别墅的物业服务费按每月2.1元/平方米计收，花园按每月0.5元/平方米计收，园区的全体业主应按各自产权建筑面积比例分摊公共水电费，从物业交付之日起在每月5号前交纳。另查明，案涉山水庄园123号房屋的不动产登记信息查询结果显示，登记的权利人是李邦鹏，登记日期为2013年6月17日，房屋建筑面积393.92平方米、独用土地面积860平方米。按独用土地面积与建基面积的差推算得出花园面积为712.55平方米，故案涉房屋的每月物业服务费为1183.51元（393.92平方米×2.1元＋712.55平方米×0.5元）。再查明，2020年9月16日，广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司经核准进行了变更登记，企业名称变更为广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所变更为广东省佛山市三水区**************************。本院认为，被告是山水庄园123号房不动产登记簿上记载的权利所有人，是法律意义上的业主。原、被告签订《山水庄园前期物业管理服务协议》，原告根据物业管理服务合同的约定在委托合同期限内对山水庄园物业提供了物业管理服务，依法、依约可向业主收取相应的物业服务费及分摊费用，被告没有按照合同约定支付物业服务费及公共用水、用电分摊费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告在诉讼中未能提供证据证明原告没有按照合同约定履行物业服务的义务或履行物业服务义务不符合合同的约定，也未能提供证据证明其已缴纳了2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费和水电分摊费，原告诉请被告支付物业服务费16569.14元、水电分摊费259.83元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李邦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司支付2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费16569.14元、公共用水、用电分摊费259.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即110元，由被告李邦鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6779号 原告：赵日龙，男，1954年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 原告：朱海福，女，1964年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：申英爱，女，1962年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：崔光洙，男，1960年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：申英爱（系崔光洙配偶），女，1962年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。 原告赵日龙、朱海福与被告申英爱、崔光洙之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵日龙及其委托诉讼代理人池永哲、朱海福，被告申英爱、崔光洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵日龙、朱海福向本院提出诉讼请求：一、判令申英爱、崔光洙立即向赵日龙、朱海福偿还借款本金94万元；二、请求判令申英爱、崔光洙立即向赵日龙、朱海福支付截止2020年8月31日的利息405,261元（年利率15.4%）；三、请求判令申英爱、崔光洙继续支付偿还全部借款本金为止的利息（按年利率15.4%）；四、要求申英爱、崔光洙支付本案律师代理费10,000元，承担诉讼费用。 事实与理由：自2015年5月起至2019年2月止，申英爱以资金周转为由以现金方式或银行转账方式，从赵日龙、朱海福处多次借款，共合计150万元。当时双方约定利率为每月2%。2019年8月13日，双方在延吉市结算后，又重新签订了还款协议书，约定申英爱2020年起每年偿还本金30万元，共计偿还5年。协议书又约定在偿还期间按照每月2%利息计算。双方又约定2020年8月13日止偿还第一次本金30万元。2020年8月20日，申英爱只偿还3万元本金后称其余27万元无钱可偿还。故诉至法院。 申英爱、崔光洙辩称：借款属实，数额有异议。夫妻分居多年不在一起生活，崔光洙不知道借款情况。 经审理查明：2015年5月13日，申英爱向赵日龙、朱海福出具借条内容为借款10万元、2分利。2017年9月2日，申英爱向赵日龙、朱海福出具借条内容为借款13万元、2分利。2018年3月24日，申英爱向赵日龙、朱海福出具借条内容为借款6万元、2分利。2018年8月18日，申英爱向赵日龙、朱海福出具借条内容为借款60万元、2分利。2019年2月25日，申英爱向赵日龙、朱海福出具借条内容为借款47万元、2分利。 2019年8月13日，赵日龙、朱海福和申英爱签订还款协议书，确认2015年5月起至2019年2月期间，申英爱向赵日龙、朱海福借款150万元，约定申英爱自2020年开始至2024年止每年8月13日之前向赵日龙、朱海福偿还欠款30万元，共计偿还5年，申英爱违约承担赵日龙、朱海福主张权利产生的各项费用（包括律师费）。2020年8月17日，申英爱向赵日龙、朱海福出具便笺，内容为因今年不能偿还30万元同意赵日龙、朱海福以本金150万元向法院起诉。 申英爱于2015年5月13日收到赵日龙、朱海福的借款10万；于2015年9月1日收到10万元；于2016年3月7日收到8万元；于2016年8月18日收到30万元；于2017年2月17日收到10万元；于2018年3月24日收到6万元；于2019年2月27日收到20万元，合计收到借款本金94万元。以上借款，约定月利率均为2%。 申英爱于2016年5月17日向赵日龙、朱海福支付了利息2.4万元；于2017年5月14日支付利息2.4万元；于2018年5月17日支付利息2.4万元；于2018年8月21日支付利息7200元；于2019年3月24日支付利息14,400元；于2019年5月17日支付利息1万元；于2019年5月23日支付利息1.4万元，合计支付利息117,600元。 申英爱于2020年8月20日向赵日龙、朱海福支付本金3万元。 赵日龙、朱海福为了实现债权支出律师费10,000元。 诉讼中双方确认剩余借款本金为91万元，按年利率15.4%计算，截止2020年8月31日尚欠405,133元。 另查，赵日龙和朱海福系夫妻关系，申英爱和崔光洙系夫妻关系，申英爱借款用于家庭经营，申英爱和崔光洙亦自认系夫妻共同债务。 认定上述事实的证据有：多分便笺复印件、还款协议书、银行流水以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。申英爱从赵日龙和朱海福处借款94万元的事实，还款协议书、银行流水和双方的陈述予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。赵日龙和朱海福要求申英爱和崔光洙偿还借款本金94万元，并支付利息405261元（暂计截止2020年8月31日的利息，自2020年9月1日起至实际给付之日继续支付利息，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，因2020年8月20日已偿还3万元本金，只支持偿还借款本金91万元并支付利息405,133元（暂计截止2020年8月31日的利息，自2020年9月1日起至实际给付之日继续支付利息，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。还款协议书约定申英爱违约支付赵日龙和朱海福为实现债权支出的合理费用（包括律师费、出差费等），故赵日龙和朱海福要求申英爱和崔光洙支付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、申英爱和崔光洙于本判决生效后立即向赵日龙和朱海福返还借款本金91万元，并支付利息405,133元（暂计截止2020年8月31日的利息，自2020年9月1日起至实际给付之日止继续支付利息，以91万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、申英爱和崔光洙于本判决生效后立即向赵日龙和朱海福支付律师费10,000元； 三、驳回赵日龙和朱海福的其他诉讼请求。 如果申英爱和崔光洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16997元（赵日龙和朱海福已预交20,730元），减半收取计8498.5元，由申英爱和崔光洙负担8363元，由赵日龙和朱海福负担135.5元，剩余案件受理费12231.5元返还给赵日龙和朱海福。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘婧婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7025号原告：山东济水阿胶有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区太湖路。法定代表人：李长征，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金杰，北京市中闻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高蕾，北京市中闻律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第68830号《关于第33438832号“济水”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月7日。本院受理时间：2020年6月10日。开庭审理时间：2020年9月9日。被告国家知识产权局以原告山东济水阿胶有限公司申请注册的第33438832号“济水”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标标志的构成要素整体、含义等方面存在一定差异，诉争商标同各引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定的商品与各引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在明显差异，不构成同一种或类似群组商品。三、诉争商标作为原告在先使用的商业标识，经过原告长期广泛地使用和宣传，己具有较高市场知名度，相关公众基于通常认知和一般交易观念足以将诉争商标同各引证商标予以区分，不会对商品来源产生混淆或误认。三、濮阳三胶公司恶意申请注册的引证商标二至六不应成为诉争商标注册的障碍。四、引证商标二、四、五、六在无效宣告程序中，引证商标三在异议程序中，效力不稳定，请求中止审理，等待引标结果。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33438832。3.申请日期：2018年9月11日。4.标识：济水5.指定使用商品（第5类，待删类似群0501-0503；0505-0506）人用药；中药成药；医用营养品；净化剂；补药；杀虫剂；医用保健袋。二、引证商标一1.注册人：安徽同真堂医药有限公司。2.注册号：8883750。3.申请日期：2010年11月25日。4.专用权期限至：2022年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：婴儿食品；消毒剂。三、引证商标二1.注册人：濮阳市三胶实业有限公司。2.注册号：23040236。3.申请日期：2017年3月6日。4.专用权期限至：2028年6月6日。5.标识：济水贡胶6.核定使用商品（第5类，类似群0506）：橡皮膏。四、引证商标三1.注册人：濮阳市三胶实业有限公司。2.注册号：28377071。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.核定使用商品（第5类，待删类似群0501）：阿胶（中药材）；阿胶糕（以阿胶为主）；阿胶膏（以阿胶为主）。五、引证商标四1.注册人：濮阳市三胶实业有限公司。2.注册号：32486489。3.申请日期：2018年7月26日。4.专用权期限至：2029年9月6日。5.标识：济水八仙膏6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：阿胶（中药材）；阿胶膏（以阿胶为主）；中药成药。六、引证商标五1.注册人：濮阳市三胶实业有限公司。2.注册号：32636427。3.申请日期：2018年8月1日。4.专用权期限至：2029年9月27日。5.标识：济水二仙膏6.核定使用商品（第3类，类似群3002；3004；3005）：果仁糖；蜂蜜替代品；糖蜜；秋梨膏；柚子蜂蜜膏；黄色糖浆；速溶茶；龟苓膏。七、引证商标六1.注册人：濮阳市三胶实业有限公司。2.注册号：32618925。3.申请日期：2018年8月1日。4.专用权期限至：2029年8月20日。5.标识：济水膏坊6.核定使用商品（第3类，类似群3002；3004；3005）：果仁糖；蜂蜜替代品；糖蜜；秋梨膏；柚子蜂蜜膏；黄色糖浆；速溶茶；龟苓膏。八、引证商标七1.注册人：广州市正华生物科技有限公司。2.注册号：11414634。3.申请日期：2012年8月28日。4.专用权期限至：2024年1月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0503；0505）：杀虫剂；灭鼠剂；杀螨剂；净化剂。九、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告当庭出具了引证商标二至六评审受理通知书；诉争商标品牌策划；作品登记书；原告部分销售合同及发票；原告参加的国内会展相关合同、发票、报道；原告及诉争商标获得荣誉证书；媒体对原告的相关报道及宣传销售活动；濮阳三胶公司商标注册情况及信息；第22991064号商标不予注册复审决定书、第27653222号商标不予注册决定书，以支持其诉讼请求。另查，截至本案一审判决前，引证商标二、四、五、六在无效宣告程序中，引证商标三在商标异议程序中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一至七是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告引证商标二、四、五、六在无效宣告程序中，引证商标三在商标异议程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述引证商标的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标二、四、五、六仍为在先有效商标，引证商标三仍为申请在先的有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至七指定、核定使用的商品属于同一或类似类似群，二者在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。本案中，诉争商标“济水”被引证商标一至六的显著认读部分完整包含，与引证商标七的显著认读部分仅文字排序不同，二者在文字构成及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一至七构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东济水阿胶有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东济水阿胶有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  高丽新二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8511号 原告：刘华明，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码3421231981082／55918。 委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫清晨，安徽皖太律师事务所实习律师。 被告：刘艳华，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘华明与被告刘艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓伟、宫清晨，被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计19698.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日晚，原告与被告一起聚餐是因双方之前合作生意事宜发生矛盾。当时22时许，原告在刘华彪家中与他人聊天时，被告闯入刘华彪家中持砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被家人送往太和县第五人民医院住院治疗，同时报警。经鉴定原告伤情为轻微伤，太和县公安局对被告处以行政拘留十日及罚款五百元的行政处罚。原告住院治疗31天，支付大额医疗费，被告拒不赔偿原告各项损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 刘艳华辩称，原告先动手打的被告，被告才打原告。被告也有责任，其医疗费等损失不能由被告全部承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日晚，原告刘华明与被告刘艳华等人在太和县原墙镇格针园村郭龙家饮酒。期间原告与被告因之前生意的事情发生口角。后双方在郭琪家门口的公路上再次发生争执，原告将被告跺倒在地。同日22时许，被告到刘华彪家中持砖头将正在与他人聊天的原告头部砸伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。太和县公安局作出太公（原）行罚决自（2020）1383号、1478号行政处罚决定，分别对被告行政拘留十日并处罚款五百元，对原告罚款五百元。 原告于2020年3月6日在太和县第五人民医院入院治疗，4月6日出院，共31天，花费医疗费8101.65元。同时被告已垫付医疗费5000元。 本院认为，原告刘华明与被告刘艳华因琐事发生争执，被告将原告的头部砸伤，应当承担侵权责任。原告对事件的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告遭受人身损害，受到的损失包括医疗费8101.65元、误工费3984.74元（31天×128.54元），护理费4201.74元（31天×135.54元），营养费930元（31天×30元），住院伙食补助费1550元（31天×50元），交通费310元（10元×31天），共计19078.13元。被告赔偿原告11446.88元为宜，扣除被告已垫付的5000元，还余6446.88元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、刘艳华于本判决生效之日起十日内赔偿刘华明6446.88元； 二、驳回刘华明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，保全费217元，共计363元，由原告刘华明负担213元，被告刘艳华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王鸽翔 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7626号 申请执行人:胡茶生，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵德东，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵桂军，男，1998年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡茶生依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2734号民事判决书,于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，并向被执行人赵德东、赵桂军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年10月16日冻结了被执行人赵德东的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人赵德东、赵桂军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1013800元。2020年11月24日已经执行到位0元，未执行1013800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱月滢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7017号申请执行人：长春市天威汽车零部件有限公司，住所地长春市。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告长春市天威汽车零部件有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2020年3月3日作出的(2018)吉0104民初2707号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海泖峰汽车塑料有限于本判决生效之日后十日内向原告长春市天威汽车零部件有限公司返还货款人民币XXXXXXX元。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人长春市天威汽车零部件有限公司于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人长春市天威汽车零部件有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5252号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵康，男，汉族，1984年11月20日，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人赵康及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十一月九日书记员  刘纯子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7358号申请执行人：上海昕贝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被执行人：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌，总经理。原告上海昕贝实业有限公司与被告上海富斌建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月28日作出的(2020)沪0118民初11425号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海富斌建筑装饰有限公司应支付原告上海昕贝实业有限公司油费余款人民币200,000元，具体付款方式：被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2020年8月31日前给付原告上海昕贝实业有限公司50,000元，于2020年12月31日前给付原告上海昕贝实业有限公司150,000元；若被告上海富斌建筑装饰有限公司有任何一期逾期付款，则原告上海昕贝实业有限公司有权就被告上海富斌建筑装饰有限公司所有未付款项一并申请执行。二、原、被告对本案纠纷再无其他争议。三、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海富斌建筑装饰有限公司负担，该款被告上海富斌建筑装饰有限公司应于2020年12月31日前给付原告上海昕贝实业有限公司。届期，被告上海富斌建筑装饰有限公司未履行义务。权利人上海昕贝实业有限公司申请执行后，本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人上海富斌建筑装饰有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年10月27日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年11月6日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26402号 原告：钱辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。 被告:熊广荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告钱辉诉被告熊广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱华到庭参加了诉讼，被告熊广荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金341000元及利息（以120000元为基数，从2019年2月4日起按照年利率6%计算至付清时止；以118000元为基数，从2019年1月18日起按照年利率15.4%计算至付清时止；以103000元为基数，从2019年12月8日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告均从事建筑工地劳务承包工程业务，系朋友关系。2017年期间，被告因届时承包的三个工程项目需要资金周转，先后数次向原告借款共计341000元。经原告多次催收，被告向原告出具《借条》、《收条》各三张，并对还款时间作出约定。后经原告再次催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告熊广荣未到庭进行答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、收条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2018年3月3日，被告熊广荣向原告钱辉出具《借条》一张，载明：“今借到钱辉现金120000元，大写壹拾贰万元正。此款在2019年出借前还清”。 同日，被告熊广荣向原告钱辉出具《收条》一张，载明：“今收到钱辉借款120000元，大写壹拾贰万元正”。 2019年1月17日，被告熊广荣向原告钱辉出具《借条》一张，载明：“今借到钱辉现金118000元，大写壹拾壹万捌仟元正。月息0.02元计算月息”。 同日，被告熊广荣向原告钱辉出具《收条》一张，载明：“今收到钱辉借款现金118000元，大写壹拾壹万捌仟元正”。 2019年12月7日，被告熊广荣向原告钱辉出具《借条》一张，载明：“今借到钱辉现金103000元，大写壹拾万零叁仟元正。2%的月息”。 同日，被告熊广荣向原告钱辉出具《收条》一张，载明：“今收到钱辉借款现金103000元元，大写壹拾万零叁仟元正”。 庭审中，原告钱辉陈述：案涉借款均系以现金或微信转账方式交付，因被告做工程项目需要支付工人工资。借款后，被告从未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、《收条》证据，且《借条》、《收条》上明确载明“借到”、“收到”，同时被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款本金341000元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 案涉借款系分三次出借，即2018年3月3日出借120000元，该笔借款未约定利息；2019年1月17日出借118000元，该张《借条》上载明：“月息0.02元计算月息”；2019年12月7日出借103000元，该张《借条》上载明：“2%的月息”。现借款期限均已经届满，被告逾期还款已经构成违约，应当向原告履行还款义务。故，被告应当向原告偿还借款本金341000元，并支付利息（含逾期利息，以120000元为基数，从2019年2月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；以118000元为基数，从2019年1月17日起按照年利率15.4%计算至付清时止；以103000元为基数，从2019年12月7日起按照年利率15.4%计算至付清时止）。 被告熊广荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊广荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱辉借款本金341000元及利息（含逾期利息，以120000元为基数，从2019年2月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；以118000元为基数，从2019年1月17日起按照年利率15.4%计算至付清时止；以103000元为基数，从2019年12月7日起按照年利率15.4%计算至付清时止）； 二、驳回原告钱辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205.34元，减半收取3602.67元，由被告熊广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30353号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡子挥，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告蔡子挥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金69072.13元、利息5602.92元、分期手续费2668.56元、违约金5753.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡子挥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金69072.13元、利息5602.92元、分期手续费2668.56元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担72元、被告蔡子挥负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 林晓玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保304号申请人：北京得力共创科技有限公司，住所北京市顺义区李桥镇沮沟村平安街********，统一社会信用代码911101075620792919。法定代表人：郭非，执行董事。被申请人：×××，住所地×，住所地×××信用代码×××。法定代表人：×××。申请人北京得力共创科技有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人×××名下的财产，限额358850元，并已提供担保。经审查，申请人北京得力共创科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人×××名下的财产，限额358850元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2315元，由申请人北京得力共创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1330号 原告：孙杨，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：黄子权，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告孙杨诉被告黄子权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙杨及其委托诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼。被告黄子权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告以承建工程缺乏资金为由，向原告借款100,000元，并出具借条。现因原告需要资金，向被告催收，但被告以各种理由拒绝偿还。为了维权，原告特诉至法院，并作请求如上，望依法裁判。 被告黄子权未到庭，亦无答辩。 因被告黄子权未到庭，本院认定本案的事实如下： 2015年3月4日，被告黄子权向原告孙杨借款100000元，原告孙杨与案外人杨果、詹博等在南充市嘉陵区宁波××坊喝茶，被告黄子权向原告孙杨借款100000元，原告孙杨就将现金100000元出借给被告黄子权。被告黄子权于同日向原告孙杨出具《借条》，载明“今借到孙杨现金100000元”。 本院认为，被告黄子权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告孙杨主张与被告黄子权之间存在民间借贷关系，且其陈述借款均系现金交付，但法律并未禁止现金交易，原告孙杨已提交被告黄子权签字的《借条》、取款依据、出庭证人证言为证据，本院予以确认，对原告孙杨要求被告黄子权偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。 自然人之间借款在借款期间未约定利息，视为没有利息，但被告黄子权应向原告孙杨支付逾期利息，原告孙杨主张被告黄子权从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告孙杨的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄子权于本判决生效之日起三日内向原告孙杨偿还借款本金100,000元，并从2020年5月7日起按年利率6%计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费600元，由被告黄子权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何 倩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢265号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：李某某。被执行人：艾某某。被执行人：常某。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、艾某某、常某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****387a@wx.tenpay.com、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账户********内有存款，被执行人艾某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0c08@wx.tenpay.com内有存款，被执行人常某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****41e0@wx.tenpay.com、****f4b9@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****387a@wx.tenpay.com、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路营业所账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人艾某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0c08@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人常某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********e0@wx.tenpay.com、****f4b9@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十一月十四日书记员  杜江楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6915号申请执行人：王应，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：钟联，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王应与被告钟联民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)沪0118民初8058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钟联应于本判决生效之日起十日内归还原告王应人民币40,000元。届期，被告钟联未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王应于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人钟联发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人王应，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15950号原告：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根****。法定代表人：马大为，执行董事。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被告：郭爱军，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京景山出租汽车有限公司与被告郭爱军劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京景山出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭爱军支付2019年11月至12月、2020年1月、2020年2月至4月、2020年5月的运营承包金合计21594.23元；2、判令郭爱军向原告支付因拖欠承包金引起的损失即违约金10000元；3、判令郭爱军承担诉讼费用。经本院释明，该诉讼不属于劳动争议案件。原告北京景山出租汽车有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京景山出租汽车有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国一款规定，裁定如下：准许原告北京景山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京景山出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十一月九日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14145号原告：康斐尔过滤设备（昆山）有限公司，住所江苏省昆山开发区。法定代表人：MARKULRICHSIMMONS。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。被告：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：郭广鹤。原告康斐尔过滤设备（昆山）有限公司（以下简称原告）与被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋押金72600.6元；2.被告退还原告房屋装修押金9000元；3.被告支付原告逾期付款利息损失（以81600.6元为基数，自2019年7月30日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月3日原被告签订《办公室租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区利泽东园308号博泰嘉华主楼712室房屋（以下简称涉案房屋）。租赁期限2017年7月1日至2019年7月10日，其中2017年7月1日至10日为免租期，月租金24200.2元，押三付三。2017年7月6日，原告向被告支付了第一期租金及押金，被告向原告出具押金收据一张。2017年8月10日，原告向被告支付装修押金9000元。租赁期间原告一直按照合同约定向被告支付房租及电费。租赁协议到期前，原告便开始与被告沟通租赁到期后的退租问题。原告按照被告的要求对房屋装潢实施了还原，并结清了最后一笔电费。依照《办公室租赁合同》约定被告应于五个工作日内返还全额押金及装修押金。2017年7月18日，原告将被告提供的《退款申请》盖章后寄给了被告，被告随后表示已经在走退款流程。然而时至今日，被告仍未将诉请的押金予以退还。故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月原被告签订《办公室租赁合同》约定：1.原告向被告承租涉案房屋。2.租期2017年7月1日至2019年7月10日。3.月租金24200.2元。4.保证金72600.6元，应当在合同期满后双方完成对租赁房间及家具、设备的清点确认、原告结清应付款、原告将注册地址迁出等手续后5个工作日内无息退回。5.原告在装修前应当向被告交纳装修保证金，如原告在租赁合同终止后将承租区域恢复原状交还被告，则被告将装修保证金无息退还。2017年7月6日原告向被告支付了首期3个月租金及相当于3个月租金的保证金。2017年8月11日，原告向被告支付了9000元的装修押金。经询，原告表示其在涉案合同到期后没有继续承租涉案房屋，依约向被告返还了房屋，被告通过职工乔小丹的微信（微信号×××）向原告发送了最后三个月能源费的付款通知单以及承租区域恢复原状的拆除费用2000元、房间内墙面打孔、线路线槽拆除及恢复费用1000元的付款通知。原告提交银行扣款单及发票各两张，显示2019年7月17日原告向被告支付了3个月电费396.8元、2019年7月17日原告向案外人北京李佐亮建材商店支付3000元。就为何向北京李佐亮建材商店支付款项，原告提交微信聊天记录打印件一组，称系被告职工乔小丹以微信通知原告职工，拆除恢复费用直接交给施工单位。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原被告所签订的《办公室租赁合同》约定被告应当在完成相关手续后将租赁保证金及装修保证金无息退回，现根据能源费结算扣款单以及将房屋恢复原状费用的付款凭证可以认定原告已依约向被告返还了涉案房屋并且结清了相关费用，原告要求被告退还费用于法有据，本院依法予以支持。就利息损失，被告的逾期付款行为势必造成原告利息损失，原告主张的利息计算方式并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告康斐尔过滤设备（昆山）有限公司租赁保证金72600.6元、装修押金9000元，以上合计81600.6元；二、被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告康斐尔过滤设备（昆山）有限公司逾期付款损失（以81600.6元为基数，2019年7月30日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴青沛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18399号原告：闫某1，男，1979年7月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：闫某2，男，1954年4月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：闫某3，女，1956年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：闫某4，男，1983年3月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4分家析产纠纷一案。原告闫某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告闫某1负担（已交纳）。审判员 胡 泊二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15229号 原告 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：史敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤建林，该公司员工。 被告 陈绍清，男，1981年5月29日出生，汉族，住鄞州区福柳路********,公民身份号码：420302198105××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月五日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 代书记员顾盛莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特986号申请人：柯余琴，女，1959年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐雄虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人柯余琴申请确定监护人一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人柯余琴称，申请人系被申请人徐雄虎的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年9月16日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2020年10月23日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人柯余琴为被申请人徐雄虎的监护人。经审理查明，被申请人徐雄虎(曾用名：柯余富)，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区武威路**XXX支弄****。申请人柯余琴系被申请人徐雄虎的姐姐，被申请人徐雄虎于2020年10月23日被本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人徐雄虎的父亲柯有武与母亲徐新兰婚后生育二子三女，即柯余鑫(已去世)、徐玉妹(曾用名：柯余妹，已去世)、柯余英、申请人柯余琴及被申请人徐雄虎。徐雄虎的父母于1963年12月17日经上海市卢湾区人民法院调解离婚，离婚时约定被申请人徐雄虎随母亲徐新兰共同生活。徐雄虎未婚未育另查，被申请人徐雄虎的母亲徐新兰于2020年11月5日被本院判决宣告为无民事行为能力人。审理中，柯余英向本院表示，同意由柯余琴担任徐雄虎的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐雄虎目前为限制民事行为能力人，申请人柯余琴系被申请人的姐姐，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由柯余琴担任徐雄虎的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人柯余琴在担任徐雄虎监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定柯余琴为徐雄虎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23734号原告：张景红，男，1958年7月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊宝英（系张景红之妻）。被告：张钰，男，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市。被告兼被告张钰的委托诉讼代理人：刘燕萍（系张钰之母），1962年11月17日出生，汉族，无业。原告张景红与被告张钰、刘燕萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景红及其委托诉讼代理人樊宝英，被告兼被告张钰的委托诉讼代理人刘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景红向本院提出诉讼请求：1.责令刘燕萍搬离北京市丰台区马家堡西里20号楼219号房屋（以下简称219号房屋），停止对原告使用权、居住权的侵害，排除对原告正常使用和居住的妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：219号房屋是一套两居室，此房屋系承租房，承租人张印轩（原告的父亲）已于2019年10月27日去世，房内共有两人户口，其一为张景红（张印轩之长子），其二为张钰（张印轩之孙）。刘燕萍与张钰系母子关系，刘燕萍与张景鸣（张印轩之次子）早已离婚多年，但依然长期居住至今。为了占有上述房屋，被告强行阻拦原告装修曾与父亲共同居住的两居室中其中的一间房屋，并对原告进行人身威胁，恐吓施工人员，导致施工无法继续，停工、停料，至今无法正常生活居住。原告找过多方协商均未果。原告认为，219号房屋是原告父亲的承租房，原告是父亲的合法共居人，对该房屋享有使用和居住权益，任何人不得侵犯，被告的无理阻挠及威胁，妨碍了原告使用和居住的权益，被告应当停止侵害，搬出诉争房屋，消除对原告正常居住和生活的阻碍，继续享受居住权益。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。张钰、刘燕萍辩称：原宣武区南华北里20号是张印轩承租的房屋，后危改拆迁，原告及其家人被安置了一套两居室，即畅柳园小区10号楼3单元1402室。我们和张印轩一起生活了十多年，张印轩从来没有轰我走过，一直是我们在照顾张印轩。此前张印轩说房子是留给张景鸣和张钰的，后来刘燕萍和张景鸣离婚，2015年张景鸣离开家，剩下刘燕萍、张钰和张印轩一起生活。因张印轩生病，2018年3月31日开始，张景红到219号房屋照顾张印轩，张景红和张印轩住一间房间，刘燕萍和张钰住一间房间。张印轩于2019年10月27日去世，张景红就一直没走，他也有钥匙，我也没拦着不让他住。但是2020年5月26日，原告把电掐了，满屋灰尘都是刺鼻的味道，严重影响了我们的生活，我们就吵起来了，刘燕萍就没让原告装修。原告说不装修要刘燕萍支付一万元装修钱，刘燕萍表示有票据就给，后刘燕萍给了原告之妻2800元装修款。张钰对219号房屋是有居住使用权的，刘燕萍系张钰的母亲，张钰也同意刘燕萍和其一起居住，不同意刘燕萍搬走。原告的装修有粉尘，对身体不好，刘燕萍也已经给了原告一半的装修费，是原告自己不装修了，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：张印轩共生育儿子二人，分别为张景红、张景鸣，刘燕萍与张景鸣在夫妻关系存续期间生育一子张钰，后刘燕萍与张景鸣离婚。219号房屋系张印轩承租的公有住宅，总使用面积为54.84平方米，有居室两间。张景红的户口于2011年10月18日迁**房屋，张钰的户口于户口于2010年11月23日迁**房屋。7年左右刘燕萍、张钰即在219号房屋居住至今；关于张景红的居住时间，张景红表示为照顾生病的张印轩，张景红于2017年9月起至219号房屋居住，刘燕萍及张钰表示张景红系2018年1月31日张印轩自张景鸣处回来后开始在219室居住。另查，张印轩（承租方、乙方）与北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（出租方、甲方）签订的《公有住宅租赁合同》第七条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，又无异议的，可以办理更名手续。2010年5月25日，北京市住房和城乡建设委员会关于对城市公有房屋承租人变更有关问题的复函（京建函[2010]230号）载明：关于《北京市公有住宅租赁合同》（2000版）第七条“共同居住两年以上”的起止时间，“两年”应认定为从原承租方外迁或死亡之日起往前追溯两年为宜。再查，2010年2月6日，张景红之妻樊宝英获得北京市宣武区南华里10号楼14层3单元1402号房屋的所有权证书。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张景红提起本案诉讼的基础是其认为其户籍在219户籍在**房屋，共居人且住房困难，有权占有使用219号房屋，即其对219号房屋的居住使用权利。但219号房屋系直管公房，而直管公房居住使用权利的确定，直接涉及公房管理部门或公房经营管理单位的管理职权，具有行政管理性质，不属于民事案件的受理范围，故对于原告基于直管公房居住使用权利提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张景红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2464号 申请执行人：张世友，男,1954年08月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：黄怀光，男,1964年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行张世友与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄怀光150000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹林点
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6883号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：夏克波，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告夏克波信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告夏克波偿还原告欠款本金16464.93元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为27371.36元；后续利息以16464.93元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告夏克波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380219588申领时间二〇一〇年十月二十六日信用额度30000元合同相关约定1.被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》有关条款;被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；2.被告应及时对账，对不符账务应自交易日起60日内向原告查询或者提出改正；3.《中国银行业监督管理委员会关于浙江省农村信用社联合社申请统一银行卡（贷记卡）品牌业务的批复》（银监复﹝2007﹞458号）附件之《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条规定：发卡机构（原告）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第十四条规定：对于持卡人（被告）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告夏克波于2011年1月12日起至2018年11月8日期间，合计透支本金为16464.93元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金16464.93元透支利息27371.36元（计算至2020年8月4日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏克波应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16464.93元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为27371.36元，之后利息以透支本金16464.93元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告夏克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年十一月二十四日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初225号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵迪，男，1989年6月19日出生，港澳居民来往内地通行证号码H042XXXX，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝**紫荆路**两代一家**24-3。因本案于2019年8月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人赵迪犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月2日、11月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理、晏礼蠡出庭支持公诉。被告人赵迪及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人杜新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人赵迪因细故与被害人程某某产生矛盾。2019年1月15日23时许，被告人赵迪在重庆市南岸区翡翠明珠小区2栋9楼过道，与被害人程某某、阚某某发生打斗，在打斗过程中，被告人赵迪持菜刀将被害人程某某的头部、右膝、右小指砍伤，将被害人阚某某的左手背尺侧砍伤。经鉴定，被害人程某某右膝关节韧带断裂、右小指指节离断的损伤程度均达到轻伤二级，被害人阚某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭举示现场血迹照片等物证，病历材料等书证，证人鞠某某等人的证言，被害人程某某、阚某某的陈述，被告人赵迪的供述和辩解，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等笔录以及监控录像等视听资料证据，以证明起诉指控被告人赵迪的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵迪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，认罪认罚，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。庭审中，被告人赵迪对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，其辩护人提出赵迪能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性较小，被害人存在一定过错，请求本院对赵迪从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人赵迪在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.到案经过材料证实，2019年8月22日，民警根据所掌握的证据线索，在本市渝北区红金路37号佰乐街2栋某民宿内将赵迪捉获。2.病历材料证实，程某某、阚某某的受伤情况。3.监控视频截图证实，鞠某某、程某某、阚某某、赵迪出现在南岸区翡翠明珠小区电梯的情况。2019年1月15日23时27分许，赵迪戴口罩、手持菜刀离开。4.证人鞠某某的证言证实，他和赵迪、程某某、阚某某都认识。他本想约赵迪和程某某、阚某某一起，调解一下双方的矛盾。2019年1月15日23时21分许，在鞠某某住的南岸区翡翠明珠小区2栋9楼，赵迪到了后，看到鞠某某、程某某、阚某某，什么都没有，就拿出菜刀砍人，先是砍阚某某，程某某上前阻止，赵迪就砍程某某。最终，鞠某某把赵迪劝住，赵迪离开了现场。程某某的右手小指被赵迪砍断了。头部被砍了一刀，右膝部被砍了一刀，阚向彭的左手手掌底部被砍了一刀。整个过程，鞠某某、程某某、阚某某并没有主动攻击过赵迪。5.被害人程某某的陈述证实，程某某的女友是卢某某。因程某某认为卢某某跟赵迪走得近，想找赵迪说清楚。2019年1月15日，程某某和赵迪共同的朋友鞠某某邀约了赵迪到南岸区翡翠明珠小区。赵迪同意后，于2019年1月15日23时21分许到了翡翠明珠小区2栋9楼，在楼道内，赵迪持菜刀将程某某头部、腿部、右手手指砍伤，其中右手小拇指被砍断了，头顶被砍了一刀，右腿膝盖附近也被砍了一刀。阚某某的左手手掌外侧被砍了一刀。赵迪的刀是从腰附近掏出来的。整个过程赵迪都没有说话，程某某没有主动攻击赵迪的行为，只是为了挡住赵迪的攻击拿了折叠刀出来，但没有打开刀。6.被害人阚某某的陈述证实，阚某某和程某某是朋友，和赵迪也认识。程某某的女友是卢某某，程某某准备找赵迪问清楚他和卢某某到底什么关系。2019年1月15日23时21分许，在鞠某某住的南岸区翡翠明珠小区2栋某楼，他和程某某在等鞠某某开门的过程中，赵迪出现在楼道内，然后持菜刀砍了阚某某一刀，阚某某拿左手掌外侧挡的时候被砍伤了。赵迪还砍了程某某，导致程某某右手小手指被砍掉，头上被砍了10公分左右长的口子，右腿也被砍伤了。整个过程中，阚某某他们没有主动攻击赵迪，赵迪也没说过话。之后，赵迪逃离了现场。7.被告人赵迪的供述和辩解证实，2019年1月15日23时21分许，赵迪应鞠某某的邀约到南岸区翡翠明珠小区，后上了2栋9楼，在楼道内持携带的菜刀砍了程某某的头部2刀、还砍了手部，砍了阚某某一刀。之后，赵迪逃离了现场。8.检查笔录证实，民警从赵迪身上查获一部黑色小米MIX手机。9.现场指认笔录和照片证实，赵迪依法指认其砍人的地点。10.辨认笔录证实，程某某、阚某某、鞠某某依法辩认出赵迪是砍人的男子；赵迪依法辨认出被他砍伤的男子是程某某、阚某某。11.现场勘验检查工作记录及照片证实，民警依法对案发现场进行勘验并摄影留证，依法提取血迹等物证，血迹的分布情况等。12.重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书、检验报告证实，民警依法提取的案发现场血迹有程某某、阚某某的血液。阚某某是伤情为左手背尺侧见4.5CM的扁平瘢痕，左手功能正常，属轻微伤。程某某右膝关节韧带断裂、右小指指节离断，左侧头顶部头皮下血肿，其损伤程度为轻伤二级。13.现场监控视频证实，鞠某某、程某某、阚某某、赵迪出现在南岸区翡翠明珠小区电梯等位置的情况，未拍摄到案发时现场的情况。本院认为，被告人赵迪持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵迪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对于辩护人关于量刑的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人赵迪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年1月21日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 袁 莉人民陪审员 高 剑二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 金鑫鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70492号原告：薛玉龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海铭车网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张焘，执行董事。原告薛玉龙与被告上海铭车网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，经本院传票传唤，原告薛玉龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛玉龙撤诉处理。案件受理费62.5元(原告已预交)，减半收取31.25元，由原告薛玉龙负担。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......；(十一)其他需要裁定解决的事项。......。......。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1398号原告：殷冬根，男，汉族，1963年12月28日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾明芳，女，汉族，1962年11月8日生，住江苏省扬中市。系原告妻子。被告：赵军，男，汉族，1979年10月10日生，住江苏省扬中市。原告殷冬根与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告殷冬根及其委托诉讼代理人顾明芳到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷冬根向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款14.4万元并承担利息3万元（自2015年2月10日起至起诉之日止，按年利率4.16%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购彩钢板，2015年2月10日，被告向原告出具借条确认欠原告14.4万元，并约定利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告身份证、借条为证据，被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事彩钢瓦销售，2014年上半年，被告因承接钢结构工程需要向原告购买彩钢瓦。原告供货后，被告未及时给付货款。2015年2月10日，双方经过对账后被告出具借条一份，载明“今借到殷冬根人民币壹拾肆万肆仟元，逾期不还按月息4%利息计算。此款与产品质量无关，与其它往来无关。借款人：赵军2015年2月10日”。嗣后，原告多次催要，被告分文未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同关系，但原告履行供货义务，双方也对往来进行结算，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告结欠原告货款14.4万元的事实，有原告提供的借条为凭，并与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权向被告主张自逾期之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，现原告主张自2015年2月10日起至起诉之日止的逾期付款利息3万元，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告殷冬根货款14.4万元及逾期付款利息3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  石 龙二〇二〇年十一月十八日法官 助理  任晓慧书 记 员  王 蕾附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1257号原告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：葛宝光。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：翟跃阁，男，1957年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）与被告翟跃阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为准，计算至借款本金及逾期利息实际清偿之日止）；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告向原告借款5万元，约定被告于2019年4月25日前向原告归还该笔借款，原告按被告要求委托曹阳萍将借款汇入被告指定账户内。原告出于帮助被告的目的将5万元借予被告，但被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案在送达过程中，根据原告提交的被告身份信息无法找到被告，不能进行送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市鑫业建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邓永刚二〇二〇年十一月三十日书记员  杜鹏程