黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：李云辉，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：潘云国，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李云海，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：隋国恒，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：付春义，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告李云辉、潘云国、李云海、隋国恒、付春义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行委托诉讼代理人李昕、被告李云辉、潘云国、付春义到庭参加诉讼，被告李云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李云辉偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告潘云国、李云海、隋国恒、付春义对上述借款本息承担连带保证责任；2.要求被告潘云国偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告李云辉、李云海、隋国恒、付春义对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告李云海偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告李云辉、潘云国、隋国恒、付春义对上述借款本息承担连带保证责任；4.要求被告隋国恒偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告李云辉、潘云国、李云海、付春义对上述借款本息承担连带保证责任；5.五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告隋国恒的起诉。事实和理由：2013年1月18日，被告李云辉、潘云国、李云海因承包土地需要均与原告签订了《小额联保借款合同》，借款数额均为50000元，均约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月18日，还款方式为阶段性等额本息，均约定借款人如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告按约定向被告李云辉、潘云国、李云海均发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告李云辉、潘云国、李云海至今未偿还借款本金及利息。借款当日，被告李云辉、潘云国、李云海、付春义与原告签订了《小额贷款联保协议书》，经原告多次主张，被告李云辉、潘云国、李云海、付春义并未承担担保责任。被告李云辉辩称，对借款事实没有异议，愿意偿还这笔借款，愿意承担连带保证责任。当时借款50000元，村里联络员李云福和邮储银行桦川县支行的信贷员给李云辉办完借款后，李云辉在银行窗口取钱后，李云福和信贷员把钱拿走了，称用十几天再还给李云辉，后来一直没给李云辉。原告只找过李云辉一次。被告潘云国辩称，对借款事实没有异议，借款过程和李云辉一致的，借款取出来后给别人使用。借款到期后，原告只是电话催要过两次。被告李云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告付春义辩称，不愿意承担连带保证责任。当时借款50000元，借款过程与李云辉、潘云国叙述的一致，所借50000元已偿还完毕，理解五户联保含义，但是原告方催款不及时，借款到期后也没有向付春义主张过，只有2019年冬天，原告给付春义打电话让付春义催其他借款人偿还借款，并没有让付春义承担担保责任。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《小额联保借款合同》复印件三份和《小额贷款联保协议书》复印件一份；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件三份；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件三份；5.办理借款时影像资料；6.债权催收公告复印件两份。被告李云辉、潘云国、付春义对证据1—5均无异议，对证据6真实性无异议，但均表示没有看过报纸。被告李云辉、潘云国、付春义无证据向法庭提供。被告李云海未到庭对上述六份证据进行质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款及催款时留存的原始凭证材料，且借款合同、联保协议及借据均有被告签字捺印，故本院对上述六份证据予以确认，能够证明被告李云辉、潘云国、李云海在原告处借款、被告李云辉、潘云国、李云海、付春义互相担保的事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月18日，被告李云辉、潘云国、李云海、付春义组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借款50000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。同日被告李云辉、潘云国、李云海因承包土地需要均与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额均为50000元，均约定年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2014年3月18日，还款方式为阶段性等额本息，均约定借款人如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告当日向被告李云辉、潘云国、李云海交付借款。借款到期后，被告李云辉、潘云国、李云海未偿还借款本金及相应利息。原告对被告李云辉、潘云国、李云海、付春义发布了两次债权催收公告。本院认为，被告李云辉、潘云国、李云海均与原告自愿签订《小额联保借款合同》，合同内容不违反法律规定，均系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告李云辉、潘云国、李云海提供了借款，被告李云辉、潘云国、李云海应按合同约定期限及时偿还借款本息，借款到期后，被告李云辉、潘云国、李云海未偿还借款本金及相应利息，违反合同约定，故对于原告要求被告李云辉、潘云国、李云海偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李云辉、潘云国、李云海、付春义与原告自愿签订《小额贷款联保协议书》，合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告李云辉、潘云国、李云海、付春义应按照合同约定承担连带保证责任。被告李云辉、潘云国、李云海违约后，原告在保证期间届满前要求被告李云辉、潘云国、李云海、付春义承担担保责任，故对原告要求被告李云辉、潘云国、李云海、付春义承担相应连带保证责任的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告隋国恒的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告李云辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告潘云国、李云海、付春义对上述借款本息承担连带保证责任；被告潘云国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告李云辉、李云海、付春义对上述借款本息承担连带保证责任；被告李云海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告李云辉、潘云国、付春义对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告李云辉、潘云国、李云海、付春义负担3860元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  戴林爽审 判 员  冯玉环人民陪审员  于清亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 琦