上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12947号原告：上海曾况贸易有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海岱苒实业有限公司，住所地上海市金山区。原告上海曾况贸易有限公司与被告上海岱苒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付货款人民币2,973,626.50元；2、判令被告支付原告以2,973,626.50元为基数、自2020年6月20日至实际清偿日止按照LPR计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原被告通过他人介绍认识，于2020年4月通过电话约定被告向原告供应KN95非医用口罩、每只6.7元。4月14日，原告向被告转账800万元。4月16日，原告根据被告通知提货750,205只。2020年6月20日，双方对账结算，确认已发货价值5,026,373.50元，剩余货款2,973,626.50应退还。但被告至今未能退款。被告辩称：原告提交的结算单上的盖章属实，但原告经办人祝琴同一天发送给被告方两个人的对账单为两个不同版本，导致转发至被告股东微信群的版本为不包括备注内容的版本，原告系因口罩价格大幅下降以欺诈手段诱使被告陷入错误认识而作出的非真实意思表示，讼争结算单应予以撤销，被告在本案中作为抗辩意见提出、不提起反诉；被告未曾同意将剩余货款退回，对账单备注内容可能系被告盖章后原告自行添加打印，双方间不存在应退款未退情况亦不应支付利息；即使需要退款，退款期限并不明确，原告要求自2020年6月20日起算利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照、账户交易明细单、发票，被告提交的原被告间银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账结算单，被告对盖章真实性无异议，但认为表格下方备注内容系事后添加，本院对该证据予以采信，而结算单下方备注内容的效力系本案争议焦点所在，本院将结合其他证据予以论述；原告提交的与金建顺、周娟霞间微信聊天记录，被告未在本院指定期限内就真实性发表意见，且原告提交的微信所涉被告方人员的微信号、头像与被告提交的证据显示一致，本院予以采信；被告提交的被告与案外人之间的银行流水，无法认定与本案关联性，本院不予采信；被告提交的口罩照片打印件，无法判断与本案关联性，本院不予采信；被告提交的微信聊天记录，能够反映讼争纠纷来源，本院予以采信；被告提交的网页打印件，无法认定与讼争标的物关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买KN95非医用口罩，双方未曾签订书面买卖合同。2020年4月14日，原告向被告转账800万元。后原告陆续提取价值5,026,373.50元的货物，被告陆续开具3,778,000元的增值税发票。2020年6月7日下午3：16时，金建顺向原告经办人祝琴发送微信：“祝总，你这边剩余的货款还有多少？接下来是怎么个计划？我这么在对接最近的财务问题，要一个个去对接解决”，祝琴回复“剩余货款，明天我问下财务”、“大概有300万现金要退给我，手里的订单基本结束了”、“发票要先开给我”。2020年6月8日下午1：49时，祝琴向被告股东周娟霞通过微信发送对账结算单一份，结算单以表格形式罗列了口罩箱数、规格、单价、总数量、金额、交付方式，载明合计箱数为834箱、总数量750,600个，金额为5,029,020元，并发送信息“另外还有105个单独口罩”，周娟霞回复“也是你们公司付钱吗”、“不是就不用给了呀”，祝琴表示“第一个90箱里面少500，上次我买的16000里面多了500的……”，周娟霞回复“减掉”，祝琴表示“是的‥所以…算的出来的”，周娟霞回复“那就是一共少了1000个对吗”、“减掉1000个”，祝琴表示“不是，当初我不是买了16000么？17箱发走的，多了500，放后面的90箱里面一起发的”、“我减去350就可以了”，周娟霞回复“好的”。2020年6月8日下午2：21时，祝琴再次向周娟霞通过微信发送对账结算单一份，该份对账单在第一份对账单基础上加入了上述应扣减部分的核对内容，载明总数量为750,205个、金额为5,026,373.50元，对账单下方备注“另外105个口罩……单独发快递”、“90箱货里面500是单独购买的，所以总订单扣除395个”，并发送信息“我核对过了，你看下有没有问题……就这样了”、“预付款800万，扣除已经发货XXXXXXX.5，剩余货款XXXXXXX.5需要退回”，周娟霞回复“好的”。2020年6月8日下午2：40时，祝琴向周娟霞发送微信“这个结算清单，我要发一份给小金么？”、“对了，督促财务开票”，周娟霞回复“我发群里了”。2020年6月8日下午2：45时，周娟霞向祝琴发送微信“你再发小金一下、让他开发票”。2020年6月8日下午2：47时，祝琴向金建顺通过微信发送对账结算单一份，该份对账单表格部分内容与上述2020年6月8日下午2：21时祝琴发送给周娟霞的一致，但备注内容变更为“预付款800万，扣除已发货XXXXXXX.5，剩余货款XXXXXXX.5需退回”，金建顺回复“好的，祝总，我看到了，我看到了，那个周姐也发出来了”、“这里的很详细啊，那我们这边看看啊，分批比如说把这个货款退还给你，或者你有一些客户，我们看看是不是还能我们宿舍掉(原文如此)我们一些东西吧，因为我们现在的东西还不错”。2020年6月20日，原、被告在与上述祝琴发送给金建顺的内容一致的对账结算单上盖章。另查明，2020年6月8日13：49时，周娟霞在名为“岱苒实业股东群”的5人微信群中转发祝琴向其发送的第一份对账结算单，表示“祝总的”，并要求群中另一微信昵称“兔兔”的成员核对一下。2020年6月8日14：41时，周娟霞在该微信群中转发祝琴向其发送的第二份对账结算单，表示“祝总弄的”，金建顺回复“细致”。本院认为，本案争议焦点主要在于原告对于讼争对账单的形成是否存在欺诈。欺诈通常指当事人一方故意编造虚假或歪曲的事实，或故意隐匿真相使表意人陷入错误而为意思表示的行为，其构成要件包括有欺诈人的欺诈行为、欺诈人有欺诈的故意、表意人因欺诈人的欺诈而陷入错误、表意人因陷入错误而为意思表示。被告陈述原告的欺诈行为是祝琴在同一天向被告方两个人员发送不同版本的对账单、诱使被告作出不真实的意思表示。首先，根据上述查明的事实，祝琴先后制作了三份对账单，向周娟霞发送的对账单系第一、二份，向金建顺发送的对账单系第三份，周敏霞向被告股东群转发的对账单系第二份，第二份与第三份对账单备注内容的确存在差异，但从上述三份对账单的发送时间可以看出，三份对账单的形成过程实为祝琴根据其与周敏霞的核对、沟通逐步完善内容的过程，三份对账单的差异并非祝琴欲使被告方陷入错误而有意为之，第三份对账单的备注内容即为第二份对账单发送后周娟霞确认应退回款项的意思表示的内容。其次，根据被告提交的微信聊天记录，周娟霞向被告股东群转发第二份对账单时未曾提到祝琴与周娟霞关于退回货款的沟通内容，但该股东群系被告内部管理群，被告内部形成意思表示时是否因此而发生错误与原告无关。再次，虽然被告未在本院指定期限内就金建顺的身份进行陈述、确认，但金建顺亦在被告股东群内，与被告股东周娟霞明显均为被告管理人员，被告金建顺系祝琴第三份对账单的接收方，其在收到周娟霞转发的第二份对账单和之后祝琴发送的第三份对账单后未曾对两份对账单的差异提出异议，亦可以推断出第三份对账单系原被告间真实意思表示。最后，周娟霞和金建顺作为被告5人股东群成员，二人均曾明确作出过同意剩余货款退回的意思表示。综上，原告经办人祝琴在与被告方沟通形成对账单的过程中并不存在欺诈，原被告盖章确认的第三份对账单系双方真实意思表示的结果，原告据此要求被告退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告申请对对账单备注内容与被告盖章的先后顺序进行鉴定，如上所述，现有证据已能够认定盖章的对账单系双方沟通一致的结果，该项鉴定并无必要，本院不予准许。至于原告要求支付逾期利息的诉请主张，因双方形成的对账单并未就退还时间作出约定，原告亦未提交证据证明在本次诉讼前曾经要求被告履行义务，本院酌情确定为自本案开庭日即2020年9月28日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告上海岱苒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海曾况贸易有限公司货款人民币2,973,626.50元及该款自2020年9月28日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币15,295元、财产保全费5,000元，由被告上海岱苒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年十一月九日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。