北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初953号原告：臧某1，女，2000年12月21日出生，住北京市东城区。原告：臧某2，男，2008年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：李某（系臧某2之母），女，1972年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李某（亦系臧某3之委托诉讼代理人），女，1972年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢婧，北京景淳亦驰律师事务所律师。原告：臧某3，男，1936年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1942年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。第三人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。法定代表人：冯宝静，负责人。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。原告臧某1、臧某2、李某、臧某3与被告张某、第三人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行（以下简称哈尔滨银行）法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某（系臧某2之委托诉讼代理人，亦系臧某3之委托诉讼代理人）及李某、臧某1、臧某2之委托诉讼代理人谢婧，被告张某之委托诉讼代理人徐泽宇，第三人哈尔滨银行之委托诉讼代理人李雪朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧某1、臧某2、李某、臧某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割臧某4名下位于北京市东城区×号、×号房屋，李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额；2、依法分割臧某4名下车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××六辆车辆，李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额；3、臧某4从哈尔滨银行处借款，由李某承担十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各承担十分之一份额；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：臧某4与李某于2000年11月6日登记结婚，2000年12月21日育有一女臧某1，2008年5月30日育有一子臧某2。臧某3系臧某4之父，张某系臧某4之母。臧某4于2018年9月28日去世。臧某4去世后留有遗产若干和部分债务，现继承人之间就遗产继承无法达成一致意见，故诉至法院，望法院支持我方的诉讼请求。张某辩称，认可各原告所述的身份关系及被继承人死亡时间。各原告所诉的两套房屋中101号房屋系张某财产，102号房屋系臧某4之妹臧某5财产，均非被继承人臧某4遗产，不能依照法定继承处理。同时，李某居住别墅中的古董及李某名下存款均应系臧某4与李某共同财产，也应一并处理。综上，不同意个原告的诉讼请求。哈尔滨银行辩称，认可各原告所述的身份关系及被继承人死亡时间。认可诉争二套房屋及车辆系李某与臧某4共同财产，原告及被告应当在继承遗产范围内承担相应的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：臧某4与李某于2000年11月6日登记结婚，2000年12月21日育有一女臧某1，2008年5月30日育有一子臧某2。臧某3系臧某4之父，张某系臧某4之母。臧某4于2018年9月28日去世。北京市东城区×号房屋一套及北京市东城区×号房屋一套购买于臧某4与李某夫妻关系存续期间，现登记于臧某4名下。张某主张北京市东城区×号房屋一套应系张某财产，并向本院提交了房屋准入证、物业缴费票据、装修说明、还款对账单等证据予以证明。臧某1、臧某2、李某、臧某3、哈尔滨银行均不认可上述证据的证明目的。张某主张北京市东城区×号房屋一套虽登记在臧某4名下，但臧某4在生前已将上述房产赠与其妹臧某5，故上述房屋亦不属于臧某4遗产。为证明上述主张，张某向本院提交了臧某4与臧某5聊天记录一份，并经公证机构予以公证。臧某1、臧某2、李某、臧某3、哈尔滨银行均不认可上述证据的证明目的。张某主张臧某5已就北京市东城区×号房屋的权属问题向法院提起诉讼，并向本院提交了立案的相关证据。臧某4名下车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆六辆购置于臧某4与李某夫妻关系存续期间，系臧某4与李某夫妻共同财产。臧某1、臧某2、李某、臧某3、张某均同意上述六辆车辆继承方式为李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额。2017年12月27日，臧某4、李某（借款人）与哈尔滨银行（贷款人）签订《个人房屋抵押贷款借款合同》（合同编号：×)，约定臧某4、李某借款460万元，借款期限自2017年12月27日起至2020年12月26日止，并约定了还款利息及违约金。随后，臧某4、李某以位于北京市东城区×号房屋作为抵押，哈尔滨银行取得抵押权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李某系臧某4之妻，臧某1、臧某2系臧某4子女，臧某3、张某系臧某4父母，李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某均系臧某4第一顺序继承人，均有权继承臧某4遗产。李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某就臧某4名下车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××的六辆车辆继承达成一致意见，本院不持异议。不动产物权的取得以登记为准。本案中，北京市东城区×号房屋一套购买于臧某4与李某夫妻关系存续期间，登记于臧某4名下。张某辩称上述房屋应系张某财产，但未能通过其他诉讼对诉争房屋产权予以重新确认，故本院对张某的上述辩解，不予采信。故上述诉争房屋应系臧某4与李某夫妻共同财产，属臧某4部分系遗产，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某予以继承。经查，案外人臧某5已就北京市东城区×号房屋的权属问题进行诉讼，故上述财产可能涉及案外人利益，本案中不予处理。另外，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。臧某4、李某欠哈尔滨银行的借款、利息及违约金中属臧某4的债务部分，应由其继承人李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某在继承臧某4遗产范围内予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、臧某4名下位于北京市东城区×号房屋一套，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承上述房屋十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承上述房屋十分之一份额；二、臧某4名下车牌号为×××的小轿车一辆，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额；三、臧某4名下车牌号为×××的小轿车一辆，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额四、臧某4名下车牌号为×××的小轿车一辆，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额、五、臧某4名下车牌号为×××的小轿车一辆，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额六、臧某4名下车牌号为×××的小轿车一辆，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额七、臧某4名下车牌号为×××的小轿车一辆，由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某继承所有，其中李某继承十分之六份额，臧某1、臧某2、臧某3、张某各继承十分之一份额；八、臧某4、李某与哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行所签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》中剩余的借款、利息及违约金中属臧某4的债务部分（具体债务数额按合同约定），由李某、臧某1、臧某2、臧某3、张某以继承臧某4遗产的实际价值为限予以偿还。案件受理费五万三千八百元，由原告李某、臧某1、臧某2、臧某3负担四万八千四百二十元（已交纳）；由被告张某负担五千三百八十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长  周 琳审 判 员  刘晓亮人民陪审员  刘培秀二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张晓薇