北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27031号原告：中国民航报社，北京市朝阳区十八里店乡周庄综合楼A座。法定代表人：马松伟，社长。委托诉讼代理人：姚金阳，北京市安理律师事务所律师。被告：媒之易（北京）网络科技有限公司。法定代表人：佟臣臣。原告中国民航报社（以下简称民航报社）与被告媒之易（北京）网络科技有限公司（以下简称媒之易公司）广告合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民航报社的委托诉讼代理人姚金阳到庭参加了诉讼。媒之易公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。民航报社向本院提出诉讼请求：1.媒之易公司支付拖欠广告发布款126562元；2.媒之易公司支付逾期付款的利息（以126562元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.媒之易公司支付律师费15000元；4.媒之易公司承担本案诉讼费用。事实和理由：民航报社是由国务院作为出资人的全民所有制企业，出版《中国民航》等杂志期刊，中国民航杂志社（以下简称杂志社）是民航报社的下属部门，具体负责《中国民航》杂志的内容编辑、广告经营、出版广告发布及发行。2017年12月11日，杂志社代表民航报社与媒之易公司签订了《杂志广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定杂志社应在2018年2月、2018年4月、2018年6月、2018年8月、2018年10月、2018年12月六期发行的《中国民航》杂志普通内页刊登媒之易公司“巅峰智业企业形象”的广告；媒之易公司应在收到广告费用专用增值税发票7个工作日及当期杂志出刊前10个工作日内将每期应付的广告发布款126562元汇入民航报社指定账户，但在民航报社履行了广告刊登义务并向媒之易公司开具发票后，媒之易公司仅支付了5期广告款，第6期广告款迟迟未付。民航报社向本院提交以下证据予以证明：1.民航报社企业信用信息；2.《证明》；3.《广告发布合同》；4.2018年的六期《中国民航》杂志；5.增值税发票12张及业务回单5张；6.《结款函》；7.催款函及短信；8.短信记录；9.《委托代理协议》；10.律师费发票；11.律师费转账记录。媒之易公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院庭审举证质证，民航报社提供的证据与原件核对一致，故本院对民航报社提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：杂志社系民航报社下属的部门之一，负责代民航报社签署与《中国民航》杂志合作的相关合同，但广告发布非和其他合作费由民航报社收取，发票由民航报社出具。2017年12月11日，民航报社作为甲方与乙方媒之易公司签订《广告发布合同》，约定甲方在乙方媒体《中国民航》杂志上刊登“巅峰智业企业形象”广告，广告规格为内页整版，刊登期数为6期，刊登日期为2018年2月、4月、6月、8月、10月、12月。广告费用为每期126562元，六期共计759372元。甲方各期广告款需在收到广告费用专用增值税发票后7个工作日内，当期杂志出刊前10个工作日内（截稿前）汇入乙方指定账号。甲乙双方应正当行使权利，履行义务，保证本协议的顺利执行。任何一方没有按本协议之规定履行义务，应承担违约责任；给其他方造成直接损失的，应赔偿其他方由此所遭受的经济损失。乙方开户名称为民航报社，开户行为工商银行。2018年2月、4月、6月、8月、10月、12月，《中国民航》杂志均刊载了“巅峰智业”相关的内页整版广告。媒之易公司分别于2018年1月至11月分五次向民航报社打款，每次126562元。民航报社主张其已在每次付款前将增值税发票邮寄给媒之易公司，分别邮寄了六期的发票，但是均未保留邮寄单据，第六期发票邮寄后媒之易公司未按时付款。并提供了六期增值税发票的记账联予以佐证。2019年5月22日，媒之易公司向杂志社出具《结款函》，称由于公司业务不断扩张，去年底入账的126562元被占用，未按时结款给贵社，由此给贵社带来的不便深表歉意，我司尽快筹集款项给付报社，并于2019年8月15日前支付给贵社。2019年9月3日，杂志社再次给媒之易公司出具《催款函》称，截至2019年9月3日，媒之易公司累计拖欠《中国民航》杂志2018年12月广告款126562元。按照协议约定，媒之易公司应在2018年11月10日前支付款项，但杂志社至今未收到。请于2019年9月15日前付清。由于媒之易公司迟迟未付款，2019年11月20日，民航报社作为甲方，与乙方北京市安理律师事务所（以下简称xx）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理民航杂志社与媒之易公司因《中国民航》杂志广告发布合同发生纠纷的事宜，一审阶段律师费为15000元，二审阶段律师费为7000元，执行阶段律师费为3000元。2020年1月20日，民航报社向xx转账15000元。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，杂志社与媒之易公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。杂志社系民航报社下属的部门之一，且合同约定的乙方收款账户亦是民航报社的账户，故民航报社作为原告主体适格。现杂志社已按约定发布了六期广告，媒之易公司仅支付了五期广告款，民航报社因此要求媒之易公司支付拖欠的第六笔广告款，有合同依据，本院予以支持。关于资金占用损失。根据合同约定，媒之易公司应在收到广告费用专用增值税发票后7个工作日内，当期杂志出刊前10个工作日内（截稿前）将广告费支付给民航报社，现民航报社虽无法提供增值税发票邮寄底单，但已提供发票记账联予以佐证，且媒之易公司在2019年5月22日出具的《结款函》也确认了未按时付款的原因在于媒之易公司，故民航报社要求媒之易公司赔偿其资金占用损失的诉讼请求，有事实依据，利息起算时点，本院将根据已查明的事实予以酌定。关于律师费损失。《广告发布合同》约定，任何一方没有按本协议之规定履行义务，应承担违约责任；给其他方造成直接损失的，应赔偿其他方由此所遭受的经济损失。现民航报社主张其为本案支付了15000元律师费，并提供了委托合同、付款凭证和发票等证据，该笔费用属于媒之易公司违约导致民航公司的直接损失，故本院予以支持。媒之易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国民航报社广告款126562元；二、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国民航报社利息损失（以126562元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国民航报社律师费损失15000元；四、驳回原告中国民航报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元、公告费260元、保全费1255元，由被告媒之易（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵伟光