广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29751号原告黄少娃，女，汉族，1970年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人洪悦，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟以桢，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告陈汉民，男，汉族，1970年10月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈泽彬，男，汉族，1978年1月6日出生，住址广东省佛山市顺德区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人洪悦、钟以桢到庭参加诉讼,被告陈汉民、陈泽彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，原告向被告陈汉民借款800万元，被告陈汉民向原告出具《借据》，2014年7月28日，被告陈汉民向原告还款500万元，原告将借据归还被告陈汉民，被告陈汉民重新出具《借据》，落款时间同为2014年4月18日，被告陈汉民确认收到原告出借的300万元借款，月利率为2.1%；2014年7月3日，原告向被告陈汉民借款1000万元，同日，被告陈汉民出具《借据》，确认收到上述借款，月利率为2.1%；2014年8月18日，原告向被告陈汉民借款300万元，被告陈汉民同日出具《借据》，确认收到300万元，月利率为2.1%；2014年9月3日，原告向被告陈汉民借款300万元，被告陈汉民同日出具《借据》，确认收到300万元，月利率为2.1%。2015年8月17日，被告陈汉民向原告还款10万元。2015年10月13日，被告陈汉民出具《借款对账确认函》，确认其欠原告本金1900万元未还，至2015年10月17日尚欠原告4418500元利息未还，被告陈汉民承诺于2017年4月30日返还所有款项，如被告未还，导致原告追索，需赔偿原告一切损失，包括但不限于差旅费、律师费。被告陈泽彬于2015年10月13日、2017年9月12日出具《担保承担函》，为被告陈汉民的全部债务提供连带担保。两被告至今未向原告还款，请求法院判令：1、被告陈汉民立即向原告偿还借款本金1900万元；2、被告陈汉民立即向原告支付借款利息及逾期借款利息为26137400元（自四笔借款的发生日按照2.1%的月利率暂计至2020年4月30日，最终以实际清偿日为准）；3、被告陈汉民承担为实现债权而支付的律师费15万元；4、被告陈泽彬为被告陈汉民的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈汉民、陈泽彬未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告所诉事实本院予以确认。另查：2014年4月18日原告委托案外人张文勋向案外人陈润童的账户转账800万元。2014年7月3日，原告分两笔向案外人陈丽云账户转账1000万元，2014年8月18日，原告委托案外人黄辉泽向案外人陈丽云的账户转账300万元，2014年9月3日，原告委托案外人黄开衍向案外人陈桂容的账户转账300万元。被告陈汉文均确认收到了上述款项，并均于转账当日向原告出具了借条，承诺按月利率2.1%计算利息。其中，2014年4月18日的800万元借款被告陈汉文于2014年7月28日向原告还款500万元，原告将借据归还被告陈汉民，被告陈汉民重新出具了一张300万元的《借据》，落款时间同为2014年4月18日。2015年4月22日，被告陈汉文向原告支付利息10万元。2015年10月13日，被告陈汉文向原告确认原告所转账的案外人陈润童、陈丽云、陈桂容的账户均是其指定的收款账户。2015年10月13日，被告陈汉民出具《借款对账确认函》，确认暂计至2015年10月17日被告尚欠原告借款本金1900万元及利息4418500元未还，被告承诺在2017年4月30日返还所有款项。后被告陈汉民未向原告偿还借款本金及利息。被告陈泽彬于2015年10月13日、2017年9月12日分别向原告出具《担保承诺函》，其中2017年9月12日被告陈泽彬承诺：自愿向原告保证陈汉民于2017年4月30日之前归还欠款本金1900万元及累计利息(以1900万元为本金，按照月息2.1%，从2014年11月起计算至还款之日），如陈汉民未还款，则陈泽彬自愿向原告支付上述欠款及利息，承担连带责任保证，保证期间为3年，保证范围为所有借款本金及累计利息、包括但不限于因原告为追讨借款而发生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。经本院向案外人张文勋、黄辉泽、黄开衍询问，上述案外人均确认其账户上转出的有关涉案款项均为原告所有，案外人均是受原告所托转账给指定的账户。另查，原告为本案诉讼与北京市中伦（深圳）律师事务所签订了法律服务协议并支付律师费5万元。原告庭后向本院出具《本金利息确认表》，确认其利息的计算时间分别为2014年11月3日以本金300万元起算、2014年11月4日以本金1000万元起算、2014年11月18日以本金600万元起算，上述利息按月利率2.1%计算至2015年10月17日。自2015年10月18日起按本金1900万元请求计算至还清之日止。以上事实，有《借据》、《借款对账确认函》、《担保承诺函》、《本金利息确认表》、银行转账凭证、法律服务协议、律师费票据、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈汉民之间存在借款关系，原告已履行了借款义务，而被告未依双方约定向原告还本付息，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，则应承担不利法律后果。因原告在2020年4月29日向本院提起诉讼，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条规定。原告已收取的按2.1%月利率计算的利息本院予以准许，原告主张的第一笔借款计息时间从2014年11月3日开始，则被告每天应支付2100元利息（300万元×2.1%÷30天），被告已还利息10万元，即已还48天利息（10万元÷2100元），原告的第一笔借款利息的起算时间应从2014年12月21日开始）。原告请求按月利率2.1%计算未还利息，超过了法律规定的年利率24%，则本院依法调整借款利率为月利率2%。因双方已就律师费做出明确规定，原告亦实际支付了5万元，被告应向原告支付。被告陈泽彬向原告出具的《担保承诺函》是其真实意思表示，合法有效，被告陈泽彬应对被告陈汉民的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉民应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1900万元及利息（利息以300万元为本金从2014年12月21日起按月利率2%计至2015年10月17日；以1000万元为本金从2014年11月4日起按月利率2%计至2015年10月17日；以600万元为本金从2014年11月18日起按月利率2%计至2015年10月17日；以1900万元为本金从2015年10月18日起按月利率2%计至还清之日止）；二、被告陈汉民应在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5万元；三、被告陈泽彬应对被告陈汉民的上述债务负连带清偿责任，被告陈泽彬承担担保责任后，有权向被告陈汉民追偿；四、驳回原告黄少娃的其他诉讼请求。被告陈汉民、陈泽彬应按本判决指定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268237元,由原告负担592元，被告陈汉民、陈泽彬负担267645元（原告已负担，被告应径付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年十一月十日书记员  吴 晔