浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3608号 原告:丁渊，男，汉族，1976年8月10日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章一磊、葛铱婷，、实习律师。 被告：高国华，男，汉族，1959年10月16日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市拱墅区。 执行合伙事务合伙人：高国华。 原告丁渊诉被告高国华、杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚圣投资）合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于2020年6月19日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告丁渊的委托诉讼代理人章一磊和被告高国华的委托诉讼代理人周宇峰到庭参加诉讼，被告聚圣投资经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。现已审理终结。 原告丁渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国华履行《承诺书》，回购原告在聚圣投资的5%的股权份额，并由被告高国华、聚圣投资按照约定办理工商变更登记；2、判令被告高国华按照约定向原告支付回购价款：投资款30万及利息26550元（30万×3年×2.95%；从2017年6月19日起暂算至2020年6月18日，实算至全部付清之日止，按照年利率2.95%计算），合计326550元；3、判令被告聚圣投资对上述第2项诉请的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁渊提交的除利率表之外的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证；其提交的利率表，其性质不属于证据，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 聚圣投资于2017年5月25日在市场监督管理机关注册成立，成立时合伙人为韦樱、高国华，高国华为执行事务合伙人。2017年6月18日，聚圣投资与投资人丁渊签订《股权投资意向书》一份，载明：“投资声明：本人已知悉并了解杭州玉兔蓬业股份有限公司的实际运营情况及未来的资本化运作开展情况，认可公司叁仟万元人民币的估值。本人有意向并自主自愿以股权形式投资该公司…投资人民币300000元…拥有公司1%股权。”丁渊与聚圣投资签订《杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙）入伙合同》一份，约定，有限合伙的名称：杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙）；聚圣投资的首批合伙人已于2017年6月18日签订了《杭州玉兔蓬业股份有限公司股权转让协议》；根据《入伙协议》的约定，经首批合伙人同意，新增合伙人自愿出资认购聚圣投资的新增财产份额；新增有限合伙人同意成为聚圣投资的有限合伙人，并同意接受《入伙协议》的所有条款并受其约束；新增有限合伙人持有的聚圣投资份额，在其持有满一年后，有权选择是否由普通合伙人或有限合伙人以原价回购；杭州玉兔蓬业股份有限公司挂牌成功后，新增有限合伙人持有的股权锁定期为一年，如锁定期内有限合伙人退伙，其持有股权中未转让部分由普通合伙人以原价回购。2017年6月18日，高国华向丁渊出具《承诺书》一份，载明：“…本人郑重承诺如下：1、杭州玉兔蓬业股份有限公司将于2018年6月30日前登陆新三板挂牌；…4、如发生上述任何一项事宜，特别地，若杭州玉兔蓬业股份有限公司在2018年6月30日前未实现在新三板挂牌上市，则合伙投资人有权要求承诺人回购合伙投资人所持有杭州玉兔蓬业股份有限公司的股权，回购价格由合伙投资人投资额+利息组成，利息按银行同期存款利率高出两厘计算（利息按投资款到账日期起核算）。回购价格计算公式为：投资额+投资额*年数*利率。年数精确到月。”高国华在承诺人栏签字并按了手印，聚圣投资也在承诺人栏加盖了公章。丁渊分别于2017年6月18日、2017年6月19日支付给聚圣投资10万元、20万元，合计30万元。2017年12月11日，丁渊等37人与高国华、韦樱签订《杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》一份，约定，高国华为普通合伙人，其余38人为有限合伙人；丁渊以货币方式认缴出资30万元，该出资额占本合伙企业出资比例的5%，已于2017年6月18日全部到位。同日，聚圣投资出具了《出资确认书》，其中，确认丁渊已出资30万元。 另，杭州玉兔遮阳蓬有限公司于2016年5月27日名称变更为杭州玉兔蓬业股份有限公司。其于2017年7月向公司登记机关报送的2016年度年报显示，2016年度净利润为负数。2017年12月12日，杭州玉兔蓬业股份有限公司股东会决议，同意高国华将拥有公司15%的132万股股份转让给聚圣投资。于2020年4月7日名称变更为杭州玉兔蓬业有限公司。法定代表人为高国华。 2020年6月17日，丁渊通知高国华，要求高国华于2020年6月18日回购其本人名下的聚圣投资的全部股权份额，按照约定立即支付回购价款。 本院认为，本案所涉《入伙合同》《入伙协议》《承诺书》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁渊已按约出资30万元。根据《入伙协议》约定，丁渊在出资满一年后有权选择由普通合伙人或有限合伙人以原价回购。《承诺书》也载明，杭州玉兔蓬业股份有限公司在2018年6月30日前未能在新三板挂牌上市的，丁渊有权要求承诺人回购其投资款本息。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是高国华在《承诺书》上签字捺印的行为是代表其本人的行为，还是履行聚圣投资执行合伙事务合伙人的职务行为。本院认为，该《承诺书》上载明“本人郑重承诺如下”，高国华在承诺人栏签字捺印且未表明是以执行合伙事务合伙人的身份签字捺印，而其系聚圣投资的普通合伙人，根据法律规定应当对聚圣投资的债务承担无限连带责任，因此，可以认定高国华系代表其本人出具的《承诺书》。聚圣投资在《承诺书》上加盖公章的行为并不能推导出高国华的签字捺印行为系执行职务行为。综上，丁渊诉请高国华支付回购价款及利息，本院予以支持。根据《合伙企业法》第十三条的规定，高国华作为执行合伙事务的合伙人，应当向企业登记机关申请办理合伙人变更登记手续。丁渊主张聚圣投资在《承诺书》上盖章，系提供了担保，并据此主张聚圣投资承担连带清偿责任。本院认为，并无证据表明聚圣投资是以担保人的身份加盖公章，丁渊以聚圣投资为担保人为由诉请其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，丁渊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高国华于本判决生效之日起十日内支付丁渊投资款300000元，并支付自2017年6月19日起至投资款清偿之日止的按银行同期存款利率加上年利率0.2%之和为计算标准计算的利息； 二、高国华于履行完毕上述第一项义务之日起十五日内向企业登记机关申请办理杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙）合伙人变更登记手续，丁渊、杭州聚圣投资管理合伙企业（有限合伙）予以协助； 三、驳回丁渊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，财产保全费2153元，合计5252元，由被告高国华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲