文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16302-16315号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｋ。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习人员。被告：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。法定代表人：王德鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司（以下简称中音公司）诉被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁红君独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中音公司的委托诉讼代理人邓雅琳，被告好乐迪娱乐公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中音公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对作品（作品详见附件）实施的侵权行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失每案10000元，共14案，合计140000元（含取证费、律师费等合理费用）3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中音（广州）文化传播有限公司系涉案作品著作权人，依法取得《作品登记证书》，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱服务，侵害了原告对涉案作品的表演权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。故，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。被告好乐迪娱乐公司辩称：1、原告提交的《作品登记证书》《著作权人确认书》等不足以证明原告是涉案音乐作品的著作权人。2、根据《公证法》第25条、《公证程序规则》第9条、第13条第三款的规定，湖南省宁远县公证处无权对位于广州的被告经营场所进行异地公证取证，公证的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为合法有效的证据使用。3、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。本案相关情况一、作品名称：涉案《坚毅的鸟》等14首音乐作品的著作权权属情况。名称详见附件。二、涉案歌曲的类型：中音公司主张涉案14首歌曲均为音乐作品。三、原告诉请保护的权利：涉案14首歌曲的词曲作者的表演权、复制权。四、作品著作权权属情况：除《我是一朵梅花》《碧海青天》2首音乐作品外，其余涉案12首音乐作品的词、曲作者出具《著作权人确认书》，确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认人从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年4月5日，中音（广州）文化传播有限公司（甲方、受让方）与北京风靡时代文化传媒有限公司（乙方、出让方）签订《著作权转让合同书》，约定，就附件的作品（《坚毅的鸟》等182首含歌词、歌曲以及音像等，以下简称“该作品”）乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权，邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权，除甲方外，任何人均不具有该作品的著作权（包括但不限于歌词、歌曲、MTV音乐电视作品以及其他的音像作品）。乙方保证对该作品享有完整、有效的著作权；从未授权、许可转让给第三方，任何第三方均未获得该作品的使用权，甲方明确确认除乙方以外，任何第三方所制作的以类似摄制电影的方法创作的作品、MTV音乐电视作品等均未获得授权，均属于侵权作品。……甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿、补偿由甲方所有，等。原告主张权利的案涉歌曲均包含在上述《著作权转让合同书》的附件中。之后，原告对涉案14首音乐作品向广东省版权局进行了作品自愿登记，并获得《作品登记证书》，该证书均显示涉案音乐作品作者为北京风靡时代文化传媒有限公司，著作权人为原告，作品类别为B音乐。五、被告侵权的方式：未经原告（权利人）许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内复制存储涉案作品，以卡拉OK方式向不特定公众提供作品的点唱娱乐服务。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年9月16日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、原告主张的合理开支项目及金额：取证消费221元（有收据、POS单佐证），公证费400元（有湖南省宁远县公证处出具的号码为37356803的发票佐证），律师费无相关证据予以证明，合理开支主张在本十四案中均摊。十一、其他：（一）原告中音公司系有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本50万元（港元），法定代表人郑树鑫，2017年10月16日成立，经营范围：文化艺术业。（二）被告成立于2011年12月31日，类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。（三）中音公司依据（2019）湘永宁证字第3349号《公证书》所记载的事实对好乐迪娱乐公司提起系列诉讼，本院以（2020）粤0114民初16302-16315号案立案并合并审理。（四）诉讼中，被告提交了其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《著作权许可协议》及付款凭证，拟证明其已向音集协缴纳音乐作品的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。庭审中，原告明确表示其不是音集协会员，也未授权音集协管理涉案音乐作品。十二、可确认事实：2019年9月10日湖南省宁远县公证处出具的（2019）湘永宁证字第3349号公证书，公证申请人为宁远县盛德知识产权代理有限公司，公证封存光盘所存储的作品包括涉案《坚毅的鸟》等14首音乐作品，取证地址广州市花都区新华街站前路37号六楼好乐迪量贩式KTV。公证消费取得的收款收据显示消费221元。被告确认上述地址为其营业场所。经当庭播放比对，上述公证书所附光盘并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，其中原告诉请的侵权作品录制部分与原告提供的著作权登记证书载明的同名歌曲的词曲相对应部分基本一致。庭审中，原告明确涉案歌曲其主张权利的作品类型为词曲作者权利，被告未经许可使用涉案歌曲的行为侵犯了其对涉案歌曲享有的复制权、表演权。被告确认取证画面中的词、曲与原告著作权登记证书中对应歌曲的词曲均基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案原告提交了涉案歌曲的《著作权转让合同书》《作品登记证书》及部分歌曲的《著作权人确认书》，上述证据能初步证实原告对涉案歌曲享有相应的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本系列案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本系列案中，被告以公证处异地取证、公证申请人与公证事项没有法律上的利害关系为由对（2019）湘永宁证字第3349号《公证书》提出异议，但并未提交相反证据。本院认为，根据公证书的记载，公证申请人是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可提出该公证申请；湖南省宁远县公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定，公证过程由公证人员全某督，公证流程及内容记载完整、清晰，在无相反证据的情况下，本院对该公证书的效力予以认定。经比对，涉案14首歌曲录制部分与原告提供的作品登记证书中的同名歌曲的词曲相对应部分一致，被告对此也予以确认。因被告使用这些歌曲向不特定的消费者提供卡拉OK点播服务，却未经词曲作者的许可，故侵犯了原告词曲作品的复制权、表演权，应当承担相应的侵权责任。被告虽然提交了《著作权许可协议》及付款凭证，抗辩其已向音集协缴纳著作权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。因原告既没有加入音集协，也没有授权音集协对涉案音乐作品进行管理，且被告现提供的证据无法证明其向音集协支付的许可使用费用与原告主张权利的涉案作品相关，故本院对原告该抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节，酌情确定赔偿数额为每首150元，合计2100元（含合理费用）。原告诉请金额超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（五）、（九）项、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司立即停止侵犯原告中音（广州）文化传播有限公司对涉案十四首音乐作品享有的著作权，并将涉案音乐作品从其曲库中删除（详见附件）；二、被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用每案150元，共2100元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，本系列案共十四案合计700元，由被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁红君二〇二〇年十一月三十日书记员  徐嘉雯梁欣妮附件：            案号              歌名              案号              歌名                  16302号              《坚毅的鸟》              16309号              《最孤独的人》                  16303号              《镜子里的女人》              16310号              《碧海青天》                  16304号              《牵手情放手爱》              16311号              《你是我最爱的人》                  16305号              《伤心的雨》              16312号              《永远》                  16306号              《我是一朵梅花》              16313号              《勿忘初心》                  16307号              《心锁》              16314号              《唐伯虎点秋香》                  16308号              《雨夹雪》              16315号              《你会遇见更好的人》