wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6950号 原告:寿光市强马汽车配件有限公司，住所地：寿光市古城街道金海北路与元丰街交叉路口北100米路西(寿光不锈钢院内)，统一社会信用代码：913707833696884368B。 法定代表人：杨素荣，经理。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：宋海龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告寿光市强马汽车配件有限公司与（以下简称“强马公司”）被告宋海龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告强马公司的委托诉讼代理人任国良、苑秀逢，被告宋海龙的委托诉讼代理人桑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强马公司向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告曾到原告处提供劳务。10月28日，被告在提供劳务过程中受伤。原告认为，被告因提供劳务受伤，且其在提供劳务的过程中存在重大过错，其应当承担相应责任。故被告要求确认双方之间存在劳动关系没有任何事实和法律依据，现依法诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。 宋海龙辩称，被告并非到原告处提供劳务，被告系原告公司职工，且被告在原告处工作时受伤，原被告之间的关系已通过寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告之间存在劳动关系，该裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求；被告系原告公司职工，被告在原告处正常工作时受伤，而非原告所述被告系提供劳务时受伤，且根据举证责任倒置原则，原告作为公司应当由原告提供证据证实；被告于2019年10月20日到原告公司处工作，工作至2019年10月28日，期间被告在工作时受伤，此后不再工作；被告在原告公司处从事机床加工工作，受原告负责人马成文的管理；被告自2019年10月20日至受伤时一直在原告处工作，并非是单纯地提供劳务；被告因在原告处工作时间较短，大部分同事并不熟悉，且被告自受伤至今接近一年时间，在此期间内被告与原告职工均无联系，无法具体说明同事姓名等事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告强马公司为证实其主张，提交了寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具的寿劳人裁字（2020）第505号裁决书一份及裁决书的送达回证一份。被告宋海龙提交了如下证据：证据一，寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具的寿劳人裁字（2020）第505号裁决书一份，证实原被告之间经寿光仲裁委仲裁，证明双方之间存在劳动关系；证据二，提交被告受伤时所住医院中国人民解放军第八十集团军医院住院病案原件一份，该病案中记载被告工作单位系原告公司，且联系人姓名及电话系原告负责人马成文，该证据证实被告在原告处工作且受伤的事实；证据三，被告与原告负责人马成文的通话录音及视频证据一份，证实被告在原告出工作的场景，被告系原告职工，以及被告在原告处工作时受伤的事实，及原告负责人马成文为被告支付住院费。 对于原告提交的证据，被告宋海龙质证认为，对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告强马公司质证认为，对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议。本院认为，对被告提交的证据一、二，经原告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对证据三，原告对其真实性不予认可，但未提交相反的证据证实其主张，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告于2019年10月20日到原告处工作，2019年10月28日被告在操作机床过程中受伤。原、被告的劳动人事争议，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决,诉至本院。经审理查明，原告的起诉未超过法定的期限。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告作为公司法人，具备用工资格，被告宋海龙提交的证据能够证实其为原告工作的事实。被告从事原告安排的工作，并接受原告的管理，其所从事的工作是原告业务的组成部分，应该认定双方之间的劳动关系成立。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但未提交证据证实其主张，对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寿光市强马汽车配件有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2008号 原告：成都首创包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业七路**（工业区）。 法定代表人：李通，总经理。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 被告：新津县金蓉纸箱包装厂，，住所地四川省成都市新津县方兴镇大安村** 经营者：李金通。 被告：李金通，男，汉族，住成都市武侯区。 被告：欧艳蓉，女，汉族，住成都市武侯区。 原告成都首创包装有限公司（以下简称“首创公司”）与被告新津县金蓉纸箱包装厂（以下简称“金蓉包装厂”）、李金通、欧艳蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告首创公司申请庭外和解，无法达成一致意见，本院于2020年10月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人李尉、被告金蓉包装厂的经营者李金通到庭参加诉讼，被告欧艳蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新津县金蓉纸箱包装厂立即向原告支付货款845,449.17元；2.判令被告新津县金蓉纸箱包装厂以845,449.17元为基数按年利率6%向原告支付2019年3月13日至前列款项付清之日期间的逾期付款损失；3.判令被告李金通对被告新津县金蓉纸箱包装厂应向原告支付的上列货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告首创公司将第一项诉讼请求变更为判令被告金蓉包装厂立即向原告支付货款845,449.17元、律师费12,000元；将第三项诉讼请求变更为判令被告李金通对被告金蓉包装厂应向原告支付的上列货款、逾期付款损失、律师费承担连带清偿责任。并追加欧艳蓉为被告，要求其与被告李金通共同对被告金蓉包装厂应向原告支付的上列货款、逾期付款损失、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：原告为生产、销售纸板和纸板容器的民营企业，被告因经营需要自2017年1月起一直在原告处采购纸品。为担保原告债权的顺利实现，被告金蓉包装厂开办业主即被告李金通于2017年1月1日与原告签订《最高额保证担保合同》1份，对被告金蓉包装厂在原告处2017年1月1日至2019年12月31日期间的债务向原告提供连带责任担保，担保范围为债务本金、资金占用费、损害赔偿金及（仲裁）诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。之后，经原告与被告金蓉包装厂于2019年3月13日对账确认，截至2019年2月25日被告金蓉包装厂共欠原告货款1,175,449.17元，双方对账后，被告金蓉包装厂向原告支付了部分货款，但至今仍有845,449.17元未付，经原告多次催收无果引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告金蓉包装厂、李金通辩称，欠款是事实，已经支付了十万，还欠745,449.17元货款本金，被告还是在努力挣钱还，希望能不付利息，减少一点压力。 被告欧艳蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告金蓉包装厂因经营需要长期在原告首创公司处采购纸品，并签订了买卖合同，被告金蓉包装厂经营者即被告李金通于2017年1月1日与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告金蓉包装厂在原告处2017年1月1日起至2019年12月31日期间的债务向原告提供连带责任担保，担保范围为债务本金、违约金、资金占用费、损害赔偿金及（仲裁）诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年3月13日双方经结算，确认被告金蓉包装厂欠原告货款金额1,175,449.17元。之后，被告金蓉包装厂支付了部分货款，2019年7月3日双方经再次结算，确认对账金额为845,449.17元。 另查明，被告金蓉包装厂在原告起诉后向原告支付了100,000元货款，截止目前，被告金蓉包装厂欠原告首创公司货款本金为745,449.17元。被告欧艳蓉与被告李金通系夫妻关系，被告欧艳蓉于2020年9月16日向原告出具《共同债务确认函》，确认与被告李金通共同对被告金蓉包装厂应向原告支付的货款、逾期付款损失、律师费、案件受理费、保全费等承担连带清偿责任。 以上事实有原、被告庭审中的陈述，《瓦楞纸板购销合同》，《最高额保证担保合同》，《客户对账确认（回执）》，《共同债务确认函》等证据材料予以佐证。 本院认为，原告与被告金蓉包装厂之间签订的《瓦楞纸板购销合同》以及被告李金通与原告首创公司签订的《最高额保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告按约定向被告履行了供货义务，被告金蓉包装厂应按约向原告履行付款义务，经双方结算，金蓉包装厂欠原告货款845,449.17元，原告要求金蓉包装厂支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告金蓉包装厂已支付货款100,000元，原告也予以认可，被告金蓉包装厂还应支付原告货款745,449.17元。被告至今未付款已构成违约，现原告主张计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款损失的计算方式，本院根据原告的损失情况，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍，从立案之日起即2019年10月15日起，计算逾期付款损失。原告因追索货款，实际支付了律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告李金通与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告欧艳蓉向原告出具了《共同债务确认函》，故原告主张被告李金通、欧艳蓉向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告欧艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新津县金蓉纸箱包装厂在本判决生效之日起十日内支付原告成都首创包装有限公司货款745,449.17元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2019年10月15日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）； 二、被告新津县金蓉纸箱包装厂在本判决生效之日起十日内支付原告成都首创包装有限公司律师费12,000元； 三、被告李金通、欧艳蓉对被告新津县金蓉纸箱包装厂的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都首创包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,254元，保全费4,770元，由被告新津县金蓉纸箱包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王**曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张豪，男，汉族，1991年5月2日出生，住四川省安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告张豪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33281.35元、利息3419.04元、违约金9501.03元、其他费用1118.68元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金33281.35元、利息3419.04元、违约金9501.03元、其他费用1118.68元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张豪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33281.35元、利息3419.04元、违约金9501.03元、其他费用1118.68元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2261号 原告：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河东路西段怡乐园C号楼。 负责人：高善彩，行长。 被告：韩玉磊，男，1982年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于云燕，女，1982年5月29日生，汉族，住址同上。 被告：临沂市通意商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达南路与清河南路交汇北。 法定代表人：李常安，总经理。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告韩玉磊、于云燕、临沂市通意商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费114元，由原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1372号 申请执行人：黄思竹、蒋小芳 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初960号民事调解书受理黄思竹、蒋小芳申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄思竹、蒋小芳申请执行之款5604元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄思竹、蒋小芳。至此，(2020)川0524执1372号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2673号原告：张晓亮，男，1990年3月20日生，汉族，个体户，现住安阳市北关区。被告：马**，男，1985年3月18日生，汉族，个体司机，现住安阳市。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。原告张晓亮诉被告马**财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告马**的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失14000元，支付原告垫付的修车费用4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告借用原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车，在使用中发生交通肇事，导致原告车辆被撞，受损严重。原告为维修车辆垫付修理费4800元，因车辆被撞导致车辆修复后严重贬值，且无法恢复到原状态，影响原告正常使用。被告马**辩称，本次交通事故车辆均投保有交强险、第三者商业责任保险，通过商业保险公司，对此次事故原告的车辆恢复原状的全部费用均已赔偿完毕，故原告所述，无事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告借用原告的豫Ｊ×××**小型轿车与他人驾驶机动车发生交通事故，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经过保险公司定损，双方车辆投保的保险公司按照保险合同对原告的车辆维修费用进行理赔。原告对理赔事实予以认可。上述事实，有原告张晓亮提供的交通事故认定书、照片、录音、录像、微信聊天记录、贷款证明、维修发票、清单以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告要求被告赔偿其车辆贬值费用14000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付修车费用4800元，因保险公司已按照保险合同约定对车辆损失进行理赔，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张晓亮的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张晓亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十六日书记员 石成芳
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执699号 本院在执行申请执行人湖北中阳建设集团有限公司与被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南漳利美房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初497号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人秦某1，男，2003年2月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 法定代理人秦某，男，1979年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。系被告人秦某1父亲。 辩护人张达，吉林迅捷律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉﹝2020﹞55号起诉书，指控被告人秦某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王德利、苏兴娟出庭支持公诉，被告人秦某1、法定代理人秦某及辩护人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人秦某1在松原市宁江区伯都讷夜市某大排档喝酒期间，因怀疑邻桌吃饭的客人李某1、李某2等人说其朋友坏话，遂对二人产生不满并发生口角。而后，被告人秦某1持啤酒瓶向被害人李某1、李某2方向进行撇打，酒瓶碎片将被害人李某1左胸部划伤。被害人李某1、李某2离开大排档后，被告人秦某1又追撵上被害人李某2，使用拳脚将其面部打伤。经法医鉴定：被害人李某1左胸部1.5㎝、4.5㎝缝合创口的损伤程度构成轻微伤；被害人李某2左颧弓处4.5㎝×2.0㎝挫伤的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人秦某1的家属对被害人李某1、李某2民事赔偿并取得二被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据，并认为被告人秦某1持凶器并使用拳脚随意殴打他人，致二人二处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦某1犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人秦某1归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人秦某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；表示认罪认罚。 辩护人意见，对公诉机关指控被告人秦某1犯罪事实及罪名无异议。1、被告人系未成年人犯罪；2、认罪悔罪；3、坦白；4、初犯；5、被告人家属赔偿被害人损失，取得谅解。请求对被告人秦某1从轻处罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍证明及现实表现证明、松原市中西医结合医院门诊诊断书及门诊病历、提取笔录、谅解书、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局治安调解协议书、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、松原市宁江区司法局调查评估意见书、情况说明、办案说明，证人孙某、周某、丁某、刘某、郭某、邱某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人秦某1的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字（2020）106号、107号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被害人李某1、李某2的损伤与被告人秦某1的犯罪行为有直接因果关系，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人秦某1无视社会管理秩序，持凶器并使用拳脚随意殴打他人，致二人二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某1犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。鉴于被告人秦某1归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人秦某1的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人秦某1从宽处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳，根据被告人秦某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人秦某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日始至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙德会
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民申19号再审申请人：惠州市节能物资总公司清算组，地址：惠州市龙丰上排**区威龙花苑龙晖阁。法定代表人：罗某1。委托代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被申请人：深圳市元利资产管理有限公司，地址：惠州市惠城区******************。法定代表人：郝某1。委托代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。本院在审理再审申请人惠州市节能物资总公司清算组与被申请人深圳市元利资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，再审申请人惠州市节能物资总公司清算组于2020年11月4日向本院提出撤回再审的申请。本院认为，本案是由再审申请人惠州市节能物资总公司清算组提起再审申请并以再审申请人申请再审的方式立案处理的。现再审申请人向本院提出撤回再审申请，这是其自由处分其诉讼权利的体现。本院对再审申请人提出的再审申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人惠州市节能物资总公司清算组撤回申请。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 李红波二〇二〇年十一月四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2621号 原告：蔡永亮，男，1962年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：程松，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告蔡永亮与被告程松合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永亮到庭参加诉讼，被告程松经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告程松支付原告蔡永亮工程款15700元及利息，利息以15700元为基数从2018年5月31日起按中国人民银行年利率9%计算至2018年8月20日，从2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告程松负担。事实及理由：2014年7月至2015年3月期间，被告程松在兴仁市尧家寨承包了苏才松的房屋主体工程，其与原告蔡永亮协商后，约定其将房屋装修部分交由原告蔡永亮完成，单价按每平方米70元计算，包工不包料。原告蔡永亮按照约定完工后，双方于2015年3月进行结算，被告程松尚欠原告蔡永亮装修工程款32250元，其于2018年2月12日前陆续支付了16550元后，于当日向原告蔡永亮出具了一张《欠条》，载明其尚欠工程款15700元，并约定于2018年5月30日前付清。现付款期限已过，经原告蔡永亮多次催要未果，故诉至法院。 被告程松未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告程松在兴仁市承包农村房屋主体建设，其与原告蔡永亮协商一致后请原告为其装修，约定单价每平方米70元。原告蔡永亮已按照双方约定装修完毕，被告程松陆续支付部分款项后，双方于2018年2月12日以《欠条》形式进行结算，尚欠装修款项为15700元，并约定该款于2018年5月30日前付清，付款期限届满后，被告程松至今未支付该款。 上述事实，有原告蔡永亮提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告程松承包房屋主体建设后，请原告蔡永亮为其装修并由其支付劳务报酬，双方系劳务合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。原告蔡永亮已履行装修的合同义务，且双方已对装修款项进行结算并通过《欠条》予以明确，被告程松应当按照结算金额和约定期限支付价款，其至今未支付该款已构成违约，其行为已侵害原告蔡永亮的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告蔡永亮关于判决被告程松支付装修款15700元的诉求，予以支持。关于利息一节，双方虽未约定，但被告程松逾期未支付劳务报酬，给原告蔡永亮造成的利息损失客观存在，被告程松应自逾期之日即2018年5月31日起赔偿原告蔡永亮利息损失，本院酌情按照原告蔡永亮起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算其利息，对原告蔡永亮诉请超过的部分，不予支持。被告程松经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告蔡永亮的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告程松于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永亮装修款15700元及利息，利息从2018年5月31日起以所欠款项为基数按年利率3.85%计算至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告蔡永亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由被告程松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任万** 人民陪审员  蔡成兰 人民陪审员  杨文品 二〇二〇年十一月十三日                                           法官助理   顾巡                                         书 记 员     王娅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12201号原告：陈亚会，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，系劳动者赵西岗之妻。原告：赵瑾，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住址同上，公民身份号码：XXX********，系劳动者赵西岗之女。原告：赵荣州，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住址同上，公民身份号码：XXXXX********，系劳动者赵西岗之子。共同委托代理人：安明磊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭真卫，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市。法定代表人：陈康健。被告：西咸新区交大科技创新港实业有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：罗国伟。原告陈亚会、赵瑾、赵荣州与被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司、西咸新区交大科技创新港实业有限公司劳动争议纠纷一案, 本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1 、确认赵西岗与被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司形成劳动合同关系；2 、被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司给原告支付其应付赵西岗12个月双倍工资共计72000元；3 、被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司给原告支付其拖欠赵西岗工资11900元；4 、被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司给原告支付其应付赵西岗自2020年3月23日到7月5日补发工资共计15520元；5 、 被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司给原告支付其应付赵西岗自2020年3月23日到7月5日延长工作时间223.5小时加班费8381.25元，节假日11天加班费6600元，休息日加班15天，加班费6000元，共计20981.25元；6 、被告陕西建工第四建设集团有限公司、西咸新区交大科技创新港实业有限公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。事实及理由：赵西岗于2018年11月开始在第一被告处工作，按照第一被告的派遣，到各建筑工地进行室内修补。2020年3月23日开始赵西岗在西咸新区XX苑XX工地工作，2020年7月5日16点左右赵西岗在48号楼三楼施工期间，突然晕倒在地，被工友发现后送往医院进行抢救，2020年7月6日12时15分抢救无效死亡。原、被告就工伤赔偿一事未协商一致。遂向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委自受理后45日内未作出裁决。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日受理了原告的仲裁申请，并于2020年9月3日向原告送达了开庭通知，安排原、被告2021年4月23日14时30分开庭。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，未经仲裁前置程序，不符合人民法院受理条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚会、赵瑾、赵荣州的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二0年 十一 月 十一 日  书  记  员     杜雪雯      1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20773号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:叶强军，男，1981年3月11日出生，汉族，住，住所地浙江省东阳市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告叶强军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡申请时间：2006年10月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月11日，被告拖欠本金99346.73元、利息9506.08元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费970.53元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111649.88元（欠款暂计至2020年2月11日），其中本金99346.73元、利息9506.08元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费970.53元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶强军在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金99346.73元、利息9506.08元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费970.53元、年费0元，以及支付从2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异637号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**蓝天河畔名轩**1002之一v> 法定代表人：陈海源。 被执行人：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道商务楼******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：区祺发。 被执行人：陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙荷，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区祺发，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟东，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘佩华，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2016)粤0606执14670号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第93号民事判决书、（2016)粤0606执14670号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016)粤0606执14670号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2015）佛顺法民二初字第93号民事判决书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-034），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第93号民事判决书确定的债权人，亦是（2016)粤0606执14670号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2016)粤0606执14670号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2016)粤0606执14670号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执144号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托代理人：廖加东，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：陈昌志，男，汉族，1957年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何**，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2018）第170号裁决书，受理执行乐山市现代农业融资担保有限公司与陈昌志、何**追偿权纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执144号乐山市现代农业融资担保有限公司与陈昌志、何**追偿权纠纷一案，指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。 四川省南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2131号之一 申请执行人：戚军，男，1972年11月4日出生，汉族，嘉峪关万汇源商贸有限公司法定代表人，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杜东昊，男，1994年6月10日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路**，统一社会信用代码91620200750914477P。 法定代表人：杜建科，系该公司董事长。 本院在执行戚军申请执行杜东昊、嘉峪关市广信商贸有限公司、杜建科、梁翠英民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民特84号民事裁定书，被执行人杜东昊、嘉峪关市广信商贸有限公司、杜建科、梁翠英应向申请执行人戚军支付借款400000元，案件执行费5900元，共计405900元。执行过程中，本案执行到位2326.27元。2020年11月20日被执行人杜东昊、杜建科、梁翠英、嘉峪关市广信商贸有限公司对本院作出的(2020)甘0271执2131号执行裁定书提出执行异议，因该异议审理裁决尚需时日，申请人可在执行异议案件作出裁决后，根据裁判结果再行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20731号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:唐小君，女，1970年10月19日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告唐小君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡申请时间：2014年4月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月19日，被告拖欠本金87418.09元、利息17502.17元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5233.92元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币119656.03元（欠款暂计至2019年11月19日），其中本金87418.09元、利息17502.17元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费5233.92元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月20日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐小君在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金87418.09元、利息17502.17元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5233.92元、年费0元，以及支付从2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16857号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：求夏微，女，汉族，2002年5月31日生，住址：浙江省诸暨市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告求夏微小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金14006元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年8月26日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告求夏微欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金14006元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告求夏微于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金14006元，并承担以此为基数自2020年8月26日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告求夏微于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金14006元为基数,自2020年8月26日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初70400号原告：丁华，女，1965年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告丁华（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费17834元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款17834元，购买120次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值17834元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨迹公司辩称，同意鼎晖公司的意见，该合同与我公司无关。墨香公司辩称，2019年5月墨香公司法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，墨香公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公司公户被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是墨香公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，本案与我公司无关。美智公司辩称，自2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为17834元。墨迹公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求墨迹公司、墨香公司、美智公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁华培训费一万七千八百三十四元。二、驳回原告丁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十六元，减半收取计一百二十三元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告丁华已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告丁华）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3771号申请执行人吴玉仙，女，汉族，1954年7月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李常宾，男，汉族，1972年5月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李如文，男，汉族，1948年3月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李如香，女，汉族，1960年11月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴玉仙与被执行人李常宾、李如文、李如香民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年06月27日作出的（2018）云0302民初3063号民事判决书已发生法律效力，权利人孙华增于2020年09月23日向本院申请执行，执行标的为48000.00元，执行费620.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李常宾、李如文、李如香邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，李常宾名下所有位于曲靖市麒麟区（房产证号：20××61、20××62）房屋，已被另案件处置，现房屋正在处理过程中，待另案将房屋处理完后，本案申请人吴玉仙参与李常宾该房屋的分配，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因李常宾、李如文、李如香无其他可供执行财产，经约谈，申请人吴玉仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3771号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  冯洪芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6763号原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街**。法定代表人：钱继军。委托诉讼代理人：梁珊珊，女，系该公司员工，特别授权。被告：王艳丽，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省。原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十日书记员 徐亚新
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5293号 原告：侯少玉。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：高密市宏安建工有限公司，住所地：高密市密水街道卞家庄社区**，统一社会信用代码：913707857063958177。 法定代表人：刘建胜，董事长。 委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东蓝诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕雨，山东蓝诺律师事务所实习律师。 被告：明召扩。 原告侯少玉与被告高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安公司）、明召扩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯少玉及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告高密市宏安建工有限公司、明召扩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯少玉向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、偿还所欠原告建筑工程劳务人工费计人民币14892元整及法定利息损失（利息自2014年4月13日至还清款为止，按年利率36%计算）；2、负担案件受理费。事实与理由：2014年被告雇佣原告在被告承包的康成大院A区工地上从事外墙抹灰工作，截止2014年4月12日被告工地负责人明召磊和工地技术员给原告出具作业证一份，共欠原告建筑劳务人工费23892元整。这期间先由明召扩偿还原告5000元，后被告宏安公司分8次偿还原告4000元整，尚欠原告14892元整，经原告多次催要至今未还。为此，原告现具状起诉，望判如所请。 被告高密市宏安建工有限公司、明召扩未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年4月12日作业证一份；2、2015年1月15日程英杰（明召扩外甥）出具的承诺书一份；3、（2020）鲁0785民初2956号、2957号、2958号、2959号民事判决书。经审查，本院认为该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告明召扩借用被告宏安公司的资质并以该公司的名义承包了康成大院小区工程。被告明召扩施工期间，原告在工地从事外墙抹灰工作。2014年4月12日张新健、明召磊（明照磊）为原告开具一份作业证，载明：“作业证侯少玉在康成大院A区5#楼抹外墙合计：2172㎡×11元=23892元大写：贰万叁仟捌佰玖拾贰元整明照磊张新健2014.4.12号”。2015年1月15日程英杰在上述作业证的反面出具承诺书一份，内容为：“承诺书兹由本人承诺欠侯少玉的工程款截止于2015.2.11日前付至80%程英杰157636726786725562015.1.15”。原告主张在工作期间明召扩偿还原告5000元，后被告宏安公司分8次偿还原告4000元整，最后一次偿还是2019年２月份，尚欠原告14892元整。 又查明，在本院审理的原告夏友利与被告明召扩、宏安公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：2020鲁07**民初2956号）中，在原告夏友利提供的2014年8月10日作业证中，明召磊、张新健、李群均在作业证底部签名；在原告夏友利提供的2014年10月24日作业证中，李臣林、李群均在作业证底部签名；在本院已经审结的（2017）鲁0785民初3947号、（2019）鲁0785民初532号、（2016）鲁0785民初4780号民事判决书中均确认明召扩在施工期间雇佣了李宗亮，李宗亮以李群的名义为多方当事人出具过作业证。故本院确认明召磊、张新健、程英杰均系明召扩雇佣人员。 再查明，本院曾经安排工作人员到进行施工以及竣工验收情况进行了解，该办公室为本院出具了一份《证明》，内容载明：高密市宏安建工有限公司施工的康成福地、康成大院小区康成福地3＃楼等25个工程（详见附表）已进行竣工验收备案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告明召扩借用被告宏安公司资质承揽工程之后，又将外墙抹灰等部分工程分包给同样不具有施工资质的原告侯少玉，原告侯少玉与被告明召扩之间的建设工程施工合同因违反法律规定而无效；但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，本案原告所施工的工程已在建设局有关部门进行了竣工验收备案，故原告可以向被告明召扩主张工程款。被告明召扩雇佣的施工人员明召磊、张新健、程英杰为原告出具了作业证明以及承诺书，明召磊、张新健、程英杰系履行被告明召扩雇佣活动的行为，该行为后果应由被告明召扩承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告明召扩借用宏安公司资质进行施工，原告有理由相信被告明召扩代表被告宏安公司进行施工，被告宏安公司理应对原告的工程款承担支付责任。被告明召扩作为借用资质人，应与被告宏安公司共同支付原告工程款。经结算，被告明召扩尚欠14892元未还，因被告明召扩未及时支付建筑工程款，应承担原告利息损失；关于利息，原告虽主张自2014年4月13日至还清款为止按年利率36%计算，但本案中双方未约定还款时间。案外人程英杰虽在承诺书中载明所欠工程款截止于2015年2月11日前付至80%，但是该承诺书应当视为系对整个债权还款进度的阶段性表述，并未约定全部款项的具体的还款日期。故利息应自原告起诉之日开始计算，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息过高，超出部分不予支持。 被告高密市宏安建工有限公司、明召扩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明召扩、高密市宏安建工有限公司共同偿付原告侯少玉工程款14892元及利息（利息自2020年10月9日开始至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告侯少玉其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告明召扩、高密市宏安建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6427号罪犯翁陈峰，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住江苏省宿迁市宿城区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙0185刑初109号刑事判决，以被告人翁陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人翁陈峰与同案被告人共同退赔被害人损失人民币5829元。宣判后，被告人翁陈峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月23日作出(2018)浙01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯翁陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁陈峰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯翁陈峰本次考核期为2018年11月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁陈峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4768号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7927号起诉书指控被告人高某某犯强制猥亵罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人李炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月30日19时许，被告人高某某在其位于上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX-XXX号XXX室私人诊所内，利用给被害人宋某某推拿颈椎之际，两次用双手摸被害人宋某某两侧乳房，其中一次将双手从上衣领口处伸入被害人宋某某内衣里摸其两侧乳房，后被告人高某某又将被害人头拉向一侧后用嘴亲吻被害人嘴部一下，被害人宋某某因害怕随即离开。2020年10月9日，被告人高某某在暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人秦某某、孟某某的证言，案发经过，行政处罚决定书，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违背被害人意志，用其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月3日止。因本案被行政拘留的5日已经予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15704号 原告：官善思，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：梅志强，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告官善思与被告梅志强房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告官善思在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官善思在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3464号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：赵渝铭，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司(以下简称“多泰物业公司”）与被告赵渝铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告赵渝铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4355元、违约金4367元，合计8722元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告系中悦·城尚城小区物业管理企业，被告系中悦·城尚城小区×的业主，其房屋面积为101.64平方米。原告于2011年3月30日与重庆中悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.3元（实际1.2元∕平方米），另每户加10元/月的公共能耗费。被告从2017年7月1日起至2020年3月31日止未缴纳物业管理费4355元、违约金4367元，合计8722元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。被告赵渝铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告多泰物业公司（乙方）与重庆中悦房地产开发有限公司（甲方）签订了《中悦·城尚城前期物业服务合同》，合同约定的主要内容：第一条、物业基本情况为位于重庆市合川区合阳城街道名人街“中悦·城尚城”小区，占地面积56757.31平方米，建筑面积149104.88平方米；第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维护和管理，物业共有部分包括房屋的承重结构，非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等；2.物业共用设施、设备的养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；4.共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5.附属配套建筑和设施的维护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；9.物业档案资料管理；10.物业专项维修资金的使用；11.装修管理；12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14.法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项；第五条、乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；第六条、本物业管理区域的物业服务费选择包干制的方式：1.包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），届时以发改委核定价格为准：（1）住宅1.30元/月·平方米（含电梯费）；（2）商业物业2.00元/月·平方米；（3）…。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）；第八条、业主应于房屋经验收合格通知交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务；第二十四条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效；第二十五条、业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至成立业主委员会，重新签订新的物业服务合同，本合同终止；第三十一条、甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第三十五条、本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；第四十四条、本合同自2011年3月30日起生效。合同签订后，原告为“中悦·城尚城”小区提供物业服务至今，该小区至今未成立业主委员会。在合同履行中，原告实际以电梯房1.20元/月·平方米，公共能耗费每户每月10元；多层房0.70元/月·平方米，公共能耗费每户每月5元标准收取。被告赵渝铭系重庆市合川区名人街57号中悦·城尚城小区×幢×号（系电梯房）房屋业主，其房屋建筑面积为101.64平方米，被告从2017年7月1日起至2020年3月31日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆中悦房地产开发有限公司与原告签订的《中悦·城尚城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故原告要求被告支付2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公共能耗费4355元（101.64平方米×1.2元×33月+10元×33月）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求违约金4367元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为351元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵渝铭于本判决生效后五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费及公共能耗4355元、违约金351元，合计4706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵渝铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  杨 剑人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初480号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人卞拴荣，男，1974年5月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍地陕西省咸阳市淳化县，2007年10月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘投六个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人卞拴荣犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人卞拴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年6月30日1时许，被告人卞拴荣在咸阳市秦都区XX路XX层XX室门口，趁李某某熟睡之机，从李某某枕头下盗走一部黑色华为牌mate10型直板手机（价值370.44元）。2、2020年5月26日1时许，被告人卞拴荣在咸阳市秦都区XX路XX楼XX区电梯口，趁雷某某熟睡之机，盗走雷某某放置于其胸口处的一部金色VIV0手机。3、2020年6月22日20时许，被告人卞拴荣在咸阳市秦都区XX路XX区XX层神经外科，趁8号病床无人之际，盗走单某某放置在该病床上的一部红色VIV0牌Y93型手机(价值449.5元)。公诉机关认为，被告人卞拴荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，多次盗窃他人财物，价值820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人卞拴荣有期徒刑八个月，并处罚金。被告人卞拴荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年6月30日1时许，被告人卞拴荣在咸阳市秦都区XX路XX层XX室门口，趁李某某熟睡之机，从李某某枕头下盗走一部黑色华为牌mate10型直板手机（价值370.44元），已追退。2、2020年5月26日1时许，被告人卞拴荣在咸阳市秦都区XX路XX楼XX区电梯口，趁雷某某熟睡之机，盗走雷某某放置于其胸口处的一部金色VIV0手机。3、2020年6月22日20时许，被告人卞拴荣在咸阳市秦都区XX路XX区XX层神经外科，趁8号病床无人之际，盗走单某某放置在该病床上的一部红色VIV0牌Y93型手机(价值449.5元)。上述基本事实，被告人卞拴荣在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭提供的书证立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、前科判决、视频截图、户籍信息、被害人李某某、单某某、雷某某陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞拴荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，多次盗窃他人财物，价值820元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞拴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人卞拴荣退赔被害人单某某经济损失449.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈芳妮 二0二0年十一月四日  书  记  员   段  博1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3034号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，地址：吉林省吉林市丰满区嘉业华府**。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：赵荣贵，男，1965年11月15日出生，满族，住吉林省磐石市。被告：车玉林，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵荣富，男，1970年11月28日出生，满族，住吉林省磐石市。被告：赵荣霞，女，1973年1月4日出生，满族，住吉林省磐石市。被告：郭喜兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：栾丽荣，女，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市国金信用担保有限责任公司与被告赵荣贵、车玉林、赵荣富、赵荣霞、郭喜兰、栾丽荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国金信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20856号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:陈梓杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告陈梓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡申请时间：2014年8月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月5日，被告拖欠本金63419.18元、利息4142.43元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10500元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币80481.47元（欠款暂计至2020年2月5日），其中本金63419.18元、利息4142.43元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费10500元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈梓杰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金63419.18元、利息4142.43元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10500元、年费0元，以及支付从2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9507号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：新沂马陵山旅游发展有限公司，住，住所地江苏省徐州市新沂市马陵山风景名胜区/div> 法定代表人：孟凡江。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告新沂马陵山旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶怡桢
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11769号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴娅，女，1983年12月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金31736.76元、利息27731.51元、违约金2961.61元、超限费400元、其他手续费2026.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告吴娅在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年2月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金31736.76元，利息、复利27731.51元，超限费400元，其他手续费2026.1元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2961.61元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2857.66元不予支持；但余款103.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴娅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金31736.76元，超限费400元，其他手续费2026.1元，利息、复利27731.51元，滞纳金103.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费711元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担31元，被告吴娅负担680 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6215号罪犯李唐学，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙温刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人李唐学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年；被告人李唐学与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币201119元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人李唐学不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年4月14日作出(2010)浙刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李唐学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李唐学减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李唐学前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年9月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币97.3元，现账户余额为人民币242.97元，未履行民事赔偿责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李唐学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李唐学减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1369号 申请执行人：马兴兰 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2082号民事调解书受理马兴兰申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人马兴兰申请执行之款8232.1元现已执行到位，并已支付给申请执行人马兴兰。至此，本院(2020)川0524执1369号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾臣豹，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾臣豹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告曾臣豹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22954.16元、利息1627.05元、违约金6827.64元、其他费用2133.64元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金22954.16元、利息1627.05元、违约金6827.64元、其他费用2133.64元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾臣豹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22954.16元、利息1627.05元、违约金6827.64元、其他费用2133.64元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1017号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业****第**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司法务。被告：王跃宝，男，1981年1月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王跃宝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5348号申请执行人：李思润，女，汉族，1980年9月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人李思润与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督320号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行18000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督320号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督320号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴东楠，男，汉族，1988年11月21日出生，住广西平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴东楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告吴东楠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49310.06元、利息3576.12元、违约金1770.6元、其他费用40元，及自2020年3月18日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金49310.06元、利息3576.12元、违约金1770.6元、其他费用40元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴东楠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49310.06元、利息3576.12元、违约金1770.6元、其他费用40元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6894号罪犯王勤，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0782刑初2253号刑事判决，以被告人王勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；追缴被告人王勤违法所得人民币662000元分别返还各被害人，追缴不足部分，由被告人王勤予以退赔。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王勤减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王勤本次考核期为2016年11月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币180.05元，现账户余额为人民币132.78元，未履行财产性判项。另查明，该犯系累犯，其于2014年3月因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月因变造机动车号牌被处行政拘留三日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽