wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初945号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王振，男，汉族，1978年3月8日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月25日21时许，被告人王振酒后驾驶白色“东风”牌小客车（车号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥3号桥北时被民警查获。经抽血检测，被告人王振血液中酒精含量为171.6mg/100ml。被告人王振到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人王振具有坦白等情节，建议判处被告人王振拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年1月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 乔丹琦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2391号之一 原告:聂学兵，男，汉族，1976年12月27日生，住湖北省随州市曾都区。 原告：吴涛，男，汉族，1977年3月19日生，湖北省随州市曾都区人，住北京市东城区。 被告：廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市，地址河北省廊坊市安次区杨税务乡后南长街**。工商注册号131002600277852。 经营者：笪秋影，女，汉族，廊坊市安次区人。 被告：笪秋影，女，汉族，1985年4月16日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：李多，男，汉族，1999年8月3日生，住河北省唐山市滦县。 被告：沈晓泽，女，汉族，1985年12月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市爱丽房产经纪有限公司，地址河，地址河北省廊坊市三河市新集镇南庄村南会信用代码：91131082MA07WY7M5F。 法定代表人：刘丽，执行董事。 原告聂学兵、吴涛与被告廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市、笪秋影、李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告聂学兵、吴涛诉称，一、请求判令被告笪秋影返还原告服务费13.5万元，并支付逾期利息；二、请求判令被告李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司共同返还原告服务费8万元，并支付逾期利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告委托代理人（房屋实际控制人）经被告李多、沈晓泽介绍，与河北启创房地产开发有限公司签订启创地产“华瑞欣苑”项目认购书一份，约定原告购买霸州市房屋一套，建筑面积106.36平米，单价4812元／平米，总房款511804元。原告委托代理人于2017年4月24日向河北启创房地产开发有限公司缴纳了15万元购房款，并于当日按照李多要求，通过其拿来的ＰＯＳ机支付8万 元服务费，于4月28日向笪秋影支付13.5万元服务费，且李多本人向原告委托代理人出具保证书一份。现“华瑞欣苑”项目至今未办理任何相关报批手续，被告出售不具备售房条件的房地产公司开发的楼盘，被告存在明显过错，未能促成《商品房买卖合同》最终签订。因上述被告至今拒绝返还上述服务费，故诉至法院，望判如所请。 被告廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市、笪秋影、李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告购买的“华瑞欣苑”项目房产位于霸州市，因此无论是购房合同的合同履行地还是不动产所在地均在霸州市。且由于涉案房产项目已由当地政府组织过退款，同时考虑到该项目可能产生较多关联诉讼，由霸州市人民法院统一审理更有利于查明案件事实并保证审理结果的一致性。故本案由河北省霸州市人民法院审理较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人 民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省霸州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙鹏宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9695号原告：佛山市南海华达电器有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯工业区（塱心桥侧）**。法定代表人：陈耀生，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王营，女，1988年8月9日出生，满族，住北京市密云县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第151789号关于第1469866号“金舵及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年6月3日本院受理时间：2020年7月28日开庭审理时间：2020年10月16日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年11月16日至2018年11月15日期间（简称指定期间）进行了公开、真实、合法的使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告已提交证据证明了商标的使用情况，尤其是网站中可以明确体现诉争商标的使用。商标撤销复审程序中，对于商标注册人提交的证明其商标使用的证据，应当充分考虑企业经营活动的实际情况及商标使用习惯、商业惯例、商标使用方式的差异性等，对于那些使用虽有瑕疵但尚有生命力的商标，应当予以适度容忍，不应轻易撤销。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：佛山市南海华达电器厂（2019年4月27日转让至原告）2.注册号：14698663.申请日期：1999年5月10日4.专用权期限至：2020年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类）：数据处理设备；自动分配机；电传真设备；衡量器具；自动指示牌；电子监听仪器；漏电指示器；电源材料（电线、电缆）；电子防盗装置二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.诉争商标于2019年4月27日由佛山市南海华达电器厂（简称南海华达电器厂）转让至原告的商标转让证明；2.自动指示牌商品上的使用证据，具体包括2016年6月10日南海华达电器厂与广东雷能电力集团有限公司（简称广东雷能电力公司）签订的落地式不锈钢配电箱（包括双电源切换开关、塑壳断路器等元件）订货合同节选、2016年10月8日南海华达电器厂与广宁县恒兴实业有限公司（简称广宁恒兴实业公司）高压进线柜、高压计量柜、高压站用变柜等产品购销合同、2017年5月24日原告与广东雷能电力公司签订的电源箱、配电箱订货合同节选，均未显示诉争商标；3.产品照片，未显示诉争商标；4.在电子监控仪器商品上的使用证据,具体包括2016年1月10日南海华达电器厂与娄底韶光电力工程有限公司签订的监控摄像仪、监控专用电源等产品的订货合同、2016年2月3日签订的隔离开关订货合同节选、2016年5月13日南海华达电器厂与娄底韶光电力工程有限公司签订的的日夜型筒型网络监控摄像仪、监控专用电源的订货合同，均未显示诉争商标；5.监控仪照片，未显示诉争商标，未显示形成时间；6.原告企业官网截图；7.“佛山市南海华达电器厂”网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.南海华达电器厂及原告工商信息公示；2.2017年2月16日原告与广宁辉强电力安装有限公司签订的配电箱、补偿箱的产品购销合同及安装实物照片，均未显示诉争商标；3.原告委托国家高低压电器质量监督检验中心就高压/低压预装式变电站产品进行检验的检验报告，未显示诉争商标；4.2016年至2019年南海华达电器厂和原告分别与广东北江开关厂有限公司签订的电流互感器产品销售合同4份、银行电子回单及发票，均未显示诉争商标；5.原告与佛山市承能电力安装有限公司签订的产品销售合同及2018年2月、2019年5月发票两张，合同所涉产品为计量箱/电表箱/配电箱；6.产品实物照片，其中部分铭刻有诉争商标的产品照片显示“500/5”“出厂日期1606”以及“750/5”“出厂日期1601”；7.2013年、2014年颁发的电流互感器等产品的制造计量器具许可证，以及2018年检定证书、校准证书；8.2019年8月15日原告与广宁恒兴实业公司产品购销合同及发票，合同所涉产品有高压进线柜等，未显示诉争商标；9.原告与佛山市允迪薄膜材料有限公司签订的产品购销合同首页及照片；10.2017年9月原告与茂名市电白区顺源物资有限公司货物买卖合同及对应发票和产品图片，合同所涉产品为漏电断路器（DZ20LE-160/4300160A）、塑壳断路器（DZ20Y-225/3300160A），其中漏电断路器产品图片显示有诉争商标，产品型号为DZ47LE-63/2。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告在行政阶段提交的证据1商标转让证明可以证明商标转让情况，但无法直接证明诉争商标的使用情况。证据2、4购销合同仅为部分合同复印件，不完整，且合同均未显示诉争商标，销售的商品亦不是核定使用的商品，亦没有证据能够证明合同已经实际履行，因此均不能证明诉争商标在核定使用商品上的真实使用情况。证据3检验报告均未显示诉争商标，且该证据无法证明被检验的商品已经进入市场流通领域。证据5照片未显示诉争商标，且未显示形成时间。证据6、7网站信息为自制证据，证明力较弱，无法单独证明诉争商标的真实使用情况。原告在行政阶段提交的证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告依据上述证据所作被诉决定正确。原告在诉讼阶段提交的证据中，证据1为工商信息，不属于诉争商标使用证据。证据2、4、5、8、9、10均为购销合同及电子银行回单、发票，上述证据均未显示诉争商标，且合同、发票所涉商品均不是诉争商标核定使用的商品。证据3、7检验报告、证书等，均未显示诉争商标，且无法证明所涉商品已经进入市场流通领域。证据6照片为自制证据，证明力较弱，虽然部分照片上显示有诉争商标和出厂日期，但其型号等信息无法与购销合同、发票相互印证，且所涉商品不是核定使用的商品。因此，原告在诉讼阶段提交的证据亦无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的起诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市南海华达电器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市南海华达电器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  王昆平人民陪审员  林 涛二〇二〇年十一月十日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9217号原告：曹丽云，女，1986年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邢科兵，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告曹丽云与被告邢科兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理本案,原告曹丽云到庭参加诉讼,被告邢科兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2020年2月15日至2020年4月15日房屋租赁费，每月2100元，共三个月，总金额6300元；2、请求判决被告支付房屋使用电费520元；3、请求判决被告赔偿房屋内一扇房门破损费1000元；4、请求判决被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由,原告将房屋租赁给被告使用，租赁期限为2019年8月15日至2020年8月15日。但合同期内，被告未能依约支付房租及电费，后原告联系被告，被告承诺付款但一直未付，且被告租赁期内将一扇房屋门损坏，原告联系被告补交租金及赔偿无果故诉至法院。被告邢科兵未到庭未作答辩。经审理查明，2019年8月15日，原告曹丽云（出租方、甲方）与被告邢科兵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于昆山市的房屋出租给被告使用。双方约定租赁期限2019年8月16日至2020年8月15日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。该房屋的月租金2100元，租金以现金方式支付。双方议定首期付3个月，另付2100元押金，以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金）后，必须开具收据给乙方。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在房屋租赁期间，水费、电费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。另查明，因被告欠付租金，原告向被告微信催款，2020年5月8日，被告向原告发送微信“我在湖南，房子我退了吧，等我有钱我转一个月钱给你，我家里出了点事情，老婆离婚，现在就我一个人，也可怜”。原告回复“你从2月份开始就一直没给我钱了，到现在已经4个月了，后面的我可以不追究，但是从2月开始到现在的5月份，这几个月的房钱你必须要给我吧……被告回复“这钱我要到马上给你，肯定请你一家人吃饭赔礼道歉”原告发送“我明天可以这样跟法院说：被告邢科兵已经私下与我联系过，同意调解，同意支付我3月的房租和一扇门的钱，还有520元的电费，总共7320元，之前你支付的2100元押金，我不会还给你的，用来做违约金。但由于对方无法来到法院调解，能不能通过视频调解？我可以这样和法院说吧。被告回复“可以”你人真好，我的良心过意不去，好人一生平安。后原告多次向被告微信催款被告承诺支付但未支付。另查明，2020年3月26日，原告为被告垫付了电费520元。且庭审中原告举证了原告房屋门损坏的照片。庭审中原告明确被告已自行将物品取走，现涉案房屋由原告收回已另租他人。以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、支付凭证、微信截图、现场照片等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：2019年8月15日，原告曹丽云（出租方、甲方）与被告邢科兵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，原告依约将房屋交付被告使用，被告应依据合同约定支付相应租金。原告并未举证房门破损的实际损失金额，但2020年5月8日被告明确以微信形式向原告表示退房，双方合同无法继续履行，原被告在微信中明确被告欠付租金及水电费并愿意支付损坏原告的门的赔款共计7320元，且原告不退还押金，故本院支持原告要求被告支付2020年2月15日至2020年4月15日房屋租赁费、电费520元、房门破损费以上共计7320元，押金可以不再退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢科兵于本判决生效后十日内向原告曹丽云支付2020年2月15日至2020年4月15日房屋租赁费、电费、房门破损费以上共计7320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告履行部分由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月五日书记员  孟 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4161号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间**，统一社会信用代码：913307827519130622。负责人：吴成钢，总经理。委托诉讼代理人：陈海俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：冯文轲，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：郑佩峰,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡国清，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：胡某，男，2008年5月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）因与被上诉人冯文轲、胡国清、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋财险义乌公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0782民初9938号民事判决书，请求依法判决上诉人承担33693.91元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确定胡某、胡国清责任比例为6:4，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，本案损失应由两侵权主体按照交通事故过错责任即6:4来承担赔偿责任，上诉人承保的车辆应承担40%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。请求二审法院依法予以改判。冯文轲辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，事故责任比例与答辩人无关，请求二审维持一审判决。胡国清、胡某未到庭也未作书面答辩。冯文轲向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险义乌公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失48106.97元（医药费23501.77元、护理费9000元、误工费16405.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、交通费1080元、车辆损失1000元、鉴定费1900元，扣除保险公司垫付医疗费10000元）；2、被告胡国清、胡某对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。一审法院认定:2019年12月27日7时40分许，被告胡国清驾驶车牌号为浙ＧＭ××**小型普通客车在义乌市××市场路段临时停车时，车内乘客胡某未注意观察打开车左后门与原告冯文轲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯文轲受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门认定胡某负事故主要责任，胡国清负次要责任，冯文轲无责任。在本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保了浙ＧＭ××**车辆的交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告太平洋财险义乌公司为原告垫付费用10000元（该费用不在原告起诉赔偿范围内）。经原告申请，法院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告冯文轲的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日出具如下鉴定意见：冯文轲未构成人体损伤伤残等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。本院确定原告各项合理损失：1、医疗费23501.77元（原告诉请主张）；2、护理费150元／天×60天＝9000元；3、误工费120天×136.71＝16405.2元；4、营养费60元／天×60天＝3600元；5、住院伙食补助费30元／天×54天＝1620元；6、交通费1080元；以上合计55206.97元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定胡某负事故主要责任，胡国清负次要责任，冯文轲无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定胡某、胡国清责任比例为6：4。对于原告支出的鉴定费1900元，由于原告未鉴定出伤残等级，酌定鉴定费由原告负担1200元，被告胡某、胡国清承担700元；酌定本案非医保费用为700元，由被告胡某、胡国清承担，合计两项1400元，被告胡某、胡国清按照责任分担，由被告胡某负担840元，被告胡国清负担560元。被告太平洋财险义乌公司作为涉案浙ＧＭ××**车辆的保险人，依法应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经计算，被告太平洋财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告护理费9000元、误工费16405.2元、交通费1080元、医疗费10000元，合计36485.2元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告55206.97元-36485.2元-700元＝18021.77元，以上合计54506.97元，扣除已垫付的10000元，被告太平洋财险义乌公司需另行赔偿原告44506.97元。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。被告胡国清、胡某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内另行赔偿原告冯文轲损失44506.97元。二、被告胡国清赔偿原告冯文轲损失560元。三、被告胡某赔偿原告冯文轲损失840元。四、驳回原告冯文轲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告负担10元，被告胡国清负担96元、被告胡某负担144元。二审期间，当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于：乘客下车时致人损害，保险人是否应对乘客应承担的责任部分在保险范围内承担相应的赔偿责任。机动车保险的目的是投保车辆在使用过程中发生事故造成第三人人身损害或财产损失时，被保险人将相应的赔偿责任转嫁给保险人，从而保障第三人的权益。本案事故是胡国清、胡某在使用投保车辆过程中发生的，二者的行为应视为机动车整体一方，原审据此判决上诉人保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月二十五日代书记员 唐晓涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13677号原告：郭淑敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区号楼**。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：郭建华，女，1958年12月28日出生，汉族，住，住北京市丰台区/div>被告：郭淑华，女，1964年10月12日出生，汉族，住，住北京市丰台区/div>原告郭淑敏与被告郭建华、被告郭淑华共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑敏委托诉讼代理人张华鹏，被告郭建华、被告郭淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭建华返还原告北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋售房款840000元及利息（以840000元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭淑敏、被告郭建华及郭淑华系同胞姐妹关系，三人通过继承方式取得北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋的产权，共有方式为：共同共有。后三人经过友好协商，同意将以上房屋出售，并委托被告郭建华以其名义签订买卖合同、代收全部房款。约定收到房款当日将房款转给原告。现以上房屋买卖手续全部完成，买家已将全部房款于2020年1月22日转入被告账户，原告多次要求被告返还房款，被告拒绝返还，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告郭建华辩称，我母亲2012年1月1日去世，原告对父母的丧事没有出过钱，郭淑华一直伺候我父母。我们本来想协商，但是原告一直没有接电话，不同意原告的诉讼请求。郭淑华照顾父母多，多拿一点，房款是2520000元，分给郭淑华2000000元，剩下520000元我和原告均分。被告郭淑华辩称，同郭建华的意见一致。本院经审理认定事实如下：已经生效的（2019）京0106民初19333号民事判决书判决位于北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋由原告郭建华、郭淑敏、郭淑华共同继承，该判决书本院认为部分载明：“根据该遗嘱记载的内容，北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋应当由原告郭建华、郭淑敏、郭淑华共同继承。现原告郭建华、郭淑敏、郭淑华表示不分份额，由三人共同所有，本院对此不持异议。”后，郭建华、郭淑华、郭淑敏将北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋出售给刘晓丹，郭建华认可收到房价款2520000元在郭建华处。郭淑敏提交的不动产约定说明显示，郭建华、郭淑敏、郭淑华共同所有位于丰台区晓月苑×××201的不动产，双方约定按分共有，郭建华、郭淑敏、郭淑华各占三分之一，其上申请人处有分别有郭建华、郭淑敏、郭淑华的签字。郭建华、郭淑华主张其在（2019）京0106民初19333号案件中表示不分份额是指与该案被告方不分份额，其在不动产约定说明中的签字是卖房时没有让看具体内容，只是让签字，并表示可以与郭淑敏进行协商，但不同意郭淑敏主张的售房款数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经生效的（2019）京0106民初19333号判决认定，北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋由郭建华、郭淑敏、郭淑华共同继承。另，有郭建华、郭淑敏、郭淑华签字的不动产约定说明显示，三人各占三分之一的份额。后郭建华、郭淑敏、郭淑华将上述房屋出售后获得房价款。现郭淑敏要求郭建华支付北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋售房款诉讼请求于法有据，本院予以支持。郭淑敏要求支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、郭建华于本判决生效之日起十日内向郭淑敏支付北京市丰台区晓月苑×××6-201号房屋折价款840000元；二、驳回郭淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4720元，由被告郭建华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭婧芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9441号原告：张永全，男，1950年2月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：北京众合祥华建筑节能工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街****617。法定代表人：张秀茹。原告张永全与被告北京众合祥华建筑节能工程有限公司（以下称众合祥华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全及其委托诉讼代理人刘金臣到庭参加诉讼，被告众合祥华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张永全向本院提出诉讼请求：1.判令众合祥华公司支付张永全工程款157284元及利息（以157284元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月23日起计算到实际付清日为止）；二、本案诉讼费用由众合祥华公司承担。事实和理由：张永全于2018年11月7日从众合祥华公司处承揽装饰工程工作（包工包料），到2019年3月完工，工程地点在北京市通州区次渠东惠家园一期工程。其间众合祥华公司分多次支付工程款，剩余增项工程款157284元未付。故张永全起诉至法院。众合祥华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，张永全并未提交与众合祥华公司的书面买卖合同，亦未提交其他证据证明张永全与众合祥华公司存在承揽合同关系，故因被告主体不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告张永全的起诉。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由原告张永全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费3446元，退还原告张永全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 慧
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执475号之三申请人：刘伟，男，汉族，1977年5月9日生，山西保德县人。被执行人：王翔宇，男，汉族，1965年4月27日生，保德县人。本院在执行刘伟申请执行王翔宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初829号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翔宇至今未履行，现查明被执行人在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王翔宇在中国建设银行账户内存款人民币62000元。二、继续冻结被执行人王翔宇在中国建设银行账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十一月五日书记员  高家美
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3465号 原告：冯星锝，男，汉族，1976年11月21日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：文世才，男，汉族，1976年6月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告冯星锝诉被告文世才合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资、汽车租赁费及生活开支等费用共计67000元；2、判令被告从2020年1月起，按月利率1%向原告支付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，提交的书面答辩意见为：1、2019年2月，被告经原告介绍，对玉山镇深溪村水上乐园项目开展监理、设计、测绘服务工作，原告骗被告于2019年3月18日签订监理合同、于4月21日签订设计合同，被告在不知情的情况对项目开展工作，为了答谢原告的介绍，被告承诺给原告相应比例的股份，但原告坚持不要，要求以工资、汽车租赁的名义，每月支付13000元，而该项目的建设单位为贵州泷轩旅游开发有限公司，且至今未支付监理服务费等各项欠款568200元；2、原告于2019年8月25日以喝茶为名通知被告去原告家，胁迫被告写下了本案的欠条。 审理查明的事实 经审理查明：2019年3月，被告因开展瓮安县玉山镇深溪村水上乐园项目监理、测绘等工作需要，雇请原告为其管理后勤，约定工资每月7000元，柴米油盐等生活费先由原告垫付，后据实结算；同时，被告租赁原告所有的贵Ｊ×××××号轿车使用，并由原告担任驾驶员，约定租车及担任驾驶员的费用共计每月6000元，后因被告未向原告支付费用，原告于2020年7月底离开前述工地。2019年8月25日，经双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“文世才欠到冯星锝67000元，此款为瓮安深溪水上乐园项目的工资、汽车租赁及生活费开支等，截止时限为2019年3月20日至2019年7月20日，支付第一笔时间为2019年9月（30000元），余额在2019年12月30日前支付”。被告出具欠条后，一直未支付欠款，原告催收未果，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及提交的欠条、行驶证在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告进行后勤管理并垫付相关费用、被告同时向原告租赁车辆并由原告担任驾驶员，双方已对相应欠款进行结算，并由被告出具了总欠条，现约定的给付期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付欠款67000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按月利率1%支付违约金的请求，因双方在欠条中并未约定，故本院不予支持。 被告辩称本案的欠条是受胁迫出具的，但未提交如事后的报警记录等任何证据证明其主张，且在本案开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，故对被告的前述辩称意见，本院不予采纳。被告与贵州泷轩旅游开发有限公司之间的纠纷，不属于本案审查的范围，被告可以另案主张权利。 被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限文世才于本判决生效后十五内向冯星锝支付欠款人民币六万七千元（67000元）； 二、驳回冯星锝的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币737元，冯星锝已预交，由文世才负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭文刚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4894号 原告：林华玉，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏碧华，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华玉与被告魏碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告林华玉到庭参加诉讼；被告魏碧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林华玉向本院提出诉讼请求：1.判令魏碧华偿还借款本 金9万元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止，其中借款本金4万元的利息自2019年2月26日起计算；借款本金3万元的利息自2017年7月21日起计算；借款本金2万元的利息自2017年8月26日起计算。2.本案诉讼费由魏碧华承担。事实与理由：林华玉与魏碧华系朋友关系。魏碧华先后三次向林华玉借款共计9万元，具体情况如下：第一笔于2016年2月26日借款4万元，该笔借款系通过银行转账方式支付的，并由魏碧华出具借条一份交给林华玉收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款利息已偿还至2019年2月25日止；第二笔于2016年7月21日借款现金3万元，并由魏碧华出具借条一份交给林华玉收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款利息已偿还至2017年7月20日止；第三笔于2016年8月26日借款现金2万元，并由魏碧华出具借条一份交给林华玉收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款利息已偿还至2017年8月25日止。上述三笔借款均未约定还款期限。现如今林华玉自身需要资金，多次要求魏碧华还款，然而魏碧华均以各种理由未予偿还，故请求判如所请。 魏碧华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因魏碧华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林华玉所提供的证据进行审理。经审查，林华玉提交的居民身份证、借条三份、中国银行客户回单具备真实性、合法性、关联性特征，魏碧华未提出异议，本院依法以采信，作为认定本案事实的根据；据此对林华玉主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，魏碧华向林华玉借款共计9万元，有借条、中国银行客户回单等为证，且魏碧华对此未提出异议，故本院依法予以确认。因双方未就还款期限作出明确约定，故林华玉有权随时要求魏碧华履行还款义务。魏碧华未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已魏碧华已偿还的部分借款利息外，余下借款本金9万元及相关利息，依法应由魏碧华承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人对借款4万元、借款3万元、借款2万元的利息均已明确约定按月利率1.5%计算，且魏碧华已偿还借款本金4万元的利息至2019年2月25日止，借款本金3万元的利息至2017年7月20日止，借款本金2万元的利息至2017年8月25日止。因此林华玉现提出魏碧华应偿还借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止，其中借款本金4万元的利息自2019年2月26日起计算；借款本金3万元的利息自2017年7月21日起计算；借款本金2万元的利息自2017年8月26日起计算的主张符合双方的约定，亦未违反有关法律法规的规定，本院依法予以支持。魏碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 魏碧华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林华玉借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止，其中借款本金4万元的利息自2019年2月26日起计算；借款本金3万元的利息自2017年7月21日起计算；借款本金2万元的利息自2017年8月26日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由魏碧华负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁秀燕
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初454号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王艳兵，男，1990年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年1月17日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人黄迪，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王艳兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人王艳兵及其指定辩护人黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月4日6时许，被告人王艳兵驾驶无牌东风牌货车沿沈丘县城颍河大道由北向南行驶到世衡桥路段时，碰撞住由东向西过公路行人李某3，造成李某3受伤、车辆部分损坏的交通事故。后李某3经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定王艳兵负该事故的全部责任。案发后，双方已和解。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王艳兵的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人王艳兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人王艳兵有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王艳兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄迪的辩护意见：对公诉机关指控被告人王艳兵犯交通肇事罪无异议。被告人王艳兵所犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小；如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪态度明确；已取得被害人家属谅解；没有再犯危险。请求对被告人王艳兵判处有期徒刑并执行缓刑。经审理查明，2020年1月4日6时许，被告人王艳兵驾驶无牌照东风牌货车沿沈丘县城颍河大道由北向南行驶到世衡桥路段时，碰撞住由东向西过马路的行人李某3，造成被害人李某3受伤、车辆部分损坏的交通事故。后被害人李某3经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王艳兵负此事故的全部责任。案发后，被告人王艳兵与被害人李某3的近亲属达成调解协议,赔偿被害人近亲属325000元，被害人李某3近亲属对被告人王艳兵的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人王艳兵签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人王艳兵的调查评估意见书，评估意见为对被告人王艳兵具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王艳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王艳兵供述，证人李某1、李某2证言，沈丘县人民医院诊断证明书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，机动车驾驶证复印件，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，无前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳兵违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王艳兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王艳兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王艳兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王艳兵积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王艳兵的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王艳兵判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王艳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  马秋月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初332号原告：刘旭峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：吕程，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张淑兰，女，1951年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告刘旭峰与被告吕程、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘旭峰到庭参加诉讼，被告吕程、张淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，上一年度欠利息4800元整，现利息暂从2018年4月起按月利息2000元整计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年11月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金100000元，借期12个月，月利息2000元整。后被告于2018年4月16日支付给原告一部分利息，还剩利息4800元未支付，并且重新签署借条，借条约定被告在2019年1月30日前还清本金和利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。吕程、张淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。刘旭峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证、身份证。此组证据能够证实刘旭峰与刘娜系夫妻关系。本院对此组证据予以采信；2.借条一份、支付宝转账流水两份。此组证据能够证实2016年11月16日，刘娜和刘旭峰分别通过支付宝向吕程转账50000元，共计100000元。吕程于当日为刘娜出具借条一份，证人张淑兰在借条上签名。本院对此组证据的真实性予以采信；3.借条。此证据能够证实吕程、张淑兰于2018年4月16日为刘旭峰出具100000元的借条。本院对此证据的真实性予以采信。吕程、张淑兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据刘旭峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘旭峰与刘娜系夫妻关系。2016年11月16日，吕程向刘娜借款，刘旭峰、刘娜分别通过支付宝向吕程转账50000元，共计100000元。吕程于当日为刘娜出具借条一份，内容为：“吕程今借刘娜人民币100000元整，利息2分，月息2000元，人民币拾万元整，借款一年，半年付一次利息，到明年本息还清，用身份证复印件抵押”，张淑兰作为证人在借条上签字。2018年4月16日，吕程偿还了2016年11月16日至2018年4月16日期间的利息26000元。因借款利息一直由刘旭峰收取，吕程为刘旭峰重新出具借条一份，内容为：“今2018年4月16日，吕程借刘旭峰100000元人民币，利息2分，月息2000元，贰千元，还款日期2019年1月30日前还清本和利，今还欠款4800元利息一起还清”，此张借条中，张淑兰在还款人处签字。刘旭峰自述，2016年11月16日至2018年4月16日期间利息应尚欠8000元，因计算错误，故要求吕程在借条中载明尚欠4800元的利息。此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。2018年4月16日，吕程、张淑兰为刘旭峰出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限及借期内的利率，吕程、张淑兰应按照约定的期限及利率给付欠款本金100000元及利息。因双方仅约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。吕程、张淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、吕程、张淑兰于判决生效后立即给付刘旭峰借款本金100000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年4月17日起，按照月利率2%计算利息至全部清偿之日止）；二、吕程、张淑兰于判决生效后立即给付刘旭峰2018年4月16日前尚欠的利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由吕程、张淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董雨朦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7048号原告：兰陵县芦柞镇小卞庄村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇小卞庄村。负责人：刘羽昕，代理书记、主任。委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：赵洪卫，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇小卞庄村。原告兰陵县芦柞镇小卞庄村民委员会与被告赵洪卫排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰陵县芦柞镇小卞庄村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由兰陵县芦柞镇小卞庄村民委员会负担。审判员  杨付征二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 斐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68962号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：徐才胜，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月21日的贷款本金62703.56元、利息972.62元、罚息3257.92元，并支付自2020年8月22日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7191.94元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月21日，被告尚欠贷款本金62703.56元、利息972.62元、罚息3257.92元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才胜于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金62703.56元、利息972.62元、罚息3257.92元，并支付自2020年8月22日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告徐才胜于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐才胜名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告徐才胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十九日书记员  周剑彬
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2686号 申请人：兰丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：郭俊成（曾用名郭流牯），男，1972年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人兰丽芳诉被申请人郭俊成股权转让合同纠纷一案中，申请人兰丽芳于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭俊成银行存款300万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人兰丽芳为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，兰丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊成银行存款300万元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兰丽芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十一月二日 法官助理李磊 书记员况立颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3889号原告：薛道扣，男，1947年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：薛洪芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告薛道扣与被告薛洪芳返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛道扣、被告薛洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告存款210000元整；2、判令被告支付利息，2020年1月至7月，按4000元支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告十几年来一直拿原告的钱，说是替原告存钱养老。现在原告无经济来源，被告不闻不问，原告被迫起诉要求被告先拿出21万。被告薛洪芳辩称，原告的确有钱在被告处，这些款项都已全部用完，无法归还。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，十多年来，原告有现金若干暂存于被告处。其间，原告从被告处取走部分款项，金额不详。本次诉讼，原告向被告主张“2020年3月7日欠款说明”项下16万元及村委会证明“分配款”项下17650元、“补偿款”项下32400元。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，所有权人依法享有向保管人主张返还原物的请求权；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，被告自认占有原告款项数额为18.5万元，原告依据此金额变更诉讼请求为返还18.5万元，本院照准。原告主张按年息10％计息，被告未予认可，该主张原告无其他证据证实，应承担举证不能的后果。但原告可主张起诉之日起的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛洪芳于本判决生效后十日内给付原告185000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月31日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年十一月十日法官助理  姚文娟法官助理  焦苗苗书 记 员  张友朋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初665号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔺世伟，男，1982年3月24日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳市安阳县。2019年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；2019年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月7日主动到安阳县公安局许家沟派出所投案，2020年9月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人蔺世伟犯诈骗罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人蔺世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日至2020年8月初，被告人蔺世伟虚构其在安阳县许家沟乡王家窑村石料厂和李家店村石料厂有关系的事实，以做石料生意能挣大钱为名，骗取被害人赵某投资，赵某先后转给蔺世伟51000元。后蔺世伟又以分红、让赵某还贷款为由先后返还赵某7389.5元。2020年9月7日，被告人蔺世伟主动到殷都分局许家沟派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另被告人蔺世伟提供重要线索，得以侦破其他案件。公诉机关提交了被告人蔺世伟供述，被害人赵某陈述，证人朱某、刘某等人证言、微信聊天记录、微信交易记录、银行交易记录、指认现场照片、退赃证明、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、投案证明、立功证明、非党员证明等证据证实。公诉机关认为，被告人蔺世伟以非法占有为目的，虚构合伙做石料生意的事实，骗取他人财物43610.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔺世伟有自首、立功情节，并主动退出全部违法所得，自愿认罪认罚，予以从宽处理。建议判处被告人蔺世伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人蔺世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人蔺世伟主动到案，如实供述犯罪事实。2、被告人蔺世伟提供线索，协助侦破刑事案件。3、被告人蔺世伟主动退出违法所得43610.5元，暂扣于本院。本院认为，被告人蔺世伟以非法占有为目的，虚构合伙做石料生意的事实，骗取他人财物43610.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺世伟提供重要线索，得以侦破其他案件，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蔺世伟主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并主动退出全部违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔺世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蔺世伟退出违法所得人民币四万三千六百一十元零五角，依法返还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小净
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29147号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：19×××73，对应信用卡卡号：62×××76、62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金47530.92元、利息4622.71元、违约金6499.54元、手续费2903.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘涛向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金47530.92元、利息4622.71元、违约金6499.54元、手续费2903.59元，以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5705号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：杨大威，男，1971年05月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与杨大威金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6462号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨大威至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨大威名下车牌号为冀Ｂ×××××解放牌汽车、冀Ｂ×××××北京现代牌汽车、冀Ｃ×××××五征牌汽车三辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨迎
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执830号申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，组织机构代码:336411671。法定代表人陈爱莲。委托代理人：吴福英、邢连连。被执行人:刘丽玉，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人刘丽玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1149号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人刘丽玉偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会本金319700元及利息（从2019年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3048元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人刘丽玉发出执行通知书、报告财产令，要求刘丽玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽玉逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月24日对被执行人刘丽玉进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘丽玉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘丽玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽玉作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘丽玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月24日，被执行人刘丽玉尚欠申请执行人本金319700元及利息，也未交纳本案受理费3048元、执行费5683.26元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丽玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑建菲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29834号原告：薛山，女，1988年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：厦门市悦龙华文化传播有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****。法定代表人：陈建平。原告薛山与被告厦门市悦龙华文化传播有限公司（以下简称悦龙华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告薛山委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告悦龙华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛山向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失6000元和原告因维权产生的合理费用（包括律师费2000元，其他公证费、技术服务费、邮寄费等共计2000元），以上总计10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。经核实涉案作品已经删除，原告薛山撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2019年2月20日，原告在微信公众号啡小沫（feixiaomo6）中创作并发表了标题为《资产1000万，疲于奔命》的原创作品，文章署名为啡小沫，总字数2329字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2020年3月24日发现被告运营的微信公众号流动的盛宴SPACE（Mofestspace）于2019年2月25日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告的行为已经严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。悦龙华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告薛山在微信公众号啡小沫（feixiaomo6）中创作并发表了标题为《资产1000万，疲于奔命》的文字作品，文章署名为啡小沫，总字数约2329字。原告于2019年2月20日对该作品在贵州省版权局进行了版权登记，作品登记号为黔作登字-2020-A-00072830。2019年2月25日，被告悦龙华公司在其运营的微信公众号流动的盛宴SPACE（Mofestspace）使用了涉案作品，文章标题为《MOFEST分享∣资产1000万，疲于奔命：有多少钱才能实现财务自由？》，其内容与原告主张的作品一致。原告薛山于2020年3月24日对上述行为委托北京文章无忧信息科技有限公司进行了电子证据保全。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告薛山撤回了第一项诉讼请求。原告薛山就合理费用部分未提交任何票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告薛山提交了涉案作品发布情况、作品登记证书等证据，故在被告悦龙华公司无相反证据的情况下，本院认定原告薛山享有涉案文字作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告悦龙华公司未经许可，使用原告薛山享有著作权的文字作品，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告薛山对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告薛山未能提交证据证明其经济损失及悦龙华公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品独创性、侵权人主观过错、侵权使用方式等因素酌情确定经济损失。对于原告薛山主张的合理费用，鉴于其未提供相应的票据和合同，本院无法确认其实际发生数额，不予支持。悦龙华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和举证质证的权利，不影响本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告厦门市悦龙华文化传播有限公司赔偿原告薛山经济损失500元；二、驳回原告薛山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告薛山已交纳），由被告厦门市悦龙华文化传播有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告薛山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3513号罪犯王栋，男，1993年2月10日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑初字第242号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年零六个月，并处罚金30000元。一审宣判后，被告人王栋不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）潍少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月、于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张春锋，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额7109.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7109.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7109.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24051号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黄宜雄，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄宜雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告黄宜雄与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款23515.04元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1520.44元（自逾付保费之日2016年3月29日起至2016年7月26日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年8月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额28000元，保险金额为31124.11元，保险费为14005.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳389.04元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年8月28日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为28000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年7月26日为被告代偿贷款本息共计23515.04元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年3月29日起至2016年7月26日的保险费1520.44元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宜雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23515.04元、保险费1520.44元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告黄宜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30028号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市美图胜景影像有限公司法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：人民网股份有限公司法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6500元、合理支出3500元（其中公证费500元、律师费3000元），合计10000元。答辩意见一、原告对涉案作品不享有信息网络传播权。原告提交的涉案作品的电子底片为jpg格式，该格式下的详细信息可进行修改，不具有客观性，无法证明涉案作品系甘在斌拍摄。根据原告提交的博客证明，无法证明博客系甘在斌开设并实际运营。在甘在斌未拥有涉案作品著作权权利的前提下，其授权原告涉案作品信息网络传播权即属无效授权。同时，甘在斌和原告签署的授权书中约定授权的作品不明确，无法确定涉案作品是否属于授权范围内。二、涉案作品系转载，被告在转载过程中均没有改动、歪曲和篡改文章的内容及其配图，文章标题底下已标明文章来源，被告不存在主观上的侵权故意。同时，被告在收到法院寄送的案件材料后，立即对涉案作品进行查找，经核实涉案作品早已在起诉前删除。三、即使被告侵犯了原告的信息网络传播权，其要求赔偿的经济损失和合理支出费用过高，且没有任何合理依据。涉案作品为静态图片，几乎没有制作成本，系在旅游过程中随手拍摄的作品。同时，原告未提供有效的证据证明其经济损失，原告索要高额的经济损失赔偿超过了涉案作品的实际经济价值。原告主张公证费用，但未提交该公证保全的相关票据证据其合理支出，其采用的电子数据保全的方式，费用极低。原告主张律师费，未提交律师代理协议以及与协议相对应的票据，同时，原告目前在法院中存在大量的图片维权案件，其案件的公证保全、律师代理成本较低，原告未提交与本案有关的相应票据证明其合理支出。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权拍摄时间：2013年11月28日发表时间及地址：2013年12月20日发表于甘再斌名为“泡鱼儿”的新浪博客账号中，文章标题为《【马来西亚】声色迷人的云顶娱乐场》。侵权取证时间：2019年5月10日侵权地址：域名“peope.com.cn”，该域名的备案主体为人民网股份有限公司作品使用方式：被告于2014年2月26日发布在其网站，显示来源《山西日报》其他事实：1、2018年3月15日，甘在斌与深圳市美图胜景影像有限公司（本案原告）签订著作权独占许可使用合同，将其拍摄并发表于新浪网及新浪博客上的摄影作品的著作权以独占许可的方式授权给本案原告使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。本案原告可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权进行诉讼维权并获得赔偿，在授权期满后，如本案原告仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，本案原告可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。2、新浪网技术（中国）有限公司出具《证明》，显示：证明新浪博主@泡鱼儿的博客的认证人为甘再斌。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子底片、发表链接及截图、新浪网技术（中国）有限公司出具的证明、著作权独占许可使用合同可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告系域名为“peope.com.cn”的备案主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭认可在其网站使用涉案图片。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，本案中涉案作品为静态照，为旅游过程中随手拍摄，构图简单，独创性较低，故本院依法酌定经济损失350元。关于公证费，由于原告未提交相关票据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失350元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告深圳市美图胜景影像有限公司已预交），由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告深圳市美图胜景影像有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1889号原告：朱达贤，男，汉族，1964年8月20日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，该局审查员。第三人：西昌市华丽贸易有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市月城公寓小区****。法定代表人：李华兵，总经理。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320362号关于第5337396号“美思丽”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月25日本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年10月29日被诉决定认定：在案证据不能证明原告在2015年12月29日至2018年12月28日期间（简称指定期间）内在核定使用的服务上真实、有效地使用了诉争商标，决定诉争商标在核定使用的服务上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实和理由如下：被告认定事实有误，应当予以撤销，原告所提交的证据，可以证明原告在指定期间在核定使用的服务上对诉争商标进行了使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：53373963.申请日期：2006年5月9日4.核准日期：2009年7月21日5.标志：美思丽6.核定使用商品（第35类，类似群：3501-3507）：广告；商业管理辅助等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了商标性使用，在行政审查阶段向被告提交了如下主要证据：1.诉争商标授权书；2.原告证明；3.房屋租赁协议、补充协议、相关发票；4.诉争商标零售发票；5.化妆品厂商授权“美思丽”店销售其产品的授权书；6.“美思丽”店铺宣传海报、店面照片。原告在诉讼中提交了如下证据：1.原告“美思丽”品牌淘宝店面链接及客户评价；2.原告“美思丽”销售店面招牌。以上事实，有商标档案、原告在行政程序、诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的广告等服务上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1证明原告授权广州御庆堂生物科技有限公司、北京恒泰永亨商贸有限公司、美思莉（中国）连锁管理有限公司使用诉争商标。证据2、证据5与诉争商标使用情况无关。证据3租赁协议中显示经营品牌为“兰蔻（美思丽店铺）”，证据4发票的销售方亦显示“美思丽店”，但上述证据体现的是诉争商标使用人以自己经营的店铺名义对外零售、批发商品，即以经营者自己为销售主体进行对外宣传与销售，与诉争商标核定使用的“推销（替他人）”等服务所体现的为他人销售商品或服务提供建议、策划、宣传等含义具有一定差别。证据6为自制证据，且未显示形成时间。原告在诉讼阶段提交的证据部分未显示诉争商标，且原告及商标使用人以“美思丽”店铺经营化妆品的销售行为与诉争商标核定使用“推销（替他人）、广告”等服务具有一定差距。故原告提交的证据无法形成完整的证据链，证明原告于指定期间内在核定使用的服务上对诉争商标进行了商业性使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告朱达贤的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告朱达贤负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  邢 涛人民陪审员  刘敬文二〇二〇年十一月二十日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32488号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳健，男，1993年06月24日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。原告广发银行股份有限公司与被告欧阳健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年03月24日，欠本金185399.8元、利息36209.78元、违约金21331.93元、手续费34155.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年03月25日以后的利息、违约金按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧阳健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年03月24日的信用卡透支欠款本金185399.8元、利息36209.78元、违约金21331.93元、手续费34155.26元以及从2020年03月25日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告欧阳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民申1号再审申请人（一审原告）：汤某录，男，1947年5月18日生，汉族，住惠水县，务农。委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卢某琴，女，1948年1月1日生，汉族，住惠水县，务农。再审申请人汤某录因与被申请人卢某琴排除妨害纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汤某录申请再审称：汤某录与卢某琴排除妨害纠纷一案，惠水县人民法院于2019年6月12日作出（2019）黔2731民初810号民事判决，现该判决已发生法律效力。原判决认为：“因原告所主张的猪圈、鸡圈已不存在，且原猪圈、鸡圈所在位置在原告持有的惠集建（1997）字第07-01137号集体土地建设用地使用证上虽有载明，但在被告持有的1993年的房屋所有权证字第4156号上却载明为公共走道，因此，本案所涉及的猪圈、鸡圈所在住置的土地使用权属有争议，对土地权属有争议的部分，依法应当向政府主管部门请求予以解决，法院并无管辖权。综上，原告要求被告停止妨碍原告对猪圈、鸡圈的管理使用的诉请于法无据，依法予以驳回”，现经调查获取被申请人丈夫汤德跃（已故）的房屋地籍档案资料，充分证实案件争议的猪圈、鸡圈位置的土地使用权属于汤某录享有，（2019）黔2731民初810号民事判决的上述认定不符合事实，判决主文的第二项错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害主要是针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，汤某录提交年份为1997年，土地使用者为汤德跃，案件号为161的土地登记申请书内容中的汤德跃宗地平面草图与汤某录持有的惠集建（1997）字第07-01137号集体土地建设用地使用证上载明内容（猪圈、鸡圈为原告管理使用）一致，确系能否证实汤某录享有猪圈、鸡圈位置用益物权的证据之一，但本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷的提起，在明确权利人的前提下要更为适宜，申请人可以通过行使用益物权确认请求权等方式来进行救济。故汤某录的申请再审理由，本院不予支持。综上，汤某录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二百条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤某录的再审申请。审判长 柏 河审判员 乔 冰审判员 吴大铿二〇二〇年十一月四日书记员 李 恋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4314号 原告：郭钦怀，男，1980年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林建火，男，1978年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郭钦怀与被告林建火装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钦怀到庭参加诉讼，被告林建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭钦怀向本院提出诉讼请求：1.判令林建火偿付郭钦怀装修款2,640元；2.判令林建火承担本案的诉讼费用。 林建火未作答辩。 本院查明事实如下：郭钦怀从事吊顶装修业务，2020年7月份期间，林建火向他人租赁地址位于安溪县凤城镇恒大御景03号店面，将该店面装修吊顶的业务交由郭钦怀完成，包工包料，郭钦怀于2020年7月16日就完成业务，但林建火无现款可支付，出具一张欠条给郭钦怀收执，约定2020年8月1日付清该款，但付款期满后，林建火未履行还款义务。 本院认为，郭钦怀承揽林建火的店面吊顶装修业务,双方形成的装修装饰合同关系，合同合法有效。经双方结算，林建火欠林建火装修款2,640元未付。林建火出具了欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，林建火未能按约定期限支付欠款，已构成违约。郭钦怀请求林建火偿付尚欠装修款2,640元，符合法律规定，予以支持。林建火经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林建火应于本判决生效之日起十日内偿付郭钦怀装修款2,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建火负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9714号申请执行人：邓学军等11人，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人邓学军等11人与被执行人江苏正佰电气股份有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第4118号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币1798246.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0327刑再4号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴丕灶，男，1971年7月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2008年7月8日被平阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2008年9月24日被平阳县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒于2013年6月21日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一个月十六天合并执行有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月合并执行有期徒刑二年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑八个月合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，当日经该院决定被执行逮捕。因本案于2019年1月23日被苍南县公安局监视居住，同年3月1日被苍南县人民检察院监视居住，同年7月16日被押回审理。现在金华监狱服刑。苍南县人民检察院指控原审被告人吴丕灶犯贩卖毒品罪，本院于2019年7月26日作出（2019）浙0327刑初810号刑事判决。该判决发生法律效力后，上级法院发现本院对该案无权审理，原判决应予撤销。本院于2020年11月20日立案后依法另行组成合议庭。经审查发现，原审被告人吴丕灶一人参与多起毒品犯罪，其涉贩卖毒品犯罪在温州市中级人民法院审理期间，本院又对吴丕灶涉原判决的毒品犯罪作出（2019）浙0327刑初810号刑事判决。即被告人吴丕灶于2019年1月20日中午和2月7日晚上，分别将2克和0.81克重的甲基苯丙胺以人民币2000元和700元的价格贩卖给王牡丹和郑有鹤。本院认为，原审被告人吴丕灶因毒品犯罪正在温州市中级人民法院审理，而苍南县人民检察院又以其涉原审毒品犯罪向本院提起公诉，因该案本院无权审理，应并入他案共同审理，故应撤销原审判决，并将本案退回苍南县人民检察院，由其移送上级人民检察院追加起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、第十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0327刑初810号刑事判决；二、本案退回苍南县人民检察院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢树仲审 判 员  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  汤苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33584号原告：陈玉建，男，身份证住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。负责人：邵金祥，男，身份证住址为福建省连江县。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区音悦汇娱乐中心负责人邵某某均到庭参加诉讼。2020年11月5日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该五十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十三案的起诉。五十三案案件受理费共计1325元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33292号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34828号之一原告：苗珊，女，1991年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告苗珊与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告苗珊以双方已达成庭外和解且被告已就和解金额履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗珊撤诉。案件受理费175元减半为87.50元、公告费560元，合计647.50元，由原告苗珊负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  任新玲人民陪审员  范 靖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执743号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国强，男，汉族，小学文化，无业，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈国强没收财产一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初46号刑事判决书，于2020年11月2日移送执行，移送执行标的：50000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王丁一 书 记 员 李 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5706号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙宏驰，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙宏驰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6459号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙宏驰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宏驰名下银行存款60999.28元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨迎
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2335号 原告：闵文星，男，1987年07月25日出生，汉族，樟树市人，打工，住樟树市。 被告：谭爽，男，1999年10月26日出生，土家族，湖北省建始县人，打工，住湖北省建始县。 原告闵文星（下称原告）与被告谭爽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4,000元，并支付利息（自2019年05月01日计算至付清之日止）；庭审中变更为判令被告归还借款3,800元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年05月01日起在浙江省温州市瑞安市飞云新区鸿胜机械有限公司上班时，因被告以回家探亲为由陆续向原告借款3800元，经原告多次催问未果，至今没有归还借款。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月间，原、被告在浙江省瑞安市鸿胜机械有限公司工作时相识。被告以回家探亲为由向原告借款，被告分别于2019年06月23日借款200元、06月30日借款200元，07月05日借款1,400元、07月09日借款2,000元，总共借款3,800元。以上借款，原告均通过微信支付方式向被告支付。被告向原告口头承诺探亲回工厂上班后还款。借款之后，被告未再回工厂上班，经原告多次催问，被告未归还借款。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。综合原告与被告之间的微信支付、当事人的陈述，可以认定被告借款3,800元的事实；二、关于借款利息的问题。被告未向原告出具借条，也未约定借期内利息及逾期还款利息，原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭爽于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告闵文星借款3,800元； 二、驳回原告闵文星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭爽负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年十一月五日 书记员  余惠娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥。该行行长。被执行人：高建民，男，汉族，生于1977年6月14日，住禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行高建民金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4581号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建民32000元；或扣留、提取被执行人高建民32000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月六日书记员 ： 侯 地