四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初1145号原告：刘某，住双辽市。被告：杨某1，住四平市。被告：杨某2，住四平市。被告：孙某，住吉林省梨树县。原告刘某诉被告杨某1、杨某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某诉称：2019年被告向原告借款11.4万元用于家庭做农业机械经营用款，被告给原告出具了借据，约定此借款于2019年1月5日全部归还给原告，借款及利息共计12.6万元，并有担保人孙某对该笔借款担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款,但被告拒不履行偿还义务，为保护原告利益不受损失,故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款12.6万及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某1、杨某2、孙某未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、《抬款据》原件及《房屋买卖合同》复印件1份，《抬款据》载明：2014年9月3日刘某抬给杨某1人民币拾万元正，月息贰分正，利息月结算2000元正，用期3至5个月。以房继平房产证抵押和房继平与杨某1交易合同抵押。抬款人杨某1、杨某2，担保人孙某、放款人刘某在落款处签字确认。证明2014年9月3日，被告杨某1、杨某2向原告借款人民币10万元，孙某系该款的担保人。同时证明经原告多次催要，被告于2015年9月3日在该《抬款据》上续写：2015年9月3日，以上钱款继续使用，利息月结，利息2000元正。需要说明的是，在签订《抬款据》时，被告将房产证及房屋买卖合同交给原告，但后期孙某说该房产需要过户，就将房产证拿走了，之后就一直没归还。3、《借据》复印件一份，载明借款人杨某1（身份证：×××）于2018年1月5日向刘某（身份证：×××）借款114000元（大写：拾壹万肆仟元正），月息壹分，定于2019年1月5日归还借款114000元和利息12000元，共计126000元（大写：拾贰万陆仟元正）。逾期愿承担相应法律责任，用本人名下资产抵偿，司法责任可延期1年追诉。借款人杨某1、担保人孙某在落款处签字并按手印确认。证明2018年1月5日被告杨某1、杨某2向原告借款人民币114000元，孙某作为担保人在借据上签字确认。双方存在债权、债务关系。同时证明孙某作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。4、吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件一份，载明收款人孙某，卡号×××,存款金额10万元，交易日期为2014年9月5日，在客户签名一栏中，原告刘某妻子王玉琴签字确认。证明2014年9月3日，三被告给原告出具《抬款据》后，9月5日刘某将借款本金10万元汇入孙某账户中。5、双辽市农村信用合作联社出具的存款明细账复印件一份，账号为×××，户名为孙某，该账户于2014年9月5日收到汇款10万元。证明原告向被告提供借款，被告已实际收到并占有使用。证人刘某出庭证言：我叫刘某，与刘某、孙某住前后屯，与刘某、孙某属于邻居关系，当时孙某在屯里经营了一家饲料店。2014年9月3日，我到孙某经营的饲料店中买东西，看到孙某和另外两个人在向刘某借钱，事后得知另外两个人就是杨某1和杨某2，整个借款过程我都在场，当时孙某、杨某1、杨某2向刘某借款人民币10万元，并且给刘某出具借据。杨某1、杨某2、孙某未到庭，对原告提供的上述证据材料及证人证言没有质证意见，也无证据材料向法庭提交。经审理查明：原告与被告孙某系亲属关系，被告杨某1与杨某2系夫妻关系。2014年9月3日，三被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并出具借据一张，在借据上载明：借款本金10万元，月息2分正，利息月结算2000元正，用期3至5个月，抬款人杨某1、杨某2，担保人孙某。2014年9月5日，原告将三被告所借款项10万元通过银行转账的方式汇入被告孙某银行账户内。从双辽市农村信用合作联社出具的存款明细账上显示，户名为孙某，账号为×××，该账户于2014年9月5日收到汇款10万元。借款到期后，经原告催要，被告杨某1于2018年1月5日为原告重新出具借据，借据载明：向原告借款114000元，月息壹分，定于2019年1月5日归还借款114000元和利息12000元，共计126000元，逾期愿承担相应法律责任。被告孙某作为借款担保人在借据上签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，但三被告至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的借据、银行转款凭证、双辽市农村信用合作联社出具的存款明细账、证人刘某证言及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：1、原告刘某要求被告杨某1、杨某2偿还借款114000元及利息是否有事实依据和法律依据？2、被告孙某应否承担连带还款责任？根据原告陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告刘某要求被告杨某1、杨某2给付借款人民币114000元及利息符合法律规定，本院予以支持。本院认为：借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，否则不能轻易否定其证明力。原告与被告杨某1、杨某2是否存在借贷关系，应从以下事实分析认定：1、从原告提供的“抬款据”上显示出，2014年9月3日，被告杨某1、杨某2向原告借款10万元，约定月利息2分，被告孙某作为借款担保人在“抬款据”上签字。2、证人刘某出庭证明：我与刘某、孙某住前后屯，与刘某、孙某属于邻居关系，当时孙某在屯里经营一家饲料店。2014年9月3日，我到孙某经营的饲料店中买东西，看到孙某和另外两个人在向刘某借钱，事后得知另外两个人就是杨某1和杨某2，整个借款过程我都在场，当时孙某、杨某1、杨某2向刘某借款人民币10万元，并且给刘某出具借据。3、从原告提供的银行转款凭证上体现出，2014年9月5日，原告指示其妻子王玉琴向被告孙某名下银行账户转款人民币10万元（该账户持卡人系被告孙某，卡号为×××）。4、从双辽市农村信用合作联社出具的存款明细账上显示，户名为孙某，账号为×××，该账户于2014年9月5日收到汇款10万元。上述事实证明，被告杨某1、杨某2向原告借款10万元，并给原告出具借据，嗣后，原告将三被告所借款项10万元通过银行转账的方式，汇入被告孙某名下银行账户内，实际履行了借款交付义务。综上，从原告出借的款项来源、支付能力、支付时间、支付过程、交易方式等，均能与三被告所借款项相对应，足以证明原告与三被告之间存在事实上的借贷关系，且该借款已实际交付。该借款到期后，经原告催要，被告杨某1于2018年1月5日为原告重新出具借据，借据载明：向原告借款114000元，月息壹分，定于2019年1月5日归还借款114000元和利息12000元，共计126000元，逾期愿承担相应法律责任。被告孙某作为借款担保人在借据上签字确认。被告杨某1为原告重新出具的借据，应视为其对2014年9月3日至2018年1月5日期间所欠原告借款本息的结算及对2018年1月5日之后借款利率的重新约定，本院对此予以确认。本案庭审时，被告杨某1、杨某2、孙某未到庭，也未向法庭提交相关证据材料证明其欠付借款的合理性。综上，被告杨某1、杨某2向原告借款114000元事实清楚，证据充分，二被告有义务偿还该借款。二被告到期没有偿还，应按借款约定向原告支付借款利息。关于原告诉请的借款利息如何计算，本院认为原告既然同意被告杨某1为其重新出具借据，并对该借据约定的欠付利息、欠款金额、还款时间、还款期限予以认可，则应视为最终借款利息起算时间。因此，原告主张的借款利息起算时间，应从2018年1月5日开始计算。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告诉请被告杨某1、杨某2给付其约定的借款利息按月利1分计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，本院认为依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告诉请被告杨某1、杨某2按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。二、被告孙某应在借款担保范围内承担连带还款责任。本院认为：被告孙某作为完全民事行为能力人，应当预见到在借据上签字，确认保证关系后所产生的法律后果及所要承担的民事责任。被告杨某1、杨某2先后给原告出具过两次借据，被告孙某均以担保人身份在借据上签字确认。由此能够认定该保证系被告孙某真实意思表示，且担保内容、担保范围符合法律规定，因此，该借款保证有效。由于借据上未约定被告孙某系一般保证或连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告孙某应当对案涉借款及利息承担连带责任保证。因被告杨某1、杨某2未能及时给付原告借款，被告孙某作为杨某1、杨某2的借款担保人，应按约定全面履行保证义务，承担向原告偿还借款的责任。综上，原告刘某要求被告孙某在借款担保范围内承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效后5日内一次性给付原告刘某借款人民币114000元及利息（利息自2018年1月5日起，以114000元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止）。被告孙某对被告杨某1、杨某2向原告刘某借款114000元及利息承担连带给付责任。被告杨某1、杨某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费690元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 郑学文审判员 闫宁波人民陪审员 李树志 二〇二〇年十一月九日书记员 张芷毓