四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4226号 原告（反诉被告）：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路****楼**。 法定代表人：潘晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹海兵，男，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：北京豫龙天成建筑工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****div> 法定代表人：樊合生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（反诉被告）北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司（以下简称泰宁公司）与被告（反诉原告）北京豫龙天成建筑工程有限公司（以下简称豫龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，豫龙公司对管辖权提出异议，本院于2020年7月1日裁定驳回豫龙公司对本案管辖权提出的异议。豫龙公司不服裁定，提起上诉。成都市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）川01民辖终600号裁定，驳回上诉，维持原裁定。豫龙公司于2020年9月2日提起反诉，本院对反诉予以受理，依法适用简易程序，对本诉、反诉案件于2020年11月9日公开开庭进行了合并审理。泰宁公司的委托诉讼代理人尹海兵、靳慧玲，豫龙公司的委托诉讼代理人王志飞、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告泰宁公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认泰宁公司与豫龙公司签订的《劳务分包合同》于2020年6月6日解除；2．判令豫龙公司返还超付的劳务费42914.2元；3．判令豫龙公司支付违约金282193.2元；4．判令豫龙公司赔偿泰宁公司损失1480619.68元；5．判令豫龙公司支付泰宁公司逾期付款利息（以上述合计损失1805727.08元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年1月，泰宁公司与豫龙公司就成都天府国际机场Ｔ1航站楼屋面雨水虹吸系统项目签订《劳务分包合同》，约定豫龙公司包工包辅料，按现场施工进度要求完成分包范围内工作；劳务报酬暂定为1462120元；豫龙公司每月报工程量给泰宁公司，按完成工程量的80%支付进度款。合同签订后，泰宁公司按约定履行了合同义务，豫龙公司在收到劳务报酬后，拖欠民工工资、欠付第三方机械租赁费，泰宁公司负责人刘某2等人拒不执行泰宁公司现场施工指令，多次纠结民工罢工，聚众到森特士兴集团公司项目部聚众讨薪，影响项目部正常办公。豫龙公司的行为已构成根本违约，给泰宁公司造成重大经济损失和严重影响，泰宁公司于2020年6月5日书面通知豫龙公司解除双方的《劳务分包合同》。现泰宁公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 本诉被告豫龙公司辩称，1．泰宁公司不享有法定或约定的合同解除权，认可人民法院判决解除合同，由泰宁公司承担解除合同后的违约责任；2．泰宁公司不存在超付劳务费情况，反而欠付豫龙公司劳务费398553.08元；3．泰宁公司主张的违约金、损失赔偿及利息不应支持。30%的违约金及损失计算无事实依据，付款利息无法律依据，且豫龙公司已完成合同约定的大部分工作，不可能存在超过合同标的额的所谓损失。综上，应驳回泰宁公司的诉讼请求。 反诉原告豫龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令泰宁公司给付豫龙公司劳务费398553.08元及利息（利息从2020年5月21日起按贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2．判令泰宁公司支付豫龙公司2020年5月21日至2020年9月5日止的违约金6771.48元，之后的另行计算；3．判令泰宁公司赔偿豫龙公司损失17600元；4．由泰宁公司负担本案全部诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2018年9月，豫龙公司与泰宁公司就成都天府国际机场T1航站楼屋面雨水虹吸系统项目工程达成劳务分包，同年9月5日，豫龙公司入场施工。2019年1月，双方签订《劳务分包合同》，约定包工包辅料，豫龙公司提供压力（虹吸）流屋面雨水排水收集系统工程安装，雨水斗安装；不锈钢管及管件安装；支吊架的安装和除锈刷漆，埋地管道的开挖、埋设、回填等劳务。不锈钢管道安装单价按120元/米，支吊架安装按2000元/吨计算。劳务报酬暂定估为1462120元，最终结算款按实际图纸发生的工程量计算。合同签订后，豫龙公司按合同约定履行相关义务，共计完成11216.2米钢管及17.83吨支吊架的安装，劳务费总计为1381611元，扣除泰宁公司已支付的劳务费852015.2元及民工工资131043元，余欠398553.08元。从2020年5月21日起，泰宁公司无故拖欠劳务费，且要求豫龙公司撤离施工现场，双方因此发生纠纷。综上，豫龙公司为维护自身合法权益，依法提起反诉。 反诉被告泰宁公司辩称，泰宁公司已按约定支付劳务费，不存在违约，豫龙公司主张的违约金及损失赔偿无法律依据，应依法驳回豫龙公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，泰宁公司（甲方）与豫龙公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定由甲方将成都天府国际机场Ｔ1航站楼屋面虹吸雨水系统项目的劳务分包给乙方，合同主要内容：1．分包性质：包工包辅料；2．劳务内容：压力（虹吸）流屋面雨水排水收集系统工程安装，雨水斗安装；不锈钢管及管件安装；支吊架的安装和除锈刷漆，埋地管道的开挖、埋设、回填等工作；3．工作期限。按现场要求为准，满足现场施工进度要求，完成分包范围内全部工作内容；4．质量标准。必须达到国家及地方相关规范、规程的合格要求，并满足甲方企业标准的技术要求；5．甲方驻工地代表张小勇，乙方驻工地代表刘某2；6．劳务报酬。不锈钢管道安装单价按120元／米，支吊架安装单价按2000元／吨计算。劳务报酬暂定估为1462120元，最终结算工程款按实际图纸发生工程量计算。工程发生的所有与费用有关的一切文件须由甲方的法人授权委托人进行签署，其他人员签署无效。7．工程量的确认。由乙方按各结算阶段将完成的工程量报甲方，由甲方书面确认；8．劳务报酬的支付。乙方每月24日前上报工程量给甲方确认，甲方按完成工程量的80%付进度款；工程完工并验收合格后支付至分包报酬总额的95%，剩余5%作为质保金，工程竣工验收合格两年后一次性付清；8．违约责任。甲方不按约定支付劳务报酬时，应按同期银行贷款利率支付利息；乙方有下列情况之一应承担违约责任：乙方施工质量不符合约定的质量标准，但能达到国家规定的最低标准时，乙方应支付劳务报酬总额10%的违约金；乙方施工质量不符合约定质量标准，且不能达到国家规定最低标准时，乙方应支付劳务报酬总额20%的违约金；乙方不得将劳务作业转包或再分包他人，否则应支付劳务报酬总额30%的违约金；乙方不履行合同或者不能履行合同的全部内容，应向甲方支付劳务报酬总额30%的违约金，还应赔偿因其违约给甲方造成的经济损失；乙方所辖工人有聚众闹事、罢工等违约情形，乙方必须立即组织专人解决，3天内未解决，甲方另选队伍。 合同履行过程中，泰宁公司向豫龙公司合计支付劳务费852015.2元。期间，双方因工程进度滞后、工程量计算、劳务费支付、民工讨薪等问题发生纠纷。2020年6月2日，泰宁公司向豫龙公司发函，要求豫龙公司于2020年6月5日前按约定完成全部施工，指出豫龙公司已存在多起违约行为，如拒绝履行合同义务，将保留解除合同，追究违约责任的权利。2020年6月5日，泰宁公司向豫龙公司发送解除合同通知书，要求豫龙公司于同年6月7日退场。豫龙公司于同日收到该通知书。2020年6月8日，因豫龙公司拖欠民工工资，豫龙公司的张朋飞等8名民工向泰宁公司申请代付民工工资，豫龙公司的现场实际施工负责人刘某1与民工同时在承诺书上签字。同日，泰宁公司共计向民工支付工资131043元。之后，豫龙公司退场。 庭审中，1．双方对2019年1月18日、2020年1月9日、2020年5月12日劳务量单的真实性无异议。三份劳务量单上均记载有泰宁公司核定的劳务量，内容分别为：Ｔ1航站楼内焊接完成2000米，未做试验及验收；实际安装完成不锈钢管4630米，5号角钢580米，10号槽钢600米。临时安装不锈钢管2200米（未焊接及固定）。双方认可豫龙公司提交的角钢、槽钢重量换算表，其中5号角钢按3.77㎏／ｍ，10号槽钢按10㎏／ｍ计算。2．泰宁公司同意在本案中一并解决质保金，不再另行扣除。3．豫龙公司认可如下事实：收到泰宁公司支付的劳务费852015.2元；泰宁公司向其民工支付工资131043元；刘某1为豫龙公司现场实际施工负责人，负责工程施工、工资发放、联系甲方、享有乙方的签字权。 上述事实，有当事人的营业执照、法定代表人身份证明、《劳务分包合同》、劳务量单、聊天记录截图、《完工函》《解除合同通知书》、邮寄单、承诺书、付款凭证、重量换算表、照片及证人刘某1、刘某2、孔某的当庭证词等证据予以证实。 本院认为，案涉《劳务分包合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于泰宁公司是否享有合同解除权问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的时，相对方可以依法解除合同。本案中，双方虽未约定工期，但明确约定劳务工作必须满足现场施工进度要求，而成都天府国际机场建设工程体量巨大，涉及众多专业分包工程，单项工程进度均不同程度受到其他相关工程的影响，承包人应根据发包人的指令积极履行合同义务。从聊天记录看，从2020年2月起至6月，泰宁公司一直催豫龙公司加快工程进度，但豫龙公司并不配合。在2020年5月，泰宁公司为催促豫龙公司加快工程进度，主动提出签订补充协议，预支劳务费，但豫龙公司在收取100000元劳务费后，仍未积极安排工人施工，迟延履行合同义务，致工期延误，已构成根本违约。豫龙公司反诉称泰宁公司存在逾期付款行为，但无证据印证其主张，故泰宁公司作为守约方享有法定解除权，其解除合同通知书到达对方之日（2020年6月5日），该通知书已发生法律效力。故泰宁公司请求确认案涉合同已解除，应予支持。 二、关于合同解除后劳务费的清结及违约责任问题。本案中，双方对劳务量共同结算有三次，豫龙公司认为少于实际劳务量，但其提交的劳务量未经泰宁公司核定，不符合合同约定的收方方式，且其主张的劳务量大于发货量，故豫龙公司主张按其单方提交的工程量11216.2米计算劳务费，证据不足，不应支持。劳务费总价应按收方认可的工程量及计价方式计算，即7838.7米×120元/米＋8.19吨×2000元/米＝957024元，扣除已支付的劳务费852015元及代付的民工工资131043元，豫龙公司应返还泰宁公司劳务费26034元。豫龙公司反诉要求泰宁公司支付劳务费398553.08元，无事实依据，不予支持。 关于违约责任问题。双方均主张对方存在违约行为，如上所述，泰宁公司所举证据能够证实豫龙公司存在逾期履行合同义务的违约行为，而豫龙公司所举证据不能证实泰宁公司存在逾期支付进度款的违约行为。豫龙公司反诉要求泰宁公司承担违约金及赔偿损失的请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。泰宁公司基于豫龙公司的违约行为行使法定解除后，并不能当然免除违约方赔偿损失的责任。泰宁公司要求豫龙公司赔偿损失，但其主张的损失依据是将豫龙公司未完工程另行发包第三方所支付的费用，该费用是完成该工程必然产生的费用，并非豫龙公司违约产生的损失，泰宁公司主张该费用由豫龙公司承担，无法律依据，不予支持。因双方在合同中约定了违约金条款，守约方仍可根据情况主张适用违约金条款，以填补损失的不足，但合同约定按劳务报酬总额30%计算违约金，明显偏高，综合案涉合同劳务分包性质、违约方的违约事实、违约原因（受疫情影响，民工不能及时到岗）、守约方的损失大小，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金调整为50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与北京豫龙天成建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》于2020年6月5日解除； 二、北京豫龙天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司返还劳务费26034元； 三、北京豫龙天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司支付违约金50000元； 四、驳回北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司的其他本诉诉讼请求； 五、驳回北京豫龙天成建筑工程有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10589元，由北京豫龙天成建筑工程有限公司负担4000元，北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司负担6589元；反诉案件受理费3735元，由北京豫龙天成建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 毛涵铭