北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6432号原告（反诉被告）：去保养（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：谷祖华，女，去保养（北京）科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：张桂峰，男，去保养（北京）科技发展有限公司职员。被告（反诉原告）：北京东方艺彩装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101-10。法定代表人:肖南，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。原告（反诉被告）去保养（北京）科技发展有限公司（以下简称去保养公司）与被告（反诉原告）北京东方艺彩装饰工程有限公司（以下简称东方艺彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）去保养公司的委托诉讼代理人谷祖华、张桂峰，被告（反诉原告）东方艺彩公司的委托诉讼代理人谢清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。去保养公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认去保养公司与东方艺彩公司所签《北京市装饰装修工程施工合同》于2019年12月20日已经解除；2.判令东方艺彩公司返还去保养公司合同款90900元；3.判令东方艺彩公司向去保养公司支付逾期违约金1727.1元（以90900元为基数，按照日千分之一标准，自2019年12月2日计算至2019年12月20日止）；4.判令东方艺彩公司赔偿去保养公司损失180000元；5.本案的诉讼费用由东方艺彩公司承担。事实和理由：去保养公司与东方艺彩公司于2019年11月10日签订《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定东方艺彩公司为去保养公司位于北京市北京经济技术开发区科创三街3号院四幢的房屋提供装饰装修服务，去保养公司向东方艺彩公司支付工程款。合同签订后，去保养公司依约向东方艺彩公司支付了工程款。但在施工过程中去保养公司发现东方艺彩公司并未按照双方约定进行原材料的采购，且工程质量存在严重问题。期间，去保养公司多次要求东方艺彩公司就施工过程中存在的工程质量问题及原材料不符合合同约定问题进行整改，但东方艺彩公司却予以拒绝。综上，东方艺彩公司的上述行为已构成违约，给去保养公司造成了重大损失，为维护自身合法权益，去保养公司特诉至法院，望判如所请。东方艺彩公司辩称，东方艺彩公司与去保养公司签订装修合同后严格按照约定履行了相关施工义务，虽在施工过程中，双方确实存在部分某些细节上的分歧，但均以东方艺彩公司的让步最终协调解决，根本不影响项目施工质量，涉案工程根本不存在去保养公司诉称的事实。相反，东方艺彩公司因去保养公司自行聘请的消防、空调、总电源项目等第三方施工单位未及时施工以及去保养公司迟迟不对施工图纸进行签字确认，严重影响了东方艺彩公司的施工工期。2019年11月27日工程进入隐蔽工程验收阶段时，经东方艺彩公司多次催促去保养公司进行验收，去保养公司却以各种理由拖延，并于2019年11月28日单方无理强制要求东方艺彩公司退场，严重影响施工工期，给东方艺彩公司造成窝工等各方面经济损失。根据涉案项目特点，工程进入隐蔽工程验收阶段时，工程大部分项目其实已经完成，仅有少量收尾工程放在竣工结算。去保养公司在该节点上以各种理由拖延验收，目的是不支付二期工程款及后续工程款。为使工程能够尽快完工，最大限度减少因去保养公司行为造成的窝工等损失，在东方艺彩公司作出巨大让步后，双方达成一致意见。后去保养公司却违反诚信原则，再次无故要求解除合同。有鉴于此，2019年12月21日东方艺彩公司向去保养公司发送回复函及已完工工程量清单、结算文件，要求其在3日内对工程量及工程结算款作进一步结算确认，以彻底解决合同解除后工程结算事宜，但去保养公司逾期未作任何回复。综上，东方艺彩公司认为去保养公司所述不符合客观事实，诉请没有事实与法律依据。相反，去保养公司未按合同约定支付工程进度款，已构成违约，在应付款的时间节点上采取各种各样的理由，以逃避支付应付的工程款，现对工程预算清单仍未盖章确认并交还东方艺彩公司，经多次催要，去保养公司均采取回避态度，明显缺乏诚信。根据装修合同约定，因去保养公司逾期未作计量，上述接收的工程量清单及结算文件视为有效并作为最终结算款支付依据。根据工程量清单及结算文件，去保养公司仍应付2019年11月27日拖欠的二期隐蔽工程进度款90900元及其他已完工工程结算款62602元。据此，东方艺彩公司提出反诉：1.判令去保养公司支付东方艺彩公司工程款153502元，并支付迟延付款违约金（以90900元为基数，自2019年11月27日起至实际支付之日止；以62602元为基数，自2019年12月27日起至实际支付之日止。均按照日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由去保养公司承担。针对东方艺彩公司的反诉，去保养公司辩称，隐蔽工程不验收是因为东方艺彩公司使用的原材料不符合合同约定，使用的是其他品牌，构成违约，故去保养公司无法进行验收。东方艺彩公司提出隐蔽工程验收时间是2019年11月27日，因东方艺彩公司违约故去保养公司不同意向其支付工程款，而且涉案工程并未完工。去保养公司要求东方艺彩公司撤场，东方艺彩公司于2019年12月14日撤场，去保养公司在2020年1月份时找了其他施工队在东方艺彩公司施工基础上继续进行施工，工程已于2020年1月15日左右完工，去保养公司已经对该施工队的施工进行验收，并向施工队付清了款项，双方对此没有争议。就东方艺彩公司施工的项目，有部分没有验收。疫情期间去保养公司没有开业，也没有使用涉案工程。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，去保养公司（发包人，甲方）与东方艺彩公司（承包人，乙方）签订装修合同，约定如下：1.2工程地点：北京经济技术开发区科创三街3号院四幢；1.3工程内容：地：地面地坪漆弱电走线及水气、墙面翻新、立隔断；1.5承包方式：乙方包工、包全部料（详见附件）；1.7装饰装修施工面积：926㎡；2.1本工程质量应达到国家、北京或专业的质量检验标准、设计标准或双方约定的其他标准；3.1总工期：20日（从进场施工日期开始计算）；3.2开工日期：2019年11月12日；3.3竣工日期：2019年12月1日；3.5暂停施工（停工）：甲方要求乙方暂停施工的，应在24小时内向乙方提出处理意见，乙方应妥善保护已完工工程，如甲方未能按时提出处理意见的，乙方可继续施工，由此造成的损失由甲方承担。乙方要求复工的，甲方应在12小时内予以答复。甲方未能按时答复的，乙方可自行复工；3.6.1发生以下情况的，工期顺延，乙方不承担责任：（1）甲方未能按合同约定提供开工条件的。（2）工程量增加、设计变更的。（3）甲方未按时验收隐蔽工程的……（6）甲方未按时支付工程款的；5.2本工程价款合计：303000元整；5.4工程价款支付：5.4.1预付款为工程总价的30%，计90900元整；5.4.2.1工程进度款的支付结算方式如下：（1）工程进展至隐蔽（强弱电布线）工程验收完成，甲方支付乙方总造价30%的款项作为工程进度款，计90900元整；（2）工程竣工验收三日内，甲方支付乙方总造价30%的款项作为工程尾款，计90900元整；（3）工程竣工六个月后，甲方支付乙方总造价10%的款项作为工程质保金，计30300元整；5.4.2.2乙方应及时向甲方提交5.4.2.1中工程进度报告及相关质量验收记录，甲方应在3日内会同乙方核实计量并检验工程质量。乙方无故不参加计量及质量验收的，甲方计量有效并作为工程款支付依据；甲方逾期未作计量及质量验收的，从第4日起乙方计量有效并作为工程款支付依据；5.4.2.6工程竣工后甲方应当按照约定组织验收，如甲方在没有验收情况下进驻使用，则视为验收合格；6.2本工程由乙方采购材料设备的，应按照设计说明、施工图纸和有关技术资料标准要求进行采购，提供材料设备产品的质量、环保合格证明，并对所购材料设备质量负责；6.3甲方提供和乙方采购的材料设备按约定到达指定地点前应通知对方，对方应对材料、设备进行共同验收。如验收时间超过5天乙方有权进行工期顺延；6.4本工程中的主要材料应由双方选定样品样本。样品样本应经双方验收后封存，作为材料供应和竣工验收的实物标准；10.1隐蔽工程验收：具有隐蔽条件的工程部位，乙方应在自检合格后48小时之内通知甲方代表验收，验收合格并经甲方代表在检验记录上签字后，乙方才可进行隐蔽和继续施工；10.2.1工程具备竣工验收条件的，甲方应在3日内组织验收，并在验收后3日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担因自身原因造成的修改费用，如不属于乙方原因的，乙方不承担修改费用；10.2.2甲方逾期未组织验收或者提出修改意见的，视为工程竣工合格，甲方应按照合同约定支付工程款；10.2.3竣工日期为甲方组织对工程验收之日，如甲方逾期未组织验收或者提出修改意见的，竣工日期为乙方通知甲方组织工程验收之日，竣工日期也视为保修起始日期；10.2.4工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量问题及其他责任均由甲方自行承担，保修起始日期为甲方使用工程之日；10.2.7竣工验收或者视为竣工验收的，甲方应按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续；11.1甲乙双方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失；11.2甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金；11.5由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的1‰支付违约金。装修合同所附《装修预算》包括综合取费表、工程量清单、材料清单、预算说明，综合取费目录显示装饰工程238868.21元、电气工程78792.55元、水暖工程3320.25元、工程直接费320981.01元、管理费*5%16049.05元、措施费*3%9629.43元、税金9%31199.35元，装饰工程总造价377858.84元，装饰工程折后价303000元。目录下方载明：1.本工程最后结算按实际产生工程量进行结算；2.此报价为合同文本的有效附件，未做说明的施工项目均不包含在乙方的施工范围内（如家具、电器、空调、消防等）；3.甲方如需乙方代办，费用另行协商；4.此预算书解释权在东方艺彩公司。去保养公司与东方艺彩公司均在该目录页上加盖了印章。《装修预算》后附的项目清单列明了序号、项目类别、项目名称、数量、单价、合计等，其中序号1汽修会所合计318671.99元，包括1-1序工项目小计20652元、1-2间隔工程小计51544.74元、1-3墙面工程小计20510.8元、1-4吊顶工程小计24648元、1-5地面工程小计98124.65元、1-6门窗工程小计13879元、1-7照明开关线路工程小计35100.9元、1-8电源插座线路工程小计36625.25元、1-9弱电通讯工程小计4507.4元、1-10管道改装小计3320.25元、1-11配电箱小计2559元、1-12拆除工程小计7200元。其中1-2.04方钢骨架玻璃隔断列明为10㎜钢化玻璃（小计41553元）、1-3.02洗车间玻璃饰面列明为12㎜玻璃（小计6214元）、1-6.04供应及安装钢化玻璃平开门（单扇）列明为12㎜钢化玻璃平开门（小计3920元）、1-6.05供应及安装钢化玻璃双开门（双扇）列明为12㎜钢化玻璃门（小计1880元）、1-7.01供应及铺设强电管线2.5平方（阻燃塑铜线）列明为2.5平阻燃塑铜线（天津小猫、小计29225.9元）、1-8.01供应及铺设强电管线4平方（阻燃塑铜线）插座线路列明为4平阻燃塑铜线（天津小猫、小计35446.25元）、1-9.01网络线铺设（每点平均距离不超过25米，超过另加7.8元每米）列明为超五类网线（安普系列、小计2462.4元）。序号2室外砌筑小计2309.02元，包括2-1间隔工程小计1714.3元、2-2地面工程小计594.72元。后附的材料清单列明了主材信息（材料名称、单位、品牌）、材料图片、材料描述等，其中2.5平阻燃塑铜线和4平阻燃塑铜线的品牌均是天津小猫，超五类网线、网络面板的品牌为安普系列。2019年11月12日，去保养公司向东方艺彩公司支付了预付款90900元。东方艺彩公司于2019年11月13日进场进行了施工，但并未施工完毕。东方艺彩公司撤场后，去保养公司又另行找施工队进行了后续施工。关于撤场时间，双方并未办理书面撤场手续，去保养公司称东方艺彩公司于2019年11月28日口头提出撤场，去保养公司表示同意，但还有一些收尾工程东方艺彩公司继续进行了施工，直到2019年12月14日东方艺彩公司才真正撤场。对此，东方艺彩公司称在2019年11月28日时是去保养公司强制其撤场，2019年12月6日双方就争议事项进行协商并达成了一致意见。东方艺彩公司提交了日期为2019年12月6日的谈话录音，欲证明因去保养公司要求东方艺彩公司撤场，双方于该日派代表就双方争议事项及结算方案达成意见，在东方艺彩公司对已完成工程量及价款作出巨大让步的前提下，双方最终根据工程施工现状确定工程价款为193846.74元，双方还对该结算金额及结算项目予以拍照保留，去保养公司应按该结算金额向东方艺彩公司支付工程款。但去保养公司缺乏诚信，在该日结算时仍未对东方艺彩公司已经先盖章的预算书内容盖章确认，且经东方艺彩公司催要未果，足以说明去保养公司从一开始就企图利用各种理由直至工程收尾阶段违约单方解除合同，以达到不支付或少支付工程款的目的。录音显示，去保养公司一方现场负责人邹立峰、谷祖华、张桂峰等人与东方艺彩公司一方项目经理韩永泉、现场施工李辉等人在涉案工程施工现场就结算事宜进行沟通。在谈话过程中，邹立峰表示对单价承认，但不认可面积，并主张8折是指价格上的8折，而不是面积上的8折。随后，双方就地沟平面、门窗、卷帘加钢架、玻璃门、管道安装、拆除工程、室外、顶层腻子、间隔工程、照明、强弱电、配电箱等多项项目的价格进行了逐项沟通，但最终并未形成书面结算文件。去保养公司认可录音中的沟通过程，但称双方并未就沟通内容达成一致，其也未进行过拍照。2019年12月18日，去保养公司向东方艺彩公司发送《解除告知函》，载明：“去保养公司和贵公司于2019年11月10日签订《北京市装饰装修工程施工合同》，合同约定贵公司为我公司位于北京经济技术开发区科创三街3号院四幢的房屋提供装饰装修服务，我公司向贵公司支付工程款。合同签订后我公司依约向贵公司支付了工程款，但贵公司却未按照合同约定进行施工和采购原材料。期间，我公司多次要求贵公司就施工过程中存在的工程质量问题及原材料不符合合同约定问题进行整改，但是贵公司却予以拒绝。鉴于贵公司拒绝更换原材料和解决存在的工程质量问题的行为已经构成严重违约，给我公司造成了重大损失，现我公司特致函如下：1、自贵公司收到本函件之日起双方合同关系解除；2、请贵司收到本函件后3日内退还我公司已经支付全部合同款项及房屋钥匙。”2019年12月20日，东方艺彩公司收到该《解除告知函》。2019年12月21日，东方艺彩公司向去保养公司发送《回复函》并附有已完工工程清单及结算文件。《回复函》载明：“……我司于2019年12月20日已经收悉。我司认为，该告知函所涉情况完全违背客观事实，属于贵司单方面毁约行为，贵司应承担相应的法律后果。双方签署《北京市装饰装修工程施工合同》后，我司严格按照合同约定履行义务。11月27日工程进入隐蔽验收阶段，贵司以各种不合理理由拒绝验收，以期达到不支付二期工程款即后续工程款的目的，并于2019年11月28日单方面无理强制要求我公司退场。根据现场施工情况，工程在隐蔽验收阶段实际上整个项目大部分工程项目已经完成，仅差四五天整个项目就能竣工交付贵司使用。贵司在这个节点上采取各种不合理理由拒绝隐蔽工程验收并单方面毁约，目的显而易见。12月6日我司为顺利使工程项目竣工，最大限度减少因贵司的行为给我司造成窝工等损失，曾经作出巨大的让步，并与贵司达成一致意见。现贵司又向我公司发送解除告知函，明显是违背诚信信用原则，属于单方面毁约行为……为此，我公司郑重回复贵司如下：贵司本应遵循诚实信用原则，严格遵守合同约定，尊重客观事实，依照合同约定支付工程款。但贵司反而采取单方面毁约行为，除应按合同约定和法律规定结算我公司目前已实际完工的工程量（已完工工程清单及结算文件附后）及支付该结算款，并承担违约解除合同的责任，赔偿我公司一切经济损失。基于上述事实，请贵司在收到本回复函三日内以诚实信用原则，尊重客观事实的基础上与我司妥善解决后续事宜，否则，造成的一切法律后果均由贵司承担。”所附工程结算文件显示合同价款为303000元，已付金额（首款）90900元，未付金额（二期款）90900元，未付金额（尾款）90900元，质保金30300元，已完工程量价款244402.57元，本次应付工程款（6-2）153502.57元（已完工程量价款-已付金额）。所附已完工程量清单显示装饰工程145517.86元、电气工程97751.53元、水暖工程3889.5元，工程直接费247158.89元，管理费*5%为12357.94元、措施费*3%为7414.77元、税金*9%为24023.84元，装饰工程总造价290955.44元，装饰工程折后价244402.57元。已完工程量清单后附的项目清单列明了序号、项目类别、项目名称、数量、单价、合计等，其中序号1汽修会所合计243482.42元，包括1-1序工项目小计20652元、1-2间隔工程小计43124.6元、1-3墙面工程小计22119元、1-4吊顶工程小计8928元、1-5地面工程小计17158.74元、1-6门窗工程小计12899元、1-7照明开关线路工程小计36309.8元、1-8电源插座线路工程小计38909.73元、1-9弱电通讯工程小计6511元、1-10管道改装小计3889.5元、1-11配电箱小计16021元、1-12拆除工程小计16960元。该项目清单所列项目与《装修项目》相比基本一致，但也存在增减项目。其中1-2.04方钢骨架玻璃隔断列明为10㎜钢化玻璃（小计37163.77元）、1-3.02洗车间玻璃饰面列明为12㎜玻璃（小计6214元）、1-6.04供应及安装钢化玻璃平开门（单扇）列明为12㎜钢化玻璃平开门（小计3920元）、1-6.05供应及安装钢化玻璃双开门（双扇）列明为12㎜钢化玻璃门（小计1880元）、1-7.01供应及铺设强电管线2.5平方（阻燃塑铜线）列明为2.5平阻燃塑铜线（天津小猫、小计31556.8元，备注：增加卫生间仓库等65米）、1-8.01供应及铺设强电管线4平方（阻燃塑铜线）插座线路列明为4平阻燃塑铜线（天津小猫、小计37390.73元，备注：增加仓库卫生间48米）、1-9.01网络线铺设（每点平均距离不超过25米，超过另加7.8元每米）列明为超五类网线（安普系列、小计6156元）。序号2室外砌筑小计3676.47元，包括2-1间隔工程小计3081.75元、2-2地面工程小计594.72元。2019年12月24日，去保养公司签收了上述《回复函》及所附文件，但之后并未就此作出任何回复。庭审中，东方艺彩公司主张涉案工程中的隐蔽工程于2019年11月27日完工，其要求去保养公司对隐蔽工程进行验收时，去保养公司未予验收。东方艺彩公司提交的微信群“亦庄去保养室内装修项目”聊天记录显示，在2019年11月27日时东方艺彩公司的项目主管李昆提出“阿姨，咱们现场可以做隐蔽验收了。您看您什么时候有时间，咱们到现场做一下隐蔽验收”，去保养公司的谷祖华回复“能，我刚过去了，还没有做完，你验收什么呀”，李昆回复“我们过去验收水路、电路、电线穿线、隔墙一些要封住，以后看不到的分项。现在是隐蔽验收。验收完我们就开始进行下一个施工环节，有需要封板的就开始封板，抹灰的就开始抹灰了”，谷祖华回复“明天到现场说吧”。之后，双方并未就隐蔽工程进行验收。庭审中，去保养公司主张东方艺彩公司的施工存在多项质量问题，严重违反合同约定，主要有：未按合同约定进行墙面加固及隔断加固、所施工方钢骨架玻璃隔断的钢化玻璃不足10㎜、洗车间玻璃饰面玻璃厚度小于5㎜、未按合同约定进行两边刮腻子、所施工的防水槽存在质量问题、未采用合同约定的天津小猫电线、未经去保养公司同意擅自更换网线品牌、违规进行垃圾焚烧以及工人消极怠工。东方艺彩公司不认可其施工的工程存在质量问题，但认可使用的电线确实和约定的品牌不符。对此，东方艺彩公司解释称其使用的电线品牌质量高于合同约定的品牌质量，去保养公司曾要求东方艺彩公司更换，东方艺彩公司也同意更换，但在去保养公司了解到东方艺彩公司使用的电线品牌质量确实高于合同约定的品牌质量后，不再要求东方艺彩公司更换。就玻璃厚度问题，东方艺彩公司认可其存在玻璃厚度报价错误，但称在2019年12月6日与去保养公司协商时已就玻璃厚度问题与电线品牌问题解决完毕，该扣的钱在结算时也已经扣除。去保养公司提交了租赁合同，欲证明其每月房租60000元，由于东方艺彩公司未按照合同约定进行施工及施工不符合合同约定质量，导致去保养公司产生房租损失。租赁合同显示签订时间为2019年11月15日，出租方为北京西京盛氏服装有限公司，承租方为京南嘉弘（北京）汽车技术有限公司，租赁厂房为北京经济技术开发区科创三街3号院内4号工业厂房，面积1035平方米，租赁期限自2019年11月15日至2029年11月14日，2019年11月15日至2022年11月14日期间，租金为1.91元/平/天。东方艺彩公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称该租赁合同的签订主体与去保养公司无关，去保养公司也未提交付款凭据。去保养公司提交了销售数据截图，欲证明其正常营业时的收入情况，因东方艺彩公司违约导致去保养公司无法开业遭受的损失。东方艺彩公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称系去保养公司自行制作，东方艺彩公司无法核实真实性，且涉案合同解除是由于去保养公司违约所致，即便产生损失也应由去保养公司自行承担。本案审理过程中，去保养公司提起工程质量鉴定申请，申请对东方艺彩公司装饰装修的涉案工程质量是否合格进行鉴定。后，去保养公司称因工程质量问题及受疫情影响，无法实现其合同目的，为了减少损失，其已于2020年6月份退租，并将钥匙邮寄给了出租方。经本院释明，去保养公司表示现已不具备鉴定条件，故不再申请工程质量鉴定。但去保养公司坚持认为东方艺彩公司违反合同约定施工，导致存在质量问题，东方艺彩公司应承担违约责任。关于已施工工程量和工程价款，去保养公司在庭审中对东方艺彩公司主张的已施工部分的工程量认可，但称东方艺彩公司的施工存在质量问题，对其主张的工程款数额不予认可。去保养公司认为若东方艺彩公司主张工程款，应当由东方艺彩公司对其所完成的工程进行鉴定。经本院释明，东方艺彩公司称根据去保养公司的陈述，现已不具备工程量鉴定的条件，而且东方艺彩公司认为双方已于2019年12月6日对工程量、价款达成一致，且去保养公司对东方艺彩公司发送的工程量清单和结算单未提出异议，应当作为结算依据。基于上述理由，东方艺彩公司认为已没有必要进行工程量鉴定，故不予申请。关于工程价款的数额，东方艺彩公司坚持以其发送给去保养公司结算清单上的数额为准。本院认为，去保养公司与东方艺彩公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案的争议焦点为：第一，双方所签装修合同是否应予确认解除；第二，东方艺彩公司是否存在违约情形；第三，东方艺彩公司主张的工程款能否获得支持？针对焦点问题，本院认定如下：第一，根据查明的事实，在施工过程中，去保养公司与东方艺彩公司发生争议。在未完工和交接的情况下，东方艺彩公司于2019年11月28日撤场，系以行为表明不再履行施工义务。由此可见，双方所签装修合同事实上已无履行的可能，符合法定解除条件，应予解除。关于解除时间，去保养公司于2019年12月18日向东方艺彩公司发送《解除告知函》，通知东方艺彩公司解除装修合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，装修合同应自通知到达东方艺彩公司时解除。经查，东方艺彩公司于2019年12月20日收到该《解除告知函》。故本院确认去保养公司与东方艺彩公司所签装修合同于2019年12月20日解除。第二，根据查明的事实，东方艺彩公司于2019年11月27日时通知去保养公司对涉案工程中的隐蔽工程进行验收，去保养公司认为东方艺彩公司并未施工完毕，双方最终未能就验收达成一致。其后，双方曾就争议事项及结算方案进行沟通，但亦未能对工程量和结算价款予以书面确认。庭审中，去保养公司主张东方艺彩公司的施工存在诸多质量问题，并提出工程质量鉴定申请，但之后去保养公司将涉案房屋退租，并表示不再申请该项鉴定，则举证不能的法律后果应由去保养公司承担。对去保养公司提出的东方艺彩公司存在未按合同约定进行墙面加固及隔断加固、未按合同约定进行两遍刮腻子、所施工的防水槽存在质量问题、进行垃圾焚烧以及工人消极怠工等问题，因其并未提交充分有效的证据加以证明，本院对此不予采信。但不可否认的是，东方艺彩公司在施工时使用的电线品牌以及方钢骨架玻璃隔断的玻璃厚度、洗车间玻璃饰面的玻璃厚度明显与合同约定的品牌、厚度不符，对此东方艺彩公司虽称得到了去保养公司的认可，却未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《装修预算》列明的项目和金额可见，东方艺彩公司上述违反合同约定的施工行为在整个《装修预算》中占比较大，足以影响到去保养公司合同目的的实现。本院认为，导致装修合同解除的责任在于东方艺彩公司，其应当对此承担相应的违约责任。第三，针对已施工项目的工程款，去保养公司与东方艺彩公司虽于2019年12月6日进行过协商，但双方并未最终书面确认，不能视为达成了一致结算意见。而对东方艺彩公司于2019年12月21日向去保养公司发送的已完工程量清单和结算文件，系其单方作出，去保养公司对此并未给予确认。而且，从已完工程量清单与《装修预算》比较可见，所列项目基本一致，但也存在增项。对于增项部分，东方艺彩公司并未提交证据证明双方曾就此进行过洽商。而对于双方存在争议的电线以及方钢骨架玻璃隔断的玻璃、洗车间玻璃饰面的玻璃，事实上东方艺彩公司施工时使用的电线品牌和玻璃厚度与《装修预算》并不相符，但在东方艺彩公司制作的该已完工程量清单中列明的电线品牌与玻璃厚度仍与《装修预算》中的一致，明显不符合客观事实。东方艺彩公司欲以此作为结算的依据，有违诚实信用原则和公平原则，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。经本院释明，东方艺彩公司并未对已施工工程造价申请鉴定，其应对此承担举证不能的法律后果。但结合查明的事实，去保养公司在东方艺彩公司撤场后，又另行找了施工队继续进行施工，且在本案审理过程中已将施工场地退租。在此情况下，即使东方艺彩公司提出造价鉴定的申请，也可能因为场地不存在而导致鉴定无法进行。本院认为，为了减少双方损失，尽快化解争议，应在本案中对东方艺彩公司已施工工程的价款予以认定。本院结合《装修预算》和已完工程量清单，综合考虑本案实际情况、双方当事人提交的证据、东方艺彩公司的违约责任以及疫情影响等因素，扣减东方艺彩公司违反合同约定所施工项目的价款，酌定东方艺彩公司已施工项目的工程款为130000元，扣减去保养公司已支付的90900元，去保养公司还应向东方艺彩公司支付剩余工程款39100元，东方艺彩公司超出该数额的此项反诉请求，本院不予支持。针对去保养公司的其他诉讼请求及东方艺彩公司的其他反诉请求，本院结合上述认定，具体分析如下：对于去保养公司要求东方艺彩公司返还合同款90900元的诉讼请求，本院已自去保养公司应支付给东方艺彩公司的工程款中扣减该部分款项，故对去保养公司的该项主张，本院不予支持。对于去保养公司要求东方艺彩公司支付逾期违约金及东方艺彩公司要求的迟延付款违约金，本院在酌定东方艺彩公司已施工项目工程款时已考虑到东方艺彩公司违约这一情形，并对工程款进行了相应酌减，这可以弥补去保养公司的损失，故对去保养公司的此项请求，本院不再予以支持。而对东方艺彩公司主张的迟延付款违约金，于法无据，本院不予支持。对去保养公司主张的损失，其提交的证据不能体现与本案的关联性，且未能证明该损失已经实际产生，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、确认去保养（北京）科技发展有限公司与北京东方艺彩装饰工程有限公司于2019年11月10日签订的《北京市装饰装修工程施工合同》于2019年12月20日解除；二、去保养（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京东方艺彩装饰工程有限公司工程款39100元；三、驳回去保养（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京东方艺彩装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2923元，由北京东方艺彩装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1685元，由北京东方艺彩装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫