北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12422号原告：北京华正兴业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：王正东，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****iv>法定代表人：朱文俊，总经理。委托诉讼代理人：许琳莎，北京乐孚装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：袁胜勇，北京乐孚装饰工程有限公司员工。原告北京华正兴业装饰材料有限公司（以下称华正兴业公司）与被告北京乐孚装饰工程有限公司（以下称乐孚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正兴业公司之委托诉讼代理人王伟龙，被告乐孚公司之委托诉讼代理人许琳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华正兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐孚公司向华正兴业公司支付欠款156923．52元；2．判令乐孚公司向华正兴业公司支付逾期付款违约金：（1）违约金第一部分276185．40元（计算方式：依据双方合同第七条第2款和补充协议第十条第1款，以欠款156923．52元为基数，自2017年12月1日起计算到2020年5月1日）;（2）违约金第二部分（依据双方合同第七条第2款和补充协议第十条第1款，以欠款156923．52元为基数自2020年5月2日起计算至欠款实际付清为止）；3．判令乐孚公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，华正兴业公司与乐孚公司签订了《铝板供货合同》，约定由华正兴业公司为乐孚公司承包的富龙国际酒店客房区域装修项目供应铝单板，由乐孚公司支付材料货款；后又于2017年10月3日签订补充协议，增加采购量；合同签订后，华正兴业公司按合同要求按时按量供应了铝单板等材料，总计向乐孚公司供应了419773．52元，但乐孚公司仅支付了262850元，欠货款156923．52元未付，华正兴业公司多次催促乐孚公司付款，但乐孚公司总以种种理由拖延至今不付。故，华正兴业公司为维护合法权益向法院提起诉讼。乐孚公司辩称，不同意华正兴业公司的请求，双方未办理结算，无法确定金额。依据合同第1条和第二条，双方办理完结后支付款。工程竣工后乐孚公司多次通知华正兴业公司结算，华正兴业公司均未理睬。2020年5月5日乐孚公司向华正兴业公司通知结算事宜，华正兴业公司未予理睬。乐孚公司不存在违约事由，且违约金要求过高，无法律及事实依据。本院经审理查明：乐孚公司原名称为“北京中建乐孚装饰工程有限责任公司”，2016年7月5日变更为现名称。2017年8月15日，华正兴业公司（乙方、供方）与乐孚公司（甲方、需方）签订《（富龙国际酒店客房区域装修工程）铝板供货合同》，约定：甲方将富龙国际酒店客房区域装修工程交由乙方加工并施工，经双方友好协商，订立本施工及供货合同，其条款内容如下：第一条合同标的（暂估量）2．5mm勾搭铝单板，木纹转印，600平米，245，暂估价147000；安装费，600平米，120，暂估价72000，合计：￥219000元，结算以实际完成数量为准。以上单价以长江铝锭现货均价在15000元/吨以下为基础，如超过15000元/吨，则单价另加：10元/m2，每超过1000元/吨，则单价相应累加10元/㎡2，铝锭价以下单日期当天的长江铝锭现货均价为准，节假日则以上一工作日的铝锭价为准。各项约定及结算原则：1、工程范围：富龙国际酒店4-6层客房区域。以上单价包含的内容：主材、喷漆、加工、包装、运输，辅料，安装费，税金（17%增值税专票）等。4、以上数量是甲方给出的暂定工程量，最后的结算工程量以实际完成的工程量为准；增、减面积的单价以此报价为准。第二条付款及结算方式。2．1本合同签定之同日，甲方以转帐支票或现金、电汇等形式首付总款15%预付款；2．2货全部到现场即再付总款的35%。全部安装完成经甲方验收合格后办理结算。即付至结算金额的95%（此工作程序以一个月内完成），留5%作为质保金。2．3保修期：二年内免费保修。第四条业务往来联系方式4．1甲乙双方在本合同履行中应明确一个或几个固定的业务联系人。这些业务联系人的行为各自代表甲、乙双方的行为。该代理人的授权包括但不限于洽商合同的权利、发出或者接收来往函件的权利、发出或者领取文件的权利、对施工周期、质量以及售后服务等进行有效承诺的权利。甲方联系人：王哲，乙方联系人：王正东。第五条工程期限5．1本工程铝板加工、安装工期为本合同双方签字、盖章生效、预付款给付且图纸甲方确认乙方具备生产条件后起15个工作日，预付款于签订合同后1日内付给乙方，账户由乙方提供。第七条违约责任7．1乙方逾期交工的，每逾期一日，按工程总价款的5%/旦支付违约金。7．2甲方如不能按时支付工程进度款，每逾期一日，按工程总价款的5%/日作为违约金支付乙方，并且乙方有权顺延工期。工程完工后，乙方恶意拖欠货款的，从签合同之日算起，按照合同工期向后顺延30天每逾期一日，每日甲方按合同总价款的10%/日作为滞纳金支付乙方。7．3由于甲方原因造成乙方施工窝工的，工期顺延且甲方应适当给予乙方相应经济补偿。7．4项目履约过程中若一方违约，违约方承担相应责任并双倍赔偿对方相应损失。7．5如甲方不能按时支付材料款项，乙方有权停止供货第八条工程保修8．1保修期：验收合格之日起2年；8．2因业主使用不当或人为损坏维修费用由甲方负责。此外，合同还约定了其他内容。落款处甲方乐孚公司处盖有“北京乐孚装饰工程有限公司富龙洲际酒店项目部”，授权代表王哲；乙方盖有“北京华正兴业装饰材料有限公司合同专用章”授权代表王正东。2017年10月3日，华正兴业公司（乙方、供方）与乐孚公司（甲方、需方）签订《铝板供货合同（补充协议）》，约定：一、品名、规格、数量、单价、金额。暖气罩，木纹转印，400，730，总金额292000元，含票价格。七、交货期限及供货方式：合同签订、定金收妥、加工图纸及色板确认后25天内供第一批货，直至加工完毕。八、结算方式：合同签订预付15%，货到现场即付总款的35%（如果乙方不承担安装责任到货即付95%）余下付款方式与主合同一样。九、付款方式：支票付款或现金转账。十、违约责任：（一）、如甲违约，未按合同付款，承揽方有权停止向定做方供货并有权解除合同，由此引起的工期延误及损失由定做方负责；承揽方保留向定做方索赔损失的权力，定做方每逾期一天付款，应向承揽方支付未付金额2‰的违约金；（二）、如乙方违约，对方有权要求赔偿。十三、双方协商的其它条款。1．按照甲方签字图纸加工制作。2．乙方去工地量尺，甲方另补助2000元。如需安装，安装费120元/平米。安装面积等同于供货面积。3．暖气罩面积按照外框最大边尺寸计算。此外，合同二还约定了其他内容。落款处甲方乐孚公司处盖有“北京乐孚装饰工程有限公司富龙洲际酒店项目部”，授权代表王哲；乙方盖有“北京华正兴业装饰材料有限公司合同专用章”授权代表王正东。庭审中，华正兴业公司与乐孚公司认可已付款为262850元，认可涉案工程质保期已届满。涉案工程于2018年6月15日竣工，2018年7月20日验收合格。对于最后一批货物送货时间，乐孚公司称：“2017年11月下旬送完最后一批货的”，华正兴业公司称：“2017年11月15日送最后一批货，2017年12月进行了结算”。上述事实有《（富龙国际酒店客房区域装修工程）铝板供货合同》、《铝板供货合同（补充协议）》、转账记录、送货单、结算单及当事人陈述佐证。本院认为：依法成立的合同，当事人应当诚信履行。《（富龙国际酒店客房区域装修工程）铝板供货合同》、《铝板供货合同（补充协议）》系乐孚公司与华正兴业公司真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。本案争议焦点在于供货结算金额。华正兴业公司提交了2017年11月30日的结算单，载明“2017．11．2，2．5mm勾搭铝单板金额115227．27，安装费52682．75；2017．11．19，2．5mm勾搭铝单板金额2084．92，安装费958．8，零工1000；2017．11．19暖气罩金额245819．78，零工2000，合计419773．52”，该结算单由乐孚公司工作人员签字的“此工程量与现场实际到货数量相符”，华正兴业公司亦提交了相应的发货单予以佐证，华正兴业公司据此主张扣除已付款仍有欠款156923．52元。而乐孚公司亦提交了乐孚公司制作的结算章，载明：“铝木纹转印板材料费合计132165．89，暖气罩材料费合计189883．22，合同内所有材料费合计：322049．11，扣除根据合同扣留5%质保金（二年质保期）16102．46，扣除铝板调整不到位，与木饰面不在统一平面上，竖向立板不垂直找的崇礼外阜工人在现场统一调整铝板3000，扣除已付工程款262850．00，扣除税差4367．96剩余工程款35728．69”。乐孚公司亦提交乐孚公司制作的明细。对于上述争议，本院认为华正兴业公司的结算单更具有合理性，理由如下：1．双方合同中约定了安装费的项目及计价，乐孚公司的结算单仅有材料费项目；2．华正兴业公司的结算单所附的送货单有乐孚公司相关工作人员的签字，而乐孚公司结算单所附的明细系乐孚公司单方制作的打印件并未有相关人员签字；3．华正兴业公司的结算单及送货单的金额计算方式与双方合同约定具有一致性，而乐孚公司结算单及明细的金额计算方式与双方合同约定存在一定差异性。现双方认可质保期已届满，故本院以华正兴业公司的结算单为基础，认定乐孚公司应向华正兴业公司支付欠款156923．52元。现华正兴业公司要求乐孚公司支付违约金。涉案工程于2018年6月15日竣工，2018年7月20日验收合格，双方认可最后一批货系于2017年11月送达。乐孚公司未按合同约定支付货款存在违约行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院综合案情予以调整，乐孚公司向华正兴业公司支付违约金47077元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐孚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京华正兴业装饰材料有限公司支付货款156923．52元及违约金47077元；二、驳回原告北京华正兴业装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由原告北京华正兴业装饰材料有限公司负担1718元（已交纳）；由被告北京乐孚装饰工程有限公司负担2180元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年十一月六日书记员  杨 慧-8--9-