湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初73号原告：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路**。统一社会信用代码：91420923773930947B。法定代表人：汪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所实习律师。被告：湖北汉马精密铝制品有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**。统一社会信用代码：914209230932480557。法定代表人：马力，执行董事。被告：湖北云都塑胶模具科技有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**织机构代码：9142092309324787XR。法定代表人：陈保国，执行董事。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地。住所地：云梦县城关镇安平路特**会信用代码：91420923236622645662。法定代表人：夏郁新，执行董事。被告：马力，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：贺红英，女，1976年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陈清明，男，1961年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陈皓，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陈保国，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源公司）诉被告湖北汉马精密铝制品有限公司（以下简称汉马制品公司）、被告湖北湖北云都塑胶模具科技有限公司（以下简称云都科技公司）、被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨开发公司）、被告马力、被告贺红英、被告陈清明、被告陈皓、被告陈保国追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案中止审理，现已恢复审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人黄红、刘美到庭参加诉讼，被告汉马制品公司、被告云都科技公司、被告恒馨开发公司、被告马力、被告贺红英、被告陈清明、被告陈皓、被告陈保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉马制品公司立即偿还原告代为支付的借款债务逾期利息140900元；2、判令被告云都科技公司、恒馨开发公司、马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告云都科技公司、恒馨开发公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权，有权在依法处置抵押物所得价款的价值范围内优先受偿借款逾期利息；4、判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告汉马制品公司因缺乏流动资金，向湖北云梦农村商业银行城关支行（以下简称农商行）申请贷款。依据被告汉马制品公司的申请，原告与被告汉马制品公司签订了一份《委托担保合同》，双方约定原告为汉马制品公司向农商行借款提供保证担保，原告与农商行签订了一份《专业担保公司担保合同》，为其向农商行借款提供保证担保。当日，汉马制品公司与农商行签订了一份《流动资金借款合同》，借款400万元，借款期限为12个月。原告为了保障将来自己替被告汉马制品公司承担了代为偿还借款本息的担保责任后，能够获得追偿，原告与汉马制品公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告汉马制品公司以其所有的价值160万元的机器设备作为反担保的抵押；与云都科技公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告云都科技公司以其所有的价值828万元的机器设备作为反担保的抵押；与恒馨开发公司签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告恒馨开发公司以其所有的位于云梦县城关镇安平路特88号房产作为反担保的抵押。汉马制品公司与原告在云梦县工商行政管理局办理了抵押登记，云梦县工商行政局出具了云工商抵登字第2016005号《动产抵押登记书》；云都科技公司与原告在云梦县工商行政管理局办理了抵押登记，云梦县工商行政局出具了云工商抵登字第2016003号《动产抵押登记书》。同日，被告马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国也与原告签订了一份云梦泽源担保2016年008-4号《保证合同》，为被告汉马制品公司与原告签订的主合同（《委托担保合同》）所涉及的追偿权提供个人连带责任保证。2016年2月4日，农商行向被告汉马制品公司分别发放了借款400万元。由于被告汉马制品公司没有按照合同约定偿还贷款本息，2018年6月21日和2019年5月24日，农商行要求被告汉马制品公司偿还借款逾期利息并要求原告承担担保责任，代为清偿。原告泽源公司分别于2018年6月27日、2019年6月5日代为偿还利息46000元、94900元，共计140900元。此后，原告一直向被告汉马制品公司及被告云都科技公司、恒馨开发公司、马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国追偿，但八被告均借故拒付。综上所述，原告与八被告签订的相关合同均为合法、有效合同，原告代被告汉马制品公司清偿了债务之后，有权向八被告追偿，八被告拒不履行合同义务，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院。原告泽源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、泽源公司营业执照。证据二、汉马制品公司营业执照。证据三、云都科技公司营业执照。证据四、恒馨开发公司营业执照。证据五、马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国的身份证复印件。证据四、《流动资金借款合同》1份、《专业担保公司担保合同》1份、《申请财政担保报告》1份、《委托担保合同》1份。证据五、《抵押反担保合同》3份、《动产抵押登记书》2份、《保证合同》2份。证据六、《逾期贷款催收通知书》和借款偿还凭证。被告汉马制品公司、云都科技公司、恒馨开发公司、马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国均未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向本院提交书面答辩，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告泽源公司提交的证据，本院经审核，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告泽源公司诉称的事实一致。本院认为，汉马制品公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、泽源公司与农商行签订的《专业担保公司担保合同》、泽源公司与汉马制品公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效。泽源公司依照约定为汉马制品公司向农商行借款提供担保，在汉马制品公司未按期偿还借款的情况下，按照《专业担保公司担保合同》约定代替汉马制品公司向债权人农商行偿还利息140900元，该代偿行为及数额符合借款合同及担保合同的约定，未损害借款人的利益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且保证人履行保证债务无过错，泽源公司对汉马制品公司依法享有追偿权。马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国与泽源公司签订了《保证合同》，对泽源公司为汉马制品公司的借款代偿形成的债权提供个人连带保证责任，因此泽源公司有权要求保证人马力、贺红英、陈清明、陈皓、陈保国对代为支付的140900元利息承担连带偿还责任。泽源公司分别与汉马制品公司、云都科技公司签订了《抵押反担保合同》，约定以其所有的机器设备作为反担保抵押，并办理了工商登记，在汉马制品公司不能偿还债务情况下，泽源公司有权就抵押担保的动产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北汉马精密铝制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告云梦县泽源担保有限责任公司代为清偿的借款利息140900元。二、被告马力、被告贺红英、被告陈清明、被告陈皓、被告陈保国对上述债务相互承担连带清偿责任。三、原告云梦县泽源担保有限责任公司有权对被告湖北汉马精密铝制品有限公司、被告湖北云都塑胶模具科技有限公司、被告湖北恒馨房地产开发有限公司提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由八被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  万艳红人民陪审员  张江**二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。