江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1490号原告：袁月英，女，1967年9月3日，汉族，崇仁人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：孙利平，男，1992年12月24日，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工，特别授权。原告袁月英诉被告孙利平、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称财保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月英及其委托诉讼代理人周先和，被告孙利平，被告财保抚州分公司的委托诉讼代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计41329元，保险公司在保险范围内予以理赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日20时20分，袁月英驾驶三轮电动车（车载曾若曦）由崇仁县老交警大队往麻鸡圆盘方向行驶，途经崇仁县胜利路老交警大队路段时，袁月英驾车左转弯驶出道路时遇孙利平驾驶赣Ｆ×××**小车由相对方向行驶而来，因袁月英驾车左转弯驶出道路时未注意让行及孙利平驾车途经事故地点时未减速慢行，导致赣Ｆ×××**小车与三轮电动车发生相撞且之后又碰撞停在路边的赣Ｆ×××**小车、江特四轮电动车和晋Ａ×××**小车，造成袁月英、曾若曦不同程度受伤及五车受损的交通事故。此事故经交警大队认定，袁月英承担同等责任，孙利平承担同等责任。原告受伤后，在崇仁县人民医院住院治疗，经查，5根肋骨、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，住院32天。现因赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，望支持原告的诉请。被告孙利平辩称，我垫付了医疗费9800余元，要求在本案中一并处理，同时，我的车辆在此次事故中受损，产生维修费5280元，要求原告依法赔偿。被告财保抚州分公司辩称，1、对本次事故的经过及责任比例不持异议，由法院依法认定。2、原告的部分损失计算不合法。3、车辆赣Ｆ×××**小车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），被告承担责任的前提是驾驶员孙利平持有准驾车型相符的驾驶证及车辆具有年检有效的行驶证。4、要求按20%的比例扣除非医保用药，被告不承担非医保用药及案件受理费。5、被告垫付了医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日20时20分，原告袁月英驾驶三轮电动车（车载曾若曦）由崇仁县老交警大队往麻鸡圆盘方向行驶，途经崇仁县胜利路老交警大队路段时，原告袁月英驾车左转弯驶出道路时遇被告孙利平驾驶赣Ｆ×××**小车由相对方向行驶而来，因原告袁月英驾车左转弯驶出道路时未注意让行及被告孙利平驾车途经事故地点时未减速慢行，导致赣Ｆ×××**小车与三轮电动车发生相撞，且之后又碰撞停在路边的赣Ｆ×××**小车、江特四轮电动车和晋Ａ×××**小车，造成袁月英、曾若曦不同程度受伤及五车受损的交通事故。2020年8月25日，崇仁县公安局交通管理大队依法调查分析后做出第361024120200000036号道路交通事故认定书，认定袁月英承担同等责任，孙利平承担同等责任，曾若曦、陈新明、张流伟和左国军不承担责任。原告受伤后被送到崇仁县人民医院进行抢救，随后住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。到2020年8月27日出院，共住院32天，医疗费共计21224元。崇仁县人民医院在出院记录及疾病证明书中建议原告休息两个月。期间被告孙利平垫付了9624元，被告财保抚州分公司垫付了10000元。事故发生前，在告在崇仁县月池市场旁经营水果、蔬菜摊位。被告孙利平驾驶的事故车辆的所有权人为孙利平父亲孙建明在被告财保抚州分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年9月9日，抚州金田法医学司法鉴定所根据原告的委托作出金田司鉴所［2020］临鉴字B222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁月英的后续汉费评定叁仟元整（3000元）；2、被鉴定人袁月英误工期评定为120日，护理期32日，营养期32日。原告为此花去鉴定费1200元。诉讼过程中，原、被告协商一致确认原告的非医保用药按13%比例扣除。原告在庭审中表示其孙女曾若曦在此次事故中只是轻微受伤，没有产生医疗费。本院认为，本次交通事故的经过及事故当事人的责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以证实，依法予以确认，根据道路交通事故认定书认定，被告孙利平负此事故同等责任，原告袁月英负此事故同等责任，故被告孙利平应对原告袁月英因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据事故当事人的责任划分，依法认定原告袁月英和被告孙利平各承担50%的责任。因被告孙利平驾驶的事故车辆在被告财保抚州分公司投保了交强险以及商业险100万且不计免赔，故被告财保抚州分公司在交强险以及商业险范围内对被告孙利平驾驶的车辆在本案中的过错给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。双方协商一致同意按照13%比例扣除非医保用药，本院依法予以确认。对被告孙利平要求原告赔偿车辆损失5280元的主张，因被告孙利平未提出反诉，且原告也不同意赔偿，故在本案不作处理，可由被告孙利平另行主张权利。对原告袁月英的医疗费，有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单证实，医疗费为21224元，故依法认定为21224元；对原告住院伙食补助费，原告住院天数32天，按30元/天计算，即住院伙食补助费计算960元；对原告的营养费，原告住院天数32天，按30元/天计算，即营养费为960元；对原告的护理费，按照住院天数32天计算，参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50235元/年计算，护理费为4404.16元（50235元/年÷365天/年×32天）；对原告的交通费，原告主张800元，参照原告住院时间、地点，酌情认定300元；对原告的后续治疗费3000元，有原告提供的司法鉴定意见证实，依法予以支持；对于鉴定费1200元，因鉴定意见书的三期部分未采纳，故依法认定600元；对于财产损失原告主张3537元，虽然原告未提供证据证明具体损失金额情况，但根据原告提供的司法鉴定意见书及庭审中的陈述，故本院依法酌定为1700元（含车辆损失及水果、蔬菜损失）；对原告要求按200元/天计算120天误工费的诉讼请求，虽然原告提供了一份由崇仁县市场开发管理中心月池市场管理所出具的证明，以证实原告的月收入为6000元左右，但该证明并无证明单位经办人及负责人签名，且原告的收入既不是由该证明单位发放，也不需要向证明单位报备，故对该证明依法不予采信，因原告在月池市场经营水果、蔬菜摊位，对其误工费参照江西省2019年度私营批发和零售业平均工资39761元/年，计算原告的住院天数及医生建议休息的天数共计92天，原告的误工费计算为10021.95元（39761元/年÷365天/年×92天）。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告袁月英的损失依法分别认定如下：1、医疗费：21224元（其中医保外医疗费为2759.12元，医保内医疗费为18464.88元）；2、住院伙食补助费：960元；3、营养费：960元；4、护理费4404.16元；5、交通费：300元；6、鉴定费：600元；7、后续治疗费：3000元；8、误工费：10021.95元；9、财产损失：1700元。其中医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23384.88元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10,000元，故应由被告财保抚州分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿6692.44元［（23384.88元-10000元）×50%］。医保外医疗费为2759.12元，由被告孙利平负担50%即1379.56元（2759.12元×50%），其余部分由原告自行承担。原告袁月英计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费、交通费、误工费、鉴定费合计15326.11元，原告袁月英的该费用未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告财保抚州分公司在交强险范围内赔偿。财产损失1700元未超过交强险财产损失限额，由被告财保抚州分公司在交强险内赔付。综上，被告财保抚州分公司应赔偿袁月英的费用合计为33718.55元（10000元＋6692.44元＋15326.11元＋1700元），因被告平安财保公司已垫付10000元，故被告财保抚州分公司还需向原告支付23718.55元。被告孙利平应赔偿原告袁月英1379.56元，因被告孙利平已向原告垫付9624元，超过其应赔偿的费用，故原告应将超出部分返还给被告孙利平，即原告应返还被告孙利平8244.44元（9624元-1379.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告袁月英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等各项损失计人民币23718.55元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、原告袁月英返还被告孙利平垫付的医疗费8244.44元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司理赔款中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.2元，减半收取计416.6元，由原告袁月英负担260.62元，被告孙利平负担155.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年十一月二十日法官助理刘红云书记员陈佳慧标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行