四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1961号 原告：史**芳，女，1955年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何成涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：杨先超，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都永兰环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号000105。 法定代表人：卢建明，总经理。 委托诉讼代理人：唐革，男，公司员工。 被告：成都盈联环境管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号000106。 法定代表人：杨海军，董事长。 委托诉讼代理人：马玉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，公司员工。 被告：温佐占，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：向庆余，男，1949年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告史**芳、何成涛与被告杨先超、成都永兰环保科技有限公司（以下简称永兰公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告保险公司于2020年7月29日申请追加向庆余、温佐占为本案被告，被告永兰公司于2020年7月30日申请追加成都盈联环境管理有限公司（以下简称盈联公司）为本案被告，本院均依法予以准许。被告保险公司于2020年7月21日向本院申请对何某某因本次交通事故产生的医疗费自费药费用、产生的医疗费中治疗何某某自身疾病的费用进行鉴定，本院遂委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月26日，本院收到四川中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史**芳、何成涛及其共同委托诉讼代理人白兰根，被告杨先超，被告永兰公司的委托诉讼代理人唐革，被告盈联公司的委托诉讼代理人马玉、李莉，被告保险公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加了诉讼。被告温佐占、向庆余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史**芳、何成涛向本院提出诉讼请求：1、杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司、温佐占、向庆余赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、医疗费共计641943.5元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司承担。事实与理由：2019年12月18日，杨先超驾驶川ＡＡ××××车沿青白江区弥牟镇南路由北向南方向行驶，7时50分行至青白江弥牟南街422号处与蜀韵南庭三号门驶出行驶上弥牟南街左转弯的何某某驾驶并搭乘何佳怡的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。此次事故，经公安机关认定，杨先超与何某某负事故同等责任。事故发生后，何某某、何佳怡入院治疗，何某某由于伤势过重医治无效于2020年1月16日死亡。为维护其合法权益，史**芳、何成涛诉至法院，请求依法判决。 杨先超辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。永兰公司系川ＡＡ××××车车主，川ＡＡ××××车系盈联公司交付给杨先超使用时发生的本次交通事故。 永兰公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。永兰公司系川ＡＡ××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。永兰公司将川ＡＡ××××车出借给盈联公司，盈联公司将该车交付给杨先超使用，杨先超在驾驶川ＡＡ××××车时发生的本次交通事故。 盈联公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。永兰公司系川ＡＡ××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。永兰公司将川ＡＡ××××车出借给盈联公司，盈联公司将该车交付给杨先超使用，杨先超在驾驶川ＡＡ××××车时发生的本次交通事故。盈联公司将弥牟镇的垃圾清运业务发包给杨先超，并将川ＡＡ××××车提供给杨先超免费使用。此次事故，盈联公司共垫付费用368563.19元（丧葬费32000元、医疗费336563.19元），请求纳入本案一并处理。 保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。川ＡＡ××××车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故，保险公司共垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。因川ＡＡ××××车超载，根据商业三者险约定，保险公司免赔10%。本次事故中，温佐占、向庆余驾驶的是机动车，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担责任。 温佐占、向庆余在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年12月18日早晨，杨先超驾驶超过核定载质量的川ＡＡ××××中型特殊结构货车沿青白江区弥牟镇弥牟南街由北向南方向行驶，7时50分行至青白江区弥牟南街422号（蜀韵南庭三号门）处，遇向庆余驾驶电动二轮车搭乘向雨竹由川ＡＡ××××车行驶方向右侧蜀韵南庭三号门驶出行驶上弥牟南街左转弯时发生碰撞，碰撞后川ＡＡ××××车又与由蜀韵南庭三号门驶出行驶上弥牟南街左转弯的何某某驾驶并搭乘何佳怡的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与跟在何某某后面温佐占驾驶并搭乘文忻睿的电动二轮车发生碰撞，造成四车受损，向庆余、向雨竹、何某某、何佳怡、温佐占、文忻睿受伤的交通事故。事故发生后，何某某在成都市青白江区人民医院住院治疗6天（2019年12月18日至2019年12月24日），产生医疗费131086.64元，在成都上锦南府医院住院治疗23天（2019年12月24日至2020年1月16日），产生医疗费216163.32元，何某某门诊治疗，产生门诊医疗费共计4313.23元。何某某因医治无效于2020年1月16日死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川ＡＡ××××车的行车制动系不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。本次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113120190000162号道路交通事故认定书认定：杨先超与向庆余事故中，杨先超负事故同等责任，向庆余负事故同等责任；杨先超与何某某事故中，杨先超负事故同等责任，何某某负事故同等责任；杨先超与温佐占事故中，杨先超负事故同等责任，温佐占负事故同等责任。 何某某系城镇户籍居民，死亡时，何某某已年满65岁。何某某与史**芳共生育一子即何成涛。何某某的父亲何德成于2009年2月去世，母亲周继华于1995年1月去世。 永兰公司系川ＡＡ××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。《成都市青白江区弥牟镇垃圾清运内部经济责任制合同》约定，盈联公司将青白江区弥牟镇城镇及农村路段的垃圾清运工作交给杨先超，承包期限为2019年11月1日至2020年1月31日。永兰公司将川ＡＡ××××车出借给盈联公司后，盈联公司又将川ＡＡ××××车提供给杨先超使用。 经四川中信司法鉴定中心鉴定，何某某在成都市青白江区人民医院、成都××医院治疗期间产生的医疗费共计351563.19元，自费药费用为77431.15元；何某某在成都市青白江区人民医院、成都××医院治疗期间，治疗自身疾病的费用为零元。保险公司向四川中信司法鉴定中心交纳鉴定费8000元。 2019年5月21日，在投保川ＡＡ××××车的商业三者险时，永兰公司均在投保单和投保人声明加盖了公章，投保单的投保人声明处载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写的内容为保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》的机动车第三者责任保险第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 此次事故，盈联公司共垫付费用368,563.19元（其中丧葬费32,000元、医疗费336,563.19元），保险公司共垫付医疗费10,000元。 2020年11月5日，何佳怡向本院提交《承诺书》，同意保险公司在交强险范围内优先赔偿史**芳、何成涛的相关损失，不在交强险分项责任限额内预留何佳怡的相关份额。 庭审中，史**芳、何成涛与杨先超、永兰公司、盈联公司达成协议，对史**芳、何成涛的相关损失，由保险公司承担赔偿责任后，不足部分及不应由保险公司赔偿的费用，由杨先超、盈联公司连带赔偿。 上述事实有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、营业执照、经济责任制合同、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、投保单、投保人声明、保险条款、鉴定意见书、死亡医学证明、收条、转账凭证、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在杨先超与何某某事故中，杨先超负事故同责，何某某负事故同责，且何某某驾驶的系电动三轮车，故确定赔偿比例为：杨先超承担50%，史**芳、何成涛自行承担50%。杨先超应承担的赔偿责任，因史**芳、何成涛与杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司均同意由保险公司承担赔偿责任后，不足部分及不应由保险公司赔偿的费用由杨先超、盈联公司连带赔偿，本院予以确认，永兰公司在本案中不承担赔偿责任。何佳怡同意保险公司在交强险范围内优先赔偿史**芳、何成涛的相关损失，不在交强险分项责任限额内预留何佳怡的相关份额，向庆余、向雨竹、温佐占、文忻睿在收到本院送达的限期起诉通知书后未在规定期限内起诉，故在交强险分项责任限额内，对何佳怡、向庆余、向雨竹、温佐占、文忻睿的相关损失不在交强险分项责任限额内预留相应份额。因川ＡＡ××××车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对史**芳、何成涛的相关损失，依法由保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由杨先超、盈联公司连带赔偿50%，史**芳、何成涛自行承担50%。因川ＡＡ××××车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔，保险公司依约替代赔偿。永兰公司在投保川ＡＡ××××车的商业三者险时均在投保单和投保人声明加盖了公章，根据投保单和投保人声明载明的内容，保险公司已尽到对免责条款的说明、提示和告知义务，因川ＡＡ××××车超载，根据商业三者险第二十七条约定，保险公司辩称实行10%的绝对免赔率，予以支持。因温佐占、向庆余驾驶的均系非机动车，保险公司主张温佐占、向庆余驾驶的均系机动车，应在交强险限额内承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。 关于赔偿费用：医疗费，根据医疗费票据，核定为351563.19元，根据鉴定意见，确定医疗费自费药费用为77431.15元；死亡赔偿金，因何某某系城镇户籍居民，依法应按2019年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费，酌情确定为1000元；丧葬费，按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准，以6个月总额计算；精神损害抚慰金，因杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司均认可30000元，故确定为30000元；误工费，史**芳、何成涛主张何某某住院期间史**芳、何成涛往返于青白江和成都之间产生的误工费5000元，于法无据，不予支持，亲属处理丧葬事宜的误工费，史**芳、何成涛主张1000元，符合法律规定，予以支持；住宿费，因未提供相应票据，不予支持。 本院依法核定史**芳、何成涛的相关损失为：医疗费351,563.19元（其中医疗费自费药费用77,431.15元）、死亡赔偿金542,310元（36,154元/年×15年）、交通费1,000元、丧葬费34,633.5元（69,267元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金30,000元、亲属处理丧葬事宜误工费1,000元，以上共计960,506.69元，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿120,000元（含精神损害抚慰金30,000元），在商业三者险责任限额内赔偿343,383.99元【（960,506.69元—120,000元—医疗费自费药费用77,431.15元）×50%×（1—10%）】，杨先超和盈联公司连带赔偿76,869.36元{【（960,506.69元—120,000元—医疗费自费药费用77,431.15元）×50%×10%】＋【医疗费自费药费用77,431.15元×50%】}，史**芳、何成涛自行承担420,253.34元【（960,506.69元—120,000元）×50%】。盈联公司共垫付费用368,563.19元，保险公司共垫付费用10,000元，经品迭，保险公司向史**芳、何成涛支付各项损失共计161,690.16元，向盈联公司支付291,693.83元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告史**芳、何成涛支付各项损失共计161,690.16元，向成都盈联环境管理有限公司支付291,693.83元； 二、被告成都永兰环保科技有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告史**芳、何成涛对被告温佐占、向庆余的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,554元，由原告史**芳、何成涛负担3,277元，被告杨先超负担3,277元；鉴定费8,000元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温菊梅