成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6058号 原告：杨国辉，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 被告:赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 杨国辉与陈大兵、赵达华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国辉的委托诉讼代理人吕星，陈大兵、赵达华的共同委托诉讼代理人艾京皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈大兵、赵达华归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2016年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止）；2.判令陈大兵、赵达华承担实现债权的律师费10000元。事实和理由：2016年1月18日，杨国辉与陈大兵、赵达华签订《借款合同》，约定陈大兵、赵达华向杨国辉借款100万元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月17日。合同签订后，杨国辉按照陈大兵、赵达华出具的《指定划款通知书》，分别在2016年1月19日、20日向指定收款人转账100万元。2017年4月24日，杨国辉与陈大兵、赵达华签订《延期还款协议书》，约定将还本付息期限延至2018年12月31日前。逾期后，陈大兵、赵达华仍未归还借款。 陈大兵、赵达华辩称，陈大兵、赵达华承包了江西城建的项目，杨国兵是江西城建项目的负责人，后因违法转包陈大兵、赵达华退出工程，陈大兵、赵达华应杨国兵的要求签订了本案的材料，陈大兵、赵达华与杨国辉不存在借款，实际出借人是杨国兵，陈大兵、赵达华未实际收到、使用款项；《借款合同》约定月息为2%，每月9日前支付，从始致终陈大兵、赵达华从未支付过任何利息，杨国辉在之前也从未催收过，不符合民间借贷的常理；杨国辉不到庭，不能查清事实，应承担不利后果。 本院经审查认定的事实如下： 一、2013年12月16日，江西省城建建设集团有限公司将宜宾片区监狱民警职工生活基地项目二期二标工程转包给陈大兵施工。2015年11月26日，宜宾市住房和城乡建设局作出宜市建罚[2015]第001号建设行政处罚决定书，决定对江西省城建建设集团有限公司予以罚款323676元，并责令在15日内改正违法。 二、2016年1月18日，杨国辉（甲方）与陈大兵、赵达华（乙方）签订《借款合同》，合同主要条款约定：第一条乙方向甲方借款100万元，借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日；第二条借款利率月息为借款总额的2%，于还款日前支付，乙方应于2016年7月17日前向甲方支付利息12万元，如乙方逾期还款，除承担相应违约责任外，利息仍参照上述计算方式支付；第六条合同履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《借款合同》尾部，陈大兵、赵达华在乙方处签名捺印，并备注合同签订地点为成都市武侯区二环路南四段51号。 2016年1月18日，陈大兵、赵达华出具的《指定划款通知》载明：“杨国辉：兹有贵我三方于2016年1月18日签署了《借款合同》，为便于该协议项下金额为人民币（大写）壹佰万元整款项划转，特请求你方划入以下银行账户（户名：王欣茂；开户行四川农商银行宜宾黎明支行；账号：6210××××ＸＸＸＸ）。”《指定划款通知》尾部，陈大兵、赵达华签名捺印。2016年1月19日、20日，杨国辉向《指定划款通知》确定的账户转账100万元。 2017年4月24日，杨国辉（甲方）与陈大兵、赵达华（乙方）签订《延期还款协议书》，确认乙方于2016年1月18日向甲方借款，到期后，乙方未能按时归还借款，经双方协商达成本协议：第一条双方共同确认截至2017年4月24日乙方尚欠甲方借款本金100万元；第二条乙方自愿定于2018年12月31日前归还100万元，甲方表示同意；第三条乙方按照原先约定的利率向甲方支付利息；第四条若乙方未能按照约定偿还借款本金或利息，甲方及其委托人员因催收债务发生的律师费等由乙方承担。 三、江西省城建建设集团有限公司成都分公司负责人杨国兵与杨国辉为堂兄弟关系。王欣茂系杨国兵岳父。杨国辉自认王欣茂系宜宾片区监狱民警职工生活基地项目二期二标工程财务人员，查阅案涉款项银行流水显示王欣茂将案涉借款用于了宜宾片区监狱民警职工生活基地项目二期二标工程支付人工工资、材料款等。宜宾市住房和城乡建设局对江西省城建建设集团有限公司作出处罚决定后，陈大兵、赵达华人仍在参与案涉项目，其中，2016年3月12日，陈大兵、赵达华签字确认支付用于支付人工工资、材料费等合计1241938元；2016年4月6日陈大兵、赵达华签字确认支付用于支付人工工资、材料费等合计298976元。 上述事实有宜市建罚[2015]第001号建设行政处罚决定书、银行转账凭证、《借款合同》《指定划款通知》《延期还款协议书》、支付明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、关于杨国辉与陈大兵、赵达华是否存在合法有效的民间借贷关系。首先，案涉《借款合同》明确约定杨国辉系出借人，陈大兵、赵达华系借款人，并对借款事项予以详细约定，双方具有借贷的合意，无证据证明陈大兵、赵达华在签订《借款合同》受到胁迫、欺诈等情形，双方不存在虚假的意思表示，应当认定《借款合同》是缔约双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。其次，《借款合同》签订后，杨国辉将借款100万元转入陈大兵、赵达华指定收款人账户，履行了出借义务，至于杨国辉出借款项的来源及是否具备出借能力，即便款项实际来源于杨国兵，杨国辉作为名义借款人，也不影响杨国辉与陈大兵、赵达华建立民间借贷关系。其三，宜宾市住房和城乡建设局对江西省城建建设集团有限公司将案涉工程违法分包给陈大兵行政处罚后，陈大兵、赵达华仍然在参与案涉项目，而本案借款发生在行政处罚之后，证据显示借款用于了项目支出，且部分款项支出陈大兵、赵达华亦签字予以确认，表明对借款用途陈大兵、赵达华并无异议。其四，2017年4月24日，杨国辉（甲方）与陈大兵、赵达华（乙方）签订《延期还款协议书》，陈大兵、赵达华对借款的事实也予以确认，并承诺予以还款。以上表明不论是在订立《借款合同》，还是借款交付、借款的具体使用，以及逾期后双方达成的《延期还款协议书》，陈大兵、赵达华并未否认未与杨国辉发生借贷关系。其五，陈大兵与江西省城建建设集团有限公司存在工程转包的事实，因陈大兵、赵达华将案涉借款用于工程支出，不属于本案审理范围，若双方为此发生争议，应另案讼争。综合以上分析，杨国辉与陈大兵、赵达华存在合同有效的民间借贷关系，对陈大兵、赵达华抗辩，本案实际出借人为杨国兵，并非杨国辉，与杨国辉未建立民间借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于杨国辉与陈大兵、赵达华应承担的具体民事责任。基于前述杨国辉与陈大兵、赵达华存在合法有效的民间借贷关系的认定，陈大兵、赵达华未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。《借款合同》约定借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日，借款利率月息为借款总额的2%，于还款日前支付。《延期还款协议书》约定陈大兵、赵达华定于2018年12月31日前归还100万元，并按原先约定的利率支付利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行才开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日前不存在中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的情况，故，本院酌定参照2019年8月20日发布的贷款市场报价利率即3.85%计算利息。故对杨国辉要求陈大兵、赵达华归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2016年1月19日起，年利率3.85%计算利息至本金付清之日止）范围内的诉请，未超出双方约定，本院予以支持。杨国辉要求陈大兵、赵达华承担实现债权的律师费10000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈大兵、赵达华于本判决生效之日起十日内归还杨国辉借款本金100万元并支付利息，利息计算方式为：以100万元为基数，从2016年1月19日起，按年利率3.85%计算利息至本金付清之日止。 二、陈大兵、赵达华于本判决生效之日起十日内支付杨国辉实现债权的律师费10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取计6845元，由陈大兵、赵达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 坤