贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5166号原告：黎玉，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张支均，男，1946年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黎玉与被告张支均排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清除其土地上堡坎垮塌掉落在原告地基上的渣石；2.请求判令被告赔偿原告房屋修建工期延误产生的相应经济损失两万元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告因房屋修建过程中土地塌方引发民事争议，后仁怀法院作出（2019）黔0382民初3559号民事判决，原告按照判决按时全部完成赔偿责任与土石方清运义务。但被告收到赔偿款后对堡坎塌方置之不理，拒不对自有土地的堡坎进行修复，导致目前被告土地边缘继续垮塌。垮塌后土石方面积占据原告房屋地基面积一半，严重影响原告修建房屋工期与进度，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告张支均辩称，原告起诉要求我赔偿工期延误损失无事实依据，原告说我耽误她的工期，但是我走村里询问，原告修房子没有提交申请，没有合法手续，所以我没有妨碍她。我的橘子树被损害，原告都还没有赔偿我。本院经审理认定事实如下：黎玉、张支均系地邻。2018年9月，黎玉与其夫张贵强在自家土地上开挖屋基准备修建房屋时，造成相邻土地上方的张支均的耕地边缘垮塌、两棵未挂果的橘子树垮下。经茅台镇沿河村人民调解委员会、茅台镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由黎玉、张贵强限期修建堡坎。但是黎玉、张贵强未履行，遂张支均于2018年12月11日诉至本院。经本院组织双方调解，双方达成调解协议，本院制作（2018）黔0382民初7581号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张贵强、黎玉认可因修建房屋挖地基时导致了与原告张支均相邻的（位于茅台镇沿河村龙形组）护壁垮塌及损坏两棵未挂果树木的事实，并自限于2019年1月5日前修复该护壁。若被告张贵强、黎玉逾期未履行修复义务，则原告张支均可向仁怀市人民法院申请强制执行，要求被告张贵强、黎玉支付修复费20000元（待原告张支均将护壁修复完毕后，双方对实际发生的修复费用进行结算，多退少补）；二、原告张支均自愿放弃其余诉讼请求。”。因黎玉、张贵强未按调解书履行义务，张支均申请强制执行。黎玉、张贵强便于2019年3月左右完成堡坎（即护壁）修复任务。同年5月左右，修复后的堡坎发生垮塌，泥土、堡坎垮塌在黎玉、张贵强的土地上，橘子树垮塌数量增至4棵，张支均遂于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日作出（2019）黔0382民初3559号民事判决书，判决主文为：“一、限被告张贵强、黎玉于本判决生效后二十日内赔偿原告张支均修复堡坎的费用和橘子树的赔偿费用共计38064.4元；二、由被告张贵强、黎玉承担位于茅台镇沿河村龙形组原告张支均堡坎垮塌后的土石方清运义务，不得妨害原告张支均修复堡坎；若未能履行，则立即支付原告张支均土石方清运费35640元；三、驳回原告张支均其余的诉讼请求。”张支均不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）黔03民终1266号民事判决书，判决维持原判，该判决已于2020年4月4日生效。后因黎玉、张贵强未履行判决书，张支均于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求黎玉、张贵强赔偿修复堡坎和橘子树的费用38064.4元以及支付土石方清运费35640元（土石方清运费系用于清运垮塌的堡坎及掉落的渣石）。经本院发出执行通知书，黎玉、张贵强于2020年6月22日赔偿了张支均修复堡坎和橘子树的费用。同时，因上述判决第二项为选择判项，黎玉、张贵强选择了自行清运土石方。后黎玉、张贵强于2020年7月1日将土石方清运完毕。2020年7月2日本院告知张支均，黎玉、张贵强已完成土石方清运义务，该案作执行完毕结案。后张支均耕地边缘又发生新的垮塌，垮塌后的渣石掉落在黎玉、张贵强的土地上。现黎玉以张支均耕地边缘垮塌后的渣石掉落在其地基上影响其修建房屋，从而导致工期延误造成了损失，故诉至本院主张张支均清运垮塌的渣石并赔偿其损失。庭审中，黎玉陈述清运完毕后大概过了十天左右因为下雨又发生垮塌。张支均认可是由于下雨导致垮塌，具体垮塌时间不清楚，但陈述大概黎玉清理完毕后四天左右，当时现场还没有发生新的垮塌。其请了张户栓（具体姓名不详，系根据张支均陈述书写）等人去现场勘查，认为能开始修复堡坎，但张支均认为黎玉在履行清运土石方义务的时候又造成了其几根橘子树损害，要等黎玉赔了橘子树损失后再开始修复堡坎。然后在黎玉清运完毕十天左右其又请了李子沟姓雷的师傅去看现场能否修堡坎时就已经发生了新的垮塌，姓雷的师傅说现场勉强能修，但是考虑到要堆放水泥石头那些，师傅又说不能修。另本案在审理过程中，经本院组织双方当事人到现场勘查，张支均自行联系的修建堡坎的师傅梁伟到场陈述，就目前的现场不影响修建堡坎。在本次现场勘查笔录中，张支均又陈述堡坎垮塌的时间是黎玉清运完毕后一两天。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间因被告耕地边缘垮塌引发纠纷，后经本院生效判决书确定由原告黎玉及其夫张贵强赔偿被告张支均堡坎修复费用，在黎玉、张贵强支付堡坎修复费用后，堡坎修复的义务转移到被告张支均。现因下雨案涉耕地边缘又发生新的垮塌，垮塌后的渣石掉落在原告黎玉承包的土地上，对原告黎玉造成了妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告张支均怠于履行堡坎修复义务，因此给原告黎玉造成损害，应承担侵权责任，故对原告黎玉诉请被告张支均清除掉落在其土地上的渣石的主张，本院予以支持。关于被告的辩解：第一，对于黎玉清运的现场是否阻碍张支均修复堡坎的问题，本院执行局于2020年7月2日告知张支均，黎玉已完成清运义务后，张支均在四天左右自行联系了施工人员前往查看，当时并未提出现场不能施工，仅仅以黎玉在清运过程中造成其橘子树损坏，要赔偿橘子树后才继续修复堡坎，且在本案审理过程中经本院组织双方当事人现场勘查，及被告张支均自行联系的施工人员到现场查看后，认为即使是垮塌后的现场也具备施工条件，并不存在张支均所述的阻碍施工的情形。故对被告张支均抗辩原告黎玉清理的现场阻碍其施工，本院不予采信。第二，对于被告张支均所述黎玉清理完毕后一两天即发生垮塌，应由黎玉自行清理垮塌渣石的问题，本案中，堡坎垮塌的具体时间双方当事人均不能提供证据予以证明，庭审中被告张支均前后陈述不一致，亦未作出合理说明。纵观本案，被告张支均对黎玉清运土石方的整个过程知晓，在清运完毕的次日，张支均便获知黎玉清运完毕现场的事实，其即应组织施工人员修复堡坎，未及时施工期间再次发生垮塌所造成的损失应由张支均承担。第三，至于黎玉在清运过程中是否损坏张支均橘子树及应否赔偿，与被告张支均履行堡坎修复义务之间无必然联系。综上，被告张支均的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告黎玉诉请被告张支均赔偿房屋修建工期延误产生的相应经济损失两万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黎玉未提供证据证明该项损失实际发生，应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张支均于本判决生效后十日内清运其承包的位于茅台镇沿河村龙形组的耕地因垮塌掉落在原告黎玉土地上的渣石；二、驳回原告黎玉其余的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告张支均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年十一月九日书记员 李文海