浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3295号 原告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区翠苑街道教工路**立元大厦**。 法定代表人：范吉晨，行长。 委托诉讼代理人：陈娜。 委托诉讼代理人：李丹。 被告：朱振志，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴松，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告朱振志、吴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序。由审判员邱建平独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告朱振志、吴松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振志归还欠付原告的借款本金100万元，并支付2020年5月14日止的期内欠息63577.02元、逾期罚息168760.96元、复利14910.58元、迟延履行金127575元，扣除浙江省担保集团有限公司代偿利息81582.78元，本息合计1293240.78元，后续利息及迟延履行金按借款合同约定、法律规定的利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告吴松对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2016年12月28日，原告（贷款人）与被告朱振志（借款人）签订《个人借款合同》（（30400000）浙商银个借字（2016）第00704号）一份，合同约定：“借款本金为伍佰万元，借款种类为个人经营贷款，借款用途为购货，借款期限自2016年12月29日起至2019年12月29日止，合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮35%，本合同项下借款本息偿还按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。担保方式为保证，担保合同另行签订。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权。”2016年12月28日，原告（债权人）与案外人浙江省担保集团有限公司（保证人）签订《保证合同》（（330596）浙商银保字（2016）第00086号）一份，合同约定：“被担保的主债权种类为个人经营贷款，本金数额为人民币伍佰万元。保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。借款人未履行还款义务的，保证人在借款人逾期30天内代为偿付贷款本金的80%。”2016年12月28日，原告（债权人）与被告吴松（保证人）签订《保证合同》（（330596）浙商银保字（2016）第00087号）一份，合同约定：“被担保的主债权种类为个人经营贷款，本金数额为人民币伍佰万元。保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。”2017年1月3日，原告向被告发放借款5000000元。因被告朱振志涉及刑事案件，原告认为足以影响贷款安全，于2018年10月8日依照合同约定向被告朱振志出具《浙商银行债务提前到期通知书》一份，写明：“现根据合同约定，原告宣布被告朱振志在原告合同项下全部债务于2018年10月31日提前到期，本金余额为5000000元，欠息金额为42310.76元，债务金额共计5042310.76元。”2018年12月13日，因被告朱振志未能履行还款义务，案外人浙江省担保集团有限公司承担保证责任，向原告支付了代偿款4081582.78元，其中贷款本金4000000元、利息（含罚息、复利）81582.78元。之后，被告朱振志仍未履行还款义务，尚欠借款本金1000000元，期内利息63577.02元、逾期罚息168760.96元、复利14910.58元、迟延履行金127575元，扣除案外人浙江省担保集团有限公司代偿款后，本息合计1293240.78元。被告朱振志在取得借款后未完全依约还本付息，已构成违约，被告吴松作为连带责任保证人，亦未履行保证责任。故原告为维护自身的合法权益，根据法律规定特诉诸贵院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告偿还复利和迟延履行金的诉讼请求。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《借据（银行信贷系统）》、《借款凭证》、《借据台账（银行信贷系统）》、《保证合同》、《浙商银行债务提前到期通知书》、《代偿申请书》、《扣款业务自助回单》、《代偿证明》、《账户流水》、《债务清单》、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告朱振志金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以认定。被告朱振志依照合同约定正常付息至2018年8月20日后，未继续履行付息义务，又因涉及刑事案件影响贷款安全，原告依照合同约定提前收回借款，被告朱振志未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告朱振志归还借款本金1000000元以及期内利息63577.02元、逾期罚息87178.18元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告吴松系被告朱振志上述借款的连带责任保证人，亦未履行担保之责，现原告要求被告吴松承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱振志于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金1000000元，支付借款期内利息63577.02元（自2018年8月20日起至2018年10月31日以5000000元为基数按照年利率6.4125％计算）、逾期罚息87178.18元（自2018年11月1日起暂计至2020年5月14日以1000000元为基数按照年利率8.33625%计算并扣除代偿利息81582.78元，之后利息以未还本金为基数按照年利率8.33625%计息，计算至实际履行之日止）。 二、吴松对朱振志上述债务承担连带清偿责任。吴松承担保证责任后有权向朱振志追偿。 三、驳回浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16439元，财产保全申请费5000元，共计21439元，由朱振志、吴松负担19077元，由浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行负担2362元。 浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱振志、吴松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 婷