福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6944号 原告：侯祎婧，女，1996年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林舒洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告侯祎婧与被告林舒洁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯祎婧到庭参加诉讼，被告林舒洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯祎婧向本院提出诉讼请求：1.判令林舒洁立即偿还侯祎婧货款61625.7元及利息（按年利率6%，自2020年5月5日起计算至债务全部清偿之日止）；2.判令林舒洁承担本案财产保全申请费641元、保全保险费1000元。事实和理由：侯祎婧与林舒洁系合作关系。2020年2月1日，林舒洁希望与侯祎婧合作，委托侯祎婧在海外代为购买商品，根据双方达成的协议，林舒洁应于2020年2月24日还清所有货款，但林舒洁期间以各种理由不及时归还。近期最后一次还款为2020年5月5日，至今还拖欠货款61625.7元。债务应当清偿，林舒洁躲避侯祎婧，拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了侯祎婧的合法权益。 林舒洁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。林舒洁发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2日，侯祎婧与林舒洁通过微信沟通，双方成立委托合同法律关系，约定：林舒洁委托侯祎婧在境外为林舒洁购买原价3000欧元以内的商品，抽成为原价5%并按单结算；第一次购买需要侯祎婧先垫付，之后的，林舒洁只要发图给侯祎婧就能全部给侯祎婧钱；侯祎婧只负责找款、购买、邮寄至香港，邮费、运输时效等概不负责。 2020年2月22日，侯祎婧通过微信向林舒洁发送一份《所购物品账目核对清单、购买明细及物流信息》及相应票据，林舒洁接收上述材料后回复：“好，我差不多也周一跑趟银行，把余款给你转你。”该《所购物品账目核对清单、购买明细及物流信息》载明：2020年2月3日至2020年2月19日期间，购买相应商品价格折合人民币总计145746.66元，抽成7287.35元，合计153034元。2020年2月17日至2020年5月5日期间，林舒洁通过其名下支付宝账户向侯祎婧转账支付总计50080元，具体明细如下：2010年2月17日1000元、5000元、5000元，2010年2月18日2080元，2010年2月19日10000元，2010年3月2日10000元，2010年4月4日5000元，2010年4月12日2000元，2010年4月18日5000元，2010年5月5日5000元。2020年3月至2020年5月期间，侯祎婧多次向林舒洁催讨货款，林舒洁均表示会在近期付款。其中，2020年4月6日，林舒洁通过微信询问侯祎婧“还有多少？”侯祎婧回复：“73625.7。”林舒洁表示：“四月底前可以的话我全部给吧。”侯祎婧自认，除上述支付宝转账外，林舒洁还通过微信向其支付41328.3元，总计支付了91408.3元。 另查明：侯祎婧在本案审理过程中，向本院申请对林舒洁名下相应财产采取诉讼财产保全措施，为此支出申请费641元。侯祎婧因申请诉讼财产保全需向本院提供相应担保，为此向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保诉讼财产保全责任险，并实际支出保险费1000元。 林舒洁在本案审理过程中，于2020年8月22日向侯祎婧发送微信消息称：“看到了，我现在先转1.2W元给你。然后，剩下的5W元开庭前可以给你。这样给完之后你去撤诉可以吗？” 本院认为，林舒洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。林舒洁委托侯祎婧为其在境外购买商品，双方之间存在委托合同法律关系。侯祎婧接受委托后，在2020年2月3日至2020年2月19日期间为林舒洁购买了相应商品，并于2020年2月22日向林舒洁发送《所购物品账目核对清单、购买明细及物流信息》及相应票据，明确其所代为购买的商品价款折合人民币总计145746.66元，加上5%的抽成7287.35元合计153034元。林舒洁收到该材料后未提出异议，还表示会向侯祎婧支付余款。结合林舒洁此后的付款行为和侯祎婧与林舒洁的微信沟通记录，足以认定林舒洁因其委托侯祎婧代为购买商品事宜需向侯祎婧支付的费用总计为153034元。根据侯祎婧与林舒洁的约定，侯祎婧第一次代为购买商品时由侯祎婧先垫付费用，此后林舒洁只要发图给侯祎婧就应向侯祎婧支付费用。本案中，侯祎婧已实际代为购买商品并与林舒洁确认了具体费用，林舒洁应当及时向侯祎婧清偿上述153034元费用，并就该清偿债务的行为承担举证证明责任。截至本案法庭辩论终结时，林舒洁未举证证明其向侯祎婧清偿债务的具体情况，侯祎婧自认林舒洁通过支付宝、微信总计向其支付91408.3元，该行为属于当事人对于己不利事实的承认，构成民事诉讼当中的自认，本院予以确认。2020年4月6日，林舒洁通过微信询问侯祎婧“还有多少”时，侯祎婧回复“73625.7”，林舒洁随之表示“四月底前可以的话我全部给吧”，此后，林舒洁仅于2010年4月12日、2010年4月18日、2010年5月5日分别向侯祎婧转账支付2000元、5000元、5000元，据此，林舒洁还应当支付的剩余费用为61625.7元，该数额与林舒洁无异议的费用总额153034元扣减侯祎婧自认的91408.3元后相一致。现侯祎婧提起诉讼要求林舒洁支付处理委托事务支出的费用61625.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。林舒洁在侯祎婧处理完毕委托事务时及其承诺的2020年4月底前均未足额清偿债务，客观上给侯祎婧造成资金被占用期间的利息损失，侯祎婧要求林舒洁偿还自2020年5月5日起的逾期付款利息，应予支持，但利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。侯祎婧向本院申请对林舒洁的财产进行诉讼保全并实际支出申请费641元，其主张该641元由林舒洁负担，本院予以支持。侯祎婧在申请诉讼财产保全时应当提供相应担保，是其经本院依法确定的义务。侯祎婧提供担保的形式多样，既可以其自身财产提供担保，也可通过相关单位出具保函提供担保，形式上不具有唯一性和强制性。在侯祎婧与林舒洁未就诉讼财产保全担保费用负担作出明确安排的前提下，侯祎婧为了提供担保而向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保诉讼财产保全责任险并实际支出的保险费，应自行承担。林舒洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、林舒洁应于本判决生效之日起七日内，向侯祎婧支付61625.7元及相应利息（以61625.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月5日起计算至实际付款之日止）； 二、林舒洁应于本判决生效之日起七日内，偿付侯祎婧诉讼财产保全申请费641元； 三、驳回侯祎婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由侯祎婧负担11元，林舒洁负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       微信记录——协议内容                       原告                                                     2                       微信记录——催讨款项                                                     3                       物品账目核对清单、购买明细及物流信息                                                     4                       转账记录及记录汇总                                                     5                       微信记录——被告身份信息                                                     6                       完整聊天记录                                                     7                       本案起诉后的微信记录                                                     8                       发票