安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5952号 原告：郑大喜，男，1947年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：凌宗平（原告郑大喜之子），男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：淮南市永昊环卫有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇王福行政村，统一社会信用代码91340225MA2N27P78N。 负责人：付彦勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，公司员工。 原告郑大喜与被告刘勇、被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司（以下简称“淮南永昊环卫无为分公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大喜的委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶，被告淮南永昊环卫无为分公司的委托诉讼代理人陈勇、被告阳光财险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑大喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、被告淮南永昊环卫无为分公司赔偿原告690862.28元；2.被告阳光财险芜湖中心支公司承担相应的保险赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告郑大喜变更第1项诉讼请求为：判令被告刘勇、被告淮南永昊环卫无为分公司赔偿原告692973.41元（增加医疗费2122.13元）；变更第2项诉讼请求为：被告阳光财险芜湖中心支公司承担相应的保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年10月21日6时30分左右，被告刘勇驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车由无为县城到芜湖市区，途经行驶，在通过经一路交叉口时，因对行走在人行横道上的行人疏于观察，车辆前端左侧碰撞到行走在人行横道线上的原告郑大喜，造成郑大喜受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院住院治疗。经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告所受伤情构成二级伤残。经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，被告刘勇负事故全部责任。另查，被告刘勇驾驶的车辆系被告淮南永昊环卫无为分公司所有，在被告阳光财险芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 刘勇未作答辩。 淮南永昊环卫无为分公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告淮南永昊环卫无为分公司垫付医疗费120714.98元（含保险公司垫付的10000元），要求原告在诉请中一并主张，如果法院判决，应当扣除被告垫付的医疗费用，如果有剩余，应返还给原告；3.事故车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，原告损失应先在保险范围内赔偿，不足部分由被告淮南永昊环卫无为分公司。 阳光财险芜湖中心支公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告部分诉请过高；3.保险公司垫付了10000元医药费；4.保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，超出部分，由被告刘勇、被告淮南永昊环卫无为分公司共同承担；5.保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年10月21日6时30分左右，被告刘勇驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车由无为县城到芜湖市区，途经行驶，在通过经一路交叉路口时，对行走在人行横道线上的行人疏于观察（未礼让行人），导致其车辆前端碰撞到行走在人行横道线上的原告，造成原告受伤及车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告刘勇负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、骨盆多发骨折，于2020年1月10日出院，出院诊断：重型颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、骨盆多发骨折、多发肋骨骨折，出院医嘱：1.休息叁月，2.加强营养，3.家属同意，可考虑行颅骨修补术，4.心理科门诊随诊，5.我可随诊。安徽大正司法鉴定所对原告伤情鉴定，经鉴定，1.原告因交通事故致颅脑损伤，遗有左侧肢体偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残，2.原告损伤后的误工期、护理期、营养期自受伤日至伤残评定前一日为宜，3.原告属完全护理依赖，4.原告右侧颅骨修补的后续治疗费约需35000元。原告因索赔未果，遂诉至本院。 另查明：事故车辆皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人系淮南永昊环卫无为分公司，在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；被告刘勇系被告淮南永昊环卫无为分公司员工，其在事故发生时系履行职务行为。 再查明：事故发生后，被告淮南永昊环卫无为分公司为原告垫付医疗费110714.98元，被告阳光财险芜湖中心支公司为原告垫付医疗费10000元，上述垫付费用不包含在原告诉请中。 上述事实，有原告身份证复印件1份，被告刘勇身份证复印件1份，被告淮南永昊环卫无为分公司营业执照复印件1份，被告阳光财险芜湖分公司营养执照复印件1份，事故车辆行驶证复印件1份，芜湖市第二人民医院出院记录原件1份、费用清单原件1份、门诊收费票据原件若干，收条复印件1份，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书原件1份，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘勇因违反交通法规造成交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于被告刘勇系被告淮南永昊环卫无为分公司的员工，其发生事故时系在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，应由被告淮南永昊环卫无为分公司承担侵权责任，被告刘勇在本案中不再承担责任。由于事故车辆已在被告阳光财险芜湖中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故对被告刘勇给原告造成的损害，应由被告阳光财险芜湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告淮南永昊环卫无为分公司承担赔偿责任。 就原告郑大喜诉请的各项损失，本院作如下认定： 1．医疗费，本院依票核定其医疗费总金额为178511.39元（含被告淮南永昊环卫无为分公司垫付的医疗费110714.98元、阳光财险芜湖中心支公司垫付的医疗费10000元）。 2．住院伙食补助费，原告诉请2400元(80天×30元/天)，其计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。 3.营养费，原告诉请9300元（310天×30元/天），关于营养期限，根据安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书可知，原告营养期为受伤后至伤残评定前一日（2020年8月26日），共计311天，原告主张310天，不违反法律规定，本院对其营养期意见予以采纳。综上，原告主张的营养费计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对其主张，本院予以支持。 4．护理费，原告诉请37200元(120元/天×310天)，被告阳光财险芜湖中心支公司辩称其非住院期间护理费应为80元/天，本院认为，原告经鉴定其护理程度为完全护理依赖，需要长期护理，其主张120元/天，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告主张的护理费计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对其主张，本院予以支持。 5.残疾赔偿金，原告诉请270288元（37540元/年×8年×90%），其计算时间正确，赔偿标准及赔偿系数均符合法律规定，对其主张，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金，原告诉请55000元，结合原告的伤残等级（二级伤残）、过错程度（无过错）及当地生活水平，本院酌定45000元，超出部分，本院不予支持。 7.鉴定费，原告诉请4000元，有票为凭，且系为确定损失所必然产生的费用，对该项诉请，本院予以支持。 8.后期护理费，原告诉请219000元（120元/天×365天×5），结合原告伤情及护理依赖程度，本院认为，其主张的护理费标准及护理期限，于法有据，且符合实际，对其该项诉请，本院予以支持。 9．后续治疗费，原告诉请35000元,本院认为，原告目前右额颞顶部颅骨部分缺如，后期需行二次颅骨修补术，该费用系日后必须发生的费用，评估机构对该费用的评估为35000元，故对该项主张，本院予以支持。 10.交通费，原告诉请3000元，结合原告的伤情、就诊地点及次数，本院酌定2000元。 综上，原告上述损失共计802699.39元；由被告阳光财险芜湖中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金45000元、后期护理费65000元），超出交强险部分的医疗费余额168511.39元、住院伙食补助费2400元、营养费9300元，护理费37200元、残疾赔偿金270288元、鉴定费4000元、后期护理费余额154000元、后续治疗费35000元、交通费2000元，合计682699.39元，由被告阳光财险芜湖中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，剩余部分182699.39元由被告淮南永昊环卫无为分公司承担。由于被告淮南永昊环卫无为分公司已为原告垫付医疗费110714.98元，故被告淮南永昊环卫无为分公司还应赔偿原告71984.41元（182699.39元-110714.98元）。综上，被告淮南永昊环卫无为分公司赔偿原告71984.41元，被告阳光财险芜湖中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告610000元（110000元+500000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑大喜610000元； 二、被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑大喜71984.41元； 三、驳回原告郑大喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10728元，减半收取计5364元，由原告郑大喜负担86元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担4721元，被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司负担557元，上述费用原告郑大喜已预付，被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告郑大喜交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。