山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1673号原告:邱珂新，女，1999年8月18日出生，户籍所在地山东省新泰市。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。被告：张建，男，1970年12月24日出生，户籍所在地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所律师。第三人：董玲玲，女，1986年3月17日出生，现住青岛市高新区。原告邱珂新诉被告张建、第三人董玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱珂新的委托诉讼代理人王顺利，被告张建及其委托诉讼代理人齐彪、郑国明，第三人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱珂新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建支付原告医疗费32424.64元、住院伙食补助费900元、营养费180元、鉴定费2860元、护理费12547.07元、误工费13500元、残疾赔偿金108968元、精神损失费3000元、交通费100元、病历复印费11.5元，以上合计174491.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，邱珂新受董玲玲雇佣在董玲玲处工作，后董玲玲为方便邱珂新生活，将其安排在董玲玲租赁的张建所有的位于青岛市李沧区户（以下简称为涉案房屋）内居住。2019年12月15日，邱珂新在该住处洗澡时因卫生间内漏电导致触电受伤，后送医救治。张建辩称，1、邱珂新受伤没有任何的证据能够确证因电击所致，只有病历的记载邱珂新的单方陈述，原告的主张证据不足；2、根据邱珂新的陈述，当时水是凉的，即热水器可能处于未接电状态，不会产生电击；3、根据张建的检查以及事后委托专业人士对热水器检测发现热水器完全正常，不存在漏电的问题，该热水器目前仍在使用状态；4、根据邱珂新的陈述，其在卫生间遭到电击后就昏迷摔倒在地，该行为与常理不符。根据邱珂新的陈述和相关病历记录，其除肚皮有伤外，身体其余部位无任何损害、无任何外伤，明显与常理不符；5、根据邱珂新陈述，其洗澡时是一个人，醒来时也是一个人，自己打电话报警，即被电击昏迷后是未断水未断电的状态，水是导电物质，在此条件下，如果电击存在，其被电击应该是持续的状态，不应该没有其他伤害，或者说可能无法自行醒来。综上，邱珂新的说法明显矛盾，漏洞百出，其主张不能成立，请求依法驳回邱珂新的诉讼请求。董玲玲述称，支持邱珂新的诉讼请求。张建在事发当天尚未发生触电的半个小时内是见过邱珂新的，邱珂新当时是健康的，触电之后也是张建先到的现场，然后120到的，后来第三人到的。热水器已经过了保修年限了，邱珂新的伤也不止是肚子，还有腿部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对邱珂新、张建提交的微信聊天记录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对如下证据及事实存在争议：一、邱珂新提交证据1、《房屋租赁合同》1张、证明1份、第三人身份证复印件1张,证明：2019年10月22日，被告张建与第三人董玲玲就涉案房屋签订房屋租赁合同，董玲玲在租赁涉案房屋后安排其雇员邱珂新入住，租期内，邱珂新因卫生间热水器漏电导致其触电受伤事实。张建对证据1的真实性没有异议，但第一，该租赁合同的相对方为张建和董玲玲，合同第一条明确了房子为乙方（即董玲玲）居住，并非是邱珂新，双方无其他证据或约定改变房屋的使用性，邱珂新的入住没有征得张建的许可，违反了张建和董玲玲之间的约定；第二，合同第七条中约定“居住人在租住期间，个人安全由自己负责”，同时第七条对房屋内的所有电器均进行了详细的约定，很显然合同双方对电器物品进行了清点并对是否正常使用进行了验收，通过该租赁合同可以证明房屋交接时室内的电器完全符合使用标准，并且对居住期间的安全问题进行了详细沟通交流。因此证据1不能证明邱珂新在房屋内受伤。董玲玲对证据1的真实性没有异议，但对张建的陈述有异议。签订合同时中介也在现场，当时已告知张建涉案房屋要给其员工使用，张建与邱珂新也接触过多次，有通话记录和微信证明。租房期间邱珂新与张建见过多次，已经向张建提过热水器不好用、漏水，张建承诺给修，但还没修就出事了，没出事之前张建还去过现场。因张建及董玲玲对证据1的真实性均无异议，且与本案有关，本院予以确认。二、邱珂新主张医疗费32424.64元，并提交证据2、门诊发票2张、住院费发票1张、收据1张、住院病案1份、费用清单1份予以证实。原告住院9天，主张住院伙食补助费900元（计算方式100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费100元。张建对证据住院费发票、住院病案、费用清单的真实性没有异议，但邱珂新受伤与其无关，邱珂新受伤原因至今不明，对诊疗结论和原告口述部分不予认可。收条的真实性不予认可，没有相应的病历进行佐证，且该收条出自于乡村卫生室。八医门诊发票应有相关病历佐证，如果没有病历，对其真实性不予认可。董玲玲对证据2的真实性及证明事项均没有异议。青岛市中心医院的住院费收据、住院病案、费用清单为原件且张建、董玲玲对真实性均无异议，本院予以确认。卫生室收条并非发票，也无相应病历予以佐证，本院不予认可。八医门诊收费收据为救护车及院前救治费，且张建陈述看到120将邱珂新拉走，因此对该证据本院予以确认。三、邱珂新提交证据3、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明花费鉴定费2860元，经鉴定，原告邱珂新伤情构成十级伤残，误工期限为60-90天，护理期限为30-60天，后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。提交证据4、营业执照复印件1张、误工证明1张，证明：原告邱珂新受第三人董玲玲雇佣，在第三人所经营的李沧区微美阁美容中心处工作，月工资4500元。受伤至今，第三人未给原告发放工资，根据鉴定意见，主张误工费13500元；提交证据5、身份证复印件1份，证明护理人褚风珍系原告家属，原告受伤后其护理原告，因无固定工作。根据上述证据，原告主张伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、护理费12547.07元（2019年青岛市在岗职工社会平均工资76328元/年÷365天×90天）、误工费13500元（4500元/月÷30天×90天）、精神损害抚慰金3000元。张建对对证据3的真实性没有异议，但邱珂新受伤原因不确定，所以鉴定结果与张建无关。对证据4的真实性不予认可，邱珂新应当提供劳动合同或投保证明来佐证。对证据5的真实性不予认可，因为邱珂新是腹部受伤，不影响其行走，不需要人照顾。董玲玲对证据3、4、5的真实性及证明事项均无异议。邱珂新刚来店里不久，租房子也不到一个月，因为其才刚毕业，当时还在准备专科的考试，有时候还要回学校，因此没有签订劳动合同。鉴定意见已经写清邱珂新需要护理，即便现在也需要照顾。张建、董玲玲对鉴定意见书的真实性无异议，且系经邱珂新申请、本院依法委托的鉴定机构作出的结论，本院予以采信。对证据4，因与邱珂新、董玲玲的陈述相符且不超过法定标准，本院予以采信。对证据5，因无其他证据证实其护理关系，本院不予确认。四、邱珂新提交证据6、收据3张，证明原告复印病历花费11.5元。张建对证据6的真实性不予认可，因未注明是复印的材料，且在该收据中未列明复印的时间。董玲玲对证据6的真实性及证明事项均无异议。邱珂新提交的票据是原件且具有合理性，本院予以确认。五、张建提交青岛鸿程永泰商贸有限公司收款收据1张，证明2019年12月17日，即所谓邱珂新受伤后第三日，经海尔热水器售后客服人员上门检测，该热水器正常，不存在漏电现象。相关热水器正在使用中，邱珂新如果对此有异议，可以委托相关部门进行鉴定。邱珂新对证据的真实性无法确认，该检测系张建单方委托所作，其并未参与，且其在事故发生后并未返回该房屋，对该检测并不知情。目前的正常使用状况与事故发生当时是否一致无法确认。董玲玲对证据不予认可。因钥匙在其手中，张建不可能在事发后三天进行检测，且张建提交的不是专门检测机构出具的结论。因上述证据并非专业机构作出，且并非事发当时的状况，无法确认该证据与本案的关联性，本院不予确认。六、经张建申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对邱珂新的损伤是否为触电导致及形成原因进行鉴定，青岛青大司法鉴定所以无法做出客观、科学的分析说明为由，退回本案委托。邱珂新对退案说明真实性无异议，根据常理病人去医院就诊必须全面、真实的向医生讲述自己的伤情，其并无欺骗医生的主观意图，故医院出具的诊断结论是真实可信的。张建对退案说明的真实性没有异议，但是既然司法鉴定无法确认邱珂新受伤是否为触电所导致及形成原因，很显然医疗部门所做出的诊断完全依靠邱珂新的口述。结合本案张建提交的证据，该热水器并未漏电，所以鉴定部门无法鉴定为触电所导致，很显然邱珂新受伤并非因触电所致。因该鉴定系经张建申请、本院依法委托司法鉴定机构作出的，且原、被告并无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，张建将涉案房屋出租给董玲玲，约定乙方在租住本房期间的个人安全由自己负责，出现问题于甲方中介方无关，房屋内有空调、冰箱、洗衣机、热水器、电视等电器。董玲玲承租涉案房屋后，安排其员工邱珂新入住涉案房屋，张建在11月份知晓邱珂新入住，但并未提出异议。2019年12月15日上午，邱珂新在涉案房屋中受伤，120将其带到医院就诊，花费150元。经青岛中心医院诊断，邱珂新为腹部深二度-三度烧伤、电烧伤，并于12月15日至12月24日在青岛中心医院住院9天，花费挂号费7元、住院费13567.64元。经张建申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对邱珂新的损伤是否为触电导致及形成原因进行鉴定，青岛青大司法鉴定所以无法做出客观、科学的分析说明为由，退回本案委托。经邱珂新申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为邱珂新之伤构成十级伤残，误工期限为60-90日，护理期限为30-60日，后续治疗费建议以实际合理之处费用审查认定。本院认为，本案争议焦点在于邱珂新本次受伤张建是否应给予赔偿及赔偿数额。第一，邱珂新受伤后提供的病历中诊断为腹部深二度-三度烧伤、电烧伤，此系医疗机构的诊断，且张建并无相反证据证明邱珂新并非触电受伤，因此本院对邱珂新主张其为触电受伤的主张，本院予以认可。张建作为涉案房屋的权利人，在出租房屋时应负合理的安全保障义务。现邱珂新在涉案房屋内触电受伤，张建对事故的发生存在一定的过错,应承担事故相应的赔偿责任。而邱珂新是完全民事行为能力人，其作为涉案房屋的使用者，应尽到安全谨慎的注意义务，董玲玲称在使用过程中热水器已经发生漏水、不好用等现象，而邱珂新仍然在使用,其对伤害后果的发生也应承担相应责任。考虑到事情发生的经过，本院酌情认定邱珂新对本次事故承担20%的责任，张建承担80%的责任。关于赔偿数额。1、医疗费。青岛中心医院门诊费7元、住院费13567.64元、第八人民医院救护车及院前救治费用150元合法有据，本院予以支持。新泰市西张庄镇中兴官庄村卫生室花费因证据不足，本院不予支持。2、邱珂新主张住院伙食补助费900元、交通费100元、鉴定费2860元、残疾赔偿金108968元、病历复印费11.5元合法有据，本院予以支持。3、邱珂新主张营养费180元，但未提交相应医嘱，本院不予支持。4、结合鉴定意见书及邱珂新的伤情、从事工作情况，本院酌情认定合理误工期限为75天、护理期限为45天。邱珂新主张其工资为4500元/月，不超过法定标准，本院予以认可，误工费共计11250元（4500元/月÷30天×75天）。按照青岛市一般护工标准，本院酌情认定护理费为每天130元，共计5850元（130元/天×45天）。综上，邱珂新的合理损失共计143664.14元，张建承担80%即114931.31元。关于精神损害抚慰金，根据邱珂新的伤残及责任情况，本院酌情支持张建支付其精神损害抚慰金1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张建赔偿给原告邱珂新各项经济损失114931.31元、支付原告邱珂新精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告邱珂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元,由原告邱珂新负担1294元，被告张建负担2496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  毕雪莲人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨仲举书记员孙淑飞