山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4508号上诉人（原审原告）：曲阜诺美源医疗美容诊所，住所地山东省曲阜市延恩花园小区沿街商业房中段，统一社会信用代码91370881MA3D6R3XX8。上诉人（原审原告）：孔令永，男，汉族，住山东省曲阜市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东安澜医疗美容有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路****，统一社会信用代码91370104MA3CPD0A78。被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志明，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人曲阜诺美源医疗美容诊所（以下简称：曲阜诺美源诊所）、孔令永因与被上诉人山东安澜医疗美容有限公司（以下简称：山东安澜公司）、刘艳华合伙协议纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲阜诺美源医疗美容诊所上诉请求：1.撤销山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初382号民事判决第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对上诉人提交的证明损失的证据不予认定，在认定被上诉人单方违约，应承担违约责任的情况下，对上诉人主张的损失不予支持系错误。1、上诉人在一审提交的证据2、3、4考勤表证明被上诉人在合作期间一直存在违约的事实。2、上诉人在一审提交的证据7录音资料证实被上诉人单方无故终止合作、撤走全部工作人员的事实，被上诉人的行为明显属于严重违约，请二审法院依法改判二被上诉人承担赔偿上诉人损失的违约责任。3、被上诉人使用上诉人方的U盾擅自从银行卡转款8万余元的行为，一审判决在认定以上事实的情况下，未判决被上诉人返还以上款项系错误。4、上诉人在一审提交的证据8证实双方合作期间，根据被上诉人的要求上诉人定向投资25万元，因被上诉人的无故终止合作，导致购买的设备、药品无法再使用。被上诉人对上诉人投资应承担赔偿损失的法律责任。5、关于上诉人在一审主张的医生杨杰的聘用工资9万元。上诉人对该事实在一审虽未提交相关书面证据，上诉人独自承担聘用医生的工资，且按年薪支付了9万元，上诉人对该事实在一审虽未提交相关书面证据，但因被上诉人的无故违约，上诉人支付工资无法要回，故，以上费用应由被上诉人全部承担。6、双方合作期间，刘艳华擅自开除上诉人的财务人员、诬陷上诉人管理人员姜丽，导致上诉人处于账目混乱、诊所无人管理的情况下，将上诉人的财务账单、银行U盾自行拿走。山东安澜医疗美容有限公司、刘艳华答辩称：一、答辩人的法定代表人不是合作协议一方当事人，不是本案适格被上诉人。二、一审法院认定事实片面，未对被答辩人违约事实进行认定，片面认定答辩人违约。根据2019年11月1日答辩人与被答辩人签订《医疗美容战略合作协议》（以下简称：合作协议）第一条与第四款约定及结合答辩人在贵院受理的本案另一关联案件(2020)鲁08民终4507号案件一审提交的诺美源三个微信工作群聊截图等证据可知，答辩人一直积极履行合作协议，派遣医生、医助、咨询等工作人员协助被答辩人团队搭建、人员培训等工作。2019年11月，因被答辩人当时处于筹备阶段，并未进行考勤，答辩人与被答辩人双方协商一致同意仅支付医助、咨询顾问全勤工资28000元，后经答辩人的工作人员在2019年12月份将工资转入被答辩人账户。对比被答辩人一审庭审提交的2019年11月考勤表与2019年12月、2020年1月的考勤表明显不同，2019年11月考勤表系被答辩人为本案单方制作。因答辩人与被答辩人未指定委派固定医生在被答辩人处坐诊，故答辩人根据被答辩人经营需要分别委派的医生刘艳华、张文丽、张甲凯在被答辩人处坐诊。截至2020年1月12日，答辩人委派医生累计出勤符合合作协议第一条第三款的约定。另外，根据法律规定、合作协议及双方约定，2019年12月被答辩人应当向答辩人支付工资119，726.44元，2020年1月被答辩人应当向答辩人支付工资50，512.08元。被答辩人未按照合作协议按月支付工资，答辩人无奈在1月12日按照合作协议的约定，结合被答辩人制作的诺美源医疗整形考勤表（12月）计算，将部分工资转至答辩人处。三、答辩人未给被答辩人造成任何损失，被答辩人在一审庭审过程中提交的部分证据主要是被答辩人为日常经营支出的费用。首先，答辩人与被答辩人未曾约定定向投资25万元，其次，被答辩人作为一家医疗美容诊所，花费25万元购买设备、药品属日常经营支出，与被答辩人主张的损失不构成任何因果联系。被答辩人在一审主张的医生杨杰的聘用工资9万元，是否聘用医生杨杰我们无法获知，至于被答辩人将姜丽丽作为上诉理由，没有任何事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实部分清楚，但造成双方违约的原因在于被答辩人及被答辩人的实际控制人庞源源，双方合作协议的终止未给被答辩人造成任何损失，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉。曲阜诺美源医疗美容诊所向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《医疗美容战略合作协议》；2.请求依法判令二被告承担违约责任，连带赔偿给原告造成的各项损失共计30万元；3、涉及本案的诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日，原告曲阜诺美源诊所(甲方)与被告山东安澜公司(乙方)签订《医疗美容战略合作协议》，约定，原、被告双方合作经营医疗美容机构；协议还约定了双方的权利义务等内容。协议签订后，被告方即派员进驻原告处从事医疗美容工作；2020年1月12日，被告方在未经双方协商一致的情况下，被告方将其工作人员从原告处撤离。原告诉至一审法院，请求依法解除原、被告双方签订的《医疗美容战略合作协议》，依法判令二被告承担违约责任，连带赔偿给原告造成的各项损失共计30万元。庭审中，被告方当庭表示同意终止与原告方的合作关系。另查，原、被告合作经营期间，2019年12月24日、2020年1月12日被告方通过银行转账(需使用原告方的U盾)方式从原告方银行账户分别转出被告方工资人员工资款28000元、87766.97元.庭审后，被告方将原告方的U盾一只通过邮寄方式提交一审法院，一审法院亦通过邮寄方式将该U盾转交原告方。一审法院认为，原、被告签订《医疗美容战略合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除与被告签订的《医疗美容战略合作协议》，被告方明确表示同意终止与原告的合作关系，符合法律规定，一审法院予以认定。被告方在未经双方协商一致的情况下即撤离其工作人员，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告方因违约赔偿给其造成的各项损失共计30万元的诉讼请求问题，因原告的现有有效证据不足以证实其损失的项目及具体数额，故一审法院不予支持；待原告方有充足的证据后，可另行主张权利。关于原告方主张被告方擅自从其银行账户转款问题，因被告方通过银行转款时必须使用原告方的U盾，该U盾虽系原告方所有，但原告方将其交付给被告方管理、使用，应视为原告方对其财产的自行处分；因此，原告的该主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、解除原告曲阜诺美源医疗美容诊所与被告山东安澜医疗美容有限公司于二○一九年十一月一日签订的《医疗美容战略合作协议》。二、驳回原告曲阜诺美源医疗美容诊所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告曲阜诺美源医疗美容诊所负担2800元，由被告山东安澜医疗美容有限公司负担100元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：山东安澜公司、刘艳华是否应赔偿曲阜诺美源诊所30万元损失。上诉人主张被上诉人赔偿30万元损失，未提交证据证明损失的项目及数额，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人有新的证据情况下，可另行主张权利，故一审法院判决并无不当。综上所述，曲阜诺美源医疗美容诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人曲阜诺美源医疗美容诊所负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十一月六日书记员 闫 伟