福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初610号 原告：李家玉，女，1967年2月15日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 原告：揭晓，男，1984年10月20日出生，侗族，经商，住福建省政和县。 原告：宋瑞玉（XXXX疾），女，1935年5月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 法定代理人：李家玉（系宋瑞玉儿媳），女，汉族，退休职工，住福建省政和县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：吴良惠，女，1970年4月19日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所执业律师。 原告李家玉、揭晓、宋瑞玉与被告吴良惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家玉、原告宋瑞玉的法定代理人李家玉、原告李家玉、揭晓、宋瑞玉的共同委托诉讼代理人江飞、被告吴良惠的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。诉讼期间，原告李家玉、揭晓、宋瑞玉于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于2020年11月18日作出（2020）闽0725民初610号民事裁定书，裁定：一、查封吴良惠名下坐落于政和县XXXX路XX号（电力公司宿舍）XX幢XX单元XXXX室房屋［产权证号为：政房权证字第2××4号］价值相当于2500000元的部分。二、查封揭晓名下坐落于政和县××镇××路的房屋［房屋所有权证号为：政和县房权证熊山镇（中元路）字第2XXX7号］价值相当于2500000元的部分，用于财产保全担保。现已审理终结。 李家玉、揭晓、宋瑞玉向本院提出诉讼请求：判令吴良惠向李家玉、揭晓、宋瑞玉偿还借款250000元，并从起诉之日至吴良惠还清全部借款之日止，按照年利率6%计算利息(原诉状列明的诉讼请求为：判令吴良惠向李家玉、揭晓、宋瑞玉偿还借款250000元，并从起诉之日至吴良惠还清全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息，在庭审中变更如上）。事实和理由：吴良惠与李家玉、揭晓、宋瑞玉的亲属叶某系朋友关系，从2019年10月份起分多次向叶某借款，截止至2020年1月23日，吴良惠共借了330000元，期间吴良惠偿还了80000元，尚欠250000元。因叶某已经去世，故李家玉、揭晓、宋瑞玉向吴良惠追讨余下欠款，但吴良惠一直不予归还。吴良惠的行为已构成违约，依据合同法第109条规定，李家玉、揭晓、宋瑞玉有权要求吴良惠归还250000元借款及相应的利息。 吴良惠辩称，叶某曾是吴良惠的律师，叶某告知吴良惠有很多投资渠道，有钱可以帮忙投资。基于对叶某的信任，2018年10月左右，吴良惠分二次共给叶某200000元，由叶某帮忙投资。2019年吴良惠想成为泉州市隐形盾鞋服科技有限公司经销商，根据该公司规定，成为代理商，需一次性支付180000元货款。为此，吴良惠要求叶某将此前投资款及收益返还，叶某将250000元退还给吴良惠。吴良惠与叶某之间不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，吴良惠对李家玉、揭晓、宋瑞玉提供的银行流水三页、微信截图二页、政和县熊山街道凤嘴社区居委会证明、结婚证、死亡证明、政和县熊山街道凤嘴社区居委会监护证明、账户往来情况表各一份的真实性均无异议，李家玉、揭晓、宋瑞玉对吴良惠提供的借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下： 1.李家玉、揭晓、宋瑞玉提供的微信聊天记录十五页、微信光盘一张，用以证明：吴良惠向叶某借款及还款的事实；微信名为“XXXX”的微信系叶某使用，微信名为“XXXX”的微信为吴良惠使用。 吴良惠对微信聊天记录的三性均有异议，认为没有原始载体，无法证明微信是原始的，是否有删除不知道，吴良惠说250000元都是叶某赠送给她的，不需要还。吴良惠的手机换了找不到微信聊天记录。微信聊天账号是吴良惠的，微信聊天里面叶某有讲到你不用考虑还钱的事情，微信聊天是出自于微信光盘（台式电脑主机内的微信聊天记录）内。 本院认为,吴良惠认可微信名称“XXXX”系其使用，故本院可确认李家玉、揭晓、宋瑞玉提交的微信聊天记录系发生在叶某与吴良惠之间，从微信聊天记录可知，吴良惠有向叶某借款的事实存在。吴良惠认为微信聊天记录存在删减情况，但其未提供证据加以证实，李家玉、揭晓、宋瑞玉当庭提交微信聊天记录的原始载体（电脑主机），并当庭进行确认。吴良惠在本院释明后坚持不申请司法鉴定，故由吴良惠承担举证不能的法律后果。 2.吴良惠提供的泉州市隐形盾鞋服科技有限公司证明一份，用以证明：叶某曾是吴良惠的律师，叶某告知吴良惠有很多投资渠道，有钱可以帮忙投资。基于对叶某的信任，2018年10月左右，吴良惠分二次共给叶某200000元，由叶某帮忙投资。2019年吴良惠想成为泉州市隐形盾鞋服科技有限公司经销商，根据该公司规定，成为代理商，需一次性支付180000元货款。为此，吴良惠要求叶某将此前投资款及收益返还，叶某将250000元退还给吴良惠。吴良惠与叶某之间不存在借贷关系。 李家玉、揭晓、宋瑞玉对泉州市隐形盾鞋服科技有限公司证明的真实性、合法性、关联性有异议，证明是用机打上去的，11月11日是手写的，该份证明不是同一天打印出来，与本案没有关联性。 本院认为，吴良惠提供的证明只能证明其向泉州市隐形盾鞋服科技有限公司转账款项的事实，并不能证明其有给叶某支付过200000元投资款的事实，吴良惠提供的上述证据与本案无关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 微信名为“XXXX”的微信系叶某使用，微信名为“XXXX”的微信系吴良惠使用。2019年10月13日吴良惠使用其微信与叶某进行联系，其中聊天记录为“我斗胆向你借5万元钱，可以处理完这边债务和一些问题，正在着手卖房子…”叶某回复“可以的”。2019年10月14日叶某通过其银行账户向吴良惠的银行账户转账50000元。2019年10月17日吴良惠通过其微信账户向叶某微信账户转账10000元、2019年10月18日吴良惠通过其银行账户向叶某银行账户转账40000元。2019年11月4日吴良惠使用其微信与叶某进行联系，其中聊天记录为“官方是18万，你知道的我没有钱，这是一笔对我来说很大的金额，如果你会觉得为难，我也可以不升，昨晚我也很纠结如何向你开口如何还这笔钱。你决定就好了，我都可以，没有关系……”叶某使用语音进行回复。后，吴良惠回复“嗯，我先联系”等内容，叶某回复“款项不是问题”，吴良惠回复“那么现在的问题是你是我最大债权人我必须12努力尽快还钱。压力好大啊”，叶某回复“你能安心入睡就可以了”，吴良惠回复“要还的，我可不能太贪心……”。2019年11月4日叶某通过银行账户向吴良惠的银行账户转账120000元，2019年11月5日叶某通过银行账户向吴良惠银行账户转账60000元。2019年11月12日叶某通过其微信账户向吴良惠微信账户转账10000元。2019年11月21日吴良惠使用其微信与叶某进行联系，其中聊天记录为“虽然说得比较含蓄，我还是内心挺受伤的。之前我和你借5万元的事就是还他们的钱。之前从来都没提还钱的事，可能是升官方用了那么多钱（他们不知道这钱是你）小周他三个孩子买大剧院旁边的二手学区房60万……”。叶某回复“这下才看到你信息，没事的，我来解决”。2019年11月23日叶某通过其银行账户向吴良惠的银行账户转账30000元，并将转账记录通过微信的方式发送给吴良惠。2019年11月28日叶某通过银行账户向吴良惠银行账户转账30000元。2019年11月28日吴良惠通过其微信账户向叶某银行账户转账30000元，并在与叶某的微信聊天记录中写明“叶律师：上次向你借款30000周转，今天转还于你，非常感谢你的援手之恩，你是个好人。再次感谢你”。2019年12月11日吴良惠使用其微信与叶某进行联系，其中聊天记录为“昨天上个月的分红到账了，到时候凑2万先还给你…”。叶某回复“昨天喝多了”。2019年12月18日叶某通过银行账户向吴良惠银行账户转账10000元；2020年1月23日叶某通过银行账户向吴良惠银行账户转账20000元。综上，叶某通过银行转账和微信转账的方式共支付给吴良惠330000元（其中260000元有微信聊天记录相印证），吴良惠通过银行转账和微信转账的方式共支付给叶某80000元（其中微信聊天注明还借款30000元）,二者之间的差额为250000元。经本院询问原、被告双方，原、被告均陈述除了上述的款项往来之外，双方之间并无其他款项往来。 另查明，叶某于2020年2月19日去世，叶某的第一顺序法定继承人有母亲宋瑞玉、妻子李家玉、儿子揭晓。宋瑞玉系精神残疾人，其监护人为李家玉。 本院认为,本案的争议焦点是叶某与吴良惠之间是否存在借贷关系，若存在，借款的数额应如何认定的问题。本院认为，叶某使用银行转账和微信转账的方式共向吴良惠转账了330000元，吴良惠使用银行转账和微信转账的方式共向叶某转账支付了80000元，二者之间的数额相差250000元，该事实有原、被告提供的银行流水、微信转账记录及庭审的陈述可以证实,吴良惠亦认可收到了涉案的款项，且对差额250000元无异议。结合吴良惠与叶某的微信聊天记录可知吴良惠分别在2019年10月13日向叶某借款50000元（该款已在2019年10月17日和2019年10月18日偿还），在2019年11月4日向叶某借款180000元；另在2019年11月21日和2019年11月22日的微信聊天记录中吴良惠虽未明确提出向叶某借款，但从吴良惠的微信聊天记录中“我把房子给你吧，我们写个协议，否则我心不安。”等内容，可知吴良惠有向叶某借款的意思表示，后叶某向其转款了30000元。叶某转账给吴良惠的款项中有70000元，李家玉、揭晓、宋瑞玉虽未提供证据证实吴良惠有向叶某借款的直接证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李家玉、揭晓、宋瑞玉通过银行流水和微信转账记录已初步的完成了举证责任，吴良惠应当对涉案的款项不是借款提供证据加以证明。在庭审中，吴良惠辩称其与叶某系当事人与律师的关系，涉案款项系其给叶某的投资款，叶某返还给其的。但本院询问是以何种方式支付给叶某，吴良惠称系以现金的方式将200000元支付给叶某，但不清楚什么时候给叶某，也不清楚投资什么项目。在质证时吴良惠又陈述涉案的款项系叶某赠送给其的，对该辩解意见亦未提供证据证实。因吴良惠的陈述前后自相矛盾，且均未提供证据加以证实，吴良惠应承担举证不能的法律后果，另吴良惠的辩解意见亦与本院查明的事实不相符。故认定吴良惠与叶某之间存在借贷关系，借款金额为250000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利。”的规定，叶某于2020年2月19日去世，宋瑞玉、李家玉、揭晓作为叶某的第一顺序法定继承人有权向吴良惠主张返还借款250000元，又因本案系在2020年6月15日立案，故对其主张从立案之日起，按年利率60‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，宋瑞玉、李家玉、揭晓的诉讼请求，予以支持。吴良惠的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴良惠在本判决生效之日起十五日内偿还给宋瑞玉、李家玉、揭晓借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2020年6月15日起按年利率60‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由吴良惠负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  谢亮贵 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吴宝盛 书 记 员  张丽珍 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。