北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6718号原告：孙保成，男，1994年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：梁波，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告孙保成与被告梁波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孙保成及其委托诉讼代理人田雯，被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修延误赔偿款4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月初，原告聘请被告为原告位于丰台区云岗南区东里2号的餐馆装修，双方未签订合同。餐馆于2019年5月左右成立，名为河间驴肉火烧，营业执照为北京邓胖胖餐饮有限公司，法人邓统瑞，投资人有原告、王利安和邓统瑞，餐馆现已倒闭。房子系王利安出租，未签订租赁合同，前期是原告个人要装修，原告出资金，邓统瑞出技术，王利安属于投资，被告系邓统瑞介绍。装修时原、被告双方约定：工期不超过25天，最晚竣工日期应为2019年1月28日，约定装修款为44500元；但由于被告未完成装修，最终结算装修款为25000元，邓统瑞支付给被告的3000元是我方支付给邓统瑞的。装修期间被告多次拖延施工，基本上大部分都没有干，直至2019年4月底由于被告一再拖延拒绝施工，原告无奈不得不另请施工队。基于被告延期施工，造成原告多支付了三个月的房租（月租金2万元）且延期三个月开业，经原、被告协商，被告同意向原告支付赔偿款四万元，但截至原告起诉之日，经原告多次催要，被告均拒绝支付赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁波辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是给邓统瑞干活的，他在窦店镇窦店环岛向西50米路南开了家驴肉火烧店，我给他家装修过，是熟人。不是原告找我装修的，是邓统瑞找的我，双方没有签订合同。我装修的时候见过原告，邓统瑞称他、孙保成和一个女子是合伙，前期材料款由这个女子支付，有事可以找她。他们一共支付我25000元，这个女子用微信（微信号×××）分三次转给我22000元，最后邓统瑞转给我3000元。约定的装修款是43000元，工期让我们紧着往前赶，材料都到位情况下争取春节前交活。后来我们把吊顶骨架做好了，原告又要换成石膏板吊顶；隔断弄好后，原告说透光性不好让改成玻璃隔断，又让我们打掉。我们一直干到距春节还有十天，没有结算，就给了材料款22000元。年后又给了3000元。耽误工期不是因为我的原因，是原告不给我们发工资，我们没法干。约定了吊顶、改水电、墙板、两个玻璃隔断（本来是一个）、四个门；最后墙板做到70%，吊顶、改水电、玻璃隔断、进场拆墙和运垃圾都做完了，门没有做完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据转账记录、微信聊天记录、双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：孙保成提交2019年1月5日其实名认证微信与梁波的微信聊天记录和转账截图，记录载明其向被告转账15000元；孙保成提交微信号×××（以下简称微信号×××）与梁波的微信聊天记录，记录载明：2019年1月7日梁波称“云港装修，料款实收25000元，收款人梁波，室内装修完宽度，5.08米”“大包全部，门除外，保证所有东西能有，最晚25天工期2019年1月8号，到1月28号”“总款4450元，人民币”（梁波称总款为44500元，微信中少写了0）；2019年1月7日，微信号×××转账给梁波两笔3000元料款钱共计6000元；2019年2月21日、2月26日、3月10日、3月25日、3月26日，微信号×××催促梁波完成施工，梁波回复晚点去或不予回复；4月4日梁波称“装修耽误工期内有所改动，有本人耽误部分未完工，我许赔偿四万元人民币、本人梁波欠你四万元人民币”。梁波认可聊天记录的真实性，称系自己和一名女子的聊天记录，微信号×××系一名女子的，发来的语音是女的，不是原告，自己和孙保成没有任何瓜葛，自己是给这名女子和邓统瑞干活的；同意赔偿四万元确系自己的承诺，当时遭受威胁让照着写。另梁波认可1月5日收到15000元，1月7日收到两笔3000元，加上一笔运垃圾钱，最后收到邓统瑞的3000元，认为15000元和6000元都是持有微信号×××的女子转的，1月7日其打了实收25000元的条，但实际上对方没有付到25000元。经本院与财付通支付科技有限公司调查核实，微信号×××实名认证信息为李伟明，孙保成称李伟明系自己的老朋友，现在联系不上，微信号×××系朋友侯喆圆的微信，借李伟明的身份证注册，一直由侯喆圆使用。侯喆圆出庭并出示手机，展示微信×××的个人信息页、1月7日向梁波转账两笔3000元的转账记录，侯喆圆称“自己系孙保成的朋友，和孙保成、邓统瑞一起找被告谈装修事宜，定好了价格，被告总是拖着耽误时间，活连一半都没有干完，后被告说他不来了，我们等了两三个月，只好找了别人装修，被告答应赔偿2个月房租共计4万；微信号×××与被告的聊天记录都是我在聊；我与原告、邓统瑞一起去被告家要钱，钱是替原告要的，这件事我就是帮着原告，钱应该归原告。”梁波认可干活时一直是与侯喆圆接触、沟通，认可侯喆圆出示的微信个人信息页和转账记录。孙保成提交2019年4月4日、5月5日侯喆圆与梁波的通话录音，录音中梁波称“因为我装修耽误了房租了，我肯定得赔房租”“先说好了，给了你4万房租，没有别的事了啊”“我欠条给你写了，但是我就没写日期，这已经就生效了，我写的很清楚，本人许赔偿4万元人民币，这是我的微信，你也知道”，梁波认可和自己通话的手机号是梁波的，称和自己通话的应该是侯喆圆，通话后自己又去把活干了，装修的钱已远远超出料钱，他们说不用赔了。孙保成提交2018年12月20日甲方王利安、乙方孙保成、丙方邓统瑞签订的《股份制合作协议》，载明经甲乙丙三方共同协商，共同经营位于北京市丰台区云岗南区东里2号的餐厅，甲乙丙三方各占餐厅三分之一的股份，须按照33.3%的比例共同投入，按照33.3%的比例共同收益，共同承担任何法律责任。经本院与王利安、邓统瑞核实，二人均表示知晓且同意以孙保成个人名义起诉被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙保成主张与被告梁波形成了装饰装修法律关系，被告梁波认可自己对丰台区云岗南区东里2号餐馆进行了装修，但认为系给侯喆圆、邓统瑞装修。现该餐馆另两位投资人王利安和邓统瑞均表示同意以孙保成个人名义起诉被告，侯喆圆亦表示钱是替孙保成要的，自己只是帮忙。另结合孙保成、侯喆圆与梁波的聊天记录、转账记录、通话记录，装修时梁波承诺工期不超过25天，最晚竣工日期为2019年1月28日，现由于被告的原因导致工程超过合同约定的竣工日期，梁波应承担违约责任，梁波向侯喆圆发送微信对欠款金额进行了确认，其应按照微信的约定支付赔偿款项。原告孙保成据此要求被告梁波赔偿4万元损失的诉讼请求事实充分，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保成损失4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕