江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2380号原告：王丽秀，女，1981年6月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：曾金香，女，1991年3月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。负责人：温永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1974年4月13日生，汉族，井冈山市人，住井冈山市龙市镇下街巷**。中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司工作人员。原告王丽秀与被告曾金香、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称吉安县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽秀及其委托诉讼代理人李友涛，被告曾金香，被告吉安县保险公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽秀向本院提出诉讼请求：判令曾金香、吉安县保险公司向王丽秀支付赔偿费用174351.65元。事实由理由：2020年4月18日，曾金香驾驶赣Ｄ×××**小型客车在200米兴华小学路段时与王丽秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王丽秀车损人伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，曾金香负事故的全部责任。王丽秀受伤后被送往吉安县人民医院住院治疗29天。经鉴定，王丽秀的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为150天，护理期为90天，营养期为60日。曾金香驾驶的车辆在吉安县保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。王丽秀为维护其合法权益，故诉讼至法院，望依法判决。曾金香辩称，王丽秀的诉请过高，且赣Ｄ×××**小型客车在吉安县保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿责任应由吉安县保险公司承担。吉安县保险公司辩称，曾金香的车辆在吉安县保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，吉安县保险公司应核实车辆是否年检，确定商业险是否免责。王丽秀诉请的各项损失不符合法律规定，应据实核定。吉安县保险公司与曾金香对王丽秀的非医保用药费用已达成协议，曾金香同意承担3730元，故撤回非医保用药费用的鉴定申请。鉴定费、诉讼费吉安县保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：王丽秀提交的司法鉴定意见书。吉安县保险公司虽有异议，但仅对王丽秀的护理期护理程度申请了司法鉴定，且庭审中，王丽秀与吉安县保险公司达成一致协议，王丽秀的护理期按60天计算。该司法鉴定意见书是具有司法鉴定资质的机构依法出具，且王丽秀与吉安县保险公司达成的护理期协议是双方在自愿基础上的真实意思表示，吉安县保险公司亦撤回了对护理期护理程度的鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，王丽秀的护理期按60天计算。王丽秀提交的证明。吉安县保险公司虽有异议，但在庭审中对该证明载明的事实予以了确认，故本院对该证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日21时30分，曾金香驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿吉安县城规划路由西往东行驶，当行驶至200米兴华小学路段时，与王丽秀驾驶沿兴华路由南往北行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成王丽秀受伤住院、两车及手机受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，曾金香负事故的全部责任，王丽秀不负事故的责任。王丽秀受伤后，被送往吉安县阳光医院治疗后转至吉安县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费24870.5元。经鉴定，王丽秀的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为12000元；自受伤之日起误工期为150天，护理期为90天（王丽秀与吉安县保险公司协商同意计算60天），营养期为60日。为此，王丽秀花费鉴定费3000元。另查，王丽秀为非农业家庭户口，有子女王斯麟（2010年7月6日生）、王斯涵（2013年5月1日生）需抚养，有父母王根芳（1946年8月9日生）、田朝妹（1948年4月8日生）需赡养。王根芳、田朝妹为农业家庭户口，育有子女8人。王丽秀就职于红板（江西）有限公司，事发前12个月的工资分别为：4948.84元、5159.63元、5610.67元、4719.96元、4857.03元、5999.02元、6003.85元、5628.89元、5487.07元、4864.14元、3503.75元、5457.12元。还查，赣Ｄ×××**小型客车为曾金香所有，在吉安县保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发后，吉安县保险公司向王丽秀支付了医疗费10000元，曾金香向王丽秀支付了医疗费4000元。王丽秀损失，本院依法据实核定如下：医疗费24870.5元；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；营养费1200元（20元/天×60天）；后续治疗费12000元；残疾赔偿金96857.28元（36546元/年×20年×10%+22714元/年×8年×10%÷2+22714元/年×11年×10%÷2+12497元/年×6年×10%÷8+12497元/年×8年×10%÷8）；护理费8341.2元（139.02元/天×60天）；误工费25578元（170.52元/天×150天）；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；以上共计173016.98元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。曾金香驾驶赣Ｄ×××**小型客车与王丽秀驾驶的二轮电动自行车相撞，致王丽秀受伤、车辆及手机受损的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，王丽秀不负事故责任，曾金香负事故全部责任，故曾金香应对其侵权行为导致王丽秀损害后果承担民事赔偿责任。吉安县保险公司作为赣Ｄ×××**小型客车的交强险和商业第三者责任险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对王丽秀的损失进行赔偿。庭审中，曾金香同意承担王丽秀的非医保用药费用3730元，本院予以照准。与曾金香事发后先行垫付的医疗费4000元相品后，曾金香超额承担了270元，该款应由吉安县保险公司在赔偿给王丽秀的173016.98元中予以返还。曾金香在本案中不再对王丽秀的损害后果承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽秀医疗费等损失共计169016.98元，品除已支付的10000元，尚应赔偿159016.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告曾金香垫付的医疗费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王丽秀的其他诉讼请求。案件受理费3788元减半收取1894元，鉴定费3000元，共计4894元，由原告王丽秀负担194元，被告曾金香负担4700元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月三日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。