福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3529号 原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路****楼501-3。 法定代表人：朱力，董事长。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 被告：福州市牛贝网络科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井**邮电公寓第****/div> 法定代表人：张志斌。 原告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）与被告福州市牛贝网络科技有限公司（以下简称牛贝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告聚力公司委托诉讼代理人庄毅雄，被告牛贝公司的法定代表人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚力公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛贝公司停止侵权，即在其运营的“爆米花电影”客户端内删除影视剧《一仆二主》，停止播放；2.判令牛贝公司赔偿原告经济损失人民币100000元（包含为本次诉讼支出的合理费用）；3.判令牛贝公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：经《一仆二主》（以下简称“该作品”）著作权人合法授权，原告独家享有该作品的信息网络传播权。2019年10月，原告在被告运营的“爆米花电影”客户端中发现该客户端可提供《一仆二主》的在线播放服务。经调查，被告系“爆米花电影”客户端的运营者和开发者。原告认为，被告在线播放该作品的行为侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权行为并赔偿原告相应损失。 被告牛贝公司答辩称，被告只是负责开发爆米花电影，后面交付给福建帅光年网络科技有限公司运营。我们没有责任和义务去承担赔偿，我们也没有办法下线涉案作品。我们收了定金后，福建帅光年网络科技有限公司还欠我们3万多研发费用。据我了解福建帅光年网络科技有限公司运营爆米花软件没有多久就停止运营了。 本院组织原、被告进行了举证、质证。聚力公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对聚力公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 电视剧《一仆二主》经浙江省新闻出版广电局批准在全国范围发行，长度43集，发行许可证号为：（浙）剧审字（2014）第006号，申报机构为新丽电视文化投资有限公司，申报机构电视剧制作许可证编号为：甲第282号。 该电视剧的片头显示出品单位包括：新丽电视文化投资有限公司、易影文化传媒集团有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、世茂文化传媒，发行单位为SMG尚世影业，摄制单位为丽电视文化投资有限公司。 上海尚世影业有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、上海世茂文化传媒有限公司出具声明，表明其经对电视剧《一仆二主》享有署名权，该剧的全部著作权由新丽时代影视文化有限公司全球范围内永久享有。 2013年5月14日，易影文化传媒集团有限公司出具《授权书》，称其享有电视剧《一仆二主》的著作权，授权新丽文化投资有限公司在中国大陆范围内独家享有该剧的信息网络传播权及维权权利，且新丽文化投资有限公司有权将前述权利授权给第三方使用，授权期限自2013年10月1日至首播卫视平台播出之日起7年。 2013年10月29日，新丽文化投资有限公司出具《授权书》，称其享有电视剧《一仆二主》的著作权，授权新丽时代影视文化有限公司在全球范围内永久享有该剧的发行权、电视播映权、信息网络传播权及其维权权利，且新丽时代影视文化有限公司有权将前述权利转授权给第三方使用。新丽文化传媒股份有限公司亦出具《授权书》，内容与新丽文化投资有限公司所出具的《授权书》一致。 新丽时代影视文化有限公司出具《授权书》，将《一仆二主》的网络版权在中国大陆范围内授权给聚力公司使用，授权期限至首播卫视平台播出之日起7年，授权性质为专有使用权的授权（可转让、可维权），如权利受到侵犯时，有权以自己的名义提取诉讼并获得赔偿等。 2014年3月4日，新丽时代影视文化有限公司向聚力公司发出《“一仆二主”上线进度通知》，称该剧的首播平台为上海东方卫视、深圳卫视、山东卫视、陕西卫视，为2014年3月19日播出。 2019年10月9日，聚力公司的委托代理人余加俊来到上海市闵行公证处申请证据保全。同日，由该公证处的工作人员对余加俊提供的两部手机（型号：OPPO-R7plus、HUAWEI-HRY-AL00TA）进行检查后，链接该公证处无线网络，未发现异常程序运行。在该公证处的工作人员的监督下，使用“totalcontrol”软件及USB数据线将上述两部手机连接至该公证处计算机，并将上述两部手机屏内容投屏至该公证处电脑桌面；随后，余加俊使用型号OPPO-R7plus手机，打开“软件商店”，搜索“爆米花电影”进行查看后点击安装，打开“爆米花电影”，搜索“一仆二主”等，待界面显示后，对上述电视剧部分选集及其中部分片段内容依次截屏；之后，余加俊使用型号HUAWEI-HRY-AL00TA手机，打开“应用市场”，搜索“爆米花电影”进行查看后点击安装，打开“爆米花电影”，搜索“中国刑警803英雄本色”等，待界面显示后，对上述电视剧部分选集及其中部分片段内容依次截屏。上述过程使用该公证处电脑屏幕录像软件进行录像。2019年10月25日，该公证处出具（2019）沪闵证经字第3164号公证书，对上述过程及电子数据被提取时的客观状况作出证明。 根据该公证书，型号OPPO-R7plus手机的软件商店、型号HUAWEI-HRY-AL00TA手机的应用市场中“爆米花电影”应用程序的开发商记载为牛贝公司，未记载运营商。余加俊使用型号OPPO-R7plus手机在“爆米花电影”应用程序中播放了《一仆二主》电视剧的第1、5、10、15、20、25、30、35、40、43集。 另查，被告牛贝公司成立于2013年8月6日，类型为有限责任公司，目前仍然存续，注册资本为100万元，经营范围包括计算机网络技术、计算机硬件技术、通讯技术开发、网页设计、计算机系统集成等。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。案涉电影作品《一仆二主》作为合法出版物，作品的署名可以作为推定著作权的证据。本案中，聚力公司经著作权人许可，以独占方式行使涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。 根据本案查明的事实，“爆米花电影”手机应用程序由牛贝公司开发，手机应用程序的下载平台除记载“爆米花电影”应用程序的开发商外，并未记载其他运营主体，可以推定案涉“爆米花电影”应用程序为牛贝公司所运营。牛贝公司辩称其受案外人福建帅光年网络科技有限公司委托开发该应用程序，并非其所运营，但未提交相关证据佐证，应当承担举证不能的后果，故对其该节抗辩，本院不予采纳。 被告牛贝公司未经原告聚力公司许可，在其开发、运营的手机应用程序“爆米花电影”中向其公众提供了涉案作品《一仆二主》，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、创作高度，被告牛贝公司侵权行为的持续时间、主观故意以及聚力公司为制止侵权支出的合理费用,酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理费用35000元。 综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福州市牛贝网络科技有限公司于本判决生效之日起立即在其运营的“爆米花电影”应用程序内删除侵害原告上海聚力传媒技术有限公司信息网络传播权的名称为“一仆二主”电影作品； 二、被告福州市牛贝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海聚力传媒技术有限公司赔偿经济损失及合理费用35,000元; 三、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担1000元，由被告福州市牛贝网络科技有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 林   榕 人民陪审员 林   刚 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。