广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5700号原告：刘英，女，汉族，1977年3月24日出生，住广东省广州市增城区。被告：闭玉兰，女，汉族，1979年4月4日出生，住广西横县。原告刘英与被告闭玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告闭玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币100万元，并向原告支付自2018年1月6日起至借款还清之日止按合同约定每月按照本金的2%计算的逾期还款利息，暂计算至2020年6月10日逾期还款利息为582666.7元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月7日因经营需要资金周转向原告借款人民币100万元，同时签订了一份借款合同。借款合同中约定：“借款期限至2018年1月6日，借款利率为每月2%，被告应于每月10号前支付利息。借款期满后，被告应将本金一次性归还原告，被告未按期归还的，按每日千分之三计算违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用。”借款合同签订当日，原告即按照约定将人民币100万元，以银行卡转账方式支付人民币98万元及现金方式支付人民币2万元给被告。但该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，被告分文未还。原告与被告签署的《借款合同》是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定其属于有效合同，双方都应诚实信用的履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告闭玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称经其嫂子介绍，其与被告认识并成为朋友，被告以投资项目为由向其借款。2015年7月7日，双方共同签订了《借款合同》，约定：出借人刘英，借款人闭玉兰，毕玉兰因经营活动需要向刘英借款人民币100万元整，借款期限为2015年7月7日至2018年1月6日，刘英于2015年7月7日将该笔款项交给闭玉兰，由闭玉兰向刘英出具借款收据；双方同意本次借款的利率为每月2%，闭玉兰应在每月10号前支付利息给刘英；借款期满之日，闭玉兰将本金一次性归还给刘英，如闭玉兰未按期归还借款，则按每日千分之三计算违约金，并承担刘英为实现该债权的一切费用。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账98万元，被告出具《收据》确认收到原告借款转账人民币98万元，现金2万元。原告称现金2万元是在银行转账当天在农业银行新塘碧桂园支行里交付的。原告自认被告借款后支付了借款期限2015年7月7日至2018年1月6日内的利息，具体还款情况为：2015年8月7日还款20000元，2015年9月7日还款20000元，2015年11月6日还款20000元，2016年4月15日还款10000元，2017年1月22日还款250000元，2017年3月26日还款40000元，2017年4月1日还款20000元，2017年5月5日还款70000元，2017年5月20日还款40000元，2017年7月21日还款70000元，2017年11月19日还款10000元，2017年12月14日还款10000元，2018年4月24日还款20000元，以上共计60万元。原告对于以上还款情况提交了银行转账记录和微信转账记录予以证明。另查明，原、被告之间除本案借款外，被告另于2015年10月6日向原告借款50万元，借款期限为2015年10月6日至2018年1月6日，该借款被告尚未还清。就该50万元借款，原告于2020年7月9日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2020）粤0118民初5698号。以上事实有原告的陈述、《情况说明书》、《利息支付明细表》、《借款合同》、《收据》、银行转账回单、银行交易明细清单、微信转账记录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、《收据》、银行转账回单为证，本院予以确认。对于借款款项的数额，其中的2万元，原告已就款项交付方式、交付时间、地点作出解释说明，且被告在《收据》中亦确认已实际收到100万元，故在被告未到庭应诉，亦未提供相反证据的情况下，本院对原告已向被告交付100万元的事实予以采信。根据原告自认的被告还款金额及时间，经分段核算，自借款之日2015年7月7日至2017年5月5日止期间的利息应为44万元（100万元×2%/月×22个月），而被告在上述期间实际偿还了45万元（20000元+20000元+20000元+10000元+250000元+40000元+20000元+70000元），故对于被告多偿还的1万元应抵扣借款本金，抵扣后被告仍欠原告借款本金为99万元。对于被告自2017年5月6日至2018年4月24日止期间的还款共计15万元（40000元+70000元+10000元+10000元+20000元），经折算，该款项为7个月零17天[15万元÷（99万元×2%/月）]的利息，即自2017年5月6日至2017年12月23日期间的利息。现原告自认被告已付清2018年1月6日前的利息，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。综上，被告应向原告偿还借款本金99万元及逾期利息（以99万元为基数，自2018年1月7日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）。关于逾期违约金。根据双方的约定，被告应于2018年1月6日一次性清偿全部借款，但是借款期限届满后，被告未按期归还借款，现原告要求被告支付违约金，合理合法，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，如前文所述，本院已支持原告主张的逾期利息，故自2018年1月7日起至借款实际清偿之日止，利息、违约金之和应以本金99万元为基数按月利率2%计算。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闭玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘英偿还借款本金99万元及利息、违约金（利息、违约金之和以99万元为基数自2018年1月7日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，由原告刘英负担95元，由被告闭玉兰负担9427元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十一月五日书记员  汤建成