wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初472号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈**，男，1992年8月17日出生，公民身份号码420************751，汉族，高中文化，户籍地湖北省当阳市********。因涉嫌开设赌场罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈**犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，王忠伍（已判决）与兰东委（已判决）协商在大亚湾区组织赌博，后由王忠伍以一天人民币600元的价格向钟少群（已判决）租赁大亚湾区西区特许厂四楼一房间作为赌博场所和提供赌博工具，由兰东委召集黄海（已判决）、马奕胜（已判决）、傅新飞（已判决）、周群娣（已判决）等人作为股东，招募邓文强（已判决）作为荷手，被告人陈**提供赌场资金，召集李某、龚某、何某等多名赌博人员多次在上述地点以“赌三公”的方式进行赌博。其中，2020年4月13日，陈**提供王忠伍资金人民币5000元用于该赌场运作资金；2020年4月14日，陈**提供给王忠伍资金人民币2500元用于该赌场运作资金。公诉机关建议判处被告人陈**拘役四个月，并处罚金。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈**伙同他人开设赌场，为赌场的运作提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈**起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人陈**认罪认罚，主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈**具有自首情节，系从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈**犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十三日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15018号 原告：四川府河华益置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈忠鑫，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川府河华益置业有限公司与被告陈忠鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告四川府河华益置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川府河华益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘雪怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27612号原告：王劲松，男，1972年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴佩雨，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王球，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：刘丽梅，女，1987年3月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告王劲松诉被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托诉讼代理人吴佩雨到庭参加诉讼，被告刘丽梅因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息分为两部分：第一部分以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日；第二部分以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍认识了被告，后被告表示自己公司经营出现困难，提出向原告借款100000元的请求。基于信任，原告于2018年6月27日通过银行转账的方式向被告的账户转去借款100000元，被告承诺于2018年9月30日前归还借款，且为表还款决心，把自己的身份证拍照发给原告。原告因急需用钱，向被告催告还款，被告于2018年10月1日通过微信转账的方式向原告偿还20000元。此后，经原告多次催告，但截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还本金80000元及相应利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅辜负了原告对其的信任，也违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告刘丽梅无答辩。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，被告以生意周转为由在2018年6月27日向原告提出借款100000元，并承诺用两辆车作抵押，原告认为大家都是朋友，无需抵押，所以没有用这两辆车作抵押。原告于2018年6月27日通过其账号为62×××64的账户向被告账号为62×××57的账户转账100000元。原告另提交微信聊天记录显示，被告于2018年6月27日向原告发送“您账户1757于06月27日收到人民币100000.00(付方：王劲松，账号尾号8164）[招商银行]”；被告于2018年7月3日发送“嗯嗯……谢谢你在我困难的时候帮了我……这份恩情我铭记于心，还款时间在2018.9.30.前我一定还上……”；原告于2018年9月4日发送“真是不好意思……我这边出了些事，急需用钱！你看看能不能马上还我借给你的十万块钱呢？”、“我是实在没办法才找你的，你看看那钱什么时候能还我呢?”，于2018年9月19日发送“这个月底能还我那十万吗?我急等钱用啊”、“当初你不是计划好这个月还我钱的吗?”，原告于2018年9月26日发送“你的意思是说，十一前一分钱都不能还给我了吗?”，被告回复“过年之前一次性还给你……”，原告发送“可是我等不了那么久呀”，被告回复“那我现在就想办法还一部分你吧”。被告于2018年9月30日发送“王哥：你的好我一定会记在心里的，你的这笔钱相信我可以还得上的，我也一定会还给你的……我只是暂时被困住了，因为这三个月里面我花了50多万将近60万出去，我为什么会一下子一个女人敢这么跟着朋友去做一番事业?因为我不怕，我东莞有房子，清远有别墅，名下两台车，我就算亏了对我也没多大压力。”被告于2018年10月1日通过微信转账归还20000元，原告自认用于归还借款本金。以上事实有原告提供的银行流水、微信聊天记录及当事人陈述证实。原告于2020年6月24日提起本案诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了相应的转账记录和微信聊天记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款的事实。原告已依约通过转账的方式向被告交付了100000元借款，原告主张被告通过微信转账归还的20000元用于归还借款本金，故被告现结欠原告借款本金80000元。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于被告在微信中明确表示“还款时间在2018.9.30前我一定还上”，可视为双方就该笔借款约定的还款期限是2018年9月30日，因被告逾期还款，原告要求被告支付以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日及以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条的规定，判决如下：被告刘丽梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王劲松偿还借款本金80000元及利息（利息分为两部分：第一部分以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日；第二部分以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元（原告王劲松已预付），由被告刘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑晓婷二〇二〇年十一月十九日书记员  黎千颐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3822号上诉人(原审被告):太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。法定代表人：杨培军，董事长。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司太原北城支行，住所，住所地太原市尖草坪区解放北路**div>负责人：周鹏，行长。原审被告：郅彦兵，男，1972年出生，汉族，河北省武安市××镇居民，住太原市××路。原审被告：邓玉梅，女，1972年出生，汉族，河北省武安市××镇居民，住太原市××路。上诉人太原富力城房地产开发有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司太原北城支行及原审被告郅彦兵、邓玉梅借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原富力城房地产开发有限公司于2020年11月12日本院提出了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人太原富力城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原富力城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19196元，减半收取9598元，由上诉人太原富力城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十一月二十六日法官助理 刘巍巍书记员 邵 华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5285号原告：王高峰，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199003154797委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧软件园**，统一社会信用代码91371300694428713M负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。原告王高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰委托诉讼代理人张伟、被告保险公司委托诉讼代理人孔光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损人民币10000元，后增加诉讼请求数额至62223元。事实和理由：2020年1月15日，原告为其所有的车辆鲁Ｑ3××**在被告处投保了商业车损险、不计免赔险，保险期间为2020年1月16日0时起至2021年1月16日0时止。2020年5月1日，王高峰驾驶鲁Ｑ3××**号车，沿兰陵县下村乡乡村自建路由西向东行驶时，因夜间视野不清操作不当与路边的假山相撞，造成鲁Ｑ3××**号车及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王高峰负事故全部责任。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称:1、根据保险合同约定，因合同产生的纠纷的解决方式为仲裁，本案应由济南仲裁委员会仲裁，请依法驳回原告的诉讼请求。2、事故车辆在保险公司投保车损险和三者险，应当核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效及是否有免赔情形，同时保单合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，第二受益人为临沂市金地汽车销售有限公司，本案原告不具有诉讼主体资格。3、对于评估报告书，车辆损失评估价值过高，对评估结论不予认可，保险公司保留重新鉴定的权利，原告未提交实际维修发票不能证明实际损失。对于原告增加的关于三者的损失，无事实和法律依据，保险公司不应当予以承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月15日，原告王高峰为其所有的鲁Ｑ3××**号车在被告保险公司投保一份商业险，其中机动车损失保险限额为95000元并投保不计免赔险，保险期间为2020年1月16日起至2021年1月16日止，保险特别约定：投保人与保险人约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，第二受益人为临沂市金地汽车销售有限公司。2020年5月1日0时10分许，王高峰驾驶鲁Ｑ3××**号车，沿兰陵县下村乡乡村自建路由西向东行驶时，因夜间视野不清操作不当与路边的假山相撞，造成鲁Ｑ3××**号车及护栏损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王高峰负事故全部责任。在诉讼过程中，王高峰申请对鲁Ｑ3××**号车的车辆损失进行评估，被告保险公司申请对鲁Ｑ3××**号车出险时的实际价值、出险后的残值及是否具备维修价值进行鉴定，本院依法定程序委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该司于2020年10月9日作出机动车鉴定评估意见书，评估结论为：鲁Ｑ3××**号车的车辆损失为50163元、鲁Ｑ3××**号车出险时的实际价值为66780元、出险后的残值为5000元。原告王高峰为此支付评估费3500元。事故发生后，原告王高峰支付施救费400元。2020年6月23日，被告保险公司出具机动车保险批单，内容为：兹经投保人申请，本公司同意自2020年6月24日起，对车牌号为鲁Ｑ3××**号车，保险单号码为805112020371302001466的保单作如下批改：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行；第二受益人为临沂市金地汽车销售有限公司。合同争议解决方式由提交济南仲裁委员会仲裁变更为诉讼。2020年11月15日，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、临沂市金地汽车销售有限公司分别出具权益放弃证明，授权王高峰处理鲁Ｑ3××**号车于2020年5月1日在临沂市兰陵县××村自建公路发生的交通事故领取理赔款业务，本次事故的相关保险权益由王高峰享有，放弃本次事故的相关保险权益。本院认为，鲁Ｑ3××**号车在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。本案中，保单第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、第二受益人临沂市金地汽车销售有限公司均明确表示本次事故的相关保险权益由王高峰享有，放弃本次事故的相关保险权益，王高峰作为实际车主具有诉讼主体资格。被告抗辩保险合同约定争议解决方式为由济南仲裁委员会仲裁，原告提供保险公司的批单显示合同争议解决方式由提交济南仲裁委员会仲裁变更为诉讼，故本院对该案具有管辖权，保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持。本案价格评估报告书系法院根据王高峰、保险公司的申请，依照法定程序委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的价格评估报告书，保险公司抗辩评估金额过高，但未提供证据证实其主张，其抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的评估费系王高峰为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为防止或者减少保险标的的损失确需支付施救费，本院予以支持。原告提供案外人李清振的收到条及护栏、假山损失照片主张三者损失，被告保险公司对证据的真实性、关联性、合法性有异议，对损失数额不予认可；原告提供的证据不足以证实其具体损失数额，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿原告王高峰车辆损失50163元、评估费3500元、施救费400元，合计54063元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********，并注明本案案号，如不注明后果自负。）二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告王高峰负担204元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1152元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨祥云
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初426号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：王永毅，男，1981年12月30出生，汉族，住中华人民共和国山东省蓬莱市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告王永毅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  岳风霞人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  滕欣宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8738号 上诉人（原审被告）:夏黎明，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡媛，女，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人夏黎明因与被上诉人胡媛民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初6712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员沈斐独任审理。经查，夏黎明递交上诉状后，原审法院已向其送达了交纳上诉费用通知书，但夏黎明未在限期内足额预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。本院立案后再次向其催缴，夏黎明仍未在限期内缴纳，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 沈 斐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程静静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3346号罪犯扈仕林，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2019年9月23日作出（2019）闽0304刑初517号刑事判决，被告人扈仕林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴人民币5450元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年4月7日起至2021年4月6日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯扈仕林在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，该犯于本次减刑期间缴纳罚金人民币5000元，追缴人民币5450元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯扈仕林减刑的异议。本院认为，罪犯扈仕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扈仕林减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月7日起至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民辖终18号上诉人（原审被告）：海南汇盈物流有限公司，住所地海南省海口市秀英区***************第*、*、3、4、5、*席位。法定代表人：龚某1。被上诉人（原审原告）：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县*****公里处右侧。法定代表人：饶英跃，总经理。上诉人海南汇盈物流有限公司（下简称汇盈公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初373号之一民事裁定，向本院提出上诉。汇盈公司上诉称：上诉人与被上诉人未有直接业务关系，起诉状中广州市白云区*********汇盈货运部应是被诉方，与上诉人毫无关系。且始发地为广州市，上诉人在广州容发并无经营，所以原审案件被诉主体是完全错误的。原审裁定明显违反合同法、民事诉讼法、仲裁法等相关法律规定。上诉人请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至事发地湛江市麻章区人民法院审理或驳回起诉；2、上诉费及案件受理费等费用由被上诉人承担。被上诉人江西安泰物流有限公司（下简称安泰公司）未向本院提交答辩意见。据当事人原审提供的证据显示，2019年8月23日、26日，无锡统急物流有限公司与安泰公司签订《公路货物运输协议》，无锡统急物流有限公司委托安泰公司承运货物涂料，从昆山运到海口。广州市白云区**********汇盈货运部于2019年11月4日作出的《货物跟踪书》载明：“2019年8月26日江西安泰物流有限公司委托广州市白云区**********汇盈货运部承运……该车货物停滞湛江麻章钢材市场……2019年8月31日9时59分许发生火灾，停滞在仓库的车辆及货物全部烧毁。”汇盈物流《托运详情单》（单号：1801506、1801532）载明起运地为容发，到达地为海口。安泰公司提交了通过汇盈物流公众号查询单号为1801506、1801532的物流结果，显示货物先存于广州容发营业网点库存中，后发往海口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”。本案系公路货物运输合同纠纷，有证据显示运输始发地位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人汇盈公司的上诉理由不能成立，汇盈公司请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市麻章区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月五日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6141号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：吴长路。 被执行人：何志标，男，1974年8月31日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人何志标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人何志标名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三日 书记员  张凤豈
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4240号原告：汪淑英，女，1953年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王振华（系原告之女），女，1986年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王翠霞，（系原告之女），女，1978年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘清山，男，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：耿玉娇，女，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘高宇（系二被告之子），男，1995年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告汪淑英与被告刘清山、耿玉娇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑英委托诉讼代理人王振华、王翠霞及被告刘清山、耿玉娇共同委托诉讼代理人史卫义、刘高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将东厢房房高降至原告西窗墙根大墙一平；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告为左右邻居，2020年4月被告在院中盖起长16.8米、宽3.8米、高2.9米的东厢房，直接影响到原告家采光。大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告交涉此事，但被告一直不予解决。2020年5月6日经村委会出面，双方达成一致意见，被告于2020年5月16日前将东厢房房高将至原告西窗墙根大墙一平，但被告并未按约定履行。现原告为维护自身合法权益，根据《民法总则》的规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特将本案诉至法院，请求依法判决。被告刘清山、耿玉娇辩称：众所周知,所谓采光权通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利,比日照范围更大。尽管目前我国法律暂无农村采光权的距离规定,但二被告在自家院落所盖的东厢房,只要在建设和使用该东厢房时不影响相邻原告的房屋采光,则二被告没有侵害原告的采光权。本案中,二被告依相邻共墙在自家院落所盖的东厢房实际房高2.54米,距离并排居住的原、被告房屋采光间距为5.4米。我国建筑规范规定:相临房屋的采光间距一般应以相临房屋较低的房屋一方高度的0.8--1.2计算。即便是按原告所称二被告在自家院落所盖的东厢房房高2.9米计算,相临房屋的采光间距只要大于3.48米,即可满足原告的采光权需要。另外,我国《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》规定:“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时,冬至日≥1小时,老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准;在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低;旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低,但不应低于大寒日日照1小时的标准”。这个标准应该是目前判断采光权纠纷是否构成侵权的主要依据。本案中,原告没有证据证实二被告在自家院落所盖的东厢房给相邻方原告的采光权造成妨碍或者损失。故原告请求将二被告“东厢房房高降至原告西窗墙根大墙一平”并“赔偿原告经济损失10000”的诉讼请求,没有事实和法律依据。综上,二被告恳请贵院依法驳回原告汪淑英的诉讼请求。经审理查明：被告刘清山、耿玉娇系夫妻，原、被告系东西院邻居，原告居东侧、被告居西侧，被告院内地势稍高于原告院内地势。2020年4月，被告在其院内东侧依靠院墙建造一处厢房，厢房高度约2.6米，厢房北端距离正房5米多。厢房建成后，原告认为被告厢房影响采光，双方发生纠纷。2020年5月6日，经双方所在四道河子村委会调解，由村委会工作人员袁执金执笔书写了协议书一份，内容为：关于刘清山与汪淑英邻里纠纷的处理结果，经双方协商达成一致意见：刘清山将东厢房上盖降至汪淑英西窗墙根大墙一平，于2020年5月6日拆完。该一份协议书由袁执金持有。此后，二被告未降低厢房高度，原告到所在街道、区里相关部门要求解决案涉纠纷，袁执金告知原、被告双方所签订的协议书作废，双方纠纷等待相关部门处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的现场照片、协议书、房产执照，有被告提供的现场照片，有本院的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案原告陈述二被告建造的厢房影响其采光、降低了其生活舒适度，但并未提供证据加以证明，亦不申请司法鉴定，经本院现场勘查，也不能得出案涉厢房影响原告采光的结论，故对原告陈述意见，本院不予采信。虽然原、被告双方经所在村委会工作人员主持调解达成一致意见即“刘清山将东厢房上盖降至汪淑英西窗墙根大墙一平”，但因二被告未按约定降低厢房高度后，村委会工作人员已告知双方该协议“作废”不再按此协议履行，现原告要求二被告将厢房高度降至原告西窗墙根大墙一平缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因原告无据证明案涉厢房影响其采光、降低了其生活舒适度，也无据证明给其造成了经济损失，故对原告要求二被告赔偿其经济损失10000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪淑英的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告汪淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年十一月二十日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢712号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王卫国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王恩全，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王国利，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王继红，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王卫国、王恩全、王国利、王继红金融借款合同纠纷一案中。2020年11月9日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 李学海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4007号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。 被告：李明山，男，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李明山金融借款纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼；被告李明山下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年8月6日至2020年10月5日。公告期满后，被告李明山仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金3300元以及截至2020年5月26日利息6542.81元，合计9842.81元，并从2020年5月27日起，以3300元为基数，按照罚息年利率12.7224%计算利息至付清为止；２.案件受理费、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2005年12月17日被告李明山在原告龙角分理处借款3300元，年利率12.852%，用于建房，于2006年12月16日到期。到期后经原告多次催收，被告未偿还原告本金及利息，被告下欠借款本金3000元以及截至2020年5月26日利息6542.81元。 被告李明山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2005年12月17日被告李明山在原告龙角分理处借款4300元，月利率8.835‰，用于建房，于2006年12月16日到期。到期后经原告多次催收，被告于2009年12月7日偿还本金1000元，之后未偿还原告剩余本金及利息。截止2020年5月26日，被告下欠借款本金3300元及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、裁定书在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.835‰，没有对罚息作出约定，因此，被告李明山应付利息从2005年12月17日，按照月利率8.835‰算至2020年5月26日，利息为5474.76元，共计下欠原告本息为8774.76元；另外被告李明山还应从2020年5月27日起，以3300元为基数，按照月利率8.835‰支付利息至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明山在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3300元，并支付截止2020年5月26日止的利息5474.76元，合计8774.76元；此后利息以本金3300元为基数，按月利率8.835‰计算至付清之日止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  赖江帆 人民陪审员  许明芳 人民陪审员  沈益木 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  颜 璐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保321号申请人：冯瑞奇，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省博罗县************金峰二厂宿舍楼一层（中心大街148号）。身份证号码：441************93X。委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：李日光，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省博罗县************。身份证号码：442************610。申请人冯瑞奇于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李日光名下粤L*****号车辆（传祺牌）予以查封（保全价值50000元）,并由惠州市元通融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人冯瑞奇的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李日光名下号牌号码为粤L*****小型普通客车（查封的价值以人民币50000元为限）。上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封车辆的期限二年，如需延长查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 卢东明二〇二〇年十一月三日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2731号上诉人(原审原告)：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县**********，公民身份号码420************718。被上诉人（原审被告）：广州市白云区**监督管理局，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：游乃满，局长。委托代理人：胡裕荣、欧阳琳，该局工作人员。上诉人蒋发强因与被上诉人广州市白云区**监督管理局举报答复纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192行初3号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2020年8月21日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2020年8月22日收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2186号 原告：李永臣，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地安丘市，现住高密市高新区。 被告：山东亨大景观工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路以西民主街以南，统一社会信用代码913707037574746625。 法定代表人：丁秀丽，经理。 原告李永臣与被告山东亨大景观工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告李永臣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告现已支付所诉工资2000元，原告李永臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永臣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永臣负担。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  马华华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15073号原告：林菜花，女，1991年11月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告林菜花诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林菜花的委托诉讼代理人万虹余、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年10月31日起按日支付原告已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂从2017年10月31日计算至2020年10月9日的违约金为17106.21元（318255.00元×0.00005×1075天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2016年6月6日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城23栋2单元24层2-24-4号商品房。四、合同价款：318570.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款318255.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年10月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年10月30日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年10月31日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为17106.21元(318255.00元×0.00005×1075天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告林菜花2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金17106.21元，2020年10月10日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3447号 原告：毛德军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城****，统一社会信用代码91341500790101286G。 法定代表人：张广胜，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告毛德军与被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月23日，原告毛德军经本院合法传唤（其特别授权委托诉讼代理人李家祥签收）无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛德军撤诉处理。 本案受理费4830元，减半收取2415元，由原告毛德军负担。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初315号原告克山县发展乡民发村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村谢子阳屯。法定代表人刘作水，主任。委托代理人周本浩，男，1950年5月17日出生，汉族，克山县发展乡民发村村民委员会工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告克山县发展乡民胜村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民胜村大新立屯。法定代表人蔡经武，主任。委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。原告克山县发展乡民发村村民委员会（以下简称民发村委会）、克山县发展乡民胜村村民委员会（以下简称民胜村委会）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）国有土地证更名年检一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告民发村委会、民胜村委会诉称，1972年济南军区空军部队（以下简称济空部队）建设农场借用民发村、民胜村熟地，双方签订协议约定相关事宜。1999年黑龙江省人民政府（以下简称省政府）在没有征用土地批准文件、没有告知与协商、没有对民发村委会、民胜村委会补偿的情况下，仅凭黑土〔1985〕第37号《关于济南军区空军克山农场土地使用界线的批复》就将案涉集体土地变为国有土地，并为济南空军农场颁发黑国用（1999）字第070号国有土地使用证，对其更名和年检的行政行为，民发村委会、民胜村委会认为应依法撤销。因借用协议约定：“因某种情况，部队撤场或移交它场时，土地仍归原单位（各大队）所有”，1977年6月13日补签协议约定：“同意借给87463部队农场耕种，此部队走后交回生产队”。手续完备，土地确属借用，产权应归各村所有。根据国发〔1988〕46号文件，借用地方土地“确属借用，手续完备，产权归借出单位”，“部队原租用或借用乡、镇集体所有制的土地按双方签订的协议执行，全部退还地方”。〔2004〕司军字第39号命令撤销济空部队在克山的第二副食品生产基地，2007年济空部队却用已撤销单位名称和报废公章以不正当手段申请土地登记，2007年省政府将济空部队原六本国有土地使用证合并为一本黑国用（2007）第017号国有土地使用证。2012年省政府认定该证单位和用途不符，收回该土地证并撤销登记，告知济空部队根据土地法律法规可再次申请土地登记，必须提交有效的法定要件。之后，省政府明知济空部队提供不了有效的法定要件，仍为其填发了六本国有土地使用证，权利人为济南军区空军司令部农副业生产基地，并于2013-2014年进行了更名年检。省政府为已被撤销的土地证进行更名和年检违法。请求撤销省政府2013年为已被撤销的济南部队空军农场核发的黑国用（1999）字第070号国有土地使用证进行更名和年检的行政行为；请求确认案涉土地（民发村1199.4亩、民胜村390亩）归民发村委会、民胜村委会所有，并将土地返还。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，省政府不是本案的适格被告，经本院释明，民发村委会、民胜村委会仍坚持告诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定应裁定驳回民发村委会、民胜村委会的起诉；而且《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2012年2月29日，根据济南军区空军司令部农副业生产基地的申请及提交的相关法定要件，黑龙江省国土资源厅经报批将原六本土地证使用者更名为济南军区空军司令部农副业生产基地。并于2013年和2014年进行了年检。上述更名和年检行为并没有改变土地位置、土地面积和土地的实际权利人，系因土地权利人名称变更而进行的换发证行为。该行为未改变原土地证设定的权利义务，亦不对民发村委会、民胜村委会权利义务产生实际影响。因此，民发村委会、民胜村委会要求撤销为济南军区空军司令部农副业生产基地更名年检行政行为，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应裁定驳回民发村委会、民胜村委会的起诉。同时，民发村委会、民胜村委会要求确认案涉土地归其所有，土地返还民发村委会、民胜村委会的诉讼请求，实质是仍然不服为济南军区空军司令部农副业生产基地颁发国有土地使用证的行为，且该确认土地权属的诉求不属于人民法院行政审判权限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告克山县发展乡民发村村民委员会、克山县发展乡民胜村村民委员会的起诉。二原告预交的案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  齐 旭审判员  刘 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈晓玲书记员徐畅
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初480号 原告毕秀珍，女，1939年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人曹仁群、陈彭，均系山东商经律师事务所律师。 被告济南市历城区住房和城乡建设局，住所地济南市历城区。统一社会信用代码11370112MB2870149G。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人万蕾，女，该单位工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 被告济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市历城区。统一社会信用代码12370112F49026294H。 法定代表人张凯，主任。 出庭负责人任玉琴，副主任。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 本院在审理原告毕秀珍诉被告济南市历城区住房和城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿一案中，原告毕秀珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕秀珍申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告毕秀珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕秀珍负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李 乔 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14960号 原告：双流旭昶建材经营部，住所地成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村**********。 经营者：苏晓惠，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：史俊海，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所，住所地成都市金牛区解放路二段**div> 法定代表人：杨斌。 原告双流旭昶建材经营部与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告双流旭昶建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流旭昶建材经营部在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1766号之三申请执行人：邓少金，男，汉族，1955年10月28日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：王国成，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人王国成履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82235.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年十一月十二日书记员  高丹
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1028号周正义：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十一月十一日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执2号申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：孙建莉，行长。被执行人：武汉唯秀首饰有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区经济开发区特******/div>法定代表人：黄洁馨，执行董事兼总经理。被执行人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特**v>法定代表人：贾志宏，董事长兼总经理。被执行人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路**武汉.上海创意产业园********>法定代表人：贾志宏，执行董事兼总经理。被执行人：贾志宏，男，1961年11月13日生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行与被执行人武汉唯秀首饰有限公司、武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁06民初333号民事调解书，确认：一、武汉唯秀首饰有限公司于2019年8月31日起至2020年12月20日止偿还恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行贷款本金261342900元，以及至借款实际付清之日止的利息（截至2019年4月20日，正常利息、罚息、复利合计19900738.95元，自2019年4月21日起至借款实际付清之日止仍按照合同约定计息。具体还款计划详见附表）；二、武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行对武汉金凰珠宝股份有限公司质押的4370KG黄金（分别为1150kg、920kg、1150kg、1150kg黄金）以拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、武汉唯秀首饰有限公司在付清恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行上述第一条所涉债务之前，对案涉质押的4370KG黄金，在每次保险到期前两个月提前办理续保。本案的诉讼费1448018元减半为724009元，由武汉唯秀首饰有限公司承担；保全费5000元由武汉唯秀首饰有限公司承担。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初333号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年1月1日立案执行，2020年1月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人武汉唯秀首饰有限公司、武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司的法定代表人和被执行人贾志宏采取了限制高消费措施。2020年11月17日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人名下车辆，因未能实际控制，本院现无法处置。经传统查控，被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司质押的黄金，本院已查封，经鉴定其成分为铜合金，无法进行处置；被执行人所持有的股权，本院已冻结，现正在另案中进行处置，需等待处置结果。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年11月21日，本案未受偿债权数额为贷款本金261342900元，以及至借款实际付清之日止的利息（截至2019年4月20日，正常利息、罚息、复利合计19900738.95元，自2019年4月21日起至借款实际付清之日止仍按照合同约定计息），诉讼费724009元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年11月21日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月二十一日书记员  王麟飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3331号原告：吉林银行股份有限公司农安支行住所地：农安县德彪街与兴华路交汇处西北角。法定代表人：孟祥阁，行长。被告：闫立君，女，1975年6月16日生，汉族，住农安县。原告吉林银行股份有限公司农安支行与被告闫立君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按吉林银行股份有限公司农安支行提供的闫立君的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林银行股份有限公司农安支行不能提供被告的新地址，故吉林银行股份有限公司农安支行起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司农安支行的起诉。案件受理费10,000.66元、保全费3,623.00元返还原告吉林银行股份有限公司农安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  薛微
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3473号罪犯庄秉盛，男，1986年1月28日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0181刑初304号刑事判决，撤销福清市人民法院（2017）闽0181刑初1125号刑事判决中关于被告人庄秉盛缓刑二年六个月的判决部分。以被告人庄秉盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与原判刑罚有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯庄秉盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄秉盛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄秉盛减刑的异议。本院认为，罪犯庄秉盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄秉盛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月7日起至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5412号原告：李伟，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：顾宗国，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李伟与被告顾宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：判令顾宗国偿还借款120000元。事实和理由：顾宗国因投资白酒生意，多次向李伟借款用于资金周转，累计120000元。双方最后一次换条是在2017年8月24日，顾宗国承诺2017年9月1日前归还。到期后，顾宗国至今未归还。顾宗国辩称，同意偿还，打算分三期付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，顾宗国向李伟借款80000元，后又向李伟借款10000元。后经结算，2017年8月24日，顾宗国给李伟出具《借条》一份，内容是：“借条今借到李伟现金120000元，大写壹拾贰万元整（双方约定于2017年9月1号前归还）。借款人：顾宗国，135××××****,2017年8月24号”。到期后，顾宗国未偿还。庭审中，因双方意见不一致，致使调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟和顾宗国之间的债权债务关系明确，李伟要求顾宗国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾宗国偿还原告李伟借款120000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告顾宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王永华人民陪审员  王秀美二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘艳秋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19091号原告：孙建斌，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：魏伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告孙建斌与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建斌到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金16000元及逾期付款利息360元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2019年6月30日向原告借款16000元，约定借款期限为2019年6月30日至2019年12月31日。借款到期后，原告多次催讨，至今被告未归还。故提起诉讼。被告魏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，魏伟向孙建斌借款16000元，魏伟向孙建斌出具借条，主要内容为：魏伟（身份证号：×××），由于为家人看病需资金周转，2019年6月30日向孙建斌（身份证号：×××）借款16000元，魏伟承诺2019年12月31日前归还。孙建斌于当日通过支付宝向魏伟转账16000元。上述事实，有借条、转账记录等证据及孙建斌当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，孙建斌与魏伟之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。孙建斌向魏伟提供借款，魏伟作为借款人负有向孙建斌返还借款的义务。孙建斌提交借条、转账记录等予以证明借款金额和还款期限，故对于孙建斌要求魏伟偿还借款本金16000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。魏伟未按照约定的还款期限偿还借款，应向孙建斌支付逾期还款的利息，双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌情予以认定。孙建斌主张的利息不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：魏伟于本判决生效之日起七日内偿还孙建斌借款本金16000元及逾期还款利息360元，以上共计16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由魏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6086号 原告：何远星，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨自敏，女，1973年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现居住地安徽省六安市。 原告何远星起诉被告杨自敏房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对第三人六安市安厦房地产经纪有限公司的起诉，本院经审查认为符合有关法律规定，予以准许并记入庭审笔录。原、被告及原告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何远星向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间《存量房买卖合同》；2．请求判令被告返还原告：房地产权证（第0010206号）、商品房买卖合同（201405814号）、购房发票（00032110号）、公共维修基金（0000286695号）、契税发票（04123421号）；3．请求判令被告搬出原告所有的案涉房屋，并承担房屋占有使用费人民币30000元；4．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过第三人六安市安厦房地产经纪有限公司将位于六安市金安区房屋作价797000元卖给被告。双方签订了《存量房买卖合同》，双方约定，待该房屋满2年后，乙方自行办理房屋产权转户手续。合同签订后，原告交给第三方所有办理产权过户所有材料，并将房屋的钥匙直接交给被告，被告也实际入住至今。2017年4月到2019年4月，两年期满后，原告因为小孩子在合肥上学，要求在学校附近买房，因被告迟迟不办理过户手续，导致原告在合肥不能买房，孩子在合肥也无法上学。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告杨自敏辩称，1．双方通过中介签订房屋买卖合同属实，具体事宜均由本人丈夫李久（身份证号码：3424211974××××××××）经办；2．没有及时办理房屋过户手续的原因是本人一直在续该套房屋的按揭，本人当时的经济实力也只是能够付首付，而且合同上也注明了两年后再办理过户手续，并没有要求两年一到就办理过户手续；3．在法院庭前组织双方调解过程中，本人根据法院要求在一周之内已经实际办理完毕了产权过户手续。综上，请求依法判决。 原告何远星为证明其诉求依法向本院举出了原被告身份信息、《存量房买卖合同》等证据材料，经被告杨自敏当庭质证均无异议，本院综合认证，对原告所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告杨自敏为证明其反驳主张依法向本院举出了一份中介人桑健所作的情况说明、涉案不动产权证书等证据材料，经原告当庭质证，本院综合认证，对被告所举两份证据材料的真实性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2017年3月4日，原告何远星通过六安市安厦房地产经纪有限公司居中介绍，将其所有的位于六安市金安区.21平方米），作价797000元转售给被告杨自敏，双方签订了《存量房买卖合同》，并约定：签订本合同时，乙方支付购房定金人民币5万元整，于2017年4月10日前办理合同公证手续，同时一次性除银行贷款和支付的定金外，将房款交给甲方，同时乙方按揭贷款按照甲方原贷款银行的要求按期定额还款，待该房屋满2年后，乙方自行办理房屋产权转户手续。合同签订后，原告交给第三方所有办理产权过户所有材料，并将房屋的钥匙直接交给被告，被告也实际入住至今。2019年7月开始，原告何远星多次催促被告杨自敏丈夫李久尽快办理过户手续，但被告方一直未能办理过户手续。2020年10月16日，原告何远星诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循公平及诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告何远星与被告杨自敏在中介居中介绍下，基于双方真实意思表示，签订了涉案房屋买卖合同，应属合法有效，对双方均有法律约束力。关于被告杨自敏未能依约及时履行过户手续问题，本院认为基于合同约定的附随义务，被告杨自敏应当于合同签订满2年后的合理期限内自行办理完毕过户手续，现经原告何远星自2019年7月开始多次催促，而被告却以各种理由拖延不办，实属主观上存在过错，但鉴于被告杨自敏能够在审理过程中主动履行完毕过户手续，故本院综合酌情可在其承担诉讼费用方面予以适当裁减。关于原告要求解除合同、退还材料、搬出房屋并支付使用费的问题，本院认为被告在履行合同附随义务过程中虽存在迟延履行情形，但并不因此而构成根本性违约，双方合同主要目的已经实现，且原告并未就其损失向本院进行举证，故原告上述诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何远星的全部诉讼请求。 本案受理费12570元，依法减半收取6285元，由被告杨自敏负担5000元，由原告何远星负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4641号 原告：刘世友，男，1972年09月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：张雷波，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 原告刘世友与被告张雷波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王峰独任审理。原告刘世友委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告张雷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘世友向本院提出诉讼请求：1.判令张雷波立即向刘世友支付尚欠的购车款人民币35000元及利息（利息自起诉之日2020年4月22日起至欠款本金还清之日止按银行同业间市场拆借利率计算）;2.本案的诉讼费用、公告费用600元均由张雷波承担。事实及理由：刘世友因在山东省宁津县城制作粉体涂装线成套设备，故经朋友介绍与张雷波认识。后经原、被告友好协商，2017年3月，刘世友将自己的三台旧车卖给张雷波，张雷波当时没有支付购车款给刘世友，张雷波尚欠刘世友购车款35000元。张雷波于2019年8月31日出具欠条一份给刘世友，在该欠条中，张雷波承诺于2020年元旦前归还；但时至今日，张雷波依然未将购车款35000元支付给刘世友。刘世友为此提起本案诉讼。 张雷波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘世友围绕诉讼请求依法提交欠条、公告费发票作为证据，张雷波未到庭质证，亦未提交证据。对刘世友提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘世友的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实认与刘世友诉称的事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。刘世友与张雷波之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。刘世友已依约向张雷波提供车辆，张雷波应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明张雷波尚欠刘世友货款人民币35000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，刘世友主张张雷波支付货款人民币35000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，刘世友主张以35000元为基数，自2020年4月22日起按照银行同业间市场拆借利率的标准计算至实际付清全部款项之日止，本院予以支持。张雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张雷波应于本判决生效之日起十日内支付刘世友货款35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，自2020年4月22日起按照银行同业间市场拆借利率的标准计算至实际付清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由张雷波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费已经由刘世友缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接将公告费支付给刘世友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2918号原告：高某，女，1992年6月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：王某，男，1990年5月3日出生，汉族，现住农安县。本院在审理高某与王某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔立群二〇二〇年十一月六日书记员  王 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14928号原告：上海邦手物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐校，执行董事。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐根兴，男，1949年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐亚芳，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐春芳，女，汉族，1977年2月25日出生，户籍地上海市宝山区。被告：盛凤英，女，1951年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海邦手物业管理有限公司与被告徐根兴、徐亚芳、徐春芳、盛凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海邦手物业管理有限公司的委托代理人孙万松到庭参加诉讼。被告徐根兴、徐亚芳、徐春芳、盛凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费共计人民币(以下币种同)7,120.08元(自2016年1月起至2019年12月)并支付违约金7,120.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉诉小区物业管理单位，被告系该小区业主，原告按约定提供了物业服务，但被告未交纳物业管理费用，但被告自2016年1月起拖欠物业管理费，至2019年12月，被告共拖欠物业管理费用计人民币7,120.08元，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告徐根兴、徐亚芳、徐春芳、盛凤英未作答辩。经审理查明：原告系宝山区铁峰路2000弄小区的物业服务单位，被告系宝山区铁峰路******房屋的权利人。原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠自2016年1月起至2019年12月的物业服务费人民币7,120.08元。审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。上述事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿、交寄清单及原告的陈述等为证。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业服务，被告也实际接受了原告的物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费用，于法无悖，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告徐根兴因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐根兴、徐亚芳、徐春芳、盛凤英于本判决生效之日起十日内向原告上海邦手物业管理有限公司支付2016年1月起至2019年12月的物业服务费人民币7,120.08元。二、被告徐根兴、徐亚芳、徐春芳、盛凤英于本判决生效之日起十日内向原告上海邦手物业管理有限公司支付违约金人民币712.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，原告上海邦手物业管理有限公司负担106元，被告徐根兴、徐亚芳、徐春芳、盛凤英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十一月三十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2297号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠。被执行人：邓菊鲜，女，1989年8月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与邓菊鲜金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8465号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14908号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌,执行董事长。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：叶英，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告叶英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘雪怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2008号申请执行人平顶山市润佳广告有限公司，住所地平顶山市河区南路东风南院，统一社会信用代码9141041109894157X4。法定代表人杜林坡，总经理。被执行人牛常波，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院作出的（2020）豫0402民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牛常波至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛常波的财产及收入428073元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月五日书记员  张洪豪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4694号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：张大鹏，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍地吉林省东丰县********，公民身份号码220************110。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8051号原告：徐海，男，1970年8月28日出生，回族，住西安市莲湖区老糜家桥建行家属院3-5-15。委托诉讼代理人：冯卓，陕西平曲法律事务所法律工作者。被告：张波，男，1978年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区。原告徐海与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托诉讼代理人冯卓到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元；2.依法判令被告支付借款利息约10000元（按月息2%计算至付清日止）；3.依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告徐海明确诉讼请求为：1.依法判令被告张波偿还原告借款本金120000元；2.依法判决被告张波偿还原告以120000元为基数、自2017年1月1日起至实际履行完毕止、按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、由被告张波承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经双方共同朋友介绍认识，后双方以朋友身份相处。2016年5月，被告以其家中有事需要资金为由向原告借款120000元，原告碍于情面，且双方是朋友，遂同意借款。原告于2016年6月14日以现金方式向被告交付借款本金120000元，被告当场向原告出具120000元《欠条》一份。原告多次向被告催讨借款，被告百般推诿不予还款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件予以核对，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告经双方共同朋友介绍认识，其即以朋友身份相处。本案原告起诉的债权凭证为2016年6月14日《欠条》，该《欠条》记载：今欠徐海人民币壹拾贰万元整，还清后，此条退于借款人张波，借款人张波签字确认。上述《欠条》形成情况和款项的具体交付情况为：2016年5月，被告以其家中有事需要资金为由向原告借款120000元，原告碍于情面，且双方系朋友，遂同意借款。原告于2016年6月14日在被告的白色丰田轿车陕AXXXXX中以现金方式交付被告借款本金120000元，被告当场向原告出具上述案涉120000元《欠条》一份。关于还款，庭审中，原告陈述被告未向其支付过任何款项；另陈述双方对利息、逾期利息和还款期限均未约定，但其自2017年1月1日起按照法律规定向被告主张年利率6%的逾期利息。另查，原告向法庭提交的双方微信聊天记录记载其最早向被告催要借款的时间为2019年12月11日。本院认为，首先，原告提供2016年6月14日《欠条》1份、陕西西安汉唐公证处公证书及光盘一份、中国电信和联通公司收费收据3张、2019年11月11日和2019年11月16日微信聊天记录2页，财付通支付科技有限公司协助查询复函证明其与被告张波之间存在合法有效的民间借贷关系，以上证据相互印证，本院予以确认。关于借款本金，《欠条》上记载借款本金数额为120000元，如被告张波认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告张波应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告张波经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告张波属于放弃质证、抗辩等权利。原告在庭审中陈述被告张波在案涉《欠条》出具后从未向其归还任何借款本金和支付任何利息，故，案涉借款的借款本金仍应余120000元未予以归还，被告张波理应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告张波归还涉案120000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。其次，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，又因该笔120000元借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本庭提供证据证明其向被告催要过的最早时间为2019年12月11日，故应以该日作为原告向被告主张权利之日，该120000元借款本金的逾期利息亦应从该日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请的逾期利息应为以120000元为基数、自2019年12月11日至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告张波向原告徐海归还借款本金120000元；二、本判决生效后七日内，被告张波向原告徐海支付以120000元为基数、自2019年12月11日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2900元，由原告徐海负担223元，被告张波负担2677元。公告费700元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书    记    员      毛  妮1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保853号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：钟曼莉，女，1978年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟曼莉银行存款20万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3150号罪犯吴连连，女，1991年6月10日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽0821刑初143号刑事判决，以被告人吴连连犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。被告人吴连连退出的违法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年11月28日起至2021年7月27日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯吴连连在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴连连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴连连减刑的异议。本院认为，罪犯吴连连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴连连减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月28日起至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5646号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：党友军，男，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党友军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告党友军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币45493.99元及利息和费用（截止2019年4月24日的利息和费用为29109.29元，从2019年4月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告党友军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告党友军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币45493.99元、利息及费用29109.29元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党友军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币45493.99元及截止2019年4月24日的利息、合同约定的其他费用29109.29元，及自2019年4月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1665元减半收取833元、公告费600元，由被告党友军承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3464号罪犯朱庆立，男，1973年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0582刑初926号刑事判决，以被告人朱庆立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人朱庆立退赔被害人杨某的经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯朱庆立在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆立在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱庆立本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及赔偿款人民币30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱庆立减刑的异议。本院认为，罪犯朱庆立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱庆立减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4703号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：尚云，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地江西省南昌市高新技术开发区***************，公民身份号码360************417。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告尚云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14910号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费减半收取779元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓彬洁