wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28873号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，经营场所浙江省金华市东阳市横店江南路**。经营者：胡国平。被告：刘银娥，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告东阳市横店捷达通讯维修店（以下简称捷达维修店）与被告刘银娥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷达维修店的经营者胡国平在线参加诉讼，被告刘银娥经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月4日。三、订单编号：2019120413005267。四、出租人：捷达维修店。五、承租人：刘银娥。六、租赁物：【全新原装】oppoReno2。七、租赁期限：2019年12月7日至2020年12月5日。八、押金情况：押金为2800元，通过芝麻信用免冻结押金2800元，冻结0元。九、租金：2500.25元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年12月4日，捷达维修店（甲方）与刘银娥（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：刘银娥已于2019年12月8日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、9、10、11、12期租金，合计1250.15元。十三、违约情况：自2020年2月6日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2800元，计算方式为租赁设备押金2800元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机opporeno2价款3450元；2.判令被告支付违约金1035元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘银娥从2020年2月14日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘银娥应支付买断款2800元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中捷达维修店已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请刘银娥支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘银娥于本判决生效之日起十日内向原告东阳市横店捷达通讯维修店支付买断款2800元；二、驳回原告东阳市横店捷达通讯维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5324号 原告：程惠萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：李春辉，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李胜田，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告程惠萍与被告李春辉、李胜田赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程惠萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程惠萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程惠萍撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程惠萍负担。 审 判 员 张立云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27329号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：孙传雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告孙传雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月28日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月22日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.22元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月17日理赔了47069.96元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金46099.86元、利息932.7元、逾期罚息37.4元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年7月29日始至代偿之日2016年11月17日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款47069.96元、保险费3236.89元及违约金（违约金以47069.96元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款47069.96元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年7月29日至2016年11月17日期间的保险费3236.89元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告孙传雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款47069.96元、保险费3236.89元及违约金（以47069.96元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告孙传雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马妮娜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2211号 原告：曹振军，男，汉族，居民。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 被告：康杰，女汉族，农民。 原告曹振军与被告康杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振军的委托代理人李金宗，被告康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹振军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告111089元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方原为男女朋友，被告在与原告谈恋爱期间与他人发生不正当关系，遂双方解除男女朋友关系，被告在与原告谈恋爱期间，以各种理由自原告处借得111089元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还。 康杰辩称，我没有与他人发生不正当关系，也没有以各种理由向原告借款111，089.00元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在谈恋爱，于2017年底至2019年7月，被告在原告家居住。期间原告给被告多次微信等方式转款73,388.18元。被告给原告银行转账46,116.00元。原、被告在2019年11月19日的晚上聊天记录中证明被告承认向原告借款40,000.00元，并被告向原告偿还1,200.00元，本院予以确认。 本院认为，被告在与原告恋爱同居期间，向原告借款计40,000.00元，有被告与原告的聊天记录能够证明，被告已偿还1,200.00元，原告认可，被告尚欠原告38,800.00元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿还111，089.00元借款，未提交相应证据以及形成民间借贷债权债务关系的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告康杰于判决生效后十日内向原告曹振军给付借款38，800.00元； 二、驳回原告曹振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520.00元，减半收取计1,260.00元，由被告康杰负担770.00元，原告曹振军负担490.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 伊站君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 单亚新 书 记 员 揣力更 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数2520.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27430号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：马建君，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告马建君、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月25日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.70%；二、保险合同基本情况：2015年6月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56156.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费701.94元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月14日理赔了22571.95元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金22101.67元、利息442.6元、逾期罚息27.68元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年3月26日始至代偿之日2017年7月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款22571.95元、保险费2546.77元及违约金（违约金以22571.95元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款22571.95元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年3月26日至2017年7月14日期间的保险费2546.77元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告马建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款22571.95元、保险费2546.77元及违约金（以22571.95元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告马建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2504号原告：无锡市新盛工业气体有限公司，统一社会信用代码913202067274183790，住所地无锡市惠山区洛社街道正明东路**。法定代表人：邹红伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡君逸豪机械厂，统一社会信用代码91320206697883770A，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。投资人：华君贤。原告无锡市新盛工业气体有限公司（以下简称新盛公司）与被告无锡君逸豪机械厂（以下简称君逸豪厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼。被告君逸豪厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令君逸豪厂即支付拖欠的货款40406元，并承担违约金10000元；2.本案诉讼费由君逸豪厂承担。事实和理由：其向君逸豪厂供应工业气体。2019年3月4日，君逸豪厂结欠其货款40406元，但至今未还。被告君逸豪厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：新盛公司向君逸豪厂供应工业气体。2019年3月4日，君逸豪厂向新盛公司支付货款20000元。2019年1月29日，新盛公司与君逸豪厂签订协议书：载明：双方系业务往来单位，君逸豪厂确认截止2019年3月4日结欠新盛公司货款40406元，新盛公司同意以10000元了结双方之间的债权债务关系；最晚于2019年12月31日，君逸豪厂向新盛公司支付欠款10000元，双方的债权债务关系全部了结；如君逸豪厂未能于最晚还款日期前如数归还货款，则君逸豪厂应向新盛公司支付原货款40406元，应当承担违约损失并同时承担违约金10000元。以上事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。新盛公司主张君逸豪厂结欠其货款40406元未付，有协议书为凭，且君逸豪厂未予抗辩，本院予以确认。双方约定了还款金额及期限，并约定若君逸豪厂未按约履行，则还应支付违约金10000元，现君逸豪厂未按约履行，应当承担违约责任。据此，新盛公司要求君逸豪厂立即支付货款40406元，并支付违约金10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡君逸豪机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新盛工业气体有限公司支付货款40406元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由君逸豪厂负担（该款已由新盛公司预交，新盛公司同意直接由君逸豪厂向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  冯建良二〇二〇年十一月十日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
河南省西平县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1721刑更4号罪犯吕建坡，男，1977年1月10日出生，回族，初中文化。中共党员。住西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月6日主动到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月31日，被西平县公安局执行逮捕。2019年9月6日被西平县公安局监视居住。2019年12月5日被本院办理取保候审。本院于2020年2月26日作出（2019）豫1721刑初650号刑事判决，以被告人吕建坡犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月。判决已发生法律效力。2020年8月22日，罪犯吕建坡以患严重疾病为由向我院申请对其决定暂予监外执行。受本院技术室委托，漯河市第一人民医院对罪犯吕建坡所患疾病进行医学诊断，于2020年9月14日出具漯刑医鉴字（2020）第11号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定为：吕建坡目前所患疾病为：1、高血压病3级很高危并靶器官损害；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、2型糖尿病。本院技术室于2020年11月6日将罪犯吕建坡案卷材料移送驻马店市中级人民法院司法技术处组织专家行。进行专家会诊。2020年11月12日，驻马店市中级人民法院司法技术处经审查认为，罪犯吕建坡缺少一年来的规范性治疗材料，视为未经规范治疗，不属于“经规范治疗未见好转”，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的情形，对罪犯吕建坡的病情不予组织专家会诊。本院认为，驻马店市中级人民法院司法技术处已审查认为罪犯吕建坡缺少一年来的规范性治疗材料，视为未经规范治疗，不属于“经规范治疗未见好转”，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的情形。对罪犯吕建坡不能认定为“患有严重疾病需要保外就医”，应决定对其不予暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯张爱清不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42669号原告：崔某，男，1975年12月28日出生，汉族，调研员，住北京市海淀区。被告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告崔某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付2019年12月至2020年8月期间，我在外租房的费用共计16482元；2.判令张某自2020年9月起每月支付我在外租房费用1865.5元，直至我购买的房屋可以入住为止。本案诉讼费由张某承担。事实和理由：我和张某于2002年11月登记结婚，因感情不和于2009年1月离婚，后于2010年2月复婚，因感情不和于2019年3月离婚，婚生女崔某1由我抚养。北京市海淀区北清路x部队公寓房x号双方婚姻存续期间，张某以家庭名义申请居住，为夫妻共同财产。离婚后我仍享有涉案房屋的居住权，但离婚后张某一直拒绝我入住，后我将张某起诉至海淀区人民法院。根据（2019）京0108民初58637号判决书及（2010）京01民终4234号判决书，法院认为我享有涉案房屋居住权。但因考虑到张某已经再婚，双方关系不适合共同居住等情况，判决涉案房屋由张某继续居住。目前我只能在外租房居住，加之婚生女由我抚养，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称，我没有为对方租房行为承担租金的责任和义务，对方的诉讼请求没有法律依据，请法庭依法驳回对方的诉讼请求。一、诉争房屋是部队按规定分配给我的，对方没有居住的资格。首先，崔某根本不具备租借x部队公寓房的资格，因此也就没有居住此公寓房的权利。其次，崔某与我已经离婚，其没有居住我房屋的权利；再次，崔某作为军转公务员，其在转业时已领取近40万住房公积金及补贴，并且在现单位继续领取高额公积金及房补，其住房条件完全可以得到保障，不属于法定需要扶助的范畴，并且原告的要求是无期限的，这种无理要求于法无据。最后，此公寓房已经被x部队重新分配给我和现任配偶居住，与崔某没有任何关系。二、在崔某与我离婚后，法律对于我的合法权利也应予以保护。本院经审理查明，崔某与张某于2002年11月登记结婚，双方均系初婚。2009年1月，双方协议离婚。2010年2月，双方复婚。2011年11月22日育有一女崔某1。2019年3月13日，双方再次协议离婚，并签署《离婚协议书》。位于北京市海淀区北清路**住房（以下简称**房屋）系解放军x部队保障部分配给张某的军队公寓住房，后一直由崔某、张某以及崔某1共同居住使用。2019年3月，因崔某与张某发生冲突，后张某搬出x号房屋。现x号房屋由张某及其再婚配偶共同居住使用。2019年崔某以离婚后财产纠纷为由将张某诉至北京市海淀区人民法院，要求张某支付其2019年8月至11月在外租房的费用。北京市海淀区人民法院出具（2019）京0108民初58637号民事判决书，认为x号房屋系双方于婚姻关系存续期间取得的住房，上述房屋的使用权应为夫妻共同财产。崔某要求张某支付2019年8月至11月起在外租房费用，因崔某于2019年8月起未能居住使用x号房屋，故其上述主张具有事实及法律依据，但其主张数额过高，法院结合双方情况予以衡量酌减，判决张某支付崔某房屋租金9000元。张某对判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院出具（2020）京01民终4234号民事判决书，就张某是否应给付崔某房屋租金的问题，认为一审法院根据查明的事实，考虑崔某与崔某1搬离x号房屋的原因，及崔某与孩子在外租房等情况，酌定张某给付崔某相应房屋租金，亦无不当，判决驳回上诉，维持原判。另查，2020年5月20日，张某与x部队保障部队就诉争x号房屋重新签订了《军队公寓住房借住协议书》租期自2020年5月20日起，至2022年5月20日止。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。根据已生效判决认定，崔某与张某共同享有诉争x号房屋的使用权，根据已生效判决查明的事实，考虑崔某与崔某1搬离x号房屋的原因，及崔某与孩子在外租房等情况，就崔某要求张某支付其相应房屋租金的诉请，于法有据，但张某就诉争x号房屋已经于2020年5月20日与x部队保障部队重新签订了《军队公寓住房借住协议书》，张某在此房屋居住使用的权利基础已发生变化，至此崔某就诉争x号房屋不再享有使用权。因此，本院仅对崔某2019年12月至2020年5月19日的在外租房费用予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后10日内支付崔某房屋租金12675元；二、驳回崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由崔某负担24元，已交纳；由张某负担82元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 燕
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初196号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张川（曾用名张泽），男，汉族，1989年4月19日出生，大专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月29日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉〔2020〕1610号                               指控事实                       2020年8月28日18时47分，被告人张川驾驶川RXXX**本田牌小轿车在阆中市古信大道由东向西行驶，行至大井社区附近道路人行横道，将横过道路的行人赵某撞倒，造成赵某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，张川承担事故全部责任。事故发生后，张川明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。             2020年9月4日，被告人张川与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张川违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人张川主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张川与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人张川认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 王 庭 凤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3185号原告：张某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会，地址：安阳市殷都区秋口村。法定代表人：董志刚。原告张某某诉被告安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会（以下简称秋口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告秋口村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告承包地的两个鱼池回填复耕，并赔偿原告的鱼池损失和自2018年6月份至2020年7月份期间的经济损失共计5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，秋口村委会为了调整农业结构，增加收入。经村委会扩大会议研究决定对租赁已逾期的老苹果园的土地进行公开招标，原告以每亩年租金250元的价格中标。在原告租赁经营土地范围内，原告经营着两个鱼池，每年有不少的收入。由于两个鱼池在殷墟保护区范围内，原告为了响应保护殷墟文物，同意村委会将鱼池回填并恢复耕种。在回填过程中，被告使用建筑垃圾回填了鱼池面积的三分之一直至现在，导致原告无法耕种土地，给原告造成了较大的损失。原告多次找被告、北蒙办事处解决上述问题，均无果。被告秋口村委会辩称，原告2016年12月1日是通过招标中标可以承包涉案土地，但是土地不是让原告进行挖坑养鱼，是让原告种植农作物的，涉案的土地现在殷都保护区内，原告私自挖坑，与被告无关，被告也没有参与原告回填的事，更不知道这回事。原告私自将耕地改造为鱼塘的行为，不仅违背了租赁合同约定，还违反了法律规定，按照市政府关于殷都的相关规定，原告自行挖坑，自行回填，承包协议时间是2016年12月1日至2021年11月30日，原告从签订协议开始就缴纳了一年的承包费，从2017年至今未向被告缴纳承包费，原告存在严重违约行为，被告有权解除合同收回耕地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、承包合同复印件一份；2、照片11张。被告提供租赁合同复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2016年12月1日，原告张某某与被告秋口村委会签订租赁合同，合同期限是2016年12月1日至2021年11月30日，合同还对租金、合法经营、违约等作了约定。庭审中，原告认可，鱼塘回填时办事处向原告张某某支付过35000元。本院认为，本案原告和被告签订租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，本案被告将村集体土地租赁给原告张某某使用，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张某某现向法院起诉要求被告赔偿其损失，经查，原告提供的证据无法证明鱼塘回填的建筑垃圾系被告村委会所为，庭审中，被告村委会称此事被告村委会不知情，并未用建筑垃圾回填过鱼塘，原告未提供证据证明其损失系被告造成，且办事处已将鱼塘回填补偿款35000元直接支付给原告张某某，既然张某某已经收取办事处的回填补偿款，关于鱼塘回填工作应由张某某负责，与村委会无关，结合上述证据及当事人陈述辩论意见，本院综合判定原告要求被告赔偿损失无充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，应判决驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月三十日书记员  张 莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢802号之二 被执行人：张红飞，女，汉族，1975年09月05日生， 居民身份证号码512930197509××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张红飞借款合同纠纷一案 ，本院于2020年11月05日冻结了被执行人张红飞在6228452 098009750579账户内余额人民币7003.53元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红飞在中国农业银行6228××××8009 750579账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7791号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郑浩，男，1985年12月25日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郑浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，利息255.50元，罚息353.24元，共计4608.74元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月29日至2019年5月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4000元。被告应于2020年4月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金4000元，利息255.50元，罚息353.24元，共计4608.74元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郑浩未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8041的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月29日至2019年5月29日期间，被告郑浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8041的银行卡共计消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告郑浩尚欠原告本金4000元，利息255.50元，罚息353.24元，共计4608.74元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8041的中国建设银行银行卡一张，2018年5月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元，借款额度有效期12个月，即2018年5月29日至2019年5月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告郑浩尚欠原告本金4000元，利息255.50元，罚息353.24元，共计4608.74元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4000元，利息255.50元，罚息353.24元，共计4608.74元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息255.50元，罚息353.24元，共计4608.74元（截止2020年4月29日), 并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑浩负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员  俱艳妮      二○二○年 十一 月 九 日 书    记    员  任尧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1990号原告：赵仰海，男，1980年6月17日出生，汉族，住新乡县。被告：刘玲，女，1983年4月30日出生，汉族，住新乡县。原告赵仰海与被告刘玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仰海、被告刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5000元。事实和理由：原告于2019年11月份给被告安装窗户，合计人民币31755元，已付人民币26700元，剩余5000元未付，有被告所打欠条为证。事后经多次催要此款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：欠款是事实。不给钱的理由是原告安装的窗户一下雨就漏水，2019年阴历腊月下雨漏水，原告去了，到那以后就是要钱，并没有修，说第二天去修，因为疫情至今没有维修。原告向本院提交的证据有：2019年12月20日被告本人出具的欠条一张，证明被告欠原告5000元未付。被告向本院提交的证据有：2020年8月5日照片两张，照片内容是被告家二楼、三楼东北角阳台的窗户，证明原告安装的窗户漏水。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。原告对被告的证据有异议，称有水原告见过，但是与被告提供的不一样，认为其安装的窗户没有问题。本院对原告的证据真实性予以采信。对被告提交的证据，仅从两张照片无法认定被告安装的窗户存在质量问题，故本院不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年11月份，原告为被告房屋安装窗户，窗户及安装费用共计31755元。安装完工后，被告支付了26700元，剩余5000元未支付。2019年12月20日，被告为原告出具欠条，载明：今欠赵仰海5000元（伍仟元整）2020年2月24日前给。至今被告未向原告支付该5000元。本院认为：原、被告之间存在的承揽合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照约定为被告安装了窗户，被告就应该按约履行付款的义务。因被告辩称原告安装的窗户存在漏水的质量问题，故未支付原告剩余的5000元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，现被告提交的证据不能证明其主张，应当承担不利的法律后果，故对于被告的抗辩不予支持。原告要求被告支付欠款5000元的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限刘玲于判决生效之日起十日内支付赵仰海欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李瑞娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4281号 申请执行人福建省邮电工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林东。 被执行人申联天下（福建）网络服务有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：吴金伟。 本院在执行申请执行人福建省邮电工程有限公司与被执行人申联天下（福建）网络服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人申联天下（福建）网络服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月十九日 书记员陈艳艳
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3421号原告:彭某，住靖远县。被告:安某,住靖远县。被告:王某，住址同上(系安某丈夫)。委托诉讼代理人：陶某，系甘肃诚益通律师事务所律师。原告彭某诉被告安某、王某买卖合同纠纷一案，靖远县人民法院于2020年10月13日立案审理，原告彭某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告所争议的×××小型客车的权属已经本院（2020）甘0421民初2917号民事判决所确认，现原告认为本案的诉讼已无意义并向本院申请撤诉。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。审判员 陈玉龙二〇二〇年十一月十三日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15175号 申请执行人：钻明钻石有限公司。住所地：深圳市湖区太白路松泉山庄****裙楼**栋段301，统一社会信用代码91440300667065160Q。 法定代表人：黄炜明。 被执行人：深圳市美富珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****西房屋，统一社会信用代码91440300769166501X。 法定代表人：练光富。 被执行人：练光富，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址广东省云浮市。 被执行人：温才珍，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人钻明钻石有限公司申请执行被执行人深圳市美富珠宝首饰有限公司,练光富,温才珍买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2091620.12元，本院已于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1306号 原告：唐传平，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：代小华，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐传平与被告代小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐传平及其委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告代小华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款21,880元及利息;2.本案诉讼费及支付令申请费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告购买水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款21,880元。被告向原告出具了欠条，定于2018年2月14日前付清，如逾期未付清，则按民间借贷利率2分计息。后经原告催收，被告未向原告支付水泥款，原告遂于2020年4月16日向法院申请支付令。因无法送达而终结督促程序，原告负担了申请费116元。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持诉讼请求。 代小华未答辩。 本院经审理认定事实如下：代小华于2018年2月4日向原告购买水泥，经结算后出具欠条一张，欠条载明内容为：“欠条截止2018年2月4日代小华欠到唐传平水泥款共计人民币（小写）41880.00元，大写肆万壹仟捌佰捌拾元未付，定于2018年2月14日前付清，原收货单（运输小票）等我方已收回，不再作结算依据，逾期未付清，按民间借贷利率2分计息。欠款人：代小华身份证号码：512926196407××××2018年2月4日”。2018年2月11日，代小华付款20000元，2019年2月15日，代小华向唐传平出具字据承诺2019年5月前付清余款，并约定如未付清则将川ＲＢ9**号车辆交由唐传平代管，之后代小华一直未支付剩余21880元。唐传平于2020年4月16日向本院申请支付令，本院于2020年4月22日发出支付令，后因支付令无法送达，本院于2020年5月25日作出民事裁定终结督促程序，并确定案件申请费116元由唐传平负担。 上述事实有当事人当庭陈述和原告提交的欠条一张、还款承诺字据一张、（2020）川1323民督3号民事裁定书一份作为证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，代小华向唐传平购买水泥，双方形成买卖合同关系，代小华收货后应按约定支付货款。代小华出具欠条确认欠唐传平货款41,880元，同时约定了履行期限，但付款期限届满后代小华仍未付剩余货款21,880元，其已构成违约，应承担违约责任,继续履行支付价款的义务以及未付款项的逾期付款损失。双方约定逾期付款损失的计算方式为按民间借贷利率2分计算，属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，唐传平可向代小华主张以未付货款金额为基数，自逾期付款之日即2018年2月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。唐传平关于支付令申请费116元由代小华承担的主张，因本院生效民事裁定已确定由唐传平负担，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代小华于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给唐传平水泥货款21,880元并支付以未付货款金额为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失； 二、驳回唐传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元、公告费600元(唐传平已预交)，由代小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  朱财君 人民陪审员  唐小岚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  秦 琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4322号 原告：保定金诺医药有限责任公司，住所地，保定市长城南大街**。 法定代表人：赵秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：河北天森药业有限公司，住，住所地，石家庄市石铜路**/div> 法定代表人：段东辉，经理。 原告保定金诺医药有限责任公司诉被告河北天森药业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告保定金诺医药有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定金诺医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定金诺医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取414元，由原告保定金诺医药有限责任公司负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2578号原告:关白花，女，1958年7月19日生，汉族，住河南省渑池县。原告：赵叶红，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告：王**茜，女，2015年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：赵叶红，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。系原告王**茜母亲。原告：王**东，男，2017年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：赵叶红，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。系原告王**东母亲。原告：王**楠，女，2019年5月2日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：赵叶红，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。系原告王**楠母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨延辉，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市湖滨区子轩图文设计服务部，住所地三门峡市湖滨区虢国路化机厂涧北。经营者：孟晶莹，女，1988年2月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭月峰，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南省三门峡市辖区鸿杰副食百货商行，住所地河南省三门峡市陕州区商务中心区滨河湾小区。经营者：谢胜杰，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省三门峡市商务区。被告：郭江辉，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省三门峡市商务区。被告：贵州习酒销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告关白花、赵叶红、王**茜、王**东、王**楠与被告杨延辉、三门峡市湖滨区子轩图文设计服务部（以下简称子轩设计服务部）、郭月峰、河南省三门峡市辖区鸿杰副食百货商行（以下简称鸿杰副食百货）、郭江辉、贵州习酒销售有限责任公司（以下简称习酒销售公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理。原告关白花、赵叶红、王**茜、王**东、王**楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告立即连带赔偿原告亲属王健的下余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及处理丧葬事宜费用等共计1183892.36元整；2、本案诉讼费全部由被告连带负担。事实和理由：2020年9月2日，被告杨延辉电话通知王健和案外人杨鸿雷去三门峡安装习酒窖藏19**门头，给王健工资每天400元、杨鸿雷工资每天220元。2020年9月4日下午16时30分左右，王健在三门峡市商务区受被告郭月峰安排、给被告鸿杰副食百货安装习酒窖藏19**门头过程中，王健从距地面5米多高的地方由于安全绳断裂掉下来摔伤头部，后经三门峡市中心医院抢救无效而死亡。事故发生后经有关部门多方多次协调，被告杨延辉赔偿原告325000元。后经原告了解，被告习酒销售公司与被告子轩设计服务部签订《习酒门头广告设计制作合同》，被告子轩设计服务部经营者为孟晶莹。经原告多方信访上访协商，被告杨延辉于2020年9月25日与原告签订《赔偿协议书》，约定被告杨延辉先行支付王健死亡赔偿金325000元，原告收到被告杨延辉赔偿的费用后在2020年9月28日前安葬王健，下余费用原告另行诉讼解决。王健安葬后，原告就死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用诉至法院。被告杨延辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨延辉自2014年6月至2020年3月在三门峡市湖滨区虢国路化机厂涧北7号楼3单元1楼东户租房居住，2020年3月搬至三××市湖滨区××花园××楼××单元××号居住，杨延辉的经常居住地为三门峡市湖滨区，本案应移送河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。被告习酒销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商注册地为贵州省遵义市习水县习酒镇，本案被告杨延辉的户籍地为渑池县××镇××号，但其经常居住地在三门峡市湖滨区，其他被告的户籍所在地、经常居住地及事故发生地均不在渑池县境内，应移送河南省三门峡市湖滨区人民法院或贵州省习水县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告杨延辉户籍所在地虽为河南省××镇陶村，但根据其提供的渑池县天池镇陶村村民委员会证明、租房协议及金渠涧河花园业主身份证明，可以证明杨延辉在河南省××市湖滨区连续居住一年以上，其经常居住地应为河南省××市湖滨区，本院对本案不具有管辖权。同时，本案被告三门峡市湖滨区子轩图文设计服务部、郭月峰、河南省三门峡市辖区鸿杰副食百货商行、郭江辉住所地均位于河南省××市湖滨区，故本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖更为适宜。被告杨延辉、被告习酒销售公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告杨延辉、被告贵州习酒销售有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍审 判 员  苏海涛人民陪审员  董金花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵娅岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27373号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴志明，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴志明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款77000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月24日，第三人向被告发放了贷款77000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额85148.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1277.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月14日理赔了68619.53元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金67199.37元、利息1369.49元、逾期罚息50.67元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月25日始至代偿之日2018年4月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款68619.53元、保险费4457.39元及违约金（违约金以68619.53元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款68619.53元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月25日至2018年4月14日期间的保险费4457.39元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款68619.53元、保险费4457.39元及违约金（以68619.53元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1823号 本院在执行申请人潍坊四季旺农化有限公司与被申请人崔国轩财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调972号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人崔国轩的银行存款予以冻结，冻结金额合计736.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1823号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27390号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邵宜寿，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邵宜寿、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款41000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月4日，第三人向被告发放了贷款41000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额45338.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费680.13元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月23日理赔了28819.59元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金28229元、利息566.51元、逾期罚息24.08元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月5日始至代偿之日2018年11月23日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款28819.59元、保险费2470.56元及违约金（违约金以28819.59元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28819.59元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月5日至2018年11月23日期间的保险费2470.56元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告邵宜寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款28819.59元、保险费2470.56元及违约金（以28819.59元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告邵宜寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初209号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄凤金，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县，住四川省阆中市。曾犯故意伤害罪于2015年12月15日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月26日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉〔2020〕1641号                               指控事实                       2019年底至2020年7月，被告人黄凤金先后3次盗窃邻居赵某的财物。1.2019年底，黄凤金从赵某家屋外鸡圈里盗走3只鸡。2.2020年7月10日左右，黄凤金采取扭坏门锁的方式进入赵某家偏房内，盗走一盆猪油和大约3斤面条。3.2020年7月12日左右，黄凤金采取强行推门的方式进入赵某家堂屋内，盗走背篼一个、尿素肥料44斤和油枯233斤，总计价值人民币335.8元。2020年7月19日，被告人黄凤金被民警传唤到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人黄凤金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄凤金犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人黄凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）             二、对被告人黄凤金犯罪所得的财物，责令退赔被害人（扣除已发还部分）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈 进                         二○二○年十一月十八日                         书 记 员 王 庭 凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46323号原告：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路6，8号首层8#。法定代表人：马昂宇。委托诉讼代理人：钟永兵，系该公司员工。被告：抚州聚优网络传媒有限公司，住所地江西省抚州市东乡区财富广场******。法定代表人：邹凌波。原告广州微革网络科技有限公司与被告抚州聚优网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州微革网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州微革网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年十一月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7966号原告：方志如，女，汉族，1998年2月1日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住郑州市金水区。被告：张逯浩，男，汉族，1998年8月28日出生，住郑州市中原区。被告：张二保，男，汉族，1972年2月21日出生，住郑州市中原区。原告方志如诉被告张逯浩、张二保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志如到庭参加诉讼，被告张逯浩、张二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方志如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张逯浩返还原告借款68000元；2.请求法院依法判令被告张二保承担连带责任；3.请求法院依法判令两被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告与被告张逯浩系朋友关系，2020年5月6日被告张逯浩因其店铺郑州市金水区迷醉餐吧投资失败，郑州市金水区迷醉餐吧经营者张逯浩以该餐吧名义向原告借款56000元，用于该餐吧经营，并且承诺2020年5月15日归还；后被告张逯浩又以该餐吧名义向原告借款12000元，承诺于2020年6月20日归还。因郑州市金水区迷醉餐吧属于个体工商户，依照相关法律规定以家庭财产为经营资本，以家庭成员的全部财产承担责任，故被告张二保应与被告张逯浩承担连带责任。但还款日期到期后原告向被告多次追要，被告以各种理由拒不付款，致使原告68000元欠款至今未能拿到。被告张逯浩拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。张逯浩、张二保未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告方志如自2019年6月至11月多次通过微信及支付宝转账方式向被告出借款项。2020年5月6日，被告张逯浩出具《借条》一份，载明：“因店内投资失败借方志如人民币56000整，于5月15日如数归还。店内（迷醉）借方志如人民币12000整。由××追要，追要无果，××于6月20日归还。借（××）：张逯浩。2020年5月6日。”庭审中，原告称被告张逯浩出具借条后归还8000元，尚欠60000元未还。另查明，被告张逯浩出具的借条中的“店内（迷醉）”系指郑州市金水区迷醉餐吧，该餐吧为个体工商户，经营者为被告张逯浩。原告称借条中所称“××”系指营业执照上的经营者张逯浩。本院认为，被告张逯浩、张二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告张逯浩向原告方志如借款的事实，有张逯浩出具的借条以及微信、支付宝转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张逯浩出具的借条中虽写有“店内（迷醉）借方志如人民币12000整”但被告张逯浩作为迷醉餐吧的经营者亦承诺“追要无果，××于6月20日归还”故借条中所涉68000元应全部认定为被告张逯浩个人债务。原告称被告张逯浩已归还8000元，现仅余60000元未还，系不利于自己的自认，本院予以采信。原告要求被告张逯浩归还借款60000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张二保承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条中明确了债务人为张逯浩，原告亦未向本院提供其与被告张二保之间存在权利义务关系的证据，其以被告张二保系被告张逯浩父亲且为迷醉餐吧的投资人为由要求张二保承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张逯浩自本判决生效之日起十日内归还原告方志如借款60000元。二、驳回原告方志如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半）收取，由原告方志如负担100元，被告张逯浩负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16633号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，原告中邮消费金融有限公司与被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金86877.68元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告吴忠书面答辩称：本人于2018年9月贷款12万元，至2020年3月共还款59925元，剩余60075元本金未还（生意失败）。现本人欠债太多，生活困难。具体答辩意见如下：1.本人有钱时会还款。2.本人无任何资产，现生活困难。3.国家提倡12%利息（以下），我只欠6万元本金，一年多时间要还款92747.43元，太多了，希望法院能够按12%计算之前的利息，之后的利息作停息处理。4.这次借款我交了1万多元保险费，这里没有出示，希望能把保险金额计入。5.我不能到庭是因为没有钱，不是对法官不尊重。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金86877.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。至于被告辩称因本次借款交纳了1万多元保险费，因缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴忠于2018年8月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告吴忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金86877.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月4日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告吴忠在2020年3月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以86877.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年8月26日                  贷款人：              吴忠                  贷款金额：              120000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年9月4日                  逾期还款起始日：              2020年3月4日                  尚欠本金总额：              86877.68元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33523号之一原告：米尔尼沙·买买提，女，1991年1月1日出生，维吾尔族，住四川省成都市金牛区。被告：多方达股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：周坚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，系公司员工。被告：上海申花电器企业发展有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区江凯路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙春明。原告米尔尼沙·买买提与被告多方达股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、上海申花电器企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月6日，原告米尔尼沙·买买提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告米尔尼沙·买买提撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告米尔尼沙·买买提负担。审判员  袁玥二〇二〇年十一月十日法官助理彭美英书记员伍津君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12433号原告：王成厚，男，1956年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**801。法定代表人：丁冉。原告王成厚与被告北京青创空间资产管理有限公司（以下简称青创空间公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成厚到庭参加诉讼，被告青创空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成厚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋占有使用费8100元。事实与理由：原告与被告于2017年4月23日签订《房屋托管合同》，约定将原告位于北京市昌平区沙河镇青年创业大厦*的房屋租赁给被告，按照合同3．1条约定2019年6月1日至2020年5月31日，每月房租2700元。被告于2020年5月28日与原告签订了《续约协议书》，但是被告未按约定支付2020年6月1日至2020年8月31日的房屋租金，原告多次催促被告交房租，被告一直拖欠，未支付，而且不接电话，微信不回。同时，根据《房屋托管合同》第10．2条约定，因第9．2款约定的原因甲方与乙方解除本合同的，要求被告按照合同标的的房屋届时月租金的三倍向甲方支付违约金。故原告诉至法院，望判如所请。被告青创空间公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，王成厚（出租方、甲方）与青创空间公司（承租方、乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定“甲方同意将位于北京市昌平区沙河镇青年创业大厦*的房屋租给乙方使用，本合同租期自2017年6月1日至2020年5月31日，共计36个月。甲方应于2017年6月1日前将标的房屋按照约定条件交付给乙方……双方约定，本合同项下免租期为90天，自2017年6月1日起至2017年6月30日止，2018年6月1日起至2018年6月30日止，2019年6月1日至2019年6月30日止，乙方在免租期内免付租金。双方约定本标的房屋自2017年6月1日至2018年5月31日每月租金为2500元；自2018年6月1日至2019年5月31日每月租金2600元；自2019年6月1日至2020年5月31日每月租金2700元”。双方在合同中还就其他权利义务关系进行了约定。2020年5月28日，王成厚（甲方）与青创空间公司（乙方）签订《续约协议书》，约定“截至2020年5月28日，乙方拖欠甲方一个月房租，共计2700元整。经甲乙双方协商决定，乙方承诺于2020年5月28日支付房租1500元。并承诺于2020年6月1日支付剩余房租1200元。同时双方将合同续约至2020年8月31日，在此期间乙方承诺每月按时付于甲方房租2700元。到期以后乙方将房租退还甲方”。庭审中，王成厚向本院提交了青创空间公司与案外人就涉案租赁房屋签订的《房屋租赁合同》及案外人向青创空间公司交纳租金的微信聊天记录，证明青创空间公司与案外人约定的租期为2019年9月1日至2020年8月31日。经询问，王成厚认可青创空间公司未支付过押金，且青创空间公司已支付《续约协议书》中约定的拖欠一个月的“房租”，即青创空间公司已支付“房租”至2020年5月31日。王成厚还称2020年9月1日其将涉案租赁房屋出租给案外人了，其本案主张的房屋占有使用费是2020年6月1日至2020年8月31日的。另查明，位于北京市昌平区沙河镇青年创业大厦*的房屋无建设工程规划审批手续。以上事实有《房屋托管合同》《续约协议书》及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因位于北京市昌平区沙河镇青年创业大厦*的房屋无建设工程规划许可证，故本院认为王成厚与青创空间公司于2017年4月23日签订的《房屋托管合同》及2020年5月28日签订的《续约协议书》均无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据王成厚的陈述及其提交的证据，本院认定王成厚自2020年9月1日将涉案租赁房屋租赁给案外人，且青创空间公司未向王成厚支付2020年6月1日至2020年8月31日的房屋占有使用费。故王成厚要求青创空间公司支付8100元房屋占用使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成厚与北京青创空间资产管理有限公司于2017年4月23日签订的《房屋托管合同》及2020年5月28日签订的《续约协议书》无效；二、北京青创空间资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王成厚房屋占有使用费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京青创空间资产管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由北京青创空间资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保817号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：万基勇，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款66433.28元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万基勇银行存款66433.28元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1868号 本院在执行申请人孔巧善与被申请人王壮壮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1070号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1868号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省西平县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1721刑更7号罪犯张爱清,女,1966年5月10日出生,回族,初中文化，务农,住西平县,因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪,2018年11月27日被西平县公安局监视居住。2020年3月9日被本院重新办理取保候审。罪犯张爱清犯聚众冲击国家机关罪一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1721刑初52号刑事判决，以被告人张爱清犯聚众冲击国家机关罪罪判处有期徒刑三年。判决已发生法律效力。2020年9月8日，罪犯张爱清以患严重疾病为由向我院申请对其决定暂予监外执行。受本院技术室委托，黄河水利委员会中心医院对罪犯张爱清所患疾病进行医学诊断，于2020年10月9日出具黄医（2020）刑医鉴字第179号刑事诉讼医学鉴定意见书，意见为：张爱清目前所患疾病为：1、高血压病1级很高危合并靶器官损害伴临床疾患；2、脑梗死；3、右侧乳腺切除术后；4、泌尿系统感染。本院技术室于2020年11月4日将罪犯张爱清案卷材料移送驻马店市中级人民法院司法技术处组织专家进行专家会诊。2020年11月12日，驻马店市中级人民法院司法技术处经审查认为，罪犯张爱清缺少一年来的规范性治疗材料，视为未经规范治疗，不属于“经规范治疗未见好转”，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的情形，对罪犯张爱清的病情不予组织专家会诊。本院认为，驻马店市中级人民法院司法技术处已审查认为罪犯张爱清缺少一年来的规范性治疗材料，视为未经规范治疗，不属于“经规范治疗未见好转”，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的情形。对罪犯张爱清不能认定为“患有严重疾病需要保外就医”，应决定对其不予暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯张爱清不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月三十日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1940号 原告：郭新建，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省定南县。 被告：李金全，男，1987年12月10日生，汉族，住广东省龙川县。 原告郭新建与被告李金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭新建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭新建以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告李金全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭新建负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钟 灵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1193号申请执行人：曹琴，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省江油市新安镇。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：吴彬。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2425号民事裁定，申请执行人曹琴与被执行人绵阳五和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳五和置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和置业有限公司银行存款44000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 贾 羽二〇二〇年十一月十四日书记员 董玥玥
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1494号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：密佰祥，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人密佰祥罚金纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3308号 原告：颜敏珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄能芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛叶青，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告颜敏珍因与被告黄能芳、薛叶青民间借贷纠纷，于2020年5月25日向本院提起诉讼，颜敏珍向本院提出诉讼请求：判令黄能芳、薛叶青偿还颜敏珍借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2013年10月2日起计至款项实际还清之日为止）。本本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年4月2日，黄能芳向颜敏珍借款10万元，并由黄能芳于2015年4月2日向颜敏珍出具借条两张，其中一张借条载明借款金额为10万元，约定利息2分；另一张借条载明借款金额为36000元。黄能芳确认，2015年4月2日借款36000元系原始借款10万元按月利率2%自2013年10月2日起计至2015年4月2日期间的结算利息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，黄能芳结欠颜敏珍借款10万元，有黄能芳出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，黄能芳应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为月利率2%，结合借款利息结算情况(36000元÷18个月÷10万元=月利率2%)，颜敏珍主张本案借款按月利率2%自2013年10月2日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。颜敏珍未举证证明本案债务是用于黄能芳、薛叶青夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故颜敏珍主张本案债务由薛叶青负连带清偿责任没有依据，本院不予支持。黄能芳、薛叶青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、黄能芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜敏珍借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2013年10月2日起计至款项还清之日止； 二、驳回颜敏珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193元，由被告黄能芳负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王思佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16822号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程。委托诉讼代理人：刘元龙，北京惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文恩，北京惠诚律师事务所律师。被告：张之淳，女，1955年10月17日出生，汉族，退休人员，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王戎，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告张之淳、王戎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人刘元龙，被告张之淳到庭参加诉讼。被告王戎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安信托公司向本院提出诉讼请求：1、张之淳、王戎共同偿还借款本金7200000元；2、张之淳、王戎共同支付自2019年2月21日至实际给付之日的利息（以7200000元为基数，按年7.8%计收）、复利（以每期应还未还利息为基数，按年11.7%计收）；3、长安信托公司对张之淳名下坐落于北京市海淀区安宁庄西路9号院22号楼10层3门1001号房产拍卖、变卖所得价款在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、张之淳、王戎承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，长安信托公司与张之淳、王戎签订《长安信托个人房产抵押贷款借款合同》、《长安信托个人房产抵押贷款抵押合同》，约定贷款金额720万元，利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率基础上加3.05个利率浮动点，期限自2017年11月24日至2020年11月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，到期利随本清。张之淳以名下坐落于北京市海淀区安宁庄西路9号院22号楼10层3门1001号的房产为前述债务提供抵押担保。2018年1月11日，长安信托公司依约向张之淳执行账户放款720万元。但自2019年2月21日，再未按期还款，故长安信托公司诉至法院。张之淳认可借款及抵押事实，但其同时主张，涉案借款均用于王戎的公司经营，张之淳未使用一分钱，故应由王戎负责偿还。王戎未作答辩。长安信托公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、长安信托个人房产抵押贷款借款合同；2、长安信托个人房产抵押贷款抵押合同、产权证、不动产登记证明；3、支付委托书及建设银行电子回单；4、中国建设银行客户专用回单、欠款明细。经质证，张之淳、王戎对证据1、2及证据3中的支付委托书无异议，对其他证据表示不清楚。本院对当事人无异议的证据予以确认。关于证据3中的建设银行电子回单及证据4，长安信托公司已出示证据原件，且内容与本案事实相关，本院对上述证据亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，长安信托公司（乙方，贷款人）与张之淳、王戎（甲方，借款人）签订《长安信托个人房产抵押贷款借款合同》，约定长安信托公司向张之淳、王戎提供720万元借款，期限36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日，借款用途为消费，合同项下利率按照实际发放日的中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率加3.05个利率浮动点，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月21日，到期日利随本清；乙方应将贷款划付至如下账户（户名：李楠楠；开户行：建设银行本金驼房营支行；账号：×××）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同执行利率上浮50%。同日，长安信托公司（抵押权人，乙方）与张之淳（抵押人，甲方）签订《长安信托个人房产抵押贷款抵押合同》，约定张之淳以其名下位于北京市海淀区安宁庄西路9号院22号楼10层3门1001号房屋为其在上述《长安信托个人房产抵押贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。2017年12月6日，张之淳以上述房产办理了以长安信托公司为抵押权人的抵押登记。2018年1月11日，长安信托公司向张之淳、王戎指定账户放款720万元。合同履行中，张之淳、王戎自2019年2月21日停止还款。截至2020年11月13日，张之淳、王戎尚欠长安信托公司借款本金720万元、利息996840元、复利112913.32元。本院认为，长安信托公司与张之淳、王戎签订的《长安信托个人房产抵押贷款借款合同》，与张之淳签订的《长安信托个人房产抵押贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。长安信托公司作为贷款方已依约履行了放款义务，张之淳、王戎作为借款方亦应依约履行还本付息义务。张之淳、王戎自2019年2月21日起停止还款，其行为构成违约，长安信托公司有权按照合同约定要求张之淳、王戎提前清偿全部贷款，本院据此对长安信托公司要求张之淳、王戎偿还借款本金720万元及至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求予以支持。同时，张之淳已以其名下位于北京市海淀区安宁庄西路9号院22号楼10层3门1001号的房屋办理了以长安信托公司为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，长安信托公司作为抵押权人，有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在张之淳、王戎的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、张之淳、王戎偿还长安国际信托股份有限公司借款本金7200000元及利息、复利（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十三日的利息996840元、复利112913.32元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十四日起至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率7.8%计算；复利以未付利息为基数，按年利率11.7%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、长安国际信托股份有限公司有权以登记在张之淳名下位于北京市海淀区安宁庄西路9号院22号楼10层3门1001号房屋拍卖、变卖所得价款在前款规定的张之淳、王戎的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元（长安国际信托股份有限公司已预交），由张之淳、王戎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王翠萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2803号原告：任某，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住吉林省舒兰市。原告任某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金21200.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某因资金周转需要分三次向原告借款21200.00元，2020年8月9日借款10000.00元，约定利息日利率万分之六，2020年8月11日借款10200.00元，约定利息日利率万分之六，2020年8月22日借款1000.00元，约定利息日利率万分之六。2020年9月11日，被告给原告出具借条一枚，上述借款约定2020年9月15日连本带息一次性偿还。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。依据民诉法第119条之规定，特告诉至贵院，望裁决。杨某未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨某于2020年8月9日向任某借款10000.00元、2020年8月11日借款10200.00元、2020年8月22日借款1000.00元。2020年9月11日被告给原告出具借条一枚，载明：“借款人杨某因资金周转需要，分三次向任某借款合计人民币21200.00元，双方约定日利率万分之六。于2020年9月15日连本带息一次性偿还。借款人：杨某。”出据后至今被告未偿还借款本息。上述事实，有借据、微信转账记录以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某向任某借款，并出具借据一枚，双方之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。任某要求杨某给付借款本金21200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按双方约定的日万分之六违反法律规定，本院按照法律规定支持按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后十日内给付任某借款本金21200.00元，并自2020年8月9日起至借款付清之日止以10000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率四倍支付利息；自2020年8月11日起至借款付清之日止以10200.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率四倍支付利息；自2020年8月22日起至借款付清之日止以1000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率四倍支付利息；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月十二日书记员  赵玉梅