北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16366号原告：中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。负责人：江泉，行长。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚林，北京直方律师事务所实习律师。被告：华软盛世（北京）科技有限公司，住所，住所地：北京市海淀区div>法定代表人：肖作兵，职务不详。被告：肖作兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行（以下简称农业银行）与被告华软盛世（北京）科技有限公司（以下简称华软公司）、被告肖作兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郭逵、张瀚林到庭参加诉讼，被告华软公司、肖作兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息（包括正常息、罚息、复利）8666.07元（暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算），以上金额合计268666.07元（暂计算至2020年3月20日）。事实和理由：2016年7月19日，华软公司在原告下属航天桥支行申请开立基本存款账户。2016年7月29日，华软公司获得开立基本存款账户许可，开户银行为航天桥支行，账号为×××。2016年8月9日，华软公司在航天桥支行申请开通企业网银。为此，填写提交了《电子银行业务申请表（企业）》，并与航天桥支行签订了《电子银行企业客户服务协议》。《电子银行业务申请表（企业）》载明：业务类型为注册网上银行（智锐版）；客户名称华软盛世（北京）科技有限公司；主操作员余海菊。《电子银行企业客户服务协议》约定：华软公司有权向账户开户行申请注册电子银行业务，经农业银行同意后，可根据申请版本或功能的不同享受相应的服务。电子银行判别客户身份真实性和交易有效性的依据是相应身份认证要素，农业银行必须指定专人妥善保管和使用，不得提供给未指定的其他人；凡通过相应身份要素实现的交易，均视为华软公司所为。2018年1月19日，华软公司在航天桥支行办理银行结算账户变更业务，将其法定代表人由开户时的余海菊变更为肖作兵。根据华软公司办理业务时提供的营业执照复印件所记载的信息，其法定代表人在2018年1月3日就已经是肖作兵。2019年1月15日，通过网银操作以及肖作兵进行个人农行掌上银行端操作的业务办理模式，二被告作为共同借款人与原告签订了编号为11010320190000097的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：借款人（企业）即华软公司与借款人（个人）即肖作兵为共同借款人。借款人（企业）授权借款人（个人）代表其通过贷款人自助电子渠道发起借款申请、签订合同、贷款支用、贷款偿还和贷款结清等操作。借款额度为260000元，借款额度有效期为2019年1月15日至2020年1月14日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分。借款用于借款人（企业）生产经营。借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加4bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。2019年1月15日，二被告向原告借款260000元。截止2020年3月20日，二被告尚欠原告本金260000元、利息8666.07元。根据《借款合同》的约定，二被告对《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。现二被告均未依约向原告支付借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告华软公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告肖作兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年1月15日，二被告作为共同借款人与农业银行订立《借款合同》，借款人(企业）授权借款人（个人）代理其与贷款人签订包括本合同在内的“微捷贷”业务相关合同、协议等法律文本。借款人（企业）授权借款人（个人）代表其通过贷款人自助电子渠道发起借款申请、签订合同、贷款支用、贷款偿还和贷款结清等操作。约定：借款额度260000元；借款额度有效期：2019年1月15日至2020年1月14日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加4bp（1bp=0.01%）确定。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。2019年1月15日，原告向被告账号发放贷款260000元。立案后，被告偿还了部分款项，截至2020年11月25日，未还借款本金257753.52元，未还利息、罚息、复利为15174.72元。上述事实，有当事人提交的开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、电子银行业务申请书、电子银行企业客户服务协议、《借款合同》、贷款合约基本信息、放款记录、还款明细、贷款要素截屏、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖作兵、被告华软盛世（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行截至2020年11月25日的贷款本金257753.52元，未还利息、罚息、复利为15174.72元，并按照合同约定支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告华软盛世（北京）科技有限公司、被告肖作兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧