江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7692号原告：陈典富，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：李开才，男，1976年9月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：蔡于成，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告陈典富与被告李开才、蔡于成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈典富的委托诉讼代理人孙曙亮、被告蔡于成、被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。被告李开才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈典富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失155881.77元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年09月26日20时52分许，陈典富醉酒后驾驶悬挂苏ＢＵ××**号牌的普通二轮摩托车沿宜兴市丁蜀紫砂路由西向东行驶至紫砂路蠡河大桥东堍时，与由紫砂路南侧厂区由南向北行驶左转弯进入道路的李开才驾驶的苏ＥＲ××**小型客车相撞，造成陈典富受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈典富、李开才分别承担事故同等责任。苏ＥＲ××**小型客车登记所有人为蔡于成，太平洋保险承保了该车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告太平洋保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＥＲ××**小型客车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险限额的部分的赔偿比例认可50%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对陈典富各赔偿项目意见为：医疗费认可27509.16元，依照保险合同约定医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元／天＊27天；营养费认可30元／天＊60天；护理费认可80元／天＊60天；误工费认可2020元／月＊120天，残疾赔偿金认可52460.16元／年＊20年，但认为陈典富属于醉酒驾驶未注册登记的机动车上路，存在较大过错，伤残赔偿系数认可0.11；精神损害抚慰金认可2750元；交通费认可300元；车辆修理费不予认可。被告蔡于成辩称，其与李开才是夫妻关系，对陈典富主张的赔偿项目意见与太平洋保险一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后李开才为陈典富垫付医疗费1248.58元，另外本次事故还造成其财产损失8485元，要求在本案中一并处理，都返还给李开才。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陈典富共住院治疗27天，花费医疗费28757.74元，其中27509.16元系陈典富支付，1248.58元系李开才垫付。经鉴定，陈典富构成十级、十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。陈典富定残时47周岁。太平洋保险已付交强险10000元。李开才与蔡于成系夫妻关系。事故还造成李开才车辆修理费8000元、施救费485元，共计8485元，陈典富同意承担（8485-2000）*50%+2000=5242.5元，在本案太平洋保险支付给其的赔偿款中扣除后直接支付给李开才，太平洋保险同意在车辆损失险范围内赔偿李开才（8485-2000）*50%=3242.5元，并由本院在本案中一并作出判决。上述事实，有陈典富提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，蔡于成提供的医疗费发票、车辆修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方对误工费存在争议。陈典富主张误工费按10000元/月计算120天，并提供给了如下证据：1、宜兴市信展陶瓷有限公司（以下简称信展公司）的营业执照副本复印件，载明该公司法定代表人为徐孟君，经营范围为陶瓷制品、不定型耐火材料制品、保温材料制品等。2、信展公司出具的证明，主要内容为：陈典富于2019年3月到该单位上班，从事成型开机与管理工作，2019年4月至9月工资为固定10000元/月，工资发放形式为部分微信转账、部分现金。2019年9月26日因发生交通事故休息在家至今，休息期间工资停发。2019年3月10日预支3月份工资3000元(现金支付)；2019年4月15日预付3月份工资5000元(同日微信转账)；2019年5月15日支付4月份工资10000元(次日微信转账)；2019年6月18日预付5月份工资5000元(同日微信转账)；2019年7月16日预付6月份工资5000元(现金支付)；2019年8月15日支付7月份工资10000元(现金支付)；2019年9月16日预付8月份工资5000元(同日微信转账)；2019年9月29日支付9月份工资10000元(妹妹陈丹代领)；2019年11月30日支付以前留存工资5000元(微信转账)；2019年12月6日支付以前留存工资10000元(现金支付)；2019年03月25日支付以前留存工资2000元(微信转账)；2020年05月20日支付以前留存工资2000元(微信转账)；工资全部结清。该证明由徐孟君签字。3、陈典富的微信支付交易明细，以上第2组证据中涉及微信转账的部分均有相应的转载记录，交易对方名称为“陶土外墙砖/地砖徐孟君”。3、徐孟君的记账本复印件，加盖信展公司的公章，记录陈典富2019年3月10日-2019年12月6日工资情况，与证据2相一致，其中2019年3月10日-2019年9月16日有陈典富签字，2019年9月26日有陈丹签字。4、2019年9月29日陈丹与徐孟君的微信聊天记录截图，主要内容为陈丹代陈典富预支工资10000元。5、2019年9月29日陈丹与陈典富的微信转账记录，载明当日陈典富收到陈丹10000元。太平洋保险、蔡于成经质证认为：对陈典富提供的证据的真实性其无法确认；微信转账记录比较混乱且没有备注，不知道具体费用的用途；陈典富未提供纳税证明。对以上证据均不予认可。陈典富补充说明：其2019年3月份只工作几天时间，9月份工作20多天，两个月相加工作1个月多一些，故这两个月工资就总共计算为1个多月，最后结算的工资多2000元。本院认为,陈典富的各项损失，首先应由太平洋保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，李开才在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。李开才应承担的部分，应由太平洋保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。太平洋保险提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。根据陈典富提供的公司证明、记账本、微信转账记录等，可以证明其在事故前的工资为10000元/月，其主张误工费按10000元/月计算，本院予以支持。太平洋保险对伤残赔偿系数有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，陈典富构成两个十级伤残，伤残赔偿系数为0.12，太平洋保险提出的陈典富醉酒及驾驶未经注册登记的机动车的交通违法行为，与确定伤残赔偿系数无关。因未提供损失依据，本院对陈典富要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。李开才垫付的医疗费1248.58元太平洋保险应予返还。双方一致同意李开才方的车辆修理费、施救费在本案中一并处理，系双方真实意思表示，为便于当事人解决纠纷，避免诉累，本案对此一并予以处理，由陈典富承担李开才方车辆修理费5242.5元，在太平洋保险支付给陈典富的赔偿款中扣除后直接支付给李开才；由太平洋保险赔偿李开才方车辆修理费3242.5元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费27509.16医疗费票据等28757.74住院伙补50元/天*27天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费120天*10000元/月残疾赔偿金125904.3820年*52460.16元/年*0.12125904.38精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失不予支持原告总损失209763.54207312.12李开才车损8485：其中陈典富赔偿5242.5；太平洋保险赔偿3242.5赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（207312.12-120000）*50%43656.06太平洋保险赔偿陈典富：110000+43656.06=153656.06153656.06-1248.58（垫付款）-5242.5（陈典富财产损失）=147164.98147164.98太平洋保险支付给李开才：1248.58（垫付款）+3242.5（车损险李开才财产损失）+5242.5（陈典富赔偿财产损失）=9733.589733.58依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈典富147164.98元，赔偿李开才9733.58元。二、驳回陈典富对李开才、蔡于成的诉讼请求。三、驳回陈典富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，其中案件受理费1179元减半收取计590元、鉴定费3060元。由陈典富负担81元，由太平洋保险负担3569元（陈典富同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3569元，由太平洋保险向其直接支付，本院不再退还，太平洋保险在本判决生效之日起十日内向陈典富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十一月十五日书记员 蒋小莉