湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1065号原告：邓小成，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。原告：肖洁，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。二原告共同委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周连武，湖南天戈律师事务所实习律师。被告：吴明福，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。被告：谢文敏，女，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。原告邓小成、肖洁诉被告吴明福、谢文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓小成、肖洁及二原告共同委托诉讼代理人王云、周连武，被告吴明福及其委托诉讼代理人许小军，被告谢文敏的委托诉讼代理人尹洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小成、肖洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金120万元，利息390451元（以本金120万元为基数，按月利率2%自2019年9月30日计算至2020年8月31日，并自2020年9月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、本案保全费、诉讼费用由两被告承担。被告吴明福辩称：1、对原告诉请的本金有异议，待庭审过程据实核算再认定；2、原告主张利息超过国家有关法律规定的司法保护上限，请求法院依法核减；3、本债务属于个人债务，与谢文敏无关。被告谢文敏辩称：1、借款本金利息金额与被告吴明福意见一致；2、被告谢文敏未在任何借条、对账单上签字认可，其个人账户也未收到过任何原告转款；3、原告并未举证被告吴明福所借款项用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。本院根据采信的证据，经审理查明：二原告系夫妻关系。原告邓小成与被告吴明福系朋友关系，被告吴明福因项目需要资金周转向原告邓小成借款，2017年10月30日，被告吴明福向原告邓小成出具借条一张，内容为：“今借到，邓小成同志现金壹佰万元整，时间3个月，月息2%，事实，借款人吴明福。”原告邓小成于2017年10月30日、10月31日分别转账800000元和200000元至被告吴明福尾号为5822的银行账户。2018年9月3日，原告邓小成再次转账300000元和400000元至被告吴明福尾号为5822的银行账户。原告邓小成与被告吴明福进行对账，内容为“2017年10月30日，借本金800000元，2017年10月31日，借本金200000元，2018年2月14日，还利息60000元，2018年3月19日还本金300000元，2018年9月3日借本金300000元，2018年9月3日还利息107700元，2018年9月3日借本金400000元,2018年12月19日还本金200000元，2019年5月—6月（具体时间不详）还利息200000元，截止2019年9月30日，欠利息126451元，欠本金120万元。”原告邓小成与被告吴明福均在对账单上签名确认。2019年9月10日，原告邓小成与被告吴明福签订一份还款协议，载明：“乙方吴明福，于2017年10月30日、31日分两次向甲方邓小成借款本金人民币壹佰万元整，有书面借条，另于2018年9月3日向邓小成借款本金人民币肆拾万元整，无书面借条，共计借款本金壹佰肆拾万元整。2018年12月19日，乙方吴明福通过银行转账还本金贰拾万元，下欠甲方借款本金壹佰贰拾万元整。截止到2019年9月30日，乙方吴明福所借甲方邓小成的借款本金为壹佰贰拾万元整，已支付部分借款利息，下欠未支付的借款利息壹拾贰万陆仟肆佰伍拾壹元（￥126451元）。因乙方资金紧张，经与甲方协商一致按如下条款还本金及利息款：1、2019年10月10日前支付清截止到9月30日之前的利息126451元。2、剩余本金壹佰贰拾万元按月息2%续借，2020年1月20日前一次性还清；3、9月30日之后的利息按实际所欠本金计算，每月结息支付一次；4、还款方式：现金、银行转账。”2019年10月12日，被告吴明福向被告邓小成转账126500元偿还利息。之后，被告再未偿还案涉借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴明福与被告谢文敏于1991年8月12日登记结婚，被告谢文敏经营衡阳市石鼓区旺福夜市，有稳定的收入。原告邓小成在庭审中表示被告吴明福向其借款、还款的整个过程，被告谢文敏均没有参与，也没有通过被告谢文敏的账户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告邓小成与被告吴明福之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。二原告系夫妻关系，现二原告认为系夫妻共同债权主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告在借款到期后未足额偿还，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。根据双方的结算，被告吴明福尚欠借款本金120万元，已将截止2019年9月30日的利息付清，应自2019年10月1日起继续支付利息。双方约定的利息为月利率2%，原告亦请求被告按合同约定利率支付利息，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。借款发生时二被告系夫妻关系，但被告谢文敏未在借条和还款协议上签名，且借条上未写明借款用途，不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能因该款项发生于二人婚姻关系存续期间而认定为系夫妻共同债务。故原告要求被告谢文敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴明福于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小成、肖洁借款本金1200000元，并自2019年10月1日起以1200000元为基数按照2019年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告邓小成、肖洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9557元，诉前保全费5000元，合计14557元，由原告邓小成、肖洁共同负担2389元，被告吴明福负担12168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二〇年十一月二十日法官助理周奕书记员王柯道附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。