北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60231号原告：崔广斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙琼，青海树人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，青海树人（北京）律师事务所律师。被告：胥秋明，男，1983年9月24日出生，满族，户籍所在地北京市怀柔区。被告：龚平，女，1980年7月31日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被告：解亚清，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被告：胥连顺，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被告：彭明凤，女，1959年12月29日出生，满族，户籍所在地北京市怀柔区。被告：北京新华精诚续教图书有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**楼****。法定代表人：祁建春。原告崔广斌（以下简称原告）与被告胥秋明、龚平、解亚清、胥连顺、彭明凤、北京新华精诚续教图书有限公司（以下一并提及时简称六被告，或分别提及时简称姓名、北京新华精诚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘群到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令胥秋明、龚平共同偿还本金150万元；2、判令胥秋明、龚平支付违约金（以150万元为基数，自2015年4月28日计算至实际支付之日止，按照年利率10%计算）；3、判令胥秋明、龚平支付原告律师费3万元；4、要求解亚清、胥连顺、彭明凤、北京新华精诚续教图书有限公司对上述第一项、第二项承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月，胥秋明、龚平以购房急需资金为由向原告借款150万元，原告以银行转账方式分别于2014年4月22日向胥秋明、龚平提供借款30万元；2014年5月14日提供借款120万元，共计150万元。2014年5月份，原告与胥秋明、龚平及北京新华精诚公司就上述借款签订了《借款及担保合同》，约定原告向胥秋明、龚平提供借款150万元，借款期限自2014年5月8日至2014年9月20日，到期后胥秋明、龚平应向原告一次性清偿完毕全部借款，逾期还款的胥秋明、龚平应按照每日千分之五的标准向原告支付违约金；北京新华精诚公司对上述借款及违约金的偿还承担连带清偿责任。到期后，胥秋明、龚平及北京新华精诚公司均未按照约定向原告偿还款项。2015年2月13日，原告将胥秋明、龚平及北京新华精诚公司诉至法院，2015年4月28日，胥秋明、龚平与原告就前述借款及违约金的偿还达成了《还款担保协议书》，约定胥秋明、龚平就此前已经产生的全部借款本金及违约金仅需向原告偿还220万元。解亚清、胥连顺、彭明凤同意以其各自的全部财产为胥秋明、龚平提供连带责任保证担保。据此，原告于2015年4月28日撤回起诉。后胥秋明、龚平通过银行转账方式和现金方式陆续向原告偿还30万元，剩余190万元六被告均未偿还。后原告于2016年5月19日再次起诉，六被告同意归还款项，原告申请撤诉。原告撤诉后，六被告再次偿还了合计40万元，截止目前尚欠原告150万元。故诉至法院。六被告均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告提交其作为债权人（乙方）、胥秋明作为债务人（甲方）、北京新华精诚公司作为（担保方）丙方签订的《借款及担保合同》，约定：一、借款金额为壹佰伍拾万元；借款期限从2014年5月8日至2014年9月20日止；三、还款方式：到期一次性还清，共计1500000元整；若甲方未能按照本合同约定的期限支付上述款项，甲方应当按照借款金额每日千分之五的标准向乙方支付逾期还款违约金；五、担保方式：丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等）；六、担保的方式：丙方将提供连带责任保证。如本合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其合同义务，乙方均有权直接要求丙方承担保证责任；七、保证期间：1、丙方承担保证责任的保证期间为两年；即本合同债务履行期限届满之日起两年。原告签名、胥秋明作为债务人签名，龚平作为财产共有人签名，北京新华精诚公司加盖合同专用章，祁建春作为法定代表人签名。原告提交2015年4月28日，其作为甲方（债权人）、胥秋明及龚平作为乙方（债务人）、丙方（担保人）乙方的岳父、岳母、丁方（担保人）乙方的父亲、母亲签订的《还款担保协议书》，约定：鉴于：截止本协议签署时，甲方已经向乙方出借了220万元，现丙方、丁方同意以全部自有财产为乙方偿还债务对甲方提供连带担保责任。为此，各方达成协议如下：第一条，截止本协议签署时，乙方对甲方负有债务220万元，且标的债务履行期限已经届满但是乙方未能履行债务偿还义务；第二条，经协商，甲方同意对标的债务偿还予以延期，延期后的还款安排具体如下：1、2015年5月30日之前，乙方向甲方偿还债务最低10万元；剩余债务乙方应以月为单位偿还，且每月偿还金额不得低于人民币10万元，直至还清全部债务时止；第三条，丙方、丁方同意以自有财产对乙方按照本协议第二条约定履行还款义务行为提供无限连带担保责任，甲方基于丙方和丁方的连带担保才同意乙方延期履行债务；第八条，自本协议生效后，各方应认真履行和全面遵守，一方违反本协议约定的，应向另外一方承担本协议确定的标的债务本金二倍标准支付违约金，违约金不足以赔偿损失的，按照守约方的实际损失予以赔偿。原告作为甲方签名确认；胥秋明、龚平作为乙方签名确认并按捺手印；解亚清作为丙方签名确认并按捺手印；胥连顺、彭明凤作为丁方签名确认并按捺手印。原告提交其名下尾号为0491的兴业银行账户历史交易明细，证明2014年4月22日向胥秋明尾号为4991的账户转账30万元，用途为借款；2014年5月14日向胥秋明汇款120万元；2014年5月8日向胥秋明转账20万元，用途为借款。原告提交其自行制作的还款信息统计表，证明共计收到还款20万元。原告提交其名下尾号为2596中国建设银行历史交易明细，显示2014年6月25日胥秋明向原告转账30000元。原告提交其本人出具的《往来款项情况说明》，证明2014年5月8日向胥秋明转账20万元系胥秋明向原告的其他借款，该笔借款已清偿完毕；2014年6月25日胥秋明向原告转账30000元系偿还该笔借款的本金及利息。原告提交2015年起诉胥秋明、龚平、北京新华精诚公司的诉讼材料及撤诉申请书、谈话笔录复印件，证明曾向胥秋明、龚平、北京新华精诚公司主张过诉争款项。原告提交2016年5月19日起诉六被告的诉讼材料及撤诉申请书、谈话笔录复印件，证明曾向六被告主张过诉争款项。原告提交华夏银行客户回单及委托代理合同，证明2019年4月2日向青海树人（北京）律师事务所支付律师费3万元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，《借款及担保合同》签订在前，《还款担保协议书》签订在后，根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，胥秋明、龚平作为债务人重新确认截止至2015年4月28日欠付原告借款本金220万元，另原告自认胥秋明、龚平已偿还20万元，本院不持异议，原告本次诉讼中仅诉请胥秋明、龚平偿还原告150万元本金，本院予以支持。关于违约金，原告按照年利率10%主张自2015年4月28日起的违约金，于法有据，本院予以支持。关于解亚清、胥连顺、彭明凤保证责任承担，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。解亚清、胥连顺、彭明凤作为担保人在《还款担保协议书》中签字确认，且未超过保证期间，原告要求解亚清、胥连顺、彭明凤按照《还款担保协议书》的约定承担连带责任，符合法律规定。解亚清、胥连顺、彭明凤在承担保证责任后，可向胥秋明、龚平进行追偿。关于北京新华精诚公司保证责任承担，北京新华精诚公司并未在《还款担保协议书》中加盖公章。根据法律规定，债权人和债务人变更主合同，应取得保证人书面同意，否则担保人不再承担保证责任。本案中《还款担保协议书》中对借款金额和期限均进行了变更，且上述变更均发生在北京新华精诚公司盖章之后，现有证据未证明原告已告知北京新华精诚公司，故对原告要求北京新华精诚公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，属于原告实现债权的费用，《还款担保协议书》并无明确约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥秋明、龚平于本判决生效之日起七日内偿还原告崔广斌借款本金150万元；二、被告胥秋明、龚平于本判决生效之日起七日内支付原告崔广斌违约金（以150万元本金为基数，按照年利率10%计算，自2015年4月28日起至实际还清之日止，但不得超过以150万元为基数，自2014年9月20日开始以年息24%计算至实际给付之日的利息之和）；三、被告解亚清、胥连顺、彭明凤对胥秋明、龚平所负上述第一项判决中确定的债务承担连带保证责任；承担保证责任后，被告解亚清、胥连顺、彭明凤有权向被告胥秋明、龚平追偿；四、驳回原告崔广斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告胥秋明、龚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告胥秋明、龚平负担（于本判决生效后七日内给付原告崔广斌）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王岩