wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2802号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司。 住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人阳超华，该行法律合规部总经理。特别授权。 被告范林秀，女，1963年4月6日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告李星云，男，1964年12月17日出生，汉族，住址：广西灵川县。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告范林秀、李星云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村商业银行股份有限公司委托代理人阳超华到庭参加诉讼，被告范林秀、李星云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月15日，被告范林秀因偿还原借款合同（合同编号：303002141022000号。）项下本金缺少资金向原告所辖的城关支行申请借款人民币54.9万元，抵押物为被告李星云名下位于灵川县龙头岭开发区房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地证号：灵07国用2014第07361571-2号。），建筑面积合计176.40㎡。原告与被告签订了编号为303002190833998号《个人借款合同》、编号为303004141073801号《抵押担保合同》。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2019年5月29日，原告按合同约定向被告范林秀发放了54.9万元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.6%，按月结息、分期还本。目前被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、解除原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告范林秀于2019年4月17日签订的编号为303002190833998号《个人借款合同》；2、被告范林秀归还原告贷款本金人民币54.9万元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）；3、原告对处置被告李星云名下位于灵川县龙头岭开发区房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地证号：灵07国用2014第07361571-2号。），建筑面积合计176.40㎡，在被告范林秀上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、被告李星云对被告范林秀上述借款本息承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）面谈记录、书面及表格借款申请书。证明被告自愿提出借款申请及借款用途、借款金额；（2）借款人、抵押人身份证，结婚证。证明被告身份；（3）房产证、土地证。证明抵押物产权清楚明了；（4）抵押物清单、抵押担保承诺书、连带责任知晓书。证明被告自愿用房产作为抵押担保、抵押物情况及自愿承担连带担保责任；（5）个人借款合同。证明借款总额为54.9万元，按月结息，分期还本及执行利率的约定；（6）抵押担保合同。证明抵押人用房屋作借款抵押担保；（7）不动产登记证书。证明房产依法抵押登记有效；（8）借款借据。证明原告按照双方约定发放了借款给被告。 被告范林秀、李星云未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月15日，被告范林秀因偿还所欠原借款合同（合同编号：303002141022000号。）项下借款本金缺少资金向原告所辖的城关支行申请借款人民币54.9万元，抵押物为被告李星云名下位于灵川县龙头岭开发区房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地证号：灵07国用2014第07361571-2号。），建筑面积合计176.40㎡。原告与被告签订了编号为303002190833998号《个人借款合同》、编号为303004141073801号《抵押担保合同》，被告李星云签署了连带责任知晓书。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2019年5月29日，原告按合同约定向被告范林秀发放了54.9万元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.6%，按月结息、分期还本。因被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，主张如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告李星云签署的连带责任知晓书。是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告出借给被告549000元的事实成立，被告借款后未按约定归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（二）项第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告范林秀于2019年4月17日签订的编号为303002190833998号《个人借款合同》； 二、被告范林秀应归还原告广西灵川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币549000元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）； 三、原告对处置被告李星云名下位于灵川县龙头岭开发区房屋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用权证号：灵07国用2014第07361571-2号；建筑面积合计176.40㎡。），在被告范林秀上述借款本息范围内享有优先受偿权； 四、被告李星云对被告范林秀上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费9290元，适用简易程序审理减半收取4645元，由被告范林秀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9290元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21731号原告：苏少青，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。原告苏少青诉被告华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员蒙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏少青到庭参加了诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月10日入职被告，从事美利车金融贷高级销售岗位工作，被告于2020年1月初发布公告因公司资金困难要求原告自己申请离职，工资从离职之日起11个月内支付。公告后，原告无法上班，被告相关业务停止，原告多次要求被告提供劳动条件、要求正常支付工资被拒绝，原告于2020年1月12日以被告拖欠工资、不提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，被告拖欠原告工资、提成及报销未支付。现起诉要求判令：1.被告支付2019年12月1日至2020年1月12日工资23104.51元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金73200元；3.被告支付未休年休假工资12744.62元；4.被告支付绩效提成3000元；5.解除原告与被告签订的《竞业限制协议》和《保密协议》；6.被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年2月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，劳动期限为3年，自2017年2月20日起至2020年2月19日止，工作职位为初级销售专员，工作地点为广州，工作时间实行每周综合工作时间40小时，基本工资标准为每月人民币3500元/月（税前），奖金的计算将根据该岗位绩效考核相关规定执行，工资于每月10号以货币形式向乙方支付上月的基本工资，等内容。同日，双方签订了《保密协议》和《竞业限制协议》。原告提供工牌，证明其根据被告安排对外以“美利车金融事业部”员工名义工作。原告提供有被告盖章的《退租申请表》、《终止租赁关系合同书》，拟证明被告在2019年12月30日向出租方申请解除其于海珠区新滘中路88号之四十二201、202、203的办公场所的租赁关系，同时主张被告现已经不在原办公地点经营。原告提供电子邮件打印件，拟证明2020年1月2日被告向包括其在内的员工发出标题为《给美利车金融伙伴的信》电子邮件，内容包括美利车要达到全面恢复需要较长时间，公司综合考量将与部分伙伴进行沟通，并签署解除劳动关系的相关协议，并提出工资、报销款及经济补偿等在办理离职手续后11个月内支付等方案。2020年1月10日，被告给原告出具离职证明，内容为当日双方正式解除劳动合同关系，但原告与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。2020年1月12日，原告以被告拖欠工资、不提供劳动条件，无法继续履行双方签订的劳动合同为由，向被告发出被迫解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同。根据原告提供银行流水，广州智唯易才企业管理顾问有限公司代被告向原告支付的2018年12月至2019年11月工资分别为18802.39元、18242.6元、21092.26元、23820.9元、16734.68元、17396.41元、15291.76元、17887.63元、19074.93元、23080.32元、18393.76元、12583.14元，故原告解除劳动关系前十二个月平均工资为18533.4元。2020年1月13日，原告等32人提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、绩效提成、报销费用，解除《竞业禁止协议》和《保密协议》等。2020年6月5日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1134-1165号仲裁裁决书，裁决在本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2019年12月1日至2020年1月12日期间工资23104.51元、未休年休假工资9440.46元、双方竞业限制约定解除；驳回原告其他的仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付绩效提成的诉讼请求。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，原告于2020年1月12日提出解除与被告之间的劳动关系等事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及银行流水等作为证据，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院上述事实予以认定。关于被告拖欠原告工资23104.51元、未休年休假工资9440.46元及双方竞业限制约定解除的诉讼请求仲裁裁决书已作出认定，原告对此无异议，被告未提出抗辩及提供证据，本院予以确认。对于要求解除保密协议的诉讼请求，虽然双方劳动关系已经解除，但原告仍应履行保密义务，故本院予以驳回。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以被告拖欠工资、不提供劳动条件为由解除与被告之间的劳动关系，鉴于被告在2020年1月2日通过发出电子邮件方式告知原告协商延期支付工资和经济补偿金问题，但无证据证明双方曾就此协商一致，被告在2020年1月10日出具离职证明解除其与原告之间的劳动合同关系，结合被告现已不在原办公地点办公，截至本案诉讼时亦没有支付拖欠原告的工资的情况，可认定原告提出解除与被告之间的劳动关系的理由符合法律规定，本院予以认可，被告应向原告支付经济补偿金，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为18533.4元，又因原告在被告处工作年限为2.5年以上不满3年。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金55600.2元（18533.4元/月×3个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告2019年12月1日至2020年1月12日工资23104.51元；二、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金55600.2元；三、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告未休年休假工资9440.46元；四、在本判决生效之日起三日内，原被告双方竞业限制约定解除；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘姗钟燕琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3021号申请执行人王鹏飞，女,1986年9月26日生，汉族，住青岛。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。社会统一信用代码91370214053061018L。法定代表人：沈寓亰,该公司总经理。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1293号调解书。申请执行人于2020年09月03日依法申请强制执行，执行标的为25000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1293号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李文浩
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1700号之四 移送人：芜湖市繁昌区人民法院,住芜湖市繁昌区,法定代表人吕美满。 被执行人：艾敏,男,汉族1986年7月07日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李明,男,汉族1981年11月21日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：朱亚波,男,汉族1990年10月30日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱斌,男,汉族1991年5月27日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：郭家发,男,汉族1989年2月08日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：罗华盛,男,汉族1995年8月26日出生,住芜湖市。 被执行人：张毅,男,汉族1985年8月20日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：张欢,男,汉族1995年5月15日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：杜宣,男,汉族1983年2月19日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈坤,男,汉族1993年2月12日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：毕汉争,男,汉族1994年1月06日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：韦鹏,男,汉族1995年6月08日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：俞月鹅,女,汉族1991年1月04日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：马自强,男,汉族1983年1月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张文,男,汉族1987年8月12日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：代久胡,男,汉族1993年9月15日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：陈曦,女,汉族1989年7月11日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：吕凤阳,男,汉族1997年9月02日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：张子寒,男,汉族1998年9月09日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：贾红玲,女,汉族1991年5月07日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：樊远钢,男,汉族1981年11月06日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王超,男,汉族1986年10月21日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：朱勇睿,男,汉族1986年3月26日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02刑终209号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱亚波名下的车牌号码为皖Ｂ×××××号小型轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 法官助理张有民 书记员李忠国
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初335号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人范河华，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县，现住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于1998年6月30日被判处拘役五个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年8月25日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2007年9月19日、2013年5月17日、2016年4月12日、2018年2月2日、2018年7月11日、2019年8月27日被判处有期徒刑五年六个月、二年六个月、一年八个月、拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人林有春，福建力格律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人范河华犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉,被告人范河华及福州市台江区法律援助中心为其指派的辩护人林有春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年5月27日10时许，被告人范河华驾驶闽ＡＷ××××面包车至福州市台江区××路××号××公寓附近。随后，被告人范河华步行至福州市台江区××路××号××楼××室被害人杨某的家门口，入室盗走一枚ＡＵ750黄金戒指、一对ＡＵ750黄金耳饰、一条Ａｇ999银项链、一个钻石挂件、一条白色手链、一个白色挂件、四副白色耳饰、一枚白色戒指、一枚钻石戒指（上述物品经福州市价格认证中心鉴定，价格总计为人民币14806元）及一枚谢瑞麟黄金男戒、一枚周生生爱心形千足金女戒（均无法鉴定价格，其中谢瑞麟黄金男戒票面价值人民币2012元）、现金人民币7800元。得手后，被告人范河华驾车逃离现场。当日14时许，被告人范河华经电话联系后至福州市晋安区××现代城门口，将盗得的饰品交由证人陈某销售，当日15时许，证人陈某至福州市台江区特艺城金宝瑞店中，将被告人范河华交给其饰品中的一枚钻石戒指以人民币3800元的价格变卖给证人王某。事后，证人陈某通过微信转账给被告人范河华人民币3000元。现被盗饰品除一枚谢瑞麟黄金男戒、一枚周生生爱心形千足金女戒外，其余均已追回并返还被害人。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人范河华的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人范河华对指控盗窃的饰品没有异议，但辩解其没有偷现金7800元。 辩护人提出：对起诉书指控盗窃的赃物无异议，关于现金7800元，只有被害人口供，没有其他证据支持，请依法判处。 经审理查明，2020年5月27日13:22许，被告人范河华进入福州市台江区××公园路××号万都阿波罗公寓××楼××室内，盗走被害人杨某的一枚ＡＵ750黄金戒指、一对ＡＵ750黄金耳饰、一条Ａｇ999银项链、一个钻石挂件、一条白色手链、一个白色挂件、四副白色耳饰、一枚白色戒指、一枚钻石戒指（经鉴定，上述饰品共计价值人民币14806元）及一枚谢瑞麟黄金男戒（票面价值人民币2012元）、一枚周生生爱心形千足金女戒（无法鉴定价格）。当日14时许，被告人范河华在福州市晋安区盛天现代城门口将上述除一枚谢瑞麟黄金男戒、一枚周生生爱心形千足金女戒外的饰品交由陈某销售。证人陈某于15时许至福州市台江区××城金宝瑞珠宝回收店中，将其中一枚钻石戒指以人民币3800元的价格变卖给店主王某，后通过微信转账给被告人范河华人民币3000元。现被盗饰品除一枚谢瑞麟黄金男戒、一枚周生生爱心形千足金女戒外均已追回并返还被害人。 审理中，证人陈某退赔证人王某人民币800元。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、收条、提取笔录、指认照片、接受证据材料清单、发票、鉴定书、微信聊天记录、转账记录、监控视频、视频侦查报告、检测报告书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录以及现场照片、证人曾某、陈某、王某、邓某的证言、辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人范河华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另公诉机关指控被告人范河华盗窃现金人民币7800元，经查，在案只有被害人杨某的相关陈述，并无其他证据支持，故从有利于被告人原则，对于公诉机关的该节指控不予认定。被告人范河华的相关辩解及辩护人的相关辩护意见于法有据，予以采纳。 本院认为，被告人范河华以非法占有为目的，入室盗窃，涉案金额达人民币16818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范河华原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于本案大部分赃物已追回，被告人范河华当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范河华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人范河华退出人民币5012元，返还给被害人杨某2012元、证人王某3000元。 暂扣在案的作案工具OPPOR17PRO手机、小米手机各一部，作案所用的黑色帽子一顶、黑白拼接短袖T恤一件均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  林可英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4675号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：王聪，男，1987年8月21日生，汉族，住北京市通州区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王聪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人周子秋到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月27日止的借款本金92,719.46元、利息5,451.81元、罚息2,012.44元、复利532.91元，并支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月7日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王聪向原告借款人民币22万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王聪未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告王聪经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王聪签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王聪向原告借款人民币22万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王聪未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金92,719.46元、利息5,451.81元、罚息2,012.44元、复利532.91元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托北京市北斗鼎铭律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京市北斗鼎铭律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、贷款归还、逾期明细表、银行流水、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王聪签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王聪应按期偿还借款本金及利息。被告王聪未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月27日止的借款本金92,719.46元、利息5,451.81元、罚息2,012.44元、复利532.91元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月27日止的借款本金92,719.46元、利息5,451.81元、罚息2,012.44元、复利532.91元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告王聪于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,333.24元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孔 涛
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5197号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：魏长生，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽芜湖南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告魏长生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告魏长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏长生立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××39）透支本金24668.08元、手续费450.44元、违约金632.81元、利息1774.73元及2020年7月32日至实际清偿日的违约金、利息等；合计27526.06元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告魏长生向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年02月09日向被告魏长生发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××39。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月32日被告累计欠款27526.06元（其中本金24668.08元、手续费450.44元、违约金632.81元、利息1774.73元）。被告魏长生未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏长生在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏长生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金24668.08元、利息1774.73元、违约金632.81元、手续费450.44元，合计27526.06元。2020年7月32日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244.0元，由被告魏长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0928民初1791号  原告：王明花，女，1969年8月24日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：张**业，男，1972年11月21日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王明花与被告张**业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明花及其委托代理人沈道骞与被告张**业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元并支付利息，利息自2010年11月11日至借款返还完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告因建房资金不足，向原告借款4万元，约定借期两个月，月利率为2%.借款到期后，被告未返还借款支付利息。后经原告多次催要，被告仍未返还本金支付利息。故诉至法院。原告王明花向本院提供下列证据：1、借条一张，载明：“借条，今日借到王明花现金肆万圆正，限期2个月，（2010年11月10号）.20101月10号.到期不还，每天加1010的息。2010年11月10号借款人张**业。”拟证实被告向原告借款4万元，约定借期两个月和月利率2%的事实。被告张**业辩称，2010年6月因赌博，两次向原告借款。商议借款3万元，第一次向原告借款1.4万元，第二次向原告借款1万元共计借款2.4万元。约定借款两个月，按每万元每月支付利息1000.00元。借款逾期两年内，被告妻子、儿子和亲属先后多次代被告向原告返还借款支付利息。现本息已清偿完毕。请驳回原告诉讼请求。被告张**业向本院提供下列证据：1、出庭证人张某某、王某某的证言，拟证实被告已返还原告借款并支付利息，债务已清偿完毕的事实。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告质证认可向原告出具该条据。但否认向原告借款4万元的事实。辩称向原告出具的借条包含借款本金2.4万元、利息和逾期利息，且是在受到胁迫的情形下向原告出具的。本院认为，被告向原告出具借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系的事实。借条载明今借到王明花现金肆万元整。结合原告陈述，原告实际向被告交付借款本金3.8万元，故本院采信原、被告之间存在借贷关系和借款本金3.8万元的事实。对被告提供的证据1，证人张某某证实，原告向被告催要借款，被告和妻子王某某以向原告还钱为由向张某某借钱，但对借款时间、次数、数额记不清，对被告是否向原告返还了借款不了解。证人王某某证实，张**业向王明花借款，王明花分两次交付借款，其中1万元约定月息1000.00元，具体借款时间、数额不清楚。王某某代张**业向原告还款几次，还款的时间、数额、次数记不清。本院认为，张某某、王某某的证言能够证实被告向原告借款，但对借款数额、交付时间、还款数额、还款时间未能作出客观说明。故对被告提供的证据1，本院采信原、被告之间存在借贷关系，被告返还部分借款的事实。经审理查明，2010年11月10日被告向原告出具借条，载明借款4万元，期限2个月，到期不还每天加1010的息。原告实际向被告交付借款3.8万元，被告已支付利息1500.00元。被告辩称，借款用于赌博，原告实际向被告交付借款2.4万元。原告胁迫被告出具借条。现已返还全部借款支付全部利息。被告未对反驳的事实向法庭提供证据。本院认为，本案存在三个方面的争议焦点：1、原告实际向被告交付借款本金数额？2、原、被告约定借款利率和利息内容？3、被告是否已经返还全部本金及支付利息？关于焦点1，原告向本院主张，由被告返还原告借款本金4万元，被告认可向原告两次借款共计2.4万元。首先，能够确认原、被告之间存在借贷关系的事实。其次，被告辩称原告实际出借本金为2.4万元，但被告向原告出具的借条中载明借款本金为4万元，同时原告认可实际交付借款本金为3.8万元 ，原告陈述与借条记载基本关联，故本院确认实际借款本金为3.8万元。关于焦点2，原告主张双方约定年利率24%的利息，被告辩称约定利息为每万元每月利息1000.00元，双方均未向本院提供充分证据证实利率利息约定情况。同时被告向原告出具的借条上记载：“到期不还每天加1010的利息。”亦不能判别1010为约定利率或约定利息。故应认定原、被告约定利息不明。应依法按照年利率6%确定逾期期间资金占用的利息。关于焦点3，被告反驳，被告及其亲属代被告多次向原告返还本金支付利息，债务已全部清偿。但被告未对反驳对方诉讼请求所依据的事实向本院提供证据，故对被告提出的反驳事实，不予采纳。对被告已返还的1500.00元应予以扣减。综上，被告张**业应返还原告王明花借款本金3.8万元，并支付自2011年1月10日至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算逾期期间资金占用利息，已支付利息1500.00元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张**业返还原告王明花借款本金3.8万元并支付逾期利息。逾期利息自2011年1月10日至借款返还完毕之日止，以3.8万元为基准按年利率6%计算，扣减已返还利息1500.00元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王明花其他诉讼请求。XXXXXXXXXXXXXX0000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费400.00元，由被告张**业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员    田    拓二〇二〇年十一月十一日书  记  员    胡 一 博 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9534号 原告:唐伟钧，男，汉族，1987年8月12日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告唐伟钧的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告唐伟钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2013年5月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币1311855元购买由被告开发的位于南宁市青秀区 2 亚园区11号楼401号房屋。并约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2013年5月10日，原告唐伟钧（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款1311855元。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计1311855元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告唐伟钧申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告唐伟钧交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告唐伟钧已预交，已减半收取），由原告唐伟钧自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75633号原告：宁波银亿物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：成霞斌，经理。委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校(宁波)律师事务所律师。被告：王海波，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银亿物业管理有限公司上海分公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银亿物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司上海分公司负担。审判员 田 华二〇二〇年十一月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3896号 原告：昌吉市公园管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。法定代表人：李勇，该中心主任。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：尹力，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉市公园管理服务中心与被告尹力确认劳动关系一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序于2020年10月28日公开审理，原告昌吉市公园管理服务中心的法定代表人李勇、委托诉讼代理人杨云艳，被告尹力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法确认原、被告2017年4月7日至2019年10月14日期间不存在劳动关系。事实与理由：2017年4月7日，被告经新疆东硅人才劳务有限责任公司派遣至原告处从事打扫卫生、绿化工作，月工资2,000元。2018年9月，被告与新疆东硅人才劳务有限责任公司解除劳动关系，后原告将公园部分区域的绿化与清洁事项外包给马建国，被告接收马建国的指挥和安排进行日常工作。2019年10月14日中午13时10分，被告自公园回家途中发生交通事故受伤，被告因此向昌吉市仲裁委申请确认与原告之间存在劳动关系，根据《昌吉市公园管理服务中心季节工管理规定》，冬季员工中午正常下班的时间是13时30分，但是被告在13时10分已经走出公园到了斑马线上，显然是在工作时间内，私自外出，遭受意外伤害，不属于上下班途中，也不属于因工作内容在工作场地而受伤，依据《工伤保险条例》，被告所受伤害不属于工伤的范畴，而被告本人也是接受马建国的指派进行工作，该部分工作内容属于外包给马建国实施，原、被告之间并不存在任何法律关系。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。原告提交昌市劳人仲字（2020）第99号仲裁裁决书一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。被告辩称，被告提交的证据充分证实双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1．工资银行流水（2018年10月-2019年12月）一份，证明2017年4月-2018年9月由东硅公司代原告管理工作人员，在2018年10月与东硅公司解除劳动合同后，原告由被告管理。2018年10月-2019年12月期间原告按时给被告发放工资2,000元。2．工作证、派工单、工装照片各一份，证明被告在工作期间，原告发放了工作证，工作服。在工作期间，原告绿化科科长马建国派被告去昌吉市水电巷打扫卫生。被告与原告之间存在劳动关系。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认证如下：因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。因被告提交的证据可以证实双方建立劳动关系的事实，故本院予以认定。经审理查明：2017年4月7日，被告经新疆东硅人才劳务有限责任公司派遣至原告处从事保洁工作。2018年9月，被告与其用人单位解除劳动合同。后原告继续留用被告在昌吉市人民公园从事保洁工作，月工资为2,000元，双方未签订劳动合同。2019年10月14日，被告因交通事故受伤，治疗结束后再未到原告处工作。后被告向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系，该委做出昌市劳人仲字（2020）第99号仲裁裁决，裁决本案原、被告存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，明确双方的劳动权利和义务。本案原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据庭审查明的事实，自2018年10月，原、被告双方明确了劳动报酬及其所从事的工作岗位，工作期间被告接受管理，并由被告向原告支付劳动报酬。上述事实符合认定双方自2018年10月起存在劳动关系的要件。由于被告认可其在2017年4月7日至2018年9月期间以劳务派遣形式在原告处工作，故被告在上述期间与原告不存在劳动关系。因原、被告双方自2018年10月建立劳动关系，故原告要求确认双方不存在劳动关系，因证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：被告尹力与原告昌吉市公园管理服务中心自2018年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告昌吉市公园管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   高 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初807号原告：卢亮，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：陈招娣，女，1990年1月2日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告卢亮与被告陈招娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮到庭参加诉讼，被告陈招娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款人民币本金14850元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款14850元，约定于2017年12月18日前还款，借款到期后被告拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈招娣未作答辩。经审理查明，原、被告系大学同学，被告因家人住院向原告借款，原告分别于2017年6月19日、6月20日通过支付宝向被告转账支付借款共计14850元，被告于2017年6月19日向原告出具欠条，载明欠原告借款15000元，2018年7月24日前还清。被告未按约定偿还借款，原告催款未果诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、转账记录截图、欠条复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定向原告偿还借款，原告主张被告应向其偿还借款本金14850元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈招娣应于本判决生效之日起十日内向原告卢亮偿还借款本金14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈招娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二〇年十一月三十日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9157号 原告：陈林，女，1970年11月7日出生，连云港市灌云县人，居民，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：刘二波，男，1979年6月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈林与被告刘二波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼，被告刘二波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费37400元并自2019年1月25日起至实际付款之日止按同期银行贷款支付利息。事实与理由：被告刘二波于2018年安排原告在无锡协和医院天一项目做工，2019年1月25日双方经结算，被告尚欠原告劳务费37400元。其后原告一直向被告催要工资款，被告却以多种借口拖延支付，特提起诉讼。 原告陈林为证明自己主张，向本院提交被告刘二波出具的结账单一份。 被告刘二波未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系。双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬37400元，由被告出具的结账单在卷佐证，本院予以确认。原告完成工作后，被告应当按照约定支付劳务报酬。因此，原告请求被告支付劳务报酬37400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林支付劳务报酬37400元及利息（以37400元为基数，自2019年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告刘二波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十二日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3739号 原告：闫石柱，男，1955年1月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：青州安坤运输有限公司，住所地：潍坊市青州市益都街道办事处北河东村。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：孙永江，男，1978年2月4日出生，汉族，现住潍坊市青州市益都街道办事处北河东村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，经理。 原告闫石柱与被告青州安坤运输有限公司、孙永江、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在规定期限内未交纳诉讼费。 本院认为，本案立案后，原告未交纳诉讼费，本院向原告送达交纳诉讼费通知书，原告并未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫石柱撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 温旭彤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7904号原告：新疆天山情乳业科技股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区高新区天山大道北侧。法定代表人：穆向东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第314910号关于第32880426号“天山雪水”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月21日。被告以原告申请注册的第32880426号“天山雪水”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与被诉决定引证的第3244481号“天山雪TIANSHANSNOW及图”商标（简称引证商标一）、第3691528号“天山雪TIANSHANSNOW”商标（简称引证商标二）、第3691529号“天山雪TIANSHANSNOW”商标（简称引证商标三）、第3556512号“天山雪及图”商标（简称引证商标四）、第8243746号“天山雪TIANSHANSNOW”商标（简称引证商标五），在标识文字的呼叫、含义和字形等三个方面具有明显区别。2、申请商标与引证商标一至五整体含义不同使得标识整体区别明显，不易使相关公众对商品来源产生误认。3、依据《商标审查标准》的相关规定，申请商标与引证商标一至五不构成近似商标。4、申请商标“天山雪水”是上下结构，整体极具艺术气息。引证商标一至五中除引证商标四外，“雪”字均进行了设计具有更强的视觉冲击力。引证商标四结合了较大的图形部分。申请商标与引证商标一至五各自不同的设计风格和结构特征，进一步加大了不构成近似的比例。5、经过协商，被诉决定引证的第32153757号“天山雪水”商标（简称引证商标八）的权利人同意将商标转让给原告，目前正在办理过程中。6、原告企业已经投产建设两年多，产品广为人知，形成事实上的品牌影响力，原告的诉请应予充分保护。综上，引证商标不再构成申请商标在先权利障碍，请求法院撤销被诉决定，并判令被告依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：328804263.申请日期：2018年8月14日4.标识：5.指定使用商品（第32类）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精果汁饮料；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料；软饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；加味水。二、引证商标一1.注册人：维维食品饮料股份有限公司2.注册号：32444813.申请日期：2002年7月16日4.专用权期限至：2024年3月20日5.标识：6.核定使用服务（第32类）：啤酒；水（饮料）；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；杏仁牛奶（饮料）；豆奶；花生牛奶（软饮料）；饮料制剂。三、引证商标二1.注册人：维维食品饮料股份有限公司2.注册号：36915283.申请日期：2003年8月27日4.专用权期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用服务（第30类）：茶；冰茶；茶饮料；茶叶代用品。四、引证商标三1.注册人：维维食品饮料股份有限公司2.注册号：36915293.申请日期：2003年8月27日4.专用权期限至：2025年4月27日5.标识：6.核定使用服务（第29类）：鱼（非活的）；肉罐头；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主的）；牛奶；水果色拉；果冻；加工过的瓜子；精制坚果仁；干食用菌。五、引证商标四1.注册人：大连天山实业有限公司2.注册号：35565123.申请日期：2003年5月15日4.专用权期限至：2025年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第30类）：非医用蜂王浆；冰淇淋；食盐；加奶可可饮料；海藻（调味品）；酵母；豆粉；豆浆；含淀粉食品；谷制食品糊等。六、引证商标五1.注册人：维维食品饮料股份有限公司2.注册号：82437463.申请日期：2010年4月26日4.专用权期限至：2021年5月20日5.标识：6.核定使用服务（第32类）：啤酒；水（饮料）；花生牛奶（软饮料）；可乐；豆类饮料；奶茶（非奶为主）；饮料制剂。七、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、申请商标宣传使用证据等材料。经查，引证商标八的注册申请已被驳回复审，驳回复审决定已经生效。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、引证商标驳回复审决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。由于引证商标八已失效，因此，引证商标八与申请商标不构成商标法第三十一条规定的情形。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品属于同一种或类似商品，原告对此无异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，消费者施以一般注意力难以区分，已构成近似标识。申请商标与各引证商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条、三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提供的在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与各引证商标在同一种或类似商品上相区分。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告新疆天山情乳业科技股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新疆天山情乳业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新疆天山情乳业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  王立群二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3559号 原告：荣宾，男，1980年3月28日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张立辉，女，1979年2月10日出生，汉族，住肃宁县，系原告之妻。 被告：许运想，男，1989年6月3日出生，住河间市。 原告荣宾与被告许运想买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣宾的委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼、被告许运想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付颗粒款23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经营塑料颗粒，截止到2018年10月6日被告共拖欠原告颗粒款53600元，当日被告为原告出具了欠据，并约定2018年10月10日付清上述货款。但目前经催要被告只给付了部分欠款，尚欠23600元至今未予给付。特向贵院起诉，请依法判决。 原告为证实自己的主张，提交被告签字的欠据一张，证实 —2— 被告欠原告货款的事实。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款23600元的事实，对该证据效力予以确认。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 被告自原告处购买塑料颗粒，截止到2018年10月6日被告共欠原告颗粒款53600元，被告于当日就此笔欠款为原告出具了欠据，并约定2018年10月10日付清。此后被告偿还原告3万元货款。现被告尚欠原告货款23600元未还。 本院认为，被告自原告处购买货物，原、被告间形成买卖合同关系。现原告已按约定向被告提供货物，被告理应按约定偿还原告货款。本案中原告主张被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持，被告应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许运想自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告荣宾颗粒款23600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 —3— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告许运想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1841号之四申请执行人：叶显寿，男，汉族，1954年12月8日出生，住南陵县。被执行人：吴相忠，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶显寿与吴相忠民间借贷纠纷一案中，已向吴相忠发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人吴相忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴相忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币661.18元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月三十日书记员  王大红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9166号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：聊城市东昌府区明天书店铁塔分店，住，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物公园**D-8-603/div> 法定代表人：相慧，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告聊城市东昌府区明天书店铁塔分店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9895号 原告：章冠洲，男，1980年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。 被告：成都锦江极光口腔门诊部有限公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：丛阳。 原告章冠洲与被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司（简称极光口腔公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章冠洲的委托诉讼代理人柴真亮到庭参加诉讼。被告极光口腔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 章冠洲向本院提出诉讼请求：1．极光口腔公司立即提供自2013年1月1日成立以来至今的公司章程（含修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供章冠洲查阅、复制；2．极光口腔公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：章冠洲系极光口腔公司公司股东。自极光口腔公司成立以来，至今仅分配过少量红利，并对外拖欠大量债务，使章冠洲的股东权益受到了严重侵害；且极光口腔公司从未详细告知章冠洲公司经营情况。章冠洲于2020年7月15日以书面形式向极光口腔公司申请要求查阅自设立之日起至今的所有账簿和文件，包括但不限于公司章程、股东会及董事会会议记录及决议、账簿、凭证和财务会计报告等，但是极光口腔公司公司至今没有回应章冠洲的申请。 极光口腔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：极光口腔公司于2012年11月20日登记成立，注册资本200万元，股东为章冠洲等。极光口腔公司章程载明：股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；公司在每一会计制度终了时制作财务会计报表，按国家和有关部门的规定进行审计并出具审计报告，送交各董事、监事审查。 2020年7月，章冠洲向极光口腔公司送达申请书，要求复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计报告、会计账簿和会计凭证。未果，章冠洲提起本案诉讼。 以上事实有章冠洲提交的双方身份信息、公司章程、“股东查阅、复制申请书”、工作牌，以及当事人的陈述在案佐证。上述证据材料极光口腔公司未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，股东知情权是股东所享有的固有权利，直接保护股东的权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故章冠洲主张极光口腔公司提供2013年1月1日起的上述资料供其查阅、复制，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。根据会计准则，会计账簿应包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，章冠洲作为公司股东有权查阅公司上述账簿。与会计账簿记载内容有关的记账凭证、原始凭证等公司文件材料，作为会计账簿的记账依据，同理章冠洲有权要求查阅。 关于章冠洲主张复制公司会计账簿和会计凭证。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款和第二款针对知情权范围的不同而分别赋予了股东查阅、复制权和查阅权，会计账簿相对财务会计报告而言，其记载内容会更详细具体地体现公司的经营信息。赋予股东查阅会计账簿已经能够达到其了解、监督公司财务状况的目的，且公司章程也未赋予股东对会计账簿和会计凭证的复制权，故本院对章冠洲此项主张不予支持。 根据章冠洲陈述，极光口腔公司的经营地点为成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼，则本院确定章冠洲行使股东知情权的地点为成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼极光口腔公司。章冠洲应在极光口腔公司正常经营时间内查阅、复制，时间不得超过七个工作日。 综上所述，章冠洲的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国《中华人民共和国公司法》》第三十三条规定，判决如下： 一、被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内，将自2013年1月1日起公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置于成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼成都锦江极光口腔门诊部有限公司，由章冠洲在成都锦江极光口腔门诊部有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过七个工作日； 二、被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内，将自2013年1月1日起会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容有关的记账凭证、原始凭证等公司文件材料置于成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼成都锦江极光口腔门诊部有限公司，由章冠洲在成都锦江极光口腔门诊部有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过七个工作日； 三、驳回原告章冠洲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 楠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1353号 申请执行人：邱中鹏 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2381号民事调解书受理邱中鹏申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人邱中鹏申请执行之款7352元现已执行到位，并已支付给申请执行人邱中鹏。至此，(2020)川0524执1353号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2063号之二 被执行人：蒲子金，男，汉族，1947年12月27日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲子金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲子金在中国邮政储蓄银行6217××××5600 01790507账户内存款人民币18400.00元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：0817635××××
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执恢28号 申请执行人中州建设有限公司，统一社会信用代码：91410728681798459D。 法定代表人马景英，该公司执行董事。 住所地丘北县。 被执行人丘北九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532626069840585T。 法定代表人陆光文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人云南九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530103098740196Q。 法定代表人陈昌通，该公司经理。 本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、云南九福房地产开发有限公司建设施工合同一案中，被执行人应支付申请执行人953,509.7元。经查，两被执行人名下银行账户有较少存款（另有保证金账户）。本院分别于2020年3月25日、4月10日依法冻结被执行人丘北九福房地产开发有限公司银行账户（其中保证金余额：961,426元，存款余额：50595元）。经依法强制划拨，本案实现债权38660元。丘北九福房地产开发有限公司银行账户内保证金暂无法划拨。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆万全
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10146号原告：陈林，男，1977年1月14日出生，汉族，住址长沙市雨花区。被告：陈益新，男，1962年4月7日出生，汉族，住址浏阳市。被告：湖南国信建设集团股份有限公司,住所地：株洲市荷塘区新华西路469号。法定代表人：刘晓丹。被告:株洲市铁建劳务有限公司，住所地：株洲市渌口区龙船镇腊树村廖家组22号。法定代表人：陈仁贵。本院受理陈林诉陈益新、湖南国信建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖南国信建设集团股份有限公司申请追加株洲市铁建劳务有限公司为本案被告。本院依法追加株洲市铁建劳务有限公司为本案被告后，株洲市铁建劳务有限公司对管辖权提出异议，认为陈林与陈益新之间系劳务合同纠纷，陈林与湖南国信建设集团股份有限公司及株洲市铁建劳务有限公司无劳务合同关系。如本案系建筑施工合同纠纷，则应当由不动产所在地法院专属管辖，故本院对该案没有管辖权。经审查，本院认为，陈林以劳务合同纠纷为由向本院起诉陈益新、湖南国信建设集团股份有限公司。诉讼过程中，湖南国信建设集团股份有限公司申请追加株洲市铁建劳务有限公司为被告，法院依法予以准许。故本案的法律关系为劳务合同的法律关系，而不是建筑工程施工合同的法律关系，不适用专属管辖的规定。劳务合同纠纷的管辖法院为合同履行地人民法院及被告住所地人民法院。陈益新的住所地为湖南省浏阳市，故本案中，陈林向本院起诉未违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告株洲市铁建劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年十一月五日书记员  周邦国附相关法律条文：第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2447号 原告：严腊梅,女,1957年1月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 法定代理人:吴道选,男,1951年9月25日生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:姚成林,男,1965年12月27日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:姚军,男,1989年10月20日生,汉族,住址同上。 共同委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何秀珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,地所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告严腊梅诉被告姚成林、姚军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月9日，原告严腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严腊梅撤诉处理。 案件受理费23907元,依法减半收取11953.5元，由原告严腊梅负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  阳 睿
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4243号原告：范晓伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：陈科恩，男，1990年11月25出生，汉族，住沈丘县。原告范晓伟与被告陈科恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓伟及其委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。被告陈科恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28878元及利息3204.20元(按本金28878元，月利率1.5%，暂自2019年12月25日计算至2020年8月7日，以后利息连续计算至实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由:原告经营纸质包装箱生产加工生意，2019年6月被告通过朋友介绍主动联系原告购买包装箱，2019年11月4日，被告从原告处分别购买了价值24143元的鸡蛋包装箱和价值5735元的日化厂包装箱，货物总价为29878元，被告支付定金1000元，承诺剩余货款不久后结清。2020年4月20日经双方结算，被告共欠原告货款28878元，并出具借条一份，写明欠原告货款28878元，并约定利息为月利率1.5%，保证在2020年6月20日前还清，逾期不还将承担原告为本案支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。逾期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。为此，特向贵院提起诉讼。望判如所请。陈科恩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告从事纸质包装箱生产加工生意，被告从原告处购买包装箱。2020年4月20日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款28878元，并出具了借条一份，内容为：本人因资金周转困难，今借到范晓伟人民币贰万捌千捌百柒拾捌元，月利率1.5%，保证于2020年6月20日前一次性付清。逾期不还自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。该款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院，为此，原告支付律师代理费4200元。本院认为，被告陈科恩欠原告范晓伟货款28878元的事实清楚，证据充分，有被告陈科恩向原告出具的借条和视听资料为证，双方买卖合同法律关系成立生效，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告陈科恩应承担偿还责任。被告出具的借条约定的内容系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，故原告要求按双方约定的1.5%支付利息，及被告承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈科恩偿还原告范晓伟货款28878元及利息(利息按月息1.5%计算，自2020年4月20日起计算至还清款之日止)，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告陈科恩于本判决生效后十日内一次性支付原告范晓伟律师代理费4200元；三、驳回原告范晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告陈科恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  李 伟人民陪审员  陈陶利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李颂歌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保877号申请人：北京润拓工业技术有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号楼12层1203。法定代表人：宋晓仑，总经理。委托诉讼代理人：邵薇，女，该公司员工，联系地址同该公司。被申请人：北京万桥兴业机械有限公司，营业场所北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人：刘亚滨。申请人北京润拓工业技术有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京万桥兴业机械有限公司名下价值534358元的财产进行保全，并向本院提供太平财产保险有限公司北京分公司出具的担保函作为担保。本院认为，北京润拓工业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京万桥兴业机械有限公司通州分公司名下北京市通州区宋庄镇邢各庄村占用范围内土地使用权，土地使用权证号京通国用（2007出）第XXX号。案件申请费3192元，由申请人北京润拓工业技术有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 吕致元
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2408号 原告冯璐，女，1991年2月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人杨明，男，1991年12月18日出生，汉族，住北京市东城区，与原告系夫妻关系。 被告柏俊宇，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住吉林省长春市净月开发区。 原告冯璐与被告柏俊宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯璐及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告柏俊宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯璐诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止以每月500元为标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告爱人杨明与被告系朋友关系。2019年5月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款时未约定还款时间及利息。原告将借款转给被告后，被告一直未还款，自2019年6月至今原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告柏俊宇未答辩。 2 经审理查明，原告冯璐的丈夫杨明与被告柏俊宇系朋友关系。2019年5月，被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，借款时未约定还款日期及利息。2019年5月20日，原告冯璐通过中国农业银行向被告柏俊宇转账50000元。该笔款项被告柏俊宇至今未还。 上述事实，有原告提供的中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录三张及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告冯璐向被告柏俊宇提供了借款50000元，被告柏俊宇未履行还款义务，对于原告冯璐要求被告柏俊宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时并未对还款期限进行约定，故利息起算时间应为原告主张权利之日起，即2020年10月23日。因双方并未约定借期内利息也并未对逾期利息进行约定，故利息计算标准应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告柏俊宇于本判决生效之日起三日内返还原告冯璐借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按照原告起诉时即2020年10月23日一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月23日起至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告柏俊宇负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨雨欣 4 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1422号 申请执行人：赖万巧，男，汉族，1982年2月11日出生，地址：广东省梅县。 被执行人：宋雨，女，汉族，1973年10月20日出生，地址：广东省梅州市梅县区。 申请执行人赖万巧与被执行人宋雨退赔诈骗款纠纷一案，(2020)粤1402刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案受理，执行标的为258774.01元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币258774.01元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1422号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月九日 书记员 张萍英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5647号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：彭晓尊，女，1998年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告彭晓尊、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告赵志文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志文提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志文撤诉。 案件受理费8857元，减半收取计4428.5元，由原告赵志文负担。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异85号 案外人：苟清华，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：吕桂清，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人:吕桂萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：徐春丽，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段），统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 本院在执行吕桂清、吕桂萍与四川海奥房地产开发有限公司（以下简称海奥公司）合同纠纷二案中，案外人苟清华对查封登记于海奥公司名下位于德阳市旌阳区××镇××号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人苟清华称，本人于2018年6月26日全款购买了涉案商铺。2019年9月25日涉案商铺被贵院查封。本人认为，本人在人民法院查封之前已购买了涉案商铺，贵院对涉案商铺的查封行为属于明显错误，故依法请求解除涉案商铺的执行查封措施。 申请执行人吕桂清、吕桂萍辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，执行异议成立必须符合如下条件：在人民法院查封前双方签订有合法有效的书面买卖合同并支付全部价款；在人民法院查封前已合法占有该不动产；该不动产是用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人虽然在人民法院查封前签订了买卖合同并支付了全部价款，但是案外人购买的孝泉国际商贸中心的房屋尚未通过竣工验收，该商品房并未交付，案外人未实际占有该不动产，且所购商品房不是用于居住的住房，而是用于投资的商铺，并不符合能够排除执行的条件。综上，案外人的异议不能成立。 本院查明，2019年4月23日，本院就吕桂萍与海奥公司、四川孝泉商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案作出（2019）川0603民初1657号民事调解书，确认：吕桂萍与四川孝泉商贸城商业管理有限公司于2014年8月10日签订的《商铺管理租赁委托合同》于2019年4月23日解除；海奥公司返还吕桂萍购房诚意金200000元，于2019年5月31日前支付吕桂萍80000元；2019年6月30日前支付吕桂萍120000元；海奥公司于2019年5月31日前支付吕桂萍律师费2000元；海奥公司若未按时、足额支付上述任何一期款项，应向吕桂萍支付违约金40000元及律师费4000元，同时，吕桂萍有权就剩余未付款项、违约金及律师费申请人民法院强制执行等。当天，本院就吕桂清与海奥公司、四川孝泉商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案作出（2019）川0603民初1658号民事调解书，确认：吕桂清与四川孝泉商贸城商业管理有限公司于2014年8月1日签订的《商铺管理租赁委托合同》于2019年4月23日解除；海奥公司返还吕桂清购房诚意金50000元，于2019年5月31日前支付吕桂清20000元；2019年6月30日前支付吕桂清30000元；海奥公司于2019年5月31日前支付吕桂清律师费1000元；海奥公司若未按时、足额支付上述任何一期款项，应向吕桂清支付违约金10000元及律师费2000元，同时，吕桂清有权就剩余未付款项、违约金及律师费申请人民法院强制执行等。上述调解生效后，因被执行人未履行调解确定的还款义务，吕桂清、吕桂萍遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月24日作出（2018）川0603执1528、1529号执行裁定，载明：冻结或划拨被执行人海奥公司的银行存款共计316618元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依法依据该裁定查封了涉案商铺。 另查明，2018年6月20日，案外人苟清华向被执行人海奥公司支付2000元购房定金。2018年6月26日，苟清华与海奥公司双方签订《四川省商品房买卖合同》，合同主要约定：苟清华向海奥公司购买位于德阳市旌阳区××镇××幢××层××号商品房，预测建筑面积为20.98平方米，单价为每平方米10581元，总价款为220000元；同时约定付款方式为一次性付款，买受人在2018年6月26日前支付该商品房全部价款。当天，苟清华向海奥公司支付220000元购房尾款。 再查明，涉案商铺总价款实为222000元，案外人苟清华与被执行人海奥公司于2018年6月26日签订《四川省商品房买卖合同》上关于涉案商铺总价款的约定属记载错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本院查封登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。但是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记之规定的这四个要件。本案中，在本院查封涉案商铺之前，案外人苟清华已于2018年6月26日与海奥公司签订《四川省商品房买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示；案外人在人民法院查封前支付了全部价款；孝泉国际商贸中心至今未通过竣工验收，涉案商铺客观上不具备交付条件且没有办理过户登记并非案外人自身原因，以上事实有商品房买卖合同、收据、转账凭证等证据相佐证。因此，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案商铺享有排除执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于德阳市旌阳区××镇××号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12761号   原告：银川百凰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国际贸易中心B段****办公用房。   法定代表人：周春恒，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏云，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：席绢绒，女，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   原告银川百凰商贸有限公司与被告席绢绒劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。   银川百凰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不履行定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2020]第61号裁决书确定的内容，原被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金19290.85元及社会保险费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日定边县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字[2020]第61号裁决书，该裁决书裁定原告与被告自2018年5月29日至2020年7月6日之间存在劳动关系，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3853.17元×5个月=19290.85元及该期间的社会保险费。原告认为该裁决书认定事实及适用法律错误，不应履行该裁决书确定的内容，故诉至法院，请求判如所请。   被告席绢绒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由榆林市定边县人民法院管辖。被告的住所地在陕西省榆林市定边县，且被告与原告的合同履行地在定边县，故本案应移送榆林市定边县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系因劳动争议的纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告为用人单位，原告位于银川市兴庆区，本院对案件有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：   驳回被告席绢绒对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告席绢绒负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪 婷   二〇二〇年十一月五日   书记员 王丹阳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第八条劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3115号原告：罗山县安厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：914115216871247111（1-1）。法定代表人：胡保全，该公司总经理。委托代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师，身份证号码：4305031982********。特别授权代理。被告：张静，女，汉族，住罗山县。原告罗山县安厦物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗山县安厦物业管理有限公司以双方已私下达成一致和解意见为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山县安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗山县安厦物业管理有限公司负担。审判员  丁文一二〇二〇年十一月四日书记员  尹君杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3848号之一 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告：梁运全，男，1978年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告梁运全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1351号 严朝均、欧维坚（申请执行人）、叙永富康房地产开发有限公司（被执行人）： 严朝均、欧维坚与叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给严朝均、欧维坚（申请执行人）。至此，严朝均、欧维坚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0524民初2429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2831号原告：张树良，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张胜男，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张秀香（原告姐姐），女1963年9月25日出生，汉族，无职业，住北票。被告：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段17号。负责人王吉涛，经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。原告张树良与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树良的委托诉讼代理人张秀香、被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人白俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付孙兰珍意外事故的保险金6436.31元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的妻子孙兰珍在被告处投保了康宁定期保险。保险单号为1999211381S43000003441，保险金额为10000元。保险责任的起止时间为1999年10月8日到2039年10月8日。保险责任条款规定，被保险人身故，本公司按基本保额给付身故保险金，本合同终止。被保险人孙兰珍于2019年10月27日发生交通事故去世。原告按保险合同向被告索赔保险金，被告以保险免责条款：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，驾驶无有效驾驶证的机动车交通工具为由仅支付保险金3563.69元，拒绝赔付剩余保险金，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司辩称,保险条款中的保险人责任免责条款规定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致身故的，故我公司不承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告张树良围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1.保险单一份；2.中国人寿保险公司康宁定期保险条款一份；3.拒绝给付保险金通知书一份；4.解除保险合同通知书一份。上述证据拟证明双方存在保险合同关系。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司向法院提交的证据有：1.北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明2019年10月27日事故发生时孙兰珍驾驶二轮轻便摩托车未取得驾驶证，导致事故发生；2.中国人寿保险公司康宁定期保险条款一份，拟证明孙兰珍的事故属于免责情形，被告不应当赔偿；3.客户保障声明书，拟证明孙兰珍投保时对保险合同的条款和相关内容明确了解。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容不予采信。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：1999年10月8日，孙兰珍以本人为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司投保康宁定期保险，受益人栏张树良，保险期间20年，保险费200元/年，保险金额为10000元。2019年12月2日北票市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书载明：2019年10月27日10时25分许，在北票市黑城子镇和尚沟村路段（北房线19公里500米），王凤林驾辽Ｎ×××××D号小轿车由南向北行驶过程中，该车向北偏东方向发生侧滑，其前部与道路东侧行道树相撞后，该车发生旋转，旋转过程中其左侧车门与由南向北孙栏珍驾驶的二轮轻便摩托车后部相撞辽Ｎ×××××D号小轿车继续旋转滑移其后部与行道树相撞，造成双方车辆受损，王凤林、王凤军、王丽丽受伤，孙兰珍当场死亡。王凤林承担负事故全部责任，孙兰珍无事故责任。事故发生后，被告已经给付原告张树良保险金3563.69元，剩余保险金拒绝支付。本院认为，原告张树良的妻子孙兰珍与中国人寿保险股份有限公司北票市支公司签订了保险合同。孙兰珍在保险合同期限内因故身亡，张树良作为受益人据此要求中国人寿保险股份有限公司北票市支公司支付孙兰珍身故保险金合法合理，予以支持。现有证据能够证明，被保险人存在无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，但此情形并非导致被保险人身故的原因和过错，本案事实不符合保险条款中规定的责任免除情形，故被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于本判决生效后十日内支付原告张树良保险金6,436.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宏丽