浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初63号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人庄虹明（绰号“赖阿明”），男，1967年10月14日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2019年4月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐宗新，上海靖予霖律师事务所律师。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人于雪荣（绰号“赤膊阿大”），男，1971年1月12日生，汉族，小学文化程度，住嘉善县。1993年3月15日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2019年4月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张云沙，上海沃江律师事务所律师。 被告人张国辉，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍地重庆市荣昌县）。2005年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元；2011年12月9日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2019年4月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年5月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人庄虹明、于雪荣、张国辉犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月10日依法裁定本案中止审理，后于2020年10月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄虹明、于雪荣、张国辉以非法占有为目的，使用威胁的手段向他人索取钱财，共计人民币530000余元，数额特别巨大，各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。同时认定在共同犯罪中，被告人庄虹明起主要作用，系主犯，被告人于雪荣、张国辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张国辉系累犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了各被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，电子勘查笔录等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人庄虹明当庭辩称：1.其没有采用威胁的手段同被害人钮某签订合同，是钮某主动找其签订的合同。2.举报他人也是为了保护其合法权益。3.其没有阻挠钮某的管桩厂的吊机正常作业。 被告人庄虹明的辩护人的辩护意见是：1.被告人庄虹明主观上无敲诈勒索的故意，客观上被告人取得码头的合法经营权后，钮某还在进行非法吊装，被告人是通过私立救济的方式同钮某订立合同，被告人和钮某系交易行为，故被告人庄虹明不构成敲诈勒索罪。2.起诉书指控被告人庄虹明非法所得数额过高，非法吊卸的价格不能作为认定标准，应当结合市场价格进行评估。3.被害人已书面谅解被告人庄虹明。4.如果认定被告人庄虹明构成犯罪，希望对被告人庄虹明在三年以下量刑并适用缓刑。 被告人于雪荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人于雪荣的辩护人的辩护意见是：被告人于雪荣自愿认罪认罚。被告人于雪荣虽然和庄虹明系共同犯罪，但其投资相对较少。被告人主观恶性较小，事后没有参与分红。综上，希望法院对被告人于雪荣从轻处罚。 被告人张国辉当庭辩称其二次到钮某的管桩厂只是看看管桩厂吊机是否在作业，并且其到管桩厂时，管桩厂吊机已经停了，并没有阻挠管桩厂吊机正常作业。 被告人张国辉的辩护人的辩护意见是：1.被告人张国辉系从犯。只是出于朋友的情义帮助庄虹明，主观恶性相对较小。2.被告人张国辉阻挠吊机作业，未使用暴力。3.被告人庄虹明和钮某如何谈判，如何约定费用，其都没有参与，也没有参与分配起诉书指控的涉案金额。综上，希望法院对被告人张国辉从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月31日，被告人庄虹明借他人资质竞标获得嘉善县天凝镇天凝片区过渡点码头堆场三年三个月的租赁权，被告人于雪荣通过出资成为码头股东并负责码头的经营管理。 2017年10月份以来，被告人庄虹明、于雪荣为获取经济利益，以竞标获得码头租赁权为由到天凝镇驰博管桩厂要求被害人钮某与自己签订沙石装卸合同，遭到被害人钮某拒绝。后被告人庄虹明又单独找被害人钮某商谈并以举报相威胁，亦未果。此后被告人庄虹明纠集被告人张国辉到天凝镇驰博管桩厂阻挠吊机正常作业，被告人张国辉在明知被告人庄虹明非法索取利益的情况下，仍纠集严平、孙祝来（另案处理）一同至天凝镇驰博管桩厂阻挠吊机正常作业，最终迫使被害人钮某签订沙石装卸合同。2017年12月至2019年1月期间，被告人庄虹明在未提供任何服务的情况下，非法向被害人钮某索取费用共计人民币51万余元。被告人于雪荣在明知上述事实的情况下，仍负责码头的经营管理并从中获利。 另查明，被告人于雪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经过庭审质证的被害人钮某的陈述，证人沈某1、沈某2、潘某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子勘查笔录，银行交易流水，码头拍卖资料，扣押清单，谅解书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，三被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人庄虹明及其辩护人就本案所提异议，本院综合评判如下：经查，被告人庄虹明通过竞拍取得天凝镇天凝片区过渡点码头堆场的租赁权后，便以驰博管桩厂所在的码头没有装卸货物的资质为由，要求钮某同自己签订装卸合同。被告人庄虹明在遭到钮某的拒绝后，便纠集人员到驰博管桩厂阻挠吊机工装卸货物。钮某为了维持企业运营，被迫同庄虹明签订装卸合同，由庄虹明的有资质的码头给驰博管桩厂装卸货物。合同签订后，吊机工并没有在庄虹明的码头上吊卸货物，仍在原码头按原形式，用原吊机工继续吊卸货物。而在费用结算上，原本由钮某直接同吊机工结算吊费变成吊机工将吊货单交给庄虹明，庄虹明再根据吊货单同钮某结算。钮某在原装卸费的基础上每吨需多拿出1.8元的费用给庄虹明。本院认为，庄虹明同钮某签订合同后，庄虹明便不举报、不阻挠钮某在原码头吊卸，本质上看该合同仅仅是为了掩盖其非法占有的目的，使其占有能够表面合法化；被告人庄虹明以同吊机工签订合同的手段制约企业和吊机工，防止企业与吊机工单独结算，系为从中获得非法利益，该签订合同及为吊机工结算费用的行为不宜认定为提供的服务。被告人庄虹明有权通过拨打举报电话维护自己的利益，但却以举报相威胁，纠集人员阻挠其他企业正常运营，最终达到了获取经济利益的行为已构成敲诈勒索罪。故被告人庄虹明及其辩护人就此所提相关辩解及辩护意见不予采纳。 关于本案金额的认定。本案在认定被告人犯罪金额时，根据被害人的银行卡转账记录、吊机工的证言及账册等证据，扣除被告人支付给吊机工的费用，以被告人实际到手的数额作为其犯罪数额，故被告人庄虹明的辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。 关于被告人庄虹明、张国辉是否阻挠博管桩厂吊机正常作业，经查，二被告人的阻挠行为不仅有吊机工及管桩厂的工人证实，还有被告人张国辉纠集过来的严平、孙祝来的证言予以佐证。另，被告人张国辉此前亦多次供述当时被告人庄虹明让其看着管桩厂，不让吊机工吊卸货物。庭审中，二被告人辩称没有阻挠博管桩厂吊机正常作业，被告人张国辉辩称其仅是到管桩厂看看吊机工是否在吊卸的辩解不予采纳。 本院认为，被告人庄虹明、于雪荣、张国辉以非法占有为目的，使用威胁的手段向他人索取钱财，共计人民币51万余元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名均成立，依法予以支持，但指控金额有误，予以纠正。在共同犯罪中，被告人庄虹明起主要作用，系主犯，被告人于雪荣、张国辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于雪荣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人庄虹明取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张国辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于雪荣曾受刑罚处罚，酌情从重处罚。被告人庄虹明在竞标获得嘉善县天凝镇天凝片区过渡点码头堆场的租赁权后，被害人仍在其没有资质的码头吊卸货物，可在对被告人量刑时予以考量。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出的合理辩护意见予以采纳，提出与本案事实查明不符的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄虹明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2029年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于雪荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2023年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2022年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、从被告人庄虹明处扣押的浙江省农村信用联合社银行卡（卡号6210××××2903）1张、从被告人于雪荣处扣押的账本、清单、笔记本，依法予以没收。责令被告人庄虹明、于雪荣退赔被害人钮某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  相志松 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  薛宇炎