重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3446号原告：田华，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田家柱（系原告田华之父、特别授权），男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：毛联祥，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。原告田华与被告毛联祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人田家柱，被告毛联祥的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金壹拾万元(100000.00元)以及利息，利息从2015年10月至还清之日止，按月利率1.5%计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告毛联祥向原告田华借款壹拾万元(100000.00元)，口头承诺按月付息，借款起初两年还了部分利息，借款7年按月利率1.5%计算，应还利息柒万贰仟元(72000.00元)，原告多次向被告催促时被告都是逃避债务。2016年9月21日，被告书面承诺按期还款，事后并未履行承诺，仍然逃避还款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告毛联祥辩称，1、借款是事实，但原告诉称还下欠10万元不是事实。自借款发生后，被告陆续通过微信账号转至田华的微信账号为TYINXXXX（系田华的汽车车牌号码），昵称为“田桦”及微信账号THUAXXXX（其头像为田华女儿的头像），昵称为“重复每天”共支付了23笔，金额为27350元；被告通过银行转账的方式共5次偿还52900元。2、原、被告是很好的朋友关系，原告给被告借钱没有约定利息，属于友情借贷。因此，被告不应当承担利息。3、就原告诉称不实部分产生的诉讼费用由原告方承担。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年10月28日，被告毛联祥向原告田华出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到田华现金100000元正（壹拾万元正）。借款人：毛联祥，2013.10.28。”同日，原告通过其父田家柱的银行账户向被告毛联祥转账支付了该出借款10万元。被告借款后，于2015年4月21日通过银行账户向原告转账支付了5000元，备注：利息；于2015年9月1日转账支付了20000元，于2016年9月21日转账支付了3000元。2016年9月21日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“我承诺欠田华的拾万元钱，承诺15日之内还清，否则起诉到法院（如果今晚谈得好，明天付一部份）。承诺人：毛联祥（右手大拇指），2016.9.21。”2017年1月25日，被告向原告转账支付了20000元。2016年11月10日，被告通过微信向原告转账5000元；2018年8月26日，被告通过微信向原告转账2000元；2018年8月30日，被告通过微信向原告转账3000元；2018年12月4日，被告通过微信向原告转账2000元；2018年12月6日，被告通过微信向原告转账9000元；2018年12月10日，被告通过微信向原告转账2000元；2019年1月31日，被告通过微信向原告转账1000元；2019年2月2日，被告通过微信向原告转账1000元。另查明，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实，有经庭审质证的原告的身份证复印件，《借条》、重庆农村商业银行《客户付款回单》、《承诺书》复印件，被告的身份证复印件，微信账单打印件，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告毛联祥出具《借条》向原告田华借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案争议的焦点为：一、双方是否口头约定利息；二、被告借款后向原告偿还了多少钱。对于焦点一，因被告于2015年4月21日向原告转账支付的5000元备注为利息，且2016年9月21日被告向原告出具的《承诺书》载明欠原告拾万元，其此前被告向原告偿还的款项系本案借款利息，故本院认定被告向原告借款时口头约定了利息；本案原告主张月利率为1.5%，本院予以确认。对于焦点二，原告认为被告通过银行账户及微信向原告支付的款项中，2016年9月21日之后的不是偿还的本案借款，因原告没有举示相应的证据予以证实，故原告的该意见本院不予支持；因被告提交的银行账户明细及微信交易记录，能证实被告自借款后向原告支付了73000元，该款项符合日常交易习惯，故本院对该金额予以采信；对于被告通过微信向原告支付的小额款项，系双方的其他往来，故本院对该部分不予采信；对于被告主张2019年9月5日偿还原告4900元，因该银行记录没有表明系被告向原告支付，且被告没有举示相应证据予以证实，故本院对被告的该意见不予采信。根据法律规定，双方对偿还顺序没有约定的，其偿还顺序为先息后本，故本案被告已支付的73000元应视为偿还的本案借款利息，经计算，被告按月利率1.5%偿还原告借款利息的截止时间为2017年11月18日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利率保护上限为年利率15.4%（3.85%×4）。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年11月19日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告毛联祥于本判决生效后五日内偿还原告田华借款本金10万元及利息（利息从2017年11月19日起至还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告田华负担260元、被告毛联祥负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十一月九日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇