四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2372号 原告：谢兴，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文。 被告：四川射洪城市建设投资有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码91510922729821954Y。 法定代表人：李响，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦微，该公司员工。 被告：文某，男，2004年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：文青武，系文某之父，1972年12月3日出生，汉族，四川省中江县居民。 被告：周秋平，系文某之母，1982年10月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢某1，男，2004年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢兴松，系谢某1之父，1979年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：柴云芬，系谢某1之母，1980年11月15日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县居民。 被告：王某1，男，2004年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：周兴春，系王某1之母，1969年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告委托诉讼代理人：赵仁凤，系被告周兴春侄子，1994年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王某2，男，2004年5月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王清洁，系王某2之父，1971年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何洪娥，系王某2之母，1971年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列三被告委托诉讼代理人：何太辉，系被告何洪娥侄子，1992年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：崔某，男，2004年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：崔明松，系崔某之父，1970年10月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：韩某，男，2004年6月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：韩毅，系韩某之父，男，1972年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈丽丰，系韩某之母，1981年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某，男，2004年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂金宴，系涂某之父，1975年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨华，系被告涂金宴表哥，1964年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：向明容，系涂某之母，1973年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈某1，曾用名陈某2，男，2004年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈林，系陈某1之父，1971年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何英，系陈某1之母，1974年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 诉讼代表人：陈林，系陈某1之父，1971年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告谢兴与被告四川射洪城市建设投资有限责任公司、文某、文青武、周秋平、谢某1、谢兴松、柴云芬、王某1、周兴春、王某2、何洪娥、王清洁、崔某、崔明松、韩某、韩毅、陈丽丰、涂某、涂金宴、向明容、陈某1、陈林、何英生命权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴的委托诉讼代理人敬雯婧，被告四川射洪城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人覃玉霞、秦薇，被告周秋平、谢某1、柴云芬、王某1、周兴春及其委托诉讼代理人赵仁凤、被告王清洁、何洪娥及其委托诉讼代理人何太辉、被告涂金宴委托诉讼代理人杨华、被告韩某、韩毅、陈丽丰、陈某1、陈林到庭参加诉讼；被告文某、文青武、谢兴松、王某2、涂某、涂金宴、向明容、崔某、崔明松、何英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金共计378856.75元；2、请求判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告之子谢某2与被告文某、谢某1、王某1、王某2、涂某、韩某、崔某、陈某18人为同学关系。2020年5月29日15时左右，谢某2与被告文某等人在射洪中学初中部汇合后，未经各方父母同意，擅自相约前往射洪市涪江湿地公园月亮湾河边游泳，在游泳过程中，谢某2溺水死亡。被告四川射洪城市建设投资有限责任公司作为涪江湿地公园的管理者，在改变天然水域周边环境后，未设置警示标识和必要的安全防护设备，致使未成年人可轻易下水游泳且现场无任何水上应急救援用具。被告文某等人与原告之子共同实施了下水游泳的危险行为，而被告周秋平等人系未成年人的监护人和法定代理人，根据法律规定，应当对其未成年子女的行为承担责任。综上所述，各被告应当共同对谢某2的死亡承担50%的责任，为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告四川射洪城市建设投资有限责任公司辩称，太和涪江湿地公园是开放式景观带，并未改变周边环境，也未改变周围水域。且我公司在该公园河堤上多处设置了安全警示标志和水上救援标志，路口设置了通告，尽到安全警示义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼代表人陈林辩称，八名未成年人被告没有侵权行为，事件系死者谢某2组织，且仅有谢某2一人下河游泳，当时在旁边的八名未成年人被告一直在阻止谢某2前往深水区，尽到同伴劝阻注意危险的义务。事故发生时，该八名未成年人被告积极施救，拨打报警电话，尽到救助义务。综上，八名未成年人被告没有侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某2、何洪娥、王清洁辩称，死者谢某2下河游泳过程中，被告王某2全程在一边与其姐通电话，并没有下河游泳，对谢某2死亡不应承担责任。对于整个事件发生，谢某2本人及其监护人应承担70%主要责任，被告四川射洪城市建设投资有限责任公司作为涪江湿地公园管理者，以及被告文某、谢某1也下了河，应共同承担30%赔偿责任。死者谢某2系农村户口，死亡赔偿金标准应按照农村标准计算。 被告王某1、周兴春辩称意见与被告王某2、何洪娥、王清洁辩称意见一致，被告王某1从未下河。 被告韩某、韩毅、陈丽丰辩称，被告韩某受邀与同学聚会，在现场未邀约游泳活动且其一直未下河。被告韩某不存在邀约行为，也无侵权行为，出警记录显示死者谢某2下河游泳是出于自愿，事故发生后，各被告积极拨打报警电话求助，故不应承担赔偿责任。因谢某2的死亡不是由被告韩某造成的，故其父母韩毅、陈丽丰也不应承担责任。 被告周秋平辩称，被告文某全程未下河游泳，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日，原告谢兴之子谢某2（本案死者，2005年2月18日出生）与被告文某等八名同学在本市涪江湿地公园月亮湾游玩，谢某2先行脱下衣裤后下河游泳，游泳中有岸上的同学告知其不要到深水区去游，但其未听劝阻仍前往深水区而被涪江河水冲走，被告文某等人随即报警求助。根据当天射洪市公安局城北派出所接（报）处警登记表中记载，“接警时间2020年5月29日17时19分，报案人文某，电话报启航广场有人落水，民警接警后迅速出警，经现场调查核实，谢某2与同学一起在河堤下的圆形观景台玩耍时，自己脱下衣裤下河游泳，在河中因身体原因发生溺水，现场同学立即报警，消防队和海事处人员正在全力寻找谢某2”。后发现谢某2因溺水而亡。2020年9月24日，原告谢兴诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 另查明，射洪市太和文化公园原为滨江生态景观带，系依托自射洪市涪江六桥至涪江五桥之间的涪江河堤及临江湿地设立的开放性水域的文化公园。被告四川射洪城市建设投资有限责任公司对该公园内的设施设备进行管理。2014年1月28日，原射洪县人民政府发布《射洪县人民政府关于加强滨江生态景观带管理的通告》【射府通（2014）1号】，该通告中明确载明有“严禁从临水岸边、亲水平台下湖戏水、游泳和垂钓”内容。被告四川射洪城市建设投资有限责任公司在滨江生态景观带一线多处公示该通告，并设置了“水深危险，禁止垂钓、下河游泳。发生危险，后果自负。”安全警示的提示。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。射洪市太和文化公园系依托自然形成的涪江水域及临江湿地设立，为开放式水域景观带。谢某2作为已满15周岁限制民事行为能力人，其应当知晓到涪江河中游泳的危险性，且其不听同伴劝阻到深水危险区域造成溺亡，该事故的发生系其自身过错所致，应由其自行承担民事责任。原告谢兴疏于对谢某2的安全教育，未能尽到监护责任，应当对谢某2的溺亡自担相应责任。被告四川射洪城市建设投资有限责任公司在射洪市太和文化公园内河堤、绿化景观带多处设置有安全警示标志提示，尽到了安全警示义务，且谢某2下河游泳河段为开放性水域，故其不应对谢某2的死亡承担民事责任。被告文某、谢某1、王某1、王某2、崔某、韩某、涂某、陈某1与谢某2一起在河边游玩，在谢某2下河游泳过程中多次劝阻其不要游往深水危险区，且在谢某2发生事故后及时拨打报警电话求助，尽到了相应的告知救助义务，对谢某2的死亡并不存在过错，故被告文某、谢某1、王某1、王某2、崔某、韩某、涂某、陈某1及其监护人均不应对此承担民事侵权责任。 综上所述，对原告谢兴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谢兴的诉讼请求。 案件受理费1197元，由原告谢兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂 荧