wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7779号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京市旅游咨询服务中心，住，住所地北京市西城区阜外大街**/div> 法定代表人：徐薇。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京市旅游咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈祎淑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39960号原告：张志，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚智慧（张志之妻）。被告：张冉，男，1982年6月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告张志与被告张冉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张志于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张志撤诉。案件受理费25元，由张志负担。审判员  蔡笑二〇二〇年十一月十一日书记员  马赫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6351号原告：蒋化臣，男，1959年6月15日出生，汉族，住涡阳县。被告：田小玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住涡阳县。原告蒋化臣诉被告田小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。蒋化臣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋化臣提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒋化臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蒋化臣负担。审判员  于姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执388号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。被执行人：马新忠，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：孙凤春，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人烟台市容大置业有限公司与被执行人马新忠、孙凤春商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第143号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，被执行人马新忠、孙凤春对（2018）烟仲字第143号裁决书确定的内容已全部执行完毕，且申请执行人烟台市容大置业有限公司向本院提交结案申请。综上所述，本案已全部履行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月十六日书记员  王麟飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：陶亚修，男，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陶亚修信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、雷容到庭参加诉讼，被告被告陶亚修经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的欠款本金25322.06元、利息2764.13元、逾期还款违约金1454.13元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金25322.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息2764.13元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令被告支付本案律师费1600元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月4日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后于2015年2月11日建立账户，此后进行透支消费。被告在使用过程中，未按约定履行还款义务，构成违约。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告陶亚修未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月4日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；合约第六条还约定了律师费的承担。3.原告向被告发放了卡号为62599600********的信用卡一张。4.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月28日，被告尚欠本金25322.06元、利息2764.13元、逾期还款违约金1454.13元。5.为本次诉讼，原告支付了律师费1600元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、收费标准、账户基本信息、交易流水、委托代理协议、付款回单、发票等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日尚欠的本金25322.06元、利息2764.13元及从2020年5月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，并请求被告支付律师费1600元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告关于违约金的请求，因无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚修于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月28日尚欠的本金25322.06元、利息2764.13元；并从2020年5月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告陶亚修于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578.50元、公告费560元，合计1138.50元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  郭文学人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡缙雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6614号 原告:葛世金，男，1970年9月14日生，汉族，住南京市江北新区。 被告:王军，男，1978年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告葛世金诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告葛世金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛世金申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告葛世金撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元由原告葛世金负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26153号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：程结玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告程结玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月19日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2018年3月19日起至2021年3月19日止；五、借款利率：执行固定年利率12%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2018年3月19日向被告发放贷款300000元。截至2020年10月28日，被告拖欠借款233118.32元（到期本金32779.13元＋未到期本金200339.19元）、利息18826.32元、罚息2306.28元、复利1341.33元未清偿；九、律师费：2000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款233118.32元及截至2020年10月28日的利息18826.32元、罚息2306.28元、复利1341.33元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年10月28日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程结玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款233118.32元；二、被告程结玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月28日的利息18826.32元、罚息2306.28元、复利1341.33元；自次日起至付清之日止，罚息以233118.32元为基数，复利以18826.32元为基数，均按年利率12%上浮50%计算；三、被告程结玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告程结玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20913号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴文周，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴文周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴文周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170120001581号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金2902.59元、利息(含罚息)535.14元、复利43.08元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2902.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）535.14元，复利43.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴文周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2902.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为535.14元，复利为43.08元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴文周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3747号 原告：杨凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：潘勇，男，1998年2月26日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告杨凯与被告潘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告潘勇因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨凯诉讼请求如下：1、请求依法判令潘勇将未支付房屋租金计人民币5700元支付给杨凯；2、请求判令解除杨凯与潘勇之间的房屋租赁合同并且潘勇向杨凯支付违约金3000元；3、诉讼费由潘勇承担。 事实与理由如下：杨凯与潘勇于2019年10月19日签订《房屋租赁合同》。潘勇租住位于福州市闽侯县××村××小区××期××座××室。租金每月1350元。潘勇在2020年2月至2020年5月期间4个月房租和水电费至今未按时交付。为维护杨凯人生财产合法权益，向贵法院提起诉讼，恳请法院判决。 潘勇在答辩期间未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法院提供相关证据。 杨凯围绕其诉讼请求提交了相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，杨凯与潘勇签订一份《房屋租赁合同》，杨凯将与其妻子苏兰凤共同所有的位于闽侯县××街镇××小区××期××座××室房屋租赁给潘勇，合同约定租赁押金为人民币3000元，租金每月1350元，租赁期限自2019年10月20日至2020年10月20日止，水电费等均由承租人支付。 合同签订后，潘勇缴纳了押金及2019年10月20日起至2020年1月份的租金，杨凯随即将房屋交付给潘勇使用。 杨凯将出租的房屋交付给潘勇使用后，潘勇已将租金缴纳至2020年1月份止，2020年2月份起至2020年5月份止，潘勇至今未缴纳租金。2020年6月10日，杨凯以潘勇未缴清租金为由将案涉房屋收回并向本院提起诉讼。审理中，因潘勇去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。 另查，杨凯与潘勇2019年10月19日签订的《房屋租赁合同》已于2020年10月20日到期，合同已经自然终止。 本院认为，杨凯与潘勇签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。本案中，潘勇自2020年2月份起至2020年5月份止未向杨凯支付租金，且经杨凯数次催讨，潘勇至今仍然未向杨凯支付租金，已经构成违约，故杨凯要求潘勇支付自2020年2月份起至2020年5月份止的租金，本院予以支持。但杨凯认为潘勇应总共支付租金5700元，其中有水电费300元，因杨凯对水电费未能举证证明，故不予认定，应认定实际为5400元。至于杨凯要求潘勇支付解除双方之间的房屋租赁合同并且向杨凯支付违约金3000元，本院认为，潘勇未能按照双方约定的实际支付租金，已构成违约，但双方约定的违约金明显偏高，应适当给予调整，应按潘勇支付的实际租金总额百分之三十比例支付，即1620元。 潘勇去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利并依法予以缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘勇应于本判决生效之日起十日内向杨凯支付租金计5400元及违约金1620元，合计人民币7020元； 二、驳回杨凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由潘勇负担（潘勇应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费560元，由潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  石泽忠 人民陪审员  郑美珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保163号申请人：某1有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：蔺某。委托诉讼代理人：范某，女，1982年1月16日出生，汉族，某1有限公司员工。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：陈某。申请人某1有限公司于2020年9月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币639488.94元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年11月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户：（开户行:招商银行股份有限公司北京万达广场支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币六十三万九千四百八十八元九角四分。案件申请费3717元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 范 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16675号原告：白琳，女，1973年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市斯丹利国际教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路**院泰华龙旗广场**龙旗购物中心F2-A-016。法定代表人：姚召强。原告白琳与被告北京市斯丹利国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告白琳向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白琳撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 李峥艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17154号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××427X。负责人：王东北，任总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东但行律师事务所律师。被告：陈文龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住福建省福州市仓山区××××××，公民身份号码350×××××××********。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭汝婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2020年5月期间的物业服务费18519.90元，并从逾期付款之日起按欠交金额的3‰每日支付违约金至实际支付日止(违约金暂计至2020年5月31日为18519.90元)；2.判令被告向原告支付截至2020年3月31日期间的公摊电费1255.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××的业主。根据原告与被告签订的《前期服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米2.30元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。因被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按3‰/日的标准主张违约金，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告原是佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××的业主。涉案房屋建筑面积为230.06平方米，于2017年8月6日办理不动产登记（于2014年7月1日办理预告登记），权利人为陈文龙。原告保利广州物业管理有限公司南海分公司是涉案房屋小区的物业服务管理企业。该小区《前期服务协议》约定：被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米2.30元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)；被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费；等等。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告原作为小区业主之一实际接受了物业服务，应按照《前期服务协议》约定的收费标准交纳相应的物业管理费予原告。现原告主张被告拖欠案涉物业2017年7月至2020年5月期间的物业管理费用，由于被告没有举证证明其已经交纳，故被告应向原告支付2017年7月至2020年5月期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费为18519.90元（2.30元平方米/月×230.06平方米×35个月）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务合同的约定，本院亦予以支持。经核查，上述物业管理费用计至2020年5月31日止的滞纳金为28706.92元，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费18519.90元为限。经审核原告提供的《公摊电费明细表》，涉案物业在上述期间的公摊电费为1255.07元，被告亦应向原告交纳。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（保利东语花园33栋1梯1701房）2017年7月至2020年5月止的物业管理费共18519.90元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。二、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2020年5月31日的逾期滞纳金18519.90元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。三、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（保利东语花园33栋1梯1701房）2017年7月至2020年5月止的公摊电费1255.07元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.37元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄国全二〇二〇年十一月六日书 记 员  符泳燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170315000977号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)2273.83元、复利221.29元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）2273.83元，复利221.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为2273.83元，复利为221.29元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3370号之二被执行人：梁小光，男，汉族，1989年06月15日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁小光在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币4065.00元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1278号 申请执行人：李金生，男，1975年4月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：叶明有，男，汉族，1979年9月27日出生，住化州市。 申请执行人李金生与被执行人叶明有民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初1599号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年9月29日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人有少量的银行存款及其名下有车辆。 三、2020年10月28日约谈申请执行人，经网络查询发现被执行人名下有粤Ｋ×××××，车辆品牌：松花江牌，注册日期：2005年9月21日；粤Ｋ×××××，车辆品牌：解放牌，注册日期：2006年11月2日。车辆是否需要查封。其表示申请执行标的金额不大，车辆不需要处理。要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并同意法院对该案终结本次执行。 四、2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月2日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1278案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢438号申请执行人：黄辛猗，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市。被执行人：戴国平，男，1963年7月14日生，汉族，住上海市。原告黄辛猗与被告戴国平房屋租赁合同纠纷一案，本院(2009)卢民四(民)初字第219号民事判决书确认：被告戴国平应给付原告黄辛猗租金及158698.11元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告戴国平未自觉履行，权利人黄辛猗向本院申请执行。本院在执行中依法向戴国平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2545号原告：蒋明道，男，1960年5月23日出生，汉族，河北省三河市人，住该市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京瀚霖图信息科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****—933。法定代表人：薛恩峰，执行董事。被告：赵志博，男，1981年9月6日出生，汉族，河北省三河市人，住该市燕郊开发区。二被告共同委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。原告蒋明道与被告北京瀚霖图信息科技有限公司（以下简称瀚霖图公司）、赵志博合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张虹雨独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋明道的委托诉讼代理人王琦庭参加诉讼，被告瀚霖图公司、赵志博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明道向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付聘用金115000元；2.要求二被告支付培训费6600元；3.要求二被告支付交通费1458元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系雇佣关系，瀚霖图公司因为业务需要，使用蒋明道的注册测绘师证及工程师证，二被告要求蒋明道将注册测绘师证及工程师证挂靠到瀚霖图公司供其使用，用来办理测绘资质申请注册、变更、升级，开展正常业务和资质年检审查等方面。二被告使用蒋明道的资质过程中，并未按照合同的约定支付聘用金，只是给了蒋明道20000元的定金，剩余115000元费用一直未支付。另外，2018年8月和2018年9月，蒋明道按照国家测绘地理信息局继续教育中心文件出具的国测地信继教函出具（2019）19号文件，对于瀚霖图公司使用蒋明道的注册测绘师证进行培训，蒋明道为此产生了6600元的培训费及交通费，按照合同约定该培训费等相关费用由瀚霖图公司承担。另外，蒋明道多次找到二被告，赵志博承诺愿意与瀚霖图公司连带支付聘用金，到目前为止一直没有支付。对于该合同蒋明道已经履行完毕，二被告未支付聘用金。为维护合法权益，蒋明道诉至法院。瀚霖图公司、赵志博未出庭应诉，但在之前的谈话中辩称，瀚霖图公司与蒋明道之间所确立的以挂靠为目的形成的合同关系是无效的，因此合同未能得到执行。赵志博与蒋明道之间没有形成合法的保证担保关系，蒋明道要求赵志博承担连带责任没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，瀚霖图公司作为甲方与作为乙方的蒋明道签订《测绘工程师聘用协议书》，约定：甲方因业务需要，乙方同意将注册测绘师证书挂靠到甲方，供甲方办理测绘资质申请注册、变更、升级，开展正常业务和资质年检审查使用。一、聘用期限：自2016年6月1日至2019年6月1日止。二、聘用待遇：1.聘用金：45000元/年，三年总计135000元。2.协议签订后，甲方支付乙方定金20000元，乙方收到定金后即把注册证，毕业证等资料交给甲方，注册成功后一次性支付剩余酬金。三、甲方义务及权利：1.甲方承诺乙方注册证书仅用于企业资质申请、升级或资质年检使用和招投标使用。2.甲方承担在聘用期内乙方的注册费用及用于维持本证书正常使用的其他各项年检、培训、继续教育等各项费用。3.测绘工程师注册证书在合同期限内由甲方保管，如发生遗失或污损，由甲方负责及时申请补办。4.在协议有效期内，甲方在工程项目测绘中所发生的一切有关测绘质量方面的事故责任以及由此造成的经济损失均由甲方自行承担。四、乙方义务及权利：1.乙方向甲方提供注册测绘工程师甲方注册过程中需要的一切个人材料；4.乙方不参加任何甲方要求的与本证书无直接关系的考试及培训。5.乙方在聘用期内不得在除甲方以外的单位注册……协议书签订后，瀚霖图公司支付蒋明道20000元，蒋明道将注册测绘师证及工程师证交付给瀚霖图公司，因剩余款项未付，蒋明道持诉求诉至本院。蒋明道称瀚霖图公司是做测绘业务的，因为测绘属于限制类经营项目，有行业准入要求，必须有工程师资质才能进行注册和申请测绘许可证进而从事测绘业务，瀚霖图公司使用蒋明道的资格证就是为了办理企业注册、资质申请，如果没有资格许可证，则不能从事上述业务。双方之间没有劳动关系，蒋明道并不受雇于瀚霖图公司，也不为其提供任何劳动服务。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同受法律保护，但是违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效，该强制性规定排斥当事人的意思自由，不产生当事人所欲达成之效果。本案中，蒋明道与瀚霖图公司虽签订了《测绘工程师聘用协议书》，但双方并不存在真正的聘用关系，且该协议书明确约定“蒋明道将注册测绘师证书挂靠到瀚霖图公司供其办理测绘资质申请注册、变更、升级，开展正常业务和资质年检审查使用”，“注册证书仅用于企业资质申请、升级或资质年检使用和招投标使用”，该内容违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应属无效。故蒋明道的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。瀚霖图公司、赵志博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回蒋明道的诉讼请求。案件受理费2761元，由蒋明道负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二〇年十一月二十日书记员  张向楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21342号原告汪鹏，男，汉族，1990年4月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人李甜、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告王丽君，女，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市金水区。原告汪鹏诉被告王丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鹏委托代理人李甜、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月18日，原告、崔旭辉与被告签订《酒店转让协议书》，约定将原告、崔旭辉所有的桔子酒店转让给被告，合同约定酒店转让款为95万元，签订协议当日被告向原告支付转让费50万元、按合同约定在所有交接工作完成后三日内被告向原告支付剩余款项26万元。若被告未按约定支付转让款项，应按转让费的10%即95000元向原告支付违约金。2020年6月19日即签订协议后第二天原告、崔旭辉及被告进行了酒店交接，2020年8月10日被告领取了酒店的消防证，但截至目前被告一直未向原告支付转让款，并找各种理由推脱还款。故原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款260000元；2、判令被告支付违约金95000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王丽君辩称：本人王丽君与原桔子酒店汪鹏、崔旭辉2020年6月18日签订了《酒店转让协议书》，该协议书签订后，我按照协议约定，共95万元（汪鹏76万，崔旭辉19万）于2020年6月18日向大股东汪鹏提供的账户打了50万。协议书约定2020年7月20日之前的所有经营费用、债权债务由汪、崔负责，7月20日之后由王负责，之前酒店装修欠的工程尾款由我来承担。2020年7月5日，汪、崔的会计边露露给我提供了一份会员卡的明细，余额为72077元。在我经营酒店以后，2020年10月29日，后台会员卡月65591元，原桔子酒店的汇款一直在消耗着各自会员卡上的余额。2020年9月9日，酒店的交接过户手续基本完成，我也按照协议约定，之前的装修债务由我承担，与板材商金太柱、不锈钢老板舒有生等签订了还款协议，并且已经开始了还款事实。但是，在与汪鹏联系，准备将费用剖除之后的款项26万（已付50万），-会员卡72077=187923元，支付给汪鹏，汪鹏却单方违背协议书，说让我告知所有会员，酒店卖了，会员卡作废了，钱没了。我认为，汪鹏走了以后，酒店的实际经营者是我，这么做了，势必会造成酒店的不安定和社会的不和谐，而汪鹏也违背了原协议书，这些会员卡是酒店未开业之前，就已经向客人兜售的会员储值卡，储值卡上的钱也到汪鹏的个人账户上了，这些钱理应由汪鹏买单，协议书签订之后，我也一直在按照协议书的约定来执行，崔旭辉的19万也支付，之前装修工人的债权债务也一直在履行支付，真正违约的是汪鹏，所以我请求：法院支持我的诉求，除掉会员卡72077元，我再支付汪鹏187923元。另汪鹏单方违约，应支付我协议书约定10%的违约金9.5万元，上诉费由汪鹏承担。经审理查明：1、2020年6月18日，原告汪鹏、案外人崔旭辉（转让方、甲方）与被告王丽君（受让方、乙方）签订了《酒店转让协议书》。主要约定：甲方将自己位于二七路96号的酒店（原为：桔子酒店）转让给乙方使用，建筑面积为3758平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。甲、乙双方原签订了租赁合同，半年房租租金为1375476元。租金为半年交付一次，房租甲方已向乙方交纳至2020年7月20日。2020年7月20日之前的租金、水电费、员工工资、税费等由甲方承担并结清。酒店转让给乙方后，由乙方承担2020年7月20日以后产生的租金、水电费、员工工资、税费等所有费用。甲方转让的内容主要指酒店现有的装修、装饰及其他所有设施和设备的所有权和酒店的经营权包括原甲方缴纳的各种押金及保证金，2020年7月20日之前甲方经营酒店所产生的债权债务（装修债务除外）等由甲方承担，2020年7月20日之后乙方经营酒店所产生的债权、债务等由乙方承担。乙方同意酒店转让前原酒店的装饰债务由乙方全部负担，甲方向乙方提供详细的债务信息，并经乙方确认。甲方股东汪鹏，崔旭辉均认可将位于二七路96号的桔子酒店转让给王丽君，酒店转让款为95万元。该转让款按汪鹏，崔旭辉在河南桔子酒店管理有限公司股权比例即80%（76万元整）：20%（19万元整）的比例，双方进行分配、收取相应转让款。乙方在签订本协议当日向甲方股东汪鹏支付转让费人民币50万元，甲方在2020年7月20日前配合乙方变更酒店消防手续、取得消防证（在此过程中产生的费用由乙方承担），并所有交接工作完成后，乙方在三日内将剩余转让款支付给甲方。2、原告提交的招商银行交易流水载明，被告于2020年6月18日向原告转账50万元，同日，原告向被告出具收到酒店转让款50万元收据一份。3、2020年9月10日，案外人崔旭辉向被告出具收条一份，载明：今收到桔子酒店转让款壹拾玖万元整（190000.00）。4、被告提交会员卡消费明细一份，该明细显示，会员卡共计100张，原告认可前述会员卡均系在2020年7月20日前办理的，在被告接手酒店后，截止本案庭审之日2020年11月3日，会员卡已实际消费6486元。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付剩余酒店转让款，有原告提供的《酒店转让协议书》及转账记录为证，被告辩称案涉酒店尚有未消费的会员卡费用72077元应予以扣除，并提交酒店会员卡明细为证，原告认可该会员卡均系在2020年7月20日前办理的，根据双方《酒店转让协议书》约定，2020年7月20日之前甲方经营酒店所产生的债权债务（装修债务除外）等由原告承担，故对于该部分会员卡债务，应由原告承担。在被告接手酒店后，截止2020年11月3日，该部分会员卡已实际消费的金额为6486元，该部分消费应由原告承担，被告主张从应付款260000元中扣除，本院予以支持，故被告应支付原告剩余转让款253514元（260000元-6486元）。对于其余尚未实际发生的会员卡消费，本院暂不予支持，被告可于其余消费实际发生后另行向原告主张返还。关于违约金，因双方尚有未消费的会员卡未作处理，双方就该部分费用的承担产生争议，在该争议未解决之前，被告应向原告支付的转让款金额未确定，被告暂未支付，不构成违约，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王丽君于本判决生效后十日内支付原告汪鹏转让款253514元。驳回原告汪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元，由原告汪鹏负担947元，被告王丽君负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 宋小乐
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹海江，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，社会统一信用代码：91440300MA5F93CE8X。法定代表人：夏瑞强。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹海江、第三人深圳市启城徒风新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹海江、第三人深圳市启城徒风新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹海江偿还贷款本金81085.61元，利息7446.71元，罚息1387.35元，复利553.41元，共计90473.08元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月16日），自2020年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤BDN40**，车架号车架号LVM6A1G11JF066951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤BDN40**，车架号车架号LVM6A1G11JF066951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5727.39元，其中本金3914.39元，利息1803.77元，罚息6.35元，复利2.88元，后一直未按期还款。截至2020年10月16日，被告尚欠贷款本金81085.61元，利息7446.71元，罚息1387.35元，复利553.41元，共计人民币90473.08元。被告曹海江未作答辩。第三人深圳市启城徒风新能源汽车有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳市启城徒风新能源汽车有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年10月25日，被告曹海江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹海江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹海江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹海江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹海江所有的抵押物车辆（车牌号粤BDN40**，车架号车架号LVM6A1G11JF066951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹海江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81085.61元，利息7446.71元，罚息1387.35元，复利553.41元，共计人民币90473.08元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81085.61元为基数）、复利（以所欠利息7446.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BDN40**，车架号车架号LVM6A1G11JF066951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1031.0元，由被告曹海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23435号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：任路平、齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，1980年10月19日出生，住河南省禹州市。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币349999.76元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年9月1日为9255.38元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、判决被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7185.00元。3、判决确认原告对被告提供的抵押物二七区郑密路××单元××号的房产（不动产权证书号：豫[2016]郑州市不动产权第XXXXX号）享有抵押权，被告不清偿第一、第二、第四项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461619052101000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告向原告借款人民币40万元；2、借款期限为336个月，自2016年8月5日至2044年8月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本金偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购二七区郑密路××单元××号的房产（不动产权证书号：豫[2016]郑州市不动产权第XXXXX号）为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年5月3日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明编号：豫[2017]郑州市不动产证明第XXXX号）。原告于2016年8月18日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月1日，逾期本金金额为8333.28元，逾期利息（含罚息）金额为9255.38元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。被告董某未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年8月5日，原告（债权人）与被告（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告因购房向原告申请借款，借款金额为人民币40万元，借款期限为336个月，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告将其名下位于二七区郑密路××单元××号的房屋为上述借款提供抵押担保。2016年8月18日，原告向被告发放贷款40万元。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第XXXXX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为原告，义务人为被告董某，房屋坐落二七区郑密路××单元××号，不动产权证书号为豫（2016）郑州市不动产权第XXXXX号，担保债权的数额为40万元。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金349999.76元、逾期利息8908.52元、逾期罚息346.86元。原告提交的委托代理合同、律师费收费明细、律师代理费发票及银行汇款凭证显示：原告为实现债权向河南澄廓律师事务所支付律师代理费7185元。本院认为，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额349999.76元、逾期利息8908.52元、逾期罚息346.86元（暂计至2020年9月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董某向原告某股份有限公司郑州分行支付律师费7185元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告董某名下位于二七区郑密路X号X号楼东X单元X层X号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3398元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 许雅茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保880号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人李贵兵，重庆德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵梦丽，重庆德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人刘洪江，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘洪江金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全刘洪江价值65015.93元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保625号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以刘洪江还清所有欠款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22481号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：覃家志，男，1971年5月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃家志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告覃家志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C570153000号。（三）借款金额：65280元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日向被告发放了贷款；被告从2019年6月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金55196.36元，利息8566.72元，罚息3743.60元，复利1445.90元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金55196.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息8566.72元，罚息3743.60元，复利1445.90元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C570153000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃家志于2018年10月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C570153000）；二、被告覃家志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55196.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为8566.72元，罚息为3743.60元，复利为1445.90元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告覃家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，1965年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贠亚琼，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨国山，河南天基律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南科信电缆有限公司，住所地河南省周口市南外环路。 法定代表人：韦强启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。 一审原告：青岛汉缆股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路628号。 法定代表人：陈沛云，该公司董事长。 一审原告：宁波资渊盛投资管理合作企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼1020室。 法定代表人：贠亚琼，该公司总经理。 一审第三人：河南省圣昊新材料股份有限公司，住所地河南省修武县五里源乡磨台营村。 法定代表人：张梅，该公司董事长。 诉讼代表人：河南圣昊新材料股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：贠鹏，该公司员工。 再审申请人张梅、贠亚琼因与被申请人河南科信电缆有限公司（以下简称科信公司）、一审原告青岛汉缆股份有限公司、一审原告宁波资渊盛投资管理合作企业（有限合伙）以及一审第三人河南省圣昊新材料股份有限公司（以下简称圣昊公司）执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）豫民终1376号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张梅、贠亚琼申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.张梅、贠亚琼于2016年7月25日、7月29日向圣昊公司转款合计1000万元。虽然银行转账凭证的转账用途填为转款存入，但圣昊公司财务原始记账凭证记载科目显示款项为实收资本，圣昊公司亦认可收到张梅、贠亚琼增资款1000万元。2.2016年12月13日，圣昊公司缴纳资金账簿印花税6518元，该费用对应的增资款项为1303.6万元，与该年度圣昊公司增资数额相同。3.圣昊公司委托大华会计师事务所（特殊普通合伙）对该公司截止2016年9月30日的公司净资产进行审计，确定圣昊新材料公司已经收到各发起人缴纳的注资资本合计3303.6万元，均系圣昊公司截止2016年9月30日止的净资产折股投入。以上证据能够相互印证，证明张梅、贠亚琼增资款已经实际到位。二审判决仅依据河南金毅联合会计师事务所作出的豫金专审字（2019）第022号司法会计鉴定意见书（以下简称022号鉴定意见书）否定张梅、贠亚琼出资依据不足。（二）二审判决错误分配举证责任，程序违法。022号鉴定意见书鉴定意见不确定的原因并非张梅、贠亚琼不配合或不提供检材，不能由二人继续承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 科信公司提交书面意见称：（一）二审判决认定事实清楚，张梅、贠亚琼出资不实被依法追加为被执行人并无不当。022号鉴定意见书系经双方共同选定的鉴定机构作出的，结论为“依据其附件中显示的款项用途和附言及现有鉴材，仍无法证明张梅转入的600万元、贠亚琼转入的400万元属于投资款”。张梅、贠亚琼二人也未提供其他证据证明已出资到位，应当认定二人出资未到位。此外，鉴定机构无法鉴定款项性质的主要原因在于张梅、贠亚琼拒绝提供自投资后到鉴定时的银行往来流水，从而无法确定款项性质。（二）二审判决适用法律正确。张梅、贠亚琼提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，其二人应承担举证不利的法律后果。二审判决依据022号鉴定意见书判决张梅、贠亚琼为被执行人证据充分。综上，张梅、贠亚琼的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。 圣昊公司提交书面意见称：张梅、贠亚琼的再审申请理由成立，应予支持。（一）焦作市圣昊铝业有限公司（以下简称圣昊铝业公司）变更为圣昊公司之前，有会计凭证、验资报告证明张梅、贠亚琼认缴出资已经全部出资到位。（二）圣昊铝业公司于2017年3月6日召开股东会，决议通过全部股东作为发起人，持有与出资金额比例相对应的股份。（三）圣昊公司于2017年3月22日召开创立大会暨股东大会，确定张梅、贠亚琼出资认购股份数额分别为1800万股、1200万股，出资期限均为2016年9月30日，由此可以证明二人在2016年9月30日前已将案涉出资金额600万元、400万元出资到位。 本院认为，张梅、贠亚琼对圣昊公司的出资是否到位是本案再审审查的重点问题。本案一审法院委托河南金毅联合会计师事务所对张梅、贠亚琼出资情况进行司法鉴定，该鉴定机构出具022号鉴定意见书。022号鉴定意见书载明，2016年7月张梅转款3笔，贠亚琼转款4笔共计1000万元，记账凭证虽计入“实收资本”户，但依据记账凭证附件中显示的款项用途和附言及现有鉴材，仍无法证明张梅转入的600万元、贠亚琼转入的400万元属于投资款。 张梅、贠亚琼对鉴定机构出具的022号鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，二人主张银行转款凭证附言和款项用途部分的记载不能反映客户转款的真实意图，应以收款方财务记账科目项下记载款项性质为准。经查，案涉款项无特殊标记用途的情况，与圣昊公司记账凭证各项财务附件附言处记载明确款项用途的习惯不符。圣昊公司提供该公司记账凭证显示张梅、贠亚琼除案涉转账外，还存在其他与圣昊公司款项往来的记录，与其二人关于除案涉投资款外无其他业务联系的主张不符。本院组织询问时，张梅、贠亚琼对上述情况均未能作出合理解释，也未提供相关证据推翻鉴定意见查明的事实。此外，022号鉴定意见书得出无法确认张梅、贠亚琼转账性质的结论，系因二人未根据鉴定机构要求提供相应区间内的全部检材，对此二人在本院询问时亦表示认可，故二人应当承担举证不能的法律后果。二审法院采纳022号鉴定意见书并无不当。在张梅、贠亚琼未提供充分证据足以推翻上述鉴定结论的情况下，其主张应当重新鉴定的理由不能成立，故二审法院关于张梅、贠亚琼存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形的相关认定，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，张梅、贠亚琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张梅、贠亚琼的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王戈 书记员叶和申
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12898号原告：刘科强，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：李明广，男，1979年5月5日出生，汉族，身份证住址在广东省雷州市。原告刘科强诉被告李明广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏展鹏，被告李明广，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘科强诉称：2014年1月16日开始，被告因资金周转的需要，陆陆续续向原告借款，经2018年5月1日确认，被告已向原告累计借款250万元，并同意按月1%计算标准向原告支付利息，为保障债权的实现，原、被告于2018年6月7日对被告所有的位于番禺区大石街XXXX房办理了抵押登记。但经原告多次催告，被告至今仍未偿还任何款项。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金250万元及利息（自2018年5月1日开始计算至实际清偿之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率1%计算）；2、判令原告对被告所有的位于番禺区大石街XXXX房的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李明广辩称：我确认借款的事实，对原告主张的本金及利息均没有异议，但目前没有偿还能力。经审理，查明事实如下：原告于2020年4月22日向本院提起本案诉讼，其在诉讼过程中提供了《借款确认书》、《兴业银行交易流水》、《广州市不动产登记查册表》、《不动产登记证明》各一份，拟证明其诉称属实。上述《借款确认书》文本显示为手写文字文本，显示为被告作为借款人于2018年5月1日出具，下方落款处有被告的签名等，该《借款确认书》载有“现确认借款人李明广至今从出借人刘科强处累计借款250万元，现同意按月息1%计算向刘科强支付利息”的内容。上述《兴业银行交易流水》显示为原告在兴业银行的账户在2014年至2017年的部分交易明细流水，显示原告在上述四年间向被告转账付款22笔金额为5800元至35万元的款项，合计1876283元，原告称该22笔合计1876283元的转账付款为其向被告出借的部分借款，被告对此并无异议。上述《广州市不动产登记查册表》显示载有：房产地址番禺区大石街XXXX；权利人刘科强；权利种类抵押权；登记时间2018年6月7日；债权数额人民币300万元；不动产义务人李明广等内容。上述《不动产登记证明》显示原告与被告于2018年6月7日办理了坐落于番禺区大石街XXXX的房屋抵押权登记，原告为抵押权权利人等内容。原告委托诉讼代理人在庭审中代表原告称：原告与被告是关系比较好的朋友，原告本人是做生意的；案涉借款有30多万是原告帮被告还房贷，还有一部分是通过现金交付，其余款项是通过银行转账；案涉抵押房屋已办理抵押登记，约定登记债权数额为300万元；因被告之前没有履约能力，现原告帮被告还清房贷，银行已经涂销抵押，现在原告是第一顺位抵押权人，故原告才起诉要求被告还款。被告在庭审中称：确认原告主张的250万元借款本金，该250万元是由银行转账、现金交付及原告帮忙偿还番禺区大石街XXXX的30多万元组成；借款时约定利息按月利率1%计算，在2018年5月1日前向原告偿还了1、2万元利息，本金没有偿还过。本院认为：依据原告提交的《借款确认书》的内容，结合原告、被告的相关陈述（含原告诉称及原告代理人的庭审陈述），本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款250万元及被告至今尚欠原告借款本金250万元及其自2018年5月1日起的利息。被告至今尚欠原告借款本金250万元及其利息，实属违约，依法依约应承担违约责任，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及其利息，所以原告现起诉要求被告向其偿还借款本金250万元及其利息（利息从2018年5月1日起计至还清借款本金250万元之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率1%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告已就其所有的坐落于番禺区大石街XXXX的房产办理抵押登记手续，原告为抵押权人，现原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合法有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李明广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘科强偿还借款本金250万元及其利息（利息从2018年5月1日起计至还清借款本金250万元之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率1%计算）。二、原告刘科强对被告李明广提供抵押的坐落于番禺区大石街XXXX的房产享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30766元，财产保全费5000元，合计35766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月二十三日书记员  许燕慧吴毓苗
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁庭裕，男，1988年6月25日出生，汉族，住：广东省佛山市三水区。第三人：鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司，住址：广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋广州市万集货运市场内三栋C204号铺位，统一社会信用代码91440101MA5D0KMF5M。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁庭裕、鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1365.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海，男，1963年12月24日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市金车工业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端东拐角楼。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云锋，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：邢宝华，该公司人力资源部干事。再审申请人王文海因与被申请人齐齐哈尔市金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文海申请再审称，金车公司承认从1996年至2015年收取王文海养老保险金和医疗保险金个人部分和企业部分，并给王文海出具缴费收据。原审判决认定事实不清。现王文海提交2000年至2013年的缴费收据等凭证26张，和《职工基本养老保险个人账户》1页，以证实金车公司已经收取其相关养老保险金和医疗保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。”本案中，王文海主张金车公司收取其1996年至2015年养老保险金和医疗保险金个人部分和企业部分，并提交了2000年至2013年的缴费收据等凭证，其应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内向劳动仲裁机构申请仲裁。王文海于2019年3月19日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，其请求已经超过仲裁时效期间，不应得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”再审审查期间，虽然王文海提供缴费收据作为新证据，但是因王文海提出该请求已经超过仲裁时效期间，其提交的证据无法推翻原判决。该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。王文海提供《职工基本养老保险个人账户查询单》1页，无法证实金车公司已经收取其相关养老保险金和医疗保险金，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文海的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39757号原告：李月潮，女，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址广东省遂溪县，委托代理人：卓颖欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山大学孙逸仙纪念医院，住所地广东省广州市沿江西路107号。法定代表人：宋尔卫，职务：院长委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告李月潮诉被告中山大学孙逸仙纪念医院劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字（2020)第45号仲裁裁决书，特向法院提起民事诉讼，理由如下：原告在2015年9月21日入职被告处，任职被告生殖中心技术助理，最后一份劳动合同期限从2015年9月21日至2018年12月31日止，劳动合同期满终止后离职，2019年1月7日办理完离职手续。离职前被告尚拖欠原告2018年12月1日至2018年12月31日期间伙食补助费500元、2018年年度计划生育奖金4931元以及2017年1月1日至2018年12月31日7.5天未休年假工资8691.01元。广东省劳动人事争议调解仲裁院认为原告与被告劳动合同于2018年12月31日期满终止，原告直至2020年5月25日提出仲裁申请，仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，原告认为仲裁这一认定错误，原告在离职后一直有与被告主张权利，但是被告以各种理由不及时向原告支付拖欠的伙食补助费、计划生育奖金及未休年假工资，而且2020年初因疫情严重，属于不可抗力的情形，原告认为提起仲裁申请维权并没有超过仲裁时效。综上，原告认为广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字（2020)第45号仲裁裁决书认定事实不清，适用律错误。现原告的诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年12月1日至2018年12月31日期间伙食补助费500元；2、请求被告向原告支付2018年年度计划生育奖金4931元；3、请求被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日7.5天未休年假工资8691.01元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意粤劳人仲案终字（2020)第45号仲裁裁决。经审理查明：原告于2015年9月21日入职被告，任被告生殖中心技术助理，双方签订期限为2015年9月21日至2018年12月31日止的劳动合同，合同期满终止后原告离职，并于2019年1月7日办理完离职手续。原告称，在职期间每月伙食补助费500元，由被告每月直接转入其饭卡，该补助属于福利待遇，劳动合同中无相关约定，工资单亦无此项目，被告未发放其2018年12月伙食助费。原告称办理离职交接手续时已按要求把饭卡退回被告。被告确认于每月发放上月伙食补助费，原告要求的2018年12月伙食补助费500元已于2019年1月转入其饭卡，且被告称饭卡持有人即使办理离职交接手续也不用退回饭卡，在离院登记日期起一年内可使用消费，在离院登记日期起一年后自动销户。原告称离职时向被告询问2018年计划生育奖发情况，确认知晓被告有关于对不在册职工不发放计划生育奖的规定，但认为与广东省人口和计划生育条例规定有冲突。被告称计划生育奖励需待街道检查完毕达标才能发放，当年度计划生育奖一般在次年3、4月发放，且只向发放该奖时的在册员工发放，相关规章制度已向员工公示，在医院的网站里面可以查询。2018年度计划生育奖发放时原告不在职，故未向其发放。原告称，2017年还有1.5天年休假未休，2018年有5天年休假未休，办理离职手续时有询问被告应休未休年休假工资问题，被告告知其不予发放。离职后至申请仲裁前有电话询问被告人事科，人事科复不予发放。被告称，经核实，原告还有1天年假未休，且按照医院规定，因个人原因不休假的由其本人负责。原告于2020年5月25日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。同年8月6日，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字（2020)第45号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告与被告劳动合同于2018年12月31日期满终止，直至2020年5月25日原告才提起仲裁申请，其仲裁请求已超过一年的仲裁时效，广东省劳动人事争议调解仲裁院裁定驳回其仲裁请求并无不当。至于原告主张“2020年初因疫情严重，属于不可抗力的情形”因欠缺法律依据，故本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二０二０年十一月十二日书记员 严卓宾
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢184号之二     申请执行人：魏兆定，男，1947年1月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：白水县德洪建筑安装有限责任公司 , 住所地白水县。   法定代表人：吴**洪，系该公司总经理。            被执行人：郑国红，女，1966年3月16日出生，汉族，住所白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行魏兆定等九人与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为借款840万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行第二次公开拍卖，现申请执行人申请停止拍卖，并撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢184号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉       二0二0年十一月二十日     书记员  李新发
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27486号原告:邵党生，男，汉族。原告：谷磊，女。原告：阎华，女，汉族。原告：魏森峰，男，汉族。原告：赵琴，女，汉族。原告：李兴岩，男，汉族。原告：沈孝业，男，汉族。原告：潘蔚，女，汉族。原告：柳文素，女，汉族。原告：李捍卫，女，汉族。原告：王秀训，男，汉族。原告：陈岑，女，汉族。原告：梁勇，男，汉族。原告：杨培育，女，汉族。原告：贺培禄，男，汉族。原告：孟爱群，女，汉族。原告：都津营，女，汉族。原告：李磊，女，汉族。原告：姜农先，男，汉族。原告：焦昀曌，男，汉族。原告：马洪涛，男，汉族。原告：侯丽华，女，汉族。原告：邓怀宇，男，汉族。原告：赵劼，男，汉族。原告：任怡怡，女，汉族。原告：王焕琳，女，汉族。原告：邹世威，男，汉族。原告：孙鸿震，女，汉族。原告：张国顺，男，汉族。原告：逄倩，女，汉族。原告：李丽，女，汉族。原告：李万**，男，汉族。原告：崔莉，女，汉族。原告：唐致荣，男，汉族。原告：梁红，女，汉族。原告：王颢惟，男，汉族。原告：辛克友，男，汉族。原告：杨华，女，汉族。原告：黄龙日，男，朝鲜族。原告：张明霞，女，汉族5。原告：钟永利，男，汉族。原告：张苏凤，女，汉族。原告：唐致华，女，汉族。原告：唐致乾，男，汉族。原告：孔德馨，女，汉族。原告：辛悦涛，男，汉族。原告：郑桂东，男，汉族。原告：戴国玲，女，汉族。原告：郑继祥，男，汉族。原告：马宗第，男，汉族。原告：李霞，女，汉族。原告：魏建广，男，汉族。原告：杜珝甡，男，汉族。原告：杜珝孖，男，汉族。原告：夏倩，男，汉族。原告：贺青林，女，汉族。原告：李雪玲，女，汉族。原告：马健，男，汉族。原告：牟斌，男，汉族。原告：黄志纲，男，汉族。原告：张惠云，女，汉族。原告：张彩钰，女，汉族。原告：张宇涵，女，汉族。原告：许沛新，女，汉族。原告：孙美林，女，汉族。原告：孔令美，女，汉族。原告：杨鸿雁，女，汉族。原告：梁天白，男。原告：朱鸿龙，男，汉族。原告：乔素英，女，汉族原告：刘莎莎，女，汉族。原告：于健美，女，汉族。原告：单若水，男，满族。原告：王治国，男，汉族。原告：张冲霄，男，汉族。原告：王浩，男，汉族。原告：杜沣，女，汉族。原告：胡龙阁，男，汉族。原告：OHNABSIN，女。原告：卞礼明，男，汉族。原告：刘秋洁，女，汉族。原告：胡琳，女，汉族。原告：顾海音，女，汉族。原告：胡建春，女，汉族。原告：郭大勇，男，汉族。原告：殷鑫，男，汉族。原告：杜文刚，男，汉族。原告：毕雯华，女，汉族。原告：王韶蓉，女，汉族。原告：李建利，男，汉族。原告：蔡慧雯，女。原告：朱美芬，女，汉族。原告：杜政华，男，汉族。原告：陶琳，女，汉族。原告：谷秋诺，女，汉族。原告：郝冬令，女，汉族。原告：姚文，男，汉族。原告：李延娟，女，汉族。原告：蔡树范，男，汉族。原告：山东乐化集团有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇乐化工业园。法定代表人：沈孝业。原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：栾国元。被告：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。法定代表人：宋学。原告邵党生诉被告青岛全统旅游育乐有限公司所有权确认纠纷一案，原告邵党生在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 王惟正
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5225号原告：闫某，住太原市。被告：周某，住太原市。原告闫某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告闫某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告闫某负担。审判员 高建义 二○二○年十一月十九日书记员 王丽娟
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执416号之三 申请执行人：李公业，男，1988年9月6日出生，汉族，住安新县。 被执行人：马哲一，男，1992年10月1日出生，汉族，住安新县。 关于李公业与马哲一机动车交通事故责任纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1033号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人马哲一赔偿申请执行人李公业各项损失共计235759.65元。由于被执行人马哲一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李公业于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马哲一的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统调查。除冻结并划拨其网络银行存款7816.87元外，未查找到其他可供执行的财产。经几次传唤未到庭，于2020年7月14日对其采取限制高消费措施，2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马哲一目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马哲一的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 恒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10800号原告：青岛红塔建设集团股份有限公司，住所：青岛市黄岛区珠海街道办事处海西路5138号。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所被告：中国人民解放军92805部队，住所青岛市市北区昌乐路15号。法定代表人：刘毅，部长。委托诉讼代理人：夏血友，男，该部队现役军官。委托诉讼代理人：张万吉，男，该部队现役军官。原告青岛红塔建设集团股份有限公司与被告中国人民解放军92805部队建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙闻林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2999号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行,统一社会信用代码：91130184807950453T。 地址：新乐市礼堂街48号。 负责人：周东滨，行长。 委托诉讼代理人：楚晓辉、默增利，公司职员。 被告：吕素梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告吕素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行的委托诉讼代理人楚晓辉、默增利到庭参加诉讼，被告吕素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告截至2020年8月20日所欠我行信用卡透支本金5589.45元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日在我行办理信用卡，卡号62×××94，授信5000元。2019年11月14日开始逾期，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不收侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。 被告吕素梅在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日被告吕素梅在原告处办理信用卡，卡号62×××94，授信额度为5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……”该合约中所列《收费标准》项目内记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。根据2016年12月6日发布《调整信用卡业务相关收费标准的通知》记载，中国农业银行股份有限公司取消“贷记卡超限费”项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，后根据人行要求，自2017年1月1日起，将“信用卡违约金”变更为“逾期还款违约金”，“分期滞纳金”变更为“专项分期逾期还款违约金”。被告自2019年11月14日开始逾期，截止2020年8月20日被告尚欠原告信用卡透支本金5589.45元及利息、滞纳金。 以上信用卡申请表、客户补充信息采集表、身份证复印件、借记卡账户主档查询、联网核查凭证、居民身份声明文件、信用卡营销承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告领用并使用信用卡透支款项，对其拖欠原告欠款不还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及之后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息及滞纳金计算标准应按照原、被告双方合约约定标准计算。被告吕素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告吕素梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金5589.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告吕素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  车毓航
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1928号 原告：邓华，男，布依族，1989年8月2日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：柏先燕，女，布依族，1975年9月1日出生，住贵州省荔波县。 被告：岑传海，男，布依族，1966年2月14日出生，住贵州省荔波县。 二被告委托诉讼代理人：罗毅，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 原告邓华与被告岑传海、柏先燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于荔波县的房屋所有权及土地使用权过户给原告；2、判决被告支付利息19416元（以20万元为基数，按年息15.4％，从2020年1月7日计算至房屋所有权及土地使用权过户手续办理完毕之日止，现从2020年1月7日暂计算至2020年8月21日的利息共19416元）；3、判决被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告向原告出售房屋，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告以25万元的价格向被告购买位于荔波县的房屋，在合同签订之日原告付款20万元，在房屋过户手续办理完毕之日再付5万元。约定自合同签订之日起35日内双方共同到房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如原告未能在相关部门办理房屋权属转移登记手续期限内（最长不超过3个月）取得房屋所有权证书的，原告有权退房，并由被告支付每天2％的利息作为补偿，根据约定原告最迟应于2020年1月6日取得房屋产权证。同日，原告向被告转账汇款20万元，被告在转账电子回单上签字注明“已收到邓华购房款20万元，柏先燕、岑传海，2019.9.3”，被告签字确认已收到原告支付的购房款20万元。根据原告与被告的约定，若原告未能按约定取得房屋产权证书，被告应支付每天2％的利息补偿原告，现原告要求被告按年息15.4％的标准支付利息。综上所述，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告未按约定将房屋所有权过户给原告，构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，现根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告岑传海、柏先燕辩称，2019年覃坚因生意资金困难为由，找到被告以房屋作为担保向原告借款20万元，原告以扣押被告的房屋产权证进行借款及放贷，因此双方所签订的房屋买卖合同并非双方真实意思，且远远低于市场价的房屋买卖合同实属乘人之危行为，故双方的真实意思为民间借贷，所以被告的房屋不能过户给原告，房屋买卖合同内容被告不予认可。 本院经审理认为，本案实质上系民间借贷法律关系，并非房屋买卖合同关系，而原告未变更诉讼请求，其提出的诉讼请求与查明的法律关系不一致。因此，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回邓华的起诉。 邓华已预交的案件受理费205元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年十一月二日 书记员  饶 玥
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3540号 原告：安龙县新华物业有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处健康路4号，统一社会信用代码91522328215450842Q。 法定代表人：郭晓昱，该公司经理。 被告：安龙县华宁快捷酒店，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处健康路4号，统一社会信用代码92522328MA6F926H35。 经营者：张友华。 被告：刘萍，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告安龙县新华物业有限公司与被告安龙县华宁快捷酒店、刘萍排除妨害纠纷一案中，原告安龙县新华物业有限公司以与被告安龙县华宁快捷酒店、刘萍欲自行协商解决为由，于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县新华物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县新华物业有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安龙县新华物业有限公司负担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1929号 申请执行人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。 被执行人：邓惠峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：曾小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1829号民事判决书，要求被执行人邓惠峰、曾小龙履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓惠峰、曾小龙的银行存款计人民币130364元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄思琪