江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3515号 原告:江苏沪川石英科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇六圩港大道西首，统一社会信用代码91321283MA1MU9EC4P。 法定代表人：马庭江，董事长。 委托诉讼代理人：马庭红，男，1973年8月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司总经理。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西，统一社会信用代码9137172458194122X2。 法定代表人：莫双文，总经理。 原告江苏沪川石英科技有限公司（以下简称“沪川石英公司”）与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛光伏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庭红到庭参加诉讼，被告弘盛光伏公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪川石英公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款756520元及利息98000元（自2018年7月8日起算），合计854520元。审理中，原告沪川石英公司将诉讼请求中利息部分调整为：以756520元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述利息以98000元为限。事实和理由：2018年5月，原、被告签订石英砂供货合同，合同约定被告在原告供货后开具发票7日内结清货款。后原告按约陆续向被告供应价值756520元的石英砂，开具发票与被告对账核实，并出具了对账单，但被告未按合同约定支付货款。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 被告巨野弘盛公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，2018年5月5日，原告沪川石英公司作为“供方”，被告弘盛光伏公司作为“需方”，签订《采购合同》一份。合同约定原告沪川石英公司向被告弘盛光伏公司供应硅砂，规格为吨袋包装，单位为吨，数量为2000吨/月，单价为500元/吨，总金额为1000000元/月，并在备注一栏注明了合同有效期为2018年5月5日—2018年12月31日。交货时间、交货方式、到达站（港）、收货人和费用负担：供方于本合同签订后即安排备货，并按需方资金到账情况安排车辆将货物送到需方指定仓库。验收方式：需方凭供方提供的产品合格证明验收，如有异议，应在接受货物之日起五日内提出，逾期未提供异议的，视为对产品认可。外包装，需方在入场检验时验收，如有异议马上提出。结算方式：合同双方盖章，供方按需方要求发货，货至需方指定地点，过磅检验合格，供方卸货至需方指定地点。供方给需方开具16%增值税专用发票和运输增值税专用发票后1周内付清所欠款项。付款方式：银行电汇。违约责任之一：买卖双方在执行过程中对本合同相关条款及约定严格遵守并执行，如因一方违约而给另一方带来经济损失，违约方必须给予相应赔偿。解决合同纠纷的方式：因本合同产生的一切纠纷，双方应友好协商解决。协商不成，卖方违约买方可向买方当地法院起诉，买方违约卖方可向卖方所在地人民法院进行起诉。效力：本合同自双方法定代表人或其授权代表传真签字并盖章之日起生效。本合同正本及盖章后传真件，具有同等法律效力。合同还约定了其他相关内容。 合同签订后，原告沪川石英公司依约陆续分两批向被告弘盛光伏公司发送货物。 2018年6月1日，原告沪川石英公司向被告弘盛光伏公司开具280413.4元的增值税专用发票。2018年6月7日，案外人九江易通船务有限公司向被告弘盛光伏公司开具运输费为88551.6元的增值税专用发票。上述两份增值税专用发票的金额合计为368965元。同日，原、被告双方进行对账，被告弘盛光伏公司向原告沪川石英公司出具结算金额为368965元的结算清单一份，并由被告弘盛光伏公司在该结算清单上签字并盖章确认。 2018年6月28日，原、被告双方再次进行对账，被告弘盛光伏公司向原告沪川石英公司分别出具结算金额为294549.4元、93015.6元的结算清单两份。2018年6月29日，原告沪川石英公司向被告弘盛光伏公司开具294549.4元的增值税专用发票。2018年7月3日，案外人九江易通船务有限公司向被告弘盛光伏公司开具运输费为93015.6元的增值税专用发票。上述两份增值税专用发票的金额合计为387565元，并由被告弘盛光伏公司在上述两份结算清单上签字并盖章确认。 上述四份增值税专用发票的金额总计为756530元，被告弘盛光伏公司向原告沪川石英公司出具的三份结算清单的合计总金额亦为756530元。此后，被告弘盛光伏公司未给付货款。原告沪川石英公司经催要未果，遂诉至本院，要求被告弘盛光伏公司给付所欠货款并支付逾期付款的银行利息。 上述事实，有原告沪川石英公司提交的《采购合同》、增值税专用发票、结账明细清单等在案证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原、被告签订了《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告沪川石英公司按约交付货物后，被告弘盛光伏公司在收货后未在合同规定的验收时间内向原告提出异议，亦未在合同约定的时间内向原告支付货款，现原告仅要求被告支付货款756520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告沪川石英公司主张的逾期给付货款的利息，因原、被告双方在合同中明确约定了给付货款的时间为“供方给需方开具16%增值税专用发票和运输增值税专用发票后1周内付清所欠款项”，结合原告提交的四份增值税专用发票的最后一份发票的开票时间为2018年7月3日，故被告应当于2018年7月10日前付清所欠货款，现原告自愿将逾期给付货款的利息调整为以756520元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述利息以98000元为限，于法不悖，本院予以支持。被告弘盛光伏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沪川石英科技有限公司货款756520元及逾期利息（以756520元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,上述利息以98000元为限，超出部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12345元，公告费600元，合计12945元，由被告弘盛光伏公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晖 人民陪审员  李星来 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云 附：本案法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。