广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2791号原告：兴宁市创强混凝土有限公司，地址：兴宁市龙田镇S226线侧，统一社会信用代码：914************987。法定代表人：曾思东，该公司经理，公民身份号码：441************17X。委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码：914***********564D。负责人：朱杰勇，该公司总经理，公民身份号码：440************012。委托代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。原告兴宁市创强混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险顺德分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市创强混凝土有限公司的委托代理人廖创、被告人民保险顺德分公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴宁市创强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失2000元；2、在第三者责任保险限额内赔偿原告8685元；3、在机动车损失险限额内赔偿原告172335元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，李光林驾驶车牌号为粤M*****的重型货车承载陈家宇，由平远县方向沿225省道往兴宁市黄陂镇方向行驶，行至225省道27公里900米时，由于操作不当将车驶至公路左侧与公路护栏及其他公路设施发生碰撞后坠入河道中，导致陈家宇受伤，粤M*****号货车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队认定，李光林应负事故的全部责任。涉案车辆粤M*****号重型货车的所有人为原告兴宁市创强泥凝土有限公司。此次交通事故导致公路损坏，原告已向兴宁市******产损失费用10685元。此次交通事故造成原告所有的粤M*****号车受损严重。为此，原告于2019年7月4日向贵院提起诉讼，贵院依法受理案号为(2019)粤1481民初2077号，贵院受理后委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估，评估结果为粤M*****号车损失总计164335元，后原、被告在庭外自愿协商，原告因此撤诉，但最终双方未达成调解。原告因此事故造成如下经济损失：①赔偿公路路产损失10685元；②粤M*****号车受损维修费用164335元；③拖车费8000元；以上共计183020元。原告为其所有的粤M*****号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险，保险有效期为2017年11月19日零时起至2018年11月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失8685元，在机动车损失险限额内赔偿原告经济损失172335元。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险顺德分公司辩称：1、原告起诉时未向法庭提交驾驶员的从业资格证，视为驾驶员李光林不具有驾驶该种车辆的从业资格。2、原告诉请赔偿的车辆损失和第三方公路路产损失超出交强险部分，答辩人不负责赔偿，根据保险合同条款第二十四条（二）6和第八条（二）6的约定，驾驶该车辆无交通运输管理部门核发的必备证书的，答辩人不负责赔偿，根据道路运输条例第二十三条的规定，驾驶该车辆应当取得从业资格证，未取得的，属于无资格证驾驶，根据原告提交的保险单，重要提示部分，1、2、3的约定，答辩人已就免责部分条款向该保险人进行了提示和明示告知，原告作为专门从事混凝土生产与销售的企业，也应当知悉交通运输部门的规定。3、关于第三方公路路产损失，没有公路局的发票，只有收据，且赔偿通知书是手写的，所附发票是税务局代开的，不能确定原告确实有向国家公路管理部门缴交10685元的赔偿金，答辩人不予认同。4、原告主张的车辆损失，我方对（2019）粤1481民初2077号案审理时委托鉴定的报告的三性无异议。5、拖车费，答辩人不予认可，施救单位不具有施救资格，施救费也超出标准。本院经审理认定事实如下：粤M*****号重型货车是非载货专项作业的混泥土泵车，所有人为原告兴宁市创强混凝土有限公司，车辆行驶证上载明使用性质为“非营运”。该车在被告人民保险顺德分公司处投保了交强险，保险期间自2017年11月8日零时起至2018年11月7日二十四时止。同时该车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额591500元、第三者责任保险赔偿限额150万元，并购有不计免赔率等保险项目，保险期间自2017年11月19日零时起至2018年11月18日二十四时止。交强险和商业险的保险单均载明车辆的使用性质为“其他营运车辆”。2018年10月5日6时，李光林驾驶车牌号为粤M*****的重型货车乘载陈家宇，由平远县方向沿225省道往兴宁市黄陂镇方向行驶，行至225省道27公里900米时，由于操作不当将车驶至公路左侧与公路护栏及其他公路设施发生碰撞后坠入河道中，导致陈家宇受伤，粤M*****号货车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李光林应负事故的全部责任，同时认定书载明“事故造成公路护栏等其他公路设施损害修理费共10685元由粤M*****号车方负责”。事故发生后，原告为拯救粤M*****号车辆，向兴宁市伟兴工程车租赁服务部支付了8000元车辆拯救费，同时向兴宁市*******产损失费用10685元。车辆维修好后，原告向兴宁市大众汽车维修厂支付了262700元维修费。为此，原告曾于2019年7月向本院提起诉讼，案号为(2019)粤1481民初2077号，由于双方对车辆维修费存在较大争议，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆进行评估，评估确定粤M*****号车受损维修总费用为164335元，后原告以双方在庭外调解为由，申请撤诉，本院于2019年12月28日裁定准许原告撤回起诉。现原告以双方在庭外调解失败为由，再次向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，双方对评估确认的车辆维修费164335元均无异议，对驾驶涉案车辆的驾驶员是否需要从业资格及其他损失是否合理存在较大的争议。原告认为车辆的行驶证载明车辆使用性质为“非营运”，驾驶员驾车是原告的自营行为，不是对外营运，驾驶员无需从业资格，且认为诉请的损失都是合理的，故坚持诉讼请求。被告则认为保险单中载明车辆使用性质为“其他营运车辆”，根据保险合同条款的规定，驾驶员需要取得相应的从业资格，现原告未提供驾驶员的从业资格，符合保险条款的免赔事由，拒绝赔付。因被告不同意调解，本院未再组织调解。以上事实，由原告提交的营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、损坏公路路产索赔清单、公路赔偿通知书、付款收据、发票、维修费收据、拯救费发票、评估结论书、保险单、民事裁定书等，被告提交的机动车综合商业保险条款、从业资格查询单等证据及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案属于保险合同纠纷，原告的粤M*****号车在被告处投保的事实有相应的保险单予以证实。本次粤M*****号车发生交通事故，事故发生在保险期间，双方应依据保险合同的约定和相关法律的规定来履行相应的义务。本案争议的焦点在于驾驶粤M*****号车的驾驶员是否需要从业资格的问题。对于该问题，虽然根据机动车综合商业保险条款第八条和第二十四条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责事由之一，但本案粤M*****号车的行驶证上已载明车辆的使用性质为“非营运”，可见上述保险条款对粤M*****号车并不适用。保险单载明的“其他营运车辆”与实际不符，应以行驶证登记的使用性质为准，保险单将非营运车辆记载为营运车辆，属于变相增加保险费的行为，明显加重了原告的负担，违法了公平原则，且被告也未提供证据证实原告除自用外，还进行了对外营运，现被告以驾驶员没有营运资质为由来拒赔，没有法律依据，本院不予支持。据此，粤M*****号车属于非营运车辆，驾驶该车的驾驶员无需从业资格，在驾驶员有相应的驾驶证的情况下，被告保险公司在事故发生后应依法承担相应的赔付义务。对于事故给第三者财产造成的损失，因事故造成公路设施损坏，原告已支付兴宁市*****设施修理费10685元，该事实有原告提交的损坏公路路产索赔清单、公路赔偿通知书、收据、发票等证据予以证实，且与交警部门出具的《道路交通事故认定书》中确认的数额相一致，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失应先在交强险中财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围内先行赔付2000元，剩余8685元由被告按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额150万元内赔付。对于事故给原告的粤M*****号车造成的损失。为维修该车辆损坏造成的损失属于机动车损失保险应赔偿的范围，双方均认可维修费为164335元。对于拯救费8000元，属于粤M*****号车发生损失的情况下必然要支付的必要的、合理的费用，该费用亦属于机动车损失保险应赔偿的范围，且有相应的发票予以证实，本院予以确认。现原告请求被告在机动车损失保险591500元的限额内赔付上述车辆损失共计172335元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿范围内赔付原告兴宁市创强混凝土有限公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告兴宁市创强混凝土有限公司8685元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告兴宁市创强混凝土有限公司172335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960.4元，减半收取为1980.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾秋莹