山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6320号原告：吕某某，女，1995年3月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吕庆辉（原告之父），1970年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：战某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告战某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人吕庆辉，被告战某某委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼。审理期间，因原告吕某某申请鉴定，本院于2020年9月14日裁定中止审理，2020年9月30日恢复审理。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令战某某赔偿吕某某各项经济损失164561.5元，包括为反映（2008）西少民初字第29号案件执行问题的交通及邮件费2605.5元、支具费3500元、假肢费150000元（15000元/次×10次）、精神损失费8000元、后续治疗费456元；2.诉讼费用由战某某承担。诉讼过程中，吕某某更换假肢，变更假肢费用的诉讼请求为180000元（18000元/次×10次），增加交通费的诉讼请求120元。后吕某某申请鉴定，再次变更诉讼请求，放弃精神损失费8000元的诉讼请求，放弃自事发后到2020年8月26日期间的残疾辅助器具费用，变更诉讼请求为：1、请求判令战某某赔偿吕某某各项经济损失232769.5元。包括因反映（2008）西少民初字第29号案件执行情况产生的交通及邮件费2605.5元、后续治疗费456元、支具费3500元、2020年8月27日到假肢厂的交通费120元（2人）、9月26日到假肢厂取假肢交通费60元（1人）、鉴定费3572元（含照片及邮寄费72元）、拍片费71元、到鉴定机构的交通费385元（2人）、假肢费为222000元（自2020年8月27日最近一次更换假肢时开始，按更换37次、每次6000元计算）；2.诉讼费用由战某某承担。事实和理由：2007年11月14日6时20分许，贺欣驾驶战某某所有的鲁Ｂ×××**号车辆将吕某某撞倒，并碾压致吕某某左侧肢体受伤，致多处伤残，其中左1-5足趾缺失，构成九级伤残。2008年8月15日，吕某某在青岛市市北区残疾人服务社安装半足假肢，花费15000元。(2008)西少民初字第29号民事案件中，对假肢费未予处理。该判决书生效后，吕某某依法申请强制执行，战某某拒不执行法院生效判决，并故意串通他人恶意参与执行程序，致吕某某经济损失于2019年6月12日才全部得以获得赔偿，期间吕某某之父吕庆辉多次到济南反映该问题，花费交通费、邮寄费等2605.5元。吕某某自2008年8月15日首次安装假肢后，因执行款不到位，无钱更换假肢，为了方便走路于2020年8月27日第一次更换假肢。现根据吕某某伤情，需多次更换假肢才能正常生活，但战某某拒不赔偿该损失。故具状法院。战某某辩称，吕某某所述与事实不符，且其所诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。吕某某要求赔偿过高，其中（2008）西少民初字第29号案件邮件费、交通费、支具费无法律依据，不予认可；后续治疗费456元无病历的记载，不予认可；交通费仅认可吕某某1个人的支出；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费应当参照残疾赔偿金的赔偿期限，即自定残之日起未满60周岁的，赔偿20年。根据该规定，如果认定了战某某应当给予赔偿的话，应当赔偿的年限为自2008年9月5日定残日计算20年，截至至今已过12年，仅剩下8年的期限，请法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月14日6时20分许，贺欣驾驶战某某所有的鲁Ｂ×××**号车辆与吕某某发生交通事故，致吕某某多处伤残，其中左1-5足趾缺失，构成九级伤残。经莱西市公安局交通警察大队认定，贺欣承担事故全部责任，吕某某不承担事故责任。贺欣是向战某某提供劳务者。吕某某曾于2008年1月14日诉至本院，请求战某某赔偿其因本次交通事故造成的各项损失。2009年3月22日，本院作出（2008）西少民初字第29号民事判决书，判令被告战某某赔偿吕某某因交通事故产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，共计214420元；同时，本院在该判决书中以“被告对原告伤后是否需要安装假肢或安装费用提出异议，为此需经相关部门作出鉴定后，本院才能作出判决。但原、被告对此均不积极配合”为由，对吕某某主张的假肢费用未处理，并载明“待证据充分后，可另行主张”。另查明，2008年8月15日，吕某某第一次在原青岛市市北区残疾人服务社安装半足假肢，花费假肢配置费15000元；2009年9月18日，吕某某在原中国人民解放军四〇一医院接受治疗，花费医疗费456元；2009年10月17日，吕某某在青岛市远征假肢矫形器有限公司购买假肢支架，用于矫正腿型，花费支具费3500元。2020年8月27日，吕某某于本案起诉后，在其父吕庆辉陪同下，第一次更换假肢，花费假肢配置费18000元、两人的交通费180元。本案在审理过程中，依吕某某申请，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其残疾辅助器具的配置类型、费用、更换期限、更换次数等进行了鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年9月28日出具《鉴定报告》，鉴定意见为：被鉴定人吕某某为左残足适用配置“普通适用型”康复辅助器具(硅胶部分足假肢)；假肢配置费用:陆仟元(￥:6000）；假肢更换年限:硅胶部分足假肢更换年限为每1.5年更换一次，此类假肢无维护费；残疾辅助器具为不可分割性用品，不满一次建议按一次计算；假肢更换次数:可参照山东省人均寿命计算；假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。吕某某为此支出鉴定费3500元、拍片费71元、照片及邮寄费72元、与吕庆辉两人花费交通费用385元。本院认为，贺欣驾驶战某某所有的鲁Ｂ×××**号车辆与吕某某发生交通事故，致吕某某多处伤残事实清楚，证据确实、充分。吕某某因事故造成的人身损害，应由战某某承担赔偿责任。关于残疾辅助器具使用年限及费用。使用残疾辅助器具是为了吕某某能够恢复部分生活、工作能力。考虑到社会经济发展以及物价变动等因素，本院参照护理期认定方法，综合吕某某年龄和健康状况、鉴定意见中关于残疾辅助器具更换周期、赔偿人承担责任的经济能力等，酌定本次诉讼中应由战某某负担的残疾辅助器具费用期限暂以9年为宜，即自吕某某主张的2020年8月27日起，至2029年8月26日，确定更换次数为6次，假肢配置费用损失应为36000元（6000元/次×6次）。若本次确定的残疾辅助器具使用期限届满后，吕某某需要继续使用残疾辅助器具，可依法另行主张。其次，吕某某主张的鉴定费3500元、拍片费71元、照片及邮寄费72元及到鉴定机构配合鉴定的交通费385元，是为查清本案事实所支出的必要、合理费用，应予支持。吕某某在吕庆辉的陪同下，于2020年8月27日、9月26日制作和更换假肢，产生交通费共180元，是为治疗本伤害产生的合理费用，本院予以支持。就吕某某所主张吕庆辉为反映执行问题产生的交通、邮件费2605.5元，并非因治疗本次伤害支出的必要费用，该主张没有法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。诉讼时效制度的立法目的是为了督促权利人积极行使权利，防止权利滥用，以维护社会交易秩序的稳定。因此吕某某因本伤害的后续治疗而产生的费用，应当在法律规定的诉讼时效期间内及时、积极主张。其主张的3500元支具费、456元后续治疗费均系在2009年产生的，诉讼时效期间已届满，且战某某对此亦提出提出诉讼时效抗辩，故该请求本院不予支持。吕某某所主张的2020年及其后更换残疾辅助器具费用的诉讼时效问题。本院认为，假肢是一种消耗品，具有一定的更换期间和使用年限，应当允许伤残者定期更换。为了避免伤残者每次更换均需起诉的诉累，司法实践中支持伤残者请求赔偿义务人一次性支付合理使用期限内的费用。但法律不强制伤残者使用期间和更换频率，现吕某某因医疗状况及经济条件等因素多年来未更换假肢，是对自己权利的处分，不应苛责。况且，吕某某在首次诉讼时便主张假肢费用，本院虽未予处理，但已通过生效判决告知其在相关部门鉴定后，可另行主张。吕某某在本次起诉申请司法鉴定，才确定假肢配置的必要性及使用年限等，故其自2020年8月27日最近一次更换假肢的时间起主张残疾辅助器具费用，并未超过诉讼时效期间，战某某之抗辩意见，本院不予支持。综上，战某某应当向吕某某赔偿的数额为假肢配置费用36000元、鉴定费3500元、拍片费71元、照片及邮寄费72元、交通费565元，以上共计40208元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告战某某于判决生效之日起十日内向原告吕某某赔偿损失40208元;二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告吕某某负担1980元，被告战某某负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 谭美娜