文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3306号原告：胡森林，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘黎成，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告：李正勤，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省江油市。被告：黄青青，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛，住所地佛山市禅城区季华五路******信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告胡森林与被告李正勤、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“平安保险重庆分公司”)、黄青青、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森林的委托诉讼代理人刘黎成，被告李正勤、被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼，被告黄青青、被告平安保险佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡森林向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费损失68107.2元(残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续医疗费、护理时限等)待鉴定后确定金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日9时50分，被告李正勤驾驶渝×号小型客车沿大件路从小沔往三汇方向行驶，当车辆行驶至合川区小沔镇大井村路段大件路3公里路段往庙字水库转弯时，因转弯为让直行车先行，与胡森林驾驶的渝×1二轮摩托车发生接触后，渝×1二轮摩托车又与黄青青驾驶的粤×发生擦挂，致胡森林轻微受伤。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前。被告平安保险重庆分公司辩称，发生交通事故事实属实，对责任划分无异议；肇事车渝×投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生保险有效期内，保险公司根据保险合同进行赔偿。被告李正勤辩称，发生交通事故事实属实，对责任划分无异议。被告黄青青未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。被告平安保险佛山分公司辩称，保险公司未接到黄青青报案，且事故认定书认定黄青青无责，无法核定保险责任；原告要求被告在交强险无责任限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，根据事故认定书，黄青青驾驶的粤×号小型轿车并未与胡森林本人发生接触，即胡森林的人身损害与黄青青驾驶的车辆之间并没有任何的原因力、作用力以及关联性。被告不应在交强险无责赔偿限额内对胡森林的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日9时50分，李正勤驾驶渝×号小型客车沿大件路从小沔往三汇方向行驶，当车辆行驶至合川区小沔镇大井村路段(大件路3公里)路段往石庙子水库转弯时，因转弯未让直行车先行，与胡森林驾驶的渝×1二轮摩托车发生接触后，渝×1二轮摩托车又与黄青青驾驶的粤×发生擦挂，致胡森林轻微受伤，渝×1二轮摩托车和粤×小型客车轻微受损的交通事故。2020年4月9日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001179202000009号《道路交通事故认定书》认定：当事人李正勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”。之规定，负此次事故的主要责任；当事人胡森林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”负次要责任，黄青青无责任。事故发生后，原告胡森林被送往重庆红岭医院住院治疗26天，诊断为：右桡骨远端闭合性粉碎性骨折。产生医疗费31735.62元（其中门诊508.5元，住院31227.12元）。出院医嘱：1、院外继续促进骨折生长治疗；2、加强功能锻炼，促进功能恢复；3、勿过度活动及持重致内固定物断裂、骨折；4、出院后1月、3月、6月来院复查X片，并根据骨折愈合情况予行骨折内固定物取出手术；5、门诊随访，如有不适及时复诊；6、暂休3月（从2020年2月15日起至5月18日止），后增加为6月18日止。为此，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告于2020年8月20日，经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、胡森林目前右腕关节活动功能障碍的伤残等级属十级；2、胡森林续医费为人民币12000元；3、胡森林护理时限以伤后60日认定为宜。为此，产生鉴定费2250元。另查明，被告李正勤驾驶的渝×号小型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生时在保险期内。被告黄青青驾驶的粤×小型客车在被告平安按保险佛山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时在保险期内。还查明，原告胡森林与祝良淑系夫妻关系，婚后生育二个女儿，即长女胡某(2005年12月17日出生)，次女胡某1（2008年4月21日出生）；胡森林的母亲周忠碧（1953年7月14日出生）系四川省武胜县×镇×号居民，婚后生育了二个子女，即长女胡银君，次子本案原告胡森林。再查明，胡森林将渝×2重型半挂牵引车挂靠在重庆恒祥物流有限公司长期从事货物运输工作。胡森林与祝良淑居住在重庆市渝北区×号，该房登记在祝良淑名下。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定当事人李正勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”。之规定，负此次事故的主要责任；当事人胡森林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”负次要责任，黄青青无责任。原告胡森林和被告李正勤，被告平安保险重庆分公司对此均无异议，被告黄青青，被告平安保险佛山分公司未到庭参加诉讼，虽然平安保险佛山分公司在提交的书面辩称意见不认可黄青青的驾驶的粤×小型客车与与胡森林驾驶的渝×1二轮摩托车发生擦挂，但被告平安保险佛山分公司未提交证据推翻该认定，故本院对该认定予以采信。根据本案的实际情况，本院酌定被告李正勤承担责任比例为70%、原告胡森林承担30%、被告平安保险佛山分公司在交强险无责限额内承担无责赔付。由于被告李正勤驾驶的渝×号小型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生时在保险期内故由被告平安保险重庆分公司、被告平安保险公司佛山分公司首先在交强险中按损失比例承担赔偿数额后，再在商业三者险限额内按照责任比例70%进行赔偿，剩余部分由胡森林自行承担。关于原告的损失，本院作如下认定：1.医疗费。发生交通事故后，原告胡森林因受伤经重庆红岭医院住院治疗，产生了医疗费31735.62元(其中门诊508.5元，住院31227.12元)，有医疗费票据为据，本院予以主张。2、住院伙食补助费。原告因交通事故住院26天，本院确认伙食补助费为1560元（26天×60元/天）；3、后续治疗费。经鉴定胡森林需后续医疗费12000元，本院予以确认；4护理费。原告因本次事故住院26天，经鉴定胡森林护理时限以伤后60日认定为宜。胡森林未提供护理人员收入状况的证明，其住院期间只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，出院后按照一般护理依赖60元/天计算。即护理费为5160元[（120元/天/人×26天×1人）+（60元/天/人×34天×1人）]；5、营养费。原告要求营养费1200元，未提供相关医嘱，本院对该项请求不予支持；6、残疾赔偿金。原告胡森林系四川省武胜县乐善镇简家垭村7组居民从事运输工作并在重庆市渝北区居住，故残疾赔偿金应当按照城镇人口计算。其伤经鉴定为：目前伤残等级属十级，故残疾赔偿金为75878元（379393元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告的母亲周忠碧（1953年7月14日出生），原告的长女胡某（2005年12月17日出生），次女胡某1（2008年4月21日出生）均居住在四川省武胜县×村×组，原告自愿请求其母亲周忠碧按照农村居民消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以尊重。胡某剩余被抚养年限内，原告所承担的各被扶养人生活费总额超过重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故该阶段各被扶养人生活费总额为10314元（25785元/年×4年×10%）；此后周忠碧与胡某1各自的剩余被抚养年限内，其被扶养人生活费分别为周忠碧13112元/年×9年×10%÷2=5900.4元，胡某125785元/年×2年×10%÷2=2578.5元；8、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，被李正勤承担主要责任，根据本案的实际情况及双方责任，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元；9、交通费。原告要求交通费1000元明显过高，本院酌情主张500元；10、鉴定费。原告因交通事故产生鉴定费2250元，本院予以确认；11、误工费。原告胡森林从事货物运输，因交通事故受伤持续误工146天，有重庆红岭医院出具的休假证明为凭，因胡森林未提供最近三年的收入状况，参照上一年度运输行业职工收入计算。误工费为57748元/年÷365天×146天=23099.2元。综上，原告胡森林因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费31735.62元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费12000元、护理费5160元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费18792.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2250元、误工费23099.2元，合计173975.72元，在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费31735.62元+住院伙食补助费1560元+后续治疗费12000元=45295.62元；在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：护理费5160元+残疾赔偿金75878元﹢精神损害抚慰金3000元+交通费500元+误工费23099.2元+被扶养人生活费18792.9元＝126430.1元；由被告平安保险公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(含优先赔偿的精神损害抚慰金3000元)；由被告平安保险佛山分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；余下的41975.72元，由被告平安保险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告24905.01元[35578.6元（已扣除非医保用药4147.12元和鉴定费2250元）×70%）]，由被告李正勤赔偿4477.99元，剩余12592.72元由原告胡森林自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡森林因本次交通事故所产生的医疗费31735.62元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费12000元、护理费5160元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费21415.3元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2250元、误工费23099.2元，合计173975.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告胡森林144905.01元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告胡森林12000元，由被告李正勤赔偿原告胡森林4477.99元；剩余12592.72元由原告胡森林自行承担。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、李正勤于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告胡森林；二、驳回原告胡森林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告李正勤负担448.7元，由原告胡森林负担192.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月十八日书记员 叶东菁