北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9179号原告：咻红包（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李雪海，经理。委托诉讼代理人：王永生，男，1971年9月21日出生，汉族，该公司经理。被告：山东尚治管业有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路****车间1-101-2。法定代表人：李亚峰，总经理。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。原告咻红包（北京）科技有限公司（以下简称咻红包公司）与被告山东尚治管业有限公司（以下简称尚治公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咻红包公司的委托诉讼代理人王永生、被告尚治公司的法定代表人李亚峰及其委托诉讼代理人魏威、陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咻红包公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失金额233344．16元；2．被告赔偿合同违约金57012．9元；3．被告赔偿违约金金额99210．83元；4．被告承担以上费用从2019年4月3日起按照贷款利率6%计算至实际给付之日的利息；5．被告承担本案受理费、保全费、保函费、律师费等费用。事实和理由：2018年10月30日，中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）中原经理部许昌新东桂苑项目PB管及管件招标，针对招标要求，原告经询价被告产品进行投标报价，中建三局公司确定原告为许昌新东桂苑项目PB管及管件供应商，并于2018年12月16日签订合同（合同编号：总安物-ZY162）合同总价为992108．27元，2019年1月16日原告与被告签订许昌新东桂苑项目PB管及管件买卖合同（合同编号：物-XHB162，以下简称买卖合同），合同总价为570129元，2019年3月按照中建三局公司许昌新东桂苑项目部（以下简称许昌项目部）要求开始供货，至2019年3月30日总供货de25的PB管52000米，PB45°弯头800个，90°弯头12000个，直接2000个，堵头4000个，过桥弯400个，三通3000个，所供PB管和管件货款原告已经全部提前付清，且被告也开具已付款的同金额增值税发票。货到现场后项目部2个劳务公司（武汉捷运建筑劳务有限公司、河南伟翔建筑劳务有限公司）组织安装，在安装试压中发现，被告产品出现严重质量问题，PB管件开裂，造成施工现场大量漏水并造成施工现场配电箱等设备损坏，项目经理部于2019年4月2日发出工作联系单对劳务公司进行罚款并要求退货，工作联系单罚款劳务公司22000元，劳务公司要求原告承担，经原告与被告沟通，被告承认是产品质量问题，答应该笔罚款由被告承担，但一直拖着未付。到2020年4月3日被告法定代表人个人工行卡转给原告委托人2万元。因被告产品质量问题，中建三局公司依据合同第九条第2条，与原告解除合同停止供货并提出违约金索赔，索赔合同总价款10%，金额99210．8元，项目经理部直接发出工作联系单通知从原告已发材料货款中直接扣除，造成原告合同未能全部履行，给原告造成经济损失。故原告提起诉讼。被告尚治公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，被告向原告的供货不存在质量问题，不存在为违约行为，原告的诉请缺乏事实依据。第二，原告诉请存在重复计算，违约金要求过高，诉讼请求不明确，缺乏计算依据等情况，没有法律依据，故不同意支付原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，中建三局公司（买方）与咻红包公司（卖方）签订买卖合同，约定：中建三局公司向咻红包购买PB管及管件一批，暂定含税合同总价为992108．27元。第九条违约责任，2、卖方若未按法律规定或合同约定的质量标准提供商品，买方有权解除合同。给买方造成损失的，卖方应承担合同总货款10%违约金并赔偿由此给买方造成的一切损失。合同还约定了其他内容。2019年1月16日，咻红包公司（买方）与尚治公司（卖方）签订买卖合同，约定：咻红包公司向尚治公司购买PB管及管件，暂定含税合同总价为570129元。双方约定质量保证期为2年，从该工程竣工验收合格之日起算。交货地点为许昌新东桂苑项目。第九条违约责任，2、卖方若未按法律规定或合同约定的质量标准提供商品，买方有权解除合同。给买方造成损失的，卖方应承担合同总货款10%违约金并赔偿由此给买方造成的一切损失。4、卖方支付的违约金不足以赔偿给买方所造成的损失的，卖方应向买方支付违约金外，还应全额赔偿给买方所造成的损失，包括但不限于因卖方延迟交付造成买方工期或交付货物迟延的损失、误工费、劳务费、交通食宿费、诉讼费、律师费等。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，尚治公司向咻红包公司供应部分货物，包括de25的聚丁烯PB管52000米，聚丁烯（PB）45°弯头800个，聚丁烯（PB）90°弯头12000个，聚丁烯（PB）直接2000个，聚丁烯（PB）堵头4000个，聚丁烯（PB）过桥弯400个，聚丁烯（PB）三通3000个。该部分货物的货款咻红包公司已支付给尚治公司。剩余货物未供应。2019年4月2日，许昌项目部给武汉捷运建筑劳务有限公司（以下简称捷运公司）、河南伟翔建筑劳务有限公司（以下简称伟翔公司）送达一份《工作联系单》，载明：“事由：关于你单位使用的PB管件漏水造成的损失赔付事宜。内容：武汉捷运1#楼、河南伟翔19#楼两栋楼在打压过程中使用的山东尚治牌PB管件存在严重质量问题，造成管道打压漏水，漏水过程中共造成以下损失：二级箱浸泡四台：经现场动力部排查，所浸泡电箱已经无法使用，需重新购买使用，购买金额4000*4=16000元。泡水区清扫，项目部投入人力20人：代工费用20*300=6000元。综合以上两点：给予河南伟翔1万元罚款，给予武汉捷运12000元罚款，罚款将在本月工程款中予以扣除，要求两单位，立即退货此批管件。”之后，咻红包公司人员多次通过微信方式向尚治公司催要该罚款，2020年4月3日，尚治公司将其中2万元支付给咻红包公司。2019年4月14日，许昌项目部向咻红包公司送达一份《工作联系单》，载明：“事由：关于你单位供货的山东尚治PB管及管件出现质量问题解除合同及违约事宜。内容：咻红包公司供货的山东尚治PB管及管件因质量问题，通知你单位后续材料停止供货，并解除合同，另按合同约定，你单位需承担合同总金额10%的违约金99210．83元，在之后支付材料款中直接扣除。”上述事实有当事人陈述及两份买卖合同，微信聊天记录，工作联系单等证据在案佐证。本院认为，咻红包公司与尚治公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。本案的争议焦点有二：一是尚治公司提供的货物是否存在质量问题；二是咻红包公司主张的违约金是否合理。关于焦点一，尚治公司提供的货物是否存在质量问题。根据许昌项目部出具的两份《工作联系单》均明确载明尚治公司提供的管件存在质量问题给项目工程造成了损失，且咻红包公司人员多次通过微信向尚治公司催要其中22000元罚款，尚治公司于2020年4月3日将2万元汇款给咻红包公司，上述证据均能证明尚治公司提供的管件存在质量问题。故对尚治公司抗辩称产品不存在质量问题的抗辩，本院不予采信。关于焦点二，咻红包公司主张的违约金是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于咻红包公司主张的损失金额233344．16元的诉讼请求，系咻红包公司将其签订的两份合同单价差额乘以未供货数量所得金额，属于合同履行后的预期利益损失，经本院核算，该损失金额应为233214元，故本院对233214元的部分予以支持。对于咻红包公司主张的违约金57012．9元，咻红包公司与尚治公司签订的买卖合同第九条第2项虽约定了该部分违约金，但咻红包公司主张的损失已超过了该违约金，故本院对该违约金的部分不予支持。对于咻红包公司主张的赔偿金额99210．83元的诉讼请求，该金额系中建三局公司因尚治公司管件存在质量问题扣除的咻红包公司的货款，属于因尚治公司提供货物质量不符合约定而给咻红包公司造成的损失，故本院对此损失金额予以支持。对于咻红包公司主张的利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东尚治管业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告咻红包（北京）科技有限公司预期利益损失233214元；二、被告山东尚治管业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告咻红包（北京）科技有限公司损失99210．83元；三、驳回原告咻红包（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2770，由原告咻红包（北京）科技有限公司负担415元（已交纳），由被告山东尚治管业有限公司负担2355元。案件受理费3572元，由原告咻红包（北京）科技有限公司负担536元（已交纳），由被告山东尚治管业有限公司负担3036。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 莹