河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5564号原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司,住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人:陈德才,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告:岳新友,男,住河南省太康县。被告:岳文玉,男,住河南省太康县。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告岳新友、岳文玉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告岳新友、岳文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告岳新友给付原告代偿款19444.46元及违约金5833.34元(代偿款的百分之三十),合计25277.8元;2.请求判令被告岳文玉对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由:原告是有合法资质的担保公司,2018年6月,被告岳新友在龙江银行股份有限公司(简称龙江银行)以信用卡汽车专项分期付款担保方式购买江淮牌轻型箱式货车一辆(车牌号为豫Ａ×××**),挂靠在河南滴客汽车销售服务有限公司名下进行运营,贷款100000元,分36期偿还,由原告为其提供还款担保。被告岳新友向原告提供反担保,双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》,针对车辆双方签订有书面抵押合同,并做了抵押登记,被告岳文玉也为被告岳新友的债务向原告提供反担保,并在协议书上签字。被告岳新友未按约定向银行偿还购车款,截止2019年12月25日已经逾期7期没有还款,2019年12月30日,原告已经为其代偿银行逾期本金19444.46元,根据协议约定被告除了支付代偿款外还要承担违约金、律师费。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿,但均未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对本案事实认定如下:2018年6月,原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告岳新友、岳文玉签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》,内容为:甲方:大庆市日昇昌融资担保有限公司,乙方:(××)岳新友,丙方:(保证人)岳文玉。因乙方以龙江银行《信用卡汽车专项分期付款业务》(下称专项分期)购买汽车,甲方为乙方向龙江银行提供担保,乙方和丙方向甲方提供反担保,甲、乙、丙三方经平等协商,达成如下协议:1、专项分期:乙方以龙江银行信用卡贷款购车方式购买江淮牌货车一辆……2、委托支付:2.1乙方授权和委托甲方将专项分期额度的款项划入指定的账户（户名：南阳市龙邦汽车销售服务有限公司、开户行：中原银行股份有限公司南阳华山支行、账号：41×××01）3、反担保:3.1乙方对甲方提供如下方式反担保：3.1.1乙方以本合同第1.1.1条款所列汽车抵押，双方另行签订抵押合同，权利义务除本协议另有约定外，以抵押合同为准。…3.1.2由丙方作为连带保证人,担保并监督乙方履行本合同义务。3.2担保范围:本合同约定的及甲方代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费（按乙方信用透支总额的百分之十五）、诉讼费等相关费用。3.3担保期间:本合同签订之日起至本息还清为止。3.4如果乙方未按时偿还信用卡专项分期款项,或乙方有下列行为之一的…，均视为乙方丧失偿还能力，…乙方还应按照甲方代偿款额的30%支付违约金。……。2018年6月,被告岳新友向龙江银行股份有限公司申请以龙江银行信用卡汽车分期付款方式购买汽车,原告大庆市日昇昌融资担保有限公司提供了担保，经龙江银行股份有限公司信用卡中心审核通过,分期金额为100000元,分期期数36期。2018年6月10日被告岳新友与南阳市龙邦汽车销售服务有限公司签订委托购买合同和购车合同，委托南阳市龙邦汽车销售服务有限公司从郑州江淮汽车贸易有限公司分期购买江淮牌轻型箱式货车一辆(车牌号为豫Ａ×××**),挂靠在河南滴客汽车销售服务有限公司名下进行运营,车辆登记日期为2018年6月28日，原告与被告岳新友针对上述车辆签订有书面抵押合同,并于2018年7月4日办理了抵押登记。截至2020年3月31日,被告岳新友已逾期还款10期，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司已为被告岳新友代偿逾期本金27777.8元,原告本次起诉的代偿款额为19444.46元（逾期7期金额），被告岳新友、岳文玉未给付原告代偿的逾期本金。上述事实有当事人陈述、信用卡汽车专项分期付款担保协议书、机动车登记证、机动车销售发票、购车合同、委托购车合同、车辆抵押合同、车辆挂靠合同、龙江银行扣划大庆市日昇昌融资担保有限公司保证金说明、龙江银行信用卡汽车分期客户逾期情况说明等在卷佐证。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与龙江银行股份有限公司签订的担保合同，与被告岳新友、岳文玉之间签订的信用卡汽车专项分期付款担保协议书、与被告岳新友之间签订的抵押合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,又无导致合同无效的其他情形,均为有效合同。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于代偿款问题。被告岳新友在借款到期后未向龙江银行股份有限公司履行还款义务,在龙江银行股份有限公司向被告岳新友主张债权不能的情况下,原告大庆市日昇昌融资担保有限公司作为保证人代为被告岳新友向龙江银行股份有限公司履行了偿还贷款本金19444.46元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告大庆市日昇昌融资担保有限公司有权向被告岳新友追偿,故被告岳新友负有给付原告19444.46元代偿款项的义务。二、关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十。本案中,原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告岳新友、岳文玉之间签订的信用卡汽车专项分期付款担保协议书约定,被告岳新友未按期偿还信用卡专项分期款项,被告岳新友应按照原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿额的30%支付违约金。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代为被告岳新友支付代偿额19444.46元,故被告岳新友应支付原告大庆市日昇昌融资担保有限公司违约金5833.34元。三、关于律师费问题。根据原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告岳新友、岳文玉之间签订的信用卡汽车专项分期付款担保协议书约定,被告岳新友未按期偿还信用卡专项分期款项,被告岳新友应按其信用透支总额的百分之十五支付律师费。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司未向本院提交证据证明其实际发生了律师费用,故原告大庆市日昇昌融资担保有限公司主张律师费的诉讼请求无事实依据,本院依法不予支持。四、关于担保责任问题。根据原、被告双方签订的信用卡汽车专项分期付款担保协议书的约定,被告岳文玉为原告的担保提供反担保且系连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第四条和第十八条之规定,原告大庆市日昇昌融资担保有限公司要求被告岳文玉承担连带责任合法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定,判决如下:一、被告岳新友于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款19444.46元及违约金5833.34元,共计25277.80元;二、被告岳文玉对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告岳新友、岳文玉负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 池佼洋