四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2573号 上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于1993年4月5日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某1，曾用名谢某3，女，汉族，生于1997年6月17日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：谢某2，男，汉族，生于1954年8月29日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：甘某，女，汉族，生于1956年3月13日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人谢某1、谢某2、甘某婚约财产纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、依法撤销（2020）川0792民初1141号民事判决第一项，发回重审或改判由三被上诉人向上诉人返还彩礼人民币40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定彩礼金额为40000元属于事实认定错误。上诉人提交的微信聊天记录，显示被上诉人先是提到用于置办婚礼的20000元已经实际消费，后又提到那6万元不能全退，该表述带有另外其他的意思表示，表明6万元和2万元不是包含与被包含的关系。一审认定按50%返还不当。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼60000元和购买结婚首饰钱款20216元及结婚收集6850元；2.判令三被告共同赔偿原告因办理婚礼各项支出损失48014元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：谢某1系谢某2、甘某之女。××××年，杨某、谢某1在工作中相识并发展为恋爱关系，后开始同居生活，因感情发展稳定，双方及父母商谈结婚事宜。××××年××月××日，杨某父亲通过微信向谢某1转账20000元用于购买结婚首饰等。2020年1月5日，杨某向谢某1转款40000元。2020年1月16日，双方在绵阳涪城区皂角食府举办婚宴，杨某支付了婚宴产生的酒水4450元、婚宴费用18500元（含谢某1之父谢某2预交婚宴订金10000元）、花荄觅镜婚纱摄影店14000元及其他费用；谢某1支付了绵阳城区纽约婚纱会馆5865元、婚庆用品1571.84元、花荄觅镜婚纱摄影店1400元及其他费用。××××年12月2日，杨某为谢某1在绵阳城区自由掌控手机经营部购买一部价值为6850元的手机。××××年12月12日，杨某为谢某1购买黄金项链、黄金手镯，共计5716元。××××年12月30日，谢某1为自己购买金Ａｕ916耳环、金Ａｕ750钻石女戒，共计5561元。双方购买的黄金项链、黄金手镯、Ａｕ916耳环、金Ａｕ750钻石女戒现均在谢某1处。××××年12月16日、12月19日，谢某1向杨某转款共计5500元。2020年4月，杨某与谢某1出现矛盾，感情日渐疏远，遂分手。2020年4月14日，谢某1入住绵阳高新区医院进行人工流产，于2020年4月21日出院，发生医疗费2305元。杨某与谢某1未办理结婚登记。杨某向谢某1及其父母主张返还彩礼、购买首饰等费用未果，遂起诉来院。 庭审中，谢某1对杨某主张××××年12月5日交付彩礼现金20000元予以否认。××××年12月27日，谢某1手机微信与杨某父亲聊天显示，杨某父亲提到彩礼6万元，谢某1并未认可，截止××××年12月27日杨某还未向谢某1转账，故与查明事实不符，一审法院不予确认。杨某主张为结婚购买首饰钱款20216元，杨某向被告谢某1转款20000元，为被告谢某1购买黄金项链、黄金手镯花费5716元，谢某1向杨某转款5500元，故杨某主张20216元。谢某1庭审陈述愿意返还黄金项链、黄金手镯、Ａｕ916耳环、金Ａｕ750钻石女戒。 一审法院认为，杨某与谢某1系自由恋爱，双方长期交往，后同居生活并订立婚约，但双方后来又因故分手，最终并未登记结婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，杨某以结婚为目的，按照习俗向谢某1支付的彩礼，谢某1应当予以返还。对于杨某在2020年1月5日向谢某1转款40000元，双方对此均认可为彩礼，本院予以确认。对于杨某主张在××××年12月5日向谢某1交付彩礼现金20000元，无相应的证据证实，本院不予采信。鉴于双方已经举办婚礼并同居生活、谢某1怀孕流产，一审法院酌定谢某1返还杨某彩礼20000元。 对于杨某主张为结婚购买首饰钱款20216元、结婚手机和办理婚礼产生的其他各项支出，除购买的黄金首饰外，其他属于双方在交往过程中为增进双方感情的馈赠开支，属于取悦被告谢某1，向谢某1表露情感的行为，且给付方式和金额大小也不符合民间给付彩礼的习俗，不应作为彩礼予以退还。对于购买的黄金项链、黄金手镯、Ａｕ916耳环、金Ａｕ750钻石女戒，系贵重物品，应当视为彩礼，现均在谢某1处，谢某1应予返还。 对于杨某主张谢某2、甘某返还彩礼，在最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复中明确，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。但是本案而言，根据转款凭证，杨某及其父亲均是通过微信或银行转账转给被告谢某1，被告谢某1收取了彩礼。杨某并未提供证据证实谢某2、甘某收取过彩礼，故对于杨某主张谢某2、甘某返还彩礼的请求，一审法院不予支持。 综上所述，原告杨某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某1在本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼人民币20000元；二、被告谢某1在本判决生效后十日内返还原告杨某黄金项链、黄金手镯、Ａｕ916耳环、金Ａｕ750钻石女戒；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1501元，由原告杨某负担1250元，被告谢某1负担251元。 二审中，上诉人提交微信聊天记录，但上述证据原审中已提交，不属于新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人认为其除转账支付40000元彩礼外，还另行以现金方式支付了20000元彩礼，故彩礼礼金应为60000元。但被上诉人对此并未予以认可，上诉人亦无其他证据予以证明。根据已查明事实，上诉人父亲向被上诉人转款20000元用于购买首饰等，各方亦对此不持异议。仅凭上诉人所述的被上诉人微信中提到过“那六万”不足以认定除上述转款外上诉人还另行以现金的方式支付了20000元彩礼。且原审中当事人提交的微信聊天记录显示，双方在交涉彩礼收款账户事宜时，亦表述彩礼金额为40000元。原判结合双方举办婚礼并同居等事实，认定被上诉人谢某1应当返还20000元，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依