成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10071号 原告：王婧，女，汉族，1981年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。 被告：罗平，女，汉族，1973年8月13日出生，住成都市青白江区。 被告：石清，男，汉族，1976年9月18日出生，住贵州省桐梓县。 原告王婧与被告罗平、石清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托代理人张雅妮、刘鑫澜，被告罗平到庭参加诉讼，被告石清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 王婧向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令罗平、石清归还王婧剩余借款本金125,000元，利息暂计12,089.61元（利息自每笔借款实际支付之日起直至实际归还之日截止，暂计算至2020年6月15日，约定利息为人民银行同期贷款利率4.75%，具体利息计算方式见附件）；2．请求法院判令罗平、石清承担本案律师费16,000元以及本案诉讼费。事实和理由：罗平、石清系夫妻关系，罗平、石清为生活、经营，共同向王婧借款130,000元，已归还5,000元，剩余125,000元本金到期尚未归还。2018年5月23日，罗平、石清向王婧出具《借条》载明：“今有甲方向乙方借款用于老约翰亲子阅读馆新馆运营。一、借款金额：人民币100,000元；二、利息为银行同期贷款利息，最后一次还款时结清；三、还款时间：2019年4月30日。如逾期不还，出借人为实现债权的所有花费包括但不限于差旅费、律师费、误工费等，均由借款人承担。”10万元借款由以下四笔组成：①2015年7月24日，王婧与老约翰从成都绘本馆签订《老约翰亲子餐厅众筹签约书》，认筹人民币5,000元，当日，众筹老约翰亲子餐厅向王婧出具收条，载明收到5,000元认筹款，罗平已归还第一笔众筹款5,000元；②2018年5月23日，王婧向成都壹购丰汇商业管理有限公司转账2万元，代罗平、石清支付店铺意向金；③2018年5月31日，王婧与罗平签订《房屋租赁合同》，供罗平、石清居住，合同约定租金1,750元/月，罗平、石清共欠付王婧租金22,750元；④2018年6月6日，王婧向罗平转账52,250元。2018年7月19日，罗平、石清亲笔书写《借条》，载明：“罗平、石清借王婧3万元人民币，用于新馆装修，于7月19日到期，利息为银行同期贷款利息，最后一次还清时结清，还款时间为2018年10月归还”当日，王婧向罗平转账30,000元。综上，王婧为维护其自身合法权利，依据相关法律法规，特向贵院起诉。 罗平答辩，其认为时间和金额均正确，关于房屋租赁合同是租金，罗平当时是欠王婧钱，不知道该5,000元可以放在借款总金额中；罗平认为租金是包括在内，王婧主张包括租金在支付10万元，罗平认为是最开始王婧投资给罗平，但后来为担心王婧的利益方面，所以将该投资款转为了借款，但对于租金的事情，罗平认为租金是不算借款或投资款，为给王婧一个承诺罗平将租金转为了借款；对其余借款无异议；关于还款罗平是愿意的，但暂时没有能力还款。 石清未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，罗平、石清（甲方）向王婧（乙方）出具《借条》约定“今有甲方向乙方借款用于老约翰亲子阅读馆新馆运营。一、借款金额：人民币100,000（十万元整）；二、利息为银行同期贷款利息，最后一次还款时结清；三、还款时间：2019年4月30日。如逾期不还，出借人为实现债权的所有花费包括但不限于差旅费、律师费、误工费等，均由借款人承担”。 合同签订后，王婧主张被告以向案外人转款、抵扣租金以及转账的方式向王婧履行出借义务。具体情况如系：1.2018年5月23日，王婧向案外人成都壹购丰汇商业管理有限公司转账2万元，代罗平、石清支付店铺意向金；2.2018年5月31日，王婧与罗平签订《房屋租赁合同》，供罗平、石清居住，合同约定租金1,750元/月，罗平、石清共欠付王婧租金22,750元（包含押金1,750元），约定一次性支付；3.2018年6月6日，王婧向罗平转账52,250元；4.2015年7月24日，王婧与老约翰从成都绘本馆签订《老约翰亲子餐厅众筹签约书》，认筹人民币5,000元，当日，众筹老约翰亲子餐厅向王婧出具收条，载明收到5,000元认筹款，罗平、石清已归还第一笔众筹款5,000元。 2018年7月19日，罗平、石清向王婧出具《借条》载明，罗平、石清借王婧3万元人民币，用于新馆装修，于7月19日到账，利息为银行同期贷款利息，最后一次还清时结清，还款时间为2018年10月归还。当日，王婧向罗平转账30,000元；如逾期不还，出借人为实现债权的所有花费包括但不限于差旅费、律师费、误工费等，均由借款人承担。 另查明，王婧为本案诉讼聘请律师，已支付律师费16,000元。 庭审中，王婧、罗平均认可2015年7月24日的认筹款5,000元，罗平、石清已经偿还，且不再计算利息。 本院认为，王婧与罗平、石清之间系民间借贷关系，王婧向罗平、石清出借款项，罗平、石清未按期偿还全部款项，其行为构成违约，王婧主张罗平、石清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本金部分，1.2018年5月23日，王婧代罗平、石清支付的店铺意向金2万元，王婧已经实际支出，可认定为借款；2.2018年5月31日，王婧与被告之间因房屋租赁的关系产生的费用是在借条之后，双方没有进行结算或确认，王婧主张的金额中还包含1,750元押金，该款项是否应当返还，均未有双方共同确认的证据予以确认，本院认为该部分涉及款项不宜在本案借款中一并处理；3.2018年6月6日，王婧直接转款罗平的52,250元，可认定为借款；4.2015年7月24日，王婧为罗平、石清垫付的众筹款，王婧与罗平均认可已经偿还，本院予以确认；5.2018年7月19日的借款3万元，证据清晰，本院予以确认。综上，王婧总计向罗平、石清出借金额为102,250元。 关于王婧主张的利息，本院认为，应从借款实际发生之日起按银行同期贷款利率计算至本清付清之日止。关于律师费，罗平、石清在《借条》中认可应承担该费用，王婧亦提供证据印证了实际支付律师费16,000元的事实，本院对此予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗平、石清于本判决生效之日起十日内偿还原告王婧借款本金102,250元。 二、被告罗平、石清于本判决生效之日起十日内支付原告王婧利息（分段计算：1．以未付本金20,000元为基数，从2018年5月23日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止；2．以未付本金52,250元为基数，从2018年6月6日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止；3．以未付本金30,000元为基数，从2018年7月19日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）。 三、被告罗平、石清于本判决生效之日起十日内支付原告王婧律师费16,000元。 四、驳回原告王婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,362元、减半收取1,681元，由罗平、石清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹曾