安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3456号 原告:娄运华,男,1943年1月2日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:娄芝宝,男,1968年12月21日生,汉族,住址同上,系王翠平长子。 原告:娄芝凤,女,1971年12月8日生,汉族,住安徽省明光市,系王翠平次女。 原告:娄之好,男,1975年7月22日生,汉族,住安徽省明光市，系王翠平次子。 原告:娄芝梅,女,1979年3月9日生,汉族,住安徽省明光市,系王翠平三女。 五名原告的共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:王超,男,1991年9月16日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告:王中新,男,1971年4月26日,汉族，住址同上，系王超之父。 被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路**，统一社会信用代码91320324836994797Y。 负责人:宋巍，总经理。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告娄运华、娄芝宝、娄芝凤、娄之好、娄芝梅与被告王超、王中新、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称：睢宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄运华、娄芝宝、娄芝凤、娄之好、娄芝梅的共同委托诉讼代理人胡学仕、被告王超、王中新、睢宁保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄运华等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告娄运华等人因王翠平交通事故造成的损失共计172294.57元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担给付责任。事实和理由：2018年12月11日15时18分许,王超驾驶号牌为苏HAD5**小型轿车沿S239线由南向北行驶,当行驶至S239线明光市自来桥镇桥南村上潭岗组娄之好家门口时,因判断操作失误,撞到路上行人王翠萍,造成王翠平受伤,苏HAD5**小型轿车损坏的道路交通事故。2018年12月21日,明光市公安局交通管理大队做出事故认定书,认定王超负事故的全部责任,王翠平无责任。王翠平经来安县人民医院诊断为:1.创伤性蛛网膜下腔出血、2.右侧顶叶脑挫伤、3.两下肺挫伤伴左下肺不张、两侧胸腔积液、4.腰骶椎骨折(L4、L5、骶1)、5.左侧耻骨骨折、6.右侧第4肋骨骨折、7.左顶部软组织挫伤、右侧脑缺血等。王翠平于2019年1月3日出院,共住院23天,花去医疗费52025.04元。2019年9月3日,经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定,王翠平因交通事故构成八级伤残,其误工期180天,护理期60天、营养期60天。王翠平支付鉴定费4200元。2020年5月15日,王翠平因意外溺水身亡。经查,王超驾驶的车辆登记车主为王中新,事故车辆在睢宁保险公司投保了交强险和商业三者险100万元,不计免赔。至今王翠平的损失被告没有给予赔偿。 被告王超、王中新当庭辩称：事故发生后，王超为王翠平垫付医疗费1.5万元，应予扣除。 被告睢宁保险公司当庭辩称：因事故车辆发动机号和保单上不一致，故我公司不承担赔偿责任。另鉴定报告系原告单方申请，我公司不认可。 经审理查明：2018年12月11日15时18分许,王超驾驶号牌为苏HAD5**的小型轿车沿S239线由南向北行驶,当行驶至S239线明光市自来桥镇桥南村上潭岗组娄之好家门口时,因判断操作失误,撞到路上行人王翠萍,造成王翠平受伤,苏HAD5**小型轿车损坏的道路交通事故。2018年12月21日,明光市公安局交通管理大队做出滁州市公交认字[2018]第03299号道路交通事故认定书,认定王超负此次事故的全部责任,王翠平无责任。王翠平受伤后于当日到来安县人民医院住院治疗,来安县人民医院诊断为:1.创伤性蛛网膜下腔出血、2.右侧顶叶脑挫伤、3.两下肺挫伤伴左下肺不张、两侧胸腔积液;4.高血压3级(很高危);5.冠心病心功能III级;6.腰骶椎骨折(L4、L5、骶1);7.左侧耻骨骨折;8.右侧第4肋骨折;9.左顶部软组织挫伤;10.颈椎病;11.右侧脑缺血;12、左肾囊肿。事故发生后，王超为王翠平垫付医疗费1.5万元。后王翠平于2019年1月3日出院,共住院23天,花去医疗费52025.04元（含王超垫付的1.5万元）。 2019年9月3日,安徽高诚司法鉴定所作出皖高［2019］精鉴字第1521号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:王翠平目前遗有轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。王翠平的误工期180天,护理期60天、营养期60天。王翠平支付鉴定费4200元。2020年5月15日,王翠平因意外溺水身亡。 另查明：娄运华、王翠平（1942年3月7日生）夫妇共育有五个子女，分别是长女娄芝林（已去世）、长子娄芝宝、次女娄芝凤、次子娄之好、三女娄芝梅。 再查明：在案证据“机动车信息查询单”中载明涉案车辆的所有人是王中新，车牌号为苏HAD5**、发动机号为A40923、车辆识别代号LFV3A23H5J3761963；“机动车保险报案记录（代抄单）”中载明在睢宁保险公司投保车辆的车牌号为苏HAD5**、发动机号为A32232、车架号LTVBR22EO40632487。 2020年11月18日,本院到明光市公安局交通管理大队调查了解王超驾驶的车牌号为苏HAD5**的小型轿车在肇事时的发动机号和车架号，未果。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、鉴定费发票、机动车信息查询单、机动车保险报案记录（代抄单）、《司法鉴定意见书》、户口本、证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、对原告提出的要求被告睢宁保险公司在保险范围内承担给付责任的诉讼请求以及睢宁保险公司提出的因事故车辆发动机号和保单上不一致，故保险公司不承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，1、原告当庭提交的“机动车信息查询单”中载明涉案车辆的车牌号为苏HAD5**、发动机号为A40923、车辆识别代号LFV3A23H5J3761963；“机动车保险报案记录（代抄单）”中却载明在睢宁保险公司投保车辆的车牌号为苏HAD5**、发动机号为A32232、车架号LTVBR22EO40632487。两者的发动机号和车架号均不一致。2、经本院要求，庭后原告对此作出书面解释称，王中新在事故发生后将事故车辆出售，并于2019年4月9日更换新车，新车仍使用旧牌照，故产生车辆信息不一致的情况。但原告对其该项主张未能提供充分证据证实，且睢宁保险公司不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信。3、对庭后原告提交王中新的机动车行驶证复印件一张。本院认为，原告未能提交该行驶证原件，且该复印件模糊不清，字迹无法辨认，真实性无法核实，故对该行驶证复印件的真实性不予确认。4、2020年11月18日,本院到公安机关调查了解涉案苏HAD5**的小型轿车在肇事时的发动机号和车架号，未果。综上，因事故车辆和保单上投保车辆的发动机号和车架号均不一致，本案现有证据不能确认事故车辆和保单上投保车辆系同一车辆，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对被告睢宁保险公司的该项辩解意见，本院予以采纳。 二、对被告睢宁保险公司提出的鉴定报告系原告单方申请，该公司不予认可的辩解意见。本院认为，1、被告睢宁保险公司未能举证证明原告提交的《司法鉴定意见书》中存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；或鉴定程序严重违法；或鉴定结论明显依据不足；或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。2、当庭被告睢宁保险公司称，不认可鉴定报告的原因就是系原告单方申请，该辩解理由无法律依据。3、当庭被告王超、王中新对鉴定意见均表示无异议。综上，对被告睢宁保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。 三、对被告王超、王中新提出的王超为王翠平垫付医疗费1.5万元，应予扣除的辩解意见。本院认为，庭后原告出具书面“情况说明”，认可王超在事故发生后为王翠平垫付医疗费1.5万元。故对被告王超、王中新的该项辩解意见，本院予以采纳。本院认为，王超负全部责任发生的本起交通事故致王翠平损害的事实存在，故王超应当对受害人的损害后果承担全部赔偿责任。王中新知晓王超具有合法的驾驶资格，且所借车辆不存在安全隐患，应当认定王中新作为车辆所有人将车辆借给王超时尽到了充分审核义务；且本案并无证据证明王中新对损害的发生存在过错，故原告要求王中新承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 在原告娄运华等人主张的各项损失中： 1、医疗费：原告主张该项损失为52025.04元，有医疗费发票、出院记录等证据佐证，因其中包含王超垫付的1.5万元，故原告的该项损失应为37025.04元（52025.04元-1.5万元=37025.04元） 2、住院伙食补助费：原告主张该项损失为690元(23天×30元/天=690元），有出院记录等证据证实原告共住院23天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 3、营养费：原告主张该项损失为：营养费1800元(60天×30元/天=1800元)，因《司法鉴定意见书》中确认营养期60天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 4、误工费：原告主张该项损失为：23137.15元(46917元/365天×180天=23137.15元)，因《司法鉴定意见书》中确认误工期为180天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 5、护理费：原告主张该项损失为：8132.38元（49472元/365天×60天=8132.38元），因《司法鉴定意见书》中确认护理期为60天，且其赔偿标准不高于相关规定，故本院依法予以支持。 6、残疾赔偿金：原告主张该项损失为56310元（37540元×5年×30%=56310元），符合相关法律规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金:原告主张该项损失为：2.4万元。因王超在本起事故中负全部责任，本院酌定精神抚慰金为2.4万元。故对原告该项主张，予以支持。 8、鉴定费：原告主张该项损失为4200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。 9、交通费：原告主张该项损失为：2000元。虽原告未能提交相关交通费票据，但鉴于原告受伤后在来安县人民医院住院治疗，交通费支出客观存在，故本院酌定原告交通费损失为1000元。 以上1-9项合计156294.57元。故被告王超应当向原告赔偿的各项损失为：156294.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄运华、娄芝宝、娄芝凤、娄之好、娄芝梅各项损失合计156294.57元； 二、驳回原告娄运华、娄芝宝、娄芝凤、娄之好、娄芝梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告娄运华、娄芝宝、娄芝凤、娄之好、娄芝梅负担173元、被告王超负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。