北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33616号原告：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，广州佳杰科技有限公司法务主管，住北京市顺义区。被告：天夏信息技术（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区法定代表人：夏建统。破产管理人：苏州资产管理有限公司。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：孙雨，女，苏州资产管理有限公司律师事务部公司律师，住苏州新区。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，，住所地梧州市新兴二路**法定代表人：夏建统。原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰公司）诉被告天夏信息技术（苏州）有限公司（以下简称天夏信息公司）、天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员任军鹰、王向红参加的合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告佳杰公司之委托诉讼代理人席春云到庭参加诉讼，被告天夏信息公司经本院依法传票传唤、被告天夏智慧公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告佳杰公司诉称，请求判令：1、天夏信息公司履行合同义务付清货款6992676元及违约金（以6992676元为基数，自2019年2月1日起至货款实际付清之日止，按日万分之五的标准计算）；2、天夏智慧公司为天夏信息公司的上述债务承担连带责任；3、天夏信息公司、天夏智慧公司承担本案诉讼费。事实与理由：天夏信息公司与佳杰公司于2018年11月29日签订了一份总金额为6992676元的《货物买卖合同书》。佳杰公司交付了合同项下全部货物，天夏信息公司交付给佳杰公司一张6992676元的电子商业承兑汇票，但在到期承兑时被银行提示拒付。佳杰公司通过各种形式向天夏信息公司催要货款，天夏信息公司于2019年2月25日向佳杰公司出具一份《还款承诺书》，承诺在2019年3月25日前支付全部本金及按合同约定所产生的违约金，但佳杰公司迟迟未能兑现承诺。合作期间，天夏智慧公司为佳杰公司提供了《保证函》，自愿为天夏信息公司的债务承担连带付款责任。现天夏信息公司、天夏智慧公司均未履行付款义务，故诉至法院。被告天夏信息公司、天夏智慧公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年11月29日，买方天夏信息公司与卖方佳杰公司签订合同编号为XXX的《货物买卖合同书》，约定，附件二所述产品（项目名称：河南省延津县教育局采购）总值为含税6992676元，此合同项下货物为卖方应买方要求而订购的专用产品，除非取得生产厂家的书面许可，否则本合同签署后买方不得申请更改最终用户的名称、不得拒收货物、延迟提货、退货、换货。买方确认交货方式为卖方交货，买方确认生产厂家直接交货或卖方交货时的收货信息为，交货地点：河南省新乡市延津县教育体育局，收货人李振华。买方确认：本合同项下全部货物由货物的生产厂家直接发运到上述交货地点，生产厂家交货完成即视为卖方交货完成。双方选择买卖双方合同签订后3日内完成交货。货物签收：因货物交付方式不同，买方可能以下列一种或多种方式签收货物：（1）买方承认生产厂家出示的货物签收文件或送货证明文件有效，不向卖方出具货物签收文件，由买方于交货期限届满后3日内向收货人确认是否到货，如无以书面形式向卖方提出异议，则视为卖方全部履行交货义务；（2）买方于卖方交货当日在货物签收单上盖章或签字后将原件交给卖方。双方确认采用信用账期的方式结算。买方信用账期付款方式：合同签约后卖方交货，买方于收到全部货物后150日内付清，即合同全款的100%，计6992676元。验收规定：收货或提货时，买方应检查产品各项标识、单据、数量等，若发现与合同规定不符，应在签收单上加注，否则视为卖方交货在上述方面符合合同规定。如产品存在质量问题，则买方应当立即索取在场安装的生产厂商或卖方工程师出具的书面证明或于收货后3日内向卖方提出异议。逾期提出的，视为卖方交付的产品合格。所有验收合格且售出超过15天以上的产品，卖方均不负责退货。违约责任：任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款），应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。2018年8月31日，佳杰公司以汽运的方式向天夏信息公司合同指定的收货地址发送了合同约定的货物，合同中指定的收货人李振华在运输单上签字确认。2019年2月25日，天夏信息公司出具《还款承诺书》，载明，佳杰公司，2018年11月29日，我司与贵司签订金额为6992676元的《货物买卖合同书》（合同编号为XXX）贵司均已按约交付货物并经我司验收合格，截止2019年2月25日，我司尚欠贵司货款6992676元。我司承诺按照以下进度支付：2019年3月25日前支付货款本金6992676元。逾期付款违约金我司将按照合同中违约条款的约定支付至实际付清本金之日。同日，天夏智慧公司出具《保证函》，载明，佳杰公司，就贵司与天夏信息公司于2018年11月29日签订的有关其向贵司购买服务、硬件产品事宜的合同等协议，应贵司要求，天夏智慧公司愿意就购买方自2018年11月29日起至2019年3月25日止向贵司购买的服务、硬件产品所签署的合同等协议项下所有“应付货款总额”、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及贵司因追究购买方法律责任而支出的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等其他为实现该债权的所有费用承担连带保证责任。保证期间为自2018年11月29日起至2019年3月25日后两年止。上述事实，有《货物买卖合同书》、《保证函》、《还款承诺书》、伟仕通货物运输单、当事人陈述及及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，佳杰公司与天夏信息公司系买卖合同关系，双方签订的《货物买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。佳杰公司已经按合同约定履行了交付货物的义务，则天夏信息公司应履行按约给付货款的合同义务。故佳杰公司要求天夏信息公司给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。佳杰公司与天夏信息公司就逾期支付货款约定了违约金，且双方约定的违约金的标准未超过法律规定的范围，佳杰公司现主张天夏信息公司自逾期付款之日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于佳杰公司主张天夏智慧公司对天夏信息公司的上述全部债务承担连带担保责任一节，佳杰公司与天夏智慧公司在《保证函》中约定天夏智慧公司对天夏信息公司向佳杰公司所负的债务承担连带保证责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现天夏信息公司到期未偿还债务，债权人佳杰公司要求天夏智慧公司对天夏信息公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，且债权人佳杰公司在保证期间内主张权利，故其上述请求于法有据，本院予以支持。天夏信息公司、天夏智慧公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天夏信息技术（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司支付6992676元及违约金（以6992676元为基数，自二〇一九年二月一日起至货款实际付清之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告天夏智慧城市科技股份有限公司对被告天夏信息技术（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告天夏智慧城市科技股份有限公司承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向被告天夏信息技术（苏州）有限公司追偿。如被告天夏信息技术（苏州）有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62437元、保全费5000元、公告费390元（原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司均已预交），由被告天夏信息技术（苏州）有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王向红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  窦文冉