杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9446号 原告：云浮市宏憶石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街马岗村委。 法定代表人：丁亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：卞亚辉,上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被告：刘烈兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕,浙江民禾律师事务所律师。 原告云浮市宏憶石业有限公司与被告刘烈兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人丁亚辉及委托诉讼代理人卞亚辉，被告的委托诉讼代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，因疫情原因，中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款409875元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款299875元。 事实与理由：原告系石材供应商，被告系长期从事建筑工程承包商。2017年7月27日，经原、被告双方自愿平等磋商，就被告承包江西南昌森岳写字楼21一22层精装修工程（以下简称本项目）的大理石采购，双方签订《江西南昌森岳写字楼21一22层精装修大理石采购合同》(以下简称《采购合同》)。《采购合同》第二条约定工程的承包方式为固定综合单价，工程量按现场实际卸货后的实际数量为准，具体包含大理石材料费、切割损耗费、现场排版设计费、包装费、运费和六面防护费用等。第三条产品名称、品种、规格、数量及综合单价约定：本购销合同暂定总价为约1157792元整(不含税)。详细的报价清单及清单综合单价分析表见附件。第六条货款结算及付款方式约定：本工程量以到货的实际数量为准。本合同签订后收20万元定金，两批货结一次款，第二批货物离场之前厂家收到两批货总价的85%(第二批货离场前，若原告未收到实际货款，有权延期发货)，石材安装完成后结清余款。双方另就供货、运输、验收、违约责任等作出明确约定。当日，原、被告双方另就本项目所需石材的名称、规格、单价、数量等出具《报价单》，并以此作为《采购合同》的附件。合同生效后，原告按照被告的指令进行现场设计排版、深化石材排版图，并供应石材。自2017年7月至2017年10月，原告按照被告的指令先后九次向被告供应指定石材用于本项目建设。期间，被告均未按照合同约定支付货款，且被告单方违约，将剩余石材交由第三方供应。 2017年12月2日，经原、被告双方现场工作人员共同核对，签订《统计单》，就原告供应货物的到货日期、材料名称、安装位置、数量、长度等予以确认。原告综合《报价单》、《统计单》，货款合计676875元。后被告支付了货款377000元，尚有货款299875元至今未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝支付。 被告辩称，双方确实签署了《采购合同》。原告诉称双方的交易金额总额为676875元，但双方实际的交易金额为377000元。该款被告已经付清。因原告提供的石材质量不符合约定，根据合同约定，原告提供的货物出现质量问题，被告有权解除合同，故被告要求原告不再供货。后续工程已由第三方供货完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据材料： 1、《大理石采购合同》一份，证明原、被告存在买卖合同的事实； 2、报价单一份，证明被告对原告提供的大理石等材料价格的确认； 3、统计单一份，证明双方对原告供货材料及面积的确认； 4、结算单一份，证明原告向被告供货的总价值为676875元； 5、运输协议、聊天记录若干份（均为复印件），证明原告将货物送交承运人，收货人为被告的事实； 6、2018年5月19日原告的工作人员韩某与被告雇佣的技术员周星火通话通话录音一份，证明经被告同意，周星火在统计单上签字确认了原告供货的材料及面积，且被告对统计单上载明的供货材料及面积未提出异议。 被告提供如下证据材料：银行转账记录四份、支付宝转账电子回单一份、微信转账记录一份，共同证明被告已向原告支付货款377000元的事实。 原告申请证人韩某出庭作证，本院予以准许。证人陈述： 证人系原告的员工。《采购合同》签订以后，原告委派证人与被告对接。证人每个月都会到工地现场，每次去大约15天左右。到工地现场后，被告将图纸通过电子邮件形式发送给证人，证人根据图纸发货。现场有一位施工人员叫周星火，他负责测量、划线，双方确认好石材排版方案后，证人通知原告进行供货。合同约定的工程是江西南昌森岳大厦21-22层装修工程。在国庆前后，21层的工程已经完成。22层的装修工程可能因为被告的资金问题未能及时付款，原告未继续供货。22层的装修被告安排了其他厂家进行供货，未再通知证人进行供货。2017年11月30日，证人找到被告要求对之前的供货进行结算。被告对原告说委托周星火进行核对结算。2017年12月2日，证人与周某对出了供货面积。双方签字予以了确认。 本院对上述证据作如下认证： 原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以认定；证据3系原件，真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述；证据4系原告自行制作，其证明力应结合证据1、2、3综合认定，该部分亦在本院认为部分阐述；证据5系复印件，本院不予认定；证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 被告提供的证据均系原件，原告无异议，本院均予以认定。 证人证言，被告认为证人系原告的员工，与原告有利害关系，对其陈述的真实性不予认可。本院对该证人证言的证明力将在本院认为部分阐述。 本院认定事实如下： 2017年7月27日，原、被告签订《大理石采购合同》一份，约定原告为被告指定的江西南昌森岳写字楼21-22层精装修工程提供大理石石材，被告以固定综合单价的形式要求原告供货，具体包含大理石材料费、切割损耗费、现场排版设计费、包装费、运费和六面防护费等；本购销合同暂定总价约为1157792元，详细的报价清单及清单综合单价分析表见附件；原告卸货后，由施工方负责签收到货箱数；合同签订后，原告需自行到工地现场进行设计排版，并根据精装修进度计划，合理安排各批次石材供应数量、规格、品种；施工方负责现场测量及配合开线，并负责石材完成面尺寸；原告负责派遣厂方员工到现场深化石材排版图及后期石材加工跟踪事务，被告的工程师确认石材排版方案；原告应严格按照石材排版图的规格数量进行供货，并确保在合同约定的时间内将货物送到指定现场；原告将货物运至工地现场后，由被告指定负责人和原告代表对货物进行清点检查；本工程量以到货的实际数量为准。本合同签订后收20万定金，两批货结一次款，第二批货物离厂之前厂家需收到两批货总价的85%，石材安装完成后结清余款；本合同附件中的综合单价将作为本工程的最终结算价。附随合同列有一份报价单，并注明“未涉及工艺的报价，以工厂实际价格收取”。 原告自2017年7月22日至2017年9月27日期间向被告提供了大理石石材。2017年12月2日，原告派遣至案涉工地的员工韩某与工程现场施工人员周星火对原告已供大理石的名称、数量、工程位置进行核对统计，并制作了统计单，双方均确认供货面积为585.498平方米，现场安装完成测量面积为561平方米。 被告共向原告支付了货款377000元，之后未再支付货款。 本院认为，本案争议焦点在于原告实际供货数量及货款金额。实际供货数量的关键在于双方对工程量的结算，原告提供的统计单由韩长亮与周星火对工程量核对确认的。韩长亮系原告依照《大理石采购合同》的约定派遣至案涉工地与被告方指定负责人就供货进行对接的员工。周星火，被告称系被告在案涉工地指定的木工班组负责人。被告向原告支付了货款377000元，并认为货款已经结清，但又无法提供该付清货款对应的具体工程量或者双方关于该付清货款对应的结算依据。原告提供的统计单有详细的供货日期、材料名称、所需大理石的位置、数量、工艺，并且有原、被告人员的签字。结合原告提供的韩长亮与周星火通话录音中询问上述统计单被告是否有异议，周星火称被告没有提出异议的事实。本院认为，原告提供的统计单是对双方供货数量结算的有效依据，原告依据该统计单进行结算，具有事实和法律依据。 原告制作的结算单与统计单以及报价单核对。货物的名称及数量与统计单一致，价格与报价单一致。因此可以认定货物的总价值为643073元。关于工艺部分，结算中列明的“海棠角”、“直光边”、“挖拐角”、“仿型脚线”、“脚座”、“耳朵”、“贴膜”在统计单中并未列出，该部分本院不予认可。“加铁”为166.58米、“粘接”为215.636米、“加厚圆边”为2.38米、“切角”为223米、“窗台加厚造型变”为53.354米、“加铜条”为75.46米，“R3圆边”为4.76米、“拉槽脚线”为42.175米、“弧形脚线”为7.158米、“弧位切割”为14.2米、“2*5斜直边”为18.87米。报价单中载明：“粘接”为15元/米、“加厚圆边”为25元/米、“切角”为6元/米、“窗台加厚造型变”为35元/米、“加铜条”为60元/米、“R3圆边”为18元/米、“拉槽脚线”为50元/米、“弧形脚线”为400元/米、“弧位切割”为10元/米、“2*5斜直边”为10元/米。“加铁”并未在报价单中列明，原告要求按10元/米计算，尚属合理，本院予以支持。经计算，工艺部分总价为18081.74元。因此，案涉货款总价为661154.74元。被告已支付货款377000元，还应支付货款284154.74元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、刘烈兵于本判决生效之日起十日内支付云浮市宏憶石业有限公司货款284154.74元； 二、驳回云浮市宏憶石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2899元，财产保全申请费2019元，合计4918元，由云浮市宏憶石业有限公司负担258元，刘烈兵负担4660元。 云浮市宏憶石业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘烈兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽娜