wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23107号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：周蒙蒙，该公司员工。被告：陈伟盼，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。委托代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：苏海，该公司员工。第三人：马亚静，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省温县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）诉被告陈伟盼、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州中心支公司）、第三人马亚静保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿郑州中心支公司委托代理人周蒙蒙，被告陈伟盼及其委托代理人周江、张晶华，被告太平洋郑州中心支公司委托代理人苏海到庭参加诉讼。第三人马亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿郑州中心支公司诉称，2020年5月28日马亚静驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿京港澳高速行驶时与陈伟盼驾驶豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经交警认定马亚静承担事故同等责任，陈伟盼承担事故同等责任。现查明，原告系本案受损车辆马亚静驾驶的豫Ａ×××**小型轿车保险公司，事故发生后，原告于2020年7月21日赔偿马亚静车辆损失138000元，获得追偿权。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付赔款70000元及利息暂计665元（以本金45661元为基数自2020年7月21日起至2020年10月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价暂计息为665元，之后的利息计算至被告实际履行之日止），以上合计70665元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告陈伟盼辩称：一、本案是第三人马亚静驾驶车辆追尾造成的事故，事故认定书认定的责任承担存在错误，根据事故情况，被告在事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任，恳请依法驳回原告第被告的诉讼请求。二、原告的要求代为求偿的金额7万元证据不足，主张的利息没有依据。三、原告诉称的第三人马亚静车辆损失为138000元不合理，根据事故现场情况，马亚静的车辆损失没有那么高。四、事故发生时，被告驾驶的车辆在被告太平洋郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险（50万且不计免赔），及时答辩人应当承担赔偿责任，本案也应当由被告太平洋郑州中心支公司承担。事故认定书记载的是被告驾车驶离现场，并非逃逸，二者并非同一个法律概念，被告主观上并没有逃避法律责任的意思，不符合保险公司主张的逃逸免赔事由。被告太平洋郑州中心支公司辩称：本次事故中，被告陈伟盼存在肇事逃逸的违约情形，属于商业险免责情形，被告公司不承担责任，诉讼费用属于间接损失，被告公司不予承担。第三人马亚静未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年6月4日，河南省公安厅高速公路交警警察总队一支队出具《道路交通事故认定书第419901120200000017号》一份，主要载明：2020年5月28日马亚静（女，31岁）驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿京港澳高速行驶至沿京港澳高速692公里加500米西半幅，与陈伟盼（男，34岁）驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经交警认定马亚静承担事故同等责任，陈伟盼承担事故同等责任。原告提交定损单一份载明事故车辆豫Ａ×××**定损金额138000元。原告提交河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民特137号民事裁定书载明：申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到裁定书之日起十五个工作日内代位赔付给申请人马亚静车辆维修费、施救费等共计138000元；申请人马亚静自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结，再无纠纷。原告提交转账回执单一份载明：批量业务发起时间2020年7月21日，付款人账号：91×××02，付款人名称：中国人寿财产保险股份有限公司，付款人开户行：上海浦东发展银行天津分行，转账金额：138000元，收款人账号：62×××01，收款人名称：马亚静。另查明，豫Ｂ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险，第三者责任保险保险金额1000000元，保险期间自2020年3月4日起至2021年3月3日止。本院认为，第三人马亚静本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法作出判决。交警部门认定第三人马亚静承担事故同等责任，被告陈伟盼承担事故同等责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告陈伟盼驾驶豫Ｂ×××**车辆在被告太平洋郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋郑州中心支公司优先在交强险责任范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任范围内按照保险合同承担赔偿责任。根据定损意见，认定本次事故中豫Ａ×××**车辆损失为138000元，原告损失未超保险限额，故原告主张的车辆损失70000元，本院予以支持。被告太平洋郑州中心支公司辩称被告陈伟盼事故发生后逃逸属于商业险免赔，但仅提供承保操作流程，并未提供陈伟盼事故车辆的投保单，对该辩称，本院不予支持。庭审中被告陈伟盼辩称原告主张的车辆损失并非法院委托鉴定，申请重新鉴定，经审查事故车辆豫Ａ×××**并未在原告处，且原告针对车辆损失已经实际履行完毕，故被告陈伟盼的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款70000元。驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 闫亚蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7288号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾素容，女，汉族，1974年11月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省蕉岭县蕉×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾素容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××807号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月10日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2017年5月10日起至2020年5月10日止，被告自2019年10月10日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金21730.63元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾素容签订的《个人信用贷款合同》；2.被告曾素容偿还贷款本金21730.63元，利息（含罚息）2431.67元、复利143.66元，共计24305.96元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金21730.63元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曾素容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾素容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金21730.63元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金21730.63元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告曾素容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2623号 原告：伍华均，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李亚东，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告伍华均与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍华均到庭参加诉讼，被告李亚东经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍华均向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金25000元。事实与理由：被告李亚东于2013年3月24日向原告借款30000元现金，未约定还款期限。经原告多次催要，被告陆续还款5000元后，尚欠25000元至今未归还，故原告诉至法院要求判决。 被告李亚东未作答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友。2013年3月24日，被告李亚东因生意需周转资金向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到伍华均处人民币大写（叁万元整）￥30000.00元”，借款人一栏有李亚东的签字及捺印。经原告多次催要，被告于2019年2月19日归还原告借款5000元，尚欠原告25000元至今未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条及还款记录为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立。原告伍华均已经履行了给付义务，被告李亚东应当按时归还借款。经原告多次催收，被告还款5000元后，尚欠25000元至今未归还，现原告要求被告归还尚欠借款25000元的请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚东于本判决生效之日起十日内归还原告伍华均借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 人民陪审员  任益平 人民陪审员  王国会 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  何建中
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4228号上诉人（原审原告）:宋荣超，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）:董霞，女，1958年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:史新慧，女，1996年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人宋荣超、董霞因与被上诉人史新慧租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2006号民事判决，向本院提起上诉。2020年9月24日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋荣超、董霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人宋荣超、董霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十一月十二日书记员  李国梁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8489号上诉人（原审被告）：重庆市江津区天水茶厂，住所地重庆市江津区嘉平镇天水村清水口社，统一社会信用代码915001163458831523。投资人：程自力，厂长。被上诉人（原审原告）：重庆市欧尔农业开发有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇街村1组，统一社会信用代码915001166889405776。法定代表人：吴佳茂，董事长。原审被告：程自力，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市江津区天水茶厂因与被上诉人重庆市欧尔农业开发有限公司、原审被告程自力承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市江津区天水茶厂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市江津区天水茶厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区天水茶厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初265号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨明祥，男，1975年2月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月11日被巧家县公安局取保候审，同年10月14日被巧家县人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］232号起诉书，指控被告人杨明祥犯危险驾驶罪，于二○二○年十月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员杨智，被告人杨明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日22时47分，被告人杨明祥醉酒驾驶一辆豪爵牌无号牌普通二轮摩托车（该车发动机号、车架号均被打磨）行至巧家县白鹤滩镇迤博路交叉口200米处，被民警查获，经民警现场用呼气式酒精检测仪对杨明祥体内酒精含量进行检测，其体内呼出气体中酒精含量为158ｍｇ／100ｍ1，随后民警将其带至巧家县人民医院进行静脉血液提取，经云南云通司法鉴定中心对提起的杨明祥血样检材进行乙醇含量鉴定，结论为:杨明祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.52ｍｇ／100ｍ（乙醇／血）。另查明：被告人杨明祥因本案被巧家县交通警察大队罚款550元。公诉机关认为：被告人杨明祥醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明祥有犯罪前科，系无证驾驶，驾驶无牌、脱检车辆，应从重处罚。具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨明祥拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。被告人杨明祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨明祥有犯罪前科，系无证驾驶，驾驶无牌、脱检车辆应从重处罚。被告人杨明祥具有坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚。综合全案，对被告人杨明祥从轻处罚符合法律规定。杨明祥因本案被巧家县交通警察大队罚款550元的行政处罚，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨明祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天。并处罚金人民币4000元，扣除罚款550元，决定执行罚金人民币3450元。（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二日起至二○二一年二月十六日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 炜二〇二〇年十一月二日书记员 刘云剑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1372号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:叶韧，该公司党委书记。被执行人:曹锦,女,1977年8月16日出生。被执行人:杨旺胜,男,1975年10月9日出生。被执行人:曹瑶,男,1980年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1520号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曹锦、杨旺胜、曹瑶银行帐户存款82949元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
姜晓红7379号判决书西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初7379号     原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：姜晓红，男，汉族，1982年6月20日出生，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告姜晓红保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2014年11月20日，被告姜晓红与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款60000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日，还款方式为按月等额还本付息。2014年11月20日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.90%。2014年11月21日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计60000元的贷款。但自2016年9月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年12月12日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计27192.13元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告归还了逾期保费和部分理赔款共计19000元。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7915.47元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付理赔款12334.13元（其中本金11767.97元、利息489.59元、罚息76.57元）；2.判令被告支付违约金7915.47元（违约金以保险理赔款12334.13元为基数，自2016年12月12日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告姜晓红缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告姜晓红作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额60000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告姜晓红作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额60000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.90%，每月保险费金额1140元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月12日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794042600001709960保险单项下的代偿款（人民币）27192.13元已于2016年12月12日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费222元。上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计27192.13元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，后因被告归还了逾期保费和部分理赔款共计19000元，故对原告主张要求被告支付剩余理赔款12334.13元，本院予以支持。关于原告要求被告以理赔款为基数按照年利率24%的标准支付2016年12月12日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姜晓红应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款12334.13元,并以12334.13元为基数按年利率24%向原告支付自2016年12月12日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，保全申请费223元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾审  判  员    王      华                       二〇二〇年 十一 月 四 日                       书  记  员     陈     静 打印：相丽华       校对：赵珍    2020年  月  日送达  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4000号申请执行人：蔡俊枝，女，1972年1月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘洪利，女，1985年12月17日生，汉族，住中牟县。本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0122民初5741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘洪利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡俊枝于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘洪利价值572747元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月五日法官助理张勇军书记员马航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5725号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：张瑞卿，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 被执行人：耿亚肖，女，1970年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 关于中银消费金融有限公司与张瑞卿、耿亚肖金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张瑞卿、耿亚肖名下人民币254135.58元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2643号之一 原告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市通源路9号。 法定代表人：彭建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路123号。 原告淮安自来水有限公司与被告淮安利佳房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  王华云 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  阚瑞峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10308号 原告：蒋广艳，女，1958年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐维勇，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蒋广艳与被告徐维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王浩茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6859号原告：张圣虎，男，1970年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：侯善文，男，1971年5月21日出生，住新沂市。原告张圣虎与被告侯善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告张圣虎及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告侯善文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣虎向本院提出诉讼请求：1、判令侯善文偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。后变更为：1、要求侯善文偿还借款10万元；2、诉讼费由侯善文负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月20日，侯善文因资金周转需要，从原告处借款10万元，并出具借据一份。借款后，侯善文未偿还。侯善文未予答辩。经审理查明：2013年2月20日，侯善文因资金周转需要，从张圣虎处借款10万元，并由侯善文向张圣虎出具借据一份。该笔借款未约定利息及还款期限。借款后，侯善文未予偿还。本院认为，债务应当清偿。侯善文因资金周转向张圣虎借款，其与张圣虎之间成立了借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。本院对侯善文尚欠张圣虎借款10万元未还的事实予以确认，侯善文应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：侯善文于本判决生效之日起十日内偿还张圣虎借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由侯善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十一月十八日书记员  高兴
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李剑丽，女，汉族，1985年10月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会新屋小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李剑丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年5月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金19439.96元、利息2010.02元、总违约金（含滞纳金）1087.88元、手续费321元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金19439.96元、手续费321元、违约金1087.88元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为2010.02元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计21770.98元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李剑丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李剑丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19439.96元、手续费321元、利息（暂计至2020年4月1日为2010.02元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告李剑丽负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执461号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林远东，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林远东借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林远东的银行存款34964.05元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3474号原告：刘大祥，男，汉族，1992年8月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限（特别授权）。被告：王浩田（又名王明远），男，汉族，1996年2月8日出生，住所地江苏省常州市钟楼区。原告刘大祥与被告王浩田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及代理人刘英宇到庭参加诉讼，被告经传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款68000元（利息从起诉之日按年息6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因事向原告借款，原告于2020年7月3日、4日分两次从支付宝分别转给被告4000元、79000元。后经原告催要，被告返还15000元，下欠68000元，至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告王浩田未予答辩。原告提供证据的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因事向原告借款，原告于2020年7月3日、4日分两次从支付宝分别转给被告4000元、79000元。后经原告催要，被告返还15000元，下欠68000元，至今没有返还。庭审过程中，原告放弃“利息从起诉之日按年息6%计算至清偿之日”的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应向原告返还借款68000元。原告放弃“利息从起诉之日按年息6%计算至清偿之日”的请求，本院依法准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩田于判决书生效后五日内返还给原告刘大祥借款68000元；二、驳回原告刘大祥的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王浩田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  张景献人民陪审员  刘东伦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 擎
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1989号 原告：徐卫兴，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：聂群，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告徐卫兴与被告聂群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫兴及委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告聂群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐卫兴向本院提出诉讼请求，要求被告聂群支付工程劳务费用150000元及利息。事实及理由，2015年原告承揽被告发包的夏津县金港公园里1、2、3号商业楼保温真石漆轻工劳务，总计劳务费用160000元，施工完毕后，2019年7月23日被告聂群出具结算单，欠工程款160000元，2019年9月支付10000元，尚欠150000元未支付。 为证明自己的主张，原告徐卫兴向法院提供了2019年7月23日被告聂群出具的结算单，证明被告聂群共欠款160000元。 被告聂群没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年原告徐卫兴承揽被告聂群夏津县金港公园里一期商业楼保温真石漆工程，2019年7月23日被告聂群为原告徐卫兴出具结算单，结算单载明共欠工程款160000元。被告聂群于2019年9月支付10000元，尚欠工程款150000元。 以上事实，有原告徐卫兴提供的结算单为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告承揽被告工程，完工后被告出具结算单，载明欠款16万元，对工程款债务，被告应承担还款责任，逾期支付应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫兴工程款150000元及利息（利息自2019年7月24日起至清偿完毕之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告聂群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十一月二日 书记员  王小丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执13255号之一 被执行人：佛山市顺德区达宏家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路****。 法定代表人：梁满星。 原告龙门县礼信木业有限公司与被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费2535.34元，由被告佛山市顺德区达宏家具制造有限公司负担。 因债务人佛山市顺德区达宏家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2020年8月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2585.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执13255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  高嘉晋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13589号原告：中山市德银灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区群富照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××之一自编02。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区××××××××××××××。原告中山市德银灯饰有限公司（以下简称德银公司）诉被告江门市蓬江区群富照明有限公司（以下简称群富公司）、罗某1合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告德银公司法定代表人王某1及其委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告群富公司、罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德银公司向本院提出诉讼请求：被告群富公司、罗某1共同向原告德银公司支付货款54151.55元及利息（以54151.55元为本金，自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告德银公司与被告群富公司素有业务往来。2020年5月至2020年7月间，原告德银公司向被告群富公司销售共计54151.55元的货物，但被告群富公司未向原告德银公司支付货款。原告德银公司多次联系被告罗某1即被告群富公司的法定代表人催收货款，但被告罗某1以各种理由推脱。2020年9月2日，被告罗某1向原告德银公司出具欠条，确认其本人拖欠原告德银公司货款54151.55元，但事后被告罗某1仍未及时向原告德银公司支付货款。原告德银公司与被告群富公司之间存在买卖合同关系，被告群富公司收取原告德银公司货物后拖欠货款的行为，已经构成违约，被告罗某1出具欠条的行为系其自愿对被告群富公司所欠债务承担连带责任。恳请贵院依法裁判，以维护原告德银公司的合法权益。被告群富公司、罗某1在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告德银公司与被告群富公司素有业务往来，由原告德银公司向被告群富公司供应LED灯条，交易期间双方每月对账后由被告群富公司对当月的货款出具结数清单。2020年5月至2020年7月间，原告德银公司向被告群富公司销售共计54151.55元的货物，但被告群富公司未向原告德银公司支付货款。原告德银公司多次向被告罗某1催收货款，2020年9月2日，被告罗某1向原告德银公司出具欠条，以本人名义确认拖欠原告德银公司货款54151.55元，但事后被告罗某1仍未及时向原告德银公司支付货款。另查，被告群富公司是被告罗某1、罗娟仔为股东的有限责任公司，罗某1为法定代表人。上述事实，有原告德银公司提交的送货单、欠条、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的交易双方是原告德银公司与被告群富公司，因罗某1在欠条中以本人名义确认拖欠原告德银公司货款，视为罗某1自动加入对涉案债务清偿，本院予以准许。被告群富公司拖欠原告德银公司货款54151.55元，该事实有原告德银公司提交的送货单、欠条、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告群富公司无故拖欠原告德银公司货款，已构成违约，原告德银公司起诉要求被告群富公司、罗某1连带支付所欠货款54151.55元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告群富公司、罗某1未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市蓬江区群富照明有限公司、罗某1自本判决书生效之日起五日内连带向原告中山市德银灯饰有限公司支付货款54151.55元及利息（自2020年7月15日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元（已由原告中山市德银灯饰有限公司预交），由被告江门市蓬江区群富照明有限公司、罗某1负担，并直接向原告中山市德银灯饰有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月三日书记员  石光灵
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3307号 原告：房兰雪，女，1963年4月9日生，汉族，住辛集市。 原告：王计圈，男，1932年4月15日生，汉族，住辛集市。 原告：王同敬，女，1942年8月14日生，汉族，住辛集市。 原告：丁宝龙，男，1989年12月5日生，汉族，住辛集市。 原告：丁宝佳，男，1991年5月23日生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市圣虹纺纱厂，住所地：辛集市小辛庄乡程王庄村，统一社会信用代码：32130181MA098GMC0J。 经营者：程英宣，男，1968年5月2日生，汉族，住辛集市小辛庄乡程王庄村。 原告丁秋波与被告辛集市圣虹纺纱厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告丁秋波于2020年9月26日死因病死亡。经诉前调解，丁秋波的第一顺位法定继承人房兰雪、王计圈、王同敬、丁宝龙、丁宝佳（自然承继原告）与被告原告辛集市圣虹纺纱厂自行和解，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房兰雪、王计圈、王同敬、丁宝龙、丁宝佳撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，免予交纳。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张 霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执519号申请执行人：李明忠，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：卢立财，男，汉族，1972年09月30日生，住湖北省竹山县。申请执行人李明忠与被执行人卢立财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢立财未履行义务,申请执行人李明忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人卢立财送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日至2020年10月27日先后9次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人卢立财的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人卢立财登记有大众牌津Ｎ×××**小轿车一辆，但目前尚未实际控制该车辆，且申请人表示该车已被被执行人处置。除此之外，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日向被执行人卢立财的户籍地基层××湖北省××潘口乡××村村民委员会调查核实，被执行人卢立财常年外出，一直未归，在户籍地无财产。4、因被执行人卢立财未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年7月8日发布失信决定书、限制高消费令，将被执行人卢立财纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人卢立财送达。5、上述执行经过、被执行人卢立财暂无财产可供执行的情况，本院于2020年9月25日通过书面谈话方式告知申请执行人李明忠，申请执行人李明忠认可法院的调查结果，并在本院向其送达了提供被执行人财产状况通知书后，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款85000元，本次实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李明忠认可法院的调查结果，在本院告知申请执行人执行情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0323民初192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月六日书记员  廖德龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0306行初28号 原告：高凤兰，女，1949年7月24日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区民政局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路**，统一社会信用代码1113030600003785486。 负责人：杨宇嵩，局长。 委托代理人：苏艳杰。 委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 第三人：杨振远，男，1941年7月25日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 委托代理人：杨晓东，男，1967年7月25日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。系杨振远之子。 第三人：秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街47号。 负责人：王**，镇长。 委托代理人：鄂江源。 原告高凤兰不服原抚宁县民政局于2001年5月29日作出的准予高凤兰与杨振远结婚登记行为，于2020年9月3日以秦皇岛市抚宁区民政局为被告向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府与本案被诉行政行为处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告高凤兰及其委托代理人张汝东，被告秦皇岛市抚宁区民政局委托代理人苏艳杰、朱凤霞，第三人杨振远及其委托代理人杨晓东、谷秀梅到庭参加诉讼，第三人秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高凤兰诉称，2020年7月底杨振远起诉离婚,原告才得知，早在2001年杨振远即私自利用职务之便单方办理了与原告结婚的登记手续。原告认为，被告违反法定程序在原告未到场的情况下即给杨振远办理了与原告结婚的登记手续，该行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院撤销被告于2001年5月29日作出的准予高凤兰与杨振远结婚的登记行为及颁发的冀抚第181号结婚证。 原告高凤兰立案时提交以下证据（均为复印件）：1、冀抚字第181号结婚证一份，2、民事起诉状一份。原告高凤兰在庭审中提交了三份行政判决书打印件。 被告秦皇岛市抚宁区民政局辩称，依据当时生效的1994年《婚姻登记管理条例》第五条规定，婚姻登记机关是乡镇人民政府，被告不是本案适格主体。原告主张撤销之诉超过了法律规定的起诉期限。法院应依法裁定驳回起诉。 被告秦皇岛市抚宁区民政局向本院提交以下证据（均为复印件）：1、结婚登记申请书，2、审查处理结果表，3、杨振远婚姻状况证明及工作单位证明信，4、高凤兰婚姻状况证明及工作单位证明信。被告提交的规范性文件有：《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政部令第1号）第四条、第五条、第九条，抚编批字[2019]5号文件,抚编通字[2016]1号文件，秦编[2015]52号文件,抚宁县民政局关于加强婚姻登记管理实行集中登记实施方案。 第三人杨振远述称，原告所述与实际情况不符，原告与杨振远于2001年5月29日办理结婚登记，是双方真实意思表示，领取结婚证当日双方均在现场，登记程序合法，被告颁发的结婚证合法有效。 第三人杨振远在庭审中提交了微信截屏打印件四页及微信语音录制的光盘一张。 第三人秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府在法定期限内未提交 书面答辩意见。 经审理查明，高凤兰、杨振远于2001年5月29日到原抚宁县抚宁镇人民政府办理结婚登记，婚姻登记管理员接收了高凤兰、杨振远提交的身份证、户口本、婚姻状况证明、单位证明信，经审核高凤兰、杨振远符合申请结婚登记条件，由高凤兰、杨振远在结婚登记申请书申请人处签字。婚姻登记管理员将高凤兰、杨振远申请结婚登记材料送原抚宁县民政局审核，经审核合格，原抚宁县婚姻登记处为高凤兰、杨振远颁发冀抚字第181号结婚证。原告不服，提起行政诉讼。 另查明，因行政区划调整机构名称发生变更，原抚宁县民政局已调整为秦皇岛市抚宁区民政局，原抚宁县婚姻登记处已调整为秦皇岛市抚宁区婚姻登记处，原抚宁县抚宁镇人民政府调整为秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……第（二）项“超过法定起诉期 限且无行政诉讼法第四十八条规定情形……”，原抚宁县婚姻登记处于2001年5月29日为高凤兰、杨振远颁发结婚证，原告高凤兰于2020年9月3日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高凤兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 池会斌人民陪审员苏洪林 人民陪审员 石    艳    艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 钟    佳    琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1507号 申请执行人：李文义，男，汉族，1979年11月18日出生，住昌邑市。 被执行人：田晓龙，男，汉族，1988年12月14日出生，住昌邑市。 申请执行人李文义与被执行人田晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0786民初1032号民事判决书，判决被执行人田晓龙支付申请执行人李文义工资款6025元及利息，该判决书已发生法律效力，申请执行人李文义于2020年8月3日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额6050元，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人未在期限内提出书面异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王亚静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5167号原告：赵春雷，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州橙居装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场**第****。法定代表人：杨柳。原告赵春雷与被告苏州橙居装饰设计工程有限公司(以下简称橙居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审理,后因被告下落不明,本院裁定转为简易程序由审判员施磊独任审理,本院以公告方式向被告送了起诉状,开庭传票等副本材料,本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵春雷到庭参加诉讼，被告橙居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春雷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还意向金人民币9600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订装饰装修意向协议书一份，约定原告向被告支付工程总额30%预付款作为意向金，待签订正式合同后可冲抵工程款。协议签订当日原告向被告转账人民币9600元整。后因合同总造价增加，原、被告未达成合作，被告承诺向原告退还意向金但却迟迟未退。以上事实有装饰装修意向协议书、收款收据佐证。原告多次联系被告，被告仍以种种理由推脱拒不退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告橙居公司未应诉答辩。经审理查明，原告赵春雷与被告橙居公司于2017年12月6日签订装饰装修意向协议书一份,协议载明：“发包方（甲方）为赵春雷,承包方(乙方)为澄居装饰设计工程有限公司，本工程设计负责人蒲立辉;工程地点为望亭镇紫薇街188号;工程价款：估算工程总造价人民币32000元;付款方式为双方优惠达成一致后，甲方按照所享受的优惠情况支付工程总额30%预付款，此款项签订正式合同后冲抵工程款”。双方另约定其他权利义务事项。赵春雷在甲方处签字确认，蒲立辉在乙方处签字确认并加盖橙居公司公章。2017年12月6日，赵春雷通过其妻子范丽尾号为5967的建设银行卡向橙居公司转账支付9600元，并收到蒲立辉出具的收款收据一张，确认收到意向金9600元。以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告企业信息查询打印件、装饰装修意向协议书、银行账户交易明细、收款收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告赵春雷表示，经查询被告目前工商登记状态是吊销未注销，据其所知被告还有很多诉讼案件，现已无法履行意向协议书，无法装修，双方的意向协议书已经解除，要求退还意向金。本院认为，根据原告提供的装饰装修意向协议书可认定原被告之间存在装饰装修合同。原告赵春雷已按合同约定支付了意向金，现被告橙居公司工商登记处于吊销的状态，已无实际履行能力，无法继续签订正式的装修合同，原告签订合同的目的无法实现，故原告赵春雷认为合同解除，主张返还意向金，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告橙居公司应返还原告赵春雷意向金人民币9600元。被告橙居公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州橙居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵春雷意向金人民币9600元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024657）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州橙居装饰设计工程有限公司负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331051209）。公告费300元，由被告苏州橙居装饰设计工程有限公司负担。（该费用原告已经支付，被告苏州橙居装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2835号 原告：海盐县于城荣达紧固件厂。住所地：海盐县于城镇吕冢村于三工业园区。统一社会信用代码：92330424MA29GFQU8A。 经营者：沈荣甫，男，1964年10月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：杨巧明。 被告：海盐宝螺五金有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。统一社会信用代码：91330424MA28AEWR5G。 法定代表人：金卫，该公司执行董事。 原告海盐县于城荣达紧固件厂与被告海盐宝螺五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付螺帽款96363.59元，支付原告利息损失（以螺帽款96363.59元按年息6%自起诉日计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理并作诉前调解，后调解未果，于2020年8月17日正式立案；因采用其他方式无法送达被告，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生螺帽买卖业务。2019年4月13日及5月28日，原告先后二次向被告交付了价值96363.59元的螺帽，并向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。原告陈述，上述款项被告至今未付。 以上事实有原告提供的代合同供货单、浙江增值税专用发票以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，现其拖欠未付，应承担立即支付所欠货款96363.59元的民事责任。关于原告诉请的利息，庭审中原告自愿调整为自起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐宝螺五金有限公司支付原告海盐县于城荣达紧固件厂货款96363.59元，并支付相应的利息损失（以未付货款为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2210元，由被告海盐宝螺五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  夏铭伟 2 2
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8035号 原告：翟英华，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：54370112B484687103。 法定代表人：孟昭玲，主任。 委托诉讼代理人：张树义，系该村村委会理财小组组长。 委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师。 原告翟英华与被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会(以下简称卧牛山西村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告翟英华委托诉讼代理人陈同成，被告卧牛山西村委会的委托诉讼代理人张树义、颜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟英华向本院提出诉讼请求：1.判令卧牛山西村委会向翟英华支付土地补偿款145000元（以卧牛山西村委会向村民发放标准为准）。2.诉讼费由卧牛山西村委会承担。事实及理由：翟英华系卧牛山西村村民，户口在该村登记并管理，因村集体土地被征用，2016年至今卧牛山西村委会向本村村民每人发放土地补偿款145000元，但卧牛山西村委会以各种理由不给翟英华发放，翟英华多次与卧牛山西村委会协商均未果，为此，诉至法院。 卧牛山西村委会辩称，翟英华虽然户口在本村，但是翟英华的母亲不是村集体组织成员，且翟英华长期不在村里居住，也一直没有土地和宅基地。同时，翟英华在村里也没有为村集体履行过相应的义务（村民防汛，村提留等）。所以村委会多次召开代表大会和党代表大会，一致认为翟英华不是村集体组织成员，不能参与村土地款的分配。法律规定只有具有集体组织成员资格的村民，才有权利享受分配属于集体组织所有的土地补偿款。翟英华是否享有集体组织成员资格，事关翟英华的基本民事权利，该权利属于《立法法》第四十五条规定的情形，法律解释权在全国人大常委会，司法解释无权确认、人民法院无权判决认定翟英华享有该权利。对此，山东省高级人民法院（2008）243号民事审判工作会议纪要第五部分也明确规定“根据《物权法》第四十二条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体组织成员自治的范畴，即集体组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。对于集体组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，当事人就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”根据以上规定，在没有新的法律规定的情况下，村委会依据《村民委员会组织法》的规定，根据村民自治、村规民约确认翟英华不享有集体经济组织成员资格，既符合法律规定，也不违反政策，故翟英华无权参与分配涉案土地的补偿款。综上，请求贵院依法裁定驳回翟英华的起诉。 本院经审查认为，翟英华是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，翟英华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回翟英华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十一月十五日 书记员  袁 萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11212号原告：周启群，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈光兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。原告周启群与被告陈光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周启群的委托诉讼代理人赖敏，被告陈光兰的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启群向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告支付原告利息，以50000元本金为基数，从2020年6月26日起，按月利率2%计算至本金付清时止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的利率标准为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。事实和理由：2019年8月16日，被告因资金周转困难在原告处借款100000元，约定月利率2%，原告通过中国农业银行将借款转到被告陈光兰账户，嗣后被告支付原告利息18000元。2020年6月26日，被告归还原告借款本金50000元，现被告还欠原告借款本金50000元未归还，被告重新向原告出具借条。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈光兰辩称，1.借款属实，但双方未约定利息；2.借款后，被告向原告归还借款71000元，尚欠借款29000元。原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。后被告归还了本金50000元，并支付了2019年8月16日至2020年6月26日的利息18000元。2020年6月26日，被告就上述尚欠借款50000元向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告借款50000元，已支付息18000元。另查明，利息18000元对应的年利率约为20.9%；原告起诉之日即2020年9月1日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其4倍即2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的4倍具体数据应为：3.85%×4=15.4%。原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合全案证据分析，原、被告之间的借款约定有利息，根据计算，其年利率约为20.9%。原告在诉求中主动将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持，并以2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%进行计算。被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈光兰在本判决生效后十日内归还原告周启群借款50000元；二、被告陈光兰在本判决生效后十日内支付原告周启群利息，以50000元为基数，从2020年6月26日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。如果被告陈光兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈光兰负担。此款原告周启群已预交，由被告陈光兰在履行上述判决确定的义务时一并支付原告周启群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢201号之一 申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤景富，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤景富在财付通支付科技有限公司085e9858e8d8ca825c8bfcf33@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.89元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 边维红
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执589号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡少衡，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡少衡借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少衡的银行存款22789.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路**。 法定代表人：韩艳良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住望都县。 原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛偿还拖欠原告贷记卡本金84106.12元及利息11913.21元、逾期还款违约金4293.34元、消费手续费1609.24元。2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王涛于2015年3月21日开立贷记卡成功，卡号62×××76。截止到2020年8月8日账单日，透支余额为人民币本金84106.12元及利息11913.21元、逾期还款违约金4293.34元、消费手续费1609.24元，合计人民币101921.91元。经我行多次催收未能返还，已进入不良状态。 2 被告王涛辩称，原告所诉是事实；由于身体原因和疫情原因导致今年没有收入，所欠原告款项尽快归还。 本院经审理认定事实如下：被告王涛于2015年3月21日向原告申请办理金穗贷记卡一张。截止到2020年8月8日，被告王涛所持该金穗贷记卡共拖欠原告本金84106.12元及利息11913.21元、逾期还款违约金4293.34元、消费手续费1609.24元。以上事实，被告王涛均无异议，且有原告提供的中国农业银行望都县支行营业执照复印件、法人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约、贷记卡章程、卡号为62×××76的余额构成表、流水明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告王涛签订的金穗贷记卡合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告主张截止到2020年8月8日，被告王涛所持卡号为62×××76的金穗贷记卡共拖欠原告本金84106.12元及利息11913.21元、逾期还款违约金4293.34元、消费手续费1609.24元，并提供相关证据为证，被告王涛对原告提供的证据及所主张的数额均无异议，对原告所诉事实本院予以确认。被告王涛应承担返还义务。综上，对原告要求被告王涛偿还透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行本金84,106.12元并支付截止2020年8月8日的利息11,913.21元、逾期还款违约金4,293.34元、消费 3 手续费1,609.24元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,169元，由被告王涛负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张木娟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1955号 原告：韩某1，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：杨秀丽（系原告妻子），女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：韩某2，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被告：韩某3，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：韩某4，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：韩某5，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人杨秀丽、被告韩某2及其委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼、被告韩某3、被告韩某4、被告韩某5经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲遗产五间平房及院子的二分之一；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与四被告是亲兄弟姐妹关系。父亲韩进修于2004年过世，在鸡鸣驿城里留下五间平房及院子的遗产。父亲去世后，三个姐妹均明确表示放弃遗产继承。由于父亲突发病故没有留下遗嘱，我和被告韩某2经协商签署协议把五间平房其中两间平分一人一间，剩余三间由于当时被告住着，所以没有就此三间房归属有明确协商。2007年我在我父亲留下的五间房其中两间经营小卖部并居住至今。近期我与韩某2就此五间房的归属产生纠纷，为此诉至法院，请求依法继承父亲留下的五间房子的一半两间半平房及一半院子。 韩某2辩称，我和韩某1是亲兄弟。父母在世时，已经将古城里的东街路南的五间土坯房的西侧三间赠与我和妻子。父母的房产是这五间房的东侧两间，老人在这两间房居住生活，直到2004年4月父亲去世。我和韩某1将老人遗留的两间房进行了遗产分割。这五间房是父母在1977年左右拆掉原来的祖产翻建的，当时我已经成年并在生产队劳动，准备给我娶媳妇用。后来韩某1先娶了媳妇，婚后就住在这五间房的东二间， 父母和我们兄妹住西三间。1983年村委会在公路北批宅基地，我父母就批了一块，并用家里的全部积蓄，全家一起给他盖了新房，韩某1夫妻就搬到新房过日子了。1994年，街坊给我介绍对象，条件是要这五间房，我父母答应将西边三间给我们，东边两间仍归老人。我们婚后便在我们享有所有权的这三间房里居住生活。并在1996年给五间房挂了瓦。宅基地证也一直由我妻子保管。2004年父亲去世后，在安葬了父亲的第三天上完坟后，在亲友的见证下，我和韩某1就分割了父母的全部遗产——两间房，写了字据，按了手印。2006年，韩某1说城西小卖部买卖不好做了，要占我那一间房在古城开个小卖部，我就答应了。当时他还说买卖好了给我些房租，后来一直没给。2016年房产确权登记时，我们也是这么登记的，我登记的西侧四间，他登记的东侧一间。后来因为韩某1要拆我的东房盖他的东房，我不让拆，两人就翻脸了。2019年夏天我们两人吵架，我去村委会要求他腾房未果。这四间房我有明确的所有权，原告的诉求于法于理于情不符，请求驳回原告的诉讼请求。 韩某3、韩某4、韩某5经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟姐妹关系。其父母韩进修夫妇活着的时候，在1977时将原有的五间旧房进行了翻建。1980年韩某1结婚后住在东边的两间房，韩某2及父 母和妹妹住在西边三间房。1983年，韩某1经村委会批准，在公路北取得宅基地，盖起新房四间，从老房搬入新房居住。1994年，韩某2经街坊黄某介绍认识现在的妻子，当时女方提出的条件是要三间房，后经协商韩某2的父母同意将案涉房屋中西边的三间给韩某2夫妻居住，韩进修夫妇住东边二间房。后韩进修的妻子先去世，2004年韩进修去世。原被告在安葬了父亲，在给父亲过三天吃完饭之后，在亲友的见证下就父母留下的东边两间正房进行了分割，原被告各占一间，东边一间归原告，西边一间归被告，并写了协议书，按了手印。2018年，原告征得被告同意占用属于被告的这一间房开小卖部。后双方发生矛盾，被告要求原告腾房。为此原告诉请要求继承父母遗留的五间房。 上述事实，有被告提供的宅基地证、协议书、证人黄某、王某的证言，在卷佐证。 本院认为，原被告系兄弟关系，遇事应本着互谅互让的态度协商解决。双方父母生前翻建的房屋的西边三间，在二位老人活着的时候就已经进行了处分，且原被告在其父亲去世后处理相关财产时也未对西边三间房屋进行处理，可见双方均对父母处理财产的行为予以认可，故案涉房屋的西边三间已不再属于遗产范围。因被告韩某3、韩某4、韩某5未到庭，仅凭其提供的放弃遗产继承声明，并不能完全表达其真实意思。现韩某1、韩某2已就其父母遗留的房屋（案涉房屋）东边二间进 行了处置，原告要求重新继承父母的遗产，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1283号 原告：江伟，男，1981年6月17日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县曙丰建材制造有限公司，住所地左权县麻田镇寺凹村。 法定代表人：王燕，女，公司董事长。 被告：范利华，男，55岁，汉族，左权县人，现住本村。 原告江伟与被告左权县曙丰建材制造有限公司、范利华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 江伟向本院提出诉讼请求：依法判令左权县曙丰建材制造有限公司支付工资4120元，范利华承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月至7月，左权县曙丰建材制造有限公司雇佣该从事制瓦工种，工作3个月时间，欠该工资4120元一直未付。2019年4月双方到左权县劳动局调解，2019年12月24日公司保证在2020年1月20之间结清工资，给并有范利华保证。后又多次追索未果。 本院经审查认为，江伟向左权县曙丰建材制造有限公司、范利华追索劳动报酬，属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告江伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3854号申请人:肖主莲，女，1972年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：李伟，女，1970年11月5日生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。本院在审理申请人肖主莲诉被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人肖主莲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款或同等价值的财产，保全金额为150万元，并向本院提供财产线索：被申请人名下位于徐州市泉山区翠湖御景9号楼1-903室房产一套及徐州市鼓楼区大马路3#-601、602、603；徐州市鼓楼区大马路3#-614、615；徐州市鼓楼区大马路3#楼底层地下室房产，原告已向本院提供了财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李伟名下位于徐州市泉山区产；查封被申请人李伟名下位于徐州市鼓楼区产；查封被申请人李伟名下位于徐州市鼓楼区产；查封被申请人李伟名下位于徐州市鼓楼区产。保全费5000元，申请人肖主莲已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年十一月十日书记员  梁枫琳
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审145号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司，住所地海宁市斜桥镇万星村。统一社会信用代码91330481738448485U。 法定代表人金玲，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年9月9日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕780号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。因申请执行人提交的被执行人主体信息材料不全，经本院通知，申请执行人予以补正。后本院于2020年11月18日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月18日作出海宁税税费限缴通〔2019〕780号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年11月1日至2019年11月30日应缴纳的社会保险费共3932.71元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月21日向被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费3932.71元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年11月（所属期）社会保险费共3932.71元；2、上述欠缴社会保险费至2020年9月9日止应加收的滞纳金526.98元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕780号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕780号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费3932.71元及欠缴社会保险费至2020年9月9日止应加收的滞纳金526.98元，合计4459.69元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟斌渊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1021号原告：河南赊店房地产开发有限公司，住所地社旗县马神庙街**。法定代表人：潘国荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：王**勇，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省社旗县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：常某，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省社旗县。原告河南赊店房地产开发有限公司与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南赊店房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**勇、张全顺到庭参加诉讼，被告常某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元（壹拾万元整）及诉讼之日至还清为止的利息；诉讼中，原告变更偿还借款数额为59500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月至2019年8月31日被原告聘为公司经理，在其本人任职期间，2016年12月20日向原告借款10万元整，向原告出具借条，内容为：“今借商贸城现金壹拾万元整（100000.00元），常某，2016.12.20.”当时口头承诺一周内偿还，但被告却迟迟不予偿还。被告于2019年9月9日离职前，原告要求归还，被告不予配合，离职后原告又多次催要未果，现具文起诉，请判如所诉。被告常某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提供证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告简称商贸城。被告常某原系原告聘用人员，2019年9月离职。被告在职期间于2016年12月20日向原告借款10万元整，向原告出具借条载明：今借商贸城现金壹拾万元整（100000.00），常某，2016.12.20。后该笔借款被告一直未予偿还，原告于2018年8月起每月扣发被告工资3000元抵偿该笔借款，至被告离职前即2019年9月共扣发13.5个月的工资共计40500元。被告离职后，下余借款未予偿还。现原告具状起诉，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款59500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率24%标准至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%标准支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内偿还原告河南赊店房地产开发有限公司借款59500元及利息（利息自起诉之日即2020年5月8日起，以本金59500元为基数，按照年利率6%标准支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，由原告河南赊店房地产开发有限公司负担920元，被告常某负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  张运岩人民陪审员  孙黎静二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 博
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4088号 原告：吴建，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：郭记恒，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴建与被告郭记恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。由于原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告郭记恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息暂计至2020年7月1日止为26600元，共计96600元，余下利息从2020年7月2日开始，按照本金70000元，月息2分计算至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日被告因包地需要资金为由向原告借款60000元，借款期限为2018年12月3日起至2019年1月3日止，月息2分，原告当时在车里现金给付被告9000元，余款51000元转账至被告银行卡里。2018年12月19日被告又以同样理由向原告借款1万元，借款期限为2018年12月19日起至2019年1月19日止，月息2分。上述两笔借款，有被告本人书写并按指印的借条为凭。经催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 吴建针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条两张及银行交易明细清单，证明被告向原告借款7万元，原告已经把钱支付给被告的事实。 郭记恒未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郭记恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故本院对吴建所举郭记恒借款60000元，其中转账51000元的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，郭记恒以承包土地需要资金为由向吴建借款60000元，郭记恒给吴建出具借条，双方约定：借款60000元，借款期限为2018年12月3日起至2019年1月3日止，月利率2%。到期还本带息。吴建于当日从其中国银行卡号62×××74向郭记恒在安徽省农商银行卡号62×××49转账51000元。该借款逾期郭记恒未偿还。后经吴建催要，郭记恒至今仍未偿还借款本金51000元及约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案中，郭记恒向吴建借款，吴建向郭记恒履行了51000元出借义务。因此，可以认定吴建与郭记恒之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。本案约定的借款期限是2019年1月3日还本付息，逾期郭记恒应当归还借款本金51000元及约定的利息，其不履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款双方约定借期内月利率为2%，不违反法律规定。因此，对案涉借款的逾期利息，本院支持按年利率24%计算支付。吴建诉称，2018年12月3日郭记恒借款60000元，其中给付郭记恒现金9000元，以及2018年12月19日郭记恒以现金给付10000元借款，因该两笔借款只有借条，无其他证据佐证，且郭记恒未到庭参加诉讼，亦无法查证该两笔借款是否给付。故对吴建该两笔现金给付的借款，因证据不足，本院不予确认。待吴建就该两笔借款补强证据后，可另行主张。郭记恒经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃其诉讼权利，不影响本院根据认定的事实和证据依法判决。 综上所述，对吴建诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郭记恒于本判决生效之日起十日内偿还吴建借款本金51000元及利息，从2018年12月3日起至履行完毕之日止，以本金51000元为基数，按年利率24%计算支付利息； 二、驳回吴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由郭记恒负担1800元，由吴建负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐方方
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3914号原告：刘文现，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张士珍，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘文现与被告王向辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文现委托诉讼代理人张士珍到庭参加诉讼，被告王向辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文现向本院提出诉讼请求：1、判令被告王向辉偿还原告货款44000元及利息4498.8元（按照年息5%，自2019年1月1日至2020年8月17日止），共计48498.8元；2、本案诉讼费由被告王向辉承担。事实理由：被告王向辉于2018年5月20日购买原告刘文现行车价值44000元，货物交付时被告给原告出具欠条一份，约定该款于2018年年底还清，经原告多次催要，被告至今未还。被告王向辉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条和电话录音，能够相互印证，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王向辉在2018年购买原告刘文现的行车，货款共计44000元，因被告没有支付货款，2018年5月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘文现行车款共计肆万肆仟元整（44000元），至2018年底还清，欠款人:王向辉，2018年5月20日”。被告至今未支付上述货款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在行车买卖合同关系，经双方结算，2018年5月20日被告欠原告行车款44000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，因被告至今未支付上述货款，已经超过了双方约定的支付日期，现原告要求被告支付，有事实法律依据，本院依法予以支持。另关于原告主张的利息，依据双方约定的还款日期，按照原告主张的年利率5%计算，自2019年1月1日起计算至2020年8月17日止，利息共计3667元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向辉于本判决生效后十日内支付原告刘文现货款44000元及利息3667元，共计47667元；驳回原告刘文现的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告王向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭希海审 判 员  金景利人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张山利
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1872号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女。因本案，于2020年5月25日被刑事拘留,2020年5月29日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人陈律师。辩护人胡律师。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人张某某犯容留卖淫罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤0308刑初73号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年被告人张某某与谢某租下大梅沙XXX酒店二楼经营按摩部，两人各占有50%股份；至2016年，谢某退出，按摩部由被告人张某某、唐某某、某某兰、王某霞经营，四人各占25%的股份；至2019年，张某某、唐某某、某某兰退出，按摩部由吴某某、王某霞经营。在日常经营中，吴某某、王某霞容留曾某娜、胡某华、吴某燕、陈某兰、卢海某等多名女子从事卖淫活动。吴某某负责日常经营管理，包括接待客户、介绍服务项目、安排卖淫人员为客人提供正规按摩及卖淫服务等。王某霞主要负责收银、记账工作。同时，吴某某、王某霞两人亦从事卖淫活动。卖淫人员在正规按摩的过程中，会故意触碰客人的敏感部位，主动介绍卖淫服务项目及费用或引诱客户提出“性交易”需求，每次卖淫嫖娼费用一般为700元-1000元不等，卖淫嫖娼行为一般在按摩房内进行，亦有嫖娼人员通过吴某某、王某霞要求卖淫人员上门提供卖淫服务。完成“性交易”后，嫖娼人员会将嫖资支付给卖淫人员，卖淫人员需将其中约一半的嫖资交付给吴某某、王某霞，吴某某、王某霞每次可获得四五百元的提成。经多人指认，大梅沙XXX酒店二楼按摩部前股东张某某、唐某某、某某兰亦存在以类似的管理方式在大梅沙XXX酒店二楼按摩部容留吴某某、王某霞、曾某娜、胡某华、卢海某等多名女子卖淫。经初步核实，主要涉及容留卖淫行为如下：1.2018年10月9日，嫖娼人员王某到大梅沙XXX酒店二楼按摩部按摩，其以1600元的价格与卖淫人员卢海某发生卖淫嫖娼行为，后其向卢海某微信支付嫖资1600元。卢海某向按摩部上交400元，自己获得1200元。2.2018年11月13日，嫖娼人员庄某彬到大梅沙XXX酒店二楼按摩部按摩，其以1600元的价格与卖淫人员王某霞发生卖淫嫖娼行为，后其向王某霞微信支付嫖资1600元。3.2018年11月27日，嫖娼人员黄某华到大梅沙XXX酒店二楼按摩部按摩，其以1600元的价格与卖淫人员曾某娜发生卖淫嫖娼行为，后其向曾某娜微信支付嫖资1600元。曾某娜向按摩部上交500元，自己获得1100元。4.嫖娼人员张某豪曾于2018年8月份到大梅沙XXX酒店二楼按摩部按摩，以约1200元的价格与卖淫人员曾某娜发生卖淫嫖娼行为。原审认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等。原判认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人张某某在其经营的固定场所容留多人实施多次卖淫行为，起到主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某自动投案时，司法机关已掌握其主要犯罪事实，被告人张某某未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，但被告人张某某在庭审中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、社会影响等，对其不宜适用缓刑，故对于辩护人关于自首及缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人张某某不服一审判决提出上诉，其本人的意见是：1.其只是涉案酒店二楼按摩部的前股东，只有股份，没有参与按摩部的任何实际经营和管理。2.其在2019年1月知晓按摩技师的违法行为后主动将名下股东转让出去，其是偶犯、初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的意见是：1.上诉人接到派出所民警电话后主动到派出所配合调查，系投案自首，依法可从轻处罚。2.上诉人无前科，是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。3.上诉人参股期间仅有4起卖淫活动，次数和获利均低于类案判决，本案量刑较重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人具有认罪认罚的从轻处罚情节。上诉人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪进行处罚。关于辩护人提出的上诉人构成投案自首的辩护意见，经查，上诉人到案后并未如实供述犯罪事实，不构成自首。原审综合本案的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性作出的量刑并无不当，上诉人上诉再次要求从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年十一月四日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。