浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初6013号原告：王林达，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：夏建祥、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：顾东河，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：浙江争鲜物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村******，统一社会信用代码：91330110MA2CEK0M2Q。法定代表人：孟凡涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****信用代码：91330100679875101B。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告王林达为与被告顾东河、浙江争鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。本案于2020年10月12日召开庭前会议。原告王林达的委托诉讼代理人祁裕、被告顾东河、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险）的委托诉讼代理人沈中山参加了庭前会议。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王林达的委托诉讼代理人祁裕、被告顾东河、被告平安财险的委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。被告浙江争鲜物流有限公司（以下简称争鲜公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告顾东河、被告争鲜公司连带赔偿原告医疗费1058.34元、车辆停运损失31617.92元，其中被告平安财险在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付；2.本案诉讼费用由被告顾东河、被告争鲜公司连带负担。二、被告的答辩意见：被告平安财险答辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；浙ＡＯ××**号车在被告平安财险处投保了、地点、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；车辆维修费52350元已理赔完毕；其余未垫付；对原告主张的医疗费予以认可；原告主张的停运损失无事实和法律依据，且根据被告平安财险与被告争鲜公司签订的商业险保险合同，停运损失属于免责范围，被告平安财险不予赔付。被告顾东河答辩称，医疗费损失保险公司已赔付，停运损失不予认可；车辆已投保交强险和商业三者险，并购买不计免赔险，相关费用应由保险公司赔付。被告争鲜公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年1月3日15时10分，顾东河驾驶浙Ａ0××**号轻型厢式货车沿嘉兴市万国路由北向南行驶至白云桥路口时，与沿白云桥路口由东向西行驶的王林达所驾浙ＦＤ3××**号小型轿车发生碰撞，造成王林达受伤、衣物损坏、两车损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，顾东河负全部责任，王林达无责任。四、受害人情况：事故发生时，原告年满45周岁。原告王林达驾驶的浙ＦＤ3××**号车登记所有人为其本人。该车的使用性质为“预约出租客运”。2019年11月29日，原告（甲方）与滴滴出行科技有限公司（乙方）签订了《入网运营意向书》，约定：“……甲方获得有关机关颁发的《网络预约出租汽车驾驶员证》和《网络预约出租汽车运输证》可在乙方提供的线上网约车平台运营……”。原告已办理《网络预约出租汽车驾驶员证》和《网络预约出租汽车运输证》。五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至海宁市中心医院急诊外科治疗，诊断为多处挫伤。2020年1月10日，原告再次在该院门诊就诊，诊断为头部外伤、多处挫伤。海宁市中心医院出具诊断证明书，建议原告休息共计14天。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告顾东河驾驶的浙Ａ0××**号车登记所有人为被告争鲜公司。该车在被告平安财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险已经对浙ＦＤ3××**号的车辆修理费52350元进行了赔付。七、原告的各项损失：1.医疗费1058.30元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1058.30元；2.误工费2156元。原告在诉请中将其误工损失一并纳入停运损失进行主张，因该两项损失在内容、举证要求、证明目的等方面均有差异，本院结合原告提交的证据及查明的事实予以分别认定为妥。根据原告的伤情及诊断证明书，本院确定原告的误工期为14天。原告自述为专职网约车司机，并提供了银行交易明细一份，证明事故发生前其每月的收入情况。因该交易明细体现的是原告的营运收入，并非其实际收入，对该证据本院不予认定。其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×14天=2156元；3.停运损失9600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供了嘉兴盛利汽车贸易有限公司出具的《说明》一份，证明浙ＦＤ3××**号车因本次事故的维修期间为2020年1月3日至2020年6月3日，共计153天。经向《说明》出具人尤欢（系嘉兴盛利汽车贸易有限公司事故专员）核实，原告车辆维修情况与《说明》所载内容基本一致。对该《说明》的真实性本院予以认定。原告以车辆维修期间主张合理停运损失，依据不足。原告因伤病休已主张误工费，误工期不得主张停运损失；同时车辆维修期间经历了春节和新冠肺炎疫情的发生，对维修造成了一定影响，且网约车在疫情期间存在暂停营运的情况，综合考虑上述因素，本院酌定浙ＦＤ3××**号车的停运期间按80天计算。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据车辆的所有情况、所需成本支出、实际经营状况以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围等，酌定原告的停运损失按120元／天标准计算，故原告的停运损失为120元／天×80天＝9600元。以上各项合计12814.30元。八、原告获得赔偿情况：原告诉请范围内，被告顾东河、被告平安财险未向原告垫付费用；无证据显示被告争鲜公司为原告垫付过费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为12814.30元。浙Ａ0××**号车在被告平安财险投保了交强险，因被告平安财险已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故被告平安财险尚需在医疗费用限额项下赔付原告1058.30元，在伤残赔偿限额项下赔付2156元，合计3214.30元。超出交强险外的原告损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，顾东河驾驶机动车负事故的全部责任，王林达驾驶机动车不负事故责任。根据各方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失9600元由被告顾东河一方全额负担。被告顾东河辩称其驾驶的浙Ａ0××**号车系挂靠在被告争鲜公司处，但未提供挂靠协议等证据相佐，本院不予认定。现有证据无法证明被告争鲜公司存在对本次事故需要承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告顾东河承担。浙Ａ0××**号车在被告平安财险处投保了商业三者险100万（含不计免赔），被告顾东河需负担的部分未超出保险限额。被告平安财险抗辩称原告主张的停运损失系间接损失非保险责任范围内赔付项目，但仅提供了机动车商业保险免责事项说明书一份，未提供投保单、投保人声明等其他证据证明被告平安财险已就间接损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告平安财险提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告平安财险应在商业险范围内赔付原告9600元。故被告平安财险共应赔付原告12814.30元。被告争鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告王林达损失12814.30元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王林达的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告王林达负担50元，被告顾东河负担50元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-9-