北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16353号原告：韩世福，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省宣化区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，负责人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强。委托诉讼代理人：暴新朋，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告韩世福与被告赵建忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称北京公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩世福的委托诉讼代理人王爱莲，被告赵建忠、人保公司的委托诉讼代理人赵彬、北京公交公司的委托诉讼代理人暴新朋、平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩世福向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费27438．33元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，护理费12000元、误工费21000元、鉴定费5450元、***147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失600元；原告与赵建忠、黄艳会的责任为同等同等次责，分责后主张被告赔偿原告共计223851元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日12时00分，在北京市昌平区定泗路白各庄新村北门迤东，赵建忠驾驶其所有的×××小型汽车静止停放在路边，韩世福骑自行车由西向东行驶，黄艳会驾驶北京公交公司所有的×××大型汽车由西向东行驶，发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定赵建忠及韩世福负事故同等责任，黄艳会负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告***。原告自2019年7月16日至2019年8月2日住院治疗17天。出院后全休、定期门诊复查。为确认原告所受伤害，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的***，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经查，肇事车辆×××事发时系在人保公司投保交强险、商业险，×××事发时在平安保险公司投保交强险、商业险，均在保险期间内。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。赵建忠辩称，主要损失由保险公司赔偿，对40%的责任无异议，其他同保险公司意见。人保公司辩称，承保该事故中×××车辆的交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，同意按40%责任比例赔付。北京公交公司辩称，黄艳会驾车是职务行为，其后果由北京公交公司承担，超出保险范围的，同意承担20%责任，其他同平安保险公司意见。平安保险公司辩称，承保该事故中×××车辆交强险、商业三者险5万元，超出交强险部分承担20%责任，诉讼费、鉴定费等不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日12时00分，在北京市昌平区定泗路白各庄新村北门迤东，赵建忠驾驶其所有的×××小型汽车静止，韩世福骑自行车由西向东行驶，黄艳会驾驶×××大型汽车由西向东行驶，发生交通事故，造成韩世福受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵建忠、韩世福负事故同等责任，黄艳会负事故次要责任。北京公交公司认可黄艳会驾车系职务行为，相应责任由北京公交公司承担。事故发生后，韩世福被送往北京王府中西医结合医院进行救治，经诊断为***。韩世福自2019年7月16日至2019年8月2日在北京王府中西医结合医院住院治疗17天。韩世福的户口簿载明其户别为“家庭户”。2020年7月9日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：（一）***。（二）建议其误工期180日、护理期60日、营养期60日。赵建忠驾驶的车辆（车牌号：×××）在人保公司投保交强险、商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。黄艳会驾驶的×××车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”黄艳会驾车系职务行为，其侵权责任应由北京公交公司承担。赵建忠、黄艳会驾驶机动车辆与韩世福骑自行车发生此次交通事故，赵建忠、韩世福负事故同等责任，黄艳会（北京公交公司雇员）负事故次要责任。本院进一步确认韩世福、赵建忠、北京公交公司的具体责任比例分别为40%、40%、20%。赵建忠、黄艳会驾驶的机动车均投保交强险，故应由相应的保险公司在交强险责任限额范围内对韩世福的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因赵建忠、黄艳会驾驶的车辆均投保商业三者险，故对于韩世福的损失中超出交强险的部分，由韩世福自负40%，剩余60%部分由各保险公司在商业三者险责任限额范围内按照相应责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，在未划分责任的情况下，本院认定如下：1．医疗费27438．33（依票据核算）；2．住院伙食补助费1700元（100元/天，住院17天）；3．营养费3000元（50元/天，营养期60天）；4．护理费7200元（120元/天，护理期60天）；5．误工费21000元（3500元/30天，误工期180天）；6．鉴定费5450元（属于诉讼费）；7．***147698元（综合韩世福的户籍性质为家庭户、村委会出具的外出打工证明等证据，认定按城镇标准计算，***）；8．精神损害抚慰金10000元（***，酌情支持）；9．交通费1000元（酌定）；10．财产损失600元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿韩世福医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金93449元，财产损失类赔偿金300元，合计103749元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿韩世福医疗费用类赔偿金4855元，于本判决生效后十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿韩世福医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金93449元，财产损失类赔偿金300元，合计103749元，于本判决生效后十日内履行；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿韩世福医疗费用类赔偿金2428元，于本判决生效后十日内履行；五、驳回韩世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（韩世福已预交），由韩世福负担94元，由赵建忠负担1490元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担745元，均于本判决生效后七内交纳。鉴定费5450元（韩世福已预交），由韩世福负担2180元，由赵建忠负担2180元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担1090元，均于本判决生效后七内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  傅 静二〇二〇年十一月十三日法官助理  张瑞彪书 记 员  王 硕