广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13698号原告：苏州欧普利斯环保家具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区××××××××，统一社会信用代码91320506MA1N82682F。法定代表人：应礼强，执行董事。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：中山市××××设计有限公司，住所地广东省中山市东区×××××富湾工业区（石岐区美居产业园A2幢2层17卡），统一社会信用代码91442000MA52HF992H。法定代表人：邓某1。原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司（以下简称欧普利斯公司）诉被告中山市××××设计有限公司（以下简称旅人公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧普利斯公司委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告旅人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普利斯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年8月30日签订的《服务合同》；2.被告返还原告服务费用及设计费用98000元，并支付违约金84000元，合计182000元。事实与理由：原告与被告于2019年8月30日签订《服务合同》，约定被告为原告提供展厅设计加SI系统、产品研发及展会设计（上海、广州展），展厅设计服务费用80000元，SI系统120000元，产品研发服务费用60000元，展会设计（上海、广州展）服务费用20000元，其中展厅设计期限为45日（2019年8月27日-10月11日）、SI系统期限为80日（2019年8月27日-11月15日）。现原告已按照合同的约定向被告交付了服务费用及设计费用98000元，但被告至今未向原告交付设计成果。根据双方《服务合同》约定，被告已属违约，还应向原告支付合同金额30%的违约金。原告多次与被告协商，至今未果。原告欧普利斯公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《服务合同》；2.函、顺丰快递单、查询单；3.中国农业银行网上银行电子回单2张、收据1张（复印件）。被告旅人公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年8月30日，欧普利斯公司（甲方）与旅人公司（乙方）签订《服务合同》，约定的主要内容有：“一、合同期限本合同为有固定期限的合同，自2019年8月30日起至2020年4月1日止。二、项目与价格1、展厅设计加SI系统项目，服务费用200000元（展厅设计80000元、SI系统120000元），时间45日（2019年8月27日-10月11日）、80日（2019年8月27日-11月15日）；2、产品研发项目，服务费用60000元，时间2019年9月1日-2020年3月29日；3、展会设计（上海、广州展）项目，服务费用20000元，时间30日（2020年1月1日-2月1日）。二、双方义务1.甲方义务①.甲方应严格按照本合同的约定向乙方支付设计费用，否则乙方有权延交付设计内容。②.在本合同履行期间，非遇不可抗力，如甲方要求中止或解除本合同，则甲方应根据乙方已发生的实际工作量支付费用，并向乙方支付总合同金额30%违约金。③.甲方保证所提供的附件内容不侵犯任何第三方权利，否则全部法律责任由甲方承担。2.乙方的义务①.乙方应严格按照本合同约定，与甲方及时配合以保证本合同的实施进度，若因乙方原因未能在规定时间内完成项目，乙方应向甲方支付总合同金额30%的违约金。②.在本合同履行期间，非遇不可抗力，如因乙方原因终止或解除本合同，则乙方应退还甲方支付的所有费用，并向甲方支付总合同金额的30%违约金。③.在本合同内，所有服务内容都须经过甲方同意确认才生效。④.乙方应对因合作中接触到的甲方商业秘密保密，不能泄漏给第三方。期限合同截止后6个月。三、付款方式1.展厅设计项目，在合同签订之日支付首付款30%，确定方案支付20%，出施工图支付20%，施工团队确认没有问题支付10%，验收支付15%，合同截止支付5%；2.SI系统项目，合同签订之日支付首付款30%，项目完成并验收合格支付65%尾款，合同截止支付5%；3.展位设计项目，首付款在2020年3月支付50%，展位搭建完成支付50%；4.产品研发项目，合同签订之日支付首付款30%，展厅上样确定之后支付30%，2019年底支付20%，3月份展会确定支付10%，合同截止支付10%。四、乙方收取款项的账户信息为：开户行：建行中山市恒信支行，户名：旅人公司，账号：44050178033000000479。六、其他本合同一式二份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效，未经书面确认，不得变更。”合同还约定了其他事项。双方当事人分别签名盖章予以确认。合同附件“服务内容”列明展厅设计项目、SI系统项目、展位设计项目具体要求。欧普利斯公司陈述，合同签订后，其先后于2019年8月31日、10月30日通过邓强名下中国农业银行银行卡向收款方邓卫波名下中国农业银行账户（账号622×××××××××××××872）转账汇款78000元、20000元，合计98000元。旅人公司就其中的78000元开具了收据，写明“今收到苏州东方铝业有限公司设计服务费78000元”，加盖旅人公司公章，经手人签名邓卫波。庭审中，欧普利斯公司明确其向法庭当庭提交的该收据系复印件。该复印件没有显示“收据”名称及出具日期。2020年5月25日，欧普利斯公司以前述合同约定期限已届满，而旅人公司至今仍未交付设计成果为由，诉至本院，提出前述诉求。2020年5月29日，旅人公司签收本院邮寄送达的本案应诉材料等法律文件。本院认为，欧普利斯公司与旅人公司签订的《服务合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现欧普利斯公司主张旅人公司未依合同约定向其提供展厅设计加SI系统项目、产品研发项目及展会设计（上海、广州展）项目的服务，是迟延履行主要债务，且经其催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，旅人公司构成违约，故其要求解除双方签订的《服务合同》，鉴于旅人公司对此没有提出反驳的证据，本院对欧普利斯公司的该项诉讼请求予以支持。欧普利斯公司要求旅人公司向其返还已支付的服务费用及设计费用共计98000元，提交了1张（没有显示年份）08-31日中国农业银行网上银行电子回单（金额78000元）、1张自述为收据（没有显示名称、出具时间）、1张2019-10-30中国农业银行网上银行电子回单（金额20000元）作为证据，拟证明其于2019年8月31日向旅人公司支付展厅设计加SI系统项目、产品研发项目服务费的30%计78000元，旅人公司出具了收据；2019年10月30日支付展会设计费20000元，旅人公司没有开具收据。本院认为，双方当事人在涉案《服务合同》中明确约定了收款人旅人公司银行账户的详细信息，并约定“本合同一式二份，双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效，未经书面确认，不得变更”，而欧普利斯公司提交的前述证据中，2张中国农业银行网上银行电子回单记载的“付款方：邓强，收款方：邓卫波”，并不是本案双方当事人，亦无其他证据反映其取得本案当事人的授权委托；同时，欧普利斯公司自述的收据，记载旅人公司“收到苏州东方铝业有限公司设计服务费”，亦与欧普利斯公司无关。可见，欧普利斯公司提交的证据之间没有关联性，亦不能相互印证，无法形成证据链，不能证明其主张的其已向旅人公司支付了服务费用和设计费用合计98000元的事实。欧普利斯公司诉请旅人公司向其返还款项98000元，没有事实依据，本院不予支持。欧普利斯公司没有依约向旅人公司交付服务费用及设计费用，是违约行为，其要求旅人公司向其承担总合同金额30%违约金即84000元的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予采纳。旅人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司与被告中山市××××设计有限公司于2019年8月30日签订的《服务合同》；二、驳回原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司负担1385元，被告中山市××××设计有限公司负担2730元。该款原告苏州欧普利斯环保家具科技有限公司已预交，被告中山市××××设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陈宇璇高丽冰