wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13303号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区崂山二路**万科东郡物业服务中心，统一社会信用代码913702146645216774。被告：徐兆东，男，住山东省即墨市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐兆东物业服务合同纠纷一案,本院已于2020年9月11日以（2020）鲁0282民初10888号民事裁定书审理终结，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱泓霖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7529号李锋利、西安毅通土方工程有限责任公司：关于李锋利与西安毅通土方工程有限责任公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）551号仲裁调解书已生效，李锋利申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人西安毅通土方工程有限责任公司银行存款6050元（含执行费50元），申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执7529号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2640号原告：南京金伙伴婴童用品有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WU8521P，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗**。法定代表人：钱庆国，系公司总经理。被告：王健，男，1986年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京金伙伴婴童用品有限公司(简称金伙伴公司)与被告王健买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金伙伴公司法定代表人钱庆国到庭参加诉讼。被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告金伙伴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金4700元并支付逾期还款违约金410元（以4700元为基数，自2020年1月23日起，按年利润24%计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月2日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2019年7月起原告向被告开设之（岱山）京东便利店超市供应玩具产品，至2019年10月22日止经核算被告欠原告货款4700元，当日双方约定三月后即2020年1月22日前归还。被告未能按期还款，原告多次催要后被告一直未能履行还款义务，并躲避原告。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王健向原告金伙伴公司购买玩具产品。2019年10月22日，双方经结算，王健为原告出具《欠条》一张，载明：“欠到南京金伙伴婴童用品有限公司玩具货款肆仟柒佰元整（¥4700元），三个月归还。”王健在落款“欠款人”处签字予以确认并写明其身份证号码。后被告未按期向原告支付上述款项。以上事实，由欠条、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。被告未按约定付款，构成违约，故对原告要求被告支付货款4700元的诉请，本院依法予以支持。原告主张逾期还款违约金，被告承诺于2020年1月22日前支付原告主张的利率标准过高，本院对原告主张的利息损失合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王健应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金伙伴婴童用品有限公司支付货款4700元及利息(以4700元元为基数、自2020年1月23日起至被告实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告南京金伙伴婴童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月九日书记员 徐照照
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初7317号 原告:王晓夫,男,汉族,1994年8月30日生,住山东省临沂市河**。 被告:刘宝国,男,汉族,1986年9月19日生,住山东省沂南县。 原告王晓夫与被告刘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓夫到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月份向原告借现金55000元,于2019年10月份向原告借现金50000元,经原告多次催要被告承诺自2020年1月20日起每月还款3500元,并口头承诺连续三个月不履行还款义务,原告有权要求被告一次性偿还所有欠款,被告于2019年12月28日签署欠条后,至今已经连续三个月未履行还款义务。根据相关法律规定,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上,支持原告的诉讼请求。 刘宝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告刘宝国向原告王晓夫出具欠条一份，欠条载明：“于2019年12月28日刘宝国（3713211986××××××××）欠王晓夫（3713291994××××××××）现金105000元，大写：壹拾万伍仟元整，约定还款如下：自2020年1月20日起，约定每月还款3500元，大写：叁仟伍佰元整，约定期数为30个月，截止于2022年6月还完。欠款人：刘宝国，2019年12月28日。”在欠条的下方，刘宝国书写收到条一份，收到条载明：“于2019年12月28日刘宝国收到王晓夫现金105000元，大写：壹拾万伍仟元整。刘宝国，2019年12月28日。”欠条出具后，被告刘宝国未按照约定还款，至今尚欠105000元未还。 本院认为，被告刘宝国欠原告王晓夫借款105000元未还的事实，有被告刘宝国出具的欠条和收到条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告刘宝国未按照约定按时偿还借款，已构成预期期违约，故原告王晓夫要求被告刘宝国偿还借款105000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝国于本判决生效后十日内偿还原告王晓夫借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告刘宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  刘效华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王宇豪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1226刑初478号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马友，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月9日被上海市崇明县人民法院判处拘役一个月。因本案，于2020年7月15日被颍上县公安局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]483号起诉书指控被告人马友犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王雷、检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人马友到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年7月3日20时许，被告人马友在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号现代牌汽车沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至与湿地公园绿道交口处时被执勤民警拦查。经鉴定，事发时马友静脉血液中乙醇浓度为120.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人马友在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人马友判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元的量刑建议。因本案被告人马友于2020年8月13日被颍上县公安局处罚款1200元。上述事实，被告人马友在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表等，鉴定意见书，现场检查笔录、道路情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马友犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金与行政处罚罚款折抵后限于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二〇年十一月十七日书记员 王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李春燕，女，汉族，1993年4月25日出生，住安徽省安庆市宿松县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告李春燕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43284.29元、利息4578.03元、违约金10489.5元、其他费用1720.1元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金43284.29元、利息4578.03元、违约金10489.5元、其他费用1720.1元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43284.29元、利息4578.03元、违约金10489.5元、其他费用1720.1元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6475号 原告：李青松，男，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志华，男，汉族，1968年9月4日出生，住云南省。 原告李青松与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李青松向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决刘志华立即偿还李青松本金200,000元；2．请求法院判决刘志华支付资金占用利息，利息以200,000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至还款付清之日为止。事实和理由：李青松、刘志华系朋友关系，2015年9月18日刘志华向李青松借款贰拾万元，并出具了一份《借条》，承诺在2015年10月30日前还清。2017年4月22日刘志华向李青松出具一份《承诺书》，其中载明“本人2015年9月18日借到李青松现金人民币200,000元（大写贰拾万元整）。并承诺2017年12月30日前还清”。现刘志华至今未偿还李青松本金及利息，为维护李青松合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 刘志华未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，刘志华向李青松出具《借条》载明今借到李青松现金205,000元，此款在2015年10月30日还清。同日，李青松通过中国农行卡转出200,000元。2017年4月22日刘志华向李青松出具《承诺书》载明其于2015年9月18日向李青松借款200,000元的事实，并承诺在2017年12月30日前还清。 庭审中，李青松出示手机农行短信，拟佐证李青松履行了出借义务。李青松还陈述，因李青松与刘志华双方都是外省银行卡，三年之前的信息查不到。 本院认为，李青松与刘志华之间系民间借贷关系，李青松向刘志华出借款项，刘志华未按约向李青松偿还借款，其行为构成违约，李青松主张刘志华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李青松借款本金200,000元； 二、被告刘志华于本判决生效之日起十日内支付原告李青松资金占用利息（以借款本金200,000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费600元，由被告刘志华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹曾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10224号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭小萌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2262号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：任高忠，男，1977年1月9日出生，汉族，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工行凤冈支行）与被告任高忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告任高忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。工行凤冈支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19,878.52元，并截止2020年5月17日的利息9200.63元、违约金2810.08元，共计31,889.23元；以及自2020年5月18日起至实际还清欠款之日的利息，按照每月万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%支付（具体以银行账面金额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，任高忠在工行凤冈支行办理了牡丹卡信用卡，任高忠在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月17日任高忠已欠工行凤冈支行本金19,878.52元，利息9200.63元、违约金2810.08元，共计31,889.23元。任高忠的行为已构成违约，为维护工行凤冈支行的合法权益，特请求依法支持工行凤冈支行的诉讼请求。任高忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。工行凤冈支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；任高忠未向本院提交反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，任高忠向工行凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经审核后工行凤冈支行向任高忠发放了卡号为52×××30的信用卡并启用。双方在《牡丹信用卡合约》中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。任高忠在使用信用卡的过程中，从2018年2月13日起未按期偿还透支本金、利息，截至2020年5月17日任高忠已欠工行凤冈支行透支本金19878.52元、利息9200.63元，同时产生了违约金2810.08元。2018年9月13日，工行凤冈支行将案涉信用卡销户。本院认为，本案系信用卡纠纷。任高忠向工行凤冈支行申请牡丹信用卡，由此签订的《信用卡合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律约束力。任高忠在使用信用卡过程中未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对工行凤冈支行请求任高忠偿还本金19,878.52元、支付2020年5月17日前的利息9200.63元及支付违约金2810.08元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2020年5月18日后，由于任高忠仍未按约定履行义务，应继续承担还本付息责任，至于违约金，因工行凤冈支行已经注销了涉案信用卡，其在庭审中也明确表示此后不再产生违约金，本院对此予以确认。对工行凤冈支行主张的律师费，因工行凤冈支行未提供支付律师代理费的证据，律师费数额无法确认，故本院不予支持。任高忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限任高忠于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金19,878.52元及支付2020年5月17日前的利息9200.63元、违约金2810.08元，共计31,889.23元；并支付自2020年5月18日起至款项还清之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。案件受理费597元，公告费300元，由任高忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  代小强人民陪审员  王跃芬二〇二〇年十一月十一日法官助理任远华书记员罗伟言
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5802号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马金华，男，该公司员工。被告：陈珍全，男，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告陈珍全信用卡纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年7月27日立案后，以被告陈珍全是该院退休职工为由移送重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2020年9月17日将该案指定本院管辖。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼；被告陈珍全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈珍全偿还原告农商行石柱支行截止2020年2月10日信用卡透支款合计53601.75元，其中本金48290.59元、利息2345.55元、违约金2965.61元；2.支付以本金48290.59元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2013年1月18日，被告陈珍全在原告农商行石柱支行处申请办理了卡号为62221888********的信用卡一张，授信额度为24000元。被告陈珍全从2013年3月4日起使用信用卡消费，自2019年12月8日起未按期归还，截止2020年2月10日尚欠本金48290.59元、利息2345.55元、违约金2965.61元，原告农商行石柱支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告陈珍全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈珍全于2013年1月18日向原告农商行石柱支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，该章程约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户，详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。原告农商行石柱支行向被告陈珍全发放了卡号为62221888********的信用卡。被告陈珍全从其信用卡账户中透支，截止2020年2月10日尚欠该信用卡借款本金48290.59元、利息2345.55元。本院认为，原告农商行石柱支行与被告陈珍全之间签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告陈珍全向原告农商行石柱支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行石柱支行按约向被告陈珍全发放了信用卡，截止2020年2月10，被告陈珍全尚欠该信用卡借款本金48290.59元，被告陈珍全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈珍全未按约履行还款义务，已构成违约，产生的利息2345.55元，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，应由被告陈珍全承担，故本院对原告农商行石柱支行要求被告陈珍全归还透支借款本金48290.59元、截止2020年2月10日的利息2345.55元以及以本金48290.59元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告农商行石柱支行主张从2019年12月8日起至2020年2月10日止的违约金2965.61元，因原告农商行石柱支行提交的证据不能证明双方对于违约金进行约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，故对于原告农商行石柱支行该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金48290.59元及利息（利息分为两部分，第一部分为截止2020年2月10日的利息2345.55元；第二部分为以本金48290.59元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.04元（原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行已预交570.02元），减半收取570.02元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担32元，被告陈珍全负担538.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月十八日书记员 谢俊霞
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更424号 罪犯张少帅，男，1994年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市海港区人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年7月16日作出(2014)秦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张少帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计23943.8元，其中张少帅承担40%，即9577.52元。三被告人承担连带责任。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬一次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿已执行9577.52元。建议将罪犯张少帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯张少帅提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯张少帅附带民事赔偿已履行，有缴款票据予以证实。 本院认为，罪犯张少帅在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯张少帅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9577号 原告：王某，女，汉族，1977年5月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：周某，男，汉族，1977年1月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月8日受理后，原告王某于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异295号案外人：高健，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。案外人：陈雨含，女，1991年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人高健、陈雨含对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高健、陈雨含异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人高健、陈雨含于2016年6月22日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年6月16日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年6月22日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年6月22日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元第20层2004号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款513632元，首付款1546322元，于2017年7月6日前付清。按揭贷款359000元，于2016年7月22日前付清。2016年8月19日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订签订补充协议，约定首付款未163632元，贷款为350000元。案外人于2016年6月19日支付定金10000元，于2016年6月22日支付房款144632元，于2017年6月15日通过银行贷款支付房款350000元，于2018年8月19日支付房款9000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年6月22日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年4月22日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计21430.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元第20层2004号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1181号 原告：李某1，女，2009年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：李某2，原告父亲。 委托诉讼代理人：高美芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：邢永波，男，1986年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张利波，男，1986年2月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：段辉，该公司副总经理。 营业场所：邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦8层812—816室。 委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。 原告佳欣诉被告邢永波、张利波、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的诉讼代理人高梅芳、保险公司人张红义到庭参加诉讼，被告邢永波、张利波经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告诉称：2020年6月16日07时许，邢永波驾驶张利波所有的冀Ｄ×××××号轿车在肥乡区豆××线××村口与李某1驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：邢永波承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司参加了交强险及商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共36640元。由保险公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。精神损失费由交强险优先赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、责任认定书一份，证明侵权事实。 2、李某1户口页、法定代理人户口本，身份证一份，证明原告主体资格。 3、驾驶证、行驶证一份，证明被告主体资格，司机有证驾驶，车已年审。 4、交强险、商业险保险单一份，证明肇事车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。 5，邯郸市肥乡区中心医院诊断证明一份，邯郸市肥乡区中医院诊断证明1份，证明事故给原告造成的伤情，住院期间需2人护理，增加营养。 6，医疗费票据9支及清单，计款14元，证明原告因交通事故支出的医疗费。 7，病例2份，证明原告因交通事故住院治疗过记录。 8，车损照片，证明事故造成的车损。 9，施救费票据1支，证明该事故因车损而产生施救费用。 10，交通费票据计款1000元，证明因交通事故支出交通费1000. 被告邢永波没有提交答辩意见。 被告邢永波没有提交证据。 被告张利波没有提交答辩意见 被告张利波没有提交证据。 被告保险公司没有提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，首先事故车辆双证合法有效前提下，根据事故责任比例在限额内赔偿。诉讼费等间接损失由原告承担。 被告保险公司没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据质证意见为，证1、2、3、4无异议。对证据5有异议，住院期间双人护理不认可，营养费也不予认可，伤者第二次住院有挂床情况，从2020年7月27日到2020年9月1日期间没有医药费用药情况，该期间是挂床，挂床期间33天，挂床期间不予支付伙食补助费护理费，对证6，对医药费票据，用药清单没有异议，对证7，对原告住院病历真实性无异议。对证8车损认可无异议，对证9认可，对证10有异议交通费过高，交通费发票中有事故发生前的发票不予认可，该事故未发生，不可能产生交通费用，请法院酌情处理。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年6月16日，邢永波驾驶登记车主为张利波的冀Ｄ×××××号轿车在肥乡区豆××线××村口与李某1驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：邢永波承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后原告两次住院77天，医疗费14598元。 本院认为：本次事故给原告李某1造成的损失有医疗费14498元，救护费100元，住院伙食补助费50元／天×77天＝3850元，营养费20元／天×77天＝1540元，以上三项合计19988元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分9988元在商业险第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，即原告承担9988元×30%＝2996元，被告保险公司在机动车第三责任保险限额内赔偿9988元×70%＝6992元。护理费参照居民服务业42115元1÷365天×77天×2＝17769元，由于原告请求的护理费为17710元，故依原告请求为限护理费为17710元，交通费酌情认定700元。以上两项费用合计为18410元，由保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。关于原告主张的电动车损失300元，在交强险财产限额2000元内予以赔偿。关于原告要求其他被告承担赔偿责任的依据不足本院不予支持。被告保险公司辩称不承担受理费的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告李某110000元。 二、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险伤残责任限额110000元内赔偿原告李某118410元。 三、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告李某1300元。 四、被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车第三责任保险限额内赔偿原告李某16992元。 五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上判决第一、二、三、四项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元、减半收取358元，由被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司承担300元，原告李某1承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初964号 原告：殷子森，男，1990年1月3日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：肖家明（系原告表弟），男，1991年7月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，系河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马靓，系河北融保律师事务所律师。 原告殷子森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷子森委托诉讼代理人肖家明、被告太平洋石家庄保险公司委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷子森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告保险赔偿款21500元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××在2019年12月4日在被告处投保商业险，期限1年。2020年6月27日原告殷子森驾驶冀Ａ×××××机动车在赞皇县，与张保林驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生交通事故，导致原告殷子森冀Ａ×××××车辆受损。经赞皇县交警大队认定，在此次事故中张保林负全部责任，原告无责任。事故后就车辆维修费及施救费问题，原、被告不能达成一致意见，故依法提起诉讼，敬请贵院依法处理。 被告太平洋石家庄保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保机动车损失险58722元，并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告相关驾驶证、行驶证等证据后，对合理合法的损失，我公司承担责任。诉讼费、公估费等间接损失，我公司不予承担。公估费3000元为我司垫付，属于间接损失，应由原告承担。 本院在审理过程中，原、被告对事故事实、责任及保险合同均无异议，本院依法予以认定，并有事故责任认定书，保险单等证据附卷佐证。 原告提交车辆修理明细、维修发票（两张）证实原告支出修理费20000元；提交拖车发票一张，证实支出施救费800元。被告对修理费提出异议，并申请评估公司进行评估，评估车损为15321元，当事人双方对此认可，本院依法予以认定，并有河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2020）0385号公估报告附卷佐证。原告支付施救费800元，有票据证实，且其支出具有合理合法性，本院依法予以认定。 另查，被告申请公估时支出鉴定费3000元，有票据证实，被告认为该费用属于间接损失，自己不应承担。 本院认为，原告殷子森与被告太平洋石家庄保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应当依照保险合同约定履行在保险限额内赔付保险金义务。原告的财产损失包括车损和施救费共计16121元，被告应依法给予赔付。被告支出的评估费3000元属于财产损失中必要支出，由被告自行负担符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告殷子森车辆损失15321元、施救费800元，共计16121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘耀飞 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街**。法定代表人：王旭陟。 被执行人张晓旭，男性，汉族，1964年03月20日出生，住成都市温江区。 被执行人李兰，女性，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金川县。 执行中查明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的180694.21元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2020）川成蜀证执字第917号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘俊杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2525号 原告：房宝林，男，1970年11月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：万连高，男，1957年1月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告房宝林与被告万连高买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告房宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房宝林撤回起诉处理。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5617号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。法定代表人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该公司员工。被告：陈贵辉，男，1987年10月9日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告陈贵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告陈贵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金63846.56元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年7月17日止，透支本金63846.56元、透支利息8307.81元、违约金2460元，合计金额74614.37元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××25，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计74614.37元（截止2020年7月17日止，共欠我行透支本金63846.56元，透支利息8307.81元，违约金2460元，合计金额74614.37元）没有按期归还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈贵辉未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年8月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为40×××25的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年7月17日，被告欠原告本金63846.56元、透支利息8307.81元、违约金2460元。截止本案开庭前，被告尚未还款，涉案信用卡已停用。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈贵辉经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金63846.56元及利息、违约金、手续费（截止2020年7月17日，利息8307.81元、违约金2460元；自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（原告已预交），由被告陈贵辉负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60055三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1372号 申请执行人：张乾坤，男，1984年10月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：朱绍岭，男，1971年4月14日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请执行人张乾坤与被执行人朱绍岭借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2011）薛商初字第274号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱绍岭未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张乾坤于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月10日、2020年11月19日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年9月28日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人朱绍岭暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张乾坤，申请执行人张乾坤同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱绍岭暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2011）薛商初字第274号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张乾坤尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十日 () 书记员  任 义
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11851号 原告：林勇，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：丁伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告林勇与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼，被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年7月2日向原告借款150000元,并约定于2020年4月1日全部偿还。此款在原告向被告索要时,被告均以各种理由推托还款。为维护法律尊严及当事人的合法权益,特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 丁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月2日，被告丁伟向原告林勇借款150000元，原告通过其中国民生银行账户向被告丁伟在浦发发展银行的账户转账支付借款150000元。同日，被告丁伟向原告林勇出具借条一份，载明：“借条今借到林勇现金壹拾伍万元（150000.00元整）月息1.3分借款人：丁伟身份证号：3728011967××××××××2019.7.2号”。后经原告催要，被告未按照约定偿还借款及利息，被告至今尚欠原告本金150000元及利息未还。 本院认为，被告丁伟欠原告林勇借款150000元未还的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方在借条中约定借款利率为月息1.3分，未超出法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告林勇借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月2日起至实际还清之日止，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宇豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20791号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:吴源发，男，1983年3月30日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告吴源发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72。二、信用卡申请时间：2012年10月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月4日，被告拖欠本金31133.36元、利息7765.08元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3177.1元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币51507元（欠款暂计至2019年12月4日），其中本金31133.36元、利息7765.08元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3177.1元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴源发在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金31133.36元、利息7765.08元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3177.1元、年费0元，以及支付从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1505号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘群，男，1989年2月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂高新区。2010年3月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；2019年3月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年10月18日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2019年11月22日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十四日；2020年6月6日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2020年7月16日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被临沂市公安局罗庄分局传唤，同年4月18日被取保候审；2020年7月18日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1256号起诉书指控被告人刘群犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月份以来，被告人刘群在临沂市罗庄区、兰山区趁无人之机，多次窃取他人财物，涉案价值10845元，具体分述如下： 1、2020年4月12日0时许，被告人刘群在临沂市罗庄区汤庄办事处，趁无人之机，窃取王某鑫源修理厂内轮胎锅子、弹簧板各一件，经鉴定，被盗物品价值230元。2时许，采用强行推门的方式，欲到杨宁宁花店行窃未果。3时许，采用撬别门锁的方式，趁无人之机，先到名剪发艺理发店内，窃取杨某现金20元；后到甄某大酒店内，窃取现金1000元、一条沂蒙山香烟、8盒小苏香烟，经鉴定，香烟价值296元，价值共计1296元。4时许，在徐林村中石化69站加油站内，采用撬别门锁的方式，窃取被害人丁某2盒软包中华香烟、6盒利群(软长嘴)香烟、10盒黄鹤楼天下名楼香烟、11盒芙蓉王香烟、5盒泰山沂蒙山香烟、3盒泰山大鸡香烟，经鉴定，被盗香烟价值899元。案发后，轮胎锅子、弹簧板追回发还被害人王某。 2、2020年5月30日13时许，被告人刘群在临沂市兰山区临西十一路与水田路交会处，趁无人之机，窃取厉某某的大阳牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1200元。案发后，车辆丢弃，后被侦查机关扣押发还被害人。 3、2020年7月16日22时许，被告人刘群在临沂市兰山区临西九路与解放路交会处，趁无人之机，先窃取周某某连峰的电动三轮车电瓶一块。后趁车辆未落锁之机，窃取张某某东风小康牌小型货车一辆。经鉴定，被盗电瓶价值200元，小型货车价值7000元。案发后，赃物均追回退发还被害人。 另查明，2020年7月16日，被告人刘群因盗窃兰山区大陆商业村南门东摊煎饼商铺内现金200元被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，执行期限自2020年7月16日至2020年7月26日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日转为刑事拘留。 公诉机关提出对被告人刘群判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘群自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘群系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘群归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘群犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年7月29日起至2021年9月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘群退赔各被害人财物损失共计2215元（其中退赔被害人杨某某财物损失20元；退赔被害人甄某财物损失1296元；退赔被害人丁某某财物损失899元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十一月六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                               书记员王莹莹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16895号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：孔月，女，汉族，2001年8月24日生，住址：山东省济宁市曲阜市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告孔月小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金22200元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年9月7日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孔月欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22200元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔月于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金22200元，并承担以此为基数自2020年9月7日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告孔月于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金22200元为基数,自2020年9月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11675号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨至丛，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金52412.11元、利息38337.75元、违约金4777.21元、其他手续费4151.38元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨至丛在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年3月25日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金52412.11元，利息、复利38337.75元，其他手续费4151.38元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4777.21元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨至丛于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金52412.11元，其他手续费4151.38元，利息、复利38337.75元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1146元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担55元，被告杨至丛负担1091 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2658号 原告:解晓玉，女，1989年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙甲芹，男，1975年12月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沭县昌丰货物运输有限公司，住所地临沭县石门镇驻地雨泉北路东侧。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城区沭新东街雷华山水桂华苑小区沿街。 原告解晓玉与被告孙甲芹、临沭县昌丰货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告经本院通知交纳诉讼费用后未预交，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 翟明丽
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初3916号 原告：邓全年，男，1959年3月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区草。 被告：何学全，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省南充县。 原告邓全年与被告何学全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员肖少霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓全年到庭参加诉讼，被告何学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓全年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月期间原告受雇于被告，在位于鄠邑区庞光街道做外墙、室内涂料工作，双方约定室内涂料每天260元，室外涂料每天280元。干活期间被告一直拖欠原告劳务费，只是给原告借支部分生活费用。后经双方结算，被告欠原告劳务费20700元，减去原告借支的5500元，被告现下欠原告劳务费15200元，被告于2018年6月14日向原告出具欠条一张。原告索要欠款无果，故起诉，请支持原告诉讼请求。 被告何学全缺席无辩称。 原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，证明被告欠其劳务费15200元。被告何学全缺席视为放弃其举证质证的权利。原告提交的证据内容为：2018年4月份-6月份修补人工费20700元减去借支5500还剩15200元.何学全2018.6月14日.”。该欠条系原件，与原告的陈述能够相互印证，证明本案事实，本院对原告提交的证据依法予以确认。 根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2018年4-6月雇佣原告做室内外涂料粉刷工作，人工费共计20700元，期间原告借支了5500元。后经双方结算，2018年6月14日，被告向原告出具结算单一份，载明被告欠原告人工费15200元。原告索要该款无果，于2020年7月22日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的价款。现原告持据索款，有事实及法律依据，本院对原告要求被告支付15200元劳务费之诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告何学全于本判决生效后十日内给付原告邓全年劳务费15200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  肖少霞 二〇二〇年十一月八日 书记员  吴天资
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初91号 原告：黄某，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张某1，女，汉族，住四川省大邑县。 原告黄某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法分割2015年2月17日原告转存在被告名下的银行存款，到期结算金额约360000元；2、诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：2004年10月，原告租用原大邑县晋原镇晋义村二组地块种植园林绿化苗木。2010年5月，该地块被政府征用并与原告协商苗圃搬迁补偿，相关部门先后与原告协商几十次才达成补偿协议，由于一些原因，补偿款至2015年1月28日才支付给原告。原、被告于2011年5月办理结婚登记手续。2015年1月18日，政府支付给原告的苗圃搬迁补偿款于2015年2月17日转存到被告名下。后，原、被告由于各种原因于2019年6月经人民法院判决离婚。原、被告多次就该补偿款协商未果。 被告张某1辩称，婚姻关系存续期间存单抵押贷款，包括后期，每期都是被告归还的。被告每个月转钱到原告名下然后还账，总的归还了1000000余元的贷款本金及利息，案涉款项被告不会给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月自由恋爱，××××年××月××日生育一女张某2。2011年5月23日，双方登记结婚。共同生活期间，因原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2019年5月8日向本院提起离婚诉讼。2019年6月25日，本院作出（2019）川0129民初654号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生女张某2随原告生活，由原告抚养；川ＡＷ××××威乐牌轿车一辆归被告所有，川Ａ1Ｓ2**帕萨特牌轿车一辆归原告所有。 2004年10月10日，原告与大邑县晋原镇晋义村二组签订《租用土地协议》，约定由原告租用大邑县晋原镇晋义村二组土地，租用时间2004年10月10日起至2030年10月9日止。2010年5月，原告租用土地被政府征用。2013年11月，大邑县晋原镇街道办事处对原告发出告知书，告知其清场范围内的苗木补偿、现在苗木移植费用及建筑物、构筑物等补偿共计1,407,717元。2015年1月28日，补偿款支付给原告。同年2月17日，原告转款1,400,000元给被告，被告在成都农村商业银行股份有限公司大邑银屏分理处办理1,000,000元5年期大额储蓄存单一份、200,000元3年期储蓄存单二份。2015年11月，原、被告以三份储蓄存单向成都农村商业银行股份有限公司大邑支行抵押贷款1,250,000元。原告将贷款全部带到西藏投资办厂，由于政策原因生产经营停止，但至今未作结算。贷款前期，每月贷款利息几乎由被告负责支付。二份3年期储蓄存单到期后，归还了部分贷款。2018年12月3日，原、被告与成都农村商业银行股份有限公司大邑支行签订《个人贷款还款协议》、《个人贷款期限调整补充协议》，确认截止2018年11月30日原、被告尚欠贷款本金899,000元、利息397.86元，借款合同项下的还款日期变更为2020年2月17日。协议签订后，原、被告均在支付贷款利息。5年期大额储蓄存单到期后，以该存单结算款项归还了原、被告在成都农村商业银行股份有限公司大邑支行的贷款本息（其中，由于原告申请诉讼保全，在保全款项外，原告归还不足贷款本息）。至2020年2月24日止，被告在成都农村商业银行股份有限公司大邑银屏分理处02250104012127001XXXX号账户余额为362,320元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《租用土地协议》复印件，《告知书》复印件，成都农商银行（整存整取）大额储蓄存单复印件、《个人贷款还款协议》复印件、《个人贷款期限调整补充协议》复印件、贷款还款凭证、成都农商银行还款明细表，成都农村商业银行股份有限公司大邑银屏分理处账户交易明细复印件、对私客户交易明细复印件，转账截屏复印件，（2019）川0129民初654号民事判决书复印件等予以证实。 本院认为，原告在夫妻关系存续期间，自行把补偿款转给被告，并由被告将补偿款以个人名义在银行办理为整存整取储蓄存单，该储蓄存单内的存款应属夫妻共同财产。由于原、被告在离婚时，并未对此项财产进行处分，原告针对该项财产提起的诉讼，应为离婚后财产纠纷。原、被告以储蓄存单抵押贷款，原告将贷款全部用于投资，其投资及收益也属夫妻共同财产。夫妻对共同共有的财产，有平等的处分权。现原告回避投资及收益，单独针对归还贷款本息后的存款余额作主张，对被告显失公平，应当是原告用贷款投资及收益清算明确后，一并处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费530元,由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓薇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初6262号 原告孙荣涛，男，1968年9月18日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人杨雪，山东大昌法律服务所法律工作者。 被告王德迁，男，1973年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和负**。统一社会信用代码：91370100ＭＡ3ＦＢＦ4Ｎ05。 负责人李剑，总经理。 委托代理人黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告孙荣涛诉被告王德迁、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于同年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣涛的委托诉讼代理人杨雪、被告保险公司的委托代理人黄茜、被告王德迁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失156762.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日8时30分，被告王德迁驾驶鲁ＶＥ××××号小型面包车（载孙荣涛、孙建阁），沿昌邑市北海防潮堤由东向西行驶至风长二号003号线杆处，车辆驶入南边沟内，造成原告等多人受伤的道路交通事故。原告多次向被告讨要医疗费等费用，被告均以各种理由拒绝，被告王德迁驾驶的车辆在保险公司投保机动车交强险和商业险，请求法庭依法判令各被告承担赔偿责任。 被告王德迁辩称：对事故发生及责任划分无异议，应该由保险公司承担责任，且本人经济能力有限，在力所能及的范围内赔偿。关于原告的赔偿项目损失答辩意见同保险公司。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告王德迁驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，本次事故是因被告王德迁驾驶涉案车辆操作不慎导致车上人员孙荣涛受伤，根据交强险以及商业险保险合同，我公司对此不承担任何责任。寿光市东城区人民医院无住院收费票据，所以不予以认可；对其余门诊收费票据、门诊病历的真实性无异议。护理费、误工费应当按农村标准主张。精神损害赔偿金过高。后续治疗费应当待实际发生后另行主张。交通费无证据不予以认可。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明，2019年7月20日8时30分许，被告王德迁驾驶鲁ＶＥ××××号小型面包车（载孙荣涛、孙建阁），沿昌邑市北海防潮堤由东向西行驶至风场二号003号线杆处时，车辆驶入路南边沟内，造成王德迁、孙荣涛、孙建阁受伤。该事故经认定：王德迁负事故的全部责任，孙荣涛、孙建阁无责任。 被告王德迁系鲁ＶＥ××××号小型面包车的登记车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。 原告受伤后在寿光市东城医院住院治疗14天，后申请本院依法委托山东莱西司法鉴定进行司法鉴定。经鉴定：１、被鉴定人孙荣涛构成十级伤残。２、被鉴定人孙荣涛伤后，误工期限为180日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。3、被鉴定人孙荣涛后续治疗费用9000元左右。故，原告损失有：医疗费20431.11元、残疾赔偿金84658元、护理费7038元（115.97元/天×14天×2人+82.42元/天×46天）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、交通费200元，以上共计143162元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市东城医院住院发票表、户口本、住院病案，用药明细、山东莱西司法鉴定中心鉴定意见书及发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告王德迁驾驶机动车过程中造成车上人员孙荣涛发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告王德迁承担全部责任，孙荣涛不承担责任，本院予以确认。交通费本院确认为200元。鉴定费系诉讼合理支出。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，本院予以确认。其他损失有医药费发票、住院病案、户口本等证据证实，本院予以确认。误工费按照农村标准计算。护理费住院期间按照城镇标准，出院后按照被护理人的居住地农村标准计算。被告王德迁驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业险，但孙荣涛系车上人员，事故发生时孙荣涛系乘员，而该二险种的保险范围是“本车人员、驾驶员以外的受害人”，故保险公司不承担赔偿责任。原告的损失143162元应由直接侵权人王德迁承担。原告因本次交通事故造成人身伤害和经济损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王德迁赔付原告孙荣涛各项经济损失共计人民币143162元，本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由被告王德迁负担1600元，由原告负担117元。 赔偿款和案件受理费打入以下银行账户，户名：孙荣涛，开户行：中国邮政储蓄银行寿光支行，卡号：6217××××0786。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 玥
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1371号 申请执行人：刘红、王浪 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初1659号民事调解书受理刘红、王浪申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘红、王浪申请执行之款8074元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘红、王浪。至此，(2020)川0524执1371号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3048号原告：闫志刚，男，1971年8月13日生，汉族，地址：磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：李淑虹，女，1971年5月17日生，满族，住吉林省磐石市。被告：张丽娟，女，1971年5月7日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：张晓淳，女，1971年11月3日生，汉族，住吉林省磐石市。原告闫志刚与被告张丽娟、张晓淳、李淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告闫志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保863号 申请人：李辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：薛争，女，1990年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人李辉于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在73万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛争名下的银行存款73万元。冻结期限一年。 案件申请费4170元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2564号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：刘期琴，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************122。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人刘期琴二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 彬审判员 林 彦审判员 石晓利二〇二〇年十一月十七日书记员 王逸雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保871号 申请人：刘敬泉，男，1959年12月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张城禄，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：赵浩云，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：钊春梅，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人刘敬泉于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在135万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在135万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在135万元范围内，冻结被申请人张城禄、赵浩云、钊春梅名下的银行存款(冻结期限一年)或查封被申请人张城禄、赵浩云、钊春梅名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费5000元，由申请人刘敬泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6446号申请执行人:张鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，上海恒道国际物流供应链有限公司职员，住陕西省潼关县城关镇管南村**。申请执行人：刘满良，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。申请执行人：宋连香，女，1963年11月6日出生，汉族。被执行人：谭灵洁，女，1971年2月10日出生，汉族，无业。关于张鹏、刘满良、宋连香与谭灵洁生命权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3769号民事判决书已生效，张鹏申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月二十日书记员 方亦忠
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执224号之三 申请执行人：杜青洲，男，汉族，1983年8月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：谷志荣，男，汉族，1965年10月10日出生，住南充市顺庆区。 第三人：王前会，女，汉族，1968年1月18日出生，住四川省南充市。 第三人：四川丝绸大世界股份有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 本院提级执行的杜青洲与谷志荣民间借贷纠纷一案，自提级执行以来本院于2019年11月12日从第三人胡平、苏正君执行到位金额29450.35元，2019年12月9日从第三人陈丽莎处划扣到位金额167523.10元，2019年12月26日从第三人邹顺雄处执行到位金额49999元，2020年1月6日从第三人王前会处执行到位金额331187.35元元，2020年10月22日从第三人四川丝绸大世界股份有限公司处执行到位金额577670.88元，上述执行到位金额已悉数转入申请人指定账户。我院强制执行谷志荣的到期债务人四川丝绸大世界股份有限公司等第三人，已履行完毕应承担债务；现经查证被执行人谷志荣已下落不明，该案暂无其它可供执行财产。申请执行人杜青洲向本院提出书面申请，要求对该案终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9152号原告：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街**投资广场**。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：冯永辉，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：魏金霞，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告冯永辉、被告魏金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）的诉讼请求为：1、冯永辉偿还截至2019年7月5日借款本金2587422.03元，利息3347.89元、罚息4.39元、复利1.58元，及自2019年7月6日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、冯永辉向原告支付律师费130000元；3、要求对冯永辉名下位于北京市朝阳区xxxx的房屋折价拍卖。变卖的价款优先受偿。事实和理由如下：2017年6月14日，原告与冯永辉签订《个人借款合同》冯永辉为借款人及抵押人，魏金霞为抵押房屋的共有人。2017年6月14日原告与魏金霞签订《保证合同》，担保范围为《借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息等。在借款合同的履行过程中，冯永辉出现了逾期还款情形，魏金霞未承担连带保证责任。因此，中信银行提起本案诉讼。本院经审查证据材料后发现，案件有借款人签署的《个人借款合同》作为证据材料提交。上述合同载明，贷款发放方式为受托支付，贷款发放至冯永辉指定账户。本院经查，被告冯永辉、魏金霞向本院提交了北京市公安局朝阳分局于2013年10月18日作出的《立案决定书》、2019年7月30日作出的《破案告知书》。该告知书载明“北京国民信和投资基金公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为该案主要涉案嫌疑人白穆春等人已抓获刑事拘留处理，现根据相关法律规定已破案。”本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。经查，北京市公安局朝阳分局已对北京国民信和投资基金公司涉嫌非法吸收公众存款案以破案，诉争贷款与上述经济犯罪案件存在关联。鉴于此，本案件不宜作为民事纠纷进行处理。中信银行的起诉，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年十一月三十日书记员 周魁英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2261号 申请执行人：朱昊敏，男，1991年10月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘成杰，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县。 本院在执行朱昊敏申请执行刘成杰买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4764号民事判决书，被执行人刘成杰应向申请执行人朱昊敏返还货款及定金共计6000元，案件受理费87元，案件执行费50元，共计6137元。执行过程中，本院查明被执行人刘成杰名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对刘成杰采取限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异641号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区恒沛贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区**地仓库第六仓v> 法定代表人：何自驹。 被执行人：佛山市顺德区进腾贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**欧浦钢铁交易市场FG1-09v> 法定代表人：麦健敏。 被执行人：佛山市顺德区誉祥贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**欧浦钢铁交易市场FG1-10 法定代表人：刘炽坚。 被执行人：佛山市顺德区浩航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南四路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何昌品。 被执行人：何自驹，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘月明，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍柱生，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何月芳，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦健敏，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎嘉允，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎允璋，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁家荫，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘炽坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张艳桃，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张志泰，男，1949年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何昌品，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周巧敏，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2014）佛顺法陈执字第365号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市顺德区恒沛贸易有限公司、佛山市顺德区进腾贸易有限公司、佛山市顺德区誉祥贸易有限公司、佛山市顺德区浩航贸易有限公司、何自驹、刘月明、霍柱生、何月芳、麦健敏、黎嘉允、黎允璋、梁家荫、刘炽坚、张艳桃、张志泰、陈翠娟、何昌品、周巧敏金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法乐民初字第397号民事判决书、（2014）佛顺法陈执字第365号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区恒沛贸易有限公司、佛山市顺德区进腾贸易有限公司、佛山市顺德区誉祥贸易有限公司、佛山市顺德区浩航贸易有限公司、何自驹、刘月明、霍柱生、何月芳、麦健敏、黎嘉允、黎允璋、梁家荫、刘炽坚、张艳桃、张志泰、陈翠娟、何昌品、周巧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第397号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法陈执字第365号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市顺德区恒沛贸易有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2014）佛顺法乐民初字第397号民事判决书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市顺德区恒沛贸易有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-023），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第397号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法陈执字第365号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2014）佛顺法陈执字第365号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法陈执字第365号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德