wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6632号原告：苏凤，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：樊军，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告苏凤与被告樊军买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2450元及逾期付款利息损失（以2450元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营纸盒包装的生产加工。2019年5月28日，被告向原告购买包装材料及模具共计2450元，并在实物出库凭单上签字确认。以上货款被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊军应于本判决生效之日起三日内支付原告苏凤货款2450元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十一月五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6683号原告：杜强，男，1969年1月21日出生，汉族，北京市延庆区村民。原告：张秀琴，女，1946年10月22日出生，汉族，北京市延庆区村民。原告兼杜强、张秀琴委托诉讼代理人：刘宝，男，1993年1月19日出生，汉族，北京市延庆区村民。被告：北京市延庆区白河堡水库管理处，住所地北京市延庆区香营村北。法定代表人：王迎喜（事业单位法人证书中载明的法定代表人为刘兴仕），主任。委托诉讼代理人：周俊涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。原告杜强、张秀琴、刘宝与被告北京市延庆区白河堡水库管理处生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月6日本院给杜强、张秀琴、刘宝送达了诉讼费交款通知书，但杜强、张秀琴、刘宝未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜强、张秀琴、刘宝撤诉处理。审判员  贾敏利二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 欢
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14748号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**。             法定代表人：高家源，职务董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。                               被告                       被告：张伟，男，汉族，1984年9月30 日出生，住山西省清徐县。             被告：崔春丽，女，汉族，1985年2月20日出生，住山西省清徐县。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一、二向原告支付车辆垫付58,000元。2、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告张伟于2018年7月欲购买小汽车一辆，原告于2018年7月14日为被告垫付了购车款58,000元，崔春丽为共同还款人。                               裁判理由                       本金认定：58,000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告张伟、崔春丽于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58,000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,794元，减半收取897元，由被告张伟、崔春丽负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 聂 珺                         二〇二〇年十一月二十六日             书 记 员 倪海娟
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2263号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：杨岑岑，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：方安洋，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨岑岑、方安洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告杨岑岑、方安洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨岑岑偿还借款本金200000元及利息，判令方安洋负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨岑岑于2018年10月22日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年10月19日，用途经营家具厂。被告方安洋为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 杨岑岑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 方安洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨岑岑签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2018）年第406号《个人借款合同》。合同约定，被告杨岑岑向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期借款，用途经营家具厂；借款期限为2018年10月22日至2021年10月19日；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告杨岑岑在借款人处签名并捺手印。 2018年10月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告方安洋签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2018）年第406号《最高额保证合同》。合同约定，方安洋为被告杨岑岑与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2018年10月22日至2021年10月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告杨岑岑办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币300000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告方安洋在保证人处签名并捺手印。 2018年10月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告杨岑岑在原告处开立的账户，被告杨岑岑在贷转存凭证上签名并捺手印。贷转存凭证载明借款期限为2018年10月22日至2019年10月19日，借款利率为9.7875‰。借款发放后，被告杨岑岑未偿还过借款本金，结息至2019年10月20日。后经原告多次催要，被告杨岑岑至今仍欠借款本金200000元及2019年10月21日以后的利息未予偿还，被告方安洋亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨岑岑签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告杨岑岑履行了交付借款200000元的出借义务，被告杨岑岑未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告杨岑岑偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告方安洋签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方安洋自愿为杨岑岑的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告方安洋承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告杨岑岑、方安洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告杨岑岑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告方安洋对上述借款本金及利息在300000元范围内负连带清偿责任,被告方安洋承担保证责任后，有权向被告杨岑岑追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费520元，共计2670元，由被告杨岑岑、方安洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2872号 原告：李岚花，女，1978年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：冯晓旺，男，1996年7月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 原告李岚花与被告冯晓旺、第三人汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李岚花于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岚花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岚花撤诉。 案件受理费925元，由原告李岚花负担。 审判员  李树国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 颖
内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书                                                 （2020）内0621民初3019号原告：聂某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告聂某与被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告聂某2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由聂某负担。审  判  员   何春光二〇二〇年十一月二十四日书  记  员  丁 荣- 1 -
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10206号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：戎先锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告戎先锋合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收746元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月七日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜兴源，男，汉族，1964年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人杜兴源保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特716号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜兴源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜兴源有银行存款1005.72元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56664号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告许艳波等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六十五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六十五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3162号原告梁娟，女，汉族，1979年9月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王超、张爽爽（实习），河南长风律师事务所律师。被告姜鹏亮，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省襄城县。被告于延臣，男，汉族，其他信息不详。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**。负责人:彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告梁娟诉被告姜鹏亮、被告于延臣、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娟及其委托诉讼代理人王超、张爽爽（实习），被告人民财险公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加了诉讼，被告于延臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计41695.2元,被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2019年8月15日17时20分，被告姜鹏亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿逍白330省道自西向东行驶至逍××省道××区空家郭乡××村西路口“广通驾校”对面处右转弯下道路时，与自西向东直行的原告梁娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，梁娟受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告姜鹏亮负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至漯河市中心医院急诊科及口腔科检查治疗，经诊断为皮肤挫伤及门牙折断受损。经了解，被告姜鹏亮为豫Ｌ×××**号车的肇事司机，于延臣是豫Ｌ×××**号车的车主。两被告应该承担赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。望贵院依法查明事实，保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告姜鹏亮辩称，事故发生属实，但是对于事故认定我方有异议；我方在保险公司处投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担相应保险责任；事故发生后我向原告支付了1000元。被告人民财险公司辩称，事故车辆仅在我司投有交强险，我司在交强险各分项内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日17时20分，被告姜鹏亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿逍白330省道自西向东行驶至逍××省道××区空家郭乡××村西路口“广通驾校”对面处右转弯下道路时，与自西向东直行的原告梁娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，梁娟受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告姜鹏亮负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在漯河市中心医院接受治疗，医疗费共计11438.20元（395.30元+36元+20元+13元+52.40元+34元+13元+400.20元+13元+17元+10300.60元+30元+23.70元）。2020年7月19日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明梁娟因外伤致牙齿损伤，已进行人工全瓷修复，依据“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的法律规定，参考我市医疗机构对人工全瓷普通价格……梁娟现年41岁，初次镶复后，一生需对人工牙镶复再修复3次，共需人民币24000元左右。鉴定费700元。原告系河南省水利基本建设工程质量检测中心站职工，原告的工资银行流水显示其2019年2月至7月的平均工资为6761.43元【（7221.98元+6671.22元+6671.22元+6671.22元+6671.22元+6661.73元）÷6个月=6761.43元】，原告2019年8月份的工资为6153.82元，减少了607.61元。原告认可被告姜鹏亮向其支付了1000元。豫Ｌ×××**号小型客车在被告人民财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年8月15日17时20分，被告姜鹏亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿逍白330省道自西向东行驶至逍××省道××区空家郭乡××村西路口“广通驾校”对面处右转弯下道路时，与自西向东直行的原告梁娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，梁娟受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告姜鹏亮负事故全部责任，原告无责。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号小型客车在被告人民财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告梁娟的损失包括医疗费11348.20元，误工费607.61元，鉴定费700元，牙齿后续治疗费24000元，上述共计36655.81元。关于牙齿后续治疗费，该项费用是为了恢复或重建缺损的牙体或者牙列，恢复正常的咀嚼功能，应视为辅助器具费用。综上，被告人民财险公司应当在交强险范围内承担35307.61元（10000+607.61+700+24000），被告姜鹏亮应承担1348.20元（11348.20-10000），扣除其已经支付的1000元，尚余348.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告梁娟支付医疗费、交通费、鉴定费等共计35307.61元；二、被告姜鹏亮于本判决生效后十日内向原告梁娟支付医疗费348.20元；三、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，已减半收取，被告姜鹏亮承担360元，原告梁娟承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗璇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6527号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：谢牡丹，女，1975年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告谢牡丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告谢牡丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计 —2— 172795.76元（截止2019年8月3日，欠款本金137668.85元，利息、手续费、违约金35126.91元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日被告谢牡丹在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为170000元，约定卡号为62×××42的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢牡丹未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告谢牡丹在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，约定贷款金额240000元，分期期数48期，手续费率为0.33%，借款用途为房屋装修，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设 —3— 银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核准装修分期付款额度为170000元。还款过程中，被告谢牡丹发生逾期，截至2019年8月3日，被告谢牡丹尚拖欠贷款本息共计172795.76元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另，原告主张因此次诉讼与河北红杉律师事务所签订了委托代理协议，需支出律师费3100元由被告承担。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谢牡丹在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修 —4— 分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告谢牡丹已签字确认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，其理应按约定按期足额偿还相应款项。被告谢牡丹逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。原告要求被告支付律师代理费3100元，但未提交已实际支付该笔费用的证据，故该项请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢牡丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息人民币172795.76元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由被告谢牡 —5— 丹负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝亚周
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异186号案外人：杜修恩，男，汉族，1964年12月15日生，住重庆市九龙坡区铁路三村。申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路。法定代表人：张林，职务总经理。被执行人：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族,住重庆市北部新区金开大道。被执行人：卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族,住重庆市北部新区金开大道。被执行人：卢庆，男，1990年4月12日出生，汉族,住重庆市北部新区金开大道。被执行人:重庆新先成商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山村。法定代表人：卢芹，职务经理。被执行人:重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖。法定代表人：卢西元，职务总经理。被执行人:卢强，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携公司）申请执行卢芹、卢猛、卢庆、卢强、重庆新先成商贸有限公司、重庆天艺房地产开发有限公司（以下简称天艺公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜修恩对本案执行标的物（重庆市丰都县南天湖镇房屋（以下简称涉案房屋））提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人杜修恩称，2018年9月6日，其与天艺公司签订了房屋买卖合同，全款购买了涉案房屋，后进行了装修并居住至今，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2018年9月6日，案外人杜修恩与被执行人天艺公司签订了《房屋买卖合同》，约定杜修恩向天艺公司购买其开发的涉案房屋，建筑面积为37.96平方米，出售金额为132860元，付款方式为一次性付款，杜修恩于当日付清全款，天艺公司向杜修恩出具了132860元收据。另查明，本院在办理隆携公司与天艺公司等借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日以（2016）渝0107执恢4号执行裁定书和协助执行通知书查封涉案房屋。上述事实，有2016）渝0107执恢4号执行裁定书和协助执行通知书、《房屋买卖合同》、收据等证据予以认定。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行，在人民法院查封之后签订买卖合同的，人民法院不予支持。本案中，案外人杜修恩在本院对涉案房屋查封后与被执行人天艺公司签订关于涉案房屋的买卖合同，案外人杜修恩对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杜修恩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  王 凯审 判 员  汤跃庆审 判 员  苟涛邦二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9566号原告：黄成寿，男，汉族，1965年2月16日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。法定代表人：董华。原告黄成寿诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖任审判长，与人民陪审员王林、李勇岐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄成寿及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成寿诉称：原告于2019年4月30日至被告处上班，工种为驾驶员，月均工资3000元。被告从2019年10月开始拖欠原告工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资共计12000元。被告重庆宏济医院未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月2日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资共计12000元。该委于2020年4月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。审理中，原告举示社会保险参保证明，拟证明双方存在劳动关系的事实。经审查：根据社保参保证明显示，2019年10月至2020年1月，被告为原告参加养老保险，每月个人应缴费为262.56元；2019年12月至2020年1月，被告为原告参加医疗保险，每月个人应缴费为65.64元；2019年10月至2020年1月，被告为原告参加失业保险，每月个人应缴费为16.41元；2019年10月至2020年1月，被告为原告参加工伤保险，每月个人应缴费为0元。原告陈述，原告于2019年4月30日至被告处工作，一直工作至2020年1月15日，工种为驾驶员，双方约定月工资为3000元。原告工资是按自然月发放，约定每月15日发放工资，次月发放上月工资，但被告从未按约定按时发放工资，长期存在延后发放或分多次发放的情形。原告要求被告支付的工资金额里未扣除被告已代原告缴纳的个人应缴费部分。原告明确其请求为要求被告支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资10500元。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、《重庆市社会保险参保证明》、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，系其对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的社保参保证明显示被告有为原告参保的情形，结合原告自身陈述，原告主张双方存在劳动关系的意见正当，本院予以采纳。在双方劳动关系存续的情形下，被告作为用人单位应对双方劳动关系的起止时间承担举证责任，因被告未出庭，结合参保证明，本院对原告主张工作至2020年1月15日的意见予以采纳。被告作为用人单位未对如何发放以及是否足额支付劳动者的劳动报酬完成举证，应承担举证不能的法律后果。原告称双方约定月工资为3000元，因被告未对原告工资情况举证证明，故本院对原告主张月工资为3000元的意见予以采纳。社会保险参保证明显示，2019年10月至2019年11月，被告为原告参加了养老保险、失业保险及工伤保险，原告每月个人应缴费为278.97元；2019年12月至2020年1月，被告为原告参加了养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，原告每月个人应缴费为344.61元。故对原告所请求的2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资，本院认定如下：1、2019年10月工资3000元，扣除社保个人应缴费278.97元，被告仍欠发工资2721.03元；2、2019年11月工资3000元，扣除社保个人应缴费278.97元，被告仍欠发工资2721.03元；3、2019年12月工资3000元，扣除社保个人应缴费344.61元，被告仍欠发工资2655.39元；4、2020年1月1日至2020年1月15日期间的工资1379.31元（3000元/月÷21.75天×10个工作日），扣除社保个人应缴费344.61元，被告仍欠发工资1034.7元。以上合计，被告应支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间工资9132.15元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏济医院于本判决生效之日起十日内支付原告黄成寿工资9132.15元。二、驳回原告黄成寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费57.14元，由被告重庆宏济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱春霖人民陪审员  王 林人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  陈艳云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初12822号原告：陈赓,男,1984年04月14日出生,汉族,住北京石景山区。公民身份号码：×××。被告：苏鑫,男,1995年02月01日出生,汉族,住黑龙江省伊春市南岔区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈赓于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赓在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈赓撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪莞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8012号 原告：许华，女，1963年10月11日生，土家族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 被告：陈坤，男，1978年6月3日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告许华与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华及其委托诉讼代理人刘玉泉、被告陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币53867.40元；2.判决被告以40000元借款本金为基数，按月息2%计算，支付2012年11月2日至2020年8月2日的利息共计74400元；3.判决被告从2020年8月2日开始，以40000元为基数，按月息2%计算利息至还清该40000元借款为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月2日，被告因开公司缺乏周转资金，向原告借款40000元，口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限和付息方式，该借款被告出具有《借条》。被告得到借款后支付利息至2012年11月2日。截止到2015年3月10日拖欠的利息23000元，被告出具有《欠条》给原告。2012年至2013年，被告因办理平安保险公司、安邦保险公司业务，陆续向原告借款13867.40元，对此被告也打有《借条》。被告出具有《欠条》给原告，未约定还款期限和借款利息。以上借款本金合计53867.40元，由于被告迟迟不还本付息，故特诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金53867.40元。此外，由于被告的故意拖欠，特请求判决被告以40000元借款本金为基数，按月息2%计算，支付2012年11月2日至2020年8月2日的利息共计74400元；从2020年8月2日开始，以40000元为基数，按月息2%计算利息至还清该40000元借款为止，恳请支持原告的诉请为谢。 陈坤辩称，事实不成立，原告是和我合伙在车管所开设审车落户、办保险，她负责财务，主要负责收取保险费和审车办理的手续费，我负责大的项目对接，我们还卖车的，原来的海通汽车商贸公司在工商登记是在顶效，我们搬迁到金水湾之后，需要办理变更工商登记，原告负责资金和财务，2016年，工商执照逾期之后，她负责继续办工商登记，她收取保险费用之类的迟迟不和我进行结算，而且她说资金投资太大，她不参与了，直至今天也没有和我进行结算，之后我把公司搬迁到坪东之后，她来找到我，到公司大吵大闹，叫我出具借条给她，40000元是原告跟我说在买车的时候她垫付的资金。13867.40元的这张借条是保险办理的业务费，该笔费用是我们公司业务提成，是我需要支付给原告的，这笔钱我是在保险公司楼下就拿给原告了的，拿13867.40元给原告是在2015年12月的时候；欠条的产生是原告说给我办理工商手续，给了一定的费用，就找到我要，我当时没有钱给他，就打了欠条给她。起诉之后，我找原告商量，针对原告的诉讼费她让我出具了欠条给她。 本院经审理认定事实如下：许华与陈坤系经朋友介绍认识。2012年2月2日，陈坤分两次向许华借款共计40000元并分别出具两张《借条》给许华，双方口头约定月利率为2%。2015年2月2日，陈坤就该两笔借款重新出具《借条》一张给许华，该《借条》载明：“今借到许华现金人民币大写肆万元整（小写40000.00元）经收人：陈坤，2015年2月2日。”在该《借条》的经收人处有陈坤的签名及捺印。2015年3月10日，陈坤针对该40000元的欠款利息经双方结算后出具《欠条》一张给许华，该《欠条》载明：“今欠到许华的利息贰万叁仟元（23000）元，陈坤，2015.3.10。”在该《欠条》的落款处有陈坤的签名。2015年11月5日前，许华替陈坤垫付保险费13867.40元，陈坤为此出具《借条》一张给许华，该《借条》载明：“今借到许华现金人民（币）￥13867.40元，壹万叁仟捌佰陆拾柒元（支付保险费），经手人：陈坤，2015.11.5。”出具《借条》《欠条》后，陈坤于2017年10月1日、10月12日分三次通过微信转账4000元给许华。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借贷关系自许华向陈坤提供借款时成立并生效。陈坤借款后经许华催要未在合理期限内向其偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金以及按约给付利息的民事责任。陈坤辩称案涉借款是许华与其合伙经营代办审车业务的投资款不属于借款，因其仅有口头陈述未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。 关于借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。陈坤向许华借款共计53867.40元有双方当事人的当庭陈述及许华向本院提供的《借条》及《欠条》予以证实，故本院予以确认。所以，许华请求判令陈坤偿还借款本金53867.40元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的问题。虽然双方当事人未在案涉《借条》上约定利息，但经过许华出具《欠条》确认2012年11月2日至2015年3月10日的利息为23000元，可知许华陈述双方对借款40000元口头约定月利率2%属实，该利息约定未违反法律法规强制性效力性规定，故原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。又因原告陈述利息支付至2012年11月2日，故尚欠利息应从2012年11月3日开始计算。又因陈坤于2017年10月份向许华支付的4000元，本院依法予以扣抵未付借款利息，该4000元可折抵借款40000元按月利率2%计算5个月（2012年11月3日至2013年4月2日）的利息，即借款40000元，每月产生利息800元。所以，对于许华关于利息的诉请，本院支持由陈坤以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2013年4月3日起向许华计付利息至借款清偿之日止。对于陈坤抗辩已向许华偿还的3900元（柜台取现2100元、银行打款1800元），因陈坤柜台取现后未提供已将该款给付许华的相应证据，对于银行打款1800元，因打款凭证无法看清交易对方的银行账户，故本院对于陈坤的前述辩解不予采信。对于陈坤提出已向许华偿还10000元，因其所举录音不足以证明其主张，故本院对陈坤的前述辩解不予采信。其余借款13867.40元因许华未向本院主张利息，故本院不予处理。 综上，本案应由陈坤偿还许华借款本金53867.40元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2013年4月3日起计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈坤于本判决生效之日起十日内偿还许华借款本金53867.40元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2013年4月3日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回许华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15573号原告：陈才远，男，汉族，1956年7月12日出生，住重庆市南川区。被告：重庆泽图物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**恒冠钢材市场综合大楼附**，统一社会信用代码91500107082421115K。法定代表人：黎先春，该公司执行董事兼总经理。被告：黎先春，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市垫江县。原告陈才远诉被告重庆泽图物资有限公司、被告黎先春劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈才远到庭参加了诉讼。被告重庆泽图物资有限公司、被告黎先春经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈才远诉称：2017年下半年开始，原告到被告处从事油漆工劳务工作，工作期间，被告欠付原告部分劳务费，截至2019年10月，被告尚欠原告劳务费共计19000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判决：1.二被告共同向原告支付劳务费19000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告重庆泽图物资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告黎先春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告举示了：1.《欠条》原件，载明：今欠到：陈才远做油漆工资约19000元，在结清欠款时具体结算。欠款人处有“黎先春”字样的签名并附有身份证号码XXX以及“重庆泽图物资有限公司”，落款时间为2019年10月23日。在欠条的背面载有“今欠到：陈才远人工工资约19000元（壹万玖仟圆整），……。”欠款人处有“黎先春”字样的签名，落款时间为2019年10月23日，并附有被告重庆泽图物资有限公司的公章。原告陈述欠条两面手写部分都是被告黎先春本人在2019年10月23日书写的，两面的金额及内容都一样，有一面盖有被告重庆泽图物资有限公司的公章，有一面没有公章但有被告黎先春的签名、身份证号码及捺印，并有被告重庆泽图物资有限公司的名字。2.工作清单（系原告自己制作），拟证明原告为被告做工的依据，也是双方进行结算的依据。庭审中，原告陈述自己在被告处从事油漆工工作，劳务费按件计算，刷栏杆是按照每米10元，大门是40元/平米，劳务费是被告黎先春通过微信支付的。原告主张的欠条金额是在2017年至2019年期间被告欠原告个人做油漆工作累计未支付的劳务费。后被告在2020年1月22日通过微信支付了1000元，现被告尚欠原告劳务费18000元未支付。原告不清楚案涉工程是被告黎先春以个人名义还是以被告重庆泽图物资有限公司的名义去承接的，但被告黎先春是被告重庆泽图物资有限公司的法定代表人，且欠条上有被告黎先春的签名，所以原告要求二被告承担共同支付的责任。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、工作清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告重庆泽图物资有限公司、被告黎先春经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告举示的《欠条》原件形式与内容上均未违反法律规定，且原件上载有被告黎先春的身份证号、姓名字样的签名和捺印以及被告公司的公章，二被告未到庭对《欠条》的出具情况进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对原告举示的《欠条》真实性予以确认。欠条上有被告重庆泽图物资有限公司的公章以及法定代表人黎先春的签字，原告主张被告重庆泽图物资有限公司承担支付责任符合法律规定，本院予以支持。被告重庆泽图物资有限公司未到庭举示证据证明付款的情况，应承担举证不能的责任。原告自认被告已支付1000元劳务费，本院对此予以尊重并确认，被告重庆泽图物资有限公司应支付原告劳务费18000元。关于被告黎先春是否承担共同支付责任的问题，欠条两面均明确载明了欠款人和欠款金额，其中一面的欠款人处有被告黎先春的名字，并加盖被告重庆泽图物资有限公司的公章，另一面的欠款人处是被告黎先春的名字、被告重庆泽图物资有限公司的名字并附有被告黎先春的身份证号及捺印。虽然欠款人处有被告黎先春的名字和被告重庆泽图物资有限公司的名字，但鉴于被告黎先春系被告重庆泽图物资有限公司的法定代表人的特殊身份，且在欠条的内容中并未明确约定由被告黎先春承担支付责任，被告黎先春在欠款人处的签字不够成债的加入，原告主张被告黎先春承担共同支付责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泽图物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈才远支付劳务费18000元。二、驳回原告陈才远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费560元，由被告重庆泽图物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 印 雪人民陪审员 王 林人民陪审员 王群芳二〇二〇年十一月三十日法官 助理 陈 凤书 记 员 刘韵源
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1272号之一 被执行人：镇江晋伟新材料有限公司，统一社会信用代码91321111323666958J，住所地江苏省镇江市润州区山林苑8幢303室。 法定代表人：巫小翊。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人镇江晋伟新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人镇江晋伟新材料有限公司在中国建设银 行32050175303600001477_1账户内存款人民币184775.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员徐云峰  二〇二〇年十一月十一日  书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38951号原告：北京心海导航教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘成芝，女，该公司员工。被告：王艳春，女，1979年7月26日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。原告北京心海导航教育科技股份有限公司与被告王艳春劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告北京心海导航教育科技股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京心海导航教育科技股份有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京心海导航教育科技股份有限公司撤诉。审判员 曹 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 施雪莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1393号申请人（申请执行人）：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：龚宇，总裁。申请人（申请执行人）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。上述二申请人之委托代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上述二申请人之委托代理人：沈晓微，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：北京妙奇艺娱乐文化有限公司，已注销。被申请追加人：史垚翾，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被申请追加人：张豫秋，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司）、北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与北京妙奇艺娱乐文化有限公司（以下简称妙奇艺公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初59083号民事判决；执行案号：（2020）京0108执8515号]中，奇艺世纪公司和爱奇艺公司向本院提出书面申请，请求追加史垚翾、张豫秋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人奇艺世纪公司、爱奇艺公司述称，申请人与被执行人妙奇艺公司商标侵权及不正当竞争纠纷执行一案，已于2020年5月11日正式立案。在执行过程中，经多次查询未发现被执行人名下存在任何可供执行的财产。在本案强制执行期间，妙奇艺公司的股东将公司注销，导致被执行人法人主体灭失，其生效判决确定的债务无法履行，严重损害了申请人的利益。故请求追加公司股东史垚翾、张豫秋为本案被执行人，承担连带清偿责任。具体理由如下：被执行人妙奇艺公司成立于2018年6月6日，公司注册资本为5000万元，其股东分别为史垚翾和张豫秋。其中，史垚翾的认缴出资额为3000万元，张豫秋的认缴出资额为2000万元，出资期限均为2028年5月28日。上述二被追加人均未履行其出资义务。且上述二股东在被执行人公司办理注销登记时曾签署了书面承诺书，承诺被执行人公司注销登记前未发生债务或已将债务清算完结，否则将由二追加人承担相应的法律后果和责任。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求追加史垚翾和张豫秋为本案被执行人。经审查查明，本院于2019年7月15日就原告奇艺世纪公司、爱奇艺公司与被告妙奇艺公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，作出（2018）京0108民初59083号民事判决：一、本判决生效之日起，被告北京妙奇艺科技有限公司停止在名称为“×××奇艺之城官微”（微信号为×××）的微信公众号以及用户名为“×××奇艺之城”（用户ID为xxxx）的新浪微博中使用“奇艺”字样；二、本判决生效之日起，被告北京妙奇艺科技有限公司的企业名称中不得使用“奇艺”字样；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京妙奇艺科技有限公司在名称为“×××奇艺之城官微”（微信号为×××）的微信公众号以及用户名为“×××奇艺之城”（用户ID为xxxx）的新浪微博中，连续72小时刊登声明，消除影响；四、本判决生效之日起十五日内，被告北京妙奇艺科技有限公司赔偿原告北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司经济损失500000元及合理开支50000元；五、驳回原告北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于妙奇艺公司未履行判决义务，奇艺世纪公司、爱奇艺公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案，执行案号为（2020）京0108执8515号。执行过程中，经法院查询，未发现被执行人妙奇艺公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院于2020年6月22日作出（2020）京0108执8515号执行裁定，终结本次执行程序。根据调取的妙奇艺公司的工商档案显示，妙奇艺公司成立于2018年6月6日，成立时注册资本为5000万元。其中，股东深圳妙高文化科技服务有限公司认缴出资3000万元，张豫秋认缴出资2000万元，出资期限均为2028年5月28日。2018年8月6日，妙奇艺公司召开股东会，决议同意增加新股东史垚翾，同意股东深圳妙高文化科技股份有限公司将其持有的出资3000万元转让给史垚翾。2018年8月8日，妙奇艺公司召开股东会，决议同意由史垚翾、张豫秋组成新的股东会。变更后的股东出资情况为：注册资本5000万元，股东史垚翾货币出资3000万元，张豫秋货币出资2000万元，出资期限均为2028年5月28日。2020年5月22日，妙奇艺公司向登记机关申请注销登记，并向登记机关提交了《全体投资人（发起人）承诺书》。在上述承诺书中，妙奇艺公司的全体投资人（发起人）承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。同日，北京市市场监督管理局经核定后，准予妙奇艺公司注销。在异议审查过程中，本院通过电话的方式通知了张豫秋。张豫秋和史垚翾未按照电话及传票通知的时间到庭参与谈话。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，妙奇艺公司向登记机关申请注销登记时，股东史垚翾、张豫秋向登记机关提交了《全体投资人（发起人）承诺书》，承诺对未清算完结的债务承担相应的法律后果和责任。故奇艺世纪公司、爱奇艺公司申请追加该二股东为被执行人在承诺范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加史垚翾、张豫秋为执行依据为（2018）京0108民初59083号民事判决的执行案件的被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔佳辰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1306号 申请执行人：樊文康，男，1945年12月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：刘绪容（樊文康之妻），女，1950年10月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：樊雪平（樊文康、刘绪容之子），男，1971年12月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 资中县人民法院（2008）资中民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊文康、刘绪容于2020年10月15日申请执行，要求被执行人樊雪平支付从2010年6月起至2020年10月止的赡养费共计12500元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人樊文康、刘绪容自愿申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 艳 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 韩勇（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初544号原告：程玉华，男，1960年12月27日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：程玉民，男，1963年5月30日出生，汉族，住南京市。被告：程秋昊，男，1990年8月30日出生，汉族，住南京市。本院受理原告程玉华与被告程玉民、程秋昊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，但原告拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程玉华自动撤诉处理。审 判 员  胡 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 扬书 记 员  张奕琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5160号之一 申请执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**。 法定代表人：张义申。 被执行人：陶用彬，男，1971年01月30出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都鸿博翊志商贸有限公司，住，住所地成都高新区天仁路**********/div> 法定代表人：陶用彬。 本院在执行申请执行人四川省闽福农业科技有限公司与被执行人陶用彬、成都鸿博翊志商贸有限公司追偿权纠纷一案中，已查封被执行人陶用彬所有的位于成都市房屋一套，但上述房屋涉及案外人前置抵押，暂不具备执行条件，本院无法处置。查封了被执行人陶用彬所有的汽车一辆，但该车辆下落不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊 崴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6034号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：江妹芳，女，1974年07月08出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：詹世波，男，1974年12月27出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与江妹芳、詹世波借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人江妹芳、詹世波有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权40749.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈正梁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1483号 被执行人：沈锋，男，1986年04月01日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人沈锋诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈锋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月24日，被执行人沈锋尚欠2917314元。 因被执行人沈锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人沈锋履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境，禁止办理出入境证件。 本院认为，被执行人沈锋名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1483号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海若
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10273号原告：谢勇祥，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区******罗塘屯261-1号。被告：中山市森百利照明电器有限公司，住所地广东省中山市******************之*。法定代表人：黄某1。原告谢勇祥与被告中山市森百利照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢勇祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢勇祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢勇祥撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告谢勇祥负担（原告谢勇祥已预交2050元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十一月十日书记员  谢冬苗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13743号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：宫明，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告宫明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。宫明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款1829.63元、保费104.71元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，宫明因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定宫明应每月支付保费104.71元。基于上述保险，宫明与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为10000元，并于2018年6月25日取得贷款。后因宫明未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月15日进行了代偿。保险公司多次向宫明催要未果，故提起本案诉讼。宫明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，宫明（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD6207101806251949W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为10000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，宫明向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向宫明出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为宫明，个人借款保证保险金额为12000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。宫明每月交纳保费104.71元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。宫明对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，宫明未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月15日代宫明偿还信托公司贷款本息1829.63元。2019年3月15日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对宫明追偿的全部权益转让给保险公司。宫明亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费104.71元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中宫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，宫明为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与宫明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单宫明与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向宫明发放贷款。宫明应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。宫明未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代宫明偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向宫明进行追偿。截止保险公司代偿之日，宫明尚欠保险公司保费104.71元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求宫明给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计1934.34元及违约金（以1934.34元为基数，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由宫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18373号 上诉人（原审被告）：胡江，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川博盛房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州中路**。 诉讼代表人：北京市中银（成都）律师事务所（四川博盛房地产开发有限公司管理人）。 原审被告：袁美，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人胡江因与被上诉人四川博盛房地产开发有限公司，原审被告袁美债务转移合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡江在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭学梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1392号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴茂荣，男，1991年9月20日出生，汉族,南充市嘉陵区人,住南充市嘉陵区。 被执行人吴茂荣因犯盗窃罪于2020年8月12日被四川省资中县人民法院（2020）川1025刑初121号刑事判决书判决：“一、被告人吴茂荣犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万九千元;犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金一万九千元;……二、责令被告人吴茂荣于本判决生效后十日内，与同案犯肖金共同退赔被害人罗红经济损失4258元；与同案犯苟小刚共同退赔被害人周君经济损失1433元、王玉建经济损失1467元；与同案犯任绍伍共同退赔被害人蒋陈岑经济损失2360元、毛泽蛟经济损失3760元；与同案犯任绍伍、曾小刚共同退赔害人魏丹经济损失1630元、冯明春经济损失1550元、邓涛经济损失2200元。”被执行人吴茂荣应缴纳罚金及退赔被害人未履行，本院刑事审判庭于2020年11月9日依法移送执行。 本院受理后于2020年11月13日向被执行人吴茂荣发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币19000元、退赔被害人经济损失18658元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴茂荣的银行存款，共计37658元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1723号之一 申请执行人：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 被执行人：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵涛与王松柏债务转移合同纠纷一案，因被执行人王松柏未履行法律文书确定的义务，申请执行人提出书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王松柏天府银行存款5964元； 二、划拨被执行人王松柏中国银行存款2257元，划拨后解除该账户的冻结；； 三、划拨被执行人王松柏恒丰银行存款3041元； 四、划拨被执行人王松柏交通银行存款2677元； 五、划拨被执行人王松柏农商银行环塔路支行存款2635元； 六、划拨被执行人王松柏农商银行营业部存款1675元； 七、划拨被执行人王松柏建设银行南充蓝光支行存款13066元，划拨后解除该账户的冻结； 八、划拨被执行人王松柏建设银行南充小西街支行存款2277元； 九、划拨被执行人王松柏工商银行存款1977元； 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初194号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王增利，男，1962年7月11日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌强奸罪，2020年7月2日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局执行逮捕。2020年10月27日被我院取保候审。 辩护人张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王增利犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王增利及辩护人张宗晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年7月1日晚7时许，被告人王增利骑电动自行车到唐山市曹妃甸区被害人王某某家中送西红柿，后王增利搂着王某某到西屋炕上，在王某某不同意的情况下，对其胸部及下体实施了抠摸行为，欲对其进行强奸时，因王某某的兄弟媳妇商某的到来而未能得逞。经鉴定，被害人王某某案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人王增利违背妇女意志，强行与患有精神分裂症且无性自我防卫能力的妇女发生性交行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王增利的行为属犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王增利自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。被告人王增利对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王增利有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人王增利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 王增利的辩护人主要提出，对公诉机关的定罪无异议，对于量刑其提出被告人系犯罪未遂，自愿认罪认罚，王增利对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解等从轻减轻的辩护意见。 经审理查明，被告人王增利系被害人王某某的姐夫，由于王某某丈夫去世后一人独居，且患有精神疾病。被告人王增利经常给其送些生活用品等。2020年7月1日晚7时许，被告人王增利骑电动自行车到唐山市曹妃甸区被害人王某某家中送西红柿，后王增利搂着王某某到西屋炕上，在王某某不同意的情况下，对其胸部及下体实施了抠摸行为，欲对其进行强奸时，因王某某的兄弟媳妇商某的到来而未能得逞。经鉴定，被害人王某某案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力。案发后，被告人王增利对被害人进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关宣读、出示的以下证据予以证实: 1.受案等记表、立案决定书、到案经过、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、王某某残疾证及村委会证明、户籍证明、谅解书等书证; 2.证人商某、王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言; 3.被害人王某某的陈述; 4.被告人王增利的供述与辩解; 5.鉴定意见; 6.现场勘验笔录。 本院认为，被告人王增利违背妇女意志，强行与患有精神分裂症且无性自我防卫能力的妇女发生性交行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王增利的犯罪行为由于意志以外的而原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王增利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王增利与被害人王某某系亲属关系，且因王某某患有精神疾病，平时对独居的王某某的生活有照顾，案发后，对被害人进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王增利犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57041号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56650号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路。 负责人：孙杨。 被执行人：桑小禹，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何敏，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与桑小禹、何敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人桑小禹、何敏应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、案件受理费、诉讼保全费等共计160194.99元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人桑小禹银行存款1166.50元，其中包括案件执行费50元；本院于2019年10月11日出具（2019）川0104民初10975号民事裁定书查封了被执行人桑小禹所有的车牌号为川ＹＣ××××号车辆一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、案件受理费、诉讼保全费等共计159078.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗国柳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12532号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码91110113673835439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人:黄寒粮、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：丁清来，男，1985年5月2日出生，回族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告丁清来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄寒粮到庭参加诉讼，被告丁清来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.丁清来偿还信用卡欠款本金49998.72元、利息及费用（包括但不限于利息2188.63元、手续费2424.48元、违约金2568.01元合同约定的收取费用，下同）7181.12元（费用按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止，暂计至2020年5月28日），以上合计为57179.84元；2.丁清来承担民生银行信用卡中心为实现债权花费前期律师费3000元；3.丁清来承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实与理由：2011年9月4日，丁清来向其递交《民生金普信用卡通用申请表》，其通过审核核发了信用额度为5万元的信用卡，账号为00×××78。丁清来于2011年10月5日激活并使用该信用卡。但在使用信用卡期间，却未能按约定及时履行还款义务，截止2020年5月28日，已逾期还款3期，结欠本金49998.72元，费用（包括违约金、手续费等）7181.12元。根据申领信用卡时所签署的申请表及领用合约中关于利息与费用的约定，丁清来除应当偿还透支本金之外，还应当支付利息、逾期还款的违约金、律师费的等相关内容。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.民生金普信用卡通用申请表、《民生金普信用卡通用（个人卡）领用合约》各一份；2.民生银行资产风险管控系统截图、信用卡交易明细各一份；3.律师代理费发票一份。 丁清来未作答辩也未举证。 本院认为，丁清来未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。民生银行信用卡中心提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 经举证、认证，结合民生银行信用卡中心陈述，本院经审理查明的事实与民生银行信用卡中心主张的事实一致。另查明：《民生金普信用卡通用（个人卡）领用合约》利息与费用第六条相应约定律师费等费用的承担情形。经核实，民生银行信用卡中心支出律师费等费用3000元。 综上所述，本院认为，丁清来向民生银行信用卡中心申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，现民生银行信用卡中心诉请丁清来支付透支本金49998.72元及暂计至2020年5月28日利息2188.63元、手续费2424.48元以及自2020年5月29日起至实际还清款项之日止的透支利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。丁清来关于律师费用的主张有相应依据，本院也予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生信用卡中心称其已通过网络发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，但并未与丁清来协商约定违约金的收取方式和标准，故其主张丁清来向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。丁清来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁清来应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49998.72元及计至2020年5月28日利息2188.63元、手续费2424.48元，并支付自2020年5月29日起至实际还清款项之日止按双方订立合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息； 二、被告丁清来应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取计652元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告丁清来负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。