安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8808号 原告：方幼华，女，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告：安徽张二嘎食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401211492364924。 法定代表人：包庆军，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被告:密山市民生农副产品购销有限公司,住所地黑龙江省鸡西市密山市,统一社会信用代码912303826729384053。 法定代表人：王民生，执行董事。 被告：王民生，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省。 原告方幼华、安徽张二嘎食品有限公司与被告密山市民生农副产品购销有限公司、王民生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方幼华、安徽张二嘎食品有限公司委托诉讼代理人张雪青到庭参加诉讼，被告密山市民生农副产品购销有限公司、王民生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方幼华、安徽张二嘎食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告一返还购货款500000.00整;2、请求判令两被告自2014年10月10日起，以500000.00元为基数按照年7.99%的利率向原告一支付逾期付款违约金至款清之日止,为计算诉讼费暂计算至2020年8月10日为233041元,以上合计733041.00元;3、请求判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告方幼华系原告安徽张二嘎食品有限公司的股东且负责原告安徽张二嘎食品有限公司的采购工作,故2013年时,原告安徽张二嘎食品有限公司屡次自被告处购买瓜子。因农副产品购买过程中,合同签署过程并不十分严谨，因此有时难以判断合同主体。2013年时原告安徽张二嘎食品有限公司付款给被告密山市民生农副产品购销有限公司后,被告密山市民生农副产品购销有限公司未能按时发货,经结算被告密山市民生农副产品购销有限公司应退还原告王民生购货款498400元整。2014年经原告安徽张二嘎食品有限公司催要,并经原告安徽张二嘎食品有限公司时任法定代表人孟庆安口头通知,该笔债权已经转让给原告方幼华,故此在当年10月10日被告王民生向原告出具欠条一份,并作为债的加入与被告密山市民生农副产品购销有限公司共同承担返还义务。被告出具欠条后,原告方幼华及爱人多次催要,被告王民生又多次要求宽限。至2018年12月19日,被告王民生再次出具还款计划,承诺于(2018)黑08民初40号案件结案后一次性支付完毕,现该案件二审已经审理结束。但两被告一直未能偿还该笔欠款。在原告初次起诉被告王民生时,被告王民生对欠款事实予以确认,但是却一直主张债权转让未通知他本人,故现原告方幼华通过本次诉讼再次确认及通知案涉债权已经转让给原告方幼华。两被告本应于2014年10月10日退回50万货款,因其未能及时返还货款,按照法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定,原告方幼华可按照同期银行贷款基准利率基础上加收30%,故此原告方幼华依法提出返还货款支付逾期付款违约金的请求。综合以上，恳请法院依法支持原告诉请。 被告密山市民生农副产品购销有限公司、王民生答辩如下：一、二原告主体不适格，签订购销合同的主体是被告密山市民生农副产品购销有限公司与案外人合肥国泰食品有限公司，并非原告方幼华，也并非原告安徽张二嘎食品有限公司，原告方幼华没有与被告密山市民生农副产品购销有限公司签订购销合同，其不是合同相对人，所以二原告主体均不适格。另外，购销合同相对人系密山市民生农副产品购销有限公司与案外人合肥国泰食品有限公司，与王民生个人没有任何关系，王民生个人并不欠二原告任何款项。法院应予驳回二原告诉讼请求。二、起诉状中陈述过程不真实，原告方幼华叙述债权转让一事被告并不知情，更没有接到过任何通知，至于方幼华所说的几张由被告王民生签字的条，是因为原告方幼华当时说是为了给领导交差，让被告王民生帮助其敷衍领导，被告王民生为了配合帮助原告方幼华才签的字，不是被告王民生的真实意思表示，不是被告王民生对事实及金额的实际认可，更不是被告王民生本人愿意承担该笔债务了，这是被告民生公司的行为，与被告王民生个人无关。退一步讲，因为被告王民生的身份是民生公司的法人，被告王民生的行为代表也是民生公司，也不可能是被告王民生个人，起诉被告王民生个人要求其个人承担给付义务是错误的。三、本案起诉数额有误，民生公司欠合肥国泰公司498400元，并非50万元。四、因货物被错误查封一事已被法院认可，经过审理并未判决全额赔偿，而是判决案外人富锦市阔海公司及案外人益海公司赔偿比例为25%的损失，且利息并未支持。所以本案原告方幼华要求被告王民生全额返还其货款是错误的，被告王民生也只能按照黑龙江省高级人民法院的判决标准，待该笔款项执行回款后返还其25%的费用即124600元，且不承担利息，其他未支持部分应由错误查封的佳木斯中级人民法院承担，现民生公司已启动要求佳木斯中级人民法院承担国家赔偿责任的诉讼，待将来判决赔偿多少，合肥国泰公司可另行起诉。原告方幼华现在要求被告全额支付该笔款项及利息没有合法依据。五、本来应该由合肥国泰食品有限公司起诉错误查封的公司或者佳木斯中级人民法院，但合肥国泰食品有限公司请求被告就由被告处理吧，因为错误查封的货也有被告的货物，但货物被查封并非是被告的错误，这一事实在合肥国泰食品有限公司出据的证明里已将该事实说的很清楚。后来被告通过诉讼，起诉了佳木斯中级人民法院赔偿，要求其承担错误查封的赔偿责任，最高院答复待民事案件后未能得到赔偿部再申请国家赔偿。后又起诉富锦市阔海公司及益海公司，经两级法院审理于2019年8月18日最终判决由案外人富锦市阔海公司及益海公司承担责任。且黑龙江省高级人民法院并未完全支持诉讼请求，该案仅得到25%的支持率的判决，所以，即便将来款项全部执行回来，也不能全额给付合肥国泰食品有限公司，也只能按照25%的比例支付。即便将来支付，也不是支付给本案原告方幼华。所有诉讼的费用也都是由被告一人承担的。但该案件的款项至今并未执行回来，所以原告起诉被告索要该笔款项是没有法律依据也没有事实依据的，因为该批货物的款项并未执行回来，所以原告起诉被告索该笔款项是错误的，应予驳回。另外被告正在筹备启动国家赔偿案件，弥补民事案件未支持部分的损失。六、如果本案对黑龙江省高级人民法院判决的数额有异议，合肥国泰公司可以主张再审该案，但被告没有义务在黑龙江省高级人民法院数额之外支付原告任何费用。七、要求利息没有法律及事实依据，不同意支付，也不应支付。八、请求人民法院驳回原告诉讼请求，因为诉讼时期未到，合肥国泰应待（2019）黑民终110号案件执行回款后再向被告主张25%那部分的货款。 2020年11月15日，安徽张二嘎食品有限公司，以本案审理过程中通过查明的事实，本案涉债权已经转让完成，原告张二嘎食品有限公司撤回对王民生、密山市民生农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 原告方幼华、安徽张二嘎食品有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据一：私营企业基本注册信息查询单。 证明目的：原告安徽张二嘎食品有限公司原企业名称为合肥国泰食品有限公司。 证据二：欠据，被告出具原告保存。 证明目的：被告欠款基础法律关系、欠款数额、时间。 证据三：情况说明。 证明目的：安徽张二嘎食品有限公司早就将债权转让给方幼华。 证据四：还款计划，被告出具原告保存。 证明目的：被告于2018年12月19日对该笔欠款再次确认，同时承诺于（2018）黑08民初40号案件结案后一次性支付完毕。 证据五：黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终110号判决书。 证明目的：证明（2018）黑08民初40号案件已经结案。 被告密山市民生农副产品购销有限公司、王民生未到庭，但是提交书面的质证意见如下： 对证据一有异议。购销合同与张二嘎公司没有任何关系，至于张二嘎公司与合肥国泰公司之间的债权债务关系与被告无关。对证据二有异议。首先被告当初打此条时是本案原告跟被告说是为了给单位交差，麻烦被告给签个东西回去交差，被告为了帮助方幼华在单位好交差才给其签了那一个东西，并不是对债权的认可，没想到原告拿这个来起诉被告。该欠据上的内容并不属实，被告并不欠原告任何款项，而是合肥国泰食品有限公司委托被告为其购买白瓜子并将其购买的货物暂时无偿存放在被告的仓库内，但货物因案外人富锦市阔海公司及益海公司民间纠纷案件由佳木斯人民法院错误查封将原告的货物一并查封，被告一当时第一时间通知了合肥国泰食品有限公司，合肥国泰食品有限公司在给被告出据了一份证明中承认这一事实，所以被告并不欠原告任何款项，原被告之间不存在真正的欠款关系。对证据三有异议。被告对该说明内容不知情，购销合同相对方与张二嘎公司没有任何关系，张二嘎公司转让给方幼华的债与被告无关。对证据四有异议。被告当初打此条时同样是本案原告跟被告说是为了给单位交差，麻烦被告给签个东西回去交差，被告为了帮助方幼华在单位好交差才给其签了那个东西，原告确拿这个来起诉被告。另一个原因也是因为被告认为法院会判决全额赔偿，所以才应原告的要求所打，并非是被告对事实及金额的实际认可，从条上书面的50万元就能看出该条是为了应付才打的，因为原被告之间或者被告与合肥国泰食品有限公司之间都不存在50万元的债权债务关系。对证据五（2019）黑民终110号案件真实性无异议，但证明问题有异议。该判决仅判决应支付多少钱，但该款项需要强制执行，待执行回款后合肥国泰食品有限公司才有权向被告主张25%的款项，其损失应待佳木斯中级人民法院胜诉并执行回款后另外主张，因为合肥国泰食品有限公司的货物被查封且一切损失并不是被告的过错，只是被告替合肥国泰食品有限公司在主张权利而已，这一事实在合肥国泰公司为民生公司出具的证明（被告提交的证据）中能够体现。 被告未到庭，但是提交书面证据。证明一份（复印件）。该份证据证明合肥国泰食品有限公司委托民生公司代储代存白瓜子且储存未交任何费用，储存期间被法院错误查封造成经济损失，合肥国泰食品公司对该事实表示认可。由此可以看出原告起诉王民生是完全错误的，因为被告根本就不欠原告任何款项。且与被告民生公司签订购销合同的是合肥国泰食品有限公司并非原告方幼华，原告主体不适格。本案二原告均主体不适格，不具备原告的资格，被告王民生不是适格被告，不应承担任何给付义务。另外该款项并未执行回款，合肥国泰食品有限公司此时也无权向被告王民生主张该款项。合肥国泰公司与民生公司之间的购销合同因错误查封产生的损失还未审结，目前仅针对富锦市阔海公司及益海公司给民生造成的损失做出了判决，目前也未执行回款，即便执行回款了也应为黑龙江省人民法院就白瓜子错误查封造成损失一案所判决的赔偿25%的比例及数额计算并非全额。 原告方幼华质证意见：证明是不真实的，首先合肥国泰食品有限公司在2017年时已经更名，而在2019年的证明中加盖的仍然是合肥国泰食品有限公司的印章，且仅有复印件，另外当时其要求孟庆安提供该证明的目的是提供给黑龙江省高院作为证据使用，以证明其实际损失，而在黑龙江省高院审理过程中，其又主张所有的货物均是其个人的，因此这个证明是虚假的，不具有相应的证明效力。 依据以上举证、认证、当庭陈述，本院经审理查明如下事实：合肥国泰食品有限公司与被告密山市农副产品购销有限公司在2013年发生业务往来，合肥国泰食品有限公司累计向密山市农副产品购销有限公司转款1001600.00元。密山市农副产品购销有限公司仅提供给合肥国泰食品有限公司价值501600.00元货物。后被告密山市农副产品购销有限公司未再提供货物或退款给合肥国泰食品有限公司。 另查明：一、2014年10月10日，被告王民生出具欠据一张，载明：“今欠方幼华白瓜子定金498400.00元，大写肆拾玖万捌仟肆元整。欠款人王民生，系2013年10月12日，打100万，发了一车501600.00元整。2014.10.10.”。 二、2018年12月19日，被告王民生出具还款计划一份，载明：“本人欠方幼华货款人民币50万元（伍拾万整），因本人涉及到另外诉讼（2018）黑08民初40号案，致该货款未能给付深表歉意。本人感谢方幼华的包容和谅解。计划人：王民生。2018年12月19日”。 三、2017年8月22日，合肥国泰食品有限公司变更为安徽张二嘎食品有限公司。 本案争议的焦点：一、张二嘎食品有限公司是否将债权转让给方幼华。二、王民生是否承担民事责任。三、本案是否根据（2018）黑08民初40号案结案后按比例偿还货款。 本院认为：一：法律规定债权转让需要通知债务人，目的在于使债务人知晓债权转让的事实，维护债务人履行安全。当债务人本人作出承诺时，其应当知晓债权转让的事实很明显，通常不会对债务人产生不利。本案中，被告王民生分别于2014年10月10日和2018年12月19日向原告方幼华作出承诺，表示王民生欠方幼华货款。并明确以（2018）黑08民初40号案结案后一次性付清。因此债务人承诺也可以与债权人通知一样作为债权实际转移的事实。因此本院认定债权实际转移给原告方幼华。 二：原告方幼华诉讼中认为被告王民生在本案中是债的加入，本院认可原告方幼华的诉讼请求。所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，并且第三人与原债务人分属不同的主体，作为不同主体的第三人与原债务人往往存在某种密切的联系。结合本案看，被告王民生系被告密山市农副产品购销有限公司的股东，担任法定代表人，但其在出具给原告方幼华欠据和还款计划时都明确注明“欠款人王民生和本人欠等等”；并承诺在以（2018）黑08民初40号案结案后一次性付清。因此王民生的行为是其个人所做的债的加入意思表示。 三：（2018）黑08民初40号案和（2019）黑民终110号案，被告王民生都明确与合肥国泰食品有限公司是买卖关系；因人民法院查封行为导致其王民生违约需要承担违约责任。并且（2019）黑民终110号案件已经发生法律效力。对于被告王民生该项抗辩本院不予支持。 被告王民生向原告方幼华出具欠据和还款计划书后，理应按照欠据和还款计划书所载日期和金额偿还货款，现拖欠原告方幼华498400.00元货款未付，理应承担继续给付的责任，现原告方幼华要求被告王民生支付498400.00元货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。按照还款计划约定，被告王民生偿还原告方幼华货款的日期应为2019年8月30日，过期不还，应支付逾期付款违约金，但是原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告方幼华以被告王民生至今未偿还货款，已构成违约，要求支付逾期付款违约金，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约金的起算日期，应为2019年8月30日。综上依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告密山市民生农副产品购销有限公司、王民生于本判决生效之日起十日内返还原告方幼华货款人民币498400.00元；并支付逾期付款违约金（以人民币498400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收30%，自2019年8月30日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告方幼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565.00元，保全费4270.00元，由被告密山市民生农副产品购销有限公司、王民生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭行妍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。