浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初5334号原告：王大许，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省中江县，系死者王朋父亲。原告：蒋春兰，女，1960年11月7日出生，汉族，住四川省中江县，系死者王朋母亲。原告：戴某，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，系死者王朋妻子。原告：王某1，女，2009年4月18日出生，汉族，住四川省中江县，系死者王朋女儿。法定代理人：戴某，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，系原告王某1母亲。原告：王某2，男，2018年11月19日出生，汉族，住四川省中江县，系死者王朋儿子。法定代理人：戴某，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，系原告王某2母亲。以上五原告的共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：丁聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：溧阳市溧城福荣汽车货运部，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路**。经营者：蒋福荣。被告：徐州振坤物流有限公司，住，住所地江苏省睢宁县桃园镇朱东桥东首/div>法定代表人：王志丹。被告：宣城市华友汽车运输有限公司，住，住所地安徽省宣城市郎溪县皖江工贸城**楼北面**/div>法定代表人：蒋福荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地，住所地江苏省常州市和平北路**iv>代表人：汪伟。委托诉讼代理人：陶一鸣，男，江苏日月泰律师事务所律师。原告王大许、蒋春兰、戴某、王某1、王某2诉被告丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、宣城市华友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2020年10月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、宣城市华友汽车运输有限公司赔偿五原告各项损失合计582719.11元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，五原告的共同委托诉讼代理人徐峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、宣城市华友汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2020年5月21日02时37分许，王朋驾驶川ＡＡ××**号重型厢式货车途经Ｇ50沪渝高速公路往江苏方向153公里900米附近时，车头尾随碰撞由被告丁聪驾驶的苏ＤＬ××**／苏Ｃ××**号重型普通半挂车车尾，造成川川ＡＡ××**车驾驶人王朋当场死亡、两车损坏、川川ＡＡ××**车车上货物（辣椒）及苏苏ＤＬ××**苏苏Ｃ××**车车上货物（电梯配件）损坏的道路交通事故。2020年7月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定王朋负事故主要责任，被告丁聪负事故次要责任。另查明，死者王朋出生于1989年3月9日，事故发生时年满31周岁。事故发生前在成都市飞骥物流有限公司从事运输工作。其父王大许出生于1958年8月13日，事故发生时年满61周岁，其母蒋春兰出生于1960年11月7日，事故发生时年满59周岁，双方育有二子，分别为王小林、王朋。死者王朋妻子即原告戴某，双方生育一子一女，女儿王某1出生于2009年4月18日，事故发生时年满11周岁，儿子王某2出生于2018年11月19日，事故发生时年满1周岁。再查明，苏Ｄ苏ＤＬ××**牵引车登记车主为被告溧阳市溧城福荣汽车货运部，苏Ｃ苏Ｃ××**普通半挂车登记车主为被告徐州振坤物流有限公司，但该两车均在事故发生前已转让给被告宣城市华友汽车运输有限公司。其中苏ＤＬ苏ＤＬ××**引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ｃ×苏Ｃ××**通半挂车未投保保险。被告丁聪系被告宣城市华友汽车运输有限公司员工，事故发生时正在履行职务行为。以上事实，由五原告提交的《道路交通事故认定书》、死亡证明书、遗体火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表，出生医学证明、《鉴定书》、行驶证、保单及被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。王朋发生本案交通事故后死亡，其近亲属即五原告有权请求侵权人承担侵权责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队对本案事故已作出责任认定，认定王朋负事故主要责任，被告丁聪负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告丁聪应按事故责任比例向五原告承担30%的赔偿责任。被告溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司作为苏Ｄ**苏ＤＬ××**车及苏Ｃ**苏Ｃ××**半挂车登记车主，根据五原告现有证据不能证明其对本次事故的发生存在过错，故五原告要求被告溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告宣城市华友汽车运输有限公司系苏ＤＬ**苏ＤＬ××**及苏Ｃ×**苏Ｃ××**挂车实际所有人，且被告丁聪在事故发生时系履行职务行为，故被告宣城市华友汽车运输有限公司应就被告丁聪的责任向五原告承担赔偿责任。被告保险公司作为苏ＤＬ×**苏ＤＬ××**保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付五原告赔偿款，不足部分由被告宣城市华友汽车运输有限公司赔偿。综上，五原告要求被告宣城市华友汽车运输有限公司赔偿其近亲属王朋死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。关于五原告主张的医疗费，因未提交医疗费发票原件，本院不予支持；关于五原告主张的死亡赔偿金，被告保险公司提出应按四川省农村标准计算的抗辩意见，本院认为，本次事故发生于浙江省湖州市，故死亡赔偿金应按浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，该抗辩意见，本院不予采信；关于五原告主张的精神损害抚慰金，结合双方过错程度，本院酌定为15000元；关于五原告主张的处理丧事费用，本院酌定为3000元。至于被告保险公司提出苏ＤＬ×**苏ＤＬ××**投保不计免赔率险，故应扣除5%免赔率的抗辩意见，符合《机动车综合商业保险条款》，故对其该抗辩意见，本院予以采信，被告保险公司应按95%的比例向原告承担赔付责任。本院核定五原告的损失为：1.死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年）；2.被扶养人生活费592481元（32026元/年×17年+32026元/年÷2人×2年+32026元/年÷2人×1年）；3.丧葬费32949元（65898元/年÷2）；4.精神损害抚慰金15000元；5.处理丧事人员误工费3000元；合计1641410元。被告保险公司应在苏ＤＬ×**苏ＤＬ××**保的交强险范围内赔付五原告110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付五原告436451.85元［（1641410元-110000元）×30%×95%］，合计赔付五原告546451.85元。被告宣城市华友汽车运输有限公司应赔偿原告22971.15元［（1641410元-110000元）×30%×5%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在苏ＤＬ×**苏ＤＬ××**保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告王大许、蒋春兰、戴某、王某1、王某2因道路交通事故致亲属王朋死亡造成的损失共计546451.85元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告宣城市华友汽车运输有限公司应赔偿原告王大许、蒋春兰、戴某、王某1、王某2因道路交通事故致亲属王朋死亡造成的损失共计22971.15元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告王大许、蒋春兰、戴某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、宣城市华友汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4814元，由原告王大许、蒋春兰、戴某、王某1、王某2负担300元，被告宣城市华友汽车运输有限公司负担4514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 戴立新二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍