wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3212号原告：王贵刚，男，1961年6月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。法定代表人：温立强，村委会主任。委托诉讼代理人：侯焕军，村委会会计。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街西路。法定代表人：孟祥宝，院长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。原告王贵刚与被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王贵刚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地补偿款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王贵刚系前王村村民，2010年，东阿县人民医院以每亩12万元的价格征收前王村25.3965亩土地，其中有原告承包土地0.18亩。2010年6月23日，二被告签订《协议书》，将案涉补偿款304.758万元存放在东阿县人民医院，该院每年付给前王村委会补偿金使用费5.0793万元，折合每亩每年2000元，村委会按承包人的地亩数拆款给承包人，该款已经给付至2019年12月。现原告要求被告将0.18亩土地补偿款21600元一次性支付给原告，被告以各种理由拖延不予支付。为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。经审查，2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。被征收的土地中，含原告王贵刚自前王村承包的土地。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（乙方）签订《协议书》，约定“……自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村村民委员会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，向含原告王贵刚在内的被占地村民进行了相应支付。2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村村民委员会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万支付给了前王村村民委员会。现原告要求前王村村民委员会一次性支付21600元，计算标准为其被征收的土地亩数0.18亩×12万/亩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，现原告主张土地补偿费按照其被征收的土地亩数0.18亩×12万/亩分配，被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会辩称应按照2010年商议确定的每年每亩2000元分配，属因土地补偿费分配方案及数额产生的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告王贵刚起诉要求被告支付承包地征收补偿款21600元,系因土地补偿费用数额引起的争议,属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告王贵刚的本次起诉，依法予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定,裁定如下:驳回原告王贵刚的起诉。案件受理费170元，退予原告王贵刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4743号 原告：孙家容，女，汉族，1959年3月9日生。 原告：谢伯耀，男，汉族，1959年4月6日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告孙家容、谢伯耀与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家容、谢伯耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金184661元×0.2‰×665天=24559.9元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）;被告福兴集团退还原告契税1847元，维修基金3693元；合计30099.9元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：原告要求我方按照日万分之二的标准承担违约金，没有合同依据，合同未约定逾期办证违约金，同时原告的办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效。原告在承诺书上没有签字，承诺书对原告不能发生法律效力。代收取原告的物业专项维修资金,被告已经交去了怀化市物业专项维修资金管理中心。代收取原告的契税被告愿意退还，也已经通知了原告领取，但是原告没有到被告公司领取，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款184661元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告未在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了包括原告在内共计297户的物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月20日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金9343.85元(184661元×0.0001×506天＝9343.85元)。被告代收取了原告的契税1847元、物业专项维修资金3693元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳原告等297户的物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还契税1847元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告孙家容、谢伯耀逾期办证违约金9343.85元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告孙家容、谢伯耀契税款项1847元,于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告孙家容、谢伯耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担102元，原告孙家容、谢伯耀承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  袁 婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3288号罪犯陈培鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人陈培鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。追缴违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月11日作出(2016)闽刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年10月26日作出（2018）闽01刑更5473号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯陈培鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培鹏在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈培鹏已缴纳没收个人财产人民币二万元及违法所得人民币300元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈培鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈培鹏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2028年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6733号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：江家强，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告江家强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告江家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.江家强向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金68555.33元；2.江家强向交行柳州分行支付信用卡欠款利息90130.47元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.江家强向交行柳州分行支付违约金1004.13元、分期手续费6690.89元；4.诉讼费由江家强承担。事实与理由：2013年10月10日，江家强在交行柳州分行开立卡号为62×××50的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，江家强持卡使用累计欠款总额为166380.82元，各项费用明细详见江家强信用卡基本账户明细及交易明细。江家强拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 江家强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月10日，江家强向交行柳州分行申请开立卡号为62×××50的交通银行信用卡。开卡成功后，江家强开始陆续使用。透支款项逾期后，江家强未能按期归还。截至2020年6月28日，江家强透支信用卡本金68555.33元、利息90130.47元、违约金1004.13元、分期手续费6690.89元。因江家强未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。江家强自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。江家强向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现江家强透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求江家强归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江家强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金68555.33元、利息90130.47元、违约金1004.13元、分期手续费6690.89元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1814元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告江家强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初492号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人冯某，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址山东省邹城市。2003年5月26日，因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年。2019年10月30日，因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年9月16日15时许，被告人冯某酒后无证驾驶二轮摩托车（无牌），由西向东行驶至邹城市富北路桥西附近时，被邹城市公安局交警大队民警查获。经现场酒精含量检测结果为97mg/100ml。后经抽血检验：被告人冯某静脉血样中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆所有人证明、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、行政处罚决定书，被告人冯某的供述和辩解等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人冯某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（行政处罚罚款二百元予以折抵罚金，余款一千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十一月六日法官助理焦宇书记员赵慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6707号 申请执行人梁丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人熊倜，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人梁丽与被执行人熊倜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0109民初11021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁丽于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为26489元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3263号 原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路**颍泉万达广场W1F01-02、W2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。 法定代表人：周玉婷，系该行行长。 委托诉讼代理人：王昊，1990年7月22日出生，该行零售主管。 被告：张强强，男，1990年6月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘慧子，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽行阜阳科技支行）与被告张强强、刘慧子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行阜阳科技支行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告张强强、刘慧子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行阜阳科技支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告归还原告的住房贷款本金784885.5元、利息55162.62元（利息暂计至2020年7月09日,直至本息还清为止）,以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）,上述费用共计:840048.12元;2.依法判令第二被告对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担共同清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:2017年10月27日,原告与被告一签订了《个人住房抵押贷款合同》。该合同约定了被告一从原告处借款80万元，用于购买阜阳市颖泉区古泉路333号金色港湾小区3＃商住楼1801室住房。借款合同约定借款期限为360个月,即自2017年10月27日至2047年10月27日止。合同项下的借款利率为月息4.083333‰,按月付本息,每月1号进行还款。贷款于2017年10月30日办理抵押登记（详见皖（2017）阜阳市不动产证明第0091164号）,后于2017年11月10日,原告按照约定向被告一发放了此笔贷款,被告以位于阜阳市颍泉区住房作抵押,借款期限内利率为月息4.083333‰。贷款目前已拖欠11期本息,严重违反了合同约定,已构成违约。截止2020年4月08日,被告人张强强夫妇共拖欠原告住房贷款本金784885.5元及贷款利息55162.62元,共计:840048.12元,虽经原告多次催要,但未能归还。 张强强、刘慧子未到庭亦未提交书面答辩意见。 徽行阜阳科技支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告统一社会信用代码、金融许可证、法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据。经审查，本院认为上述证据材料具有客观真实性，与本案具有关联性，且证据形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。张强强、刘慧子未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徽行阜阳科技支行与张强强、刘慧子于2017年10月27日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合同编号为：个房借字××号。张强强为借款人、抵押人，刘慧子为共同借款人、抵押人共有产权人，徽行阜阳科技支行为贷款人。合同约定，借款金额为800000元，借款期限为360个月（即自2017年10月27日至2047年10月27日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。借款利率为月利率4.083333‰，还款方式为等额本息，按月还款，按月计息，还款日为每月1号。如未按约定还款，就逾期部分自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。未按约定偿还借款本息即视为违约，如违约徽行阜阳科技支行有权宣布借款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关方费用。张强强、刘慧子以颍泉区中市办古泉路333号金色港湾小区3＃商住楼1801室进行担保，后于2017年10月30日办理抵押权登记手续，抵押方式为一般抵押，债权数额为800000元。2017年11月10日，徽行阜阳科技支行依约发放借款800000元，截止2020年4月08日,张强强、刘慧子共拖欠徽行阜阳科技支行住房贷款本金784885.5元及贷款利息55162.62元,共计:840048.12元。 本院认为：张强强、刘慧子与徽行阜阳科技支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。徽行阜阳科技支行依约向张强强、刘慧子发放借款800000元，张强强、刘慧子未按合同约定及时偿还相应借款本息，违约在先，应承担相应的民事责任。徽行阜阳科技支行要求张强强、刘慧子偿还欠款本息，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持。审理中，本院按照（2020）皖1204民初2530号原告余海海诉被告张强强、刘慧子一案中由被告张强强本人所签的送达地址确认书（该案判决书已发生法律效力）依法向被告张强强、刘慧子邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依据民事诉讼法及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定：没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，张强强及刘慧子（2020）皖1204民初2530号案件中亲自填写的送达地址确认书，据此本院按上述地址依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，符合法律规定，依法缺席审理。被告张强强、刘慧子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强强、刘慧子于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款本金784885.5元、利息55162.62元,共计:840048.12元（计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至借款清偿时止的利息、罚息按合同约定计算）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6100元，由被告张强强、刘慧子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李彪 书记员张喆
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1061号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人王益锟，系该公司负责人。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被告高飞，男，1991年8月4日生，云南省鲁甸县人，汉族，住，住云南省鲁甸县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告高飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审 判 员  肖 虹人民陪审员  杨绍会人民陪审员  张国忠二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳华义书记员余才和
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30260号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：肖玉媚，女，1968年2月19日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告肖玉媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金及手续费198997.04元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月6日的利息12377.01元，还款违约金33251.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，在履行合同过程中未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。原告主张，截至2020年6月6日，被告拖欠信用卡项下透支本金及手续费198997.04元、利息12377.01元、还款违约金33251.41元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖玉媚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金及手续费198997.04元、利息（暂计至2020年6月6日利息为12377.01元，自2020年6月7日起的利息按信用卡领用合约订明的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担338元，被告肖玉媚负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓怡二〇二〇年十一月十九日书记员  周家谊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7817号原告：陈莉，女，1972年4月25日出生，汉族，个体经营者，住西安市灞桥区。被告：张倩倩，女，1980年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈莉与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2015年9月2日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告分别于2015年8月24日、2015年9月2日、2015年10月14日、2015年12月24日、2016年1月11日分五次向被告出借款项共计150000元。借款到期后，被告向原告催要还款，被告均推诿未还。原告遂提起诉讼。被告张倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2015年8月至2016年1月期间，被告陆续向原告出具5张借条，分别为：1、2015年8月24日借条，记载：今日欠陈莉30000元；2、2015年9月2日借条，记载：今日借陈莉30000元；3、2015年10月14日借条，记载：今日欠陈莉30000元；4、2015年12月24日借条，记载：今日借陈莉30000元；5、2016年1月11日借条，记载：今日欠陈莉30000元。上述5张借条金额合计150000元，被告张倩倩在上述5张借条上签名署日期。款项交付情况查明：2015年9月2日、2016年1月10日原告通过其建设银行尾号为9346的账户向被告个人账户各转款30000元、30000元；2015年12月24日原告通过手机银行向被告个人账户转款30000元。原告称2015年8月24日、2015年10月14日还向被告各交付现金30000元。借条出具后，被告未向原告归还分文，为证明向被告催要借款的事实，原告向法庭提交其与被告自2019年11月19日至2020年1月3日期间的微信聊天记录，该记录显示“张倩，你借我的钱什么时候还”“你把我的钱尽快给我”等内容。经催要，被告至今仍分文未还。另查，原告向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为原告提供财产保全担保，原告交纳保全费1770元，保全保险费1500元。本院认为，原告提供的5张借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。原告向法庭提交部分转款凭证，并称部分款项系现金交付，因考虑到借款金额较小，现金交付亦符合日常生活经验，故本院对原告向被告出借150000元的事实予以确认。原告诉请被告返还原告借款150000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。5张借条中均未约定借款利息，故借期内视为不支付利息。5张借条中亦未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。原告向法庭提交的微信聊天记录显示其于2019年11月19日开始向被告催要还款，故该日视为原告主张权利之日。被告逾期还款，应自该日起向原告支付逾期利息至履行完毕之日止，依照相关法律规定，逾期利息应按年息6%计算。原告诉请自2015年9月2日至履行完毕之日，按月息2%计算逾期利息，无事实及法律依据，依法不予支持。保险费系原告为实现债权所支出的合理费用，原告诉请该费用由被告承担，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效后七日内返还原告陈莉借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2019年11月19日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、被告张倩倩于本判决生效后七日内向原告支付保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6550元，公告费600元，保全费1770元，合计8920元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月三十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨   1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5354号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：许静红，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍地河北省邯郸市磁县**************，公民身份号码130************141。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告许静红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3198号罪犯郭纯琮，男，1990年07月02日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0203刑初649号刑事判决，以被告人郭纯琮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽02刑终673号裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2018年1月6日起至2021年2月5日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭纯琮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭纯琮减刑的异议。本院认为，罪犯郭纯琮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭纯琮减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月6日起至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     (2020)陕0104执1810号   中国民生银行股份有限公司西安分行:   我院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈某某、彭某某、西安大地公路物流运输有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请执行的（2020）西证执字第63号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2020）西证执字第63号执行证书执行完毕。   特此通知       二Ｏ二Ｏ年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8730号 原告：季汝斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务律师。 被告：刘德法，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：徽商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路**宝文国际大厦**，统一社会信用代码913401007263103900 负责人：胡昊，行长。 原告季汝斌与被告刘德法、第三人徽商银行股份有限公司合肥新站支行（以下简称徽商银行新站支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季汝斌及其委托诉讼代理人季宏蕾，被告刘德法到庭参加诉讼，第三人徽商银行新站支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告季汝斌向本院提出诉请，要求判令：一、被告办理位于合肥市（房地权证号:合产1100737**）的房屋变更登记手续,将上述房屋过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月16日,原告购买被告位于合肥市房屋。双方明确涉案房屋建筑面积129.86ｍ,房屋成交价为840000元。原告支付了全部的房款,双方约定过户时间为2015年8月2日。但截止原告起诉之日,被告仍未配合原告办理过户手续,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告刘德法辩称：房子已经给原告住了6、7年了，购房款原告已经付清了。房子在银行办了抵押贷款，到2021年3月贷款到期，我同意将房子过户给原告。 第三人徽商银行新站支行未提出答辩意见。 经审理查明：被告刘德法（甲方）与原告季汝斌（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定，乙方购买甲方位于合肥市房屋，建筑面积129.86㎡，复式面积60.36㎡，总计面积190.22㎡，双方约定成交价为840000元，合同签订之日（2014年4月16日）一次性付清房款，甲方在合同签订日将上述房屋及房屋的附属设施交付给乙方，该房产证过户期为2015年8月2日，甲方应提供过户所需相关证件积极配合乙方办理房产过户手续，过户费用由乙方承担。2018年2月7日，原、被告双方又签订了一份合肥市房地产管理局制定的《存量房买卖合同》，并办理了网上备案、缴纳了相关税费。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，被告对原告提供的两份房屋买卖合同均不持异议，亦认可原告已支付了全部购房款，但辩称其将案涉房屋抵押给银行进行贷款，同意待银行贷款到期抵押解除后为原告办理过户手续。原告亦确认抵押属实，故原、被告双方可待抵押解除后自行办理房屋过户手续，现案涉房屋尚被抵押，原告主张要求被告办理产权过户，系履行不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告季汝斌的全部诉讼请求。 案件受理费14628元，减半收取7314元，财产保全费5000元，合计12314元，由原告季汝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢261号之八被执行人：姜晓亮，男，汉族，1980年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓亮在辽宁沈东村镇银行62×××47账户内存款人民币395596.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33684号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：程检周，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告程检周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月8日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）贷款人：原告；借款人：程检周。（四）借款金额：150000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：22500元（分期额度的15%），分期扣收。（七）还款方式：每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关其他业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年11月14日。（二）交付金额：150000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年10月8日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年6月20日，尚欠本金及手续费126839.74元、利息134.73元、违约金437.03元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1195元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年8月26日送达被告。五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支未还款总额127411.5元，其中含本金及手续费126839.74元、利息134.73元、违约金437.03元（金额截至2020年6月20日，从2020年6月21日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年8月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告程检周签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年8月26日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程检周向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费126839.74元、利息、违约金（截至2020年6月20日的利息134.73元、违约金437.03元，从2020年6月21日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元、保全费1195元，由被告程检周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月十六日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6718号 原告：陈涛，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：何宇森（曾用名：何宇生）男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈涛与被告何宇森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈涛撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓银
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5226号 原告：孔李，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**宝、敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：戴发明，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告孔李与被告戴发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔李及其委托诉讼代理人王**宝、敬树霖，被告戴发明的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1015000元及资金利息（以1000000元为基数从2015年8月起至还清之日止按年利率24%计付；以15000元为基数从2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告以在云南省勐腊县进行房地产开发需资金为由，向原告借款1000000元，此款由原告直接向被告转账700000元，另300000元由原告委托案外人熊于鑫向被告转账代付，被告当时向原告出具了700000元、300000元的《借条》两份，双方口头约定月利率4%。2017年6月10日，原告找到被告还款，被告收回原借条，又重新向原告出具了两份《借条》。嗣后，被告仅部分还款，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 戴发明辩称，《借条》属实，借款金额应以具体转账金额为准，同一天向同一人书写两份《借条》不符合常理。双方未约定利息，《借条》出具后被告已还款250000元，应在本金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告戴发明向原告孔李出具《借条》两份，内容分别为：“今借到孔李现金人民币柒拾万元整，小写：（700000元）此据借款人：戴发明字身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX  2017.6.10号”、“今借到孔李现金人民币叁拾万元整，小写：（700000元）此据借款人：戴发明字身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX  2017.6.10”。庭审中，关于被告同一天向原告出具两份《借条》的原因，原告本人陈述：案涉借款最初由原告直接向被告转账700000元，另300000元由原告委托案外人熊于鑫向被告转账代付，为作区分，故双方商定分别出具《借条》。 另查明，根据原、被告提交的银行流水明细显示：原、被告从2013年10月1日起2019年1月31日止，相互之间存在多笔转账往来。案涉两份《借条》系重新换据形成，《借条》出具后，被告四次向原告还款250000元，分别为2018年9月13日向孔伟转账100000元，2019年1月30日三次：向孔伟转账100000元、向熊于鑫转账40000元、原告收现金10000元。原告于2019年1月30日出具了上述250000元的《收条》予以确认。 2020年3月18日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到孔李现金人民币壹万伍仟元整，小写（15000元），用于打官司用，待结案执行回款时优先付还（转款专用）此款由马琼龙代收用于官司转律师费借款人：戴发明2020.3.18”。该款目前还款条件尚未成就。 关于资金利息，原告诉状上称双方口头约定为月利率4%，并提交勐腊县公安局城镇派出所对被告的询问笔录，询问笔录显示：被告自认在多人处借款未还，均按月利率3%计付利息。庭审中，原告又称双方口头约定保底为月利率2%。另，被告提交的债务明细表中原告签字确认的金额为75万元。 本院认为，孔李提供的《借条》等证据能够证明其与戴发明之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《借条》系换据形成，原告就为何要求被告当天要出具两份《借条》也进行了合理说明，换据前双方相互间存在多笔转账往来，该多笔转账系借款、还款、付息或其他性质款项当事人已不能厘清，故本院对案涉《借条》出具前双方之间的款项不予干预。换据后《借条》上未约定利息，且原告对利率的陈述前后不一致，视为不支付利息。扣减《借条》出具后被告还款的250000元，被告尚有750000元未偿还，此金额也与被告提交的债务明细表中原告签字确认的金额一致。现原告主张借款利息，依法可从起诉之日起按年利率6%标准计付。原告主张的另15000元，已明确载明“用于打官司用，待结案执行回款时优先付还”，该款目前还款条件尚未成就，本院不予支持。待还款条件成就后，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴发明在本判决生效后十日内返还原告孔李借款750000元，并支付资金利息[利息的计算方法：以750000元为基数，从2020年8月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、驳回原告孔李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告戴发明负担5650元，由原告孔李负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯力
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3335号罪犯陈克贤，男，1959年10月10日出生，汉族，福建省尤溪县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0426刑初18号刑事判决，被告人陈克贤犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）闽04刑终9号刑事判决：维持对被告人陈克贤的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年4月30日起至2024年10月29日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克贤在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯于本次减刑期间已缴纳罚金人民币100000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈克贤减刑的异议。本院认为，罪犯陈克贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈克贤减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月30日起至2024年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3508号罪犯唐智雄，男，1980年8月27日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福州铁路运输法院于2019年9月18日作出（2019）闽8601刑初22号刑事判决，以被告人唐智雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年10月21日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯唐智雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐智雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐智雄减刑的异议。本院认为，罪犯唐智雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯唐智雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢699号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王月英，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人刘少庚，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住广饶县。 被执行人刘江，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王月英、刘少庚、刘江金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2014)广商初字第185号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为204300元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15032号 原告：白龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在审理原告白龙与被告罗元锦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白龙未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白龙撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5391号 原告：郑琼芳，女，1953年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓、杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：谢逐浪，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑琼芳与被告谢逐浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼芳及其委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告谢逐浪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房屋租金7.6万元并承担租赁期间的水、气、通信等费用4972.86元；2、判决被告赔偿原告各项损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，经原被告协商一致，原告将自有的位于南部县××镇××街××号的房屋及施设、园林绿化等出租给被告从事餐饮经营活动，租赁期限为壹年，自2019年7月12日至2020年7月11日止，租金为23.5万元。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告陆续支付了15.9万元租金。现租赁期限已届满，被告尚有7.6万元租金未支付，租赁期间产生的水、气、通信等费用也没有结清。同时，在租赁期间，被告对租赁物未尽到妥善、合理的使用义务，导致租赁物破损，给原告造成了一定的经济损失。 谢逐浪未作答辩，但向本院递交了支付房屋租金的相应证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告谢逐浪与原告郑琼芳签订《房屋出租合同》约定：原告将其自有的位于南部县××镇××街××号营业用房出租给被告使用（包括营业执照、房屋、设施、设备及园林绿化）；租赁期限为壹年（即2019年7月12日至2020年7月11日），一年租金为235000元；被告在签订本合同时支付房屋租金35000元，9月1日支付租金80000元，12月1日支付租金100000元，2020年1月20日支付租金50000元；被告在营业用房期间的水、电、气、闭路电视收视费均由被告自行缴纳及维护，不得擅自改变房屋结构及设计主体（如房屋内装修及设备损坏、被告应保证房屋主体结构安全及设施、设备的修理和维护）。合同签订后，原告郑琼芳按约将房屋等移交给被告经营使用。被告谢逐浪自2019年8月6日起至2020年1月10日止，陆续向原告郑琼芳支付房屋租金共计160900元，尚欠原告租金74100元。租赁期限届满后，原告郑琼芳收回租赁物后，为被告谢逐浪代交了其在租赁期间2020年4、5月的电信服务费共计658.20元，2020的3、4、5月的天然气费用共计2905元，2020年3、4、5月的水费共计1469元，代交合计5032.20元。此后，原告催收未果，诉至本院。 另查明，被告谢逐浪提交的支付房屋租金的证据中原告认为其中被告于2019年9月23日备注为二维码收款的20000元与原告无关，2020年4月2日通过微信向马兵转账的4000元与16000元系马斌为被告代缴的设计费，与本案无关。 本院认为，原告郑琼芳与被告谢逐浪签订的《房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告谢逐浪不按约定期限向原告支付房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告谢逐浪支付房屋租金的诉讼请求予以支持。根据原、被告所签订的《房屋出租合同》约定，在租赁期限内的水、气、通信费均由被告自行承担，因此原告为被告代交的租赁期限内的水、气、电信费用应由被告承担，原告收回出租房屋后，代交水、气、电信费用5032.20元，原告仅请求4972.86元，本院支持请求4972.86元。对原告要求被告赔偿损失10000元的请求，因原告提供的证据不充分，不能证明被告在使用租赁物期间对租赁物造成10000元的损坏，故本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢逐浪在本判决生效后三日内向原告郑琼芳支付房屋租金74100元； 二、被告谢逐浪在本判决生效后三日内向原告郑琼芳支付原告为其代交的电信服务费、天然气费用、水费合计4972.86元； 三、驳回原告郑琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告郑琼芳负担149元，被告谢逐浪负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 姚拥军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14930号 原告：龙永强，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 被告：曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市金牛区。 原告龙永强诉被告曹绍建民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告龙永强向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙永强撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4722号 原告侯松林，男，58岁，1962年4月26日，地址：桂林市象山区。 被告龙拥华，男，地址：龙胜各族自治县。 侯松林诉龙拥华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐戈平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3000号原告：中国工商银行股份有限公司农安支行地址：农安县农安镇德彪街2号负责人：于贵斌，行长委托诉讼代理人：李景辉，吉林兢诚律师事务所律师委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师被告：柳海丰，男，1972年10月12日出生，汉族，现住址：农安县。被告：姜国香，女，1972年9月16日出生，汉族，现住址：农安县。原告中国工商银行股份有限公司农安支行与被告柳海丰、姜国香借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司农安支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年十一月十三日书记员  张冬明
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢186号会理县果元四海耐磨钢球厂：会理县果元四海耐磨钢球厂与盐边县琨鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计710409.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给会理县果元四海耐磨钢球厂。至此，会理县果元四海耐磨钢球厂向本院申请执行的(2018)川0422民初13号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2922号 原告：安龙县韦萍木地板销售点，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城****，统一社会信用代码92522328MA6EJLA05M。 经营者：韦萍。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王鑫，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：周艳林（系被告王鑫之妻），女，1982年9月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告安龙县韦萍木地板销售点与被告王鑫、周艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告安龙县韦萍木地板销售点于2020年11月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县韦萍木地板销售点以需要补充相关证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安龙县韦萍木地板销售点撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告安龙县韦萍木地板销售点负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨正霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7710号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：胡丽军，男，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市高新经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告胡丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)2081.79元、利息183.32元、逾期还款违约金32.05元，合计2297.16元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：胡丽军。 申领情况：2013年1月5日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××78。 欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)2081.79元、利息183.32元、逾期还款违约金32.05元，合计2297.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丽军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金2081.79元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执542号之一申请执行人：可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区港湾二路。法定代表人：姚方迪，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：天津驰志日盛建材销售有限公司，住所地天津市津**双港镇首创爱之城**楼**。法定代表人：杨显仓，执行董事。本院在执行申请执行人可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司与被执行人天津驰志日盛建材销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。通过查询被执行人天津驰志日盛建材销售有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十一月十九日法官助理李佳阳书记员丁宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2749号 原告：饶通银，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：陈洪亮，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告饶通银与被告陈洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告饶通银于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶通银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶通银撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告饶通银负担。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  盛先泽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10350号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：孙代巧，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：周朝寿，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告孙代巧、周朝寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告孙代巧、周朝寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、孙代巧支付海乐行公司全部剩余租金45853.46元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由孙代巧承担；3、被告周朝寿对孙代巧的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与孙代巧于2019年10月28日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告孙代巧购车并租给其使用，购车款47600元，首付租金4600元，月租金2118.26元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，同时合同约定被告周朝寿对被告孙代巧的债务承担连带清偿责任。被告孙代巧未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。孙代巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年11月18日，海乐行公司（出租人）与孙代巧（承租人）、周朝寿（保证人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为起亚，车架号LJDMAA228GXXXXXX，发动机号XXXXXX，车辆转让价款总额为47600元，融资总额为47600元，租赁期限为24个月，首付租金4600元。周朝寿为合同承租人的连带责任保证人。担保范围包括本合同约定的全部租金、应收利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、出租人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等），周朝寿承担保证责任的期间为本合同项下的债务履行期限届满之日起三年。2019年11月18日，海乐行公司与孙代巧签订《汽车抵押合同》，约定：车架号LJDMAA228GXXXXXX，发动机号XXXXXX的起亚汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2019年10月23日起至2021年10月23日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年10月29日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年10月30日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向孙代巧指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款21500元；2019年10月30日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向孙代巧指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款21500元。以上共计43000元。海乐行公司确认：孙代巧向海乐行公司支付两期租金4984.78元，剩余租金45853.46元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告孙代巧在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与孙代巧签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。孙代巧未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求孙代巧支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙代巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金45853.46元；二、被告孙代巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司为实现债权支出的律师费2300元；三、被告周朝寿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501.92元，由被告孙代巧、周朝寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执恢225号之二 申请执行人:苟正兵，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈蓉，女，生于1977年4月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：商金勇，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2239号民事判决书，受理了苟正兵申请恢复执行陈蓉、商金勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金26.5万元及利息，垫付的案件受理费、保全费8170元。另外，被执行人商金勇还应承担本案的执行费。 执行中，本院于2020年11月20日依法在网上公开拍卖被执行人陈蓉名下位于××镇××路××街××幢楼××号的房屋，但因无人竞买而流拍。拍卖拍流拍后，申请执行人苟正兵同意以拍卖流拍价508000元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人陈蓉的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人苟正兵同意以拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人陈蓉、商金勇所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈蓉名下位于××镇××路××街××幢楼××号的房屋（不动产权证号：××）作价508000元，交付申请执行人苟正兵抵偿被执行人陈蓉、商金勇差欠申请执行人的相应债务，申请人多接受之款按照双方达成的协议履行； 二、申请执行人苟正兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人陈蓉名下位于××镇××路××街××幢楼××号的房屋查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 勇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2608号   申请执行人：广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。   被执行人：权某某，男，汉族，1988年1月27日出生，住西安市长安区。   被执行人：杨某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司与被执行人权某某、杨某某借款合同纠纷一案，（2019）西莲证经字第9843号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下房产一套，申请人申请暂不执行。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40万元及利息，应收取执行费5900元，被执行人均未给付。   申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十一月十八日        书记员    冯森
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1165号之五郭凤瑞、高提等：申请人郭凤瑞与被申请人高提等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8599号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人何彩林在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1165号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3127号罪犯朱惠玲，女，1982年4月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年12月2日作出（2015）惠刑初字第823号刑事判决，以被告人朱惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽05刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽01刑更1144号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3834号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月18日起至2021年2月17日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯朱惠玲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱惠玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯朱惠玲已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱惠玲减刑的异议。本院认为，罪犯朱惠玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱惠玲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1034号原告：王德仁，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭景福，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王德仁与被告郭景福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁到庭参加诉讼，被告郭景福经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭景福立即给付借款本金150000元，利息50411元（本金100000元按年利率13%自2017年11月12日起暂计算至2020年8月3日，本金50000元按年利率12%自2018年1月31日起暂计算至2020年8月3日），合计200411元，2020年8月3日以后利息按约定延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告郭景福因种地缺少资金在原告处借款本金100000元，约定按年利率13%支付利息，到2018年12月31日前还款，由被告郭景福为原告出具借据一份,2018年1月31日，被告郭景福因种地缺少资金，再次在原告处借款本金50000元，约定按年利率12%支付利息，到2018年12月31日还款。上述两笔借款期限届满后，经原告多次索要，被告郭景福一直没有偿还，故原告王德仁诉至法院，要求被告郭景福立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告郭景福未作答辩。原告王德仁围绕诉讼请求依法向本院提交了被告郭景福出具的借据二份及绥棱县泥尔河乡进军村民委员会出具的证明一份，因被告郭景福经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告王德仁向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告郭景福因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，明确约定了借款的给付时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告郭景福对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告王德仁要求被告郭景福立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭景福于本判决生效后三日内给付原告王德仁借款本金150000元，利息50411元（本金100000元按年利率13%自2017年11月12日起暂计算至2020年8月3日，本金50000元按年利率12%自2018年1月31日起暂计算至2020年8月3日），合计200411元，2020年8月3日以后利息按约定延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，公告费560元，合计4866元，由被告郭景福负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李 辉人民陪审员  郑小春二〇二〇年十一月六日书 记 员  周华鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14962号 原告：曾海鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曾海鹏与被告冉方华买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告曾海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海鹏在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3158号罪犯黄秀碧，女，1983年10月16日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）芗刑初字第709号刑事判决，以被告人黄秀碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元。继续追缴被告人黄秀碧的违法所得人民币9800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）漳刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽01刑更3724号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月29日起至2021年9月22日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯黄秀碧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秀碧在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄秀碧已缴纳罚金人民币六千元及违法所得人民币9800元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄秀碧减刑的异议。本院认为，罪犯黄秀碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄秀碧减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5231号之一 申请执行人张建国，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨三波，男，1957年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵慧，女，1959年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张建国与被执行人杨三波、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0109民初6086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建国于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为2090000元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市仓基新村的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4373号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人许国兴，董事长。 委托代理人贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 被执行人王琴，女，1976年1月14日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2306号民事判决已经发生法律效力。现被执行人王琴未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王琴银行存款273871.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人王琴相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 迪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5013号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，该行职工。 被告：李发满，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告李发满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告李发满经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李发满因建房需要，于2017年5月15日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款50000元，期限为2017年5月15日至2020年5月14日，月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约，原告特提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发满未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《小额信用借款申请书》、客户面谈记录、《农户小额信用循环借款合同》、《借据》等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 李发满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告李发满向原南部县农村信用合作联社南隆分社出具《小额信用借款申请书》，请求在南部县农村信用合作××房。当日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：南部县农村信用合作联社南隆分社向被告提供借款50000元，借款到期日2020年5月14日，执行月利率7.5‰，还款方式：按季结息、到期一次性还本法。本合同项下贷款的逾期利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息法，2021年12月29日还本50000元。借款人（李发满）未按本合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，贷款人（南部县农村信用合作联社南隆分社）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。被告作为借款人在合同上签字。同日，南部县农村信用合作联社南隆分社南部农村商业银行与被告签订《借款借据》，原告按合同约定向被告李发满发放了借款50000元。被告借款后，偿还了部分利息，截止2020年11月24日，尚欠借款本金50000元未归还，尚欠利息及罚息13450元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告南部农村商业银行与被告李发满签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告李发满偿还所欠借款本金50000元及利息和罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担约定或者国家有关规定支付逾期利息”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告李发满在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13450元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年11月25日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由李发满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监13号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：高建国，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告牛红卫与原审被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫0102民初2594号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 白仁奎
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3426号 原告：吴丹妮，女，1986年2月2日出生，汉族，北京市昌平区人，住昌平区。 委托诉讼代理人：张歆，男，1981年7月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区，系原告丈夫。 被告：北京锦绣江南装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**-363（密云镇集中办公区）。 法定代表人：潘海银，经理。 被告：潘如祥，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省响水县人，住响水县。 原告吴丹妮与被告北京锦绣江南装饰工程有限公司（以下简称锦绣江南公司）、潘如祥居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴丹妮的委托诉讼代理人张歆到庭参加诉讼，被告锦绣江南公司、被告潘如祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告团购服务费70000元，并承担连带责任；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告与 上海绿地集团香河投资开发公司签订了房屋买卖合同，经法院判决双方已解除合同，原告在交房款时将70000元团购服务费通过P0S机刷到被告锦绣江南公司账户，被告潘如祥出具承诺书，承诺开发商退款不足由其承担责任。因此，在原告与上海绿地集团香河投资开发公司解除合同并退还购房意向金的情况下，原告请求二被告退还团购服务费符合法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告锦绣江南公司、潘如祥未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月4日，原告吴丹妮与被告潘如祥签署意向选房确认单，经被告潘如祥推荐，原告有意购买上海绿地集团香河投资开发公司开发的房屋，被告潘如祥用POS机自原告银行账户向被告锦绣江南账户转款70000元，并为原告开具收到团购服务费70000元收据一份。2019年3月9日，原告与上海绿地集团香河投资开发公司工作人员签署《绿地•京21区项目选房信息备忘单》，约定原告选择购买绿地•京21区项目1号楼2单元204室房屋一套，预估建筑面积72.8平方米，预估单价每平方米12027.71元，预估总房价款875617元；原告于2019年3月9日前缴纳意向金175617元，于2019年6月1日、2019年9月1日、2020年3月1日各缴纳意向金90000元，剩余总房款的50%做按揭贷款（符合资质后1个月内办理按揭）；如原告逾期缴纳的，则已选的意向房屋不再保留，视为原告自动放弃本次购买；原告应按照绿地•京21区项目营销部要求时间签署完毕购房相应文件，逾期未能签署完成的，视为原告自动放弃本次购买。原告于签署该备忘单的当日向上海绿地集团香河投资开发公司支付首期意向金175617元，上海绿地集团香河投资开发公司为原告开具收据一份。后来原告得知其不具备在河北省香河县购买住房的资 格，没有再向上海绿地集团香河投资开发公司交纳意向金，并与上海绿地集团香河投资开发公司协商退款事宜，双方未能达成一致意见，上海绿地集团香河投资开发公司未向原告返还意向金。2019年8月7日，被告潘如祥为原告出具《承诺书》，内容如下：“潘如祥承诺吴丹妮购买绿地博雅苑1-2-204退房一事的所有款项如开发商有任何扣款我来补齐，补齐时间开发商打款日起一个月内补齐购房人总计交款额245617元，吴丹妮同意按绿地集团退款流程，如果开发商全额退款此条自动作废，如果承诺人未能按承诺做到，承担相应法律责任。承诺人：潘如祥。2019年8月7日”。被告潘如祥也未履行该承诺。原告于2020年3月17日以上海绿地集团香河投资开发有限公司、潘如祥为被告向本院提起诉讼，要求解除原被告之间的房屋买卖合同；依法判令被告上海绿地集团香河投资开发有限公司立即退还原告购房款175617元、购房订金70000元。本院经审理作出（2020）冀1024民初608号民事判决，该判决认为，原告与上海绿地集团香河投资开发有限公司工作人员签署的《绿地•京21区项目选房信息备忘单》只是双方达成了房屋买卖意向，对于双方权利义务、履行期限、违约责任等合同必要条款没有明确约定，不具备合同的基本要素，且该备忘单本身还约定逾期未签署购房相应文件或者原告逾期交纳意向金的视为原告自动放弃本次购买，故此原、被告之间的房屋买卖合同尚未成立，不存在解除合同问题。原告在签订正式的房屋买卖合同之前放弃购买并要求上海绿地集团香河投资开发有限公司退还已付意向金既不违背法律，也符合备忘单约定，故此本院对原告要求上海绿地集团香河投资开发有限公司退还其购房意向金175617元的诉讼请求予以支持。原告主张向上海绿地集团香河投资开发有限公司交纳订金70000元，上海绿地集 团香河投资开发有限公司收取了原告该款项，而原告证据中的POS机刷卡凭条显示的商户名称并非上海绿地集团香河投资开发有限公司，该70000元的收据载明的款项名称为团购服务费，既无上海绿地集团香河投资开发有限公司盖章也无收款人签字，不能证明原告该主张成立，故此本院对原告要求上海绿地集团香河投资开发有限公司退还其70000元订金的诉讼请求不予支持。虽然被告潘如祥对原告作出承诺开发商退款不足245617元部分由其补齐，但原告在本案中没有对被告潘如祥提出任何诉讼请求，故此本院对于被告潘如祥在本案中是否承担民事责任不作审理，原告可另案主张权利。该判决支持了原告要求上海绿地集团香河投资开发有限公司退还购房意向金的诉讼请求，驳回了原告的其他诉讼请求。 上述事实有原告陈述、（2020）冀1024民初608号民事判决书、POS机刷卡凭条、团购费收据、被告潘如祥的承诺书等证据予以证实。 本院认为，在涉案的房屋交易意向中，被告潘如祥向原告推荐商品房，促成原告与开发商达成购房意向想行为属于为原告提供居间服务性质，根据被告锦绣江南公司收取原告团购服务费的事实，应当确认锦绣江南公司参与了居间服务活动。二被告没有促成原告与开发商签订《商品房买卖合同》，其收取原告的团购服务费应予返还。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定判决如下： 被告北京锦绣江南装饰工程有限公司、潘如祥共同返还原告吴丹妮团购服务费人民币70000元，二被告互负连带责任，于本判决生效后立即履行。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋宝娜
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2018-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：李永杰，男，1977年6月3日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人李永杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初93387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经审查申请人住所地在新疆××自治区，审理法院是上海市浦东新区人民法院，且被执行人李永杰住所地是广东省境内、财产所在地也不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二款及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇通信诚租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者许昌市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  查帅博
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1267号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡小川，男，1999年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 本院刑事审判庭移送被执行人胡小川交纳罚金执行一案，本院作出的(2017)粤5102刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人胡小川被处罚金1000元，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈煜全