山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5721号上诉人(原审被告)：田中洋，男，1993年8月13日出生，汉族，金乡县公安局辅警，现住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王传仁，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原审被告：孟凡正，男，1993年12月2日出生，汉族，住金乡县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理委托诉讼代理人：王庆贤，男，该公司员工。上诉人田中洋因与被上诉人王传仁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）、孟凡正机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。田中洋上诉请求：一、撤销金乡县人民法院(2020)鲁0828民初2486号民事判决第二项，裁定发回重审或依法改判田中洋赔偿王传仁经济损失6558.5元；二、上诉费由王传仁承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、田中洋与王传仁因车辆相碰发生交通事故，田中洋于2019年11月28日向金乡县人民法院提起诉前财产保全申请，要求查封王传仁驾驶的鲁HD449**号小型轿车，当日金乡县人民法院作出(2019)鲁0828财保210号民事裁定书，查封期限为二年，同时在该裁定书第二页告知“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”，诉前保全30日期满后，田中洋未提起诉讼，故一审法院应当在第31天解除保全，因此，一审法院对王传仁车辆的查封期限实属认定事实不清，近而导致无法查清查封期间30天的停车费数额。2、王传仁支付的停车费不属于交通事故财产损失的赔偿范围，故不应支持。二、本案适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，被上诉人的车辆因上诉人申请诉前保全，被一审法院查封30天产生的停车费用应由行政机关承担，而不应为车辆权属人承担.被上诉人自愿向行政机关交纳该费用，视为自行扩大损失.根据上述规定，不能将被上诉人自行扩大的损失强加由上诉人承担，而一审法院却适用《侵权责任法》第十九条的规定将上述费用判决由上诉人承担，明显与《行政强制法》相悖，实属适用法律错误。三、2020年5月13日一审法院补发解除裁定后，被上诉人拒不提车，此损失是其自行扩大损失，不应该由上诉人承担。王传仁辩称，田中洋查封我的车没有理由，责任书上签字的民警没有去现场，我被撞伤了无法去申请复议。因为当时他是结婚，我也没说什么，我的车辆是新车，事故发生后一直没有修。平安公司陈述，我公司只承担交强险，上诉人所述是交强险之外的，我公司不承担。孟凡正未作陈述。王传仁向一审法院起诉请求：1.依法判决平安公司在交强险范围内赔偿王传仁车损2000元。2.依法判决田中洋、孟凡正赔偿王传仁损失18000元（总计20000元）3.诉讼费由田中洋、孟凡正、平安公司负担。一审法院认定事实：2019年11月12日9时0分，田中洋驾驶孟凡正所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车沿金乡县金源路由西向东行驶至金乡县鱼山街道赵东村处时，与由南向北行驶右转弯的王传仁驾驶的鲁HD449**号小型轿车相撞，致王传仁受伤、两车受损。经金乡县公安局交通警察大队认定田中洋与王传仁负事故的同等责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车在平安公司投保有交强险。2019年2月18日，王传仁从案外人苏加举处购买鲁HD449**号小型轿车，该车现仍登记在案外人苏加举名下。田中洋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车属于孟凡正所有,田中洋2019年11月12日租用该车辆时发生本次事故。鲁Ｈ×××**号小型轿车在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间。田中洋具有C1机动车驾驶证，具有驾驶案涉车辆的资质。根据田中洋的申请，一审法院于2019年11月28日查封属于王传仁所有的鲁HD449**号小型轿车，2020年5月13日解除查封。王传仁为此支付停车费3371元。经王传仁申请，一审法院技术室按照司法鉴定程序，委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁HD449**号小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。该公司于2020年7月9日作出济恒正鉴字（2020）第111号司法鉴定意见书：鲁HD449**号小型轿车交通事故车辆损失价值为13817元。王传仁支付鉴定费1000元。一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，责任划分正确，一审法院予以采信。结合原被告的具体过错，一审法院认定王传仁、田中洋各承担事故50%的责任。田中洋驾驶的事故车辆在平安公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王传仁的经济损失应当由平安公司在交强险有责限额内先行赔偿。仍有不足的，由田中洋按照其事故责任比例承担赔偿责任。根据王传仁诉求、举证和庭审质证，一审法院核定原告的损失为：1、车辆损失：13817元；2、停车费：3371元。3、鉴定费：1000元；4、拖车费：300元。以上共计18488元，被告平安公司在交强险有责限额内承担财产损失2000元。被告田中洋赔偿原告王传仁的数额为（18488-2000）×50%＝8244元。王传仁主张的其他超出部分，没有提供合法、充分、有效的证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王传仁财产损失2000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告田中洋赔偿原告王传仁各项经济损失8244元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告王传仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王传仁负担74元，被告田中洋负担76元。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因上诉人申请诉前保全，一审法院2019年11月18日查封鲁HD449**号小型轿车，一审法院2020年5月13日解除保全。一审法院提交发票载明停车时间210天，停车费4200元，一审法院认定被上诉人王传仁的停车费为3371元，按照50%的赔偿责任，认定上诉人承担停车1685.50元，并未包括交警队处理交通事故的时间和解除查封后的停车费。司法机关财产保全阶段，并非交警部门处理交通事故期间，查封保全阶段的停车费，不适用《中华人民共和国行政强制法》的规定，不属于行政部门应承担的费用。鲁HD449**号小型轿车车辆在2019年11月18日至2020年5月13日期间的停车费，一审法院认定为王传仁因交通事故造成的损失，并无不当。上诉人田中洋主张其申请诉前保全但未在三十日提起诉讼，不承担王传仁的三十日后的停车费，本院不予支持。综上所述，田中洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田中洋负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十一月二日法官助理王瑞书记员亓雅楠