四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12274号 原告：康能达新能源科技（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：冉佳欣，经理。 委托诉讼代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****v> 法定代表人：叶春，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，男，系公司员工。 原告康能达新能源科技（成都）有限公司（以下简称“康能达公司”）与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工第五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康能达公司的委托诉讼代理人肖然、被告贵州建工第五公司的委托诉讼代理人李先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康能达公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州建工第五公司支付货款41万元；2.判令贵州建工第五公司支付违约金（自2019年3月起，以41万元为基数按月利率1%计算至付清所欠货款之日止）；3.判令贵州建工第五公司支付维权产生的律师费，截至起诉之日为2.5万元；4.贵州建工第五公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：康能达公司与贵州建工第五公司于2019年3月13日签订《柴油发电机组采购合同》，约定由康能达公司向贵州建工第五公司供应柴油发电机组并约定了总价款、支付条件、违约责任、管辖法院等。合同签订后，康能达公司按照约定向贵州建工第五公司供应货物，贵州建工第五公司于2019年3月16日在《设备送货单》中确认康能达公司交付的货物品种、数量等均与约定一致。贵州建工第五公司收到上述货物后，既不支付货款也不通知康能达公司完成后续安装工作，导致康能达公司价值41万元的货物在交付后，资金迟迟未能回笼。因贵州建工第五公司的原因导致后续付款条件迟迟未能成就，属于故意阻止该条件的成就。贵州建工第五公司已构成违约。康能达公司为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告贵州建工第五公司辩称，1.双方未签订书面合同，案涉项目于2018年底完工，康能达公司称该合同系2019年3月签订与事实不符，故不予认可。2.康能达公司主张贵州建工第五公司支付维权产生的律师费，因双方未进行约定，故不予认可。3.康能达公司未完成发电机的后续安装工作，未实际履行事实合同约定，故贵州建工第五公司不构成违约。 本院经审理查明：2019年3月，贵州建工第五公司嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程二标段项目部（甲方、需方）与康能达公司（乙方、供方）签订《柴油机发电机组采购合同》（以下简称《采购合同》），约定甲方向乙方采购“柴油发电机组”产品，双方对产品的名称、品牌型号、数量、单价进行了约定，总价款为41万元，在发电机单一验收合格后支付合同价款，不与项目整体验收挂钩，逾期未支付属违约行为。合同第四条约定甲方授权收货签收人为舒运皓。合同第八条约定，甲方应当在本合同第九条约定的时间内进行验收，并将验收结果书面告知乙方，验收不合格的，乙方应当立即处理；若未在该时间内验收完毕并出具书面验收证明或书面异议的，视为验收合格。合同第九条约定，货到甲方使用现场甲方组织相关人员验收（货到甲方现场后3日内未组织验收的视为验收合格），经验收合格后3日内甲方向乙方支付20万元作为到货款，付款后乙方进行后续安装调试。乙方安装调试完毕通知甲方验收，甲方应在接到通知后5日内组织验收，并于验收当日验收完毕，若因甲方原因不具备验收或故意拖延的在5日后视为验收合格；在验收合格或视为验收合格后，甲方应在30日内支付货款至合同总金额的95%，验收合格日起计算质保期。合同总金额的5%作为质保金，验收合格之日起2年后一周内付清。合同第十条约定，甲方保证按合同约定付款期限按时支付合同金额款项，乙方保证按合同约定供货及后期调试及三包，如有一方违约，按合同总额的1%每月赔付守约方。并由违约方承担守约方因维权支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等。合同第十二条约定，在甲方未付清发电机组所有货款前（除开质保金以外的设备货款），货物所有权归乙方所有，且乙方具有处置权；因甲方违约无支付设备货款能力且协商无果后乙方可将设备撤出甲方现场。甲方由姚永刚签字并加盖“贵州建工集团第五建筑有限责任公司南充市嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程二标段项目经理部”印章（以下简称“经理部印章”）。 2019年3月16日，姚永金在《康能达设备送货单》上签名，确认收到康能达公司供货的发电机组及配件。 2020年8月21日，康能达公司与四川发现律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师代理费25,000元。2020年8月24日四川发现律师事务所向康能达公司开具25,000元发票。 上述事实有《柴油发电机组采购合同》《康能达设备送货单》《民事案件委托代理合同》、发票以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康能达公司主张其完成了供货，贵州建工第五公司认可康能达公司向其供货，但经法庭询问后表示对具体供货情况需要核实，未提出明确异议和反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，视为承认，本院对康能达公司完成供货的事实予以认可。2.《采购合同》中加盖的是“经理部印章”，贵州建工第五公司主张该印章与其认可的印章不一致，并在庭审中提出鉴定申请。经本院审查，贵州建工第五公司提交的比对样本“贵州建工集团第五建筑有限责任公司南充市嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目二标段项目部”印章（以下简称“项目部印章”）与“经理部印章”的文字不同，明显不是同一印章，并无鉴定必要，本院对其鉴定申请不予准许。 本院认为，本案争议的焦点为：贵州建工第五公司是否受《采购合同》约定的约束，康能达公司主张的货款、违约金及律师费如何认定。对以上焦点，本院评议如下： 关于贵州建工第五公司是否受《采购合同》约束。贵州建工第五公司称案涉项目由其独立承建，姚永刚为案涉项目的现场管理人员。姚永刚以项目部的名义与康能达公司签署了《采购合同》，贵州建工第五公司接收了康能达公司供货的发电机组，应视为对《采购合同》的认可或追认。贵州建工第五公司主张其与康能达公司成立事实合同，但并未说明和证明事实合同的基本约定内容，不能证明双方在《采购合同》之外另成立了合同。故本院认定《采购合同》即是康能达公司与贵州建工第五公司之间成立的买卖合同，《采购合同》的约定对双方具有约束力。 关于首期货款。根据《采购合同》第九条约定，货到现场后贵州建工第五公司应当组织验收，3日内未组织验收的视为验收合格，经验收合格后3日内应支付20万元到货款。康能达公司于2019年3月16日完成供货，贵州建工第五公司未在2019年3月20日前组织验收，视为验收合格，20万元货款的支付条件已经成就，贵州建工第五公司应当按约支付货款20万元。 关于后续货款。《采购合同》约定在贵州建工第五公司支付首期货款后康能达公司进行安装调试，安装调试验收合格后付款至95%，验收合格之日起2年后一周内付清剩余5%质保金，而贵州建工第五公司未支付首期货款，故康能达公司未进行设备安装调试。关于康能达公司提出的要求贵州建工第五公司支付后续全部货款的三个理由，本院分别评议如下：1.康能达公司主张贵州建工第五公司故意阻止后续付款条件成就，视为条件已成就。本院认为，附条件民事法律行为中的“条件”，是一种将来的或然事实，而并非民事法律行为本身。康能达公司进行安装调试并验收合格是合同义务本身，而非决定合同义务生效的条件，故康能达公司该项理由不成立。2.康能达公司主张安装调试是附随义务，成本低廉，值钱的是货物本身。本院认为，发电机组的安装调试是实现《采购合同》合同目的的必要内容，并非附随义务，货物实体和安装调试的成本高低与付款义务无关，康能达公司该项理由不成立。3.贵州建工第五公司称案涉项目已竣工验收，故康能达公司主张发电机组必然已通过验收。本院认为，《采购合同》约定的验收是贵州建工第五公司对康能达公司安装调试情况的验收，康能达公司未进行安装调试，不符合合同约定的付款条件，与项目是否竣工验收无关。故康能达公司该项理由不成立。综上，康能达公司可以在履行合同义务后按约定主张后续货款，或者在合同不能继续履行的情况下主张损失赔偿，但康能达公司在未进行安装调试的情况下按照已安装调试并验收合格的情形主张剩余货款，于法无据，本院不予支持。 关于违约金。贵州建工第五公司未按约支付首期货款，康能达公司有权按约定主张违约金。《采购合同》约定的违约金为每月合同总额的1%即每月4100元，虽然本院在本案中支持的货款金额为20万元，但综合考虑康能达公司已完成全部交货义务、贵州建工第五公司未支付任何货款的合同履行情况，当事人的过错程度以及损失收益情况，本院对约定的违约金标准予以支持。逾期付款违约金应当自2019年3月20日起，以20万元为基数，按每月4100元计算至付清20万元货款之日止。 关于律师费。本院认为，违约金具有损失填补的功能，合同约定的违约金已经足以补偿康能达公司的实际律师费损失，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，康能达公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告康能达新能源科技（成都）有限公司支付货款20万元； 二、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告康能达新能源科技（成都）有限公司支付违约金(自2019年3月20日起，按照每月4100元计算至付清20万元货款之日止)； 三、驳回原告康能达新能源科技（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元、保全申请费3023元，共7426元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担3940元，原告康能达新能源科技（成都）有限公司负担3486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李清清