北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8012号原告：张秉嵩，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市，住内蒙古根河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张晓雷，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市，住河北省承德市，公民身份号码×××。被告：北京雷继物流有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村新兴路**，统一社会信用代码92110113MA00KRGCX7。法定代表人：马继。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张秉嵩与被告张晓雷、北京雷继物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秉嵩及其委托诉讼代理人曹侃，被告张晓雷，被告北京雷继物流有限公司之法定代表人马继，被告太平洋北京分公司之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉嵩诉称：2019年12月8日5时11分，在北京市顺义区南焦路焦各庄村路口，张秉嵩驾驶小型普通客车由东向南行驶时，适有张晓雷驾驶重型自卸货车由南向北行驶，小型普通客车前部与重型自卸货车右前部相撞，造成张秉嵩受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张秉嵩为同等责任，张晓雷为同等责任。经查，张晓雷驾驶车辆在太平洋北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告张秉嵩造成如下损失：医疗费291693.31元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、护理费27150元、误工费78000元、残疾赔偿金664641元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费3420元，交通费459元、外购药836.88元、鉴定费3150元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.原告的各项诉讼请求首先由太平洋北京分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋北京分公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿，仍有不足由北京雷继物流有限公司赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告太平洋北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失同意在交强险范围内承担，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照50%的比例承担；原告主张的医疗费中含有复印费300元，要求扣除；住院伙食补助费认可；营养费认可营养期90天，标准过高；护理费认可护理费发票的金额，家属护理部分标准过高；误工费认可误工期计算至定残前一日，误工费标准不认可；残疾赔偿金认可原告伤残的赔偿指数为40%；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具认可发票金额；交通费过高。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告张晓雷辩称：认可事故事实和责任认定，我是北京雷继物流有限公司的员工，事故发生时我在给公司干活，原告的损失应该由保险公司承担。被告北京雷继物流有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，张晓雷是我公司的员工，事故发生时其在给我公司干活，事故车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿，超出保险范围的部分，我公司同意赔偿，不要求张晓雷赔偿。经审理查明：2019年12月8日5时11分，在北京市顺义区南焦路焦各庄村路口，张秉嵩驾驶×××小型普通客车由东向南行驶时，适有张晓雷驾驶×××重型自卸货车由南向北行驶，小型普通客车前部与重型自卸货车右前部相撞，造成张秉嵩受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张秉嵩为同等责任，张晓雷为同等责任。事故发生后，张秉嵩被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2019年12月8日至2020年2月17日，实际住院70天，被诊断为肱骨骨折（右）、桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、肘部皮肤坏死（右）、尺神经损伤（右）、闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿（额部右）、局灶性大脑挫伤伴血肿（枕部左）、头皮血肿（额部右）、全身散在皮肤擦伤、面部擦伤（额右）、胆囊切除术后、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右上肢皮肤软组织剥脱伤。张秉嵩个人支付医疗费287534.99元、护理费2850元、复印费300元。诉讼中，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对张秉嵩的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年9月30日该鉴定中心出具书面鉴定意见：1.被鉴定人张秉嵩右肱骨中下段粉碎性骨折、右肘部皮肤软组织坏死经临床手术治疗后，遗留右肘关节活动大部分丧失，评为八级伤残；被鉴定人张秉嵩右尺神经损伤，遗留右手部分肌瘫（肌力3级），评为九级伤残；被鉴定人张秉嵩右桡骨远端、右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节活动部分受限，评为十级伤残；被鉴定人张秉嵩重型闭合性颅脑损伤开颅术后评为十级伤残；2.被鉴定人张秉嵩本次损伤综合评定误工期为180至365日，护理期为150日，营养期为90日。张秉嵩支付鉴定费3150元。张秉嵩户籍性质为非农业家庭户。原告主张误工费提交《误工证明》、《劳动合同》、《工资表》予以证实。太平洋北京分公司对误工费证据的真实性不予认可。原告主张的残疾辅助器具费为购买矫形器、弹力绷带、约束带、尿垫、抬高垫产生的费用。张晓雷系北京雷继物流有限公司员工，事故发生时系履行职务。张晓雷驾驶车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者100万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、户口本等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告张秉嵩请求的各项合理损失，首先由太平洋北京分公司在交强险范围内予以赔偿；交强险范围外的损失，由北京雷继物流有限公司赔偿；北京雷继物流有限公司应承担的赔偿责任，由太平洋北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由北京雷继物流有限公司承担赔偿责任。原告张秉嵩请求的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费于法有据，本院予以确认。原告主张的医疗费中含复印费，本院予以剔除。原告主张的外购药为医用硅酮凝胶，出院医嘱记载愈合创面抑制瘢痕增生处理至少半年，故本院予以支持，外购药金额纳入医疗费项下，医疗费具体金额，本院根据实际票面金额予以计算。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。原告主张的误工费，误工期本院计算至定残前一日，关于误工费标准，本院酌情确定。经本院审核确认原告张秉嵩因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费288371.87元（含外购药836.88元），住院伙食补助费7000元，营养费4500元，护理费19050元、误工费49333元、残疾赔偿金590792元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费3420元，交通费459元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张秉嵩10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张秉嵩110000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张秉嵩各项损失428962.94元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张秉嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（原告张秉嵩已预交），由原告张秉嵩负担331元（已交纳），由被告北京雷继物流有限公司负担4644元，均于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元（原告张秉嵩已支付），由原告张秉嵩负担1575元（已交纳），由被告北京雷继物流有限公司负担1575元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳