安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2710号 原告：王永杰，男，1957年8月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 被告：宋运根，男，1971年11月25日出生，汉族，自由职业，现住安徽省安庆市望江县。 原告王永杰与被告宋运根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款365000元，并支付自2015年6月27日至2020年10月底的利息394200元，合计759200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因结算望江县水电局工程款需资金开税票，向原告借款200000元。后被告因在安庆市做工程及女儿升学等又数次借款，到2015年累计365000元。多年来原告无数次催讨，被告都以资金困难为由不还款。2020年1月，双方订立还款协议，但被告仅在农历12月28日微信付款8000元。为此起诉。 原告王永杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2.《借条》一份，证明被告借款365,000元、现金分四次收到；3.《还款协议书》一份，证明被告承认借款本金365,000元，从协议当月起每月还款1万元；利息为协议前月息2分，协议后月息1分等。 被告宋运根辩称，大约在2013年向原告借到200,000元，月息3.5分。后没有还款。2015年重新出借了借条，金额为365,000元，但其中165,000元系前期利息。签订还款协议属实，但当时说了本金加利息365,000元，分两年还清。在今年春节前一天微信转账还款8000元。现只愿意偿还本金200,000元，因为是高利贷。 被告宋运根未提供证据。 本院经审理认定事实如下：大约在2013年，被告向原告借款200,000元，月息3.5分，原告交付了借款。2015年6月27日，被告重新出具《借条》，载明：借到王永杰现金365,000元用于周转，于2015年7月27日前还清；逾期未还，按日千分之五计算违约金；“付款方式：全部现金分四次收款”。到期后，原告多次催告还款，被告均未还。2020年1月17日，原、被告签订《还款协议书》，载明：被告因做工程等累计借款365,000元，多年来因资金困难未还，现双方协商从2020年1月起保证每月还款壹万元，直至结清为止；“协议前月息2%，协议后月息1%”等。后被告仅于当年1月22日微信转账还款8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。 关于借款本金问题，原告主张为365,000元，而被告仅认可本金为200,000元，另165,000元是前期借款利息，双方争议很大。根据民事诉讼证据规则，原告应对借款承担举证责任。但原告提供的《借条》、《还款协议书》不足以证明其已实际交付了借款165,000元，依法应承担举证不力的不利后果，故本院认定《借条》金额中有165,000元为前期借款利息。双方均认可初始借款利率为月息3.5分，并在2015年6月27日就前期利息进行了结算，被告将前期利息计入后期借款本金重新出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条规定，民间借贷利率以不超过年利率24%为上限，超过部分不予保护。因此，对原、被告双方按月息3.5分结算的前期利息应依法核减，其中超过年利率24%的利息70,714元，不予保护；未超过年利率24%部分的利息94,286元应予保护，被告应当支付。同时，依据该司法解释第二十八条规定，前期利息94,286元在后期不能再计算利息。 2015年6月27日的《借条》未约定利息，依法应视为无息，故被告依法无需支付借款期限内即2015年6月27日至2015年7月27日的利息。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，《借条》中约定的逾期违约金日千分之五、以及《还款协议书》中约定的“协议前月息2%”，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超过部分不予保护。本院确定按年利率15.4%支持自2015年7月28日起至2020年1月17至止的逾期利息137,830元（本金200,000元×53个月21天×年利率15.4%）。双方在《还款协议书》中约定的“协议后月息1%”，不违反法律规定，应予支持。故被告应当按月利率1%支付自2020年1月18日至10月31日的逾期利息18,933元（本金200,000元×9个月14天×月利率1%）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告在2020年1月22日还款8000元应当抵充借款利息。 综上所述，被告应当返还原告借款本金200,000元；支付前期借款利息94,286元、签订《还款协议书》前的逾期利息137,830元和之后的逾期利息18,933元，合计利息251,049元，扣除已支付利息8000元，仍应继续支付利息243,049元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中行人民共和国民事诉讼发》第六十四条规定，判决如下： 被告宋运根于本判决生效之日起三十日内返还原告王永杰借款200,000元，支付利息及逾期利息243,049元，合计44,3049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,392元，减半收取5696元，由被告宋运根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。