长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初989号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1988年6月24日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：王相莉，女，1973年10月9日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：方晓龙，男，1988年6月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王亮亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：吴胜楠，男，1995年3月15日出生，汉族，住吉林省伊通满州自治县。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告王成龙、王相莉、方晓龙、王亮亮、吴胜楠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、被告王成龙的委托代理人王立柱到庭参加诉讼，被告王相莉、方晓龙、王亮亮、吴胜楠经本院公告送达届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2018年7月17日，三友公司与吴胜楠签订编号为sy-308的《汽车分期付款销售合同》，约定吴胜楠分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年7月17日至2022年7月17日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向吴胜楠交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。2018年11月17日三友公司、吴胜楠、李波签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，吴胜楠将与三友公司签订的《销售合同》及补充协议的权利义务转让给李波。2019年1月2日，李波与三友公司、于世友签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，将《销售合同》及补充协议的权利义务转让给于世友。2019年5月14日，于世友与王成龙、王亮亮、方晓龙、王相莉及三友公司签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，将与三友公司签订的编号为sy-308的《汽车分期付款销售合同》及补充协议项下剩余合同权利义务概括转让给王成龙。王相莉、方晓龙、王亮亮对王成龙受让后的全部合同义务提供连带责任保证。王成龙受让合同权利义务后仅支经800元款项，经三友公司反复催告，仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年8月3日收回车辆，并于2019年9月21日委托评估机构鉴定，车辆价值为80000元。 王成龙的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元，车辆购置税为8975.13元，即车辆完税价格为148987.13元，减掉车辆收回时评估价值80000元及已经支付的月供款33767元、尚欠月供款9460元，车辆贬值损失为25760.13元；2.三友公司支付评估费等其他费用400余元；3.可得利益损失26836.87元（销售价款175824元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金42617.10元。 为维护合法权益，故三友公司诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告吴胜楠签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；2、解除原告与被告王成龙签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议三方转让协议;3、判令被告王成龙向原告支付欠缴月供人民币9460元（2019年5月18日至2019年8月3日）及逾期利息（以9460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年8月3日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）。4、判令被告王成龙向原告支付因被告使用车辆期间产生的违章罚款200元。5、判令被告王成龙向原告支付违约金42617.1元。6、判令被告王成龙向原告支付律师费2000元。7、判令被告王相莉、方晓龙、王亮亮对被告王成龙应承担的前述费用承担连带给付责任。8、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 王成龙辩称：原告与被告签订的分期付款销售合同，因存在合同相对性，是否解除由法院依法裁决；原告与被告签订的只能是补充协议三方转让协议，被告同意解除，被告没有与原告签订过汽车分期付款销售合同，且在签署三方转让协议时，被告不知情，上面是由吴胜楠签订的合同，吴胜楠转让给李波，李文龙告诉被告需缴纳5500元，在签订三方转让夫议时被告将5500元交付给李文龙，当时商定5500元内含24天任务款，这与原告在事实理由部分提到的计算时间2019年6月10日开始计算正相符，被告在兑车并未告知被告有保险费、商业险13425元、强制险为2040元，被告是因为该车保险到期被通知缴纳保险费时才知道，原告收取的保险费过高。补充协议约定被告缴纳上述保险费后，原告不给出具任何单据，且原告所提供的汽车分期付款销售合同及补充协议均存在强制条款，被告于2019年8月3日将车归还原告，原告要求2019年6月10日开始计算月供减去已付800元，应实际给付5680元。关于判令第四项违章罚款，原告提起的诉请是于建国的罚款200元，与被告无关，且原告并未举证于建国的任何单据，也无证明证实于建国的违章行为发生在被告2019年5月14日至2019年8月3日期间，该费用被告不承担。第五项原告提供的评估报告已于2019年12月21日已失去法律效力，有效期仅为90天，在此不能成为该车的实际价值8万元的证据，另原告的违约金的计算方式是通过新车的方式减去8万元实际价值等来计算的，在被告已有吴胜楠车辆使用时间4个月、李波使用时间1个月13天、于世友使用时间5个月，被告只是使用2个月20天，对被告计算违约金的方法不予认可，另违约金的计算方式不对，违约金的数额不应超过本金的数额，被告应支付原告5680元，违约金的数额远远超出本金数额。律师费在司法解释中明确规定人身损害赔偿及债务债权案件可以相应收取律师费，在合同中约定律师费，但违背国家强制性规定，律师费不应予以保护。 方晓龙辩称：不承担担保责任。 王相莉、王亮亮、吴胜楠未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月17日，三友公司与吴胜楠签订编号为sy-308的《汽车分期付款销售合同》，约定吴胜楠分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年7月17日至2022年7月17日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向吴胜楠交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。2018年11月17日三友公司、吴胜楠、李波签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，吴胜楠将与三友公司签订的《销售合同》及补充协议的权利义务转让给李波。2019年1月2日，李波与三友公司、于世友签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，将《销售合同》及补充协议的权利义务转让给于世友。2019年5月14日，于世友与王成龙、王亮亮、方晓龙、王相莉及三友公司签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》，将与三友公司签订的编号为sy-308的《汽车分期付款销售合同》及补充协议项下剩余合同权利义务概括转让给王成龙。王相莉、方晓龙、王亮亮对王成龙受让后的全部合同义务提供连带责任保证。王成龙受让合同权利义务后仅支经800元款项，经三友公司反复催告，仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年8月3日收回车辆，并于2019年9月21日委托评估机构鉴定，车辆价值为80000元。 王成龙在使用期间发生交通违章，产生罚款200元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与吴胜楠签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》及三友公司与王成龙、王相莉、方晓龙、王亮亮、吴胜楠签订《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》是各方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王成龙应当按照合同的约定支付分期款项，但王成龙未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及《中华人民共和国》一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在一方当事人存在逾期违约的情形下，另一方当事人享有合同解除权。因此，三友公司主张解除合同的诉讼请求应予支持。 关于三友公司主张王成龙支付所欠分期款项问题。王成龙已概括受让《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》中乙方权利、义务，其应按照合同约定支付分期款项。王成龙在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年5月18日至2019年8月3日，因该车辆在此期间由王成龙占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款9460元。 关于三友公司请求王成龙支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，王成龙使用车辆期间，涉案车辆产生的200元罚款应由王成龙承担。三友公司关于张成龙支付200元违章罚款的诉讼请求，予以支持。 关于三友公司主张违约金的问题。根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为80000元，扣除已付车款33767和应付车款9460元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为25760.13元，综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况及三友公司可得利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金数额为15000元。 关于三友公司在要求王成龙支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖王成龙违约造成的损失，三友公司继续要求王成龙支付逾期利息，系对王成龙违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求王成龙支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求王相莉、方晓龙、王亮亮对王成龙应付款项承担连带给付责任的问题，符合《汽车分期付款销售合同及补充协议三方转让协议》中王相莉、方晓龙、王亮亮为三友公司担保的约定，三友公司于2019年8月3日收回车辆，系根据《汽车分期付款销售合同》第二条第3项：“乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。”行使的权利，不能直接视为合同解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因此，王相莉、方晓龙、王亮亮应对王成龙应付款项承担连带给付责任。 被告王相莉、王亮亮、吴胜楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、八十八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告吴胜楠签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告王成龙签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议三方转让协议； 三、被告王成龙于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款9460元，罚款200元，违约金15000元，律师费2000元，共计26660元； 四、被告王相莉、方晓龙、王亮亮对本判决第三项承担连带给付责任； 五、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担589元，由被告王成龙、王相莉、方晓龙、王亮亮共同负担568元，保全费563元、公告费300元由被告王成龙、王相莉、方晓龙、王亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  金 花 人民陪审员  张凤阁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏 波