wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初1796号原告：郭志刚，男，1947年4月17日出生，回族，住新乡市。被告：查新瑞，男，1969年12月29日出生，汉族，住新乡市。被告：任继红，女，1969年7月15日出生，汉族，住新乡市。原告郭志刚与被告查新瑞、任继红民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告查新瑞到庭参加诉讼，被告任继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求:1、两被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月息1分从2019年10月1日开始计算至款项还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年1月13日，第一被告向原告借款10万元，并承诺按月息一分五向原告支付利息，利息每半年支付一次。原告当天通过白尚斌将上述借款支付给第一被告。第一被告收到上述借款后，按照约定向原告支付利息至2019年9月底，但本金虽经原告多次催要，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令第一被告向原告偿还借款本息，第二被告与第一被告系夫妻关系，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告查新瑞辩称，关于借条，我没有印象，也没有印象什么时间打的，记不清了，更没有收到钱款。被告任继红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据,本院认定如下:对于原告提供的借条、流水对账单、欠条、民事裁定书、民事判决书，均予以采信；对于原告提供的查新瑞中行卡向任继红个人卡转款统计记录、银行流水、对账单、《大河电力》对公账户对账单片段、《大河电力》内部现金会计流水账片段摘录、2011年内部现金账等证据材料不能达到其证明目的，不予采信；原告提供的调解书打印件、转账聊天记录，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月13日，被告查新瑞向原告郭志刚出具借条一份，借条载明：“今借郭志刚现金计：壹拾万元整（月息1分5厘）查新瑞2015.1.13。”庭审中，被告查新瑞申请笔记鉴定。2020年9月25日，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知我院由于未查收到鉴定费，经研究决定对该案作终止鉴定处理。另查明，被告查新瑞与被告任继红原系夫妻关系，二人于2019年4月22日办理了离婚手续。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告郭志刚当庭提供的被告查新瑞向其出具的借条，客观真实，被告查新瑞应当偿还原告郭志刚100000元。原告要求被告查新瑞支付按月息1分计算从2019年10月1日开始计算至款项还清为止期间利息的请求，该利率不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告任继红承担连带偿还责任的请求，原告提供的证据不足以证明该借款用于被告家庭日常生活及共同生产经营，故对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查新瑞于判决生效后十日内偿还原告郭志刚借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告查新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十一月二日书 记 员  张栓杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4237号 原告：周某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园****西侧。 法定代表人：赵鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王拓，系公司员工。 原告周某某与被告王某某、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称珠峰财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某，被告珠峰财险石家庄公司委托诉讼代理人王拓到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月11日16时40分，被告王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新赵线由北往南行驶到滹沱河大桥南侧超车时，与同向行驶周富强驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定王某某全责。经鉴定，原告车损为900元，评估费300元，并产生了交通费、误工费等各项损失共计10000元。请求人民法院依法判决。 庭审中，原告明确诉讼请求：车辆损失、公估费共1200元，误工费、交通费计1110元，其他损失为1000元，共计3310元。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：1、请假条、考勤表、工资表一份；2、交通事故认定书一份；3、机动车商业保险单一份；4、驾驶证复印件一份、机动车行驶证一份；5、鉴定评估报告一份。 被告王某某未答辩，也未向本庭提交证据。 被告珠峰财险石家庄公司辩称：原告行驶证载明原告车辆为非营业性车辆，故其提供的请假条、考勤表、工资表均不认可，也不在赔偿范围之内。原告单方委托鉴定，我司不予认可，公估费发票亦不认可。根据交强险责任免除部分第十条第三款的规定，交通费、诉讼费不在交强险赔偿范围。 被告珠峰财险石家庄公司为证明其观点向本庭提交证据如下：提交保协条款机动车交通事故责任条款一份。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日16时40分，被告王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新赵线由北往南行驶到滹沱河大桥南侧超车时，与同向行驶周某某驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后王某某逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王某某全责,周某某无责。 冀Ａ×××××小型轿车在珠峰财险石家庄公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年12月21日至2020年12月21日0时0分。事故发生后，原告委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对事故车辆冀Ａ×××××进行损失评估，评估原告车损总额共计900元，产生公估费300元。 本院认为：侵害他人财产造成财产损失的，应予赔偿。本案中，被告王某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在保险期限内因交通事故造成原告车辆损失。根据保险合同约定，该损失应由被告珠峰财险石家庄公司在交强险范围内依法承担保险责任。泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书认定原告车辆损失为900元，本院认可。所产生的公估费300元，应由被告王某某承担。就原告要求被告赔偿因处理交通事故而产生的误工费、交通费等请求，被告珠峰财险石家庄公司不予认可，原告也未提交证据证明确定的损失数额，但考虑到王某某事发后逃逸，给原告造成理赔障碍，且原告在处理交通事故也需耗费一定的时间及交通成本，本院酌定原告的该部分损失为400元，由王某某承担。被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某车辆损失900元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某公估费300元及处理事故产生的交通费等损失400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：石家庄市藁城区人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何翠侠 ——
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2323号 申请执行人季海英，女,1972年2月10日生，汉族，住郓城县。 被执行人宋爽爽，女，1990年9月16日出生，汉族，住郓城县。 申请执行季海英与被执行人宋爽爽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋爽爽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内支付申请执行人22113.75元及利息，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年8月8日向被执行人宋爽爽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年8月6日、2020年11月9日通过司法网络查控系统对宋爽爽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋爽爽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年8月8日作出（2020）鲁1725执2323号限制消费令，对被执行人宋爽爽限制消费。 本院于2020年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权22113.75元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初801号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22113.75元债权及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙广伟
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执908号   杨某（申请执行人）、   原平市戴维斯商贸有限公司（被执行人）：   杨某与原平市戴维斯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3075元（包括受理费25元，执行费50元），本院已于2020年11月19日将该款3025元（包括申请人已预交的受理费25元）转付给杨某。执行费50元上缴财政。至此，杨婷婷向本院申请执行的（2020）晋0981民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6361号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：文芬，女，1969年7月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人文芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计114890.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的114890.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3093号原告:钟兵，男，1964年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:胡柏高，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告钟兵与被告胡柏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告胡柏高经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从起诉日起按照年利率6%计算至此款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡柏高因资金周转困难，向原告钟兵借款150000元，2020年1月15日被告向原告出具借条，注明已经归还30000元，剩余120000元于2020年3月归还。被告借款后，一直拒绝归还原告借款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告胡柏高未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月份左右，被告胡柏高以做工程需要资金周转为由，向原告钟兵借款15万元，原告通过现金的方式向被告支付了15万元。2019年11月4日，被告通过银行转账向原告归还了3万元，2020年1月15日，双方就借款的事实协商，被告胡柏高当日向原告钟兵出具了借条一张，借条载明：“现胡柏高借到钟兵壹拾伍万元整（小写：150000元整）。已还款叁万元，剩余壹拾贰万元整于2020年3月份前还清。身份证：52213119820********，借款人胡柏高。2020.元.15”。自被告出具借条至今，一直未向原告还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告当庭举示的借条原件、转账短信截图和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告钟兵举示借条原件、转账短信截图以及记载内容，足以认定被告向原告借款金额和还款期限等事实。现还款期限已经届满，目前被告所欠120000元未偿还原告，对于原告该诉讼请求，我院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张利息以120000元为本金，从起诉日起按照年利率6%计算至此款付清时止，该项请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡柏高在本判决生效之日起十日内返还原告钟兵借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从起诉日起按照年利率6%计算至此款付清时止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.48元，由被告胡柏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉国人民陪审员  陈 德人民陪审员  苟中成二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈大勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3447号申请人：席海艳，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住所地大庆市龙凤区.被申请人：田志敏，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区.被申请人：黎艳玲，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区.申请人席海艳与被申请人田志敏、黎艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，申请人于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人黎艳玲银行存款20万元，并用席海鹏所有的位于东风新村十小区10-6-2-202室房屋（建筑面积162.43平方米）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎艳玲建设银行存款20万元（卡号：43×××27），冻结期限一年；二、查封担保人席海鹏所有的位于东风新村十小区10-6-2-202室房屋（建筑面积162.43平方米）（黑2018大庆市不动产权第0077834号），查封期间三年；案件申请费1520元，由申请人席海艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  张雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2399号 申请执行人蒋焕凤，女，1977年3月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人杨秀娥，女，1974年5月9日生，汉族，户籍地在河南省虞城县。 申请执行人蒋焕凤与被执行人杨秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日做出的（2019）苏0111民初10022号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告杨秀娥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋焕凤合计42281.49元。二、驳回原告蒋焕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元（原告已预交），由被告杨秀娥承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋焕凤向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨秀娥名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划475.95元，已用于缴纳本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42537.49元。本院已对被执行人杨秀娥限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2399号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人杨秀娥名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划475.95元，已用于缴纳本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位42537.49元。本院已对被执行人杨秀娥限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2399号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18114号原告：石巍，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张剑，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈潇，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。原告石巍与被告陈潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告石巍向本院提出诉讼请求：1.判令陈潇返还石巍借款本金390万元；2.判令陈潇支付石巍借款利息及逾期还款利息（以借款本金390万元为基数，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；3.判令陈潇承担诉讼费用。起诉的事实和理由如下：2018年4月11日，石巍作为出借人，陈潇作为借款人，双方形成了民间借贷关系。合同履行过程中，石巍通过银行转账的方式累计向陈潇交付借款本金480万元，陈潇一致约定以每月3%的利率标准向石巍支付利息并实际履行至2019年10月21日。此后，因陈潇偿债能力下降，遂不再依照约定支付借款利息，陈潇于2019年11月5日向石巍偿还借款本金10万元。2019年11月11日，石巍、陈潇经对账核实后，达成书面还款计划，确认剩余借款本金470万元，剩余借款本金的偿还期限和按期偿还的数额等内容。2020年1月22日，陈潇向石巍偿还借款本金80万元后，再未履行剩余借款本金390万元的返还义务。经本院询问，石巍称其现已不在北京市东城区居住，其现经常居住地在北京市丰台区。陈潇称其住所地在北京市海淀区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告石巍以民间借贷纠纷起诉被告陈潇，称双方之间存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为借款合同中接受货币一方所在地即陈潇住所地。因被告陈潇住所地位于北京市海淀区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2530号上诉人（原审原告）：翁运逸，男，汉族，1986年10月3日出生，公民身份号码：450************957，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托诉讼代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄和，系广东百德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨秉达，男，汉族，1980年12月1日出生，公民身份号码：440************45X，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托诉讼代理人：黄舒利，系广东直信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柳君，女，汉族，1988年10月22日出生，公民身份号码：441***********241，住址：广东省惠州市惠城区******************。上诉人翁运逸因与被上诉人杨秉达、刘柳君民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12497号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人翁运逸预交的二审案件受理费5585元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初4095号   原告：李某，男，19XX年8月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南某，男，19XX年5月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某恒，男，1984年5月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某与被告南某、陈某恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告南某、陈某恒经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告李某明确第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2014年12月19日，被告因资金周转向原告借款10万元，陈某恒为担保人，于借款当天向原告出具借条，内容为“本人南某XXXXXXXXXXXXXXXXXX 今借到李某拾万元整（￥100000.00），借款人：南某，陈某恒，2014.12.19”。还款期限届满后，原告多次联系被告无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告南某未答辩亦未向本院提交证据。   被告陈某恒未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告南某因资金周转，于2014年12月19日向原告李某借款10万元，出具借条载明：“本人南某XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借李某拾万元整（￥100000.00）.借款人：南某陈某恒 2014.12.19”。因被告未还款原告诉至本院。   以上事实有借条、当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南某向原告李某借款并出具了借条，双方之间成立借款合同，被告南某应按照约定偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈某恒在借条借款人处签名，原告主张被告陈某恒系本案借款保证人、本案借款期限为2个月，但未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈某恒承担保证责任，故对原告主张被告陈某恒承担本案责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告南某于本判决生效之日起十五日内向原告李某偿还借款100000元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告南某负担。公告费560元，由被告南某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长康芳   人民陪审员曾兰   人民陪审员柴晓       二〇二〇年十一月十日     书记员徐珊        1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4297号 原告：香河孔雀城房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧(华夏城市规划展览中心)。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。 被告：王庆海，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。 法定代表人：聂亚平。 原告香河孔雀城房地产开发有限公司与被告王庆海、第三人廊坊银行股份有限公司顺安道支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告香河孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》与补充协议；2、判令被告腾空房屋、恢复原状并配合原告办理《商品房买卖合同》网签备案撤销等相关手续；3、判令被告支付银行划扣的保证金10411.84元及逾期偿还保证金的利息；4、判令被告向原告支付违约金42204元（422040元×10%＝422044.6元）;5、判令被告承担原告实际支付的交易税费；6、判令被告支付原告本案律师代理费14000元；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》与补充协议，被告购买原告位于河北省廊坊市香河县，建筑面积共83.48平方米，总房款为人民币422040元。按照约定被告应支付首付款人民币132040元，剩余房款人民币290000元被告以银行按揭付款方式向原告支付。 目前，被告向银行办理按揭贷款后未按期履行还款义务。廊坊银行股份有限公司顺安道支行将被告的贷款本金、利息及罚息直接从原告保证金账户扣除，共计人民币10411.84元。原告承担保证责任后，多次向被告催缴，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，未查找到被告，无法向被告送达应诉手续等法律文书，原告又不能提交新的送达地址，也不预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回香河孔雀城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋宝娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢509号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：吴娟，女，1986年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：白耀华，男，1970年11月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第121号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴娟、白耀华的银行存款计人民币301921.8元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖翔
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3153号原告：张云龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住无棣县。原告：吴静，女，1989年9月14日出生，汉族，住无棣县。上列二原告委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。被告：于树新，男，1982年8月10日出生，汉族，住无棣县。被告：李娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住无棣县。原告张云龙、吴静与被告于树新、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、吴静的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。被告于树新、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙、吴静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息224000元及违约金(以20万元为基数，从2020年5月30日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至履行完毕之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。自2018年2月10日被告因资金周转向原告借款40万元，约定了还款期限及利息为月息2分，被告未按约定还款。2020年5月30日，双方签订了结算还款协议，经结算，截止2020年5月30日被告尚欠原告本息224000元。经多次催要，被告拒付。被告于树新、李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于树新、李娟在2018年2月10日-12月29日期间向原告张云龙、吴静共借款40万元，约定月息2分。截止到2020年5月30日，二被告已偿还借款本金20万元及部分利息，尚欠借款本金20万元及利息224000元（2019年11月5日-2020年5月30日期间）未予给付。以上事实，有结算协议及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告于树新、李娟欠原告张云龙、吴静借款本金20万元，事实清楚，其应予给付。二原告主张的借款利息未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树新、李娟于本判决生效后十日内偿还原告张云龙、吴静借款本息224000元(利息截止到2020年5月30日，以后的利息以200000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至履行完毕之日)。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告于树新、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王 菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1014号之七申请执行人：徐春岭，男，1973年2月12日出生，汉族，个体。被执行人：沃玉军，男，1970年6月13日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沃玉军在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十二日书记员  王旭光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34911号原告尹佳可，男，汉族。被告深圳市永辉超市有限公司沙井汇源蠔庭店，营业场所深圳市宝安区沙井街道沙三社区蚝乡路8号汇源蠔庭109，统一社会信用代码91440300MA5FJ7L57H。负责人王裕平。被告深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园**，统一社会信用代码91440300062745278P。法定代表人林烜。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月三日书记员  刘新业
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢33号申请执行人：王德吉，男，1968年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：牟传江，执行董事。申请执行人王德吉与被执行人烟台凤山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）烟民一初字第138号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月27日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解，将被执行人烟台凤山置业有限公司名下的62套房产（总价值为：17604602.00元），按照每平方米3920.00元抵顶给申请执行人王德吉所有。申请执行人王德吉于2020年10月19日向本院提交拍卖结案申请书。综上所述，（2015）烟民一初字第138号民事判决书所确认的内容已全部履行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月三十日书记员  王麟飞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1350号 申请执行人：曾艳玲、冯耀忠 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2428号民事调解书受理曾艳玲、冯耀忠申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人曾艳玲、冯耀忠申请执行之款7182元现已执行到位，并已支付给申请执行人曾艳玲、冯耀忠。至此，(2020)川0524执1350号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初179号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人黄伟强，男，1980年1月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年1月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄伟强犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年3月3日凌晨，被告人黄伟强在梧州市长洲区京梧市场附近，趁被害人陈某醉酒之际，盗走陈某身上钱包一个（内有现金约人民币1200元、银行卡等物）、价值人民币425元的OPPO牌R11S手机一台。后黄伟强用陈某手机微信在太阳广场附近某便利店和某中石化加油站便利店分别盗刷人民币1400元和3796元购买香烟等物。 二、2020年6月30日5时许，被告人黄伟强在梧州市万秀区太和路东山冲菜市附近路边，趁被害人卢某醉酒之际，盗走卢某身上的价值人民币2043元的苹果牌IPHONE 7PULS手机一台和价值人民币660元的华为牌荣耀V10手机一台。 公诉机关认为，被告人黄伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄伟强判处有期徒刑八个月至十一个月的刑罚。 被告人黄伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、2020年3月3日凌晨，被告人黄伟强在梧州市新兴二路125号对出空地处，趁被害人陈某醉酒之际，盗走陈某身上钱包一个（内有现金约人民币1200元、银行卡等物）、价值人民币425元的OPPO牌R11S手机一台。黄伟强破译陈某手机微信密码后在梧州市长洲区某便利店和梧州市万秀区某加油站便利店分别盗刷人民币1400元和3796元用于购买香烟等物。 二、2020年6月30日5时许，被告人黄伟强在梧州市万秀区东山冲太和2号对出空地处，趁被害人卢某醉酒之际，盗走卢某身上的价值人民币2043元的苹果牌iPhone 7Plus手机一台和价值人民币660元的荣耀V10手机一台。 另查明，公安机关从黄伟强处扣押OPPO手机一台、现金人民币1100元、摩托车一辆、衣服一件。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录截图、购机凭证、搜查笔录、扣押清单、前科材料刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人陈某、卢某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定书，被告人黄伟强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄伟强曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄伟强退赔被害人陈某人民币6033元，退赔被害人卢某人民币2391元。 三、公安机关扣押被告人黄伟强的现金人民币1100元，发还给被害人陈某人民币788元，发还给被害人卢某人民币312元。 四、公安机关扣押的其他在案财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年十一月三日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执111号之三被执行人：周福国，男，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民初21号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周福国在中国工商银行***账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年十一月六日书记员  王航宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保413号申请人：张某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。申请人：侯某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人：李某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：尹某，女，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请人张某、侯某、李某与被申请人尹某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人尹某名下的位于北京市大兴区xx镇xx家园x号楼x层xxx室房屋予以保全查封。申请人张某、侯某、李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张某、侯某、李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人尹某名下的位于北京市大兴区xx镇xx家园x号楼x层xxx室（产权证号：X京房权证兴字第**）房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人张某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人张某、侯某、李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十一月二十五日书记员  路小娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8712号上诉人（原审原告）：梁超，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省惠州市惠城区*****裕德大厦天裕阁1001房，公民身份号码430************030。被上诉人（原审被告）：陈书福，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省清流县***********，公民身份号码350************039。委托诉讼代理人：郭海勇，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。上诉人梁超因与被上诉人陈书福委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。梁超上诉请求：撤销（2020）粤1391民初2112号民事裁定，发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，申请再审理由包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。（2020）粤1391民初2112民事裁定书及（2014）惠湾法民二初字第165号判决书违背了上述规定。一审法院认定事实不清，并未出具数字对应的流水及消费凭证以及相应合同佐证便胡乱判定投资等大宗费用，（2014）惠湾法民二初字第165号一审案件过程中梁超多次要求查账也未曾给予任何反馈。应调查的事实直接影响案件结果，但该法院从未认真对待，敷衍塞责，毫无作为。因发现新线索，故提出质疑原因如下：一、（2020）粤1391民初2112中，一审法院在知悉陈书福在（2014）惠湾法民二初字第165号案中向法院提交证据是伪造的却没任何作为；二、庭审时，审判长说，梁超本人无权向法院提出取证要求，要求取证必须且只能由当事人律师向法院要求取证，这侵犯和剥夺了当事人的权益。请求发回重审调查真实流水和款项明细。梁超向一审法院起诉请求：判令陈书福向梁超返还本金304110元，利息从2012年11月13日起至还清之日止按双方约定的借款月利率2%计算。一审法院经审查认为，2014年9月29日，梁超向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院起诉，请求判令陈书福及君临房地产公司返还其640000元及利息。2015年6月17日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院经开庭审理后，作出了（2014）惠湾法民二初字第165号判决。判决陈书福向梁超返还335890元及利息，驳回梁超的其他诉讼请求。梁超不服，提起上诉。2015年12月22日，惠州市中级人民法院作出了（2015）惠中法民二终字第547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现梁超就同一案件再次向本院起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。如果梁超发现有新的证据，可以向广东省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回梁超的起诉。本案受理费15636.99元（梁超已预交），全额退回给梁超。本院审查认为，2014年9月29日，梁超作为另案原告，以陈书福、惠州大亚湾君临房地产开发有限公司为被告向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起委托合同纠纷诉讼，诉请陈书福、惠州大亚湾君临房地产开发有限公司向梁超返还64万元及至清偿之日的利息（自2010年11月23日起至2014年9月22日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算为248138元），合计共888138元。该案已实际审理并作出生效判决。本案中，梁超诉请陈书福返还本金304110元及利息，根据其起诉请求、理由以及依据的案件事实，其诉请实质是就前诉未获支持部分的诉请重新提起新诉。因本案的当事人及诉讼请求均包含在前诉的审理范围内，且两案诉讼标的相同，本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。至于梁超认为前诉生效判决错误，并称其已发现足以推翻生效判决新证据的问题，梁超可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。综上，梁超的上诉请求不能成立，一审裁定审查认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22477号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄医庆，男，1973年6月21日出生，汉族，住山西省稷山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄医庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄医庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B418876004号。（三）借款金额：140210元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.34‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月26日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为140210元，贴息利率为3.34‰，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款140210元时将贴息的8000元进行抵扣后，把余款132210元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为140210元。被告从2019年7月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金100428.19元，利息6146.75元，罚息5493.18元，复利699.85元。（九）抵押担保：抵押物为浙AF68196广汽牌小型普通客车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金100428.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6146.75元，罚息5493.18元，复利699.85元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为浙AF68196的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B418876004号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购的浙AF68196车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄医庆于2018年7月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B418876004）；二、被告黄医庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100428.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6146.75元，罚息为5493.18元，复利为699.85元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄医庆抵押的浙AF68196广汽牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告黄医庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2382号原告：石双义，男，1962年6月28日生，汉族，住河南省确山县。被告：王全营，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈新德，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告石双义诉被告王全营、陈新德排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  程建国二〇二〇年十一月九日书 记 员  李金洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢850号 申请执行人：齐守青，女1965年08月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王玉和，男1964年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行齐守青与王玉和民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐守青与被执行人王玉和民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1971号申请执行人颜善科，男,1974年5月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛胶州市澳门路御龙广场**。社会统一信用代码91370281725567581H。法定代表人：庄锡东,该公司总经理。本院在执行申请执行人颜善科与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9761号民事判决书。申请执行人于2020年06月10日依法申请强制执行，执行标的为512392.28元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9761号民事判决(调解)书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李文浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7916号 原告：耒阳同民医院。 法定代表人：贺云。 委托诉讼代理人：谢雄全。 被告：顾岩。 委托诉讼代理人：赵启兵。 原告耒阳同民医院与被告顾岩劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告耒阳同民医院的委托诉讼代理人谢雄全、被告顾岩及其委托诉讼代理人赵启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳同民医院请求本院判令：原告耒阳同民医院无须支付被告顾岩解除劳动关系赔偿金33945元。事实与理由：2016年3月7日，被告顾岩入职原告耒阳同民医院，从事财务工作。被告顾岩入职后，不遵守规章制度，不服从管理，不能胜任工作，给原告耒阳同民医院造成重大经济损失，且其利用职务便利，侵占原告耒阳同民医院财物。原告耒阳同民医院多次要求被告顾岩整改，但被告顾岩拒不整改。为此，经原告耒阳同民医院院长及董事会决定，于2020年4月4日将被告顾岩辞退。 被告顾岩辩称，原告耒阳同民医院的陈述均不是事实，原告耒阳同民医院系违法解除劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告顾岩提供的四段录音资料，拟证明原告耒阳同民医院违法解除劳动合同的事实。原告耒阳同民医院对真实性、证明目的有异议。本院认为，录音资料中第一段、第四段系被告顾岩与报案公安民警之间的对话，与本院缺乏关联性，本院不予采信，第二段、第四段录音资料系被告顾岩与原告耒阳同民医院办公室主任丁亚丽、负责人胡文剑之间的对话，能够证明原告耒阳同民医院口头解除被告顾岩的劳动合同的事实，与原告耒阳同民医院陈述的事实一致，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。2.被告顾岩入职时间。原告耒阳同民医院认为，被告顾岩是2016年4月入职的。被告顾岩认为，其是2016年3月入职的，2016年4月1日签订的劳动合同。本院认为双方于2016年4月1日签订的劳动合同，本院认定被告顾岩于2016年4月1日入职原告耒阳同民医院。3.被告顾岩的月平均工资。原告耒阳同民医院认为，在工资表之外通过私人账户向被告顾岩发放了每个月500元共计三个月1500元值班费用。被告顾岩认为，2019年9月之前在工资表之外通过私人账户都发放了每个月500元值班费用。本院认为，被告顾岩未能提供证据证明原告耒阳同民医院在2019年9月之前每个月都发放了500元值班费用，应当承担举证不能的法律后果，但原告耒阳同民医院自认发放了每个月500元共计三个月的值班费用，本院予以认可，认定被告顾岩2019年5月至2020年3月的平均工资为3855.73元。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2016年4月1日，被告顾岩入职原告耒阳同民医院，从事会计工作，双方签订了书面劳动合同。被告顾岩一直未参加单位考勤，自2019年10月起未参加单位安排的值班。2019年9月，原告耒阳同民医院两任院长交接之时，被告顾岩用原告耒阳同民医院公务加油卡为自己的小车加100元油。被告顾岩离职前月平均工资为3855.73元。2020年4月3日，原告耒阳同民医院办公室主任丁亚丽电话通知被告顾岩，因被告顾岩严重违反规章制度，决定解除与被告顾岩的劳动合同。 2.2020年4月7日，申请人顾岩向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称耒阳市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.被申请人耒阳同民医院支付违法解除劳动合同赔偿金41400元（4600元×9个月）；2.被申请人耒阳同民医院支付失业保险损失9882元（9个月×1098元）；3.仲裁费由被申请人耒阳同民医院承担。2020年8月28日，耒阳市仲裁委作出耒劳人仲案字（2020）第60号仲裁裁决，裁决：1.被申请人耒阳同民医院支付申请人顾岩经济赔偿金33945.03元；2.驳回申请人顾岩的其他仲裁请求。2020年9月7日，被申请人耒阳同民医院收到仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告顾岩一直未参加单位考勤，自2019年10月起未参加单位安排的值班。根据双方签订的《劳动合同》第二十六条第二项规定，不服从主管领导的合理指令或工作安排属于严重违反原告耒阳同民医院的规章制度的行为。被告顾岩的行为已经严重违反原告耒阳同民医院的规章制度，原告耒阳同民医院据此解除与被告顾岩的劳动合同，不违反法律规定，亦不符合应当支付经济补偿金的情形。原告耒阳同民医院请求无须支付被告顾岩解除劳动关系经济赔偿金33945元，符合法律，本院予以支持。被告顾岩请求原告耒阳同民医院支付失业保险损失9882元的仲裁请求，因耒阳市仲裁委驳回其仲裁请求后，被告顾岩未提起诉讼，应视为其无异议，本院驳回其该项仲裁请求。被告顾岩主张，其未参加单位考勤已经原告同民医院院长同意，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告耒阳同民医院无须支付被告顾岩解除劳动关系赔偿金33945元； 二、驳回被告顾岩其他的仲裁请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初417号原告：李进，男，1951年2月23日出生，现住河北省石家庄市高新区××××××××，台湾居民来往大陆通行证号码×××××，台湾身份证号码A×××××。被告：林进发，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××01X。被告：林月琴，女，汉族，1967年12月3日出生，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。关于原告李进诉被告林进发、林月琴土地承包经营权纠纷一案，原告李进为台湾居民，本案为涉台案件。由于原告李进诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定广东省惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更502号 罪犯胡冰。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）徐刑初字第0062号刑事判决，认定被告人胡冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡冰不服，提出上诉。2015年3月24日，本院作出（2014）苏刑三终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯胡冰的定罪量刑予以核准。裁定于2015年4月10日向胡冰送达，于同年12月8日交付执行。2017年8月4日，本院作出(2017)苏刑更128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年8月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯胡冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕135号提请减刑检察意见书，认为罪犯胡冰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯没收个人全部财产部分因为发现可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。罪犯胡冰符合减刑条件，检察机关同意提请机关意见。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡冰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡冰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张从化蝶
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2200号 申请人：贾武娟，女，1976年4月4日出生，汉族，务农，住稷山县。 被申请人：李志奎，男，1968年3月5日出生，汉族，务农，住稷山县。 被申请人：白因奎，男，1953年11月2日出生，汉族，务农，住稷山县。 申请人贾武娟与被申请人李志奎、白因奎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的微信、支付宝、银行卡上共计97000元予以冻结，并以其所有的晋M9C5**长城牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人李志奎、白因奎名下的微信、支付宝、银行账户共计97000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人贾武娟所有的晋M9C5**长城牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费990元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈建斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2957号之二 胡祥光： 本院已经受理王惠诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月五日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执45号之二   申请执行人：洛某，男，1961年9月15日出生，住拉萨市。   被执行人：蒋某，男，1983年9月13日出生，住拉萨市。   被执行人：次某，男，1970年6月3日出生，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人洛某与被执行人蒋某、次某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人蒋某、次某发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人蒋某、次某未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人次某有到期债权20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   提取被执行人次某所有的到期债权20,000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年十一月二十七日   书  记  员   陈 龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异296号 异议人（被执行人）：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 委托代理人：李玉生，系公司员工。 申请执行人：陈清贵，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：曹余霞，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都百城投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈清贵、曹余霞申请执行被执行人成都百城投资有限责任公司（以下简称“百城公司”）（2020）川0112执2805号一案中，被执行人百城公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人百城公司提出异议称，本院受理的原告曹余霞、陈清贵与被告百城公司商品房预售合同纠纷（2016）川0112民初5623号一案，本院作出了（2016）川0112民初5623号民事判决书，被告百城公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川01民终9300号民事判决书维持原判，该判决书于2017年12月22日发生法律效力，被告百城公司履行义务的起始时间为2017年12月27日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行人应当在两年内申请执行，即申请执行人应当在2019年12月27日申请执行，而申请执行人在2019年12月27日后申请的执行，现被执行人百城公司对该案提出时效抗辩。综上，被执行人向本院提出撤销本院（2020）川0112执2805号执行裁定书并解除该案所有执行措施之执行异议。 申请执行人辩证称，该案经成都市中级人民法院终审后，其并未收到民事判决书，在诉讼期间共同委托了律师代理诉讼，代理律师在法院填写了送达地址确认书，市中院也以邮寄方式送达，但邮件被退回了。申请执行人办理立案执行的生效文书证明及判决书是在其查询案件情况时，于2020年9月15日从市中院诉讼服务中心处打印的。 本院经审查查明，本院受理的原告曹余霞、陈清贵与被告百城公司商品房预售合同纠纷（2016）川0112民初5623号一案，本院于2017年3月8日作出了（2016）川0112民初5623号民事判决书，判决“一、被告成都百城投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告陈清贵、曹余霞定金100000元；二、驳回原告陈清贵、曹余霞的其他诉讼请求。”被告百城公司不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川01民终9300号民事判决书维持原判，该判决书于2017年12月22日发生法律效力。申请执行人曹余霞、陈清贵于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行申请执行人陈清贵、曹余霞申请执行被执行人百城公司（2020）川0112执2805号一案。 另查明，申请执行人陈清贵、曹余霞在诉讼时委托律师进行诉讼，律师在成都市中级人民法院填写了送达地址确认书，市中院在作出（2017）川01民终9300号民事判决书后，以法院专递邮件的方式向陈清贵、曹余霞送达了判决书，邮件于2017年12月22日被退回。 上述事实，有（2016）川0112民初5623号民事判决书、（2017）川01民终9300号民事判决书、（2017）川01民终9300号生效证明、（2020）川0112执2805号立案卡片等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”之规定，申请执行的期间为二年。本案中，申请执行陈清贵、曹余霞申请执行所依据生效文书判决时间为2017年12月22日，被告履行期间最后一日为2017年12月27日，从起算时间计算本案的申请执行期间为2019年12月28日之前，而申请执行人于2020年9月16日才申请强制执行，时间已经超过两年。另申请执行人以未收到民事判决书为由的抗辩，因市中院按申请执行人代理律师确认的送达地址予以了合法送达而不能成立。申请执行亦未提交任何有关申请执行时效的中止、中断的证据。故被执行人百城公司提出的执行时效抗辩之执行异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0112执2805号执行裁定书及采取的执行措施，本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑 能
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3307号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:田义生，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:刘雪莲，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:田促标，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:孙学江，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人:田兴隆，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田义生、刘雪莲、田促标、孙学江、田兴隆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初2657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田义生、刘雪莲、田促标、孙学江、田兴隆借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款447470元，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3307号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李旭东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2966号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：冯先清，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇街一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告冯先清、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、梁青云组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款5942.96元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年3月18日，冯先清与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年3月18日至2012年3月10日止。原告为冯先清的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，冯先清未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代冯先清偿还了借款本息5942.96元。原告因此取得了追偿权，冯先清理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告冯先清未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2010年3月18日，冯先清与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款10000元，用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年3月18日至2012年3月10日止。原告为冯先清的该笔借款向河口分社提供70%的担保。经第三人催收，被告未完全履行还款义务。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代冯先清偿还了借款本金4214.16元、利息1728.80元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，担保承诺书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告冯先清的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告冯先清于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息5942.96元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董红梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16615号原告：北京好修养科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****，统一社会信用代码91110101327222377L。法定代表人：史志山，董事长。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辙健，男，1983年6月27日出生，汉族，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：上海疆德汽车配件有限公司，住所地上海市金山区卫昌路29，住所地上海市金山区卫昌路******16MA1J8H4U70。法定代表人：苏孝疆，职务不详。本院在审理原告北京好修养科技有限公司与被告上海疆德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京好修养科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海疆德汽车配件有限公司名下164850.08元的银行存款并提供了担保。本院认为，原告北京好修养科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告上海疆德汽车配件有限公司名下164850.08元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 杰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初448号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，地址卢龙县卢龙镇环城东路,统一社会信用代码91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽、李星宏，个人业务部客户经理。 被告：张贺旭，男，1978年9月2日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告张贺旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告张贺旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告张贺旭于2016年10月20日，在我行申请信用卡一张。于2016年11月16日至2019年11月4日透支后，被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今。截止至2020年11月3日，被告欠透支款本金2981.23元、利息789.15元、违约金183.77元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金3954.15元。 被告张贺旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告张贺旭欠款账户详细页面1页，证明截止到2020年11月3日，被告该信用卡透支款项本金2981.23元及利息、逾期违约金。 2、被告张贺旭信用卡交易明细1份，证明被告张贺旭透支、还款情况。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年10月20日，被告张贺旭向原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请办理金穗贷记卡一张。被告透支后，只归还了部分透支款，截止至2020年11月3日，被告尚欠透支款本金2981.23元及利息、逾期违约金。2020年5月21日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金3954.15元。 本院认为，被告张贺旭与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发贷记卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告张贺旭支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张贺旭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贺旭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金2981.23元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贺旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 蔡    惠    敏 人民陪审员 李宝杰人民陪审员王静仪 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 许         晶
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5246号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：史恒军，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告史恒军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告史恒军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史恒军立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××53）透支本金29913.92元、手续费0元、违约金1747.08元、利息27317.72元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计58978.72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告史恒军向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年7月9日向被告史恒军发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××53。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款58978.72元（其中本金29913.92元、手续费0元、违约金1747.08元、利息27317.72元）。被告史恒军未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告史恒军在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史恒军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金29913.92元、利息27317.32元、违约金1747.08元、手续费0元，合计58978.72元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.0元，由被告史恒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执124号之一被执行人：孔祥宇，男，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2020）民字第14号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥宇在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1513.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王家玉二〇二〇年十一月十一日书记员  王航宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51196号原告：李小申，男，1968年3月5日出生，汉族，无业，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕深平，北京仁光律师事务所律师。被告：吴江宁，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。原告李小申与被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小申到庭参加诉讼，被告吴江宁经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小申向本院提出诉讼请求：1.吴江宁偿还借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，从2018年12月1日起算至款项实际支付时止，按照银行同期贷款利率）；2.吴江宁承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，吴江宁由于经济困难，提出向李小申借款12万元，鉴于双方相识多年，比较熟悉了解，而且以前吴江宁向李小申也借过钱，都按时归还了，但由于此次借款金额比以前的都多，李小申有些犹豫，吴江宁提出把房本放在李小申处，不会不还钱的。鉴于此，李小申就把手头的2万现金给了吴江宁，另外通过支付宝转账给吴江宁10万元，吴江宁向李小申打了欠条，并承诺在2018年11月30日之前归还全部借款。但至今未还，故起诉。被告吴江宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，李小申通过支付宝向吴江宁分三笔共转账10万元。诉讼中，李小申称，因其做回收生意故家中常有现金，转账当日其一并从家中拿了2万元现金交给吴江宁。同日，吴江宁（欠款人）出具欠条一张：今有吴江宁，身份证号：×××欠李小申身份证号：×××，人民币10万元整，以双方转账记录为准，另有现金2万元整。特立此据。下方补充条款：以吴江宁（夫妻共有房），房本作为抵押。如若未在2018年11月30日前归还，李小申有权向海淀区人民法院提出仲裁，并有权处理此房产。如欠款存在争议，可向由北京市海淀区人民法院管辖。诉讼中，李小申称，吴江宁未还款。上述事实，有李小申提交的欠条、支付宝转账电子回单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以确认李小申与吴江宁之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。吴江宁在收到借款后，未及时归还系造成本案纠纷的主要原因。现李小申要求吴江宁返还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2018年11月30日，故对李小申要求吴江宁支付自2018年12月1日起至款项实际付清之日止，按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）为标准的逾期利息的诉请请求，本院予以支持。被告吴江宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：被告吴江宁于本判决生效之日起十日内返还原告李小申借款本金12万元及逾期利息（自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，以上均以12万元为基数，标准均不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（李小申已预交），由吴江宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（李小申已预交），由吴江宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  闫少梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  马跃然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21247号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：×××。被执行人：陈强，男，1992年9月8日出生，汉族，住山西省，公民身份号码：×××。本院在执行孙红然与陈强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十三日书记员 宋羽晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1677号申请执行人：吴吉来，男，1957年4月3日出生，汉族，住单县。被执行人：吴建兴，男，1959年4月12日出生，汉族，住单县。被执行人：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，住单县。申请执行人吴吉来与被执行人吴建兴、郑卫超提供劳务者受害责任纠纷一案，单县人民法院于2019年7月23日作出的(2018)鲁1722民初4725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、吴建兴于本判决生效之日起十日内赔偿吴吉来各种损失75208.74元；二、郑卫超对上述损失款项承担连带赔偿责任（承担责任时应扣除已经垫付的7000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告吴建兴、郑卫超负担1680元。”申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1722执1677号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月六日书记员 王宝龙
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1973号申请执行人：陈茂林，男，1968年6月3出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安市鄠邑区蒋村镇怀道村村民委员会。    法定代表人：李永谋，该村村书记。本院在执行陈茂林与西安市鄠邑区蒋村镇怀道村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初808号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90800元。并承担诉讼费1140元及执行费1280元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1973号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 闫 鹍二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员 李 浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保412号申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:薛某,经理、执行董事。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请人某公司与被申请人张某典当纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张某名下的位于北京市东城区xx东区x号楼x单元xxx房屋予以保全查封。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人张某名下的位于北京市东城区xx东区x号楼x单元xxx房屋（产权证号：京房权证崇私字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十一月二十五日书记员  路小娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3260号 原告：王天瑶，女，1996年2月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：杨阳，男，1994年8月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 王天瑶与杨阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。2020年11月23日，原告王天瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王天瑶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王天瑶负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3180号原告：杨艳，女，1973年9月27日出生，汉族，重庆市忠县忠州街道。被告：李德斌，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市忠县永丰镇。原告杨艳与被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员王桂华、刘红艳组成合议庭，于2020年11月5日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理，原告杨艳到庭参加了诉讼，被告李德斌因外出地址不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨艳诉称，2017年2月5日，被告李德斌向她借款60，000元，约定于2017年7月30日前还清本息，如未按时还清则按月利率3%计算利息。但被告一直未按约定返还借款本息。她多次催告被告还款无果。现特起诉要求判决被告李德斌立即偿还尚欠她的借款本金60,000元，并从2017年8月1日起按月利率2%计付利息至还清借款时止（暂计利息为49，200元），本案诉讼费用由被告负担。被告李德斌未答辩。经审理查明，2017年2月5日，被告李德斌向原告杨艳填写了借款60，000元的格式借条，借条载明：“今借杨艳的人民币（现金）60,000元（大写：陆萬元整）。限于2017年7月30日前还清本息。本人自愿将渝FW8622轿车作为抵押物。若逾期未归还，本人自愿将所抵押物归杨艳所有。因到期未还款产生的一切费用及损失均由我本人承担。备注1：如到期未还清，则按月利率3分计算利息。借款人（签字）：李德斌”。现原告杨艳以被告李德斌未按时还款为由起诉要求判决被告李德斌偿还其借款60，000元及利息。以上事实，有原告杨艳的当庭陈述及其举交的原告身份证复印件和借条及原告杨艳2017年2月8日取款银行账户明细等证据在案佐证。被告李德斌经公告传唤逾期未到庭应诉，应承担其未答辩和抗辩及未对原告杨艳举交的证据进行质证的法律后果。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告李德斌向原告杨艳出具借款60，000元的借条，其债权债务关系明确。原告杨艳要求被告李德斌偿还借款60，000元及从2017年8月1日按照月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李德斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金60，000元，并从2017年8月1日起按月利率2%计付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（原告已预交），由被告李德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志勇人民陪审员  王桂华人民陪审员  刘红艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  盛朋飞