广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13270号原告：胡德兰，女，1953年11月18日出生，汉族，住河南省固始县,委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秋丽,广东伟通律师事务所实习律师。被告：邝浪庭，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街合汇广场钻石街******，统一社会信用代码9144010166404388X0。负责人：程继兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。原告胡德兰诉被告邝浪庭、阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称阳光保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡德兰及其委托诉讼代理人江诗语、谭秋丽、被告阳光保险增城支公司的委托诉讼代理人谢欢、被告邝浪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一向原告赔偿110352.163元；2.请求法院依法判令被告二对此事故损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，精神损失费10000元在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿；3.请求法院依法判令被告二对此事故损失在机动车商业险范围内承担保险责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月13日17时27分，高某未戴安全头盔且未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载胡德兰沿广州市花都区新雅街东莞村村道由东往西行驶，至花都区新雅街××进雅××（××区××与××村村道交叉口）时往南左转弯行驶，遇邝浪庭驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿花都区新雅街北庄路由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成高某、胡德兰受伤及两车不通程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，高某承担此事故的主要责任，邝浪庭承担此事故的次要责任，胡德兰不承担此事故责任。粤Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残。被告阳光保险增城支公司辩称，一、涉案车辆粤Ａ×××**承保信息：粤Ａ×××**号轿车以邝浪庭作为被保险人及投保人在我司处投保了交强险（限额12万），商业三者险（限额100万含不计免赔特约险），事故在保险期内发生。二、事故经过。我方对交警队认定的事故经过及责任划分无异议并给予确认。三、针对原告的诉求项目，答辩意见如下：1.医疗费：66932.11元，金额予以确认。但是根据粤高法(2018)39号规定医疗费超出一万元的按交强险合同约定扣除非医保项目费用。根据医疗费用清单中的医保分类确认，合计扣减非医保用药10039.82元。原告住院期间在广州市宝芝林大药房连锁有限公司外购用药261.3元及在广东恒金堂医药连锁有限公司外购用药330元，未能提供医院的医嘱，无法证明其确实属于原告治病需要，该外购药费用应当予以剔除。2.营养费：500元，予以认可。3.住院伙食补助费：1900元，不予以认可。根据住院病历，原告三次住院的时长分别为l天、7天、10天，合计18天。故我方仅认可住院伙食补助费1800元。4.残疾赔偿金：58892.4元，伤残等级及计算年限认可，对标准不认可。原告提供的证明无法人或制作人签章，不符合诉讼证据的要求，不能作为证据使用。因此应当按农村标准计算。5.护理费：2850元，不予以认可。原告住院18天，我司仅认可护理费18天×150元/天=2700元。6.赡养费：4812.5元，伤残等级、计算年限和比例认可，对标准不认可。原告提供的证明无法人或制作人签章，不符合诉讼证据的要求，不能作为证据使用。因此应当按农村标准计算。7.交通费：800元，不予以认可。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，我司酌情认可200元。8.精神损失费：10000元，不予以认可。本次事故中被告邝浪庭承担次要责任，主张精神损失费于法无据。9.救护车转运费：3500元，不予以认可。从广州市花都区人民医院至南方医科大学南方医院的路程约30公里，该收费标准远超市场价格，且发票未能确认转运的时间及路程。10.鉴定费：2300元，不予以认可。该鉴定为双方共同委托，应按事故责任比例承担该鉴定费，故我司仅认可鉴定费690元。四、我方为原告垫付了10000元。被告邝浪庭辩称，我同意双方责任按照事故责任认定书来划分。经审理查明，胡德兰诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定邝浪庭承担事故的次要责任，高某承担事故主要责任，胡德兰不承担事故责任。事故发生后，胡德兰到广州市花都区人民医院治疗，在该院住院1天，即于2019年7月15日转院至南方医科大学南方医院，在该院住院至2019年7月22日（共7天），于2019年7月22日又转回广州市花都区人民医院住院治疗至2019年8月1日（共10天），出院诊断：左肾挫裂伤等。截止至2020年2月27日，胡德兰共产生医疗费74164.72元，其中由阳光保险增城支公司支付10000元，由邝浪庭支付7823.91元。另，胡德兰于2019年7月16日自行在药店购买药品（粘性软聚硅酮有边型泡沫敷料、阿归养血糖浆、纽斯葆维生素C咀嚼片）支出261.3元，于2019年8月29日自行在药店购买热淋清颗粒支出330元。胡德兰支出救护费3500元，有广东安捷急救转运中心有限公司出具的发票予以证明。2020年3月23日，暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定胡德兰符合机械性暴力致左肾挫裂伤，经行“左肾动脉选择性栓塞术”治疗，评定为十级伤残。胡德兰支付鉴定费2300元。胡德兰于1953年11月18日出生。胡德兰的母亲季德英于1934年8月4日出生，共生育6名子女。胡德兰主张事故发生前与女儿高洁一起居住在城镇已满一年以上，提供了以下证据证明：1.广州市花都区新华街华南社区居民委员会出具的证明，证明胡德兰从2017年9月至今居住在广州市花都区新华街建设路2号之十二1栋602房；2.户口本；3.房地产权证，显示位于广州市花都区新华街建设路2号之十二1栋602房的权属人是高洁。邝浪庭所驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车的车主是其本人，该车在阳光保险增城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故导致高某受伤，高某与胡德兰是夫妻关系，高某已出具书面放弃赔偿声明书，明示无需为其预留交强险份额。邝浪庭已为高某支付医疗费721.96元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××**号小型普通客车在阳光保险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对胡德兰的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，邝浪庭负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，对此应由阳光保险增城支公司在商业第三者责任险限额内直接向胡德兰予以赔偿。胡德兰的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计74164.72元，本院予以支持。阳光保险增城支公司辩称不赔偿非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。2.胡德兰自行在药店购买的药品费用，其中于2019年7月16日购买粘性软聚硅酮有边型泡沫敷料、阿归养血糖浆、纽斯葆维生素C咀嚼片的费用261.3元，发生在胡德兰治疗期间，且与其伤情相符，故本院予以支持。其中于2019年8月29日购买热淋清颗粒的费用330元，无证据证明与胡德兰的伤情治疗有关，故本院不予支持。3.营养费，本院支持500元。4.住院伙食补助费，按100元/天计算住院18天共1800元。5.护理费，按150元/天计算住院18天共计2700元。6.交通费，按照30元/天计算住院18天及出院后门诊1天，共计570元。7.救护车转运费，凭据计算为3500元，有发票予以证明，且符合胡德兰转院所需，故本院予以支持。8.残疾赔偿金，胡德兰提供的居委会证明、房产证、户口本可以证明事故发生前其已在城镇居住满一年以上，故应按城镇居民标准48118元/年计算；至定残日止，胡德兰已满66周岁，赔偿年限应计算14年，赔偿系数为10%，共计67365.2元。9.被扶养人生活费，胡德兰的母亲需扶养5年，胡德兰负1/6的扶养义务，按城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，共计2868.67元（34424元/年×5年×10%÷6）。10.精神损害抚慰金，结合胡德兰的伤残等级和事故责任，本院支持10000元，该损失在交强险内优先支付。11.鉴定费，凭据计算为2300元，本院予以支持。胡德兰的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-4项共76726.02元，已经超出了10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-12项共计89303.87元，未超出110000元的赔偿限额。由于阳光保险增城支公司已支付10000元医疗费，故其只需在交强险责任限额内向胡德兰支付89303.87元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失共计66726.02元，由阳光保险增城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%为20017.81元，扣减邝浪庭已支付的医疗费7823.91元，阳光保险增城支公司还需支付12193.9元。邝浪庭为高某垫付的医疗费，由于不属于本案胡德兰的损失，故不予扣减。邝浪庭已支付的医疗费，由其自行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内向原告胡德兰赔偿89303.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险限额内向原告胡德兰赔偿12193.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告胡德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交1160元），由原告胡德兰负担101元,由被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月五日书记员 冯洁文陈素珊