广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1025号 原告：赵亮，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 被告：农树桂，男，1993年7月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：赵朝华，男，1995年3月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告赵亮与被告农树桂、赵朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人卢高明，被告农树桂到庭参加诉讼，被告赵朝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告农树桂向原告返还货款5万元，并从2020年2月11日起以5万元为基数按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农树桂是一名“微商”。2020年2月初，原告得知朋友通过微信群、微信朋友圈向被告农树桂以3.5元/只的价格，购买了1万只口罩，被告农树桂依约向原告的朋友履行了交付货物的义务。2020年2月9日，被告农树桂又称其有100万只外科医用口罩现货出售，单价为3元/只，5万只起售，付款即可发货，询问原告是否想购买。后经协商，原告决定以15万元的价格，向被告农树桂购买5万只外科医用口罩，并约定被告农树桂于次日发货。同月11日，被告农树桂通过微信通知原告，向被告农树桂指定的银行账户（户名：赵朝华，中国建设银行账号：62×××34）支付货款，但因原告的款存于中国工商银行账户内，跨行转账需24小时后才能到账，要求原告取现后到中国建设银行进行同行转账。故原告按照被告农树桂的要求，从中国工商银行个人账户中取现8万元，后在南宁市银杉东路中国建设银行ＡＴＭ机以现金存款的方式支付了8万元至上述指定账户，同日原告通过微信转账的方式支付了7万元给被告农树桂，合计支付了15万元货款。但原告依约支付完毕上述15万元货款后，被告农树桂以各种理由推脱未发货，亦未退还货款。经原告多次催促，被告农树桂于同月13日明确表示无法发货，遂于同月14日退款7万元、16日退款2.8万元及4月4日退款2000元，合计退款10万元给原告，至今尚欠5万元一直不予退还。原告认为，原告与被告农树桂通过微信方式订立了合法有效的买卖合同，双方均应严格履行合同义务。但被告农树桂未交付货物和拒不退款的行为，已经违反了双方的约定，也损害了原告的合法权益。 被告农树桂辩称，2020年1月份的时候，一位微信朋友李哥说其老板于佳艳要购买50万只口罩，答辩人说找朋友看有没有渠道。2020年1月31日，答辩人才与于佳艳互加了微信，其说要50万只口罩，答辩人说现在货源很紧张，但可以帮忙找找看。那几天于佳艳一直问有没有货，并于2月8日先让答辩人找两万只口罩现货，而答辩人刚好看到了朋友圈有个朋友刚好有现货。后来答辩人就告诉了于佳艳去现场提货，当时答辩人并不在现场，只是介绍了那个朋友有现货，然后于佳艳和赵亮就去现场提货了，这笔交易已顺利完成交易。后来，他们还继续让答辩人帮忙寻找口罩，直到2月10日的时候一位朋友赵朝华跟答辩人说其河南那边有100万只现货，当日答辩人就跟于佳艳那边说答辩人的朋友赵朝华那边有100万只现货在河南，赵朝华说5万只口罩起批，于是答辩人也是跟于佳艳这么说。于佳艳说要5万只发两个地址可不可以，答辩人就跟赵朝华确认一下看行不行，经协商赵朝华说可以。双方协商说什么，答辩人都是作为中间人互相帮忙传达。于佳艳还说30万有货吗，赵朝华那边回应说库存只有12万只了，那边在排单，具体能不能分配不知道，到最后经协商赵朝华说只能分配5万只口罩发往山东省。转账之前于佳艳要求发身份证和收款账号，于是答辩人按照于佳艳的要求再向赵朝华要了身份证跟银行卡号并一同发了过去给于佳艳。后面答辩人还确认了一下能不能发货，赵朝华答复说弄好提货函就可以了，并保证是正规的口罩。期间双方一直在协商问了很多问题，答辩人作为中间人只负责传达。答辩人也按照要求并问了赵朝华，最终确认了就打款，且赵朝华明确发不了货就退款。于是，答辩人明确跟于佳艳、赵亮说确定要货就打款到赵朝华的账户。2020年2月11日，赵亮才加了答辩人的微信，说是跟于佳艳一起的，其负责转账。赵亮说要视频看看货，答辩人也按照要求向赵朝华争取拿视频，不过那边没有准确回应，也把答辩人问赵朝华的话聊天记录发给了赵亮。因跨行的原因转账需24小时才到账，所以赵亮取现金。期间还问答辩人有没有20万只现货，其他朋友也要，答辩人说赵朝华这边说没有了，其他人的已经接不动。赵朝华说要的话就打款已截图给赵亮，所以赵亮就去打款到赵朝华的账号。2月11日，共存了8万的现金到赵朝华的账户（账号：62×××34）。当时存完8万元现金了还问答辩人剩下的7万元可以转到答辩人微信吗？当时答辩人没有看手机，并没有准确回复赵亮，于是其擅自转到答辩人微信了。后面答辩人看到了，答辩人说转都转了。2月11日，答辩人领了并通过微信代转了7万元给赵朝华。2月11日晚上，赵亮一直问可不可以发货，赵朝华回应出提货函就可以发。2月12日5点多，赵亮还在纠结这5万只口罩是发到潍坊还是青岛，直到晚上7点钟才确定发到潍坊。13日下午，赵朝华那边还出不了货，所以到13日晚上赵亮那边就开始闹退货了。后来，答辩人一直配合赵亮叫赵朝华尽快处理退款的事情，答辩人也跟赵朝华说天亮之前搞不定就退款，并且发了赵亮发给答辩人的汇款账号给赵朝华。14日，答辩人也叫赵朝华明天汇款完过去给赵亮，后来就以各种理由的情况下陆陆续续退给赵亮10万元，其中14号陆续退了七万，15号退了2万，16号退了8000元，直到4月4号又退了2000元。期间答辩人一直陪同赵亮去了几趟派出所，去了几次律师事务所咨询想方设法地解决退款的事情，也和赵亮去了南宁凤岭派出所报案，后面赵亮不知道什么时候与赵朝华协商，赵朝华发了借条给赵亮，然后赵亮去凤岭派出所把案子撤销了。期间双方都有在通电话或者电话沟通，但是赵朝华一直没有把剩余的钱退回来。再后来答辩人与赵亮、于佳艳协商看怎么起诉赵朝华及答辩人和赵亮谁起诉更好，后来赵亮还是听了律师的建议选择先起诉答辩人。答辩人只是中间人，期间并没有受益，转账也是全部转给赵朝华，退款也是赵朝华退多少给答辩人，答辩人就退多少。 被告赵朝华未作答辩。 归纳原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原被告三者之间存在什么法律关系?2.原告要求被告农树桂返还货款5万元及支付相应资金占用费有何事实及法律依据? 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在新型冠状病毒疫情防控期间，被告农树桂在网上经营销售口罩，亦在其朋友圈发布口罩销售信息，原告赵亮的朋友于佳艳曾成功地从被告农树桂购买到了口罩，而原告与两被告均不认识。为此，原告为了购买口罩，于2020年2月11日通过于佳艳向被告农树桂了解、协商口罩销售事宜。同日12时43分，原告加了被告农树桂的微信，双方通过微信就口罩交易的类型、数量、价款、付款方式、交货等内容进行了最终的协商确认，原告确认购买5万只口罩，单价为3元／只，价款合计15万元，货物发货至山东省潍坊市奎文区，原告并于当日下午通过微信转账方式向被告农树桂转账7万元，另货款8万元存入被告农树桂提供的中国建设银行账户（户名：赵朝华，账号：62×××34）后，再将存单发给被告农树桂确认。之后，原告一直催问、跟踪是否已发货，而被告农树桂亦一直催问其上家即被告赵朝华，但直到13日一直未能发货，到了晚上十点钟后双方开始协商退款事宜。过后，被告农树桂分别于14日、15日、16日向原告退款7万元、2万元和0.8万元。由于余款未能退完，原告经常向被告农树桂催款，而被告农树桂亦向被告赵朝华催款，但由于被告赵朝华未能退款，导致被告农树桂没有能力退还余款，且原告与被告农树桂曾多次协商，并两次到公安机关报案协商处理未果。2020年4月4日，被告农树桂通过微信转账又向原告退款0.2万元。同月22日，原告向本院提起本案之诉。 另查明，原告购买涉案口罩并不是个人使用或单位、公司委托其购买。 本院认为，原告与被告农树桂互不认识，双方通过微信聊天方式对口罩买卖的类型、单价、数量、付款、收货等内容进行协商并达成一致意见，符合买卖合同成立的相应要件，且双方已实际履行，而被告赵朝华作为被告农树桂口罩销售的上家，其与原告之间没有直接联系协商，双方没有达成口罩买卖的合意，不存在买卖合同关系。被告农树桂辩解其仅作为中间人，实际合同当事人为原告与被告赵朝华的意见，理由不足，本院不予采纳。原告与被告农树桂在新型冠状病毒疫情防控期间以营利为目的私下转卖口罩的行为，虽未实际交易口罩，但由于涉案口罩数量、金额巨大，该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定和公序良俗，合同当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告农树桂已返还原告货款10万元，仍欠货款5万元未予返还。故原告要求被告农树桂返还货款5万元，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告农树桂对合同无效均有过错，本院对原告主张的资金占用费不予支持。至于案涉合同无效造成被告农树桂的损失，被告农树桂可另案向被告赵朝华主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农树桂于本判决生效之日起十日内返还原告赵亮货款5万元； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告农树桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  颜枝盛 人民陪审员  黄贵宜 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  农锡荣 7 书记员杨灿锋