wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初108号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人吕逵，男，1976年1月12日出生，广西凭祥市人，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人陆善龙，男，1985年3月8日出生，广西凭祥市人，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吕逵、陆善龙犯运送他人偷越国境罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 凭祥市人民检察院指控，法审查查明：2020年3月7日晚，被告人吕逵接到朋友“阿平”（另案处理）的电话让其次日早上帮运送2名无合法出入境手续的越南籍人员到广西宁明县，并承诺运送路费为300元人民币，吕逵表示同意；后其让被告人陆善龙帮忙运送。3月8日5时30分许，陆善龙驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车在凭祥市白云加油站附近接到2名越南籍人员后，驾车沿着二级公路 -2- 从凭祥市开往宁明县，到夏石后避开公安边防检查站走哨平方向的村道，经夏石产业大道往宁明方向行驶。当行驶至时被公安民警抓获。经查，车上的2名越南籍人员均无合法出入境手续。 公诉机关认为，被告人吕逵、陆善龙的行为已经构成运送他人偷越国境罪，有从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人吕逵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陆善龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕逵、陆善龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕逵、陆善龙违反我国出入境管理法规，运送他人偷越，其行为均已构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控其犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人吕逵、陆善龙到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕逵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆善龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金在判决生效之日起 -3- 一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3490号罪犯温泽涛，男，1994年12月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2018年3月9日作出(2018)闽0582刑初496号刑事判决，以被告人温泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）闽05刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯温泽涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯温泽涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯温泽涛本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯温泽涛减刑的异议。本院认为，罪犯温泽涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯温泽涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1464号之一 解除保全申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**天元大厦**。 法定代表人：周文民，董事长。 被申请人：李春江，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：河北清新建筑劳务有限公司（原河北清新建筑劳务分包有限公司）。住。住所地河北省衡水市饶阳县人民东路**/div> 法定代表人：赵恺，执行董事。 申请人德州天元集团有限责任公司与被申请人李春江、河北清新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）鲁1491民初1464号保全裁定，依法冻结申请人德州天元集团有限责任公司名下银行账户。申请人德州天元集团有限责任公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州天元集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人德州天元集团有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王梦涵
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初3549号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。 负责人：熊伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴本健，男，系该行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：明月，女，系该行工作人员，一般代理。 被告：王余鹏，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告王余鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健出庭参加诉讼，被告王余鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金9820.33元，暂计算至2020年5月18日止，利息为1597.85元、取现手续费16.5元、违约金355.34元，合计金额11790.02元;2.判令被告从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月6日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利……；其二，对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天……；其三，乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分的5%支付逾期还款违约金……；其四，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；其五，乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2017年5月2日被告王余鹏在原告农行云阳支行滨江支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为×××，被告从2017年5月2日开始使用该卡，2019年9月13日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年5月18日从该卡中共透支本息合计11790.02元。经过原告多次电话催收、信函催收、上门催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。后被告不接听电话，不还欠款，一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告及时偿还信用卡透支款本息并按合约约定支付从2020年5月18日至给付债务结清时止的利息、违约金等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王余鹏未作答辩。 原告农行云阳支行围绕其诉讼请求依法提交原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复制件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行用卡申请业务申请书、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、中国农业银行重庆市分行金穗信用卡营销受理及实地调查表、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程，王余鹏身份证、行驶证、银行卡复制件，交易明细查询表、账户详细信息、信用卡透支款项明细统计表（均为复制件）等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告王余鹏向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为×××。被告在信用卡申请表签名确认:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“发行卡（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……6.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式进行通知。” 2017年5月2日，被告王余鹏激活并使用该卡（卡号为×××），截至2020年5月18日从该卡中共透支本金9820.33，下欠利息1597.85元、取现手续费16.5元、违约金355.34元，合计11790.02元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,被告向原告申领信用卡,原告也实际给被告发放了信用卡,其信用卡使用合同即依法成立,双方均应按照信用卡领用合约的约定全面履行自己的义务。被告在使用金穗信用卡之后,未按照约定履行还款义务,已构成违约,除应偿还原告透支本金外,还应按照约定支付原告相应利息、违约金、取现费用。经审查,原告主张的本金、利息、取现手续费、违约金符合金穗信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王余鹏在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支本金9820.33元，支付截至2020年5月18日的利息1597.85元、违约金355.34元、取现手续费16.5元，合计11790.02元；2020年5月19日后的利息、违约金、手续费，由被告王余鹏按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，公告费560元，均由被告王余鹏负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李中云 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  苏再波 书 记 员  向童瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6643号 原告：段传云，男，1974年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：宇启飞，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告段传云与被告宇启飞运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传云的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告宇启飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代原告收取的运输款413300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告委托被告代其收取运输费用，被告在付款方代收了原告应领取的运费。2019年4月1日，被告向原告出具了欠付413300元运费的欠条，欠条出具后经原告数次催要被告均未归还上述款项，原告遂提起诉讼。 在开庭前被告宇启飞通过电话辩称，欠钱是事实，但其现在做生意亏损，暂无力支付。 本院经审理认定如下事实：2018年，被告宇启飞叫原告段传云到成都某工地拉土方。2019年4月1日，经双方结算，被告宇启飞下欠原告段传云运费413300元。被告为原告出具《欠条》，载明：“经双方结算确认，本人宇启飞身份证：511************31X至今尚欠段传云运费肆拾壹万叁仟叁佰元整（413300.00）尚未支付，本人承诺尽快付清该笔欠款。欠款人：宇启飞2019.4.1”。后经原告催收被告未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案原告为被告运输土方，双方事实上形成了运输合同关系，原告已为被告提供了运输服务，被告应支付原告运输费用。被告未支付运输费用的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告依据被告出具的《欠条》要求被告支付运费的请求成立，本院予以支持。原、被告未明确约定付款时间，现原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宇启飞于本判决生效之日起十日内支付原告段传云运费413300元并支付利息（利息计算方法：以413300元为基数，从2020年11月16日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元（已减半），由被告宇启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 盛先泽
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民终91号上诉人（原审原告）：广州博申物流有限公司，住所地广东省广州市白云区*********之一华邦物流园E2区2115-2118号。法定代表人：赖永发，总经理。被上诉人（原审被告）：上海熠垒生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区******************。法定代表人：王某1。上诉人广州博申物流有限公司因与被上诉人上海熠垒生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初671号民事判决，向本院提起上诉。广州铁路运输法院于2020年7月9日向上诉人发出预交上诉费通知书，上诉人于2020年7月10日收到通知书后提出缓交申请未获批准，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州博申物流有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监15号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：田美容，女，1982年3月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审原告牛红卫与原审被告田美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）豫0102民初1813号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 白仁奎
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3333号 原告：韦忠柳，女，1969年9月6日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆亚，女，1981年1月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告韦忠柳诉被告骆亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦忠柳到庭参加了诉讼，被告骆亚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款32000元及利息，利息并从起诉之日起按月利率1.2%计付至法院判决确定的履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月22日，被告在王某的介绍下在原告处借款32000元，双方约定一个月内偿还，被告出具欠条为凭。到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告偿还借款32000元及利息。 被告骆亚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告骆亚系原告韦忠柳姐夫王某的同事，2020年6月22日，在王某的介绍下，被告向原告借款32000元，并出具借条为凭，双方约定在2020年7月22日前还清，双方未约定利息。到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。现被告外出无法联系。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、证人王某的证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告骆亚向原告韦忠柳借款32000元，并出具借条给原告为凭，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告要求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率1.2%支付利息，因原被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的此项请求，本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告骆亚偿还原告韦忠柳借款32000元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告韦忠柳的其他诉讼请求。 三、案件受理费600元，由被告骆亚承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕佳勇 人民陪审员  张吉怀 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  安超超 书 记 员  谭智议
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢169号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司红果分理处,住四川省盐边县。被执行人：向勇,男性,1971年2月16日出生,住四川省盐边县。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司红果分理处与向勇借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人向勇送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产银行存款、房产、证券、股票等，均无可供执行的财产。本院工作人员走访了向勇家，向勇母亲告诉我们：向勇一直外打工。我们又从向勇户籍所在地安宁村村长了解到：向勇长期在外打工，也无法提供向勇可供执行的财产线索。据本院调查，现向勇暂时无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且提不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十四日书记员  明 伟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初8533号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：罗卫清、张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：李世锋，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告李世锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.偿还原告贷款本金人民币500000元、利息4500元、罚息53500元、复利479.25元（罚息、复利暂计至2020年8月24日，此后按年利率18%继续计算至实际清偿之日止）；2.承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告通过登录平安银行橙e网或平安银行网络贷款相关网页以数据电文的形式与原告签订合同编号为平银（CONT）信额字（20180727）第（100000012835）号的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》一份，约定：额度金额为人民币500000元，额度期限采用上限管理且最长不超过36个月，额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于橙e网、网上银行、电话银行、手机银行上的出账确认书，及各类数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方前述的纸质和电子凭证、原告单方面出具的划款凭证、放款回单、对账单等；还款方式为净息还款；未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部未还本金，并对未归还的全部本金自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年10月23日，原告按约向被告发放借款500000元，贷款年利率为12%，还款方式为净息还款，到期日为2020年1月23日。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告借款合同、借据、个人账户汇总信息清单、利息计算清单、被告户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息53500元及复利479.25元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世锋于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元； 二、被告李世锋于本判决生效之日起十日内支付还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息4500元、罚息53500元及复利479.25元（自2020年8月25日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4692元，由被告李世锋负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4614号 上诉人（原审被告）：承德德龙房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于洪雁，女，1978年6月21日生，汉族，无业，现住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原审被告：傅法学，男，1968年6月16日生，汉族，现住秦皇岛市海港区八一里******。 原审被告:秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区八一里******。 法定代表人：傅法学，该公司经理。 上诉人承德德龙房地产开发有限公司因与被上诉人于洪雁、原审被告傅法学、秦皇岛安盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服滦州市人民法院（2019）冀0223民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3613号民事判决； 二、本案发回滦州市人民法院重审。 上诉人承德德龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘雪姣
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初80号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭朝庆，男，1986年4月25日生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，户籍地四川省雅安市雨城区，住四川省绵阳市江油市。2013年8月20日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金163，000元。2017年11月10日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留,同年9月16日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于四川省汉源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       荥检一部刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2020年8月5日晚24时至翌日凌晨，郭朝庆在荥经县将谭某停放的货车电瓶2只、挖掘机电瓶4只、装载机电瓶4只盗走，经荥经县物价局价格认证中心价格鉴定，上述10只电瓶价格共计4855元。             2020年8月8日晚24时至翌日凌晨，郭朝庆在荥经县将翁某停放的四辆货车共计电瓶8只盗走，经荥经县物价局价格认证中心价格鉴定，上述8只电瓶价格共计4662元。             2020年9月2日郭朝庆在绵阳被公安民警抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人郭朝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭朝庆犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人郭朝庆系累犯，依法予以从重处罚，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人郭朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人郭朝庆在本判决生效后一月内退赔被害人谭某被盗财物损失人民币四千八百五十五元，被害人翁某被盗财物损失人民币四千六百六十二元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审   判  员 卢一锋             二〇二〇年十一月六日             法 官 助 理 邓亚萍             书  记  员  李威龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3491号罪犯曹开进，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年7月11日作出（2014）狮刑初字第814号刑事判决，以被告人曹开进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人退赔赃款人民币九千一百元，发还给被害人彭某人民币7600元，发还给被害人杨某人民币1500元；退赔赃物ＯＰＰＯ手机一部，发还给被害人彭某；扣押在石狮市公安局的作案工具仿真手枪一支，予以没收。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日作出（2017）闽01刑更108号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日作出（2019）闽01刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以罪犯曹开进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹开进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曹开进已缴纳罚金人民币一万元及赃款人民币9100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曹开进减刑的异议。本院认为，罪犯曹开进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹开进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月27日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3488号罪犯王艳强，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0181刑初1070号刑事判决，以被告人王艳强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人王艳亮、黄光容、王艳强退出的违法所得人民币111100元发还各被害人。未随案移送的被公安机关扣押的被告人王艳亮、王艳强、黄光容退出的人民币68900元由公安机关依法处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽01刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯王艳强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯王艳强本次报减期间缴纳罚金人民币四万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王艳强减刑的异议。本院认为，罪犯王艳强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王艳强减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月12日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5867号 原告：程金利，男，1969年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王美玲（特别授权代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱明（特别授权代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住济南市。 程金利与郭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金利的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金利向本院提出诉讼请求：1.判令郭鹏支付程金利工资50703元；2.本案诉讼费由郭鹏承担。事实和理由：程金利于2018年10月至11月在郭鹏处干零工，工资为日结，工作地点在济南市天桥区大魏明都酒店。程金利主要负责酒店内砌墙、抹灰、地面铺砖工作，对于工作从来都是一丝不苟，但是郭鹏尚欠程金利工资50703元至今未还。郭鹏分别于2018年12月13日及12月14日给程金利书写了两份结算单，结算单中载明郭鹏欠程金利工人工费的事实。后郭鹏于2019年2月3日给程金利书写了一份还款计算，承诺于2019年3月6日前一次性结清人工费50703元，如今郭鹏拒不支付程金利工资。为此提起诉讼。 郭鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月至11月，程金利在郭鹏承包的位于济南市天桥区大魏明都酒店装修工程中承接了砌墙、抹灰、铺砖等零活。完工后郭鹏于2018年12月13日给程金利出具结算单1份，该结算单载明：“大魏明都酒店砌墙、抹灰、零工，共计欠程金利叁万零捌佰陆拾捌元整（￥30868）郭鹏2018.12.13号”；2018年12月14日郭鹏给程金利出具屋面铺砖结算单1份，该结算单载明：“1100㎡×63/㎡＝69300元已付肆万陆千元整（￥46000）69300×95%-46000=19835元（壹万玖仟捌佰叁拾伍元）郭鹏2018.12.14号”。 二、2019年2月3日郭鹏给程金利出具还款计划1份，载明：“本人欠程金利大魏明都人工费，经双方协商一致，定于2019年3月6日前一次性结清郭鹏2019.2.3号”。 以上事实，有程金利提交的结算单、还款计划等证据证明，因郭鹏缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，对以上证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。程金利提交的结算单及还款计划可以证实郭鹏尚欠程金利劳务费50703元未付的事实。郭鹏未及时履行支付劳务费的义务，对此纠纷的形成应负全部责任。故对程金利要求郭鹏支付劳务费50703元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限郭鹏于本判决生效之日起十日内向程金利支付劳务费50703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由郭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3373号申请执行人：杨杰，男，1982年10月19日生，苗族，住上海市长宁区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行杨杰与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初4844号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3203号罪犯任利文，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽0303刑初161号刑事判决，以被告人任利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年12月14日起至2021年6月13日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯任利文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币8000元、违法所得款人民币400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯任利文减刑的异议。本院认为，罪犯任利文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任利文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6736号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：梁丙利，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告梁丙利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告梁丙利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.梁丙利向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金60724.83元；2.梁丙利向交行柳州分行支付信用卡欠款利息80314.36元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.诉讼费由梁丙利承担。事实与理由：2011年11月5日，梁丙利在交行柳州分行开立卡号为62×××87的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，梁丙利持卡使用累计欠款总额为141039.19元，各项费用明细详见梁丙利信用卡基本账户明细及交易明细。梁丙利拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 梁丙利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月5日，梁丙利向交行柳州分行申请开立卡号为62×××87的交通银行信用卡。开卡成功后，梁丙利开始陆续使用。透支款项逾期后，梁丙利未能按期归还。截至2020年6月28日，梁丙利透支信用卡本金60724.83元、利息80314.36元。因梁丙利未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁丙利自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁丙利向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现梁丙利透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求梁丙利归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丙利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金60724.83元、利息80314.36元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1560元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁丙利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初110号 起诉人：杨建良，男，xxxx年xx月xx日出生，住海宁市。 2020年11月16日，本院收到杨建良诉海宁市教育局、海宁市黄湾镇人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉请求“要求见到我自己填写的志愿书”。认为“不录取考生以成绩（分数）再填写第二次志愿，我的考试成绩（分数）比有四个志愿的考生分数要高，但没有填写过第二次志愿。”并认为“他们扣押了我的志愿书等材料，没有向上面嘉兴地区（湖州）送。与我不能录取有关，使我不能再上学，改变了我的一生，他们的做法已侵犯了我的受教育权，应赔偿损失。”起诉人随起诉状还提交了2019年的申请书、关于杨建良同志相关档案信息查询的复函及成绩证明。 本院经审查认为：起诉人于2020年3月4日曾起诉海宁市教育局、海宁市黄湾镇人民政府，请求“公开遗失志愿书、政审档案等材料的信息。”本院作出（2020）浙0424行初14号裁定，认为其请求实际是对信访事项不服，不属于行政诉讼受案范围，不予立案，嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04行终115号行政裁定予以维持。现起诉人再次起诉海宁市教育局、海宁市黄湾镇人民政府请求“要求见到我自己填写的志愿书”，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杨建良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫凯琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6421号 原告：杜光力，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：严保能，男，1976年55月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。 原告杜光力诉被告严保能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光力到庭参加诉讼，被告严保能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜光力向本院提出诉讼请求：1、判令被告严保能偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告严保能向原告杜光力借款30000元，后还款10000元，余款20000元原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告严保能未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份、工资清单一份，微信聊天记录一份，用于证明被告严保能向原告杜光力借款的事实，用于支付人工工资。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告严保能未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年12月2日被告严保能向原告杜光力借款30000元，被告并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今本人严保能借杜光力人民币30000（叁万元整）此款用于2019年底支付工人工资，本人收到丁家桥结算款后即日还与杜光力。借款人：严保能（签字）2019.12.2”。后经原告催收，被告于2020年5月7日向原告还款10000元，剩余20000元未支付，被告严保能未依约向原告归还借款，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告严保能向原告杜光力借款20000元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及其他证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告严保能未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告严保能返还借款20000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但双方借款时未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日即2020年10月29日起按照2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严保能在本判决生效后十日内向原告杜光力返还借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本20000元为基数，从2020年10月29日起按照年利率3.85%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告严保能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  敬伟平
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0325刑初260号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，女，1971年4月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。被告人龚桂香，女，1971年4月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月27日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人龚桂香犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经庭前核实，被害人牛某与被告人龚桂香在案发后达成民事赔偿协议，龚桂香对牛某进行赔偿并取得牛某的谅解。经本院电话联系，牛某对之前的赔偿协议内容不予认可，明确表示要在本案中提起附带民事诉讼，并于2020年9月11日向本院提交了附带民事诉状，要求被告人龚桂香赔偿其经济损失。后本院于2020年9月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某，被告人龚桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2020年6月22日15时30分许，因争抢客源，被告人龚桂香与牛某在富源县中安街道城建局丁字路口发生口角纠纷并相互揪打，双方均不同程度受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤评定为轻伤二级，龚桂香的损伤评定为轻微伤。2020年7月20日，被告人龚桂香一次性赔偿牛某人民币28000元，牛某对龚桂香的行为表示谅解。2020年7月27日，被告人龚桂香到富源县公安局中安派出所投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人龚桂香自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。现提起公诉。附带民事诉讼原告人牛某诉称，她与龚桂香发生打架并受伤后，到富源县人民医院住院治疗了9天，其伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，虽然双方曾达成赔偿协议，但被告人承诺赔偿83000元，至今只支付了28000元，其余款项未支付。故向法院起诉，要求被告人龚桂香赔偿经济损失人民币55000元（83000-28000）。被告人龚桂香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对原告人提出的赔偿要求，认为其之前双方已经达成赔偿协议，其已履行了赔偿款，不同意赔偿其余费用。经审理查明:2020年6月22日15时30分许，被告人龚桂香与牛某因争抢客源，在富源县中安街道城建局丁字路口发生口角纠纷并相互揪打，双方均不同程度受伤。被害人牛某受伤后到富源县人民医院住院治疗了9天，其伤情经诊断为多处损伤、头皮血肿、面部挫伤、肋骨骨折、创伤性牙齿脱落、掌骨骨折，开支医疗费人民币4764.27元。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤评定为轻伤二级，龚桂香的损伤评定为轻微伤。2020年9月9日，经富源胜境司法鉴定所鉴定，牛某的后期治疗费评定为人民币18600元，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，并产生鉴定费1600元。2020年7月20日，被告人龚桂香一次性赔偿牛某人民币28000元，牛某对龚桂香的行为表示谅解。2020年7月27日，被告人龚桂香到富源县公安局中安派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及告知书，鉴定费发票，情况说明，调解协议、谅解书、收条，病情证明书、出院证、病历、出院小结、检查报告单、医疗费收据、费用清单，证人杨某的证言，被害人牛某的陈述，被告人龚桂香的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚桂香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人龚桂香主动归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，同时在庭前签署了认罪认罚具结书；案发后，被告人龚桂香与被害人牛某达成赔偿协议，自愿赔偿了牛某人民币28000元并取得牛某的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。诉讼过程中，因被害人牛某以协议赔偿的数额过低为由，向本院提起附带民事诉讼，本院根据法律规定，结合其住院治疗情况、鉴定结果及其提交的证据材料综合予以认定，确定为人民币35664.27元（其中医疗费4764.27元、误工费根据其伤情并结合鉴定意见酌情支持4050元、护理费4050元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费200元、后期治疗费18600元、鉴定费1600元）。扣减被告人龚桂香根据双方协议内容已经履行的赔偿款人民币28000元，被告人龚桂香还应赔偿的数额为人民币7664.27元（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人龚桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人龚桂香赔偿附带民事诉讼原告人牛某人民币7664.27元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  李 辉人民陪审员  李宝权二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈双翠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5563号原告：王某，男，1990年2月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：吕某，女，1991年10月22日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员。本院在审理原告王某与被告吕某为婚约财产纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇二〇年十一月十一日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11448号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：陈飞金，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈宗德，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗灿，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告陈飞金、陈宗德、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人黄鹏，被告陈飞金到庭参加诉讼。被告陈宗德、罗灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈飞金偿还原告借款本金44789.41元、利息25137.32元及自2020年10月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈宗德、罗灿对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈飞金于2014年5月22日向原告申请贷款50000元，期限为1年，于2015年5月21日到期。由于被告陈飞金经营不善，截止2020年10月13日，尚欠贷款本金44789.41元、利息25137.32元。经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈飞金辩称，借款不属实。被告陈飞金与被告罗灿构成隐名代理法律关系，借款本息应由被告罗灿负责偿还。原告在放贷给被告罗灿时没有按照金融借款合同的约定履行贷前调查、贷中审核、贷后监督的合同义务。被告陈飞金已丧失劳动能力，无任何经济来源，常年依靠药物艰难度日。2017年起，被告陈飞金已成为精准扶贫建档立卡户。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈宗德、罗灿无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告农业银行浏阳支行根据被告陈飞金的申请向其发放贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，约定贷款到期日期为2015年5月21日，正常利率为年利率7.80%，超期利率为年利率10.14%。被告陈宗德在《农户贷款借款合同》上签名担保。后经原告多次催问，被告均未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明：截至2020年10月13日，本案贷款尚欠借款本金44789.41元及借款利息25137.32元。2017年5月3日，被告罗灿认可本案借款由其使用并出具书面承诺书，承诺在2017年6月前偿还本案的借款本金及利息。本院认为，本案被告陈飞金向原告借款并与原告签订《农户贷款借款合同》，原告向被告陈飞金发放了贷款，双方形成了合法、有效的借款合同关系。根据合同的相对性，被告陈飞金借款后款项实际由谁使用并不影响其作为借款人应承担的还款责任。被告罗灿自认其系本案借款的实际使用人，并自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务加入，现原告仅要求被告罗灿对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告陈飞金偿还借款本金44789.41元并支付利息以及由被告罗灿承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈宗德在《农户贷款借款合同》上签名担保，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告陈宗德对被告陈飞金的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈飞金于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金44789.41元及利息（包含至2020年10月13日的结欠利息25137.32元及自2020年10月14日起按合同约定年利率10.14%计算至实际履行之日止的利息）；二、陈宗德、罗灿对上述陈飞金的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，减半收取774元，由陈飞金、陈宗德、罗灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初107号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人谢孝涛，男，1986年9月19日出生，广西宁明县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西凭祥市，现住广西凭祥市。因本案于2020年9月3日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人谢孝涛犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 凭祥市人民检察院指控，1.2019年8月4日10时许，被告人谢孝涛步行至广西凭祥市细雨漫卡咖啡店内，将吧台上一部银白色苹果6ｐｌｕｓ手机盗走，后将该手机与一名叫“阿安”（另案处理）的越南籍男子换了价值160元人民币的毒品海洛因吸食。经凭祥市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1584元。 2.2019年8月10日16时许，被告人谢孝涛骑电动车到凭祥市国泰酒店，将放在国泰酒店一楼的一袋卫浴水龙头配件盗走，以135元人民币的价格卖给废旧收购店，后将赃款用于购买毒品吸食。经凭祥市价格认证中心认定，被盗卫浴水龙头配件价值人民币806元。 公诉机关认为，被告人谢孝涛的行为已经构成盗窃罪，有从轻情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 -2- 被告人谢孝涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢孝涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人谢孝涛到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢孝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人谢孝涛盗窃所得的白色苹果手机6Ｓ一部、发还被害人甘某； 三、继续追缴被告人谢孝涛违法所得人民币295元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 -3- 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄学晓 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在全款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 -5- 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7409号原告：宋忠华，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程中良，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋中华诉被告程中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋中华于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋中华以与被告程中良达成调解，被告程中良履行完毕为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋中华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠华负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋相奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33356号原告：广东银弘典当行有限责任公司越秀分公司，住所地广州市越秀区西华路**之5铺。负责人：敖健和，经理。委托诉讼代理人：李武俊,广东正平天成律师事务所律师。被告：宋道宏，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：郑文武，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广东银弘典当行有限责任公司越秀分公司与被告宋道宏、郑文武典当纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李武俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋道宏偿还原告典当金额345000元；2.被告宋道宏向原告支付综合服务费（以本金100000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%，从2020年2月2日起算至款项清偿之日止，以本金80000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%，从2020年3月17日起算至款项清偿之日止，以本金60000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%，从2020年3月23日起算至款项清偿之日止，以本金45000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%，从2020年3月6日起算至款项清偿之日止，以本金60000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%，从2020年3月23日起算至款项清偿之日止）；3.被告郑文武就被告宋道宏应支付给原告的典当金额、综合服务费向原告承担连带清偿责任；4.两被告承担案件的全部诉讼费。事实与理由：被告宋道宏与原告签订了相应的当票，原告向被告宋道宏发放了相应的典当款项，被告郑文武出具了相应的担保书，后被告宋道宏未依约归还典当本金及综合服务费，被告郑文武亦未依约承担担保责任，成讼。被告宋道宏、郑文武无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了当票及典当须知、调解协议书、担保书、典当物品封装照片、宝玉石鉴定证书等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年1月3日，原告与被告宋道宏签订了编号为4419061443的《当票》，约定：当物为红宝石戒指，当金金额100000元，综合费用4000元，月费率为4%，典当期限由2020年1月3日起至2020年2月1日止；2020年2月22日，原告与被告宋道宏签订了编号为4419061500的《当票》，约定：当物为祖母绿饰品，当金金额80000元，综合费用3200元，月费率为4%，典当期限由2020年2月16日起至2020年3月16日止；2020年2月22日，原告与被告宋道宏签订了编号为4419061502的《当票》，约定：当物为祖母绿饰品，当金金额60000元，综合费用2400元，月费率为4%，典当期限由2020年2月22日起至2020年3月22日止；2020年2月22日，原告与被告宋道宏签订了编号为4419061505的《当票》，约定：当物为蓝宝石饰品，当金金额45000元，综合费用900元，月费率为4%，典当期限由2020年2月20日起至2020年3月5日止；2020年2月22日，原告与被告宋道宏签订了编号为4419061506的《当票》，约定：当物为18K红宝石戒指、吊坠，当金金额60000元，综合费用2400元，月费率为4%，典当期限由2020年2月22日起至2020年3月22日止。原告依约向被告宋道宏发放了典当金共计345000元，后原告经鉴定被告宋道宏提供的典当物为合成饰品，原告于被告宋道宏于2020年5月5日签订了《调解协议书》，约定：被告宋道宏承诺在2020年5月10日前偿还所有所诈骗本金金额34.5万元及到期利息。被告郑文武于2020年5月5日出具《担保书》，表示愿意对被告宋道宏借原告借款35万元承担连带责任。被告宋道宏未依约还款，被告郑文武亦未依约承担担保责任，成讼。原告在庭审中表示，当期内的综合服务费已经预扣，调解协议中约定的是典当服务费，本案的典当物品不属于绝当，被告宋道宏要求保留典当物品。但并未提供证据证实被告宋道宏要求保留典当物品。本院认为，涉案《当票》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告宋道宏发放典当贷款，享有按时收回当金和收取典当综合费用的权利。《当票》上所约定的典当综合费率并未超过《典当管理办法》第三十八条关于“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”的标准。根据《典当管理办法》第四十条第一款规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当”，本案中被告宋道宏在2020年5月5日所签订的调解协议中约定的是2020年5月10日前偿还本金，本院认为上述调解协议可视为被告宋道宏对上述当票进行了续期，续期期限日期至2020年5月10日，故综合服务费应从各当票约定的截止日期计算至2020年5月15日为宜。原告主张2020年5月15日之后的综合服务费仍按典当金额的4%计算至款项清偿之日止，本院认为原告主张的标准过高，本院依法调整为从2020年5月16日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止。被告郑文武作为连带责任保证人，应对被告宋道宏的上述债务承担连带清偿责任。被告郑文武在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋道宏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋道宏向原告广东银弘典当行有限责任公司越秀分公司归还典当借款345000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋道宏向原告广东银弘典当行有限责任公司越秀分公司支付综合典当费用（综合典当费用以本金100000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%的标准，从2020年2月2日起计算至2020年5月15日止，以本金80000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%的标准，从2020年3月17日起计算至2020年5月15日止，以本金60000元为基数按照月综合服务费用为典当金额4%的标准，从2020年3月23日起算至2020年5月15日止，以本金45000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%，从2020年3月6日起算至2020年5月15日止，以本金60000元为基数按照月综合服务费用为典当金额的4%的标准，从2020年3月23日起计算至2020年5月15日止，从2020年5月16日起以345000元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告郑文武对被告宋道宏的上述判决第一条、第二条所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑文武在承担保证责任后有权向被告宋道宏进行追偿；四、驳回原告广东银弘典当行有限责任公司越秀分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3713元，由原告广东银弘典当行有限责任公司越秀分公司负担138元，由被告宋道宏、郑文武负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7935号 原告：徐陈陈，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王德忠，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱梅艳，女，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐陈陈、王德忠诉被告朱梅艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。2020年11月27日，原告徐陈陈、王德忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐陈陈、王德忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐陈陈、王德忠承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨祥云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1553号 原告：颜舒，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：徐洁丽，女，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：罗汉桥，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：徐洁丽，身份信息同上。 原告颜舒诉被告徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告颜舒、被告徐洁丽（被告罗汉桥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜舒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款309000元及利息（利息以本金309000元为基数，按月利率1%计算，从2020年6月21日起计至两被告付清全部款项之日止，暂计至2020年10月9日利息为11276.38元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，两被告因投资需资金周转，分别向原告借款共309000元，并立下《借条》 2 一份，后经原告与两被告协商借款最后归还期限为2020年6月20日，若逾期还款则每天支付本金0.03%为违约金，经原告多次催讨，两被告都表示无能力偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告欠原告的债务应当履行清偿义务，两被告拒不偿还借款的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。 原告颜舒就其陈述的事实提交的证据有：1、借条（证明被告借款共309000元）；2、银行流水凭证（原告在桂林银行梧州分行分4笔取现借给两被告）。 被告徐洁丽、罗汉桥辩称，借款属实，对原告主张的利息没有意见。 被告徐洁丽、罗汉桥没有提交证据。 经过开庭质证，被告徐洁丽、罗汉桥对原告提交的证据的质证意见为：无异议。 对于原告提交的证据，两被告均无异议，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告徐洁丽、罗汉桥在1981年1月登记结婚。 2020年5月10日，两被告在一张打印好的借条上签字并按捺指印，该借条的内容记载：借款人徐洁丽（身份证：4504021960××××××××）、罗汉桥（身份证：4504021950××××××××）因投资需资舍周转，自2014年06月19日起至2014年7月23日止，期间共向颜舒先生借到人民币叁拾万玖仟元整（¥309000元），并承诺每月按1%月利率向颜舒先生支付借款利息，且罗汉桥先生愿意以其名下的房屋作为抵押物抵押给颜舒先生，该房屋的所有证件需交由颜舒先生保管，直至还清本息为止。借款明细如下：借款日期：2014年6月19日，金额：100000元，交收方式：现金；借 3 款日期：2014年6月23日，金额：120000元，交收方式：现金；借款日期：2014年7月16日，金额：40000元，交收方式：现金；借款日期：2014年7月23日，金额：49000元，交收方式：现金。经三人协商，借款最后归还期限为2020年06月20日，徐洁丽女士、罗汉桥先生必需在该期限前清还完本金及利息给颜舒先生，如逾期不还则按照每天尚欠本金总额的0.03%日利率追加计算违约金，直至还清为止。 根据原告提交的桂林银行客户交易流水显示，原告在2014年6月19日取款100000元，在2014年6月23日取款120000元，在2014年7月16日取款40000元，在2014年7月23日取款49000元。 在庭审过程中，被告徐洁丽声称，1、借款都是现金交付的，由被告徐洁丽跟原告去银行，由原告取款后将现金交给被告徐洁丽；2、开始借款的时候写了4张借条，后来在2020年合并写了这张309000元的借条；3、取得借款后，每月的15至20日按利率1%支付利息，从2020年6月开始就没有再支付利息，也没有归还借款本金。原告声称，被告在每个月15至20日支付利息，从今年6月份开始不给利息了，被告无法支付利息以后才要求被告写了本案的借条。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据两被告签字、按捺指印的借条、原告的银行交易流水，再结合双方的庭审意见，本院确认原、被告双方存在借款本金为309000元的民间借贷关系。两被告未在约定期限（2020年6月20日）前清偿借款，原告请求两被告偿还309000元借款本金，合法合理，本院予以支持。原告主张自2020年6月21日起按月利率1%计算逾期利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 4 条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告徐洁丽、罗汉桥应于本案判决生效之日起十日内共同向原告颜舒偿还借款本金309000元并支付利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，自2020年6月21日起按年利率12%计至借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，如义务人未按判决规定期限履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 案件受理费6104元，减半收取计3052元（原告颜舒已预交），由被告徐洁丽、罗汉桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘家铭 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2608号 申请人：于金虎，男，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周为民，男，1969年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人于金虎与被执行人周为民买卖合同纠纷一案中，被执行人周为民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周为民价值13000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4891号 申请人：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码91341200766898125B。 法定代表人：于珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。 被申请人：徐娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司与被告徐娟租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人徐娟名下银行存款181200元。申请人阜阳市丽丰物业管理有限责任公司已提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1335119192020001411）予以担保。 经审查，阜阳市丽丰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 依法冻结被申请人徐娟名下银行存款181200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵康丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初2531号 原告：赵明启，男，1973年12月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：倪宇军，男，1976年9月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告赵明启与被告倪宇军劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明启到庭参加诉讼，被告倪宇军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明启向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在普安县承包房屋修建工程，原告为被告做粉糊工作，工程结束后，被告应支付原告工钱22000元，被告于2015年1月24日以借条的方式确认并约定在2015年8月底付清，约定时间到期后，被告未按约支付，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告倪宇军经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告倪宇军于2014年在普安县承包房屋修建工程，遂找到原告为其做工，主要从事粉糊工作，双方之间未签订劳务合同，约定按方量计算工钱。工程结束后，经原、被告双方结算，原告为被告做工期间产生的工钱为29000元，被告支付了7000元，余下22000元未支付。2015年1月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵明启22000元，还款期限：2015年8月底付清。此据，借款人：倪宇军。”，约定的还款期限届满，被告未向原告履行上述支付义务，原告向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告赵明启于2014年在被告倪宇军处做工，双方之间形成劳务合同关系，被告倪宇军拖欠原告赵明启的劳务报酬22000元，有《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告倪宇军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪宇军于本判决生效后十日内支付原告赵明启劳务报酬22000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费460元，由被告倪宇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  穆光跃 人民陪审员  杨文品 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3946号原告：西安一嗨汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张振华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，1991年12月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：屈新胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告西安一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告屈新胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告屈新胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费1579元（按照车辆租赁费197.375元/天的标准，自2017年7月20日至2017年7月28日，共计8天）；2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠付1579元为基数，按照3‰标准自2017年7月28日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原、被告签订租车服务协议（合同编号：1178858140），被告按照车辆租赁费197元／天、基本保险费45元／天的价格租用原告车牌号为陕AXXX**车辆一部，租期3天。当日，被告将上述租赁期间的费用654元支付原告，并支付4000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走，租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金。2017年7月31日原告自行将车辆拖回，但车钥匙仍由被告掌握，为确保车辆财产安全，原告不得不更换全车锁芯。被告的严重违约行为已侵害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，经原告核算，被告应支付超期租金及基本保障服务费1579元，并按照合同约定支付滞纳金，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告屈新胜未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告承租原告车牌号为陕AXXX**的大众朗行/自动/两厢/1.6L车辆。同日,原、被告双方签订一嗨租赁合同通用条款、服务手册、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单。一嗨租赁合同通用条款中对出租方及承租方的权利义务进行了约定，其中3-2约定服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；超期租金的计算方式：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金；若承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。一嗨租赁合同专用条款约定：取车时间2017年4月30日20:00，还车时间2017年5月3日20:00，取车地点、还车地点均为陕西省渭南市临渭区XX大街XX号XX宾馆，预定时间3天。订单费用明细为：车辆租赁费197元／天、手续费30元、保险费135元、优惠金额100元、订单总金额654元，网上支付654元，车辆保证金4000元、违章押金2000元。一嗨验车单显示被告于2017年4月30日19：05将车取走，被告在该验车单承租方处签名。租期届满后，被告继续使用车辆，并向原告支付租金，原告提交的POS机签购单及支付记录，能够证明被告共计支付租金11554元，庭审中，原告明确截止2017年7月20日的租金被告已结清，后被告继续使用涉案车辆，但未支付租金，故原告于2017年7月28日23:30分委托第三方将涉案车辆取回。原告出具的一嗨续租单上载明：涉案车辆预订天数88.5天、车辆租赁费及门店服务费9143元、手续费30元、基本保障服务费3960元、超油费288元、超油服务费100元、费用总金额13521元，保证金4000元、违章2000元，已付11554元，客户仍需支付1967元。庭审中，原告明确撤回超油费及超油服务费共388元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付涉案车辆，履行了合同义务。租期届满，被告继续使用车辆，并向原告支付租金至2017年7月20日，后因被告未支付租金，原告于2017年7月28日将车辆取回，被告的行为已经构成违约，应承担合同约定的违约责任，即按合同约定支付超期租赁期间的租赁费用。现原告主张被告支付租赁费1579元，事实清楚，合法有据，本院予以支持；原告主张被告承担迟延支付租金的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，但合同中约定的每日千分之三明显过高，本院调整为以1579元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月28日起计算至2019年8月19日；以1579元为基数，参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告屈新胜支付原告西安一嗨汽车租赁有限公司车辆占有使用期间的租赁费用1579元；二、本判决生效后七日内，被告屈新胜支付原告西安一嗨汽车租赁有限公司迟延支付租金的滞纳金；具体计算方式为：以1579元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月28日起计算至2019年8月19日；以1579元为基数，参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费600元，由被告屈新胜负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    倪晓盈  二〇二〇年十一月十七日 书     记    员    狄鸣柔 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7959号 原告：舒其中,男,1963年8月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：许正科,男,1967年3月7日出生,汉族,住安徽省池州经济开发区。 原告舒其中与被告许正科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒其中到庭参加诉讼。被告许正科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒其中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事木工工作，2019年在池州经济开发区滨江路绿地城项目工地为被告提供劳务。2019年6月24日，被告承诺补偿原告人工费5000元，同时被告向原告出具条据一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。2020年1月21日，原告向被告索要工资发生纠纷，并向池州市公安局开发区分局开发区派出所报警，被告承诺2020年5月份付清。截止原告起诉之日，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 许正科书面辩称，被告与原告没有任何关系，原告是杨林（班组）的一个木工师傅，他出具的由被告签名的单据是在他们没有结算工程量及人工工资时开据的继续施工时电动作业机械不能上楼层的费用，是被告被迫写的；开据时到目前为止他们并没有正常施工（因绿地相关原因一直停工）。杨林班组木工在G11#楼违规操作，受到公司罚款5000元的处罚，这个罚款是被告本人交的。被告提供一份2019年度人工工资结算单据，上面有班组长签名并有全部结清的字样，2019年底工人工资及班组的工程量已全部结清。被告不欠任何工人及班组的任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工工作，2019年在池州经济开发区滨江路绿地城项目工地为被告提供劳务。2019年6月24日，被告向原告出具条据一份，言明“Y4#楼主楼配模电锯项目部不准许上楼层面，故影响木工班组施工进度。故一次性补偿Y4#木工班组人工费用伍仟元整（￥5000.00元）。不含合同单价”。原告经多次催讨未果。原告向被告索要工资发生纠纷，并向池州市公安局开发区分局开发区派出所报警，2020年1月21日，被告承诺2020年5月处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告承诺补偿原告5000元，被告应按承诺履行义务，现被告未按承诺履行义务，已经构成违约。原告要求被告支付5000元，本院予以支持。被告提供的证据不能证明该款已付清，对被告辩解，本院不予采信。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许正科于本判决生效之日起十日内向原告舒其中支付工资5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许正科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3224号罪犯黄河锋，男，1985年10月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽0102刑初448号刑事判决，以被告人黄河锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年4月23日起至2021年6月22日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河锋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄河锋减刑的异议。本院认为，罪犯黄河锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄河锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月23日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16110号原告：陈国冠，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************675。委托诉讼代理人：劳日升，广东平则和律师事务所律师。被告：佛山市施漫装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********商住楼13号商铺，统一社会信用代码：91440606MA51X2PM1K。法定代表人：严漫棋。被告：严漫棋，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************626。原告陈国冠与被告佛山市施漫装饰工程有限公司（以下简称施漫公司）、严漫棋定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告施漫公司需要公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施漫公司向原告双倍返还定金63968.6元；2.判令被告施漫公司向原告返还货款53285元；3.被告严漫棋对被告施漫公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年年初，原告因建设住房，需要全屋订购橱柜、衣柜等柜体，经朋友介绍到被告处洽谈定制柜体的事宜，最终经双方沟通，确定原告定制柜体价格预算为119843元，定金40000元。第二天，原告便向被告支付了定金40000元，被告严漫棋向原告出具了定金收据一份。后于2019年5月8日，被告严漫棋向原告借款5000元，称当天晚上归还，但一直未归还。2019年10月18日，原告又按照被告的要求，再向被告严漫棋支付了48285元，双方同意之前的5000元借款转化为货款，因此共收到货款93285元。在收到上述款项之前，被告仍称有在为原告的全屋定制家具进行画图、审图等工作。然而，原告在11月6日询问被告进度后，被告开始没有理睬，后在12月6日被告向原告发微信，称已无法完成原告的订单，之后便无法联系。被告的店铺也已关闭。被告施漫公司的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告施漫公司未履行合同义务、根本违约的情况下，原告有权要求被告施漫公司双倍返还定金。被告施漫公司作为自然人独资企业，由严漫棋独资设立，根据法律规定，被告严漫棋作为施漫公司的独资股东，需要对被告施漫公司的债务承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院。两被告均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据均有原件核对，来源合法，客观真实，均与本案有关，本院对其均予以采纳。对于本案事实，本院认定如下：被告施漫公司是严漫棋投资设立的一人有限责任公司。2019年年初原告到被告施漫公司处洽谈订制橱柜、衣柜等事宜，被告严漫棋向原告出具了一份《壹施漫全屋私人定制报价单》，总价为119843.086元。2019年1月15日，原告向被告严漫棋支付40000元定金，被告严漫棋出具收据予以确认。2019年5月8日，被告严漫棋在微信向原告借款5000元，原告在微信向被告严漫棋支付了该款项。2019年10月18日，原告通过微信向被告严漫棋支付货款20000元，通过支付宝向被告严漫棋支付货款28285元，被告严漫棋在当天向原告出具收据，载明“今收到龙涌陈总雅居全屋定制货款、还剩余款93285元。出货前支付完后安装。合计金额￥肆万捌仟贰佰捌拾伍元￥：48285元。”后被告施漫公司未向原告交付定制家具。原告为此于2020年6月24日起诉至本院。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告在被告施漫公司处洽谈定制家具事宜，被告严漫棋作为法定代表人向原告出具报价单并收取定金、预付货款，原告与被告施漫公司成立定作合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。对于原告主张其于2019年5月8日向被告严漫棋支付借款5000元转为涉案定作合同货款的问题，原告提供被告严漫棋于2019年10月18日出具的收据拟证明上述情况，但是该收据载明“还剩余款93285元”并不能证明严漫棋同意将借款转为涉案定作合同的货款，因此，本院对原告的该项主张不予采纳，本院仅确认原告向被告施漫公司支付定金40000元及货款48285元。被告施漫公司未向原告交付定制家具，原告为此要求被告施漫公司双倍返还定金及返还货款53285元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，被告施漫公司作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当向原告双倍返还定金，但定金数额不应超过合同标的额的百分之二十即23968.6元（119843.086×20%=23968.6），因此被告施漫公司应向原告返还定金63968.6元（40000+23968.6=63968.6）。上述已认定原告向被告施漫公司支付了货款48285元，被告施漫公司应返还给原告，超过部分，本院不予支持。另外，原告要求被告严漫棋对被告施漫公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告严漫棋未能证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告严漫棋应对被告施漫公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市施漫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告陈国冠返还定金63968.6元；二、被告佛山市施漫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告陈国冠返还货款48285元；三、被告严漫棋对被告佛山市施漫装饰工程有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈国冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.07元（原告陈国冠已预交），由原告陈国冠负担100元，由被告佛山市施漫装饰工程有限公司、严漫棋负担2545.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  何权仔人民陪审员  杜玉群二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄敏仪