wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65721号原告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：李琴，女，东兆长泰集团有限公司法务助理。被告：黄巍，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）与被告黄巍（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东兆长泰公司之委托诉讼代理人李琴，黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兆长泰公司向本院提出诉讼请求：东兆长泰公司无需支付黄巍2019年8月1日至2019年9月30日期间工资53333.34元。事实和理由：黄巍劳动合同约定的月工资为基本工资4500元+岗位工资6666.67元，另有岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行，不是固定发放的，但是公司没有相关薪酬制度。2019年12月17日，东兆长泰公司发放黄巍2019年7月至9月三个月的工资共计24844.50元，还差9015.21元未发放，现同意按照此数支付黄巍剩余工资，仲裁裁决数额不对。故诉至法院，望判如所请。黄巍辩称，不同意东兆长泰公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果及查明的事实。黄巍曾以东兆长泰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求支付2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资及违法解除劳动合同赔偿金。2020年6月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13387号仲裁裁决书，裁决：一、东兆长泰公司支付黄巍2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资53333.34元；二、驳回黄巍的其他仲裁请求。东兆长泰公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月13日，黄巍入职东兆长泰公司，担任房地产投资拓展部副总经理，双方签订了期限为2019年5月13日至2020年5月31日的劳动合同，约定试用期为2019年5月13日至2019年11月12日。东兆长泰公司每月25日以银行转账方式发放黄巍上上月26日至上月25日期间的工资，东兆长泰公司于2019年7月4日支付黄巍2019年5月13日至5月25日期间工资11504.51元，于2019年7月24日支付黄巍2019年5月26日至6月25日期间工资26949.51元，于2019年12月17日支付黄巍工资24844.50元。黄巍最后工作至2019年9月30日，双方劳动关系于当日协商一致解除。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资，黄巍主张其试用期月工资为固定26666.67元（税前），东兆长泰公司支付其工资至2019年7月25日，拖欠2019年7月26日至9月30日期间的工资未支付，2019年12月17日支付的24844.50元系扣除社会保险、个人所得税、住房公积金之后的2019年7月工资；东兆长泰公司不认可，主张黄巍的月工资标准为基本工资4500元+岗位工资6666.67元+浮动的岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等，其公司欠付黄巍2019年7月、8月、9月工资，应当按照每月4500元+6666.67元的标准计发，2019年12月17日支付的是3个月的工资，但不足额。黄巍就其主张提交了如下证据：证据一、银行交易明细，显示东兆长泰公司共支付黄巍三笔工资，分别为11504.51元、26949.51元、24844.50元。证据二、东兆长泰聘用邀请函（以下简称邀请函），其上载有“黄巍先生：拟聘用薪酬40万元，试用期薪资为26666.67元/月”，落款为“东兆长泰集团有限公司人力资源部2019年5月8日”；证据三、黄巍与刘X微信聊天记录，显示发生对话的日期为2019年12月17日下午17:20，内容为“黄巍：刘总，刚收到了部分工资，好像数不对，是发了一部分吗？刘X：一个月。”东兆长泰公司认可黄巍提交的证据一、证据二、证据三的真实性，但对证明目的均不认可，主张银行交易明细仅能显示实发数额，该数额包含了基本工资+岗位工资+岗位补贴，岗位补贴不是固定发放，黄巍的工资标准应当以双方最终签订的劳动合同为准，微信记录无法显示其2019年12月17日发放的系一个月工资。东兆长泰公司就其主张提交了《劳动合同书》，其上载有“月基本工资为：4500元，岗位工资为6666.67元，岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。”黄巍认可《劳动合同书》真实性，但不认可证明目的，主张双方的薪资标准是按照邀请函上记载的数额即试用期工资26666.67元/月（税前）约定的，并且也是以此为标准实际执行的。庭审中，东兆长泰公司称其无相关薪酬制度，亦未就岗位补贴、绩效工资、岗位津贴等发放及考核情况举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，劳动者的工资标准、工资发放情况均属于用人单位掌握管理事项，用人单位负有举证责任。本案中，黄巍主张其试用期月工资标准为26666.67元（税前），并就其主张提交了银行交易明细、邀请函、微信聊天记录为证，东兆长泰公司认可上述证据的真实性，故本院对黄巍提交的银行交易明细、邀请函、微信聊天记录均予以采信。根据本院查明的事实，黄巍主张的工资标准与其银行交易明细显示的实发工资数额基本一致，东兆长泰公司实际支付黄巍的工资数额明显高于其主张的双方劳动合同中约定的数额（基本工资4500元+岗位工资6666.67元），东兆长泰公司虽主张除基本工资及岗位工资外，另有依照公司相关薪酬制度浮动发放岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等，但其自述东兆长泰公司无相关薪酬制度，且其亦未就其主张的浮动工资发放及考核情况举证，故本院对东兆长泰公司的主张不予采信，对黄巍主张的工资标准予以采信。根据本院查明的事实，东兆长泰公司支付黄巍工资不足额，应予补足，仲裁裁决的2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资差额53333.34元，不高于本院依法核算的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告东兆长泰集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄巍2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资53333.34元（税前）；二、驳回原告东兆长泰集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告东兆长泰集团有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇二〇年十一月十六日书记员  郭鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35811号原告：魏思琪，女，1996年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋泽剑。原告魏思琪与被告北京沃客乐居资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告魏思琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏思琪撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年十一月十三日书记员  丛 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保221号申请人：彭桂芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被申请人：马爱军，男，1972年1月23日出生，汉族，住北北京市东城区。申请人彭桂芹于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马爱军名下位于北京市东城区黄化门46号XXX房屋（房屋所有权证号：X京房权证东字第**）房屋，保全金额为1550000元。申请人彭桂芹以长安责任保险服份有限公司北京市分公司出具的保险金额为1550000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马爱军名下位于北京市东城区黄化门46号XXX房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证东字第**/div>保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十八日书记员  刘长林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7204号原告：路成功，男，汉族，1950年11月23日生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：胡家军，男，汉族，1966年9月26日生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险公司），地址：信阳市京深路北段。统一信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师。原告路成功与被告胡家军、被告人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路成功及其委托诉讼代理人吴志刚、杨梅，被告人财保险公司的委托诉讼代理人冯应华、李娜到庭参加诉讼，被告胡家军经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路成功向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计74330元，庭审中增加诉讼请求为134900.3元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡家军驾驶在被告人财保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｚ×××**小型轿车，造成原告受伤。被告胡家军未作答辩。被告人财保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、且不存在拒赔的情况下赔付；原告部分要求过高；扣除非医保用药；自伤产生的费用不赔；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日5时8分，被告胡家军驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿至固始县××光大道与红苏路交叉口向南路段时，遇原告路成功推手推车沿红苏路路西向东横过马路，两车发生碰撞，该事故造成路成功受伤，两车受损。固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡家军承担事故全部责任，路成功不承担事故责任。原告路成功受伤后，于2019年8月6日-2019年10月9日在固始县人民医院住院治疗64天；2020年7月17日-2020年7月23日固始县中医院住院治疗6天；两次住院花去医疗费合计45221.99元。原告出院后，经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告为两个十级伤残；三期评定为：误工180日、护理60日、营养60日；鉴定费1200元。另查明，1.被告胡家军所驾驶的事故车辆，在人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为50万元。2、事故发生时，被告胡家军驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。3、事故发生后三被告没有垫付任何医疗费用。4.庭审中，原告变更诉讼请求为134900.3元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：45221.99元（凭票）；2、住院伙食补助费：3500元（住院70天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费23311.8元（鉴定180天×129.51元/天）；6、交通费酌情认定1400元（住院70日×20元/日）；7、鉴定费1200元（凭票）；8、残疾赔偿金41383.17元（11年×34200.97元/年×11%）；9、精神抚慰金，本院根据残疾、当事人过错程度、被告支付能力，酌定7000元；以上合计131919.76元。本院认为,原告路成功在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告胡家军系事故承担全部责任，原告路成功不承担事故责任。因此，原告赔偿损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。超出交强险保险范围的部分，本院可要求被告人财保险公司在商业第三者险保险范围予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人财财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在交强险和商业第三者险保险范围内赔偿原告131919.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告胡家军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂驰武
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11541号原告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**。法定代表人：宋郑还，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第184460号关于第40233391号“HAOHAIZI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月27日。开庭审理时间：2020年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、三权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。二、诉争商标与三引证商标在整体外观、构成要素、含义等方面差异显著，不构成近似商标。三、诉争商标的注册申请是原告对在先驰名商标“好孩子”的延续性注册，“好孩子”已经与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：40233391。3．申请日期：2019年8月8日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509）：服装；婴儿全套衣等。二、引证商标一1．注册人：微笑壹号（北京）科贸有限公司。2．注册号：13327541。3．申请日期：2013年10月9日。4．专用权期限至：2025年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507；2509）：服装等。三、引证商标二1．注册人：陈惠娇。2．注册号：35023348。3．申请日期：2018年11月30日。4．专用权期限至：2029年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511；2512）：服装等。四、引证商标三1．注册人：杭州良誉服饰有限公司。2．注册号：14369052。3．申请日期：2014年4月14日。4．专用权期限至：2025年5月27日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装等。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标三仍系合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一在字母构成上相同，在读音上相近，与引证商标二“HAOSHAIZI”在字母构成上相近，与引证商标三在字母构成、呼叫、含义上相近；诉争商标与三引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标的注册申请是原告对在先驰名商标“好孩子”的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一、三仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。此外，诉争商标由字母“Haohaizi”构成，被告在被诉决定中将诉争商标描述为“HAOHAIZI”，属于笔误，本院予以纠正。综上所述，被诉决定虽存在笔误，但认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告好孩子儿童用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告好孩子儿童用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  顾 梅人民陪审员  张 毅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11258号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩。委托诉讼代理人：汤建林。被告：沈厦，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市金山区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告沈厦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15,000元，并支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金(暂计至2020年6月30日为6410元)，上述两项金额合计21,410元。事实和理由：2017年12与11日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)贷款60,000元，依据借款合同约定，“借款金额为60,000元，贷款期限12个月”。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账60,000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理查明：2017年12月10日，飞贷金融、南京银行与被告三方签订《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》、《服务合同》，约定：借款人为沈厦，贷款人为南京银行，“飞贷”产品服务提供方为飞贷金融；飞贷金融运营手机服务客户端“飞贷APP”，提供“飞贷”产品及相关服务，并为被告的借款申请推荐贷款人，借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由飞贷金融及其他服务方(包括中证信用云科技(深圳)股份有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司(以下简称“中兴小贷”)、中证信用增进股份有限公司)为借款人提供相关服务；被告向南京银行贷款60,000元，贷款期限12个月，自2017年12月10日至2018年12月10日止，南京银行将贷款资金发放至飞贷金融专用账户，再由飞贷金融通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划至被告账户；中兴小贷有义务对被告在合同项下的债务予以债权购买(无论是否逾期)或代偿；关于利息约定，贷款按照年利率6.25%收取，罚息利率按月利率1%计收，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%等另加管理费、综合费等合计约定利率为浮动利率，区间在32%-36%。2017年12月11日，南京银行向被告账户发放小额贷款60,000元。2018年7月18日，中兴小贷更变为深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称“研信小贷”)。此后，南京银行向研信小贷出具《代偿证明》，证明“研信小贷已按协议约定对被告的逾期借款履行了担保代偿义务，分别在2018年9月28日、2018年10月28日、2018年11月28日向南京银行偿还本金总计15,000元，标的债权已结清，并获得对被告的追偿权。”2019年11月20日，原告与研信小贷签订《债权转让协议》，受让研信小贷截止至2019年9月30日账面价值33,592,952.43元的债权，其中包括对被告15,000元的债权。2019年12月24日，该《转让协议》在齐鲁晚报上公告。此后，原告向被告追偿无着，遂涉讼。以上事实由原告提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、支付凭证、《代偿证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据及原告庭审中陈述证实，足以认定。本院认为，飞贷金融、南京银行与被告三方间的合同，系真实意思表示，合法有效。案外人研信小贷公司向债权人代偿债权后，有权向被告追偿，原告经受让取得向被告追偿的权利，故原告作为债权受让人，有权向作为债务人的被告进行追偿。原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈厦于本判决生效之日起十日内归还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款15,000元；二、被告沈厦于本判决生效之日起十日内支付原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司利息损失(以15,000元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告沈厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10262号原告：程飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市华品律师事务所律师。被告：沃姆雷联合（北京）信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张艳成。原告程飞与被告沃姆雷联合（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称沃姆雷公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程飞及委托诉讼代理人佟立伟到庭参加诉讼。被告沃姆雷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还咨询服务费3万元；2、判令被告双倍返还购房定金32万元；3、公告费和诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告经被告工作人员刘慧介绍，了解到被告可为原告在希腊购房并办理移民提供服务，并承诺在一年内将购房及移民希腊的相关手续办理完毕，双方未签订书面合同，都是口头和微信往来进行沟通。原告于2018年7月向被告支付了咨询费3万元。后被告向原告发了很多在希腊的房屋信息，称房源非常紧张，让原告先交纳16万元定金，这样原告就可以优先抢房，原告交纳了16万元定金，但被告并没有给原告定下来购买哪一套房。被告收取上述款项后至今未依约向原告提供任何服务，没有提供任何房屋信息和文件。因此，为维护原告合法权益，望法院查明事实，依法支持原告的诉求。程飞围绕诉讼请求依法提交了证据，1、银行转账明细。2、收据。二组证据证明程飞向沃姆雷公司交纳3万元咨询服务费和16万元购房定金。3、微信聊天记录，证明程飞与沃姆雷公司工作人员就购房和移民事宜进行过沟通。沃姆雷公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：程飞与沃姆雷公司员工采取口头和微信沟通方式了解希腊移民情况后，于2018年7月19日向沃姆雷公司交纳希腊投资移民咨询服务费3万元。后程飞与沃姆雷公司员工就在希腊购房问题继续微信沟通，沃姆雷公司采用微信方式向程飞发送希腊移民局发布的新政策，程飞亦表示让沃姆雷公司继续帮其关注政策问题。沃姆雷公司微信告知程飞，希腊房源紧张，需交纳16万元定金能够优先抢房，并发送了部分房屋信息。2018年9月4日程飞交纳购房定金16万元，沃姆雷公司出具收款收据“今收到希腊户程飞交来购房定金16万元”，后沃姆雷公司未再联系程飞。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。沃姆雷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故沃姆雷公司放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及双方就在希腊购房的微信记录显示，双方虽未签订书面咨询服务合同，但程飞提交的沃姆雷公司出具的收款凭证，证明程飞交纳了希腊投资移民咨询服务费3万元及16万元在希腊购房的定金。双方形成的事实上的咨询服务合同。沃姆雷公司收取程飞的咨询服务费后，虽一直有工作人员与其联系沟通，向程飞提供了一些关于投资移民及在希腊购房的房屋信息，未提供完整的咨询服务，故综合考虑，沃姆雷公司应将咨询费退回程飞，退回数额，法院将予以酌定。关于程飞主张沃姆雷公司退还购房定金的诉讼请求。由于沃姆雷公司表示，交纳购房定金系在希腊购房时可优先抢房，但沃姆雷公司在程飞交付定金后，并未向程飞提供任何房屋信息及已操作为程飞安排抢房的事宜，而是未再向程飞提供任何服务，故程飞要求沃姆雷公司双倍返还购房定金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，沃姆雷联合（北京）信息咨询服务有限公司退还程飞希腊投资移民咨询服务费25000元；二、自本判决生效之日起七日内，沃姆雷联合（北京）信息咨询服务有限公司双倍返还程飞购房定金32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由沃姆雷联合（北京）信息咨询服务有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费6550元，由沃姆雷联合（北京）信息咨询服务有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  芦 超审 判 员  王秀文人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁媛苑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13210号原告：朱艳和，男，1981年9月14日出生，满族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。被告：于立军，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：苏喜德，男，1974年1月28日出生，满族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。被告：北京合志隆源装饰装潢有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇东尹家府村新民二条**，统一社会信用代码：91110113MAOOCMDUOU。法定代表人：窦春印，职务总经理。原告朱艳和与被告于立军、苏喜德、北京合志隆源装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告朱艳和在本案中提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费51200元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告跟着于立军于2017年12月开始为被告北京合志隆源装饰装潢有限公司在位于北京市顺义区南法信检测场内的干电工施工活，苏喜德是现场老板，做到2018年3月份。但之后有工钱51200元一直未给付。后于立军称由他来要，于立军于2018年12月15日给原告出具了劳务费欠款证明，但至今也未要回给原告。故原告依法诉至贵院，请裁判。被告于立军辩称：应该是苏喜德给我们钱。当时苏喜德找我，我找的朱艳和，苏喜德说是涉诉公司找的苏喜德。我和原告都是一起干活的，不是我包给原告，是我们一起给苏喜德干活，相当于工友，只是我帮着原告介绍的。找我们跟我们说的是300元一个工，2017年年底干的，到现在也没给我们。公司早就给苏喜德钱了。苏喜德跟我们说公司能给钱，但是到现在一分钱也没有给我。我跟苏喜德就一个安全协议书。被告苏喜德辩称：我找的是于立军。朱艳和是给于立军干活的。最后我和涉诉公司结算的是3.8万元，我跟于立军说了就给我3.8万元，我一分不挣都给你，但是于立军非要4.8万元。我们就没说一个工多少钱，就说窦总给我结多少，我就给于立军多少。于立军就同意了。被告北京合志隆源装饰装潢有限公司辩称：苏喜德原来和我方合作过。我方和苏喜德工程款早已经付过了，付给了苏喜德3.8万元。我方没接触过原告和于立军，也不认识。我方只认识苏喜德。经审理查明：关于本案起诉的51200元与（2019）京0113执7369号案件（申请执行人为于立军，被执行人为苏喜德）中的51200元是不是同一笔钱，原告朱艳和表示：（1）是的，执行没有执行到钱，就再次起诉，本案诉讼标的额款项就是南法信检测场电工活的钱；（2）这个活没有包工头，活是于立军找的我们几个人去干的，300元一天，我干了不到一个月，一共大约八千多元工钱，钱没有给我；（3）定工钱标准那天，苏喜德没有在现场，苏喜德找的于立军谈的检测场的电工活，怎么谈的我不知道；（4）我没有和苏喜德以及被告公司谈过任何事情。关于原告朱艳和关于检测场电工活的劳务费只有八千多元，为何起诉要51200元，原告朱艳和表示：（1）其中还包含其他干活的人的工钱；（2）坚持本案起诉。上述事实，由双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉讼请求应当跟原告有直接利害关系。本案中，原告没有承揽全部涉诉电工活，原告只应主张自己的劳务报酬，应当由承揽全部涉诉电工活的承揽方主张全部的款项。原告认可本案51200元诉讼标的额与（2019）京0113执7369号案件（申请执行人为于立军，被执行人为苏喜德）中的执行标的额51200元为同一笔钱。全部涉诉电工活的承揽款项与原告个人的劳务报酬不是一个法律关系，有不同的合同相对方和不同的计算标准。故本案原告起诉的诉讼请求与原告没有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱艳和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 焦广涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初628号原告：敖某，女，1982年4月4日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：董某，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住所地安徽省天长市。原告敖某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告董某离婚；二、婚生子崇晓东由原告抚养；三、要求被告一次性给付崇晓东抚养费150，000元（2008年1月1日至崇晓东独立生活时止，每月给付抚养费800元）；四、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2007年2月22日生下一子崇晓东，××××年××月××日，原、被告在齐齐哈尔市铁锋区民政局办理了结婚登记。婚后二人因缺乏了解，经常打骂、吵架。2014年开始，被告外出打工，与原告失去联系，被告一直未尽家庭义务，未抚养孩子，故原告诉至法院。被告董某未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证原件一份。欲证明原告与被告××××年××月××日登记结婚及被告的身份信息。2、户口本复印件一份（与原件核对无异）。证明被告的身份信息及婚生子崇晓东的身份信息。3、中共黑龙江省齐齐哈尔种畜场委员会第一管理区党支部出具的证明一份，欲证明原、被告婚后被告董某一直在原告家居住，结婚一年后被告离开齐齐哈尔种畜场，一直外出打工，有时一年到头也不回来，从2014年起董某离开后一直未和女方联系，现在下落不明，无法联系。被告董某未质证。本院认证意见为：原告所举证据能够证实崇晓东为原、被告婚生子及原、被告自2014年分居至今的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年2月22日，原、被告生育一子崇晓东。××××年××月××日，原、被告在齐齐哈尔市铁锋区民政局办理了结婚登记。2014年，被告董某离开黑龙江省齐齐哈尔种畜场，一直与原告分居至今。本院认为，被告董某于2014年离开黑龙江省齐齐哈尔种畜场，与原告分居不尽家庭义务，分居已达二年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养权问题：因被告董某与原告分居后，未能尽到抚养义务，故原告请求抚养婚生子崇晓东的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养费的标准：抚养费标准根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定有两种计算方式：对于有固定收入的，抚养费数目一般可按照收入的20%-30%，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。对于无固定收入的，抚育费的数目可依当年的收入或同行业的年平均收入，其比例同有固定收入相同。本案中，因原告无证据证明被告有职业或固定收入者，故被告应认定为无职业、无固定收入者，被告收入标准应参照《2020年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》中农、林、牧、渔业收入标准，应确认为31，754.00元。故被告每年应给付的抚养费为31，754.00元/年×30%=95，26.20元/年，每月折合793.85元，原告请求超过该标准部分，本院不予认定，故被告应承担抚养费793.85元/月。子女抚养费给付期限根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一、十二条的规定，抚养费的给付期限一般到子女18周岁时止。原告请求抚养费从2008年1月1日给付，不符合法律规定，应从原、被告确定解除婚姻关系时开始给付抚养费。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，庭审中原告并没有提供证据证实被告具有一次性给付抚养费能力的证据，故本院对原告请求一次性支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予敖某与董某离婚；婚生子崇晓东由敖某抚养，董某自本判决生效当月起每月1日前给付崇晓东抚养费793.85元，至崇晓东18周岁且能独立生活时止；三、驳回敖某的其他诉讼请求。如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告敖某负担。双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马  勇审判员 程 维 才审判员 张  伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 端木秋林
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1569号原告：郑石军，男，汉族，生于1987年1月15日，住河南省内黄县。身份证号：×××。被告：鞠盼盼，男，汉族，生于1986年5月15日，住河南省夏邑县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，甘肃本恒律师事务所律师。被告：班雪英，女，汉族，生于1988年8月27日，住河南省夏邑县。身份证号：×××。被告：徐水军，男，汉族，生于1982年9月12日，住安徽省宿州市砀山县。身份证号：×××。原告郑石军与被告鞠盼盼、班雪英、徐水军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑石军，被告鞠盼盼及其委托诉讼代理人王建平、张欢欢，被告徐水军到庭参加诉讼。被告班雪英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑石军向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款59470元；2、被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：原告在兰州经营太平洋灯具店，鞠盼盼在永靖县经营永靖县鞠盼盼灯具店。2018年4月29日起鞠盼盼多次购买灯具，经多次索要，至今仍欠货款59470元。2020年5月30日，原告索要货款时，鞠盼盼灯具店看店人员为徐水军与鞠花丽，二人系夫妻，鞠花丽与鞠盼盼系亲姐弟，徐水军称当道该店实际经营者为徐水军和鞠花丽。被告鞠盼盼辩称，原告以个人名义起诉被告属诉讼主体错误；盼盼灯具店的实际经营者系班雪英，原告主张的诉讼标的不明确，无法认定具体价款、数量以及合同是否如约履行。被告班雪英未答辩。被告徐水军辩称，鞠盼盼店面已转让给我，原告欠款是之前鞠盼盼所欠，我不承担还款责任。经审理查明，2019年4月至2020年4月，原告郑石军陆续向永靖县鞠盼盼灯具店出售灯具，被告班雪英给付部分货款，至今欠59470元未付。永靖县鞠盼盼灯具店注册经营人为被告鞠盼盼，实际由鞠盼盼前妻被告班雪英经营。2020年5月16日，鞠盼盼将其经营的包括灯具店在内的店铺抵押给徐水军以清偿其对徐水军的债务。上述事实，有货运单据、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，原告郑石军向被告鞠盼盼出售货物，双方形成买卖合同，被告鞠盼盼作为买受人应给付原告货款59470元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告班雪英系永靖县鞠盼盼灯具店实际经营者，应对上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐水军并非原告货物的买受人，鞠盼盼将其灯具店抵押给徐水军，但无证据证明徐水军承继了鞠盼盼的债务，故对原告要求徐水军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告班雪英经本院合法传这唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鞠盼盼、班雪英于本判决生效之日起十日内给付原告郑石军货款59470元；二、驳回原告郑石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，公告费600元，由被告鞠盼盼、班雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员田丽萍人民陪审员罗成霞二〇二〇年十一月十五日书记员 马                 斌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3214号 被执行人：周雨英 本院在执行被执行人周雨英非法吸收公众存款罪一案中，被执行人周雨英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22362号原告:广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹秋艳，系该公司员工。被告：刘某洪，男，汉族，住广州市从化区。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘某洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅佩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初8734号原告：罗富楷。被告：高雄。被告：李萍。原告罗富楷与被告高雄、李萍合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗富楷诉称，1、判令被告支付原告转让费113900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与二被告签订《观山湖区天天快递金麦花园区域转让协议》，约定原告以138000元的转让价格，将《天天快递》金麦花园区域经营权转让给二被告经营。合同签订后，二被告实际向被告支付转让款10万元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余转让款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告提交《观山湖区天天快递金麦花园区域转让协议》，双方在协议中对转让内容、转让款等作了相关约定，同时于协议第六条约定解决纠纷的方式为“当事人可以向产权交易机构申请调解，也可以依合同的约定双方选择：1、依法向所在地仲裁机构申请仲裁；2、依法向所在地人民法院起诉”，由于此条约定不明确，所以本案依法不适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，首先，原告与二被告未在双方签署的协议中约定合同履行地，且本案的诉讼请求为要求给付转让款，其争议标的系给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，即原告所在地贵州省桐梓县，不属于贵阳市花溪区；其次，被告高雄住所地位于贵州省镇，被告李萍的住所地位于贵州省贵阳市某区，亦不属于贵阳市花溪区，综上，本院依法不具有管辖权。之规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。不属于本院管辖范围。原告起诉被告要求支付转让款，亦不属于本院管辖范围。综上所述，本案的被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则移送贵阳市观山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月十六日法官助理王思婷书记员吴青青
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6497号原告：马秀芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁国祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之夫。被告：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1601。法定代表人：张然策。原告马秀芳与被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司（以下简称瑞丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳的委托诉讼代理人祁国祥到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的合同解除，被告返还原告10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月1日在北京市房山区恒大滨河左岸北区x号楼x单元xxx室签订《房屋租赁委托合同》，约定被告以原告名义，帮原告出租房屋并代原告收取房屋租金，房屋租金为3500元/月，租金于2020年3月1日起按3个月10500元一次性支付给原告。在该委托合同（四）1的规定，被告如未按约定支付租金达30日以上的有无正当理由的，原告有权单方解除合同。现在被告于2020年3月1日代收的房屋租金10500元至2020年5月3日都未转交给原告。原告多次与被告协商，被告始终不予理睬。故原告诉至法院。瑞丰公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年9月1日，马秀芳（委托方、甲方）与瑞丰公司（受托方、乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：乙方以甲方的名义委托出租位于北京市房山区恒大滨河左岸北区x号楼x单元xxx号房屋，出租委托期限自2019年9月1日至2021年9月1日，租金标准为3500元/月，按季度缴付，第一次2019年9月1日（3500元），第二次2019年12月1日（10500元），第三次2020年3月1日（10500元），第四次2020年6月1日（10500元）……，合同约定租金通过银行收付，甲方收取租金的户名为祁国祥。合同另约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1未按约定支付租金达30日以上的有无正当理由；……。瑞丰公司如约给付第一、二笔租金后，未给付剩余租金。马秀芳在庭审中陈述，其于2020年6月已短信通知瑞丰公司单方解除合同，且认可瑞丰公司自2020年6月1日起不需要再向其给付租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马秀芳与瑞丰公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。瑞丰公司未按期给付马秀芳房屋租金，导致马秀芳的合同目的无法实现，依据合同约定及马秀芳的自认，本院确认涉案合同自2020年6月1日解除。马秀芳主张瑞丰公司给付2020年3月-5月租金10500元的诉讼请求，本院予以支持。瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认马秀芳与北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司于二〇一九年九月一日签订的《房屋出租委托合同》于二〇二〇年六月一日解除；二、北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付马秀芳租金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 锐
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1051号 申请执行人：杨文禹，男，1970年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：李杏美，女，1968年1月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨文禹与被执行人李杏美财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）云29民终1102号民事判决申请执行，标的为财产损失128400元、案件受理费962元，合计129362元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款及网络资金，即无财产登记信息。经调查，被执行人系建档立卡贫困户，在家待业，其家中有房屋一处，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的129362元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟志明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保37号申请人：重庆联豪科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邱丽娜，执行董事。委托代理人：钟威，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：王潇，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人：温泽测量仪器(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人重庆联豪科技有限公司因与被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司发生纠纷，在向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司价值人民币1,440,000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司价值1,440,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19955号原告：陈苏瞻，女，1980年8月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈博文，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原告陈苏瞻诉被告陈博文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏瞻的委托代理人王成林到庭参加了诉讼。被告陈博文下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年7月17日至2013年8月15日期间向原告购买布料,货款共计166505元，被告支付了货款80000元，尚欠原告货款86505元未付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款86505元，并从2013年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠货款86505元未付，于2020年6月18日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了由被告签名确认的销售单、银行转账凭证等作为证据，并保证提交的证据属实，如作虚假陈述及提交伪证愿意承担法律责任。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款86505元未付，有原告提交的被告签名确认的销售单、银行转账凭证等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的货款86505元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款86505元，并自2013年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十九日书记员  周 滢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异427号异议人（利害关系人）韩思华，男，1968年9月12日生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人于皓，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人融友普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****02-2c-201。法定代表人：于皓。本院在执行王香荣与于皓、融友普惠（北京）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人韩思华向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人韩思华称，请求1、撤销（2019）京0111民初3530号民事裁定书对于皓名下位房屋的查封；2、终止对该房屋的拍卖行为。事实与理由，被执行人于皓欠异议人借款396万元，于2018年8月15日向异议人出具借条，为保证借款的偿还双方于2018年8月16日签订《主债权及房屋抵押合同》，并于2018年8月17日办理了京（2018）房不动产证明第号《不动产登记证明》，对被执行人所有的房屋设置了390万元的抵押权。近日，异议人发现该房屋已由法院查封，并准备进行司法拍卖，为此，异议人依法申请撤销贵院对该房屋的查封，终止拍卖行为，以保护申请人的抵押权。为了支持其主张，异议人向本院提交了《不动产登记证明》、《主债权及房屋抵押合同》、欠条复印件作为证据。经审查查明，本院在执行（2020）京0111执3597号案件过程中，对被执行人于皓名下位于北京市房山区房屋采取了查封措施。本院（2020）京0111执3597号执行裁定书认定：申请人认为以上查封房产有最高额抵押，不宜进行拍卖，申请暂不进行处置，同意终结本次执行程序。韩思华向本院提出异议，要求终止对该房屋的执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在案件执行中，本院对被执行人于皓名下的房屋采取执行措施并无不当，异议人韩思华所提异议，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人韩思华的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年十一月十八日书记员  何栋华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5006号 原告：黄如斌，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告：周吉权，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄如斌与被告周吉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如斌的委托诉讼代理人朱恒云到庭参加诉讼，被告周吉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如斌的诉讼请求：周吉权立即偿还黄如斌借款本金22200元并支付利息（以22200元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月1日起计至实际付款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间及金额：2017年3月27日22200元。 二、借款人：周吉权。 三、借款交付情况：现金支付。 四、借款期限：2017年3月27日至2017年6月30日止。 五、借款利息：未约定。 六、逾期利息：日利率3%。 七、还款付息情况：未支付。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。黄如斌的陈述与周吉权出具的《借条》相互印证，足以证明周吉权于2017年3月27日向黄如斌借款22200元，并承诺于2017年6月30日前还款的事实。现借款期限已经届满，周吉权未举证证明其已偿还借款本息，黄如斌要求周吉权返还借款本金22200元并按月利率2%自2017年7月1日起支付逾期利息至实际付款之日止，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。周吉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周吉权于本判决生效之日起十日内返还黄如斌借款本金22200元并支付利息（以22200为基数，按月利率2%，自2017年7月1日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由周吉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9161号 原告:付某1，男，汉族，1975年6月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告:付某2，女，汉族，1970年6月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马辉，男，汉族，1976年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 原告付某1诉被告付某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人李先义、被告付某2及其委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求法院确认原、被告之父亲付必贵（已去世）所立遗嘱的效力；2.要求法院判令被告配合原告办理埇桥区朱仙庄矿工人村宿改8栋106室的产权过户登记;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系案外人付必贵之子女，被告付某2系姐姐，原告付某1系弟弟。2010年3月2日，付必贵立下遗嘱，载明付必贵名下房屋埇桥区朱仙庄矿工人村宿改8栋106室由原告付某1继承，该份遗嘱有朱仙庄矿离退休职工管理科盖章证实。2013年5月26日付必贵去世，原告要求按照遗嘱继承房屋，但被告付某2拒不承认遗嘱效力，拒绝配合原告办理房屋产权过户登记拖延至今。原告付某1为维护自身合法权益，特具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告付某2辩称：这个遗嘱是伪造的，我没见过这个遗嘱，遗嘱应该有证人，应该按手印，遗嘱是伪造的，一开始原告三五天就去我家闹也没说遗嘱的事，我也没要这个房子，他去我家还打人。我跟原告是姊妹俩，房子我也应该有一份。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告付某1系被继承人付必贵之子，被告付某2系被继承人付必贵之女。被继承人付必贵于2013年5月26日去世。坐落于宿州市埇桥区登记在被继承人付必贵名下。 本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人付必贵生前2010年3月2日立有遗嘱，该遗嘱合法有效，其遗产应按照遗嘱继承处理，故坐落于宿州市埇桥区应由原告付某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于宿州市埇桥区由原告付某1继承，被告付某2协助办理上述房产的过户登记。 案件受理费525元，由被告付某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王伟审判员王伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张     弦
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初840号原告李俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹光毅。委托代理人陈思明。委托代理人朱范军。原告李俊不服被告上海市公安局城市轨道和公交分局(以下简称市轨交公安局)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李俊诉称，2020年3月23日19时，在地铁11号线上，原告旁边的乘客大声叫嚷引人围观，并拿手机拍摄视频，原告因顾虑隐私，担心影响声誉，故而离开现场。同月24日13点，被告警察至原告工作单位，在未出示传唤证的情况下将原告带走，当晚被告以原告畏罪逃跑、态度恶劣为由对原告作出行政拘留十五天的处罚决定，并当即执行，导致原告被工作单位开除。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实有误，程序违法，处罚过当，侵害了原告的合法权益。在行政拘留期间，原告被限制人身自由，无法行使诉讼权利。扣除行政拘留的15天后，原告并未超过起诉期限。故请求法院判决撤销被告市轨交公安局于2020年3月24日作出的沪公轨交行罚决字[2020]100044号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)。被告市轨交公安局辩称，被告于2020年3月24日作出被诉处罚决定，于当日向原告本人送达，原告已于当日知晓处罚决定及救济途径，却在2020年9月29日才向法院递交起诉状，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。上海市拘留所于2020年3月25日向原告送达了《被拘留人权利义务告知书》，在该告知书中明确告知其享有申请行政复议、提起行政诉讼或者申请暂缓执行行政拘留的权利，原告本人亦签名捺印，故而原告在执行行政拘留期间的诉权并未受到限制，行政拘留的时间不应当在法定起诉期限内扣除。综上，被诉处罚决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，原告超过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2020年3月24日，被告市轨交公安局作出被诉处罚决定，认定原告李俊于2020年3月23日19时许，在本市轨交交通十一号线隆德路站至上海西站站方向列车车厢内，为发泄性欲，贴靠于被害女子身后，公然露出其男性生殖器官，并用右手指背触碰被害女子臀部，有猥亵的违法行为，并且情节严重；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对原告处以行政拘留十五日。同日，被告将被诉处罚决定送达原告。2020年3月25日，被告向原告家属李玉强送达《行政拘留家属通知书》。同日，上海市拘留所向原告送达被拘留人权利义务告知书，其中在被拘留人依法享有的权利中列明其享有提起行政诉讼的权利，拘留所应当在24小时内将有关材料转送有关机关，不得检查或者扣押；原告在该告知书上签字确认已阅知。2020年9月29日，原告向本院提交行政起诉状，请求判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告在2020年3月24日向原告李俊送达了被诉处罚决定，该份行政处罚决定书明确告知了诉权及起诉期限。根据《拘留所条例》第二十五条、第二十六条及第二十九条规定，被拘留人在被拘留期间享有通信、会见权利，有条件委托代理人提起行政诉讼或者自行采取邮寄等方式提起行政诉讼，被拘留人提起行政诉讼的，拘留所应当在24小时内将有关材料转送有关机关，不得检查或者扣押。原告被送至拘留所执行拘留时，上海市拘留所于2020年3月25日向原告送达了权利义务告知书，亦明确告知其享有提起行政诉讼的权利，原告签字确认。因此，原告被行政拘留期间提起行政诉讼的权利并未受到限制，该期间不属于法定的耽误起诉期限情形。原告提出的应在起诉期限中扣除行政拘留期间的意见缺乏依据，本院不予采纳。故原告直至2020年9月29日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 崔胜东审 判 员 马慧芳审 判 员 孙焕焕二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初797号之二原告：吴丁霞，女，1997年9月1日出生，汉族，住海安市。被告：海安百慧之源文化艺术培训中心有限公司，住海安市海安街道中坝南路****，统一社会信用代码91320621MA1MULW97B。法定代表人：曹月霞。被告：曹月霞，女，1987年11月15日出生，汉族，住海安市。现羁押于南通市看守所。原告吴丁霞与被告海安百慧之源文化艺术培训中心有限公司、曹月霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年11月30日，原告吴丁霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丁霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丁霞撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  吉倩瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29295号原告：郭栩逍，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。被告：北京华越星空文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****。法定代表人：田万**（其他情况不详）。原告郭栩逍与被告北京华越星空文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭栩逍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭栩逍申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭栩逍撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：范忠益，女，1973年10月18日出生，布依族，住贵州省。本院在执行过程中，于2020年11月03日向被执行人范忠益发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请执行人向本院撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请执行，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执8363号的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初22883号 原告：高新技术产业开发区烨斌建材经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**附**，统一社会信用代码92500107MA5YBG4P03。经营者：石斌，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：徐显颂，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省丰顺县。 原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部诉被告徐显颂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告徐显颂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款22283元；2.判令被告支付自2017年10月1日起至欠款本息结清之日止的逾期利息(以未偿还的货款22283元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，利随本清)；3.判令被告承担本案律师费8000元；4.本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月19日在原告处购货，并承诺于2017年9月30日前付款，逾期付款按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付原告为追索债权产生的费用。但被告未按约付款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告徐显颂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告出具一份欠条，载明：今因向原告购买排水管材及管件一批，欠原告货款共计22283元，货款于2017年9月30日前付清，若逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息并承担追索债权产生的一切费用（包括不限于律师费等）。 2020年8月13日，原告与重庆悦诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆悦诚律师事务所为原告与被告买卖合同纠纷一案提供法律服务，服务费为8000元。原告于2020年10月20日足额支付了服务费。 庭审中，原告陈述，被告于2020年10月21日支付原告26700元，故原告诉请的金额相应减少；除此之外，被告无其他还款；双方未约定支付款项的抵扣顺序，依法应先扣除其他款项及利息后再抵扣本金。 本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告供货的事实及货款金额22283元有欠条为证，本院予以确认。欠条中载明被告应于2017年9月30日前付清货款，现付款期限已过，被告应向原告支付货款。被告未按时付款造成原告资金占用损失，欠条载明逾期付款利息按同期贷款利率四倍计算，截至被告2020年10月21日支付款项26700元时，已产生利息11502.91元。原被告未约定支付款项的抵扣顺序，依法应先冲抵实现债权的费用和利息。原告因本案支出律师费8000元，根据欠条约定该款应由被告支付，但律师费系因诉讼产生且在裁判确认前并未确定金额，故不宜从被告已支付的款项中扣除。被告支付的26700元冲抵利息后，剩余款项应冲抵本金，故截至2020年10月21日，被告尚欠原告货款本金7085.91元，此款被告应支付原告，此后的利息以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐显颂于本判决生效后十日内向原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部支付货款7085.91元及利息（自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）； 被告徐显颂于本判决生效后十日内向原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部支付律师费8000元； 驳回原告高新技术产业开发区烨斌建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计437元，由被告徐显颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13833号原告：汤明桂，男，1955年2月19出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。被告：杨吉柱，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：北京互利建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村村东，统一社会信用代码9111011310253752X5。法定代表人：赵志航，经理。原告汤明桂与被告杨吉柱、北京互利建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告汤明桂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明桂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤明桂撤诉。审判员  孙留意二〇二〇年十一月十八日书记员  王 倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6215号原告：赵连学，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：单建毛，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告赵连学诉被告单建毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于11月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是泥工，被告是工地包工头。2018年4月起，原告为被告工作，未订立劳务合同。期间，被告支付原告生活费及其他费用。至2018年12月，原告终止为被告工作。2019年1月经对账，被告欠原告工资17000元。被告微信付款7000元。被告出具欠条，载明：单建毛欠赵连学泥工工资1万元2020年4月30日结清。被告签名下端处写“违约不付违约金1万元”。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付原告工资1万元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告是泥工，被告是工地包工头。2018年4月起，原告为被告工作，未订立劳务合同。期间，被告支付原告生活费及其他费用。至2018年12月，原告终止为被告工作。2019年1月经对账，被告欠原告工资17000元。被告微信付款7000元。被告出具欠条，载明：单建毛欠赵连学泥工工资1万元2020年4月30日结清。被告签名下端处写“违约不付违约金1万元”。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。审理中，经本院释明，原告坚持要求支付违约金3000元。以上事实有欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。2018年4月起，原告为被告提供劳务。2018年12月，双方终止劳务关系。被告欠原告劳务费10000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。经本院释明，原告坚持要求违约金3000元。原告要求违约金3000元明显偏高，本院综合原告实际损失、双方劳务关系已终止，被告违约过错不大，酌情调整为支付逾期利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日计算至付清之日）。原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单建毛于本判决生效之日起十日内支付原告赵连学劳务费10000元及逾期利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日计算至付清之日）；二、驳回原告赵连学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告单建毛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王思靖·4··1·
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15770号原告：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：祝绍倩，女。委托诉讼代理人：朱雪丽，女。被告：上海荟君建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟明梅，执行董事。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司与被告上海荟君建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司负担。审 判 员 林霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初122号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张某，男，1990年10月6日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住河北省唐山市路南区。因犯聚众斗殴罪，于二〇一六年五月十七日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月8日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。被告人于某，男，1969年4月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月8日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。被告人关某1，男，1979年12月2日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，个体劳动者，捕前住吉林省九台市莽卡乡。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月8日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。被告人王某，男，1984年5月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住吉林省舒兰市亮甲山乡。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月8日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。被告人关某2，男，1976年4月15日出生于吉林省九台市，满族，无文化，个体劳动者，捕前住吉林省九台市莽卡乡。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月8日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。被告人谷某，男，1982年4月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住吉林省榆树市大坡镇。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月8日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张某、于某、关某1、关某2、王某、谷某犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某、于某、关某1、关某2、王某、谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日至2020年6月1日期间，被告人张某、于某伙同关某1、王某、关某2、谷某驾驶车牌号为×××东风风行凌志M3型商务车先后在克什克腾旗、林西县、巴林右旗等地以挖深坑的方式寻找、盗挖古墓葬。经内蒙古博物馆评估鉴定，其中被盗掘地点中，位于××县的盗掘地点系一处辽代古墓群，位于××旗的盗掘地点是一处夏家店上层文化墓群，涉及的文物具有一定的科学和历史研究价值。经内蒙古博物馆评估鉴定，被告人张某、于某、关某1、关某2、王某、谷某盗掘的物品中17枚钱币的时代为宋代，4件瓷器及1件瓷碗底时代为元代，84件青铜饰品、3个青铜饰件残片、187件骨珠、1件镶绿松石戒指、2件石器的时代为战国时期，以上文物均为一般文物。案发后，被盗掘的文物移交给克什克腾旗博物馆。上述事实，被告人张某、于某、关某1、关某2、王某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：辽磁州窑白釉盘1个、辽三彩陶釉盘1个、辽酱釉七星瓷碗1个、辽青铜戒指1个、辽白釉盘1个、青铜时代雁形青铜饰件4个、青铜时代青铜泡67个、青铜时代青铜环3个、青铜时代青铜刀1个、青铜时代青铜锥1个、青铜时代连珠铜泡2个、青铜时代铃形饰件2个、青铜时代长方形牌饰3个、青铜时代骨珠187个、时代环状石器1个、青铜时代网格纹铜饰件1个、宋代铜钱17个、青铜饰件残片3个、陶瓷碎片1个、手电筒5个、探矿灯2个、洛阳铲1个、铁锹3个、镐头1个、螺丝刀2个、自制斗子1个、车牌号×××的东风风行凌志M3型商务车1辆，证人李某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，内蒙古博物馆涉案文物鉴定评估报告，天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第155号刑事判决书，被告人张某、于某、关某1、关某2、王某、谷某的基本情况、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某、张某、关某1、王某、关某2、谷某违反国家文物保护法规，盗掘具有科学和历史研究价值的古墓葬，情节较轻，其行为均构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人张某、于某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人关某1、王某、关某2、谷某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、于某、关某1、王某、关某2、谷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2023年6月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)二、被告人于某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2022年2月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)三、被告人关某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年6月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)四、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年6月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)五、被告人关某2犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年6月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)六、被告人谷某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年6月1日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)七、犯罪工具--车牌号×××的东风风行凌志M3型商务车一辆、手电筒5个、探矿灯2个、洛阳铲1个、铁锹3个、镐头1个、螺丝刀2个、自制斗子1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 管晓慧审判员 刘 侠人民陪审员 鲁亚慧 二〇二〇年十一月九日书记员 李元慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7852号原告：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：顾朝明，男，该公司厂长。被告：武红月，女，1975年10月3日出生，住北京市房山区。原告迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称服装公司）与被告武红月劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。武红月与服装公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2020〕第294号裁决书，武红月于2020年9月16日诉至本院，本院受理后案号为（2020）京0119民初7951号，服装公司于2020年9月21日诉至本院，本院受理后案号为（2020）京0119民初7852号，本院应当对两案并案审理。武红月先于服装公司诉至本院，故（2020）京0119民初7852号案件应当并入（2020）京0119民初7951号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初7951号案件审理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马*源，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告马*源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告马*源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33151.28元，其中本金23089.16元、利息2347.73元、逾期还款违约金5276.81元、分期付款手续费2437.58元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年9月19日，账户号：24×××49，卡号：62×××21。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马*源无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为62×××21的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日被告尚欠本金23089.16元、利息2347.73元、逾期还款违约金5276.81元、分期付款手续费2437.58元。此外，被告在2019年12月5日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5276.81元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金23089.16元、分期付款手续费2437.58元、利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为2347.73元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与被告通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马*源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23089.16元、利息2347.73元、分期付款手续费2437.58元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担50元，由被告马*源承担264元。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  钟雪华
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督76号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：蒲建林，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月26日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ7××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年11月14日，被申请人共欠停车泊位使用费438元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人蒲建林给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费438元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲建林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费438元。 申请费17元，由被申请人蒲建林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3364号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：周某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某负担。审判员 杨进生二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹进翔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15810号原告：马荣花，女，1977年5月2日出生，汉族，北京德和衡律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，经理兼执行董事。被告委托诉讼代理人：刘柳，女，系该公司员工。本院在审理原告马荣花与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告马荣花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马荣花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣花撤诉。审判员  李宝才二〇二〇年十一月二十五日书记员  马博雅
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督276号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：姚文芳，女，1981年11月20日出生，侗族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月7日，与被申请人姚文芳签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2019第RL20190505002193号）。双方约定：被申请人向申请人借款104900元，贷款期限48个月，贷款年利率18.36%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人于2019年5月8日按约发放贷款后，被申请人自2019年11月起未按约还款。截至宣告贷款提前到期日2020年11月22日，被申请人欠申请人借款本金95572.09元、利息（含罚息、复利）20897.18元。要求被申请人姚文芳给付借款本金95572.09元、截至宣告贷款提前到期日2020年11月22日的利息（含罚息、复利）20897.18元及逾期利息（自2020年11月23日起以借款本金95572.09元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚文芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金95572.09元、截至宣告贷款提前到期日2020年11月22日的利息（含罚息、复利）20897.18元及逾期利息（自2020年11月23日起以借款本金95572.09元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费876元，由被申请人姚文芳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月三十日代书记员 胡温利1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5627号上诉人（原审被告）：蒋继学，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东诺顿科技有限公司，统一社会信用代码913708320757527925,住所地梁山县梁山街道办事处姜解路以南，东风路延伸段以东。法定代表人：高振果，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。上诉人蒋继学因与被上诉人山东诺顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020)鲁0832民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋继学上诉请求：撤销山东省梁山县人民法院（2020)鲁0832民初2007号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年11月7日，上诉人签写钢材款欠条给被上诉人，案外人王光东也在欠条上签字,2018年10月10日，上诉人通过其女儿蒋琳琳的银行卡用王海荣的POS机刷卡的方式，将钢材款支付给王光东用于偿还被上诉人的钢材款，但案外人王光东收款后没有收回欠条。后，被上诉人又与案外人王光东恶意串通，仅以上诉人为被告诉至山东省梁山县人民法院，未共同起诉案外人王光东，导致一审法院未查明事实，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审时经一审法院合法传唤拒不到庭，已经放弃了答辩的权利，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。山东诺顿科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付欠的钢材款42336元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月7日，蒋继学向山东诺顿科技有限公司出具欠条1份，载明：欠山东诺顿科技有限公司钢材款42336元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋继学向山东诺顿科技有限公司购买钢材，欠款42336元，事实清楚，证据充分，山东诺顿科技有限公司诉请蒋继学给付欠款42336元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。山东诺顿科技有限公司自愿放弃利息请求，是对自己权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：被告蒋继学于本判决生效之日起十日内给付原告山东诺顿科技有限公司钢材款42336元。案件受理费429元，由被告蒋继学负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面上诉人蒋继学没有举证证明案外人王光东与被上诉人山东诺顿科技有限公司存在何种法律关系，无法证明向案外人王光东转款系在向被上诉人履行还款义务。另一方面被上诉人山东诺顿科技有限公司具有选择被告的权利，上诉人蒋继学提交的证据也不足以证明被上诉人与案外人王光东存在恶意串通的行为，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，蒋继学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人蒋继学负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1956号 被执行人：徐洪朋，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人徐洪朋罚金一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁0784刑初320号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金10000元。本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月10日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、11月13日、11月20日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人只有零星存款。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息;委托沂水县人民法院到沂水县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人患有甲状腺恶性肿瘤及颈部淋巴结继发恶性肿瘤，其生活比较困难，在其居住村无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，但因被执行人身患较严重疾病，决定对其暂不予实施拘留。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10000元，本案罚金全部未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，现被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1959号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任永杰