广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1685号 原告：甘少崇，男，1982年12月31日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李子悦，广西昌仑律师事务所律师。 被告：贵港绿友农生物科技有限公司。住所地：贵港市江南工业园区内（工业一路南侧）。 法定代表人：侯期任，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：庞跃华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙黄斌（系被告贵港绿友农生物科技有限公司副总经理），男，1980年2月5日出生，瑶族，广西合山市人，住南宁市。 原告甘少崇诉被告贵港绿友农生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告甘少崇的委托诉讼代理人李子悦、被告贵港绿友农生物科技有限公司的委托诉讼代理人庞跃华、蒙黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘少崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失429967.47元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告雇请原告到被告的生产场所贵港市江南工业园区内焊接金属管道，被告提供焊接机等所有设备，后因被告的焊接机漏电，导致原告触电后从高处跌落受伤。事故发生后，原告被送至贵港市人民医院进行治疗，事故造成原告重型颅脑损伤、肺挫伤、8根肋骨骨折、L3椎体压缩性骨折，原告进行了颅脑损伤开颅手术，切除了部分脑叶，同时进行了其它治疗。因颅脑损伤术后颅脑缺损近2个月，原告于2019年10月17日再次住院接受手术治疗。2020年8月3日，经鉴定，原告意外损伤所致重型颅脑损伤开颅术后（部分脑叶切除）伤残评定为9级伤残。右胸肋骨骨折（共8根）伤残评定为十级伤残。原告重型颅脑损伤两次住院共计误工期为240日，护理期为67日，营养期为75日。原告因本次事故造成的各项损失为:1、医疗费：106960.27元-70000元（被告已支付）=36960.27元；2、误工费：6626元/月÷30天/月×240天=53008元；3、护理费：101795元/年÷360天×67天=18945元；4、交通费：2000元；5、住宿费：2000元；6、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；7、营养费：5000元；8、残疾赔偿金：34745元/年×20年×28%=194572元；9、被抚养人生活费：21591元/年×28%×（7+9+14）年÷2人=90682.20元；10、精神损害抚慰金：20000元；11、伤残鉴定费：2300元;以上合计429967.47元。由于被告向原告提供的设备存在安全问题，导致原告触电后跌落而致残，给原告带来了精神上的损害。事故发生后，被告仅支付70000元医疗费，对于其他损失拒不赔偿。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉请。 被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、原、被告双方不是劳务关系，而是承揽关系，本案中原告不受被告的控制及支配、管理；2、焊接完工后合同即告终止，原告无需继续性提供劳务，并且被告已支付11000元的费用；3、原告是用自己的管理经验、生产经验自己雇请劳力完成工作，工作具有独立性；4、被告在承揽合同中没有过错，原告的受伤与被告的行为之间没有因果关系，原告作为完全行为能力人，明知自己在叉车上从事的电焊工作具有危害性，还是高空作业，应对自身安全尽到合理、注意的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告因生产需要对其生产设备进行技术改造，被告的厂长联系到原告口头约定将该公司除尘烘干桶管道对接焊接工程承包给原告并支付相应报酬。2019年8月24日，原告与另三人一起前往被告厂房施工，在施工过程中原告利用被告的叉车从而进行高空作业，在作业过程中不慎从高处摔落受伤。原告受伤当天被送往贵港市人民医院治疗，至2019年9月20日出院，住院27天，花费医疗费80459.11元。出院医嘱载明：多休息、1个月后回院复诊、2个月后行颅骨修补术。2019年10月17日，因治疗需要原告再次到贵港市人民医院住院治疗至2019年11月4日出院，住院18天，花费医疗费26501.47元。出院医嘱载明：全休一个月、不适随诊、3个月内避免剧烈运动、加强营养。2020年8月6日，贵港市贵医司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告重型颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折与本次意外跌伤之间存在直接因果关系，起完全作用，参与度为100%。原告因意外损伤所致重型颅脑损伤开颅术后(脑叶部分切除）伤残评定为九级伤残；右胸肋骨骨折（共8根）伤残评定为十级伤残。原告两次住院误工期为240天，护理期为67天，营养期为75天。 另查明：事故时甘少崇需要抚养的人员有，儿子甘永（2009年2月25日出生）、女儿甘竹楚（2011年7月30日出生）、女儿甘薇薇（2016年7月27日出生）。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的损失合计412201.69元，其中：1.医疗费：106960.27元（依其诉请）；2.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；3.误工费（参照农林牧渔业标准）：51891元／年÷365天／年×140天=19903.40元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：51891元／年÷365天／年×45天=6397.52元；5.残疾赔偿金：34745元/年×20年×28%=194572元；6.交通费（酌情）：1000元；7.营养费：1000元；8.鉴定费：2300元；9.被扶养人生活费：根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告依法需承担扶养义务的被扶养人有多人，根据原告的伤残等级在前8年中的扶养费总额超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故计算前8年的被扶养人生活费应为21591元/年×8年×28%=48363.84元，8年后的被扶养人生活费应为21591/年×[（10年－8年）年/2人+（15年-8年）年/2人]×28%=27204.66元，因此，被扶养人生活费应确定为48363.84＋27204.66=75568.50元。事故后，被告已支付原告75000元。 本案争议的焦点：1.本案是承揽关系还是雇佣关系？2.本案事故造成原告损失多少，应如何分担？ 本院认为，被告将厂房除尘烘干桶管道对接焊接工作承包给原告，原告以自己的技术及经验组织劳力进行焊接工作，被告根据原告交付的劳动成果即完成焊接工作支付相应的报酬，被告与原告之间的关系符合承揽关系的特征，应认定为承揽关系。对原告提出其与被告之间系雇佣关系的意见，本院不予采纳。关于原告的损失问题。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告请求的护理费，因其未提供证据证实出院后存在护理依赖及护理人员的收入及实际遭受的误工损失，故本院根据原告的住院治疗情况及出院医嘱酌情参照农林牧渔业计算住院45天的护理费。原告主张的误工费，因未能提供证据证实其事故前的实际收入情况，本院认为应按农林牧渔业标准计算为宜。至于误工的天数，根据原告的伤情、医嘱，本院酌情支持140天。原告请求的被抚养人生活费，经本院核定应为75568.50元，超出部分不予支持。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告就医必然存在相应的交通费支出，本院酌情支持1000元，对其请求过高部分不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中有重大过失，原告的请求理由不充分，本院不予支持。原告请求的营养费过高，根据原告的伤情、医嘱，本院酌情支持1000元。原告请求的住宿费证据不足，本院不予支持。经核定，原告的损失合计412201.69元。关于本案责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，原告作为完全民事行为能力人，在高空作业过程中应尽到安全注意义务，然而其疏忽大意未尽足够的安全注意义务，其行为对本案事故的发生存在重大过错；但是，被告作为承揽关系的定作人，本案事故发生时被告方无人在现场进行管理，在承揽人原告不穿防护鞋、未佩戴安全电焊手套采取足够的安全防范措施而从事高空作业的情况下，被告未予以制止，对本案事故的发生存在指示过失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据被告的过失程度，本院酌情确定被告承担本案30%的赔偿责任，即被告负担123660.51元（412201.69×30%），其余损失由原告自行承担。扣除被告已支付的75000元，被告尚应赔偿原告48660.51元（123660.51-75000）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告贵港绿友农生物科技有限公司赔偿原告甘少崇因本案事故造成的经济损失48660.51元； 二、驳回原告甘少崇的其他诉讼请求。 本案受理费3875元（原告甘少崇已预交4441元），由原告甘少崇负担3435元，被告贵港绿友农生物科技有限公司负担440元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7750元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲