山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8937号 原告：孙淑伟，女，1970年9月23日出生，汉族，莱州市果品公司退休职工，住济南市历城区。 被告：宗建玲，女，1978年9月29日出生，汉族，中国平安山东分公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 原告孙淑伟与被告宗建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑伟、被告宗建玲及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑伟向本院提出诉讼请求：宗建玲支付孙淑伟下列费用，1.医疗费2600元；2.后期治疗费3万元（右胳膊不能向后弯曲，去医院检查医生说可能神经断裂需要手术）；3.交通费500元；4.赔偿自行车一辆（价格1498元）或等价赔偿，此自行车已经绝版停止生产，无法维修；5.提被撞车辆费用100元；6.精神损失1万元；7.误工费1万元；8.宗建玲承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月15日16时55分许，宗建玲驾驶爱玛电动二轮车沿花园路由西向东行驶至花园路156号路灯杆东侧，适遇孙淑伟驾驶捷安特自行车同向行驶发生碰撞交通事故，造成自行车受损，孙淑伟受伤。为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 宗建玲辩称，对事故发生及责任认定无异议，孙淑伟的诉讼请求金额过高，不予认可。同意赔偿有证据证实的合理合法损失，对超出部分不认可。事发时宗建玲驾驶的电动二轮车没有投保交强险。诉讼费应由孙淑伟承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月15日16时55分许，宗建玲驾驶爱玛电动二轮车（经鉴定为机动车）沿花园路由西向东行驶至花园路156号路灯杆东侧，适遇孙淑伟驾驶自行车同向行驶发生碰撞交通事故，造成自行车受损，孙淑伟受伤。经交通部门委托鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.事故发生时，爱玛电动二轮车逐渐向右前方行驶，其挡风板右部与其右方行驶的曼莫顿牌自行车的左侧中部或骑车人的左腿首先刮碰，随即曼莫顿牌自行车及骑车人倒地，爱玛电动二轮车向前行驶一小段距离后停止。2.爱玛电动二轮车事故时的行驶速度为20-22km/h。 事故发生当天，孙淑伟到武警山东省总队医院（简称武警医院）急诊就诊并进行颅脑CT检查，门诊病历记载左肩皮肤擦伤创面少量渗血，左肩关节活动略受限，补充查体左膝红肿。医嘱为明日复诊。2020年6月17日孙淑伟到该院复诊，门诊病历记载“患者自述头部疼痛及左肩疼痛，伴左肩活动受限……左耳疼痛，左面部疼痛……伴视物旋转”，经诊断为“左肩外伤、脑震荡？”。2020年6月20日，孙淑伟到山东大学齐鲁医院（简称齐鲁医院）就诊，支出医疗费27.38元，未提交当日门诊病历。孙淑伟解释称因头晕到该院神经外科就诊，医生说没事，没有书写病历，只开了一盒药让其回去。2020年8月22日、10月8日、11月8日，孙淑伟因右肩后伸疼痛到齐鲁医院就诊。 宗建玲系爱玛电动二轮所有权人，该车未投保交强险和商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，宗建玲承担事故全部责任，孙淑伟无责任。双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。宗建玲应对孙淑伟合理合法的损失承担赔偿责任。对于孙淑伟的合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。孙淑伟主张医疗费2600元，宗建玲对其中不合理的部分不予认可。孙淑伟提交武警医院门诊预交金凭据3张（金额100元、500元、200元）、银联刷卡凭条2张。宗建玲称该证据仅能证明预交费情况，充值后用不完可以退费，无法证明实际支出医疗费情况，要求孙淑伟提交正式的门诊收费票据。孙淑伟称记不清票据放哪里了，当庭未能提交，申请延期举证。本院依法准许其延期举证并释明不举证的法律后果。孙淑伟在指定期限内提交武警医院门诊收费票据2张（金额593元、79元），明确表示所有证据均已提交。对此本院认为，医疗费应以医院出具的正式票据为准。孙淑伟伤后第一时间到武警医院就诊、检查，并于2日后复查，经诊断为左肩外伤、怀疑脑震荡，孙淑伟在武警医院实际支出的医疗费672元系合理损失。2020年6月20日孙淑伟因头晕到齐鲁医院就诊，虽未记载病历，但门诊收费票据记载了神经外科诊查费及西药费，能够认定与本次事故的关联性，对本次就诊的医疗费27.38元本院予以支持。事故发生后武警医院门诊病历均记载左肩部损伤，未记载右肩受伤。孙淑伟在事故发生两个多月后到齐鲁医院就诊，主诉为右肩后伸疼痛，孙淑伟未提交证据证明右肩病症与交通事故的关联性，结合事故经过、碰撞部位、车速等因素分析，对该部分医疗费本院不予支持。综上，宗建玲应赔偿孙淑伟医疗费699.38元。 2.后续治疗费。孙淑伟称右肩需要手术治疗，医生口头告知手术费需要3万余元，没有证据提交，主张后续治疗费3万元。宗建玲不认可孙淑伟的陈述及主张。对此本院认为，孙淑伟未提交证据证明其右肩病症与交通事故的关联性，对该项诉讼请求本院不予支持。 3.交通费。孙淑伟提交出租车票据5张（金额14元、15元、15元、12.5元、16元）、滴滴出行行程单及电子发票各1张（金额15.78元），称因就医需要打车，其余票据未留存，主张交通费500元。宗建玲对孙淑伟提交的证据及主张均不认可。对此本院认为，孙淑伟提交的2020年6月17日的出租车票据有两张为连号票据，其中一张（金额14元）显示上车时间17:05，下车时间17:16；另一张（金额15元）显示上车时间17:17，下车时间17:31，明显不合常理，对第一张票据本院不予采信。孙淑伟受伤治疗需要支出交通费属实，但其提交的交通费票据不足以证明其主张。孙淑伟伤势较轻，主张交通费500元明显超出必要限度。根据孙淑伟的伤情及治疗需要，本院依法予以酌定。 孙淑伟另提交货物运输电子货票收款凭证（金额64元）、货拉拉行程单，称其自行车因交警调查事故被暂扣，扣车地点在历城区港沟街道，距离住所较远。提车时其从货拉拉下单叫了一辆面包车将自行车运回，支出运费64元，此外打车到扣车地点也支出了交通费，主张被撞车辆提车费用100元。宗建玲不予认可，不同意赔偿。对此本院认为，孙淑伟的自行车解除扣留措施后，其从扣车地点将自行车运回支出64元有证据证实，本院予以支持，但该费用应计入交通费中。孙淑伟从住所地前往扣车地点亦需支出一定的交通费，与就医期间的交通费一并酌定为250元。 4.车辆损失。孙淑伟称其自行车在事故中受损，该车购于三四年前，购买时印象中是花费了1498元，购车发票已找不到；此自行车已绝版停止生产，无法维修，要求宗建玲赔偿一辆新自行车或按1498元赔偿。宗建玲称孙淑伟的自行车只是碰歪了车把，扶正以后还能正常使用，不认可车辆损失。对此本院认为，孙淑伟提交的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书记载该车“前车框上口左侧处有刮痕，后座椅左侧皮层有竖向破损，左侧脚蹬的外侧有磨损痕迹……”。孙淑伟未提交证据证明该车辆完全损坏，亦未提交证据证明车辆购买价值、使用年限等，其主张赔偿一辆新自行车或1498元明显超出实际损失。结合本案实际情况，本院酌定车辆损失为200元。 5.精神损害抚慰金。孙淑伟称发生事故后身心受到伤害，主张精神损失1万元。宗建玲称孙淑伟未提交证据，对该损失不予认可。对此本院认为，孙淑伟在本次事故中受伤较轻，未提交证据证明因交通事故造成严重后果，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 6.误工费。孙淑伟称其原系莱州市果品公司职工，因单位效益不好已停产，仅为职工交纳五险一金，不发放工资。其主要在家照顾孩子并炒股，有一定收益，于2020年9月23日退休，伤后至退休前因受伤误工，具体损失不好计算，主张误工费1万元。宗建玲对该项损失不予认可。对此本院认为，发生交通事故时孙淑伟尚未退休，有劳动能力，因受伤误工的合理损失应予支持。根据其伤情和治疗、恢复的需要，本院酌定误工期限为7天。孙淑伟未提交因误工减少收入的证据，应按照2019年度山东省城镇人均可支配收入计算误工费计811.79元（42329元/年÷365天/年×7天）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、宗建玲于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑伟医疗费699.38元； 二、宗建玲于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑伟交通费250元； 三、宗建玲于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑伟车辆损失200元； 四、宗建玲于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑伟误工费811.79元； 五、驳回孙淑伟其他诉讼请求。 上述第一项至第四项，限宗建玲付至孙淑伟中国工商银行济南历城支行6212261602013878386账户中。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元（孙淑伟已预交），由孙淑伟负担534元，宗建玲负担50元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利