北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12249号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：陈国华，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称“恒远智诚公司”）与被告陈国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈国华承担违约金7500元；2.要求陈国华承担租车期间产生的违章2900元；3.要求陈国华承担租赁期间欠付的租金7500元；4.要求陈国华承担租赁期间未按时缴纳租金的滞纳金1500元；5.要求陈国华承担租赁期间车辆剐蹭费用3390元，上述费用合计22790元，扣除已支付的押金10000元，陈国华仍应支付12790元。事实和理由：1.双方签署的租赁合同期限为2019年11月7日至2020年11月6日，陈国华于2020年3月22日退车，合同未履行完，根据合同第8.6条约定，承租方不得单方面解除合同，否则应向出租方支付未交租金总额的20%，陈国华未交租金总额为37500元，违约金应为7500元；2.陈国华在租赁期间产生的违章为5分，罚款1600元，根据合同第9.5条约定，恒远智诚公司处理违章每分200元，无分违章每条收取50元手续费，共有6条无分违章，共计违章损失为2900元；3.陈国华2020年2月7日至2020年3月22日租金未交纳，合同约定，每月租金为5000元，共计一个半月，金额为7500元；4.合同第8.4条约定，每逾期一日收取0.5%的滞纳金，2020年2月7日至2020年3月6日未交租金5000元，滞纳金为750元，2020年3月7日至2020年3月22日未交租金为10000元，滞纳金为750元；5.合同第9.4条约定，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块计算，陈国华租赁期间造成的车伤的维修费为2490元，共计3390元；6.陈国华租车时交纳了10000元押金，上述押金尚未退还。现恒远智诚公司已无法联系到陈国华，为维护恒远智诚公司的合法权益，故诉至法院。陈国华未作答辩，亦未参加本院庭审。根据恒远智诚公司提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年11月6日，恒远智诚公司（出租方）与陈国华（承租方）签订《汽车租赁合同》《租车单》。租车单载明，陈国华承租汽车的车牌号为×××（以下简称“涉案车辆”），租金5000元/月，支付方式为月付，承租方须提前3天支付下期租金，如客户逾期7天仍未支付租金，出租方有权单方中止合同，押金不再退还；租期12个月，起租日期2019年11月7日，终止日期2020年11月6日；押金为10000元，于合同签署之日起支付，租期届满结算，出租房验收承租方返回车辆无误后退50%押金，车辆伤痕及违章将在押金内直接扣除，剩余押金将在20个工作日内退还。《汽车租赁合同》第8.4条约定：逾期交纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期超过7日，出租方有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项；第8.6条约定：除8.1所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同，否则应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金；第9.4条约定：此车必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块；第9.5条约定：公司所租车辆，违章必需月清，在我司提出要求处理违章3天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后查到的违章将按照委托处理收费，停车费应每周处理，如未处理一条100元手续费。签订合同当天，双方进行了车辆交接，《验车单》显示新车无伤。关于《验车单》中双方签字日期不一致的原因，恒远智诚公司在庭审中称涉案车辆此前由陈国华的朋友租赁，陈国华与其朋友协商好后，与恒远智诚公司重新签订的合同，恒远智诚公司签字的时间为陈国华的朋友租赁的发车时间。恒远智诚公司提交的违法处理截图显示，在租赁期间内涉案车辆曾于2019年12月6日被罚款200元、2020年12月27日被罚款200元、2020年1月4日被罚款200元、2020年1月5日被罚款200元、2020年1月9日被罚款200元、2020年1月10日被罚款200元，累计被罚款1200元。恒远智诚公司称违章目前已处理完毕。恒远智诚公司提交了涉案车辆剐蹭部位的照片、日期为2020年11月11日的维修结算单及维修费发票，以证明陈国华租赁期间对涉案车辆造成了剐蹭，为维修涉案车辆花费了3390元。恒远智诚公司主张，2020年3月22日，陈国华因无力支付租金，将涉案车辆送到了修理厂，双方并未就涉案车辆进行交接。恒远智诚公司主张合同于当日解除。在庭审过程中，恒远智诚公司承认陈国华已支付的10000元押金尚未退还，并主张在本案中予以抵扣。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈国华经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对恒远智诚公司提交的全部证据的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，恒远智诚公司与陈国华签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，陈国华应按时支付租金和维修费、缴纳违章罚款，故对恒远智诚公司要求陈国华承担因违章造成的损失、支付欠付租金和维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于违章损失金额，本院仅对陈国华租赁期间产生的违章罚款金额及相应的手续费予以支持，对恒远智诚公司超出该范围的主张，本院不予支持。陈国华未按时足额交纳租金，根据合同约定，应当向恒远智诚公司支付滞纳金。关于滞纳金的数额，恒远智诚公司主张自2020年2月7日至2020年3月6日，以5000元为基数，按照每日0.5%计算；自2020年3月7日至2020年3月22日，以10000元为基数，按照每日0.5%计算。恒远智诚公司主张的每日0.5%的计算标准过高，本院依法予以调整。对不超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。经核算，滞纳金的数额为136.80元。恒远智诚公司主张陈国华在租赁期间内提出解除合同，应当支付违约金，但现有证据不足以证明该事实。对恒远智诚公司提出的支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈国华向北京恒远智诚科技有限公司支付因违章造成的损失1200元；二、陈国华向北京恒远智诚科技有限公司支付租金7500元；三、陈国华向北京恒远智诚科技有限公司支付滞纳金136.80元；四、陈国华向北京恒远智诚科技有限公司支付因车辆剐蹭造成的损失3390元，上述四项共计12226.80元，扣除陈国华已支付的押金10000元，陈国华应于本判决生效之日起十日内向北京恒远智诚科技有限公司实际支付2226.80元。五、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，由北京恒远智诚科技有限公司负担512元（已交纳），陈国华负担108元（于本判决生效之日起十日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅