云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2560号上诉人（原审被告）：凡兴尚，男，汉族，1983年1月16日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王兴荣，男，汉族，1976年11月12日生，宣威市人，住宣威市。上诉人凡兴尚因与被上诉人王兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凡兴尚上诉请求：1.撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1649号民事判决，驳回被上诉人的起诉，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将上诉人举证、法庭质证和诉讼行为全部清除抹去，不记载、反映、评判，上诉人向法庭提交了三组证据，判决书可以不采纳被告的观点，但是不能将被告的诉讼行为抹去；二、在程序上，一审判决违背了一事不再理的原则，王兴荣前后两次起诉上诉人，诉状所称的事实和理由、诉讼请求等内容完全一致前一次为（2019）云0381民初5790号案，后一次为（2020）云0381民初1649号案，前一个案件上诉人收到12368短信告知已经结案，但是上诉人一直未收到该案的裁判文书，直到收到后一案件的起诉状，上诉人认为本案属于重复起诉，因上诉人未收到上一案件的任何结案文书；三、在实体上，本案判决认定事实错误，证据不足，客观事实是上诉人没有打过被上诉人，其是碰瓷诬赖上诉人，上诉人因不能接受诬赖，在派出所被拘留，在法院被决定拘留（后解除），但是拘留只是一个惩罚措施，并不是“证据”，本案只有后果证据，没有行为证据，将后果证据强加在上诉人身上的依据就是被上诉人的单方诬赖之言。被上诉人王兴荣辩称，首先，本案答辩人曾于2019年提起诉讼，后因证据不足撤回起诉并得到法庭准许，补充证据后，于2020年再次起诉，符合民事诉讼法的相关规定，不属于重复起诉，答辩人的起诉没有违反“一事不再理”的诉讼原则；其次，被答辩人至伤答辩人有法庭调取的派出所对案件的询问笔录及行政处罚决定书，该证据证实了被答辩人至害过程，证据确实充分，不存在被答辩人称的“碰瓷”行为。一审法院程序正当，认定事实清楚。适用法律得当，请求二审法院驳回被答辩人的上诉。王兴荣向一审法院起诉请求：请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伙食补助费、交通费共计7451.6元。一审法院认定事实：被告凡兴尚在海岱镇乐所村委会鸡田公路乐所路段经营一沙厂；2019年4月4日上午，在被告凡兴尚经营的沙厂内，原告王兴荣因拉沙与被告凡兴尚发生争吵，凡兴尚用手推搡、揪扯王兴荣，致王兴荣颈部、腰部受伤；王兴荣受伤后，于当天到宣威市卫生院进行检查后，到宣威市人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头部外伤，于2019年4月8日出院，共住院4天，用去医疗费1491.42元。2019年8月14日，被告凡兴尚被宣威市公安局给予行政拘留5日。原告王兴荣起诉至本院，要求判决被告凡兴尚赔偿原医疗费等共计7451.6元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王兴荣因拉沙与被告凡兴尚发生争吵后，凡兴尚用手推搡、揪扯王兴荣，致王兴荣颈部、腰部受伤住院，凡兴尚应承担赔偿责任；根据原告王兴荣提交的证据，王兴荣的损失本院依法确认如下：1.医疗费用1491.42元；2.住院伙食营养费400元（100元／天Ｘ4天）；3.误工费641.04（160.26元／天Ｘ4天）；4.交通费酌情认定为100元；上述1-4项总计2632.46元。对原告王兴荣主张的护理费，因无护理证明予以证实，本院不予认定；对原告王兴荣在宣威市卫生院住院医疗收费收据，因王兴荣未能提交结算单据，本院不予认定。该案原告王兴荣第一次起诉后，因证据不足撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉，并未对实体进行审理，现原告王兴荣再次起诉，本院依法受理并进行审理，符合法律规定，不属于一事不再审，因此对被告方主张的本案“原告于2019年就向宣威市人民法院起诉，法院立案、开庭、审理结案，本案违反了一事不再理的基本原则，属重复起诉，不符合起诉条件，不符合法律程序，应该驳回原告的起诉”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告凡兴尚于本判决生效后10日赔偿原告王兴荣医疗等费人民币2632.46元。二、驳回原告王兴荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告凡兴尚承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，王兴荣于2019年8月起诉凡兴尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，宣威市人民法院立案受理，诉讼中王兴荣因证据不足撤回起诉，宣威市人民法院于2019年11月12日作出（2019）云0381民初5790号裁定书，裁定准予王兴荣撤回起诉；后王兴荣又于2020年3月9日起诉，宣威市人民法院作出（2020）云0381民初1649号判决。本院认为，本案中，上诉人主张一审判决对上诉人提交的证据未予评判，经本院审查，上诉人一审中提交的证据经对方质证后，已经在一审庭审中当庭做出评判，虽判决书中未列明上诉人所举证据，但是在判决书第二页三段中，已经对上诉人所举证据欲证明的目的进行了说明，故上诉人主张一审判决对上诉人的举证未予评判的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案被上诉人虽于2019年8月起诉凡兴尚生命权、健康权、身体权纠纷，但是在宣威市人民法院立案受理后，诉讼中王兴荣因证据不足申请撤回起诉，且宣威市人民法院于2019年11月12日作出（2019）云0381民初5790号裁定书，裁定准予王兴荣撤诉，诉一经撤销，人民法院便不能对该案继续行使审判权，诉讼法律关系已消灭，但申请撤诉只是处分自己的诉讼权利，而不是处分自己的实体权利。因此，被上诉人在获得有效证据的情况下，还可以再次向法院起诉，以保护自己的实体权利，故本案并不存在上诉人主张的重复起诉的情形。最后，本案中，上诉人与被上诉人发生的吵打的事实，宣威市公安局作出的行政处罚决定书“宣公（海岱）行罚决字［2019］59号”中载明：“现查明2019年4月3日8时许，在宣威市凡兴尚沙场内，凡兴尚因拉沙纠纷和王兴荣发生争吵，后凡兴尚用手推搡、揪扯王兴荣，致使王兴荣颈部、腰部受伤，以上事实有查获经过、户口证明、被侵害人王兴荣的陈述、证人黄某扩、黄某辉的陈述、违法行为人凡兴尚的陈述及申辩等证件证实。”且上诉人未对该行政处罚决定书申请行政复议，侵权责任法采用相当因果关系，加害行为与损害结果之间的因果关系只要达到高度盖然性标准，即成立侵权责任法上的因果关系，宣威市公安局对凡兴尚作出的生效行政处罚决定书所确认的事实已经达到了因果关系高度盖然性证明标准，且上诉人无相反证据证明王兴荣之伤是因其他因素导致，故上诉人上诉主张其未至伤被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，凡兴尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凡兴尚负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月五日法官助理张玲玲书记员唐容