黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，行长。委托诉讼代理人：刘祥宇，该行员工。被告：焉祖汉，男，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：李德胜，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：曲丽，女，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：邵斌，男，1993年10月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行（以下简称建设银行）与被告焉祖汉、李德胜、曲丽、邵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘祥宇与被告李德胜、曲丽、邵斌到庭参加诉讼，被告焉祖汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已缺席审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焉祖汉偿还原告贷款本金282231.08元，截止2020年5月21日贷款利息1851.34元，本息合计284082.42元以及自2020年5月22日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率5.655%上浮50%计算逾期利息即8.4825%，计算自2020年5月22日起至实际履行日止的利息）；2.判令被告李德胜、曲丽、邵斌承担连带保证责任；3.全部诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.要求自2020年5月22日起，以本金282231.08为基数，按照逾期年利率8.4825%计算利息至全部款项给付完毕之日止。事实和理由：上述四被告于2019年3月21日在我行办理一组三笔小额农户贷款，借款金额总计100万元整，其中焉祖汉贷款30万元，李德胜夫妻二人35万元，邵斌35万元。借款类型为三户联保，借款期限12个月，到期日为2020年3月21日，借款期限内年利率5.655%，贷款逾期年利率8.4825%，借款人与我行签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款还款方式为到期一次性还本付息法。截止2020年5月21日，焉祖汉拖欠原告贷款本金282231.08元、利息1851.34元，本息合计284082.42元，故原告诉至法院。被告焉祖汉未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。被告李德胜、曲丽、邵斌辩称，贷款属实，担保属实，对于原告要求李德胜、曲丽、邵斌承担担保责任没有意见，数额没有异议，因为今年疫情和经济不好，希望逾期利率不要增高，按照原合同约定继续计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告建设银行提交的证据一：2019年3月21日中国建设银行垦区农户借款合同一份，证实被告曲丽、邵斌、焉祖汉与原告签订借款合同，三被告互为联保人，保证期间为借款到期后两年，其中焉祖汉向原告借款300000元的事实，贷款利率为年利率4.35%上浮百分之三十即5.655%，逾期利率再上浮百分之五十即8.4825%，借款期限为12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日，曲丽的爱人李德胜在合同中签字确认。2.原告建设银行提交的证据二：中国建设银行个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款对账单2张，证明原告已经按约定将贷款300000元发放至焉祖汉尾号0178账户内，及被告焉祖汉尚欠的贷款金额。3.原告建设银行提交的证据三：曲丽与李德胜结婚证复印件一份，证明李德胜与曲丽是夫妻关系。4.原告建设银行提交的证据四：2019年2月25日照片一份，证明四被告来我行办理贷款的事实。被告焉祖汉未发表质证意见。被告李德胜、曲丽、邵斌对上述五组证据均无异议。上述五组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告李德胜、曲丽、邵斌均无异议，故对上述五组证据本院予以采信。被告焉祖汉、李德胜、曲丽、邵斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日被告焉祖汉、曲丽、邵斌三户组成联保小组，共同向原告建设银行申请贷款。双方签订中国建设银行垦区农户借款合同（合同编号230636151-0183-20191392854），合同约定，申请贷款人自愿组成“多户联保”团体，该团体中每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证。其中被告焉祖汉贷款本金300000元，借款期限12个月（即2019年3月21日至2020年3月21日）；借款用途为种植；本合同项下的贷款利率为月利率，执行固定利率，即起息日基准利率4.35%（上浮）30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为在本合同贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息；合同中的借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；保证范围为所有借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向贷方支付的其他款项；保证期间为债务到期后两年。原告建设银行在合同上加盖公章，被告焉祖汉、曲丽、邵斌在合同借款（保证）人签名捺印，被告李德胜在合同借款（保证）人配偶处签名捺印。2019年3月21日，原告建设银行将被告焉祖汉申请的贷款300000元转账至被告焉祖汉的建行账户内。另查明：焉祖汉在借款期间内向原告偿还欠款本金21778.92元，利息17247.75元。再查明，被告李德胜与曲丽是夫妻关系。本院认为，被告焉祖汉依据中国建设银行垦区农户借款合同的约定向原告申请贷款，系被告焉祖汉的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应为有效。原告建设银行履行了合同义务发放贷款，被告焉祖汉应履行还款义务，按照原、被告的合同和借款凭证的约定，期内利率为5.655%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，现原告主张按年利率4.35%为期内利率标准计算利息低于双方约定标准，本院予以确认。原告关于贷款的期内利率及逾期利率的计算方式符合法律规定，故原告建设银行要求被告焉祖汉给付贷款本息合计284082.42元及自2020年5月22日起，以本金282231.08为基数，按照逾期年利率8.4825%计算利息至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曲丽、邵斌与被告焉祖汉组成联保小组，自愿对被告焉祖汉贷款本息承担连带担保保证，依照借款合同的约定，被告曲丽、邵斌应对贷款实际形成的债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内提起诉讼，故原告关于被告曲丽、邵斌承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德胜作为联保小组成员的配偶，共同在合同借款（保证）人配偶处签名捺印，依法视为对合同整体项下的全部借款本息自愿承担连带保证担保责任，也应对本案案涉贷款本息承担连带偿还义务，故对原告建设银行关于被告李德胜连带偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焉祖汉于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行贷款本息合计284082.42元（其中本金282231.08元、截止2020年5月21日贷款利息1851.34元），并自2020年5月22日起，以本金282231.08为基数，按照逾期年利率8.4825%计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、被告李德胜、曲丽、邵斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由被告焉祖汉、李德胜、曲丽、邵斌负担。此款原告已预付，四被告在给付上述借款时，需将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月二十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。