新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新0106刑初48号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人时文魁，男，1965年6月14日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。   辩护人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。   被告人金强，男，1976年1月3日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   辩护人古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人朱晨瑞（曾用名朱成文），男，1991年5月6日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年10月25日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年11月23日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   辩护人周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人田菲，男，1981年12月8日出生于新疆石河子市，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人张新强，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   辩护人张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人王坤，男，1982年6月10日出生于新疆温泉县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月21日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人赵立，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   辩护人蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。   被告人栗泉，男，1988年4月19日出生于新疆奎屯市，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月15日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人张**卫，河南扬善律师事务所律师。   被告人张伟，男，1982年2月13日出生于山东省单县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人赵彦，新疆元正盛业律师事务所律师。   辩护人李海军，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告人马驰超，男，1980年11月26日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。   辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。   被告人周睿，男，1971年10月13日出生于新疆奎屯市，汉族，中专文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2016年2月29日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月13日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人唐建新，新疆星河律师事务所律师。   辩护人冯星智，新疆星河律师事务所律师。   被告人姜翠萍，女，1963年6月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，个体，住奎屯市。2018年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人杨舒茜，新疆井然律师事务所律师。   指定辩护人金大龙，新疆井然律师事务所律师。   被告人张雪飞，男，1981年11月25日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月21日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人李**飞，新疆井然律师事务所律师。   被告人李楠，女，1983年10月24日出生于新疆新源县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年6月26日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。   被告人伏寅虎，男，1974年2月7日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，克拉玛依市国际建材城保安，住克拉玛依市克拉玛依区。2018年8月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被告人高海涛，男，1985年8月9日出生于新疆乌苏市，汉族，本科文化程度，新疆卷烟厂职工，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   辩护人闫东，新疆新勒律师事务所律师。   被告人张思全，男，1982年5月2日出生于新疆奎屯市，汉族，本科文化程度，新疆卷烟厂职工，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年7月21日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   辩护人姚传云，新疆天冠律师事务所律师。   被告人宗恩师，男，1980年1月2日出生于新疆巩留县，汉族，本科文化程度，新疆卷烟厂职员，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。2018年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年6月26日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   指定辩护人黄新，新疆井然律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉［2019］第44号起诉书指控被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、朱晨瑞、周睿、马驰超、王坤、高海涛犯盗窃罪、被告人田菲、王坤、李楠、张雪飞、张思全、宗恩师、伏寅虎、姜翠萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，于2020年6月28日、2020年10月23日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日、2020年11月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、丁学艺出庭支持公诉，被告人田菲及其辩护人张新强、张三朵、被告人栗泉及其辩护人张**卫、被告人张伟及其辩护人赵彦、被告人时文魁及其辩护人吕红梅、被告人金强及其辩护人梁渤坤、被告人马驰超及其辩护人杜鹏、被告人周睿及其辩护人唐建新、冯星智、被告人朱晨瑞及其辩护人刘丽娟、被告人王坤及其辩护人蔡晓红、被告人高海涛及其辩护人闫东、被告人张雪飞及其辩护人李**飞、被告人张思全及其辩护人姚传云、被告人李楠及其辩护人黄艳宇、被告人姜翠萍及其辩护人金大龙、被告人伏寅虎及其辩护人杜江平、被告人宗恩师及其辩护人黄新到庭参加诉讼。在诉讼过程中，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院分别于2019年9月13日、2020年6月27日建议本院对案件延期审理，本院当日决定延期审理本案。本案于2020年1月11日经乌鲁木齐市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2018年5月23日2时30分许，被告人栗泉在新疆卷烟厂2号车间上班期间，从生产线上盗取成条包装的云烟软珍品无喷码卷烟300条，用推车将卷烟从包装机处运送至封装箱处，交于被告人张伟、田菲在打码室旁的过道里打包成箱，在被告人时文魁调开监控室监控后，将卷烟装在被告人时文魁驾驶的巡逻车上，随后由被告人时文魁将烟转移至其×××号私家车后将卷烟偷运出厂。经鉴定，上述300条云烟软珍品价值人民币69,000元。   2.2018年1月至5月期间，被告人马驰超、周睿、金强三人多次合伙盗取新疆卷烟厂无喷码卷烟。盗窃卷烟前被告人金强、周睿与被告人马驰超先电话沟通，由被告人周睿、金强将监控调开，被告人马驰超再从封装机台上盗取成条包装的卷烟装箱后，通过卷包车间20号门交于被告人金强或周睿，并运出新疆卷烟厂。盗窃所得卷烟，由被告人金强负责低价贩卖给被告人田菲，被告人金强收到烟钱后，再将烟钱均分三份，通过其用户名ID为wxid-cu53n7o1785的微信转账的方式给被告人马驰超、以微信转账和现金的方式分给被告人周睿。经查，被告人马驰超共从被告人金强处分得烟钱29,492元。2018年5月，被告人周睿休假结束后，被告人马驰超按照被告人周睿和金强的要求，通过扫描被告人周睿的微信二维码向其转账5,250元。综上所述，被告人金强、马驰超、周睿共同盗窃卷烟，非法获利人民币72,726元。   3.2017年6月至2017年12月期间，被告人金强、时文魁、朱晨瑞、周某（另案处理）四人合伙盗窃新疆卷烟厂卷烟，盗窃卷烟由被告人金强或者时文魁低价卖给被告人田菲。被告人田菲收取卷烟后，通过其兴业银行或者微信转账的方式向金强、时文魁、朱晨瑞支付烟钱，或将烟钱转给金强后，由被告人金强向时文魁、朱晨瑞支付，被告人朱晨瑞收到金强所转入的烟钱后再向周某支付。经查，2017年6月13日、6月24日、9月24日，被告人田菲通过卡号为×××兴业银行卡分3次同时向被告人金强、时文魁、朱晨瑞分别转账烟钱5,250元、5,250元和3,250元，共计人民币41,250元；2017年9月18日、9月20日，被告人田菲通过尾数1310的兴业银行卡同时向被告人金强、时文魁转账烟钱3,000元、3,333元，共计人民币12,666元；2017年6月22日，被告人田菲通过尾数1310的兴业银行卡同时向被告人时文魁、朱晨瑞转账烟钱7,000元，共计人民币14,000元；2017年10月24日，被告人田菲通过微信同时向金强、时文魁、朱晨瑞转账烟钱7,375元，共计人民币25,025元；2017年10月26日、10月28日，被告人田菲通过微信同时向金强、时文魁转账烟钱5,250元、5,250元，共计人民币21,000元。2017年11月4日，被告人金强收到田菲通过微信转入的烟钱21,600元，于当日通过微信分别给时文魁转账5,250元、给朱晨瑞转账10,500元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账5,250元；2017年11月6日，被告人金强收到田菲通过微信转入的烟钱21,600元后，于当日通过微信分别给时文魁转账5,250元、给朱晨瑞转账10,500元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账5,250元；2017年11月22日，被告人金强收到田菲通过微信转入的烟钱12,000元后，于当日通过微信给朱晨瑞转账7,100元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账2,100元；2017年11月26日，被告人金强收到田菲通过微信转入的烟钱17,000元后，于当日通过微信给被告人时文魁转账4,250元、被告人朱晨瑞转账8,500元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账4,250元；2017年11月27日，被告人金强收到田菲通过微信转入的烟钱8,500元后，于当日通过微信给被告人时文魁转账2,125元、给被告人朱晨瑞转账4,250元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账2,000元；2017年12月8日，被告人金强收到田菲通过微信转入的烟钱3,500元后，于当日通过微信给被告人时文魁转账1,166元，给被告人朱晨瑞转账1,166元。另查明，2017年11月13日，被告人朱晨瑞收到被告人金强转入的烟钱2,300元后，于11月15日给周某转账2,000元；2017年11月22日，被告人朱晨瑞收到田菲转入的烟钱8,500元后，于当日通过微信给周某转账8,000元。综上，被告人金强伙同时文魁、朱晨瑞、周某共同盗窃金额为181,241元，个人违法所得62,101元；被告人时文魁伙同金强、朱晨瑞、周某共同盗窃金额为183,241元，个人违法所得62,999元；被告人朱晨瑞伙同金强、时文魁、周某共同盗窃金额为171,875元，个人违法所得52,091元。   4.2016年至2018年5月期间，被告人王坤于上班期间，趁人不备，每次将1至2条卷烟藏在衣服内带出卷包车间，下班时带回家中，共盗窃新疆卷烟厂无喷码卷烟云烟软珍品57条、云烟细支云龙50条、雪莲蓝精品300条、云烟紫云50条。经鉴定，涉案物品合计价值59,110元。另查明，被告人王坤明知是他人通过非正当渠道得来的无喷码雪莲1960卷烟，而仍以每条200元的价格予以收购20条并予以贩卖，涉案金额为人民币4,000元。   5.2017年10月，被告人张雪飞明知被告人王坤销售提供的卷烟为犯罪所得，仍从王坤处低价收购卷烟60条雪莲蓝精品卷烟、50条云烟紫卷烟，共付给被告人8,000元人民币，后将部分无码卷烟销售于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天然理想城小区理想购物店。2018年6月，被告人张雪飞以每条100元的价格，从被告人王坤处购买无喷码云烟细支云龙50条。涉案金额共计13,000元。经鉴定，涉案物品价值人民币19,600元。案发后，从被告人张雪飞住处追回云烟细支云龙卷烟31条。   6.2018年5月，被告人张思全以每条150元的价格，从被告人王坤处购买无喷码云烟软珍品卷烟57条自用，被告人王坤收取烟钱7,500元。经鉴定，涉案物品价值人民币13,110元。案发后，从被告人张思全住处追回云烟细支软珍品卷烟42条。   7．被告人李楠在经营新天利商行99名店期间，经该店合伙人田菲、王坤劝说后，在该店销售被告人田菲、王坤从卷烟厂盗窃所得的无喷码卷烟5条红河A7、云烟紫27条、云烟如意12条、蓝雪莲5条、4条雪莲3000、红塔山10条、云烟红30条、硬红河37条，共计向被告人田菲支付烟钱6,940元。经鉴定，涉案物品价值人民币11,645元。   另查明，被告人田菲、李楠为逃避侦查机关搜查，将李楠从田菲处以5,700元收购的无喷码卷烟29条云烟红、11条云烟紫、7条云烟软如意、2条雪莲3000、12条雪莲细支1960、3条红河A7、1条云烟细支软珍品，交由被告人宗恩师从新天利商行99名店转移至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）莲湖路219号7号楼2单元1402室的地下室内保管，需要售卖时方再从该地下室拿取。被告人宗恩师担心藏于自家地下室的无喷码卷烟会牵连其配偶李楠，便将上述65条无喷码卷烟转运至宝能城单身公寓1402室的房内，后由侦查机关查获。经鉴定，上述65条无喷码卷烟价值人民币8,690元，其中1条云烟软珍品卷烟为非盗窃所得，扣减230元。   8.2017年10月至2018年2月期间，被告人伏寅虎以明显低于市场的价格，从被告人田菲处以每条85元的价格收购无喷码卷烟雪莲蓝精品150条、以每条80元的价格收购云烟紫云30条，后予以贩卖，共向被告人田菲支付烟钱17,000元。经鉴定，涉案物品价值人民币19,800元。   9.2017年10月至2018年4月期间，被告人姜翠萍以明显低于市场的价格，先后四次从被告人田菲处以每条80元的价格收购无喷码雪莲蓝精品1200条、以每条75元的价格收购无喷码云烟紫云1**条、以每条200元的价格收购无喷码6条雪莲1960，并予以贩卖，共向被告人田菲支付烟钱110,625元。经鉴定，涉案物品价值人民币153,050元。案发后，侦查机关追回无喷码雪莲蓝精品卷烟44条。   10.2018年4月，被告人高海涛下班后分三次从新疆卷烟厂质检室共计盗取20条无喷码雪莲1960卷烟，后在李某1的授意下将20条卷烟贩卖给被告人王坤，烟钱尚未支付。经鉴定，涉案物品价值人民币6,000元。   11.2017年6月至2018年5月期间，被告人田菲明知金强、时文魁提供的无喷码卷烟是盗取所得而仍然以明显低于市场的价格予以收购并贩卖，通过银行卡和微信转账的方式向金强、是文库、朱晨瑞、周某共计支付烟钱人民币206,041元，向金强、马驰超、周睿共计支付烟钱人民币73,090元，涉案金额共计279,131元。   公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：物证-账本2册、常住人口基本信息、到案经过、微信转账记录截图、银行卡转账记录、新疆卷烟厂内部文件、会议纪要、被告人工作职责说明、证人证言、被害单位新疆卷烟厂的报案材料及陈述、价格认定书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、朱晨瑞、周睿、马驰超、王坤、高海涛以非法占有为目的，分别结伙以秘密手段盗取他人财物，其中，被告人田菲盗窃金额69,000元、栗泉盗窃金额69,000元、张伟盗窃金额69,000元、时文魁盗窃金额252,214元、金强盗窃金额253,967元、朱晨瑞盗窃金额171,875元、周睿盗窃金额72,726元、马驰超盗窃金额72,726元、王坤盗窃金额59,110元，属数额巨大、高海涛盗窃金额6,000元，属数额较大，被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、朱晨瑞、周睿、马驰超、王坤、高海涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究上述被告人的刑事责任；同时被告人田菲、王坤、李楠、张雪飞、张思全、宗恩师、伏寅虎、姜翠萍明知他人提供的无喷码卷烟是犯罪所得而予以购买，涉案金额分别为被告人田菲279,131元、王坤4,000元、李楠12,640元、张雪飞13,000元、张思全7,500元、宗恩师5,700元、伏寅虎17,000元、姜翠萍110,625元，被告人田菲、王坤、李楠、张雪飞、张思全、宗恩师、伏寅虎、姜翠萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究上述被告人的刑事责任。同时因被告人田菲自愿认罪认罚，建议对被告人田菲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金；因被告人栗泉、张伟自愿认罪认罚，建议对被告人栗泉、张伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人时文魁犯盗窃罪在有期徒刑六年至九年五福内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人金强犯盗窃罪在有期徒刑六年至九年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金；因被告人马驰超自愿认罪认罚，建议对被告人马驰超犯盗窃罪在有期徒刑二年八个月至三年幅度内判处刑罚，并处罚金；因被告人周睿自愿认罪认罚，建议对被告人周睿犯盗窃罪在有期徒刑三年至三年七个月幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人朱晨瑞犯盗窃罪在有期徒刑五年至七年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人王坤犯盗窃罪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人王坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪建议单处罚金；因被告人高海涛自愿认罪认罚，建议对被告人高海涛犯盗窃罪免予刑事处罚；因被告人张雪飞、李楠、伏寅虎自愿认罪认罚，建议对被告人张雪飞、李楠、伏寅虎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪单处罚金；因被告人张思全、宗恩师自愿认罪认罚，建议对被告人张思全、宗恩师犯掩饰隐瞒犯罪所得罪免予刑事处罚；因被告人姜翠萍自愿认罪认罚，建议对姜翠萍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。   被告人时文魁对公诉机关指控的第一起事实无异议，对第三起事实有异议，提出金强及田菲向其转账的钱都是他们借完钱后还给其本人的，并非是盗窃卷烟所得的；   被告人时文魁的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书中时文魁构成盗窃罪的罪名有异议，认为应构成职务侵占罪；2、公诉机关变更起诉决定书指控的第二起时文魁盗窃183,241元的犯罪事实属于事实不清，证据不足，指控不能成立；3、对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但对乌鲁木齐市价格认证中心作出的对云烟软珍品的单价为230元/条，价值69,000元的认定结论不予认可。该价格认定违反了法律的明确规定，属于适用法律错误，鉴定结论缺乏法律依据，其价值认定应根据《最新刑事案件涉案物品价格认定规则》第十五条第一款第（三）项“生产领域的产品、产成品按出厂价计算”来进行价格认定，以含税调拨价142.34元/条来计算；4、被告人时文魁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；5、涉案300条卷烟均已追回，社会危害性不大；6、被告人时文魁系初犯，无前科，一贯表现较好。综上，建议对被告人时文魁判处三年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人金强对公诉机关指控的第三起事实有异议，提出其和田菲之间存在借贷关系，第三起事实中的七万余元是田菲向其偿还的借款。   被告人金强的辩护人提出以下辩护意见：1、对于第三起事实中有两笔26,000元、一笔12,000元、一笔18,000元中有6万余元系田菲偿还借款，在认定盗窃金额中应扣除该款项；2、被告人金强自愿认罪，悔罪；3、被告人及其家属愿意退赃，尽最大努力挽回单位的损失；4、被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录。综上，恳请法庭对金强从轻处罚。   被告人朱晨瑞对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出其没有与金强、时文魁实施盗窃，田菲以及金强转账给其的钱均系前期他们向其借钱后还给其的钱。   被告人朱晨瑞的辩护人提出以下辩护意见：1、新疆卷烟厂的烟根据生产计划按量生产，每天、每月、每年都有统计和年审，如果账目出现错误、数量对不上，当天当班工作人员不能下班，且根据工作流程，不论是谁，一个人不能独自从卷包车间将烟带出厂外，制丝车间、卷包车间、物流车间、成品库、原料库、地下车库、地面停车场均有24小时不间断监控，且保卫处工作人员对出厂车辆打开后备箱检查，因此被告人朱晨瑞没有机会从工作岗位上拿走烟；2、被告人时文魁、金强、朱晨瑞均不认可第三起指控的事实，且三人均认可互相有吃饭、打牌、网购以及借贷的转账事实，且周某的陈述不具有真实性，因此对于第三起指控事实，没有相互印证的证据材料，第三起指控不成立；3、即使认为朱晨瑞的行为涉嫌违法，根据其岗位职责，应认定为职务侵占罪；4、本案的《电子数据检查工作记录》不能单独作为定案的依据。《电子数据检查工作记录》记录内容不符合法律规定，侦查机关提取电子数据时无见证人，也没有附电子数据清单，没有注明类别、文件格式、完整性校验值等。《电子数据检查工作记录》的提取程序以及操作流程均不符合法律规定，侦查机关提起朱晨瑞手机电子数据前没有拍摄被封存手机的照片，没有对手机拆封过程进行录像，没有将手机通过写保护设备接入到检查设备进行检查，侦查人员也没有在屏蔽环境下进行操作，无法确定是否受外界影响造成内部数据的改变。综上，本案现有证据无法认定金强、时文魁、朱晨瑞具有第三起指控的犯罪事实，恳请法庭认定第三起指控不成立或建议检察机关撤回起诉。   被告人田菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人田菲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田菲当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人田菲涉案前一贯表现良好，无前科劣迹，且系初犯、偶犯；3、被告人田菲及其家属愿意挽回被害单位的损失，积极主动全部退赃；3、涉案300条云烟软珍品被全部追回，没有造成严重的社会影响。综上，恳请法庭对被告人田菲从轻处罚。   被告人王坤对公诉机关指控的第四起事实均有异议，提出其盗窃雪莲蓝精品的数额不认可，对卷烟的价格认定不认可，不应按照市场价来认定，应按照出厂价来认定价值，且其没有向高海涛出售雪莲1960卷烟，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。   被告人王坤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王坤如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人王坤所涉盗窃雪莲蓝精品300条证据不足，且证据之间互相矛盾，应认定为250条；3、被告人王坤所涉卷烟的价格应当为33,326.88元，而非指控的59,110元，其价格鉴定意见不合理，应按照真实交易价格来认定；4、被告人王坤系初犯、偶犯，社会危害性不大；5、被告人王坤归案后认罪态度，并愿意退赔赃款。综上，恳请法庭对被告人王坤从轻处罚。   被告人栗泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人栗泉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人栗泉自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及犯罪数额无异议；2、被告人栗泉没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人栗泉接到公安机关通知后及时到案；4、本案涉案赃物300条云烟软珍品已悉数追回，受害单位没有遭受到实际损失；5、被告人栗泉的家属愿意代为缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人栗泉在二年六个月刑期内量刑。   被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人张伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张伟认罪态度较好，有悔罪表现，在庭前已认罪认罚，自愿签署具结书，其家属也愿意积极代其缴纳罚金；2、被告人张伟系初犯，此次也是在他人提议下首次参与犯罪，实施接应赃物的行为，且仅此一次，在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性不深；3、被告人张伟参与犯罪所获赃物全部扣押收缴，没有造成实质性的危害后果。综上，建议法庭对张伟减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。   被告人马驰超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人马驰超的辩护人提出以下辩护意见：1、本案现有证据不能证实被告人马驰超涉案数额为72726元，被告人周睿滋事后中未认可自己的犯罪行为，对均分行为不存在任何描述，而马驰超自称三人均分行为的原因是其听金强所说，系传来证据，其本人也不是赃款的分赃人，故称三人均分的证据只有被告人金强的供述，系孤证，不能以此认定本案存在三人均分行为，故本案现有证据可认定马驰超涉嫌共同犯罪数额应该为24,242元；2、在共同犯罪中，被告人马驰超仅起辅助、次要作用，属于从犯；3、被告人马驰超到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人马驰超非法获利较少，其本人愿意退还赃款并缴纳罚金；5、被告人马驰超系初犯、偶犯，其行为未造成严重的危害结果。综上，恳请法庭对马驰超从轻处罚，建议对其适用缓刑或判处有期徒刑二年六个月。   被告人周睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦基本无异议，但对金额有异议，并恳请对其从轻处罚。   被告人周睿的辩护人提出以下辩护意见：1、本案周睿的犯罪数额并非起诉书指控的72,726元，根据被告人周睿、马驰超、金强的供述，被告人周睿并没有参与全部盗窃犯罪，而本案的犯罪数额则以被告人马驰超的微信转账记录乘以3倍得出的，因为在三人的盗窃团伙中，马驰超是在流水线上盗窃烟的，每次盗窃缺其不可，被告人周睿并没有参与全部盗窃，根据其供述及微信转账记录来看，周睿个人从马驰超、金强收到的全部金额为14,000余元，如果乘以3倍，则被告人周睿的盗窃数额为42,000余元，远远低于起诉书指控的犯罪数额，请合议庭本着有利于被告人的原则，核实证据，核减数额；2、被告人周睿在此次犯罪活动中仅仅起着次要或者辅助作用，在被告人周睿、金强、马驰超的盗窃团伙中国，周睿仅仅是在监控室调离监控，使监控无法拍摄盗窃画面，仅仅起到了配合作用；3、被告人周睿如实供述自己的全部犯罪事实，并且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节；4、被告人周睿系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危险性较小；5、被告人周睿的家属愿意退赔被害单位的经济损失。综上，恳请对被告人周睿从轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月。   被告人姜翠萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人姜翠萍的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜翠萍系初犯，其在案发后，积极主动到公安机关配合调查并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、被告人姜翠萍主观恶性小，认罪态度好且有悔罪的态度，并且其社会危害性小，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人姜翠萍判处有期徒刑六个月并适用缓刑。   被告人张雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人张雪飞的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张雪飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人张雪飞部分退赃，具有悔罪表现；3、被告人张雪飞犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，其行为没有造成较大的后果，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人张雪飞免予刑事处罚。   被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人李楠的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李楠本意是与被告人田菲合伙开办商店，仅仅是希望通过田菲能够获得比较便宜的内部烟，而不是期望从烟厂直接偷窃获得香烟进而出售，也不是在明知是盗窃香烟的情况下，为掩饰隐瞒而出售。后期虽然对香烟的情况有所怀疑，但是却没有加以追究，事实上是一种放纵的故意，出于一种占便宜的心理，其主观恶性并不大；2、被告人李楠认罪、悔罪，归案后积极退赃，其所涉犯罪金额不大，情节较轻微。综上，恳请合议庭综合考虑，以教育为主，以惩罚为辅，对被告人单处罚金刑。   被告人伏寅虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人伏寅虎的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人伏寅虎具有自首情节；2、被告人伏寅虎认罪认罚，真诚悔罪并愿意退赃；3、被告人伏寅虎与被告人田菲属于姨表亲，是为近亲属掩饰隐瞒犯罪所得，其主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人伏寅虎免予刑事处罚。   被告人高海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人高海涛的辩护人提出以下辩护意见：1、在犯罪主观方面，被告人高海涛没有主观犯罪的故意，系受其业务主管李某1的安排和指使，从烟厂拿取卷烟保管在自己家中，自己并未消费也未销售，事后在其业务主管主任李某1的安排和指使下交给第三方王坤，高海涛分文未收取任何赃款，并未最终实际非法占有卷烟等赃款赃物；2、在犯罪性质认定方面，如构成违法，也应认定职务侵占；3、在犯罪作用方面，被告人高海涛无犯罪故意或犯罪情节轻微；4、被告人高海涛对自己的错误能够主动、坦白，认罪、悔罪，自愿接受处罚；5、被告人高海涛主动退出全部损失6,000元；6、被告人高海涛在整个过程中居于从属和支配的地位，情节显著轻微，危害不大。综上，建议对被告人高海涛免予刑事处罚。   被告人张思全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人张思全的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张思全具有坦白情节；2、被告人张思全具有积极退赃的情节；3、被告人张思全具有当庭自愿认罪的情节；4、被告人张思全的社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人张思全免予刑事处罚。   被告人宗恩师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并恳请对其从轻处罚。   被告人宗恩师的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宗恩师所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪从情节上、数量上看，属情节轻微；2、被告人宗恩师认罪、悔罪；3、被告人宗恩师属于因亲属间的关系而为的犯罪行为。综上，建议法庭对被告人宗恩师免予刑事处罚。   经审理查明，1.2018年5月23日2时30分许，被告人栗泉在新疆卷烟厂2号车间上班期间，从生产线上盗取成条包装的云烟软珍品无喷码卷烟300条，用推车将卷烟从包装机处运送至封装箱处，交于被告人张伟、田菲在打码室旁的过道里打包成箱，在被告人时文魁调开监控室监控后，将卷烟装在被告人时文魁驾驶的巡逻车上，随后由被告人时文魁将烟转移至其×××号私家车后将卷烟偷运出厂。经鉴定，上述300条云烟软珍品价值人民币69,000元。案发后，从被告人田菲处查获300条云烟软珍品。   2.2018年1月至5月期间，被告人马驰超、周睿、金强三人多次合伙盗取新疆卷烟厂无喷码卷烟。盗窃卷烟前被告人金强、周睿与被告人马驰超先电话沟通，由被告人周睿、金强将监控调开，被告人马驰超再从封装机台上盗取成条包装的卷烟装箱后交于被告人金强或周睿，并运出新疆卷烟厂。盗窃所得卷烟，由被告人金强负责低价贩卖给被告人田菲，被告人金强收到烟钱后，再将烟钱均分三份或二份，通过其用户名ID为wxid-cu53n7o1785的微信转账的方式给被告人马驰超及以微信转账的方式分给被告人周睿。经查，2018年1月23日，被告人金强收到田菲转账的1,700元烟钱后，于2018年1月26日、1月27日转账给被告人马驰超、周睿各560元；2018年1月28日被告人金强收到田菲转账的4,750元烟钱后，转给被告人马驰超、周睿各1,500元；2018年2月4日，被告人金强收到田菲转账的4,550元烟钱后，当日转给被告人马驰超、周睿各1,466元；2018年2月10日，被告人金强通过微信转账的方式向被告人马驰超、周睿各转账1,000元烟钱；2018年3月8日，被告人金强收到田菲转账的3,500元烟钱后，当日转给被告人马驰超1,750元；2018年3月9日，被告人金强收到被告人田菲转账的3,780元烟钱后，当日转给马驰超1,750元；2018年3月14日，被告人金强收到田菲转账的3,500元烟钱后，当日转给被告人马驰超1,750元；2018年3月15日，被告人金强收到田菲转账的3,500元烟钱后，当日转给马驰超1,750元；2018年3月16日，被告人金强收到田菲转账的3,500元烟钱后，当日转给马驰超1,750元；2018年3月17日，被告人金强收到田菲转账的3,500元烟钱后，当日转给马驰超1,750元；2018年3月22日，被告人金强收到田菲转账的1,750元烟钱后，转给周睿850元；2018年4月15日、16日，被告人金强收到田菲转账的6,450元烟钱后，将3,000元转给被告人马驰超；2018年4月17日，被告人金强收到田菲转账的7,000元烟钱后，转给被告人马驰超3,500元；2018年4月24日，被告人金强收到田菲转账的6,000元烟钱后，转给马驰超2,500元、转给周睿750元；2018年5月20日，被告人金强收到田菲转账的3,500元烟钱后，转给马驰超和周睿各1,166元。2018年5月6日、5月11日，被告人马驰超按照金强以及周睿的要求，向周睿转账烟钱1,750元、3,500元。综上，被告人金强伙同马驰超、周睿共同盗窃金额为56,980元，违法所得26,496元。被告人马驰超伙同金强、周睿共同盗窃金额为57,230元，违法所得19,942元。被告人周睿伙同被告人金强、马驰超共同盗窃金额为24,250元，违法所得12,542元。   3.2017年6月至2017年12月期间，被告人金强、时文魁、朱晨瑞、周某（另案处理）四人合伙盗窃新疆卷烟厂卷烟，盗窃卷烟由被告人金强或者时文魁低价卖给被告人田菲。被告人田菲收取卷烟后，通过其兴业银行或者微信转账的方式向金强、时文魁、朱晨瑞支付烟钱，或将烟钱转给金强后，由被告人金强向时文魁、朱晨瑞支付，被告人朱晨瑞收到所转入的烟钱后再向周某支付。经查，2017年6月13日、6月24日、9月24日，被告人田菲通过卡号为×××兴业银行卡分3次同时分别向被告人金强、时文魁、朱晨瑞转账烟钱5,250元、5,250元、3,250元，共计人民币41,250元；2017年9月18日、9月20日，田菲通过兴业银行卡分2次同时分别向被告人金强、时文魁转账烟钱3,000元、3,333元，共计人民币12,666元；2017年6月22日，被告人田菲通过兴业银行卡同时分别向被告人时文魁、朱晨瑞转账烟钱7,000元，共计人民币14,000元。2017年10月24日，被告人田菲通过微信同时分别向朱晨瑞、时文魁、金强支付烟钱7,375元，合计人民币22,125元；2017年10月26日、10月28日，被告人田菲通过微信同时分别向时文魁、金强支付烟钱5,250元、5,250元，合计人民币21,000元。2017年11月4日，被告人金强收到田菲通过微信转账的21,600元烟钱后，当日通过微信转账的方式转给被告人时文魁5,250元，被告人朱晨瑞10,500元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账5,250元；2017年11月6日，被告人金强收到田菲通过微信转账的21,600元烟钱后，当日通过微信转账的方式转给被告人时文魁5,250元，被告人朱晨瑞10,500元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账5,250元；2017年11月26日，被告人金强收到田菲通过微信转账的17,000元烟钱后，当日通过微信转账的方式给被告人时文魁转账4,250元、被告人朱晨瑞转账8,500元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账4,250元；2017年11月27日，被告人金强收到田菲通过微信转账的8,500元烟钱后，当日通过微信转账的方式转给被告人时文魁2,125元、被告人朱晨瑞4,250元，朱晨瑞于当日通过微信给周某转账2,000元；2017年12月8日，被告人金强收到田菲通过微信转账的3,500元烟钱后，当日通过微信转账的方式转给被告人时文魁1,166元、被告人朱晨瑞1,166元。综上，被告人金强伙同时文魁、朱晨瑞、周某共同盗窃金额为169,241元、违法所得57,201元。被告人时文魁伙同金强、朱晨瑞、周某共同盗窃金额为183,241元、违法所得62,999元。被告人朱晨瑞伙同金强、时文魁、周某共同盗窃金额为149,575元、违法所得46,291元。   4.2016年至2018年5月期间，被告人王坤于上班期间，趁人不备，每次将1至2条卷烟藏在衣服内带出卷包车间，下班时带回家中，共盗窃新疆卷烟厂无喷码卷烟云烟软珍品57条、云烟细支云龙50条、雪莲蓝精品300条、云烟紫云50条。经鉴定，涉案物品合计价值59,110元。另查明，被告人王坤明知是他人通过非正当渠道得来的无喷码雪莲1960卷烟，而仍以每条200元的价格予以收购20条并予以贩卖，涉案金额为人民币4,000元。   5.2017年10月，被告人张雪飞明知被告人王坤销售提供的卷烟为犯罪所得，仍从王坤处低价收购卷烟60条雪莲蓝精品卷烟、50条云烟紫卷烟，共付给被告人王坤8,000元人民币，后将部分无码卷烟销售于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天然理想城小区理想购物店。2018年6月，被告人张雪飞以每条100元的价格，从被告人王坤处购买无喷码云烟细支云龙50条。涉案金额共计13,000元。案发后，从被告人张雪飞住处查获云烟细支云龙卷烟31条。   6.2018年5月，被告人张思全以每条150元的价格，从被告人王坤处购买无喷码云烟软珍品卷烟57条自用，被告人王坤收取烟钱7,500元。案发后，从被告人张思全住处查获云烟细支软珍品卷烟42条。   7．被告人李楠在经营新天利商行99名店期间，经该店合伙人田菲、王坤劝说后，在该店销售被告人田菲从他人处非法途径收购所得的无喷码卷烟5条红河A7、云烟紫27条、云烟如意12条、蓝雪莲5条、4条雪莲3000、红塔山10条、云烟红30条、硬红河37条，共计向被告人田菲支付烟钱5,565元。另查明，被告人田菲、李楠为逃避侦查机关搜查，将李楠从田菲、王坤处以5,225元收购的无喷码卷烟29条云烟红、11条云烟紫、7条云烟软如意、2条雪莲3000、12条雪莲细支1960、3条红河A7，交由被告人宗恩师从新天利商行99名店转移至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）莲湖路219号7号楼2单元1402室的地下室内保管，需要售卖时方再从该地下室拿取。被告人宗恩师担心藏于自家地下室的无喷码卷烟会牵连其配偶李楠，便将上述64条无喷码卷烟转运至宝能城单身公寓1402室的房内，后由侦查机关查获。   8.2017年10月至2018年2月期间，被告人伏寅虎以明显低于市场的价格，从被告人田菲处以每条85元的价格收购无喷码卷烟雪莲蓝精品150条、以每条80元的价格收购云烟紫云30条，后予以贩卖，共向被告人田菲支付烟钱17,000元。   9.2017年10月至2018年4月期间，被告人姜翠萍以明显低于市场的价格，先后四次从被告人田菲处以每条80元的价格收购无喷码雪莲蓝精品1200条、以每条75元的价格收购无喷码云烟紫云1**条、以每条200元的价格收购无喷码6条雪莲1960，并予以贩卖，共向被告人田菲支付烟钱110,325元。案发后，侦查机关查获无喷码雪莲蓝精品卷烟44条。   10.2018年4月，被告人高海涛下班后分三次从新疆卷烟厂质检室共计盗取20条无喷码雪莲1960卷烟，后在李某1的授意下将20条卷烟贩卖给被告人王坤，烟钱尚未支付。经鉴定，涉案物品价值人民币6,000元。案发后，被告人高海涛退赔涉案赃款，并取得被害单位的谅解。   11.2017年6月至2018年5月期间，被告人田菲明知金强、时文魁提供的无喷码卷烟是盗取所得而仍然以明显低于市场的价格予以收购并贩卖，通过银行卡和微信转账的方式向金强、是文库、朱晨瑞、周某共计支付烟钱人民币183,241元，向金强、马驰超、周睿共计支付烟钱人民币56,980元，涉案金额共计240,221元。   另查明，被告人田菲、栗泉系新疆卷烟厂的卷包车间操作工，负责按照作业指导书和安全规程在卷包车间操作设备；被告人张伟、王坤系新疆卷烟厂电工，负责卷包车间的电器维修；被告人时文魁、金强、周睿系新疆卷烟厂的监控员，负责看监控；被告人马驰超系新疆卷烟厂的封箱操作工，在卷包车间负责检查设备及色带、标签的配置，严格执行设备操作规程和安全规程，对设备进行维护保养等；被告人朱晨瑞系新疆卷烟厂的成品管理工，负责为搬运工在搬烟时统计数量，将统计数量和材料员核对后发入库通知单给生产科；被告人高海涛系新疆卷烟厂的设备管理员，负责对设备和备平备件进行技术管理工作。案发后，被告人金强退赔涉案赃款人民币83,697元，被告人马驰超退赔涉案赃款19,942元，被告人王坤退赔涉案赃款人民币59,110元。   认定上述事实的证据如下：   1、常住人口基本信息，证实被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、马驰超、周睿、朱晨瑞、王坤、高海涛、张雪飞、张思全、李楠、姜翠萍、伏寅虎、宗恩师均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；   2、到案经过，证实2018年6月12日，被告人时文魁、王坤、周睿、张伟、马驰超、宗恩师在新疆卷烟厂被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获；当日，被告人田菲在新天利商行99名店被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获；当日，被告人金强在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）莲湖路219号1号楼2单元902室被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获；当日，被告人李楠经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警电话传唤至该大队接受调查；2018年6月14日，被告人栗泉在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）莲湖路218号10号楼1单元1901室内被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获；当日，被告人张雪飞在天然理想城前门被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获；当日，被告人张思全在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）莲湖路219号1号楼2单元302室被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获；2018年8月13日，被告人伏寅虎、姜翠萍经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警电话传唤至该大队接受调查；2018年10月25日，被告人朱晨瑞经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警电话传唤至该大队接受调查；2019年4月23日被告人高海涛经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警电话传唤至该大队接受调查；   3、（2016）新0103刑初185号刑事判决书，证实2016年2月29日，被告人周睿因危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4,000元；   4、搜查证及搜查笔录，证实2018年6月12日，侦查机关依法对被告人田菲在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）凤凰山街宝能城经营的新天利99名店进行搜查，从该店内搜出无码云烟紫卷烟4条，绿色账本1本、黑黄颜色账本1本；当日，侦查机关依法对被告人田菲在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）白鸟湖中城国际城小区4号楼1单元4105地下室进行搜查，从该地下室内搜出云烟软珍品卷烟2箱，每箱50条，共100条；当日，侦查机关依法对被告人宗恩师在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）白鸟湖中城国际城小区5号楼2单元5-2-09地下室进行搜查，从该地下室内搜出云烟软珍品卷烟4箱，每箱50条，共200条；当日，侦查机关依法对被告人李楠在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）宝能城单身公寓1402室进行搜查。从该房内搜出云烟红29条、云烟紫11条、云烟如意7条、雪莲1960卷烟12条、红河A7卷烟3条、雪莲3000卷烟2条、云烟软珍品1条，共计65条无码卷烟；当日，侦查机关依法对被告人马驰超在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）白鸟湖中城国际城小区8号楼2单元2001室进行搜查，从该房内搜出云烟软珍品5条、紫云卷烟1条、红塔山经典1956卷烟3条、云烟如意6条、雪莲蓝精品7条、雪莲天韵1条、雪莲1960卷烟1条、云烟紫腰带1条，共计25条；2018年6月15日，侦查机关依法对被告人张思全在乌鲁木齐市水磨沟区苇湖庄三巷48号后楼进行搜查，从该房内搜出云烟软珍品卷烟42条。当日，侦查机关依法对被告人张雪飞在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）秦郡小区5号楼2单元2502室进行搜查，从该房内搜出云烟细支云龙31条；2018年8月1日，侦查机关依法对被告人姜翠萍所经营的位于奎屯市海纳尔-博乐街67-13号玲珑经销部进行搜查。从该店内搜出无码雪莲蓝精品卷烟5条；   5、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，侦查机关依法对本案被告人所持有的手机以及查获的账本、无码卷烟依法予以扣押；   6、发还清单，证实本案扣押的被告人的手机已由侦查机关发还给被告人及其家属，追回的无喷码卷烟已由侦查机关发还给被害单位新疆卷烟厂；   7、2018年5月23日新疆卷烟厂西大门车辆出入口视频监控照片及情况说明，证实车牌号为×××号车辆于2018年5月23日3时12分04秒驶出卷烟厂、并于当日3时41分返回新疆卷烟厂；车牌号为×××号车辆于2018年5月23日3时13分40秒驶出卷烟厂；车牌号为×××号车辆于2018年5月23日3时13分54秒驶出卷烟厂、并于当日4时54分返回新疆卷烟厂；   8、新疆卷烟厂安保科于2018年5月22日、5月23日监控中心现场交接班记录，证实被告人时文魁于2018年5月23日凌晨2时30分至9时30分在新疆卷烟厂安全保卫看监控中心当班；同时证实被告人金强与被告人周睿一个班组；   9、新疆卷烟厂2018年5月22日至5月23日警卫值班交接记录，证实2018年5月23日凌晨1点30分至8点30分，新疆卷烟厂安全保卫科值班警卫为杨某；   10、新疆卷烟厂甲、乙、丙、丁四个班组人员明细，证实被告人栗泉为乙班81号机台机长，与被告人张伟同在一个班组；被告人田菲为甲班人员，负责48、49号装封箱；被告人马驰超为丁班人员，负责49、50、51号装封箱；被告人王坤为丙班人员，从事机电维修工作；   11、新疆卷烟厂2018年5月22日西门巡逻队值班记录，证实2018年5月23日凌晨2时10分至5时07分，西门巡逻队员为郑洪疆、钟新、王某、李旭强；   12、新疆卷烟厂兵安安保公司警卫人员名单，证实新疆卷烟厂西门岗警卫人员为杨某、王某、钟新、林某、郑洪疆、李旭强；   13、新疆卷烟厂西门安保人员岗位职责，证实岗位职责第八条明确规定安保人员对白班、中班和夜班非正常下班时间出厂的员工及车辆应严格检查并登记，由离厂人员填写时间、姓名、事由，方可通行；   14、被告人伏寅虎手机微信转账截图照片，证实被告人伏寅虎通过从被告人田菲处购买卷烟，分别于2018年1月7日向田菲微信转账10,000元人民币、2018年1月18日向田菲微信转账9,000元人民币；   15、被告人姜翠萍手机微信转账截图照片，证实被告人姜翠萍通过从被告人田菲处购买卷烟，分别于2017年10月29日向田菲微信转账1,500元人民币、2017年9月30日向田菲微信转账900元人民币；   16、被告人马驰超微信转账截图照片，证实2018年1月26日至2018年5月20日期间，被告人马驰超通过微信接收来自被告人金强微信转账的烟钱20次，共计人民币29,492元。被告人金强承认上述款项为均分的烟钱；同时证实，被告人马驰超于2018年5月6日、5月11日通过扫描被告人周睿微信二维码的形式，向周睿微信转入烟钱人民币5,250元；   17、被告人田菲名下的建设银行卡号及交易明细、被告人金强名下的建设银行卡号及交易明细，证实被告人田菲、金强名下的中国建设银行卡号交易记录；   18、被告人朱晨瑞名下的账号为×××号的兴业银行卡交易明细，证实被告人朱晨瑞于2017年5月9日收到被告人金强通过其兴业银行卡转入的人民币3,200元；被告人朱晨瑞于2017年9月24日向被告人金强转出人民币2,100元；被告人朱晨瑞于2017年6月13日收到被告人田菲通过其兴业银行卡转入的人民币5,250元、2017年6月22日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币7,000元、2017年6月24日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币5,250元、2017年9月24日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币3,250元。共计收到被告人田菲通过其卡号为×××的兴业银行卡转账20,750元；   19、被告人金强名下的账号为×××号的兴业银行卡交易明细，证实被告人金强于2017年5月9日通过其兴业银行卡向被告人朱晨瑞转入人民币3,200元；被告人金强于2017年5月27日收到被告人田菲通过其兴业银行卡转入的人民币5,520元、同年6月1日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币4,000元、同年6月13日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币5,250元、同年6月24日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币5,250元、同年8月15日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币4,500元、同年8月16日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币3,000元、同年8月17日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币2,500元、同年9月16日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币7,150元、同年9月18日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币3,000元、同年9月20日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币3,333元、同年9月24日收到田菲通过其兴业银行卡转入的人民币3,250元；被告人金强于2017年9月24日收到被告人朱晨瑞通过其兴业银行卡转账人民币2,100元；被告人金强于2017年10月19日收到被告人时文魁通过其兴业银行卡转账人民币10,000元；   20、被告人田菲名下的账号为×××号的兴业银行卡交易明细，证实被告人田菲于2017年5月27日通过其兴业银行卡向被告人金强转出人民币5,520元；同年6月1日向金强转出人民币4,000元；同年6月13日同时向金强、时文魁、朱晨瑞转出人民币5,250元；同年6月22日同时向朱晨瑞、时文魁转出人民币7,000元；同年6月24日分别向金强、时文魁、朱晨瑞转出人民币5,250元；同年8月15日向金强转出人民币4,500元、同年8月16日向金强转出人民币3,000元、同年8月17日向金强转出人民币2,500元、同年9月16日向金强转出人民币7,150元、同年9月18日分别向金强、时文魁转出人民币3,000元、同年9月20日分别向金强、时文魁转出人民币3,333元、同年9月24日分别向金强、时文魁、朱晨瑞转出人民币3,250元、同年10月16日向时文魁转出人民币6,250元；   21、被告人周睿名下的账号为×××号的兴业银行卡交易明细，证实被告人周睿于2017年4月4日收到被告人金强转入的人民币169元，同时证实被告人周睿该卡使用情况；   22、被告人时文魁名下的账号为×××号的兴业银行卡交易明细，证实被告人时文魁于2017年3月13日收到罗某转入的人民币7,000元、同年3月21日收到罗某转入的人民币4,620元；同年6月13日收到田菲转入的人民币5,250元、同年9月18日收到田菲转入的人民币3,000元、同年9月20日收到田菲转入的人民币3,333元、同年9月24日收到田菲转入的人民币3,250元、同年10月16日收到田菲转入的人民币6,250元；同年10月17日收到罗某转入的人民币10,000元，同年10月19日向金强转出人民币10,000元；   23、被告人时文魁用户名为swk1859921****的微信转账记录，证实被告人时文魁于2017年10月26日通过微信向朱晨瑞名为z471157271微信转账人民币4,000元；被告人时文魁通过其微信，分别于2017年10月15日、2017年10月27日、2017年10月28日、2018年5月2日分5次收到罗某（另案处理）转账人民币11,950元；被告人时文魁通过其微信，分别于2017年9月16日、2017年10月24日、2017年10月26日、2017年10月28日分4次收到田菲转账人民币25,025元；被告人时文魁通过其微信，于2017年8月21日至2017年12月8日分11次收到金强转账人民币23,169元；被告人时文魁通过其微信，于2017年9月28日至2018年2月7日分6次向金强转账人民币9,944元；   24、被告人周睿用户为wxid_4r5x1ha472pg12的微信转账记录，证实被告人周睿于2018年5月6日、2018年5月11日收到被告人马驰超微信转账人民币5,250元；被告人周睿通过其微信，从2018年1月27日至2018年5月20日，共分13次收到金强转账人民币9,454元；   25、被告人金强用户为wxid_cu53n7o1785的微信转账记录，证实被告人金强于2017年9月28日至2017年12月8日期间，共分9次通过微信向被告人朱晨瑞转账人民币46,648元；被告人金强通过其微信，于2017年9月28日至2018年2月7日分6次共收到被告人时文魁转账人民币9,944元；被告人金强通过其微信，于2017年8月21日至2017年12月8日分9次共向被告人时文魁转账人民币23,117元；被告人金强于2017年9月25日至2018年5月20日期间，共通过微信分43次，收取被告人田菲转账人民币184,394元；   26、被告人朱晨瑞用户为z471157271的微信转账记录，证实被告人朱晨瑞于2017年10月26日收到被告人时文魁微信转账人民币4,000元；被告人朱晨瑞通过其微信，从2017年9月28日至2018年2月7日期间，共分10次收到被告人金强转账人民币46,848元；被告人朱晨瑞通过其微信，从2017年4月16日至2017年11月7日期间，共分7次收到被告人田菲转账人民币23,278元；   27、被告人田菲微信名称为feifei811208的微信转账记录，证实被告人田菲分别于2017年9月16日、2017年10月24日、2017年10月26日、2017年10月28日通过微信转账向时文魁名为swk1859921****微信转账共计人民币25,025元；被告人田菲于2017年10月24日通过微信转账向朱晨瑞名为z471157271微信转账人民币7,375元；被告人田菲于2017年9月25日至2018年5月20日，通过微信向金强名为wxid_cu53n7o1785微信共计转账34次，金额共计人民币114,219元；   28、红云红河集团新疆卷烟厂关于（2015年-2018年）春节慰问的说明、2015年-2018年春节慰问名单、会议决议，证实被害单位新疆卷烟厂自2015年以来，每年春节前夕会慰问建厂元老、离退休老干部、劳模、退休的厂级领导、厂级领导遗孀、困难职工和住院职工，并给他们发放一定的慰问金和品吸烟（一般每人2-5条）。本案涉案人员不在慰问名单之列；   29、红云红河集团新疆卷烟厂出具的证明、关于条盒钢印及小盒钢印编码的说明，证实本案中侦查机关依法查获并扣押的无码卷烟，经新疆卷烟厂工艺质量科检验，侦查机关所查获的无码卷烟出自新疆卷烟厂，部分卷烟检验出生产日期为2017年和2018年，部分卷烟能检测出生产月份为4月、5月；   30、红云红河烟草（集团）有限责任公司偷窃卷烟及原辅料处理规定，证实红云红河烟草（集团）有限责任公司对烟厂员工做出的明令性、限制性规定。规定第二章第十条明确规定：严禁偷窃卷烟产品（产品不论等级牌号，正、次、废品），违者按每支香烟10元给予经济处罚；偷窃卷烟为整包或成条的，按每支香烟20元给予经济处罚；   31、新疆卷烟厂出具的田菲等10人基本情况说明，证实被告人田菲系封箱操作工、王坤系机电维修工、张伟系机电维修工、马驰超系封箱操作工、周睿、时文魁、金强三人系安全报警监控员、栗泉系卷包操作工、朱晨瑞系卷烟成品入库仓储保管工、高海涛系包车间设备管理员，从事车间设备管理相关工作；   32、红云红河烟草（集团）有限责任公司的收款专用收据，证实2019年7月26日，被告人高海涛向新疆卷烟厂退赔涉案赃款6,000元；   33、新疆卷烟厂出具的关于对高海涛工作表现的证明，证实被告人高海涛系该厂卷包车间设备管理员，高海涛表现一贯良好，无不良生活习惯，并积极退赔企业财产损失，恳请法院对高海涛从轻处罚；   34、乌鲁木齐市价格认证中心出具的情况说明，证实关于田菲、王坤等案件中涉及的卷烟价格认定，该结论认定方法为市场法，依据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》、《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》要求，真品卷烟按照市场销售的该品牌、规格卷烟的市场中等价格鉴定，卷烟零售价为烟草专卖部门统一定价；   35、红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂出具的关于云烟（软珍品）在新疆市场上市时间的证明，证实云烟（软珍品）于2010年9月26日在新疆市场上市销售；   36、卷包车间机长岗位职责，证实卷包车间机长认真履行本机组团队管理的职责，认真完成车间各项生产指标的职责，关注机组设备、保障车间生产任务顺利完成的职责，明确车间各项管理制度，做好机组安全、现场管理工作的职责，协助工段长完成车间领导临时交付的其他工作；   37、卷包车间卷包操作工岗位说明书，证实卷包操作工的主要职责为对送至机台的原辅料进行检查确认，并完成好装辅料工作，按照作业指导书和安全规程，正确操作设备，将合格的烟支和符合工艺要求的材料制成质量和规格均满足产品标准的卷烟，配合号质检员对卷烟指标进行检查，注意设备运行状况，对因设备造成的质量问题及时对设备进行调试或通知修理工检查处理等；   38、卷包车间封箱操作工岗位说明书，证实封箱操作工的主要职责为检查设备及色带，标签的配置是否符合要求，严格执行设备操作规程和安全规程，对设备进行维护保养，进入正常运行后，检查各电器显示、检测系统、各运转传动输送部件、各油、风、气系统是否正常，发现异常，立即停机查找原因等；   39、卷包车间设备管理员岗位说明书，证实设备管理员的主要职责为熟悉车间设备性能、工艺流程等，建立并完善所属设备档案、台账等，制定车间设备检修计划，监督和检查设备的保养情况，参与设备小改小革工作和设备技改工作，指导检查各班组设备的日常保养，参与设备技术改造方案的提出等；   40、关于新疆卷烟厂卷烟包装工艺流程的说明，证实制作卷烟均通过机器进行操作；   41、新疆卷烟厂卷包车间各班次上班时间，证实新疆卷烟厂卷包车间实行四班三运转模式，分为甲班、乙班、丙班、丁班，上班顺序为白班两天、中班两天、夜班两天、休息两天，四个班次轮转；   42、员工岗位明细表，证实朱晨瑞为成品管理工，周某为包装机操作工；   43、证人李某1的证言，证实被告人王坤于2018年5月份打电话找其购买雪莲1960卷烟，经其介绍王坤从被告人高海涛处购买雪莲1960卷烟的事实；   44、证人李某2的证言，证实李某2于2017年10月，从被告人张雪飞处以90元/条的价格购买无喷码蓝雪莲27条、以80元/条的价格购买紫云烟36条的事实；   45、证人林某的证言，证实林某于2018年5月23日凌晨上班期间，看到被告人时文魁驾驶×××现代轿车驶出新疆卷烟厂，大概十多分钟后返回卷烟，保安因时文魁是安保科监控室人员，未对其车辆进行检查的事实；   46、证人杨某的证言，证实杨某于2018年5月23日凌晨上班期间，看到被告人时文魁驾驶车辆驶出新疆卷烟厂，不久后返回卷烟厂，时文魁驾车驶出厂区后，后面跟着出去了两辆车。同时证实因安保科主管警卫班，所以警卫班一直以来都不检查安保科人员的出入厂区车辆；   47、证人王某的证言，证实王某于2018年5月23日凌晨上班巡逻期间，看到被告人时文魁驾驶现代越野车往新疆卷烟厂厂外行驶，不久后返回卷烟厂的事实；   48、证人赵某的证言，证实赵某于2018年4月、5月、6月期间，分三次委托刘某购买雪莲天韵5条、5条雪莲3000、雪莲尚禧7条的事实；   49、证人刘某的证言，证实刘某于2018年4月至5月期间，分三次从被告人田菲处购买雪莲天韵5条、2条雪莲3000、雪莲尚喜15条，并由田菲直接发快递邮寄给赵某的事实；   50、证人袁某的证言及辨认笔录，证实被告人田菲经证人袁某介绍，认识了奎屯市玲珑商店可以收烟的事实；同时证实袁某辨认出姜翠萍系奎屯市收购卷烟的玲珑商店老板娘；   51、证人罗某的证言，证实罗某从被告人时文魁手中，以750元的价格收购10条雪莲蓝精品卷烟的事实；   52、证人周某的证言，证实2017年11月，朱晨瑞来到周某车间称朱晨瑞可以将烟带出去卖，外面还有两个人可以帮忙将烟带出去，周某只需要报数量的时候少报一点，到时候拿了烟钱会按照烟的种类和价格给周某分一点，周某当面就同意了。周某按照朱晨瑞的说法进行操作后，从朱晨瑞处通过微信转账的方式收到烟钱28,850元；   53、被害单位报案材料及陈述，证实2017年11月8日，乌鲁木齐市烟草专卖局市区二局稽查人员在乌鲁木齐头屯河区火车西站艾丁湖路1333号理想购物店进行检查时发现，该店存放了63条没有卷烟喷码的雪莲蓝精品卷烟、云烟紫卷烟，烟草专卖局市区二局将该线索通报至新疆卷烟厂。经新疆卷烟厂进行调查，发现该厂所生产卷烟存在丢失的情况。因无法确定具体盗窃人员，遂向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局报案；   54、被告人田菲的供述与辩解，证实2018年5月23日，被告人田菲伙同栗泉、时文魁、张伟共同盗窃新疆卷烟厂300条云烟软珍品。被告人田菲与王坤、李楠没人投资20万元合伙经营新天利99名店，并将从新疆卷烟厂盗取的云烟红、红塔山、云烟紫等100条无码烟放在新天利99名店内进行出售；同时证实从2017年7、8月份开始田菲收购金强的无喷码烟，雪莲王有13、14件、紫云2件，每件50条、6条雪莲1960细支，云烟紫按照70元/条、云烟红按50元/条，这些烟都送到奎屯去出售了。田菲与金强之间的微信转账记录都是烟钱，除了烟钱，田菲与金强没有其他经济来往。金强还给田菲说过马驰超拿烟给金强，周睿也和金强一起拿过烟，田菲按照金强的要求通过银行卡转账的方式向朱晨瑞、时文魁转过烟钱。田菲通过兴业银行给朱晨瑞、时文魁转账的钱是朱晨瑞参与偷烟分的钱。2016年至2018年期间，田菲向朱晨瑞借过钱，田菲借的都是现金，还钱基本都是微信转账和现金。田菲通过兴业银行在同一时间、同一金额一起给金强、时文魁、朱晨瑞转账的记录都是田菲收烟后给他们分的钱。2017年6月22日，田菲同时给时文魁和朱晨瑞转的钱也是给他们分的烟钱，并非是田菲欠朱晨瑞的钱。另证实，被告人田菲和王坤、张伟、栗泉四人拉上田菲拿的烟和王坤拿的烟去奎屯的玲珑商店进行出售，大概去了四次，一次有6、7件烟，总共有1000多条烟，一共卖了十几万元。第一次田菲和王坤一起送的送的雪莲王200条和紫云30条，第二次田菲和王坤、栗泉一起去的，有200条雪莲王、30条紫云和6条雪莲1960细支，雪莲1960细支按200元/条收购的，玲珑商店的老板总共付了19,000元。第三次是田菲、王坤、栗泉、张伟一起去的，有雪莲王200条、紫云1**条，玲珑商店老板共付了23,500元。第四次田菲和王坤去的，有雪莲王400条、紫云15条，玲珑商店老板共付了33,125元。田菲自己出售的烟有700、800条，主要是蓝雪莲王和紫云，蓝雪莲王按80元/条、紫云按75元/条来收购的。向玲珑商店出售的烟中有100条是田菲自己偷的，紫云是收购，王坤偷的雪莲王100条左右，紫云20、30条。栗泉偷的雪莲王有60、70条、紫云有17、18条，张伟偷的雪莲王有40、50条。田菲通过向玲珑商店出售无喷码烟获利1万元左右，王坤获利也有1万多元，栗泉获利有5000-6,000元，张伟获利5,000元左右。除了向玲珑商店出售烟以外，田菲和王坤、栗泉还给栗泉的姐姐出售过两三次烟，共计200、300条，一共卖了二、三万元。还有田菲和王坤向伏寅虎也卖过无喷码烟180条，这180条烟里有120条是从金强处收购的，有30条左右是田菲和王坤偷的。伏寅虎知道烟的来源是新疆卷烟厂，伏寅虎共向田菲微信转账19,000元，其中有2,000元是正品烟钱，田菲再将王坤的烟钱转给他；   55、被告人栗泉的供述与辩解，证实被告人栗泉于2018年5月23日伙同田菲、张伟从新疆卷烟厂盗取200余条云烟软珍品；同时证实被告人栗泉私自从新疆卷烟厂偷取四十余条卷烟；另证实被告人栗泉通过杨意帮助田菲销售卷烟，共获得烟钱5万多余元，自己获利4、5千元；   56、被告人张伟的供述与辩解，证实2018年5月23日，被告人张伟伙同田菲、栗泉、时文魁从新疆卷烟厂偷取200-300条云烟软珍品的事实；同时证实被告人张伟和王坤向张雪飞送过烟。被告人张伟与田菲、王坤、栗泉一起去过奎屯一次，但没有去出售烟，只是去玩；   57、被告人时文魁的供述与辩解，证实2018年5月23日，被告人时文魁伙同田菲、张伟盗窃新疆卷烟厂5、6箱无码卷烟，被告人时文魁将所盗窃的卷烟从巡逻车放到其×××的小型越野车上开出新疆卷烟厂，并交给田菲和张伟；同时时文魁供述称田菲、金强向时文魁微信转账以及银行卡转账都是田菲和金强还借的钱，时文魁给朱晨瑞微信转账是时文魁还朱晨瑞的钱；   58、被告人王坤的供述与辩解，证实被告人王坤与李楠、田菲没人出资20万元合伙经营新天利99名店，被告人王坤从2015年来上班期间，每天从车间偷拿2-3条卷烟，先后偷取57条软珍品、50条细支云龙、300条雪莲蓝精品、50条紫云，其中向张雪飞以150元/条的价格出售50条云烟细支云龙，以75元/条的价格出售60条雪莲蓝精品、50条紫云，向张思全以150条的价格出售57条云烟软珍品，收取8,250元。被告人王坤还将自己偷取的烟放到投资的99商店进行出售。被告人田菲也将自己偷拿的烟放到99商店进行出售。被告人王坤将盗取的卷烟出售获利39,800元，其中去奎屯卖烟获利8000-10,000元左右；2018年5月，被告人王坤以200元/条的价格通过高海涛收购20条雪莲1960、通过李某1收购28条雪莲1960后，将上述48条雪莲1960出售给宗恩师；同时证实被告人田菲将75条无码卷烟出售给克拉玛依的伏寅虎，被告人王坤与田菲、栗泉、张伟前往奎屯市玲珑烟酒店销售过无码卷烟，第一次大概是在2017年9月，王坤和田菲一起去玲珑商店，第二次是2017年12月，田菲、栗泉、王坤一起去的玲珑商店，第三次是2018年3月，田菲、王坤、栗泉、张伟四人一起去的玲珑商店，第四次是2018年4月，也是四个人一起去的玲珑商店，其中田菲和栗泉向玲珑商店销售的有些烟是自己从新疆卷烟厂偷拿的，有些烟是金强和时文魁那里低价收购赚差价的，其中包括王坤私自盗取的105条左右的雪莲蓝精品，按80元/条进行出售；   59、被告人金强的供述与辩解，证实被告人金强参与马驰超、周睿从新疆卷烟厂偷烟，其作用是将马驰超、周睿偷取的卷烟放在车上，开车出厂后送到田菲处。被告人金强从田菲处通过微信转账收取的钱款均是卖烟的烟钱，并收取后与马驰超、周睿均分，被告人金强通过微信转给马驰超的钱均为烟钱，周睿除了休假的时候不分钱，其他时候都一样要均分烟钱。2018年，马驰超从封装箱上偷了18、19件无喷码卷烟，1件卷烟中有50条烟，其中紫云大概3、4件、云烟红大概2、3件、剩下的13、14件是蓝雪莲，田菲收取的价格是蓝雪莲70元/条、紫云也是70元/条、云烟红是50元/条；同时证实田菲给金强微信转账的钱有21万元左右，都是烟钱，该烟钱也包括2017年金强给时文魁、朱晨瑞分的烟钱。被告人金强与时文魁、朱晨瑞合伙从新疆卷烟厂盗取1600条卷烟，其中雪莲蓝精品为1000条、紫云烟为600条，金强通过现金的方式给时文魁、周睿、马驰超、朱晨瑞分过1万元左右的现金，田菲通过兴业银行卡同时转给金强、时文魁和朱晨瑞的钱均为烟钱。2014年至2017年4月左右，金强通过银行卡给朱晨瑞转账2、3万元左右就是租房钱，其他的都是金强给朱晨瑞分的烟钱，另外就是朱晨瑞从网上帮金强买过东西，金强给朱晨瑞付现金1,000元，微信转账2,000元，银行卡转账2,000元，这些都是2017年4月之前的事情，之后朱晨瑞帮金强买过1,000元的东西。2016年6月至2017年6月期间，金强向朱晨瑞借过20,000元用于装修，也在这期间已经还清了；同时证实2018年1月27日至2018年5月20日，被告人金强通过微信转账的方式向周睿转账的9,454元均是给周睿分的烟钱，除了转账之外，金强在2018年3月之后通过现金方式给周睿烟钱，周睿收到的烟钱是微信和现金总共加起来不到4万元。2017年9月至2018年5月，田菲给金强微信转账的184,419元中有1万元是与田菲的正常经济来往，有2万元是酒钱，其余15万元均是烟钱。2017年8月至2017年11月金强通过微信向时文魁转的23,169元均是烟钱。2017年9月至2018年2月时文魁给金强转账的9,944元中有8,000元是时文魁卖完烟再给金强的烟钱。2017年9月至2018年2月，金强通过微信转账给朱晨瑞的46,848元都是朱晨瑞参与拿烟后分的烟钱。2018年1月至2018年5月，金强通过微信给马驰超转账的27,742元也都是马驰超参与拿烟后分的烟钱。2017年5月至2018年5月，田菲通过兴业银行卡转账给金强的49,153元都是烟钱，之后金强分给了参与拿烟的人；   60、被告人马驰超的供述与辩解，证实被告人马驰超伙同金强、周睿从新疆卷烟厂盗取卷烟，起初周睿或金强到马驰超处拿整条烟，后来因为风险大由马驰超将盗取的卷烟放到51号机的传送带下并推到20号门，周睿将监控调开，由金强用钥匙开门拿烟，偷拿的烟由金强进行处理，钱款三人均分，马驰超与金强、周睿通过上述方式偷取十几件雪莲蓝精品和云烟紫和150条无喷码卷烟，被告人马驰超通过微信收到金强分的2万元左右的烟钱。2018年5月有半个月左右周睿不在，马驰超依然将整件的烟推到20号门，门外由金强开门；同时证实被告人马驰超按照金强的吩咐，在周睿未上班期间，将马驰超和金强所偷取的卷烟卖出的钱于2018年5月两次通过微信转账给周睿开门共计5,250元；同时证实马驰超一共参与盗窃19次，2018年1月至2018年5月共收到金强转账的27,742元都是烟钱，周睿一共参与盗窃10次左右，金强参与19次；   61、被告人周睿的供述与辩解，证实被告人周睿拒不承认参与盗窃新疆卷烟厂卷烟的事实，并辩称金强、马驰超通过微信转账的钱款均是个人借款；   62、被告人朱晨瑞的供述与辩解，证实被告人朱晨瑞拒不承认参与盗窃新疆卷烟厂卷烟的事实，辩称金强通过微信转账给他的款项是金强偿还的借款，田菲通过微信和信业银行转账的钱款均为田菲偿还的借款，时文魁通过微信转账的钱不清楚是什么钱；同时证实朱晨瑞在新疆卷烟厂负责搬运工在搬烟时统计数量，将统计数量和材料员核对后发放入库通知单给生产科；   63、被告人李楠的供述与辩解，证实2017年12月6日，被告人李楠与王坤、田菲三人每人投资20万元，合伙在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）宝能城4-2号开了一家烟酒店为新天利商行99名店，法定代表人是被告人李楠，在新天利商行99名店内销售田菲、王坤盗取的卷烟，其中有10条红塔山、37条硬红河、20条紫云烟、软如意12条、蓝色雪莲王5条、4条雪莲3000、红云香烟30条、20条雪莲1960；同时证实从宝能城单身公寓搜出的65条无码卷烟是田菲放在新天利商行99名店里的无码卷烟，李楠和田菲为了逃避侦察机关搜查将上述烟放到地下室内进行保管，宗恩师担心李楠被牵连就将这些烟转移到了宝能城藏起来；   64、被告人宗恩师的供述与辩解，证实被告人宗恩师与被告人李楠系夫妻关系，李楠在与田菲、王坤合伙经营的新天利99商行销售田菲、王坤以及金强从新疆卷烟厂偷出来的卷烟；被告人田菲、王坤、张伟、时文魁、金强存在偷窃新疆卷烟厂卷烟；2018年5月，金强为新天利99名店送过偷来的卷烟一次，硬红河37条或者38条；被告人宗恩师从王坤处收购的28条无码雪莲1960予以销售；被告人宗恩师将其位于中城国际城4-1-05号地下室钥匙交给田菲，从被告人宗恩师的姐姐的宝能城单身公寓1402号搜出的65条无码卷烟系田菲、李楠交给宗恩师后，宗恩师担心被查获而从地下室转移至该房内的事实；   65、被告人张雪飞的供述与辩解，证实2017年10月，被告人张雪飞向被告人王坤以80元/条的价格收购60条无喷码雪莲蓝精品、75元/条的价格购买50条无喷码紫云烟后，支付给王坤8,000元烟钱，并将其中的30条雪莲蓝精品以88元/条、50条紫云烟以78元/条的价格出售给李某2；2018年5月底，被告人张雪飞从被告人王坤处以100元/条的价格购买50条云烟细支云龙无码卷烟；   66、被告人张思全的供述与辩解，证实2018年5月，被告人张思全明知云烟软珍品零售价为220元/条的情况下，仍然以150元/条的价格从被告人王坤处收购57条无喷码云烟软珍品，并向王坤支付7,500元；   67、被告人伏寅虎的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年12月至2018年2月期间，被告人伏寅虎从被告人田菲处以雪莲蓝精品85元/条、紫云烟80元/条的价格收购180条无码卷烟，并给田菲支付烟钱17,000元；同时被告人伏寅虎辨认出田菲系向其出售无码卷烟的人；   68、被告人姜翠萍的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年10月至2018年4月期间，被告人姜翠萍分4次从被告人田菲处收购无码雪莲蓝精品1200条、紫云烟175条、6条雪莲1960卷烟，共向田菲支付烟钱110,625元；同时证实被告人王坤和田菲一起去找被告人姜翠萍销售4次卷烟，张伟和田菲、王坤一起找被告人姜翠萍销售卷烟1次；同时证实姜翠萍辨认出田菲系向其贩卖无码卷烟的人，王坤、张伟系与田菲一同送烟的人；   69、被告人高海涛的供述与辩解，证实2018年4月，被告人高海涛从新疆卷烟厂盗取20条雪莲1960卷烟，并在李某1的授意下将该卷烟销售给被告人王坤，但烟钱尚未支付；   70、乌鲁木齐市价格认证中心出具的【2018】51171、51176、51838、51172、51832、51827、51830、51833、51831、51571号价格认定书，证实云烟软珍品单价为230元、云烟紫云单价为110元、云烟细支珍品单价为260元、云烟软如意单价为110元、雪莲细支1960单价为300元、雪莲蓝精品单价为110元、红塔山经典1956单价为75元、雪莲3000单价为200元、红河A7单价为150元、云烟红烟单价为70元、云烟紫烟单价为110元、硬红河单价为65元；   71、新疆维吾尔自治区烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，证实从被告人张思全家中搜查出的无码云烟软珍品均系真品卷烟；从被告人张雪飞家中搜查出的无码云烟细支云龙卷烟系真品卷烟；被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁盗取的云烟软珍品无码卷烟系真品卷烟；从被告人宗恩师的姐姐家中即乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）宝能城单身公寓1402号搜查出的无码卷烟系真品卷烟。   上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，本院予以确认。   本院认为，（一）关于定性。被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、朱晨瑞、周睿、马驰超、王坤、高海涛以非法占有为目的，分别结伙以秘密窃取的手段盗取他人财物，其中，被告人田菲盗窃金额69,000元、栗泉盗窃金额69,000元、张伟盗窃金额69,000元、时文魁盗窃金额252,241元、金强盗窃金额226,221元、朱晨瑞盗窃金额149,575元、马驰超盗窃金额57,230元、王坤盗窃金额59,110元，属数额巨大，被告人周睿盗窃金额24,250元、高海涛盗窃金额6,000元，属数额较大，被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、朱晨瑞、周睿、马驰超、王坤、高海涛的行为已构成盗窃罪；同时被告人田菲、王坤、李楠、张雪飞、张思全、宗恩师、伏寅虎、姜翠萍明知他人提供的无喷码卷烟是犯罪所得而予以收购、转移、代为销售，涉案金额分别为被告人田菲240,221元、王坤4,000元、李楠10,790元、张雪飞13,000元、张思全7,500元、宗恩师5,225元、伏寅虎17,000元、姜翠萍110,325元，被告人田菲、王坤、李楠、张雪飞、张思全、宗恩师、伏寅虎、姜翠萍的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田菲、王坤一人犯数罪，应当依法数罪并罚。   （二）关于意见采纳与否。被告人田菲的辩护人提出被告人田菲当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，涉案300条云烟软珍品被全部追回，没有造成严重的社会影响，恳请法庭对被告人田菲从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人栗泉的辩护人提出被告人栗泉自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及犯罪数额无异议，涉案赃物300条云烟软珍品已悉数追回，受害单位没有遭受到实际损失，建议法庭对被告人栗泉在二年六个月刑期内量刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张伟的辩护人提出被告人张伟认罪态度较好，有悔罪表现，在庭前已认罪认罚，自愿签署具结书，此次是在他人提议下首次参与犯罪，实施接应赃物的行为，且仅此一次，在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性不深，参与犯罪所获赃物全部扣押收缴，没有造成实质性的危害后果，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人时文魁及其辩护人提出金强及田菲向其转账的钱都是他们借完钱后还给其本人的，并非是盗窃卷烟所得的，公诉机关指控被告人时文魁伙同金强等人盗窃卷烟的事实不成立的意见，经查，被告人时文魁伙同金强、朱晨瑞、周某等人合伙盗窃卷烟，该事实有被告人田菲、金强的供述，周某的证言以及转账记录等证据能够佐证，形成完整的证据锁链，故对该意见本院不予采纳。被告人时文魁、朱晨瑞、高海涛的辩护人提出本案应认定职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人时文魁系监控员，朱晨瑞系仓储管理员，高海涛系设备管理员，职务侵占罪与盗窃罪主要区别在于利用职务上的便利还是工作上的便利，职务上的便利是指行为人因在本单位具有一定的职务所产生的方便条件，即管理、保管、经手本单位财物的便利。本案中，被告人时文魁、朱晨瑞、高海涛等人均无管理、保管或经手新疆卷烟厂卷烟的权力，被告人时文魁作为监控员，职责就是看管监控，朱晨瑞作为仓储管理员，职责就是看管搬运工统计数量的准确度以及将核对的数据发给生产科，被告人高海涛作为设备管理员，职责就是对设备和备平备件进行技术管理工作，被告人时文魁、朱晨瑞、高海涛等人并未利用职务上的便利，而是利用工作上的便利盗取单位财物，符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；被告人时文魁、王坤的辩护人提出本案中卷烟价格应按出厂价进行价格认定的辩护意见，根据《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》第四条规定：“涉案卷烟的价格证明按以下标准确定：（一）可查清品牌规格的，在查获地由国家烟草专卖局核准的省级烟草专卖局在销卷烟价格目录内（包括国产和进口，下同）的卷烟，由查获地的省级局按照本省（区、市）零售指导价格出具价格证明”。本案中，涉案卷烟均已被追回，乌鲁木齐市价格认证中心将涉案卷烟的价格按照卷烟零售价格认定符合相关法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人时文魁的辩护人提出被告人时文魁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白的辩护意见，经查，被告人时文魁仅对起诉书指控的第一起犯罪事实如实供述，但对第三起犯罪事实拒不如实供述，不构成坦白，故仅对被告人时文魁如实供述第一起犯罪事实的情况，可酌情从轻处罚；被告人时文魁的辩护人提出涉案300条卷烟均已追回，对时文魁从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人金强及其辩护人提出金强和田菲之间存在借贷关系，第三起事实中的七万余元是田菲向其偿还的借款的意见，经查，被告人田菲在侦查阶段供述“其与金强之间不存在借贷关系，向被告人金强转账的钱均是烟钱”，被告人金强也在侦查阶段供述“田菲向其转账的钱都是烟钱，且其与马驰超、周睿、时文魁、朱晨瑞等人均分田菲向其转账的烟钱”，故该意见本院不予采纳；被告人金强的辩护人提出被告人金强自愿认罪，悔罪的辩护意见，经查，被告人金强在侦查阶段如实供述其犯罪事实，但在审判阶段翻供，未如实供述犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人马驰超的辩护人提出本案现有证据不能证实被告人马驰超涉案数额为72,726元的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人马驰超、周睿的辩护人提出被告人马驰超、周睿仅起辅助、次要作用，属于从犯的辩护意见，经查，被告人周睿、金强、马驰超等人合伙实施盗窃，三人所起的作用相当，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人马驰超的辩护人提出被告人马驰超到案后如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人周睿的辩护人提出本案周睿的犯罪数额并非起诉书指控的72,726元，请合议庭本着有利于被告人的原则，核实证据，核减数额的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人周睿的辩护人提出被告人周睿如实供述自己的全部犯罪事实，并且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人朱晨瑞的辩护人提出第三起指控不成立的辩护意见，经查，被告人田菲、金强在侦查阶段供述平分的钱均是烟钱，证人周某证实其收到朱晨瑞的钱均是烟钱，且金强、田菲等人的微信转账记录、银行账户明细也能证实同一时间金强、朱晨瑞、周某、时文魁等人收到同一金额的钱款，上述证人证言、被告人供述以及转账情况能够形成完整证据锁链，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人朱晨瑞的辩护人提出本案的《电子数据检查工作记录》不能单独作为定案的依据的辩护意见，经查，本案中，微信转账记录系腾讯公司提供的，银行账户转账明细系各个银行提供的，本案的《电子数据检查工作记录》并没有单独作为定案的依据，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人王坤及其辩护人提出公诉机关指控王坤盗窃雪莲蓝精品的数额有误以及未向高海涛出售雪莲1960卷烟的意见，经查，被告人王坤在侦查阶段多次供述其盗窃雪莲蓝精品300条以及向高海涛出售了20条雪莲1960卷烟，在审判阶段翻供，且其翻供理由无合理性，对该意见本院不予采纳；被告人王坤的辩护人提出被告人王坤如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人王坤在侦查阶段如实供述其犯罪事实，但在审判阶段予以翻供，故对该意见本院不予采纳；被告人高海涛的辩护人提出在犯罪主观方面，被告人高海涛没有主观犯罪的故意的辩护意见，经查，被告人高海涛在新疆卷烟厂工作过程中，多次盗取卷烟，其主观故意明显，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人高海涛的辩护人提出被告人高海涛对自己的错误能够主动、坦白，认罪、悔罪，自愿接受处罚，且被告人高海涛主动退出全部损失6,000元，建议免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人张雪飞的辩护人提出被告人张雪飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分退赃，具有悔罪表现，对张雪飞从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人张思全提出被告人张思全具有坦白、退赃情节，建议法庭对被告人张思全免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人李楠的辩护人提出被告人李楠的主观恶性并不大，被告人李楠认罪、悔罪，归案后积极退赃，其所涉犯罪金额不大，恳请合议庭综合考虑对被告人单处罚金刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人姜翠萍的辩护人提出被告人姜翠萍具有自首情节，认罪态度好且有悔罪的态度，恳请对姜翠萍从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人伏寅虎的辩护人提出被告人伏寅虎具有自首情节，愿意退赃，且被告人伏寅虎与被告人田菲属于姨表亲，是为近亲属掩饰隐瞒犯罪所得，其主观恶性较小，恳请法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人宗恩师的辩护人提出被告人宗恩师所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪从情节上、数量上看，属情节轻微，被告人宗恩师认罪、悔罪，被告人宗恩师属于因亲属间的关系而为的犯罪行为，建议法庭对被告人宗恩师免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。   （三）关于量刑。被告人田菲、周睿、马驰超、栗泉、张雪飞、张思全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对上述被告人从轻处罚。被告人李楠、伏寅虎、姜翠萍、高海涛经侦查机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，对上述被告人从轻处罚。被告人朱晨瑞经侦查机关口头传唤到案，但归案后，未如实供述犯罪事实，不属于自首，但对其主动投案情节可酌情从轻处罚。被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁共同盗窃事实中，涉案卷烟已全部追回，故对被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁从轻处罚。案发后，被告人金强、马驰超、王坤主动退赔涉案赃款，对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人张雪飞、张思全、李楠、姜翠萍掩饰、隐瞒犯罪所得事实中，部分赃物已被追回，对上述被告人可酌情从轻处罚。被告人宗恩师、伏寅虎为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，对二被告人从轻处罚。被告人周睿曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现又犯罪，对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人田菲、栗泉、张伟、时文魁、金强、朱晨瑞、高海涛、张雪飞、李楠、伏寅虎、张思全、宗恩师、姜翠萍的量刑意见适当，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人马驰超犯盗窃罪在有期徒刑二年八个月至三年幅度内判处刑罚，并处罚金的意见，因开庭之后，出现被告人马驰超退赃的酌情从轻处罚情节，故对该量刑建议本院予以调整。公诉机关建议对被告人王坤犯盗窃罪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金的意见，因开庭之后出现被告人王坤退赔全部涉案赃款的酌情从轻处罚情节，故对该量刑建议本院予以调整。公诉机关建议对被告人周睿犯盗窃罪在有期徒刑三年至三年七个月幅度内判处刑罚，并处罚金的意见偏重，本院予以调整。   综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人时文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2026年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   二、被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2025年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   三、被告人朱晨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2024年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   四、被告人田菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2022年4月12日止。罚金已预缴。）   五、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   六、被告人栗泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   七、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   八、被告人马驰超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   九、被告人周睿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   十、被告人姜翠萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   十一、被告人张雪飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。   （罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   十二、被告人李楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。   （罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   十三、被告人伏寅虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。   （罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）   十四、被告人高海涛犯盗窃罪，免予刑事处罚。   十五、被告人张思全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。   十六、被告人宗恩师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。   十七、被告人时文魁退赔涉案赃款人民币62,999元；被告人朱晨瑞退赔涉案赃款人民币46,291元；被告人周睿退赔涉案赃款人民币12,542元；被告人金强退赔的涉案赃款人民币83,697元、被告人马驰超退赔的涉案赃款人民币19,942元、被告人王坤退赔的涉案赃款人民币59,110元依法发还被害单位；被告人王坤的违法所得人民币15,500元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祖哈丽努 尔·祖龙   人民 陪 审员   何   传   胜   人民 陪 审员   王       荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯   书  记  员   张   冬   雪