上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9924号原告：钱同梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：张永奎，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海敏蓝蓝莓种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：唐偲，社长。委托诉讼代理人：陆敏。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。原告钱同梅与被告张永奎(下称第一被告)、上海敏蓝蓝莓种植专业合作社(下称第二被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计213,125.20元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一、第二被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日7时45分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的牌号为沪LKXX**轻型普通货车，在本区吕巷镇朱马路漾平路南100米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年3月26日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及其伤残后果与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，该机构于同年4月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤，评定为XXX伤残，伤后可酌情予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；被鉴定人的伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为次要作用。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，其系第二被告员工，事发时在执行工作任务。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告系其单位员工，事发时在执行工作任务。医疗费中应扣除治疗妇科疾病的费用，对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，且残疾赔偿金仅认可按照农村居民标准计算。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。医疗费应扣除妇科疾病的治疗费用及10%的非医保部分，住院伙食补助费无异议，原告未提交事发前一年收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金认可农村居民标准。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费应按照其事发前月平均工资4,039.34元并扣除事发后已发放的病假工资，交通费认可300元，车辆修理费认可定损金额700元，衣物损认可200元，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。基于第三被告的申请，本院于2020年8月20日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行重新评定，该机构于同年9月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息150日、营养90日、护理90日。又查明：第一被告系第二被告单位员工，事发时在执行工作任务，其驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户交易明细、企业工商信息、居住证明、房产证复印件、车辆修理费发票、维修清单、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重鉴费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。鉴于第一被告系第二被告员工，事发时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应由第二被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险限额内赔付，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担。第三被告对原告提交的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，后经本院委托进行了重新鉴定。本院认为，原告提交的鉴定意见系其单方委托，且第三被告提出异议，而重新鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该重新鉴定意见书予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为23,392.20元(已扣除妇科就诊费用)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算8.5天为170元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算90天为10,119元。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，提交居住证明、房产证复印件、劳动合同、银行账户交易明细、企业工商信息，证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。第三被告虽有异议但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，该伤残后果与本次事故之间存在因果关系,外伤拟为次要作用，本院酌定参与度为30%，故残疾赔偿金确认为44,169元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及外伤参与度酌情支持2,000元。7、误工费，原告提交劳动合同、银行账户交易明细、企业工商信息，诉请其误工损失为2,480元/月。第三被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定，并按原告事发前月平均工资与病假工资的差额计算其每月误工损失为2,116.40元，参照鉴定意见计算150日为10,582元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。9、车辆修理费，本院根据第二被告定损意见酌情支持700元。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持300元。11、鉴定费3,750元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计98,382.20元，属于保险理赔范围，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海敏蓝蓝莓种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱同梅3,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱同梅98,382.20元；三、驳回原告钱同梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,248元，由原告负担1,084元,第二被告负担1,164元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。重新鉴定费3,900元，由第三被告负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。