苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12193号原告：邹洪明，男，1968年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：倪红兴，男，1967年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。原告邹洪明与被告倪红兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪明的委托诉讼代理人陈杰、韩骁到庭参加诉讼，被告倪红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洪明提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款1352600元；2.被告支付原告利息1490318元（以1352600为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的报价利率的四倍为标准，暂算至2020年8月31日，后续利息按上述标准计算至被告实际给付之日止）；3.被告承担律师费损失30000元；4.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告邹洪明变更第2项诉请为：被告支付原告相应的利息（2018年8月11日前为60万元；自2018年8月12日起，以135.26万元为基数，按年利率12%计算至实际付款之日止）。原告邹洪明说明：在2018年8月11日结算时按照各期欠款的时点起算，均按年利率24%计算至当天，利息总额本应为1212309.08元，考虑到司法政策变化及当前司法实践对逾期付款利率的通常标准，结合被告长期占有原告巨额资金又未按月或按年付息的实际，加上两次结算都未及时付款的违约情节，原告自愿降低利息主张标准至月利率1%，据此按照欠款协议书所载明的各项债权的起始点，计算至2018年8月11日时，被告结欠原告的利息应在60万余元，原告取整主张60万元，之后应按全部债权本金的数额为基数，以月利率1%计算至实际还款时止。另，欠款协议书上各项债权明细相加后，本金相加为135.36万元，但既然双方结账明确共计135.26万元，现原告对结账后明确的数据也予尊重。事实和理由：2012年至2014年期间，原告挂靠于江苏苏南建设集团有限公司苏州分公司(以下简称苏南公司)承接工程项目，被告为负责人。2012年6月12日，原告通过苏南公司承接苏州诺迦诚科技有限公司工程，该工程完结后，苏南公司欠付原告外经证、印花税等费用共计64620元，后被告承诺承担上述费用并向原告出具欠条一份。2014年，原告通过苏南公司承接苏州工业园区斯博自动化控制设备有限公司二期厂房项目，然苏南公司及被告未能及时向原告支付工程款，原、被告双方分别于2014年6月19日及2015年2月17日确认欠付工程款共计为90万元，且被告向原告分别出具一份本金为40万元的借款合同及一份本金为50万元的借条，承诺由被告承担上述工程款。后，原告通过苏南公司承接苏州市姑苏区少年宫工程项目，然苏南公司及被告仍不能及时支付原告工程款，经原、被告确认，该项目被告及苏南集团共计欠付原告工程款35.2万元，且被告于2015年4月2日向原告出具借条一份，承诺由其承担上述欠款。2018年8月11日，经原、被告双方确认，因发票错开，导致原告税款损失3.7万元，同日，原、被告双方确认上述所有欠款，且被告向原告出示欠条一份。对上述所有欠款，原告多次催促被告归还，然被告均以种种理由推脱。后双方于2020年4月20日签订《欠款协议书》一份，原、被告双方对欠款本息及此后利率标准进行了确认核实，且被告承诺分期归还上述款项，被告应于2020年5月31日前归还原告第一期欠款10万元。然被告未能按协议履行还款义务，且经原告多次催要，均拒不履行。被告倪红兴未作答辩。经审理查明，2020年4月20日，邹洪明(甲方、债权人)与倪红兴(乙方、债务人)签订《欠款协议书》一份，内容为：鉴于：一、自2012年至2014年期间，甲方挂靠江苏苏南建设集团有限公司(以下简称“苏南公司”)及其原苏州第三分公司(以下简称“苏南苏州分公司”，负责人为乙方倪红兴)以承接工程项目，双方约定苏南公司或苏南苏州分公司在收到甲方实际施工项目工程款扣除7%管理费后立即全部支付给甲方；二、乙方自愿对苏南公司及苏南苏州分公司拖欠甲方工程款等款项共计135.26万元及利息损失承担还款责任，本欠款同苏南公司及苏南苏州分公司无关。现甲乙双方对上述欠款作出如下约定，以资共同遵守：一、苏南公司及苏南苏州分公司拖欠甲方工程款等款项共计135.26万元以及利息损失，经甲乙对账后再次确认如下：1、苏南苏州分公司于2012年6月12日确认，因苏州诺迦诚科技有限公司(位于工程欠付甲方外经证、印花税等费用6.462万元；2、苏南苏州分公司于2014年6月19日确认，因苏州工业园区斯博自动化控制设备有限公司二期厂房(位于苏州工业园区唯亭镇夷陵南路南，夷陵山街东)工程欠付甲方工程款40万元；3、苏南苏州分公司于2015年2月17日确认，因苏州工业园区斯博自动化控制设备有限公司二期厂房(位于苏州工业园区唯亭镇夷陵南路南，夷陵山街东)工程欠付甲方工程款50万元；4、苏南苏州分公司于2015年4月2日确认，因苏州市姑苏区少年宫(位于苏州市姑苏区工程欠付甲方维修等工程尾款35.2万元；5、苏南苏州分公司确认，因工程，苏南苏州分公司开错发票，导致甲方为其垫付税款3.7万元；6、以上欠款截止至2018年8月11日的利息损失共计100万元整。二、乙方自愿对本协议约定第一条债务承担还款责任，并同意自2018年8月12日起按年利率24%向甲方支付利息损失。三、乙方保证在2020年5月31日前向甲方支付人民币10万元；之后每个月月底前向甲方支付人民币20万元直至2021年1月31日前还清本协议约定第一条之全部费用及第二条之利息损失；若其中任何一期未按时足额支付，则全部债务立即到期，甲方可就剩余未到期债权及已到期债权，一并要求乙方一次性予以履行完毕。四、如乙方未能按上述约定还款，甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、鉴定费等全部由乙方承担。……后邹洪明与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，律师费30000元。2020年8月25日，江苏新苏律师事务所开具相应律师费发票。诉讼中，邹洪明还提交《建设工程施工合同》、《借款合同》、借条、《单位工程竣工验收证明书》、欠条等证据复印件印证《欠款协议书》的具体欠款情况。以上事实，由欠款协议书、聘请律师合同、发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，邹洪明与倪红兴签订的《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，倪红兴应诚信履行。倪红兴未按约支付第一笔款项，已构成违约。根据《欠款协议书》的约定，结合邹洪明关于诉请调整的说明，邹洪明诉请倪红兴支付工程款1352600元及相应的利息（2018年8月11日前为600000元；自2018年8月12日起，以1352600元为基数，按年利率12%计算至实际付款之日止），经核算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。邹洪明诉请倪红兴承担律师费损失30000元，亦有事实和法律依据，本院亦予支持。倪红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告邹洪明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪红兴于本判决生效之日起十日内向原告邹洪明支付工程款1352600元及相应的利息（2018年8月11日前为600000元；自2018年8月12日起，以1352600元为基数，按年利率12%计算至实际付款之日止）并赔偿律师费损失30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12791元，由被告倪红兴负担。此款原告邹洪明已预交，本院予以退还，由被告倪红兴于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十三日书记员  孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。