贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3155号原告：周苏进，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师，执业证号：13501201910078123。委托诉讼代理人：张桂泰，国浩律师（福州）事务所律师，执业证号：13501201810055307。被告：贵州创世纪龙耀酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦******，统一社会信用代码：91520115569206089U。法定代表人：林宁生。第三人：林宁生，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：林赟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201210613962。原告周苏进与被告贵州创世纪龙耀酒业有限公司（以下简称龙耀公司）以及第三人林宁生、林赟股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏进及其委托诉讼代理人林祥，被告龙耀公司及第三人林宁生、林赟的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周苏进向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州创世纪龙耀酒业有限公司立即向原告周苏进提供财务会计报告、会计账薄、资金往来账目、原始凭证及第三人林宁生用于业务往来的个人账户银行流水等财务资料，供原告周苏进及委托的律师、审计师、会计师查阅、复制；二、判令第三人林宁生、林赟对第一项诉讼请求负有协助义务；三、本案的诉讼费用由被告贵州创世纪龙耀酒业有限公司承担。事实及理由：原告系被告工商登记的合法股东及监事，持股比例38%，享有相应的股东权利及公司章程规定的监事权利。被告经营期间，其经营业务往来账户均为股东、法定代表人林宁生个人账户，相应款项由实际控制人林赟控制且去向无从得知，被告亦未按照实际收益进行分红，原告作为股东及监事，有理由怀疑第三人林宁生、林赟挪用被告资金，严重损害其股东权益及公司利益。原告于2018年10月19日向被告发送《律师函》，要求被告限期提供财务会计报告、会计账薄及资金往来账目、原始凭证、第三人林宁生用于业务往来的个人账户银行流水等，供原告及委托的律师、审计师、会计师查询、复制，被告于2018年10月21日收到《律师函》，但始终未予以回复。原告为维护自身的合法权益，根据相关规定诉至法院，望支持诉请。被告龙耀公司及第三人林宁生、林赟共同辩称，原告没有股东资格，不能向被告提起知情权诉讼，公司成立时，原告是代持股，不是真正的股东，无实际出资，不是被告的真正股东，无权利提出知情权诉讼。本院经审理认定事实如下：被告龙耀公司成立于2011年1月25日，营业期限自2011年1月25日至2021年1月25日。股东为林宁生及周苏进，周苏进担任公司监事。2017年12月29日，公司投资人从“林赟：62%；周苏进：38%”变更为“周苏进：38%；林宁生：62%”；法定代表人由林赟变更为林宁生。龙耀公司章程第七条中载明，股东林宁生认缴出资额1860万元，出资比例62%，出资时间：2021年1月20日之前缴足；股东周苏进认缴出资额1140万元，出资比例38%，出资时间：2021年1月20日之前缴足。原告向本院提交中国农业银行转账业务客户回执、专卖点预定协议、结算业务申请书、转账受理单及微信截图，拟证明被告经营业务往来账户均为股东也即法定代表人林宁生中国建设银行股份有限公司总行个人银行账户(62170071100********)。经被告及第三人质证后，对真实性及合法性无异议。转账受理单仅提供复印件，内容为案外人陈瑞庆向林宁生转账记录若干；微信截图内容为截图人与微信名为“梭哈”的聊天记录，内容多为截图人要求对方转“激活币”到其指定账户，并向对方支付款项。但原告未提交微信聊天双方信息，亦未提交微信聊天记录原始载体。2018年10月19日，原告委托国浩律师（福州）事务所律师向被告发送《律师函》，主要载明“敬请你司于收到本律师函3日内向委托人提供全部财务资料，包括但不限于财务会计报告、会计账薄及资金往来账目、原始凭证、林宁生用于业务往来的个人账户银行流水等，供委托人及其委托的律师、审计师、会计师查阅、复制。”2018年10月21日，被告收到前述《律师函》。2019年8月6日，贵阳市观山湖区市场监督管理局对被告作出行政处罚决定书，其中载明林赟作为被告公司的负责人，主要负责公司的经营活动。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、《结算业务申请书》、《专卖店预定协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，知情权是公司法赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。股东行使知情权的方式也必须依法行使，不得超越公司法规定的范围和方式。被告主张原告没有股东资格，是代持股，不是真正的股东。经查，被告未向本院提交证据证明原告代他人持有被告的股份；被告提交公司章程，主张原告作为公司股东未在该章程上签字，经查，该章程上亦未有其他股东的签字，且股东资格不以是否在章程上签字作为必要条件；被告主张原告未进行实际出资，经查，被告公司章程上载明的出资时间为“2021年1月20日之前缴足”，至本判决作出之日，亦尚未超出出资期限，故对被告辩解，本院不予采信。原告作为被告股东，有企业信用信息公示报告作为证明，且被告提交的公司章程中，亦载明原告系被告股东，被告未提交相反证据证明，本院确认原告周苏进为被告龙耀公司股东。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”、第一百六十五条“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”及《中华人民共和国会计法》第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”的规定，原告有权查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，且其委托的会计师、律师等中介机构执业人员可进行辅助。原告于庭审中明确具体范围为：会计账薄包含总账、明细账、日记账及其他辅助性账薄，财务会计报告包含负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表。因第三人林宁生的个人银行账户用于公司的日常经营，视为公司的经营账户，故应视为财务会计报告的原始凭证之一，属于入账凭证的备查凭证。本院认为，按照法律规定，股东有查询会计账薄与查询、复制财务会计报告的权利，其中会计账薄包括总账、明细账、日账和其他辅助性账簿，与原告诉请查询的范围一致，本院予以支持，对其复制会计账薄的诉请，本院不予支持；对财务会计报告，具体包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等，故对原告该诉请，本院予以支持；另，公司会计账簿，系连接财务会计报告和会计凭证的中间环节。公司法赋予股东查阅公司财务会计报告、会计账簿权利的同时，没有限制股东查阅原始凭证和销售发票的权利，股东只有查阅会计账簿、原始凭证和销售发票，通过相互印证，才能了解公司的真实经营情况和相关信息，才能依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。故凡是能够反映公司财务与经营管理情况的会计账簿以及制作会计账簿所依据的各种会计文书(含会计原始凭证、发票、合同文书、纳税申报表、出口凭证等)都应包括在内，第三人林宁生用于自被告成立以来的业务往来的个人账户银行流水信息，能反应公司的财务与经营管理情况，对原告该诉请，本院予以支持；原告要求第三人林赟对原告行使知情权提供协助义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州创世纪龙耀酒业有限公司于本判决生效之日起30日内在贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期16层1号场所内向原告周苏进提供会计账薄（包含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），供原告周苏进进行查询，同时在原告周苏进在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、被告贵州创世纪龙耀酒业有限公司于本判决生效之日起30日内在贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期16层1号场所内向原告周苏进提供财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表），供原告周苏进进行查询、复制；同时在原告周苏进在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、第三人林宁生于本判决生效之日起30日内在贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期16层1号场所内向原告周苏进提供林宁生所有的中国建设银行股份有限公司总行个人银行账户(62170071100********)自2011年1月25日起至判决生效之日止的银行流水供原告周苏进进行查询、复制；四、驳回原告周苏进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告贵州创世纪龙耀酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十一月二日法官助理雷晓星书记员陈宇巍