wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2397号 原告：赵瑞红，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：曹亚军。 被告：卢宝生，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印。 原告赵瑞红与被告卢宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红的委托诉讼代理人曹亚军，被告卢宝生的委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失11054元；二、诉讼费应由被告承担。事实和理由：2020年5月29日19时00分，赵瑞红驾驶电动三轮车顺乡村道由南向北行驶至乡村××姜各庄镇××里村时，与由东向西左转弯行驶卢宝生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、赵瑞红受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定卢宝生承担主要责任，赵瑞红承担次要责任。因此次事故造成原告医疗费5509.47元，伙食补助费240元，营养费400元，护理费807.1元，鉴定费1960元，误工费4500元，交通费400元，共计13817元，要求被告应承担80%责任，要求被告赔偿原告各项经济损失11054元，因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 卢宝生辩称，原被告发生交通事故属实，但根据现场情况，被告车辆已经转弯正常行驶，并未占道，发生事故的责任应在原告一方，虽然交警队认定被告方的主要责任，但应根据双方在交通事故中的过错程度确定责任比例，我方同意承担不超过60%的事故责任。原告仅造成轻微伤，不应住院治疗做法医鉴定扩大损失，原告要求的各项费用数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日19时00分，赵瑞红驾驶电动二轮车顺乡村道由南向北行驶至乡村××姜各庄镇××里村时，与由东向南左转弯行驶卢宝生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、赵瑞红受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，卢宝生承担主要责任，赵瑞红承担次要责任。原告赵瑞红受伤后入住乐亭县医院住院治疗6天。原告之伤，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见为：赵瑞红伤后，建议其误工期为45天，护理期为7日，营养期为7日。原告的合理损失为：医疗费5509.47元，伙食补助费240元，营养费140元，护理费807.1元，鉴定费1960元，误工费3476.7元，交通费200元，共计12333.27元。以上有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院证、出院证等证据为证。 本院认为，赵瑞红驾驶电动二轮车与卢宝生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、赵瑞红受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定，卢宝生承担主要责任，赵瑞红承担次要责任客观合法，本院予以采信。确定赵瑞红承担30%的事故责任，卢宝生承担70%的事故责任。原告的合理损失被告应当按交通事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢宝生于本判决生效后五日内赔偿原告赵瑞红损失人民币8633.29元； 二、驳回原告赵瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），原告赵瑞红负担33元，被告卢宝生负担117元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异638号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路**iv> 负责人：莫小雄。 被执行人：佛山市顺德区基盛塑料有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路**万邦商业广场****iv> 法定代表人：邝仕基。 被执行人：佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路**万邦商业广场****之一div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡权帮。 被执行人：佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李检光。 被执行人：邝仕基，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄群婵，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第6007号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区基盛塑料有限公司、邝仕基、黄群婵、佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司、佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法良民初字第710号民事调解书、（2015）佛顺法执字第6007号执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区基盛塑料有限公司、邝仕基、黄群婵、佛山市顺德区木朗塑料贸易有限公司、佛山市顺德区创佳兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第710号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第6007号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市顺德区基盛塑料有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具《债权转让证明》，确认已将（2015）佛顺法良民初字第710号民事调解书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市顺德区基盛塑料有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-032），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法良民初字第710号民事调解书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第6007号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第6007号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2015）佛顺法执字第6007号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1017号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城区菱角塘。统一社会信用代码：9151052490506554A。 负责人：白云伟。 被执行人：陶志强，男，生于1989年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1225号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永支行申请执行陶志强金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金123000元、手续费2459.24元、违约金1419.96元及利息，垫付的案件受理费1380元。另外，被执行人陶志强还应承担本案的执行费。 本院在执行查明，被执行人陶志强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，应依法对被执行人陶志强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陶志强的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾 敬
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4058号原告：冯嘉宇，男，1994年10月23日生，汉族，住长春市高新区，公民身份号码：×××。被告：邹明雪，男，1989年12月24日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告冯嘉宇与被告邹明雪承担合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯嘉宇到庭参加诉讼,被告邹明雪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、要求解除原、被告家具定制合同;2、要求被告返还定制费22000.00元，并自2020年4月20日至实际返还之日支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日，原、被告口头达成全屋家具定制合同，制作期限为20至30天。原告于当日以转账方式支付22000.00元。到期后，原告多次催促，至今未收到定制家具，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年4月20日达成口头协议，由邹明雪为冯嘉宇定作全屋家具，期限为20-30天，定作费为22000.00元，该款于当日以银行转账的方式支付。至今，冯嘉宇未收到定作的家具，故诉至法院，要求解除合同，返还定作费。现本院综合评判如下：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，冯嘉宇委托邹明雪给其定作全屋家具，双方即形成了承揽合同关系，冯嘉宇支付定作费22000.00元，邹明雪应当按照双方约定如期交付家具。冯嘉宇当庭提供了其与邹明雪微信聊天记录及证人王某的证人证言（当庭接受询问），可以证实，邹明雪未按约定交付家具。现冯嘉宇要求解除双方的合同，并返还定作费22000.00元，本院认为，依据《合同法》第九十四条第一款第（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对于冯嘉宇的诉请本院予以支持，解除合同后，邹明雪应将冯嘉宇预先支付的定作费22000.00元予以返还。另，邹明雪未按合同约定履行定作任务，构成违约。冯嘉宇支付的定作款，存在利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日约定将付定作家具之次日起开始计算，至定作费全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明雪于判决生效后立即返还原告冯嘉宇定作费22000.00元，并给付利息，自2020年5月21日始至写作费全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费175.00元（原告均已预交），由被告邹明雪承担，同上款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15279号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路**。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕蜀蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。 被告：张宇，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保901号 申请人：西藏力诺太阳能电力有限公司，住所地西藏自治区，统一社会信用代码91540202686824070Y。 法定代表人：周广彦。 被申请人：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地湖北省宜都市，统一社会信用代码91420581662270421Y。 法定代表人：吴红。 被申请人：湖北鑫鸿华新能源科技有限公司，住所地湖北省宜都市，统一社会信用代码91420581MA488MF861。 被申请人：吴红，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请人西藏力诺太阳能电力有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在12084256.7元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、湖北鑫鸿华新能源科技有限公司、吴红名下的银行存款12084256.7元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人西藏力诺太阳能电力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执719号之一 申请执行人：湖北江山华科数字设备科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。统一社会信用代码：9142060066549771XA。 法定代表人：向华，该公司执行董事。 被执行人：南漳县庆瑞精密铸造有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。统一社会信用代码：91420624676465801K。 法定代表人：闫宁。该公司总经理。 关于申请执行人湖北江山华科数字设备科技有限公司与被执行人南漳县庆瑞精密铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初185号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初185号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月五日 书记员 许向阳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4443号 原告：姜立峰。 被告：王雪峰。 委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：张桂华。 原告姜立峰诉被告王雪峰、张桂华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立峰，被告王雪峰的委托代理人丁晓峰，被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 姜立峰诉称：二被告系夫妻，2012年5月8日，二被告用原告的直补折做抵押在风华信用社贷款1.3万元，因被告不按期还贷，现信用社将原告直补折中的1.3万元直接扣划偿还贷款。原告向被告索要代为偿还的款项7800元，被告拒绝还款，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款7800元及利息。 王雪峰辩称：原告所述不属实，被告不同意偿还所谓的欠款，因为王雪峰没用过原告的直补卡贷过款，事实是原告自己贷的，所以王雪峰没有偿还义务。 张桂华辩称：我没有花原告的钱，不同意偿还。 经审理查明：2012年5月8日，原告在宁江区风华信用社贷款13,000元。每年还款1300元，有原告提供的信用社贷款还款凭证在卷证实。原告在庭审中承认其2019年7月5日还款1,954.84元，2020年4月偿还1,548.42元，其余的还款由被告偿还，现在还有两年没有还。二被告于2015年11月离婚。原告提供的4月9日其与被告王雪峰的微信聊天记录显示被告否认欠原告钱。原告曾经给被告王雪峰打电话问被告王雪峰地直补折贷款没有还，啥时还，被告王雪峰回答马上还。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、贷款还款凭证、电话录音、微信聊天记录、离婚证。 本院认为：2012年5月8日，原告在风华信用社贷款13,000元的事实存在，原告主张此贷款系二被告实际使用，但二被告否认，原告不能提供充分有效证据证实此笔贷款二被告实际使用，现原告在偿还信用社贷款的情况下，向二被告追偿没有充分的证据支持，本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜立峰的诉讼请求。 案件受理费62元,由原告姜立峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  吉洪岩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  红格尔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3885号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祈加彦，该公司职工。委托诉讼代理人：陈丝梦，该公司职工。被告：余杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：宋佳丽，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住南京市溧水区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告余杰、宋佳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告余杰、宋佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款29202.22元；2.判令被告赔偿利息损失1481.84元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月24日，之后的利息损失以代偿款29202.22元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告承担案件受理费。庭审中，浩驰公司向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2017年9月29日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年4月25日代偿14657.35元，于2020年7月24日代偿14544.87元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护浩驰公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告余杰、宋佳丽均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月29日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与被告余杰、宋佳丽签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告余杰向工行朝晖支行借款透支金额为142200元，用于购买汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保；同时约定，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户，即本案原告的账户；被告佳丽作为共同债务人、抵押物共有人在该合同落款处签字。同日，原告浩驰公司与被告余杰、宋佳丽签订《购车按揭担保合同》一份，约定在贷款资料审核完毕、资信调查完成后，被告余杰委托原告浩驰公司向经销商或出卖人先行垫款142200元，被告余杰同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告浩驰公司指定账户，用以归还原告浩驰公司垫付的车款；被告宋佳丽作为余杰的配偶，系购车按揭贷款之共同债务人，其承诺《购车按揭服务合同》及本协议项下所有被告余杰应承担的付款责任及义务，其均作为共同债务人向原告浩驰公司及其他债权人承担责任；若因债务人逾期还款而导致原告浩驰公司向银行代偿，则债务人应立即归还原告浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用等，双方还就其他权利义务进行了约定。当日，原告浩驰公司向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，承诺同意为余杰在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额142200元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保，并同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。上述合同签订后，工行朝晖支行向被告余杰发放了贷款，所购车辆也已转移登记至被告余杰名下。2020年8月20日，工行朝晖支行出具《代偿证明》一份，载明原告浩驰公司于2020年4月25日代被告余杰偿还14657.35元，于2020年7月24日又代偿14544.87元，代偿金额共计29202.22元。该款原告浩驰公司至今未能获偿。另查明，2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司名称又变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，原、被告签订的《购车按揭担保合同》、工行朝晖支行与两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰公司向工行朝晖支行出具的担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以支持。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告余杰未按照合同约定及时足额还款，原告浩驰公司作为担保人履行担保责任，为被告余杰代偿了29202.2元，原告有权向被告余杰追偿，并可依据《购车按揭担保合同》的约定要求被告余杰支付利息损失。然原告浩驰公司主张年利率24%的利息损失虽然低于合同约定，但仍然过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。被告宋佳丽作为被告余杰申请银行购车按揭贷款的共同债务人，应承担共同还款责任。关于原告浩驰公司当庭要求撤回第三项诉讼请求，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，亦不损害被告余杰、宋佳丽的利益，本院依法予以准许。被告余杰、宋佳丽经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余杰、宋佳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款29202.2元，并支付利息（以14657.35元为基数，自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止；以14544.87元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告余杰、宋佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  成家琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑长玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2459号 原告：张建，男，1974年2月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：李高杰，男，1989年11月21日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：刘兴云，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上。 被告：管兆彬，男，1989年7月27日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：郑东飞，男，1993年2月14日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告张建与被告李高杰、刘兴云、管兆彬、郑东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告张建委托诉讼代理人刘启金、公振到庭参加诉讼，被告李高杰、刘兴云、管兆彬、郑东飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款18000元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告李高杰、刘兴云因资金周转为由向原告张建借款18000元，被告管兆彬、郑东飞为二被告提供连带责任担保。同日四被告向原告出具借条一张，借款期限为2020年4月6日至2020年7月5日，借条中对逾期利息、诉讼费等作明确约定。借款到期后原告多次催要，四被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李高杰、刘兴云、管兆彬、郑东飞均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建与被告李高杰系朋友关系，被告李高杰、刘兴云系夫妻关系。2020年4月6日，被告李高杰因资金周转需要，向原告借款18000元，由被告管兆彬、郑东飞提供担保，四被告向原告出具借条一份，载明“今向张建借到人民币18000元，大写壹万捌仟元整。期限为2020年4月6日至2020年7月5日。到期不偿还按照年利率24%计算逾期利息，并承担因实现债权所产生的诉讼费，保全费，律师费等一切费用。借款人借款到期无法按时偿还，担保人将承担还款的担保义务，替借款人偿还全额借款。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”被告李高杰、刘兴云分别在借款人及借款人配偶处签字按手印，被告管兆彬、郑东飞在担保人处签字按手印。同日，原告通过银行转账将借款18000元汇入被告李高杰账户。 借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。为此，原告委托山东尧舜律师事务所作为诉讼代理人代为诉讼并支付法律咨询、代理费2000元。 原告张建因本次诉讼保全提供保险担保，支付保全保险费300元，有中华联合财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张建提供的借条、转账记录及当事人陈述可以认定原告与被告李高杰之间存在借贷关系，原告已履行出借义务，借款到期后，被告李高杰未及时清偿债务，已构成违约，现原告张建要求被告李高杰偿还借款18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因欠款条中未约定借款利息，视为不支付借款利息，对于逾期利息，借条中约定“到期不偿还按照年利率24%计算逾期利息”，明显高于法律规定，故利息应以欠款本金18000元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告承担保全保险费、律师费，对此本院认为，根据借条约定被告未按时清偿债务时“承担因实现债权所产生的诉讼费，保全费，律师费等一切费用”，故对原告要求被告支付保全保险费300元，律师费2000元，本院予以支持。被告刘兴云与被告李高杰系夫妻关系，案涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，原告要求被告刘兴云对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告管兆彬、郑东飞对案涉借款提供担保，借条中未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告管兆彬、郑东飞应对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告李高杰追偿。被告李高杰、刘兴云、管兆彬、郑东飞经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高杰、刘兴云于本判决生效后十日内偿还原告张建借款18000元及利息（利息以本金18000元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告李高杰、刘兴云于本判决生效后十日内支付原告张建保全保险费300元、律师费2000元； 三、被告管兆彬、郑东飞对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告李高杰追偿； 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费320元，均由被告李高杰、刘兴云、管兆彬、郑东飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 法官助理 陆 笑 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 鲁 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20857号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:徐小燕，女，1986年8月13日出生，壮族，住，住所地广西昭平县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告徐小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡申请时间：2011年2月18日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月13日，被告拖欠本金31088.29元、利息1240.54元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3837.08元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币36995.38元（欠款暂计至2020年2月13日），其中本金31088.29元、利息1240.54元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3837.08元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐小燕在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金31088.29元、利息1240.54元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3837.08元、年费0元，以及支付从2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7274号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李国金，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省南部县。 被告：欧阳阳，女，汉族，1985年5月30日出生，住四川省天全县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李国金、欧阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告李国金、欧阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币146,633.29元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2．判令被告偿付原告律师费1,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原被告签订贷款合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限3年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，至2020年2月2日，其未还本金146,633.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计19,796.98元。鉴于以上情况，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告李国金、欧阳阳未答辩，未举证，未质证。 本院基于查明的事实认定，李国金于2018年6月5日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定李国金向兴业公司申请贷款200,000元；贷款期限36个月，月利率为1.7%，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日，贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2018年6月7日按约向李国金发放了贷款，李国金亦应当按约还本付息，但李国金借款后，仅向兴业公司足额偿还了12期借款本金及利息，自2019年7月15日起逾期还款，李国金逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求李国金提前偿还全部剩余贷款本金146,633.29元，故兴业公司要求李国金偿还借款本金146,633.29元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张李国金自2019年7月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，本院认为，关于利息，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故结合兴业公司的诉讼请求，本案利息应自2019年7月15日起计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.7%；关于罚息，因合同明确约定李国金未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2019年7月16日；关于违约金，逾期罚息与违约金均为对李国金违约行为的惩罚，逾期罚息已经能够弥补兴业公司因李国金违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。鉴于兴业公司向李国金同时主张利息、罚息，如按照前述计算标准计算出的利息、罚息之和超过了年利率24%，则超过部分本院不予支持；如按照前述计算标准计算出的利息、罚息之和并未超过年利率24%，则本院按照实际计算出的利息、罚息金额予以支持。另，李国金于2019年7月15日后已支付的利息、罚息、违约金2,982.33元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。欧阳阳于2018年6月5日出具《共同还款承诺书》作为李国金的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对李国金的上述债务承担共同还款责任。被告李国金、欧阳阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国金、欧阳阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金146,633.29元； 二、被告李国金、欧阳阳于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.7%的标准，从2019年7月15日起计算至2020年5月22日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月16日起计算至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额2,982.33元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告李国金、欧阳阳于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,252元，减半收取计1,626元，公告费600元，均由被告李国金、欧阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6654号罪犯汪薜玲，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年2月28日作出（2016)浙0110刑初1319号刑事判决，以被告人汪薜玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人汪薜玲提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月4日作出(2017)浙01刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪薜玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪薜玲本次考核期为2017年8月至2020年7月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪薜玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪薜玲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月28日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保874号 申请人：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100705882496U。 法定代表人：秦光霞。 被申请人：济南槐荫金双艺健身服务中心，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码92370104MA3PR7626C。 经营者：苑广杰。 被申请人：苑广杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：唐娜娜，女，1988年10月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人漱玉平民大药房连锁股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在2.2万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南槐荫金双艺健身服务中心、苑广杰、唐娜娜名下的银行存款2.2万元。冻结期限一年。 案件申请费240元，由申请人漱玉平民大药房连锁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1159号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李小兵，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，11月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人李小兵犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月，被告人李小兵在其经营的南京市江宁区天天足疗养生馆内，容留卖淫女廖某民、赵某男、王某秀从事卖淫活动。2020年1月18日，廖某民和曹某、王某秀和王某兵、赵某男与于某源在该养生馆内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。2020年1月18日，被告人李小兵被公安机关抓获，归案后如实供述容留卖淫的事实。公诉机关认为被告人李小兵具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李小兵有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李小兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小兵犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李小兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15405号 原告：成都壹鑫林商贸有限公司，住成都市青白江区弥牟镇三星村****。 法定代表人：田滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住，住成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****/div> 法定代表人：张君林，职务不详。 原告成都壹鑫林商贸有限公司与被告四川信纬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都壹鑫林商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告成都壹鑫林商贸有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都壹鑫林商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢海燕
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初116号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人闫某某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为勃利县，住本市桃山区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2021年2月19日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第95号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月7日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、白佳亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年9月2日18时许，被告人闫某某无证、醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新兴区环城公路由东向西行驶，当车辆行驶至新兴区政府门前路段时，与付某驾驶的黑Ｄ×××**号牌小型普通客车相撞，造成闫某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验鉴定，闫某某血液中乙醇含量为343.9mg/100ml，超过醉酒标准。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人闫某某的户籍证明，七台河市公安局交警支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交警支队新兴大队查获经过，七台河市公安局交警支队新兴大队调取的驾驶人员信息，交通事故现场勘查笔录及提取血样照片，证人付某的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]142号鉴定文书，被告人闫某某的供述与辩解载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某某在血液中乙醇含量超过醉酒驾车标准的情况下，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某血液中酒精含量达到343.9毫克/100毫升，并且其本人无驾驶资格驾驶机动车，均属于依法予以从重处罚的情形。被告人闫某某在庭审中能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十一月十二日书记员  申玉洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2891号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：张春平，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程玉霞，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张春平、程玉霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3203号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春平、程玉霞在金融机构的存款20240.77元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十三日书记员  马振江
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初184号 原告王平，男，1988年6月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告成都市金牛区行政审批局。住所地成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人葛丽英，成都市金牛区行政审批局局长。 委托诉讼代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 第三人成都恒来源商贸有限公司。住。住所地成都市金牛区一环路北一段********/div> 法定代表人王平，成都恒来源商贸有限公司执行董事兼经理。 第三人范军，男，1988年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人姜晓菊，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告王平诉被告成都市金牛区行政审批局，第三人成都恒来源商贸有限公司、范军、姜晓菊工商行政登记一案过程中，原告王平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王平向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 审 判 长  高 文 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张珑馨
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2858号 原告：刘志刚，男，1965年6月14日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：吕成山，男，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：雷驰，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。 原告刘志刚与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司（以下简称瀚锴公司）、雷驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告瀚锴公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告 —2— 雷驰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金540万元及利息（利息计算至给付之日止）；2.判令二被告支付律师代理费135,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告瀚错公司因流动资金困难，从2012年1月15日至2014年3月26日共向原告借款540万元，2015年5月25日原告与瀚锴公司签订借款协议六份。从2013年8月至2015年6月共欠利息243万元，自2015年6月26日至2020年6月25日，按月息2分计算，被告应付利息648万元。截止到2019年9月19日，被告共付利息288万元，欠付利息603万元。被告雷驰为瀚锴公司的实际控制人，向原告借款540万元本应打入公司账户，全部转入被告雷驰个人的账户，造成公司与雷驰个人之间的财产混同，严重侵害了原告的利益。几年来，原告一直向二被告催要借款和利息，二被告以种种理由推拖。 瀚锴公司辩称，对原告起诉的借款事实无异议。1.对原告所述偿还的借款利息不认可，原告偿还的是借款本金。截止到2019年9月19日，被告共付本金298万元，并非288万元。且在2019年12月6日，案外人廊坊新驰程房地产开发有限公司用其开发的瑞祥家园二期3栋1单元2401号商品房，为被告 —3— 抵顶借款本金1,072,104元。2.原被告之间的借款合同无效。原告没有放贷资格，以取得高于银行的利息为目的，多次向不特定的人提供借款，原告属于职业放贷人，依据相关规定，借款合同无效，应当无息返还借用原告的本金。3.原告要求支付律师费135,000元，按照民间借贷司法解释的规定，利息、违约金及其他费用不能超过年利率24%，根据2020年8月18日修正的民间借贷司法解释第三十条规定，利息、违约金及其他费用也可以一并主张，但总计不能超过合同起诉时一年期贷款市场报价的四倍。故律师费不应支持。综上，被告已经偿还原告借款本金4,052,104元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 雷驰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘志刚与被告雷驰系盟兄弟关系。2012年雷驰、高倩出资成立瀚锴公司，2015年雷驰退出，新增股东雷燕娜。瀚锴公司因流动资金所需，自2012年1月15日至2014年3月26日分8次共向原告借款540万元，自2013年8月15日至2014年8月26日，瀚锴公司按照月息3分向原告支付利息134.7万元。2015年5月25日，原告刘志刚与被告瀚锴公司及被告雷驰，就上述借款本金540万元签订了六份借款协议，协议金额分别为50万元、60万元、60万元、70万元、100万元、200万元，总计借款金额为540万元，借款利息均为月息3分。同时双方还签订一份借款协议， —4— 协议确认原借款540万元自2013年8月至2015年6月拖欠利息为243万元（按照月息3分计算）。协议签订后，自2015年6月19日至2019年9月19日，被告分多次共向原告还款288万元。2019年12月6日，廊坊新驰程房地产开发有限公司用其开发的瑞祥家园二期3栋1单元2401号商品房一套，为被告抵顶借款本金1,072,104元。该商品房系廊坊新驰程房地产开发有限公司与张颖签订选房确认单、认购协议，张颖给了原告20万元现金，余款在廊坊新驰程房地产开发有限公司与张颖签订网签商品房买卖合同时由张颖给付原告。 以上事实有原告提交的借款协议、借款利息统计表、利息协议、被告提交的选房确认单、认购协议及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告刘志刚与被告雷驰系多年朋友，在雷驰成立瀚锴公司之初，因资金周转向原告借款，原告以自有资金出借给被告，双方之间系民间借贷关系。原被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应当按约定偿还借款本息。原被告系朋友关系，刘志刚在本院五年内作为原告起诉的民间借贷案件不足十件，从借款人的身份、借款数额及借款次数看，均不能证实原告系职业放贷人。被告关于原告系职业放贷人借款合同无效的辩解意见，本院不予采信。被告借款总额未540万元，2019 —5— 年12月6日，原被告约定用房产抵顶本金借款本金1,072,104元，故被告拖欠本金数额为4,327,896元。被告自2015年6月至2019年9月共向原告还款288万元，双方没有特别约定，应先扣除利息，按照原被告借款约定2015年6月之前被告拖欠利息为243万元，被告已付288万元应优先偿还利息，清偿利息243万元后，剩余45万元，偿还2015年6月之后的利息。原告自2015年7月份起，自愿按照月息2分计算利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因本院已经支持原告按照年利率24%计算利息，已系民间借贷利息、违约金及其他费用总和的上限，故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司、雷驰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款本金4,327,896元及其利息（利息自2015年7月1日起至2019年12月6日止以本金540万元为基数按照年利率24%计算，扣除已付利息45万元。自2019年12月7日起至借款实际付清之日以止4,327,896元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘志刚的其余诉讼请求。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,545元，减半收取计25,272.5元,由原告刘志刚负担5,511.5元，由被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司、雷驰负担19,761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张靖颜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6667号罪犯陈健，男，1996年3月4日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年5月28日作出(2019)浙0110刑初402号刑事判决，以被告人陈健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈健本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2057号 原告：刘学燕，女，汉族。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告刘学燕与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学燕到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告充值余额1500元及摄影套餐费用300元，合计1800元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告儿子李A、李B参加被告举办的开业庆典套餐活动，每份开业庆典套餐100元，预定了三套，赠送一套，套餐有效期两年。原告将300元分三次发送微信红包给被告员工。2019年11月20日，原告带小孩去拍摄了一套，拍摄的照片至今未收到。2019年12月5日选照片时，原告又为儿子李A充值了1500元，该充值金额未使用。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告参加被告举办的开业庆典活动，为其两个小孩预定了三份拍摄套餐，每份套餐100元，被告赠送一套。2019年11月20日，原告带小孩去拍摄了一套照片，但至今未拿到照片。2019年12月5日，原告在被告处充值了1500元。被告出具《拍摄服务单》，载明：活动充值1500，赠送全底，备注卡余1500。该款项原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，其摄影后亦未向原告交付摄影套系约定的照片成品，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项1800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告刘学燕款项1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5977号   起诉人：太原市荣季园商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂路（机车厂宿舍综合楼）。   法定代表人：郭振贵，执行董事兼总经理。   本院收到起诉人太原市荣季园商贸有限公司的起诉状，诉称：起诉人系由太原市杏花岭区副食公司下属企业太原市机车副食百货商店于2004年改制设立的商贸公司，承继了太原市机车副食百货商店的资产。1958年，按照有关文件精神，原太原站在太原地区的车站售货部的房屋、资产及人员全部移交当地城市服务部门。当时，太原站将机车家属区售货部的房屋、资产及人员移交太原市杏花岭区副食公司，并命名为太原市机车副食百货商店。1992年太原市机车副食百货商店名称变更为太原市北城区副食公司机车经销部，1998年又将名称变更为太原市机车副食百货商店。其中，60年代，1993年经历次动迁、置换，起诉人取得并占有现有太原市杏花岭区享堂路（机车厂宿舍综合楼）二单元底层门面房及办公用房。2020年9月28日，起诉人才知道被起诉人中车集团太原实业有限公司将案涉门面房产权划拨归太原广茂物业管理公司所有。起诉人认为，虽然由于历史原因，起诉人与被起诉人双方未对案涉房屋的所有权办理相关产权转移手续，但是被起诉人对起诉人及案涉房屋所有权的历史由来清楚并认可，起诉人应当享有案涉房屋的所有权。现提起诉讼，诉请：1、依法确认起诉人对太原市杏花岭区享堂路（机车厂宿舍综合楼）二单元底层门面房及办公用房享有所有权；2、依法判令被起诉人协助起诉人办理太原市杏花岭区享堂路（机车厂宿舍综合楼）二单元底层门面房及办公用房的产权过户手续；3、依法判令被起诉人承担本案所有诉讼费用。   经审查，本院认为，本案中起诉人提起诉讼的事由系落实政策的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人太原市荣季园商贸有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 成永昱  二〇二〇年十一月十三日   法官助理 白崇宇   书 记 员 王晓玲     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地：敦化市翰章大街**。 负责人：陈永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：姜利，男，1974年4月3日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。 原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司诉被告姜利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人原丽娜，被告姜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称：敦化支公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜利立即支付保险赔偿金10,213,10元；2.本案诉讼费由姜利承担。事实和理由：2019年11月30日，王猛驾驶车牌号为吉HPY7**号小型客车，沿明城至吉昌线由南向北行驶至明城至建龙1号门北500米处时与姜利驾驶无号牌中型货车追尾相撞，致双方车辆损坏。此次事故中王猛负主要责任，姜利负次要责任。王猛驾驶的车辆在敦化支公司投保的车辆损失险，其限额为145,348.80元，事故发生在保险期内，王猛在本次事故当中直接按保险合同向敦化支公司申请了理赔。敦化支公司按照核定金额进行了理赔。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故此，我公司诉至法院，要求姜利承担此次车损30%赔付责任，请求法院判如诉请。 姜利辩称，不同意中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的诉请。我与王猛发生事故的时候，我已经向王猛支付了7,000.00元的损失款，我们已经私了，交警队结案。我们之间有协议，协议中王猛的事故责任为100%，各自损失各自承担。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司为证明其诉讼主张向本院提供了证据：1.中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司营业执照复印件；2.道路交通事故责任认定书原件；3.通知函原件；4.机动车保险报案记录复印件、勘察记录复印件、定损单复印件、拖车费票据复印件、测绘图；5.计算书列表复印件、索赔申请书原件、权益转让书原件。 姜利对敦化支公司所提交的第1组、第2组及勘察记录中第一项无异议，姜利对敦化支公司提交的证据3有异议，并表示从未收到过此函；对证据4中的机动车保险报案记录、定损单、对拖车费票据数额均有异议，表示并不知情、只知道发生事故后车被拖走；对证据5中的计算书列表、索赔申请书、权益转让书均有异议，表示均不知情，且与己无关。 经审查以上证据1、2双方均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信；敦化支公司庭审中所举代位求偿案件索赔申请书中责任类型中标明：王猛为全责；责任比例：100%，与道路交通事故认定书中认定的责任比例不同；机动车辆索赔权转让书中：“立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）元”，索赔权转让的数额不清，转让日期未填写；中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书中“驾驶人姓名：武威”，非事故的驾驶人；实物赔付确认书中“王猛同意将上述受损车辆送往修理厂维修。”未载明哪家修理厂；通知函未送达姜利本人。以上证据存在多处、多次瑕疵或错误，不能完整的证明中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司已经向王猛合理履行了理赔义务，故对以上证据及由此产生的计算书列表、定损单等证据本院依法不予采信。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年11月30日，案外人王猛驾驶车牌号为吉HPY70***小型客车，沿明城至吉昌线由南向北行驶至明城至建龙1号门北500米处时与姜利驾驶无号牌中型货车追尾相撞，致双方车辆损坏。此次事故中王猛负主要责任，姜利负次要责任。因王猛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保的车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，姜利与王猛自行协商后，姜利赔付王猛间接损失款7,000.00元，双方达成和解协议。嗣后，王猛按与敦化支公司签订的保险合同向该公司申请了理赔，敦化支公司核定金额后进行了理赔。现敦化支公司根据《保险法》第六十条规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，并要求姜利承担此次事故的30%责任，在敦化支公司对事故进行核定损失及选定修理厂过程中，均未正式告知姜利。 本院认为，保险人代位求偿权纠纷，是指保险人在行使代位求偿权中所产生的各种纠纷。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的得损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司依法享有向本案被告姜利行使代位求偿权的诉讼权利及实体权利，但因中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司庭审中所举的证据中存在多处、多次瑕疵或错误，不能完整的证明中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司已经向王猛合理履行了理赔义务。按照《保险法》第六十条的规定代位权的取得须以保险人已经给付保险赔偿金为前提。故本案中，中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司是否按照法定程序履行保险合同的义务及向第三者应履行的义务因事实不清，证据不足，本院无法认定与保护。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的诉讼请求。 案件受理费30.00元，由中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 营
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执105号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：焦芬，女，汉族，1991年4月26日出生，住四川省南部县。 本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9679号裁决书，受理执行中国银行股份有限公司广州天河支行与焦芬借款合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执105号中国银行股份有限公司广州天河支行与焦芬借款合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。 四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2455-2号本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0725民初2455号民事裁定书中“本案原告已交诉讼费2300元，退回原告”书写有误，予以补正如下：“本案原告已交诉讼费2360元，退回原告”。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7202号原告：黄克学，男，1979年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙贵竹，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告黄克学与被告孙贵竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄克学及其委托诉讼代理人吴亚平到庭参加了诉讼，被告孙贵竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300万元；2.判令被告支付原告借款150万元的利息及逾期还款期间的资金占用利息（以150万元为基数，自2015年6月29日起至实际还款之日止，按年息18%计算，扣除已支付的利息20万元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方曾一起合作车辆买卖事宜。2014年6月27日，被告向原告借款150万元转借给案外人郭海青，同时从原告处接收超过157万元作为车辆买卖所用展厅租金等合作事宜。此后，双方合作终止。经过双方结算，被告应当返还原告支付的合作款项150万元。但被告称无钱返还，双方约定该150万元合作款项自2015年6月29日转为借款继续由被告使用。双方约定其中150万元借款按照月息1.5%（即年息18%）支付利息。上述借款合计300万元，经原告多次催要，被告未予返还，故诉至法院。被告孙贵竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：孙贵竹向黄克学出具落款日期为2014年6月29日的《借条》并签名按手印，该协议载明：“本人孙贵竹2014年6月29日收到黄克学人民币307万元整。其中7万为合作接手展厅房租。150万为郭海青借款。150万为合作接车，合作接车一年整后，此150万转为借给孙贵竹使用。特此证明。”该借条落款日期处曾写有“2017”字样，后划掉。庭审中，黄克学陈述该借条实际出具时间为2017年，系对借款的后补借条。黄克学与孙贵竹2017年10月1日微信聊天记录显示，黄克学称“有钱别忘了把利息弄过来呗，就按150万，1.5计吧”，孙贵竹回复“好的，这几天没钱”。2018年3月22日孙贵竹向黄克学转账20万元，黄克学主张系偿还利息。另查，黄克学2014年6月27日至2014年6月28日多次向孙贵竹转账，总金额远超于307万元。以上事实，有借条、微信聊天记录、电子回单、银行转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，黄克学向孙贵竹交付借款资金，孙贵竹出具借条，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方形成了合法有效的民间借贷关系，孙贵竹应当返还借款本金。虽然黄克学主张双方微信聊天中约定了利息，但该聊天表述不明，无法确定利息标准，本院视为利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借款，利息约定不明的视为没有利息。故此，孙贵竹偿还的20万元应视为偿还本金而非利息，故孙贵竹尚欠借款本金为280万元，对于黄克学主张的借款期间内的利息，本院不予支持。双方对于还款时间没有约定，债权人可随时主张偿还借款，但应该给与对方合理的期限，合理期限届满后仍未偿还的，债务人应当按法律规定的标准支付逾期利息。现黄克学的诉讼请求仅主张其中150万元的逾期利息，本院对此不持异议，逾期利息起算时间本院仅支持自开庭之日起至实际付清日止，按年息6%标准计算，对于超出部分的逾期利息不予支持。孙贵竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙贵竹于本判决生效之日起7日内偿还原告黄克学借款本金280万元；二、被告孙贵竹于本判决生效之日起7日内支付原告黄克学逾期利息，以150万元为基数，自2020年10月22日起至实际付清日止，按年息6%标准计算；三、驳回原告黄克学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元及公告费（以实际发票为准），由被告孙贵竹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年十一月二十五日书记员 方琳靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6672号罪犯肖乃通，男，1994年7月2日出生，汉族，高中文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙0111刑初217号刑事判决，以被告人肖乃通犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯肖乃通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖乃通减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖乃通本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，本考核期月均消费人民币115.57元，账户余额人民币724.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖乃通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖乃通减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12036号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邹高玉，女，1963年10月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9997.9元、利息8943.56元、违约金1225.05元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告邹高玉在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年2月29日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9997.9元，利息、复利8943.56元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1225.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金920元不予支持；但余款305.05元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邹高玉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9997.9元，利息、复利8943.56元，滞纳金305.05元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费152元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担7元，被告邹高玉负担145 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3031号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，地址：吉林市丰满区嘉业华府**。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：王**，男，1982年1月2日出生，汉族，住磐石市。被告：闻玉芳，女，1956年2月21日出生，汉族，住磐石市。被告：蔡学礼，男，1970年8月3日出生，汉族，住磐石市。被告：玄先锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住磐石市。被告：郭宝玉，男，1973年11月18日出生，汉族，住磐石市。原告吉林市国金信用担保有限责任公司与被告王**、闻玉芳、蔡学礼、玄先锋、郭宝玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国金信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初3446号 原告：纪欢欢，男，1985年2月4日出生，蒙古族，河北省保定市易县，居民。 被告：王富民，男，1977年5月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 原告纪欢欢与被告王富民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪欢欢到庭参加了诉讼，被告王富民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪欢欢向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2.请求人民法院依法判令被告支付自2020年9月6日至起诉之日（即2020年10月20日）的利息；3.诉讼费用、保全费及律师费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未还。 被告王富民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告向原告借款30000元，约定年利率24%；约定管辖权法院为易县人民法院。被告向原告支付利息2700元。 本院认为,原告向本院提供被告签名、按手印的借条、，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款30000元之请求，本院予以支持；原告主张自2020年9月6日起至2020年10月20日止的利息，因被告已向原告支付利息2700元，故被告不应再重复支付，应予以驳回；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民 2 法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王富民偿还原告纪欢欢借款30000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告纪欢欢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王富民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 祎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保866号 申请人：山东天硕仪表有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112735763869G。 法定代表人：刘世学。 被申请人：东营华唯软件技术开发有限公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705023490915825。 法定代表人：王帅。 被申请人：王帅，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人山东天硕仪表有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营华唯软件技术开发有限公司、王帅名下的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人山东天硕仪表有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6782号罪犯伍志辉，男，1975年12月30日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0702刑初630号刑事判决，以被告人伍志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人伍志辉及同案被告人均提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年11月10日作出(2016)浙07刑终1072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯伍志辉的减刑意见。经审理查明，罪犯伍志辉本次考核期为2016年12月至2020年6月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯伍志辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1476号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：李铁，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市阳光花园**。 被执行人：吕艳，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市阳光花园**。 被执行人：李新红，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郝洪岩，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 被执行人：李德廷，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁、吕艳、李新红、郝洪岩、李德廷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李铁、吕艳、李新红、郝洪岩、李德廷未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初4388号民事判决履行义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。现申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁、吕艳、李新红、郝洪岩、李德廷达成和解协议为由向本院提出撤回对李铁、吕艳、李新红、郝洪岩、李德廷执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李       燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3834号原告朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园区。法定代表人李振宇，执行董事。委托代理人王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告张文明，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告张文明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托代理人王娜秋、刘俊锴，被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳百盛制糖有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还物资款130535元，并自2019年1月1日起按月息千分之十五给付利息至欠款还清止。事实与理由：被告系甜菜种植户，2018年4月17日原告与被告签订《甜菜产销合同》，合同中约定被告在内蒙古宁城县三座店镇为原告种植直播甜菜700亩，原告按规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜时一并扣回。甜菜收购结束后，菜农凭甜菜检斤票和甜菜交售证、身份证结算。同日，被告在原告处赊购直播种子350公斤，每公斤100元，计35000元；农药115袋，每袋9元，计1035元；2018年4月25日赊购专用肥35吨，每吨2700元，计94500元，以上物资款合计130535元，并为原告出具欠据两枚，欠据中约定此款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。到了甜菜收购季节后，被告未将为原告种植的甜菜交回，赊购的物资款也未偿还。原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还，于是在2020年5月28日原告通过邮寄的方式向被告送达了催缴欠款通知书，被告收到该通知书后未履行偿还义务，故原告具状起诉，请法院依法判决。被告张文明辩称：1.原告要求支付其赊销物资款的条件不具备。原告与答辩人之间在2018年4月19日签订《甜菜产销合同》属实，合同中约定由原告赊销给答辩人种子化肥纸筒等物资，其中该赊销物资需要在原告收购甜菜后从结算款中一并扣回。但是原告当年由于环保不达标，已经过了收购季节仍然迟迟不予收购，基于双方之间的合同约定，答辩人花费巨资为原告储存着甜菜，但是到了2019年1月初，附近的甜菜加工企业都要生产结束的时候，答辩人急切的找原告要求其履行合同尽快收购，原告以借款的方式支付甜菜款10万元，约定该10万元在首期60%结算款中扣除。原告企业由于发生职工工伤事故，原告根本没有收购答辩人的甜菜，也没有生产，致使答辩人的储存的甜菜大量腐烂。按照合同约定原告拒收甜菜，每亩违约金为540元，合计37.8万元。原告要求支付赊购物资款的前提是收购甜菜并从甜菜款中结算扣回，现在原告未履行义务，其无权起诉。2.原告拒收答辩人的甜菜，导致答辩人甜菜腐烂，给答辩人造成的损失应该赔偿，经答辩人计算，每亩产量按照4.5吨，每吨540元，答辩人的甜菜产值为1701000元，扣除原告的赊销物资款，答辩人的损失为150余万元。综上请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告分别提交的甜菜产销合同1份、原告提交的催缴欠款通知书1枚及欠据2枚，证明了被告为原告种植甜菜，原告为其提供物资的事实及物资的数量及数额及被告逾期给付物资款的利息约定的事实；以上证据经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的协议书1份、借据1枚、甜菜腐烂照片2枚，欲证明原告超过甜菜收购季节未收购违约在先，给被告造成损失，其不应给付物资款，因被告是否有损失及损失的原因及原被告之间的借款关系和本案不是同一法律关系，因此对该组证据不予采信。根据原、被告的陈述及原被告提交的证据本院经审理认定事实如下：2018年4月17日原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定被告为原告种植甜菜700亩，原告按照规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜款时一并扣回。非因种子问题造成减产或绝收，被告无条件偿还当年原告全部物资款。2018年4月17日被告为原告出具欠据一枚，载明被告在原告处赊购直播种子、农药合计欠款36035元，欠据约定此款在当年的12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。2018年4月25日被告为原告出具欠据一枚，载明被告在原告处赊购化肥欠款94500元，欠据约定此款在当年的12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。以上两笔欠款合计130535元。2020年5月28日原告向被告发出催缴欠款通知书催缴欠款及利息。被告未给付此款。本院认为：原被告之间签订的《甜菜产销合同》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告赊购原告的种子、农药、化肥等物资并为原告出具欠据，双方重新协商确定了该欠款给付的时间，并且未发生因原告提供的物资导致被告种植的甜菜减产或绝收的情形，因此被告应该按照欠条约定的时间给付原告物资款。原被告约定逾期给付利息利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告答辩称原告未按期收购甜菜违约在先，给其造成损失被告可以另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司物资款130535元及利息（利息以欠款130535元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月十日书记员  单英波
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保338号申请人：博罗县金顺源玻璃制品有限公司，住所地：博罗县******xxxx小组，统一社会信用代码：9xxxxxxW。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人:郑警威、黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。被申请人：湖北普威门窗装饰有限公司，住所地：湖北省**，统一社会信用代码：914***********065R。法定代表人：杨某1。申请人博罗县金顺源玻璃制品有限公司因与被申请人湖北普威门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求：1、冻结被申请人在湖北银行股份有限公司黄石分行黄石港支行的存款人民币653486元（账号:180***********003）；2、冻结被申请人在中国银行股份有限公司黄石分行的存款人民币653486元（账号：5xxxxx8），查封价值以人民币1306972元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北普威门窗装饰有限公司在湖北银行股份有限公司黄石分行黄石港支行的存款人民币653486元（账号:180***********003）；二、冻结被申请人湖北普威门窗装饰有限公司在中国银行股份有限公司黄石分行的存款人民币653486元（账号：5xxxxx8）。上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十一月十一日法官助理 关颖娴书 记 员 钟 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2910号 申请执行人:尚幸虎，男，1963年8月15日出生，汉族，酒钢储运部职工，现住嘉峪关市。 被执行人：丁勇霞，女，1974年12月13日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行尚幸虎申请执行丁勇霞民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2133号民事判决书，被执行人丁勇霞应向申请执行人丁勇霞支付借款40000元，案件执行费500元，共计40500元。执行过程中，被执行人已履行26000元，剩余部分被执行人丁勇霞与申请人尚幸虎于2020年11月14日达成分期还款协议，被执行人丁勇霞承诺自2020年12月起每月30日前还款2000元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员  闫 荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保867号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：济南华港机电设备有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701026772952429。 法定代表人：王中雷。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在3000万元范围内保全被申请人的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华港机电设备有限公司持有的3000万元的股权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2195号原告：李志华，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京面包与纽扣商业咨询有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**。法定代表人：张福军。原告李志华（以下简称原告）与被告北京面包与纽扣商业咨询有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡东方独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款144525元。事实和理由：2017年原告找到被告，以入职项目经理的名义承揽被告发包的工程，由被告支付原告工程款，实际上原、被告不存在劳务关系也没有上社保。2017年11月底，被告找到原告，要求对朝阳区三丰里瑞幸咖啡店进行装修，原告包工包料，2017年12月中旬原告完成施工并在12月底交付被告。工程总价款为251370元，2018年3月份双方对账，被告认可尚欠原告144525元，但一直未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、装饰工程预算表、《北京面包与纽扣装饰商业咨询有限公司项目经理入职协议书》等证据在案佐证。本院认定事实如下：2017年11月30日，原告（作为承包方，乙方）、与被告（作为发包方，甲方）签订《北京面包与纽扣装饰商业咨询有限公司项目经理入职协议书》，约定，甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益合作期限为1年，自2017年11月30日起至2018年11月30日止。诉讼中，原告称被告将北京市朝阳区朝阳门三丰里瑞幸咖啡店装饰装修工程发包给原告，原告已按约完成施工，被告尚欠原告工程款144525元未付，并提交协议书予以佐证。协议书显示：原告与被告双方就2017年瑞幸咖啡装修工程款尾款74525元增项70000元共计144525元，分若干次支付，直到结清。第一笔2018年3月底支付20000元，以后每月月底前支付20000元。落款处有原告签字及被告盖章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《北京面包与纽扣装饰商业咨询有限公司项目经理入职协议书》，约定被告将其所承接的装饰装修工程部分承包给原告进行装修，并支付原告工程款。根据原告所提交协议书，结合原告自述，本院认定原告已将被告发包的装修工程施工完毕，被告尚欠原告144525元工程款未付。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京面包与纽扣商业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李志华装修款十四万四千五百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告北京面包与纽扣商业咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京面包与纽扣商业咨询有限公司负担（原告李志华已预交，被告北京面包与纽扣商业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告李志华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月