安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3609号 原告：池州灏美洲际酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路418号，统一社会信用代码91341700MA2TT6052B。 法定代表人：牧传发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽琪玲网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路王在郢新村A区32栋203室，统一社会信用代码91340100MA2MQ93Q9K。 法定代表人：蒋林生，该公司执行董事兼总经理。 原告池州灏美洲际酒店有限公司与被告安徽琪玲网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冰冰、被告法定代表人蒋林生到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州灏美洲际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》及《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》于2020年1月10日解除；2、判决被告立即向原告返还预付款131641.2元及利息计算至2020年8月30日为7898.46元（自2019年8月30日起以131641.2元为基数按银行间同业拆借利率计算至实际付清时止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，原、被告签订《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》，约定被告负责原告酒店客房RCU智能客控系统销售安装，客房暂定239间，每间单价暂定1836元，具体数额按实际工程量结算，并对付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约于2019年8月29日向被告支付预付款131641.2元，然被告未按约履行安装义务。2019年11月29日，原、被告签订《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》，约定将239间客房变更为132间客房，合同价格调整为242352元，被告确保在2019年12月8日前将所有产品送至原告酒店现场，但被告未履行义务。2020年1月3日，原、被告签订《合同履行协议书》，约定被告于2020年1月10日前将全部智能RCU控制主板及开关电路板测试合格后，送至甲方现场并进行元器件组装；否则，双方2019年8月23日签订的《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》和2019年11月29日签订的《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》自动解除，被告赔偿原告由此造成的一切损失。该协议签订后，被告仍未履行义务，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持全部诉请。 被告安徽琪玲网络科技有限公司辩称：一、对于合同解除的时间有异议，虽然我公司前期供货存在违约行为，但其在1月10日之后一直跟原告沟通，也积极按照原告要求供货及调试，直至2020年5月14日，原告未通知情况下，将被告公司的主板拆除明确说明不要其公司继续搞了，被告认为合同的解除时间应当是2020年5月14日。其签订3份协议都是事实，但是2020年1月10日的协议中对于开关电路板（面板）的事实约定有异议，协议中约定使用苏州公司的开关面板的原因是原告要求指定使用该公司的面板，并且自行向苏州公司选定面板及支付款项，被告只能被迫同意，实际上原、被告在合同中约定使用的面板是被告自行生产的面板。2020年1月10号，被告已经将合同约定的主板送到酒店并安装完毕，但因苏州公司原因开关面板直到5月份前后才提供给原告，导致工程一直无法完成，2020年5月7日，原告通知其去酒店调试开关面板和主板适配，因原告擅自变更面板提供方，导致被告的主板与原告提供的面板系统无法兼容。2020年5月8日，被告跟原告沟通，为原告尽快开业，愿意自己花钱为其重新生产适配的开关，原告问5月13日左右能不能完成，其表示不行，因为PCB主板生产需要时间。之后被告积极催促工厂生产，5月13日晚上全部生产完毕。随后进行硬件性能测试，并于5月14日下午全部测试完成准予出厂。被告于5月14日傍晚与其公司安装人员乘坐高铁到达池州，但原告此时已将被告提供的主板卸下。开关面板的采购及沟通、送货、安装都是原告自行处理。原告明知5月8号起被告公司在加急生产开关电路板，原告没有书面通知或电话通知被告不需要在生产，导致其公司花了高价钱（3万元）生产了定制主板没法继续安装，因原告擅自采购苏州公司的开关和没有通知被告的情况下擅自自行拆除被告公司的RCU主控板应当承担一定的责任。二、对于原告预付款金额没有异议，但在合同履行过程中，被告已经向原告提供了RCU机箱239台（21510元），2019年9月12日支付给潜山人林立红光纤热熔费、材料费3540元，两项共计25050元，应当从预付款金额中扣除。另，被告多次提醒，但原告在没有经验的情况下私自改变开关面板供应商，导致工程一致延期，无法顺利进行，应承担一定责任，希望法官酌情认定。三、对于诉请中的利息，双方没有利息，所以不应当支付利息，且原告计算的利息基数应当按照实际返还款项为基数，计算期限也应当自2020年5月15日计算返还款项的占用利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原、被告签订《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》一份，约定被告负责原告酒店客房RCU智能客控系统销售安装，客房239间，每间单价暂定1836元，合同总价款438804元，最终支付价款按实际使用产品据实结算，合同签订之日起5个工作日内支付合同总价款的30%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约于2019年8月29日向被告支付预付款131641.2元，但被告履行合同能力有限，无法完全履行合同义务。2019年11月29日，原、被告签订《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》，约定将239间客房变更为132间客房，合同价格调整为242352元，被告确保在2019年12月8日前将所有产品送至原告酒店现场，但被告仍无力全面履行合同义务。2020年1月3日，原、被告签订《合同履行协议书》，约定被告于2020年1月10日前将全部智能RCU控制主板及开关电路板测试合格后，送至原告现场并进行元器件组装；否则，双方2019年8月23日签订的《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》和2019年11月29日签订的《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》自行解除，被告赔偿原告由此造成的一切损失。该协议签订后，被告虽然提供RCU控制主板并安装，经2020年5月7日双方测试与系统无法兼容。后双方未继续履行合同。合同履行过程中，被告已向原告提供RCU机箱239台，合同约定价值21510元，为原告垫付材料费等3540元。 本院认为，原、被告签订《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》、《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》及《合同履行协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，应当按约定履行。由于被告的履行合同能力有限，无法全面履行合同义务，导致合同一再变更，最终于2020年5月8日双方实际终止合同履行，使原告的合同目的无法，原告要求解除合同，予以支持，原告要求返还预付款及相应利息，予以支持，但被告已按约定提供的机箱及材料费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告池州灏美洲际酒店有限公司与被告安徽琪玲网络科技有限公司签订的《酒店客房RCU智能客控销售安装合同》及《酒店客房RCU智能客控销售安装合同变更协议》于2020年5月8日解除; 二、被告安徽琪玲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告池州灏美洲际酒店有限公司预付款106591.20元及利息(利息自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 三、驳回原告池州灏美洲际酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取1596元，由被告安徽琪玲网络科技有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3191元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王庭玉