河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路**。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：黄江辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵杏辉，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵彦辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王新朵，女，1977年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：黄永力，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵春梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告黄江辉、赵杏辉、赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李雪、被告黄江辉、被告赵彦辉、被告黄永力到庭参加诉讼，被告赵杏辉、被告王新朵、被告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江辉、赵杏辉夫妻二人共同偿还原告借款本金74907.24元、利息18682.99元、罚息243.55元共计93833.78元（利息暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日后的利息及罚息由被告偿还至贷款还清之日）；2、判令被告赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅连带承担上列偿还义务；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄江辉、赵杏辉系夫妻，两人于2018年8月31日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄江辉、赵杏辉偿还部分贷款后，于2019年3月31日后开始逾期，至今未偿还剩余贷款。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 被告黄江辉辩称，原告所诉借款事实及欠款金额对，但目前无偿还能力。 被告赵彦辉辩称，原告所说的贷款日期不对，我们与原告是2017年签的协议，且已经偿还；2018年8月31日的贷款合同不是我签的，黄江辉该笔贷款我不清楚，我没有到场。 被告黄永力辩称，我与赵彦辉是2018年3月份贷款，已经偿还完毕；黄江辉的该笔贷款我不清楚，且2018年8月31日的借款合同中我没有签字。 被告赵杏辉、被告王新朵、被告赵春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告黄江辉、赵杏辉向原告邮储银行递交小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款业务申请表，申请贷款100000元。 2017年2月28日，原告邮储银行（甲方）与被告黄江辉、赵杏辉、赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2017年2月28日至2019年2月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款。具体的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。该协议书由原告邮储银行签字、盖章，六被告签名、按印。 2017年2月28日，被告黄江辉、赵杏辉与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同一份，约定授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。该合同由原告邮储银行签字、盖章，被告黄江辉、赵杏辉签名、按印。 2018年8月31日，被告黄江辉向原告邮储银行出具借据一份，约定借款本金100000元，借款期限12个月（自2018年8月31日起至2019年8月31日），年利率14.58%，借款用途为购细毛皮；还款方式为阶段性等额本息；借款合同12.2.1约定该笔借款的罚息利率。原告邮储银行于当日向被告黄江辉发放贷款100000元，被告黄江辉在个人贷款（手工）借据上签名。 借款合同签订后，被告黄江辉、赵杏辉已偿还了借款本金25092.76元、利息6188.32元、罚息156.46元。截至2020年7月7日，被告黄江辉、赵杏辉尚欠原告邮储银行借款本金74907.24元、利息18682.98元及罚息243.55元，共计93833.78元。 被告黄江辉与被告赵杏辉系夫妻关系；被告赵彦辉与被告王新朵系夫妻关系；被告黄永力与被告赵春梅系夫妻关系。 对当事人无争议的证据：小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、还款流水清单、系统借据信息查询界面截图、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行系依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告邮储银行与被告黄江辉、赵杏辉签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告邮储银行依约向被告黄江辉、赵杏辉发放了借款，被告黄江辉、赵杏辉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行主张被告黄江辉、赵杏辉偿还借款本金74907.24元、2020年7月7日之前的利息18682.98元、罚息243.55元，并要求被告承担利息和罚息至贷款还清之日止，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。 六被告作为联保小组成员和原告邮储银行签订联保协议书亦是当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款本息时，应当按照约定承担连带保证责任。被告赵彦辉、黄永力称其对被告黄江辉、赵杏辉该笔借款不知情，不应承担偿还责任的辩论意见，本院认为六被告与原告签订的联保协议书，已经明确约定自2017年2月28日至2019年2月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。本院对原告要求被告赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅对该笔借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王新朵、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江辉、赵杏辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金74907.24元并支付2020年7月7日前的利息18682.98元、罚息243.55元，共计93833.78元。2020年7月7日之后产生的利息及罚息由被告黄江辉、赵杏辉给付至借款还清日止。 二、被告赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅对本判决第一项偿还借款本金、利息和罚息的内容承担连带清偿责任。被告赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅承担保证责任后，有权向被告黄江辉、赵杏辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.92元，由被告黄江辉、赵杏辉、赵彦辉、王新朵、黄永力、赵春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张娜平 书 记 员 谷晨光