广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1943号原告：陈晓权，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县****4***，公民身份号码510**************。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市靓点装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码91440608*****。法定代表人：黄某2。被告：佛山市靓牌装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码91440606****。法定代表人：黄某1。被告：黄某2，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430**************。被告：黄某1，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县***************，公民身份号码360***************。上述四被告的共同委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。被告：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421**************。原告陈晓权诉被告佛山市靓点装饰工程有限公司（以下简称“靓点公司”）、佛山市靓牌装饰设计工程有限公司（以下简称“靓牌公司”）、黄某1、黄某2、钟琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月11日，本院依法公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人李忠林，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人陈瑶琳到庭参加诉讼，被告钟琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告连带清偿劳务费35495.5元并支付逾期利息（以35495.5元为本金，按年利率6%从2019年12月6日起计至被告付清款项之日止，暂计至2020年4月30日为858元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某1、黄某2、钟琪三人作为自然人股东，同时开设了两家公司，分别为被告靓点公司，该司的法定代表人系黄某2；靓牌公司，该司法定代表人系黄某1。两家公司承接室内装修等工作。原告从事建筑泥水工工作。原告长期在佛山市高明区为被告从事室内装修等工作。被告没有与原告等劳务人员签订劳务合同，一般是接到有业主需要装修，就通知原告等劳务人员过去做工。做完一套房子的室内装修后，黄某1、黄某2、钟琪等人通过现金、微信等私人账户的方式向劳务人员支付劳务费用。原告日常的联系工作主要由股东钟琪负责。钟琪与原告联系工作，开始时称其公司是靓牌公司后来又称其公司是靓点公司。另外，钟琪日常自称“钟全琦”，直至原告后来在向其追索劳务费过程中，在荷城派出所才得知所谓的“钟全琦”，其身份证的真实姓名是“钟琪”。被告拖欠原告劳务费的项目有三个：高明区鸿达花园***房，应付14397元；高明区紫京花园***房，应付8143.5元；高明区美的明湖***房，应付12955元；合计35495.5元。因被告逃避结账，原告等人向高明公安分局报案，被告股东钟琪在荷城派出所调解室写下欠条，确认尚欠原告劳务费28000元，并承诺在2019年12月5日前付清。当时双方确认如果在2019年12月5日一次性付清，原告愿意作出让步，一次性收取28000元了结，所以原告收下被告出具的欠条。然而，经原告长期多次催收，被告至今仍未履行付款义务，尚欠35495.5元。黄某1、黄某2、钟琪三人同时开设两家公司对外承接装修业务，并通过股东私人的账户对公司的业务进行结算、经营。五被告之间界限模糊，财产混同，案涉的债务主体无法区分。故原告认为，五被告应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2辩称：一、案涉工程是在靓点公司成立之前已经完工，靓点公司不可能承接该工程。靓牌公司、黄某2、黄某1也没有将相关工程承接以及发包给原告，黄某2、黄某1不认识原告。二、钟琪只是靓牌公司的股东之一，不是法定代表人，无权代公司承接业务以及签名对账，案涉的证据没有相关公司的公章，即便债务真实存在，其权利义务也应由钟琪个人承担。被告钟琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2对真实性无异议，本院对该组证据予以确认。证据2，其中提供劳务明细清单，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2认为是原告自行制作，不确认；欠条，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2认为欠款人是被告钟琪，与四被告无关。本院经审查认为被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2的质证意见合理，对欠条予以确认，对提供劳务明细清单不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告钟琪向原告出具欠条，确认欠原告鸿达花园、紫京花园、美的明湖***三户泥工款28000元，预计2019年12月5日付清。另查：被告靓点公司于2019年8月29日成立，法定代表人是黄某2，股东为黄某2、黄某1、钟琪三人。被告靓牌公司于2017年8月4日成立，法定代表人是黄某1，股东为黄某1、钟琪、黄某2三人。本院认为，原告主张被告支付35495.5元，但其提交的被告钟琪于2019年12月2日出具的欠条，确认欠原告泥工款为28000元。对于超出部分的金额，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为被告钟琪应向原告支付的劳务费为28000元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张利息的问题。根据欠条上的约定，被告钟琪应于2019年12月5日支付28000元，但被告钟琪没有按照约定履行，原告依据约定主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%从2019年12月6日起计算，但其并未提供证据证明双方对此达成合意，本院认为利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2应否连带向原告支付案涉款项的问题。被告钟琪虽然是靓点公司和靓牌公司的股东，但原告没有证据证明钟琪出具欠条的行为是履行靓点公司、靓牌公司的职务行为，故原告要求靓点公司、靓牌公司及股东黄某1、黄某2承担连带付款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓权支付劳务费28000元及利息（以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告陈晓权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元（原告已预交），由原告陈晓权负担150元，被告钟琪负担559元。原告多预交的受理费559元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告钟琪负担的受理费559元，由被告钟琪在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陈明芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰