陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1605号 原告：杨某某，男。 委托诉讼代理人：张苗苗，陕西渭源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某某，女。系原告杨某某之妻。 被告：李某某,男。 被告：刘某某，女。系被告李某某之妻。 被告：宝鸡某有限公司,住所地：陕西省宝鸡,统一社会信用代码：916103247869755462。 法定代表人：李某某，任执行董事。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 原告杨某某与被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，于同年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人张苗苗、袁某某，被告张某某及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，原告杨某某未到庭，被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司立即偿还原告借款1569650元，并自2017年1月27日起按月息2%计息直至还清为止(暂计至2020年7月27日为1318506元)；2、判令被告张某某对以上借款本金及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司立即偿还原告借款1247800元，并自2017年1月27日起按月息15.4%计付至2020年7月21日为672600元，2020年7月22日起按月息15.4%计付至还清为止。事实及理由：原告通过被告张某某介绍认识被告李某某、刘某某（系夫妻关系），后因被告李某某、刘某某公司经营需要，向原告借款。原告通过其妻袁某某的账户向被告刘某某账户转账借款，被告李某某于2016年10月28日向原告出具借据，明确月息为三分三厘，按月清息，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次向借款人、担保人催要无果。 被告李某某未出庭，亦未答辩。 被告刘某某未出庭，亦未答辩。 被告宝鸡某有限公司未出庭，亦未答辩。 被告张某某辩称，担保不是其真实意思表示，其认识原告与被告李某某，了解到李某某因生意周转需要资金，原告有闲钱，就介绍他们认识。原告和李某某谈好借款事宜，李某某给原告出具了借条。原告拿着借条找其让以担保人名义签个名，其不同意，原告称签名只是形式，为了给李某某施加压力，其碍于情面，就勉强以担保人名义签了名。担保期限已届满，其担保责任已经免除。本案在起诉之前，原告从未向其要求过承担担保责任，法定的六个月担保期限已过。依据《担保法》规定，其担保责任已免除。 经审理查明：原告杨某某、被告李某某均与被告张某某相识，后经张某某介绍，原告与被告李某某相识。2015年10月27日，被告李某某因资金周转向原告杨某某借款1000000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限1年。当日，原告之妻袁某某给被告李某某之妻刘某某账户转款1000000元，2015年11月至2016年4月28日，被告宝鸡某有限公司分七次向原告清偿利息410000元。2016年5月20日，被告李某某向原告借款1000000元，并出具借条，约定月息3.3分，借款期限1年。当日，原告之妻袁某某给被告李某某之妻刘某某账户转款1000000元，2016年5月26日至2016年7月1日，被告宝鸡某有限公司分四次向原告清偿借款980000元及利息162000元。2016年7月11日，被告李某某向原告借款500000元，当日，原告之妻袁某某给被告李某某之妻刘某某账户转款500000元。次日，被告李某某向原告借款465000元,当日，原告之妻袁某某给被告李某某之妻刘某某账户转款465000元，该两笔借款约定月息3.3分，借款期限1年。2016年7月29日被告宝鸡某有限公司向原告清偿利息60000元，并于2016年8月10日向原告清偿借款1000000元。2016年8月29日至2016年9月30日被告宝鸡某有限公司分三次向原告清偿利息169700元。2016年10月27日，被告李某某向原告借款600000元，次日，被告李某某向原告借款400000元。该两笔借款出借后，原告与被告李某某于2016年10月28日对双方之间的借款本息进行了结算，被告李某某向原告重新出具借条，载明“今借到杨某某人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）利息为月息叁分叁厘，按月清息，至2017年7月31日前还款壹佰万元，2017年10月28日还清剩余壹佰万元。借款人：李某某”。被告张某某在该借条上签名为“担保人：张某某”。以上借款出借后，被告宝鸡某有限公司于2016年10月31日至2017年1月26日分四次给原告清偿借款利息258000元。从2017年1月27日后被告再未清偿原告借款及利息。2017年3月13日，被告向原告借款100000元，原告之妻袁某某给被告李某某之妻刘某某账户转款100000元，该笔借款口头约定月息3.3%，未约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 以上事实，有原告陈述、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、长安银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细、被告李某某与被告刘某某结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨某某与被告宝鸡某有限公司法定代表人李某某在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时返还原告借款，被告至今未返还借款显属违约，应清偿借款并支付利息。 借款出借后每笔利息及本金均系被告宝鸡某有限公司向原告清偿，由此证实宝鸡某有限公司对该笔借款亦认可，且该借款用于被告宝鸡某有限公司生产经营，宝鸡某有限公司应对该债务承担连带清偿责任。 被告刘某某作为被告李某某妻子，每笔借款均打至其账户，其对借款亦知晓用于生产、经营，应认定为夫妻共同债务，应对该债务承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订版）》已出台，该规定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。”按最高人民法院的通知发布之日2020年8月20日起实施。即2020年8月20日起受理的一审民间借贷案件，适用2020修订版。本案受理时间为2020年7月21日，原则仍应适用2015版规定审理。但本案原告在庭审中依据（2020修订版）规定变更诉讼请求，符合法律规定，可按（2020修订版）审理。 关于原告主张的借款本金，原告从2015年10月27日至2016年10月28日之间共从被告处借款6笔，共计3965000元。其中2016年6月1日清偿借款980000元，2016年8月10日清偿借款1000000元，并分18次清偿利息1059700元。原被告在借款时约定的利息符合2015版民间借贷法律规定，现原告主张将利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%从首次借款之日2015年10月27日计算至被告最后一次清偿利息之日2017年1月26日，将剩余部分利息折抵本金系对其权利的处分，不违反法律规定，计算后本金为1247180元（具体详见附页）。原告诉请被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司立即偿还原告借款，依法予以支持。 关于原告主张的利息，因原被告之间约定了利息，对其诉请依法予以支持。因借款发生在2019年8月20日之前，利息可参照起诉时的贷款市场报价利率的四倍15.4%从被告最后一次清偿利息次日2017年1月27日起计付至起诉之日2020年7月21日为669663元（具体详见附页）；2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止。 原告与被告张某某未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自借款逾期之日起6个月（即2017年10月29日至2018年4月28日）内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明在上述保证期间内向被告张某某催要过借款，现保证期间已届满，依法应免除被告张某某的保证责任。原告请求被告张某某承担清偿责任，本院不予支持。 另外，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额967756元，故对其预交的案件受理费应退还7830元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订版）》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共合同担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告杨某某借款本金1247180元及利息669663元，2020年7月22日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告杨某某对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，由被告李某某、刘某某、宝鸡某有限公司承担；原告杨某某预交29910元，应退还其7830元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  罗春丽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  穆蓓蓓 附页： 原告杨某某与被告李某某之间借款从2015年10月27日起，约定月利率3%，被告从2015年11月起按月利率3%支付原告利息至2017年1月26日，庭审中原告主张按起诉时的利率15.4%重新计算利息，剩余部分折抵本金，本金与利息具体计算方式如下： 被告应支付的利息，按月利率15.4%分段计算如下： 2015年10月28日至2016年4月28日，本金1000000元（2015年10月27日出借），利息应为77000元，被告当时清偿410000元，剩余部分333000元应折抵本金，折抵后本金为667000元（1000000元—333000元）； 2016年4月29日至2016年7月29日，本金为1652000元（之前本金667000元、2016年5月20日出借1000000元，2016年6月1日还本金980000元，2016年7月11日出借500000元、7月12日出借465000元），利息应为63600元，被告当时清偿222000元，剩余部分158400元（222000元—63600元）应折抵本金，折抵后本金为1493600元（1652000元—158400元）； 2016年8月10日被告还本金1000000元，剩余本金应为493600元；2016年7月30日至2016年9月30日，利息应为12670元，被告当时清偿169700元，剩余部分157030元（169700—12670）应折抵本金，折抵后本金为336570元； 2016年10月27日被告借600000元，10月28日被告借400000元，本金为1336570元（336570+600000+400000）； 2016年10月1日至2017年1月26日，利息应为68610元，被告当时清偿258000元，剩余部分189390元（258000—68610）应折抵本金，折抵后本金为1147180元； 2017年3月13日，被告借100000元，本金变为1247180元； 2017年1月26日后被告再未支付利息，从2017年2月起按15.4%计付利息，2017年1月27日至2017年3月26日应支付利息为29444元（1147180×15.4%÷12×2）；2017年3月27日至起诉之日（2020年7月21日）应支付利息为640219元（1247180×15.4%÷12×40）；利息合计：669663元； 1