wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初721号原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢某坤，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、杨雨，云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高新区晨盟娱乐会所玉湖店。住所地：云南省玉溪市高新区北二环路上段。经营者：包某波。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高新区晨盟娱乐会所玉湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即停止放映，并删除涉案11首音乐电视作品；2.由被告向其赔偿经济损失6600元及维权合理费用2937元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其是涉案音乐作品的版权人。被告在其经营场所的点唱机上完整收录了涉案11首歌曲，该事实已经可信时间戳认证证书证实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其在未取得权利人明确授权的情况下，擅自使用权利人作品，侵犯了其合法权益。据此，提起本案诉讼。经查，被告系个体工商户，经其经营者包某波申请，玉溪市红塔区市场监督管理局于2020年3月26日作出（玉红）登记个注核字（2020）第3207号通知书，准予注销被告的工商登记。本院认为，被告的工商登记注销后，已不是适格的被告，本案应驳回原告的起诉。对于原告所称侵权行为，原告依法可另行起诉被告的经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告福州中久华飞文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二日书记员  李 秋
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1722号原告：贺东巅，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市特区。委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：夏杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。被告：饶娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。原告贺东巅与被告夏杰、饶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东巅到庭参加了诉讼，被告夏杰、饶娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺东巅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告夏杰、饶娟于2021年10月30日前偿还所欠原告贺东巅借款本金95000元及利息。利息计算方法：（一）以本金100000元为基数，按月利率10‰，自2018年5月24日计算至2020年9月22日；（二）以实际结欠本金为基数，按月利率10‰，自2020年9月23日计算至偿清之日。利息承担方式：2021年10月30日前借款利息，已实际给付的除外，下欠利息原告贺东巅自愿放弃追索；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告在被告开设的针灸店相识。2018年，二被告以经营针灸店需要资金周转为由，向原告借款10万元。2018年5月24日，二被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到贺东巅现金壹拾万元整，每月付率息壹仟元，期限一年，按时还款，借款人：夏杰、饶娟，2018年5月24号”。原告以现金的方式将借款本金一次性交给被告。后被告仅给付前期利息6000元，借款期届满后，经原告多次索要未果。被告夏杰、饶娟未提出答辩。经审理查明：2018年4、5月期间，被告夏杰、饶娟提出向原告贺东巅借款。2018年5月24号，原告贺东巅以现金方式借款100000元给被告夏杰、饶娟，被告夏杰、饶娟给原告贺东巅出具借条一张，内容为：“借条，今借到贺东巅现金壹拾万元整，每月付率息壹仟元，期限一年，按时还款，借款人：夏杰、饶娟，2018年5月24号”。后被告给付原告贺东巅部分借款利息，借款到期后，被告没有按约偿还下欠借款本息。原告索要未果，2020年9月2日诉至本院。2020年9月22日，被告夏杰通过微信向原告贺东巅转账5000元。在审理过程中，原告贺东巅提出，鉴于目前被告实际家庭经济困难，一是同意将被告在2020年9月22日给付5000元作为本金扣减；二是同意被告在2021年10月30日前偿清下欠借款本金95000元；三是2021年10月30日前借款利息，除已给付部分利息外，尚欠利息自愿放弃；四是到2021年10月30日仍未偿清借款，下欠借款自2021年10月30日起按原约定计算利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告夏杰、饶娟向原告贺东巅借款，有二被告出具借条为证，原告贺东巅与被告夏杰、饶娟之间权利义务明确，被告夏杰、饶娟应当按照约定履行还本付息义务，故原告贺东巅要求被告夏杰、饶娟按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原告贺东巅同意“一是将被告在2020年9月22日给付5000元作为本金扣减；二是被告在2021年10月30日前偿清下欠借款本金95000元；三是2021年10月30日前借款利息，除已给付部分利息外，尚欠利息自愿放弃；四是到2021年10月30日仍未偿清借款，下欠借款自2021年10月30日起按原约定计算利息”。原告贺东巅该关于本金、利息偿还顺序和还款期限展期及自愿放弃借款利息的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏杰、饶娟于本判决生效后，2021年10月30日前偿还所欠原告贺东巅借款本金95000元及利息。利息计算方法：（一）以本金100000元为基数，按月利率10‰，自2018年5月24日计算至2020年9月22日；（二）以实际结欠本金为基数，按月利率10‰，自2020年9月23日计算至偿清之日。利息承担方式：2021年10月30日前借款利息，已实际给付的除外，下欠利息原告贺东巅自愿放弃追索。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告夏杰、饶娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  魏辉龙二〇二〇年十一月四日法官助理余启星书记员余启星（兼）附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十六条出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27481号之一原告：中山市西区森达盛业建材经营部，住所地广东省中山市西区×××穗兴社（即金港路金朗街二巷7号首层1卡），统一社会信用代码92442000L81820897Y。经营者：杨桂英，女，1965年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区沙朗农场三队58号，公民身份证号码440××××××××××××127。委托诉讼代理人:梁桃君，该经营部经理。委托诉讼代理人:曾锵华，广东中元律师事务所律师。被告：天津市美邦车业股份有限公司，住所地天津市武清区××××××，统一社会信用代码911×××××××××××431H。法定代表人：苏昌茂，总经理。被告：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍住址天津市武清区×××××××××××××××，公民身份证号码120××××××××××××71X。被告：天津泉晟科技有限公司，住所地天津市武清区××××××，统一社会信用代码91120222MA06M18J18。法定代表人：苏某1。原告中山市西区森达盛业建材经营部诉被告天津市美邦车业股份有限公司、苏昌茂、天津泉晟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市西区森达盛业建材经营部撤诉。案件受理费3358.8元，减半收取为1679.4元，由原告中山市西区森达盛业建材经营部负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  李 舒二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈宇璇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1996号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。被执行人：陈晓平，男，1981年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人陈晓平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33923号原告：孙彦波，男，1974年10月2日出生，汉族，北京量赞网络科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被告：北京录趣科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼11层1101-05室。诉讼代表人：北京录趣科技有限公司管理人。负责人：关军，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。原告孙彦波与被告北京录趣科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年11月3日立案。原告孙彦波诉称，原告于2018年2月入职被告公司，约定工资为3万元，每月15日发放上个月工资，未与原告签订劳动合同。原告在被告公司担任总经理职位，自2019年1月起，公司就停止向原告支付工资。2019年7月起，原告便离开被告公司，不再负责公司工作。原告于2020年8月17日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委当日作出了京西劳人仲不字【2020】第207号不予受理通知书，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告2019年1月1日至6月30日工资156692.04元；2.被告承担本案诉讼费。被告北京录趣科技有限公司管理人在答辩期内向本院提出异议称，2020年8月20日，北京市第一中级人民法院作出了（2020）京01破申55号裁定书，裁定受理了对北京录趣科技有限公司的坡长清算申请。根据法律规定，1.本案不应被受理，应当向管理人进行债权申报且原告已经申报；2.如果法院认为应当受理，亦应移送北京市第一中级人民法院处理。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）京01破申55号民事裁定书，裁定受理北京录趣科技有限公司的破产清算一案。且北京市第一中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）京01破222号决定书，指定北京金诚同达律师事务所担任北京录趣科技有限公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对此案无管辖权，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京录趣科技有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月二十日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢843号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：尉泮朋，男，汉族，1988年02月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初705号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉泮朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉泮朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1670.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年十一月六日书记员  程燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7357号原告：崔维，男，土家族，1990年11月14日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告崔维与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔维委托代理人吴永林到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6,754.50元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年3月30日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月11日签订关于电建地产观府壹号四组团第23号楼1单元14层3号房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为767,557元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年3月30日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2016年12月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第23号楼1单元14层3号房屋，建筑面积为117.83平方米，房屋总价款为767,557元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省沿河县土家族自治县和平镇红星路8号附2号。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2019年1月16日，被告通过中国邮政向原告邮寄收房通知，2019年3月30日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但原告实际接收房屋的时间为2019年3月30日，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间根据合同约定的交房时间，应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张计算到被告取得交付使用备案证书之前一日（2019年3月29日）被告不持异议。本院予以支持。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，767,557元×88天×0.0001=6,754.5元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2019年3月30日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔维支付逾期交房违约金6,754.5元；二、原告崔维购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第23号楼1单元14层3号房屋的保修期的起算时间为2019年3月30日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6986号 原告：王霞，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈楠，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王霞与被告沈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告沈楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：1.判令沈楠返还借款79200元；2.判令沈楠支付逾期还款利息（以借款本金79200元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年11月至2019年4月期间，沈楠陆续向王霞借款，王霞通过微信、银行转账等方式支付给沈楠80000元。2019年4月30日，王霞与沈楠签订《借款协议》，双方对身份信息、借款金额及起始日期进行了明确约定。协议签订后，王霞多次向沈楠要求还款，沈楠均以各种理由拖延。2019年12月2日，王霞再次向沈楠催讨，沈楠承诺于2019年12月31日前还清借款，但沈楠仅还款800元，至今尚欠王霞借款79200元。 沈楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，王霞与沈楠签订一份《借款协议》，沈楠确认向王霞借款80000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，沈楠只向王霞偿还借款800元，至今尚欠王霞借款79200元。 本院认为，王霞与沈楠之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。由于双方当事人未约定借款期限，现王霞要求沈楠偿还借款本金79200元的理由成立，应予支持。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王霞主张的逾期还款利息应按年利率6%计算，自起诉之日2020年7月8日起计至实际还款之日止。沈楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈楠应于本判决生效之日起十日内向王霞偿还借款本金79200元及逾期还款利息（利息以借款本金79200元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月8日起计至实际还款日止）； 二、驳回王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由沈楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  郑建红 人民陪审员  周世敏 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  林绿宜 书 记 员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2591号之一 申请执行人：罗守彪，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘传章，男，汉族，1983年06月29日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传章在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3584号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衢州众升商业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。法定代表人：严献武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：詹春靖，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：吴雅敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人衢州众升商业管理有限公司因与被申请人詹春靖、吴雅敏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州众升商业管理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十九日书记员  钟银飞
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行初211号原告谢贞英，女，汉族，1944年7月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。法定代表人张令华，区长。委托诉讼代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府济阳街道办事处，，住所地济宁市任城区税务街**统一社会信用代码113708110043184891。法定代表人王胜男，主任。委托诉讼代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。第三人济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市太白东路**统一社会信用代码91370811668050649N。法定代表人孔祥春，总经理。第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司，住，住所地济宁市任城区刘庄路**/div>原告谢贞英诉被告济宁市任城区人民政府(以下简称任城区政府)、济宁市任城区人民政府济阳街道办事处(以下简称济阳街道办)、第三人济宁市市中区城建投资有限公司(以下简称中区城建投)、第三人济宁市城区房屋拆迁有限公司(以下简称房屋拆迁公司)不履行房屋拆迁安置协议一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告系山东省济宁市任城区后营村村民。2010年12月27日,原告与被告等签订了房屋拆迁安置协议书，约定了被告拆迁原告房屋后的安置房屋、过渡费用、补偿款、奖励等内容。原告依法交付了拆迁房屋,被告完成拆迁任务。被告直到2018年才开始安置原告房屋,且安置房屋存在产权及安全问题并要求原告补交安置房款,明显违法。1.被告与原告约定的拆迁周转期限为3年,但是被告直到九年后才完成拆迁房屋建设,并陆续交付使用,致使原告长期漂泊在外,明显违背法律和合同约定。2.涉案房屋出现严重质量问题,刚刚交付的房屋就开始开裂,安全隐患明显,同时整体设计不合理,台风来临时导致车库等被淹没,原告等村民大量财产受损。近日,被告交付的安置小区电梯出现极为严重问题,被相关主管部门责令停止使用。3.涉案房屋的建设用地规划许可证已经济宁市人民政府(济政复决字[2019］48号)行政复议决定书撤销,在缺乏建设用地规划许可证的情况下,涉案房屋产权将无法办理,被告交付的存在严重产权问题的房屋不符合法律和合同要求,被告应当采取补救措施,挽回原告损失,并赔偿原告,同时继续发放过渡费用,直至涉案房屋产权落实。4.经信息公开,被告交付给原告的房屋并没有合法的产权手续,没有规划许可等各项手续,甚至没有验收合格就交付原告使用,明显不符合交付条件,涉案房屋的房产手续无法办理,无法保障原告房屋产权的合法性。依照土地管理法律法规要求,被告作为涉案土地征收的法定补偿安置主体,迟迟不履行安置补偿义务明显违法,其所谓的履行义务完全不符合法律法规等要求,严重侵害了原告安置补偿等权利。1.请求确认被告不履行安置补偿义务违法,责令被告采取补救措施(以认定补偿面积为标准重新安置符合房屋质量安全标准和产权要求的双倍房屋,并继续发放超期过渡费用);2.请求判令被告支付依照超期过渡费至其重新安置为止弥补原告租金损失,并赔偿经济损失10000元;3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交房屋拆迁安置协议书以及鲁政土字(2012)296号山东省人民政府建设用地批件证明其主张。被告任城区政府、济阳街道办答辩称，(一).二答辩人并非房屋拆迁安置协议的订立方，原告起诉答辩人属于被告主体错误。据查，案涉项目的拆迁人为本案第三人中区城建投，受委托拆迁人为本案第三人房屋拆迁公司，案涉《房屋拆迁安置协议书》系原告与两第三人订立，原告并未与答辩人签订《房屋拆迁安置协议书》，故原告起诉被告属于答辩人主体错误。(二).本案并不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。据查，案涉项目的拆迁人系第三人中区城建投，拆迁实施单位(受委托拆迁人)为第三人房屋拆迁公司，拆迁人中区城建于2010年11月26日取得《房屋拆迁许可证》[拆许字(2010)第18号]，故原告与两第三人签订的房屋拆迁安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十三条等规定达成的拆迁补偿安置协议，拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，案涉拆迁补偿安置协议系平等民事主体签订的民事协议。因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。综上，原告起诉答辩人属于被告主体错误，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。二被告向本院提交下列证据证明其主张：证据1.《山东省人民政府关于济宁市市中区2010年第十一批次城市建设用地的批复》鲁政土字[2010]1367号。证明案涉土地经山东省人民政府同意征收，用于城市建设的事实。证据2.《房屋拆迁许可证》拆许字(2010)第18号。证明中区城建投于2010年11月26日取得房屋拆迁许可证的事实，拆迁实施单位为房屋拆迁公司。证据3.《房屋拆迁安置协议书》一份。证明被告非协议的订立方，拆迁安置协议系被拆迁人与本案两第三人签订，原告起诉被告主体错误，拆迁安置协议书属于民事协议的事实。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，系履行房屋拆迁安置协议产生的纠纷，从原告所提交的房屋拆迁安置协议看，与其签订协议的相对方为两第三人，二被告并非协议相对方，中区城建投为拆迁人，房屋拆迁公司为受委托拆迁人，原告为被拆迁人，原告所提交的房屋拆迁安置协议载明该片区拆迁的依据文件为济拆许字［2010］18号，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议系依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁人与被拆迁人就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的拆迁补偿安置协议。根据上述条例第四条之规定，该条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；该条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人系平等民事主体，双方所签订的拆迁补偿安置协议系平等主体之间所签订的民事协议，而非行政协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，除政府不得责成有关部门强制拆迁外，继续沿用原有的规定办理，故原告与两第三人所签订的房屋拆迁安置协议仍然系《城市房屋拆迁管理条例》所规定的平等主体之间的民事协议，而并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收补偿协议，因履行房屋拆迁安置协议产生的争议系民事合同履行所产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以解决处理。综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢贞英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理王德光书记员李瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24559号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍、陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告:凌卫，男，1977年9月4出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓晓虹，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：广州市信泰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌新围二路广州市福星机动车配市场C区01、02号铺。法定代表人:凌卫。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告凌卫、邓晓虹、广州市信泰贸易有限公司（下称“信泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月22日，原告（贷款人、乙方）与被告凌卫（借款人、甲方）签订《贷款合同》，约定贷款金额540000元、贷款期限60个月，均以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款年利率11.685%（基准利率上浮146％），按年调整，即每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；贷款用途为借新还旧；按月等额还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息，违反合同约定的其应履行的任何义务等，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息等。同日，原告（债权人）分别与被告邓晓虹、信泰公司（均为保证人）签订《保证担保合同》，均明确保证人已认真阅读了主合同，确认所有条款，并约定对上述《贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围包括债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月9日，原告向被告凌卫发放了贷款540000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额540000元、起贷日2017年8月9日、到期日2022年8月9日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告凌卫自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年11月5日，被告凌卫拖欠借款326550.10元、利息包括罚息34935.71元、复利2631.27元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告凌卫偿还原告借款326550.10元及利息、复利（截至2020年11月5日利息包含罚息34935.71元，复利2631.27元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的年利率11.685%上浮50%计算）；（二）被告邓晓虹、信泰公司承担连带清偿责任；四、被告凌卫、邓晓虹、信泰公司答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告凌卫的借款合同关系，原告与被告邓晓虹、信泰公司的保证合同关系，均合法有效。被告凌卫取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告凌卫应当清偿原告借款326550.10元及截至2020年11月5日的利息包含罚息34935.71元、复利2631.27元，并自次日起以借款326550.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮146％后再上浮50％计算。对于2020年11月6日起算的复利问题，因复利应以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年11月5日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年11月6日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。原告与被告邓晓虹、信泰公司签订了《保证担保合同》，原告要求被告邓晓虹、信泰公司对被告凌卫案涉借款债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌卫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款326550.10元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日利息包含罚息34935.71元，复利2631.27元；自次日起至清偿之日止，罚息以326550.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮146％后再上浮50％计算）；二、被告邓晓虹、广州市信泰贸易有限公司对被告凌卫上述借款债务于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3230元、财产保全费2240元，合计5470元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担70元，被告凌卫、邓晓虹、广州市信泰贸易有限公司共同负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4148号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：张小红，女，1975年4月24日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8209号 原告：某某租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1993年7月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告某某租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金44897元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的冀Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＮ86ＧＡＢＦ,发动机号：ＳＳ）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告签订了编号为ＺＭ03140120190611-0038的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告的冀Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为45000元，租赁期24个月，每期租金为2641元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2019年6月11日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告账户转账45000元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了18487元租金，便不再履行合同义务，至今尚有44897元租金未付，经多次催收未果，故诉至法院。 被告孙某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告孙某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ03140120190611-0038），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为猎豹牌，车牌号为冀Ｈ×××××；车辆买卖价金45000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金2641元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，每期租金为2641元，服务费800元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ｈ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金44897元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告给付未付租金44897元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，且租金中已含有预期的利益等因素，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍为宜，并自原告起诉之日（2020年8月19日）计算至付清之日止。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｈ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁（深圳）有限公司编号为ZM03140120190611-0038《车辆融资租赁合同》项下未付租金44897元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁（深圳）有限公司对被告孙某某名下冀Ｈ×××××汽车（车架号：ＬＮ86ＧＡＢＦ,发动机号：ＳＳ）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元减半收取461元，保全费469元（以上费用原告已预交），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2144号原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：曹某，男。原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1137元（当庭明确该物业费系自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司物业服务区域的业主，2016年11月办理入住手续。我公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，但被告未缴2017-2019全年物业服务费，经我公司多次催缴后，仍未缴纳，欠缴物业服务费1137元（房屋面积45.2㎡×每平方收费0.7元×36个月），我公司认为，被告的行为构成违约。故向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，桦甸市启新街道福阳小区业主委员会与桦甸市福阳物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定“委托管理期限为三年，自2016年4月起到2019年4月30日止。”同时约定全年物业费计算方法为“业主房产建筑面积多层每月每平方米0.70元，再乘以12个月。”另外，合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、物业管理服务及标准等事项进行了约定。期间，2017年6月6日，福阳小区产生第二届业主委员会即“桦甸市福阳小区业主委员会”。2017年6月6日，桦甸市福阳小区业主委员会与桦甸市福阳物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定“委托管理期限为三年，自2017年6月起到2020年6月30日止。”同时约定全年物业费计算方法为“业主房产建筑面积每月每平方0.70元，再乘以12个月。”另外，合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、物业管理服务及标准等事项进行了约定。另查明，桦甸市启新街福阳小区2号楼2单元6层2室的权利人为曹某，总层数为6层，建筑面积为45.2㎡，规划用途为住宅。自2017年1月1日至2019年12月31日，曹某共拖欠物业费1139元。认定上述事实的证据如下：物业服务合同两份、第一、二届业主委员会成员公示名单各一份、住宅小区业主委员会登记备案证书一份、物业费催缴律师函两份、房产登记信息查询情况说明一份。本院认为，桦甸市福阳物业服务有限公司与曹某所在的住宅小区产生的业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。桦甸市福阳物业服务有限公司已按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，曹某作为业主，未按照合同约定交纳物业费属于违约，应承担相应的违约责任。桦甸市福阳物业服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：曹某于本判决生效之日支付桦甸市福阳物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭英然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5294号之一 申请执行人：唐建超，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4398号民事判决，于2020年9月9日立案执行唐建超申请执行唐清霞买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还欠付货款99000元及利息、律师费等。 执行中，本院向被执行人唐清霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐清霞名下所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（监证XXX），查封期限为三年； 二、查封被执行人唐清霞名下所有的位于成都市郫都区红光镇犀团路的房产（监证XXX/XXX），查封期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，若到期未提交则视为不需要续封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年十一月二日 书记员 李双宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2595号 原告：杭锦后旗诺贝尔瓷砖店。 经营者：宰某，1989年2月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗诺贝尔瓷砖店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗诺贝尔瓷砖店的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗诺贝尔瓷砖店撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取计140元，由原告杭锦后旗诺贝尔瓷砖店负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 寅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4426号原告：侯涛，男，汉族，1972年3月31日出生，住四川省阆中市××××××××××××附**，身份证号码：512×××××××********。被告：贾建，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省井研县×××××××××××，身份证号码：511×××××××********。原告侯涛与被告贾建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯涛到庭参加诉讼，被告贾建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工钱15341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月到2018年12月期间，被告聘请原告做装修小工，工作地点在大亚湾区碧桂园翡翠山爱丁堡6202号房，双方约定工钱计算方式为260元/天，现工程已经完工。被告已经支付了5000元，经计价，被告仍需支付原告工钱共计15341元。2020年4月14日，被告给了原告一张欠条，上面载明被告尚欠原告尾款15341元，承诺于2020年9月底付清工钱。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的15341元工钱。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年12月期间，被告聘请原告做装修小工。2020年4月14日，被告向原告出具《欠条》：“侯涛于2020年4月13日在惠州福润鑫装饰行算清所有账目，剩余尾款15341元未结，欠款人贾建，在9月底前付清。”被告未履行约定承诺，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告做装修小工，原、被告之间属于劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱15341元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付劳务费15341元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾建应于本判决生效之日起十日内向原告侯涛支付劳务费15341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91.77元，由被告贾建负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月十二日书记员  邹晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李彩云，女，1982年1月3日出生，壮族，住广西田阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李彩云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告李彩云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彩云偿付原告信用卡欠款共计62090.27元（截至2020年7月7日止，其中本金45044.36元，利息6227.42元，逾期还款违约金9699.68元，分期手续费1118.81元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告李彩云承担。 被告李彩云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：李彩云。 二、卡号：62×××31。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：李彩云持卡后，自2019年7月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月7日止，尚欠本金45044.36元，利息6227.42元、分期手续费1118.81元、违约金9699.68元。 六、违约责任。本院认为，被告李彩云在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告李彩云持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告李彩云偿还欠款本金、利息和手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩云向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金45044.36元； 二、被告李彩云向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月7日，利息为6227.42元，此后至实际清偿之日止，以本金45044.36元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李彩云向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付手续费1118.81元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担121元，由被告李彩云负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3112号原告：张某1，男，1952年10月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张树维，男，1983年10月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告张某1儿子。原告：张某2，女，1955年1月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告：张某3，女，1958年2月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张某4，女，1992年8月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市经开区。被告：代某，女，1973年7月8日出生，土家族，湖南省古丈县人，住吉首市。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、代某继承纠纷一案，于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张树维、原告张某2、张某3与原告张某1、原告张某2、张某3的共同委托诉讼代理人彭健、被告张某4、代某及委托诉讼代理人梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某5名下位于吉首市××号房产（吉房权字第8×**）；确认原告张某1、张某2、张某3各享有四分之一份额；被告张某4和被告代某各享有八分之一份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张某5与杨某某生前共同生育4个子女，张某1、张某2、张某3、张安平。两位老人在世时共同修建房屋一栋，产权证证号为吉房权字第8×**该证登记在被继承人张某5名下。被继承人张某5于××××年××月××日去世，被继承人配偶杨某某于2013年12月1日去世，二人未留下遗嘱。张安平与前妻何晖（于2001年因病去世）生育一女张某4。××××年张安平与代某登记结婚，张安平因无其他房屋居住与被告代某及被告张某4居住在涉案房屋。2016年，张安平因病去世。期间原告多次与被告协商被继承人遗产继承事宜。但均无果。原告对被继承人张某5尽到了赡养义务，作为被继承人的子女，依法对被继承人张某5的涉案房屋享有继承权，为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。张某4答辩称，同意原告的分配方案。代某答辩称，1、张某1、张某2、张某3所述的代某与张安平于××××年结婚，与事实不符；2、三原告认为代某侵占房屋据为己有与事实不符；3、三原告陈述代某更换门锁不让他们居住，此说法根本不成立。被告代某提交以下证据：证据一、婚姻登记证书，拟证明代某和张安平已于××××年××月××日登记结婚。三原告质证称，无异议。张某4质证称，无异议。证据二、湖南省吉首市镇溪街道吉新社区居民委员会的《证明》，拟证明代某和张安平结婚后，母亲杨某某、女儿张某4由二人抚养，代某对公婆尽了主要的赡养义务，直至2013年杨某某去世。三原告质证称，对该组证据有异议，因为张安平与代某两人都云外地工作了，怎么照顾老人。张某4质证称，有异议，因张安平与代某婚后就去古丈做事了，杨某某都是张某1、张某2、张某3一起照顾。证据三、张辉顺、张建华（油漆工）、兰绍刚、韩仲军等人出具的《证明》、照片，拟证明代某和丈夫张安平现居住的房屋由于年久失修房屋严重漏水，代某出钱修缮。这部分费用应当由原告共同分担。三原告质证称，该份证据达不到被告的证明目的，因被告居住在该房屋内，所以修缮房屋也是应该的。张某4质证称，无异议。本院认为，对被告代某提交的证据1、经三原告及被告张某4质证，对其真实性无异议。对该证据，本院予以确认。对被告代某提交的证据2，经三原告及被告张某4质证，对真实性均有异议。且该证明是被告代某自己的证明，虽有居民委员会的盖章，该证据缺乏真实性，对该证据本院不予确认。对被告代某提交的证据3，证人未经出庭接受询问，无法确认其真实性，照片只能直观反映出房屋的外貌，不能达到被告的举证目的，对该证据本院不予确认。经审理查明，被继承人张某5（××××年××月××日去世）与被继承人杨某某（2013年12月1日去世）婚后生育四子女即原告张某1、张某2、张某3与张安平（2016年去世）。登记在被继承人张某5名下的位于吉首市××号房产房产（吉房权字第8×**被继承人张某5、杨某某唯一合法遗产，两被继承人均无遗嘱。张安平与何晖婚后生育一女（张某4）。××××年××月××日，张安平与代某登记结婚。本院认为，本案系继承纠纷。本案当事人要求对登记在被继承人张某5名下的位于吉首市××号房产（房产（吉房权字第8×**继承、析产。继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。对于涉案遗产的处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案两被继承人未留有效遗嘱，故应按法定继承处理。被继承人张某5与杨某某的子女张某1、张某2、张某3、张安平作为遗产继承第一顺序人对其遗产进行继承。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故张某1、张某2、张某3、张安平均分该遗产，每人享有位于吉首市××号房产（吉房产（吉房权字第8×**一的份额。但由于张安平在继承张某5与杨某某该遗产期间去世，其享有位于吉首市××号房产（吉房房产（吉房权字第8×**的份额系为其遗产。对于三原告要求确认张某1、张某2、张家翠对吉首市××号房产（吉房权房产（吉房权字第8×**一的份额的诉讼主张，本院予以支持。但是对于张安平遗产中关于吉首市××号房产（吉房权字房产（吉房权字第8×**额另行继承的问题，直接处理为法定继承，可能存在遗嘱继承、遗赠，或违反其遗产法定继承人本人意愿的情形，故本院对张全平享有的吉首市××号房产（吉房权字第房产（吉房权字第8×**不做处理。对于原告要求确认被告张某4和代某享有的继承份额的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张某1、张某2、张某3对被继承人张某5与杨某某生前所有的吉首市××号房产（所有权人：张某5，房屋所有权证号：吉房权字第8证号：吉房权字第8×**份额；二、驳回原告原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张某1、张某2、张某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李水红
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初162号之一 原告：丁锐利，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解；代为签收法律文书及代领标的款等。 被告：武汉凯麒房屋征收服务有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路23号1栋7层6号。 被告：张炎翔，男，1977年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区， 原告丁锐利与被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司、张炎翔合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。 原告起诉至本院要求：1、判令被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司返还原告合伙投资款本金人民币300万元；2、判令被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司支付原告在合伙项目中应得的合伙利润；3、判令被告张炎翔对上述债务承担连带支付责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。 事实与理由：原告与被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司于2016年9月6日签订了《项目合伙协议书》，合伙经营武汉市硚口区古田二路万人宿舍房屋征收及拆迁项目。约定原告出资300万元，其余资金由被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司出资，原、被告各占整个项目50%的合伙份额，并约定以合伙份额为依据1:1分配项目盈余，在项目结束（拆迁完毕，应收款到位80%以上）后按比例分配。同时被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司保证自合伙协议书签订之日起将原告的出资300万元返还给原告。原告依照约定在协议签订之后已将出资款300万元汇入了被告张炎翔的个人账户，且项目已结束，本应分配合伙项目盈余，但被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司拒不履行合伙协议约定的义务，给原告造成了损失。且由于被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司与被告张炎翔的财务发生混同，被告张炎翔应当与被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司对所负债务承担连带支付责任。故此，依据我国《合同法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。 审判员  黄登高 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁腾建
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3801号 原告：王津伟，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：何建涛，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住。 被告：河间市雅庭装饰工程有限公司。住所地：河间市胜利东路南侧。 统一社会信用代码91130984MA08CUK175 法定代表人：王猛，执行董事。 被告：王猛，男，成人，汉族，住河间市胜利东路南侧。 被告：左桂香，女，成人，汉族，住河间市胜利东路南侧。 原告王津伟、何建涛诉被告河间市雅庭装饰工程有限公司、王猛、左桂香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告王津伟、何建涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一分别向原告一返还装修款10750元，向原告二返还装修款11840元；2.请求依法判决被告一分别向原告一、原告二支付违约金（以工程总价款为基准按照每日5%自2020年6月25日计算至实际履行之日止。）；3.请求依法判决被告二、被告三对上述债务承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一、原告二分别与被告一于2020年1月14日签 2 订装修承揽合同，合同约定由被告一分别为原告一、原告二位于河间市的房屋进行装修，工程价款按照实际建筑面积以每平米85元计算，于2020年6月25日之前完工，并按照约定超出竣工时间后被告一按照每日5%违约金向原告承担违约责任，赔偿原告损失。合同签订后原告一、原告二按照合同约定分别向被告支付了10750元和11840元装修款。但合同签订后被告一迟迟未按照合同约定义务进行施工，原告多次与被告协商，被告既不继续施工也不退还原告支付的装修款，按照合同约定，被告已经构成严重违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任并返还已交纳装修款，赔偿原告遭受的经济损失，根据法律规定，被告一与被告二、被告三之间存在滥用公司法人独立地位，存在财产混同情况，且被告二、被告三作为被告一的股东，未实际履行出资义务，应当对被告一所负债务承担连带赔偿责任，经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告河间市雅庭装饰工程有限公司以及被告王猛、左桂香住址，经本院依法送达该住址查无此单位，原告不能提供被告其他送达住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王津伟、何建涛的起诉。 案件受理费182元，退回原告王津伟、何建涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 3 诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：蒋瑞，男，1984年6月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。经本院传唤后，被告蒋瑞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年4月13日的信用卡透支本金87507.91元、利息2529.17元、分期手续费8676.98元、违约金1173.81元、杂费699元；并支付自2020年4月14日起至付清之日止以尚欠透支本金87507.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，填写了中信银行信用卡申请表。被告在该申请表声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2017年5月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金87507.91元、利息2529.17元、已到期分期手续费6756.56元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及附件、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，被告经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年4月13日尚欠的信用卡透支本金87507.91元、利息2529.17元，并支付从2020年4月14日起至本金付清之日止以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告主张的违约金、杂费诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于已到期现金分期手续费，本院认为，被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了现金分期服务，对由此而实际已产生的现金分期手续费6756.56元理应由被告承担。对未到期但原告宣布提前到期的现金分期手续费，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不应收取未到期的分期手续费。因此，对原告主张的分期手续费中并未实际产生的部分（即超过6756.56元的部分），本院不以支持。经本院公告传唤，公告期限届满后被告仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋瑞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止于2020年4月13日的信用卡透支本金87507.91元、利息2529.17元、已到期分期手续费6756.56元，并支付从2020年4月14日起至本金付清之日止以尚欠信用卡透支本金为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.70元，公告费560元，合计2871.70元，由被告负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳2311.70元，给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 淇审 判 员 刘 涛人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十一月五日法官 助理 袁 琴书 记 员 李虹颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1880号 申请执行人：漆金牙，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住樟树市。 申请执行人：徐小芹，女，1974年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2376号判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西立上置业投资有限公司在银行的存款4577元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敖 翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9662号原告：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：广东省惠州市******好时广场1层01、07、08号及2层01至10号。负责人：卢伟光，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淼，广东法仕律师事务所律师助理。被告：徐建祥，男，1975年****出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。被告：叶森梅，女，1980年****出生，汉族，公民身份号码：440************，户籍住址：广东省高州市************。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被告徐建祥、叶森梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625********9。二、申请时间及签订合同：2016年8月6日，被告徐建祥向原告申领信用卡，并签署了《信用卡分期付款合同》、《信用卡专项分期业务申请表》、《信用卡申请表》，其中《信用卡申请表》附件为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》。三、约定内容：授信额度为60000元，分期期数为60期。双方对循环信用利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，循环信用利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取，最低收取10元；分期支付手续费按16%收取；《信用卡分期付款合同》约定因实现债权而产生的律师费由申请人承担。四、被告欠款情况：截止至2020年10月14日，被告徐建祥尚欠借款本金10000元、手续费1600元、利息0元、复息0元。五、原告诉讼请求：1.两被告向原告偿还本金26000元、分期手续费4198.87元及利息、复息、违约金[暂计至2020年6月2日，利息为933元、复息为46.28元、违约金为1387.93元，后续的利息、复息、违约金、分期手续费按《信用卡分期付款合同》、《信用卡专项分期业务申请表》、《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计至清偿之日止],本息暂计至2020年6月2日为32566.08元；2.两被告承担本案律师费2000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。诉讼过程中，原告陈述截止至2020年10月14日，被告尚欠本金10000元、分期手续费1600元，之前产生的利息、复息、违约金已付清。六、其他：原告主张两被告系夫妻关系，提交了结婚证复印件予以证明，且原告提交的《信用卡分期付款合同》中申请人配偶处有“叶森梅”签名及捺印；原告主张因本案诉讼产生律师代理费2000元，提交了《民事诉讼委托合同》、《广东增值税专用发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的信用卡关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款本息请求，原告陈述被告徐建祥未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告徐建祥应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即截止至2020年10月14日，被告徐建祥应向原告偿还欠款本金10000元、手续费1600元，并自2020年10月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息、复息，以年利率24%为限；对此后的分期手续费，并未实际发生分期事实，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。关于违约金请求，原告并未举证证明双方对违约金进行了约定，本院对违约金请求不予支持。关于律师费请求，《信用卡分期付款合同》约定了律师费的承担方式，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告徐建祥应向原告支付律师费2000元。关于被告叶森梅的责任，结合现有证据知，涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。被告徐建祥、叶森梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐建祥、叶森梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行偿还欠款本金10000元、手续费1600元及利息（含复息）[自2020年10月15日起至付清款日止的利息、复息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、复息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告徐建祥、叶森梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行支付律师费2000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告徐建祥、叶森梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9544号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人刘月发，男，1959年10月12日出生，瑶族，住南宁市马山县；广西马山县白山镇新兴街79号。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行刘月发金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘月发的银行存款人民币及其它款项人民币89885.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10923号原告：张亮彬，男，汉族，1994年1月4日出生，住惠州市惠城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：赖道波、兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。被告：黄学良，男，汉族，1983年7月12日出生，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告张亮彬诉被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张亮彬及其委托代理人兰春梅到庭参加诉讼，被告黄学良缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告于2019年1月19日向被告转账100000元，被告向原告出具了借款借据。截止2019年1月31日，被告向原告归还了借款50000元，被告于当日重新向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款50000元。此后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，现在已经无法联系上被告。为维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式支付100000元给被告。截至2019年1月31日，被告向原告还款50000元。被告于2019年1月31日出具一份《借款借据》给原告，载明：本人黄学良，身份证号码452×××××××********，因资金周转向借款人张亮彬借到现金伍万元，借款期限从2019年1月31日至2019年6月31日止。被告在借款人一栏签名并捺印。同日，被告出具一份《收条》给原告，载明：本人黄学良已收到借款五万元。被告在收款人一栏签名并捺印。因被告一直未向原告偿还借款，后经原告催收未果，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的转账记录截图、借款借据、收条及庭审笔录等为据附卷佐证。裁判结果及理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告的借贷事实，有银行转账记录和被告出具的《借款借据》《收条》为证，本院予以采信。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮彬偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄学良负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邓茂军审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2999号申请执行人：徐英，女，1986年10月19日生，汉族，住方城县。被执行人：张玉玲，女，1971年11月29日生，汉族，住方城县。申请执行人徐英申请执行张玉玲为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3972号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书主文内容为：一、被告张玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金210000元及利息（自2017年11月1日至2018年3月20日按借款本金250000元，自2018年3月21日至2019年10月1日按借款本金210000元，月利率按10.8‰计算；2019年10月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息20200.8元）。二、被告张中义、徐英、李帅、高强对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告张玉玲、张中义、徐英、李帅、高强负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张玉玲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月八日书 记 员  张明明
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1325号申请执行人：朱崇汉，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：寇莹，女，1996年8月12日出生，汉族，住西安市周至县九峰镇。本院在执行朱崇汉诉寇莹买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1686号民事调解书，本案执行标的为案件款189250元，执行费2739元。执行过程中，本院向被执行人寇莹送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1325号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十一月三十日书记员 宋旭航
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初871号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章元君，男，1968年8月25日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人章元君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人章元君犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人章元君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章元君于2020年7月12日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道中山路由东向西行驶至大司马路交叉路口，碰撞道路北侧机非分道隔离护栏，致隔离护栏、标志牌、警示桩等公路路产及苏Ｆ×××××号小型轿车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在章元君血液中检出乙醇成分，其含量为133.4mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队认定：章元君承担此事故的全部责任。案发后，被告人章元君如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿如皋市园林管理处各项损失计人民币1758元。上述事实，有证人章某、李某的证言，被告人章元君的供述，如皋市公安局调取的被告人章元君的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市园林管理处出具的赔偿清单、发票等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人章元君的行为构成危险驾驶罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人章元君对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章元君违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人章元君如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章元君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人章元君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人章元君从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人章元君醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人章元君赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章元君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 王海珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1891号原告：于海凤，女，1966年1月25日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YBQ2602，住所地大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤。原告于海凤与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海凤到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至10月12日的工资3690元；2、被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2019年8月28日到被告处工作，任切水果职务，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资3690元。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事切水果职务，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月12日期间的工资3690元未付。上述事实，有原告提供的工资表、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付欠付的3690元工资，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海凤支付3690元。二、驳回原告于海凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雪莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1422号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：秦婷婷，女，1985年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）28栋2单元28-4L。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与秦婷婷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币256775.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币654339.90元。本院在扣除执行费4771元后，将执行款649568.90元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24390号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24390号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧阳庆霖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1036号 申请执行人：刘乐乐。 被执行人：刘静静。 本院在执行申请执行人刘乐乐与被执行人刘静静民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有价证券和工商登记信息，将被执行人房屋拍卖完毕后，仍不能完全偿还被执行人欠款。 3、本院于2020年5月19日、2020年10月29日查询了被执行人名下的机动车辆，被执行人名下车辆下落不明。 4、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒延国
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2444号原告：博罗县欧迪诺衣柜加工店，住所地：博罗县罗阳镇博义路工业大道绣溪**，统一社会信用代码：92441322MA52AGDH80。经营者：王帅。委托诉讼代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。被告：朱学而，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址：广东省陆河县。原告博罗县欧迪诺衣柜加工店诉被告朱学而买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王帅及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告朱学而经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款本金52751元给原告，并以52751元为本金，从2019年11月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息给原告（暂计至2020年4月30日止的利息为1134元，本息合计53885元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期经营衣柜生意，根据其客户的要求，多年来向原告下单订做衣柜。截止至2019年9月12日，被告拖欠原告货款52751元，并写下欠条一张，承诺于2019年10月底付清。原告多次向被告追讨，无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱学而未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告博罗县欧迪诺衣柜加工店于2018年9月26日成立，属于个体工商户，经营者为王帅。原告与被告朱学而从2018年底开始发生业务来往，原告根据被告邮箱发送的订单，为被告订做衣柜，双方没有签订书面的买卖合同。2019年9月12日，经原告的经营者王帅与被告结算，被告欠原告货款52751元，为此，被告于当日出具欠条一张，并承诺在2019年10月底还清货款。出具欠条后，被告至今未向原告支付拖欠的货款52751元，双方由此发生纠纷。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告博罗县欧迪诺衣柜加工店为被告朱学而订做衣柜，2019年9月12日，经原告的经营者王帅与被告结算，被告欠原告货款52751元，为此，被告于当日出具欠条一张，并承诺在2019年10月底还清货款。出具欠条后，被告至今未向原告支付拖欠的货款52751元。以上事实清楚，有原告向本院提供的邮箱记录、设计图纸、欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，且被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，故本院予以确认。被告未向原告支付货款已经构成违约，应承担违约责任。据此，现原告请求被告支付货款52751元，并请求以52751元为本金，从2019年11月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告朱学而经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱学而应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县欧迪诺衣柜加工店支付货款52751元及利息（利息以52751元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，计至付清欠款之日止）。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、公告费260元，合计1408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  童婉怡书 记 员  温婉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9554号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人徐裕才，男，1962年10月09日出生，汉族，住广西南宁市青秀区；南宁市青秀区新岸路6号25栋3-106号。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行徐裕才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐裕才的银行存款人民币及其它款项人民币137217.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2690号 申请执行人：罗玉伦，，生于1962年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马金成，男，生于1986年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为30，000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高 聪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）缙执字第242号 五云镇基金会清算组： 李志明、李岳胜： 申请执行人五云镇基金会清算组与被执行人李志明、李岳胜（2021）浙1122执恢137号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26144号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：王恺涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王恺涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月8日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2018年3月8日起至2021年3月8日止；五、借款利率：执行固定年利率16%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2018年3月8日向被告发放贷款300000元。截至2020年10月27日，被告拖欠借款107248.96元（到期本金56558.91元＋未到期本金50690.05元）、利息6723.75元、罚息3785.08元、复利473.78元未清偿；九、律师费：2000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款107248.96元及截至2020年10月27日的利息6723.75元、罚息3785.08元、复利473.78元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为24%（年利率16%×1.5），其与利息之和超过了以借款107248.96元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款107248.96元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恺涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款107248.96元；二、被告王恺涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月27日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款107248.96元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王恺涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、财产保全费1260元，均由被告王恺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1864号 申请执行人：邹雪军，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2794号民事判决书，责令被执行人温春满、何建恒履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温春满、何建恒存款计人民币281.5276万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔