重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初23507号 原告：重庆市菲锐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码91500107696575733N。 法定代表人：邓世炜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。 被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨正街******社会信用代码915001073052285677。 法定代表人：詹勇攀，执行董事。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翠，女，公司员工。 原告重庆市菲锐建材有限公司与被告重庆中迪禾邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市菲锐建材有限公司的委托诉讼代理人蒋柯、文倩，被告重庆中迪禾邦实业有限公司的委托诉讼代理人覃睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市菲锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款408327.82元，并自2019年10月25日起以408327.82元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本息付清为止，利息暂计至起诉之日为15577.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求中货款金额和资金占用损失计算基数为402113.50元，并明确该货款金额包含质保金31378.30元和12407.38元。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》。合同签订后，原告依约向被告提供材料，总金额875713.50元，被告也依约向原告支付了部分材料款。2019年10月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款408327.82元，质保金43785.68元。原告多次向被告催收，被告均推诿。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告重庆中迪禾邦实业有限公司辩称：实际未付货款为389706.13元，资金占用损失应以389706.13元为基数；质保金的付款条件应按原告提交的货物送货单进行确定，若原告未提交相应证据，则应视为质保金尚未满足支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》，主要约定：1.就重庆中迪广场南区项目，由原告向被告供应幕墙胶，合同暂定总额为4500000元，具体以实际结算为准，结算总结=（经签收完善的货物总量×合同对应单价）-其他应扣款；2.无预付款，账期4个月或者货款达到50万（二者选其先达到者）付至对账金额的95%；对账金额的5%作为质量保证金，质保金在质保期满1年且无质量问题后一个月内无息付清。质保金的返还并不免除原告按合同约定质保期及法定期限内应承担的质保责任；3.合同项下所有货物的质保期为1年，自货物交付被告且经被告验收合格后办理结算之日起计算，若分批次交付货物的，则分批次计算质保期。因质量问题或其他问题重新更换后的货物的质保期应从更换完毕并经被告再次验收合格之日起重新计算。 嗣后，原、被告签订《解除协议书》，主要载明：1.截止到2019年10月25日，原告就重庆中迪广场幕墙胶供应结算总金额为875713.50元，前期已支付货款423600元，质保金5%：43785.68元，余下408327.82元未支付；2.被告支付原告应付未付货款408327.82元的当日，原、被告签订的《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》即自动失效，不再对任何一方产生法律效力。原、被告双方均互不追究任何一方的违约、赔偿、补偿等任何一切费用和法律责任；3.被告付款前，原告应按原合同约定提供发票，质保金在原合同约定质保期满后扣除被告应承担的相关费用（如有）无息退还。 2018年11月13日至2019年11月13日期间，原告共计向被告开具发票九张，合计票面金额为875713.50元。 2020年4月17日，原告签署《材料结算对账单》，该对账单主要载明：1.原告开发票金额875713.50元，被告应付款863306.13元，被告实际付款473600元；2.被告已收发票金额875713.50元，扣留质保金12407.38元。被告财务人员于2020年6月29日在该对账单上签字确认。 诉讼过程中，原、被告一致确认本案的争议焦点为质保金支付条件是否已经成就。另，原告陈述，根据结算最后供货时间应当为2019年10月25日前，质保金12407.38元的支付条件最晚应于2020年10月25日成就，具体时间不清楚，现质保期已结束，被告应当返还质保金。被告陈述，原告未提交交付货物的清单，无法确定每批货物的交付时间，也就无法证明质保金付款条件已成就。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》、《解除协议书》是原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，对双方具有约束力。 《解除协议书》是被告就原、被告履行《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》期间对原告履行供货义务的确认，也是原、被告之间货物买卖的结算依据和支付凭证，被告应当按照该协议书确定的货款金额和支付时间履行付款义务。结合前述合同、材料结算对账单以及原、被告的当庭陈述，原、被告对案涉争议质保金金额和其余到期未付货款金额并无异议，本院予以确认。关于质保金支付条件是否已经成就的问题。依据《解除协议书》的约定，质保金的付款条件为应在《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》约定的质保期满后予以退还，且被告付款前原告需按合同约定提供发票。而根据《重庆中迪广场南区幕墙胶购销合同》的约定，质保期间为自货物交付被告且经被告验收合格后办理完结算之日起1年。尽管被告抗辩原告未举示每批货物的交付凭证以致于无法确认每批货物的具体交付时间，但原、被告已明确就截至2019年10月25日的供货情况进行了结算，且被告也未举示证据证明在前述时间之后原告有新的供货事实，故本院不予采信被告的抗辩意见，并认定2020年10月25日为质保期届满之日。现案涉质保金12407.38元已到期，原告也就包括质保金12407.38元在内的全部结算金额开齐发票，在原告未举示发票交付时间的情况下，依据双方确认的《材料结算对账单》可知，被告应不晚于2020年6月29日知悉并收到原告开具的全部发票，达到了《解除协议书》约定的付款条件。虽然被告已于庭审中确认了货款金额为402113.51元（389706.13元+12407.38元），现原告仅要求被告支付货款402113.50元，该行为系对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以尊重。 关于资金占用损失的问题。原、被告虽未在《解除协议书》中就被告逾期付款的违约责任进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失，故原告要求被告支付以货款389706.12元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止和以货款12407.38元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分的资金占用损失，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市菲锐建材有限公司货款402113.50元和资金占用损失（其中，以货款389706.12元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止；以货款12407.38元为基数，自2020年10月26日起至付清之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆市菲锐建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3829元，由原告重庆市菲锐建材有限公司负担168元，被告重庆中迪禾邦实业有限公司负担3661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王艺颖 书 记 员 王朝纲