浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5032号原告（反诉被告）：滕杰力，男，1987年3月7日出生，公民身份号码330324198703××××汉族，住永嘉县。被告（反诉原告）：夏其锡，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王同喜，浙江裕丰律师事务所律师。原告（反诉被告）滕杰力（以下简称原告）与被告（反诉原告）夏其锡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院先后于2020年9月14日、10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了合并审理。原告滕杰力、被告夏其锡的委托诉讼代理人王同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕杰力向本院提出诉讼请求：1.判令被告共支付受让货款人民币240744及元利息元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2018年2月12日之前与原告存在金属铜制钮扣交易，至今年4月份前被告仍欠原告货款340744元，多次索要无果后无奈于2020年4月15日将被告起诉，后被告承诺原告先偿还10万元剩余货款在今年年内还清（总货款减去2万元，原因一17年年末结算被告退换一批货，原告未补发货价值4500元，原因二被告承诺几天内将400-500KG的铜制钮扣以铜料回收的形式退回），原告同意并撤诉，后原告多次催要铜料无果，并于本年7月19日催要时，被告要求以2017年原价退货（不明货源），至此双方协商终止。被告夏其锡辩称：原被告存在买卖关系，合作多年，中间也时有质量问题，给被告造成一定经济损失。原、被告会在交易一段时间后进行对账，但因原告提供的货物质量问题被客户扣罚8万元。虽然双方的货物总额价值三十多万，被告也支付了十万元，但不合格质量产品退货以及未补发货物未进行最终结算。原告作为卖家理应提供合格产品，否则应承担违约不利后果，根据损益相抵原则，应扣除原价退赔的货物价值和应该赔偿的损失。被告夏其锡向本院提出反诉请求：1.判令本诉原告原价接收的不合格产品退货及因此产生的保管、仓储、运输等合理费用25000元；2.判令本诉原告原价接收不合格产品的未退货物110万元剩余0.098套，合计货款107800元；3.判令本诉原告赔偿反诉人经济损失80000元；上述三项合计212800元。4.判令由本诉原告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方合作至今己有多年，质量问题时有出现，有批量产品不合格的情况，也有安装到衣服上后再出现质量问题的情况，给反诉人造成了一定的经济损失。原本双方一般会在年末进行对账结算，然而在2017年年底进行结算的时候，由于被反诉人提供的货物因质量问题，致使反诉人遭到客户结算扣罚8万元。后经双方协商，对账款总额为30来万，本诉被告先支付10万元，并将400-5001(0货物退还原告，再结合反诉人遭受的实际损失，最后结算。期间，反诉人面对被反诉人不断催收货款的情况下，虽然提出了异议和抗辩，但为了维系合作关系和供货渠道，一直和被反诉人反复沟通，但问题一直没有妥善解决。反诉人认为，根据合同约定和法律规定，被反诉人没有遵循诚信原则，没有履行自身义务，提供了不符合约定和法定的产品，给反诉人造成了巨大的经济损失，应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，特提起反诉。原告滕杰力对被告夏其锡的反诉辩称：1.双方多年合作下来质量都没什么问题，每年货款结算时都有零头扣除，没有因质量问题没有结清的货款。2.被告退回货物总重量才390公斤，也不确定是否是自己的货物，被告退过来货物的品种自己这方只在2015年发过，之后就没有发货；五六年前的货按现在价格回购是没理由的，只能按金属原材料处理，没办法二次销售的。3.不同意现在以任何质量问题进行赔偿，停止合作已经四年了，合作期间每年都会进行结算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供微信聊天记录。被告经质证，对主体身份有异议，不能证明另一方的“小夏”就是被告；另外从中可以看出双方对价格、质量也是有争议的，后来也没有提出解决方案，不能作为结算依据。本院经审查认为，根据原、被告的庭审陈述以及微信记录的内容，可以认定该微信记录的真实性，对方“小夏”就是被告夏其锡。2.原告提供2016年的货款欠单和2018年货款欠单复印件。被告经质证，认为2016年的欠单与本案无关联，2018年的欠单系复印件，真实性有异议。本院经审查认为，该两份欠单即使真实，也只能证明原、被告双方当时有过结算，不能证明被告现在尚欠多少货款。3.被告提供货物储存照片复印件。原告经质证，认为该照片只是一个纺织袋，被告所述没有依据。本院经审查认为，首先该照片不符合证据形式要件，其次该照片复印件也不能证明任何事实，故对该照片不予认定。综合以上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年左右，原、被告发生交易往来，由被告向原告购买铜制五金电镀纽扣，双方没有签订书面的买卖合同。期间被告有陆续支付货款。大概在2018年上半年，原、被告停止合作，被告尚欠原告部分货款没有支付。2020年4月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款32万元。另查明，2017年双方结算时，被告曾退回一批货物，原告没有予以补发。2020年7月，被告退回390KG的货物。上述两项货物的价值原告在庭审中同意以2万元抵扣。此外，被告在2020年4月29日双方结算后已支付货款10万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，应予确认。本案的争议焦点在于金额为多少的问题。原告在诉状中提出被告欠货款340744元，但其向法庭提供的微信记录表明双方的结算金额为32万元。被告虽然对微信主体的真实性提出异议，还辩称没有进行最终的结算，但其在庭审中对32万元的金额也予以承认，故本院认定双方在2020年4月29日的微信中提到的32万元即为货款结算金额。结算后，被告退货390KG，该批货物加上之前原告未补发一批货物的价值，双方均同意以2万元予以扣除。原告称该2万元已在双方结算的时候予以扣除，被告称结算时没有扣除。本院经审查认为，原告因涉案货款曾于2020年4月提起诉讼，要求被告支付货款340744元，被告在审理期间均没有提出抗辩，后原告于2020年4月29日申请撤诉。而根据原告提供的微信记录，被告就是在当天与原告协商好，共欠原告32万元货款。此后，被告支付原告10万元，并退回390KG货物，但是没有对退回的货物进行第二次结算。结合上述提到的2万元货款中其中有一项是2017年未补发的货款价值，可以认定，原、被告双方在2020年4月29日协商32万元货款时，已经扣除了2万元。被告提出反诉，认为原告应赔偿其因退货造成的保管、仓储、运输等损失、不合格产品的货款107800元，以及经济损失80000元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，被告共欠原告货款32万元，扣除已经支付的10万元，尚欠22万元。被告应及时支付原告货款并赔偿自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏其锡于本判决生效之日起十日内支付原告滕杰力货款220000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告滕杰力的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告夏其锡的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4911元，减半收取2455.5元，由原告滕杰力负担155.5元，被告夏其锡负担2300元；反诉受理费2246元，由反诉原告夏其锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十一月三日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／