广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4282号原告：曾桂连，男，汉族，1954年7月16日出生，住广东省博罗县******委会曾屋小组，身份证号码：442************633。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告一：刘水养，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省博罗县****************，身份证号码：442************33X。被告二：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元，统一社会信用代码：914************718。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省兴宁市************，系该公司员工。原告曾桂连诉被告刘水养、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂连的委托诉讼代理人马庆恒，被告刘水养、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人温豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曾桂连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失167857.74元（医疗费28280.74元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费8400元、误工费28100元、残疾赔偿金72177元、伤残鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元），不足部分由被告一依法承担赔偿责任。二、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、请求法院判决两被告共同承担本案诉讼受理费。被告一刘水养辩称，其答辩意见与被告二答辩意见一致。被告二华泰财产保险有限公司惠州中心支公司答辩如下：一、肇事车辆粤L*****牌车在答辩人处投保了交强险、第三者商业险（保额150万，含不计免赔），保险期限为2019年11月15日零时起至2020年11月14日24时止，事故发生在保险有效期间。二、诉讼费，答辩人依法不承担诉讼费用；医疗费，答辩人认可医疗费总额92421.34元，该费用中在原告住院期间答辩人已垫付医疗费67000元到医院；住院伙食费、后续治疗费、护理费，答辩人对住院伙食费、后续治疗费、护理费均无异议；营养费，营养费过高，答辩人认为500元为宜；误工费，答辩人不予认可，原告发生事故时65岁，超过国家退休年龄，诉讼材料中所提供工作证明材料中的《合同书》，其版本为购房合同书，而非劳动合同书，答辩人认为原告向法院提供虚假诉讼材料，该材料法院不应采信，还应追究原告方提供虚假材料所承担的法律责任；伤残赔偿金，答辩人对伤残赔偿金不予认可，原告户籍为农业户口，诉讼材料中提供的工作证明材料已在前面答辩，该材料为虚假材料，故原告的伤残赔偿金应按2019年农村标准17168元/年进行计算；伤残鉴定费，答辩人不予认可，该费用为原告为举证自己伤情达残而支出的费用，该费用应由原告自行承担；精神抚慰金，答辩人认为精神抚慰金过高，请法院酌情裁定；交通费，答辩人对交通费有异议，答辩人认可伤者住院期间按30元/天的标准计算，超过部分不予认可。本院查明的事实经审理查明，2019年12月4日19时30分，被告刘水养驾驶粤L*****号小轿车在博罗县罗阳镇义和路段与原告曾桂连驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾桂连受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的第441************689号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘水养负事故全部责任，原告曾桂连不负事故责任。肇事车辆粤L*****号车的登记所有人为被告刘水养，该车在被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾桂连被送至博罗县人民医院住院治疗，时间自2019年12月4日至2020年1月14日，共住院41天，发生住院医疗费93421.34元。2020年1月14日出院记录载明：出院诊断“1.颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折伴左侧颞顶部头皮挫伤；2.肺挫伤并肺部感染；3.左侧锁骨骨折；4.左侧第2-7肋骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.左侧髋关节感染”；出院医嘱“1.全休8个月，加强营养，住院期间留陪人一位；2.出院后1.2.3.6.12个月复查；3.术后1年根据复查拍片结果决定能否取出内固定物（预计壹万元左右）；4.脑外伤专科随诊；5.左侧髋关节感染限期手术；6.如有不适，门诊随诊”。原告曾桂连购买“化学药品制剂复方曲肽注射液”支付7335元，原告曾桂连于2020年7月21日去博罗县人民医院门诊检查支付检查费524.4元。被告刘水养垫付原告医疗费7448.2元（门诊检查费1448.2元+住院临时预收款6000元）、为原告购买“化学药品制剂复方曲肽注射液”支付2445元。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司垫付原告医疗费67000元。原告曾桂连向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年7月23日作出广湖司鉴中心[2020]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人曾桂连6根以上肋骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人曾桂连后续医疗费用评估为10000.00（壹万元）人民币”。原告曾桂连为此支付鉴定费3300元。原告曾桂连于1954年7月16日出生，根据博罗县罗阳街道义和社区委会出具的《居住证明》，证实原告曾桂连从2009年5月至今居住在罗阳街道义和社区居委会辖区西区东四路富民楼301号房；根据原告提供的博罗县世基建筑工程有限公司的《营业执照》、《工资证明》、《工资发放表》，证实原告曾桂连自2000年5月1日起在该公司上班，每个月平均工资为3000元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告刘水养负事故全部责任，原告曾桂连不负事故责任。肇事车辆粤L*****号车的登记所有人为被告刘水养，该车在被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告曾桂连的损失应由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在商业三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告曾桂连的诉请及本院查明的事实，原告曾桂连因本次事故造成的损失如下：1.医疗费28280.74元。有原告的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据、广东省增值税电子普通发票等证据证实原告医疗费合计105173.94元。其中，被告刘水养垫付医疗费合计9893.2元、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司垫付医疗费67000元，均应予以扣减。故本院予以支持原告医疗费28280.74元（105173.94元-9893.2元-67000元）。2.住院伙食补助费4100元。有原告住院41天的证据证明，符合法律规定，住院伙食补助费按100元/天计算，合计4100元（100元/天×41天）。3.后续治疗费10000元。根据广东西湖司法鉴定中心出具的鉴定意见“被鉴定人曾桂连后续医疗费用评估为10000元人民币”，本院予以支持原告后续治疗费10000元。4.营养费500元。有原告住院共41天，出院医嘱加强营养等证据证明，本院予以支持500元（5000元×10%）。5.误工费23000元。受害人在治疗终结前评残，侵权人及保险人无异议的，可以采信该评残意见，误工时间计至定残日前一天。根据原告提供博罗县世基建筑工程有限公司的《营业执照》、《工资证明》、《工资发放表》等证据证实，原告曾桂连自2000年5月1日起在该公司上班，每个月平均工资为3000元，结合原告自2019年12月4日至2020年1月14日共住院41天，医嘱建议全休八个月，广东西湖司法鉴定中心于2020年7月23日出具司法鉴定意见，故原告的误工时间应为230天。经计算，原告的误工费为23000元（3000元/月÷30天×230天）。6.护理费8400元。有原告提供的诊断证明书证实原告住院期间需要壹人陪护，护理费发票等证据证明，本院予以支持。7.残疾赔偿金67365.2元。原告于1954年7月16日出生，根据原告提供的《居住证明》，证实原告从2009年5月至今居住在罗阳街道义和社区居委会辖区西区东四路富民楼301号房，且其主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为67365.2元【48118元×14年（20年-6年）×10%】。8.伤残鉴定费3300元。该鉴定费为查明原告伤情所需必要合理费用，且原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成身体十级伤残，本院予以支持，在交强险中优先支付。10.交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其因住院必然会发生交通费的事实，本院予以酌定800元。综上所述，原告曾桂连的损失共计155745.94元。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曾桂连109565.2元。不足部分46180.74元由被告刘水养承担全部赔偿责任，该款由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处在商业三者险100万元赔偿限额内向原告曾桂连赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿109565.2元，在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿46180.74元，合计赔偿155745.94元给原告曾桂连。二、驳回原告曾桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729.3元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐添福二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖