北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4078号原告：北京燕山屹燕运输有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路**。法定代表人：张兆良，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云飞，山东智祥（北京）律师事务所实习律师。被告：北京金泰物流有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**B-017。法定代表人：李正国，总经理。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所律师。原告北京燕山屹燕运输有限公司(以下简称屹燕公司)诉被告北京金泰物流有限公司(以下简称金泰公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，屹燕公司之委托诉讼代理人孙振、赵云飞,金泰公司之委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屹燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令金泰公司返还货物Y2022EVA树脂共计90吨；2.判令金泰公司赔偿损失20万元；3.诉讼费由金泰公司承担。事实与理由：屹燕公司与金泰公司于2017年1月1日签订货物运输委托协议书，约定由金泰公司承运牌号为Y2022的EVA树脂，从燕山某某送往某某特种电缆料厂。协议签订后，金泰公司分三批将本案货物从北京某某资源开发有限公司位于燕山某某2号的有机产品库通过其他物流承运商自提，但因金泰公司拖欠该物流承运商运费，该物流承运商分别于2018年7月12日、2018年8月28日、2018年8月31日将本案货物90吨予以扣留。后我方另行出资购买了上述货物90吨交付给临海市某某特种电缆料厂。我方就此多次找金泰公司商量赔偿事宜，均未果。故屹燕公司诉讼至法院。金泰公司辩称，我方承认造成了屹燕公司Y2022的EVA树脂丢失90吨。但不认可其第二项诉讼请求，另外，由于金泰公司与屹燕公司还有其他业务往来关系，屹燕公司尚欠金泰公司运输费200余万元，请求在该案中予以折抵。屹燕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金泰公司未提交任何证据。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屹燕公司与某某特种电缆料厂（以下简称某某电缆料厂）签订了《货物运输委托协议书》，约定某某电缆料厂委托屹燕公司运输货物，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。屹燕公司（甲方）与金泰公司（乙方）签订《货物运输委托协议书》，约定屹燕公司委托金泰公司运输货物。约定：一、甲方负责提供所运货物的提货委托书、运货单位、详细地址、联系人及电话。乙方必须按照甲方要求的时间、、地点装车运货不按约定时间装车启运的，乙方应偿付甲方的间接损失。二、乙方如将货物错运到到货地点或接货人，应无偿运至指定的到货地点或接货人。三、运输过程中出现短少、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括装费、雨淋、冻坏）进行赔偿。四、在符合法律和运输合同规定的条件下运输。由于不可抗力、货物自然损耗、甲方过错等原因造成的损失乙方不承担违约责任。五、乙方按甲方要求，将所托运货物安全送到指定地点，需开增值税发票，如有特殊情况再协商，甲方在收到发票时按发票金额结清运费。六、本合同一式两份，合同双方各执一份。七、本合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。屹燕公司称其与金泰公司的《货物运输委托协议书》是在涉案货物丢失后补签的，金泰公司认可该协议书的真实性，称双方于2017年至2018年期间存在货物运输关系。屹燕公司提交《委托书》二份、某某公司北京某某资源开发有限公司（以下简称某某资源开发公司）产品销售订单三份、某某资源开发公司预装单三份，证明有这三套手续才能去某某资源开发公司提货，这组证据对应的是金泰公司从某某资源开发公司提走的涉案EVAY2022树脂货物90吨。2018年7月9日的《委托书》载明：“北京某某资源开发有限公司：现我厂委托北京燕山屹燕运输有限公司到贵司提EVAY2022(14-2)数量60吨。请予以办理。临海市某某特种电缆料厂。”2018年7月12日的《产品销售订单》载明：“发货仓库为有机产品库，运费支付方式为自提，客户名称为临海市某某特种电缆料厂，提货车号/人为学某某，产品名称为乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022，包装方式为25公斤原包，订单数量为30吨，订单价格为11850元，订单金额为355500元。”李正国在客户签字处签字。2018年7月12日的《预装单》载明：“客户名称为临海市某某特种电缆料厂，运费支付方式为自提，提货车号/人为某某，产品名称为乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022，规格型号为25公斤原包，预装数量为30吨，实装数量为30吨，价格（含税）为11850元，结算价为355500元，备注1200件。”李正国在提货人处签字。2018年8月27日的《委托书》载明：“北京某某资源开发有限公司：现我厂委托北京燕山屹燕运输有限公司到贵司提EVAY2022(14-2)数量60吨。请予以办理。临海市某某特种电缆料厂。”2018年8月28日的《产品销售订单》载明：“发货仓库为有机产品库，运费支付方式为自提，客户名称为临海市某某特种电缆料厂，提货车号/人为学某某，产品名称为乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022，包装方式为25公斤原包，订单数量为30吨，订单价格为12150元，订单金额为364500元。”李正国在客户签字处签字。2018年8月29日的《产品销售订单》载明：“发货仓库为有机产品库，运费支付方式为自提，客户名称为临海市某某特种电缆料厂，提货车号/人为学某某，产品名称为乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022，包装方式为25公斤原包，订单数量为30吨，订单价格为12150元，订单金额为364500元。”李正国在客户签字处签字。2018年8月28日的《预装单》载明：“客户名称为临海市某某特种电缆料厂，运费支付方式为自提，提货车号/人为某某，产品名称为乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022，规格型号为25公斤原包，预装数量为30吨，价格（含税）为12150元，结算价为364500元，备注1200件。”李正国在提货人处签字。2018年8月29日的《预装单》载明：“客户名称为临海市某某特种电缆料厂，运费支付方式为自提，提货车号/人为某某，产品名称为乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022，规格型号为25公斤原包，预装数量为30吨，价格（含税）为12150元，结算价为364500元，备注1200件。”李正国在提货人处签字。金泰公司对该组证据真实性认可。2019年6月10日，某某电缆料厂出具《说明》一份，载明：“屹燕公司是我单位多年的物流合作商，受我单位委托，屹燕公司分三批将牌号为Y2022的EVA树脂，从燕山运输到我单位，每批数量为30吨，总计90吨，价值人民币110万余元。为了方便运输，屹燕公司将上述货物委托给了金泰公司承运，金泰公司又委托给其他物流公司，结果，其他物流公司分别于2018年7月12日、2018年8月28日、2018年8月31日将上述90吨EVA树脂私自扣留。事发后，屹燕公司积极解决问题，如数另行出资购买货物全部补偿了我单位损失。在补偿我单位损失后，我单位一致同意，其他物流公司扣留的上述90吨EVA树脂转归屹燕公司所有，屹燕公司对上述90吨EVA树脂享有《物权法》中的全部处置权，我单位对此没有任何争议。”金泰公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。上述事实，有屹燕公司提交的《货物运输委托协议书》《委托书》《产品销售订单》《预装单》《说明》以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，屹燕公司与金泰公司签订的《货物运输委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。该《货物运输委托协议书》第三条约定了运输过程中出现短少、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括装费、雨淋、冻坏）进行赔偿。庭审中，金泰公司认可造成屹燕公司90吨牌号为Y2022的EVA树脂丢失的事实，故屹燕公司主张金泰公司返还牌号为Y2022的EVA树脂90吨的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于金泰公司主张在其他业务往来中屹燕公司尚欠其运输费200余万元，应予以抵扣的抗辩意见，屹燕公司不认可拖欠其运输费，亦不同意抵扣，故本院对金泰公司的该项主张，不予支持。关于屹燕公司主张金泰公司赔偿损失20万元的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屹燕公司称损失包括另行购买同类货物赔付给某某电缆料厂花费110万元的利息损失、购买同类货物的包装费、装卸费以及运费，是总体计算的，没有进行区分，具体计算会超过20万元，由法院酌定。金泰公司不认可该损失。本院认为，屹燕公司对己方主张的损失应举证予以证明，现屹燕公司未能提供证据证明其具体明确的损失，应承担举证不能的责任，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京金泰物流有限公司于本判决生效后十五日内偿还北京燕山屹燕运输有限公司乙烯-乙酸乙烯酯共聚树脂（EVA）Y2022产品90吨；二、驳回北京燕山屹燕运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8250元（北京燕山屹燕运输有限公司已预交），由北京燕山屹燕运输有限公司负担1238元，由北京金泰物流有限公司负担7012元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 朱 乐二〇二〇年十一月十九日书记员 贺明星