广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7679号原告：邓飞飞，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省江陵县*********，公民身份号码为421************013。被告：王红，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省江陵县*********，公民身份号码为4210041979********。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。原告邓飞飞与被告王红身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓飞飞、被告王红及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费15000元、精神损失费10000元、误工费35000元、交通费10000元、营养费10000元。事实与理由：2018年7月23日17时00分，原告与被告在虎门镇博美村八巷30号三楼因小孩吃饭发生争执，后被告拿刀砍断原告左脚趾头两根。老乡见情况严重立马叫来四位好心人抬原告送至虎门人民医院，经医院诊断病情严重，原告需转送到广州市手足外科医院。在广州手足外科医院，被告以没钱为由，拒付截肢费。主治医师说病情严重必须马上手术，不然原告胫管断裂，可能终生残疾。手术后八天，由于医药费太昂贵，原告主动请求出院观察，被告逃跑后，原告受伤阶段三个月不能下床，被告称都是老乡，让原告不要报警，说跟原告私了。后来与被告家人沟通，被告家人蛮横无理，以威胁手段，说被告生死与家人无关。原告只有选择于2018年9月26月15时30分到博涌派出所报警。被告拒投案自首，到去年5月底，被告被网上追逃，在梅州市金华县被捕，被告签了逮捕证后，主动向办案民警、检察官提出想私了，让原告写谅解书，她出来后挣钱赔偿，当时民警取过证。被告拒付医药费，生活费都是老乡集体捐资，原告出具的谅解书上面也有写到，可以不判被告刑事责任，但民事赔偿被告要支付给原告。可谁知被告出来后态度大变，就一直联系不上，长年躲避耍无赖，以没钱为由拒绝赔偿。原告去年底也去过被告家，可被告家人态度强硬，说被告放出后就不能追究其民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王红辩称：一、原告要求赔偿的项目及数额没有事实依据和法律依据。1.医疗费已由被告全额支付，不存在需要赔偿医疗费的事实。2.误工费要求过高，应当按照医嘱计算，即实际住院天数+医嘱规定的全休4周，合计36天。3.交通费没有事实依据。4.营养费没有事实依据。5.精神损害抚慰金没有法律依据。原告作为故意伤害刑事案件的受害人，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《刑事诉讼法》的相关规定，精神损害抚慰金不属于本案赔偿的范围。二、被告已经赔偿了原告全部损失。事件发生后，被告和其他老乡一起将原告送医治疗，支付了全部医疗费，并一直留下照顾原告。后因原告报案，被告因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被东莞市公安局刑事拘留，2019年8月5日取保候审，2019年9月5日，东莞市第二市区人民检察院作出《不起诉决定书》。被告取保后，先后赔偿原告20000元（具体为：2019年8月6日微信转账2笔350元、2019年8月7日微信转账130元、2019年8月11日微信转账4000元、2019年8月30日微信转账1000元、2019年9月1日微信转账200元、2019年9月12日微信转账600元、2019年9月29日微信转账3000元、2019年10月3日微信转账1200元，另外，原告出院后照顾了两个多月，转账6000多元给原告，被告走的时候在租的房子里留了4000元给原告）。综上，原告要求赔偿的项目及数额没有事实依据和法律依据，且被告已经赔偿了原告全部损失，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告原为男女朋友关系。2018年7月18日16时，被告与原告在东莞市虎门镇博涌社区***********住处吃饭，因为琐事发生争吵及打斗，被告从厨房拿出一把菜刀，原告见状上前抢刀，争抢过程中导致原告的左脚脚趾受伤。原告受伤后，被告和其他老乡一起将原告送医治疗，后一直留下照顾原告。2018年9月26日，原告报案。2019年5月24日，公安机关在广东省五华县*******理发店将被告抓获。2019年7月10日，原告出具谅解书，同意谅解被告。东莞市第二市区人民检察院于2019年9月5日作出《不起诉决定书》，认为被告实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪，且已获得被害人谅解，可以免予刑事处罚，决定对被告不起诉。原告主张虽然给被告出具了谅解书，但被告应承担民事赔偿责任。原告提交了广州和平骨科医院的住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单、住院明细项目汇总清单，显示：入院时间为2018年7月18日，出院时间为2018年7月26日，住院天数8天，出院医嘱：1.保持伤口干燥，2-3天换药一次，定期复查；2.术后两周伤口拆线；3.患趾不舒适随诊；4.全休四周。住院明细项目汇总清单显示医疗费合计10300.94元。被告主张原告的医疗费都是被告支付的，当时去医院的时候带了8000元现金，钱不够就找人借了5000元，另外有老乡捐了4000元用在原告住院的生活上，出院后被告没有保留支付医疗费的票据。被告主张已经向原告支付了赔偿费，提交了微信转账记录，显示2019年8月份，被告通过微信向原告转账了1000元、4000元、150元、200元、发微信红包130元，2019年9月，被告通过微信向原告转账了3000元、600元、200元，2019年10月，被告通过微信向原告转账了1200元。原告确认收到微信转账及红包款项，但主张款项不是赔偿款，是因为被告被关在看守所，被告的家人联系原告让原告跑腿协助被告取保候审所产生的费用，当时被告的家人说没钱，但是同意支付费用，等被告出来后工作了慢慢弥补路费给原告，这些款项是被告取保出来后陆陆续续支付给原告的。原告主张医疗费不是被告支付的，是原告的亲戚去交的钱，还有老乡捐款了4200元，原告提交了微信转账记录、微信支付记录，其中原告向被告转账的微信转账记录显示：2018年8月20日转账100元，2018年9月2日转账150元，2018年11月26日转账500元，2019年10月3日转账1000元，2020年1月27日转账500元，2020年2月9日转账200元，2020年3月11日转账20元，2020年6月10日转账300元；微信支付记录是2018年7月18日向广州和平手外科医院支付了10000元；2018年7月18日收到来自“方爹”转账的5000元。原告受伤前没有固定收入，其主张曾在服装加工厂做烫工。被告则主张原告受伤前没有工作，由被告每月给原告3000元。以上事实，有原告提交的住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单、住院明细项目汇总清单、被害人诉讼权利义务告知及听取意见书、报警回执、短信记录、照片、微信转账记录、捐款明细，被告提交的微信转账记录、《不起诉决定书》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为身体权纠纷。原告与被告在2018年7月18日发生争执，在争执过程中被告导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、被告应否承担赔偿责任。本院对此分析如下：焦点一。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提交了住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、放射检查报告单、住院明细项目汇总清单，共计医疗费10300.94元。原告主张医疗费15000元，超出部分缺乏依据，本院不予采信。被告主张医疗费由其支付，但被告未能提交任何证据证明其直接向医院支付了医疗费或者向原告支付了医疗费，故本院对于被告的该主张不予采信。本院认定原告的医疗费损失为10300.94元。2.误工费。原告住院8天，出院小结出院医嘱载明了全休四周，故本院认定原告的误工时间为36天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤之前没有固定收入，原告未能举证证明其平均收入状况，其主张受伤前在服装加工厂做烫工，亦未能提交任何证据予以证明，本院酌情误工费参照东莞市上一年度最低工资标准计算，计算为：1720元/月÷30天×36天=2064元。原告主张的超出部分，本院不予支持。3.交通费。原告主张交通费10000元，但没有提供任何凭证予以证明，考虑到其因受伤在就医期间确实存在交通费用的支出，根据其受伤治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。4.营养费。营养费应据伤残情况并参照医疗机构的意见确定，而原告主张营养费10000元，但没有提供任何证据证明其需要加强营养，故对于原告的该主张，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。原告未提供证据证明其因为案涉事件构成伤残，亦未能举证证明其遭受了精神损害，故其主张精神损害抚慰金10000元的依据不足，本院不予支持。综上，原告损失合计12864.94元（即10300.94元+2064元+500元）。焦点二。被告主张向原告赔偿了20000元，其中转账了6000元给原告，还给了原告4000元现金，均未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告提交了微信转账记录，显示在2019年8月、9月、10月，被告通过微信向原告转账了共计10480元。被告向原告转账的该些款项，均是在原告受伤之后转账的款项。原告主张该些款项是被告的家人让原告跑腿协助办理取保候审所产生的费用，但未能提交任何证据予以证明。至于原告提交的其微信转账给被告的款项，如双方还存在其他法律关系，可以另行主张处理。故被告在原告受伤后向原告支付的款项可扣减被告应承担的赔偿款项，因此，被告还应向原告支付赔偿款2384.94元（即12864.94元-10480元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓飞飞支付赔偿款2384.94元；二、驳回原告邓飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由原告邓飞飞承担873元，被告王红承担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。