四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初858号 原告：四川省天全县交通运输有限责任公司，住所地：四川省天全县向阳大道**。 法定代表人：董超，职务：董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨德会，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省天全县。 原告：杨德会，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：匡益林，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：雅安市神州物流有限公司，住所地：名山区蒙阳彩虹路******。 法定代表人：李开祥,职务：副总经理。 一般授权委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，生于1993年4月21日，住四川省天全县，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道** 法定代表人：王子博，职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李旭忠，男，汉族，生于1981年5月19日，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省天全县交通运输有限责任公司（以下简称天运公司）、杨德会与被告匡益林、雅安市神州物流有限公司（以下简称神州物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后,依法由审判员刘天英独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告天运公司特别授权委托诉讼代理人杨德会、杨德会、被告匡益林、神州物流特别授权委托诉讼代理人李娜、太平洋财保特别授权委托诉讼代理人李旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司、杨德会共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告3赔偿原告车辆停运期间的运营损失费33400元（1、33天损失费600元×33天＝19800元；2、交通费500元；3，管理费1520、保险费1100、站务费350元、车辆折旧费2770元、驾驶员工资5000元、售票员工资2400元）；不足部分由被告1和被告2承担赔偿。事实和理由：2020年9月17日7时49分许，被告1驾驶川Ｔ326**号车行至天全县鱼泉乡鱼泉村5组路段时，原告2雇请的驾驶员佘良勇驾驶的车川Ｔ3××××号车早已停在该路段的路边时，由被告2的驾驶的行为导致原告2雇请佘良勇驾驶川Ｔ3××××号运营客车严重致损，并致车上的人员致伤和车辆受损的事实，此次事故被天全县公安局交警大队第511825420208000711号认定书认定：被告1负全责，原告2雇请佘良勇所驾驶的车辆无责。本案中实际车主为原告2,原告2挂靠在原告1处长期从事客车运营，此次事故致原告2的车辆严重受损后不能正常营运33天的损失，被告1的行为给原告2运营造成损失，据查：被告1驾驶的车辆实际车主是被告2,该车依法在被告3处投保，被告3是川Ｔ3××××号车的保险人，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释（法释2012第19号）第3条之规定，依法诉讼来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供证据有：原告身份证复印件、营业执照及法定代表人身份证复印件、车辆维修出厂证明、车辆营运成本证明、保险单、行驶证、驾驶证、全责承包经营合同书、道路交通事故认定书。 被告匡益林辩称：认可原告所述基本事实，但对道路交通事故认定书有异议，不同意原告所有诉求。 被告匡益林无证据向法庭出示。 被告神州物流辩称：认可原告所述基本事实，但认为原告请求过高，不同意其全部诉求。 被告神州物流无证据向法庭提交。 被告太平洋财保辩称：认可原告所述基本事实，但原告起诉的停运损失属于间接损失，根据我公司与神州物流签订的保险合同的约定，停运损失不由我公司承担，我公司免责条款是告知了投保人的，尽到了告知义务。 太平洋财保向本院提交的证据有：川Ｔ3××××号车投保单、投保人声明、川Ｔ3××××号车定损23044元及1400元施救费、支付凭证、维修照片。 本院经审理查明事实如下：2020年9月17日07时49分，被告匡益林驾驶车牌号为川Ｔ3××××大型汽车，在四川省雅安市天全县××乡××村××组路段，在会车过程中与对向由当事人佘良勇（原告杨德会驾驶员）驾驶车牌号为川Ｔ3××××号中型普通客车发生交相撞，造成两车受损及川Ｔ3××××号中型普通客车上乘车人受伤的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，匡益林负全部责任。川Ｔ3××××号车属中型普通客车，该车实际车主系原告杨德会，2019年6月28日，原告天运公司与杨德会签订《全责承包经营合同书》，该车挂靠天运公司营运。川Ｔ3××××号车车主系神州物流，该公司在太平洋财保投保了交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险有效期内。其中，在交通事故责任强制险投保单投保人声明栏中，神州物流书写有：本人已完全理解了责任免除免赔规定等免赔保险人责任条款，并加盖公司印章。在商业险投保单投保人声明栏中，有太平洋财保格式条款书写：本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，神州物流在该栏加盖公司印章，神州物流还另行书写有投保人声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖公司印章。事故发生后，川Ｔ3××××号车于2020年9月20日在四川蜀通运业有限责任公司汽车维修中心进行事故维修，于2020年10月18日竣工出厂。之后，太平洋财保对Ｔ37286号车损及拖救共理赔24444元。 上述事实有双方当事人当庭陈述及原、被告双方当庭出示的相关证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告因交通事故造成车辆受损，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告按责任赔偿其车辆停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。其中，太平洋财保提供的与神州物流签订的商业险保险单及投保人声明，证明其已尽到告知义务，神州物流作为被保险人在该投保单声明栏及投保人声明中明确已了解免责条款相关内容及法律后果，并加盖公司印章，应当认定太平洋财保履行了提示和告知义务，太平洋财保依法对停运损失不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆停运损失33天，每天按600元计算，计19800元，因原告车辆自事故发生之日（2020年9月17日）至维修竣工出厂之日（2020年10月18日）总计32天，本院依法支持32天停运天数，考虑原告车辆系营运车辆，其要求每天按600元计算损失，本院酌情予以支持，该项损失属车辆实际收入损失，总计19200元。原告要求被告赔偿交通费500元，但无证据向法庭出示，考虑原告车辆维修所在地在雅安市，而原告住所地在天全县，本院依法酌情支持原告交通费损失300元。原告要求被告赔偿保险费、站务费、车辆折旧费、驾驶员工资、售票员工资等请求，因实际车主杨德会将车挂靠天运公司承包经营，天运公司虽是本案原告，但同时又是实际车主杨德会车辆承包经营所属企业，其证明该车的营运成本有：缴纳管理费1520元/月、车辆保险费1100元/月、站务费350元，上述费用总计2970元，本院依法予以采信，并依法认定为车辆固定损失，其请求依法予以支持，其中车辆折旧费2770元，属贬值损失，依法不予支持。驾驶员工资、售票员工资已包涵在实际收入损失中，该请求依法不予支持。综上，本院对原告因交通事故造成的车辆停运损失确认如下：车辆实际收入损失19200元、交通费损失300元、车辆固定损失2970元，总计22270元。审理中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告匡益林、雅安市神州物流有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告四川省天全县交通运输有限责任公司、杨德会车辆停运损失总计22270元； 二、驳回原告四川省天全县交通运输有限责任公司、杨德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告匡益林、雅安市神州物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 玉