福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3076号 上诉人（原审被告）：陕西国滨建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务**泛美国际大厦（圣卡纳）******，统一社会信用代码：91610133MA6TYRXXXX。 法定代表人：贺永建，总经理。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：厦门圣帝机械设备有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区禾东路**第**代码：913502063028676620。 法定代表人：从圣地，经理。男，1969年7月21日出生，住所地山东省巨野，住所地山东省巨野县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人陕西国滨建设工程有限公司(下称国滨公司)因与被上诉人厦门圣帝机械设备有限公司（下称圣帝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 国滨公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5127号民事判决并依法改判；2.判令由圣帝公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.国滨公司对结欠圣帝公司的104173元没有异议；2.本案圣帝公司要求国滨公司付款的条件尚未成就，国滨公司有权不予付款，在履约过程中，国滨公司并不存在违约行为。一审人民法院无视合同约定判决由国滨公司向圣帝公司支付租赁款项是对双方合同本意的损害，是不合理的；3.一审人民法院未追加中铁第二十五局集团第一工程有限公司作为本案第三人参与诉讼系适用法律错误。 圣帝公司辩称：结算后的价格不含发票，合同约定租金系不含税价。款项应该转到其个人卡账户，如转到公司账户，税点应该由国滨公司承担。 圣帝公司向一审法院起诉请求：1.判令国滨公司立即支付给圣帝公司设备租金104173元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清上述款项之日止)；2.本案的诉讼费由国滨公司承担。 一审法院认定事实：2Ｏ19年9月1日,国滨公司（甲方）因承建福建省纵三线仙游段第二合同段工程建设的需要向圣帝公司租赁25Ｔ的闽Ｄ8××××号和闽Ｃ5××××号吊车两部。双方于2019年10月1日补签编号为ＧＢ-ＦＪ-2019001的《机械设备租赁合同》二份，均约定：租赁使用地点福建省仙游县榜头镇；租金不含税单价每部每月30000元，结算方式为以银行转账月结，乙方收取货款前应提供法定正规发票；乙方操作人员或甲方委派人员应每日填写租赁机械使用时间校核单一式两份，由双方单位代表签字，各执一份作为最终结算时确定使用时间的依据，乙方委派人员丛圣地代表负责，甲方委派王文超代表负责；租赁期间施工消耗的燃油由甲方负责；双方还对各自的权利义务等作了约定。之后，圣帝公司按照合同约定及时向国滨公司交付租赁物。2019年12月30日，圣帝公司与国滨公司双方对涉案机械设备租金进行结算,并制作《结算单》记载：“经双方共同认可国滨公司应支付圣地公司租金总计32万元；截至本协议签订之日，国滨公司已支付给圣地公司人民币共计175827元；截至本协议签订之日，至此，国滨公司尚欠圣地公司共计人民币144173元；自本协议签订之日起，双方所有事宜已经处理完毕，双方不再有任何争议。”国滨公司的现场管理员曾波及项目经理王文胜与圣地公司项目经理丛圣地均在该《结算单》上签字确认。事后，2020年1月22日，国滨公司继续支付给圣地公司租金40000元,尚结欠圣帝公司租金104173元未支付，故引起诉讼。 一审法院认为，本案圣帝公司与国滨公司双方签订的二份《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规之强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。圣帝公司已将租赁物交付国滨公司使用，而国滨公司未按合同约定期限支付租金，构成违约。圣帝公司要求国滨公司承担支付给圣帝公司所结欠的租金104173元及逾期付款利息民事责任的主张，于法有据，本院予以支持。因为本案系圣地公司作为出租人与国滨公司作为承租人之间所签订《机械设备租赁合同》产生的租赁合同法律关系之间的纠纷，而并不是建设工程施工合同纠纷，所以不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。所以，本案不能突破租赁合同的相对性，国滨公司认为申请追加涉案工程发包人的中铁第二十五局集团第一工程有限公司作为本案的第三人等主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，圣帝公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：陕西国滨建设工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给厦门圣帝机械设备有限公司吊车租金104173元及逾期付款利息(利息计算方法：自2020年8月3日起以104173元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清上述款项之日止)。本案受理费2383元，由陕西国滨建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：国滨公司主张一审遗漏认定合同第四条第五款规定：如因甲方上级或业主拔款不到位时，乙方充分理解甲方资金的困难，同意租金相对延迟支付。国滨公司主张的一审遗漏认定的事实系案涉合同约定的条款，一审认定事实无需将合同条款全部进行摘抄，故一审认定事实并无不当，本院予以确认。 本院认为，国滨公司与圣帝公司签订的二份《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉期间，国滨公司对结欠圣帝公司104173元没有异议，本院予以确认。国滨公司主张圣帝公司要求国滨公司付款的条件尚未成就，合同第四条第五款规定：如因甲方上级或业主拔款不到位时，乙方充分理解甲方资金的困难，同意租金相对延迟支付。本案约定租金的结算方式是月结，且圣帝公司施工完毕后，双方于2019年12月30日进行结算，圣帝公司于2020年8月3日向福建省仙游县人民法院提起诉讼，距离结算已有7个月，已经相对延迟支付，现在国滨公司上诉又要求延迟支付不能成立，本院不予支持。国滨公司主张一审法院未追加中铁第二十五局集团第一工程有限公司作为本案第三人参与诉讼系适用法律错误。本案为租赁合同法律关系之间的纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故一审法院认为本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，不追加中铁第二十五局集团第一工程有限公司作为本案第三人并无不当。故国滨公司的上诉理由均不能成立 综上所述，国滨公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2383元，由国滨公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何嵘静 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。