山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6632号 上诉人（原审原告）：昌乐爱杰口腔医院，住所地：山东省昌乐县孤山街****楼18、19、20商铺。 法定代表人：赵爱杰，院长。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张同军，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县，系赵风霞之夫。 被上诉人（原审被告）：张正强，男，2001年5月29日出生，汉族，住山东省昌乐县，系赵风霞之子。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 上诉人昌乐爱杰口腔医院因与被上诉人张同军、张正强劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌乐爱杰口腔医院上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1903号民事判决；2.依法判决上诉人不支付被上诉人一次性救济费25428.67元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.鲁人社办发【2013】92号通知已失效，已参加基本养老保险的，原则上非因工死亡待遇应由社保基金承担。2.死者赵风霞与上诉人并未形成劳动关系，其已在另一单位缴纳社会保险，与上诉人最多只是劳务关系。 张同军、张正强均未提交书面答辩意见。 昌乐爱杰口腔医院向一审法院起诉请求：一、判决昌乐爱杰口腔医院不支付张同军、张正强一次性救济费25428.67元；二、诉讼费由张同军、张正强承担。 一审法院认定事实：张同军作为申请人，于2020年4月向昌乐劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求处理他妻子赵风霞在被申请人昌乐爱杰口腔医院工作期间病故的待遇等事项，该仲裁委员会经组织申请人与被申请人开庭审理，对双方当事人提交的并经过质证的证据进行审查。仲裁审理过程中，仲裁庭应当事人的请求，追加赵风霞的儿子张正强作为申请人。该仲裁庭于2020年5月27日作出乐劳人仲裁字［2020］第122号仲裁裁决书。该裁决书主要内容如下：申请人诉称：2016年1月，申请人亲属赵风霞应聘到被申请人处从事放射影像工作，双方约定了劳动报酬等。期间，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。赵风霞在此岗位一直工作到2019年7月底。2019年7月末，赵风霞身感不适请假就医，先后在解放军第89医院、潍坊市人民医院、昌乐县中医院住院治疗达23天，因病情危重医治无效于2019年8月27日病故。共支出医疗费150000元，除了赵风霞本人生前缴纳的城镇职工基本医疗保险报销外，其余部分26540元，由申请人支付。根据相关法律法规，因用人单位未缴纳社会保险费，导致劳动者不能享受保险待遇的，用人单位承担支付义务。请求依法裁决被申请人履行以下事项：1、支付赵风霞2016年2月至2016年12月共11个月双倍工资差额人民币21412元，2、支付赵风霞医疗费41004元，3、支付赵风霞丧葬费1000元，4、支付申请人困难生活补助金57760元（5776元／月×10个月，按照2018年度全省职工平均工资标准）；共计121176元。庭审过程中，申请人将仲裁申请第4项中的“困难生活补助金”改名为“一次性救济费”，数额不变。被申请人辩称：1、双倍工资具有惩罚性赔偿性质，不属于劳动报酬，不具有遗产性质，申请人主体不适格，且该申请超过法定仲裁时效；2、申请人已经从社保中心支取了丧葬费及困难生活补助金，不应重复主张；3、赵风霞医疗费及其他损失不应由被申请人承担。仲裁庭查明：赵风霞2016年1月到被申请人处工作，工资按月通过银行卡转账发放，双方未签订书面劳动合同，赵风霞2017年4月至2019年7月以灵活就业人员身份缴纳了城镇职工社会保险。2019年7月赵风霞口头向被申请人请假，此后未再到被申请人处工作。赵风霞于2019年8月5日至2019年8月7日在解放军陆军第八十九医院的医疗费14309.65元，个人自付；2019年8月7日至2019年8月26日在潍坊市人民医院的医疗费113042.69元，医疗保险基金报销86515.95元，个人自付26526.74元；2019年8月26日至2019年8月27日在昌乐县中医院的医疗费1969.55元，医疗保险基金报销1512.66元，个人自付168.07元。2019年8月26日赵风霞因病死亡，2019年10月16日申请人从昌乐县社会保险中心支取丧葬费1000元、一次性救济费29061.33元。仲裁庭认为：对于申请人主张的赵风霞未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被申请人未按规定自2016年1月起一个月内与赵风霞订立书面劳动合同，2016年2月至2016年12月期间应当向赵风霞支付二倍工资。因该期间二倍工资的仲裁时效终了日期为2018年2月，申请人于2020年4月13日向本委提出仲裁请求，已超出仲裁时效，本委不予支持。对于申请人主张的赵风霞医疗保险统筹基金未报销的部分医疗费。因赵风霞2017年4月至2019年7月期间在昌乐县劳动保障事务代理中心缴纳城镇职工医疗保险，其医疗费应当由基本医疗保险统筹基金支付的部分已经报销，其余部分个人负担，故申请人要求被申请人承担剩余的个人负担部分没有法律依据，不予支持。对于申请人主张的一次性救济费57760元、丧葬费1000元。根据昌乐县社会保险中心和被申请人提供的赵风霞死亡抚恤金拨付明细，申请人已经于2019年10月16日从昌乐县社会保险中心支取丧葬补助费1000元、一次性救济费29061.33元，故对于申请人主张的丧葬补助费1000元，不予支付，对于申请人主张的一次性救济费57760元，支持其差额部分25428.67元，超出部分不予支持。仲裁裁决如下：一、自本裁决生效后十日内，被申请人一次性支付申请人一次性救济费的差额部分25428.67元；二、驳回申请人其他仲裁请求。另查明，赵风霞的父亲赵允修与母亲高中英分别于2015年与2017年病故，张同军与赵风霞生育儿子张正强，张同军、张正强系赵风霞的合法继承人。 一审法院认为，乐劳人仲案字［2020］第122号仲裁裁决书，分析证据详细，对案件事实认定清楚，适用相关法律、法规准确。虽然昌乐爱杰口腔医院在仲裁庭审时提到的申请人主体资格问题仲裁庭未当庭答复，但是仲裁庭送达的仲裁决定书已告知昌乐爱杰口腔医院追加申请人事项，且仲裁申请人的多少并不影响被申请人的实体义务。张同军、张正强在仲裁申请书主张的生活补助金，在仲裁过程中已改名为一次性救济费，不违背变更仲裁请求的法律程序。昌乐爱杰口腔医院提供的证据除考勤表外均已在仲裁时提交，并经过了仲裁质证与认证，考勤表载明昌乐爱杰口腔医院多名员工，逐日逐月登记，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的职工名册性质，不仅不能否定反而更能证实赵风霞与昌乐爱杰口腔医院之间的劳动关系。故对乐劳人仲案字［2020］第122号仲裁裁决书的裁决结论予以确认，对昌乐爱杰口腔医院的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：昌乐爱杰口腔医院支付张同军、张正强一次性救济费25428.67元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由昌乐爱杰口腔医院负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关规定，赵风霞是企业职工基本养老保险人员，其应当享受的10个月全省职工2018年度月平均工资的救济费54490元由基本养老保险统筹基金和用人单位按照参保年限分别支付，根据乐劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决书查明的事实，被上诉人已经从昌乐县社会保险中心支取一次性救济费29061.33元，故一审法院支持一次性救济费的差额部分25428.67元，并无不当。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但并未提交充分证据予以证实，对于该项上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，上诉人昌乐爱杰口腔医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌乐爱杰口腔医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然