浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6469号 原告：杭州物美商业有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：袁立新。 委托诉讼代理人：罗晶，女，汉族，1983年11月18日出生。 被告：杭州洲际通商实业有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：郎志江。 委托诉讼代理人：江斌、张林，浙江宏昊律师事务所律师。 原告杭州物美商业有限公司（以下简称物美公司）诉被告杭州洲际通商实业有限公司（以下简称洲际公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员姜新农独任进行了审理。 原告物美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5029400元，并自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准向原告支付利息，直至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月28日签订《物业租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市拱墅区莫干山路851号的房屋、场地及附属设施、设备（以下简称租赁房屋）。2019年4月，原告与被告因租赁房屋被协议收购及相关补偿等问题发生纠纷，双方分别以房屋租赁合同纠纷向拱墅区法院提起诉讼，案号为（2019）浙0105民初4462号和（2019）浙0105民初5018号。诉讼过程中，双方达成和解，并于2019年9月5日签署《和解协议》。《和解协议》的内容包括：原告应在2019年10月2日前完成租赁物业的腾退工作，如因政府维稳等不可归责于双方的原因导致原告未能按期完成腾退的，被告同意原告顺延移交，不视为原告违约。因《和解协议》细节内容较多，考虑到可执行性，法院认为民事调解书只能予以概括，细节以《和解协议》为准。故双方于2019年9月9日签署的调解笔录明确，调解笔录中与《和解协议》有抵触或未涉及的内容，以双方《和解协议》为准。据此，拱墅区人民法院作出了（2019）浙0105民初4462、5018号民事调解书。案件调解后，原告立即着手腾退，但由于案外人借机恶意阻挠以及不可抗力等原因，导致租赁房屋所含的停车场未能按约定日期完成腾退。在此期间，原告为尽快完成腾退尽到了最大的努力，被告也考虑到具体问题同意将原定腾退时间2019年10月2日顺延至2019年10月12日。此后，经过各方协调和原告支付案外人巨额款项后，原告最终于2019年11月21日通过和拱墅区城中村改造指挥部签订《房屋移交单》完成了莫干山路851号移交。原告完成房屋移交后，被告却以原告逾期交付为由申请执行，执行案号为（2019）浙0105执3987号，无视《和解协议》“如因政府维稳等不可归责于双方的原因导致原告未能按期完成腾退的，被告同意原告顺延移交，不视为原告违约”之约定以及腾退过程中同意给予原告延期的事实，申请扣划了原告自2019年10月3日至2019年11月20日止的违约金500万元及执行费29400元，导致原告至今只收到13970600元《和解协议》约定款项。原告认为，原告未能按期交付腾退场地的原因在和解协议签署时双方未能预料到，并且不能归责于原告，根据《和解协议》第三条第1款之约定，不应视为原告违约，更何况双方对于腾退时间已经达成延后合意。但被告后续申请执行时隐瞒事实，违反了《和解协议》之约定，严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审理查明，2019年9月9日，本院就原告洲际公司诉被告物美公司房屋租赁合同纠纷一案和原告物美公司诉洲际公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）浙0105民初4462、5018号民事调解书，该民事调解书主文第二、三、四项内容如下：“二、洲际通商公司向物美公司支付各项补偿款共计1900万元，于2019年9月10日前支付1000万元，剩余900万元由洲际通商公司依法提存，双方办理完房屋交接手续后，由物美公司凭交接单领取，如双方未签署交接单，则以物美公司发出交接通知之日为腾退日，腾退次日起物美公司有权领取提存款项；三、物美公司于收到洲际通商公司支付的1000万元款项和洲际通商公司依法提存900万元款项的凭证后25日内完成腾退工作，并按照腾退后的现状向洲际通商公司交付租赁物业；四、洲际通商公司未按约定支付款项的，物美公司有权顺延腾退租赁物业并要求洲际通商公司就未付款项按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，直至洲际通商公司支付全部1900万元为止；物美公司未按约定腾退移交租赁物业的，洲际通商公司有权按照每日10万元的标准向物美公司主张逾期腾退违约金，直至达到双方约定的腾退标准之日。逾期超过60日的，物美公司应双倍支付逾期腾退违约金。”洲际公司于2019年9月5日支付给了物美公司1000万元，并于2019年9月6日将900万元支付至本院提存。2019年10月25日，洲际公司持（2019）浙0105民初4462、5018号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为：1、请求对物美公司应腾退交还租赁物业（即杭州市拱墅区莫干山路851号的房屋、场地及附属设施、设备）的义务予以强制执行；2、请求对物美公司应支付给洲际公司的逾期腾退违约金（自2019年10月2日起至2019年12月1日的逾期腾退违约金按10万元/天的标准计算，自2019年12月2日至实际腾退并达到约定的腾退交付标准之日止按20万元/天的标准计算）予以强制执行；3、请求对物美公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息予以强制执行；4、本案执行费用由物美公司承担。并提供了支付至本院提存的900万元作为财产线索。本院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）浙0105执3987号。2019年11月21日，物美公司与洲际公司签订《房屋移交单》，将杭州市拱墅区莫干山路851号的房屋、场地移交给了洲际公司。本院前述提存款900万元中提取了5029400元，其中500万元作为物美公司的违约金退还给洲际公司，29400元作为（2019）浙0105执3987号案件的执行费由本院收取。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案物美公司诉请洲际公司返还的5029400元款项，其中29400元是（2019）浙0105执3987号案件的执行费，500万元是本院通过执行程序提取后发还给洲际公司的执行款，洲际公司是通过执行程序取得的该500万元。根据物美公司所提的诉讼请求和陈述的事实与理由，其实质是对本院执行其款项5029400元有异议。故物美公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序解决该争议。本案不属于民事诉讼的范围。物美公司的起诉应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。至于物美公司所提的洲际公司已同意延后腾房，其未能按期腾房系由于不可归责于其的原因造成的等理由，本院在本案中不作评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州物美商业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲