wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保697号申请人：高新宽，男，1990年4月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：隋云侦，男，1970年2月22日出生，汉族，住金乡县。申请人高新宽与被申请人隋云侦民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高新宽于2020年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人隋云侦名下的位于金乡县金马湖片区隋韩楼段的回迁房（第××号）一套，申请人高新宽以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高新宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人隋云侦名下的位于金乡县金马湖片区隋韩楼段的回迁房（第××号）一套予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人隋云侦保管、使用，但不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人高新宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28295号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：车敬亮，男，汉族，1990年7月21日出生，住广州市海珠区。被告：王雯，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告车敬亮、王雯信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费1470元（已减半收取）、财产保全费1180元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月九日书记员  肖艺琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：付晓梅。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告付晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告付晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付晓梅偿还借款本金44004.91元，截止2018年5月26日利息7857.79元，违约金9662.39元；自2018年5月27日起至实际付清之日止，以尚欠本金44004.91元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年5月6日经被告付晓梅向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××88，账户号为62×××62）。现因被告付晓梅在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告付晓梅未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表声明确认：“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××88的信用卡一张。自2011年6月14日始，被告持该信用卡进行了透支消费及分期业务。但被告在透支及办理分期业务后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年5月26日，被告尚欠贷款本金44004.91元，零售利息7857.79元，违约金9662.39元，合计61525.09元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费及办理分期业务后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年5月27日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金44004.91元、利息7857.79元及自2018年5月27日起至借款清偿之日止，以本金44004.91元元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费560元，合计1898元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担210元，被告付晓梅负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 格
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保220号申请人：彭桂芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被申请人：刘全平，女，1951年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人彭桂芹于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘全平名下位于北京市西城区南华里×××房屋（房屋所有权证号：京（2017）西不动产权第XXXX号）房屋，保全金额为1000000元。申请人彭桂芹以长安责任保险服份有限公司北京市分公司出具的保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘全平名下位于北京市西城区南华里×××房屋（房屋所有权证号：京（2017）西不动产权第XXXX号）房屋。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十八日·书记员刘长林诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2555号 原告：熊小娥，女，1972年1月16日出生，汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：祝龙章，江西碧落律师事务所律师。 被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告熊小娥诉被告姜为中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告熊小娥及其特别授权委托诉讼代理人祝龙章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小娥向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告给付未付的工程款31400元；2．案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2013年8月31日，原告和被告签订《建设工程打桩承包合同》，约定了工程内容、工资单价和付款方式。并约定原告为被告在衢州市衢江区东港所承包的维特弹簧有限公司工程基础建设打桩基，工期20天,按时按量完成后，于当年9月27日双方进行了结算，被告应付工程价款131404元。结算后原告多次催要，被告借故拖延，2014年和2015年经衢江区人力资源和社会保障局两次调处共给付10万元，尚欠余款31400元。工程结束后每年都向被告催要，被告拒不给付余款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告未到庭，亦未递交答辩意见及抗辩证据材料，视为其放弃质证、抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原告和被告签订《建设工程打桩承包合同》约定了工程内容、工资单价和付款方式，由原告负责为被告在衢州市衢江区东港所承包的维特弹簧有限公司工程基础建设打桩基，工期20天。原告根据本身的技术，按被告的要求完成工作量后，于当年9月27日原、被告双方进行了结算，被告应付原告承揽工程款131404元。之后原告向被告催要，被告支付原告承揽工程款50000元，余款未付。2015年上半年，经衢江区人力资源和社会保障局调处，由维特弹簧有限公司预付原告50000元，尚欠余款31400元未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。 根据庭审中原告的举证和陈述，且经本院审核，本院认定事实的主要证据材料：双方当事人身份信息材料、《建设工程打桩承包合同》、结算清单、劳动保障监察投诉补充材料一次性告知书、承诺书等证据材料。 本院认为：原、被告双方于2013年9月27日对原告所承揽的维特弹簧有限公司工程基础建设打桩基工程进行结算，被告应付原告承揽工程款131404元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。被告理应按照结算单中的约定全面履行约定的支付承揽款的义务。但经原告催收，被告尚欠原告承揽工程款31404元未付，构成违约。故原告请求被告支付未付的承揽工程款31404元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜为中于本判决生效后十日内支付原告熊小娥承揽工程款31404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告姜为中负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2589号之一申请执行人:枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：李世君，该公司经理。被执行人:长沙楚工重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市。被执行人:钟移生，男，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省阮江市。被执行人：钟吉煌，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院执行申请执行人枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司与被执行人长沙楚工重工机械有限公司、钟移生、钟吉煌合同纠纷一案，因被执行人长沙楚工重工机械有限公司、钟移生、钟吉煌未履行（2020）鄂0683民初310号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨长沙楚工重工机械有限公司、钟移生、钟吉煌的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十一月三十日书记员  董俭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64208号原告：司秋利，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省冀州市，公民身份号码：×××。被告：刘勘，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告司秋利与被告刘勘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司秋利到庭参加诉讼。被告刘勘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司秋利向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘勘：1、返还借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款出借之日起算至实际付清之日止）;2、承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，刘勘以女儿留学为由，陆续向司秋利借款十万余元，刘勘答应还款十万元，有微信聊天记录和手机通话录音为证。司秋利多次催要，刘勘以各种理由推脱，后来经常不接电话，不回复消息，逃避。故司秋利诉至法院。刘勘未到庭答辩，其在庭审结束后发表意见称：司秋利起诉的与事实不符，司秋利在衡水租我朋友一个房间，没给租金。我和司秋利做朋友期间，司秋利确实给了我一些钱，用于解决其在衡水的一些问题，出租方给司秋利停水停电，司秋利开车把我带到衡水，我请求出租方让司秋利正常使用房屋。此后司秋利还欠山东公司的钱，公司让司秋利还钱。司秋利起诉的金额与其去找我妈要钱的时候说的不一致。司秋利证据的真实性认可，确实能够证明存在这个事，但是这些钱的用途与司秋利说的不符。司秋利围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司秋利与刘勘相识。2015年5月4日，司秋利向刘勘汇款1万元；2015年5月8日，司秋利向刘勘汇款两笔共1万元；2015年7月13日，司秋利向刘勘汇款2万元；2016年1月20日，司秋利向刘勘汇款2600元；2016年1月23日，司秋利向刘勘汇款3500元；2016年7月20日，司秋利向刘勘汇款6000元。以上共计汇款5.21万元。庭审中，司秋利称还存在其他银行汇款及部分现金交付，总金额不到10万元，刘勘承诺还款10万元，其中包含了利息。根据司秋利与刘勘的微信聊天记录。司秋利问“先给凑八万可以吗，哥”刘勘回复“我是给少了么”“当初答应张刚也是为了什么？你是最明白的”司秋利回复“您还给我十万不少啊，哥”“哥，您应该更明白”“您拿着我的钱，给张刚，聪明”刘勘回复“没办法，拉我去衡水，我谈……”刘勘称“没事，账都是清楚的，放心”“加上利息”司秋利回复“哥，您答应给的十万块钱里就有利息了，我感谢”刘勘回复“呵呵”“明白就好”以上微信记录发生的时间不详。此外，2019年9月5日，司秋利问“……借钱的那会怎么说的，装的那个可怜像，那孩子留学，你陆续借了我十来万块钱，你给孩子花了多少钱。还和我要欠条，让你打欠条了吗，这你也说得出来。老人家是好人，好好照顾好好珍惜吧！”“这是现在已经交给公司了，一块都起诉，等着法院传票吧”“如果没钱，会被列入黑名单，限制坐高铁飞机，影响孩子就业”刘勘回复“你就是傻逼”……司秋利回复“你老妈，你妹妹，给孩子留学花了多少钱，替你还银行多少钱，你感恩吗，我这个外人借款给你这十来万又算什么”刘勘回复“你等着吧”“花了点钱电费的事”2019年9月19日，司秋利问“今天能还两万吗，诉状写好了，等着交上去”，刘勘答“靠，律师电话都不敢给我，是不是怕律师想明白了”“或者地址给我，我方海淀分局的领导找下您”……“没有人欠你钱，你是幻觉啊”“哦，对了，我家老太说说我欠你八万”司秋利回复“是八万吗”刘勘回复“记得告诉白痴律师，别写十万啊”司秋利回复“怎么是八万”刘勘回复“你诈骗了我妈三万，有条的”“你冒充我兄弟，到我家，以编造的理由，骗去了我妈三万，这事可以立案了”司秋利回复“你说的八万从哪里来的”刘勘回复“诈骗非常简单，你儿子没有在你说的地方住院，这个理由就行了，有条，听说你还跪了，是人家逼你还钱你没招了吧”2019年9月27日，司秋利问“主任，可以找找人，上地法庭”；2019年10月15日，刘勘回复“听说您起诉我了，吓死我了”；2019年11月10日，司秋利问“主任，法院快开庭了”，此后司秋利向刘勘发起视频通话申请，被拒绝，此后司秋利被刘勘删除微信好友。对于还款情况，司秋利称刘勘的母亲代刘勘偿还了3万元，剩余7万元未还。刘勘庭后提交了司秋利2019年1月9日书写的内容为“今收到刘勘母亲现金壹万元整（冲抵刘勘借款）”的收条、2019年3月14日书写的内容为“收到刘勘母亲现金贰万元整（￥20000）冲抵刘勘借款”的收条。本院对上述还款事实予以确认。另查，刘勘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据司秋利提交的证据及当庭陈述，本院确认司秋利与刘勘之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于本案借款本金，根据司秋利提交的证据和当庭陈述，本院确认刘勘曾通过微信认可欠司秋利十万元，虽刘勘拒绝还款，但其未能提交证据对欠款事实予以推翻，故对于刘勘庭后所做的辩称，证据不足，本院不予采信。现刘勘通过母亲向司秋利还款三万元，余款经司秋利催告后合理期限内仍未清偿借款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对司秋利要求刘勘偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勘于本判决生效后十日内偿还司秋利借款本金70000元；二、刘勘于本判决生效后十日内支付司秋利逾期利息损失（以70000元本金为基数，自二〇一九年九月十五日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回司秋利的其他诉讼请求。如果刘勘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（司秋利已预交），由刘勘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月十五日书记员  胡英骏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6083号 原告：李敬，男，1989年7月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告李敬与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资4990元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份，被告找原告为其打工，原告自2017年2月至11月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资4990元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告找原告为其打工，原告自2017年2月至11月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工 —2— 资4990元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬劳务工资4990元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢152号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人王国元，男，1964年9月27日出生，汉族，住黄石市。被执行人大冶怡丰模具制造有限公司，住，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园区/div>法定代表人王国元，系该公司总经理。黄石市融资担保集团有限公司诉王国元、大冶怡丰模具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1224号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行财产：1、被执行人王国元所有的位于宏维小区39-65号房产，已抵押给招商银行股份有限公司黄石分行，且被武汉市武昌区人民法院查封，故无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执恢152号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王锋人民陪审员程翠萍人民陪审员舒天星二〇二〇年十一月十二日书记员 贺                平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执367号 申请执行人：乔龙跃，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月14日立案执行乔龙跃与李子伦民间借贷纠纷一案，执行标的613036元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人李子伦名下房产进行查封，经拍卖变卖均已流拍。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵兴旺
TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        (2020)陕0118执异30号 申请人（申请执行人）：西安冠誉机电设备安装工程有限公司。 住所地：西安市雁塔区XX路XX号。统一社会信用代码：91610113592217990K。法定代表人：彭红军，系该公司总经理。委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县XX区XX路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。法定代表人：朱寅灿，男，系该公司董事长。被申请人：山东天光新能源有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县XX区（XX镇XX庄XX村）。统一社会信用代码：91371327565220254A。法定代表人：朱寅灿，男，系该公司董事长。本院在执行西安冠誉机电设备安装工程有限公司（以下简称：西安冠誉机电公司）与山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称：山东天宝空气能公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安冠誉机电公司于2020年10月21日向本院提出追加被执行人申请，申请追加山东天光新能源有限公司（以下简称：山东天光公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人西安冠誉机电公司称：我与山东天宝空气能公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2019年8月2日作出（2019）陕0118民初2301号民事判决书，现该判决已生效，被执行人山东天宝空气能公司拒绝履行义务，我已申请人民法院依法强制执行，现因被执行人山东天宝空气能公司名下已无直接财产可供执行。而被申请人山东天光公司作为山东天宝公司空气能未实缴完全出资的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故持上述理由，申请追加山东天光公司为本案被执行人，对山东天宝空气能公司欠付的款项承担连带给付责任。被申请人山东天光公司在收到异议申请书后，未向本院提交答辩意见及相关证据。审查中，申请人西安冠誉机电公司向本院申请延期审查，本院予以准许。经本院查明，西安冠誉机电公司与山东天宝空气能公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）陕0118民初2301号民事判决书,判令：被告山东天宝空气热能泵技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安冠誉机电设备安装工程有限公司C1楼空调安装款921320元及逾期付款利息损失，利息以921320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月22日起计算至实际付清之日止。判决生效后，山东天宝空气能公司逾期未履行判决义务，西安冠誉机电公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、工商信息等，未发现有可供执行的财产，已依法对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故2019年12月10日，本院作出（2019）陕0118执1903号执行裁定书，裁定：本院（2019）陕0118执1903号案件本次执行程序终结。2020年10月21日西安冠誉机电公司持本案所称理由向本院申请，要求追加被申请人山东天光公司为本案被执行人。另查明，山东天宝空气能公司成立于2011年4月26日，公司类型为有限责任公司（中外合资），由山东天光投资发展有限公司（2019年2月22日更名为山东天光新能源有限公司）、美国有一国际公司出资组建，注册资本为人民币1000万元。2011年11月4日，其申请增加注册资本人民币500万元，由山东天光投资发展有限公司、美国有一国际公司分期缴足，截止2012年11月3日，两投资人累计出资金额1500万元，已完全出资，其中山东天光投资发展有限公司注册资本为1125万元，美国有一国际公司注册资本为375万元。2017年3月，山东天宝空气能公司再次申请增加注册资本人民币至10100万元，其中山东天光投资发展有限公司共计认缴7575万元，美国有一国际公司共计认缴1125万元，认缴出资期限为2041年4月25日，目前，工商档案信息无对该次增加注册资本的反馈信息。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、山东天宝空气能公司工商档案信息、山东天光投资发展有限公司企业信用信息公示报告等在卷作证。本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被申请人的山东天光公司在山东天宝空气能公司无财产可供执行的情况下，西安冠誉机电公司申请追加其为被执行人，于法有据；被申请人山东天光公司在举证期限内未提交相关证据，故应当承担举证不能的不利后果，且认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，故在公司经营发生重大变化时，股东的宽限缴纳利益应该随即丧失，否则资本认缴制将成为个别股东逃避法律责任的借口，对债权人来说，显示公平，同时也会严重破坏交易安全秩序。权利与义务通常是对应的，股东享有出资期限利益的同时，也应承担相应的义务。认缴制下股东的出资即为债权人的责任财产，在公司财产不足以清偿债务时，债权人要求股东提前履行出资义务，符合平衡保护债权人和股东利益的立法目的，有利于维护市场经济秩序。综上，西安冠誉机电公司的追加请求，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加山东天光新能源有限公司为本案被执行人。二、山东天光新能源有限公司应对本院（2019）陕0118民初2301号民事判决书中确定的被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司向申请执行人西安冠誉机电设备安装工程有限公司在其未出缴64500000.00元中承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审 判 长   宫美安审 判 员   白  纯                             审 判 员   刘海青                          二〇二〇年十一月十六日                              书 记 员   李一品  1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25995号原告：张淑容，女，1964年9月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付文乐（张淑容之子）。被告：北京中建方程投资管理有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭**院******。法定代表人：徐侃，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。被告：白常瑜，女，1986年10月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：白常亮（白常瑜之兄），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。原告张淑容与被告北京中建方程投资管理有限公司、白常瑜确认合同无效纠纷一案，本院已经立案。原告张淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张淑容撤诉处理。审判员  石婷婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘开委
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23868号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：皮伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：许艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告皮伟、许艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年11月1日，原告（乙方贷款人、抵押权人）与被告皮伟、许艳（均为甲方借款人、丙方抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，约定贷款金额1250000元、贷款期限120个月；贷款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％、贷款按年（次年对月对日）调整；按自主月供还款方式，以240期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；甲方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方违反合同规定的应履行义务或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求支付乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座1梯402房，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2019年4月10日，上述房产在不动产登记部门办理了抵押登记，原告是抵押权人，义务人是被告许艳。2019年4月16日，原告向两被告发放了贷款1250000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额1250000元、起贷日2019年4月16日、到期日2029年4月16日、贷款年利率7.35％、每月还款日16日”。在本案中，原告提供《账户对账单》，证明两被告自2020年4月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年10月20日，两被告拖欠借款1225932.41元、利息包含罚息69321.77元、复利2681.19元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）两被告清偿原告借款1225932.41元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包含罚息69321.77元、复利2681.19元；从次日起至清偿之日止，罚息以1225932.41元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；（二）原告对被告许艳抵押的广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座1梯402房产以拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告皮伟、许艳答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告皮伟、许艳的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。两被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月20日的利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起以借款1225932.41元为基数，按约定的贷款利率上浮50%计算罚息有理，本院予以支持。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。被告皮伟、许艳抵押担保的房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮伟、许艳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款1225932.41元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包含罚息69321.77元、复利2681.19元；从次日起至清偿之日止，罚息以1225932.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50％后再上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告皮伟、许艳抵押的广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座1梯402房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8058元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担105元，被告皮伟、许艳共同负担7953元；财产保全费5000元，由被告皮伟、许艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初909号原告：江秀花，女，1963年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：吕海鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕红萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告江秀花与被告吕海鹏、吕红萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀花委托诉讼代理人乔炳杰、被告吕红萍到庭参加诉讼，被告吕海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金21000元；2、依法判令被告支付原告从起诉之日起至款项付清之日止的利息，以21000元为基数，按照中国人民银行同类同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2005年先后向原告借款29000元，后归还8000元，至今尚欠21000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告吕红萍辩称，我没借原告的钱，我借了吕新建的钱。被告吕海鹏为作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吕红萍曾先后多次向原告江秀花借款共计29000元，后归还8000元，尚欠21000元未还，原告多次索要未果，故诉至本院，请求处理。另查明，原告江秀花与被告吕红萍的父亲吕新建于2009年5月5日登记结婚，2018年10月30日，本院作出（2018）鲁0682民初2774号民事判决书，判决准许江秀花与吕新建离婚。再查明，二被告系夫妻关系，该几笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审过程中，被告吕红萍主张29000元借款已还清，其中8000元还给原告，21000元还给其父吕新建，并申请吕新建到庭作证。吕新建称“我女儿拿的是我的钱，我记不清了什么时间还的钱。”本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告所诉二被告向其借款29000元，尚欠21000元未还，被告吕红萍予以认可，且有原告与被告吕红萍的通话录音为证，借贷事实清楚，证据充分。被告吕红萍主张其系借其父吕新建的钱而非原告的钱且已全部还清，并申请其父吕新建到庭作证，吕新建的证词与被告吕红萍通话录音中所述事实矛盾，且吕新建无法将被告吕红萍还款具体时间这一基本事实讲清楚，又因吕新建系被告吕红萍之父，又与本案具有直接利害关系，故该证词证明效力较小，依法不能作为单独认定案件事实的依据，被告吕红萍并无其他证据证实还款事实，故对其主张，本院依法不予采信。二被告系夫妻关系，该几笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告吕海鹏、吕红萍于本判决生效之日起十日内共同向原告江秀花偿还借款21000元，并共同承担自2020年2月29日起至借款还清之日止，以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162元，由被告吕海鹏、吕红萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年十一月六日书记员 刘旨舟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3699号之一申请执行人吴薇薇,女,1943年04月20日出生,住所地乐清市。被执行人洪青梅,男,1952年12月07日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人干敏玲,女,1953年11月26日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人吴薇薇与被执行人洪青梅、干敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪青梅、干敏玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪青梅、干敏玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪青梅、干敏玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪青梅、干敏玲有银行开户，本院于2020年07月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人洪青梅、干敏玲名下有房产位于乐清市××镇××村【权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地证号：2×**】，该处房产已另案处置，本案将参与分配；被执行人洪青梅、干敏玲有工资、奖金等收入，本院已另案进行扣留，本案亦将参与分配。截止2020年11月17日，被执行人洪青梅、干敏玲尚欠申请执行人吴薇薇执行款250000元及利息，暂未发现被执行人洪青梅、干敏玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪青梅、干敏玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪青梅、干敏玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴薇薇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪青梅、干敏玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 桐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9250号 原告：三河市鑫融物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内W01-A、B，统一社会信用代码911310823988110055。 法定代表人：谢龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京炜衡律师事务所实习律师。 原告三河市鑫融物业服务有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫融物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘明哲，被告三河市燕郊空 港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市鑫融物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求并变更如下：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金4173988.57元（自2015年5月17日起至2020年6月30日止，共1871天，按每日总房款万分之三计算：7436288.20元×Ｏ.03%×1871天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告与皮晓兰就购买位于燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内Ｗ01-Ａ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款4660元，总金额7436288.20元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积1595.77平方米，占地面积1578.15平方米。买方在2013年5月17日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2019年2月1日，房屋进行了交接。2014年7月30日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2015年3月6日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，被告同意尽快为原告办理产权登记手续，对违约金起算期限认可，合同约定交齐房款后两年内办理产权证。但违约金过高，请酌情减少，原告没有逾期损失，被告按期交付房屋，被告逾期办证没有给原告造成实际损失。 本院经审理查明事实如下：2013年，皮晓兰向被告购买位于三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路百世金谷燕郊国际产业基地内，编号W01-A的厂房一处，总房款7436288.20元，房款约定分期给付，皮晓兰在2013年5月17日前分期付清了全部房款。 2014年7月30日，原告三河市鑫融物业服务有限公司登记成立。原告三河市鑫融物业服务有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 2015年3月6日，被告向原告三河市鑫融物业服务有限公司 出具售房款发票，确定原告购买涉案厂房。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2020年9月1日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执异31号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｗ01-Ａ的厂房及相应1578.155平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2013年5月17日向被告交付全部房款，被告应于2015年5月16日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2015年5月17日起，以总房款7436288.20元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2020年6月30日，共计1871天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为4173988.57元 （7436288.20元×1871天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即417398.86元（4173988.57元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市鑫融物业服务有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市鑫融物业服务有限公司违约金417398.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6795号 原告：蒋国飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：蒋安全，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省筠连县。 原告蒋国飞与被告蒋安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国飞及其委托诉讼代理人陆敏杰到庭参加诉讼，被告蒋安全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及支付利息11970元（自2020年4月18日始按月利率1.4%暂计算至同年10月9日，此后仍按月利率1.4%计算至实际付清之日止），并支付律师代理费9500元。事实和理由：2020年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认：借到原告150000元；月利率1.4%；自2020年4月起每月最低还10000元；若有任何一期不付，原告有权就所有款项一并起诉；如涉诉，由被告承担实现债权费用。但是，被告至今未归还借款本息。为此，原告起诉至法院。 被告蒋安全未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、委托合同附代理费发票各1份，手机转账记录2份，证明：被告因其承包的工地购买材料所需多次向原告借款共计150000元，其中的107000元是原告代被告向其供应商支付货款(于2019年3月22日转账给马东艳25000元，于同月24日转账给马东艳82000元)，其余43000元系2019年3月24日后陆续借取的现金。由于被告未能按其承诺的期限归还借款，故经原告催讨，被告于2019年5、6月时出具过一份借条。该借条到期后，因被告仍未归还，故又于2020年4月18日出具了本借条。说明：借条空格部分由原告填写后由被告捺指印，同时，被告在借款人一栏签名并注明公民身份号码等。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年3月22日起因需多次向原告借款。2020年4月18日，被告出具给原告格式借条一份，载明：今借到蒋国飞人民币现金150000元，月息按1.4%计算至本金还清之日止；如涉诉，借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权费用；注1：借款人现金已收到。注2：2020年4月起借款人承诺每月最低还款10000元，若有任何一期未付，有权就所有款项一并起诉。同时，被告在借款人一栏签名并注明公民身份号码、地址，亦在空格填写部分及借款人签名一栏捺指印。此后至今，被告一直未还款。 另，原告因本案诉讼支出律师代理费9500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款150000元后未能按时归还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告关于利息及律师代理费9500元的请求，符合双方约定及相关法律规定，亦应支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款150000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋安全应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国飞借款150000元，并以150000元为基数、自2020年4月18日起按月利率1.4%计算支付利息至实际履行之日止，支付律师代理费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取计1865元，由被告蒋安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1725号之一 原告：阜城古城前场立新加油站，住所地河北省衡水市阜城县武千线北侧，前雄村南。 投资人：高明，经理。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：丁辉，男，35岁，汉族，住阜城县。 原告阜城古城前场立新加油站与被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。阜城古城前场立新加油站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告阜城古城前场立新加油站撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告阜城古城前场立新加油站负担。 审 判 长  刘春华 审 判 员  魏文升 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  倪晶晶 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3726号 申请执行人：李刘强，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李刘强与被执行人方祥庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人方祥庆未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6251号民事判决书确定的义务，申请执行人李刘强向本院申请执行，执行标的为11101元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行116.62元，且申请执行人李刘强亦不能提供被执行人方祥庆可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3726号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十－月二十四日 书记员 刘志文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事调裁定书（2020）内0621民初2111号原告：郑某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩某1，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩某3，住内蒙古鄂尔多斯市。原告郑某与被告韩某1、韩某2、韩某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑某于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费299元，由原告郑某负担。审  判  员   周 娜二〇二〇年十一月十四日书  记  员   郝良飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：徐文杰，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年4月3日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年4月3日，原告向被告发放了贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款232373.81元、利息(含罚息)28762.49元、复利2250.93元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款232373.81元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）28762.49元、复利2250.93元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款232373.81元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款232373.81元；二、被告徐文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款232373.81元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告徐文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告徐文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  梁怡筠
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督4号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人:陈海军，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县渣律镇长仑村长仑移民小区2号,公民身份号码：36042419900626373X。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月15日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226553319936772），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金10987.66元、利息（计算至2020年10月12日止为916.10元，之后的利息以透支本金10987.66元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为549.38元（按透支本金10987.66元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金10987.66元、利息（截止2020年10月12日为916.10元，之后的利息以透支本金10987.66元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金549.38元。申请费37元，由被申请人陈海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4423号原告:郝耀青（曾用名郝耀成），男，1964年8月23日出生，汉族，住息县。被告：息县杨店乡人民政府。法定代表人：易磊，系该乡乡长。委托诉讼代理人：刘如义，系该乡工作人员。委托诉讼代理人：赵超，系河南金淼律师事务所律师。原告郝耀青诉被告息县杨店乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝耀青、被告息县杨店乡人民政府的法定代表人的委托诉讼代理人刘如义、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝耀青向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年在被告处修建街道，工程完工后，2001年7月21日，经结算，欠原告工程款20000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱一直未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.收款收据复印件一张；3.（2017）豫15民终944号民事判决书复印件；4.信访事项处理意见书一份。被告息县杨店乡人民政府辩称，一、被答辩人的起诉违反一事不再理民事诉讼原则(系重复起诉)。本案中,被答辩人诉请的20000元工程欠款系重复起诉。1996年12月9日,被答辩人挂靠息县永立建筑工程有限公司与答辩人签订的关于息县杨店乡街道排水沟建设工程施工合同中,合同签订后被答辩人作为实际施工人进行了施工。后因该施工合同纠纷,被答辩人以息县永立建筑工程有限公司名义在2016年将答辩人起诉至息县人民法院,诉请答辩人给付工程款322803.01元。经息县人民法院作出(2016)豫1528民初3421号民事判决后,信阳市中级人民法院(2017)豫15民终994号判决书改判认定:该项目工程总款322809.01元,杨店乡政府在1997年-2006年7月20日有被答辩人郝耀青出具的借到条、领到条277231元,因其中95000元系乡财政所支付没有乡政府支付凭证或借支单,郝耀青不予认可,最终认定,杨店乡政府已经在1997年10月20日-2006年7月20日支付了被答辩人182231元,最终判决杨店乡人民政府给付被答辩人挂靠公司息县永立建筑工程有限公司工程款140578元。此次被答辩人起诉的这20000元钱是包含在该项目总款322809.01元的,且在信阳市中级人民法院(2017)豫15民终994号判决书中也认定了,答辩人在1997年10月20日-2006年7月20日期间多次向被答辩人支付工程款,被答辩人因同一建设施工工程合同关系再次起诉,已经违反了一事不再理的民事诉讼原则,也确为重复起诉,应当驳回被答辩人的起诉。二、退一万步讲,即便不是重复起诉,本案也已过诉讼时效,且被答辩人提供的“欠条”证据真实性难以确认。本案被答辩人在诉状中自称该笔债务系2001年7月21日产生,那么诉讼时效应为2年,距今已有19年,其也未通过诉讼、仲裁等方式来主张权利,诉讼时效已过。同时,本案中被答辩人提供的所谓“欠条”内容有涂改、且字迹、印章均不清晰,其中的“今收到”涂改成“今欠到”难以确认其真实性,不能作为本案的定案依据。三、原告所诉属于恶意诉讼，应查明事实后移交相关机关追究其刑事责任。另外，原告所诉也严重浪费司法资源。综上所述,请求人民法院查明事实,依法驳回被答辩人的起诉。被告向法庭提交的证据有：1、息审基字（1999）第42号息县审计师事务所文件、息审基字（2000）第1号息县杨店乡街道排水隐蔽工程审计报告；2、（2016）豫1528民初2489号民事裁定书复印件。经审理查明，原告郝耀青承包被告息县杨店乡人民政府修街道工程。2001年7月21日，经结算，被告息县杨店乡人民政府欠原告郝耀青工程款20000元，并向原告出具收款收据条一张，内容为：“今收欠到郝耀成修街道工程款弍万元整￥20000.00”。条据上加盖息县杨店乡财政所印章及当时财政所负责人印章。后原告找被告催要工程款，被告未支付工程款。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、条据、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郝耀青承包被告的修街道工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告郝耀青承包被告息县杨店乡人民政府修街道工程，被告息县杨店乡人民政府应当支付价款。经结算，被告尚欠原告工程款20000元，并向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思的表示，被告应依法应支付工程欠款。因此，原告要求被告支付工程款20000元的请求，本院予以支持。被告息县杨店乡人民政府辩称该案系重复起诉，已经在信阳市中级人民法院(2017)豫15民终994号判决书中已经判决，原告不认可，其提供的判决书中未载明系该案诉争款项，且原告提供的条据中载明系欠原告本人款项，原告未在规定的期限内提供其他证据佐证，其提供的证据不足以证明其主张，对于该辩称本院不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，原告已于2016年诉至法院，诉讼时效并未中断，对于该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县杨店乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告郝耀青工程款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告息县杨店乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月二十三日书记员  和超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初18701号原告：高爱国，男，1980年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱江，男，1985年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告高爱国与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国到庭参加了诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止，按银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，被告向原告借款20000元，当时承诺半月还清，原告通过微信转账给被告。现借款已过多日，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告朱江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月8日，高爱国通过微信转账支付朱江20000元。2020年7月26日，朱江向高爱国出具借条，主要内容为：2019年11月8日，朱江向高爱国借20000元，于2020年7月30日还清。上述事实，有借条、转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，高爱国与朱江之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。高爱国向朱江提供借款，朱江作为借款人负有向高爱国返还借款的义务。现双方约定的还款期限已过，故高爱国要求朱江偿还借款本金20000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，朱江未按照约定的还款期限偿还借款，属于违约，应向高爱国支付资金占用期间的利息，双方未明确约定逾期利息的计算方式，本院予以酌定。高爱国主张的利息合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：朱江于本判决生效之日起七日内偿还高爱国借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱江负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初513号 被告人基本情况：被告人徐文韬，曾用名秦挺，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地成都市武侯区顺和横街**********。2020年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人徐文韬犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人徐文韬到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月30日18时许，被告人徐文韬与亲友一起在成都市成华区××路××小区吃饭喝酒。次日1时许，徐文韬驾驶一辆号牌为川Ａ0××××白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，搭载一人从该处出发，沿二环路东四段由东向西方向行驶。1时28分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时被民警查获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为（194.8±6.4）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人徐文韬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐文韬危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文韬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐文韬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人徐文韬血液酒精浓度为194.8±6.4毫克/100毫升，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 玉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1229号 申请执行人：四川洁能干燥设备有限责任公司,住所地四川省成都市高新区大源街****。 法定代表人：何光赞，总经理。 被执行人：博湖县浩源工贸有限公司,住所地新疆巴州博湖县塔温觉肯乡克日哈尔村。 法定代表人：王新勇。 本院在执行四川洁能干燥设备有限责任公司与博湖县浩源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人博湖县浩源工贸有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人博湖县浩源工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司博湖县支行3033××××0541账户人民币21000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1017号 申请执行人杭州福斯特应用材料股份有限公司 法定代表人:林建华。 被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司 法定代表人:祝明龙。 申请执行人杭州福斯特应用材料股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4631号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司支付申请执行人货款4078661.22元、逾期利息536640.07元。 执行立案后，本院向被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司拒不申报财产，本院对被执行人中电电气(江苏)绝缘新材料有限公司法定代表人祝明龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1017号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  李侃伦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异251号异议人(被执行人)：周广刚，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街******。申请执行人：沃龙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李永年，沃龙医药科技(上海)有限公司被告管理人组长。被执行人：殷兴春，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐户籍地江苏省盐城市。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行(2020)沪0110执2019号申请执行人沃龙医药科技(上海)有限公司(以下简称沃龙公司)与被执行人周广刚、被执行人殷兴春股东出资纠纷一案中，周广刚以本院对其名下银行存款和微信钱包内资金采取冻结措施以及将其列入失信被执行人名单不当为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周广刚称，根据沃龙公司企业章程约定，股东注册资本采取认缴制，认缴期限为30年，在未达到出资期限情况下，异议人作为沃龙公司的股东没有义务提前履行出资义务。沃龙公司与异议人及殷兴春之间的本案纠纷源于案外人苏州天骄暖通机电工程有限公司(以下简称天骄公司)与沃龙公司之间的装修纠纷案件，在案件执行过程中，异议人代表沃龙公司已经与天骄公司达成执行和解。后天骄公司却利用破产程序要求异议人个人承担企业的还款责任，显属不当。现异议人为国内一高新技术企业经营者，法院对异议人采取的执行措施将严重影响企业正常经营和生存，可能造成严重影响。综上，请求法院立即裁定终止(2020)沪0110执2019号案件对异议人采取的强制执行措施，解除对异议人名下银行存款及微信钱包的冻结。本院查明，本院于2020年4月20日就沃龙公司与周广刚、殷兴春股东出资纠纷一案作出了(2019)沪0110民初20302号民事判决书，判令：一、周广刚应于判决生效之日起十日内向沃龙医药科技(上海)有限公司缴纳出资款40,900,000元；二、殷兴春应于判决生效之日起十日内向沃龙医药科技(上海)有限公司缴纳出资款7,500,000元；三、殷兴春对周广刚的上述第一项判决债务承担连带清偿责任，殷兴春承担该项责任后有权向周广刚追偿；四、周广刚对殷兴春的上述第二项判决债务承担连带清偿责任，周广刚承担该项责任后有权向殷兴春追偿。案件受理费283,800元，由周广刚与殷兴春共同负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因周广刚、殷兴春未能按判决内容履行付款义务，沃龙公司于2020年6月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2020)沪0110执2019号案件立案执行，在案件执行过程中，本院于2020年6月1日向周广刚、殷兴春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。鉴于周广刚、殷兴春在本院发出执行通知书后仍未能履行付款义务，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0110执2019号执行裁定书，裁定：1、查封、冻结、扣押、划拨周广刚银行存款41,183,800元及相应利息或相等价值的其他财产。2、查封、冻结、扣押、划拨殷兴春银行存款7,783,800元及相应利息或相等价值的其他财产。同日，本院冻结了周广刚在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号及开设于招商银行哈尔滨分行南岗支行、中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨大直燎原支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市大成街支行、交通银行哈尔滨南岗支行的银行账户。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。本案中，周广刚、殷兴春未能履行本院作出的(2019)沪0110民初20302号民事判决书所确认的金钱给付义务，申请执行人沃龙公司已向本院申请执行并获受理，在案件执行过程中，本院已向周广刚、殷兴春发出了执行通知书，因周广刚、殷兴春仍未能自觉履行付款义务，本院对周广刚名下银行存款等财产采取冻结等执行措施符合法律规定，并无不当,故对周广刚要求终止(2020)沪0110执2019号案件对其采取的强制执行措施，解除对其名下银行账户及财付通支付账号的冻结之执行异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回周广刚的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十一月五日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2926号 李义： 你诉康玉容及第三人洪俊关于债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：134299，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十一月九日 （院印）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初5126号原告：靳元运，男，1959年4月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告:蔡万胜，男，1967年2月25日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋会明，女，1966年3月3日出生，汉族，住址同上，系蔡万胜之妻。原告靳元运诉被告蔡万胜、宋会明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳元运及其委托诉讼代理人吕波、被告蔡万胜、宋会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳元运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年11月10日起按年息10%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年11月10日，被告蔡万胜因家庭开支向原告前妻周玉琴借现金1万元，约定利息1分，经多次催要，被告未偿还本息。原告与周玉琴于2019年离婚时，周玉琴自愿放弃其享有的夫妻共同财产及共同债权。故提出上述诉请。被告蔡万胜辩称：借款属实，但该借款是其和周玉琴共同花费了，且已过去五年了，原告从未找我要过这笔款，故不同意偿还。被告宋会明辩称：该笔借款系其在外打工期间，其丈夫蔡万胜向原告前妻周玉琴所借并用于二人共同消费，其并不知情，故不同意偿还。经审理查明：原告靳元运与其前妻周玉琴于1996年12月5日登记结婚，于2019年9月5日经本院判决准予离婚。2015年11月10日，周玉琴从靳元运银行账户中支取现金10000元出借给蔡万胜，蔡万胜向周玉琴出具了借条一份，载明：“蔡万胜借周玉琴现金壹万元整，利息1分，2015年11月10日，借款人：蔡万胜”。2019年8月，原告靳元运与周玉琴因感情不和，周玉琴诉至本院，要求与靳元运离婚。在此案审理过程中，周玉琴自愿放弃其享有的夫妻共同财产及共同债权，包含本案诉争的10000元借款，本院（2019）鄂0683民初3727号民事判决予以确认。后因原告催要借款未果，于2020年10月20日提起本案诉讼。庭审中，被告宋会明举出了劳动合同及工资条，用于证实其在2014年3月至2017年3月期间在浙江省打工未归，对该笔借款不知情，被告蔡万胜及原告靳元运无异议，本院予以认定。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、本院（2019）鄂3727号民事判决书、被告宋会明举证的劳动合同、工资条以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款发生在原告靳元运与周玉琴婚姻关系存续期间，属于靳元运与周玉琴夫妻共同共有债权，周玉琴在离婚时自愿放弃该共有同债权，靳元运作为债权共有人可依法向债务人蔡万胜主张权利。因被告宋会明提供的证据可以证实借款时其并不知情，且该笔借款并未用于蔡万胜与宋会明日常家庭生活支出及共同生产经营，宋会明依法不承担偿还责任。被告蔡万胜辩称该笔借款用于其与周玉琴共同花费，未提供证据予以证实，况且，该笔借款的用途并不影响其承担偿还责任。综上，原告要求被告蔡万胜偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持，其请求被告宋会明承担偿还责任法律依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第三条之规定，判决如下：被告蔡万胜偿还原告靳元运借款10000元并支付利息（利息从2015年11月10日起按年息10%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡万胜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年十一月十六日法官助理王杨书记员王子焱
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1523号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孙某，男，1989年2月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，文化程度小学，户籍地址黑龙江省大庆市大同区。因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告人曹某某，男，32岁，出生地黑龙江省绥化市，汉族，文化程度小学，住黑龙江省绥化市（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人杨某某，男，1997年4月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，文化程度初中，户籍地址黑龙江省肇源县。因本案于2020年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人庞保乐、冯家连，均系广东顶匠律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙某、曹某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴东胜、被告人曹某某及其指定辩护人廖少艾、被告人杨某某及辩护冯家连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月29日2时，被告人孙某、曹某某、杨某某到广州市天河区石牌西路19号西侧人行道，盗走被害人陈某一辆博技牌电动三轮车（价格认定为人民币2169元）。2020年7月29日5时，被告人孙某、曹某某、杨某某到广州市天河区天源路植物园地铁站G出口自行车停放点，盗走被害人谢某一辆雅迪牌电动车（价格认定为人民币3738元）。2020年7月29日5时，被告人孙某、曹某某、杨某某到广州市天河区岑村南街远耕一巷3号楼下，盗走被害人李某一辆中富牌电动车（经鉴定，价值人民币984元）。公诉机关认为，被告人孙某、曹某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议本院对被告人孙某判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人曹某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙某、曹某某、杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人孙某因一时冲动而犯错，认罪悔罪，当庭如实地供述自己的罪行。二、被告人孙某的家属已代被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。第三，被告人孙某是初犯、偶犯，无前科，村委出具《证明》证明其平时行为良好。综上，建议法院对被告人孙某适用缓刑。被告人曹某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人曹某某归案后如实供述自己及同案人的盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪。二、被告人曹某某是初犯、偶犯，无前科，社会危害性相对较小。三、被告人孙某的辩护人在庭审中提交了被害人的谅解书，被告人曹某某也已取得被害人谅解。综上，建议法院在有期徒刑八个月以下对被告人曹某某量刑。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某某醉酒后实施犯罪，主观恶性不大，人身危险性较小。二、被告人杨某某归案后如实供述，认罪悔罪。三、被害人已对被告人杨某某谅解。四、被告人杨某某无前科，是初犯、偶犯。经审理查明：2020年7月29日2时，被告人孙某、曹某某、杨某某到广州市天河区石牌西路19号西侧人行道，盗走被害人陈某一辆博技牌电动三轮车（经认定，价值人民币2169元）。同日5时，被告人孙某、曹某某、杨某某到广州市天河区天源路植物园地铁站G出口自行车停放点，盗走被害人谢某一辆雅迪牌电动车（经认定，价值人民币3738元）。随后，被告人孙某、曹某某、杨某某到广州市天河区岑村南街远耕一巷3号楼下，盗走被害人李某一辆中富牌电动车（经认定，价值人民币984元）。上述赃物已被三名被告人销赃，涉案赃物均未缴回。同年8月10日，被告人曹某某、杨某某被抓获归案；同年8月12日，被告人孙某被抓获归案。公安机关从被告人曹某某处缴获红色电动车一辆（无主车辆）；从被告人杨某某处缴获作案工具套筒一把、切割机一台、黑色摩托车一辆。在本院审理过程中，被告人孙某、曹某某、杨某某的家属已代三名被告人向各被害人赔偿损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、谢某、李某的报案陈述，受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，以及被告人曹某某的供述，被告人孙某、杨某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、曹某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人曹某某、杨某某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。三名被告人的家属已代被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法不能对其宣告缓刑，两名辩护人的该节辩护意见，本院均不予采纳。辩护人的其他从轻辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具套筒一把、切割机一台、黑色摩托车一辆，予以没收。至于缴获的红色电动车一辆，无证据证明系本案赃物，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的作案工具套筒一把、切割机一台、黑色摩托车一辆，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  肖建香人民陪审员  王学海二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李丹丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终928-1号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被镇平县公安局取保候审，2020年5月22日被镇平县人民法院决定取保候审。现在家。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人王超犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫1324刑初640号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。刑事部分现已审理终结。原判认定：2019年4月3日03时50分许，被告人王超驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿镇平县境内沪霍312国道自东向西行驶至1093公里＋330米（曲屯镇曲彭光缆00九线杆东30米）处时，与自西向东行驶的常某驾驶的鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鄂H0P**号半挂车相撞，发生交通事故。鄂鄂H0P**半挂车罐体破裂其内装甲醇泄露后起火燃烧，引燃鄂Ｈ鄂Ｈ×××**型半挂牵引车、豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车、道路旁的房屋，造成道路旁房屋内居民时荣先死亡，常某驾驶车辆乘坐人周海涛跳车逃生后被烧伤，经医院抢救无效死亡，王超、常某受伤，时荣先财物、时某2财物、时某3财物、镇平县曲屯镇人民政府所属的道路旁部分管道、镇平县公路管理局（镇平县路产路权管理中心）所属的部分路面、桥梁受损。事故发生后，经依法定程序对王超血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为33.59mg/100ml。经事故责任认定，王超承担此事故的主要责任。经镇平县公安局法医鉴定，常某损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月14日，被告人王超主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询及机动车信息查询、监控卡扣照片等书证，现场勘查笔录及照片，南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告，证人王某1、时某1、王某2、周某、田某的证言以及被害人常某、时某2、时某3的陈述等证据证实。被告人王超亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院认定被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）王超的上诉理由是：家庭困难，具有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王超违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并给公共财产和他人财产造成重大损失，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王超所提家庭困难，具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定和王超的犯罪情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；原判考虑其认罪态度好，具有自首情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但附带民事诉讼部分认定事实不清，证据不足，本院将对本案民事部分依法发回重审，并另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初640号刑事附带民事判决刑事部分，即“被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。”本裁定系终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十一月十二日法官助理雷峥书记员刘航
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7128号原告：张丰海，男，1973年1月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：殷德风，女，1973年7月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅、董景景（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：李丙纳，女，1970年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司。负责人：张志远，任经理。委托诉讼代理人：赵精华、刘信，系工作人员。原告张丰海、殷德风与被告李丙纳、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，于2020年11月11日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张丰海、殷德风的委托诉讼代理人陈帅，被告保险公司的委托诉讼代理人刘信到庭参加了诉讼，被告李丙纳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张丰海、殷德风向本院提出请求：（1）判决被告赔偿二原告共计167150.56元，张丰海赔偿项目为医疗费23903.11元、后续医疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、护理费6418.90元、误工费32896.13元、残疾赔偿金68401.94元、被抚养人生活费3295.74元、施救费123元、交通费340元、精神抚慰金5000元；殷德风赔偿项目为医疗费6307.6元、营养费340元、住院伙食补助费850元、误工费2201.71元、护理费2182.43元、交通费340元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，张丰海驾驶载有其妻殷德风的车牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车行驶至南阳市××南高速桥北头处时，与李丙纳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号的货车相撞，造成张丰海、殷德风受伤。交警部门认定，李丙纳负全部责任，张丰海、殷德风无责任。事故发生后，张丰海、殷德风住院治疗，发生大量医疗费。李丙纳驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告李丙纳未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）原告主张过高，应核减；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年11月1日，张丰海驾驶载有其妻殷德风的车牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车行驶至南阳市××南高速桥北头处时，与李丙纳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号的货车相撞，造成张丰海、殷德风受伤。交警部门认定，李丙纳夜间驾驶机动车进入道路时，未让道路内的车辆优先通行，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，张丰海被送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折、多处软组织挫伤、高血压，进行了切开复位内固定，住院17天，支出门诊费689.25元、住院费23213.86元，医疗费合计23903.11元。2020年7月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对张丰海外伤至右肩部损伤鉴定为10级伤残，护理期鉴定为50日，营养期鉴定为90日，后续医疗费评定为10000元。张丰海有1名被抚养人，儿子张文万，2003年2月12日出生。事故发生后，殷德风被送往南阳市第一人民医院治疗，诊断为头颅外伤后综合征、多处软组织挫裂伤，住院17天，支出门诊费574.6元、住院费5733元，医疗费合计6307.6元。张丰海、殷德风均务农。李丙纳驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，李丙纳驾驶车辆与张丰海驾驶的机动车发生交通事故，造成张丰海及载乘人员殷德风受伤，李丙纳对张丰海、殷德风构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。李丙纳为全部责任，应按100%的比例承担。由于李丙纳驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。张丰海的损失有下列项目：（1）医疗费，共23903.11元，予以认定，后续医疗费为必须发生的费用，经鉴定为10000元，予以认定，合计33903.11元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，住院17天，按每天50元计算，费用为850元；（4）护理费，经鉴定护理期为50天，根据居民服务业日平均收入计算，费用为6400元；（5）误工费，自受伤至定残共9个月，张丰海为锁骨骨折并进行了手术治疗，根据评定规范，误工期为60-120天，确定误工期为90天，根据农林业平均月收入3939元计算，费用为11817元；（6）残疾赔偿金，张丰海为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.97*20*0.1=68401.94元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，根据河南上年度城镇居民人均消费支出21971.57元计算，其儿子的费用为21971.57*1*0.1/2=1098元，残疾赔偿金合计69499.94元；（7）施救费，123元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用合计129693.05元。殷德风的损失有下列项目：（1）医疗费，6307.6元；（2）营养费，根据实际伤情，仅有软组织压痛，无需加强营养，对营养费不予支持；（3）住院伙食补助费，酌情确定合理的住院时间为5天，按每天50元计算，费用为250元；（4）护理费，根据实际伤情，无需护理，护理费不予支持；（5）误工费，按5天计算，根据农林业标准，费用为645元；（6）交通费，酌情支持50元。上述费用合计7252.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司支付原告张丰海保险金129693.05元；二、限判决生效后三十日内，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司支付原告殷德风保险金7252.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由二原告承担149元，被告李丙纳承担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 任升辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保319号 申请人：纪武建，男，1955年8月18日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所地延吉市小营镇新丰一队。 法定代表人：张龙奎，该公司总经理。 申请人纪武建于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉亚丽房地产开发有限公司所有的登记在延吉亚丽贸易公司名下位于延吉市长白乡新丰村两处土地使用权进行保全，并提供担保人于福成名下位于和龙市头道镇长仁路21号土地所有权作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结登记在延吉亚丽贸易公司名下位于延吉市长白乡新丰村，土地执照号为延国用（2000）字第1103XX号，地号为110301-XX，使用权面积为44,964.73平方米的土地使用权，冻结期限为三年； 二、冻结登记在延吉亚丽贸易公司名下位于延吉市长白乡新丰村，土地执照号为延国用（2000）字第1103XX号，地号为110301XX，使用权面积为59,565.66平方米的土地使用权，冻结期限为三年； 三、冻结担保人于福成名下位于和龙市头道镇长仁路21，土地执照号为和国用（2008）字第0424XX号，地号为042XX，使用权面积为1415.6平方米的土地使用权，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人纪武建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 花