河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4755号上诉人（原审被告）：张志宏，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地河南省安阳县都里乡都里村。负责人：王占生，支行行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该支行副行长。被上诉人（原审被告）：杨涛嘉，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：杨祥兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：杨保祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：杨清博，男，1988年2月16日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：杨二明，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：任淑青，女，1969年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张志宏因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行（以下简称都里支行）、杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明、原审被告任淑青金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志宏上诉请求：1、依法撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2428号民事判决书；2、请求二审法院依法对本案改判或发回重审。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款实际借款人为杨保祥，因杨保祥无贷款资格，我与杨保祥系亲戚关系，以我的名义向都里支行办理了贷款。都里支行起诉主体错误，我没有收到借款，不应承担责任，一审判决我偿还借款错误。望二审法院查明事实，依法判决。都里支行辩称：2016年6月2日，上诉人张志宏与都里支行签订了个人借款合同，借款金额为30万元，合同签订当日都里支行已将借款30万元转账至张志宏本人账户内，有张志宏签字的借款借据、一般贷款开户凭证和个人现金支取凭证予以证明。所以上诉人诉称借款并非向其本人发放理由不能成立，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。杨祥兵辩称：关于2016年6月2日张志宏与都里支行签订合同一事，都里支行要求张志宏还款，我承担连带清偿责任。但我方对该笔贷款不知情，也没有同张志宏去都里支行面签及签订保证合同，我不应承担清偿责任。杨涛嘉、杨保祥、杨清博、杨二明、任淑青未答辩。都里支行向一审法院起诉请求：1．判令张志宏、任淑青立即偿还都里支行借款本金299600元并按合同约定支付从2016年6月2日开始至清偿完毕之日止的利息和逾期期间的罚息；2．判令杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明对上述借款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由张志宏、任淑青、杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明负担。一审法院认定事实：2016年6月2日，张志宏与都里支行签订个人借款合同，约定张志宏为落实债务向都里支行申请借款叁拾万元整，贷款期限为2016年6月2日至2019年6月2日，约定月利率9.1042‰，按月结息。同日，杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明与都里支行签订保证合同，约定对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月2日，张志宏与都里支行签订借款借据一份，约定从2016年6月2日起至2019年6月2日止，张志宏向都里支行借款300000元，约定利率为月利率9.1042‰，借款到期后，张志宏偿还本金400元，下余本息均未偿还。一审法院认为，张志宏与都里支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，都里支行已按约定向张志宏支付了300000元，借款到期后，张志宏应按合同约定返还都里支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故都里支行要求张志宏返还借款本金299600元及利息和罚息的诉讼请求，法院予以支持。任淑青虽系张志宏妻子，但都里支行并未提供相关证据证明该笔贷款用于双方共同生活或生产经营，不能认定该贷款系张志宏与任淑青夫妻共同债务，故都里支行要求任淑青偿还借款本金299600元及利息和逾期期间的罚息的请求，法院不予支持。杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明与都里支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，都里支行要求张志宏偿还贷款本金299600元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。都里支行要求任淑青偿还贷款本金299600元及利息和罚息的诉讼请求，法院不予支持。都里支行要求杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张志宏于判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金299600元及利息和逾期罚息（利息按月利率9.1042‰，自2016年6月2日起计算至2019年6月2日止，罚息按月利率13.6563‰，自2019年6月3日起计算至本息付清之日止）；二、杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明对上述第一项负连带清偿责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，减半收取计3717元，由张志宏负担。本院二审期间，被上诉人都里支行提交2016年6月2日借款借据、一般贷款开户凭证、个人现金支取凭证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。都里支行于2016年6月2日与张志宏签订个人借款合同，与杨清博、杨涛嘉、杨保祥、杨祥兵、杨二明签订保证合同，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行。都里支行已于2016年6月2日将30万元借款转入张志宏当日开户的银行卡账户内，张志宏于当日支取并签字予以确认。都里支行已按照借款合同约定履行了向张志宏发放30万元借款的义务，借款人张志宏作为合同的相对方负有按照合同约定履行到期还款义务。因上诉人张志宏未按约定履行还款义务，保证人也未按约定承担保证责任，故被上诉人都里支行要求张志宏偿还借款299600元及利息、罚息的诉讼请求应予支持，被上诉人杨清博、杨涛嘉、杨保祥、杨祥兵、杨二明作为保证人应按照约定对本案借款本息承担连带保证责任。上诉人张志宏上诉称该借款实际借款人为杨保祥，其本人未收到借款合同项下的借款，但并未提供相应证据予以证明；上诉人张志宏主张被上诉人都里支行违规发放贷款，其不应承担偿还责任缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人张志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7434元，由上诉人张志宏负担。本判决为终审判决。审判长 徐宏阁审判员李颖审判员李瑞增二〇二〇年十一月二十四日书记员 于      芳      珠