安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3233号 原告：桐城市品荐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文一路**，统一社会信用代码91340881098687428H。 法定代表人：陈砺，该公司总经理。 原告：俞登梅，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被告：程叶，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告桐城市品荐汽车销售服务有限公司(以下简称“品荐汽车销售服务公司”)、俞登梅与被告程叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品荐汽车销售服务公司、俞登梅共同委托诉讼代理人梁铭，被告程叶委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品荐汽车销售服务公司、俞登梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告品荐汽车销售服务公司与被告程叶签订的《二手车转让协议书》;2、判令被告向两原告返还购车款196000元并支付资金占用利息7840元（利息以196000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%暂算至2020年7月8日，后期利息按上述标准直至款清为止）;3、判令被告向两原告支付违约金50000元;4、判令被告承担原告俞登梅实际损失费用31620元；以上合计285460元。事实与理由：2019年11月6日原告品荐汽车销售服务公司授权委托其公司员工余宏洋与被告程叶签订《二手车转让协议书》。根据协议约定，被告将2014款梅赛德斯红色奔驰Ｅ级（进口）Ｅ200二手小型轿车出售给原告品荐汽车销售服务公司，该车辆车牌号为皖Ｈ×××××，车辆型号为ＷＤＤＫＪ3ＥＢ，车辆识别代码／车架号ＷＤＤＫＪ3ＥＢ6ＥＦ269809，发动机号为27492030158464，该车总价款为196000元，双方交付时间为2019年11月6日6时，并且协议还约定了双方违约责任等相关内容。协议签订后，原告积极履行自己义务将196000元购车款及时足额转账到被告银行账户中。该车辆已于2019年11月8日变更登记在原告俞登梅的名下（两原告系合伙关系，共同购买该辆车）。车辆交付变更登记后（该车于2017年8月14日登记在被告程叶的名下）经查明发现该车辆为事故车，有碰撞和涉水情形并且有两次出险记录，出险时间分别为2018年7月27日和2019年1月30日。而被告在签订协议过程中以及后期交付变更登记中均隐瞒出险事故情况，未能向原告一、二如实告知该车已被水浸泡过，被告的行为违反了转让协议中第六条的约定，从而导致原告无法对该车辆进行二次销售，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，双方签订《二手车转让协议书》合法有效，原告按照协议约定履行自己义务，但被告未能如实向原告一、二披露告知该车辆有碰撞和涉水情形，其行为违反了协议约定，属于重大违约行为。严重损害其原告合法权益，应当承担相应违约责任。后原告找被告多次要求返还购车款及支付实际损失费用，被告仍以各种理由拖延拒绝，因此原告为了维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定诉至法院，请求法院判如所请。 程叶辩称，1、原告要求解除协议没有法律依据。协议中的约定是事项双方均已全部履行完毕。双方在协议中未约定解除协议的事项，也不符合合同法规定的法定解除条件；2、原告主张返还购车款及支付违约金没有事实依据。返还购车款必须合同解除后才能履行，且协议未约定违约金；3、原告主张的实际损失费用系全部发生在过户之后，该损失即使实际发生，也是原告自己在使用车辆过程中发生的，应由原告自行承担，与被告无关；4、原告认为被告在签订协议时隐瞒了车辆曾涉水的事实，缺乏事实依据，即使存在涉水情形，车辆已实际过户至原告已达十个月，车辆现状存在不确定性。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《二手车转让协议书》、授权委托书原件，证明双方就二手车买卖协议转让的相关事项等内容达成合意的事实。被告质证意见为该协议第六条手写部分为原告在协议签订后添加的，该条款对被告无约束力。 2、原告提交的车况定价报告复印件，证明涉案车辆曾有碰撞和涉水情形，被告未履行告知义务，应承担相应违约责任。被告质证意见为该报告来源无法确定，不能达到原告的证明目的。 3、原告提交的预售结算单原件一份，证明原告为修复车辆产生的相关费用。被告质证意见为该清单仅列出项目明细，无相关发票等票据证明该费用已实际发生，且维修时间（2019年11月23日）在车辆变更登记（2019年10月8日）之后，原告自己使用车辆时发生的维修费用与被告无关。 4、原告提交的机动车保险报案记录原件2份、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各1份、照片打印件15张，证明被告在与原告二手车辆交易过程中，被告未能按照协议约定如实告知车辆的理赔和维修情况,导致原告做出错误的意思表示，给原告造成经济损失。被告质证意见为报案记录真实性由法院依法核实，对证据关联性有异议，涉案车辆即使在签订协议前发生过车损事故，从损失情况确认书、零部件更换项目清单可以看出车辆总损失为三万余元，但发动机仅更换机油过滤芯，费用为58元，表明发动机未维修或泡水。 本院认证意见为，证据1二手车转让协议双方签字确认，应为合法有效。被告认为协议第六条手写部分为事后添加的，但未提交相反证据予以证明，故对其质证意见不予采信。证据2车况定价报告由原告单方提供，被告亦不认可，故本院对该组证据不予采信。证据3预售结算单仅表明维修项目名称及价格，被告对此不予认可，且原告未提供相应的已经支付相关费用的凭证，故本院对该组证据不予采信。证据4系原告向本院申请调查令，向中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司调取并加盖公章，该组证据表明涉案车辆曾于2018年7月27日、2019年1月30日出险，故本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告品荐汽车销售服务公司与被告程叶签订二手车转让协议，约定被告将其所有的2014款梅赛德斯奔驰Ｅ200小型轿车转让给原告，车辆车牌号为皖Ｈ×××××，车辆型号为ＷＤＤＫＪ3ＥＢ，发动机号为27492030158464，车辆转让价格为196000元。协议签订后原告全额支付了转让款，并于2019年11月8日将车辆变更登记至原告俞登梅名下。经查明涉案车辆于2018年7月27日和2019年1月30日发生碰撞及涉水事故，原告以被告未如实告知上述事故情形，损害了其合法利益，要求被告返还购车款及利息并支付相关损失等费用为由，诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告品荐汽车销售服务公司与被告程叶签订的二手车转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方已按合同约定支付价款、交付车辆并办理过户登记，合同已实际履行完毕，合同目的已经实现，原告以被告未如实告知涉案车辆曾发生过碰撞、涉水事故为由，主张按合同法第第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定行使法定解除权没有事实依据，故本院对原告要求解除二手车转让协议、返还全部购车款并支付利息的诉讼请求不予支持。二手车转让协议第六条约定“自乙方验车无误并交定金或车款后，乙方不得以任何借口不买或甲方不卖，如有一方违约，违约方应负责赔偿违约金5万元”，协议签订后，乙方即原告已支付货款，甲方即被告已交付车辆并办理了过户登记，该条款约定的违约情形未实际发生，故本院对原告要求被告支付5万元违约金的诉讼请求不予支持。针对原告要求被告赔偿其支出的维修、保养车辆等相关费用共计31620元的诉讼请求，因原告仅提供了相关费用的目录清单，并未提供相关支付凭证证明上述已实际发生，且上述费用系原告为满足自身使用车辆需要而支出，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。结合原告向中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司调取的机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片打印件等证据，可以看出涉案车辆在双方签订二手车转让协议前曾于2018年7月27日、2019年1月30日发生过碰撞及涉水事故，两次事故定损金额合计40299.05元，被告签订协议时未如实告知上述事实，交付行为存在瑕疵，原告品荐汽车销售服务公司为专业的汽车销售服务企业，其在接受车辆时未尽到查验的注意义务，自身应承担瑕疵交付的部分责任，故本院酌定被告向原告退还购车款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程叶应于本判决生效之日起十日内向原告桐城市品荐汽车销售服务有限公司、俞登梅退还购车款30000元； 二、驳回原告桐城市品荐汽车销售服务有限公司、俞登梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，减半收取计2791元，由原告桐城市品荐汽车销售服务有限公司、俞登梅负担2498元，被告程叶负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。