河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4059号原告：费伟胜，男，汉族，1979年11月28日出生，住址：原阳县，现住址：新乡市。委托诉讼代理人：李逢春，男，汉族，1971年1月25日出生，住新乡市，村委会推荐，特别授权。被告：王子毅，男，汉族，1971年5月16日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：费小召，河南传德律师事务所律师，特别授权。原告费伟胜诉被告王子毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告费伟胜及其委托诉讼代理人李逢春，被告王子毅的委托诉讼代理人丰思达、费小召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元整及利息（利息以40万元为基数，按月息2分，从2013年4月9日计算至偿还之日止，暂计至2020年6月9日为688000元）；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，一直关系较好，在2013年4月9日被告称生意需要40万元周转，向原告提出借款请求，原告即出借给被告40万元，并约定月息为2分，每月利息为8000元。2014年初，原告找到被告催要该款，被告称最近资金紧张缓缓再给，之后便不再接听原告的电话，原告多次前往被告处都找不到人，即使见到人了，被告均以种种理由推拖，不予偿还。就这样一直找了被告近7年，可被告年年都以没钱为由拒不承担还款义务。原告无奈，特向人民法院提起诉讼。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王子毅辩称：一、原告费伟胜起诉时案涉借款已过诉讼时效期间，已成为自然之债。首先，针对案涉借款事实的真实性，答辩人不持异议，但是本案案涉借款的诉讼时效已明显超过，案涉借款已成为自然之债，原告费伟胜要求答辩人承担还款责任严重缺乏法律依据，理由如下：案涉借款事实发生于2013年4月份，双方约定借款金额为40万元，月息2分，未约定还款期限。此后，在原告的要求下答辩人于2014年1月份向原告费伟胜偿还部分借款，自此诉讼时效开始计算，后来答辩人又多次以现金或通过其配偶别铁君的账户向原告费伟胜偿还借款，最后一次偿还时间为2016年2月份，那么，案涉借款的诉讼时效期间从2016年2月份最后一次中断，按照3年诉讼时效的法律规定，案涉借款诉讼时效期间于2019年2月份届满，而本案原告费伟胜的起诉时间为2020年6月份，在其不能证明案涉借款诉讼时效存在中止、中断事由的情况下，案涉借款诉讼时效已明显超过法律规定的3年诉讼时效期间，在此情况下，原告费伟胜要求答辩人承担还款责任明显缺乏事实和法律依据，其诉讼请求明显不能成立。二、原告费伟胜要求答辩人承担40万元借款本金及相应利息，不符合本案客观事实，其请求应不予支持。本案中，原告费伟胜起诉要求答辩人承担40万元借款本金以及以40万所计算的利息缺乏事实依据。首先，案涉借款虽然约定40万元，但是原告费伟胜在向答辩人支付借款时预先扣除了一个月的利息，按照法律规定，案涉借款数额应按照原告费伟胜实际支付的39.2万元计算。其次，答辩人在借款后，分别于2014年1月30日，通过新乡市国绿绿化工程有限公司（原系答辩人一人有限公司）账户向费伟胜偿还15万元；2014年4月21日，偿还5万元现金；2014年10月17日，通过其妻子别铁君邮政储蓄账户向费伟胜偿还5万元；2015年春节前偿还2万元；2015年12月6日，通过其妻子别铁君中原银行账户偿还1万元；2016年2月6日，偿还1万元现金。据此，答辩人实际共向原告费伟胜偿还借款29万元，基于上述情况，原告费伟胜再次主张偿还40万元借款明显违背客观事实，以40万元本金计算利息也极为错误，依法不能成立，对于答辩人已经实际偿还的部分款项，应当先冲抵本金，之后的利息应当以剩余未还部分的本金为基数计算。在2014.4.19到2014.11.19期间王子毅向原告每月按时支付8000元利息共计支付56000元应予扣除。综上，原告主张偿还的借款已经超过法定的诉讼时效期间，其主张偿还40万元借款及利息明显缺乏事实和法律依据，根本不能成立。因此，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据对方当事人对其真实性不表示异议的，本院予以采信并在卷佐证。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告原系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款400000元，原告预先在本金中扣除利息8000元后，给付被告借款392000元。2013年4月9日，被告向原告出具借条一份，“借条今借现金40万元正（肆拾万元正）月息贰分合计每月八千元正。王子毅2013.4.9日”。该笔借款通过银行转账及现金方式向被告支付。被告分别于2014年1月30日通过新乡市国绿绿化工程有限公司账户支付原告150000元，2014年4月21日向原告还款50000元，2016年2月6日还款10000元,其妻别铁君分别于2014年10月17日向原告还款50000元，2015年春节前还款20000元，2015年12月6日向原告还款10000元，共计偿还290000元。庭审中，双方对偿还款项性质陈述不一。另查明，2014年1月30日，被告王子毅拥有新乡市国绿绿化工程有限公司100%股权，2017年后，原告多次联系被告之妻别铁君，主张债权未果。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告预先在本金中扣除利息8000元后，给付被告借款392000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定原告实际出借的借款本金为392000元。关于利息，双方借条中约定月息贰分，除被告已自愿支付部分，对于超过诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分，本院依法不予保护。双方对已还款项性质表述不一，结合还款时间、金额及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院按照2013年4月10日至2014年4月9日期间还款15万元中，利息6万元，本金9万元；2014年4月10日至2015年4月9日共计还款12万元中，利息5万元，本金7万元；2015年4月10日后还款共计2万元视为归还利息，则至2015年4月9日被告共计偿还本金16万元，被告应对剩余本金232000元及2015年4月10日起利息承担还款责任。2015年4月10日暂计至2020年6月9日利息为164595元（232000×15.4%÷12×62-20000），之后利息仍按年利率15.4%计算至偿还之日止。原告主张超出部分本院不予支持。对于原告所称2014年1月30日15万元转账借用被告账户过账的陈述，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告辩解原告的起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合被告妻子还款的事实，原告多次联系其催要借款合乎情理，被告并未提交有效证据证明其当时明确表明不履行义务，故不足以证明原告怠于行使民事权利，对被告此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告王子毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告费伟胜借款232000元及利息164595元，之后以实际借款为基数，按照年利率15.4%计算自2020年6月10日起至偿还之日止的利息；二、驳回原告费伟胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，减半收取7295元，由被告王子毅承担2660元，原告费伟胜承担4635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十一月六日书记员 ： 张 玲