wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4434号 原告：路敏，女，1972年9月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京路**。 法定代表人：乜金文，经理。 原告路敏与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路敏到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1991年11月至1996年11月期间存在劳动关系;诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1991年11月入职被告处担任缝纫工，一直工作到1996年11月，个人档案一直由公司保管到托管。经调档发现，原告档案材料遗失，被告一直也没有为原告办理解除劳动合同，为此提起诉讼，请求判如所请。 被告吉林市时装公司未作答辩。 对原告路敏向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告非公司法人信息各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、档案托管手册一份、集体所有制工人审批表一份、工作证明一份、吉市劳集字第0029747号城镇集体所有制工人介绍信一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市时装公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年11月，路敏到吉林市时装公司工作，一直工作到1996年11月才离开吉林市时装公司。工作期间，吉林市时装公司未给路敏交纳社会保险。路敏因确认劳动关系及个人档案材料丢失与吉林市时装公司发生纠纷，2020年9月11日，路敏向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。路敏不服吉市劳人仲不字［2020］第860号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告与被告在1991年11月至1996年11月期间劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证复印件、被告公司法人信息各一份、档案托管手册一份、集体所有制工人审批表一份、工作证明一份、吉市劳集字第0029747号城镇集体所有制工人介绍信一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1991年11月始在被告处工作，岗位为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1996年11月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告路敏自1991年11月至1996年11月与被告吉林市时装公司存在劳动关系。 案件受理费10元（原告路敏已交纳），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8446号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王兆欣，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证登记住址：曲靖市师宗县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兆欣其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8446号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保825号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：黄平，男，1977年3月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄平银行存款11万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢164号之一申请执行人：胡国明，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：何江，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县被执行人：张其容，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县申请执行人胡国明与被执行人何江、张其容租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日申请恢复执行，要求被执行人支付案款本金79300元及利息、案件受理费2199元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人何江、张其容的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人何江所有的渝X长安牌汽车。2020年6月9日，本院依法扣押被执行人何江所有的渝X长安牌汽车至本院。经调查，该车辆有抵押，处置价值不大。2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年9月15日，双方当事人达成和解，由被执行人何江向申请执行人胡国明支付案款3000元，申请执行人同意被执行人将渝X长安牌汽车开回去使用。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年11月4日，本案已执行标的额为3000元，尚未执行标的额本金79300元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢164号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十一月四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7242号申请执行人：兰二毛，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证登记住址：江西省抚州市南城县。被执行人：云南单工建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111316300851B。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥新村关中****。法定代表人：单红旗。申请执行人兰二毛与被执行人云南单工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156830.5元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南单工建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月四日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2643号上诉人（原审原告）：高毅龙，男，汉族，1987年2月28日生，云南省曲靖市富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。地址：曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。委托诉讼代理人：王绎权、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高毅龙因与被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高毅龙上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1972号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判被上诉人支付下欠上诉人的运费64327.6元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人所有的云Ｄ×××**号牌大货车自2013年起至2014年期间一直在被上诉人处从事煤炭运输，运费都是由被上诉人承担。上诉人提供的富源县乾宏商贸有限责任公司的过磅单，是上诉人从被上诉人处运输煤炭至富源县乾宏商贸有限责任公司的运费结算单，该过磅单证明的是运输煤炭至富源县乾宏商贸有限责任公司的煤炭数量，并不代表运费由富源县乾宏商贸有限责任公司承担，因上诉人从事运输的运费均是由被上诉人承担，且被上诉人已支付了50000元。上诉人只针对下欠运费64327.6元起诉，一审判决认为上诉人提供的富源县乾宏商贸有限责任公司出具的过磅单生产的运费应由富源县乾宏商贸有限责任公司承担，系认定事实不清，完全忽略了上诉人从事运输活动产生的运费由被上诉人承担的客观事实。（二）、在被上诉人处从事运输活动的所有车辆，无论货物运输至何处，产生的运费均是由被上诉人承担。与上诉人类似的20余件案件涉及的当事人已全部向法院起诉，其中高红云、晏云达的车辆运输至富源县乾宏商贸有限责任公司的运费，高红云、晏云达起诉后，一审法院分别作出的（2020）云0325民初1704号和1966号民事判决，均判决由被上诉人承担，并且上诉人提交的证据与高红云、晏云达提交的证据也是一样的。而上诉人起诉的金额一审法院却没有认定，出现同案不同判的情形，一审判决明显显失公平。被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿未作答辩。高毅龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运输费64327.6元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年6月1日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系云Ｄ×××**号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。2017年9月12日经双方结算被告下欠原告运费88591.6元。期间支付50000元，现下欠38591.6元，被告因多方面因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼来院。一审法院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告高毅龙运费38591.6元。二、驳回原告高毅龙的其他诉讼请求。案件受理费1408元减半收取704元，由原告高毅龙承担204元；被告富源县竹园镇顺发煤矿承担500元。二审中，双方当事人没有提交新证据。上诉人高毅龙一审提交的富源县竹园镇顺发煤矿2013年煤运费6月－12月结算表、富源县竹园镇顺发煤矿2014年煤运费1月－4月结算表，两项结算合计88591.60元。富源县乾宏商贸有限责任公司费用报销单、运费结算单、调运单，富源县竹园镇顺发煤矿过磅单。经二审组织质证，被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿对高毅龙提供上述证据无异议，予以采信。本院认为，2015年8月5日富源县乾宏商贸有限责任公司费用报销单，富源县乾宏商贸有限责任公司运费结算单、调运单，富源县竹园镇顺发煤矿过磅单，能够证实上诉人高毅龙在被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿处从事运输煤炭并由富源县竹园镇顺发煤矿支付运费，2013年6月－12月、2014年1月－4月，高毅龙的运费为88591.60元及2015年的运费为25376元的事实，本院予以采信。经二审审理查明：高毅龙系云Ｄ×××**号牌大货车所有人，自2013年至2015年期间，高毅龙驾驶该车在富源县竹园镇顺发煤矿处从事煤炭运输工作。2013年6月－12月，2014年1－4月期间的运费，2017年9月12日经双方结算富源县竹园镇顺发煤矿下欠高毅龙运费88591.6元。2015年7月21日至8月4日，富源县竹园镇顺发煤矿尚有运费25736元未支付。富源县竹园镇顺发煤矿共下欠高毅龙运费114327.6元。期间，富源县竹园镇顺发煤矿支付高毅龙运费50000元。扣除富源县竹园镇顺发煤矿已支付高毅龙运费50000元，富源县竹园镇顺发煤矿还下欠高毅龙运费64327.6元未予支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条的规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案上诉人高毅龙为被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。上诉人高毅龙已经按照被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿的运输目的，提供了运输服务，被上诉人富源县竹园镇顺发煤矿就应当按照约定支付上诉人高毅龙运费。上诉人高毅龙一审提供的证据能够证实2013年至2015年8月期间富源县竹园镇顺发煤矿应支付高毅龙运费114327.6元的事实，扣除富源县竹园镇顺发煤矿已支付高毅龙运费50000元，还下欠高毅龙运费64327.6元，富源县竹园镇顺发煤矿应予支付。高毅龙的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人高毅龙的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1972号民事判决；二、由被上诉人富源县竹园镇顺发煤于判决生效后三十日内支付上诉人运费人民币64327.6元。三、驳回高毅龙的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1408元，减半收取704元，由高毅龙承担204元，富源县竹园镇顺发煤矿承担500元；二审案件受理费人民币1408元，由富源县竹园镇顺发煤矿承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年十一月十七日书记员  杨贺清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6999号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6999号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1611号原告：个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，住所地：个旧市贾沙乡。负责人：刘英才，系该社主任。委托诉讼代理人：高文伟，男，代理权限为特别授权代理。被告：石家林，男，1972年5月29日生，彝族，系个旧市农民，住个旧市。被告：李麦，女，1988年4月6日生，彝族，系个旧市农民，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社与被告石家林、李麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社的委托诉讼代理人高文伟到庭、被告石家林到庭参加诉讼，被告李麦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社贾沙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李麦、石家林两被告共同赔还欠我社借款本金20000元、利息1558.34元、本息合计21558.34元（2016年8月24日至2020年3月21日）及借款本金还清之日止产生的利息；2.判令两被告承担涉及本案的一切法律诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年8月24日向原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社提出借款20000元的申请，经原告审查后，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款本金为20000元，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月24日止，借款年利率为5%。当日，原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社向二被告发放贷款20000元。现被告的还款期限已过，但被告仍未还款，截至2020年3月21日结欠的利息1558.34元，本息合计21558.34元，原告认为被告的违约行为损害其合法利益，故向法院提起诉讼。石家林辩称：原告所述属实，但目前没有钱还。李麦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1.原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社营业执照、2.联社授权委托书、3.法定代表人身份证明书、4.法定代表人身份证复印件、5.贾沙信用社授权书、6.受托人身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人主体资格；第二组：1.个人借款申请书、2.被告身份证、3.户口簿、4.婚姻材料、5.共同还款承诺书、6.面谈面签记录、7.评级、授信审批表、8.《农户小额信用借款合同》、9.借条借据、10.催收通知书、11.财产状况证明、12.贷款账页复印件各一份，欲证明被告主体资格及借款行为和违约事实的构成。经质证，被告石家林对以上证据均无异议，该笔借款用于危房改造，本金和利息尚未偿还。被告李麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证明被告借款至今未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石家林、李麦因危房改造资金不足，遂于2016年8月24日向原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社申请农户小额贷款20000元。2016年7月19日，原告与被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款年利率为5%，超期罚息利率按照贷款利率的1.5倍计算，借款期限为2016年8月24日至2019年8月24日。合同签订当日，原告向被告发放了借款20000元，借款到期后，二被告至今未还。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，二被告未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求二被告还本付息，符合当事人的约定和法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告石家林、李麦于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社借款本金20000元，截至2020年3月21日的利息1558.34元，合计21558.34元，及自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息（按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告石家林、李麦负担，予以免交；送达判决书公告费按人民法院报社实际收取金额计，由原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社向报社预交，由被告石家林、李麦在给付案款时一并给付原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 芹人民陪审员  车兴灿人民陪审员  普恩红二〇二〇年十一月四日书 记 员  张艳平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1777号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海由鑫物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈景周，执行董事。被执行人：陈景周，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：张小妹，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：郑利荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海由鑫物资有限公司、陈景周、张小妹、郑利荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初2704号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,153,202.78元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十一月九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初345号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王世海，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王世海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日下午，被告人酒后无证驾驶无号牌改装四轮农机车从舒兰市×街道×村二社出发，行驶至×村×社通往水库的路上被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人王世海的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为224.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王世海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王世海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十一月九日书记员  张警月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12528号申请执行人李育锋，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省卫辉市。被执行人河南红特投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城****楼****。法定代表人戚元庆，执行董事。李育锋诉河南红特投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再259号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、原审被告河南红特投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付李育锋本金786000元及违约金160000元；二、驳回被申请人李育锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费12600元、公告费560元，由河南红特投资担保有限公司负担。因河南红特投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李育锋向本院申请执行，本院于2020年9月29日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人河南红特投资担保有限公司名下银行存款4016.9元，因中国农业发展银行对该笔款项享受优先受偿权，暂无法扣划；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南红特投资担保有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月25日对被执行人河南红特投资担保有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红特投资担保有限公司负有继续向申请执行人李育锋履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十一月十九日书记员  商巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1075号申请执行人何老腮，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地贵州省榕江县，执行委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被执行人文国洲，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2449号民事调解书，已向被执行人文国洲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文国洲账户内银行存款23949元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二〇年十一月十九日书记员 罗  明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8627号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：谭加平，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人谭加平行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审84号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭加平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7435号申请执行人：张译丹，女，汉族，1985年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：昆明市西山区拥护二折打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人张译丹与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南龙宇房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9393号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十四日法官助理周志良书记员李庄莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3938号原告：陈开春，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：赵龙江，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市三合镇卢荣坝村干沙组**，现住。原告陈开春与被告赵龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，经查证，因被告无准确送达地址，本院于7月22日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，10月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈开春到庭参加诉讼，被告赵龙江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开春向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即归还原告借款15000元，利息5000元，共计20000元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月2日在原告手内借现金人民币15000元，被告承诺该借款约定在2018年8月30日归还，如到期未归还此款项，支付罚息5000元。原告多次通过微信、电话向被告催款，被告用各种理由搪塞，两年多时间来分文未还，至今联系不上。为此特诉至本院。被告赵龙江未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告赵龙江向原告陈开春借款15000元，双方约定该款于2018年8月30日前偿还，如到期未归还，则承担利息5000元，后被告赵龙江未按约偿还借款本金及支付逾期利息，现原告为追偿借款本金及利息，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条原件；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告就借款事宜协商一致，且被告向原告出具了借条，可认定原告已实际提供了借款，双方之间借贷关系成立，被告应按约定时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。原告主张的5000元利息，系原、被告在借条上对借款逾期后利息的约定，该约定符合法律的规定，本院予以支持。被告赵龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙江应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈开春借款本金人民币15000元及逾期利息5000元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告赵龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  李国伦人民陪审员  蔡永锡人民陪审员  任金华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 熹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9738号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨丹、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令杨丹清偿信用卡欠款本金65441.84元；2．依法判令杨丹偿还上述透支本金的利息、违约金【截至2020年11月3日利息13576.09元、违约金4339.28元，违约金及透支利息自2020年11月4日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；3．依法判令杨丹承担本案律师费1300元；4．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；5．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（别克牌小型轿车，车牌号：川ＣＷ××××）享有处置后的优先受偿权；6．依法判令被告承担本案诉讼费。 被告杨丹、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：本院经审理查明以下事实，1．工行高新支行与杨丹于2017年12月12日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额88800元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费8500元。杨丹在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2017年12月13日向杨丹发放了上述分期贷款。3．案涉车辆别克牌小型轿车（车牌号：川ＣＷ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．杨丹从2018年5月25日起开始逾期，截至2020年11月3日，杨丹名下信用卡6222××××9465未偿还的本金为65441.84元（含手续费），违约金为4339.28元，透支利息（含复利）为13576.09元。7．工行高新支行计收了前16期分期手续费，每期手续费234元，后续手续费不再收取。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向杨丹发放了信用卡专项贷款，杨丹应当按约按期支付信用卡分期金额。杨丹在偿还信用卡分期款项时，从2018年5月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求杨丹立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故应将工行高新支行未收取的分期手续费3744元（应收未收的16期手续费234元×16月）从杨丹欠付本金中扣除，扣除后杨丹尚欠的信用卡本金金额应为61697.84元（65441.84元-3744元=61697.84元），对该笔金额，杨丹应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，杨丹逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年11月3日，违约金为4339.28元；截至2020年11月3日，透支利息（含复利）为13576.09元，2020年11月4日起至欠款清偿之日止的利息以61697.84元为基数，按日利率万分之五计算。但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。因此，杨丹应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对杨丹的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向杨丹进行追偿。 杨丹以其车牌号为川ＣＷ××××的车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。故对于工行高新支行的该项诉请，本院予以支持。 关于工行高新支行主张的律师费1300元，因其没有提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金61697.84元、分期手续费3744元、违约金4339.28元及逾期利息（截至2020年11月3日的利息为13576.09元，2020年11月4日起至欠款清偿之日止的利息以61697.84元为基数，按日利率万分之五计算）。上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告杨丹追偿； 三、若被告杨丹、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告杨丹所有的牌号为川ＣＷ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内按抵押顺位优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由杨丹负担（此款工行高新支行已预交，杨丹在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二〇年十一月五日 书记员 高妮娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5137号 原告：四川京鲁汇鑫金属材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：郭祥宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川晟煜建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：钟冬梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 原告四川京鲁汇鑫金属材料有限公司与被告四川晟煜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川京鲁汇鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人杨飞、被告四川晟煜建材有限公司的委托诉讼代理人王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付铝板货款1123368元，并从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金占用利息损失至上述货款付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铝板原材料销售公司，被告系建材制造公司，被告因其业务需要向原告购买铝板。由于双方均系金堂工业园区的相邻企业，双方并未签订书面合同。自2017年至2020年，原告向被告供应铝板，被告陆续付款。直至2020年7月20日，双方对账后，被告向原告出具《付款承诺书》，被告确认尚欠原告铝板货款1343368元，并向原告承诺自2020年7月21日起分期支付货款。但被告并未按照承诺如期支付原告货款。截止起诉前被告尚欠原告货款1123368元。被告迟延履行付款义务构成实质性违约，应当向原告支付逾期付款资金占用利息损失。 被告辩称,1.对欠付货款金额无异议，但货款尚不具备支付条件，首先是因为原告未足额开具发票，其次是因为部分货款履行期限尚未到期；2.被告自2020年7月22日后支付过货款，双方并未约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明被告共欠原告铝板货款1343368元，经双方协商分别于2020年7月21日支付10万元、2020年7月31日支付20万元、2020年8月7日支付5万元、2020年8月14日支付5万元、2020年8月21日支付10万元、2020年8月31日支付30万元、2020年9月15日支付5万元、2020年9月30日支付5万元、2020年10月30日支付10万元、2020年11月20日支付5万元、2020年11月27日支付10万元、2020年12月10日支付10万元、2020年12月25日支付93368元。 被告分别于2020年7月31日支付了10万元、8月3日支付了5万元、8月21日支付了5万元、9月30日支付了2万元；尚欠原告货款1123368元。 本院认为，根据原告提供的证据及双方的陈述，可以确认原告与被告之间存在铝板买卖合同关系。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按承诺履行义务。截至本院立案之日，被告应向原告支付的金额为90万元，已支付22万元，未支付68万元，符合合同法第一百六十七条规定的“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的”情形，原告可以要求被告支付全部价款。被告抗辩的原告应先履行开具发票的义务后付款，由于双方并未明确约定开具发票是先履行义务，因此，本院不予支持被告的该抗辩意见。综上，对于原告主张被告立即支付货款1123368元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，被告对该标准无异议，本院予以认可；综合本案情况，本院确认，被告应以货款1123368元为基数，从立案之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川晟煜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川京鲁汇鑫金属材料有限公司货款1123368元及资金占用利息（利息以货款1123368元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7471元、保全费5000元，由被告四川晟煜建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8306号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王福友，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证登记住址：曲靖市富源区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王福友信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8306号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8012号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：王文忠，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王文忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王文忠已履行221520.77元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10320号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10320号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8387号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：岳俊辉，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证登记住址：云南曲靖麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳俊辉其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8387号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初258号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人罗刚，男，1975年8月23日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，经商，户籍地赣州市章贡区。因涉嫌犯洗钱罪于2020年8月5日被于都县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人罗刚犯洗钱罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年，吴晓梅（另案处理，已判刑）利用国有银行工作人员的职务便利，吸收客户资金不入账及挪用本单位客户资金归个人使用，共计涉案金额8400余万元。被告人罗刚与吴晓梅于2012年12月18日登记结婚，2016年4月15日离婚。婚姻存续期间，被告人罗刚应吴晓梅的要求将其本人名下的建设银行账户（账号：62×××14）和该账户的网银、Ｕ盾提供给吴晓梅，供吴晓梅接收其吸收的客户未入账资金及挪用公款资金，以及将上述资金用于炒股指期货、贵金属等投资。经查，2013年7月1日至2016年5月5日，被告人罗刚的该银行账户接收吴晓梅吸收的客户未入账资金及挪用公款资金转入共计883.56万元，转出共计891.360281万元。其中，被告人罗刚个人通过网银协助吴晓梅将涉案资金转至指定账户四五次，涉案资金共计三四百万元。此外，被告人罗刚还通过该银行账户帮助吴晓梅在天润贵金属等平台进行炒股指期货、贵金属等投资，累计用于投资的资金共计1903.7756万元、赎回资金1751.460818万元。期间，被告人罗刚在吴晓梅当时不知情的情况下，还从投资平台内私下赎回20万元用于其个人日常消费开支，吴晓梅知晓后未让罗刚归还。2020年8月4日，被告人罗刚接到于都县公安局民警电话后，主动到案接受讯问。公诉机关认为，被告人罗刚的行为已构成洗钱罪，被告人认罪认罚并具结，有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元。庭审时调整量刑建议为对其判处有期徒刑一年，并处罚金四十五万元。被告人罗刚对公诉机关指控其犯洗钱罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人罗刚的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月4日，被告人罗刚在接到民警电话通知后，主动到于都县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某、叶某、张某、刘某、朱某的证言，于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、到案经过、罗刚银行开户信息、银行流水、江西东顺会计师事务所出具的会计司法鉴定意见书、刑事判决书、同案人吴晓梅的供述等，以及被告人罗刚的供述和户籍信息等证据，经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人罗刚明知他人可能从事破坏金融管理秩序或贪污违法犯罪活动，仍为他人提供资金账户，并通过转账、投资等方式协助他人转移犯罪所得及其收益，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，对其依法可从宽处理。被告人实施犯罪的违法所得，依法应予以追缴没收。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人罗刚违法所得人民币二十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖庆华二〇二〇年十一月十九日书记员  肖林杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7764号申请执行人：云南晨光出版社有限责任公司。统一社会信用代码：91530000431201701J。住所地：云南省昆明市环城西路**。法定代表人：吉彤。委托代理人：杜晓秋、王佳奇（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗少文，男，汉族，1968年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人云南晨光出版社有限责任公司与被执行人罗少文租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1208934.85元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗少文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4338号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：高志刚，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：上海安峰物流有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路******法定代表人：俞伟华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******v>负责人：曹原。委托诉讼代理人：秦茹，该公司员工原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）与被告高志刚、上海安峰物流有限公司（以下简称安峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保常州市分公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告高志刚、安峰公司、人寿财保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高志刚、安峰公司作为侵权人支付保险理赔款15220元，被告人寿财保上海市分公司在交强险或商业险范围内承担连带责任。被告高志刚、安峰公司未作答辩，也未提交证据。被告人寿财保上海市分公司辩称：沪Ｂ×××**车辆在我公司仅投保了交强险，诉讼材料中未见行驶证，我公司不同意赔付，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、车损情况确认书、维修清单及零部件更换清单、发票、银行转账凭证、索赔申请书及索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月25日20时19分，在京沪高速1133公里500米处，被告高志刚驾驶的沪Ｂ×××**小型客车传动轴脱落，案外人徐威驾驶苏Ｄ×××**小型轿车、案外人万旭驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车撞击。上述事故经交警部门认定，被告高志刚承担事故全部责任。二、苏Ｄ×××**小型轿车在原告人保常州市分公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），被保险人徐威，保险金额365200元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，苏Ｄ×××**小型轿车产生车辆维修费15000元及拖车费220元。2018年1月18日，原告人保常州市分公司向被保险人徐威赔付了上述维修费及拖车费15220元。徐威将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、沪Ｂ×××**小型客车登记所有权人为安峰公司，该车辆在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告与案外人徐威之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｄ×××**小型轿车一方的车辆损失15220元，应先由被告人寿财保上海市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；因无证据表明沪Ｂ×××**车辆投保了商业三者险，故剩余13220元由侵权人即被告高志刚予以赔偿。原告主张被告安峰公司和被告高志刚作为共同侵权人共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告高志刚、安峰公司、人寿财保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司车辆损失2000元。二、被告高志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿车辆损失13220元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，公告费300元，合计391元，由被告高志刚负担341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保508号 申请人：孙福晋 被申请人：范明跃、胡安玲 孙福晋与范明跃、胡安玲保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8288号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱波，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8288号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8002号之一申请执行人：杨攀锋，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：孔骏熙、蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：纳力，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨攀锋与被执行人纳力民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特710号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付331211.84元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人纳力名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人纳力名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5933号申请执行人：杨志良，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李世光，男，回族，1973年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨志良与被执行人李世光借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付631,631.12元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李世光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5123号申请执行人：沈雁平，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：周海霞，女，汉族，1986年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人沈雁平、周海霞与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,047.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25648号之二 申请执行人：麦仁敏，男,1991年12月24日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：谱明科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头恒兆工业区****，社会统一信用代码91440300MA5EKJLQ6N。法定代表人：刘一丁。 申请执行人麦仁敏与被执行人谱明科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]652号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人谱明科技(深圳)有限公司应履行支付12988.24元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]652号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]652号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 英
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5668号原告：卞华，女，回族，1982年8月22日生，住太康县。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被告:高玉超，男，汉族，1967年4月9日生，住太康县。原告卞华诉被告高玉超、杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞华及其委托的诉讼代理人周万泉、被告高玉超到庭参加诉讼，被告杨俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请对被告杨俊生撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元。2、依法判令被告立即按月息二分向原告支付自2018年7月2日起至实际还款之日止的利息,暂计算至2020年10月1日为27000元。以上两项合计为77000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月2日,被告高玉超因资金周转需要向原告借款5万元,约定利息按月息二分计算,由被告杨俊生作为担保人，原告于2018年7月2日将上述款项转给被告高玉超,两被告当日给原告出具借条一份,承诺尽快还清全部借款本金并结清全部利息,利息以月息二分计算。后被告高玉超于2020年3月13日给原告对账欠原告利息3万元。后原告多次催促两被告还款,但两被告总是推脱不予支付,给原告造成了巨大的经济损失和精神压力,也给原告家庭生活造成极大困扰。综上所述,两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,原告曾多次试图与两被告协商解决,但都无果而终,被迫无奈,原告依法起诉,请求贵院依法判如所请。被告高玉超辩称，这5万元是7月2日当天原告直接给我的现金。我准备两次还给原告本金，利息无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日,被告高玉超因资金周转需要向原告借款50000元,双方口头约定按月息二分计算利息，原告当日将上述款项转给被告高玉超,被告高玉超给原告出具借条一份,借条内容为：“2018.7.2日借条高玉超今借卞华（伍万圆整）50000整。杨俊生担保人。”后经原告多次催要，被告高玉超通过微信转账的方式偿还原告10000元，随后又于2020年3月13日向原告出具欠息条一张，内容为：“高玉超欠卞华利息3万元2020年3月13号一月期限”。后原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人的陈述、借据等在卷为证。本院认为,债务应当清偿。被告高玉超向原告卞华借款50000元，有被告高玉超出具的借条予以证实，且被告本人予以认可，事实清楚，证据充分，被告高玉超应予偿还，故对原告请求由被告高玉超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告要求被告自2018年7月2日之日起按双方约定的月利率2%支付借款利息，该利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。上款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其年利率的四倍为15.4%，故应以此计算原、被告之间的借款利息。以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年7月2日起计算至2020年10月1日止的利息利息为17325元，被告高玉超已偿还的10000元款应认定为利息，应从中予以扣除，以后利息另行计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高玉超于本判决生效之日起三日内偿还原告卞华借款本金人民币50000元及利息7325元（以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年7月2日起计算至2020年10月1日止的利息为17325元，被告已偿还的10000元从中予以扣除，以后利息另行计付至实际清偿之日止），共计57325元。二、驳回原告卞华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由原告卞华负担220元，由被告高玉超负担642元。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 池佼洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29961号原告：甘金锋，男，1978年8月23日出生，壮族，住广州市白云区。被告：刘秀彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告甘金锋与被告刘秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金锋到庭参加诉讼，被告刘秀彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘金锋向本院诉请：1.被告向原告清偿本息74000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款57000元。由于被告一直没有向原告偿还该笔借款，2019年9月9日，原、被告双方协商还款事宜，被告在原告处借的57000元，按月利率0.008计算利息，三年本息共计74000元，被告于同日向原告出具还款协议，并在该协议中承诺于2019年11月份起每月偿还原告5000元，直至还清为止。之后，被告并没有按照协议约定还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘秀彬未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年9月9日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“刘秀彬于2016年7月20日借到甘金锋现金57000元，三年按银行利息0.008计算，每月460元×36期=16560元，本息共计74000元，本人于2019年11月份其每月还5000元，直到还清为止”。原告称，其于2016年7月20日以现金形式向被告交付了57000元，《还款协议》签订后，被告未偿还任何款项。以上事实，有《还款协议》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与《还款协议》相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，确认原、被告间存在民间借贷关系，原告以现金形式向被告交付了借款本金57000元。被告未到庭就其还款情况进行抗辩，本院采信原告陈述的还款情况。关于利息，因原、被告约定了借款期间的利息，且约定的利息标准未超过法律规定的标准，故原告诉请按《还款协议》约定的本息合计74000元于法有据，本院予以支持，且由于被告未能按照约定的还款时间还款，原告可要求解除《还款协议》，要求被告一次性归还本息。被告刘秀彬经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘秀彬向原告甘金锋清偿借款本息74000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告刘秀彬负担（由被告刘秀彬在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 铭
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4187号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：廖芷豪，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告廖芷豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告廖芷豪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性偿还原告信用卡透支本金16990.67元，截至2020年7月10日的利息2407.06元、违约金3225.34元；2.由被告向原告支付2020年7月11日起至欠款付清时止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程、信用卡领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费用由被告廖芷豪承担。事实和理由：被告廖芷豪在2015年9月11日向原告申请办理江渝信用卡一张，并于2015年10月7日激活使用。被告在使用该信用卡期间，多次未按约定还款，截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金16990.67元、利息2407.06元、违约金3225.34元。经原告催收未果，故诉至法院，诉请如求。 廖芷豪未作答辩。 原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖芷豪未提交证据。对原告提交的被告身份信息复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡历史交易明细、总应缴款和最低还款额计算公式、逾期信用卡欠款明细等证据。经审查，本院认为具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可作为本案证据使用。 根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告廖芷豪向原告农商行垫江提交办理信用卡的申请，并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放卡号为62221880********的信用卡。《章程》及《领用合约》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金等。《章程》第二十二条第一款约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条约定：持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条约定：发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；《领用合约》约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期还款情况下计收。超限费为超信用额度的5%，最低5元，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。自2015年10月7日起，被告廖芷豪多次使用该信用卡进行透资消费，在使用该卡过程中出现透资款项未及时偿还的情形。截至2020年7月10日，被告累计拖欠透资本金16990.67元、利息2407.06元、违约金3225.34元。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告农商行垫江支行要求被告廖芷豪归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》也未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告廖芷豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告廖芷豪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金16990.67元、截至2020年7月10日的利息2407.06元； 二、被告廖芷豪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2020年7月11日起至清偿完毕为止的利息（利息以16990.67元为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告廖芷豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，由被告廖芷豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章裕骄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8420号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王志文，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志文其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8420号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7006号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7006号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1668号 申请执行人：黄东新，男，1971年6月8出生，汉族，住广西。 被执行人：甘小萍，女，1972年4月21出生，汉族，住广西合浦县（原龙辉修理厂内）。 申请执行人黄东新与被执行人甘小萍买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2018)桂0521民初1781号民事判决书。 本院在执行过程中于2020年11月17日依法扣划被执行人甘小萍银行存款1473.08元，因申请执行人经通知未来领取，现已将该案款提存。此外，本院依法对被执行人甘小萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 庞华秀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8106号申请执行人：段超明，男，汉族，1962年11月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：张金燕，女，汉族，1973年12月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。;'>住所地：昆明市粱源庄经典商务大厦****div>法定代表人：王远。申请执行人段超明、张金燕与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154512.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11073号 起诉人：赵静，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘沛，系上海国瓴律师事务所律师。 2020年10月27日，本院收到起诉人赵静与广州我佳汽车服务有限公司、广东中汽租赁有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人赵静的诉讼请求：1、依法判决被告广州我佳汽车服务有限公司支付原告赵静借款227009.57元及利息520.23元；2、依法判令被告广州我佳汽车服务有限公司支付原告赵静违约金（以人民币227009.57元为基数，按照日利率0.05%的标准自2019年7月16日起计算至实际清偿之止）；3、依法判令被告广东中汽租赁有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）对上述第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年6月30日广州我佳汽车服务有限公司（以下简称：“我佳公司”）与赵静签订“盈益20190619803”产品认购协议，我佳公司通过银川产权交易中心（有限公司）(以下简称“银川中心”）挂牌登记非公开发行“盈益20190619803”产品，由北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯公司”）提供居间服务。产品发行规模15000000元，产品期限为15天，产品预期年化收益率5.5%，赵静认购金额227009.57元，到期支付本金收益，用途为短期周转。协议第七条约定本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议时约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。第九条约定本产品到期日若我佳公司未按照应付款项全部清偿完毕之日止。第十条约定因履行本协议产生的相关争议，由我佳公司所在地法院管辖。第十一条约定本协议自赵静在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为认购成功，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。“盈益20190619803”产品说明书第一条约定担保方为广东中汽租赁有限公司（以下简称“中汽租赁”），担保方为产品发行人的到期还本付息义务/回购义务承担连带责任担保。第四条约定因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解除。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地人民法院提起诉讼。2019年6月30日经讯公司将赵静账户内227009.57元划转给我佳公司。另外我佳公司为一人有限责任公司，其唯一股东为中汽租赁。综上所述，原告赵静按照约定于2019年7月15日归还本息。被告中汽公司为被告我佳公司提供连带责任担保，且被告中汽公司作为被告我佳公司唯一股东，被告中汽公司在不能证明人格独立的情况下应当承担连带清偿责任。另外被告经讯公司、银川中心作为居间方及交易平台，在此过程中未尽到严格审查的义务，对于被告我佳公司的债务应当承担连带清偿责任。故原告赵静提出上述请求吗，于法有据。为此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20190619803”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路**103。虽然《“盈益20190619803”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对方，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190619803”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人赵静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  白 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保848号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36012004110040。 被申请人：周世旺，男，1965年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周世旺银行存款43万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7975号申请执行人：李芳，女，汉族，1981年9月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张鹤，男，汉族，1978年11月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李芳与被执行人张鹤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付620,317.00元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张鹤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1056号原告：徐街森，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住。被告：王海彬，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业，住。原告徐街森与被告王海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐街森到庭参加诉讼。被告王海彬经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐街森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7000元，利息3600元（自2019年10月10日起至2020年10月10日止，按月利率2分计算），本息合计10600元，其余利息计算至此款本息结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告王海彬在香××镇新立村施工，欠原告徐街森人工费15000元未给付，后给付8000元，尚欠7000元，于2020年8月8日出具了借据一张，并承诺9月初付清。后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告王海彬未向本院提交口头及书面答辩意见。被告王海彬未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告徐街森围绕诉讼请求提交了借据一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告王海彬在香××镇新立村施工，欠原告徐街森人工费15000元，于2020年8月8日出具了借据一张，并承诺9月前付清。后给付8000元，尚欠7000元未给付。后经多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间出具的虽为借据，实为追索劳动报酬法律关系。被告拖欠原告人工费7000元事实清楚，理应积极给付。原告起诉后，本院曾多次给被告打电话要求被告到庭对案件进行调解，王海彬均在约定日期后未到庭。最后本院依法对其送达开庭传票后，被告又无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其原告起诉的诉讼请求、事实和理由认可。被告长期无理拖欠原告人工费不还理应依照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任，对此，原告主张按月利率2%计算资金占用期间利息。本院认为，原、被告双方未在借据上约定欠款利息，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行逾期罚息是在基准利率水平上加收30%至50%。经查，2017年1月15日以来，中国人民银行一至五年期贷款年利率为4.75%。故本院认为，以支持原告月利率0.55%﹛〔4.75%+（4.75%×40%）〕÷12月﹜为宜。原、被告双方约定还款日期为2020年9月前，本院认为，被告逾期还款利息应从2020年9月1日起算。综上所述，被告王海彬应当立即给付原告徐街森人工费本金7000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日立即偿还原告徐街森人工费7000元及逾期还款利息（自2020年9月1日起以7000元为基数按月利率0.55%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告徐街森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元由被告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘俊博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7272号上诉人（原审原告）：陈炎，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳航晟装备科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区爱民路**。法定代表人：张卫卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。上诉人陈炎因与被上诉人洛阳航晟装备科技有限公司（以下简称航晟公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人陈炎及其委托诉讼代理人林泽宇、被上诉人航晟公司的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炎上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判陈炎与航晟公司劳动关系成立；2.本案的诉讼费由航晟公司承担。事实与理由：1.航晟公司在仲裁阶段、一审庭审中均承认其从事军工产品的生产加工，但根据法律规定，从事军工产品的生产加工均需要资质，张晓峰为自然人，不具备军工产品生产加工的资质，故航晟公司与张晓峰的承包协议违法，承包关系不应予以认定。2.航晟公司的正式员工只有三人，这三人根本不可能完成军工产品生产业务，张晓峰组织了三个生产组，陈炎是其中的一员，这三个生产组实际承担了航晟公司的主产业务，故陈炎与航晟公司形成了实际的劳动关系。3.张晓峰与航晟公司的法定代表人张卫卫共处在三个生产组工作群中，张晓峰经常在工作群中发布工作任务以及工作命令，而张卫卫竟听从张晓峰的工作安排，张晓峰是航晟公司的实际控制人，通过承包协议转嫁生产中的劳动风险。航晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈炎与航晟公司之间未签订劳动合同，陈炎也未在航晟公司的安排下提供劳务，航晟公司也未曾向陈炎支付过劳动报酬。陈炎系受张晓峰雇佣，在张晓峰的安排下提供劳务，并由张晓峰提供劳动报酬。航晟公司与张晓峰之间的承包协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议是否有效也不影响陈炎与航晟公司之间不存在劳动关系的认定。另，陈炎称航晟公司与张晓峰之间系隶属关系，没有法律证据，是个人推测，不应支持。综上，请二审法院查明事实，驳回陈炎的上诉请求。陈炎向一审法院起诉请求：1.判决陈炎、航晟公司之间劳动关系成立；2.本案诉讼费由航晟公司承担。一审法院认定事实：2018年11月陈炎到航晟公司的工作场地从事机械加工工作，由案外人张晓峰负责面试陈炎，未签订劳动合同也未给陈炎缴纳社会保险。陈炎在工作期间由案外人张晓峰负责管理并支付工资。2019年11月18日，陈炎在工作时受伤，张晓峰将陈炎送往医院治疗并支付了部分医疗费，后陈炎未再上班。陈炎提出仲裁，要求确认2018年11月至2019年12月期间与航晟公司之间存在劳动关系，因其对仲裁裁决不服，故提起诉讼。庭审中航晟公司提交了其与案外人张晓峰（乙方）在2019年6月10日签订的承包协议，称其将部分生产工序承包给张晓峰，由张晓峰自行雇佣员工、自主管理，航晟公司向张晓峰支付生产加工费用。一审法院认为，本案陈炎在参加工作过程中未签订书面劳动合同，对此应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，根据劳动者的工作时长、工作频次、工作场所、报酬结算、劳动工具等，企业对劳动者的监督管理程度、惩戒措施等因素综合判断双方是否存在劳动关系。本案陈炎虽在航晟公司场所工作，但无证据证明航晟公司对其进行管理，且航晟公司也不向陈炎发放工资或报酬等，陈炎的工资系由案外人张晓峰负责发放并由其对陈炎进行管理。故陈炎无充分的证据证明其与航晟公司之间形成劳动法上劳动者与用人单位之间的人身隶属关系，不具备劳动关系的基本特征，对陈炎的诉求不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈炎的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈炎负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈炎与航晟公司是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案陈炎虽在航晟公司场所工作，但其由案外人张晓峰招录、安排工作、缴纳社保与发放劳动报酬，且陈炎未提供其他充分有效证据证明其与航晟公司之间符合上述事实劳动关系成立的条件，一审法院据此认定陈炎与航晟公司双方不存在劳动关系并无不当。关于陈炎上诉主张航晟公司与张晓峰之间承包协议无效的问题，与本案劳动关系的确认无直接关联性，本院对此不予支持。综上所述，陈炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈炎负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7850号申请执行人：向宝明，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。统一社会信用代码：915300007604389022。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****。法定代表人：姚旭。被执行人：云南中海建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007097085592。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****法定代表人：陈杰。被执行人：云南子午农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102582394248U。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人：燕维凯。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530323670861993X。住所地：;'>住所地：师宗县漾月街道小河口法定代表人：杨焱。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇红旗农场法定代表人：杨焱。申请执行人向宝明与被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南子午农业科技有限公司名下有位于云南省师宗县的房产及地产（具体详见查封裁定书），本院在（2020）云0112执7834号案件中已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7992号之一申请执行人：王浩，男，汉族，1989年10月7日出生，身份证登记住址：南京市江宁区。被执行人：李丽君，女，汉族，1991年9月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：樊则亮，男，汉族，1990年6月9日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：云南宁家酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N9DW4X5。住所地：云南省昆明市五华区人民西路红菱花园****。法定代表人：李丽君。申请执行人王浩与被执行人李丽君、樊则亮、云南宁家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特365号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽君、樊则亮、云南宁家酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽君名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月05日至2022年11月04日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十一日法官助理周志良书记员李庄莉