wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6151号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜国，男，汉族，1972年7月14日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1978年10月17日出生，住唐山市路**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，汉族，1978年10月17日出生，住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦东云，女，汉族，1979年2月21日出生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人李胜国、王**因与被申请人秦东云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李胜国、王**申请再审请求：撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终9348号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，不动产所有权的取得以物权登记为准，未取得物权登记不发生所有权转移的效力，因此，法院判决只能确认房屋买卖合同有效，二审判决直接认定涉案房屋归秦东云所有没有法律依据。二、李胜国、王**一直按房屋买卖合同的约定按时足额偿还贷款，没有怠于偿还贷款的行为，系因贷款尚未到期，涉案房屋不具备办理过户手续的条件而无法办理过户，涉案房屋也已交由秦东云占有、使用，因此，李胜国、王**已经全面履行了合同义务，不存在违约情形， 二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条有关违约责任的规定属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李胜国、王**原审中亦认可将涉案房屋出卖给秦东云并已全额收取售房款的事实。案涉房屋系由李胜国、王**以公积金贷款方式购买，贷款仍在偿还中未到期，尚不具备办理过户手续的条件，秦东云对此事实知悉，因此二审法院对于秦东云要求李胜国、王**配合办理房屋过户手续的诉讼请求未予支持，但秦东云提出的“确认房屋买卖合同有效，确认案涉房屋归秦东云所有”的诉讼请求成立，二审法院予以确认并无适用法律欠当之处。另，经阅卷审查，二审判决并无李胜国、王**存在违约行为的认定，亦未判令二人承担违约责任，李胜国、王**主张二审判决相关法律适用有误理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李胜国、王**的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李胜国、王**的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗 佳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初132号原告裴金山，男，1967年8月25日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告裴金山诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告裴金山的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告裴金山的起诉。裴金山预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9515号 原告:丁威，男，1993年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。 被告:吕敬亮，男，1997年8月23日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告丁威与被告吕敬亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁威及其委托诉讼代理人贺剑到庭参加了诉讼，被告吕敬亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁威诉称，2020年2月，原告经朋友介绍认识被告。被告称其手中有大量医用口罩，原告共向被告订购了65000个一次性口罩，单价为3.3元每只，先后分四次向被告通过微信和支付宝转款214500元。后被告仅向原告送货13000只，尚有23000只未发货亦未退款，其行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求依法判令：1、被告退还货款95700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丁威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年2月，全国新冠肺炎疫情爆发，原告丁威欲购买医用口罩向学校捐赠，经他人介绍与被告吕敬亮相识。原告丁威与被告吕敬亮在微信中达成协议，由被告吕敬亮向原告丁威供应医用外科口罩，单价3.3元/只。原告陆续向被告支付购买口罩的货款214500元，订购的口罩数量为65000只。具体付款情况如下：（1）2020年2月10日，原告向账号为“*敬亮187******63”的支付宝转账82500元，备注为：丁威25000只口罩；(2)2020年2月15日，原告通过银行向被告银行（账号为：吕敬亮6229******1518）转账33000元，备注为：丁威10000一次性医用；(3)2020年2月18日，原告通过微信向微信账号为“LV844260615”的账户，转账3000元，该账户显示收款时间为同日15时41分07秒；（4）同日，原告再次通过微信向微信账号为“V844260615的账户”转账10000元，该账户显示收款时间为同日09时57分16秒；（5）2020年2月18日，原告向账号为“*敬亮187******63”的支付宝转账20000元，备注为：丁威周一晚上定10000只；（6）2020年2月23日，原告向账号为“*敬亮187******63”的支付宝转账66000元，备注为：两万只一次性医用丁威。因疫情货源紧缺，被告仅向原告送货13000只口罩，剩余货物未能及时向原告供应货物，后至庭审之日被告既未向原告供货，又未向原告退还剩余货款。 另查，支付宝账户为：187******63的账号已在支付宝实名验证。 以上事实有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告向被告转账214500元的事实有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录可以认定，被告未到庭，也未提交其向原告履行供货义务或退还原告货款的证据，原告自述被告向其供货13000个口罩，剩余货物未履行亦未退款，应予认定。在被告未按约定履行供货义务的情况下，原告要求退还剩余货款，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕敬亮于判决生效后十日内向原告丁威退还货款95700元。 本案受理费2193元，公告费260元，由被告吕敬亮承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初351号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陈聪，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人陈聪犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，因防疫需要，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日12时许，购毒人员黄某某微信联系被告人陈聪购买毒品，后陈聪在本区大面街道荷华东路2号路边以人民币470元的价格向黄某某贩卖一袋疑似冰毒的白色晶体(净重0.64克)，交易完成后，上述二人被公安机关当场挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈聪非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈聪有无犯罪前科、坦白并自愿认罪认罚从轻情节。建议对被告人陈聪判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人陈聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，购毒人员黄某某用微信向被告人陈聪支付的毒资人民币470元，被告人陈聪还未能点收时即被公安机关现场挡获归案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈聪的供述及指认毒品交易地、辨认购毒人员的笔录及照片，购毒人员黄某某的陈述及指认涉案毒品、辨认被告人陈聪的笔录及照片，检查笔录及照片，被告人陈聪与购毒人员黄某某的微信聊天及交易记录截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，提取笔录笔录及照片，川华司鉴[2020]毒鉴字第574号司法鉴定意见书，龙泉（网安）检[2020]096号电子证据检查工作记录，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检测报告，光碟及制作说明，情况说明，被告人陈聪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪非法贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈聪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人陈聪无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈聪犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人陈聪贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机一部、毒品0.64克予以没收，由扣押机关依法处理。 三、对毒资人民币470元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谭佳豪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初928号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告:莫新姣，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告莫新姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员唐星东、人民陪审员唐小飞、卢荣发组成合议庭，由唐星东担任审判长，书记员梁天瑶担任法庭记录，于2020年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼，被告莫新姣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告莫新姣归还标准信用卡本金99791.31元、利息及违约金23969.99元，利息及违约金暂计算至2020年3月10日止，此后按桂盛信用卡领用合约的利率计算利息至本息还清时止；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年2月16日，原告与被告莫新姣签订桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、 -2- 金融消费权益告知书，双方约定:1、由原告向被告莫新姣发放一张额度为人民币100000元的标准信用卡给被告使用，该卡的初始年利率为18%；2、违约责任:被告不按期归还标准信用卡的本金及所产生的利息，从逾期之日起按桂盛信用卡领用合约计收利息等。桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、金融消费权益告知书签订后，原告依约定向被告莫新姣发放了一张额度为人民币100000元的标准信用卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年3月10日，被告共拖欠原告本息及违约金合计为123761.30元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 3、金融消费权益告知书、桂盛信用卡领用合约，证明原告与被告签订的告知、合约，被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； 4、账单明细，证明被告未按时足额偿还本息及违约金的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 -3- 经审理，本院查明本案事实如下:2017年2月15日，原告与被告莫新姣签订桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、金融消费权益告知书之后，原告依约向被告莫新姣发放了一张额度为人民币100000元的标准信用卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止到2020年11月2日，被告尚欠原告本金99791.31元，尚欠的利息及违约金是33294元，合计是133085.31元。从2020年11月3日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的利息及违约金均停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、金融消费权益告知书，系双方当事人真实意思表示，且双方对标准信用卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告莫新姣发放了一张额度为人民币100000元的标准信用卡，被告莫新姣作为标准信用卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告莫新姣使用标准信用卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告借款本金99791.31元，尚欠利息及违约金为33294元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金均停止计算，不再增加），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，原告提出要求被告莫新姣向其偿还借款本金99791.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告利息及违约金33294元，其应向原告及时偿还，原告要求被告偿还利息及违约金的诉请，亦合法有据，本院予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告莫新姣应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还标准信用卡本金99791.31元，利息及违约金33294元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金均停止计算，不再增加）。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2776元，公告费300元，合计3076元（原告已预交），由被告莫新姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2776元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  卢荣发 -5- 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姜 明 书 记 员  梁天瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23413号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘某，行长。委托代理人：任路平、齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省扶沟县。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币273005.81元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年9月1日为10351.03元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、判决被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5667元。3、判决确认原告对被告提供的抵押物新郑市××镇滨湖路××楼××单元1802号的房产（不动产权证书号：豫[2019]新郑市不动产权第XXXXX号）享有抵押权，被告不清偿第一、第二、第四项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461521309601000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告向原告借款人民币32万元；2、借款期限为240个月，自2015年6月29日至2035年6月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率等于定价基准利率乘以系数1；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本息偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购新郑市××镇滨湖路××楼××单元XXX号的房产（不动产权证书号：豫[2019]新郑市不动产权第XXXXX号）为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年5月27日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明编号：豫[2019]新郑市不动产证明第XXXX号）。原告于2015年7月17日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月1日，逾期本金金额为8221.96元，逾期利息（含罚息）金额为10351.03元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。被告张某未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年6月29日，原告（债权人）与被告张某（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告因购房向原告申请借款，借款金额为人民币32万元，借款期限为240个月，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告将其名下位于龙湖镇轩辕路西侧纬三路北侧国瑞爵仕苑1号楼1单元18层1802的房产为上述借款提供抵押担保。2015年7月17日，原告向被告发放贷款32万元。原告提交的豫（2019）新郑市不动产证明第XXXXX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告张某，房屋坐落河南省郑州市新郑市××镇滨湖路××楼××单元XXX，不动产权证号为豫[2019]新郑市不动产权第XXXXX号，担保债权的数额为32万元。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金273005.81元、逾期利息9829.16元、逾期罚息521.87元。原告提交的委托代理合同、律师费收费明细、律师代理费发票及银行汇款凭证显示：原告为实现债权向河南澄廓律师事务所支付律师代理费5667元。本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额273005.81元、逾期利息9829.16元、逾期罚息521.87元（暂计至2020年9月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张某向原告某股份有限公司郑州分行支付律师费5667元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告张某名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路XX号国瑞爵仕苑X号楼X单元XX的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 许雅茜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2617号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈敏鹏，系该公司客户经理。 被告：谢荣华，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托诉讼代理人陈敏鹏、被告谢荣华到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求;1.判令被告谢荣华返还原告3笔借款本金80000元、26000元、96762.03元（共计贷款本金202762.03元）并支付借款利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.判决拍卖、变卖谢荣华家庭资产，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告谢荣华因养殖在原告（原射洪县农村信用合作联社金华分社）处信用借款97000元并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2012年9月20日至2017年9月19日；贷款月利率为基准利率上浮90%(执行月利率10.1333‰)；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。该笔贷款现欠本金96762.03元，欠息93281.27元（欠息以借款结清日为止）。2016年9月28日，被告谢荣华因家庭农场（收旧贷新）在原告处信用借款80000元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2016年9月28日至2018年9月27日；贷款月利率为基准利率上浮130%(执行月利率9.10417‰)；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利随本清。该笔贷款现欠本金80000元，欠息40883.61元(欠息以借款结清日为止)。2014年8月22日，被告谢荣华因借新还旧在原告（原射洪县农村信用合作联社丰隆分社，后合并入射洪农商行金华支行）处信用借款26000元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2014年8月22日至2016年8月21日；执行月利率10.55‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款现欠本金26000元，欠息18816.98元(欠息以借款结清日为止)。现被告谢荣华上述3笔借款己逾期，其仍有202762.03元借款本金及利息未支付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。 被告谢荣华辩称，97000元是我丈夫修学校借的，26000元也是我丈夫借的，但是我签了字的，80000是2012年10月31日借的，这三笔钱都是我丈夫借的，我不是不还钱，做生意亏了，丈夫也去世了，目前没有能力还钱。 本院经审理认定的事实如下：2012年9月20日，被告谢荣华以养殖的名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社金华分社）提出贷款97000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告谢荣华签订《个人借款面谈记录》、《个人借款合同》[射信个借（2012）XX号]，约定原告射洪农商银行向被告谢荣华发放贷款97000元，借款额度支用有效期间从2012年9月20日至2017年9月19日，贷款月利率为基准利率上浮90%，执行月利率为10.1333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告谢荣华发放借款97000元。 2014年8月22日，被告谢荣华向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社丰隆分社）提出贷款26000元，用途为借新还旧，同日，原告射洪农商银行与被告谢荣华签订《农户小额信用借款合同》[射信农借（2014）XX号]，约定原告射洪农商银行向被告谢荣华发放贷款26000元，借款期限从2014年8月22日至2016年8月21日，贷款月利率为10.55‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告谢荣华发放借款26000元。 2016年9月28日，被告谢荣华向原告射洪农商银行金华支行提出贷款80000元，用途为家庭农场（收旧贷新）。同日，原告射洪农商银行与被告谢荣华签订《个人借款面谈记录》、《守信承诺书》、《个人借款合同》[射农商行个借（2016）XX号]，约定原告射洪农商银行向被告谢荣华发放贷款80000元，借款额度支用有效期间从2016年9月28日至2018年9月27日，贷款月利率为基准利率上浮130%，执行月利率为9.10417‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告谢荣华发放借款80000元。被告谢荣华于2020年6月19日偿还该笔借款利息3000元。2020年11月3日，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射洪农商银行与被告谢荣华签订的《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》合法有效,本院予以确认。被告谢荣华辩称借款均系其丈夫所借，并非本人所借，但《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》均系谢荣华本人与原告射洪农商银行签订，合同义务理应由被告谢荣华承担。现借款均已逾期，被告谢荣华应按双方约定归还借款本息。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告射洪农商银行请求判决拍卖、变卖谢荣华家庭资产，并由原告在担保范围内优先受偿，但原告射洪农商银行并未就被告谢荣华的家庭资产设立担保物权，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢荣华于本判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金96762.03元及其按照《个人借款合同》[射信个借（2012）XX号]约定的利息、罚息，利息、罚息计算至本金偿清时止； 二、由被告谢荣华于本判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及其按照《农户小额信用借款合同》[射信农借（2014）XX号]约定的利息、罚息，利息、罚息计算至本金偿清时止； 三、由被告谢荣华于本判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其按照《个人借款合同》[射农商行个借（2016）XX号]约定的利息、罚息，利息、罚息计算至本金偿清时止； 四、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告谢荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张熊峰
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初41号公诉机关偏关县人民检察院。被告人白某，男，1990年4月20日出生，汉族，大专文化，山西省偏关县人，农民，现住偏关县。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2020年8月5日11时07分，被告人白某驾驶×××名爵牌小型轿车，沿省道249线由南向北行驶至省道249线34公里100米处时，将被害人杨某撞倒，造成杨某经偏关县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经偏关县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人白某负本次事故的全部责任，被害人杨某无责任。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后其与被害人家属就民事部分达成调解协议，被害人家属谅解了其行为，可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人白某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人白某就民事部分与死者杨某家属已达成赔偿协议并已实际履行，死者杨某家属谅解了被告人白某的交通肇事行为。本院认为，被告人白某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从宽处罚。被告人白某于案发后，立即拨打“110”报警电话，其家人拨打“120”急救电话，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人白某在案发后，就民事赔偿部分与死者杨某近亲属已达成赔偿协议并已实际履行，死者杨某近亲属谅解了被告人白某的交通肇事行为，酌情可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人白某有期徒刑一年，可以适用缓刑，量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周志勇 二〇二〇年十一月九日书记员 赵宏伟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1510号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：刘琰，男，1990年4月26日出生，汉族，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘琰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费47.57元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月十七日书记员  黄红英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执恢496号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市阜南路**,组织机构代码71177335-X。法定代表人：方力,公司总经理被执行人：滁州恒安钢结构有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园内织机构代码55630543-2。法定代表人：李斌，公司总经理。被执行人：李斌,男,1978年11月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘玉柱,男,1977年11月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与滁州恒安钢结构有限公司、李斌、刘玉柱金融借款合同纠纷一案中，申请人滁州市新康达金属制品有限公司于2018年11月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和债权转让公告（公告于2018年11月12日滁州日报）证据。本院查明，2017年6月13日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《单户资产转让协议》，并于2017年8月30日在《安徽法制报》上刊登了债权转让事项和明细公告，将本案应收债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。2018年10月12日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与滁州市新康达金属制品有限公司签订《债权转让协议》，并于2018年11月12日在《滁州日报》上刊登了债权转让事项和明细公告，将本案应收债权转让给滁州市新康达金属制品有限公司。据此，滁州市新康达金属制品有限公司于2018年11月13日向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院认为，滁州市新康达金属制品有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更滁州市新康达金属制品有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙小庆审判员  夏 靖审判员  唐 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  魏倩倩
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3559号之四 被执行人：魏灿，男，汉族，1986年11月02日生，居 住郓城县中医院职工 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人魏灿在中国农业银行6228××××6048 14账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员任传田
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20560号之一原告：甘泽理（曾用名甘亚一），男，1984年3月13日出生，汉族，住广西岑溪市，委托代理人：甘宏明，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市，系原告父亲。被告：唐盛光，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，被告：黄雪贤，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，被告：石静霞，女，1991年10月26日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告甘泽理诉被告唐盛光、黄雪贤、石静霞不当得利纠纷一案，原告于2020年11月30日以被告已经返还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘泽理撤回对本案的起诉。本案诉讼受理费4400元、保全费3020元由原告甘泽理负担。审判员  陈梦芷二〇二〇年十一月三十日法官助理万策书记员唐小宝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：马喜乐，男，汉族，1984年9月25日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告马喜乐保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安财保诉称，2015年8月17日，被告马喜乐与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款40000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日，还款方式为按月等额还本付息。2015年8月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.90%。2015年8月17日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2016年4月17日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年7月6日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计33543.07元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计27039.42元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计33543.07元（包括本金32859.23元、利息633.07元和罚息50.77元）；2、被告向原告支付逾期保费2688.17元；3、被告向原告支付违约金27039.42元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计36231.24元为基数，自2016年7月6日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。 被告马喜乐缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月17日，被告马喜乐作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额40000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告马喜乐作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额40000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.90%，每月保险费金额760元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月6日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794042600002403253保险单项下的代偿款（人民币）33543.07元已于2016年7月6日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费653元。 上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计33543.07元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为2688.17元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2016年7月6日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告马喜乐应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款33543.07元,逾期保费2688.17元，并以36231.24元为基数按年利率24%向原告支付自2016年7月6日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，保全申请费653元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7905号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，行长。 委托代理人：罗刚、王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：田兴永，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义中山房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房******统一社会信用代码：91520302755358991A。 法定代表人：张建生。 本院于2020年10月27日受理原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告田兴永、遵义中山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在七日内预交案件受理费3157.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1280号原告：郭燕云，男，1984年10月30日生，汉族，现住山西省繁峙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所：山西省吕梁市离石区新华街**。统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：王贵生，职务：经理。原告郭燕云与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费103656元、施救费3500元、拖车费5500元、鉴定费4000元，共计116656元。事实与理由：2018年5月29日，潘秀财驾驶原告郭燕云所有的车牌号为晋HX**的重型载货汽车在203省道阜平县广安路段与黄兴旺驾驶的车牌号为晋BX**的重型载货汽车发生交通事故，该事故责任由交警出具道路交通认定书。原告认为，原告车辆在被告处办理了机动车损失保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告郭燕云曾于2018年就同一事故向本院起诉，本院于2018年11月19日作出山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初987号民事判决书，该判决现已生效，原告又以同一事实起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，依法对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭燕云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5452号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨红峰，男，1977年5月28日生，汉族，住安阳县。系原告单位员工。被告：尹小宇，男，1979年7月31日生，汉族，住安阳县。被告：王恩赐，男，1985年2月21日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行（以下简称“农商银行水冶支行”）与被告尹小宇、王恩赐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行水冶支行的委托诉讼代理人杨红峰到庭参加了诉讼，被告尹小宇、王恩赐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹小宇立即偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付相应利息；2、请求判令被告王恩赐对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹小宇与原告签订最高额个人借款合同，合同约定被告尹小宇从原告处借款本金50000元，借款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日止，双方约定月息7.25‰，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告王恩赐为被告尹小宇上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约在借款期限内向被告尹小宇发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹小宇未答辩。被告王恩赐未答辩。经审理查明，被告尹小宇与原告签订最高额个人借款合同，合同约定被告尹小宇从原告处借款本金50000元，借款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日止，双方约定借款期间月息7.25‰，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。被告王恩赐为被告尹小宇上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约在借款期限内向被告尹小宇发放贷款50000元。2019年6月21日，被告偿还利息129.65元。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提供借款申请书复印件、信贷业务申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、借款担保书复印件、保证合同复印件、贷款收支明细查询证明、放款凭证、入账凭证可以证实。本院认为，本案中原告与二被告所签订的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告尹小宇未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告王恩赐对被告尹小宇的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人尹小宇偿还借款本金50000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定，本案借贷双方约定的借款期间内月利率为7.25‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率10.875‰计算逾期利息，以上未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。被告已偿还的利息款129.65元在执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹小宇于本判决生效之日起十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金50000元及支付相应利息（利息以50000元为基数，从2019年5月31日至2020年4月30日按照月利率7.25‰计付，自2020年5月1日起至本息全部清偿完毕之日止按照逾期月利率10.875‰计付），在执行时扣除被告尹小宇已偿还的利息款129.65元；二、王恩赐对尹小宇的上述第一项债务承担连带保证责任，王恩赐承担保证责任后，有权向尹小宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告尹小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十四日书记员  高锐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6715号原告：贾勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被告：戚新伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住址郑州市。原告贾勇与被告戚新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾勇及其委托诉讼代理人王若宁、被告戚新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金411400元，并自2020年10月1日起至实际支付之日止按月息1分的标准支付占用利息；2、请求判令被告支付原告违约金20570元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告向原告购买棉大衣2500件，单价107元；购买棉衣2000件，单价76元，合计货款419500元，扣除费用8100元后，被告应支付原告货款411400元，双方签订了《购销合同》，约定原告按被告要求将货物运到交货现场，被告支付货款100%，逾期付款赔偿损失，同时合同约定，任何一方不履行合同要求，则违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有损失的，则守约方可增加索赔，且协商不成的向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。原告依约履行义务，但被告拒不按约定支付货款，后经原告催要，被告于2020年5月3日给原告出具欠条一张，承诺2020年10月1日还款，逾期每月按总货款1分利息计算。但承诺期限届满，被告仍拒不付款，且以各种理由推脱付款时间。故原告为了维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告戚新伟辩称，一、答辩人在2020年5月3日向原告出具了货款的欠条，承诺2020年10月1日还款，如逾期每月按总货款一分利息计算。被答辩人在起诉状诉讼请求中第一项也是依据此欠条主张此利息的。二、根据法律规定，被答辩人在起诉状诉讼请求中第二项中请求判令被答辩人支付原告违约金20570元的诉求，与第一项中诉求的利息相冲突，被答辩人只能主张利息或者违约金，不能两者同时主张。三、涉案的买卖合同并没有履行，涉案的货物被答辩人并没有向答辩人交付，所以不存在下欠被答辩人货款的事实。涉案的购销合同并没有约定货物的名称、种类、数量、单价、交付地点、交付方式，购销合同的内容都是被答辩人起草的;欠条也是被答辩人草拟好的，答辩人只是签了名字按了指印，并没有收到任何货物。故被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理确认法律事实如下：2019年2月1日，原告贾勇（乙方）作为卖方与被告戚新伟（甲方）作为买方签订了购销合同，其中合同主要约定：甲方向乙方采购一批棉大衣、棉衣；棉大衣2500件、单价107元、总价267500元，棉衣2000件、单价76元、总价152000元，代理费8100元，货已经收到、验收合格；付款方式为合同签订后乙方按照甲方要求将合同约定的所有货物运到交货现场，甲方支付乙方款额至总货款100%，逾期付款赔偿乙方损失；交货地点及方式为乙方将本合同约定的货物送到甲方指定供货地点；违约责任为合同签订后，任何一方不履行合同要求，则违约方应向守约方支付合同总价款5%的违约金，守约方有损失的，则守约方可增加索赔。原告将货物通过汽车运输方式送到杞县民政局。2020年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今戚新伟，身份证号，欠贾勇，身份证号，棉大衣（棉衣）货款，人民币大写：肆拾壹万壹仟肆佰元，小写：411400。欠款人承诺于2020年10月1日还款，如逾期每月按总货款壹分利息计算。上述事实，有购销合同、欠条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告提供了双方签订的购销合同、被告出具的欠货款凭条，能够证明原告和被告之间存在买卖合同。故原告请求被告按照欠条凭证支付尚欠货款411400元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失及违约金，均是因被告未履行义务而应承担的违约责任。虽然原被告在购销合同中约定了违约金，但后双方又达成合意，由被告承担逾期付款的利息损失。故原告请求被告支付自2020年10月2日起至实际支付之日止按月息1分的标准支付占用利息，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金20570元，本院不予支持。对于被告辩称其是被非法拘禁的，在逼迫情况下所出具欠条，被告对此未提供相应证据，并且被告作为完全民事行为能力人，知道出具欠条后所应承担的责任，并且被告在其所称的危险消除后直至开庭前也未到公安机关进行报案，故被告的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚新伟自本判决生效之日起十日内支付原告贾勇货款411400元及利息（以货款411400元为基数，按照月息1分的标准从2020年10月2日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告贾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取），由原告贾勇负担185元，被告戚新伟负担3705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十一日书记员  王 惠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢786号 中国银行股份有限公司济南历城支行与赵晋、张春燕、田建会金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晋、张春燕、田建会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1116号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24829号 关于申请执行人刘龙与被执行人令狐秀买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初7720号民事判决书】，被执行人令狐秀已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怒江锦天房地产开发有限责任公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。统一社会信用代码：91533321784610711F。法定代表人：张春贵,系该公司董事长。委托诉讼代理人：水波。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈加银。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌，男，1994年7月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被申请人杨斌合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中组织双方调解，再审申请人愿意调解，但被申请人不愿意调解。经本院做法律释明工作，再审申请人自愿提出书面撤诉申请。本院经审查认为，锦天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许怒江锦天房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月十二日书记员 谭      玉      成
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢774号 张某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的20000元。至此，本院（2019）苏0111刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保881号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人王元洪，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王元洪金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值29623.24元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保645号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4045号原告：金乡县安泰物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段东侧。统一社会信用代码913708285543526651。法定代表人：李庆岭，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：张先路，男，1998年7月15日出生，住金乡县。原告金乡县安泰物业服务有限公司与被告张先路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月6日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县安泰物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月六日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13017号原告：胡新梅，男，1949年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：侯纪，女，1983年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告胡新梅诉被告侯纪委托理财合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡新梅撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟嫣然
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初795号公诉机关博罗县人民检察院。被告人蔡武明，男，1985年2月26日出生，身份证号码：441************399，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县**************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10日被博罗县公安局抓获并于次日被监视居住，于同年8月12日被博罗县********住，同年10月20日被本院取保候审。被告人李教育，男，1976年10月10日出生，身份证号码：420************075，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市*************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月10日被博罗县公安局抓获并于次日被监视居住，于同年8月13日被博罗县********住，同年10月20日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博检二部刑诉〔2020〕Z659号起诉书指控被告人蔡武明、李教育犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人蔡武明、李教育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日起，被告人蔡武明在其位于博罗县*******戴屋小组的祥兴商行一房间内，提供场所和赌具给参赌人员以扑克牌赌“三公”大吃小的方式进行赌博，从中抽水营利，期间被告人李教育帮忙“抽水”并分得水钱。每次约有六至十多人参赌，每局下注金额10元至100元不等，每次牌面出现零点时抽取10至50元作为“水钱”。每晚赌博结束后，蔡武明将抽取的“水钱”分得李教育200-300元。同年4月10日凌晨1时许，公安民警现场抓获被告人蔡武明、李教育等参赌人员共11人，缴获了赌博工具及赌资22950元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡武明、李教育的行为已构成开设赌场罪。二被告人认罪认罚，建议对被告人蔡武明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，可适用非监禁刑；建议对被告人李教育判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，可适用非监禁刑。被告人蔡武明、李教育对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。二被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月6日起，被告人蔡武明在其位于博罗县*******戴屋小组的祥兴商行一房间内，提供场所和赌具给参赌人员以扑克牌赌“三公”大吃小的方式进行赌博，从中抽水营利，期间被告人李教育帮忙“抽水”并分得水钱。每次约有六至十多人参赌，每局下注金额10元至100元不等，每次牌面出现零点时抽取10至50元作为“水钱”。每晚赌博结束后，蔡武明将抽取的“水钱”分给李教育200-300元。同年4月10日凌晨1时许，公安民警现场抓获被告人蔡武明、李教育等参赌人员共11人，缴获了赌博工具及赌资22950元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、微信截图、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、广东省罚款收据、违法犯罪记录查询、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡武明以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，被告人李教育明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其二人的行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李教育在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人蔡武明、李教育归案后实供述自己的罪行，属坦白，且二被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性等，可对其二人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条款之规定，判决如下：一被告人蔡武明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人李教育犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、公安机关缴获的赌资22950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年十一月六日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保451号申请人：陈振飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被申请人：谭爱民，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码为441×××××××********。被申请人：陈明辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人谭爱民、陈明辉价值800000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为800000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭爱民、陈明辉存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何耀林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3199号申请执行人：汪军山，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：曾庆德，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：杨本珍，男，1958年1月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：曾刚，男，1985年9月17日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：冯刚，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张贤山，男，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张善兵，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘雪青，男，1971年3月29日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值250000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款250000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21885号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师被告：刘凯，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人范家东到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金43,453.99元，以及暂计至2020年1月19日的利息2,529.62元、逾期利息1,733.63元,共计47,717.24元；2.判令被告偿付原告自2020年1月20日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还贷款本息为基数，按合同约定的贷款利率计息)；3.判令被告支付原告律师费损失3,817.38元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.判令被告立即归还原告贷款本金43,453.99元，以及暂计至2020年1月20日的利息2,529.62元、逾期利息1,733.63元,共计47,717.24元；2.判令被告偿付原告自2020年1月21日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还贷款本息为基数，按合同约定的贷款利率计息)。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为160,000元整，授信期限为60个月，自2015年12月21日起至2020年12月21日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不作调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据借款合同约定，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。根据借款合同补充条款约定，借款人出现任意一次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。2017年3月8日，原告依约向被告发放贷款148,000元整，但其未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据借款合同约定，要求借款人即被告刘凯承担相应的还款责任和违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼请求判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》及补充协议、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款关键信息、贷款附属信息、律师函及妥投凭证、《招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议》等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，2017年3月8日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，合同记载，此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转。贷款金额为148,000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，自2017年3月8日起到2020年3月8日止。贷款利率为固定利率，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当日，被告签署的借款借据载明贷款执行年利率16%。《招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议》中，律师代理方式为全风险代理，即甲方仅在代理期间内通过乙方代理实际收到现金后，才向乙方支付律师代理费。除此之外，甲方无需向乙方支付任何费用。甲方应向乙方支付的代理费用为：通过乙方代理收回现金的8%。本院认为，原、被告的签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还借款本金、支付利息及偿付逾期利息等。因此本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的律师费一节，原告提供的证据显示目前原告律师费损失尚未实际发生，且金额未定，故对原告要求被告承担其律师费损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金43,453.99元及暂计至2020年1月20日的利息2,529.62元、逾期利息1,733.63元，共计47,717.24元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2020年1月21日起计算至实际还款日止的逾期利息(以未偿还贷款本息为基数，按合同约定的贷款逾期利率计息)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元、减半收取计544.50元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担48元，被告刘凯负担496.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月三十日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70784号原告：李雯，女，1981年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。原告李雯（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人郭洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2019年8月26日签订的《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》。2.要求被告退还培训费6469.11元。事实与理由：原告与被告于2019年8月26日签订合同，向被告支付9467元，购买60次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值6469.11元的课程未上。现上课的门店已经关门，被告不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故诉至法院。被告辩称，合同实际是与北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。本院认为，原告与被告签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。被告提出原告合同实际服务提供方系美智公司，就此本院认为，被告与案外人美智公司的合作关系不影响其根据合同约定向原告履行合同义务，被告就本案合同与原告解决后，可依据与案外人的合作协议另行解决双方事宜。根据庭审查明的事实，被告迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告要求解除合同、退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为6469.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告李雯与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于二〇一九年八月二十六日签订的《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》。二、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告李雯培训费六千四百六十九元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告李雯已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李雯）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初262号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人兰某，男，汉族，公民身份号码×××，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人兰某于2020年10月15日23时10分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市滨水路由北向南行驶40米后掉头行驶至紫金华府小区东门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，兰某血液中乙醇含量为156.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人兰某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年10月15日23时10分许，被告人兰某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市滨水路由北向南行驶40米后掉头行驶至紫金华府小区东门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，兰某血液中乙醇含量为156.60mg/100ml。上述事实，被告人兰某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2211号 原告：桂建电力工程有限公司钦州分公司，住所地：钦州市文峰北路160号恒商大酒店副楼14、15、16号商铺。 法定代表人：李双辉，职务：总经理。 被告：浦北县张黄镇利源颗粒加工厂，住所地：浦北县张黄镇阳春村委会赤子岭村。 法定代表人：钟德艺，职务：总经理。 桂建电力工程有限公司钦州分公司诉：浦北县张黄镇利源颗粒加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂建电力工程有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告桂建电力工程有限公司钦州分公司负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7327号原告：罗莹，女，汉族，1989年08月07日生，户籍地贵州省修文县。原告：王发书，男，黎族，1988年09月19日生，户籍地贵州省修文县。二原告共同委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。二原告共同委托代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911131262。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告罗莹、王发书与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告罗莹、王发书委托代理人胡磊、何闻到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金8,624.50元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年01月25日签订关于电建地产观府壹号四组团第26号楼1单元30层2号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为763,230元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年4月23日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，第一，逾期交房违约金2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年01月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第26号楼1单元30层2号房屋，建筑面积为117.83平方米，房屋总价款为763230元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省修文县。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日电建地产开发建设的观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，通过贵阳市商品隽永交付使用备案。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。被告还于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2019年4月23日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间根据合同约定的交房时间，应为2019年1月1日。违约金的终止时间，被告提出案涉房屋于2019年4月11日取得交付使用备案证书，只应计算至取得备案当日，本院认为，被告在商品房达到交付使用条件后还应履行通过原告收房的义务，被告并未举证其在达到交付条件后通知过原告收房，故本院依法认定违约金的截止时间为原告实际收房之前一日（2019年4月22日）。被告逾期交房共计112天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，763,230元×112天×0.0001=8,548元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2019年4月23日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗莹、王发书支付逾期交房违约金8,548元；二、原告罗莹、王发书购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第26号楼1单元30层2号房屋的保修期的起算时间为2019年4月23日；三、驳回原告罗莹、王发书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4242号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈明磊，男，1975年4月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4208号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王文宝，男，1984年3月25日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2203号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：吴某。被告：胡某1，男。被告：杨某，女。被告：胡某2，男。被告：田某，女。被告：胡某3，男。被告：徐某，女。被告：吉林市百业再生资源有限公司。法定代表人:胡某1，经理。原告吉林市金信融资担保有限责任公司（（以下简称金信担保公司）与被告胡某1、杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、吉林市百业再生资源有限公司(以下简称百业公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司、被告胡某1、百业公司到庭参加诉讼，被告杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡某1给付代偿款210052.19元；2.判令胡某1给付代偿款利息（自2019年12月24日至2020年6月28日的利息按本金4460.62元、年利率24%计算为559.06。自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息按本金210052.19元，年利率24%另行计算）；3.杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、百业公司上述两项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月27日，胡某1与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了个人经营借款合同，借款金额20万元，借款用途为流动资金，期限为12个月，自2019年5月27日起至2020年5月26日止。2019年5月27日，胡某1领取了借款20万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2019年5月27日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。同日，我公司分别与杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某签订了个人反担保合同，与百业公司签订了公司反担保合同。为胡某1的贷款向我公司提供反担保，承担连带责任保证。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务。2019年12月24日，主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款利息4460.62。2020年6月28日，主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本息205591.57元。我公司代偿借款本金及利息合计210052.19元。代偿后，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。胡某1、百业公司辩称，对借款金额无异议，但其现在经济困难，公司已经破产了，没有能力偿还，利息其只能按照银行利息偿还。杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某未做答辩。金信担保公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、保证合同、个人反担保合同、借款人违约责任承诺函、代偿函、还款凭证、特种转账借方传票等证据，经质证，胡某1、百业公司无异议，因杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对金信担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，胡某1向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款20元，借款期限为一年（2019年5月27日至2020年5月26日），双方签订了吉林省农村商业银行股份有限公司经营借款合同。同日，金信担保公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定金信担保公司为胡某1的借款提供保证责任。杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、百业公司与金信担保公司分别签订了反担保合同，约定向金信担保公司提供反担保保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人应支付的利息、违约金以及金信担保公司为实现债权支出的全部费用。借款到期后，胡某1未履行还款义务，金信担保公司于2019年12月24日代偿借款利息4460.62元，于2020年6月28日代偿借款本金及利息205591.57元。本院认为，金信担保公司为胡某1向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的借款提供担保以及杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、百业公司提供的反担保保证，不违反法律和行政法规的强制性规定，所签订的合同均合法有效。胡某1未按借款合同约定偿还全部借款本息，金信担保公司依约履行了代偿义务，胡某1应将代偿款及利息给付金信担保公司。杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、百业公司作为反担保保证人，理应按合同约定对胡某1的债务承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向胡某1追偿。关于金信公司主张按月利率20‰计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，应按金信担保公司代偿借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、胡某1于本判决生效之日偿还吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款本金及利息210052.19元；二、胡某1于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款利息（自2019年12月24日至实际给付之日的利息按本金4460.62元、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，给付时另行计算。自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息按本金205591.57元，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，给付时另行计算）；三、杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、吉林市百业再生资源有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向胡某1追偿。五、驳回吉林省金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由胡某1、杨某、胡某2、田某、胡某3、徐某、吉林市百业再生资源有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月二十九日书记员  荆成成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7751号原告：李继华，男，1983年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：缪永和，男，1974年7月20出生，汉族，住江苏省靖江市。原告李继华与被告缪永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继华及其委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼，被告缪永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪永和支付款项48725元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称被告丢失的21个氧气瓶、乙炔瓶款在本案中暂不主张。事实和理由：被告在济源天龙焦化承包气柜和脱硫施工工程。2011年7月开始，原告向被告供应氧气和乙炔，截止2013年9月被告共欠原告氧气、乙炔款136125元；另被告将原告的12个氧气瓶及9个乙炔瓶丢失，价值12600元，以上款项共计148725元。截止目前被告仅支付原告10万元，余款48725元至今未付。被告缪永和未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1.2011年至2013年气体销售登记卡，证明原告给被告供应氧气、乙炔气体数量；2.原告与被告通话录音一份，证明被告尚欠原告氧气、乙炔款48725元。本院认证如下：被告缪永和经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的销售登记卡虽系个人出具，但该登记卡内容详细具体，记载了销售氧气、乙炔日期、数量、单价，并由被告在工地上的部分工作人员签字确认，且与其中一名到庭工作人员张小五所述一致，上述证据具备客观、真实、关联性，相互印证能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2011年7月至2013年9月原告给被告在济源天龙焦化承包的气柜和脱硫工程供应氧气、乙炔，每瓶容量40升。其中氧气20元/瓶、乙炔70元/瓶；2012年8月起氧气调整为23元/瓶、乙炔75元/瓶。经统计每月给被告供应氧气、乙炔数量，被告共欠原告氧气、乙炔款136125元。原告称被告供货期间陆续支付90000元，并于2014年4月25日再次付款10000元，现仍欠36125元未支付。本院认为，原告给被告供应氧气、乙炔，而被告尚欠原告氧气、乙炔款未付的事实，被告在原告向其催要欠款的通话录音中予以认可，本院对该事实予以确认。关于欠付金额，原告主张的金额系根据其给被告供应氧气、乙炔的销售登记本计算得来，登记本上由被告工作人员签字确认。另原告在向被告催要欠款的通话录音中反复提到尚欠金额，并称当时有被告工作人员“代俊涛”、“李海”等人签字，被告称“好，知道了”，现在山西干项目，十一过完假期后项目才会付钱，等过完十一再看看，随后又表示到时候不行的话愿意分批付给原告。结合原告提供的销售登记本及与被告的通话录音，本院对被告尚欠原告氧气、乙炔款36125元予以认定。被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求，现原告要求被告支付余款36125元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪永和于本判决生效后十日内支付原告李继华36125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告李继华负担158元，被告缪永和负担351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 惠
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审26号 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人曲某，该单位职员。 委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人桦甸华正眼科医院有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人李某1，该公司护士长。 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请强制执行桦人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年3月，唐某等10人到被执行人单位工作。在工作期间，被执行人拖欠10人工资96900元及未缴纳社会保险费。我局于2019年12月16日立案，2020年2月26日作出劳动保障监察行政处理决定书（桦人社监理字[2020]第002号)，要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后15日内支付工资96900元及按桦甸市社会保险事业管理局稽核的标准缴纳社会保险费，在法定期限内，被执行人未对我局作出劳动保障监察行政处理决定书（桦人社监理字[2020]第002号）提出异议，也未履行该劳动保障监察行政处理决定书，特申请人民法院强制执行，要求被执行人支付唐某等10人工资96，900.00元及缴纳社会保险费。 被执行人称,桦甸华正眼科医院有限公司成立于2017年年末，2019年11月30日关门了。在经营期间拖欠工人工资，被执行人对申请执行人作出的桦人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定认定事实没有异议，对处理结果也没有异议，我们公司愿意接受处理。由于经营不善，我们公司效益不好，欠了很多钱，拖欠工人工资，工人也都不上班了，现公司已经没有人了，导致公司对处理决定没有能力履行。 经审查查明，桦甸华正眼科医院有限公司成立于2017年9月14日。2018年3月，唐某、葛某、钟某、陈某、郝某、李某2、许某、陈某、李某3、张某等10人到被执行人单位工作。在工作期间，被执行人拖欠唐某等10人工资96900元及未缴纳社会保险费。2020年2月26日，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出桦人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定书要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后15日内支付工资96900元及社会保险费。在法定期限内被执行人未对桦人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定提起诉讼，也未履行该劳动保障监察行政处理决定。2020年9月3日，申请执行人对被执行人作出桦人社监理催字[2020]第002号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人仍未履行处理决定。2020年11月2日，桦甸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸华正眼科医院有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第002号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  毛长斌 人民陪审员  徐凤云 人民陪审员  孙成美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王瑞雪