wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3716号之一申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。被执行人：吴时云，男，1989年12月4日出生，土家族，住浙江省绍兴市诸暨市城西开发区。关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人吴时云金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金4482.33元、利息及罚息2200.74元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金4482.33元、利息及罚息2200.74元、案件受理费25元、执行费50元，实际执行到位金额为195元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2481号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月十四日书记员 于       岚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5346号原告:刘刚，男，63岁，1957年6月17日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX被告:包头市众联行物业服务有限公司，联系方式：151XX****XX法定代表人吴朋。本院在审理刘刚 包头市众联行物业服务有限公司 物业服务合同纠纷一案中，原告刘刚于向本院提出撤诉申请。 准许原告刘刚撤回起诉。审 判 员梁雪梅 二〇二〇年十一月六日  书记员张婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2070号 申请执行人:陶大勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被执行人:夏湘，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人陶大勇与被执行人夏湘居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2256号民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，查明被执行人夏湘有银行存款3461.67元，本院己予以划拨并付于申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为43763元，已划拨被执行人银行存款3461.67元并付于申请执行人，被执行人尚欠款项40301.33元。本案己穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2256号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙泽逊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2728号原告：池亚彬，男，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳三合房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街Ι﹣14﹣Ι号，统一信用代码912113027948407219。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人：魏昊夫，男，1988年8月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告池亚彬与被告朝阳三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池亚彬及被告三合房地产开发有限责任公司的委托代理人魏昊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付逾期交付商品房的违约金：14698.08元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2011年10月14日购买被告柏峰紫域第11号楼3单元16-04号商品房，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付了全部购房款：289903.00元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定，被告应当在2012年8月31日将商品房交付原告使用。但被告未按合同约定的期限2012年8月31日将商品房交付原告使用。直到2014年1月22日被告才向原告交付商品房，逾期交付商品房长达507天。按《商品房买卖合同》第九条约定，被告应按日万分之一向原告支付的违约金14698.08元（507天×28.9903元/天=14698.08元）。被告三合公司辩称，1、原告购买被告柏峰紫域11号楼3单元16-04号商品房于2012年5月30日给予交付原告，该房屋我公司赠送精装修，而原告故意混淆商品房交付时间与精装修房屋入住协议时间，提起恶意诉讼。2、2012年5月30日，原被告双方经到房屋现场对涉案商品房，经原告验收合格后将房屋钥匙交付给原告，并签订了物业服务合同，同时原告交付了部分物业费用，因房屋要进行精装修，被告给原告部分物业费用相应的优惠。被告交房时间早于商品房买卖合同中约定的2012年8月31日，被告方并不存在任何违约行为。3、原告在2012年5月30日领取钥匙后，又与装修公司进行相关协商，更改诸多装修内容，导致装修期限大幅拖长，装修完毕后，原告又提出需要对装修放味等诸多借口，才于2014年1月22日签订了柏峰紫域业主入住验收单、精装修房屋入住协议。原告要求被告给付违约金没有任何事实根据和法律依据，综上所述应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告池亚彬与被告三合公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告预售的位于商品房，建筑面积83.23平方米，房屋总房款为289，903元；合同第八条约定：出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。附件三内容为：装饰、设备标准1.外墙：真石漆，2.内墙：乳胶漆，3.顶棚：乳胶漆，4.地板：复合地板（厨房、卫生间除外），5.门窗：单框爽玻璃钢窗，防盗分户门，居室门、卫生间门、隔断门安装，6.整体橱柜7.卫生间:卫生洁具,8.阳台:封闭式,9:电梯:奥克斯电梯,10.其他:灯具安装。原告池亚彬缴纳了全部购房款后，被告三合公司于2011年10月31日为原告池亚彬出具了销售不动产统一发票。2014年1月22日，原告池亚彬（甲方）与被告三合公司（乙方）签订精装修房屋入住协议，内容为：今有甲方办理精装修房入住手续，经甲方、三合房产开发有限责任公司工程部、精装修公司三方验房，甲方确认房屋没有工程遗留问题和装修问题，同意接收。房屋暂时没有完成的装修问题，甲方和精装修公司自行协商解决，乙方不负责协调由精装修房屋造成的遗留问题。在保质期内出现问题由甲方自行和装修公司协调解决。庭审中，被告三合公司向本院提供有原告池亚彬签名的《物业服务合同》、《装修管理协议》、《现场施工管理》各一份，用以证明其在合同约定的期限内交付了案涉房屋。原告池亚彬则主张，虽然该物业服务合同上机打的时间为2012年5月30日，但三份材料上的签字时间均系2014年1月22日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、不动产发票、工程保修单、物业服务合同、精装修房入住协议等相关证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。根据合同约定及本院审理查明的“附件三”的内容，应当认定被告应于2012年8月31日前交付给原告的房屋不仅应当是经验收合格的房屋，而且应当是精装修后的房屋。被告三合公司在本案中主张其于2012年5月30日前已将案涉房屋交付给原告，即使该主张成立，其交付的房屋亦不是双方在《商品房买卖合同》中约定的已精装修过的房屋。根据本院查明的的事实，可以认定被告三合公司将符合双方约定条件的房屋交付给原告的时间为签订《精装房屋入住协议》的时间即2014年1月22日，被告三合公司对此应按双方约定承担违约责任。其关于原告于2014年1月22日才签订精装修房屋入住协议系其自身的原因所致的辩驳意见，只有其陈述，未提供相关证据且原告予以否认，本院不予采信。故原告池亚彬在本案中的诉请具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告朝阳三合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告池亚彬商品房逾期交付违约金14,698.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交），由被告朝阳三合房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘晶赢
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执634号之一申请执行人余鹏，男，1989年9月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人陈金悦，男，1986年6月2日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人余鹏与被执行人陈金悦借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日立案执行，要求被执行人给付12126元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。本院2020年10月22日查封被执行人陈金悦名下的坐落于船营区北极街699号西山香麓二期32号楼1单元3层14号（所有权证号吉（2018）吉林市不动产权第0116687号）的房籍。，查封期限三年。本院2020年10月28日查封被执行人陈金悦名下的，车牌号为吉BX27**、吉B05F**号的车辆。查封期限二年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李 昂
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1176号原告：郭香香，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：管龙星，男，1986年8月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告郭香香（以下简称原告）与被告管龙星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金15000元及利息13400元，合计28400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条。借条约定还款期限为2015年12月1日，利息按每年2200元计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款，且更换手机号码，导致原告无法与其联系。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。拟证明被告于2014年5月1日向原告借款15000元，约定利息按每年2200元计算。被告未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的借条有被告的签字确认并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款15000元并约定利息按每年2200元计算的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告因资金周转之需向原告借款15000元，并于同日出具借条，该借条约定借款利息为每年2200元，还款期限为2015年12月1日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金15000元，证据确实、充分。故对原告主张要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按每年2200元计算，对原告主张被告按此利率支付借款期间利息及逾期利息13400元（算至起诉之日）的请求，根据2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张借款期间利息及资金占用期间利息均未超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管龙星自本判决生效之日起五日内向原告郭香香偿还借款本金15000元及利息13400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告管龙星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  黄清萍人民陪审员  袁宜生二〇二〇年十一月二日书 记 员  林文辛
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1977号 关于杨少明与杨少荣继承一案，生效法律文书为兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初2347号民事调解书。在执行过程中，本院按照申请执行人的申请已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3277号 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：林艳聪，女，汉族，1977年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林艳聪融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林艳聪的银行存款207434.45元，或查封、扣押其等额财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十一月九日 法官助理程智 书记员刘勇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执923号之十被执行人：白×，山西省临县啧口镇白家焉，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人白×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人白×缴纳罚金五万二千元。本院向被执行人白×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人白×在中国邮政储蓄银行XXXX88174201292XXXX账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3713号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。被执行人：王红杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人王红杰金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金17573.51元、利息及罚息7965.04元、案件受理费215元、执行费286.3元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金17573.51元、利息及罚息7965.04元、案件受理费215元、执行费286.3元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2479号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月十四日书记员 于       岚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3143号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁赞芬，男，1973年6月15日出生于广东省新兴县，公民身份号码441************210，汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县************，因本案于2020年9月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]900号起诉书指控被告人梁赞芬犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,梁赞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日19时30分许，被告人梁赞芬驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时倒地，造成梁赞芬本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，梁赞芬的血液中含有乙醇成分，含量为312.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁赞芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁赞芬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁赞芬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁赞芬拘役一个月二十日，并处罚金。被告人梁赞芬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁赞芬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁赞芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁赞芬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁赞芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11617号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：田永宏，男，1987年6月11日出生，傣族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27763.88元、利息22247.93元、违约金805.35元、其他手续费2148.57元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告田永宏在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年1月31日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27763.88元，利息、复利22247.93元，其他手续费2148.57元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金805.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告田永宏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27763.88元，其他手续费2148.57元，利息、复利22247.93元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费562元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告田永宏负担553 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执50号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码915226269160301381，住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人向阳，男，系该支行行长。委托代理人吴俊，男，系该支行副行长。委托代理人张绪武，男，系该支行客户经理。被执行人：何洋，男，汉族，1983年12月13日出生，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：王蓉菊，女，土家族，1990年1月25日出生，住贵州省岑巩县天星乡。系被执行人何洋之妻。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初645号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人何洋、王蓉菊应当偿还申请人贷款本金205444.49元及利息（按照双方签订的借款合同约定），承担案件受理费2245元。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，二被执行人还应当承担案件执行费3178元，以上共计221684.93元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人何洋在贵州省岑巩县有房屋一套（预告登记证号20160---9、房号4幢5单元401室、面积128.58㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封执行人何洋、王蓉菊在贵州省岑巩县有房屋一套（预告登记证号201----9、房号4幢5单元401室、面积128.58㎡），查封期限为三年。二、被查封的财产由被执行人何洋、王蓉菊负责保管，因保管或使用过错造成的损失，由其自行承担。三、在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1110号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄跳跃思维网络科技有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******iv> 法定代表人：王亚栋，该公司总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告石家庄跳跃思维网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申 请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李金月 人民陪审员  王香中 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  史 政
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3152号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑显斌，男，1975年10月12日出生于重庆市合川区，公民身份号码******************，汉族，初中文化，无固定职业，住****************，因本案于2020年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人郑显斌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，郑显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日22时20分许，被告人郑显斌酒后驾驶一辆*******号小型普通客车，行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。经检验，郑显斌的血液中检出乙醇成分，含量为180.7mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑显斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑显斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑显斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑显斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑显斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑显斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑显斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑显斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑显斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初162号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人石某某。 辩护人谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告人韩某某。 辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人石某某、韩某某犯虐待罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人谢万利、被告人韩某某及其辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石某某及其母亲被告人韩某某，在明知石某某妻子王某瘫痪在床生活不能自理的情况下，2019年冬季将王某安置在未取暖、透风的屋内生活，并长期受到殴打。王某冻伤得不到医治，在长期受冻、饥饿的条件下冻伤继续恶化，最终导致王某双脚脚掌被冻掉，现已失去行走能力。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为两处重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、到案经过、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人石某某、韩某某虐待家庭成员王某，致其重伤，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人石某某有期徒刑四年；判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人石某某、韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石某某的辩护人提出的辩护意见是石某某主观恶意不大，认罪态度端正，建议对石某某从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是韩某某能当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，家有被害人王某及年幼孙女需要照顾，具备适用缓刑条件，建议对韩某某判处非监禁刑。 经审理查明，被告人石某某与被害人王某于2008年8月22日登记结婚，婚后生育女儿两名。王某身体有残疾。近年来，王某的婆婆被告人韩某某嫌弃王某，被告人石某某、韩某某常常打骂王某，不给王某饭吃。王某饥饿到邻村找吃的，由于残疾晚上回不到家，在路边过夜双脚被冻伤，此后王某卧床不能行走。2019年冬季，被告人石某某、韩某某将王某放在不取暖，窗子透风的屋内，供应很少的食物。在长期受冻、饥饿的条件下，王某冻伤得不到治疗继续恶化，最终导致王某双脚脚掌被冻掉，现已失去行走能力。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为两处重伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人石某某、韩某某的供述与辩解、被害人王某陈述、证人何某、迟某、代某1、惠某、李某1、徐某、石某、李某2、池某1、池某2、代某2的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、婚姻登记表、情况说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某、韩某某打骂、冻饿家庭成员王某，有病不给治疗，情节恶劣，致王某重伤，构成虐待罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯虐待罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年2月18日止。） 二、被告人韩某某犯虐待罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 赛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43597号原告：史改霄，女，1950年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋杨，女，1987年10月9日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：赵天朝，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被告：王志品，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告史改霄（以下简称原告）与被告赵天朝（以下简称被告一）、被告王志品（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚普、王秋杨到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100万元及利息（以120万元为基数，按照每月2万元的标准计算自2017年6月15日至2018年3月14日合计18万元；以100万元为基数，按照月息1.67%为标准计算自2018年3月15日至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月14日，被告一向原告借款120万元，并承诺按月支付给被告2万元作为利息；2015年6月15日，原告将借款本金支付给被告一，其中ll0万元是原告委托其夫赵金铎转账给被告一，剩余10万元是原告现金支付给被告一。二被告自2015年7月15日起至今共计支付原告48万元利息。2018年3月二被告向原告偿还本金20万元。剩余款项未还，经多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告一向原告出具借条，载明今有被告一从原告处借人民币现金120万元，被告一按月支付原告人民币2万元作为利息，特立此据。2015年6月15日，案外人赵某向被告一转账110万元，原告向被告一账户存入10万元。原告表示其与赵某系夫妻，并提交赵某出具的说明，载明赵某与原告系夫妻，上述110万元是赵某自愿代原告向被告一转入的借款。原告提交二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书，显示二被告于2005年1月31日结婚，2018年5月23日离婚。原告表示被告一向其借款说是家庭需要、生活开支，二被告自2015年7月15日至2017年6月14日每月支付了2万元利息，2018年3月18日偿还本金20万元。原告提交赵某的银行流水显示，2018年3月18日，被告二向赵某转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告一向原告借款120万元，并约定每月利息2万元的事实。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告二于2018年3月18日偿还20万元本金，属于被告二对该债务的事后追认，故应当认定为夫妻共同债务。根据原告就二被告还本付息的陈述及双方的利息约定，二被告还应共同偿还原告借款本金100万元，2017年6月15日至2018年3月14日的利息18万元，并以100万元为基数，按年利率20%为标准，自2018年3月15日起计算至实际给付之日止。原告诉求不确切之处，本院予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天朝、被告王志品于本判决生效后七日内共同偿还原告史改霄借款本金一百万元、利息十八万元，并继续支付利息（以一百万元为基数，按照年利率百分之二十为标准计算自二〇一八年三月十五日起至实际给付之日止）；二、驳回原告史改霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告赵天朝、被告王志品负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵天朝、被告王志品负担（原告史改霄已预交，被告赵天朝、被告王志品于判决书生效后七日内给付原告史改霄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯晓雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5768号 原告：曾黎丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住郓城县。 被告：樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯敏，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城方圆汽车陪练服务有限公司，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道西溪路三义村东。 法定代表人：侯敏，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：郓城县泽园驾驶员培训有限公司，住所地：菏泽市郓城县南赵楼镇政府驻地。 负责人：李祥生，经理。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区广州路与八一路交汇处海昌大厦**。 负责人：李新征，经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇祝河口行政村祝河口村**，公民身份号码：372928196109××××。 原告曾黎丽与与被告樊祥臣、梁衍超、侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司（以下简称方圆陪练公司）、郓城县泽园驾驶员培训有限公司（以下简称泽园驾校）、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财保公司）、祝玉本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾黎丽，被告樊祥臣的委托诉讼代理人李洪敏，被告梁衍超，被告侯敏，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司的法定代表人侯敏及委托诉讼代理人何玉玲，被告郓城县泽园驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人管伟，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人王亚鑫等到庭参加诉讼，被告祝玉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾黎丽向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日7时00分许，被告祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73ＫＭ＋360Ｍ（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ＲＯ××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ＲＯ××××小型普通客车乘员侯佰强受伤。原告受伤后，被送往郓城县唐塔医院治疗。该事故经郓城县交警大队处理，认定祝玉本、樊祥臣各承担事故的同等责任。 樊祥臣辩称：对事故发生无异议，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇员，被告侯敏系郓城方圆汽车陪练服务有限公司法人（持股100%），被告梁衍超系该公司监事，事故发生时樊祥臣受侯敏指派驾驶公司车辆带领学员去济宁参加驾驶员考试，樊祥臣系履行的职务行为，本次事故对原告造成的合理合法的损失应由樊祥臣的雇主郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担赔偿责任。 梁衍超辩称：我是事故车辆的登记车主，支配和使用权是郓城方圆汽车陪练服务有限公司。对事故的发生我没有责任，我不承担赔偿责任。 侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司辩称：事故发生属实，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系鲁ＲＯ××××小型普通客车的实际车主，因被告祝玉本驾驶的无牌吊车属机动车辆，虽然该车未投保交强险，但也应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司按比例分担责任。对于原告过高的诉讼请求，应依法予以驳回。因被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系有限责任公司，被告侯敏虽系该公司法定代表人，但其财产与该公司财产不混同，被告侯敏不应承担赔偿责任，应驳回对侯敏的诉讼请求。 泽园驾校辩称：原告所诉本案事故与涉案车辆与本公司无关，原告的诉请与被告泽园无任何法律关系。被告泽园不是本案的适格被告，故申请法院驳回对泽园的诉讼请求。 安诚财保公司辩称：该案件原告系鲁ＲＯ××××小型普通客车上的乘员，鲁ＲＯ××××小型普通客车未在我公司投保车上人员险，故我司不应承担原告的各项损失，请法院驳回对我司的诉求。 祝玉本未作答辩。 本院经审理认定如下： 2020年9月2日7时00分许，祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73ＫＭ＋360Ｍ（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ＲＯ××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，祝玉本、樊祥臣及鲁ＲＯ××××小型普通客车乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤。原告曾黎丽受伤后，被送往郓城唐塔医院住院治疗18天，支出医疗费11200.62元。该事故经郓城县交警大队处理，认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任。 另查明：祝玉本未取得机动车驾驶证，无牌吊车所有人祝玉本，该车未投保交强险。鲁ＲＯ××××小型普通客车登记所有人梁衍超，实际所有人郓城方圆汽车陪练服务有限公司，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇佣司机。鲁ＲＯ××××小型普通客车未投保乘员险。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，本院予以采信。本次事故造成鲁ＲＯ××××小型普通客车驾驶员及乘员8人受伤，其中李明川、王念云伤势较重，交强险限额内10000元医疗费，李明川、王念云各5000元，其余伤者按比例分担。因原告未提交其实际减少收入的相关证据，故对其所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；对其所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉营养费，未提交相关证据，依法不予支持。对原告的损失，首先应由被告祝玉本在相当于交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告祝玉本按50%的比例予以赔偿，郓城方圆汽车陪练服务有限公司按50%的比例予以赔偿。核定原告各项损失如下：1医疗费11200.62元。2住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）。3护理费1800元（100元／天×18天）。4误工费1800元（100元／天×18天）。合计16240.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉本赔偿原告曾黎丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计9920.31元； 二、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司赔偿原告曾黎丽医疗费、住、住院伙食补助费等共计63201元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告祝玉本承担50元，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保214号申请人：某有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，某法律服务所法律工作者。被申请人：某百货有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被申请人：某购物中心有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被申请人：某高密购物中心有限公司，住所地山东省潍坊。法定代表人：张某。被申请人：某运海城购物中心有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。申请人某有限公司与被申请人某百货有限公司、某购物中心有限公司、某高密购物中心有限公司、某运海城购物中心有限公司诉前财产保全一案，申请人某有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某百货有限公司、某购物中心有限公司、某高密购物中心有限公司、某运海城购物中心有限公司的银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产。某有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某百货有限公司、某购物中心有限公司、某高密购物中心有限公司、某运海城购物中心有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理高强丽书记员于悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：蒙国庆。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告蒙国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告蒙国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金29762.01元，利息3805.07元、违约金4508.14元（利息、违约金计至2020年8月26日，之后不再计算利息、违约金），共计38075.22元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告蒙国庆向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，卡号为：62×××64，信用额度为30000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定，主要约定：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付相应利息，如在此之前未能还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率按0.05%计，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，利息、违约金均只计算7期，从每一笔的逾期之日起开始计算至第7期最后还款日，之后不再计息计费。乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或者最低额的还款方式。信用卡办理后，被告使用其持有的信用卡开始透消费，截至2020年8月26日，被告尚欠原告透支款本金29762.01元，利息3805.07元、违约金4508.14元（利息、违约金计至2020年8月26日），共计38075.22元，已构成违约，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告蒙国庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所主张的事实，本院予以确认。另，在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结蒙国庆银行账户。 上述事实，有原告的陈述，被告身份证复印件、信用卡申请表、工作证明、亲访照片、信用卡拖欠金额截屏、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、刷卡记录、还款记录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙国庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还信用卡透支款本金29762.01元，利息3805.07元、违约金4508.14元（利息、违约金计至2020年8月26日，之后不再计算利息、违约金），共计38075.22元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费752元，减半收取376元，保全申请费410元，合计786元由被告蒙国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5444号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：王龙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:刘宝清，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告刘宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘宝清偿还欠款本金41000元,利息34064.69元(利息计算至2020年6月10日)，合计75064.69元；2.要求被告刘宝清承担本案全部诉讼费用;3.要求被告刘宝清承担迟延履行期间的债务利息，以本金41000元为基数按照借款合同约定月利率11.799‰加收50%从2020年6月11日计算至实际还清之日止。事实与理由：2015年10月26日，被告刘宝清从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款41000元，由被告刘宝清与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款合同月利率为11.799‰，借款期限为2015年10月26日至2017年12月20日。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次索要未果。截止2020年6月10日，被告刘宝清尾欠本金41000元，结欠利息34064.69元，其中正常利息10771.70元（41000元×11.799‰÷30天×668天，2015年12月21日至2017年10月20日）、逾期利息15528.66元（41000元×11.799‰÷30天×963天，2017年10月21日至2020年6月10日）、逾期罚息2228.90元（41000元×11.799‰÷30天×963天×50％，2017年10月21日至2020年6月10日）。被告刘宝清未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：内蒙古农村信用社借款借据一枚（原件与复印件无核对异议），证明借款的事实。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告刘宝清从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款41000元，由被告刘宝清处签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定按月利率为11.799‰计算利息，约定借款期限为2015年10月26日至2017年10月20日。此贷款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，被告刘宝清偿未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘宝清向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款，由被告刘宝清为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘宝清之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘宝清偿还贷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘宝清支付逾期利息15528.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告刘宝清支付罚息2228.90元及按月利率11.799‰加收50%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未提交证据予以证明原、被告对逾期罚息利率进行了约定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宝清经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院在和范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宝清于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金41000元；二、被告刘宝清于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社逾期利息26332.61元（41000元×11.799‰÷30天×1633天，2015年12月21日至2020年6月10日），并继续支付按月利率11.799‰计算至贷款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担86元，由被告刘宝清负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十六日书记员 才美芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢507号之二申请执行人：陈明。被执行人：党成钢，住东港市。本院于2020年05月19日以（2019）辽0681执3235号执行裁定对党成钢借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行党成钢借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党成钢在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1114号 原告：石国刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。 被告：王启宁，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告石国刚与被告王启宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国刚及其委托诉讼代理人杨贤鑫到庭参加诉讼，被告王启宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石国刚向本院提出诉讼请求：1.判令王启宁支付购车款65,000元；2.判令王启宁从2019年12月开始支付购车款违约利息直至本息全部还清为止（以65,000元基数，按照中国人民银行2018年的同期贷款利率上浮50%，即年利率6%计算利息，自2019年12月至本息全部还清为止）；3.诉讼费由王启宁承担。事实和理由：2018年7月30日，王启宁向石国刚购买了铲车一台，约定价款为75,000元，由于王启宁与石国刚系朋友，双方未签订合同，但实际履行了交付，王启宁通过支付宝支付了10,000元，并后补了两张借条，尚欠石国刚65,000元，并承诺2019年11月末前还款，但到期后王启宁仍未还款，石国刚多次找王启宁索要，均未果。 王启宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，王启宁向石国刚购买铲车，约定价款75,000元，当日王启宁将铲车开走。2018年10月21日，王红军向石国刚妻子张爽支付宝转账10,000元。2019年9月20日，王红军在石国刚书写的借条签字捺印，借条载明：“王红军借石国刚65,000元，2019.11月末前还完。”后王红军又向石国刚补充出具借条并签字捺印，借条载明：“今向石国刚借现金陆万伍仟元整”。该借条的落款时间为铲车交付当日即2018年7月30日。 另查明，王启宁曾用名为王红军。 认定上述事实的证据有：石国刚提交的王启宁户籍证明、张爽的结婚证及身份证、支付宝转账凭证、2018年7月30日的借条、2019年9月20日的借条。 本院认为，王启宁向石国刚购买铲车，石国刚交付铲车，王启宁支付10,000元价款并为剩余购车款65,000元出具借条，其双方间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王启宁应全面履行给付剩余购车款的义务，故对于石国刚要求王启宁支付购车款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，石国刚自认2018年7月30日借条是在2019年9月20日的借条之后补出的，2018年7月30日借条未约定还款日期。石国刚于2020年8月4日在我院立案。故本院支持逾期付款损失，以65,000元为基数，自2020年8月4日至本息全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算（但以年利率6%为上限），超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王启宁于本判决生效后立即偿还石国刚购车款65,000元并支付逾期付款损失（以65,000元为基数，自2020年8月4日至本息全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，但以年利率6%为上限）； 二、驳回石国刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元及公告费，由王启宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 倪玉馨人民陪审员李密人民陪审员黎亚杰 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员 薛        程        程
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1626号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 被执行人：陈俊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈英，女，1989年11月7日出生，汉族，系被告陈俊之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈博文，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈笃江，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人陈俊、陈英、陈博文、陈笃江追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈英在中国工商银行存款314元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1223号申请执行人：曾晓燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：向高深，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省南部县伏虎镇。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：吴彬。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终196号民事判决，申请执行人曾晓燕、向高深与被执行人绵阳五和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳五和置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和置业有限公司银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 贾 羽二〇二〇年十一月十六日书记员 董玥玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初70386号原告：田川，女，1973年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告田川（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费13207.89元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款17417元，购买120次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值13207.89元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨迹公司辩称，同意鼎晖公司的意见，该合同与我公司无关。墨香公司辩称，2019年5月墨香公司法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，墨香公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公司公户被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是墨香公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，本案与我公司无关。美智公司辩称，自2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为13207.89元。墨迹公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求墨迹公司、墨香公司、美智公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告田川培训费一万三千二百零七元八角九分。二、驳回原告田川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，减半收取计六十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告田川已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告田川）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1630号 原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。 被告：赵斌，男，1992年3月7日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农商行）诉被告赵斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农商行的委托诉讼代理人李苗苗、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币40，000元及利息（截止至2020年7月8日，利息共计64，536.67元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前人民币本息合计104，536.67元；2、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告赵斌于2013年1月15日，在吉林环城农商行大口钦支行以农户贷款方式借款40，000元，约定还款日期为2014年1月15日，月息9.5‰，借款用途:购买汽车。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。原告起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息104，536.67元，（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准），所欠利息计算至本金还清之日止，并要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。 被告赵斌辩称，我不同意原告的诉请。贷款时间不是2013年而是2011年3月16日，是村书记张友和姜涛以我的名义贷款，因为银行说我不够岁数不给我贷款。张友和姜涛拿着我的身份证进去，找人贷款。张友和姜涛还了2年贷款，第三年的时候，我借钱去还的，还的是利息4，000元。银行告诉我要交手续费200元，我交了。 本院经审理查明：被告赵斌于2013年1月15日，在吉林环城农商行大口钦支行以农户贷款方式借款40，000元，约定还款日期为2014年1月15日，约定借款月利率9.5‰，借款用途:购买汽车。被告赵斌至今未偿还借款本金及利息。 认定以上事实的依据有原告提供的贷款凭证。 本院认为，被告赵斌在庭审过程中明确表示贷款凭证上的签名确实是其本人所签，故本院对被告赵斌在吉林环城农商行大口钦支行借款40，000元这一事实予以确认。被告在吉林环城农商行大口钦支行借款后，应按贷款凭证上约定的还款时间及时偿还借款及利息，被告未及时履行义务，原告有权向其主张权利。因双方约定的借款月利率9.5‰，故对于原告提出的要求被告偿还借款本金40，000元、借期内利息4，623.33元（自2013年1月15日至2014年1月15日：365天×40，000元×9.5‰月利率/30天）以及依照中国人民银行银发【2003】251号文件规定按贷款合同约定利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及借款期间利息4，623.33元。 二、被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以40，000元为本金，自2014年1月16日起至还清之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，195元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 袁静滋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                                                （2020）陕0102民初6237号     原告：代碧元，男，1995年8月12日出生，汉族，西安市公交集团二公司公交车司机，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。   被告：陈伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。   原告代碧元与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代碧元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告代碧元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告办理入职名额款项4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因找工作所需，委托被告办理入职名额相关事宜，并向被告支付4万元，被告承诺于2019年8月份安排原告正常入职报到，同时表示如到期未能入职，则向原告退款4万元。截止原告起诉之日，被告仍为将入职事宜办妥，且不愿向原告进行退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。    被告陈伟未到庭答辩，亦未提交书面意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，根据原告提交的证据显示，原告于2018年12月10日向手机号为1582969****，实名认证为陈伟的人转账40000元。2019年8月14日上午，电话号码为“1582969****”的联系人向原告发信息表明“如8月16日上午你没有接到通知报道，我下午三点前把钱退给你。中间的事比较复杂，望你理解。”此后，双方的短信内容可以看出该费用尚未退还。庭审中，原告表示至今其没有调整岗位，该费用被告也没有退还。   上述事实有聊天记录、转账记录、支付宝认证信息、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，根据原告提交的证据可以证明，原告向被告支付了40000元，根据原告提交的短信证据可以看出，双方约定的事项并未成就，被告未到庭答辩亦没有提交书面意见，故被告没有证据证明其收取原告的上述款项具有合法根据。被告取得的上述款项属于取得不当利益，应将该款项返还受损失的当事人即本案原告。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告代碧元返还40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费800元减半收取400元、公告费800元，由被告陈伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审判员  耿垒                           二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡               1 / 2
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1709号之一 申请人：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济开发区阿胶路**。 法定代表人：焦元昱，经理。 被申请人：王广党，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，临沂商城王广党调味品商行。 申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司诉被申请人王广党、临沂同智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广党在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的银行存款700000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋兵兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6019号原告：深圳市金禾黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街**泰美珠宝园****201-2。法定代表人：林云，总经理。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：谢如华，男，汉族，1976年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟俊山，男，北京享戴珠宝科技有限公司职员。被告：北京享戴珠宝科技有限公司，，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****1016法定代表人：谢如华，执行董事。委托诉讼代理人：钟俊山，男，北京享戴珠宝科技有限公司职员。第三人：易标易购（北京）知识产权代理有限公司，住所，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡**1-1026div>法定代表人：杨子强，经理。委托诉讼代理人：董金苗，女，易标易购（北京）知识产权代理有限公司职员。原告深圳市金禾黄金珠宝有限公司诉被告谢如华、被告北京享戴珠宝科技有限公司、第三人易标易购（北京）知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市金禾黄金珠宝有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金禾黄金珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金禾黄金珠宝有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  果 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢624号 申请执行人王立娜，女，1980年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，原住石家庄市桥**。 被执行人郭贺彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住石家庄深泽县。 被执行人郭健，男，1993年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人王立娜与被执行人郭贺勋、郭贺彬、郭健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人履行生效文书确定的义务，本院作出执行裁定，裁定拍卖已查封的郭健购买登记在河北东丽房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区个车位，经二次拍卖因无人竞买流拍。经申请执行人王立娜申请，上述房产、地下室及车位以二次拍卖保留价6394869.0元以物抵债抵给申请执行人王立娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭健购买的登记在河北东丽房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区个车位的所有权归申请执行人王立娜（身份证号：1323311980××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人王立娜时转移。 二、将被执行人郭健购买的登记在河北东丽房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区个车位过户到申请执行人王立娜名下。 三、为申请执行人王立娜办理属于被执行人郭健购买的登记在河北东丽房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区个车位过户手续。 四、申请执行人王立娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 王   巧   丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34381号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：无锡老顾主电子商务有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬路**。法定代表人：顾强阳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告无锡老顾主电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。在本案审理中，原告王净净、侯筛红明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6246号 原告：安徽省万杰房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路北段，统一社会信用代码913411256849819617。 法定代表人：罗卫国。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：王志高，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨道侠，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省万杰房地产开发有限公司诉被告王志高、杨道侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告安徽省万杰房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省万杰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省万杰房地产开发有限公司负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王明珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0115刑初306号 公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人张家华，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住。现因本案于2020年6月28日经贵阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人李祥，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910609244。 指定辩护人何洁，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200811422350。 贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张家华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉。被告人张家华及其指定辩护人李祥、何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月22日晚，被告人张家华醉酒后驾驶小型轿车，由贵阳市牛郎关收费站经环城高速向观山湖区行驶。当行驶至贵阳绕城高速公路66公里500米处（观山湖收费站出口）时，被贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队五大队设卡查获。 经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人张家华的血样检测出乙醇成分，取平均值为144.3mg/100mL。 上述事实，公诉机关提供了户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证等书证，证人付某的证人证言，被告人张家华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实。上述证据具有客观真实性性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。 公诉机关认为，被告人张家华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家华认罪认罚，可以从宽处理。因其具有在高速公路上驾驶的法定从重处罚情节，建议判处被告人张家华拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人张家华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，没有前科，系初犯、偶犯，没有造成任何财产损失。因此，请求从轻判处并适用缓刑。 本院认为，被告人张家华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家华醉酒后在高速公路上驾驶，应依法从重处罚。张家华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张家华系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人张家华的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠艳琳 人民陪审员  陈祖尧 人民陪审员  高廷艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蒋万越
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3717号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。被执行人：谢健康，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人谢健康金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金13430.28元、利息及罚息6540.58元、案件受理费147元、执行费201.77元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金13430.28元、利息及罚息6540.58元、案件受理费147元、执行费201.77元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2485号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月十四日书记员 于       岚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7475号 原告：左逊，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省六技特区。 委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：宁波欣铭万向轮有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村。统一社会信用代码：91330281MA281JEM48。 法定代表人：朱昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告左逊与被告宁波欣铭万向轮有限公司（以下简称欣铭公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告左逊及其委托诉讼代理人龚鹤方，被告欣铭公司的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告左逊提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤保险待遇共计590408.72元；2、判令解除原、被告之间的劳动关系；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，从事冲床车间操作工。2019年6月5日，原告在冲床车间操作行车卸料时，发生右脚被倒下的钢卷压伤的事故，诊断为右下肢毁损伤。2019年7月24日，经余姚市人力资源和社会保障局认定工伤。2020年5月7日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告故起诉，请求判如所请。 被告欣铭公司答辩称：仲裁裁决正确，愿意按照仲裁裁决履行；双方在劳动仲裁阶段都同意解除劳动关系，对该项请求无异议。综上，请求驳回原告超过仲裁裁决部分的诉讼请求。 为证明自己的主张或答辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据。对原告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以认定； 2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论各1份，拟证明工伤及伤残等级等事实。被告对真实性无异议，本院予以认定； 3.医疗费发票1组，拟证明发生医疗费的事实。被告对真实性无异议，但认为实际支付款项超过应当承担部分。本院对该组证据的真实性予以认定； 4.银行流水1组，拟证明受伤前12个月平均工资、停工留薪期工资差额的事实。被告对真实性无异议，但认为双方已经签订补助协议，约定原告养伤之前的工资按月3500元发放。本院对该组证据的真实性予以认定。 对被告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 1.工伤保险一次性待遇核准结算表2份，拟证明伤残补助金金额63702元及非医保部分金额为4124.82元的事实。被告对真实性无异议，本院予以认定； 2.因工劳动能力鉴定结论书、关于借款安装假肢协议书、假肢发票各1份，拟证明假肢安装标准15000元，原告为安装假肢向被告借款39600元，共计花费假肢安装费54600元的事实。原告对真实性无异议，但认为54600元都应由被告负担。本院对该组证据真实性予以认定； 3.收条3份，拟证明被告为原告支出出院后（2019年6月24日到2019年9月24日）陪护及营养费合计4500元的事实。原告对真实性无异议，但认为该费用应当用于家属陪护，且标准亦应当按照182元/天计算。本院对该组证据的真实性予以认定； 4.陪护费收据2份，拟证明被告为原告支付住院期间陪护费3600元，以及被告为原告支付拐杖100元的事实。原告对真实性无异议，但认为护理期限应从原告受伤至鉴定作出之日止合计337天。本院对该组证据予以认定； 5.领付款凭证2份，拟证明原告领取被告生活费2120元的事实。原告对真实性无异议，但认为其中120元系开锁费，与本案无关。本院认为，其中120元开锁费原告不予认可，被告亦未提供其他证据印证，故本院不予认可，但对另一份2000元的领付款凭证予以认定。 双方对仲裁期间的庭审过程均无异议，本院对由此形成的仲裁庭审笔录及相应证据、质证意见均予以认定。其中，原告在仲裁阶段提交补助协议1份，拟证明双方为停工留薪期间的报酬进行约定的事实。原告对真实性无异议，但认为不应按照该约定履行，被告无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与仲裁所认定事实相一致，本院予以确认。 另查明，被告实际已负担原告大部分医药费等损失。 本院认为，本案系劳动争议，双方对存在劳动关系并无异议，对劳动关系存续期间原告发生工伤事实亦无异议，所争议的是赔偿金额的计算、垫付费用的扣除，以及协议约定事项的确认。本案中，双方就被告受伤鉴定的停工留薪期内的工资福利待遇签订有补助协议，该协议并不违反法律规定，且被告已按协议履行，原告现不予认可，依据不足，不予支持；双方还签订有借款安装假肢协议书，故就已经领取为配置假肢暂借的款项39600元，应在工伤补偿中扣除；已经领取的生活费2000元及被告垫付的100拐杖费亦应扣除；同时，依照规定，原告医药费中扣除4124.82元亦于法有据；且仲裁认定护理期间的认定并无不当，原告认为其的护理期限应当从受伤之日至鉴定作出之日止合计337天的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告要求推翻仲裁裁决的理由均不能成立，案涉仲裁裁决并无不当，原告所诉依据不足，依法不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）款、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《浙江省工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波欣铭万向轮有限公司支付原告左逊医药费1176.80元、一次性伤残补助金63702元、一次性工伤医疗补助金178800元、一次性伤残就业补助金178800元、交通费1000元，合计423478.80元，扣除原告左逊医药费自理部分4124.82元、暂领生活费2100元、假肢暂借款项39600元，尚需支付377653.98元； 驳回原告左逊其他的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告左逊负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  张鲁平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江联华体育休闲有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖旅游度假区。 法定代表人：杨殿铎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，该省省长。 再审申请人吴江联华体育休闲有限公司（以下简称吴江联华公司）诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴江联华公司向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法改判江苏省政府未将吴江联华公司经营的高尔夫球场（以下简称案涉高尔夫球场）报送国家发展改革委员会（以下简称国家发改委）的行为违法。3.依法改判江苏省政府将案涉高尔夫球场报送国家发改委。主要事实和理由为：1.江苏省政府具有清理整治并将案涉高尔夫球场项目报送国家发改委的法定职责。2.案涉高尔夫球场被取缔系江苏省政府瞒报未报的行政不作为直接导致。3.江苏省政府的行政不作为本质上剥夺了案涉高尔夫球场被国家发改委审核、改正的机会，侵害了吴江联华公司的合法权益。4.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。5.吴江联华公司与江苏省政府的行政不作为有利害关系，其起诉符合起诉条件。 本院经审查认为，本案的争议焦点是吴江联华公司的起诉是否符合行政诉讼的立案受理条件。根据一、二审法院查明的事实，吴江联华公司的起诉不符合行政诉讼的立案受理条件，且其提供的证据无法推翻一、二审法院的认定。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，吴江联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴江联华体育休闲有限公司的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邱金坤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初590号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人靳艳刚，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，阳煤集团太原化工新材料有限公司职工，住太原市晋源区。2020年6月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人祁志强、李若贤，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］518号起诉书指控被告人靳艳刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人靳艳刚及其辩护人祁志强、李若贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人靳艳刚为非法牟利，以自己的名义先后在太原市万柏林区南屯街1号太原市政务服务中心等地注册了“山西巨益协商贸有限公司”等10家公司，开设相应对公账户，并将上述公司营业执照和相应对公账户等资料以每套800至1000元不等的价格出售给“京腔男”（真实身份不详），违法所得共计14610元，赃款挥霍。上述事实，被告人靳艳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、被告人靳艳刚常住人口基本信息、兴华责任区刑警队情况说明、被告人靳艳刚微信支付交易明细、企业信息查询单、涉案公司注册信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳艳刚为获取非法利益，买卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳艳刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人靳艳刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年9月19日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人靳艳刚非法所得14610元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭夏菁