安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1539号 原告：肥西县顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。 法定代表人：靳巨成，经理。 原告:肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口。 法定代表人:张瑞法，经理。 原告：张某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：储某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:怀远县小虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县307省道南华海综合市场**楼**。 法定代表人:闵得英，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳区朝阳路**(**)div> 主要负责人:张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该单位工作人员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市池阳路** 主要负责人:王志军,总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该单位工作人员。 被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 主要负责人:左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：杨存光，该单位工作人员。 原告肥西县顺安汽车运输有限公司（以下简称“顺安汽运公司”）、肥西县安达运输有限公司（以下简称“安达运输公司”）、张某某与被告储某某、怀远县小虎物流有限公司（以下简称“小虎物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人保财险蚌埠市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保财险池州市分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“中华联合财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安汽运公司、安达运输公司、张某某的委托诉讼代理人张宇、被告中华联合财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨存光到庭参加诉讼。被告储某某、小虎物流公司、人保财险蚌埠市分公司、人保财险池州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安汽运公司、安达运输公司、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计119839.84元车损（其中主车94839.84元、挂车13000元、车损评估费4000元、交通费3000元、施救费5000元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月3日，储某某驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至105国道1131ＫＭ＋700Ｍ处停车，因错过进入华宸商砼搅拌站倒车时，与沿国道同向行驶至该路段的杨卫平驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。此起交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，储某某负事故主要责任，杨卫平负事故的次要责任。另查，储某某驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为小虎物流公司，该车在人保财险蚌埠市分公司、人保财险池州市分公司分别投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险合肥中心支公司处投保有不计免赔车损险，保险金额为124960元。故各被告应承担赔偿责任。 人保财险蚌埠市分公司辩称，皖Ｃ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保交强险，该限额内财产损失2000元已赔付给顺安汽运公司；不承担诉讼费。 人保财险池州市分公司辩称，对原告单方评估的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车损有异议，违反程序、定损金额过高；认可施救费2200元；不承担评估费、交通费、诉讼费。 中华联合财险合肥中心支公司辩称，第一，对于本次事故的事实及责任认定无异议，事故车辆皖Ａ×××××号投保限额为124960元不计免赔车损险；第二，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效的前提下，承担相应的保险责任，同时事故车辆为半挂牵引车，原告未提供挂车保险投保凭证，无法确定其是否投保，请法庭依法核实；第三，原告各项赔偿损失过高，待质证时详述，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日22时40分，储某某驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至105国道1131ＫＭ＋700Ｍ处停车，因错过进入华宸商砼搅拌站倒车时，与沿国道同向行驶至该路段的杨卫平驾驶张某某所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成张某某所有的车辆受损的交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定,储某某负事故主要责任，杨卫平负事故的次要责任。另查，储某某驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为小虎物流公司，该车在人保财险蚌埠市分公司投保有交强险、在人保财险池州市分公司投保100万元不计免赔商业三者险。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险合肥中心支公司投保有不计免赔车损险，保险金额为124960元。事故发生在保险有效期内。 皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型自卸半挂车实际所有人为张某某，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂户顺安汽运公司，皖Ａ×××××重型自卸半挂车挂户安达运输公司。该车因交通事故造成的损失，张某某委托安徽天正房地产工程造价资产价格评估有限公司进行了评估。2020年8月26日出具车损价格评估报告，价格评估结论：1.皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币94839.84元；2.皖Ａ×××××重型自卸半挂车车辆损失价格为人民币13000元。支出评估费4000元。 上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、肥西顺安汽车运输有限公司及肥西安达运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、肥西顺安汽车运输有限公司及肥西安达运输有限公司证明各一份、道路交通事故认定书、杨卫平驾驶证信息及从业资格证、原告车辆行驶证、保险单、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、车损保险单、评估报告、评估费发票及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，储某某、杨卫平驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出储某某负本起事故的主要责任,杨卫平负次要责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。原告所有的车辆因此次交通事故造成车辆损失，储某某应当承担赔偿责任。两肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车损险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。安徽天正房地产工程造价资产价格评估有限公司作出的车损价格评估报告，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。原告主张车辆施救费5000元，未提供票据，人保财险池州市分公司认可2200元，原告无异议，本院予以采信。评估费是为评估车辆损失而支出的必要合理的费用，本院予以支持。主张交通费证据不足，本院不予支持。 综上，张某某所有的车辆因交通事故死亡造成的各项损失本院认定如下：1.皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车损94839.84元；2.皖Ａ×××××重型自卸半挂车车损13000元；3.评估费4000元；4.施救费2200元，合计114039.84元。此款114039.84元，由人保财险蚌埠市分公司在交强险限额内给付2000元（已赔付），超出交强险部分112039.84元，由人保财险池州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿78427.89元（112039.84元×70%），由中华联合财险合肥中心支公司在车损险限额内赔偿28451.95元（94839.84元×30%）。 综上所述，张某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张某某因交通事故造成的车辆各项损失78427.89元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张某某因交通事故造成的车辆各项损失28451.95元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 三、驳回原告肥西县顺安汽车运输有限公司、肥西县安达运输有限公司、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某某负担400元，被告储某某负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。