杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初359号 原告：聂建，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐忠良,北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娜,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：张叶宏，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告聂建与被告张叶宏合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序并由审判员庞邦彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂建及其委托诉讼代理人徐忠良、孟娜，被告张叶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费220000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金92896.4元（以12万元为基数按照年利率24%计算自2018年2月4日至2020年1月13日止的逾期付款利息损失为55943元；以10万元为基数按照年利率24%自2018年7月1日至2020年1月13日止的逾期付款利息损失为36953.4元；此后至款项付清之日止的逾期付款违约金按同样标准另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，原、被告签署了《西湖高尔夫别墅2009#张宅室内设计合同》（以下简称2009#合同）一份。合同约定，原告为被告提供西湖高尔夫别墅2009#张宅室内设计方案并提交设计成果，被告应支付原告15万元的设计费用。现原告完成了全部工作，被告仅支付原告3万元设计费，并拒绝支付剩余设计费。2018年6月，原、被告签署了《西湖高尔夫别墅2007#张宅室内设计合同》（以下简称2007#合同）一份。约定合同生效后3日内，被告应向原告支付整个项目设计费用总额的50%即10万元作为设计定金。合同签订后，原告随即工作，但被告拖欠定金至今未付。上述两份合同均约定，被告如无正常理由，不能按期支付设计费，应按照合同金额延期每天0.3%赔偿原告。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：1、被告仅系经办人，并非房屋所有权人，不是本案的适格主体。2、原告申请保全时冻结了被告在其所属公司的股权，影响了被告公司的运营。3、原告并未履约完毕，被告不应支付原告诉请的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《2009#合同》；2、《2007#合同》。用以证明原、被告之间存在合同关系，合同对设计内容、费用、付款时间及违约责任等条款均作了明确约定。 3、西湖高尔夫2009#别墅概念设计方案；4、西湖高尔夫2009#别墅效果图汇报及软装陈设方案提案；5、西湖高尔夫2009#别墅室内设计施工图；6、西湖高尔夫2009#别墅软装方案；7、西湖高尔夫2009#别墅材料表。用以证明原告已按约定完成设计工作。 8、西湖高尔夫2007#别墅概念设计方案。用以证明原告已按约定完成2007#别墅第一阶段的工作。 9、微信聊天记录。用以证明原告已经按约完成2009#别墅设计全部阶段的工作并已将工作成果交付给被告，但被告仅支付3万元设计费的事实。 10、微信聊天记录。用以证明原、被告双方在2018年4月22日对2007#别墅的设计方案进行了当面沟通并提交。 11、微信聊天记录。用以证明被告对2009#别墅的设计方案的未付设计款项为11.25万元。 被告向本院提交了房产证两份。用以证明被告是受房屋所有权人委托办事，案涉合同与本案被告无关。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为合同系被告代签。证据3、4、5、6、7、8有异议，认为原告并未将设计成果交付给被告。证据9、10、11，均无异议。 原告对被告提交的证据的真实性无法确认，认为不能证明待证事实。 根据上述质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对证据1、2、9、10、11，均无异议，予以确认。证据3、4、5、6、7、8，与原告提交的微信聊天记录相互一致，可以证明原告向被告发送了2009#别墅的施工图设计及2007#别墅的概念设计方案，被告未提交证据反驳，该组证据的真实性予以确认。 被告提交的证据，系复印件，亦无其他证据佐证，亦不能证明被告的待证事实，不予确认。 根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年1月31日，原告作为承包人（乙方）和被告作为发包人（甲方）签订《2009#合同》一份。合同约定，工程范围为：西湖高尔夫别墅-2009#张宅，设计面积578.4m2。设计内容为：根据甲方要求，包括工程范围内的设计（方案设计、施工图设计、图纸变更、工程配合、施工过程中现场技术交底配合）。设计成果分四个阶段：第一阶段设计内容为概念方案设计，提交时间为5个工作日；第二阶段设计内容为深化方案设计，提交时间为30个工作日；第三阶段设计内容为扩充及施工图设计，提交时间为30个工作日，原告应当提交CAD电子版一份，晒蓝图2份；第四阶段设计内容为材料样板，提交时间为8个工作日，原告提交实物样板一份，A4彩图二份。设计费用：在设计内容不变的前提下，设计费用按450元/平方收取，设计总费用为260280元（优惠后150000元）。若设计面积调整，在±10%内设计费不变，超出部分双方协商确定。支付方式：合同生效后3日内，甲方即交付乙方整个项目设计费用总额的50%作为设计定金，计75000元；施工图完成并经甲方确认后3日内，甲方即交付乙方整个合同设计费用总额的45%，计67500元；工程竣工后并通过甲方组织的验收后3日内，甲方即交付乙方整个合同设计费用总额的5%，计7500元。甲方须按合同条件的规定，在乙方提供的设计文件达到要求后，按期支付设计费用；甲方收到乙方的方案设计图后，应及时出具明确意见，乙方对甲方的异议应在5个工作日内给予修改；甲方收到乙方的施工图后，应安排时间组织会审，并有权要求乙方作更改，在乙方更改完毕，直到甲方认可后，甲方应出具书面认可施工图设计文件。甲方不能按合同规定时间支付设计费，如无正常理由，按照延期每天0.3%合同金额赔偿乙方。在合同履行期间，甲方提出解除合同的，甲方应根据乙方已进行设计阶段的实际工作量结算，并支付合同总价的10%作为违约金赔偿给乙方；乙方单方提出解除合同的，对甲方当阶段已支付的设计费用作为合同违约金赔偿。合同还约定了其他内容。合同落款处由原、被告分别签名。合同签订后，原告依约向被告提交了第一阶段的概念方案设计，被告于2018年2月8日向原告支付了3万元定金。2018年6月25日，原告通过微信向被告提交了设计施工图。之后，被告在微信中向原告提出对2009#合同的设计格局需要调整。 2018年6月，原告作为承包人（乙方）和发包人（甲方）签订了《2007#合同》一份。合同约定，工程范围为西湖高尔夫别墅-2007#张宅，设计面积709.7m2；在设计内容不变的前提下，设计费用按400元/平方收取，设计总费用为283880元（优惠后200000元），若设计面积调整，在±10%内设计费不变，超出部分双方协商确定；支付方式：合同生效后3日内，甲方即交付乙方整个项目设计费用总额的50%作为设计定金，计100000元；施工图完成并经甲方确认后3日内，甲方即交付乙方整个合同设计费用总额的45%，计90000元；工程竣工后并通过甲方组织的验收后3日内，甲方即交付乙方整个合同设计费用总额的5%，计10000元。合同约定的其他内容同2009#合同。合同签订后，原告向被告提交了2007#别墅的概念方案设计及平面图。2019年1月14日，被告通过微信向原告表示2009#和2007#合同中涉及的别墅不再装修。之后双方沟通未果。2019年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原、被告双方均确认案涉两合同终止履行。 本院认为：原、被告签订的《2009#合同》和《2007#合同》均系当事人真实意思表示真实，内容不违背法律规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。案涉的两份合同的相对方为原告与被告，合同落款处甲方栏均由被告签名，应当认定被告为案涉合同的当事人，应由被告承担相应的法律后果。被告辩称其并非案涉房屋的所有权人，不是本案适格被告的意见与事实不符，本院不予采信。合同签订后，原告已完成2009#别墅的概念设计方案和设计施工图以及2007#别墅的概念设计方案，并已交付给被告。被告未按约合同约定支付设计费并单方提出解除合同，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，甲方即被告在合同履行期间，单方提出解除合同的，甲方应根据乙方已经进行设计阶段的实际工作量结算，并支付合同总价款的10%作为违约金赔偿给乙方。现原告已经完成了2009#别墅的大部分设计工作和2007#别墅的概念设计方案，本院酌情确定被告应支付原告2009号#别墅总设计款项的80%即12万元；被告支付原告2007#别墅总设计款项的20%即4万元。被告已经支付的3万元应予以扣除。原告诉请的违约金系按合同继续履行的情况下违约方应当支付的违约金，现双方均确认案涉合同已经终止履行，原告诉请的违约金计算方式不适用于本案。本院按照合同约定的被告应赔偿原告设计款项的10%的违约金即35000元作为被告赔偿原告的损失数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张叶宏于本判决生效之日起十日内支付聂建设计费130000元；支付违约金35000元，合计165000元。 二、驳回聂建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5994元，财产保全费2084元，合计8078元，由聂建负担3818元，张叶宏负担4260元。 聂建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张叶宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 瑾