wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）赣1130法赔1号 赔偿请求人：余观民，男，1956年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 委托代理人：俞丽羽，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。 赔偿请求人余观民于2020年9月18日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查，听取了赔偿请求人余观民的意见，调取、查阅了相关案件的卷宗。本案现已审查终结。 赔偿请求人余观民申请称：2001年12月10日赔偿请求人余观民因涉嫌破坏选举罪被婺源县公安局刑事拘留，2002年7月19日婺源县人民法院作出（2002）婺刑初字第29号刑事判决书，认定余观民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。赔偿请求人不服一审判决，提起上诉，2003年3月4日上饶市中级人民法院作出（2002）饶中刑一终字第95号刑事裁定书，撤销婺源县人民法院（2002）婺刑初字第29号刑事判决书，发回婺源县人民法院重新审判。2003年6月25日赔偿请求人被婺源县人民检察院决定取保候审，同日予以释放。2004年12月19日婺源县人民检察院作出婺检刑不诉〔2004〕16号不起诉决定书，赔偿请求人于2005年4月20日才收到该不起诉决定书。2006年12月6日赔偿请求人向婺源县人民检察院申请国家赔偿，2007年2月8日婺源县人民检察院作出婺检刑赔决字（2007）01号决定书，认定赔偿请求人的赔偿申请属于国家不承担赔偿责任的情形，决定不予赔偿。赔偿请求人在之后的13年中，为维护自身的合法权益，不断的上访请求国家赔偿。根据《国家赔偿法》第十七条第二款之规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人余观民符合申请国家赔偿的情形，根据《国家赔偿法》第二十一条规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，故婺源法院是赔偿义务机关，为此，向婺源法院提出赔偿请求：1.赔偿余观民羁押542天的赔偿金187938.5元、精神抚慰金65778.5元，取保候审损失10000元，健康权损失30000元，共计293717元；2.在婺源县范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉。 经审查查明，2001年12月10日赔偿请求人余观民因涉嫌破坏选举罪被婺源县公安局刑事拘留，同月30日被婺源县人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。2002年7月19日本院作出（2002）婺刑初字第29号刑事判决书，以余观民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。余观民不服，提起上诉，2003年3月4日上饶市中级人民法院作出（2002）饶中刑一终字第95号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销本院（2002）婺刑初字第29号刑事判决书，发回重新审判。2003年3月19日婺源县人民检察院作出婺检刑撤诉字（2003）第1号撤回起诉决定书，撤回对余观民的起诉。同日，本院作出（2002）婺刑重初字第29号刑事裁定书，准许婺源县人民检察院撤回对余观民的起诉。余观民不服，提起上诉，上饶市中级人民法院作出（2003）饶中刑一终字第44号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2003年6月25日婺源县人民检察院对余观民决定取保候审，并于当日予以释放。2004年12月19日婺源县人民检察院作出婺检刑不诉〔2004〕16号不起诉决定书，认为余观民情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第15条第1项、第142条第1款之规定，决定对余观民不起诉。2005年4月20日婺源县人民检察院向余观民送达了婺检刑不诉〔2004〕16号不起诉决定书。2006年12月6日余观民向婺源县人民检察院申请国家赔偿，2007年2月8日婺源县人民检察院作出婺检刑赔决字（2007）01号刑事赔偿决定书，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第17条第3款，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第1条的规定，余观民的赔偿申请属于国家不承担赔偿责任的情形，决定对余观民不予赔偿。同日，婺源县人民检察院向余观民送达了婺检刑赔决字（2007）01号刑事赔偿决定书。2020年9月18日余观民以本院是赔偿义务机关，要求重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”赔偿请求人余观民于2005年4月20日收到婺源县人民检察院作出的婺检刑不诉〔2004〕16号不起诉决定书后，已经知道其刑事责任已终止追究，余观民认为国家机关及其工作人员侵犯其人身权，请求国家赔偿的时效应当自刑事诉讼程序终结后即余观民收到不起诉决定书的次日起计算，而余观民直至2020年9月18日才向本院申请国家赔偿，且余观民不存在有法律规定的时效中止情形，余观民的赔偿请求已远远超过两年的法定请求时效，故本院对余观民的赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人余观民的赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向上饶市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十一月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9388号原告：黄坤，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码:441************017，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托代理人：魏慧芳,广东宝晟律师事务所律师。被告：黄**，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：654********250918，住址：广东省惠州市惠城区*****。原告黄坤诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄坤的委托代理人魏慧芳到庭参加诉讼，被告黄**经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2016年5月18日和2016年9月12日，被告黄**以资金周转需要为由先后两次向原告共借款本金135000元，并分别向原告出具了《借条》，并于2017年1月5日出具《还款承诺书》，承诺2017年1月15日归还借款35000元，2017年1月23日归还借款100000元。后被告未履行还款承诺，2018年9月4日，原被告双方对前述两笔借款再次确认并续订了合同，被告重新出具了《借款续约合同》并约定：（1）借款总金额共计人民币135000元；（2）还款日为2018年10月3日；（3）每月按借款总额的2%计算。经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告黄**不予还款的行为严重违反借款合同约定，应承担违约责任并清偿全部借款、利息及逾期付款利息，因被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告黄**立即向原告黄坤偿还借款本金135000元及利息55530元，本息共计190530元。（利息暂计至2020年5月12日此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止，计算方式：2018-09-04至2020-05-12，共计617天，年利率24%，617X(0.24X135000/360)=55530元）。二、本案全部诉讼费用由被告共同承担。被告黄**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告黄坤与被告黄**系朋友关系，因需要资金周转，2016年5月18日，被告向原告借款35000元，约定一个月内归还，2016年9月12日，被告再次向原告借款100000元，约定2016年9月30日前归还，两次借款原告均以现金的形式向被告支付，被告分别出具借条交原告收执。借款后，被告未按期偿还，2017年1月5日，被告出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年1月15日前归还借款35000元、于2017年1月23日前归还借款100000元。此后，被告仍未还款。2018年9月4日，原被告双方签订《借款续约合同》，确认借款总金额为135000元，约定借款期限一个月，自2018年9月4日起至2018年10月3日止，利息为月利率2%，即每月人民币2700元，每月4日支付当月利息。合同签订后，被告仍未能依约偿还借款，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。庭审后，原告提交一份《情况说明》，并承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。以上事实，有原、被告身份证、《借条》、《还款承诺书》、《借款续约合同》及开庭笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告黄**向原告黄坤借款,有借条、还款承诺书、借款续约合同等证据相佐证,其民间借贷关系成立。本案原告诉请被告偿还借款本金135000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄**自2018年9月4日起至清偿之日止按照月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告的诉请于法有据，本院予以支持。另外，原告承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告黄**经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理,依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坤偿还借款135000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2018年9月4日起至清偿之日止按月利率2%计付）。本案受理费4110.6元（原告已预交），由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4006号 原告：冯天顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：唐本生，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：唐茂银，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告冯天顺与被告唐本生、唐茂银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯天顺及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告唐本生、唐茂银下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年8月6日至2020年10月5日。公告期满后，被告唐本生、唐茂银仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯天顺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款7970元，并从2018年1月起按照月息2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月被告承建桐林小学教学楼，向原告购买防水材料，原告向被告出售材料后，被告共计欠付原告货款7970元，并承诺按日支付违约金。原告多次找被告催要货款未果，至今被告以各种理由拒绝给付。 被告唐本生、唐茂银未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原告冯天顺经营防水材料，被告唐本生、唐茂银系父子关系，共同承建云阳县泥溪镇桐林小学教学楼工程；2017年12月18日被告唐本生、唐茂银向原告购买防水材料。被告唐茂银在送货合同单上以唐洋为名签字，所留身份证号码为被告唐茂银。送货单另外载明：未付款，承诺15天内付款，超期每卷每天加收2.00元计算。现被告唐本生、唐茂银至今不知去向，下落不明。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、送货单一份、村委会证明、证人陈明安的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告唐本生、唐茂银向原告购买防水材料，原告向被告交付了货物，原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告货款。该送货单系当事人真实意思的表示，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告从2018年1月起，按月利率2%支付资金利息至付清为止。原、被告所签购销合同，约定了承诺15天内付款，超期每卷每天加收2元的违约责任，被告未按照合同约定向原告支付货款，属于违约，应当承担违约责任；由于买卖合同约定的违约金过高，原告主动调整，要求按照月利率2%计算利息，未超过法律法规的规定，被告唐本生、唐茂银应从2018年1月3日起按照月息2%支付利息至付清为止。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐本生、唐茂银在本判决生效后十日内给付原告冯天顺下欠货款7970元，并从2018年1月3日起，以本金7970元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐本生、唐茂银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  赖江帆 人民陪审员  许明芳 人民陪审员  沈益木 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  颜 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初502号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吕布光，男，1969年12月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年5月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。委托辩护人刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。委托辩护人徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人吕布光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人吕布光及其辩护人刘洪元、徐发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年1月9日12时许，被害人刘某1的堂弟刘家豪与被告人吕布光的儿子吕某在安顺市开发区内因让车问题发生纠纷。二人被劝开后，刘某1赶往此处，并和吕某的母亲班某产生口角，双方再次发生冲突，刘家豪、刘某1、吕某三人遂发生抓打。吕布光见状便持木棍上前参与斗殴，并对刘某1、刘家豪二人腿部及臀部实施殴打。经查，吕某在此过程中所受伤情经鉴定为轻微伤，刘某1所受伤情经鉴定为轻伤二级。2020年4月21日23时，公安机关电话传唤被告人吕布光到公安机关接受调查。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吕布光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕布光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕布光对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人吕布光的辩护人辩称，本案被害人有过错，吕布光有自首情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日11时许，刘家豪与其姑父顾某驾车在安顺经济技术开发区内，被吕某驾驶的货车挡住道路，刘家豪下车要求吕某让车，因吕某的货车正在装货，二人因此发生吵打。吕某的父母被告人吕布光及班某等人见状将二人拉开，刘家豪之兄被害人刘某1骑三轮车路过此处，见状与班某发生口角，双方再次发生冲突，刘家豪、刘某1、吕某三人遂发生抓打。被告人吕布光见状便持木棍上前参与斗殴，将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级；吕某所受损伤构成轻微伤。同时查明，公安民警接110指令到达安顺经济开发区黔中物流园B区B2－1商户处警时，在案发现场的吕布光主动找到民警向民警说明案发时的情况，并对自己使用木棍殴打他人的事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、查获经过、到案经过、扣押决定书及清单、查某记录表，证人刘某2、顾某、刘某3、吕某、班某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人吕布光的供述与辩解，（安开）公（司）伤鉴（法）字〔2020〕9号、13号鉴定书，刘某1、吕布光、吕某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕布光持木棍故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕布光犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕布光将他人打伤后，主动向处警的公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吕布光的辩护人提出吕布光有自首情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，经庭审查明，在吕布光之子与被害人发生斗殴后，吕布光未及时予以制止或向公安机关报警，而是持木棍将被害打伤，其行为不具有正当性，不能由此认定被害人有过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕布光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。）二、作案凶器长方体黄色木棒一根，由安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  尹现民人民陪审员  许丽萍二〇二〇年十一月十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初2821号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：曹县三越百货有限公司，住所地：曹县珠江西路**。 法定代表人：石庆春，该公司董事长兼总经理。 被告：山东三信商贸股份有限公司，，住所地：菏泽八一街牡丹商业广场**楼 法定代表人：邓小华，该公司董事长兼总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：褚延存，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告曹县三越百货有限公司、山东三信商贸股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告曹县三越百货有限公司、山东三信商贸股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告曹县三越百货有限公司、山东三信商贸股份有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告曹县三越百货有限公司、山东三信商贸股份有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  吴为 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6583号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**附**。法定代表人：邱峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵亚男，系该银行员工。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所律师。被告:李永强，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）与被告李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司珂年到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永强偿还原告贷款余额554087.89元，积欠利息10801.51元（利息暂计算至2020年7月1日）及自2020年7月2日起贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告李永强承担原告因追索债权所产生的律师费28244元；（以上数额合计593133.4元）3.依法判令原告对登记在被告名下位于金水区丽水路南、杲村路东2号楼1单元16层1606的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告李永强与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[建设路]支行[2016]年[366]号，贷款金额为59.6万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2019年9月12日被告李永强以其所有的位于金水区××、××楼××单元××号的房屋，为我行办理了抵押登记，抵押权人为我行。2016年1月22日，原告向李永强发放贷款59.6万元，但自贷款发放之日起至2020年7月1日，被告连续4期、累计6期，未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李永强未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：一、2016年1月22日，原告工行建设路支行与被告李永强签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住]字[工]行[建设路]支行[2016]年[366]号。合同约定：贷款金额596000元，用于购买金水区××、××楼××单元××号的房屋；担保方式为抵押和保证；贷款期限360个月，贷款期限自2016年2月28日起至2046年2月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%的基础上上浮50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同项下贷款采取阶段性保证+抵押，阶段性保证人河南锦家置业有限公司，阶段性保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但自抵押登记手续已办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止，保证人对该上述债务免除连带保证责任。满足之日李永强同意以其购买的坐落于二七区爱心路1号院2号楼1单元33层3304号房屋提供抵押担保，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。二、2016年1月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人李永强自贷款发放之日起至2020年7月1日，连续5期、累计7期未按时足额归还原告贷款，原告催要未果，诉讼至本院要求解决。诉讼中，原告提交了被告截止至2020年7月1日的李永强贷款帐户基本信息，确认：截止2020年7月1日，被告李永强尚欠原告贷款余额554087.89元，积欠利息10801.51元。2020年7月1日之后，被告李永强仍未按约定归还贷款，截止2020年10月，已连续8期、累计10期逾期还款。三、2019年9月12日，原、被告双方办理了以原告工行建设路支行为抵押权利人，被告李永强为义务人，抵押房屋为金水区贾鲁河××楼××单元××号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权0331544号】的不动产登记证明，证号为：【豫（2019）郑州市不动产证明第0355621号】。本院认为，被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告于2016年1月22日按照约定向被告李永强发放了596000元贷款，被告李永强应当按照约定向原告还本付息。但被告自2016年9月开始出现逾期还款，自2020年3月出现连续逾期还款，截止2020年10月，被告已累计10期，连续8期未按约定按期足额偿还借款，原告要求提前收回已发放借款，符合合同约定及法律规定。故原告要求被告偿还借款本金554087.89元，积欠利息10801.51元（截止2020年7月1日），本院予以支持。原告就李永强名下位于金水区贾鲁河××楼××单元××号【豫（2019）郑州市不动产证明第0355621号】办理了抵押登记，故原告主张以该房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费28244元，因未提交已实际支付该费用的凭证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行本金554087.89元、利息10801.51元（暂计算至2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起至借款清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对被告李永强名下位于金水区贾鲁河南路69号2号楼1单元16层1606号【豫（2019）郑州市不动产权0331544号】享有抵押权，在被告李永强不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（已减半收取），由被告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月五日书记员  吕园园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14974号 原告：四川大汉钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：郭文晏，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1989年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川大汉钢铁贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：顾佳，女，1981年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川大汉钢铁贸易有限公司员工。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，职务不详。 原告四川大汉钢铁贸易有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川大汉钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大汉钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5292号原告：张惠平，女，1963年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕文。委托诉讼代理人：丁钰杰。被告：贺艳娜，女，1989年9月12日出生。原告张惠平与被告贺艳娜健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张惠平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张惠平负担。审判员  杜占元二〇二〇年十一月三十日书记员  张文丽
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1214号 郭晏华： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人郭晏华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4830号原告：雷涛，男，1985年8月28日出生，汉族，中国电信职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：岳琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告雷涛与被告岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告雷涛及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告岳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（自2019年3月1日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告自称家人生病，经济困难，向原告借款40000元，2018年12月24日，被告又向原告借款20000元。原告通过银行转账向被告转账50000元，通过表弟佘世旺向被告转账10000元，共计60000元。被告承诺2019年农历新年还款30000元，剩余30000元2019年6月还清。2019年2月，原告向被告催要偿还借款，被告以种种理由推脱，2019年8月起，被告开始拒接原告电话，并更换了电话。被告拒接偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望保障原告的合法权益。被告岳琳未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月15日，被告以家人生病，经济困难，向原告提出借款40000元，原告于2018年12月15日通过手机银行转账方式向被告转款10000元，同日佘世旺（原告表弟）向被告转账10000元，2018年12月16日原告通过手机银行向被告转账10000元，2018年12月17日转账10000元；2018年12月25日，原告向被告转账20000元。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，能证明被告向原告借款并提供其尾号1002建设银行账户，原告提交的转账记录显示上述60000元均汇入被告指定账户。被告在与原告2018年12月24日微信聊天中承诺2019年农历年前向原告偿还30000元，剩下的30000元于2019年6月还清。后原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借条，但根据原、被告双方的微信聊天记录，结合原告提供的转账凭证，及被告在微信上承诺还款期限的事实，能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款60000元已实际支付；借款期限届满，被告未偿还，已构成违约，现原告主张被告归还借款本金60000元，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日至实际清偿之日止；以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月2日至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告岳琳归还原告雷涛借款本金60000元；二、本判决生效后七日内，被告岳琳支付原告雷涛逾期还款利息（具体计算方法：以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日至实际清偿之日止；以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月2日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1405元，公告费600元，由被告岳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    倪晓盈                                二Ｏ二Ｏ年十一月十七日  书  记  员    狄鸣柔1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3126号罪犯何文，女，1987年7月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0122刑初442号刑事判决，以被告人何文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽01刑更4416号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何文在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯何文已缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何文减刑的异议。本院认为，罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何文减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月17日起至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3279号罪犯叶晓宗，男，1991年6月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0583刑初1108号刑事判决，以被告人叶晓宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。被告人叶晓宗已退出的违法所得赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库；作案工具iphone手机一部、金立手机一部、vivo手机一部、三星手机一部、台式一体机电脑一台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯叶晓宗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓宗在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯叶晓宗的亲属在原审审理期间代为预交罚金人民币70000元及退出违法所得人民币8000元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶晓宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶晓宗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11379号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****，统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，董事长委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴厚隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县，系公司职工。被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省镇远县黔东工业园区，统一社会信用代码：915226255841480248。法定代表人：唐小云。原告贵州信元融资担保有限责任公司诉被告贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称：云盛矿业公司）借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告贵州信元融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人徐静、吴厚隆到庭参加了诉讼。被告云盛矿业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。案经合议庭评议，已审理终结。原告贵州信元融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云盛矿业公司偿还原告借款本金500000元及罚息410000元（以500000元为基数按年利率24%计算至本息结清之日止，暂计算至2020年5月2日），两项合计910000UI元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：应被告申请，原告于2015年12月2日，原告委托贵阳银行股份有限公司凯里分行向被告云盛矿业公司发放产业引导基金贷款500000元，为明确借款金额、利息、违约责任及各方权利义务关系，三方签订合同编号为w1892015120201《人民币资金委托贷款合同》，约定:1、原告向被告发放借款50万元；2、借款期限1年即2015年12月2日至2016年12月1日止；3、利息为年利率2%，按季结息，逾期利息则按逾期金额的日千分之五收取罚息。借款期限内，被告向原告支付了10000元利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能归还借款，后失联。为维护原告自身的合法权益不再继续受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决、支持原告的诉讼请求。被告云盛矿业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：黔东南州信元担保有限责任公司于2014年7月变更名称为贵州信元担保有限责任公司。2019年9月5日再次变更为原告贵州信元融资担保有限责任公司。应被告申请，原告于2015年12月2日，原告委托贵阳银行股份有限公司凯里分行向被告云盛矿业公司发放产业引导基金贷款500000元，为明确借款金额、利息、违约责任及各方权利义务关系，三方签订合同编号为w1892015120201《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》，约定:1、原告向被告发放借款50万元；2、借款期限1年即2015年12月2日至2016年12月1日止；3、利息为年利率2%，按季结息，逾期不能按期支付的利息，则按逾期金额的日千分之五收取罚息。2015年12月3日，被告向原告支付了10000元。庭审中因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款是事实，被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则。本案原被告的借款行为应当认定为有效，被告未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担还款的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从2016年12月2日起将逾期利息调整为年利率24%，于法于约有据，本院予以支持。经计算，截止至2020年5月2日期间的利息为416000元，原告仅主张410000元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州云盛矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金500000元及罚息410000元（剩余罚息以500000元为基数，按年利率24%，从2016年12月2日起计算至付清借款本金之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元、公告费400元，共计13300元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  胡晓慧人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年十一月二日法官助理岑美銮书记员袁瑛
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0621刑初173号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，小学文化，生于1989年7月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，初中文化生于1992年2月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告人邓尚伟，男、1984年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年7月10日被鲁甸县公安局刑事拘留;经鲁甸县人民检察院批准，于2020年7月23日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于昭通市看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓尚伟犯故意毁坏财物罪于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员陈斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2,被告人邓尚伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年6月29日凌晨1时30分许，被告人邓尚伟因与其前女友感情琐事，醉酒后在鲁甸县文屏镇兴财巷内用自身携带的长刀对陈某2停放在该巷道内停车位上的一辆号牌云Ｃ×××**白色微型面包车进行乱砍乱砸，将该车的挡风玻璃砸碎，致使该车玻璃、车门等部位受损、经鉴定，被损坏的微型车修复价值为21900元。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据:1.受案登记表、户口证明、到案经过等书证;2.证人王某1、王某2、尹某证言;3.被害人陈某2、陈某1陈述:4.被告人邓尚伟的供述和辩解:5.现场勘验检查辨认笔录和照片;6.鉴定意见;7.视听资料和电子数据。公诉机关认为，被告人邓尚伟因与他人感情琐事产生报复心理，肆意将他人停放的微型车玻璃等部件砸坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓尚伟认罪认罚，主动投案，如实供述其犯罪事实，可依法认定为自首，建议判处被告人有期徒刑十一个月，若其在审判阶段积极赔偿被害人并取得谅解可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称：被告人邓尚伟的犯罪行为给原告造成财产损失，请求依法追究邓尚伟刑事责任，赔偿原告人经济损失人民币23833.00元。被告人邓尚伟对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为其愿意赔偿，但现无赔偿能力。经审理查明，因被告人邓尚伟的前女友与受害人陈某2系恋人关系，2019年6月29日凌晨1时30分许，邓尚伟醉酒后游玩到鲁甸县文屏镇印象农家乐餐馆处看到陈某2停放在停车位上的云Ｃ×××**微型面包车，便回家携带一把长刀返回对陈某2停放的车辆挡风玻璃、车门等部位进行打砸。陈某2对车辆进行修复，用去修理费23833元，经鲁甸县价格鉴定中心价格认定，被损坏的微型车市场修复参考价格为人民币21900元。另查明，该车系陈某2向其姐姐陈某1借用，车辆所有人为陈某1；被告人邓尚伟自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、清单和修理费单据、陈某1机动车行驶证，受害人陈某2、陈某1证言，证人王某1、王某2、尹某证言，被告人邓尚伟供述和辩解、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鲁甸县价格鉴定中心价格认定结论书，视听资料和电子数据等证据，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人邓尚伟犯故意毁坏财物罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓尚伟因婚恋纠纷，产生报复心理，故意打砸毁坏他人停放的车辆，毁坏财物价值人民币21900元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓尚伟电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院予以对被告人邓尚伟从轻处罚。被告人邓尚伟的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓尚伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止）。二、被告人邓尚伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2经济损失人民币23833元（已判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇二〇年十一月十六日法官助理赵全能书记员李亚
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初637号 原告：韩志江，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，个体户，住柏乡县。 被告：韩均辉，男，1983年11月12日出生，汉族，邢台市任泽区人。 原告韩志江与被告韩均辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩志江到庭参加诉讼，被告韩均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩志江向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还鞋款21580元整。二、一切诉讼费用由被告负担。原被告各自经营鞋厂，被告从原告处购买一批鞋，原告将这批鞋送货到被告厂里，但被告未结算货款，经原告催要被告仅支付2000元，在2018年2月14日被告给原告出具欠鞋款23580元，原告在欠条上注明被告已支付2000元。之后被告未付款，原告提起诉讼。 被告韩均辉未提交答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩均辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的由被告署名的欠条，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原被告各自经营鞋厂，被告从原告处购买一批鞋，原告将这批鞋送货到被告厂里，但被告未支付货款。之后经原告催要被告支付了2000元，并在2018年2月14日被告给原告出具欠条一份载明：今欠韩志江鞋款23580元。署名韩军辉。原告在该欠条上注明：给韩志江2000元。之后被告未向原告付款，至今欠原告鞋款计21580元。另有经本院调取被告韩均辉的户籍证明信息及照片，经原告确认韩均辉确系欠条署名人韩军辉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间形成买卖合同关系，被告理应按欠款数额支付原告货款。现原告起诉主张权利，本院予以支持。因被告未到庭无法调解，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩均辉支付原告韩志江欠款21580元，于本判决书生效之日起三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告韩均辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张利娟 审 判 员  史素云 人民陪审员  邢亚宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 存
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4462号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人：冯丽华。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人冯丽华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7230号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金75478.11元、利息2316.15元（暂计算至2019年7月2日）、案件受理费844元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计76322.11元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 栋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4306号原告：张海成，男，汉族,1977年9月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：印汇川，男，汉族，1974年9月29日出生，公民身份号码：×××，户籍地：西宁市，现住西宁市。原告张海成与被告印汇川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款149520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告印汇川让原告张海成去香日德沟里收费站工地施工，工程完工后，被告印汇川给付原告张海成30000元，剩余149520元工程款至今未付。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，该案不应由本院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告张海成的起诉。案件受理费1645元(原告已预交)，退还原告张海成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6866号 原告兰陵县万成房地产营销策划有限公司，住所地:山东省兰陵县卞庄街道园丁福城**沿街****商铺。 法定代表人:王清华,经理。 委托诉讼代理人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告于志艳，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县万成房地产营销策划有限公司（以下简称万成房地产公司）诉被告于志艳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成房地产公司到庭参加诉讼,被告于志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告中介费37200元(2480000*1.5%)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兰陵县万成房地产营销策划有限公司于2019年2月12日经兰陵县市场监督管理局注册成立，经营范围为：房地产营销策划、房地产信息咨询服务、房地产中介服务。2020年案外人李发运、张艳艳将其所有的位于兰陵县城翰林国府小区22号楼1单元102室房产一处挂在原告处进行出售，后被告于志艳对该房源满意进行购买，2020年5月31日，通过原告居间案外人张艳艳、李发运与被告于志艳签订《房屋买卖合同》，房屋价格为2480000元，合同第十条约定居间服务费为房屋成交价的1.5%(37200元)，案外人张艳艳、李发运在合同出卖人处签字捺印，被告于志艳在买受人处签字捺印，原告在合同居间方盖章。但之后被告未按照合同约定支付原告居间服务费。 于志艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 万成房地产公司提交的《兰陵县房屋买卖合同》、《补充协议》和《收到条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日,李发远、张艳艳(出售人)与于志艳(买受人)在万成房地产公司(居间方)的居间下签订《兰陵县房屋买卖合同》和《补充协议》各一份,《兰陵县房屋买卖合同》主要内容：“……出卖人和买受人在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就存量房屋买卖事宜达成如下协议：第一条房屋基本情况（一）出售人所售房屋（以下简称该房屋）坐落为：兰陵县翰林国府小区22【号（幢）】1单元102室。建筑面积约278平方米；车库（储藏室）约20平方米；该房屋包含2个地下车位；……第三条成交价格、付款方式及资金划转方式（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币（¥2480000）（大写）：贰佰肆拾捌万元，上述转让价格包括：房价款、现有公共维修基金、装修及附属配套设施等。……第七条居间方义务和居间服务费及其他费用的给付1、认真完成出卖人与买受人委托的事项，完成出卖人和买受人委托代办的各项服务。2、根据专业知识和工作经验，居间方将所能了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报。3、对委托人个人资料予以保密，未经委托人同意，不得向他人泄露。4、居间方依法促成买受人、出卖人双方当事人签订本合同后，买受人（出卖人）当事人应当于本合同签订当日向居间方支付本合同成交价款百分之一点五的中介服务费，以及代办手续费等费用。5、居间方本次服务至买受人与出卖人到房管部门签字过户为止，无证房屋或买卖方等证过两年后过户的至签完存量房买卖合同为止，双方签字完毕之后出现任何风险、问题与居间方无关。……第九条税、费相关规定（一）本合同履行过程中，因此房产过户所缴纳的各项税、费的承担方式为1、1、全部由买受人承担；……”。该合同由李发远、张艳艳(出售人)、于志艳(买受人)签字捺印和万成房地产公司(居间方)盖章予以确认。 另查明，合同签订当日，于志艳向张艳艳支付购房定金10000元，张艳艳并为于志艳出具收到条一张。 再查明,涉案房屋至今未更名至于志艳名下、未办理过户登记、未交付于志艳使用，涉案《兰陵县房屋买卖合同》和《补充协议》并未解除。 本院认为:居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中，万成房地产公司进行居间服务,促成李发远、张艳艳与于志艳订立房屋买卖合同,于志艳应当向万成房地产公司支付相应数额的居间服务费。 关于居间服务费数额。本院认为,当前,房地产交易日益专业化,房地产交易的中介机构除应向委托人报告订立合同的机会,促成订立房屋买卖合同外,还涉及协助办理后续的房屋交付、产权过户等手续。本案中,虽涉案《兰陵县房屋买卖合同》约定了居间服务费为合同成交价款的百分之一点五即37200元,但因涉案房屋买卖合同尚未解除，万成房地产公司仅促成李发远、张艳艳与于志艳订立了上述房屋买卖合同，涉案房屋买卖交易尚未成功。考虑到亦尚未履行完毕一定程度上减少了万成房地产公司的服务项目和工作量,因此,本院根据合同履行情况,按照等价有偿原则酌情考虑，酌定于志艳应向万成房地产公司支付居间服务费18600元。对酌定后剩余部分的居间服务费,双方可根据合同履行情况另行解决。 综上,对万成房地产公司的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。于志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第二百四十六条的规定,判决如下: 一、被告于志艳于本判决生效后十日内给付原告兰陵县万成房地产营销策划有限公司居间服务费18600元; 二、驳回原告兰陵县万成房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告于志艳负担183元，由原告兰陵县万成房地产营销策划有限公司负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14845号 原告：成都双雄腾达输送设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路****大厅****。 法定代表人：吴浩强，总经理。 被告：筠连茗巍矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村****。 法定代表人：李云和，总经理。 原告成都双雄腾达输送设备有限公司与被告筠连茗巍矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都双雄腾达输送设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双雄腾达输送设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25847号原告：浙江中林木业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：蒋首尧，董事长。委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单志国，董事长。原告浙江中林木业股份有限公司与被告上海世家装饰实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江中林木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中林木业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇二〇年十一月二十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6609号原告：中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县中兴路39号，统一社会信用代码913713242671189994。负责人：刘强强。被告：田长丽，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙诚，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国银行股份有限公司兰陵支行诉被告孙诚、田长丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰陵支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪 洁人民陪审员  刘雪红人民陪审员  宁贵芹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  尚恒姝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3484号原告：毛瑞红，女，汉族，住尉氏县。被告：河南九世美商贸有限公司，住尉氏县城关镇文化西路**302。法定代表人：张春伟，系该公司负责人。被告：付桂连，女，汉族，住，住尉氏县/div>本院在审理毛瑞红诉河南九世美商贸有限公司、付桂连合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十一月十六日书记员  付亢宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3280号罪犯戴玉林，男，1995年8月19日出生,贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年1月29日作出（2018）闽0583刑初89号刑事判决，以被告人戴玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人戴玉林退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年2月26日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯戴玉林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴玉林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯已缴纳罚金人民币3000元及违法所得赃款人民币400元。另查明，罪犯戴玉林系累犯。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴玉林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6060号 申请执行人管洁阳,女,1996年8月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅燕频,女,1971年1月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人管洁阳与被执行人傅燕频民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1022号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人管洁阳于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为286328.77元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院另案已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月18日，本案执行标的全部为履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15076号原告：卓晓菲，女，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告卓晓菲诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓晓菲的委托诉讼代理人万虹余、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年10月31日起按日支付原告已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂从2017年10月31日计算至2020年10月9日的违约金为17205.86元（320109.00元×0.00005×1075天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年6月16日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城23幢1单元19层1-19-5号商品房。四、合同价款：320109.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款320109.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年5月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年5月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年10月31日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为17205.86元(320109.00元×0.00005×1075天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告卓晓菲2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金17205.86元，2020年10月10日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3132号罪犯吴菊花，女，1985年11月28日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠刑初字第256号刑事判决，以被告人吴菊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。追缴被告人吴菊花违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月25日作出（2019）闽01刑更3114号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月22日起至2021年8月19日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯吴菊花在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴菊花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴菊花已缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币4200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴菊花减刑的异议。本院认为，罪犯吴菊花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴菊花减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月22日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8897号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津市市辖区西青区天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19?。被告：刘聪，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告天津奇立软件技术有限公司与被告刘聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告目前下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二〇年十一月二日书记员 孙善凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，营业场所甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：白亚斌，男，1989年2月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告白亚斌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1748号 原告：胡伟，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住安龙县。 被告：王定金，男，1984年4月14日，布依族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告胡伟诉被告王定金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告胡伟到庭参与诉讼，被告王定金经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告胡伟提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还占用原告的工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告与被告合伙承包房屋建筑主体工程修建。双方口头协议：“平均投资，共享盈利，共担风险。”2017年2月开始动工，发包方江西南昌建筑公司按工程进度支付第一期和第二期工程进度款给原被告，因被告将部分进度款私用，为此双方房发生争议。2018年1月14日，经原、被告对第一期和第二期工程进度款进行结算，被告欠原告25000元，被告写下欠条一张：“王定金欠胡伟人民币贰万伍仟元（25000元），定于2018年农历贰月拾日还清胡伟。”到期后，2019年5月，原告向被告催要欠款，被告称暂时没有钱给原告。之后，经原告多次了催要，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告胡伟补充：事实部分以起诉状为准。我和被告系老表关系，我们合伙承建房屋合同，没有书面协议。涉案工程是在兴义乌沙修建看守所，修建以后第一期、第二期拨付之后被被告个人使用了，后经结算，被告应当给我25000元，于是出具欠条给我，出具欠条之后没有支付给我。欠条是我写的，被告自己签的字及按捺手印。   原告举证胡伟举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告工程进度款25000元的事实。 被告王定金在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：2017年，原告胡伟与被告王定金合伙到兴义市乌沙修建看守所房屋，双方口头协议：“平均投资，共享盈利，共担风险。”2017年2月开始动工，在修建过程中，发包方江西南昌建筑公司按工程进度支付第一期和第二期工程进度款给原、被告，因被告王定金将部分进度款个人使用，为此原、被告发生争议。2018年1月14日，经原、被告对第一期和第二期工程进度款进行结算，被告王定金欠原告胡伟25000元，被告王定金出具了欠条一张给胡伟，欠条载明：“王定金欠胡伟人民币贰万伍仟元（25000元），定于2018年农历贰月拾日还清胡伟。”约定付款期限届满后，被告王定金没有履行付款义务，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：本案原告胡伟与被告王定金合伙承包房屋修建，协议“平均投资，共享盈利，共担风险。”，原被告之间的关系可认定为法律规定的个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告合伙期间，发包方已经拨付了第一期、第二期工程款给原、被告，该款系原、被告的合伙财产，应由合伙人统一管理和使用，但被告王定金取得该进度款后，将合伙财产个人使用，经结算，该合伙财产原告胡伟应享有25000元，为此，被告出具了欠条给原告，在原被告双方之间形成了新的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告王定金应当支付原告依法取得的25000元，因此，原告的诉请符合法律规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告王定金在判决生效后十日内给付原告胡伟25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元,公告费200元，共计413元，由被告王定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  韦明光 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗钰清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15077号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：龚涛，女，1971年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李荞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8551号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：郜国恩，男，1973年5月8日出生，汉族，住滑县。被告：高金胜，男，1970年10月20日出生，汉族，住滑县。被告：郜运福，男，1969年10月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告郜国恩、高金胜、郜运福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤、被告郜国恩到庭参加诉讼，被告高金胜、郜运福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郜国恩偿还原告借款5万元及利息（自2017年5月31日起按月利率11.4‰计算至2019年5月31日止）、罚息（自2019年6月1日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止），被告高金胜、郜运福承担连带还款责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜国恩于2017年5月31日由被告高金胜、郜运福连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款5万元，期限24个月，于2019年5月31日到期，贷款月利率11.4‰。经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收，被告拒不偿还，特诉至法院。被告郜国恩辩称，大概需要一年半时间还清。被告高金胜、郜运福未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告郜国恩签订借款借据及《个人借款合同》，合同约定借款用途为买牛，借款金额为5万元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月31日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告高金胜、郜运福签订《保证合同》，约定被告高金胜、郜运福为被告郜国恩的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告郜国恩、高金胜、郜运福未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告郜国恩签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告高金胜、郜运福签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告郜国恩借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告郜国恩偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告高金胜、郜运福承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告郜国恩追偿。被告高金胜、郜运福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜国恩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元及利息（自2017年5月31日起按月利率11.4‰计算至2019年5月31日止）、罚息（自2019年6月1日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告高金胜、郜运福对被告郜国恩上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告高金胜、郜运福承担保证责任后，有权向被告郜国恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郜国恩、高金胜、郜运福负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  郭晓倩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1424刑初392号公诉机关柘城县人民检察院。被告人侯斌，男，1994年2月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省虞城县。因盗窃罪,于2010年7月7日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；因盗窃罪于2011年9月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯罪盗窃罪，于2014年1月4日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月10日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人侯斌有盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人侯斌及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月31日9时许，在柘城县城关镇工贸街62号，被告人侯斌趁被害人徐某家中无人之际。溜门进入被害人家中，将被害人徐某放在卧室桌子上面的1000余元现金盗走。2.2020年6月13日9时许，在柘城县城关镇平等西路27号，被告人侯斌趁被害人任某2家中无人之际，溜门进入被害人家中，将被害人任某2放在卧室床头柜抽屉内的15000余元现金盗走。案发后追回赃款9300元，已退还被害人任某2。上述事实被告人侯斌在庭审过程亦无异议，并有下列证据证实：1.相关书证；2.证人任某1、张某、陈某等人证言3.被害人徐某、任某2等人陈述4.被告人侯斌的供述与辩解5.现场勘验搜查笔录、6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯斌以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应依法予以从重处罚。被告人侯斌归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人建议对被告人侯斌从轻处罚的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2022年6月13日止）。二、责令被告人侯斌退还给被害人徐爱玲人民币1000元，退还被害人任东初人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曹欣萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：殷晓燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告殷晓燕信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3210号 原告：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗建华，男，汉族，1969年3月8日生，陕西省南郑县人，户籍地陕西省南郑县，现住贵州省兴仁市。 被告：贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路**天瑞花园****，统一社会信用代码：915201036975351516。 法定代表人：罗建华。 被告：袁杰，男，汉族，1971年6月14日生，四川省南充市武胜县人，现住贵州省兴仁市。 原告赵仕海与被告罗建华、贵州昇茂矿业投资管理有限责任公司、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告赵仕海于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕海在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仕海撤回起诉。 案件受理费19130元，原告赵仕海自愿承担。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  何正华 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张恭丁 书 记 员  黄家鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4578号 原告：陈飞飞，女，1983年9月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：卢海星，男，1987年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告陈飞飞与被告卢海星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈飞飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞飞负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6174号 原告:翁金铨，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：福清市挚美装饰工程有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇田头村后埔**，统一社会信用代码91350181MA2XNNE328。 法定代表人：黄承志。 委托诉讼代理人：黄宏起、黄睿，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告翁金铨与被告福清市挚美装饰工程有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁金铨委托诉讼代理人张国忠和被告委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁金铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修工程款45000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月10日起算到还清款项之日为止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告因自建房装修需要与被告签订了《瓷砖铺贴施工合同》，约定原告将自建房的瓷砖铺贴工程承包给被告；包工包料，包瓷砖铺贴设计，包施工质量，包工期；工程总造价151465.05元；被告施工进场3天后，原告支付总工程款的45%等；2020年3月27日，原告向被告支付3万元现金，被告出具了一张收款收据。2020年4月30日，原告再次向被告转账支付5万元。2020年6月23日，双方签订《瓷砖铺贴补充协议书》，约定原告房屋一层至5层所有厕所与阳台做的防水材料及工钱、与从一层到顶层楼每一步楼梯侧边满钩满贴瓷砖，费用补一万；工期由2020年6月23日起至2020年8月15日内保质保量完成任务等。2020年6月23日，原告发现被告使用的部分材料与施工合同中所标注的存在差异，为此双方就施工材料差异等事项产生纠纷，当天双方由福清市江阴镇人民调解委员会调解并达成调解协议书，约定：被告自本协议签订之日起至2020年8月15日前，被告应负责全面完成原双方签订的合同及补充协议内的全部工程等。2020年8月1日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定：原、被告双方自愿同意解除“原合同中的所有施工项目”；被告同意在本协议签订后的40天内退还原告工程款45000元，若被告逾期未还款或未足额还款，则未还款项按照每月1.5%利率计算逾期还款利息。此外，本协议签订当天，被告应当将放置于原告处未使用的材料自行清理走，否则原告有权当做垃圾处理等。上述《协议书》签订后至今，被告分文未还。 被告福清市挚美装饰工程有限公司辩称，一、双方约定总共退款45000元，在签订协议后被告公司已立即退还原告工程款15000元，未退工程款30000元。二、原告无故恶意扣押属于被告公司所有的瓷砖、溢胶泥、沙子，被告公司为维护自身合法财产暂停退还剩余工程款于法有据、合情合理，且原告自身存在严重过错，其要求被告公司支付逾期付款利息无事实和法律依据。三、原告应向被告返还恶意扣押属于被告公司所有的材料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月15日，原告翁金铨与被告福清市挚美装饰工程有限公司签订《瓷砖铺贴施工合同》，约定原告将其家自建房瓷砖铺贴工程包工包料作价151465.05元承包给被告施工。合同签订后，原告向被告支付了工程款8万元。后双方因施工质量问题发生纠纷，最后，原、被告双方于2020年8月1日签订一份《协议书》，约定双方自愿同意解除原《瓷砖铺贴施工合同》中所有的施工项目，由被告在本协议签订后40天内退还原告工程款45000元，若逾期未还款或未足额还款，则未还款款项按每月1.5%利率计算逾期还款利息；本协议签订后，双方签订的所有合同作废，双方之间的权利和义务终止。2020年8月1日上午8时49分，被告向原告转账支付了15000元，用途为瓷砖工程协议退款。 另查明一，庭审中，原告陈述被告进场施工后，仅铺贴了楼梯墙面瓷砖100平方左右，发现被告偷工减料，双方遂起纠纷，后已经铺贴的瓷砖被告拆除一半又不拆了，原告只好花钱另找他人来拆除。 另查明二，证人证言主要内容为：2020年7月29日，翁金铨与福清市挚美装饰工程有限公司的黄承志协商房子装修退款事情，证人作为第三方帮助调解，见证了双方协商同意由福清市挚美装饰工程有限公司退款6万元的过程。 以上事实，有原告翁金铨提交的《瓷砖铺贴施工合同》、 收款收据、付款回单、《瓷砖铺贴补充协议书》、《人民调解协议书》、《协议书》、证人翁某证言及视频资料，被告提交的付款凭证等证据及原、被告的陈述为证。 本院认为，原、被告2020年8月1日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应共同遵守。上述协议约定被告福清市挚美装饰工程有限公司应在本协议签订后的40天内退还原告翁金铨工程款45000元，即被告应在2020年9月9日前履行退还义务。但在签订该协议书的当日，即2020年8月1日上午8时49分被告转账退还原告15000元，对该笔15000元的退款是否属于退还该协议书约定的45000元退款，双方存有争议。原告主张双方协商由被告退还60000元，被告先行退还了15000元后，在退款的当日下午签订案涉协议书时已经予以扣减后才约定退款45000元；被告抗辩认为是在其办公室签订案涉协议书后当即退还了15000元，约定的总退款金额是45000元，现仅剩余30000元未退还。经本院释明后，原告向本院补充提供了“协调退款总额为60000元”的证人证言予以佐证其主张，被告以其办公室监控录像仅能保存半个月为由未提供相应监控视频予以证明。本院认为，原告翁金铨的主张有作为中间人参与双方协商退款的证人出具的证言可以印证，被告的抗辩没有任何证据佐证，而且案涉协议书约定40天的退款期限，通常是因为付款义务方存在付款困难而给予其一定宽限期履行义务，被告抗辩签订案涉协议后当即向原告退款15000元，与常理不符，况且，为避免今后发生纠纷，被告作为付款方通常亦会要求收款方出具收条或在刚签好的协议书上予以备注，而签订协议是在被告的办公室，完全具备完成该行为的条件，因此，被告的抗辩意见不能成立，对原告的主张，本院予以采纳。原告诉请被告退还工程款45000元及支付逾期还款利息，本院予以支持。双方约定逾期还款利息按月利率1.5%计付，原告自愿下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月10日起计至款项还清之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以照准。被告抗辩原告恶意扣押其相关建筑材料，其才暂停向原告支付余款，但仅有其陈述，未提供相应证据予以佐证，故其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告福清市挚美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告翁金铨退还工程款45000元并支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由福清市挚美装饰工程有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈继勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张静文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1292号 原告：王佑贵，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被告：李显江，男，约45岁，汉族，农民，住广西西林县。 本院在审理原告王佑贵诉被告李显江买卖合同纠纷一案中，原告王佑贵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告王佑贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王佑贵撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  农 钊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4018号原告：王章伟，男，1982年12月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：路亮，职务总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告王章伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章伟及其委托诉讼代理人左英杰、被告太平洋人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王章伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告理赔原告保险金人民币10万元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日原告与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）保险合同一份。合同签订后原告按约缴纳保险费用5210元。缴纳至2020年3月。根据原、被告签订的合同规定，本合同为终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原告在投保时经被告体检和认可时投的保险。原告于2020年4月在体检身体时经检查为××。为此原告请求被告按规定理赔保险金10万元。但被告以各种理由于2020年6月30日拒赔。为维护我的合法权益，请求判令被告理赔保险金10万元，受理费用由被告负担。被告太平洋人寿安阳中心支公司辩称,1、原告投保的险种为《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》，原告的××病情不属于该保险的保险责任，不符合给付条件，应当驳回原告的诉讼请求；2、答辩人已将保险险种对应的保险责任告知原告，且将保险产品投保提示书、投保单、保险条款交付给了原告，原告在充分了解保险险种的基础上自愿投保，在保险产品投保提示书、投保单、保险合同回执均签名确认，保险合同中的保险条款明确记载了保险责任范围，根据保险条款，答辩人不承担任何保险给付责任；3、原告向答辩人提出理赔申请后，答辩人经调查后已经作出了不属于投保保险的保险责任，并作出《理赔决定通知书》，且将该通知书送达给了原告，答辩人不存在过错，故答辩人不承担本案诉讼费。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。另根据保险条款的规定，××，答辩人负保险给付责任，但是原告的××不是在投保后初次确诊，而是在投保前即2012年11月19日已经确诊，原告的××不是初次确诊，更没有血胰岛素测定及血C肽或尿C肽测定结果支持诊断并且已经持续性的接受外源性胰岛素注射治疗连续180天以上的情况，××给付范围，所以我公司不承担保险责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王章伟于2016年2月12日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版），保险期间均为终身，交费期间为15年，保险金额均为100000元。××保险A款（2014版）条款第2.3关于重大××保险金规定：（1）被保险人因遭受意外伤害……，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。2020年4月18日，原告王章伟因身体不适到安阳市人民医院住院治疗，实际住院7天，出院诊断为：急性胃肠炎、反流性食管炎、电解质代谢紊乱、低钠血症、××、××伴有酮症酸中毒、结肠积气。2020年6月20日，原告向被告提出理赔申请，请求被告理赔基本保险金100000元。被告于2020年6月30日作出撤案通知书，以原告理赔事故不属于保险责任为由，对原告的本次给付申请不予受理。另查明，2012年11月19日，原告因身体不适到安阳市人民医院住院治疗，实际住院3天，出院诊断为：2型××、病毒性上呼吸道感染。以上所述，有原告王章伟提供的案涉保险单、保险条款、缴费发票、安阳市人民医院病历、住院证、诊断证明、出院证、理赔通知、撤案通知书，被告太平洋人寿安阳中心支公司提供的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执、案涉保险单、案涉保险条款、安阳市人民医院病历，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点的原告所患××是否属于保险合同约定的理赔范围。原告王章伟于2016年2月12日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版），保险期间为终身。原告于2020年4月18日住院治疗，诊断为急性胃肠炎、反流性食管炎、电解质代谢紊乱、低钠血症、××、××伴有酮症酸中毒、结肠积气。原告所患××的基本特征，××保险金的给付条件，且被告未能提供证据证明原告所患××属于保险合同的免责情形，被告依法应当按照保险合同的约定向原告给付保险金。被告辩称的原告所患××的条件，被告不承担保险责任的意见，与现代医疗技术的进步及当事人的治疗预期不相符，本院不予采信。我国保险法第十六条规定，订立保险合同……。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案保险合同成立时间为2016年2月12日，被告辩称的原告未如实告知不予承担保险责任的意见依法不成成立，被告依法按照保险合同的约定向原告给付保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告给付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十日书记员  康中亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27361号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈北良，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：442************939。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告陈北良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。两原告于2020年11月20日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐国君