北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10385号原告（反诉被告）：程德义，男，1946年9月12日出生，住北京市石景山区。被告（反诉原告）：张得稳，男，1966年7月15日出生，住北京市门头沟区。被告（反诉第三人）：中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区二马路黑土地花园。负责人：吴景辉，经理。委托诉讼代理人：张壮，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。原告程德义与被告张得稳、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德义、被告张得稳、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司之委托诉讼代理人张壮、齐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德义向本院提出诉讼请求：1.撤销程德义与张得稳于2020年7月8日签订的《和解协议书》；2.判令二被告给付原告医疗费11285.48元、交通费340元、护理费4266.64元、营养费500元、住院伙食补助费400元、病历复印费23元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月27日，在石景山区北辛安路古城西路西口，张得稳驾驶正三轮载货摩托车由北向东行驶，适有程德义驾驶三轮车由南向北行使，张得稳车上所载物与原告右手解除，致使原告受伤。手骨后张得稳驾车逃逸。经事故认定，张得稳负全责。中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司系张得稳车辆之承保保险公司，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。事故发生后，张得稳于2020年7月8日赔偿原告6000元。现被告未支付剩余款项，故原告将二被告诉至法院。张得稳辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已经在交通队达成了《和解协议书》了，原告已经接受了该费用，双方已经解决完毕了，不同意原告的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，部分同意原告的诉讼请求。涉案车辆在被告公司处投保交强险，对原告的合理损失，同意在交强险范围内进行赔付。撤销和解协议不应在本案中审理，应当另行提起诉讼。如法院认定应当在本案中审理，则该协议系程德义与张得稳之间签订，保险公司对协议签订情况不清楚，无法作出判断。张得稳向本院提起反诉，其反诉请求为：1.判令程德义返还因《和解协议书》取得的6000元；2.反诉费用由程德义承担。程德义和中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司针对张得稳的反诉请求辩称，同意法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月27日14时12分，在石景山区北辛安路古城西路西口，张得稳驾驶正三轮载货摩托车由北向东行驶，适有程德义驾驶三轮车南向北行使，张得稳车上所载物与程德义右手接触，致使程德义受伤。事故后张得稳驾车逃逸。经事故认定，张得稳为事故全部责任。当日，程德义至北京红十字会和平骨科医院就诊，并于当日入院治疗，2020年7月1日出院，住院4天。2020年7月2日，该院出具诊断证明，诊断为：车祸伤，右拇指外伤：右拇指甲床裂伤、右拇指指神经损伤、右示指割伤、高血压、右示指锤状指畸形，建议：1.休息4周；需1人陪护2周；2.加强营养，进食高蛋白、高热量、低脂肪饮食。注意补钙预防骨质疏松。另查，张得稳驾驶的摩托车在中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。2020年7月8日，程德义（甲方）和张得稳（乙方）签订《和解协议书》，书写部分约定：1.甲方：对方张得稳同意给我陆仟元--6000元；2.乙方：张得稳本人同意赔偿甲方程德义6000元；3.本人程德义与张得稳解除交通事故关系。后机打载明：此协议书双方签字生效，履行完成全部条款后，双方互不相扰，就此解除交通事故关系。签名处有程德义、张得稳签名并按捺手印。现，程德义以该协议存在乘人之危、显失公平的情形主张撤销该协议书，理由：1.趁人之危：事故发生后，张得稳逃逸，因为程德义没有钱看病、继续治疗，故找到张得稳，但张得稳未予理会。为了治病，程德义和张得稳协商，张得稳说可以给程德义6000元，但是后续都不管了，并要求书写协议。迫于治病压力，签署了该协议；2.显失公平：赔偿的6000元明显低于已发生的医疗费，显然不够治疗需要。张得稳主张该协议系双方自愿签订，不认可存在可撤销事由，如法院认定撤销，则主张程德义返还张得稳基于协议支付的6000元，即本案反诉。原告主张医疗费11285.48元，提交住院病案、出院结算单及收费发票二张，上载住院期间个人支付11235.48元及挂号费50元。中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张应当扣除医保用药，但未具体指明范围，并主张扣除护理费104元。张得稳不予认可。原告主张交通费340元，并提交打车发票8张、手写收据1张。经询问，各方均同意交通费具体数额由法院酌定。原告主张护理费4266.64元，系120元/日×30天+护理人程某工资损失666.64元，并提交诊断证明、2020年7月15日《证明》一份，上载：程某在北京某公司任财务一职，于2020年6月28日请假，到2020年7月2日上班，每月工资5000元，扣除666.64元。张得稳不予认可。中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张护理期过长且120元/日的护理标准过高，要求酌减。原告主张营养费500元，该数额系估算所得，并提交诊断证明（载明：加强营养，进食高蛋白、高热量、低脂肪饮食），中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张该标准过高，要求酌减。张得稳不予认可。原告主张住院伙食补助费400元，系100元/日×4日，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司认为标准过高，同意按照50元/日支付，共计200元。张得稳不予认可。原告主张病历复印费23元，并提交收据一张，二被告均不认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。（一）就《和解协议书》是否存在撤销事由一节。当事人之间就民事赔偿问题依法订立的合同，受法律保护。但合同中存在违法情节的，当事人可申请撤销。本案中，程德义与张得稳签订的《和解协议书》约定了对原告的赔偿事宜，双方对该协议的真实性并未提出异议，故应认定该协议依法成立。尽管该协议写明“此协议书双方签字生效，履行完成全部条款后，双方互不相扰，就此解除交通事故关系”，但根据原告的主张以及本院查明的事实，原告因受伤导致的各项合理损失相加，明显高于《和解协议书》约定的赔偿款数额。因此，原告主张上述协议显失公平，本院予以采信。对于原告主张乘人之危的事由，未提交充分证据证明，本院不予采信。反诉原告主张《和解协议书》被撤销后反诉被告退还基于该协议取得的赔偿金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）就原告主张的各项费用一节。原告主张住院期间的医疗费11285.48元，数额合理，对此本院不持异议。中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张扣除医保用药，但未就此举证，本院不予认可。中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张扣除护理费104元，其系住院期间的医疗护理，系医疗费的合理组成部分，故本院不予认可。原告主张交通费340元，本院根据其病情、就诊次数、距离等综合考虑，依法酌定。原告主张护理费4266.64元（120元/日×30日+666.64元），其诊断证明载明“需1人陪护2周”，故本院确定其护理期为2周。就护理标准，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张护理标准120元/日过高，本院对此予以酌定。就原告主张护理人程某工资损失666.64元，但未提交充分证据证明，本院不予认可。原告主张营养费500元，其诊断证明载明“加强营养，进食高蛋白、高热量、低脂肪饮食”，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主张该数额过高。考虑到原告年纪较大，为利于康复，应有一定的营养依赖，且有医院相应医嘱，故对其主张的营养费数额，本院确认其合理性，数额为500元。原告主张住院伙食补助费400元（100元/日×4日），中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司同意支付200元（50元/日×4日），本院依据原告年龄、伤情综合考虑，对其主张的护理费数额，本院确认其合理性，数额为400元。原告主张病历复印费23元，于法无据，本院不予认可。（三）就保险公司赔偿范围一节。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现被保险车辆在中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司处投保有交强险，故中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应当在交强险赔偿限额内进行赔付。经核算，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应赔付程德义医疗费10000元、交通费300元、护理费1680元。张得稳应赔付程德义医疗费1285.48元、营养费500元、住院伙食补助费400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销程德义和张得稳于2020年7月8日签订《和解协议书》；二、中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后七日内给付程德义医疗费10000元、交通费300元、护理费1680元；三、张得稳于本判决生效后七日内给付程德义医疗费1285.48元、营养费500元、住院伙食补助费400元；四、程德义于本判决生效后七日内返还张得稳6000元；五、驳回程德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）110元，由程德义负担33元（已交纳），由张得稳负担77元（程德义已预交，张得稳于本判决生效后七日内给付程德义）。案件受理费（反诉）25元，由程德义负担（张得稳已预交，程德义于本判决生效后七日内给付张得稳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二〇年十一月三十日书记员  毛婧