广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7038号原告：叶文仕，男，1946年7月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************013。原告：叶胜娣，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************047。原告：叶娴，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************041。原告：叶水妹，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************024。原告：叶招娣，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************063。原告：叶火金，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************017。上列六原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：陈全胜，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市*********，公民身份号码420************215。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文。委托诉讼代理人：李胜春、喻良波，均系湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告叶文仕、叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金与被告陈全胜、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告叶文仕、叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金769888元、丧葬费63800元、精神损失费12万元、办理丧葬事宜的交通费1万、误工费28000元、住宿费29400元，放弃对叶文仕的赔偿请求权，按责任比例计算后为565544元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费用。被告陈全胜未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告平安财保襄阳支公司答辩如下：1.答辩人仅在机动车交强险死亡伤残赔偿限额11万范围内承担合理的赔偿责任，对超出交强险限额范围的部分，按责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2.被答辩人主张按城镇标准赔偿其损失的理由不成立，受害人蔡斗妹为农村户籍，未能提供在城镇居住满一年的证据，也无法提供有固定收入的证据，应按农村标准计算；3.被答辩人主张的丧葬费过高，应为31260.5元；4.精神损害抚慰金明显过高，不予认可，应为8万元以下；5.被答辩人主张的误工费、交通费、住宿费均不予认可；6.答辩人不承担本案诉讼费。本院查明的事实经审理查明：2019年12月7日13时35分许，被告陈全胜驾驶鄂F*****号重型特殊结构货车从G228线国道往吉隆环城北路方向行驶，行至惠东县*******口与一辆由叶文仕驾驶两轮机动车搭载蔡斗妹、叶桂源相碰撞，造成蔡斗妹现场死亡，叶文仕、叶桂源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶文仕与陈全胜承担事故同等责任，蔡斗妹、叶桂源不承担事故责任。事故发生时，被告陈全胜具备准驾涉案车辆的资质，系涉案鄂F*****号重型特殊结构货车的登记所有人，该车在被告平安财保襄阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈全胜为死者蔡斗妹垫付了18000元丧葬费，另额外人道赔偿死者蔡斗妹的亲属35000元。被告平安财保襄阳支公司为其他伤者垫付1万元。死者蔡斗妹于1955年2月12日出生，户籍地的城乡分类代码为220，为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县********民委员出具的证明、惠东县城镇（农村）居民建房用地、补办手续申请表、照片、工作及收入证明等证据，该证据显示死者在事故前一年在城镇居住及生活支出来源于其子女在城镇工作的收入。死者蔡斗妹与其配偶即原告叶文仕共生育5个子女，即原告叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金。诉讼过程中，原告表示自愿放弃对事故另一责任人叶文仕的赔偿请求权。本案事故的其他伤者叶文仕、叶桂源均表示在交强险赔偿限额优先赔付本案原告的损失，无需为其预留份额。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈全胜与原告叶文仕承担事故的同等责任，叶桂源及死者蔡斗妹不承担事故责任。原告自愿放弃对叶文仕的赔偿请求权，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。事故其他伤者均表示在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的损失，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。涉案鄂F*****号重型特殊结构货车在被告平安财保襄阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保襄阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告陈全胜承担50%的赔偿责任，并由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）48118元/年计16年为769888元；2.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)127600元/年计6个月为63800元；3.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人170元/天计5人各7天为5950元；②交通费，原告未提供有效票据予以佐证，酌情予以2000元；③住宿费，原告未提供相关票据予以佐证且丧葬事宜是在惠东本地处理，本院不予支持。4.精神损害抚慰金：酌情予以10万元，在交强险赔偿限额内优先赔付。原告的上述损失共计941638元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。剩余损失831638元，由被告陈全胜按事故责任比例承担50%即415819元，扣减被告陈全胜垫付的18000元后为397819元，由被告平安财保襄阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告叶文仕、叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告叶文仕、叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金397819元。三、驳回原告叶文仕、叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告叶文仕、叶胜娣、叶娴、叶水妹、叶招娣、叶火金负担482元，由被告陈全胜负担3326元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担919元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月九日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然