广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15552号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。被告：易吉安，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码432********6244078。被告：深圳市广隆昌贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区******************，统一社会信用代码914***********189D。法定代表人：沈某1。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人民财险中山市分公司）与被告易吉安、深圳市广隆昌贸易有限公司（以下简称广隆昌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险中山市分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告易吉安、广隆昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告易吉安、广隆昌公司连带向原告赔偿7987元。事实和理由：2019年5月16日，驾驶人易吉安驾驶粤B*****号轻型自卸货车从三乡方向往坦洲龙塘方向行驶，行至沙坦路回味鸡对开路段时碰撞同方向前面由郑明锋驾驶的粤T*****号小型轿车尾部而肇事。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定易吉安承担事故的全部责任，郑明锋不承担事故的责任。原告承保了粤T*****号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为郑明锋。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定粤T*****号车辆在事故中受到的损失金额为9987元。除了粤B*****号交强险承保公司赔付2000元外，剩余维修费由事故当事人赔偿，但双方就事故赔偿问题未达成协议，郑明锋遂向原告提出代位求偿申请，并在中山市众腾汽车有限公司（以下简称众腾公司）处维修车辆，原告于2019年5月29日代郑明锋向众腾公司支付车辆维修费用7987元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告易吉安在案涉交通事故中承担全部责任，被告广隆昌作为粤B*****号车辆登记车主，应该根据责任对案涉事故中受到的损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定为郑明锋支付了保险金，取得向被告追偿的权利。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告易吉安、广隆昌公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2019年5月16日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出第442************576号道路交通事故认定书（简易程序），记载2019年5月16日16时30分，易吉安驾驶粤B*****号轻型自卸货车从三乡方向往坦洲龙塘方向行驶，行至沙坦路回味鸡对开路段时碰撞同方向前面由郑明锋驾驶的粤T*****号小型轿车尾部而肇事。经交警部门认定，易吉安驾驶机动车未保持安全距离追撞前车应负事故全部责任，郑明锋无责任。号牌粤T*****号车辆已经在中国人民财险中山市分公司投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险限额为119645.6元），保险期间为2018年7月29日0时至2019年7月28日24时止，被保险人郑明锋。广隆昌公司系粤B*****号轻型自卸货车的车辆登记注册人（车主）。案涉车辆发生事故后，中国人民财险中山市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，记载该司对案涉车辆进行定损，经核算，案涉车辆的损失为9987元。郑明锋将案涉车辆送至众腾公司进行维修，依照前述定损价格对案涉车辆进行了维修，并取得维修发票。郑明锋向中国人民财险中山市分公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），记载其投保的粤T*****号车辆因发生事故于中山市坦洲镇出险，责任方为易吉安，事故原因为两方车辆发生碰撞后，交警判定对方全责，对方保险公司已在交强险的限额内赔偿郑明锋2000元，易吉安不同意赔偿剩余款项。2019年5月23日，郑明锋向中国人民财险中山市分公司出具机动车辆保险权益转让书，记载由中国人民财险中山市分公司承保的粤T*****号车辆于2019年5月16日发生事故，其已收到中国人民财险中山市分公司赔偿金额9987元（此处应为7987元），其同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给中国人民财险中山市分公司，并授权中国人民财险中山市分公司以郑明锋名义或保险公司自己的名义向责任方追偿，转让书还记载了其他事项。2019年5月29日，中国人民财险中山市分公司通过其中国工商银行账户（尾号3655）代郑明锋向众腾公司转账车辆维修费7987元，摘要及用途为粤T*****+赔款，备注为粤T*****号，郑明锋，赔款。中国人民财险中山市分公司认为广隆昌公司作为粤B*****号车辆的车主应根据责任对案涉事故中受到的损失进行赔偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。郑明锋为号牌粤T*****的车辆向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保，并由该司予以承保。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书确定，易吉安应负事故全部责任，郑明锋无责任，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已向粤T*****号车辆的被保险人郑明锋支付保险理赔款7987元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法取得了被保险人对致害人的求偿权。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司有权要求易吉安在其赔偿金额范围内偿还7987元，该项诉请理据充分，本院予以支持。关于深圳市广隆昌贸易有限公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，保险赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司未举证证明深圳市广隆昌贸易有限公司于案涉事故存在过错，其要求深圳市广隆昌贸易有限公司承担连带赔偿责任的诉请理据不足，本院不予支持。易吉安、深圳市广隆昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告易吉安于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还7987元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告易吉安负担，并直接向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈见娣人民陪审员  何泽文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈彩莹郭乐茹