福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6286号 上诉人（原审被告）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所：福州市晋安区鼓山镇福马路****。 法定代表人：邱杰，总经理。 委托诉讼代理人：欧慧琳，李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建白莲花涂料有限公司，住，住所：宁德市蕉城单石碑路**/div> 法定代表人：谢丽芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢基宁。 原审被告：福建华展置业有限公司，住所：，住所：连江县江南乡复兴路**临街店面101iv> 法定代表人：郑奇章，执行董事兼总经理。 上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司（下称“鑫宏扬公司”）因与被上诉人福建白莲花涂料有限公司（下称“白莲花公司”）、原审被告福建华展置业有限公司（下称“华展公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫宏扬公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判驳回被上诉人白莲花公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人白莲花公司承担。事实和理由：1、案涉工程早于2012年9月竣工完毕，在竣工后被上诉人从未向上诉人主张，亦无催收的相关证据，故被上诉人于2020年1月8日向原审法院提起本案诉讼，明显已超过诉讼时效。上诉人在原审中已明确提出诉讼时效的抗辩，一审未予审查是错误的。2、讼争双方并未对工程款利息进行约定，业主单位华展公司向其出具《回函》确认利息，根据合同相对性原则，该《回函》不能约束上诉人。而且即便应支付工程款利息，也应从上诉人收到业主单位华展公司工程款之日起算。3、一审案件受理费14328元，双方应根据判决结论按比例负担，一审判决由上诉人全部负担是错误的。 被上诉人白莲花公司答辩称：1、本案未超诉讼时效。（1）案涉工程因业主单位资金问题而停工烂尾，至今未竣工验收，也未结算，因此诉讼时效尚未起算。（2）本案双方签订的合同未明确约定付款时间，而在案涉三方多次协调和谈判过程中，最终的协调结果也只是让被上诉人等待解决方案并先对欠款利息计算方式进行确认，并没有明确工程款具体付款时间。（3）根据华展公司出具的多份回函可见，被上诉人一直在积极主张权利，因此即使诉讼时效已开始起算，也已多次发生中断。2、从华展公司于2013年1月9日出具的《回函》可见，被上诉人在该日前就已提交了结算文件，且建设单位也确认了利息，因此该日可视为利息起算日。此外，从上诉人与华展公司工程款纠纷一案的判决书可见，生效判决已判决华展公司应按月息2%的标准向上诉人支付逾期付款利息，因此上诉人也应向被上诉人支付利息才符合公平原则。3、关于诉讼费，被上诉人在诉请求中已明确工程款数额以有资质的鉴定机构鉴定为准，故法院最终以鉴定报告确定的数额判决，不应认定为被上诉人败诉，而且根据《诉讼费用交纳办法》的规定，法院可根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审对诉讼费负担的认定并无错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告白莲花公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫宏扬公司向白莲花公司支付工程款792492.16元（以有资质的鉴定机构鉴定为准），并向白莲花公司支付自2013年1月9日起至实际付款之日止的利息（利息暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%/年计算，暂计至2020年1月8日利息为266277.37元）；2、判令华展公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、判令白莲花公司就其承建工程部分折价或者拍卖的价款，有权优先受偿；4、判令鑫宏扬公司、华展公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年9月1日，鑫宏扬公司（承包方）与华展公司（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定鑫宏扬公司总承包施工华展公司开发的“海峡钢贸城”C区（分C1、C2、C3、C4，计4幢楼，建筑面积约53000平方米）。 2012年6月21日，白莲花公司（承包方）与鑫宏扬公司（发包方）签订《连江钢贸城C区（C1、C2、C3、C4）工程建筑外墙天然真石漆装修工程施工合同》，合同约定：白莲花公司承包鑫宏扬公司所承包的连江钢贸城C区项目外墙真石漆分项工程，工程总面积约为13500㎡，单价56元每平方米，本工程造价约75.6万元人民币，承包方式为包工包料。2012年11月27日，华展公司出具《关于福州海峡钢贸城B、C区外墙真石漆工程量审核意见的函》，载明：福建六建集团有限公司、福建省鑫宏扬建设工程有限公司：贵司白莲花施工队承建我司福州海峡钢贸城B、C区外墙真石漆项目，现已基本完成，并呈报工程计算书到我司成本部。 2014年，鑫宏扬公司起诉华展公司，要求华展公司支付其承包“海峡钢贸城”C区”工程中所拖欠的工程款，该案中，福州市中级人民委托福建顺建工程造价咨询有限责任公司做出的闽顺审字（2016）第052号“海峡钢贸城”C区建设工程项目工程造价鉴定报告中，关于外墙真石漆的工程量计算为5569.41㎡+4413.51㎡+3367.29㎡+5578.28㎡，总共为18928.49㎡。庭审中，白莲花公司和鑫宏扬公司都认可该份鉴定报告中的C区外墙真石漆工程量为白莲花公司所建。因白莲花公司与鑫宏扬公司签订的《连江钢贸城C区（C1、C2、C3、C4）工程建筑外墙天然真石漆装修工程施工合同》约定，单价每平方米为56元，故根据工程量计算18928.49㎡*56元每平方，其工程价款为1059995.44元。庭审中双方均确认鑫宏扬公司已还款36万元，故鑫宏扬公司尚欠白莲花公司工程款699995.44元。 一审法院认为：白莲花公司与鑫宏扬公司签订的《连江钢贸城C区（C1、C2、C3、C4）工程建筑外墙天然真石漆装修工程施工合同》、鑫宏扬公司与华展公司签订的《建设工程施工合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。白莲花公司要求鑫宏扬公司支付剩余工程款699995.44元及利息，于理有据，予以支持。白莲花公司称合同签订后，其与鑫宏扬公司口头约定增加腻子粉，线条等新增工程量，因双方签订的合同为包工包料，白莲花公司亦未能提供证据证明后续另行约定该工程量，故对其该项主张无法支持。因华展公司系该工程总发包方，且鑫宏扬公司与华展公司建设工程施工合同纠纷一案已经福州市中级人民法院判决并执行，由华展公司支付给鑫宏扬公司，故白莲花公司要求华展公司在欠付工程价款范围内对上述债权承担连带偿还责任，不予支持。白莲花公司要求对诉争承建工程部分折价或拍卖的价款优先受偿，并无法律依据，依法不予以支持。华展公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 一审法院判决：一、福建省鑫宏扬建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还福建白莲花涂料有限公司工程款699995.44元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年1月9日计算至款项还清之日止）；二、驳回福建白莲花涂料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理14328元，保全费5000元，由福建省鑫宏扬建设工程有限公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：关于诉讼时效问题。在本案诉讼之前，上诉人与被上诉人并未就案涉工程进行最终结算，故诉讼时效尚未起算，不存在诉讼时效已超过的情形，上诉人关于诉讼时效已超过的上诉理由不能成立。 关于工程款利息问题，虽然双方未进行工程款最终结算，但从华展公司出具的《关于支付外墙真石漆工程欠款利息计算的回函》可见，被上诉人已于2013年1月9日之前将结算材料报给了上诉人，双方未予结算的原因不在于被上诉人，而且已生效的（2014）榕民初字第589号民事判决已判决华展公司按月息2分的标准向上诉人鑫宏扬公司支付工程款利息，因此一审判决上诉人鑫宏扬公司向被上诉人支付工程款利息，符合公平原则，并无不当。 另关于一审案件受理费的问题，被上诉人在起诉状中虽暂列诉请金额为792492.16元，但同时备注“以有资质的鉴定机构鉴定为准”，故一审案件受理费应根据鉴定结论予以调整，应为10799.95元。 综上，一审判决结论正确，应予维持；一审对案件受理费金额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各10799.95元以及财产保全费5000元，均由上诉人鑫宏扬公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星