吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3027号 原告：吉林省铸洁环保有限责任公司，住所地：长春市南关区平阳街**。 法定代表人：柳卿，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1978年8月20日生，汉族，该公司经理，住长春市南关区。 被告：吉林省梓楗新型建材股份有限公司，住，住所地：吉林省磐石市富太镇东新西北屯/div> 法定代表人：王世卓，总经理。 委托诉讼代理人：孟元枢，男，1987年1月20日生，汉族，该公司人事主管，住磐石市。 吉林省铸洁环保有限责任公司诉被告吉林省梓楗新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吉林省铸洁环保有限责任公司的委托诉讼代理人刘敏、被告吉林省梓楗新型建材股份有限公司的委托代理人孟元枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省铸洁环保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还工程项目欠款186,415.00元（其中本金168,750.00元、延期违约金16,875.00元及检测费790.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日吉林省铸洁环保有限责任公司与吉林省梓楗新型建材股份有限公司签订了《吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目》，工程总造价675,000.00元，在施工期间，被告已经支付工程款的70%，按照合同第九条第四款约定，验收合格后7个工作日内吉林省梓楗新型建材股份有限公司应支付工程总价款的25%的验收款，工程项目已经于2020年1月4日整体验收完毕，经过多次沟通，被告一直不予支付，期间产生按合同约定的延期违约金16,875.00元。在吉林省铸洁环保有限责任公司追缴合同款过程中，吉林省梓楗新型建材股份有限公司提出对项目设备进行检测，称检测后立即支付合同款项并要求我方缴纳设备检测费用790.00元，为了能够顺利结清款项及证明我公司设备无任何质量问题，我公司通过微信支付给吉林省梓楗新型建材股份有限公司此笔款项，但吉林省梓楗新型建材股份有限公司未对设备进行检测，检测费用也未返还我公司，故诉至法院要求吉林省梓楗新型建材股份有限公司立即给付以上款项。 被告吉林省梓楗新型建材股份有限公司辩称：我公司与吉林省铸洁环保有限责任公司签订了主合同和补充协议，合计总金额675,000.00元，我公司按照约定已经付款472,500.00元，未付款202,500.00元（包含质保金33,750.00元），故未支付本金168,750.00元；我公司与原告签订合同后，原告应按照约定履行自己义务，但是我公司接收设备时，经过查验，发现有三个设备未按合同内容给与正确货品，造成我公司设备验收、车间运行均有不利影响，我公司有权对其验收款不予支付；我公司自收到设备至今，原告自身原因一直未提交验收申请，故我公司无法走验收手续，无法进行付款流程，未能支付货款是原告过错在先，与我公司无关；因为原告恶意更改设备型号，造成我公司验收困难，并且原告未及时、正确答复及纠错，所以原告的违约金要求没有事实依据；根据《脱硝系统购销合同》第二条，供应方对提供的货物有检测义务，并且责任由供货方承担，故原告要求的检测费返还没有依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月24日吉林省铸洁环保有限责任公司与吉林省梓楗新型建材股份有限公司签订了《吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目》，合同编号为ZJJC-2019-0061,工程总造价为690,000.00元，在合同履行过程中因空压机与储气罐参数发生变化，双方遂于2019年10月10日签订一份补充协议，协议约定工程总价款变更为675,000.00元，在合同履行期间，被告按照合同第九条第1、2、3款约定的期间合计支付了工程款的70%即472,500.00元，按照合同第九条第四款“经需方签收验收整个系统合格后7个工作日内支付供方合同总价的25%作为验收款”的约定，2020年1月4日双方对溶解罐、存储罐、输送模块、计量模块、分配模块、喷枪、空压机系统、电气及控制系统是否正常运行组织了验收，验收后由吉林省梓楗新型建材股份有限公司的水暖工程师李成革、锅炉班长赵春雨、公司总监姜仁广（现已离职）、职工李文涛（现已离职）作为验收负责人出具了“以上各系统安装运行正常”的验收结论及处理意见，2020年1月7日吉林省铸洁环保有限责任公司委托吉林省瑞和检测科技有限公司对吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目进行了检测，并将报告交予吉林省梓楗新型建材股份有限公司，验收及检测完毕后，吉林省铸洁环保有限责任公司多次向吉林省梓楗新型建材股份有限公司索要25%的工程验收款168,750.00元，被告一直未予支付；该合同第十条第3款约定“需方延期付款时，应向供方支付延付款的违约金，每日按该笔延时付款的0.5%金额计算，最高额不超过该笔延付款的10%……”；该合同第二条约定“需方接到货物货验收系统有权委托检测检验机构对系统进行检验检测……”，2020年9月4日吉林省铸洁环保有限责任公司支付给吉林省梓楗新型建材股份有限公司检测费790.00元，但是被告一直没有委托第三方进行检测。 上记事实，有原、被告陈述及脱硝系统购销合同、补充协议、发货清单、备品备件清单、设备验收单、技术资料移交清单、第三方检测报告、微信转账凭证供应商明细账等记录在卷，予以佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案原告吉林省铸洁环保有限责任公司与被告吉林省梓楗新型建材股份有限公司因吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目而达成的脱硝系统购销合同及在合同履行过程中原告吉林省铸洁环保有限责任公司与被告吉林省梓楗新型建材股份有限公司签订的补充协议均是双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程原告已经按照约定组织双方对吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目的配套脱硝设备进行了验收，且被告单位相关人员签字并通过了验收，被告未按约定的期限履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告合同价款；关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告间对违约金有明确约定，未超出现行法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。但因合同违约责任条款中已明确约定“需方延期付款时，应向供方支付延付款的违约金，每日按该笔延时付款的0.5%金额计算，最高额不超过该笔延付款的10%”。本院考虑到合同性质、兼顾合同的履行情况、实际损失等综合因素酌情确定违约金为8,437.50元，超出部分不予支持；关于检测费问题，因为原告已经委托第三方对吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目的配套脱硝设备进行了检测，而被告并没有将原告支付的790.00元检测费用于检测，理应予以返还；关于被告提出的原告未对吉林三河矿业20T/H链条锅炉烟气脱硝项目的配套脱硝设备进行验收及恶意更换设备型号造成被告验收困难等抗辩主张没有证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林省梓楗新型建材股份有限公司于本判决生效后10日内给付吉林省铸洁环保有限责任公司验收款168,750.00元； 二、吉林省梓楗新型建材股份有限公司于本判决生效后10日内给付吉林省铸洁环保有限责任公司违约金8,437.50元； 三、吉林省梓楗新型建材股份有限公司于本判决生效后10日内给付吉林省铸洁环保有限责任公司检测费790.00元； 四、驳回吉林省铸洁环保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,015.00元，由吉林省梓楗新型建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 营