吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1693号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路99号。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。委托诉讼代理人：魏培红，职员。被告：林宪昌，男，1958年9月20日出生，汉族，下岗职工，住吉林省安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告林宪昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的委托诉讼代理人孙淑臣、魏培红，被告林宪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林宪昌偿还拖欠我公司的取暖费本金7404元，利息从2015年4月25日起计算至本金还完为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林宪昌从2014年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费66.13㎡×28元×4年＝7404元，多次催缴无果，请求法院判令解决。林宪昌在庭审中辩称，原告说我拖欠2014年开始的费用，我买房第一年也不知道报停的事，是给儿子买的，当时也没有居住，2011年不给报停我全额交的。2012年我又去报停，说是新房子住户没有多少家不给报停。2013年我说报停，不给报，我说这样不合理，我已经交两年了，不给我报停我不交费用。供热公司姓孙的说是要找左右邻居找到公司来签字，同意了就给报停，邻居要同意造成低温问题不会找到供热公司，让签这样的协议。我没有权利拉着邻居到公司签字，姓孙的说是不来签字就不能给报停，过了一个月，我寻思要出门有欠费的事，我还跟姓孙的商量给我报停，说是让我今年2013年交了，明年给报停。第二年二月份过春节来人了，家里来人，我妻子带人去新房去住，那屋冰冷，一摸暖气管一点气也没有，我放水也没有，然后我到总阀门那，有一个白色的扣，我一看是给我停气了，我就很不舒服，我交完费了，还给我停气，然后我第二天就到了向阳公司，那是春节放假期间，没有人上班，向阳公司上班以后就找我对面原告孙经理理论这件事。我说我今年取暖费都交为什么还给我停气，我一点水没有，外面还给我关了，孙经理说交完取暖费我还能给你停气吗，我俩还吵吵起来，我让孙经理给我退钱，孙经理说让我愿意去哪告哪告，完了就没办法沟通。我就问114供热公司事哪管，然后让我找供热办，查到供热办电话就跟供热办说这件事，说是让我等电话。第二天供热办给我来电话，让我过去一趟，我当时去刘宇接待的我，我就把所有的情况跟他说了，然后刘宇把我领到领导办公室，是曹主任接待的我，我又把这件事说了，曹主任说是要给协调下，问我是不是想给我退点钱，我说肯定得给我退钱，然后让我回去等。等了7、8天，我又去找曹主任，我问协调情况，我也跟曹主任说了报停的事，说完之后曹主任说这个协商不了，说是个人企业，曹主任说是个人企业不能搞强制，说完也没能解决。到了第二年，又到报停期，我又找向阳公司要求报停，要报停申请表，她说不能给我，说是得找经理，然后给经理打电话，经理说是在外面办事，然后我就在办公室等他，我说我要报停，孙经理还是让我找邻居来签字才给报停，要是领不来不能给报停，我确实领不来，我也不能把我邻居都叫来，又没达成协议，我就走了。我回家以后找邻居，给我签字用了半个多月的时间，我又拿这个表我就去找孙经理，我又去谈报停的事。孙经理说你把邻居都找到这儿来签字，所以没有达成协议，没有给我报。我又到了供热办去找曹主任说这个情况了，也没办法，他不给你办咋整他说，那你就把你这些签字东西留着吧，等着他要起诉你，你就打官司。这是第一年2014年的拖欠，就这样发生了，因为交全额我不交，我交报停费可以。拖欠到了2015年，到了2015年9月份，我又去报停但是这个过程，我必须我得去，找左邻右舍签完字，我就找这个孙经理，不给报，他说什么呢，你把去年的拖欠交了就给报，我说交报停费可以，让我交全额，我是不交，就这样又没给我报停。2016年我又到公司去，我上向阳公司找他不给我那个申请表。我又上别人的公司要的申请表又找邻居签字，那个签完字了，我又去找他，还是拖欠不给报停。这几年一直都是这样，每年我去找的时候，他说我拖欠，说报停费那笔我什么时候都认可，全额我是不会交。到2017年，不就不用签字了吗，拿着户口本房照就可以报停，去了还是这个拖欠的问题不给办理报停。2018年的时候，我又去向阳公司，结果向阳公司关闭没人了。我就打电话问时说是现在是集中供热了。我说的这些事目的就是想告诉法庭，我这个所谓的欠费，因为我按国家政策，我应该享受报停的待遇，不给我报停才造成的拖欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林宪昌2011年起在××县居住，实际供暖面积为66.13平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的供热费为1851.64元（28元/年/㎡×66.13㎡＝1851.64元/年），4年供热费合计为7406.56元（28元/年/㎡×66.13㎡×4年＝7406.56元）。林宪昌提出2014年9月15日、2015年9月20日、2016年9月18日找左邻右舍签名的《报停用热对邻户室温影响补偿协议书》、安图县供热燃气管理中心《证明》称，林宪昌每年都向安图县向阳供热有限责任公司申请报停用热未获审批通过，并向安图县供热燃气管理中心反映报停用热不成问题，因此未交纳2014年10月20日至2018年4月25日的供热费。安图县向阳供热有限责任公司在涉案林宪昌家门上贴通知形式2次催收未果，故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求林宪昌交纳拖欠的供热费7404元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、2017年11月20日安图县向阳供热有限责任公司催费单通知、2020年3月25日安图县集中供热有限责任公司取暖费催缴通知单，被告提供的2020年11月11日安图县供热燃气管理中心证明、报停用热对邻户室温影响补偿协议书复印件3份、照片复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与林宪昌虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，林宪昌也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与林宪昌之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，林宪昌应向安图县向阳供热有限责任公司给付原告主张的供热费7404元（2014年10月20日至2018年4月25日供热费）。安图县向阳供热有限责任公司要求林宪昌应从2018年4月26日起按照金融机构人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息的主张，因林宪昌未交供热费并不是为了故意逃避交纳供热费，而是因为主张申请报停未成而未交费，拖延交费也有原告一定的原因。故对原告安图县向阳供热有限责任公司利息的主张，本院不予以支持。林宪昌以每年报停为由拒交供热费，但并未提出确实充分的证据证明向安图县向阳供热有限责任公司办理报停手续，原告不承认有过报停事实，本院不予确认。林宪昌要求按报停政策交纳供热费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林宪昌于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费7404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十一月十七日书记员  孙新雨