北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17264号原告：张红妹，女，1980年11月11日出生，汉族，北京中融住邦金属制品有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：白冰，男，1980年3月7日出生，汉族，远东国际电子有限公司职员，住河北省三河市。被告：北京中城新能源物流有限公司，住所地北京市丰台区长新店镇二老庄工业区**。法定代表人：钟安瑞，经理。委托诉讼代理人：谷亚军，男，该公司员工。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A、2508B-2509A单元。负责人：姬凯，总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，该公司员工。原告张红妹与被告白冰、北京中城新能源物流有限公司（以下简称中城物流公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告张红妹、被告白冰、中城物流公司委托诉讼代理人谷亚军、三星财保北京分公司的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红妹向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆折旧损失费70000元；2.诉讼费及评估费由三被告承担。事实和理由：2020年1月6日15时45分许，张红妹驾驶本人所属车辆2019年6月份购买的奥迪牌A4车型×××车在通顺路徐辛庄红绿灯路口自南向北正常直行；白冰驾驶车牌号为×××中型货车在通顺路徐辛庄路口自北向东左转，由于白冰驾驶过程精神力未集中未做到转弯让直行，造成×××车辆撞向×××左前侧车门并滑行至后门后尾翼，经通州区公安局交通警察支队潞河大队出具的事故认定书确定，白冰承担此次事故的全部责任。事故发生后，张红妹将车辆开到北京奥吉通国门汽车销售有限公司4S店（一类机动车维修公司）进行维修，维修期间奥吉通4S店对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆折损总价为80000元，实际维修费价为106000元。经查证，白冰是中城物流公司所属车辆单位聘请的司机，中城物流公司向三星财保北京分公司购买了第三者责任保险。现张红妹的车辆已修复，保险公司只支付了车辆维修费，但未赔偿张红妹的车辆折旧损失费，《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定“……修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算“张红妹以实际损失向白冰等被告索赔未果，为维护合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。白冰辩称，交通事故的过程我认可，事故发生后，我方积极给她修了车，能换新的都给换了原厂件，车辆主体也没有造成较大损坏，所以张红妹要求折旧费没有依据，我不同意张红妹的诉讼请求。中城物流公司辩称，我公司已经处理完毕赔偿事宜，不同意张红妹的诉讼请求。三星财保北京分公司辩称，对本次事故及责任认定均无异议，白冰驾驶的×××中型货车在我公司投保商业三者险和50万元不计免赔。我公司已经支付张红妹的车辆的维修费用，张红妹主张车辆贬值损失缺乏依据，且因价值降低造成的贬值损失保险人不负责赔付。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日19时30分，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口，白冰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向西行驶，张红妹驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张红妹方衣物损坏，张红妹受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定白冰对事故负全部责任。事故发生后，张红妹驾驶的×××小轿车被送往北京奥吉通国门汽车销售有限公司进行修理，2020年4月15日结算维修费为106000元，张红妹认可维修费均已获赔。张红妹提交：1.结算单，显示×××小轿车进厂时间是2020年1月6日，行驶里程0.8999万公里；2.购车发票，显示轿车价格价格合计248500元、不含税价219911.5元，开票日期为2019年6月22日；3.事故车辆损坏的照片；4.机动车行驶证，显示张红妹所有的×××小轿车注册日期是2019年7月5日；5.修车费发票，显示2020年4月15日支出维修费共计106000元。张红妹主张×××小轿车由其购买半年即发生本案事故，车辆毁损严重，主要包括更换了安全气囊、更换了车轮和车门及零部件、车窗存在问题、外漆有色差的问题，维修店告知其再次出售该车辆只能售价17万元，车辆价值贬损严重，故其在本案中要求赔偿车辆贬值损失并在审理过程中同时申请对其事故车辆贬值损失进行评估鉴定。白冰、中城物流公司、三星财保北京分公司同时表示此次事故并未给事故车辆造成严重损害且事故车辆已进行了维修及更换所有原厂零部件，张红妹主张的车辆贬值损失没有依据。本院审理过程中，经张红妹申请，本院委托中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司对×××车辆贬损价值进行鉴定，该公司于2020年10月20日出具资产评估报告，载明：“评估结论：经对北京市丰台区人民法院鉴定评估委托书（2020）京0106民初17264号案中所涉及的车辆贬值损失价值，于评估基准日2020年10月14日的评估价值为3.89万元。”对此，张红妹支出鉴定费7500元。诉讼中，白冰和中城物流公司均认可事故发生时白冰系作为中城物流公司的司机执行工作任务。本院认为：本案的争议焦点是张红妹主张的车辆贬值损失是否应得到支持。根据北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队对事故责任的划分，白冰应对本案事故负全部责任。机动车发生交通事故造成的财产损失应当获得赔偿。此处的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因张红妹的车辆在购买及取得行驶证后半年即发生涉案交通事故，因此次事故造成张红妹车辆的安全气囊、支架、加速装置、车门、车窗等多处受损，维修费用超过购车时价税合计价格的40%。本院认为，考虑到涉案车辆的购买价格、时间、行使里程、维修价格及受损部位及严重程度等因素，涉案车辆虽然经过了零件更换等维修，但维修之后的涉案车辆的性能、安全性等方面的降低仍是客观存在的，属于车辆贬值损失的范围。资产评估报告是由第三方对车辆是否造成了贬值损失及相应数额的客观评估，从资产评估报告的结果来看，也确实造成了较明显的贬值损失，故本案中张红妹车辆的贬值损失是客观存在的，车辆贬值损失属于财产权益的损失，应当获得赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。白冰和中城物流公司均认可白冰系中城物流公司的工作人员，白冰执行工作任务时造成张红妹的财产损失，中城物流公司应承担赔偿责任。因该损失并不属于交通事故所导致的直接损失，不属于保险责任，故上述贬值损失应由中城物流公司自行承担。张红妹要求赔偿车辆贬损价值损失及为评估产生的评估费用的诉讼请求，于法有据，但其主张的损失数额70000元缺乏依据，本院依据资产评估报告确认车辆贬值损失为38900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、北京中城新能源物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张红妹车辆贬值损失39800元、鉴定费7500元；二、驳回张红妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由张红妹负担677元（已交纳）；由北京中城新能源物流有限公司负担1061元（张红妹已预交，北京中城新能源物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付张红妹）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘开委