北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初294号 原告：文德洋，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：叶雪辉，文德洋的妻子。 被告：龙先芬，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住址不详。 被告：许承国，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住址不详。 委托诉讼代理人：龙先芬，许承国的妻子。 原告文德洋与被告许承国、龙先芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告许承国因故未出庭，许承国对查清本案事实有较大影响，本院于2020年6月30日依法裁定将本案转为普通程序并于2020年10月19日公开开庭审理，原告文德洋、被告龙先芬暨被告许承国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院决定将本案与劳富初、吴绍雄、唐宏洋、李宗权诉被告许承国、龙先芬船员劳务合同纠纷案合并审理。本案现已审理终结。 原告文德洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告许承国、龙先芬共同支付原告文德洋2018年8月13日至2019年1月18日期间的工资10480元；2.本案的诉讼费用由被告许承国、龙先芬承担。事实和理由：被告许承国、龙先芬是夫妻关系。2018年8月13日至2019年1月18日期间，原告文德洋到被告龙先芬所有的“桂钦渔00689”渔船工作158天，双方约定每月工资9600元（每月按30天算，即320元/天），总工资50650元，已支付40080元，尚欠工资10480元。 被告许承国、龙先芬辩称：文德洋等人是龙先芬大姐请到船上做工，通常是龙先芬大姐发工资给船上的工人，“桂钦渔00689”渔船是其夫妻和龙先芬大姐合伙经营，工人工作天数是许承国记录，其夫妻与龙先芬大姐结过账，结账时由龙先芬大姐和工人结工钱，龙先芬大姐说欠有工钱，现龙先芬大姐下落不明；许承国在对方的白条上签写“00689号船许承国未款工钱一份27800元每2个月还5000元正9月16日起”这段话后，龙先芬曾向原告文德洋等人支付过20000元，但原告只在欠付工资总额中扣减了10000元。 原告文德洋为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《白条》2张，证明原告文德洋在“桂钦渔00689”渔船工作158天，日工资320元等事实； 证据2.微信转账记录：证明文德洋通过微信收取龙先芬5000元； 证据3.中国农业银行交易明细清单及该清单第2页照片：证明2020年1月2日文德洋收到工资5000元。 被告许承国、龙先芬向法庭提交其二人的身份证复印件，说明二被告的身份信息。 原告文德洋申请调取“桂钦渔00689”渔船的权属登记材料以及该船渔业油补发放情况,本院依法予以调取。 本院依职权调取如下证据： 1.被告许承国对本案相关事实予以陈述的《询问笔录》； 2.被告龙先芬与被告许承国的结婚登记材料。 原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议，被告龙先芬、许承国对原告文德洋提交的证据2、证据3以及原告文 德洋申请本院调取的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告文德洋提交的2张《白条》，被告龙先芬认为第一张白条的正面各工人上船做工的开始时间、做工天数是许承国书写，正面上的其他文字不是许承国书写，而第一张白条背面“00689号船许承国未款工钱一份27800元每2个月还5000元正9月16日起”虽是许承国书写，但意思是许承国愿意分摊拖欠文德洋等人工资总额55531元的一半即27800元工钱，被告许承国认可龙先芬的上述质证意见。 对原告文德洋提交的2张《白条》，本院认为，双方当事人对该证据的真实性、客观性和关联性未提出异议，只是对该证据的文字形成进行了详细说明，庭审过程中，本院已予以详细核查，根据双方质证意见以及被告许承国的陈述，可以确认该证据系原告方的文德洋和被告许承国分别书写形成，记载了原告文德洋在“桂钦渔00689”渔船工作的天数为158天，日工资为320元以及另四名船员即劳富初、吴绍雄、唐宏洋、李宗权的工作起止时间、天数、日工资额、拖欠工资数额、给付部分工资数额等事实，本院对该证据予以确认，对该证据的证明内容本院根据案情予以综合认定。 根据本案证据和庭审情况，本院认定事实如下： 被告许承国与被告龙先芬系夫妻关系，“桂钦渔00689”渔船所有权人为被告龙先芬和案外人郑有，2018年至2019年期间，被告许承国、龙先芬与被告龙先芬的大姐合伙经营“桂钦渔00689”渔船。在此期间，原告文德洋与劳富初、吴绍雄、唐宏洋、李宗权等人先后到“桂钦渔00689”渔船上工作，被告许承国记录原告文德洋等人登船、离船时间和安排各工作人员的具体工作，并结算部分人员的工资。 原告文德洋自2018年8月13日至2019年1月18日，在“桂钦渔00689”渔船共工作158天，日工资320元，合计50650元。原告文德洋离船后，被告方分5次给付工资40080元，尚欠原告文德洋工资10480元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。根据庭审调查和庭后查证，原告文德洋提供的其在“桂钦渔00689”渔船工作的白条可以作为认定本案事实的证据，该证据可以证实原告文德洋在“桂钦渔00689”渔船工作和被告许承国、龙先芬拖欠原告文德洋工资，且被告许承国、龙先芬对拖欠原告文德洋工资的事实没有异议；原告文德洋与被告许承国、龙先芬虽未订立书面的劳动合同，但根据现有证据可以确认双方成立事实上的劳务合同关系。原告文德洋为被告方提供劳务后，被告方理应依法及时支付劳务报酬，被告方拖欠工资的行为构成违约。 关于被告许承国、龙先芬对拖欠的工资系承担按份责任还是无限连带责任的问题。被告龙先芬认为“桂钦渔00689”渔船系其与其大姐合伙经营，原告文德洋等人同意许承国对拖欠的工资款承担一半责任后，许承国于2019年9月16日在对方的白条上签写“00689号船许承国未款工钱一份27800元每2个月还5000元正9月16日起”，且原告文德洋等人也知晓其与其大姐合伙经营的事实，故对于拖欠原告文德洋的工资款其与许承国应只承担一半的责任，对于被告龙先芬的此项主张，本院认为，被告许承国、龙先芬以及原告文德洋均认可被告许承国、龙先芬与龙先芬的大姐合伙经营“桂钦渔00689”渔船的事实，该事实本院予以确认，据此，合伙期间被告方拖欠原告文德洋等人的工资属于合伙债务，对于合伙债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，各合伙人依法承担无限连带责任，亦即各合伙人均有义务对债权人承担全额还款义务；被告许承国与原告文德洋等人关于由被告许承国承担一半责任的约定并未得到龙先芬大姐的确认，该约定并非三方共同商议后所作约定，且被告许承国、龙先芬亦未按照该约定实际履行，原告文德洋根据本案事实仅向被告许承国、龙先芬提出给付工资的主张符合法律规定，依法应予支持；被告许承国、龙先芬依法对原告文德洋全额承担偿付工资的责任后，二被告可以根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条的规定就本案债务的分担与龙先芬的大姐进行协商或依据相关合伙协议向龙先芬的大姐追偿。综上，被告许承国、龙先芬对拖欠的工资依法应承担无限连带责任。 关于被告许承国、龙先芬在结算工资后给付工资10000元还是20000元的问题。被告龙先芬主张在工资结算后，其向原告文德洋等人支付部分工资共计20000元，根据“谁主张谁举证”原则，被告龙先芬对其主张应提供证据予以证实，但被告龙先芬未能提供证据证实其主张，且现有证据只证实被告龙先芬仅支付10000元给原告文德洋等人，故本院对被告龙先芬的此项主张不予采信。 另，本案拖欠的工资系被告龙先芬与被告许承国在婚姻存续期间共同经营“桂钦渔00689”渔船所产生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，原告文德洋诉请被告许承国、龙先芬共同偿还拖欠的工资符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 1、被告许承国、龙先芬共同偿还原告文德洋工资10480元； 2、被告许承国、龙先芬对第一项债务承担无限连带责任。 案件受理费62元、保全申请费124元，共186元（原告文德洋均已预交），由被告许承国、龙先芬负担。 上述金钱给付义务，被告许承国、龙先芬应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张黔鄂 人民陪审员  黄秀兴 人民陪审员  赵裕珩 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  潘 媚 书 记 员  潘 倩 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国合伙企业法》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。