贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3298号原告：遵义市青春创意广告有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区天利广场写字楼**，统一社会信用代码：915203007221962527。法定代表人：郑元宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：祝磊，男，汉族，1986年11月29日出生，住贵州省绥阳县。原告遵义市青春创意广告有限公司（以下简称青春创意广告公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、祝磊财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春创意广告公司的委托诉讼代理人徐亚兰，被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼，被告祝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青春创意广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝磊赔偿原告41785元损失费；2、判决被告承担原告2019年9月22日至被告支付灯箱广告牌损失之日的租赁损失（每日租赁损失按照288000÷24÷10÷30＝40元计算）；3、判决被告保险公司在其保险限额内承担对原告的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告祝磊驾驶贵Ｃ×××**的小型普通客车，从高桥方向沿洗马路往老城方向行驶，当车行驶至洗马路洗马桥路口20米处时因操作不当发生侧滑，该车前部与道路左侧灯箱发生碰撞，将原告的路牌灯箱损害。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队的第520302420190004002号《道路交通事故认定书》认定，被告祝磊负本次事故全部责任，原告不承担责任。经查贵Ｃ×××**的小型普通客车登记车主为被告祝磊，该车在中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司已投保交强险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告平安财保遵义公司辩称：1、根据《汇川区路（巷）牌升级改造协议书》，原告只有广告经营权，所以对财产损害的赔偿主张应该是汇川区民政局。2、原告诉请的绥阳支公司实际为遵义中心支公司的下属机构从事业务开展，所有保险责任的赔付是由遵义中心支公司承担，所以该案的主体是遵义中心支公司。3、原告赔偿请求过高，原告灯箱损失委托了第三方评估，评估为21200元，因此该案的损失应该为21200元。4、原告的第二项诉请，我方认为缺少事实依据，并且该租赁费是间接损失不应该由保险公司赔偿，我方公司基于交通事故的理赔参与诉讼并非本案侵权，因此本案诉讼费不应该我方承担。被告祝磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经查明认定事实如下：2019年9月22日，祝磊驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从高桥方向沿洗马路往老城方向行驶，当车行驶至洗马路洗马桥路口20米处时因操作不当发生侧滑，该车前部与道路左侧灯箱发生碰撞，造成车辆部分受损、灯箱部分损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人祝磊负全部责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为被告祝磊，该车在中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险投保保额为500000元及不计免赔险，保险期间自2019年1月28日至2020年1月28日止。诉讼中，原告青春广告公司于2020年7月28日向本院提出鉴定申请，请求对由青春广告公司安装的获取外观设计专利证书的路牌滚动灯箱发生本案事故时的损坏价值损失进行鉴定。本院依法进行了委托评估鉴定。中衡保险公估股份有限公司于2020年9月27日作出评估报告，该评估报告结论：评估对象位于遵义市字口（医院往洗马路方向左转10ｍ）遵义市青春创意广告有限公司户外滚动广告灯箱于2019年9月22日因交通事故被贵Ｃ×××**号车机动车碰撞损失价格为人民币28042元。因原告青春广告公司对该份评估报告提出异议，针对其提出的异议，本院要求评估机构出具了书面说明，但原告青春广告公司仍持异议，本院依法告知原告青春广告公司预交鉴定人员出庭费用且由法院通知鉴定人员出庭进行说明，但原告青春广告公司明确表示不同意预交鉴定人员出庭费用。原告青春广告公司因申请本次鉴定预付费用5000元。又查，2011年11月30日，遵义市汇川区民政局（甲方）与原告青春广告公司（乙方）签订《汇川区路（巷）牌升级改造协议书》，该协议第一条约定：乙方投资升级改造城区现有150块路牌（巷牌）、及随城市发展新增城区道路需要设置的路（巷）牌。第三条约定：升级改造的150块路牌（巷牌）由乙方全部投资并拥有路牌（巷牌）10年的广告经营权，以后新增城区道路路（巷）牌设置均由乙方投资完成，并根据设置时间拥有10年广告经营权。第四条约定：甲方对汇川区所有路（巷）牌拥有管辖权和归属权。第五条约定：乙方自路（巷）牌升级改造和安装完毕后，享有路（巷）牌10年的广告经营权，乙方负责路（巷）牌的日常维护、保养及更换，所产生费用由乙方自行负责。该协议书还约定了其他权利义务。庭审中，原告青春创意广告公司针对自己主张的租赁损失，提交了贵州聚银投资置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《户外路牌滚动灯箱广告发布合同》，约定甲方委托乙方在其管理经营的遵义两城区的户外路牌滚动灯箱（城市道路指示路牌）上发布甲方相关的商品广告及宣传内容，发布时间为2019年5月1日至2021年5月1日，单价1200元/块；发布位置：共计10块（见附表、以甲方选定为主）；发布费合计288000元，制作费按200元/块收取，总费用合计288000元，付款方式为甲方签合同验收后一次性付款。该合同附位置明细表上包括洗马桥头靠老城方向、与洗马路交界靠高桥方向、与洗马路交界、东风1桥桥头等。诉讼中，被告平安财保遵义公司提出原告青春创意广告公司在民事起诉状中列明的“被告中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司”系自己的下属机构负责办理业务，其愿意作为本案被告承担相应的赔付责任，原告青春创意广告公司对此无异议。本院认为，涉案交通事故的发生及责任划分经交警部门勘查现场后出具认定书，该认定书客观真实，应作为定案依据。本案的争议焦点之一为原告青春广告公司是否具有主体资格，被告平安财保遵义公司抗辩根据原告提交的《汇川区路（巷）牌升级改造协议书》，原告只有广告经营权，不是所有权人，所以对受损的灯箱无权主张赔偿。据查，根据该协议书的约定，城区道路路（巷）牌设置由原告青春广告公司投资完成并享有广告经营权，且负责出资对路（巷）牌进行维护、保养及更换，故原告青春广告公司对涉案受损灯箱享有财产性权益，有权主张其损失。争议焦点之二为原告青春创意广告公司主张的灯箱受损价值的认定。诉讼中原告青春创意广告公司针对涉案灯箱受损价值提起鉴定申请，经本院组织由各方当事人共同委托评估，评估结论为灯箱损失价值为28042元，对此被告平安财保遵义公司无异议，原告青春创意广告公司对该评估报告提出异议，评估机构针对异议出具书面答复，因原告青春创意广告公司对书面答复仍有异议，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。”之规定，向原告青春创意广告公司释明要求其预交鉴定人出庭费用，但原告青春创意广告公司明确表示不预交该费用，故视为其放弃异议，另原告青春创意广告公司在对评估机构书面答复质证时提交了遵义市汇川区民政局出具的证明，拟证实涉案灯箱系2019年安装不应该在评估时考虑折旧，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，该证明仅加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式上不符合法律规定，且原告已出示销售合同说明涉案灯箱系2016年购买，而该证明上载明的安装时间为2019年7月至8月，不符常理，该证明拟证实的安装灯箱的位置很笼统，无具体说明，另根据原告青春创意广告公司与汇川区民政局签订的《汇川区路（巷）牌升级改造协议书》的约定，灯箱的安装均由原告自行负责，汇川区民政局仅需积极配合其完成安装和日常维护工作，综上，遵义市汇川区民政局出具的证明不宜作为本案的定案依据。因此，认定涉案灯箱的损失价值为28042元。争议焦点之三为原告青春创意广告公司主张的灯箱广告租赁损失的认定，其称发生交通事故造成灯箱损坏，因被告未及时理赔至今未恢复灯箱，受损灯箱位置一直空置，产生了相应的广告租赁损失，针对自己的主张，原告青春创意广告公司仅提交了其与贵州聚银投资置业有限公司签订的协议，据查，本案中原告主张的租赁损失的时间段在该协议的履行期内，且协议约定租赁费用由聚银公司签合同验收后一次性付款，本案中，原告青春创意广告公司未举证证明自己在该份协议的履行过程中存在租赁费用的损失，且该损失与涉案灯箱的受损存在因果关系，故对该请求不予支持。争议焦点之四为原告青春创意广告公司的损失由谁承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，经交警部门认定被告祝磊承担全部责任，肇事车辆在被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业险，故被告平安财保遵义公司应赔偿原告青春广告公司灯箱损失28042元。被告祝磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告遵义市青春创意广告有限公司损失28042元；二、驳回原告遵义市青春创意广告有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、鉴定费5000元，共计5420元（已由原告预交），由被告祝磊负担3685元，原告遵义市青春创意广告有限公司负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十一月十七日法官助理刘茜书记员张芹梅