广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8457号原告：宁波中哲文墨品牌管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区金源路**。法定代表人：杨和荣，职位：董事长。委托诉讼代理人：凌鹏飞，系上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞萍，系上海市泾锐律师事务所律师。被告：广州云翔服装有限公司，住，住所地：广州市番禺区南村镇南村村南村东兴路**之三211/div>法定代表人：黄芳娥。被告：石荣凤，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告宁波中哲文墨品牌管理有限公司（以下简称“中哲公司”）诉被告广州云翔服装有限公司（以下简称“云翔公司”）、被告石荣凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中哲公司的委托诉讼代理人俞萍到庭参加了诉讼，被告广州云翔服装有限公司、石荣凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中哲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告云翔公司立即向原告返还预付款人民币（币种下同）49859.00元，并赔偿损失1808.50元（暂计至2020年4月27日，自2020年4月28日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告石荣凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营所需与被告云翔公司签订《购销合约》一份，约定由原告向被告云翔公司采购女装。合约签订后，原告依约向被告云翔公司支付预付款49859.00元，后被告云翔公司因其自身原因并未能按约定向原告交付女装。因被告云翔公司的严重违约行为，原告于2019年4月17日委托律师向其发送律师函一份，要求解除《购销合约》并返还预付款49859.00元。被告云翔公司于2019年4月18日签收律师函，并表示同意解除《购销合约》并退还预付款49859.00元，然其至今未退还。被告云翔公司系一人有限责任公司，被告石荣凤系其唯一股东，根据《公司法》规定，若被告石荣凤不能举证证明被告云翔公司的财产独立于自己的财产，则理应对被告云翔公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告云翔公司、石荣凤无答辩亦无提交证据。原告中哲公司围绕诉讼请求依法提交了《宁波中哲文墨品牌管理公司现货购销合约》、《货期延迟申请单》原件，《还款说明》、微信工作群聊天记录及银行转账记录电子回单打印件，拟证明其与被告云翔公司的买卖合同关系及被告云翔公司逾期未退还原告预付款49859.00元的事实。被告云翔公司、石荣凤经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。本院核对证据原件及《还款说明》、微信工作群聊天记录、银行电子回单的原始载体。微信工作群中，被告石荣凤微信所绑定手机与其填写《地址确认书》中确认的本人电话号码一致，本院确认该微信账号真实性；微信工作群的聊天内容可以体现该记录形成于企业通常和日常生活过程中，属于形成于正常交易过程中的电子证据，在无相反证据的情况下，对原告提供的上述证据均予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：2018年12月29日，原告中哲公司与被告云翔公司、被告石荣凤组建微信工作群协商案涉成衣买卖事宜，原告中哲公司通过微信向被告云翔公司下单购买女装。2019年1月10日，原告中哲公司（甲方、需方）与被告云翔公司（乙方、供方）签订《现货购销合约》一份，约定了款号名称、数量及相应单价（含税），同时约定出货日期为1月20日，货款总金额为49760.00元，付款方式为合同签订后、发货前支付70%货款、货物进仓收到发票后付清30%尾款，违约责任为因乙方原因造成合约产品取消或数量不齐货期延迟的，双方协商处理。交易过程中，讼争双方在微信工作群上协商变更货款总金额为50090.00元，付款方式为合同签订时支付30%货款作为订金、出货前付清70%货款。同日原告中哲公司向被告云翔公司指定账户支付货款15027.00元，2019年3月8日，原告中哲公司向被告云翔公司支付货款34832元，合计49859.00元。2019年1月9日，被告云翔公司向原告中哲公司提交《货期延迟申请单》，申请延迟出货日期至2019年3月10日，次日原告中哲公司在申请单上确认同意延期交货。2019年4年17日，因被告云翔公司未能交付涉案货品，原告中哲公司向其发送律师函，要求解除双方签订《购销合同》并退还预付款49859.00元；2019年4月22日，被告云翔公司通过微信发送回函照片，称同意解除合约，并承诺于2019年5月18日前退还定金15027.00元，6月20日前退回货款34832.00元；被告石荣凤在亦在回函中签名确认。庭审中，原告中哲公司称被告云翔公司至今未向其退款。原告为证明合同实际履行情况，还提交了其工作人员与被告云翔公司工作人员的微信聊天记录，拟证明原告已通过微信群与被告云翔公司员工确认了货款总额、订金、付款方式、发货时间及退款等事宜。其中2018年12月30日被告云翔公司工作人员（云翔女装秦先生）在微信群中表示“货款总金额为50090元，订金金额15027元，麻烦付一下”“付款方式：30%订金70%发货前付款”；原告中哲公司工作人员回复“我司这边是、合同双方签字生效后付30%定金、发货前支付50%货款、你们发票到位7天内付清尾款！请商祺”；被告云翔公司工作人员表示“嗯，后面合作可以按照你们合同方式付款。不过首单我们都是3/7付款”；2018年12月31日原告中哲公司工作人员表示“我们上班安排合同、付款方案是先私账付你30%的定金、发货前公账付70%给你、你发票到位3天内公账付清尾款！之后你退回30%私人定金、你看有没问题？”，被告云翔公司工作人员（云翔女装秦先生）回复“嗯，可以”；2019年3月8日原告中哲公司工作人员在微信群中表示“@A石荣凤-Vicki-时尚女装麻烦给个准确的查货时间，谢谢”，2019年3月9日被告云翔公司工作人员回复“刚刚和生产这边沟通了一下，工厂把货发到外省做了，本来预计今天发回来的，我们也一直在催，不过还没有回到公司，我们生产说应该下周一货能到公司”；2019年3月13日原告中哲公司工作人员在微信群中表示“@A石荣凤-Vicki-时尚女装货全部发完了吗”“麻烦回我下”；2019年3月15日被告云翔公司工作人员在微信群中表示“你好，我司由于货品原因，现无法正常交货，经生产部商议决定向我们财务申请退款，请提供一下公账和私账账号”；2019年4月22日被告石荣凤发送律师回函照片至工作群，并承诺“关于回函我们今天回寄给你们律师”，原告中哲公司工作人员对回函回应“所有货款希望在5月10日前到账。望谅解@A石荣凤-Vicki-时尚女装”，被告石荣凤回复“五月十五前给定金，月底给货款可以吗”，原告中哲公司工作人员表示“我们财务催得急，都要结账”“或者5月10日先把34832元退回公司款账号”“订金15027元5月20日退还许光辉账号”；2019年5月12日原告中哲公司工作人员在微信群中表示“@A石荣凤-Vicki-时尚女装石总公账三万多还没收到哦”。庭审中，原告中哲公司提交了上述聊天记录的原始载体以证明其真实性。另查明，被告云翔公司于2017年8月25日成立，系有限责任公司（自然人独资），股东为被告石荣凤。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告中哲公司与被告云翔公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行中，被告云翔公司在收到原告中哲公司支付的货款后，未按约定向原告履行交货义务，原告中哲公司有权要求被告云翔公司返还已收到的货款。原告提交了电子转账凭证证明已向被告云翔公司支付预付款49859元，两被告于2019年4月22日在微信工作群上予以确认。故原告中哲公司要求被告云翔公司返还预付款49859.00元的诉请事实充分，合法有据，本院予以支持。关于损失的计付问题。原告中哲公司所主张的损失实为其付款后因被告云翔公司违约未交付货物而导致其货款资金占用期间所产生的利息。原告中哲公司与被告云翔公司未在交易过程中就预付款退还的时间达成一致意见。因被告石荣凤曾于2019年4月22日通过微信发送律师回函，承诺在2019年5月18日前退预付款15027元，于2019年6月20日前退预付款34832元，故本院认定被告云翔公司向原告中哲公司支付的利息损失为：以15027元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月19日起计算至2019年6月20日止为64.78元;以49859元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止为396.31元；以49859元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止,但利息损失以欠付货款本金为限。关于被告石荣凤的责任问题。被告云翔公司系自然人独资的有限责任公司,被告石荣凤为其股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告石荣凤因未能就其个人财产独立于公司财产进行举证,应承担举证不能的后果，因此对于原告中哲公司要求被告石荣凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云翔公司、被告石荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州云翔服装有限公司、被告石荣凤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波中哲文墨品牌管理有限公司返还预付货款49859.00元并支付利息损失（计付标准：自2019年5月5月19日至2019年8月19日的利息损失为461.09元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；所计利息总额以本金49859.00元为限）；二、驳回原告宁波中哲文墨品牌管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，由原告宁波中哲文墨品牌管理有限公司负担28元，由被告广州云翔服装有限公司、被告石荣凤共同负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十一月十一日书记员  李周宁