wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：田麒，男，汉族，1995年1月15日出生，住广东省始兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告田麒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告田麒经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45116.76元、利息2507.35元、违约金8514.15元、其他费用1787.2元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金45116.76元、利息2507.35元、违约金8514.15元、其他费用1787.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田麒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45116.76元、利息2507.35元、违约金8514.15元、其他费用1787.2元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11980号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴耐明，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证登记住址河北省石家庄市井陉县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金23374.06元、利息23037.41元、违约金1536.85元、其他手续费2912.84元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告吴耐明在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金23374.06元，利息、复利23037.41元，其他手续费2912.84元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1536.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1453.85元不予支持；但余款83元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴耐明于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金23374.06元，其他手续费2912.84元，利息、复利23037.41元，滞纳金83元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费536元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担15元，被告吴耐明负担521 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15387号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路**。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕蜀蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都诚悦时代物业服务有限公司员工。 被告：魏建强，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告魏建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6311号罪犯李伟，男，1977年4月18日出生，汉族，大学文化，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年8月22日作出(2017)浙0483刑初127号刑事判决，以被告人李伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年12月15日作出(2017)浙04刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李伟本次考核期为2018年3月至2020年6月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，2019年8月7日，浙江省桐乡市人民法院作出（2018）浙0483执2521号结案通知书，证明被执行人李伟应缴纳罚金200000元已于2018年6月28日全额执行到位。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1721号 原告海拉金夫，男，1957年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告金刚，男，1972年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告金宝，男，1974年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告海拉金夫诉被告金刚、金宝合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海拉金夫撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长 乌力吉白音 人民陪审员 张 义 军 人民陪审员 扎 木 苏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 张 新 达
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初921号 原告：李大军，男，1970年10月22日生，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：熊朝师，男，1983年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李大军与被告熊朝师买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告熊朝师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告玻璃款8552元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包福泉市印象山水10栋15-6号及10栋22-6号房屋的装修，被告要求原告帮他负责此两套房屋的玻璃安装。原、被告双方口头约定，原告包工包料。该工程完工后，经双方结算，被告欠原告玻璃款8552元。于2018年8月27日，被告向原告出具欠条，并且被告承诺在2018年9月27日前将此款全部结清。该履行期已过，被告一直未支付此款，原告多次追讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告熊朝师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：被告承包福泉市印象山水10栋15-6号及10栋22-6号房屋的装修，原告为被告负责该房屋的玻璃安装。原、被告双方口头约定，原告包工包料。该工程完工后，经双方结算，被告欠原告玻璃款8552元。2018年8月27日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年9月27日前结清此款。后因被告未按约履行，原告于2020年4月26日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了自己的安装义务，且经双方结算，被告出具欠条确认欠原告玻璃款8552元，被告理应按照约定按期支付。原告主张被告支付玻璃款8552元，理由充分，本院予以支持。被告熊朝师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊朝师于本判决生效之日起十日内支付原告李大军玻璃款八千五百五十二元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告熊朝师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 田  仁  凤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 游晓霞（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6649号罪犯周增，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0104刑初731号刑事判决，以被告人周增犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周增本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周增减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3656号申请执行人：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼，统一社会信用代码：91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。被执行人：刘程，女，1989年12月4日出生，汉族，住青岛城阳区。本院在执行申请执行人科创（青岛）科技园投资发展有限公司与被执行人刘程商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初888号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款42346元，扣缴执行费527元后剩余41819元作为案款向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初888号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙欣昌
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1362号 申请执行人：游国珍，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：陈正蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人游国珍诉被执行人陈正蓉借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月9日、8月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈正蓉无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金58377.18元及利息、执行费750元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1362号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄泓锦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3270号 原告：李小营，男，1985年8月17日出生，汉族，住易县。 被告：李震，男，1992年3月11日出生，汉族，住易县。 原告李小营与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小营到庭参加诉讼，被告李震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息74400元；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月24日被告李震向原告李小营借款人民币陆万元整。双方约定被告应于2018年9月23日将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告千分之五作为违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金陆万元整，另加计利息壹万肆仟肆佰元整，各项共计人民币柒万肆仟肆佰元整。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 李震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订借款合同，约定被告李震向原告借款60000元，借款期限自2018年6月24日起至2018年9月23日止。同日，被告为原告出具借条，载明：借款人李震（身份证号1306331992××××××××）于2018年6月24日向出借人李小营借款人民币陆万元整，借款期限3个月，于2018年9月23日归还本息。如不能按时归还，我愿按每日千分之五接受罚息并承担所产生的一切法律责任。 另查，原告提交2018年3月24日向被告转账交付借款的转账记录，转账金额为57400元。经与原告核实，原告称案涉借款实际发生在2018年3月24日，实际交付借款本金57400元，其余2600元为预先扣除利息部分。案涉借据系上述借款到期后被告未能偿还，由被告为原告重新倒据。原告自认被告已偿还利息至2019年8月，现主张被告支付2019年9月至2020年9月的利息。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷合同关系，有双方签订的借款合同、借据及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，案涉借款本息应由被告依法偿还。关于借款本金部分，因原告在借款中预先扣除了利息2600元，实际交付借款本金57400元，根据民间借贷相关法律规定，本院依法认定借款本金为57400元。双方在借据中约定逾期罚息为日利率千分之五，原告主张被告自欠息日起按月利率2%支付利息，上述利息均已超过法律规定的标准，本院不予支持。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，利息部分参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告李震经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，案涉借款本息经原告多次催要，被告推拖未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李震于本判决书生效之日起七日内偿还原告借款本金57400元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2019年9月1日起计算利息至2020年9月30日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  常林峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15803号 原告：周红梅，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都凯文马瑞卡酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路****。 法定代表人：周正义，职务不详。 原告周红梅诉被告成都凯文马瑞卡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周红梅向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周红梅撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王玲玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6474号罪犯刘培龙，男，1980年2月24日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年3月9日作出(2007)越刑初字第132号刑事判决，以被告人刘培龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘培龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘培龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘培龙前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘培龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合其余刑情况，执行机关对此予以相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘培龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初502号 原告：周晶星，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。 被告：新疆绿天源农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路69号天元大厦5楼201室 组织机构代码证：91652301MA775D5B04 法定代表人：黄建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告周晶星与被告新疆绿天源农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告周晶星及委托诉讼代理人陈荣峰，被告新疆绿天源农业科技有限公司委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶星向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付机械作业款194,610元；2、支付欠款利息35,029元。合计229,639元。事实与理由：2016年8月12日，原告于被告签订了一份花生收获机械作业合同，合同约定花生起拔20元/亩，摘果30元/亩，机械到场后付30,000元，待作业完成后20日内付清剩余款项。原告机械干活折款289,610元，被告预付95,000元，余款194,610元一直未付，原告诉至法院。 被告新疆绿天源农业科技有限公司辩称，曾经由被告支付给闵守清95,000元，再由闵守清向原告、范新平和韩文军分别支付。之后，由于闵守清的作业机械发生人身损害事故，被告根据和硕县人民法院（2016）新2828民初1052号判决和巴州人民法院（2017）新28民终151号判决及闵守清的意见，把应该支付的全部机械作业费连同被告垫付的部分款项一并赔偿给了死者唐正奎的家人死亡赔偿金共计594,780.2元。根据种种证据可以确定，闵守清相对于原告、范新平、韩文军来说是总承揽人，原告应向闵守清主张权利。 经审理查明：2016年8月12日，闵守清、原告周晶星及被告新疆绿天源农业科技有限公司签订了一份《机械使用合同》，由原告周晶星在被告位于马兰基地124团部队农场花生地进行机械作业，亩数为8635亩，花生起拔20元/亩，摘果30元/亩，自2016年9月10日至2016年10月13日止。原告使用自己的拖拉机进行机械作业。付款期限为原告到场后每台拖拉机支付30,000元，待作业完成后20日内付清剩余款，另约定花生收获的动力机械、油料均由原告自备。合同履行过程中被告支付了原告95,000元。闵守清的拖拉机驾驶员在作业过程中发生人身损害事故，被告将闵守清及原告和他人的作业费均赔偿给了死者家属。原告周晶星又雇佣范新平、韩文军一同作业，其中原告周晶星摘果3697亩，每亩30元，计款110,910元，范新平摘果3040亩，每亩30元，计款91,200元，韩文军起拔花生4375亩，每亩20元，计款87,500元，以上合计289,610元，扣除被告支付的95,000元外的剩余款194,610元未付。闵守清起拔花生4259亩，摘果1897亩，不在原告起诉的费用中。另查明，2019年11月，新疆绿天源农业科技有限公司起诉闵守清、周晶星，要求其返还原告垫付唐正奎人身损害赔偿款594,780.2元，经本院判决，由闵守清支付该款，周晶星不承担责任，理由为周晶星虽与闵守清共同签订合同，但在完成花生采摘作业过程中两人是各自提供拖拉机及驾驶人员分别完成花生采摘作业工作，并不是合伙关系，由于唐正奎死亡是闵守清雇佣的驾驶人员操作不当导致，故应由其自己承担赔偿责任，周晶星不应承担赔偿责任。对此，闵守清不服判决向巴州中级人民法院提起上诉，2020年8月3日巴州中级人民法院以（2020）新28民初497号，判决驳回其上诉，维持原判，闵守清又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2020年8月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2020）新民申1369号民事裁定，裁定驳回其再审申请。 以上事实有《机械使用合同》、（2020）新28民初497号判决书、（2020）新民申1369号民事裁定书、作业图纸及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的合同合法有效，原告给被告的土地进行花生起拔、摘果作业，被告应当支付其作业费，但本案案由应当为承揽合同纠纷，理由为原告自己提供拖拉机、油料进行作业，故定为劳务合同不妥。对原告要求被告支付剩余作业费194,610元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方及闵守清一直在为闵守清的雇员死亡一事由谁承担赔偿费用在法院诉讼，2020年8月21日才最终有定论，由闵守清承担赔偿责任，因此，原告要求被告从2016年12月至2019年12月承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出合同相对方是闵守清，原告是闵守清的委托代理人，闵守清为总承揽人，范新平、韩文军也应当作为诉讼参与人的辩解意见，根据新疆巴州中级人民法院（2020）新28民终497号认定的事实，证实周晶星虽与闵守清共同签订合同，但在完成花生采摘作业过程中两人是各自提供拖拉机及驾驶人员分别完成花生采摘作业工作，并不是合伙关系，由于唐正奎死亡是闵守清的驾驶人员操作不当导致，故应由其自己承担赔偿责任，周晶星不应承担赔偿责任。法院也判决被告公司垫付的赔偿款应向闵守清追偿，庭审中，范新平、韩文军提出书面意见，认为该机械作业是原告周晶星雇佣他们干的活，与闵守清无关，他们也认可应当向周晶星索款，故对其辩解意见，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆绿天源农业科技有限公司支付原告周晶星机械作业费194,610元，定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周晶星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,744.58元，减半收取为2,372.29元，由被告新疆绿天源农业科技有限公司负担2,034.43元，原告周晶星负担337.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4102号原告：王磊鸣，男，1989年8月1日出生，汉族，住内黄县。被告：王治民，男，1987年6月21日出生，汉族，住内黄县。原告王磊鸣与被告王治民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊鸣、被告王治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊鸣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告给被告的搅拌站搭建厂棚，工程完工后，被告尚欠原告4500元工程款未结算。经原告多次催要，被告于2019年12月18日向原告出具了欠条一份。原告又多次催要，被告至今仍未履行给付义务，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告王治民辩称，是我跟原告签的合同、打的条，欠原告尾款4500元，但是这是厂子的行为，厂子赔了，这给钱我不能出。本院经审理查明事实如下，原告王磊鸣经中间人小勇介绍为被告王治民做钢构工程，2018年6月23日原、被告双方签订承揽合同，被告王治民、原告王磊鸣分别签字、按印，王治民签名为“王志民”。工程完工后经双方结算被告王治民仍欠原告王磊鸣工程款4500元，2019年12月18日被告王治民向原告王磊鸣出具4500元欠条，被告王治民本人书写欠条并在欠条上签字，王治民签名为“王志民”。后经原告王磊鸣多次催要，被告王治民未履行给付义务。上述事实，有原告提供的合同书一份、欠条一份、微信聊天记录两张及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原告王磊鸣与被告王治民之间的承揽合同关系成立，被告王治民欠原告王磊鸣工程款人民币4500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告王治民辩称合同是代搅拌站与原告王磊鸣签订，但未提供相关证据证明，对此本院不予认定。综上所述，被告王治民理应及时支付所欠原告的工程款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告王治民应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王治民于本判决生效后十日内给付原告王磊鸣工程款人民币4500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓柯
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初723号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱敏，男，汉族，1992年3月25日出生，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。曾因犯赌博罪，于2014年12月8日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈金国，云南精茂律师事务所律师。被告人李勋，男，汉族，1993年8月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。被告人张其余，男，汉族，1993年11月4日出生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住纳雍县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人邹占才，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人朱敏、李勋、张其余犯聚众斗殴罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人陈金国、李勋及其辩护人邓国礼、张其余及其辩护人邹占才到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年8月17日21时许，因张其林与车柄良（另案处理）等人在曲靖市麒麟区一职中门口发生打斗，后双方邀约到麒麟区向阳闸打架。2016年8月18日凌晨，张云昆（另案处理）和车柄良、黑涛（另案处理）、“红海”（身份待查）、“小耗子”（身份待查）等人携带昆明犬、钢管等工具由张云昆驾驶云Ｄ×××**黑色奔驰轿车到向阳闸与被告人张其余、朱敏、李勋等人发生斗殴。双方在斗殴过程中，张云昆驾驶的云Ｄ×××**号黑色轿车与被告人李勋驾驶的云Ｄ×××**号越野车在向阳闸桥上迎面相撞，随后双方持钢管对车辆砍、砸，导致两车受损。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、证人证言，被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张其余、朱敏、李勋持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法〉〉第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱敏具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯；被告人张其余、朱敏、李勋具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪和自首。建议对被告人朱敏在有期徒刑三年零二个月至四年幅度内量刑，对被告人李勋、张其余在有期徒刑三年至三年零四个月幅度内量刑。被告人朱敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。被告人朱敏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人朱敏具有自首情节、自愿认罪认罚、属从犯、认罪态度好、犯罪情节轻微、未产生严重后果。综上，建议法庭对被告人朱敏判处有期徒刑一年。被告人李勋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。被告人李勋的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李勋系初犯、具有自首情节、属从犯、李勋并未持械、本案未造成人身损害后果、造成的财产损失不大。综上，建议法庭对被告人李勋从轻处罚并适用缓刑。被告人张其余对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。被告人张其余的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张其余系初犯、具有自首情节、认罪态度好、本案未造成严重后果。综上，建议法庭对被告人张其余判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2016年8月17日21时左右，因张其林与车柄良（另案处理）等人在曲靖市麒麟区一职中门口发生打斗，后双方邀约到麒麟区向阳闸打架。2016年8月18日凌晨，张云昆（另案处理）和车柄良、黑涛（另案处理）、“红海”（身份待查）、“小耗子”（身份待查）等人携带昆明犬、钢管等工具由张云昆驾驶云Ｄ×××**黑色奔驰轿车到向阳闸与被告人张其余、朱敏、李勋等人发生斗殴，双方在斗殴过程中，张云昆驾驶的云Ｄ×××**号黑色轿车与被告人李勋驾驶的云Ｄ×××**号越野车在向阳闸桥上迎面相撞，随后双方持钢管对车辆砍、砸，导致两车受损。上述事实，被告人朱敏、李勋、张其余在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、汽车修理清单、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏、李勋、张其余持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏、李勋、张其余具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱敏、李勋、张其余具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，对其可从轻或者减轻处罚。被告人朱敏还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人李勋、张其余系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人朱敏的辩护人认为朱敏具有自首情节、自愿认罪、认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李勋的辩护人认为李勋系初犯、具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张其余的辩护人认为张其余系初犯、具有自首情节、认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议本院予以部分采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年12月11日止。）二、被告人李勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年3月11日止。）三、被告人张其余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  张乔德人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  沈淑媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李跃五在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃五在中国工商银行17×××47账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10247号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17317号之一 申请执行人：佛山志尚物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村吊口工业区**至一。 法定代表人：姚旭东。 被执行人：刘军，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于佛山志尚物流有限公司与刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘军应于判决发生法律效力之日起十日内协助佛山志尚物流有限公司办理粤Ｅ×××××号重型自卸货车过户至刘军名下的手续，由此产生的过户费用由刘军承担。因刘军未履行上述法律文书所确定的义务，佛山志尚物流有限公司于2020年10月28日依法向本院申请执行。2020年11月24日，佛山志尚物流有限公司书面向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17317号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱霖静
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初445号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                          被告人的      基本情况              被告人杨保国,男,汉族，1970年10月5日出生,文盲,户籍所在地河南省漯河市,住漯河市。因犯盗窃罪于2019年5月15日被新乡市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年8月12日被刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2020年8月21日被新乡市公安局红旗分局执行逮捕。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1292号                                                指控事实              2020年8月8日凌晨1时许,被告人杨保国在新乡市红旗区政府西侧双桥小区4号楼楼道内,将被害人芦某的新日牌电动车电瓶盗走。2020年8月9日晚上12时许,被告人杨保国在新乡市红旗区西大街华隆东街6号楼单元门口处,将被害人朱某的白色爱玛牌电动车电瓶盗走。后行至文化街家属院4号楼西单元楼道口时,将被害人何某的大尚牌电动车电瓶盗走。经新乡市红旗区发展与改革委员会鉴定,上述被盗电瓶价格613元。案发后,被盗电瓶均已追回并发还各被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人杨保国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人杨保国以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨保国在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨保国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨保国认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起2021年4月11日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十一月五日            书 记 员    郑 金 璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13803号原告：潘杨崇，男，汉族，住广东省从化市。被告：杨志松，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李慧兰，女，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告潘杨崇诉被告杨志松、李慧兰民间借贷纠纷一案中，原告潘杨崇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘杨崇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告潘杨崇撤回起诉。案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告潘杨崇负担。审判员 胡 林二〇二〇年十一月三日书记员 王雅佩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初973号 原告：林仕津，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省闽清县，现住云南省勐腊县。 被告：谭修琴，女，1969年11月6日出生，汉族，原住云南省勐腊县勐腊镇，现住址不详。 原告林仕津与被告谭修琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林仕津到庭参加诉讼，被告谭修琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林仕津向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款37777元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月期间，被告陆续向原告赊购建筑材料（瓷砖、门）。双方于2019年6月26日结算，并由被告向原告出具欠条1份，欠条约定被告欠原告材料款37777元，口头约定于2019年8月结清。但约定期限届满后，被告未按约定支付材料款，原告多次催要无果，故诉至本院。 被告谭修琴未作答辩。 原告林仕津为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），欲证明被告谭修琴拖欠材料款的事实。 2.民事裁定书、生效证明各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已经到法院起诉过一次的事实。 被告谭修琴未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告购买建筑材料，经结算被告欠原告建筑材料款37777元的事实，本院予以采信。证据2系本院生效裁判文书，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2018年12月期间，谭修琴陆续向林仕津赊购建筑材料（瓷砖、门）。双方于2019年6月26日结算，谭修琴于当日出具欠条1份，载明：“今欠到林仕津瓷砖款37777元，大写叁万柒仟柒佰柒拾柒元正，用途：材料龙林咖啡厂、勐捧温泉。”欠款人处由谭修琴签字捺印。现林仕津以谭修琴至今未支付货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在欠条上签字捺印，确认欠原告材料款37777元，其未按约定支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付材料款37777元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭修琴于本判决生效之日起10日内支付原告林仕津材料款37777元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告谭修琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  张如玉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  白 汝
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执630号之三 申请执行人：何照华，男，生于1968年9月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭明安，男，生于1967年8月8日，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人何照华与被执行人郭明安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初195号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭明安在本判决生效后十日内偿还原告何照华借款本金4291556.94元，并从2019年6月6日起至还清借款之日止，以借款本金4291556.94元为基数，按月利率1%计算支付利息；二、驳回原告何照华的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、查封的车辆未实际扣押，财产不易处置，保全查封的房产双方当事人正在协商处理。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许向阳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初624号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郑某某，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码442************018。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年7月10日被惠东县公安局取保候审，同年10月10日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。被告人郑某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人郑某某为经营养殖虾场，其找到刘某强、柯某、杜某平，四人共同出资约200万元，于2009年7月1日同惠东县*********签订《养殖虾塘合同书》，承包高洋尾村小组林地15年，扩建改造为高位虾塘。建设及养殖虾场由郑某某一人负责，郑某某在未办理使用林地许可证的情况下，于2009年7月至2010年1月期间毁坏原有林地，建设虾塘及管养房。2020年7月9日，被告人郑某某到公安机关投案。经惠东县林业科学研究所调查认定，林地被硬底化面积0.37亩、建房面积0.36亩、林地挖虾池面积27.1亩、道路面积1.67亩。扣除1至4号虾塘8.39亩（原处疑是土塘）后，共毁坏林地面积为21.11亩。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郑某某自动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：被告人郑某某为经营养殖虾场，其找到刘某强、柯某、杜某平，四人共同出资约200万元，于2009年7月1日同惠东县*********签订《养殖虾塘合同书》，承包高洋尾村小组林地15年，扩建改造为高位虾塘。建设及养殖虾场由郑某某一人负责，郑某某在未办理使用林地许可证的情况下，于2009年7月至2010年1月期间毁坏原有林地，建设虾塘及管养房。2020年7月9日，被告人郑某某到公安机关投案。经惠东县林业科学研究所调查认定，林地被硬底化面积0.37亩、建房面积0.36亩、挖虾池面积27.1亩、路道面积1.67亩。林种为用材林。扣除1至4号虾塘8.39亩（原处疑是土塘）后，共毁坏林地面积为21.11亩。另查明：案发后，惠东县平海镇人民政府出具了情况说明，认为郑某某扩建改造的虾场土地并非规控用地，其向政府申请按原状补办农业设施用地手续，并同意接受相应的行政处罚。政府将依法依规限时让郑某某办理土地养殖场的相关法律手续，如在规定期限内未能办理合法手续，则由其负责复绿恢复原状。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，养殖虾塘合同书，水城滩涂养殖证，营业执照，调查报告、四至范围图，复函，惠东县林业局出具的证明，卫星图片，情况说明，被告人郑某某的供述，证人柯某、杜某平、刘某强、钟某库、钟某期的证言，辨认笔录，户籍证明，现场检测报告书，《认罪认罚具结书》，《社会调查评估意见书》，申请书，惠东县平海镇人民政府、惠东县******民委员会出具的情况说明，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某占用农用地主要用于养殖，并非用于非农生产，未改变土地使用性质，犯罪情节较轻。被告人郑某某以养殖为生，其人身危险性较小，且有自首情节，结合《社会调查评估意见书》以及惠东县平海镇人民政府出具的情况说明，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈菊云人民陪审员  林亮程二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执1188号申请执行人：王明学，男，汉族，1963年10月1日出生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：柳钧，男，汉族，1989年1月7日出生，湖北省通城县人，住普洱市思茅区。被执行人：罗隽宝，女，汉族，1963年2月28日出生，湖北省通城县人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王明学与被执行人柳钧、罗隽宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区法院（2019）云0802民初298号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人柳钧、罗隽宝邮寄送达执行通知书，责令被执行人柳钧、罗隽宝履行以下义务：由被执行人柳钧、罗隽宝向申请执行人王明学偿还借款本金200000.00元及2015年11月11日至2020年7月10日止的利息224000.00元，合计424000.00元，并按年利率24%计算支付该款自2020年7月11日起至本金清偿之日止的利息；由被执行人柳钧、罗隽宝向申请执行人王明学支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人柳钧、罗隽宝负担案件受理费4300.00元、申请执行费6260.00元。但被执行人柳钧、罗隽宝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经调查，被执行人柳钧位于普洱市思茅区（颐景园小区）1幢4单元8层803号的房屋因涉及遗产继承，待本院调查了解后去寻找新的线索，再启动评估拍卖程序。经穷尽执行调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人柳钧、罗隽宝在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人柳钧、罗隽宝采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王明学，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初2138号 原告：徐某某，男，1968年11月02日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被告：李某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告徐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠的工资总计16120元；2.请求诉讼费由被告李某某承担。诉讼过程中，徐某某减少第1项诉讼请求数额为：“请求支付拖欠的工资总计13120元”。事实和理由：徐某某在李某某手下做中央空调机房机组安装工作，结束时只给了少部分工资，后李某某打欠条约定剩余工资总计16120元于2020年6月前付清，但是目前一直拖欠尚未支付。 李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：徐某某提交的证据《欠条》，系原件，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。李某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：徐某某受李某某雇佣为其提供中央空调机组安装工程劳务，李某某未及时结清劳务费用。2020年1月23日，李某某向徐某某出具《欠条》，内容为“今欠工资16120元，2020年6月份前还清，大写壹万陆仟壹佰贰拾元整。”庭审中，徐某某称李某某给付了徐某某3000元，剩余13120元。 本院认为，徐某某受李某某雇佣为其提供中央空调机组安装工程劳务，李某某对于未结清的劳务费用向徐某某出具了《欠条》，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。李某某未按其承诺的期限届满前给付徐某某劳务费用，构成违约，徐某某要求其立即结清剩余劳务费用13120元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起十日内给付徐某某劳务费13120元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由徐某某负担38元，李某某负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王金凤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1525号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：梁柯岩，女，汉族，山西省居民。被告：柳小青，男，汉族，山西省居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告梁柯岩、柳小青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告梁柯岩、柳小青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西平陆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅倩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2907号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：陈永威，男，汉族，1993年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************611。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告陈永威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1341号执行移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡阿定，男，1996年8月23日生，小学文化，普洱市墨江县人，住普洱市墨江县，现普洱监狱服刑。本院在执行蔡阿定缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初37号民事判决书，公告向被执行人蔡阿定送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人蔡阿定向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人蔡阿定名下有一辆车辆品牌卡西亚牌，车牌号码为云Ｊ×××**的摩托车一辆，现本院已经依法查封，但车辆属于动产本院无法控制车辆，所以暂不宜处置，待发现车辆再行处置，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，现本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2010号 申请执行人：褚敏敏，女，汉族，1993年11月12日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人褚敏敏与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资5573元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人褚敏敏也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人褚敏敏进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人褚敏敏表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初475号原告：李涛，男，1980年6月19日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人刘元俊、被告人保财险襄阳分公司委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求:1.判令人保财险襄阳分公司赔付李涛已垫付医疗费111902.40元、车辆维修费3171.94元、施救费600元，共计115674.34元；2.本案案件受理费由人保财险襄阳分公司承担。事实和理由：2018年10月29日下午14时20分，刘洋驾驶登记车主李涛、车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车，将方某撞伤。方某在谷城县人民医院治疗，共花医疗费11万多元。因该案当时没通知李涛要求保险公司承担垫付医药费，李涛在保险公司入有交强险、第三者责任险，方某医药费已经由李涛垫付，现要求保险公司承担李涛已垫付的医药费、施救费等共计115674.34元。人保财险襄阳分公司辩称，李涛在人保财险襄阳分公司购买交强险和商业险属实，公司愿意在保险范围内承担责任；医药费应扣除非医保用药费用；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李涛举出医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院小结、车辆维修费发票、施救费发票及（2019）鄂0625民初1499号民事调解书，人保财险襄阳分公司举出车辆损失情况确认书，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，刘洋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车由谷城县城关镇至庙滩镇。当日14时20分许，行至襄谷××××路段，将前方方某驾驶的电动三轮车撞倒，致方某受伤、车某。方某受伤后，随即被送至谷城县人民医院住院治疗92天，产生医疗费共计111902.40元，人保财险襄阳分公司垫付10000元，李涛垫付101902.40元。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2018年11月13日对本次交通事故作出第420625120180000554号交通事故认定书，认定刘洋负事故的全部责任，方某无责任。嗣后，方某诉至本院，要求人保财险襄阳分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿各项损失共计212519.74元，刘洋、李涛对保险赔偿范围外损失承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0625民初1499号民事调解书中协议内容为“一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2019年12月25日前赔偿方某损失97843.6元；上述赔偿款项不包含已支出的医疗费损失。二、方某放弃其他诉讼请求”。因该案未对李涛垫付相关费用进行处理，李涛遂诉至本院。刘洋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车登记车主系李涛，该车在人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及车损险（不计免赔）。保险期间均为2018年9月23日至2019年9月22日。商业第三者责任险责任限额为1000000元，车损险责任限额为24896元。本院认为，刘洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，交警部门认定刘洋驾车观察不周，未确保安全行驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，本院予以确认。因刘洋所驾车辆已在人保财险襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险襄阳分公司在交强险责任限额范围内对方某承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由人保财险襄阳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。方某在谷城县人民医院住院治疗期间产生医疗费共计111902.40元，因人保财险襄阳分公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，剩余101902.40元本应由人保财险襄阳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，但李涛已先行垫付，且在方某诉刘洋、李涛及人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鄂0625民初1499号案中并未对该101902.40元予以处理，现李涛要求人保财险襄阳分公司向其支付该101902.40元，于法有据。另因李涛车辆投保有车损险，该车在案涉交通事故中受损且经人保财险襄阳分公司已定损为3267.10元，李涛同时举出了车辆维修费发票和施救费发票，要求人保财险襄阳分公司赔付车辆损失3171.94元和施救费600元，符合法律规定和保险合同条款约定。人保财险襄阳分公司辩称应扣除非医保用药及不承担诉讼费的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，对李涛要求人保财险襄阳分公司支付其已垫付医疗费101902.40元、车损3171.94元及施救费600元，共计105674.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后三日内支付李涛垫付医疗费101902.40元、车辆损失3171.94元、施救费600元，共计105674.34元。二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  肖道凌人民陪审员  陈 宏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12154号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨玉筛，女，1989年8月20日出生，白族，身份证登记住址天津市静海区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38257.64元、利息29354.04元、违约金3024.75元、其他手续费3973.45元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨玉筛在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38257.64元，利息、复利29354.04元，其他手续费3973.45元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3024.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨玉筛于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38257.64元，其他手续费3973.45元，利息、复利29354.04元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费833元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担34元，被告杨玉筛负担799 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12567号原告：克洛姆公司，住所地加拿大魁北克，蒙特利尔，皮尔大街355号403室。法定代表人：洛朗·马尚，首席执行官。（未到庭）法定代表人：保罗-亨利·鲁洛，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：施扬，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第109185号关于第37106607号“KALOOM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月6日。本院立案时间：2020年9月16日。开庭时间：2020年10月21日。被告以原告申请注册的第37106607号“KALOOM”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第765968B号“KALOO”商标（以下称引证商标一）、第1249087号“KALOON及图”商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体外观、主体结构、显著识别部分、呼叫和含义等方面差异显著，不构成近似商标。二、二引证商标目前处于撤销复审行政程序中，且目前无证据表明二引证商标已经投入使用，若引证商标被依法撤销，则不再构成诉争商标的权利障碍，请法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标371066071．申请人：原告。2．申请日期：2019年3月27日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（数据中心联网用）。二、引证商标（一）引证商标一G765968B1．申请人：JURATOYS。2．申请日期：2001年12月10日。3．专用权期限：2021年7月25日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901;0904;0905;0907-0911;0919;0921）：摄影器材;视频密纹盘;万花筒;密纹光盘;数码光盘;视频(录像)娱乐盘;只能安在电视机上使用的娱乐机器;眼镜用品;眼镜盒;眼镜(光学);眼镜架;眼镜玻璃;和太阳眼镜;衡器和量具;秤(天平或磅秤);乳比重计;教学仪器及用具;声音和图像的录制设备;传送设备;和重放设备;磁性录制载体;录音盘;音频密纹盘;双筒望远镜;救生带。（二）引证商标二12490871．申请人：成都凯隆精密机械制造有限公司。2．申请日期：1997年10月20日。3．专用权期限：2029年2月20日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901;0902;0913;0914）：计算机;控制板;配电盘;闪光灯（信号灯）;霓虹灯;操纵盘;配电箱;投币式自动选择器（计算机用）;投入硬币自动售货机;计算器控制设备装置。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序不持异议。原告向法院提交了引证商标相关撤三决定、诉争商标被诉决定等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告的提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。庭审中，原告主张诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品不构成商品类似。本院认为，《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）对商品的划分就是在综合考虑了商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体的基础上确定的，是认定商品类似的重要参考。依据《类似商品和服务区分表》诉争商标指定使用的“计算机软件（数据中心联网用）”等商品属于0901商品类似群；引证商标一核定使用的“磁性录制载体;音频密纹盘;密纹光盘;数码光盘；视频密纹盘”等商品与引证商标二核定使用的“计算机”等商品同属于0901商品类似群。本案中诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品，原告相关主张本院不予支持。故被告认定诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品并无不当，本院予以确认。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标一为文字商标，引证商标二为图文组合商标。诉争商标由字母组合“KALOOM”构成；引证商标一由字母组合“KALOO”构成；引证商标二文字部分由字母组合“KALOON”构成,图形部分由简单线条构成，依据相关公众的认读习惯，文字部分为其显著识别部分。本案中，诉争商标完整包含引证商标一，与引证商标二的显著识别部分仅存在一个字母的差别，两方商标在在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标一、二均处于合法有效状态，故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告克洛姆公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告克洛姆公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告克洛姆公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  郭振强人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年十一月六日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽-6--1-
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10245号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5576号申请人：张福娥，女，汉族，1952年4月27日生，住济源市。被执行人：卢银平，男，汉族，1963年2月12日生，住济源市。被执行人：曹小能，女，汉族，1963年9月30日生，住济源市。关于张福娥与卢银平、曹小能民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5894号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5894号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月五日书记员  李志鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2385号申请人：胡立岭，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：胡立义，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：胡荣乐，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁乐意印务有限公司，住所地济宁经济开发区迎宾路西S338线北1.5公里。统一社会信用代码913708006954286009。法定代表人：胡荣乐。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡立义、胡荣乐、济宁乐意印务有限公司名下银行存款750000元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡立义、胡荣乐、济宁乐意印务有限公司名下银行存款750000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年十一月二十三日书记员 李艳丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初997号原告:郑智勇，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森、秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏永亮，男，住河南省杞县。被告：崔丽娜，女，住河南省濮阳市华龙区。原告郑智勇与被魏永亮、崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智勇委托诉讼代理人秦林翔到庭参加诉讼，被告魏永亮、崔丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑智勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1090000元及利息（按月息1分5，从2017年7月26日计算至付清之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年二被告租赁原告房屋做家电销售，原、被告双方相识，2015年二被告因家电进货陆续向原告借款109万元并约定月息1分5厘，2017年7月25日，二被告为原告出具借条一份并签订借款合同，后原告向二被告多次催要借款及利息，二被告拒不偿还。被告魏永亮、崔丽娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏永亮、崔丽娜于2016年5月23日向原告借款1000000元。2017年7月25日原被告经结算，二被告欠原告本金1000000元，利息190000余元，二被告偿还原告利息100000余元，下余90000元利息未偿还，二被告给原告出具了借条及借款合同，借条内容为：“今借到郑智勇（身份证号码：）人民币（大写）壹佰零玖万元整（￥1090000元整），约定利率为15‰。借款人：魏永亮、崔丽娜2017年7月25日”；借款合同主要内容为“今借到郑智勇（身份证号码：）人民币（大写）壹佰零玖万元整，约定利率为15‰。作为债务人，我们全面了解并承诺：1、借款人自愿以本人名下房产（位于杞县××××新村）一套及所售商品承担归还借款本息的责任。2、与本《借据》相粘连的附件与本借据同时执行。3、若借款人未能按附件约定偿还借款本息，我们均自愿接受由出借方所在地人民法院管辖审理，引起的一切法律责任由我们全部承担。借款人：魏永亮、崔丽娜2017年7月25日”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及借条、借款合同、转账凭证、转账记录等证据予以证实。本院认为：被告魏永亮、崔丽娜向原告郑智勇借款并给原告出具有借条、借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，由于借条、借款合同上约定有利息，利息应从2017年7月26日计算至付清之日，原告要求被告魏永亮、崔丽娜偿还借款1090000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永亮、崔丽娜于判决书生效后十日内偿还原告郑智勇借款1090000元及利息（利息按月息15‰，从2017年7月26日计算至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告魏永亮、崔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月六日书记员  黄 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2475号原告：邱承月，男，1941年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘俊，男，1966年6月27日出生，汉族，住句容市。原告邱承月与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱承月到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱承月向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元、利息30000元，合计60000元。事实与理由：2008年3月1日，被告在洪蓝镇××牛置业有限公司××商品房，因经济紧张，向原告借款4万元，利息每月800元，借款期限一年，利息从借款日计算。经过协商，因房屋被洪蓝工业公司收买，于2011年2月洪蓝工业公司代还10000元，还差30000元本金未还。多年过去，被告一直躲着从不肯见面，借款至今未还。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告刘俊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到邱承月现金肆万元正，利息每月捌佰元，2008年3月1日计算。借期陆个月。借款人，刘俊，08年3月1日，地址：金牛北路××号。”该借条左下方处另载明有“证明人张登祥”内容。案件审理过程中，原告陈述：其在洪蓝厂里做门卫，被告去厂里收废纸然后就熟悉了，一开始被告跟其借了10000元，约定10000元的利息为一年2400元，后来被告又向其借了30000元，将前面10000元的利息2400元包括在内，经过结算出具了上述40000元的借条，借款都是现金给付的，实际上给的本金是37600元。后洪蓝工业公司代被告还了10000元，其余款项本息被告分文未付，遂其诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告以向原告出具借条的形式确认向原告借款现金40000元并约定利息、借款期限，依法应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告仅归还10000元，剩余借款本金及利息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿调整要求被告支付利息30000元，未超过法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请要求被告归还借款本息合计60000元合法有据，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱承月归还借款本息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告邱承月未预交，向本院申请缓交至执行阶段），公告费600元，合计1800元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈 岚人民陪审员  姜晓花二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱 莉
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1173号 原告陈华，男，汉族，1971年6月10日出生，住南京市玄武区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告南京信息工程大学，住所地南京市浦口区宁六路**。 法定代表人李北群,南京信息工程大学校长。 原告陈华诉被告南京信息工程大学政府信息公开法定职责一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月10日，原告陈华通过EMS向被告南京信息工程大学邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“2016年正高级职称评审中的下列信息：1、大气科学学院高级职称评审规则、程序、过程；2、大气科学学院高级职称评审会记录、投票结果、评审意见和结论；3、大气科学学院高级职称评审结果的告知方式及申报人不服的救济途径。”根据EMS查询记录显示，该邮件于2020年8月11日由东苑学校收发室签收。原告认为，被告未在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复，因此原告诉至本院，请求判令：1、确认被告对原告于2020年8月10日要求公开2016年正高级职称评审的信息公开申请不予答复违法，并责令被告履行对原告信息公开申请的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。本案中，原告陈华认为被告南京信息工程大学未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，原告应依据《政府信息公开条例》第五十五条及《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定寻求救济。因此，原告陈华针对被告南京信息工程大学提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20781号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:张帆，女，1991年9月30日出生，汉族，住，住所地广州市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡申请时间：2016年11月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年9月28日，被告拖欠本金24680.06元、利息775.57元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币26464.23元（欠款暂计至2019年9月28日），其中本金24680.06元、利息775.57元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费0元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年9月29日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张帆在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金24680.06元、利息775.57元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元，以及支付从2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16882号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王美丽，女，汉族，2000年2月15日生，住址：浙江省衢州市柯城区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王美丽小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金11000元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年6月7日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王美丽欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金11000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金11000元，并承担以此为基数自2020年6月7日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告王美丽于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金11000元为基数,自2020年6月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪