wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执595号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：郑士枚，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑军、郑士枚借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑军、郑士枚的银行存款264330.75元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2749号原告：李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：吴长海，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁隆屹建筑安装工程有限公司经理，住本溪市平山区原告李芳海与被告吴长海劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳海、被告吴长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费和农民工工资19000元（大写：壹万玖仟元整）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用以及银行同期利息。事实与理由：原告在2020年6月8日和被告签订了劳务分包协议书，劳务费为20000元（贰万元），原告按协议.规定雇佣了一些农民工和劳务人员，在2020年6月5日开始施工。施工地点在南地二钢厂区内。施工期间由于被告以各种理由无限的增加工程量，但不增加工程费用，原告几次和被告协商，但被告不采纳，认为原告如果不按照被告的要求施工，被告将不付劳务费2万元，以此要挟。因此原告带领劳务人员和农民工按照合同规定完成工程量（合计人工费2万元）劳务费在施工期间支付1000元，尚欠19000元至今未付，致使劳务人员和农民工上访，造成社会不良影响，劳务工、农民工是用双手挣得血汗钱，如果不给是一种剥削，是犯罪行为。故请求法院公平、公正判决，支持原告的诉讼请求。原告有（劳务分包工程协议书）为证。被告吴长海辩称：原告的起诉状与事实不符，没有按照工期完成，仅完成工程量的六分之一。原告在工作期间消极怠工，工人最多的时候才5、6个人，最少的时候就2个人，有的时候还没有人，导致工程无法按期完成，给被告造成3万多元的损失，请求法院判决原告违约金及其他费用共计3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原、被告签订了劳务分包工程协议书一份。甲方：吴长海(以下简称甲方)乙方：李芳海(以下简称乙方)为了双方共同利益，互相帮助、互相支持及经济责任，为顺利完成此项工程任务，特制定协议如下：一、甲方将本钢板材能源总厂2号RH浊环水系统冷却塔改造工程水、电、设备安装人工承包给乙方。工程范围：1、给排水管道安装及更换，按图纸要求施工，如图纸不明确按作业区要求施工。2、电器线路敷设，有图纸按图纸施工，没有图纸按作业区要求施工。3、新建冷却塔及两个旧冷却塔设备拆、安，具体内容按招标清单及作业区要求施工。二、工程劳务费用为贰万元整(20000.00元)，午餐由乙方自己负责。三、工程工期为15天，如因甲方原因和天气原因造成的停工，工期顺延。乙方必须按甲方的技术要求进行施工，否则甲方有权停工，停工造成的损失由乙方自负。四、安全由甲方负责指挥，乙方应按作业区要求，做好防护，由乙方自身原因造成的安全事故由乙方负责。五、劳务费结算方式：工程验收合格后一次性付清。六、不包括工程范围内的工程量和零星工程，由甲、乙双方共同协商，其发生的费用另行结算。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。庭审中，原、被告及证人均证实原告仅施工新建冷却塔，未完全施工建设完毕，原告没有对两个旧冷却塔设备拆、安施工。2020年7月2日，原告雇佣的工人去劳动监察部门，经协商，原告雇佣的农民工代表赵某、周沛红、李胜刚签字确认工程拖欠农民工工资表，项目经理（负责人）李芳海签字确认，被告向赵某支付工资2380元，向李胜刚支付工资2380元。被告向原告支付了1000元钱。2020年6月19日，本钢板材股份有限公司能源总厂对本溪钢铁（集团）建设有限责任公司出具工程节点工期的考核处罚通知单，因为承包人自身原因造成工期延误，计算违约金。证人赵某证实，2020年6月5日开工至2020年6月19日停工，工作量完成了一个新塔的一半，其余冷塔一点没干。本院认为，原告与被告签订的《劳务分包工程协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张被告应按照合同约定给付劳务费用，但是原告并没有按照合同约定完成新建冷却塔的全部施工工作，更没有按照合同约定对两个旧的冷却塔设备拆、安施工。原告、被告在庭审中均没有提出原告完成工作量的司法鉴定，故本院无法确定原告具体完成了多少工作量。因为没有有关部门鉴定结论确定工程量，原告属于举证不能。因原告提供不出确切的证据证明劳务费用是多少，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的反诉，被告可以另行诉讼，本院不予一起审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李芳海的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告李芳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2485号之二 申请执行人：马振川，男，1959年12月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：石德云，男，1963年6月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石德云在财付通支付科技有限公司085e9858e62826fa7c9496dc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3112.22元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 昊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1733号 原告：阳涛，男，汉族，1989年1月10日生，现住贵州省晴隆县天隆家园Ａ区。 被告：刘浩，男，汉族，1991年2月11日生，现住贵州省安顺市平坝区。 原告阳涛与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳涛到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料费9949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与妻子陈瑶在晴隆县鹏洁具专卖店，2019年8月12日被告承包印象莲城10栋6-1房屋装修，被告在原告与妻子经营场所购买洁具等装修材料（浴室柜2套、龙头2个、马桶1个、花洒2套），经双方验收结算，货款共计9949元，当时被告口头承诺：在2019年10月7日前付清货款，但到期未付。2020年1月17日被告给原告打了一张欠条，定于2020年4月15日前结清。到期后，被告拒不付款，一直不接电话，联系不上。原告为此诉请判决。 被告刘浩未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告经营洁具，被告刘浩从事装修业。2019年8月12日被告在原告处购买洁具，共计9949元。2020年1月17日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为9949元，定于2020年4月15日偿还。被告至今未支付欠款。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《销售合同单》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的销货单及被告出具的欠条，能证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告在欠条中对双方的债权债务关系进行了确认，应按约履行。现被告未按期给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请，于法有据，应予支持。 被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘浩在本判决生效后十五日内支付原告阳涛材料费9949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘霞霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执540号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐栓虎，男，1991年9月27日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：杨改荣，女，1993年2月11日出生，汉族，住陕西省子长县栾家坪乡徐家坪村民委员会067号，公民身份号码610623199302110523。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐栓虎、杨改荣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐栓虎、杨改荣的银行存款117573.18元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初553号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人佟旭龙，男，1989年9月26日出生，,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被长春市公安局宽城区分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人佟旭龙犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人佟旭龙到庭参加了诉讼,现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月12日20时许，被告人佟旭龙在长春市宽城区天津路附近的多彩人家2楼205室麻将馆内，盗窃被害人张某黑色苹果X手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3200元。被告人佟旭龙于2020年8月13日自首到案。案发后，佟旭龙赔偿被害人张某人民币6000元，并取得被害人张某谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人佟旭龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟旭龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人佟旭龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人佟旭龙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人佟旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，被害人张某陈述，书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、收条，价格认定结论及附表，辨认笔录，审讯影像资料、监控录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟旭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟旭龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人佟旭龙在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首与坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人佟旭龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李英烈 人民陪审员殷程卓 人民陪审员陈晓旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初549号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张华新，男，1962年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，务农，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人何果，广西恒聚律师事务所律师。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕551号起诉书，指控被告人张华新犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人张华新对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人何果对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张华新是受他人提议而开设赌场，持续时间短，主观恶性较小，未对社会造成严重的危害后果；2.被告人张华新获利较小，主观上无追求盈利的目的；3.被告人张华新具有自首情节，认罪悔罪，本次犯罪是初犯、偶犯，因法律意识淡薄而犯罪。 查明事实2020年4月4日至4月11日，被告人张华新在来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委土地村其家中提供场地及桌子、扑克牌、象棋等赌具供陈开成、陈国六等人以赌“三公”的形式进行赌博，每晚从中收取10元至30元不等的好处费。2020年4月11日晚，公安机关在张华新家中将张华新及陈开成、陈国六等21名参赌人员查获，并进行行政处罚。2020年9月1日，被告人张华新经公安机关电话传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人张华新主动退出违法所得人民币400元。 本院意见被告人张华新的行为已构成开设赌场罪。其具有自首、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有自首、认罪悔罪可从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。 判决主文被告人张华新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2593号原告:重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**4-2-18-1,统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，总经理。被告:陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**，统一信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。原告重庆奥源名扬实业有限公司诉被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆奥源名扬实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥源名扬实业有限公司撤回起诉处理。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱昳心二〇二〇年十一月二日书记员 雷 梅
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执614号 申请执行人：天水XX机械销售有限公司。住所地：甘谷县。 法定代表人：苏XX，系该公司经理。 被执行人：甘肃XX生态发展有限公司。住所地：甘谷县八里湾乡八里湾村。 法定代表人：金成堆，系该公司经理。 申请执行人天水XX机械销售有限公司申请执行被执行人甘肃XX生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，甘肃XX生态发展有限公司名下无存款，无车辆登记，无不动产信息。因甘肃XX生态发展有限公司暂时无能力履行，在本院主持下双方达成和解执行协议，甘肃XX生态发展有限公司所欠天水XX机械销售有限公司货款67800元于2021年1月20日前将案款全部归清。逾期不还，按原判决强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人天水XX机械销售有限公司申请执行被执行人甘肃XX生态发展有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2990号 原告：冯超，男，1978年9月15日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。 被告：清山房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路**。统一社会信用代码91130600738737199K。 法定代表人：于强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 原告冯超与被告清山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪娇、被告委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款101248.16元及利息（以18152.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2012年8月29日起至房屋面积不足部分对应的房款实际返还给原告之日止的利息损失，暂计算至2020年6月28日，利息为6754.12元），以上共计108002.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月29日与被告签订《世家公馆住宅小区销售协议书》，原告认购被告开发的世家公馆小区11号楼1单元501号房屋，并按约定交纳购房定金及购房款。原、被告双方签订的协议约定所购房屋建筑面积116.36平方米，单价每平方米5200元。后该房屋经房管部门进行测量，该房屋实测建筑面积为104.88平方米，房屋实际面积比约定面积小11.48平方米，面积误差比绝对值达到9.86%,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告应将该部分房价款双倍返还原告。为此，原告多次找到被告协商解决此事，被告一直推楼，迟迟不予解决。 被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原、被告签订的商品房销售协议书对房屋交付面积不符的处理原则有明确约定，按照实际面积结算房款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》14条规定，合同有约定的，按照合同约定及时结算房款。被告不应支付返还购房款的利息。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月29日，原告与被告签订《世家公馆住宅小区商品房销售协议书》，协议约定，原告购买被告开发的世家公馆小区11号楼1单元501号房屋，建筑面积116.36平方米，单价每平方米5200元，总计购房款605072元。协议第二条约定，关于面积计算，甲、乙（原、被告）双方均同意以现行行业标准GB/T17986.1-2000《房屋测量规范》文件为标准执行。房屋竣工后依测绘部门实际面积为准结算房屋价款。 原告于2011年3月23日交付被告认购金15000元，同年3月31日交付购房款20万元，2012年8月29日交付购房款140072元，2016年7月10日交付购房款59696元，2019年9月4日交付购房款190304元，合计605072元。被告交付原告房屋后，保定房屋测绘队于2018年12月25日对世家公馆小区11号楼1单元501号房屋作出测量报告，该房屋实测建筑面积为104.88平方米，较合同约定建筑面积相差11.48平方米。 本院认为，原告与被告签订的《世家公馆住宅小区商品房销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。被告向原告交付的房屋实测建筑面积与合同约定相差11.48平方米，应视为被告履行合同不符合约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”购房协议书约定的“房屋竣工后依测绘部门实际面积为准结算房屋价款”应为对房屋面积差异的处理方式。依据上述约定，建筑面积与合同约定相差11.48平方米，折合房款59696元，被告应予返还，并向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告清山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张召购房款59696元及利息（以59696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年9月4日至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由原告负担500元，被告负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段晓曦 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6606号原告：冯峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。原告：冯相和，男，1950年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。上述二原告委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：尹成员：男，1983年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州市德城区诚泽园餐馆解放南路店，住所地德州市德新华街道办事处解放南路**。经营者：尹成员，男，1983年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。原告冯峰、冯相和与被告尹成员、德州市德城区诚泽园餐馆解放南路店房屋租赁合同纠纷一案，原告冯峰、冯相和于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯峰、冯相和撤诉。案件受理费317元，由原告冯峰、冯相和负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理李洁书记员王梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4324号 申请执行人：邓兵，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人邓兵申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】1058号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗玲金湘
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1384号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：肖海鹏，职务行长。被执行人：南通市新丝路蚕业有限公司,住所地南通市。法定代表人：朱琴。被执行人：如皋新丝路茧丝绸有限公司,住所地如皋市。法定代表人：周家华。被执行人：周家华，男，1958年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵斌，女，1958年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周家斌，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱琴，女，1970年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：上海全息投资有限公司,住所地上海市。法定代表人：周家斌。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通市新丝路蚕业有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华、邵斌、周家斌、朱琴、上海全息投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人上海全息投资有限公司名下的坐落于上海市静安区南京西路873-881号（单）4层和885号4层不动产。同日，买受人丁午骏（居民身份证号码）以4250万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除上海市静安区南京西路873-881号（单）4层和885号4层不动产上的所有查封。二、注销上述不动产上的所有抵押。三、上述不动产的所有权及土地使用权归买受人丁午骏所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人丁午骏时起转移。四、上述不动产的原权属证明等证照注销或作废。五、买受人丁午骏可持本裁定书到登记机构办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 陈 程二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初168号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人肇启龙，男，1973年7月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县，捕前住河北省唐山市开平区。因犯故意伤害罪于2011年5月18日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月2日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币伍仟元，撤销黑龙江省青冈县人民法院原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。因本案于2020年4月29日被迁西县公安局刑事拘留，2020年6月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人肇启龙犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人肇启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肇启龙与肖长君(另案移交黑龙江省 —2— 木兰县公安局）预谋盗窃后，于2019年9月22日12时许，共同至迁西县城关东湖湾三期小区，共同盗窃一辆摩托车（未找到被害人），之后又同乘该摩托车至金水家园小区，将孙某停在23号楼6单元楼下的银灰色豪爵摩托车盗走。经鉴定，孙某被盗的摩托车价值4400元；被告人肇启龙与肖长君经过预谋，于2019年11月22日中午至迁西县城关金桥国际小区，分别在6号楼3单元西侧车棚里盗窃陈淑玲一辆黑色豪爵摩托车、在5号楼楼下车棚里盗窃刘某一辆黑色豪爵摩托车。经鉴定，陈淑玲被盗摩托车价值3057元，刘某被盗摩托车价值3531元；2020年4月23日中午，被告人肇启龙至唐山市南堡开发区，将高某停放在101楼1单元楼道口的一辆五羊本田摩托车盗走。经鉴定，高某被盗摩托车价值6855元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人肇启龙的供述与辩解、被害人孙某、刘某、高某等人的陈述、同案犯肖长君的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人肇启龙之行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人肇启龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉。 被告人肇启龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1.被告人肇启龙与肖长君（另案移交黑龙江省木兰县公安局）预谋盗窃后，于2019年9月22日12时许，共同至迁西县城关东湖湾三期小区盗窃一辆摩托车（未找到被害人），之后又同乘该摩托车至金水家园小区，将孙某停在23号楼6单元楼下的银灰色豪爵摩托车盗走。经鉴定，孙某被 —3— 盗的摩托车价值4400元。 2.被告人肇启龙与肖长君经过预谋，于2019年11月22日中午至迁西县城关金桥国际小区，分别在6号楼3单元西侧车棚里盗窃陈某一辆黑色豪爵摩托车、在5号楼楼下车棚里盗窃刘某一辆黑色豪爵摩托车。经鉴定，陈某被盗摩托车价值3057元，刘某被盗摩托车价值3531元。 3.2020年4月23日中午，被告人肇启龙至唐山市南堡开发区，将高某停放在101楼1单元楼道口前边的一辆五羊本田摩托车盗走。经鉴定，高某被盗摩托车价值6855元。 综上，被告人肇启龙盗窃他人财物总价值为人民币17843元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据足以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局经被害人报案，对摩托车被盗案受理、立案的情况； 2.到案经过，证实迁西县公安局在唐山市路南区一居民楼内将被告人肇启龙抓获； 3.被害人孙某、刘某、陈某、高某的陈述，证实车辆被盗时间、型号、颜色等情况，与公诉机关起诉内容基本一致； 4.现场勘验检查笔录、现场照片，证实被盗摩托车现场情况； 5.光盘及情况说明，证实被盗车辆丢失时被监控视频拍摄到的情况； —4— 6.接受证据清单、摩托车车辆一致性证书复印件、机动车整车出厂合格证复印件等证据，证明被盗车辆的型号、颜色、车架号等信息情况； 7.扣押决定书，证实将孙丹丹持有的白色豪爵福星摩托车一辆、黑色豪爵摩托车二辆予以扣押。将被告人肇启龙持有的豪爵福星摩托车一辆、五羊本田摩托车一辆、机动车驾驶证一本、绿色直板手机一部、黑色vivo手机、vivoY66iA手机一部予以扣押； 8.指认现场笔录三份，经过被告人肇启龙指认出了作案地点分别为东湖湾三期小区、金桥国际小区、唐山市南堡经济开发区丽馨园小区； 9.辨认笔录，证实被告人肇启龙辨认出与他一起盗窃的人为肖长君（虎子）； 10.迁西县发展和改革局关于被盗豪爵牌两轮摩托车的价格认定结论书，证实被盗车辆价值情况； 11.发还清单，证实将发动机号为19Ａ01592的五羊本田摩托车发还给了被害人高某，发动机号为ＺＡ273236的黑色豪爵弯梁摩托车发还给了被害人刘某，发动机号出厂编号为ＬＬ187213的白色豪爵福星摩托车发还给了被害人孙某； 12.、河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古冶初字第207号刑事判决书，证实被告人肇启龙2011年5月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2012年11月2日因盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处撤销黑龙江省青冈县人民法院（2011）青法刑初字第44号刑事判决书对被告人肇启龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年所宣告的缓刑。被告人肇启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年， —5— 并处罚金人民币伍仟元； 13.情况说明，证实迁西县公安局经多方查找，尚未找到肇启龙盗窃的红色大阳摩托车的当事人，亦未找到被肇启龙卖掉的红色大阳摩托车和黑色豪爵弯梁摩托车； 14.肖长君受案登记表、立案决定书、迁西县公安局移送案件通知书、哈尔滨木兰县公安局起诉意见书，证实被告人肇启龙的同案犯肖长君因另案移交黑龙江省木兰县公安局； 15.被告人肇启龙的户籍证明信，证实被告人肇启龙犯罪时已达到完全刑事责任年龄； 16.被告人肇启龙的供述与辩解，供述内容与起诉书指控内容基本一致。 本院认为，被告人肇启龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肇启龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肇启龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。给被害人造成的经济损失，责令退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肇启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰万元。 二、被告人肇启龙给被害人造成的经济损失，责令退赔。 三、扣押在案的机动车驾驶证一本、绿色直板手机一部、黑色vivo手机、vivoY66iA手机一部予以发还被告人。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， —6— 羁押一日折抵刑期一日。即被告人肇启龙的刑期自2020年4月29日起至2021年6月28日止。 罚金及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  王金波 人民陪审员  赵春凤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵海丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2137号之三十七申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏薇，女，汉族，1979年05月04日出生，现住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏薇在丹东银行账户内存款人民币205113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月五日书记员 李巍巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17143号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢秀莉，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告谢秀莉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告谢秀莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金13129.37元、利息20687.95元及截至2016年12月31日的滞纳金555.56元，并从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金13129.37元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息20687.95元为基数按日万分之五计付相应复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案律师费500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，谢秀莉向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢秀莉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日的信用卡透支本金13129.37元、利息20687.95元及截至2016年12月31日的滞纳金555.56元。被告谢秀莉未答辩。经审理查明，2008年3月31日，谢秀莉向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。谢秀莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向谢秀莉发放了信用卡。谢秀莉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日，谢秀莉尚欠农行重庆市分行信用卡透支本金13129.37元、利息20687.95元及截至2016年12月31日的滞纳金555.56元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、兴业银行汇入回单（来账）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢秀莉与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向谢秀莉发放了信用卡，谢秀莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢秀莉应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和滞纳金。关于农行重庆市分行主张律师费500元的问题。本案领用合约中并未约定农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由谢秀莉承担，且聘请律师是农行重庆市分行要求司法中介机构提供法律服务的企业行为，该律师费用的发生与谢秀莉之间无直接的因果关系。因此，对农行重庆市分行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢秀莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢秀莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秀莉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日的信用卡透支本金13129.37元、利息20687.95元及截至2016年12月31日的滞纳金555.56元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金13129.37元为基数按日万分之五计付的利息，以利息20687.95元为基数按日万分之五计付的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元、公告费560元，由被告谢秀莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11593号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年5月28日的信用卡欠款共计119595.67元（其中本金109995.49元、利息2919.68元、违约金（滞纳金）6680.5元）；并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为:62×××17，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李丽未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，李丽向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人李丽签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予李丽的申请，向李丽核发了卡号为62×××17的信用卡。李丽启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年8月20日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2020年5月28日，李丽累计欠付本金109995.49元、利息2919.68元、违约金6680.5元。 庭审中，光大银行合肥分行表示自愿放弃要求李丽承担2020年5月28日之后的违约金，后续利息按照日万分之五计算。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李丽自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告李丽作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告李丽偿还截至2020年5月28日的欠款本金109995.49元、利息2919.68元、违约金6680.5元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张之后的利息按照双方约定的日万分之五标准计算至款清之日，本院认为该标准过高，依法酌减为按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金109995.49元、利息2919.68元、违约金6680.5元（暂计算至2020年5月28日，之后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4048号 原告丁凤林，男，1939年9月28日出生，回族，住河北省涿州市。 委托代理人丁卫生，男，1972年8月26日出生，回族，住河北省保定市新市区，与丁凤林系父子关系。 原告丁卫生，男，1972年8月26日出生，回族，住河北省保定市新市区。 被告周爽，男，1994年5月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被告王增月，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路**，统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人王连库，经理。 委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托代理人刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告丁卫生、丁凤林与被告王增月、周爽、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以 2 下简称人保新市公司西郊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁卫生、原告丁凤林的委托代理人丁卫生、被告人保新市公司西郊营销部的委托代理人刘希络到庭参加诉讼。被告王增月、被告周爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月12日11时17分许，被告周爽驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车，在红绿灯北侧由北向南起步行驶时，与右侧行人詹炳贤西向东步行横过道路时相撞，后碾轧，致詹炳贤当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告并没有积极抢救受伤人员，而是在众目睽睽之下公然驾车逃离现场，恶意逃避法律制裁。但法网恢恢最终仍未逃出公安干警法眼，通过査实将被告依法抓获。依据刑法第133条之规定，被告已构成交通事罪。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金178690元，丧葬费40000元，停尸费20000元，交通费5000元，处理事故误工费15000，精神抚慰金50000，合计308690元。 被告周爽、王增月未作书面及口头答辩。 被告人保新市公司西郊营销部辩称，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部中介业务二部变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。请法院依法审核交通事故真实性，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，是否与准驾车型一致，否则保险公司不承担赔偿责任。被保险车辆驾驶人肇事逃逸，属于商业险免赔情形，原告损失应由侵权人承担。被保险车辆冀Ｆ×××××大架号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ6ＪＷ023840，保险自2019年10月24日至2020年10月23日，投有商业第三者责任险限额100万元。 3 经审理查明，2020年1月12日11时17分许，被告周爽驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车，在（老涿涞路）红绿灯北侧由北向南起步行驶时，与右前侧行人詹炳贤由西向东步行横过道路时相撞，后碾轧，致詹炳贤当场死亡，造成交通事故。事故后，周爽驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定，周爽负此事故全部责任，詹炳贤无责任。 经查，原告丁卫生系詹炳贤配偶，丁凤林系詹炳贤儿子，二人同为第一顺序继承人。 冀F30**车辆在第三被告处投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。 经涿州市公安交通管理大队事故科委托，天津市天意物证司法鉴定所2020年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2020年1月12日11时17分周爽驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××福田牌轻型货车由北向南行驶至事故地点时，与处在驾驶员右前侧视线盲区由西向东横过马路的行人詹炳贤发生碰撞事故。 经涿州市公安交通管理大队事故科委托，天津市天意物证司法鉴定所2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的周爽血液中未检出乙醇成分。 经调取本院（2020）冀0681刑初245号刑事判决书，本院于2020年9月1日作出刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人周爽有期徒刑一年，缓刑二年；并在保险公司承担的理赔范围之外额外补偿被害人的近亲属人民币10万元，已取得对方谅解。 本院支持原告各项损失：死亡赔偿金178690元（2020年河北省城镇居民年人均可支配收入35738元×5年），丧葬费37887.5元（在岗职工年平均工资75775元÷2），交通费酌定1000元（含救护车费85元），处理事故误工费2307.67 4 元（居民服务业42115元÷365天×10天×2人），合计219885.17元。 上述事实，有以下证据可以认定：二原告身份证、户口本复印件各一份，道路事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，鉴定文书复印件一份，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，救护车发票一张，家庭情况证明一份，宋立新户口页复印件一份、周爽驾驶证、王增月行驶证复印件各一份、保单复印件二份，司法鉴定意见书二份，（2020）冀0681刑初245号刑事判决书一份，有庭审笔录在卷为凭。 对以下证据不予认定： 1、原告提交停尸、运尸收据一份，4700元；抬尸、穿衣等收据一张，2200元。均包含在丧葬费内。2、原告提交丁卫生误工证明一份，丁卫生配偶宋立新误工证明一份，用以证明二人误工损失，因未提交银行流水等佐证，故对真实性不予认定，按照居民服务业标准支持该项请求。3、对第三被告提交的空白保险条款与本案关联性不予认定。 本院认为，被告周爽驾车与詹炳贤发生交通事故致其死亡，被告周爽负事故全部责任，应由其所驾车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的合理损失进行赔偿。第三被告认为第一被告酒驾、逃逸，无相关证据加以证实，对其抗辩理由不予采纳。因被告周爽已被追究刑事责任，故不再支持原告对于精神损失费的主张。由于第一被告、第二被告均未到庭，致使用车关系无法查明，故保险责任范围之外的鉴定费由第一、二被告连带负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 5 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失219885.17元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，由原告负担860元，由被告周爽、王增月连带负担2105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2150号原告：张瑞兰，女，1942年6月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。（新乡县法律援助中心法律援助律师）被告：张焕青，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地新乡县，现住新乡县。原告张瑞兰诉被告张焕青侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张瑞兰及其代理人李双强、被告张焕青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在小冀镇××劳动南街××号院交付（建设）房屋一间，共原告居住；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻多年来在小××××村生活，共生育三儿三女，原告丈夫已经过世。原告夫妻原老宅基地共有二层楼房，大儿子成家后搬出独立生活，二儿子三儿子已经成家，但是均不幸先后离世，原告同两名儿媳及孙子孙女共同在老宅生活居住至今。2007年9月30日，原告夫妻同二儿媳、三儿子（各自家庭代表）三方约定，由二儿媳和三儿子将原告原来的旧房子拆除后重新建房，建成后各自安排一间交由原告居住。房屋建成后，各自已经安排一间房屋交个原告居住，但是被告在2018年将交给原告居住的房屋无故拆除，并拒绝再给原告房屋使用，其行为给原告日常生活造成了极大不方便。经多次调解，被告拒不履行约定义务，故诉至法院。被告辩称：我没有侵犯她的权益，从始至终都有安排老人的住处，盖好的房子有一间是老人的住处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告张瑞兰与任先喜（已经过世）在小××××村有一处面积为609.5平方米的宅基地，原有二层楼房；被告张焕青系原告的三儿媳。2007年9月30日，原告夫妻二人与其二儿子家（二儿媳李红丽代表）、三儿子家（三儿子代表）签订一份协议，约定：一、老院宅基东西一分为二，老二在西边，老三在东边；二、原老房拆迁由老二、老三负责，新房盖成后，新房的一楼西头首给父母各留一间，以备父母居住，一楼当门正厅和父母共用；三、为了生活方便，老二老三负责在街门东侧各给父母盖一间平房，让父母居住……之后，原告二儿子家庭和三儿子家庭将各自的房屋盖好，房屋大小面积及院子街门布局基本一致，并按照约定在各自家新房的一楼西头各自留一间房屋，在街门东侧各给父母盖一间平房，供原告夫妻二人居住使用。2014年原告的三儿子因意外死亡，2018年原告丈夫因病过世。2018年，被告将其居住的院子及街门重新布局，将原来在院子中盖好的供原告居住的平房拆除，但至今未给原告重新修建房屋。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张焕青为了将其居住的院子重新布局以及街门重新修建，将院子中原告张瑞兰所居住的平房拆除，侵犯了原告的权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状等等，具及本案，因原告在上述两处院子（二儿媳和三儿媳）中均有一间面积相同的平房居住使用，被告应当在其居住的院子中修建一间平房供原告居住使用，面积大小应当同李红丽（原告二儿媳）院子中的平房一致。关于被告辩称盖好的楼房有一间供原告居住的内容，该辩称内容与本案无关，本案系侵权法律关系，其辩称内容系另外一个法律关系，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：限被告张焕青于本判决生效后三十日内在其居住的院子即新乡县小冀镇西街村劳动南街16号院内修建平房一间（大小面积同李红丽居住的院子中原告居住的平房），供原告张瑞兰居住使用。案件受理费减半后收取50元，由张焕青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈新媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6694号原告：王立顺，男，1951年4月22日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓峰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：刘英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告王立顺与被告大连胜利商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立顺及其委托诉讼代理人李雪峰、宗晓峰、被告大连胜利商业管理有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立顺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间物业服务合同价款为40元/㎡/月；2.请求判令被告返还原告多缴纳的物业费和专项维修基金共93331元。事实和理由：原告系胜利地下一层A09号店铺业主，自2006年9月15日购买取得A09号店铺所有权，经营至今。该店铺由被告提供物业服务，原、被告一直未签订物业服务合同。被告按季度向原告收取物业管理费和维修资金，原告并不清楚物业费和维修资金的计算方法和依据，也不认可被告收取的数额，但被告一向采取如原告不按其要求数目、按时缴纳物业费和维修资金，就断水断电的手段，强迫原告缴纳。自2013年11月1日至今，原告累计缴纳A09号店铺物业费和维修资金合计132307元。2020年5月，原告得知胜利地下其他业主与被告物业合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2134号民事判决书，认定物业费按套内面积40元/㎡/月，对被告主张的其每年公示物业费标准，并依照公示标准收取费用的事实不予认定。而且参照同行业标准，40元/㎡/月是合理的物业费计费标准。原告认为，原、被告间未订立物业服务合同，对物业费的收费标准没有约定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求确认原、被告间物业服务合同物业费收取标准为40元/㎡/月，并请求判令被告返还原告多缴纳的物业费和维修资金。被告大连胜利商业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告自述与被告未签订物业服务合同不属实，原、被告双方于2005年4月28日签订《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》，此公约中对物业费的缴费方式进行了明确约定，原、被告双方多年以来贯以执行。现原告以没有签订过物业服务合同、不清楚物业费的计算方法和依据、不认可费用数额为由，主张被告返还其已按约缴纳的费用，缺乏事实和法律依据。2.原告起诉所依据的大连市中院民事判决书与本案并无关联性，其所涉情形与本案不同，该判决是案外人长期拖欠物业费，而本案中不存在欠缴费用的情况，故该判决与本案原告缴费情况无关。依据合同相对性，被告与该判决原告之间物业服务合同如何约定及履行与原告无关，原告无权以他人与被告履行合同的情况来主张退还其已经履行完毕的合同款项。另，被告已经针对该判决向辽宁省高院申请再审，辽宁省高院已经下发受理通知书，因此被告向法庭申请在再审审查结果公布前终止或延期本案审理。3.原告在起诉日之前缴纳的物业费及维修资金已经超过了3年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。如前所述，大连市中院判决与本案原告缴费情况无关，原告若认可缴费标准高于或者不符合物业公约的约定，则应从其缴费时计算本案诉争事由的诉讼时效，而原告自缴费后从未向被告主张过返还，直至今年起诉，因此按照民法总则底一百八十八条之规定，在起诉日之前三年所缴纳的费用已过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院认定案件事实如下:原告王立顺系大连市中山区中山路91号地下一层A09号房屋所有权人，房屋建筑面积22.08平方米，套内建筑面积12.18平方米，用于“丽辉珠宝行”店铺经营。被告大连胜利商业管理有限公司事实上为该店铺所在的购物广场提供物业管理服务。2014年1月1日至2020年6月30日间，原告累计向被告交纳物业费用122207元，专项维修基金合计10100元，两项合计132307元。再查，2020年4月20日，大连市中级人民法院对大连胜利商业管理有限公司与苑少峰物业服务合同纠纷一案作出（2020）辽02民终2134号民事判决书，认定案涉经营区域物业费缴费标准为40元/月，并不支持业主向被告交纳专项维修基金。该判决现已生效。本院认为，关于原告王立顺主张确认其与被告间物业服务合同价款标准一节，该数额的确认不仅溯及既往，影响亦及于将来，而双方之间是否依据相关行政法规调整或协商变更费用标准目前不可知；且，物业费的计算标准应由业主及物业服务企业双方协定，属当事人意思自治范畴，人民法院以确认之诉直接判定条款内容不宜。此外，大连市中级人民法院生效判决中对于案涉经营区域物业费计算标准已进行反复阐述及确认，本院不再对生效判决认定的事实进行判定，原告的该项诉请，本院不予支持。被告大连胜利商业管理有限公司于庭审中主张其与原告曾签订过《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》，但其未能于本院指定的期间内提交该协议，应承担举证不利的后果，本院不能认定双方之间另有明确约定收费标准的物业服务合同。因生效判决确认了案涉经营区域的物业费用缴费标准，并不支持业主给付专项维修基金，故对于原告王立顺要求被告大连胜利商业管理有限公司按照生效判决标准返还多交纳的物业费和专项维修基金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚未取得案件再审结果，其相关抗辩本院不予支持。双方之间物业费用标准系2020年作出的生效判决书所确定，自原告知晓之日并未超过三年的诉讼时效期间，被告对于原告主张已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。双方于庭审中已确认实际缴纳数额，被告虽抗辩存在个别月份重复，但全部证据均系被告出具财务收讫印章的缴费凭证，应为被告实际收取，本院对数额予以确认；对于经核实后款项93331元，本院支持被告向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连胜利商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立顺自2014年1月1日至2020年6月30日间多收取的物业费及专项维修基金合计93331元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王立顺的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告大连胜利商业管理有限公司负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘渐宽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6028号原告：贺玉梅，女，汉族，初中毕业，居住地山东莱阳，住山东莱阳。被告：石家庄市代销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**，统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张丁豪。原告贺玉梅与被告石家庄市代销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告贺玉梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由贺玉梅负担。审判员 高 魁二〇二〇年十一月二日书记员 刘宇超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7009号之一 本院于2020年10月29日对原告任君与被告四川华澳铝业有限公司、李信东、周云辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0114民初7009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0114民初7009号民事判决书中“公告费”补正为“保全费”。 审判员  赵乐 二〇二〇年十一月四日 书记员  王倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4336号 原告:黄旭妹，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县晨宇商务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**滁州颐高乐淘城**楼**商铺，统一社会信用代码91341124560667313K。 法定代表人:张维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 原告黄旭妹诉被告全椒县晨宇商务服务有限公司（以下简称晨宇公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭妹、被告晨宇公司委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄旭妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年9月24日拖欠的工资17200元；2、要求被告依法补偿原告2019年7月至2020年9月24日的社保金额9051元；3、要求被告支付原告经济补偿金5700元。事实和理由:原告于2014年3月1日入职晨宇公司,从事会计岗位工作,签订了无固定期限劳动合同，工资以现金和转账方式进行结算。2019年7月1日，被告以效益滑坡为由让原告留职保薪,在家等待工作安排，待岗期间以当地最低工资标准发放，结果只向原告支付了7个月的工资（每月800元），并且没有替原告缴纳社保。原告于2020年9月24日被迫与被告解除劳动关系，现为维护其合法权益诉至法院。 晨宇公司辩称，原告于2019年6月底辞职，2019年7月1日就去滁州晶田新型装饰材料有限公司上班，之后一直为我公司代账到2020年2月，每月800元的费用，双方是劳务关系，不是劳动关系，而且每月800元的代账费用已经全部发放。所以原告主张的诉讼请求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，晨宇公司与黄旭妹签订一份无固定期限劳动合同，黄旭妹入职晨宇公司从事会计工作。2018年5月2日，晨宇公司与全椒县申通商务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒天天商务有限公司签订一份《合作协议》，组成快递合作组织。《合作协议》签订后，黄旭妹自2018年5月开始担任快递合作组织的会计，直至2019年4月快递合作组织解散，之后又继续在晨宇公司任职会计。2019年6月底，黄旭妹与晨宇公司解除劳动关系。2019年8月，黄旭妹至滁州晶田新型装饰材料有限公司上班。 黄旭妹于2020年10月22日向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、晨宇公司支付其2019年7月至2020年9月24日拖欠的工资17200元；2、晨宇公司依法补偿其2019年7月至2020年9月24日的社保金额9051元；3、晨宇公司支付其经济补偿金5700元。当日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，黄旭妹在法定期限内向法院提起诉讼。 另查明：黄旭妹于2020年9月4日向本院提起诉讼〔（2020）皖1124民初3598号〕，要求：1、判决晨宇公司补偿其2014年4月至2019年6月的社会保险(诉讼中变更为判决晨宇公司退还其自行缴纳的养老保险费中公司应承担的部分)；2、判决晨宇公司补偿其经济补偿金19550元；3、判决晨宇公司支付其2019年4月份拖欠的工资4500元。 本院认为，黄旭妹在本院审理的（2020）皖1124民初3598号劳动争议案中，诉称其与晨宇公司已于2019年6月底解除劳动关系；在本案庭审过程中，黄旭妹述称其已于2019年8月至滁州晶田新型装饰材料有限公司上班，固定工资5000元；黄旭妹缴纳养老保险费的单位名称系滁州晶田新型装饰材料有限公司。综上，可以综合认定黄旭妹与晨宇公司已于2019年6月底解除劳动关系，其诉称2019年7月至2020年9月24日仍与晨宇公司存在劳动关系，证据不足，故其诉请要求晨宇公司支付其2019年7月至2020年9月24日拖欠的工资17200元、经济补偿金5700元、补偿其2019年7月至2020年9月24日的社保金额9051元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄旭妹的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计5元，由原告黄旭妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮子君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8691号 被执行人黄秀玲，女，1998年3月28日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。 本院在执行被执行人黄秀玲犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄秀玲的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1717号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人颜复文，男，×××出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县×××××××××。因犯盗窃罪，于2013年被博罗县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2018年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑1年10个月；因犯盗窃罪，于2020年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月18日以惠城区检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人颜复文犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人颜复文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年8月28日2时许，被告人颜复文来到惠州市惠城区河南岸华晟豪庭Ｄ2栋的湘里人家饭店门口，发现被害人管某平停放在此处的一部美运牌电动车，趁四周无人之际，被告人颜复文拿出事先准备好的开锁工具将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元，已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜复文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜复文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人颜复文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜复文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年8月28日2时许，被告人颜复文来到惠州市惠城区河南岸华晟豪庭Ｄ2栋的湘里人家饭店门口，发现被害人管某平停放在此处的一部美运牌电动车，趁四周无人之际，被告人颜复文拿出事先准备好的开锁工具将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元，已缴回并发还给被害人。另查明，被告人颜复文于2020年11月18日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人颜复文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜复文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜复文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜复文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的自制开锁工具三个由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书        (2020)陕0116民初6328号  原告：杨梦佳，女，汉族  委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：陕西昊智房地产开发有限公司   原告杨梦佳诉被告陕西昊智房地产开发有限公司（以下简称"昊智公司"）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨梦佳及其委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告昊智公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。  原告杨梦佳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2019年4月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告返还原告支付的购房款235804元并承担违约金8765元（违约金的计算方式为：以335804元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月13日；再以235804元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，先暂计2020年5月13日）以上合计244569元；3、诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于西安市XX城XX街XX路以西的博越·唐枫佳域第1幢1单元17层02号房屋面积为96.19平方米的精装房屋出售给原告，房屋总价款1115804元，首付款为总房款的30.095%计335804元，被告应当于2019年8月31日前取得商品房预售许可证，如被告未按期取得该证件，原告申请退房，被告从违约之日起按照银行同期存款利息计算予以退房；被告应于2019年12月31日向原告毛坯验收该房屋，2020年6月30日精装交付该房屋。合同签订前后，原告向被告交付了定金20000元及房款315804元。2020年8月31日，被告未按约取得商品房预售许可证，亦未约向原告交付毛坯房，原告遂要求被告退房，被告同意退还房款，并于2020年4月13日向原告退款100000元，余款235804元被告至今未退。故原告诉至法院，请求判令如诉求。  被告昊智公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。  经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX城XX街XX路房屋，该房屋面积为96.19平方米的精装房屋，房屋总价款1115804元，首付款为总房款的30.095%计335804元，被告应当于2019年8月31日前取得《商品房预售许可证》，如被告未按期取得该证件，原告可申请退房，被告从违约之日起按照银行同期存款利息计算予以退房；被告应于2019年12月31日向原告毛坯验收该房屋，2020年6月30日精装交付该房屋。合同签订前后，原告向被告交付了定金20000元及房款315804元。2020年8月31日，被告未按约取得《商品房预售许可证》，亦未按约向原告交付毛坯房，原告遂要求被告退房，2019年4月2日，原告向被告提交退房申请单，该申请单上载明退款金额为335704元，被告方置业顾问、案场经理、案场总监审核并签字同意。 2020年4月13日，被告向原告转账退房款100000元，余款235704元至今未退。原告多次索要无果后起诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、《商品房买卖合同（预售）》、博越·唐枫佳域房屋认购缴款单、收款收据，证明原、被告之间成立商品房买卖合同，原告支付首付款的事实；2、退房申请单、建设银行入账短信，证明被告同意向原告退款并已支付10000元的事实。该证据形成证据链，本院予以此采信。因被告未到庭，本案未能调解。  本院认为,原、被告基于房屋合同纠纷一事发生纠纷，经双方协商后达成一致，被告同意向原告返还剩余房款335704元，可认定其基于双方协商已撤销了原购房合同，故对于原告主张解除《商品房买卖合同（预售）》的主张本院不予支持。在合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告在向原告退还了部分款项100000元后，无正当理由没有继续退还剩余的235704元，故对于原告主张被告返还剩余购房款235704元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金,因双方在退款单中并未约定，故本院不予支持。被告昊智公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下   一、被告陕西昊智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨梦佳返还购房款235704元；   二、驳回原告杨梦佳其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4968元, 原告已预交，由原告负担50元，被告负担4918元。被告应在支付上述款项时一并支付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超                                                                二0二0年  十一月六日                  法官助理     高远           书  记  员    唐瑶瑶             1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执557号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢锦成，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢锦成借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢锦成的银行存款41409.1元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初290号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人鲍某某，男，1989年12月20日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月7日被刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 被告人马某某，女，1997年8月1日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人鲍某某、马某某犯赌博罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人鲍某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月至2020年7月期间，被告人鲍某某以营利为目的，先后租用舟山市定海区檀树北区9幢、檀树南区80幢为工作地点，招募被告人马某某及林某、金某、赵某1（均另案处理）为工作人员，在“集结号”、“五亿”等网络赌博平台向赌博人员提供赌资兑换服务，并从中赚取差价。期间，被告人鲍某某帮助兑换赌资共计人民币5000余万元，非法获利人民币100余万元。其中，被告人马某某于2018年9月受雇加入该团伙，至案发，被告人马某某以工资形式分得违法所得人民币14万余元。 案发后，被告人鲍某某退出赃款人民币5万元、马某某退出全部赃款。 上述事实，被告人鲍某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、林某、金某、鲍某、周某1、邱某、赵某2、周某2、江某、王某1、李某、王某2、易某、邬某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、现场勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍某某、马某某以营利为目的，明知他人实施网络赌博犯罪活动，仍提供兑换服务，二被告人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲍某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的要求对被告人鲍某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以赌博罪判处被告人鲍某某有期徒刑二年并处罚金，判处被告人马某某有期徒刑六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲍某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月七日起至二0二二年七月六日止。） 二、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的赃款人民币十九万元，予以没收；责令被告人鲍某某退出尚未退出的赃款。 四、扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘君杰 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10030号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，地址：广东省惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：914************793。法定代表人：黄某1。被告：马征，男，汉族，1981年03月26日出生，身份证号码：622************313，住惠州市惠城区*********************。被告：曾燕梅，女，汉族，1978年03月19日出生，身份证号码：460************528，住惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告马征、曾燕梅的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月04日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9804号原告:王永恒，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心公司，住所地：吉林省长春市净月旅游开发区乙十四路伟峰.生态新城8#办公楼，统一信用代码：91220101333846872H。负责人：马永光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告王永恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计150000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年02月23日02时46分许，王永恒驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车行驶至郑民高速公路118公里北幅处发生交通事故，造成该车损坏及路产损失的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000184号道路交通事故认定书（简易程序），认定王永恒承担此事故的全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、涉案车辆被保险人是漯河市宇翔物流有限公司，原告诉讼主体不适格，同时约定第一受益人，应提交第一人受益人授权证明。若原告主体适格，在核实事故属实，行驶证、驾驶证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。涉案车辆已维修完毕，应提交维修清单及维修发票。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年02月23日02时46分许，王永恒驾驶豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车行驶至郑民高速公路118公里北幅处发生交通事故，造成该车损坏及路产损失的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000184号道路交通事故认定书（简易程序），认定王永恒承担此事故的全部责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车“2020/02/23”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车损失价值为128985元，原告支付评估费4000元。原告因本次事故支付施救费13500元，赔偿路产损失3200元。另查明：豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车实际所有人为原告王永恒，该车挂靠登记在漯河市宇翔物流有限公司名下经营。豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心公司处投保有有交强险（责任限额122000元），机动车损失险（责任限额160000元），机动车第三者责任险（责任限额1000000元），且均投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车车损赔偿金第一受益人舞阳县农村信用合作联社对本次事故造成的车损赔偿款已放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｌ×××××号江淮牌轻型箱式货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。施救费13500元过高，结合本案实际情况，本院酌情支持8000。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损128985元、评估费4000元、施救费8000元、路产损失3200元，共计144185元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心公司在保险责任限额内赔偿原告王永恒保险金144185元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告王永恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由被告负担1590元，原告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月九日书记员  李 瑞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10010号 申请执行人王会，男，1979年06月05出生，汉族，住贵州省安顺市关岭县。 被执行人纪家君，男，1975年12月26出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行王会与纪家君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初19950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人纪家君的银行存款人民币及其它款项人民币846030.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李东晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8600号原告：李雯，女，汉族，1963年12月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：孟璞，男，汉族，1988年4月11日出生，住商丘市睢阳区。/。原告李雯与被告孟璞民间借贷纠纷一案，同年9月14日立案后，于同年10月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李雯的委托诉讼代理人贾萍到庭参加诉讼。被告孟璞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息（利息自2020年4月20日起按月利率12‰计算至本息还清之日止）（逾期利息每月按照贷款金额的20‰计算至借款全部还清时止）；2、判令被告向原告支付违约金（违约金自2020年4月20日起按照借款本金的20%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2020年4月30日，原、被告签订《抵押借款合同》。约定被告向原告借款600000元，借款期限一年（2020年4月30日至2021年4月30日）利息按月利率借款本金的12%计算，如被告逾期未付息，利息按照贷款金额的20‰计算至借款全部还清时止，原告有权解除本合同提前收回本金和利息，或向法院提出诉讼并保全担保物，被告不能履行还款义务，违约金按照借款金额的20%计算，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告用其名下位于睢阳××神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际5号楼3-805房产一套作为该借款的担保。被告未到庭也未提交书面答辩状。经庭审和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2020年4月30日，原、被告签订抵押借款合同一份载明：原告李雯为出借人（抵押权人）向被告（××）出借人民币600000元；借款期限为2020年4月30日至2021年4月30日止，共12个月；本合同项下借款期限内的月利率12‰，利息共计86400元，分12期支付，每期利息应付7200元，每月30日一次付清，本金于2021年4月30日一次付清。如逾期未付息，出借人有权解除本合同出提前收回本金和利息，或向法院提出诉讼并保全担保物，并每月按贷款金额的20‰支付违约金及逾期利息至全部清偿日止；第十条约定：抵押物，××自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢阳××神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际5号楼3-805，建筑面积152.63平方米，不动产权证号：（商丘市房权证2014字第××号）的合法不动产抵押给出借人，作为本合同的担保；抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。第二十二条违约责任：1、借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，双方签订借款合同补充协议，缔约人同意：在抵押担保期间，如借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，借款人和××同意向河南省商丘市梁园区法院申请诉讼，法院向借款人、××发出的文书、信函地址为本合同中通讯地址，如借款人、××在本合同履行期间发生通讯地址变动情况，必须要在变动后三日内书面告知出借人义务，如未告知，借款人、××不得以地址变动、没有收到法院寄的法律文书为由提出抗辩。法律文书到达借款人、××通讯地址时视为送达，借款夫、××不能签收或拒绝签收不影响送达的发生。被告当日向原告出具借条一份，内容与借款合同一致，并出具收条一份，被告向原告办理了坐落河南省商丘市睢阳××神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际5号楼3-805豫（2020）商丘市不动产证明第0019924号他项权证，原告为孟璞名下商丘市房权证2014字第××号抵押权人，被告孟璞为义务人。同时查明，2020年5月8日，原告汇入被告孟璞名下账户600000元。另查明，本院于2020年8月18日（2020）豫1402民诉前调1416号。本院认为：原告于2020年5月8日汇入被告账户600000元且双方签订有合同、借据、收据，故对原告主张被告偿还其借款600000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，鉴于汇款时间为2020年5月8日且原告于2020年8月18日本院（2020）豫1402民诉前调1416号，故本院仅从2020年5月8日起借款期内按约定月利率12‰予以支持；原告主张的逾期利率按每月贷款金额的20‰,具有合同和法律依据，本院予以支持；其主张违约金自2020年4月20日起按照借款本金的20%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其主张律师费的请求，提交了3000元的票据，本院予以支持。综上,依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孟璞于本判决生效之日起十日内偿还原告李雯借款600000元及利息（按月利率20‰自2020年5月8日至本息付清之日止）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二日书记员  邱豪杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1612号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王清，男，××××出生，身份证号码：520×××××××********，彝族，初中文化，户籍所在地：贵州省水城县××××××麻窝组。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同月28日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1382号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月13日晚上，被告人王清与舍友被害人唐某宇等人在惠州仲恺高新区××××宿舍416房一同喝酒，后各自回床休息。次日凌晨1时许，王清发现被害人唐某宇的一部苹果llPromax手机（经鉴定，价值人民币5905.52元）放在床上枕头旁充电，遂趁唐某宇熟睡之际，将该手机盗走。2020年8月12日0时许，公安人员在仲恺高新区××××附近一烤鱼店将被告人王清抓获归案，并缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5905.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清具有坦白情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王清对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月13日晚上，被告人王清与舍友被害人唐某宇等人在惠州仲恺高新区××××舍416房一同喝酒，后各自回床休息。次日凌晨1时许，王清发现被害人唐某宇的一部苹果llPromax手机（经鉴定，价值人民币5905.52元）放在床上枕头旁充电，遂趁唐某宇熟睡之际，将该手机盗走。2020年8月12日0时许，公安人员在仲恺高新区××××附近一烤鱼店将被告人王清抓获归案，并缴获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。另查明，被告人王清于2020年10月28日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5905.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王清归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5829号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈玉叶，女，1971年9月19日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇范头湖村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈玉叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计71083.08元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的71083.08元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。