安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1447号 原告：陈晓平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏林，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：姜学伍，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高文富，男，系安徽省鸿韵建筑劳务有限公司推荐人员。 被告：梅文，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈晓平诉被告姜学伍、梅文清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托诉讼代理人张红星，被告姜学伍的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告梅文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓平向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告连带赔偿原告保证金20万元及利息(自2015年1月15日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。 事实和理由：2014年11月14日，原告与安徽省普渡建筑安装工程有限公司(以下简称“普渡公司”)签订《水电工程施工班组》协议，约定由原告承包普渡公司的阜阳市太和县棚户区改造安置房水电消防工程项目，并且约定原告预付保证金20万元，若两个月内无法开工，则退回原告的20万元保证金。2014年11月18日，原告如约支付了20万元的保证金。在原告支付完20万元保证金后，经原告多次催促，普渡公司一直未安排原告进场施工。后原告要求其退还保证金，但普渡公司负责人持续五年一直借口拖延退还上述20万元保证金，给原告带来极大的资金压力，严重影响原告的业务运营。 经调查，2015年7月30日，普渡公司成立由全体股东姜学伍、梅文组成的清算组，对普渡公司进行注销清算，在未通知债权人的情况下，清算组于2016年6月6日对普渡公司进行了注销。因清算组的行为严重违反了《公司法》的相关规定、严重侵犯了原告的合法权益，根据《公司法》第一百八十五条及《公司法》司法解释(二)第十一条的规定，清算组成员姜学伍、梅文应承担赔偿责任。 综上，原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉。 被被告姜学伍辩称：一、原告诉讼主体要求两被告承担连带责任，没有法律依据，且原告主张的债务金额不明，依据公司法第三十四条、第一百八十六条的规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，公司注销清算后剩余的财产按照公司出资比例分配，反之，公司的债务也应当按照股东出资比例承担相应的责任。二、原告主张支付利息的时间点没有法律依据，其理由，原告不具有经营建筑活动资格，所签订的合同为无效合同，且合同条款中载明了不计利息。三、被告姜学伍并没有违反公司法第一百八十四、第一百八十五条的规定，被告公司在办理公司注销期间，原告是处于失联状态，原告也没有证据证明被告姜学伍有过错行为，根据九民纪要关于公司纠纷案件审理相关条款规定，股东已经为履行清算义务采取了积极措施，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。四、原告在诉讼时效期间放弃了主张权利，根据九民纪要条款规定，公司债权人请求股东对公司债务承担连带清偿责任，股东以公司债权人对公司的债权已经超过诉讼时效期间为由抗辩，经查证属实，人民法院依法予以支持。综上，原告的一切主张应当全部驳回。 被告梅文未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，普渡公司与陈晓平签订《水电工程施工班组》一份，约定普渡公司将位于阜阳市太和县棚户区改造安置房水电消防工程交由陈晓平承包，陈晓平需要向普渡公司支付保证金，开工前需支付20万元。2014年11月18日，陈晓平向姜学伍银行账户转款20万元，普渡公司向陈晓平出具20万元工程订金收款收据。后因故陈晓平未能实际施工上述工程，普渡公司也未能将上述工程保证金返还陈晓平。 另，普渡公司成立于2013年11月4日，注册资本经变更后为1000万元，股东及出资比例为：姜学伍持股40%，梅文持股60%。2015年7月30日，普渡公司召开股东大会决议解散公司，并成立由姜学伍、梅文组成的清算组，经登报通知公司债权申报债权后确认公司的债权债务已经结算完毕，后工行管理部门核准普渡公司的注销登记。 庭审中，姜学伍陈述注销普渡公司过程中因无法联系陈晓平，故未通知陈晓平。 上述事实有当事人当庭陈述及《水电工程施工班组》、银行转款记录、收款收据、微信聊天记录、短信、电话录音、工商登记信息等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定将公司解散事宜书面通知已知的债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照上述规定履行通知和公告义务，导致债权人未能及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。本案中，原告陈晓平与普渡公司签订《水电工程施工班组》后支付的工程保证金20万元，后未能实际施工，通过原告陈晓平与普渡公司签订《水电工程施工班组》约定内容“两个月内若开不了工，如数退还保证金，不计息”，普渡公司负有在2015年1月17日退还保证金的义务，未能退还应承担违约责任，具体以按照中国人民银行同期贷款利率（LPR）计算。 通过原告陈晓平提供的短信、微信聊天记录及电话录音，能够确认原告陈晓平一直在向被告普渡公司主张返还保证金，而被告姜学伍、梅文成立清算组对普渡公司进行清算时，在明知普渡公司与原告陈晓平之间存在债权债务的情况下，未将普渡公司解散事宜书面通知原告陈晓平，导致原告陈晓平未能及时申报债权而未获清偿，故对原告主张由被告姜学伍、梅文对其债权损失承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜学伍、梅文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓平200000元及利息（以200000元为基数自2015年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1920元，合计4070元，由被告姜学伍、梅文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。