河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初4055号 原告：郭建萍，女，1974年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明、张新建，系河北浩博律师事务所律师。 被告：安小帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，系河北正纲律师事务所律师。 被告：于泽洋，女，1990年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭建萍与被告安小帅、于泽洋为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建萍及其委托诉讼代理人张慧明，被告安小帅及其委托诉讼代理人路漫，被告于泽洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元（自2019年7月1日起至还清之日止按月利率0.75%计算向原告支付利息）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月二被告因购房需要急需资金为由向原告郭建萍借款40万元，2019年7月1日被告于泽洋向原告出具《借条》，约定了还款期限和利息，但借款到期后，原告多次向二被告催要借款，均无果，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告安小帅辩称，1、被告于泽洋为取运公司的股东，同时是取运公司法定代表人于新河的女儿。2019年6月30日取运公司向原告转款40万元，2019年7月1日于泽洋自行书写《借条》向原告借款40万元。此外，于泽洋借款40万元实际用于购房的为28万元，这不符合常理。剩余12万元没有用于夫妻共同生活，不应为夫妻共同债务；2、原告的诉讼实为虚假诉讼并妨害司法秩序、严重侵害被告的合法权益。2019年10月被告于泽洋与被告安小帅的离婚纠纷诉至复兴区法院，本案原告作为证人出庭，原告叙述于泽洋管家里的钱。同时被告于泽洋作为取运公司的股东，作为法定代表人于新河的女儿，对公司资产及运转均应知情。因此恳请法院对被告于泽洋的《借条》及陈述不应采信。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告于泽洋答辩，没有异议。 原告郭建萍为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、借条复印件一张，证明借款事实；证据3、银行交易明细两张；证据4、邯郸银行个人汇款委托书复印件一份，证明转款后的第二天2019年7月2日于泽洋为购买房产将40万中的281239元转至邯郸市美融房地产开发有限公司账户的事实，原告转账40万于泽洋卡中；证据5、微信截图一张，证明于2019年7月14日于泽洋将40万中的43000元转至被告安小帅。 被告安小帅质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，该证据与本案无关，不予认可。我不知道这截图是什么意思。 被告于泽洋质证，无异议。 被告安小帅举证，证据1、微信截图三页；证据2、企查查截图两张，证明取运公司于2019年6月30日向原告转款40万元，于泽洋作为公司股东对此知情。 原告郭建萍质证，对证据1、取运公司于2019年6月30日向原告转款40万元是归还原告的借款和货款的总和。对证据2、真实性没有异议，做为证明目的有异议，不能证实于泽洋作为公司股东对此知情。 被告于泽洋质证，跟该案件没有关系。 被告于泽洋举证，证据1、微信截图一张，证明43000转给被告安小帅；证据2、收据6张，证明40万借款中部分用于孩子学费。 原告郭建萍质证，没有异议。 被告安小帅质证，对证据1，同对原告的质证；对证据2、没有正规发票，多项支出是在双方分居之后，被告对是否有款项支出并不知情，同时辅导班的金额明显过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日河北取运贸易有限公司法定代表人即被告安小帅岳父，被告于泽洋父亲于新海要求被告安小帅将40万元从公司账户转给本案原告郭建萍的62×××19的邯郸银行卡内。被告安小帅、于泽洋于邯郸市美融房地产开发有限公司签订《盛世天成认购书》一份，购买盛世天成项目12号楼单元701室，单价10242.02元，总价款1271239元，被告安小帅对此予以认可。2019年6月30日被告安小帅、于泽洋付定金1万元，2019年7月2日首期付款3万元，2019年7月1日原告郭建萍通过邯郸银行62×××19向被告于泽洋中国建设银行卡号为62×××88内转账40万元。被告于泽洋于2019年7月1日出具《借条》一张，主要内容为：借款人于泽洋于2019年7月1日向出借人郭建萍借款40万元，借款期限6个月，月利率0.75%，于2020年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告于泽洋签名及身份证号。2019年7月2日被告于泽洋通过中国建设银行卡号为62×××88转款281239元到邯郸市美融房地产开发有限公司账户。2019年7月14日被告于泽洋通过微信转款43000元给被告安小帅。2019年10月30日河北取运贸易有限公司的股东由被告于泽洋并更为于泽杭。被告于泽洋出示票据六张，证明为其与安小帅的女儿安珂冉缴纳各种培训费共计20124元。后双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告安小帅是否应当对被告于泽洋向原告郭建萍所借的40万元应否承担共同偿还责任。被告于泽洋作为借款人对该笔借款予以认可，故被告于泽洋对原告郭建萍该笔借款应当按照原告郭建萍的诉请，承担偿还责任。关于被告安小帅因该笔借款并非其所借，但其对购买邯郸市美融房地产开发有限公司盛世天成项目12号楼单元701室的事实予以认可，40万元借款中281239元系转入邯郸市美融房地产开发有限公司账户，本院对该笔借款系夫妻共同债务予以认可。关于余下的118761元，因被告于泽洋将其用于家庭共同生活开支，为婚生女儿安珂冉缴纳培训费共计20124元，本院对该部分予以认可，其余部分本院不予采信。关于被告安小帅主张的河北取运贸易有限公司与原告郭建萍的40万元的转账，因被告于泽洋系该公司股东，公司财产于股东相分离的原则，即使是河北取运贸易有限公司出借给被告安小帅和于泽洋的购房款，二被告亦应当承担还款义务，故本院对被告安小帅的该项辩称，不予采信。关于原告郭建萍要求被告于泽洋、安小帅共同偿还400000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本院对原告郭建萍要求被告于泽洋、安小帅共同承担偿还301363元的诉请，依法予以支持。关于原告郭建萍自2019年7月1日起至借款还清之日止，按照月利率0.75%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安小帅、于泽洋于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郭建萍借款301363元及利息（自2019年7月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率0.75%计算）； 二、被告于泽洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭建萍借款98637元及利息（自2019年7月1日起至借款本金还清之日止，月利率0.75%计算） 三、驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告安小帅、于泽洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。