安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4180号 原告：吕仙娇，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：汪金火，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：王青，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告吕仙娇与被告汪金火、王青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、11月16日三次（16日进行了两次开庭）公开开庭进行了审理，原告吕仙娇及其委托诉讼代理人时淑珍、被告汪金火、被告王青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仙娇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告给付拖欠原告的货款人民币46200元，由此货款产生的银行同期贷款利息2772元;合计48972元;2.要求依法判令被告从原告起诉之日起至拖欠货款全部归还之日同期银行贷款利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建三里美好乡村项目，向原告购买工地井盖材。原告按照被告要求于2018年5月21日将井盖送到被告工地，被告王青负责签收，核对材料款项92600元，给付部分款项后，尚欠42600元，由被告汪金火核实，被告王青书写并承诺当年中秋节前付清，可是两被告并没有兑现自己承诺，拖欠款项至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告汪金火辩称：我当时是帮朋友忙，字不该签，当时有几十张送货单，这张单子我理了之后送货货款多少，已付多少，还差多少。据我了解2019年春节给了原告3万元，原告向吴文豹（被告称系三里美好乡村建设项目实际负责人）出具了收条3万元，上次诉前调案件原告诉状上金额19200元货款是对的。货不是我喊送的，我也没有参加经营，工程款不会到我手上，我不会给钱。综上，被告不承担责任。 被告王青辩称：我在三里美好乡村帮项目（实际）负责人吴文豹打工的，就在现场帮他做事，有的时候他不在，我帮他代管，现场来材料我帮他签收，黄沙、石粉来签收，看看数量多少，2018年5月21日我在签字的销货清单上有“中秋前付清”不知道是谁写的，我打工的，我不承担责任。 本院根据原告、被告的陈述，认定的证据，查明事实如下：2018年，原告向被告提供工地井盖材、波纹管材料，2018年5月21日，经结算，共欠原告92600元，已付50000元，下欠42600元，被告汪金火予以核实后，用蓝油色笔签字。被告王青也用蓝油色笔签字确认，在被告王青签字前有用黑色笔书写了“中秋前付清”。 2017年7月6日，原告向被告提供了盖板、波纹管等材料合计1818元，汪金火在销货清单下方签字。 2018年6月11日，原告提供雨水盖20个、铁盖2个，经手人为刘明星。原告陈述该笔货款为3200元。 2019年2月3日，原告领到人民币30000元，原告向被告王青出具了领条“今领到，三里美好乡村人民币30000元，事由：材料款具条人：吕仙娇”。庭审中，王青称，该30000元是案外人吴文豹交给被告王青和案外人方金明后送给原告的，但对此情节未举出证据加以证明。 庭审中，被告汪金火一直未举出其为朋友帮忙算账的证据，被告王青一直未举出其为案外人吴文豹打工的证据。两被告也一直未举出任何证据证明两被告系证明人或经办人而非买受人的证据。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的原、被告的身份信息、销售清单（2份原件）、收条（1份原件），被告汪金火举证的原告的民事诉状副本及相应证据一套、领条（原件一份）在卷证实，本院予以认定。 本院认为：两被告称其不是买受人，但一直未举出任何证据证明两被告系证明人或经办人而非买受人的证据，被告汪金火一直未举出其为朋友帮忙算账的证据，被告王青一直未举出其为案外人吴文豹打工的证据。因此，两被告的辩解不能成立，2018年5月21日，两被告对于结算货款金额均签字确认，被告汪金火签上“核实”，根据该词义理解，不能否定其系买受人，原告未能举出不同颜色字迹“中秋前付清”系何人所书写的证据，本院对于该给付期限不予认定，因此现两被告应当共同给付所欠原告12600元（42600元减去30000元下欠12600元）。因为没有证据证明两被告之间的关系，对于只有王金火签字确认的1818元货款，应当由被告汪金火给付。根据原告的主张和相关司法解释，自2020年10月16日起至货款付清时止以未付货款、同期人民币贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算及时支付原告的逾期付款损失。对于2018年6月11日，原告提供货物，经手人为刘明星，因为没有两被告的签字，原告也未举出刘明星与本案被告之间的关系，未见两者具有关联性，故对于该货款的主张，本院不予支持。至于原告是否将材料供应至三里美好乡村建设工地，需要进一步举证就可以认定，但是因本案被告未举证加以证明，根据买卖合同相对性原则在本案可以不予查明该事实。被告承担本案给付责任后，若被告有证据证明其主张（辩解），可另案起诉解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王青、汪金火欠原告吕仙娇货款12600元，于本判决生效后10日内付清，并自2020年10月16日起以实际未付货款数额、按同期人民币贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算及时支付原告吕仙娇逾期付款利息至货款付清之日止； 二、被告王青欠原告吕仙娇货款1818元，于本判决生效后10日内付清，并自2020年10月16日起以实际未付货款数额、按同期人民币贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算及时支付原告吕仙娇逾期付款利息至货款付清之日止； 三、驳回原告吕仙娇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（与违约金和逾期付款损失以月利率2%为限）。 案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告吕仙娇负担432元，被告王青、汪金火负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行生效裁判司法风险告知书 法律文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，将面临以下法律风险： 信用惩戒。案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制；被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒；不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 损失扩大。加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 强制措施。手机失信彩铃；限制高消费，限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产及车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等；财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施；拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，依法追究刑事责任。