河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5293号原告：河南西西里餐饮管理有限公司，住所地郑州市高新区桂花西街**********，统一社会信用代码914101003957409857。法定代表人：秦爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（原中国人民解放军第三七一医院），住所，住所地河南省新乡市红旗区文化路**div>法定代表人：刘秋明，该医院院长。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告河南西西里餐饮管理有限公司（以下简称西西里公司）与被告中国人民解放军陆军第八十三集团军医院（以下简称第八十三集团军医院）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐震、宋雅思，被告的委托诉讼代理人郭昉杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西西里公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伙食费及科室误餐共计308861元；2.判令被告赔偿因违约造成的损失50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经招投标程序，原告中标中国人民解放军第三七一医院餐饮中心经营项目二次项目，原被告双方遂于2019年2月22日签订《医院餐饮中心社会化承包合同》，合同签订后原告依约履行了提供餐饮服务的义务。2020年8月6日原被告双方续签《医院餐饮中心社会化承包合同》。按照2019年签订的合同约定，被告应该提供四个餐区（厅）给原告用于经营，但被告仅提供两个餐区（厅）供原告经营，构成违约。此外，被告为了提高社会形象，要求原告对餐厅进行装修，并口头承诺到期后让原告继续经营，原告因此投入几十万元装修款，但被告却违反口头承诺，又将餐厅发包给其他餐饮公司，给原告造成了实际损失，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告当庭补充称，违约损失50万元包括预期收益43万元和装修损失7万元。在原告起诉两周后，被告向原告支付了伙食费及科室误餐273873.57元，还剩余伙食费及科室误餐34987.42元未支付。被告第八十三集团军医院在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原告起诉支付伙食费及科室误餐费308861元没有事实依据，要求被告赔偿因违约造成的损失50万元没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的协议，被告称该协议系复印件，证明目的仅认可协议内第三行描述的剩余34987.42元未支付，其余内容均不认可。庭审后，原告携带协议原件提交法庭核实，经庭审工作人员审核确认该证据的真实性及原告的证明目的。2.原告提交的2020年3-4月份科室误餐统计表，被告称该统计表系原告单方制作，且没有被告的公章或相关主管领导的签字，对其真实性和证明目的均有异议。本院认为，原告提交的2020年2-6月份住院伤病员伙食费结算单金额共计222341元（庭审中被告认可该组证据的真实性），2020年3-4月份科室误餐统计表金额共计86520元，两项金额合计为308861元，结合原告提交的协议中载明的“陆军第83集团军医院未结算河南西西里餐饮管理有限公司2月份至6月份伤病员伙食费及手术误餐餐费共计308860.99元”该金额刚好是2020年2-6月份住院伤病员伙食费与2020年3-4月份科室误餐费之和；此外，被告向法庭提交的证据中有两张银行转账客户回单，附言处显示3月误餐费43305元、4月误餐费43215元，两笔金额之和也与该统计表金额一致。故本院确认该组证据的真实性及原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《医院餐饮中心社会化承包合同》一份，主要约定，一、承包物业状况1.地址：河南省新乡市红旗区文化街210号院内餐饮中心；2.计租建筑面积：3240㎡。二、承包内容1.医院餐饮中心职工就餐区；2.××员就餐区；3.××员就餐区；4.医院军人餐厅。三、承包期限承包期限为12个月，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。合同到期后医院在全院范围内的测评不低于80%，伙食委员会测评满意率达85%且医院常委会（或办公室）研究通过后可续签。届时双方可另行签订承包合同确认，如乙方因自身原因不再延长合同，应提前六个月通知甲方。四、场地无租金，因乙方入驻餐厅投入较大，不收取履约保证金。五、乙方在使用场地过程中，如需对场地内部装修或者内部装修进行维护、改造、更新、结构改变，必须先征得甲方的书面同意，费用由乙方自理。六、承包合同终止履行时，乙方应将其承包场地及附属设施完整完好地向甲方交接，乙方不得拆除装饰物，甲方对未拆除的装饰物不予补偿。七、××号就餐区和军人文职餐厅两个点位拨付的伙食费完全用于就餐保障，以上两个点位禁止盈利，必须让官兵吃够标准。上述合同签订后，原告开始进场营业。2020年8月6日，双方又续签《医院餐饮中心社会化承包合同》一份，主要约定，一、承包物业状况1.地址：河南省新乡市红旗区文化街210号院内餐饮中心；2.计租建筑面积：2483㎡。二、承包内容1.医院餐饮中心职工就餐区；2.××员就餐区。三、承包期限承包期限为6个月，自2019年10月1日起至2020年4月30日止。四、房屋设施和场地使用管理费：收费标准按照国家有关规定和市场收费水平确定，因乙方前期投入较大，不再收取履约保证金。该合同其他内容均与前述合同内容一致。被告于2020年2月29日向原告出具2020年2月份住院伤病员伙食费结算单金额共计34987.43元；于2020年3月31日向原告出具2020年3月份住院伤病员伙食费结算单金额共计49052.38元；于2020年4月30日向原告出具2020年4月份住院伤病员伙食费结算单金额共计70959.16元；于2020年5月31日向原告出具2020年5月份住院伤病员伙食费结算单金额共计55087.23元；于2020年6月30日向原告出具2020年6月份住院伤病员伙食费结算单金额共计12254.80元，以上六张伙食费结算单共计222341元。2020年3月份、4月份科室误餐费分别为43305元、43215元，两笔共计86520元。2020年9月4日，原告代表陶世强、商户代表王元及被告代表乔浩鹏（勤务队战士）三方协商共同签署《协议》一份，载明“陆军第83集团军医院未结算河南西西里餐饮管理有限公司2月份至6月份伤病员伙食费及手术误餐餐费，共计308860.99元。现将273873.57元支付于河南西西里餐饮管理有限公司，剩余34987.42元在法院调解后7个工作日内支付于河南西西里餐饮管理有限公司。河南西西里餐饮管理有限公司收到第一批费用273873.57元后，将在7个工作日内将该款项全额支付给各班组和商户，并保证各班组及商户拿到该款项，保证各班组及商户拿到该款项后不再向医院索要伙食费。”当日，被告通过银行转账分6笔向原告共计支付273873.57元，截止目前，剩余的34987.42元伙食费及误餐费未再向原告支付。另查明，自2019年2月22日双方签订承包合同后，被告实际向原告交付使用的餐厅有2个，××员就餐区。本院认为，根据案涉合同约定的内容及双方当事人的争议焦点，本案的案由应为企业承包经营合同纠纷。原、被告双方签订的《医院餐饮中心社会化承包合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。首先，关于伙食费及误餐费金额。根据庭审查明的事实，被告已于庭审前向原告支付伙食费及误餐费273873.57元，原告已确认收悉，因此，被告尚欠伙食费及误餐费金额为34987.42元。其次，关于损失费。在案涉第一份承包经营合同签订后，在被告仅向原告交付两个餐厅进行经营的情况下，原告并未向法庭提交证据证实其对此提出过异议、主张过损失，反而是在一年后就已经交付的两个餐厅的经营又与被告续签了承包经营合同，××号就餐区和军人文职餐厅两个点位拨付的伙食费完全用于就餐保障，以上两个点位禁止盈利”的约定，由以上可见，原告的盈利点在于两个已经交付的餐厅，故原告向被告主张43万元的预期收益缺乏事实依据。至于7万元的装修损失，因原告未向法庭提交证据证实该笔损失的存在，且在案涉合同中均有“承包合同终止履行时，乙方应将其承包场地及附属设施完整完好地向甲方交接，乙方不得拆除装饰物，甲方对未拆除的装饰物不予补偿”的约定，故原告主张的装修损失亦缺乏事实依据。综上，本院对西西里公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中国人民解放军陆军第八十三集团军医院于本判决生效之日起五日内向河南西西里餐饮管理有限公司支付伙食费及科室误餐费34987.42元；二、驳回原告河南西西里餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11889元因适用简易程序减半收取计5944.5元，由中国人民解放军陆军第八十三集团军医院负担2269.9元，由河南西西里餐饮管理有限公司负担3674.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月十四日书记员  李佳玲