安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1166号 原告：江苏黑金国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新**云河路****，统一社会信用代码91320411MA1ND6RU4T。 法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：马鞍山宝汇贸易有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2社会信用代码91340500098409612T。 法定代表人：薛宝国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 原告江苏黑金国际贸易有限公司（以下简称江苏黑金公司）与被告马鞍山宝汇贸易有限公司（以下简称马鞍山宝汇公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，于2019年10月8日作出（2019）皖0521民初288号民事判决书，被告马鞍山宝汇公司不服判决提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）皖05民终26号民事裁定书，裁定撤销判决发回重审。本院于2020年4月22日重新立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏黑金公司委托诉讼代理人王佩、徐亚莉，被告马鞍山宝汇公司委托诉讼代理人陈世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏黑金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还732万货款并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，江苏黑金公司增加了解除落款日期为2018年1月30日双方签订的《矿石销售合同》的诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间是买卖合同的关系，被告为出卖方，原告为购买方，之前双方曾有数次合作。2018年1月30日，双方商定原告以432元/吨的价格从被告手中购买货物，当日原告将100万元定金打入被告公司账户。2018年3月9日向被告支付432万元货款，被告向原告交付了1万吨货权；2018年3月16日原告向被告支付了432万元货款，被告向原告交付了1万吨货权；2018年3月28日，原告再次向被告支付了432万元货款，但被告并未及时移交1万吨货物的货权，随后原告法定代表人与被告法定代表人薛宝国交涉，被告要求再支付一部分货款，被告就会发货，于是原告于2018年5月21日又支付了200万元给被告，但时至今日，被告找出种种理由仍未移交该批货物的货权，亦未将原告已付款项退回。原告认为，双方合法的买卖关系受法律保护，原告信守承诺，依照要求付款，被告却失信不交付货权，也不返还货款，此举严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 马鞍山宝汇公司辩称，1.原被告在2018年1月30日双方签订《矿石销售合同》，后因原告不能及时支付货款，构成违约，合同约定作为被告有权解除合同，并且要求原告承担违约责任，包括没收定金和赔偿损失。原告确实收到632万元货款，定金100万元。732万元不足以弥补我们的损失，保留另行起诉的权利。综上，依据合同的相关规定，驳回原告诉请。2.对于解除合同没有意见。我们已经按合同约定，解除了合同，违约方没有权利要求解除合同。 本院经审理认定事实如下：马鞍山宝汇公司与江苏黑金公司之间存在矿石销售业务。2018年1月30日，甲方马鞍山宝汇公司（卖方）与乙方江苏黑金公司再次签订一份《矿石销售合同》，合同主要约定：双方本着平等自愿、公平互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定订立以下合同，就乙方购买芬兰精粉，双方在此确认：双方就本合同的各项条款已充分地向对方进行了解释；双方已完全理解本合同各项条款的含义及遵守这些条款可能产生的后果；双方一致同意严格遵守本合同以下全部条款。一、标的物：品种芬兰精粉，船名金牛座，数量50000湿吨，镇江金港二程船舱底现汇含税价432元/湿吨（税率为17%）。二、交货期：防城港2018年2月装出。三、交货方式：镇江金港二程船舱底交货。四、品质及主要指标（略）。五、提货、付款、结算：1.乙方2018年1月30日16时前向甲方支付人民币100万元作为定金，并于货物具备提货条件后七个工作日内付清剩余货款，定金冲抵最后一批货款。甲方在收到货款后将盖有“提货专用章”的《提货通知单》发送乙方与对应港口或货代，向乙方转移货权。2.如果乙方拒绝提货、收货，或未能在合同规定期限内付清所有货款，则视为乙方违约，甲方有权选择：（1）解除合同，甲方免除供货义务并没收定金。若合同未约定定金条款，则甲方有权要求乙方按合同总额的30%支付违约金，乙方认可此违约金数额，如以后发生纠纷，亦无权主张违约金过高而要求调减。合同解除后甲方有权自行处置货物，以减少损失。因乙方违约给甲方造成的损失以处置时的价格为准进行计算，由乙方承担。如定金或违约金不足以弥补甲方因此遭受的损失（包括但不限于违约期间的货品跌价损失），甲方有权向乙方继续追索。（2）要求乙方继续履行合同并宽限乙方付款期限（具体宽限期限以双方补充协议或书面通知为准），宽限期内乙方应付清剩余货款，且按年利率18%（不含税）向甲方支付逾期利息。3.乙方自提货物，二程船转水，过磅费及首次水分检测费、船运费由乙方承担；如乙方车板提货，过磅费（回空磅费），车板运费由乙方承担。自放货日起，乙方享有50天免堆期，超期产生的堆存费由乙方承担。4.在甲方收到全部货款后，甲方应在结算完成后二十个工作日内向乙方开出增值税发票，增值税发票一票结算。六、货权保留条款：乙方付清全部货款以及合同项下约定由乙方支付承担的费用前（包括但不限于本合同约定的费用以及赊销利息、逾期利息、违约金、承兑贴息等费用），甲方对本合同项下货物保留货物所有权。七、不可抗力（略）。八、合同争议的解决：双方对本合同履行发生争议的，应协商解决；如协商不成，任何一方可在甲方所在地人民法院起诉。九、保密条款（略）。十、其它：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方加盖合同章或公章后生效。授权代表已经获得了充分的授权。在双方收到正本合同前正本合同传真件具有相同的法律效力。 合同签订后，江苏黑金公司当日支付定金100万元。2018年3月9日，江苏黑金公司支付货款432万元，马鞍山宝汇公司转移1万吨货权。2018年3月16日江苏黑金公司支付货款432万元，马鞍山宝汇公司转移1万吨货权。2018年3月28日江苏黑金公司再次支付货款432万元，但马鞍山宝汇公司没有发货。2018年5月21日，江苏黑金公司又支付给马鞍山宝汇公司200万元，马鞍山宝汇公司仍没有发货。2018年3月至7月期间，双方公司相关负责人就涉案合同的货物、货款及公司其它业务等问题通过微信进行了大量的联系。 另查明，2018年8月20日，江苏黑金公司向江苏省常州市新北区人民法院提起本次诉讼，后江苏省常州市新北区人民法院认为马鞍山宝汇公司的管辖权异议成立，裁定将本案移送本院审理。 上述事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证、质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案2018年1月30日《矿石销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。本案中，当事人对于双方之间存在合同关系及支付的具体款项均不持异议，但对于涉案合同的履行,双方却作出了不同的解释。江苏黑金公司认为：“双方没有按合同约定的条款履行，而是以实际履行的方式变更了原合同条款，履行方式是双方的交易惯例”。马鞍山宝汇公司认为：“后因原告不能及时支付货款，构成违约，合同约定作为被告有权解除合同，并且要求原告承担违约责任，包括没收定金和赔偿损失。”由此可以看出，本案当事人争议的焦点问题为：涉案合同双方约定的条款变更是否达成一致。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。该法第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。结合当事人陈述的事实及其提交的证据材料，围绕当事人争议的焦点问题，依据相关法律法规的规定，本院经审查认为，双方并未就涉案合同合同条款变更达成一致，双方应当按照合同约定履行各自的义务。理由如下。 首先，从涉案合同约定的内容来看，仅第七条不可抗力部分，双方明确约定：如果不可抗力事件之影响超过30天，双方应协商合同变更、继续履行或者终止履行的事宜。在涉案合同第五条提货、付款、结算部分，双方约定了解除合同、继续履行合同、宽限付款期限等相关内容，但没有约定关于变更合同条款的内容。 其次，双方没有就变更合同条款达成书面协议或补充协议，也没有明确的变更合同条款的意思表示。本案中，当事人均提交了自2018年3月至7月期间，双方公司相关负责人就公司业务之间的微信聊天记录。本院经审查认为，在以上微信聊天记录中，双方对涉案合同的货物及货款都有所提及，但双方均未有明确的关于变更合同条款的意思表示。 再次，从涉案合同履行情况来看，江苏黑金公司于2018年3月9日支付了432万元，马鞍山宝汇公司转移了1万吨货权。但江苏黑金公司没有按照合同约定在“七个工作日内付清剩余货款”，而是分别于2018年3月16日支付432万元、2018年3月28日支付432万元、2018年5月21日支付200万元。马鞍山宝汇公司在收到江苏黑金公司2018年3月16日支付的432万元后，再次转移了1万吨货权；但在收取了其后两笔合计632万元后，没有再转移货权，也没有退款和返还定金。涉案合同第五条提货、付款、结算部分第2款约定：如果乙方拒绝提货、收货，或未能在合同规定期限内付清所有货款，则视为乙方违约，甲方有权选择：（1）解除合同，甲方免除供货义务并没收定金。（2）要求乙方继续履行合同并宽限乙方付款期限（具体宽限期限以双方补充协议或书面通知为准），宽限期内乙方应付清剩余货款，且按年利率18%（不含税）向甲方支付逾期利息。对照以上约定，马鞍山宝汇公司收取2018年3月16日第二笔432万元并转移1万吨货权的行为，是符合上述条款中关于继续履行合同并宽限付款期限的约定；马鞍山宝汇公司在收取其后两笔合计632万元后，没有转移货权和返还定金的行为，也不违背上述条款中关于免除供货义务并没收定金的约定。 综上，双方在涉案合同履行过程中，履行的方式并没有完全违背合同的约定，双方也没有就涉案合同条款变更达成一致的意思表示。因此，江苏黑金公司关于“双方没有按合同约定的条款履行，而是以实际履行的方式变更了原合同条款，履行方式是双方的交易惯例”的陈述依据不足，不能成立，本院对此意见不予采纳，并认定江苏黑金公司没有按照涉案合同约定履行付款义务，存在违约情形。庭审中，江苏黑金公司提出解除涉案合同，马鞍山宝汇公司表示对于解除合同没有意见，故本院对于双方均认可的解除涉案合同意见予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马鞍山宝汇公司在没有转移货权的情况下扣留江苏黑金公司支付的632万元货款没有合同及法律依据，江苏黑金公司关于马鞍山宝汇公司返还该632万元货款的主张于法有据，本院予以支持。江苏黑金公司没有按照涉案合同约定在“七个工作日内付清剩余货款”，马鞍山宝汇公司处置江苏黑金公司支付的定金具有合同依据，本院对于马鞍山宝汇公司的此项抗辩意见予以采纳;但对于已经收取的货款部分则不能适用，即马鞍山宝汇公司依法可以不予返还的定金为307407元［100万元-（432万元+432万元+432万元+200万元）÷（50000吨×432元/吨）×100万元］，其余692593元定金应当依法返还。 庭审中，马鞍山宝汇公司提出要求江苏黑金公司承担违约责任的抗辩意见，并为此提交了相关证据材料。对此，江苏黑金公司均不予认可。本院经审查认为，首先，马鞍山宝汇公司所提交的关于赔偿损失的证据材料，只能反映该公司与其他业务单位之间存在违约并应承担责任的情形，但这些证据材料尚不能达到证明这些违约情形与江苏黑金公司之间存在关联性。其次，马鞍山宝汇公司提交的用于证明因江苏黑金公司未能足额支付全部货款，导致其公司低价出售剩余30000吨货物的证据材料也不具有合理性，因为马鞍山宝汇公司已经收取了江苏黑金公司632万元的货款，其公司至少可以将该632万元货款所对应的货物按合同价发给江苏黑金公司，以减少相应的损失。再次，对于庭审中提到的违约及赔偿损失问题，马鞍山宝汇公司同时表示保留另行起诉的权利。故本院在本案中对于马鞍山宝汇公司关于因江苏黑金公司违约而产生的赔偿损失的抗辩意见不予处理。马鞍山宝汇公司提交的用于证明江苏黑金公司尚欠其2017年12月29日货款250052元的证明材料，江苏黑金公司不予认可，因这些材料与本案不属同一合同关系，马鞍山宝汇公司可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告江苏黑金国际贸易有限公司与被告马鞍山宝汇贸易有限公司签订的落款日期为2018年1月30日《矿石销售合同》； 二、被告马鞍山宝汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏黑金国际贸易有限公司6320000元货款、定金692593元，合计7012593元，并自2018年8月20日起至实际付清之日止以该6320000元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付相应利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63040元，原告江苏黑金国际贸易有限公司负担2647元，被告马鞍山宝汇贸易有限公司负担60393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  鲁尊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李婷婷