wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3657号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：程琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：鲜波，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：×××。被告：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501，10-502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：LUYONG，董事长。原告晋商消费金融股份有限公司与被告鲜波、上海厚本金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日申请撤回对被告上海厚本金融信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼，被告鲜波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜波偿还贷款本金33075.64元及至2020年2月20日的利息、罚息、逾期滞纳金共计4869.41元；（自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期滞纳金按合同约定的标准计算支付）；2、判令被告鲜波承担原告实现债权而支付的律师费2276.7元、诉讼费、保全费、公告费、执行费、调查取证费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实与理由：被告鲜波于2017年6月1日通过上海厚本金融信息服务有限公司向原告申请消费贷款，原告经过审批并向被告鲜波发放贷款80300元。但被告鲜波未能按期履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲜波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告晋商消费金融股份有限公司（甲方）与上海厚本金融信息服务有限公司（乙方）签订合作协议书，约定：乙方通过其自有宣传推广渠道，对甲方个人消费贷款进行宣传及推广，并向甲方推荐符合甲方信贷政策的贷款申请人；乙方应按照甲方需求告知客户需向甲方递交的相关申请资料，协助并监督客户填写相关资料；信贷申请业务流程采用乙方直接申请方式，甲方在业务系统中为乙方开立账号和端口，甲方负责指导乙方使用业务系统，并对交易订单进行管理；乙方向甲方指定账户存入保证金，乙方缴纳保证金实行预缴的方式，第一次预存在合同生效之日起3日内一次性向甲方指定账户存入保证金50万元；并约定对于乙方推荐并办理甲方消费金融服务的客户（债务人），乙方不可撤销地同意在客户（债务人）不履行偿还甲方贷款的义务时乙方承担连带责任保证，保证期间为客户借款协议项下主债务履行期届满之日起二年。2017年6月1日，被告鲜波填写《晋商消费金融公司一般消费贷款业务申请书》（适用于厚本金融）。2017年6月4日，原告与被告鲜波签订《一般消费贷款核准确认书》，约定：贷款品种为厚本金融贷（财力贷），申请额度80300元，申请期限为36个月，贷款用途为日常消费，还款方式为等额本息，利率（年）为12%，每期还款日为固定日20日；放款卡号：×××，开户银行为中国银行。被告鲜波同意《申请书》、《个人消费贷款》的各项规则和收费标准，确认接受合同全部条款约束。其中《个人消费贷款条款》约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日万分之五（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次100元；借款人发生本合同项下任一违约行为时，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金并承担损失责任，同时，贷款人还有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2017年6月5日，原告向被告鲜波上述中国银行卡号尾数3058的账户内支付80300元。后被告未按约还本付息，原告陈述被告于2019年5月20日最后一次还款，之后再未还款。根据原告提供的还款计划明细显示，被告鲜波还款23期，其中已还本金47224.36元、利息14119.17元、罚息327.37元、逾期滞纳金1400元、复利74.82元，截止2020年2月20日，被告鲜波尚欠原告借款本金33075.64元、利息2442.14元、罚息1527.27元、逾期滞纳金900元，共计37945.05元。2020年6月22日，原告与北京德和衡（太原）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告聘请北京德和衡（太原）律师事务所的律师作为本案诉讼及执行阶段的委托代理人，原告支付律师费2276.7元。上述事实，有原告提供的《一般消费贷款业务申请书》、《个人消费贷款条款》、《客户知情及风险告知书》、《一般消费贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、催收记录、《合作协议书》、《委托代理合同》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告鲜波签订的《一般消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了出借义务，被告鲜波未按照约定偿还借款构成违约，故原告主张被告鲜波偿还截止2020年2月20日的剩余借款本金33075.64元、利息、罚息以及自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算支付的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金，原告主张按逾期次数每次100元计算至被告实际清偿之日止，但合同中并未明确约定借款到期后仍未还款的持续计算逾期滞纳金，故本院仅支持借款期限内的逾期滞纳金共计1300元。原告主张律师费2276.7元，虽有委托代理合同，但未提供发票，不能证明该费用已经实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告鲜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲜波于本判决生效之日起五日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还借款本金33075.64元以及截止至2020年2月20日的利息2442.14元、罚息1527.27元；二、被告鲜波于本判决生效之日起五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司自2020年2月21日起至实际清偿之日止日，以借款本金33075.64元为基数按照合同约定的标准计付的罚息；三、被告鲜波于本判决生效之日起五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司逾期滞纳金1300元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），由被告鲜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘燕玲人民陪审员 曹喜荣人民陪审员 李素娟 二○二○年十一月十八日书 记 员 王晋琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4837号原告:余谨，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告:淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。法定代表人：郑玮，该公司经理。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。原告余谨与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余谨于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余谨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余谨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余谨负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  李 云二〇二〇年十一月二十日法官助理陈媛媛书记员张瀚
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1399号之二原告：罗全明，男，1971年8月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西省第七建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街91号，统一社会信用代码：91360000767014520T法定代表人：李莎亚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐乐、甘园园，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权本院于2020年7月3日立案受理原告罗全明诉被告江西省第七建筑工程有限公司（下称江西七建公司）合同纠纷一案，2020年11月27日，原告罗全明向本院提交对被告江西省第七建筑工程有限公司撤回诉讼的申请。经审查，原告罗全明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗全明撤回对被告江西省第七建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7,300元减半收取3,650元，由原告罗全明负担。审判员  沈青华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 松
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4054号申请人：饶国其，男，汉族，1974年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府小区******，统一社会信用代码：91520300722181659P。法定代表人：杨坤，该公司负责人。申请人饶国其与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月三日书记员  徐杨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2516号 原告：张忠明，男，1972年4月23日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：薛贵学，男，1983年3月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告张忠明与被告薛贵学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告薛贵学经本院于2020年7月29日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元，并支付2015年7月到还款之日止的利息（按月利率3%暂计到起诉之日为16500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日被告以做生意差钱为由，向原告借款1万元。同日原告以现金的形式交付给被告，被告出具借条一份，借条载明，今向张忠明借款人民币壹万元整（10000元）月利3%，每月付利。到期后，被告未依约支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨无果故诉至法院。 被告薛贵学未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2014年10月3日被告因资金周转需要向原告借款10000元，月利率为3%，未约定还款时间。原告以现金方式向被告交付借款。被告支付利息至2015年7月。借款到期后，被告未按约定偿还原告本金。 上述事实有原告张忠明提交的身份证复印件、借条以及原告张忠明的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告薛贵学应按照约定偿还借款。原告主张由被告偿还其借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告支付以10000元为基数，按月息3%从2015年7月起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持以10000元为基数按照年利率24%计算自2015年8月4日起至借款清偿完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告薛贵学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告薛贵学于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠明借款本金人民币10000元及支付利息，利息的计算方式为：以尚欠借款10000元为基数，自2015年8月4日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告张忠明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费460元，合计922元，由被告薛贵学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  汤祖兵 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邓楗军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8509号原告：钱天彬，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址四川省叙永县，经常居住地广东省东莞市。被告：广州华远文化传播有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇一街****。统一社会信用代码91440101MA59P52C59。法定代表人：蔡兴林。原告钱天彬诉被告广州华远文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告钱天彬到庭参加诉讼，被告广州华远文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱天彬诉称：原告与被告于2019年6月12日签订了《【百度智能应用】服务合同》（以下简称“服务合同”），合同约定被告向原告提供百度智能应用服务，服务期限为5年，原告一次性向被告交纳了五年的服务费35600元。合同签订后，被告在百度上架了原告夫妇成立的东莞市聚泰阀门科技有限公司的产品进行宣传推广，2020年6月16日原告收到百度方通知，得知上架的应用存在违规或影响用户体验的问题被强制下线，原告遂多方联系被告人员未果，被告的公司也关门停业。被告收钱后跑路的行为已严重违约并侵害了原告之合法权益，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《【百度智能应用】服务合同》；2、判令被告退还原告所支付的合同款28480元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告广州华远文化传播有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年6月12日，原告钱天彬与被告广州华远文化传播有限公司签订了《[百度智能应用]服务合同》，约定：被告向原告提供百度智能应用服务，名称为“阀门批发零售聚泰”，服务期限为5年，原告一次性向被告交纳了五年的服务费35600元。合同签订后，被告广州华远文化传播有限公司在百度上架了原告夫妇的“东莞市聚泰阀门科技有限公司”的产品宣传推广的服务。2020年6月16日，原告钱天彬收到百度短信通知，内容为：“尊敬的开发者您好，您的小程序【聚泰阀门批发零售】存在违规或影响用户体验的问题，目前已进行强制下线……”。经原告钱天彬在上百度搜索，没有找到与“阀门批发零售聚泰”相关的小程序。本院认为：原告钱天彬与被告广州华远文化传播有限公司签订的《[百度智能应用]服务合同》的目的无法实现，没有履行的必要，应予解除。被告没有提供服务的服务费28480元应向原告退还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告钱天彬与被告广州华远文化传播有限公司签订的《[百度智能应用]服务合同》；二、被告广州华远文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱天彬退还服务费28480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告广州华远文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执906号   李某（申请执行人）、   邢某（被执行人）：   李某与邢某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，现已履行完毕至此，李建显向本院申请执行的（2020）晋0981民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3343号原告：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨菲，女，1997年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王雪来，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆俊青，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告王雪来妻子。原告杨小金、占开平与被告王雪来、荆俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小金、占开平的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告王雪来、荆俊青经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。杨小金、占开平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告105000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：二被告以做生意资金周转不开为由分别在2019年9月14日、2014年11月18日、2014年12月5日向原告共借款105000元，利息为月息2分，期限为一个月，借款到期后，由于被告未按期还款，原告杨小金向武陟县人民法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王雪来、荆俊青未到庭，本院视为二被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告王雪来以做生意资金周转不开为由于2014年9月14日、2014年11月18日、2014年12月5日分别向二原告借款共计105000元。其中2014年11月18日这一笔借款50000元系被告王雪来向原告占开平借款；其余两笔55000元为被告王雪来向原告杨小金借款。由于被告用款后拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证的被告王雪来出具的借条可以证明二原告分别与被告王雪来存在借贷款的事实，故对原、被告之间的借贷关系和借款事实，本院予以确认。本院认为，被告王雪来分别于2014年9月14日、2014年12月5日向原告杨小金借款，给原告杨小金出具了借条，故该两笔55000元借款被告王雪来应依法偿还原告杨小金。2014年11月18日这一笔50000元借款系被告王雪来向原告占开平借款，该款被告王雪来应依法偿还原告占开平。原告不能证明涉案的三笔105000元借款系被告王雪来、荆俊青夫妻共同债务，故原告诉请被告荆俊青承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪来于本判决生效后十日内偿还原告杨小金借款55000元；二、被告王雪来于本判决生效后十日内偿还原告占开平借款50000元；三、驳回二原告杨小金、占开平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王正超人民陪审员  薛爱霞人民陪审员  张啟儒二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 悠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8046号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：邱陆军，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住广东省深圳市福田区新沙路68号华海小区*****，公民身份号码511************698。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邱陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费140元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2573号 原告：陈森森，男，1960年12月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：黄圣平，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市崇明区。 被告：施惠玉，女，1970年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区 原告陈森森与被告黄圣平、施惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 陈森森向本院提出诉讼请求：判令黄圣平、施惠玉一次性偿还欠款10万元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按银行同期贷款利率计息。事实与理由：黄圣平欠陈森森石板材款30万元，有其出具的欠条为证据。两被告在归还20万元后，剩下的10万元拖欠不还，经陈森森多次催讨未还。为此，特具状起诉。 黄圣平、施惠玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地和户籍地均在上海市崇明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上海市崇明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈森森与黄圣平未明确约定合同履行地，且陈森森诉请黄圣平支付货款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，陈森森作为接收货币一方，其所在地福建省罗源县为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，黄圣平提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回黄圣平、施惠玉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由黄圣平、施惠玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初594号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月13日14时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号吉利美日牌小型普通客车沿安阳市中华路由南向北行驶至文明大道交叉口左转弯时，与路北边的路岩石发生相撞，造成路岩石受损。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：从陈某某血液中检出乙醇含量为258mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人陈某某认罪认罚情况当庭提出关于判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解、证人代某的证言、查获经过、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及事故现场照片、安阳市市政维护发展中心出具的赔偿证明、驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负事故全部责任，且其被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿其造成的损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12944号 原告:赵新文,男,1976年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陶新民,男,1957年7月25日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：陶凯,男,1985年9月2日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。 被告:孙门菊，女，1961年12月28日出生,住安徽省长丰县双凤开发区。 原告赵新文与被告陶新民、陶凯、孙门菊民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘军于2020年11月17日公开开庭进行了独任审理。原告赵新文到庭参与诉讼，被告陶新民、陶凯、孙门菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新文诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息16000元,共计116000元。(月利息2分,暂计算从2019年10月至2020年5月的利息16000元,逾期利息款清息止)；2.判令被告位于长丰县双凤开发区北部湾5栋1704优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费,律师费,拍卖费等费用等。 事实及理由:2019年2月3日,被告孙门菊,陶凯,陶新民因欠缺资金,以房产证作抵押向原告借款壹拾万元整(¥100000元)。双方签订了《借条》1份,原告与被告签订的《借条》合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方协议的约定,借款人从2019年11月1日份开始至今未支付借款本金及利息,按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第123条的规定,被告应向原告支付本金及逾期利息(按合同规定的2分月息计算,款清息止,并实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费,拍卖费等费用)。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶新民、陶凯、孙门菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陶新民、陶凯、孙门菊出具借条一张，该借条载明今借到赵新文10万元，期限6个月，此款用于周转，月利率2.5%。当日，被告陶新民、陶凯、孙门菊出具收条一张，该收条载明请出借方赵新文将10万元汇入陶凯工商银行账户。当日，原告赵新文将10万元分两次转入被告陶凯工商银行账户。之后，被告偿还借款利息至2019年10月2日。被告孙门菊以其名下，位于安徽省长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口北部湾5 产为借款提供担保并办理抵押登记手续。 以上事实有借条、收条、转账凭证、不动产登记证明及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告赵新文提供了借条、收条及10万元转账凭证，但是银行交易明细显示当日支付利息2500元属于预先扣除利息，不符合法律规定，本院予以确认借款本金为97500元。原告提起诉讼时间早于2020年8月20日，故本院对于双方约定的2.5%利息标准按照已付不超过3%、未付不超过2%标准予以核算利息。原告明确支付8期借款利息（其中第一期利息本院认为系预扣），确认实际支付利息17500元（2500×7=17500元），按照月息2.5%标准计算自2019年2月3日至10月2日期间利息为19500元（97500×0.025×8=19500元），拖欠利息2000元（19500元-17500元=2000元）。基于该2000元利息系按照月息2.5%标准计算，本院按照2%调整后为1600元。之后利息自2019年10月3日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。被告孙门菊以其名下位于长丰县双凤开发区北部湾5栋1704为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张以该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶新民、陶凯、孙门菊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新文借款本金97500元并支付利息1600元（暂计算至2019年10月2日，之后自2019年10月3日起月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、原告赵新文有权对被告孙门菊提供的，位于安徽省长丰县双凤开发区阜阳北路与魏武路交口北部湾5栋1704室房产在本判决确定第一项债权范围内享有抵押优先受偿权； 三、驳回原告赵新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2700元，由原告负担20元，被告陶新民、陶凯、孙门菊负担2680元。公告费800元由被告陶新民、陶凯、孙门菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2178号 双全： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初239号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人双全罚金一案，本院已于2020年11月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖59号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人段浪、蒋远远、吕勇强、肖林贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年十一月二十四日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25878号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均为广东启源律师事务所律师。被告：曾建欣，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈淑贤，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾建欣、陈淑贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23278号 被执行人：单超超，男，1991年7月22日出生，身份证住址河北省邯郸市磁县。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年9月11日依法立案，诉讼费强制执行标的为1230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1280元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9677号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9677号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月四日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10113号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆布谷旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**13-6，统一社会信用代码91500105322353757U。法定代表人：邹辉鸽，职务不详。被告：重庆果动科技有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**18-1，统一社会信用代码91500105075666800N。法定代表人：高玉梅，职务不详。原告朱兵武与被告重庆布谷旅游信息咨询有限公司、重庆果动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年11月2日向本院提出撤回对重庆布谷旅游信息咨询有限公司、重庆果动科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1771号   原告：雷辉，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：吴廷发，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告雷辉与被告吴廷发土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告雷辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的土地出租合同；2、要求被告支付土地租赁费9625元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2012年12月原告与被告协商，将原告位于六盘山镇周沟村磨沟河5.5亩耕地出租给被告栽树，双方商定每亩租金350元，按年支付租金，租赁期限为2013年5月至2016年5月10日。被告支付了2013年至2015年两年的租金后于2019年1月29日向原告出具了一张5760元的欠条后一直拖欠没有再给原告支付租金，为此诉讼法院，请求依法判决。   原告对其所主张的事实和理由提交土地出租合同1份和欠条1张，证明其与被告签订土地承包合同的事实和被告未支付地租的事实。   被告吴廷发辩称，1、我是2013年租赁的原告土地，当时支付了两年的地租，后来在给他打条子的时候又给原告支付500元地租；2、我不同意与原告解除租赁合同，因为我种植的油松树一时半会也处理不了。   被告对其辩解的事实和理由提交收条1张，证明其交纳2014-2015年两年地租的事实。   原、被告对对方提交的证据均无异议。   本院审核认为，该证据其形式来源合法、所记载反应的内容客观真实，能够证明本案基本事实，对此予以认定。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证、认证，本院确认事实如下：2012年8月15日原告雷辉与被告吴廷发协商签订土地出租合同约定，原告将其承包的位于六盘山镇周沟村磨沟河5.5亩耕地出租给被告使用，双方商定每亩土地租金350元/年，按年支付租金，租赁期限为2013年5月至2016年5月10日。被告在使用期间向原告支付了200元现金和2014年至2015年两年的租金3940元。2019年1月29日被告将所欠原告2016年、2017年、2018年三年的土地租赁费核算后向原告出具了一张5760元的欠条，对于2019至2020年期间的土地租赁费（3850元）至今未向原告支付也未核算。原告诉讼要求解除合同并支付剩余租赁费、承担诉讼费。   本院认为，原告雷辉将其承包的位于泾源县六盘山镇周沟村3组磨沟河5.5亩承包地出租给被告吴廷发经营，被告付给原告两年租赁费3940元和另付现金200元的事实双方不持异议。依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同的约定全面履行义务。被告吴廷发租赁原告5.5亩承包地并给付两年租赁费后对剩余租赁费至今未付的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(三)之规定，原告要求解除合同并要求被告支付租赁费的请求，理由成立，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第(三)项、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告雷辉与被告吴廷发于2012年8月15日所签订的土地出租合同；   二、被告吴廷发应于2021年6月30日之前将其所承租原告雷辉所有的位于六盘山镇周沟村3组磨沟河5.5亩承包地上的附着物清理完毕，交回原告经营；   三、被告吴廷发于本判决生效后十五日之内支付原告雷辉土地租赁费9410元（5760+3850-200元）。   本案诉讼费25元，由被告吴廷发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二〇二〇年十一月三十日   书记员 郭文慧   附:本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ...   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1895号申请人：李曙光，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被申请人：普惠融通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：罗玲，普惠融通科技（北京）有限公司职员。申请人李曙光与被申请人普惠融通科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李曙光于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人普惠融通科技（北京）有限公司银行存款525043.31元。申请人李曙光以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人普惠融通科技（北京）有限公司名下银行存款525043.31元。保全申请费5000元，由申请人李曙光负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷二〇二〇年十一月五日书记员  李画
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11073号   原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。   负责人：周咏冬，该行行长。   委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。   被告：屈忠宁，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告屈忠宁信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人师宁生、段绍军到庭参加诉讼，被告屈忠宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈忠宁偿还信用卡透支本金18769.61元、利息236.90元、违约金103.89元、消费手续费70.50元，共计19180.90元（利息计算至2020年7月13日账单日），2020年7月13日以后的利息继续主张至透支款项还清之日止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。   屈忠宁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   屈忠宁于2017年5月31日向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明，被告屈忠宁声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。   二、通用领用合约约定内容   《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据申请人资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，银行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。   2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。   三、信用卡欠款情况   截至2020年7月13日，被告屈忠宁尚欠原告信用卡透支本金18769.61元、利息236.90元、违约金103.89元、消费手续费70.50元，共计19180.90元。   综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告屈忠宁应向原告偿还信用卡透支本金18769.61元、违约金103.89元、消费手续费70.50元及截至2020年7月13日的利息236.90元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告屈忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告屈忠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金18769.61元、违约金103.89元、消费手续费70.50元及截至2020年7月13日的利息236.90元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月14日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取140元，由被告屈忠宁负担。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈 丹   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2293号原告：张合峰，男，1971年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王枕，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告张合峰诉被告王枕劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法由审判员王连伟适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张合峰到庭参加诉讼，被告王枕及其委托诉讼代理人刘增芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠工钱15000元及自起诉之日起按月息2分支付利息至还清款项之日。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，经2019年10月20日结算，被告欠原告工资款15000元，并由被告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告均借口不予支付。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还工钱15000元及利息。王枕提交书面答辩意见称，原告的诉求不属实，也不具备本案的诉讼主体资格，被告没有给原告打过欠条。被告与原告的儿子张啸天签订一份施工协议，并已支付工程款。原告父子俩在收到被告预支的工程款之后，剩余工程并没有按协议施工。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条2019.10.20王枕尚欠张合峰工程款计人民币15000元（壹万伍仟整）王枕。”后被告未予支付劳务费，以致成讼。另在诉讼过程中，被告申请对欠条进行鉴定，因未缴纳鉴定费用而终结鉴定程序。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付劳务费15000元，有被告书写捺印的欠条佐证,欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告支付劳务费15000元的请求予以支持。对于原告要求利息，因欠条中未约定利息亦未约定还款期限，故本院支持被告自2020年07月06日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。对于被告称欠条不是其出具及其他辩称，因被告未提交证据证明其主张且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王枕于本判决生效后十日内支付张合峰劳务费15000元（利息自2020年07月06日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。二、驳回张合峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王枕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年十一月十九日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22058号原告:芮青松,男,汉族,1973年5月20日出生,住天津市宝坻区。被告:天津海盛昊海洋工程有限公司,住所地:天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路**。定代表人:王立信,总经理。芮青松与天津海盛昊海洋工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  高东来人民陪审员  高玉华二〇二〇年十一月十三日法官助理刘晓文书记员张焱森
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异103号 异议人（案外人）：高建英，女，1969年5月2日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：陈军庆，男，1972年5月13日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：陈占平，男，1970年2月15日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：李中会，男，1971年5月8日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：张军海，男，1968年5月18日生，汉族，住新乐市。 被执行人：田新力，男，1968年6月6日生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人陈军庆、陈占平、李中会、张军海与被执行人田新力民间借贷纠纷一案中，案外人高建英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高建英称，陈军庆、陈占平、李中会、张军海诉田新力民间借贷纠纷一案，新乐市人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀0184民初1145号民事裁定，查封了位于新乐市桥东区产。2020年9月28日，新乐市人民法院作出（2020）冀0184执947号公告，要求居住人自公告发出之日起三十日内迁出房屋。异议申请人认为，被查封房产系异议申请人的财产，与被执行人田新力无关，法院查封案外人所有的财产是错误的。异议申请人与被执行人田新力原系夫妻关系，双方于2020年3月19日在新乐法院调解离婚，离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割，位于新乐市桥东区产归异议申请人所有，双方的财产分割协议在法院备案入卷，足以证明财产分割的真实性和合法性，异议申请人因离婚分割涉案房产的日期早于法院查封日期，该房产购买后异议申请人一直居住至今，且是异议申请人唯一房产，该房产是新乐市罡头村建设的新民居，没有产权证。法院对被执行人田新力执行时，应执行田新力的个人财产，异议申请人与田新力已经离婚，双方再无关系，不应该执行属于案外人的财产。因此，异议申请人特提出执行异议，请求法院中止对异议申请人位于新乐市桥东区产的查封及中止执行（2020）冀0184执947号公告。 陈军庆、陈占平、李中会、张军海辩称，被执行人田新力向答辩人借款的时间为2018年，是其与被答辩人高建英婚姻存续期间夫妻生活产生的债务，案涉的借款并未约定为田新力个人债务，因此视作夫妻共同债务。根据《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因为其二人离婚属于隐私，传播范围小，答辩人根本不知道，直至异议人高建英提出异议申请，答辩人才知悉此事，至于其双方的财产分割协议答辩人更是无从知晓。田新力名下的房产系田新力于2015年12月16日购买，购房者为田新力，购房协议中也是田新力的姓名。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻双方共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被答辩人与田新力离婚时只是对财产进行了分割，并未对债务进行分割，也没有证明证实被执行的房产转移登记在被答辩人名下，不视为房产已经转移。故该被执行的房产应当继续执行。另，案涉房产并不是被答辩人唯一房产，被答辩人还有位于新乐市的住宅，且不排除还有其余房产。基于上述事实和理由，答辩人请求新乐法院依法驳回被答辩人的异议申请。 本院查明，陈军庆、陈占平、李中会、张军海与田新力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0184民初1145号民事裁定书，裁定：“查封田新力名下位于新乐市桥东区产。”并于2020年5月11日向协助单位新乐市民委员会送达民事裁定书及协助执行通知书。经审理，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0184民初1145号民事判决书，判决：“限本判决生效后十日内田新力偿还陈军庆、陈占平、李中会、张军海借款本金550000元、2019年10月19日之前利息146500元及自2019年10月20日之后的利息（利息按照月息1.5分计算，时间自2019年10月20日起至债务还清之日）。”该判决生效后，陈军庆、陈占平、李中会、张军海向本院申请执行，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0184执947号公告，载明：“限居住人自公告发出之日起三十日内迁出该房屋。逾期仍未迁出，本院将依法强制执行。”执行期间，案外人高建英向本院提出执行异议。 另查明，高建英与田新力离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0184民初491号民事调解书，协议如下：“一、高建英与田新力离婚；二、田新力在河北宸旭建筑劳务分包有限公司持有的49%股份及对应的财产权益归田新力所有；三、其他夫妻共同财产由双方自行协商分割。四、双方其他互不追究。” 高建英提供证据：证据一、新乐市长寿街道堽头村村民委员会（甲方）与陈军庆（乙方）于2015年12月16日签订的《堽头村富源小区购房合同》，载明：“……第二条：乙方所购房屋的基本情况：富源小区楼房：1号楼5层西单西门，建筑面积：134.47㎡，……备注：实房收款贰拾捌万元整，产权归田新力所有。……”落款处乙方由田新力签名、捺印，并载明“陈军庆同意转给乙方”。证据二、2020年3月19日《夫妻离婚财产分割协议书》载明：“女方：高建英，男方：田新力……一、女方分配财产如下：……2、位于新乐市归女方所有（该房产是新民居，没有房产证，与村委会签订有购买协议）。……本协议一式三份，双方各一份，法院留存一份。” 陈军庆、陈占平、李中会、张军海提供证据：证据一、田新力2018年分别为陈军庆、陈占平、李中会、张军海出具的借条若干。证据二、新乐市长寿街道堽头村村民委员会（甲方）与陈军庆（乙方）于2015年12月16日签订的《堽头村富源小区购房合同》。 以上由（2020）冀0184民初1145号民事裁定书、（2020）冀0184民初1145号民事判决书、（2020）冀0184执947号公告、（2020）冀0184民初491号民事调解书等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项和第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，堽头村富源小区购房合同显示涉案房屋所有权人为田新力，虽然高建英与田新力协议离婚时约定将案涉房产归高建英所有，但根据上述法律规定，现该房产仍为田新力与高建英的共同共有财产，本院在被执行人田新力未履行生效判决确定义务的情况下，对涉案房产采取执行措施并无不当。综上，案外人所提异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人高建英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘晓云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1572号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人占某某，男，汉族，1969年1月2日出生于河南省信阳市，文化程度大专，户籍地址河南省信阳市光山县。2011年8月21日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队处予行政处罚。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月10日21时44分许，被告人占某某在广州市天河区中成路附近吃饭饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市天河区元岗横路、长兴路出长源路东173米时，被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为148mg/100mL，被告人占某某对结果无异议并在呼吸测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至本市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：在送检的被告人占某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为194.3mg/100mL。公诉机关认为被告人占某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人占某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人占某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年十一月十二日书记员  李丹丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2581号原告：普洱恒瑞贸易有限公司，统一社会信用代码：91530802MA6NE6B792，住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线御景新城****。法定代表人：李双友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郑万宁，男，1983年3月4日生，汉族，云南省保山市隆阳区人,住云南省普洱市思茅区。原告普洱恒瑞贸易有限公司（以下简称恒瑞贸易）与被告郑万宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞贸易委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告郑万宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款3300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年7月5日起至欠款清偿之日止的资金占用费；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事商品贸易生意，被告因经营需要与原告存在啤酒买卖关系，具体销售数量及种类以被告的要求为准。经原、被告共同对账结算，截止2019年6月29日，被告累计拖欠原告啤酒款3300元，被告于2019年6月29日向原告出具一份欠条，并承诺于2019年7月5日前付清所有欠款。欠条约定的付款期限届满后，被告却并未按约定向原告履行付款义务，原告曾多次向被告催要欠款，但被告却一直无故推倭并至今未向原告履行任何付款义务，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郑万宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期存在啤酒供应关系，2019年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告啤酒款3300元，约定于2019年7月5日付清。本院认为：关于原告要求被告支付欠款3300元，并支付资金占用费的诉讼请求问题。经审理查明，原告与被告长期存在啤酒供应关系，被告于2019年6月29日向原告出具了一份欠条，载明：欠原告啤酒款3300元。双方之间的买卖合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付啤酒欠款的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张的资金占用费实际上就是逾期付款损失，经庭审查明，被告欠原告货款3300元，约定于2019年7月5日付清，期限届满后，被告未按照约定向原告支付货款，由此，原告要求被告自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告支付原告货款3300元，并支付自2019年7月5日起至款项清偿时止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑万宁于本判决书生效后七日内支付原告普洱恒瑞贸易有限公司货款3300元，并支付自2019年7月5日起至款项清偿时止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑万宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月十三日法官助理宋佳书记员郭雨南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民再10号原审原告：肖文燕，女，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原审被告：徐勤，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原审被告：田春先，女，1977年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆)律师事务所律师。原告肖文燕与被告徐勤、田春先民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0106民初2713号民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月2日作出了（2020）渝0106民申3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告肖文燕、被告田春先的委托诉讼代理人田帅帅到庭参加了诉讼，徐勤下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还本金50000元整。事实和理由：2018年10月12日，被告徐勤、田春先向原告肖文燕借款50000元用于生意周转，约定借款期限为一个月，二被告出具了借条。原告肖文燕转账支付50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金，原告无奈诉至人民法院。原审被告田春先辩称，第一，原告举示的借条并非是被告田春先本人签字，被告田春先并非共同借款人，不应承担共同还款义务。第二，本案借贷发生时，被告田春先已与徐勤离婚，并非夫妻共同债务。请求人民法院驳回原告诉讼请求。原审被告徐勤未作答辩。原审原告肖文燕向本院起诉请求：请求法院判决被告归还本金50000元整。原审被告徐勤、田春先未参加原审诉讼亦未作答辩。本院原审判决如下：被告徐勤、被告田春先于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告肖文燕借款50000元。本院再审认定案件事实如下：2018年10月12日，被告徐勤、田春先向原告肖文燕出具借条。借条载明：“今借到肖文燕人民币伍万圆整（小写：50000元），于2018年11月11日归还。借款人徐勤、田春先。电话13657****XX”。借条上有徐勤、“田春先”签字和手印。同日，原告肖文燕通过中国建设银行向徐勤转账50000元。该款未如期偿还。为申请再审，原审被告田春先委托重庆法正司法鉴定所对上述借条中借款人“田春先”签名字迹和指印是否是田春先本人字迹和指印进行鉴定。渝法正（2019）文痕鉴字第486号-1《痕迹鉴定意见书》鉴定意见为：“认定落款日期为2018年10月12日的《借条》上借款人‘田春先’签名字迹处指印不是田春先本人的指印。”渝法正（2019）文痕鉴字第486号《痕迹鉴定意见书》鉴定意见为：“认定落款日期为2018年10月12日的《借条》上借款人处‘田春先’签名字迹不是田春先本人所写。”另查明，原审被告田春先与原审被告徐勤于2018年9月10日登记离婚。以上事实，有原审原告肖文燕举示的借条、银行转账记录单，原审被告田春先举示的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、离婚证及离婚协议，以及原审原告、原审被告的陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院再审认为，原审原告肖文燕与原审被告徐勤之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原审原告肖文燕按约履行了借款义务，原审被告徐勤未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原审原告肖文燕要求原审被告徐勤归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原审被告田春先是否是民间借贷关系当事人，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原审被告田春先举示的司法鉴定意见书可以证明借条上的签名与手印并非出自其本人，原审原告举示的其他证据也不能证明田春先是本案合同当事人。同时，本案借贷关系发生在两被告离婚登记后，不能认定为夫妻共同债务。因此，原审原告肖文燕请求原审被告田春先承担还款义务的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0106民初2713号民事判决书;二、判决被告徐勤于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告肖文燕借款本金50000元；三、驳回原告肖文燕其他诉讼请求。原审案件受理费1050元，由原审被告徐勤负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内直接给付原审原告肖文燕。鉴定费3500元，再审案件受理费1050元，公告费600元，合计5150元，由原审被告徐勤负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内直接给付原审被告田春先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  艾知宇审判员  李 彬审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10412号申请执行人：刘志强，男，1989年4月15日出生，汉族，北京京邦达贸易有限公司职员，住北京市通州区。被执行人：北京中房乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**405。法定代理人：杨超，总经理。刘志强申请执行北京中房乐居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15247号民事调解书已发生法律效力。刘志强向本院申请执行，要求北京中房乐居房地产经纪有限公司偿还款项319420元，案件受理费2971元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人刘志强亦未提供被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志强申请执行的款项319420元，案件受理费2971元未受清偿。经申请执行人刘志强确认，被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志强享有要求被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务。申请执行人刘志强发现被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 林
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初681号 原告：王云鹏，男，汉族，1988年7月1日出生，住秦皇岛市卢龙县。 被告：陈壮，男，汉族，1987年10月10日出生，住秦皇岛市卢龙县。 原告王云鹏与被告陈壮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王云鹏、被告陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云鹏诉称，原告与被告于2018年9月7日协商成立了卢龙县追梦装饰工程有限公司，原告出资23000元，占全部股权的50%。被告没有投入资金，以物资作价投入公司，占全部股权的50%，被告为公司的法定代表人。2019年7月4日，经原告与被告协商，原告将自己持有的公司50%股权转让给被告，转让金额为23000元，被告为原告出具了欠条，并承诺在2019年12月30日前支付给原告。到期后被告没 2 有按约定支付原告欠款，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告股权转让款23000元。 被告陈壮提出如下答辩意见，2018年9月7日成立追梦装饰有限公司属实，成立追梦公司前三个月左右，原告王云鹏找到我要在我这入股，我同意以我现有资产、物资估算50000元，原告想入股应给我25000元，原告手头紧只有23000元（我与原告签订过入股协议），剩余以后再说。我与原告合伙后一起进行装修工程，后我与原告商量成立追梦公司。原告确实给我23000元。我成立公司办手续、刻章都是用我们公司利润支付的。起诉状中原告出资23000元占股50%，我以物资出资占股50%的说法我同意。后来我们出现纠纷就不干了。我欠原告的钱是我与被告经营期间产生的利润，因为有的利润给我们结算了，有的没有给我们结算，而不是欠原告股份钱。原告称将股份转让给我这一事实没有文字协议。2019年我给原告出过欠条给原告了。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。 2、欠条1张，证明被告陈壮欠原告退股资金23000元。 3、卢龙县追梦装饰工程有限公司企业信息复印件3页。 被告发表质证意见：对证据1、2、3没有异议，证据2欠条确实是我打的。 原告提供的证据被告未提异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 3 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告王云鹏与被告陈壮成立了卢龙县追梦装饰工程有限公司，原告出资23000元，占全部股权的50%。原告为公司执行董事、监事，被告为公司经理。2019年7月4日，被告为原告出具欠条：“今欠王云鹏退股资金23000元整，注追梦装饰公司退股资金，定于2019年12月30日前归还13000元整，另壹万鑫达工程款下来归还。”被告承诺在2019年12月30日前归还原告13000元。到期后被告没有按约定归还原告退股资金。2020年7月17日，原告向本院起诉，要求判令被告支付原告股权转让款23000元。 本院认为，原、被告协商一致成立公司后，被告同意退给原告股金，被告应依约退还原告股金13000元。原告的诉请中的另10000元，因就退还期限与被告约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈壮于本判决生效后十日内归还原告王云鹏退股资金13000元。 二、驳回原告王云鹏要求被告陈壮归还退股资金10000元之诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈壮负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：葛苇刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市，系申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 再审申请人葛振生因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议申请告知一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人葛振生以本案不是民事争议，属于行政诉讼受案范围，一审驳回起诉确有错误等为由向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定；撤销被申请人2019年8月21日作出的《告知书》；责令被申请人受理其行政复议申请。 本院经审查认为，再审申请人葛振生向虹口住房局提出的履职申请实质系对涉案房屋的拆迁安置补偿有异议，申请人已于2000年签订了房屋拆迁补偿安置协议，且房屋拆迁产生的纠纷已有法院生效司法裁判，故其所申请事项不属于行政复议受理范围及行政诉讼受案范围，一、二审裁定均无不当。 综上，葛振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛振生的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更464号 罪犯雷岐平。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏06刑初10号刑事判决，认定被告人雷岐平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年6月21日,本院作出（2018）苏刑核49555604号刑事裁定，对雷岐平的定罪量刑予以核准。2018年7月19日向其送达刑事裁定。2018年7月30日交付执行。2020年9月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯雷岐平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯雷岐平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯雷岐平认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷岐平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯雷岐平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1118号原告：繁峙县农发小额贷款有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇宾馆路，统一社会信用代码：91140924L398792979。法定代表人：刘尚基，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉林，男，1963年4月28日生，汉族，山西省繁峙县人，该公司员工。委托诉讼代理人：杨红卫，男，1967年1月28日生，汉族，山西省繁峙县人，该公司员工。被告：郭六六，男，1965年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。原告繁峙县农发小额贷款有限公司与被告郭六六借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁峙县农发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李玉林、被告郭六六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并按约定利率支付至还清全部欠款之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告郭六六因资金周转需要，向原告农发公司借款30000元，利息收至2016年7月30日，之后再不结息也不还款。利息从2016年8月30日至2020年7月30日共计47个月，按月利率2%合计利息28200元。鉴于被告至今未清偿其欠原告的30000元，为了维护原告正当权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还原告所欠本息合计58200元。被告郭六六答辩称：欠的30000元本金，2019年已偿还20000元本金。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的贷款协议书、贷款申请书、贷款凭证、借款人身份证复印件均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭六六因资金周转于2011年9月6日向原告繁峙县农发小额贷款有限公司借款200000元，约定月利率为2.52%，借款期限为2011年9月6日至2012年2月5日，借款到期后被告偿还借款本金170000元。2014年5月30日后对余下的借款本金30000元一直未予偿还，利息亦未按期支付，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付自2016年8月30日至2020年7月30日按照月利率2%计算的利息共计28200元。被告称其于2019年2月2日偿还借款本金20000元，原告认可收到了被告给付的20000元，但不认可是本金，而是利息。本院认为，被告郭六六因资金周转向原告繁峙县农发小额贷款有限公司借款200000元后尚欠借款本金30000元未予偿还，被告称已偿还原告借款本金20000元，原告称系利息。被告向原告借款时约定的月利率为2.52%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原、被告所约定的利率超过了法律规定的利率标准，故年利率支持15.4%。自2014年5月30日至2019年2月2日的利息为21598元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告给付原告的20000元尚不足以支付全部利息21598元，故被告向原告给付的20000元为被告向原告支付的利息。被告应当偿还原告借款本金30000元，并按年利率15.4%支付自2014年5月30日至2020年7月30日未付的利息8490元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭六六在本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县农发小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息8490元，共计38490元。二、驳回原告繁峙县农发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627.5元，由被告郭六六负担415元，原告繁峙县农发小额贷款有限公司负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5459号原告：李彩云，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：石海红，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：石志国，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳大兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村。统一社会信用代码：91410522MA403MJ36Y。法定代表人：张智慧，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：余素珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司员工。原告李彩云与被告石海红、石志国、安阳大兴物流有限公司（以下简称“大兴物流”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云、被告石志国、保险公司委托诉讼代理人余素珍到庭参加诉讼，被告石海红、大兴物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、美容费、车损共计31251.55元。事实与理由：2020年9月1日7时50分许，在安阳县姬红线永胜机械厂路段，被告石海红打开豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车的驾驶室左侧车门时与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，被告石海红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院进行治疗，经诊断：原告伤情为：鼻骨骨折、鹰嘴后方软组织异物、面部裂伤，住院时间2020年9月2日至2020年9月9日。因病情需要，原告又到安阳县人民医院治疗，住院时间为2020年9月10日至2020年9月17日。被告除支付1000元医疗费外未再支付。肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车登记车主为被告大兴物流，实际车主为被告石志国，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求法院支持原告请求。被告石志国辩称，被告系肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车实际车主，该车在被告大兴物流处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告医疗费1000元。被告保险公司辩称，肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车在被告处投有交强险和商业三者险（主车赔偿限额1000000元、挂车50000元），对原告合理合法请求予以赔偿。被告石海红未到庭、未答辩。被告大兴物流未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日7时50分许，在安阳县姬红线永胜机械厂路段，被告石海红打开豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车的驾驶室左侧车门时与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损。经安阳县公安局交通管理大队认定，被告石海红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先到安阳县人民医院检查，花费医疗费678元。后被送往安阳市人民医院进行治疗，经诊断：原告伤情为：鼻骨骨折、鹰嘴后方软组织异物、面部裂伤，住院时间2020年9月2日至2020年9月9日，花费医疗费6569.5元。因病情需要，原告又到安阳县人民医院治疗，住院时间为2020年9月10日至2020年9月17日，花费医疗费1940.05元。事故发生后，被告石志国支付原告医疗费1000元。肇事车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车登记车主为被告大兴物流，实际车主为被告石志国，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（主车赔偿限额1000000元、挂车50000元）。上为本案事实。以上案件事实有原被告当庭陈述、原告提交事故认定书、医疗费票据、病历、车辆维修单据予以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告石海红打开豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫E1Y63挂重型罐式半挂车的驾驶室左侧车门时与原告发生交通事故并造成原告受伤及所有的电动车受损，且被告石海红对事故负全部责任，因被告保险公司为肇事车承有交强险和商业三者险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，对于原告剩余损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于原告的损失：1、医疗费9187.55元；2、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元；3、营养费20元／天×30天＝600元；4、误工费128元／天×30天＝3840元；5、护理费128元／天×14天＝1792元；6、交通费280元；7、车损380元，以上共计16779.55元。原告主张的美容费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告石志国已支付原告的1000元在执行时扣除。被告石海红、大兴物流在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计16779.55元，在执行时扣除石志国已支付原告的1000元；二、驳回李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由石志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  高锐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初911号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职工，住涿鹿县。 被告：孙秀文，男，1977年2月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告孙秀文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告孙秀文在诉讼期间无法联系，本院于2020年8月7日将本案转入普通程序，公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告孙秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀文归还借款7000元及2020年5月25日前的利息7277.65元，本息合计14277.65元；2.判令被告孙秀文从2020年5月26日起按月息10.253763‰给付利息至贷款履行完毕止；3.判令被告孙秀文承担诉讼费等费用。事实和理由：2011年4月23日，被告与原告下属五堡支行（原五堡信用社）签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙秀文向原告借款7000元，借款用途为“生产垫本”，借款期限自2011年4月23日起至2012年4月21日止，利率为7.88751‰；逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。截止2020年5月25日，除已结算的467元利息外，被告孙秀文尚欠借款本息14277.65元未还。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提供以下证据：涿农商银（2018）28号文件1份，被告身份证（复印件）1份，个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、催款通知书各1份。 孙秀文未答辩，未举证。 本院经审查认为，上述证据均系原始书证，来源合法，相互印证，能够证实相应的客观事实，对此具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告孙秀文与原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙秀文向该信用社借款7000元，借款用途为“生产垫本”，借款期限自2011年4月22日起至2012年4月21日止，利率为7.88751‰；逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。2011年4月23日，被告个人账户收到借款7000元。截止2020年5月25日，除已结算的467元利息外，被告孙秀文尚欠借款本息14277.65元未还。 原涿鹿县农村信用合作联社于2018年改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告孙秀文与原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告孙秀文在贷款到期后未依约偿还借款、支付利息，构成合同违约，应依法继续履行还本付息的合同义务。原告作为原五堡信用社改制后的法人机构，要求被告承担债务符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙秀文于本判决生效后五日内，归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计14277.65元； 二、被告孙秀文按月利率10.253763‰（借款利率7.88751‰×130%）向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付2020年5月26日后未还本金的逾期利息，至借款偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告孙秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  郑元红 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5875号原告：张永国，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张永国与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员彭联群，人民陪审员隆朝海组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张永国及其委托代理人罗小波到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张涛立即返还原告的借款本金2.9万元，并支付从2013年7月2日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：原被告系自家姓氏兄弟关系。2013年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限三个月，到期后原告多次找被告催收，被告拒不归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告张涛未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2013年7月1日，被告在朋友石某的介绍下向原告提出借款用于资金周转，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到张永国现金3万元，借款期限3个月，借款人：张涛，身份证：……，2013年7月1日”。被告在借条上签名，原告将现金3万元交由石某点数后支付给了被告收取。借款期限届满后，被告没有返还原告借款，原告多次向被告催收。2017年4月1日，被告与原告协商后，给原告出具了承诺书一份，承诺“2013年7月1日借张永国现金3万元，定于2018年7月1日还清，如到期未还，从初期借款日起按照三分利息计算还清本息。承诺人：张涛，身份证号……，2017年4月1日，……大兴村2组”。被告在承诺书上签字并加盖了拇印，并同时返还支付给原告借款本金1000元，尚欠借款本金2.9万元。约定时间到期后，被告仍然没有返还原告借款。2018年10月，原告诉至本院，后撤回起诉。2020年9月，原告再次诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告张涛书写的借条和承诺书各一张，民事裁定书等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告提供借款给被告时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行合同义务。被告作为借款人具有按约返还借款本息的义务，被告在借款合同约定的还款期限届满后，没有返还原告的借款本息，引起本案的纠纷及讼争，被告的行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效后三十日内，返还原告张永国借款本金2.9万元，并支付从2013年7月2日起到付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  隆朝海二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙