长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初513号 原告：杨某，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：金某，吉林朗业律师事务所律师。 被告：王某1，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张某、王某2，吉林铭英律师事务所律师。 原告杨某诉被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）吉0105民初2320号民事判决，王某1不服，依法提起上诉，吉林省长春市中级人民法院认为基本事实不清，撤销了该判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了重新审理。原告杨某委托诉讼代理人金某、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费202284.94元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、护理费6157.34元、伤残赔偿金106121.68元、交通费281.40元、误工费46149.43元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、律师费8000元费用，共计人民币272594.79元（已扣除保险公司已理赔的120000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日6时30分，王某1驾驶车号为×××轻型货车沿公主岭市永发乡长龙村水泥路由东向西行驶，行至昌龙村八组赵洪军家处，该车高栏将道路南侧行人杨某砸伤住院。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出的《道路交通事故认定书》认定：“王某1承担事故已全部责任，杨某无责任。”后经查明，×××号轻型货车已向天安财产保险股份有限公司投保交强险，且该保险公司已向原告赔偿交强险项下全部赔偿款共计12万元。原告共住院治疗49天，花费高额医疗费用，现原告起诉来院。 王某1辩称，交通事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后王某1已垫付6万元费用。杨某因交通事故损伤因素的参与度与其自身的肺癌等疾病的因素参与度为同等作用，为此杨某应对其后三次入院的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用自行承担50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日6时30分许，王某1驾驶×××轻型货车沿永发乡长龙村水泥路由东向西行驶，行至昌龙村八组赵洪军家处时，该车高栏将道路南侧行人杨某砸伤。事故发生后经交警部门认定，王某1承担事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某入住吉林大学第一医院治疗，住院治疗四次共计49天。×××号轻型货车已向天安财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已向杨某赔偿12万元。王某1为杨某垫付60000元医疗费用。2017年8月30日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨某构成九级伤残，营养期限评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费计算，被鉴定人杨某伤后四次住院，与其外伤存在因果关系。诉讼中，王某1对上述鉴定结果有意见，提出重新鉴定。2019年1月25日经本院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定的意见为：1.此次外伤致被鉴定人杨某8根以上肋骨骨折评定为九级伤残。2.被鉴定人杨某此次外伤后的营养期限应以60日为宜。3.被鉴定人杨某伤后四次住院治疗与其交通事故损伤存在因果关系。4.被鉴定人杨某此次交通事故损伤因素在其第一次住院治疗结果中的参与度为完全作用；杨某后三次住院其交通事故损伤因素的参与度与其自身肺癌等疾病因素的参与度为同等作用。5.杨某第一次因伤住院其治疗本次外伤的合理医疗费用为总医疗费用的50%；杨某后三次入院所发生的医疗费用均为合理医疗费用。6.杨某第一次因伤入院其治疗本次外伤的合理用药费用为总药品费用的50%，杨某后三次入院所发生的药品费用均为合理用药费用。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，王某1驾驶车辆的高栏将行人杨某砸伤，经交警部门认定，王某1承担事故全部责任，杨某无责任，结合交警部门的认定与案件事实，王某1对杨某的经济损失应承担全部民事赔偿责任。关于杨某的经济损失赔偿范围：1.医疗费，杨某共计住院治疗4次，第一次支出医疗费150526.94元、后三次支出医疗费51759元，总计支出医疗费202285.94元，根据医疗机构出具的医药费、检查费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明及鉴定意见等相关证据予以确认。2.误工费，杨某的误工费计算至评残的前一日，误工费酌情确认为33000元（12个月×2750元/月）。3.护理费6157.34元（49天×125.66元/天）、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、交通费酌情保护281.40元、营养费6000元（60日×100元/天）、残疾赔偿金100815.60元（26530.42元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金酌情保护10000元、鉴定费2700元和律师代理费8000元符合事实和法律规定，予以确认。上述杨某因伤发生的经济损失合计为374140.28元。减去第一次住院医疗费75263.47元、减去保险公司已赔偿的120000元后为178876.81元，因王某1已赔偿60000元，应予扣除，为此，王某1还应赔偿杨某118876.81元。关于王某1提出的杨某因交通事故损伤因素的参与度与其自身的肺癌等疾病因素参与度为同等作用，杨某应对其后三次入院的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用应自行承担50%的辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，王某1驾驶车辆未确保安全、超速行驶，致使车辆的高栏将行人杨某砸伤，经交警部门认定，王某1承担事故全部责任，杨某无责任。杨某没有过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。杨某的后三次入院所治疗的疾病为胸部外伤与其自身肺癌等疾病共同对肺部造成的损伤所引起的相关病症，经鉴定，杨某后三次住院其交通事故损伤因素的参与度与其自身肺癌等疾病因素的参与度为同等作用，虽然杨某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，杨某不应当因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且鉴定意见认为杨某后三次入院所发生的药品费用均为合理用药费用，为此，王某1根据鉴定意见中的杨某的个人体质状况与本次事故的外伤参与度为同等作用为由减轻自己的侵权责任的主张不符合法律规定。另《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》规定,各级人民法院正在审理的案件,在基本案情和法律适用方面,与最高人民法院发布的指导性案例相类似的,应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。最高人民法院2014年1月26日发布的指导性案例第24号的裁判要点为:“交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”为此，王某1的辩称不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后三日内赔偿原告杨某118876.81元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，由原告承担3038元，被告承担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲宏图 人民陪审员  聂慧清 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 勇