wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1266号原告：李某，甘肃省漳县人，住漳县。被告：本军峰，甘肃省漳县人，住漳县。原告李某与被告本军峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告本军峰经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工程款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告承包了兰州市七里河区岘口子村一个新修建小区整个单元房屋的装修工程，并将其中石膏线部分分包给原告施工，经原告与被告口头协商，由原告采取包工包料的方式施工，结算方式为一米7元，付款方式为每完工五层支付一次价款。口头协议达成后，原告便依约进场施工，但被告没有按照约定支付原告工程款，仅支付原告1000元用作生活费，后原告全部施工完成之后，被告还是没有支付原告工程款。2019年11月24日，经原告与被告共同结算，得知被告尚拖欠原告23900元工程款没有支付，被告给原告出具欠条一份，并承诺于1019年11月31日前付清。后被告没有按约支付原告欠款。本军峰未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年10月份，被告承包了兰州市七里河区岘口子村一个新修建小区整个单元房屋的装修工程，将其中石膏线部分分包给原告施工，经双方协商，原告采取包工包料的方式施工，结算方式为一米7元，付款方式为每完工五层支付一次价款。原告依约进场施工过程中，被告仅支付原告1000元，后全部工程完工后，2019年11月24日，经双方结算，工程总价款为24900元，减除施工过程中支付的1000元，剩余23900元被告就给原告出具了欠原告购车款23900元的欠条。后经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原告陈述，欠条及原告身份证复印件、被告户籍证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿协商一致后订立建设工程施工合同，被告将其承包的兰州市××里整个单元房屋的装修工程中石膏线部分分包给原告施工，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告施工完工后，被告依约理应向原告支付工程款。双方对工程款进行结算后，被告共欠原告工程款23900元，该工程款有被告出具的欠条在案证实。故对原告要求被告支付工程款23900元的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本军峰于判决生效后15日内支付原告李某工程款23900元。案件受理费213元由被告本军峰承担。本判决申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 包金平二○二○年十一月二十五日书记员 李 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17760号原告：宋壮，男，汉族，1974年7月24日，住河北省安国市，现住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：淮胜男，智都律师事务所律师。被告：北京川爽三人行餐饮管理有限公司，住北京市东城区和平里中街********。法定代表人：田春，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，北京市鑫诺律师事务所实习律师。原告宋壮与被告北京川爽三人行餐饮管理有限公司（以下简称川爽三人行公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋壮及其委托诉讼代理人淮胜男，被告川爽三人行公司之委托诉讼代理人孙鹏、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年12月21日至2020年1月25日期间休息日加班工资6896.8元；2、请求判令被告支付2019年12月17日至2020年3月13日期间延时加班工资6827.6元；3、请求依法判令被告支付2020年2月16日至2020年3月13日工资6000元；4、请求判令被告支付本案的诉讼费。被告川爽三人行公司不同意宋壮的诉讼请求。本院查明事实如下：宋壮2019年12月17日入职川爽三人行公司，任炒锅师傅，月工资6000元。川爽三人行公司提供了2019年12月至2020年3月期间出勤记录，其上显示，2019年12月17日至12月31日宋壮出勤14天，其中21、22、28、29日为休息日，2020年1月宋壮出勤22天，其中4、5、11、12、18、24日为休息日，2020年2月宋壮出勤6天，2020年3月宋壮出勤5天。川爽三人行公司提供的打卡记录显示，2020年1月宋壮出勤22天，每日打卡四次，分别为9：00前、14：00后、17：00前及22：00后。2020年2月、3月，宋壮出勤分别为6天和5天（最后一次打卡日期为3月11日），每日打卡两次，时间分别为9：00前和21：00左右。本院认为，根据出勤记录，宋壮2019年12月21日至2020年1月25日期间休息日加班10天，期间的加班工资，川爽三人行公司应予支付。宋壮2019年12月17日至12月31日出勤14天，2020年1月出勤22天，川爽三人行公司应按每日加班2小时，支付宋壮延时加班工资；2020年2月、3月，宋壮出勤分别为6天和5天，川爽三人行公司应按每日加班1小时，支付宋壮延时加班工资。宋壮2020年2月16日至2020年3月13日工资,川爽三人行公司应予支付。综上所述，依据《北京市工资支付规定》第十四条、第二十七条规定，判决如下：一、川爽三人行公司于本判决生效后十日内支付宋壮2019年12月21日至2020年1月25日期间休息日加班工资6896.8元；二、2、川爽三人行公司于本判决生效后十日内支付宋壮2019年12月17日至2020年3月13日期间延时加班工资4293元；三、川爽三人行公司于本判决生效后十日内支付宋壮2020年2月16日至2020年3月13日工资3034元。案件受理费5元，由川爽三人行公司负担（本判决生效后期日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 崔资奇二〇二〇年十一月十六日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6255号之三 申请执行人戴永梁，男，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人冯豪义，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人余尚银，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人赵代红，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人洪杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人戴永梁与被执行人冯豪义、余尚银、赵代红、洪杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初12328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴永梁于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为2597672元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人余尚银、赵代红、洪杰名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初456号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人赵子鹏，男，1998年1月24日出生，身份号码411************611，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市社旗县************。曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2019年1月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵子鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人赵子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日，被告人赵子鹏在新港湾购物广场旁豪华住宿203房内盗窃了被害人马某黑色小米黑鲨3手机一部，并将盗窃来的小米黑鲨3手机以270元的价格卖给了在路边的摩的司机。经大亚湾区价格认定中心认定，被盗手机价格为2450元人民币。公诉机关建议判处被告人赵子鹏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵子鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵子鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵子鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵子鹏认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵子鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵子鹏退赔被害人马某人民币2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月四日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3935号 原告：李全义，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：陈金盾，男，1981年8月22日出生，汉族，住河间市。 原告李全义诉被告陈金盾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全义到庭参加诉讼，被告陈金盾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资14050元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营蔬菜生意，雇佣原告为其送菜给商户，至2020年4月24日欠原告工资14050元，有被告为原告出具的欠条为证，被告承诺2020年10月24日之前给付。到期后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一张，拟证明被告陈金盾欠原告李全义工资款14050元的事实。 被告陈金盾未作答辩亦未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告陈金盾经营蔬菜销售，2019年3月，陈金盾雇佣原告李全义为其装卸蔬菜并送货，约定每天给付工资220元，按月结算。2019年9月，双方解除劳务雇佣关系，经结算被告欠原告工资款14050元未付，并于2020年4月24日为原告出具欠条一张，承诺所欠原告工资款于2020年10月24日前还清，该款至今尚未偿还。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李全义与被告陈金盾之间建立的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈金盾欠原告李全义劳务报酬14050元未付，有陈金盾出具的欠条所证实，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付劳务报酬收入14050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金盾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金盾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李全义劳务报酬收入14050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告陈金盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2928号 原告：卢飞，男，1983年10月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：余强，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告卢飞诉被告余强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞到庭参加了诉讼，被告余强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月19日，被告自原告处购买木门6扇、门窗12扇、柜子一组，价款总计15011元。原告将货物送至被告处并负责安装完毕后，被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款15011元及自供货之日起至货款付清之日止的资金占用损失（按年利率24%计算）；判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 被告余强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告提交订单截图显示客户星河御城、日期2015年3月19日、客户地址12-1-601、款式JS-025门型、总金额15011元。该截图上无被告签字。 原告提交接处警登记表，其中“基本情况”处载明“2018年7月1日，卢飞找余强要账，经了解，余强于2年前包工程，卢飞给余强工程干活，卢飞述余强没支付给他工钱和材料钱15000余元，余强不认可，双方协商不成，告知双方通过法院解决。” 原告提交其与所称的“余强”之间的录音材料，欲证实被告拖欠原告货款。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过原告提交的接处警登记表内容可以看出原告与被告之间存在买卖关系，但被告对其中原告所述拖 欠货款数额不予认可，原告提交的订单截图亦无被告签字确认，由此上述不能证实被告拖欠原告货款数额的事实。另原告提交的录音材料亦不能证实是其与被告的对话，不能证明被告拖欠原告货款数额情况。由此原告的诉请无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告卢飞的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  向 艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1176号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面御泉湾南门西侧办公楼**。 法定代表人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：宿东剑，男，1985年9月15日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊公司）与被告宿东剑保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险廊坊公司的委托诉讼代理人陈永、被告宿东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险廊坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿东剑给付原告代偿款8842元；2.诉讼费由被告宿东剑承担。 事实和理由：2018年8月17日20时25分许，被告宿东剑驾驶冀RZ02**号小客车沿北外环由西向东行驶至北外环限速杆处，与前方同向同车道张广滢驾驶的鲁HH98**号小客车相撞，之后张广滢驾驶的鲁HH98**小客车由于惯性，又与邢政驾驶的冀R888**号小客车及张向东驾驶的冀RQZ7**号小客车相撞，造成4车损坏的交通事故。此事故被告宿东剑承担全部责任。邢政驾驶的冀R888**号小客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，邢政驾驶的冀R888**号小客车损坏维修费用8842元，已由原告垫付，同时邢政授予原告追偿权。 宿东剑辩称，当日市政喷水车刚撒完水至道路湿滑，这是事故原因之一，故其对廊坊市公安局交警三大队作出的认定被告事故全责的事故认定书提出异议，交警部门进行了复核，但仍维持该认定书，对此被告不认可；事故发生后，被告积极与前几辆连环碰撞的车主协商，第一辆和第三辆两个车主都协商进行了赔偿，而邢政驾驶的车辆损失较轻，但态度强硬，称其车辆投保全险，不愿与被告协商。交警现场核查完成后，四辆车均自行开车回家，邢政自行开车维修，未通知被告到现场核实损失情况和修理情况，保险公司核损也未通知被告到场，其对于邢政车辆损失是否全部由当日事故造成不能确认，对于原告主张的损失追偿不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日20时25分许，被告宿东剑驾驶冀RZ02**号小客车沿北外环由西向东行驶至北外环限速杆处，与前方同向同车道张广滢驾驶的鲁HH98**号小客车相撞，鲁HH98**小客车由于惯性又与前方同向行驶的邢政驾驶的冀R888**号小客车、张向东驾驶的冀RQZ7**号小客车连环相撞，造成4车损坏的交通事故。廊坊市公安交通警察支队三大队经现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，确定此次事故被告宿东剑承担全部责任。宿东剑不认可该责任认定，向廊坊市公安交通警察支队申请复核，廊坊市公安交通警察支队维持了该责任认定。 事故发生后，宿东剑与张广滢、张向东均通过协商进行了损失赔偿，与邢政未能达成赔偿协议。 原告提交的邢政维修车辆的结算单显示，邢政于2018年9月17日将车辆送至廊坊市华明汽车修理有限公司维修，维修后出厂日期和结算日期为2018年9月22日，结算维修费用总额为8842元。 邢政驾驶的冀R888**号小客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生时邢政未通知承保车损险的保险公司到现场勘查。庭审中原告述称，邢政向保险公司报保险的时间是2018年9月2日，保险公司核实的车损情况仅为维修清单和维修费票据。原告事后向邢政赔付了车损险8842元，邢政授权原告向宿东剑追偿。 本院认为，本案争议焦点是原告向被告追偿车辆损失赔偿金8842元有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明，邢政驾驶的冀R888**号小客车在2018年8月17日的交通事故中受损，本案被告对该次事故承担全责，故对于冀R888**号小客车在该次事故中所受损失应当由宿东剑全额赔偿。原告承保了冀R888**号小客车的车损险，其依照保险合同先行赔付邢政的损失后，可以向宿东剑进行追偿。但从双方陈述可知，邢政在事故发生后并未及时向原告报险，也未及时将车辆送至修理厂维修。此后无论邢政将车辆送修还是原告对车辆定损，均未通知被告到场，结合被告提交的事故现场照片显示的冀R888**号小客车的损失观感，无法证实该车辆在廊坊市华明汽车修理有限公司花费的维修费用全部发生于案涉事故。综合分析全案证据反映的冀R888**号小客车的损失与事故的关联性，本院认定该车辆前后保险杠相关维修更换的人工、材料费用4359.03元与本次事故相关，其费用应由宿东剑赔偿，其他费用的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下： 一、被告宿东剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险赔偿金4359.03元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宿东剑负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6775号 申请执行人杨三虎 被执行人浙江恒天凡腾科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江恒天凡腾科技股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执3457号   陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行:   我院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行申请执行刘某某公证债权借款一案，被执行人刘某某已支付全部案款，交纳执行费1380元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行申请执行的（2020）西莲证经字5746号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   （2020）西莲证经字5746号执行证书执行完毕。   特此通知       二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14868号 原告：何兴明，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：马某，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部，营业场所：成都市新津县五津镇太康东路62、64号。 负责人：余静，职务不详。 原告何兴明诉被告张某某、马某、永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何兴明向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何兴明撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民监2号 原审原告：兴义市星然建筑物资租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金桔社区神奇东路明浩天元门面，统一社会信用代码92522301MA6G9ME00F。 经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：王天文，男，1980年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审原告兴义市星然建筑物资租赁部与原审被告王天文租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）黔2328民初2584号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长   潘建林 审判员   赵匡灵 审判员   王 霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 詹园园 书记员  杨再丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2168号之一 解除保全申请人：包某，女，1976年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人包某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）鲁1491民初2168号保全裁定，依法冻结被申请人刘某名下银行账户。申请人包某于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王梦涵
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6640号原告：田全顺，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高廷友，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蒋怀念，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：栗桂付，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告田全顺与被告高廷友、蒋怀念、栗桂付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告田全顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢桢干二〇二〇年十一月九日书记员  赵成金
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3641号 申请人：李荣芹，女，1952年12月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，现住易县东关新村**。 被申请人：孙桂明，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李荣芹与被告孙桂明等民间借贷纠纷一案，申请人李荣芹于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙桂明的位于易县迎宾小区东区2号楼3单元102室房产在价值500000元以内予以查封或者以500000元为限冻结、查封、扣押孙桂明名下银行卡、微信、支付宝中的存款及其他财产。申请人李荣芹以投保中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值500000元以内，查封被申请人孙桂明的位于易县迎宾小区东区2号楼3单元102室房产，期限二年；或者冻结被申请人孙桂明的银行卡、微信、支付宝中的存款，期限一年。 案件申请费3020元，由李荣芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘智娇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初524号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2020年6月17日因醉酒驾驶营运机动车被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月3日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号捷达牌出租车，沿邹城市兴业路由南向北行驶至邹城市北宿镇五里村路东66酒吧，在酒吧饮酒后驾驶出租车在酒吧附近行驶，并与住在附近宾馆的李某某发生争吵。后李某某打电话报警，邹城市公安局北宿派出所民警出警后发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后联系邹城市公安局交警四中队民警赶赴现场处置。经现场对张某进行呼气酒精检测结果为186mg/100ml。后将其带至兖矿总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张某静脉血样中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、出警证明、驾驶证和行驶证复印件、道路运输证复印件、解除劳动合同证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十一月六日法官助理焦宇书记员赵慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4605号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：陈典玲，女，汉族，1982年1月16日出生，户籍地广东省东莞市东城区，公民身份号码430************142。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈典玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6431号 原告：赵凤琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：余永正，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵凤琼与被告余永正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琼的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告余永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工资157000元及欠付期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及原告的丈夫于2013、2014年在被告手下做工，2018年6月25日，双方经结算，被告欠付原告工资157600元，并书立欠条一份，其后经原告催收，被告向原告支付了600元，下余欠款，被告一直未予支付 余永正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告就下欠原告及其丈夫的劳动报酬向原告书立《欠条》一份，内容为：“欠款欠到赵凤琼现金￥193000元大写拾玖叁仟元扣去￥35400元，下欠157600元，大写壹拾伍万柒仟陆佰元余永正2018年6月25”其后，经原告催收，被告向原告支付了600元，下余欠款原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告及其丈夫受被告雇请，原告及其丈夫付出了劳动，理应获得相应的报酬。双方经过结算，将被告欠付原告及其丈夫的劳动报酬一并书立至原告名下的事实，有被告书立的欠条以及原告的陈述证实，本院依法予以确认。原告现在要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余永正在本判决生效后十日内向原告赵凤琼支付欠付的劳动报酬157000元，并支付利息（利息计算方式：以本金157000元为基数，从2020年10月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由余永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15095号 原告：杨**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川安慧智城科技有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 被告：徐华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告杨**与被告四川安慧智城科技有限公司、徐华股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨**在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按杨**撤回起诉处理。 审判长  周廉书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4749号申请执行人：龙凤英，女，1958年4月26日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行龙凤英与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初4846号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到1.5万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28232号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖亚奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告肖亚奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年10月31日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006686012）。（三）贷款人：原告；借款人：肖亚奇。（四）借款金额：300000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：54000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年11月3日。（二）交付金额：300000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年11月8日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年10月19日，尚欠本金239995元、手续费45780.28元、利息6260.69元、违约金6865.56元。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：2144元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2020年11月9日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006686012）；2.被告立即偿还借款本金239995元、手续费45780.28元、利息6260.69元、违约金6865.56元（金额截至2020年10月19日，从2020年10月20日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年11月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告肖亚奇签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006686012）于2020年11月9日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚奇向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金239995元、手续费45780.28元、利息6260.69元、还款违约金6865.56元（金额暂计至2020年10月19日，从2020年10月20日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元、保全费2144元，由被告肖亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢230号之一申请执行人：谢平云，男,1960年3月30日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：三亚鹏达建筑工程有限公司（社会统一信用代码914602006760533649），住所地：海南省三亚市凤凰路军粮供应站****。法定代表人：吉鹏,该公司经理。关于申请执行人谢平云与被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司合同纠纷一案,海南省三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人谢平云向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢平云支付工程款3521437.36元及利息（利息以3521437.36元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2017年3月26日起计算至付清之日止）。一审案件受理费35983元（申请执行人谢平云已预缴），由被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司负担；二审案件受理费35983元（申请执行人谢平云已预缴），由被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司负担35863元，退还给申请执行人35863元。在执行过程中，本院向被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。执行中，本院扣划被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司银行存款794700元。2020年5月21日，该款项转入本院当事人案款账号。2019年9月21日，湖南省娄底市娄星区人民法院作出（2019）湘1302执1870、1873号执行裁定书及协助执行通知书，提取申请执行人谢平云在本院执行款共计480000元。本院依法向谢平云告知湖南省娄底市娄星区人民法院提取执行款事项，其表示同意提取，没有异议。2020年5月30日，本院作出（2020）琼0271执恢230号执行裁定书，将扣划被执行人银行存款794700元中的480000元支付给湖南省娄底市娄星区人民法院，将扣划被执行人银行存款794700元中的304353元支付给申请执行人，剩余10347元用于缴纳本次执行费。经查，上述扣划被执行人三亚鹏达建筑工程有限公司银行存款794700元为本院另案[案号为（2020）琼0271执2602号]冻结款项。另查，本院另案[案号为（2020）琼0271执2602号]执行的标的为520000元。在本院督促下，案外人陈全意代谢平云向本院当事人案款账户存入520000元，该款项已变更供另案[案号为（2020）琼0271执2602号]执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为274700元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25328号原告：佛山骊明建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被告：陈思华，男，1991年9月14日生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码450************310。原告佛山骊明建材有限公司与被告陈思华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健、苏金铃到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款54340元及利息431.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一间生产石塑线条的公司，2019年10月左右起与被告有业务往来。被告在外接到石塑线条的业务单后，就转给原告生产，原告生产完后就按被告给原告的客户地址，将货物发送给被告的客户，而后原告再与被告进行结算。2020年1月15日经原告与被告对账后，被告写下一份《欠条》给原告，内容为被告欠原告现金(实际为货款)64340元，该款项于2020年6月1日前还清，如有逾期按每月0.2%利息收取滞纳金。签订了借条后，被告才在2020年6、7月支付了10000元，还剩余54340元至今不肯支付。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来关系。2020年1月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告64340元，并定于2020年6月1日前清偿，如有逾期按每月0.2%收取滞纳金。2020年6月12日、7月23日，被告分别向原告支付5000元，共计10000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款54340元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款54340元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述货款。被告未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54340元予佛山骊明建材有限公司；二、陈思华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息431.62元予佛山骊明建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584.65元（佛山骊明建材有限公司已预交），由陈思华负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山骊明建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十一月二日书记员  李慧敏
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3330民初141号 原告：岗格，男，1974年7月5日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：益西降村，男，1985年1月12日出生，藏族，住四川省德格县。 原告岗格与被告益西降村买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告岗格于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岗格申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岗格撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告岗格负担。 审判员  熊文军 二〇二〇年十一月十日 书记员  宗卓玛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5033号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：李学军，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地河南省光山县*******，公民身份号码413************1X。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李学军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢711号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王少成，男，1963年04月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘金花，女，1961年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘华路，男，1975年01月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人耿春来，男，1969年01月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王少成、耿春来、刘华路、刘金花金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2016)鲁0523民初811号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为200000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3216号罪犯南天翔，男，1994年10月15日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0121刑初15号刑事判决，以被告人南天翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2017年6月14日起至2021年8月6日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯南天翔在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯南天翔减刑的异议。本院认为，罪犯南天翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯南天翔减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保903号 申请人：济南城东九鼎电器设备制造安装有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112752673937K。 法定代表人：吕红星。 被申请人：郭宪龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人济南城东九鼎电器设备制造安装有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在740万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司已在740万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭宪龙名下的银行存款300万元，冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人郭宪龙名下、坐落于济南市历下区的房屋，保全金额200万元，查封期限三年； 三、冻结被申请人郭宪龙持有的240万元的股权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南城东九鼎电器设备制造安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1089号之六 雒延芳、曹雄： 申请人雒延芳与被申请人曹雄保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8116号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人曹雄在兴业银行榆林分行账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1089号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日 承办人：马绥绥
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3162号原告：管成春，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告：蒋秀玉，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。二原告委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：田恩祥，男，1970年1月24日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。被告：农安县北春物流有限公司。负责人：徐春辉，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：蔡树森，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，公司职员。原告管成春、蒋秀玉诉被告田恩祥、农安县北春物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管成春及委托诉讼代理人李思源、被告农安县北春物流有限公司的负责人徐春辉、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人刘珊珊均到庭参加诉讼，被告田恩祥经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。管成春、蒋秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告管成春医药费13,485.30元、误工费6,380.35元、护理费3,022.27元、伙食补助费2700元、交通费1000元，合计26,587.92元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告蒋秀玉医药费814.50元、误工费111.94元、护理费111.94元，合计1,038.38元。3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日7时00分许，被告田恩祥驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引吉A60**号重型挂车，沿S001长春经济圈行驶至巴吉垒镇宋家塘房路段处时，与前方同向管成春驾驶的三轮摩托车相撞，事故致两车辆损坏。管成春及车上乘员蒋秀玉受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，田恩祥承担事故的全部责任，管成春无责任，蒋秀玉无责任。因被告田恩祥驾驶的肇事车辆为被告农安县北春物流有限公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者保险，故二原告诉至来院。被告农安县北春物流有限公司辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，田恩祥驾驶的肇事车辆是属于我们物流公司的车，他是公司的员工，是在履行职务时肇事。该车投保了交强险及商业三者险300万元不计免赔。对原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险及商业三者险。因庭前与被告沟通，被告已经收到保险公司的保单，免责条款及相应材料。并在其保单上签字。该案件所产生的间接费用不在保险公司赔偿范围内。被告田恩祥未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月23日7时00分，被告田恩祥驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引吉A60**号重型挂车，沿S001长春经济圈行驶至巴吉垒镇宋家塘房路段处时，与前方同向管成春驾驶的三轮摩托车相撞，事故致两车辆损坏，管成春及其车上乘员蒋秀玉受伤。管成春受伤后在农安县人民医院住院27天，共花医药费13,485.30元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，田恩祥负事故的全部责任，管成春、蒋秀玉无责任。田恩祥驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引吉A60**号重型挂车为被告农安县北春物流有限公司所有，田恩祥是在履行职务时肇事，该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险。本院认为，由于田恩祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，公安交警部门认定田恩祥负事故的全部责任。管成春、蒋秀玉无责任，对该事故的认定应予采信。故被告田恩祥应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于田恩祥驾驶的肇事车辆为被告农安县北春物流有限公司所有，田恩祥是在履行职务时肇事，故田恩祥应承担的赔偿责任应由被告农安县北春物流有限公司承担。又由于该肇事车辆在被告大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由农安县北春物流有限公司赔偿，被告田恩祥不承担赔偿责任。对于原告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司提出的对于原告误工期限进行鉴定，本院认为没有事实依据，故本院不予支持。关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。现原告损失计算如下：管成春的损失:1、医药费13,485.30元2、误工费（住院27天，休息30天，共57天为1个月零27天）3,358.08元+3358.08÷30×27=6,380.46元3、护理费（27天）3,358.08元÷30×27=3,022.38元4、伙食补助费100元×27天=2700元5、交通费适当保护500元6、代理费3000元合计29,088.14元蒋秀玉的损失：1、医药费814.50元两项合计29,902.64元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿原告管成春、蒋秀玉医药费10,000元、误工费6,380.46元、护理费3,022.38元、交通费500元，合计19,902.84元，余款9,999.80元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。至于原告蒋秀玉主张的误工费、护理费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告管成春、蒋秀玉各项损失共计29,902.64元；二、被告农安县北春物流有限公司不承担赔偿责任。三、被告田恩祥不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元（原告预交415.09元）由被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 陶建宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2577号原告：惠东县平山新利达服装店，住所地惠东县银基商贸城****档。经营者：陈灿强，男，汉族，1970年7月27日出生，户籍地广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码440************335。被告：汕头市濠江区生福百货商场，住所地汕头市濠江区*************。经营者：何慧林。被告：龚文亮，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江西省丰城市***********，公民身份号码362************817。原告惠东县平山新利达服装店与被告汕头市濠江区生福百货商场、龚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山新利达服装店的经营者陈灿强到庭，被告汕头市濠江区生福百货商场、龚文亮经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山新利达服装店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款共计人民币6000元，并支付以货款6,000元为基数，按年利率6%自起诉日起至还清所有债务止的利息。2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告龚文亮于2019年4月8日到原告处结算服装欠款时向原告出具了一张欠账6,000元的欠单并签名确认。但被告龚文亮于2020年1月15日突然从“人间蒸发”，第二天即2020年1月16日一早有几位供货商专程从惠东赶过去汕头找到被告汕头市濠江区生福百货商场，但被告汕头市濠江区生福百货商场却拒绝承担还款职责，也拒绝提供被告汕头市濠江区生福百货商场的任何信息材料，原告无奈之下，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的两被告偿还欠款，以维护原告合法权益。被告汕头市濠江区生福百货商场、龚文亮未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状原告惠东县平山新利达服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县平山新利达服装店的营业执照副本、经营者陈灿强的身份证复印件；2、龚文亮的身份证复印件、汕头市濠江区生福百货商场的工商注册信息复印件；3、欠款一张。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县平山新利达服装店系个体工商户，经营者为田胜平，在惠东县平山银基商贸城经营服装批发、零售业务。被告汕头市濠江区生福百货商场系于2013年1月8日注册成立的个体工商户，经营者为何慧林，在汕头市濠江区经营食品销售、烟草制品、服装皮具、家电等零售业务。被告龚文亮在汕头市经营服装生意，多次前往惠东县******和惠东县银基商贸城批发服装。经结算，被告龚文亮于2019年4月8日出具了一张《欠条》给原告收执,该欠条载明“欠新利达货款6000元正（陆仟元）汕头濠江区生福龚文亮”。另查：在惠东县银基商贸城和惠东县******经营服装批发、零售业务的另外十二家个体工商户均以龚文亮拖欠货款为由，分别向本院提起买卖合同纠纷之诉。因被告龚文亮涉诉案件较多，且至今下落不明，本院依职权将本案相关线索移交公安机关进行侦查。经惠东县公安局审查，书面复函称本案属民事纠纷，并出具《不予立案通知书》。本案在审理过程中，原告表示，其与被告龚文亮有生意往来，与被告汕头市濠江区生福百货商场没有生意往来，被告龚文亮租汕头市濠江区生福百货商场的场地售卖服装。本院认为，原告主张被告拖欠货款未支付，提供了被告龚文亮本人出具《欠条》原件为证。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合当地一般交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以采纳，认定被告仍拖欠原告货款6000元。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付全部欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应以6000元为本金，自本案立案之日起即2020年5月7日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。至于被告汕头市濠江区生福百货商场是否应承担还款责任的问题。经查询，汕头市濠江区生福百货商场的经营者并非龚文亮本人，汕头市濠江区生福百货商场也并未在涉案《欠条》上对货款盖章确认，原告未能提供直接证据对二被告之间关系即被告汕头市濠江区生福百货商场与本案之间的关联性予以证明，应自行承担不利后果。原告诉请被汕头市濠江区生福百货商场应对涉案货款承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告龚文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告龚文亮于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山新利达服装店支付货款6000元及利息（以6000元为本金，自2020年5月7日起至付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县平山新利达服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告龚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初186号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马吉现，男，回族，1974年2月16日出生，文盲，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被鲁甸县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2020年5月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年9月26日被鲁甸县公安局刑事拘留;经鲁甸县人民检察院批准，于2020年10月6日被鲁甸县公安局逮捕，现羁押于鲁甸县看守所（转鲁甸县关爱中心治疗）。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人马吉现犯贩卖毒品罪于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员赵璇出庭支持公诉，被告人马吉现到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日9时许，鲁甸县公安局小寨派出所民警联合鲁甸县公安局禁毒大队开展打零收戒工作时，在龙头山一社附近，将刚刚完成毒品交易的阮某、马吉现查获，在马吉现身上查获两张100元的现金，阮某左手上查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称重，净重0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从阮某身上查获并扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，被告人马吉现户口证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、返还清单，鲁甸县人民法院刑事判决书、释放证明，呈请犯罪嫌疑人出所治疗报告书，证人阮某证言，被告人马吉现的供述与辩解、辨认笔录及照片，鉴定意见，阮某辨认笔录及照片，对马吉现人身及住宅搜查笔录及照片，对阮某人身及所驾驶的车辆搜查笔录及照片，现场封存笔录，毒品称重提取笔录及称重提取照片，对马吉现、阮某手机检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马吉现明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马吉现系累犯、毒品再犯，认罪认罚等情节，建议判处被告人马吉现有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马吉现对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马吉现违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人马吉现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马吉现到案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马吉现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止，罚金自判决生效后缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.16克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 亚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1310号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方镇城，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院刑事审判庭移送被执行人方镇城交纳罚金执行一案，本院作出的(2017)粤5102刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人方镇城被处罚金2000元，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈煜全
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异109号异议人（案外人）：刘善伟，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人：刘洋，男，山东铭信律师事务所律师。申请执行人：任伟，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇国大钢结构有限公司院内。法定代表人：马亮，经理。委托代理人：孙绪章，男，山东滋阳律师事务所律师。申请执行人任伟与被执行人济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3927号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人刘善伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘善伟称，兰陵县人民法院查封了被执行人山东省济宁市充州区三人行塑料制品有限公司的机器设备。但被查封的设备中:撕碎机一台、立式磨浆机一台系异议人合法所有的财产，此事实有合作协议、发票、证人证言等证据佐证。请求依法解除对撕碎机一台，立式磨浆机一台的查封。申请人执行人任伟辩称，不同意解除查封，涉案设备是异议人当初拉到济宁，卖给徐忠清的,机器设备价格是21万元，徐忠清分期分批给钱，给了已经大概5到6万元。异议人提交的设备清单不真实，本人当时在现场，没有见到过有设备清单，被执行人清洗尾渣可能还有另外一套设备。被执行人济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司称，不同意解除查封，当时徐忠清和南方人卢成皿有个合伙纠纷，合伙纠纷中已经明确表示查封设备是三人行公司所有，三人行原来是自然人独资公司，开始并非异议人所享有，此外设备已经交付，异议人与徐忠清存在债权，对设备不再享有所有权。刚才说的合伙协议纠纷在兖州区法院处理，后期提供材料。异议人提交的设备清单是尾渣设备，查封设备是生产设备，不是同一套设备。本院经审查查明，任伟与济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司、徐忠清合同纠纷一案，在案件审理期间，依任伟申请，本院做出（2020）鲁1324财保211号民事裁定书，于2020年6月5日保全（查封）被执行人济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司以下设备：撕碎机一台、卧式磨浆机一台、立式磨浆机一台、清洗水池大小各一个、打包机一台、抓车一台、铲车一辆。后经兰陵县人民法院审理，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1324民初3927号民事判决书，判令：一、济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向任伟支付合同约定款15万元及违约金3万元。二、驳回任伟的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，因济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司未履行，任伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，案号为（2020）鲁1324执2267号。在执行过程中，本院向被执行人济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等。后异议人刘善伟向本院提出执行异议，请求依法解除对撕碎机一台，立式磨浆机一台的查封。另查明，被执行人济宁市兖州区三人行塑料制品有限公司系有限责任公司（自然人独资），2020年6月1日，该公司法定代表人由薛余双变更为马亮。股东由徐忠清变更为王兴梁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”及第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”涉案机器设备位于被执行人厂内，本院保全过程中依法作出裁定，送达被执行人原法定代表人，保全程序符合上述法律规定，并无不当。异议人主张涉案机器设备所有归异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人提出排除执行异议的，应当对其是否是权利人、权利的合法性、真实性、排除执行性负有举证责任。本案中，异议人虽提交了合作协议、进厂货物明细表，机器收款收据等证据，但合作协议、进厂货物明细表均系与个人徐忠清所签订，与本案无关联性，机器收款收据未载明机器型号，无法证实系购买涉案查封设备。因此，现异议人所提交证据无法排除本院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，应予以驳回。综上所述，异议人刘善伟提出的执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘善伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿学军审判员  李 杰审判员  郭 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3487号罪犯黄惠宗，男，1991年4月30日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0211刑初306号刑事判决，以被告人黄惠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯黄惠宗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄惠宗在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄惠宗已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄惠宗减刑的异议。本院认为，罪犯黄惠宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄惠宗减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2024年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员连萍审判员张伟二〇二〇年十一月二十五日书记员林燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3894号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南尚成律师师事务所律师。被告：吴书芳，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：沈宇，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：聂凤，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告沈宇、吴书芳、聂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人张凤君、王培到庭参加诉讼，被告沈宇、吴书芳、聂凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年8月15日，被告吴书芳在原告处借款15万元整，贷款期限为24个月，自2016年8月15日起至2018年8月15日，利率为月息10.2‰。被告沈宇、聂凤为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴书芳未按合同约定偿还借款本息，被告沈宇、聂凤未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告吴书芳立即偿还原告借款本金15万元及该款的利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定进行计算，计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2、判令被告沈宇、聂凤对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告吴书芳未到庭，未答辩。被告沈宇未到庭，未答辩。被告聂凤未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月15日，吴书芳与驿城区农村信用合作联社诸市信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为诸市信用社，借款人为吴书芳；借款金额15万元；用途为养殖，还款来源为经营收入；贷款期限为24个月，自2016年8月15日起至2018年8月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人聂凤、沈宇与诸市信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额15万元整的授信，债务履行期为2016年8月15日起至2018年8月15日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年8月15日，驻马店驿城区农村信用合作联社按约定向吴书芳发放贷款15万元，贷款期限24个月，到期日期为2018年8月15日，利率为10.2‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告吴书芳向原告借款后，截止2020年10月29日，仅向原告支付利息7040.43元，尚欠原告借款本金15万元及该款的利息、罚息。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社诸市信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告驻马店农商行提供委托代理协议1份及律师代理费发票1张、公告费发票1张，证明原告为实现债权而支付律师费6000元、公告费600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告吴书芳签订的《个人借款合同》以及与保证人沈宇、聂凤签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告吴书芳作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款本金15万元，并支付相应利息的责任，其仅支付部分利息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行请求被告吴书芳承担偿还借款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告吴书芳借款到期日为2018年8月15日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告的起诉不超过合同约定的两年保证期间，故对原告驻马店农商行要求被告沈宇、聂凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴书芳于判决生效后十日内偿还原告驻马店农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付该款的利息（自2016年8月15日起计算至2018年8月15日止，利息利率按月利率10.2‰计算）、罚息（自2018年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止，罚息利率按照合同约定进行计算），已支付的利息7040.43元在履行中予以扣除。二、限被告吴书芳于判决生效后十日内支付原告驻马店农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元、公告费600元。三、被告沈宇、聂凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告吴书芳、沈宇、聂凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邢莉娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保858号 申请人：山东方能环境工程有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3CAX0J3H。 法定代表人：孙法明。 被申请人：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108721462547E。 法定代表人：师少华。 被申请人：湖南全通智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码9143010379686986X4。 法定代表人：师少华。 申请人山东方能环境工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求在1720893元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在1720893元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京银河伟业数字技术有限公司、湖南全通智能科技有限公司名下的银行存款1720893元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东方能环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾绍卓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7014号 原告：张筱燕，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。 委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。 被告：饶琼，女，1961年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告张筱燕诉被告饶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告张筱燕及委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加了诉讼，被告饶琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张筱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年被告到原告家称其因做生意急用钱，请求原告帮忙借款给被告。于是原告在2016年9月左右向被告分多次出借现金共计135000元整，被告至今未偿还原告借款本金。为此原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告饶琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行存折记录、证人谢某、周某证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告分别在中国邮政储蓄银行、中国工商银行各取款1万元、4万元。原告称被告当日分两次向原告各借款1万元、4万元，原告将在中国邮政储蓄银行取款1万元及在中国工商银行取款4万元交付给了被告，并由被告分别出具了借到原告1万元、4万元共两张借条给原告；2016年9月22日，原告在中国邮政储蓄银行取款5万元。原告称被告当日向原告借款5万元，原告将在中国邮政储蓄银行取款5万元交付给了被告，并由被告出具了借到原告5万元的借条给原告；原告称被告于2016年9月28日向原告借款35000元，原告将存放在家里的现金35000元交付给被告，并由被告出具了借到原告35000元的借条给原告；上述原告称共计给付被告135000元。2016年10月1日，原告和证人谢某、周某在南昌市西湖区上碰到被告，被告将原出具给原告的四张借条收回，并重新出具了一份借条给原告，内容为：“今借到张筱燕人民币135000元”。因被告至今未归还原告借款，为此原告于2020年7月10日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国工商银行存折记录、证人证言，证明被告向原告借款135000元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。故原告诉请被告归还借款本金135000元，本院予以支持；原告无证据证明双方约定过借款利息，视为在借期内不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日（即2020年7月10日）起按年利率6%支付逾期利息，故原告诉请被告支付自起诉之日（即2020年7月10日）起至还清借款之日止按年利率6%所计逾期利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶琼于本判决生效之日起十日内归还原告张筱燕借款本金135000元及逾期利息（逾期利息按借款本金135000元自2020年7月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。 如果被告饶琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元（原告张筱燕已预交），由被告饶琼承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6643号原告：翟运淑，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：刘洪轩，男，1987年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告翟运淑诉被告刘洪轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月2日，原告翟运淑以双方庭外达成和解，被告刘洪轩一次性给付原告各项费用共计5,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟运淑申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟运淑撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告翟运淑承担。审判员 薛 利二〇二〇年十一月二日书记员 王**阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5060号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：黄贻强，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地广西合浦县***************，公民身份号码450************738。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告黄贻强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8472号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人:聂汉业,男，汉族，住广东省云浮市郁南县 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人聂汉业借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1265号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人聂汉业应支付本金466065.71元，保全费3281元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2020)粤0113执8472号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本案在诉讼保全时轮候查封被执行人名下位于佛山市龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南侧南湖雅苑A3座501的房屋，但该房屋已经被佛山市禅城区法院（2020）粤0604执4498号案件拍卖，拍卖款清退给抵押权人后无剩余款项。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人聂汉业有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人聂汉业有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦启亮
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1719号 何福芬： 申请执行人何福芬与被执行人柳国华、柳国琴赡养纠纷一案，执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月二十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1850号原告：杨志学，男，1962年7月12日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：杨生华，男，1953年3月20日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：杨志成，男，1940年10月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：杨生清，男，1961年9月4日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：杨生旺，男，1980年2月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告杨志学与被告杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志学、被告杨志成、杨生清、杨生旺到庭参加诉讼，被告杨生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志学向本院提出诉讼请求：1.解除杨志学与杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺之间的土地承包合同；2.杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺支付拖欠的土地承包费450000元（300元×75亩×20年）。事实和理由：1993年，杨志学去新疆打工时，与杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺协议，由杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺耕种杨志学承包地和退耕还林地75亩，双方签订了土地承包合同，约定每亩年租金300元，租赁期限1993年至1995年。杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺支付1000元后，未支付拖欠租金。杨志成辩称，其承包杨志学土地14亩，其中洼地7亩，每亩7元，壕地7亩，每亩10元，承包期限3年，杨志学母亲去世后，用于埋葬杨志学母亲花费1000多元，之后没有租赁杨志学土地。杨生清辩称，杨志学走新疆前，其承包土地36亩，第一年结束支付1000元现金、1000斤小麦，之后没有租赁。杨生旺辩称，其父亲租过杨志学的地，租费已付清。杨生华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.杨志学提交承包土地合同复制件，杨志成、杨生清、杨生旺提出异议，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物的规定，对其证明效力不予确认；2.证人杨凤奎证言及出具的杨志学退耕地处理情况，不能达到杨志学与杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺之间合同及租金的证明目的，对其证明效力亦不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨志学主张与杨生华、杨志成、杨生清、杨生旺之间存在土地承包经营权出租合同并要求支付租金，但未提交充分证据证明，应由其承担不利法律后果。杨生华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，杨志学的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杨志学的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由杨志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二〇年十一月九日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6638号 申请执行人郑乐华，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人黄增均，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人郑乐华与被执行人黄增均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初2229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑乐华于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为182565.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执7号申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：孙建莉，行长。被执行人：烟台东群商贸有限公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区辛庄街**/div>法定代表人：贾志宏，董事长。被执行人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特**iv>法定代表人：贾志宏，董事长兼总经理。被执行人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路**武汉.上海创意产业园********v>法定代表人：贾志宏，执行董事兼总经理。被执行人：贾志宏，男，1961年11月13日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行与被执行人烟台东群商贸有限公司、武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁06民初323号民事调解书，确认：一、烟台东群商贸有限公司于2019年8月31日起至2020年12月20日止偿还恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行贷款本金450000000元，以及至借款实际付清之日止的利息（截至2019年4月20日，正常利息、罚息、复利合计11915744.54元，自2019年4月21日起至借款实际付清之日止仍按照合同约定计息。具体还款计划详见附表）；二、武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行对武汉金凰珠宝股份有限公司用于质押的2460KG黄金以拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、烟台东群商贸有限公司在付清恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行上述第一条所涉债务之前，对案涉质押的2460KG黄金，在每次保险到期前两个月提前办理续保。本案的诉讼费2351379元减半为1175689.5元，由烟台东群商贸有限公司承担；保全费5000元由烟台东群商贸有限公司承担。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台环山路支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初323号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年1月1日立案执行，2020年1月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台东群商贸有限公司、武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司的法定代表人和被执行人贾志宏采取了限制高消费措施。2020年1月7日、11月17日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人名下车辆，因未能实际控制，本院现无法处置。经传统查控，被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司质押的黄金，本院已查封，经鉴定其成分为铜合金，无法进行处置；被执行人所持有的股权，本院已冻结，现正在另案中进行处置，需等待处置结果。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年11月21日，本案未受偿债权数额为贷款本金450000000元，以及至借款实际付清之日止的利息（截至2019年4月20日，正常利息、罚息、复利合计11915744.54元，自2019年4月21日起至借款实际付清之日止仍按照合同约定计息），诉讼费1175689.5元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年11月21日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月二十一日书记员  王麟飞