福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5070号 原告：张玉华，女，汉族，1977年10月13日出生，住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师，特别授权。 被告：李新，男，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省阜南县。 原告张玉华与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人黄立基，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令李新归还借款本金100820元及利息(本金以100820元计,年利率按6%,从起诉之日计算至实际还清借款之日止)；2.本案的诉讼费用、诉讼保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：张玉华与李新是朋友。李新生意需要陆续向张玉华借款100820元。张玉华通过微信、银行转账等方式将借款给付给李新。李新也向张玉华出具的借条证实其向张玉华借款的事实。此后，因张玉华自身资金需要向李新催讨借款。但李新以种种理由推拖,至今未归还所欠的借款。 张玉华提供的证据有：1.户籍资料查询结果，证明被告的身份情况，证明被告系本案适格的主体的事实。2.《借条》、银行转账记录、微信转账记录。证明李新向张玉华借款100820元的事实；截止起诉时，李新仍然尚欠张玉华借款100820元的事实，其中银行转账40000元，通过微信转账50620元，通过支付宝向李新妻子的支付宝账号转账6000元。李新在此期间有通过微信归还11500元，通过方彦这个账号归还了2300元。3.录音资料，证明李新承认向张玉华借款100820元的事实。 李新辩称，李新的借款金额并没有张玉华所述的100820元。双方微信转账不能证明是借款，有的是两人共同吃喝玩乐的时候花的钱，有的时候是张玉华叫李新帮忙做事情需要钱时汇的款。李新不同意归还借款本金100820元。李新只向张玉华借款40000元并出具有借条，在借条中注明的18000元是借款三个月的利息，这些借款以现金方式全额还款给张玉华。李新请求驳回张玉华的诉讼请求。 李新提供的证据有：1.银行取款记录，证明李新提取现金偿还借款近60000元的事实。2.微信转账截图、微信聊天截图、照片截图，证明微信转账不是双方借款往来，系双方日常生活支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张玉华与李新系特殊朋友关系。2020年1月6日，张玉华通过银行转账方式向李新支付4万元。2020年4月27日，李新向张玉华出具《借条》一份，载明“李新在张玉华借1月6号借4万整（40000），4月24号借1万8（18000）一共5万8在4月27号12点还清。以上有法律效应”。另外，张玉华自2019年11份起至2020年5月份向李新或李新控制的账号以通过微信、支付宝转账方式多次转款共计50620元，其中转款金额少的为100元，多的有3万元一次、1万元一次。张玉华的上述微信、支付宝转账均注明款项用途。李新自2019年12份起至2020年1份以李新或李新控制的账号以微信或支付宝转账方式向张玉华多次转款共计13800元。李新的上述微信、支付宝转账均注明款项用途。 本院认为，关于《借条》上李新借款4万元问题。张玉华于2020年1月6日通过银行转账方式向李新支付4万元。李新于2020年4月27日向张玉华出具《借条》一份予以确认借款。通过上述事实，本院认定李新与张玉华之间存在借贷4万元的事实，该借贷关系意思表示真实且不违反法律禁止性规定，受法律保护。关于《借条》上李新于4月24日借款18000元问题。张玉华未提供银行流水加以佐证，且张玉华与李新之间往来款项中百元、千元均通过转账方式，不符合双方之间的交易习惯，该18000元借款是否实际给付的真实性无法认定。张玉华主张该借款18000元，本院不予支持。关于张玉华诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，张玉华诉请李新自起诉之日起支付利息本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张玉华诉请年利率按6%计算，所诉请的利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于张玉华自2019年11份起至2020年5月份向李新或李新控制的账号以通过微信、支付宝转账方式陆续转款共计50620元问题，该款在转账时未注明款项用途，且双方系特殊朋友关系，不能证明李新与张玉华之间存在借贷关系的事实。张玉华主张通过微信、支付宝转账方式陆续转款共计50620元系借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李新提出其以在银行提取现金方式已全部偿还张玉华的借款，未提供有效证据证明，本院不予支持。关于李新自2019年12份起至2020年1份以李新或李新控制的账号以微信或支付宝转账方式向张玉华陆续转款共计13800元，该款项未注明用途，本院不予认定该款为李新偿还张玉华的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、李新应在本判决生效之日起十日内偿还张玉华借款本金4万元及逾期还款的利息（逾期利息计算办法：以4万元为基数，时间自2020年10月10日起至实际偿清借款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回张玉华的其他诉讼请求。 本案案件受理费2316.4元，因适用简易程序减半收取1158.2元，由张玉华负担695.2元，李新负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程丽娟 书 记 员 周心航 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。