重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24095号原告：周尚永，男，1965年10月9日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被告：夏维忠，男，1973年10月4日生，住四川省仁寿县。被告：李淑华，女，1974年5月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，该支公司总监。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。原告周尚永与被告夏维忠、李淑华、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告周尚永申请，变更被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司为中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“平安财险江北支公司”），并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周尚永及其委托诉讼代理人黎克奎，被告夏维忠、李淑华，被告平安财险江北支公司委托诉讼代理人马丽莹、杨莉分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、被扶养人生活费等共计200000元；2.诉讼费用由三被告承担。审理中原告方变更其赔偿请求总额为259229.51元。事实与理由：2018年8月16日11时30分，被告夏维忠驾驶登记在被告李淑华名下、车牌号为渝B×××**的小型轿车，由大黄路沿黄杨路往九滨路方向行驶，至黄杨路836公交车站路段时，其车左前侧与从其车行方向由右至左横过道路的行人即原告刮撞，致原告受伤。原告受伤后，当即被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，经诊断为头皮血肿、左侧第四肋骨骨折、胸11椎体压缩性改变并脊柱后凸。2018年9月14日经CT复查，发现左侧第2-5肋骨陈旧性骨折。经重庆法医验伤所鉴定原告伤残等级属十级，需护理60天。后原告与被告多次协商无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告夏维忠答辩称，事故发生事实及责任划分无异议。事故发生后，夏维忠当时下车查看原告的情况，然后送原告去医院的路上报了警，后调取监控做出了事故认定，不属于保险公司所述逃逸行为。事故车辆登记在妻子李淑华名下，车辆投保情况与保险公司所述一致，同意保险公司提出的医疗费超出交强险部分扣除20%非医保费用的意见，同意与李淑华就车方应负的责任承担连带责任。事故发生后，夏维忠为原告垫付1860.4元。被告李淑华答辩称，李淑华没有垫付费用，其余意见与夏维忠一致。被告平安财险江北支公司答辩称，事故发生事实及责任划分无异议。根据事故认定书记载，被告有逃离现场情况，请法院确认被告是否有逃逸行为。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费超出交强险部分要求扣除20%的非医保费用。事故发生后该公司没有垫付费用。鉴定费和诉讼费不由该公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，病历及医疗费用票据、病假证，司法鉴定委托书、重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，个人纳税申报表、工资单，报警记录，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年8月16日11时30分，被告夏维忠驾驶车牌号为渝B×××**的小型轿车，由大黄路沿黄杨路往九滨路方向行驶，至黄杨路836公交车站路段时，其车左前侧与从其车行方向由右至左横过道路的行人即原告周尚永刮撞，造成周尚永受伤。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为夏维忠驾驶机动车对前方道路安全情况疏于观察，以致临危措施滞后，且事发后自行撤离事故现场，周尚永在设有人行横道的路段横过道路未走人行横道线，认定夏维忠负主要责任，周尚永负次要责任。事故发生后，被告夏维忠立即将原告周尚永送往重庆市第十三人民医院进行了检查。当日下午，被告夏维忠又送周尚永前往陆军军医大学第三附属医院接受门诊诊疗，原告被诊断为多处软组织挫伤、左侧第4肋骨折、颅脑外伤，建议观察病情、不适随诊。2018年8月17日，原告周尚永再次前往陆军军医大学第三附属医院，被诊断为头皮血肿、左侧第4肋骨骨折、胸11椎体压缩性改变并脊柱后凸，建议口服药物，胸带固定胸部，卧床休息3周，伤后1月余复查胸部CT。2018年8月21日，原告周尚永前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院接受了门诊治疗，被诊断为肋骨骨折（左侧）。2018年9月15日，原告周尚永又前往陆军军医大学第三附属医院接受诊疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折（第2-5肋骨），胸椎11椎体压缩性改变，建议休息10天，对症、门诊随访。此后，原告周尚永又接受了多次门诊诊疗。原告周尚永治疗期间，共计产生门诊医疗费8903.51元，其中被告夏维忠垫付1860.4元。应重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告周尚永进行了伤残等级、护理期鉴定。重庆法医验伤所于2019年1月11日出具司法鉴定意见书，认定周尚永属于十级伤残，护理期为60日左右。原告周尚永为此支出鉴定费用1690元。本案审理过程中，因原告未提供证据证明重庆法医验伤所进行上述鉴定时原告通知了被告方参与鉴定过程，本院准许被告平安财险江北支公司申请而委托西南政法大学司法鉴定中心对原告周尚永的伤残等级和护理时限进行了重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，认定周尚永目前未构成残，护理期限为伤后45日。原告周尚永为此支出鉴定检查费用865.6元，被告平安财险江北支公司为此支出鉴定费用1500元。另查明，原告周尚永系重庆××××股份有限公司设计研究院工作人员。审理中，原告周尚永表示，本案事故发生后，其受伤没有上班期间，除绩效工资外，工作单位没有停发其他工资，但他没有找工作单位提供绩效工资减少的证据。被告夏维忠与李淑华系夫妻关系，被告夏维忠所驾渝B×××**小型轿车登记所有人为被告李淑华。被告平安财险江北支公司承保了渝B×××**小型轿车的交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，并不计免赔。本案事故发生于保险期间内。原告方明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费9073.51元、误工费160488元、护理费7200元、伤残赔偿金69778元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1690元、营养费2000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告夏维忠驾驶机动车对前方道路安全情况疏于观察，以致临危措施滞后，引发交通事故，负事故主要责任，应当对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。原告周尚永在设有人行横道的路段横过道路未走人行横道线，负事故次要责任，对自己遭受的损害也有过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。鉴于被告夏维忠所驾车辆已在被告平安财险江北支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告平安财险江北支公司应当在交强险限额内先行赔偿。若交强险限额内赔偿不足，应由被告平安财险江北支公司在第三者责任商业险赔偿限额内对被告夏维忠应承担赔偿责任进行赔偿，其依约免赔部分，由被告夏维忠承担赔偿责任。被告李淑华自愿与夏维忠承担连带赔偿责任，本院予以尊重。对于原告主张的损失，结合庭审质证的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据病历资料及医疗费票据，认定原告产生的医疗费为8903.51元，其中被告夏维忠垫付1860.4元。2.营养费，原告未提供证据证明有医嘱其需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。3.误工费，事故发生前原告周尚永有固定工作收入，其承认因伤误工期间，工作单位未停发其除绩效工资以外的其他工资。原告又未能提供证据证明其绩效工资减少的证据，故本院对其主张的误工费不予支持。4.护理费，根据原告的伤情，结合西南政法大学司法鉴定中心出具的护理期限鉴定意见，认定原告的护理期限为45日，但原告未提供证据证明其护理人员遭受的误工损失状况或护理依赖程度，本院决定按照部分护理依赖程度，参照本地护工从事同等级别护理报酬状况计算其护理费用，据此认定原告的护理费为2700元。重庆法医验伤所对原告进行伤残程度和护理期鉴定时，原告未通知被告方参与鉴定过程，因此本院对该鉴定机构出具的司法鉴定意见不予采信；原告方关于西南政法大学司法鉴定中心鉴定程序违法，其鉴定意见不应采信的主张，未提供相应证据，故本院不予采纳。5.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为800元。6.伤残赔偿金，结合上述关于重庆法医验伤所与西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见采信情况的认定，根据原告的伤情以及西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告周尚永的伤情不构成伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金不予支持。7.精神抚慰金，原告未举证证明其因本案事故遭受严重精神损害，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。8.鉴定费，原告周尚永在重庆法医验伤所鉴定期间支出的鉴定费1690元，因该鉴定意见未被采信，此鉴定费用应由其自行承担。被告平安财险江北支公司支出的重新鉴定费1500元及原告因重新鉴定支出的鉴定检查费865.6元，合计2365.6元，属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述损失，合计12403.51元（不含重新鉴定费、鉴定检查费），应由被告平安财险江北支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。鉴于原告的损失已由被告平安财险江北支公司在交强险赔偿限额内完全赔偿，故被告夏维忠、李淑华无需向原告进行赔偿。被告夏维忠为原告垫付的医疗费1860.4元，可由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内向原告周尚永支付赔偿款12403.51元。二、驳回原告周尚永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2594元，由原告周尚永负担2470元，由被告夏维忠、李淑华负担124元；重新鉴定费用（含鉴定检查费）2365.6元，由原告周尚永负担1113元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担1252.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 蒙