湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1986号 原告：张向云，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：舒媛（特别授权），湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜林（一般代理），湖南高新律师事务所律师。 被告：叶茂，男，汉族，1986年6月27日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：叶绍星（特别授权），男，汉族，1960年6月1日出生，住湖南省汨罗市，系被告叶茂的父亲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东城港湾****大厅****，统一社会信用代码：91430600736762622X。 负责人：彭宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。 原告张向云与被告叶茂、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向云的委托诉讼代理人舒媛、被告叶茂的委托诉讼代理人叶绍星、被告太平洋财险岳阳中支公司的委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向云向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告叶茂赔偿原告因交通事故产生的车辆损失322900元；2．判令被告叶茂赔偿评估鉴定费5000元；3．判令被告赔偿车辆施救费1500元；4．判令被告太平洋财险岳阳中支公司在机动车交强险、商业险限额内先行赔偿。5．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月22日，被告叶茂驾驶湘Ｆ5××××小车，在湘阴县××乡××村××组路段与张果驾驶的湘ＡＵ××××小车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。湘阴县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定叶茂负该事故全部责任，张果及乘车人员无责任。被告叶茂损坏了原告的车辆，应承担赔偿责任；叶茂在太平洋财险岳阳中支公司购买了交强险及三者险，太平洋财保岳阳中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。因双方协商未果，请求依法判决。 被告叶茂辩称：车辆受损是事实，具体损失不太清楚。车辆购买了保险，由保险公司依法理赔，请求依法处理。 被告太平洋财险岳阳中支公司辩称：一、对事故责任划分有异议，张果（原告的儿子）驾驶的车辆事发时严重超速。在路口没有减速，瞭望，是导致事故的重要因素。当时叶茂的车辆速度并不快，在原告的车前方，有一辆小车，采取了减速，避免了事故，但是原告的车辆没有减速，导致事故。张果没有避让右侧即叶茂的车辆。根据《道路安全法》第五十二条的规定，由于原告车辆违反了法律规定，应当承担同等以上的责任。请求法庭调取现场勘验图及照片，交警是否进行车辆车速鉴定，如没有，应当鉴定车速。二、事故发生后，原告没有通知保险公司车辆停放的位置和地点，私自单方委托鉴定机构进行评估，评估时间2020年6月28日，距离事故发生有6天，公司对原告提供的鉴定报告中维修项目不予认可。请求以事发后交警部门拍照确认的受损部位作为具体的维修部位。三、原告主张的维修金额32万元，明显过高，事发时原告的车辆真实价值40来万，维修价已经达到车辆真实价值的80%以上，车辆已经失去了维修的意义，根据《保险法》第五十九条，公司同意按真实价值赔偿全车损失，车辆残值归保险公司所有。四、如果根据现场的交警照片无法确认维修项目，请求重新鉴定评估，以保险公司现场勘查的维修项目为准。五、诉讼费、鉴定费不由公司承担。 经审理查明：2020年6月22日11时05分，被告叶茂驾驶湘Ｆ5××××小车，在湘阴县××乡××村××组路段进出道路时，与由东往西直行的张果驾驶的湘ＡＵ××××小车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队于次日出具交通事故认定书，认定被告叶茂负该事故的全部责任，张果及乘车人员无责任。原告张向云系该车登记车主，张果系其儿子。被告叶茂的车辆在被告太平洋财险岳阳中支公司购买了交强险及三者险100万元。事发后，原告提供了湖南顺美价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，车辆维修费需要322900元。同时提供了评估费发票5000元，施救费发票1500元。因双方协商未果，引起纠纷。原告张向云当庭表示，本次事故只有轻微的人伤，在本案中不主张权利，只要求处理原告的车辆损失。 在审理过程中，被告太平洋财险岳阳中支公司于2020年8月6日申请对原告车辆的维修费用重新评估鉴定。双方当庭表示：以现场勘验为准。被告保险公司已放弃对原告的车辆进行车速鉴定。经本院组织双方选定并委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行重新评估，2020年9月10日，该公司出具《价格评估结论书》：原告车辆维修费用242,514元，并且特别注明：换件项目中序列号为104至116项为待定项目，待定项目的维修费用暂未纳入本次评估总额。本院向双方送达《价格评估结论书》后，双方对维修费用242,514元没有异议，但对待定项目有异议。双方的质证意见：原告认为应纳入一并处理，保险公司提交书面质证意见：只对右前上叉臂和加注软管需要更换无异议，对其他项目，不予认可，认为其他项目没有损坏，不需要更换。参照重新鉴定《价格评估结论书》，右前上叉臂和加注软管需要更换的费用分别为4,181元、1,475元。之后原告代理人与被告太平洋财险岳阳中支公司又进行了协商未果，均要求本院依法判决。 以上事实和经过，有原告和被告的诉讼材料、举证材料、及重新评估鉴定意见等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、原告损失的金额如何确定；二、原告损失的赔偿责任如何确定。 一、原告损失金额的确定。本院参照双方的证据及重新评估鉴定结果，双方的质证意见，按法定标准及赔偿项目确定如下： 1、车辆损失：因被告保险公司对于原告车辆损失鉴定报告，有异议，并申请重新评估鉴定。本院委托的湖南公立价格评估咨询有限公司鉴定后出具《价格评估结论书》，确定原告车辆维修费用242,514元，并且特别注明：换件项目中序列号为104至116项为待定项目，待定项目的维修费用暂未纳入本次评估总额。双方只对待定项目有异议。对于待定项目，被告太平洋财险岳阳中支公司提交质证意见，只对右前上叉臂和加注软管需要更换无异议，对其他项目，不予认可，认为其他项目没有损坏，不需要更换。而原告没有提供证据佐证待定项目属于必需更换的部件。本院参照重新鉴定的《价格评估结论书》，右前上叉臂和加注软管需要更换的费用分别为4,181元、1,475元。认可车辆损失253,826元。2、鉴定费，有鉴定费票据，认可5,000元；3、施救费：有施救费票据，认可1,500元；以上合计260,326元。 二、原告损失的赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人张果（原告张向云儿子）及搭乘人员无责任，被告叶茂负全部责任；被告太平洋财险岳阳中支公司对责任划分有异议，因该事故认定书系由湘阴县公安局交警大队依法做出，当事人双方在法定期限内均没有提出复核请求，保险公司也没有提供足以推翻认定书的证据；本院对认定书予以采信，确认由被告叶茂对原告张向云的车辆损失承担全部赔偿责任。 因被告叶茂驾驶的小客车在被告太平洋财险岳阳中支公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔。故原告张向云的财产损失260,326元，先由太平洋财险岳阳中支公司在机动车交强险限额内赔付2,000元，在商业三者险代为赔付253,326元，合计255,326元；其余损失5,000元（鉴定费）由被告叶茂承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告张向云因交通事故造成的车辆损失255,326元； 二、由被告叶茂赔偿原告张向云损失5,000元； 上述赔偿款，限在本判决生效后十日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 三、驳回原告张向云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,241元，减半收取3,120.5元，由被告叶茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺应征 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 启 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。