北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9457号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。法定代表人：梁兆文，总经理。委托诉讼代理人：丁健刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪运，男，该公司员工。被告：广州福协汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1103房。法定代表人：范红平，总经理。委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称北汽福田公司）与被告广州福协汽车贸易有限公司（以下简称广州福协公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告北汽福田公司的委托诉讼代理人丁健刚、刘洪运，被告广州福协公司的委托诉讼代理人刘伟银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北汽福田公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款175万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金35万元（按逾期合同款的20％计算）；3.诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年签订《产品销售合同》（合同编号：C0181825），约定：被告方采购原告方生产的BJ6127PHEVCA型客车20辆，合同款总金额为1364500元，逾期付款的，每逾期一日，应支付逾期款万分之五的违约金。原告依约分批次向被告全部交付上述型号客车20辆，完全履行合同义务。迄今为止，被告在该合同订单下仍有175万元合同款尚未支付给原告。被告逾期付款的行为已经构成严重违约。现原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告广州福协公司答辩称：地方补贴款还没有支付，付款时间没有到来。双方之间是委托关系，而非买卖合同关系，因此被告不应支付原告主张的款项；根据原告方自己主张的逾期付款违约金的起算时间，已经超过诉讼时效。本院经审理查明：2014年10月28日，原告北汽福田公司（甲方）与被告广州福协公司（乙方）签订《欧辉客车年度经销协议》，约定：甲方授权乙方为广东省广州市、佛山市、东莞市、肇庆市、云浮市、清远市、韶关市区域内的特约经销商，经销甲方生产的欧辉客车产品，经营范围为城间客车、城市客车、校车等全系列产品，如有未经甲方书面许可的跨区域销售行为，即属违约，乙方承诺在授权范围内完成双方约定的销售任务；乙方通过银行按揭、融资租赁、分期付款等方式支付购车款，不能按时回款的，乙方无权要求兑现当笔订单所有返利；乙方保证在订购车辆时，先向甲方交纳总车款的10%作为购车定金，余款支付方式以具体销售合同为准，付款方式为银行汇票或电汇；协议自2014年10月10日起至2015年12月31日止。协议还约定了销售目标、销售返利标准等其他内容。2015年1月1日，原告北汽福田公司（甲方）与被告广州福协公司（乙方）签订《欧辉客车年度经销协议补充协议（BJ6127PHEVCA插电式油电混合动力客车年度经销协议）》（以下简称《补充协议》），约定了2015年1月1日起至2015年12月31日止乙方经销甲方生产的福田牌BJ6127PHEVCA插电式油电混合动力客车的销量目标、销售返利政策等。2015年4月30日，原告北汽福田公司（卖方、乙方）与被告广州福协公司（买方、甲方）签订《产品销售合同》，就采购BJ6127PHEVCA型号车辆达成协议，约定：购买数量20辆，单价682300元，总价13646000元；甲方付款方式和期限为扣除国家补贴25万元/辆及地方补贴25万元/辆合计1000万元后，车款为3646000元，预付定金20万元，提车前甲方以1年电子承兑方式支付3446000元，地方政府补贴由甲方代用户申请，补贴款到账后1天内支付乙方。原告交付车辆后，被告尚欠7辆车地方政府补贴相应的175万元未向原告支付。被告主张现在未向原告支付地方政府补贴相应款项的7辆车中的5辆出售给深圳市龙顺运输有限公司（以下简称龙顺公司），2辆出售给珠海市友谊行汽车运输有限公司（以下简称友谊行公司）。被告与龙顺公司签订的产品销售合同约定，每辆车单价638000元，在提车后6个月的时点，无论补贴是否下发，龙顺公司需于到期后第二天支付全额补贴款给被告。被告并作为出卖人向广东省广州市海珠区人民法院起诉龙顺公司要求支付购车补贴款，该院判决龙顺公司向被告支付补贴款。被告与友谊行公司签订的产品销售合同约定，每辆车单价705000元，尾款75万元在友谊行公司申请到新能源地方补贴后一天内支付给被告，但最迟支付时间不超过提车日开始计时6个月。原告对于被告就该主张提交的相应证据的关联性均不予认可，认为无法确定其销售给龙顺公司和友谊行公司的车辆为本案所涉车辆。以上事实，有《产品销售合同》《欧辉客车年度经销协议》《补充协议》、（2017）粤0105民初170号民事判决书、（2017）粤0105民初170号民事裁定书、（2018）粤0105执9263号之二执行裁定书、《产品销售合同》《合同协议书》《还款协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，广州福协公司与北汽福田公司之间签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约定全面履行义务。本院的争议焦点在于：一是原被告双方构成买卖合同关系还是委托合同关系；二是原告主张的款项是否已届付款期限。对此，本院做如下分析认定：第一，被告主张本案所涉车辆为原告自己的销售团队销售，仅是通过被告公司签订合同，被告是接受原告的委托签订相应的销售合同，车款未及时收回的后果应当由原告自行承担。原告对被告的该项主张不予认可。本院认为，被告认可其自行销售与原告的销售团队销售两种方式在合同形式上没有区别，亦未就涉案车辆系原告销售团队销售进行举证，且依其主张，其销售给龙顺公司和友谊行两家公司的车辆在单价上与其与原告约定的车辆单价并不一致，且其已经作为出卖人向龙顺公司主张权利，上述行为均可以认定其与原告签订的《产品销售合同》系其购买行为，双方之间为买卖合同关系。第二，原被告双方约定本案欠款部分履行期限为地方补贴款到账后1天内支付，根据该约定并不能具体、明确的确定合同义务的履行期限，故该条关于履行期限的约定实为约定不明，亦不能通过补充协议或交易习惯确定合同履行期限，北汽福田公司可以随时向广州福协公司主张付款义务，但应当给对方必要的准备时间，故本院对于北汽福田公司主张给付该相应合同款175万元的诉讼请求予以支持，对于原告诉请的逾期付款违约金不予支持。同理，被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告广州福协汽车贸易有限公司给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司合同款175万元；二、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司承担3050元，已交纳；由广州福协汽车贸易有限公司负担20550元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告广州福协汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞