wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20181号原告：北京京东联行房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼**5-0103。法定代表人：曹金超，经理。委托诉讼代理人：王旭瑞，女，1992年3月10日出生，汉族，该单位职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：北京梦想加信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市东城区青龙胡同****1304-9v>法定代表人：王晓鲁，总经理。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京京东联行房地产顾问有限公司（下称北京京东联行公司）与被告北京梦想加信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案。原告北京京东联行公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京京东联行公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京东联行房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京京东联行房地产顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨继良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15879号原告：刘兵，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：师学仲，河北德力律师事务所律师。被告：李树声，男，1951年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：方燕生，女，1955年1月14日出生，汉族，住北京会死朝阳区。原告刘兵（以下简称原告）与被告李树声（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告方燕生（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付本金300万元；2、依法判令二被告向原告支付逾期利息，以本金300万元为基数，按照月利率2%的标准计算自2017年5月8日至实际偿还之日止；3、依法判令原告对登记在被告名下的且已进行抵押登记北京市朝阳区惠新西里的房产享有优先受偿权；4、依法判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费用；5、依法判令二被告承担原告为实现债权的律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月8日，原告与二被告签订了《借款合同》，该合同约定原告向二被告出借300万元，借款期限2个月，月息2%。2017年5月8日，原告通过农业银行账户向方燕生转账300万元，转账当日，被告为保证本债权顺利履行将登记在方燕生名下的北京市朝阳区惠新西里的房产进行抵押登记。此后二被告未偿还本息，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永琪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审201号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李子现，住河南省长垣县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004537476号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004537476号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2083号   原告：宁夏银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：齐某。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李某签署的编号为NY011012250820190100002的《个人借款合同》；2.依法判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息1368.36元（利息按照借款合同约定的利率标准，包括罚息和复息，计算至2020年7月13日），本息合计51368.36元；并判令被告按合同约定利率标准承担2020年7月13日起至实际还款期间的利息；3.原告为实现债权产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月25日原告与被告李某签订《个人借款合同》一份，编号为NY011012250820190100002，主要约定原告向被告提供借款50000元，借款期限24个月，到期日为2021年1月24日，约定月利率为3.958333‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，每季度最后一月的20日清偿利息。合同签订后，原告如约向被告发放借款50000元，前期被告还息正常，自2019年12月22日清偿利息之后再无清息记录。原告立即采取电话与上门催收，目前被告已无法联系。被告应按约定清偿借款本息，且其拒不还款的行为严重违反合同约定，应承担逾期罚息。   被告李某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、借款凭证一份、贷款借（还）款凭证一份、利息计算清单一份、还息清单一份，被告虽未质证，但上述证据系原件、与本案具有关联性，故对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月25日，原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行与被告李某签订《个人借款合同》一份，约定被告在原告处借款50000元，借款期限24个月，自2019年1月25日至2021年1月24日，借款月利率为3.958333‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。合同第十五条违约责任约定“15.1被告（乙方）…发生下列情形之一的，原告（甲方）有权采取要求…解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、依法处置抵押物…等本合同约定或原告（甲方）认为必要的一切措施：（1）被告（乙方）未按合同约定用途及支付方式使用借款的；（2）乙方未按约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项的；…15.3借款到期（含被甲方宣布提前到期、解除合同的情形）被告（乙方）未按约偿还的，原告（甲方）有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息；对被告（乙方）未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利”。借款当天，原告向被告发放借款50000元，被告在原告出具的贷款（借）还款凭证及借款凭证中签字。后被告分别于2019年3月21日偿还利息362.85元，于2019年6月21日偿还利息606.94元，于2019年9月21日偿还利息25.31元，于2019年9月25日偿还利息160元，于2019年9月28日偿还利息422.34元，于2019年12月21日偿还利息77.72元，于2019年12月22日偿还利息522.73元，于2020年6月13日偿还利息0.27元。   本院认为，原、被告之间形成金融借款合同关系，根据借款合同约定，被告未按约定如期偿还借款利息，原告有权解除合同，故对于原告要求解除原、被告之间签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持；解除合同后，被告应向原告偿还借款本金50000元；关于利息，合同中约定了复利按逾期借款利率计收，因此原告要求支付2020年7月13日前的利息1368.36元的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；2020年7月13日以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日。被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行与被告李某签订的《个人借款合同》；   二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司红寺堡支行借款本金50000元，支付2020年7月13日之前产生的利息1368.36元；2020年7月13日之后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1084元，公告费600元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 田 芳   人民陪审员 杨永红   人民陪审员 赵 旭     二〇二〇年十一月三十日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5252号 原告：赵某，男，1964年3月7日出生，汉族，住嵊州市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 被告：华某，女，1968年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人钱兴烨、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于嵊州市××街道××村××号的房屋在拆除之前系原告婚前财产，华某无权居住；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告位于嵊州市××街道××村××号房子大概在1994年造成的。原告与被告在××××年××月××日登记结婚，并于2015年11月26日经嵊州市人民法院判决离婚。根据《婚姻法》18条的规定，一方婚前财产为夫妻一方的财产。案涉房屋在原被告结婚之前己经审批、建造完成，且双方在婚姻关系存续期间没有建造及装饰房屋。故位于嵊州市××街道××村××号房子系原告婚前财产，离婚之后案外人华某无权居住。 被告华某答辩称，被拆迁房屋属于原告婚前财产没有意见。 本院经审理，对当事人没有争议的下列事实予以确认。即1.赵某于1989年4月以在册人口赵某、袁金花提出建房申请，1989年6月相关部门批准其建房申请。约在1994年建成位于嵊州市××街道××村××号涉案房屋；2.××××年××月××日，赵某与华某登记结婚。2015年11月26日，本院作出（2015）绍嵊民初字第2610号民事判决书，判决准予赵某与华某离婚。该判决书已发生法律效力。 另查明，涉案嵊州市××街道××村××号房屋因嵊州市鹿山街道城市更新改造小砩村中央宅自然村（嵊义线以南）区块房屋征收项目所需，于2020年7月11日由赵某与嵊州市城市建设投资发展集团有限公司、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，涉案房屋被拆除，获得拆迁安置补偿款2185174元。 本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。合法建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中，赵某于1989年经有关部门批准建造完成嵊州市××街道××村××号房屋后，赵某、袁金花即取得该房屋事实上的所有权，但讼争房屋在赵某起诉前被征收拆除，该房屋的所有权也随之消灭，涉案房屋的物权已经不复存在，不能再通过诉讼确认灭失财产的权属，被告华某亦不可能在该房屋居住。 综上，原告赵某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马聪儿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4522号 原告：杨丹红，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。 被告：李万臣，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江。 被告：未洪杰，女，汉族，住吉林省九台市。 原告杨丹红与被告李万臣、未洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹红的委托诉讼代理人浦克、被告李万臣到庭参加诉讼，被告未洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨丹红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付借款本金25万元；2、两被告自2019年1月1日起，以25万元为基数，按月利率2%给付利息并至全部借款本金给付完毕止(截止到2020年8月21日利息约为10万元)；三、两被告共同承担诉讼费。事实与理由：2013年5月10日原告与两被告签订一份借款合同，约定借款本金30万元，借款期限到2013年11月9日，原告于当日通过中国建设银行向被告李万臣账户汇款30万元。因到2014年底两被告仅偿还借款本金5万元，其余25万元本金未还，在此情况下，2015年3月10日双方又签订一份《借款合同》，约定借款本金25万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，用途为被告经营，月息2%，上打息，发生纠纷可向船营区人民法院起诉等内容。因两被告仍未能偿还借款本金，2017年9月5日两被告向原告出具欠据一份，承诺欠杨丹红25万元在2017年底还清。截止到2018年12月31日，两被告仅向原告给付借款利息，借款本金25万元至今未付，虽经多次催要，两被告仍未偿还。综上，双方签订的《借款合同》、两被告出具的《欠据》和《说明》均合法有效，应受法律保护、两被告未能按约定给付借款本金及利息构成违约，依据相关法律规定，两被告应共同承担民事责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 李万臣辩称：现在钱在外面没有要回来，欠钱给钱没有毛病，2011年到现在一直给利息，现在实在给不上了，厂房手续没有办完，贷款贷不下来，现在还不上钱。等我把手续办完了可以给钱。 未洪杰未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2013年5月10日原告与两被告签订一份借款合同，约定借款本金30万元，还款期限为2013年11月9日。原告于当日通过中国建设银行向被告李万臣账户汇款30万元。至2014年底两被告仅偿还借款本金5万元，其余25万元本金未还。2015年3月10日双方又签订一份《借款合同》，约定借款本金25万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，用途为被告经营，月息2%，上打息，发生纠纷可向船营区人民法院起诉等内容。因两被告仍未能偿还借款本金，2017年9月5日两被告向原告出具《欠据》一份，承诺欠杨丹红25万元，在2017年底还清。两被告给付利息至2018年12月31日，借款本金25万元至今未付，虽经多次催要，两被告仍未偿还，杨丹红诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：《借款合同》一份、中国建设银行转款业务凭证一份、《说明》一份、《欠据》一份。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，两被告并出具《欠据》和《说明》，双方形成了民间借贷关系，两被告应当履行给付欠款25,000,000元的还款义务。关于原告主张被告给付原告借款利息，自2019年1月1日，以25万元为基数，按月利率2%给付利息并至全部借款本金给付完毕止的诉请，本院认为，原告的该项利息诉请超过法律规定标准，应当参照原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李万臣、未洪杰于本判决生效后七日内偿还杨丹红借款本金250,000.00元； 二、李万臣、未洪杰向杨丹红支付以本金250,000.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，参照原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.00元由李万臣、未洪杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2422号原告：赵×。被告：孝义市杜村乡杜村村民委员会。法定代表人：温×。地址：孝义市杜村乡杜村村。统一社会信用代码：541411815998774***。被告：王×。被告：李×1。被告：山西孝和义建筑工程有限公司。法定代表人：李×2。住所：山西省吕梁孝义市府前壹号8号楼一单元****。统一社会信用代码：9114118111243054**（1-1）。原告赵×与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会、王×、李×1、山西孝和义建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，本案被告李×1与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）晋1181民初2786号民事判决书，被告李×1对该判决不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）晋11民终853号民事裁定书，裁定：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2786号民事判决，本案发回山西省孝义市人民法院重审。该案正在审理期间，尚未裁判结案。本案应以被告李×1与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会确认合同无效纠纷的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 霍可可二〇二〇年十一月十七日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3167号 原告：李梦全，男，1968年10月11日生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：洪春平，男，1970年3月7日生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李梦全与被告洪春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告归还借款970000元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失（以970000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李梦全及其委托诉讼代理人凌楠到庭参加诉讼，被告洪春平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月12日，被告洪春平向原告李梦全出具借条，约定被告向原告借款200000元，同时约定原告发给被告的电池产生的货款100000元也转为借款，借款合计300000元。2016年2月15日，被告向原告借款300000元。2016年4月1日，被告向原告借款70000元。2016年4月25日，被告向原告借款300000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款970000元，有原告提供的借条及转账记录为凭，事实清楚。故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院认为原告起诉的利率过高，本院酌情调整为按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪春平应于本判决生效之日起十日内归还原告李梦全借款本金970000元，并支付逾期利息（以970000元为基数，按照年利率3.85%从2020年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李梦全的其他诉讼请求。 如果被告洪春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13500元，减半收取6750元，由被告洪春平承担。 原告李梦全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪春平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2924号 原告：金寨县兴鸿祥商贸经营部，住所地安徽省金寨县梅山镇金鑫国际豪园**金刚台路**。统一社会信用代码341524600261596。 经营者：董道理。 被告：金寨县金色港湾娱乐有限公司，，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区大别山玉博园**统一社会信用代码91341524MA2MRPC10R。 法定代表人：刘鸣浩，执行董事。 原告金寨县兴鸿祥商贸经营部与被告金寨县金色港湾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金寨县兴鸿祥商贸经营部到庭参加诉讼，被告金寨县金色港湾娱乐有限公司经本院公告送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金寨县兴鸿祥商贸经营部向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠原告的货款18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告采购酒水,截止起诉之日,被告仍有18000元货款未向原告支付。 金寨县兴鸿祥商贸经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照，证明原告主体资格；2、被告的公司信息，证明被告主体资格；3、合作协议，证明被告从原告处采购酒水；4、欠条，证明被告欠付原告货款18000元。 金寨县金色港湾娱乐有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。对原告所举证据的证明效力本院予以确认。 根据确认的证据，本案的基本事实是：被告因公司经营的需要向原告购买啤酒，经结算，被告下欠原告啤酒款18000元，由被告财务于2019年5月11日出具的欠条予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依据合同向被告出售酒水，被告应按合同约定支付相应的货款。因此原告要求被告支付下欠的18000元货款的诉讼请求依法应予支持。原告关于延付货款利息的请求，由于其当庭予以放弃，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告金寨县金色港湾娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告金寨县兴鸿祥商贸经营部货款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告金寨县金色港湾娱乐有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田世清 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10584号之一 原告：泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人：张天炜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：云南鹏天劳务分包有限公司。 法定代表人：李林。 被告：李林。 原告泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司与被告云南鹏天劳务分包有限公司、李林合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年10月14日立案。原告泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司以双方已和解为由于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 本案诉讼费15039元，减半收取7519.5元，保全费5000元，共计12519.5元，由原告泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司负担。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  郑星伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初592号 被告人基本情况：被告人张仕军，男，1971年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。2020年8月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］455号。 指控事实：根据线索，公安机关于2020年8月18日16时许，在本市锦江区黄经楼二街XX号X栋X单元XXXX号房内现场挡获房主、被告人张仕军以及在该房内先后吸食毒品的郑某某、刘某某、罗某某、黄某某。当场查获自制吸毒工具一个。经检测，被告人张仕军、郑某某、刘某某、罗某某、黄某某尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。因吸食毒品，刘某甲、郑某某、刘某乙、罗某某、黄某某已被行政拘留。上述吸毒工具已扣押在案。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张仕军在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张仕军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张仕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具等予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨媛媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2332号申请执行人乳山经济开发区管理委员会。被执行人安丽丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住乳山。本院在执行乳山市乳山口镇人民政府申请执行安丽丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083刑初606号刑事附带民事调解书确定：被告给付原告8571.91元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十一月六日书记员 宋 晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保277号申请人：昆明夏拉进出口贸易有限公司，住所地中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区矣六乡橙郡小区********。法定代表人：殷丽虹。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京福兆康商贸有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**1810v>法定代表人：潘兆军。本院受理昆明夏拉进出口贸易有限公司与北京福兆康商贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人昆明夏拉进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京福兆康商贸有限公司名下银行存款69万元或查封、扣押其他69万的等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，昆明夏拉进出口贸易有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京福兆康商贸有限公司名下银行存款69万元或查封、扣押其他69万的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 鸽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5515号 原告：王明来，男，1992年4月1日出生，汉族，住曹县。 被告：郭茂林，男，1993年9月14日出生，汉族，住曹县。 原告王明来与被告郭茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明来到庭参加诉讼，被告郭茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告借款12万元整，双方约定还款日期为2020年6月11日，到期后，被告拒绝还款。 郭茂林未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告郭茂林向原告王明来借到款12万元，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今向王明来借款人民币拾贰万元（小写）120000元，借款期限自2020年6月9日至2020年6月11日止。借款人郭茂林身份证号372922199309××××。”收条载明：“今收到王明来人民币现金120000元整（大写）拾贰万元整。特此证明。”后经原告催要，被告未履行返还借款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告郭茂林向原告王明来借款并出具借据及收据，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款期限届满后，被告郭茂林未向原告返还借款，属于违约行为，原告依照约定请求被告郭茂林偿还借款12万元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭茂林返还原告王明来借款12万元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁柏松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐鹤菲 书 记 员 段惠茹 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3691号 原告：陈善新，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫民，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈善新与被告王卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善新的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告王卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期雇请原告在其承包的工地做木工。2013年11月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资480元并向原告出具欠条一张。该款经过原告催要，被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地从事木工工作。2013年11月28日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬480元并出具欠条一份，载明欠款金额。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈善新劳务报酬480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王卫民负担，原告陈善新已预交的50元，由本院予以退回。被告王卫民应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5739号申请执行人支晓光,男,1978年01月06日出生,住所地乐清市。被执行人胡志胜,男,1945年12月21日出生,住所地乐清市。被执行人胡铭豪,男,1992年11月07日出生,住所地乐清市。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初6770号民事调解书，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人支晓光与被执行人胡志胜、胡铭豪民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人胡志胜、胡铭豪在（2020）浙0382执5739号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡志胜、胡铭豪银行存款人民币500000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2403号   原告：许宁华。   被告：高光宗。   原告许宁华与被告高光宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁华到庭参加了诉讼，被告高光宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   许宁华诉讼请求:1、请求依法判令高光宗偿还许宁华借款75026元；2、本案诉讼费用由许宁华承担。   高光宗无答辩意见。   根据许宁华陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   许宁华原系彩票销售人员，从2013年起高光宗在许宁华处购买彩票，且向许宁华借款。2017年7月20日，经双方结算，高光宗欠付许宁华65000元，并于当日给许宁华出具借条，双方约定周转期为半年。高光宗至今未归还该款项，许宁华诉至我院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许宁华提供的借条虽有残缺，但仍能显示出借人、借款人、借款金额、周转时间、落款时间等关键信息，本院予以确认。出具借条后，高光宗至今未偿还该65000元，责任在高光宗，故对许宁华要求高光宗归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。许宁华要求高光宗偿还10026元借款，未提供借条、欠条、收据等凭证，只提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，因许宁华与高光宗有多笔支付宝转账记录，许宁华标注了其中2017年9月19日至2018年10月3日期间的33笔转账记录，但该33笔转账累计金额22902元与其诉请的10026元金额不符，且每笔转账的金额从2元至4000元不等，33笔转账中，转账金额在1000元以上的有7笔，剩余26笔转账涉及的金额有2元、20元、70元、100元、192元、280元、384元、720元等不同金额，许宁华陈述其是为了把65000元追回来才陆续向高光宗转款，该行为不符合常理，许宁华陈述其与高光宗之间互有多笔支付宝转账，其中既有借款，也有给高光宗兑奖的钱，也包括高光宗向许宁华购买彩票的钱，许宁华提供的证据不足以证明10026元系借款，故对许宁华要求高光宗归还借款10026元的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，依法向高光宗送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，高光宗在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   高光宗于本判决生效之日起十日内偿还许宁华借款65000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元（已减半收取），由许宁华负担125元，由高光宗负担713元，公告费260元，由高光宗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10986号原告:幸运星，男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘成浩，男，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市涪陵区。原告幸运星与被告刘成浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸运星到庭参加了诉讼。被告刘成浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告幸运星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10500元及利息630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2018年6月20日、2018年10月21日从原告处借走人民币500元、10000元，共计10500元，并写下借条一张。借款期届满后，被告仍未还款，原告多次催收还款未果，为维护合法权益，遂诉请来院。被告刘成浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告通过手机银行和支付宝分别向被告转账5000元，合计转账10000元。2018年10月31日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告因资金周转于2018年10月21日向原告实际借到人民币10500元，借款期限为3个月，2019年1月21日到期还本付息，借款利息月利率为2%。诉讼过程中，原告陈述：1.原被告双方系朋友和大学同学，被告出具《借条》之后，一直未偿还借款；2.另有500元原告以微信转账的方式支付，现未查到相应转账记录；3.利息计算方式为以借款期限3个月，按月利率2%计算得出。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》、转账凭证及原告陈述为证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借条》明确载明被告收到原告出借款项10500元，亦有转账凭证及原告陈述佐证，而被告未举示证据证明其履行还款义务，应承担相应不利后果，故本院对原告主张被告归还10500元欠款的诉请予以支持。关于借款利息，其计算方式符合《借条》约定，也不违反相关法律规定，故本院对原告关于借款利息的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成浩于本判决生效之日起五日内偿还原告幸运星借款本金10500元，并支付借款利息630元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，公告费560元，共计638元，由被告刘成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  潘志朋人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十一月十七日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初168号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人谭福林，男，2002年4月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省南充市顺庆区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人谭福林犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人谭福林参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年七八月间，被告人谭福林和陈某谭恋爱时，获知了陈某的手机密码、微信支付密码、支付宝支付密码等信息。被告人谭福林在陈某不知情的情况下，用陈某的手机登录陈某的微信账号，以陈某的名义向陈某的好友周某和王某借钱，骗取周某2300元，骗取王某1400元。被告人谭福林还以陈某的名义向陈某的母亲文某要钱，骗取文某5200元。被告人谭福林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭福林在庭审过程中亦无异议，且有被告人谭福林的供述，受害人文某、周某、王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录、支付宝转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人谭福林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人谭福林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其从宽处罚。被告人谭福林骗取文某5200元、骗取周某2300元，骗取王某1400元未退赔，依照中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谭福林在本判决生效后十日内退赔文某5200元、骗取周某2300元，骗取王某1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨先卫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12359号原告：汤鉴贤，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽青,广东宝慧律师事务所律师。被告：汤庆丰，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告汤鉴贤诉被告汤庆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤鉴贤的委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼，被告汤庆丰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤鉴贤诉称，2014年6月13日、6月27日，被告因经营碳胶场需要资金周转，分别向原告借现金2万元。2015年11月17日，被告再次向原告借现金5万元，双方没有约定还款时间。现原告急需用钱，多次向被告要求还款，被告不仅分文未还，还将原告电话列入黑名单。在被告困难时期，原告借钱给被告渡过难关。现被告过桥抽板的行为，伤透了原告的心，让原告精神备受折磨，身心俱疲。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付借款本金90000元和利息（从2015年11月18日起，按年利率6%，计至实际支付之日止)。2、案件受理费由被告承担。被告汤庆丰缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告汤鉴贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汤鉴贤所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年6月13日，被告汤庆丰出具借款凭证，载明：现有汤庆丰向汤鉴贤借款贰万元正。2014年6月27日，被告汤庆丰出具借款凭证，载明：现有汤庆丰向汤鉴贤借款贰万元正。2015年11月17日，被告汤庆丰出具《借据》，载明：本人汤庆丰因生意资金周转问题，现向汤鉴贤借到伍万元整，借款期为个月。诉讼中，原告汤鉴贤主张其从事养蜂行业，手上有现金。被告汤庆丰因资金周转三次向其借款，其均以现金交付。双方未约定还款期限，有口头约定利息有就给一点，但没有明确。本院认为，原告汤鉴贤主张被告汤庆丰三次向其借款共90000元未归还，有借款凭证、《借据》及原告汤鉴贤所作陈述为证，被告汤庆丰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告汤鉴贤提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汤鉴贤可以催告被告汤庆丰在合理期限内返还。现原告汤鉴贤主张被告汤庆丰清偿借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。被告汤庆丰出具的借款凭证、《借据》均未约定利息，原告汤鉴贤主张双方口头约定利息，未提交证据证明，本院不予采纳。被告汤庆丰经原告汤鉴贤主张权利未及时清偿欠款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告汤鉴贤主张被告汤庆丰支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以90000元为基数，从起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告汤庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤鉴贤清偿借款90000元；二、被告汤庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤鉴贤支付利息（以90000元为基数，从2020年8月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告汤鉴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告汤庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57001号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56617号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6516号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：包刚，男，1981年6月22日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘艳霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告包刚、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告包刚、刘艳霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计 —2— 78324.24元（截止2019年8月3日，欠款本金62500元，利息、手续费、违约金15824.24元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告包刚在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。同日被告刘艳霞在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为62×××72的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告包刚、刘艳霞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告包刚在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，约定贷款金额300000元，分期期数48期，手续费率为0.36%，借款用途为房屋装修，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对账单 —3— 全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告包刚核准装修分期付款额度为150000元。还款过程中，被告包刚发生逾期，截至2019年8月3日，被告包刚尚拖欠贷款本息共计78324.24元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告刘艳霞与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告包刚办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告主张因此次诉讼与河北红杉律师事务所签订了委托代理协议，需支出律师费3100元由被告承担。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《共同还款人约定书》、《委托代理协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告包刚在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告包刚已签字确 —4— 认，表明其认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告包刚应按约定按期足额偿还相应款项。被告包刚逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。被告刘艳霞为原告出具了共同还款人约定书，理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告刘艳霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告支付律师代理费3100元，但未提交已实际支付该笔费用的证据，故该项请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包刚、刘艳霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计78324.24元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告包刚、刘艳霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝亚周
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6711号原告：冯秀新，女，1978年12月28日出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。（统一社会信用代码：91110000067294955M）法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告冯秀新与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀新到庭参加了诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀新向本院提出诉讼请求：1、要求弘轩鼎成公司支付逾期办理产权登记违约金4641元。2、要求弘轩鼎成公司退还原告已缴纳契税9282．59元及自2016年7月12日起计算利息。事实和理由：2015年12月26日，双方签订商品房预售合同。根据双方约定，被告未能在双方确定的期限内为原告办理产权登记，被告对此应承担违约责任。此后，原告在已向被告支付契税的情况下，再次因办理产权登记向有关部门缴纳了契税。被告弘轩鼎成公司辩称：1、被告认可原告交纳契税及相应数额。2、不同意原告主张利息损失，该损失的计算起始时间错误，且已超过诉讼时效。3、不同意支付原告违约金。被告始终没有放弃为原告办理产权登记的努力，造成客观不能办理的原因并不能归责于被告。本院经审理认定事实如下：1、冯秀新与弘轩鼎成公司签订了商品房预售合同，购买被告房屋一处，给付购房款928259元。根据双方约定，冯秀新委托弘轩鼎成公司或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因弘轩鼎成公司原因，冯秀新未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，冯秀新不退房的，合同继续履行，弘轩鼎成公司按总房价款的千分之五向冯秀新支付违约金，并于弘轩鼎成公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内向冯秀新支付。冯秀新同意委托弘轩鼎成公司代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给弘轩鼎成公司。2、2016年7月11日，原告向被告交纳契税9282．59元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。此后，原告因办理房屋所有权证书一事再次向有关部门交纳契税。本院认为，弘轩鼎成公司对其未将原告已支付的契税代为缴纳之事实及逾期办理产权登记之事实均认可。对于逾期办理转移登记，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。弘轩鼎成公司收取原告契税款，但并未向相关部门缴纳，导致原告重复缴纳契税，弘轩鼎成公司应将收取的契税退还，并按照相关利息标准支付占有使用该笔钱款的利息。因被告将原告已缴纳的契税未按照规定使用，导致的损失应考虑自被告实际占有该笔款项时计算，故利息的给付起始时间应以原告实际向被告支付契税之日的次日为准。被告辩称原告诉求已过诉讼时效问题，因原告在重复交纳契税后才能确定被告未将对应款项向相关部门缴纳，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯秀新延迟办理房屋权属转移登记违约金4641元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯秀新契税费9282．59元（利息以9282．59元为基数，自2016年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱政二〇二〇年十一月二十七日书记员代 晓玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4556号原告：惠东县吉隆新广利文具店，住所地惠东县************。经营者：杨月群，女，1974年6月17日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：戴玉坤，男，1969年8月14日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************034。原告惠东县吉隆新广利文具店与被告戴玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆新广利文具店撤诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告惠东县吉隆新广利文具店负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6434号原告：张保敏，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：沈虎豹，男，汉族，1974年3月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈晓俊，女，汉族，1979年3月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈晓丽，女，汉族，1970年3月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王灵敏，男，汉族，1970年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王灵霞，女，汉族，1961年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张保敏诉被告沈虎豹、沈晓俊、沈晓丽、王灵敏、王灵霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张保敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保敏撤回起诉。案件受理费减半收取计1811元，由原告张保敏负担。审判员  王高峰二〇二〇年十一月五日书记员  丁丽鸟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6694号原告：曾宪京，男，1956年12月28日出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。（统一社会信用代码：91110000067294955M）法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告曾宪京与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪京到庭参加了诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪京向本院提出诉讼请求：1、要求弘轩鼎成公司支付逾期办理产权登记违约金4735元。2、要求弘轩鼎成公司退还原告已缴纳契税9470．33元及自2016年5月17日起计算利息。事实和理由：2015年11月27日，双方签订商品房预售合同。根据双方约定，被告未能在双方确定的期限内为原告办理产权登记，被告对此应承担违约责任。此后，原告在已向被告支付契税的情况下，再次因办理产权登记向有关部门缴纳了契税。被告弘轩鼎成公司辩称：1、被告认可原告交纳契税及相应数额。2、不同意原告主张利息损失，该损失的计算起始时间错误，且已超过诉讼时效。3、不同意支付原告违约金。被告始终没有放弃为原告办理产权登记的努力，造成客观不能办理的原因并不能归责于被告。本院经审理认定事实如下：1、曾宪京与弘轩鼎成公司签订了商品房预售合同，购买被告房屋一处，给付购房款947033元。根据双方约定，曾宪京委托弘轩鼎成公司或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因弘轩鼎成公司原因，曾宪京未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，曾宪京不退房的，合同继续履行，弘轩鼎成公司按总房价款的千分之五向曾宪京支付违约金，并于弘轩鼎成公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内向曾宪京支付。曾宪京同意委托弘轩鼎成公司代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给弘轩鼎成公司。2、2016年5月16日，原告向被告交纳契税9470．33元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。此后，原告因办理房屋所有权证书一事再次向有关部门交纳契税。本院认为，弘轩鼎成公司对其未将原告已支付的契税代为缴纳之事实及逾期办理产权登记之事实均认可。对于逾期办理转移登记，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。弘轩鼎成公司收取原告契税款，但并未向相关部门缴纳，导致原告重复缴纳契税，弘轩鼎成公司应将收取的契税退还，并按照相关利息标准支付占有使用该笔钱款的利息。因被告将原告已缴纳的契税未按照规定使用，导致的损失应考虑自被告实际占有该笔款项时计算，故利息的给付起始时间应以原告实际向被告支付契税之日的次日为准。被告辩称原告诉求已过诉讼时效问题，因原告在重复交纳契税后才能确定被告未将对应款项向相关部门缴纳，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告曾宪京延迟办理房屋权属转移登记违约金4735元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告曾宪京契税费9470．33元（利息以9470．33元为基数，自2016年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱政二〇二〇年十一月二十七日书记员代 晓玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异927号申请执行人：周春妹，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海新谓来信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：黄宁。第三人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****iv>法定代表人：杨东光。本院在执行(2019)沪0115执10602号申请执行人周春妹与被执行人上海新谓来信息科技有限公司(以下简称“新谓来公司”)仲裁裁决书执行一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人周春妹称，自其向法院申请强制执行后，被执行人新谓来公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。第三人沣沅弘(北京)控股集团有限公司(以下简称“沣沅弘公司”)作为新谓来公司的唯一股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资1.7亿元的范围内对公司债务承担责任。另沣沅弘公司作为新谓来公司的唯一股东和公司之间存在财产混同，也应承担相应的责任。综上，请求追加第三人为(2019)沪0115执10602号案件的被执行人。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日受理周春妹与新谓来公司劳动人事争议一案，经审理后于2019年4月4日作出浦劳人仲(2019)办字第1973号裁决书，裁决新谓来公司向申请执行人周春妹承担支付工资、经济补偿金等义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人周春妹向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理，案号为(2019)沪0115执10602号，2019年10月31日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人新谓来公司于2014年10月30日注册成立，目前注册资本20,000万元，股东为沣沅弘公司。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人沣沅弘公司送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由浦劳人仲(2019)办字第1973号裁决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以追加作为被执行人的企业法人的抽逃出资的股东为被执行人，或是基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以抽逃出资为由或是以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，不属于执行力扩张的范围，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人沣沅弘公司到庭，而现有证据不足以证明沣沅弘公司作为被执行人股东存在未经法定程序将出资抽回或是股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加沣沅弘公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周春妹提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1246号原告:魏亚哲，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被告：尹峰，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏雪花，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告魏亚哲诉被告尹峰、魏雪花民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏亚哲及其委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼；因被告尹峰、魏雪花下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告魏亚哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息暂定1000元（以100000元为本金、按基数年利息7.92672%，自起诉之日起至本息还清之日止计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年5月29日被告因经营需要向原告借款100000元，未约定还款日期，并当场书写借条一份，因所借款项为原告在邳州农商行贷款，被告口头承诺银行利息另行支付。借款后，原告多次催要，被告以积极紧张为由拖欠不还。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。被告尹峰、魏雪花未答辩。经审理查明：原告魏亚哲与被告魏雪花系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2012年5月29日被告因经营需要向原告借款100000元，未约定还款日期，并同时出具借条一份，内容为：“借条今借魏亚哲现金壹拾万元正（100000）借款人：尹峰2012年5月29日”原告之妻将100000元现金给付被告。后原告因需要向被告多次催要借款，被告至今未偿还。原告因此诉至法院。经检索全省关联案件，原告魏亚哲除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告魏亚哲本人调查，尚未发现原告魏亚哲涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有原告提供的借条一份、二被告在邳州市民政局的结婚登记申请书一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告尹峰向其出具的借条，写明借款事实，原告与被告尹峰之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告尹峰理应及时还款，故本院对原告主张被告尹峰归还借款本金100000元的诉请予以支持；对于原告诉请被告给付利息以100000元为本金，自起诉之日（2020年3月25日）起至实际给付之日止、按基数年利息7.92672%计算的意见，经本院审查，原告诉请按基数年利息7.92672%计算不符合法律规定，本院不予支持，应按照以100000元为本金，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，故本院对原告的该诉请予以部分支持；关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，魏雪花应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，魏雪花不应承担偿还责任，理由如下：首先，涉案借款虽发生在魏雪花与尹峰夫妻关系存续期间，但借据只有尹峰一人参与、一人签字确认，并无魏雪花的签字认可，且魏雪花事后未予追认，并无证据证明涉案借款系尹峰与魏雪花的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为10万元，所借款项数额较大，应当认定尹峰以个人名义所负债务的数额明显超出其与魏雪花家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为魏雪花与尹峰家庭日常生活需要所负的债务。再次，债权人魏亚哲未能提供证据证明该债务用于尹峰与魏雪花的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故魏雪花不应对涉案债务承担共同还款责任。被告尹峰、魏雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹峰于本判决生效后十日内偿还原告魏亚哲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1020元、公告费600元，合计4940元，由被告尹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  张发光人民陪审员  于俊玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹馨月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9448号 原告：赵丽红，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都贝娜妃莎美容管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：马强强，职务不详。 委托诉讼代理人：王龙飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：锦江区娜娜妃美容店。经营场所：成都市锦江区一环路东五段********。 经营者：张书宾，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省温县。 本院在审理原告赵丽红与被告成都贝娜妃莎美容管理咨询有限公司、锦江区娜娜妃美容店劳动争议纠纷一案中，原告赵丽红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵丽红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告赵丽红负担。 审判员  王多军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张玥玭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56986号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初403号原告：毕淑清，女，1960年1月10日出生，汉族，辽化早市地摊业主，住辽阳县。委托诉讼代理人：曾东、王永刚，系辽宁德远律师事务所律师。被告：陈仲辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路**。负责人：王昊，公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告毕淑清诉被告陈仲辉、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告毕淑清委托诉讼代理人王永刚、被告保险公司委托诉讼代理人张显均到庭参加诉讼。被告陈仲辉经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕淑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告经济损失52485元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日10时分许，在辽阳市宏伟区早市被告陈仲辉驾驶辽Ｋ×××**号小型客车撞伤原告，后原告立即被送往辽阳辽化医院就诊，经医院确诊为腰椎2-3横突骨折、双侧鼻骨骨折等，按医嘱在该院住院83天后出院；休息一个月，随诊。辽阳市公安交通警察支队宏伟大队作出的第211004420190000993号《道路交通事故认定书》，认定被告陈仲辉负该起事故的全部责任，原告无责任。被告陈仲辉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。本次交通事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请依法判决。赔偿清单：医疗费16759元、住院伙食补助费4150元、护理费12948元、误工费17628元、交通费1000元。被告陈仲辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本起事故造成包括原告毕淑清在内三名人员受伤，其中我公司已经对伤者张素华在交强险限额内赔付7500元（500元电动车财产险、医疗限额3427元，伤残限额3573元），另一伤者吴凤坤尚未赔付，应给该伤者预留相应份额。在交强险部分剩余限额内，对原告合理合法损失予以赔付，原告主张医疗等各项费用并非由交通事故造成，原告在住院期间不慎摔倒所发生的与交通事故无关的医疗等费用我公司不同意赔偿，同时我公司申请对原告因交通事故造成的医疗费、误工及护理时长进行鉴定。原告主张误工、护理费用标准无法律依据。在出院记录中诊疗经过明确记载原告住院期间跌倒摔伤，伤及颜面鼻部及口腔事故发生后入院诊断中仅有腰部、右膝软组织受伤，并无鼻骨骨折、颜面、口腔等伤情，因此通过病历可以看出原告主张各项费用并与交通事故有关，我公司申请相关鉴定有客观依据，病历时间有异议，与交通事故发生的时间不符。医药费合理性有异议，仅对事故有关的医药费承担保险赔付责任。诊断书合理性有异议，原告休息并非交通事故所引发。证明的真实性有异议，出具的单位是咨询管理有限公司，不属于市场经营及管理单位，不具有出具证明的相关资质，同时证明中没有证明人签字及联系电话，不符合证据规则。经审理查明：2019年10月29日，在辽阳市宏伟区早市被告陈仲辉驾驶辽Ｋ×××**号小型客车因采取措施不当致车辆溜车、驶入市场卖菜摊位、造成行人原告毕淑清、张素华、吴凤坤受伤入车辆、市场商品等损坏的事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告陈仲辉负此事故全部责任，原告毕淑清无责任，张素华、吴凤坤无责任。原告毕淑清于当日到辽阳辽化医院住院治疗，经诊断腰椎2-3横突骨折、双侧鼻骨骨折等，住院83天，住院期间二级护理，于2020年1月20日出院，出院医嘱：出院后休息一个月。被告保险公司申请本院对原告进行与交通事故有关的住院期间医疗费及人身损害误工期、护理期评定，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定所对此进行鉴定。2020年9月4日，辽宁正大司法鉴定所作出辽正[2020]法临鉴字第202008050号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人毕淑清与交通事故有关的住院期间医疗费合计10830.74元。2、被鉴定人与交通事故有关的人身损害误工期90日，护理期45日为宜。花费鉴定费1545元。肇事车辆（辽Ｋ×××**号）车辆登记所有权人为陈仲辉，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为50万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、护理人身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、被告保险公司提供了鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告陈仲辉驾驶车辆造成原告毕淑清受伤，被告陈仲辉应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈仲辉负事故全部责任，原告毕淑清无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告毕淑清承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，根据鉴定报告应为10830.74元。关于原告提出的住院伙食补助费4150元，原告共住院83天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告在辽化早市出摊，原告要求参照批发零售业每天156元计算，符合法律规定，根据鉴定报告，原告误工期为90日，计156元/天×90天=14040元。关于原告提出的护理费，原告丈夫护理，二人同在早市出摊，要求参照批发零售业每天156元计算符合法律规定，根据鉴定报告护理期为45天，计：156元/天×45天=7020元。关于原告提出的交通费1000元，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院予以支持。以上各项费用共计37040.74元。被告保险公司应在保险限额内给付原告毕淑清37040.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告毕淑清经济损失共计37040.74元；二、驳回原告毕淑清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告毕淑清预交），减半收取556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担392元，由原告毕淑清承担164元。鉴定费1545元（原告保险公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月十八日书记员  霍美霖