河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3288号原告：程君，女，1988年3月26日出生，汉族，住商丘市。被告：吴昊鹏，男，1998年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。原告程君诉被告吴昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程君、被告吴昊鹏及其委托诉讼代理人程立鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款67200元整及利息（利息从2020年4月9日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年4月9日起至2020年8月13日止，被告多次向原告借款共计67200元，有微信转账及支付宝转账为证，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴昊鹏辩称，原、被告2020年3月份认识后确定恋爱关系同居生活，期间通过微信、支付宝方式给对方转款使用，被告通过微信、支付宝方式给原告转款30900元，原告给被告转到款和被告自己的款混同在一起，用于了原、被告同居生活期间的花费，花费91070.4元；原、被告之间不存在民间借贷关系，2020年9月份双方终止恋爱同居关系，原告在终止了恋爱同居关系后，提出双方在恋爱同居生活期间相互通过微信、支付宝方式给对方转的款是借款，与事实不符，不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告认为是借款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过网上交友平台认识后，于2020年4月确定恋爱关系，于2020年8月13日分手。原告住在商丘，被告住在安阳，恋爱期间双方经常往返安阳-商丘见面。原告提供向被告的微信转账记录，证明通过微信于2020年5月7日转账500元、于2020年5月9日转账1500元、于2020年5月12日转账500元、于2020年5月27日转账1000元、于2020年7月8日转账2000元、于2020年7月9日转账6000元、于2020年7月17日转账4000元、于2020年7月21日转账1000元、于2020年7月27日转账2000元、2020年7月31日转账1000元、于2020年8月3日转账1000元、于2020年8月4日转账1000元、于2020年8月11日转账2000元、于2020年8月12日转账1000元、于2020年8月13日转账4000元，共计微信转账28500元。上述微信转账未显示接收人名称，原告主张系双方删除微信后，微信账单上就不再显示接收人名称了。原告提供支付宝向被告转账记录，分别于2020年4月9日转账1500元、于2020年4月11日转账1000元、于2020年4月15日转账2000元、于2020年4月21日转账2000元、于2020年4月24日转账4000元、于2020年4月25日转账2000元、于2020年4月28日转账2000元、于2020年5月1日转账1000元、2020年5月2日转账2000元、于2020年5月3日转账三笔，2000元、2000元、2500元，共计6500元，于2020年5月13日转账1000元、于2020年5月14日转账1000元、于2020年5月18日转账1000元、于2020年5月21日转账2000元、于2020年5月25日转账1000元、于2020年5月26日转账1300元、1000元，共2300元，于2020年5月27日转账1000元、于2020年6月2日转账1000元、于2020年6月7日转账2000元、于2020年6月11日转账1000元、于2020年7月7日转账1000元、于2020年8月10日转账400元，共计38700元。以上微信、支付宝转账共计67200元。原告提供其与被告的2020年8月18日至2020年8月22日期间的短信聊天记录，对于被告提出的66800元，被告明确表示“下月给清你，不给你打太极了”。短信记录原告有明确的语言威胁，如：“不还钱我去你家闹”等字样。被告提供向原告的微信转账记录，证明于2020年4月25日转账1500元、于2020年4月25日转账2500元、于2020年5月7日转账2000元、于2020年5月12日转账500元、于2020年5月19日转账5000元、于2020年6月23日转账200元、于2020年7月15日转账2000元、于2020年7月21日转账6000元、于2020年7月29日转账1000元、于2020年9月2日转账10000元，共计转账30700元。2020年9月2日10000元转账，系双方分手后，原告要求被告还款，被告返还原告10000元。被告提供其2020年4月2日至2020年8月12日消费转账记录，证明双方恋爱期间，被告花费91070.4元。被告主张原告给被告转款和被告自己的款混同在一起，用于了原、被告同居生活期间的花费，不应认定为借款。上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录，短信聊天记录，被告提供的微信转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中，原告仅能证明其实际通过支付宝、微信转账的方式向原告支付了案涉款项，但不能提供有效的书证或者证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。此外，案涉款项发生期间，双方之间处于恋爱期间，关系较为特殊，在生活上的资金往来密切并具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，但原告对此并未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实，且被告对借款事实予以否认。据此，原告主张案涉款项性质为借贷，但其并未就借贷关系事实完成举证证明责任。案涉款项历经的时间仅为恋爱期间、次数多、款项转账时间间隔短，原告主张为借贷关系，但从未签订借款合同或出具债权凭证，也未就借款期限、利息进行约定，此有违民间借贷一般的出借习惯。因此，本案不能认定民间借贷行为。但是，双方分手后，被告在短信记录中明确同意支付原告提出的66800元，虽然，原告分手后向被告追索该款项存在语言威胁“不还钱我去你家闹”等字样，但该威胁并不能达到导致被告不得不同意支付上述款项的程度。所以，原告要求被告返还相应款项，本院予以支持。原告主张的为67200元，但双方短信被告系针对66800元同意返还。故被告应当向原告返还66800元。由于双方恋爱期间，互有转账行为，被告提供其2020年4月2日至2020年8月12日消费转账记录，证明双方恋爱期间，被告花费91070.4元，虽然该款项并不证明全部系因为恋爱期间产生的消费，但双方恋爱期间必然会产生一定的费用，故依据公平原则，被告向原告转账的30900元，应当予以扣除。故被告应当向原告返还35900元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴昊鹏于本判决生效后十日内偿还原告程君款项35900元；二、驳回原告程君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吴昊鹏负担395元，由原告程君负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓斐