福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4234号 原告：陈长泉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林驰超，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：陈长明，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所执业律师。 原告陈长泉与被告林驰超、陈长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长泉，被告林驰超的委托诉讼代理人黄玉玲、邱可，被告陈长明的委托诉讼代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长泉向本院提出诉讼请求：1.判决林驰超、陈长明共同偿还陈长泉借款412000元，并支付利息（以412000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2.判决案件受理费由林驰超、陈长明承担。 事实与理由：2014年8月30日，林驰超向本案的案外人许銮烽借款30万元，2017年许銮烽向闽侯法院起诉林驰超、陈长明（原先是夫妻关系）民间借贷纠纷，法院认定该借款属于该案林驰超、陈长明夫妻共同债务，并判决林驰超、陈长明偿还30万元借款本金及利息至实际还清借款之日止。由于该案林驰超、陈长明未在判决确定的期间内还款，许銮烽向闽侯法院申请执行。 2018年7月14日，陈长明为了偿还上述共同债务，向胞弟陈长泉（陈长泉）借款412000元，并指定陈长泉直接将款项存入闽侯法院执行款专户中用于偿还共同债务。陈长泉去工商银行柜台现金存入闽侯法院账户，闽侯法院裁定全案执结，后林驰超、陈长明于2018年9月离婚，但至今未还陈长泉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈长泉认为闽侯法院认定林驰超、陈长明婚姻关系存续期间与许銮烽民间借贷纠纷属于林驰超与陈长明夫妻共同债务，本案陈长明向陈长泉借款是用于偿还共同债务，本案林驰超、陈长明负有共同偿还陈长泉借款的义务，请法院支持陈长泉的诉讼请求。 林驰超辩称，陈长泉与林驰超、陈长明之间不存在借贷关系，本案系虚假民事诉讼，请求法院移送公安。 林驰超、陈长明因未履行生效判决，债权人许銮峰向闽侯县人民法院申请强制执行，法院准备执行陈长明名下位于福州市仓山区××座××＃楼××单元的婚前财产。陈长明的父亲即陈祥南、母亲为保住陈长明的房产出资代偿上述借款，因其年事已高遂由陈长泉即陈长明的亲弟代为存款。对此，陈祥南于2018年8月1日向林驰超出具《申明书》确认上述还款事实，并确认该笔债权与林驰超无关。 陈长泉作为陈长明的弟弟，明知案涉款项系其父亲、母亲代陈长明归还借款，仍串通陈长明，通过《借条》形式捏造虚假借贷关系，故意炮制夫妻共同债务，恶意使林驰超背负虚假债务，已涉嫌虚假诉讼。 一、即使案涉债务真实存在也应属于陈长明的个人债务并非是夫妻共同债务，与林驰超无关。 案涉《借条》系陈长明以个人名义向陈长泉出具，412000元的款项是为了偿还对第三人许銮峰的负债，已严重超出家庭日常生活所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务即使真实也不属于夫妻共同债务，故陈长泉无权以夫妻共同债务为由要求林驰超承担还款责任。 二、案涉借条未约定利息，陈长泉主张按年利率6%计算利息，无合同和法律依据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，案涉借款并未约定利息，陈长泉主张利息，依法不应予以支持。综上所述，陈长泉的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 陈长明辩称，陈长明出具给陈长泉的借条，以及陈长泉转账给闽侯法院的转账记录、法院的裁定书，以及另案债权人许銮峰的申请书，债权债务关系明确，陈长明没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日，林驰超向案外人许銮烽借款30万元，并出具借条一张。2016年10月26日，许銮烽向本院起诉林驰超、陈长明，要求林驰超、陈长明立即归还其借款本金30万元及利息。2017年1月12日，本院作出（2016）闽0121民初4533号民事判决，判决林驰超、陈长明支付许銮烽借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数按月利率2%，从2016年9月1日计算至还清借款之日止）。该份判决书发生法律效力后，因林驰超、陈长明未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法查封了陈长明名下房产。2018年7月25日，陈长泉向本院出具《承诺书》，后陈长泉于2018年7月17日至2018年8月10日期间将412000元存入本院账户用于偿还陈长明的上述债务。之后，许銮烽向本院申请全案执结。 2018年10月，陈长明向本院提起离婚诉讼，要求判决其与林驰超离婚等。在该案审理过程中，陈长明主张其为了偿还夫妻共同债务，向陈长泉的借款应属于夫妻共同债务，林驰超应承担一半，本院经审查认为，该款项系陈长明弟弟陈长泉向本院缴纳执行款，是否系夫妻共同债务，由陈长泉主张更有利于维护债权人利益及便于查明款项来往情况，故对该诉请不予支持。本院于2019年6月10日作出（2019）闽0121民初4845号民事判决，判决准予陈长明与林驰超离婚等。现陈长明与林驰超已解除婚姻关系。 本院认为，本案的争议焦点为陈长明与陈长泉之间是否存在民间借贷关系。本院认为，在本院执行申请执行人许銮烽与被执行人林驰超、陈长明民间借贷纠纷一案过程中，陈长泉代陈长明偿还执行款项合计412000元，陈长泉在庭审中已明确该款项并非赠与并主张系出借给陈长明的款项，陈长明亦在庭审中予以确认。虽然陈长明出具的《借条》落款时间与陈长泉提供的《承诺书》内容有矛盾，但陈长明在陈长泉代为缴纳执行款项后不久即向本院提起离婚诉讼，并在诉讼中主张讼争借款属于夫妻共同债务，因此，陈长明也已在之前诉讼过程中确认陈长泉代其偿还执行款项行为属于借贷关系。结合陈长泉现金存款凭证、资金往来结算票据及当事人庭审陈述，本院认定陈长明与陈长泉之间存在民间借贷关系。林驰超辩称412000元系陈长明的父亲、母亲出资代偿，并提供陈祥南的《申明书》、录音光盘各一份作为证据。本院认为，林驰超提供的陈祥南的《申明书》，陈长泉、陈长明均对其真实性有异议，现陈祥南已去世，该份证据真实性无法确认，且无其他证据佐证，本院不予采信；林驰超提供的录音光盘，与陈长泉提供的赵淑英的《申明书》内容相矛盾，赵淑英亦未出庭作证，本院对该证据不予采信。因此，林弛超的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。因本院生效判决已认定林驰超、陈长明婚姻关系存续期间所欠许銮烽借款本金30万元及利息属于林驰超与陈长明夫妻共同债务，讼争借款系用于偿还上述债务，故讼争借款应认定为林驰超、陈长明的夫妻共同债务，林驰超、陈长明应共同承担偿还责任。因双方未约定借款期限，陈长泉可以催告借款人在合理期限内返还，故陈长泉主张林驰超、陈长明共同偿还借款本金412000元，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈长泉主张林驰超、陈长明支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以412000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月13日计至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林驰超、陈长明应于本判决生效之日起三十日内共同偿还陈长泉借款本金412000元，并支付利息（以412000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月13日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由林驰超、陈长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。