wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号之四申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨国丰与杜帅宗、杜夫立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜夫立在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜夫立在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李小强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1468号 原告：陈雨，女，1996年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：莫孙庆，男，1995年1月25日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告陈雨与被告莫孙庆民间借贷纠纷一案中，原告陈雨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雨撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈雨负担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁剑平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执353号     武春平、何培高：   武春平与何培高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17315元。经本院立案执行，现已强制执行到位17315元。至此，武春平向本院申请执行的(2020)兵0603民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8040号之一申请执行人：陈虎，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。被执行人：李涵蕊，女，汉族，1994年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：姚瑞丰，男，汉族，1995年2月14日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。申请执行人陈虎与被执行人李涵蕊、姚瑞丰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民特708号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈虎与被执行人李涵蕊、姚瑞丰达就本案还款达成执行成和解协议且未履行完毕。申请执行人陈虎亦向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8040号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3555号原告：孙某，女，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：胡某1，男，汉族，住汝南县。原告孙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，每月向孩子支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告在外务工时相识并同居，××××年××月××日双方在登封市办理结婚登记。2013年8月在原告怀孕期间，被告有暴力倾向。被告甚至输掉被告父母给双方办理酒席的钱，现夫妻感情彻底破裂。被告胡某1不同意离婚，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告胡某1在外务工时认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方婚生一子胡某2。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，已经有了较深的感情基础。虽然原告认为出现感情危机，但双方如果能念及子女需要父母共同关爱、呵护，相互谅解、彼此尊重，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 施纪安
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特161号 申请人：敬蓉生，男，1954年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张征，女，1928年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区××街××号××单元××楼××号。 代理人：敬志蓉（张征之女），女，汉族，住成都市武侯区。 申请人敬蓉生申请认定张征为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人敬蓉生称，其与被申请人张征系母子关系，由于被申请人张征年老患有老年痴呆症，生活无法自理，没有民事能力，为了维护被申请人的合法利益，遂申请宣告被申请人张征为无民事行为能力人，并指定敬蓉生为张征的监护人。。 被申请人代理人敬志蓉称，敬蓉生所述全部属实，同意由敬蓉生担任张征的监护人。 经审理查明：被申请人张征，女，1928年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区××街××号××单元××楼××号，身份证号码：510103192805××××。被申请人张征与敬枫共育有三名子女即敬蓉生、敬志蓉、敬新钰，敬枫已于2012年12月28日死亡。2018年，张征因肺部感染、老年性心瓣膜病、慢性心力衰竭等疾病导致长期卧床，日常生活不能自理。2020年11月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴949号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人张征患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。敬志蓉作为张征的代理人，同意由敬蓉生担任张征的监护人。敬新钰向本院提交书面材料，陈述同意敬蓉生担任张征的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人张征因病长期卧床，生活不能自理，亦不能正确表达自己的意愿。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定张征为无民事行为能力人，敬蓉生的申请具有事实根据，故本院认定张征为无民事行为能力人。关于敬蓉生申请作为张征的监护人的请求，因敬蓉生系张征的长子，且张征的次子敬新钰，女儿敬志蓉（张征的代理人）亦同意由敬蓉生担任张征的监护人，故本院对敬蓉生请求由其担任张征的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张征为无民事行为能力人； 二、指定敬蓉生为张征的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴代诗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1274号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址海南省临高县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1545号起诉书、深福检刑变诉〔2020〕Z22号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯诈骗罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年2月，被告人陈某某通过闲鱼网站搜索手机配件卖家，随机添加了在网上出售手机配件的被害人张某某的微信。同年3月20日，被告人陈某某与被害人张某某谈妥交易内容，被害人张某某以人民币3800元的价格，卖给被告人陈某某一个原装二手的苹果iphone11pro max手机后壳总成和一个原装二手的苹果iphone11pro max手机屏幕。谈好后张某某将支付宝收款码、微信收款码发给陈某某，陈某某假称支付宝和微信无法支付，让其发银行卡号，张某某遂将一个中国建设银行银行帐号发给陈某某。随后陈某某用软件“美图秀秀”P图伪造银行卡转账成功的图片，并发给张某某看，张某某信以为真，以为收到转款。      2020年3月21日1时许，被害人张某某在本市福田区锦龙花园顺丰快递点将一个iphone11pro max后壳总成和一个iphone11pro max手机屏幕通过顺丰快递发至被告人陈某某提供的收货地址广东省佛山市南海区某地。陈某某收到货后，一直未转款。张某某发现其建设银行账号并未收到被告人陈某某的汇款，多次用电话、微信催促被告人陈某某还钱。被告人陈某某对其不予理会，并将诈骗得手的手机配件转卖给他人。      2020年6月16日，公安机关在本市龙华区大浪街道澳华新村将被告人陈某某抓获。      经鉴定，涉案物品共计价值人民币3600元。                  本院意见              被告人陈某某无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈某某向被害人张某某退赔人民币3600元；扣押的苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十一月十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23304号原告:安春季,男,1961年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告:天津市滨海新区塘沽排灌管理处,住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人:王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。原告安春季与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称“塘沽排灌处”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春季及其委托诉讼代理人王金玉，被告塘沽排灌处的委托诉讼代理人李雅，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安春季向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年3月原告入职被告处，工作至今。2002年2月由于被告的原因，被告令原告待岗。2002年2月至2008年5月期间，被告只发给原告月工资200元；2008年6月至2015年3月期间，被告只发给原告工资400元；自2015年6月至今，被告只发给原告月工资600元。被告未按照《工资支付暂行规定》，按月足额按照最低工资标准发放原告月工资，至今拖欠金额达170932元。原告入职被告处后，被告没有与原告签订书面劳动合同。2006年塘沽劳动监察部门责令被告与原告签订书面劳动合同，2007年1月后，被告才与原告陆续签订三份书面劳动合同。签订劳动合同时，被告只让原告在该书面劳动合同上签名，其他内容被告自行填写，且未与原告协商，并扣押了本应交给原告的书面劳动合同。2020年年初，原告向劳动监察部门投诉，被告将书面劳动合同交给原告。2002年2月被告安排原告待岗时，召集待岗职工开会，承诺待岗职工（农民合同工）按照原工资的70%发放待岗期间的公司，由于被告隐瞒工资台账，原告无法确定待岗前工资金额。被告的行为违反了相关法律规定，故原告诉至本院，要求判如所请。被告塘沽排灌处辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告下岗待工，系因政府部门实行的农业结构改革及人员改制，而非被告的原因。二、经双方协商一致，原告自愿待岗，并执行待岗生活补贴，双方并据此签订多份劳动合同，被告依据双方约定及合同约定发放待遇并无不当。自2002年3月开始至今，原告先后多次自愿与被告签订劳动合同，合同中明确约定原告自愿同意待岗，且待遇标准按照生活补贴发放。原告每月及时领取生活费用，至今已有18年，从未对双方执行待岗生活补贴发放标准提出过异议，应当视为对待岗及待岗补贴的认可与执行，原告主张的待岗期间按待岗前工资的70%发放并不存在。三、原告系下岗待工人员，自2002年2月起未向被告提供劳动，不符合最低工资标准的支付条件，原告主张最低工资差额没有法律及事实依据，依法应当驳回。四、原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告塘沽排灌处系事业单位法人，主要负责区域农田灌溉、防汛排涝等有关工作。2002年2月份之前原告安春季曾在被告处工作。2002年2月至2019年12月期间原告未实际向被告提供过劳动，在此期间，被告按月给原告发放数额不等的待岗生活补贴。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日作出津滨劳人仲裁字[2020]第86号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。而多劳多得、不劳不得是按劳分配原则的应有之义。本案中原告认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告安春季的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告安春季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十一月十五日法官助理张琦书记员邵磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22832号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：颜亿凡，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省高州市。被告：范秀霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜亿凡、范秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告颜亿凡、范秀霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月11日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005313。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告范秀霞作为颜亿凡的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告颜亿凡发放的10笔单项贷款合计271300元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：原告确认本案起诉后被告已于2020年7月13日结清全部欠款的本息，但被告没有支付律师费、诉讼费用和保全费。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告颜亿凡承担本案律师费9459.68元；2、被告颜亿凡承担本案全部诉讼费用和保全费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的诉讼费用由被告承担，故原告主张被告颜亿凡承担本案诉讼费用合理有据，本院予以支持。原告主张要求被告颜亿凡承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告颜亿凡、范秀霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行要求被告颜亿凡承担本案律师费9459.68元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担108元，被告颜亿凡负担896元。保全费900元，由被告颜亿凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月九日书记员  陈咏仪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执720号申请执行人：杜雪芳，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。被执行人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人杜雪芳与被执行人戎丽莎、郑斌、阮德城船员劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人杜雪芳受偿43472元，杜雪芳于2020年11月24日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙72执720号案的执行；二、申请执行人杜雪芳可以在本裁定生效之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤达二〇二〇年十一月二十四日书记员  余滨言
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22294号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱曼，女，1987年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘辰辰，男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告朱曼、刘辰辰物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32866号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：蓝银友，女，1987年5月9日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告蓝银友信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年7月9日，欠本金74500.25元、利息15636.33元、分期手续费1820.46元、违约金10128.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝银友应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金74500.25元、利息15636.33元、分期手续费1820.46元、违约金10128.82元以及从2019年7月10日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告蓝银友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7565号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。被执行人：龙辉，女，汉族，1983年1月30日出生，身份证登记住址：红河哈呢族彝族自治州建水县。被执行人：白少飞，男，汉族，1985年3月2日出生，身份证登记住址：红河哈呢族彝族自治州建水县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人龙辉、白少飞租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242,944.00元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1342.18元,对被执行人龙辉、白少飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15803号原告：周永进，男，1972年6月19日出生，汉族，网娱互动科技（北京）股份有限公司董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜园峰，北京市京师律师事务所律师。被告：李芷宁，女，1995年5月26日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。原告周永进与被告李芷宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永进及其委托诉讼代理人杜园峰到庭参加诉讼，被告李芷宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周永进向本院提出诉讼请求：判令李芷宁偿还借款本金5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发运营的手机软件，人人行公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。借贷宝的用户可以通过实名注册后，在借贷宝平台上借入、借出资金，借入、借出的双方达成借款协议。周永进、李芷宁均为借贷宝的实名注册用户。周永进于2016年9月30日在借贷宝平台上与李芷宁达成借出协议：将5000元出借李芷宁，期限304天，年利率6%，借款期满本息一次性付清。李芷宁未在约定的期限内偿还借款，周永进多次催要未果，故诉至法院。李芷宁未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对周永进提交的证据：用户注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、还款转账记录、《承诺书》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月30日，周永进与李芷宁通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订《借出协议》（合同编号:xxxx）。协议约定：借款金额5000元，借款利率：年化6%，借款期限304天，自2016年9月30日至2017年7月31日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。合同还对违约责任、债权转让作出约定。同日，周永进通过借贷宝平台账户将款项转入李芷宁账户。诉讼中，周永进称，李芷宁就案涉借款至今未有任何还款。据借贷宝平台还款转账记录显示：李芷宁还款金额为0。诉讼中，周永进提交《承诺书》一份，载明：“本人李芷宁因生意资金周转困难，故通过借贷宝与今借到借款平台向周永进借款数笔，本人承诺，本人在借贷宝平台及今借到平台所有借款均为本人操作，不涉及盗号及他人操作等风险，所有借入数据均为真实有效的数据，无任何押金含量，本人愿为每笔借款承担相应的责任及法律效应。另本人有责任配合债权人周永进履行本人该尽的还款义务直到本人李芷宁与债权人周永进之间的债务关系结清日止……”落款处有李芷宁的签名，落款日期为2016年9月6日。周永进主张此系李芷宁借款逾期后，其向李芷宁催要款项时，李芷宁后补的承诺。另查明，周永进在2016年间频繁多次通过借贷宝等平台向他人有偿出借资金，其作为出借人在本院起诉的民间借贷纠纷在审案件现有一百余件。诉讼中，周永进同意本案借款合同的效力由法院依法认定，并主张无论合同效力如何，均要求李芷宁返还借款本金。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，周永进在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，李芷宁因该合同取得的借款本金应当予以返还。故李芷宁应当向周永进返还借款本金5000元。如双方就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，李芷宁可另案主张相关权益。被告李芷宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周永进与李芷宁于2016年9月30日签订的《借出协议》（编号：xxxx）无效；二、李芷宁于本判决生效后七日内返还周永进借款本金5000元。如果被告李芷宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周永进已预交），由被告李芷宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年十一月十日书记员  江红梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3280号原告：张金霞，女，1974年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：徐奉恒，男，1970年2月6日生，住安阳县。原告张金霞与被告徐奉恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼，被告徐奉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金78000元和利息57090元，利息暂算至2020年10月1日；2.依法判令被告向原告支付从2020年10月2日至实际偿还完毕之日期间的利息（以本金78000元为基数按照月息1%计算）；3.依法判令由被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2014年4月27日，被告徐奉恒以做生意需要资金为由向原告借款88000元，双方约定该借款如果于2014年8月31日之前还清则不计利息，否则未还清的借款均按月息百分之一计算利息。被告仅仅于2014年10月17日偿还原告1万元。之后经原告多次催促，被告以困难为由拒绝还款。被告徐奉恒未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年4月27日，被告徐奉恒向原告张金霞借款88000元，并为原告出具借据，载明“今借到张金霞人民币现金捌万捌千元（88000元）”。双方达成借款协议，约定于2014年8月31日前还清，还清后不计利息；如果2014年8月31日不能还清，未还清部分均按月息1%计算。被告于2014年10月17日偿还原告借款本金1万元，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款78000元。本院认为，被告徐奉恒向原告张金霞借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告剩余借款本金78000元。案件审理过程中，原告陈述利息从2014年10月18日起主张，系对自身权利的处分，故原告主张的利息应以78000元为基数，从2014年10月18日起至偿清之日止按月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐奉恒于本判决生效后十日内偿还原告张金霞借款78000元及利息（利息以78000元为基数，从2014年10月18日起至偿清之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告徐奉恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执832号之一 申请执行人：万国勇，男，1967年12月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾国刚，男，1966年6月23日生，住樟树市。 申请人万国勇依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初807号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾国刚发出执行通知，被执行人曾国刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.02925万元及利息，截至2020年11月4日已执行0元，未执行6.02925万元及利息，申请执行费804元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹茜子
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执25号 申请执行人：余文杰，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。 委托代理人：潘广球、郭丹妮，均为广东永庆律师事务所律师。 被执行人：广东皇家名典集团有限公司，统一社会信用代码：914414027649040345，住所地：广东省梅州市梅江区三角镇寮背岭。 法定代表人：梁红涛，该公司执行董事、经理。 委托代理人：梁国理，该公司销售总监。 被执行人：温森权，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。 关于余文杰申请执行广东皇家名典集团有限公司、温森权借款合同纠纷案件，本院作出的（2019）粤14民初51号民事判决书已经发生法律效力，广东皇家名典集团有限公司、温森权未履行该生效民事判决书，余文杰于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人广东皇家名典集团有限公司应偿还借款本金人民币2570793元及利息（以2570793元为基数从2019年3月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）给申请执行人余文杰；申请执行人余文杰对处置位于梅州市梅江区东门塘金融综合大楼北面第六层粤房地权证梅州市字第××号的房地产所得价款享有优先受偿权；温森权对广东皇家名典集团有限公司尚欠2570793元借款及利息在上述抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；被执行人广东皇家名典集团有限公司承担案件受理费28246元。被执行人另需承担本案执行费34560元。 在执行过程中，本院查封位于梅州市××东门××金融综合大楼北面××层（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）的房产，并委托评估公司进行评估，评估价值为3076000元，并定于2020年11月11日在淘宝网上拍卖位于梅州市××东门××金融综合大楼北面××层（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）的房产。2020年11月9日，双方达成一致意见，暂停拍卖上述房产，表示另行协商解决。申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。被执行人向本院缴纳了执行费34560元和评估费2000元。 本院认为，申请执行人在执行中自愿撤回执行申请，不违法法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张**花
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1707号原告：南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市*************。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：李英桂、邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告：钟建勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市********。原告南雄市万通资产管理有限公司与被告钟建勇店铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南雄市万通资产管理有限公司的委托诉讼代理人邱云霞及被告钟建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市万通资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《南雄时代广场商铺租赁合同》及补充协议书；2、请求判令被告立即腾空商铺，返还租赁店铺;3、请求判令被告支付店铺租金85855.73元（费用时段为2018年5月1日至2020年8月31日，实际要求计算至被告返还所占用店铺之日）；4、请求判令被告支付物业服务费3770元（费用时段为2019年11月1日至2020年8月31日，实际要求计算至被告返还所占用店铺之日）；5、请求判令被告支付公摊水电费114.45元（费用时段为2019年4月1日至2019年12月31日，实际要求计算至被告返还所占用店铺之日）;6、请求判令被告向原告赔偿违约金6778元（实际要求计算至被告清偿所有欠款之日）。7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南雄市万通资产管理有限公司统一社会信用代码为：91440282MA4UQDKD2T的有限责任公司，原告于2016年6月15日与南雄市京盛房地产开发有限公司签订授权委托书，对南雄市时代广场所有商用物业统一以原告名义进行招商和经营管理。2017年10月30日，原、被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《南雄时代广场商铺租赁合同》及补充协议书，租赁范围为南雄时代广场10栋2层第2023、2024号商铺，租赁期限为5年。合同签订时，被告交付了首月租金3012元、首月管理费377元、管理费押金754元、水电周转金1000元，以及6024元租赁保证金。根据合同约定，被告承租该商铺的月租赁费用第一年为3012.00元人民币，第二年为3012.00元人民币，第三3163.00元人民币，第四年为3321.00元人民币，第五年为3487,00元人民币，并约定被告每月5日前向原告缴纳费用；物业服务费按承租方租赁物业建筑面积5元/㎡/月计收，每月人民币377元；公共区域水电费按被告租赁物业建筑面积占总商业体的比例进行分摊，与缴纳租赁费用时间同步。合同第四条约定，租赁有关费用起计日期：免租装修期满后起计费用，免租装修自双方交接场地之日起计/个月止，从签订合同之日起计装修及免租期2个月，免租装修期内甲方免收乙方租金（但乙方需缴交物业服务费，甲方从商场整体开业之日起计收）。合同生效后，原告如期交付店铺。后被告于2018年5月1日起未如期交付租金、于2019年11月1日起未如期交付物业服务费、于2019年4月1日未如期交付公摊水电费。原告曾多次通过短信、寄发律师函等方式向被告催缴费用，望被告缴清拖欠费用，但被告一直拖延不缴付费用。被告的迟延交付租金的行为已构成违约，根据合同第十四条第1款、第4款、第5款违约责任规定，原告方有权解除合同，并且，被告应向出租方支付违约金6778元。综上所述，被告应当支付店铺租金85855.73元、物业服务费3770元、公摊水电费114.45元以及违约金6778元，以上费用累计至2020年8月30日止共计96518.18元人民币。扣除被告所交的租赁保金、管理费押金及水电周转金7778元，被告应支付原告88740.18元。由于被告拖延不缴纳欠款的行为已经严重危害到了原告的权益，为了保护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟建勇辩称，同意解除合同，腾空店铺，物业费、水电费无异议，店铺租金需要分期支付。2018年5月-9月的店租有异议，庭后核实。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订《南雄时代广场商铺租赁合同》及补充协议书，约定租赁范围为南雄时代广场10栋2层第2023、2024号商铺，《南雄时代广场商铺租赁合同》第十四条第1款、第4款、第5款违约责任规定，原告方有权解除合同，并且，被告应向出租方支付违约金6778元合同签订时，被告交付了首月租金3012元、首月管理费377元、管理费押金754元、水电周转金1000元，以及6024元租赁保证金。被告于2018年5月1日起未如期交付租金、于2019年11月1日起未如期交付物业服务费、于2019年4月1日未如期交付公摊水电费。庭审中，被告同意解除合同，腾空店铺，并对欠缴物业费、水电费无异议。本院认为，本案为店铺租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《南雄时代广场商铺租赁合同》及补充协议书是双方当事人的真实意思，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告于2018年5月1日起未交付租金、于2019年11月1日起未交付物业服务费、于2019年4月1日未交付公摊水电费，被告的行为违反了合同的约定，构成违约，原告主张解除租赁合同并要求被告支付6778元违约金的诉请，本院予以支持。关于被告欠缴的租金、物业服务费、公摊水电费，被告对欠缴物业服务费、公摊水电费无异议，对2018年5月至9月的店租有异议，但未提交相应证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院认定，截止2020年8月31日，根据双方签订的被告尚欠租金85855.73元、物业服务费3770元、公摊水电费114.45元。扣除被告已缴管理费押金754元、水电周转金1000元，以及6024元租赁保证金，被告尚需向原告支付81962.18元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告南雄市万通资产管理有限公司与被告钟建勇于2017年10月30日签订的《南雄时代广场商铺租赁合同》及补充协议书于2020年8月31日解除；被告钟建勇应于本判决生效之日起十五日内腾空商铺，返还租赁店铺给原告南雄市万通资产管理有限公司；被告钟建勇应于本判决生效之日起十日支付店铺租金、物业服务费、公摊水电费合计81962.18元以及违约金6778元给原告南雄市万通资产管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.95元，由被告钟建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  康秀兰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1259号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人章某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省安康市汉滨区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人章某某犯招摇撞骗罪，建议对其判处二年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年2月，被告人章某某在某会议上认识了被害人林某某，并告知对方自己是本市公安局南山分局的缉毒警察，二人发展为情侣关系。为骗取林某某的信任，进一步骗取林某某钱财，被告人章某某于2020年3月在网上购买了警察制服、警用笔记本、警徽等警用物品，并身着人民警察制服分别于2020年4月和6月与林某某相见，后在同居期间林某某发现被骗报警。      经查，从2020年2月23日起到2020年6月，被告人章某某以各种借口从林某某处累计骗取了人民币178600元，用于个人挥霍消费。      另查明，被告人章某某于2020年7月1日在被害人的陪同下到派出所配合调查，后办案民警将其传唤至办案区调查。                  本院意见              被告人章某某的行为构成招摇撞骗罪。被告人冒充人民警察招摇撞骗，量刑时从重。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人章某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年2月28日止。)      二、责令被告人章某某向被害人林某某退赔人民币178600元；扣押在案的手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  何  战            二○二○年十一月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初363号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人官红，男，1992年10月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县漳江街道交岩社区艟船5组014号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人官红犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被告人官红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年8月期间，被告人官红多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年8月中旬的一天凌晨，被告人官红窜至常德市鼎城区××镇××路附近，将一辆面包车上的一部银色苹果6ｓ手机及几包香烟盗走；2.同月26日凌晨3时许，被告人官红窜至常德市鼎城区××镇××附近，将一辆深棕色面包车上的一部小米手机和一部努比亚手机盗走；凌晨4时许，被告人官红窜至常德市鼎城区××社区××巷附近，将一辆面包车上的一部ＯＰＰＯ手机及800余元现金和几包香烟盗走。经鉴定，三部被盗手机及香烟价值2705元。被告人官红到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人官红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、鲁某、余某的陈述、证人赵某的证言、照片、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、被害人张某提交的购买手机的信息、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源、抓获经过及调取的共享单车骑行记录、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局立案决定书、视听资料、被告人、被害人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人官红的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人官红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官红犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人官红如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人官红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二〇年十一月五日法官助理曹灿书记员唐玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6308号 原告：郭忠贵，男，1991年07月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：田亚，男，1984年03月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告郭忠贵与被告田亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭忠贵到庭参加了诉讼，被告田亚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠贵诉称：2013年7月6日，被告田亚出具借条向原告郭忠贵借款100000元，口头约定借款期限为1年，2017年8月14日，被告向原告出具借条1张，约定上述借款于2017年12月30日偿还50000元，2018年6月30日偿还50000元。2020年5月7日，被告再次向原告出具借条1张，约定2020年6月30日一次性还清借款。后被告仍未偿还该笔借款，请求判决被告田亚偿还原告郭忠贵借款本金100000元。 为支持其诉讼主张，原告郭忠贵在举证期内向本院提交了下列证据： 1．原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2．借条2张，欠条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告田亚未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审查，原告郭忠贵提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2013年7月6日，被告田亚出具内容为：“今借到郭忠贵现金100000.-壹拾万元整。”的借条1张，向原告郭忠贵借款100000元。后因被告田亚未按约定偿还该笔借款，2017年8月14日，被告向再次向原告出具内容为：“今借到郭忠贵现金人民币壹拾万元整（100000.00）。此款于2017年12月30日前付人民币伍万元整（50000.00）。剩余伍万元整（50000.00）于2018年6月30日前一次性付清，此款借款人每月按银行利息支付给郭忠贵。”的借条1张，出具借条后，被告田亚仍未按约定偿还借款。2020年5月7日，被告向原告出具内容为：“今欠到郭忠贵现金人民币100000.00元壹拾万元整，前面所写的欠条无效，此款以现在的欠条为准，田亚本人将杨家店的养殖场作为抵押。此款于2020年6月30前一次性还清。”的欠条1张。后因被告仍未按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，原告郭忠贵与被告田亚之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。对于本案借款事实，有原告提交的证据为证，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，根据被告田亚向原告郭忠贵出具的欠条，被告田亚向原告郭忠贵所借借款100000元已于2020年6月30日到期，但被告未按约定期限偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告田亚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠贵借款本金100000元。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告田亚负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李洵
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执746号 被执行人：马章奇，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人马章奇罚金、追缴违法所得一案，本院依据(2019)川1623刑初213号刑事判决书执行马章奇罚金3000.00元，追缴违法所得300元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人马章奇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人马章奇账户，划拨被执行人马章奇存款1066.41元。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人马章奇有登记的不动产信息。本院遂对被执行人马章奇发出限制消费令。本案现已执行到位1066.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 审 判 员 马林东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈立嵘，男，1995年4月09日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈立嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈立嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××90。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月08日，被告尚欠信用卡本金82214.73元、利息12276.07元、分期付款手续费814.38元、逾期还款违约金14866.55元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月08日的信用卡本金82214.73元、利息12276.07元、分期付款手续费814.38元、逾期还款违约金14866.55元（自2019年8月23日起计收），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立嵘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月08日的信用卡本金82214.73元、利息12276.07元、分期付款手续费814.38元、逾期还款违约金14866.55元，以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告陈立嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17721号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：吴早生、胡茂标，原告员工。被告：孙志伟，男，1997年3月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里金麟花园21栋1单元601。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告孙志伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告孙志伟归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）2325.19元，共计302325.19元【利息计算至2020年10月20日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月17日，原告与被告孙志伟签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2019年9月18日，原告按约向被告发放了30万元贷款，借款期限2019年9月18日至2020年9月16日，年利率4.35%，按月结息，一次还本。贷款到期后，被告孙志伟未按约归还本金，仅按约支付利息至2020年7月20日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元并支付利、罚息、复利（从2020年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元(已减半)，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 何嘉庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6553号 原告：山东威名远播文化传媒有限公司，住所地淄博市张店区南西六路**淄博市创业孵化中心**。 法定代表人：陈文明，总经理。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司，，住所地淄博市张店区新村西路**环齐大厦** 法定代表人：曲新宁。 原告山东威名远播文化传媒有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东威名远播文化传媒有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东威名远播文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十一月七日 书记员  武梦哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30188号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：黄志华，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1980428.41元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月19日，利息为63321.25元，罚息307.16元，复利1286.58元，自2020年8月20日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止；自合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于佛山市禅城区玫瑰东路3号1705房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（200万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上浮15%）、逾期利息（执行贷款利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供佛山市禅城区玫瑰东路3号1705房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款200万元。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截至2020年8月19日，被告拖欠本金1980428.41元、利息63321.25元、罚息307.16元，复利1286.58元。本院于2020年10月10日向被告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告表示未就利率调整与被告另作协商。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本息并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，鉴于原告未与被告就利率调整达成新共识，故本院酌定自合同解除之日前的利息、罚息、复利按照合同约定计算，自合同解除之次日起的罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年8月19日的利息63321.25元、罚息307.16元，复利1286.58元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄志华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年10月10日解除。二、被告黄志华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1980428.41元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月19日利息为63321.25元，罚息307.16元，复利1286.58元；从2020年8月20日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至合同解除之日止；自合同解除之次日起罚息以尚欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计至款项实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告黄志华不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告黄志华提供抵押的佛山市禅城区玫瑰东路3号1705房所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11472元,保全费5000元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2845号之三 申请执行人：沈庆群，男，1960年1月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：孙志敏，男，汉族，1989年05月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志敏在中国银行178××××CNY0账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25923号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈小玲，女，1971年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈小玲及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款100548.19元；2、被告向原告支付拖欠的保险费6664.28元[自逾付保费之日2018年8月30日起，计算至2018年12月18日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为132698.84元，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳1990.68元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2018年1月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款120000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2018年1月29日，第三人向被告发放了贷款120000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月18日为其代偿贷款本息共计100548.19元。被告另拖欠原告保险费6664.28元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款100548.19元；二、被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费6664.28元；三、被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元，由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月五日书记员 许燕慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11901号原告：王金霞，女，1959年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告王金霞与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还所欠借款2万元；2.判令被告立即向原告支付根据双方2019年3月23日签订借款合同约定的12个月的借款利息3200元；3.判令被告立即向原告支付从2019年3月23日至2020年3月22日期间的逾期未还款利息400元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月23日，被告刘柳与原告王金霞签订借款合同（被告叶泽芳为担保人，与被告刘柳为夫妻关系），被告向原告借款2万元，合同约定借款期限为1年，还款日期为2020年3月22日。借款到期后，被告一直没有按照合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次追收无果。双方所签借款合同受国家法律保护，现被告的行为违反合同约定，应当向原告支付逾期利息。为维护自身合法权益，特起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告的借款行为涉嫌非法集资活动，故本案依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王金霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十一月十二日书记员  孔博浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32918号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：何日华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告何日华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月21日,欠本金86150.58元、利息21213.37元、分期手续费11462.81元。2017年1月1日至2019年10月21日，欠违约金19520.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何日华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年10月21日的信用卡透支欠款本金86150.58元、利息21213.37元、分期手续费11462.81元，以及从2019年10月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告何日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10012号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：刘成娟，女，汉族，1980年9月29日出生，住济南市历城区。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘成娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年11月30日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初31694号原告：王建华，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西XX米。法定代表人：刘绍文，总经理。原告王建华诉被告北京兴邦农业发展有限公司（以下简称“兴邦公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华，被告兴邦公司的法定代表人刘绍文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告于2020年6月1日解除合同关系，判令被告在7日内腾出地上物并将土地恢复原状，如到期该土地未恢复原状，则地上物归原告所有，原告有权进行处置，因此造成的损失由被告承担；2.被告双倍赔偿原告逾期占用原告土地的费用，至向原告移交完毕承包土地之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2014年3月14日签订《农村土地经营权流转合同》，期限为2014年3月14日至2020年6月1日止。合同约定：原告将位于王坟地块（西至张秋利、东至沈国栋、南至岗沟河、北至杨坟南头沟，2.7亩）的土地出租给被告；流转费为每年每亩1600元，共计4320元，按照5%递增率每三年递增一次；到2020年6月1日止，期限为6年。合同还约定：任何一方不得违约，如有一方违约，给对方造成经济损失的，违约方双倍赔偿给对方补偿款。合同到期后，被告既未主动洽谈到期事宜，也未主动腾走地上附着物（树木），迟迟无偿占用原告土地，原告多次联系被告要求到期终止合同，腾退并恢复原告土地，并向被告发出告知书，被告均不予腾退。原告就此事多次与被告协商无果，现无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告兴邦公司辩称：同意解除合同。对于原告要求七日内挪树的诉讼请求有意见，因为冬天挪树挪不了。对于原告主张的地上物归其所有不同意，双倍赔偿占地使用费不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建华在北京市通州区漷县镇罗庄村有承包地4.44亩，土地承包经营权证载明的承包经营期自2000年6月1日起至2020年6月1日止。2014年3月14日，王建华（流转方、甲方）与兴邦公司（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积2.7亩，地理位置：王坟，四至：西至张秋利、东至沈国栋、南至岗沟河、北至杨坟南头沟，流转方式：自愿流转，流转期限：从2014年3月14日至2020年6月1日止，期限为6年，流转费每年每亩1600元，共计4320元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方于每年的3月14日前向甲方交纳土地流转费，如过期三个月不交本合同自行作废。此合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，任何一方不得违约，如有一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有双倍补偿款。”流转合同签订后，双方依约履行。合同期内的流转费兴邦公司已经付清。兴邦公司在承租土地上种植了火炬等树木。以上事实，有流转合同、土地承包经营权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。兴邦公司与王建华签订流转合同，合同对于流转期限进行了明确约定，流转到期日为2020年6月1日，其后双方未再续签合同，故双方的流转合同已于2020年6月1日终止。关于原告方要求兴邦公司给予双倍的占用土地使用费的诉讼请求，原告方的依据是双方流转合同的约定，但流转合同第七条是对违约责任的约定，而本案是对合同终止后的处理，不适用违约责任条款，故本院不予支持原告方的此项诉讼请求，但兴邦公司应当按照原合同标准支付土地的占有使用费。关于原告方主张被告到期未恢复土地原状则地上物归原告所有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、依法确认原告王建华与被告北京兴邦农业发展有限公司于2014年3月14日签订的《农村土地经营权流转合同书》已于2020年6月1日终止；二、被告北京兴邦农业发展有限公司将依法承租的位于北京市通州区漷县镇罗庄村王坟地块2.7亩的土地（西至张秋利、东至沈国栋、南至岗沟河、北至杨坟南头沟）腾清后交付给原告王建华，于本判决生效之日起三十日内执行清；三、被告北京兴邦农业发展有限公司给付原告王建华本判决第二项所述地块的占有使用费（按照每年每亩1600元的标准，从2020年6月2日起计算至将土地实际腾清交付给原告止），于本判决生效之日起三十日内执行清；四、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京兴邦农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 孟令蕊
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初476号 原告：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 被告：游子灿，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告范晓光诉被告游子灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓光委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼，被告游子灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓光向本院提出诉讼请求：1．游子灿返还范晓光投资款160,000元及利息（利息从2017年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼等费用由游子灿承担。事实和理由：2015年10月，范晓光与游子灿合作经营贵州省清镇市富源鸿丰日化品有限公司，范晓光实际出资160,000元。因范晓光不会经营，故退出股份给游子灿。2016年7月22日，经范晓光、游子灿友好协商，范晓光退出经营，由游子灿一年内退还投资款160,000元给范晓光。现约定的还款期限已届满，但游子灿未履行约定，已构成违约。据此，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。 游子灿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．范晓光身份证复印件，证明范晓光的身份情况。2．《退股协议书》，证明2016年7月22日，范晓光、游子灿签订《退股协议书》，约定游子灿在一年内退还范晓光投资款160,000元的事实。 本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，甲方游子灿与乙方范晓光签订《退股协议书》，双方约定“甲乙双方合作贵州省清镇市富源鸿丰日化品有限公司，乙方实投入现金160,000元。现乙方自有原因不会参与经营，退出股份给甲方，经双方友好协商，甲方在1年内退还乙方的股资金160,000元”。贵州省清镇市富源鸿丰日化品有限公司法定代表人为兰兴花，游子灿及范晓光均不是该公司登记的股东。范晓光向游子灿支付了160,000元的投资款，游子灿至今未依约退还范晓光160,000元，故引起本案纠纷。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。范晓光与游子灿合意共同经营项目，其二人具有合伙的意思表示，范晓光已完成了出资义务，双方成立合伙关系。《退股协议书》系涉案双方真实意思表示，游子灿未依约在期限内退还范晓光160,000元，已构成违约，故范晓光主张游子灿退还其160,000元投资款并支付从2017年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张事实和法律依据充分，本院予以支持，并依法调整其资金占用期间的利息从2017年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤游子灿未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游子灿应在本判决生效之日起十日内向范晓光支付160,000元及资金占用期间的利息（以160,000元为基数，从2017年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果游子灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3,500元，由游子灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  邓梓清 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3342号原告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。被告：王明力，男，1978年9月16日出生。原告北京天洋基业投资有限公司诉被告王明力租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日依法向原告北京天洋基业投资有限公司的委托诉讼代理人郭慧送达了诉讼费交款通知书，原告北京天洋基业投资有限公司未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告北京天洋基业投资有限公司无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京天洋基业投资有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员  梁 振人民陪审员  石 新二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李文秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15460号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。责任人：吴国兵。被告：钱小龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告钱小龙金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年9月10日受理后，因被告钱小龙已经履行完毕案涉义务，故原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2020年11月18日正式向本院提出对被告钱小龙的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行提出对被告钱小龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回对被告钱小龙的起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告负担。审判员 徐 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员 王志杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7997号 原告：李乐,男,汉族,1983年5月3日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张全全,男,1988年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告李乐与被告张全全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，被告张全全的委托诉讼代理人在庭审中提供被告张全全精神残疾二级证书，现被告张全全监护人杨梅花在2020年11月16日申请宣告张全全为无民事行为能力，故被告张全全诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告李乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟雯迪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2270号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。被执行人：宋海燕，女性,1987年2月6日生，汉族，住山东省济阳区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与宋海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）萍仲字第4340号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张新华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17186号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，营业场所北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号法定代表人：柯瑞文，董事长。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市青秀区民主路35号。负责人：叶松华，总经理。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广西分公司已达成和解，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十一月十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：原毛孩，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告原毛孩信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金66596.84元、利息5290.26元、分期付款手续费806.43元、增值服务费40元、逾期还款违约金4129.63元（自2018年8月20日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金66596.84元及截至2020年3月27日的利息5290.26元、分期付款手续费806.43元、增值服务费40元、逾期还款违约金4129.63元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告原毛孩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金66596.84元、利息5290.26元、分期付款手续费806.43元、增值服务费40元、逾期还款违约金4129.63元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由被告原毛孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初59号 原告：北京慧据科技产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。 法定代表人：闫世宇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张立洲，系公司总经理。 原告北京慧据科技产业发展有限公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告北京慧据科技产业发展有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司名下价值1150000000元（大写壹拾壹亿伍仟万元）的土地、在建工程、银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且其于2020 —2— 年11月16日向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，对原告财产保全申请本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司名下银行存款1150000000元（大写壹拾壹亿伍仟万元）或查封其同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。原告申请继续延长期限的，应当在相应期限届满前10日内向本院提交申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 人民陪审员  王腾燕 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈莹雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43374号原告：孟某1，女，2011年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：孟某2（原告孟某1之父），男，1982年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京知者动体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆磊。原告孟某1（以下简称原告）与被告北京知者动体育发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人孟某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的教育培训合同。2.要求退还培训费17449.6元。事实和理由：被告系一家舞蹈培训机构。2018年5月20日，原告向被告支付2万元，购买188次舞蹈培训课程，现剩余164次课未上。2020年5月3日，被告的工作人员在微信群中通知，因公司经营问题，无法开展课程。现上课的门店已经关闭，原告多次要求返还培训费用未果，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月20日，原告向被告支付2万元，购买188次舞蹈培训课程。庭审中，原告表示截止到2019年12月28日，剩余164次课未上，此后未再上课；上课的门店现已关闭，被告无法继续提供服务，故其要求解除合同、退还剩余培训费用。上述事实，有当事人陈述、支付记录、收据、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告提交了相应证据，形成完整证据链，可以证明原告与被告形成教育培训合同关系。现被告已无法继续为原告提供服务，原告合同目的无法实现，原告要求解除合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方合同已解除，被告应该退还相应款项，经核算，剩余培训费为17446.8元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相应证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告孟某1与被告北京知者动体育发展有限公司之间的教育培训合同关系。二、被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟某1培训费一万七千四百四十六元八角。三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十六元，由被告北京知者动体育发展有限公司负担（原告孟某1已预交一百一十八元，被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告孟某1，其余一百一十八元被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京知者动体育发展有限公司负担（原告孟某1已预交，被告北京知者动体育发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告孟某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4468号之二原告：泰安市晨鑫工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处过驾院建材市场****。法定代表人：丁德兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路**法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工，代理权限见授权委托书。原告泰安市晨鑫工贸有限公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泰安市晨鑫工贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告泰安市晨鑫工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市晨鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费73542元，减半收取36771元及财产保全费5000元，共计41771元，由原告泰安市晨鑫工贸有限公司负担。审判员  彭佐国二〇二〇年十一月二十六日法官助理田玉娟书记员黄杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1006号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:唐先成，男，1972年11月29日出生，汉族，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与唐先成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初3402号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款利息25949.94元。本院向被执行人唐先成送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将唐先成纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，被执行人有部分银行存款，本院扣划1044.90元，查询反馈被执行人无股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人唐先成应偿还申请执行人借款利息25949.94元。本案执行到位1044.90元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐先成负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二日书记员  朱木兵