广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1437号 原告（反诉被告）：吴沅林，男，1998年5月29日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石嘉铭，女，1997年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 原告吴沅林与被告石嘉铭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告石嘉铭提起反诉，本院受理后决定合并审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴沅林及其委托诉讼代理人邱德颖、被告（反诉原告）石嘉铭及其委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴沅林向本院提出诉讼请求：一、判决非婚生女儿吴某2、吴某1由原告抚养，原告自愿抚养双胞胎女儿至独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年10月经人微信推荐认识，在微信上聊天沟通1、2个月后，被告就到梧州市万秀区房屋与原告同居。同居后，双方于××××年××月××日生育双胞胎女儿吴某2、吴某1。双方于××××年××月按习俗举办了婚宴，但至今未办理结婚登记手续。被告出生并长期生活在梧州市区，文化程度高（被告大学毕业，原告初中毕业），极少做家务和照顾小孩，日常追求时尚高质量生活。原告父母系贫苦出身，以勤俭持家为本，原告为此也养成吃苦耐劳的习惯。为此，原、被告在未真正了解的情况下同居生活，感情基础差，同居后发现双方性格不和，无法交流和沟通，无法继续共同生活。目前，被告已经搬回其娘家居住生活。因两女儿从小在原告家居住生活，日常多由原告母亲照顾，与原告及家人感情非常好，而且姐妹二人感情极好，同吃同住同玩，几乎一刻不曾分开，非常依赖原告及原告父母。所以，原告请求法院将两个小孩判给原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，望判如所请。 被告（反诉原告）石嘉铭辩称，不同意非婚生双胞胎女儿吴某2、吴某1由原告抚养，被告愿意抚养两个女儿，且原告起诉状陈述的内容与事实不符，被告希望两个女儿一直不分开，能够共同成长，被告获得两个女儿的抚养权后会保证原告拥有足够的探视权。 被告（反诉原告）石嘉铭向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方共同生育的女儿吴某2、吴某1均由反诉原告抚养并随反诉原告生活；二、判令反诉被告每月支付两女儿抚养费4000元（每人每月2000元），直至两女儿各自年满18周岁并能独立生活时止，期间两女儿的教育费和医疗费则按实际发生并凭票据由原被告双方各承担50%；三、判令反诉被告配合反诉原告到户口登记机关办理两女儿吴某2、吴某1的姓名变更申请，将其姓氏由“吴”更改为“石”；四、本案诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：反诉被告与反诉原告相识交往后曾共同居住生活，在双方同居期间，两女儿吴某2、吴某1均于××××年××月××日在梧州市妇幼保健院出生。但原被告双方至今未办理婚姻登记手续，双方亦无共同财产。女儿们出生后，长期由反诉原告进行照顾。反诉被告平时游手好闲又不思上进，没有固定工作和其他收入，缺乏家庭担当能力和责任心，对反诉原告和女儿也一样疏于照顾。虽然，反诉原告经常劝说反诉被告，但反诉被告仍是本性难移。双方分居后，反诉原告仍每月向反诉被告的母亲支付女儿们的生活费，自2020年2月20日至8月20日期间微信支付累计共10700元（2500＋1600＋1600＋1600＋1000＋1000＋1400）。反诉原告认为，同居关系子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。反诉原告现在梧州市镇企业总公司工作，收入相对稳定，而且反诉原告作为独生女，反诉原告父亲石健雄名下有房产可居住，反诉原告母亲韩桂清经营梧州市万秀区雄清蔬果行，反诉原告父母均愿意在生活和经济上帮助反诉原告，并帮忙照顾小孩。可见，反诉原告的收入和居住条件明显好于反诉被告，鉴于两女儿年龄尚小且多年随原告生活时间较长，从有利于孩子的健康成长考虑，两女儿应由反诉原告抚养更宜。综上，请法院支持反诉原告的反诉请求，驳回反诉被告的本诉请求。 原告（反诉被告）吴沅林辩称，坚持原告的诉讼请求，原、被告双方分居时间是2020年8月26日，被告在反诉状中陈述的内容与事实不符，其称双方分居后，被告依然向原告母亲支付小孩的生活费不是事实，双方争吵后，被告还找人上原告家闹事。 经审理查明：原、被告于2017年10月经人介绍认识，于××××年××月按习俗举办婚礼并同居。原、被告同居期间，于××××年××月××日共同生育双胞胎女儿吴某2、吴某1，吴某2、吴某1出生后一直在原告家居住，日常生活主要由原告母亲及被告共同照顾。2020年8月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居，后就双胞胎女儿吴某2、吴某1的抚养权问题协商不成，遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告在电商平台从事网络服务工作，每月收入不稳定，但有一定固定收入。被告则在梧州市镇企业总公司从事会计工作，每月工资收入为2500元。原、被告父母均表达了协助抚养吴某2、吴某1的意愿。 以上事实，有吴某2、吴某1的出生证、石嘉铭的个人收入证明、吴沅林的手机截图以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷,案件争议的焦点在于吴某2、吴某1的抚养权归属。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养问题应从有利于子女身心,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判决。结合本案实际情况，原、被告双方均有固定收入,双方父母在城区均有住房,家庭经济条件较好,双方父母均真诚地表达了协助各自子女抚养吴某2、吴某1的意愿,故双方当事人在抚养能力和抚养条件上并无显著差异。在此基础上，考虑到吴某2、吴某1刚年满2周岁，年龄尚小，且系双胞胎，而相对原告而言，吴某2、吴某1在成长过程中由被告照顾居多，故从有利于子女身心健康及保护子女的合法权益出发,本院认为吴某2、吴某1应由被告抚养更为适宜。对抚养费问题，本院认为，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据原告的收入状况及当地的生活水平等诸多因素考虑,本院酌情认定吴某2、吴某1的抚养费由原告按每人每月600元的标准支付至各自年满十八周岁时止。被告主张原告配合办理吴某2、吴某1姓氏变更手续的反诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、非婚生女儿吴某2、吴某1随被告（反诉原告）石嘉铭共同生活，原告（反诉被告）吴沅林自本案判决生效的次月起在每月25日前向吴某2、吴某1各支付抚养费600元至吴某2、吴某1年满十八周岁止； 二、驳回原告（反诉被告）吴沅林的全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）石嘉铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）吴沅林负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）吴沅林负担25元，被告（反诉原告）石嘉铭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄汝雄 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。