河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3533号 原告：谷立行，男，1972年9月7日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告：姚国良，男，1981年1月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市新华区卫生队，住所地石家庄市新华区西焦北路**，统一社会信用代码12130105401767210C。 法定代表人：武晓峰，该卫生队队长。 委托诉讼代理人：敦雅琨，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白少帅，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，，住所地石家庄市新华路**统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘佳燕，该公司职员。 —2— 原告谷立行与被告姚国良、石家庄市新华区卫生队、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立行的委托诉讼代理人张立辉，被告石家庄市新华区卫生队的委托诉讼代理人敦雅琨、白少帅，被告保险公司的委托诉讼代理人马欣阳、刘佳燕到庭参加诉讼。被告姚国良经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告谷立行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失48566.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告谷立行驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，从315公交总站院内驶入京深线302公里＋100米处时，与沿京深线鹿泉段快速车道由北向南被告姚国良驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ａ×××××号大型普通客车失控又与公路东侧光缆杆碰撞，致谷立行受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区交警大队经勘查后做出道路交通事故认定书，认定谷立行负事故同等责任，姚国良负事故同等责任。原告谷立行受伤后被送至石家庄平安医院住院治疗10天，经诊断为腹部闭合伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左肱骨中断骨折、左锁骨骨折等，后转至河北医科大学第三医院住院治疗18天。另查明，被告姚国良驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人为被告石家庄市新华区卫生队，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告 —3— 为维护自身合法权益，特依法起诉，望贵院判如所请。 被告石家庄市新华区卫生队辩称，我单位对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。姚国良系我单位司机，本次事故发生在其工作期间。我单位车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由被告保险公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险并含不免赔，本次事故发生在保险有效期内。我公司在核实驾驶员及车辆相关证件合法有效的情况下，按照事故责任划分比例赔付原告合理合法的损失。根据道路交通事故认定书记载，姚国良驾驶车辆系超载且擅自改变登记结构上路行使，其行为违反商业保险条款第25条第3项及第27条第2项之规定，故我公司仅在承保交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司不应承担赔偿责任。我公司于庭前根据冀高法（2020）31号文件依法向法院申请对原告医药费的非医保用药进行鉴定，请法院予以准许。对于本案所涉及到的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。另外，在事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请法院判决时予以扣除。 被告姚国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年08月24日5时25分，原告谷立行驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，从315公交总站院内驶入京深线302公里＋100米处时，与沿京深线鹿泉段快速车 —4— 道由北向南被告姚国良驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ａ×××××号大型普通客车失控又与公路东侧光缆杆碰撞，致谷立行受伤，双方车辆及道路东侧光缆杆、光缆、花池受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定谷立行负此事故同等责任，姚国良负此事故同等责任。 另查明，被告姚国良驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告石家庄市新华区卫生队，被告姚国良系该卫生队司机，本次事故发生在其工作期间。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告谷立行受伤后先后到石家庄医院治疗，其伤情被主要诊断为脾破裂、左肱骨骨干骨折、肋骨骨折、双肺挫伤等，共住院28天，于2020年9月21日出院。事故发生后，被告保险公司为原告谷立行垫付医疗费10000元，被告姚国良、被告石家庄市新华区卫生队为原告谷立行垫付费用20000元。 庭审中，原告谷立行就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费132466.93元；提交石家庄平安医院医疗费票据8张金额为59693.57元及住院病案、用药清单、诊断证明书，河北医科大学第三医院医疗费票据1张金额为72773.36元及住院病案、用药清单、诊断证明书。 —5— 2、住院伙食补助费2800元；原告住院28天，按100元/天计算。 3、营养费2800元；原告住院28天，按100元/天计算。 4、交通费500元；提交急救中心票据2张。 以上共计138566.93元。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费证据无异议，请法院核实具体金额。 2、对住院伙食补助费无异议。 3、营养费应按20元/天计算住院期间。 4、交通费请法院酌定。 被告石家庄市新华区卫生队对以上损失的质证意见同被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 —6— 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定谷立行负此事故同等责任，姚国良负此事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告谷立行在执行单位任务时致人损害，被告石家庄市新华区卫生队应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同为格式合同，保险公司就合同免责条款应向投保人提示、说明，即使是法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，亦应尽到提示义务，否则该免责条款不产生效力。本案中，道路交通事故认定书虽记载了姚国良驾驶超载且擅自改变已登记结构机动车上道行驶，但被告保险公司没有提交证据证实其就保险免责条款尽到提示及解释说明义务，因此被告保险公司以保险合同约定的免责条款作为免责事由不能成立，其应承担相应的保险赔偿责任。 原告谷立行因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费132466.93元（被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天）；3、营养费560元（20元/天×住院28天）；4、交通费500元；共计136326.93元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费项限额内承担10000元（已支付），在交强险死亡伤残项限额内承担交通 —7— 费500元；超出交强险医疗费项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费125826.93元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即62913.47元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告姚国良、被告石家庄市新华区卫生队为原告垫付费用20000元，为减少当事人诉累，该垫付款由被告保险公司直接支付给被告姚国良、被告石家庄市新华区卫生队，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷立行因交通事故造成的各项损失43413.47元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚国良、被告石家庄市新华区卫生队垫付款20000元。 三、驳回原告谷立行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由石家庄市新华 —8— 区卫生队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 晓