北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14915号原告：北京立信通科技有限公司，住所地北京市西城区裕中西里**楼院****。法定代表人：李其江，总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1996年12月10日出生，汉族，北京立信通科技有限公司财务助理，住北京市昌平区。被告：北京雅呈商业管理有限公司，住所，住所地北京市通州区新华西街**院****-161div>法定代表人：詹美燕，总经理。原告北京立信通科技有限公司（以下简称原告）与被告北京雅呈商业管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京立信通科技有限公司的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。被告北京雅呈商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款218325．07元；2、请求依法判令被告支付原告自2019年1月8日起至实际支付之日止的利息损失（以218325．07元为基数，按合同约定每日万分之五的利率标准计算）；3、被告负担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年8月，原被告双方签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，双方约定原告负责被告西门印象装修工程（以下简称涉案工程），合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未完全履行支付工程款的义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款218325．07元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签署了《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定原告为被告进行装饰装修工程施工，工程名称为西门印象装修，地点位于，地点位于北京市通州区新华西街涉案工程），工程内容包括14区外立面拆除改造、艺术庭院、艺术剧场（详见清单），承包方式为乙方包工包全部料，包含物料清单、隐蔽工程物料清单三方签字确认。工期为30日，开工日期2018年9月1日，竣工日期2018年9月30日。发生以下情况的，工期顺延乙方不承担责任：（1）7日内由于非乙方原因停水停电累计8小时以上不能施工的（2）甲方未按时支付工程款的（3）因甲方或甲方代表坚持错误指令而导致工期延误的（4）不可抗力和其他非乙方原因造成停工的。工程价款552371．10元，可在出现下列情况时调整：（1）甲方确认的工程量增减（2）甲方确认的设计变更或工程洽商（3）符合工期顺延条件之一的（4）双方约定的其他增减或调整。关于工程价款支付：预付款为工程总价的30%，支付时间为开工后5日内。甲方未按约定支付预付款的，乙方可延期开工。关于工程进度款：工程量完成50%，经双方确认后，5日内甲方向乙方支付工程总价的30%；工程完工验收合格后，5日内甲方向乙方支付工程总价的35%。工程进度款的拨付应包括洽商款项（如设计变更、工程量增加等）。关于工程量质保金：工程总价款的5%作为质量保证金，质保期24个月，自验收合格日起算，且乙方履行完质保期内所有责任，并经双方确认后分一次付款。质保金不计利息。关于违约责任，该合同11．2条约定，甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款0．5‰的违约金。违约金总额不超过合同总额的20%。此外，该合同还就其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告进场施工。施工过程中，双方当事人还就合同施工范围之外的施工内容签订了4份补充协议。具体情况如下：2018年9月28日，原被告就涉案工程原合同外相关补充施工内容有关事项签订《补充协议》，约定：“……二、增加工作内容在施工计划进度中，相应顺延总工期，不影响工期的不顺延工期。工程质量必须达到原合同要求标准。三、工程价款变更（基础项）工程价款为83545．42元，详见清单；变更（家具项）工程价款为136077．5元，详见清单，首付70%，安装完毕后付30%。变更（15/16/17公区）工程价款为230814．08元，详见清单，预付30%，完成工程量50%支付30%进度款，竣工后支付35%，5%作为质保金，质保期24个月满后支付。补充工程内容结算价一律套用原合同单价及相应收费标准确定，合同内不存在项目，则由甲乙双方商议后确定。四、其他补充工程施工过程中设计的相关问题一律按原合同约定执行。“此外，该补充协议还就其他事项进行了约定。补充协议落款及后附清单加盖有双方当事人的合同专用章。2018年10月10日，原被告就涉案工程原合同外相关补充施工内容有关事项签订《补充协议》，约定：“……二、增加工作内容在施工计划进度中，相应顺延总工期，不影响工期的不顺延工期。工程质量必须达到原合同要求标准。三、工程价款变更（18/19公区）工程价款为219713．83元，详见清单，预付30%，完成工程量50%支付30%进度款，竣工后支付35%，5%作为质保金，质保期24个月满后支付。补充工程内容结算价一律套用原合同单价及相应收费标准确定，合同内不存在项目，则由甲乙双方商议后确定。四、其他补充工程施工过程中设计的相关问题一律按原合同约定执行。“此外，该补充协议还就其他事项进行了约定。补充协议落款及后附清单加盖有双方当事人的合同专用章。2018年10月25日，原被告就涉案工程原合同外相关补充施工内容有关事项签订《补充协议》，约定：“……二、增加工作内容在施工计划进度中，相应顺延总工期，不影响工期的不顺延工期。工程质量必须达到原合同要求标准。三、工程价款变更（商铺隔断-1）工程价款为101078．84元，详见清单，预付60%即60648元，竣工后7日内支付35%即35377元，5%作为质保金，质保期24个月满后支付。补充工程内容结算价一律套用原合同单价及相应收费标准确定，合同内不存在项目，则由甲乙双方商议后确定。四、其他补充工程施工过程中设计的相关问题一律按原合同约定执行。“此外，该补充协议还就其他事项进行了约定。补充协议落款及后附清单加盖有双方当事人的合同专用章。2018年11月20日，原被告就涉案工程原合同外相关补充施工内容有关事项签订《补充协议》，约定：“……二、增加工作内容在施工计划进度中，相应顺延总工期，不影响工期的不顺延工期。工程质量必须达到原合同要求标准。三、工程价款变更（18分区上下水）工程价款为106450．5元，详见清单，预付60%即63870元，竣工后7日内支付35%即37258元，5%作为质保金，质保期24个月满后支付。补充工程内容结算价一律套用原合同单价及相应收费标准确定，合同内不存在项目，则由甲乙双方商议后确定。四、其他补充工程施工过程中设计的相关问题一律按原合同约定执行。“此外，该补充协议还就其他事项进行了约定。补充协议落款及后附清单加盖有双方当事人的合同专用章。庭审中，原告自述其按照合同约定的开工日期即2018年9月1日进场施工，于2018年12月25日完工，并于同日将涉案工程移交给被告，涉案工程正常使用，但双方并未签订正式移交手续。关于涉案工程的工程价款，原告陈述上述装修合同及四份补充协议均为固定价款，除了第一份补充协议中基础项的内容在装修合同中有约定外，其余均为新增施工内容，且补充协议中关于基础项的金额是在装修合同基础上计算得出的净增金额，故工程总价款应为5份合同的价款之和即1430051．27元。关于工程价款的支付情况，原告向本院提交了10份招商银行收款回单，回单载明被告向原告已经支付工程价款共计1211726．2元。截至本案法庭辩论终结前，被告尚欠付原告工程款218325．07元，其中含质保金71502．56元。涉案工程尚在质保期内。本案审理过程中，本院依法向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等材料。开庭时间届至被告未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。现原告依约履行了合同义务，完成了涉案工程的施工内容，被告理应按照约定支付工程款。根据双方合同约定，被告应在工程完工验收合格后5日内向原告支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，应在质保期届满时支付。根据已查明的事实，双方签订的《装修合同》及四份补充协议均系固定价款，且上述五份合同后附的施工清单均已详细载明了施工内容、单价、工程量及总价，并由原被告双方在清单上盖章确认，被告应当按照合同约定向原告支付装修合同及补充协议载明的工程价款。根据双方合同约定，被告应当在工程竣工验收合格之日前向与原告支付工程价款的95%，涉案工程于2018年12月25日完工并移交给被告正常使用，双方未办理竣工验收，涉案工程完工并移交使用之日应视为验收合格之日，被告应在工程验收合格5日内即2018年12月30日前将工程总价款的95%足额支付给原告。剩余5%的工程总价款作为质保金，应当在质保期届满时即2020年12月24日支付给原告，对原告要求被告支付工程款中的5%质保金部分，支付条件尚未成就，本院对此不予支持，原告可待质保期届满后再行主张。对原告要求被告支付95%工程款的欠付部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告主张的利息，系按照合同约定的逾期付款违约金予以主张和核算，因此原告主张的利息实为逾期付款违约金。根据双方合同11．2条之约定，甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款0．5‰的违约金。违约金总额不超过合同总额的20%。质保金不计利息。前文已述，被告应在2018年12月30日前将工程总价款的95%足额支付给原告，现被告迟延支付部分工程款，应按照双方合同约定，自2018年12月31日起支付迟延付款部分的利息，而质保金不计利息且尚未达到支付条件，不存在利息损失的问题，故对原告要求支付利息损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雅呈商业管理有限公司支付原告北京立信通科技有限公司工程款146822．51元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京雅呈商业管理有限公司支付原告北京立信通科技有限公司迟延付款违约金（计算方法：以146822．51元为基数，按日万分之五标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京立信通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以开庭公告及判决公告费票据载明的金额为准），由被告北京雅呈商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5662元，由原告北京立信通科技有限公司负担1588元（已交纳），由被告北京雅呈商业管理有限公司负担4074元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王新东二〇二〇年十一月三十日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨