四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2687号 原告：魏国军，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太平洋建设集团有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。 统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张利峰，男，1992年3月25日出生，汉族，住江，住江苏省涟水县div> 原告魏国军与被告太平洋建设集团有限公司（以下简称：太平洋公司）“分期付款买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国军及其委托诉讼代理人梁金俊与被告太平洋公司的委托诉讼代理人张利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国军诉称：1、依法判令被告立即向原告支付钢材款327763.4元，并按法律规定承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告太平洋公司于2014年4月4日中选了通江县高明大道（二期）道路建设及相关的配套设施项目，同年3月20日被告与项目发包方通江县高明管委会签订了《建设工程施工合同》，同时被告在建设该项目时成立了通江县高明新区高明大道二期项目经理部负责具体实施该项目。因被告建设高明大道需要钢材，2017年2月18日原、被告双方签订了《材料采购协议书》，后原告按照双方约定如数向被告交付了质量合格的钢材。2018年8月7日双方对所欠钢材款进行结算，确认被告共欠原告钢材款327763.4元，同时被告项目经理部向原告书立了欠条。后经催收无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告太平洋公司辩称：1、原、被告存在买卖关系属实，但对欠付货款数额有异议，具体数额将在法庭调查中予以确定；2、对保全费、保险费有异议，保全费和保险费不是本案诉讼必要费用。 原告魏国军为支持自己的主张在庭审中提供的证据及证明问题如下： 第一组证据：原告的身份信息、被告的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 第二组证据：（1）《建设工程施工合同》、中选通知书，证明被告承包了高明新区高明大道二期道路建设项目； 第三组证据：项目经理部证明、被告人事任命书、支付证书、高明管委会督办函，证明被告为实施该项目成立了项目部并对项目部相关人员进行了任命； 第四组证据：材料采购协议书、欠条，证明原被告双方签订材料采购合同的事实，双方结算后被告欠付原告钢材货款327763.4元； 第五组证据：（2020）川1921民初744号民事判决书，证明类似案件被告确认了与项目经理部的相关事实； 第六组证据：（2020）川1921民初744号受理案件通知书，证明本案争议的内容原告于2020年3月25日向法院起诉，主张其权利，其利息计算应当从2020年3月25日计算。 第七组证据：保全费、保险费票据，证明原告起诉后申请的被告保全开支保全费和保险费5020元。 被告太平洋公司质证意见为：1、对原告提供的第一组证据无异议，三性予以认可；2、对二、三组证据真实性无异议，但与本案无关；3、对采购协议、欠据，根据合同，结算方式已明确约定，应当按照合同约定双方结算后确定的金额作为欠付金额，对欠条真实性不予认可，欠条是案外人刘福友个人行为，无公司授权，被告亦不予追认；4、对判决书，该判决书未生效；5、受理案件通知书真实性予以认可；6、对保全费、保险费三性不予认可，保险费不是必须产生的费用，且已超出保险行业的收费标准。 被告太平洋公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告太平洋公司根据之前递交的《通江县高明新区高明大道（二期）建设项目招商谈判申请文件》、高明管委会的《中标通知书》与通江县高明新区管理委员会签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称、工程地点、工程内容以及工程承包范围等。被告太平洋公司承建该工程后根据施工需要，以公司太建（2014）015号文件成立四川省通江县高明新区高明大道建设工程（二期）项目经理部，并任命相关人员明确其职能职责。 在施工过程中，由于工程需要采购钢材，被告下设的通江县高明大道（二期）项目经理部联系人胡兆举作为采购方（甲方）于2017年2月18日与作为供货方的原告魏国军（乙方）签订了《材料采购协议书》，约定：1、供货品种、规格、数量及价格；2、供货时间；3、交货地点、方式；4、验收方法及标准等。其中运输方式、结算及付款方式为：1、材料到达甲方指定地点前的装、运由乙方全权负责，在此过程中发生的一切费用和损失甲方不予承担（运费由甲方承担）；2、乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的供货单，乙方凭材料会计开具的结账单到财务科结账。甲方工程款到账后，按乙方每160吨钢材材料金额的70%支付给乙方（银行转账或承兑汇票）。供货结束后1-2月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存；3、乙方的收款人为魏国军，收款账号为…（略），开户行为工行成都万象城支行。合同签订后，原告按约向被告提供相关钢材。至2018年8月7日双方对所有钢材供货事宜进行结算，被告确认共欠原告钢材款327763.4元，同时被告项目经理部向原告书立了欠条一份予以确认。后经原告催收无果，现起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，被告太平洋公司陈述，案涉项目是我公司承包属实，购买原告钢材属实，但根据合同约定应按照双方结算后的金额确定欠付金额，该欠据是案外人刘福友个人书立，公司未授权。同时陈述项目经理部印章是真实的。原告陈述，被告下欠钢材款327763.4元是属实的，该数据是钢材采购事务结束后双方统一结算的，结算后被告确认的数额为327763.4元，所以被告向原告书立欠据时明确钢材款为327763.4元，同时被告加盖了该项目经理部印章予以确认。另外因被告与原告发生的业务往来不仅仅涉及本案钢材买卖，还涉及挖机租赁业务，所以在结算时被告既向原告书立了下欠钢材款的内容，又书立了下欠租赁费的内容，涉及挖机租赁费被告也没有支付，我已另案起诉主张。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告对双方签订采购材料协议书，发生钢材买卖的事实均予以认可，仅提出对下欠钢材款数额有异议，认为按照双方合同约定应当由双方结算后确定下欠金额，原告出具的欠条系案外人个人书立，公司没有授权，也不予追认，但根据原告提供的欠据显示，双方在对整个钢材买卖事宜进行结算时，被告设立的项目经理部依据双方履约情况清算后确定了下欠钢材款数额，结算后被告项目经理部向原告书立了欠据，并加盖了项目经理部印章进行确认，而案外人的签字是作为证明人身份，签字的作用是证明结算事实，同时被告也确认案外人系项目部工作人员，进一步证明双方结算真实客观，故其辩称理由不能成立，本院不予支持，被告下欠原告钢材款为327763.4元属实，本院予以确认。对原告主张的资金占用利息，因双方对租赁费用支付时间没有约定，依据法律规定其利息应当从原告主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，时间从2020年3月25日起计付。对原告主张的保全费、保险费，根据法律规定该两项费用均系保全申请人即原告为避免判决难以执行而支出的合理必要的诉讼费用，故本院亦予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太平洋建设集团有限公司在本判决生效后三日内向原告魏国军支付钢材款人民币327763.4元及利息（利息计算：以327763.4元为基数，自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付至付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元、保全费3920元、保全保险费2000元，由被告太平洋建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 玲