上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4591号原告：叶四根，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：韩双喜，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海畅讯供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区。负责人：张趁花，执行董事。委托诉讼代理人：刘高华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告叶四根与被告韩双喜(下称第一被告)、上海畅讯供应链管理有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦伟、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计181,283.26元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一、第二被告承担；二、判令本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请总金额为171,186.42元。事实与理由：2019年1月23日14时40分许，第一被告驾驶牌号为沪EHXX**/沪BLX**重型半挂牵引车、重型低平板半挂车在本区亭枫公路、枫展路路口处，与原告驾驶的牌号为沪沪DHXX**便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告转弯未让直行且驶离现场，负事故全部责任，原告无责任。2019年9月26日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年10月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆挂靠在第二被告名下；事发后已支付原告医疗费10,000元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆挂靠在其名下。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后第一被告驾车驶离事故现场，故商业险拒赔。对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定，且残疾赔偿金仅认可按照农村居民标准计算12年。医疗费应扣除非医保，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、衣物损均不认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。2020年8月7日，基于第三被告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限进行重新鉴定，该机构于同年9月25日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情予以伤后(含内固定拆除术后)休息150日、营养45日、护理60日。又查明：第一被告已垫付原告医疗费10,000元，其驾驶的车辆挂靠在第二被告名下。牌号为沪沪EHXX**引车向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。牌号为沪沪BLX**未购买保险。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、律师代理费发票、重新鉴定意见书、重鉴费发票、收据、挂靠协议、商业险保险条款以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于第三被告主张第一被告具有事故发生后驶离现场的行为故免除商业三者险内的赔付义务，本院认为第一被告事发后驶离现场的行为与明知交通事故发生而不采取措施驶离现场并非同一概念，两者不能等同，现未有证据证明第一被告有明知而故意逃逸的行为，故第三被告抗辩适用免责条款拒赔商业三者险，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告的损失先由第三被告在交强险内赔付，超出部分由第三被告在商业三者险内赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任；鉴于第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告名下，故第二被告对第一被告所负之款承担连带责任。第三被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见仍有异议。本院认为，第三被告虽有异议但未提供充分的依据及理由，且该重新鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该重新鉴定意见予以认定，并作为计算原告赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据确认为44,022.10元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算15天为300元。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算45天为1,350元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提交的证据尚不足以证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，故对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求本院不予支持。原告定残时已年满68周岁未满69周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为39,834元。5、护理费(含后续医疗)，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算60天为6,746元。6、误工费(含后续医疗)，原告提交营业执照，诉请其误工损失为5,000元/月。第三被告提出异议，本院认为原告提交的证据尚不足以证明其诉请标准，故酌情参照本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资3,373元/月，按照鉴定意见计算150天为16,865元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持400元。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。10、鉴定费3,240元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计117,957.10元，属于保险理赔范围，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。第一被告事发后已支付原告10,000元，超出了其应承担的金额，故对原告诉请第一、第二被告赔偿的请求本院不予支持，第一被告多支付的6,500元原告应返还，本院确定该款项由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第三被告应赔偿原告111,457.10元，支付第一被告6,500元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶四根111,457.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韩双喜6,500元；三、驳回原告叶四根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,963元，由原告负担699元，第一、第二被告负担1,264元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,900元，由第三被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。