北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14351号原告：中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街****。法定代表人：李毅，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：史丽娜，女，1982年6月14日出生，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行与被告史丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京崇文支行的委托诉讼代理人高永香、被告史丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金102352.93元，还款手续费23247.83元，截至2020年6月18日的利息1259.86元以及还款违约金（即滞纳金）4904.47元；并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：原告向被告提供信用卡分期额度，金额为200000元，分期期数为60期，用于被告家庭装修、购买家具；分期手续费按月支付，费率为每期应还金额的22.5%；分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，原告将交易金额划转至被告账户即视为完成放款，被告在每期到期还款日前未全额清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，并需支付原告为实现债权产生的一切费用；被告未按期归还欠款的，原告有权宣布合同项下全部欠款提前到期。合同签订后，原告依约于2017年7月31日向被告账户放款200000元，被告自2019年11月起出现逾期还款情形，截至2020年6月18日，被告全部欠款金额为131765.09元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对贷款金额200000元认可，对逾期情况也认可，但称申请贷款的事由是购买家具，在还款的时候变成了以车贷的形式还给东城区的一个4S店了。由于被告在疫情期间损失很大，希望与银行协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告提交信用卡爱家分期申请表，申请额度200000元，分期用途为家装，手续费率22.5%，分期期数60期，同日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向被告申请爱家卡并签署信用卡代扣款授权书。2017年7月31日原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定原告向被告提供信用卡分期额度200000元，分期额度用途为家庭装修、购买家具家电，分期期数为60期，手续费分期支付，费率为每期分期应还金额的22.5%，合计45000元。被告应在每期的到期还款日前在还款账户中存入足以全额偿还当期分期付款应还金额的款项，该分期业务无最低还款额。如被告未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由被告全额承担原告产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。如被告出现合同约定的违约情形，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017）版约定，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）。2017年7月31日原告向被告发放贷款200000元，自2019年10月18日起，被告出现逾期还款，截至2020年6月18日，被告逾期本金19027.93元，逾期手续费4499.58元，尚未支付的借记利息1259.86元，尚未支付的还款违约金4904.47元，剩余未还本金83325元，剩余未还手续费18748.25元。2020年7月15日原告与北京聚和律师事务所就史丽娜信用卡纠纷案签订委托代理合同，约定律师代理费为6000元，2020年10月15日北京市聚和律师事务所向原告出具金额为6000元的律师费发票。庭审中，就被告提出的以车贷的形式还款的主张，原告不予认可，并陈述称当时银行给被告授权的POS机名称为一汽大众，中国银行消费联中显示的商户名称为“崇文支行一汽大众分期”只是POS机的名称而非车贷。上述事实，有原告提供的爱家分期申请表，《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、信用卡申请表及领用合约、信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、中国银行消费联、付款回单、逾期明细及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的剩余未还的分期手续费，本院认为该分期服务费应当以银行向客户提供借款分期服务为基础，现原告起诉主张被告一次性偿还剩余未还本金，不应再向被告主张分期服务费，仅应就违约责任向被告主张。截至2020年7月23日共计发生分期36期，共产生分期服务费26997.3元，其中被告逾期未支付的手续费5249.51元。原告关于自起诉之日后发生的手续费的诉讼请求，本院不予支持。原告依据信用卡领用合约及双方合同约定主张的还款违约金、利息及律师费符合银行收取相关费用的标准，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京崇文支行借款本金102352.93元，还款手续费5249.51元，截至2020年6月18日的利息1259.86元以及还款违约金4904.47元；二、被告史丽娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京崇文支行支付自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、史丽娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司北京崇文支行支付律师费6000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司北京崇文支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告中国银行股份有限公司北京崇文支行负担267元（已交纳），由被告史丽娜负担1261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩