江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7610号 原告:蒋功，男，1983年01月18日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。 营业场所:南京市建邺区应天大街927号二楼。 负责人:陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱威，该公司员工。 原告蒋功诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，分别于2020年09月14日、2021年11月25日公开开庭审理，原告蒋功委托诉讼代理人徐冰、被告人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司南京公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年05月11日，耿某驾驶苏Ｎ×××××重型货车追尾撞击孔某驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车，造成耿某受伤，车辆及货物受损。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计186248.39元，分别为：1、苏Ｎ×××××重型货车车辆维修费98000元、施救费3000元；2、鲁Ｒ×××××重型货车车辆维修费10000元、施救费2000元；3、耿某住院费66425.39元、孔某医疗费523元；4、鉴定费6300元。 二、事故情况：2018年05月11日03时50分，耿某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型货车，沿鸿海路由南向北行驶至鸿海路达方路口时，追尾撞击前方等候通行的孔某所驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××重型货车，造成耿某受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。 2018年05月14日，淮安市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（第320814420180000408号），认定耿某承担事故的全部责任，孔某无责任。 三、1、驾驶人耿某治疗情况：2018年05月11日至2018年06月22日，耿某在淮安市第二人民医院住院治疗，支出医疗费66425.39元，入院诊断：闭合性腹部外伤，出院诊断：十二指肠破裂，闭合性腹部外伤等，出院医嘱：巩固治疗，注意切口卫生等。 2、第三人孔某治疗情况：孔某在淮安经济技术开发区徐杨卫生院支出医疗费：2018年05月11日10元、82元、431元。 四、车损情况：1、原告蒋功申请鉴定苏Ｎ×××××重型货车车损，本院予以准许并委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年11月11日，该公司作出公估报告，公估意见：评估标的苏Ｎ×××××最终核定金额98000元。原告蒋功支出公估费6300元。 五、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型货车登记车主原告蒋功，该车在人寿保险公司南京公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额140494元，每次事故绝对免赔额2000元/次）、第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额10000元），被保险人为原告蒋功，案涉事故发生于保险期间内。 六、其他情况：1、原告蒋功支出苏Ｎ×××××重型货车施救费3000元并取得2018年05月12日淮安经济开发区互通高速吊装中心开具的增值税普通发票。 2、原告蒋功支出鲁Ｒ×××××重型货车施救费2000元并取得2018年05月11日淮安经济开发区互通高速吊装中心开具的增值税普通发票。 3、原告蒋功支出鲁Ｒ×××××重型货车车辆修理费10000元并取得2018年06月04日淮安永通物流有限公司开具的增值税普通发票。被告人寿保险公司南京公司确认鲁Ｒ×××××重型货车维修工料费10000元。 4、2012年08月28日，原告蒋功与耿某办理结婚登记手续。耿某请求在本案中一并处理医疗费用。 5、被告人寿保险公司南京公司主张原告的案涉车辆超宽，请求在商业险赔偿范围内扣除10%，并提供载货车辆照片、投保单予以证明。 七、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担赔偿责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。耿某承担赔偿责任份额100%，孔某无责任，被告人寿保险公司南京公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。原告蒋功垫付孔某相关费用，向被告人寿保险公司南京公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司南京公司主张原告的案涉车辆超宽，提供照片拟证明的事实未经原告方确认，公安机关交通管理部门在作出事故责任认定时亦未调查确认该事实，故被告的该项主张没有事实根据，对被告关于商业险免赔10%的请求，本院不予支持。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目523元（赔偿限额10000元）： 1、孔某医疗费523元。根据事故认定、孔某收费收据等确定。 （二）机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项目12000元（赔偿限额2000元）： 1、鲁Ｒ×××××重型货车维修费10000元。根据原、被告意见确定。 2、鲁Ｒ×××××重型货车施救费2000元。根据事故认定、发票等确定。 （三）、机动车损失保险赔偿项目101000元（保险金额140494元，每次事故绝对免赔额2000元/次）： 1、苏Ｎ×××××重型货车车辆损失98000元。根据事故认定、定损单等确定。 2、苏Ｎ×××××重型货车施救费3000元。根据增值税普通发票等酌定。 （四）、车上人员责任保险（驾驶人）赔偿项目66425.39元（保险金额10000元） 1、耿某医疗费66425.39元。根据住院病案、收费收据等确定。 上述损失合计179948.39元，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内，由被告人寿保险公司南京公司赔偿12523元（523+2000+10000），在机动车损失保险赔偿限额内，由被告人寿保险公司南京公司赔偿99000元（101000-2000），在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内，由被告人寿保险公司南京公司赔偿10000元，合计121523元（12523+99000+10000）。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告蒋功因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计179948.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋功赔偿121523元。 二、驳回原告蒋功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元减半收取2012元，鉴定费6300元，合计8312元（原告蒋功预缴8589元），由原告蒋功负担512元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司履行义务专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。