福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1639号 原告：陈凤珠，女，1958年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈躬飚，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈凤珠与被告陈品娟、陈躬飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，经原告陈凤珠申请，对陈品娟名下财产采取了采取保全，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤珠及其委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼。被告陈品娟、陈躬飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈品娟、陈躬飚共同向陈凤珠偿还借款本金36万元及利息，其中借款本金8万元的利息按月利率1.5%自2018年12月4日起计至该款项还清之日止；借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2018年12月15日起计至该款项还清之日止；借款本金18万元的利息按月利率1.5%自2018年12月28日起计至该款项还清之日止（利息暂计至2020年3月25日止共为83150元，扣除陈品娟、陈躬飚已偿还的利息15000元，尚欠利息68150元）；2.本案全部诉讼费用由陈品娟、陈躬飚承担（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：陈凤珠与陈品娟系同村及朋友关系，陈品娟、陈躬飚系夫妻关系。陈品娟以夫妻共同投资经营需用资金为由多次向陈凤珠借款，借款利息均明确约定为月利率1.5%。2015年12月4日，陈品娟向陈凤珠借款5万元，陈凤珠现金交付借款给陈品娟，口头约定利息按年支付；2016年12月，陈品娟未依约支付借款利息9000元，经双方协商，将其拖欠的9000元利息转为借款本金，再由陈凤珠交付1000现金给陈品娟，陈品娟重新出具《借条》确认欠陈凤珠借款本金6万元；2017年12月，经结算，陈品娟欠陈凤珠借款利息为10800元，陈品娟仅支付利息中的800元给陈凤珠，其余1万元利息又转为借款本金，陈品娟重新出具《借条》确认欠陈凤珠借款本金为7万元；2018年12月，经结算，陈品娟欠陈凤珠借款利息为12600元，其仅支付利息中的2600元给陈凤珠，其余1万元利息再次转为借款本金，并重新出具《借条》确认欠陈凤珠借款本金为8万元，利息约定为月利率1.5%。2017年12月28日，陈品娟又向陈凤珠借款15万元，利息约定为月利率1.5%，陈凤珠通过儿媳陈某银行账户将15万元款项出借给陈品娟，陈品娟于2017年12月28日出具《借条》一张交陈凤珠收执；2018年12月28日，陈品娟未清偿陈凤珠该笔借款利息27000元，经双方协商，将陈品娟拖欠的27000元利息转为借款本金，再由陈凤珠交付3000元现金给陈品娟，陈品娟重新出具《借条》，确认欠陈凤珠借款本金为18万元，利息约定为月利率1.5%。2018年12月15日，陈品娟再次向陈凤珠借款10万元，利息约定为月利率1.5%，陈凤珠通过儿媳陈某银行账户将10万元款项出借给陈品娟，陈品娟出具《借条》一张交陈凤珠收执，当时口头约定其借款用于短期资金周转，还款期限为三个月，到时其会将所有欠陈凤珠的借款连本带利全部清偿。综上，陈品娟三次共向陈凤珠借款本金为36万元，利息均约定为月利率1.5%，有银行转账记录及陈品娟出具的三张《借条》为凭。期间陈品娟仅于2020年1月通过银行转账汇给陈凤珠儿媳陈某15000元用于支付借款利息，其余借款本息均拖欠不还，陈凤珠遂诉至法院，请求陈品娟、陈躬飚共同偿还讼争夫妻共同债务。 陈品娟、陈躬飚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈凤珠向本院提交了如下证据：陈凤珠居民身份证、陈品娟及陈躬飚户籍证明、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、泉州银行业务回单、证人陈某的证言；陈品娟、陈躬飚未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈品娟、陈躬飚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈凤珠主张讼争债务系陈品娟、陈躬飚的夫妻共同债务，但讼争借款系陈品娟以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，陈凤珠未提交证据证明案涉借款被用于陈品娟、陈躬飚的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，依法不应认定为陈品娟、陈躬飚的夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈凤珠所诉其与陈品娟之间的借款、还款事实属实，但讼争借款不应认定为陈品娟与陈躬飚的夫妻共同债务。 本院认为，陈凤珠与陈品娟之间的借贷关系及陈品娟拖欠陈凤珠借款本金36万元的事实（虽然讼争部分借款本金系由前期利息结转，但根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本案借款利率均未超过年利率24%，故前期借款本息结算后均可将利息计入后期本金），有陈凤珠提交的《借条》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈品娟应当偿还。陈凤珠与陈品娟约定借款利息按照月利率1.5%计算，在法律保护的范围之内，故陈凤珠请求陈品娟按照约定支付利息，本院予以支持；陈品娟《借条》出具后所偿还的15000元，未超过其应支付的利息，依法应用于抵充借款利息。但是，根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，讼争借款中8万元借款本金存在前期利息计入后期本金的情形，且重新结转后的每月利息（80000×0.015=1200）要超过原始借款本金51000元按照年利率24%计算的每月利息（51000×0.02=1020元），其本息之和存在超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的可能，故应予以限制。陈凤珠主张讼争债务系陈品娟、陈躬飚的夫妻共同债务，但未向本院提交充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信，讼争债务应认定为陈品娟的个人债务，由陈品娟负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈品娟于本判决生效之日起十日内向陈凤珠偿还借款36万元并支付利息，其中借款本金8万元的利息按月利率1.5%自2018年12月4日起计算至款项还清之日止[该笔8万元借款的本息与已付利息3400元之和，不能超过最初借款本金51000元与以51000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（其中最初借款本金5万元自2015年12月4日计算至款项还清之日止，借款本金1000元自2016年12月4日计算至款项还清之日止）]；借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2018年12月15日起计至该款项还清之日止；借款本金18万元的利息按月利率1.5%自2018年12月28日起计至该款项还清之日止；前述利息应扣除已给付的15000元； 二、驳回陈凤珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元、诉讼保全申请费2320元，由陈品娟负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月三日 书记员 余佳晶