四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2913号 原告：王舰，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：敬洪伟，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省南部县。 被告：蒲文军，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告王舰与被告敬洪伟、蒲文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舰及其委托诉讼代理人王艳、被告蒲文军的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加诉讼，被告敬洪伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王舰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金240000元；2、判令二被告立即向原告支付自2016年1月1日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告敬洪伟经被告蒲文军介绍与原告王舰认识，2015年6月1日、2015年9月7日，被告分两次向原告借款30万元，并签署借条，三方口头约定利息为月息3%。借条签订后，原告向被告蒲文军及其妻子账户陆续转账共计239000元，并支付1000元现金，合计支付24万元。截止2015年年底，被告共向原告支付7个月的利息3万元左右，此后被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均未履行。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告对事实部分补充陈述：10万元借条的口头利息为5分，20万元借条口头利息为3分，至今除原告在借款时扣除的之外，二被告共向原告支付利息3万多元。 被告敬洪伟未作答辩。 被告蒲文军辩称：被告蒲文军仅为敬洪伟的借款提供担保，并不是借款人。所担保的是借款本金，原告诉求的借款利息不应向蒲文军主张。借条虽有30万元，中间有些是复利，被告对24万元本金认可，但其中一张借条已超过时效。公告费是针对敬洪伟的公告，蒲文军积极应诉，不应承担公告费。 原告王舰围绕诉请提交了原、被告身份信息、原告结婚证、余杨身份证、被告蒲文军婚姻登记信息、借条、银行流水、录音、公告费票据等证据，用以证明原、被告主体适格，余杨与原告系夫妻关系，高玉琼与被告蒲文军系夫妻关系，被告二人向原告借款30万元，原告向被告蒲文军及其妻子高玉琼银行转账共计239000元。录音证据证明蒲文军与敬洪伟为共同借款人，双方口头约定2015年6月1日借款10万元的月息为5分，2015年9月7日借款20万元的月息为3分，且原告一直向二被告追要欠款及利息。因本案公告原告产生公告费300元。 经质证，被告蒲文军对原告所举证据的真实性无异议，但认为借条不能达到原告证明目的，借款人是敬洪伟，蒲文军是担保人而不是共同借款人，且在借条上可以推断担保人担保的就是上述借款而不是利息。对录音的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，被告蒲文军确实介绍原告与被告敬洪伟进行民间借贷，他们约定过利息，但不能达到原告证明的10万的利息为5分，20万元的利息为3分的证明目的，原告向蒲文军说过认敬洪伟，因此蒲文军才对敬洪伟的借款签订担保，通过录音可看出蒲文军还利息是替敬洪伟代付，而并未为其利息担保，蒲文军是替敬洪伟支付了十几万元利息。公告费针对敬洪伟公告，蒲文军积极应诉，不应承担公告费。 被告敬洪伟未提交证据。 被告蒲文军未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告敬洪伟作为借款人、被告蒲文军作为担保人向原告王舰出具借条一张，载明“今借到王舰现金人民币100000元，此款定于2015年8月1日前付清借款”。2015年9月7日，被告敬洪伟作为借款人、被告蒲文军作为担保人向原告王舰出具借条一张，载明“今借到王舰现金人民币200000元”。 庭审中，原告王舰对借款事实陈述为：第一笔借款10万元，约定月息5分，扣了两个月利息共计1万元，在2015年6月1日打借条当天转款5万元，第二天转款4万元。第二笔借款20万元，约定利息3分，于2015年9月7日打借条，因第一笔10万元8月份就该还，但被告没还，说用到12月份，所以把两笔钱的利息都扣到12月。共计扣了49000元利息，其中20万元的利息4个月是24000元，10万元的利息5个月是25000元。原告妻子余杨9月6日转给蒲文军妻子高玉琼1440**元，9月30日转款5000元，支付1000元现金，20万元借款实际支付15万元。被告蒲文军陈述：对借款本金24万元无异议，并陈述借款时是先扣砍头息，然后利滚利计算了30万元，借款后按照月息5分的标准从2015年9月至2016年5月每月支付利息15000元，2016年6月付息3000元，合计支付利息138000元。 本院认为：本案的争议焦点在于承担责任的主体、诉讼时效及保证期间、应还款金额、公告费承担等方面，本院作如下论证： 关于承担责任的主体问题，双方的争议在于被告蒲文军是担保人还是共同借款人。被告蒲文军主张其为担保人的依据在于两张借条均明确记载其为担保人，原告则依据通话录音证明被告蒲文军是实际借款人。在2018年5月2日原告与蒲文军的通话中，原告称：“当时拿钱的时候说清楚了的，说是你拿的钱，我只是认得你，老敬当到面，也在那说，他说的是这个钱你找老蒲啊。你说打这个条子你签担保人是为啥，是因为你想给老敬点压力，这个事情你要承认不”，蒲文军则回答：“是啊，是啊，是这么说的”。原告接着说：“对啊，事隔了两年没有给利息，去年我喊你给我改个合同你也不给我改，一直拖到起”，蒲文军回答：“我不是不管，我一直在管，包括我每个月都给你通一两次电话”。因原被告双方均认可通话录音的真实性，故本院对原告的主张予以采信，结合通话录音的内容认定被告蒲文军是案涉借款的共同借款人。 关于诉讼时效及保证期间的问题，被告蒲文军以2015年6月1日借条约定还款时间为2015年8月1日前为依据，认为该笔借款已超过诉讼时效和蒲文军的保证期间。如上所述，在蒲文军是案涉借款的共同借款人的前提下，保证期间已无需讨论。就诉讼时效而言，通话录音显示，原告至迟于2018年5月2日即在向被告主张权利，故本院对被告的该项抗辩不予采信。 关于承担责任的金额问题，双方的争议在于被告蒲文军的已还款金额。原告自认被告蒲文军支付了利息37000元，蒲文军则主张已支付了138000元的利息。在2018年5月2日原告与蒲文军的通话中，有关利息部分，蒲文军称：“这13.5万的利息，老敬只给了2万块钱，我不能说老敬一分没给，剩余的11.5万是我自己给的”、“老敬那30万嘛，老敬已经付了十几万的利息了，我付的，他只给了2万块钱”、“我说过这个话没有？我给你付了十几万的利息了”、“我是不是给你付了十几万嘛”，原告则回答：“对啊，事隔了两年没有给利息”、“付了是你用了，这两年你还没有付嘛”、“你15年拿的，你钱用了3年你晓得不”、“你是一年给了利息，你现在是两年没有给利息啊”。在2020年5月15日原告与被告蒲文军的通话中，蒲文军虽提到已支付付利息138000元，但原告没有正面回应。据此，本院结合通话录音的内容认定被告蒲文军已支付了原告利息135000元。 承上所述，在明确原告实际出借金额24万元、被告蒲文军已支付利息135000元的基础上，结合本案证据对被告应承担责任金额进行分析。本案中，原告出借的24万元由2015年6月1日的9万元和2015年9月7日的15万元构成，在原、被告双方均无证据证明被告所支付的利息是针对哪笔借款的前提下，本院按照先借先还的原则，确认被告所支付的款项首先用于抵扣2015年6月1日9万元借款的本息。又因原、被告双方均未提供证据证明被告支付利息的具体时间及金额，本院结合原告在通话录音中“你是一年给了利息，你现在是两年没有给利息啊”的自认及被告的当庭陈述，对被告所主张的从2015年9月至2016年5月每月支付利息15000元的事实予以采信。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告自愿支付按月息3分计算。据此，本院按照先息后本的原则计算，被告所支付的利息135000元，截止2016年4月1日已清偿2015年6月1日9万元借款的本息完毕，并结余12649.02元。该12649.02元按照月息3分的标准，能支付2015年9月7日借款15万元的利息至2016年3月12日。从2016年3月13日起，被告应以150000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至付清之日止。 关于公告费的承担问题，被告蒲文军提出其积极应诉，不应承担公告费的主张。本院认为，蒲文军作为案涉借款的共同借款人，应履行而未履行偿还借款的义务，从而导致原告诉讼，理应承担本案的公告费。 被告敬洪伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质辩的权利，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告敬洪伟、蒲文军于本判决生效之日起5日内偿还原告王舰借款150000元，并承担该款从2016年3月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的资金利息； 二、被告敬洪伟、蒲文军于本判决生效之日起5日内支付原告王舰公告费300元； 三、驳回原告王舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8656元，由原告王舰负担3246元，由被告敬洪伟、蒲文军负担5410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 茹