北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12810号原告：矽创电子股份有限公司，住所地台湾地区新竹县竹北市台元一街****之1。法定代表人：毛颖文，董事长。委托诉讼代理人：许志勇，北京国昊天诚知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：程爽，北京国昊天诚知识产权代理有限公司专利代理师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：林峰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。第三人：格科微电子（上海）有限公司。法定代表人：赵立新，执行董事。委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖**，海华诚知识产权代理有限公司专利代理师。原告矽创电子股份有限公司（简称矽创公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年9月7日作出的第37196号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人格科微电子（上海）有限公司（简称格科公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年7月3日，本院依法公开开庭进行了审理。原告矽创公司的委托诉讼代理人许志勇、程爽，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人林峰、吴风静，第三人格科公司的委托诉讼代理人张黎明、肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对格科公司就矽创公司拥有的专利号为201210327546.9、名称为“显示面板及其驱动电路”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求所作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、证据认定证据1-4可以作为评价本专利创造性的现有技术，证据5-6可以作为本专利的公知常识性证据使用。二、关于创造性（一）独立权利要求1请求保护一种显示面板的驱动电路，证据1公开了一种驱动液晶显示面板的驱动装置，并具体公开了：驱动装置30根据一时序控制器306的信号，驱动一液晶显示面板32，其包含有一栅极驱动器300、一电压产生器302及一源极驱动器304；栅极驱动器300产生扫描信号VG_1～VG_M，以决定液晶显示面板32各列上的像素单元的更新时序；电压产生器302提供共用信号Vcom至液晶显示面板32的基板；源极驱动器304根据一补偿指示信号IND、画面信号FRM及转态周期信号CP，产生源极驱动信号VS_1～VS_N，以驱动液晶显示面板32各行上的像素单元，其中补偿指示信号IND用来指示是否补偿液晶显示面板32上像素单元的闪烁振幅；在驱动装置30中，由源极驱动器304根据补偿指示信号IND，补偿液晶显示面板32的闪烁振幅，同时可根据画面信号FRM，选择适当的电压作为源极驱动信号VS_1～VS_N，使得等效电容310两端的电位差可正确地驱动液晶分子，以显示图像数据；源极驱动器304包含有一补偿控制器500、一高电位稳压器502、一低电位稳压器504与伽马电压产生器506_1～506_N；补偿控制器500用来根据补偿指示信号IND，产生一第一偏压信号Vbias1及一第二偏压信号Vbias2；高电位稳压器502根据第一偏压信号Vbias1，调整并稳定一高电位电压VH；低电位稳压器504根据第二偏压信号Vbias2，调整并稳定一低电位电压VL；伽马电压产生器506_1～506_N根据高电位电压VH、低电位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM中对应的像素内容信号，产生源极驱动信号VS_1～VS_N；伽马电压产生器506_x包含有一分压电路600、一选择器602与一第一缓冲放大器604；分压电路600根据高电位电压VH及低电位电压VL，产生多个分压电压；选择器602根据对应的像素内容信号从多个分压电压中选择一分压电压，再根据转态周期信号CP，对分压电压执行转态操作，以产生一选择结果Vsel；第一缓冲放大器604缓冲选择结果Vsel，以产生源极驱动信号VS_x；在补偿闪烁振幅的操作中，共用信号Vcom是地电压GND，像素单元可显示8个灰阶值V1～V8，且像素内容信号指示源极驱动信号VS_x应显示灰阶值V5，如图7A所示；由于薄膜晶体管308的杂算元件效应，实际上等效电容310两端的跨压为ΔV’＝V5-Vd；在不考虑状态操作的情况下，假设共用信号Vcom是一地电压GND；补偿控制器500可通过第一偏压信号Vbias1及第二偏压信号Vbias2，提升高电位电压VH及低电位电压VL，使得分压电路600所提供的分压电压V1’～V8’提升至正确的电平V1”～V8”，以补偿杂算元件效应，由此，等效电容310补偿后的跨压ΔV”＝V5”＝V5等于欲显示的正确灰阶值；源极驱动器304于补偿指示信号IND显示闪烁振幅超出一正常值(例如±2％)时，补偿闪烁振幅；除了驱动装置30及液晶显示面板32外，显示装置90还包含一色彩分析器900，用以量测液晶显示面板32上像素单元的闪烁振幅，以产生补偿指示信号IND。对于权利要求1中限定的补偿电路，格科公司认为：补偿控制器500相当于本专利中的补偿电路，补偿指示信号IND相当于本专利中的补偿信号；矽创公司认为：证据1没有公开补偿电路，因此也没有公开补偿信号。对此，专利复审委员会认为：本专利说明书第0055段记载了：本专利的补偿电路32所产生的补偿信号调整多个伽玛电压的信号准位，进而调整数据驱动电路30输出的数据信号的信号准位，例如补偿信号的大小为偏移电压Vsft，而调整该多个伽玛电压的信号准位向上一个偏移电压Vsft的大小或是向下一个偏移电压Vsft；本专利说明书第0059段并结合附图12，记载了：补偿电路32包含一补偿单元320、一调整电路322、一切换电路324。补偿单元320用以产生一补偿信号，调整电路322接收一电源电压GVdd，并分压电源电压GVdd而产生多个调整信号，切换电路324耦接调整电路322，并依据补偿信号而选择该多个调整信号而产生一第一参考电压与一第二参考电压，并传送第一参考电压与第二参考电压至伽玛电压产生电路34，如此，本实施例是利用补偿单元320产生的补偿信号而通过切换电路324选择调整电路322所产生的该多个调整信号，以产生第一参考电压与第二参考电压而调整该多个伽玛电压的信号准位，进而调整数据驱动电路30输出的数据信号的信号准位。由此可见，本专利中的补偿信号本质是一个偏移电压信号，利用该偏压信号产生第一参考电压与第二参考电压，从而提供给伽玛电压产生电路34，作为施加到伽玛电压产生电路34两端的最高电位和最低电位。证据1的显示装置90包含一色彩分析器900，用以量测液晶显示面板32上像素单元的闪烁振幅，以产生补偿指示信号IND；补偿控制器500用来根据补偿指示信号IND，产生第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2；高电位稳压器502根据第一偏压信号Vbias_1，调整并稳定一高电位电压VH；低电位稳压器504根据第二偏压信号Vbias_2，调整并稳定一低电位电压VL；伽马电压产生器506_1～506_N根据高电位电压VH、低电位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM中对应的像素内容信号，产生源极驱动信号VS_1～VS_N。基于证据1公开的上述内容可以确定，首先，证据1仅公开了补偿指示信号IND是依据显示面板32上像素单元的闪烁振幅的大小而产生的，但并没有公开其本身就是一个偏移电压信号，因此补偿指示信号IND仅能够认定为是一个指示需要进行补偿操作的指示信号；其次，补偿控制器500用来根据补偿指示信号IND，产生第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2，该第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2经过高电位稳压器502和低电位稳压器504最终形成高电位电压VH及低电位电压VL，高电位电压VH及低电位电压VL提供给伽马电压产生器506_1～506_N，作为伽马电压产生器506_1～506_N两端的最高电位和最低电位，因此，证据1中的高电位电压VH及低电位电压VL和本专利中的第一参考电压与一第二参考电压无论是产生思路还是最终的所起到的作用都是相同的，而从补偿指示信号IND到高电位电压VH及低电位电压VL的产生这一过程中，补偿控制器500中必然根据指示闪烁振幅大小的补偿指示信号IND来生成一个用于补偿相应闪烁的偏压信号，然后补偿控制器500依据该偏压信号而调整生成第一偏压信号Vbias_1及第二偏压信号Vbias_2，这是根据证据1的技术方案可以直接毫无疑义地确定的内容，属于证据1隐含公开的内容，这其中隐含公开的用于补偿相应闪烁的偏压信号对应于本专利中的补偿信号，补偿控制器500、高电位稳压器502和低电位稳压器504的组合其作用相当于本专利中的补偿电路。由此可见，证据1中的栅极驱动器300相当于本专利中的扫描驱动电路，扫描信号VG_1～VG_M相当于本专利中的扫描信号，像素单元相当于本专利中的像素结构，源极驱动器304相当于本专利中的数据驱动电路，源极驱动信号VS_1～VS_N相当于本专利中的多个数据信号，共用信号Vcom所连接的电极相当于本专利中的共同电极，补偿控制器500、高电位稳压器502和低电位稳压器504的组合其作用相当于本专利中的补偿电路，画面信号FRM相当于本专利中的显示信号，伽马电压产生器506_1～506_N相当于本专利中的伽玛电压产生电路，分压电路600相当于本专利中的分压电路，选择器602相当于本专利中的伽玛电压选择单元。矽创公司认为：（1）本专利与证据1所要解决的技术问题不同。本专利所要解决的技术问题是由于不同显示面板之间的寄生电容16’存在差异，导致存储电容Cs1、Cs2的存储电压会被叠加偏移电压Vsft，并且偏移电压Vsft会因面板的不同而存在差异，使存储电容Cs1、Cs2上的存储电压在显示相同灰阶时，容易不对称于共同电极18’的共同电压而产生闪烁；证据1是为了解决“正负电压交互呈现”所带来的“电源供应电路架构复杂”的问题。（2）证据1未公开补偿电路、伽玛电压产生电路、分压电路，伽玛电压选择单元以及这四个部件的相应功能；证据1未公开多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端。对于矽创公司的上述观点，专利复审委员会认为：（1）证据1说明书第1、4-5段记载的技术领域和背景技术中，明确公开了证据1涉及一种改善液晶显示面板的闪烁现象，简化其电源供应电路的驱动装置及其相关显示装置；液晶显示面板100包含寄生电容，当同样的图像数据于液晶显示面板100上显示过久时，寄生电容会因为存储电荷而产生残影现象，而影响后续画面的显示，所以必须利用正负电压交互呈现的方式来驱动液晶分子以改善寄生电容对图像输出的影响；通过正负电压交互呈现的方式驱动像素时，液晶显示器10的画面会因为薄膜晶体管112本身所形成的电压偏移量而造成画面闪烁的现象。由此可见，证据1的技术方案是基于如何改善液晶显示面板由于晶体管本身的电压偏移量而造成画面闪烁这一技术问题而提出的，因此与本专利中液晶显示装置的画面发生闪烁的原因是相同的，证据1和本专利面对的技术问题是相同的。（2-1）对于补偿电路的问题，上文已经进行了详细的阐述，在此不再赘述。（2-2）权利要求1中仅限定了伽马电压产生电路中包括一个分压电路，用于产生多个分压信号，完全是功能性的限定方式，证据1中同样具有一个伽马电压产生器506_1～506_N能够产生伽马电压，伽马电压产生器506_1～506_N中具有分压电路600，分压电路600根据高电位电压VH及低电位电压VL，产生多个分压电压。因此分压电路600与权利要求1中限定的分压电路的功能完全一致。（2-3）权利要求1中仅限定了多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端，证据1说明书第66段中，明确公开了源极驱动器304伽马电压产生器506_1～506_N补偿闪烁振幅的操作，其中将共用信号Vcom设置为一地电压GND，并且根据证据1公开的方案可以确定，共用信号Vcom是施加到所有像素单元中的，因此证据1已经公开了上述技术特征。矽创公司还认为证据1的方案由于采用了转态操作，因此共用电极不是始终处于地电位，因此与本专利的技术方案存在差异。对于该观点，专利复审委员会认为：证据1中共同电极的电压采用转态操作和不采用转态操作的技术方案均给予了公开，图7A对应的方案即为不采用转态操作的方案，在该方案中，同样可以实现对液晶显示面板进行补偿闪烁振幅的操作，虽然这在证据1的多个实施例中是一个相对简单的实现方案，但这并不影响上述技术手段已经被证据1公开的结论，并且这从侧面也反映了这一技术手段在现有技术中已经被广泛使用，也是一种不考虑转态操作的较佳状况。此外，矽创公司认为这一技术手段的使用可以减小静电的影响，并且认为证据1中将共同电极接到地电压和本专利中共同电极耦接到接地端是不同的技术方案。对此专利复审委员会认为，任何电路结构连接到接地端之后，必然能够通过接地来消除静电影响，并且本领域技术人员均知晓地电压和接地的含义是一致的，均是将该点电压始终保持在接地端的0V电压，矽创公司这种在A=C、B=C的情况下不认可A=B的观点，明显有悖于本领域技术人员的一般知识水平，因此上述观点不予接受。因此，权利要求1相对于证据1，其区别在于权利要求1还限定了：（1）本专利中的伽玛电压产生电路是根据补偿信号和伽玛曲线数据而产生伽玛电压，而证据1中仅公开伽马电压产生器506_1～506_N是根据高电位电压VH及低电位电压VL，没有明确公开生成伽玛电压时还结合使用了伽玛曲线数据；（2）证据1中没有明确公开包括多个数字模拟转换电路，用于选择多个伽马电压的部分伽玛电压转换成驱动信号输出。对于上述区别（1）和（2），由于证据1中已经公开了伽玛电压产生器506_1～506_N来根据高电位电压VH、低电位电压VL及画面信号FRM中对应的像素内容信号，产生源极驱动信号VS_1～VS_N，而伽玛电压产生器必然要先生成相应的伽玛电压，再结合画面信号FRM中对应的像素内容信号，才能生成相应的源极驱动信号，伽玛电压是校正数据，画面信号是显示数据信号，属于需要被校正的对象，二者相叠加才能将校正数据叠加到显示数据上去，从而校正显示数据，而生成伽玛电压的过程中需要选用相应伽玛特性γ（即伽玛曲线数据）进行伽玛校正，这是本领域的公知常识；此外，画面信号FRM中对应的像素内容信号属于数字信号，要将其与伽玛电压这类模拟信号相叠加后生成同为模拟信号的源极驱动信号，就需要设置一个能够将画面信号FRM这样的数字信号转换成模拟信号的数字模拟转换电路（即DAC），而数据驱动电路产生多个分别用于驱动每一列像素的数据信号，必然包括多个数字模拟转换电路，这同样是本领域的公知常识。综上所述，本专利和证据1的技术领域相同，并且本专利的发明构思的核心部分已经被证据1所公开，因而在证据1公开的内容基础上结合本领域公知常识以得到权利要求1的技术方案是显而易见的，并且权利要求1的技术方案相对于上述结合后的技术方案没有获得任何预料不到的技术效果，因此权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。（二）从属权利要求2引用权利要求1，其附加技术特征为“驱动电路的一接地端耦接该显示面板的该共同电极”。证据1已经公开了可以将共用信号Vcom设置为一地电压GND，在此基础上，选用驱动电路的接地端来提供地电压给共用信号，是本领域的公知常识，因此当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（三）专利复审委员会经审理认为，从属权利要求3-8也不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（四）独立权利要求9请求保护一种显示面板，专利复审委员会经审理认为，权利要求9和证据1之间存在的区别与权利要求1与证据1之间存在的区别相同，因此基于上文评述权利要求1相同的理由，权利要求9相对于证据1和公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（五）专利复审委员会经审理认为，从属权利要求10、11也不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出被诉决定，决定：宣告本专利权全部无效。原告矽创公司诉称：本专利与证据1所解决的技术问题不同。本专利权利要求1的技术特征“伽马电压选择单元”和“多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端”未被证据1公开，被诉决定对权利要求1相对于证据1的区别特征的认定有误。本专利相对于证据1是非显而易见的，且确实能产生有益技术效果。因此，本专利具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人格科公司述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查结论正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2016年12月21日授权公告的专利号为201210327546.9、名称为“显示面板及其驱动电路”的发明专利（即本专利），申请日为2012年9月3日，优先权日为2012年4月23日，专利权人为矽创公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：本专利授权时的权利要求书为：“1.一种显示面板的驱动电路，其特征在于，其包含：一扫描驱动电路，产生多个扫描信号，而扫描该显示面板的多个像素结构；以及一数据驱动电路，产生多个数据信号，而在该多个像素结构被扫描时，传送该多个数据信号至该多个像素结构，该数据驱动电路包含：一补偿电路，产生一补偿信号；一伽玛电压产生电路，依据该补偿信号和一伽玛曲线数据而产生多个伽玛电压；以及多个数字模拟转换电路，依据多个显示信号而选择该多个伽玛电压的部分伽玛电压而输出，以驱动该显示面板；该伽玛电压产生电路包含：一分压电路，产生多个分压信号；以及一伽玛电压选择单元，耦接该分压电路，并依据该伽玛曲线数据选择该多个分压信号的部分分压信号而产生该多个伽玛电压；其中，该多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端。2.如权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，其中该驱动电路的一接地端耦接该显示面板的该共同电极。3.如权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，其中该数据驱动电路包含：一运算电路，运算该伽玛曲线数据与该补偿信号而产生一运算信号；其中，该伽玛电压产生电路依据该运算信号而产生该多个伽玛电压，该伽玛电压选择单元依据该运算信号选择该多个分压信号的部分分压信号而产生该多个伽玛电压，该补偿电路的该补偿信号用以调整该多个伽玛电压的信号准位。4.如权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，其中该数据驱动电路更包含：多个缓冲单元，对应该多个数字模拟转换电路而依据该多个数字模拟转换电路输出的该多个伽玛电压而产生该多个数据信号，以驱动该显示面板。5.如权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，其更包含：一输入输出接口，接收该伽玛曲线数据与该多个显示信号；以及一伽玛曲线数据缓存器，耦接该输入输出接口，并暂存该伽玛曲线数据而传送该伽玛曲线数据至该伽玛电压产生电路。6.如权利要求5所述的驱动电路，其特征在于，其更包含：一显示内存，耦接该输入输出接口，并储存该多个显示信号；一移位缓存器，耦接该显示内存，并接收并移位该多个显示信号；以及一缓冲电路，耦接该移位缓存器，并缓冲该多个显示信号而传送至该多个数字模拟转换电路。7.如权利要求1所述的驱动电路，其特征在于，其中该补偿电路包含：一补偿单元，产生该补偿信号；一调整电路，接收一电源电压，并分压该电源电压而产生多个调整信号；以及一切换电路，耦接该调整电路，并依据该补偿信号而选择该多个调整信号产生一第一参考电压与一第二参考电压，并传送该第一参考电压与该第二参考电压至该分压电路，使该分压电路依据该第一参考电压与该第二参考电压产生该多个分压信号。8.如权利要求7所述的驱动电路，其特征在于，其中该伽玛电压产生电路更包含：一第一放大单元，耦接该切换电路，并缓冲该第一参考电压而传送至该分压电路；以及一第二放大单元，耦接该切换电路，并缓冲该第二参考电压而传送至该分压电路。9.一种显示面板，其特征在于，其包含：多个扫描线；多个数据线，分别交错于该多个扫描线；以及多个像素结构，分别位于该多个扫描线与该多个数据线的交错处，且该多个像素结构耦接该多个扫描线与该多个数据线，该多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端；其中，该显示面板受控于一数据驱动电路，该数据驱动电路包含：一补偿电路，产生一补偿信号；一伽玛电压产生电路，依据该补偿信号和一伽玛曲线数据而产生多个伽玛电压；以及多个数字模拟转换电路，依据多个显示信号而选择该多个伽玛电压的部分伽玛电压而输出，以驱动该显示面板；该伽玛电压产生电路包含：一分压电路，产生多个分压信号；以及一伽玛电压选择单元，耦接该分压电路，并依据该伽玛曲线数据选择该多个分压信号的部分分压信号而产生该多个伽玛电压。10.如权利要求9所述的显示面板，其特征在于，其中该像素结构包含：一晶体管，具有一栅极端、一源极端与一漏极端，该栅极端耦接于该显示面板的该扫描线，该源极端耦接于该显示面板的该数据线。11.如权利要求9所述的显示面板，其特征在于，其中该数据驱动电路包含：一运算电路，运算该伽玛曲线数据与该补偿信号而产生一运算信号；其中，该伽玛电压产生电路依据该运算信号而产生该多个伽玛电压，该伽玛电压选择单元依据该运算信号选择该多个分压信号的部分分压信号而产生该多个伽玛电压，该共同电极经该数据驱动电路耦接至该接地端。”2017年9月27日，格科公司针对上述专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：权利要求1-11不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，并同时提交如下证据作为附件：证据1：公开号为CN102013237A的中国专利公开文本，公开日为2011年4月13日；证据2：公开号为CN101388670A的中国专利公开文本，公开日为2009年3月18日；证据3：公开号为CN1384485A的中国专利公开文本，公开日为2002年12月11日；证据4：公开号为CN1405745A的中国专利公开文本，公开日为2003年3月26日。经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并于2017年10月17日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，同时将格科公司于2017年9月27日提交的专利权无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转送给矽创公司。2017年10月27日，格科公司提交了无效宣告程序意见陈述书。针对上述无效宣告请求，专利复审委员会依法成立合议组。2018年1月4日，专利复审委员会举行口头审理。口审当庭明确并记录了以下内容：1、格科公司当庭提交了两份公知常识性证据，具体为（编号续前）：证据5：由黄子强编著、国防工业出版社出版的书名为《液晶显示原理（第2版）》的封面、封底、扉页、版权信息页、序言、目录、第260-290页，共43页，2008年1月第一次印刷；证据6：由吴援明等编著、电子科技大学出版社出版的书名为《显示器件驱动技术》的封面、封底、扉页、版权信息页、目录、第194-212页，共27页，2008年2月第一次印刷。2、对于权利要求1的创造性，格科公司主张证据1、6结合后能够破坏权利要求1的创造性，证据6用于证明像素的电路图，共同电极接地是公知常识。矽创公司认为：证据1、6没有结合启示，证据1的方案不能保证共同电极一直处于低电压的状态，本专利要求共同电极接地是要解决静电释放的问题，证据1的共同电极并非一直接地，因此与本专利的整体思路不同，本专利具备创造性。2018年1月11日，矽创公司提交了意见陈述书，认为：（1）格科公司当庭提交的证据5-6，变更了先前的证据组合方式，不应被接受；（2）其余意见与口审当庭的陈述意见相同。2018年9月7日，专利复审委员会作出被诉决定，并于2018年9月13日发文。在本案开庭审理过程中，矽创公司表示对证据1公开内容的记载没有异议，但认为被诉决定对权利要求1与证据1的区别特征的认定有遗漏，且本专利权利要求1、2、9具备创造性。以上事实，有本专利授权公告文本、证据1及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于本专利的权利要求1、2、9是否符合专利法第二十二条第三款的规定。根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。一、权利要求1本专利权利要求1要求保护一种显示面板的驱动电路，证据1公开了一种驱动液晶显示面板的驱动装置，被诉决定认定权利要求1相对于证据1的区别特征为：（1）本专利中的伽玛电压产生电路是根据补偿信号和伽玛曲线数据而产生伽玛电压，而证据1中仅公开伽马电压产生器506_1～506_N是根据高电位电压VH及低电位电压VL，没有明确公开生成伽玛电压时还结合使用了伽玛曲线数据；（2）证据1中没有明确公开包括多个数字模拟转换电路，用于选择多个伽马电压的部分伽玛电压转换成驱动信号输出。（一）关于被诉决定是否遗漏认定本专利权利要求1与证据1的区别特征原告主张，被诉决定遗漏认定“伽马电压选择单元”和“多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端”这两个区别特征，并强调证据1的附图7A仅示出了转态操作的一个中间状态，且证据1中所记载的将共用信号Vcom设置为低电压GND并不等价于将该共用信号Vcom耦接至接地端。对此，本院认为，第一，关于原告所称“伽马电压选择单元”。由证据1说明书第0065段结合附图5、附图6可以知晓，伽马电压产生器506_x在VL至VH之间产生多个电压，选择器602从中选取一个合适的电压，经过缓冲后作为数据信号VS_x驱动像素单元。伽马电压产生器产生的电压显然是伽马电压，则选择器602选择出来的也是伽马电压，因此，“伽马电压选择单元”已经被证据1所公开。原告强调，本专利中的“伽马电压选择单元”能产生“多个”伽马电压，而证据1中选择器602只能选择“一个”结果Vse1，而Vsel是源极驱动信号，并不是被送入数字模拟转换电路的信号。对此，本院认为，证据1中第0064段公开了伽马电压产生器506_1～506_N，根据高位电压VH、低位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM对应的像素内容产生源极驱动信号VS_1～VS_N；图6、说明书第0065段公开了任一伽马电压产生器506_x的示意图，其中包含有一选择器，也即是，证据1中每个像素单元实质上对应一个伽马电压产生器506_x，选择单元602可以为每个像素单元进行伽马电压的选择，为该像素单元根据高位电压VH、低位电压VL、转态周期信号CP及画面信号FRM这四个信号，按照预设规则，选择出伽马电压，最终形成源极驱动信号VS_x。可见，证据1中实质上是多个像素单元对应多个伽马电压产生器506，也对应多个选择器602，能够生成多个伽马电压。因此，伽马电压选择单元实质上已被证据1中多个选择器602公开。第二，关于原告所称“多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端”。证据1说明书第0066段以及附图7A公开了不考虑转态操作时，将共用信号Vcom设为地电压GND，说明书第0066、0067段以及附图7B、附图8，公开了为了实现转态操作，并为进一步简化电源供应电路，将低共用电压Vcom_L等于地电压GND。也即是，无论是否考虑转态操作，共用信号Vcom均可设为地电压GND。因此，将共用信号Vcom设置为地电压GND并不是技术方案的中间状态。此外，在通常的电路设计中，大地的电压被设置为0V，接地即被认为是与0V相连，，地电压GND也是0V证据1说明书第0070段还公开了不调整共用信号Vcom，毋须供应负值的电压至液晶显示面板，从而大幅地简化电路。本领域技术人员均知晓，当共用信号Vcom直接接0V时，其电路能够最大化的简化。因此，证据1中的地电压GND应当就是指0V，证据1所述“地电压GND”与本专利技术方案中“接地”含义一致，原告所称区别特征已被证据1所公开。原告强调，由于证据1中明确记载Vcom要在高电压Vcom_H和低电压Vcom_L之间交替变换，如果Vcom接地就不可能实现；如果将Vcom维持在地端，那么证据1只能产生正电压来驱动显示面板，长期使用正电压来驱动液晶分子，液晶画面会显著恶化。因此，证据1中Vcom必定没有而且不能被耦接至地。对此，本院认为，为了液晶不受损，液晶两端所加的驱动电压必须进行转态操作，证据1和本专利都需要进行转态操作。转态操作的目的是使得液晶两端的电压差翻转。对于本专利而言，当每个像素结构中存储电容14的一端耦合至地端，电压为0V时，为了实现电压差的翻转，那么存储电容14的另一端，也就是晶体管12的漏极上电压应当在正、负之间变化。为了实现晶体管12的漏极上电压在正、负之间变化，则扫描驱动电路对VGH进行一个正、负电压的变化，从而实现Vcom和晶体管12的漏极上电压差的翻转。对于证据1而言，其采取了另外一种实现方式，在存储电容的一端有两个状态：高电压Vcom_H和低电压Vcom_L，其中Vcom_L可以接地，这两个状态按照时序信号交替变化，为了实现电压的放置，那么存储电容的另一端，也就是晶体管上漏极的电压，基于时序CP信号也产生一个变化，使得Vcom和VS_x之间有个电压差的翻转，这样Vcom和晶体管的漏极上电压差能够完成翻转。虽然证据1中Vcom有高电平的状态，但其实际上也有“耦接”地端的状态，并且如证据1说明书第0063段所述，Vcom不需要提供负电压，能够大幅简化电路尺寸，同时接地也能释放静电荷，达到保护电路的目的。因此，权利要求1所述“该多个像素结构的一共同电极耦接至一接地端”已被证据1公开。综上所述，原告关于被诉决定遗漏认定权利要求1与证据1的区别特征的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于本专利权利要求1是否具备创造性原告主张，本专利权利要求1与证据1要解决的技术问题有差别，证据1的闪烁现象是在源极驱动信号交互呈现时发生的，而本案是在扫描信号切换时发生的，两者技术问题发生的时机不同，解决问题的思路也不同。此外，被诉决定对伽马电压实际作用理解有误，导致认定伽马矫正是公知常识有误，本专利权利要求1具备创造性。对此，本院认为，第一，关于本专利权利要求1与证据1解决的技术问题是否相同。虽然本专利与证据1在背景技术部分对引起闪烁的过程描述不同，但在本领域中闪烁现象产生的根本原因是一致的，都是薄膜晶体管的各个电极（栅极、源极或漏极）上被施加的电压快速变化时，由于寄生电容的存在所引起的。证据1的技术方案也是为了改善闪烁现象，其发明构思也是通过电压补偿的方式来抵消电压偏移。此外，本专利权利要求1与证据1中的具体实施方式相同，均是通过对源极电压的校正来减少屏幕闪烁现象。因此，本专利权利要求1与证据1所解决的技术问题和发明构思是相同的。第二，关于区别特征（1）。证据1虽然没有明确公开选择器根据伽马曲线数据进行电压的选择，但是为了实现产生伽马电压的功能，选择器根据该像素单元应当显示的颜色，基于伽马曲线从多个备选电压中选择出对应的校正后的电压，对本领域技术人员来说是显而易见的。第三，关于区别特征（2）。首先，对于每个像素单元来说，画面信号FRM表征了在某个时刻像素单元应当显示的颜色的编码，同时需要对这个颜色进行伽马校正，因此，依据多个显示信号而选择多个伽马电压的部分伽马电压而输出以驱动该显示面板属于公知常识。其次，由于TFT源极应当输入模拟信号，所以对源极驱动信号进行数字模拟转换是本领域的公知常识。从证据1说明书附图6可以看出，选择器602的输入信号FRM为数字信号，选择器602输出的伽马电压为模拟电压，虽然证据1中选择器602不是必须进行DAC转换才能基于数字信号获得模拟信号，但本领域技术人员为了便于电路设计和电压运算，在证据1和公知常识的基础上，将画面信号FRM转换为模拟信号输入到选择器中也是显而易见的。综上所述，本专利权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于与上述权利要求1不具备创造性基本相同的理由，专利复审委员会认定权利要求9相对于证据1和公知常识的结合也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，结论正确，亦应予支持。二、权利要求2权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其在权利要求1的基础上进一步限定“驱动电路的一接地端耦接该显示面板的该共同电极”。专利复审委员会根据本案具体案情，认定选用驱动电路的接地端来提供地电压给共用信号是本领域的公知常识，并未违反法律规定。在此基础上，专利复审委员会进一步认定权利要求2也不具备创造性，亦应予以支持。另外，本院认可被诉决定关于其他权利要求的评述意见，在此不再赘述。综上，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告矽创电子股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告矽创电子股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告矽创电子股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人格科微电子（上海）有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张国红人民陪审员  刘敬文二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杜立津技术调查官刘琳书记员王丹妮