云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初5187号原告谭寿祥，男，汉族，1986年1月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈俊，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告成伟，男，汉族，1996年9月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王云，云南意衡（昭通）律师事务所律师。原告谭寿祥与被告成伟合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告谭寿祥及其委托代理人陈俊、被告成伟及其委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭寿祥诉称，2017年，我与成伟等人合伙做生意，我退出合伙，经协商，成伟退还我合伙款32000元。2018年，成伟支付了我5600元，剩余款项经多次催要未果。特诉求判令被告支付我欠款26400元，并自2018年12月1日起按2%月利率支付违约金至履行完毕之日止，承担本案诉讼费用。被告成伟辩称，2017年，我和原告、康磊、雷某合伙开店做生意是事实，我和原告各出资32000元，康磊和雷某共同出资32000元。我们从岳朝元处转让了“恒发五金”后，以我的名义办理了“康顺五金”工商注册登记，经营五金水电材料，合伙经营一年多。合伙亏损后，四人一致同意解散，解散前对财产进行清算，只剩店里四万元的货物，店铺和店里所剩货物归我，我补偿康磊和雷某各1万，在康磊和雷某的劝说下，我答应将原告的32000元退还给他，我付过原告5600元，但并非出于自愿。合伙权利义务应按合伙出资份额享受和承担，我在退伙后承诺退还原告资金，该承诺由我一人承担亏损不符合法律规定，应认定承诺无效。原、被告间不存在债务纠纷，原告主张的欠款就是合伙出资，合伙就应共担亏损，原告诉求的利息于法无据。请求法院驳回原告的诉求。根据原被告庭审陈述及举证质证，原被告对以下事实无争议：2017年，原告谭寿祥与被告成伟及案外人雷某、康磊协商一致，合伙经营五金零售及批发，原被告各出资32000元，四合伙人按出资比例享受和承担合伙权利义务。2018年，四合伙人协商一致后解散。散伙后，被告给付原告5600元。上述事实原被告无争议，本院依法予以确认。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为原被告散伙后，被告应否支付原告26400元合伙款及承担利息。原告围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.微信聊天截图25页。载明原告与微信昵称为小伟伟的聊天，2018年4月19日、2018年12月11日小伟伟共转账5600元给原告，小伟伟多次承诺偿还原告剩余的贰万陆仟多元。2.录音光盘一份。载明2019年8月起原告向被告追要26400元款项，被告表示同意偿还但一再拖延。3.申请证人雷某出庭作证。雷某陈述：我与原、被告都是朋友，原告是我表姐夫，当时被告办了营业执照后约我入伙经营五金店，我资金不够就介绍原告和康磊一起入伙，我们没有时间，平时是被告和他妻子负责管理店铺。原告的入伙资金是32000元，我和康磊共出资30000元，收益是按出资比例分割，没有约定亏损分担。2018年5月左右，成伟提出把店转给他，转店时四合伙人均在现场，所剩货物价值11万左右，成伟说两年内将我们的合伙资金退给我们，支付我15000元，支付原告32000元，合伙人没有恐吓威胁成伟。我的退伙资金2019年底被告已支付给我，原告和康磊的我不清楚是否付清。经质证，被告认为原告出示的聊天记录及通话录音系原被告的，对聊天记录及通话录音真实性和合法性无异议，原被告交纳的出资已投入实际合伙经营，被告陈述差欠原告26400元是违背其真实意思表示作出的，支付给原告的5600元是进行散伙清算后支付给原告的货物尾款；对证人证言的合法性、真实性、关某不予认可，证人与原告具有亲属关系，证人证言前后矛盾，证言不能作为定案依据。被告围绕其答辩主张，向本院出示以下证据：1.个体工商户登记信息表。载明2017年8月29日，成伟申请经营水电材料、五金交电零售，2019年1月11日注销。2.岳朝元出具的情况说明一份。证人陈述，证人经营的恒发五金作价9600元转让给成伟、谭寿祥、康磊、雷某经营。3.照片三张。系康顺五金批发门面照片及一生热爱发布经营五金器材的说说截图。经质证，对被告出示的证据1真实性无异议，对证据2真实性、合法性有异议，对证据3的合法性、真实性、关某均不予认可，三证据达不到被告证明目的。本院经审查认为，被告对原告出示的微信聊天截图及通话录音的真实性、合法性无异议，对证人证言的三性不予认可，证人系原被告合伙经营的、的合伙人，对合伙情况较为了解，证人陈述转店给被告，被告承诺给付原告32000元与原被告微信聊天截图及通话录音相互印证，本院对三证据载明的原被告合伙经营五金器材予以采信。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案如下法律事实：2017年，原告谭寿祥与被告成伟及案外人雷某、康磊协商一致，合伙经营五金零售及批发，原被告各出资32000元，四合伙人按出资比例享受和承担合伙权利义务。2018年，四合伙人协商一致后解散，店铺由被告继续经营，被告给付原告合伙出资及合伙盈余32000元。散伙后，被告给付过原告5600元，后未再支付剩余款项。原告经多次催要未果，向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告等人合伙经营五金器材，合伙人按合伙协议享受承担合伙权利义务，合伙人协商一致解散，合伙人应按合伙协议履行合伙义务，原告诉求被告给付合伙投资及合伙盈余的主张，本院予以支持。被告辩称合伙解散未经清算与本院查明事实不符；被告承诺给付原告32000元不是其真实意愿，其提供的证据不能证明该诉讼主张；被告辩称原被告不存在债务纠纷，原告主张的欠款是合伙出资，合伙应共担亏损，请求驳回原告诉求的主张，本院不予支持。原被告散伙时，未约定迟延履行责任，原告诉求被告支付利息的主张，本院不予支持。为建立诚信社会，维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告成伟在判决生效后三十日内支付原告谭寿祥合伙投资及合伙盈余人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭寿祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币460元，减半收取230元，由被告成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二〇年十一月四日书记员  王秋玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。