吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4113号 原告：吉林省鸿森环境工程有限公司,住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼1002号房。 法定代表人：孙丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕凤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。 法定代表人：邓洪武，董事长。 委托诉讼代理人：张飞飞，该公司职员。 被告长春地华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区雨润路777号雨润星雨华府营销中心。 法定代表人：王党智，总经理。 委托诉讼代理人：李曼丽，该公司职员。 原告吉林省鸿森环境工程有限公司（以下简称“鸿森公司”）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、长春地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开审理。鸿森公司委托诉讼代理人赵艳凤、翔森公司委托诉讼代理人张飞飞及地华公司委托诉讼代理人李曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省鸿森环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告未付的工程款总计897，861.36元；2.二被告以欠付工程款897，861.36元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日按起诉日一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订《长春星雨华府1#地零星工程施工合同》，被告作为发包人，原告作为承包人，原告承包了长春星雨华府1#地零星工程，合同总价782，633.6元，2018年12月1日，工程竣工并验收合格。被告支付原告工程款508，711元，尚欠273，922.59元未支付。2019年2月23日，原告与被告签订《长春星雨华府项目2#地四标段临时道路及围挡工程施工合同》，被告作为发包人，原告作为承包人，原告承包了长春星雨华府项目2#地四标段临时道路及围挡工程，合同总价450，819.8元。2019年4月13日，双方又签订《长春星雨华府项目2#地四标段临时道路及围挡工程施工合同补充协议》，增加工程量，合同总价为699，658.47元。两个合同总价是1，150，478.27元。2019年4月15日，工程竣工并验收合格。经被告初审，确定合同总价是1，282，900元，被告已支付876，621元，尚欠406，279元。2019年5月13日，原告与被告签订《长春星雨华府项目2#地一、二、三、五标段围挡新建及维修工程施工合同》，被告作为发包人，原告作为承包人，原告承包了长春星雨华府项目2#地一、二、三、五标段围挡新建及维修工程，合同总价185，747.7元。2019年8月30日，双方又签订《长春星雨华府项目2#地一、二、三、五标段围挡新建及维修工程施工合同补充协议》，增加工程量，合同总价为233，421.89元。两个合同总价是419，169.59元。2019年4月16日，工程竣工并验收合格。经被告初审，确定合同总价是500，000元，被告已支付303，100.56元，尚欠196，899.44元。2019年8月30日，原告与被告签订《长春星雨华府2#地一标段零星工程施工合同》，被告作为发包人，原告作为承包人，原告承包了长春星雨华府2#地一标段零星工程，合同总价83，386.23元。2019年7月10日，工程竣工并验收合格。经被告初审，确定合同总价是83，300元，被告支付原告工程款62，539.67元，尚欠20，760.33元未支付。被告总计欠付原告工程款897，861.36元，因被告迟迟不与原告结算，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。 江苏翔森建设工程有限公司辩称，原告诉请要求支付工程欠款缺乏事实与法律依据，不应予以支持。首先，对于原告主张的结算价，我方不认可，根据四份合同第九条第二款，第十五条第四款约定，最终验收完成后甲方签字确认，竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方或甲方集团规定的初审、复审、外审、综审对乙方递交的结算报告给付相应审查。乙方提交的竣工结算不得高估冒算，竣工结算时间甲方初审，甲方聘请的第三方审计，甲方集团公司综审，案涉工程目前只进行了初审，并未按合同完成最终结算，原告虽然向我方提交了结算报告，但仍缺少图纸等部分结算材料，我方也多次要求原告补充材料，原告至今未进行补充，导致结算尚未完成。其次，关于已付款，第一份合同实际支付508，200元，扣除水电费5110元，罚款3000元，合计支付511，711元。第二份合同除原告主张的付款外，另扣除水电费252.36元，原告承诺让利5000元，合计支付881，873.36元。第三份合同除原告主张的已付款外，扣除水电费288.32元，原告承诺让利1000元，合计支付304，388.88元。对于第四份合同的已付款无争议，以上案涉工程合计支付1，760，512.91元。最后，依据双方签订的合同，明确约定了各阶段工程款应在甲方以书面确认该阶段工程完成后，并在收到乙方递交有授权代表签字的付费请款单及发票原件后方才支付，否则甲方有权暂停付款，相关责任由乙方自行承担。原告至今仍有部分工程款未开具发票，付款条件未成就，由此带来的利息损失应由原告自行承担，同时原告需将发票补齐后我方再支付欠付工程款。 长春地华房地产开发有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告不应在欠付翔森公司工程款范围内承担责任。一、原告只能向被告翔森公司主张工程款。二、我公司与翔森公司的工程承包合同处于正常履行状态，我公司已按照合同约定向翔森公司支付全部进度款，翔森公司也不存在怠于向我司主张工程款的情形。三、翔森公司因工程量等原因与原告发生纠纷，并拒绝支付工程款，并非因为我公司未向其支付工程款原因而拒绝向原告付款，我公司在争议中不存在任何过错和责任。综上，我公司不应在欠付工程款范围内向原告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，鸿森公司与翔森公司签订《建设工程施工合同》约定，鸿森公司2018年5月1日至2018年12月1日承包长春星雨华府1#地零星工程。2018年12月1日工程竣工验收，翔森公司于2019年7月19日初审工程结算金额为782，600元，并报复审至今未结束。该部分工程鸿森公司按翔森公司已支付的工程款508，711元开具并交付发票；2019年2月23日，鸿森公司与翔森公司签订《建设工程施工合同》及《长春星雨华府项目2#地四标段临时道路及围挡》约定，鸿森公司于2019年3月1日至4月15日期间，承包长春星雨华府项目2#地四标段临时道路及围挡工程。2019年4月15日工程竣工验收，翔森公司于2019年11月12日初审工程结算金额为128，900元，并报复审至今未结束。该部分工程鸿森公司按翔森公司已支付的工程款876，621元开具并交付发票；2019年5月13日，鸿森公司与翔森公司签订《建设工程施工合同》及《长春星雨华府2#地一、二、三、五标段围挡新建及维修工程施工合同补充协议》，约定鸿森公司2019年4月2日至16日期间承包长春星雨华府项目2#地一、二、三、五标段围挡新建及维修工程。2019年4月16日工程竣工验收，翔森公司于2019年10月30日初审工程结算金额为500，000元，并报复审至今未结束。该部分工程鸿森公司按翔森公司已支付工程款的303，100.56元开具并交付发票；2019年8月30日，鸿森公司与翔森公司签订《建设工程施工合同》，约定鸿森公司2019年5月30日至2019年7月10日期间承包长春星雨华府项目2#地一标段零星工程。2019年7月10日工程竣工验收，翔森公司于2019年12月18日初审工程结算金额为83，300元，并报复审至今未结束。该部分工程鸿森公司按翔森公司已支付工程款的62539.67元开具并交付发票。上述合同约定质保期均为一年，均约定竣工验收，自翔森公司签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按翔森公司或翔森公司集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对鸿森公司递交的竣工结算报告给予相应审查，经双方共同确认后三个月一次性无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费，工期、质量等各项违约金），剩余5%作为质保金，质保期满后无质量问题无息付清。 另查明，翔森公司系地华公司雨润星雨华府2号地四标段建设工程的总包单位，翔森公司与鸿森公司均具有工程施工资质。 本院认为，鸿森公司与翔森公司签订的四份《建设工程施工合同》均为当时双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。工程竣工后，鸿森公司按合同约定向翔森公司提交初审、复审后至今已超过合同约定六个月期限，翔森公司始终未对工程做出最终审查结论，亦未对工程量提出异议，现工程质保期已满，翔森公司应支付工程剩余工程款。根据鸿森公司举证的证据，除1#地零星工程工程结算金额计算有误，应为782，600元外，其余部分及利息计算准确，应予支持，累计翔森公司应向鸿森公司支付剩余工程款897827.77元及利息。翔森公司庭审中的抗辩，未能举证，故不予采信。本案中不存在违法分包、转包的情形，故根据合同相对性，案涉合同仅约束鸿森公司与翔森公司，地华公司无需对案涉款项承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省鸿森环境工程有限公司剩余工程款897827.77元及自2020年8月6日起至实际给付之日按起诉日一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。 二、驳回吉林省鸿森环境工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，780元，减半收取6390元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋