上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41212号原告：王佳丽，女，2000年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：王彦(系原告王佳丽父亲)，住四川省阆中市金垭镇观音庙村8组41号。委托诉讼代理人：孙灿，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：吴延诚，男，1972年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告王佳丽与被告吴延诚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王佳丽的委托诉讼代理人孙灿、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告吴延诚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币36,779.19元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,244元、营养费3,600元、护理费2,480元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险的限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任，不属于交强险及商业三者险部分由被告吴延诚承担40%的赔偿责任。事实与理由：2019年11月20日15时43分许,被告吴延诚驾驶沪B7XXXX车辆行驶至上海市浦东新区富特中路与新灵路路口处,适遇原告骑行电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告吴延诚承担次要责任。事发后被告人保上海分公司垫付10,000元。另，沪B7XXXX车辆事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告吴延诚庭前来院辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。因本被告系次责，且已经投保保险，故不同意承担赔偿责任。具体质证意见同被告人保上海分公司。被告人保上海分公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，事发时原告闯红灯，过错较大，本被告同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费认可。残疾赔偿金，对年限和系数无异议，标准由法院依法认定。精神损害抚慰金按责认可1,500元。误工费，要求按照原告事发后的工资流水计算，对4,061元/月的工资标准和休息期限无异议。营养费认可30元/天计算60天共计1,800元。护理费认可40元/天计算16天，加上住院期间1,240元，共计1,880元。衣物损失费认可200元。交通费认可300元。鉴定费金额无异议，在商业险中按责承担。律师费不属于保险理赔范围。另，事发后本被告已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年11月20日15时43分许,被告吴延诚驾驶沪B7XXXX车辆行驶至上海市浦东新区富特中路与新灵路路口处,适遇原告骑行电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告吴延诚承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗了14天，聘请护工支付1,240元，支出了医疗费36,779.19元。被告人保上海分公司垫付10,000元。2020年7月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王佳丽因交通事故伤，造成蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，经治疗，目前右额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、王佳丽伤后可予以休息120日、营养60日、护理30日。为此，原告支付鉴定费4,800元。另查明，沪B7XXXX小轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。再查明，2018年8月6日，甲方鸿城电子(上海)有限公司与乙方王佳丽签订劳动合同，载明：合同期限自2018年8月6日起至2022年8月5日止。根据甲方工作需求，乙方同意从事操作工岗位工作。2019年12月16日，上海市浦东新区高桥镇陆凌村村委出具证明，载明：王佳丽于2018年7月17日起至今租住于上海市浦东新区高桥镇陆凌村陆家宅XXX号XXX室，同时本村90%以上居民是非农民户口。该人尚未办理居住证。另，交通银行出具原告名下银行账户流水，载明：2019年1月15日工资转存4,362.79元、2019年2月2日工资转存978.08元、2019年2月15日工资转存3,210.23元、2019年3月15日工资转存3,252.82元、2019年4月15日工资转存4,942.76元、2019年5月15日工资转存4,146.90元、2019年6月13日工资转存3,760.69元、2019年7月15日工资转存3,273.10元、2019年8月15日工资转存3,384.14元、2019年9月12日工资转存4,462.07元、2019年10月15日工资转存3,841.72元、2019年11月15日工资转存4,243.79元、2019年12月13日工资转存3,104.80元，之后至2020年4月9日无工资转存。审理中，原告放弃律师费的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定原告责任较大，被告吴延诚责任较小。被告人保上海分公司对事故责任认定有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴延诚承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费280元，当事人确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，当事人对原告因本次事故支付医疗费36,779.19元确认一致，且有病历及发票佐证，故本院予以支持。被告人保上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。3、残疾赔偿金，根据在案证据，足以证明事发前原告在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故原告主张残疾赔偿金147,230元，于法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；被告要求精神损害抚慰金按照责任比例承担，于法无据，本院不予采纳。5、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的银行流水，本院对原告主张误工损失16,244元予以支持。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。7、护理费，原告住院期间聘请护工护理14日支出1,240元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的16日，酌情每日40元，确认为640元。综上，合计为1,880元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持400元。10、鉴定费4,800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计95,013.19元，根据侵权人的责任范围(40%)，由被告人保上海分公司承担38,005.28元。上述合计158,205.28元。另，被告人保上海分公司垫付10,000元，原告应予返还。被告吴延诚经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告王佳丽158,205.28元；二、原告王佳丽于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,464元,减半收取计1,732元，由被告吴延诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。