吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3094号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，该单位法务，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，该单位法务，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张达，女，1991年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李艳华、张达追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告李艳华、张达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款52,254.90元；2、判令被告一向原告支付利息24,610.63元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计76,865.53元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。审理中，凝睿公司变更第二项诉讼请求为：判令被告一向原告支付利息（以垫付本金15,122.85元为基数按日万分之三从垫付之日2018年4月25日的第二日起计算至实际给付之日止；以本金37,132.05元为基数按日万分之三从垫付之日2018年8月27日的第二日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月23日，原告与被告一、二、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月3日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92,364.00元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告依约为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月30日宣告被告一的透资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年6月14日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付清偿了82,254.90元的透资资金债务。原告清偿后，依据法律规定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 李艳华、张达未向本院提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对凝睿公司提供的履约担保服务合同1份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明1份，李艳华、张达未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月23日，凝睿公司与李艳华、张达、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，李艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为李艳华按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张达为李艳华上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李艳华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，李艳华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月3日，李艳华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92,364.00元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李艳华分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司依约为李艳华的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，李艳华违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月30日宣告李艳华的透资资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿李艳华的全部债务。凝睿公司截止2018年6月14日代李艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付清偿了82,254.90元(其中2018年4月25日代偿15,122.85元，2018年6月14日代偿67,132.05元)的透资资金债务。2018年8月27日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自李艳华账户划转30,000.00元给凝睿公司。凝睿公司清偿后，李艳华、张达至今未偿还凝睿公司的代偿款52,254.90元，故凝睿公司诉至法院。 本院认为：凝睿公司与李艳华、张达、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订的《履约担保服务合同》、李艳华、凝睿公司与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。李艳华申请信用卡透支资金92,364.00元，凝睿公司为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，李艳华应当偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支款。张达作为共同偿债人，应当与李艳华共同承担还款义务。凝睿公司作为连带责任保证人在李艳华、张达逾期未履行还款义务的情况下，代偿还李艳华所欠信用卡透支款，系履行合同约定的担保责任，符合法律规定。在凝睿公司履行保证责任后，其有权向李艳华、张达行使追偿权，本院对凝睿公司的诉请予以支持。关于凝睿公司主张李艳华、张达支付利息以垫付本金15,122.85元为基数按日万分之三从垫付之日2018年4月25日的第二日起计算至实际给付之日止；以本金37,132.05元为基数按日万分之三从垫付之日2018年8月27日的第二日起计算至实际给付之日止，因该诉请利息不超过法律规定的利息标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李艳华、张达于本判决生效后七日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款52,254.90元； 二、李艳华、张达支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息以本金15,122.85元为基数按日万分之三计算，自2018年4月26日起至实际给付之日止；以本金37,132.05元为基数按日万分之三计算，自2018年8月28日起至实际给付之日止，于本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,722.00元、公告费120.00元，由李艳华、张达负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  姚丽新 人民陪审员  黄 晶 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨伊元