广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5937号原告：深圳市源兴合科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**B1103。法定代表人：程贺雷，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司员工。被告：酒乐购（深圳）贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道盈昌盛大厦203/div>法定代表人：柯正刚。委托诉讼代理人：曹然明，男，系公司员工。被告：柯正刚，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址陕西省汉中市南郑县。原告深圳市源兴合科技有限公司诉被告酒乐购（深圳）贸易有限公司（以下简称被告一）、柯正刚（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告一及其委托诉讼代理人曹然明，被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告一向原告支付货款522769.10元；2、被告一向原告支付2019年9月13日至实际还款之日的滞纳金，滞纳金按照每日0.5%暂计至2020年1月3日为292750.70元；3、被告二承担连带清偿责任；4、本案诉讼全部费用由被告一承担。事实与理由：2019年7月30日，被告一与原告签订《企业员工福利合作协议》，并通过签订《购销合同》的方式由被告一向原告采购月饼。被告一于2019年9月10日与原告签署金额为287650元的《购销合同》，并于2019年9月11日支付合同约定的预付款60000元，原告按合同约定交货后，被告一未按合同约定将尾款227650元支付给原告。被告一于2019年9月12日与原告签署金额为340218.9元的《购销合同》，并于2019年9月12日支付合同约定的预付款20000元，原告按合同约定交货后，被告一未按合同约定将尾款320218.90元支付给原告。原告多次催促被告一履行付款义务，均未果。被告一于2019年9月30日提供给原告227650元的银行付款单截图，但原告于2019年10月8日查询此笔款项未如期到账。之后被告一于2019年11月8日提供给原告227650元的支票，但原告于2019年12月18日查询此笔款项也未如期到账。此后，原告多次要求被告一支付货款，但被告一一直拖延未予支付。另，被告一为一人有限责任公司（自然人独资），被告二系被告一的唯一股东，持股比例为100%,并担任被告一的法定代表人，被告二对被告一的债务应承担连带清偿责任。两被告辩称，1、两被告承认欠款事实，但不认可货款的总金额，货款金额实际是508756.43元。2、两被告不应承担原告主张的滞纳金。本案相关情况一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告一为买方。二、标的物：月饼。三、付款方式：签订《购销合同》时，被告一向原告支付定金，原告送货至被告一处，货到被告一即付余款。四、违约责任：因被告一原因逾期支付货款的，原告有权向其收取每日0.5%的滞纳金。五、交货情况：原告提交了两份“签收人”处盖有被告一公章的交付单，其中总额为287650元的签收时间为2019年9月12日，总额为340229元的签收时间为2019年9月13日。两被告确认公章的真实性以及原告于2019年9月13日前将全部货物交付完毕，但对交货时间和内容不予认可。六、付款情况：第一份合同货款金额为287650元，第二份合同货款金额为340229元，合计627879元；被告一向原告支付了第一份合同的60000元和第二份合同的20000元。七、对账情况：原告提交盖有被告一公章、落款时间为2019年11月11日的《欠款》，载明被告一今欠原告月饼货款522769.10元。原告称其又向被告一采购了一批货款为25011.25元的货物，该笔货款抵销后，被告一尚欠货款522867.75元，被告一向原告出具了金额为522769.10元的《欠款》，原告对该欠款金额予以确认。两被告确认公章的真实性，但对尚欠货款的金额不予确认，称原告向被告一采购了一批货款金额为25392元的五粮液，经抵扣，尚欠货款金额为508756.43元。八、催告还款情况：原告于2020年3月10日提起本案诉讼催告两被告付款。九、其他情况：被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的唯一股东。判决结果本院认为，原告与被告一签订《购销合同》，符合合法与自愿的原则，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行义务。原告已按合同约定履行了向被告一送货的义务，货款金额合计627879元，被告一向原告支付了货款合计80000元，双方对此予以确认，被告一尚欠原告《购销合同》项下货款547879元（627879元-80000元），原告主张抵扣其应付被告一的货款25011.25元后，被告一尚欠原告货款522867.75元。被告一向原告出具《欠款》，确认尚欠原告货款522769.10元，原告据此请求被告一向其支付货款522769.10元，属于对其自身权利的自由处分，本院予以支持。两被告主张尚欠货款金额应为508756.43元，但并未提交相关证据予以证明，本院不予确认。原告履行了送货义务，被告一未能依约及时付款，已经构成违约，被告一应承担逾期付款的违约责任。原告主张按合同约定的每日0.5%的标准计算滞纳金,该标准过高，本院将计算方式调整为以522769.10元为基数，自最后交货日次日即2019年9月14日起按年利率12%计算。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二作为其唯一股东，未能提交证据证明被告一财产独立于其财产，原告请求被告二就被告一的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告酒乐购（深圳）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源兴合科技有限公司支付货款522769.10元；二、被告酒乐购（深圳）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市源兴合科技有限公司支付滞纳金（滞纳金以522769.10元为基数，按年利率12%自2019年9月14日起计算至实际付款之日止)；三、被告柯正刚对被告酒乐购（深圳）贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市源兴合科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11955.2元，保全费4597.59元，合计16552.79元，由原告深圳市源兴合科技有限公司负担5551.32元，被告酒乐购（深圳）贸易有限公司负担11001.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二日书记员 蒙启亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。