wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23748号原告：张素华，女，1950年09月13日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：陈才师，男，1983年03月30日生，汉族，住安徽省六安市。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市。负责人：傅爱武，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告张素华诉被告陈才师、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司(下称渤海财保六安公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张素华委托诉讼代理人孙怡星、被告陈才师、被告渤海财保六安公司委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)178,385.37元及住院伙食补助费800元。事实与理由：2020年8月17日15时30分，在嘉定区宝安公路浏翔公路东150米处，被告陈才师驾驶号牌为皖NHXX**重型罐式货车(该车在被告渤海财保险六安公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)因转弯操作不当撞击正在行走的原告张素华，致原告张素华倒地受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告陈才师负事故的全部责任。据此，原告张素华为维护自身合法权益特诉至法院。被告陈才师辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。被告在事发后曾垫付原告10,000元，但该笔垫付费用在下次诉讼中一并处理。具体赔偿中同被告渤海财保六安公司。被告渤海财保六安公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。事发后垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保，具体申请鉴定，住院伙食补助费无异议。经审理查明，2020年8月17日15时30分，在上海市嘉定区宝安公路浏翔公路东150米处，被告陈才师驾驶号牌为皖NHXX**重型罐式货车(该车在被告渤海财保险六安公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)因转弯操作不当撞击正在行走的原告张素华，致原告张素华倒地受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告陈才师负事故的全部责任。据此，原告张素华为维护自身合法权益特诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门已作出责任认定，被告陈才师负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告渤海财保六安公司投有交强险及商业三者险，故被告渤海财保六安公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告渤海财保险六安公司要求对非医保部分的鉴定无相应依据，本院不予支持。至于原告张素华因本次交通事故产生的医疗费178,385.37元及住院伙食补助费800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告169,185.37元(以医疗费178,385.37元、住院伙食补助费800元及已扣除垫付10,000元为计算依据)，前款被告直接汇付原告张素华账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：建设银行江苏省镇江市江大支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,684元，减半收取1,842元，由被告陈才师负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6557号 原告：李元飞，男，汉族，1992年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈刚，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李元飞与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元飞到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李元飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚给付原告李元飞劳务工程款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李元飞经工友陈小兵介绍在3年前与被告陈刚认识，当时被告在江安县淯江大院承包了土石方工程，因原告是经营装载机的，被告要求原告的机械和人去帮被告，双方协商达成口头协议，原告的50装载机和人每月共15000元，油料由被告负责，维修费由原告承担。口头协议达成后，原告于2017年7月10日将自己经营的50装载机拖去被告的工地做活，开始做了1个月活，因环保检查就停工1个月工，后来又通知开始了，总共在被告工地干了3个月零8天，共计被告应付给原告49000元，被告先后付给原告23000元，原告与被告协商不干了，经被告同意原告离开工地，双方协商对被告尚欠的26000元好久给付，被告表示10月内给付，后来原告多次给被告打电话要求付款，被告只在2019年2月4日通过手机转账1000元，以后分文未付，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈刚未到庭，本院对原告提交的原被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李元飞和被告陈刚经人介绍认识，双方协商由原告提供装载机和劳务，到被告承包的工程项目作业。从2017年7月10日开始，原告作业一段时间后，被告尚有25000元费用一直未向原告支付。原告多次电话、微信催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告已达成的原告提供劳务和机械设备，被告向原告支付劳务费用的约定符合劳务合同特征，虽双方未订立书面劳务合同，但从原告提交的微信聊天记录内容来看，被告并未对双方存在劳务合同关系及原告提出的差欠25000元劳务费用的事实提出异议，故本院对双方之间存在劳务合同关系予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 被告陈刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告李元飞支付劳务费25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9844号 原告：李平，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告李平诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告李平（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积27.87平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币6019.92元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币6019.92元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，李平按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，李平等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李平与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执663号申请执行人：李明聪，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人李明聪与被执行人苏建军船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人苏建军向申请执行人李明聪支付工资8.8万元及加倍支付延期履行期间债务利息，并负担案件受理费1000元、执行费1235元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人苏建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏建军名下无存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人苏建军未履行生效法律文书确定的义务且未向报告财产情况，又去向不明，本院已对其作出司法拘留15天决定并上网布控、罚款1000元，并对被执行人苏建军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏建军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2218号申请执行人：陈长美，男，汉族，生于1970年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王成恩，男，汉族，生于1969年10月16日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人陈长美申请执行被执行人王成恩民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为39000元，执行费485元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王成恩外出务工，现无法联系。且本院查询到被执行人王成恩现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王成恩采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人王成恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十一月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执1156号之二申请执行人：杨乐乐，男，1986年12月10日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县庆云镇,现住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗中华，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。本院在执行杨乐乐与罗中华借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)川0302民初2056号民事调解书中所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月17日，以(2020)川0302执1156号之一号执行裁定书查封了罗中华所有的坐落于成都市龙泉驿区***房屋，现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人罗中华所有的坐落于成都市龙泉驿区***【合同备案号：***，建筑面积：***平方米】房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 牟高泉审判员 余运河二〇二〇年十一月十七日书记员 温罗娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12460号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住址：甘肃省嘉峪关市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告张红兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金79165.58元、利息81067.16元、违约金3272.1元、其他手续费10715.6元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告张红兵未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××84，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年3月14日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金79165.58元、利息81067.16元、违约金1242.45元、其他手续费10715.6元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金2029.65元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金79165.58元、利息81067.16元、其他手续费10715.6元、滞纳金2029.65元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告张红兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金79165.58元、截止2020年4月27日的利息81067.16元、其他手续费10715.60元、截止2016年12月31日的滞纳金2029.65元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1892元（原告已预交），已减半收取，由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初6125号原告：朱顺宝，男，汉族，1954年8月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴海娇、吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋。委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。原告朱顺宝与被告江苏锦昌物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺宝委托诉讼代理人吴海娇，被告江苏锦昌物业管理有限公司委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币93698,6元（其中，医药费90949元；住院伙食补助费480元；交通费暂计982,6元；误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等待伤残鉴定结果而定）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，原告在进入被告管理的练湖新城小区时，被小区门前的升降杆下降时砸伤，造成头部及颈椎受伤的事故。事故发生后，原告先后至丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院、东南大学附属中大医院进行门诊及住院治疗，原告垫付了所有费用。被告江苏锦昌物业管理有限公司辩称，被告不是本案适格主体，被告是练湖新城的物业管理公司，原告受伤是由于自己违反通行通道被砸伤，被告在原告受伤过程中并无过错，因此请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告系居住在丹阳市练湖新城的居民。该小区的大门设置为东西两部分，其中东部区域为非机动车道，未设置障碍；西部区域为机动车道，设置了智能车辆控制系统，凡是在该小区进行登记过的机动车，该系统智能识别车牌后，道闸会自动抬起放行，该道闸上且有明确提示语：一车一杆，请勿跟车，车损自负，损坏赔偿。2020年5月12日，原告驾驶电动三轮车，在通过该小区西部区域机动车道时，尾随前方的一辆正在通过道闸的农用车，被自动下落的道闸砸伤了头部。另查明，在原告通过案涉道闸时，该道闸前方停靠一辆大货车，货车驾驶员正下车与保安人员交涉要求放行道闸。上述事实，由现场视频录像、报警记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告系居住在案涉小区的居民，理应遵守该小区日常进入小区的管理制度。案涉小区在西部区域进入小区的门口设置智能车辆控制系统，其目的就是为了规范小区管理，对机动车进入小区进行一车一杆的管理。本案中，首先原告驾驶非机动车，却从机动车道进入小区；其次，原告未遵守一车一杆的通行规则，尾随前方的机动车强行通过道闸；第三，原告且诉称被告的保安人员未人工控制道闸，存在过错的观点，本院认为，一车一杆为机动车在通过道闸时普遍的通行规则，被告的保安人员不负有人工控制道闸让原告畅通行驶的义务。综上，案涉道闸在正常工作状态之中，在自动下落的过程中砸伤原告头部，原告自身应负全部责任。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱顺宝的诉讼请求。案件受理费减半收取418元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 莺二〇二〇年十一月五日书记员 张季燕附本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2364号 申请执行人：蒿建亚,男,汉族1985年2月10日出生,住涡阳县。 被执行人：宋洪光,男,汉族1982年7月02日出生,住。 申请执行人蒿建亚申请执行被执行人宋洪光劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特324号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特324号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3083号原告：王雪，女，1990年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王雪与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告刘国强经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款100000元；2.请求判令被告支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告开办西湘阁饭店。原告分别于2019年7月29日、7月30日分两笔转给被告共十万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。刘国强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，王雪通过中国建设银行账户向刘国强转账60000元。2019年7月30日，王雪通过中国建设银行账户向刘国强转账40000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据王雪的陈述及其提交的证据，王雪与刘国强之间形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于王雪要求刘国强返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王雪要求刘国强自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，故本院以向刘国强送达起诉状副本之日即2020年10月26日为逾期还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国强于本判决生效后七日内返还王雪借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年10月26日始至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由刘国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由刘国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年十一月十六日书记员 康东菊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6796号原告：吴引华，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：王枭，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省。原告吴引华诉被告王枭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。因被告王枭下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴引华及其委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼。被告王枭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴引华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王枭支付装修款人民币(以下币种均为人民币)459,244.24元，并支付原告利息(以459,244.24元为基数，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民同期银行贷款利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告吴引华包工包料进行装修。原告吴引华按约施工完成后移交使用。2017年8月30日，被告王枭向原告吴引华出具欠条，确认工程价款为489,224.24元，已支付3万元，尚有459,224.24元未付，且承诺在2017年8月30日支付完毕。但被告王枭至今未付，故原告吴引华诉诸本院，作如上诉请。被告王枭未作答辩。经开庭审理查明，2016年5月8日，原告吴引华(作为乙方)与被告王枭(作为甲方)签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告吴引华对位于国家会展中心的工程进行装修施工，合同计价方式为按现场实际工作量为准，按实结算，结算交付付清全部工程款。工程承包方式为包工包料，甲方不按约定核实乙方的工作量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按同期银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利率，并按欠金额量向乙方支付每日万分之四的违约金。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约完成了施工。2017年8月30日，被告王枭向原告出具《欠条》一份，载明“欠吴引华班组国家会展中心装修工程款总价489,224.24元”，已支付3万元，剩余459,224.24元,2017年8月30日前付清。以上事实，有原告的陈述及工程施工合同书、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同虽因原告吴引华缺乏相应资质而无效，但不影响原告吴引华按照合同约定向被告王枭主张工程款的权利。工程完工后，原告吴引华和被告王枭进行了结算，被告王枭向原告吴引华出具了欠条，故被告王枭应按欠条约定及时支付工程款，现被告王枭已逾期支付，故原告吴引华主张被告王枭支付工程款并相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王枭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴引华工程款459,224.24元并支付利息(以459,244.24元为基数，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民同期银行贷款利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,203.70元，减半收取计4,101.85元，公告费560元，均由被告王枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十一月十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1312号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2846号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，后因发现有不宜适用的情形，转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日11时许，被告人杨某某至本市奉贤区长堤村路XXX号东潢实业有限公司厂房二楼办公室内，趁无人之机，窃得被害人肖某某放于该处门口桌子上一个女式钱包内现金人民币6500元及港币1000元。2020年9月24日，被告人杨某某归案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人徐某某、沈某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、案发经过及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，在亲属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，可从宽处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、退赔款人民币七千三百零二元发还被害人肖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29134号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：张国中，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告张国中信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金47466.35元、利息6325.38元、违约金8837.57元、手续费1162.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张广州银行信用卡中心于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对广州银行现有的信用卡章程及领用合约进行修订和完善，明确取消滞纳金收费项目，并约定违约金的计收情形及收费标准。公告告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。新版章程及领用合约于2017年1月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国中向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金47466.35元、利息6325.38元、手续费1162.81元，以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担97元，被告张国中负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12677号原告：青岛和创投资有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路****楼**网点。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：贾文柱，男，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛和创投资有限公司与被告贾文柱借款合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告青岛和创投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛和创投资有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  林雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4416号 原告：赵海洋，男，汉族，原延边星达房地产经纪有限公司法定代表人，住吉林省延吉市苏州印象。 被告：王**，男，汉族，户籍所在地延吉市北山街。 原告赵海洋与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海洋到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房尾款人民币69,000元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年5月11日至2018年9月25日期间在延边星达房地产经纪有限公司（以下简称星达公司）购买延吉市健康路91号X单元XX室面积147平方米房屋。房屋成交价格57万元，其中495,000元是（被告）以银行按揭（贷款）支付，剩余尾款75,000元被告说过段时间给。期间还过3000元，其余72,000元至今未还。（原告）多次给被告打电话无人接，直至关机。原告无奈提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：星达公司为自然人独资公司，原告为唯一股东，后原告将星达公司的股份全部转让给案外人李春阳。2020年4月星达公司注销。2017年被告通过星达公司购买了延吉市健康路91号X单元XX室面积147平方米房屋，剩余房款75,000元未支付。2018年1月21日被告以借款协议的方式给原告出具欠条，确认欠原告75,000元。后被告偿还了3000元，2018年9月25日又给原告出具借款协议，确认还欠原告72,000元。被告还向原告提供了自己担任法定代表人的延边盛鑫投资咨询有限公司的营业执照副本作为欠款担保。后被告又支付3000元，其余69,000元至今未付。李春阳对由原告向被告主张上述债权知情且未提出异议。 以上事实的依据有：原告提交的王**身份证复印件、星达公司工商档案、公证书、2018年1月21日借款协议、2018年9月25日借款协议、被告公司的营业执照副本；原告的陈述。 本院认为，星达公司与被告间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后星达公司注销，星达公司的原法定代表人及全资股东对原告向被告主张房屋尾款没有异议，且被告也是给原告出具欠款凭证，故原告有权向被告主张房屋尾款。故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王**于本判决发生法律效力之日立即向原告赵海洋支付房款69,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，公告费600元，共计2125元（原告赵海洋已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  铁 颖 人民陪审员  王艳娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵卿缘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保453号申请人：东莞宏凯信息网络科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4W672E2Y。法定代表人：周伟平，该公司总经理。被申请人：东莞市先威机械设备有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********088H。法定代表人：黄某1。申请人东莞宏凯信息网络科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市先威机械设备有限公司价值298159元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为298159元的保单保函。经查实，申请人东莞宏凯信息网络科技有限公司于2020年11月24日向本院预交案件保全申请费2011元。本院经审理认为，申请人东莞宏凯信息网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市先威机械设备有限公司的银行存款298159元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈敏仪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5566号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：杨高，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省成都市新都区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨高小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、向素英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨高经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年11月26日的借款本金20000元、利息2100.56元、罚息2681.72元；2.请求判令被告向原告支付自2020年11月27日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告杨高未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月9日，被告杨高通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告尚未归还任何款项。截至本案开庭时即2020年11月26日，被告尚欠原告本金20000元，按借款协议约定计算的利息2100.56元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2681.72元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与杨高的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨高向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨高在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年11月26日的利息2100.56元、罚息2681.72元；二、由被告杨高在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月27日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.62元，公告费29.47元，由被告杨高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  向素英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0114执4958-2号胡博文：你/你单位申请本院执行与宋云云民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋云云的财产状况。如不能提供有关被执行人宋云云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十一月六日书记员  ：杨宁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1609号 申请执行人：刘善启，男，1963年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：吴吉道，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：鲁可珍，女，1951年03月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人刘善启与被执行人吴吉道、鲁可珍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人吴吉道、鲁可珍所有的价值人民币500元的财产（此款系执行费）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5369号 原告:董惠新，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 董惠新与杨玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理，董惠新到庭参加诉讼，杨玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董惠新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83000元2.被告支付逾期付款利息：18675元（贷款利率年5%），共计101675元。3.被告承担本案诉讼费。庭审中，董惠新明确上述第2项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准为：以欠付货款83000元为基数按年利率5%自2015年10月19日起计算至结清之日。事实和理由：杨玉英因生产需要向董惠新购买辅料，截至2015年10月18日，杨玉英欠董惠新货款83000元，经多次催讨，杨玉英迟迟不予支付，故起诉至法院。 杨玉英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：董惠新持有杨玉英签字确认的欠条1份，欠条上载明：“今欠董卫星辅料款人民币捌万叁仟元整。（?：83000元）”，欠条由杨玉英签字确认，还载有杨玉英的公民身份号码及前述欠条的日期等信息。嗣后，经董惠新多次催讨，杨玉英至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。 另查明，董惠新以“卫星辅料”对外经营。 以上事实，由董惠新提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、董惠新的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现杨玉英拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，因董惠新未提交相关催讨证据，本院予以调整利息以欠付货款83000元的未履行部分为基数，自2020年10月20日起按年利率5%计算至实际给付之日。杨玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨玉英支付原告董惠新货款83000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款83000元的未履行部分为基数，自2020年10月20日起按年利率5%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告董惠新的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2334元，减半收取1167元，由被告杨玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈海琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13945号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：伊占强，男，汉族，1982年2月2日生，住哈尔滨市阿城区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市西庸村2号楼2单元402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告伊占强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32934元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告伊占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年11月16日，被告尚欠原告32174元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32174元（37240元-5066元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊占强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32174元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取311.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告伊占强负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  侯蓓蓓
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2149号 原告：刘永贤，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被告：张俊利，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘永贤与被告张俊利合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贤的委托诉讼代理人李永学、被告张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告退伙款123000元，并承担自2019年4月21日至款还清日止的利息（以123000元为基数，按月息1.2分计息）；2、判令被告承担保险费用390元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年至2018年原、被告等人合伙做羊毛生意。2019年生意不景气，合伙人协议散伙。经结算，被告应退原告款123000元，因被告当时无钱给付，经与原告协商，被告以借款的形式给原告出具借条，算作借原告的款，被告打条后，原告多次催要该笔款，被告均以没钱为由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。 被告张俊利辩称，协商散伙时，被告应付原告223000元，被告当场给付了100000元，打了123000元的借条。被告没有能力一次性付清，利息可以适当偿还，不同意承担诉讼费、保全费、保险费。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告刘永贤与被告张俊利以及案外四人合伙做羊毛生意，2019年协商散伙。经结算被告张俊利应退原告刘永贤款项123000元，被告张俊利为原告刘永贤打下借条一份，载明“借条今借到刘永贤现金壹拾贰万叁仟元整￥123000元身份证：1306351965××××××××借款人：张俊利利息1.2分2019年4月20号”。该款经原告刘永贤催要未果，诉至本院。 经原告刘永贤申请，本院作出（2020）冀0635民初2149号民事裁定书，对被告张俊利的财产采取了保全措施。原告刘永贤以诉讼财产保全责任保险提供担保，缴纳了保险费390元。以上事实，有借条、保险费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告刘永贤与被告张俊利经散伙结算，被告张俊利应付原告刘永贤款123000元，双方同意将该款转化为借款，并由被告张俊利打下借条，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘永贤与被告张俊利约定的月利率1.2%，未超过原告刘永贤2020年10月起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，受法律保护，本院对原告刘永贤要求被告偿还款项及利息的诉讼请求，予以支持。原告刘永贤为实现债权、保全财产缴纳的诉讼财产保全责任险保险费，是其支出的必要、合理费用，亦应由败诉方负担。被告张俊利辩称不负担费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张俊利偿还原告刘永贤款123000元，并按月利率1.2%支付利息自2019年4月20日起至还清日止。于本判决生效后十日内履行。 二、被告张俊利给付原告刘永贤诉讼财产保全责任险保险费390元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1383.9元、诉讼财产保全申请费1170元，由被告张俊利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谷晨光
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2047号 原告：王康明，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蒋立波，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮阴县，经常居住地江苏省昆山市。 原告王康明与被告蒋立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康明到庭参加诉讼，被告蒋立波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王康明向本院提出诉讼请求：1．判令蒋立波偿还其借款213000元；2．本案诉讼费用由蒋立波承担。事实和理由：蒋立波因资金周转在2016年8月8日向其借款190000元，2016年10月10日又向其借款23000元。借款后，其多次催要借款，蒋立波至今未还。为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。 蒋立波未作答辩。 经审理查明：蒋立波向王康明借款，落款为2016年8月8日由蒋立波向王康明出具的借条载明：“今借到王康明现金壹拾玖万元整。此据借款人蒋立波身份证3208211983××××××××（房产证一本）蒋立波”。落款为2016年10月10日由蒋立波向王康明出具的借条载明：“今借到王康明现金贰万叁仟整（23000元整）。（注无息）借款人蒋立波至2017.元．20日前付清，如不还清按利息付蒋立波身份证3208211983××××××××”。借款后，蒋立波未还款。 上述事实，有王康明提交的借条、蒋立波房屋所有权证；及王康明陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王康明与蒋立波之间借款是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王康明提供了蒋立波出具给其的两份借条，以及蒋立波房屋所有权证，合法的借贷应受法律保护。蒋立波向王康明借款213000元，未还款。经王康明催要后，蒋立波未能履行偿还借款的义务，应承担继续履行的责任，故对王康明要求蒋立波偿还借款213000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋立波于本判决生效后十日内支付原告王康明借款213000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，公告费560元，合计5055元，由被告蒋立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  尹晓程 人民陪审员  李跃玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢5号之四申请执行人：甘肃资产管理有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。负责人:武浚,该公司法人。委托诉讼代理人：张国峰,甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声,甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：甘肃陇原兴农业科技有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇首阳村。法定代表人:严建中,该公司总经理。被执行人:甘肃扬子江中药材研发有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。法定代表人:王宝顺,该公司总经理。被执行人:严建华,汉族，男,住甘肃省定西市陇西县首阳镇首阳村。被执行人:高金梅,汉族，女,住江苏省泰兴市泰兴镇学院路。被执行人：张万银，汉族，男，住陇西县宏伟乡贾家洼村姚家岔社。被执行人：张云兰，汉族，女，住陇西县文峰镇荣丰村陈家门社。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初76号民事调解书内容为：1、由甘肃陇原兴农业科技有限公司偿还甘肃资产管理有限公司借款本金9000000元和截止2018年4月20日积欠的利息47983.46元，本息合计9047983.46元及9000000元本金自2018年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6.278%计算）；2、甘肃陇原兴农业科技有限公司不能按时偿还上述借款本息时，甘肃资产管理有限公司对甘肃扬子江中药材研发有限公司名下位于陇西县首阳镇316国道南侧的土地使用权证号为陇国用【2011】第77XX号的抵押土地（陇他项（2014）第11XX号）依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、严建华、高金梅、张万银、张云兰对处置抵押物不足以偿还的借款本息承担连带保证责任；4、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰承担连带责任后有权向甘肃陇原兴农业科技有限公司追偿。案件受理费37568元由甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰共同负担。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初76号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了严建华、高金梅的部分银行账户。通过传统调查，查询到甘肃扬子江中药材研发有限公司名下位于陇西县首阳镇316国道南侧的土地使用权证号为陇国用(2011)第77XX号的抵押土地（陇他项（2014）第11XX号）可供执行，本院对该财产采取了查封措施。本院依法冻结了甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司的工商登记、变更等信息；到该公司的经营场所进行了现场调查、拍照；到税务总局调查了该公司的经营状况。本院依法对上述财产予以评估、拍卖、变卖，现变卖已流拍，变卖流拍价为8909712元。经征求申请执行人的意见，其不同意接收以物抵债。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。执行扣划50452.71元，扣除了案件受理费37568元，执行费12884.71元，本案借款本金9000000元及相应利息未执行，，执行费59755.29元亦未执行。本院认为：因申请执行人甘肃资产管理有限公司不接受以物抵债，被执行人甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人甘肃资产管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人甘肃资产管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11民初76号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人甘肃陇原兴农业科技有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、严建华、高金梅、张万银、张云兰继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年十一月十日书记员  李 斌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初444号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王桂光，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，文盲，无业，户籍所在地辽宁省朝阳县。2014年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，因腹内有异物于同年7月23日被取保候审，2020年11月20日，本院决定对其逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人王桂光犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉。被告人王桂光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王桂光于2019年7月22日11时许，在阜成门地铁站2号线车厢内，趁被害人陈某下车之机，窃取其随身携带布袋内华为牌手机1部，被民警当场抓获。经价格认定，涉案手机价格为人民币400元。涉案财物已起获并发还被害人。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的被害人陈述，价格认定书等证据，认为被告人王桂光以非法占为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂光系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王桂光被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人王桂光所具有的累犯、认罪认罚、如实供述等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王桂光对公诉机关指控其犯盗窃罪以及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年7月22日11时许，被告人王桂光在北京市西城区阜成门地铁站2号线车厢内，趁被害人陈某下车不备，扒窃其随身携带布袋内华为牌手机1部，被民警当场抓获。经价格认定，涉案手机价格为人民币400元。涉案财物已起获并发还被害人。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1.被害人陈某陈述证实，于上述时间，其乘坐地铁2号线，在快到阜成门站时将手机放到白色布袋子内，布袋子挂在自己的左臂。陈某下车时，前边有人绊了其一下，其摔倒了，就听到身后有人大喊。陈某以为是有人打架，就赶紧跑，这时有便衣民警拿着手机上前来问陈某是不是丢手机了，其才发现自己手机不见了。被盗手机是华为牌畅享7S，正面白色，背壳金色，2017年6月以2500元价格购买。2.证人韩某证言证实，其是机动侦查总队三支队的民警。于上述时间和同事郭某在地铁2号线北京站开展便衣打击现行犯罪工作。他们在站台上发现王桂光和李新伟两人形迹可疑。他们就跟控这两个人，这两个人上了一趟开往阜成门方向的地铁。这两个人在车厢里不断想扒窃周边乘客的随身财物，但均未得手。当列车驶出复兴门站，1名女乘客将手机放进自己左臂挎包内准备在下一站阜成门下车。李新伟在女乘客前面挤挡，王桂光趁机将女乘客挎包内的手机偷出。郭某上前将王桂光抓获，并将王桂光刚刚偷出的手机攥在手里。其上前抓捕李新伟，李新伟挣脱逃跑时将那名女乘客刮倒。后郭某将手机给女乘客查看，女乘客确认就是自己的手机。其和郭某遂将王桂光、李新伟带到派出所审查。3.证人郭某的证言对韩某证实的情况予以佐证。4.照片1组证实，被告人王桂光以及李新伟指认盗窃现场的情况。5.扣押决定、扣押清单证实，被盗赃物手机1部已被扣押。6.北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗手机价值人民币400元。7.到案经过证明材料证实，2019年7月22日，被告人王桂光被当场抓获归案。8.被告人王桂光的身份证明材料证实，被告人王桂光年龄、户籍地等基本身份情况。9.被告人王桂光的前科刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人王桂光曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，最近一次2018年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月26日刑满释放。10.不宜收押危重病人员审批表证实，被告人王桂光被抓获因吞食异物未被收押。本院认为，被告人王桂光以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人王桂光犯盗窃罪罪名成立。被告人王桂光曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其不思悔改，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王桂光到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂光犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月18日止。先行羁押的一日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  史丽芬人民陪审员  慕 玮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1802号 原告黎1某，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人梁1某，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。系原告黎1某的丈夫。 被告郭1某，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 原告黎1某与被告郭1某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黎1某到庭参加诉讼。被告郭1某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎1某请求本院判令：被告郭1某支付原告黎1某货款31500元，并按2020年3月20日公布的LPR利率4.05%，自2018年12月1日起，支付逾期利息至货款给付完毕之日止。 被告郭1某未应诉答辩。 经审理查明，原告黎1某开办了一家路易摩登陶瓷个体店。被告郭1某从原告黎1某店里购买瓷砖，2018年12月1日，被告郭1某向原告黎1某出具欠条，确认欠原告黎1某瓷砖货款31500元，约定自2019年3月底起每个月底偿还2500元。但被告郭1某出具欠条后，未按约定履行支付货款的义务，形成纠纷。 上述事实，有原告黎1某的陈述、原告黎1某提供的被告郭1某的驾驶人信息查询结果单、欠条证实，足以认定。 本院认为，原告黎1某与被告郭1某的买卖合同成立并生效。本案中，被告郭1某向原告黎1某约定至2020年3月31日止向原告黎1某支付所欠货款31500元，被告郭1某逾期不支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告黎1某要求被告郭1某支付货款31500元，本院予以支持。被告郭1某应自2020年4月1日逾期之日起，赔偿原告黎1某利息损失。利率按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算。原告黎1某要求被告郭1某自2018年12月1日起赔偿利息损失，超过部分本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭1某于本判决生效之日起十日内返还原告黎1某借款31500元，并按月利率3.375‰自2020年4月1日起赔偿利息损失至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告黎1某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元，由被告郭1某负担587.5元，原告黎1某负担42.5元。原告黎1某已垫付587.5元，被告郭1某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曾林华 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  肖 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号(2020)京0491民初30798号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月九日开庭时间二〇二〇年十一月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）被告：深圳市都市在线网络技术有限公司（以下简称都市在线公司）诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号f5eeb871c图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：szonline.net）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告深圳市都市在线网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：f5eeb871c）作品权属：著作权侵权取证时间：2018年8月5日侵权地址：http//:marry.szonline.net/contents/20171123/2017111016.html作品使用方式：文章配图其他：原告已确认被告停止侵权，撤回停止侵权与赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，拾全公司提交了涉案作品的原始数码照片、法人作品版权声明、首次发表的页面截图，在无相反证据的情况下，本院认定拾全公司系涉案作品的作者，依法享有著作权。二、原告拾全公司提交了用以证明侵权事实的公证书，证明被告都市在线公司未经许可，在其主办的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了拾全公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。故原告主张侵犯其信息网络传播权的诉求，本院予以支持。被告应对此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，未提交相应的票据，故本院对公证费不予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告深圳市都市在线网络技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额800元。受理费分担案件受理费25元，由被告深圳市都市在线网络技术有限公司负担。（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司。）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年十一月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1160号申请执行人：孙秀玲，女，1960年8月8日出生，满族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：杨红军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。孙秀玲与杨红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8073民事调解书已发生法律效力。孙秀玲向本院申请执行，要求被执行人杨红军给付借款80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨红军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人杨红军账户内存款22460元。本院已将被执行人杨红军名下×××、×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杨红军有其他可供执行的财产。申请执行人孙秀玲亦未提供被执行人杨红军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀玲申请执行的借款80000元，已执行到位22460元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨红军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀玲享有要求被执行人杨红军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨红军负有继续向申请执行人孙秀玲履行债务的义务。申请执行人孙秀玲发现被执行人杨红军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十一月十二日书记员  吉卓烨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3766号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田景忠，男，1967年03月06日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王青玉，女，1968年01月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人田景忠因与被申请人王青玉租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田景忠申请再审称，（一）申请人没有向被申请人发出解除合同的通知，并不产生解除合同的法律效果。原审以公安机关的调解笔录为依据认定申请人明确表示不愿意继续租赁房屋以及申请人违约导致合同解除，缺乏基本证据予以证明。（二）合同被解除系因被申请人起诉且不按合同约定支付租金导致，其无权要求申请人返还租金并赔偿损失。（三）合同解除之后不产生过错责任追究，原审判决申请人赔偿损失缺乏法律依据，且逻辑混乱导致在对退还租金和赔偿损失问题上采取完全不同的处理方式。（三）被申请人未经合法许可使用租赁的房屋经营旅社，明显违法，原审判决对被申请人的营业损失予以认定导致非法利益合法化。（四）原审认定被申请人停止经营的时间是2017年7月中旬，但评估机构认定室内设施损失及装修费用的基准日是2015年10月1日，不能客观反映被申请人停业时的真实情况。据此，田景忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王青玉提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分。田景忠违约终止合同的事实有公安机关、谢家坝社区的调解纠纷记录及双方签订的《住房租赁合同》等证据予以证明。（二）田景忠无正当理由非法使用暴力多次打击被申请人，导致解除合同，违反了《房屋租赁合同》第一条的约定，如申请人有正当理由肯定会依法解除合同，申请人引用《合同法》第九十六条的规定想掩盖其违约行为，属于误用法律，背离了立法原则。（三）《住房租赁合同》约定先交清当年12个月的租金后才能使用房屋，申请人的租金交至2017年10月20日，房屋实际使用至2017年7月，田景忠理应退还房屋未使用期间的租金。被申请人在2013年就登记办理了旅店营业执照，申请人指责被申请人无照经营旅社纯属无稽之谈。（四）在一审法院开庭审理时，申请人表示对评估价值无异议，且在（2019）黔0321民初3064号民事判决书中对该陈述内容有明确记载，申请人出尔反尔。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人田景忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实的问题。经查，田景忠在收取王青玉支付的2016年10月20日至2017年10月20日期间的租金12000元后，在租期未满之前双方为租房事宜多次发生纠纷，田景忠还曾经将王青玉撞伤，经派出所、居民委员会多次协调处理未果，其中田景忠在2017年7月18日派出所组织的调解座谈笔录中明确表示不可能继续将房屋租给王青玉，并在此后阻止王青玉将案涉房屋内的物品搬离，田景忠的违约行为导致王青玉租赁案涉房屋经营旅社的合同目的不能实现而提出解除合同的诉讼请求，田景忠对于合同不能继续履行具有主要过错，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，案涉《住房租赁合同》实际终止于2017年7月中旬，此后王青玉并未占有使用案涉房屋，原审判决田景忠向王青玉返还未履行租赁期间所对应的3000元租金符合本案的客观实际情况。而室内物品的损失系因田景忠不允许王青玉及时拉走导致价值贬损最终不能使用，该损失与田景忠的行为有直接的因果关系，在该过程中王青玉并不存在过错，原审依据物品评估价值判决田景忠全额予以赔偿并无不当。关于装修损失和营业损失的问题，因田景忠对于导致合同解除具有主要过错，原审根据本案装修价值的实际使用情况、经营旅社的预期利益以及尚未履行的租赁期限，结合评估报告酌情判决田景忠承担90%，王青玉承担10%的责任已经综合平衡各方当事人的利益，亦属于自由裁量权的范围，判决结果公平合理。至于王青玉经营旅社是否办理营业执照的问题，因王青玉在原审中已经提交了营业执照，且该问题系行政机关行政管理的范围，并不能据此剥夺在民事案件中王青玉可以通过经营旅社而获得相应期待利益的权利。关于室内设施和装修损失评估数据的问题，在一审庭审笔录中，田景忠的特别授权委托诉讼代理人对于评估报告中的所有数据表示无意见，在二审中田景忠又以评估报告将2015年10月1日作为评估基准日不能客观反映损失的真实情况为由提出上诉，违背了禁止反言原则，原审以评估报告作为定案依据并无不当，故对田景忠主张原审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由，本院不予支持。关于原判适用法律的问题。原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，田景忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田景忠的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 李 婕二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2212号申请执行人：刘春阳，女。被执行人：李晓玲，女，住:呼和浩特市。关于刘春阳申请执行李晓玲教育培训合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民特159号民事裁定书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民特159号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月十七日书记员 马跃鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20390号原告：深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村**六巷**，统一社会信用代码91440300067966336X。法定代表人：骆泽良。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告：中山金汇金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348557X。法定代表人：杨建齐。本院受理的原告深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司与被告中山金汇金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1021元，由原告深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月三十日书记员 马一哲(兼)
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初226号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈龙,男,1984年7月16日出生,汉族,初中文化程度,农民,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月21日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、杨雪花出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年4月10日12时许,被告人陈龙饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌正三轮载货摩托车沿当涂县湖阳镇澄湖路由北向南行至22公里处时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对陈龙进行呼气酒精测试其结果为99mg/100ml。随后,陈龙被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陈龙血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。 2020年4月21日,被告人陈龙接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陈龙拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月10日12时许,被告人陈龙饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌正三轮载货摩托车沿当涂县湖阳镇澄湖路由北向南行至22公里处时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对陈龙进行呼气酒精测试其结果为99mg/100ml。随后,陈龙被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陈龙血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。 2020年4月21日,被告人陈龙接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙的供述；证人韦某1、韦某2的证言；检查笔录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、执法现场视频监控录像、陈龙的身份材料、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、当涂县公安局交通管理大队出具的视频截图、公安交通管理行政处罚决定书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、机动车驾驶证（非摩托车驾驶证）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人陈龙犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初620号原告：沈阳胜赢劳务服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇高明村。法定代表人：佘玉林，总经理。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：北京聚仁诚成教育科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村****302。法定代表人：苗栋，总经理。委托诉讼代理人：刘乾，男，公司职员。被告：苗栋，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。第三人：孙忠焱，男，1995年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告沈阳胜赢劳务服务有限公司与被告北京聚仁诚成教育科技有限公司、被告苗栋、第三人孙忠焱教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳胜赢劳务服务有限公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡爱军人民陪审员  屈广玉人民陪审员  王艳军二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20117号之一申请人：凌芸，女，1976年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马万涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人凌芸与被申请人马万涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人季炜申请冻结被申请人马万涛名下银行存款XXX,XXX.99元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马万涛名下银行存款XXX,XXX.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 薇二〇二〇年十一月二日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1109号之一 申请执行人:邓孝文,男,1986年05月16日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人:陈金邓,女,1965年07月04日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人:张阿花,女,1930年05月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:六盘水中和置业有限公司,组织机构代码590760084。 法定代表人:王风辽。 被执行人:施昌平,男,1966年09月29日出生,住所地浙江省温州市泰顺县。 申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花与被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平支付申请人邓孝文、陈金邓、张阿花2000000元及利息，并负担执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已另案查封被执行人施昌平名下持有杭州起步建材有限公司占有的60%股权（冻结期限自2018年10月10日至2021年10月09日止），查封被执行人施昌平名下车牌号浙Ａ7××××、浙Ａ3××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××车辆，暂未实际扣押；冻结被执行人施昌平持有的毕节中和置业有限公司27%股份、冻结被执行人施昌平持有的贵州省纳雍亿和置业有限公司57%股份、冻结被执行人施昌平持有的六盘水中和置业有限公司46%股份、六盘水亿和置业有限公司30%股份，冻结期限自2019年1月26日至2022年1月25日止；查封被执行人六盘水中和置业有限公司名下所有的坐落于红桥新区××路××号××盘水国际汽配城Ｂ1号楼104铺、105铺、106铺、107铺、109铺、110铺、111铺、117铺、129铺、红桥新区××路××号××盘水国际汽配城Ｂ2号楼102铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、118铺、119铺、120铺、128铺、129铺的房屋，查封日期自；查封被执行人六盘水中和置业有限公司名下所有的车牌号为贵ＢＭ××××、贵ＢＮ××××、贵ＢＲ××××、贵ＢＲ××××的小型汽车。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人2000000元及利息，应负担执行费22400元。 鉴于被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人六盘水中和置业有限公司、施昌平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 阳