wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2033号原告：刘成军，男，1966年12月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：齐云生，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际商业区G区世奥中心写字楼1306室，统一社会信用代码91230604588109583J。法定负责人：胥光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝权，该公司员工。原告刘成军诉被告齐云生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赔偿款1404元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月4日将原告车辆猛烈追尾，造成原告车辆严重损坏，原告修车六天每日收入234元，六天共计收入1404元。经原告向被告催要赔偿款时，被告同意通过法院起诉来偿还，因此原告诉请法院请求判令被告立即偿还1404元整，并承担案件诉讼费。被告齐云生辩称：这个事情我认可，我的车当时已经和保险公司有合同了，后期产生的费用我觉得应有保险公司承担，修车用的时间都是保险公司造成的。被告太平财险辩称：对事故真实性没有异议，齐云生驾驶车辆在我公司投保，交强险和第三者责任险，我公司对于原告车辆损失，已经赔偿完毕，原告本次诉讼请求主张的损失属于交强险和第三者责任险责任免除范围即不属于保险责任，我公司不同意赔偿同时不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月4日被告齐云生驾驶黑Ｅ×××××小型客车，沿龙凤大街龙凤商场人行道处时，与原告刘成军驾驶的黑Ｅ×××××的小型客车相撞，随后又与案外人于雪波驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相撞，事故造成三方车辆受损。经交警部门认定，被告齐云生负全部责任。原告刘成军、案外人于雪波无责任。另查，黑Ｅ×××××小型客车在被告太平财险投保交强险和商业三者险。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由被告齐云生的违章驾驶行为所致，其应当承担损害赔偿责任。被告太平财险作为黑Ｅ×××××小型客车交强险保险人应当按照法律规定在其交强险限额内承担保险责任。对于太平财险提出的“我公司对于原告车辆损失，已经赔偿完毕，原告本次诉讼请求主张的损失属于交强险和第三者责任险责任免除范围即不属于保险责任”的抗辩，本院认为，原告主张的停业期间的损失系误工费不属于交强险不负责赔偿的间接损失，对于太平财险的主张，本院不予支持。原告为滴滴司机，参照2019年黑龙江省交通运输年平均工资83090元计算，原告误工期限为6天，损失为，83090元/365天*6=1366元，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内给付原告刘成军误工费1366元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十六日书记员  高卉彤附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11904号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：李俊超，男，汉族，1982年1月5日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李俊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月19日。二、合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》。三、循环授信额度：以贷款人信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，借款人应逐笔向贷款人提出用款申请，贷款人有权自主决定是否向借款人发放额度项下单笔贷款。四、授信期限：最长不超过关联借记卡的有效期限；授信额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收借款人利息至清偿之日止，单笔贷款利率以经借款人确认并以借款人信贷系统记录为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：贷款人不履行还款义务，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次性偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。八、合同履行：2018年1月22日至2018年10月22日期间，原告在授信额度内向被告发放了3笔贷款共110000元，约定贷款年利率均为6.912%，贷款期限分别为36个月、24个月、12个月。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金38077.16元、利息（含罚息、复利）2148.73元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李俊超签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；2.被告李俊超偿还贷款本金合计人民币38077.16元、利息（含罚息、复利）2148.73元，本息合计人民币40225.89（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，并请求被告偿还借款本金38077.16元支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月8日为2148.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李俊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李俊超于2017年1月19日签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；二、被告李俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金38077.16元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月8日为2148.73元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告已预交），由被告李俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2570-1号 申请人：赵雷雷，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住河北省泊头市。 被申请人：衡水普泽商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街地道桥南宏伟写字楼410，统一社会信用代码：91131102348056486L。 法定代表人：许树起。 被申请人：天津市壹也汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4077，统一社会信用代码：91120105MA06DPUW40。 法定代表人：刘秀峰。 被申请人：沧州市佰利达进出口贸易有限公司，住所地：河北省沧州市高新区韩**庄村东南角，统一社会信用代码：91130900MA089HAX3D。 法定代表人：许景龙。 被申请人：沈阳新锐视博科技有限公司，住所地：康平县郝官屯镇郝官村西南街，统一社会信用代码：91210123MA0P4E974X。 法定代表人：郭建。 被申请人：天津市利泰永胜商贸有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路**桥东侧天津金源泰化工有限公司院内**楼****，统一社会信用代码：91120110MA0781341R。 法定代表人：郭建。 被申请人：天津渤洋天下汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4234，统一社会信用代码：9112010532858656XA。 法定代表人：郭合印。 原告赵雷雷与被告衡水普泽商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赵雷雷于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水普泽商贸有限公司、天津市壹也汽车销售有限公司、沧州市佰利达进出口贸易有限公司、沈阳新锐视博科技有限公司、天津市利泰永胜商贸有限公司、天津渤洋天下汽车销售有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。申请人赵雷雷以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水普泽商贸有限公司、天津市壹也汽车销售有限公司、沧州市佰利达进出口贸易有限公司、沈阳新锐视博科技有限公司、天津市利泰永胜商贸有限公司、天津渤洋天下汽车销售有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二〇年十一月五日 书记员  王春发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8306号上诉人（原审被告）：陈银霖，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，总经理。上诉人陈银霖因与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈银霖送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈银霖在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈银霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初193号 本院于2020年11月19日对原告沧州荣嘉顺汽车运输有限公司与被告曹丽静、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、昌黎佳通货物运输有限公司、张占勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）冀0630民初193号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第九页第十九行中的“50055”书写错误，应补正为“46718”，第十页第九行中的“50055”书写错误，应补正为“46718”。 审 判 长  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵玲玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4191号原告：陈国华，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东300米路南。被告：王海龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王怀瑾，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王越，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈国华与被告王海龙、王怀瑾、王越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国华撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十一月九日书记员 朱霄铭
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执547号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：盛建设，男，1976年8月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人盛建设借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛建设的银行存款109842.11元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21407号之一申请人：上海拓禾家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建英。被申请人：上海新轩建筑装饰工程有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路１６９０号４幢２３５室。法定代表人：吴钱林。本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0120民初21407号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新轩建筑装饰工程有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年十一月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异914号 申请人（申请执行人）：深圳市志合动力科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区 法定代表人：沈新宇，总经理。 委托代理人：徐祯信，男，汉族，1955年5月22日出生，住址四川省大竹县，系公司法务。 委托代理人：王春雷，女，汉族，1998年2月9日出生，住址河南省平舆县，系公司法务。 被申请人：陈守平，男，汉族，1978年6月24日出生，住址山东省胶南市。 被申请人：王鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳泰德工程技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人：陈守平。 申请人深圳市志合动力科技有限公司（以下简称志合公司）与被执行人深圳泰德工程技术有限公司（以下简称泰德公司）关于确认调解协议的申请一案，本院于2019年11月4日出具的（2019）粤0304民特3947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人泰德公司未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执9355号。执行过程中，申请人向本院申请追加陈守平、王鹏为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2020年11月23日进行听证，申请人志合公司委托代理人徐祯信、王春雷到庭参加听证，被申请人陈守平、王鹏、被执行人泰德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加陈守平、王鹏为（2020）粤0304执9355号案件的被执行人。 事实与理由：陈守平、王鹏系被执行人泰德公司的股东，泰德公司于2017年8月17日成立，设立时认缴注册资本为1000万元，实缴资本总额为0万元。其中原始股东陈守平实缴出资为0万元，持有公司51%股权（认缴出资为510万元）；王鹏实缴出资为0万元，持有公司49%股权（认缴出资为490万元）。2018年11月8日泰德公司召开股东大会，经股东会讨论研究并决定，同意股东王鹏将其所持有的泰德公司49%的股权以1元的价格全部转让给陈守平，其他股东放弃优先购买权。股权转让后，原始股东陈守平实缴出资为0万元，持有公司100%股权（认缴出资为1000万元）。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。所以，被申请人陈守平、王鹏应在299255元的范围内承担还款责任。综上，请求追加陈守平、王鹏为（2020）粤0304执9355号执行案件的被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304民特3947号民事裁定书、（2020）粤0304执9355号之一执行裁定书及查证结果通知书、泰德公司工商企业档案资料。 被申请人陈守平、王鹏及被执行人泰德公司均未到庭，亦未举证。 经审理查明，2020年7月30日，本院作出（2020）粤0304执9355号之一执行裁定书，认为“本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人泰德公司成立于2017年8月17日，注册资本1000万元，为有限责任公司，发起人为陈守平（认缴出资额510万元，出资比例51%）、王鹏（认缴出资额490万元，出资比例49%）。该公司在工商登记部门备案的章程第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2018年11月12日，该公司股东由陈守平、王鹏变更为陈守平一人，占公司100%股份。变更后该公司在工商登记部门备案的章程第十三条仍规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人泰德公司现系一人有限责任公司，被申请人陈守平作为公司唯一自然人股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加陈守平为被执行人的申请，本院予以支持。 关于王鹏的责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泰德公司为有限责任公司，被申请人王鹏原为其股东，泰德公司的公司章程中约定“根据公司实际经营需要决定出资计划”，亦即，对出资期限的约定并不明确，故其股东不能享有认缴出资的期限利益，应当随时履行出资义务。现泰德公司不能清偿对申请人志合公司的到期债务，且经强制执行仍无其它财产可供执行，而王鹏作为其发起人股东，目前未有证据证明其已实际缴纳出资，其在未实际缴纳出资的情况下即将股权进行转让，申请人申请追加其为案件被执行人，本院予以支持，王鹏应在未足额缴纳出资范围内对被执行人泰德公司向申请人志合公司所负债务依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈守平、王鹏为本院（2020）粤0304执9355号案件的被执行人，陈守平对被执行人深圳泰德工程技术有限公司的债务承担连带责任；王鹏对被执行人深圳泰德工程技术有限公司的债务在尚未缴纳出资金额490万元的范围内承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邓行成 人民陪审员  戴苏林 人民陪审员  胡秀传 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10123号之二解除保全申请人（××）：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦，身份证号：41230119700114101X。解除保全申请人（××）：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区桂林路20号1排1号，身份证号412301196210040026。被申请人（××）：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：竞玉玲，女，汉族，1955年11月23日出生，住商丘市。解除保全申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校与被申请人竞玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）豫1402民初10123号民事裁定，冻结和查封了申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款和同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年十一月五日书记员  邱豪杰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3379号之二 被执行人：徐龙君，男，汉族，1969年09月20日生， 住郓城县 金河路东段东城小区463号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐龙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐龙君在山东省农村信用社联合社62231 91722035842,0101,0账户内存款人民币38572.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员陈卫华
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2530号原告：袁柳,女,汉族，1989年4月29日出生,住内乡县。被告：袁晓刚，男，汉族，1977年6月8日出生，住内乡县。被告：杨花云，女，汉族，1977年8月21日出生，住内乡县。原告袁柳与被告袁晓刚、杨花云为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁柳到庭参加诉讼。被告袁晓刚、杨花云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁柳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我代其偿还的借款51979.79元；2.诉讼费、律师费等一切费用由二被告负担。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称中国邮储银行内乡支行）与袁晓刚、杨花云、袁照普、袁柳为金融借款合同纠纷一案，内乡县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫1325民初3372号民事调解书已发生效力，借款人袁晓刚、杨花云未能履行生效法律文书所确定的义务，中国邮储银行内乡支行向内乡县人民法院申请强制执行，在执行过程中我作为担保人，代二被告偿还了51979.79元。被告袁晓刚、杨花云缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁晓刚、杨花云缺席未出示证据。原告袁柳出示（2018）豫1325民初3372号民事调解书、中国邮储银行内乡支行出具的客户还款明细表、内乡县人民法院执行局出具的情况说明、被执行人账户划拨信息三份，上述证据客观真实、内容完整、相互印证，本院依法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定与原告陈述的案件事实一致。本院认为，原告袁柳作为对被告袁晓刚、杨花云所负债务承担连带清偿责任的保证人，代替二被告偿还了51979.79元债务后，对二被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告袁柳请求被告袁晓刚、杨花云向其支付51979.79元的理由成立，本院予以支持。被告袁晓刚、杨花云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓刚、杨花云于本判决生效后十日内偿还原告袁柳的51979.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告袁晓刚、杨花云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张松哲审判员  杨宗华审判员  王充飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监51号原审原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌,职务：董事长。原审被告：商丘市银河铝制品有限公司，住，住所地：商丘市梁园区建设路西段路南一社会信用代码：914114000533837620。法定代表人：张义祥，职务：执行董事兼总经理。原审被告：杨社会，男，汉族，1955年5月24日出生，住商丘市。委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托代理人：刘大帅，河南京港律师事务所实习律师。原审被告：张桂勤，女，汉族，1954年9月25日出生，住商丘市。原审被告：邢金嫚，女，汉族，1992年10月2日出生，住梁园区。原审被告：闫胜南，女，汉族，1989年10月6日出生，住商丘市。原审被告：李威，男，汉族，1986年7月15日出生，住梁园区，系闫胜南的配偶。原审被告：李保林，男，汉族，1967年10月17日出生，住梁园区。原审被告：赵凤莲，女，汉族，1968年8月2日出生，住梁园区，系李保林的配偶。上述六原审被告委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告商丘市银河铝制品有限公司、杨社会、张桂勤、邢金嫚、闫胜南、李威、李保林、赵凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫1402民初6354号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年十一月十二日书记员  彭一宸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7780号上诉人（原审被告）：重庆皇庭珠宝广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**九龙园区科技孵化楼**，统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：何颖，总经理。被上诉人（原审原告）：王洪发，男，满族，1978年7月11日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司因与被上诉人王洪发排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆皇庭珠宝广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十一月五日法官助理 邓仕才书 记 员 刘书岑
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执594之一号申请执行人：大连市甘井子区璞祥鸽园，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇庙岭村，统一社会信用代码：91210231773037462R。投资人：刘丽敏，该鸽园总经理。委托诉讼代理人：程默，上海君澜（大连）律师事务所律师。被执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。本院于2020年9月10日立案执行大连市甘井子区璞祥鸽园与大连海创投资集团有限公司物权保护纠纷一案，执行标的13990539元。本案于2020年9月11日冻结了大连海创投资集团有限公司名下中信银行7211310182600221769_000001账户，现法院已将全部执行款项扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连海创投资集团有限公司名下中信银行7211310182600221769_000001账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6911号 福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司、王世梅、周泽平： 关于本院执行的福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与王世梅、周泽平物业服务合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初1712号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特217号   申请人：梁某1，住太原市。   被申请人：梁某2，住太原市。   本院于2020年10月13日立案受理了申请人梁某1审宣告被申请人梁某2为无民事行为能力一案，申请人梁某1于2020年11月4日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人梁某1的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予申请人梁某1撤回申请。   审判员 李 燕     二○二〇年十一月四日   书记员 卢王一
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4137号申请执行人:孙申亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:张艳菊，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县。被执行人：天桥区冠跃家具东亚经销处，住所地济南市天桥区北园大街**东亚商场****。本院在执行孙申亮与张艳菊，天桥区冠跃家具东亚经销处买卖合同纠纷一案中，济南市天桥区人民法院于2020年04月10日作出的（2019）鲁0105民初5770号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙申亮于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人张艳菊，天桥区冠跃家具东亚经销处发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙申亮退还货款1.5万元及迟延履行金、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张艳菊，天桥区冠跃家具东亚经销处并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张艳菊，天桥区冠跃家具东亚经销处名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十二日书记员  李云超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3292号申请执行人人：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**，统一社会信用代码：914101002717381890。法定代表人：王剑，董事长。被执行人：宁惠静，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。本院在执行河南省仁豪实业有限公司申请执行宁惠静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2665号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宁惠静发出执行通知书，责令宁惠静履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月4日以（2020）豫0184执3292号执行裁定书查封了被执行人宁惠静所有的位于郑州市郑东新区康平路79号1号楼14层1404号（预告登记号：1409012459）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁惠静所有的位于郑州市郑东新区康平路79号1号楼14层1404号（预告登记号：1409012459）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月七日书记员  沈 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10545号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建照，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，罗源县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，罗源县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人许建照诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）、福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人许建照向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：其始终是以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告后新增网箱的退养补偿款”，其明确要求行政给付的诉求，二审法院歪曲其诉求主张，变相将诉争网箱认定为“新增网箱”，判决政府履行补偿职责错误。 本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为：确认罗源县政府、松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令罗源县政府、松山镇政府与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。其诉求的实质是，请求判令罗源县政府、松山镇政府对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均可作为退养补偿的项目，2016年3月份核查时存在的网箱数量均属于退养补偿的范围，并据此判令罗源县政府、松山镇政府支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令罗源县政府、松山镇政府针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。 综上，许建照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许建照的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5010号 原告：杨存科，男，1970年10月19日出生，汉族，住阳谷县。 被告：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。 法定代表人：赵玉国，经理。 委托诉讼代理人：徐光国，山东聊城和信食品有限公司职工。 委托诉讼代理人：王敬平，山东聊城和信食品有限公司职工。 被告；赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告杨存科诉被告山东聊城和信食品有限公司、赵玉国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存科、被告山东聊城和信食品有限公司委托诉讼代理人徐光国、王敬平到庭参加诉讼，被告赵玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨存科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鸡款63024元及利息（利息以63024元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买毛鸡，2019年12月21日经双方对账达成还款协议，针对被告欠原告的毛鸡货款63024元，双方协议两年内被告分四次清偿该货款，如被告到期不偿还，原告有权一次性要求被告立即清偿拖欠的全部货款。2020年10月13日经原告向被告催要第一笔到期货款，被告拖延至今未还。原告无奈，具状贵院，请支持原告诉讼请求。 山东聊城和信食品有限公司辩称，答辩人欠原告鸡款属实，但答辩人因公司已列入拆迁范围，现在已停止生产2个多月，故答辩人现在无力偿还。 赵玉国未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨存科给被告山东聊城和信食品有限公司供应毛鸡，2019年12月21日，经双方结算，被告山东聊城和信食品有限公司应支付给原告毛鸡款63024元，被告山东聊城和信食品有限公司同原告签订还款协议一份，载明“协议截止2019年12月21日共计应付乙方鸡款63024元，经协商同意2年内分四批结清应付款，还款明细如下：2020年10月13日付款金额15000.00；2021年1月12日付款金额15000.00；2021年10月13日付款金额15000.00；2022年1月2日付款金额18024元………如甲方违约乙方可向甲方要求立即一次还清所有欠款，乙方不得到约定还款前讨要欠款，自双签字之日起生效。甲方：山东聊城和信食品有限公司赵玉国乙方：杨存科日期2019年12月21日”。协议签订后，被告未按期向原告支付鸡款。 另查明，山东聊城和信食品有限公司系自然人赵玉国独资公司。 本院认为，被告山东聊城和信食品有限公司欠原告杨存科毛鸡款，并为原告出具还款协议，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告毛鸡的义务，被告理应按约支付毛鸡款，被告逾期未支付毛鸡款的行为，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告山东聊城和信食品有限公司支付毛鸡款的诉求，本院依法予以支持。另，因山东聊城和信食品有限公司系自然人独资公司，赵玉国未举证证明公司财产独立于个人财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告山东聊城和信食品有限公司给付原告杨存科毛鸡款63024元及利息（以63024元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵玉国对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告赵玉国、山东聊城和信食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9927号 原告：张将军，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房-104室，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告张将军诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张将军的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张将军向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定,原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用,租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止,租期12年。月租金36元／平米,租金每六个月预付一次。合同还约定,被告应于2019年2月1日前,预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的,原告有权单方解除合同。2019年1月17日,自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后,被告一直未支付原告房租。被告的行为,严重违反了合同的约定,已经构成根本违约。2019年4月1日,业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请! 凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，张将军（甲方、委托方）与凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积23.21平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起,第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算；从第三年至第十年,每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年,租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金,并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金,于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5013.36元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5013.36元。自2019年12月1日起,每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议,由甲乙双方协商解决,协商不成的,可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，张将军按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，张将军等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张将军与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5737号原告：王洋，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：王书逢，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王西彪，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省长垣县。系王书逢父亲。原告王洋与被告王书逢健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人张振华，被告王书逢的委托诉讼代理人王西彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计：20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为23872.42元。事实和理由：2019年10月9日，在河南××××中心小学校长办公室内，因学生打架问题，进行协商，期间被告王书逢与周学静发生口角，接着发生打架。原告作为学生班主任，对双方家长进行劝架，在劝架过程中被被告王书逢用刀扎伤。之后，原告被送往新乡市第三附属医院住院治疗，诊断为：皮肤裂伤等多处受伤，住院14天，治疗结束后，与被告协商赔偿事宜无果。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告王书逢辩称，依法驳回原告的诉讼请求，告知原告已发生法律效力的案件申请再审，民事协议再调，或告知先由教育行政部门处理。本案属于刑事附带民事案件，刑事与民事部分已全部结案。但原告又提起独立民事诉讼，被告认为，因校园暴力引发悲剧，应先由教育行政机构预先协调处理。本案被告的学生，原系小店镇中心小学在校学生，该案事发时未满十周岁，属于无民事行为能力人，由于种种原因常被人欺负受伤，并得不到学校的安全保护和妥善处理。按照法律规定，对于有害于学生的行为，教师应当予以制止。根据法律规定未成年人在学校学习被人欺负，并多次受伤，因学校未尽到安全保护责任，更未妥善处理，故导致不良后果加重，引发悲剧。小店镇中心小学应依法承担侵权责任。原告应当认定为工伤，应由用人单位承担全部责任。综上所述，法律明确规定校方应当承担民事责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，在小店镇中心小学校长办公室，因学生打架问题，被告与案外人周学静发生冲突。原告作为学生班主任在劝架过程中被被告扎伤。原告受伤后即到新乡医学院第三附属医院住院治疗。经治疗，其于2019年10月23日出院，住院14天，花费住院费6541.98元，住院期间及出院后支出门诊费1307.57元，外购药支出58元，共计7907.55元。支出辅助器具费75元；鉴定照相费280元。本院确认原告的各项合理损失为：医疗费为7907.55元；住院伙食补助费以其住院14天每天50元计算为700元；以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，住院14天，结合其伤情及治疗情况，本院酌定其出院后护理期限为14天，护理依赖程度为部分护理依赖为宜，护理费共计为45677÷365×（14+14×50%）=2627.99元；辅助器具费为75元；鉴定照相费为280元；交通费为210元。以上共计11800.54元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因与他人发生冲突而致劝架的原告受伤，原告受伤系因被告行为所致，过错方系被告，原告对此并无过错。故对造成的损害结果，应由被告承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告的合理损失11800.54元。原告并未构成伤残，亦无医嘱显示需要加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持；原告亦未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告在其提交的答辩状中称本案刑事与民事部分已全部结案，系其与另一冲突方之间的问题，与本案原告的诉请并不冲突；其在答辩状中还引用多条法律称应由校方承担责任，其引用的法律条文系对学生在校受伤责任承担的规定，并不适用于本案，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告应赔偿原告11800.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王书逢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋11800.54元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告王书逢负担99元，原告王洋负担99.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2469号 原告：张松，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，生于1988年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告张松与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算逾期利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，自2013年6月起在原告处借款共计25000元，被告出具借款手续并约定还款期限，现还款期限已过，被告一直未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 张宇未到庭应诉，庭审时通过电话向本院陈述，认可尚欠原告借款本金25000元，并同意从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。因目前经济困难，要求法院判决三个月的给付期限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意被告的答辩意见，同意给被告三个月履行期限并同意放弃超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张宇于本判决生效之日起三个月内偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告张宇负担（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1303号 加亚芹： 加亚芹与张转英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2484号调解书已发生法律效力。申请执行人张转英于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人张转英劳务费2850元； 立即缴纳案件执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8640号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈少佳，男，汉族，1976年8月5日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。被告：陈伟芳，女，汉族，1977年7月28日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈少佳、陈伟芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年11月11日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告陈少佳、陈伟芳，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-201×××××××550002号)。四、借款金额、期限：借款金额为244000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，即年利率为7.5325%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于博罗县××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证博罗字第1100016636、1100016637号，房地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2013年12月4日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币244000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月7日，尚欠借款本金120065.39元、利息（含罚息）2947.45元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告陈少佳、陈伟芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告陈少佳、陈伟芳偿还贷款本金120065.39元、利息2668.92元、罚息278.53元，本息合计123012.84（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告陈少佳、陈伟芳承担本案律师费人民币7381元；4.确认原告对被告陈少佳、陈伟芳名下的位于博罗县××××××××××××××××××××××××××【房地产权证号：粤房地权证博罗字：粤房地权证博罗字第**、粤房地权证博罗字第**地他项权证博罗字第1100011283号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：130393.84元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费7381元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈少佳、陈伟芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈少佳、陈伟芳未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈少佳、陈伟芳之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告陈少佳、陈伟芳偿还所欠借款本金120065.39元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为2947.45元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费7381元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告陈少佳、陈伟芳以其名下位于博罗县××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证博罗字第1100016636、1100016637号，他项权证号：粤房地他项权证博罗字第1100011283号）为其上：粤房地他项权证博罗字第**此，原告请求对被告陈少佳、陈伟芳用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈少佳、陈伟芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈少佳、陈伟芳于2013年11月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-201×××××××550002号)；二、被告陈少佳、陈伟芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币120065.39元及利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为2947.45元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告陈少佳、陈伟芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币7381元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告陈少佳、陈伟芳名下用于抵押的位于博罗县××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证博罗字第1100016636、1100016637号，他项权证号：粤房地他项权证博罗字第1100011283号）的处置价款享有优先受偿权：粤房地他项权证博罗字第**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元（原告已预交），由被告陈少佳、陈伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8981号原告：朱田巧，男，1969年9月6日生，汉族，住兴化市幸福小城西区。委托诉讼代理人：刘中满,兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：薛娟，女，1976年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：李冬权，男，1974年12月17日生，汉族，住兴化市张**南区。原告朱田巧与被告薛娟、李冬权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  苏胜忠人民陪审员  戴灿传人民陪审员  李明珠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐雨恬
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执477号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈炎章，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈炎章借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈炎章的银行存款47472.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8818号 被执行人杨昌天，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区百色市乐业县。 本院在执行被执行人杨昌天犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初753号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人杨昌天的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执526号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄春雨，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄春雨借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春雨的银行存款10020.45元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2612号原告：何茂红，男，汉族，1965年4月16日出生，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：甘俊伟，男，1988年6月8日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告何茂红与被告甘俊伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称“被告人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂红委托诉讼代理人宣昌洲、被告甘俊伟及被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失共计48796.88元[医疗费21856.88元、误工费12520元（121元/天×120天）、护理费7500元（60天×125元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、鉴定费2300元、交通费320元、车损300元];2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日17时40分，被告甘俊伟驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿土鄢线由南向北行驶至商城县××××路段，与由东向南左转弯的原告何茂红驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗16天。2019年8月26日，经商城县公安交通警察大队认定，被告甘俊伟负同等责任，原告负同等责任。被告人寿财保郑州支公司是肇事车辆投保人。原告举交的证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、商城县人民医院住院病历、诊断证明；4、医疗费票据6张；5、鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、维修票3张。被告甘俊伟辩称，本人在人寿财保郑州支公司投有交强险和商业三者险，在县医院垫付3000元，在鄢岗卫生院垫付款不清楚，总计5000元左右。未举证。被告人寿财保郑州支公司辩称，本次事故肇事司机负同等责任，超出交强险部分，按照保险合同承担50%责任。原告驾驶的三轮摩托车按照国家电动车标准应属机动车，同时银保监会明确新的交强险范围是2020年9月19日后发生的交通事故，因此原告主张按新标准于法无据；本次事故发生时间是2019年8月13日，而原告提供医疗费票据有3张是事故发生之前的，2019年7月14日、5月13日、6月4日，同时该医疗费包含原告之前的病情，应扣除相关损失及10%非医保用药；误工费、营养费、护理费按照住院天数计算；三轮车维修费用原告未提供证据证明所有人信息；本公司不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：住院病历：住院病历真实性无异议人民医院CT报告书中明确载明原告2-3肋骨有陈旧性表现，该伤情属于前伤，不是本次事故造成，治疗该部分费用不应由本公司承担；鉴定意见书真实性无异议，但是证明目的有异议，该鉴定依照原告伤情来下的结论，原告2-6根肋骨骨折不属于本次事故造成，因此该结论不能作为本案依据，因此三期可以参照住院天数计算；鉴定费票据真实性无异议，不应由保险公司承担；维修票据关联性有异议，该票据系2017年票据，未载明填写日期，收据也未载明车辆系原告所有，故不能作为车损赔偿依据。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：本院庭审前已将司法鉴定意见书及申请重新鉴定权利告知书送达被告，被告方在指定期限内未提请重新鉴定或补充鉴定，被告方没有提供反证，本院对该鉴定意见书予以采纳。经审理查明：2019年8月13日17时40分，在土鄢线5公里200米商城县××××路段，被告甘俊伟驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶与由东向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。2019年8月14日，原告入商城县人民医院住院治疗16天，伤情被诊断为：1、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，第6、7肋骨不完全骨折可能；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；4、双额叶缺血灶；5、多发软组织损伤，共开支医疗费21417.17元。2019年8月26日，经商城县公安交通警察大队认定，被告甘俊伟负事故同等责任，原告负同等责任。2020年5月19日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折不构残，误工120日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××**号肇事车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。被告甘俊伟垫付3000元。经庭审核定原告损失为42990.3元，其中医药费21417.17元、误工费14520元（120天×121元/天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、鉴定费2300元、车损300元（酌定）、交通费320元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告甘俊伟驾驶机动车致驾驶电动三轮车的原告受伤，两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告甘俊伟负同等责任，原告负同等责任。豫Ｓ×××**号肇事车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险和限额1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告损失先由被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例60%由被告人寿财保郑州支公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告甘俊伟赔偿原告何茂红损失42990.3元［交强险34940元（10000元+14520元+7500元+2300元+300元+320元）+商业险8050.3元（42990.3元-34940元）×60%］；二、驳回原告何茂红其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告甘俊伟垫付3000元在执行中一并结算。案件受理费880元减半收取440元由被告甘俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年十一月十二日书记员 余才茂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10562号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐朝和，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，罗源县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，罗源县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人唐朝和诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）、福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人唐朝和向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：其始终是以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告后新增网箱的退养补偿款”，其明确要求行政给付的诉求，二审法院歪曲其诉求主张，变相将诉争网箱认定为“新增网箱”，判决政府履行补偿职责错误。 本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为：确认罗源县政府、松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令罗源县政府、松山镇政府与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。其诉求的实质是，请求判令罗源县政府、松山镇政府对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均可作为退养补偿的项目，2016年3月份核查时存在的网箱数量均属于退养补偿的范围，并据此判令罗源县政府、松山镇政府支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令罗源县政府、松山镇政府针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。 综上，唐朝和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐朝和的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1370号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人:戴杰红，女，1986年9月13日出生。被执行人：毕成林，男，1984年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初624号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人戴杰红、毕成林银行帐户存款43004.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5679号 原告：高峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宋超，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：宋建新，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告高峰与被告宋超、宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金11.5万元并支付借款利息906.52元（暂算至本案起诉之日）；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款本金11.5万元并支付借款利息860元。本院依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡舟到庭参加诉讼，被告宋超、宋建新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月30日，被告宋超出具《借条》一份，内载明：借款人宋超于2020年5月30日向出借人高峰借款100000元（大写：壹拾万圆整），借款期限：1个月，借款利息：600元。同日，原告通过银行转账的方式向被告宋超出借100000元。2020年7月25日，被告宋超另向原告出具《借条》一份，内载明：宋超向高峰借款15000，于房款到账第一时间归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告宋超出借15000元。之后，被告宋超未向原告还本付息。2020年8月6日，被告宋建新出具《债务承诺书》一份，内载明：2020年5月30日和2020年7月25日宋超由于周转使用向高峰借款共计人民币十一万五千元整。本人宋建新系债务承诺人宋超之父，目前由于宋超工作变动暂时无力偿还其欠付债权人高峰的欠款本金人民币十一万五千元整，故本人宋建新自愿与宋超共同承担此债务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告宋超未按约归还借款本息，应承担违约责任。原告主张被告宋超归还本金115000元，本院予以支持。原告主张宋超应利息860元，符合法律规定并在合同约定范围之内，本院亦予以支持。被告宋建新承诺对被告宋超的借款本金承担共同还款责任，故其应对被告宋超的上述付款义务在借款本金115000元的范围内承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋超于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金115000元并支付借款利息860元； 二、被告宋建新对被告宋超的上述第一项付款义务在借款本金115000元的范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1309元、财产保全申请费1100元，共计2409元，由被告宋超、宋建新共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5011号 原告：席学田，男，1972年3月4日出生，汉族，住阳谷县。 被告：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。 法定代表人：赵玉国，经理。 委托诉讼代理人：徐光国，山东聊城和信食品有限公司职工。 委托诉讼代理人：王敬平，山东聊城和信食品有限公司职工。 被告；赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告席学田诉被告山东聊城和信食品有限公司、赵玉国买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席学田、被告山东聊城和信食品有限公司委托诉讼代理人徐光国、王敬平到庭参加诉讼，被告赵玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席学田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鸡款84842元及利息（利息以84842元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买毛鸡，2019年12月21日经双方对账达成还款协议，针对被告欠原告的毛鸡货款84842元，双方协议两年内被告分四次清偿该货款，如被告到期不偿还，原告有权一次性要求被告立即清偿拖欠的全部货款。2020年10月9日经原告向被告催要第一笔到期货款，被告拖延至今未还。原告无奈，具状贵院，请支持原告诉讼请求。 山东聊城和信食品有限公司辩称，答辩人欠原告鸡款属实，但答辩人因公司已列入拆迁范围，现在已停止生产2个多月，故答辩人现在无力偿还。 赵玉国未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告给被告山东聊城和信食品有限公司供应毛鸡，2019年12月21日，经双方结算，被告山东聊城和信食品有限公司应支付给原告鸡款84842元，被告山东聊城和信食品有限公司同原告签订还款协议一份，载明“协议截止2019年12月21日共计应付乙方鸡款84842元，经协商同意2年内分四批结清应付款，还款明细如下：2020年10月9日付款金额21000.00；2021年1月8日付款金额21000.00；2021年10月9日付款金额21000.00；2022年1月8日付款金额21842元………如甲方违约乙方可向甲方要求立即一次还清所有欠款，乙方不得到约定还款前讨要欠款，自双签字之日起生效。甲方：山东聊城和信食品有限公司赵玉国乙方：席学田日期2019年12月21日”。协议签订后，被告未按期向原告支付鸡款。 另查明，山东聊城和信食品有限公司系自然人赵玉国独资公司。 本院认为，被告山东聊城和信食品有限公司欠原告席学田毛鸡款，并为原告出具还款协议，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告毛鸡的义务，被告理应按约支付毛鸡款，被告逾期未支付毛鸡款的行为，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告山东聊城和信食品有限公司支付毛鸡款的诉求，本院依法予以支持。另，因山东聊城和信食品有限公司系自然人独资公司，赵玉国未举证证明公司财产独立于个人财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。原被告未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告山东聊城和信食品有限公司给付原告席学田毛鸡款84842元及利息（以84842元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照2019年12月21日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵玉国对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取计961元，由被告赵玉国、山东聊城和信食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初575号原告：刘微霞，女，1970年10月23日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为：特别授权。被告：杨凤丽，女，1972年2月16日，汉族，地址：河南省杞县。原告刘微霞诉被告杨凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘微霞委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告杨凤丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘微霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款95,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫李继强是朋友关系，2012年李继强以收购大蒜需要资金，向原告借款170,000元，2015年5月15日原告找李继强催要欠款，经协商，李继强为原告书写了一份2万元的欠条，下余15万元，投资到李继强与被告共同开设的宾馆，后原告找李继强要求退还投资款，李继强因资金紧张，陆续偿还原告75,000元，下余95,000元未偿还，后给李继强催要，电话也不接，短信也不回，原告去李继强老家催要欠款，发现李继强因意外死亡，原告找被告协商，被告置之不理。被告杨凤丽缺席未答辩。经审理查明，原告陈述“2012年李继强以收购大蒜需要资金，向原告借款170,000元，2015年5月15日原告找李继强催要欠款，经协商，李继强为原告书写了一份2万元的欠条，下余15万元，投资到李继强开设的宾馆，李继强为原告出具证明一张。后原告找李继强要求退还投资款，李继强因资金紧张，陆续偿还原告75,000元，下余95,000元未偿还”。另查明，在原告提交的与李继强微信聊天记录中，其中显示以下内容：刘微霞：“你说好九万，两年给完，我同意，说这次卖大蒜，给两万，我也同意，就给了一万，现在打电话不是就那的”。显示聊天时间为2019年7月21日上午10：38。后于2019年9月11日中午12：39刘微霞回复内容：收到了5000并上传了收款截图。从以上聊天内容可以得出以下事实：李继强尚欠75,000元。李继强在新郑市龙湖镇租房于2017年2月4日开办了新郑市龙湖镇凯悦宾馆，企业类型为个体工商户，经营者为李继强。李继强于2019年11月24日因病死亡。生前与被告杨凤丽是夫妻关系。2020年6月份，杨凤丽将新郑市龙湖镇凯悦宾馆以45,000元的价格转让给常振华。本院认为，债务应当清偿。李继强生前向刘微霞借款，后经刘微霞催要，李继强向刘微霞出据了借条，另一部分钱款作为二人合伙的投资，再后来因其他原因合伙未果，李继强陆续将刘微霞的钱款进行了部分偿还。从刘微霞与李继强的聊天记录看，下余未偿还的数额应为75,000元。该75,000元应视为刘微霞与李继强之的债权债务。由于李继强的死亡，该笔债务起初是李继强向刘微霞所借是用于做大蒜生意，并非明显用于李继强与杨凤丽共同生活，故根据现有证据无法证明该笔债务系李继强与杨凤丽的共同债务。故应由李继强的遗产进行偿还。由于李继强开办的新郑市龙湖镇凯悦宾馆被杨凤丽以45,000元的价格转让给他人，故杨凤丽应当将该转让金先行偿还李继强生前的债务。如果杨凤丽认为该新郑市龙湖镇凯悦宾馆系其家庭投资所办，那么从李继强向刘微霞出具的证明上看，也应先行偿还刘微霞的这笔债务，因该债务是用于投资该新郑市龙湖镇凯悦宾馆所欠债务。故杨凤丽应当在45,000元范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤丽于判决书生效后十日内偿还原告刘微霞45,000元；二、驳回原告刘微霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，公告费600元，由被告杨凤丽负担1525元，原告刘微霞负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 孔 方二〇二〇年十一月二日书记员 吴盼盼
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2019号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州迪派娱乐有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金平路**213、214、215、216、217、218、219、220、221，****v> 法定代表人：许明华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州迪派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  向宇 二〇二〇年十一月八日 书记员  施亮
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1256号 原告：高天云，男，1955年6月1日生，汉族，左权县人，住本村。 委托诉讼代理人：李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：曹小四，男，51岁，左权县人，住本村。 原告高天云与被告曹小四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 高天云向本院提出诉讼请求：1.请求判决曹小四支付医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费等共计96907.61元;2.本案诉讼费由曹小四承担。事实与理由：2019年曹小四承揽风力发电项目在××镇××村××村组××路工程。同年3月11日横岭村组组长通知该到上述工地确认树木数量。该到达林地后，被曹小四正在施工的铲车推落的石头砸伤腰部。该当即被送往左权县人民医院治疗，后转入山西白求恩医院，同年3月23日出院。2020年3月23日因骨伤未痊愈、右下肢血栓形成，该再次入住山西白求恩医院治疗。 本院经审查认为，高天云本人对本案诉讼不知情，也未办理过委托代理手续，故对本案以高天云名义提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高天云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  成 燕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4617号申请执行人王威，男1993年7月20日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人吴中区甪直智达诚精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：李必超。李必超，男居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。申请执行人与被执行人吴中区甪直智达诚精密模具厂、李必超劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1472号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区甪直智达诚精密模具厂、李必超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区甪直智达诚精密模具厂、李必超银行存款人民币27305.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月五日书记员  庄严
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4740号 原告：李吉林，男，汉族，1991年11月27日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告李吉林与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金482976元×0.2‰×665天=64235.8元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：原告要求我方按照日万分之二的标准承担违约金，没有合同依据，合同未约定逾期办证违约金，同时原告的办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效。原告在承诺书上没有签字，承诺书对原告不能发生法律效力，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中14幢商品房一套,总购房款482976元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告未在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月21日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金24486.90元(482976元×0.0001×507天＝24486.90元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告李吉林逾期办证违约金24486.90元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告李吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担270元，原告李吉林承担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  袁 婷
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初480号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人罗兴祥，男，1977年9月10日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年6月15日被取保候审，2020年9月10日变更为监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人罗兴祥犯非法制造枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人罗兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年的一天，被告人罗兴祥在八宝镇八宝街上的一家五金店买了一把射钉器、十颗射钉弹和铁管。罗兴祥在广南县其住处将射钉器和铁管改制成可以隔空击发的射钉枪，并用该改制的枪支进行击发试射，试射成功后因该枪支击发后难以退弹，罗兴祥将该枪支储存在自己家中。2019年7月2日，罗兴祥以768元从京东网上购买了一把射钉器，收到该射钉器后，罗兴祥又在其住处将该射钉器与其2014年改制的射钉枪枪管改制成可以隔空击发的射钉枪，并多次用该改制的射钉枪进行击发试射。经文山州公安局司法鉴定中心对上述两支射钉枪进行鉴定，两支射钉枪均是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人罗兴祥非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗兴祥认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人罗兴祥有期徒刑三年，适用缓刑。被告人罗兴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年期间，被告人罗兴祥在广南县金店购买了一把射钉器和射钉弹、铁管，在广南县其住所用射钉器和铁管改制成一支射钉枪。2019年7月2日，罗兴祥上网购买了一把射钉器，在其住所将该射钉器改制成射钉枪，并多次用该射钉枪进行击发试射。2020年6月3日，罗兴祥被广南县公安局板蚌派出所民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。经罗兴祥指认，在米的草丛中查获二支射钉枪。经鉴定，查获的两支射钉枪均是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人罗兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片；立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；证人罗某、李某的证言；被告人罗兴祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴祥非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗兴祥具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兴祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南公安局扣押的射钉枪二支、电焊机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  罗文山
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3591号 原告：崔伟俤，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县大湖乡雪峰村委会。 法定代表人：杨小英。 原告崔伟俤与被告福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司（下称道畋公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔伟俤到庭参加诉讼。被告道畋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伟俤向本院提出诉讼请求：1.道畋公司立即向原告支付工程款共计111423元及逾期支付工程款的利息(利息以111423元为基数，从2019年5月8日起按年利率6%计算至支付完毕全部工程款之日止，暂计算至起诉之日止为8059元)。2.本案诉讼费由道畋公司负担。事实与理由：2017年4月27日，崔伟俤与道畋公司签订一份《机械施工台同》，约定由道畋公司使用崔伟俤挖掘机平整土地；地点在闽侯县大湖乡雪峰村；其他事项的第6条，因向人民法院起诉所产生诉讼费、鉴定费、律师费、评估费、保全费、公告费等因诉讼产生的全部费用均由违约方承担。该合同还对双方的权利与义务及工程款计算等作出约定。合同签订后，崔伟俤按约履行了合同约定的各项义务。道畋公司却未能按照合同约定履行支付工程款等相关费用的义务。2019年5月8日，道畋公司盖章确认尚欠崔伟俤111423元工程款未支付，但之后道畋公司虽经原告催促仍未支付。综上，道畋公司拒不向崔伟俤支付工程款的行为已经严重侵犯了崔伟俤的合法权益。崔伟俤请求判决支持全部诉请。 被告道畋公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。 崔伟俤围绕诉讼请求依法提交了证据，道畋公司未到庭参加诉讼，视为放弃对崔伟俤提供的证据进行质证的权利。崔伟俤的证据以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月27日，崔伟俤与道畋公司签订《机械施工台同》一份，约定由道畋公司使用崔伟俤挖掘机平整土地，地点在闽侯县大湖乡雪峰村；工程款计量，挖掘机日立330#型号为350元/小时，按实际工作量计价结算。工程全部竣工后及时计价，计价90天内把工程款结算；其他事项的第6条，因向人民法院起诉所产生诉讼费、鉴定费、律师费、评估费、保全费、公告费等因诉讼产生的全部费用均由违约方承担。该合同还对工程质量、安全责任等作出约定。合同签订后，崔伟俤按约履行了合同约定的各项义务。2019年5月8日，道畋公司与崔伟俤对崔伟俤的工程量进行了结算，确认尚欠崔伟俤工程款111423元工程款。道畋公司在结算单上盖章确认。道畋公司虽经崔伟俤催讨仍无果。 本院认为，崔伟俤与道畋公司于2017年4月27日签订《机械施工台同》，约定崔伟俤使用其所有的挖掘机为道畋公司开挖平整土地，是以崔伟俤个人所有的设备、技术和劳力，完成主要工作的合同，符合承揽合同的法律特征，本案的案由应定为承揽合同纠纷。该《机械施工台同》双方意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。双方共同出具的对账单可以认定崔伟俤已按合同约定履行了约定义务，道畋公司未按合同约定支付工程价款的义务。道畋公司未按合同约定时间支付工程价款属违约的行为，应承担支付价款并承担支付逾期还款的违约责任。崔伟俤诉请支付工程价款111423元，本院予以支持。双方在《机械施工台同》中约定计价后90天内把工程款结算，工程价款的结算时间为2019年5月8日。道畋公司应自2019年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向崔伟俤支付逾期付款的利息，对于崔伟俤超过上述利息请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向崔伟俤支付工程价款111423元及逾期付款利息（逾期付款利息计算办法：以111423元为基数，时间自2019年8月8日起至实际付清工程价款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回崔伟俤的其他诉讼请求。 本案案件受理费2690元，由福建道畋雪峰智慧农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑贤杰 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程炎钦 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。