杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9656号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习人员。 被告：安溪县哟茶茶叶专业合作社。住所地：。住所地：福建省泉州市安溪县湖头镇美溪村新路顶**v> 法定代表人：李涌铠，社长。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告安溪县哟茶茶叶专业合作社（以下简称哟茶合作社）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人周军、张帆、被告哟茶合作社的法定代表人李涌铠、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司诉请判令：1.哟茶合作社和阿里巴巴公司立即停止在互联网上使用编号为bji02910116图片（以下简称涉案图片）的侵权行为；2.哟茶合作社和阿里巴巴公司在主办网站（域名为：1688.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向蓝牛仔公司公开赔礼道歉的声明；3.哟茶合作社和阿里巴巴公司共同赔偿侵权赔偿金7000元、律师费3000元，互负连带责任。事实和理由：蓝牛仔公司作为国内的图片生产商及供应商，系编号为bji02910116图片的著作权人，且已在版权局版权登记。阿里巴巴公司是域名为1688.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为浙B2-20120091-2，其中涉案网页注明“所刊载的服务或者商品由安溪县哟茶茶叶专业合作社提供”。哟茶合作社在网站中使用的图片与蓝牛仔公司所有的上述图片一致。对此，蓝牛仔公司对上述侵权行为进行了证据保全公证。哟茶合作社未经许可擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权。阿里巴巴公司以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权，应当承担连带责任。 哟茶合作社辩称，1.哟茶合作社于2014年即已申请关闭被诉侵权网店，包含被诉侵权图片的涉案文章系2016年发布，蓝牛仔公司于2020年4月主张权利，已过诉讼时效；2.哟茶合作社在论坛上发布涉案文章系作交流、介绍，并无商业谋利，亦无主观恶意。综上，请求驳回蓝牛仔公司针对哟茶合作社的诉讼请求。 阿里巴巴公司辩称，1.阿里巴巴公司为网络服务提供者，仅提供发布信息的平台，未参与被诉侵权行为；2.阿里巴巴公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错；3.阿里巴巴公司在收到起诉状后，及时对涉案侵权行为采取了必要措施，删除涉案文章。综上，请求驳回蓝牛仔公司针对阿里巴巴公司的诉讼请求。 经审理查明：2011年10月，蓝牛仔公司与郄峰签订劳动合同，约定郄峰担任摄影师、摄影器材管理工作。2012年10月，蓝牛仔公司与郄峰续签劳动合同。上述两份劳动合同均明确约定蓝牛仔公司对郄峰工作期间拍摄的图片，著作权均归属于蓝牛仔公司所有。2012年3月12日，郄峰拍摄涉案图片，根据蓝牛仔公司提交的涉案图片属性信息截图显示，涉案图片尺寸为5616×3744、照相机型号为CanonE0S5DMarkⅡ、焦距为100毫米。2016年1月15日，蓝牛仔公司向北京市版权局申请作品备案登记，根据作品登记证书显示，涉案图片名称及作品登记号为：bji02910116（京作登字-2016-G-00001573），作者为郄峰，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012年5月5日。 2020年4月1日，蓝牛仔公司利用ＩＰ360对被诉侵权行为取证，其中司法联盟链签发的ＩＰ360取证数据保全证书附件截图显示：哟茶合作社在阿里巴巴公司开设的“商友圈”论坛（网址为×××.ｃｏｍ／ｔｈｒｅａｄｖｉｅｗ45251326.ｈｔｍｌ？ｆｏｒｕｍｌｄ＝9623）发布名为“你必须学会泡茶倒茶礼仪”一文，该文章中使用被诉侵权图片。经对比，上述网页中存在的被诉侵权图片与蓝牛仔公司主张著作权的涉案图片在整体构图、取景角度、拍摄高度等方面均一致。 另查明，域名为1688.com的网站为阿里巴巴公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。其中，哟茶合作社在1688.com网站上开设名为“安溪县哟茶茶叶专业合作社”的网络店铺。 再查明，经庭后核实确认涉案网站上已无涉案图片。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，蓝牛仔公司提供了涉案图片的数码件及数据参数截图、北京市版权局审核予以登记并颁发的作品登记证书，能够初步证明涉案图片系郄峰拍摄。根据蓝牛仔公司提交的其与郄峰的劳动合同，双方对于郄峰任职期间所拍摄的图片著作权约定，无相反证据推翻的前提下，本院认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。 关于哟茶合作社是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，哟茶合作社未经许可在“商友圈”论坛上发布“你必须学会泡茶倒茶礼仪”一文，其使用的被诉侵权图片与蓝牛仔公司主张权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一作品。哟茶合作社未能提交证据证明其使用被诉侵权图片具有合法授权，故哟茶合作社使用被诉侵权图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览被诉侵权图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被诉侵权图片已经删除，故蓝牛仔公司要求哟茶合作社及阿里巴巴公司停止侵权行为的诉讼请求已不具有必要性和实效性，本院不再予以评判。关于蓝牛仔公司主张署名权受到侵害，要求哟茶合作社及阿里巴巴公司赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉系对当事人精神权利受到损害的救济方式，作品的署名权作为著作人身权，应由作者本人行使。由于涉案图片的作者系郄峰，并非蓝牛仔公司，且本案侵权行为主要系对蓝牛仔公司著作财产权的侵害，故对蓝牛仔公司的该项诉讼请求本院不予支持。 关于阿里巴巴公司是否构成侵权的问题。经本院释明，蓝牛仔公司明确其主张哟茶合作社与阿里巴巴公司均构成直接侵权。《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”本案中，阿里巴巴公司向本院提交的增值电信业务经营许可证及相关服务协议能够确认其仅为网络服务提供者。而根据上述法律规定，蓝牛仔公司虽已提交初步证据证明在阿里巴巴公司主办的网站中存有被诉侵权图片，但其在发现侵权行为后并未通知过阿里巴巴公司，阿里巴巴公司亦是在其收到起诉材料后立即删除涉案文章，故阿里巴巴公司不存在主观过错，未构成侵权，不应当承担赔偿责任。 关于哟茶合作社应当赔偿蓝牛仔公司的经济损失具体数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于蓝牛仔公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明哟茶合作社的侵权所得，其主张法定赔偿。故本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、哟茶合作社的侵权情节、蓝牛仔公司为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用等因素，酌情确定哟茶合作社应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安溪县哟茶茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担10元，由被告安溪县哟茶茶叶专业合作社负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪