陕西省西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2020)陕0118民初1460号   原告：徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司，组织机构代码：91611105333807830C。住所地：西安市。   法定代表人：李立森，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李帅新，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莹珺，陕西云德律师事务所律师。    被告：陕西建工安装集团有限公司，组织机构代码：9161000022052325X7。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺瓛亮，男，1990年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司（以下简称天达西安分公司）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天达西安分公司委托诉讼代理人李帅新、李莹珺、被告陕建集团委托诉讼代理人贺瓛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天达西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付剩余工程款200915.84元及该款从2017年11月24日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告就西安市草堂集中供暖工程（热源厂）外立面工程签订了《建设工程专业分包合同》，约定由原告负责涉案程的外立面分包工程，合同价款计价方式为固定综合单价，总价为500000元，工程保修期为两年。同时约定了付款时间和金额。合同签订后，原告按照约定进行施工，期间增加了施工内容，产生的费用为150915.84元。现工程已经完工并交付被告使用，被告支付工程款为450000元，剩余工程款及保修金迟迟未付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告陕建集团辩称，双方签订合同属实，原告按照合同进行施工属实。施工后，因原告未按照约定清理现场、未按约定做保温层进行过返工、施工中原告未及时支付工人工资导致工人在现场闹事、原告完成的工程外立面颜色不一致等问题，应该扣除我公司清理费5000元、返工损失20000元、闹事罚款20000元（工程款的5%）。因我公司未与甲方结算，加上原告存在上述问题，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、建设工程专业分包合同，证明原告承包被告西安市草堂集中供暖工程（热源厂）外立面工程，被告应该按照合同约定给付原告工程款。被告对原告该证据无异议，本院对原告该证据予以确认。原告证据2、工作联系单、情况说明、《外立面工程增加价款计算表》，证明被告应该按照上述证据确认的事实支付原告增加的工程款150915.84元。被告对改组证据真实性无异议，以工作联系单未经被告确认、对增加工程量面积有异议为由不认可其证明效力。因被告对该组证据真实性无异议，故对改组证据予以确认。原告证据3、发票、转账凭证，证明被告共计给付工程款450000元。被告对该组证据无异议，本院予以确认。原告证据4、工程现场照片，证明原告完成的工程已经交付给被告，并已经使用的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。     根据当事人陈述及对证据的分析认证，本案确认事实如下：2017年5月28日，原告天达公司西安分公司作为分包人（乙方）与被告陕建集团作为总承包人（甲方）签订了《建设工程专业分包合同》，原告承包被告西安市草堂集中供热工程（热源厂）施工总承包项目外立面工程。合同约定分包方式为“包工包料”，工程总造价为500000元，数量为4000平方米，列有“墙面围护报价单”；工程量计算及确认规则约定“按现场实际验收量”；合同价款的支付及结算约定“1、进度款支付时间节点及付款比例：合同签订付合同总额的20%，材料进场付合同总额的30%，外立面安装完毕付合同总额的30%，决算完成后付合同总额的15%，剩余部分5%作为保修金，保修期为两年，保修期满三日内付清保修金。甲方按照上述约定支付乙方工程进度款，乙方应向甲方提供与每次付款数额相一致的增值税普通发票。否则应承担合同总额（含增值税）5%的违约金，同时甲方有权不予付款，由此造成的经济损失由乙方负责。乙方应当在发票“备注”栏内填写项目全程和项目详细地址。因发票问题使得甲方蒙受损失，乙方应当承担全部责任，并赔偿损失”。合同约定乙方申报已完工程量的时间为“每月25日前”。合同同时对安全管理、工程质量管理、工程进度管理、材料极具管理、劳务队伍管理、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工， 施工中增加工程量398.08平方米；变更合同中约定的100mm厚夹芯彩钢板为220mm厚夹芯彩钢板，单价由原来的125元／㎡变更为148元／㎡，增加工程款为150915.84元。审理中，原告称工程于2017年11月完工，被告称2018年4月完工，涉案工程于2020年6月23日交付建设方使用。被告给付涉案工程款450000元，剩余200915.84元未付，原告提起诉讼。     本院认为，原、被告签订的《建设工程专业分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定完成了工程并交付使用，且双方对增加工程量及价款无异议，故被告应该按照原告完成的工程量给付工程款。被告辩称工程于2018年4月完工，至今已经超过保修期，故原告请求被告给付保修金符合法律规定，对该请求予以支持。被告辩称原告完成工程后未清理现场、施工中返工造成超额费用20000元、因工人闹事扣罚原告20000元未提供证据，亦未提出反诉，故对该辩称不予采信。因保修期至2020年4月，故原告请求的保修金即工程总额的5%应为32545.80元，利息应该从2020年4月开始计算。工程款应为168370.04元，逾期利息应该从2018年4月开始计算。   综上所述，被告应给付原告工程款168370.04元及该款从2018年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；给付保修金32545.80元及该款从2020年4月3日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告陕西建工安装集团有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司剩余工程款168370.04元及该款从2018年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；；   二、被告陕西建工安装集团有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司保修金32545.80元及该款从2020年4月3日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4650元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判长 肖 阿 琳   陪审员 李 永 宁   陪审员 弋 胜 利   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王 亚 萍                202001181460  91611105333807830916100002205232572020032712   465292          1