wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异311号案外人：杨永海，男，1957年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人杨永海对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨永海提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼2单元904号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年12月18日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年4月7日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年12月18日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年12月18日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元904号房，房款493454元，于2017年3月31日前付清。合同签订当日，案外人交付认购款100000元，于2017年3月31日交纳房款393454元，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年12月18日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年4月24日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费21014.2元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元904号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1430号之一申请执行人：和会丽，女性，1966年03月19出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：蒋芳，女性，1969年07月22出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行和会丽与蒋芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋芳名下拥有位于平顶山市神马集团三角区16号楼3楼东北户的房产一套，本院已依法查封，自2019年11月22日至2022年11月21日止；查明被执行人蒋芳名下拥有位于平顶山市建设路西段（老师专对面）天湖苑花园8号楼一单元西户三层301号房的房产一套，本院已依法查封，自2019年11月18日至2022年11月17日止；查明被执行人名下拥有车牌号为DAW1**号大众牌小型汽车一辆，本院已依法查封，自2019年11月19日至2021年11月18日止。现因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初5321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十一月二十三日书记员  李建政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保20号 申请人：杨宗铭，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：杨新宇，男，1994年2月27日出生，回族，住南宁市。 申请人杨宗铭于2020年11月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人杨新宇名下位于南宁市良庆区，查封价值以60万元为限。担保人中国平安财产保险有限公司广西分公司以其出具的金额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003901122517456）提供担保。2020年11月18日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人杨宗铭于2020年11月23日向本院缴纳财产保全费3520元。 本院经审查认为，申请人杨宗铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人杨新宇名下位于南宁市良庆区，查封价值以60万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14944号原告：杨超，男，1994年5月25日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马也非有，男，1990年1月11日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：马舍木苏，男，1991年11月5日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，公民身份号码×××。被告：马得志，男，1992年4月21日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，公民身份号码×××。原告杨超与被告马也非有、马舍木苏、马得志（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告马也非有到庭参加诉讼。被告马舍木苏、马得志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的货款60800元；2.以上由三被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在顺义区×镇开肉铺销售羊肉。三被告从2019年初起在×镇开兰州拉面馆。被告开业以后，所需用的羊肉一直由原告供货。2019年双方合作还算正常，被告每月都能按时结清货款。到了2020年，被告开始经常拖欠原告货款。2020年5月7日，被告将之前所欠原告的货款给原告打了一张70321元的欠条，并承诺在5月13日前付清。然而，直到2020年6月底被告关门停业，被告只给原告支付了9521元，还欠60800元。经原告多次催要，被告总是相互推诿，且以没钱为由拒绝支付剩余货款。被告马也非有辩称：认可原告起诉的事实与理由，但同意个人负担20000元。被告马舍木苏、马得志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超主张其为三被告共同经营的饭店提供牛羊肉，三被告拖欠货款70321元，三被告应杨超要求，出具《欠条》一份，后三被告偿还了9521元，现仍欠货款60800元，要求三被告连带偿还货款60800元。《欠条》内容为：本人马得志、马舍木苏、马也非有，由于饭店所需，结止2020年5月7日本人尚欠杨超现金70321元人民币。经双方协商为2020年5月13日前全部还清。特立此据。以下股东共同承担此债务，欠款人签字马舍木苏，欠款人身份证号×××；欠款人签字马得志，欠款人身份证号×××；欠款人马也非有，欠款人身份证号×××。马也非有对杨超的陈述及提供的《欠条》予以认可，表示其与马舍木苏、马得志共同在顺义区×号合伙开饭店，饭店名称为×美食；所欠货款应由三人共同偿还，同意其个人偿还20000元，不同意连带偿还60800元。上述事实，有庭审笔录、《欠条》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马舍木苏、马得志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨超提交《欠条》主张三被告尚欠货款60800元，马也非有到庭认可杨超陈述及《欠条》，本院对杨超的陈述予以采信。《欠条》载明，三被告共同承担欠款的给付义务，且马也非有亦认可其与马舍木苏、马得志合伙开饭店，故，对于杨超要求三被告连带给付货款的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马也非有、马舍木苏、马得志连带给付原告杨超货款六万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十元（原告杨超已预交），由被告马也非有、马舍木苏、马得志共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 范春艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20761号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:林伟卿，女，1984年4月1日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市濠江区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告林伟卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡申请时间：2013年12月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年9月1日，被告拖欠本金5164.05元、利息153.74元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费143.14元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币5480.93元（欠款暂计至2019年9月1日），其中本金5164.05元、利息153.74元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费143.14元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年9月2日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林伟卿在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金5164.05元、利息153.74元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费143.14元、年费0元，以及支付从2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20734号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:蔡艺龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住，住所地福建省云霄县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告蔡艺龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡申请时间：2013年11月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月5日，被告拖欠本金63662.17元、利息30219.19元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费1947.64元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币103806.81元（欠款暂计至2020年2月5日），其中本金63662.17元、利息30219.19元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费1947.64元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡艺龙在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金63662.17元、利息30219.19元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费1947.64元、年费0元，以及支付从2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终497号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某海，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，小学文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。辩护人程玉生,河南三文律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人王某海犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫1403刑初444号刑事判决，王某海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年2月1日，被告人王某海以给被害人申某安排工作（商丘市文明办事业编制）为由，收取申某现金十万元，三个月之后，王某海声称找工作之事无法办理，退还给申某两万元后便更换其手机号，拒不退还剩余钱款。另查明，案发后王某海又退还申某八万元。原审认为，被告人王某海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相,以安排工作为由骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王某海骗取被害人宋金欧钢筋款的事实不清，证据不足，不予认定。王某海对诈骗申某的犯罪事实自愿认罪,并如实供述，可从轻处罚。王某海退还申某全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王某海犯罪的事实、性质和情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王某海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。王某海上诉称，具有自首，原审量刑重，请求适用缓刑。辩护人意见与上诉人王某海的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某海及其辩护人称，王某海具有自首，原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，王某海系被公安机关抓获，没有主动投案，不符合自首的条件。王某海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审量刑时已考虑王某海具有坦白、退还被害人全部损失，并取得谅解等情节，结合其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 倩
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初5481号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。      委托诉讼代理人：吴姝静，系该公司员工。                        被告              谭际富，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。      谭勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告谭际富偿还借款本金109172.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、 判令被告谭勇对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、判令被告谭际富以其位于合川区的房屋和位于重庆市合川区的鸡舍履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告谭际富、谭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年11月4日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告谭际富、谭勇经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              谭际富、李素兰与原告2015年8月20日签订《借款合同》、《抵押合同》，2018年10月18日签订《补充协议》，被告谭勇在《补充协议》担保人处签字；                  借款人              谭际富、李素兰（已亡）                  借款金额              30万元                  借款期限              60个月（从2015年8月24日至2020年8月20日）                  借款利率              固定利率：年利率8.1%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍,逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              等额本息还款法，《补充协议》变更为阶段等额本息，第一阶段2018年10月24日至2019年9月24日每月还款2000元；第二阶段2019年10月24日至2020年8月20日每月还款12000元；最后一期利随本清），《补充协议》变更为2019年10月24日至2020年6月24日每月等额本息还款2000元，到期结清，其他贷款要素不变。                  欠本欠息              欠本：96672.33元      欠息：截止2020年11月4日欠利息3625.84元、罚息3723.55元                  担保方式              抵押担保、保证担保                  抵押物              抵押人名下的集体土地上的住宅（被告谭际富所有的位于重庆市合川区的房屋和鸡舍                  保证人              谭勇                  保证/抵押担保范围              主合同项下借款人全部债务，包括主债权本金30万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项                  保证方式              连带责任保证担保                  保证期间              主合同下被担保债务履行期届满之日起两年                  抵押备案              被告谭际富所有的位于重庆市合川区的房屋于2015年8月21日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记证明                        其他              关于原告诉请对被告谭际富以其位于位于重庆市合川区的鸡舍履行抵押担保责任，享有优先受偿权，但未提供该担保办理抵押登记的相关证据，本院不予支持。      关于原告诉请的复利，合同并无相关约定，本院不予支持。                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告谭际富于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金96672.23元及利息【其中，截止2020年11月4日欠利息3625.84元、罚息3723.55元，从2020年11月5日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；      二、被告谭勇对上述债务承担连带保证责任；      三、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              2483. 44元，公告费560元，由被告谭际富、谭勇负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     周建玲      人民陪审员     谭兴龙            二〇二〇年十一月十二日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9033号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：陈穗华，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告陈穗华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告陈穗华经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××38，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：41×××34、62×××89。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金90685.24元、利息16796.89元，违约金3000元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金90685.24元、利息16796.89元，违约金3000元，合计共110482.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈穗华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金95861.91元及利息13693.27元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担33元，被告陈穗华负担1183元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告陈穗华于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑越海二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠曹子立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24186号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告:何国英，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告何国英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款10600元；2.被告向原告支付代偿之日2019年12月7日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告依法进行代偿，为保障合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及签名截图、放款凭证、信息确认及承诺函及其签名截图、证明函、代偿通知、快递回单、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏、数字证书签名验签报告（贷款合同）、数字证书签名验签报告（信息确认及承诺函）、代偿流水、反担保合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年9月2日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年9月8日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年9月8日，借款利率为24%/年，借款用途为支付其他消费款等。同日，粤财公司向被告发放了贷款10000元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年1月16日，原告向省融资再担保公司支付296623.69元。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第1期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等以下简称“标的债权”，）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息10600元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息10600元。2020年4月28日，原告以EMS特快专递形式向被告寄送《代偿通知》，告知原告取得本案债权的追偿权并要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何国英向原告上海淇毓信息科技有限公司返还代偿款10600元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告何国英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初220号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人朴泰福，男，1976年5月3日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人朴泰福犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人朴泰福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人朴泰福于2020年6月12日6时20分许，酒后无证驾驶福田牌三轮摩托车行驶至磐石市吉昌镇双朝线路口处与王江驾驶的吉B7D7**比亚迪轿车发生交通事故，朴泰福受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的朴泰福静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为115.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴泰福违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、现场照片5张，司法鉴定中心技术检验报告、交通事故认定书等证据证实。 被告人朴泰福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朴泰福承担本起事故的主要责任，王江承担本起事故的次要责任。 本院认为，被告人朴泰福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴泰福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人朴泰福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙兆凯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终849号上诉人(原审被告)：苗黎明，男，1987年10月9日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：薛选栋，男，1985年7月20日出生，汉族，住济源市。原审被告：高永梅，女，1989年3月18日出生，汉族，住济源市。上诉人苗黎明因与被上诉人薛选栋、原审被告高永梅民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗黎明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人苗黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑艺璇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初190号原告：卢长海，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：姜海波，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告卢长海与被告姜海波承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢长海到庭参加诉讼，被告姜海波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长海向本院提出诉讼请求：1、被告姜海波给付原告卢长海人工费10314元；2、诉讼费由被告姜海波承担。事实和理由：2018年2月23日，原告为被告提供木工装修，装修完毕后，被告向原告打了一份欠条，写明2018年5月30日前结清人工费，现被告去向不明，人工费至今未给付，有欠条一份为证，为维护自己的合法权益，特起诉至碾子山区人民法院，要去依法判决被告姜海波给付原告卢长海人工费10314元，并承担一切诉讼费用。被告姜海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告卢长海向本院提交以下证据：1、欠条一份，证实2018年2月23日被告姜海波欠原告卢长海人工费10314元，约定还款日期2018年5月30日；2、证人胡某、马某的证人证言，证明原告卢长海给被告姜海波干木匠活，被告姜海波是原告卢长海的老板。被告姜海波未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原告为被告提供劳务，两份证据相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告卢长海为被告姜海波提供木工装修，装修完毕后产生人工费10314元，被告姜海波于2018年2月23日给原告卢长海出具欠条，约定还款日期2018年5月30日，现被告去向不明，人工费至今未给付，故原告起诉，请求依法判决被告姜海波给付原告卢长海人工费10314元，并承担一切诉讼费用。证人胡某、马某证实原告为被告提供劳务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告卢长海为被告姜海波做木工活，有被告姜海波向原告卢长海出具的欠条为证，双方形成事实上的承揽关系，被告姜海波应及时、足额支付劳动报酬。故对原告要求支付人工费10314元的诉讼请求，应予支持。被告姜海波经本院合法公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海波于本判决生效后五日内给付拖欠原告卢长海人工费10314元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告姜海波负担。判决生效后。将原告卢长海预缴的案件受理费58.00元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的权限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年十一月六日书记员  杜 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9506号原告：朱展能，男，汉族，1981年10月2日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。被告：何丽珊，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍住址广州市番禺区。原告朱展能与被告何丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱展能的委托诉讼代理人黎钊勇到庭参加诉讼。被告何丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱展能向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年8月3日向原告借款50000元。随后，被告偿还了20000元，并于2019年3月15日写下《借条》确认尚有借款30000元未还。随后，原告曾数次催讨被告偿还余款，被告均一直以各种理由推托。被告何丽珊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告向本院保证其所提交的证据真实合法并如实陈述案情。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，朱展能通过支付宝转账方式向何丽珊转款50000元。2019年3月15日，何丽珊作为借款人出具《借条》1张，该《借条》记载：何丽珊借朱展能现金30000元。朱展能与何丽珊的微信聊天记录显示：2019年11月26日，朱展能询问何丽珊何时偿还借款30000元；2019年12月28日，何丽珊复“年关将近，资金周转困难，年后想想办法给你吧”，朱展能复“……几万元的事，你几个月不理睬，实在让人生气”；2020年3月21日，朱展能发“已经过了几个月，剩下的钱怎样处理给个答复”，何丽珊称困难要求再宽裕时间；2020年6月12日，朱展能再向何丽珊催款；2020年8月19日，何丽珊复“我现在去了深圳工作，基本上很少回来，给点时间我，3万元不算多，放心啦”。庭审中，朱展能称，双方没有约定借款期限和利息，其向何丽珊出借50000元后，何丽珊通过微信转账和现金方式陆续归还了20000元，就余下借款30000元何丽珊出具了上述《借条》，该《借条》出具至今何丽珊未归还过借款，也无支付过利息。本院认为，因何丽珊缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于朱展能陈述及其提供证据的基础上进行评判。朱展能主张的欠款事实，有上述支付宝转账凭证、《借条》和微信聊天记录相互印证，形成证据链，在无证据推翻的情况下，本院予以确认，认定朱展能与何丽珊之间成立借贷关系。现无证据证实双方借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，本院认定双方借贷行为合法有效。朱展能向何丽珊提供了借款，经朱展能多次催收，何丽珊仍未归还，何丽珊应承担民事责任。朱展能要求何丽珊向其偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方没有约定利息，朱展能主张何丽珊自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故何丽珊应向朱展能支付的利息为：以借款30000元为本金，按照年利率6%标准，自2020年6月29日起计至该借款实际清偿之日止。何丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何丽珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱展能偿还借款30000元；二、被告何丽珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱展能支付利息（利息以借款30000元为本金，按照年利率6%标准，自2020年6月29日起计至该借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  何佳玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6689号罪犯陈彬，男，1988年1月25日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人，住河南省兰考县。现在浙江省乔司监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月7日作出(2017)浙0411刑初590号刑事判决，以被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯陈彬本次考核期为2019年3月至2020年6月共计1年3个月，已实际服刑4年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5288号 原告：李文金，男，1979年4月1日生，汉族，现住宁江区。 被告：汪积慧，男，1967年10月5日生，汉族，现住宁江区。 被告：张春红，女，汉族，现住宁江区。 原告李文金诉被告汪积慧、张春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李文金的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 洋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2715号原告：张梅，女，1970年12月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：袁再兴（曾用名：袁星），男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。原告张梅诉被告袁再兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告袁再兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告水泥欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告打电话给原告叫送25吨通海“325”号水泥到其承建的建水县南庄镇羊街康达养猪场工地上，原告随即把25吨水泥送到了指定地点，因当时未付款被告袁再兴父亲袁章云在收据上签了名字。此后原告多次向被告索要水泥欠款9000元，被告总是以种种借口拒绝付款。现依法提起诉讼，请判如所请。被告袁再兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了收据一份，证明被告向原告购买货物及欠款未还的事实。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张梅从事水泥建材销售。2019年6月3日，被告袁再兴打电话向原告张梅订购水泥，同月6日，原告张梅派车将被告订购的25吨水泥送到被告指定的建水县南庄镇羊街康达养猪场工地上，因送达时被告没在工地上，由被告袁再兴的父亲袁章云代收并在收据上签了名字，收据载明了水泥型号、数量、单价，货款总计为9000元，因被告至今未支付该货款，故原告起诉来院。本院认为，被告袁再兴向原告张梅购买水泥，双方之间的买卖合同合法有效，原告已按约定履行了交付水泥的义务，被告应按约定支付货款，但被告至今未支付，依法应承担违约责任，原告主张被告给付货款的诉讼请求符合法律规定和约定，本院予以支持。被告袁再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁再兴于本判决生效之日起十日内支付原告张梅水泥欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁再兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20847号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:兰胜行，男，1983年8月11日出生，壮族，住，住所地广西宜州市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告兰胜行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡申请时间：2014年3月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年9月4日，被告拖欠本金46689.92元、利息800.17元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10483.64元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62014.57元（欠款暂计至2019年9月4日），其中本金46689.92元、利息800.17元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费10483.64元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年9月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰胜行在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金46689.92元、利息800.17元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10483.64元、年费0元，以及支付从2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执530号申请执行人：曹玉萍，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。本院受理的申请执行人曹玉萍与被执行人山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第351号裁决书，由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王麟飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2547号原告：李名广，男，1956年2月22日出生，汉族，住阳新县。被告：涂书宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住阳新县。原告李名广诉被告涂书宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李名广的起诉。案件受理费1,350元，全额退还李名广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 淼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0613民初2246号原告：烟台某公司被告：陈某原告烟台某公司与被告陈某劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解过程不公开审判员  丁晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  高杏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6286号罪犯王其乐，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)浙舟刑初字第9号刑事判决，以被告人王其乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王其乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王其乐减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王其乐前次减刑裁定送达时间为2018年12月30日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计1年9个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王其乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王其乐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初800号原告：张某某，男，1992年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜某某，男，1994年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某偿还原告借款人民币3万元并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案的一切涉案费用由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，2018年12月29日，被告杜某某称资金有困难需要钱周转，原告念及朋友关系借给其3万元现金；同日，被告向原告出具《个人借款协议书》一份，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告张某某与被告杜某某签订个人借款协议书一份，该份借款协议载明：甲方（张某某）借给乙方（杜某某）人民币叁万元（小写30,000元）；同日，被告杜某某出具收条，内容为：今天本人收到张某某的上述借款人民币叁万元整（小写30,000元整）。上述借款被告杜某某至今未还。以上事实，有原告张某某提交的个人借款协议、收条以及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告杜某某向原告张某某出具收条、并签订个人借款协议书是其真实意思表示，该借款协议书合法有效。原告要求被告偿还借款3万元及利息，应予以支持。关于利息，应从起诉之日即2020年4月2日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杜某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，从起诉之日即2020年4月2日起至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  苏富军审判员  刘家梁二〇二〇年十一月十七日书记员  付莉莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37594号原告：文灿煌，男，汉族。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：王继豪，男，汉族。原告文灿煌诉被告王继豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告文灿煌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告文灿煌撤回起诉。案件受理费2500元（已由原告预交），按规定收取计25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十一月十一日书记员 许丽婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贺松，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住河南省信阳市羊山新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳中冠广告文化传媒有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区龙江路龙江名邸**商铺。 法定代表人：黄忠强，该公司经理。 再审申请人张贺松因与被申请人信阳中冠广告文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张贺松经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按张贺松撤回再审申请处理。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 金 悦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督143号 申请人：艾新民，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇后艾庄村1条**。 被申请人：阚志伟，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，，现住乐亭县庞各庄乡阚庄村** 申请人艾新民于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人艾新民称，2020年9月26日，申请人将价值25000元的巨丰葡萄卖给被申请人，被申请人因无现金，于2020年10月19日给申请人书写欠条一张并留下身份证照片及电话。欠条中，被申请人对欠付葡萄款25000元的事实认可并承诺于2020年10月24日前付清葡萄款，但还款期限已过，申请人催要多次，被申请人拒不偿还。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人葡萄款人民币25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 —2— 二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人阚志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾新民葡萄款25000元。 申请费140元，由被申请人阚志伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭静静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5353号原告：吴兵，男，1974年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卢志鹄，江苏法舟律师事务所律师。被告：叶国宏，男，1989年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。原告吴兵与被告叶国宏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十一月十三日书 记 员 高坚浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4190号 原告：王艳，男，汉族，1961年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区，现住广西北海市冠岭路**嘉和冠山海**。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被告：迟丹丹，女，朝鲜族，1991年6月20日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在审理原告王艳与被告迟丹丹所有权确认纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案,原告王艳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费7239元，减半收取3619.5元，由原告王艳负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0102刑初761号 自诉人：南京迈网康网络技术有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路**长城大厦****。 法定代表人：宁高。 本院收到自诉人南京迈网康网络技术有限公司（下称迈网康公司）诉南京轩莱数码科技有限公司（下称轩莱公司）的刑事自诉状，自诉人迈网康公司请求法院依法惩处被告人轩莱公司的合同诈骗犯罪行为。 经审查，本院认为，依据相关法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人迈网康公司仅提交了落款于2019年4月19日、落款人为吴天子的便条、微信聊天记录，以及公安机关不予立案的相关文书，缺乏被告人实施犯罪行为的相关罪证，不符合刑事自诉登记立案的条件，故本院依据相关法律规定对自诉人迈网康公司对被告人轩莱公司的合同诈骗罪刑事自诉一案不予立案。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下: 对自诉人南京迈网康网络技术有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14939号原告：杨丽琴，女，1964年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中原民用核技术开发公司，住所地北京市房山区新镇。法定代表人：张纯华，经理。本院在审理原告杨丽琴与被告北京中原民用核技术开发公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告杨丽琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽琴申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予杨丽琴撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年十一月三十日书记员  董 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7259号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：岳碧华，总经理。 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘杨，女，1991年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业公司）与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告佳裕物业公司的委托诉讼代理人范光明和被告刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳裕物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费5688.26元，并从逾期之日起按未缴纳金额每日万分之三承担滞纳金，同时承担逾期资金占用利息（按月利率20%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：被告刘杨应向原告支付2017年4月29日至2020年8月31日期间的物业服务费5427.83元、生活垃圾处理费260.43元，违约金946.85元；事实与理由：2016年5月11日，被告购买了位于南充市顺庆区××路××段××号（博雅豪庭）5幢1单元24层3号（面积104.21㎡）住宅房**，原告系被告所居住小区的开发商聘请的物业管理公司，并与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：“服务费用：住宅物业1.3元／月／平方米”，2016年5月11日物业，被告再次书面承诺“如未按约定缴纳费用，本人愿意承担每日万分之三滞纳金，按复利计算并按合同约定的合同履约金进行处理。”随后，被告入住该房，原告按约履行服务义务。从2017年4月至今，被告一直欠付原告物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付物业管理费累计已达5688.26元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘杨辩称：未交物业费是事实，主要是原告不作为，小区环境卫生不好，垃圾未及时处理；小区内人车未分流，电瓶车乱停乱放，有安全隐患；小区对进入小区内人员未进行登记，外来人员随意进出小区，将小区业主打伤；业主存放在小区门卫的包裹丢失，未对业主进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、前期物业服务协议、承诺书、催缴通知书。被告提交的证据：小区车辆乱停乱放、垃圾未及时清理、小区公共设施破烂未维修养护的照片及视频。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件庭审与原、被告的诉辩称意见，对本案事实，本院认定如下：被告刘杨系南充市顺庆区潆华南路二段158号博雅豪庭小区5幢1单元24层3号房屋业主，房屋建筑面积为104.21平方米。原告佳裕物业公司于2016年5月11日与被告刘杨签订了前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议中约定的业主物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积1.3元/㎡/月。该协议载明了物业服务内容、及标准，其中关于环境卫生管理标准具体约定为：“1、小区内设有果皮箱等保洁设施，环卫设施完善；2、小区内实行垃圾处理袋装化并定时清运；……”；关于社区秩序维护标准具体约定为：“1、小区内实行24小时值勤巡逻制度；2……；3、小区实行封闭式管理，业主车辆凭证出入，外来人员实行登记制度……”；关于车辆管理标准具体约定为：“1、车场内各种标识清晰；2、小区内车辆实行严格管理，各种车辆（包括机动车和非机动车）均按规定停放……”。同日，原、被告还签订了《承诺书》，刘杨承诺应自开发公司公告或通知交房之日起缴纳物业服务相关费用，续期交费时间为首次交费时间到期前15日内全部缴纳。如未按规定缴纳费用，刘杨愿意承担每日万分之三滞纳金，按复利计算并按合同约定的合同履约金进行处理。自2018年8月7日起，原告多次通过张贴催缴通知单方式进行催收，被告仍未交纳物业服务费，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告佳裕物业公司管理案涉小区期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵。 还查明，物价部门核定的垃圾清运费标准为城镇居民每户每月6.5元。 本院认为，被告刘杨作为“博雅豪庭”小区的业主，其与佳裕物业公司签订了前期物业服务协议，享受了原告佳裕物业公司提供的物业服务，即应当支付物业服务费用；原告要求被告缴纳物业服务费的请求符合法律规定，本院对此请求予以支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。故本院确认被告应向原告给付2017年4月29日至2020年8月31日期间的物业管理费5418.92元（104.21㎡×1.3元／平方米×40个月），垃圾清运费248元（6.5／月×40个月）。由于刘杨拖欠原告物业服务费，给原告造成资金占用利息损失，原告主张刘杨应按月利率20%计算利息的诉请违反法律规定，本院酌情调整为被告刘杨应从起诉之日（2020年10月12日）起，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付资金占用利息。 关于被告提出原告在服务期间小区绿化、管理等方面存在瑕疵，并提供了相应的证据予以佐证，经过庭审以及被告提交的证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在一定瑕疵，这是导致被告逾期交纳物业服务费用因素之一，结合协议约定的物业服务内容考虑，故本院对原告主张的逾期缴费滞纳金不予支持。至于被告刘杨提出其暂放在小区门卫处的包裹丢失，物管未赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，被告应另案主张。总之，物业服务具有长期性、持久性，服务的内容和范围较广泛，与业主生活息息相关，拒交物业费不仅会导致物业服务下降，而且还会损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区和谐共处。若对物业服务企业提供的服务不满意，业主不应以消极的采取长期拒交物业服务费的方式对抗物业服务企业，而应当通过正当途径与物业企业沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业委会反映，通过业委会与物业服务企业沟通以解决；还可以通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。故本院对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内支付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业服务费5418.92元、生活垃圾处置费248元，合计5666.92元及利息（利息的计算方式：以5666.92元为基数，自2020年10月12日起，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵芮
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川13执复80号 申请复议人：文洪林，男，生于1963年7月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 申请执行人：彭洋，男，生于1978年5月9日，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市。 被执行人：罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市。 被执行人：黄舜鸣，男，生于1957年8月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川阆中博晟置业有限公司，住所地阆中市关王庙街**。 法定代表人：黄舜鸣。 被执行人共同委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 申请复议人文洪林不服南充市顺庆区人民法院（下称执行法院）（2019）川1302执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请复议人文洪林称一、网签合同信息查询记录、个人或家庭房屋登记记录，证明其为执行标的权利人；二、原审以不实（2012）顺庆执字第534号执行裁定书作出，属于基该事实认定错误；三、（2015）顺庆民初888号民事调解书，并未确认案涉房屋属于被执行人任光辉。请求一、撤销（2019）川1302执异84号执行裁定；二、发回执行法院重新审查或裁定中止对成都市高新区中和街道中和大道二段69号2幢1单元12楼1204号房屋的执行，中止（2015）顺庆执字第2010号强制腾退公告的执行。 执行法院查明，原告任光辉与被告文洪林民间借贷纠纷一案，该院于2011年9月29日作出（2011）顺庆民初字第2016号民事调解书，内容有“被告文洪林借原告人民币132万元（含利息16万元），于2012年5月底付清”。文洪林未按民事调解书履行，原告任光辉向该院申请执行。2012年8月7日，任光辉与文洪林达成执行和解协议，同意将成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号住房抵偿给任光辉；2012年9月5日，文洪林的妻子蒋昌秀同意抵偿协议。2012年9月17日，该院作出（2012）顺庆执字第534号执行裁定：将登记在文洪林名下位于成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号及南充市顺庆区××街××号××幢××单元××楼××号的住房过户于任光辉所有。 原告彭洋与被告任光辉民间借贷纠纷一案，该院于2015年1月30日作出（2015）顺庆民初字第888号民事调解书，内容有“被告任光辉、罗德强自愿将2012年9月经南充市顺庆区人民法院执行裁定抵偿给任光辉的原属文洪林的位于成都市的一套住房又作价40万元抵偿给原告彭洋”。任光辉未按民事调解书履行，原告彭洋向该院申请执行。2016年8月2日，该院作出（2015）顺庆执字第2010号之四执行裁定：一、将任光辉从文洪林处抵偿的登记在文洪林名下位于成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋产权及土地使用权过户给申请人彭洋所有。二、申请人应持该裁定书在30日内到有关部门办理房屋产权及国土使用权的过户手续。 同时查明，成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋产权及土地使用权已办理了转移登记。 执行法院认为，任光辉与文洪林达成执行和解协议，同意将成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号住房抵偿给任光辉。该院据此作出（2012）顺庆执字第534号执行裁定：将登记在文洪林名下位于成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号及南充市顺庆区××街××号××幢××单元××楼××号的住房过户于任光辉所有。该院作出的（2015）顺庆民初字第888号民事调解书对案涉房屋的所有权再次予以确认，且案涉房屋已办理转移登记。文洪林认为案涉房屋归其所有，与生效的法律文书不符，应当按照审判监督程序办理，其异议请求不属于异议审查范围。遂于2019年9月17日作出（2019）川1302执异84号执行裁定，驳回了文洪林的异议申请。 本院查明，复议申请人文洪林向执行法院提起第三人撤销权之诉，请求撤销（2015）顺庆民初字第888号民事调解书第二项“被告任光辉、罗德强自愿将2012年9月经南充市顺庆区人民法院执行裁定抵偿给任光辉的原属于文洪林的位于成都市的一套住房作价40万元抵偿给原告彭洋；领取调解书后在2015年3月10前办理房屋过户手续”。执行法院经审理后作出（2020）川1302民撤1号民事判决，驳回了文洪林的诉讼请求。文洪林不服向本院提起上诉，本院于2020年9月25日作出（2020）川13民终2385号民事判决，驳回了文洪林的上诉，维持了原审判决。本院查明的其他事实与执行法院一致。 本院认为，申请复议人文洪林所提异议，是对2012年9月17日执行法院作出（2012）顺庆执字第534号执行裁定、将登记在文洪林名下位于成都市高新区××道××段××号××幢××单元××楼××号及南充市顺庆区××街××号××幢××单元××楼××号的住房过户于任光辉所有，持有异议，认为其没收到该裁定。对该异议申请复议人文洪林可向执行法院请求执行监督。申请复议人文洪林认为（2015）顺庆民初字第888号民事调解书第二项“被告任光辉、罗德强自愿将2012年9月经南充市顺庆区人民法院执行裁定抵偿给任光辉的原属于文洪林的位于成都市的一套住房作价40万元抵偿给原告彭洋；领取调解书后在2015年3月10前办理房屋过户手续”，该条款并未确定权属，任光辉、罗德强将案涉房屋作价抵偿给彭洋于法无据，其所提异议的实质是认为执行法院的执行依据存在错误，执行法院亦明确告知其可通过审判监督程序寻求救济。申请复议人文洪林的复议请求理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回申请复议人文洪林的复议申请，维持南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘香廷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1915号原告：钟一慧，女，1971年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：蒙桂梅，女，1977年12月28日生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告钟一慧与被告蒙桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后又组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟一慧及其委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼，被告蒙桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟一慧向本院提出诉讼请求：1.判令蒙桂梅归还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令蒙桂梅承担本案诉讼费用。事实和理由：蒙桂梅于2019年6月27日、2019年8月9日分别向其借款20000元、100000元，承诺于2019年12月30日前归还。但至今仍未归还，其遂诉至法院。蒙桂梅未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，蒙桂梅向钟一慧借款20000元，并出具借条，承诺于2019年12月30日前归还，钟一慧于当日通过钟林账户向蒙桂梅支付该20000元。2019年8月9日蒙桂梅再次向钟一慧借款100000元用于经营，承诺于2019年8月31日归还，后于2019年10月13日补写借条，承诺于2019年12月30日前归还，钟一慧于2019年8月9日通过钟林账户向蒙桂梅支付该100000元。上述事实，有钟一慧的陈述及其提供的借条及转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债务人应当按照合同约定履行还款义务。本案中，钟一慧就借款事实提供了相关证据予以证明，蒙桂梅未予抗辩，本院对钟一慧主张的借款事实予以认定，蒙桂梅应归还借款本金120000元。因双方未约定借款利息，现蒙桂梅逾期未还款，钟一慧主张自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒙桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟一慧借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，公告费560元，合计4530元（此款已由钟一慧预交），由蒙桂梅负担（钟一慧同意其预交的诉讼费用4530元，由蒙桂梅直接向其直接支付，本院不予退还，蒙桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于钟一慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4732号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：吴克海，男，1991年10月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关嘉城房地产开发有限公司，，住所地甘肃省嘉峪关市共和路西侧（德惠综合楼**）统一社会信用代码91620200585938992H。 法定代表人：张继泽。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告吴克海、嘉峪关嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2825号原告：刘红伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：练绍强，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘红伟与被告练绍强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告练绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。刘红伟向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令被告练绍强归还原告刘红伟借款人民币35000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：练绍强因家庭经济困难于2013年11月16日向刘红伟借款50000元，并由练绍强出具借条一张。练绍强取得借款后便下落不明，至今无法联系。刘红伟特诉至法院，提出如前诉请。练绍强未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，刘红伟向法庭提供的“借条”，符合证据的客观性、真实性、关联性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红伟与练绍强系朋友关系。因经济周转困难，练绍强于2013年11月16日向刘红伟借款50000元，并出具借条一张，借条未载明还款时间。借款后不久，练绍强偿还了15000元，余款35000元至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。刘红伟主张练绍强向其借款50000元，提供了练绍强出具的借条在案佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定双方间的借贷关系成立。借款后，练绍强应按约定期限或经出借人催告后在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，练绍强对尚欠刘红伟的35000元借款负有继续偿还义务。为此，对刘红伟要求练绍强偿还借款35000元的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。练绍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限练绍强于本判决生效后十五日内偿还刘红伟借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由练绍强承担（该款刘红伟已预交，由练绍强在兑现本案时一并支付给刘红伟）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  华 嵩人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理任远华书记员罗伟言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15065号 原告：徐勇，男，1984年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文艺，四川超环律师事务所律师。 被告：成都鸿汇企业管理有限公司,住四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：赖远兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖北，住湖北省沙洋县员工。 被告：四川瑞升置地有限公司，住成都，住成都市金牛区解放路一段**附****iv> 法定代表人：黎韬，总经理。 委托诉讼代理人：张俊杨，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市。 原告徐勇与被告成都鸿汇企业管理有限公司、被告四川瑞升置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐勇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐勇撤诉。 案件受理费4689元，由徐勇负担。 审判员 叶 潇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田媛媛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初543号 原告：袁增强，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：张泽峰，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 袁增强与张泽峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告袁增强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁增强撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5908号 原告:孟某。 被告：徐某。 原告孟某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款74000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某于2020年9月12日购买原告土豆一批，共计价款74000元，同日出具借条一份，同时约定于2020年9月15日前付款，到期后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿付原告货款74000元并承担利息损失。 被告徐某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告自2020年9月2日起从原告处购买土豆，2020年9月12日双方经结算，被告尚欠原告土豆款74000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孟某现款：柒万肆仟元正￥：74000元于2020年9.15号以前还款。借款人：徐某135××××1689身份证号：37027XXXXXXXXXXXXX2020年9.12号”，至本次诉讼，被告再未还款。 本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告就土豆买卖达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约支付货物后，被告应依约支付货款，故被告应当偿还原告货款74000元。对原告主张的利息本院支持自2020年9月15日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某土豆款74000元及利息（以74000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程莉茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15800号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人:陈宗茂。 委托诉讼代理人：黄娅，女，系四川欣福源药业有限公司员工，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，系四川欣福源药业有限公司员工，住成都市金牛区。 被告：蓬安德仁医院，住所地蓬安，住所地蓬安周口镇磨子街**> 投资人：李振宇。 原告四川欣福源药业有限公司与被告蓬安德仁医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣福源药业有限公司未在本院规定期限内没有预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13575号原告：刘恒志，男，汉族，2001年11月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘小锐、黄璐玮，河南国是律师事务所律师。被告：闫小飞，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告刘恒志诉被告闫小飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用111016.11元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒志的委托诉讼代理人刘小锐、黄璐玮，被告闫小飞，被告保险公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月25日23时33分许，被告闫小飞驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿人和路由南向北行驶至人和路淮河路交叉口南200米升龙地下停车场掉头时，遇楚佳昊驾驶牌号为1097689（黄牌）的红色二轮电动车载刘恒志沿事故地点由南向北行驶时，双方发生碰撞，导致楚佳昊所驾车辆损坏与刘恒志摔倒受伤的道路交通事故。事故后，闫小飞驾车逃逸。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：闫小飞负事故全部责任，刘恒志、楚佳昊无责任。事故发生后，2019年1月26日,原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：右三踝骨折。原告于2019年3月1日出院，共住院34天。出院医嘱：1、继续药物治疗，右下肢支具固定4周。2、适当功能锻炼，加强营养，陪护1人，3月内禁止负重。3、定期复查X线（1月、2月、3月、半年），术后1年来院取出内固定。4、定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费用36661.53元，门诊费用1392.40元。原告又于2020年4月10日被送往郑州市第一人民医院港区医院治疗，经诊断：陈旧性踝关节骨折-右侧。原告于2020年5月8日出院，共住院28天。出院医嘱：1、营养膳食指导：加强营养，避免辛辣饮食，避免吸烟、饮酒。2、康复训练指导：注意多休息，避免劳累及过度活动，住院期间留陪一人。3、用药指导：金骨莲胶囊。4、院外社区治疗建议：保持伤口清洁干燥，如出现红肿、渗出及裂开等情况随时来院，出院2周，1、3个月骨科门诊复查，如有不适随时来院就诊。原告共花费医疗费用8286.84元，门诊费140元。另原告购买医疗辅助器具费花费975元。本院于2020年10月15日对原告申请伤残等级等鉴定委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定。河南一诚司法鉴定中心于2020年11月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘恒志外伤致右踝关节功能障碍，目前构成十级伤残；2、被鉴定人刘恒志护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告预付鉴定费1300元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时，该保险在有效期内。在庭审过程中，原告认可被告闫小飞向其垫付医疗费用35000元，本次起诉已扣除30000元，5000元未扣除。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告闫小飞在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，闫小飞负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告闫小飞赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费46480.77元、辅助器具费975元，扣除被告闫小飞已付的35000元，剩余医疗费12455.77元，本院予以支持；原告要求护理费7508.40元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68401.94元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为5000元；原告要求交通费为1450元，本院结合原告伤情、住院期间及医嘱，认定交通费为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告刘恒志精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费7508.40元、残疾赔偿金68401.94元、交通费600元；二、被告闫小飞赔偿原告刘恒志医疗费2455.77元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，原告刘恒志负担132元，被告闫小飞负担1260元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵浩羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11250号 原告：韩娜，女，1986年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：刘秀春，女，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区，现下落不明。 被告：于学付，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省郯城县，现下落不明。 原告韩娜与被告刘秀春、于学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜及其诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。被告刘秀春、于学付经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿付借款利息40848元（自2018年4月16日起至2020年3月16日止）；2.请求人民法院依法判决上述欠款在抵押合同范围内优先受偿；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年4月16日,两被告因缺少资金向原告借款12万元,并签订了借款合同及抵押合同,约定借款期限为18个月,约定利息为月利率1.48‰。被告提供其位于兰山区做抵押（房产证号:临房权证兰山区字第××号）,抵押担保范围为合同项下本金、利息等各项费用。该借款逾期后,原告现已从第三人（见【2020】鲁13**执恢字89号执行裁定书）对被告涉案房产的处置后优先受偿了欠款本金，故本次对被告欠款利息主张权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘秀春、于学付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款明细表、抵押合同、不动产登记证明、借据、收到条、银行流水明细、保全立案手续、缴费通知单及保单保函及（2020）鲁1302执恢89号执行裁定书等证据予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告刘秀春、于学付因资金周转向原告韩娜借款，原、被告签订借款合同，并由二被告为原告出具借据一份，约定借款金额为12万元，借款期限18个月，自2018年4月16日至2019年10月16日止，借款月利率为1.48‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。同时约定等额本息按月还款，每月的15日前偿还本息8443元。2018年4月18日，原告通过招商银行向被告刘秀春的账户分三次共支付借款12万元。二被告为原告出具收到条一份，证实收到借款12万元。 2018年4月16日，原告韩娜作为出借人、抵押权人，被告刘秀春作为借款人、抵押人，签订借贷抵押合同一份，约定借款人以其所有的位于临沂市兰山区的房产作为抵押向出借人韩娜借款12万元，抵押担保范围为：借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。2018年4月18日，临沂市国土资源局出具编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0048112号不动产登记证明，为涉案房产及债权设定抵押权登记。 另查明，上述房产于2019年6月13日被本院依法作出（2018）鲁1302执7306号执行裁定书予以拍卖，2020年3月5日，买受人以762000元的最高价竞得，并已付清价款。原告自认已于2020年6月9日自上述拍卖款中优先受偿了借款本金12万元，原告称借款合同中约定的利息1.48‰，系笔误，根据借款合同中约定的月还款额及还款明细表的计算，可以看出双方约定的月利率应为14.8‰，现原告要求二被告2018年4月16日至2020年3月16日的利息40848元（120000*14.8‰*23）。 庭审中，原告提交保全立案手续、缴费通知单以及保单保函，证明原告支出保全费450元、诉讼保险费500元，应由被告承担。 本院认为，二被告借原告120000元，被告以其所有的房产作为抵押的事实，有原告提交的借款合同、借据、收到条、银行转账凭证、抵押合同、不动产登记证等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。双方在借款合同、借据及收到条中对借款期间的借款利率进行了约定，根据原告提交的证据本案借款利率应认定为月利率14.8‰，该利率未超过法律规定，本院予以支持。原告自认已自抵押的房产拍卖款中优先受偿借款本金120000元，本院予以确认。现原告要求被告支付2018年4月16日至2020年3月16日期间的借款利息40848元，本院予以支持。因二被告为涉案借款以其房产设立抵押，原告享有抵押权，因该房产已被本院依法拍卖，故本院对原告要求上述欠款的利息在抵押合同范围内优先受偿的主张予以支持。原告为实现其债权，支出保全费450元，该费用系本案必要、合理的费用，应由被告予以负担；保全保险费500元，并非本案必须支出的费用，应由原告自行负担。被告刘秀春、于学付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀春、于学付见于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩娜自2018年4月16日起至2020年3月16日止的借款利息40848元； 二、被告刘秀春、于学付见于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩娜保全费450元； 三、原告韩娜就抵押物位于兰山区的房产的拍卖款在上述第一、二项及诉讼费范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告韩娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告刘秀春、于学付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王宇豪