吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2020）吉0605民初725号原告：王晓东，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被告：白山市建兴建筑有限责任公司，住所地：白山市浑江区板石街道吊水壶村。法定代表人：曲日东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈方黎，女，1972年11月11日出生，汉族，该公司员工，住白山市。原告王晓东与被告白山市建兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人王盛，被告白山市建兴建筑有限责任公司委托诉讼代理人陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：白山市建兴建筑有限责任公司给付工程款2,389,695.00元并从2016年1月1日起至本金结清之日止按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：白山市金达房地产开发有限公司在白山市××区商都项目，将工程发包给白山市建兴建筑有限责任公司施工。后白山市建兴建筑有限责任公司将部分工程转包给王晓东。王晓东于2015年9月26日开工，2015年10月5日与白山市建兴建筑有限责任公司补签一份临时《施工协议书》，白山市建兴建筑有限责任公司的常务副经理姚福章代表公司签订合同。白山市建兴建筑有限责任公司将外墙保温、玻璃幕墙、外墙真石漆工程分包给王晓东。签约后王晓东组织人员施工建设。2018年12月30日，王晓东与白山市建兴建筑有限责任公司的项目经理刘某、甲方代表李储福、技术员宋全利对已完成的工程量签字确认。其中：外墙保温完成量：6034平方米，外墙真石漆完成量1966平方米，外墙玻璃幕墙858平方米。按照双方签订的合同约定，外墙每平方米198.50元，玻璃幕墙每平方米950.00元，外墙真石漆每平方米188.50元。以上工程款合计2,383,440.00元。白山市建兴建筑有限责任公司还租用王晓东吊栏及使用王晓东提供的保温板共产生费用6255.00元，工程款总价2,389,695.00元。白山市建兴建筑有限责任公司没有按照工程的形象进度支付工程款，王晓东多次索要未果。白山市建兴建筑有限责任公司辩称，王晓东所诉与事实不符。1.白山市金达房地产开发有限公司开发、我公司施工的富苑商都项目工程外墙由白山市金达房地产开发有限公司直接发包给王晓东，王晓东也承认最后向白山市金达房地产开发有限公司要钱，这在王晓东最初起诉白山市金达房地产开发有限公司的案件中可以证实；2.王晓东进场施工前，我公司任何人都不认识他，是白山市金达房地产开发有限公司直接联系王晓东，白山市建兴建筑有限责任公司未与王晓东签订施工合同。王晓东出示的所谓施工协议，没有我公司签字及盖章，并非文件原件，该证据其它位置上的签字系王晓东采取非法手段伪造的，王晓东施工的具体质量和价格也不是与我公司商议的；3.我公司未曾给王晓东出具结算单，王晓东出示的证据只是我公司对其完成量的一个统计，该证据没有写明质量要求、单价及总造价，更证实了该工程的外墙部分不是由我公司负责结算；4.江源富苑商都工程目前并未结束，也没有进行质量验收，外墙工程的单价和造价我公司都不清楚，由白山市金达房地产开发有限公司直接发包的项目，我公司不负责结算单价和工程款。江源区法院审结的伍霞诉白山市金达房地产开发有限公司的拖欠模板款的案件，也是判决白山市金达房地产开发有限公司给付。综上，王晓东没有证据证明我公司拖欠其工程款，其向法庭出示的是非真实有效证据，其施工之初没有与我公司约定工程造价和如何给付工程款，请求法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，王晓东与白山市建兴建筑有限责任公司分管江源富苑商都项目的副经理姚福章签订施工协议一份。协议约定“甲方：白山市建兴建筑有限责任公司，乙方：王晓东。根据《中华人民共和国合同法》，甲乙双方遵循平等、自愿、公正和诚实信用原则，就江源富苑商都项目协商一致，达成共识，签订以下协议：一、项目名称：江源富苑商都。二、项目地址：孙家堡子。三、工程造价：大约肆佰柒拾万元左右。工程期限：2015年9月25日至2015年12月15日。四、承包范围：1.执行设计及图纸会审后范围内的外墙保温，外墙喷涂及玻璃幕墙工程。2.资料乙方做。五、工程款结算方式：1.外墙保温：每平方米198.50元（不刨除门窗口面积，不刨除玻璃幕墙面积）。2.玻璃幕墙：每平方米950元（以实际施工面积为准）。3.外墙真石漆：每平方米188.50元、高层住宅外墙涂料每平方米27元（不刨除门窗口面积、不刨除玻璃幕墙面积）。4.以上工程由乙方出具全款发票。”。2015年11月21日，白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部出具外墙保温签证一份。内容为“江源富苑商都工程用外墙保温电吊栏13个，共计9天，每天35元/个。13*9*35＝4095元。用保温板20公斤的5.4立方米，每立方米400元，5.4*400＝2160元。4095+2160＝6255元。大写陆仟贰佰伍拾伍元整。”。白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目经理刘某在该外墙保温签证上签名并加盖了白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部印章。2018年12月30日，白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部给王晓东出具《江源富苑商都工地（预算量）》一份。内容为“外墙保温完成量：6034平方米（未扣除门窗口），外墙真石漆完成量：1966平方米，外墙玻璃幕墙：858平方米”。白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部在该文书上加盖了印章，白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部经理刘某、工地的工长李储福、技术员宋全利及王晓东在该文书上签名。证人刘某出庭证实，因整个工程没有干完，所以在江源富苑商都工地工程量清单上写了“预算量”，清单下方所列的三项完成量是已经实际完成的工程量。本院认为，鉴于姚福章是白山市建兴建筑有限责任公司分管江源富苑商都项目的副经理，王晓东有理由相信姚福章是代表白山市建兴建筑有限责任公司与其签订施工协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，姚附章签订施工协议的行为有效。因王晓东不具备建筑施工企业资质，白山市建兴建筑有限责任公司将其承包的江源富苑商都部分工程分包给王晓东违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，白山市建兴建筑有限责任公司与王晓东签订的施工协议属无效合同。虽然双方签订的施工协议是无效合同，但王晓东已按施工协议的约定对分包工程进行了施工，且已完成工程量亦经白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目经理刘某、工地工长李储福、技术员宋全利签字确认。故，本院根据双方签字并加盖白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部印章的《江源富苑商都工地（预算量）》，结合刘某的证言确认王晓东已实际完成的工程量。虽然白山市建兴建筑有限责任公司对外墙保温签证有异议，但因白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目经理刘某在该外墙保温签证上签名并加盖了白山市建兴建筑有限责任公司江源富苑商都项目部印章，故本院认定该签证有效可作为结算依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，白山市建兴建筑有限责任公司应按施工协议约定的价格、江源富苑商都工地工程量清单确定的工程量、外墙保温签证确定的签证金额支付工程价款。因王晓东未提交关于工程款结算时间及逾期付款利息标准的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，白山市建兴建筑有限责任公司应于2019年1月1日给付工程款及利息。即从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，对王晓东要求白山市建兴建筑有限责任公司给付工程款2,389,695.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付王晓东工程款2,389,695.00元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,918元，减半收取计12,959元（王晓东已预交），由白山市建兴建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 马文魁 二〇二〇年十一月十八日书记员 孟凡奇