新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1277号 原告：蒋某，女，1970年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：姜某1，女，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：姜某2，男,1965年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：窦艳娥，女,1965年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被告姜某2妻子。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告蒋某、姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及蒋某、姜某1的共同委托诉讼代理人王建勇，被告姜某2及其委托诉讼代理人刘永昌、窦艳娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某、姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蒋某征地补偿款27412.5元，并承担利息4660元（利息计算自2015年6月20日至2018年4月20日为34个月，按月息5‰计算为4660元，之后的利息按月息5‰承担至欠款付清为止);2判令被告给付原告姜某1征地补偿款27412.5元，并承担利息4660元（利息计算自2015年6月20日至2018年4月20日为34个月，按月息5‰计算为4660元，之后的利息按月息5‰承担至欠款付清为止)（诉讼请求合计64145元)。事实与理由：原、被告三人系兄妹关系,三人的母亲在古城乡古城二村有承包土地5亩，2013年因城市建设征购了4.3亩，征地补偿款109650元被告领取后占为己有，拒不给原告分配，原告现依法起诉。被告姜某2辩称，征地补偿款不属于遗产，不应当以继承起诉，没有法律依据。被告蒋某户口在八家户四队，在八家户四队也有土地，蒋某的土地队上已经调整给被告的儿子了，这个征地补偿款没有原告的份额，蒋某没有权利分得征地补偿款。姜某1已经多领了。希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据，本院认定如下：1、奇台县古城乡古城村民委员会出具的《证明》一份，拟证实原告和被告系三兄妹，同为张学忠、刘玉兰的子女。被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、奇台县古城乡古城村民委员会出具的《证明》一份、《古城村二片区土地补偿费安置发放表》一张，拟证实古城村二组张学忠、刘玉兰、蒋某、姜某1、姜某2每人有五亩地，2013年因为城市建设每人征收了4.3亩土地，每亩征收款为22500元，该补偿款全部被被告姜某2全部领走；《古城村二片区土地补偿费安置发放表》证实补偿款一共发放了530400元，已经全部被被告姜某2领走。被告对该组证据真实性无异议，表述有问题，总共征收25.8亩地。对证据内容无异议，对原告所要证明的问题有异议，姜某1已经多领了一部分，姜某1领了5亩地，按照证明实际每人是4.3亩地。本院对该组证据来源真实性予以确认。被告向本院提交以下证据，本院认定如下：1、《农村土地经营权证》一份、奇台县八家户村四村《证明》一份，拟证实经营权证一共有六个共有人，没有备注原告蒋某是共有人，不享有30亩地的土地经营权，原告蒋某在八家户四组有耕地、有住宅。二原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关，原告主张的是原告母亲刘玉兰的耕地补偿款，对原告在别处是否有地与本案无关。本院对该组证据来源真实性予以确认。2、奇台县古城乡古城村村民委员会出具的《证明》一张，拟证实张学忠一直由被告姜某2抚养，二原告没有尽抚养义务。二原告对证明上的公章真实性无异议，但认为原、被告的父亲并非被告一直在赡养，二原告也尽了赡养义务，也会给生活费、买衣服。虽然父亲一直和被告一起生活，但父亲的宅基地、耕地也一直是被告在使用和耕种，征地补偿款被告全部领取了，也没给原告分配，张学忠的这部分被告也全部领走了，每个人都是4.3亩地，每个人都是十几万，谁赡养的多一点并不影响继承权。本院对该组证据来源真实性予以确认。3、奇台县人民医院门诊费用明细清单一组、城乡居民医疗保险住院费用结算审核表一张、奇台县人民医院住院收费票据两张、1991年7月10日《证明》一张、2018年10月15日《收条》一张，拟证实以上开支都是从拆迁补偿款中支付。二原告对医疗费发票真实性无异议，对收条、证明真实性不认可，本案主张的原、被告母亲的征地补偿款，并没有主张父亲的部分。被告提交的均是原、被告父亲的医疗费。原告母亲1991年去世的，父亲2018年去世的，征地补偿款2015年领走的，给父亲看病只花费几千元，被告作为唯一的儿子发送父亲理所当然，父、母亲的地一直是被告在耕种，办理丧葬是合理的，不能以这个理由占有母亲的补偿款。本院对该组证据来源真实性予以确认，证明的问题综合认定。4、殡葬服务《收款收据》一张、殡仪馆商店费用《收据》一张，拟证实张学忠殡葬服务费5670元、商店2096元。二原告对殡仪馆收据真实性无异议，但原告主张的是母亲的征地补偿款，不是父亲的，被告作为唯一的儿子，按照奇台县传统风俗看病、办丧事礼金都是被告收取，父亲征地补偿款十几万元都是被告拿走的。本院对该组证据来源真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人张学忠、刘玉兰夫妇系奇台县古城乡古城村村民，二人共育有原告蒋某、姜某1及被告姜某2三个子女，在案外人张学忠户下有农村承包地30亩，其中张学忠、刘玉兰、姜某2、窦艳娥（姜某2的妻子）、姜某1、姜有佳（姜某2的儿子）名下各占5亩耕地，原告蒋某于2000年外嫁后在奇台县八家户村四组另外分有耕地。案外人刘玉兰于1991年去世；2013年政府征收了张学忠户下的土地，平均每人征收亩数为4.3亩，征收单价为每亩地25500元；原告姜某1于2015年领取5亩耕地征收款127500元，被告姜某2领取了20.8亩耕地征收款及机耕费损失合计531450元（份额包括被告姜某2、妻子窦艳娥、儿子姜有佳、案外人张学忠及刘玉兰），现二原告要求分割其母亲刘玉兰的土地征收款份额109650元（4.3亩X25500元）中的64145元（二原告每人各27412.5元）。另查明，案外人张学忠于2018年去世。本案的争议焦点是：1、原告主张继承土地征收款是否成立？2、原告主张的继承份额应当如何认定？本院认为，关于二原告主张继承其母亲刘玉兰名下土地征收款是否成立的问题，农村土地承包是以户为单位进行的承包，每户户下的家庭成员按照均等方式承包土地，本案中二原告的母亲刘玉兰在张学忠的户下，其名下有5亩耕地，刘玉兰于1991年去世，其名下的耕地在张学忠的户下由该家庭人员耕种，2013年政府征收土地时将张学忠户下六口人的土地按照每人4.3亩地进行了征收，征收价格为每亩25500元，即一人的土地征收款为109650元（4.3亩X25500元）；其中原告姜某1于2015年自行领取了5亩地的征收款127500元，其超领了0.7亩土地的征收款17850元；被告姜某2于2015年领取的张学忠户下剩余20.8亩土地的征收款530400元及机耕费补偿1050元。二原告现主张对其母亲刘玉兰名下4.3亩耕地征收款109650元进行继承分割，被告辩称土地征收款不属于遗产，不应当以继承起诉，本院认为其辩解理由没有法律依据，本院不予采信；对于被告辩解其在赡养父母方面及为父母办理丧事付出较多，认为原告不应当分割该征地补偿款，本院认为原告主张的仅是母亲刘玉兰名下的土地征收款，刘玉兰于1991年去世，当时二原告均未出嫁，故对于刘玉兰不存在赡养义务付出多少的情形，二原告作为刘玉兰的女儿，其对该耕地征收款享有继承权，故本院对二原告主张分割该征地款的请求予以支持。关于原告主张的继承份额如何认定的问题，本案中刘玉兰先于张学忠去世，2013年土地征收时张学忠依然在世，张学忠于2018年去世，按照相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。原告述称认为土地经营权属于个人，不是夫妻共同财产，不存在配偶分割一半的前提条件，应当按照法定继承原则平均分割，本院认为耕地征收款是农民失去从事农业生产所必须的土地后得到的一种国家补偿，该补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对失去土地的农民，为今后生活出路给予的一种补偿，该费用不应当归属于《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，故本院对原告的述称理由予以采信，对于二原告主张分割的耕地征收款109650元本院按照每人四分之一进行分割，即27412.5元（109650元÷4人），原告蒋某应当分割27412.5元，原告姜某1因其已超额领取了0.7亩土地的征收款17850元，应当予以扣减，故其应当分割9562.5元（27412.5元-17850元）。关于原告主张被告按照月利率5‰承担利息的请求，本院认为该案系继承纠纷案件，双方并未约定利息，对原告的利息主张本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告蒋某给付耕地征收款27412.5元；二、被告姜某2于本判决生效之日起十日内向原告姜某1给付耕地征收款9562.5元；三、驳回原告蒋某、姜某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告蒋某、姜某1负担590元，由被告姜某2负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   高雪芹二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   陈雪娇