江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初116号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李恢平，男，1962年9月24日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省定南县，居住地江西省定南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人曹孟明，江西敬虔律师事务所律师。 被告人李七平，男，1975年8月28日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省定南县，居住地江西省定南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李恢平、李七平犯敲诈勒索罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人李恢平及其辩护人曹孟明、被告人李七平及其辩护人陈彬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年初，被告人李恢平、李七平打算在李恢平的自留山上合伙种油茶，需要从定南县“金湾水电站”股东赖某承包的含糊林场山场上修一条林区便道拉运伐木，赖某不同意修路，李恢平打电话给李七平找挖机把通往定南县“金湾水电站”的路挖掉，且李七平以道路涉及李恢平的土地为由，阻止定南县“金湾水电站”自行恢复道路，迫使定南县“金湾水电站”股东找到李恢平协商恢复被挖毁道路事宜，李恢平、李七平趁机以要修复鱼塘塘坎为由，共向定南县“金湾水电站”敲诈勒索17200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片，被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李恢平、李七平以非法占有为目的，使用挖毁道路严重影响他人生产、生活的方法敲诈他人钱财、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李恢平、李七平退缴了全部违法所得，认罪认罚，取得了谅解，建议分别判处被告人李恢平、李七平有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人李恢平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对控方指控的罪名没有异议。2、被告人李恢平系初犯、偶犯，无犯罪前科，定南县“金湾水电站”的处理方式有一定的瑕疵，给李恢平的塘坎造成一定损失。3、被告人李恢平自首，真诚悔罪、认罪认罚，积极退赃，取得谅解，建议判处被告人李恢平有期徒刑7个月以下或拘役，并宣告缓刑。 被告人李恢平及其辩护人向法庭提供的证据有：1、江西省行政事业单位资金往来结算票据一张。2、2020年11月6日定南县金湾水电站刑事谅解书一份。 被告人李七平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、鉴于被告人李七平已签署了认罪认罚具结书，对起诉书指控的罪名及相应犯罪事实不持异议。2、被告人李七平具有坦白、全部退赃给被害人，取得了被害人的谅解，从犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，初犯，偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，其家属主动预缴罚金，可从轻处罚，请合议庭合议时考虑。 被告人李七平及其辩护人向法庭提供的证据有：1、江西定南农村商业银行股份有限公司2020年11月6日现金缴款单一张。2、2020年11月6日定南县金湾水电站刑事谅解书一份。 经审理查明：2001年期间，定南县“金湾水电站”在定南县星组建设投产，因建设电站需要，当年由政府出面征收土地，从含湖村林区公路含湖三桥位置修通了一条长约500米的公路直通电站。修建该公路时，其中有一段长约20米的路面与被告人李恢平的鱼塘相连，由于当时的施工人员在施工时超设计路面宽度施工，从而占用了李恢平塘坎的小部分土地，经电站筹建方与李恢平口头协商，由电站方在李恢平鱼塘附近平整一块土地给李恢平使用，所耗费的机械费用（挖掘机等）折抵电站方占用李恢平那小部分土地的征地费用。该公路自修通后至案发10多年时间从未发生过任何纠纷。 2015年初，被告人李恢平、李七平打算在李恢平的自留山上合伙种油茶，为了将自留山的林木伐后运出种上油茶，需要从定南县“金湾水电站”股东赖某承包的含湖林场山场上修一条林区便道拉运伐木，经李恢平找赖某协商，赖某以山场系含湖林场所有，要在山场上修路需先征得含湖林场方的同意，因而当时没有同意李恢平的要求。李恢平见赖某不同意修路，心想当初电站修路时占用了自己家的地，如今想在你承包的山上修条路你却不同意，心里非常气愤，然后就打电话给李七平，叫李七平去把进电站（鱼塘头位置）的路挖掉，李七平在接到李恢平的电话后，竟然找来挖机果真把路挖掉了。 案发后，定南县“金湾水电站”股东熊某找到挖毁道路的李七平协商，李七平以道路涉及李恢平的土地为由，阻止定南县“金湾水电站”自行恢复道路，迫使定南县“金湾水电站”股东找到李恢平协商恢复被挖毁的道路事宜，李恢平趁机向定南县“金湾水电站”股东赖某、熊某索要20000元赔偿费，还需支付1800元挖机费用给李七平，否则不能恢复被挖毁的道路。赖某和熊某见被挖毁的道路迟迟得不到恢复，迫于无奈于2015年8月1日与李恢平签订了一份协议，协议约定由定南县“金湾水电站”支付15400元的费用给李恢平，其中12000元作为鱼塘塘坎的修复费用，3400元作为漏征塘坎的一次性征收补偿费用。同时另外约定，由定南县“金湾水电站”另行支付1800元挖机费用给李七平。被告人李恢平、李七平以要修复鱼塘塘坎为由，共向定南县“金湾水电站”敲诈勒索17200元。 2020年6月23日，被告人李七平被传唤接受询问，到案后，被告人李七平未供认犯罪事实。 2020年9月21日，被告人李恢平主动到公安机关投案，到案后，被告人李恢平未供认犯罪事实。 2020年11月6日，被告人李七平退赔1800元给定南县“金湾水电站”，取得了定南县“金湾水电站”股东的谅解。 2020年11月16日，被告人李恢平向本院退赔15400元给定南县定南县“金湾水电站”，取得了定南县“金湾水电站”股东的谅解。 2020年11月16日，被告人李恢平、李七平分别由值班律师在场，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、扫黑除恶专项斗争举报线索查证移交单、群众举报线索转办通知、举报信、定南县纪委监委信访件转办信、协议书、领条、谅解书、证人李某1、黄某、刘某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、梅某1、梅某2、李某7、李某8的证言，被害人熊某、赖某的陈述，被告人李恢平、李七平的供述及辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恢平、李七平以非法占有为目的，采用挖毁道路、阻止恢复道路胁迫手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恢平、李七平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，全部退赔，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李恢平唆使被告人李七平挖毁道路，被告人李七平实施挖毁道路，分别向被害人索要钱财，所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人李七平之辩护人关于被告人李七平为从犯的辩护意见不予采纳。《归案情况说明》反映被告人李恢平主动到公安机关投案，被告人李七平被传唤接受询问，二被告人归案后均未供认犯罪事实。由此可见，被告人李恢平虽主动投案，被告人李七平被传唤询问，二被告人归案后在侦查、起诉阶段均未供认犯罪事实，不符合自首和坦白的认定条件，分别不构成“自首”和“坦白”。二被告人仅在庭审时（即审判阶段）有证据佐证情况下供述了自己的犯罪事实，应认定为二被告人认罪，两辩护人分别提出的被告人李恢平有自首适用缓刑和被告人李七平有坦白情节的辩护意见，与查明事实和法律不符，不予以采纳，其分别提出的二被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，全部退赃，取得被害人谅解的辩护意见与查明事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李恢平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。） 二、被告人李七平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。） 三、被告人李恢平退赔的违法所得15400元，被告人李七平退赔的违法所得1800元，均返还给被害人定南县“金湾水电站”股东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张燕珍