河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2763号原告：张玉芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：王颖，女，1978年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张玉芳诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉芳及其委托诉讼代理人靳玉兰、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告张玉芳借款136000元及利息（利息从2012年8月1日起至被告付清之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费由被告王颖负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2010年10月25日至2011年11月28日，被告王颖以投资经营为由，向原告张玉芳及原告张玉芳的亲属借款共计530000元，被告王颖分别给原告张玉芳及原告张玉芳的亲属出具了借据，并约定利息按月息2.5分计算。借款后，被告王颖仅归还的部分本息，至今尚有136000元借款本金和利息未还，经多次催要，被告王颖以各种理由拖延给付。因被告王颖未全部归还借款本息，原告张玉芳亲属将剩余的借款本息债权全部转让原告张玉芳，并将债权转让事实依法通知了被告王颖。综上所述，原告张玉芳为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王颖辩称，被告王颖欠原告张玉芳的借款已经全部还清，并且双方约定2012年7月28日之后不再支付利息，只偿还本金。经审理查明，被告王颖以投资经营缺乏资金为由，通过原告张玉芳向其亲朋好友借款，其中，于2010年10月25日向张随法借款200000元、于2010年11月28日向张玉红借款70000元、于2010年11月28日向苏明洲借款60000元、于2011年2月28日向郭永兴借款20000元。上述借款，被告王颖均向实际出借人出具了借据，并约定月息2.5分。上述款项出借后，被告王颖均通过原告张玉芳向上述出借方偿还本金及利息。其中，被告王颖于2011年4月28日偿还上述35万本金利息8750元、于2011年5月28日偿还上述350000元本金利息8750元、于2011年6月28日偿还上述350000本金利息8750元、于2011年7月28日偿还上述350000元本金利息8750元。截止2011年7月28日，原告张玉芳认可之前350000元本金的利息已清偿。被告王颖于2011年7月29日向原告张玉芳借款20000元，并向原告张玉芳出具借据，约定月息2.5分。被告王颖于2011年8月28日向原告张玉芳偿还上述累计370000元本金的利息9250元、于2011年9月29日偿还上述累计370000元本金的利息9250元、于2011年10月28日偿还上述累计370000元本金的利息9250元、本金200000元。至此，累计借款本金为170000元。2011年11月22日，被告王颖再次向原告张玉芳借款160000元，并出具借据，约定月息2.5分。至此，累计借款本金为330000元。被告王颖于2011年11月28日向原告张玉芳偿还上述累计170000元本金的利息4250元，其中，2011年11月22日出借的160000元截止计息时间仅为出借6天，该6天未要求支付利息。被告王颖于2011年12月28日向原告张玉芳偿还上述累计330000元本金的利息8250元、于2012年1月28日向原告张玉芳偿还上述累计330000元本金的利息8250元、于2012年2月28日向原告张玉芳偿还上述累计330000元本金的利息8250元、于2012年4月28日向原告张玉芳偿还上述累计330000元本金的利息7750元、本金100000元。对于此期间少支付的利息，原告张玉芳放弃。至此，双方仅欠本金230000元。被告王颖于2012年5月28日向原告张玉芳偿还上述累计230000元本金的利息5750元。被告王颖于2012年6月12日向原告张玉芳偿还上述累计本金230000元中的70000本金。至此，借款本金累计为160000元，70000元本金未予支付的利息放弃。同时，案外人张随法出借的200000元、张玉红出借的70000元、苏明洲出借的60000元、原告张玉芳出借的20000元，共计350000元本金及利息已清偿。剩余本金为160000元，为张玉芳个人出借。张随法、张玉红、苏明洲、原告张玉芳认可上述款项的借款清偿，并将上述借款的转账记录、借据提交。剩余借款160000元，被告王颖于2012年6月28日向原告张玉芳偿还上述累计160000元本金中的利息4000元、于2012年7月28日向原告张玉芳偿还上述累计160000元本金中的利息4000元。被告王颖于2013年1月5日向原告张玉芳偿还上述款项10000元、于2013年3月6日还款10000元、于2016年7月11日还款4000元，上述款项均同意从还款当日从本金内扣除。被告王颖向本院提交银行流水、收到条、工资发放表，证明除上述还款外，还有还款320961元。其中，银行流水证明2014年8月24日还款1500元、于2015年3月1日还款2500元、于2015年3月1日还款1000元、于2015年6月19日还款12000元、于2015年7月5日还款5000元、于2015年7月24日还款5000元、于2016年6月16日还款3000元、于2016年8月14日还款2000元、于2016年9月5日还款2000元、于2017年2月16日还款3000元、于2017年4月22日向张玉芳转账还款5700元、于2017年8月31日还款2500元、于2017年9月3日还款9000元、于2018年5月22日还款10000元、于2018年6月30日还款10000元。上述共计74200元。银行流水中，仅显示2017年4月22日系其向张玉芳转账还款5700元，原告张玉芳予以认可，剩余68500元款项，均系被告王颖ATM机取款记录，原告张玉芳不予认可系还款；收到条证明于2017年5月17日还款2000元，原告张玉芳认可该2000元系还款；工资发放表证明刘勇代领被告王颖工资帮助被告王颖偿还原告张玉芳欠款，同时，原告张玉芳也有代领被告王颖工资用于抵扣借款。被告王颖被代领工资的情况分别为2013年1月31日刘勇代领工资7536元、2013年12月4日刘勇代领十三个月工资907元、2013年3月6日张玉芳代领工资1712元、2013年3月6日张玉芳代领绩效工资911元、2013年3月6日张玉芳代领调标补发绩效工资5130元、2013年6月4日原告张玉芳代理工资3065元，上述代领工资19261元。对于上述代领工资，原告张玉芳仅认可其代领的工资10818元为还款，对于刘勇代领的8443元，不予认可。被告王颖主张2010年10月25日至2012年7月25日期间，刘勇代领被告工资后帮助被告王颖偿还原告张玉芳欠款160500元，但被告王颖未能提供证据证明，原告张玉芳不予认可。原告张玉芳主张银行流水、收到条、工资发放表其认可的还款金额均为偿还系利息。被告王颖主张，双方约定自2012年7月28日之后不再支付利息，原告张玉芳不予认可，被告王颖也未提供相应证据予以证明。上述事实，有原告张玉芳提供的借据、银行转账记录、银行交易流水，被告王颖提供的银行流水、收到条、工资发放清单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王颖因缺乏资金向原告张玉芳借款，并通过原告张玉芳向原告张玉芳亲朋好友借款，被告王颖通过原告张玉芳偿还其亲朋好友本息后，尚欠原告张玉芳部分欠款系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告王颖未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告王颖应付全部责任。被告王颖提交的银行流水证明还款74200元，但该银行流水中仅显示2017年4月22日向张玉芳转账还款5700元，其余68500元均为被告王颖的ATM机的取款记录，原告张玉芳不予认可，被告王颖也未能提供相应的证据证明上述取款系向原告张玉芳还款，对此，被告王颖应当承担举证不能的不利后果，故对于被告辩称银行流水证明还款74200元的意见，本院不予采信。2017年4月22日向张玉芳转账还款5700元，原告张玉芳认可其还款，本院予以确认。被告王颖提供原告张玉芳于2017年5月17日出具的2000元收到条，原告张玉芳认可该还款，本院予以确认。被告王颖提供工资单证明还款19261元，但原告张玉芳个人签字代领的仅为2013年3月6日1712元、2013年3月6日911元、2013年3月6日5130元、2013年6月4日3065元，共计10818元。对于刘勇签字代领的8443元，原告张玉芳不予认可，被告王颖也未提供证据证明刘勇签字代领系偿还原告张玉芳欠款，应承担举证不能的不利后果，故被告王颖辩称上述代领工资还款19261元，本院不予采信。但原告张玉芳签字代领的工资10818元，原告张玉芳认可系还款，本院予以确认。被告王颖辩称2010年10月25日至2012年7月25日期间，刘勇代领被告工资后帮助被告王颖偿还原告张玉芳欠款160500元，但原告张玉芳不予认可，被告王颖也未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其此项辩称意见，本院不予采信。被告王颖辩称双方约定自2012年7月28日之后不再支付利息，原告张玉芳不予认可，被告王颖也未提供相应证据予以证明，故被告王颖应当承担举证不能的不利后果。故对被告王颖此项辩称意见，本院不予采信。综上，截止2012年7月28日之后，被告王颖分别于2013年1月5日还款10000元、2013年3月6日还款17753元、2013年6月4日还款3065元、2016年7月11日还款4000元、2017年4月22日还款5700元、2017年5月17日还款2000元。根据相关法律规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（二）主债务。原告张玉芳仅认可2013年1月5日偿还本金10000元、2013年3月6日偿还本金10000元、2016年7月11日偿还本金4000元，剩余均为偿还系利息，被告王颖也未提供证据证明上述还款均为偿还本金，因此，本院对于原告张玉芳认可的偿还本金的部分按照本金抵扣，对于不应认可偿还的部分依法按照利息抵扣。本金、利息抵扣期限均计算每笔款项还款当日。由于原告张玉芳主张136000元本金的利息从2012年8月1日按照年利率24%计算，且双方约定的月利率为2.5分，故对于原告张玉芳2012年8月1日之后已支付的利息先按照年利率24%进行抵扣。未支付的利息按照全国银行间同业拆借中心于起诉时，即按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计付。经计算，上述利息支付至2013年2月24日余22元不足支付一天的利息。故被告王颖应当偿还原告张玉芳借款136000元及利息，利息从2013年2月25日起按照2020年9月发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但应扣除22元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告张玉芳借款136000元及利息（利息从2013年2月25日起按照2020年9月发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止计，但应扣除22元）；二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦晓瑜