wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：吴天富，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告吴天富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告吴天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天富立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金28860.52元、手续费283.05元、违约金1269.99元、利息3688.68元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计34102.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告吴天富向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月7日向被告吴天富发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款34102.24元（其中本金28860.52元、手续费283.05元、违约金1269.99元、利息3688.68元）。被告吴天富未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴天富在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金28860.52元、利息3688.68元、违约金1269.99元、手续费283.05元，合计34102.24元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326.0元，由被告吴天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初326号原告：徐州市淮西五交化公司，住所地徐州市淮海西路38号。法定代表人：张宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：郑晓明，男，1966年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市淮西五交化公司与被告郑晓明委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市淮西五交化公司的委托诉讼代理人何宏到庭参加了诉讼。被告郑晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市淮西五交化公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币90000元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月12日，徐州市中级人民法院作出(2002)徐执字第239号民事裁定书，裁定将位于徐州市黄山垅亚东小区部分住宅用地【地号z-xx-x-xx】面积2075平方米，位于徐州市黄山垅亚东小区7号楼2层全部1层6轴以东部分，建筑面积777.98平方米，位于徐州市淮海西路xx号中联大楼a楼a05、a07、a09、a11室，建筑面积156.04平方，位于徐州市徐州市，建筑面积138.62平方米的所有权和土地使用权归原告所有。被告于2014年找到原告称其可以办理原告所有的位于黄山垅土地的土地所有权证书，但被告称办理土地证书和测绘需要费用，因此被告分别于2014年7月28日和2015年9月24日收到原告公司两笔款项用于办理证书使用，合计人民币90000元。被告收到该两笔款项后，也未能按照约定办理好上述土地证书，并且被告也未将9万元返还给原告。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权利，现原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郑晓明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2003年12月12日，徐州市中级人民法院作出(2002)徐执字第239号民事裁定书，裁定位于徐州市黄山垅亚东小区部分住宅用地【地号z-xx-x-xx】面积2075平方米，位于徐州市黄山垅xx小区x号楼x层全部x层x轴以东部分（建筑面积777.98平方米），位于徐州市淮海西路xx号中联大楼a楼a05、a07、a09、a11室（建筑面积156.04平方），位于徐州市徐州市（建筑面积138.62平方米）的所有权和土地使用权归原告所有。2014年左右，被告郑晓明称其可以办理原告所有的位于黄山垅土地的土地所有权证书，原告遂口头委托其办理上述事宜，被告分别于2014年7月28日和2015年9月24日从原告公司以借支的方式共计收取费用90000元。被告收到该两笔款项后，未能按照约定办理好上述土地证书，也未将9万元返还给原告，原告遂诉讼来院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告办理土地权属证书相关事宜，现因委托事项未能完成，被告应退还原告相关费用，原告主张被告退还90000元及利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告郑晓明返还原告徐州市淮西五交化公司90000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费470元，共计2520元，由被告郑晓明于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  蒋继安人民陪审员  胡恒远二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁雅琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9556号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人蒙蓝瑜，男，1986年05月23出生，壮族，住南宁市江南区；广西马山县加方乡加乐村古岩屯2号。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行蒙蓝瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙蓝瑜的银行存款人民币及其它款项人民币61817.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1060号原告：员丽莎，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：邹丁勇，该公司青冈公司经理。被告：崔丽梅，女，1990年2月25日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。原告员丽莎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）、被告崔丽梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽莎、被告保险公司的委托诉讼代理人邹丁勇到庭参加诉讼。被告崔丽梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。员丽莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆修理费合计12100元，庭审变更至117661元；2、请求判令诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，员丽莎驾驶小刀牌两轮轻便摩托车，沿青冈县青枫路自北向南行驶至事故地点，与崔丽梅驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌轿车左侧相撞。员丽莎以及车上乘人张腾受伤。经交警部门认定，员丽莎承担事故全部责任，被告崔丽梅以及乘人张腾无责任。员丽莎伤后住院治疗，出院后，因原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院。保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。我公司同意赔偿，限额为交强险12000元。被告崔丽梅当庭无答辩，也没有递交答辩和质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，员丽莎驾驶小刀牌两轮轻便摩托车，沿青冈县青枫路自北向南行驶至事故地点，与崔丽梅驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌轿车左侧相撞。员丽莎以及车上乘人张腾受伤。经交警部门认定，员丽莎承担事故全部责任，被告崔丽梅以及乘人张腾无责任。事故发生后，原告2019年10月2日至10月22日在青冈县人民医院住院21天。主要诊断;右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折等。2020年9月22日，本院组织各方当事人经绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院对原告伤情进行了医学鉴定。鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工180日；3、护理90日，住院护理2人，余为护理一人；4、营养90日，每日100元；5、再行医疗费8000元。该鉴定，鉴定机构合法，鉴定人员具备相应资质，保险公司虽有异议，但是没有申请重新鉴定，对鉴定意见，依法认定。另查，被告崔丽梅驾驶的轿车，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本次交通事故，员丽莎合理损失为：医疗费31000元；营养费，经司法鉴定原告营养期限为90天，其按每天100元标准主张9000元，不违反法律规定，应予认定；误工费，参照上一年度城镇职工平均工资标准每天187元，本院支持其误工费33660元；护理费,原告未能提交充分证据证实护理人员收入情况，参照当地护工从事护理工作每天179.01元标准计算为19691元（179.1元/天×20天×2+179.01元/天×70天）;再行医疗费8000元；修车费2000元；鉴定费3310元。合计损失117661元。因原告员丽莎在本次交通事故中，被确认为全责，因此，被告保险公司应在三者强制保险责任限额内赔偿原告员丽莎12000元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心公司于本判决生效之日起十日内在三者强制保险责任限额内赔偿原告员丽莎各项损失合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由员丽莎自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4507号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人马娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12110号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。   法定代表人：金继军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。   被告：吕魁，男，1983年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告吕魁物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐如花、李俊达，被告吕魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川银房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2014年6月、2016年度、2017年度期间的物业费3243.6元、违约金5000元，共计8243.6元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在银川市兴庆区某室，房屋面积为135.15平方米。原告提供物业服务，按每平方米0.81元收取物业费，被告拖欠物业费共计8243.6元。根据合同约定，如未能足额交纳物业费，则应按日3‰的标准支付违约金。原告违约已达2300多天，原告根据实际情况主张违约金5000元。因被告未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。   吕魁答辩称未欠物业费，所有物业费已全部交清并有相应票据；原告物业服务质量差。   本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积为135.15平方米。2014年1月1日，银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会与银川市宜佳物业保障服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由银川市宜佳物业保障服务有限公司为星光华住宅小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅物业费标准为0.81元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初十日内履行交纳义务；如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日/平方米的标准交付违约金，且该合同在银川市供热物业管理办公室备案。在原告服务期间，原告按0.5元/月/平方米的标准收取物业费。另查明，2014年2月21日，银川市宜佳物业保障服务有限公司更名为银川银房物业服务有限公司。还查明，在原告起诉的同类案件中可以确定原告提供的物业服务存在有问题。   庭审中，原告提交了物业费收费分户卡片，显示被告交纳2012年1月至6月期间、2014年7月至12月、2015年期间的物业费。被告为证明其已交清物业费，向法庭提交了收据及发票一组，显示被告已交纳2014年7月至12月、2015年度、2016年度的物业费。   本院认为，关于2014年前的物业服务费，因原告提交的《关于星光华小区的移交协议》为复印件，无法就其真实性进行核实，故本院对此不予支持。关于2014年度至2017年度期间的物业费，根据《银川市物业管理条例》第十九条规定：“同一个物业管理区域内的业主，可以成立业主大会，并选举产生业主委员会，街道办事处、乡（镇）人民政府应当给予指导和协助。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅物业管理区域，由物业所在地社区居（村）民委员会在街道办事处、乡（镇）人民政府的指导下代行本条例规定的业主委员会职责。”据此，原告与银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告与业主应当依照合同约定严格履行。原告为业主提供了物业服务，业主应当支付相应对价的物业费。被告虽答辩称其已经交纳了全部的物业费，但未提供证据证明已交纳了2014年7月至12月、2017年度期间的物业费，故其仍应向原告支付上述期间的物业费。因原告在涉案小区服务期间，其提供的物业服务确存在有问题，故酌定被告按实际收费标准的80%向原告支付上述期间的物业服务费973.08元（135.15平方米×0.5元/月/平方米×18个月×80%）。对于原告主张违约金，因原告的物业服务存在问题，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告吕魁于本判决生效之日起三日内向原告银川银房物业服务有限公司支付物业费973.08元；   二、驳回原告银川银房物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕魁负担3元，由原告银川银房物业服务有限公司负担22元。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4079号之二被执行人：杨永，男，汉族，1971年07月19日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1929.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘晓宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19277号原告：郑伟雄，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。被告：杨琴莉，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：黄光明，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告郑伟雄诉被告杨琴莉、黄光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟雄及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告杨琴莉、黄光明均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑伟雄诉称：两被告因生产需要向原告购买布料，原告按照两被告实际需求如实履行出货义务，但两被告至今尚欠原告货款63879元，故起诉要求两被告：1.向原告偿还货款63879元，并以63879元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告杨琴莉、黄光明没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与两被告之间素有业务往来，原告向两被告供应布匹。原告于2019年8月6日及12月26日通过微信方式分别与两被告对账。截至2019年12月26日，两被告尚欠原告货款73879元。之后，两被告通过微信、支付宝等方式共计向原告支付了10000元货款。现原告要求两被告清付剩余货款，未果，遂于2020年6月11日提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张两被告尚欠其63879元货款，提交了其与两被告的微信聊天记录、对账单等证据为证，两被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认，现原告要求两被告一次性清付尚欠货款63879元，并要求两被告以63879元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月11日起至款项实际清偿之日止的利息给原告，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨琴莉、黄光明在本判决生效之日起十日内共同向原告郑伟雄支付货款63879元，并以63879元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年6月11日起至款项实际清偿之日止的利息给原告郑伟雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由被告杨琴莉、黄光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月六日书记员 莫丽桐王闪闪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4228号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐国旗，男，1985年5月17日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20740号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人叶浓生。 被执行人朱丽萍，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人朱丽萍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币243523.14元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人朱丽萍名下存款人民币3300.16元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币3250.16元迳付申请执行人。后本院依职权对被执行人朱丽萍的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩文
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1405号 原告：侯晋东，男，1971年9月28日出生，汉族，现住左权县。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：孙树青，男，1968年1月2日出生，汉族，现住左权县。 被告：王旭英，女，汉族，1969年12月13日生，现住左权县。 原告侯晋东与被告孙树青、王旭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告侯晋东于2020年11月18日向本院提出撤回对被告王旭英的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯晋东撤回对被告王旭英的起诉。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓霞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4390号 原告：山东元序律师事务所，统一社会信用代码31370000660752307X,住所地山东省济南市历城区华龙路**新龙家园商务中心****。 负责人：吴国燕，主任。 委托诉讼代理人：胡长义，男，系该所律师。 被告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地，住所地山东省泰安市东平县汇河街御景苑**楼iv> 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周文沛，男，系该公司员工。 原告山东元序律师事务所与被告东平沪农商村镇银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日以“双方庭外和解”、“诉讼目的已达到”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东元序律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东元序律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取3766元，由原告山东元序律师事务所负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 惠
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执947号   申请执行人王某与被执行人祁某建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0981民初1898号民事调解书向本院申请执行，经本院强制执行，本案现执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1570号 原告哈兴合，男，1986年4月13日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告王丽翠，女，1983年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告王翠倩，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告哈兴合与被告王丽翠、王翠倩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈兴合到庭参加诉讼。被告王丽翠、王翠倩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈兴合诉称，原、被告之间有一年的业务关系，2019年10月，原告自被告处购买牛肉，支付定金38850元，被告承诺一周内发货，但至今未发。同年12月，被告打电话给原告，说有一批便宜牛肉出售，要求原告打定金，一周内发货。之后经协商，原告将14万元打入王丽翠指定的王翠倩帐户。鉴于前次订货被告失信，此次被告承诺一周内不发货将退还原告25万元。但二被告再次失信，至今未发货也未退款，故诉至法院，请求返还定金357700元。 被告王丽翠、王翠倩未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年10月16、17、18日，原告分三次向王丽翠通过微信转帐共计38850元，用于订购牛肉，便被告收到款后未发货，2019年12月28日，原告通过微信转帐将订货款140000元，汇入王丽翠指定的王翠倩帐户。二被告收到原告的钱款后，至今未给原告发货。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的微信截图、光盘、录音资料及 原告陈述在案为凭。 本院认为，原告通过微信将货款转给二被告，二被告应在收到货款后及时将货物发送给原告，但其未履行，构成违约。对原告要求被告返还货款的诉讼请求本院依法予以支持。但原告给被告汇款时，并未明确约定所付款项为定金，故不适用双倍返还定金的规定。但被告应依法承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽翠、王翠倩共同返还原告哈兴合货款178850元并承担利息（利息按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月28日计至全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告哈兴合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，由被告王丽翠、王翠倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12200号原告：杨景宇，男，1974年6月22日出生，汉族。被告：刘民，女，1969年6月9日出生，汉族。被告：张丛斌，男，1954年9月9日出生，汉族。被告：苏禹（兼刘民和张丛斌的委托诉讼代理人），男，1961年8月29日出生，汉族。原告杨景宇与被告刘民、张丛斌、苏禹劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陆音独任，公开开庭进行了审理。原告杨景宇、被告苏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金98948．70元；2、被告给付原告股权对应金额50000元；3、因被告注销公司导致原告工作延期的误工损失19500元。事实和理由：原告于2005年5月8日入职北京双百建隆风机有限公司，担任销售岗位。公司在原告不知情时于2019年11月注销。公司银行帐号异常，导致客户与公司之间余款不能入帐。2014年6月23日，公司以原告做出贡献大为由，向原告赠与了10%的股份。现诉至法院，诉如所请。被告辩称，同意支付原告经济补偿金，但应按月工资基数4214．16元计算。第二项诉讼请求不同意。理由为，原告提出的股权对应金额涉及公司问题，不是劳动合同约定，不属于劳动报酬范畴，不成立。第三项诉讼请求不同意。理由为，原告提出的事实没有法律依据。公司已于2019年11月29日被注销，即与原告劳动关系终止。另外2019年9月初公司决定清算关门时已告知原告，公司也向所有客户发了一份通知，为客户提供了一家供货商。2019年9月至11月，有3个月时间原告可以找工作，所以原告说工作延误，毫无道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京双百建隆风机有限公司于2019年11月29日注销。刘民、张丛斌、苏禹系北京双百建隆风机有限公司股东。杨景宇于2005年5月8日入职北京双百建隆风机有限公司，担任销售岗位。2014年6月23日，北京双百建隆风机有限公司与杨景宇签订《干股协议书》，主要内容为：奖励杨景宇干股为公司总股本的10%即10股，人民币50000元，干股在两年内完成向实股的变动工作……。另查，杨景宇2019年1月24日收到的23794．36元系其2016、2017年度销售提成。杨景宇2018年12月工资为5100元；2019年1月工资为4600元；2019年2月工资为4600元；2019年3月工资为4600元；2019年4月工资为4600元；2019年5月工资为4600元；2019年6月工资为4900元；2019年7月工资为4600元；2019年8月工资为4900元；2019年9月工资为5600元；2019年10月工资为4600元；2019年11月工资为4600元。杨景宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京双百建隆风机有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金、未缴纳住房公积金的相应补偿、10%股权对应的金额50000元及延迟工作的误工费。2020年6月仲裁委以被申请人主体不适格，作出不予受理通知书。杨景宇不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘民、张丛斌、苏禹同意支付杨景宇经济补偿金，亦认可2005年5月8日与杨景宇开始存在劳动关系，本院不持异议。杨景宇2019年1月24日收到的23794．36元系公司给付的2016、2017年度销售提成，不属于2019年的工资收入，应该在离职前12个月工资收入中扣除。本院结合杨景宇12个月银行流水及公司提供的工资台帐，经核算，杨景宇离职前月平均工资为4775元，刘民、张丛斌、苏禹应支付杨景宇终止劳动合同经济补偿金71625元（4775×15）。杨景宇主张的10%股权对应的金额50000元的诉讼请求，不属于劳动争议解决范畴，本院不予处理；对于杨景宇主张的延期误工损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项，第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，刘民、张丛斌、苏禹支付杨景宇终止劳动合同的经济补偿金71625元；二、驳回杨景宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘民、张丛斌、苏禹负担，于本调解生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢 霖书记员 左云阁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执672号之四 申请执行人李满兵，男，壮族，1988年8月13日生，住文山市。 被执行人任劲松，男，汉族，1976年05月12日生，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人李满兵与被执行人任劲松买卖合同一案中，被执行人任劲松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任劲松在云南省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆万全
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执878号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，男，1964年8月7日出生，汉族，住淇县西岗镇小车村**。被执行人：杨树宾，女，1967年12月26日出生，汉族，住，住延津县建设路小康新村/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人杨树宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨树宾名下登记有一辆车牌号为豫F666**五菱牌汽车，一辆车牌号为豫FCY5**五菱牌汽车，豫FB50**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨树宾名下登记的一辆车牌号为豫F666**五菱牌汽车，一辆车牌号为豫FCY5**五菱牌汽车，豫FB50**大众牌汽车；二、查封期限为二年；三、被执行人杨树宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨树宾可以使用被查封财产；但因被执行人杨树宾的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二日书记员  宋新亮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2065号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区东大街1号。法定代表人：陈胤。 被执行人杨林，男性，汉族，1972年07月15日出生，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的184615.29元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3730号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22547号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗鸿云，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗鸿云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼。被告罗鸿云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180807115938371、HYJF20180807120027698的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金71427.92元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月7日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为18511.69元）；3、判令被告承担本案律师费8684元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：被告未按《信用贷款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告罗鸿云无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月7日，被告通过海印金服手机APP与原告签订《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180807115938371、HYJF20180807120027698），约定被告向原告借款共计99500元，利率按月利率2%计算，服务费为2%，贷款期限至贷款发放之日起24个月，按月等额本息还款。同日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司分两笔向被告合计发放贷款99500元。2019年10月14日，原告委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费8684元。2020年7月15日，本院向被告公告送达起诉状及诉讼材料。被告两笔借款均是从2019年5月7日出现逾期还款情形。实际还款情况如下：已还金额为44075.44元，截止至2020年5月6日，被告欠本金69437.92元，逾期利息（含正常利息、罚息、违约金）为18551.69元。本院认为：原告经批准可以从事小额贷款业务，可以向被告罗鸿云发放贷款。双方签订的《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180807115938371、HYJF20180807120027698）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告罗鸿云未按期归还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同的时间为本案应诉材料向被告公告送达之日，即2020年7月15日。原告诉请的按年利率24%综合计算逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。经核算本院确认，截止至2020年5月6日被告罗鸿云欠原告本金69437.92元。引起本案纠纷的过错责任在于被告未履行还款责任，原告支出的律师费8684元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗鸿云签订的《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180807115938371、HYJF20180807120027698）于2020年9月13日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗鸿云向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金69437.92元及逾期利息（从2019年4月8日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，期间偿还的款项依《信用贷款合同》约定作相应扣减）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗鸿云向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，诉讼保全费1006.64元，由被告罗鸿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月九日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1195号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，统一社会信用代码：91130324780824544W。 负责人：王晓明，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：贾华，银行职员。 被告：王爱英，女，1971年6月22日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：孔繁江，1964年4月18日出生，汉族，住卢龙县，系王爱英丈夫）。 被告：孔繁江，1964年4月18日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行（以下简称中国银行卢龙支行）与被告王爱英、孔繁江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行卢龙支行委托诉讼代理人贾华、被告王爱英委托诉讼代理人孔繁江及被告孔繁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我行与被告王爱英签订的《个人一手住房贷款合同》；2、要求二被告连带偿还借款本金160082.95元及利息、罚息。事实和理由：2010年4月20日，我行与被告王爱英签订《个人一手住房贷款合同》，约定我行向被告提供借款250000元，用于购买卢龙县阳光水岸 2 小区14-1-201号房屋，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，每月14日为还款日。合同签订后，我行按约定向被告王爱英提供借款250000元。最初几年，被告按约定偿还借款本息。自2020年1月14日起，被告未按约定偿还借款本息，截止至2020年8月3日，被告欠贷款本金160082.95元，利息3814.20元，罚息214.03元,本息合计164111.18元。经多次催要，仍未偿还。被告孔繁江与王爱英为夫妻关系，且其承诺与王爱英共同承担借款相关责任。故诉至法院，请求二被告共同偿还借款本息。 被告王爱英、孔繁江辩称，借款及欠款属实，具体数额以原告数据为准。最近两年经营困难，造成拖欠借款，如条件允许将尽快偿还。 原告向本院提交如下证据： 1、2010年4月20日原告与王爱英签订的《个人一手住房贷款合同》，其中附件一第三条约定借款人违约，贷款人可以提前收回借款； 2、借款借据； 3、结婚登记申请书； 4、房屋共有人声明。 被告王爱英、孔繁江未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王爱英与孔繁江系夫妻关系。2010年4月20日，原告中国银行卢龙支行与被告王爱英签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告王爱英提供借款250000元，用于购买卢龙县阳光水岸小区14-1-201号房屋，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，每月14日为还款日。合同附件一第三条约定：如借款人违约，未按期归还贷款，贷款人有权宣布 3 贷款本息全部或部分提前到期。被告王爱英、孔繁江向原告出具房屋共有人抵押声明，承诺将其购买的卢龙县阳光水岸14-1-201号房屋作为抵押担保。但房屋未办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告王爱英提供借款250000元。最初几年，被告按约定偿还借款本息。自2020年1月14日起，被告未按约定偿还借款本息，截止至2020年8月3日，被告欠贷款本金160082.95元，利息3814.20元，罚息214.03元,本息合计164111.18元。经多次催要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院。 本院认为，原告中国银行卢龙支行与被告王爱英签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告应当按约定归还本金及利息。自2020年1月14日起，被告未按约定偿还借款本息事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求解除贷款合同及要求被告王爱英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孔繁江与王爱英系夫妻关系，且其承诺与王爱英共同承担还款责任，故对原告要求被告孔繁江承担连带责任的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王爱英签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告王爱英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款本金、利息164111.18元（上述欠款金额计算至2020年8月3日，之后欠款本息按合同约定计算至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）； 三、被告孔繁江对上列第二项借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告王爱英、孔繁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 贝
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2866号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。组织机构代码16391588-9。负责人孟广波,该支行行长。被执行人傅相涛，男,1979年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人付军艳，女,1979年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙智春，男,1959年5月6日生，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人史忠云，女,1960年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛春发液压机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后村。组织机构代码76363025-4。法定代表人：孙智春,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行与被执行人傅相涛、付军艳、孙智春、史忠云、青岛春发液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1023号民事判决书。申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行,执行标的为296904.79元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、轮候查封、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李文浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2088号申请执行人黄义翠，男,1965年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙云寿，男,1959年11月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人赵卫华，女,1959年9月2日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人黄义翠与被执行人孙云寿、赵卫华借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁1003民初7898号民事判决书。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行,执行标的为2752592.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、已在不动产登记部门查封被执行人孙云寿名下位于青岛市李沧区文昌路158号3号楼1单元903户房产一处，权属证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0081223号。查封期限三年（自2020年10月23日起至2023年10月22日止）、车辆已满十年未查封、无工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  李文浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22287号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，职务行长。委托代理人：陈浩、刘智敏，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：宋如坤，男，1996年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告宋如坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告宋如坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币26956.96元（欠款暂计至2020年6月3日，其中本金22128.32元、利息1954.9元、违约金1903.83元、其他费用969.89元，上述欠款的利息、违约金按《浙商银行信用卡领用协议》的约定从2020年6月4日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年6月3日，被告欠本金22128.32元、利息1954.9元、违约金1903.83元、其他费用969.89元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指年费、制卡费、短信通知费等非透支消费而产生的相关费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋如坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22128.32元、利息1954.9元、违约金1903.83元、其他费用969.89元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月九日书记员  潘宝欣梁倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2400号 原告：陈久宗，男，汉族，生于1952年12月10日，住四川省盐亭县。 被告：蒋刚，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省盐亭县，（缺席） 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳科创园区园艺街****。 负责人：韩周普，系单位总经理。 特别授权委托诉讼代理人：任龙腾，系公司员工。 原告陈久宗与被告蒋刚、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久宗、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人任龙腾到庭了参加诉讼，被告蒋刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15640元，其中被告2在保险范围内先行赔付；2、诉讼费由被告1承担。事实和理由：2020年4月22日，被告1驾驶车牌号为川Ｂ5××××轻型栏板货车，在盐亭县××镇××街政府外路口路边起步变更车道时，与同方向陈久宗驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告和侯素琼受伤，车受损的交通事故。经盐亭县公安交通警察大队责任划分，被告1承担事故的主要责任。原告受伤后，被送往盐亭县人民医院治疗24天，5月16日出院，医嘱休息2个月，加强营养。原告一直居住在户籍所在地，夫妻二人经营米面加工坊，事故发生后，原告不得不停业3个月，给原告造成了误工损失，被告应当依法赔偿。被告1在被告2处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的诉请未超过交强险的赔付限额，因此被告2应当在保险限额内承担全部赔偿责任。 被告蒋刚未答辩。 被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称：被告1驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险100万，事故发生在保险期间，我司承担相应赔偿责任，我司对事故的真实性和责任划分没有异议。另外保险公司垫付两位伤者医疗费15593.62元，之前是车方支付的，我们已经赔付给车方了。门诊医疗费凭实际票据核定，住院伙食补助费无异议，营养费、误工费没有相关证据，不予认可，护理费没有异议，交通费建议酌定为200元。 经审理查明，2020年4月22日14时45分，被告蒋刚驾驶车牌号为川Ｂ5××××轻型栏板货车，在盐亭县××镇××街政府外路口路边起步变更车道时，与同方向陈久宗驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘侯素琼）相撞，造成陈久宗、侯素琼受伤和双方车辆部分受损的交通事故。2020年4月25日，盐亭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：蒋刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关机动车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。陈久宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。当事人蒋刚负此次事故主要责任，当事人陈久宗负此次事故次要责任，当事人侯素琼无责任。交通事故发生后原告陈久宗被送往盐亭县人民医院住院治疗至2020年5月16日出院，花去医疗费8414.11元，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、鼻骨、鼻中隔、双侧上颌窦额突骨折；3、右侧额部皮肤挫裂伤；4、右大腿软组织伤。出院医嘱载明：1、注意休息预防二次受伤；2、按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物；3、加强营养，多食健脑、促进神经功能康复的食品；4、门诊随访休息两月，出院一月后来医院复查头颅ＣＴ；5、耳鼻喉科门诊随访；6、若出现剧烈头昏、痛、恶心、呕吐以及肢体活动障碍及时就诊。出院后，原告陈久宗分别于2020年7月1日、2020年8月5日、2020年8月12日，花费医疗门诊费49.58元、40.45元、230元。同时查明，被告蒋刚垫付原告医疗费8414.11元，被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内向被告蒋刚支付其垫付的原告陈久宗与案外人侯素琼的医疗费10000元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、证明等证据在卷证实。 本院认为，因侵权造成公民损害的，依法应当予以赔偿。被告蒋刚驾驶车牌号为川Ｂ5××××轻型栏板货车，在盐亭县××镇××街政府外路口路边起步变更车道时，与同方向陈久宗驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘侯素琼）相撞，造成陈久宗、侯素琼受伤和双方车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队经过现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告蒋刚负事故的主要责任，原告陈久宗负事故的次要责任，侯素琼无责任。该事故认定符合本案事实和法律规定，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。本案的赔偿范围：1、医疗费，8734.14元（其中8414.11元由被告蒋刚垫付）有医疗费票据予以证实，应纳入本案赔偿范围；2、住院伙食补助费，24天×20元／天＝480元；3、营养费，84天×20元／天＝1680元；4、误工费，原告陈久宗未提供证据证实其收入状况，故原告请求误工费的请求本院不予支持；5、护理费，24天×100元／天＝2400元；6、交通费，原告未提供证据予以证实，根据本案实际情况，对交通费酌定为200元。上列各项共计元。根据事故认定书被告蒋刚负事故主要责任，原告陈久宗负事故次要责任，超过交强险部分由被告蒋刚承担70%的责任，原告陈久宗承担30%的责任。川Ｂ5××××号轻型栏板货车在太平财产保险有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照法律规定和合同约定应当由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，自费药不属于保险责任赔偿范围。自费药按15%的比例扣除。川Ｂ5××××号轻型栏板货车在太平财产保险有限公司绵阳中心支公司投保的交强险医疗费10000元限额，其中5000元预留给本次交通事故另一伤者侯素琼。由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈久宗医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告陈久宗误工费、护理费、交通费共计2600元，剩余医疗费5894.14元，扣除自费药560.12元，被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈久宗3733.81元。被告蒋刚应当赔偿原告陈久宗医疗费392.08元，被告蒋刚垫付原告陈久宗医疗费8414.11元。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告陈久宗赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3311.78元； 二、太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公在本判决生效后30日内向被告蒋刚支付3022.03元； 三、驳回原告陈久宗其他诉讼请求。 本案案件受理费235元，由被告陈久宗负担71元，被告蒋刚负担164元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 易惠蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶军，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 一审第三人苏秀莲，女，1942年2月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，系叶军之母。 一审第三人叶红，女，1968年12月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系叶军之姐。 再审申请人叶军因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府（以下简称为天桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终2161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 叶军向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决，依法提审或指令二审法院再审本案。主要理由为：⒈再审申请人有权要求原地回迁，天桥区政府提供的安置房源不符合规定。2.房地产评估机构的选定程序不合法；涉案房地产评估报告不合规范。3.天桥区政府迟延履行补偿安置义务，违反“先补偿、后搬迁”之规定。 本院认为：本案的争议焦点系被诉补偿决定和复议决定是否合法。结合申请再审理由、原审查明事实以及在卷证据材料等，分述如下：（一）关于评估机构等程序问题。叶军所有的涉案房屋位于10号征收决定确定的征收范围之内，因在签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，天桥区政府按照补偿方案，以房地产价格评估机构对涉案房屋价值的评估为基础，作出被诉补偿决定并进行了送达及公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定。关于评估机构的选定程序问题，在生效的（2016）鲁01行初161号行政判决中已经作出了认定，天桥区政府在评估机构选定方面经过了协商、投票、公告等必要程序，虽然在协商选定评估机构的公示时间方面不符合《济南市国有土地上房屋征收补偿房地产价格评估机构选定办法》第六条的要求，但天桥区政府对此作出了合理说明，并且该程序瑕疵未对叶军的实体权益造成侵害，未达到需要判决确认违法的程度。对此问题，在此不再赘述。（二）关于评估时点等实体问题。一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。故此，涉案房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日即2015年10月23日，符合上述规定。另一方面，就产权置换方式而言，本案中被征收房屋与为再审申请人提供的产权调换房屋的评估时点均为房屋征收决定公告之日。（三）关于安置房源及“迟延履行补偿安置义务”问题。根据被申请人天桥区政府提供的用于产权调换的同类新建房屋面积超过被征收房屋面积，位于项目改建地段附近，根据一般市场经济规律，被征收房屋价值上涨的同时，该调换房屋的价格也在上涨，同类房屋不同时段涨价的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害，故被诉补偿决定虽未在合理期限内作出，但并未损害被征收人的实质利益。就货币补偿方式而言，根据房屋分户评估报告和价格评估说明的记载，评估的价值是按照被征收房屋所处区位新建普通商品住宅市场价格，结合被征收房屋建筑结构、层次、朝向、成新等因素修正后的征收补偿价值。本案评估机构对涉案房屋评估的价值类型和技术路线，亦未违反相关规定。同时发放10%的货币补偿奖励费以及相关的搬迁费、临时安置费等，亦未减损叶军的合法权益。 综上，叶军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶军的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理臧震 书记员侯伟航
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3605号之一 被执行人：焦兴君，男，汉族，1990年03月03日生， 住山东省郓城县 桥镇马集村236号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 焦兴君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人焦兴君在中国邮政储蓄银行6221××××7500 00538763账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月十四日 书记员任传田
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1525号申请执行人：张扬霞，女，1968年5月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。被执行人：何明烨，男，1992年11月25日生，汉族，住上海市。申请执行人张扬霞与被执行人何明烨民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初18000号民事判决确认：被执行人何明烨应给付申请执行人张扬霞欠款人民币46800元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人张扬霞向本院申请执行。本院已轮侯查封被执行人名下上海市学前街XXX弄XXX号XXX室房屋，但不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年十一月三日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16904号 上诉人（原审原告）：成都凯成钟表有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元7层730号。 法定代表人：何丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卿勇锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 上诉人成都凯成钟表有限公司（以下简称凯成公司）因与被上诉人卿勇锋劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，适用独任程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人凯成公司诉讼代理人刘蒙，被上诉人卿勇锋诉讼代理人董河瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凯成公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项并依法改判。事实及理由：（1）根据凯成公司向一审法院提交的《考勤表》《9月缺勤统计》及凯成公司的规章制度等证据，足以证明卿勇锋存在严重的旷工行为，且应视为卿勇锋自动离职，应认定在卿勇锋提出凯成公司未购买社保而解除劳动关系之前，双方劳动关系即终止，凯成公司无需向卿勇锋支付经济补偿金。（2）即便法院认定凯成公司应当支付经济补偿金，但一审法院计算的经济补偿金标准错误，导致经济补偿金标准偏高。 卿勇锋辩称，（1）凯成公司未给卿勇锋购买社保和签订劳动合同，卿勇锋向凯成公司提出解除劳动合同，凯成公司应向卿勇锋支付经济补偿。双方发生纠纷的原因是因为凯成公司运营产生问题，双方一直协商解决该纠纷，当地社区也多次参与调解，但凯成公司态度比较强硬，未能协商一致。凯成公司主张卿勇锋旷工完全是虚构事实，不愿支付补偿金。（2）不认可凯成公司关于工资标准的主张，工资表是凯成公司自己制作的，应以银行转账记录为准。 凯成公司向一审法院提出诉讼请求：1.凯成公司无需支付卿勇锋2019年8月、9月工资11474元；2.凯成公司无需支付卿勇锋解除劳动关系经济补偿金56193.5元；3.卿勇锋向凯成公司赔偿经济损失30000元；4.一审案件诉讼费由卿勇锋承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、凯成公司无需支付卿勇锋2019年8月、9月工资11474元；二、凯成公司于判决发生法律效力之日起十日内支付卿勇锋经济补偿金53402.48元；三、驳回凯成公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由凯成公司负担。 二审中，凯成公司提交了：员工证明、员工身份证复印件、解除劳动合同的通知、微信截图，拟证明因卿勇锋旷工，应为其自动离职，凯成公司无须支付经济补偿金。 卿勇锋质证认为，对解除劳动合同通知书和微信截图三性以及证明目的不予认可，卿勇锋在2019年9月23日就通过邮寄的形式以凯成公司未购买社保为由解除双方的劳动合同关系。且双方产生劳动争议主要是凯成公司要将厂里的设备转让给第三人，不愿意继续经营，双方因劳动补偿问题一直没有谈好，并不是凯成公司所称的旷工，这完全是虚构事实。 经审查，凯成公司二审中提交的证据与本案相关，能否达到证明目的在本院认为部分予以论述。 二审另查明：（1）卿勇锋工资的发放情况的相关银行流水显示，卿勇锋当月工资系第二月月末或第三月月初发放。 （2）卿勇锋从实际收到2018年9月工资至实际收到2019年8月工资期间，凯成公司一共向卿勇锋实际支付工资75794元，平均每月工资为6316.17元。 本院对一审法院查明的卿勇锋工资情况相关事实不予确认外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：凯成公司是否应向卿勇锋支付经济补偿金，如应支付，经济补偿金的计算标准如何确定。 关于是否应当支付经济补偿金问题。卿勇锋于2019年9月23日以凯成公司未购买社保为由向凯成公司提出解除劳动关系，凯成公司也存在未为卿勇锋购买社保的事实。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，认定凯成公司应向卿勇锋支付经济补偿金正确，本院予以确认。 凯成公司主张系因卿勇锋违反单位规章制度，由凯成公司解除与卿勇锋的劳动关系。本院认为，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者有权单方解除劳动合同，劳动者解除劳动合同的意思到达用人单位后，即发生解除劳动关系的法律效果。本案中，凯成公司主张公司于2019年9月30日单方解除其与卿勇锋劳动关系，即便该事实真实存在，凯成公司行使单方解除权也发生在卿勇锋提出解除劳动关系之后，也即在双方劳动关系已经实际解除之后，凯成公司主张系公司单方解除与卿勇锋劳动关系，无事实依据，本院不予支持。 关于经济补偿金计算标准问题。根据二审新查明的事实，卿勇锋离职前的十二个月月平均工资为6316.17元。凯成公司未对卿勇锋工作年限提出上诉，按照一审法院确定的卿勇锋工作年限，凯成公司应向卿勇锋支付的经济补偿金47371.28元（6316.17元/月×7.5个月）。 综上所述，凯成公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审法院部分事实认定不当，导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9080号民事判决第一项：“成都凯成钟表有限公司无需支付卿勇锋2019年8月、9月工资11474元”、第三项“驳回成都凯成钟表有限公司其他诉讼请求”； 二、变更成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9080号民事判决第二项为：成都凯成钟表有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卿勇锋经济补偿金47371.28元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都凯成钟表有限公司负担。（双方应负担的受理费在履行上述支付义务时一并进行品迭支付） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童庆勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王清影
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4952号原告：杨*豪,男，1993年8月10日出生,汉族，住址：广东省惠州市惠阳区××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告：杨*成，男，1993年2月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告杨*豪诉被告杨*成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英旭、杨湘平到庭参加诉讼，被告杨*成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令返还借款本金150000元及利息54000元（利息以本金150000元为基数，月利率2%，自2019年2月9日暂计2020年8月9日为54000元，实际应计至全部本息清偿之日止）。2、请求法院判令被告返还借款本金38400元及利息13056元（利息以本金38400元为基数，月利率2%，自2019年2月20日暂计2020年7月20日为13056元，实际应计至全部本息清偿之日止）。3、请求法院判令被告支付原告为请求债权花费的律师费12000元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用等。以上暂计：267456元。事实与理由：原被告为朋友关系，2018年2月被告以自己经济困难为由向原告借款150000元用于自身生活开支，双方于2018年2月9日签订借款合同，约定月利息为2%，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，为期一年。借款合同签订后原告委托其弟弟杨锐科向被告银行账户（账户：621××××××××********）转账150000元。另，被告于2018年6月因自身经济困难再次向原告借款4万元用于生活开支，双方于2018年6月20日签订借款合同，约定借款期限为2018年6月20日至2018年9月30日，月利息为2%。原告当日通过银行账户（622××××××××********）向被告银行账户（账户：621××××××××********）转账30000元，并通过其父亲杨剑峰微信向被告转账8400元至被告微信，原告实际向被告转账38400元。另，借款合同第九条中第3款明确约定：“如乙方未在本合同约定还款期限前足额及时偿还借款本金的，甲方有权诉至法院，乙方承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等。）”原告认为，原被告双方签署的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。在借款合同到期后，原告多次向被告督促偿还借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款本金及利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同；4、收条、银行转账记录及代转账说明、杨锐科身份证复印件；5、银行转账记录及微信转账记录；6、代理合同及发票；7、户口本。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2018年2月9日签订《借款合同》约定，被告因资金周转向原告借款人民币150000元整，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月9日止，借款期限内的月利率为2%，被告按月偿还借款利息，于每月9日前向原告偿还月利息3000元至借款期限到期。如被告未在约定还款期限前足额、及时偿还借款本金的，自逾期之日起被告按照月利息2%向原告支付逾期利息，且原告有权诉至法院，被告承担原告追索债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等）。同日，原告弟弟杨锐科通过其中国建设银行账户向被告转账150000元，被告出具《收条》确认收到原告提供的借款150000元，双方约定按月利率2%计算利息，每月共计3000元整，全部本息于2019年2月9日一次性偿还，《收条》手写文字注明：“由杨锐科银行转至本人账户，建行：621××××××××********。”2020年7月28日，杨锐科亦出具《代转账说明》，陈述其与原告系兄弟关系，受原告委托于2018年2月9日代原告转账150000元至被告个人账户，该150000元为原告向被告提供的借款的基本事实。2018年6月20日，原、被告签订第二份《借款合同》约定，被告因资金周转向原告借款人民币40000元整，借款期限自2018年6月20日起至2018年9月30日止，借款期限内的月利率为2%，在借款期限到期日前，被告一次性偿还借款本金40000元整。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账30000元。此外，原告的父亲杨剑峰于2018年6月20日向“成仔”（微信名）转账8400元，原告称该笔转款是父亲杨剑峰代其向被告出借的款项。庭审时，原告陈述自2018年2月至2019年1月，被告有归还利息，没有还过本金，现无法联系上被告。另查，原告为主张其债权对外支出律师费12000元，提供了民事委托代理合同、案件代理费发票和转账记录为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告为其诉请的第一笔借款本金150000元提供了借款合同、银行转账记录、收条和代转账说明予以证实，据此可确认原告向被告出借150000元的基本事实。对原告诉请的第二笔借款，从借款合同、转账记录综合判定，原告向被告实际出借30000元。对原告父亲杨剑峰于2018年6月20日向“成仔”（微信名）转账的8400元，因收款对象仅显示微信名“成仔”，无法确认收款人就是本案被告杨*成，原告也未能提供其他证据予以佐证，对该笔款项为被告向原告借款的陈述，不予采信。由此，原告两次共计向被告出借本金180000元。关于利息，两份借款合同虽约定月利率2%，按照我国2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，因本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院酌定利息以不超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。关于律师费，因律师费并非诉讼必然发生的费用，基于原、被告的借款合同对实现债权的费用负担有所约定，本院酌情支持6000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩等相关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨*成自本判决书生效之日起十五日内向原告杨*豪返还借款本金180000元及利息（第一笔借款利息：以150000元为本金，自2019年2月9日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止；第二笔借款利息：以30000元为本金，自2019年2月20日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）。二、被告杨*成自本判决书生效之日起十五日内向原告杨*豪支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告杨*成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏庭玮肖丽平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4223号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐成朋，男，1978年10月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐成朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执660号之十八被执行人：牛小伟，男，汉族，1980年07月24日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人牛小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人牛小伟在62×××75账户内余额人民币45411.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛小伟在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币76543.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，职务副总经理。 委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地承德市双桥区丽正门大街** 统一社会信用代码：911308027387181741。 负责人：任翔洲，职务：经理。 第三人：周秀芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司、赵勇，第三人周秀芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 辉
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2159号原告张华清，男，1955年6月16日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住永善县。委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心律师。被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会。住所地：永善县溪洛渡镇振兴社区金溪花园小区。代表人魏文江。第三人夏庭富，男，1953年9月22日出生，汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。第三人魏文江，男，汉族，1965年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人邵贤梅，女，1966年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。第三人吴红玲，女，1963年5月14日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告张华清与被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会、第三人魏文江、吴红玲、夏廷富、邵贤梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张华清及其委托代理人李锐源到庭参加诉讼，被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会、第三人魏文江、吴红玲、夏廷富、邵贤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告和第三人支付劳动报酬5580元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2017年元月，第三人夏庭富、魏文江请原告在金溪花园当保安员，主要负责大门开门值班工作，约定每月工资1800元，由四名第三人按月支付。但从2017年2月起，第三人就没有支付原告的工资。2017年5月10日，原告辞职后，多次找被告和干部解决。2019年元月，溪洛渡镇振兴社区组织调解，四名第三人到场参加，经结算，欠下原告3个月零3天的劳动报酬共5580元。被告及第三人招聘原告在金溪花园提供劳务，双方已形成劳务合同关系。四名第三人并未向原告释明其是被告的代理人，原告只知道被告是金溪花园的物业管理人，负责该小区的保安、保洁人员的招聘、管理和工资结算，原告是由四名第三人招聘并支付报酬，并不知道第三人与被告的关系。根据合同相对性原则，四名第三人不能免除给付义务，应与被告承担连带清偿责任。被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会未到庭参加诉讼，也未作答辩。第三人魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告张华清针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告成立的文件资料1份。欲证明被告及第三人的主体适格；2、振兴社区调解记录1份。欲证明2018年10月19日，振兴社区组织原、被告双方调解，确认欠付原告张华清3个月零3天的工资，每月1800元，合计5580元。被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会及第三魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告及第三人拒不到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质辩，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果。原告张华清提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据原告的举证及陈述，本院确认如下法律事实：为打造平安和谐小区，2015年11月29日，金溪花园小区召开小区单元长会议，成立了振兴社区“金溪花园”小区业主委员会，负责小区的物业管理。由夏庭富任顾问、魏文江任主任，吴红玲、周安明、张应飞任副主任。永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会主要由魏文江、夏庭富、邵贤梅、吴红玲负责日常管理。2017年1月，原告张华清受夏庭富、魏文江的安排，担任金溪花园小区保安员，负责小区保安工作，口头约定每月工资为1800元。2017年5月10日，原告辞职。因原告有部分工资未得到，多次向溪洛渡镇振兴社区反映。2018年10月19日，振兴社区组织原告张华清及第三人魏文江、吴红玲、夏庭富进行调解。调解中，经参会人员核实确认，尚欠原告张华清工资5580元。本院认为，2017年1月，原告张华清受被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会管理人员夏庭富、魏文江的雇请，在金溪花园小区做工，负责小区保安工作，原告张华清与被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会之间形成了事实上的劳动关系。第三人夏庭富、魏文江雇请原告张华清在金溪园小区担任保安员的行为，系履行职务，属于职务代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”故原告张华清的工资应由被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会承担支付责任。原告要求第三人魏文江、吴红玲、夏庭富、邵贤梅承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会给付原告张华清劳动报酬5580元，限本判决生效之履行；二、驳回原告张华清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告永善县振兴社区金溪花园小区业主委员会承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王光宏二〇二〇年十一月十日书记员  蔡昕芮
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2710号 原告：李银国，男，1966年2月17日出生，羌族，四川省北川羌族自治县居民。 原告：王康贵，男，1958年9月7日出生，羌族，四川省北川羌族自治县居民。 以上二原告共同特别授权委托诉讼代理人：何兰英，系北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：何凯，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李银国、王康贵与被告何凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告李银国、王康贵的特别授权委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼。原告李银国、王康贵，被告何凯经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李银国、王康贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费46,500.00元及按年息6%支付利息;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告工地做工，完工后被告未足额支付劳务费，经结算被告于2014年12月18日向原告写下欠条，并约定2015年6月中旬付清，但至今被告仍未向原告支付尾款46,500.00元，后经原告多次催付收均未果。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定主张利息。 被告何凯未予答辩。 原告李银国、王康贵为证明自己主张,向本院提交了证据,因被告何凯未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审认为,对原告的身份证、被告的户籍证明，证明原告的主体资格；对结算清单，证明被告在2014年10月18日与原告进行结算，还欠46,500.00元，并约定2015年中旬付清。上述证据具有真实性、合法性关联性，本院予以采信。 综合上述证据，结合法庭调查，经审理查明事实如下：原告李银国、王康贵受被告何凯雇佣，为其提供劳务。2014年12月18日经结算，被告何凯在其工地负责人向建新书写的《结算清单》后在载明下欠46,500元，于2015年6月中旬付清。后逾期未支付，原告诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，被告何凯向原告李银国、王康贵出具载明欠款系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行义务，被告何凯未按约定向原告支付劳务费的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李银国、王康贵要求被告何凯支付劳务费46,500.00元及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方法，因双方未对逾期付款利率进行约定，故根据《结算清单》载明的付款期限，应当以46,500.00元为基数，从2015年7月1日起计算逾期付款利息，按照年利率6%计算；从2019年8月20日起计付的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何凯于本判决生效后十日内支付原告李银国、王康贵劳务费46,500.00元及逾期利息，逾期利息从2015年7月1日起至2019年8月19日止，按照年息6%支付；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费481元、公告费600元，由被告何凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何立标 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  张桂桦 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  蒋依伶 书 记 员  涂 荧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4426号之一 申请执行人：陈俊，男，1992年4月26日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：符武行，男，1993年2月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县青山村。 本院立案执行申请执行人陈俊与被执行人符武行民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初12424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本案的执行标的为45500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，查询到被执行人公积金账户有1820.17元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除公积金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的43679.83元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初328号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人尚书闽，男，1978年12月8日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，于2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年3月31日由永安市公安局决定取保候审，取保候审期间因殴打他人于2020年9月11日被永安市公安局行政拘留十日，2020年9月21日变更强制措施为刑事拘留，2020年9月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人尚书闽犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人尚书闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：（一）容留他人吸毒罪 2019年8月至2020年3月30日期间，被告人尚书闽利用其帮忙亲戚看管永安市燕北兴坪村718号桥西新村2幢7单元202室（原地址：永安市××村××幢××室××住宅（以下统称“该住宅”）的便利，先后9次将他人带至该住宅吸食冰毒。其中： 1、2019年8月初的一天晚上，被告人尚书闽约陈某在该住宅吸食冰毒； 2、2019年8月份的一天晚上，被告人尚书闽约黄某在该住宅吸食冰毒； 3、2020年2月份的一天晚上，被告人尚书闽帮杨某向谈某（另案处理）购买500元的冰毒，后尚书闽和杨某相约在该住宅吸食冰毒； 4、2020年2月底的一天晚上，被告人尚书闽约黄某在该住宅吸食冰毒； 5、2020年3月12日晚上，被告人尚书闽与谈某相约在该住宅吸食冰毒； 6、2020年3月19日晚上，被告人尚书闽与谈某相约在该住宅吸食冰毒； 7、2020年3月25日晚上，被告人尚书闽约戴某在该住宅吸食冰毒； 8、2020年3月27日晚上，被告人尚书闽与谈某相约在该住宅吸食冰毒； 9、2020年3月30日下午，被告人尚书闽与谈某、叶某1相约在该住宅吸食冰毒。 2020年3月30日，公安民警在该住宅抓获被告人尚书闽和吸毒人员谈某、叶某1；收缴冰壶1个（未随案移送）。 以上事实，有公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.检查证、检查笔录和现场照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；2.户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证；3.证人单某、陈某、黄某、杨某、谈某、戴某、叶某1等人的证言；4.提取笔录、微信聊天记录和转账记录；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和现场照片7.被告人尚书闽的供述。 （二）故意伤害罪 2020年9月11日0时许，被告人尚书闽和被害人陆某及其他朋友一起在永安市开辉新疆烧烤店内喝酒。期间，大家在酒桌上讨论健身话题，被告人尚书闽对被害人陆某的言行看不顺眼。之后，被害人陆某让被告人尚书闽帮忙拿酒杯，被拒绝后二人发生争执。随后，被告人尚书闽用啤酒瓶和拳头殴打被害人陆某，致被害人陆某当场流血。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。 案发当晚，被告人尚书闽得知被害人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人尚书闽赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 以上事实，有公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、谅解书、收据、行政处罚决定书和行政拘留执行回执等书证；2.被害人陆某的陈述；3.证人叶某2、李某的证言；4.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；5.辨认笔录；6.现场笔录和现场照片；7.监控视频录像；8.被告人尚书闽的供述。 公诉机关认为，被告人尚书闽二年内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尚书闽以损害他人身体健康为目的，将他人殴打致轻伤贰级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚书闽具有是累犯、容留他人吸毒犯罪具有坦白情节、故意伤害犯罪具有自首情节、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人尚书闽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尚书闽二年内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尚书闽因琐事与他人发生口角后，以损害他人身体健康为目的，将他人殴打致轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪。被告人尚书闽一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人尚书闽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人尚书闽涉嫌容留他人吸毒，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尚书闽涉嫌故意伤害，明知他人已报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尚书闽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的冰壶一个，由永安市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林燕榕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，统一社会信用代码：91130184807950453T。 地址：新乐市礼堂街48号。 负责人：周东滨，行长。 委托诉讼代理人：楚晓辉、默增利，公司职员。 被告：李晓辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行的诉讼代理人楚晓辉、默增利到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告截至2020年8月20日所欠我行贷款本金66975.68元，欠息6746.39元及之后产生的利息等，合计73722.07元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李晓辉于2019年6月28日在我行办理金穗快农贷10万元，用于生产经营，并签订《农户借款合同》，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清。截至2020年8月20日，李晓辉已逾期52天，经多次催要至今未还，严重违背了借款合同。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的借款本金及利息等。 被告李晓辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李晓辉于2018年6月12日在原告处办理金穗快农贷10万元，用于生产经营，并签订《农户借款合同》，合同约定用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年6月11日至2021年6月10日止，还款方式为一次性利随本清，利率为基准年利率4.9%上浮40%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。贷款额度签订通知单载明，单笔自助贷款最长期限12月。2018年6月29日原告将借款10万元打入被告李晓辉卡号为62×××17的银行卡。被告李晓辉在2019年将上述10万元贷款偿还，后于2019年6月28日在原告处再次自助贷款10万元。截至2020年8月20日被告尚欠原告贷款本金66975.68元，欠息6746.39元。 以上事实有贷款申请表、借款合同、贷款额度签约通知单、贷款信贷档案及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同约定，利率按照年利率4.9%上浮40%即4.9%*（1+40%）=6.86%执行，贷款逾期利率为贷款执行利率水平上浮50%，逾期利息自2020年8月21日起计算。被告李晓辉通过向原告申请金穗快农贷业务，截至2020年8月20日被告尚欠原告贷款本金66975.68元，欠息6746.39元，故原告主张被告李晓辉偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。被告李晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李晓辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行本金66975.68元、利息6746.39元及逾期利息（以66975.68元为基数，按年利率6.86%上浮50%计算，时间自2020年8月21日起至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元减半收取计820元（实收820元），由被告李晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1640元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  车毓航