北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4001号原告（反诉被告）：上海掌游文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：陈海松，总经理。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京敬修君扬文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0710>法定代表人：徐晨，总经理。委托诉讼代理人：崔青，北京敬修君扬文化发展有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。原告（反诉被告）上海掌游文化传播有限公司（以下简称掌游公司）与被告（反诉原告）北京敬修君扬文化发展有限公司（以下简称君扬公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。掌游公司之委托诉讼代理人章庞宠，君扬公司托诉讼代理人崔青、张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。掌游公司向本院提出诉讼请求：1、判令君扬公司支付掌游公司2017年10月至2018年3月的分成款118550元；2、判令君扬公司支付掌游公司2018年3月至2020年9月的分成款93000元；3、判令君扬公司支付掌游公司滞纳金（截至2020年9月15日为178345.5元，2020年9月15日之后以178345元为基数，按日千分之一的标准计算）；4、君扬公司支付掌游公司为追讨欠款支出的合理费用（律师费15000元、差旅费15000元）；3、本案诉讼费用由君扬公司承担。事实和理由：掌游公司与君扬公司于2017年7月1日签订《合作协议》，约定君扬公司负责xx数字传媒有限公司（以下简称xx）的手机报业务接入，掌游公司负责日常运营及渠道拓展。君扬公司支付了2017年9月之前的相关提成，但10月开始停止支付，2018年6月修改后台登陆密码使掌游公司无法登陆，看不到相关数据信息。君扬公司答辩称，掌游公司违规操作，给君扬公司造成了很大影响，接到了海南移动的处罚，被告知整体停止推广，第三方xx已与君扬公司停止合作，因此2018年2月之后就没有分成款。关于滞纳金，双方对接人有沟通，结算暂缓。根据合同约定，君扬公司可以从掌游公司的应得收益中直接扣除处罚金，不足部分应负责赔偿。不同意支付差旅费、律师费。君扬公司向本院提出反诉请求：1、判令掌游公司支付2017年7月至2018年6月之间给君扬公司造成的经济损失322732.8元；2、判令掌游公司支付君扬公司2018年7月至2020年6月之间给君扬公司造成的经济损失768000元；3、判令掌游公司支付君扬公司2017年10月至2018年7月人员工资及公司管理费用以及为处理本案支付的合理费用123214.21元；4、判令掌游公司承担君扬公司为追讨经济损失支付的律师费20000元；5、掌游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：君扬公司与掌游公司2017年7月1日签署《合作协议》约定君扬公司有权要求掌游公司在合作期限内一年累计新增用户不低于16万，按照该约定，君扬公司在合同存续一年应得收入不少于384000元。2017年7月至2018年6月的一年间，掌游公司累计新增用户25528个，给君扬公司造成损失为322732.8元；2018年7月至2020年6月协议终止，给君扬公司造成损失为768000元。因掌游公司在海南移动的违规操作及后续恢复工作的不作为，造成君扬公司手机报业务被处罚、考核扣分乃至产品下线，造成君扬公司没有任何收入又需要维持公司正常运转下的成本投入，包括但不限于人员工资、社保、房租等费用。掌游公司针对反诉答辩称，君扬公司的反诉请求没有事实依据、法律依据。合同5.1.8条有几个要素，虽然提到16万新增用户，但约定如果低于16万元可以终止合同，双方均不承担违约责任，且终止后收益按照合同继续执行。君扬公司的经济损失没有相应证据，且公司员工管理费用和经营成本与本案无关。不同意支付律师费，合同条款并未约定律师费，且违约方为君扬公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，君扬公司作为甲方与掌游公司作为乙方签订《合作协议》，约定鉴于甲方是xx的手机报业务合作方，甲乙双方经友好协商，乙方作为甲方手机报业务的唯一渠道推广方。甲方负责xx的手机报接入工作，乙方负责按照xx的业务考核要求对手机报业务进行日常运营及渠道拓展，并负担涉及到的相关运营和拓展费用，合作期限为2017年7月1日-2020年6月30日止。甲方与乙方共享xx手机报的所有数据报表和后台信息，甲方指定最少一名专职商务人员协同乙方进行内容对接及信息费结算对账。甲方有权要求乙方在合作期限内一年累计新增用户不低于16万，如果低于16万用户，甲方有权要求终止合作，由此导致的协议终止甲乙方均不承担违约责任，合同终止后，收益分成按合同约定的包月续存期内分成方式执行。由于乙方推广原因导致甲方的手机报产品被处罚或下线，甲方有权从乙方应得的收益分成中直接扣除罚金（甲方须提供运营商相关处罚凭证）不足部分乙方应负责赔偿，同时甲方有权单方提出终止协议。以自然月（该月1日至该月月底）为一个结算周期，甲方在收到xx结算单后5个工作日内，向乙方提供结算清单进行核对，经乙方确认数据无误后，乙方向甲方开具增值税专用发票，待甲方收到xx结算收入后的5个工作日内，甲方将乙方应得分成款项以支票或转账的形式汇入乙方指定的账户。若甲方逾期付款，应当按照应付款总额的千分之一/日的标准承担逾期付款违约金，直至付清日止等。庭审中，双方确认君扬公司已经支付分成款至2017年9月。君扬公司提交：①2017年9月12日xx何鑫向君扬公司孟鸿飞发送的电子邮件，内容如下：海南拨测，《草原手机报》的不知情订购，在游戏APP中做代计费，省公司非常重视，要求关闭该产品订购，并严加处罚。根据手机报管理办法，手机报媒体事业部已将此次投诉事件列入重大违规，请立即停止海南省不知情推广，及时作出全面整顿，对于后续处理和处罚结果，手机报媒体事业部将在月底公示，请知悉。并附《海南省8月业务违规取证拨测情况3》。②2017年9月28日xx欧阳双向君扬公司发送的电子邮件，内容如下：海南省公司紧急反馈9月海南地区手机报不知情投诉量暴增，对此省公司给予红色告警，要求严厉管控。1、立即停止不知情订购；2、提交有效的整改报告。次日，君扬公司回复邮件称：针对此次事件，我司9月13日已暂停“草原手机报”全部推广工作，进行全面整顿。并附《针对海南用户“草原手机报”不知情订购的整改报告》；③2019年1月15日xx骆xx发送的电子邮件，内容如下：下列手机报将于2019年1月31日0点正式下线，其中包含草原手机报。④2017年9月12日QQ群聊记录，其中“西瓜小姐”（君扬公司员工）说“海南被拨测到了，被列入重大违规”“先别推了，我们商务去问基地了，这事就咱们这一家，历来从没出现过”君扬公司提交《手机报业务合作结算系统》截屏，载明草原手机报2017年7月至2019年1月的每月结算额，掌游公司对其中2017年10月的结算额持有异议，其他月份的结算金额均予以认可。掌游公司提交xx后台信息截屏一张，其中载明2017年10月的不含税实际结算额应为66626元。掌游公司表示该信息已无法查看。2018年6月5日至7月27日，君扬公司与掌游公司通过QQ关于开票和结算问题进行沟通未果。掌游公司提交其与北京国舜律师事务所签订的《委托代理合同》、增值税专用发票、银行业务回单，用以证明其为本案诉讼支出了律师费15000元；君扬公司提交其与北京市惠诚律师事务所签订的《委托代理合同》、增值税专用发票、银行对账单，用以证明其为本案诉讼支出了律师费20000元。本院认为，掌游公司与君扬公司签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现君扬公司以掌游公司违规推广为由拒绝支付分成款，但按照合同约定，对于该种情形，君扬公司有权从掌游公司应得的收益分成中直接扣除罚金（须提供运营商相关处罚凭证），而非拒付分成款。君扬公司主张掌游公司未达到合同约定的“在合作期限内一年累计新增用户不低于16万”的推广要求，按照合同约定，君扬公司有权要求终止合作。现君扬公司并未及时提出终止合作的要求，反而主张合同期内的可得利益损失，与合同约定不符，属于自行扩大的损失，本院不予支持。君扬公司主张人员工资、公司管理费，上述费用的发生与本案无关，本院不予支持。君扬公司主张交通费、通讯费，但未提交证据证明相应费用的发生，本院不予支持。关于分成款，根据君扬公司提交的xx邮件可知，草原手机报已于2019年1月31日下线，因此相应分成应计算至2019年1月31日，对掌游公司主张2019年2月至2020年9月的分成款，本院不予支持。关于2017年10月的应结算金额，掌游公司提交的平台信息截图已无法查证，应以君扬公司提交的数据为准。君扬公司逾期支付分成款，应按照合同约定承担滞纳金，但合同约定的付款时间为君扬公司收到xx结算收入后的5个工作日内，因此对于滞纳金的起算时间，本院依法予以调整。关于律师费和差旅费，因掌游公司主张的滞纳金已足以弥补其该部分损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京敬修君扬文化发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）上海掌游文化传播有限公司2017年10月至2019年1月的分成款200603.8元；二、被告（反诉原告）北京敬修君扬文化发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）上海掌游文化传播有限公司滞纳金（以200603.8元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按日千分之一的标准计算）；三、驳回原告（反诉被告）上海掌游文化传播有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京敬修君扬文化发展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7598元，由原告（反诉被告）上海掌游文化传播有限公司负担614元（已交纳），被告（反诉原告）北京敬修君扬文化发展有限公司负担6984元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费7953元，由被告（反诉原告）北京敬修君扬文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月三十日书记员  闻 静