北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初7215号原告：苏国瑞，男，1953年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被告：马成龙，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职工。原告苏国瑞与被告马成龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员公开开庭进行了独任审理。原告苏国瑞的委托诉讼代理人郭庆元、牛红普，被告马成龙，人保公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告马成龙赔偿原告医疗费174645．91元、精神损害赔偿金50000元、伤残赔偿金1033886元、护理费781750元、营养费10000元、交通费3000元、住院伙食补助费6700元、残疾辅助器具费3998元，（在交强险范围外承担50%的责任）共计向原告支付951990元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者强制险范围内赔偿原告人身损害赔偿金110000元；3．判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内承担赔偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月24日8时00分许，在北京市西城区广安门车站西路北口，原告骑电动三轮车由南向北逆向行驶，被告驾驶×××小轿车由西向东行使，电动三轮车左前部与小型轿车右前部接触，造成原告受伤。原告被北京市丰台右安门医院诊断为急性闭合性颅脑损伤重型，脑内血肿（顶左），脑挫裂伤（顶右），头皮裂伤（顶右），胸腔积液，左侧第3-10肋骨骨折。经北京市公安局公共交通管理局西城交通支队广安门大队作出编号：第某号道路交通事故认定书，确定双方负对等责任。×××小轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。经鉴定，原告构成两处十级伤残、一处二级伤残，综合赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。原告多次找上述被告协商赔偿事宜，但上述被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．事故认定书，证明原告与被告马成龙发生交通事故，导致原告受伤，双方负同等责任；2．病历，证明原告受伤情况；3．医疗费票据，证明实际支出医疗费174645．91元；4．护理合同及护理费发票，证明前期护理费支出15250元；5．残疾辅助器具发票，证明原告支出残疾辅助器具支出3998元；6．鉴定意见书及鉴定费票据，证明交通事故导致原告致残，综合赔偿指数100%，护理依赖程度完全依赖，营养期至评残前一日，实际支出1000元出诊费、4050元鉴定费；7．户口本，证明原告户口性质为城镇户口。二被告认可证据1的真实性，但不认可证明目的；认可证据2、3、4、5、6的真实性，证据7的真实性由法院核实。经审查，本院确认原告所提交所有证据的真实性。被告马成龙辩称，交通事故发生时我是车辆的驾驶员，涉案车辆在人保公司投保机动车交强险及商业三者险100万元（有不计免赔）。我不认可事故认定书，我认为我方应付次要责任，但我没有向交管部门申请复核。我方给原告垫付了医疗费20000元，希望一并处理。为支持其答辩意见，被告马成龙向本院提交了保单及机动车行驶证作为证据。原告及人保公司对马成龙提交的证据无异议，本院予以确认。被告人保公司辩称，我公司承保涉案机动车交强险及商业三者险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年8月27日，我司在交强险医疗限额内为原告向右安医院垫付了10000元医疗费。根据事故认定书记载，本案原告骑电动三轮车逆行，有现场监控录像为证，故我司对事故认定书记载的同等责任不予认可，我司只认可被告马成龙承担次要责任。人保公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月24日08时00分，在北京市西城区广安门车站西路北口，苏国瑞驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶，适有马成龙驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案车辆）由西向东行驶，电动三轮车左前部与小型轿车右前部接触，造成苏国瑞受伤，车辆受损。交管部门于2019年8月24日作出（编号：某号）道路交通事故认定书（简易程序），后经执法监督该道路交通事故认定书（简易程序）被撤销。2019年10月22日，交管部门重新作出第某号道路交通事故认定书，认定苏国瑞驾驶电动三轮车逆向行驶，其行为违反了《北京市实施办法》第五十五条：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）在非机动车道顺向行驶。”的规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因；认定马成龙驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因，最终确定苏国瑞与马成龙为同等责任。交通事故发生当日，苏国瑞被送至北京丰台右安门医院诊治。入院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤重型、脑内血肿（顶左）、脑挫裂伤（顶右）、头皮裂伤（顶右）、头皮血肿（顶右）、胸腔积液、左侧第3-10肋骨骨折”。经治疗，苏国瑞于2019年10月29日9时15分在医院办理出院手续，实际住院天数为66天。出院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤重型、脑内血肿（顶左）、脑挫裂伤（顶右）、头皮裂伤（顶右）、头皮血肿（顶右）、胸腔积液、左侧第3-10肋骨骨折、吸入性肺炎等”。送医途中，苏国瑞产生救护车费及诊疗费231元；住院期间，苏国瑞共产生医疗费174414．91元、残疾辅助器具费3998元及护理费15250元。诉讼中，依苏国瑞申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对苏国瑞的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期及护理依赖程度进行了鉴定。2020年7月31日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“1．被鉴定人苏国瑞右侧肢体偏瘫符合二级伤残，颅骨钻孔引流术左侧第3-10肋骨骨折符合十级伤残，综合赔偿指数100%。2．建议苏国瑞误工期、护理期、营养期为至评残前一日。3．苏国瑞需要完全护理依赖”。苏国瑞支付鉴定费4050元及鉴定人员出诊费1000元。另查，涉案车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。人保公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内为原告垫付医疗费用1万元。马成龙为原告垫付医疗费用2万元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏国瑞与马成龙发生的交通事故，马成龙负事故同等责任，应先由人保公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失，再由人保公司按同等责任过错比例即50%在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足由马成龙承担赔偿责任。二被告抗辩称不认可本案交通事故为同等责任，但马成龙未申请对事故责任认定书复核，二被告所提到的原告逆行的情况已在事故责任认定书中记载，交管部门作出责任认定书时已对原告的上述违法情况在责任定性予以考量，故二被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告的各项合理损失，本院核定如下：1．医疗费，凭票据核算为174645．91元；2．住院伙食补助费，本院酌定按照每日100元的标准按实际住院天数66天计算为6600元；3．营养费，根据鉴定意见，苏国瑞营养期为至评残前一日即341日，考虑到苏国瑞的伤情、身体情况，本院酌情确定按每天30元的标准进行计算，原告主张的营养费不高于此标准，本院予以确认；4．伤残赔偿金，因原告为城镇户口，考虑原告至定残疾日的年龄，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为1033886元；5．鉴定费，根据原告提交的票据，本院确认为5050元；6．护理费，原告提交的前期护理费票据中因有280元退还，经扣减后计算为14970元。经鉴定原告目前状况为完全护理依赖，考虑原告的实际年龄及现状，后续护理费应暂支持五年为宜（2020年7月31日起至2025年7月31日止），五年后再由原告另行主张。后续护理费的标准本院酌定为每日120元。经核算，本院确认本次诉讼中原告的完全护理依赖费用损失为219000元；7．精神损害抚慰金，考虑原告的综合赔偿指数，本院确认为50000元；8．残疾辅助器具费，凭票据核算为3998元；9．交通费，原告虽未提交相应证据，但原告住院、复查必然支出一定的交通费，本院酌定为500元。结合上述本院认定的原告损失情况，人保公司应在交强险范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元，再按照50%责任比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（174645．91-10000）*50%=82322．96元（其中2万元直接支付与马成龙），住院伙食费3300元、营养费5000元、伤残赔偿金486943元、前期护理费7485元、完全护理依赖费用109500元、残疾辅助器具费1999元、交通费250元。鉴定费2525元不属于人保公司的赔偿范围，应由马成龙自行负担。对于苏国瑞各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告苏国瑞精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元；二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告苏国瑞医疗费62322．96元、住院伙食费3300元、营养费5000元、伤残赔偿金486943元、前期护理费7485元、完全护理依赖费用109500元、残疾辅助器具费1999元、交通费250元，以上合计金额为676799．96元；三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险限额内支付被告马成龙为苏国瑞垫付的医疗费20000元；四、本判决生效后七日内，被告马成龙赔偿原告苏国瑞鉴定费2525元；五、驳回原告苏国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，由原告苏国瑞负担3416元（已交纳），由被告马成龙负担10942元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十一月二日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖