宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初9451号   原告：银川信泰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**。   法定代表人：杨震，该公司总经理。   被告：马勇，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王德红，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告银川信泰物资有限公司与被告马勇、王德红买卖合同纠纷一案，银川信泰物资有限公司于2020年7月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告银川信泰物资有限公司的法定代表人杨震及被告马勇、王德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川信泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马勇、王德红向银川信泰物资有限公司支付货款680000元、利息897600元（自2016年5月1日至2020年5月1日，按月利率3%计算）；2.判令马勇、王德红承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，马勇、王德红多次向银川信泰物资有限公司购买钢材，并于2015年12月22日向银川信泰物资有限公司出具《欠条》、《还款计划书》，承诺于2016年5月1日前付款。该款经银川信泰物资有限公司多次催要未果，故诉至法院。   马勇辩称，案涉货物是银川信泰物资有限公司向银川泽丰物资有限公司供应，货款合计130余万元，现仅欠29万余元，因银川泰德房地产开发有限公司未向银川泽丰物资有限公司付款，故银川泽丰物资有限公司未向银川信泰物资有限公司付款，该欠款并非马勇个人债务。上述《欠条》、《还款计划书》是银川信泰物资有限公司胁迫马勇签署，实际欠款仅为29万余元。王德红系银川信泰物资有限公司业务经理，代表公司提货，所欠货款与王德红无关。   王德红辩称，王德红系银川泽丰物资有限公司业务经理，案涉货款系该公司欠款，与王德红个人无关，王德红离开银川泽丰物资有限公司时，仅欠货款29万余元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月27日，王德红向银川信泰物资有限公司出具《欠条》，载明：“截止2008年8月27日止欠到信泰公司钢材款肆拾捌万陆仟陆佰壹拾叁元整（486613元）。泽丰王德红”。2008年9月6日，王德红向银川信泰物资有限公司出具《欠条》，载明：“今欠到信泰公司钢材款壹拾捌万零伍佰伍拾伍元整（180555元）。泽丰公司王德红”。2008年9月11日，王德红向银川信泰物资有限公司出具《欠条》，载明：“今欠到信泰公司钢材款壹拾陆万贰仟壹佰贰拾壹元柒角整（162121.70元）。泽丰王德红”。银川信泰物资有限公司还提交了一份《欠款协议》，载明：“供货单位：银川信泰物资有限公司，货款106079.20元，欠款单位：泰德地产宽庭6#、8#楼，日期：2009年4月1日。”2015年12月22日，马勇向银川信泰物资有限公司出具《欠条》，载明：“今欠到银川信泰物资有限公司钢材款陆拾捌万元整（680000元）。”同日，马勇向银川信泰物资有限公司出具《还款计划书》，载明：“因本人马勇从银川信泰物资有限公司处购买钢材，银川信泰物资有限公司已履行完供货交付义务，本人也已经验收合格并且接收，本人与银川信泰物资有限公司对钢材买卖合同没有任何异议，并且也已进行结算。现就本人欠银川信泰物资有限公司钢材款事宜做出如下还款计划承诺：一、银川信泰物资有限公司已向本人全面履行完交付钢材的义务，本人也已接受钢材……经双方结算，现本人尚欠银川信泰物资有限公司钢材款680000元；二、本人承诺2016年5月1日前拿宁夏逸家房地产开发有限公司开发的义乌小商品城相应金额的商铺作为抵账。如2016年5月1日前，没有把相应金额商铺过到银川信泰物资有限公司名下，则银川信泰物资有限公司有权按全部欠款金额起诉，并按月息3%计算逾期付款利息，直至清偿为止。”   上述《欠条》《还款计划书》出具后，银川信泰物资有限公司将此前王德红出具的《欠条》收回。马勇称银川泽丰物资有限公司仅欠银川信泰物资有限公司货款29万余元，上述《欠条》《还款计划书》系银川信泰物资有限公司胁迫马勇出具。银川信泰物资有限公司称经双方对账，马勇尚欠货款44万余元，下剩为损失，上述《欠条》《还款计划书》系马勇自愿出具，其对欠款金额认可。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马勇向银川信泰物资有限公司出具的《欠条》《还款计划书》是双方对各自权利义务的最终确认，该《欠条》《还款计划书》明确记载了马勇从银川信泰物资有限公司购买钢材、马勇对钢材买卖合同没有任何异议以及马勇拖欠货款等内容，可以证明马勇与银川信泰物资有限公司形成了买卖合同关系。马勇辩称该《欠条》《还款计划书》系受胁迫出具以及银川泽丰物资有限公司与银川信泰物资有限公司形成了买卖合同关系，但未举证证明，本院不予采信。银川信泰物资有限公司主张王德红承担共同付款责任，因马勇与王德红一致陈述王德红的行为为职务行为，王德红也未在上述《欠条》《还款计划书》中签字，故本院不予支持。关于银川信泰物资有限公司主张的货款及利息，马勇主张所欠680000元中仅包括29万余元的货款，但未能举证证明，导致下剩款项是否超过实际损失无法查清。对银川信泰物资有限公司而言，其主张欠款680000元中仅包括货款44万余元，下剩款项亦足以弥补其损失。综上，本院对银川信泰物资有限公司主张的货款及利息以680000元为限予以支持，对银川信泰物资有限公司另行主张的利息897000元不再支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告银川信泰物资有限公司680000元；   二、驳回原告银川信泰物资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取9499元，由原告银川信泰物资有限公司负担5405元，被告马勇负担4094元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李金玉   书记员 白彩萍   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。