四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11319号 上诉人（原审原告）：四川新华西乳业有限公司，住所地：成都市郫都区川菜园区永兴东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗雨，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川，职务不详。 上诉人四川新华西乳业有限公司（以下简称新华西公司）因与被上诉人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日进行了公开开庭审理，新华西公司的委托诉讼代理人黄德到庭参加了诉讼，玖零壹零公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 新华西公司上诉请求：1.撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5823号民事判决；2.改判玖零壹零公司向新华西公司支付货款494031.62元，并以494031.62元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算利息至实际清偿时止；3.依法改判玖零壹零公司退还质保金5000元；4.判令上诉费用由玖零壹零公司承担。事实和理由：新华西公司与玖零壹零公司于2018年签订《玖零壹零业务合同书》，双方形成供需关系，2019年3月新华西公司依约向玖零壹零公司供应货物，按照交易习惯，新华西公司于4月初将出货单交由玖零壹零公司对账确认后，开具与对账金额一致的增值税发票，故双方存在供应货物的事实，且依据合同及交易习惯玖零壹零公司扣取的5000元保证金应予以退还。综上，一审法院认定事实错误应依法改判。 玖零壹零公司未作答辩。 新华西公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令玖零壹零公司向新华西公司支付货款494031.62元，并以494031.62元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算利息至实际清偿时止；2.判令玖零壹零公司退还新华西公司5000元质量保证金；3.本案受理费由玖零壹零公司承担。 一审法院认定事实：2018年，玖零壹零公司与新华西公司签订《玖零壹零业务合同书》，约定由新华西公司向玖零壹零提供货物。其中第三条约定，价格应包含包装费、保险费、税金，以及其他送货到订单商指定地点的费用；第六条约定，玖零壹零将根据玖零壹零系统中显示的成本单价和玖零壹零收货文件上的收货数量来处理付款，店铺/仓库收到货品时，将发给供货商一个盖有玖零壹零收货章的收货验收单作为供货商已经交付货物的凭证，并根据收货验收单中的数量和成本单价与供货商送货单上成本单价相比对后来付款；第十八条约定，合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日止，合同到期后，在未签定新合同时，本合同自动延续6个月。其中《供应商业务及服务协议》供应商业务第3条约定，供应商与玖零壹零确认的付款期限为月结0天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日；供应商服务第6条约定，为提升服务质量，供应商承诺向玖零壹零支付5000元作为质量保证金以确保供应商所提供的商品质量出现问题时用以妥善处理相关问题，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还该质保金。 前述合同到期后双方未签订新的合同，新华西公司又于2019年4月期间，向玖零壹零公司各店铺供应各类奶制品等货物共1103批次。玖零壹零公司各店铺收货后，在新华西公司的1103张送货单上加盖各店铺收货章，已签收货款总金额为189351.2元。 另查明，新华西公司于2019年4月11日向玖零壹零公司开具了总金额为306630.82元的增值税专用发票共六张。 庭审中，新华西公司述称该六张增值税专用发票对应的货物不是该公司于2019年4月期间向玖零壹零公司供应的货物。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。玖零壹零公司与新华西公司签订的《玖零壹零业务合同书》及相应附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。 关于新华西公司要求玖零壹零公司支付相应货款的问题，因新华西公司提交了2019年4月期间加盖有玖零壹零店铺收货章的送货单以证明其2019年4月期间送货情况，该部分送货的事实可以得到确认，对该部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；对于新华西公司主张的2019年3月期间所送货物，因新华西公司仅提交了其所出具的增值税专用发票予以证明，一审法院认为不能证明该公司向玖零壹零公司交付了相应票面金额的货物，对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。 关于逾期利息的问题，因双方合同中约定付款方式为月结，并在下月第一天作为付款起始计算日，故玖零壹零应在2019年5月1日支付上月货款但未支付，故对新华西公司要求玖零壹零公司支付逾期利息的诉讼请求，应从2019年5月2日起计算。关于新华西公司要求玖零壹零公司退还质保金的问题，虽双方合同中确有相关约定，但新华西公司并未提交证据证明其履行了该条款之约定向玖零壹零公司支付了该质保金，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。 玖零壹零公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应法律后果。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、玖零壹零公司在判决生效之日起十日内向新华西公司支付货款人民币189351.2元及逾期付款利息（以人民币189351.2元为基数，从2019年5月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；以人民币189351.2元应付未付部分为基数，从2019年8月20日起至该部分款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计付）；二、驳回新华西公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8786元、保全费人民币3013元，由玖零壹零公司承担人民币4483元，由新华西公司承担人民币7316元。 本院二审期间，新华西公司围绕上诉请求向本院提交如下证据：1.成都鲜生活冷链物流有限公司出具的情况说明及配送明细，情况说明载明，该公司向新华西公司提供产品运输服务，并于2019年3月份向玖零壹零公司配送牛奶78526件，货物总价款344044元；2.申请成都鲜生活冷链物流有限公司调度员邓波作为证人出庭，拟证明成都鲜生活冷链物流有限公司为新华西公司向玖零壹零公司配送货物。据邓波陈述，其供职的成都鲜生活冷链物流有限公司留存了送货签收凭证，凭证显示2019年3月份根据新华西公司与玖零壹零公司签订合同约定的单价计算后已经配送货物金额就是新华西公司配送明细单载明的金额即344044元，每次配送完毕会将签收凭证交给新华西公司。在玖零壹零公司未出庭质证也未提交证据反驳的情况下，本院对于以上证据予以采信。 另查明，新华西公司庭审中自认2019年3月配送货物金额344044元中包含退货26321.6元、价差（促销价格变动）11091.58元、3月服务费1950.4元，扣除以上费用后2019年3月实际供货金额为304680.42元。据新华西公司陈述，2019年3月货物经玖零壹零公司签收并在送货单上加盖收货章，后因结算需要，新华西公司按照双方交易习惯将该部分送货单移交至玖零壹零公司并对货款金额开具增值税发票予以确认。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《玖零壹零业务合同书》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行合同义务，新华西公司提交的玖零壹零公司加盖有店铺收货章的送货单证实其2019年4月供货金额为189351.2元，故本院对于新华西公司主张玖零壹零公司支付该笔货款予以支持。本案争议在于：1.2019年3月新华西公司是否实际向玖零壹零公司供应货物及供货金额；2.新华西公司主张玖零壹零公司退还质保金5000元能否得到支持。 就第一个争议焦点，本院认为，新华西公司提交的成都鲜生活冷链物流有限公司出具的配送明细、增值税发票结合邓波证人证言及新华西公司在庭审中陈述具有高度概然性，能够形成完整证据锁链，在无相反证据反驳的前提下，本院认为上述证据可以证实2019年3月新华西公司已经实际向玖零壹零公司供货，故对于新华西公司主张玖零壹零公司支付2019年3月货款304680.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同附件一《供应商业务及服务协议》第一条第3款付款期限约定每月货款采取月结方式，每月不论何时收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，故玖零壹零公司至迟应当于2019年4月1日支付货款304680.42元、于2019年5月1日支付货款189351.2元，玖零壹零公司逾期付款应当承担赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，本院酌情认定新华西公司主张的逾期付款利息损失应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算，同时根据双方合同约定逾期付款利息起算点应为2019年4月2日和2019年5月2日，新华西公司主张逾期付款利息起算点均为2019年5月1日，对其自愿放弃权利的部分本院予以认可，故逾期付款利息的计算方式为：以304680.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日；以304680.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以189351.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；以189351.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 关于新华西公司主张的质保金是否应予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，虽双方合同约定有新华西公司作为供应商承诺向玖零壹零公司支付5000元作为质量保证金，但就是否实际支付该质量保证金，新华西公司并未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，本案因出现新证据导致一审判决认定事实错误，上诉人新华西公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5823号民事判决； 二、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向四川新华西乳业有限公司支付货款494031.62元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以304680.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日；以304680.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止；以189351.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；以189351.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止； 三、驳回四川新华西乳业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费8786元，由成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担8736元，由四川新华西乳业有限公司负担50元。一审保全费3013元，由成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。二审案件受理费8786元，由成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担8736元，由四川新华西乳业有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 冷 雪 审判员 唐欣欣 审判员 董荣昌 二〇二〇年十一月一日 书记员 唐 祎