北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8119号原告（反诉被告）：华安美合（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：裴桂芹，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，男，1974年4月30日出生，汉族，华安美合（北京）装饰工程有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王向征，男，1989年1月2日出生，汉族，华安美合（北京）装饰工程有限公司职工，住北京市大兴区。被告（反诉原告）：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**206。法定代表人：王洪平，董事长。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。原告（反诉被告）华安美合（北京）装饰工程有限公司（以下简称华安美合公司）与被告（反诉原告）北京建黎铝门窗幕墙有限公司（以下简称建黎铝公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华安美合公司的委托诉讼代理人吴志强、王向征，被告（反诉原告）建黎铝公司的委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安美合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款192785元；2.判令被告支付原告利息损失（以本金192785元为基数，按年息24%标准，计算自2016年2月18日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，华安美合公司与建黎铝公司签订加工定作合同，并约定合同纠纷起诉地被告所在地人民法院通过诉讼方式解决。原告按照双方合同约定于2015年12月18日完成了加工供货任务，被告应于2016年2月18日支付原告所有货款。截止到2019年5月19日，被告尚欠原告货款192785元，在此期间，原告曾多次催要货款，但是每次被告都是以种种理由推脱，拒付货款。原告认为，被告是在恶意拖欠原告货款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告建黎铝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告未提供证据证明涉案项目已完成订单金额为562785元，已完成订单是指已签收的与订单相符的项目；2.被告已经向原告支付520000元，不是原告说的370000元；3.违约金缺乏事实和法律依据，已经全部支付货款，即便有余款未支付也应当按照合同约定，原告主张利息过高；4.原告迟延送货的行为对被告造成一定的损失，包括合同约定的违约损失和造成的其他损失，对违约损失我方提起反诉。反诉原告建黎铝公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付违约金34433.11元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，反诉原、被告签订《加工定做合同》，约定反诉原告向反诉被告定做加工玻璃，反诉被告自收到反诉原告有效尺寸单起七日内开始供货，5日内供完。合同签订后，反诉被告未按合同约定履行义务，屡有未按期交货情形发生。截至2015年12月12日，反诉被告未按期交货的应付货款达549370.55元。基于以上事实，为维护自身合法权益，反诉原告提起反诉请求。反诉被告华安美合公司辩称，不同意反诉请求。建黎铝公司称2015年12月12日解除合同，但我方没有收到解除通知，且建黎铝公司在2016年8月13日还在继续下单，我方于2016年8月24日送货完毕。我方与建黎铝公司于2015年9月15日签订加工定做合同，于9月26日收到建黎铝公司的加工订单，于10月8日未收到定金的情况下开始供货，于10月13日收到定金20000元，双方合同开始履行，按照合同约定，系反诉原告存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，建黎铝公司（甲方）与华安美合公司（乙方）签订《加工定作合同》，约定：“工程名称：4#办公用房等4项（顺义区赵全营镇板桥村F1-01地块项目）一、由甲方向乙方订作加工如下玻璃（规格详见订单，甲方签字），合计金额1270000元，注：最终结算以实际订货及接受数量为准。二、付款方式：自合同签订之日起，甲方付给乙方定金贰万元，工程进行期间，乙方每送货至贰拾万元时乙方提供增值税专用发票后甲方须结款一次，如甲方未按时付款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方负责，定金作为最后一批货款结算，最后一批货款结算为货到项目现场60日为结算日。三、供货时间、地点和方式1.交货期限：乙方于收到甲方有效尺寸单起7日内开始供货，5日内供完。2.送货地点：顺义区赵全营镇板桥村F1-01地块项目工地与北京建黎铝门窗幕墙有限公司加工厂。四、合同有效期：自合同签订之日起，执行至最后一批货款结清终止。……十一、违约责任：甲方必须按期付款，否则自交货日起每延期一天，应支付未付款总额的1‰的违约金。乙方必须按期交货，否则自交货日起每延期一天，承担支付迟交货总额的1‰的违约金。……十四、合同生效，自乙方收到甲方定金之日起生效。诉讼中，华安美合公司提交发货单、出库单、汇总表，证明其于2015年7月29日至2016年8月24日向建黎铝公司送货，款项共计562785元，建黎铝公司对2015年12月18日、2016年8月24日的送货单不予认可。建黎铝公司提交订购单及相应的送货单、违约金计算明细，证明华安美合公司存在逾期送货情况，华安美合公司认可其存在逾期送货情形，但对逾期送货天数及逾期送货违约金计算方式不予认可；提交解除合同通知，证明双方加工定作合同已于2015年12月12日解除，华安美合公司对此不予认可。诉讼中，双方均认可华安美合公司于2015年同时向建黎铝公司赵全营、大红门两个工程项目供货。建黎铝公司于2015年9月22日、2015年10月13日、2015年11月6日、2015年11月25日分别向华安美合公司支付货款100000元、120000元、300000元、250000元，上述款项共计770000元。华安美合公司称上述款项中2015年10月13日支付的120000元中的20000元系赵全营项目的定金，2015年11月6日支付的300000元中的200000元、2015年11月25日支付的250000元中的150000元系赵全营项目的货款350000元，其余款项系大红门项目的定金及货款。建黎铝公司称上述款项中2015年9月22日支付的100000元、2015年10月13日支付的120000元、2015年11月6日支付的300000元均系赵全营项目的款项，2015年11月24日支付的250000元系大红门项目的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，建黎铝公司与华安美合公司签订的《加工定作合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。华安美合公司向建黎铝公司供应了玻璃，建黎铝公司理应依约支付货款。结合双方提交的证据，本院确定建黎铝公司于2015年10月13日向华安美合公司支付赵全营项目的定金20000元，于2015年11月6日向华安美合公司支付赵全营项目的货款200000元，于2015年11月25日向华安美合公司支付赵全营项目的货款150000元，上述款项共计370000元。因建黎铝公司不认可华安美合公司于2015年12月18日、2016年8月24日向其供货，华安美合公司亦未提交相应的订货单，故华安美合公司主张上述供货货款9978.50元的诉讼请求，本院不予支持。经本院计算，华安美合公司共计向建黎铝公司赵全营项目供货货款金额为552806.50元，现建黎铝公司已支付款项共计370000元，故本院确定建黎铝公司还应向华安美合公司支付款项共计182806.50元。关于华安美合公司主张按照年利率24%计算逾期付款利息一节，因逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，该损失不能超过法律规定，建黎铝公司亦认为上述标准过高，故本院予以调整。因双方均认可华安美合公司确存在逾期供货情形，故对建黎铝公司反诉请求华安美合公司支付违约金的请求，本院予以支持，双方虽约定每延期一天交货，支付迟交货总额1‰的违约金，华安美合公司认为该约定标准过高，本院结合逾期供货天数予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京建黎铝门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付华安美合（北京）装饰工程有限公司货款182806.50元；二、北京建黎铝门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付华安美合（北京）装饰工程有限公司逾期付款利息（利息分两部分计算：第一部分利息以182806.50元为基数，自二〇一六年二月十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分利息为以182806.50元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、华安美合（北京）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京建黎铝门窗幕墙有限公司逾期供货违约金1500元；四、驳回华安美合（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京建黎铝门窗幕墙有限公司的其他反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由华安美合（北京）装饰工程有限公司负担215元（已交纳），由北京建黎铝门窗幕墙有限公司负担3941元（华安美合（北京）装饰工程有限公司已交纳，北京建黎铝门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起七日内给付华安美合（北京）装饰工程有限公司）。反诉案件受理费331元，由华安美合（北京）装饰工程有限公司负担14元（北京建黎铝门窗幕墙有限公司已交纳，华安美合（北京）装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京建黎铝门窗幕墙有限公司），由北京建黎铝门窗幕墙有限公司负担317元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  康晓龙