青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3057号原告：徐某，住西宁市，个体户。委托诉讼代理人：刘某1，青海河湟律师事务所律师。被告：湖南凯乐建设工程有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊某、鲁某。被告：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：鲁某、潘某。原告徐某与被告湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘某1，被告湖南凯乐建设工程有限公司委托诉讼代理人熊某、鲁某，湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司委托诉讼代理人鲁某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《协议书》履行支付工程款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实的理由：原告和被告经协商签订了建设工程施工协议，约定被告总承包的互助县恒信中心广场15、20号楼由原告施工。2020年7月9日，被告湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司为了使原告向其交付施工工程钥匙并交付工程，经协商达成《协议书》一份，约定被告支付原告300万元工程暂付款，在《协议书》签署当日支付100万元、2020年7月底前支付50万元，剩余150万元在8月、9月、10月按每月50万元支付。《协议书》签订后，原告按照约定交付了工程钥匙并履行了协议约定的其他义务。但被告除当日支付100万元外，在达到让原告交付钥匙及施工过程的目的后，剩余200万元工程款分文未付，并一直以各种理由推脱拒付，甚至拒绝与原告结算剩余工程款，造成原告拖欠农民工工资等无法支付，严重违背诚实信用原则。为了避免因结算诉讼而延误及时支付农民工工资或导致农民工上访等因素，原告只能依据《协议书》向被告主张暂付款200万元，相关的其他损失另案主张。湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司辩称：原告所述与事实不符，被告不存在欠付原告工程款的事实。原告的诉求无事实和法律依据，不能成立。双方虽签订了协议书，但原告同时出具了承诺书，承诺收到第一笔工程款后十日内和我公司项目部对账结算，原告至今不对账结算，且未完成施工任务。原告徐某为证明被告应支付工程款的事实，向法庭提交如下证据材料：徐某与湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司于2020年7月9日签订的《协议书》1份，拟证明被告同意暂付原告工程款300万元，签订协议书当日支付100万元，7月底前支付50万元，剩余150万元于8、9、10月每月支付50万元。原告同意给被告交钥匙并拆除工棚及300万元为暂付款，工程款最终金额由双方核算确定，超过300万元部分的支付时间、方式等另行协商，如核算及支付等事项不能达成一致可通过诉讼方式解决的事实。被告湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司的质证意见为：对协议书认可，由于原告承诺在十日内结算，至今不结算，我公司不同意支付剩余200万元，经计算我们已经超付了原告工程款。湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司为证明不支付工程款的事实，向法庭提供如下证据材料：1、《恒信中央广场二期工程承包合同书》1份，拟证明此工程为包工包料，竣工验收合格备案后，支付工程款96%，原告的工程虽竣工，但未验收合格，支付剩余工程款的理由不成立的事实。2、2020年7月9日双方签订的承诺书1份，拟证明工资及材料款由原告支付，但原告是自然人，如果被告连带承担工资及材料款的支付责任，无法向原告追偿。原告承诺收到被告支付的第一笔款项后，10日内和我公司项目部对账结算，原告未履行对账承诺的事实。3、《现金支付凭证》1份46页，拟证明被告已支付原告工程款9403344元的事实。4、《材料款支付凭证》1份10页，拟证明被告代原告支付材料款10557178.04元的事实。5、《欠款证明》1份6页，拟证明原告拖欠其他分项工程款及工人工资3069681元的事实。原告徐某的质证意见为：对合同书、承诺书的真实性无异议，但对证明方向有异议，与本案争议的焦点无关。对现金支付凭证不予质证，因双方没有对账结算。材料款支付凭证、欠款证明与本案无关，原告从未委托被告代付过材料款。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告向法庭提交的《协议书》被告无异议，该证据能够证明被告同意暂付原告工程款300万元，原告同意交钥匙并拆除工棚，双方工程款以最终核算金额确定，超过300万元部分的支付时间、方式等另行协商，如核算及支付等事项不能达成一致可通过诉讼方式解决及被告尚欠200万元未支付的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。被告向法庭提交的证据1、2原告对真实性无异议，但对证明方向有异议，证据1虽能证明双方签订施工合同、约定竣工验收合格备案后，支付工程款96%的事实，但与本案无关联性。证据2只能证明原告承诺收到被告支付的第一笔款项后，10日内和被告公司项目部对账结算的事实，但不能证明不结算就不支付工程款的事实，与本案无关联性。故对证据1、2的证明效力本院不予确认。被告向法庭提交的证据3、4、5原告有异议，该证据虽能证明被告已支付原告工程款、被告代原告支付材料款、原告拖欠其他分项工程款及工人工资的事实，但与本案无关联性，故对其证明效力本院不予确认。依据有效证据本院确认如下事实：2014年9月16日，原告和被告湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司签订《青海恒信中央广场二期工程承包合同书》，约定被告承包的互助县恒信中心广场5、6号楼由原告分包施工，承包方式为1620元包工包料，按实际施工面积结算。2020年7月9日，原告和被告湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司经协商，就原告分包的××县）钥匙交付及工程款支付签订《协议书》，约定被告支付原告工程款300万元，协议签署当日支付100万元；2020年7月底前支付50万元，剩余150万元在8月、9月、10月按每月50万元支付。原告在签署协议后将15、20号楼的全部钥匙交付给被告，并在2020年7月底前拆除工棚。同时约定300万元为暂付款，双方工程款及相关费用的最终金额另行核算确定，核算确定后，超过300万元部分的支付时间、方式等另行协商，如核算及支付等事项不能达成一致的可通过诉讼方式解决。《协议书》签订后，原告按照约定交付了钥匙并拆除了工棚。被告当日支付100万元工程款后，原告签订《承诺书》承诺在收到按约定支付的第一笔款项后，10日内和被告项目部对清账目，把决算结清。后因双方结算未果，被告以工程尚未结算、超付工程款等为由，至今未支付剩余200万元工程款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司签订《协议书》，约定被告暂付原告工程款，双方工程款及相关费用的最终金额另行核算确定，如核算及支付等事项不能达成一致的可通过诉讼方式解决。故被告的双方工程尚未结算、超付工程款等抗辩意见本院不予采纳。被告应当按照协议书的约定支付剩余工程款，原告的诉讼请求应予支持。被告湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司是被告湖南凯乐建设工程有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告湖南凯乐建设工程有限公司支付原告徐某工程款200万元；二、被告湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司不承担支付责任。本案受理费22800元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 陈永兴人民陪审员 代 财二〇二〇年十一月二十五日书记员 马得福