广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初249号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：庄素、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被告：樊振国，男，汉族，1985年12月1日出生，住内蒙古自治区，被告：吕慧，1987年11月27日出生，住上海市松江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张海刚。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）与被告樊振国、吕慧、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冯小娟独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼。被告樊振国、吕慧经本院公告送达起诉书副本和传票等材料，被告人保鄂尔多斯市分公司经本院邮寄送达起诉书副本和传票等材料，三被告均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告保险赔偿款14556元及自2017年7月18日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2020年1月2日利息为1726.6元）;2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，姚伟圣就粤Ｙ×××**号牌车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种【保险单号：PDAA201644010000265521】。合同约定保险期限从2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。2017年6月，樊振国驾驶登记在吕慧名下的沪Ｃ×××**号牌车辆在广州市海珠区逸景路路段逸景路西公交站对开路段由东往西行驶，因樊振国驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为碰撞多辆路边停放的车辆，造成粤Ｙ×××**号牌车辆车尾中部、车头中部损坏等。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书【编号：440102A201700252认定樊振国承担事故的全部责任。姚伟圣对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，于2017年7月向姚伟圣支付保险金14556元，姚伟圣向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与姚伟圣的保险合同是合法有效的，原告己根据保险合同约定向姚伟圣赔付了保险金14556元。根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”樊振国驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为造成事故的发生，应承担事故的全部责任，故原告向姚伟圣支付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内对樊振国进行追偿。吕慧是沪Ｃ×××**号牌车辆的车主，故吕慧应当在樊振国的责任范围内共同承担赔偿原告损失的责任。人保鄂尔多斯市分公司作为肇事车辆的承保人，应当对原告的赔偿损失在保险的责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告樊振国、吕慧没有提出答辩意见及提供证据。被告人保鄂尔多斯市分公司辩称，吕慧的沪Ｃ×××**号牌车辆在人保鄂尔多斯市分公司承保交强险一份，事故造成多车受损，事故发生后，人保鄂尔多斯市分公司未接到报案，不清楚其余车辆受损情况，人保鄂尔多斯市分公司同意按照损失比例在交强险范围内赔偿原告损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了保险单及保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、定损项目清单、机动车辆索赔权利转让书、银行划款凭证等证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年6月11日05时40分，樊振国驾驶登记在吕慧名下的沪Ｃ×××**号牌车辆在广州市海珠区逸景路路段逸景路西公交站对开路段由东往西行驶，因樊振国驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为碰撞多辆路边停放的车辆，造成沪Ｃ×××**号牌车头中部、车头右部、车身右侧部位损坏的事故。事故中，悬挂粤Ｂ×××**号牌小型轿车车尾中部、车头中部损坏；悬挂浙Ｃ×××**号牌小型轿车车尾中部、车头中部损坏；悬挂粤Ｙ×××**号牌小型轿车车尾中部、车头中部损坏；悬挂粤Ｅ×××**号牌小型轿车车尾中部损坏；悬挂粤Ａ×××**号牌小型客车车身右侧损坏；悬挂粤Ａ×××**号牌小型轿车车身左侧前部、后部损坏的事故。当事人对交通事故事实和成因无争议。当日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》【编号：440102A201700252】，认定樊振国负全部责任。另查，姚伟圣就粤Ｙ×××**号牌车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种【保险单号：PDAA201644010000265521】。本案事故发生在保险期间内。吕慧为沪Ｃ×××**号牌小型普通客车的登记车主，该车辆由人保鄂尔多斯市分公司承保交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，姚伟圣将粤Ｙ×××**号牌车辆送至广州市广德宝汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费14556元。2017年7月5日，姚伟圣签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告，授权原告向责任对方追偿，并保证随时为原告行使上述权利提供充分协助；等。原告于2017年7月18日通过银行向姚伟圣支付赔偿款14556元。诉讼过程中，原告表示现没有证据证明吕慧于本次事故中存在过错。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案事故的事发经过及责任承担的问题已经由交警部门调查认定，据案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》反映，当事人对交通事故的事实和成因无争议；诉讼中，当事人也未提出异议。因此，本院确认樊振国承担本次事故的全部责任。本案事故造成粤Ｙ×××**号牌车辆产生维修费14556元的事实，原告已提交相应的证据证实，故本院予以认定。现原告已举证证明其向被保险人姚伟圣支付了赔偿款14556元，故本院对此亦予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，具体到本案，原告在履行了保险赔偿责任后，有权向责任方主张赔偿权利。樊振国所驾驶的肇事车辆在本案事故发生时由人保鄂尔多斯市分公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。具体到本案，樊振国承担本事故的全部责任，故粤Ｙ×××**号牌车辆的损失首先由人保鄂尔多斯市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内进行赔偿。本次事故造成7台车辆受损，据人保鄂尔多斯市分公司的答辩意见反映，樊振国并未报案。鉴于现各受损车辆的损失比例暂不明确，故本院酌定将交强险财产损失赔偿限额2000元在7台受损车辆中平均分配，即本案的赔偿限额为286元（2000÷7≈286）。综上，人保鄂尔多斯市分公司在交强险财产损失赔偿限额333元内进行赔偿，不足部分14270元（14556－286＝14270）由樊振国承担。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故原告就其支付的保险金要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明沪Ｃ×××**号牌车辆的所有人吕慧对本案事故的发生存在过错，故吕慧无须承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿286元；二、被告樊振国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿14270元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由原告负担22元，被告樊振国负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理倪萍书记员马谆忻