湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初2077号原告：高丽，女，1976年5月22日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘毅建，系高丽儿子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付金武，系谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：魏成豹，男，1985年6月28日生，汉族，住湖北省老河口市。原告高丽与被告魏成豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人付金武、被告魏成豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币610000元及利息67100元（月息1分，2019年12月至2020年11月期间利息67100元。）二、请求人民法院依法判令被告向原告支付迟延偿还本金期间的利息，按照月息1分计算截止被告清偿借款本息之日止。三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等因本案产生的相关费用。事实和理由：2019年6月28日，原告向被告微信转账7万元。2019年10月19日向被告支付宝转账2万元钱。2019年11月8日向被告支付宝转账1万元。2019年11月8日向被告银行转账20万元整。2019年11月17日向被告银行转账20万元。2019年11月18日向被告银行转款5万元整。还有6万给的是现金。被告总共向原告借了61万元钱。这些钱被告都出具都有借条，期间都是按的1分利息，每月微信转账给原告支付的利息，约定借款期限12个月。2019年12月起，被告未按约定向原告支付利息，该笔借款期限届满后，被告也未按约定向原告偿还。被告还写了保证书。由于被告长达11个月不能按照约定支付利息，不能承担《借条》约定的义务，按照《中华人民共和国合同法》相关约定，被告应当在借款期限届满前承担违约责任，向原告偿还本金及利息。以上借款，由被告单方不能按照约定偿还本息，严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2019年10月19日被告向原告出具的16万元借条，约定月息1分，借款期限一年。2019年11月18日被告向原告出具的45万元借条，借款期限是一年。2020年3月30日被告向原告出具的保证书，保证61万元现金在10个月内进行偿还，证明被告的借款真实性及偿还借款的真实意实。证据二：微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录，证明2019年6月28日原告通过微信向被告转款7万元。2019年10月19日原告向被告通过微信转款2万元。2019年11月8日原告向被告通过支付宝转款1万元。2019年11月18日原告向被告通过手机银行转款5万元。2019年11月17日原告向被告通过手机银行转款20万元。2019年11月8日原告向被告通过手机银行转款19万元，合计54万。证据三：中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证，证明魏成豹的手机号是159××××****。被告魏成豹辩称，借款属实，被告把钱全部从银行取出来放在新农财富襄阳分公司里面了，有合同，每个月利息是由公司转给被告，然后直接转给高丽了。2019年12月的时候国家有规定，不让再经营网贷了，开始转型，承诺2020年的6月25日-8月31日，兑付利息和本金的10%，由于没有按时按清退的时间完成10%的兑付，由襄阳经侦大队现在介入了，对新农财富立案调查，目前现在是追缴资金阶段。经侦大队让立案后的15天内主动退缴新农财富公司的收入。原告借款被告只有慢慢偿还。被告魏成豹为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：老河口市公安局经侦大队告知书复印件一份，证明新农财富公司老河口分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。证据二：新农财富管理有限公司襄阳分公司《关于全面开展清理兑付和转型发展的通知》复印件，证明在等待公司资金清退与转型。证据三：新农财富管理有限公司襄阳分公司《新农财富停止业务及存量清退方案》复印件一份，证明关于清退时间的顺序和每期的兑付金额。证据四：借款合同和借款服务协议各4份，证明这61万元借款全部出借给借款企业了。证据五：被告和高丽的微信记录，证明这61万元借款我是拿到新农财富公司投资了，借给了中小微企业，以上61万元的合同相对应。被告魏成豹对原告提交证据一、二、三的真实性都无异议，从原告处借款61万元属实。保证书是在新农财富老河口分公司出具的。协商的是这个钱到期后根据公司的清退方案向后延迟10个月支付。公司现在经侦立案调查，所有资金都没有按期回款。原告对被告提交证据对证据一的真实性、关联性有异议，是复印件，经侦立案的是新农财富老河口分公司，跟本案没有关系。对证据二、三的真实性、关联性、合法性有异议，新农财富管理有限公司作为一个公司，没有行政许可融资借款，是不合法的。对清退文件的真实性、关联性、合法性也有异议，不具备融资的主体，也是不合法的。对证据四的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据五的真实性无异议，借款之前原告是不知道这些钱的流向，后来才知道这61万元是原告放到襄阳新农财富公司进行投资了。对双方真实性无异议的证据，本院予以采信。被告提供的证据一、二、三、虽系复印件，但与实际情况相符，可以证明被告获取原告借款后用于新农财富管理有限公司襄阳分公司放贷。根据当事人陈述和确认的事实，本院认定事实如下：原告高丽和被告魏成豹通过被告妻子姑姑张金玉相识。被告魏成豹系新农财富管理有限公司老河口分公司业务员。因经营需要，被告多次向原告借款，2018年4月借款60000元，约定月息1%。被告按月支付了原告利息。2019年6月28日原告通过微信向被告再次转款7万元。2019年10月19日原告向被告再次转款2万元。经双方结算后被告向原告出具了内容为“今借到高丽现金壹拾陆万元整，小写（160000.00元）月息1分、期限一年注：以前所有借条作废，以此条为主、日期;2019年10月19日-2020年10月19日”的借条。2019年11月8日原告通过支付宝向被告转款1万元。同日通过手机银行转款19万元。2019年11月17日原告通过手机银行向被告转款20万元。2019年11月18日原告通过手机银行向被告转款5万元。同日被告向原告出具了内容为“今借到高丽现金肆拾伍万元整，借款期限为一年，借款期间每月付给一定的金额做为补偿。到期偿还本金借款时间：2019年11月18日到期时间：2020年11月18日”的借条。被告借款后于2019年12月、2020年1月通过微信转账向原告支付了每月利息6100元。此后，因被告魏成豹未支付2月、3月利息，2020年3月30日被告出具了内容为“本人魏成豹共借到高丽现金61万（陆拾壹万）本人保证借款期到了以后本息一起到付还款，如有变动，逾期期间本人保证在10个月之内按年化率7.2%，月息0.6%分偿还偿还，特此保证”的保证书，因被告未偿还借款，故引发本案诉讼。另查明：被告收到原告借款后，将款项转交给了新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司老河口分公司，该公司将款项转借他人。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏成豹于2018年起多次向原告高丽借款，并出具了借条，原、被告之间民间借贷形成的债权债务关系明确，原告要求被告魏成豹偿还借款，被告也同意偿还，故本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月至2020年11月期间利息67100元及迟延偿还本金期间按照月息1分计算利息，截止被告清偿借款本息之日止，被告在2019年10月19日出具借条上约定了月利率1%，虽然2019年11月18日借条上未注明月利率，但注明每月给予一定金额补偿，从2019年12月起每月均是按月利率1%支付的利息，双方约定利率未超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍，因被告已支付2019年12月、2020年1月利息，经计算截止2020年11月被告应支付利息61000元，此后利息应按双方约定的月利率0.6%计算。被告虽然辩称原告款项已转入涉嫌非法吸收公众存款罪新农财富管理有限公司襄阳分公司，因本案系被告个人向原告出具的借条，被告亦认可公司记载的投资人并无原告名字，故不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告魏成豹在本判决生效后三十日内一次性偿还原告高丽借款本金610000元及利息61000元、逾期利息(逾期利息按月利率0.6%计算，以610000元为基数，自逾期之日2020年11月19日起至本息实际偿还清之日止)；二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，减半收取5286元，由被告魏成豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔莉