湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初754号原告：刘发修，男，1934年7月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。被告：李爱平，男，1964年3月7日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市鑫通客运有限责任公司，住所地枝江市七星台镇七屯西路。统一社会信用代码：91420583741769546A。法定代表人：张**，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：黄海，男，1981年10月16日出生，汉族，住枝江市。被告：薛传武，男，1971年7月13日出生，汉族，住枝江市。被告：鲁建国，男，1970年12月1日出生，汉族，住枝江市。被告：李业俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住枝江市。原告刘发修与被告李爱平、枝江市鑫通客运有限责任公司（以下简称鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）、黄海、薛传武、鲁建国、李业俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘发修的委托诉讼代理人张爱民、被告李爱平、被告鑫通公司法定代表人张**、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人王作新、被告黄海、被告鲁建国到庭参加诉讼。被告薛传武、被告李业俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为52天。本案现已审理终结。原告刘发修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内向原告刘发修赔偿各项损失110000元；2.请求判令被告李爱平赔偿原告经济损失903711.98元；3.请求判令被告保险公司在商业三者险范围内承担连带责任；4.请求判令被告鑫通公司、黄海、薛传武、鲁建国、李业俊承担连带赔偿责任；5.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月22日8时许，被告李爱平驾驶鄂Ｅ×××**中型普通客车沿枝江市七星台镇滨江路由西向东行驶至农业银行处左小转弯上滨湖街时，擦撞由西向东横过滨湖街的行人原告刘发修，造成原告刘发修受伤的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告李爱平负本次事故全部责任，原告刘发修无责任。原告伤后被送往枝江市人民医院住院治疗一年有余，被诊断为：闭合性颅脑外伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血；继发性脑室出血，左侧外囊区挫伤并血肿；左足外伤，左足第5趾近节趾骨远端骨折，左足第5跖骨远端骨折，左足皮肤挫裂伤；颌面部损伤；右侧多发肋骨骨折等。2020年6月29日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：刘发修因交通事故致颅脑损伤评为一级伤残，伤后护理期392天，营养期392天，鉴定日之后需后续治疗费需32800元，鉴定日之后需完全护理依赖。被告李爱平驾驶的肇事车辆挂靠在被告鑫通公司名下，被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊为肇事车辆的共同经营者，肇事车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险及商业三者险。被告李爱平辩称，被告李爱平只是受车辆经营者雇请担任司机，报酬为100元/天，食宿自理。在雇请时，车辆经营者已经告知被告李爱平，被告李爱平只负责驾驶过程中的违章处理，不负责经济赔偿。被告李爱平在此次交通事故中并未违章驾驶，原告系横穿马路。对原告的赔偿项目，同意保险公司意见。被告鑫通公司辩称，被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊是肇事车辆的实际车主，各占25%股份。保险公司不能赔偿的部分，应由四人赔偿。对原告的赔偿项目，同意保险公司意见。被告人保财险宜昌分公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，对原告符合法律规定的损失，保险公司愿意承担赔偿责任。保险公司已经为原告垫付10000元医疗费，赔付时应予扣减。2、对医疗费476282.67元，应当以实际发生为准，并且应当扣减非医保用药。3、护理费，对定残前护理费45832.64元无异议，对定残后应该根据原告实际情况暂时按1年计算。4、对住院伙食补助费18650元（50元/天×373天）无异议。5、残疾赔偿金，应当以最终的伤残等级确定残疾赔偿金。6、被扶养人生活费，不应该计算，原告的配偶应该由其子女抚养，原告本身就是被抚养的对象。7、营养费，营养费不应该计算，因为医嘱没有注明。8、护理用品费、原告提供的不是合法票据，不应支持。9、交通费，由法院酌情认定。10、对司法鉴定费无异议，不应当由保险公司承担。11、精神损害抚慰金，原告主张过高，建议在5000元到8000元之间。被告黄海、鲁建国辩称，被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊向原告垫付了18000元。对交通事故的责任认定有异议。对原告的赔偿项目，同意保险公司意见。申请对原告伤残等级、护理期、营养期、是否需护理依赖进行重新鉴定。原告至今仍在住院，希望法院一次性解决原告的经济赔偿问题。本院经审理认定如下事实：本起交通事故发生经过、交警部门责任认定如原告所述。原告伤后在枝江市人民医院相继住院一年有余，现仍在住院治疗，医嘱均为：建议继续住院治疗。枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。被告李爱平驾驶的肇事车辆由被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊共同购置经营，各占25%股权，该车挂靠在被告鑫通公司名下。该车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险及含不计免赔率的商业三者险（限额50万元）。事故发生在交强险及商业三者险保险期内。被告李爱平是肇事车辆经营者雇请的司机。事故发生后，被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊为原告垫付费用18000元。保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告黄海、鲁建国当庭对原告伤残等级、护理期、营养期、是否需完全护理依赖提出异议，并申请重新鉴定。2020年10月19日，被告黄海、鲁建国放弃了重新鉴定申请。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业保险单、股权证四份、出院记录三份、住院费用清单、门诊处置单、门诊收费票据、住院收费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故系李爱平驾车造成原告受伤，被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊系肇事车辆的实际车主和经营者，也是李爱平的雇主。雇员李爱平在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主黄海、薛传武、鲁建国、李业俊承担赔偿责任。被告李爱平在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李爱平辩称车辆经营者口头允诺其无需承担事故赔偿责任，但不能举证加以证实，本院不予采信。本案肇事车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告要求被挂靠方被告鑫通公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告李爱平驾驶的肇事车辆在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告因伤门诊及住院花费医疗费476282.67元，有正规医疗费票据及门诊处置单佐证，本院予以认定。被告保险公司要求核减非医保用药费用，但未在本院指定期间对核减的合法性及核减方案提供证据佐证，本院不予支持。2、护理费，各被告对原告定残前护理费45832.64元（116.92元/天×392天）均无异议，本院予以认定。关于定残后的护理费，因原告尚在住院治疗，并未治疗终结，故治疗终结前的前期护理期限目前都无法确定，故其后期护理期限目前更难确定。原告可待治疗终结后结合医嘱及鉴定结论另行主张。3。住院伙食补助费18650元（50元/天×373天），原告计算至2020年5月29日，各被告均无异议，本院予以认定。4、残疾赔偿金，原告伤残等级经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为一级，被告黄海、鲁建国虽提出异议，但最终放弃重新鉴定申请。故对原告的伤残等级，本院以枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准。原告系非农户口，其残疾赔偿金计算为188005元（37601元/年×5年）。5、被扶养人生活费，原告本人受伤时已经超过80周岁，已经需要子女照顾。原告主张配偶需要其扶养，缺少事实和法律依据，本院不予支持。6、营养费，原告的三次出院记录中均无加强营养的相关医嘱，加之原告在“入院情况及诊疗经过”中记载患有高血压病史40年，被诊断为高血压病3级，故原告主张营养费，本院不予支持。7、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，交通费本院酌情认定为1000元。8、护理用品费用，原告主张该费用，但缺少正规票据佐证，本院不予支持。9、司法鉴定费3000元，有正规票据佐证，本院予以认定。10、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成严重伤害，且原告在此次交通事故中无责任，精神抚慰金本院酌情认定20000元。综上，原告经济损失合计752770.31元，其中保险公司需赔偿620000元。保险公司已经赔偿10000元，还应当赔偿610000元。下余132770.31元由被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊，被告李爱平，被告鑫通公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告刘发修经济损失合计620000元（已经赔偿10000元，还应赔偿610000元）；二、被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊、李爱平、枝江市鑫通客运有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘发修经济损失132770.31元（被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊已经赔偿18000元，还应在114770.31元限额内承担连带赔偿责任）；三、驳回原告刘发修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，由被告黄海、薛传武、鲁建国、李业俊、李爱平、枝江市鑫通客运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年十一月六日书记员  杨思依