辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7100号原告：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，营业场所大连市中山区解放路449号第B1幢1单元1跃3层1号。负责人：张璇，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁大东律师事务所律师。被告：侯彬，男，1965年7月21日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连金木兄弟电子商务有限公司，住所地大连市中山区秀月街********。法定代表人：侯彬。被告：杨丹，女，1979年7月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行诉被告侯彬、大连金木兄弟电子商务有限公司、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行的委托诉讼代理人尚丽娜，被告侯彬、被告大连金木兄弟电子商务有限公司的法定代表人侯彬到庭参加了诉讼。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯彬立即偿还原告借款本金350000元及至最终还款日的利息、罚息、复利（以借款本金350000元为基数，自2020年5月28日起至借款付清之日止，利率按原告与被告侯彬签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定计算，截至2020年9月22日欠息合计：15641.67元），暂合计365641.67元；2、被告大连金木兄弟电子商务有限公司、被告杨丹对上述第一项所述金额承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告侯彬签订编号：DLZXx《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》,约定本合同项下的最高额融资额度为人民币35万元，使用期限为1年，自2019年5月17日起至2020年5月16日止。贷款年利率8.6%，贷款的本息归还方式：按期付息，到期还本。不能按期划款，自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款期限内不能按期支付利息，按照合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，对罚息利率计收复利。被告侯彬在原告处开立活期账户用于贷款发放和按月还款，账号11×××41,用于原告放款和被告侯彬还款。同日，原告与被告大连金木兄弟电子商务有限公司、被告分别签订保证合同。原告与被告大连金木兄弟电子商务有限公司签订编号：DLZX03（高保）x《最高额保证合同》，约定被告大连金木兄弟电子商务有限公司为被告侯彬的借款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期满后两年，担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等为实现抵押权和主债权所发生的合理费用。原告与被告杨丹签订编号：DLZX03（高保）x《个人经营性最高额保证合同》，约定被告杨丹为被告侯彬借款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期满后两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等为实现抵押权和主债权所发生的合理费用。前述合同均约定管辖法院为原告所在地。2019年5月29日，原告依约将借款35万元发放至被告侯彬侯彬名下的华夏银行账户。原告向被告侯彬提供借款后，被告侯彬没有按照合同约定向原告偿付本金和利息，经多次向被告催收无果，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。被告侯彬、大连金木兄弟电子商务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。我贷款时并没有告知还有第三方公司，每个月第三方公司还收取4%手续费，即每个月我都要还双重利息。我公司受疫情影响导致现在无力偿还贷款，杨丹之所以没到庭是由于在家照顾孩子导致未到庭应诉。对原告陈述的事实和理由没有异议。对银行多次催缴和沟通无效有异议，因为银行并没有和我们商谈。被告杨丹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，借款人（甲方）被告侯彬与贷款人（乙方）原告签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：DLZXx），约定：本合同采用网络自助贷，最高额融资额度为35万元，最高额融资额度的使用期限为1年，自2019年5月17日至2020年5月16日止。贷款期限6个月，利率8.6%(年利率)，本合同利率不变。贷款本息的归还方式为按期付息、到期还本。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率计收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，甲方（保证人）被告金木兄弟与乙方（债权人）原告签订《最高额保证合同》，约定：主合同为乙方与主合同债务人签订编号为DLZXx《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为35万元整，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年5月17日至2020年5月16日。甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证。甲方承担保证责任的保证期间为两年。同日，甲方（保证人）被告杨丹与乙方（债权人）原告签订《个人经营性最高额保证合同》，约定：主合同为乙方与主合同债务人签订编号为DLZXx《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为35万元整，最高债权额指最高主债权本金余额。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年5月17日至2020年5月16日。甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费。甲方的保证方式为连带责任保证。甲方承担保证责任的保证期间为两年。2019年5月29日，原告向被告侯彬发放贷款35万元，贷款到期日为2019年11月29日。现贷款已过清偿期，但被告侯彬未按期还款，现欠付本金35万元和利息579.44元，截止2020年9月22日欠付的罚息14799.17元和欠息复利24.9元。本院确认的上述事实，有原告提供的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性最高额保证合同》、大连金木兄弟电子商务有限公司章程、2013年5月8日章程修正案、2018年7月4日章程修正案、被告大连金木兄弟电子商务有限公司股东会决议、贷款直通发放借款凭证、存款金融交易明细查询、欠息明细及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被告侯彬、大连金木兄弟电子商务有限公司、杨丹分别签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系和担保合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告侯彬发放了贷款，而被告侯彬逾期还款，已构成违约，原告主张的借款本金、利息、罚息和复利的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告侯彬承担罚息复利一节，按照双方约定被告侯彬在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，该利息并未约定包括罚息，故原告要求被告给付罚息的复利，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告大连金木兄弟电子商务有限公司、杨丹承担保证责任一节，各方已经签订了相应的保证合同，原告亦在保证期间内起诉，故对原告该诉请予以支持。关于被告侯彬辩称每月案外人收取手续费一节，其并未提供证据予以证明，且这亦与原告无关，对被告侯彬该辩称不予采信。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯彬偿还原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行借款本金35万元和利息579.44元；二、被告侯彬给付原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行截止2020年9月22日欠付的罚息14799.17元和复利24.9元。三、被告侯彬给付原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行自2020年9月23日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率8.6%上浮50%计算）；上列一至三项中被告侯彬应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连金木兄弟电子商务有限公司、杨丹对上述第一至三项被告侯彬应给付原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行之款项，在债权本金35万元项下产生的最高额债权范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告华夏银行股份有限公司大连解放路支行其他诉讼请求。案件受理费6790元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  刘月华二〇二〇年十一月三日书 记 员  王姝珺