安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6507号 原告:张正贵,男,1935年10月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:王家平,女,1945年3月3日出生,汉族,住址同上。 原告:邹梦（曾用名邹久文）,女,1977年2月7日出生,汉族,住址同上。 原告:张某,男,2004年7月15日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：邹梦（系张某之母）,女,1977年2月7日出生,汉族,住址同上。 上述四原告共同委托诉讼代理人:张大友（系张正贵与王家平之子）,男,住址同上。 上述四原告共同委托诉讼代理人:章彩霞,庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:陶辉,男,1974年9月19日出生,汉族,住安徽长丰县。 委托诉讼代理人:陶波,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶娟,安徽金的律师事务所律师。 被告:肥东旭阳货运有限公司,住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉南路**，统一社会信用代码91340122562157069Q。 法定代表人:王艳,该公司董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****一社会信用代码913401005592465973。 主要负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨汝绅,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告张正贵、王家平、邹梦、张某与被告陶辉、肥东旭阳货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正贵、王家平、邹梦、张某的共同委托诉讼代理人张大友、章彩霞，被告陶辉的委托诉讼代理人陶波、陶娟，被告平安财险合肥支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告肥东旭阳货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正贵等四人向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿张正贵等四人各项损失965955.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日0时40分许,陶辉驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车,牵引皖Ａ×××××“鲁 际通”牌重型拦板半挂车沿庐城镇城西大道八里村部路段东侧非机动车道内停车起步时,与车底张大武及自行车发生碰撞,造成张大武当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经调查,因事发前张大武多次进出挂车底部原因不明,事发时张大武在挂车底部动态不明,致使事故责任无法认定。安徽省庐江县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》。张大武系保洁工人，其雨夜进入挂车底部有可能是出于职业习惯清理车底杂物，或雨大暂时躲雨，午夜车辆突然启动系意料之外，张大武本身不存在过错，陶辉应承担事故全部责任。 陶辉辩称，张正贵等四人主张无事实依据；该事故的发生主要是因为张大武在事发当晚大量饮酒，在醉酒的情况下多次进入陶辉驾驶的挂车底部，且将其自行车也拉入挂车底部，根据交通事故证明明确其进入挂车底部的原因不明，导致该事故无法认定，张大武应负事故全部责任；案涉的货车已经在中国平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，如需被告赔偿，应由保险公司承担；在本起事故证明出具之前，经交警部门协调，陶辉已先行垫付赔偿款70000元，要求在本案中一并处理；张正贵等四人部分诉请无法律依据。 肥东旭阳货运有限公司未作答辩。 平安财险合肥支公司辩称，案涉车辆在平安财险合肥支公司投保的交强险和第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生的时间并非张大武工作时间，也不是发生在其工作地点，张大武作为完全民事行为能力人在醉酒的状态下钻入重型车辆底部，且不停钻进钻出，将自己置于危险境地，造成自身伤亡，陶辉不应当承担全部责任；诉讼费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日0时40分许,陶辉驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车,牵引皖Ａ×××××“鲁际通”牌重型拦板半挂车沿庐城镇城西大道八里村部路段东侧非机动车道内停车起步时,与车底张大武及自行车发生碰撞,造成张大武当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经调查,因事发前张大武多次进出挂车底部原因不明,事发时张大武在挂车底部动态不明,致使事故责任无法认定。安徽省庐江县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》。经庐江县公安局交通管理大队委托，安徽明德司法鉴定所对张大武的血液中乙醇定性定量分析，鉴定意见为：张大武血液样品中检出乙醇，乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，陶辉一次性给付张正贵等四人家庭生活困难补助费70000元，双方约定此款不得在保险公司理赔的法定赔偿款中扣除。 皖Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××“鲁际通”牌重型拦板半挂车）驾驶人和所有人均系陶辉，挂靠在肥东旭阳货运有限公司，该车在平安财险合肥支公司投保了交强险及第三者责任保险100万并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 受害人张大武出生于1966年11月14日；张正贵系张大武父亲，出生于1935年10月16日；王家平系张大武母亲，出生于1945年3月3日；邹梦系张大武配偶，出生于1977年2月7日；张某系张大武儿子，出生于2004年7月15日；张正贵、王家平共生育四名子女：张大文、张大武、张大友、张大红。 证明以上事实的证据有道路交通事故证明、身份证、户口簿、安徽省居民死亡医学证明、死亡证明、火化证明、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队对本起事故作出《道路交通事故证明》，虽对事故责任未予认定，但对事故时间、地点、经过等基本事实予、地点认。本院结合安徽明德司法鉴定中心的鉴定意见，对机动车与行人之间发生交通事故，难以认定各方事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于事故发生时，受害人张大武处于醉酒状态，其自己推行自行车至案涉车辆的底部，自身存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方20%的赔偿责任，陶辉应承担80%的赔偿责任。张大武因交通事故死亡，张正贵、王家平、邹梦、张某作为其直系亲属有权对因张大武死亡所造成的合理损失要求赔偿。张正贵等四人主张死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院予以确认。对于精神抚慰金，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定为40000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情确定为2000元。张正贵等四人主张被扶养人生活费83237元［（23782元／年×2年÷2人）＋（23782元／年×5年×2人÷4人）］,符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定张正贵等4人各项损失合计为915555.5元。 皖Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××“鲁际通”牌重型拦板半挂车）驾驶人和所有人均系陶辉，挂靠在肥东旭阳货运有限公司，该车在平安财险合肥支公司投保了交强险及第三者责任保险100万并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。故张正贵等4人因交通事故造成的损失915555.5元，应先由平安财险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分由平安财险合肥支公司在商业三者险中按责赔付636444.4元［（915555.5元-120000元）×80%］。陶辉辩称其为张正贵等四人先行垫付70000元，应在本案中一并处理。因双方约定陶辉一次性给付张正贵等四人家庭生活困难补助费70000元，此款不得在保险公司理赔的法定赔偿款中扣除，故对于陶辉的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一、三款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张正贵、王家平、邹梦、张某各项经济损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张正贵、王家平、邹梦、张某各项经济损失636444.4元； 三、驳回原告张正贵、王家平、邹梦、张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告张正贵、王家平、邹梦、张某负担513元，由被告陶辉负担2052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐晓娟 书记员褚俊