北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5526号原告：高虹霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。（未到庭）委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李卉，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：万琦，该局审查员。（到庭）第三人：徐州丰展机械有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼镇工业园丰黄路西。法定代表人：陆卫斌，董事长。（到庭）委托诉讼代理人：柳文生，男，1984年4月6日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。（到庭）案由：发明专利权无效行政纠纷被诉决定：第43409号无效宣告请求审查决定被诉决定作出时间：2020年2月21日本院受理时间：2020年5月14日开庭审理时间：2020年10月22日被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为200810060107.X的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：权利要求1-8相对于公开日为1999年8月24日的US5941291A号美国专利（简称对比文件1），公开日为2008年3月5日的CN101134323A号中国发明专利申请（简称对比文件2），授权公告日为2006年12月6日的CN2845401Y号中国实用新型专利（简称对比文件3），《数控机床故障诊断》，机械工业出版社，2003年1月第1版第2次印刷，第10页（简称对比文件4）和公知常识的结合不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。据此，宣告本专利权全部无效。原告不服被诉决定，诉至本院称：被诉决定第6页倒数第9至10行：“（4）本专利的工作平台为由钢条构成矩形状；而对比文件1中工作平台虽为矩形的框架部件但并未公开为由钢条制造。”根据对比文件1的附图1可见，其工作平台为平板状；而本专利权利要求中限定的是钢条构成的矩形状，为框架结构，所以在对比文件1中没有被公开。被诉决定第6页倒数第3至5行：“（6）本专利工作台中固定有两根沿水平纵向平行设置的圆柱导轨，在每个圆柱导轨上套有滑块，在两个滑块上固定有板条，上述的顶尖固定在板条上；而对比文件1中其运动和导向作用的是螺杆和从动螺母，主轴箱连接在从动螺母上。”根据对比文件1可知，螺杆与从动螺母只是起运动作用，看不出来有导向作用，两者不能等同。本专利的区别特征6在对比文件1中没有公开，也不是公知常识。综上，被诉决定认定事实错误，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告（二）发明创造名称：立体雕刻机（三）专利号：200810060107.X（四）申请日：2008年3月6日（五）授权公告日：2011年7月20日（六）被诉决定针对的权利要求为：“1.一种立体雕刻机，包括机架(1)和固定在机架(1)上方按水平横向设置的横梁(5)，在横梁(5)的侧面上设置用于安装若干刀具(7)的刀具架(2)，在刀具架(2)和横梁(5)之间设有与水平横向设置的横导轨(9)相连接的横拖板(3)，在横拖板(3)和刀具架(2)之间设有与垂直设置的竖导轨(13)相连接的竖拖块(4)，上述的刀具架(2)固定在竖拖块(4)上，所述的横梁(5)上设有驱动横拖板(3)沿横导轨(9)移动的驱动机构一，在横拖板(3)上设有驱动竖拖块(4)沿竖导轨(13)移动的驱动机构二，其特征在于，所述的横梁(5)下方设有工作平台(6)，在工作平台(6)上设置与刀具(7)数量相同的工件夹持机构，在机架(1)和工作平台(6)之间设有两条水平纵向放置的纵导轨(14)，在机架(1)上设有用于驱动工作平台(6)沿纵导轨(14)移动的驱动机构三；所述的工作平台(6)由钢条构成矩形状且能够将工件移动到刀具架(2)下；所述的夹持机构包括设置在工作平台(6)上可转动的转盘(15)和能够与转盘(15)形成夹持住工件且能够在转盘(15)轴线方向上伸缩的顶尖(16)；所述的工作平台(6)中固定有两根沿水平纵向平行设置的圆柱导轨(17)，在每个圆柱导轨(17)上套有滑块(18)，在两个滑块(18)上固定有板条(19)，上述的顶尖(16)固定在板条(19)上。2.根据权利要求1所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的驱动机构三包括设置在机架(1)中间的丝杆三(41)和套接在丝杆三(41)上可在丝杆三(41)上来回移动的连接块三(42)，以及固定在机架(1)上的驱动电机三(43)，上述的丝杆三(41)连接在驱动电机三(43)的转轴上，连接块三(42)固定在工作平台(6)上。3.根据权利要求1所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的驱动机构三包括固定在工作平台(6)中部的水平纵向放置的齿条(44)和与齿条(44)啮合的齿轮(45)，在机架(1)上固定有驱动电机三(43)，上述的齿轮(45)连接在驱动电机三(43)的转轴上。4.根据权利要求1或2或3所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的驱动机构一包括设置在横梁(5)上的丝杆一(21)和套接在丝杆一(21)上可在丝杆一(21)上来回移动的连接块一(22)，以及固定在横梁(5)上的驱动电机一(23)，上述的丝杆一(21)连接在驱动电机一(23)的转轴上，连接块一(22)固定在横拖板(3)上。5.根据权利要求1或2或3所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的驱动机构二包括设置在横拖板(3)上的丝杆二(31)和套接在丝杆二(31)上可在丝杆二(31)上来回移动的连接块二(32)，以及固定在横拖板(3)上的驱动电机二(33)，上述的丝杆二(31)连接在驱动电机二(33)的转轴上，连接块二(32)固定在刀具(7)的刀具架(2)上。6.根据权利要求5所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的刀具架(2)呈长条状，上述的刀具(7)为若干个且按直线排列的方式固定在刀具架(2)上。7.根据权利要求6所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的横拖板(3)位于刀具架(2)的中间。8.根据权利要求1或2或3所述的立体雕刻机，其特征在于，所述的横导轨(9)、竖导轨(13)和纵导轨(14)各有两根且平行设置。”二、对比文件及区别技术特征（一）对比文件对比文件1：公开号为US5941291A，名称为“雕刻机的工件固定组件”的美国专利，该专利的公开日为1999年8月24日，其公开了一种雕刻机，包括可移动工作台和固定龙门架，如图13所示，它包括基础底座100、安装在底座上并可沿纵向或沿X轴在导轨上移动的工作台1**、一种工件固定组件102，与工件固定组件29相同，具有与主轴和尾座组件39和40类似的主轴和尾座组件，工件定位总成是分别与定位组件49和78同样的工件定位组件，安装在可移动工作台上，固定机架103，与刀具支撑组件31相同的移动刀具支架组件104和与工具安装组件32相同的刀具支架组件105。图13表示机床的工作原理与图1所示机器基本相同，只是移动工作台和相应的工件沿X轴位移，而不是相对于X轴保持静止。所述龙门架包括横向设置的横梁33和一对支撑横梁的部件34和35。龙门架的横向部分设有一对水平横向布置的导轨37、38，刀具支架组件31支撑在导轨37、38上并沿导轨移动。横梁33还进一步安装有一个与固定在刀具组件31上用来移动刀具组件的螺母相配套的进给螺杆，此进给螺杆是由控制器控制的伺服电机驱动。工具安装组件32以相同的方式安装在一对横向间隔的导轨上并可以沿导轨垂直移动。工具安装组件也装有一个与固定在刀具支撑组件上用来垂直移动工具安装组件的螺母相配套的螺杆，此进给螺杆也由控制器控制的伺服电机驱动。所述工具安装组件进一步安装一个工作刀具。工件固定总成29包括一个刚性安装在工作台28上端的尾座组件39和一个支撑在工作台28上的主轴40，并可沿X轴相对于尾座组件39移动。尾座组件39包括一个横向布置的固定板构件41、横向布置的可移动板构件42、多个横向间隔的气缸43和多个横向间隔的工件支撑轴44。工件支撑轴44前端设置有一个轴向对齐的顶尖55与放置在及其上的工件的端部22相顶紧。主轴箱组件40包括一个底板构件60，该底板构件60纵向支撑并可移动在工作台上提供的一对导轨上，一个支撑板构件61安装在其前端的底板构件60上并牢牢固定在其上，以及一个齿轮箱62。安装在基础构件60上并牢牢固定在相邻支撑构件61上。支撑构件61中提供的开口中的轴颈是多个支撑轴63，每个支撑轴63与尾架组件39的支撑轴44纵向对准，用于在其中夹紧工件，并在夹紧条件下旋转地分度工件。每个支撑轴63都具有一个外尖端部64，该外尖端部64适于接合和穿透工件的端部表面23以牢固接合工件，从而允许工件围绕其纵轴旋转分度，以及一个内部延伸。主轴箱组件40通过沿着固定总成的纵向中心线布置的进给螺杆80相对于尾架组件39沿着X轴纵向移动，该进给螺杆位于主轴箱和尾座总成的下方，并安装在工作台的两端。如图3所示，主轴箱总成的基础部件60设有一个附属支架81，该支架具有从动件螺母82，进给螺杆80通过该从动螺母82螺纹。在靠近尾座总成的给料螺杆的自由端部设有一个手动摇柄83，该摇柄83可用于旋转进给螺杆，从而使主轴螺杆总成按常规方式相对于尾座总成纵向移动。对比文件2：公开号为CN101134323A，名称为“数控立体雕刻机的工件夹持装置”的中国发明专利申请，该专利申请的公开日为2008年3月5日，其公开了一种数控立体雕刻机，包括机架1，机架1上方设有水平横向设置的横向部分，横向部分的侧壁设有刀具架，刀具架设有三个刀具，在刀具架和横向部分之间设有与水平横向设置的横导轨相连接的横拖板，在横拖板和刀具架之间设有与垂直设置的竖导轨相连接的竖拖块，刀具架设置在竖拖块上，如图2所示，横向部分上设有驱动横拖板在横导轨上运动的驱动机构，横拖板上设有驱动竖拖块在竖导轨上运动的驱动机构，横向部分下方机架1上设置三个并列垂直安装的转盘3，在转盘3前面的机架1上有与转盘3一一对应设置的顶尖4，该顶尖4能够在转盘3轴向反向32上伸缩且能够与转盘3合力而将工件夹持住，顶尖4针对转盘3的中心且设置在一个能够在转盘3轴向方向32上来回移动的滑动机构。顶尖4设置在顶尖座41内，顶尖4可以从顶尖座内伸出或缩回，滑动机构包括设置在机架1底部能够沿转盘3的轴线方向32来回移动的横梁5，横梁5两端和其所处的机架1之间以导轨11连接，导轨11沿转盘3的轴线方向32设置，顶尖4连接在横梁5上，横梁5端面的两侧设置若干螺栓13，螺栓13穿过横梁5端面抵顶在导轨11上。这样在加工时就可以通过螺栓将横梁固定在机架上。为了进一步将横梁5进行固定，横梁5两端所处的机架1的两条导轨11的两侧各开有一排定位孔6，在加工工件的时候，横梁5的两端通过销钉7固定在机架1上。在加工的时候将横梁5固定住使之不能移动，保证加工的正常的进行。移动横梁5，现将横梁5和转盘3的距离拉长使长工件能够在转盘3和顶尖4之间，再用顶尖4进行微调将工件顶住。反之在加工短尺寸，反向移动横梁5即可。对比文件3：授权公告号为CN2845401Y，名称为“雕刻机”的中国实用新型专利，该专利的授权公告日为2006年12月6日，其公开了一种雕刻机，包括机架3，设在机架平台上的工作台4，雕刻头7及固定雕刻头的支架1。在机架平台32上设有Y向丝杆26、带动丝杆的电机27及固定Y向丝杆的滚子轴承29，该滚子轴承29设置在Y向丝杆的两端，电机27的转轴通过联轴器28与丝杆26连接，在工作台4的下方设有套在Y向丝杆26上的丝杆套25，在工作台4与平台32之间设有导向装置，该导向装置包括设在平台32上的两根Y向矩形导轨5及分别设在导轨上的滑块13，该滑块13固定在工作台4的下面。使用时，接通电源，Y向丝杆26转动，工作台4也随之Y向移动。由于工作台4是由Y向丝杆带动的，其位移的精度高，Y向矩形导轨5、滑块13及滚子轴承29提高了工作台4的稳定性。对比文件4：《数控机床故障诊断》，机械工业出版社，2003年1月第1版第2次印刷，第10页。其公开了滚动导轨按导轨的表面形状可以分为平面导轨、圆柱导轨。（二）区别技术特征被诉决定认定，权利要求1和对比文件1的区别技术特征在于：（1）本专利明确限定了竖拖块；而对比文件1中记载了工具安装组件32可沿竖导轨垂直移动，文字上没有明确记载竖拖块。（2）本专利具有多个刀具，且刀具数量与工件夹持机构数量相同；而对比文件1中刀具数量为一个，工件夹持机构数量为多个。（3）本专利在机架和工作平台之间设有两条水平纵向放置的纵导轨，在机架上设有用于驱动工作平台沿纵向移动的驱动机构三；而对比文件1公开了工作平台可沿基础部件100移动，但并未公开具体的导轨和驱动机构。（4）本专利的工作平台为由钢条构成矩形状；而对比文件1中工作平台虽为矩形的框架部件但并未公开为由钢条制造。（5）本专利的工件夹持机构包括设置在工作平台上可转动的转盘和能够与转盘形成夹持住工件且能够在转盘轴线方向上伸缩的顶尖；而对比文件1中工件夹持机构中支撑轴44和主轴箱组件上的支撑轴63均为顶尖，其中主轴箱组件上的支撑轴63可以沿X轴移动。（6）本专利工作台中固定有两根沿水平纵向平行设置的圆柱导轨，在每个圆柱导轨上套有滑块，在两个滑块上固定有板条，上述的顶尖固定在板条上；而对比文件1中其运动和导向作用的是螺杆和从动螺母，主轴箱连接在从动螺母上。三、其他事实第三人提交的《丰县市场监督管理局公司准予变更登记通知书》复印件显示，第三人原为徐州丰展商贸有限公司，并于2020年5月29日经丰县市场监督管理局核准，企业名称变更为徐州丰展机械有限公司。庭审中，原告明确表示对被诉决定关于区别技术特征（4）和（6）的认定、区别技术特征（4）的评述有异议，认为对比文件2未公开区别技术特征（6），丝杆结构不是本领域常用导向结构，也不具有承载和导向作用。其亦明确表示对区别技术特征（1）（2）（5）被对比文件2公开及区别技术特征（3）被对比文件3公开无异议，从属权利要求均基于权利要求1具有创造性。上述事实有被诉决定、《丰县市场监督管理局公司准予变更登记通知书》复印件、本专利授权公告文本、对比文件1-4、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据被诉决定认定的内容，以及各方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：本专利权利要求1是否具备创造性。专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”本案中，原告认为对比文件1附图1显示其工作平台为平板状，而本专利权利要求1中限定的是钢条构成的矩形状，为框架结构，所以未被对比文件1公开。对比文件1的螺杆与从动螺母只是起运动作用，不具有导向作用，两者不能等同。本专利的区别技术特征（6）在对比文件1中没有公开，也不是公知常识，对比文件2也未公开区别技术特征（6），丝杆结构不是本领域常用导向结构，也不具有承载和导向作用。对此，本院认为，第一，关于区别技术特征（4）。对比文件1公开了一种雕刻机，从其说明书附图1、2可以看出，其工作平台同样为矩形、中空的框架结构，可见，对比文件1仅未公开工作台由钢条构成。在本领域中，工作台材质直接影响其重量，工作台的重量又进一步影响其稳定性和操作便捷性，而上述影响均为本领域技术人员所熟知，因此，本领域技术人员有能力根据工况不同而选择不同的材质以制作工作台。本领域中，钢条为常见材料，本领域技术人员容易想到使用钢条制作工作台，并且本专利中钢条的使用亦未带来意料不到的技术效果，因此，虽然对比文件1未公开用钢条制作工作台，但该特征不足以使权利要求1具有创造性。第二，关于区别技术特征（6）。首先，根据对比文件1附图1-3及其译文第3页第6栏和第7栏，主轴箱总成的基础部件60设有一个附属支架81，该支架具有从动螺母82，进给螺杆80通过该从动螺母82螺纹，转动螺杆上设置的手动摇柄83，可旋转进给螺杆，从而使主轴螺杆总成相对于尾座总成纵向移动，主轴箱组件40通过进给螺杆80相对于尾架组件39沿着x轴纵向移动。可见，螺杆80虽然主要用于使主轴箱组件进行纵向移动，但其两端固定，主轴箱组件40只能在其固定的方向并在其引导下移动，即螺杆80亦具有一定的导向作用。其次，丝杆和光杆是本领域中常见的机构，光杆主要用于承重和直线导向，丝杆的主要作用是传动并进行精确定位，承载能力较弱，因此两者经常配合使用。最后，对比文件2公开了一种立体雕刻机，其公开了横拖板和刀具架支架之间的竖拖块，刀具和工件夹持机构数量相同，以及工件夹持机构为转盘和顶尖的组合，且顶尖固定在板条上且可以沿导轨向转盘方向滑动，因此本领域技术人员有动机将对比文件2与对比文件1进行结合。同时，对比文件4记载滚动导轨按导轨的表面形状可以分为平面导轨、圆柱导轨，因此在对比文件1的基础上，结合对比文件2和公知常识，可以得到本专利权利要求1中的圆柱滑轨。综上，被诉决定在上述认定的基础上认为本专利权利要求1不具备创造性并无不当，本院予以确认。权利要求2-8直接或间接引用权利要求1，原告在庭审中亦明确表示从属权利要求基于权利要求1具有创造性，本院经审查认定，在权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2-8亦不具备创造性。此外，经审查，原告的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告高虹霞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高虹霞负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 丁 敏人民陪审员 崔 颖二〇二〇年十一月二十日法官 助理 郑 达书 记 员 于天娇