湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1541号 原告：雷又兴，男，1988年10月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐某1，男，2004年5月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 法定代理人：唐某2（系被告唐某1之父），男，1976年1月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：唐小清（系被告唐某1姑妈），女，1969年9月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李志成，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 原告雷又兴与被告唐某1、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷又兴，被告唐某1的委托诉讼代理人唐小清，被告李志成及其委托诉讼代理人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷又兴向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告车辆维修费、事故拯救费，合计14755元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2020年1月10日21时44分，原告雷又兴醉酒后驾驶湘ＭＬ××××小型轿车，行驶至蓝山县××道××学校门前路段时，与未取得机动车驾驶证的唐某1驾驶的湘Ｍ6××××二轮摩托车（搭乘李坤）相撞后，又撞向停在路旁的雷志强所有的湘Ｍ6××××小型轿车及廖明钰的湘ＭＢ××××小型轿车，造成唐某1和李坤受伤和四车受损的交通事故。蓝山县交警大队作出责任认定，认定雷又兴及被告唐某1均负同等责任，李坤不负该事故的责任，雷志强不负该事故的责任，廖明钰不负该事故的责任。原告的车辆因此受损，造成车辆维修费和车辆拯救费等损失合计27510元。以上损失首先应由被告唐某1在交强险赔偿责任限额内赔偿2000元，赔偿不足的部分，由唐某1和雷又兴各承担50%，即唐某1承担12755元，雷又兴承担12755元。唐某1总共应当赔偿原告14755元。事故车辆湘Ｍ6××××二轮摩托车所有人李志成没有依法对该车辆投保交强险，且将车交与没有取得驾驶证的唐某1驾驶。根据法律规定，应当与唐某1承担连带赔偿责任。唐某1是未成年人，其应承担的赔偿责任应当由其法定代理人唐某2承担。 被告唐某1辩称，一、交通事故认定书责任认定有误，2020年1月10日21时44分许，答辩人驾驶车牌号为湘Ｍ6××××的二轮摩托车搭乘李坤，在蓝山县××道××学校门前路段正常拐弯时，与被答辩人雷又兴无证驾驶的车牌号湘ＭＬ××××小型轿车相撞，被答辩人将答辩人及摩托车后座的李坤撞成重伤，摩托车无法维修，该事故明显是因被答辩人无证醉酒驾驶导致；交通管理部门制作的交通事故认定书认为答辩人对本次交通事故负有同等责任，而被答辩人因无证醉酒驾驶也是负同等责任，该责任认定明显有误,被答辩人雷又兴发生事故撞伤人后逃离现场；此外答辩人的妻子明知被答辩人无证醉酒驾驶且犯有危险驾驶罪前科下，将小轿车给被答辩人驾驶，被答辩人应承担全部赔偿责任。二、答辩人是未成年人，摩托车是搭乘人李坤家的，同时是李坤委托答辩人驾驶摩托车的，并搭乘李坤。被答辩人又是无证、醉酒驾驶小轿车撞伤两人重伤住院，并将摩托车撞成报废车辆。应由被答辩人赔偿摩托车和两人的医疗费用及护理费。三、机动车交通事故责任强制保险，是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，所以交强险应是由被答辩人和车辆所有人负责。四、交通法中根本没有被答辩人所说的要由答辩人给付交强险、拯救费、停车费的规定，因被答辩人无证醉酒驾驶，应由被答辩人承担。综上，请法院在查清事实的基础上，裁定驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 被告李志成辩称，一、本案原告诉讼主体不适格。此次交通事故受损的车辆有四辆，其中湘ＭＬ××××号小型轿车所有人是蒋莉红，湘Ｍ6××××号普通二轮摩托车所有人是答辩人李志成，湘Ｍ6××××号小型轿车所有人是黄志强，湘ＭＢ××××小型轿车所有人是廖明钰。被答辩人不是受损事故车辆之一的所有人，且也没有代答辩人向四位受损车主赔偿损失。因此，被答辩人无权以原告名义起诉请求答辩人赔偿车辆维修费、事故拯救费（包括停车费）。二、被答辩人在维修车辆之前，没有通知答辩人到现场，认可所维修车辆的实际损失部位和器件，无法确认被答辩人所称损失车辆的维修费用金额。三、交通事故拯救费和停车费不应计算在交通事故的法定损失之中。四、此次交通事故完全是由于被答辩人醉酒后无证危险驾驶车辆所造成的，一切损失均应由被答辩人承担。五、答辩人不是此次事故的责任人，不应承担损害赔偿责任。六、答辩人之子李坤，在此次交通事故中是受害者，因事故受伤所遭受的损失还未获得赔偿。综上所述，请依法驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院认定事实如下： 2020年1月10日21时44分许，原告雷又兴未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘ＭＬ××××小型轿车，行驶至湖南省蓝山县××道××学校门前路段时，与由被告唐某1未取得机动车驾驶证驾驶的湘Ｍ6××××普通两轮摩托车（搭乘李坤）相撞，后雷又兴驾驶湘ＭＬ××××小型轿车再撞向停靠在路旁的湘Ｍ6××××小型轿车，以及廖明钰驾驶的停靠在路旁的湘ＭＢ××××小型轿车，造成唐某1及湘Ｍ6××××普通两轮摩托车搭乘人员李坤受伤、四车受损的道路交通事故。2020年1月14日，蓝山县公安局交通警察大队作出第43112712020000002号《道路交通事故认定书》，认定：1.雷又兴负该事故的同等责任；2.唐某1负该事故的同等责任；3.李坤、黄志强、廖明钰不负该事故的责任。 经审核，本次事故造原告雷又兴的经济损失合计27510元，包括：车辆维修费26910元，车辆拯救费600元。 庭审中，为不延迟本案审理，原告雷又兴不愿意追加其他两辆车辆的保险责任人，在本案中自愿放弃交强险中无责任财产损失赔偿限额10%的赔偿（即200元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告雷又兴的经济损失首先在交强险赔偿范围内获得赔偿，赔偿不足的，由侵权人承担。蓝山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》,处理程序合法,定性准确,责任划分正确,没有相反的证据不能推翻该证据的效力，且作出该交通事故认定书后，当事人双也未申请复议，故对该份证据本院予以采信。被告唐某1系无证驾驶机动车发生交通事故致原告雷又兴车辆损害，且承担同等责任，因此，被告唐某1应当赔偿原告的经济损失。被告李志成系肇事摩托车湘Ｍ6××××的实际车主，因其对车辆管理不善，致该车辆被未成年人外出驾驶造成交通事故，说明被告李志成存在过错；根据相关法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，因此，被告李志成应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告李志成系成年人，且该肇事车辆系被告李志成的儿子作主驾驶外出的，因此，被告李志成应当承担比被告唐某1较大的责任，即承担原告50%经济损失中的60%的责任。原告雷又兴请求被告方赔偿车辆维修费、车辆拯救费，提供了相应的票据和清单，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以支持。 本案中，原告雷又兴的财产损失为27510元，在交强险财产损失赔偿范围内，原告应获得2000元赔偿。庭审中，原告自愿放弃交强险中无责任财产损失赔偿限额200元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。摩托车湘Ｍ6××××的投保义务人为被告李志成，其未依法投保交强险，对原告诉请二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任主张，本院予以支持。故被告唐某1与被告李志成在交强险责任限额内承担连带赔偿原告1800元。扣减交强险部分，原告的经济损失为25510元，被告唐某1应赔偿原告雷又兴5102元（25510元×50%×40%），被告李志成应赔偿原告7653元（25510元×50%×60%）。被告唐某1系限制民事行为能力，且没有自己的财产，根据法律规定，限制民事行为能力的造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告唐某1承担的部分，应当由其法定监护人唐某2（被告唐某1之父）承担。 综上所述，原告雷又兴的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十九条的规定，判决如下： 一、限被告李志成与被告唐某1的法定监护人唐某2于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告雷又兴1800元； 二、限被告唐某1的法定监护人唐某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷又兴车辆维修费、车辆拯救费5102元； 三、限被告李志成于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷又兴车辆维修费、车辆拯救费7653元； 四、驳回原告雷又兴的其他诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告唐某1法定监护人的唐某2承担35元，被告李志成承担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案的证据： 原告雷又兴提供的证据 证据一交通事故认定书，拟证明本案事故的发生。 证据二照片，拟证明事故发生造成原告方车辆的损失。 证据三修车费发票、修车清单，拟证明事故的发生造成原告的修车损失。 附相关证据材料： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。