北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12678号原告：齐向军，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证登记住址北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：王俊刚，男，1984年10月30日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110105MA00189J7U。法定代表人：张友为，总经理。委托诉讼代理人：褚立伟，男，1983年1月8日出生，满族，万马汽车租赁（北京）有限责任公司员工，住北京市石景山区。原告齐向军与被告王俊刚、万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向军、被告万马公司的委托诉讼代理人褚立伟到庭参加了二〇二〇年九月二十一日庭审，原告齐向军到庭参加了二〇二〇年十一月六日庭审，万马公司经本院合法传唤，未到庭参加二〇二〇年十一月六日庭审，被告王俊刚经本院合法传唤，上述两次庭审均为到庭。本案现已审理终结。原告齐向军向本院提出诉讼请求：1.万马公司支付别克购车款30万元，车归被告；2.被告按每月7500元支付2019年6月1日至2020年12月31日期间的租金及违约金12750元（未付部分的10%）；3.被告按每月每辆大巴车1万元标准支付8辆大巴车2019年3月至2020年12月31日期间的租金，按每辆大巴车18万元返还购车款，大巴车归被告；4.解除双方2018年1月18日签订的汽车租赁合同。事实与理由：齐向军与万马公司（原法人王俊刚）签订租车合同，由本人出资30万元购买别克商务车及8辆宇通大巴客车，首付款每辆18万元，大巴车首付款总计144万元。别克车每月租金7500元，大巴车每月租金1万。2019年4月15日，王俊刚把公司卖掉，新公司接手后不再履行之前的合同。被告王俊刚未参见本院庭审亦未提交书面答辩意见。被告万马公司辩称：万马公司不同意齐向军的诉讼请求。租赁协议不是原告的名字，别克车车主是马军锋，与原告无关。大巴车共计10台，没有原告出资的，密云法院审理了4台，王俊刚作证是张秋田（音）买的，北京优途科技有限公司。丰台法院判了2台，×××、×××，是北京手拉手科技有限公司买的，剩余4台，在顺义法院起诉中，我方已经收到起诉手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，万马公司（甲方）与齐向军（乙方）签订《汽车租赁服务合作协议》，内容如下：在平等互利的原则下，为明确甲方与乙方的权力及义务关系，经双方协商，就中移在线生产经营用车租赁服务合作战略达成如下协议，以资共同遵守执行。一、委托事项和合同期限：1.1委托事项：1.1.1、乙方提供资金购买车辆。1.1.2、乙方委托甲方管理乙方所购买车辆的运营、维修、保养及车辆安全。1.2合同期限：自本合同生效之日起至2020年12月31日。1.3服务对象：中移在线服务有限公司。二、租赁车辆类型及价格：2.1购买车型：别克GL8，2017款25S尊贵型，购买价格：单台全款300000元（落地价格），乙方总计支付金额为：叁拾万元整。租赁价格（以下为单台价格）别克GL8，2017款25S尊贵型每月甲方支付乙方人民币柒仟伍佰元整（小写：7500元），甲方每月应实际支付给乙方的租金为：人民币柒仟伍佰元（小写：7500元）。三、结算方式：3.1本合同金额仅为甲方在本合同执行期限内向乙方按月支付。3.2结算方式：本合同项下的全部服务费用以人民币结算支付，租金每月结算一次。甲方于每月30号前，将车辆租金一次性将上月费用以银行转账方式支付给乙方。双方结算账户信息如下：甲方名称：【万马汽车租赁（北京）有限责任公司】……乙方账户信息：账户名称：齐向军，开户银行：……，银行账号：……。本合同由甲方总部（万马公司）付款。四、甲方的权利和义务（略）。五、乙方的权利义务（略）。六、车辆所有权及合同执行期限：6.1乙方前期出资购买甲方所用车辆车型，甲方代为管理，一切责任由甲方承担，与乙方无责。6.2甲方提供车牌，但乙方拥有车辆所有权。6.3前期三年甲方将车辆用于执行中移在线服务有限公司生产及经营用车合同，将车辆归还乙方，配合乙方过户。或本合同约定的服务期满后，若甲方不按上述6.3约定执行，需向乙方赔付车辆购置时的全部费用。七、双方责任约束：7.1甲方违约与责任：（1）本协议的履行时间为三年：2018年1月1日起至2020年12月31日至（应为止），服务对象为中移在线有限公司，本协议的上述执行有效期和每月的固定收益不受甲方和中移在线有限公司合同各项条款的约束，包括甲方与中移在线有限公司合同终止等不可抗力的影响。如果由于甲方的原因需要提前终止本协议的，甲方应向乙方支付本协议未执行部分的全部固定收益，并协助乙方按照本协议的约定完成车辆的过户或回购工作，乙方有权要求甲方支付给乙方协议未执行部分全部固定收益的10%作为违约金。（2）甲方应在协议执行期间，于每月30号之前向乙方支付上月的本协议约定的固定收益，如果未能按时支付相应款项，乙方有权要求甲方支付所欠固定收益的同时，支付所欠固定收益在此期间产生的利息（按日利率0.05%计算），并保留要求甲方支付所欠固定收益20%违约金的权利，如果甲方连续3月未支付乙方相应固定收益，乙方有权终止本协议，并要求甲方按照上述甲方违约与责任的条款（1）的约定执行协议终止后的相关赔付。7.2乙方的违约责任：（1）乙方应在2018年1月1日前将本协议约定购车款项支付给甲方合法账户或法定代表人个人账户。未按期支付款项的，视乙方无力执行本协议……。八、合同争议与处理（略）。九、其他。本合同以甲、乙双方签字盖章之日起生效。甲乙双方各执一份。附件1.车辆购置发票、保险单、完税证明及车辆行驶证复印件。附件2.车辆所有权的归属证明。附件中车辆所有权证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、机动车综合商业保险保险单均登记为马军锋。万马公司对上述合同真实性不认可，认可合同中的公章是万马公司的，没有齐向军的签字。2018年1月19日，齐向军按照合同约定的账户向时任万马公司法定代表人的王俊刚转账30万元。王俊刚自2018年3月开始按月向齐向军合同约定的账户内支付租金至2019年5月。后没有再支付租金。齐向军还提出，其于2018年2月6日、2018年3月1日、2018年2月28日分别向王俊刚转账54万元、72万元、30万元，均是购买宇通客车的首付款（共计8辆、每辆首付款18万元。其中30万元是购买×××的18万元和其他的钱）。并提交了转账记录以及王俊刚的证明和说明，其中2018年2月28日的情况证明内容为“兹证明万马汽车用于服务中移在线公司的大巴车中有7辆大巴为齐向军出资购买，车辆还清贷款后应过户给实际所有人齐向军”，2018年4月1日的情况说明内容为“兹证明车牌号×××实际由齐向军购买，车辆借用万马公司，车辆还清贷款后应过户给齐向军，现车辆实际所有权属齐向军”。万马公司表示，王俊刚个人与齐向军有借贷关系，是担保，与公司无关。诉讼中，齐向军、万马公司均称诉争车辆目前不由其控制使用。上述事实，有双方当事人陈述、《汽车租赁服务合作协议》、转账记录、情况证明、情况说明等证据在案佐证。本院认为：万马公司不认可《汽车租赁服务合作协议》的效力。本院经审查，齐向军未在乙方处签字，但其持协议原件，诉争协议明确载明了齐向军的名称：齐向军，开户银行、银行账号信息等具体内容。协议亦约定，乙方应将购车款给付甲方合法账户或法定代表人个人账户。审查齐向军转账记录，能够确认万马公司已向齐向军给付部分租金。即双方已经履行合同。故万马公司与齐向军签订的《汽车租赁服务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。万马公司关于合同效力的意见，本院不予采纳。诉争协议约定，如万马公司连续三个月未支付齐向军固定收益，齐向军有权终止协议。现解除条件成就，齐向军要求解除诉争协议于法有据，解除日期为齐向军在开庭时明确的日期。因诉争协议解除，万马公司应承担违约责任，给付未付的租金，返还购车款。因给付租金并返还购车款已经弥补了齐向军的损失，本院综合审查万马公司的答辩意见等情况，对齐向军主张的违约金，本院不予支持。在签订、履行《汽车租赁服务合作协议》过程中，王俊刚作为万马公司原法定代表人，其行为代表万马公司，故王俊刚对履行《汽车租赁服务合作协议》产生的债务不承担责任。齐向军提出的返还另外8辆宇通客车首付款以及支付宇通客车租金的请求，与本案不属同一法律关系，齐向军应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告齐向军与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司签订的《汽车租赁服务合作协议》于二〇二〇年十一月六日解除；二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告齐向军购车款三十万元；三、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐向军租金十四万二千五百元；四、驳回原告齐向军的其他诉讼请求。如果被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百六十九元，由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔