广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4569号原告：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：魏强、何文芳，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1974年3月13日出生，汉族，住广州市增城区，被告：吴栋潮，男，1994年11月5日出生，汉族，住址同上，被告：张月华，女，1974年3月13日出生，汉族，住址同上，原告廖国全诉被告吴永洪、吴栋潮、张月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告廖国全的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告吴永洪、吴栋潮、张月华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖国全诉称：原告与三被告系朋友关系。2017年3月10日,三被告因资金周转的需要，向原告借款50万元，约定每月利率加上手续费3%。此后，三被告陆续偿还了部分借款本金和利息。因三被告经济出现困难，经协商后，原告与被告重新签署了《借据》，确认截止至2019年1月10日，三被告已还29万本金，尚欠21万本金，借款期限至2019年12月30日。双方未约定利息。此后，被告陆续向原告偿还了8万元借款本金。截止起诉时止，三被告仍欠原告借款本金130000元未能偿还。被告逾期还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、三被告共同向原告清偿借款本金130000元；二、三被告共同向原告支付2019年12月31日起至清偿日的利息（利息以130000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月31日起，暂计算到2020年5月7日为2751.67元）；三、被告赔偿原告追索借款所产生的律师费15000元；上述款项合计人民币147751.67元。四、三被告承担本案的诉讼费用。被告吴永洪、吴栋潮、张月华没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与三被告是朋友，三被告是一家人。2017年3月10日,三被告因生意上的资金周转需要，要求借款50万元，约定每月利率加上手续费3%。此后，三被告陆续偿还了部分借款本金和利息。因三被告经济出现困难，经协商后，原告与被告重新签署了《借据》，确认截止至2019年1月10日，三被告已还29万本金，尚欠21万本金，借款期限至2019年12月30日。双方未约定利息。此后，被告陆续向原告偿还了8万元借款本金。截止起诉时止，三被告仍欠原告借款本金130000元未能偿还。经催讨未果后遂向本院起诉。原告提交的中国民生银行电子银行业务回单（付款）显示：2017年3月13日、2017年3月13日,原告向被告吴永洪的广东农村商业银行新塘支行的银行账户合共转账了485000元。对于余下的15000元，原告解释是当作利息预先扣除，在之后被告偿还的利息中，该款也已经当做一个月利息扣除了。对于出借资金来源，原告称自己做布行生意，现有二间正常经营的纺织公司，村里也有分红款，故有资金出借能力。再查明，原告提供金额为15000元的律师代理费发票以及《民事委托代理合同书》，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信聊天记录、《民事委托代理合同书》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借据》、银行转账记录等证据为凭。同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。本案中，被告吴永洪、吴栋潮、张月华逾期至今仍未归还借款，已构成违约。依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠借款130000元至今未偿还，原告的请求依法有据，本院予以支持。由于借款没有明确约定利息，原告请求从起诉之日即2019年12月31日起按年利率6%的标准计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。至于律师费，原告根据《民事委托代理合同书》、律师代理费发票要求被告支付律师代理费15000元，符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，本院予以准许。被告吴永洪、吴栋潮、张月华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永洪、吴栋潮、张月华应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金13000元及利息(利息以130000元本金为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止)给原告廖国全。二、被告吴永洪、吴栋潮、张月华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告廖国全律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告吴永洪、吴栋潮、张月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十一月三十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。