安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5608号 原告：李平平，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张生产，系原告丈夫。 被告：皖北煤电集团总医院，住所地安徽省宿州市淮河西路125号。 法定代表人：盛继伦，该医院院长。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海康正律师事务所律师 委托诉讼代理人：王海，上海康正律师事务所律师。 原告李平平诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平平及其委托诉讼代理人张生产，被告皖北煤电集团总医院委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失80万元；庭审中，原告当庭明确80万元包含后续治疗费50万元，精神损失费10万元，前期治疗费10万元，误工损失费10万元。2.本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，原告在丈夫张生产的陪同下来到皖北煤电集团总医院做待产检查。上午九时许，门诊医生问原告的丈夫张生产有几个小孩，张生产说有一个男孩，七周岁，叫张子熬，门诊医生就在病历本上写:张子熬、男、七周岁，又问第一个孩子怎么样，门诊医生检查后说宫口没有开。张生产当时就发现病历本写错了，医生说检查费就不收了，只收病历本2元钱。原告在门诊检查时，医生说宫口还没开，让原告办住院手续待产，原告听说宫口未开，想回家待产，其丈夫张生产认为在医院里待产比较保险，结果原告在住院问题上与丈夫发生争执，到下午四点半后，无回家的班车，原告无助被迫住院。原告刚办完住院手续，就来了一高一矮两个医生让原告去检查。原告被医生带进屋里几分钟后一名医生就来对原告的丈夫张生产说：“小孩脐带绕颈，你老婆必须做剖腹产手术，如不做手术，大人孩子都有生命危险。”原告在入院仅一个多小时后，即于当天下午五点五十分左右，剖腹产下一名女婴。原告在出来手术室后，非常气愤，对其丈夫说怎么检查一下就手术了，手术很痛。在此后几天的住院期间，原告认为被告就像是一个骗子集团，于是在住院三天后，于6月12日出院。当天上午十时许，原告丈夫去为原告办理了住院手续，原告刚住院，被告就为原告做了剖腹产手术。原告在此之前己经于2002年顺产生下一名男婴，原告本次生产完全可以自然分娩，被告为了挣钱不惜损坏孕妇的身体健康及病人的经济情况，直接给原告实行手术。本次事件不但使原告多支出医药费，给原告的家庭带来经济压力外，还给原告的身体造成了无法复原的伤害。被告在为原告实行手术前，没有对原告的身体情况进行细致的检查，就开始盲目的为原告实行手术，因原告从小就脊柱侧弯不服麻药，手术给原告带来了极大的痛苦，致使原告右腿变形、疼痛，不能承重，不能干活。给原告带来心理上的阴影，及经济上的压力，同时也给原告的家庭带来了极大的经济损失。原告一直默默的承受这一切痛苦，直到2015年9月23日，原告与宁波市妇女儿童医院的医疗事故鉴定中，才知道自己身体受到的伤害是2009年6月9日被告为原告剖腹产手术时留下的伤害。因此，被告应对原告的一切损失予以赔偿。综上所述，被告不负责任的行为，给原告及其家庭带来了极大经济损失和精神伤害，被告因支付原告各项损失2万元。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求 皖北煤电集团总医院辩称:1、本案有多次诉讼，是对司法资源的浪费。2、80万的诉讼请求，诉讼费是否缴纳。已经超过诉讼时效，在诉讼事实和理由中在2015年才知道在被告处2009的手术造成的损害，司法鉴定书1553号其所提到的事实和理由以及相关理解，只提到了2012年的手术造成的损害，并没有提到2009年的手术，诉讼时效已经超过。3、被告对原告实施医疗，都是符合规范，与损害并没有因果关系，原告没有明确损害到底是什么，这就是因为没有继续鉴定的原因。4、诉讼请求所称的在之前的医疗费主张是10万，诉请没有相关的依据。2017浙0203民初6988号民事判决书所提出的医疗费是20995.68元，也并非所称的10万，驳回原告全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和审查认定如下：2009年1月21日，原告在宁波市溪口医院怀孕建档并在当地医院进行产前检查。2009年6月9日，原告入住被告医院因臀位行子宫下段剖宫产术助娩一足月女婴，至2009年6月14日原告住院5天，住院花费3293.35元。2002年5月19日，原告在时村镇卫生院顺产一足月男婴。2011年12月13日，原告在宁波奉化市溪口医院怀孕建档并在当地医院进行产检。2012年2月4日，原告至奉化市溪口医院生产，因“疤痕子宫”急行剖宫术，术前行麻醉前发现脊柱严重畸形，无法施行麻醉转至上级医院。原告当日转至浙江宁波市妇女儿童医院在硬膜外转全麻下行“子宫下段剖宫产术+双侧输卵管结扎术+盆腔粘连分结术”生育一女张挂挂，原告住院10天，出院后又多次门诊治疗。原告称该院手术不当造成腹腔粘连，引发腹胀腹痛，严重贫血给家庭带来严重精神和经济负担，2015年9月23日医患双方委托宁波市医学会进行医疗损害鉴定，经鉴定“宁波市妇女儿童医院在医疗活动中不存在医疗过错”。原告对该鉴定持有异议，经宁波市海曙区人民法院诉前登记并根据原告申请，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年1月27日出具鉴定意见：宁波市妇女儿童医院对被鉴定人李平平的诊疗过程中存在过错，该过错行为与李平平术后发生肠粘连存在一定的因果关系（轻微因素，参与度5%-10%）。后根据原告申请该院委托宁波三益司法鉴定所鉴定：“原告术后肠粘连，尚不构成残疾登记；建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；原告无后续治疗费的评估依据，故不进行评估”。2017年8月18日宁波市海曙区人民法院立案受理原告诉宁波市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷案，该院作出（2017）浙0203民初6988号民事判决书判决宁波市妇女儿童医院赔偿原告经济损失3762.88元并驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终3900号民事判决书判决驳回上诉维持原判。 2018年，原告以医疗损害责任纠纷的案由将被告起诉至法院后撤诉。后本案原告再次将被告诉至法院，审理过程中，原告2018年6月18日申请对被告对原告的诊疗行为进行医疗过错鉴定，若存在过错，该过错与李平平的损害后果、因果关系及参与度进行鉴定，对原告伤残等级进行鉴定。2019年7月12日原告申请如下鉴定事项：1、对在被告住院期间《住院病案》上的“李平平”指纹及患者脊柱四肢是否无畸形进行鉴定；2、对被告对原告的诊疗行为进行医疗过错鉴定；3、若存在过错，该过错与李平平的损害后果因果关系进行鉴定；4、若有因果关系申请对参与度进行鉴定；5、若有因果关系对原告伤残等级进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月20日，该中心对上述第1项鉴定事项进行鉴定，出具鉴定意见：“1、据现有鉴定材料，送检标称记录时间为“2009.6.9”PM的《皖北煤电集团总医院产科入院记录》上“主诉”部分红色指印是李平平所留；2、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2009年6月9日”的《皖北煤电集团总医院知情同意委托书》上“委托书人”不部位红色指印是李平平所留”，原告为此花鉴定费3200元。2019年9月27日，该中心将上述2-4项的鉴定事项以“因受我中心技术条件有限，无法完成贵院委托的鉴定事项”为由，退案处理。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在被告处曾剖宫生育一女的事实，双方均不存在异议，予以确认。因原告脊柱四肢是否无畸形，被告诊疗行为是否存在过错、与原告损害后果之间是否存在因果关系及参与度，残疾登记的鉴定申请被鉴定机构退回，无证据证明原告诊疗行为存在过错。且原告后续治疗费的主张，未实际发生，不予支持；精神损失费10万元，前期治疗费10万元，误工损失费10万元的主张，因未提交相应的证据证明，不予支持。因此，原告请求被告赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李平平的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告李平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  王炳坤 人民陪审员  滕丙玉 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  杨 波