山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初571号原告:晋商银行股份有限公司太原晋阳支行。负责人:郭某,行长。委托诉讼代理人：彭某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鼎信泽律师事务所律师。被告:运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人:陈某1。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人:李某,董事长。委托诉讼代理人：马某，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西决疑律师事务所律师。被告:陈某1,住山西省运城市。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:张某2,住山西省运城市。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:陈某2,住山西省运城市。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:雷某,山西省运城市××区。委托诉讼代理人：张某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告运城市凯达印刷包装有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行的委托诉讼代理人彭某、刘某，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人马某、薛某，被告运城市凯达印刷包装有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某的共同委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司太原晋阳支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告运城市凯达印刷包装有限公司偿还原告借款本金29966203.04元,截止2020年5月27日的利息3443842.75元(利息含罚息等,下同),本息合计33410045.79元及自2020年5月28日至还清全部借款时的利息(按合同约定利率计);二、依法判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、被告陈某1、被告张某2、被告陈某2、被告雷某对上述第一项诉求承担连带还款责任;三、本案诉讼费用由上述六被告承担。事实和理由：2016年9月18日,原告与被告运城市凯达印刷包装有限公司签订编号为(0300)晋银借字(2016)第055号《借款合同(流动资金贷款类)》,合同约定,被告运城市凯达印刷包装有限公司向原告借款3000万元整,借款用途为归还流动资金贷款,借款种类为流动资金贷款,贷款期限12个月,即自2016年9月29日至2017年9月28日。贷款利率为年利率5.8725%,2016年9月29日,原告向被告运城市凯达印刷包装有限公司发放了贷款本金3000万元。上述主合同项下担保合同签订情况为:2016年9月29日,原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订编号为(0300)晋银保字(2016)第055号《保证合同》,为上述贷款提供担保,保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证,有多个保证人的,各保证人共同对债权人承担连带责任;保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年;债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的,无需通知保证人,保证人继续承担保证责任,保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月18日,原告与被告陈某1、被告张某2、被告陈某2、被告雷某分别签订编号为(0300)晋银特担字(20162第055号-1、(0300)晋银特担字(2016)第055号-2、(0300)晋银特担字(2016)第055号-3、(0300)晋银特担字(2016)第055号-4的《特别担保合同》,为上述贷款提供担保,保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等);保证方式为连带责任保证;保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年;债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的,无需通知特别担保人,特别担保人继续承担保证责任,保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年9月27日,原告与六被告签订编号为(0300)晋银借展字(2017)第057号《借款展期协议》,协议约定,被告运城市凯达印刷包装有限公司向原告申请展期至2018年9月15日,展期金额3000万元,借款利率为年利率6.4125%;保证期间为借款展期到期日起二年。上述借款合同及担保合同签订后,原告按照合同约定向被告运城市凯达印刷包装有限公司发放贷款本金3000万元,但被告一未能依约按期足额偿还原告贷款本息,被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某也未能承担相应的担保责任,已构成违约。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。运城市凯达印刷包装有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某辩称，对于原告的诉讼请求予以认可,运城市凯达印刷包装有限公司现经营困难,暂时无力偿还借款本金及利息。对承担担保责任没有异议。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年为运城市凯达印刷包装有限公司向原告偿还利息49万余元。经审理查明：2016年9月18日,原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告运城市凯达印刷包装有限公司签订编号为(0300)晋银借字(2016)第055号《借款合同(流动资金贷款类)》,合同约定,运城市凯达印刷包装有限公司向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行借款3000万元整,借款种类为流动资金贷款,借款用途为归还流动资金贷款,本合同项下提款有效期自2016年9月20日起至2016年11月20日止，借款采取一次性提款方式。借款利率在利率基准上浮35%，执行年利率5.8725%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30%）。借款还款来源为销售收入及其他可以用于还款的资金，还款期限及还款方式以借款凭证（借据）为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%主收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保。合同还约定了其他事项。2016年9月29日,原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行向被告运城市凯达印刷包装有限公司发放了贷款本金3000万元。贷款期限自2016年9月29日至2017年9月28日。2016年9月29日,晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订编号为(0300)晋银保字(2016)第055号《保证合同》。合同约定，为了确保晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与运城市凯达印刷包装有限公司签订的编号为(0300)晋银借字(2016)第055号《借款合同(流动资金贷款类)》（以下简称主合同）的履行，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司愿为晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与运城市凯达印刷包装有限公司形成的债权提供保证担保。被保证债权种类为流动资金，本金数额为人民币叁仟万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，无需通知保证人，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。保证人未按本合同约定的履行保证责任的，债权人有权从保证人在债权人处开立的账户中直接划收相关款项。合同还约定了其他事项。2016年9月18日,晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与陈某1、张某2、陈某2、雷某分别签订编号为(0300)晋银特担字(2016)第055号-1、(0300)晋银特担字(2016)第055号-2、(0300)晋银特担字(2016)第055号-3、(0300)晋银特担字(2016)第055号-4的《特别担保合同》。合同分别约定，为了确保晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与运城市凯达印刷包装有限公司签订的编号为(0300)晋银借字(2016)第055号《借款合同(流动资金贷款类)》（以下简称主合同）的履行，陈某1、张某2、陈某2、雷某分别愿为晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与运城市凯达印刷包装有限公司形成的债权提供连带责任保证的担保行为。保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的,无需通知特别担保人,特别担保人继续承担保证责任,保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年9月27日,晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与本案六被告签订编号为(0300)晋银借展字(2017)第057号《借款展期协议》,协议约定,运城市凯达印刷包装有限公司向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行申请展期至2018年9月15日,展期金额3000万元,借款利率为年利率6.4125%;保证期间为借款展期到期日起二年。上述借款合同及担保合同签订后,晋商银行股份有限公司太原晋阳支行按照合同约定向运城市凯达印刷包装有限公司发放贷款本金3000万元,但被告运城市凯达印刷包装有限公司未能依约按期足额偿还原告贷款本息,山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某也未能承担相应的担保责任。本院另查明，2018年6月29日，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行通过山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证金账户划扣了491625元。该数额在利息计算表上已经显示，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行对该数额已经扣减。上述事实有(0300)晋银借字(2016)第055号《借款合同(流动资金贷款类)》、(0300)晋银保字(2016)第055号《保证合同》，(0300)晋银特担字(20162第055号-1、(0300)晋银特担字(2016)第055号-2、(0300)晋银特担字(2016)第055号-3、(0300)晋银特担字(2016)第055号-4的《特别担保合同》，(0300)晋银借展字(2017)第057号《借款展期协议》，借款凭证、定期历史交易流水清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告运城市凯达印刷包装有限公司签订编号为(0300)晋银借字(2016)第055号《借款合同(流动资金贷款类)》、与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订编号为(0300)晋银保字(2016)第055号《保证合同》、与被告陈某1、张某2、陈某2、雷某分别签订编号为(0300)晋银特担字(20162第055号-1、(0300)晋银特担字(2016)第055号-2、(0300)晋银特担字(2016)第055号-3、(0300)晋银特担字(2016)第055号-4的《特别担保合同》，与本案六被告签订编号为(0300)晋银借展字(2017)第057号《借款展期协议》均是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行已按照合同约定向被告运城市凯达印刷包装有限公司交付了贷款，履行了合同约定义务，但被告运城市凯达印刷包装有限公司未按时足额归还原告本金及利息，原告要求被告运城市凯达印刷包装有限公司偿还借款本金29966203.04元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某作为保证人，应当按照《保证合同》及《特别担保合同》的约定为运城市凯达印刷包装有限公司在原告处的债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告运城市凯达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行借款本金29966203.04元,截止2020年5月27日的利息3443842.75元,本息合计33410045.79元及自2020年5月28日至还清全部借款时的利息(按合同约定利率计算)；二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208850.23元，由运城市凯达印刷包装有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、陈某1、张某2、陈某2、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十一月二十三日书记员 段薇薇