wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2256号申请执行人：张奚沁，女，1992年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：任克军，男，1979年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张奚沁与被执行人任克军离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张奚沁与任克军离婚。二、儿子任珈毅由张奚沁抚养，任克军自2019年6月起、于每月26日前按月支付任珈毅抚养费5000元直至任珈毅能独立生活时止。该款项由任克军汇入张奚沁指定银行账户（开户行：中国农业银行无锡盛岸支行，户名：张奚沁，账号：62×××77）。三、案件受理费减半收取后为120元，由张奚沁负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款3076元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的存款3076元，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的35000元，执行到位3076元，未执行到位31924元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10187号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月七日书记员  周文婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保644号申请人：王在象，男，1963年12月17日出生，汉族，住成武县。被申请人：单长峰，男，1989年8月17日出生，汉族，住单县。申请人王在象与被申请人单长峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王在象于2020年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人单长峰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，申请人王在象以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王在象的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人单长峰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人王在象预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月九日书记员  丁 笑
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2045号 申请执行人张建义，男，1966年7月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人刘振太，男，1960年8月15日生，汉族，住平邑县。 张建义申请执行刘振太民间借贷、追偿群纠纷一案，申请执行标的额为790000元，本院于2020年7月22日受理后，于2020年7月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年7月22日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款706.28元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，已转为本案执行费。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年8月17日、2020年11月3日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年7月22日至2020年11月18日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人名下有房产一处，已被多次查封无法处置。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2020年8月26日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月19日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2020年10月12日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年11月20日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人刘振太负有继续向申请执行人张建义履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭 坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8806号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**。统一社会信用代码：913702835952893244.负责人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月29生，汉族，住青岛市市**，该行职工被告：王兵，男，汉族，1980年9月22日出生，住平度市。被告：薄春梅，女，汉族，1980年1月27日出生，住平度市。被告：魏治国，男，汉族，1976年11月8日出生，住平度市。被告：司万娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住平度市。被告：王洪良，男，汉族，1985年2月11日出生，住平度市。被告：王明智，男，汉族，1957年4月30日出生，住平度市。被告：代兴娟，女，汉族，1960年9月9日出生，住平度市。案由：金融借款合同纠纷。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告王兵、薄春梅、代兴娟、王明智、王洪良、司万娟、魏治国金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行撤诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1570元，合计3575由原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支平负担。审判员  王文强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 珊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1599号申请执行人:陈会九，男，汉族，1962年10月11日出生，原籍:河市西城区，现住:漯河市郾城区。被执行人:张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人陈会九与被执行人张三才合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初1754号民事判决书，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张三才系个体工商户，其在漯河市源汇区阴阳赵乡大魏村经营的漯河市源汇区汇龙面粉厂（原郾城县汇龙面粉厂），经营性质为个体经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张三才位于漯河市源汇区阴阳赵乡大魏村经营的漯河市源汇区汇龙面粉厂（原郾城县汇龙面粉厂）的拆迁补偿款40000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年十一月十八日书记员  来学强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4109号 上诉人（原审原告）：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住北京市密云区工业开发区内**，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，执行董事。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽慧君律师事务所律师。 原审被告：查正林，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：倪福海，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人张强因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）及原审被告查正林、倪海福建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2448号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人张强预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6082号 原告：郭建坤，女，1978年2月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告郭建坤与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建坤的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资3202元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告找原告为其在食堂打工，原告自2014年7月至2017年10月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资3202元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告找原告为其在食堂打工，原告自2014年7月至2017年10月在被告处工作。因被告拖欠原告工 —2— 资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资3202元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建坤劳务工资3202元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28290号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：连朝丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告连朝丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年3月19日；二、《中银淘宝信用卡领用合约》订明：乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、挂失费、取现、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费项目和标准详见申请表载明的收费表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年7月8日，尚欠信用卡本金38225.09元、利息5589.38元及还款违约金5772.7元（2019年11月8日至2020年7月8日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年7月8日信用卡本金38225.09元、利息5589.38元及还款违约金5772.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年11月8日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连朝丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年7月8日信用卡本金38225.09元、利息5589.38元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担59元，被告连朝丽负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁怡筠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3431号 原告：吴敏红，女，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：阮瑾，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴敏红与被告阮瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴敏红于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏红撤诉。 案件受理费16536元，减半收取8268元，财产保全费5000元，共计13268元，由原告吴敏红承担。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29358号原告：李某，女，1981年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某，男，1976年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  张佳怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6358号 申请执行人：陈培荣，女,1995年9月8日出生,汉族,住四川省珙县。 被执行人：四川零壹健身服务有限公司，住所地：成都高新西芯大道**。 法定代表人：石凯。 陈培荣依据本院作出的（2019)川0191民初9795号《民事判决书》，申请执行四川零壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付4808.53元，并支付垫付的受理费50元。另外，被执行人应负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川零壹健身服务有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月24日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9795号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶全标
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1760号之九 申请执行人:丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 毛玉垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 拨被执行人毛玉垒在湖北省农村信用社联合社81010 000207888684账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员董俭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2850号 原告：汇通信用融资担保有限公司南充分公司,住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店****。 负责人：蒲朝阳。 委托诉讼代理人：尹恒，男，汉族，1983年9月29日出生，住成都市金牛区,系公司员工。 被告：王力坚，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省西充县。 原告汇通信用融资担保有限公司南充分公司（以下至判决主文前简称“汇通南充分公司”）与被告王力坚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通南充分公司的委托诉讼代理人尹恒到庭参加了诉讼，被告王力坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通南充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26,518.7元；2.请求判令被告承担违约金（违约金以26,518.7元为基数，按每月2%计算），违约金暂计算至2020年7月20日为3,712.62元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等。诉讼过程中，原告汇通南充分公司变更诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款18,518.7元；2.请求判令被告承担违约金（违约金以26,518.7元为基数，按每月2%计算至2020年9月29日，以18,518.7元为基数，按每月2%计算至款项付清之日止）。事实及理由：2010年8月20日，被告与中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称“建行南充分行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。2010年9月27日，被告与原告签订《阶段性担保协议书》，协议约定根据被告与建行南充分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告提供阶段性连带责任保证担保。协议同时约定，若被告在《个人住房（商业用房）借款合同》到期，而未按该合同约定履行债务，并致使原告代为偿还的，被告应自原告代偿之日起五个工作日内无条件将全部代偿款支付给原告，且被告应自原告代偿之日起至付清原告代偿款之日止，按照银行同期贷款利息四倍向原告支付资金占用利息作为违约。2010年9月29日，原告向建行南充分行出具了《担保承诺书》，承诺为被告在建行南充分行的个人住房贷款提供连带责任担保。上述合同及协议履行过程中，被告未按照合同约定按期归还贷款本息，由原告承担保证责任，于2019年12月10日为被告代为偿还了其拖欠建行南充分行的借款本金及利息共计26,518.7元，后被告于2020年9月29日向原告偿还代偿款8,000元。原告代偿后，向被告催收未果，现提起诉讼，望依法裁判。 被告王力坚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告王力坚与建行南充分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告王力坚向建行南充分行借款125000元，用于购买四川恒丰建设有限责任公司开发建设的位于四川省西充县，借款期限120个月，即2010年9月27日至2020年9月27日。并约定该款划入四川恒丰建设有限责任公司的账户。2010年9月27日，被告王力坚作为借款人与原告汇通南充分公司作为担保人签订《阶段性担保协议书》，协议约定：根据借款人与建行南充分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，担保人为借款人提供阶段性连带责任保证担保。协议同时约定，担保期限内，借款人未正常履行对贷款人的还款责任，导致贷款人向担保人追究担保责任，担保人履行担保义务后便取得了向借款人追偿的权利，借款人保证自担保人代偿之日起五个工作日内无条件将上述款项支付给担保人。担保人代为支付前述垫款，借款人应当从担保人履行担保责任之日起，按照银行同期贷款利息四倍向担保人支付资金占用利息作为违约金，直至借款人还清所有费用为止。2010年9月29日，原告向建行南充分行出具了《担保承诺书》，承诺为被告在建行南充分行的个人住房贷款提供连带责任担保。建行南充分行按照约定发放贷款后，被告未按照合同约定按期归还贷款本息。2019年12月10日，建行南充分行通过原告保证金账户扣收了被告王力坚贷款本金、利息、罚息、违约金合计26518.7元。建行南充分行出具王力坚贷款于2019年12月10日已结清证明。原告代偿后，被告王力坚于2020年9月11日出具还款计划，并于2020年9月29日偿还原告代偿款8000元，至今下欠原告代偿款18518.7元未付。 上述事实，有原告的企业信息、被告的身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《阶段性担保协议书》、《担保承诺书》、建行南充分行个贷中心说明、个人贷款还款凭据、履行担保义务通知书、个人贷款结清证明、还款计划、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告汇通南充分公司与被告王力坚以及建行南充分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《阶段性担保协议书》、《担保承诺书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。被告王力坚在取得银行借款后，未按照约定偿还借款，建行南充分行按照约定在原告保证金账户扣收被告王力坚贷款本金、利息、罚息、违约金合计26,518.7元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告汇通南充分公司作为保证人，按照合同约定为被告偿还借款，有权向被告追偿。因被告已经偿还代偿款8,000元，现原告请求被告偿还余下的代偿款18,518.7元符合法律规定，本院予以支持。原告主张垫付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持，本案违约金应以一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王力坚经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王力坚在本判决生效后十日内偿还原告汇通信用融资担保有限公司南充分公司代偿款18,518.7元； 二、被告王力坚在本判决生效后十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司南充分公司违约金（以26,518.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月10日起计算至2020年9月29日，以18,518.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年9月30日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告汇通信用融资担保有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告王力坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9546号原告：陈芳菊，女，1954年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李朝曦、许国平，均系江苏茂业律师事务所律师。被告：王蓓珠，女，1957年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈芳菊与被告王蓓珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告陈芳菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈芳菊撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理  王晓楠书 记 员  曹敏珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴国华，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告戴国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告戴国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年9月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××41。（三）信用卡领用合约约定：被告持信用卡交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；被告持信用卡进行的现金交易以及因此而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。自由分期/账单分期手续费：分6期则每期手续费为全部本金的0.78%，分12期则每期手续费为全部本金的0.74%，分15期则每期手续费为全部本金的0.76%，分24期则每期手续费为全部本金的0.76%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月08日，被告尚欠信用卡本金134744.11元、利息20867.95元、分期付款手续费4762.7元、增值服务费56元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月08日的信用卡本金134744.11元、利息20867.95元、分期付款手续费4762.7元、增值服务费56元、逾期还款违约金25922.4元（自2018年9月25日起计收），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告提交答辩状辩称：我在2013年申领了信用卡，额度是两万元，很快提到十万元。我的月收入偏低，只有2500元，家里有老有小，需要我去负担，日子过得非常清苦，于是就拿这笔钱去投资，没有时间管理和经验不足，很快这笔钱就亏得一塌糊涂。之后我借钱还欠款，租车跑滴滴赚钱，可是遇到疫情，没钱赚，无法交租金，雪上加霜，导致银行欠款逾期。我认为造成今天负债累累的状况，我负有主要责任，但原告在不清楚我收入具体情况下就给我高透支额度，明显有引人入套的嫌疑，有不可推卸的责任。我收入一直偏低，身上没有任何资产。希望能够和原告协商，恳请原告看在我的难处上，给我最大的宽容处理办法。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原、被告在2017年1月1日后没有就逾期还款违约金达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月08日的信用卡本金134744.11元、利息20867.95元、分期付款手续费4762.7元、增值服务费56元，以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告戴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6191号 原告：李金荣，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李树林，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李金荣与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告李树林经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息(利息按年息6%自2019年8月11日计算至还清止)；2、判令被告支付原告违约金2000元;3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月11日,被告向原告借款100000元,约定利息月付。借款期限自2019年8月11日至2020年2月11日,如不按期还款,需支付借款总额2%的违约金，现还款期限已满,而被告不信守合同约定,经多次催要,一直不予还款。为此,特具状诉讼,请依法裁判。 被告李树林未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年8月11日,被告李树林因资金周转困难向原告李金荣借款96500元,原告于2019年8月11日和2019年8月12日分二次通过银行转账方式给付被告46500元和50000元，被告给原告出具借款100000元的借条1张，双方约定，借款期限自2019年8月11日至2020年2月11日,共6个月，利息月付，如不按期还款,需支付借款总额2%的违约金，还款期限届满后,经原告催要，被告未付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复件、账户对账单、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李树林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李树林向原告李金荣借款96500元，有原告提供的借条及银行转款凭据在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李树林应当偿还李金荣借款96500元。原告要求被告按年利率6%支付利息，同时支付违约金，本院依法予以支持。被告应该从逾期还款之日起即从2020年2月11日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息4342.5元［利息以96500元为基数，从2020年2月11日起按照年利率6%计算至同年11月10日（96500元×0.005×9个月），为4342.5元；以后的利息以96500元为基数，从2020年11月12日起按照年利率6%计算至本息偿清之日止］，本息合计为100842.5元，并支付违约金1930元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金荣借款96500元及利息4342.5元［利息以96500元为基数，从2020年2月11日起按照年利率6%计算至同年11月10日（96500元×0.005×9个月），为4342.5元；以后的利息以96500元为基数，从2020年11月12日起按照年利率6%计算至本息偿清之日止］，本息合计为100842.5元； 二、被告李树林于本判决生效之日起十日内支付原告李金荣违约金1930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费200元，财产保全费1055元，合计3735元（原告预交），由被告李树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初6191号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2293号申请执行人：韩晓健，男，1994年5月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人韩晓健与被执行人陆珂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆珂返还韩晓健价款89600元了结双方纠纷。付款方式：于2020年1月15日前返还30000元，于2020年2月15日前返还30000元，于2020年3月15日前支付29600元。二、陆珂如有一期未按本协议约定期限履行付款义务，韩晓健可就陆珂全部未履行部分及诉讼费用一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费2050元减半收取计1025元、诉讼保全申请费920元，二项合计元1945元(韩晓健已预交)，由陆珂负担，于2020年1月15日前直接支付给韩晓健。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。查封被执行人名下的无锡市奕盛花园45号502室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的无锡市奕盛花园45号502室房屋，但因该房屋系陆珂与他人共有，无处置价值，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的91545元，执行到位0元，未执行到位91545元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9236号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十七日书记员  周文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22969号原告：佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被告：梁光忠，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社与被告梁光忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桐生、黄庆滦及被告梁光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年9月30日止拖欠的租金22455元；2.被告向原告支付以逾期未付租金为基数自逾期支付之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；3.原告没收被告的履约保证金7485元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订一份《铺位租赁合同》，约定：被告向原告承租位于南海区***铺，租赁期限5年；2019年的租金标准为2495元/月；被告需于每月5日前付清当月租金；被告一次性缴纳7485元作为合同保证金；如被告拖欠租金或者有其他违约行为，保证金归原告所有，被告无权要求返还；被告如拖欠租金，应按拖欠金额的两倍向原告支付违约金；被告如拖欠租金1个月的，原告可以解除《铺位租赁合同》及收回出租的铺位。自2019年1月开始，被告未依约向原告支付租金，构成严重违约，暂计至2020年8月11日被告已拖欠原告租金22455元，以及因逾期支付租金而产生的违约金6919.47元。原告多次向被告催收租金，未果。因被告严重违反合同的约定，根据《铺位租赁合同》约定原告有权单方面解除合同，收回铺位，并有权追究被告的违约责任。原告已在2019年10月在派出所相关工作人员的协助下收回铺位。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称：被告已经在2019年1、2月的时候通知原告不再承租，被告在2018年农历过年前停业，当时未将物品搬离涉讼商铺。诉讼中，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告签订一份《铺位租赁合同》，约定：被告向原告承租位于南海区***铺，总面积49.9平方米，租赁期限自2018年3月20日起至2022年3月19日止；租金为每月2495元；被告应在每月5号前付清当月全部租金；被告在本合同签订时，向原告缴纳租赁保证金7485元，如被告拖欠租金或者有其他违约行为，保证金归原告所有，被告无权请求返还；被告没有违约，合同期满保证金归还给被告；被告必须依约交付租金，如被告拖欠租金应按拖欠金额的两倍向原告支付违约金；被告如拖欠租金1个月的，原告可以解除本合同及收回出租的铺位；等等。合同签订后，被告向原告交纳了《铺位租赁合同》的保证金7485元及2018年12月31日前的租金。诉讼中，原告陈述：涉讼铺位无房产证，有土地证；原告于2019年10月自行打开涉讼铺位并收回。被告陈述：被告没有交还钥匙也没有将铺位内的桌子、煤炉搬离。本院认为，本案为租赁合同纠纷。当事人均未能提供合法有效证据证明租赁房屋办理了合法规划报建及竣工验收手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告于2018年3月23日签订的《铺位租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，虽然涉讼合同无效，但被告在实际控制使用涉讼租赁物期间仍应参照约定标准向原告支付使用费。被告未将租赁物内的物品搬离，原告于2019年10月收回涉讼租赁物，原告主张被告支付至2019年9月30日的使用费，本院予以支持。被告仅支付使用费至2018年12月31日，故被告还应支付2019年1月1日至2019年9月30日的使用费22455元（2495元×9个月）。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还。原告已收取被告合同保证金7485元，应予返还。原告诉请没收该保证金，本院不予支持。被告交还涉讼租赁物后，其有权要求原告退还租赁保证金7485元，即该款项为原告应付的到期债务，为减少当事人诉累，本院认为该款项用于抵扣被告所欠占有使用费为宜，即被告尚应支付剩余的使用费14970元（22455元－7485元）予原告。无效合同约定的违约责任也无效，原告请求按月利率2%计付违约金，本院不予支持。被告逾期支付使用费给原告造成的损失体现为利息。原告作为出租人应取得租赁物完善的规划报建手续，被告作为承租人应对租赁物是否适租尽合理的审查义务，双方明知或应知涉讼租赁物不适租仍租赁该租赁物，对设立无效合同均有一定的过错，本院酌定被告支付以尚欠的使用费为本金从起诉之日即2020年9月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁光忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费14970元并支付以此为本金从2020年9月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社；二、驳回原告佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费721.5元，减半收取计360.75元（原告已预交），由原告负担110.75元，由被告负担250元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十一月十六日书记员  余宝儿
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1760号之二 申请执行人:丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 毛玉垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人毛玉垒在湖北省农村信用社联合社81010 000207888695账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员董俭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10787号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王槊，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王槊合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取551元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32651号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：姚艳霞，女，1990年5月23日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月29日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年3月29日，原告向被告发放了贷款200000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款120729.59元、利息(含罚息)4086.11元、复利69.25元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120729.59元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）4086.11元、复利69.25元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月21日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款120729.59元；二、被告姚艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日利息（含罚息）4086.11元、复利69.25元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告姚艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告姚艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1749号申请执行人：陈笑言，男，汉族，1987年5月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：张伟，男，汉族，1983年9月3日生，住漯河市临颍县。本院在执行申请执行人陈笑言与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，：冻结被执行人张伟的银行存款54279元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十一月二十日书记员  张松涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梅彦双，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梅彦双金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金145109.59元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）22280.65元、复利1849.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年4月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180411002089号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年4月11日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金145109.59元、利息（含罚息）22280.65元、复利1849.91元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅彦双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145109.59元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）22280.65元、复利1849.91元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金145109.59元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告梅彦双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，保全费1330元，均由被告梅彦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7816号原告：李允革，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，中国保护消费者基金打假工作委员会3.15疑难案件研究中心法治报道副主编，系中国保护消费者基金打假工作委员会推荐人员。被告：刘之林，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：李凤芹，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告李允革与被告刘之林、李凤芹健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允革的委托诉讼代理人秦宝成，被告刘之林、李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计17975元(待鉴定结果作出后再进确定)；2.因此次诉讼产生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，李允革变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失214457.97元。事实与理由：2019年11月26日下午16时许，原告到被告家中收购粮食，在原告清理收粮设备绞龙输运机里残余物时，被告在未经原告知情时将电源接通，致使设备运行将原告右手大拇指绞伤，并报警。原告在刘之林与原告儿子护送下住入聊城市人民医院，住院十天，被诊断为右拇指不全离断伤，现因经济问题出院回家继续治疗恢复。住院期间被告对原告伤情不闻不问，只在原告住院时交付过2000元医疗费用。原告损失为：医药费17974.77元、残疾赔偿金169316元（42392元*20年*0.2）、误工10437元、院外护理费4638.8元、住院内护理2319.4元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1700元、交通费500元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2772元，共计214457.97元。望判如所请。刘之林辩称，不同意赔偿，责任不在我，他自己清理垃圾受的伤。李凤芹辩称，不同意赔偿，他掏棒子去了，我卖的是麦子，棒子是他自己带去的，他自己失误。本院经审理认定事实如下：李允革走村收购粮食。刘之林与李凤芹系夫妻关系。2019年11月26日16时许，李允革开着三轮车来到刘之林、李凤芹家收购麦子。李允革使用升降机（绞笼）往三轮车上装麦子，升降机（绞笼）以电能作动力。李允革未带电源线，借用刘之林、李凤芹家的电源线。在李允革清理升降机（绞笼）里的玉米时，李凤芹将电源插头插入自家墙上的插座，升降机（绞笼）运动，李允革的右手大拇指被挤伤。李允革受伤后在聊城市人民医院住院治疗10天，花费医疗费17974.77元，其中刘之林、李凤芹垫付2000元。经鉴定，李允革构成人体损伤致残程度九级；误工时间评定为90天；护理期限评定为50天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为50天；后续治疗费用评定为1700元。李允革支付鉴定费2772元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因升降机（绞笼）运动，李允革的手指被挤伤。李允革要求刘之林、李凤芹承担赔偿责任。刘之林、李凤芹有过错就应当承担责任，没有过错就不应承担责任。过错的前提是认知。李凤芹不知道插电后升降机（绞笼）会怎样运动，故李凤芹对李允革的受伤没有过错。刘之林只是将电线借给李允革，也没有过错。故李允革要求刘之林、李凤芹承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。李允革作为使用人，对升降机（绞笼）的运动特点应当了解，其因疏忽大意对自己的设备管控不力，致自己受伤，应当自行承担责任。综上所述，驳回李允革的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回李允革的诉讼请求。案件受理费4516.87元，减半收取计2258.43元，由李允革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月六日书记员 陈广芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保916号申请人：荣盛盟固利新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼**。法定代表人：冯全玉，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬建勋，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：上海申龙客车有限公司，，住所地上海市闵行区华宁路****法定代表人：付殷芳。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道**iv>法定代表人：郭轩。荣盛盟固利新能源科技有限公司诉上海申龙客车有限公司、东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，荣盛盟固利新能源科技有限公司、东旭光电科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结上海申龙客车有限公司、东旭光电科技股份有限公司银行账户存款653.31万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10131003901104106326，保险金额653.31万元）。本院经审查认为，荣盛盟固利新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司、东旭光电科技股份有限公司名下银行存款653.31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保300号申请人：黑龙江吉相律师事务所，住所地黑龙江省鹤岗书东解放路**，统一社会信用代码312300007444335624。法定代表人：曹景志，主任。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。申请人：牛茂荣，女，1958年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市工农区，公民身份号码×××。被申请人：佘兴伟，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。被申请人：佘万秋，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。被申请人：佘兴洪，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。申请人黑龙江吉相律师事务所、牛茂荣向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人佘兴伟、佘万秋、佘兴洪名下的财产，限额10万元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佘兴伟、佘万秋、佘兴洪名下的财产，限额10万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人黑龙江吉相律师事务所负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月十一日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8750号 原告：王帅，男，1992年12月17日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李显成，男，1972年8月7日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。原告王帅与被告李显成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅及其委托诉讼代理人姜啸蔚、丁运睿，被告李显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款593,970元，资金占用利息55,016.47元（两项共计648,986.47元）。事实和理由：2017年2月至2019年3月期间，被告经营的餐馆从原告处购买海产品作为食材，原告陆续向被告供货，被告陆续支付部分货款。2019年5月23日双方进行结算，被告共欠货款700,000元，并于当日出具一张《欠条》。之后，被告向原告还款106,030元，尚欠593,970元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院公正裁决。被告李显成辩称，认可欠付原告货款593,970元的事实，被告在接收原告供货的同时，陆续在向原告王帅给付货款，并非原告所述“多次索要未果”。被告现在无还款能力，且欠款属于货款，并不是借款，故不同意支付原告主张的利息。本院经审理认定如下事实：2017年2月至2019年3月期间，李显成从王帅处购买海产品作为食材，用于其名下的益盛龙虾想虾餐厅和御雅蒸鲜餐厅经营。期间，李显成支付了部分货款。因经营困难，李显成将两家餐厅均注销。2019年5月23日，李显成在与王帅核对账目后，向王帅出具了一张《欠条》，确认尚欠王帅货款700,000元，之后李显成陆续还款111,030元，王帅将每一笔还款金额及还款日期在《欠条》空白处予以记载。自2020年10月以后，李显成未支付剩余货款，王帅遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，买受人负有及时足额支付货款的义务。本案中，王帅与李显成之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。李显成在将自己经营的餐厅注销后，对欠付王帅货款的事实通过出具《欠条》的形式予以确认，是对自己实体权利的合法处分。自2019年5月23日出具欠条后，李显成尚欠王帅货款588,970元的事实有《欠条》内容予以证实，原告王帅计算还款金额有误，故本院认定，被告李显成应支付原告王帅欠付货款金额为588,970元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告李显成在2019年5月23日出具欠条，就此前其欠款予以确认，至起诉前，尚有588,970元货款未付，原告王帅要求支付资金占用利息合法有据，且其主张按照月息4.875‰的标准计算利息，未超过前述规定的上限，因此本院认定，被告李显成应支付原告王帅2019年5月23日至2020年11月27日期间的利息，数额应为52,064.95元（588,970元×4.875‰×18个月+588,970元×4.875‰÷30天×4天）。被告李显成要求不予支付利息的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李显成支付原告王帅货款588,970元；二、被告李显成支付原告王帅欠付货款自2019年5月23日至2020年11月27日期间的资金占用利息52,064.95元（588,970元×4.875‰×18个月+588,970元×4.875‰÷30天×4天）。上述款项合计641,034.95元，被告李显成应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,144.93元（原告已经预交），由被告李显成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   周丽娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审68号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：胡桂芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人梧州市交通运输局于2020年11月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕0000008号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述《行政处罚决定书》，同时向本院提交了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，因申请执行人于2019年12月24日发现被执行人胡桂芳未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，故于2020年2月20日作出的梧交罚〔2020〕0000008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人胡桂芳罚款3万元，并于当日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕0000008号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3954号原告：王金富，男，1954年1月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：薛海鑫，男，1959年10月16日出生，汉族，住原阳县，被告：邱麦琴，女，1958年10月13日出生，汉族，住原阳县。原告王金富与被告薛海鑫、邱麦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭审理，原告王金富委托诉讼代理人李伟杰、被告薛海鑫、邱麦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款44000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2002年原被告均系原阳县第二化肥厂职工，当时被告向原告借款要买车，原告分多次借给二被告44000元。2002年11月21日，原告向被告催要借款，二被告为原告出具借条。之后，原告再也联系不上被告，被告也消失了。2020年疫情过后，原告听说被告回来，随即找到被告要钱，被告邱麦琴表示没有钱偿还。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告薛海鑫、邱麦琴于庭审中口头辩称：我们不同意还，因为不欠原告的钱，原告起诉已经超过诉讼时效了。原告向本院提供的证据有借款证明条1份，经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与二被告曾是同事关系。2002年被告薛海鑫陆续向原告王金富借款。2002年11月21日，被告薛海鑫给原告王金富出具借款证明一份，该证明条上载明“借欠王金富现金肆万肆仟元整。（44000元）”，被告薛海鑫在该证明条上签字按手印。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛海鑫欠原告王金富44000元，有被告薛海鑫向原告王金富出具的借款证明为据，事实清楚，被告薛海鑫应当偿还；原告王金富要求被告薛海鑫从起诉之日2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持；原告要求被告邱麦琴承担还款责任，因原告未能向本院提交证据证明借款证明条上的名字是被告邱麦琴本人书写，故本院对原告的该项主张不予支持。庭审中被告薛海鑫、邱麦琴辩称原告王金富起诉已经超过诉讼时效，由于债权人与债务人双方没有约定债务履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间，诉讼时效期间则应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案中王金富向法院起诉之日视为其要求债务人履行义务之日，且原告起诉并未超过法律规定的二十年的诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题，故本院对该项辩称不予支持；庭审中被告薛海鑫辩称不欠原告的钱，但其未能提交证据予以证明，故本院对被告薛海鑫的该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的决定＞第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛海鑫于判决生效后十五日内偿还原告王金富欠款44000元，并从起诉之日2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际偿还之日止；二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告薛海鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 舒筠云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8200号 原告：李化民，男，1968年6月7日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：秦元涛，男，1983年11月19日生，汉族，住。 原告李化民与被告秦元涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化民委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加了诉讼，被告秦元涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李化民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月28日，被告因做生意资金紧张为由向原告借现金10000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要至今没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告秦元涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款10000元，所以原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息及还款期限，原告要求自起诉之日起按照市场报价利率计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告秦元涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李化民借款本金10000元并支付利息（以本金10000元，按同期市场报价利率，自2020年11月10日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月十二日 书记员  武金萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28305号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈思求，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈思求信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年2月27日；二、《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）订明：乙方（即被告）非现金透支交易从甲方（即原告）非现金透支交易记账日起至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费项目和标准详见甲方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年10月18日，尚欠信用卡本金59999.99元、利息8833.98元、手续费383.96元及还款违约金10036.48元（2020年3月18日至2020年10月18日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月18日信用卡本金59999.99元、利息8833.98元、手续费383.96元及还款违约金10036.48元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及手续费符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年3月18日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思求于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月18日信用卡本金59999.99元、利息8833.98元、手续费383.96元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担95元，被告陈思求负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢153号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人王春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。黄石市融资担保集团有限公司诉王春明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有可供执行财产：被执行人王春明与案外人共同共有的位于黄石××区××、××楼××室，已抵押给交通银行股份有限公司黄石分行，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执恢153号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢503号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：孙献军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：苟荣林，男，1975年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张华，女，1979年1月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行（2020）川0191恢503号借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人苟荣林、张华共同共有位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，系轮候查封，暂无执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7062号之一 原告：瑞安市杨国旗服装辅料店，住所地浙江省瑞安市商城大厦**。 经营者：杨国旗，男，1968年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 被告：郑士华，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告瑞安市杨国旗服装辅料店与被告郑士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告瑞安市杨国旗服装辅料店于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市杨国旗服装辅料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市杨国旗服装辅料店撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告瑞安市杨国旗服装辅料店负担。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  杨小艳 人民陪审员  林慧静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  章伊瑞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1297号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年8月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市海珠区之一。2003年8月28日因犯非法拘禁罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月8日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留、取保候审。指定辩护人刘宝萍，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1318号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人曾某某及其指定辩护人刘宝萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年，被告人曾某某在民太安财产公司任职期间认识了被害人谢某，谢某于2018年10月购买了一辆有债务纠纷的车辆，这辆车被追债公司拖走，谢某一直找不到原车主，后找到保险公司职员曾某某帮忙办理理赔款项，但要其给6万元服务费，后曾某某发来个人信息与工作证（民太安财产公司），并与其见面，信任对方后在2018年10月23日20时通过微信转账5000元订金，10月25日转账10000元及一笔15000元到银行账号。直到2019年7月，被告人曾某某开始失去联系，后被害人发现被骗报警处理。2020年5月11日，被告人曾某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人曾某某到案后如实供述，具有坦白情节，其事后取得了被害人的谅解，且悔罪态度较好，建议法庭对被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年，被告人曾某某在民太安财产公司任职期间认识被害人谢某。被害人谢某于2018年10月购买一辆有债务纠纷的车辆，后该车辆被追债公司拖走，谢某意图通过保险程序获得理赔，并向被告人曾某某咨询。被告人曾某某谎称有内部渠道可以帮被害人谢某拿到理赔款，取得被害人谢某信任后，骗得其人民币30000元。后被告人曾某某一直未帮被害人谢某申请理赔，被害人谢某向被告人曾某某索要所给付款项未果后报警。2020年5月11日，公安机关将被告人曾某某抓获归案。案发后，被害人谢某对被告人曾某某表示谅解，并收到被告人曾某某退赔款人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信号截图、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、身份证复印件、行驶证照片、报警回执、债权转让协议书、债权转让免责协议、车辆转让协议书、借款人财产处置承诺书、抵押或质押标志物交付确认书、借款人须知与免责声明、委托书、汽车租赁合同、银行账户资料及交易明细，求情信、谅解书、还款转账证明，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人曾某某的供述及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人曾某某从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质和情节，其不符合适用缓刑的条件，指定辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。继续追缴被告人曾某某的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即从2020年11月23日起至2022年1月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人曾某某的违法所得人民币29000元，发还被害人谢某；不足弥补的损失部分，责令被告人曾某某退赔。三、缴获的作案工具手机一部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 隋 岳人民陪审员 苏 琴人民陪审员 石塞寒二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4711号 原告：田蔚，女，1971年2月14日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：刘跃武，男，1963年3月14日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：刘春荣，女，1964年4月5日出生，汉族，住定州市南城区。 原告田蔚与被告刘跃武、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蔚的委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼，被告刘跃武、刘春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元并从2017年12月11日起按年利率6%支付至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，第一被告向原告借款10万元，后由于原告多次催要，二被告于2017年11月11日向原告出具还款保证书，保证在2017 —2— 年12月10日前还款，但仅偿还3万元，尚剩余7万元至今未还。由于2015年1月4日借款未书面约定利息，根据《法释（2015）18号》第29条规定，被告应从2017年12月11日起按年利率6%支付逾期利息，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘跃武未作答辩。 被告刘春荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘跃武、刘春荣系夫妻关系，原、被告彼此认识。2015年被告因家庭生活需要向原告田蔚借款，2015年2月4日原告从其婆婆马彦卿建行账户给被告刘跃武建行账户转款6.3万元，又给付刘跃武现金3.7万元。被告刘跃武给原告写了借10万元的借据，借据未载明借款期限及利息。2017年11月11日二被告给原告出具了保证书，承诺2017年12月10日前归还欠原告田蔚的10万元。原告认可被告只偿还了借款3万元，剩余借款7万元经原告多次催要未还，遂致本案诉讼。 本院认为，二被告因家庭生活开支需要向原告借款，原告交付了借款10万元，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。二被告在还款承诺书上共同签字，证明该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告未在承诺期限内返还全部借款本金，已构成违约，应当继续履行清偿义务。借据上未载明支付利息，应视为该借款不支付利息，原告当庭放弃利息主张，符合法律规定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 —3— 七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘跃武、刘春荣于本判决生效后十日内连带返还原告田蔚借款本金7万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘跃武、刘春荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8683号之二原告：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告：宁波市海曙甬贝机电有限公司，，住所地宁波海曙区丽园北路**统一社会信用代码：91330203591567323M。法定代表人：赵伟芬。原告无锡市金牛锯业厂与被告宁波市海曙甬贝机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告无锡市金牛锯业厂于2020年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡市金牛锯业厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金牛锯业厂撤回起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，保全费430元，合计834元，由无锡市金牛锯业厂负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年十一月二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2143号原告秦泮池，男，汉族，1949年7月20日出生，住洛宁县。被告贾念林，男，汉族，1955年8月17日出生，住洛宁县。原告秦泮池与被告贾念林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泮池到庭参加了诉讼。被告贾念林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泮池向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行交通事故赔偿款1700元。事实和理由：2014年11月原、被告在温庄村各自开着手扶拖拉机正常行驶，被告因为抢路导致双方相撞致使原告受伤入院。2015年3月8日，在村委主任郭卫东、村委会计马安民的主持下达成赔偿协议。马安民执笔起草如下协议:“协议书关于秦泮池和贾念林车祸纠纷一事达成以下协议:1.有当事人贾念林赔尝受害人秦泮池医疗费3000元参元整。注(当时没有现金，在2015年5月底付清全部)当事人贾念林受害人秦泮池说合人马安民郭卫东(2016元月付1300元(安民手)余1700元在16年5月份给清2015.3.8”该协议一式两份，除个人签字之外，全部由马安民执笔。几年以来，原告多次向被告追索该赔偿款均无果，且村委主任郭卫东和村委会计马安民均可作证，只得诉诸法院。被告贾念林未答辩。经审理查明：2014年11月，原、被告在温庄村各自驾驶拖拉机正常行驶时发生两车相撞原告受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警。2015年3月8日，经温庄村村长郭卫东、会计马安民主持调解下原、被告达成调解协议书，约定贾念林给付秦泮池3000元赔偿款，2015年5月底给清。2015年收麦时被告给付原告1000元，同年年底给付原告300元，之后约定剩余款项于2016年5月份给清。上述事实，有原告提交调解协议、证明书、村委证明等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告对于交通事故造成的损失达成了一致协议，应当各自履行相应的义务。被告贾念林支付了1300元的赔偿款，对于下欠的1700元有证据能够充分证实，被告应当支付剩余的1700元赔偿款。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告贾念林于判决生效之日十日内给付原告秦泮池赔偿费用1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾念林承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘凯杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26707号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。法定代表人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：廖新华，男，1974年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：彭春林，女，1976年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖新华，本案被告之一。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告廖新华、彭春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼，被告廖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告廖新华、彭春林支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金。暂计至2020年6月30日共计148577.81元（其中本金130738.53元、手续费17839.28元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5％收取，利息及违约金均计至欠款清偿之日止；二、被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年8月21日，原告和两被告签订信用卡分期业务借款协议，约定被告以信用卡为媒介向原告借款260000元，分期还款，并约定手续费、利息、违约金等。但两被告至今未还款。被告廖新华、彭春林共同答辩称：确认上述欠款事实，对原告的诉请无异议，我方也同意还款，希望庭后可以与原告协商处理。因为父亲病重才导致无法按时还款。经审理查明：两被告向原告递交《中国银行大额分期业务申请表》，贷款用途为装修，申请办理分期付款，需求金额为260000元等。2017年8月21日，原告（甲方、经办行）和被告廖新华、彭春林（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：两被告申请开立信用卡为爱家信用卡，卡号62×××84；原告同意授予两被告分期授信额度为260000元；分期授信额度有效期为60月；用途为装修；手续费率为15%，手续费金额为此笔消费的分期金额×手续费率，为39000元；手续费分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；两被告未按约定按时足额偿还信用卡债务视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款、手续费、还款违约金等全部或部分提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：两被告在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），两被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对两被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。2017年8月22日，原告向两被告发放了260000元。《借款借据》记载手续费率15%，期数60期等。两被告借款后未按约向原告还本付息，原告提交《信用卡未还款查询》及流水，证实截止至2020年6月30日，两被告尚欠原告借款本金130738.53元、利息0元、手续费17839.28元、还款违约金0元未清偿。本院认为：原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。两被告使用信用卡借款后，未按时向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠付本金、手续费，并自次日起依约计付利息、违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖新华、彭春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金130738.53元、手续费17839.28元并支付利息、违约金（自2020年7月1日起至实际清偿之日止，利息以130738.53元为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告廖新华、彭春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁怡筠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保670号申请人：郭某1，女，2007年2月20日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：郭某2，男，1983年11月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张良勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住金乡县。申请人郭某1与被申请人张良勇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭某1于2020年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张良勇驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，担保人郭某2以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张良勇驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人郭某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初890号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘县成，男，45岁，汉族，出生地四川省南充市，文化程度小学，住四川省南充市蓬安县（以上身份情况均系自报）。2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2016年7月21日刑满释放；2019年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月25日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人潘县成犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人潘县成及指定辩护人徐瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月11日6时许，被告人潘县成到本市天河区某地铁站A出口对出路边的工地，撬开门锁进入工地内，盗走广东省某建筑工程总公司的环市珠江品牌电缆1批（价格认定为人民币3702元），后逃离现场。2020年3月23日，潘县成被抓获归案。被告人潘县成对公诉机关的指控的基本事实不持异议。指定辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人潘县成盗窃财物价值3702元缺乏足够证据；二、被告人潘县成主观恶性不大，没有造成严重后果。综上，建议法院判决被告人潘县成无罪。经审理查明：2020年1月11日6时许，被告人潘县成去到本市天河区某号首层施工工地，撬开门锁进入工地内，盗走广东省某建筑工程总公司放在该处的环市珠江品牌电缆1批（经鉴定，价值人民币3702元），后逃离现场并销赃。2020年3月23日，被告人潘县成被抓获归案。上述事实，有被害单位委托人梁某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，委托书，收据复印件，价格认定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，以及被告人潘县成的供述等证据予以证实，足以认定。关于指定辩护人对盗窃金额及定性提出的意见，经查，被害单位委托人梁某发现工地电缆被盗后立即报警，并详细描述被盗物品的种类、数量、颜色及价值，其陈述客观可信，且有合法资质的鉴定机构依照合法程序做出的鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。故被告人潘县成盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪论处，指定辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人潘县成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘县成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘县成当庭供述基本犯罪事实，其对行为性质的辩解属于法律认知错误，故认定其当庭自愿认罪。关于指定辩护人提出被告人潘县成主观恶性不大的意见，经查，被告人潘县成自2013年以来多次实施盗窃行为，并两次因犯盗窃罪被刑事处罚，可谓劣迹斑斑、屡教不改，其继续实施本案盗窃行为，主观恶性明显较大，指定辩护人的该辩护意见明显违背客观事实，本院不予采纳。被告人潘县成的违法所得人民币3702元，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人潘县成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年3月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人潘县成的违法所得人民币3702元，发还被害单位广东省某建筑工程总公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人潘县成退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  周庆华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  戴凡宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2507-3号 原告：河北艺隆商业设备有限公司，住所地沧县小高庄村。 法定代表人：祁建龙，职位：经理。 被告：安阳市铭城商贸有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段路东。 法定代表人：崔利波，职位：经理。 河北艺隆商业设备有限公司与安阳市铭城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北艺隆商业设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北艺隆商业设备有限公司撤诉。 案件受理费138元，保全费210元，由原告河北艺隆商业设备有限公司负担。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康学生