山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3353号 原告：亓恩信，男，汉族，1946年1月25日生，住潍坊市潍城区。 原告：王福兰，女，汉族，1947年4月23日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙洪强，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告：隋金山，男，汉族，1979年2月28日生，住潍坊市奎文区。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道北海社区东风东街**华盛园**楼综合楼1501、1502。 负责人：李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1986年11月21日生，该公司职工，住本××宿舍。 原告亓恩信、王福兰诉被告隋金山、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓恩信、王福兰的委托诉讼代理人孙洪强、被告隋金山、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称：国泰财险公司）的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿各种损失37665.75元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月28日9时10分，隋金山驾驶车牌号为鲁ＧＶ××××号轻型仓栅货车，沿北宫街由西向东行驶至潘里路西200米处时，遇亓恩信骑电动三轮车沿北宫街由西向东行驶至此处，两车相撞，致亓恩信、王福兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。隋金山负主要责任，亓恩信负次要责任，王福兰无责任。鲁ＧＶ××××号轻型仓栅货车在国泰财险公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失，请求法院判如所请。 被告隋金山辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，我方驾驶的事故车辆在被告国泰财险公司投保了交强险和商业三者险50万元。对于原告的损失，要求由保险公司赔偿。 被告国泰财险公司辩称，事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。对原告的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，先行承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同进行承担，诉讼费、评估费、鉴定费、复印费不属于保险责任，不予承担。 本院经审查认定事实如下：2019年12月28日9时10分，被告隋金山驾驶车牌号为鲁ＧＶ××××号轻型仓栅货车，沿潍坊市潍城区北宫街由西向东行驶至潘里路西200米处时，遇原告亓恩信骑电动三轮车沿北宫街由西向东行驶至此处，两车相撞，致原告亓恩信、原告王福兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，隋金山承担事故的主要责任，亓恩信承担次要责任，王福兰无责任。 另查明，被告隋金山驾驶的鲁ＧＶ××××号轻型仓栅货车在被告国泰财险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险第三者责任保险50万元，该次事故发生在保险合同有效期间内。 事故发生后，原告亓恩信入院治疗，并于2019年12月28日至2020年1月8日在潍坊潍城经济开发区医院住院11天，共计支出医疗费9081.1元；根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2020年7月4日出具鉴定意见，原告亓恩信的鉴定意见内容为：1、被鉴定人亓恩信亓恩信伤后壹人护理15天（含住院期间及出院后）。2、被鉴定人亓恩信营养期30天（建议每天按30.00元人民币计算）。3、被鉴定人亓恩信后续治疗费无。原告亓恩信为此次鉴定支付1560元。原告亓恩信住院期间由其儿子亓光强一人护理，提供亓光强身份证复印件、公司证明和公司营业执照，亓光强系潍坊齐晨钢结构有限公司职工。原告亓恩信委托潍坊衡德价格评估有限公司对其驾驶的比德文三轮电动车损失进行评估，该公司于2020年1月3日出具评估报告，确定电动三轮车损失为750元。原告亓恩信为此支付评估费200元。 事故发生后，原告王福兰入院治疗，并于2019年12月28日至2020年1月8日在潍坊潍城经济开发区医院住院11天，共计支出医疗费9304.9元。原告王福兰的鉴定意见内容为：1、被鉴定人王福兰之伤不构成伤残。2、被鉴定人王福兰伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。3、被鉴定人王福兰营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。4、被鉴定人王福兰后续治疗费无。原告王福兰为此次鉴定支付2860元。原告王福兰住院期间由其儿媳陈英连一人护理，提供陈英连身份证复印件、公司营业执照、法定代表人证明，陈英连系潍坊齐晨钢结构有限公司法定代表人。 原告亓恩信主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9081.1元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1739.5元（按照城镇标准计算115.97元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1560元、交通费110元、车损750元，评估费200元，复印费49元，共计15489.6元。二被告对原告亓恩信主张的车损数额认为过高，但未申请重新评估；对于原告亓恩信主张的其他损失的具体数额，二被告均无异议，但被告国泰财险公司认为鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 原告王福兰主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9304.9元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2860元、交通费110元、复印费43元，共计22176.1元。对于原告王福兰主张的以上损失的具体数额，二被告均无异议，但国泰财险公司认为鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院认为，原告亓恩信、王福兰与被告隋金山发生交通事故并导致原告亓恩信、王福兰受伤而给其造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，确定隋金山承担主要责任，亓恩信承担次要责任，王福兰无责任。本院对此予以确认。关于二原告损失的具体数额，经二被告质证均无异议，本院直接予以确认。 关于责任承担，因被告隋金山驾驶的事故车辆在被告国泰财险公司投保交强险和商业三者险50万元，对于二原告的损失，应当由被告国泰财险公司在交强险各分项限额内现行赔偿，不足部分，由被告国泰财险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%。鉴于二原告医疗费损失的总额已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，交强险医疗费赔偿限额应由二原告按照相应医疗损失比例进行分配，原告亓恩信分配4953.7元，原告王福兰分配5046.3元。 综上，原告亓恩信的损失，应当首先由被告国泰财险公司在交强险限额范围内赔偿7553.2元（含：医疗费4953.7元、护理费1739.5元、车损750元、交通费110元），剩余损失7936.4元（含：医疗费4127.4元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、鉴定费1560元、评估费200元、复印费49元），由被告国泰财险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即5555.48元。原告王福兰的损失，应当首先由被告国泰财险公司在交强险限额范围内赔偿12114.5元（含医疗费5046.3元、护理费6958.2元、交通费110元），剩余损失10061.6元（含医疗费4258.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、鉴定费2860元、复印费43元），由被告国泰财险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即7043.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下： 一、原告亓恩信的损失由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿7553.2元、在商业三者险限额范围内赔偿5555.48元，合计13108.68元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告王福兰的损失由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿12114.5元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告7043.12元，合计19157.62元。于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告亓恩信、王福兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担302元，由原告亓恩信、王福兰负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 孙 翔