四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初652号 原告：攀枝花市龙鑫工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****，统一社会信用代码：91510403MA6213JW6R。 法定代表人：邵启高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小兰，女，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：内江瑞海商贸有限公司，住所地四，住所地四川省内江市市中区翔山路**，用代码：91511002MA6271WQ7T。 法定代表人：张方玉，系该公司总经理。 原告攀枝花市龙鑫工贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告内江瑞海商贸有限公司（以下简称瑞海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人唐小兰和张华忠到庭参加诉讼。被告瑞海公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还原告购煤款396000元，资金占用利息：396000元×6%÷365天×225天=14645.25元（从最后一次退款日的第二日2019年11月20日起暂算至2020年7月2日），并从2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用利息，直至全部煤款退清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原被告经友好协商，就原告向被告购买混煤的相关事宜口头达成一致后，原告方分别于2016年12月29日、2017年1月6日向被告共计转款4000000元。2017年1月10日，原、被告根据之前商谈的内容，签订了《混煤购销合同》，约定原告向被告购买洗混煤，同时对混煤的规格、质量、运输方式、结算及付款方式等都进行了书面约定。合同签订后，2017年1月被告向原告供应了3200吨混煤，价值3344000元（1045元/顿×3200吨），后被告一直无力继续供煤。原告多次催促后，被告同意退还原告预交的购煤款，从2019年8月1日起分九次向原告退款共计260000元，剩余的预付款396000元迟迟未退，故起诉至法院。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 第一组证据：攀枝花市商业银行2017年1月6日出具的业务回执单原件两张、2017年2月7日出具的业务回执单原件一张，证明：原告为了从被告处购买混煤，于2016年12月28日向被告转账预付购煤款2000000元、2016年12月29日向被告转账预付购煤款1000000元、2017年1月6日向被告转账预付购煤款1000000元，合计4000000元。 第二组证据：原被告2017年1月10日签订的《混煤购销合同》原件一份，证明：合同约定供货期限自2017年1月10日起至2017年12月31日止，原告向被告购买洗混煤6000吨，价格1045元/吨，煤款总金额为6270000元，每专列为结算一批次，一票结算，被告需向原告开具税率为17%的全额增值税发票。 第三组证据：被告和成都铁路局巴关河车站2017年1月1日签订的取货协议书原件一份、被告于2017年1月1日向原告出具的委托书原件一份、成都铁路局巴关河车站与被告于2017年1月1日签订的卸车协议原件一份，证明：被告委托原告公司职工邵云辉同志作为被告的代理人代表被告到成都铁路局巴关河车站办理货物到达领取、结算付款业务等。 第四组证据：哈木铁路有限公司2017年1月7日出具的货物运单原件47张，证明：原告从成都铁路局巴关河车站收取了被告供应的3200吨混煤的事实。 第五组证据：被告2017年1月19日到税务机关开具的30张增值税专用发票原件，证明：被告向原告供应了第一批混煤3200吨煤炭，价值是33440000元。 第六组证据：攀枝花市商业银行西城支行出具的9张业务回执单原件，证明：被告因无力继续向原告供煤，从2017年8月1日开始分9笔共计转账退还预付购煤款260000元，截止2019年11月19日被告还有396000元预付购煤款没退还原告。 被告瑞海公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日原告通过攀枝花市商业银行西城支行（付款人账号：7722××××3142）向被告的开户行中国建设银行股份有限公司内江汉安支行（收款人账号：5105××××0045）转货款2000000元，2016年12月29日原告通过攀枝花市商业银行西城支行（付款人账号：7722××××3142）向被告的开户行中国建设银行股份有限公司内江汉安支行（收款人账号：5105××××0045）转货款1000000元，2017年1月6日原告通过攀枝花市商业银行西城支行（付款人账号：7722××××3142）向被告的开户行中国建设银行股份有限公司内江汉安支行（收款人账号：5105××××0045）转货款1000000元。 2017年1月1日瑞海公司与成都铁路局巴关河车站签订《取货协议书》，约定瑞海公司到达巴关河车站的货物一律由瑞海公司派人到车站凭取货专用章、委托书、身份证和取货协议书办理领取手续，原领货凭证一律作废，由此引发的一切后果由瑞海公司自行负责。同日，成都铁路局巴关河车站与瑞海公司签订《卸车协议》。2017年1月1日，被告出具《委托书》，载明：“巴关河车站货运室：兹委托邵云辉同志为我单位之代理人，代表我单位在你战办理货物到达领取、结算付款业务，履行铁路规定的一切权利和义务。如发生经济纠纷由我单位承担全部经济和法律责任。委托权利和义务有效期间：自2017年1月1日至2017年12月31日”。 2017年1月10日原告（需方）与被告（供方）签订《混煤购销合同》载明：一、本合同供货期限自2017年1月10日起至2017年12月31日止。二、产品名称：洗混煤，生产产地：青海，计量单位：吨，收货地点：巴关河站，数量：6000，运输方式：火车，元/吨：1045，总金额（万元）：627，交货时间及数量：以需方通知为准，总金额：一票结算，以实际结算金额为准。五、供方火车运输至巴关河火车站，到站所有费用由需方承担。结算重量以供方发货铁路车站货场过磅重量为准。七、结算方式及付款方式。1.结算方式为：每专列为结算一批次，一票结算，供方向需方开具税率为17%的全额增值税发票。2.付款方式：需方确认本批次采购量后，向供方按1015元/吨预支付货款，货物到车站货场计量确认火车途损耗，双方确认质量无异议，供方向需方开具全额17%的全额增值税发票后，需方向供方支付本批次剩余货款。货款在收到发票后3个工作日内以银行转账支付。八、合同解除条件。1.发生不可抗力事件导致合同无法履行的不违反合同（须依法履行其通知义务）；2.供需双方其中一方未按合同约定履行其义务导致合同无法履行的，另一方有权解除本合同。九、违约责任。1.供货时间保障：在需方发出通知后15日内交货，截止日期以火车大票发出时间戳为准。若交货迟延，每迟延一日供方承担应供货价值0.1%的违约金。若需方通知后，供方拒绝供货的，则需方有权要求供方支付50000元/次作为违约金，且有权终止合同。2.供方所有违约金或赔偿款项需方有权在货款中扣除。3.其他违约责任按《中华人民共和国合同法》办理。十、争议的解决方式。因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，若协商不成可向原告方所在地人民法院申请起诉，费用由败诉方承担。 2017年8月1日起被告通过内江中兴支行（账号为：2307××××6256）账户向原告开户行攀枝花市商业银行西城支行（账号为：7722××××3142）的账户转款9笔合计260000元，分别为：2017年8月1日第一笔转款210000元、2018年12月7日第二笔转款5000元、2019年1月29日第三笔转款10000元、2019年5月11日第四笔转款10000元、2019年7月5日第五笔转款5000元、2019年8月13日第六笔转款5000元、2019年9月17日第七笔转款5000元、2019年10月15日第八笔转款5000元、2019年11月19日第九笔转款5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《混煤购销合同》系原被告双方自愿签订，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已预先支付了货款4000000元，被告仅提供了价值3344000元的混煤，后又给原告转款260000元，剩余货款396000元被告未按照合同约定履行向原告提供足够数量的混煤的义务也未退还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告退还原告购煤款396000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息396000元×6%÷365天×225天=14645.25元（从最后一次退款日的第二日2019年11月20日起暂算至2020年7月2日），并从2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用利息，直至全部煤款退清为止的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息就是损失，因原被告之间并未约定退款的支付时间及赔偿损失的计算方式，原告也未提供证据证明损失的大小，故本院支持从2019年11月20日起至货款本金付清之日止的利息（以未退还的货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告内江瑞海商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告攀枝花市龙鑫工贸有限责任公司预付货款396000元并支付从2019年11月20日起至货款本金付清之日止的利息（以未退还的货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告攀枝花市龙鑫工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费7460元，公告费600元，合计8060元，由原告攀枝花市龙鑫工贸有限责任公司负担266元，被告内江瑞海商贸有限公司负担7794元并在本判决生效之日起十日内将案件受理费7194元缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 何 国 环 审 判 员 张 度 波 人民陪审员 孙 建 华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 甘旸灵熠