安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4092号原告：滁州万金保温建材有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路****商业单元**，统一社会信用代码913411005861184190。法定代表人：刘平夫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽康宁油脂科技有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区信用代码91341181MA2NBT3F24。法定代表人：倪震，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告滁州万金保温建材有限公司（以下简称万金公司）与被告安徽康宁油脂科技有限公司（康宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金公司的委托诉讼代理人吴**斌、被告康宁公司的委托诉讼代理人金晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万金公司向本院提出诉讼请求：1.判令康宁公司支付货款251520元；2.本案诉讼费用由康宁公司承担。庭前万金公司申请将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判决康宁公司支付材料款59112元，人工费202270元，合计261382元；2.请求法院依法判决康宁支付因延迟付款造成的万金公司工人基本工资及生活费、差旅费等合计10万元；3.请求法院依法康宁公司返还万金公司价值8万元的原材料；4.请求法院依法判决康宁公司返还万金公司保证金2000元；5.请求法院判决康宁公司支付万金公司2017年材料款4.8万元；6.本案诉讼费用由康宁公司承担。事实和理由：2019年4月16日，万金公司与康宁公司签订了购销合同，约定康宁公司购买万金公司的硅酸铝针刺毯、硅酸铝管，彩钢板，合同附有详细清单，该组设备由万金公司负责施工。合同签订后康宁公司预付工程款50000元，万金公司收到款项后组织发货。其后万金公司所有的材料分批进场后按照材料实际进场数量结算款项，以材料或发票为准。（其中硅酸铝针刺毯每立方760元，硅酸铝管每立方850元，彩钢板每立方24元）。作为康宁公司支付的进场款并于2天内付清，不按支付万金公司有权采取停工等措施；其余人工费在工程施工结束验收合格后，康宁公司付款达工程总量核算金额的95%。万金公司根据合同约定的付款金额开其等额的增值税13%点的专票，票到被告处3日内付款。现万金公司已经按照合同约定履行了义务，就剩余货款及相关费用的支付和康宁公司协商未果，故诉至法院，恳请判如所请。康宁公司辩称，1、买卖合同履行过程中，双方买卖标的的实际交付数额才是买受方应支付的货款，现万金公司提供的康宁公司收货回执与增值税发票金额不符，康宁公司给付的货款应以实际收到货款为准，目前按照万金公司提供的收货回执，康宁公司付款已经超过的应付金额；2、双方签订的购销合同明确约定，康宁公司向万金公司购买材料，由万金公司免费施工，而在合同履行过程中，万金公司一直以借口拖延施工，也未能将出售给康宁公司的货物全部安装完毕，有违双方合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、万金公司提交康宁公司设备保温清单、管道保温清单及快递单号凭证各一份，该证据系万金公司单方制作，没有康宁公司签字盖章确认，快递单号凭证显示不出邮寄物品，康宁公司不认可，本院不予采信；2、万金公司提交的其经办人与康宁公司经办人张义军聊天记录截图，康宁公司认为该聊天记录没有体现出张义军认可万金公司诉称的人工费等各项支出，本院认为该组证据显示出万金公司向康宁公司催要货款的意思，但并未体现出张义军认可所欠货款总数及工人工资，本院不予采信；3、万金公司提交的其经办人与康宁公司法定代表人聊天记录截图，康宁公司认为该证据货款48000元并非其公司所欠，与本案无关。本院认为该证据起始于2017年5月8日，在涉案《产品购销合同》签订之前，系另一老厂尾款，与本案没有关联性，本院不予采信；4、万金公司提交的工人工资清单三份，工人团体保险及被保险人清单各一份，康宁公司认为该证据系单方制作，与其无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月16日，康宁公司因设备管道保温保冷工程需要，与万金公司签订《产品购销合同》，购买硅酸铝针刺毯、硅酸铝管、彩钢板。合同中注明“兹因甲方(康宁公司)向乙方（万金公司）购买材料，由乙方负责免费施工”，同时合同第二条、第五条、第六条对交付使用期限、工程量计算方式、结算方式、材料单价进行明确约定。合同签订后，康宁公司按约于2019年4月19日支付预付款5万元，万金公司收到后组织发货，安排人员施工安装。后康宁公司分别于2019年4月22日汇款62752.44元，2019年4月29日汇款70096.32元，2019年5月17日汇款82671元，合计215519.76元，上述款项均汇至万金公司账户。双方于2019年6月11日签订承诺函，约定“甲方工厂保温工程未付材料支付乙方的付款时间和付款金额，现甲方承诺最迟于2019年6月25日至2019年6月28日期间内支付乙方材料款不低于人民币叁十万元，乙方收到此承诺函盖章件后，最快速度安排剩余保温材料和工人进入甲方工厂内施工，尽快完成剩余未保温材料”。签订承诺函后，康宁公司于2019年7月4日，2019年7月25日，2019年8月21日三次合计汇款241752元至万金公司账户。万金公司催要剩余款项未果，引起本次诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案，合同双方应当本着诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。关于材料款方面，从万金公司提供的增值税发票、双方签订的承诺函及康宁公司的汇款记录，可以相互印证涉案材料款为566383.76元，康宁公司已经支付507271.76元，剩余59112元未支付，故对于万金公司向康宁公司主张材料款59112元，本院依法予以支持；万金公司诉讼请求中的人工费、工人基本工资及生活费、差旅费三项主张，因其提供的证据系单方制作，且合同中明确约定由万金公司免费施工，后双方亦未对该四项费用作出补充约定，故对万金公司向康宁公司主张的人工费202270元，工人基本工资及生活费、差旅费等合计10万元的诉讼请求，本院依法不予支持；关于万金公司要求康宁公司返还价值8万元的原材料，因未提供证据予以证明，本院不予支持；关于保证金2000元，康宁公司认可收到该笔保证金，但认为万金公司未能如约履行合同义务，不予退还。本院认为双方的签订的《产品购销合同》中未约定保证金条款，对康宁公司的抗辩的意见不予采纳，本院依法支持万金公司要求康宁公司返还2000元保证金的诉求；关于万金公司要求康宁公司支付2017年的材料款4.8万元，其证据显示该材料非康宁公司使用，故本院不予支持。庭审中，本院查明万金公司并未将涉案的设备管道保温保冷工程实施完毕，康宁公司另寻第三方公司已经将后续工程实施完毕。本院依法向双方释明是否解除《产品购销合同》，双方均认为合同已不存在履行基础，同意解除合同，故本院依法解除双方签订的《产品购销合同》。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告滁州万金保温建材有限公司与被告安徽康宁油脂科技有限公司于2019年4月16日签订的《产品购销合同》（合同编号：KNY-GC-2019-041601）；二、被告安徽康宁油脂科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州万金保温建材有限公司材料款59112元，返还保证金2000元，合计61112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告滁州万金保温建材有限公司负担3671元，由被告安徽康宁油脂科技有限公司负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十一月五日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。