安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3613号 原告:金寨县金固建筑装饰有限公司，住所地金寨县梅山镇毓秀国际家居城。统一社会信用代码9134152434388918XF(1-1)。 法定代表人：李如明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:安徽梅莉莎食品有限公司,住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区天堂湖路以西,统一社会信用代码91341524MA2NLWAD34。 法定代表人:姚大中,执行董事。 委托诉讼代理人：周晓康，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨县金固建筑装饰有限公司(以下简称金固公司)与被告安徽梅莉莎食品有限公司（梅莉莎公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄先锋,被告的委托诉讼代理人周晓康、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金固公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给原告工程款81556.5元；2.从2020年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的四倍贷款市场报价计算至款付清之日止；3.要求从2020年1月1日起支付下欠工程款的按日逾期金额的0.5‰违约金；4.本案的费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年5月1日承包被告厂房水磨石地平工程(包工包料),被告的工程范围分为1号厂房和2号厂房。原告在做完1号厂房工程后,被告只付了3万元工程款,由于被告不按合同约定支付给原告工程款,所以2号厂房原告就没做,只提供了2号厂房3000元的水磨厂分格条供被告使用。按照双方签订的合同约定每平方单价56元/m,原告在做完1号厂房后共计3809㎡x56元/m=213304元,减去工人工资每平方27.50元/m,合计104747.5元,被告下欠原告工程款108556.5元,已支付30000元。被告现在实际欠原告工程款78556.5+3000元,合计81556.5元。后经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,诉讼来院。 金固公司向法庭举证：1、原告企业登记信息，证明原告诉讼主体适格；2、合同，证明工程价款、完工时间、违约责任；3、工程结算单，证明1号厂房工程量3809㎡，给工人结账27.5元㎡；4、银行转账凭证，证明被告支付给原告工程款30000元；5、老王建材店证明，证明原告承包工程1号-2号厂房使用水磨粉格条，共计7500元；6、吕长平的证明，证明1-2号厂房一开始由原告承包，由于被告不按合同付工程款，所以2号厂房原告就没做，由被告自己提供材料，证明1-2号厂房清工都是吕长平做的；7、协议，证明吕长平与被告签订的1-2厂房清工协议，证明验证1号厂房材料是原告提供的事实；8、江焕武的证明，证明原告承包的被告1号厂房材料系原告提供；9、银行转账凭证，证明转给江焕武石子款36407元，证明使用罗浩的水泥款46750元；10、原告为被告开的发票，证明被告1号厂房材料是原告提供的，工程是原告做的，被告没给工程款，发票才没给被告；11、罗浩的证明，证明1号厂房所用的水泥款共计46750元，水泥是原告提供的。 梅莉莎公司辩称，不欠原告工程款；工程中未有违法行为。原告主张工程款没有事实依据，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 梅莉莎公司向法庭举证：1.协议，证明合同签订后原告拒不施工，被告只能将工程另行发包给他人施工，就是原告证据中吕长平施工的，工资是被告支付的，证明1号厂房是被告自己施工的；2、工程款支付报审表、领款凭证、银行客户回单三组，证明1号厂房的材料并不都是原告的；3.农业银行业务回单，证明工程所需要的水泥由被告自行购买，并非都是原告购买。 当庭质证：梅莉莎公司对金固公司的1号证据三性无异议；对2号证据三性无异议，对证明目的有异议，原告没有履行合同，不存在按合同计算原告的工程款，工程工期是30个工作日，开工时间是5月15日到6月14日，从原告的陈述看，原告并没有在工期内完成本工程，原告自身存在违约行为，原告未将全部材料提供进场，不存在被告付款的条件，因此，不存在被告违约的事实；对3号证据工程结算单，与本案没有关联性，不能同意原告的证明目的，不能证明原告施工的厂房是3809平方米，是吕长平清工，显然不是原告进行施工的；对4号证据三性无异议，对证明目的有异议，证明付的是水磨石款，原告提供了一部分材料，支付了材料款，原告没有施工，不存在支付工程款；对5号证据三性均有异议，不具有证据形式要件、不具有证据资格；对6号证据三性有异议，吕长平不具有证明的资格，其不是合同的当事人，同时作为证人，其没有出庭接受法庭质询；对7号证据三性无异议；对8号证据真实性有异议，本人没有到庭接受质询；对9号证据关联性有异议，仅仅证明原告与其有交易往来，不能证明与本案有关；对10号证据真实性无异议，发票是原告单方开具的，并没有交给被告，被告也没有接收，不能证明双方之间存在未付款的关系，且发票也是材料款发票，不是工程款发票，不能证明被告欠原告工程款；对11号证据不符合证据形式依据，不具证明能力，其本人没有出庭，且没有罗浩本人签字。 金固公司对梅莉莎公司的1号证据真实性和关联性无异议，清工是吕长平做的，对证明目的有异议，并不是说工程是吕长平承包的，只有清工是吕长平做的，价格是27.5元，与原告计算是相符的；对2号证据真实性无异议，与本案无关联性，仅仅是针对2号厂房使用的材料和申报领取材料款；对3号证据真实性无异议，与本案没有关联性，恰恰证明被告买的材料使用在2号厂房，原告未否认2号厂房是被告自己买的材料。 法庭调取证据：2019年5月13日到2019年5月23日被告的施工日志。 金固公司对法庭调取证据真实性无异议，但是没有关联性；梅莉莎公司对法庭调取证据三性无异议，施工日志也证明了1号厂房在7月份还在施工，1号厂房在8月10日才结束。 庭后，审判人员电话向老王建材店、江焕武核实，其认可书写的证明属实。法庭向罗浩水泥销售点核实，其证明原告购买的水泥已送至被告的工地。 对证据审查：对原、被告及法庭调取证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。对2号厂房，原告称被告使用了3000元水磨厂分格条，但未提交证据证明。 本院查明事实与原告陈述基本一致。另查明：原、被告双方签订《工业防尘地坪施工合同》。1号厂房的材料由原告提供，工人工资由被告支付。 本院认为，原、被告双方签订的《工业防尘地坪施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。但在1号厂房的工程中工人工资由被告支付，在工程款中应予以扣除，故被告尚欠原告工程款78556.5元，原告诉请符合法律规定的部分予以支持。被告辩称与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告安徽梅莉莎食品有限公司于判决生效后10日内给付尚欠原告金寨县金固建筑装饰有限公司工程款78556.5元及利息（自2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息止）； 二、驳回原告金寨县金固建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告安徽梅莉莎食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。