揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1335号原告：揭阳市中升教育咨询有限公司，住所地：揭阳市揭**。法定代表人：杨晓东，执行董事。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：深圳市尚铭教育培训咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨洪洧。被告：杨洪洧，男，1982年5月8日出生，汉族，住揭阳市惠来县。原告揭阳市中升教育咨询有限公司诉被告深圳市尚铭教育培训咨询有限公司（以下简称“尚铭公司”）、杨洪洧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林梓琼到庭参加诉讼，被告尚铭公司、杨洪洧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告尚铭公司返还原告培训咨询服务费共138900元及该款利息（利息自2018年7月31日起计至实际还清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、判令被告杨洪洧对被告尚铭公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告尚铭公司签订了一份《各类培训项目设立宣传招生咨询点合作协议》，约定：被告尚铭公司在原告揭东东泰地点区域设立宣传招生点，构建双方合作项目；双方就各自的资源条件进行整合，实现双方在宣传招生及场地资源利用等方面的互利互惠及合作；合作内容是尚铭公司经营的教育类培训及服务的宣传招生工作和教育培训类合作项目，具体有学历教育、资格认证各类职业技能培训等；原告按照尚铭公司的要求，用其在揭阳市揭东东泰家园的地点为尚铭公司宣传招生,合作期限为2018年6月30日至2019年6月29日。之后，原告与尚铭公司于2018年7月18日就帮助王海涛、何楚创学员培训二级建造师签订了两份《深圳市尚铭教育培训咨询有限公司合作协议书》，均约定：尚铭公司根据原告报读的学院，为原告提供相关培训和就学准备、负责培训的实施和后续的学员服务、学员评估、负责安排学员的课程计划和实施计划、提供教学场地和培训所需的教学设施及教学资料，合同的培训费用总金额为100000元，付款方式为第一次缴60000元，第二次缴40000元，培训服务时间自2018年7月20日至2020年7月9日。合同签订后，原告向被告杨洪洧（即尚铭公司的法定代表人、股东）支付了上述两位学员的第一次培训费用合计120000元，被告尚铭公司出具了相应的《学杂服务费专用收据》。2018年6月28日至2018年7月26日期间，原告还就学员黄泽建、林伟达、黄凯纯、陈晓荺、王招锋、黄桂聪培训公共英语三级的事宜与被告尚铭公司达成口头协议，约定由尚铭公司按照前述合作方式为上述六人申请公共英语三级证书进行培训，原告向被告尚铭公司支付了服务费共18900元，被告尚铭公司开具了相应的《学杂服务费专用收据》。原告支付了相应的服务费后，被告尚铭公司迟迟不为上述八位学员开展相应的培训活动。原告向被告杨洪洧催促履行上述协议约定的义务，杨洪洧一直以各种理由搪塞，直到2020年年初，原告再也无法联系到杨洪洧，被告尚铭公司在揭阳的办事点也人去楼空。原告认为，被告尚铭公司收取学员培训服务费后，没有依约为学员开展培训活动，已经构成违约，原告有权依照《合同法》的规定要求被告尚铭公司返还原告支付的培训咨询服务费以及该款利息；被告杨洪洧是被告尚铭公司的大股东、法定代表人，私自收取学员培训服务费，利用尚铭公司的法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害原告的合法权益，应当对尚铭公司的债务承担连带责任。被告尚铭公司、杨洪洧均没有答辩。原告提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告营业执照及核准变更登记通知书复印件，证明原告的诉讼主体资格情况；2.尚铭公司企业信息、杨洪洧人口信息查询资料，证明二被告的诉讼主体资格情况，被告杨洪洧是被告尚铭公司的法定代表人、股东；3.《各类培训项目设立宣传招生咨询点合作协议》一份、《合作协议书》两份以及《学杂服务费专用收据》二份、转账记录三份，证明：原、被告就学员王海涛、何楚创的培训进行了约定及原告已向被告杨洪洧支付了该二个学员培训费共120000元的事实；4.微信聊天记录截图及转账记录（合计16张）、《学杂服务费专用收据》（6份），证明原告就学员黄泽建、林伟达、黄凯纯、陈晓筠、王招锋、黄桂聪培训公共英语三级的事宜与被告尚铭公司达成口头协议，约定由尚铭公司为上述六人申请公共英语三级证书进行培训，原告为此向被告尚铭公司的员工罗丹霞、黄晓琳支付了服务费共18900元，罗丹霞将原告支付的学员转给被告杨洪洧，被告尚铭公司已为原告开具了六份《学杂服务费专用收据》，金额合计18900元。被告尚铭公司、杨洪洧没有提交证据。被告尚铭公司、杨洪洧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，已经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，认定如下：证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据。根据原告陈述及确认证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为,本案系教育培训合同纠纷。一、对于原告与尚铭公司签订的一份《各类培训项目设立宣传招生咨询点合作协议》和二份《合作协议书》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力；对于原告主张的原告委托尚铭公司对黄泽建、林伟达、黄凯纯、陈晓荺、王招锋、黄桂聪培训公共英语三级的合同关系，有原告提交的《学杂服务费专用收据》和微信聊天记录截图及转账记录予以证明，本院予以确认，综上，被告尚铭公司合计已收取原告委托培训费用138900元。至原告与被告尚铭公司约定的培训服务时间期满（至2020年7月19日），尚铭公司仍没有履行上述合同约定的培训义务，已构成违约，原告要求被告尚铭公司返还培训费用并支付利息损失，合理合法，应予支持。对于利息损失起算日，原告请求自2018年7月31日起算，不违反法律规定，本院予以照准，对于原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息损失，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在该时段后的利率标准相应变化。被告尚铭公司应自2018年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息损失，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失。二、对于原告请求被告杨洪洧对被告尚铭公司上述债务承担连带偿还责任的问题，被告杨洪洧作为被告尚铭公司的法定代表人及股东，以其个人账户收取了原告缴纳的大部分培训费，被告杨洪洧上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二）项的规定，也造成被告尚铭公司财产和杨洪洧个人财产的混同，可能影响被告尚铭公司的债务偿还能力，故原告要求被告杨洪洧对被告尚铭公司上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市尚铭教育培训咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告揭阳市中升教育咨询有限公司培训咨询服务费共138900元及该款利息损失（2018年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失）；二、被告杨洪洧应对被告深圳市尚铭教育培训咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3080元，由被告深圳市尚铭教育培训咨询有限公司负担，被告杨洪洧承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  江 林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。