北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10910号原告：李泽楠，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所律师。被告：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：谭文辉，职务不详。被告：谭文辉，男，1969年5月15日出生，满族，职业及住址不详。原告李泽楠与被告万海龙图（北京）文化传媒有限公司（以下简称万海龙图公司）、谭文辉教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽楠到庭参加了诉讼。被告万海龙图公司、谭文辉经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李泽楠向本院提出诉讼请求：1、请求万海龙图公司、谭文辉依法退还我教育咨询服务费188000元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由万海龙图公司、谭文辉承担。事实和理由：2015年3月6日，李泽楠与万海龙图公司签订《教育咨询服务协议》（高端合同编号：×），双方约定万海龙图公司为我提供教育咨询培训服务，如我经过教育咨询服务、正常参加研究生入学考试后，仍未考入人民大学法学院、经济法学研究生的，万海龙图公司按合同约定办理退费。合同签订后，我于2015年3月9日按约定支付教育咨询服务费188000元。后我按合同约定及万海龙图公司的要求接受培训，未通过考试。后万海龙图公司承诺由我申请免费重读，如还未通过则再办理退费事宜。后我接受重读后仍未通过考试，我遂于2019年3月28日向万海龙图公司提出退费申请，并按万海龙图公司的要求填写龙图教育退费申请书，但万海龙图公司至今仍拒绝退费。另谭文辉系万海龙图公司的董事长兼法定代表人，系万海龙图公司的实际控制人。同时系万海龙图公司的控股股东、实际控制人。协议签订后，万海龙图公司于2015年3月6日出具授权书，授权谭文辉全权负责万海龙图公司与我签订的《教育咨询服务协议》中相关收费事宜，我也将教育咨询服务费支付至谭文辉的个人账户。同时谭文辉出具担保书，为涉案合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证。我认为合同目标未能实现，万海龙图公司应当为我办理退费而不退，谭文辉应当按担保书履行保证责任而未履行，严重背离了诚实信用原则，违反了法律规定，并给我造成巨大的财产损失。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持我的各项诉讼请求。万海龙图公司、谭文辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，李泽楠（甲方）与万海龙图（北京）教育科技有限公司（乙方）签订编号为×《教育咨询服务协议》（以下简称服务协议），约定：“学员姓名李泽楠，家长：李秀峰；服务类别中国人民大学法学硕士保录取，服务机构万海龙图（北京）教育科技有限公司；第七条：1、甲乙双方的协议目标是：甲方在经过乙方教育咨询服务、正常参加研究生入学考试后，于2016年考入中国人民大学法学院、经济法学研究生。（以收到报考大学发布的录取通知书为准）。2、如甲方在经过乙方咨询及服务、正常参加各项考试后，未收到中国人民大学法学院的硕士研究生录取通知书，除本条第3款约定情况外，乙方将按照合同的约定全额退费。3、尽管当年甲方未能进入目标大学法学院名单，但甲方自愿申请调剂读研成功，乙方可以按照下列比例退费：调剂到本校其它专业，退费学费一万元；调剂到985大学、社科院法学所、中共中央党校，退回学费20%；调剂到211大学或北京地区非211大学，退回学费25%；调剂到其他高校，退回学费30%；依据当年考研成绩录取到港澳台地区大学或其他高校，退回学费35%。（以上均以录取通知书为准）。4、甲方参加研究生入学考试当年各项工作结束后，自9月1日起，开始办理各项退费手续；第十四条，甲方应缴纳咨询服务费用总额为188000元整。甲方应在本合同签订之日起3日内，按照乙方指定银行账号支付全额费用；乙方指定的银行账户共5个，均为户名谭文辉的银行账户，其中一个银行账户为中国工商银行北京海淀西区支行世纪金源支行×（以下简称×账户）；协议尾部有甲方处李泽楠与乙方处谭文辉签字，万海龙图公司在乙方处加盖合同专用章……”。2015年3月6日，万海龙图（北京）教育科技有限公司向谭文辉出具授权书，内载有：万海龙图（北京）教育科技有限公司授权北京市地石律师事务所谭文辉律师，全权负责与李泽楠签订的服务协议中相关收费事宜。同日，谭文辉出具担保书：“谭文辉为万海龙图（北京）教育科技有限公司与李泽楠签订的服务协议中合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证。担保人处有谭文辉签字……”。2015年3月9日，付款户名高春梅向合同指定的谭文辉×账户转账180000元，转账用途记载“李泽楠学费”。（高春梅系李泽楠之亲属，其到庭接受询问，认可该笔转账系为李泽楠支付的服务协议项下学费，并同意本案中万海龙图公司及谭文辉将相应的学费退还给李泽楠）。2015年3月9日，付款户名李秀峰通过网上银行向×账户转账8000元。（李秀峰系李泽楠之父，其到庭接受询问，认可该笔转账系为李泽楠支付的服务协议项下学费，并同意本案中万海龙图公司及谭文辉将相应的学费退还给李泽楠）。服务协议签订后，李泽楠参加2016年硕士考试未通过协议约定的目标院校考试，后其于2016年4月6日提交龙图教育学员重读申请书，重读入学时间为2016年4月6日。李泽楠提交硕士初试成绩查询网络截图，主张其接受培训后第二次参加硕士研究生考试，仍未通过。2019年3月28日，李泽楠向万海龙图公司提交龙图教育退费申请书。本案中，李泽楠主张其在接受万海龙图公司的培训后，先后两次均未通过服务协议约定的目标院校考试，万海龙图公司应当依照合同约定全额退费188000元，谭文辉应当依照授权书及担保书的承诺就上述退费对李泽楠承担连带担保责任。经询，李泽楠主张上述服务协议、重读申请书、退费申请书原件均在其申请退费的过程中，应万海龙图公司的要求交付给该公司；李泽楠就此提交短信及微信聊天记录予以证明，并当庭承诺如实举证及陈述。另查，万海龙图公司曾用名为万海龙图（北京）教育科技有限公司。庭审前，本院依法向万海龙图公司、谭文辉送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，万海龙图公司、谭文辉无正当理由未到庭应诉。本院认为，万海龙图公司、谭文辉对李泽楠的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。万海龙图公司、谭文辉与李泽楠签订的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。双方协议约定，李泽楠向万海龙图公司支付咨询服务费，该公司应当依约定提供相应服务，并保证李泽楠如期通过协议约定的目标院校考试。现李泽楠主张其在经过万海龙图公司咨询及服务、正常参加各项考试后，未收到协议约定的中国人民大学法学院的硕士研究生录取通知书，亦无证据证明存在服务协议第七条第3款约定情形，故在无相反事实及证据的情况下，李泽楠主张该公司全额退费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，李泽楠依据谭文辉出具的担保书，要求其就上述万海龙图公司的退款承担连带责任，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：万海龙图（北京）文化传媒有限公司、谭文辉于本判决书生效之日起7日内退还李泽楠咨询服务费188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4060元（李泽楠已预交），由万海龙图（北京）文化传媒有限公司、谭文辉负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元（李泽楠已预交），由万海龙图（北京）文化传媒有限公司、谭文辉负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  周宇蕾