wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18992号原告：罗芬，女，1981年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人：李筱桐，经理、执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白绪玲，北京市京都律师事务所实习律师。原告罗芬诉被告北京培文懿华教育投资有限公司（以下简称培文懿华公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的保教费、餐费、校车费等共计22925元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告方与被告签订《北大培文幼儿园入园协议》并支付了相关费用，约定原告孩子在被告开设的北大培文幼儿园就读，现北大培文幼儿园处于关闭且经营异常的状态，原告孩子无法继续在该幼儿园接受教育，被告理应退还原告剩余费用。经原告催讨，被告仍未退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告培文懿华公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意如数退还原告所诉费用，但目前无经济能力予以支付。本院经审理认定事实如下：原告方与被告签订《北大培文幼儿园入园协议》，约定原告子女在被告举办的北大培文幼儿园就读、被告为原告子女提供教育培训服务，原告方依约支付了各项费用。2020年6月底，被告培文懿华公司因自身原因无法继续履行服务合同义务，原告子女现已无法继续在被告举办之北大培文幼儿园继续接受教育服务。庭审中，被告培文懿华公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，但表示目前无实际退还能力。本院认为：原告方与被告培文懿华公司之间存在真实合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余费用退还原告方。庭审中，原、被告双方就剩余费用进行了对账，被告认可原告方要求退还费用之金额，故本院对原告之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。原告所主张之各项费用，本院统一以服务费纳之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京培文懿华教育投资有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗芬剩余服务费22925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告北京培文懿华教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14011号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：侯旭，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，北京市安理律师事务所实习律师。被告：王永江，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中行王府井支行）与被告王永江信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行王府井支行之委托诉讼代理人侯旭到庭参加了诉讼，被告王永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，本院依法适用公告送达。本案现已审理终结。原告中行王府井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款剩余本金291628.39元，支付剩余手续费34995.6元；2、判令被告偿还截至2020年5月23日利息454.44元，违约金1667.96元；3、判令被告偿还自2020年5月24日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准计算的利息、违约金；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：被告王永江曾在原告处办理了信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告王永江未到庭答辩。本院经审理查明：2019年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，双方后又签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（其中第三条约定了利息、违约金等）、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期额度协议》和《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡分期借款合同》。后原告为被告发放信用卡，双方约定客群消费分期金额共计350000元，期限均为36期，按月分期偿还本金，客群分期手续费率均为12%，分期手续费总额42000元。如被告每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有钱款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），且原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年8月2日，原告审批通过被告的信用卡申请，于2019年8月6日向被告账户转款300000元、2019年8月8日向被告账户转款50000元。截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡借款剩余本金291628.39元、剩余手续费34995.6元、利息454.44元、违约金1667.96元未予支付。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，故属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中行王府井支行要求全明锋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：一、被告王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年5月23日的信用卡借款剩余本金291628.39元、剩余手续费34995.6元；二、被告王永江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年5月23日的利息454.44元、违约金1667.96元；三、被告王永江于本判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定标准支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行自2020年5月24日起至实际付清之日止计算的利息、违约金；四、被告王永江于本判决生效之日起六十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元、公告费560元，由被告王永江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 密二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 凯书 记 员  崔佳星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7573号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人张某伙同他人，经合谋各占股份，并招募案外人代某某、闫某某(均另案处理)等工作人员，共同开设赌场。自2018年11月下旬至2019年3月初期间，先后在浦东新区江镇、施湾区域的蔬菜大棚、树林等地经营流动二八杠赌场，每场赌客人数均超过20人，共计开设赌场50余场。2020年6月19日,被告人张某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人代某某的供述笔录，证人朱某某、季某某、陈某、刘某、姚某某、邢某某的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的同案关系人刘杰与朱某某的微信聊天记录截屏、相关《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》《案发经过》《工作情况》、常住人口基本信息及被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某退赔犯罪所得财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14957号 原告：韩成峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：杭州把愚餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路******。 法定代表人：肖若驹。 原告韩成峰诉被告杭州把愚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，被告杭州把愚餐饮管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，合同履行地为接收货币一方，应由接收货币一方所在地法院管辖，故申请将本案移送山东省苍山县人民法院管辖。 经查：国家企业信用信息公示系统显示，杭州把愚餐饮管理有限公司多次变更住所地，其中于2017年2月23日将住所地从“西湖区三墩镇紫荆花北路”变更至“拱墅区莫干山路”，于2020年4月16日把住所地由“拱墅区莫干山路”变更至“余杭区良渚街道金昌路”。 本院认为：本案系合同纠纷，根据原、被告双方于2019年3月9日签订的《品牌授权合同》第九条的约定，合同履行过程中如发生争议，应以合同内容为准进行协商解决，协商不成，应向甲方即被告杭州把愚餐饮管理有限公司住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属合法有效。故而，被告以合同履行地并非我院辖区为由提出管辖权异议，理由不足，本案应当按照双方的管辖约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉协议签订时，被告杭州把愚餐饮管理有限公司住所地位于“拱墅区莫干山路”，故本案应由该住所地所在的杭州市拱墅区人民法院管辖，而非本院管辖。杭州把愚餐饮管理有限公司其后住所地的变更不影响本案管辖法院的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初774号原告：扬州旭升房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区文昌花园518-101。法定代表人：周鹏，总经理。委托代理人：徐晓捷、孙雨，公司法务。被告：戚羽超，男，1991年7月28日出生，汉族，住邗江区。原告扬州旭升房地产开发有限公司与被告戚羽超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓捷、孙雨到庭参加诉讼。被告戚羽超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告无条件配合原告办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担；3、判令被告支付违约金199512.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《扬州恒大悦龙台商品房认购书》及《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的扬州恒大悦龙台3幢1单元1701号房屋，总价1995122元，付款方式为一次性付款，被告应当于2018年8月11日前支付该房屋全部价款，截止目前，被告仅支付1225122元购房款。经原告多次催促，被告至今仍未支付全部购房款，已构成根本违约。根据合同附件十一补充协议第三条，如买受人分期付款和一次性付清，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，买受人逾期180天仍未按约定金额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告戚羽超未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告签订了合同编号为HDYLT-3-1701的《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的悦珑台花园3幢1单元1701号房屋，总价1995122元。付款方式为一次性付款，被告应当于2018年8月11日前支付全部价款。合同附件十一补充协议第三条约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。截止2020年11月26日法庭辩论结束前，被告尚有77万元购房款未支付。2019年7月23日，原告向被告发出催款函；2019年7月28日，原告向被告发出解除合同通知书，两份文件均已送达被告。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告逾期180天未按约定足额支付房款，原告有权解除房屋买卖合同，返还购房款。被告负有配合原告办理解除备案等合同终止履行后的协助义务，相应办理费用亦应由被告承担。合同约定，解除合同的违约金按买受人已付款的50%支付，庭审中，原告降低违约金为199512.20元，考虑到77万元房款已逾期28个月，造成原告资金占用损失的事实，该诉讼请求本院予以支持。被告戚羽超经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告签订的合同编号为HDYLT-3-1701悦珑台花园3幢1单元1701号房屋《商品房买卖合同（预售）》终止履行；二、被告戚羽超负有配合原告办理合同解除备案等合同权利义务终止后的协助义务，因办理相关手续所产生的费用由被告戚羽超承担；三、本判决生效后十日内，原告扬州旭升房地产开发有限公司向被告返还购房款1225122元，被告戚羽超向原告支付违约金199512.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27660元，由被告戚羽超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费27660元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  丁 娟二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  姚文娟法官 助理  焦苗苗书 记 员  张友朋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7656号原告：石润琴，女，1984年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市泰信物业服务有限公司，住所地：济源市华新花园中原特钢家属院**楼。法定代表人：李祺，总经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。原告石润琴与被告济源市泰信物业服务有限公司（以下简称泰信物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石润琴、被告泰信物业公司的法定代表人李祺、委托诉讼代理人崔素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石润琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。事实和理由：其系济源天坛办事处龙潭花园小区的业主。2020年8月21日17时左右，其骑电动车带孩子外出，经过小区东门时被门上掉落的长约一米的钢铁砸中，当天就到济源肿瘤医院治疗，经诊断为头皮裂伤、清创术后、头部损伤、头皮血肿，为此支出了医疗费，产生了误工费等损失。被告系龙潭花园小区物业管理公司，怠于履行职责导致大门上的钢铁掉落砸中其，应赔偿其各项损失。被告泰信物业公司辩称，原告所述经过不属实，龙潭花园小区东门非机动车及行人通过的电动门系一刷卡一通行；2020年8月21日下午15时40分左右，原告骑电动车带孩子走到电动门前时，电动门已经缓缓关闭，原告应该刷卡通行，但原告没有刷卡，而是强行通过，当原告的电动车前轮撞到电动门上后，因撞击力度过大，导致电动门上一个钢板掉落砸伤原告，因此原告的受伤与其公司无关，其公司不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系济源天坛办事处龙潭花园小区业主。2020年8月21日下午15时40分左右，原告石润琴从小区里骑电动车带孩子走到小区东门非机动车及行人通过的电动门时，电动门已缓缓关闭，后原告用电动车的前轮去阻止平移关闭的电动门，当前轮撞上电动门时，电动门上方的一个钢板掉落砸伤原告。同日，原告到济源肿瘤医院治疗，支出治疗费、检查费共计544.22元。第二天即2020年8月22日，原告在该医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头部损伤、头皮血肿，同年8月24日出院，出院证显示：1.注意保持伤口清洁、干燥；2.3天后门诊拆线；3.必要时再次复查头颅CT;4.不适随诊。另外该医院出具的诊断证明显示：注意休息一月。期间，原告支出医疗费1326.17元。被告称龙潭花园小区东门非机动车及行人通过的电动门系一刷卡一通行，因原告未刷卡通行，强行通过，造成原告受伤与其公司无关。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年。本院认为,从事发当时的监控视频看，原告从小区里骑电动车带孩子走到小区东门时，电动门已经缓缓关闭，原告作为成年人，应谨慎慢行，此时刷门禁卡或者按开关等待电动门开启后再行通行是业主应当知道的，但原告却用电动车的前轮去阻止电动门的关闭，原告的行为明显不当，自身存在明显过错。原告称其以为是感应门，所以才用前轮去阻止门的关闭，其亦不知道一刷卡一通行，但原告作为小区业主，经常从电动门出入，电动门如何开启原告不可能不知道，如果是感应门，有物体靠近门就自动打开，小区的安全就得不到有效维护，泰信物业公司安装此门就失去了意义，故原告所述的理由本院不予采信。原告过错在先，在电动车的前轮撞到电动门后，导致损害结果的发生，本院认为原告应自行承担70%的责任。电动门受到撞击后上方的钢板掉落，因电动门属于被告日常管理、维护的范围，故本院认为被告应承担30%的责任。原告的损失有：1.医疗费、检查费共计1870.39元；2.误工费，原告称其自己经营生意，在网上卖东西，但未提供证据证明；依据医院出具的诊断证明、原告受伤部位、情况及住院天数，现原告主张误工天数33天，并无不妥。根据2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年计算，为93.7元／天×33天=3092.1元；3.护理费281.1元，为93.7元／天×3=281.1元；4.住院伙食补助费，50元／天×3天=150元；5.营养费，20元／天×3天=60元；以上共计5453.59元。交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告5453.59×30%=1636元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告济源市泰信物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告石润琴1636元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担18元，被告负担7元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 史芳芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保482号申请保全人：乔文步，男，1964年12月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：潘雷松，男，1983年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被申请保全人潘雷松在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人乔文步申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4082号之二申请执行人：谭泽，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邓清斌，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人谭泽与被执行人邓清斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭泽于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邓清斌给付劳务工资10000元、违约金1000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邓清斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓清斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院依法冻结并扣划邓清斌存款446.21元。另本院依法查封了登记在邓清斌名下的渝CXXX**号雪佛兰汽车一辆、渝CXXX**长安牌汽车一辆、渝CXXX**号长安牌汽车一辆，但均未被实际控制，故无法对该三车辆进行处置。未发现邓清斌有其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人邓清斌纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓清斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人谭泽。综上所述，本案申请标的为劳务工资10000元、违约金1000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，到位标的446.21元，被执行人邓清斌尚欠申请执行人谭泽劳务工资10000元、违约金553.79元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵小明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑初13号之二自诉人分享一下（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人吴骊姗，女，33岁。诉讼代理人李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。被告人刘世龙，男，33岁（1986年12月18日出生），汉族，出生地重庆市永川区，大学文化，原重庆左岸科技有限公司法定代表人，住重庆市永川区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月28日被羁押，同年9月4日被逮捕，2018年7月10日被取保候审，2019年7月4日解除取保候审。辩护人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。辩护人刘博君，北京市康达律师事务所律师。被告人高显，男，33岁（1987年3月12日出生），汉族，出生地重庆市永川区，大专文化，原重庆左岸科技有限公司股东，住重庆市永川区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕，2018年7月10日被取保候审，2019年7月4日解除取保候审。辩护人陈静，北京市康达律师事务所律师。自诉人分享一下（北京）科技有限公司以被告人刘世龙、高显犯合同诈骗罪为由，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘世龙、高显与自诉人分享一下（北京）科技有限公司达成和解，自诉人分享一下（北京）科技有限公司向本院申请撤回对被告人刘世龙、高显的自诉。本院认为，自诉人分享一下（北京）科技有限公司撤回对被告人刘世龙、高显合同诈骗罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人分享一下（北京）科技有限公司撤回对被告人刘世龙、高显的自诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳人民陪审员  张进宝二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2973号 原告：罗艳华，女，1980年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市美城优家装饰有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道**凤凰********。 法定代表人：熊海亮，职务不详。 被告：徐加祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告罗艳华与被告成都市美城优家装饰有限公司、徐加祥劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月6日，罗艳华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳华自愿撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗艳华撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告罗艳华负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月六日 书记员 庄文静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7316号原告：刘文洪，男，汉族，1959年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告：薛廷启，男，汉族，1957年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：薛谩诺，女，汉族，1983年6月13日出生，居民，住兰陵县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**。负责人：季风柏，总经理委托诉讼代理人：李映枫，男，该公司职工。原告刘文洪诉被告薛廷启、薛谩诺、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（原诉华安财产保险股份有限公司泰安市泰安营业部，庭审中变更,以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洪及其委托诉讼代理人刘洋、被告薛廷启、保险公司的委托诉讼代理人李映枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘文洪医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金以及其他各项损失114475.85元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日11时许，被告薛廷启驾驶鲁ＱＭ××**号小型客车，沿东二环路路段由北向南行驶至东二环路段200米黄山屯北路段时，与路边的原告刘文洪驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘文洪受伤的交通事故。经兰陵县交警部门处理，被告薛廷启负事故的全部责任，刘文洪无责任。薛廷启驾驶的事故车辆登记车主为薛谩诺，在被告保险公司投保有交强险和商业险。为此，原告依法提起诉讼。薛廷启辩称，对原告起诉无异议。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保险公司在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月25日11时许，被告薛廷启驾驶鲁ＱＭ××**号小型客车，沿东二环路路段由北向南行驶至东二环路段（城区道路）200米黄山屯北路段时，与路边的原告刘文洪驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘文洪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警部门处理，被告薛廷启负事故的全部责任，刘文洪无责任。该交通事故经兰陵交警大队认定，薛廷启负事故全部责任，刘文洪无责任。事故发生后，原告刘文洪在兰陵县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费18967.55元。被告薛廷启给原告垫付13300元。原告由其兄弟刘文华护理。2020年9月16日，原告刘文洪的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘文洪的损伤构成十级伤残。（二）其护理期60日，营养期60日。原告刘文洪支付鉴定费1720元。兰陵县磨山镇黄山前村在城镇规划范围内。鲁ＱＭ××**号小型客车登记车主为薛谩诺，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告薛廷启驾驶机动车与原告刘文洪驾驶的人力三轮车相撞，导致刘文洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定薛廷启承担事故的全部责任，刘文洪无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告薛廷启驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，被告薛廷启在本次事故中承担全部责任，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人薛廷启承担赔偿责任。一、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，保险公司在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。二、原告主张的医疗费。根据原告提交的医疗费发票显示原告的医疗费为18967.55元，原告主张18972.55元无依据，对原告主张医疗费过高的部分，本院依法不予支持。三、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张3000元过高，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。四、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张640元过高，本院酌情支持500元。综上，原告刘文洪的各项经济损失应为：医疗费18967.55元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%）、精神抚慰金2000元、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1720元、交通费500元，合计113330.85元。被告薛廷启给原告垫付医疗费13300元。刘文洪的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人薛廷启承担赔偿责任。被告薛廷启已垫付的部分，扣去其应承担的部分，原告应从上述保险公司理赔款中给薛廷启予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘文洪各项经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金80425.1元、精神抚慰金2000元、护理费6958.2元、交通费500元，共计99883.3元。二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘文洪各项经济损失：医疗费8967.55元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，共计11727.55元。三、被告薛廷启赔偿原告刘文洪鉴定费1720元，已赔偿13300元，原告应从上述保险公司理赔款中给薛廷启预留11580元。四、驳回原告刘文洪其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告刘文洪负担12元，被告薛廷启负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋相奇
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督206号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：项余志，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月30日，申请人与被申请人项余志签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2019第RL20190131000258号）。双方约定：被申请人向申请人借款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率15.3%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人于2019年1月31日按约发放贷款后，被申请人自2020年4月起未按约还款。截至宣告贷款提前到期日2020年11月18日，被申请人欠申请人借款本金225029.16元、利息（含罚息、复利）42925.96元。要求被申请人项余志给付借款本金225029.16元、截至宣告贷款提前到期日2020年11月18日的利息（含罚息、复利）42925.96元及逾期利息（自2020年11月19日起以借款本金225029.16元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人项余志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金225029.16元、截至宣告贷款提前到期日2020年11月18日的利息（含罚息、复利）42925.96元及逾期利息（自2020年11月19日起以借款本金225029.16元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1773元，由被申请人项余志承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周依茹1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5571号原告：庞恩辽，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：孙巍然，男，1987年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告庞恩辽与被告孙巍然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞恩辽的委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加了诉讼，被告孙巍然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞恩辽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元；2.被告支付原告逾期还款利息，以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月6日起至实际付清之日止。事实和理由：2017年1月27日，被告称因家里人生病，向原告借款15000元，原告通过支付宝支付给被告。后经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告孙巍然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙巍然经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，庞恩辽于2017年1月27日向孙巍然转账15000元，虽然该笔转账未显示款项的性质，但因孙巍然未出庭应诉，本院无法对款项的性质进一步进行核实，故本院采信庞恩辽的主张，认定双方针对15000元款项形成民间借贷关系。故对于庞恩辽要求孙巍然偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于庞恩辽主张逾期还款利息，根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院对庞恩辽要求按照年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。关于利息的起算时间，因双方未明确约定还款期限，本院以向孙巍然送达起诉书之日作为逾期利息的起算时间，对庞恩辽主张利息过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙巍然于本判决生效之日起七日内偿还庞恩辽借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回庞恩辽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由孙巍然负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由孙巍然负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督67号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，男，系原告职员。被申请人：李法亿，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县马站镇朝阳路72号。公民身份号码：330327197311266418。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月26日，与被申请人李法亿签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170426002372号），合同约定：被申请人向申请人借款35万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2017年4月26日按约放款后，被申请人自2019年12月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2020年4月26日，被申请人欠申请人借款本金60765.53元、利息（含罚息、复利）5581.24元。要求被申请人李法亿给付借款本金人民币60765.53元、截止贷款合同到期日2020年4月26日的利息（含罚息、复利）5581.24元及逾期利息（从2020年4月27日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李法亿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金60765.53元、截止2020年4月26日的利息（含罚息、复利）5581.24元及逾期利息（从2020年4月27日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费486元，由被申请人李法亿承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月三日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初21672号 原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051734928R。 法定代表人：潘华斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：唐捷，男，1988年9月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告唐捷商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆葆成房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖松柏、被告唐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆葆成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房款369009元；2、判令被告立即向原告支付自2020年7月1日起至付清之日止，以369009元为基数，按照每日万分之五为标准计算的违约金（暂算至2020年7月31日，违约金为5719元）；3、判令被告向原告支付律师代理费9797元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告就位于重庆市九龙坡区X路X号X号商品房签署《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），按照合同第五条约定，房屋总成交金额738017元，被告选择按揭方式向原告支付房款，根据合同约定被告应于2020年6月30日前缴付房款总额的百分之五十即369008元。按照合同附件五补充协议第二十六条约定，被告逾期付款的，应当从逾期付款次日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。按照合同附件五补充协议第十八条第九款约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。合同履行过程中，被告未能在约定期限向原告支付相应房价款，经原告多次催告后仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告唐捷辩称：被告已经将房款支付完毕；支付房款时间确实超过了约定的付款时间，但起因是原告丧失商业信誉、服务差，被告在行使不安抗辩权；关于违约金，根据合同法第114条原告方属于违约金过分高于造成的损失，同时根据合同法第41条对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，再根据合同法第40条，提供格式条款方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，申请此条款无效，请求驳回原告的诉讼请求；律师费主张过高，不应由被告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年3月16日，重庆葆成房地产开发有限公司（甲方、卖方）与唐捷（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋成交金额为738017元，乙方应于2020年6月30日前缴付总房款的百分之五十即369008元；2、乙方逾期付款的，应当从逾期付款次日起至付清之日止按每日万分之五的标准向甲方支付违约金；3、因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。 庭审中，原告举示法律事务委托合同及发票，拟证明原告因与被告商品房销售合同纠纷支付律师代理费9797元，但自认该律师代理费尚未实际支付；被告对法律事务委托合同的真实性予以认可，但认为律师费主张过高，不应由其承担。 原告举示《关于催告履行房价款支付义务的律师函》及邮寄凭证，拟证明原告向被告催告履行付款义务，要求被告立即支付案涉房屋价款及违约金；被告对该证据真实性无法确认，称未收到该函。 庭审中，被告举示收款收据三张，拟证明被告于2020年9月28日向原告缴纳房款369008元；原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对已付款的事实没有异议，但认为被告系2020年9月28日才予以支付，超过约定的期限，且原告已提起诉讼，被告收到起诉的通知后才支付的相关价款。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、法律事务委托合同、发票、收款收据及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为：《重庆市商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方作为合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定按时履行房款支付义务，且原告未提出解除合同，被告应当承担继续履行的违约责任。 根据合同约定，被告应当在2020年6月30日前支付房款总价的50%，逾期支付的，按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，被告未能在2020年6月30日前支付合同约定的房款，构成违约，应当按照合同约定支付房款，同时承担违约责任，现被告已于2020年9月28日缴纳房款，原告对此也予认可，故对原告要求被告立即支付房款369008元的诉讼请求，因已履行完毕，无履行的基础，本院不予支持。 对于原告主张的违约金，因合同约定逾期付款的，按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，现被告于2020年9月28日才付清房款，构成违约，被告抗辩称违约属实，但违约金标准过高，要求法院依法调整，符合法律规定，本院依法调整至每日万分之三的标准，故被告唐捷应以369008元为基数，按日万分之三的标准支付原告重庆葆成房地产开发有限公司2020年7月1日至2020年9月28日的违约金，经计算，该费用为9963.2元（369008元×万分之三/日×90日）。关于被告唐捷抗辩称违约金条款属于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院认为违约金条款适用补充协议的约定，不具有两种以上的解释，同时，本院已就违约金标准依法予以调整，故对被告唐捷抗辩不予采信。 双方签订的补充协议约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。本案中，首先，原告举示法律事务委托代理合同及发票并不能证明律师费已实际发生，其次，原告代理人在庭审中自认律师费并未实际支付，故本院对律师费未实际支付的事实予以确认。本案系因被告未履行支付房款的义务违约而导致的诉讼，现因被告已于2020年9月28日履行完毕合同约定的房款，故本案起诉的基础事实不予存在，本院已对原告起诉要求被告支付房款的诉讼请求予以驳回，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐捷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆葆成房地产开发有限公司违约金9963.2元； 二、驳回原告重庆葆成房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3534元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担3500元，由被告唐捷负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 罗霄悍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2398号之二 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N，住所：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**。 法定代表人：叶芬。 被告：广西佳旺生物科技有限公司，，住址全州县两河乡鲁水村委野猪潭 法人：邓小卫。 委托诉讼代理人：唐邦智，广西星宁律师事务所律师。 被告：刘自周，男，1977年6月10日生，汉族，，住址桂林市兴安县 被告：陈凤兰，女，1983年5月17日生，汉族，，住址桂林市兴安县 被告：邓小卫，男，1970年2月27日生，汉族，，住址桂林市全州县 被告：倪荣梅，女，1969年2月24日生，汉族，，住址桂林市全州县 被告：邓荣华，男，1957年12月04日生，汉族，，住址桂林市 被告：广西璜溪农业开发有限公司，，住址桂林市中山北路**公立大厦** 法人：邓荣华 被告：刘松梁，男，1963年12月26日生，汉族，住址广，住址广西桂林市叠彩区iv> 被告：蒋倩，女，1963年3月28日生，汉族，住址广，住址广西桂林市叠彩区iv> 本院受理原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心诉被告广西佳旺生物科技有限公司、刘自周、陈凤兰、邓小卫、倪荣梅、邓荣华、广西璜溪农业开发有限公司、刘松梁、蒋倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心撤回起诉。 本案收取案件受理费9035元（原告已预付本院23482元），由于原告撤诉减半收取案件受理费4517.50元，公告费260元，由原告负担,本院退回原告案件受理费18964.5元。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  唐欢迎
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初2203号 原告:陆之全，男，1966年12月18日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人:方锡刚，男，1958年10月18日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈华林，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：方晓军，男，1972年2月6日出生，住彭泽县。 原告陆之全与被告方晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方锡刚、陈华林到庭参加了诉讼，被告方晓军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息34441.22元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2011年9月份，被告以做生意为由向原告借款。原告与另外两人向信用社每人贷款3万元共计9万元给被告，被告分别出具了借条，承诺在贷款到期前还清。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方晓军与方锡刚系亲戚关系。2011年9月，被告以经营需资金周转为由向方锡刚借款,方锡刚便找到原告,9月26日，原告在信用社为被告贷款30000元交给被告，被告出具借条一份，注明：“今借到陆之全人民币30000元（贷款到期之前还清）”。此后，被告未能偿还欠款。2018年8月22日，原告向信用社还款本金30000元、利息5000元，尚欠利息29441.22元。原告多次找被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方由此形成债权债务关系。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方晓军于本判决生效后五日内一次性偿还原告陆之全借款本金30000元及利息34441.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 颖
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0827民初804号原告：宋向财，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX509280635。被告：白治锋，男，1991年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX106290677。被告：白治伟，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX510082613。原告宋向财与被告白治锋、白治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向财到庭参加诉讼，被告白治锋、白治伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋向财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，计息从2017年3月1日起以月利率1.5%计算至还清款之日止，暂计起诉之日利息为11250元，且二被告互负连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告白治锋因做生意资金短缺向原告贷款50000元，当时约定利息为1分5厘。2017年12月13日，被告白治锋还本金20000元及利息，下欠30000元本金及利息。被告白治锋给原告亲自打贷款条据一支，且签名按印，并声称利息还按1分5厘计息，被告白治伟承担此笔贷款的担保责任，也在条据上签名按印。现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告总是推拖不还。为此，原告将二被告诉至法院。被告白治锋、白治伟未作答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告白治锋、白治伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交该证据能够证明2017年3月1日被告白治锋向原告借款、被告白治伟担保的事实，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告白治锋向原告宋向财借款50000元，由被告白治伟担保，双方立写借据一支，内容为：“今欠到宋向财人民币伍万元整（50000元）利息1分5厘 贷款人：白治锋 保人：白治伟 于2017年3月1号”。借款后被告白治锋给原告偿还借款本金20000元及利息，并在原条据中备注：“于2017年12月13日还本利清20000元 贰万元整 下欠叁万元整本利”。后余款再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告宋向财与被告白治锋、白治伟于2017年3月1日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。该笔借款双方未在借款条据上明确约定还款期限，原告可随时要求返还。但对原告利息请求，根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第二款，原、被告双方约定的月利率15‰，超出了法律保护的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，该借贷行为发生在2019年8月20日前，应参照原告起诉时2020年10月12日中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定保护的利率上限。被告白治锋作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告白治伟作为该笔借款的保证人，在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。被告白治伟承担保证责任后，有权向被告白治锋追偿。被告白治锋、白治伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白治锋于本判决生效后七日内偿还原告宋向财借款本金30000元及利息，利息从2017年3月1日起以年利率15.4%计算至还清之日止。被告白治伟承担连带保证责任，白治伟承担保证责任后，有权向被告白治锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.25元，减半收取415.625元，由被告白治锋、白治伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年十一月四日 书  记  员    吕世轩 1
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初15617号原告东风汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特**。法定代表人竺延凤，董事长。委托诉讼代理人李娜娜，北京云韬律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。原告东风汽车集团有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年9月15日作出的商评字【2020】第238270号关于第42720009号“风神汽车”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告东风汽车集团有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告东风汽车集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告东风汽车集团有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告东风汽车集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 司品华审 判 员 宁 勃审 判 员 卢爱媛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1476号原告：王洪才，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘修成，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾名玉，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王洪才与被告刘修成、顾名玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪才到庭参加诉讼，被告刘修成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另庭前，原告撤回对被告顾名玉的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘修成归还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘修成向我借款10000元。但经催要，刘修成一直拖延不还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告刘修成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告刘修成向原告王洪才立据借款10000元，约定“利率0.15元”。现因借款到期未还，原告诉至本院。另查明，原告庭审自认案涉借条中顾名玉的签字是刘修成代签，遂撤回对顾明玉的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的10000元民间借贷事实，有借条为凭，且金额不大，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告归还该10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因借条载明的“利率0.15元”含义不明且存有歧义，故应当视为不支付利息，但是自起诉之日起，被告刘修成应当按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘修成于本判决生效后十日内归还原告王洪才借款本金10000元及逾期还款利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘修成负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  赵学友人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3435号申请执行人：朱学鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：赵炎峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：汪子鸣，女，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行朱学鹏与赵炎峰、汪子鸣民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱学鹏于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人赵炎峰、汪子鸣给付执行款人民币172427.98元，执行费人民币2486元，诉讼费人民币3297.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赵炎峰名下仅有少量银行存款，无益处置，扣划被执行人汪子鸣名下银行存款6608.45元，扣除执行费2486元，诉讼费3297.5元，退还申请人824.95元；另查被执行人赵炎峰、汪子鸣名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年7月22日对被执行人赵炎峰、汪子鸣采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人赵炎峰、汪子鸣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵炎峰、汪子鸣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱学鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为171603.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十六日执行助理陈超书记员王秋云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16461号原告：刘贺，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭莹，北京市道融律师事务所律师。被告：杨晓仑，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告刘贺与被告杨晓仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。被告杨晓仑经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘贺向本院提出诉讼请求，请求依法判令杨晓仑：1、偿还借款本金100万元；2、支付利息16.3万元（以100万元本金为基数，按中国银行同期贷款利率6.75%计算，自2017年7月2日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，杨晓仑向刘贺出具《收条》：杨晓仑收到刘贺100万元现金借款，承诺在2017年7月1日前归还该笔借款。在该笔借款到期后，杨晓仑未履行还款义务。故刘贺诉至法院。杨晓仑未作答辩。刘贺围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贺与杨晓仑相识。2016年6月30日，杨晓仑向刘贺出具收条，记载：今日收到刘贺（身份证号：×××）现金共计人民币壹佰万元整，本人承诺于2017年7月1日前归还刘贺该笔款项，签订地为海淀区，任何纠纷双方诉至海淀区人民法院解决。落款处有杨晓仑手写签名并捺印。刘贺称同日以现金的方式交付杨晓仑100万元。对于现金交付情况，刘贺称当时其提出给杨晓仑转账，但杨晓仑说他的账号是公司账号，怕跟公司之间的账乱了，就让刘贺给现金。2016年6月30日，刘贺去杨晓仑的公司，把100万元现金给了杨晓仑。对于资金来源，刘贺提交了《朝阳区十八里店乡弄粗集体资产租赁经营合同》及《房屋租赁合同》，用以证明出借款项的来源系其房租收入。刘贺称当时家里有一部分现金，朋友杨某给凑了35万元，共计向杨晓仑交付现金100万元。为证明款项交付情况及资金来源，刘贺申请证人杨某出庭作证。杨某称其与刘贺合伙做房屋租赁，当天交付借款的时候其也在现场，现金是提前准备好的，100万元中有35万元是杨某的，欠条系杨晓仑当场书写。对于还款情况，刘贺称杨晓仑未偿还任何款项。另查，杨晓仑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘贺提交的证据及当庭陈述，本院确认刘贺与杨晓仑之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，出借人依约交付借款，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于逾期利息的计算标准，刘贺主张按借款交付时中国人民银行同期同类贷款利率6.75%计算，经查，借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率并非6.75%，故本院依法调整为6%年利率。刘贺依约交付借款本金，杨晓仑逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对刘贺要求杨晓仑偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓仑于本判决生效后十日内偿还刘贺借款本金1000000元；二、杨晓仑于本判决生效后十日内支付刘贺利息（以1000000元本金为基数，按照6%年利率标准，自二〇一七年七月二日起计算至实际付清之日止）；三、驳回刘贺的其他诉讼请求。如果杨晓仑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，公告费260元、保全费5000元（刘贺均已预交），均由杨晓仑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡英骏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，营业场所北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人：王铁锋，行长。委托诉讼代理人：段淼，女，1975年9月21日出生，原告公司职工，住单位宿舍。被告：王晓龙，男，1989年12月24日出生，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行诉被告王晓龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异335号申请人：马子健，男，1983年1月9日出生。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李爱民，女，1968年6月6日出生。依据已经发生法律效力的本院（2018）京0101民初20968民事判决书，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与李爱民保险代位求偿权纠纷一案过程中，申请人马子健提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人马子健称，2020年9月8日其与平安财险公司签订了《债权转让协议》，平安财险公司将依据（2018）京0101民初20968号民事判决书享有的债权转让给其。后平安财险公司与其共同登报公告了债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人李爱民。据此，依法提出申请，请求变更其为执行案件的申请执行人。为支持其主张，马子健向本院提交了（2018）京0101民初20968号民事判决书、债权转让协议、平安财险公司出具的债权转让确认函及中国新闻报各一份作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初20968号民事判决书生效后，因李爱民未履行生效法律文书确定的义务，平安财险公司向本院申请执行，本院以（2019）京0101执10537号立案执行。又查明，2020年9月8日平安财险公司与马子健签署债权转让协议，将平安财险公司依据（2018）京0101民初20968号民事判决书对李爱民享有的债权转让给马子健。2020年10月28日，平安财险公司在中国新闻报A14版刊登债权转让公告，将债权转让事宜通知被执行人李爱民。以上事实有（2019）京0101执10537号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，平安财险公司已将（2018）京0101民初20968号民事判决书确认的债权转让给申请人马子健，马子健申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更马子健为（2018）京0101民初20968号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1450号 申请执行人:吕荣，女，汉族，无业。 申请执行人:张智，男，汉族，系原告吕荣丈夫。 被执行人:孟晓丽，女，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人：郭金成，男，汉族，个体。 被执行人：孙俊梅，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人吕荣、张智与被执行人孟晓丽、郭金成、孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
撤 诉 口 头 裁 定 时间：2020年11月18日上午9:30-11:30 地点：泗洪县人民法院界集人民法庭 审判员 ： 李 婷 书记员 ：张啸天 到庭当事人身份： 原告：苏敏，女，1985年9月26日生，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。（委托书已于庭前提交） ？：你今天到庭什么事？ 原告：我起诉被告张安然、第三人陈某赠与合同纠纷一案，现在申请撤诉。 ？：撤诉原因？ 原告：私下协商好了。 ？：撤诉是否自愿？ 原告：是自愿的。 ？：案件受理费1250元由谁承担？ 原告：原告承担。 ？：经审查，你的撤诉申请不违反相关法律规定，本院裁定予以准许。核对笔录无误后签字。 原告：好的。 审判员： 书记员：
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1589号之一 申请执行人：张国平，男，1980年3月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：张勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：张星，男，1987年6月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人张国平、张勇、张星依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1973号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张克东发出执行通知，被执行人张克东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额18.8539万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行18.8539万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11452号原告：韩增，男，1960年4月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：苏金全，该村民委员会主任。被告：韩留琴，女，1958年3月24日出生，住北京市海淀区。案由：确认合同无效纠纷。本院在审理原告韩增与被告北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会、韩留琴确认合同无效纠纷一案中，原告韩增于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告确认合同无效纠纷一案，原告韩增自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩增撤回起诉。案件受理费35元，由韩增负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹立群-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27842号原告：刘军华，女，1973年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：刘琉，女，1997年9月1日出生，汉族，赤峰市公安局职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。二原告之委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：何宇，男，1993年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：何树茂，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘军华、刘琉与被告何宇、何树茂民间借贷纠纷一案，原告刘军华、刘琉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军华、刘琉撤回起诉处理。审 判 员 邹萌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李强书 记 员 张萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6920号原告王宇与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日出的(2020)沪0118民初12113号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘萍应于2020年7月31日之前退还原告王宇货款人民币256,500元，逾期退还，被告应支付原告利息(以256,500元为本金，从2020年3月8日起到实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案受理费5,147.50元(原告王宇已预缴)，减半收取计2,573.75元，由被告刘萍负担，此款被告应于2020年7月31日前支付给原告。届期，被告刘萍未履行义务。权利人王宇于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人刘萍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月28日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特978号申请人：侯燕华，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：侯钿华，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人侯燕华申请确定监护人一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人侯燕华称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年9月29日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2020年10月14日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人侯燕华为被申请人侯钿华的监护人。经审理查明，被申请人侯钿华，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区双山路XXX弄XXX号301/302室。申请人侯燕华系被申请人侯钿华的妹妹，被申请人侯钿华于2020年10月14日被本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人侯钿华的父亲侯雪峰与母亲董巧云(已去世)婚后生育一子一某，即申请人侯燕华及被申请人侯钿华，侯钿华未婚未育。庭审中，被申请人侯钿华表示，其和父亲及妹妹一起生活，平时生活上主要由妹妹照顾，现同意由妹妹侯燕华担任其监护人。侯钿华的父亲侯雪峰亦向本院表示，同意由侯燕华担任侯钿华的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人侯钿华目前为限制民事行为能力人，申请人侯燕华系被申请人的妹妹，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由侯燕华担任侯钿华的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人侯燕华在担任侯钿华监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定侯燕华为侯钿华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2438号 上诉人（原审原告）：王敏，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：王乐结，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：王依雯，女，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人王敏因物权保护纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回王敏的起诉。 裁定送达后，王敏不服，向本院提起上诉。上诉请求：判决王乐结、王依雯立即将所侵占的位于安徽省怀宁县石牌镇石腊路1幢302室的房屋腾让给原审原告、且赔偿原审原告自2019年12月6日起至被告腾让房屋之日止的租金损失（房租价格按现在的市场价格计算）。事实与理由：上诉人通过淘宝网司法拍卖网络平台公开竞价,卖得了位于安徽省怀宁县。该房屋原系被上诉人王乐结所有,因涉案,该房屋被广东省广州市白云区人民法院执行拍卖。2019年12月5日上述房屋过户至上诉人王敏名下。此后,两被上诉人仍居住在该房屋内,上诉人多次与被上诉人协商房屋腾让事宜,被上诉人找各种借口一拖再拖,至今仍不腾让房屋。迫于无奈,上诉人为了维护自己的合法权益,根据《民法通则》第117条和《物权法》第37条等法律之规定,请求一审法院判决原审被告立即将所侵占的位于安徽省怀宁县石牌镇石腊路1幢302室的房屋腾让给原审原告、且赔偿原审原告自2019年12月6日起至被告腾让房屋之日止的租金损失（房租价格按现在的市场价格计算）。上诉人在原审主张的是侵权之诉,要求侵权人腾让房屋,而原审法院以涉案房屋系司法拍卖房屋为由,要求上诉人向实施司法拍卖的法院申请强制执行,这剥夺了上诉人处理纠纷的选择权,原审裁定的理由不符合《民事诉讼法》等法律之规定。 王乐结、王依雯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，对拒不履行腾退义务的被执行人,依法可以采取支付迟延履行金、罚款、拘留、限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施;对拒不履行腾退义务的案外人,依法可以采取罚款、拘留等强制执行措施。本案中王敏通过法院司法拍卖购得涉案房屋，并办理了不动产权证书，如果存在他人占有涉案房屋拒绝移交的，应依法向执行法院申请强制执行，而不是通过民事诉讼程序主张权利。且房屋至今仍未腾退，相应的损失无法确定，可待腾退后再行起诉。 综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马雷书记员代杨磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2535号原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：胡卫，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告胡卫侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司之委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼，被告胡卫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标权益的商品；2.判令被告支付商标侵权赔偿及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等合计1万元。事实和理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史。2011年2月原告被国家商务部授予“中华老字号”企业称号，“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标。被告经营的北京静文超市（现已注销）处于居民生活区，且附近有学校、社区和商铺。原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告委托公证机关对于该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了经济损失，故诉至法院。胡卫未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：老凤祥公司系第×号“”商标和第×号“”华表图案商标的注册商标专用权人。上述二商标的核定使用类别均为第16类，核定使用商品均包含绘图笔、铅笔等，现均在有效期内。2016年1月，上海市工商行政管理局确认涉案商标为上海市著名商标。中华人民共和国商务部认定中国第一铅笔股份有限公司（注册商标“中华牌”）为“中华老字号”。2017年6月2日，老凤祥公司的委托代理人在公证人员的见证下，在北京市通州区×“×”以8元的价格购买了一把外包装印有“中华牌高级绘图铅笔”字样的铅笔，并取得购物收银小票一张。该店内挂有名称为“北京静文超市”字样的《营业执照》。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将现场取得的物品装入标注公证编号的塑封袋带回公证处。上海市长宁公证处对上述过程出具公证书。老凤祥公司为此支付了公证费1000元。同日，老凤祥公司出具《鉴别证明》，证明上述购买铅笔并非老凤祥公司或老凤祥公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原告系中华牌铅笔的注册商标专用权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，并受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。本案中，被诉侵权铅笔外包装及笔杆上使用的标识与涉案商标基本一致，视觉上无差异，应认定为相同商标，且属于涉案商标的核定使用范围内，系在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，应为侵犯涉案商标专用权的商品，故本院认定北京静文超市销售了侵犯涉案商标专用权的商品，侵害了原告商标专用权，现北京静文超市已注销，被告作为该超市的经营者理应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失或被告因侵权所获的利益的证据，故本院将综合考虑涉案商标的知名度、正品铅笔市场零售价、涉案侵权行为性质、被告主观过错等因素，并结合其经营商铺的经营地点和经营规模酌情予以确定。对于原告主张的律师费，系为本案诉讼的合理支出，但原告未提交相应票据和代理合同予以佐证，本院将根据诉讼请求金额与判赔经济损失金额的比例，亦予酌定；对于原告老凤祥公司主张的公证费，有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡卫于本判决生效后立即停止销售侵害第×号“中华牌”图文商标和第×号“ChungHwa”文字商标的注册商标专用权的侵权商品；二、胡卫于本判决生效之日起七日内赔偿老凤祥股份有限公司经济损失及诉讼合理支出共计5000元；三、驳回老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由胡卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 杨志彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异637号案外人：龙海涛，男，1980年3月27日出生，汉族。委托代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。委托代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人龙海涛对执行北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙海涛称，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实和理由如下：2017年2月22日，案外人与泰禾嘉信公司签订购房合同，约定购买涉案房屋，房屋总价3339446元。案外人按照合同约定付清全部购房款，加上面积差额，共计支付3354488元，并办理了网签手续。2019年8月29日，案外人办理入住手续，实际占有使用涉案房屋。案外人缴纳了涉案房屋的契税、印花税等费用，因泰禾嘉信公司的原因，一直未能办理产权过户登记。现涉案房屋被贵院查封，故请求贵院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，同意案外人龙海涛的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月22日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3339446元。同日，办理网签手续。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月18日，泰禾嘉信公司为案外人出具购房款发票，金额为3354488元。2019年8月29日，案外人与泰禾嘉信公司签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款15042元，最终房屋总价为3354488元。2019年8月29日，案外人与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订《北京市非居民供热采暖合同》，约定供热设施地点为泰禾中央广场小区，采暖地点为涉案房屋。同日，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具涉案房屋供暖费发票，金额为2919.83元。同日，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司向案外人出具涉案房屋物业费收据，金额为3083.34元。案外人与北京泰禾商业管理有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，委托北京泰禾商业管理有限公司出租涉案房屋，授权期限自2019年9月1日到2024年11月30日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人龙海涛与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人龙海涛对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保138号 申请人：杭州秀唐营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州 市江干区钱塘航空大厦2幢1704室。统一社会信用代码： 91330108082130051U。 法定代表人：余文锐，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：丽水骏锦房地产开发有限公司，住所地：浙江省 丽水市莲都区岩泉街道丽阳街1089号（岩泉街道办事处一楼平房 212办公室）。统一社会信用代码：91331100MA2E265U85。 法定代表人：连志伟。 申请人杭州秀唐营销策划有限公司于2020年11月13日向本 院申请诉前财产保全，请求对丽水骏锦房地产开发有限公司的财 产予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提 供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担 保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水骏锦房地产开发有限公司在中国工商银行 股份有限公司丽水莲城支行的存款123048元（账户号码：）。 案件申请费1135元，由申请人杭州秀唐营销策划有限公司负 担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105破7号之二申请人：上海莉琨贸易有限公司破产管理人。2020年11月2日，上海莉琨贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称上海莉琨贸易有限公司财产已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告上海莉琨贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海莉琨贸易有限公司目前下落不明，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海莉琨贸易有限公司破产；二、终结上海莉琨贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初971号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李合为，男，1979年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月2日被羁押，2020年9月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人李合为犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月2日22时许，被告人李合为在北京市昌平区某饭店内酒后滋事，拒不配合民警工作，以暴力推搡的方式妨害民警依法执行公务，当场被民警查获。公诉机关认为被告人李合为具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李合为有期徒刑六个月。被告人李合为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李合为犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李合为犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年十一月十八日书记员  黎博涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19302号原告：北京市上品商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：周红梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京市上品商业发展有限责任公司（以下简称上品公司）与被告周红梅劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。上品公司与周红梅均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2650号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初18047号案件审理。审判员  王秀文二〇二〇年十一月十日书记员  梁媛苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7561号原告：郭彦增，男，1968年2月20日出生，住河南省泌阳县。原告：郭尚帅，男，1990年1月19日出生，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王明、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：徐建，男，1976年6月14日出生，住宿迁市宿城区。原告郭彦增、郭尚帅诉被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭彦增、郭尚帅的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦增、郭尚帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款81648元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二原告跟随被告在多处干活，后经结算被告欠原告工钱共计84648元，被告于2013年6月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅仅支付给原告3000元，对于剩余欠款被告一再推迟支付期限，至今没有支付，特提起诉讼。被告徐建未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告欠原告劳动报酬81648元的事实，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦增、郭尚帅81648元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告徐建负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1991号之二申请执行人张宏滨，男，1954年5月14日出生，住杭州市江干区。被执行人黄联敏，男，1974年9月26日出生，住温州市龙湾区。本院在执行张宏滨与黄联敏民间借贷纠纷一案中。申请执行人张宏滨于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人黄联敏给付执行款人民币448000元，执行费人民币6620元、诉讼费人民币5140元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。其名下仅有与他人共同共有的位于温州市××路××幢××室××号车位的不动产，该不动产经申请人与被执行人、共有权人达成和解，并已经实际受偿人民币39000元，申请人申请对该不动产不予处置并解封。查封其名下浙Ｃ1××**号车辆，但未能控制到案。其名下无证券、股权等信息。3、于2020年5月8日对被执行人黄联敏采取限制高消费措施，后决定将被执行人黄联敏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄联敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宏滨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币409000元、执行费人民币6620元、诉讼费人民币5140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十一月七日执行助理项骏书记员王义元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14060号原告：刘永生，男，1986年1月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，董事长。原告刘永生与被告北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月18日，刘永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘永生撤诉处理。审判员  苏银华二〇二〇年十一月十八日书记员  徐子焱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5380号原告：方青瑞，女，1973年5月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦海生，男，1967年12月21日出生，汉族，住林州市。原告方青瑞与被告秦海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方青瑞的委托诉讼代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告秦海生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方青瑞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币330000元。事实和理由：2015年5月30日,被告向原告借款330000元,并约定了借款利息及借款期限，后原告多次向被告催要，但被告采取多种手段至今未偿还。被告秦海生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告秦海生向原告借款330000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告秦海生向原告方青瑞借款330000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告秦海生偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦海生于本判决生效之日起十日内偿还原告方青瑞借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告秦海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  原志朝