wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9739号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李朗，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李朗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令李朗清偿信用卡欠款本金96108.37元；2．依法判令李朗偿还上述透支本金的利息、违约金【截至2020年9月29日利息24967.24元、违约金2972.53元，违约金及透支利息自2020年9月30日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；3．依法判令李朗承担本案律师费1300元；4．依法判令被告承担本案诉讼费。 被告李朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．李朗于2019年1月2日向工行高新支行申请办理Ｅ分期信用卡，信用卡卡号为6229××××3496，Ｅ分期借记卡卡号为6222××××9098；分期金额100000元，分期期数36期，首期金额2805元，以后每期金额2777元；分期付款手续费率14.4%，首期手续费及后续每期手续费400元。李朗在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2019年1月2日通过Ｅ分期信用卡（卡号为6229××××3496）将100000元发放到李朗名下的Ｅ分期借记卡（卡号为6222××××9098）上。3．李朗从2019年2月25日起开始逾期，截至2020年9月29日，李朗名下信用卡6229××××3496未偿还的本金为96108.37元（含手续费），违约金为2972.53元，透支利息（含复利）为24967.24元。4．工行高新支行计收了前7期分期手续费，后续手续费不再收取。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向李朗发放了信用卡贷款，李朗应当按约按期支付信用卡分期金额。李朗在偿还信用卡分期款项时，从2019年2月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求李朗立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故应将工行高新支行未收取的分期手续费2800元（计收应收的7期手续费400×7月）从李朗欠付本金中扣除，扣除后李朗尚欠的信用卡本金金额应为93308.37元（96108.37元-2800元=93308.37元），对该笔金额，李朗应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，李朗逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年9月29日，违约金为2972.53元；截至2020年9月29日，透支利息（含复利）为24967.24元，2020年9月30日起至欠款清偿之日止的利息以93308.37元为基数，按日利率万分之五计算。但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。因此，李朗应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于工行高新支行主张的律师费1300元，因其没有提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告李朗于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金93308.37元、分期手续费2800元、违约金2972.53元及逾期利息（截至2020年9月29日的利息为24967.24元，2020年9月30日起至欠款清偿之日止的利息以93308.37元为基数，按日利率万分之五计算）。上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由李朗负担（此款工行高新支行已预交，李朗在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高妮娜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初367号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人保德沙，男，1986年1月6日出生，回族，中专文化，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人保德沙犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良出庭支持公诉，被告人保德沙及其辩护人王峥松到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年3月份,云南省有色地质局308队在会泽县矿山上招工开展钻探作业,在不知情的情况下招聘了被告人保德沙的会泽金探地勘工程有限公司几名闲着的员工,保德沙知道后便以308队挖走自己公司员工给公司造成损失为由带领他人找308队讨要说法,后双方人员于2018年3月28日至29日都在一起谈判解决此事,在谈的过程中,被告人保德沙对308队方人员简某等人进行辱骂、威胁、提无理要求,保德沙还想冲去打简某被他人拦住没有打着,308队为了顺利开展工作、息事宁人,在被逼无奈的情况下以赔偿保德沙损失人民币6万元解决此事。双方谈好后,308队于2018年4月3日向保德沙支付了人民币6万元。案发后,被告人保德沙按侦查机关的电话通知要求主动到案接受调查,同时到案后如实供述了其敲诈勒索公私财物的犯罪事实;现已赔偿了被害人全部经济损失。被告人保德沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，具有自首情节，认罪认罚，并列举了案件来源材料，户口证明，收据，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人保德沙在二年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内进行量刑并处罚金。被告人保德沙对指控其的犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人保德沙具有自首情节，已积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，保德沙是因用工纠纷而卷入犯罪，且在整个过程中也积极寻找第三方介入调解，保德沙获取6万元财产是基于两方面的因素，一是其本人实施的辱骂、威胁行为，二是公安机关出警的调解行为，被告人保德沙与308队达成的赔偿协议是在公安机关出警人员在场的情况下达成的，主观恶性较小，建议对保德沙在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月份,云南省有色地质局三0八队（以下简称308队）在会泽县矿山上招工开展钻探作业,在不知情的情况下招聘了被告人保德沙的会泽金探地勘工程有限公司6名闲着的员工为临时劳务用工。2018年3月28日，被告人保德沙以308队挖走自己公司员工并给公司造成损失为由带领他人找308队讨要说法未果,3月29日双方人员又在一起协商,在谈的过程中,保德沙对308队的人员进行辱骂、威胁、提无理要求,308队为了顺利开展工作、息事宁人,在无奈的情况下同意赔偿保德沙损失6万元。2018年4月3日308队向保德沙支付了6万元。2020年9月23日，被告人保德沙的亲属赔偿了被害人的经济损失6万元。上述事实，被告人保德沙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有关于交办中央扫黑除恶督导组受理群众举报线索的函及清单，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系308队于2019年5月23日向中央扫黑除恶督导组举报保德沙使用威胁、恐吓的方式其单位要求赔偿100万损失；有户口证明，正侧面照片，证实被告人保德沙的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内未发现违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人保德沙的归案情况，公安民警电话通知后保德沙到会泽县公安局接受调查；有被害人何某、李某1、简某的陈述，证人朱某、王某、郭某、刘某、代某、彭某、李某2、浦某、戚某、张某的证言，被告人保德沙的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，证实被告人保德沙敲诈勒索他人财物的犯罪事实及结果；有收条，证实2018年4月3日，云南省有色地质局308队支付给保德沙的劳务用工及误工赔偿费共计6万元；有接处警登记表，会泽县公安局矿山派出所出具的情况说明，云南省有色地质局308队出具的情况说明，证实2018年3月29日19时24分，矿山派出所接伍胜廷电话报称，“有人在矿山镇冶金资源公司项目部控制了公司的队长李某1，请求出警处理”，民警到达现场后，经向李某1、保德沙了解，双方因雇佣工人发生纠纷，没有非法拘禁、殴打等情况，当场告知双方依法处理；有收据，证实2020年9月23日，保德沙的亲属代表保德沙自愿退还之前非法索取308队的6万元。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人保德沙以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物数额达60,000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保德沙在公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人保德沙的亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人保德沙自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人认为被告人保德沙与308队达成赔偿协议是在公安机关出警人员在场的情况下达成的，主观恶性较小，该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人保德沙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000元（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5136号申请执行人：李维，男，汉族，1980年5月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人李维与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127,624.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8090号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：施跃民，男，1961年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙晓冬，女，1970年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施跃民，男，系孙晓冬配偶。被告：施圣杰，男，1996年8月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施跃民，男，系施圣杰父亲。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告施跃民、孙晓冬、施圣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告孙晓冬、施圣杰的委托诉讼代理人暨被告施跃民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、施跃民、孙晓冬、施圣杰立即向农业银行返还借款本金394068.22元；并支付期内欠息9718.5元、逾期罚息（截止至2020年10月29日为193.9元；自2020年10月30日起至实际给付之日止，以394068.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月29日为106.21元；自2020年10月30日起至实际给付之日止，以9718.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费34366元；2、对施跃民、孙晓冬、施圣杰前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以施跃民、孙晓冬、施圣杰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与施跃民、孙晓冬、施圣杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是施跃民、孙晓冬、施圣杰；借款于2016年6月29日发放，于2020年10月29日提前到期；借款本金50万元已归还105931.78元；截止至2020年10月29日，结欠期内利息9718.5元、逾期罚息193.9元、期内欠息之复利106.21元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，现农业银行根据中国人民银行要求将期内利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48.8个基点，逾期利率为期内利率上浮50%；施跃民、孙晓冬、施圣杰应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费34366元。2、物的担保情况：施跃民、孙晓冬、施圣杰以其名下坐落于天域景园12-404的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了苏（2018）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明。施跃民、孙晓冬、施圣杰均辩称，对农业银行诉称事实无异议。本院认为，农业银行诉称事实有个人消费贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户查询单及还款明细单、聘请律师合同等证据在卷证实，施跃民、孙晓冬、施圣杰无异议，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、施跃民、孙晓冬、施圣杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金394068.22元；并支付期内欠息9718.5元、逾期罚息（截止至2020年10月29日为193.9元；自2020年10月30日起至实际给付之日止，以394068.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月29日为106.21元；自2020年10月30日起至实际给付之日止，以9718.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费34366元。二、对施跃民、孙晓冬、施圣杰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以施跃民、孙晓冬、施圣杰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与施跃民、孙晓冬、施圣杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元减半收取为3916元、保全费2870元，合计6786元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由施跃民、孙晓冬、施圣杰共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17311号原告深圳市佳琦纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区******，统一社会信用代码91440300576357010W。法定代表人罗小苑。委托代理人邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告深圳市金顺彩纸品包装有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区****A厂统一社会信用代码914403006875854380。法定代表人曹建军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金人民币18558.13元；2、被告自逾期之日起按逾期货款的万分之五支付违约金直至实际结清之日止；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：违约金以人民币18558.13元为基数，其中人民币11066元从2019年12月1日起计，人民币6313.13元从2020年1月1日起计，人民币1179元从2020年2月1日起计，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金顺彩纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳琦纸业有限公司货款人民币18558.13元；二、被告深圳市金顺彩纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳琦纸业有限公司违约金（以人民币18558.13元为基数，其中人民币11066元从2019年12月1日起计，人民币6313.13元从2020年1月1日起计，人民币1179元从2020年2月1日起计，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8612号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：余志斌，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人余志斌行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审47号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余志斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8402号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨贵娥，女，汉族，1970年1月27日出生，身份证登记住址：曲靖市富源区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨贵娥其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8402号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初488号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李国峰，男，1980年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。2006年10月31日因抢夺罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年10月24日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2013年10月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；2019年3月27日因犯抢劫罪危险驾驶罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月14日被内黄县公安局从河南省郑州监狱解回羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李国峰犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2017年9月8日2时许，被告人李国峰酒后驾驶踏板式两轮电动车，来到内黄县亳城镇西永镇村被害人冯某家门口，盗窃被害人冯某、段某停放在该处的两辆农用三马车、一辆吊车上四块型号为12V100A的“统一牌”电瓶。经内黄县价格认证中心认定，被盗的四块型号为12V100A的“统一牌”电瓶价值为1560元。案发后，被告人李国峰赔偿被害人冯某、段某经济损失并取得谅解。被告人李国峰到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人李国峰于2006年10月31日因抢夺罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2007年10月24日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；于2013年10月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；于2019年3月27日因犯抢劫罪危险驾驶罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月14日被内黄县公安局从河南省郑州监狱解回羁押于内黄县看守所。上述事实，被告人李国峰在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人李国峰的供述与辩解。2、被害人冯某、段某的陈述。3、辨认作案地点笔录及照片。4、勘验作案现场笔录及照片。5、价格认定结论书。6、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书。7、扣押物品清单。8、案发现场视频监控说明。9、书证：1）被告人李国峰前科刑事判决书、前科查询证明、河南省监狱管理局准予解回犯罪的函；2）被告人李国峰到案证明、户籍证明、政治身份证明；3）被害人冯某、段某对被告人李国峰出具的谅解书；4）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李国峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李国峰在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3149号之一申请执行人：刘惠民，女，汉族，1968年10月8日出生，身份证登记住址：贵州省安顺市。被执行人：黄成，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家旅游度假区。申请执行人刘惠民与被执行人黄成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄成已履行539384元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3786号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 刚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2255号 原告：彭丰登，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：阮有福，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭丰登与被告阮有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭丰登到庭参加诉讼，被告阮有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丰登向本院提出诉讼请求：1.判令阮有福偿还彭丰登借款本金21万元；2.判令阮有福向彭丰登支付手续费7600元（以2019年8月2日的借款本金8万元为基数，按约定以年利率9.5%计算至2020年8月1日）；3.判令阮有福向彭丰登支付违约金5000元（依据2019年10月11日的欠条约定，阮有福违约自愿偿还5000元违约金），以上合计222600元；4.判令阮有福承担本案诉讼费用。事实和理由：阮有福系丰泽区龙福家具店老板，彭丰登为该家具店送货，多年业务往来后认识。2019年3月至2019年10月期间，阮有福以生产经营需要、进货资金紧张等为由，口头先后向彭丰登借款8万元、5万元、3万元、2万元、3万元，合计21万元。彭丰登通过微信、支付宝转账等方式转账出借给阮有福。后因阮有福未按口头约定偿还借款，经双方协商，阮有福分别于2019年8月2日、2019年10月11日出具两张欠条，对上述事实予以确认，其中一欠条确认两笔借款（2019年8月2日借款8万元，应于每月15日偿还本金及手续费计7300元，还款期限为一年；另一笔借款5万元）、另一欠条确认三笔借款（2019年10月11日借款3万元，应于2019年10月19日归还，逾期加付违约金5000元；2019年10月21日借款2万元；2019年10月25日借款3万元）。综上，彭丰登为维护自身合法权益，故起诉，请支持彭丰登的诉讼请求。 阮有福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至10月间，彭丰登通过其微信、支付宝转账给阮有福共17笔，合计21万元。阮有福于2019年8月2日出具《欠条》载明其向彭丰登借款8万元，约定于每月15日偿还分期本金和手续费计7300元，还款期限1年，“2020.7.2日还清”，“外加壹条伍万元整”。2019年10月11日，阮有福出具《欠条》载明其向彭丰登借款3万元，约定于2019年10月19日偿还，如违约自愿支付5000元违约金；该《欠条》下方用蓝色圆珠笔写有“10月21号2万元”、“10月25号3万元”，彭丰登称是阮有福欠其借款计5万元，该部分字是在阮有福同意下由彭丰登书写。彭丰登通过微信向阮有福催讨款项“二十多万”，阮有福未予否认。阮有福至今尚未偿还彭丰登上述款项。 本院认为，阮有福向彭丰登借款共计21万元，有阮有福出具的《欠条》、彭丰登提供的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，双方之间借贷关系成立。双方有约定还款期限的借款，其期限已届满，未约定还款期限的借款，彭丰登随时可要求阮有福偿还，阮有福作为借款人应当履行偿还彭丰登借款的义务。现彭丰登要求阮有福偿还借款本金21万元，合法有据，予以支持。彭丰登与阮有福约定2019年8月2日的借款应每月偿还分期本金和手续费计7300元，偿还期限为1年，彭丰登主张按照年利率9.5%标准计算，未超过法律规定，予以确认。阮有福未按期偿还该部分款项，现彭丰登请求判令阮有福支付手续费7600元，合法合理，予以支持。2019年10月11日的借款，彭丰登与阮有福约定未按期按偿还借款，应支付违约金5000元，该约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，予以确认。阮有福未按期偿还该借款，彭丰登请求判令阮有福支付违约金5000元，合法有据，予以支持。 综上所述，彭丰登的诉求合法合理，本院予以支持。阮有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 阮有福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭丰登借款本金21万元，并支付彭丰登手续费7600元、违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由阮有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3178号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：梁涛，男，1984年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告梁涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、梁涛立即向南京银行返还借款本金59439.22元；并支付期内欠息9078.52元、逾期罚息（截至2020年11月2日为7560.27元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以59439.22元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月2日为1779.67元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以9078.52元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由梁涛承担。事实和理由：借款人是梁涛，借款本金100000于2018年1月2日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金已归还40560.78元，剩余59439.22元未还；期内利息付至2019年6月20日；期内利率为月利率15.132‰，即年利率18.1584%，逾期利率为年利率上浮50%（诉讼中，南京银行将逾期利率调整为按年利率24%计算）。梁涛未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，梁涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁涛应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金59439.22元；并支付期内欠息9078.52元、逾期罚息（截至2020年11月2日为7560.27元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以59439.22元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月2日为1779.67元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1779.67元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费300元，合计1662元，由梁涛负担。该款南京银行股份有限公司已预交，梁涛应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月四日法官 助理  葛 伟书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11816号申请执行人招商银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市纬二路**。负责人钟钟，行长。被执行人王艳华，女，汉族，1974年8月24日出生，住河南省开封市龙亭区。招商银行股份有限公司郑州经三路支行与王艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10113号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告王艳华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金77760.61元及利息、罚息、复息848.32元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日之后的利息、罚息、复息按《个人住房（抵押）借款合同》约定计收至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告招商银行股份有限公司郑州经三路支行有权就被告王艳华名下位于金水区金水路305号7号楼18层南7号（房屋所有权证号1001109336）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围优先受偿。三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。王艳华未履行生效判决确定义务，权利人招商银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执11816号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年十一月二十四日书记员  商巍
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢416号之二 申请执行人：蔡绍斌，男，1967年7月25出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：赵上贤，男，1983年5月24出生，壮族，住百色靖西市。 申请执行人蔡绍斌与被执行人赵上贤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初1217号民事判决书。 本院在执行过程中依法查封被执行人赵上贤与案外人赖怡岚、赵恒溢购买的位于南宁市【不动产登记证明号：邕房预字第××号】，期限为三年，但因本案执行标的较小，同时该不动产尚未取得不动产权登记证书，经征询申请执行人，其表示暂不处置该不动产。此外，本院依法对被执行人赵上贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈尚希 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 庞华秀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5172号申请人：蔡宗国，男，1955年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被申请人：柏守国，男，1952年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：曾福章，女，1954年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人蔡宗国与被申请人柏守国、曾福章民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下金融账户余额170000元。申请人以自有的鄂Ｆ×××**小型轿车为其申请提供担保。本院认为，申请人蔡宗国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院》第四条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结柏守国、曾福章的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户余额，总金额以170000元为限，冻结期限为一年；二、查封蔡宗国所有的鄂Ｆ×××**小型轿车，查封期限为二年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费1370元，由申请人蔡宗国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊业娇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保512号 申请人：曹坤 被申请人：闫伟 曹坤与闫伟保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  ：丁健
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5937号原告:赵瑞娟，女，住河南省太康县。被告:张凯，男，住河南省太康县。原告赵瑞娟诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞娟到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息48364元(以94000元为基数按月息百分之二十四计算从2018年9月18日起至2020年11月10日止。);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曾向原告借款94000元，被告给原告出具有借条一份,双方约定了借款期限及借款利息(借款利息按照月息百分之二十四计算),到期后因被告拒不偿还该笔借款，原告起诉至贵院，贵院下达了（2020)豫1627民初4781号民事判决书，法院判决被告偿还原告借款94000元，因原告没有缴纳利息的诉讼费，故贵院对利息没有做出判决，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张凯未作答辩。经审理本院认定事实如下：经朋友介绍,2018年9月18日被告张凯向原告赵瑞娟借款，被告向原告出具借款金额为100000元的借条,借款期限为15天,借款利息按照月利息百分之二十四计算。被告张凯实际收到借款本金94000元。借款到期后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息20000元，本院受理后于2020年9月21日作出（2020）豫1627民初4781号民事判决，因原告赵瑞娟没有预交利息部分的诉讼费,对其利息的诉讼请求本院未做审理，判决被告张凯偿还原告赵瑞娟借款本金94000元，驳回原告赵瑞娟其他诉讼请求。上述判决已经生效，现原告赵瑞娟又就利息问题诉至本院。上述事实有当事人的陈述、本院（2020）豫1627民初4781号民事判决书等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张凯向原告赵瑞娟借款94000元未还，并约定有利息，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应支付原告借款利息。关于原告请求的利息利率问题，原告要求被告自2018年9月18日之日起至2020年11月10日止按双方约定的月利率24%支付借款利息及逾期利息，该利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。上款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其年利率的四倍为15.4%，故应以此计算原、被告之间的借款利息及逾期利息。所以，以94000元为基数，自2018年9月18日起按年利率15.4%的标准计算至2020年11月10日的利息为人民币31042.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起三日内偿还原告赵瑞娟借款本金人民币94000元的利息31042.98（以本金94000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年9月18日起计算至2020年11月10日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告赵瑞娟负担181元，由被告张凯负担324元。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄康新
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保738号之一 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：孟伟，男，1983年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）赣0102财保738号民事裁定书，依法查封了被申请人孟伟名下车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车及扣押登记在被申请人孟伟名下车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年11月4日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人孟伟采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孟伟名下车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车的查封； 二、解除对被申请人孟伟名下车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 军
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初68号 自诉人黄勇，男，1985年9月14日出生于广西融安县，壮族，农民，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。 诉讼代理人韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告人石秀婷（曾用名石秀佳），女，1978年11月2日出生于广西三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地：广西三江县。 自诉人黄勇以被告人石秀婷犯重婚罪，于2020年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。自诉人黄勇及其诉讼代理人韦富景、被告人石秀婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人黄勇诉称，其与被告人石秀婷于2010年4月29日在融安县民政部门办理结婚登记手续，婚后于2011年3月6日生育儿子黄X葵。于2020年3月31日，因双方感情不和，到三江侗族自治县民政局办理离婚事宜时，被工作人员告知：被告人石秀婷在此之前已经有一段婚姻，并已在三江侗族自治县民政局与韦立兵办理结婚登记，被告人必须先处理完之前的婚姻才能办理与自诉人的离婚手续。被工作人员告知不能办理离婚手续后，自诉人才察觉被告人隐瞒了自己的婚姻状况。后经查明，被告人用曾用名石秀佳，于2001年2月3日与韦立兵在三江县民政局办理结婚登记，二人至今仍未解除婚姻关系。综上，被告人有配偶而与他人结婚，涉嫌重婚罪，应当依法追究其刑事责任，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第258条之规定，依法判处。 被告人石秀婷辩称，其在2002年已在三江县独峒乡民政部门与韦立兵办理了离婚手续，自诉人黄勇指控其犯重婚罪不能成立。 经审理查明，于2001年2月3日，在三江县独峒乡民政工作办公室，被告人石秀婷用曾用名石秀佳的名字与广西三江县独峒乡八协村村民韦立兵办理了结婚登记。在二人未解除婚姻关系期间，被告人石秀婷于2010年4月29日与自诉人黄勇在融安县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月6日生育儿子黄X葵。2020年3月31日，因双方感情不和，双方到三江侗族自治县民政局办理离婚事宜时，被工作人员告知：被告人石秀婷在此之前已经有一段婚姻，并已在三江侗族自治县民政部门与韦立兵办理结婚登记，被告人必须先处理完之前的婚姻才能办理与自诉人的离婚手续。被工作人员告知不能办理离婚手续后，自诉人才察觉被告人隐瞒了自己的婚姻状况。由此向本院提出控诉，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第258条规定，依法判处。 上述事实，有自诉人黄勇提供的被告人石秀婷的户籍证明，三江县独峒乡民政工作办公室出具的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》，黄勇的身份证，黄勇与石秀婷的结婚证，黄X葵的出生医学证明，黄X葵的户籍证明等证据证实。上述证据经过质证，被告人石秀婷亦无异议，本庭予以确认。 本院认为，被告人石秀婷在婚姻存续期间，仍与他人结婚，其行为构成重婚罪。自诉人黄勇的指控成立。被告人石秀婷辩解其在2002年已在三江县独峒乡民政部门与韦立兵办理了离婚手续，自诉人黄勇指控其犯重婚罪不能成立的辩解意见，因其所提供的证据不能证实其已经与韦立兵离婚的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人石秀婷犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21770号原告：吴伯超，男，1964年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：黄其船，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县，被告：刘晓琴，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地址四川省德阳市旌阳区，原告吴伯超与被告黄其船、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯超的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告黄其船、刘晓琴经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯超向本院提出以下诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年2月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年5月1日起计算至清偿之日止，需扣除已支付的利息1000元）。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。2014年8月19日，两被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告于当日向两被告给付了40000元现金，于第二天向被告黄其船转账60000元。双方于2014年9月1日补签了《借资协议》，两被告在2014年10月至2016年5月都向原告支付了利息。因为双方是亲戚关系，所以原告并未要求两被告还款，但后来两被告停止支付利息后，原告开始催促两被告还款及支付利息，但两被告以各种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告黄其船、刘晓琴未提交答辩意见或证据材料。经审理查明：原告主张被告刘晓琴系其表妹，被告黄其船系被告刘晓琴的配偶。对于借款过程，原告陈述如下：2014年8月19日，两被告前往原告的住所聚会。在聊天的过程中，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。由于原告系做建筑工程，手头上有40000元现金，于是当日向两被告给付了40000元现金。原告于第二日向被告黄其船的账户转账60000元。2014年9月1日，原告（乙方）、两被告（甲方）签订《借资协议》，载明：“甲乙双方经协商，甲方向乙方借资人民币￥10万元，大写拾万元，甲方按每月壹元利息为贰分零厘支付给乙方作为回报。利息支付为每月1至5号为时间段。”该《借资协议》落款时间下方有手写字体载明：“在8月19日，工商银行6222082305000425650（黄其船）”。庭审中，原告主张两被告于2014年8月19日向原告提出借款，原告于当日向两被告给付了现金40000元，所以《借资协议》才有“在8月19日”的字样，而剩余的60000元已转入两被告在《借资协议》上指定账号。关于利息的支付标准，原告主张《借资协议》上载明的“每月壹元利息为贰分零厘”系月利率2%的意思，两被告按上述标准支付了自2014年10月5日至2016年5月的利息，其中2016年5月的利息仅支付了1000元。原告为证实上述主张，提交了情况说明、银行流水、利息支付明细表、短信记录予以证实。以上事实，有《借资协议》、情况说明、银行流水、利息支付明细表、短信记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告就与两被告之间的借款事实已提交《借资协议》、情况说明、银行流水、利息支付明细表、短信记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，两被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与两被告之间的借款关系成立并合法有效。虽然双方未约定借款期限，但原告起诉至本院要求两被告归还借款，两被告作为借款人应及时偿还借款，故本院对原告诉请两被告偿还借款本金100000元予以支持。关于利息。本案于2020年7月8日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于借款利息。原告主张双方约定“每月壹元利息为贰分零厘”系月利率2%即每月的利息为2000元，并提交了两被告支付借款利息的银行流水予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予以支持”，故原告诉请两被告按年利率24%的标准支付自2016年5月1日起至2020年7月8日的借款利息（扣除已支付的利息1000元），合法合理，本院予以支持。关于逾期还款利息。两被告逾期还款，应当承担逾期还款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张两被告按照借期利息的支付标准即年利率24%自2020年7月9日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉请，合法合理，本院亦予以支持。被告黄其船、刘晓琴经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄其船、刘晓琴共同向原告吴伯超偿还借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准自2016年5月1日起计至2020年7月8日的借款利息，需扣除已支付的利息1000元）；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄其船、刘晓琴共同向原告吴伯超支付逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率24%的标准自2020年7月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元，由被告黄其船、刘晓琴共同负担（原告吴伯超预交的2195元不作退回，两被告共同负担的2195元应于履行判决期限内向原告吴伯超直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月三十日书记员 梁玉霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5261号 原告：林安微，男，1970年4月2日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王金楚，男，1971年10月2日出生，汉族，住石狮市。 原告林安微与被告王金楚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余建州到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告改装款35000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月2日，原、被告签订《口罩设备改装协议书》,约定原告为被告的机台进行改装，改装费用为45000元(含配件、安装、调试等)，付款方式为预付1万元，改装完成后付清余款35000元。合同签订后，原告按照被告要求将机台改装完成并交付给被告，被告却未按照合同约定付清35000元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。 3、《口罩设备改装协议》，以此证明：（1）、2020年5月2日，原、被告签订《口罩设备改装协议书》，约定原告为被告的机台进行改装，改装费用为45000元。（2）、双方约定付款方式为预付1万元，改装完成后付清余款35000元。 4、光盘(含微信聊天记录及手机通话录音)、《通话录音书面整理》、《微信聊天记录书面整理》各1份，以此证明原告已按约完成机台改装并交付给被告。 5、(2020)闽初0581民初3946号民事裁定书，以此证明石狮市人民法院经审理认定案涉合同相对方为原、被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还款项35000元，有原、被告签订的《口罩设备改装协议》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠款项35000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王金楚应在本判决生效后十日内偿付原告林安微款项35000元及自2020年10月10日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告王金楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元减半收取337.5元，由被告王金楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1281号 原告：管建木，男，1988年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州乐业建筑工程有限责任公司，住所地：衢州市柯城区衢化路****。 法定代表人：李燕飞，董事长。 委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。 原告管建木诉被告衢州乐业建筑工程有限责任公司（以下均称乐业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日正式立案受理。依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人郑利成、被告委托诉讼代理人李逸芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管建木诉称，被告承揽银湖山庄房屋建设工程，将银湖山庄1号至10号楼的水电安装工程以包清工的形式承包给原告施工。原告组织的水电施工班组2013年9月进场施工，2015年6月竣工验收。2016年2月2日经双方结算，被告应付原告1477212元，截至起诉前，被告支付了140万元，尚欠77212元。另82643元保修金也早已到期，但被告拒绝支付。故诉至法院，诉请：判令被告支付原告水电安装工程款159855元，其中77212元自2016年2月2日至判决生效日按月6‰标准赔偿原告利息损失。庭审中，原告明确放弃逾期利息主张，变更诉讼请求为：判令被告支付原告水电安装工程款159855元。 被告乐业公司辩称，对于原告诉称的结算金额及已付金额没有异议，但原告诉状所述部分与事实不符，原告在承包乐业公司承建的银湖山庄1-10#楼水电安装工程外，还承包了物业管理用房的水电安装工程，该项内容可以从原告提交的工程结算清单中可以看出。另外，乐业公司并非拒绝支付原告的工程款及退还保修金，而是原告在施工中，发生了其雇佣的劳务人员王世林（原告管建木的舅舅）人身损害事故。作为雇主，管建木没有支付王世林的医疗费用，反而是乐业公司本着救治为上的人道主义精神为其雇员王世林垫付了480000元医疗费用、执行款包括执行费119523.75元及1400元鉴定费。就管建木提出的工程款及保修金与乐业公司所垫付的医疗费抵扣事宜，原告没有与被告进行商谈，原告主张于法无据。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、《衢州乐业建筑工程有限责任公司水、电安装工程承包合同》一份，证明被告将诉争水电安装以包清工方式发包给原告施工的事实；2、银湖山庄湖畔居水电安装工程结算清单一份，证明原、被告双方经结算应付原告工程款1477212元，截止起诉前，被告支付了1400000元，尚欠77212元，另82643元保修金也早已到期的事实。 被告乐业公司未提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1承包合同没有异议，但是合同后面书写添加的内容不予认可，因为公司没有授权任何人员对王世林受伤费用承担问题进行协商；对原告提交的证据2没有异议。 经本院审查，原、被告对证据1（不含书写添加部分）、证据2没有异议，对于被告承包诉争水电安装工程及工程款已结算的事实本院予以确认。 根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告乐业公司系衢州市衢江区后溪镇银湖山庄湖畔居楼房建筑承包商，原告管建木系该工程中水电安装承包人,负责银湖山庄湖畔居1-10#楼以及物业管理用房水电安装工程。2014年3月1日，被告乐业公司与原告管建木签订了《衢州乐业建筑工程有限责任公司水、电安装工程承包合同》，被告乐业公司将上述工程中的水、电安装分包给原告管建木，承包方式为包清工。2015年6月，工程竣工验收。2016年2月2日，原、被告双方经结算，被告应付原告1477212元，截止起诉前，被告已付1400000元，余款77212元未付。 另查明，诉争水电安装工程保修期已满两年，保修金82643元已符合退还条件。 本院认为，原、被告间存在施工工程转包合同关系，事实清楚，诉争水电安装工程已竣工验收并已结算，且已满保修期，被告应当按照约定支付原告剩余工程款77212元及保修金82643元。被告辩称其为原告代为垫付原告雇佣人员受伤的费用应予结算扣减，因双方对该垫付费用负担存有争议，且被告已就该垫付费用另行提起追偿权纠纷诉讼，故关于垫付费用负担问题本院将另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告衢州乐业建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告管建木水电安装工程款（含保修金）159855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，由被告衢州乐业建筑工程有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8264号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段海，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段海信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8264号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6626号申请执行人：胡新金，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：毕志荣、李秋，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑祖雄，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人胡新金与被执行人郑祖雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115,517.00元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑祖雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郑祖雄下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8008号申请执行人：何晓钰，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王宝梅，女，汉族，1978年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人何晓钰与被执行人王宝梅民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30692.00元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王宝梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保793号之一 本院对申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被申请人俞根乐非诉财产保全审查案件于2020年11月3日作出的（2020）赣0102财保793号民事裁定中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 第一页第十一行的“要求冻结被申请人银行存款5400万元”应改为“要求冻结被申请人银行存款5400元”； 第一页倒数第六行的“银行存款5400万元”应改为“银行存款5400元”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6333号申请执行人：李应峰，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李应峰与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389393元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8394号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨万坤，男，汉族，1988年2月8日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨万坤其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8394号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1640号 原告：钟艳华，男，1942年1月5日出生，侗族，住贺州市八步区。 原告：古清，女，1940年2月24日出生，仫佬族,住贺州市八步区。 两原告委托诉讼代理人：邓峰,广西宏民律师事务所律师。 被告：江雨存，男，1963年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告钟艳华、古清与被告江雨存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告钟艳华、古清及其委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告江雨存经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟艳华、古清向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的借款本金125000元及支付利息（利息计付：以125000元为基数按月利率2%支付利息，从起诉之日起至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告是夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年9月23日、11月2日、11月11日、11月25日、12月10日和2014年5月5日、6月12日，被告以家庭生意周转需要资金为由分七次向原告借款125000元。原被告双方约定，原告以现金的方式将借款给付被告；2014年5月5日5万元有约定借款利息，其余的借款没有约定利息；被告出具借条给原告，并在借条上签字确认。之后，被告均未偿还上述借款。现由于原告急需使用上述借款，便多次要求被告偿还借款本金和支付利息，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据：借条5张，证实被告总共7次向原告借款共计125000元。 被告江雨存未到庭，未作答辩。原告提交的证据，真实合法有效,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两原告是夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年9月23日，被告向钟艳华借款20000元，约定借期6个月；同年11月2日，被告向古清借款15000元，约定借期6个月；11月11日，被告向古清借款5000元；11月25日，被告向古清借款15000元；12月10日，被告向钟艳华借款10000元；2014年5月5日，被告向古清借款50000元；6月12日，被告向古清借款10000元。上述7次借款共计人民币125000元，被告出具借条给原告，并在借条上签字确认。其中，2014年5月5日被告向古清借款50000元，借条约定“按月付息”，原告陈述按月付息为月利率2%计付。其余的借条中无支付利息的约定。之后，被告未偿还上述借款。原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告均予以拒绝。 本院认为，原告钟艳华、古清与被告江雨存形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告江雨存应当按照双方约定的期限向原告钟艳华、古清归还借款。被告未归还借款，原告钟艳华、古清主张被告归还借款本金并从起诉之日（2020年5月26日）起支付相应的逾期还款利息，本院予以支持。但利息应按借条中有约定和无约定两种情形区分计算：1、以本金50000元为基数，按年利率24%计，时间从2020年5月26日始计至被告还清款项之日止；2、以本金75000元为基数，按年利率6%计，时间从2020年5月26日始计至被告还清款项之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告江雨存应向原告钟艳华、古清归还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月26日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告江雨存应向原告钟艳华、古清归还借款本金75000元并支付利息（利息计算：以本金75000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月26日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2800元，公告费260元，合计3060元（原告已预交），由被告江雨存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  谢 坤 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏茂明 书 记 员  邓佳龙
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1719号申请执行人：谢丽亚，女，汉族，1979年2月17日生，住漯河市源汇区。申请执行人：王俊鹏，男，汉族，1978年6月10生，住址同上。被执行人：刘京鸽，男，汉族，1976年4月29日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人谢丽亚、王俊鹏与被执行人刘京鸽民间借贷纠纷一案中,经查被执行人刘京鸽现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘京鸽的银行存款1479172元或查封、扣押相应价值的财产。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年十一月十八日书记员  张松涛河南省漯河市源汇区人民法院协助执行通知书(2020)豫1102执1719号漯河市自然资源确权登记交易服务中心：关于申请执行人谢丽亚、王俊鹏与被执行人刘京鸽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1102执1719号执行裁定书已经发生法律效力，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人刘京鸽名下位于漯河市郾城区巴山路与辽河路交叉口10幢504号（不动产权证号为：2016008321）的房产一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：(2020)豫1102执1719号执行裁定书壹份。二〇二〇年十一月十八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初265号之二原告：宋光明，男，1966年8月13日出生，汉族，住老河口市。原告：李文焕，男，1965年6月17日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘文华，男，1967年8月21日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，系谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谷城华奥建材有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道万嘉熙园小区内。统一社会信用代码：91420625MA499FJM37。法定代表人：刘华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘从君，系谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：北京通成达水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区静安里**。法定代表人：郭继承，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏敬坤，男，系该公司鄂北水资源配置工程2016年第一标段项目部材料部部长。代理权限：一般代理。原告宋光明、李文焕与被告谷城华奥建材有限公司、刘文华、北京通成达水务建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序。原告宋光明、李文焕于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光明、李文焕向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋光明、李文焕撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告宋光明、李文焕负担。审 判 长  文 浩人民陪审员  廖福莲人民陪审员  杨晓燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孔 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7001号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7001号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保498号 申请人：李明刚 被申请人：王高峰 李明刚与王高峰保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十六日 书记员  ：丁健
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初765号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司。住所地：上海市长宁区金钟路****楼****楼**。法定代表人：施红敏，公司董事长。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被告：冯龙飞，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。现住河南省郑州市中牟县。原告上海尚诚消费金融股份有限公司诉被告冯龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告上海尚诚消费金融股份有限公司委托诉讼代理人于中威、王明启到庭参加诉讼，被告冯龙飞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海尚诚消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月9日签订的贷款协议；2、请求判令被告偿还原告借款本金150008.12元、利息3879.56元及其他相关费用553.29元（罚息自2019年10月21日暂计算至2019年10月30日，之后以借款本金为基数，按照双方约定的罚息利率即年利率23.4%上浮50%为标准计算至借款本息还清之日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费及律师费由被告承担。事实和理由：原告是一家具有从事贷款业务资质的法人。2019年7月9日，被告冯龙飞与原告签订《贷款协议》，约定被告冯龙飞从原告处借款155000元，贷款年利率为23.4%，借款期限为36个月，并约定被告如到期未按约定还款，原告有权自逾期之日起至实际还款之日止，按照基准利率(年利率23.4%)上浮50%按日计算加收的罚息。原告于2019年7月10日向被告发放贷款155000元。之后，被告因未按约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，根据协议约定原告有权要求解除贷款协议并要求被告一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息和其他相关费用。截至起诉之日，被告未按期还款已达3期。经原告多次催要，但被告拒绝偿还借款本息，迄今仍有借款本息153887.68元未还，已严重违约，给原告造成巨大经济损失。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告冯龙飞缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：上海尚诚消费金融股份有限公司于2017年8月16日依法成立，经营发放个人消费贷款业务。2019年7月9日，原、被告签订贷款协议一份，协议其中约定：冯龙飞向原告借取人民币155000元用于装修，借款期限36个月，执行利率23.40%，还款方式为等额本息，被告需自2019年8月20日起于每月20日向原告指定接收账户还款本金及利息合计6103.07元，至2022年7月20日偿还完毕；冯龙飞如到期未按约定的还款日当日24：00时前成功足额还款，则视为逾期，应向原告支付逾期罚息；如到期未按约定还款的，原告有权自逾期之日起至实际还款之止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息；有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息；有权解除协议，并要求冯龙飞一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息和其他相关费用，承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、为申请保全支付的担保费等）。协议约定双方争议协商不成时由合同签订地或原、被告所在地具有管辖权的人民法院管辖。原告依双方协议约定于2019年7月10日通过上海银行股份有限公司长宁支行向被告指定其建设银行尾号为7007的账户划付人民币155000元。被告按期足额偿还原告前2期贷款共计本金4991.88元、利息7214.26元，分别于2019年8月20日偿还本金1972.32元、利息4130.75元，于2019年9月20日偿还本金3019.56元、利息3083.51元。此后，被告未按协议约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年10月21日，被告欠尚原告借款本金150008.12元未还清。后经原告书面函告，被告逾期未按协议约定偿还借款本息及相关费用，双方因此发生纠纷，原告诉至法院，为此支付律师费3089元、保全费1345元、担保费500元。本院认为，被告向原告借款155000元，有原告提交双方签订的借款协议、放款凭证及被告逾期还款系统截屏等证据予以证实，双方借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告对借款期限及利息有明确约定，被告经原告催告逾期未按合同约定按时足额偿还借款、支付利息违反合同约定，应依双方约定承担违约责任。故原告主张解除与被告签订的协议，要求被告偿还下欠借款本金150008.12元及利息3879.56元、罚息553.29元，并承担律师费、保全费、担保费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；要求被告以尚欠借款本金为基数按利率23.4%上浮50%计收利息的诉讼请求过高，根据法律及相关规定，对原告主张计收利息的利率未超出年利率24%的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：冯龙飞于本判决生效后十五日内给付上海尚诚消费金融股份有限公司借款本金人民币150008.12元及利息（利息以借款本金150008.12元为基数按年利率24%计算自2019年10月21日起至借款还清之日止），并支付律师费3089元、担保费500元；二、驳回原告上海尚诚消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元、公告费600元、保全费1345元，共计5333元，由被告冯龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马永年
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：张海霞，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人张海霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张海霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张海霞名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：彭洪根，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭洪根其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8370号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6758号申请执行人：覃文科，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证登记住址：广西柳州市鱼峰区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人覃文科与被执行人云南正林实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,080,197.00元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6251号申请执行人：李云芬，女，汉族，1969年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人：刘泽光，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张兴俊，男，苗族，1988年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人李云芬、刘泽光与被执行人张兴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3985.00元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张兴俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申16号再审申请人（原审被告）：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（原审被告）：李红丹，女，1984年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审原告）：王其望，男，1965年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审原告王其望与原审被告宋磊、李红丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月12日作出（2016）鄂0602民初1635号民事判决。该案生效后，宋磊向襄阳市中级人民法院提出再审申请，襄阳市中级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。再审申请人宋磊、李红丹再审请求：1.撤销襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1635号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原审判决认定申请人应当向被申请人偿还借款511664.44元错误。被申请人在起诉时主张偿还借款80万元，所称理由为申请人分两次向其借款10万元及70万元。在两次庭审后将借款变更为511664.44元，但还是主张借款，而不是向另案当事人余刚支付的购房款，在申请人未主张的情况下，主观认定是申请人向被告申请人未付的借款，超出了被申请人的诉讼请求。在另案中，由于被申请人购买了朱伟的房屋，因朱伟所出售的二手房尚欠银行按揭款未还清，为将房屋过户至被申请人名下，余刚代替朱伟偿还了该房屋尚欠银行贷款511664.44元。房屋产权过户至被申请人名下后，被申请人未按约定向银行贷款来偿还所购买二手房原银行贷款，故余刚起诉被申请人夫妻，法院审理后判决被申请人夫妻向余刚支付购房款511664.44元。由于被申请人未按约定向银行按揭贷款违约而对余刚所负债务。原审通过推理分析，将被申请人这一债务（购房款）认定是申请人未付的借款错误，与事实不符，属认定事实错误。2.原审判决申请人向被申请人赔偿损失143552.09元没有法律依据。原审判决将房屋过户税费由申请人承担，没有事实根据和法律依据。该过户费不应由申请人承担，该项判决应予以撤销。本院经审查认为，宋磊向王其望借款两笔共80万元，双方无争议且有转帐凭证及借款合同、借条相关证据证实，双方之间民间借贷的事实成立。2014年8月22日，双方达成协议，以案外人朱伟的房屋抵偿宋磊借王其望的80万元本金。根据该协议约定，宋磊将朱伟抵付的房屋再次抵给王其望，以消灭宋磊对王其望所负债务，本案基础法律关系为民间借贷，原审以民间借贷进行审理具有事实依据。本案争议作为抵债房屋所附银行贷款511664.44元由谁承担的问题。根据双方签订的《协议》约定，房屋作价金额确定为80万元，并非宋磊在原审中陈述的房屋价格为扣除银行贷款后的338335.56元。其次，以房抵债的履行，房屋中介人余刚由宋磊介绍，由余刚以王其望与朱伟签订房屋买卖合同来完成。说明余刚介入以房抵债的履行，系宋磊请托而发生。宋磊在余刚一案中二审庭审陈述垫付款由其向余刚所借，应由其还的意思表示，可以确定余刚垫付的房屋贷款最终清偿应由宋磊承担。故该房屋银行贷款应当由债务人宋磊最终承担。在以房抵债协议中双方未约定税费的承担方，仅约定宋磊配合王其望办理产权变更手续。故属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项约定不明的原则，“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，宋磊作务债务清偿方，应由其承担履行以房抵债协议而产生的费用。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0602民初1635号民事判决，并于2017年7月11日向宋磊、李红丹送达。后宋磊、李红丹不服，提起上诉。因宋磊、李红丹未在指定期限内预交二审案件受理费，襄阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂06民终3306号民事裁定书，裁定按宋磊、李红丹撤回上诉处理。现宋磊申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，宋磊的再审申请不符合法律规定的再审事由，且已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋磊的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月三十日法官助理马莉书记员  王婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3420号原告：张来兵，男，1981年5月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告张来兵与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3417号原告王灏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3417号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。