北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2560号原告：石某，男，1960年1月24日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：沈某，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门外大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告石某与被告沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张晓，被告沈某、太平洋北京分公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费5111．5元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费13500元（按护理期80天主张）、误工费120000元、残疾赔偿金295396元、鉴定费4350元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费2070元、交通费2000元、财产损失1511元、律师费15000元，共计488638．5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告沈某驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）行至北京市东城区安定门东大街小街桥下西南侧人行道时发生交通事故，将驾驶电动二轮车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定被告沈某承担事故全部责任。经查，被告沈某系涉案车辆驾驶人及所有人。事故发生后，原告被送至北京中医药大学东直门医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸12椎体爆裂性骨折等。后经鉴定原告伤情构成九级伤残。原告自2019年3月2日至2019年3月12日住院10天，2019年3月12日至2019年4月11日住院30天，2019年7月4日至2019年7月16日住院12天，共计52天，至今仍不能正常生活、工作。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告太平洋北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。我公司前期已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及护理费2000元，商业三者险限额内已赔付80885．58元。同意赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费。关于医疗费和住院伙食补助费，原告于2019年7月4日至7月16日期间住院与本次事故无关，对此期间的医疗费及住院伙食补助费不同意赔付，同意赔偿除此之外的医疗费及40天的住院伙食补助费。营养费同意按照每天30元的标准赔付90天。对于护理费，我方已赔付住院10天的护理费2000元，剩余30天住院期间的护理费6000元我方同意赔付，出院后的护理费同意按每天120元的标准计算50天。对于误工费，误工期应计算至定残前一日，即152天，不认可鉴定的误工期180天。误工费不同意支付，原告提交证据无法证明收入情况及事发后收入减少的情况，且原告系个体工商户，其经营店铺收入不会因此次交通事故而减少。另，原告未提供完税证明，即使法院酌定误工费，也不应超过纳税起征点。精神损害抚慰金同意赔偿10000元，交通费同意赔偿500元。对于财产损失，仅同意赔偿电动车损失500元。鉴定费不属于保险理赔范围，故对此不同意赔付。被告沈某辩称：我方已为原告垫付医疗费10000元，同意承担鉴定费及本案诉讼费，其他答辩意见同太平洋北京分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月2日9时55分，沈某驾驶的车牌号为×××车辆行至北京市东城区安定门东大街小街桥下西南侧人行道时与驾驶电动二轮车的石某发生交通事故，造成石某受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定沈某承担事故全部责任，石某无责任。事故发生后，石某被送至北京中医药大学东直门医院住院治疗。原告自2019年3月2日入院，2019年3月12日出院，住院天数10天。出院西医诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折，2、骨关节病，3、2型糖尿病，4、高血压2级很高危组。出院医嘱：1、休息贰周，适当锻炼；2、定期换药；3、避风寒，节饮食，慎起居；4、继续口服骨科中成药物促进术后恢复；5、两周后骨科门诊复查，不适随诊。2019年3月12日，原告前往北京年轮中医骨科医院入院治疗，2019年4月11日出院，住院30天。医院诊断为：胸椎骨折术后。出院医嘱：1、休息；2、术后4周逐步行功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。2019年7月4日，石某前往北京中医药大学东直门医院入院治疗，2019年7月16日出院，住院12天。出院诊断：1、腰椎间盘突出症，2、腰椎退行性改变，3、胸12椎体骨折术后，4、2型糖尿病，5、高血压2级很高危组。沈某驾驶的车牌号为×××车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另查，石某自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2019年8月2日出具鉴定意见为：1、被鉴定人石某的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2、被鉴定人石某的误工期180日，护理期90日，营养期90日。石某支出鉴定费4350元。再查，石某户别为非农业家庭户口。太平洋北京分公司在强制三者险内已赔付医疗费10000元，护理费2000元，在机动车第三者责任保险内赔付医疗费80885．58元。为证明误工费，原告提交证据1、《个体工商户营业执照》，载明名称为北京市东城区百顺合面食加工部，经营者姓名石某。2、《食品经营许可证》，载明经营者名称为北京市东城区百顺合面食加工部，法定代表人（负责人）石某。原告主张其主要负责店铺管理监督，不从事具体工作，因事故受伤无法管理店铺导致经营收入减少，产生误工损失。二被告对上述证据的真实性认可，但主张上述证据无法证明原告于事故发生之前的收入情况以及事后收入减少情况。庭审中，原、被告均认可被告沈某另向原告赔付10000元，原告同意在诉请金额中予以抵扣。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告沈某驾驶车辆与原告石某发生交通事故，公安交通管理部门作出沈某负事故全部责任、石某无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。沈某所驾车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告太平洋北京分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋北京分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告沈某按照责任比例（100%）予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，原告主张5111．5元，本院不持异议。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，原告主张合理，本院予以支持。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未能提交完税证明、银行流水等证据证明其工作情况及收入水平，故应承担举证不能的不利后果，本院根据原告实际伤情、医嘱及定残日确定误工期为153天；关于误工费金额，本院酌定为25500元。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况，并结合原告提交的相关证据，依法酌定交通费为500元。关于鉴定费，原告已支付，应由沈某承担。关于财产损失，交通事故认定书中确定本次事故造成车辆损坏。原告主张财产损失除车辆损坏外，还包括衣物损失，但其并未提供衣物损失的相应证据，故应承担举证不能的不利后果。病历复印费不属于财产损失的范围，原告主张缺乏依据，本院不予支持，故本院根据事故情况酌定财产损失为1000元。原告主张律师费，缺乏依据，本院不予支持。原告认可从诉请金额中将被告沈某垫付10000元予以扣除，且原、被告一致认可在本案中一并解决上述垫付费用，本院不持异议，关于垫付费用扣除项，本院酌定从护理费项下予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告石某残疾赔偿金88000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元，共计109000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告石某医疗费5111．5元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费3500元、误工费25500元、残疾赔偿金207396元、残疾生活辅助具费2070元、交通费500元，共计253777．5元；三、被告沈某于本判决生效后十五日内支付原告石某鉴定费4350元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内返还被告沈某垫付费用10000元；五、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由原告石某负担1073元（已交纳）；由被告沈某负担3242元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十一月十八日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺