广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初766号原告：陈匆，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省深圳市龙华新区****************，公民身份号码：420************029。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市中义装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路**宏景滨海公馆****商场。法定代表人：吴进。被告：吴进，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖北省大冶市************，公民身份号码：420************950。原告陈匆与被告惠州市中义装饰工程有限公司（下称：中义公司）、吴进装饰装修合同纠纷一案，本院2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈匆的委托诉讼代理人王钦盛到庭参加了诉讼。被告中义公司、吴进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈匆向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告中义公司签订的工程编号：20190509《装修工程施工合同》已解除；2.请求法院判令被告中义公司向原告返还装修款20000元；3.请求法院判令被告中义公司向原告支付利息48.33元（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，于2020年1月3日起计算，暂计至2020年1月22日）；4.请求法院判令被告中义公司向原告支付违约金8150元（按照每日50元计算，自2019年8月12日起，暂计算至2020年1月22日）；以上合计28198.33元。5.请求法院判令被告吴进对上述请求事项承担连带责任；6.请求法院判令二被告承担案件受理费、担保费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月9日签订工程编号：20190509《装修工程施工合同》，约定由被告对大亚湾锦绣学府7-2501进行室内装饰，工程总造价为人民币58000元，工期期限为90天，开工时间为2019年5月13日，竣工时间为2019年8月12日。按照双方的约定，原告向被告支付了55100元工程款。鉴于被告未完成装修工程，严重拖延工期，且无理由停工，造成原告严重损失。原告于2019年12月23日向被告邮寄催告函，催告被告在收到函件起7个工作日内完成室内装修，否则解除合同，退还工程款55100元。截止至2020年1月3日，该工程仍未复工。被告中义公司作为自然人独资企业，被告吴进为被告中义公司的唯一股东、执行董事，在收取装修款项时，使用私人账户进行收款，存在公司账户与被告吴进账户混同行为，被告吴进理应对被告中义公司的债务承担连带责任。鉴于此，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请强制执行，请依法支持。为证明诉称事实，原告陈匆向本院提交了以下证据：1.《装修工程施工合同》；2.收据、银行流水、微信转账记录；3.快递单、快递单物流查询结果、催告函。被告中义公司、吴进未答辩，亦未提交证据。本院审理查明事实如下：被告中义公司系由被告吴进个人单独投资的有限责任公司。2019年5月9日，原告陈匆（甲方）与被告中义公司（乙方）签订一份《装修工程施工合同》（工程编号：20190509），约定原告将其位于大亚湾锦绣学府7-2501房的室内装饰工程发包给被告中义公司。合同约定的主要内容如下：1.承包方式：乙方包工、包料承包工程。2.工程总造价为58000元；工程总工期为90天，从2019年5月13日至2019年8月12日止。3.付款方式：（1）第一期：甲方先付工程款的20%为定金即支付11600.00元给乙方筹备施工；（2）第二期：瓦工开工前甲方付工程款的40%即支付23200.00元给乙方；（3）第三期：油漆工开工前甲方付工程款的35%即支付20300.00元给乙方；（4）第四期：完工验收后甲方付工程款的5%即支付2900.00元给乙方。4.工程验收：（1）工程以施工图纸、作法说明、设计变更和中华人民共和国国家标准《装饰装修工程施工规范》（CB50327-2001）为质量评定验收标准；（2）甲方应在乙方完工一项，验收一项，以免造成更大的损失；（3）甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查、验收手续;甲方不按时参加验收的，乙方可自行验收，甲方应予承认。若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验，甲方应承担复验所需的所有费用，由此造成停工，工期顺延。（4）由于甲方擅自指挥乙方所属人员或第三方人员进行施工所导致的工程质量，由甲方自行负责。由乙方负责返工的，返工费用由甲方负责；（5）工程竣工后，乙方应当通知甲方验收。甲方应在接到通知后6天内验收，并办理验收移交手续。如甲方在上述规定时间内未能验收，应当及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收。如另定验收日期，甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用(每天100元人民币)和相关费用；（6）工程未经验收，甲方先行使用后，视为工程验收合格，由此造成的损失由甲方承担；（7）本工程验收合格后，非人为损坏保修期为自双方签字之日起36个月，水电防水质保10年整。5.违约责任：无正当事由因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付50元人民币的违约金；因甲方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向乙方支付50元人民币的违约金；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。双方还约定了其他合同权利义务。原告提交的《工程标准预算报价表》载明的单项报价均为原价，“人工辅材+主材”原价总计80267元，折后总价为58000元。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告支付11600元、2019年7月15日支付30000元、2019年7月26日支付50000元、2019年9月11日支付20300元、2019年9月30日支付20000元，被告吴进于2019年7月15日向原告返还6800元、2019年7月26日返还50000元、2019年9月30日返还20000元；原告总计向被告支付了工程款55100元。因被告未能按期完成工程，经催告无果，原告遂于2020年1月21日诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，本院到涉案房屋进行勘查，对现场进行拍照，制作了现场勘查笔录，现场情况如下：1.主材表厨•卫配套部分除了蹲厕、不锈钢地漏，其余均未做；2.主材表其他部分除了房门、洗手间铝合金门、厨房推拉门、门槛石已做4条，其余均未做；3.除上述以外，报价单及主材表其他内容均已做。原告对此无异议。根据现场勘查计算被告实际“已完成的工程量”总价为64759元（原价），占总工程造价（原价）的80.7%（64759÷80267），“未完成的工程量”总价为15508元（原价），占总工程造价（原价）的19.3%（15508÷80267）。原告享受折扣后的工程总造价为58000元，根据已完成工程量所占的比例，原告实际应支付的工程款应为46806元（58000×80.7%）。本案在审理过程中，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告中义公司、被告吴进送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2020年7月5日的《人民法院报》G69上刊登。本院认为，被告中义公司、吴进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，本院依法可作缺席判决。本案是装修装饰合同纠纷。原告陈匆与被告中义公司签订的《装修工程施工合同》是原告与被告中义公司的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告中义公司均应当按照合同的约定履行相应的义务。被告中义公司未按合同约定在规定期限内完成装饰装修义务，已违反了合同条款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定向被告支付了装修款及材料款共计55100元给被告中义公司，但截止至庭审之日被告中义公司已完成的工程量仅为46806元，且被告中义公司未按期完成施工，至今仍未全面履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，原告也明确表示不愿意再履行合同，合同无法继续履行。故双方于2019年5月9日签订的《装饰工程施工合同》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据现场勘查情况，被告中义公司承包原告所有的房屋装饰装修工程至今仅实际完成的工程量总价为46806元。本案合同解除后，被告中义公司收取原告支付的工程55100元，在扣除上述已完成部分款项后，多收取的工程款8294元（55100-46806），被告中义公司应向原告返还。原告主张被告中义公司自起诉之日即2020年1月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算应返还工程款的利息部分，理由充分，本院予以支持。结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情形，本案应返还工程款8294元的利息可自2020年1月3日起至被告付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然原、被告在合同中明确约定“无正当事由因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付50元人民币的违约金。”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款‘过分高于造成的损失’。”的规定，该违约金约定过高,根据公平原则，本院确定本案违约金按如下方式计算：自2019年8月13日起按每日50元的标准计至付清款日止，但违约金总额不超过17400元（58000×30%）。因自2019年8月13日起至庭审之日（2020年10月13日）止的违约金总额已超过17400元，故本案的违约金计为17400元，原告诉请的违约金超过部分，本院不予支持。关于被告吴进承担责任的问题。被告吴进作为被告中义公司的唯一股东，其并未向本院证明公司财产独立于股东自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告吴进应对被告中义公司应承担的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈匆与被告惠州市中义装饰工程有限公司于2019年5月9日签订的关于大亚湾锦绣学府7-2501房的室内装饰工程的《装修工程施工合同》（工程编号：20190509）；二、被告惠州市中义装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈匆返还工程款8294元及其利息（利息以8294元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月3日起计至被告付清款日止）；三、被告惠州市中义装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈匆支付违约金17400元；四、被告吴进对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告陈匆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.96元，由原告陈匆负担294.96元，由被告惠州市中义装饰工程有限公司、被告吴进共同负担210元。公告费600元，由被告惠州市中义装饰工程有限公司、被告吴进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王科丰审判员 钟丹燕二〇二〇年十一月九日书记员 黄 瑾