wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15183号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       黄明生，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区黄苑街6号2栋5单元401号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1.黄明生向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计53 852.83元（截至2020年3月28日），其中本金29 850.55元、利息24 002.28元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.黄明生承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       黄明生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8739                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年3月28日尚欠本金29 850.55元、利息（包含复利）24 002.28元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                   裁             判             主             文                       黄明生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月28日因信用卡透支产生的本金29 850.55元、利息（包含复利）24 002.28元，共计53 852.83元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月29日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 146元，减半收取573元，由黄明生负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1534号申请执行人冯银秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人文峰区迪欧咖啡香格里拉店，住所地安阳市文峰区永明路香格里拉小区门面房。本院在执行冯银秋申请执行文峰区迪欧咖啡香格里拉店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人文峰区迪欧咖啡香格里拉店应偿还申请执行人冯银秋333690元及利息。因被执行人文峰区迪欧咖啡香格里拉店未按上述生效法律文书履行义务，冯银秋向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人文峰区迪欧咖啡香格里拉店暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文峰区迪欧咖啡香格里拉店负有继续向申请执行人冯银秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5725号原告：于德慧，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：韩胜博，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告于德慧与被告韩胜博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于德慧于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于德慧撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告于德慧负担。审判员 刘 焰二〇二〇年十一月四日书记员 郑世超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4054号原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之一。法定代表人：刘某1。被告：王技，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西新华书店宿舍******。原告中山市铁山钢材贸易有限公司（以下简称铁山公司）诉被告王技买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁山公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。被告王技经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁山公司向本院提出诉讼请求：被告王技向原告铁山公司支付货款19000元。事实与理由：原告铁山公司与被告王技素有业务往来，双方达成订购协议，被告王技自2018年1月1日与2019年1月1日间在原告铁山公司店铺购买型材钢材，累计积欠货款49000元，并写下欠条，后还款30000元。后原告铁山公司多次向被告王技催款，被告王技不听电话，不回信息。为此特向贵院起诉，望判如所请。被告王技在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告铁山公司与被告王技素有业务往来，双方达成订购协议，被告王技自2018年1月1日与2019年1月1日间在原告铁山公司店铺购买型材钢材，2019年1月20日，被告王技向原告铁山公司出具《欠条》，确认被告王技于2018年10月20日止拖欠原告铁山公司货款49000元，后经原告铁山公司催收，被告王技只还款30000元。余款19000元经原告铁山公司多次催款无果。上述事实，有原告铁山公司提交的《欠条》及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告王技向原告铁山公司购买钢材，拖欠原告铁山公司货款19000元。该事实有原告铁山公司提交的《欠条》及其当庭陈述在案等予以佐证，本院予以确认。被告王技无故拖欠原告铁山公司货款，已构成违约。原告铁山公司起诉要求被告王技支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王技未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王技自本判决书生效之日起五日内向原告中山市铁山钢材贸易有限公司支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已由原告中山市铁山钢材贸易有限公司预交），由被告王技负担，并直接向中山市铁山钢材贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  邝 羽审判员  何文璋二〇二〇年十月二十六日书记员  钟厚仁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1610号 申请执行人：徐凤云，女，汉族，1969年12月23日出生，住昌邑市。 被执行人：昌邑市都昌街道徐家北逄社区居民委员会。地址：昌邑市都昌街道徐家北逄社区。 法定代表人：王素兰，村主任。 申请执行人徐凤云与被执行人昌邑市都昌街道徐家北逄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）鲁0786民初2968号民事判决书，判决被执行人昌邑市都昌街道徐家北逄社区居民委员会赔偿申请执行人徐凤云因姜井被淹造成的经济损失9723元，该判决书已发生法律效力，申请执行人徐凤云于2020年8月7日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额9906元，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人未在期限内提出书面异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执424号申请执行人：蒋万福，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请执行人：黄金连，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：德阳中和置业有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：俞潇，执行董事。本院在执行申请执行人蒋万福、黄金连与被执行人德阳中和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按法律文书确定的义务履行，申请执行人蒋万福、黄金连于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳中和置业有限公司的银行存款73000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月九日书记员  邹刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5353号之一 被执行人杨永全，男，1988年12月15日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人杨永全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初577号刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨永全应缴纳罚金人民币8000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年9月22日，本院通过执行中心指挥平台委托云南省昭通市镇雄县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5354号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕 琦
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2260号申请人：贾喜平，女。委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。被申请人：富县德馨煤矿。投资人：王辉。被告：白原成，男。被告：李**，男。申请人贾喜平与被申请人富县德馨煤矿、白原成、李**民间借贷纠纷一案，申请人贾喜平于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人富县德馨煤矿价值260万元的财产，并用其所有的晋MUJ588梅赛德斯-奔驰小型轿车及王晓波所有的晋M219Q6大众牌小型轿车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人贾喜平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人富县德馨煤矿价值260万元的财产，查封期限为二年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；查封申请人贾喜平所有的晋MUJ588梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆及担保人王晓波所有的晋M219Q6大众牌小型轿车各一辆，查封期限为二年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人贾喜平需继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费5000元，由申请人贾喜平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十一月四日书记员  胡绍军
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执597号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：鲁洪华，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：胡会，女，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲁洪华、胡会借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁洪华、胡会的银行存款30665元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2052号 原告：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：岳进先，男，生于1961年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 原告宋德发与被告岳进先不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德发及其委托诉讼代理人曹体林、被告岳进先及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告现金45000元及资金占用利息，从2015年9月25日起按年利率6%支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告向被告借款50000元，2015年9月25日原告通过银行转账方式向被告归还借款45000元，2020年2月6日被告向梓潼县人民法院起诉要求原告归还其借款50000元，原告提供银行转款单据证明原告已归还其借款45000元，而被告承认其收到该款，但否认该款是偿还借款，而是其他工程款，但被告一直未向法庭提供其收取该款的合法证据。原告认为，被告收取原告该款没有合法依据，原告在此之前也不应当支付被告任何费用，现被告拒不返还，原告因此遭受经济损失，特向法院提起诉讼。 岳进先辩称，1、本案所涉45000元发生在2015年9月25日，当时民法总则还未实施，因此原告的诉讼请求应当在2017年9月24日已经届满，原告现在主张，超过诉讼时效，丧失了胜诉权利。2、被告并未无据占有45000元，该45000元基于原告与被告之间签订的劳务合同的委托关系而产生的。3、被告并未实际获利，被告在2015年9月25日收到45000元之后，于同年9月26日代为发放杨清斌工资18800元、赵明工资13000元、宋成军工资13000元、田应东12000元、陈建12000元，共计68800元，实际支付43000元，有郑彦平、杨清斌本人签字。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：2015年7月，原告宋德发与案外他人签订《武引二期西梓干渠十一标段工程劳务承包合同》一份，同年9月19日，原告宋德发与孙国强签订《武引二期西梓干渠十一标段隧道劳务合同》，将工程部分劳务分包给孙国强，该部分劳务实际系孙国强、岳进先、何成贵合伙承包，岳进先主要负责支款与收款。2015年10月28日，被告岳进先向原告宋德发借款25000元，原告宋德发于2020年1月3日诉至本院要求被告偿还借款，本院于2020年2月24日作出（2020）川0725民初46号民事判决书，判令被告偿还原告借款25000元。2015年7月18日，原告宋德发向被告岳进先借款50000元，被告岳进先于2020年2月6日诉至本院要求原告偿还借款，本院于2020年4月15日作出（2020）川0725民初208号民事判决书，判决原告偿还被告借款50000元，原告不服该判决提起上诉，绵阳市中级人民法院受理后判决维持原判。 另查明，本案原、被告除上述两案涉及的两笔经济往来外，还有2015年9月25日宋德发向岳进先转款45000元（即本案诉争款项）、2015年10月28日宋德发向岳进先转款10000元（系支付工人医疗费）、2016年4月7日宋德发向岳进先转款10000元（保证金借款），除本案诉争的2015年9月25日45000元外，双方对其余四笔经济往来均无争议。 本院认为，因双方有多笔经济往来且互有借款，在被告起诉原告偿还借款50000元前，原告一直认为该45000元系偿还被告该笔借款，直至法院判决对该45000元未予认定系偿还被告借款，此时原告才知道其权利受到侵害，故本案未超过诉讼时效。本案争议焦点为2015年9月25日原告向被告转款的45000元性质的问题。被告辩称该款项系原告支付的工程款，并向本院提交了劳务合同、人工工资结算单予以佐证，被告提交的该两份证据仅能证实原告将部分劳务分包给了被告及被告支付人工工资情况，不足以证实诉争款项系原告向其支付的工程款。双方因工程施工产生的纠纷经盐亭县人民法院审理，作出了（2019）川0723民初983号案件民事判决书，该判决书第四页查明事实部分，载明“2016年2月2日被告宋德发按原告岳进先提供的《武引二期第十一标段项目部专用发薪名册》向岳进先等人共计支付了384870元”，即截止2016年2月2日，宋德发共向岳进先等三人支付了384870元工程款，岳进先未向本院提交诉争的45000元包含在宋德发支付的384870元工程款内的证据，应承担举证不能的责任。综上，被告岳进先2015年9月25日收取原告宋德发45000元无事实和法律依据，已构成不当得利，应当予以返还。被告未向原告返还不当得利，确会造成原告资金利息的损失，本院酌定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳进先于本判决生效之日起十日内返还原告宋德发45000元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告宋德发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取463元，由被告岳进先负担（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2508号 原告：邯郸顾地塑胶有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区顾地大街**。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1987年7月19日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原告邯郸顾地塑胶有限公司（以下简称“顾地公司”）与被告杨志强劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾地公司的委托诉讼代理人赵艳伟、被告杨志强的委托诉讼代理人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销仲裁裁决第二项，改判原告不应承担为被告补交2011年11月到2019年2月的社会保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯冀南新区劳人仲案[2019]第20号仲裁裁决书（以下简称裁决书），裁决原告为被告补交2011年11月到2019年2月的社会保险费。该裁决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1、被告要求原告为其补交社会保险费的请求不属于仲裁和法院的受案范围，依法应予驳回；2、被告提起的本案劳动争议仲裁纠纷，已经超过了仲裁时效。综上，根据本案事实，依据相关法律规定，请求人民法院依法改判原告不应当承担为被告补交2011年11月到2019年2月的社会保险费。 杨志强辩称，劳动仲裁部门认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉混淆了法律的基本概念，没有把政策和法律的关系搞清楚，另原告也没有搞清楚行政监督和司法救济的关系，社保部门一定是行政部门，由于社保缴纳问题产生的争议，行政监督不影响司法救济，用人单位应当依法给劳动者缴纳各项社会保险，我国劳动法及社会保险法都详细的规定了用人单位应当依法缴纳社会保险，据此，原告起诉既没有事实依据也没有法律依据，应当依法驳回。 本院通过庭审举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：2011年11月，被告杨志强到原告公司上班，2019年2月被告因个人原因离职。被告在职期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费。2019年被告杨志强向冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：一、请求裁决申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）存在劳动关系；二、请求裁决被申请人补交2011年11月至2019年2月工作期间各项社会保险费用（单位部分），具体数额以社保经办机构核算为准。冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月19日作出邯冀南新区劳人仲案（2019)第20号仲裁裁决书。裁决：1、确认申请人与被申请人双方于2011年11月到2019年2月之间存在劳动关系；2、被申请人依法为申请人补交2011年11月到2019年2月的社会保险费（具体数额由社保征缴机构核算为准）。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨志强于2011年11月到原告处工作，2019年2月因被告个人原因离职，在此期间与原告存在劳动关系，对此原、被告均无异议，本院对双方在2011年11月至2019年2月期间存在劳动关系予以确认。关于补交社会保险费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费追缴属于行政机关的职权，不属于人民法院受理范围及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。故对社会保险缴纳争议，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决如下： 依法确认原告邯郸顾地塑胶有限公司与被告杨志强双方于2011年11月至2019年2月之间存在劳动关系； 二、驳回被告杨志强的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告杨志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《社会保险费征缴暂行条例》 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 ——
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1290号 加亚芹： 加亚芹与王宾茹劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2488号裁定书已发生法律效力。申请执行人王宾茹于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人王宾茹劳务费2240元； 立即缴纳案件执行费50元 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15644号原告：济南睿智鑫机电有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。原告济南睿智鑫机电有限公司与被告上海欢廷智能科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2020年12月12日签署的编号为001AHHYXXXXXXXXXX的《购销合同》；二、判令被告向原告返还全部货款84,900元；三、判令被告偿付原告资金占用利息(以84,900元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年9月6日，双方签订《购销合同》(编号001AHHYXXXXXXXXXX)，约定原告向被告购买欢颜机器人工作站一台，总价为79,800元。2019年9月9日，原告按约向被告付款39,900元。被告未向原告交付货物。2019年9月11日，双方又签订《购销合同》(编号001AHHYXXXXXXXXXX)，约定原告向被告购买焊接机器人一台，总价为45,000元。同日，原告向被告付款45,000元。被告按约交货。2019年12月12日至14日，双方再签订《购销合同》(编号001AHHYXXXXXXXXXX)，又约定原告向被告购买欢颜机器人工作站一台，总价为84,900元，交货时间为20个工作日。合同还约定：此合同费用已付，包含合同编号001AHHYXXXXXXXXXX，合同金额45,000元，合同编号001AHHYXXXXXXXXXX，合同金额39,900元；以上合同编号的两份合同合为此合同，原合同作废。嗣后，被告未按合同约定的期限向原告交付货物。2020年6月11日，原告向被告发出书面《催告函》，要求被告限期交货。至今被告未履行交货义务。原告遂向本院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了《购销合同》三份、付款凭证，《催告函》等证据。被告未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约支付了货款，被告理应按期交付货物。被告未按期交付标的物，显属违约，后经原告催告仍未交付，应承担相应的法律后果。被告延迟履行主要合同义务，致使原告的合同目的无法实现。原告依法有权解除合同，要求被告返还货款并支付资金占用利息损失。利息损失起算日期，应从被告交货期限的次日计算。根据合同约定的20个工作日交货时间，本院认定利息损失起算点为2010年1月11日。至于原告收到的被告交付的焊接机器人应返还被告。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告济南睿智鑫机电有限公司与被告上海欢廷智能科技有限公司2020年12月12日签署的编号为001AHHYXXXXXXXXXX的《购销合同》于本判决生效之日起解除；二、被告上海欢廷智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告济南睿智鑫机电有限公司货款84,900元；三、被告上海欢廷智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告济南睿智鑫机电有限公司资金占用利息损失(以84,900元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,922.50元，减半收取961.25元，由被告上海欢廷智能科技有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5439号原告：李志甫，男，1987年8月29日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：王广法，男，1974年10月29日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：庄付生，男，汉族，54岁，住山东省聊城市冠县。原告李志甫与被告王广法、庄付生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝亮，被告王广法的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼。被告庄付生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计33525元。事实和理由：2020年6月，被告王广发让原告找几个人给其承包的工地做木工支模板，并承诺一层29000元，完工后结算。原告自2020年7月30日开始在被告王广发的工地上干活。8月11日旧7时30分许，原告在用电锯截木板的时候，电锯反弹将原告的左拇指锯断。原告因伤在馆陶县人民医院包扎后转邯郸市中国人民解放军第285医院住院治疗11天。被告王广发作为雇主对原告的损伤应负赔偿责任。被告庄付生作为工程总承包人，将工程发包给没有建筑资质的王广发承包，应与王广发负连带责任。被告王广发辩称：答辩人承包庄村建楼工程木工部分，将该木工部分以50元每平方承揽给了原告。原告自己提供工具，组织人员施工，答辩人不参与施工。与原告不存在雇佣关系，其受伤与答辩人无关。被告庄付生未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤时，其使用的工具电锯是原告自带的。原告提交的证据除了其住院治疗的相关病历及医疗费支出凭证外，还有证人王某、武某的书面证词。两份证词的内容完全相同，载明有“我与李志甫……一直在冠县北馆陶镇西沟塞村王广发承包的庄村住宅小区干木工活”及李志甫受伤过程等内容。被告王广发对二证人证言的意见为“不予认可，应出庭接受质证。”本院认为:当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明。原告未能提供证据证明被告庄付生与涉案工程存在关联。根据原告在诉状中所述的被告“承诺一层29000元，完工后予以结算”的内容及原告自备工具等因素，应当认定被告王广发关于双方系承揽关系的意见成立。原告提交的证词的相关内容系对双方法律关系性质的判断，并非对相关事实的陈述，据此不能认定原被告之间存在雇佣或劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费638元减半收取319元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李 彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6368号原告：刘林汉，男，汉族，1959年2月19日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。原告：刘蓓，女，汉族，1982年7月24日出生，住河南省。原告：孟风枝，女，汉族，1935年4月20日出生，住郑州市管城回族区。上列二原告委托诉讼代理人：刘林汉，个人信息同上。被告：新乡医学院第三附属医院，住所地新乡市新延路、健康路86号（医疗延伸点）。法定代表人：翁孝刚，院长。委托诉讼代理人：李硕，员工。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告刘林汉、刘蓓与被告新乡医学院第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，孟风枝向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告刘林汉（并作为原告刘蓓、孟风枝的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张双喜，原告刘蓓，被告新乡医学院第三附属医院的委托诉讼代理人李硕、朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林汉、刘蓓、孟风枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用暂计20000元（待医疗错过鉴定后增加诉讼请求）；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求赔偿金额变更为319652.4元。事实和理由：2019年6月22日，患者郭爱琴因身体不适在刘林汉的陪同下到新乡医学院第三附属医院门诊就诊，医生以消化不良建议患者住院治疗。住院后，医院检查患者有心包积液，然后确定治疗方案就让患者住进重症监护室，进行穿刺治疗。到6月25日，××人情况好转，××人转入普通病房。晚上，病人上厕所时晕倒，后被转入重症监护。一直到6月27日5点，医生一直给原告说病人情况稳定，让家属放心。但到7点通知原告说病人病情恶化并备换排液管，原告接受。后又通知家属情况不好，10点通知原告患者抢救无效死亡。当时家属对患者的死亡存有异议，但医生并未告知原告有尸检的规定。事件发生后，死者家属存在极大质疑，患者身体健康仅是身体不适来医院检查，医方建议住院治疗，仅5天时间，患者就抢救无效死亡。原告走访了上级医院，均认为，医方未尽到审慎注意义务，医方在对患者郭爱琴诊疗过程中存在明显过错，且过错与患者死亡存有明显的因果关系。故诉至法院，请依法裁判。被告新乡医学院第三附属医院辩称，被告的诊疗行为不存在过错，该诊疗行为与患者的死亡没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭爱琴于2019年6月22日到被告处就诊，主因“腹胀、嗳气1月余，加重伴胸闷4天”住院治疗。初步诊断为心包积液。2019年6月22日被告对其行“心包穿刺术”。2019年6月27日，郭爱琴病情加重，经抢救无效死亡。其住院病历中出院诊断项载明，主要诊断：心包积液；其他诊断：肺栓塞；胸腺瘤；下肢静脉血栓形成；顶枕叶脑出血；腹腔积液；盆腔积液；肾功能异常；呼吸性碱中毒；电解质代谢紊乱；高尿酸血症。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对被告的诊疗过程是否存在过错以及若存在过错与郭爱琴的死亡损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。因郭爱琴死亡后未进行尸检，原、被告双方就死因未形成一致意见。原告不认可病历中“急性心包压塞”的死因推断，被告认可该诊断，但双方均同意该鉴定机构在听证会时对死亡原因进行推断。2020年8月12日，该鉴定机构召开听证会，并作出死因推断。原告认可该推断，被告不予认可。2020年9月3日，司法鉴定中心终止鉴定。后原告出具声明同意以病历资料中的死亡原因“急性心包压塞”进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：新乡医学院第三附属医院对郭爱琴的诊疗行为存在过错，医方过错与郭爱琴的死亡的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要为宜。原告为此支出鉴定费15000元。另查明，郭爱琴出生于1957年5月22日，其母亲孟风枝出生于1935年4月20日，孟风枝共有子女五人。本院确认原告的各项合理损失为：以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，自郭爱琴死亡之日2019年6月27日计算，死亡赔偿金为34200.97×18=615617.46元；以2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年为标准，丧葬费为68305÷2=34152.5元；以2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年为标准，被扶养人生活费为21971.57×5÷5=21971.57元；鉴定费为15000元；原告因处理丧葬事宜产生的各项费用：1、误工费：以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，按2人计算10天为2502.85元；2、交通费本院酌定为500元。以上共计689744.38元。另，结合本案案情及鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据天津明正司法鉴定中心鉴定意见：新乡医学院第三附属医院对郭爱琴的诊疗行为存在过错，医方过错与郭爱琴的死亡的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要为宜。结合本案案情及该鉴定意见，由被告对郭爱琴的死亡承担30%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项合理损失689744.38元的30%即206923.31元、精神抚慰金10000元，以上共计216923.31元。对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、××患者住院必然产生的费用，与其死亡无关联性，故本院不予支持。对于原告主张的因鉴定事宜产生的住宿费、交通费系诉讼成本，于法无据，本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告216923.31元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告新乡医学院第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林汉、刘蓓、孟风枝216923.31元；二、驳回原告刘林汉、刘蓓、孟风枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由被告新乡医学院第三附属医院负担4136元，原告刘林汉、刘蓓、孟风枝负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 倩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2199号之二 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 被执行人：张昌华，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林为富，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张昌华、林为富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执2199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4223号原告：邱霞，女，1975年3月10日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师。被告：张运敢，男，1966年10月30日出生，土家族，无业，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师。被告：黄龙见，男，1979年10月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。原告邱霞与被告张运敢、黄龙见民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱霞及其委托诉讼代理人向小军、被告黄龙见委托诉讼代理人雷桂英、被告张运敢委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按月息2％从2019年6月17日起计算至本息还清之日止，暂计算至2020年8月16日利息为14万元，本息合计为64万元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：邱霞与张运敢、黄龙见系朋友关系，该两人分别于2016年4月15日、7月16日向邱霞借款30万元、20万元，均出具了借条，双方口头约定月息2%，每月还息。2016年4月15日，邱霞通过工商银行转账的方式向张运敢转账29.4万元(扣除第一个月利息0.6万元)。2016年7月17日，邱霞通过银行转账的方式向张运敢、黄龙见指定的案外人吴仲英转账19万元(扣除第一个月利息0.4万元以及上笔借款当月利息0.6万元)。借款后，张运敢、黄龙见于2016年4月至2017年11月期间，共偿还20期，每期均能按照约定偿还利息。自2017年12月起未能按月偿还利息，但会按照约定逐月将利息补偿，至2020年6月期间共偿还利息19期，偿还的利息根据偿还利息的期数可计算偿还至2019年6月份。2020年6月以后，未偿还过利息。被告张运敢辩称，这笔50万的借款，于2016年还9期共计7.8万元，于2017年还12期共计12万元，于2018年还7期共计7万元，于2019年还7期，通过银行转账7万元，现金支付2.2万元共计9.2万元，2020年还3期总计5万元，偿还都是利息，总计42万元。利息偏高，超出国家规定的部分要求返还。被告黄龙见辩称，黄龙见与张运敢是朋友关系，黄龙见不认识邱霞，双方也无联系方式。邱霞所称的50万元借款是黄龙见向张运敢借的，2016年7月的20万元借条中黄龙见的名字不是本案被告黄龙见本人所签。因50万元是黄龙见向张运敢借款，黄龙见每期利息都是支付给张运敢的，2018年4月25日将50万元借款一次性还给了张运敢，因此邱霞不能再向黄龙见主张50万元的还款。邱霞要求以50万元为基数支付利息无法律依据，因其实际出借的本金是48.4万元，民间借贷最高月利率不再是2％。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日张运敢、黄龙见向邱霞借款30万元，双方口头约定月利率2%，扣除一个月利息6000元后，邱霞交付29.4万元给借款人张运敢、黄龙见。当日，张运敢、黄龙见出具借款30万元的借条一张给邱霞，邱霞通过银行转账29.4万元给张运敢银行账户。2016年7月16日，张运敢、黄龙见向邱霞借款20万元，双方口头约定月利率2%，扣除该笔借款与前一笔借款30万元共计50万元的一个月利息1万元后，该笔借款邱霞交付19万元；张运敢向邱霞出具借款20万元的借条一张，该借条处有张运敢签字捺印和黄龙见妻子吴仲英署名“黄龙健”。次日，邱霞根据张运敢的要求通过银行转账向黄龙见妻子吴仲英银行账户汇入借款19万元。黄龙见与张运敢签订《还款说明》载明，黄龙见与张运敢于2016年4月15日借邱霞第一笔款50万元，第二笔款系黄龙见老婆吴仲英与张运敢于2016年7月16日签字借款20万元，黄龙见于2018年6月份前已全部将50万元偿还张运敢，其借邱霞的借款应由张运敢偿还。两笔借款均未约定还款期限。张运敢通过银行转账方式已偿还邱霞利息41万元。上述事实，有当事人的陈述，邱霞提交的借条、银行转账记录，张运敢提交的银行转账记录、微信转账截图，黄龙见提交的《还款说明》、银行转账记录，相互佐证，足以认定。邱霞提交的民事调解书，达不到其证明目的。本院认为，黄龙见与张运敢于2016年4月15日向邱霞借款50万元，且双方对该笔借款系黄龙见与张运敢共同向邱霞借款均无异议；张运敢向邱霞于2016年7月16日出具借款20万元的借条后，次日邱霞根据张运敢的要求向黄龙见妻子吴仲英银行账户汇入借款19万元。黄龙见与张运敢签订《还款说明》载明，黄龙见与张运敢于2016年4月15日借邱霞第一笔款50万元，第二笔款系黄龙见老婆吴仲英与张运敢于2016年7月16日签字借款20万元，黄龙见于2018年6月份前已全部将50万元偿还张运敢，其借邱霞的借款应由张运敢偿还。综上表明，2016年7月16日张运敢向邱霞出具借条系张运敢与黄龙见共同向邱霞借款。邱霞出借款项时扣除利息，两笔借款实际出借48.4万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应为48.4万元。邱霞分别于2016年4月15日、7月17日通过银行转账方式向张运敢账户汇入29.4万元、指定账户汇入19万元，因此，本案借款应分别自2016年4月15日、7月17日计付利息。本案两笔借款双方当事人均口头约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，应以原告起诉之日2020年9月8日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付利息。本案借款已偿还利息41万元，应视为已支付利息至2019年9月26日。本案两笔借款均未约定还款期限，邱霞有权随时要求本案债务偿还本金和利息。本案借款债务人还应偿还借款本金48.4万元，并自2019年9月27日起按年利率15.4%支付利息。本案两笔借款系黄龙见与张运敢的共同债务，应由两人共同偿还，黄龙见向张运敢转账并不能免除其向邱霞偿还本案债务的义务。因此，本案借款产生的债务应由张运敢、黄龙见共同偿还。综上所述，邱霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额和计付标准以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：由被告张运敢、黄龙见于本判决生效之日起十日内偿还原告邱霞借款本金48.4万元，并自2019年9月27日起按年利率15.4%支付利息直至全部款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，共计8820元，由邱霞负担282元，张运敢、黄龙见负担8538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月十六日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7221号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1984年2月4日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省洞口县×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××153号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月9日起至2020年11月9日止，被告自2019年7月9日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金54026.34元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张勇签订的《个人信用贷款合同》；2.被告张勇偿还贷款本金54026.34元，利息（含罚息）8493.74元，复利802.94元，共计63323.02‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金54026.34元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张勇签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××153号）；二、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金54026.34元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金54026.34元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1294号 加亚芹： 加亚芹与王梅香劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2491号调解书已发生法律效力。申请执行人王梅香于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即支付申请执行人王梅香劳务费1900元； 立即缴纳案件执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1829号 申请执行人：张京江，男，汉族，1967年5月8日出生，住昌邑市。 被执行人：昌邑市卜庄镇集东村村民委员会。地址：昌邑市卜庄镇集东村。 法定代表人：张纪元，村主任。 申请执行人张京江与被执行人昌邑市卜庄镇集东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0786民初261号民事判决书，判决被执行人昌邑市卜庄镇集东村村民委员会支付申请执行人张京江工程款39870元及利息，该判决书已发生法律效力，申请执行人张京江于2020年9月2日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额40667元及利息，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人未在期限内提出书面异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王亚静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8713号原告：北京美好纸制品有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曲虹，董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：长治市生力商贸有限公司，住所地长治市府后西街。法定代表人：崔晓，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。原告北京美好纸制品有限责任公司与被告长治市生力商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京美好纸制品有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好纸制品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好纸制品有限责任公司撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3773号 原告：正安县红立红四发货运部，住所地正安县凤仪街道办老鹰关标水岩大桥上行100米场地，统一社会信用代码92520324MA6E219P63。 经营者：杜红霞，女，1972年9月10日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：万立波（正安县红立红四发货运部员工），男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴安玉，女，1992年1月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县红立红四发货运部诉被告吴安玉合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县红立红四发货运部委托诉讼代理人万立波、被告吴安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安县红立红四发货运部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货物托运费5560元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告及其丈夫李友洪（李诗刚）在正安县门面经营火王触屏灶，其所销售的部分产品是通过原告的货运部从遵义将货物托运至正安。由于被告及其丈夫生意上资金周转一时困难，致使从2020年2月12日至2020年6月16日共欠原告货物托运费5560元一直未支付。2020年7月，被告丈夫李友洪因车祸意外死亡。直到2020年9月7日，原告到被告店上，要求被告结清所欠的货物托运费未果，故诉来法院。 被告吴安玉辩称，不知道原告所述是否属实，有部分确实是被告自己签收的，但托运费支付与否被告本人不知道。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《货物托运凭证》54份，拟证明被告及其丈夫欠原告托运费5560元的事实。 被告对原告提供的证据质证意见为：认可有其签名的凭证，但托运费支付与否不清楚，其他的凭证不知道是不是其丈夫李友洪所签。 对原告提供的证据，其中有被告签名的货物托运凭证，本院予以采信，对李友洪所签名的货物托运凭证，被告未提供证据否认系被告之夫签名，本院综合庭审情况，认定被告及其丈夫签名确认的托运费为1930元，对于没有被告及其丈夫签名的货运托运凭证，因被告不予认可，原告未提供其他有效证据予以印证，本院难以采信。 经审理，本院认定如下法律事实：2020年2月至6月，被告与其丈夫李诗刚（又名李友洪，已死亡）共同经营火王触屏灶店，在此期间，原告货运部为其托运货物，经被告及其丈夫签名的货运凭证体现，尚欠托运费1930元。经原告催收未付，诉来本院。 本院认为，涉案合同系货物运输合同，该合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。承运人履行运输义务后，托运人应当支付托运费。本案中，原告已为被告与其丈夫李诗刚共同经营火王触屏灶店运输货物，虽然被告之夫已死亡，但被告负有给付托运费的义务，为此，原告要求被告承担给付义务的请求，本院支持有证据证明的1930元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告吴安玉在本判决生效后十日内支付原告正安县红立红四发货运部货运费1930元； 二、驳回原告正安县红立红四发货运部的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴安玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5925号原告:陈朝春，男，汉族，1962年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尹利兵、李梦学（实习），北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭彬永，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、孙乾伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：夏邑县刘店集供销合作社胡秀英农资门市部，住所地河南省夏邑县刘店集乡吴庄村委刘庄西头路东。统一社会信用代码：91411426MA3XAY6406。负责人：胡秀英，系该机构负责人。第三人：史丹利农业集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县华丰街路北。统一社会信用代码：913713007060663351。法定代表人：高文班，系该公司董事长。第三人：胡秀英，女，汉族，1968年4月10日出生，住所地河南省夏邑县业庙乡郭**村**。身份证号码：4123261968********。原告陈朝春与被告郭彬永、第三人夏邑县刘店集供销合作社胡秀英农资门市部、史丹利农业集团股份有限公司、胡秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈朝春于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝春在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告陈朝春在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝春撤诉。案件受理费681元(已减半收取)，由原告陈朝春负担25元，其余656元退还原告陈朝春。审判员  金景利二〇二一年一月十五日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4871号原告：曹勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省夏邑县昌盛路北段农机大市场院内。身份证号码：412326197508104274。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹勇与被告王伟合伙纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告曹勇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告曹勇在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇撤诉。已收取的案件受理费2900元，由原告负担25元，其余2875元退还原告。审判员  金景利二〇二〇年十一月十二日书记员  张 迪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1319号 申请执行人：陈跃均，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姚华刚，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2475号民事调解书，受理了陈跃均申请执行姚华刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息。另外，被执行人姚华刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人姚华刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈跃均的合法权益，依法应对被执行人姚华刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姚华刚的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人姚华刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈小兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××德威大厦首层101、二层201号房、十七层1702、1706、1707号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：黄艳军，史根洪，广东东舟律师事务所律师。被告：黄木球，男，汉族，1960年10月2日出生，公民身份号码：442××××××××××××553，住址：广东省惠东县×××××××××。被告：张妙珍，女，汉族，1964年11月8日出生，公民身份号码：442××××××××××××323，住址：广东省惠东县×××××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告黄木球、张妙珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年8月3日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告黄木球，贷款人、抵押权人原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人消贷易额度及支用借款合同》。四、借款金额、期限：借款金额为420000元，借款期限为6年。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%；借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。七、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣收款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠东县××××××××××××××××××××01号房［产权证书号：粤房地权证惠东字第0110024181号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120014715号］；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。九、合同履行：2013年8月12日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币420000元，约定贷款年利率为7.84%。十、被告欠款情况：截止至2019年12月3日，尚欠借款本金111974.4元、利息18059.38元、复利2423.11元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》；2、被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币111974.40元、利息20482.49元（含罚息2423.11元，暂计至2019年12月03日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3、原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。十二、其他：被告黄木球、张妙珍于1990年2月20日登记结婚；被告张妙珍在《个人消贷易额度及支用借款合同》中“共同还款人”处签字确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄木球之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄木球未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告黄木球偿还所欠借款本金111974.4元及支付相应的利息、复利（暂计至2019年12月3日利息为18059.38元、复利为2423.11元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告张妙珍系被告黄木球的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张妙珍亦在《个人消贷易额度及支用借款合同》中“共同还款人确认”处签字确认，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告张妙珍应对被告黄木球所负上述债务承担共同清偿责任。被告黄木球以其名下位于惠东县××××××××××××××××××××01号房［产权证书号：粤房地权证惠东字第0110024181号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120014715号］的房产为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄木球用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄木球、张妙珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄木球应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币111974.4元及支付利息、复利（暂计至2019年12月3日利息为18059.38元、复利为2423.11元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行对被告黄木球名下用于抵押的位于惠东县××××××××××××××××××××01号房［产权证书号：粤房地权证惠东字第0110024181号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120014715号］的处置价款享有优先受偿权；三、被告张妙珍对被告黄木球的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（原告已预交），由被告黄木球、张妙珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  古杏蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8878号之一 被执行人韦雄杰，男，1995年7月17日出生，壮族，户籍住址：广西东兰县。 本院受理的被执行人韦雄杰犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款及网络资金存款3000元，经查，被执行人已于2020年11月2日向本院罚金账户缴纳罚金3000元，现应解除对被执行人名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人韦雄杰银行存款及其他款项3000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初303号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人胡某某，男，1998年4月28日出生于重庆市，汉族，大专文化，务工，家住重庆市大渡口区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月6日被刑事拘留，于同月13日变更为取保候审。同年9月16日被本院决定取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月30日下午，被告人胡某某在“闲鱼”ＡＰＰ向被害人唐某谎称出售苹果11Ｐｒｏ手机，唐某信以为真并同意购买。被告人胡某某再次谎称其急需用钱，需通过微信交易，并向唐某发送其身份证照片，骗得唐某的信任，从唐某处骗得人民币7090元。 案发后，被告人胡某某已退出全部赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某已退赔被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑八个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1418号原告：郭扬馨，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：汪胜林，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告郭扬馨与被告汪胜林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪胜林下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬馨到庭参加诉讼，被告汪胜林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭扬馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告在南雄市******汤养生馆所交的所有费用1485元；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日注册成立南雄市******汤养生馆（以下简称“头道汤养生馆”），服务内容为理疗、养生、美容、美体。原告于2018年9月向头道汤养生馆缴纳服务费1980元，但原告并没有享受到相应的服务，被告应退还原告1485元，请求法院依法支持原告的请求。被告汪胜林经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：头道汤养生馆于2018年6月7日注册成立，被告为经营者，经营范围包括理疗、养生、美容美体等。原告向头道汤养生馆支付服务费并享受相应的服务，后因该养生馆停止营业，原告无法继续享受服务，遂要求被告退还服务费，经双方结算，被告于2020年3月26日立下欠条，确认尚欠原告1485元，并定于2020年10月20日还清。之后，经原告多次催收，被告未予退还，原告便诉至本院。本院认为,本案系服务合同纠纷。原告向头道汤养生馆支付服务费，头道汤养生馆为原告提供理疗、养生等服务，原告与头道汤养生馆之间形成服务合同法律关系，原告已完成付款义务，头道汤养生馆应当为原告提供服务，现原告接受服务的合同目的无法实现，头道汤养生馆应当向原告退还其未消费部分的服务费，被告汪胜林为头道汤养生馆的经营者，应对经营期间产生的债务承担清偿责任，且其已出具欠条确认尚欠原告1485元，双方之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告退还1485元，合法有据，本院予以支持。被告汪胜林经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪胜林应于本判决生效之日起五日内退还原告郭扬馨服务费1485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  梁凤英二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14189号原告：李祖华，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区××××××××。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××。原告李祖华诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李祖华委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖华向本院提出诉讼请求：1、被告刘辉立即向原告李祖华支付货款48000元及利息损失（利息计算方式：自2019年6月1日起至实际付款之日按每月百分之二利息计算）；2、被告刘辉立即向原告李祖华支付律师费5000元。事实与理由：原告李祖华与被告刘辉有业务往来，原告李祖华向被告刘辉供应灯饰配件，2020年5月19日，经双方对账，被告刘辉确认欠原告李祖华2019年3月至2019年12月货款共计48000元，被告刘辉承诺分六期支付上述货款，于每月30日前支付8000元，并承担造成原告李祖华的损失按每月2%利息计算，但被告刘辉至今没有履行过一期支付货款的义务。被告刘辉在法定期限内没有答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告李祖华与被告刘辉有业务往来，2018年至2019年12月期间，原告李祖华向被告刘辉供应灯饰配件，2020年5月19日，被告刘辉向原告李祖华出具《欠条》，被告刘辉确认欠原告李祖华2019年3月至2019年12月货款共计48000元，并承诺分六期支付上述货款，于每月30日前支付8000元，如逾期未支付，按每月2%计利息损失及承担律师费、保函费等损失。但被告刘辉至今没有履行过一期支付货款的义务。上述事实，有原告李祖华提交的《欠条》、委托代理合同、发票及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告刘辉拖欠原告李祖华货款48000元，该事实有原告李祖华提交的欠条及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告刘辉未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告李祖华起诉要求被告刘辉支付货款48000元及逾期付款利息，并向原告李祖华支付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉自本判决书生效之日起五日内向原告李祖华支付货款48000元及逾期支付利息（自2019年6月1日起按月利率2%计至实际付款之日止）；二、被告刘辉自本判决书生效之日起五日内向原告李祖华支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元（已由原告李祖华预交），由被告刘辉负担，并直接向原告李祖华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月三十日书记员  郭伟杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初653号 原告：颜文韬，男，2000年8月8日出生，汉族，住。 委托代理人：铁英，系原告母亲。 被告：姚家欢，男，1991年10月10日出生，汉族，住。 原告颜文韬与被告姚家欢租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜文韬的委托代理人铁英到庭参加诉讼,被告姚家欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 颜文韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠租金、承租期间盗用暖气产生的采暖费、拆装费共计4402.4元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告自2014年11月9日至2018年2月9日 —2— 期间承租原告继承父亲颜占强的房产：位于金泰小区22-1-303。承租期间四年的采暖费被告均未缴纳，且隐瞒原告盗用未果，拆除阀门。原告在2018年10月份取暖期临近去缴纳采暖费时，才得知此情况。因此根据廊坊市广达供热有限公司处理，追缴取暖费2014-2015年居民基本采暖费379.4元、2015-2016年居民基本采暖费379.4元、2016-2017年居民采暖费1896.8元、2017年-2018年居民采暖费1896.8元、拆装费350元，共计4902.4元。另被告拖欠房租500元，因此被告共计应支付原告5402.4元，被告已给付原告1000元，余款4402.4元至今未付。 被告姚家欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告父亲颜占强于2012年9月29日去世，其名下位于金泰小区22-1-303室房屋由原告继承，现该房屋相关事宜由原告生母铁英打理。2014年11月9日，铁英将上述房屋整体出租给被告居住，约定租金一年14000元，半年一交，未约定租期。 原告称于2018年2月被告搬走后的下一个采暖期临近时（2018年10月），铁英去廊坊市广达供热有限公司交取暖费时才被通知被告已欠付取暖费。铁英于2018年11月9日向廊坊市广达供热有限公司缴纳了2014-2015年居民基本采暖费379.4元、2015-2016年居民基本采暖费379.4元、2016-2017 —3— 年居民采暖费1896.8元、2017年-2018年居民采暖费1896.8元。 另查明，在铁英向被告要求其支付欠付租金、采暖费、拆装费等共计5402.42元后，被告于2018年11月5日向铁英转账1000元。 上述事实有，（2020）冀1003民初3080号民事调解书、廊坊市广达供热有限公司私接、私开处理报告、银行流水、微信聊天记录、租房协议、户籍注销证明、协议书、房屋产权证及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证及答辩的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。原告提交租房协议证明被告租房事实存在。从原告提交的微信聊天记录中可以看出，被告直到2019年1月仍有欠付的房租。聊天记录中显示，2018年10月15日，在铁英询问被告是否自2014年至2017年一直没用过暖气，被告答没有这一对话中，可以看出至少在2017年采暖期（即2017-2018年），被告仍居住在原告的房屋中。原告已提交证据将被告租用原告房屋并欠付取暖费的事实证明至有高度可能性的标准，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，本院对于上述事实依法予以确认。现廊坊市广达供热有限公司已出具处理报告要求 —4— 原告补缴取暖费，原告也已提交相关证据证明已经补缴了上述费用，依据诚信原则的要求，被告应当向原告给付该笔款项。对于处理报告中称拆装费350元，原告并未提交证据证明其实际发生，故本院依法不予支持。 对于原告主张被告欠付租金500元的诉请，因未提交证据证实，本院对此事实无法确认。原告的该项诉讼请求事实不清，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告姚家欢于本判决生效之日起三日内给付原告颜文韬采暖费人民币3552.4元。 二、驳回原告颜文韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚家欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 —5— 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王培鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16754号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月16日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司律师。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司法务。                               被告                       被告：肖大陆，男，1979年2月7日出生，汉族，送达地址广东省大埔县。             被告：刘玲梅，女，1984年1月12日出生，汉族，送达地址广东省大埔县。             被告：河源市路畅通运输有限公司，住河源市源城区高塘村委会亚公塘地段河源大道东南边左边3-4门店，统一社会信用代码：91141602324899219R。             法定代表人：武经军，执行董事、经理。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告肖大陆、被告刘玲梅立即共同偿还原告代偿款273632.04元、代偿利息37641.4元(详见利息计算清单，此后以273632.04元为基数顺延计算至实际款清之日止)，暂合计311273.44元；             2、依法确认原告对被告河源市路畅通运输有限公司名下车牌号为粤P811**的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受;             3、本案诉讼费由三被告共同负担。             事实与理由：被告肖大陆、被告刘玲梅于2018年2月28日共同向马鞍山农村商业银行肥西(以下简称“银行” )借款人民币叁拾捌万元整（¥380000），借款期限24个月，自2018年2月28日至2020年2月28日。该笔借款由原告提供连带责任保证，被告河源市路畅通运输有限公司将其名下车牌号为粤P811**车辆抵押给原告作为反保担保。             合同签订后，银行依约发放借款。但被告肖大陆未能按时偿还银行借款本息，导致原告代为偿还银行借款本息273632.04元，被告至今未予以清偿。该笔贷款现已全部到期。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告             答辩                       被告肖大陆、刘玲梅、河源市路畅通运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2018年11月1日代偿23469.47元，2018年12月28日代偿29764.4元，2019年2月27日代偿33792.49元，2019年6月3日代偿33888.86元，2019年9月2日代偿50942.1元，2019年11月29日代偿50893.65元，2019年12月30日代偿16846.37元，2020年3月30日代偿34034.7元。合计273632.04元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的被告身份证、结婚证、营业执照、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、机动车登记信息、扣款通知书、扣款回单、代偿证明及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告肖大陆、刘玲梅未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告肖大陆、刘玲梅偿还了贷款本息合计959428.77元。原告代为偿还借款后有权向被告肖大陆、刘玲梅追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。被告河源市路畅通运输有限公司对被告肖大陆、刘玲梅所负债务依照合同约定应承担担保责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告肖大陆、刘玲梅于本判决生效后十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款273632.04元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告河源市路畅通运输有限公司提供的抵押物车牌号为粤P811**的车辆在抵押权范围内享有优先受偿权;             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2985元，由被告肖大陆、刘玲梅、河源市路畅通运输有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 亮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2750号 原告：葛廷军，男，1955年6月3日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告葛廷军与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛廷军的委托代理人景建安，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛廷军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2822元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2822元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2822元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛廷军工资2822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12748号 原告：何群，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:黄忠,陆军炮兵防空兵学院政治工作处律师。 委托诉讼代理人:刘立稳,陆军炮兵防空兵学院政治工作处实习律师。 被告：刘海龙，男,1979年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告何群与被告刘海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群及其委托诉讼代理人黄忠、刘立稳到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金(2月-5月)9200元;2、判令被告支付原告房屋租金(6月1日-6月3日)230元;3、判令被告支付空调折价款1500元;4、判令被告支付原告水、电、燃气费用409元;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2019年4月27日签订《房屋租赁合同》,合同约定:租赁期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止,租金为2300元/月,租金支付时间为按季支付,每季度的最后一个月中旬缴纳下一季度租金;水、电费等其他费用由被告自主缴纳,并向原告出示相关缴费凭证。合同签订后,原告依约履行合同,向被告提供符合要求的房屋供被告使用,但被告并未能依约履行付款义务。按照合同约定,被告应于2020年1月支付原告下一季度房租6900元,被告称因个人生意亏本暂时无法支付,承诺4月底前支付;但到4月底,被告仍未支付,后双方商定5月底搬离房屋时一并交清全部房租及结清其他费用,直至5月31日,被告仍未搬离和结清房租。原告于6月3日报警,在警察的见证下,被告写下欠条,承诺6月20日前支付所欠房租、水电费及空调折价款等相关费用。原告多次催收欠款,但至今未收到相关款项。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,被告拒不支付租金、水电费及其他费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定,其行为严重损害了原告的合法权益,故原告为了维护自身的合法权益,将此事诉至法院,请求法院依法判决。 被告刘海龙未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，何群（甲方、出租方）与刘海龙（乙方、承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将合肥市怀宁路大溪地41幢2803室的房屋出租给乙方；租赁期12个月，自2019年5月1日至2020年4月30日止；租金为2300元每月；租金按季支付，每季度最后一个月中旬缴纳下一季度租金；乙方承担水费、电费、煤气费、物业费、电梯费等费用等。 合同签订后，何群将房屋交付给刘海龙，刘海龙支付了押金2300元及2019年5月1日至2020年1月31日的租金，经何群多次催要，刘海龙未支付后续租金。2020年6月3日，何群方报警，民警到场后，双方经结算，刘海龙向何群出具了一份欠条，内容为：“今欠何群（房东）人民币8800元，其中：四个月房租（2月-5月）2300×4=9200元；空调1500元；水电煤欠费409元（付400元），合计11109元-押金2300元=8809元，经双方协调，需支付8800元整，于2020年6月20日前归还。刘海龙。”刘海龙于当日搬离案涉房屋。 上述欠条出具后，刘海龙至今未向何群付款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件、房屋租赁合同、接处警情况登记表、欠条、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成房屋租赁关系。合同履行过程中，经双方协商，被告搬离并就所欠款项向原告出具了欠条，但被告至今未按欠条约定向原告付款，构成违约，原告诉请被告支付房屋租金等欠款共计8800元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告何群支付欠款8800元； 二、驳回原告何群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告何群负担9.5元，被告刘海龙负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周丽 书记员周丽(代) 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。