安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11277号 原告：李天立，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杨焱，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。 原告李天立与被告杨焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天立及委托诉讼代理人刘佳，被告杨焱的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天立向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付提档手续代理费人民币650元；2、判决被告向原告支付送车服务费人民币968元；3、判决被告向原告支付退档手续代理费人民币5000元；4、判决被告向原告支付过户手续代理费人民币750元；5、判决被告向原告支付延误车辆使用产生的损失人民币5960元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告购买二手车，原车牌号码为沪Ｄ×××××、厂牌型号为迷你牌ＷＭＷＳＶ310、发动机号码为Ｂ317Ｉ850Ｎ18Ｂ16Ａ、车辆识别代号／车架号码为ＷＭＷＳＶ310ＸＢＴＹ67088（以下简称“涉案车辆”）。原、被告口头委托上海春旺二手车经营有限公司代办相关手续，交易地点为上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司。2020年4月28日，原、被告通过微信聊天达成以下协议：被告同意向原告购买上述二手车，涉案车辆价格为人民币93000元，定金为人民币10000元;当日办理提档手续、转移登记手续;被告要求涉案车辆做四轮定位;次日办理出临时行驶车牌号后原告安排司机将涉案车辆送至安徽省合肥市，被告向原告支付剩余购车款及相关费用。2020年4月29日，原告按照被告的要求安排司机将涉案车辆送至被告指定的地点，并向被告交付了车钥匙，被告此时却以涉案车辆发动机曾被拆下为由拒绝接受。协商过程中原、被告没有就鉴定机构的选择协商一致；随后，被告的妻子在协商过程中表示不予支付购车尾款并要求退车，否则将涉案车辆扣下。原告无奈只能将定金退还给被告，让涉案车辆返回上海。在合同履行中以及合同解除后原告分别支付了以下几笔费用：办理涉案车辆提档手续代理费650元、司机送车服务费人民币968元、办理车辆退档手续代理费人民币5000元、办理车辆过户手续代理费750元。另外，由于车辆在合同履行、解除后直至注销恢复这段时间内（20日）导致原告不能使用车辆，共产生损失5960元（298元／日×20日）。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在履行合同中并不存在任何过错；被告认为涉案车辆发动机曾被拆下没有任何依据，被告在验车、变更登记后车辆交付时提出解除合同不符合交易流程更不符合交易习惯。原告同意解除合同、退还定金也迫于无奈，并非本意。综上所述，原告认为上述费用应由被告承担。原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告杨焱辩称：1、原告主体不适格，其并非是案涉车辆真实车主，请求驳回原告起诉；2、即使原告主体适格，本案原告的各项诉请无事实与法律依据，且证据不足，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2020年4月25日，原告发布案涉车辆的基本信息：11年4月宝马迷你，11款minicooperS，1.6T百公里加速7秒，哈曼卡顿音响，换挡拨片，全景天窗，座椅加热，自动空调，定速巡航，整车螺丝未动，全部原版。 2020年4月28日，原告与被告通过微信达成买卖二手车协议，主要内容为：被告向原告购买原车牌号为沪Ｄ×××××，厂牌型号为迷你牌ＷＭＷＳＶ310轿车一辆，价格为人民币93000元，定金为人民币10000元（已支付）。当日办理提档及转移登记手续，被告要求将车辆做四轮定位，2020年4月29日车辆办理临时牌照后，由原告安排驾驶员送至合肥，被告支付剩余购车款及相关费用。 2020年4月29日，原告安排的驾驶员将车辆送至合肥后，双方因对案涉车辆发动机是否拆卸过未达成一致意见，被告不同意接收车辆，要求退车。原、被告间的微信聊天记录载明：被告按原告的要求承诺：本人杨焱，双方之间对车况的定义不同，故决定退还这台蓝色ｍｉｎｉ，原车牌沪Ｂ×××××，卖家退还定金1万，手续问题由我配合完成，退车路上所有风险由驾驶人负责。并确认以上信息由我本人发送，已确认上述事实，退还定金以银行支付宝微信转账为准。原告微信退还被告定金10000元。原告：不好意思，搞那么复杂，你两把钥匙给司机开走吧。2020年4月30日，原告：档案出来后，我就去退档，退完档后身份证寄给你，你给我个地址。原告收取被告的10000元定金已退还。 2020年5月19日，被告协助原告将案涉车辆转移至原告名下，现案涉车辆已出售给第三方。 上述事实有当事人陈述、原告提交的微信聊天记录、车辆转让协议书、电子银行转账截图、机动车登记证书、二手车销售统一发票、临时行驶车牌号、行驶证（杨炎）、行驶证（李天立）及被告提交的微信聊天记录在卷证实。 原告提交的电话录音，被告不予认可，该通话录音非被告与原告之间的通话，且通话内容达不到原告与被告解除二手车买卖协议系受被告胁迫的证明目的，对该证据，本院不予确认。 原告提交的原告与案外人上海春旺二手车经营有限公司员工微信聊天记录、机动车检验凭证、微信转账记录、收据，原告与案外人代驾师傅的微信聊天记录、原告微信转账记录，情况说明两份、申请注销恢复材料，原告与案外人上海春旺二手车经营有限公司员工微信聊天记录、微信转账记录、收据，达不到上述各项费用应由被告支付的证明目的，对上述证据的证明效力，本院不予确认。 原告提交的上海合车汇汽车服务有限公司的营业执照及基础信息、凹凸租车App截图与本案无关联性，达不到车辆损失为5960元及该损失应由被告承担的证明目的，对该组证据，本院不予确认。 本院认为：原告与被告通过微信达成买卖二手车协议，交付车辆过程中，因双方对车辆的发动机是否拆卸过未达成一致意见，原告同意被告退车并返还10000元定金，双方对合同解除已达成一致意见，原告已返还被告定金10000元。原告主张被告以扣车为由胁迫其解除合同，未提供符合法律规定的证据证明，本院不予采信。现原告已将案涉车辆出售，其亦未提供证据证明交付的车辆符合双方约定，故原告以被告违约为由要求其赔偿提档手续代理费650元，送车服务费968元，退档手续代理费5000元，过户手续代理费750元，延误车辆使用产生的损失5960元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李天立的诉讼请求。 本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告李天立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。