浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6429号 原告：夏立江，男，1959年5月12日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：陈仲德，男，1936年10月4日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈礼君，男，1963年5月8日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 原告夏立江诉被告陈仲德、陈礼君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立江及其委托诉讼代理人楼剑文、被告陈仲德委托诉讼代理人陈志方、被告陈礼君及其委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失278113.51元;(详见清单)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告受被告陈礼君邀请前往被告陈仲德家做泥水小工，原告在做工过程中于2019年10月8日下午2时从被告陈仲德家的道地外沿跌落到下面的溪坑中受伤，后立即被送往上虞中医院治疗，被诊断为右侧额叶脑挫裂伤等，为此原告先后在上虞中医院，第三人民医院等治疗，花费医疗费若干，后经绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告因本次受伤致颅脑损伤等，现遗留右眼盲目4级构成伤残八级，胸部肋骨骨折六根以上，构成伤残十级，因颅脑外伤致器质性精神障碍，构成伤残十级，所需误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告认为其受雇于二被告从事泥水小工工资，原告在工作过程中受伤，二被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告陈仲德辩称，首先原告夏立江之伤与陈仲德无关。我们把修理住房的工作已经交给陈礼君去完成，陈礼君叫谁来做跟陈仲德无关。据我们了解，本案夏立江所发生的事故与他所谓的工作也没有关联性。根据当时另外工友回忆，夏立江是在下午工作完成之后，距离原来工作的地方五六米远的地方失足掉下去。请求法庭驳回对陈仲德的诉讼请求。 被告陈礼君辩称，本案被告陈礼君是没有雇佣原告，原告与被告陈礼君不存在劳务或者雇佣关系。被告陈礼君共计给被告陈仲德作了2天半的工作，拿了750元工资，300元/天，原告的报酬不是被告陈礼君支付，由被告陈仲德支付，原告去被告陈礼君处做小工，系被告陈仲德让被告陈礼君帮忙介绍，被告陈礼君只是一个介绍行为，而且事发时被告陈礼君早就不在被告陈仲德处做电工。故原告与被告陈礼君不存在劳务或者雇佣关系，被告陈礼君不需要承担任何责任，希望原告撤回对被告陈礼君的起诉。2、本案虽然与被告陈礼君无关，但是也同意被告陈仲德的观点，原告发生意外并非其在工作过程中受伤，因为其自身原因，具体为什么当时去溪边跌落受伤，与工作无关，不应当承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.证人证言笔录一份，证明原告在2019年10月8日在被告陈仲德家做小工跌落受伤的事实； 2.陈溪乡夏家岙村村民委员会证明一份，证明证据1中的夏立刚就是本案原告夏立江； 3.诊疗证明、病历本、出院小结、住院用药清单**，证明原告因受伤而住院治疗的事实； 4.医疗费发票一组，证明原告支出医疗费14294.55元的事实； 5.收款收据一份，证明被告因伤支出其他费用190元的事实； 6.司法鉴定意见书一份，证明原告因受伤构成伤残以及造成误工、护理、营养等损失的事实； 7.鉴定费发票一份，证明原告为鉴定支出鉴定费用4200元的事实。 被告陈仲德质证认为，对证据1的三性均有异议，该几个人在不在都有问题，如果要证明这个事情存在，应当出庭接受质询；证据2无异议；证据3的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；证据4、5医疗费票据中应由医嘱与票据结合，本案中有很多没有医嘱，而且没有发票；证据6、7，司法鉴定意见书中伤残等级鉴定过高，误工、护理期限过长。 被告陈礼君质证认为，原告所提供的所有证据均于被告陈礼君无关。证据1的三性均不予认可；证据2无异议；证据3、4、5医疗诊断书、门诊病例、出院记录、用药清单以及发票的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，均与被告陈礼君无关，具体数字由法院依法核实；证据6、7鉴定报告以及鉴定费发票本身的真实性没有异议，对关联性有异议，与被告陈礼君无关。 被告陈仲德提供证据如下： 8.发票，证明被告陈仲德替原告支付医疗费用23469.43元，其中5000元是原告自己付的，其他是被告陈仲德付的事实。 原告质证对证据8无异议. 被告陈礼君质证认为，证据8的真实性、合法性没有异议，但与被告陈礼君无关，也能够证明本案系原告与被告陈仲德之间的法律关系。 被告陈礼君提供证据如下： 9.录音以及录音整理文字资料（录音当中总共四个人，被告陈仲德的妻子、被告陈礼君的妻子，陈仲德本人，被告陈礼君的母亲），证明三点：1、被告陈礼君没有承包被告陈仲德的平房翻新工程。2、被告陈礼君共计给被告陈仲德作了2天半的点工，300元/天，拿了750元的工资。最主要的是证明原告与被告陈礼君不存在劳务或者雇佣关系； 10.被告陈仲德配偶阿琴的手写记帐，证明原告所做的工资都是被告陈仲德的妻子记帐，以此证明与被告陈礼君无关。 原告质证认为，证据9中，二被告之间是否存在承包关系，与原告无关，由法庭依法认定，原告只知道是工资是被告陈礼君给我的，听被告陈仲德的儿子说过工程是承包给被告陈礼君；证据10中，对于工时13天半是认可的，其他真实性、合法性均不予认可。 被告陈仲德质证认为，证据9真实性无异议，但此录音内容是被告陈礼君夫妇教阿琴如此说，阿琴完全是顺着陈礼君夫妇的意思说下去，并不是她真实的意思表示；证据10不是被告陈仲德配偶阿琴书写。 被告陈礼君申请三位证人石某、夏某1、夏某2出庭作证，本院予以准许。 证人石某陈述如下：陈仲德一间厨房翻新，陈礼君说他没空，叫我去帮忙，我做了13天半，工资是陈仲德付的，陈礼君做点工，没有承包的，夏立江也是做点工，夏立江受伤的那天，我们在干活，当时已经活干完了，后来老太太喊说人跌落下来了，至于夏立江怎么跌落我没有看到，我不清楚，抬是我抬的，他受伤那天早上，把多余的水泥浇在溪沟旁边小路上，下午没有做这个事。 原告质证认为，证人证言可以证实原告虽然不是作正式工作中受伤，也是在收尾过程中受伤，所以我方还是认为在工作中受伤。 被告陈仲德质证认为，证人是被告陈礼君叫过来，被告陈仲德并没有指派原告去工作，刚才原告自己也陈述是用多余的水泥去浇岸边，与工作没有关联性。 被告陈礼君对证人陈述无异议。 证人夏某1陈述如下：工作是陈礼君叫我们去做的，前后做了5工,主人家记的，主人家钱算好给我们,现场所有干活的人都是做一天算一天，一开始木工师傅、泥水工师傅都拿了工资，让我们也可以去拿工资，我们自己没有去拿，大年三十的时候总是陈仲德的妻子让陈礼君带过来。至于夏立江受伤的过程不清楚，后面我们没有做。 原告质证无异议，小工干活的时候不完全受大工指派。 被告陈仲德质证认为，对证人证言部分认可，对于证人说的二被告之间没有承包有异议。 被告陈礼君对证人陈述无异议。 证人夏某2陈述如下：陈礼君叫我们去帮做小工，做几天之后我们不做了，做了6工半左右，大概150元／天，多数活干好了，我们两个女的不做了，工资是陈仲德的妻子叫陈礼君带过来给我们。夏立江受伤当天我不在场，已经不做了。 原告质证无异议。 被告陈仲德质证认为，二被告之间是否存在承包关系，证人没有发言权。 被告陈礼君对证人陈述无异议。 经审查，证据1、2中证人未到庭陈述情况，本院不予认定；证据3-8符合证据三性要件，本院予以认定；证据9原告及被告陈仲德对真实性无异议，本院予以认定；证据10本身系照片，被告陈仲德又否认是其配偶书写，故真实性无法确认，本院不予认定。 证人石某、夏某1、夏某2的陈述与原、被告陈述基本能相互印证，本院予以采信。 综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈仲德家中厨房需要修缮，其让被告陈礼君帮忙叫几个工人来一并干活，被告陈礼君前后叫了原告夏立江、证人石某、夏某1、夏某2前来干活，2019年9月19日原告夏立江开始在被告陈仲德家中开始干活，至2019年10月8日下午2时，被告陈仲德家中修缮基本完成，在收尾阶段，原告夏立江将工程所需多余水泥拎到屋后，倾倒在小溪沟边上，在此过程中不小心跌入溪沟中，造成人身伤害。为此原告先后在上虞中医院，第三人民医院等治疗，花费医疗费若干，后经绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告因本次受伤致颅脑损伤等，现遗留右眼盲目4级构成伤残八级，胸部肋骨骨折六根以上，构成伤残十级，因颅脑外伤致器质性精神障碍，构成伤残十级，所需误工期210日，护理期90日，营养期90日。另查明，房屋修缮过程中，所有工人均按点工计算报酬，做一天算一天，被告陈礼君做工两天半，领取报酬750元，后续未再参与工程；原告夏立江等人工资由被告陈仲德配偶交由被告陈礼君后转交原告夏立江等人。 本院认为，被告陈礼君需要修缮房屋通过被告陈礼君邀请原告夏立江一起干活，被告陈礼君做工两天半后即离开，并未参与后续工作，领取了750元点工工资，两被告之间并未就工程承包的价款、工程量等进行约定，原告夏立江工资虽然由被告陈礼君转交，但被告陈礼君并未从中赚取利益，从以上案件事实看，被告陈礼君并未承包被告陈仲德家中修缮工程，仅负责介绍工人至被告陈仲德处干活，故原告夏立江与被告陈仲德形成劳务合同关系。从案件查明事实看，原告夏立江未经任何人指示，自行将多余水泥倾倒在被告陈仲德屋后小溪沟边上，未曾小心而跌入溪沟，被告陈仲德作为接受劳务一方，理应为原告提供相应的安全保障，但在施工现场之外的小溪沟边也要求被告陈仲德提供安全保障，显然加重了被告陈仲德的义务，因此对于原告夏立江受伤其自身应承担更多的责任；当然原告夏立江毕竟是在为被告陈仲德提供劳务过程中受伤，如果被告陈仲德为原告夏立江提供了安全帽等设备，被告陈仲德跌入溪沟中也能起到一定的保护作用，尤其会减轻头部受伤程度；比较双方各自的过错大小，本院酌定由原告自行承担所受经济损失的60%，由被告承担原告所受经济损失的40%。 本院对原告因伤可主张的损害赔偿确定如下：医药费32763.98元（含被告陈仲德已支付的18469.43元），误工费28350元(210天×l35元/天），护理费17730元（90天×197元/天），营养赞2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），交通费1000元，司法鉴定费4200元，医疗辅助用品190元，残疾赔偿金192998.96，精神损害抚慰金10000元（酌定）上述费用合计291312.94元，原告自行承担所受经济损失174787.76元（291312.94×60%），由被告陈仲德承担原告所受经济损失116525.18元（291312.94×40%），扣除被告陈仲德已支付的18469.43元，尚应支付98055.75元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告陈仲德应赔偿原告夏立江医疗费等各项经济损失98055.75元，上述款项限于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告夏立江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5472元，依法减半收取2736元，由原告夏立江负担1614.5元，由被告陈仲德负担1121.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。