四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3371号 原告：黄涛，男，汉族，生于1994年6月7日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：绵阳幸福山湾集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路******。 法定代表人：蒋晖，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 原告黄涛与被告绵阳幸福山湾集团有限公司（以下简称幸福山湾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人左思顺，被告幸福山湾公司的委托诉讼代理人欧阳敏、罗晞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损各项损失53479元（大写：伍万叁仟肆佰柒拾玖元）（门诊费119元、误工费180天×181元/天=32580元、护理费60天×80元/天=4800元、营养费90天×20元/天=1800元、住院伙食补助费14天×20元/天=280元、取内固定手术费12000元、交通费300元、鉴定费1600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在游仙镇望江村开发旅游项目投资“打造幸福山湾农庄”，原告受被告公司管理员李猛安排，2020年1月9日与其他工友共6名一起在望江村3组安装设施“钢管立柱直径约50公分，长6米”无吊装机械，在安装钢管立柱时仅凭人力竖立受力不均倒下砸伤原告和另一名工友樊春保，后由被告管理人员急送绵阳科学城医院救治，“诊断为左桡骨骨折”并内固定术，住院14天，于2020年1月22日出院，住院期间被告支付全部医疗费，出院后原告门诊、随访，至今多次要求被告方给予解决未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告幸福山湾公司辩称：1、被告不知道原告是否是在被告处受伤，代原告进一步举证；2、若确有证据证明原告在被告处项目上受伤，被告认为原告的鉴定报告中三期鉴定过高，不合理，对三期鉴定申请重新鉴定。 经审理查明，2020年1月9日13点至14点左右，原告等六人在游仙区××镇××村三社安装空心钢管（约六米长、直径约三十公分），由于没有机械吊装设备，安装方式是人工把钢管竖立起、将钢管下部的孔穿入地面的四个螺栓再予以固定，由于钢管上其中一个孔与一个螺栓对不上，移动过程中钢管倾倒，致使原告黄涛与樊春保【（2020）川0704民初3373号案原告】受伤。原告受伤后即被送往绵阳科学城医院救治，入院诊断为桡骨骨折，于2020年1月22日出院，共计住院13天，出院医嘱及建议：1、休息贰月，避免外伤，避免重体力劳动；2、门诊随访2年，建议每月随访一次，复查Ｘ片；3、院外继续佩戴支具四周，后根据门诊随访情况取下行功能锻炼；4、门诊随访。住院期间的医疗费由李猛全部垫付。出院后，原告另发生门诊检查费119元。 原告等六人所安装的空心钢管是作为被告幸福山湾公司在游仙区××镇××村开发的旅游项目中的游乐设施立柱，原告申请出庭作证的证人王某1、王某2出庭作证称：当时干活的有六个人，包括黄涛、樊春保，是李猛喊去做活的，工钱也是李猛在发。对于李猛的身份，被告称是公司以前员工，2019年十月离职。李猛于2020年11月6日向本院起诉，要求幸福山湾公司支付垫付的医药费42387.99元及利息【（2020）川0704民初3496号案】。在起诉状中，李猛称：2019年12月，由于幸福山湾公司在望江村三社的民宿改造项目收尾工程无法完成，由于李猛2019年7月至10月在被告处担任过项目副总（后因妻子生产离职），幸福山湾公司前法定代表人赵芳请李猛帮忙管理和找工人完成收尾工作，李猛同意后，2019年12月8日工人进场开始收尾工作，樊春保作为小工进场工作，黄涛作为电焊工和安装人员12月底进场工作。2020年1月9日，在安装游乐设施立柱过程中，立柱发生侧倒、樊春保、黄涛去扶时，与立柱共同落地，导致受伤。受伤后，二人送到四川省科学城医院治疗，住院期间樊春保、黄涛的医疗费共计42387.99元由李猛垫付。 2020年9月10日，受原告黄涛委托，四川三益法医学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄涛误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日；2、黄涛后续治疗费为捌仟元至壹万贰仟元整（8000-12000元）。此次鉴定花去鉴定费1600元。 原告黄涛陈述其工资为每天300元。另证人王某2关于工资的证言为：我的工资是150元，可能都是一样的，黄涛是技术工，可能工资要高点。 上述事实，有当事人身份信息及其当庭陈述，出院病情证明书、病历资料复印件、鉴定意见书、发票、证人证言等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告幸福山湾公司投资开发项目的游乐设施安装过程中受伤，出庭作证的证人证言反映安装工作是受李猛安排，结合李猛垫付原告和樊春保住院期间医药费的事实以及李猛在（2020）川0704民初3496号案起诉状中所称的事实，除非被告有证据证明被告已将游乐设施的安装发包给了李猛或其他人，否则即应认定李猛安排包括原告黄涛和樊春保等六人安装游乐设施立柱是履行职务的行为，被告应是接受劳务的一方。原告在提供劳务过程中，被告没有提供机械吊装设备安装钢管立柱，而采用人工安装，属于被告没有提供安全的生产设备，对损害发生被告具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，被告应赔偿原告的各项损失。 对原告黄涛的损失，分述如下： 一、门诊费119元 二、误工费：100天×181元/天=18100元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，……”，出院证明载明的是：休息贰月，门诊随访2年、建议每月随访一次。对误工时间应以出院证明为准，结合综合情况，认定务工时间为100天，对鉴定结论中的误工时间180天不予采信。原告黄涛自述工资为每日300元，结合证言陈述的黄涛为技术工，工资可能要高点，对黄涛主张的181元/天本院予以支持。）。 三、护理费13天×80元/天=1010元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”，因此护理期认定为住院期间，出院后还需护理原告证据不足，对鉴定结论中的护理期限不予采信。）。 四、营养费13天×20元/天=260元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，出院医嘱中未载明需要护理及加强营养，对出院后的营养费不予支持，鉴定结论中的的营养期90日不予采信。）。 五、住院伙食补助费13天×20元/天=260元。 六、取内固定手术费10000元（鉴定报告中黄涛后续治疗费为8000-12000元，本院确定为10000元。）。 七、交通费酌情确定为300元。 八、鉴定费600元。（由于鉴定结论中的误工时间、护理期限、营养期均未采信，对鉴定费原告应自行承担1000元，被告承担600元。） 上述损失共计30649元 综上，判决如下： 一、被告绵阳幸福山湾集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄涛支付赔偿各项损失共计30649元。 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取569元，由原告黄涛承担269元、被告绵阳幸福山湾集团有限公司承担承担300元。（此款原告已预交，被告在履行时将其应承担的300元一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 田应强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹