北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16250号原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。负责人：刘金龙，总经理。委托诉讼代理人：刘林峰，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告：康文信，男，1966年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财保公司）与被告康文信保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人刘林峰，被告康文信的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令康文信赔偿冀×**号车车辆损失116669．91元、案件受理费1317元，各项损失共计117986．91元；2．诉讼费由康文信承担。事实与理由：2015年1月12日10时45分，在北京市通州区万盛南街中国烟草上海烟草集团门前，康文信驾驶京×**号车与案外人张伟才驾驶的冀×**号车发生交通事故，致张伟才的冀×**号车受损。案外人张伟才在北京市通州区人民法院起诉康文信和×××号车的承保公司赔偿其各项损失。北京市通州区人民法院（2015）通民初字X号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京民终12684号民事判决书认定：京×**号车的承保公司赔偿张伟才车辆维修费202000元，康文信给付张伟才车辆维修费、租车费190669．91元。上述法律文书生效后，京×**号车的承保公司履行了给付义务，但康文信仅给付张伟才20000元，康文信尚有170669．91元没有给付。因案外人张伟才的冀×**号车在联合财保公司处投保了不计免赔车辆损失险，张伟才在唐山市路北区人民法院起诉联合财保公司，要求联合财保公司赔偿其未获赔的车辆损失。河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀X民初X号民事判决书判决联合财保公司赔偿张伟才车辆损失116669．91元，并负担案件受理费1317元，共计117986．91元。联合财保公司已经履行了该判决书确定的赔偿义务。因被告康文信在本次事故中负全部责任，原告在向张伟才赔偿车辆损失后，依法取得了向康文信进行追偿的代位求偿权，联合财保公司在已赔偿的117986．91元范围内对康文信享有代位求偿权的权利。康文信辩称，1、康文信与张伟才、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案判决后，张伟才向北京市通州区人民法院提起执行申请，康文信早已将（X）通民初字第X号民事判决书、（2016）京03民终X号民事判决书所要求履行的款项及执行费用交至北京市通州区人民法院执行局。经向北京市通州区人民法院执行局查询所有款项已由张伟才领取，该执行案已结案，执行案号为：（2017）京0112执X号及（2018）0112执恢X号。2．张伟才诉联合财保险公司保险合同纠纷一案，康文信并不知情，也未收到任何通知，联合财保公司从未就康文信向张伟才支付的赔偿款向康文信进行核实，也未在其依据（2017）冀0203民初X号民事判决书向张伟才支付保险理赔款后通知康文信向其履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。”故联合财保公司向康文信代位求偿其支付张伟才款项，无事实及法律依据。3．张伟才现不仅取得康文信的全部赔偿款，还收取了联合财保公司的保险理赔款，张伟才所取得的款项远多于其应得款项。联合财保公司应向张伟才主张返还保险理赔款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日10时45分，在北京市通州区万盛南街中国烟草上海烟草集团门前，康文信驾驶机动车（车牌号：×××）与张伟才驾驶机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车损坏，康文信受伤。该起事故经交通管理部门认定，康文信负此次事故的全部责任，张伟才无责任。康文信驾驶的机动车在国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司处投有交强险和商业险。张伟才驾驶的机动车在联合财保公司处投保了不计免赔车辆损失险，故事故发生后，张伟才将康文信、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司诉至本院，本院于2016年9月26日作出（2015）通民初字第X号民事判决书，判决国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司给付张伟才车辆修理费202000元，康文信给付张伟才车辆修理费136669．91元、租车费54000元。2016年11月30日，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12684号民事判决书，依法驳回张伟才的上诉，维持原判。2017年7月20日，张伟才以此次交通事故康文信在个人支付部分仅支付20000元，扣除租车费54000元外，尚有116669．91元未支付，张伟才在联合财保公司处投保了不计免赔车辆损失险，向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求联合财保公司赔偿车辆损失116669．91元。2017年11月13日，唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初X号民事判决书，判决联合财保公司给付张伟才保险理赔款116669．91元，并承担诉讼费1317元。联合财保公司于2018年1月4日向张伟才支付保险理赔款116669．91元及诉讼费1317元，取得了保险理赔款的追偿权。联合财保认可未就支付张伟才赔偿金与获得代位请求赔偿权的情况与康文信联系或告知。另查，就张伟才诉康文信、国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，康文信于2017年2月20日、2018年3月20日向本院履行给付义务20000元、158699．91元，张伟才分别于2017年2月13日、2018年4月19日领取了上述款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。本案中，联合财保公司取得的代位请求赔偿权系张伟才在扣除租车费54000元后的剩余车辆修理费116669．91元，租车费54000元系张伟才的直接经济损失依法应由康文信赔偿，而康文信已经履行了生效判决确定的178699．91元的义务，张伟才的车辆修理费136669．91元已经获得赔偿，款项已经发还了张伟才，现联合财保公司在获得代位请求赔偿权后未通知康文信迳行向案外人张伟才支付理赔款致使张伟才重复获得赔偿，联合财保公司应当自行向张伟才主张返还，故对于联合财保公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条之规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费1330元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月十九日书记员  武 晗