四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2374号 原告：王金奇，男，汉族。生于1965年11月22日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**。 法定代表人：钟伟。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，汉族，生于1989年10月16日，系该公司职工。 被告：张益荣，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道** 法定代表人：何小松。 委托诉讼代理人：吴彦臣，男，汉族，生于1990年4月7日，系该公司职工。 原告王金奇与被告添宝建筑集团有限公司、张益荣、绵阳大泰资产投资经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奇及其委托诉讼代理人余克明、被告添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝公司）委托诉讼代理人姜启伟、被告张益荣、被告绵阳大泰资产投资经营有限公司（以下简称绵阳大泰公司）委托诉讼代理人吴彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金奇提出如下诉讼请求：1.请求三被告共同支付原告劳务工资299720元，并从2019年12月1日起按照中国人民币银行同期同类贷款利率支付资金利息至欠款299720元支付结清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绵阳大泰公司是盐亭县嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目南门广场及附属设施工程与嫘祖陵景区和平岛人行栈道和桥梁建设项目（以下简称南大门项目）的业主单位,被告添宝公司系该项目的施工方,被告张益荣系该项目承包双包负责人。原告于2017年3月在被告张益荣手下承包了劳务工作,至2019年4月工程完工,经双方结算,被告张益荣欠到原告劳务工资499720元。2019年10月18日,原告与上列三个被告签订了一份《嫘祖陵南大门项目民工工资协议书》（详见协议书,上列被告及原告均签字、盖公章）约定:“1.甲方欠乙方工程劳务费499720元（大写肆拾玖万玖仟柒佰贰拾元整）分两次支付,第一次由甲方（添宝公司）在签订本协议后三个工作日支付20万元（大写:贰拾万元）劳务费至乙方（原告）指定账户开户银行,第二次由绵阳大泰资产投资经营公司在2019年11月底代甲方支付给乙方劳务费299720元（支付的费用在大泰公司应付添宝建筑集团有限公司工程款中扣除）。2.乙方在签订本协议后当日主动到绵阳市盐亭县方的投诉,并承担解决该班组民工工资的所有责任。”协议签订后,被告添宝公司支付了人民币20万元（大写贰拾万元）,但尚欠299720元,并未按协议约定支付。原告通过借款,承担支付了所欠的全部民工工资。劳务费299720欠款至今未付,原因是大泰公司要求由被告添宝公司开具税票才支付款项,但添宝公司要求税费应由被告张益荣承担,但张益荣不愿承担税费,由此添宝公司就不开具支付该劳务费299720元的票据。据此,由于上列被告相互推诿,原告讨收劳务费至今未果。 被告添宝公司辩称，第一，被告添宝公司不承担本案劳务工资及资金利息共同支付责任，被告绵阳大泰公司与原告王金奇、被告添宝公司达成了民工工资支付协议，该协议约定第二次由被告绵阳大泰公司支付劳务费299720元，原告与被告添宝公司、被告绵阳大泰公司在协议上签字捺印盖章，该协议合法有效，被告绵阳大泰公司代付行为系债务承担，被告绵阳大泰公司承担责任后，在被告添宝公司的工程款中扣除，被告添宝公司按照约定支付了20万元，现在被告绵阳大泰公司未按照约定向原告王金奇支付劳务费299720元，由于被告添宝公司不是该协议的相对方，因此被告添宝公司不承担相应责任；第二，被告绵阳大泰公司尚欠被告添宝公司到期应付工程款420余万元，原告起诉的劳务费用在被告绵阳大泰公司未按合同约定向被告添宝公司足额支付工程进度款的情况下，即使没有签订民工工资支付协议，被告绵阳大泰公司作为建设工程的建设单位也应当履行支付义务。因此被告添宝公司不承担民工工资及资金利息支付的责任。 被告张益荣辩称，被告张益荣不承担支付劳务工资及资金利息责任。因为，第一，原告与被告张益荣、绵阳大泰公司达成了民工工资支付协议，由被告张益荣在签订3个工作日内向原告王金奇支付20万元，由被告绵阳大泰公司按照约定向原告支付劳务费299720元，该协议有原告王金奇、被告张益荣、绵阳大泰公司的签字捺印或盖章，该协议已经发生法律效力。在协议签订后，已经按照协议约定向原告支付了20万元，因此根据协议约定劳务费299720元应由被告绵阳大泰公司支付；第二，该项目到现在已经竣工，被告绵阳大泰公司尚欠被告添宝公司应付款约为420万元，绵阳大泰公司作为业主单位应具有支付民工工资的义务，所以被告张益荣不承担支付民工工资及资金利息的义务；第三，绵阳大泰公司作为业主单位欠付被告添宝公司工程款的情况，被告张益荣有相关证据予以证实。 被告绵阳大泰公司辩称，被告绵阳大泰公司不应承担劳务费299720元及资金占用利息。第一，因为被告绵阳大泰公司与被告添宝公司存在法律关系，原告王金奇与被告绵阳大泰公司之间不存在法律关系；第二，被告绵阳大泰公司按照合同约定支付了建设工程进度款。 经审理查明：被告张益荣以被告添宝建设公司的名义作为甲方于2017年8月15日与原告王金奇作为乙方签订《南大门广场石材地砖铺装劳务承包合同》，该合同就绵阳市盐亭县嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目南门广场及附属设施工程与嫘祖陵景区和平岛人行栈道和桥梁建设项目工程南大门广场碎石层铺设、砼垫层浇筑、石材铺装施工劳务人工费事宜进行了约定，被告张益荣在该合同甲方处签字，原告王金奇在该合同乙方处签字捺印。被告张益荣与原告王金奇于2019年5月9日对原告王金奇在嫘祖景区南门游客中心工程劳务进行了结算，并制作了双方签字确认的《王金奇嫘祖景区南门游客中心工程劳务结算单》。该结算单载明：“工程总计：879721.00元（捌拾柒万玖仟柒佰贰拾壹元整），预付款：添宝公司200000.00＋景军150000.00＋张益发30000.00，税金：0，质保金：43986.05，应付：455734.95元。”被告张益荣以被告添宝公司的名义作为甲方与原告王金奇为乙方签订《关于解决嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目南门广场及附属设施工程与嫘祖陵景区和平岛人行栈道和桥梁建设项目（以下简称南大门项目）民工工资协议书》（以下简称《南大门项目民工工资协议书》）一份，该协议书载明：“鉴于绵阳大泰资产投资经营有限公司（以下简称大泰公司）是南大门项目的业主单位，添宝建筑集团有限公司是南大门项目的施工方。经甲、乙双方友好协商，就嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目南门广场及附属设施工程与嫘祖陵景区和平岛人行栈道和桥梁建设项目民工工资事宜达成如下协议：1.甲方欠乙方工程劳务费499720元（大写肆拾玖万玖仟柒佰贰拾元整）分两次支付，第一次由甲方在签订本协议后三个工作日支付20万元（大写:贰拾万元整）劳务费至乙方指定账户开户银行，第二次由绵阳大泰资产投资经营有限公司在2019年11月底代甲方支付给乙方劳务费299720.00元（支付的费用在大泰公司应付添宝建筑集团有限公司工程款中扣除）。2.乙方在签订本协议后当日主动到绵阳市盐亭县方的投诉，并承担解决该班组民工工资的所有责任。3.协议签订后,甲方支付乙方20万元（大写：贰拾万元整）劳务费用于乙方发放民工工资，必须切实发放在民工手里，乙方必须承诺：不得以任何理由对甲方进行投诉，不得上访闹事，如有该班组织民工闹事或者不安全因素由乙方全部负责。4.本协议一式贰份，甲、乙各执壹份，签字后生效。”被告张益荣在甲方添宝公司处签字，王金奇在乙方处签字盖章，绵阳大泰公司在第三方单位处盖章，该协议落款时间为2019年10月15日。 被告添宝公司为证明被告绵阳大泰公司下欠应付工程进度款170余万元，向本院提交了《项目完成工程量进度表》、《工程进度付款申请表》。《项目完成工程量进度表》主要载明:“建设单位：绵阳大泰资产投资经营有限公司，施工单位：添宝建筑集团有限公司，工程名称：嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目南门广场及附属设施工程及嫘祖陵景区和平岛人行栈道和桥梁建设项目，合同金额为2593.0299万元，已完工程量为：1896万元……本期累计完成工程产值为1896万元，截止2018年12月30日完成产值213万元，经审核，现报请支付工程款171万元。”施工单位项目经理处有彭久练的签字，落款时间为2019年1月10日，监理单位处有四川鼎立建设项目管理有限公司项目管理部的印章，落款时间为2019年1月10日，建设单位处有陈映泉的签字，落款时间为2019年1月11日。被告添宝公司向四川鼎立建设项目管理有限公司提交了落款时间为2019年5月29日的《工程进度付款申请表》，该申请表主要载明：“合同名称：嫘祖湖旅游景区配套基础设施建设项目南门广场及附属设施工程及嫘祖陵景区和平岛人行栈道和桥梁建设项目。致四川鼎立建设项目管理有限公司：我公司现申请支付2019年5月工程价款共计金额大写：2137698.5元（大写：贰佰壹拾叁万柒仟陆佰玖拾捌元伍角），请贵单位审核。附表：1、工程进度付款汇总表。2、进度付款明细表。3、中间计量工程量报表。监理机构意见：同意按合同规定支付进度款。添宝公司在承包单位处盖章，四川鼎立建设项目管理有限公司在监理机构处盖章。原告王金奇、张益荣对《项目完成工程量进度表》、《工程进度付款申请表》的证据三性无异议，但被告绵阳大泰公司对该两份证据持有异议，称该两份证据无被告绵阳大泰公司相关人员的签字、盖章。被告添宝公司与被告绵阳大泰公司至今未对本案涉案工程进行最终结算。 被告添宝公司在庭审中陈述：《南大门项目民工工资协议书》中的第一次付款的20万元由被告添宝公司垫付，再由被告张益荣转付。 上述事实，有当事人的陈述、《南大门项目民工工资协议书》、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：被告张益荣以被告添宝公司的名义与原告王金奇签订了《南大门项目民工工资协议书》，虽然被告添宝公司未在该协议书上盖章，但被告添宝公司在庭审中陈述《南大门项目民工工资协议书》中的第一次付款的20万元由被告添宝公司垫付，再由被告张益荣转付，应视为被告添宝公司以实际行为对上述协议进行追认，该协议对被告添宝公司产生法律约束力。被告添宝公司下欠原告王金奇工程劳务费499720元，被告添宝公司已经按照协议约定向原告王金奇支付20万元，被告绵阳大泰公司未按照该协议约定在2019年11月底代被告添宝公司向原告王金奇支付劳务费299720元，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，被告添宝公司应当向原告王金奇给付劳务费欠款299720元，并从2019年12月1日起以劳务费299720元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金偿清之日止。由于被告添宝公司以实际行为对《南大门项目民工工资协议书》进行追认，故原告要求被告张益荣承担共同支付劳务费欠款及资金利息的主张于法无据，本院不予支持。原告王金奇、添宝公司在庭审过程中未提供充分、合法的证据证明被告绵阳大泰公司下欠被告添宝公司涉案应付工程款的具体金额，且被告添宝公司与绵阳大泰公司也未就涉案工程进行结算，本院无法核实被告绵阳大泰公司就本案涉案工程实际下欠被告添宝公司应付工程款的具体情况，故对原告王金奇主张由被告绵阳大泰公司共同支付劳务费欠款及资金利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告添宝建筑集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王金奇支付劳务费欠款人民币299720元及资金利息(以人民币299720元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告王金奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5796元，减半收取2898，由被告添宝建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 格 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗富云