江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1500号原告：刘甜静，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所律师。被告：南通东昊汽车贸易有限公司，住所地在南通市崇川区永兴路****。法定代表人：曹鸣。被告：曹鸣，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：吴继宏，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告刘甜静与被告南通东昊汽车贸易有限公司（以下简称东昊公司）、曹鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告刘甜静申请追加吴继宏为本案被告，本院通知吴继宏作为共同被告参加诉讼。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甜静及其委托诉讼代理人高凌到庭参加诉讼，被告东昊公司、曹鸣、吴继宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甜静向本院提出诉讼请求：1.判令被告东昊公司、曹鸣立即归还原告借款15万元；2.被告吴继宏在未出资部分的范围内对借款承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东昊公司、曹鸣因资金周转需求向原告借款，借款形成过程如下：2017年4月18日借款7万元、2018年5月20日借款10万元。因原告结婚需求索要借款，后被告曹鸣于2019年2月2日归还7万元，2019年3月13日被告曹鸣声称因借贷过桥需要向原告借款10万元，并承诺第二日即归还，因被告曹鸣迟迟未归还借款，原告遂要求被告曹鸣出具5万元的借条，被告曹鸣承诺短期内会立即归还另外的10万元，并于2019年4月30日归还了5万元借款，至此被告东昊公司、曹鸣共结欠原告15万元，现因被告东昊公司更换经营地址，被告曹鸣更换手机号码，信息不回，微信失联，原告索要借款无门，遂向法院提起诉讼。被告东昊公司、曹鸣、吴继宏未应诉答辩。原告刘甜静为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.《借条》两张，证明原告与被告东昊公司、曹鸣之间的借款金额等具体信息，被告东昊公司、曹鸣为实际借款人，负有还款义务。2.六笔收支记录、银行流水，证明借款的形成过程；被告曹鸣不否认自己的还款责任，借款人为被告东昊公司和曹鸣。3.被告东昊公司的股东信息表、章程修正案、2018年企业年报，证明被告曹鸣、吴继宏作为公司的股东，均未履行完出资义务，其中被告曹鸣认缴340万元，实际出资170万元，被告吴继宏认缴60万元，实际出资30万元。4.微信及短信聊天记录、东昊公司现场的照片、部分在审及终审案件公告信息、企业经营异常信息，证明被告曹鸣虽认可自己的还款义务归还过部分借款，但企业经营异常后已失联；东昊公司已经不在原址经营，被告东昊公司已经转让了用以盈利的汽车销售品牌；东昊公司已经经营异常、完全失联，致使债权人无法联系被告东昊公司以及曹鸣行使债权。本院认定事实如下：原告刘甜静原系被告东昊公司的职员，被告曹鸣系被告东昊公司的法定代表人，被告吴继宏系被告东昊公司的股东。2017年4月21日原告刘甜静汇给被告东昊公司7万元，2018年5月20日原告刘甜静汇给被告东昊公司10万元，同日，被告东昊公司、曹鸣向原告刘甜静出具《借条》，内容为：今借到刘甜静人民币壹拾万元整。2019年2月2日，被告曹鸣汇给原告刘甜静7万元，2019年3月13日原告刘甜静出借10万元给被告东昊公司，被告东昊公司于同年4月30日偿还原告5万元，2019年3月14日，被告东昊公司、曹鸣向原告刘甜静出具《借条》，内容为：今借到刘甜静人民币伍万元整。另查，被告东昊公司2018年度企业基本信息显示被告东昊公司由被告曹鸣与吴继宏出资设立，注册资本为人民币400万元，其中被告曹鸣认缴出资额人民币340万元，实缴170万元，被告吴继宏认缴出资额人民币60万元，实缴30万元。2017年5月18日被告东昊公司章程修正案明确，被告曹鸣与吴继宏的出资时间为2035年7月31日。被告东昊公司原经营的东昊汽车城（南通市城港路99号），现变成南通吉沃。被告东昊公司除本案诉讼外，另有三起司法涉诉案件，均为被告。被告东昊公司未在2020年6月30日前报送2019年度报告，被原南通市港闸区市场监督管理局列入经营异常名录。原告刘甜静向被告曹鸣催要借款未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东昊公司、曹鸣、吴继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告刘甜静提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告刘甜静所举证据材料及陈述等，本院认定被告东昊公司尚欠原告刘甜静借款15万元的事实存在，现原告刘甜静要求被告东昊公司偿还该款，本院予以支持。关于被告曹鸣是否为案涉款项的借款人的问题。借据一般是由借款人书写并签字盖章，而企业不同于自然人，企业在社会生活中的一切活动均通过法定代表人来实施，故企业出具的借据一般由企业法定代表人签字并加盖企业公章。本案中，被告曹鸣作为被告东昊公司的法定代表人在借条上签字，系代表被告东昊公司的职务行为，除非原告有证据证明案涉借款系用于被告曹鸣个人生活和消费，而原告刘甜静未能提供证据证明该事实，故原告主张被告曹鸣个人为案涉借款人，并承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告吴继宏对被告东昊公司的案涉借款在未出资范围内承担还款责任能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，公司的债权人要求未完全出资的股东承担连带清偿责任，必须举证证明公司债务真实存在、股东出资未缴足、公司进入解散和清算程序、公司财产不足以清偿债务等。虽然原告刘甜静提供的证据能够证明其与被告东昊公司的债权债务关系真实存在，被告吴继宏作为股东出资未到位，但被告东昊公司章程规定的被告吴继宏的出资时间为2035年7月31日，目前出资期限尚未届满，而且被告东昊公司作为债务人，仅是经营地址变更、未及时上报2019年度报告，被工商部门列入经营异常名录，但不等于进入解散和清算程序，执行程序尚未终结，其名下财产和债权债务尚未查清，原告刘甜静提供的证据不足以证明被告东昊公司财产不足以清偿债务，故不能适用该司法解释。原告刘甜静要求被告吴继宏在未出资部分的范围内对被告东昊公司的案涉借款承担还款责任，因其诉求的必备要件不完整，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通东昊汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘甜静借款本金人民币15万元。二、驳回原告刘甜静的其他诉讼请求。如果被告南通东昊汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告南通东昊汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  单小菁人民陪审员  柯月梅二〇二〇年十一月九日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。