wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：顾思阳，男，汉族，1979年6月24日出生，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告顾思阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告顾思阳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金70063.17元、利息3664.21元、违约金4496.22元、其他费用3591.98元，及自2020年3月9日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月8日，被告欠本金70063.17元、利息3664.21元、违约金4496.22元、其他费用3591.98元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾思阳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70063.17元、利息3664.21元、违约金4496.22元、其他费用3591.98元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月9日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1758号 原告：易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组。 地址：易县梁格庄镇旺隆村。 诉讼代表人：赵福友，男，1954年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：易县梁格庄镇旺隆村第五生产小组。 地址：易县梁格庄镇旺隆村。 诉讼代表人：左建忠，男，1969年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二原告委托诉讼代理人：薛凯，男，易县方正法律服务所，法律工作者。 被告：易县梁格庄镇旺隆村民委员会。 地址：易县梁格庄镇旺隆村。 法定代表人：左爱国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。 第三人：易县梁格庄镇旺隆村第二生产小组。 地址：易县梁格庄镇旺隆村。 委托诉讼代理人：李科昌，男，河北孙军律师事务所，律师。 原告易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组、易县梁格庄镇旺隆村第五生产小组与被告易县梁格庄镇旺隆村民委员会、第三人易县梁格庄镇旺隆村第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组的诉讼代表人赵福友、易县梁格庄镇旺隆村第五生产小组的诉讼代表人左建忠及其委托诉讼代理人薛凯、被告易县梁格庄镇旺隆村民委员会的法定代表人左爱国及其委托代理人邢立新、第三人易县梁格庄镇旺隆村第二生产小组的委托诉讼代理人李科昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组、易县梁格庄镇旺隆村第五生产小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行1962年旺隆生产大队关于旺隆村投放到生产队固定财产合同八固定荒山分配方案，将属于二原告所有的荒山份额所有权、使用权交付二原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组于1980年秋划分为第一生产小组、第五生产小组，原第一生产小组的财产未作分配。1962年，原易县梁格庄人民公社旺龙村生产队以原旺龙村名义投放到生产队固定财产分配的形式对原旺龙生产大队所辖小组的土地、荒山等使用面积合同的形式进行了约定，达成了分配方案，其中八固定荒山明确约定，原告第一生产小组应分的本村荒山面积470亩，被告只交付原告荒山410亩，剩余60亩荒山被告至今未交付。 被告易县梁格庄镇旺隆村民委员会辩称，1、关于程序问题：本案涉案土地所有权归被告所有、使用权归现承包人，对于所有权及使用权争议，法院无管辖权。2、本案已超过诉讼时效，自1962年至今已达58年之久。3、集体经济组织村民未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的不属于法院受理范围。4、本案诉讼请求不具体不明确，事实与请求不符。 第三人易县梁格庄镇旺隆村第二生产小组述称：原、被告争议的涉案荒山既不属于原告、也不属于被告，其中一部分属于第三人，原、被告的诉讼侵害了第三人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1962年4月1日原梁格庄人民公社旺龙村生产队“旺龙村放到生产队固定财产合同”及“梁格庄旺龙生产大队关系下放基本核算单位若干问题决议”复印件，经庭审质证，被告及第三人不予质证，因上述证据系复印件，故本院不予采信。 对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年3月26日《关于承包旺龙村有林山进行综合开发的合同书》一份，经庭审质证，原告及第三人提出异议；因该证不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 对第三人提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：证1.证人武某的书面证言一份及当庭证言，经庭审质证， 原、被告均提出异议；因武某系第三人成员，故本院不予采信。证2.证人蒋某的书面证言一份，经庭审质证，原、被告均提出异议；因蒋某未到庭作证且系第三人成员，故本院不予采信。证3.《旺隆村二队、三队关于三角坑至娄亭村交界南山山权归属的情况说明》一份，经庭审质证，原、被告均提出异议；因该说明村民系第三人成员或与第三人存在利害关系，故本院不予采信。 本院认为，原告无证据证明其对涉案荒山享有所有权及使用权，且原告无证据证明涉案荒山存在权属争议，故对原告的诉讼请求应予驳回。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 驳回原告易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组、易县梁格庄镇旺隆村第五生产小组的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告易县梁格庄镇旺隆村第一生产小组、易县梁格庄镇旺隆村第五生产小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  邓幕伟 人民陪审员  刘保华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 祎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7008号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：高海蓉，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市**************，公民身份号码362************96X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告高海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6202号原告：中蓝能源设备（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区310国道边（丁字路西500米）。法定代表人：李守科，该公司总经理。被告：王祥喜，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省固始县。原告中蓝能源设备（连云港）有限公司（以下简称中蓝设备公司）诉被告王祥喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中蓝设备公司、被告王祥喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中蓝能源设备（连云港）有限公司撤诉处理。案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，由原告中蓝能源设备（连云港）有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1886号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 被告：孔某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省德州市经济开发区。 被告：付某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省德州市经济开发区。 原告德州某某物业公司与被告孔某某、付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。德州某某物业公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孔某某、付某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对孔某某、付某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚 宁
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1611号 原告：代明，男，1973年12月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：方昊，男，1994年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市，现住云南省勐腊县。 原告代明与被告方昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告代明到庭参加诉讼，被告方昊经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月10日因购车需要向原告借款20000元。后于2019年5月20日出具欠条1份，约定2020年8月还清借款。但被告借款后仅向原告偿还借款4000元，尚欠16000元至今未偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告方昊未作答辩。   原告代明围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 欠条1份（原件），证明被告向原告借款的事实。 被告方昊未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告收到证据副本后未提出异议，能够相互证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 方昊因购车需要于2017年9月10日向代明借款20000元。后于2019年5月20日出具欠条1份，载明：“本人方昊于2019年5月20日立下本欠条，本人欠代明2万元，今本人没有能力还上此钱，本人按每月2000元打到62×××65账户上，于2019年10月开始打至2020年8月清，特此证明”。欠条人处由方昊签字捺印。现代明以方昊借款后仅向其偿还借款4000元，余款16000元至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未偿还借款而形成的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的证据可证实被告向原告借款20000元，其偿还4000元后未按约定继续履行偿还剩余借款16000元的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告方昊于本判决生效之日起10日内偿还原告代明借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告方昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 汝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58421号原告：马小凯，男，1985年2月8日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：谢雪，女，1998年1月17日出生，汉族，紫梧桐（北京）资产管理有限公司法务，住湖北省咸宁市咸安区。原告马小凯与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月10日,原告马小凯经传票传唤,无正当理由拒绝不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马小凯撤诉处理。审判员  胡莉芬二〇二〇年十一月十日书记员  黄孟歆
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2429号 舒忠燕、 周俊康： 舒忠燕与周俊康劳动争议一案，申请执行标的共计15805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，舒忠燕向本院申请执行的(2020)川1402民初2565号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4156号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：阙小勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告阙小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2224元，违约金133.44元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告阙小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。2020年7月13日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积130.44平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费2152元向被告进行了催收。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2934.9元（0.75元/月·平方米×130.44平方米×30个月）。因原告的书面催款通知书要求被告缴纳2017年10月至2020年3月的物业服务费金额为2152元，故本院依法确认被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2152元。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告阙小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2152元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告阙小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈美嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20858号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:甘红梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住，住所地四川省邻水县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告甘红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡申请时间：2014年8月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月10日，被告拖欠本金167568.91元、利息5923.9元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费15746.76元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币192829.21元（欠款暂计至2020年2月10日），其中本金167568.91元、利息5923.9元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费15746.76元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月11日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘红梅在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金167568.91元、利息5923.9元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费15746.76元、年费0元，以及支付从2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20854号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:邓轩学，男，1990年4月6日出生，汉族，住，住所地广东省徐闻县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告邓轩学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡申请时间：2015年9月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告拖欠本金58100.28元、利息944.17元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10258.6元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币70082.63元（欠款暂计至2019年12月6日），其中本金58100.28元、利息944.17元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费10258.6元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓轩学在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金58100.28元、利息944.17元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10258.6元、年费0元，以及支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6904号罪犯蔡俊斌，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2016年10月25日作出(2016)浙01刑初80号刑事判决，以被告人蔡俊斌犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人蔡俊斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月3日作出(2016)浙刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡俊斌减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡俊斌本次考核期为2017年6月至2020年6月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币300000元，罚金已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7231号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：纪宏飞，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩丽莎，女，汉族，1983年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告纪宏飞、韩丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼，被告纪宏飞、韩丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令纪宏飞、韩丽莎归还兴业公司贷款本金人民币175,893.29元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2019年4月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令纪宏飞、韩丽莎偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年9月7日，兴业公司与纪宏飞、韩丽莎签订贷款合同，约定纪宏飞、韩丽莎向兴业公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月。纪宏飞、韩丽莎从2019年4月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日纪宏飞、韩丽莎尚欠兴业公司贷款本金175,893.29元，利息、罚息、逾期违约金合计49,087.06元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告纪宏飞、韩丽莎未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，纪宏飞向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上申请贷款200,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与纪宏飞签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为200,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.90%，服务费6,000元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年9月7日，韩丽莎向兴业公司出具《共同还款承诺书》承担诺对案涉上述纪宏飞的债务承担共同还款义务。2018年9月12日，兴业公司向纪宏飞发放了贷款200,000元。 纪宏飞收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2019年4月15日起纪宏飞未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可纪宏飞未归还的本金金额为175,893.29元；纪宏飞在2019年4月15日后归还利息、罚息及违约金共计2,737.91元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，纪宏飞向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与纪宏飞签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向纪宏飞发放了贷款，纪宏飞未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求纪宏飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。韩丽莎向兴业银行出具《共同还款承诺书》自愿与纪宏飞共同承担案涉借款还款义务，故兴业公司要求韩丽莎与纪宏飞共还款的主张，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.90%的标准计算，计算至贷款期满之日即2021年9月12日；纪宏飞、韩丽莎未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对纪宏飞、韩丽莎违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因纪宏飞、韩丽莎违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纪宏飞在2019年4月15日后已经归还的利息、罚息及违约金共计2,737.91元应予以扣减。 关于律师费问题。兴业公司要求纪宏飞、韩丽莎支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪宏飞、韩丽莎于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金175,893.29元。 二、被告纪宏飞、韩丽莎于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.90%的标准，从2019年4月15日起计算至2021年9月12日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；扣除纪宏飞已经支付的2,737.91元）。 三、被告纪宏飞、韩丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,838元，减半收取计1,919元，公告费600元，由被告纪宏飞、韩丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹曾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6956号申请执行人:西安市出租汽车总公司，住所地：西安市碑林区兴庆路**。法定代表人：谢伟，该公司总经理。申请执行人：朱新忠，男，1969年1月2日出生，汉族。关于西安市出租汽车总公司与朱新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16124号民事判决书已生效，西安市出租汽车总公司申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已冻结被执行人银行账户一个，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月二十日书记员 方亦忠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保866号申请人：何新宇，男，1966年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：兰纯，女，1970年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王琪，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵尊，女，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人何新宇于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王琪、赵尊名下价值1720000元的财产。申请人何新宇提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单、担保书为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王琪、赵尊名下价值1720000元的财产。案件申请费5000元，由申请人何新宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保78号 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与南充市圳宇商贸有限公司、南充天来酒店有限公司、安政军、孙玲、何平、田清莉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人南充天来酒店有限公司所有的位于四川省南充市高坪区××路××段“天来豪庭”的部分房产予以查封。案外人张琢向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2020）川13执保78号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年11月23日解除对位于四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××号房屋的查封。 至此，(2020)川13执78号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9438号 原告：马春，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师，一般授权。 被告：王兴立，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市温江区。 原告马春诉被告王兴立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马春的委托诉讼代理人姜敏到庭参加了诉讼，被告王兴立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告归还借款本金18万元；2．判令被告立即向原告支付从2020年5月24日起按照月利率2%至还清本息之日止的利息损失，起诉时暂计6,000元；3．本案保函费、保全费、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告表示被告已经支付了2020年8月20日前的利息，故本案主张的利息起算时间为2020年8月20日。事实和理由：2020年3月，被告因资金紧张而向原告借款18万元，用于短期周转，被告按照借条支付了2020年4月的利息后，就不再支付利息。原告要求被告归还借款，被告置之不理。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告王兴立未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年3月23日，马春通过银行转账向王兴立转款100,000元，2020年3月24日，马春通过银行转账向王兴立转款80,000元，王兴立分别于23日和24日向马春出具《借条》一份，载明借到马春100,000元、80,000元，均约定借款利息为月息2%，居间费用为1%。本院认为，两份《借条》系王兴立真实意思表示，马春举示的《借条》及银行转款凭证能够证明马春与王兴立之间存在合法有效的借贷关系，故对于马春请求王兴立归还借款180,000元之诉请，本院予以支持。对于马春主张的利息，《借条》对利息标准进行了明确约定，且该约定不违反当时有效的法律、法规的强制性规定，本院予以支持，马春自认王兴立已经支付了2020年8月20日之前的利息，故对于马春要求王兴立按照月利率2%支付2020年8月20日起的利息本院予以支持。马春要求王兴立承担马春为本案诉讼支付的保单保函费，因该笔费用不是马春为实现债权产生的必要费用，且双方未约定，本院不予支持。王兴立经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴立在本判决生效之日起十日内向原告马春偿还借款本金180,000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金180,000元为基数，自2020年8月20日起，按照月利率2%为标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告马春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020元，减半收取2,010元，保全费1,450元，公告费600元，由被告王兴立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王芋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4282号 原告：张付海，男，1958年2月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。 被告：王思军，男，1965年4月24日出生，汉族，住曹县。 原告张付海与被告王思军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张付海的委托诉讼代理人胡美真到庭参加诉讼，被告王思军经本院公告送达有关诉讼文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王思军支付原告张付海木方款30860元及逾期付款损失；2.诉讼费由被告王思军承担。事实和理由：2013年7月11日王思军从张付海处购买木方等材料，共计19340元，王思军收到货后签字确认，并为张付海出具欠据一份；2013年8月19日又从张付海处购买木方11520元，王思军并承诺十天支付货款的一半；上述货款共计30860元。经张付海多次催促，王思军承诺会尽快还款，但一直未履行。 王思军逾期未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告张付海为木材经销商，被告王思军为建筑商，双方素有业务往来。2013年7月11日被告王思军购买原告木方，因未足额付款为原告出具欠条一份，载明：“今欠到木方捌佰根款壹万叁仟零肆拾元整＜800￥13040元＞横板壹佰张款陆仟叁佰元整＜100￥6300元＞共计壹万玖仟叁佰肆拾元整＜19340元＞王思军2013.7.11号电话377××××”。同年8月19日被告王思军又给原告出具欠条一份，载明“今欠到四米木方现金壹万壹仟伍佰贰拾元2013.8.19号王思军电话15854074905377××××”该欠条右上部有“十天支付一半”字样。被告未按约定还款，即外出务工，原告索要欠款未果，诉至本院。本院对原告提供欠条上的被告电话联系不通，到其户籍的调查得知其已离开户籍地五六年，全家外出务工。 另查明全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期为3.85%。 本院认为，被告王思军购买原告张付海木方，拖欠原告货款30860元，有原告提供的签署被告姓名的欠条两份佐证，原告称被告未还款，被告也未到庭应诉，更未提交反驳原告主张的证据，可以认定被告欠原告木方款30860元，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款损失，可自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率LPR3.85%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王思军于本判决生效后10日内偿还原告张付海货款30860元及逾期付款损失（以30860元为基数自2020年8月7日起至付款之日按年利率3.85%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告王思军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王銮锋 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4718号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：赵兴龙，男，1973年6月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨蕊，女，1983年6月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路北侧统一社会信用代码916202006654444236。 法定代表人：朱晏秦。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告赵兴龙、杨蕊、嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 曹 蓉
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12152号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王丽，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金6487.99元、利息9328.73元、违约金6018.71元、超限费37.97元、其他手续费409元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王丽在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金6487.99元，利息、复利9328.73元，超限费37.97元，其他手续费409元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6018.71元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金5740.26元不予支持；但余款278.45元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王丽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金6487.99元，超限费37.97元，其他手续费409元，利息、复利9328.73元，滞纳金278.45元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费179元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担46元，被告王丽负担133 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5020号 原告：崔永华，女，1966年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王雪松，女，1969年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告崔永华诉被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永华、被告王雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔永华向本院提出诉讼请求：要求被告王雪松立即偿还借款9万元。事实与理由：2018年11月13日被告王雪松在原告处借款9万元，并给原告出具欠条一枚，被告承诺在2019年11月3日还清。逾期被告未给付，故而成诉。 被告王雪松辩称，借款事实存在，金额也对，同意偿还。 经审理查明，被告王雪松因需要资金周转，向原告崔永华借款12万元，后偿还3万元，余款9万元至今未还。2018年11月，被告王雪松向原告崔永华出具欠条一枚，载明金额为9万元，还款日期为2019年11月13日。双方一致认可资金给付方式为现金给付。 上述事实有原告、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告双方陈述及欠条，以上足以认定被告王雪松从原告崔永华处借款本金9万元的借款事实，双方之间债权债务关系存在。被告王雪松应承担清偿责任。原告崔永华要求被告王雪松偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王雪松于本判决生效后立即偿还原告崔永华借款本金9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1025元，由被告王雪松承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁宥淇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4763号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：闫德彩，女，1949年9月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨人，身份证住址哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区*********，公民身份号码230************425。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告闫德彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书      (2020)陕0631民初228号     原告：左蒙辉，男，汉族，现住陕西省延安市黄龙县。   被告：高飞，男，汉族，原住黄龙县，现下落不明。   原告左蒙辉诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左蒙辉到庭参加了诉讼，被告高飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告左蒙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款180000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告在2020年4月29日、5月12日以家中急需用钱为由，两次从原告处借款5万元和13万元，并出具了借条，口头承诺借款一个月，到期后原告多次催要被告还款，至今未还。   被告高飞缺席未答辩。   对原告提供的借条两份、转账明细8份，能够相互印证，且被告缺席未质证，视为放弃质证权利，予以采信。   经审理本院认定事实如下： 2020年4月29日被告高飞向原告借款5万元，2021年4月29日一次性归还本息，并出具了借条，原告通过微信转账46000元、余额宝转账4000元；2020年5月11日至2020年5月16日原告通过微信和余额宝给被告高飞转账13万元，被告高飞于2020年5月12日给原告出具了借条，约定一个月内还清，被告高飞现下落不明。   本院认为：被告高飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的后果。被告高飞向原告左蒙辉借款并出具借条，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。2020年4月29日所借款项虽未到约定的履行期限，但2020年5月12日所借款项已经逾期，被告下落不明，被告以行为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故被告的行为构成违约，应当承担违约责任。  综上所述，对原告左蒙辉请求被告高飞偿还借款180000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高飞于本判决生效之日起30日内偿还原告左蒙辉借款180000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由被告高飞负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审判长   吴 岗 峰   审判员   李  瑜   人民陪审员   雷 彦 斌      二0二 0年十一月 十三日                             书记员   董 丽 萍                  1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4112号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区蓝郡路****。 法定代表人：彭明，公司经理。 委托诉讼代理人：谭新坪（特别授权），系公司员工。 委托诉讼代理人：李胜（特别授权），系公司员工。 被告：包太强，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司诉被告包太强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10242号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2937号原告：张廷荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住山东省东平县商老庄乡义和堤村**。被告：郭广超，男，1978年2月0日出生，汉族，，住山东省郓城县李集乡赤楼行政村赤楼村**原告张廷荣与被告郭广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张廷荣撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年十一月九日书记员  丁琳琳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8793号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：伍文秀，女，1979年7月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码432************025。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告伍文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2000号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：范毅，男，汉族，1982年5月19日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告范毅经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币4628.98元（截止2019年8月7日，欠款本金3978.57元，利息300.91元，取现手续费17元，违约金332.5元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范毅自2007年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392××××7872。截至2019年8月7日止累计欠款共计人民币4628.98元未给付。原告自2019年5月7日开始多次催款，范毅仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告范毅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，范毅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。范毅领取了卡号为4392××××7872的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。范毅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故范毅应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求范毅偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，招行信用卡中心提交了《持卡人账单查询》并表示截止2019年8月7日范毅尚欠本金为3978.57元，利息300.91元，取现手续费17元，范毅未到庭举证反驳，本院对此予以认可。招行信用卡中心主张违约金，本院认为，招行信用卡中心因范毅违约造成的损失主要为资金占用损失，该部分已经通过利息予以弥补，故对违约金本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年8月7日的欠款本金3,978.57元，利息300.91元，取现手续费17元，共计4,296.48元；并支付利息（利息计算方法为：以未付本金3,978.57元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年8月8日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，均由被告范毅负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保910号 申请人：高峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：闫希涛，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。 被申请人：赵立峰，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。 被申请人：历城区华恒食品厂，经营场所济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MDBBH2C。 经营者：林积启，男，19 申请人高峰于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在170万元范围内保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫希涛、赵立峰、历城区华恒食品厂名下的银行存款170万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人高峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9429号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园巷****v> 法定代表人：赵侠军。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州唯顶建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14173号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李东岳，男，汉族，1986年3月27日生，住山东省鄄城县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区张戈庄社区中心街460号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李东岳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金56180元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李东岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月31日被告尚欠原告56180元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东岳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金56180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）602.5元，由被告李东岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6801号原告：申跃进，男，汉族，1958年4月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蕾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：亿容（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********3009。法定代表人：方岫珍，总经理。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。被告：北京亿容股权投资企业（有限合伙），住所，住所地北京市朝阳区芍药居北里********3009div>执行事务合伙人：亿容（北京）投资管理有限公司（委派方岫珍为代表）。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。原告申跃进与被告亿容(北京)投资管理有限公司（以下简称“亿容管理公司”）、北京亿容股权投资企业(有限合伙)（以下简称“亿容投资企业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，定于2020年11月27日开庭审理。亿容管理公司、亿容投资企业于2020年11月23日向本院提交仲裁协议。原告申跃进向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告亿容管理公司、亿容投资企业连带返还其借款本金1750000元及利息336000元，共计2086000元（上述利息自2018年12月22日计算至2020年9月21日，之后利息以1750000元为基数，按照年利率9.6%自2020年9月22日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月14日，亿容管理公司以签订合伙协议、成立有限合伙企业（即亿容投资企业）的形式向原告借款2000000元，约定年利息为9.6%（月息8‰）。2016年2月25日，原告向亿容投资企业的银行账户支付借款本金2000000元整。自2016年5月起，亿容投资企业按照月利率8‰（即每月160000元）向原告支付利息至2018年12月21日，后不再支付。经原告多次催要，亿容管理公司分5次通过其法定代表人刘小敏向原告支付借款本金250000元，2019年4月后不再支付。经原告多次催要，两被告拒绝归还原告剩余借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，亿容管理公司、亿容投资企业在本案首次开庭前提交仲裁协议，证明申跃进分别于2016年3月14日、2018年1月22日与亿容管理公司签订《亿容投资企业合伙协议》、《退伙协议书》，双方在两份协议中均达成仲裁协议，约定争议提请仲裁委员会仲裁，故本院应对本案驳回起诉，申跃进应对争议事项向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申跃进的起诉。案件受理费23488元，退还申跃进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲志菲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8591号原告：斯平玛斯特有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市国王街****M5V3M2。法定代表人：克里斯·哈尔斯，执行副总裁、总法律顾问兼秘书。委托诉讼代理人：吉晔，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，男，1990年10月20日出生，汉族，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市大同区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告斯平玛斯特有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2019年12月29日作出的商评字［2019］第325581号《关于第34525971号“SEAPATROL及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月15日依法公开开庭审理了本案。原告斯平玛斯特有限公司的委托诉讼代理人吉晔、王佳斌，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对斯平玛斯特有限公司不服国家知识产权局就第34525971号“SEAPATROL及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：截止至国家知识产权局审理之时，第27158310号“SEAPATROL及图”商标（以下简称引证商标）仍为在先有效商标。诉争商标与引证商标在字母构成、整体认读等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的玩具等商品与引证商标核定使用的玩具等商品属于同一种或类似商品。两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告斯平玛斯特有限公司诉称：原告对引证商标提起异议申请，被告已作出引证商标不予注册的决定，故恳请暂缓审理本案，待引证商标不予注册决定生效后再审理本案。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第34525971号“SEAPATROL及图”商标，由斯平玛斯特有限公司于2018年11月7日申请注册，指定使用商品为第28类的游戏器具、游戏机、玩具。引证商标为第27158310号“SEAPATROL及图”商标，于2017年10月30日申请注册，2018年8月6日初审公告，后经核准，核定使用商品为第28类的玩具、秋千、游戏机、棋、体育活动用球等。现商标申请人为林庆浪。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC34525971BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。斯平玛斯特有限公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：第一，诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。第二，引证商标已被提起异议申请，恳请暂缓审理。2019年12月29日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，斯平玛斯特有限公司认可诉争商标指定使用的游戏器具、游戏机、玩具商品与引证商标核定使用的玩具、秋千、游戏机等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标未构成近似商标，并称引证商标已无效而不再成为诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局认可引证商标已因不予注册而无效的事实。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标因不予注册而无效，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第325581号关于第34525971号“SEAPATROL及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告斯平玛斯特有限公司就第34525971号“SEAPATROL及图”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯平玛斯特有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯平玛斯特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  汤才捷人民陪审员  王立群二〇二〇年十一月十日法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮书 记 员  王 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2667号 原告：张建，男，汉族，1974年2月26日生，住临沂市河**。 被告：许金帅，男，汉族，1986年1月18日生。 被告：张宝成，男，汉族，1988年7月10日生。 原告张建与被告许金帅、张宝成民间借贷纠纷一案，原告张建于2020年11月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被告许金帅、张宝成6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告张建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告许金帅、张宝成银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费620元，由原告张建负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张守锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18923号原告：王文杰，男，1984年5月2日生，汉族，住甘肃省。法定代理人：朱亚妮，女，1984年8月28日生，汉族，住甘肃省宁县集村镇高尉村****，系原告配偶。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：李忠汶，男，汉族，1995年10月20日生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告王文杰与被告李忠汶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙怡星、被告李忠汶、平保上海公司委托诉讼代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币522,425.85元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1,870元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李忠汶承担全部的赔偿责任。被告李忠汶辩称，对事故经过无异议，事发时我方正常行驶，不同意在保险之外承担全部责任，仅认可同等责任。自费药不同意承担；住院伙食补助费由法院判决。被告平保上海公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆仅应承担次要责任，同意在保险范围内承担30%的赔偿责任；医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日16时7分许，被告李忠汶驾驶牌号为皖SSXX**的小型轿车沿宝安公路右侧机动车道由西向东行驶至上海市嘉定区宝安公路园亭路口处，适逢原告王文杰驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地点再向南横过宝安公路，前述机动车车头前部左侧与电动自行车右前侧发生碰撞，造成原告王文杰跌地受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗93.5天，共计花费医疗费522,425.85元。2020年7月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：此起事故的成因与事发时双方通过路口时信号灯状态有关，经调查，双方通过路口时信号灯状态均无法确认，故事实成因无法查清。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为皖SSXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、本起事故发生后，被告平保上海公司先行赔付了原告84,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，该起事故事实与成因无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，两被告均未提供证据证明原告王文杰在交通事故中存有过错，故原告王文杰要求被告李忠汶承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费522,425.85元、住院伙食补助费1,870元，经本院审查，均无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文杰医疗费438,425.85元、住院伙食补助费1,870元，合计人民币440,295.85元(该款应直接支付至原告法定代理人朱亚妮名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,828元，减半收取3,914元，由被告李忠汶负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告法定代理人朱亚妮上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初2415号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：谯莉，女，1991年10月22日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔飞，男，1989年6月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谯莉、崔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人杨旭、被告崔飞到庭参加诉讼，被告谯莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告夫妇立即偿还原告贷款本金58,199.94元，贷款利息8,362.66元，罚息21,405.28元，复利7,096.63元，共计95,064.51元，并从2020年10月21日起，以58,199.94元为基数，按月利率8‰支付利息和月利率4‰支付罚息至贷款本息还清为止。2、判决二被支付律师代理费7,200元。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月13日，二被告向原告申请借款70,000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款期限从2015年6月13日至2018年6月12日止；约定月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%，按年结息按期还本。原告按照合同的约定向被告发放贷款70,000元，借款到期后，原告曾多次催告二被告夫妇还款，但至今仍未果。至2020年8月15日止，被告夫妇欠原告贷款本金61,999.94元，欠利息、罚息、复利41,641.06元，共计103,641元。至2020年10月21日止，被告欠贷款本金58,199.94元，贷款利息8,362.66元、罚息21,405.28元、复利7,096.63元，共计95,064.51元，为此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。 被告崔飞辩称：对原告起诉事实和请求没有意见。但是银行工作人员叫我们支付3,800元利息，就不会起诉我，本金可以延期3-5年，我第二天支付利息后，还是起诉了我了，不讲信用。在我支付3,800元利息前半个月，银行工作人员告诉我罚息和复息大概是10,000多元，但才半个月就上涨到了40,000多元了，不清楚利息的来源。我经济状况困难，每月最多只能偿还1,200元。 被告谯莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月13日，被告谯莉、崔飞向原告申请借款70,000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款期限从2015年6月13日至2018年6月12日止；约定月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率基础上加收50%，按年结息按期还本。借款到期后，原告催告二被告还款未果。截止2020年10月21日，被告欠原告贷款本金58,199.94元，贷款利息8,362.66元、罚息21,405.28元、复利7,096.63元，共计95,064.51元。 以上事实，有原告及被告崔飞的陈述，原告提交的营业执照、二被告的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、新核心系统截图、贷款催收通知书等证据在案佐证，予以确认。 本院认为,原告信用社与被告谯莉、崔飞签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后,原告信用社依约履行了贷款义务,发放70,000元贷款给被告谯莉、崔飞，但被告谯莉、崔飞未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定,原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、罚息、复利。截至2020年10月21日止,被告谯莉、崔飞尚欠原告信用社贷款本金58,199.94元、贷款利息8362.66元、罚息21,405.28元、复利7,096.63元，合计95,064.51元，原告要求被告谯莉、崔飞偿还所欠的贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定,被告谯莉、崔飞还应当承担自2020年10月22日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息,计算方式按照双方签订的《借款合同》之约定。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师费7,200元,因合同没有明确约定，原告请求被告承担本案律师费，本院不予支持。被告辩称的事实和理由，无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谯莉、崔飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金58,199.94元及支付截至2020年10月21日止的贷款利息8,362.66元、罚息21,405.28元、复利7,096.63元，合计95,064.51元；并以58,199.94元为基数，自2020年10月22日起按月利率8‰支付利息、按月利率4‰支付罚息至贷款本息还清为止； 二、驳回原告沿河土家族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258元，由被告谯莉、崔飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。                                                                   审 判 员 张加雄 二〇二〇年十一月二十三日                                                                   法官助理杨光葵                                                                     书 记 员杨柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈丽君，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陈丽君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金102391.85元、利息7332.55元、违约金3340.35元、其他费用6697.41元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金102391.85元、利息7332.55元、违约金3340.35元、其他费用6697.41元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈丽君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金102391.85元、利息7332.55元、违约金3340.35元、其他费用6697.41元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异269号案外人：浑会英，女，1976年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人浑会英对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浑会英异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人浑会英于2018年3月23日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2018年11月28日缴清购房款，福山区房产交易中心于2018年3月23日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2018年3月23日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼2单元2104号，房款572513元，于2018年4月23日前付清。案外人于2018年3月23日缴纳首付款300000元；11月14日缴纳272513元，共缴纳购房款572513元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2018年3月23日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年10月20日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计19328.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张、增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区银座广场2号楼2单元2104号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2191号之一 申请执行人：柳月芹，女，汉族，1982年4月23日出生，无业，住嘉峪关市。 申请执行人：徐小军，男，汉族，1982年2月27日出生，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：魏媛娥，女，汉族，1989年5月7日出生，无业，住嘉峪关市。 被执行人：石居鹏，男，汉族，1982年5月5日出生，无业，住嘉峪关市。 本院在执行柳月芹、徐小军申请执行魏媛娥、石居鹏追偿权纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1163号民事判决书，被执行人魏媛娥、石居鹏应向申请执行人柳月芹、徐小军支付代偿款92016.98元，迟延履行期间债务利息1000元（计算至2020年7月2日），案件受理费1050元，案件执行费1311元，共计95377.98元。执行过程中，本院查明被执行人石居鹏尚在服刑，申请人柳月芹、徐小军经与被执行人魏媛娥协商后，于2020年11月11日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执2191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 荣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9756号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：西安市高新区蕾咚玉百货店，住所地陕西省西安市高新区丈八街办天谷八路**软件新城研发基地******。 法定代表人：王东雷。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市高新区蕾咚玉百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9443号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州恒业网络信息有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖新城****v> 法定代表人：陈少华，总经理。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州恒业网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7428号申请执行人：胡芹芬，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：包重达，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡芹芬与被执行人包重达买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民再10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,000.00元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人包重达名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十三日法官助理杨海曼书记员周宏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保513号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人：王卫东，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：翟金迎，女，1970年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐彩华，女，1982年6月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫东、翟金迎、王艳、徐彩华银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、翟金迎、王艳、徐彩华银行存款400000元；如银行存款不足，查封被申请人王卫东、翟金迎、王艳、徐彩华不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月六日书记员  王 乾