wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12423号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：华峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告华峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸,被告华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告华峰偿付原告信用卡欠款共计152631.74元（截至2020年7月7日止，其中本金90000元，利息29953.62元，逾期还款违约金32678.12元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月8日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告华峰承担。 被告华峰辩称，1、其对原告主张的借款本金有异议，使用过一笔万用金(分36期),信用卡透支2万元,欠款总数是22万元,后从2017年1月30日开始偿还借款至2019年1月4日,还款共计21万多；2、其不清楚原告主张的欠款本金9万元是如何计算的。 本案相关情况 一、持卡人：华峰。 二、卡号：62×××49。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：华峰持卡后，自2018年10月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月7日止，尚欠本金90000元，利息29953.62元、违约金32678.12元。 六、违约责任。本院认为，被告华峰在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告华峰持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告华峰偿还欠款本金和利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华峰向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金90000元； 二、被告华峰向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月7日，利息为29953.62元，此后至实际清偿之日止，以本金90000元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担326元，由被告华峰负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9949号原告：秦宪辉，男，住河南省商丘市。被告：韩庆振，男，1988年2月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告秦宪辉与被告韩庆振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦宪辉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告韩庆振偿还原告欠款16600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告秦宪辉承接了被告韩庆振承包的商丘工学院宿舍楼的部分吊顶、橱柜的制作、安装，被告于2019年2月2日向原告出具16600元的欠条，后经原告催要未付。经本院审查，原告诉状所列被告信息不详，无法正常送达，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告秦宪辉的起诉。案件受理费107.50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  时丕存
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01**财保854号 申请人（原保全被告）冯彦利，女，汉族，1986年12月17日出生，重庆市渝**。 委托代理人许正祥，重庆盾然律师事务所律师。 委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。 被申请人（原保全原告）重庆泰安环境股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街********，统一社会信用代码91500107MA5U5WD43F。 法定代表人代正琼。 委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人李凌霄，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 本院在审理原告重庆泰安环境股份有限公司与被告冯彦利合同纠纷一案，原告重庆泰安环境股份有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告冯彦利价值3600000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为原告提供担保。本院作出了（2019）渝0103执保1877号执行裁定书并依法采取保全措施。2020年9月8日，本院作出（2019）渝0103民初31057号民事裁定书，裁定准许原告重庆泰安环境股份有限公司撤回起诉。现申请人冯彦利以重庆泰安环境股份有限公司撤诉为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人冯彦利解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1344号申请执行人：何伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住宝清县。法定代理人：刘某，女，1982年1月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张玉杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住宝清县。申请执行人何伟与张玉杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1533号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人张玉杰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉杰在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月七日书记员  李令琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9524号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：侯波，男，汉族，1986年3月16日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：四川省三台县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告侯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××760号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月23日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款300000元，约定贷款月利率为1.1%，贷款期限为24个月，即自2017年11月23日起至2019年11月23日止。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金27075.31元、利息（含罚息）3129.89元、复利154.75元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金27075.31元、利息（含罚息）3129.89元、复利154.75元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27075.31元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为3129.89元、复利为154.75元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告侯波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27075.31元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为3129.89元、复利为154.75元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（原告已预交），由被告侯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3512号 原告：李仁坤，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省凤阳县，居住地住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：吴兴梁，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑兴贵，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告李仁坤因与被告吴兴梁、郑兴贵民间借贷纠纷，于2020年6月3日向本院提起诉讼，李仁坤向本院提出诉讼请求：判令吴兴梁、郑兴贵偿还李仁坤借款本金4万元及利息，利息按月利率2%自2018年4月9日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：吴兴梁、郑兴贵于2018年4月9日向李仁坤出具借条，借条载明吴兴梁、郑兴贵向李仁坤借款4万元，保证于2018年12月9日还清，每月还款5400元。借条约定借款利息按1分计算，逾期还款每天加收200元罚息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴兴梁、郑兴贵向李仁坤借款4万元，有吴兴梁、郑兴贵出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴兴梁、郑兴贵应当偿还。关于利息问题：1.本案借款约定利息为1分，符合月利率1%的民间交易书写习惯，故本案借款自2018年4月9日至2018年12月9日期间的利息按照月利率1%计算；2.本案借款约定逾期还款每天加收罚息200元，超过法律确定保护利率的上限，故本案借款自逾期之日即2018年12月10日起的利息按月利率2%计算。对李仁坤主张的利息超过部分，本院不予支持。吴兴梁、郑兴贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、吴兴梁、郑兴贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李仁坤借款本金4万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息以借款本金4万元为计算基数，按月利率1%自2018年4月9日起计至2018年12月9日止；第二部分利息以借款本金4万元为计算基数，按月利率2%自2018年12月10日起计至款项还清之日止。 二、驳回李仁坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告李仁坤负担80元（已交纳），由被告吴兴梁、郑兴贵负担1360元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王思佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2547号之一 原告：王志顺，男，1964年9月9日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：徐州鑫宇保安服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城康体嘉苑安置小区A２－０２号。 原告王志顺与被告徐州鑫宇保安服务有限公司淮安分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  阚瑞峰
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执2125号 申请人：祖成，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。 被执行人：刘文杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：王美莲，女，1981年12月29日出生，汉族，住河南省睢县，系被告刘文杰之妻。 申请执行人祖成与被执行人刘文杰、王美莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖成于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人王美莲、刘文杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2020年10月20日向被执行人王美莲、刘文杰发出口头传唤被执行人王美莲、刘文杰按照本院传唤时间到院接受询问并达成和解协议，刘文杰交来案款35000元，2020年12月10日给付20000元剩余部分每月给付5000元至还清案款止。 本依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第(106)项规定，裁定如下： 终结（2020）豫1422执2125号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二〇年十一月九日 书记员  李洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保44号申请人：袁英杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人（特别授权）：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请人：安徽赢祥建设工程有限公司，住所地：安徽省长丰县下塘镇朱双路西侧，统一社会信用代码：91340100MA2MY2JUL0B。法定代表人：袁英杰。被申请人：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地：浙江省温州市黎明东路山下前巷**，统一社会信用代码：91330302609340195H。法定代表人：林迪。申请人袁英杰、安徽赢祥建设工程有限公司与被申请人浙江红欣园林艺术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温仲保字（2020）第405-1号函向本院提交了袁英杰、安徽赢祥建设工程有限公司的财产保全申请，要求对被申请人浙江红欣园林艺术有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行开设的银行账户予以保全，保全价值以9100000元为限。申请人安徽赢祥建设工程有限公司于2020年11月16日预交保全申请费5000元，并向中国大地财产保险股份有限公司温州分公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人袁英杰、安徽赢祥建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江红欣园林艺术有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行开设的银行账户（账号：3300********），保全价值以9100000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴道广二〇二〇年十一月二十日书记员  詹旭初
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7253号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖汉云，男，汉族，1975年7月24日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省祁东县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖汉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××027号）。三、借款金额、期限：借款金额为43000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月13日，原告向被告发放了贷款43000元，约定贷款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日止，被告自2020年1月13日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金3915.99元。九、原告诉讼请求：1.被告肖汉云偿还贷款本金3915.99元，利息（含罚息）541.83元、复利31.67元，共4489.49元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金3915.99元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告肖汉云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖汉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金3915.99元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金3915.99元为基数，按年利率24%，自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖汉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2862号之二 申请执行人骆近华，男，1952年5月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人史华昆，男，1982年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 骆近华与史华昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0111民初7263号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告史华昆自本判决生效之日起五日内向原告骆近华偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告史华昆负担。因被执行人史华昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆近华向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人史华昆名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位205820元及利息。本院已将被执行人史华昆纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2862号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史华昆名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已进行查封，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位205820元及利息。本院已将被执行人史华昆纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜媛媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2857号原告：江苏世邦建设有限公司。法定代表人：蒋某某，公司总经理。委托诉讼代理人：包某某，公司员工。被告：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。负责人：张某某。原告江苏世邦建设有限公司诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法公开进行了审理。原告江苏世邦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告经济损失4046110.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月签订BT模式投资建设合同书，合同约定由原告承包泾河新城包茂高速公路复线东侧的绿化、养护苗木工程。该工程于2015年12月29日竣工并进行验收，2018年1月12日原被告对工程进行移交，注明并告知由被告单位加强后期的养护工作，原告将不再对该工程承担养护责任。2020年3月，希格玛工程管理咨询有限公司依据2018年1月12日《包茂高速复线绿化一标段养护苗木清单》对该工程进行审核，审核结算金额为9516110.97元，同年4月27日财政局现场工程量进行复核，审定金额为3593507.61元。现因被告工作失误，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状中所列被告为陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，根据本院核实，原告向本院提交的《BT模式投资建设合同书》发包人为陕西省西咸新区泾河新城管理委员会土地储备中心，承包人为原告。陕西省西咸新区泾河新城管理委员会土地储备中心作为事业单位法人单位，可作为诉讼主体参加诉讼，原告将陕西省西咸新区泾河新城管理委员会列为被告，不符合法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏世邦建设有限公司的起诉。本案案件受理费36169元，退还原告江苏世邦建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王 媛法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9261号原告：杨春晓，女，汉族，1986年3月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员，证号：006。被告：曹爱华(曾用名曹艳华)，女，汉族，1981年10月9日出生，住河南省虞城县。原告杨春晓与被告曹爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，同年11月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司三平、被告曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75075元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在商丘××××区金鹰市场从事童装批发生意，被告在原告处自2018年11月至今陆续进货，2020年8月29日结算，被告共欠原告货款75075元并出具欠条一份。口头约定一个月偿还。至今未予履行承诺。被告辩称，对诉讼请求及事实予以认可，只是今年疫情所致，经济困难暂时无力偿还。经庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告自2018年11月陆续从原告从事的商丘××××区金鹰市场童装处进货，2020年8月29日经双方结算，被告共欠原告货款75075元并出具欠条一份。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。经双方结算被告共欠原告货款75075元，故原告主张被告偿还原告货款75075元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张利息的请求，利率自2020年10月13日起按1年期贷款市场报价利率至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告曹爱华于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨春晓货款75075元及利息（以75075元为基数自2020年10月13日起按1年期贷款市场报价利率至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十日书记员  邱豪杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执456号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：夏勇，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：邓桂元，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇东福村四村民组234号，公民身份号码430981198109202145。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏勇、邓桂元借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏勇、邓桂元的银行存款54996.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1456号 申请执行人：刘冰梅，女，1990年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第135号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人刘冰梅申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9413.16元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9413.16元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人刘冰梅9413.16元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第135号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8303号上诉人（原审被告）：重庆帕非柯特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园2幢，统一社会信用代码91500116569933243A。法定代表人：卢海连，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，重庆金象起重设备制造有限公司破产清算管理人。原审被告：卢海连，女，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆帕非柯特机械制造有限公司因与被上诉人重庆金象起重设备制造有限公司、原审被告卢海连对外追收债权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆帕非柯特机械制造有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆帕非柯特机械制造有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆帕非柯特机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终418号 上诉人（原审被告）：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 上诉人刘秋生因与被上诉人李建民民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 刘秋生上诉请求：1.请求撤销一审判决的还款李建民40000元的判决；2.谭求撤销由被告负担的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，李建民起诉的是借款，借款应该以借到钱为事实依据。刘秋生出具过一个借条，有借钱的意向，但并没有向李建民借到过钱，李建民也拿不出给刘秋生借钱的证据，就认为是打架的賠偿款，与本案起诉的借款无关联性。2.打架的经过与事实。2018年2月20日。李建民请刘秋生全家吃饭，期间与他人发生争执、打斗，刘秋生和其小舅子还受了伤，后派出所出警，李建民跟110去的派出所解决事情。李建民与其小舅子去安新县医院看伤，经过治疗之后回北京上班。治疗费用一万多元由刘秋生承担的。后来派出所要求配合做笔录，刘秋生从北京到安新派出所做完笔录后回北京上班。后李建民给刘秋生打电话，说对方鉴定出一个轻伤，要求赔偿18万。李建民说刘秋生也受伤了，然后其可以找关系，在保定法医院给刘秋生做一个轻伤，互相抵消。然后刘秋生从北京开车到保定法医院。李建民坐车跟关系人大刀一起去的法医院。结果刘秋生根本够不上轻伤。后李建民给刘秋生打电话，说派出所出面调解，给对方赔偿八万元。李建民希望把这个事情快速了结了，让刘秋生回来签字。刘秋生考虑两人是多年的朋友就答应了。刘秋生开车从北京直接去的派出所，李建民在派出所门口。进去之后。调解书已经打印好。刘秋生签完字之后就出来了，后面的事情就不知道了。3.打架的事情是刘秋生出于义气帮忙，不应该承担赔偿责任，且刘秋生治疗花了一万多元，这个事也没讲。一切事情都是李建民在操作，赔偿价格也是其谈，双方之间没有约定谁应该赔偿多少，所以法院认定刘秋生赔偿4万不予认可。4.关于借条。上半部系刘秋生所写，下半部包括日期，李建民承认是其所写。所以法院认定5月16日出具借条，5月17日去赔偿的事实错误，本人不予认可。5.借条是借款。没有注明是打架的赔偿款。且刘秋生没有收到过一分钱，本人不应该承担还款责任。6.李建民在一审法院法庭陈述中，借条的时间跟派出所交款方式，几次陈述矛盾，一审法院没有查清。7.刘秋生虽在调解书上签字，但是赔偿是由李建民来赔偿。且双方没有事先约定刘秋生应该承担赔偿金。所以刘秋生对赔偿不予认可。法院单凭一个调解书，没有查明事实真相。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护刘秋生的合法权益，请二审法院查明事实，支持刘秋生的上诉请求。 李建民答辩称，刘秋生的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉状中关于打斗事件的起因及过程与本案的民间借贷事实无关，李建民出具调解书是为了证实刘秋生的借款用途，一审中刘秋生已经认可调解书中的签字为其书写，李建民持有刘秋生提供的借条，并将借条中的4万元现金交给了刘秋生，其用该借款进行了调解赔偿。故李建民认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回刘秋生的上诉请求，维持原判。 李建民向一审法院起诉请求：1.判令刘秋生给付李建民借款40000元及利息（利息自2018年5月16日起算至借款付清日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘秋生负担。事实和理由：双方系朋友关系，2018年5月16日刘秋生向李建民借款40000元，至今刘秋生未偿还。为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 一审法院认定事实：2018年2月20日，刘秋生在与李建民等人一起吃饭时与他人发生打斗，经调解由刘秋生、张茹一次性赔偿他人80000元。同年5月16日，刘秋生向李建民出具了借款40000元的借条，次日即5月17日，李建民、刘秋生与他人签署了调解书，并将李建民支取的现金40000元賠偿了对方。后经李建民催要，刘秋生未归还李建民借款，李建民遂于2020年8月10日诉至一审法院。上述事实，有李建民、刘秋生陈述及李建民提交的借据、调解书证实。刘秋生对李建民在借据中书写的“一年后还清如还不清加收4万元”的内容不认可，一审法院对借据载明的该事项不予采信；刘秋生虽对调解书提出异议，但未提供反驳的证据，对李建民提交的调解书依法予以采信。 一审法院认为，李建民与刘秋生之间的借款合同，自李建民向刘秋生提供借款时成立。刘秋生向李建民出具借据表明李建民、刘秋生订立借款合同的合意，刘秋生辩称没有收到借款，但其同时陈述其没有支付赔偿款，而对方收到了刘秋生的赔偿款，李建民以向刘秋生提供賠偿款的方式给付刘秋生借款，双方成立民间借贷法律关系，刘秋生应依李建民催要，及时归还借款。李建民要求刘秋生偿还借款40000元的诉讼请求，依法应予以支持。因李建民、刘秋生未约定给付利息和还款期限，刘秋生应自原告催要逾期还款之日承担逾期还款责任，逾期还款之日应自李建民起诉之日起计算；李建民请求自2018年5月16日起计算利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：“一、被告刘秋生于本判决生效之日起三日内返还原告李建民借款本金40000元及自2020年8月10日起至借款付清日止以未归还借款本金为基数、按年利率6%计算的利息”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院认定的事实、采信的证据与一审法院基本一致。 本院认为，李建民与刘秋生之间的借款合同，自李建民向刘秋生提供借款时成立。刘秋生向李建民出具借据表明李建民、刘秋生订立借款合同的合意，刘秋生辩称没有收到借款，但其同时陈述其没有支付赔偿款，而对方收到了刘秋生的赔偿款，李建民以向刘秋生提供賠偿款的方式给付刘秋生借款，双方成立民间借贷法律关系，刘秋生应依李建民催要，及时归还借款。故一审判决刘秋生偿还李建民的借款40000元的并无不当。综上所述，刘秋生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘秋生负担。 本判决为终审判决。 —6— 审判长  焦志华 审判员  李 健 审判员  崔海生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5423号原告：王某1，男，1933年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王发军（系原告三儿子），男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被告1：孙某，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告2：王某3，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告3：王某2，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王某1与被告孙某、王某3、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱明芳二〇二〇年十一月五日书记员  李尚书
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7396号 原告：杭州台万贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路**(杭州建华装饰材料市场**)。 法定代表人：袁建东。 委托诉讼代理人：卢广辉、冯银,浙江麦格律师事务所律师。 被告：阮江，男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州台万贸易有限公司与被告阮江承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州台万贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州台万贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6470号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：蒙丹凤，女，1966年10月26日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蒙丹凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初9534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金47582.93元及利息、迟延利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金47582.93元及利息、迟延利息等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2061号之四申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地无为市无城镇金塔路。统一社会信用代码113402176836188886.法定代表人：谌正三，该局局长。被执行人：无为县晶工麦坊食品店，住所地无为市西大街外贸大厦****门面房。经营人：许飞，男，汉族，住无为市无城镇。本院在执行申请执行人无为市市场监督管理局与被执行人无为县晶工麦坊食品店食品药品安全行政管理行政处罚一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人无为县晶工麦坊食品店经营者许飞的存款10050元，期限为一年。或其价值相当于10050元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月三十日书记员 周继璇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7770号上诉人（原审原告）：重庆宏力锋商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附166#，统一社会信用代码91500107MA5U6EGW8B。法定代表人：陈秋琴。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，土家族，1989年1月28日出生，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：张如军，男，土家族，1987年2月13日出生，住重庆市秀山县。上诉人重庆宏力锋商贸有限公司因与被上诉人刘辉、张如军买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆宏力锋商贸有限公司于2020年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆宏力锋商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其自愿和自我处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宏力锋商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人重庆宏力锋商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年十一月十八日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3595号原告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。诉讼代表人：重庆峡阳律师事务所，重庆博能汽车配件有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贵州航天成功汽车制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园，统一社会信用代码91520300755381008B。法定代表人：秦颖。原告重庆博能汽车配件有限公司与被告贵州航天成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆博能汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆博能汽车配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月二十九日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3309号之三 被执行人：张新平，男，汉族，1977年04月22日生。 住山西省长治市 乡县丰州镇松北村46号。 本院于2020年06月24日以(2020)鲁1725执保769号保全 裁定对张新平不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行张新平不当得利纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新平在中国银行145488295879CNY0账 户内存款人民币801.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈卫华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8334号 申请人：孙建生，男，1969年9月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王**，男，1974年11月11日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理申请人孙建生诉被申请人王**买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人孙建生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  常青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8676号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1978年5月28日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：四川省三台县××××××××××××。被告：程琳，女，汉族，1982年8月9日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省达县××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告刘军、程琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年11月24日。二、合同当事人：借款人被告刘军、程琳，抵押人被告刘军，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718238-201×××××××150942号)。四、借款金额、期限：借款金额为313000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即年利率为4.9%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××（马安段）3号丽洲花园22栋19层04号房［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0126923号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094835号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2015年12月2日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币313000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月7日，尚欠借款本金251704.01元、利息（含罚息）5239.31元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告刘军、程琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告刘军、程琳偿还贷款本金251704.01元、利息5085.71元、罚息153.6元，本息合计256943.32（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告刘军、程琳承担本案律师费人民币15417元；4.确认原告对被告刘军名下的位于惠州市惠城区××××（马安段）3号丽洲花园22栋19层04号房【房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1136083号、粤（2017）惠州市不动产权第11360**，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094835号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：272360.32元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费15417元。十三、被告刘军在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议，但律师费过高。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘军、程琳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘军、程琳未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告刘军、程琳之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告刘军、程琳偿还所欠借款本金251704.01元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为5239.31元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。双方约定，因被告违约致使原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担，现原告主张律师费15417元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告刘军以其名下位于惠州市惠城区××××（马安段）3号丽洲花园22栋19层04号房［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0126923号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094835号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告刘军用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告刘军、程琳于2015年11月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718238-201×××××××150942号)；二、被告刘军、程琳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币251704.01元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为5239.31元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告刘军、程琳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币15417元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告刘军名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××（马安段）3号丽洲花园22栋19层04号房［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0126923号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0094835号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元（原告已预交），由被告刘军、程琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1704号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄昱翔，曾用名黄永权，男，×××出生，公民身份证号码：441×××××××********，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被惠州市公安局取保候审，2020年11月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月18日以惠城区检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人黄昱翔犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人黄昱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月18日21时40分许，被告人黄昱翔饮酒后驾驶号牌为粤L×××**号小型轿车行驶至惠城区惠泽大道转盘处时停车休息，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄昱翔血液乙醇含量为189.45mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄昱翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄昱翔归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄昱翔对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年1月18日21时40分许，被告人黄昱翔饮酒后驾驶号牌为粤L×××**号小型轿车行驶至惠城区惠泽大道转盘处时停车休息，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄昱翔血液乙醇含量为189.45mg/100ml。另查明，被告人黄昱翔于2020年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄昱翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昱翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昱翔归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄昱翔拘役二月，可适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄昱翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执12号 救助申请人：程志，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。 救助申请人程志以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程志称：其在余锐锋承包的江南世家、星光汇等工程装修施工项目中实施劳务，在讨要报酬期间余锐锋失联，经海宁市人民法院（2019）浙0481民初6168号判决，余锐锋应支付劳务报酬35000元，后经法院执行，余锐锋仍未履行义务。申请人家庭生活困难，特申请司法救助35000元。 经审理查明，2018年4月23日，上海焱歌建筑装饰工程有限公司作为甲方，与余锐锋作为乙方（项目经理）签订《项目经理（工长）合作合同》，合同约定：经考查，甲方同意接纳乙方为甲方合作伙伴（项目经理，非雇佣关系）。合作条件1.乙方必须具备全面独立操作管理装饰、装修，承包工程的能力，并有良好的信誉。对所承包的项目自负盈亏，在施工过程中所产生的一切风险和责任（包括工程质量及保修、工人工资、工伤及意外事故、材料保管及对第三人责任等）均由乙方自行承担，概与甲方无关；2.乙方必须向甲方一次性交纳保证金壹萬元整，不计利息，若没有交足保证金，从工地款项扣足为止……；甲方责任：（1）负责工程的业务来源、设计、合同签订、预算编制等前期工程事宜及施工过程中的全面监控管理；（2）负责乙方施工中的人工费及成本核算，竣工验收后成本结算及财务核算；（3）根据乙方提供该工程的材料数量经过材料部审核后的材料用量及准确的发放到各个工地……；乙方责任：独立组织完成工程施工全过程。即：施工管理、进度监控、安全施工责任、文明施工管理、人工费用支付、成本控制等工程事务，并协助客户交流沟通解决工程疑问，并无条件配合商家安装工作的协调……；材料采购方式：甲方所有的供应材料是帮乙方代购关系，材料价格根据市场价定价……；合同期壹年整，自2018年4月23日止2019年4月23日，合同同时约定其他事宜。合同签订后，焱歌公司陆续将金晟家园1号1单元501室、江南世家16号楼1503室、虹桥家园12号2楼604室、财富之星8号7楼724室、东方嘉苑3号4楼302室、滨江嘉苑26号4楼406室、潮源街（爱情公寓）103号3楼209室、江湾景苑（黄湾水果市场）53号3楼11室、新海嘉苑19号楼二单元303室、江南大道1号（星光汇）1619室的总共十个室内装修项目派单给余锐锋。余锐锋接单后，雇佣程志、姚松富、张永先、王图金、周良盆在上述工地上从事泥工、电工、油漆工、木工工作。程志与余锐锋就报酬的计算方式达成口头协议后，2018年5月至11月期间，程志在金晟家园、财富之星、滨江嘉苑、潮源街、江南世家、新海嘉苑、星光汇、虹桥家园八个工地上从事木工工作。程志完工后，余锐锋仅支付部分劳务款，因此程志与姚松富、王图金、周良盆、张永先共同向海宁市劳动监察大队反映农民工工资被拖欠。2019年4月16日，海宁市劳动保障监察大队分别给余锐锋及焱歌室内设计（上海）有限公司海宁分公司负责人丛翠霞做调查询问笔录。余锐锋在笔录中陈述：“……我是上海焱歌建筑装潢工程有限公司的项目经理……我与公司签订了项目经理合作合同，我的工资是拿项目的提成。业主从土巴兔装修家居网上下单，公司承揽业务，承揽后公司再将项目分包给我。业主的装修款项直接打给土巴兔网，网站收取一部分的提成，然后再打给公司，公司再根据工程项目打给我……我从公司承接项目后，再召集我下面的各个工头来干，他们又会去叫各自的帮手。我按面积来支付给工头的承包款，然后由他们发下去，他下面几个工人，我就不清楚了。期间工程质量和进度由各个工头来负责……我一直按照工程的进度来支付他们工资，他们来反映的是各个项目剩余的尾款，由于我们的工程还没完工，工程上也存在一定的质量问题，所以还有部分尾款确实还没支付。不过他们所反映的尾款数额我还没有确定……”。丛翠霞在笔录中陈述：“……我们焱歌室内设计（上海）有限公司的大股东叶辉之前是上海焱歌建筑装饰工程有限公司的股东，焱歌室内设计（上海）有限公司在2018年6月在海宁成立了分公司，我担任负责人……余锐锋之前是和上海焱歌建筑装饰工程有限公司签订了合用（作）协议的，后来焱歌室内设计（上海）有限公司分公司成立后，我们公司代管了上海焱歌建筑装饰工程有限公司在海宁的项目业务……因为余锐锋负责的工地，都存在质量问题，客户的款项没有支付。余锐锋也一直没有安排工人去维修收尾。电话有时也不接听。就一直拖着没有解决，直到今天他过来……”同日，做完笔录后余锐锋在海宁市劳动监察大队出具结算单，载明：程志工地：东方嘉苑、财富之星、江南世家、滨江家（嘉）苑、爱情公寓（潮源街）、虹桥家园、金盛（晟）家园、黄弯育才路（江湾景苑）、星光汇总计：46000元已支：11000元还欠：35000元（叁万伍仟圆整），并注明原告身份证号码和联系方式。被告余锐锋在结算单上注明“款项已确认无误”，并签字捺印。余锐锋以及焱歌公司未与程志结算清劳务费，遂成讼。 海宁市人民法院于2019年11月1日作出（2019）浙0481民初6168号民事判决书，确认申请人与余锐锋之间形成劳务合同关系，余锐锋已签字确认结欠程志35000元的事实清楚。判令：一、被告余锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告程志劳务报酬35000元；二、驳回原告程志的其余诉讼请求。 上述款项，余锐锋未支付，申请人遂向本院申请强制执行。（2019）浙0481执4544号案件执行过程中，发现余锐锋仅有奇瑞小型汽车一辆，使用年份轿车、临近报废，且无法查找，目前法院未执行到款项。 上述事实，有本院（2019）浙0481民初6168号民事判决书，罗山县彭新镇天竹村民委员会盖章确认的证明及经济状况证明表等为证。 本院认为，申请人程志等五人与余锐锋之间的劳务合同纠纷案件为系列案件。程志有父母亲，系家庭主要劳动力，平时以零星打工维持家庭的生活来源，而浠水县清泉镇拔炉山村民委员会出具证明申请人父母患病无生活来源，家庭系扶贫户。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，可以对程志予以司法救助。关于救助金额，程志申请司法救助金35000元，结合系列案件救助情况，超过合理部分，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程志17500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初80号原告杨衍兴，男，1945年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师。被告天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津南区八里台镇泰达工业园区科达一路9号。负责人黄双全，镇长。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。原告杨衍兴诉被告天津市津南区八里台镇人民政府撤销行政行为一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告杨衍兴及委托代理人赵慧，被告天津市津南区八里台镇人民政府机关负责人吕金岗及委托代理人白翼到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告天津市津南区八里台镇人民政府撤销原行政行为，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告杨衍兴的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨衍兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  凌 云二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋硕书记员赵珺附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7845号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：曾小玲，女，汉族，1987年10月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。。四、被告欠款情况：截止2020年8月4日，拖欠原告本金53117.23元、利息29930.41元、违约金5063.04元、手续费2634.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金53362.23元、手续费2634.93元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为8531.06元、违约金为5063.04元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年8月4日合计85682.57元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告曾小玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾小玲应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金53117.23元、手续费2634.93元、利息（暂计至2020年8月4日为29930.41元，2020年8月4日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担86元，由被告曾小玲负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1663号之二 申请人：张明东，男，1988年10月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：赵彬，男，1991年2月25日出生，汉族，故城县。 原告张明东与被告赵彬为修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）冀1126民初1663号民事裁定，冻结被申请赵彬名下银行存款4000元或查封同等价值的财产，实际冻结赵彬名下银行存款1294.43元。申请人张明东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵彬名下银行存款4000元的冻结或等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谷丹妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7882号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杨贵中，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省平昌县。 被告：苟秋香，女，汉族，1985年6月11日出生，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨贵中、苟秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3503号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执554号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾祥荣，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省绥宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾祥荣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市戈江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥荣的银行存款16877.15元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初430号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张永友，男，1973年10月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。2011年2月21日，因醉酒后驾驶机动车被资阳市公安局交警支队直属二大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月，被资阳市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人张永友犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人张永友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人张永友饮酒后驾驶川Ｍ5××××号小轿车由Ｇ76厦蓉高速公路简阳收费站上高速，当行驶至资阳收费站出口处，被执勤公安民警挡获。民警使用呼气酒精测试仪对张永友进行酒精含量检验，结果为155ｍｇ／100ｍ1。民警将张永友带至资阳市骨科医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张永友血液样品中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍ1。 2020年8月5日，被告人张永友被公安机关现场挡获到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张永友醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张永友到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张永友拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张永友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张永友犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15629号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告;张家声，男，汉族，1992年2月8日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告张家声信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告张家声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19916.43元及利息2929.87元、违约金2400.04元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××01的信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19916.43元及利息2929.87元、违约金2400.04元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张家声未作答辩。 经审理查明：2018年6月21日，张家声向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人张家声签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告张家声的申请，向被告张家声核发了卡号为62×××01的信用卡。被告张家声启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告张家声尚欠信用卡本金19916.43元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张家声自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张家声作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张家声透支使用信用卡未还为由，要求张家声偿还信用卡欠款本金19916.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张家声使用信用卡的完整流水，本院无法查明张家声逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张家声于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19916.43元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.15元，减半收取215.5元，由被告张家声负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8880号 原告：孙倩，女，1988年9月8日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 原告：徐辉，男，1958年4月20日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 原告：蒋思荣，女，1960年2月19日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 原告：徐某1，女，2011年9月1日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 原告：徐某2，男，2016年9月2日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 五原告委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：谢观州，男，1953年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈**红，女，1963年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谢如盼，男，1991年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祁 磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1427号之一 申请执行人：龙康，男，1986年04月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄肇勇，男，1984年09月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人龙康与执行人黄肇勇劳务合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，发现，执行人黄肇勇名下有位于广东省肇庆市高要区大湾镇村头黄村宅基地使用权[产权证号：高要集用(2001)130003],位于广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场****[房产证号：00××38],位于肇庆市,位于肇庆市高要金沙咀国际广场**地下车库地下**DM131摩托车位[房产证号：粤(2018)肇庆高要不动产权第**]均由肇庆市端州区人民法院首封处置，本案轮候查封，本院已向肇庆市端州区人民法院发出参与分配函。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何燕冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26352号原告：国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心(国务院国有资产管理委员会商业机关服务局)，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：于池，局长。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。被告：卓资营（兼刘克勤、卓然之委托诉讼代理人），男，1956年3月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。被告：刘克勤，女，1958年1月14日出生，住北京市西城区。被告：卓然，男，1985年8月14日出生，住北京市西城区。原告国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心(国务院国有资产管理委员会商业机关服务局)（以下简称国务院机关服务局）与被告卓资营、刘克勤、卓然返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国务院机关服务局之委托诉讼代理人刘爱国与被告刘克勤、卓资营（兼卓然委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人赵宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国务院机关服务局向本院提出诉讼请求：1、判令对方腾退位于北京市海淀区玉海园二里x号楼x单元x号房屋（以下简称x号）；2、判令对方支付我方2017年4月29日至起诉之日期间违法占用房屋造成的损失208800元（按照每月5800元的标准）；3、判令对方支付我方自起诉之日至实际腾退之日期间的房屋占用费（按每月5800元的标准计算）；4、判令对方承担本案诉讼费。事实与理由：1998年10月3日，卓资营与中央国家机关三里河联建办公室（以下简称联建办）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，联建办对卓资营原居住地西城区三里河二区x1号房屋进行拆迁，并为其提供x号房屋进行居住，过渡期自1998年10月1日至2001年9月30日。2001年9月19日，联建办向卓资营送达退房证，要求其腾出房屋，但卓资营一家未予腾退，一直占用至今。2003年3月20日，联建办为国家国内贸易局出具《联建房屋分配通知书》及《联建房屋分配明细单》，将x号房屋分配给国家国内贸易局使用，自此涉案房屋使用权归属于国家国内贸易部使用。由于卓资营拒不腾退房屋，给我方造成重大损失，故要求其支付相应的租金。卓资营、刘克勤、卓然辩称，要求驳回对方的全部诉讼请求，对方不是涉案房屋的所有权人，因此无权要求对方腾退房屋。即使对方对房屋有使用权，联建办将涉案房屋分配给我方使用，我方有权占有涉案房屋，我方与联建办签订拆迁协议，将我方安置到x号楼x1号，但是联建办却实际将我方安置到x1号楼x1号房屋，因为联建办违约，因此我方占用涉案房屋是行使合同抗辩权。我方与联建办或者对方均不存在房屋租赁合同关系，因此我方主张按照每月5800元的标准收取房租或者房屋占用费没有事实和法律依据，且标准过高。综上不同意对方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卓资营与刘克勤系夫妻关系，卓然系二人之子。1998年10月3日，拆迁人（甲方）联建办与被拆迁人（乙方）卓资营签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，写明甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施细则》和有关文件规定，甲乙双方经协商达成协议如下：一、甲方折迁依据西城区房屋土地管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号京房西拆许字（98）第102号；二、乙方住址三里河二区x1号，在拆迁范围内有正式住房贰间，居住面积30.3平方米。有正式户口叁人。应安置人口叁人，分别是本人卓资营，42岁；妻刘克勤，40岁；子卓然，13岁。三、安置。临时过渡：地址**，房屋贰间，过渡期限自1998年10月1日至2001年9月30日。过渡期满后安置至三里河南向东一区x号楼x1号，房屋贰间，建筑面积76.01平方米。四、甲方支付给乙方补助费：提前搬家奖励费5000元、交通补助费240元、电话移机费150元。五、乙方居住公房的，要服从当地区、县人民政府和房屋产权单位住房制度改革。六、协议签定后乙方在1998年10月4日前应将原住房腾空交甲方拆除。七、乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续，违章房在协议生效之日起叁日内自行拆除，逾期不拆除的，甲方有权拆除。乙方若临时过渡，甲方应保证乙方按期迁入新址。乙方接到甲方正式安置通知后，应在拾日内迁入新址，结束临时过渡；如不按期搬迁，乙方不再享受各种补助费，并按规定予以罚款。八、双方违约，按《细则》有关规定处理。九、协议经双方签字盖章后生效，乙方应需在已规定的日期内搬家，超过期限的协议自行失效。协议签订后，卓资营一家搬至x号房屋内居住。2001年9月19日，联建办给卓资营开具了退房证，要求卓资营退出x号房屋，搬至分配的三里河二区x1号房屋。1999年、2001年、2004年，中央机构编制委员办公室对于关于国家国内贸易局所属事业单位调整更名进行批复，国务院机关服务局为国务院国有资产监督管理委员会所属事业单位，对外可使用机关服务局公章。2003年3月20日，联建办通知，将x号房屋一套分配给内贸部使用，后由内贸部交由现国务院机关服务局对该房屋享有占有、使用、收益的权利。审理中，中联委房地产开发有限责任公司向本院出具证明，证明：其单位于1998年由国内贸易部机关服务中心等十七部委投资成立，并于1999年出资购买北京市海淀区玉海园二里，系此楼的房屋所有权人。联建办系我司全体投资人（即十七部委）于1997年成立的临时单位。2003年，联建办将x号房屋分配给国内贸易部（现国务院资产监督管理委员会商业机关服务中心），其有权对x号房屋享有占有、使用、收益的权利。本院认为，中联委房地产开发有限责任公司系x号房屋的所有权人，其将房屋交由国务院机关服务局使用，国务院机关服务局对x号房屋享有占有、使用、收益的权利。卓资营因原房拆迁，相关单位为其提供了x号房屋作为周转用房，在其所拆迁的房屋已办理了相关手续，并取得了所有权，其应当按约定将周转房交还。现国务院机关服务局作为x号房屋的使用权人，有权提起诉讼。现国务院机关服务局要求卓资营、刘克勤、卓然腾房的请求本院予以支持。对于国务院机关服务局要求卓资营支付房屋使用费的主张，因双方并无此约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、卓资营、刘克勤、卓然于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区玉海园二里x号楼x单元x号房屋腾空交还国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心(国务院国有资产管理委员会商业机关服务局)；二、驳回国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心(国务院国有资产管理委员会商业机关服务局)其他诉讼请求。案件受理费2210元，由卓资营、刘克勤、卓然负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8504号原告：上海泰慈建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张院军，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓洋，上海天璇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双龙，上海天璇律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：杨新礼。被告：旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈东彪。原告上海泰慈建筑材料有限公司诉被告上海新置建筑工程有限公司、旭辉集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海泰慈建筑材料有限公司诉称，原告与被告上海新置建筑工程有限公司签订了编号为XZ06-苏BHYY-QT-009的《建筑材料购销合同》(以下简称购销合同)，购销合同约定：原告向被告上海新置建筑工程有限公司指定的“伴湖雅苑”项目供应建筑材料，约定了产品种类、数量、单价，并约定数量为暂定，具体金额按照实际送货量结算；购销合同约定货款按照实际送货量结算,次月结算上月供货款的70%。余款在3个月内付清；购销合同约定了货物签收人员及对账人员；购销合同还约定若被告上海新置建筑工程有限公司未按购销合同约定缴付货款时，应及时主动通知原告协商解决，否则应承担由此造成的一切后果。原告实际向被告上海新置建筑工程有限公司伴湖雅苑项目、沙西项目、北兴桥项目供应了相应的货物，被告上海新置建筑工程有限公司指定的对账人员蔡文辉签署了《送货明细》，对货物的送货日期、品名、规格、数量、单价及总价款予以确认，其中伴湖雅苑项目有金额为2760元的货款未对账，但经由被告一项目人员签署了送货单。原告如约向供应了相应的货物,并开具了金额为XXXXXXX.70元的发票。被告上海新置建筑工程有限公司未按照购销合同约定支付相应的货款。经原告多次催讨未果，遂涉讼。被告上海新置建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的主要办公地在上海市长宁区通协路XXX号XXX-XXX室，且交货地址在江苏省太仓市，故根据民诉法有关规定，本案宜移送至上海市长宁区人民法院或者江苏省太仓市人民法院审理。针对上述管辖异议，原告认为，双方签订的《建筑材料购销合同》第7条约定“在履行本协议的过程中，如发生争议协商不成的，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应属有效，故江苏省太仓市人民法院对本案无管辖权。被告的主要办公地在上海市长宁区通协路XXX号XXX-XXX室，原告对被告申请将本案移送上海市长宁区人民法院的意见无异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案中，被告新置建筑工程有限公司提供租赁合同证明其主要办事机构所在地在上海市长宁区，原告对此亦无异议，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  施惠康二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3696号原告：刘全荣，女，汉族，1953年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘澜，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告：甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘全荣与被告甘晓辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全荣及其委托代理人刘澜到庭参加诉讼，被告甘晓辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款240000元及利息(本金40000元自2018年5月2日起按月息两分计算至付清之日止;本金60000元自2018年6月23日起按月息两分计算至付清之日止;本金140000元自2019年3月1日起按月息两分计算至付清之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告甘晓辉以资金周转困难为由多次向原告借款,金额共计240000元整,签有借条为证,并向原告许诺按月息两分计算利息。被告向原告承诺,原告随时用钱随时还。时至今日,原告多次向被告主张偿还本金及利息,但被告一直不予履行。被告甘晓辉未作答辩。经审理查明，被告甘晓辉自2013年底向原告刘全荣借款60000元，后由多次借款50000元，分别出具了借条，后口头约定了利息为月利率2%。借款后，被告甘晓辉未及时偿还借款及利息，后在原告刘全荣的催要下，2019年3月1日将上述借款本金110000元及其在此期间的利息30000元出具了一份借条，借条内容为：今借到刘全荣现金壹拾肆万元正（￥140000.00），被告甘晓辉将之前的借条撕毁。2018年5月2日，被告甘晓辉向原告刘全荣借款40000元，出具一份欠条，内容为：欠刘全荣现金肆万元正（￥：40000.00）。2018年6月23日再次向原告刘全荣借款60000元，出具一份借条，内容为：借刘全荣现金陆万元正（￥60000.00），利息（月息1200.00）。以上事实有借条、欠条、银行记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告刘全荣与被告甘晓辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。在借款期限内，原告随时可要求被告甘晓辉偿还借款。原告刘全荣请求按照年利率24%计算利息，因2018年6月23日借条双方约定月利息1200元，可知双方约定月利率2%，根据市场交易习惯，本院认定借款利率为年利率24%，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告刘全荣请求被告支付本金240000元，因被告出具的借条包含了30000元利息，且原告请求按照24%计算利息，超过了法律的相关规定，故本院认定本金210000元。被告甘晓辉未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告甘晓辉于本判决生效之日起十日内向原告刘全荣偿还借款本金210000元及利息30000元。（剩余利息，其中本金40000元自2018年5月2日起按年利率24%支付至本息偿还之日止；其中本金60000元自2018年6月23日起按年利率24%支付至本息偿还之日止；其中本金110000元自2019年3月1日起按年利率24%支付至本息偿还之日止）。二、驳回原告刘全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告甘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王忠叶
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执858号自贡市德龙商贸有限公司、四川荣县宏达建筑有限公司：自贡市德龙商贸有限公司与四川荣县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：(2020)川0321民初1387号民事调解书。被执行人四川荣县宏达建筑有限公司应给付申请执行人自贡市德龙商贸有限公司货款153516元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2251元，缴纳案件执行费2237元。本院在执行过程中，扣留、提取被执行人四川荣县宏达建筑有限公司在荣县妇幼保健院工程款收入161390元，支付申请执行人自贡市德龙商贸有限公司159153元，缴纳案件执行费2237元。至此，自贡市德龙商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0321民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5174号之一 申请执行人陈海生，男，1947年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈翠美，女，1953年9月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈海建，男，1956年12月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼2号，统一社会信用代码：91450000619301077W。 法定代表人：刘刚。 申请执行人陈海生、陈翠美、陈海建与被执行人广西国翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西国翔房地产开发有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）并扣划了被执行人广西国翔房地产开发有限公司名下银行存款7354.16元作为执行款已支付给申请执行人陈海生、陈翠美、陈海建；2020年10月30日轮候查封了被执行人广西国翔房地产开发有限公司名下南宁市青秀区民生路（不动产单元号：450103001016GB00009W00000000）和民生路（不动产单元号：450103001016GB00051W00000000），轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，但因上述土地属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 岩