四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0724刑初72号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人樊某，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 委托代理人唐立平，四川升博律师事务所律师。（一般代理） 被告人暨附带民事诉讼被告人魏健，男，生于1986年11月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，务工，户籍地：四川省北川羌族自治县，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌抢劫罪，于2019年5月22日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院审查决定不批准逮捕，于同年6月25日被释放。 辩护人张琴，四川升博律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人魏健犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某及其委托代理人唐立平，被告人魏健及其辩护人张琴到庭参加了诉讼。各诉讼参与人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。2020年8月12日，公诉机关绵阳市安州区人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日依法予以准许。2020年9月11日，公诉机关绵阳市安州区人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日依法予以准许。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日晚，被告人魏健发现其妻子任某与樊某有暧昧关系，魏健以任某的名义约樊某在绵阳市安州区民政局附近见面，魏健便邀约肖某（另案处理）一起来到了民政局附近并找到了樊某，魏健便对樊某进行殴打，后魏健、肖某驾车将樊某带至辽安公园并再次进行殴打，后樊某提出愿意拿5000元对魏健进行补偿，经肖某劝说后魏健同意以经济补偿方式了结此事，魏健对樊某提出5万元经济补偿，最终樊某提出1万元补偿，并于当天晚上从邮政储蓄银行取出3700元交给了魏健，魏健还将樊某的一辆小汽车开走抵押，声明待第二天樊某将剩余钱交给魏健后将车返还，次日魏健、肖某主动到花荄派出所投案自首。 被告人魏健自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关认为，被告人魏健以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后魏健主动到案并如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人魏健辩称：我认识到自己的错误了，认罪认罚，请求法庭公正判决。 被告人魏健辩护人的辩护意见：被告人魏健不构成犯罪，理由如下：1.本案起因于樊某引诱魏健妻子，破坏其家庭的民事纠纷，魏健有权要求其赔偿精神损害，樊某主动提出和解，属于民事诉讼法中规定的和解协议；2.魏健没有非法占有他人财物的目的，不符合敲诈勒索罪的主观要件；3.魏健的行为不符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件；4.根据刑罚谦抑性理论，即使行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法，凡是适用其他法律足以抑制某种违法行为，足以保护合法权益时，就不要将其规定为犯罪。本案中魏健时为了维护自己的合法权益而与樊某产生纠纷，樊某为弥补自己的错误主动提出给予赔偿，属于民事纠纷，不宜定罪。 被告人魏健及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，但认为指控魏健犯敲诈勒索罪的证据不足。 被告人魏健及辩护人向法庭提交了一份证明其日常表现良好的情况说明。 附带民事诉讼原告人樊某诉请的基本事实与公诉机关起诉书基本一致，请求判令赔偿：1.医疗费及误工费：4140元；2.交通费：670元。共计人民币4810元。 为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭出示了公司证明、病情证明书等证据。 被告人魏健的答辩意见：附民原告人没有提交任何票据，不予认可，不予赔偿。 被告人魏健就本案附带民事部分未向法庭出示证据。 经审理查明：2019年5月21日晚，被告人魏健发现其妻子任某与樊某有暧昧关系，便以任某的名义约樊某在绵阳市安州区民政局附近见面，后又邀约肖某（另案处理）一起前往。在找到樊某后，魏健对其进行了殴打。为避免遇见熟人，魏健与肖某又驾车将樊某带至辽安公园再次进行殴打，并威胁要砍樊某手指。后樊某提出愿意拿出5000元对魏健进行补偿，魏健表示拒绝。肖某见状劝说魏健以经济补偿的方式了结此事，魏健同意后对樊某提出50000元的经济补偿要求。最终二人达成一致，由樊某补偿魏健10000元。当晚樊某从邮政储蓄银行取出3700元交给魏健，魏健收下后还将樊某的一辆小汽车开走，声明待第二天收到剩余钱款后将车返还。次日，魏健、肖某主动到绵阳市公安局安州区分局花荄派出所投案自首。经鉴定，樊某损伤程度不构成轻微伤。 另查明，花荄派出所民警追回了樊某的小汽车及人民币3700元，并已依法发还。 再查明，被告人魏健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人魏健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、检查记录、人身检查照片、接受证据材料清单、转账记录、聊天记录、病情证明书、认罪认罚具结书、证人任某的证言、被害人樊某的陈述、同案犯肖健的供述以及被告人魏健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏健以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏健在案发后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案评判，对于本案的发生，被害人樊某确有过错，被告人魏健的犯罪行为情节轻微，可以免予刑事处罚。 关于被告人魏健的辩护人提出被告人魏健不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人魏健客观上对被害人樊某使用了暴力和威胁的手段，在处理其间的矛盾纠纷过程中，主观意愿亦逐渐发生转化，希冀非法占有被害人樊某的财物，借机谋取利益，符合敲诈勒索罪的构成要件。故对该辩护意见不予采纳。 针对附带民事诉讼原告人樊某的诉讼请求，本院评判如下：1.医疗费及误工费：樊某未提交医疗费票据，无法证明其实际的医疗费用。另，其提交的病情证明书上虽载明“休息两周，不适进一步行相关检查”，但其出示的收入证明仅有绵阳越阳建筑劳务有限公司出具的证明，无劳动合同、工资发放表等证据予以佐证，不能达到其证明目的。故对其诉讼请求中的医疗费及误工费，依法不予支持；2.交通费：樊某未提交交通费票据，酌情认定500元。综上，被告人魏健应当赔偿附带民事诉讼原告人樊某人民币500元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人魏健犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚； 二、限被告人魏健在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某人民币500元； 三、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求； 四、对未随案移送的菜刀1把、黑色手机2部、川Ｂ9××××轿车1辆，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。