山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7645号上诉人（原审原告）：臧某，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：臧书英，系上诉人臧某姐姐，女，1978年5月3日生，住临沭县。委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人臧某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧某上诉请求：1、请求依法撤销山东省临沐县人民法院（2020）鲁1329民初3928号判决书判决；依法判决被上诉人偿还信用卡欠款36148.055元及利息。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清。上诉人与被上诉人是夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，2016年6月29日上诉人与被上诉人双方购买位于临沭县城区××路××小区××号楼××号房产首付款共计181255元（有2笔款项一份是关于房屋首付款5万（此款项无争议），另一笔是131255元（该款项有3次构成，一次是臧某浦发信用卡49470元和臧某平安信用卡7000以及臧某邮政储蓄卡74785元）以及还房贷56000元）。截止至2018年5月7日临沭县人民法院判决原被上诉人离婚时（案号：（2018）鲁1329民初1037号），上诉人以个人信用卡代为偿还房屋的首付款以及房屋贷款56000元后，剩余未还款项72296.11元（该款项由4部分组成：1、臧某浦发银行信用卡截止2018年5月7日判决离婚时，未还款项是14570.75元。2、臧某农行信用卡截止2018年5月7日判决离婚时，未还款项是14000元。3、臧某平安银行信用卡截止2018年5月7日判决离婚时，未还款项是36525.36元4、臧某的民生银行信用卡截止2018年5月7日判决离婚时，未还款项是7200元）以上款项于2018年6月7日离婚后账单还清以上账务明细在证据1均有显示。1、131255元中的一次刷卡消费是49470元，一审中浦发银行信用卡消费49470元，第二天分2笔归还该透支卡，并没有查明该款项来源。该款项49000元是臧某浦发银行储蓄卡尾号8517于2017年10月26日分2次还款至浦发信用卡，一次2万元和一次29000元、该款项浦发储蓄卡49000元来源是，农业银行尾号2813的卡号汇款1万和浦发银行汇款39000元，浦发银行这个39000元是2017年10月25日于邮储银行尾号2776银行储蓄卡汇款至尾号8517，时间是2017年10月25日邮储2776汇款至浦发8517金额是19000元以及2017年10月26日汇款20000元。这个款项分2部分组成共计115044.32元（1部分79520元该款项是由臧某民生银行尾号6097于2017年10月24日刷卡5500元臧某农行信用卡尾号是7603于2017年10月24日刷卡消费7500元以及臧某平安银行信用卡尾号7188于2017年10月24日刷卡9000元以及其他信用卡刷卡组成，该款项于2017年10月25日通过银联前置代付入账至邮储银行尾号2776的储蓄卡。2部分是通过浦发银行储蓄卡8517分4次汇款至邮储银行，一次是500元一次是5000元一次是1000元以及30000元）以上所述在证据1以及证据2中相对应时间均有显示。关于2部分浦发银行储蓄卡尾号号8517汇款至邮储银行2776共计36500元此款项中有28000元来源是（2017年9月19日臧某农行信用卡7603在建红百货商店消费13180元以及臧某平安信用卡尾号7188在建红百货商店消费14820元共计28000元。实际到账是27832元（费率是万分之60，28000乘以0.006等于168元刷卡费用加上到账27832元等于28000元））该款项于2017年9月20到账至邮储银行储蓄卡尾号2776后，于当天汇款至浦发银行储蓄卡尾号8517款项是15000元以及2017年9月21日再次汇款10800元。该款项再次证明浦发银行相应款项也是透支信用卡的款项。以上信用卡消费明细在证据1的各个信用卡账单消费明细均有显示（且一审根据证据1的账单显示认定该款项的透支以及还款，但是这个还款并不是离婚时的最终还清，断章取义，认定事实不清）以及证据2邮储银行卡号尾号2776中相对应的时间显示）综上所述归还该透支卡的49470元实际使用的款项是由民生，平安，农行信用卡的款项，虽然归还，但同时由其他信用卡的透支款而来。2131255元中的2次是平安银行信用卡尾号7188，于2017年10月26在山东雷华房地产开发有限公司刷卡消费7000元（也就是购买楼房13255中的款项），一审中被上诉人不认可，（在证据1平安信用卡2017年10月26日消费明细账单中有显示）3买楼房13255中的款项还一次刷卡是74785元的款项，和2次的7000元合成一份购房单据是81785元74785元在邮储银行2776中有明确显示，该款项来源是浦发储蓄卡汇款（该款项在以上已经说明来源也是臧某的信用卡）4次以及刷臧某的民生，农行和平安信用卡产生共计115044.32元，（这些在证据2邮政储蓄卡均有显示）判决书中另一笔2017年10月26日自臧某邮政储蓄卡支付81565元的房款是夫妻存续期间的存款，一审法院认定事实错误，我邮储银行明细中没有该款项。综上所述，涉及购买楼房首付款131255元，所产生的款项均是透支信用卡的款项，直至离婚时信用卡未还款项民生7200元，浦发14570.55元，平安36525.36元，农行14000元共计72296.11元（证据1各个银行截止到判决离婚时的未还款项）。为维护上诉人的合法权益，特向临沂市中院提起上诉，请贵院查明事实，依法判决被上诉人偿还欠款36148.055元及利息，以维护上诉人的合法权益。高某辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉请求。臧某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿还信用卡欠款36148.055元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：臧某与高某婚姻关系存续期间，与高建成、陈凤（系高某弟弟及弟媳）共同购买位于临沭县城区××路××小区××号楼××号房产首付款共计181255元。收款收据四张，其中2016年3月12日高某、高建成交款1万元，2016年3月14日高某交款4万元，2017年10月25日高某交款49470元，该款来源于臧某的浦发银行信用卡，2017年10月26日高某交款81565元，该款来源于臧某的邮政储蓄卡。臧某提供浦发银行信用卡交易记录显示，2017年10月25日刷卡交易49470元，10月26日又分二笔归还该透支款。臧某与高某于××××年××月××日登记结婚（复婚），2018年5月7日经临沭县人民法院判决离婚。2019年1月9日臧某起诉高某、高建成、陈凤分割共有房产爱琴海小区9号楼2-1402号房产，一审法院2019年1月30日判决：一、临沭县城区苍源河路临沭爱琴海9号楼2-1402号（房屋代码223599、223670）房产归高某所有，该房产下欠贷款由高某返还；二、高某于本判决生效后十日内支付臧某楼房分割补偿款120135元；支付高建成、陈凤楼房分割补偿款5172.55元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。臧某主张离婚以前以个人信用卡代为偿还房屋的首付款72296.11元，高某不予认可，且臧某提供的银行交易记录无法显现。双方确认购买爱琴海小区9号楼2-1402号房产首付款中，2017年10月25日浦发银行刷卡交易49470元，第二天分二笔归还该透支款；另一笔2017年10月26日自臧某的邮政储蓄卡支付81565元的房款，是夫妻关系存续期间的存款。因此，臧某诉讼主张事实不清，证据不足，可待完善证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决：驳回原告臧某的诉讼请求。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告臧某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，臧某主张在离婚以前以个人信用卡代为偿还房屋的首付款72296.11元系夫妻共同债务应予分割，但依据一审法院查明事实，购买诉争房屋时臧某所刷信用卡后已经通过其他银行卡偿还。臧某主张上述信用卡还款系其他信用卡多次套现偿还，多次套现后形成款项应为未分割共同债务，但其提交其他银行流水时间跨度久，且交易流水记录繁多，无法证实该流水与其主张共同债务具有关联性，该主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，臧某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人臧某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹