福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2775号 原告：谢福顺，男，1960年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告：谢梅玉，女，1962年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩师事务所实习律师。 被告:张某，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地安徽省寿县。 被告：莆田市城厢区斌家公寓，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村村部旁第二间。统一社会信用代码92350302MA2Y82KLX9。 经营者：方红君，女，1978年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师 第三人：林拯灵，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 第三人：林某，男，2007年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 原告谢福顺、谢梅玉诉被告张某、莆田市城厢区斌家公寓、第三人林拯灵、林某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福顺、谢梅玉的委托诉讼代理人王乘波、蔡雪琴和被告莆田市城厢区斌家公寓的委托诉讼代理人方春苹、李强及其经营者方红君到庭参加诉讼。被告张某、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢福顺、谢梅玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令张某、莆田市城厢区斌家公寓共同向谢福顺、谢梅玉赔偿各项经济损失共计1109612.24元（医疗费用77327.66元、误工费835.79元、护理费835.79元、交通费80元、死亡赔偿金912400元、精神损害抚慰金8万元、丧葬费38133元）；二、本案的全部诉讼费用由张某、莆田市城厢区斌家公寓承担。事实与理由：谢清香系谢福顺、谢梅玉之女，林拯灵系谢清香丈夫，林某为林拯灵与谢清香之子。2019年9月2日21时许，张某与谢清香一同吃饭饮酒并入住莆田市城厢区斌家公寓，同日24时许，谢清香在酒店突发不省人事，由120救护车送往莆田市××医院抢救。2019年9月3日，谢福顺、谢梅玉接到通知，赶往医院并报警。2019年9月7日，谢清香经手术治疗无效于出院后去世。张某在与谢清香吃饭喝酒过程中未尽到提醒和劝解义务，在与谢清香酒后共住时未尽到合理性的安全照顾注意义务。莆田市城厢区斌家公寓未尽到安全保障义务。谢清香的死亡给谢福顺、谢梅玉造成极大的精神伤害和经济损失。故望判如所请。 张某未作答辩。 莆田市城厢区斌家公寓辩称：受害人谢清香的死亡与其无关，应当驳回谢福顺、谢梅玉对其的全部诉讼请求。1.其在本案中不存在未尽合理限度范围内的安全保障义务，无需承担赔偿责任。其是一家合法注册经营住宿业务的个体工商户。2019年9月2日21时许，是由张某在公寓前台办理入住手续的。在办理入住手续时，公寓有要求张某出示身份证进行人脸识别成功后，才能录入旅馆业治安管理信息系统，其是核对入住人员真实身份和交押金后才能办理入住的。斌家公寓在酒店的大堂、房间均有张贴入住制度及相关安全告示。张某是在9月3日凌晨近两点时退房的。在退房前张某有让前台许玉坤和120在电话中说地址，其他并没有异常情况。9月3日早上公寓阿姨收拾卫生时，除了被子和墙壁有呕吐物外，卫生间并无血迹等不干净的东西。斌家公寓在本案中不存在未尽合理限度范围内安全保障义务，本案责任与其无关。2.受害人谢清香死亡是因为其自身原因导致的。2019年9月2日，受害人谢清香是因为与张某喝酒后开房发生不正当男女关系导致脑出血死亡的。谢清香自身存在高血压、心功能不全、颅内血管畸形等多种疾病。高血压分为1、2、3级，1级最轻，3级最重。受害人是高血压病3级，是最严重的高血压。高血压的人是禁止饮酒的，饮酒会导致血压上升，血压上升会引起脑溢血等脑部疾病。故本案受害人死因系其自身原因造成的，与其无关。3.谢福顺、谢梅玉主张的赔偿项目和标准由法院审查认定，与其无关，其不同意承担赔偿责任。4.谢福顺、谢梅玉在诉状中称多次找其索赔不是事实。 第三人林拯灵述称：对谢福顺、谢梅玉陈述的事实与理由及诉讼请求均没有异议。 第三人林某未作陈述。 在本院审理过程中，谢福顺、谢梅玉对其主张提交以下证据：一、身份证、户口本、亲属关系证明各一份，欲证明谢福顺、谢梅玉主体适格以及第三人林拯灵、林某身份的事实；二、入院须知、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据复印件、费用清单明细复印件一组，欲证明谢清香住院治疗的情况以并花去医疗费77327.66元的事实。三、火化证复印件一份，欲证明谢清香已故的事实。四、弃权声明书一份，欲证明林拯灵放弃向张某索赔的事实。五、华亭派出所询问笔录四份，欲证明事故发生的经过，谢清香是与张某共同饮酒后在斌家公寓发生事故的事实。 对谢福顺、谢梅玉提供的上述证据，张某未发表质证意见。 对谢福顺、谢梅玉提供的上述证据，莆田市城厢区斌家公寓质证认为：对第一组证据没有异议。对第二组证据真实性没有异议，但对关联性有异议。受害人谢清香与斌家公寓并无合同关系，受害人的损失与斌家公寓没有关联性；受害人谢清香系因自身疾病导致死亡的，死因也与其没有关联性。同时可与证实：1.受害人谢清香存在颅内血管畸形；高血压病3级；心功能不全；脑梗死等疾病，该疾病系因自身原因引起的，与斌家公寓无关。2.受害人谢清香并非在斌家公寓内死亡的。对第三组证据没有异议。对第四组证据弃权声明书由法院审查确认，与其无关。对证据五的真实性没有异议。张某的笔录可以证实受害人谢清香案发当天存在饮酒后发生性行为的危险行为，同时可以证实受害人谢清香是因婚外偷情所以故意瞒着公寓前台偷偷进入公寓的。谢福顺笔录证实受害人存在高血压以及谢福顺、谢梅玉对受害人系自身原因引发的死亡没有异议，对其他笔录没有异议。 对谢福顺、谢梅玉提供的上述证据，林拯灵质证认为：对上述证据均没有异议。但当时签弃权声明的意思是其不再单独另行起诉，但对本案赔偿金其仍然还是要依法享有的。 对谢福顺、谢梅玉提供的上述证据，林某未发表质证意见。 本院审查认为，莆田市城厢区斌家公寓、林拯灵对谢福顺、谢梅玉提供的证据一、二、三、五的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。林拯灵对证据四亦没有异议，本院予以确认。 在本院审理过程中，张某未提供任何证据。 在本院审理过程中，莆田市城厢区斌家公寓对其主张提交以下证据：一、营业执照一份，欲证明其诉讼主体情况的事实。二、警方提示、验证登记制度、温馨提示、小心地滑等告示照片共12张，欲证明其在公寓的大堂、走道、住宿房间均张贴各项安全制度告示，其行为没有违反合理限度内安全保障义务的事实。三、斌家公寓登记卡一份，欲证明2019年9月2日21时10分，是张某以个人名义办理入住登记的事实。四、华亭派出所出具的入住记录一份，欲证明案发当天是张某以他一个人名义办理入住手续的，受害人谢清香与斌家公寓之间不存在合同关系；斌家公寓在张某入住时，要求张某提供身份证进行人脸识别成功后，按规定录入旅馆业治安管理信息系统；3.张某入住时间为2019年9月2日21时08分，退房时间实际是2019年9月3日凌晨1时多，因为凌晨张某退房时前台接待是一位老头，不会录公安管控的系统，所以是第二天早上9：59分才录退房信息的事实。 对莆田市城厢区斌家公寓提供的上述证据，谢福顺、谢梅玉质证认为：对证据一没有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，该照片是事后制作的证据，卫生间没有设置防滑，导致受害人谢清香受伤。对证据三、证据四的真实性没有异议，但从入住及开房时间可以看出莆田市城厢区斌家公寓管理混乱且存在重大漏洞，要不然不应当让受害人谢清香入住，该份证据恰恰证明莆田市城厢区斌家公寓对入住人员没有进行严格核查。 对莆田市城厢区斌家公寓提供的上述证据，张某未发表质证意见。 对莆田市城厢区斌家公寓提供的上述证据，林拯灵质证认为：对证据一、二没有异议。对证据三、证据四的真实性没有异议，但是当时入住时是两个人，但酒店仅登记一个人，说明酒店管理存在漏洞。 对莆田市城厢区斌家公寓提供的上述证据，林某未发表质证意见。 本院经审查认为，谢福顺、谢梅玉、林拯灵对莆田市城厢区斌家公寓提供的证据一、三、四的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。证据二不能证实莆田市城厢区斌家公寓所要证明的对象，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林拯灵、林某均未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日晚19时许，张某与谢清香在莆田市城厢区××镇××工业园××起吃饭，期间其二人有共同饮酒。当晚21时许，张某与谢清香共同前往莆田市城厢区斌家公寓，由张某一人办理入住手续，入住后，张某与谢清香发生性关系。后谢清香在莆田市城厢区××公寓房××的卫生间内发生意外。张某发现后随即拨打120，谢清香被送往莆田市××医院抢救治疗，入院时间为2019年9月3日凌晨3点4分。入院诊断为：1、右额颞叶、基底节区、丘脑及脑干出血并破入脑室、2、脑疝、3、吸入性肺炎、4、高血压病3级（极高危）。出院时间为2019年9月7日15点40分。出院诊断为：1、右额颞叶、基底节区、丘脑及脑干出血并破入脑室、2、脑疝、3、吸入性肺炎、4、高血压病3级（极高危）、5、右侧大脑半球及左额叶大面积脑梗死、6、双侧小脑半球脑梗死、7、左侧基底节腔隙灶、8、肺部感染、9、双侧胸腔积液、10、颅内血管畸形、11、心功能不全、12高尿酸血症、13、贫血、14、电解质代谢紊乱，共花去医疗费77327.66元。出院后，谢清香不幸逝世，并于2019年9月9日火化。另查明，谢福顺、谢梅玉系谢清香的父母，林拯灵系谢清香的丈夫，林某系林拯灵、谢清香之子。后因张某、莆田市城厢区斌家公寓未赔偿经济损失，谢福顺、谢梅玉即于2020年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，谢清香虽然是在莆田市城厢区斌家公寓的房间内发生意外并导致死亡，但谢清香与张某存在不正当男女关系，其二人在案发当晚入住莆田市城厢区斌家公寓后发生性行为，入住该公寓时是张某一个人办理入住手续，谢清香未向前台登记即私自进入张某入住登记的房间，莆田市城厢区斌家公寓已尽管理义务，谢福顺、谢梅玉也未举证证实莆田市城厢区斌家公寓在本案中有违反安全保障义务等过错行为，故谢福顺、谢梅玉要求莆田市城厢区斌家公寓承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。谢清香生前患有高血压病（3级），在日常生活中理应更加注意照顾自己的身体健康，但案发当晚却在酒后与张某前往莆田市城厢区斌家公寓发生性行为，将自己置于更为危险的处境，对意外的发生存在过错；张某在案发当晚一直与谢清香同行并在二人饮酒后一同前往莆田市城厢区斌家公寓发生性行为，其应对谢清香的人身安全负有保障义务，但张某却未尽照顾义务，导致谢清香发生意外，对意外的发生亦存在过错。综上，本院酌定张某应对谢清香的死亡造成的经济损失承担50%的赔偿责任，谢清香自己应承担另外50%的责任。谢福顺、谢梅玉要求的具体的赔偿项目及数额依法认定为：要求医疗费77327.66元，有相关的医疗费发票、费用清单等证据为证，足以证实，本院予以支持；要求护理费835.79元偏高，护理费应为169.27元×4天＝677.08元，超过部分不予支持；要求误工费835.79元、交通费80元、死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元、丧葬费38133元，均于法有据，本院依法予以支持；要求精神损害抚慰金8万元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为6万元，超过部分不予支持。综上，谢福顺、谢梅玉的经济损失为医疗费77327.66元＋误工费835.79元＋护理费677.08元＋交通费80元＋死亡赔偿金912400元＋精神损害抚慰金6万元＋丧葬费38133元＝1089453.53元，即张某应赔偿给谢福顺、谢梅玉相应的经济损失1089453.53元×50%＝544726.77元。林拯灵、林某作为谢清香的丈夫与儿子，林拯灵在庭审时表示对本案赔偿结果亦要主张权利，谢福顺、谢梅玉对此也予以认可，故本案的赔偿金，林拯灵、林某亦共同享有。张某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张某应于本判决生效之日起二十日内支付给谢福顺、谢梅玉、林拯灵、林某医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计人民币544726.77元； 二、驳回谢福顺、谢梅玉对莆田市城厢区斌家公寓的其他诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5898元，由谢福顺、谢梅玉、林拯灵、林某负担3002.58元，由张某负担2895.42元。公告费560元，由张某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。