广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12888号原告：东莞市银升机械设备有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇沙角江下村凤凰路北侧厂房，统一社会信用代码91441900559121671A。法定代表人：邓资波，该公司总经理。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：广州市番禺华新精机有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街市广路谢村路段侧,统一社会信用代码91440101618705328C。法定代表人：石刚大，该公司董事长。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。原告东莞市银升机械设备有限公司（以下简称银升公司）与被告广州市番禺华新精机有限公司（以下简称华新公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银升公司委托代理人王定忠及被告华新公司的委托代理人陈思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银升公司起诉称：2014年2月26日，原告银升公司与被告华新公司签订《设备订购合同》，约定被告华新公司向原告银升公司订购一套镀镍生产线（单边一机两线，不含收料机），合同总价款为1050000元。合同签订后，原告银升公司依约履行交付生产线义务，但被告华新公司未按约付款，截止至2019年11月14日尚欠余款300000元。另，双方合作期间，被告华新公司的关联公司华新高科技（香港）有限公司尚欠原告银升公司配件款64309元，被告华新公司承诺为其代为偿还该笔款项；被告华新公司向原告银升公司借款340000元，双方口头约定于2018年12月31日前还款，但被告华新公司仅偿还110000元；2017年6月13日，原告银升公司与被告华新公司拟合作进行投资项目，向被告华新公司支付华庆投资款300000元，后因客观原因双方协商一致撤销投资项目并承诺退还原告银升公司投资款，该投资款至今亦未退还。经双方对账，截止至2019年12月18日，被告华新公司尚欠原告银升公司前述四笔款项共计834309元。原告银升公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告华新公司向原告银升公司支付欠款834309元；2.被告华新公司向原告银升公司支付逾期付款违约金（以834309元为本金，自2019年12月18日起，按照年利率6%的标准计至付清之日止）；3.被告华新公司承担本案诉讼费。原告银升公司起诉后，被告华新公司于2020年7月16日向原告银升公司支付20000元，故原告华新公司变更第一项诉讼请求为：被告华新公司向原告银升公司支付欠款814309元。原告银升公司提供证据：《欠款对账明细》、《设备订购合同》、收据。被告华新公司答辩称：被告华新公司不同意支付欠款834309元。1.原告银升公司主张的借款340000元系被告华新公司员工区骏豪以个人名义向原告银升公司法定代表人邓资波的借款，该笔借款与被告华新公司无关，被告华新公司不应承担还款责任。2.关于被告华新公司关联公司华新高科技（香港）有限公司拖欠原告银升公司的配件款64309元，被告华新公司并未承诺代为偿还。3.原告银升公司的法定代表人邓资波于2017年向被告华新公司转账支付300000元的投资款，为原告银升公司的法定代表人邓资波的个人与被告华新公司之间的资金往来，与被告银升公司无关。4.双方并未约定逾期付款违约金，被告华新公司不同意支付逾期付款违约金。5.被告华新公司曾于2020年7月20日支付《设备订购合同》项下的合同款20000元，故被告华新公司尚欠该合同项下的尾款280000元。被告华新公司提供证据：微信聊天记录、《国内支付业务付款回单》。经审理查明：2014年2月26日，作为甲方厂房的银升公司与作为乙方施工方的银升公司签订《设备订购合同》，约定华新公司向银升公司订购镀镍生产线一套（单边一机两线，不含收料机），合同总价为1050000元；该合同第四条约定付款方式，订金为本工程订约后付工程合同金额30%，第二期付款时间为设备进厂安装付工程合同金额40%，第三期付款时间为工程全部完工验收后付合同金额20%，第四期付款时间为工程验收后三个月后付金额10%。甲方落款处加盖“广州市番禺华新精机有限公司”字样的印章并载有授权代表的手写签名。乙方落款处加盖“东莞市银升机械设备有限公司”字样的印章并载有授权代表的手写签名。华新公司确认银升公司上述合同的真实性、合法性，不确认上述合同的关联性，并主张华新公司曾于2020年7月16日支付20000元，故华新公司仅欠合同尾款280000元。银升公司提交《欠款对账明细》原件，显示由银升公司于2019年12月18日向华新公司出具。该明细表记载：截止至2019年12月18日，华新公司尚欠银升公司2014年2月26日至2019年11月14日期间的生产线合同项下的款项300000元；2015年1月31日至2017年12月20日期间“寄香港”的配件款64309元；2017年12月19日至2019年12月17日期间的借款170000元；2017年6月13日的“华庆投资款”300000元，上述欠款共计834309元。该对账单制单人落款处加盖“东莞市银升机械设备有限公司”字样的印章，客户落款处加盖“广州市番禺华新精机有限公司”字样的印章并载有“区骏豪”字样的手写签名。华新公司确认对该账单的真实性、合法性，但不确认其关联性，主张该对账单的对账主体为区骏豪、华新公司及银华公司，银华公司要求区骏豪、华新公司对各自的欠款进行确认，故华新公司在确认生产线欠款后在该明细单上加盖印章进行确认，而区骏豪则在核对其向邓资波的欠款无误后在该明细单上签名确认。银升公司则主张区骏豪为华新公司投资人并一直作为华新公司代表与银升公司进行沟通联系，故其系代表华新公司在该明细单上签名确认，且该明细单载明欠款的数额合计为834309元，并非分别对账。银升公司提交《收据》原件，显示由华新公司于2017年6月13日向银升公司出具，记载华新公司收到邓资波300000元，收款单位处加盖“广州市番禺华新精机有限公司”字样的印章。华新公司确认该收据的真实性、合法性，但不确认其关联性，主张该收据系华新公司向邓资波出具，不能证明银升公司与华新公司之间存在投资关系。华新公司提交微信聊天记录打印件，主张为张慧敏受区骏豪的指派向银升公司偿还借款，故上述明细单中记载的借款系区骏豪个人与银升公司间的借款，与华新公司无关。银升公司不确认该聊天记录的真实性，主张该聊天记录的相对人并非本案当事人，与本案无关。华新公司提交《国内支付业务付款回单》原件，该回单显示华新公司于2020年7月16日通过网上银行向银升公司转账支付20000元。银升公司于庭后提交书面质证意见，确认该回单真实性、合法性和关联性，并主张同意该笔欠款用于抵扣欠款本金。以上事实，有原告银升公司和被告华新公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。银升公司为华新公司提供镀镍生产线，华新公司应向银升公司支付货款。《欠款对账明细》记载华新公司确认尚欠银升公司生产线合同款300000元、配件款64309元、借款170000元及投资款300000元，共计834309元未付。华新公司主张在该明细单上加盖印章仅系对生产线合同款尾款的确认，没有提供充分的证据证明，亦与该明细单上记载的内容不符，故本院对华新公司该项抗辩不予采纳。同理，华新公司抗辩称案涉明细单上记载的借款系华新公司员工区骏豪以个人名义向银升公司借款，以及投资款均与其无关，但未提供充分的证据证明，故本院对该抗辩亦不予采纳。后因华新公司向银升公司转账支付20000元，银升公司确认该笔款项用于抵扣欠款本金。综上，本院对于银升公司要求华新公司支付欠款814309元的诉请予以支持。华新公司履行付款义务后若认为自身权利受损，可另行主张权利。至于逾期付款违约金的起算时间，现有证据显示双方未对付款时间进行约定，案涉明细单记载双方于2019年12月18日进行对账，故华新公司最迟应于对账当天支付全部欠款，故逾期付款违约金应于对账次日即2019年12月19日起算。银升公司主张逾期付款违约金按年利率6%的标准计算，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺华新精机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市银升机械设备有限公司支付欠款814609元；二、被告广州市番禺华新精机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市银升机械设备有限公司支付逾期付款违约金（以814609元为本金，自2019年12月19日起按照按年利率6%的标准计至付清之日止）；三、驳回原告东莞市银升机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告广州市番禺华新精机有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十一月三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪