wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4831号原告苗亚鹏，男，生于1992年11月18日，汉族，住禹州市。被告李晓东，男，生于1982年8月26日，汉族，住禹州市。原告苗亚鹏与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚鹏到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2019年4月22日分两次向我借款96000元，并给我出具欠条。现经我追要，一直找不到被告。请判令被告偿还我借款96000元。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条两份，证明被告还下欠借款本金96000元。2、微信记录四页，证明被告欠款的事实。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告欠原告款96000元，于2019年4月22日出具了“今欠苗亚鹏捌万壹仟元整（81000.00元）”和“今欠苗亚鹏壹万伍仟元整（15000.00元）”的欠条二张。本院认为，被告欠原告款96000元未还，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓东于判决生效后十日内支付原告苗亚鹏96000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强人民陪审员  郝春营人民陪审员  王晓峰二〇二一年十一月二十八日书 记 员  张 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2671号 原告：吴兴织里林丽云辅料商行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道**。 经营者：林丽云，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州织里丽昀服饰有限公司，，住所地浙江省湖州市织里镇利济中路**-1 法定代表人：孙秀喜，该公司总经理。 原告吴兴织里林丽云辅料商行与被告湖州织里丽昀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年5月25日作出裁定对被告的财产进行保全。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月4日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年11月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告布料款121410元，逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料共计151410元,2019年5月19日被告出具对账单一份，载明结欠原告上述货款。后被告陆续归还欠款30000元，剩余货款121410元经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.对账单一份，证明2019年5月19日，被告确认结欠原告货款151410元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营童装生产，向原告购买服装生产辅料。2019年5月19日被告确认结欠原告货款151410元，并向原告出具对账单一份，对账单上载明欠款金额。嗣后，被告陆续向原告支付货款30000元，剩余货款121410元，经原告多次催讨未着，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的对账单1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据对账单、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，本院予以调整为以欠付货款121410元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里丽昀服饰有限公司支付原告吴兴织里林丽云辅料商行货款121410元，并支付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付货款121410元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告吴兴织里林丽云辅料商行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2728元，保全费1170元，公告费250元，共计4148元，由被告湖州织里丽昀服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  沈海琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8200号原告:北京市通州区玉桥街道办事处社区服务中心，住所地北京市通州区玉桥北里**。法定代表人:翁咏梅，主任。被告：北京市世纪巧匠家居装饰部，经营场所北京市通州区宋庄镇邢各庄村**。经营者：李森，男，1953年9月25日出生，汉族，北京市通州区世纪巧匠家居装饰部业主，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州区玉桥街道办事处社区服务中心与被告北京市世纪巧匠家居装饰部租赁合同纠纷一案过程中，现双方达成和解，原告北京市通州区玉桥街道办事处社区服务中心向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京市通州区玉桥街道办事处社区服务中心的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市通州区玉桥街道办事处社区服务中心撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二〇年十一月十八日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终855号 上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：上海图友广告有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路******。 法定代表人：林森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵金辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：鲍琦，女，1980年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。 上诉人王玉玲因与被上诉人上海图友广告有限公司、鲍琦计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年2月28日作出的（2018）沪73民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王玉玲在向原审法院递交上诉状后未予缴纳上诉案件受理费，经原审法院和本院依法催缴，王玉玲仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  傅 蕾 审判员  张新锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理戴芳芳 书记员谢思琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16655号之一原告：南京睿实消防安全设备有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，总经理。委托诉讼代理人：张盼，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。法定代表人：文辉，董事长。委托诉讼代理人：李捷，男，1986年8月16日出生，启迪环境科技发展股份有限公司员工。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京睿实消防安全设备有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京睿实消防安全设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京睿实消防安全设备有限公司撤诉。保全费790元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年十一月十八日书记员  李翠华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初757号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王天勇，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人王天勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日21时许，被告人王天勇饮酒后驾驶车牌号为“闽ＤＦ××××”的两轮普通摩托车，行驶至本市集美区国道319线389公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王天勇案发时血液酒精浓度为115.7ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人王天勇在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王天勇具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人王天勇拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人王天勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天勇如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3477号原告：王顺五，男，1992年7月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张志伟，男，1997年6月9日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。原告王顺五与被告张志伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺五到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王顺五向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月29日签订《钢结构安装承包合同》，约定原告按照被告要求安装位于××区钢结构彩钢棚，工期8天，工程总价款12000元，工程完工后被告向原告一次性支付工程款。原告按照合同约定履行了义务，被告却以各种理由推托至今未向原告支付工程款。为此，原告诉至人民法院要求依法判决处理。被告张志伟未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日,原、被告签订《钢结构安装工程承包合同》，约定由原告承揽位于××区彩钢棚安装工程，被告提供工程所需原材料及辅材，工期8天，工程总价款12000元，工程竣工验收完毕一次性结清工程款。原告按约履行了合同义务，但被告以工程存在质量问题至今未向原告支付工程款。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成钢结构安装工作并交付工作成果，被告应当向原告支付报酬。原告要求被告支付工程款12000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起五日内支付原告王顺五工程款12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平二〇二〇年十一月二十五日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6356号申请执行人：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村，营业场所云南省丽江市。原告泰华施清洁科技(上海)有限公司诉被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村应于本判决生效之日起十日内支付原告泰华施清洁科技(上海)有限公司货款人民币201,089.66元；二、被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村应于本判决生效之日起十日内支付原告泰华施清洁科技(上海)有限公司违约金(以201,089.66元为基数，按照每日万分之三，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止，最多不超过20,108.96元)。届期，被告丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村未履行判决书规定的支付义务，权利人泰华施清洁科技(上海)有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月22日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人泰华施清洁科技(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21005号原告：上海市普陀区住房保障中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：王奇莉，主任。委托诉讼代理人：刘春梅、江卫，上海市万联律师事务所律师。被告：刘训勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市普陀区住房保障中心与被告刘训勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区住房保障中心的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告刘训勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海市普陀区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，并将房屋腾空后返还原告；2、判令被告支付2014年10月1日至2017年6月30日止的租金3762元(按月租金114元计)；3、判令被告支付2017年7月1日至2020年8月31日的房屋使用费(2017年7月1日至2018年1月31日按照每月1304元的标准计，2018年2月1日至2020年8月31日按照每月1670元的标准计)；4、被告支付逾期付租的违约金。事实和理由：2013年10月9日，在原告的审核下，被告作为申请人代表及其家属共同获得本市廉租住房配租资格，在其选择实物配租后，原被告于2014年5月26日签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，主要约定被告向原告承租涉案房屋，租期自2014年7月1日起至2017年6月30日止，月租金1043元，其中114元由被告自负，929元由政府补贴，同时对违约责任、房屋的续租、返还等事宜均作了相应约定。合同履行期间，被告自2014年10月1日起未再付租且有违规转租的行为，此外，据原告查实，被告曾于2015年通过国有土地征收补偿获得青浦区某处产权房，不再符合本市廉租住房配租条件，故其应于涉案租赁合同期满后归还房屋，否则应自2017年7月1日起按照廉租房市场评估价格全额缴纳房屋使用费。经相关评估方出具的书面评估意见，涉案房屋于2017年7月1日至2018年1月31日期间的市场租金标准为每月1304元、于2018年2月1日至2020年8月31日期间的市场租金标准为每月1670元。涉案租赁合同租期届满后，原告多次要求被告搬离并支付拖欠费用，被告均置之不理，故诉至法院请求判如诉请，庭审中，原告撤回诉请第4项。被告刘训勇未到庭答辩。经审理查明认定事实如下：2014年5月26日，原告为出租人(甲方)、被告为承租人(乙方)就涉案房屋签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，主要约定内容有：租期自2014年7月1日起至2017年6月30日止；月租金1043元，其中乙方自付租金为114元，政府补贴租金为929元；乙方应于每月10日前向甲方支付当月的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金；乙方承诺租赁期间不得将承租房屋转借、转租给他人，不得将该住房与其他任何住房交换居住，乙方原住房地址为中山北路兰凤新村XXX号；乙方应当在本合同期满前第4个月内，按规定提出廉租住房保障资格的复核申报并提交申报材料，否则视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退；除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后的三十日内返还该住房。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告自2014年10月1日起开始拖欠租金并实际占用房屋至今。2014年1月20日、2017年12月25日，原告就涉案房屋所在地块廉租房屋租金价格标准分别向普陀区住房保障和房屋管理局、普陀区发展和改革委员会作出申报请示。普陀区住房保障和房屋管理局、普陀区物价局等部门分别作出同意批复意见，确认系争房屋于2017年7月1日至2018年1月31日期间的市场租金标准为每月1304元、于2018年2月1日至2020年8月31日期间的市场租金标准为每月1670元。本院认为，原告主张的当事人之间的房屋租赁关系的缔结与履行、被告欠付租金、涉案租赁合同的租期已届满而被告未返还房屋等事实由其提供的一系列证据予以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告的陈述予以采信。合同签订后，双方均应按约履行，被告拖欠租金的行为显属违约，故对原告要求被告按合同约定的标准清偿欠租的诉请予以支持。在租期届满、原被告就涉案房屋未续约的情形下，被告逾期占用房屋的行为违反合同约定且侵犯了原告的合法权益，故其应腾退房屋并承担占用房屋期间所产生的使用费。原告以评估机构核定且经相关行政部门批准确认的房租市场价为标准计付房屋使用费并无不当，本院予以准许。被告刘训勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训勇应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋腾空后返还原告上海市普陀区住房保障中心；二、被告刘训勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海市普陀区住房保障中心支付上述房屋的租金(按每月人民币114元计，自2014年10月1日起至2017年6月30日止)；三、被告刘训勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海市普陀区住房保障中心支付上述房屋的使用费(2017年7月1日起至2018年1月31日期间按每月人民币1304元计、2018年2月1日起至2020年8月31日期间按每月人民币1670元计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币1417元，减半收取计人民币708.5元，由被告刘训勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5303号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢文师，男。 被告：郑文自，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑昆明，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告郑文自、郑昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司(以下简称安溪农商银行)委托诉讼代理人谢文师到庭参加诉讼，被告郑文自、郑昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除安溪农商银行与郑文自于2017年12月25日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；2.判令郑文自向安溪农商银行偿还贷款本金50,000元及应还未还的利息、罚息、复息（自2018年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年10月16日的利息、罚息、复息为10,589.87元，合计60,589.87元；3.判令郑昆明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令郑文自、郑昆明承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 郑文自、郑昆明未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2017年12月25日，郑文自与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，郑昆明与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》，合同约定：最高贷款本金人民币50,000元整；借款用途为个人经营;借款期限自2017年12月25日至2020年12月24日；贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年12月24日；如发生借款人自本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并回收，有权解除合同；并由郑昆明提供连带保证责任担保。郑文自于2017年12月25日支用贷款本金50,000元整，借款期限自2017年12月25日起至2020年12月24日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。郑文自支用贷款后，只按照合同约定向安溪农商银行支付至2018年12月20日的利息，自2018年12月21日起未能按约支付利息，截至2020年10月16日，郑文自尚欠安溪农商银行贷款本金50,000元，结欠利息、罚息10,589.87元，合计60,589.87元。经安溪农商银行多次催讨，郑文自未履行还款义务，郑昆明也未履行担保责任。 本院认为，郑文自因个人经营向安溪农商银行申请贷款，并签署《最高额保证借款合同》。嗣后，安溪农商银行依约向其发放贷款，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的支付利息期限到期后，郑文自未按合同约定足额支付利息，构成严重违约，根据合同约定，安溪农商银行有权宣布尚欠借款全部到期并有权解除合同。安溪农商银行有权要求郑文自按合同约定承担偿还尚欠贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。郑昆明作为本案借款合同债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述贷款本息负有连带清偿的义务，郑昆明承担保证责任后，有权向郑文自追偿。安溪农商银行的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。郑文自、郑昆明经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与郑文自于2017年12月25日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、郑文自应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元并支付自2018年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止的利息、罚息； 三、郑昆明对上述款项承担连带清偿责任； 四、郑昆明承担保证责任后，有权向郑文自追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由郑文自、郑昆明负担，应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2490号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告:张世平,男,1964年1月18日出生,职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告:李立新,女,1966年8月19日出生,职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告张世平、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告张世平、李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金61717.19元;2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金61717.19元为基数,每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限,自2018年9月1日起至本息全部付清之日),截至2020年5月25日应付利息与滞纳费共计23591.2元;3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1294元;4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日,原告中银消费金融有限公司(贷款人)与被告张世平（借款人）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款10万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张世平、李立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约一份、信用贷款额度申请表一份、现金贷款申请表一份、告客户书一份、共同还款承诺书一份、欠款明细表一份、欠款计算表一份、发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日,原告中银消费金融有限公司(贷款人)与被告张世平（借款人）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款10万元，用途为家装，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息。被告李立新签署了共同还款承诺书。被告未履行还本付息义务，截止2020年5月25日，被告欠贷款本金61717.19元，以及截止2020年5月25日应付利息与滞纳费23591.2元（按年利率24%计算）。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张世平形成金融借款合同关系，依法应予保护。被告李立新应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告张世平借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告李立新应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费1294元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世平、李立新于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61717.19元； 二、被告张世平、李立新于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2020年5月25日的利息与滞纳费23591.2元，此后利息与滞纳金以贷款本金61717.19为基数按年利率24%给付至还清之日止； 三、被告张世平、李立新于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，因适用简易程序，减半收取983元（原告已预交），由被告张世平、李立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1914号 申请执行人：陈福枚，女，汉族，1971年7月16日出生，住江西樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司， 法定代表人：阮树花，住所：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]310号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司存款计人民币0.74万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  敖翔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3670号原告：袁成，男，汉族，1975年7月22日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：涂智鸿，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810033144。被告：蔡建峰，男，汉族，1978年10月23日生，住浙江省绍兴市上虞区。原告袁成诉被告蔡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成及其委托代理人涂智鸿到庭参加了诉讼，被告蔡建峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息3050元（注：利息自2019年1月16日以年息6%计算至债务全部清偿之日止，利息暂计算至2020年9月16日共3050元整）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告通过微信向原告借款30000元，向原告允诺三五天还款。原告基于对被告的信任，于2019年1月10日向被告通过银行转账的形式，将30000元借款转至被告建设银行账户中。原告后多次要求被告还款，但其始终以各种理由拖延还款，至今分文未付。至2019年9月17日原告发现被告删除原告微信好友。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。被告蔡建峰未答辩。原告袁成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账凭据。被告蔡建峰未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁成与被告蔡建峰系朋友关系，2019年1月10日被告向原告借款30000元，并承诺三、五天还款，原告于2019年1月10日向被告通过银行转账的形式，向被告蔡建峰完成资金交付。后原告多次要求被告还款，但至今分文未付。本院认为，蔡建峰后借款后未按约定及时还款，对纠纷的引起负全部责任。借款时双方虽未约定支付利息，但蔡建峰未按约定时间归还欠款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。袁成诉请要求蔡建峰归还借款并按约定承担逾期还款利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡建峰在本判决生效后三日内归还袁成借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由蔡建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 胡怡婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初177号原告:山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。法定代表人：李连鸣，总经理。委托诉讼代理人：张婧，女，汉族，1979年11月14日出生，汉族，山东华腾矿业勘查开发集团有限公司员工，住山东省济南市历下区。被告：北京农牧国际投资有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区万泉庄路********v>法定代表人：高英，经理。原告山东华腾矿业勘查开发集团有限公司与被告北京农牧国际投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年11月23日，山东华腾矿业勘查开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按山东华腾矿业勘查开发集团有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锦霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小定，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人赵锦霞因与被申请人李小定返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锦霞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵锦霞与儿子李松原有权利决定李青好的火化程序，与从未与李青好共同生活的李小定没有任何关系。2.在赵锦霞与李青好的离婚案件中，法院并未认定两人感情不合，而本案却称双方感情不合。3.李小定与李青好感情不好，双方曾多次动手打架。4.在李青好死亡的当天下午，赵锦霞就办理好了全部的火化手续，赵锦霞没有任何过错。5.李小定抢先办理李青好的火化登记手续，是为了霸占李青好的全部遗产。李小定将李青好的遗体在殡仪馆办理好冷冻手续后，就一直未与赵锦霞联系，因为赵锦霞联系李小定要求分割公司财产等。6.李小定有犯罪行为，其在李青好死亡当天抢走了李青好的手机、汽车，并在2017年8月24日后霸占了李青好的股票。7.后李小定起诉赵锦霞要求分割李青好的遗产，法院查了李青好的股票交易记录，李小定卖了股票，提取了现金。赵锦霞要求李小定返还，而李小定撤诉了。8.一、二审中的报警记录是赵锦霞报警的，但该证据并未质证。9.赵锦霞一直主张李小定承担因其过错产生的冷冻费用后，赵锦霞主持火化,法院可以调取二审的庭审录像。（二）应当参加诉讼的当事人因不能归责于其本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。赵锦霞与李青好的儿子李松原有必要参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终1275号民事判决；依法追加李松原为本案被告；本案诉讼费用由李小定承担。本院经审查认为，人死安葬、入土为安，是我国的传统习俗。根据一、二审在案的现有证据可以证实，赵锦霞、李小定于李青好死亡当日在烟台市公安局芝罘分局领取了涉案《准许火化通知单》，在一审法院调取的公安机关出警视频中李小定向赵锦霞索要《准许火化通知单》时，赵锦霞只是称“不关你事”，但并未否认该通知单由其本人持有，故一、二审结合本案查明的事实认定《准许火化通知单》由赵锦霞持有，并无不当。赵锦霞作为李青好的妻子，在李青好死亡后不办理火化手续，导致李青好长时间未能火化、安葬，其行为违背公序良俗。在李青好父母均已去世的情况下，李小定作为李青好的哥哥，起诉要求赵锦霞返还《准许火化通知单》，并不违反法律规定，一、二审予以支持，亦无不当。综上，赵锦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵锦霞的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁 盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5229号申请执行人：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：余鸿钧，董事长。被执行人：浙江东果食品有限公司，住所地浙江省。被执行人：杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司，住所地浙江省。被执行人：上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杭州新东林食品有限公司，住所地浙江省临安市。被执行人：郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告浙江红叶园艺有限公司与被告浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2018)沪0118民初4691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告浙江东果食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红叶园艺有限公司代偿款人民币450万元；二、被告浙江东果食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江红叶园艺有限公司利息损失(以450万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止)；三、被告杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春对被告浙江东果食品有限公司的上述第一、第二项债务分别向原告浙江红叶园艺有限公司承担五分之一的连带保证责任；保证人杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春承担保证责任后，有权向被告浙江东果食品有限公司追偿。本案受理费44,027.40元，公告费560元，由被告浙江东果食品有限公司公司负担，被告杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春各承担五分之一的连带付款责任。权利人浙江红叶园艺有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人郑嘉春三个银行账户中存款合计37,782.28元，该款已转执行费。本院于2020年11月27日，轮候查封被执行人郑嘉春名下位于上海市普陀区万镇路XXX弄XXX号XXX室房产。本院执行另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人浙江红叶园艺有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月三十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1962号张艳杰、朱丽娜：张艳杰与朱丽娜婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计84200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84200元。本院已于2020年11月4日将该款转付给张艳杰。至此，张艳杰向本院申请执行的（2019）津0119民初5507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢561号之一 申请执行人：陈建辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈旋，男，1982年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾凤（系被告陈旋之妻），女，1982年10月19日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人陈建辉与被执行人陈旋、曾凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢561号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张欣蓉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9822号 原告：郝银萍，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郭强，男，1993年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：刘朝中，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告郝银萍诉被告郭强、刘朝中服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郝银萍于2020年11月3日以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郝银萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郝银萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝银萍负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初17219号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。被告：魏福海，身份信息不详。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告魏福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3052号申请执行人郯城惠众融资担保有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：潘月强，董事长。被执行人肖丙翠，女，1984年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王庆轩，男，1986年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3052号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  胡丽双二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱清洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3314号原告：奥某。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，运动中心。原告奥某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥某到庭参加了诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司向原告葛宁娟退还3年零95天的健身会员服务费2478元；2.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司支付原告奥某自2020年1月10日至5月10日办理停卡4个月、自2020年6月1日至2020年12月31日办理停卡7个月缴纳停卡费220元，仅请求被告宁夏金仕堡健身服务有限公司退还9至12月4个月停卡费80元，合计2558元；3.本案案件受理费由被告宁夏金仕堡健身服务有限公司承担。事实和理由：2018年3月9日，奥某向宁夏金仕堡健身服务有限公司支付会籍费3800元，会籍合约终止时间为2023年6月8日。但从2020年8月8日起，宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所已不能正常提供游泳等服务项目、不能提供水电仅靠自然光营业。8月20以后，宁夏金仕堡健身服务有限公司在没有任何告知情况下单方改为仅在上午9:00-下午19:00(系奥某上班期间)。现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务的状态，会所布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭，导致奥某根本无法享受应有的消费服务。8月28日左右奥某向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还预交会籍费余款，宁夏金仕堡健身服务有限公司以各种借口推辞不予退还。现奥某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。宁夏金仕堡健身服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。奥某提交的收据、金仕堡健身会所会籍合约书、停卡申请电子数据、2020年春节放假通知、暂停营业通知、温馨提示的通知、通知、告知会员书均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信；关于金仕堡健身会所的情况说明在证据关联性上与案件争议之间尚不产生联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，奥某向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付会藉费200元；3月10日，其又向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付会藉费3600元，共向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付5年会籍费3800元。2018年3月10日，双方签订了金仕堡健身会所会籍合约书，约定由宁夏金仕堡健身服务有限公司给奥某提供各项健身服务，奥某向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付会藉费3800元，会籍生效时间自2018年8月10日到2023年3月9日止为期5年。2020年5月8日，奥某申请办理停卡手续，停卡期间自2020年6月1日至2020年12月30日止，为此奥某又通过微信转账交付停卡费140元。但从2020年8月8日起，宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所已不能正常提供游泳等服务项目、不能提供水电仅靠自然光营业。现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务的状态。庭审还查明，在本院对宁夏金仕堡健身服务有限公司系列案件的审理中，认定其停业时间为2020年8月21日。本院认为，奥某与宁夏金仕堡健身服务有限公司签订了《金仕堡健身会所会籍合约书》系各自意愿的体现，意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，合约已生效，对双方具有法律约束。因宁夏金仕堡健身服务有限公司于2020年8月21日已停业，在法律上可将2020年8月21日作为双方事实上的服务合同解除发生效力的时间。在服务合同发生解除的效力下，奥某以交付5年会籍费平均到每天为2.08元，其已消费了两年，再加上春节放假、疫情停业的95天。故，宁夏金仕堡健身服务有限公司有向奥某退还健身服务费2475元，以及剩余管理费80元的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后三日内向原告奥某退还健身服务费2475元、剩余管理费80元，合计2555元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二○年十一月二十四日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初27953号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦（住所申报），统一信用代码914************914负责人：温春镇，任行长。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁锡环，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民份证号码440************362。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告梁锡环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金121013.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（暂计至2020年9月23日，尚欠利息23868.37元、违约金31453.61元，服务费996元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622********39379。被告持卡消费后，自2019年9月7日起未能按时清偿消费本金、利息等。截止2020年9月23日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、服务费等共177331.94元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。附收费项目及标准（暂计至2020年9月23日）：序号项目金额收费标准1本金121013.96---2利息23868.37《中国光大银行信用卡章程》第二十二条（一）：日万分之五，按月计收复利3违约金31453.61《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版），透支本金不超15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或2美元，或2欧元。4年费996《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版）总计177331.94——被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、费用等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持,但利息与上述各项费用叠加,重复归责,总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为,根据公平合理原则,有必要加以限制,酌情调减,自原告主张的被告逾期之日即2019年9月7日起至2020年9月23日止的利息、违约金及费用总计不超过年利率24%为限,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。对于2020年9月23日后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锡环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金121013.96元以及依据案涉相关协议约定计收至2020年9月23日止的利息、违约金、服务费等(上述利费总和从逾期之日2019年9月7日起至2020年9月23日止,以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限),此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1923.32元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4003号 原告：卢有全，男，1946年6月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：彭明太，男，1962年11月18日出生，汉族，张范办事处内退人员，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。 原告卢有全与被告彭明太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有全、被告彭明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢有全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭明太偿还原告借款70,200元及利息（按照月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和他儿子向我借款，我给被告转借卢有庆和时荣金的各50,000元，共计100,000元，当时被告说给2分的利息用3个月。3个月后被告按月息2分给了我三个月利息，我把利息转给卢有庆和时荣金两人，一年后卢有庆要求还钱，被告把50,000元借款还了，后时荣金问我索要借款，被告当时没有能力偿还，我替被告将时荣金的借款本息还清，被告借我的钱，还是按照3个月一付息，付了接近一年。之后被告本金、利息一直未付，累加到现在70,200元。 被告彭明太辩称，原来我在张范镇上班，2000年市政府有个轮岗文件，按照文件我轮岗3年干了第二职业经营农资，2007年陶庄镇镇政府招商，在陶庄煤炭深加工园区建设生态化肥厂，我把公司从济南迁到陶庄，2011年才给的我的地，我当时才建的厂，2011年年底或者2012年初向原告借100,000元，当时约定利息2分，也有2.5分，说不清楚，后来还了本息60,000元，2015年8月20日我跟原告之间协商对账，还剩40,000元本金未还，原告提交的70,200元的借条是40,000元本金及月息2分累加出来的，借条上有我前妻李海英的签字不是她本人签的，是我本人签的，我认为借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告提交2015年8月20日借款协议一份，原、被告双方约定：被告因生产经营需要，于2005年5月20日至2015年8月20日向原告借款40,000元，息2.5%。另在协议下方备注“利息付至2015年11月20日彭明太”；“利息付至2016年5月20日彭明太”。 原告提交2019年9月8日借款协议一份，原、被告双方约定：被告因生产经营需要，于2019年9月8日至2020年1月8日向原告借款70200元，担保人：李海英，自愿用2%月息作担保，原、被告及担保人分别签名。 庭审中，原告自认其调教的借款协议中的70,200元借款本金是本息结算后计算的。 本院认为，原告自认被告向其借款100,000元，被告亦认可借款100,000元，后被告陆续向原告偿还借款，因此原、被告双方于2015年8月20日重新签订借款协议，载明被告向原告借款40,000元，因此本院认定双方借款本金为40,000元。双方于2019年9月8日签订的借款协议，因70,200元的借款数额不仅包括本金40,000元还包括利息，且该利息的约定超出法律规定，因此本院对原告主张被告欠其借款本金70,200元的诉请不予支持。同时，原告要求月息2分已超过民间借贷利率司法保护上限，本院酌情支持剩余利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故2019年8月20日之前的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即2020年的贷款市场报价利率的四倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭明太返还原告卢有全借款本金40,000元及利息（自2016年5月21日起至2019年8月19日止期间的利息，以借款本金40,000元为基数，按照2020年全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止期间的利息，以借款本金40,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告卢有全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，由被告彭明太负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  顾宸源
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7091号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址:兰陵县供销社三楼。法定代表人：王胜昌被告：张现新，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：高云侠，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：张海波，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：高金秀，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：唐玉文，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：张学贞，女，1949年4月8日出生，汉族，居民，住苍山县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告张现新、高云侠、张海波、高金秀、唐玉文、张学贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2020年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  樊杰斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文慧
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1108号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人刘家强，男，1982年7月22日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪于2018年12月被判处有期徒刑一年二个月，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人黄渝，男，1981年5月20日生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市高新区。因犯故意伤害罪于2008年9月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪于2019年8月被判处有期徒刑一年，2020年5月28日刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押，因吸毒于次日被行政拘留(十五日)，8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1106号起诉书指控被告人刘家强、黄渝犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2020年11月3日以渝九检刑变诉[2020]Z48号变更起诉决定书变更指控内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长、张敏出庭支持公诉，被告人刘家强、黄渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月13日15时30分许，购毒人员慕某联系被告人刘家强购买毒品，并通过微信付款1000元。随后被告人刘家强联系被告人黄渝购买毒品，被告人黄渝明知刘家强以贩卖为目的购买毒品，仍介绍刘家强从他人处购得若干冰毒和10颗麻古，收取被告人刘家强好处费100元。之后，被告人刘家强携带上述毒品来到本区西彭镇某广场二期×幢×-×慕某的家中，贩卖1包冰毒(净重1.71克)给慕某，并赠送1颗麻古（净重0.10克）和1包冰毒(净重0.15克）给潘某。交易完成后在场人员被民警当场抓获，民警当场从慕某、潘某处查获上述冰毒和麻古，从该房间茶几上查获被告人刘家强所有的1包冰毒（净重4.11克）、1包麻古（净重0.79克），还查获被告人刘家强用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人刘家强处查获的冰毒和麻古的包装袋上检出被告人刘家强的DNA;从慕某处查获的冰毒和麻古的包装袋上检出被告人刘家强的DNA。2020年7月20日，民警捉获被告人黄渝，查获其用于联系毒品交易的手机1部。被告人刘家强、黄渝到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄渝到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人刘家强、黄渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，检查记录，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定文书(毒品)、鉴定书(DNA），照片，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，通话清单，有关立功的受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、证人慕某的证言、犯罪嫌疑人冯某、韦某的供述及立功证明等材料，前科材料，行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人慕某、潘某、魏某的证言，被告人刘家强、黄渝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家强、黄渝贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人刘家强贩卖6.61克，被告人黄渝贩卖6.86克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘家强、黄渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘家强、黄渝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄渝协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘家强、黄渝自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人黄渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月6日起至2022年8月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.97克、甲基苯丙胺片剂0.89克及作案工具手机2部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24760号原告：曹海艳，女，1970年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁明明（曹海艳之女），女，1997年6月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：梁鸿顺，男，1968年1月12日出生，汉族，北京东南亚配件公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁维华（梁鸿顺之叔），男，1951年3月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告曹海艳与被告梁鸿顺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在本案审理过程中，2020年11月17日，原告曹海艳向本院申请撤回对被告梁鸿顺的起诉，本院认为原告曹海艳撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹海艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹海艳负担（已交纳）。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢203号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆**。 法定代表人：郝征国。 被执行人：自贡华龙商贸有限公司，住四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居**负****。 法定代表人：林平。 被执行人：林平,男,汉族,1964年11月25日出生,住,住四川省自贡市贡井区/div> 被执行人：李培英,女,汉族,1965年2月27日出生,住,住四川省自贡市贡井区/div> 被执行人：吕火,男,汉族,1991年11月5日出生,住,住四川省自贡市沿滩区/div> 被执行人：梁琳,女,汉族,1992年3月24日出生,住,住四川省自贡市贡井区/div> 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英、吕火、梁琳借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）自流民初字1076号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400万元及相关利息，被执行人自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英承担案件受理费、保全费、公告费、执行费。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 温罗娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23816号原告：金凌骏，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告：吴敌，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：上海勒建建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：王锐，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区二七北路**集户。原告金凌骏、吴敌与被告上海勒建建筑设计咨询有限公司，第三人王锐公司解散纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金凌骏、吴敌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金凌骏、吴敌撤回起诉处理。审 判 员 周冬英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初467号     原告：张公文，男，1959年02月02日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：赵安民，又名赵安娃，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵勇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵安民之子。   原告张公文与被告赵安民、相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告张公文及其委托诉讼代理人辛丽萍、被告赵安民及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张公文的诉讼请求：1、请求依法判令被告修复其损坏的原告家的界墙、地面（界墙修复完好预估费用3000元）；2、请求依法判令被告赔偿原告彩钢瓦、存储物品损失费5000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、XX村XX组村民，且双方相邻而居。两家建房界墙属于关墙，系37土墙。2019年8月4日被告欲拆除两家的土界墙，建造新房，便找中间人向原告说情，请求原告同意其将土界墙拆除，并承诺用水泥砖混将原告家界墙修建起来，并将缝隙部分修复严实，和拆除前一样，保证原告家院墙整体严实封闭。因两家曾经有过矛盾，原告不信任被告的承诺，未答应其要求，但被告却强行拆除两家的界墙，并以界墙中线为界建造一堵私墙，导致原告家的庭院因原界墙拆除空隙巨大，当年雨水居多，漏雨浸泡导致院内存放的葱被雨水浸泡腐烂、地面侵蚀高低不平，被告在拆房过程中将原告家彩钢瓦塌坏。事发后原告多次找村干部协调处理未果，故原告起诉。   被告赵安民辩称：1、两家之间的界墙是被告家修建的私墙，不是关墙；2、被告建房前没有找过原告说情；3、被告没有强行拆除原告所说的墙；4、损坏的彩钢瓦被告承认，但没有损坏原告的其他东西，因为当时拆墙时原告的东西已以清空了。所以不同意原告的诉讼请求。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、羌白镇南庄村村民委员会2019年12月20日出具的证明一份，证明案涉墙为关墙，被告应当赔偿；2、2019年11月15日羌白镇南庄村村民委员会证明一份，证明原、被告发生纠纷后村委会多次进行调解；3、图片两张，第一张图片证明原、被告之间的墙存在缝隙，被告应当赔偿；第二张图片证明被告盖房打庄基时占了原告十二公分地方。被告对原告证据的真实性无异议，但对证明目不予认可。本院对原告证据的真实性予以确认，但认为因无其他证据佐证，故不能达到其证明目的。   为了证明自己的诉讼请求，被告提供羌白镇南庄村村民委员会2020年10月18日出具的证明一份，欲证明诉争界墙为私墙。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据没有出具的姓名和联系方式。因无其他证据佐证，本院认为被告的证据虽然具有真实性，但不能达到其证明目的。   经审理查明：原、被告系同村村民，且相邻而居，原告居东，被告居西，双方均无庄基证。原告的房屋西侧从楼梯房由北向南约7米的背墙与被告的原房屋使用同一面土墙作为双方房屋的界墙。2019年8月3日，被告拆除了该界墙后，在原告的要求下沿界墙的中线在自己的庄基内修建了房屋，致被告家从楼梯房西侧由北向南约7米的房屋背墙缺失，4米×1米规格的一片彩钢瓦损坏。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告两家相邻而居，构成相邻关系。原告主张双方房屋之间的原界墙系关墙，因被告对此不予认可，原告虽然提供了村委会证明，但被告也提供了内容相反的村委会证明，故本院对原告的主张不予采信。本案的争议焦点为：一、原告要求被告修复的界墙地面范围以及被告是否应当向原告修复完整？二、原告主张被损坏物品的具体价值及被告是否应当向原告赔偿损失。关于争执焦点一，经过庭审可知，原告主张被告修建房屋的过程中，将其房屋的背墙及地面损坏，其提供的证据仅能证明其部分房屋的背墙缺失，而被告是在拆除了双方之间房屋的老界墙后，应原告的要求沿双方房屋老界墙中线在其自己宅基内修建了房屋，故本院认为对于现原告房屋背墙缺失的现状，双方均有过错，原告现被损坏的界墙双方均有义务修复。原告主张其界墙修复完好预估费用3000元，因其未提供相应的证据，故本院不予采信。结合当地的生活实际及双方的过错责任，原告被损坏的房屋背墙应自行修复，被告负担700元修复费用为宜。关于争执焦点二、原告要求赔偿其彩钢瓦、存储物品损失5000元，因被告自认损坏了原告彩钢瓦一片，并愿意给原告将被损彩钢瓦换新，故本院予以准许；原告未提供其被损坏存储物品的证据，且被告不予认可，故对其要求被告赔偿的诉请本院依法不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条的规定，判决如下：                                         一、                由被告赵安民于本判决生效后十五日内给付原告张公文界墙修复费用700元；   二、                由被告赵安民于本判决生效后十五日内赔付原告张公文的4米×1米规格的彩钢瓦一片；   三、                驳回原告张公文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赵安民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长    梁玉其   审判员 茹少男   人民陪审员 李开吉   二〇二〇年十一月二日   （院印）   书 记 员高飞飞   1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1186号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1962年1月28日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日12时30分许，被告人陈某某在本市内陆水域禁渔期期间，在金山区吕巷镇姚家村厍滨3074号门前河道，驾驶保洁船使用蓄电池、逆变器、电网兜等电击捕捞水产品时，被正在巡逻的民警当场抓获，并查获了电捕鱼工具和渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物经称重为杂鱼0.15公斤，已被全部当场放流。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成非法捕捞水产品罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理，被告人陈某某已购买鱼苗用于增殖放流，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6184号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914*1*********007B。负责人：付强，该支行行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：苏棋盛，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西合浦县***************，公民身份证号码为450************311。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按时偿还信用卡欠款，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金39932.24元及利息、复利、违约金（暂计至2020年4月10日，利息为17747.61元，复利为4385.13元、违约金2383.15元），后续利息、复利及违约金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止；2.被支付原告为实现本案债权所支出的律师费2000元；3.被告承担本案的受理费。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》（含《东莞农村商业银行信用卡领用协议》）、欠款明细表、欠款余额统计表、交易明细查询表为据。《信用卡申请表》有手写内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且下方有被告字样的签名。由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法采信原告所举证据。原、被告签订的申请表及所附的领用协议合法有效，对双方均有约束力。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定，甲方（即申领人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（银行）自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据原告提供的欠款余额统计表显示，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金39921.24元、利息20802.17元、复利6225.78元，被告应予偿还。原告诉请利息、复利按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至付清之日），有事实和法律依据，且利率未超出规定的计算标准，本院予以支持。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第二十九条约定，甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》中均没有关于“违约金”的约定。原告主张滞纳金已调整为违约金，二者的计收标准相同，并主张：由于中国人民银行于2017年1月1日起取消滞纳金项目，原告已在银行官网公布了关于滞纳金调整为违约金的公告，该通知形式符合约定，因为领用协议第三十七条约定“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门相关规定调整透支利率和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用信通信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”，故被告应受此公告的约束，应当支付违约金。双方未就“滞纳金”变更为“违约金”一事签订书面协议。本院认为，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的领用协议及信用卡章程上均没有约定，领用协议第三十七条约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。因此，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费2000元，原告提交了《民事委托代理合同》、业务凭证及发票予以佐证，本院予以确认。被告违约，原告诉请被告承担上述律师费，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏棋盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还信用卡欠款本金39921.24元并支付利息、复利（截至2020年8月20日的利息为20802.17元、复利6225.78元，后续利息、复利按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定扣除还款后计至欠款清偿之日）；二、被告苏棋盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行赔偿律师费2000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1461.2元，由被告苏棋盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  梁土焕人民陪审员  李皓平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7517号 原告：方木材，男，1989年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州月来月好商业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路**（星光城）******。 法定代表人：丁伟。 委托诉讼代理人：洪国华，该公司员工。 原告方木材与被告杭州月来月好商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告方木材、被告的委托诉讼代理人洪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《星光城乐市（摊位）经营协议》；2、请求依法判令被告退回原告押金5000元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2019年11月18日签订《星光城乐市（摊位）经营协议》，协议约定将杭州市西湖区××路××号××街××号摊位给原告经营使用，经营期自2019年11月18日起至2021年1月27日止，经营期内缴纳管理费70000／年，支付方式为每六个月一付。原告于2019年11月18日缴纳上半年租金40000元（7个月的租金）、押金5000元整，经营期间，被告在6月份催收下半年租金，并以疫情为由变相扣下原告押金5000元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告辩称：原告没有按协议约定的时间支付第二期管理费，被告于2020年7月13日向原告发函进行催收，原告仍没有如期支付。之后，原告口头要求提前解除协议，并同意将押金（经营保证金）当租金（管理费）处理，以此要求延长摊位使用期限，原告实际在2020年9月上旬撤场。原告没有按协议约定支付管理费，并单方毁约提前撤场，已构成违约。按协议约定，被告有权没收经营保证金，并要求原告承担损失赔偿责任。被告同意解除协议，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订《星光城乐市（摊位）经营协议》一份，协议约定：“被告将其拥有经营权的位于杭州市西湖区××路××号××街××号摊位给原告经营使用，经营期自2019年11月18日起至2021年1月27日止。经营期内原告需向被告缴纳场地管理费为70000元／年。支付方式为先付后用，每六个月一付；首期租金于本协议签订之日支付，后续租金均应提前一个月支付。原告在签订本协议时必须向被告交纳经营保证金5000元。在经营期间如原告要求终止协议，必须提前二个月书面通知被告，经被告同意并且办好所有退场手续方可退场。在经营期间，原告不按时交纳场地管理费的，被告有权单方解除协议，没收经营保证金，并承担所有的损失赔偿责任。”2019年11月18日，原告通过支付宝向被告支付了5000元的经营保证金、40000元的场地管理费。2020年6月23日，原告雇用车辆将自己大部分物品从租赁场位上的摊位拉走。2020年7月13日，被告向原告发函《付款通知单》一份，要求原告支付2020年6月18日至2020年11月17日的场地管理费20000元。2020年7月13日至8月26日，原告与被告员工洪国华（本案被告委托代理人）微信聊天记录，“洪国华将催缴通知单发给了方木材，……并告知你的事情我按照你说的报给公司了，有什么问题你直接找华总；方（原告）：今明我过去把棚子拆了，其他的交给法院了，我去那边摆多一个月，押金当租金了”。嗣后，原告认为，被告以疫情减免租金变相要求原告继续签约为由，拒绝退还给原告经营保证金。经协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 上述事实有原告提供的《星光城乐市（摊位）经营协议》、收据、《付款通知单》、微信记录、被告提供的微信记录、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《星光城乐市（摊位）经营协议》内容合法有效，双方均应严格履行。依照协议约定，原告在未提前二个月书面通知被告且未经被告同意的情况下，单方停止履行合同义务，已构成违约。由于原被告双方均同意解除合同，合同已经无法继续履行，原告主张解除《星光城乐市（摊位）经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、方木材与杭州月来月好商业管理有限公司签订的《星光城乐市（摊位）经营协议》，于本判决生效之日解除。 二、驳回方木材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由方木材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6222号原告：孙新六，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市。被告：国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码：91370900866407119Y。负责人：梁作宾，总经理。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告孙新六与被告国网山东省电力公司泰安供电公司供用电合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新六向本院提出诉讼请求：1.被告中止对泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室原告房屋供电，执行原告在国家电网APP申请的停电事宜（工件单号：201004630461）；2.被告赔偿原告预先支付的电费损失，自2020年10月4日原告申请停电起至实际停电日，按每天十元电费损失赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年和2016年原告借款20万元独资购买泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室和四单元101室房子，被告未核实购房合同、油坊村委证明及原告书面许可情况下，擅自将原告两套房子用电户名安在武立清名下，2020年原告发觉后变更至自己名下，2020年9月武立清抢占上述301房子，该房产的房主系原告，国家电网APP已经认证，由于电表是网络程控预付费电表，原告预付几百元电费，因担心电费被人盗用，于2020年10月4日申请停电暂拆，中断供电，被告却拒绝原告上述要求，强行要求原告购买他们的电，致使原告预付电费被他人使用，使原告遭受损失，特具状起诉。国网山东省电力公司泰安供电公司辩称，1.原告无权要求被告承担赔偿损失，原告所谓电费均系使用人根据需求产生的使用费用，原告若认为系他人使用，可向其主张权利；2.原告与房屋使用人原系夫妻关系，双方并未对涉案房屋进行权属确认，故被告与使用人存在用电协议情况下提供供用电服务并不违法。本院经审理认定事实如下：原告与武立清于2004年3月3日登记结婚，婚后购买位于泰安市，后本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0902民初2614号民事判决书，判决原告与武立清离婚，因涉案房产尚未取得产权证而未做处理。2016年1月28日，武立清与被告签订《低压居民供用电协议》，约定被告为涉案房产提供用电服务。原告提交楼房买卖合同、山口镇油坊村委出具的房屋证明、原告与被告签订的智能缴费补充协议、国家电网APP截屏、原告与油坊供电所电工聊天记录各一份，用以证实原告系涉案房产的房主，要求被告停止对涉案房屋提供用电服务，但被告未停止供电，致使原告预存的电费遭受损失。原告称涉案房产被武立清抢占，该房产属于原告所有，不是与武立清共有的房产。被告称村委不是法定确认房屋权属的机关，涉案房产系原告与武立清婚后共同财产，离婚诉讼中亦未进行分割，且武立清与被告签订有供用电协议，被告向涉案房产供用电符合法律规定，被告为此提交（2020）鲁0902民初2614号民事判决书、低压居民供用电协议、山口镇油坊村委出具的说明、武立清出具的情况说明各一份予以证实。本院认为，原告主张自己系泰安市山口镇油坊村山钢家苑一号楼七单元301室房产的房主，并以此要求被告停止对上述房产的供电服务，但根据被告提交的（2020）鲁0902民初2614号民事判决书、《低压居民供用电协议》、武立清出具的情况说明及当事人陈述，可以证实涉案房屋系原告与武立清婚后购买，离婚诉讼中未予以分割，供用电协议系被告与案外人武立清签订，在武立清明确反对被告停止供电服务的情况下，原告要求被告停止供电服务无法律和事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的预付电费损失，原告可向实际用电人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙新六的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙新六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗 兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7252号原告：梁泉水，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住广州市增城区。被告：杨小源，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告梁泉水诉被告杨小源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁泉水到庭参加诉讼。被告杨小源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泉水向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40000元；二、判令被告按月利率2%支付借款利息至清偿完毕；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月17日被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，双方签订了借款合同、借据，约定利息为每月5%，还款时间为2019年5月17日起至2019年9月15日止，合同签订后，被告支付了5月至9月的利息，2019年9月15日后未再支付利息，也未归还本金。原告多次找被告沟通，被告也拒绝与原告协商。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告杨小源未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月17日，原告（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币40000元，用于资金周转；借款利率为月利率5%；借款期限为2019年5月17日至2019年9月15日；若乙方逾期归还借款本息，则从逾期之日起按全额每日息0.3%计算逾期利息，直至乙方清偿全部本息之日止。同日，被告作为借款人出具了《借据》，载明：杨小源向梁泉水借到人民币40000元，借款期限从2019年5月17日至2019年9月15日；另载明，借款以现金和转账两种方式借给杨小源。诉讼中，原告提交了《兴业银行借记卡交易明细》，上述交易明细显示原告于2019年5月17日向被告转账了30000元。庭审中，原告述称其在金融贷款行业从业了16年，工作内容是为客户提供按揭贷款服务，其现时在广州盛源按揭有限公司工作约两年。原告还述称其在2018年为被告办理房屋按揭贷款而认识被告，被告以小孩幼升小需要交纳赞助费为由向其借款，其知晓被告征信不太好故不愿意借款给被告，但经被告多次要求后，最终还是向被告出借款项。原告主张其出借款项是通过现金支付10000元及于2019年5月27日银行转账30000元的形式出借的，被告曾于2019年6月21日偿还了10000元，之后再没有偿还任何款项。原告当庭明确借款利息按照起诉之日公布的LPR4倍计算的标准计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告持有被告签字确认的《借据》、《借款合同》等原件，当中载明借贷主体、借款金额和利息计算标准，借款日期等内容，足以证明双方存在借贷合意，且原告提交了相关银行转账记录予以证明履行了相关部分借款的交付义务。据此，对原告主张其与被告存在借贷关系成立，本院予以确认。本案中，原告主张已按约定向被告出借了借款本金40000元，其中10000元是以现金形式交付，另外30000元是通过银行转账的形式交付，并提交了银行交易明细及被告出具的《借据》为凭，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，被告没有按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金及利息合理，本院予以支持。对于被告尚拖欠的本金及利息计算的问题。本案的受理日期为2020年8月21日，应适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”与第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，以及第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，借贷行为发生在2019年5月17日，借款利率应按照起诉时（即2020年8月21日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.40%）计算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，被告于2019年6月21日向原告偿还了10000元，而截止至2019年6月21日，被告应向原告支付的利息为598.89元（40000元×15.40%/年÷12个月÷30天×35天），对于超出部分9401.11元（10000元-598.89元），应抵扣借款本金。之后被告未再向原告偿还任何款项，为此，被告仍拖欠原告的借款本金为30598.89元，且借款利息应自2019年6月22日起计算。被告杨小源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泉水清偿借款本金30598.89元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.40%的标准自2019年6月22日起计付至还清借款之日止）。二、驳回原告梁泉水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告杨小源负担369元；由原告梁泉水负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年十一月三十日书记员  陈敏仪