河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1562号 原告：兰树改，女，1950年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：郭某1，女，2006年3月7日出生，汉族，学生，住河北省保定市曲阳县。 法定代理人：郭某2，男，1973年4月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系郭某1之父。 二原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：彭雪跃，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陶金，女，1991年9月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告兰树改、郭某1与被告彭雪跃、陶金、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2，兰树改、郭某1共同委托诉讼代理人焦建民与被告太平洋财险保定中支委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告彭雪跃、陶金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰树改、郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等经济损失145000元；2、第三被告在交强险、商业险责任限额内负理赔责任。事实与理由：2019年6月26日8时许，第一被告驾驶归第二被告所有的轻型普通货车（牌号：冀Ｆ×××××）行驶到南东郭村口处时，由于操作不当驶入逆行，与我（兰树改）驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致我和乘车人郭某1受伤三轮车损坏。该次事故，经交警方面认定，第一被告负事故的全部责任。经查，事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。我和郭某1受伤，分别住进曲阳县第三医院。医疗费花去数万元。郭某1受伤为十级伤残，关于赔偿问题虽经调解但无果，为此特向人民法院起诉。 太平洋财险保定中支庭审中口头辩称，依法核实被告的驾驶证和车辆的行驶证是否年检，如无年检我公司不赔偿，并依法核实事故的真实性，本案的原告起诉数额过高，我公司不认可，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 彭雪跃、陶金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日8时许，彭雪跃驾驶冀Ｆ×××××号普通货车由北向南行驶到南东郭村口处时，由于操作不当，驶入逆行，与由东向西行驶的兰树改驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致兰树改及乘车人郭某1受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第1306342019060057号道路交通事故认定书，认定彭雪跃负此事故的全部责任，兰树改、郭某1无责任。冀Ｆ×××××号车辆在太平洋财险保定中支投保有交强险和保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。兰树改受伤后在曲阳仁济医院住院治疗，天津市津实司法鉴定中心对兰树改的三期情况出具司法鉴定意见书，建议护理期为60日，营养期60日；郭某1受伤后先后在曲阳仁济医院、曲阳县人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗，天津市津实司法鉴定中心对郭某1伤残及三期情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）郭某1外伤致右肱骨近端骨折，并行切开复位内固定术，累及骨骺，为十级伤残。（2）郭某1伤后，建议其护理期90日，营养期90日。（3）郭某1术后，建议其治疗费为人民币10000元。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故的发生及双方责任；2、彭雪跃的驾驶证，拟证实彭雪跃具有驾驶资格；3、机动车信息查询单，拟证实事故车归陶金所有；4、交强险、商业险保单，拟证实事故车辆投有保险，同时事故发生在保险期内；5、曲阳县仁济医院，曲阳县医院，省三院的诊断证明、住院病例各一份，拟证实二原告的受伤住院情况及需要做二次手术费情况；6、医药费票据，拟证实二原告受伤住院花费的药费；7、用药清单，拟证实二原告的住院期间用药情况；8、兰树改的鉴定报告，拟证实其营养期、护理期具体时间；9、郭某1的鉴定报告书，拟证实其十级伤残。 被告太平洋财险保定中支对证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以采信。被告太平洋财险保定中支对证据5中的郭某1的病历等证据称，对其在曲阳县人民医院、省三院住院病例认可，但是没有体温测量表，从省三院出院后，又到曲阳县人民医院住院没有转院医嘱；兰树改的病例不完整，应当提供体温测量表，无法证实住院13天的事实。证据5中郭某1的住院病历能够证实其住院的连续性，体温测量表及转院医嘱并不能否定郭某1受伤住院的事实，故对证据5中关于郭某1的住院病例本院予以采信；关于兰树改在曲阳仁济医院住院病例，被告太平洋财险保定中支虽称无体温测量表，但临时医嘱和长期医嘱均能够证实其住院的事实，被告太平洋财险保定中支的抗辩理由不予支持，故对兰树改的病例本院予以采信。被告太平洋财险保定中支对证据8、9兰树改及郭某1的鉴定报告书称，鉴定郭某1为十级伤残不认可，兰树改、郭某1的护理期、营养期过长。该两份报告均为其申请双方当事人共同选定的有鉴定资质的价格作出的，被告太平洋财险保定中支虽不认可，但未提交相反的证据予以佐证，故对两份鉴定报告予以采信。 二原告主张损失、举证，二被告质证及对争议的事实认定如下： 一、郭某1损失： 1、郭某1的医疗费53742.66元。被告太平洋财险保定中支称，郭某1的曲阳仁济医院票据中有救护车费，应该依法扣除并计算在交通费内；请法院依法核实金额，请求扣除10%的非医保用药。经核实曲阳仁济医院的门诊急诊收费票据有救护车费发票一张，金额800元，被告抗辩理由成立，予以支持；（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，本案中被告太平洋财险保定中支未提交相关证据，故对其抗辩不支持，经核实医药费金额，确认医药费49042.66元。 2、护理费6953.4元，护理期90天，每天77.26元（2020年度农、林、牧、渔业标准）。被告太平洋财险保定中支称，护理期的计算标准认可，但是计算天数过长请法庭酌减。鉴定意见书载明护理期为90天，原告主张符合规定，予以确认。 3、住院伙食补助费2000元，主张20天，每天100元。被告太平洋财险保定中支称，伙食补助费标准认可，郭某1实际住院应是18天，不应是20天。郭某1在河北医科大学第三医院自2019年6月26日至2019年7月2日共住院6日，在曲阳县人民医院自2019年7月2日至2019年7月9日共住院7日，在河北医科大学第三医院自2020年7月13日至2020年7月19日共住院6日，被告太平洋财险保定中支的抗辩理由成立，故确认住院伙食补助费1800元。 4、营养费2700元，营养期90天，每天30元。被告太平洋财险保定中支称，营养费应当按照每天20元计算。被告太平洋财险保定中支抗辩理由成立，予以支持，故确认营养费1800元。 5、二次手术费19,425.23元。被告太平洋财险保定中支称，二次手术费用是原告实际产生的费用，过高且远超过鉴定的费用，请法院依法认定。二次手术费为原告实际产生的费用，被告虽认为远超过鉴定的费用，但未提交相反证据予以佐证，且鉴定报告仅为建议金额，应以实际支出为准，故予以确认。 6、伤残赔偿金30746元，15373元／年×20年×10%，标准为2020年度农、林、牧、渔业。被告太平洋财险保定中支称，如果构成伤残请法庭依法计算。司法鉴定意见书载明，郭某1十级伤残，原告主张符合规定，予以确认。 7、精神抚慰金3000元。被告太平洋财险保定中支称，精神抚慰金过高。原告主张符合规定，予以确认。 8、鉴定费3900元。被告太平洋财险保定中支称，鉴定费不属于保险责任，不承担。被告太平洋财险保定中支虽称鉴定费为间接损失保险公司不予承担，但依据法律规定该费用为查明原告具体伤残等级及三期情况所支出的必要合理费用，应由保险人承担，其抗辩不能成立，故对鉴定费3900元予以确认。 9、补课费2000元。被告太平洋财险保定中支称，补课费不属于保险责任，不承担。被告抗辩理由成立，予以支持。 10、交通费1000元。被告太平洋财险保定中支称，交通费主张过高，不认可。因郭某1受伤使用救护车转院，在不同医院诊治，原告主张交通费1000元亦在情理之中，故对交通费1000元予以确认。 郭某1的损失为：医药费49042.66元、、护理费6953.4元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、二次手术费19425.23元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金3000元、鉴定费3900元、交通费1000元，以上共计117667.29元。 二、兰树改的损失： 1、医疗费6993.24元。被告太平洋财险保定中支称，兰树改医药费请法院依法核实金额，请求扣除10%的非医保用药。（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，本案中被告太平洋财险保定中支未提交相关证据，故对其抗辩不支持，经核实医药费金额，确认医药费6993.24元。 2、护理费4635.6元，60天×77.26元（2020年度农、林、牧、渔业标准）。被告太平洋财险保定中支称，护理期的计算标准认可，但是计算天数过长请法庭酌减。鉴定意见书载明护理期为60天，原告主张符合规定，予以确认。 3、住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元。被告太平洋财险保定中支称，伙食补助费标准认可。原告主张符合规定予以确认。 4、营养费1800元，每日30元，主张60天。被告太平洋财险保定中支称，营养费应当按照每天20元计算。被告太平洋财险保定中支抗辩理由成立，予以支持，故确认营养费1200元。 5、车辆损失2000元。被告太平洋财险保定中支称，车损没有证据我公司不认可。原告兰树改虽未提交证据，但事故认定书载明两车不同程度损坏，故其主张车辆损失2000元有事实依据，予以确认。 6、交通费500元。被告太平洋财险保定中支称，交通费主张过高，不认可。原告13天，酌定300元。 7、鉴定费1400元。被告太平洋财险保定中支称，鉴定费不属于保险责任，不承担。被告太平洋财险保定中支虽称鉴定费为间接损失保险公司不予承担，但依据法律规定该费用为查明原告具体三期情况所支出的必要合理费用，应由保险人承担，其抗辩不能成立，故对鉴定费1400元予以确认。 兰树改损失为：医疗费6993.24元、护理费4635.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、车辆损失2000元、交通费300元、鉴定费1400元，共计17,828.84元。 彭雪跃、陶金未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭雪跃驾驶冀Ｆ×××××号车辆与兰树改驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告兰树改及乘车人郭某1受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告彭雪跃负此次事故的全部责任，二原告无责任。冀Ｆ×××××号货车登记在陶金名下，该车辆在被告太平洋财险保定中支投保有交强险和保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告兰树改损失17828.84元，原告郭某1损失117667.29元，共计135496.13元，未超出保险限额，被告太平洋财险保定中支应当依据法律和保险合同的约定首先在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。二原告主张超出本院确定的损失部分不予支持。因原告的损失已确定由被告太平洋财险保定中支赔偿，故被告彭雪跃、陶金不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告兰树改、郭某1损失135496.13元； 二、被告彭雪跃不再承担赔偿责任； 三、被告陶金不再承担赔偿责任； 四、驳回原告兰树改、郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告兰树改、郭某1负担210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈东升 人民陪审员  刘晓秋 人民陪审员  李光丽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑天阔