北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9068号原告：朱娜，女，1987年9月23日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卫志新，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：田宇，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地新疆五家渠市，现在北京市通州区看守所羁押。被告：惠安娜，女，1987年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱娜与被告田宇、惠安娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2020年6月11日，原告朱娜的委托诉讼代理人卫志新及被告惠安娜到庭参加诉讼，被告田宇未到庭。2020年11月13日原告朱娜的委托诉讼代理人卫志新到庭参加诉讼，被告田宇与惠安娜未到庭，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告朱娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款剩余本金21万元；2.判令二被告向原告支付借款利息（以21万元为本金，按照年利率24%，自2018年10月1日计算至实际付清之日止）；3.判令二被告向原告支付违约金（按照1000元/日，自2018年10月1日计算至实际付清之日止）；4.二被告承担本案全部诉讼费、律师费1万元及2692元的其他诉讼费用。事实与理由：从2015年2月开始，田宇多次向原告借款。2018年6月1日，经双方协商核算，由朱娜在已出借的20万元基础上，再向被告借出5万元，共计25万元，作为原告向被告借出的本金。同日，双方签订《借款协议》约定由原告借给被告26万元，实际出借金额为25万元；借款期限为6个月，自2018年6月1日起至2019年12月31日（此次时间应为2018年12月31日）止。借款利息为在约定借款期限内，被告每月1日向原告支付利息7800元，实际利息应为每月7500元；如被告未按时足额偿还原告借款本金，每逾期一日，应按每日1000元向原告支付违约金，直至本金还清为止；未按时足额支付利息的，逾期五天后，原告有权终止合同，并要求被告立即提前偿还全部借款；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。田宇分别于2018年7月23日和8月2日向原告偿还本金1万元和3万元，并一直拖欠2018年10月1日至今的利息，严重损害了原告的合法权益，原告有权终止合同，并要求被告立即提前偿还全部借款本息及违约金。二被告系夫妻关系，田宇以向他人借款进行投资为由，惠安娜待业在家。两被告家庭的主要经营业务和经济来源是通过对外借款并进行投资获取收益差额。在朱娜与田宇的借款往来中，惠安娜也多次参与，包括针对借款事宜与朱娜洽谈，通过惠安娜银行账户进行借款划转等。因此，朱娜与田宇之间的借款系其与惠安娜的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田宇现被羁押于北京市通州区看守所，本院对其进行了询问，田宇称，其与朱娜是朋友关系，认可向朱娜借款20-30万元，认可2018年6月1日的借款协议，借款用途说不清楚，通过银行转账方式还过借款，具体金额不清楚。被告惠安娜辩称，朱娜提交的微信聊天记录中没有其与惠安娜之间的记录，对于田宇与朱娜签订的合同，惠安娜并不知情，只知道田宇在炒股。惠安娜未在任何协议上签字，朱娜所谓的用于夫妻共同生活没有证据，如此大额的款项已超出夫妻共同生活的范围。惠安娜并非没有收入，其享有国家补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田宇与惠安娜曾系夫妻关系，2015年2月3日，二人登记结婚。2018年9月7日，二人协议离婚。自2015年至2018年，田宇多次向朱娜借款，双方之间共计签订13份《借款合同》。其中以朱娜名义出借给田宇的部分款项，实际出借人为郝怿。2018年6月1日，田宇（借款人、甲方）与朱娜（出借人、乙方）签订了最后一份《借款协议》，记载“甲方向乙方借款26万元。借款期限为6个月，自2018年3月1日起至2018年12月31日止。上述借款期限届满时，甲方应向乙方偿还26万元。在合同约定的借款期内，甲方每月1日向乙方支付利息7800元。甲方未按时足额偿还乙方借款本金的，除按照本合同的约定向乙方支付利息外，每逾期一日，还应按日1000元向乙方支付违约金，直至本金还清日止；未按时足额支付利息的，逾期五天后，乙方有权要求终止合同，并要求甲方立即提前偿还全部借款。甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”朱娜提交的补充事实与理由中称“2018年6月1日，经双方协商核算，由原告在已出借的20万元基础上，再向被告借出5万元，共计25万元作为原告向被告借出的本金”。田宇向朱娜转账明细：2018年6月1日转账3万、7月1日转账31800元、7月23日转账11800元（朱娜认可其中1万元为还本金）、8月1日转账32000元、8月2日转账3万元（朱娜认可还本金）、9月2日转账1万元，9月2日，田宇向朱娜微信转账2万元，以上共计165600元。朱娜分别于2018年6月1日、7月1日、8月1日、9月2日向郝怿微信各转账16500元，共计66000元。朱娜向法庭提交了一份郝怿出具的《关于本人郝怿于朱娜、田宇往来款事项的说明》，载明“本人郝怿于2018年4月1日与田宇签订了借款合同金额80万整。因在此之前本人一直通过朱娜向田宇出借本金及收取利息，故签订新合同只为分清本人与朱娜的本金金额，利息仍旧通过朱娜进行收取，每月利息为16500元整。”上述事实有当事人陈述及支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证、借款合同、结婚证、离婚档案材料、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，朱娜与田宇签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行义务。《借款合同》约定借款金额为26万元，但朱娜自认实际借款金额为25万元。上述《借款合同》约定每月利息为7800元，已超过年利率36%的上限。朱娜提到郝怿每月应得利息为24000元，朱娜每月转给郝怿16500元，剩余7500元属于朱娜的好处费，朱娜未能提交相应证据予以证明，本院对该项陈述不予采纳。田宇于2018年6月至9月期间向朱娜转账的165600元（其中4万元为本金）中，扣除朱娜代郝怿收取的利息66000元，剩余59600元应为田宇支付朱娜的利息，经核算，该利息应为截止2019年3月1日的利息金额。故对于朱娜主张田宇偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱娜要求支付自2018年10月1日起的利息及违约金的诉讼请求，经本院核算，田宇的利息已支付至2019年3月1日，故自2019年3月2日起的合理的利息及违约金部分，本院予以支持，利息及违约金的合并标准不超过年利率24%。朱娜主张的律师费并无相应证据予以证明，本院不予支持。朱娜主张本案债务系田宇与惠安娜之间的夫妻共同债务，虽然这笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，但朱娜未能提交充分证据证明这笔借款系夫妻二人共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对于朱娜主张惠安娜与田宇共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告田宇未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效之日起七日内偿还原告朱娜借款本金210000元；二、被告田宇于本判决生效之日起七日内向原告朱娜支付利息及违约金（以210000元为基数，自2019年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告朱娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告朱娜负担215元（已交纳），由被告田宇负担5169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  张晓峰人民陪审员  孙进国二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹