重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23416号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人艾浈浈、黄程程到庭参加了诉讼。被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅连带偿还原告农业银行渝中支行借款本金29205.83元、分期手续费1168.50元、滞纳金595.23元及截至2016年12月31日的利息1760.40元，合计32729.96元，并以借款本金29205.83元为基数自2017年1月1日起至本金清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息，并支付（2017）渝0106民初4120号民事判决书确定的迟延履行债务利息；2.被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅连带承担（2017）渝0106民初4120号案件受理费634元；3.被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅承担本案律师费1500元；4.被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，被保证人曾建向原告农业银行渝中支行申请办理信用卡用于汽车分期额度授信。2014年8月15日，原告农业银行渝中支行与借款人曾建、保证人重庆友畔汽车销售有限公司签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项用户分期业务担保借款合同》,约定原告农业银行渝中支行向曾建分金穗贷记卡汽车分期资金57000元，分36期，分期手续费7011元。同时还约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为分期资金到期还款日或债务提前到期之日起2年。被保证人曾建应按照借款合同、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务，否则原告农业银行渝中支行有权按照章程、领用合约的约定收取利息、复利、违约金等费用，提前收回分期资金。由于曾建多次违约，原告农业银行渝中支行根据约定宣布贷款于2017年2月23日提前到期，并于2017年8月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。2017年9月27日，该院作出（2017）渝0106民初4120号民事判决书，判决曾建立即向原告农业银行渝中支行支付借款本金29205.83元、分期手续费1168.50元、滞纳金595.23元及截至2016年12月31日的利息1760.40元，合计32729.96元，并以借款本金29205.83元为基数自2017年1月1日起至本金清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息，并承担受理费634元。曾建未履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。其后，原告农业银行渝中支行向该院申请执行。2018年6月12日，该院作出（2018）渝0106执703号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅分别于2017年4月25日、5月4日、5月10日向原告农业银行渝中支行出具《担保承诺函》，承诺对原告农业银行渝中支行与曾建之间的汽车借款债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、违约金、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及律师费、诉讼费等费用。原告农业银行渝中支行为实现债权，已经产生律师费1500元。为维护原告农业银行渝中支行合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告林利仁未作答辩。被告邓沿兵未作答辩。被告罗冬梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告农业银行渝中支行与曾建、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告农业银行渝中支行为曾建购买汽车提供信用卡分期额度57000元，分36期，分期手续费率12.3%，分期手续费总额为7011元。该合同第4.2条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。第8.1.1条约定，本合同项下的抵押与保证担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的一切费用。第8.1.3条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第10条约定，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费等费用。重庆友畔汽车销售有限公司作为该合同项下贷记卡透支款项的阶段性连带责任保证人，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定债务到期之日起二年。曾建以其购买的车辆提供抵押担保。本合同履行中发生争议，由沙坪坝区人民法院管辖。其后，曾建通过所办理的金穗贷记卡刷卡透支57000元购车，但却未能按时足额还款。原告农业银行渝中支行宣布贷款于2017年2月23日提前到期。2017年3月7日，原告农业银行渝中支行以曾建、刘前明、重庆友畔汽车销售有限公司等为作为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。2017年8月21日，该院作出（2017）渝0106民初4120号民事判决书，判决如下：一、限被告曾建自本判决生效之日起十日内返还原告农业银行渝中支行借款本金29205.83元、分期手续费1168.50元、滞纳金595.23元及截至2016年12月31日的利息1760.40元，合计32729.96元，并以借款本金29205.83元为基数从2017年1月1日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息；二、被告重庆友畔汽车销售有限公司对被告曾建的上述债务承担连带保证责任；三、原告农业银行渝中支行就本案债权对被告曾建提供抵押的奇瑞汽车（车架号：）享有优先受偿权，有权就该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告农业银行渝中支行的其他诉讼请求。案件受理费634元，由被告曾建负担。该判决现已生效，原告农业银行渝中支行已向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。2018年6月12日，该院作出（2018）渝0106执703号执行裁定书，由于被执行人现无可供执行的财产及条件，裁定如下：终结（2018）渝0106执703号执行案的本次执行程序。另查明，被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅分别于2017年4月25日、2017年5月4日、2017年5月10日向原告农业银行渝中支行出具《担保承诺函》，均载明：本人承诺为友畔销售公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向贵行推荐并承担连带但保证人的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保（被担保客户详见下列清单），担保责任范围以每个被担保客户与农业银行渝中支行、友畔销售公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为准。同时，本人与贵行就本担保承诺函中所涉各类通知、协议等文件以及方式纠纷时相关文件和司法文书（包括民事诉讼程序中一审、二审、再审和执行程序的文书）的送达地址及法律后果作如下确认：被告林利仁确认的有效送达地址为，签收人林利仁；联系方式。被告邓沿兵确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区，签收人邓沿兵；联系方式；被告罗冬梅确认的有效送达地址为重庆市九龙坡区，签收人罗冬梅；联系方式。同时确认，因本人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知贵行和法院、本人或指定的签收人拒绝签收等原因，导致文件、文书未能被本人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。该承诺函后附被担保客户清单，其中曾建位列第7号。另查明，2020年4月15日，原告农业银行渝中支行与重庆佳程律师事务所签署《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费1500元。另查明，2020年4月20日，重庆市司法局出具渝司许律字[2020]202号行政许可决定书，准予重庆佳程律师事务所吸收合并重庆鼎圣律师事务所，合并后的债权债务由重庆鼎圣佳程律师事务承担。另查明，2020年4月21日，原告农业银行渝中支行对被告林利仁、被告罗冬梅、被告邓沿兵向本院提起诉讼。2020年5月28日，本院作出（2020）渝0103民初12565号民事裁定书，裁定移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖，2020年7月16日，该院作出（2020）渝0106民初10371号民事裁定书，本案按原告农业银行渝中支行撤回起诉处理。本院认为，被告林利仁、被告罗冬梅、被告邓沿兵出具《担保承诺函》，同意对曾建的债务承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。被告林利仁、被告罗冬梅、被告邓沿兵应当按照约定承担保证责任。关于保证责任范围，因《担保承诺函》载明以《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为准，借款合同的担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用以及持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息，因此被告林利仁、被告罗冬梅、被告邓沿兵应在上述担保范围内承担保证责任。至于承担保证责任的具体债权范围，已有生效法律文书确认，应以其确认的债权为准。鉴于本案所涉债权还存在物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农业银行渝中支行与被告林利仁、被告罗冬梅、被告邓沿兵并未约定实现债权的顺序，故应适用上述法律规定，先就曾建提供抵押的车辆实现债权，在物的担保不能实现或不能清偿全部债务情形下，被告林利仁、被告罗冬梅、被告邓沿兵才承担连带保证责任。被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅承担上述责任后有权向曾建追偿。关于原告农业银行渝中支行要求被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅支付律师费的问题。本案中，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，曾建应当承担原告农业银行渝中支行为实现债权而发生的律师费，同时《担保承诺函》也约定担保责任范围以每个被担保客户与农业银行渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为准，该合同的担保范围包括律师费等，现原告农业银行渝中支行为本案债权已实际支付律师费1500元，且并未违反律师服务收费管理办法的规定，故本院对其要求被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅支付1500元律师费的诉讼请求予以支持。被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅对（2017）渝0106民初4120号民事判决书确定的第一项债务，即“借款本金29205.83元、分期手续费1168.50元、滞纳金595.23元及截至2016年12月31日的利息1760.40元，合计32729.96元，并以借款本金29205.83元为基数从2017年1月1日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息。”及（2017）渝0106民初4120号民事判决书确定的迟延履行债务利息，就曾建提供的抵押物奇瑞汽车（车架号）不能实现上述债权的部分承担连带保证责任。被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅承担上述责任后有权向曾建追偿；二、被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅对（2017）渝0106民初4120号判决书中判决曾建负担的诉讼费634元承担连带偿还责任。被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅承担上述责任后有权向曾建追偿；三、被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费1500元。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙