广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3524号原告：黄智学，男，2003年12月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************030。法定代理人：黄竞煌（原告父亲），户籍地广东省惠东县***********队。法定代理人：戴伟秀（原告母亲），户籍地广东省惠东县*************。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：孔维圆，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地山东省巨野县***************，公民身份号码372************139。被告：惠东县平山易源服装店，住所地惠东县**********。经营者：李冲，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商水县********，公民身份号码412************739。被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市******富绅大厦7层10及11单元。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，系该公司员工。原告黄智学与被告孔维圆、惠东县平山易源服装店（以下简称易源服装店）、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26606元、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、护理费12000元、交通费3000元、休学补课费10000元、伤残赔偿金96236元、鉴定费3948元、精神损害抚慰金12000元，放弃对黄冰赔偿请求权，按责任比例计算，合计应当赔偿157023元。二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告孔维圆、易源服装店共同答辩如下：一、原告作为未成年人高速驾驶危险机动车上路，没有戴安全头盔，而且违法违规载人，被承载的另一位伤者也应当承担责任，都对赔偿比例70%有异议，我方认为过高。二、对原告诉请的营养费、护理费、交通费、休学补助费不予认可。三、精神损害抚慰金、伤残赔偿金诉请过高，鉴定费是原告举证费用，应当由原告自行负担。四、孔维圆与被告易源服装的经营者李冲系同事关系，事故发生时，孔维圆因购买自用生活用品向李冲借车，另李冲为购买涉案车辆而注册了惠东县平山易源服装店，该店未实际经营。被告华泰财保惠州支公司提交书面答辩如下：一、肇事车辆粤L*****号小型轿车在答辩处投保了交强险，事故发生在保险有效期间，答辩人在交强险限额内分项计算进行赔付，超过交强险限额外的不承担赔偿义务。二、答辩人依约不承担诉讼费用，应由侵权人承担诉讼费用。三、针对原告的各项诉讼请求答辩如下，1.答辩人已在交强险医疗费用部分给两伤者各垫付5000元，答辩人在交强险医疗费限额内己履行完赔付义务；2.对原告方诉请的医疗费、住院伙食费及营养费，超交强险限额部分答辩人不承担赔付责任；3.护理费标准不予认可，答辩人认可的标准是150元/天；4.交通费过高不认可，答辩人认可原告住院期间按30元/天计；5.休学补课费不认可，该费用与交通事故无关，索赔无依据；6.伤残赔偿金无异议；7.鉴定费不认可，该费用为原告为了举证其伤情达伤残而支出的费用，应由原告自行承担；8.精神损害抚慰金过高，应根据伤者伤残等级来计算；9.本次交通事故案件造成三者两人伤（黄智学己另案起诉，且其伤情也达伤残），交强险内限额是否由两个伤者按比例或平分赔付，请法院裁定。本院查明的事实经审理查明：2020年03月12日01时40许，被告孔维圆驾驶粤L*****号小型轿车从惠阳良井沿X202线往惠东县白花镇方向行驶，行驶至X202线09KM+330M（白花镇集联村四号拌和站路口）路段向左转弯过程时，与白花镇往良井方向行驶由原告黄冰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄智学）发生相碰撞，造成黄冰、黄智学受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孔维圆承担事故主要责任，原告黄冰承担事故次要责任，黄智学不承担事故责任。事故发生时，被告孔维圆具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号小型轿车登记所有人是被告易源服装店，事故发生时，被告易源服装店的经营者李冲将涉案车辆借给被告孔维圆使用。该车辆仅在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告先后被送往惠东县人民医院、惠州市**人民医院治疗,共住院41天，产生医疗费用26606元，其中被告孔维圆垫付8200元，被告华泰财保惠州支公司垫付5000元，其他费用为原告自行垫付。医嘱建议出院后继续留陪人监护。原告向本院提交伤残鉴定申请，本院经摇珠选定广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级等进行鉴定，该所于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）黄智学提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）黄智学的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）黄智学右侧额叶、左侧海马脑挫裂伤、左颞部硬膜外小血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨、乳突骨折、左侧乳突部、蝶骨体及蝶窦壁骨折，致其上后易头晕、记忆力下降，构成十级伤残。（四）黄智学护理期60天。原告为此向鉴定机构支付了3948元鉴定费。诉讼过程中，原告表示自愿放弃对事故另一责任人黄冰的赔偿请求权。被告华泰财保惠州支公司为事故二位伤者各垫付5000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。就交强险死亡伤残赔偿限额的分配比例，原告与事故另一伤者黄智学经协商后一致同意按黄智学授偿5万、黄冰授偿6万的额度进行分配。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即黄冰承担事故次要责任，被告孔维圆承担事故主要责任，原告黄智学不承担责任。原告自愿放弃对黄冰的赔偿请求权，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。被告易源服装店虽是涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告易源服装店承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆仅在被告华泰财保惠州支公司处投保了交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期限内。被告华泰财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别为黄智学、黄冰垫付5000元，该赔偿限额已用尽；原告与另一伤者黄冰就交强险死亡伤残赔偿限额的分配问题达成一致意见，故原告的各项损失应先由被告华泰财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额分配比例即5万元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告孔维圆承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为26606元；2.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计41天为4100元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；5.交通费：按30元/天计住院41天为1230元；6.护理费：根据医嘱及鉴定意见，①住院护理：按150元/天计41天为6150元；②出院护理：按120元/天计19天（60-41）为2280元；以上合计8430元；7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以1万元；8.鉴定费：根据有效票据计为3948元；9.休学补课费：无相关依据，本院不予支持。原告的上述损失共计151050元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计31206元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计119844元），被告华泰财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别为原告黄智学及黄冰垫付5000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，其仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5万元。原告超出交强险部分的损失为96050元（151050-5000-5万），由被告孔维圆承担70%即67235元，扣减被告孔维圆垫付的8200元后，被告孔维圆仍应赔付原告59035元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄智学50000元。二、被告孔维圆于本判决生效之日起7日内赔付原告黄智学59035元。三、驳回原告黄智学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取，原告已预交），由原告黄智学负担525元，由被告孔维圆负担647元，由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然