吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3277号   原告：杨昌松，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：太平人寿保险有限公司吉林中心支公司。   法定代表人：刘树锋。   委托诉讼代理人：孙振东，吉林信谦律师事务所律师。   第三人：李卓，女，1984年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告杨昌松与被告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司（以下简称太平人寿吉林支公司）、第三人李卓保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌松、被告太平人寿吉林支公司的委托诉讼代理人孙振东到庭参加诉讼，第三人李卓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨昌松向本院提出诉讼请求：1.要求判令太平人寿吉林支公司立即退还保费17,650元整（2015年-2019年）。2.鉴定费由太平人寿吉林支公司承担。事实和理由：我于2020年2月初接到太平人寿吉林支公司处打来电话通知交保费。因我没有投保任何保险事宜，就打电话咨询该事情，得到的答复是首先我得在该保险电子投保确认书上签字后才能查询。由于是疫情期间，我于2020年3月16日去太平人寿吉林支公司处办理了相关手续后，查询到以我的名字于2015年在太平人寿吉林支公司处投交了保险。我看到后，立即找到太平人寿吉林支公司单位的相关负责人，提出当时我是被投保人，并我本人不知情，上面不是我本人签字保的保险，我不同意该保险要求退还保费，开始得到的答复是按百分比退给我，只退给我六千多元钱。对这个数额我表示不同意。又多次找到上级领导，得到的答复是让我找鉴定机构，鉴定投保时的签字与我本人签字不是同一人就可以全额退费。我于2020年4月15日委托吉林博信司法鉴定中心对原有保单上和我确认书上的笔迹进行司法鉴定。得到的鉴定结果为太平人寿保险有限公司电子投保确认书中被保险人（或其法定监护人）签名处杨昌松的签名字迹不是出自杨昌松的笔迹。综上，原告诉至人民法院，要求判令被告立即退还保费17,650元整（2015年-2019年）。鉴定费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。   太平人寿吉林支公司辩称，1.投保时李卓与杨昌松为夫妻关系，除为自己和杨昌松投保外二人还为女儿也投了保并且提供了家庭户口簿。当时需一次性交保费10,000元以上，杨昌松不可能不知情。投保时杨昌松还配合提供了其本人身份证件，应视为同意李卓为自己投保；2.投保时案涉保险即指定受益人为李卓。至今已连续交费5年杨昌松未提异议。且杨昌松只变更了投保人，未变更受益人，应视为同意投保人指定的受益人；3.杨昌松与李卓系在原保险合同基础上办理投保人变更手续，就代表杨昌松对原保险合同内容及效力是认可的，应视为对李卓为自己投保的同意和追认；4.本案中李卓既是投保人，又是保险代理人，若作为投保人代被保险人签名则具有过错，作为保险代理人对被保险人签名的真实性也应该承担法律责任。杨昌松作为变更投保人，承继的是原投保人李卓的权利和义务，故应当在原投保人权益范围内承担李卓应承担的法律责任及赔偿责任。综上所述，杨昌松要求我公司全额返还17,650元保费没有依据，鉴定费及本案诉讼费皆因杨昌松个人行使权利不当所致，与我公司无关，应由杨昌松自行承担，杨昌松的各项诉讼请求应全部予以驳回。   李卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。   本院经审理认定事实如下：杨昌松与李卓原为夫妻关系，二人于2019年离婚。2015年2月25日，李卓作为投保人在太平人寿吉林支公司投保了主险险种为太平财富安泰终身寿险（分红型）和附加险太平附加财富安泰提前给付重大疾病保险，基本保额均为100,000元，保险年限保终身，交费年期为20期，交费方式为年缴，其中太平财富安泰终身寿险（分红型）的保费标准为1,430元，太平附加财富安泰提前给付重大疾病保险的保费标准为2,100元，保险费合计3,530元，被保险人为杨昌松，身故保险收益人为李卓。同日，太平人寿吉林支公司出具了投保单号为000003511873923的人寿保险电子投保单和太平人寿保险有限公司电子投保确认书，确认书上投保人、代理人、销售服务人员处有李卓签名，在被保险人处载有杨昌松签名，并在保单后附有李卓与杨昌松身份证照片。2015年3月16日，太平人寿吉林支公司向李卓出具了太平人寿保险有限公司送达通知书（电子投保），载明：保险合同编号为000003511876922，保险合同生效日期为2015年2月26日零时，投保人为李卓、被保险人为杨昌松。李卓在投保人处签字确认。保险合同生效后，李卓在2015年至2019年每年通过其建设银行账户如期缴纳保费3,530元。2020年3月16日，李卓和杨昌松向太平人寿吉林分公司申请变更保险合同编号为000003511876922合同内容，将投保人李卓变更为杨昌松，李卓作为原投保人、杨昌松作为新投保人和被保险人在保险合同内容变更申请书上签字确认。同日，太平人寿吉林支公司向杨昌松出具了电子投保确认书、个人告知书、客户身份基本信息表登记表，杨昌松对上述内容签字确认。李卓作为原投保人签名确认保单号为000003511876922保险合同项下的投保人应领未领款项归新投保人或（被保险人/受益人）所有。杨昌松作为新投保人签名确认保险合同项下的一切未偿还欠款利息由新投保人承接。投保人变更后，因杨昌松未按期缴纳保费，现保险合同处于停效状态，效力中止。另查明，受杨昌松个人委托，吉林博信司法鉴定中心于2020年4月23日作出吉博信司鉴中心【2020】文鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定结论为杨昌松委托的2015年2月25日《太平人寿保险有限公司电子投保确认书》中被保险人（或其法定监护人）签名处“杨昌松”的签名字迹，不是出自杨昌松的笔迹。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。”第三十一条的规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”李卓在婚姻存续期间在太平人寿吉林支公司为杨昌松投保了太平财富安泰终身寿险（分红型）和附加险太平附加财富安泰提前给付重大疾病保险，其对杨昌松具有保险利益。杨昌松认为其对上述保险合同内容不知情且保险单上签字并非本人而主张保险合同无效，虽然鉴定结论显示2015年2月25日《太平人寿保险有限公司电子投保确认书》中被保险人（或其法定监护人）签名处“杨昌松”的签名字迹，不是出自杨昌松的笔迹，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为负责并承担相应的法律后果，其自愿在2020年3月16日将上述保险合同的投保人变更为自己，且未变更保险合同原指定的受益人，并在太平人寿吉林支公司出具的保险合同内容变更申请书、电子投保确认书、个人告知书、客户身份基本信息表登记表上签字确认，且作为新投保人承诺保险合同项下的一切未偿还欠款利息由新投保人承接，系其对原保险合同效力的追认，同意承接保险合同投保人应履行相关的权利义务。故对杨昌松主张上述保险合同无效并返还保费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回杨昌松的诉讼请求。   案件受理费121元，由杨昌松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高 翯     二〇二〇年十一月十二日   书记员 齐永鹤