wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万明,男,1956年6月10日出生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人贾飞,北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市奎文区人民政府。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干,区长。 再审申请人李万明诉潍坊市奎文区人民政府(以下简称奎文区政府)房屋征收补偿一案,不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李万明请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审，支持李万明的所有诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定事实错误。包括评估机构选取不合法，被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、安置房的房地产估价报告、分户评估报告不合法。2.一审法院适用法律错误。奎文区政府作出的潍奎政补字[2018]1号《补偿决定》（以下简称被诉《补偿决定》）并未对李万明的土地使用权部分进行补偿，一审法院认定其合法属于适用法律错误。综上，一、二审判决存在严重违法之处，依法应予撤销。 本院认为：本案的核心问题系奎文区政府作出的被诉《补偿决定》是否合法。主要涉及三个问题：一是评估机构的选定是否合法；二是房屋评估报告是否合法；三是被诉《补偿决定》未对李万明的土地使用权进行补偿是否属于适用法律错误。 （一）关于评估机构的选定是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定随机选定等方式确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。本案中，涉案房屋征收部门山东省潍坊市奎文区住房和城乡建设局在被征收片区张贴公示了《评估机构选取通知》。因在规定期限内，被征收人未能协商选取评估机构，征收部门决定采取投票的方式选定评估机构，并根据被征收人投票的结果选定了评估机构，选定程序符合法律法规规定。故李万明关于评估机构选取不合法的主张不能成立。 （二）关于房屋评估报告是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对各被征收房屋的证载面积、实测面积评估单价、评估价值、附属物评估价值、装修评估价值及迁移费进行了评估确认后，作出了相应的分户评估报告，征收部门向李万明依法进行了送达，并明确注明了申请复估及鉴定的权利。李万明如对该评估报告结论不服，应依法向房地产价格评估机构申请复核评估，但李万明未向房地产价格评估机构申请复核评估，且没有提交证据证明该评估报告对涉案房屋的价值评估程序违法或者评估结果明显不当。因此，李万明关于被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、分户评估报告不合法的主张不能成立。至于李万明提出的安置房房地产估价报告不合法的主张，因没有事实根据，亦不能成立。 （三）关于李万明主张被诉《补偿决定》未对其土地使用权进行补偿是否属于适用法律错误的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。可见，土地使用权系被征收房屋价值评估时应考虑的因素。本案中，评估机构对涉案被征收房屋进行评估时，已经按照其所处区位的市场价格评估确定了被征收房屋价值，土地使用权作为影响被征收房屋价值的因素进行了考量。故对李万明提出的相关主张，本院不予支持。 综上，李万明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李万明的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理臧震 书记员侯伟航
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初670号公诉机关固始县人民检察院。被告人祝刚，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，住固始县。2018年，因犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2020年7月29日被抓获，2020年7月30日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年8月13日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人祝刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军出庭支持公诉，被告人祝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人祝刚在其经营“夫妻用品”店，将八种保健品在店内销售。经河南华测检测技术有限公司检验，以上八种保健品中均含有“西地那非”成分。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝刚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人祝刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2020年5月份以来，被告人祝刚在固始县城区桃花坞路与红苏路交叉口附近经营“夫妻用品”店，将从李成林（微信昵称“真诚”）处进购的“美国黄金肾宝”、“俄罗斯强劲伟哥”、“MACA”、“每粒坚”、“阿拉伯伟哥”、“金枪不倒”、“RedcialisVIAGRA”、“金牌玛卡”八种保健品在店内销售。经河南华测检测技术有限公司检验，以上八种保健品中均含有“西地那非”成分。2020年7月29日，被告人祝刚在其经营的“夫妻用品”店内，被固始县公安局民警口头传唤到案。2020年11月11日，祝刚自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人祝刚当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的祝刚户籍证明、到案经过、前科证明、证人证言鉴定意见，以上事实清楚、足以认定。本院认为，被告人祝刚销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。祝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控祝刚的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据祝刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 吴章科二〇二〇年十一月三十日书记员 张亚伦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初792号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区凤阳路2号，统一社会信用代码：912306038294117251。负责人：冯宇，职务：行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：庄显龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称工商银行）与被告庄显龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄显龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44,607.50元，支付2020年4月12日前的利息3,248.79元，违约金2,487.63元，共计50,343.92元；2.判令被告从2020年4月13日起至本金全部给付之日止，以拖欠的本金为基数，按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按日万分之五为标准，按月支付复利，并按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告在原告处申请牡丹信用卡(卡号:41×××66)一张，从2018年12月4日开始使用，至2020年4月12日累计透支本金44,607.50元，产生利息3,248.79元，违约金2,487.63元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息和支付违约金的义务，原告无奈诉至法院。被告庄显龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、领用合约、终端交易平台交易截图等作为证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告达成合意，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依照约定履行各自义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄显龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：庄显龙于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行欠款本金44,607.50元，支付2020年4月12日前的利息3,248.79元，违约金2,487.63元；自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止的利息、复利、违约金，按双方合同约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，公告费560元，由被告庄显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省宜阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0327行初35号原告：刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，宜阳县红旗矿下岗职工，户籍地址宜阳县，现住宜阳县。被告：宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道北。法定代表人：陆冬，局长。出庭应诉负责人：孙国强，该局纪委书记。委托诉讼代理人：张龙武，该局民警，特别授权。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原告刘龙生诉被告宜阳县公安局确认行政行为违法一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告宜阳县公安局送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告宜阳县公安局的出庭应诉负责人孙国强以及委托诉讼代理人张龙武、白占京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙生诉称：诉讼请求为一、请求法院认定2020年6月30日宜阳县公安局滥用职权对刘龙生向洛阳市委第六巡察组举报洛阳市信访局违法和三名该局工作人员诬告陷害进行调查询问为行政违法行为；二、请求法院责令宜阳县公安局对刘龙生书面赔礼道歉。事实与理由：根据洛阳市委第六巡察组公告，由洛阳市委统一安排部署，洛阳市委第六巡察组在洛阳多米诺酒店公开自2020年5月18日至2020年7月18日对洛阳市信访局进行巡察，欢迎群众举报，还公开举报值班电话180××******，并对举报人有保密规定。2020年6月30日上午9时多，刘龙生与周建勋到洛阳多米诺酒店，向洛阳市委第六巡察组设置的信访窗口举报，刘龙生举报洛阳市信访局违法和三名该局工作员诬告陷害问题，周建勋举报洛阳市信访局违法不出复查意见，我们二人在多米诺酒店设置信访窗口前，被洛阳市信访局二名工作人员告知现在市委第六巡察组在开会，让等一会，到11时6分刘龙生打电话180××******，被告知市委第六巡察组没有开会，让刘龙生与周建勋上二楼交举报材料。随后刘龙生与周建勋到洛阳中院对门饭店吃饭，这时候红旗矿赵主任电话询问刘龙生在哪里，刘龙生告知红旗矿赵主任与周建勋到洛阳中院对门饭店吃饭，结果宜阳县公安局派城关镇派出所三名民警与红旗矿赵主任开车到饭店前，当时刘龙生问民警带传唤证了吗，民警讲没有带传唤证，是领导让来了解情况进行调查，刘龙生把向市委第六巡察组举报洛阳市信访局违法和三名该局工作人员诬告陷害问题后，他们4人把刘龙生拉到派出进行调查询问，随后让刘龙生在询问笔录签名后离开。事实证明宜阳县公安局对刘龙生合法举报行为打击报复，宜阳县公安局非法获取刘龙生举报信息。被告宜阳县公安局辩称：2020年6月30日上午，答辩人接到宜阳县红旗资产管理中心赵主任电话，反映原告在洛阳市多米诺酒店向市委第六巡查组信访，即指派民警和宜阳县红旗资产管理中心赵主任一起到洛阳市区。在洛阳市中级人民法院对面的一个小饭店门前见到原告，赵主任问原告回家不回，原告答回家，不过家里正在盖房子，能否趁车先到关林市场看看买点材料再回，赵主任说行。随即民警就和赵主任及其原告一起开车去了关林市场，到市场后原告看了看材料没有买成，就坐车与民警和赵主任一起到了宜阳县公安局城关镇派出所。在所办公室相互说了会话，民警将原告当天到市委信访的情况记了个笔录，原告核对笔录后即签名按了手印，后就离开了派出所。基上事实，答辩人认为，原告提起行政诉讼，请求确认上述行为违法，没有事实和法律依据。答辩人请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：洛阳市委第六巡察组自2020年5月18日至7月18日对洛阳市信访局开展常规巡视，受理群众的来信来电来访，信访接待窗口设在洛阳市洛龙区王城大道与滨海南路交叉口南的洛阳多米诺水岸酒店。2020年6月30日，原告刘龙生到位于洛阳多米诺水岸酒店的洛阳市委第六巡查组信访接待窗口，举报洛阳市信访局扣留其身份证的有关问题，原告刘龙生递交完举报材料后，到附近路边饭店吃饭，宜阳县公安局城关镇派出所民警与宜阳县红旗矿主任一起到原告刘龙生吃饭的饭店门口，了解其到洛阳市委第六巡察组举报的有关情况，并将其带回宜阳县公安局城关镇派出所，对其进行了询问，并形成了询问笔录。原告刘龙生在确认笔录无误后，在笔录上签名捺印后离开宜阳县公安局城关镇派出所。现原告刘龙生认为宜阳县公安局民警对其进行的调查询问系滥用职权行为，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，公安机关的人民警察具有依法履行预防、制止和侦查违法犯罪的法定职责。人民警察对一切可疑人员进行盘问、检查则是预防违法行为的一项重要警务活动。本案中，民警为预防违法行为而对原告刘龙生依法采取的询问，并无不当，亦未对原告刘龙生的权利义务造成实际影响。原告刘龙生作为公民个人，亦负有配合民警调查的义务。综上，原告刘龙生请求判决确认被告宜阳县公安局2020年6月30日对其进行调查询问的行为违法，理由不能成立，本院不予支持。原告刘龙生请求被告宜阳县公安局对其做出书面赔礼道歉的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘龙生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  王少云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4887号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：王建，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：宁书祥，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：冯家彬，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告王建、宁书祥、冯家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川排山工程机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川排山工程机械有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回对王建、宁书祥、冯家彬的起诉是其处分自身合法权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川排山工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2026元（已减半收取），公告费600元，合计 2626元，由四川排山工程机械有限公司负担。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谭梦薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1286号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：董丽君，女，汉族，1979年3月15日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告董丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月25日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告董丽君的起诉。 案件受理费减半收取为122.6元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员 王红二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张      小      凡
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执2054号杨朝辉：你与关红彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关红彬于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：孙承浩联系电话：18238******本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4241号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3N37X92R，住所地山东省泰安市东平县经济开发区井仓村顺街楼。 法定代表人：王忠红，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，系该公司员工。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称东平豪泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平豪泰公司的委托诉讼代理人姜雷、被告人民财险泰安公司的委托诉讼代理人王传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平豪泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费等各项经济损失2万元（以鉴定为准）。诉讼过程中，变更诉讼请求：车损66986元、施救费4500元，共计71486元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月12日，我单位的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保交强险和商业险一份，其中约定车损险保险限额35.1万元且不计免赔。2020年7月18日，张某驾驶该车在济南市平阴县郑线刮碰树木发生交通事故，造成车辆损坏的道路事故。经认定：张某承担事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告人民财险泰安公司辩称，在核实原告涉案车辆车架号安全锁相符，行驶证、驾驶证、上岗证合法有效的情况下，同意按照保险合同约定依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.机动车商业保险单一份。证实双方存在保险合同关系，事故发生在保险期间。2.车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证各一份。证明驾驶员具有合法有效的驾驶资格；车辆年检正常，具有营运资质。3.道路交通事故认定书一份。证实事故发生情况及责任认定。4.车辆损失价值评估结论书一份。证实原告车损评估价值66986元。5.施救费发票一张。证实事故发生后支出施救费4500元。被告质证，认为：对上述证据的真实性均无异议，但评估价值过高；施救费过高，请法院酌定；保单约定每次事故车损绝对免赔额2000元，应在车损总金额中扣减。 原告提交的上述证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告质证有异议的问题，本院认定如下：1.关于案涉车辆损失评估价值问题。一是涉案车辆车损价值系本院依法委托当事人选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法；二是被告虽有异议，但未提供证据推翻该评估结论。故，本院对车损评估价值予以确认。2.关于施救费问题。一是原告提交的施救费发票合法、正规，载明了涉案车辆车牌号及开票人等信息；二是被告虽有异议，但未提交足以反驳或推翻的证据。故，被告的质证异议不能成立，本院对该施救费用予以确认。3.关于车损每次事故绝对免赔额问题。根据原告提供的机动车商业保险保险单，显示原告投保险种包含“机动车损失保险每次事故绝对免赔额”，此应系双方约定，并非原告主张的免责条款，对双方具有约束力，应予适用。故，被告该项辩称成立，应在车损总额中扣减此项免赔额2000元。 根据确认的证据，本院认定下列事实： 2020年4月12日，原告所有的鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保商业险一份，其中约定车损限额35.1万元及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。2020年7月18日02时33分许，张某驾驶该车在济南市平阴县郑线刮碰树木发生交通事故。经平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张某负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费4500元。诉讼过程中，案涉车辆损失经司法鉴定，评估价值为66986元。 本院认为，原、被告对双方间基于鲁Ｊ×××××号货车投保的保险合同关系及涉案交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保了车损险（保险限额35.1万元）及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，案涉交通事故发生在保险期间；原告作为车辆所有人，依法应获得相应的保险利益。原告主张的车损66986元、施救费4500元，在扣减免赔额2000元后，共计69486元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告东平县豪泰渣土运输有限公司车损、施救费共计69486元。（另附原告方提交的开户信息：开户人：东平县豪泰渣土运输有限公司；开户行及账号：山东东平农村商业银行股份有限公司新城支行，9090109061042050005941） 二、驳回原告东平县豪泰渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由原告东平县豪泰渣土运输有限公司负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 惠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1187号原告：开通国际酒店集团有限公司，住所地吉安市吉州区广场北路**，统一社会信用代码91360802314714399G。法定代表人：庄河通，董事长。委托诉讼代理人：贺小芳，女，1984年7月11日出生，汉族，公司职员，住吉安县。被告：王秋玲，男，1983年10月1日出生，汉族，自由职业者，住吉安市青原区。原告开通国际酒店集团有限公司与被告王秋玲服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开通国际酒店集团有限公司的委托诉讼代理人贺小芳到庭参加诉讼。被告王秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开通国际酒店集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费19631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月至7月期间多次在原告处住宿及用餐一直未付款。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告王秋玲未作答辩。原告开通国际酒店集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《开通国际酒店商业协议》1份，证明原、被告的服务关系；2、消费票据送达单4张，证明被告的消费次数及金额；3、结账单19份、用餐单据20张，证明被告在原告处住宿消费11255元、用餐消费8380元。被告王秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳。本院经审查，确认被告签字的餐饮票据金额为6850元，住宿票据金额为258元。其他票据因无被告签字及原告也不能就签名人与被告间具有关联性作出合理解释，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开通国际酒店集团有限公司经营住宿服务、足疗服务、餐饮服务等业务。2019年6月1日，原告（甲方）与被告王秋玲（乙方）签订了《开通国际酒店商务协议》，约定：由甲方负责向乙方提供客房、餐饮、会议室等消费需求项目及优惠价格。双方还就客房价格、会议价格、餐饮、入住／离店时间等事项进行了约定。被告自2019年5月30日至2019年7月4日间，先后在原告处住宿、用餐，并在原告的部分账单上签字确认。现原告以被告拖欠服务费未付为由诉至本院解决。本院认为，本案原、被告签订的《开通国际酒店商业协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告为被告提供餐饮、住宿服务后，被告应当支付相关费用。逾期未付，应承担违约责任。原告提供的账单中仅有15张被告的签字确认，其他账单并无被告签字或存在其他人的签名，原告亦对此不能作出合理解释，故本院对原告主张其他账单的金额不予支持。经核实，被告签字确认的票据金额为7108元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王秋玲应于本判决生效后三日内支付原告开通国际酒店集团有限公司服务费7108元；二、驳回原告开通国际酒店集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  曾艳平人民陪审员  余敏婕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初1318号原告：开远鸿通房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州开远市落云南路云龙社区23栋1单元402号。法定代表人：刘冬保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。法定代表人：何雪松，该公司执行董事。原告开远鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托诉讼代理人杨云茜到庭参加诉讼；被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告开具金额为68616042元的工程款增值税专用发票，税金由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告开发建设开远“鸿通·锦绣花园”项目，2015年6月26日，原告作为招标人向被告发出《中标通知书》，确认被告为开远“鸿通·锦绣花园”建设项目的中标人。2015年6月28日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，6月30日签订了《建筑工程施工合同补充协议》，合同约定了工程单价、工程承包范围、工程价款的支付方式等各方权利义务。《建筑工程施工合同补充协议》第五条合同价款支付第1.1项约定了“每次已付款乙方必须提供税务发票”。现该项目已建设完成，原告共向被告支付工程款89182636元，但被告仅向原告提供了金额为26600000元的发票，尚有62582636元的税务发票至今未提供，虽然原告尚欠6033406元工程款未支付给被告，但是被告至今未按约向原告开具已付工程款的税务发票，故原告有权履行不安抗辩权要求被告开具金额为68616042元的工程款税务发票。被告收取了原告支付的工程款，开具并提供发票不仅是被告合同附随义务，更是被告应负的法定义务。被告拒绝开具发票的行为违反合同约定及我国《税收征收管理法》的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前所请。被告通达公司未作答辩。原告鸿通公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一：《建设工程施工合同》《建筑工程施工合同补充协议》，证明被告于2015年承建原告开发的开远“鸿通·锦绣花园”建设项目，《建筑工程施工合同补充协议》第五条合同价款支付第1.1项约定了被告负有向原告提供已付工程款税务发票的义务。证据二：1.云南省红河州中级人民法院（2018）云25民初259号民事判决书；2.云南省高级人民法院（2020）云民终183号民事判决书；3.《民工工资支付委托书》；4.发票。此组证据证明原告向被告支付工程款89182636元，被告尚有62582636元的税务发票至今未提供。被告通达公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其举证质证的权利。原告鸿通公司提交的证据经本院审查真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2015年原告鸿通公司开发建设开远“鸿通·锦绣花园”项目，2015年6月26日，原告鸿通公司作为招标人向被告通达公司发出《中标通知书》，确认被告通达公司为开远“鸿通·锦绣花园”建设项目的中标人。2015年6月28日原告鸿通公司与被告通达公司签订了《建设工程施工合同》，6月30日签订了《建筑工程施工合同补充协议》，合同约定了工程单价、工程承包范围、竣工验收以及工程价款的支付方式等各方权利义务。《建筑工程施工合同补充协议》第五条合同价款支付第1.1项约定了“每次已付款乙方（通达公司）必须提供税务发票”。合同签订后，被告通达公司委托夏德军负责开远“鸿通·锦绣花园”项目的施工，原告鸿通公司在开远“鸿通·锦绣花园”建设中支付工程款89182636元，原告鸿通公司支付的工程款89182636元并未全额支付到被告通达公司的账户名下，部分工程款是由原告鸿通公司直接支付给建筑材料供应商及民工工资。被告通达公司向原告鸿通公司提供了金额为26600000元的税务发票，原告鸿通公司现该项目已建设完成。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。第二十二条：开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。开具建设工程发票，是指在给付工程款时需由承包方向发包人给付税务机关开具的发票，该给付义务属承包方应当履行的合同义务。当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示。原告鸿通公司与被告通达公司双方签订的《建筑工程施工合同补充协议》约定的“每次已付款乙方（通达公司）必须提供税务发票”原告鸿通公司主张判令被告立即向原告开具金额为68616042元的工程款发票，包括由原告鸿通公司直接支付给建筑材料供应商费用及民工工资，不符合合同约定。任何单位和个人不得虚开发票行为，原告鸿通公司理应举证明确其具体支付款项种类，按双方约定第一笔支付款项由被告提供税务发票。原告鸿通公司主张判令被告立即向原告开具金额为68616042元的工程款发票，不符合合同约定及《中华人民共和国发票管理办法》的规定。综上所述，被告通达公司按照合同约定及税务管理机关的规定开具发票给原告鸿通公司，原告鸿通公司的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告红河州通达建筑安装工程有限公司按税务法律法规的规定向原告开远鸿通房地产开发有限公司开具税务发票。案件受理费50元，由原告开远鸿通房地产开发有限公司负担25元，被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白智峰二〇二〇年十一月十六日书记员  白 吉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2918号 原告：张某，男，2013年5月3日出生，汉族，邯郸市邯山区实验小学一年级学生，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：吴某，女，1980年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系张某母亲。 委托诉讼代理人：吴忠华，男，1954年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系张某姥爷。 被告：邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司（原爱育幼童脑潜能培训学校），住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街**东方绿城**楼1-3屋。 法定代表人：徐育才，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐巧莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐志华，女，该公司员工。 原告张某与被告邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司（原爱育幼童脑潜能培训学校）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人吴某及委托诉讼代理人吴忠华，被告邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司的委托诉讼代理人徐巧莲、徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告非法所得费用67676元返还给原告；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告是一所个体家族学校，张某法定监护人相信该学校广告宣传，于2015年11月至2017年6月先后为幼童张某向被告交费67676元，而被告擅自由邯山区旺角爱育幼童学校分立出邯山区东方绿城爱育幼童学校，邯山区赵都新城爱育幼童学校，邯山区美的城爱育幼童学校。期间因邯山区旺角爱育幼童学校关闭以及老师辞职频繁更换，导致教学质量低下与招生宣传承诺完全不相符，原告多次要求被告退还剩余课程费用，被告均无理拒退，原告无奈先后向邯山区工商局、邯山区教育局投诉被告。2020年1月9日被告因非法办学被邯山区教育体育局查封。同时被告拉黑并不再接听原告电话，拒绝沟通解决问题，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、第六十二条之规定，被告应退还其非法所得费用。 邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司辩称，一、2015年11月14日，原告开始第一次在被告处购课并开始接受培训教育。双方签订了《学员入学须知》协议。课程学习结束之后，2017年6月8日，原告再次在被告处购课并学习，购课186节，课程总价27456元（包括教材费），参加周年庆活动，其中培训费25668元7折后为17967.6元,其中包含教材费1788元，二者相加为19755.6元，原告实际支付19000元。课程截至2019年9月25日还剩余53节课。之后原告无故找理由让被告退剩余53节课时费不来上课。二、原告诉状中所述多种事由、以及影响教学质量等不属实。并且因被告公司经营需要作出营业地点变更和调整后，被告提前告知了原告并做了合理的安排。原告一直在被告美的城校区继续多次上课，并没有影响教学质量，原告用实际行动认可并继续履行合同。综上，原告的诉求不合情不合理更不合法，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张某提交了如下证据：1．张某、吴某常住人口登记卡、吴某身份证复印件各1份，证明身份；2.张某出生医学证明复印件1份，证明母子的关系；3.邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司营业执照复印件1份，证明被告的信息；4.2020年1月9日邯郸市邯山区教育体育局通知书复印件1份，证明被告非法办学；5.爱育幼童教育集团票据复印件6份，证明交费的费用；6.2019年9月25日爱育幼童美的校区剩余课程小票复印件1份，证明在此上课并有剩余的课程；7.邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司简介复印件1份，证明被告分离学校是违法的。 邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司对张某提交的第1-3份证据无异议；对第4份证据有异议，学校没有受到处罚；对第5-7份证据无异议。 邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司提交如下证据：1.爱育幼童儿脑潜能培训学校（学员入学须知）复印件1份，证明张某在这里上学交钱；2.课时签到表复印件3份，证明张某在这里上课时间很长了，认可上课的效果；3.会员信息表复印件1份，证明张某还有剩余课时53节。 张某对邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，张某的法定代理人吴某签署了爱育幼童脑潜能培训学校《学员入学须知》，并开始在爱育幼童脑潜能培训学校接受早期学习培训，收费标准120元／课时，收款收据显示：张某2015年11月14日交费5760元；2016年1月5日交费5760元；2016年12月31日应交费12712元，优惠后实交11560元；2017年4月交费188元；2017年6月28日应交15800元，优惠后实交10800元；2017年6月28日应交27456元，实交19000元。双方认可尚有53课时未上。现张某要求邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司退还非法所得费用，导致诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司是否属于非法办学，张某为支持自己的主张，提交了邯郸市邯山区教育体育局2020年1月9日一书面通知，通知书左下方学校负责人、联合执法组成员签字处均为空白，无任何人签字，因为没有应签字人的签字，该通知是否送达，是否有效，均不能证实，故不能作为认定邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司非法办学的证据。2.邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司是否应退还张某所交的学习和培训费用，因为没有确实的证据证实邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司非法办学，根据权利和义务相一致原则，张某交付了学习培训费，就有权利享受邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司提供的学习和培训；同理，邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司收取了张某交付的学习培训费，就有义务向张某提供专业的学习和培训；现双方均认可张某尚有53课时未上，则按照120元／课时的标准，邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司应退还张某学习培训费6360元（120元×53课时）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张某学习培训费6360元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由邯郸市邯山区爱育幼童教育科技有限公司负担。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张金霞 书 记 员 曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 ——
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1163号 原告：赵春生，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金金，河北德公律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**。 主要负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告赵春生与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生委托诉讼代理人任帅雷、霍金金，被告人保财险河北公司委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔付原告财产损失473212元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日4时30分许，郭黑旦驾驶冀ＡＳ58**小型客车沿木北线由南向北行驶至事故道口，未按规定让右方来车先行，与由东向西行驶张志明驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：郭黑旦负本次事故的全部责任，张志明无责任。冀Ａ×××××小型客车行驶证登记所有人为石家庄嘉宇装饰装修工程有限公司，在被告处投保有机动车损失保险、指定修理厂险等，事故发生在保险期间内。因原告为事故车辆实际所有权人，故原告要求被告进行理赔，请法院支持原告的诉讼请求。 人保财险河北公司承认赵春生在本案中所主张的事实，但认为：保险车辆驾驶员在本次事故中无责任，对合理合法的损失予以赔偿，我公司赔偿后需追偿全责方，诉讼费不同意承担。 本院认为，被告人保财险河北公司认可原告赵春生在本案中所主张的事实，故对赵春生所主张的事实予以确认。2019年9月20日，石家庄嘉宇装饰装修工程有限公司为冀Ａ×××××在人保财险河北公司投保了车辆损失险（保险金额为544200元），并附加不计免赔险、指定修理厂险，保险期间自2019年9月20日15时起至2020年9月20日24时止，人保财险石家庄公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系，该份合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，本案保险事故发生之前，冀Ａ×××××车被转让，根据《保险法》第四十九条第一款和《保险法司法解释（四）》第一条的规定，受让人赵春生依法享有该保险合同的权利和义务，对保险车辆具有保险利益。保险车辆因交通事故而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险河北公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失473212元，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中原告并未提交车辆实际维修费发票以及维修清单，而经原告委托具有保险公估资质的河北给力保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为473212元，虽然被告认为公估金额过高，但无相反证据证明，且未申请重新鉴定，故被告应当据此予以赔付。 综上所述，原告赵春生要求被告人保财险河北公司赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵春生保险金473212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，减半收取计4199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：汪继伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告汪继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告汪继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪继伟立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××03）透支本金14760.01元、手续费359.84元、违约金662元、利息1453.38元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17235.23元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告汪继伟向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年2月5日向被告汪继伟发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××03。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款17235.23元（其中本金14760.01元、手续费359.84元、违约金662元、利息1453.38元）。被告汪继伟未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汪继伟在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金14760.01元、利息1453.38元、违约金662元、手续费359.84元，合计17235.23元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115.0元，由被告汪继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3112号之二 被执行人：王仕辉，男，汉族，1959年01月13日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕辉在中国建设银行6217××××0352 0633_156_1账户内存款人民币1601899.91元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄林
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 川0683刑初154号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人黄挺，男，1986年11月9日出生，住四川省绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2349号起诉书指控被告人黄挺犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人黄挺及辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年6月8日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2020年6月12日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留钟某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年6月13日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留杨某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年6月15日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留杨某、肖某、成某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人黄挺的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。 被告人黄挺对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人罗楷对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人黄挺也自愿认罪认罚。辩护认为，对指控的第4起犯罪的定性存在不同的看法，2020年6月13日，被告人黄挺就绵竹市三星公寓E区的转租问题与杨某、肖某进行了协商，尽管没有达成一致的租赁协议，但黄挺6月14日将该房屋的钥匙交予二人，二人住进该房屋，对房屋实际使用和控制，6月15日的吸毒应由他们自行承担责任，不应计入黄挺容留他人吸毒。 经审理查明： 1.2020年6月8日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2020年6月12日晚上，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留钟某、薛某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年6月13日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留杨某、肖某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年6月15日，被告人黄挺在绵竹市三星公寓，容留杨某、肖某、成某吸食甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄挺的供述，证人李某、杨某、肖某、成某、钟某、薛某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人黄挺及辩护人罗楷无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄挺利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人罗楷提出指控的第4起犯罪不应计入黄挺容留他人吸毒，经查，绵竹市三星公寓系被告人黄挺租赁使用，虽然被告人黄挺就该房的转租问题与杨某、肖某进行了协商，但最终没有达成租赁协议，被告人黄挺仍然对该房屋具有租赁使用权，其提供房屋供他人吸食毒品，应当认定为容留他人吸毒，故对辩护人罗楷提出此辩护意见不予采纳。被告人黄挺能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院对辩护人罗楷提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄挺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄挺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22491号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙金波，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙金波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B475554000号。（三）借款金额：54460元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率7.9‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月24日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为54460元，贴息利率为7.9‰，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款54460元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款49460元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为54460元。被告从2019年9月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金27435.21元，利息224.67元，罚息2459.57元，复利25.94元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｎ×××××传祺牌小型轿车，2018年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金27435.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息224.67元，罚息2459.57元，复利25.94元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27435.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为224.67元，罚息为2459.57元，复利为25.94元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙金波抵押的豫Ｎ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告孙金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26146号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：赵文明，男，1967年2月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告赵文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年10月12日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2019年10月12日起至2022年10月12日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2019年10月12日向被告发放贷款250000元。截至2020年10月28日，被告拖欠借款244628.49元（到期本金58083.45元＋未到期本金186545.04元）、利息30466.28元、罚息6610.2元、复利3632.44元未清偿；九、律师费：2000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款244628.49元及截至2020年10月28日的利息30466.28元、罚息6610.2元、复利3632.44元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（年利率17%×1.5），其与利息之和超过了以借款244628.49元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款244628.49元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款244628.49元；二、被告赵文明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月28日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款244628.49元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告赵文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、财产保全费1790元，均由被告赵文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5227号原告：王某1，男，1953年12月31日出生，汉族，住安阳县。原告：邵某，女，1957年12月6日出生，汉族，住安阳县。被告：王某2，男，1977年5月29日出生，汉族，住安阳县。原告王某1、邵某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、邵某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、邵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担自2018年8月1日起二原告赡养费每人每月300元；二、要求被告承担二原告医疗费用的四分之一。事实和理由：二原告系再婚。××××年登记结婚。原告王某1婚前生育两个儿子，长子王某2、次子王某3，二原告婚后生育三子王某4和四子王某5。二原告将四个儿子抚养成人，现四个儿子均已成年，而二原告已步入晚年，没有经济来源，而被告不尽赡养义务，故请求法院判令被告承担赡养义务。被告王某2未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：二原告系再婚。××××年××月××日，二原告登记结婚。原告王某1婚前生育两个儿子，长子王某2、次子王某3，二原告婚后生育三子王某4和四子王某5。1999年，二原告离婚。2001年，二原告复婚。二原告将四个儿子抚养成人，现四个儿子均已成年。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及提供户口页、结婚证复印件以及本院依职权调取的二原告婚姻登记信息可以证实。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本分，而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，二原告已年满60周岁，且没有经济来源，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却不积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，被告应对其错误行为予以改正。因此，二原告要求被告给付赡养费的请求，合理合法，本院予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、实际的经济负担能力等因素，二原告要求被告给付每人每月300元赡养费，本院予以支持。因二原告共抚养四个儿子，且均已成年，故对二原告的医疗费应由被告承担四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2从2018年8月1日起给付王某1、邵某每人每月赡养费300元，王某2于每月的10日前履行完毕；二、王某1、邵某自起诉之日（即2020年10月15日）后的医疗费由王某2承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月十二日书记员  高锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘丽娅，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘丽娅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刘丽娅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金84553.17元、利息7806.7元、分期手续费4348.51元、违约金6695.8元、杂费399元，合计103803.18元，并从2020年7月4日起至付清之日止、以尚欠透支本金为基数、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费399元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4348.51元变更为2958.15元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226***********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘丽娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226***********的信用卡。5.被告于2016年12月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金84553.17元、利息7806.7元、分期手续费2958.15元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区，联系电话为131*****826。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金84553.17元、利息7806.7元、分期手续费2958.15元，以及从2020年7月4日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘丽娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金84553.17元、利息7806.7元、分期手续费2958.15元，并从2020年7月4日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.06元，减半收取1188.03元，由被告刘丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十一月三日书记员  张琪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初768号原告：黄某，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，西藏昂秀律师事务所律师。被告：西藏铭亿建设有限公司，住所地拉萨市军民路哈达幸福花苑**********，统一社会信用代码91540000321321649J。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。原告黄某与被告西藏铭亿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告西藏铭亿建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费297,138.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告因承建林芝市粤林产业园区二期二标工程，将该工程项目中的防水劳务工作分包给原告，双方约定单价为35元／平方米。2019年5月，原告按照被告要求保质保量完成了全部的防水劳务工作，被告并于2019年5月19日向原告出具结算凭条一份，经结算，原告完成的工程量为8489.66平方米，单价为35元／平方米，总价为297,138.1元，并承诺在2019年年底付清全部款项。付款期限届至后，原告多次向被告催要款项，被告都以各种理由推脱，被告拖欠劳务费的行为严重影响了原告的生活，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告西藏铭亿建设有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1.《建设工程施工合同》原件一份，欲证明林芝市城市投资有限责任公司作为发包人与被告西藏铭亿建设有限公司作为承包人签订合同，约定由被告西藏铭亿建设有限公司承包林芝市经济开发区启动资金项目（粤林产业园）二期工程二标段。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，予以采信；2.《竣工验收备案表》原件一份，欲证明被告西藏铭亿建设有限公司承建的林芝市经济开发区启动资金项目（粤林产业园）二期工程二标段已于2019年6月29日竣工验收合格。本院认为，该份证据真实、合法，与本案关联，予以采信；3.《协议书》、《林芝市在建工程项目外来务工人员使命登记表》原件各一份，欲证明被告就林芝市经济开发区启动资金项目（粤林产业园）二期工程二标段5＃、6＃、7＃厂房屋面防水劳务分包给原告，单价为35元／平方米。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信；4.《凭条》原件一份、西藏铭亿建设公司《工作证》照片一张，欲证明原告按约完成工程内容后，经与被告结算，工程量为8489.66平方米。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告作为承包人与发包人即林芝市城市投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：林芝市经济开发区启动资金项目（粤林产业园）二期工程（二标段）。后原被告双方签订《协议书》，约定被告将承建的林芝市经济开发区启动资金项目（粤林产业园）二期工程二标段5＃、6＃、7＃厂房屋面防水劳务工程分包给原告进行施工，工程完工后按实际收方平方面积结算，单价为35元／平方米，付款方式为甲方即被告西藏铭亿建设有限公司竣工验收合格后一次性付完。2019年5月19日，被告向原告出具《凭条》一份，载明：“兹有黄某班组在林芝市粤林产业园区二期二标工程中工程量为8489.66平方米”。因被告未按约向原告支付款项，故原告诉至本院。本院认为，被告将其承建的林芝市经济开发区启动资金项目（粤林产业园）二期工程二标段5＃、6＃、7＃厂房防水劳务工程分包给不具有施工资质的原告施工，双方签订的《协议书》因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经竣工验收，故原告主张的劳务工程款应当得到支持。双方结算后确认工程量为8489.66平方米，按照《协议书》约定单价35元／平方米标准计算，工程总价款为297,138.1元。故对原告要求被告支付工程款297,138.1元的诉请，本院依法予以支持。被告西藏铭亿建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告按约完成了《协议书》约定的劳务工程，并经竣工验收合格，且双方已经进行了结算，被告依法应向原告支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏铭亿建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄某支付工程款297,138.1元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.54元，由被告西藏铭亿建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   杨海波二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   谢欣玫书  记  员   黎 康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1841号之一申请执行人：叶显寿，男，汉族，1954年12月8日出生，住南陵县。被执行人：吴相忠，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶显寿与吴相忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴相忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴相忠在中国银行南陵支行营业部的存款人民币12701.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十日书记员  王大红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9660号原告：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：广东省惠州市******好时广场1层01、07、08号及2层01至10号。负责人：卢伟光，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淼，广东法仕律师事务所律师助理。被告：刘月容，女，1988年****出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省五华县******。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被告刘月容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625********4。二、申请时间及签订合同：2016年7月19日，被告向原告申领信用卡，并签署了《信用卡分期付款合同》、《信用卡专项分期业务申请表》、《信用卡申请表》，其中《信用卡申请表》附件为《东莞农村商业银行信用卡领用协议》。三、约定内容：授信额度为83000元，分期期数为48期。双方对循环信用利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，循环信用利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取，最低收取10元；分期支付手续费按14%收取；《信用卡分期付款合同》约定因实现债权而产生的律师费由申请人承担。四、被告欠款情况：截止至2020年5月20日，尚欠借款本金38049.94元、手续费4599.68元、利息4730.8元、复息444.33元。五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还本金38049.94元、分期手续费4599.68元及利息、复息、违约金[暂计至2020年5月20日，利息为4730.8元、复息为444.33元、违约金为4702.45元，后续的利息、复息、违约金、分期手续费按《信用卡分期付款合同》、《信用卡专项分期业务申请表》、《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》约定的标准计至清偿之日止],本息暂计至2020年5月20日为52527.2元；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费2000元，提交了《民事诉讼委托合同》、《广东增值税专用发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的信用卡关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款本息请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即截止至2020年5月20日，被告应向原告偿还欠款本金38049.94元、手续费4599.68元、利息4730.8元、复息444.33元；对此后的利息、复息，按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限；对此后的分期手续费，并未实际发生分期事实，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。关于违约金请求，原告并未举证证明双方对违约金进行了约定，本院对违约金请求不予支持。关于律师费请求，《信用卡分期付款合同》约定了律师费的承担方式，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告应向原告支付律师费2000元。被告刘月容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘月容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行偿还欠款本金38049.94元、手续费4599.68元及利息（含复息）[暂计至2020年5月20日的利息4730.8元、复息444.33元，2020年5月20日之后的利息、复息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、复息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告刘月容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行支付律师费2000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告刘月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异93号 案外人（利害关系人）:高凤梅，女，汉族，1973年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：郝彩琴，女，汉族，1976年4月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩永宏，男，汉族，1967年7月21日出生，现住。 在本院执行申请执行人郝彩琴与被执行人韩永宏民间借贷纠纷一案中，案外人高凤梅于2020年11月4日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高凤梅称，申请执行人郝彩琴与被执行人韩永宏民间借货一案，内蒙古准格尔旗人民法院（2020）内0622民初210号民事调解书已发生法律效力，该案进入执行程序，案外人系被执行人韩永宏的配偶，被执行人欠申请执行人的债务为个人债务，并非为夫妻共同债务，应以被执行人韩永宏的个人财产予以清偿其个人债务。准格尔旗人民法院将被执行人韩永宏与案外人高凤梅夫妻共同财产位于矿区宾馆东侧医药家属楼（房产证号:02××85）房屋一套、位于一套、位于东胜区凤凰城1号楼22层2203号房产一套（合同编号:2009-0020035）进行了查封。上述5套房屋未进行析产或协商一致分割，对上述财产采取整体查封的措施，损害了异议人的财产权，请求依法解除对上述房产的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人郝彩琴与被执行人韩永宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）内0622民初210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝彩琴于2020年6月24日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2020年1月9日、1月17日分别作出的（2020）内0622民初210号、210号之一民事诉讼保全裁定，查封被执行人韩永宏所有的位于矿区宾馆东侧医药公司家属楼（房产证号：02××85）房屋一套，矿区宾馆东侧17号楼商铺一套；位于，车库一套；位于东胜区凤凰城1号楼22层2203号房产一套（合同编号：2009-0020035），并于2020年9月10日作出（2020）内0622执981号执行裁定，查封被执行人韩永宏所有的位于呼和浩特市赛罕区8号楼8层4单元802号房产（证号：呼房字2008-XXXX）。对以上被查封房产分别作出查封公告、任何不得对上述被查封房产转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人韩永宏未按生效的调解书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其财产采取查封的执行措施，案外人高凤梅与被执行人系夫妻关系，本院查封被执行人韩永宏的房产应为夫妻共同财产，在该些房产双方未析产或未协商一致分割的情况下，对该些房产采取整体查封的措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条关于对共有财产查封、扣押、冻结的规定，本院作出的（2020）内0622民初210号民事调解书，并未将案外人高凤梅设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，申请执行人郝彩琴并未向案外人主张权利，被执行人韩永宏欠申请执行人郝彩琴的债务为个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人韩永宏个人财产清偿其个人债务，法院查封被执行人韩永宏的房产为其与案外人高凤梅的夫妻共同财产，对于夫妻共同财产的份额应按均等对待，其中应有案外人高凤梅50%的份额法院不可以执行，案外人高凤梅作为财产共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋被依法处置后，案外人可取的价款的一半，目前，本院对涉案房产进行整体查封符合法律规定，但只可执行被执行人韩永宏涉案房产一半的份额，案外人高凤梅基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。综上，案外人高凤梅主张涉案房产为夫妻共同财产，其中有其份额的权利能够排除执行，在涉案房产被依法处置后，有案外人高凤梅一半的份额，应受法律保护。对于法院整体查封涉案房产案外人请求解除查封并中止执行的理由不符合法律规定，请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人高凤梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初141号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘瑞，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地繁峙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月17日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告人李晓伟，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县。2017年3月12日，因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月17日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。指定辩护人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)125号起诉书指控被告人刘瑞、李晓伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人刘瑞及其辩护人、李晓伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月14日晚上，被告人刘瑞、李晓伟及二人朋友先在繁峙县繁城镇吃饭喝酒，后又去KTV唱歌。2020年5月15日2时许，二人驾车前往石龙街锦州烧烤店吃饭。期间，范某、魏某等人也在该饭店吃饭，被告人李晓伟以对方说话声音大为由，要给对方结账并让对方离开。范某遂和对方理论并发生争吵，被告人刘瑞便准备殴打范某，被众人拉劝开。后被告人刘瑞从其驾驶的黑色本田牌轿车后备箱内取出一把小型铁锹准备殴打对方，被烧烤店的老板白某拦下。被告人刘瑞又勒住范某的脖子对其进行谩骂，被众人拉劝开。2、之后，范某将发生的事情告诉了“同一首歌”KTV经理张某，魏某则通过微信联系范某1让其帮忙处理此事，范某1将此事告知乔某。范某1第一次到达现场后对刘瑞进行劝说，刘瑞对范某1进行推搡，范某1劝说无果后离开。过了一会后，张某和司机王某等人到达烧烤店，范某1又返回烧烤店，乔某和其朋友张某1也到达现场。被告人刘瑞仍对范某不依不饶并进行踢打，范某1对刘瑞劝说几句后，刘瑞又对范某1进行殴打，二人便相互厮打起来。乔某劝说被告人李晓伟时，被告人李晓伟用手机将乔某头打伤，二人便互相殴打起来，后被告人李晓伟、刘瑞又对拉架的张某1进行了殴打。王某和张某等人驾车准备离开时，被告人刘瑞、李晓伟又将王某从车内拉出继续进行殴打。经繁峙县公安局司法鉴定中心鉴定，刘瑞、李晓伟、乔某所受损伤均构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞、李晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘瑞、李晓伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘瑞有期徒刑七个月以上、十个月以下。被告人刘瑞、李晓伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。被告人刘瑞的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人具有坦白情节。2、被告人表示认罪、悔罪，并愿意对被害人的损失进行赔偿，应对其酌予从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，没有任何前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。被告人李晓伟的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，望从轻处罚。2、被告人已签署认罪认罚具结书，有悔罪情节，希望从轻处罚。3、被告人已取得被害人的谅解，希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘瑞、李晓伟均取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘瑞、李晓伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘瑞、李晓伟如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。）。二、被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 静二〇二〇年十一月十九日书记员 王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2720号 原告:卢光昌,男,1947年1月12日出生,汉族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芬，广西建邦律师事务所实习律师。 被告：陆景丽,女,1984年6月1日出生,汉族,住广西南宁市。 被告:陆真德,男,1954年5月5日出生,壮族,住广西南宁市。 被告：廖文生，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：陈剑河，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：广西东凯投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦6楼602号，统一社会信用代码：91450100682137388P。 法定代表人：卢光昌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 原告卢光昌与被告陆景丽、陆真德、廖文生、陈剑河，第三人卢祖业、广西东凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。之后，原告卢光昌于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢光昌以其与被告陆景丽、陆真德、廖文生、陈剑河于案外自行协商解决本案纠纷为由自愿申请撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢光昌撤回起诉。 案件受理费87366元，减半收取43683元，由原告卢光昌负担，原告卢光昌多预交的43683元本院予以退回。 审 判 长  俸梓烨 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  池明志 书 记 员  陈雅洁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢292号 申请执行人：张跃，男，1967年4月14日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被执行人：边志兵，男，1969年10月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：马建宾，男，1975年12月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张跃与边志兵、马建宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边志兵、马建宾的银行存款35100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26296号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：罗康芬，女，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市垫江县。被告：赵泽胜，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市垫江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告罗康芬、被告赵泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、被告赵泽胜到庭参加了诉讼。被告罗康芬经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中银消费公司基于与罗康芬、赵泽胜签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，赵泽胜出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、被告罗康芬、被告赵泽胜立即偿还借款本金101040.23元；二、被告罗康芬、被告赵泽胜立即支付截止2020年5月1日到2020年5月31日的利息1341.46元；三、被告罗康芬、被告赵泽胜支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费；四、原告中银消费金融有限公司就被告罗康芬、被告赵泽胜提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、被告罗康芬、被告赵泽胜承担本案全部费用。被告罗康芬未答辩。被告赵泽胜辩称，与中银消费公司签订借款合同属实，确实收到了贷款金额。希望能与中银消费公司协商调解，免除滞纳金部分。与罗康芬仍处于夫妻关系存续期间，借款用于装修房屋共同居住，愿与罗康芬成都共同还款责任。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号为2019年消借第0827001995号）贷款人、抵押权人：中银消费公司。借款人：罗康芬。抵押人：罗康芬、赵泽胜。贷款金额：120000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月，即从2019年9月17日到2022年9月17日止。贷款执行利率：贷款执行固定年化利率为16.44%。约定还款方式：等额本息方式。约定放款账户：户名为罗康芬，账号为621785230001350xxxx。违约责任：罗康芬未按期归还贷款本息，中银消费公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求罗康芬提前结清贷款，罗康芬需要向中银消费公司支付提前还款金额的2%作为违约金。约定送达地址：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址（即重庆市重庆市辖区沙坪坝区）将作为罗康芬、赵泽胜的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。共同还款的约定：2019年8月27日，赵泽胜出具了《共同还款承诺书》一份，其中载明，因罗康芬消费需求向中银消费公司申请“新易贷-乐享贷”并签署《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，赵泽胜同意与罗康芬共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。抵押担保情况：罗康芬、赵泽胜以其名下位于沙坪坝区房屋为本合约项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及中银消费公司为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），并依法办理了抵押登记，该抵押为顺位抵押。放款情况：2019年9月24日，中银消费公司委向罗康芬合同约定的账户中划款120000元。欠款情况：罗康芬、赵泽胜从2020年6月1日起欠付借款本息，中银消费公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年11月13日，罗康芬、赵泽胜尚欠中银消费公司借款本金101040.23元、利息8877.26元、逾期违约金3453.08元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。中银消费公司与罗康芬签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，赵泽胜出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。中银消费公司按约发放贷款后，罗康芬未按约履行还款义务，中银消费公司有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求罗康芬立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付逾期违约金。法律法规对于金融机构收取按照借款合同约定的借款利息和年利率不超过24%的滞纳金并无禁止性规定，故本院对中银消费公司要求罗康芬、赵泽胜自宣布贷款到期之日即2020年11月13日后对全部未还本金按年利率24%计算逾期违约金的诉讼请求予以支持。赵泽胜作为罗康芬的配偶签署了《共同还款承诺书》，承诺与罗康芬共同承担还款义务，故应对赵泽胜的涉案债务承担共同还款责任。庭审中，中银消费公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年11月13日。罗康芬、赵泽胜以其名下的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中银消费公司对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗康芬、被告赵泽胜在本判决生效之日起十日内共同向偿还原告中银消费金融有限公司截至2020年11月13日的贷款本金101040.23元、利息8877.26元、逾期违约金3453.08元，并支付从2020年11月14日起至贷款本息清偿之日止以未还本金101040.23元为基数按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付逾期违约金，利随本清；二、原告中银消费金融有限公司对被告罗康芬、被告赵泽胜名下位于沙坪坝区房屋享有抵押权，在被告罗康芬、被告赵泽胜不清偿上述债务时，原告中银消费金融有限公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在顺位抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1255元，由被告罗康芬、被告赵泽胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2943号之一 申请执行人：海南鲍尔建筑装饰工程有限公司，住所地海口市和平大道。 法定代表人：吴家峰。 委托诉讼代理人：鲍其发，系申请执行人员工。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人海南鲍尔建筑装饰工程有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款1315093.3元、利息78905.59元及利息（利息计算方式：以实际未清偿的工程款为本金，按年利率6%向申请执行人支付自2019年7月1日起至债务付清之日止）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号房产（不动产权证号：XXXX）、位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）的房产（不动产权证号：HKXXXXX），本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封，查封期限为三年。此外，本院已函询上述房产的首封法院。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的工程款1315093.3元、利息78905.59元及利息（利息计算方式：以实际未清偿的工程款为本金，按年利率6%向申请执行人支付自2019年7月1日起至债务付清之日止）、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。