浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初41号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人张宗良，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凌云县。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月17日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月19日刑满释放；因犯过失致人重伤罪于2017年3月28日被判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人梁昌伟，男，1997年5月4日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人陈法钧，曾用名陈卡立，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人蓝志良，曾用名兰志良，男，1992年1月7日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区凌云县。因犯故意伤害罪于2018年7月10日被判处有期徒刑八个月，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人黄光亮，男，1992年8月21日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凌云县。因犯诈骗罪于2018年12月29日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（因该罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2018年2月12日被取保候审；共羁押一年二个月八天）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人余世献，男，1991年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张宗良、梁昌伟、陈法钧、蓝志良、黄光亮、余世献犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。案在审理期间，因出现不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月6日裁定中止审理，后因不能抗拒的情形消失，于2020年11月16日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠、检察官助理孙杰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人俞宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2018年10月至2019年8月期间，被告人张宗良单独或伙同他人诈骗作案7次，共计骗取人民币2016020元；被告人梁昌伟伙同他人诈骗作案3次，共计骗取人民币1175300元；被告人蓝志良伙同他人诈骗作案3次，共计骗取人民币37万元；被告人黄光亮伙同他人诈骗作案2次，共计骗取人民币311000元；被告人陈法钧、余世献为被告人张宗良、梁昌伟等人实施诈骗活动提供银行卡、取现等帮助，并从中牟利。具体如下： 1.2018年10月至2018年11月期间，被告人张宗良虚构身份，以海外民族资产项目激活需要缴纳各类费用的名义，骗取王某（另案已判决）团队人民币67920元。 2.2018年12月，被告人张宗良伙同被告人蓝志良，以类似手段骗取王某团队人民币59000元。 3.2018年12月13日，被告人蓝志良伙同被告人黄光亮以类似手段骗取王某团队人民币25000元，被告人陈法钧通过提供银行卡、取现等形式帮助套现，并从中牟利。 4.2018年12月18日和12月26日，被告人张宗良、蓝志良、黄光亮，以类似手段骗取王某团队人民币286000元。被告人陈法钧、余世献通过提供银行卡、取现等形式帮助套现，并从中牟利。 5.2019年2月，被告人张宗良以帮助王某在北京买房落户的名义，骗取王某人民币77800元。 6.2019年5月至6月间，被告人张宗良、梁昌伟伙同他人虚构身份，以海外民族资产项目激活需要缴纳各类费用的名义，骗取王某团队人民币865300元。被告人陈法钧、余世献通过提供银行卡、取现等形式帮助套现，并从中牟利。 7.2019年6月，被告人张宗良、梁昌伟等人以类似手段骗取包秀花团队人民币26万元。被告人陈法钧、余世献通过提供银行卡、取现等形式帮助套现，并从中牟利。 8.2019年6月，被告人梁昌伟以类似手段骗取潘某团队人民币5万元。被告人陈法钧通过提供银行卡、取现等形式帮助套现，并从中牟利。 9.2019年8月，被告人张宗良以类似手段骗取吴某团队人民币40万元。被告人陈法钧、余世献通过提供银行卡、取现等形式帮助套现，并从中牟利。 案发后，被告人张宗良、陈法钧、余世献被抓获归案；被告人黄光亮、蓝志良主动向公安机关投案；被告人梁昌伟由外地公安机关移送至本县公安机关。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了六被告人的供述，同案犯谢李、王世周、陈玲的供述，被害人王某、包秀花、潘某、吴某的陈述，涉案人员王某等的微信转账记录、交易记录，户名为陈玉金、张宗良、陆贵赵、罗宗毅、韦科、张亚兵、袁国华、阎昊、甄梁、夏宁波、李华东、余世献、谢李、王某等户名的涉案银行卡交易明细，电子证据检查工作记录，视频监控，被告人张宗良、蓝志良的前科材料，被告人黄光亮被判处缓刑的判决书及释放材料，到案经过说明，六被告人户籍材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人张宗良、梁昌伟、陈法钧、蓝志良、黄光亮、余世献单独或结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，或者明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分犯罪事实系共同犯罪，其中被告人张宗良、梁昌伟、陈法钧、余世献诈骗数额特别巨大，被告人蓝志良、黄光亮诈骗数额巨大。被告人张宗良、蓝志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张宗良、梁昌伟在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人蓝志良、黄光亮、陈法钧、余世献在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，对被告人蓝志良、黄光亮依法从轻处罚，对被告人陈法钧、余世献依法减轻处罚。被告人黄光亮在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚（公诉机关当庭变更指控）。被告人蓝志良、黄光亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张宗良、黄光亮、陈法钧、余世献认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。据此，建议对被告人张宗良判处有期徒刑十二年，并处罚金；建议对被告人梁昌伟判处有期徒刑十年，并处罚金；建议对被告人黄光亮的本罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金，同时与未执行完毕的前罪数罪并罚；建议对被告人陈法钧判处有期徒刑五年，并处罚金；建议对被告人余世献判处有期徒刑四年，并处罚金。 庭审中，公诉机关认为被告人蓝志良认罪不认罚，为此，撤回庭前蓝志良签署的量刑建议为有期徒刑五年，并处罚金的认罪认罚具结书，并变更量刑建议为对被告人蓝志良判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人张宗良、陈法钧、余世献对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 此外，被告人张宗良当庭供述：第4节诈骗中，在套现7万元后，后诈骗王某的行为都是其自己完成的，黄光亮和蓝志良未参与。后续其再次骗得王某的钱款后，分给黄光亮3万元时，明确告诉黄光亮是骗来的钱。被告人陈法钧当庭供述：其共计分得赃款八九万元。被告人余世献当庭供述：其共分得赃款五万元左右，请求从轻处罚。 被告人梁昌伟对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，但辩解自己是受张宗良指使和安排而参与诈骗犯罪，只分到二十多万元，不应认定为主犯，应认定为从犯，希望可以在十年以下量刑。 被告人蓝志良对指控其参与的第2节、第3节诈骗事实无异议，自愿认罪，但辩解自2018年12月13日以后其没有再参与实施诈骗活动。对于第4节诈骗事实，不应该承担责任，并当庭供述和辩解：在2018年12月底，其和张宗良、黄光亮等人一起出去玩，他们在广撒网打电话诈骗时，其在旁边并没有参与（因为其虚构的角色被纪委抓了），期间张宗良分给其的1.6万元，是其向张宗良借的钱。之后其与张宗良他们分开，张宗良回到百色，其仅仅受张宗良指使让陈法钧把东西（银行卡等物品）邮寄给张宗良，后续的诈骗行为是张宗良单独完成的，其没有参与。到了2019年1月初时，张宗良又分给其3万元，也是其向张宗良借的钱。张宗良还让其还给黄光亮一部分钱（因为其欠黄光亮的钱），其就还了1.5万元左右给黄光亮。张宗良借给其的钱，虽然没有明确告诉其是骗来的钱，但其心里知道这些钱都是张宗良骗来的，但不知道是骗谁的。 被告人黄光亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚，请求从轻处罚。此外，就起诉指控的部分情节和行为性质，黄光亮当庭供述和辩解：第4节指控中，2018年12月底，其和蓝志良、张宗良等人在去南宁玩期间骗了王某7万元，期间其介绍陈法钧给张宗良认识，帮忙把骗的钱取出来，这7万元其分了1.6万元左右，这期间蓝志良是在场的（但蓝志良没做什么，因为蓝志良的角色被抓了），应该知道诈骗的事情，蓝志良也分到钱了（钱是平分的），诈骗的理由是其虚构的14亿元的项目，后来其觉得张宗良太贪婪了一直在骗王某，就与张宗良分开不再参与骗王某，其还打电话劝阻王某不要卖房子筹钱。之后张宗良继续使用张亚兵、阎昊、袁国华的银行卡骗王某，其并不知情。到了2019年1月初，蓝志良归还给其1万多元。 被告人黄光亮的辩护人对起诉指控黄光亮的事实、罪名及量刑建议无异议，所提辩护意见为：1.在第4节诈骗犯罪中，黄光亮仅直接参与7万元的诈骗，并从中分赃。后续的诈骗犯罪黄光亮没有参与，主观上也有退出的意愿，在共同犯罪中作用小。2.黄光亮的本次犯罪属于前罪判决宣告前的漏罪行为，建议对黄光亮先并后减后给予并处有期徒刑五年的量刑。 经审理查明： 1.2018年10月至2018年11月期间，被告人张宗良虚构身份，以海外民族资产项目激活需要缴纳各类费用的名义，骗取王某（另案已判决）团队人民币67920元，所骗款项被张宗良挥霍。 2.2018年12月，被告人张宗良伙同被告人蓝志良以类似手段骗取王某团队人民币59000元，所骗款项被张宗良、蓝志良挥霍。 3.2018年12月13日，被告人蓝志良、黄光亮以类似手段骗取王某团队人民币25000元，被告人陈法钧明知被告人黄光亮实施诈骗，仍提供银行卡接收诈骗款项，并帮忙洗钱套现从中牟利。被告人蓝志良分得赃款人民币1000元，剩余款项被黄光亮、陈法钧分掉。 4.2018年12月18日和12月20日，被告人张宗良、蓝志良、黄光亮，用类似手段，虚构“黄金贵老人增资14亿元”的项目分别骗取王某团队人民币9000元和7万元。被告人陈法钧、余世献明知张宗良、蓝志良、黄光亮实施诈骗，仍提供户名为张亚兵的银行卡接收诈骗款项，并帮忙洗钱套现从中牟利。所骗款项除了支付陈法钧、余世献洗钱费和被五被告人共同挥霍外，被告人蓝志良、黄光亮又各自从中分得人民币16000元。 之后，被告人蓝志良应被告人张宗良要求，联系陈法钧将套现使用的多张银行卡邮寄给回到广西百色的被告人张宗良。2018年12月24日至2019年1月26日间，被告人张宗良用类似手段，继续以虚构的“黄金贵老人增资14亿元”的项目骗取王某团队共计人民币207000元，所骗款项仍使用被告人陈法钧提供的张亚兵等人的银行卡接收。被告人张宗良将所骗款项中的3万元分给被告人蓝志良和黄光亮。 5.2019年2月，被告人张宗良以帮助王某在北京买房落户的名义，骗取王某人民币77800元。 6.2019年5月至6月间，被告人张宗良、梁昌伟伙同他人虚构身份，以海外民族资产项目激活需要缴纳各类费用的名义，骗取王某团队人民币865300元。被告人陈法钧、余世献明知张宗良、梁昌伟等人实施诈骗，仍提供银行卡接收诈骗款项，并帮忙洗钱套现从中牟利。上述诈骗款项除了支付陈法钧、余世献洗钱费外，剩余款项被张宗良、梁昌伟共同挥霍和分掉。 7.2019年6月，被告人张宗良、梁昌伟伙同他人，以类似手段，骗取包秀花团队人民币26万元。被告人陈法钧、余世献及陈玲、王世周（另案已判决）等人明知张宗良、梁昌伟等人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡接收诈骗款项，并帮忙洗钱套现从中牟利。所骗款项除了被张宗良、梁昌伟、陈法钧、余世献等人共同挥霍和支付陈法钧、余世献洗钱费外，剩余款项被张宗良、梁昌伟共同分掉。 8.2019年6月，被告人梁昌伟以类似手段，骗取潘某团队人民币5万元。被告人陈法钧明知梁昌伟等人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡接收诈骗款项，并帮忙洗钱套现从中牟利。 9.2019年8月，被告人张宗良以类似手段，骗取吴某团队人民币40万元。被告人陈法钧、余世献及谢李（另案已判决）等人明知张宗良实施诈骗犯罪，仍提供银行卡接收诈骗款项，并帮忙洗钱套现从中牟利。被告人余世献及谢李分得赃款人民币32000元。目前，另案处理的谢李已退出违法所得人民币21000元，扣押在本院。 综上，被告人张宗良诈骗金额共计人民币2016020元；被告人梁昌伟诈骗金额共计人民币1175300元；被告人蓝志良诈骗金额共计人民币37万元；被告人黄光亮诈骗金额共计人民币311000元；被告人陈法钧诈骗金额共计人民币1886300元；被告人余世献诈骗金额共计人民币1604300元。 2019年8月28日，被告人张宗良、陈法钧、余世献被民警抓获归案，同年9月1日，被告人黄光亮向公安机关投案。 2020年1月14日，被告人梁昌伟由外地公安机关移送至本县公安机关，同年1月28日，被告人蓝志良向公安机关投案。 案发后，公安机关从被告人张宗良处扣押人民币8922元，从被告人陈法钧处扣押人民币390元，从被告人黄光亮处扣押人民币925元。此外，从另案处理的王世周、陈玲处追缴违法所得人民币75000元。以上款项共计人民币85237元，扣押在岱山县公安局和本院。另有作案工具手机、POS机、银行卡（含K宝、身份证等）、手机SIM卡等物品及其他少量个人物品扣押在案。 认定上述事实的证据，有公诉机关当庭宣读和出示的前列证据，以及六被告人的当庭供述和辩解，上述证据经庭审举证、质证，均可做定案证据，本院予以确认。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据在案事实和证据，评判如下：1.第四节诈骗事实中，被告人黄光亮、张宗良虚构诈骗王某的事由（项目），在后续张宗良直接向王某诈骗时继续被使用，具有连续性，并且对诈骗王某起到了作用，被告人黄光亮虽然有劝阻张宗良犯罪的举动和意愿，但未有效防止犯罪结果的发生，且客观上分到了赃款，故应该对后续的诈骗事实承担共同责任。考虑被告人黄光亮在共同犯罪中起次要和辅助作用，故以从犯论处。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。2.在相对连续的时间内，在第二节、第三节诈骗事实中，被告人蓝志良诈骗王某时虚构的角色和情节，在第四节诈骗中继续被被告人黄光亮、张宗良用于诈骗王某，且对诈骗王某起到了作用，被告人蓝志良还帮助张宗良联系被告人陈法钧获取接受诈骗款项的银行卡，客观上蓝志良除共同吃喝玩乐挥霍所骗赃款外，还分到了部分赃款，因此被告人蓝志良应该对第四节诈骗王某团队的事实共同承担责任。考虑被告人蓝志良在共同犯罪中起次要和辅助作用，故以从犯论处。被告人蓝志良的辩解不予采纳。3.被告人梁昌伟在与被告人张宗良的共同诈骗犯罪中，积极参与实施诈骗行为对诈骗犯罪的完成起到了重要作用，对于诈骗所得赃款扣除支付的洗钱费后，除了共同吃喝玩乐挥霍外，剩余款项与张宗良共同分掉。关于分赃情况，在侦查阶段被告人梁昌伟稳定供述对于诈骗王某团队的86万余元系与张宗良平分，对于诈骗包秀花团队的26万元亦事前和张宗良说好，除去洗钱手续费后，其余二人平分。被告人张宗良则供述诈骗王某团队和包秀花团队的赃款大部分被梁昌伟分走，此外，张宗良亦明确供述被告人梁昌伟系主动参与诈骗犯罪。显然，被告人梁昌伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故被告人梁昌伟的相关辩解不予采纳。 本院认为，被告人张宗良、梁昌伟、蓝志良、黄光亮单独或结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，被告人陈法钧、余世献明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供帮助，上列六被告人的行为均已构成诈骗罪，其中部分事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宗良、梁昌伟、陈法钧、余世献诈骗数额特别巨大，被告人蓝志良、黄光亮诈骗数额巨大。被告人张宗良、蓝志良系累犯，应当从重处罚。被告人张宗良、梁昌伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈法钧、余世献在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人蓝志良、黄光亮在部分共同诈骗犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。被告人黄光亮在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人蓝志良、黄光亮具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张宗良、黄光亮、陈法钧、余世献认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关对该四被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。被告人梁昌伟、蓝志良当庭认罪但不认罚，其当庭辩解主要系对行为性质和法律适用的辩解，综合考虑全案各被告人之间量刑的平衡及二被告人在共同犯罪中的作用等因素，本院采纳公诉机关对被告人梁昌伟判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议，但对被告人蓝志良的量刑建议适当调整。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月二十八日起至二○三一年八月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁昌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年一月十四日起至二○三○年一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈法钧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月二十八日起至二○二四年八月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人蓝志良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年一月二十八日起至二○二四年七月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人黄光亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一年二个月八天，即自二○一九年九月一日起至二○二三年六月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人余世献犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月二十八日起至二○二三年八月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 七、谢李退缴在本院的违法所得人民币21000元，由本院发还被害人吴某团队；责令被告人余世献退赔被害人吴某团队损失人民币11000元；责令被告人张宗良、陈法钧共同退赔被害人吴某团队损失人民币368000元。 八、责令被告人梁昌伟、陈法钧共同退赔被害人潘某团队损失人民币5万元。 九、责令被告人张宗良、梁昌伟、陈法钧、余世献共同退赔被害人包秀花团队损失人民币26万元。 十、责令被告人张宗良、梁昌伟、陈法钧、余世献共同退赔被害人王某团队损失人民币865300元。 十一、责令被告人蓝志良、黄光亮分别退赔被害人王某团队损失人民币16000元；责令被告人蓝志良、黄光亮共同退赔被害人王某团队损失人民币3万元；责令被告人张宗良退赔被害人王某团队损失人民币224000元，被告人余世献、陈法钧、蓝志良、黄光亮对其中47000元承担共同退赔义务。 十二、责令被告人张宗良、蓝志良共同退赔被害人王某团队损失人民币59000元。 十三、责令被告人黄光亮、陈法钧共同退赔被害人王某团队损失人民币24000元；责令被告人蓝志良退赔被害人王某团队损失人民币1000元。 十四、责令被告人张宗良退赔被害人王某个人损失人民币77800元；责令被告人张宗良退赔被害人王某团队损失人民币67920元。 十五、被告人张宗良、黄光亮等人扣押在案的人民币85237元，按比例并入前述第七项至第十四项判决中，并按比例发还相应被害人。 十六、扣押在案的作案工具手机、银行卡（含K宝、身份证等）、POS机以及手机SIM卡等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王兰芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵家乐 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。