wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11796号 原告：谢长龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李磊，安徽景森律师事务所律师。 被告：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******，统一社会信用代码91340100MA2MYYXH83(1-1)。 本院在审理原告谢长龙诉被告丁洪流、合肥宏昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现两被告在合肥多次被起诉，原告未出示资金来源的证据。 本院认为，本案标的额较大，原告主张双方系民间借贷关系，但原告未提交资金来源证据，且双方陈述存在以货物抵债情形。本案原告证据不足，缺少最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的有关证据，故予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回谢长龙的起诉。 本案财产保全费5000元，由原告谢长龙负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马立志
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初4659号 原告：冉龙洋，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：何之润，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：饶辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告冉龙洋与被告何之润、饶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙洋的委托诉讼代理人熊敏到庭参加诉讼。被告何之润、饶辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉龙洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告何之润归还原告借款5万元，并支付2014年5月30日至2018年12月31日的下欠利息1.35万元，此后利息按月利率2%支付至付清为止；二、判决被告饶辉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，被告何之润因资金周转向原告借款5万元，借款后迟迟不归还。2019年1月1日，被告何之润重新给原告出具借条，借条约定其中欠款1万元于同年4月4日归还，并且不计利息，剩余欠款5.35万元每月按2分计息，并在两个月后每月至少归还0.5万元至1万元，2020年1月24日还清。被告饶辉作为担保人在借条上签字认可；但是，借款到期后被告何之润依然未及时偿还，原告要求二被告共同还款，二被告均以各种理由推辞，拒绝承担还款责任，故起诉维权。 被告何之润、饶辉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告何之润向原告借款5万元并出具借条，原告于同日在银行取款4.75万元再加自有的现金0.25万元凑齐5万元交给被告何之润。2019年1月1日，被告何之润重新给原告出具借条一张，其主要内容为：今借到冉龙洋本金5.35万元，用于工程投资，何之润身份证号5122211974********，按月利息贰分计算，另外1万元在2019年农历二月底支付，不计利息，之后两过(个)月还0.5万元至1万元，年底还清，再结算利息。被告饶辉作为担保人在借条上签字确认，吴邦成作为见证人亦在借条上签字。被告何之润至今未按约定期限清偿原告借款本息。 从原告提供的录音资料分析，本金5.35万元中有0.35万元及借条中涉及的另外1万元均系此前被告所欠利息。 另查明，原告于2020年3月9日曾向本院起诉二被告，并于同年6月27日以需要补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口信息、借条、对私客户明细、原告委托诉讼代理人调查证人吴邦成的笔录，录音光盘、结婚登记档案复印件、民事裁定书佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何之润向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告何之润应当按照约定期限履行还本付息义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告主张逾期利息按借期内利率计算，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。原告主张截止2018年12月31日的下欠利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以确认。 我国担保法规定，当事人之间未约定保证方式和保证期间的，应为连带责任保证担保。其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告饶辉系本案借款保证人，但由于双方没有约定保证方式和保证期间，故应为连带责任保证担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内向被告饶辉主张了保证责任，故被告饶辉应对本案债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法有权向被告何之润追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 一、限被告何之润在判决生效后十日内归还原告冉龙洋借款5万元，并支付截止2018年12月31日的利息1.35万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。 二、被告饶辉承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告何之润追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438.00元，公告费560.00元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨生全 人民陪审员  王 华 人民陪审员  胡大发 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张明清 书 记 员  谭 文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初484号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人姜猛，男，1993年8月8日出生，公民身份号码421************390，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县***********。2015年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人姜猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日凌晨2时许，被告人姜猛在大亚湾区西区茶山村鑫海名苑楼下，看到公寓没有锁门而且二楼阳台上晒着衣服，就上到二楼，从窗户爬进出租房里。进去之后姜猛看到被害人姚某在床上睡觉，床头放着一部银色的OPPOA77手机和钱包，其就过去将手机和钱包偷走。接着姜猛走进另一间房间里，被害人李某在房间内的床上躺着睡觉，床头放着一部手机，姜猛过去将放在床头的OPPOR7S手机偷走。随后姜猛走到了荣华公寓，看到一楼有人居住，就到大门口拉了一下门锁，发现门没锁，就开门进去，看到被害人殷某在客厅的床上睡觉，床头放着一部手机，就过去将殷某的一部黑色外壳的vivoS6偷走。实施盗窃后因时间太晚手机卖不出去，姜猛就到茶山村新梦幻网吧睡觉。到了早上姜猛就被大亚湾区公安局民警抓获。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心价格鉴定，被盗窃的vivoS6手机价值为2508元人民币。被盗窃的OPPOR7S手机价值为150元人民币。被盗窃的OPPOA77手机价值为20元人民币。三部手机总价值为：2678元人民币。上述事实，被告人姜猛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书，被害人殷某、姚某、李某的陈述，被告人姜猛的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场照片及视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜猛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人姜猛认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗赃物经追缴已发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜猛有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4737号 原告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路**，统一社会信用代码91341200MA2NB76L0M。 法定代表人：袁化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宝玲，该公司员工。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**一社会信用代码9134010076083194X。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 原告阜阳佳顺地产有限公司与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告阜阳佳顺地产有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司徽商银行合肥墩支行账户（10×××90）存款28995390元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202034120000000410）担保。 本院经审查认为，原告阜阳佳顺地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司在徽商银行合肥墩支行的存款28995390元（账户：10×××90）或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  巫卫东 审 判 员  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  康 彦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5442号原告：蒋书月，女，1996年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：岳波涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋书月与被告岳波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋书月到庭参加诉讼，被告岳波涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书月向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款26000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2019年9月10日向原告借款20000元，同年9月11日向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付了30000元。2020年1月17日，被告为原告书写借条一份，经原告多次催要，被告于2020年5月2日偿还原告4000元，余款26000元至今未清偿。被告岳波涛未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。于2019年9月10日被告向原告借款20000元，同年9月11日向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付了30000元。2020年1月17日，被告未原告书写借条一份，2020年5月2日偿还原告4000元，余款26000元至今未清偿。以上事实由原告提交的借条、微信转账记录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款30000元，由原告提提交的被告书写的借条及原告向被告转账凭证相佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告向原告偿还借款4000元后，余款26000元至今未能偿还，应当承担继续偿还的义务，因此，对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋书月借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告岳波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十九日书记员  仇硕祥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3972号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：单娟，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码510************2。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告单娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1228号 申请执行人:吴炳池，男，1968年11月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:济宁市龙轩装饰工程有限公司，住所地：鱼台县盛乡小区门面房，统一社会信用代码：91370827MA3CD4DY6K。 法定代表人：龚小峰，总经理。 本院在执行申请执行人吴炳池与被执行人济宁市龙轩装饰工程有限公司劳务报酬纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字（2020）第164号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王艾佳
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初205号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，户籍地卢龙县，现住址昌黎县。 委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。 被告人冯振华，男，1985年1月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省昌黎县，现住址昌黎县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人冯振华犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军、助理检察官王坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人张雪、被告冯振华及辩护人胡春光、委托代理人李正生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2020年3月10日14时许，被告人冯振华与被害人王某（系被告人冯振华妻子）因家庭琐事在昌黎县内发生争吵，被告人冯振华用拳头将被害人王某面部打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书认定：王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯振华认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人冯振华有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人要求被告冯振华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计15万元。 被告人冯振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦未提出异议。同意赔偿附带民事原告人合理经济损失。 辩护人胡春光提出的辩护意见是，被告人与被害人系夫妻关系，本案属于家庭纠纷引起，双方互相厮打过程中造成被害人的轻伤，被告人非常后悔；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人符合缓刑特征，适用缓刑不至于发生社会危险性，请人民法院在三个月拘役范围内适用缓刑。 经审理查明，被告诉冯振华与被害人王某系夫妻关系，婚后居住于昌黎县。2020年3月10日14时许，被告人冯振华与被害人王某因家庭琐事在家中发生争吵后厮打在一起，厮打过程中被告人冯振华用拳头将被害人王某面部打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 2020年4月23日，河北省昌黎县公安局民警将被告人冯振华传唤到案。 被害人王某伤后到昌黎县人民医院检查治疗，支付治疗费1272.75元，诊断为左眼睑挫伤，左侧上颌窦前壁骨折，左头面部软组织挫伤。 2020年3月13日，附带民事诉讼原告人王某到秦皇岛市第二医院住院治疗7天，支付2967.08元，诊断为左眼外伤，头面部外伤，左侧上颌窦前壁骨折，泌尿道感染。2020年9月15日到该院检查，支付检查费318元。 本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据材料，确认其经济损失共计6998.65元，具体如下： 1、医疗费4557.83元（1272.75元＋2967.08元＋318元）； 2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）； 3、护理费540.82元[77.26元/天×7天（农林牧渔业标准）]； 4、误工费1250元（2500元/月÷30天/月×15天）； 5、交通费300元（酌情认定）。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯振华供述和辩解，被害人王某陈述，证人韩某证言，昌黎县公安局物证鉴定室出具的法医临床学检验鉴定书，户籍证明、现实表现、抓获经过等书证，附带民事诉讼原告人王某提供的秦皇岛市第二医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用汇总表，昌黎县人民医院医疗费票据、诊断证明，房屋租赁合同，劳动合同书、营业执照复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯振华与被害人王某因生活琐事发生争执，被告人冯振华将被害人打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯振华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护观点予以支持，但现有证据无法证明被害人存在过错，其他辩护观点不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失理应得到赔偿，但其要求过高的数额，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人冯振华赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币6998.65元。 （赔偿款于本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  赵丽文 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张雪姣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3474号罪犯张华洲，男，1996年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年2月21日作出（2019）闽0902刑初22号刑事判决，以被告人张华洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2019年3月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯张华洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华洲在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张华洲减刑的异议。本院认为，罪犯张华洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张华洲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月2日起至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23959号原告：吴宝华，男，1978年6月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邵建芳（吴宝华之妻），女，1977年6月22日出生，住北京市通州区。原告：吴宝财，男，1975年5月25日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区台湖镇人民政府，机构地址北京市通州区台湖镇台湖村。负责人：王鑫，镇长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所北京市通州区。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：汤秀芳，女，1958年9月20日出生，住北京市通州区。第三人：吴某，女，1982年10月18日出生，住北京市通州区。第三人：吴宝权，男，1991年3月4日出生，住北京市通州区。第三人：朱某，女，2006年2月7日出生，住北京市通州区。法定代理人：吴某（朱某之母），女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告吴宝财、吴宝华（以下简称二原告）与被告北京市通州区台湖镇人民政府、被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、被告汤秀芳、第三人吴某、第三人吴宝权、第三人朱某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本案诉讼过程中，2020年11月24日，二原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴宝财、吴宝华撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑秋爽
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2910号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水河街中段龙山小区**，统一社会信用代码9137012416353578XY。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：周玉，男，1985年1月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：被告：陈帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住平阴县。 被告：杨万水，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告陈帅、杨万水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告陈帅、杨万水经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈帅归还借款本金80000元及其利息（暂计算至2020年9月3日利息为8745.87元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告杨万水对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈帅于2018年4月19日与我单位下属机构洪范支行签订了金额为80000元的借款合同，被告杨万水为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2019年4月21日支付给借款人80000元借款，约定到期日为2020年4月6日，借款月利率为9.57‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告陈帅履行还款责任，被告杨万水承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 陈帅、杨万水均未作答辩。 原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、银行卡放款交易流水、欠息证明、被告的身份证复印件等证据，被告陈帅、杨万**未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院认定原告平阴农商行提交的上述证据真实有效，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，贷款人平阴农商银行洪范支行与借款人陈帅签订（平阴农商银行洪范支行）个借字（2018）年第PY014号《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为2018年4月19日至2020年4月18日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日,该社与保证人杨万水签订（平阴农商银行洪范支行）保字（2018）年第PY014号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴农商银行洪范支行与债务人陈帅签订的（平阴农商银行洪范支行）个借字（2018）年第PY014号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高额余额壹拾贰万元。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告陈帅于2019年4月21日在平阴农商银行洪范支行借款80000元。同日，平阴农商行向被告陈帅6215210105819158发放贷款80000元。后两被告逾期经催要未偿付借款本息，至2020年9月3日欠利息数为8745.87元，原告于2020年3月4日起诉来院。 另查明，平阴农商银行洪范支行是平阴县平阴农商银行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农商银行承担。 本院认为，平阴县农村信用合作联社的权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承继，本案原告主体适格。原平阴县农村信用合作联社下属的洪范信用社与被告陈帅、杨万水签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告陈帅向原平阴县农村信用合作联社借款80000元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。杨万水作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告杨万水承担还款责任后，有权向被告陈帅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元； 二、被告陈帅于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年9月3日止为8745.87元；自2020年9月4日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按月利率9.57‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告杨万水对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。被告杨万水承担保证责任后，有权向被告陈帅追偿。 如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取1009元，由被告陈帅、杨万水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7827号原告：赵桂华，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵连喜，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵连芝，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵桂华与被告赵连喜、赵连芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告赵桂华未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢桢干二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵成金
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4277号 申请执行人汤桂花，女,1970年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人盛佳明，男,1967年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人张爱琴，女,1969年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人汤桂花与被执行人盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人盛佳明、张爱琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人盛佳明、张爱琴银行存款人民币719500.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  施展 二〇二〇年十一月二日 书记员  王立
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3342号罪犯曹木，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0205刑初415号刑事判决，被告人曹木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）闽02刑终673号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽01刑更3374号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月11日起至2025年9月10日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹木在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯于本次减刑期间缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曹木减刑的异议。本院认为，罪犯曹木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹木减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2025年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5240号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：张君，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区******************，公民身份号码420************33。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张行物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1039号之七 郭发生、何成林： 申请人郭发生与被申请人何成林保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7946号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人何成林在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开源支行账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1039号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日 承办人：马绥绥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人俞铁。 被执行人曹柏贤，男，1973年9月17日出生，住，住所地杭州市萧山区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人曹柏贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0109民初915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为106090元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6576号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码913301097399050004，住所地杭州市萧山区北干街道金城路********。 负责人张学松。 被执行人汤利云,男,1973年9月25日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。，住所地杭州市滨江区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人胡富雅,女,1973年12月13日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。，住所地杭州市滨江区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人汤利云、胡富雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月31日作出的（2018）浙0109民初17290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月25日向本院申请执行。申请执行标的为7628195.14元及利息、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已发函处置法院申请参与分配。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3930号原告：惠州市兴东宏鞋业有限公司，住所地广东省惠东县*******边（猛江湖地段）。法定代表人：尹章容，执行董事。委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被告：中山市长嘉贸易有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：梁家健，总经理。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。原告惠州市兴东宏鞋业有限公司与被告中山市长嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠州市兴东宏鞋业有限公司的经营者尹章容及其委托诉讼代理人李思航到庭参加诉讼，被告中山市长嘉贸易有限公司的法定代表人梁家健及其委托诉讼代理人方海江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市兴东宏鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币194855元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币2047.44元（以71136元为本金，从2020年3月17日起，按年利率6%计算至返还全部货款之日止，暂计至2020年5月25日；以123719元为本金，从2020年3月25日起，按年利率6%计算至返还全部货款之日止，暂计至2020年5月25日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：确认双方于2020年3月12日签订的购销合同已于2020年5月12日解除，同时确定第二项诉讼请求的利率按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告与被告于2020年3月12日签订《产品销售合同》，约定原告向被告购买15588.4KG胶乳（胶水），单价是12.5元/KG，总金额为194855元，交货时间为2020年4月1日，交货地点为惠东县*******边（猛江湖地段）。合同签订后，原告通过银行转账方式分两次向被告的银行账户转入货款194855元，但被告一直未履行交货义务。2020年5月7日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告及时退还原告支付的货款，但被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中山市长嘉贸易有限公司辩称：第一，原告的诉讼请求没有事实依据。原被告于2020年3月12日签订了合同，被告已经于2020年4月1日完成了发货义务，双方是通过苏某铿介绍认识并开始交易，由苏某铿在送货过程中将下一次交易的订单拿给被告，被告要通过苏某铿向原告发货，并且在苏某铿返回被告处时，将上次发货的送货单交回给被告，因此被告认为原告的诉求没有事实依据。第二点，被告在收取相应款项后，已经按照相应法律规定，开具了足额的发票，佐证被告是按照有关法律规定，按期所履行合同义务。第三，本案的原被告除本案纠纷之外，还有各自的关联企业及对方的关联企业，在贵院拥有四笔诉讼，除本案外，分别是3927号、3932号以及3936号，该系列案件的案情，均是类似案由均为买卖合同纠纷，被告以及关联企业嘉妮公司在系列案中均申请追加苏某铿为案件的第三人，因此本案中被告也以书面形式向法庭申请追加苏道铿为本案第三人，以查明本案的事实，综上所述，被告认为原告的诉求是没有任何的事实依据的，请求驳回全部诉请。根据原告惠州市兴东宏鞋业有限公司及被告中山市长嘉贸易有限公司的当庭陈述和对原被告提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠州市兴东宏鞋业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为尹章容，经营范围为生产、加工、销售：鞋、鞋材、鞋料等。被告中山市长嘉贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为梁家健，经营范围为批发、零售：天然橡胶及制品、合成橡胶、鞋材材料、日用品等。2020年3月12日，被告中山市长嘉贸易有限公司（供方）与原告惠州市兴东宏鞋业有限公司（需方）签订了《产品销售合同》，约定原告向被告购买胶乳389.71KG，金额194855元，交货时间2020年4月1日，交货地点为惠东县*******边（猛江湖地段），运输方式及费用负担由供方负责，付款方式为签订合同10天内付款，付款后在2020年4月1日送货，原告在供方处盖章，被告在需方处盖章。签订合同后，原告于2020年3月16日转账71136元给被告，于2020年3月24日转账123719元给被告。被告提供的送货单显示2020年4月1日送货389.71KG胶乳（胶水），金额为194855元给原告，该送货单有原被告双方盖章。原告对该送货单的印章真实性不确认，但不申请对印章的真实性进行鉴定。2020年5月6日，原告委托广东巨航律师事务所向被告出具《律师函》，以被告未履行交货义务为由，要求被告返还已支付的两笔货款合计194855元。该律师函于2020年5月8日被签收。原告对上述款项经追讨未果，于2020年8月6日诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。被告当庭提交书面申请，申请追加苏某铿为本案第三人参加诉讼。以上事实，有原告惠州市兴东宏鞋业有限公司提供的起诉状、营业执照、产品销售合同、网上银行电子回单、律师函等；被告提供的增值税发票、送货单、产品销售合同等及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠州市兴东宏鞋业有限公司向被告中山市长嘉贸易有限公司购买胶乳，双方于2020年3月12日签订了产品销售合同，对该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告已按合同履行了付款义务，至于2020年3月12日的合同约定的乳胶有无交付的问题，从被告提供的送货单可看，该送货单的购货单位盖有原告的印章，且货物的数量及金额与合同约定的相同，送货时间与合同约定一致，原告不申请对送货单中有原告字样的印章进行鉴定，视为原告对该印章真实性予以认可，对送货单的真实性，予以确认，据此，可认定原告收到了该合同约定的货物。原告请求被告返还该货款，理由不充分，不予支持。原被告之间进行直接买卖关系，苏某铿并不是合同的相对方，本案处理结果与苏某铿没有利害关系，被告申请追加苏道铿为本案第三人，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市兴东宏鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费4238元（原告已预交），由原告惠州市兴东宏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2667号申请人:济南一诺振华防腐保温工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区荷花路街道付家村裕华路**。统一社会信用代码：91370112752650348G。法定代表人：李蕴慧，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈召君，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓翠，女，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。被告：襄大农牧（武穴）有限公司。。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人：张小龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。该公司员工。特别授权。原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司（以下简称“一诺振华公司”）与被告襄大农牧（武穴）有限公司（以下简称“襄大武穴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告一诺振华公司的委托诉讼代理人邓翠、被告襄大武穴公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一诺振华公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告襄大武穴公司支付下欠工程款1475395.22万元，并按合同总价款的30%支付违约金1106546.41元；二、诉讼费由被告襄大武穴公司承担。事实和理由：2017年2月8日，一诺振华公司与襄大武穴公司签订《建设工程施工专业分包合同》，襄大武穴公司将其冷库保温吊顶工程以包工包料的形式承包给一诺振华公司，工程固定单价355万元。双方另约定“合同签订后三日内甲方（襄大武穴公司）向乙方（一诺振华公司）支付30%预付款，乙方完成总工程量的50%后，甲方再支付30%进度款，全部完工甲方签字验收后再支付30%结算款，剩余10%的工程款为质保金，一年后付清。”、“甲方未按本合同约定支付合同价款的，每逾期一日，应向乙方支付合同价款的3‰的违约金，但该违约金的累计数额不得超过合同总额的30%。”2018年4月8日，一诺振华公司根据襄大武穴公司的要求，增加部分工程量，双方签订《补充协议》，增加工程造价为138488.04元。襄大武穴公司按合同约定支付了30%的预付款和30%的进度款，一诺振华公司按照合同约定完成了工程，并于2019年1月11日验收合格。襄大武穴公司没有按约定支付下欠工程款。因襄大武穴公司迟迟没有支付下欠工程款，一诺振华公司遂诉至法院。被告襄大武穴公司辩称：襄大武穴公司下欠工程款以法庭核实的为准。原告要求被告支付违约金的标准过高。双方在合同中约定工期35天，一诺振华公司实际施工时间严重超期，违反合同约定，造成襄大武穴公司极大损失，也应按合同约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，一诺振华公司与襄大武穴公司签订《建设工程施工专业分包合同》，襄大武穴公司将其冷库保温、吊顶工程以包工包料的形式承包给一诺振华公司，工程固定单价355万元，工期35天，质保期12月（自竣工验收合格之日起计算）。双方在合同4.2.1条中约定“合同签订后三日内甲方（襄大武穴公司）向乙方（一诺振华公司）支付30%预付款；乙方完成总工程量的50%后，甲方再支付30%的进度款，全部完工甲方签字验收后再支付30%的结算款，剩余10%的工程款为质保金，一年后付清。”双方在合同8.3条中约定“甲方未按本合同约定支付合同价款的，每逾期一日，应向乙方支付合同价款的3‰的违约金，但该违约金的累计数额不得超过合同总额的30%。”双方在合同8.4条中约定“因乙方自身原因造成不能按合同工期完工，每逾期一日，应支付甲方本合同总价款3‰的违约金，并承担由此所产生的损失。但乙方承担的损失总额不应超过该工程总造价的30%。”2018年7月5日，一诺振华公司根据襄大武穴公司现场要求，变更部分工程，两间库房改为暂存间，双方签订了《补充协议》，增加工程造价138488.04元。付款方式、质保期与主合同相同。另双方因工程变更，于2018年7月17日签订《维修冷库协议》，增加工程造价5万元。襄大武穴公司支付预付款和进度款后，一诺振华公司完成了上述工程，该工程于2019年1月11日经双方共同验收合格，其中主体工程开工时间2017年3月、竣工时间2018年4月，暂存间开工时间2018年7月、竣工时间2018年7月。襄大武穴公司共计支付工程款2263092.82元，下欠工程款1475395.22元。因襄大武穴公司没有按约定支付下欠工程款，一诺振华公司遂诉至法院。本院认为，一、原告一诺振华公司与被告襄大武穴公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、《补充协议》、《维修冷库协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告一诺振华公司按照合同约定完成了上述工程，被告襄大武穴公司已验收合格，原告一诺振华公司已按合同约定完成了合同义务，被告襄大武穴公司亦应当按照合同的约定支付工程款。故对原告一诺振华公司要求被告襄大武穴公司支付下欠工程款1475395.22万元的诉讼请求，予以支持；二、双方在合同中约定原告一诺振华公司自身原因造成不能按合同工期完工的、被告襄大武穴公司没有按合同规定条款付款的，应承担违约责任，每逾期一日，应向对方支付合同价款的3‰的违约金，累计数额不得超过合同总额的30%。该违约金约定的的数额过高，不符合实际。实际施工过程中，双方均违反合同约定，原告一诺振华公司实际施工时间自2017年3月至2018年4月，明显超过约定的工期35天、被告襄大武穴公司也没有按合同支付竣工后的工程款。考虑到原告一诺振华公司延误工期接近一年，应按工程总价款计算损失，而被告襄大武穴公司拖延支付的是约40%的工程款（且有10%的质保金，验收后一年支付），拖欠两年多时间，双方造成对方的损失大致相当，可酌情互相抵消，但被告襄大武穴公司应自原告一诺振华公司起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、限被告襄大农牧（武穴）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司下欠工程款1475395.22元，并自2020年10月15日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27455元，减半收13727.50元，由原告济南一诺振华防腐保温工程有限公司负担5883.50元，被告襄大农牧（武穴）有限公司负担7844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 贤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3149号罪犯杨行，女，1995年12月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0181刑初1305号刑事判决，以被告人杨行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；未随案移送被扣押到的电子秤一台，予以没收，拍照存档；继续追缴被告人杨行的非法所得人民币400元上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽01刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）闽01刑更3144号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月28日起至2021年10月27日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯杨行在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨行在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨行本次报减期间缴纳罚金人民币三万元及非法所得人民币400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨行减刑的异议。本院认为，罪犯杨行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨行减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月28日起至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2562号原告：龙冬香,女，1976年12月17日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，江西奋翼律师事务所律师。被告：周冬华，男，1979年11月5日生，汉族，住吉安县。被告：康宜文，男，1982年9月23日生，汉族，住吉安县。被告：赖新山，男，1968年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：汤有海，男，1978年8月25日生，汉族，住吉安县。原告龙冬香与被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬香及其委托诉讼代理人周红日、宋璐，被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙冬香向本院提出诉讼请求：判令周冬华、康宜文、赖新山、汤有海支付龙冬香蔬菜货款99970元。事实与理由：2018年11月12日，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙成立吉安县巧湘厨房（以下简称巧湘厨），为餐饮个体工商户。2019年9月，应周冬华、康宜文、赖新山、汤有海要求，龙冬香向巧湘厨供应蔬菜。自2019年9月至2020年1月，龙冬香为巧湘厨供应蔬菜共109970元，但周冬华、康宜文、赖新山、汤有海仅支付了10000元，尚有99970元未付。2020年6月28日，巧湘厨未经结算即注销，龙冬香多次要求周冬华、康宜文、赖新山、汤有海支付剩余蔬菜款，但周冬华、康宜文、赖新山、汤有海一直推脱。龙冬香为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周冬华、康宜文辩称，对龙冬香主张的事实和欠款均认可。赖新山辩称，欠款金额需要核实，若欠款属实将如实偿还。汤有海辩称，在四个合伙人内部对完账后，与龙冬香一致的话，将如实偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。龙冬香提交的销货清单。龙冬香提交了具有康宜文或巧湘厨工作人员签名的销货清单原件质证，故本院对其真实性予以确认。赖新山、汤有海虽有异议，但未提交证据反驳，且在本院指定的期限内未到庭对账核实，故本院对赖新山、汤有海的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营巧湘厨，登记为个体工商户，负责人为周冬华，日常由康宜文负责管理餐厅内事务。巧湘厨因经营之需，自2018年年底起从龙冬香购买蔬菜至2020年5月30日止。2019年9月1日至2020年1月31日及2020年5月1日至5月30日间，巧湘厨共欠龙冬香蔬菜款109970元，2020年7月10日周冬华向龙冬香支付了货款10000元，尚欠货款99970元未付。2020年6月28日，巧湘厨被依法注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。龙冬香与巧湘厨协议，由龙冬香向巧湘厨出售蔬菜，巧湘厨向龙冬香支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。龙冬香依约向巧湘厨履行了交付蔬菜的义务，巧湘厨理应依约履行支付货款的义务。龙冬香请求偿还所欠99970元货款，有巧湘厨相关工作人员签字确认的送货单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予支持。龙冬香与巧湘厨双方对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，龙冬香在巧湘厨收到货物后或者提取标的物单证时有权随时要求支付货款。巧湘厨由周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，巧湘厨所欠龙冬香货款应由四人承担连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海应于本判决生效之日起五日内连带清偿所欠原告龙冬香货款99970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月十三日书记员  郭诗琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3430号 原告：聂铁军，男，1982年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市大名县，村民。 被告：郭龙洋，男，1989年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 聂铁军与郭龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告聂铁军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂铁军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告聂铁军负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 祎
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1174号之七 郭凤瑞、耿玉平： 申请人郭凤瑞与被申请人耿玉平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8602号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人耿玉平在横山农商银行南塔分理处银行账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1174号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1162号之六 马周周、韩海兵等： 申请人马周周与被申请人韩海兵等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8601号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1162号案件保全完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：马绥绥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3739号申请执行人：殷秀莲，女，1951年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行殷秀莲与贵州庆隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9559号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4412号 原告：时芳标，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时芳标与被告卢浩然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告时芳标及其委托诉讼代理人曹华、被告卢浩然、原告申请出庭作证的证人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时芳标向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬1575元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：系告等6名民工于2018年5月开始在同村好友时某的邀请下，去给颍东区消防支队办公用房从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，按照大工一人240元／天，小工130元／天的标准计算工资。该项工程是由被告卢浩然承包，工程经结算后，被告卢浩然出具工资欠条一份，记载：“欠工人时良田32000元；时修华3217元，时义财3800元，时羊羊960元，时芳标1575元，时洪民9600元”。截止至今日，经原告多次催讨未果，被告未支付原告任何费用，特请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬1575元，保障原告合法权益。在庭审中原告称其诉状书写有误，原告在消防支队干活时间为2017年至2018年5月。 为其诉请，原告向本院提交以下证据： 证据一，原告的身份证，证明原告的主体资格； 证据二，欠条，证明被告卢浩然欠原告劳动报酬的事实； 证据三，证明，证明时义财是在消防支队工作的工友，老板是卢浩然，时某在代时义财签字时把时义财误写为“时义彩”。 原告申请证人时某出庭作证，证明欠条系被告卢浩然本人所签，欠条中间的数字是双方结算后，由债权人签名并写上数额。 被告卢浩然辩称：不是事实。原告所述事实及理由不真实。2018年5月我在临泉县皖投尊府项目施工，2018年5月至2019年2月份我是没有在颍东消防支队工作。 被告卢浩然向本院提供以下证据： 证据一，劳动保障监察询问通知书； 证据二，工资发放记录； 证据三，调解内容； 上述证据一至三证明2018年5月被告在临泉县皖投尊府项目施工，持续到2019年2月，这期间没有在颍东消防队工作。 证据四，代发工资委托书复印件，证明颍东区消防支队工资应由山西六建发放，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的时芳标身份证、欠条、证明、证人时某证言具备真实性、合法性与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，依法予以确认；被告提供的劳动保障监察询问通知书、工资发放记录、调解内容与本案不具有关联性，依法不予认定；代发工资委托书系复印件，且无证据证明原告系山西六建雇佣的工人，与本案不具有关联性，依法不予认定。 经审理查明：2017年至2018年5月，原告时芳标经时某介绍到颍东区消防支队从事粉刷、打地坪、清理垃圾等杂活，被告卢浩然为其发放工资。后经双方结算，被告卢浩然给包括原告时芳标等人出具欠条一份，载明：“今下欠消防支队工人工资如下：时义彩3800元，时良田32000元，时羊羊960元，时修华3217元，时芳标1575元……，现消防支队在打官司没结束，等官司打完不管输赢拿到钱之后所有人的钱一律结清，下欠人卢浩然”。在该欠条右上方还写明：“时洪民（太和）不含消防支队28×210＝6090,27×130＝3510，合计9600元”。该欠条债权人时芳标名字及所欠金额为原告时芳标书写。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条真实有效，被告在欠条上书写：“今下欠消防支队工人工资如下：”，并在原告书写的名字及金额下方表明其结清欠款的意愿和落款“下欠人：卢浩然”，系其对原告受其雇佣在消防支队工作及工资金额的认可，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认。原告时芳标与被告卢浩然之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告给原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的劳动报酬承担清偿责任。被告卢浩然当庭否认其曾雇佣原告从事劳动，但又承认原告向本院提供的欠条原件为其书写，与常理相悖，本院依法对其反驳意见不予采信。被告称欠条是其书写的草稿，原告名字与金额是原告后补上去的，依据法律规定，被告应对其反驳原告所主张的事实提供证据加以证明，被告未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢浩然于本判决生效之日起十日内给付原告时芳标劳动报酬1575元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4994号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：宋建超，男，1989年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告宋建超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告宋建超经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告截至于2020年7月14日的借款本息等共计157582.63元(其中房贷本金156491.04元，利息1086.43元，利息罚息3.21元，本金罚息1.95元)，律师费4852元，合计162434.63元；2、判令被告偿还自2020年7月15日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准)；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定原告向被告提供174000元的借款，期限为180个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时还款。宋建超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年12月11日，中国建设银行股份有限公司威海文登支行与宋建超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额174000元用于购买九龙路33-3号1单元702室房产，贷款期限自2015年12月11日至2040年12月11日。借款采用浮动利率。本合同项下贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。二、担保情况。2015年12月16日，被告宋建超以其购买的坐落于威海市文登区产为期借款提供抵押担保并办理了抵押登记。三、合同履行情况。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2015年12月18日向宋建超发放贷款174000元。但宋建超未按约定履行偿还义务，发生逾期，截至2020年7月14日，宋建超尚欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息共计157582.63元，其中本金156491.04元，利息1086.43元，利息罚息3.21元，本金罚息1.95元。本院认为，中国建设银行股份有限公司威海文登支行与宋建超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司威海文登支行按约向宋建超发放贷款174000元，宋建超未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。宋建超以其购买的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该登记行为具备物权的效力，中国建设银行股份有限公司威海文登支行据此要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，中国建设银行股份有限公司威海文登支行主张的律师代理费，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋建超于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行本金156491.04元，利息1086.43元，利息罚息3.21元，本金罚息1.95元，合计157582.63元；并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的结清试算单确定的数额为准)；二、宋建超于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付律师代理费4852元；三、中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权就宋建超坐落于威海市文登区屋在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由宋建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王玉明人民陪审员  于选华二〇二〇年十一月四日书 记 员  王竹云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1266号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓晨海，男，1962年8月9日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文盲，户籍地江西省奉新县。2012年9月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放。2013年12月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满释放。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月28日刑满释放。2018年6月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月30日刑满释放。2019年4月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。2019年10月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月18日刑满释放。因本案于2020年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邓晨海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日20时许，被告人邓晨海去至广州市越秀区北京路地铁站B出口对出人行道上，乘被害人骆某某排队进站不备之机，盗得其身上双肩背包里的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币1990元），得手后携赃逃离现场。2020年10月14日，被告人邓晨海在广州市越秀区中山五路旧仓巷被公安人员抓获归案。赃物手机未缴回。认为被告人邓晨海具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓晨海有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓晨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓晨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓晨海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓晨海归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓晨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人邓晨海于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1990元给被害人骆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴垚蒨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初95号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：保康县楠鑫超市，经营场所：湖北省保康县城关镇清溪路**。经营者：王西坤，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省保康县。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称安徽富光公司）与被告保康县楠鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富光公司的委托诉讼代理人廖宏露、被告保康县楠鑫超市的经营者王西坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第20593513号“富光雨”、第4183069号“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：一、原告经过多年的持续发展，成为口杯行业知名品牌，其生产的“富光”牌系列水杯获得众多荣誉，享有较高的知名度和美誉度。2011年原告位列行业十强企业第9名，2012-2013年度原告被评定为全国轻工业卓越绩效先进企业，2013年原告被评定为中国轻工业电子商务先进企业。原告的产品销售网络已覆盖全国，并出口东南亚、美国、加拿大、欧盟等地，并获得消费者和业界的广泛认可。2008年3月，“富光”商标被国家商标局认定为驰名商标，“富光”饮水杯2010年位列苏浙皖赣沪名牌产品50佳，2012年-2014年连续被认定为“安徽省名牌产品”。二、原告拥有第20593513号“富光雨”、第4183069号“”注册商标专用权。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以8元的价格购买了杯体上标有“富光雨”字样的饮水杯一只，并进行了证据保全公证。被控侵权产品上标注的“富光雨”字样与原告的第20593513号“富光雨”商标构成使用在相同商品上的相同商标，与原告的第4183069号“”商标构成使用在相同商品上的近似商标，极易导致相关公众对产品来源产生混淆、误认，侵害了原告的注册商标专用权。三、被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告不正当利用“富光”商标的声誉和影响力，销售了涉案侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告保康县楠鑫超市辩称：1.原告诉请的侵权行为事实上已不存在。答辩人在不知涉案产品为侵权产品的情况下购入并进行了销售，目前购进的涉案产品已销售完，此后未再购进；2.答辩人在不知情的情况下销售侵权商品，主观上没有过错，且答辩人无法辨别侵权产品和正品之间的区别，不应承担过错责任；3.答辩人所购进的涉案产品有合法来源，依法不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在第21类商品上经核准注册第4183069号“”商标，并于2008年8月5日经核准变更注册人名义为原告安徽富光公司，经续展注册有效期至2027年5月20日。2017年8月28日，原告安徽富光公司在第21类商品上经核准注册第20593513号“富光雨”商标，注册有效期限至2027年8月27日。2008年3月5日，第4183069号“”注册商标被国家商标局认定为驰名商标；2011年8月，原告安徽富光公司生产的“富光牌”口杯被江苏省、浙江省、安徽省、江西省及上海市质量技术监督部门认定为“2010年度苏浙皖赣沪名牌产品50佳”；2012年5月8日，原告安徽富光公司被中国轻工业联合会、中国日用杂品工业协会评为“2011年度中国轻工业日用杂品行业十强企业”；2012年、2014年，原告安徽富光公司生产的“富光牌”口杯获得安徽省质量技术监督局和安徽省名牌战略推进委员会认定为“安徽名牌产品”称号。2019年7月4日，原告安徽富光公司代理人史卫康在江苏省南京市石城公证处公证人员的监督下，来到位于湖北省保康县××路××号一门头名称为“稻花香楠鑫超市”的店铺内，用手机支付宝支付方式购买了标有“富光雨”字样的水杯一个，价格8元。经当庭拆封比对，杯身及杯盖上均标注有“富光雨”字样，杯底商品标签标注有“富光雨太空杯”字样。被告保康县楠鑫超市于2015年4月21日经保康县市场监督管理局核准注册个体工商户，经营者王西坤，经营范围食品经营、卷烟、日用百货等，经，经营场所湖北省保康县城关镇清溪路**审中，被告保康县楠鑫超市为证明其合法来源，提供了一张“双龙百货商行销货清单”，该售货单无购买产品名称，无销货人的签字或者盖章。经当庭质证，原告安徽富光公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告享有第4183069号“”图文和第20593513号“富光雨”文字注册商标的专用权，受法律保护。经庭审比对，被告销售的涉案水杯上所使用的“富光雨”文字标识完整包含了原告第20593513号“富光雨”文字注册商标，且在同种商品上使用。两者虽然在字体上有所不同，但文字基本无差别，应认定构成商标相同。在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告第20593513号“富光雨”文字注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告第20593513号“富光雨”文字注册商标专用权。至于第4183069号“”图文注册商标，其图形部分位于注册商标的中间位置，“富”、“光”二字分别位于该图形的两边，图形部分占据注册商标整体的大部分，而字体部分相对较小，并不突出。虽然被控侵权的标识中有“富光”文字，但两者在视觉上有较大差别，仅就第4183069号“”图文注册商标而言，不会造成相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，对原告认为两者构成近似，被告销售的涉案商品侵犯原告第4183069号“”图文注册商标专用权的诉讼主张，本院依法不予支持。虽然被告提供了销售单据以证明其合法来源，但该单据系复印件，且原告对其真实性亦不予认可。因此，对被告所举该证据及合法来源的抗辩主张，本院依法不予采信。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，本院依据原告的请求，并综合原告商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果及原告维权合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一、三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告保康县楠鑫超市立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第20593513号“富光雨”文字注册商标商品的行为；二、被告保康县楠鑫超市的经营者王西坤赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担100元，被告保康县楠鑫超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 源
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5143号 原告：黄森林，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄森林与被告李开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄森林的委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼，被告李开成经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄森林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元，并自2020年4月1日起按照年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因南充档案馆工地上需要资金周转，在原告处借到现金52000元，并向原告出具借据一份，约定三月份内付清，期满后经原告多次催收，被告借故一直拖延不付。 李开成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李开成未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、微信转账记录、微信聊天催款记录等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告黄森林根据被告李开成的指示向李开成的舅舅杨加坤微信转款8次，金额共计55000元，2020年1月23日，双方就此前的借款结算后，被告李开成向原告黄森林出具《借条》一份，内容为：“今借到黄森林现金人民币伍万贰仟元整，用于南充档案馆工地，此款待该工地结束办理结算后支付给黄森林，三月份内付清。此据借款人：李开成5113211975071106732020.1.23”。此后，经原告黄森林催收，被告李开成未偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李开成在原告黄森林催收后不及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告黄森林要求被告李开成偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告黄森林主张被告李开成支付逾期利息，符合法律规定，本院确定由被告李开成从2020年4月1日起按照年利率6%支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担约定或者国家有关规定支付逾期利息”《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李开成在本判决生效后十日内向原告黄森林返还借款52000元及利息（利息的计算方式为：以本金52000元为基数，从2020年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费700元，合计1800元，由李开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30559号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴美仪，女，1976年4月12日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴美仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告吴美仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××22）透支未还款总额60602.74元，其中含本金及手续费58096.87元、利息、违约金（暂计至2020年5月28日，利息为621.80元，违约金为1884.07元；自2020年5月29日起的利息、违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履行协议过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月7日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004866032），约定原告向被告提供200000元的分期授信额度，分期授信额度有效期为36月，手续费率为10.5%，即手续费为21000元；额度使用次数为一次性使用，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年5月28日，被告尚欠本金及手续费58096.87元、利息621.80元，违约金1884.07元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴美仪签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004866032）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴美仪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费58096.87元、利息及违约金（暂计至2020年5月28日的利息为621.80元、还款违约金为1884.07元；自2020年5月29日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元、财产保全费662元，由被告吴美仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初359号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人师毅，男，1964年3月30日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。曾因犯伪造金融票证罪，于2019年4月8日被吉林市×区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，于2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人师毅犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、郭子龙出庭支持公诉，书记员李亮、甄春雷担任检察记录。被告人师毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年1月，被告人师毅明知自己无为他人办理社保的能力，以为被害人刘某办理社保为由多次骗取被害人刘某人民币10600元，被告人师毅以其被羁押在吉林市×看守所办事需要钱款为由多次骗取被害人刘某人民币12500元，共计诈骗被害人刘某人民币23100元。上述钱款均由被害人刘某通过微信转账方式转入师毅微信账户。公诉机关认为，被告人师毅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人师毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人师毅曾经故意犯罪，可酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、微信账号截图照片、微信转账记录截图照片、吉林市×区人民法院刑事判决书等书证、被害人刘某对被告人师毅骗取其钱款的陈述、被告人师毅对其骗取他人钱款的供述与辩解等证据。被告人师毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解为其已经退还被害人3500元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已退还被害人刘某人民币1500元。本院认为，被告人师毅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯有前科，对其酌情从重处罚。被告人到案后以及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，同时自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。被告人辩解其已退还被害人1500元的意见，予以采纳，其余意见与实际不符，不予采纳。被告人已退还被害人小部分钱款，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人师毅退还被害人刘某人民币二万一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十一月十三日书记员  张警月
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2614号 原告：齐会勇，男，1958年8月25日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：任书兰，女，1962年6月17日生，汉族，住沙河市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：齐燕燕，女，1990年7月14日生，汉族，住沙河市，系原告女儿。 被告：纪玉军，男，1969年10月14日生，汉族，住沙河市。 原告齐会勇与被告纪玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会勇委托诉讼代理人任书兰、齐燕燕到庭参加诉讼，被告纪玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐会勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪玉军偿还电料款1740元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月3日，被告到我门市购买电料，共计价款1500元，并出具欠条一张。2006年3月23日又购买茶台、螺丝等物品，共计价款240元。后经我多次催要被告拒不偿还，无奈特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告纪玉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月3日，被告从原告开办的电料经销门市处购买了部分电料，共计货款1500元，当时给原告写下欠条一张。2006年3月23日又到原告处购买部分货物，共计欠款240元，以上共计欠款1740元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告给原告书写的欠条、五金电料销料单等证据加以证明。 本院认为，被告从原告处购买电料，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告电料后，被告应按照交易习惯及时给付原告货款，被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪玉军在本判决生效后十日内给付原告齐会勇欠款1740元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告纪玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  樊晓芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3199号罪犯黄云杰，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人黄云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5667号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2974号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年9月27日起至2023年10月26日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获7次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币80000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄云杰减刑的异议。本院认为，罪犯黄云杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄云杰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓圻
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2042号原告：张艳华，女，汉族，1979年9月25日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：赵程岩，男，汉族，1973年1月9日出生，现羁押于吉林省新康监狱。原告张艳华与被告赵程岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼人李生会、被告赵程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款8000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵程岩2015年8月18日在原告处借款30000元，月利息2.2%，此款由吕洪学担保。经原告催要，被告只偿还本金22000元并将利息偿还至2016年8月22日，尚欠本金8000元及2016年8月22日之后的利息未还。被告辩称，钱是我借的，借款时先扣除了利息，只收到二万八九元，一年后通过手机转账了两次偿还了30000元，本金已经还完了，剩下差点利息，具体还差多少利息不记得了。原告提供证据如下：借条一份。证明被告欠款事实。借条内容为：赵程岩借张艳华人民币30000元，月利2.2%，此款由吕洪学担保，担保责任到此款还清为止，并承担连带责任。借款人赵程岩及担保人吕洪学均签字并按手印，日期为2015年8月18日。被告异议称，30000元本金已经偿还完了。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2015年8月18日被告在原告处借款30000元，月利息2.2%，此款由吕洪学担保。被告在借款一年后偿还30000元。在诉讼过中，原告撤回对担保人吕洪学的起诉；在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还8000元本金及利息（自2016年8月23日开始，按月利率1%计算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款有原告出具的借条证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间30000元的借贷关系成立；被告称在借款时收到的借款不是30000元，已扣了利息，只收到二万八、九千元，无证据证明，本院不予采信：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告称偿还原告的30000元系本金，原告则称被告偿还了22000元本金及一年多的借款利息8000元，因被告无证据证明偿还的30000元为本金，因此偿还的30000元应为本息，故对被告的主张不予支持，原告要求被告偿还8000元本金及自2016年8月23日开始，按月利率1%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵程岩于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳华借款8000元及利息（利息自2016年8月23日开始，按月利率1%计算至还清之日止）。案件受理费50元、保全费120元由被告赵程岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 霄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1350号 申请执行人：刘祥，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨建华，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑纪蓉，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘祥与被执行人杨建华、郑纪蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，另案查封了被执行人的住房，但暂无法处置，除此外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初860号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 寇元飞