河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初804号 原告：王超，女，汉族，1981年7月23日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：刘婧萌，女，汉族，1991年2月16日出生，现住唐山市古冶区。 被告：刘凤国，男，汉族，1964年7月9日出生，现住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 被告：张立兵，男，汉族，1986年5月14日出生，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，统一社会信用代码911302007554510103，住所地唐，住所地唐山市路**建设北路**v> 负责人：尹丽，系该公司经理。 委托代理人：周静。 原告王超与被告刘婧萌、刘凤国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）、张立兵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保路北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人杨立纳、被告平安财保唐山支公司委托代理人刘杰、人保路北支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告张立兵、刘婧萌、刘凤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失361874.70元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日11时45分许，张立兵驾驶冀ＢＲＯ5**号小轿车由东向西行驶至永安道森林公园时因躲避逆向行驶刘婧萌驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生侧滑与由西向东骑电动自行车驮带唐梦琳的王超发生交通事故，致王超、唐梦琳受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，张立兵、刘婧萌均负事故的同等责任，王超、唐梦琳无责任。经查，张立兵为冀Ｂ×××××号小轿车的驾驶人和车辆所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额300000元，并约定了不计免赔率）；刘婧萌为冀Ｂ×××××号小轿车的驾驶人，刘凤国为该车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者保险（保险金额300000元，并约定了不计免赔率）。原告王超因此次交通事故造成的医疗费、医疗辅助器具及用品费、饭费、住院伙食补助费、交通费等损失有一部分已经古冶区人民法院（2019）冀0204民初513号民事判决书判决，原告对其后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和整容费等损失保留了二次起诉的权利。现原告已进行了整容治疗和牙齿修复，并进行了法医鉴定。原告王超的经济损失有：医疗费57557.80元、营养费3600元、护理费14038元、交通费2000元、误工费30570元、伤残赔偿金143132元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费100976.90元、鉴定费3150元，合计361874.70元。对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在各自交强险剩余赔偿限额范围内承担责任，不足部分按事故比例由两保险公司在商业三者险责任限额范围内各自承担50%。保险公司不承担的部分由张立兵、刘婧萌、刘凤国承担。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法裁决，判如所请。诉讼过程中，原告变更诉请，医疗费变更为63279.30元、误工费变更为29782元，合计诉请变更为369958.20元。 平安财保唐山支公司辩称：刘凤国在出险期间没有报保险，我司暂时无法核实其在我司的投保情况，待刘凤国报险后，再进行核实此次事故我司应承担的各项赔偿，若因刘凤国未报保险造成的损失，我司无法承担的，应由刘凤国个人承担；若该车辆在我司投保，并且驾驶证、行驶证经过合法有效年检且无酒驾逃逸等拒赔免赔事项情况下，对于原告的合理合法直接损失，应按照事故责任范围在保险责任范围内进行承担；对于原告的损失应按照事故发生当年的赔偿标准计算；伤残赔偿金的系数不超过百分之十三；整容费用应包含在伤残赔偿金范围内不应重复赔付；精神损害赔偿金金额过高；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，其他在质证时一并发表。 人保路北支公司辩称：事故车在我司投保了交强险、三者险30万和不计免赔，事发在保险期间内，在被告驾驶证、行驶证年检有效的情况下，对于原告因此次事故造成的合理合法的损失我司同意在保险责任限额内承担，鉴定费和诉讼费我司不承担，伤残赔偿金的系数不超过百分之十三。 张立兵、刘婧萌、刘凤国未到庭，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日11时45分许，张立兵驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至永安道森林公园时，因躲避逆向行驶刘婧萌驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生侧滑，与由西向东骑电动自行车驮带唐梦琳的王超发生交通事故，致王超、唐梦琳受伤，车辆受损。经交警部门认定，张立兵负此事故的同等责任，刘婧萌负事故的同等责任，王超、唐梦琳无事故责任。 另查明，张立兵系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在人保路北支公司投保了交强险、保额为300000元第三者责任险及不计免赔等商业保险，本次事故发生在保险期间内。刘凤国系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为300000元第三者责任险及不计免赔等商业保险，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费63279.30元。平安财保唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提交证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。原告主张的医疗费有唐山市协和医院、唐山煤医整形美容医院诊断证明及医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故治疗所花费的具体数额，本院予以采信。其中两张医疗费发票载明时间分别为2020年9月10日和2020年9月11日，均发生在鉴定（2020年9月7日）之后，本院不予支持。经与票据金额相核实，认定王超医疗费56742元； 2.关于营养费3600元。原告主张营养费按照每天40元的标准过高，本院不予支持。被告保险公司认可每天20元符合当地审判实践，本院予以采纳，并结合原告营养期为90日的鉴定意见，认定王超营养费1800元（20元/日×90日=1800元）； 3.关于护理费14038元。原告提交护理证明无护理合同、工资流水等证据予以佐证，本院对其主张的护理费数额不予支持。本院结合其护理期120日的鉴定意见，并参照2019年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资42115元的标准，认定王超护理费13846.03元（42115元/年÷365日×120日=13846.03元）； 4.关于误工费29782元。原告提交工资银行流水拟证明其误工损失，本院予以采信。王超事故发生前三个月平均日工资为59.38元[（1416.48元/月+1790.38元/月+1572.13元/月+565元/月）÷3个月=59.38元]，事故发生后王超实际工资收入合计4988.01元（629.95元+885.28元+782.78元+1220元+720元+750元=4988.01元），结合误工期300日的鉴定意见，本院认定王超误工费12825.99元； 5.关于交通费2000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费1000元； 6.关于伤残赔偿金143132元。被告保险公司虽提出异议，但未能举证予以反驳。因北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告系城镇居民，结合原告年龄及四个十级残的鉴定意见，认定原告残疾赔偿金142952元（2019年城镇居民人均可支配收入35738元×20年×20%=142952元）； 7.关于精神抚慰金10000元。因本次事故造成原告受伤被评定为四个十级残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平及审判实践等因素的基础上，认为原告诉请的精神损害抚慰金在合理范围内，故对原告的精神损害抚慰金10000元予以确认； 8.关于被抚养人生活费100976.90元。被告平安财保唐山支公司对上述费用提出异议，但未能举证予以反驳。原告提交常住人口登记卡以及独生子女证拟证明被扶养人郭淑芹系王超之母、被扶养人唐梦琳系王超之女，本院予以采信。王超系城镇居民，不以农业为主要收入来源，故对原告要求参照城镇居民标准给付被扶养人生活费的主张予以支持。王超之母郭淑芹1962年10月1日出生，至定残之日年满57周岁，达到退休年龄，推定无劳动能力，仅有一个扶养人，剩余扶养年限20年；王超之女唐梦琳，至定残之日年满15周岁，共有两个扶养人，剩余扶养年限3年。本院参照2019年度城镇居民人均消费性支出23483元的标准，对原告王超主张的被扶养人生活费100976.90元（郭淑芹23483元/年×20年÷1人×20%=93932元；唐梦琳23483元/年×3年÷2人×20%=7044.90元）予以确认； 9.关于鉴定费3150元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。 综上所述，此次事故给原告造成的各项损失如下：医疗费56742元、营养费1800元、护理费13846.03元、误工费12825.99元、交通费1000元、残疾赔偿金243928.9元（含被扶养人生活费100976.90元）、精神损害抚慰金10000元、、鉴定费3150元，以上合计343292.92元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人张立兵、刘婧萌经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，唐梦琳、王超无责任，各方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。冀Ｂ×××××号车辆在人保大里路营销服务部投保了交强险、保额为300000元第三者责任险及不计免赔等商业保险，冀Ｂ×××××号车辆在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为300000元第三者责任险及不计免赔等商业保险，虽被保险人未报险，但本次事故发生属实，故平安财保唐山支公司作为事故车辆的保险人，在事故发生在保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。（2019）冀0204民初513号民事判决书就本次事故判决人保路北支公司及平安财保唐山支公司在交强险责任限额内分别赔偿原告13841元，在商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告125919.09元。故对于本次诉讼王超的合理损失343292.92元,由人保路北支公司及平安财保唐山支公司交强险责任限额范围内各赔付原告106159元，对于超出交强险部分的损失130974.92元，由人保路北支公司及平安财保唐山支公司在商业三者险责任限额范围内按50%的比例各赔偿65487.46元。刘凤国作为车辆所有人在车辆出借过程中不存在过错，不承担对原告的赔偿责任。因二原告本次诉请的合理损失均在保险责任范围内，故张立兵、刘婧萌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告王超各项损失的保险赔偿金共计171646.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告王超各项损失的保险赔偿金共计171646.46元； 三、被告张立兵、刘婧萌、刘凤国不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1055元，由被告张立兵、刘婧萌各负担527.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。