河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2941号原告：刘刚平，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告：刘硕，男，1994年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。二原告委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。被告：张泽明，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：新乐市腾顺汽车运输有限公司，住所地：河北省新乐市大岳镇北大岳村。法定代表人：苏敏英，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。原告刘刚平、刘硕与被告张泽明、新乐市腾顺汽车运输有限公司（以下简称“腾顺汽运”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚平及刘硕委托诉讼代理人范博、被告中国人寿委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。被告张泽明、被告腾顺汽运经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告刘刚平车损40000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费4500元，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等2468.69元；赔偿原告刘硕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等2041.05元，共计49383.24元。二、由三被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2020年5月16日02时00分许，被告张泽明驾驶被告新乐市腾顺汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××**＋冀Ａ×××**的东风牌重型半挂牵引车，沿京昆高速北京方向行驶至206公里加800米处时，与原告刘刚平驾驶的自有的冀Ａ×××**的北京牌轻型普通货车追尾，造成两车车辆损坏、刘刚平、刘硕受轻微伤、路产损失、冀Ａ×××**号车上货物损失的交通事故。事故责任经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队勘验处理认定张泽明负本次事故的全部责任。另被告张泽明驾驶的事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投交强险一份，并于2020年3月5日签订商业保险合同，约定第三者责任险保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。综上，由于被告张泽明的违章行为，致使二原告受损严重，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。庭审中，原告将车损变更为26000元，增加鉴定费3000元，刘刚平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费变更为2842.19元。被告中国人寿辩称，肇事车辆冀Ａ×××**在我司投保有交强险一份，第三者责任保险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法损失在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有限的前提下，进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张泽明、腾顺汽运经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。案件事实：2020年5月16日02时00分许，被告张泽明驾驶车牌号为冀Ａ×××**＋冀Ａ×××**的东风牌重型半挂牵引车，沿京昆高速北京方向行驶至206公里加800米处时，与刘刚平驾驶车牌号为冀Ａ×××**的北京牌轻型普通货车追尾，造成两车车辆损坏、刘刚平、刘硕受轻微伤、路产损失、冀Ａ×××**号车上货物损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队处理，认定张泽明负本次事故的全部责任。事故发生后，刘刚平在曲阳安康医院住院1天，医疗费花费2468.69元；刘硕在曲阳安康医院住院1天，医疗费花费1667.55元。经刘刚平申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆损失进行公估鉴定，该公司于2020年10月27日出具公估报告，公估结论为：冀Ａ×××**号车的车辆损失金额为人民币26000元（大写贰万陆仟元整）。原告支付公估费3000元。被告张泽明驾驶的车牌号为冀Ａ×××**＋冀Ａ×××**的东风牌重型半挂牵引车登记所有人为新乐市腾顺汽车运输有限公司。该车辆在被告中国人寿处投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告刘刚平主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张2468.69元，提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据。被告中国人寿：医疗费票据的真实性无异议，应当剔除15%的非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告刘刚平因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求的医疗费2468.69元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张100元。被告中国人寿：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告刘刚平共计住院1天，其要求住院伙食补助费100元本院予以支持。3、护理费原告主张按农林牧渔业标准计算，共主张28201/365=77元。被告中国人寿：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告未提供其护理人员收入证明，故原告护理费按照道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，原告的护理期为1天，故原告护理费为28201/365=77元。4、误工费原告主张按交通运输业计算，88270/365=241.8元。被告中国人寿：误工费未提供实际收入减少证明，未提供从业资格证，应按照农林牧渔业标准赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张其误工费按交通运输业标准计算，原告提交的驾驶证显示其驾驶车辆的使用性质为货运，故原告刘刚平的误工费可按交通运输业行业标准计算，故原告误工费为88270/365=241.8元。5、车辆损失原告主张26000元，提交公估报告一份。被告中国人寿：车损金额过高，应提供维修费发票及维修清单、转账记录予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告车辆因此次交通事故受损，经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车辆损失为26000元，本院依法予以支持。6、鉴定费用原告主张3000元。被告中国人寿：鉴定费为间接损失不承担。原告进行车损评估系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的鉴定费3000元，本院予以支持。7施救费原告主张4500元，并提交施救费发票一张。被告中国人寿：发票真实性认可，但发票备注为货物装卸、搬运清扫而非车辆施救，根据是实际情况酌情认可施救费300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费4500元本院予以支持.原告损失共计36387.49元本院确认原告损失为：36387.49元。原告刘硕主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张1667.55元，提供住院费票据及诊断证明、住院费用明细等证据。被告中国人寿：医疗费票据的真实性无异议，应当剔除15%的非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告刘硕因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求的医疗费1667.55元，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张100元。被告中国人寿：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告刘硕共计住院1天，其要求住院伙食补助费100元本院予以支持。3、护理费原告主张按农林牧渔业标准计算，共主张28201/365=77元。被告中国人寿：无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告未提供其护理人员收入证明，故原告护理费按照道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，原告的护理期为1天，故原告护理费为77元。4、误工费原告主张交通运输业计算，88270/365=241.8元。被告中国人寿：误工费未提供实际收入减少证明，未提供从业资格证，应按照农林牧渔业标准赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告主张其误工费按交通运输业标准计算，但未提供相应证据，故原告刘硕的误工费应按农林牧渔业标准计算，故原告误工费为28201/365=77元。原告损失共计2086.35元本院确认原告损失为：1921.55元。裁判理由与结果：本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘刚平、刘硕因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告中国人寿在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。故原告刘刚平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失、施救费共计36387.49元；刘硕的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1921.55元，应由被告中国人寿在交强险及商业三者险范围内承担。鉴于二原告损失已由中国人寿按事故责任赔付，被告张泽明、腾顺汽运不再承担赔偿责任。被告张泽明、被告新乐市腾顺汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险财产限额及商业三者险限额范围内赔付原告刘刚平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费、施救费共计36387.49元；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告刘硕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1921.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（已减半收取），由被告新乐市腾顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1040元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十一月三十日书记员  默坤阳——