广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1958号原告:周剑平，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省湛江市霞山区**********,公民身份号码440************95X。被告：黄日光，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************53X。被告：李宇曲，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************428。被告：余碧，女，汉族，1970年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************529。被告：符国泽，男，汉族，1962年7月11日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************934。被告：杨建明，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************137。被告：黄绮明，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************522。原告周剑平诉被告黄日光、李宇曲、余碧、符国泽、杨建明、黄绮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑平到庭参加诉讼。被告黄日光、李宇曲、余碧、符国泽、杨建明、黄绮明经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周剑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告连带归还原告借款本金人民币398562.72元及相应利息（以398562.72元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月24日起至还清借款本金之日止）；2.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由:从2014年9月份开始至2015年10月份期间，被告黄日光、余碧和杨建明因投资经营需要资金周转多次向原告借款。2015年10月23日被告方经核算共欠原告本金356875.97元，利息41686.75元。2015年10月24日，被告黄日光、余碧和杨建明与原告签订《本金及利息结算确认书》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，三被告应以398562.72元为本金，每月按2%计算利息给原告。但三被告一直以各种理由拖延，没有偿还借款本金及利息。三被告黄日光、余碧和杨建明借款经营期间，分别与被告李宇曲、符国泽、黄绮明处于婚姻关系存续期间，根据法律的规定，该债务为夫妻共同债务，被告李宇曲、符国泽、黄绮明应承担还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄日光、李宇曲、余碧、符国泽、杨建明、黄绮明既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原被告的身份信息、本金及利息结算确认书、建设银行个人活期明细信息、广东南粤银行存款明细帐。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2016）粤0803民初79号民事调解书及民事起诉状，因与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄日光、余碧和杨建明因经营需要资金周转向原告借款。2014年9月18日，原告通过其名下尾号为5138的卡号向被告杨建明名下尾号为5566的帐号转账20万元。2015年3月28日，原告向广东南粤银行贷款12万元，分36期还款。原告于庭审中表示，被告通过POS机刷走119700元，第1期到第10期由被告偿还，第11期到第36期由原告偿还。2015年10月24日，被告黄日光、余碧和杨建明与原告周剑平签订一份《本金及利息结算确认书》，载明：“从2014年9月20日起至2015年10月23日止，黄日光、杨建明、余碧共收到周剑平四笔款项，经四人结算确认：四笔欠款本金为356875.97元，利息为41686.75元，本息合计共398562.72元。各方约定从2015年10月24日开始，每月按2%计算利息。各方可随时提出归还该四笔欠款的本金及利息。特此确认。确认人：黄日光（盖上指纹）、余碧（盖上指纹）、杨建明（盖上指纹）、周剑平（盖上指纹），2015年10月24日。”另查明，涉案借款发生时，被告黄日光与被告李宇曲是夫妻；被告余碧与被告符国泽是夫妻；被告杨建明与被告黄绮明是夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄日光、余碧和杨建明向原告借款，原告依约支付了借款，被告黄日光、余碧和杨建明出具《本金及利息结算确认书》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，三被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告黄日光、余碧和杨建明偿还借款本金356875.97元及利息41686.75元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告请求以398562.72元为本金，按月利率2%计算利息，本院仅支持以356875.97元为基数，从2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。对于被告李宇曲、符国泽、黄绮明是否应当承担共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条的规定，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然涉案债务发生在被告黄日光与被告李宇曲、被告余碧与被告符国泽、被告杨建明与被告黄绮明夫妻关系存续期间，但属黄日光、余碧和杨建明单方所借，李宇曲、符国泽、黄绮明并未在《本金及利息结算确认书》中签字或者事后追认，且该借款数额并非家庭日常生活所需，鉴于原告无证据证明涉案债务用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告李宇曲、符国泽、黄绮明对涉案债务承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。被告黄日光、李宇曲、余碧、符国泽、杨建明、黄绮明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、限被告黄日光、余碧和杨建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周剑平借款本金356875.97元、利息41686.75元及支付以356875.97元为基数，从2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告周剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278.44元，由被告黄日光、余碧、杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  秦乐驹人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年十一月十二日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。