四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1797号 原告：张馨月，女，1993年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：胡德文，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王彩云，女，与胡德文系母子关系。 被告：胡常银，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张馨月与被告胡德文、胡常银合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨月，被告胡德文的委托诉讼代理人王彩云、被告胡常银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德文偿还原告借款本金27,000元及利息（以27,000元为基数，自2020年6月24日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告胡常银对被告胡德文的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告胡德文告知原告其开办未来梦培训教育机构（以下简称培训机构），因资金紧张，建议原告合伙投资5万元，投资人有原告、被告胡德文、案外人郭丽、周福来、龚启慧5人组成。因被告胡德文女朋友张月与原告系同事关系，2018年5月3日，原告从工商银行取款5万元存入张月账户，由张月向被告胡德文支付宝转账5万元，被告胡德文向原告出具借条一张。2018年12月至2019年2月初，因被告胡德文多次向原告借款，原告对其经济状况提出质疑，要求查看培训机构的收支情况，被告胡德文称核算完毕后再提供。此后，原告多次联系被告胡德文要求查看培训机构运营状况，但被告胡德文均予以推诿，此后便无法联系。原告去培训机构发现该机构已关闭。2019年6月15日，原告及案外人张月、周福来发现培训机构转卖后与被告胡德文协商处理事宜。2019年6月24日，原告、案外人张月、周福来与被告胡德文、胡常银以及被告胡德文母亲王彩云在什邡市竹溪公园茶馆沟通协商，根据培训机构的收款单进行收支核算后，考虑亏本的情况，按照比例由被告胡德文退还原告27,000元，并约定2020年6月24日前还清，被告胡德文向原告出具借条，被告胡常银作为担保人在借条上签字。付款时间到期后，二被告未偿还欠款，原告诉至法院，主张权利。 被告胡德文、胡常银辩称，被告胡德文未收到原告的5万元投资款，原告陈述其将款项支付给张月，其与张月建立债权债务关系，与被告胡德文无关。2019年6月24日的借条是在胁迫下出具，不是被告胡德文、胡常银的真实意思表示。 双方争议的事实为：1.被告胡德文是否收到原告投资款5万元。原告向本院提交了公司股东合作分红协议书、银行卡明细清单2页、微信聊天记录3页、存款凭证6份、收条一张，用以证明原告与被告胡德文、案外人郭丽、周福来、龚启慧合伙投资培训机构，原告于2018年5月3日取款5万元存入案外人张月银行卡内，张月将5万元转款支付给被告胡德文，被告胡德文向原告出具收条的事实。被告胡德文、胡常银对证据真实性无异议，但认为原告将款项并未支付给被告胡德文。被告胡德文提交了被告胡德文与张月之间的转账单，用以证明胡德文与张月之前系男女朋友，双方之间交易往来频繁，不能证明交易中含有原告的5万元转款。原告对被告胡德文提交证据真实性无异议，2018年5月3日的转款能够印证张月将收到原告的5万元转款给被告胡德文的事实。被告胡常银对被告胡德文的证据无异议。本院审查认证认为，原告及被告胡德文提交的证据均客观真实，能够证明证明本案事实，本院予以采信。关于争议的原告是否将5万元交付给被告胡德文的事实，本院认为，原告提交的取款记录、转款凭证与被告胡德文提交的张月在2018年5月3日向被告胡德文的转款记录相印证，以及被告胡德文向原告出具的收条，能够证明原告在2018年5月3日向被告胡德文支付5万元投资款的事实。2.2019年6月24日的借条是否真实。原告提交了借条借款、微信聊天记录6页，用以证明2019年6月24日，原告与二被告对合伙期间收支进行结算后，被告胡德文承诺退还原告2.7万元投资款，被告胡常银作为担保人在借条上签字的事实。二被告对借条上的签字予以认可，但认为借条是受原告等人胁迫出具，不是真实意思表示。二被告未提交证据。本院审查认证认为，被告否认借条的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二被告未提交证据证明借条系被胁迫出具，本院不予采纳，原告提交的借条客观真实，本院予以采信。 本院经审理确认案件事实如下：2018年5月3日，原告与被告胡德文以及案外人龚启慧、郭丽、周福来签订《公司股东合作分红协议书》，约定未来梦教育咨询有限公司由被告胡德文提议建立，原告、被告胡德文、龚启慧、周福来、郭丽为股东，被告胡德文出资9万元，龚启慧出资6万元，原告出资5万元，郭丽出资5万元，周福来出资3万元，并约定利润分配以及股东权利和义务等。同日13时19分，原告取款5万元存入张月的6215××××1068银行卡内，同日13时34分左右，张月通过支付宝账户分五次共计向被告胡德文转款5万元。当日，被告胡德文向原告出具收条一张，载明收到原告入股金5万元。2019年6月24日，被告胡德文向原告出具借条一张，载明被告胡德文2019年6月24日借款27000元，借款期限为一年，即2020年6月24日还清，如借款还清，则前期未来梦教育咨询有限公司股东分红协议书作废。被告胡德文在借款人处签字捺印，被告胡常银在担保人处签字捺印。2020年6月24日约定的支付期限届满，二被告未履行支付义务。原告诉至本院，主张权利。 本院认为，根据《公司股东合作分红协议书》以及原告的转款记录和被告胡德文出具的收条，能够证明原告向被告胡德文交付了投资款5万元，原告与被告胡德文及案外人等形成合伙关系，该合伙关系系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。2019年6月24日，被告胡德文虽向原告出具借条，但实际应为被告胡德文退还原告的合伙款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定的付款时间已到，被告胡德文应退还原告27,000元。被告胡德文逾期履行义务，原告可要求被告承担利息损失，本院确定被告胡德文从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡常银在担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告胡常银应对被告胡德文欠付原告的款项及利息承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告胡德文追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡德文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张馨月款项27,000元及利息（以27,000元为基数，从2020年6月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告胡常银对被告胡德文欠付原告张馨月的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告胡德文追偿； 三、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为238元，由被告胡德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谭池婷