北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2327号原告：周世玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李京烛，男，1993年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李京月，女，1987年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：李京阁，女，1989年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。四原告共同委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。被告：周健，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：北京鑫源锦和建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路**院**楼**232。法定代表人：王昆，总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告周世玲、李京烛、李京月、李京阁诉被告周健、北京鑫源锦和建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世玲、李京烛、李京月、李京阁的委托诉讼代理人唐泽光、侯瑞萍，被告周健与鑫源公司的委托诉讼代理人张大卫，被告人保公司的委托诉讼代理人肖平，被告国任公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世玲、李京烛、李京月、李京阁向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿四原告死亡赔偿金1476980元、精神抚慰金300000元、丧葬费53082元、财产损失20000元（包括三轮车、衣物、蔬菜）；2.要求人保公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由国任公司在物流安全责任险保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由周健、鑫源公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：周世玲、李京烛、李京月、李京阁系李某1（已故）的法定继承人。2019年6月28日4时20分许，周健驾驶牌照号为×××的重型自卸货车（以下简称肇事车辆）沿京广线由南向北逆向行驶至46公里固安县永定河大桥上时，与由北向南行驶的李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某1死亡。根据固安县公安交通警察大队出具的第131022120190000216号交通事故认定书可知，周健对本次事故负全责，李某1无责任。经查，鑫源公司是肇事车辆的所有权人，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，并在国任公司投保了物流安全责任险，交通事故发生在保险期间内。因此，周世玲、李京烛、李京月、李京阁诉至法院，诉如所请。被告周健、鑫源公司辩称，周健与鑫源公司之间是车辆买卖的关系，周健向鑫源公司购买车辆，款项已经付清，但是尚未办理过户手续就发生了交通事故。认可周世玲、李京烛、李京月、李京阁陈述的投保情况。李某1是农民身份，没有上班，所以不认可死亡赔偿金按照城镇标准计算。周健已经被判刑，所以不应当支持精神抚慰金。周世玲、李京烛、李京月、李京阁关于财产损失的陈述不属实，李某1是去卖菜，诉请中关于财产损失的金额不属实，由法院酌定。被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内合理合法赔偿。被告国任公司辩称，肇事车辆在国任公司投保了物流安全责任险，属于商业保险，保险额度500万元，本案交通事故属于理赔事项范围，但是该保险的理赔应当在合同纠纷中处理，不应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日4时20分许，周健驾驶肇事车辆沿京广线由南向北逆向行驶至在京广线46公里固安县永定河大桥上，与由北向南行驶李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，李某1死亡的交通事故。经过交管部门认定，周健负全部责任，李某1无责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，并在国任公司投保了物流安全责任险。李某1与周世玲系夫妻关系，育有李京烛、李京月、李京阁三名子女。李某1之父李某2，于2003年3月10日去世。李某1之母，于1997年1月6日去世。2019年12月3日，河北省固安县人民法院作出（2019）冀1022刑初314号判决书，认定周健犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月。为证明其主张，周世玲、李京烛、李京月、李京阁出示了居住证、劳务协议、工作证明、工资条，以证明应当按照城镇标准计算。经质证，周健、鑫源公司不认可上述证据的真实性，人保公司、国任公司表示居住证、劳务协议、工作证明的真实性由法院核实，不认可上述三份证据的关联性、证明目的，对工资条的真实性、关联性、证明目的均不认可。为证明其抗辩意见，鑫源公司出示了汽车买卖合同。经质证，周世玲、李京烛、李京月、李京阁表示真实性无法确认，并认为周健与鑫源公司之间存在车辆挂靠关系，人保公司、国任公司表示该证据的真实性由法院核实。本院认为，公民的人身权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本院业已查明的事实，周健对交通事故负全部责任。故作为肇事车辆交强险、商业三者险、不计免赔险的保险人，人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。国任公司承保的保险系物流安全责任险，周世玲、李京烛、李京月、李京阁要求国任公司在本案中承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。周世玲、李京烛、李京月、李京阁虽认为周健与鑫源公司之间存在挂靠关系，但无相应证据，故对该意见本院不予采信。对于周世玲、李京烛、李京月、李京阁的损失，超出交强险、商业三者险限额的部分，应当由周健承担赔偿责任。根据本案在案证据，本院依法认定应以城镇标准核算死亡赔偿金。周世玲、李京烛、李京月、李京阁主张的丧葬费于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，周健因本次事故被判处刑事处罚，周世玲、李京烛、李京月、李京阁的精神损害已经得到抚慰，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于经济损失，周世玲、李京烛、李京月、李京阁未出示充分证据证明其损失数额，故对该项诉讼请求本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿周世玲、李京烛、李京月、李京阁死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔偿周世玲、李京烛、李京月、李京阁死亡赔偿金1000000元；三、周健于本判决生效后七日内，赔偿周世玲、李京烛、李京月、李京阁死亡赔偿金366980元、丧葬费53082元、财产损失3000元；四、驳回周世玲、李京烛、李京月、李京阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21451元，由周世玲、李京烛、李京月、李京阁负担3652元（已交纳），由周健负担17799元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年十一月二十日书记员  周丽萍