安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7722号 原告:代学虎，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：代某，男，2006年12月16日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。 法定代理人：代学虎，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵玉松，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县顺发物流有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇东街,统一社会信用代码913412226614264552。 法定代表人：王运辉，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**,统一社会信用代码91341222723338363A。 法定代表人：李梅梅，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，任该公司经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：黄俊伟，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼镇会信用代码91341203777363417。 法定代表人：王强，系该公司经理。 原告代学虎、代某与被告赵玉松、太和县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称：人保太和支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳分公司）、黄俊伟、阜阳市鸿运运输有限责任公司（以下简称：鸿运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告黄俊伟在举证期限内申请被告人保阜阳分公司为本案被告，本院征求原告意见，原告以书面形式表示同意，本院依法予以准许。并依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告代学虎、代某的共同委托诉讼代理人董佳庆、被告赵玉松的委托诉讼代理人丁飞、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的共同委托诉讼代理人季鸿、被告黄俊伟均到庭参加诉讼，被告太和县顺发物流有限公司、阜阳市鸿运运输有限责任公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代学虎、代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告代学虎人身损失126073元;2、请求判令五被告共同赔偿原告代某人身损失185947元,同时保留原告代某再次起诉的权利。变更为：1、请求判令五被告共同赔偿原告代学虎人身损失127930.6元;2、请求判令五被告共同赔偿原告代某人身损失187879.14元,同时保留原告代某再次起诉的权利;3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险保险限额内优先赔付精神抚慰金;4、请求判令被告黄俊伟、阜阳市鸿运运输有限责任公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月5日6时,郑锦辉（已死亡）驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车,挂车号为皖Ｋ×××××车,沿202省道由北向南行驶至202省道243公里10米时,与沿202省道由南向北行驶原告代学虎驾驶的皖10／×××××号变形拖拉机发生碰撞,后皖10／×××××号变形拖拉机又撞至路边由被告黄俊伟驾驶的临时停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车,事故造成皖10／×××××号变形拖拉机受损,原告代学虎、代宇昊、代某受伤。本次事故经阜南县交通警察大队认定,郑锦辉（已死亡）负事故的全部责任,黄俊伟、代学虎、代宇昊、代某无责任。 事故发生后,代学虎、代宇昊、代某被紧急送往阜南县人民医院救治,代宇昊经检查处理后返回家中休养,原告代学虎左足多处骨折、左内踝骨折,多发性皮肤裂伤继发性高血压病,因手术难度过高,住院6天后转至阜阳市人民医院手术治疗,住院32天后又转至阜南县人民医院进行康复治疗,前后累计住院67天;原告代某左肾挫裂伤因伤情严重,先后在阜南县人民医院、阜阳市人民医院、阜阳市第五人民医院等医疗机构住院治疗,期间累计住院138天。后经安徽公平司法鉴定中心鉴定,原告代学虎伤情构成十级伤残,伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日,原告代某护理期限为141天、营养期限为141天。 另查明,事故发生时皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员郑锦辉（已死亡）具有Ａ2驾驶资质,皖Ｋ×××××重型半挂牵引车,皖Ｋ×××××车所有人为太和县顺发物流有限公司,车辆实际所有人为被告赵玉松,车辆所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司为事故车辆投有交强险和商业险,且事故发生在保险期内。皖Ｋ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告阜阳市鸿运运输有限责任公司。案发后原告已就前期医疗费等损失向人民法院提起诉状,现原告伤情已基本稳定,特再次具状起诉,请人民法院依法判决。 被告赵玉松辩称：原告所有的损失应由人保公司在保险限额内赔偿，事故发生在保险期限内，驾驶人员和车辆具有相应的合法手续；原告已在另外一案件起诉，应去除其重复部分；请求法院依法判决由保险公司赔偿；车辆实际所有人是赵玉松挂靠在顺发公司名下运营，该事故车辆投有交强险及商业险，限额为1000000元。 被告人保太和支公司和人保阜阳分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我司承包车辆要有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等，符合赔付情形时，我司按责赔付；我司已赔付代学虎医疗费等56824.55元，代学琨41226.96元，重复部分不应支持；原告诉求中依据不足部分不应支持，精神损害抚慰金请法院予以酌减；我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告黄俊伟辩称：二原告的损失应由保险公司赔偿。 被告太和县顺发物流有限公司、阜阳市鸿运运输有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2017年6月5日6时00分，郑锦辉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，挂车号皖Ｋ×××××，沿202省道由北向南行驶至202省道243公里10米时，与沿202省道由南向北行驶代学虎驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机发生碰撞，后皖10／×××××号变型拖拉机又撞至路边由黄俊伟驾驶的临时停放的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，造成皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖10／×××××号变型拖拉机两车受损，代学虎、代宇昊、代某受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：此事故的发生由当事人郑锦辉的违法过错行为所导致，承担事故的全部责任；黄俊伟无责任；代学虎、代宇昊、代某无责任（认定书号：2017-00073号；时间：2017年6月26日）。 皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××实际所有人为被告赵玉松，挂靠在被告顺发物流公司，在被告太和保险公司投保有交强险、商业三者险，限额1000000元、50000元，不计免赔率。被告黄俊伟驾驶的ＫＬ0820号重型自卸货车，该车挂靠在被告鸿运公司，在人民保险阜阳公司投有交强险。 上述事实及判决标准业经生效法律文书予以确认。生效的法律文书已判决原告前述损失，本院在此不予表述。 2019年10月25日原告代某在中国人民解放军东部战区总医院开支门诊费199元（票据2张），2020年7月13日原告代某在中国人民解放军东部战区总医院开支门诊费172元（票据2张），合计开支医疗费371元。2019年10月25日原告代某为检查开支住宿费218元（票据1张）。 2020年7月13日代学虎为鉴定，开支检查费420元（票据1张）。2020年8月5日代学虎为鉴定，开支住宿费252元（票据1张）。 2018年10月16日原告代某近亲属代学虎委托安徽公平司法鉴定所对原告代某的伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定。同年10月22日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司［2018］临鉴字第1066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代某因交通事故致左肾挫裂伤伴血肿，经治疗后遗留左肾明显萎缩伴左肾功能重度下降，构成九级伤残；代某本次交通事故损伤后护理期自伤后之日起至2017年10月24日，同时期增加营养。开支鉴定费1300元（票据1张）。 由于被告人保阜阳分公司对原告代某伤残程度不予认可，委托本院对原告代某的伤残程度进行重新鉴定，2020年7月13日本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，同年8月6日安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代某因道路交通事故受伤致左肾挫裂伴包膜下血肿，现遗留有左肾委托严重，比照条款属九级伤残，开支鉴定费1270元（票据1张）。 2018年10月16日原告代学虎委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年10月22日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2018]临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代学虎因交通事故致左拇趾近节基底部骨折、左第2、3、4趾骨远端骨折移位、左第5跖骨近端粉碎性骨折伴移位致左足弓结构破坏、左内踝骨折伴移位等，经治疗后遗留左足外侧纵弓破坏足趾受活动受限，构成十级伤残；代学虎因本次交通事故损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。开支鉴定费1300元（票据1张）。 由于被告人保阜阳分公司对原告代学虎伤残程度不予认可，委托本院对原告代学虎的伤残程度进行重新鉴定，2020年7月13日本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，同年8月11日安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代学虎因道路交通事故受伤致左内踝、左足第一近节左拇趾近节基底部骨折、左第2、3、4趾骨远端骨折移位、左第5跖骨基底部骨折，现遗有一足弓结构部分破坏，属十级伤残。开支鉴定费1270元（票据1张）。 根据原告提供的身份证、户口本等证据可以证实原告系农村户口，原告受伤后，由其近亲属护理，其近亲属系农村户口。按照相关政策，其赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算代学虎的误工费、护理费及代某的护理费。 本案残疾赔偿金的标准，本院参照《皖安徽省高级人民法院关于印发＜安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案＞的通知》，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元执行。 本院认为:公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告应赔偿原告的合理损失。 其中原告代某的各项合理损失计算为：医疗费371元；护理费为18124.10元（46917元÷365天×141天）；根据原告要求，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定营养费为4230元；损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情和被告的过错，酌情确定为10000元；残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）；原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点、外出鉴定等情况，本院酌定交通费为200元；原告代琨宇为检查开支住宿费218元；原告鉴定开支鉴定费1300元。被告人民保险太和公司对鉴定意见不予认可，重新鉴定，开支鉴定费1270元。上述费用合计185873.10元。 其中原告代学虎的各项合理损失计算为：医疗费420元；误工费为23137.15元(46917元÷365天×180天)；护理费为11568.58元(46917元÷365天×90天)；根据原告要求，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定营养费为2700元；损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情和被告的过错，酌情确定为5000元；残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)；原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点、外出鉴定等情况，本院酌定交通费为200元；被告代学虎为鉴定开支住宿费252元；原告鉴定开支鉴定费1300元；被告人民保险太和公司对鉴定意见不予认可，重新鉴定，开支鉴定费1270元。上述费用合计120927.73元。 由于郑锦辉驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号挂车，鉴于郑锦辉在事故中负事故的全部责任，被告黄俊伟驾驶的ＫＬ0820号重型自卸货车无责任，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，挂车号皖Ｋ×××××在被告太和保险公司投保有交强险、商业三者险，限额1000000元、50000元，不计免赔率，ＫＬ0820号重型自卸货车在人民保险阜阳公司投有交强险，因前诉判决已对太和保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额使用完毕，原告代某本次产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金11000元人民保险阜阳公司在交强险限额内赔偿，被告太和保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告代某余下损失172303.10元（185873.10元-11000元-1300元-1270元）。原告代学虎的损失118357.73元（120927.73元-1300元-1270元）由被告太和公司在交强险及商业险范围内赔偿。二原告为鉴定开支鉴定费2600元，被告太和公司对鉴定意见不予认可，重新鉴定开支鉴定费2540元，因二次鉴定并未改变第一次鉴定意见，应由被告赵玉松负担。原告主张代学虎误工费的计算标准，所举证据系孤证，本院不予支持。被告保险公司称郑锦辉不具有从业资格，保险公司商业险不予赔偿的意见，因前述判决已对本案的赔偿标准予以认定，本院不再表述。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告代某各项损失11000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和县分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告代某各项损失172303.10元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司太和县分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告代学虎各项损失118357.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，鉴定费4840元，合计8298元，由被告赵玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7722民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。