山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1451号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张传奇（特别授权代理），男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：徐丹，男，住山东省鄄城县。 被告：徐建国，男，住山东省鄄城县。 被告：田春芝，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告徐丹、徐建国、田春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人张传奇到庭参加了诉讼，被告徐丹、徐建国、田春芝本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐丹偿还借款本金56665.75元、利息167521.5元（计算至2020年10月9日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告徐建国、田春芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年6月4日原告鄄城农商银行与被告徐丹签订借款合同一份，约定被告徐丹向原告借款60000元，期限24个月，月利率11.952‰。2008年6月4日原告与被告徐建国、田春芝签订最高额保证合同一份，约定被告徐建国、田春芝为原告与被告徐丹签订的自2008年6月4日起至2010年6月3日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告徐丹于2008年6月4日将此笔贷款贷出，到期日为2009年6月4日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金56665.75元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐丹、徐建国、田春芝均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄）农信借字（2008）第0820806001号的借款合同一份；2.合同编号为（鄄）农信高保字（2008）第0820806001号的最高额保证合同一份;3.借款凭证一份；4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份;5.证明信十份，担保人催收通知书两份，逾期催收通知书一份，催收公告一份；6.被告徐丹、徐建国、田春芝的身份证复印件各一份。 经本院庭审审查，原告提交的1-4组、第5组中担保人催收通知书两份，逾期催收通知书一份，催收公告一份、第6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的第5组证据中证明信十份，部分证明人系原告工作人员，且证据来源不明，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月4日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告徐丹签订借款合同〔合同编号为（鄄）农信借字（2008）第0820806001号一份，约定：被告徐丹向鄄城信用社借款60000元，期限为自2008年6月4日至2010年6月3日；借款种类为短期贷款，借款用途为烟酒，本合同项下借款利率为月利率11.952‰，短期贷款按短期贷款利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时约定：本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。被告徐丹在借款人处签名捺印。 2008年6月4日，鄄城信用社又与被告徐建国、田春芝签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄）农信高保字（2008）第0820806001号〕一份，约定保证人自愿为债务人自2008年6月4日起至2010年6月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金陆万元的，以实际发生的余额为准；本合同保证方式为连带责任保证， 保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日 起二年。被告徐建国、田春芝在保证人处签名捺印。 合同签订后，鄄城信用社与被告徐丹于2008年6月4日签订借款凭证一份，载明：被告徐丹借款金额为60000元，期限为2008年6月4日至2009年6月4日，借款利率为月利率11.952‰。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款60000元划入被告徐丹的银行账户。 借款到期后，原告于2017年5月2日向被告徐丹送达贷款逾期催收通知书一份，被告徐丹在债务人处签名；原告又于2017年5月1日向被告徐建国、田春芝送达担保人履行责任通知书一份，被告徐建国、田春芝在担保人履行责任通知书上担保人处签名捺印；另，原告于2020年3月16日在山东法制报刊登催收公告，向被告徐丹、徐建国、田春芝催收贷款。 借款后，被告徐丹偿还过部分借款本金及利息，截止至2020年10月9日，被告徐丹欠鄄城信用社借款本金56665.75元及利息167521.5元。 鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告徐丹，被告徐建国、田春芝签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告徐丹签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告又分别于2017年5月2日、2020年3月16日向被告徐丹催收贷款，被告徐丹没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告徐丹偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 鄄城信用社与被告徐建国、田春芝签订的最高额保证合同明确约定：被告徐建国、田春芝为鄄城信用社与被告徐丹之间自2008年6月4日至2010年6月3日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，鄄城信用社与被告徐丹形成的债权系在2008年6月4日至2009年6月4日期间形成的，原告提供的现有的证据不能证明其在借款到期后两年内向被告徐建国、田春芝主张过权利，故被告徐建国、田春芝的保证责任应当免除，故原告请求由被告徐建国、田春芝承担连带清偿责任的主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金56665.75元、利息167521.5元及以后产生的利息（以借款本金56665.75元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按约定月利率11.952‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告徐建国、田春芝在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二〇年十一月二日 书记员王增超