河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2746号 原告：刘某，男，汉族，1962年12月3日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓婷，女，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂硕超，男，河北章理桥律师事务所律师。 被告：韩召波，男，汉族，1987年9月9日生，住沙河市。 被告：王耀祖，男，汉族，1993年7月27日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王**，女，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥**新兴东大街******。统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳宏宇，男，河北周行律师事务所律师。 原告刘某与被告韩召波、王耀祖、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依为法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘晓婷、聂硕超，被告韩召波、被告王耀祖及委托诉讼代理人王**、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼，1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、交通费及其他费用等共计1664584.62元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日15时30分许，韩召波驾驶冀Ｅ186**小型轿车（载王耀祖），沿钢铁路南延由北向南行驶至沙河市处直行时，与由北向南驾驶三枪牌电动三轮轻便摩托车的刘某向左侧变更车道时发生碰撞。电动三轮轻便摩托车失控后与由北向南直行的石密娜驾驶的超威牌电动自行车、石德荣驾驶的风行都市牌电动自行车、高英花驾驶的黑马牌电动自行车发生碰撞。事故发生后韩召波遗弃车辆逃离事故现场。事故造成刘某、石密娜、石德荣、高英花受伤，五车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书，认定韩召波负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经查，冀Ｅ186**的小型轿车驾驶员为被告韩召波，车主为王耀祖，并在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，车辆冀E186**在我公司投保交强险一份商业三者险100万，本次事故系韩召波酒驾换驾肇事逃逸导致，因其肇事逃逸，结合系列案件证据可以证明其应当承担对其不利的认定后果，应当认定其构成醉驾，因韩召波涉及刑事问题，精神损失费不予承担，交强险及商业险不予赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。 被告王耀祖辩称，1、答辩人对该交通事故无事故责任。2019年3月23日15时30分许，第一被告驾驶答辩人的轿车与第三被告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞后，第三被告驾驶的电动三轮轻便摩托车失控与被答辩人驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生时答辩人为乘车人，对第一被告的驾驶行为没有命令、指挥等行为。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书，答辩人无事故责任。2、答辩人对该起事故的发生无过错。第一被告已取得机动车驾驶证，所驾驶的答辩人的机动车车型与答辩人驾驶证准驾车型相符，且第一被告有多年驾龄，驾驶经验丰富，答辩人将机动车借给第一被告使用已尽到合理注意义务，对该交通事故的发生无过错。第一被告为自己事情借用答辩人的机动车，答辩人没有从中获得利益。第一被告借用答辩人的机动车是为了接送自己的孩子，第一被告借用前，借用途中，答辩人都没有为自己利益或者方便委托第一被告使用该机动车。第一被告的借用、驾驶机动车的行为都是为了自己的利益，答辩人没有从中获得任何利益。3、答辩人车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生后，保险公司与答辩人签订的免赔协议应认定为无效协议。保险公司应承担理赔义务。综上所述，答辩人对事故损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。为了维护法律的公正，希望公平裁判。王耀祖为原告垫付22,500元，要求原告予以返还。 被告韩召波辩称，我应负主要责任，刘某应负次要责任，保险公司说酒驾换驾没有证据，应承担赔偿。 本院经审理查明认定如下事实，2019年3月23日15时30分许，韩召波驾驶冀Ｅ186**小型轿车（载王耀祖），沿钢铁路南延由北向南行驶至沙河市处直行时，与由北向南驾驶三枪牌电动三轮轻便摩托车的刘某向左侧变更车道时发生碰撞。电动三轮轻便摩托车失控后与由北向南直行的石密娜驾驶的超威牌电动自行车、石德荣驾驶的风行都市牌电动自行车、高英花驾驶的黑马牌电动自行车发生碰撞。事故发生后韩召波遗弃车辆逃离事故现场。事故造成刘某、石密娜、石德荣、高英花受伤，五车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书，认定韩召波驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场是造成此次事故的主要原因；刘某驾驶证注销期间驾驶机动车上道路行驶，且变更车道时影响相关车道内的机动车的正常行驶是造成此次事故的次要原因；石密娜、石德荣、高英花、王耀祖均无违法行为；韩召波负事故主要责任，刘某负事故次要责任，石密娜、石德荣、高英花、王耀祖均无事故责任。原告刘某受伤后，于2019年3月23日至6月7日经邢台市人民医院住院治疗76天，经诊断为创伤性休克、胸6椎体滑脱、截瘫、胸6、7椎体骨折、右胫腓骨开放性骨折、重度颅脑损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液；于2019年7月3日至7月17日经河北省民政总医院住院治疗14天，经诊断为神经源性膀胱、胸6、7椎体骨折，滑脱、截瘫、脑外伤恢复期；于2019年10月8日至10月11日经邢台市人民医院住院治疗3天，经诊断为胸椎骨折术后、右胫腓骨骨折术后；为此支出医疗费共计442394.29元。原告的伤情于2019年12月9日经邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴【2019】临鉴字第1153号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人刘某，多发肋骨骨折（共19根，其中9处畸形愈合），为八级伤残，胸6椎体滑脱，胸6椎体棘突、胸7椎体两侧横突骨折，截瘫，行胸椎后路减压内固定术后，遗留截瘫伴排便功能障碍，为六级伤残。被鉴定人刘某，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日；护理期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，建议：期前60日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为120日。被鉴定人刘某，需要大部分护理依赖。 本案审理中，原告提供了证人证言、事故现场视频、交警部门对韩召波、王耀祖、张圈坡等人的询问笔录，证明韩召波存在酒驾行为。被告韩召波对原告提供的上述证据均不认可，辩称自己事故发生时未饮酒。被告王耀祖对原告提供的上述证据不认可，并提供证人证言，证明韩召波事故发生时未饮酒。被告保险公司提供投保声明、提示、保险条款及自愿放弃索赔申请书，证明王耀祖放弃索赔，保险公司不应承担赔偿责任。被告王耀祖对被告保险公司提供的证据不认可，辩称《放弃索赔声明》内容是保险公司提前打印好的，其是在被胁迫、哄骗情况下签署的。被告保险公司应当承担赔偿责任。 另查明，被告韩召波驾驶的冀E186**小型轿车登记车主为被告王耀祖。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔（100万元），事故发生在保险期间内。被告王耀祖主张为原告垫付医疗费共计22,500元，未提供相关证据予以佐证。原告认可有垫付款，但金额不确定。被告韩召波主张为原告垫付医疗费共计20余万元，具体金额记不清楚。原告对韩召波主张的垫付款认可，但未向法庭说明具体垫付金额。 再查明，原告刘某育有两子，长子刘雷冬，出生于1990年，次子刘杰，出生于2002年11月20日。 以上事实有交通事故认定书、原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、肇事车辆保单、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告韩召波驾车与原告刘某驾驶轻便摩托车发生道路交通事故，造成原告等人受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队认定韩召波负事故主要责任，刘某负事故次要责任，石密娜、石德荣、高英花、王耀祖均无事故责任。冀Ｅ186**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险和商业三者险。本案的争议焦点为：1、关于被告保险公司能否以被告王耀祖签署的《放弃索赔声明》而拒赔的问题？本案中，被告王耀祖虽签署了《放弃索赔声明》，但主张被告韩召波事故发生时并未饮酒，《放弃索赔声明》内容是保险公司提前打印好的，其是在被胁迫下签署的。对《放弃索赔声明》不予认可。本院认为，保险公司若需要被保险人、驾驶员或第三者签署一份对其不利的《放弃索赔声明》，应负有更多的解释、说明义务，对证据留存负有更大的义务，以证实被保险人、驾驶员、第三者确实是在听取了充分解释之后，经过审慎考虑，自愿作出对自己不利的放弃承诺。另外，机动车保险具有一定的社会公益性质，尤其是交强险具有较为明显的社会保障属性，在交通事故发生后，不应以被保险人同意为由免除保险人对第三者的赔偿责任。本案审理中，被告保险公司未提供充分证据证明其对被告王耀祖就《放弃索赔声明》做了充分解释和说明义务，而被告王耀祖对该声明亦不认可，故被告保险公司不能仅依据《放弃索赔声明》而免除其在交强险限额范围内应承担的赔偿义务。因被告韩召波在发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场，故被告保险公司应仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、关于原告主张被告韩召波存在醉酒驾驶，被告韩召波应与被告王耀祖共同承担赔偿责任的问题？原告虽提供了证人证言、交警部门对韩召波姐夫进行的询问笔录和事故现场视频，但根据事故发生时的现场视频无法直接判断韩召波存在饮酒行为，被告韩召波亦辩称事故发生时未饮酒，原告提供的现有证据不能证明被告韩召波在事故发生时血液中含有酒精或者酒精含量达到酒驾或醉酒的状态。另根据沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书认定韩召波系驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场是造成此次事故的主要原因，并未认定其存在酒驾。被告王耀祖作为涉案车辆的车主，在此次事故发生过程中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告韩召波作为直接侵权人，应对原告就在被告保险公司交强险限额赔付外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。关于垫付款问题。被告韩召波主张为原告刘某垫付20多万元，但不能提供具体垫付金额相关证据，原告对该垫付款未否认，但也未明确具体垫付金额，根据原、被告的陈述，本院认定垫付款金额为20万元整。关于被告王耀祖主张的垫付款，因未提起反诉可另行主张权利。原告刘某的损失计算为：1、医疗费442394.29元，2、住院伙食补助费4650元（50元×93天），3、营养费2400元（20元×120天），4、误工费20097元（77元×261天，误工费参照农林牧渔业行业标准确定日平均工资为77元），5、护理费36915元【（115元×60天×2人）+（115元×201天），护理人员误工工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元】，6、伤残赔偿金166232.38元（15373元×20年×53%）+（12372元×1年×1／2人×53%），7、鉴定费3700元，8、交通费酌定1500元，9、车损酌定900元，10、后期护理167900元（115元×365天×5年×80%，后期护理确定为一人护理，参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元，护理年限暂定5年，5年后健在所产生后期护理的可另行主张），11、残疾辅助器具费1314元，以上共计848002.67元。关于原告主张的精神抚慰金，因被告韩召波已构成交通肇事罪，原告的该项主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告刘某各项损失共计65000元。原告的剩余损失，被告韩召波应按照事故责任比例70%赔偿原告刘某各项损失共计548101.87元（848002.67元-65000元）×70%，因韩召波已为原告垫付医疗费20万元，应实际赔偿348101.87元。剩余损失由原告自理。关于原告主张的后续治疗费用，可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计65000元。 二、被告韩召波于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计348101.87元。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由原告刘某负担705元，被告韩召波负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  周利杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵紫康