北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3487号原告：张强，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇永安街**。委托诉讼代理人：王振，北京佑道律师事务所律师。被告：冯清景，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：天津美康物流有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-05（集中办公区）。法定代表人：杨绍辉，经理。委托诉讼代理人：杨国安，男，1980年7月14日出生，汉族，该公司员工。被告：天津国兴东运物流有限公司，住，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村/div>法定代表人：李国梅。被告：李国辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，经营场所内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8A保险大厦**（昆区少先路19号街坊）。负责人：李信卿，经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告张强与被告冯清景、天津美康物流有限公司（以下简称美康公司）、天津国兴东运物流有限公司（以下简称国兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人民保险公司）、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王振，被告美康公司的委托诉讼代理人杨国安，被告李国辉的委托诉讼代理人龚建荣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。被告冯清景，被告国兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计999676．05元，其中医疗费239008．65元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、残疾赔偿金475930元、护理费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费210337．4元、误工费20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4400元；2．判令被告人民保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月20日2时20分，在北京市昌平区京新高速出京26．5公里处，冯清景驾驶美康公司所有的×××号重型半挂牵引车（内乘原告）由南向北行驶过程中，与啜建伟驾驶的由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的道路交通事故认定书认定：冯清景负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心，该院诊断原告为脾破裂、肋骨骨折等需要住院治疗。原告于2018年11月20日至2019年1月4日住院治疗，经过45天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。国兴公司辩称：事故车辆×××车辆实际所有人是李国辉，李国辉的车辆放在我公司，我公司负责管理，负责联系业务。车辆的盈利与亏损全部由李国辉负责，张强及冯清景实际是由李国辉雇佣，李国梅打款给张强是李国辉的委托行为，与我公司无关。上述事故应有侵权人和实际车主来进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。李国辉辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，应当由侵权人承担责任，不应由雇主承担。本案只能由一个实际车主和一个挂靠公司。事故车辆是我挂靠在美康公司名下，实际车主是我。我方认为冯清景作为驾驶员，有重大过错，应该承担赔偿责任。美康公司辩称：该车实际车主是李国辉挂靠在我公司的，车上产生的交通事故及责任都由李国辉承担。该车是李国辉独立自主经营，与我公司没有关系。我公司只是承担挂靠，一切交通事故责任都由实际车主承担。人民保险公司辩称：针对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故中我方车辆无责任，故针对应该的合理损失在我方司机具备合格的驾驶证及上岗证，车辆年检正常的情况下，我方在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不同意承担。冯清景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日2时20分，在北京市昌平区京新高速出京26．5公里处，冯清景驾驶大货车×××由南向北行驶，啜建伟驾驶的大货车×××由南向北行驶，冯清景驾驶的车辆前部与啜建伟驾驶车辆的尾部相撞，造成冯清景驾驶的车辆驾驶员和乘车人张强受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，冯清景负全部责任，啜建伟无责任。事故发生当日张强被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为脾破裂、左侧第2-10肋骨骨折等，2019年1月4日出院，共住院45天。张强治疗期间自行支付医疗费279008．65元（含李国辉委托李国梅垫付的40000元）。2019年3月7日，张强自行委托北京华夏物证鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张强支付鉴定费4400元。另查一，张强的户口户别为家庭户。张强提交道路运输从业资格证、中国农业银行交易明细清单显示其于2018年7月起有连续从城镇取得收入的记录。审理过程中，张强主张按5000元/月的标准计算误工损失。张强的父亲张万斌（1952年1月17日出生）与母亲牛玉琴（1954年2月24日出生）无劳动能力且无生活来源，由张强、张勇两名子女共同抚养。另查二，冯清景驾驶大货车×××挂靠在美康公司，美康公司提交其与李国辉的《挂靠合同》及李国辉交纳购车首付款及支付分期贷款的收据，以证明该车辆实际车主为李国辉。啜建伟驾驶的大货车×××在人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。经本院询问，冯清景事故中受伤轻微，不用为其在交强险限额内预留份额。经核查，本院认定张强因交通事故产生的损失如下：医疗费239008．65元、住院伙食补助费4500元（45天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、误工费20000元（5000元/月*4个月）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金475930元（67990元/年*20年*35%）、被抚养人生活费210337．4元、精神损害抚慰金30000元，以上共计995276．05元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，啜建伟无责任，因啜建伟驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险，故张强的合理损失，应当由人民保险公司在交强险无责限额范围内给付原告张强医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元。本案中，李国辉自认是×××车辆实际车主及冯清景实际雇主，并委托李国梅代发其雇员工资，另有美康公司提交挂靠合同及李国辉购车首付款及支付分期贷款的收据予以佐证，故李国辉是实际车主及雇主，本院不持异议。本次事故中，冯清景负事故全部责任，因冯清景系在为李国辉工作过程中发生交通事故，应当由李国辉承担赔偿责任。美康公司提出实际车主李国辉自主经营，只是挂靠在美康公司。该抗辩不能对抗向第三方承担责任的法定义务。李国辉作为冯清景的雇主、美康公司作为责任车辆的挂靠公司，依法应当承担连带责任。张强主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以认定，其中被告垫付的部分张强已在诉讼请求中扣除，本院不持异议。张强主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告方均辩称张强的相关损失应按照农村居民标准计算，但未提供证据反驳张强有来源于城镇收入的事实，本院对该意见不予采信。关于被告抗辩被扶养人生活费年限应当按照法庭辩论终结前的年龄计算，于法无据，本院不予采信。冯清景、国兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内给付原告张强医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元，共计12000元；二、本判决生效后七日内，被告李国辉、天津美康物流有限公司连带赔偿原告张强各项损失983276．05元；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由被告李国辉、天津美康物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4400元，由被告李国辉、天津美康物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐