北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30707号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳康佳通信科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道光华街社区汕头街**华侨城康佳职工食堂101。法定代表人：吴勇军，董事长。委托诉讼代理人：宋丽珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄少清，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告深圳康佳通信科技有限公司（以下简称康佳通信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕，被告康佳通信公司委托诉讼代理人黄少清到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“康佳互联网特供手机”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失10000元，及合理支出律师费1500元、公证费500元，共计12000元。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为要求判令被告赔偿经济损失8000元，及合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“康佳互联网特供手机”平台上使用原告名为“镇政府风雪中免费送饭部分司机怕受骗不敢接受”的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品，未署名亦未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃了对修改权的主张。康佳通信公司辩称，原告现有证据不足以证明其享有涉案作品之著作权，其应提交相应的原始稿件、合同等材料予以证明。即使原告为著作权人，原告主张的赔偿损失数额过高且未提供证据加以证明其因被侵权产生的损失。被告并未将涉案图片用于商业宣传，从未从中获得商业利益，从对方提供的公证截图可知，涉案微博账号的内容转发的是时事新闻，不涉及任何商业性质的宣传，属于合理使用范畴。原告主张的合理开支中的律师费没有任何证据证明，且其聘请的律师曾代理原告的多起同类型的著作权侵权案件，案件难度和投入成本均较低。根据国家版权局发布的《美术出版物稿酬标准》，单幅画一般为50-200元；从对方提供的公证截图可知，原告一次性公证了53家微博主体，即53家共同分担；而且如果此前该公证费已由其他诉讼主体承担，被告不应再次重复承担该费用，在原告与海信家电集团股份有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案，案号（2020）京0491民初27442号、（2020）京0491民初27443号、（2020）京0491民初27444号的网上公开庭审中曾提及公证书中的第29项和第31项，与北京世达环球科贸有限公司的著作权权属、侵权纠纷一案案号（2020）京0491民初30725号的网上公开庭审中也提及该公证书，该公证费很可能由第三方支付完毕，即使原告是著作权人，原告主张30天登报道歉的要求并不合理，原告于2020年6月提交起诉状，但是微博内容其实2019年我们公司进行自查的时候就已经全部删除掉了，而且从对方他们提供的公证截图也可以看得出来，被告2013年发的微博，到了2017年原告进行公证的时候，这个微博的受关注程度极低，未对社会造成任何的影响，也没有对原告的声誉造成影响，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日原告朱慧卿创作了涉案漫画，图片名称为“10091-CFP166-镇政府风雪中免费送饭部分司机怕受骗不敢接受”，并于2012年11月5日发表在shijue.me网站个人账号中。原告当庭通过电子诉讼平台展示了原图信息，发表情况由河南省许昌市汉魏公证处进行了公证，公证书号（2018）豫许魏证内民字第1075号公证书。2017年12月26日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1236号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“康佳互联网特供手机”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示本案被告“深圳康佳通信科技有限公司”。该微博账号在2013年2月18日发布的[社科院报告称我国总体信任跌破底线七成人不信陌生人]的微博文章中使用涉案作品作为配图；评论、转发数为1，收藏、点赞数均为0。庭审中经核实，涉案作品已删除。涉案微博仍为可用状态。朱慧卿主张康佳通信公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票两张，一张金额为600元（系公证发表情况支出），涉及图片众多；另一张金额为1000元（系侵权公证书），内容涉及对多个微博主体的公证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，shijue.me网站中原告朱慧卿的个人账号中发布有涉案作品，且根据朱慧卿提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，康佳通信公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“康佳互联网特供手机”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，侵犯了原告依法享有的著作权，康佳通信公司应对此承担相应侵权责任。经核实涉案作品已删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求,本院对此不再处理。朱慧卿要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或康佳通信公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案作品的影响力、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告主张为维权而支付的律师费，没有票据和合同，本院不予支持，对于其主张的为公证发表情况支出的公证费，不是被告原因导致必须支出的公证，不予支持；对其为侵权所做公证，属于维权合理开支范畴，本院将根据公证书涉及到的公证项目数量，予以均摊后酌情确定。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。经查，涉案微博已经删除，微梦公司已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳康佳通信科技有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告深圳康佳通信科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳康佳通信科技有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支20元，合计820元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由原告朱慧卿已交纳），由被告深圳康佳通信科技有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅