山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3627号 原告：毕某1，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：毕某2，女，1961年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：毕某3，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：毕某4，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘照彩，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系毕某4、毕某5之母。 原告：毕某5，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘照彩，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系毕某4、毕某5之母。 五原告共同委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：毕某6，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5与被告毕某6继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人滕强，原告毕某4、原告毕某5的共同委托诉讼代理人刘照彩到庭参加了诉讼。被告毕某6经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5向本院提出诉讼请求：请求按照房屋调解合同书确认原告在房屋拆迁补偿安置协议中拆迁利益的份额(总价值426000元)。诉讼中，原告明确案涉房屋系被继承人毕宗高、秦泗英夫妇生前遗留下的四间老年房，因该房屋拆迁应补偿90平方米的楼房一处、免费配备储藏室一间、房屋拆迁综合补偿款129000元，其中楼房市值约40万，储藏室3万元，以上总共559000元。事实与理由：原告毕某1、毕某3、毕某2与被告毕某6及毕文明系姊妹兄弟关系，毕传峰、毕某4系毕文明、刘照彩婚生子女。毕文明于1998年去世，父亲毕宗高于2005年去世，母亲秦泗英2015年去世。2015年8月8号，原被告就毕宗高、秦泗英去世留下的四间房屋达成房屋调解合同书，约定房屋二间归原告毕某3所有，其余二间归其余四人所有，2019年9月村里拆迁，该老年房拆迁置换楼房一处，拆迁补偿款129000元，被告已支取5万元，原告毕某3等人支取79000元。就以上拆迁补偿待遇原告方多次要求与被告按照房屋调解合同书协商处理，被告拒不出面解决，故原告诉至法院。 被告毕某6未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人双方围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1.日照市东港区卧龙山街道大泉沟村民委员会出具的证明一份，证明毕宗高、秦泗英生育子女情况及毕文明、刘照彩生育子女情况；证据2.情况说明一份、大全沟村房屋拆迁补偿安置协议（老年房）复印件一份，证明涉案房屋拆迁安置协议的内容及乙方签名由毕某6改为毕某3的原因、过程；证据3.房屋调解合同书一份，证明毕宗高、秦泗英去世后，原被告等就遗产达成的分配协议。 被告毕某6未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告毕某6亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据1、证据2中的情况说明、证据3，在证据形式上不存在瑕疵，本院对该三份证据的真实性予以确认；对原告提交的证据2中的房屋安置补偿协议系复印件，对该份证据的真实性本院不予确认。以上证据均在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年8月8日，当事人毕某1、刘照彩、毕文会、毕某6、毕某3签订房屋调解合同书一份，约定“因毕宗高、秦泗英夫妻已去世，留下房屋一处共四间，经毕某6、毕某1、毕文会、刘照彩、毕某3五人共同协商，此房屋2间由毕某3所有，另外2间给毕某6、刘照彩、毕某6、毕文会四人，此调解合同书一式六份（后改为八份），每人捺手印为准，如有争议到法院解决……证明人：毕宗泽、毕宗宁、毕宗滨”等内容，原告主张该份调解合同书为代书人毕宗滨书写一份，彩印七份，由当事人及证明人在原件及每份彩印件上捺印，其中毕文会系毕某2曾用名，毕文俊就是毕某1，刘照彩系代表其儿子毕某5、女儿毕某4在调解合同书上捺印。 2020年6月7日，日照市东港区卧龙山街道大泉沟村民委员会出具证明一份，其中载有“我村村民毕宗高与妻子秦泗英婚后生育子女五名，具体如下：儿子：毕文明、毕某6；女儿：毕某1、毕某2、毕某3。其中毕宗高于2005年因病去世，秦泗英于2015年因病去世。长子毕文明于1998年出海遇难去世。毕文明与妻子刘照彩婚后生育子女二名，具体如下：长女毕某4，长子毕某5，特此证明。出具人：刘翠，职务：委员……村委会负责人签字：毕传江，职务：支部书记”等内容。 2020年7月9日，日照市东港区卧龙山街道大泉沟村民委员会出具情况说明一份，其主要内容为“我村村民毕宗高、秦泗英夫妇生前有老年房四间。毕宗高、秦泗英夫妇生育子女分别为毕文明、毕某6、毕某1、毕某2、毕某3。2019年9月份，我村为了改善群众的居住环境经上级部门批准改造拆迁。因毕宗高、秦泗英夫妻及大儿子毕文明先后去世，由次子毕某6作为毕宗高、秦泗英的五位子女的受委托人，于2019年9月27日，就毕宗高、秦泗英生前的老年房四间，与我村签订了大泉沟村房屋拆迁补偿安置协议（老年房），签订协议顺序号1-249。根据拆迁补偿安置协议中一、房屋性质、位置及补偿安置的约定，以上四间老年房选择1.安置楼面积90户型①，2.免费配备储藏室一间，3.房屋拆迁综合补偿费如下：①签订协议奖励30000元。②房屋拆迁奖励15000元。③房租费30000元。④搬回签补助费5000元。⑤建设房屋补助费30000元。⑥放弃残值费4000元。⑦生活补助费15000元。以上共计129000元。协议签订后，因毕某6与其他姊妹就以上安置补偿待遇没有协商一致，毕某3、毕某2、毕某1、刘照彩等人来村委反映，并出示之前毕某3、毕某2、毕某1、刘照彩、毕某6于2015年8月8日签订的房屋调解合同书，该调解合同书约定房屋二间归毕某3所有，其余二间归毕某6、毕某2、毕某1、刘照彩所有。毕某3根据房屋调解合同书的约定，对老年房有两间的份额，要求由她代表毕宗高、秦泗英的五位子女的受委托人签订协议，并支取相应拆迁补偿款项。经村委干部跟毕某6电话沟通，毕某6同意将拆迁补偿安置协议第三页乙方（签字）毕某6的名字改为毕某3签字捺印。房屋拆迁综合补偿费129000元由毕某6签订合同时支取50000元，剩余79000元由毕某3支取。特此说明。出具人：毕传江职务：支部书记”等。 另查明，案涉老年房已拆迁，分得拆迁综合补偿费129000元由毕某6支取了5万元，毕某3支取了79000元，五原告主张毕某1、毕某2自毕某3处支取15000元，刘照彩代表毕某4、毕某5自毕某3处支取15000元。拆迁置换的90平方米安置楼及储藏室正在建设中，尚未交付。五原告另主张毕宗高的父母早于毕宗高去世，秦泗英的父母早于秦泗英去世。 现原告主张依据上述证据依法对被继承人毕宗高、秦泗英夫妇遗留的四间养老房拆迁后的利益进行分配，具体毕某3占拆迁利益的二分之一，毕某2、毕某1、毕某6各占拆迁利益的八分之一，毕某4、毕某5各占拆迁利益的十六分之一。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，公民依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，本案中被继承人毕宗高、秦泗英夫妇生育子女为毕文明、毕某6、毕某1、毕某2、毕某3，其中毕文明早于毕宗高、秦泗英去世，其继承份额由其子女毕某4、毕某5代位继承，故被继承人毕宗高、秦泗英的法定继承人有毕某6、毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5，对此本院予以确认。 根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……继承人协商同意的，也可以不均等”、第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告提交房屋调解合同书可以证明各继承人就被继承财产分配达成一致意见，本院对此予以确认。根据原告提供的日照市东港区卧龙山街道大泉沟村民委员会出具的情况说明，可以看出案涉房屋已被拆迁，依法将安置90平方米的安置楼房一处、免费配备储藏室一间并补偿拆迁综合补助费129000元。按照调解合同书的约定的份额，以上拆迁安置补偿利益应由毕某3、毕某6、毕某1、毕某2、毕某4、毕某5共同继承，其中毕某3占二分之一，毕某6、毕某1、毕某2各占八分之一，毕某4、毕某5各占十六分之一。 被告毕某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人毕宗高、秦泗英遗留案涉老年房四间拆迁所得的拆迁利益由原被告共同继承，其中毕某3占二分之一，毕某6、毕某1、毕某2各占八分之一，毕某4、毕某5各占十六分之一。 案件受理费9390元，由原告毕某1负担1173.75元，原告毕某2负担1173.75元，原告毕某3负担4695元，原告毕某4、毕某5共负担1173.75元，被告毕某6负担1173.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  卜振华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。