四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1108号 原告：王学方，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈良才，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，公司员工。 被告：胡国才，男，1977年6月14日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div> 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川元明洋建筑劳务有限公司，住，住所：叙永县叙永镇南大街兴贸商业城**/div> 法定代表人：林虹。 委托诉讼代理人：陈**明，男，公司员工。 被告：丁祥宇，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 被告：李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 被告：邓国祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省，住四川省古蔺县v> 委托诉讼代理人：邓川，被告邓国祥之子。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 原告王学方、陈良才与被告四川金河建设工程有限公司（以下简称金河公司）、胡国才、四川元明洋建筑劳务有限公司（以下简称元明洋公司）、丁祥宇、李清波、邓国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知元明洋公司、丁祥宇、李清波、邓国祥参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王学方、陈良才、被告金河公司委托诉讼代理人张波、被告胡国才委托诉讼代理人刘毅、被告元明洋公司委托诉讼代理人陈**明、被告丁祥宇、李清波、被告邓国祥委托诉讼代理人邓川、冉雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学方、陈良才向本院提出诉讼请求：判决被告金河公司、胡国才连带支付原告劳务费69160元。事实和理由：被告金河公司于2018年9月承包了叙永县枧槽乡九龙村双挂钩聚居点房屋工程，并落实给被告丁祥宇。被告丁祥宇将砖体工程承包给被告胡国才，被告胡国才又将该部分工程劳务交给原告，并与原告签订《劳务分包合同》，约定了工程范围、付款等内容。工程完工后，经结算确认被告还应支付原告工程款69160元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告金河辩称，其已将工程承包给被告元明洋公司，对原告王学方、陈良才在枧槽乡九龙村做工之事不清楚。金河公司已按合同约定支付了工程款，不应当再承担付款责任。 被告胡国才辩称，被告金河公司、丁祥宇和胡国才签订的合同及胡国才与原告王学方、陈良才签订的合同均不具有法律效力。原告王学方、陈良才的确在工地上做工，工程已做完且验收合格并投入使用，但最终没有算清楚账。在做工程前，胡国才、被告邓国祥与被告丁祥宇之间签订了一份协议，协议表明胡国才与邓国祥是合伙做工程，所以邓国祥应当与胡国才一起承担责任。同时，本案涉及的其他被告也应对原告承担责任。 被告元明洋公司辩称，确实与被告金河公司签订有合同，具体事宜由被告丁祥宇、李清波负责。凡是被告金河公司划给元明洋公司的款项，元明洋公司在扣了管理费后都将款全部划给了被告丁祥宇、李清波。据了解，被告丁祥宇、李清波已按合同约定付款。被告胡国才辩称公司应承担责任不正确，元明洋公司不应承担付款责任。 被告丁祥宇辩称，从接手工程起，都是按照被告金河公司和元明洋公司规定按合同进度付款，有两次是现场发放现金。按照与被告胡国才签订的合同的约定，已经支付了被告胡国才40余万元，还有约106000元没有领。工人的工资应由被告胡国才负责，不认可被告胡国才辩称的被告丁祥宇应承担责任的意见。 被告李清波的答辩意见与被告丁祥宇的答辩意见一致。 被告邓国祥辩称，其中途已退出案涉工程，只是没有签订协议，对工人工资情况不清楚。2019年，邓国祥曾经去找被告胡国才要过流水账，但被告胡国才拿不出来。根据合同相对性，原告王学方、陈良才起诉的款项应被支持，但原、被告均未提供证据证明邓国祥与原告有劳务关系，故邓国祥不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告金河公司、元明洋公司分别以施工总承包人、劳务分包人身份签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告金河公司将四川省泸州市叙永县枧槽苗族乡长秧村、观音桥村、群英村、九龙村、双河村城乡建设增减挂钩项目区聚居点房建主体建设工程劳务包给被告元明洋公司，被告李清波作为元明洋公司委托代理人签名、摁印。2018年7月12日，被告元明洋公司与被告丁祥宇、李清波签订《四川元明洋建筑有限公司工程项目安全责任、工程保险、民工工资等管理责任书》，就叙永县枧槽乡长秧村、双河村、九龙村、观音桥村增减挂钩项目聚居点房建工程施工中的权利义务作了约定。2018年7月28日，被告丁祥宇作为甲方、被告胡国才、邓国祥作为乙方，签订《劳务分包合同》（以下称《劳务分包合同（一）》），就四川省泸州市叙永县枧槽乡九龙村、观音桥村城乡建设用地增减挂钩项目劳务承包事宜作出约定。2018年9月2日，被告胡国才为甲方、原告王学方、陈良才为乙方，签订《劳务分包合同》（以下称《劳务分包合同（二）》），约定被告胡国才将四川省泸州市叙永县枧槽乡九龙村城乡建设用地增减挂钩项目承包给原告王学方、陈良才施工。原告王学方、陈良才组织人员等进行了施工。诉讼中，被告丁祥宇、李清波、胡国才均认可原告王学方、陈良才施工工程已竣工验收；被告胡国才、原告王学方、陈良才均认可工程劳务款按67000元计算。 上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《四川元明洋建筑有限公司工程项目安全责任、工程保险、民工工资等管理责任书》、《劳务分包合同（一）》、《劳务分包合同（二）》等证据予以证明。 本院认为：原告王学方、陈良才与被告胡国才签订的《劳务分包合同（二）》虽系当事人真实意思表示，但原告未提供劳务承包资质且涉及劳务的多次承包，故本院认定《劳务分包合同（二）》无效。合同虽然无效，但被告胡国才认可原告施工工程已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定及合同相对性原则，原告有权向被告胡国才主张工程劳务款。原告及被告胡国才均认可工程劳务款按67000元计算，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确定该金额作为被告胡国才的应付款金额。原告与被告金河公司未形成合同关系，其主张被告金河公司承担付款责任缺乏事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可自行选择是否主张权利及如何主张权利，故本院对被告胡国才辩称其他被告应向原告承担付款责任的意见不予采纳。至于被告胡国才与其他被告的关系，被告胡国才可以另行依法处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡国才于本判决生效之日起十五日内支付原告王学方、陈良才工程劳务款67000元； 二、驳回原告王学方、陈良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为762.50元，由原告王学方、陈良才共同负担23.50元，被告胡国才负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  葛一波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 琴