河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6112号原告：张建立，男，1960年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许伟红，女，1979年10月12日生，汉族，住许昌县。被告：李永凡，男，1971年11月19日生，汉族，住许昌市。原告张建立与被告许伟红、李永凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建立，被告李永凡到庭参加诉讼，被告许伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还原告借款本金人民币80000元及这笔银行现金手续费7290元；银行派发的信用卡账单分期、现金分期手续费11089.45元；借款和手续费的利息（利息按照银行同期同类贷款利率6厘计算），自2017年6月6日起计算：2017年6月6日至2018年6月6日利息为6284.88元（自借款之日到今日借款第一次还账，利息将以借出款项及银行摊派的现金分期手续费一并参与计算）；2018年6月6日还款15000元后，借款本金剩了72290元，于2018年11月6号被告再还款5000元，借出本金下余67290元；利息为2168.70元；到今日也就是2018年11月6日止到2019年2月被告还款1000元后至立案今日的2020年10月底，被告没再还原告款项，利息为9689.76元，（即：借出本金67290元的24个月的利息）。综上所述，截止立案之日起的上一月月底，被告应偿还借给原告款项的本金剩余为67290元，利息总额为：18143.34元，银行信用卡账单分期、现金分期所派发的手续费为11089.45元，费用金额总款为96522.79元；本息实际清偿完毕之日再续加总计。2、请求追回因被告不按其借条所写的承诺还款方案兑现给原告造成的心灵伤害精神损失身体健康摧残补偿费（近四年来使原告头白发满头，神经衰弱，失眠健忘，血压猛增，双眼患了白内障，左眼已经手术，右眼白内障已生成半年之久，没钱无法医治）：10000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和案由：原告与二被告曾系生意业务的办公室的邻居，当时，2017年6月5日，被告许伟红偶然发现原告在中国民生银行办理的十二期的81000元的现金分期业务，认为原告信誉度较好，被告许伟红因家庭装修需要资金提出使用该笔资金，考虑到许伟红是个人民教师，决定将银行贷款借给被告，被告许伟红向原告出具借条，2017年6月6日，原告去银行将上述款项的80000元一次性转给了被告许伟红名下的中国民生银行的借记卡上。而后，银行月月都有账单催要收它的现金分期，被告都以种种原因和理由说暂时没钱，要原告先交上银行到来的现金分期账单，原告无奈只好东拼西借如期的归还了银行的分期现金，后来在原告多次催被告许伟红偿还原告借款和手续费时，被告许伟红称其并未使用该笔款项，而是将该笔款都借给李永凡（××）用了，让原告找李永凡要钱，当时是2018年的春节前夕，随后原告向被告许伟红催要还款，被告不接听原告电话，原告于2018年4月底向被告许伟红所在学校领导汇报了这件事，并将她打的借条和银行给她转款的复印件都交给了时任校长屈宝祥校支部书记邢慧君手里，校领导称他们会催促被告许伟红尽快还款。2018年下半年经过多次催要，被告先后三次还款了20000元，2019年全年还了我1000元的借款。2019年4月16日，原告找到被告李永凡催要借款，他给我出具了一份《还款说明》作为还款计划至今未还款。二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。李永凡辩称：1、答辩人为借款人，被告许伟红仅代表答辩人收款，不应承担本案还款责任。答辩人向原告借款80000元属实，因答辩人出差为外地，委托许伟红代收，当时因答辩人未出具借条，许伟红代为出具借据的，但此款实属我借用并实际使用，不应列许伟红为被告；2、原告不应主张利息。原被告未约定利息，答辩人也未支付过利息，故原告主张利息不应得到支持；从原告诉状得知，原告从银行贷款转借他人，违反我国相关金融法律规定，利息请求不应支持；因投资失败经济困难，但欠原告的借款59000元愿意分期偿还，收入在维持基本生活后全部支付。被告许伟红未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状：李永凡向原告借款80000元属实，因李永凡出差外地，委托答辩人代收，当时李永凡未出具借据，答辩人代为出具借据，但此款实属李永凡所借并实际使用，还出具有还款协议，故许伟红不承担还款责任。经审理查明：2017年6月5日被告许伟红向原告借款，并出具借条，内容为“今借到（暂借）张建立民生信用卡81000.00元的现金分期12期，总手续费为7290.00元。自2017年6月后，每月按期还到张建立民生银行借记卡上卡号为62×××29，每月款项及手续费共计7357.5元，共还款12个月。按民生银行信用卡通知的还款日提前两天还款特立此据许伟红2017.6.5”。庭审中原告称其实际向被告转款80000元，且被告已经还款21000元。2019年4月16日被告李永凡出具还款说明，内容为“还款说明许伟红2017.6诉借到张建立现金8万元（捌万元整）银行手续费8千元，合计8.8万元（捌万捌仟元整），已还2.1万元（贰万壹仟元整）从2017年银行划卡手续费由我承担，最后与张建立结清（先由张建立代还，待还款结清后一并结清）上述款项本人用款了。剩余款项于2019年底全部结清，其中从四月份开始每月三千。允许提前还清年底之前不欠账，抽回许伟红借条和本条及手续费。（无论任何原因年底前结清）还款途径：张建立民生银行储蓄卡李永凡2019.4.16”。以上事实有原告提交的借条、还款说明、信用卡账单分期手续续费凭证、现金分期手续费凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许伟红向原告张建立借款，并向原告张建立出具借条，应承担及时还款的义务；被告李永凡就本案借款出具还款情况说明，庭审中其称自己为实际借款使用人，要求承担还款责任，应视为债的加入，故二被告应共同承担向原告张建立清偿借款的民事责任。被告许伟红虽辩称自己并非实际借款人，且实际借款人已出具了还款说明，不应承担还款责任，但许伟红向原告张建立进行借款，并出具借条，原告张建立向其转账，双方民间借贷关系已经成立，且合法有效，而许伟红与李永凡之间的往来，系二人的内部问题，并不能对抗债权人要求还款的主张，且债务的转移应当经得债权人的同意，原告张建立并未同意该还款责任转移至李永凡，故李永凡出具还款说明的行为仅系债的加入，许伟红仍要承担还款责任。原告张建立实际向被告出借借款包括本金80000元及手续费7290元，共计87290元，扣除被告已经归还的21000元，下余66290元未还，二被告应共同承担继续还款的民事责任。同时，原、被告未约定利息，但被告占用原告张建立资金，但未及时还款，应向原告张建立支付利息，双方在借据中明确约定分12个月归还，因此自逾期之日起，即应当支付逾期付款的资金占用利息，故对原告张建立主张的利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；对原告主张的银行信用卡账单分期、现金分期所派发的手续费诉讼请求与本案民间借贷并非同一法律关系，对原告张建立的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的因被告未及时还款对其造成心灵伤害精神损失身体健康摧残补偿费的诉讼请求，因无相关法律依据予以支持，故对原告张建立该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许伟红、李永凡共同偿还原告张建立借款66290元并支付利息（利息以66290元为基数，自2018年6月6日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.00元，减半收取1216元，由原告张建立负担459元，由被告许伟红、李永凡负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ???邢博二〇二〇年十一月二十六日书记员 ???袁方