江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3790号原告：莱弗康**活用品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路****（创新中心****）。法定代表人：欧阳家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：洛阳亚那商贸有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市九都西路**博艺文创园******iv>法定代表人：刘小亚。原告莱弗康**活用品（苏州）有限公司（以下简称莱弗康公司）与被告洛阳亚那商贸有限公司（以下简称洛阳亚那公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱弗康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款137480元及逾期付款的利息损失（以137480元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日止的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付10449.05元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。事实与理由：2017年8月至2018年5月期间，原被告签订买卖合同11份，约定由被告向原告采购砧板、陶瓷刀等产品。合同履行过程中，原告依据合同正常履行了交货义务，被告多次延期付款。原告多次向被告催要，被告拒不支付，至今尚欠货款137480元。原告为保护自身的合法权益，诉至法院。被告洛阳亚那公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交采购合同、微信聊天记录、付款委托书、往来电子邮件、企业信用信息公示报告、增值税专用发票及邮寄凭证、银行回单、物流配送情况说明等作为证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，自称是被告公司海外部经理的刘小亚向原告发送电子邮件。邮件中称，其为被告公司的海外部经理，全权代表被告公司，并通过被告公司注册了全新的亚马逊欧洲站账户来推销原告公司品牌为liflicon的产品。邮件中附有第一批样品采购单、营业执照及法人身份证。2017年4月2日起，原被告开始了买卖交易。2017年4月20日，被告向原告出具《付款委托书》。该委托书中载明：“莱弗康**活用品(苏州)有限公司：本授权委托书声明：洛阳亚那商贸有限公司(以下简称我公司)就购买贵公司产品，与莱弗康**活用品(苏州)有限公司签订了合《项目合作意向书》，意向书总价款为人民币48240元。现我公司委托刘小亚，身份证号为，被委托代表我司向贵公司支付该合同项下的(全部)货款为48240元……”，该委托书落款处有被告公司盖章以及刘小亚的签字。2017年8月29日至2018年5月29日，被告依照双方的交易习惯，通过电子邮件的方式陆续向原告发送11份采购订单，向原告购买砧板、陶瓷刀等产品，合计货款金额420067元。采购订单中约定paymentterm:deliveryuponreceiptofpayment（付款条件：收到付款后交货）。采购订单落款买方处均有被告盖章。原告在收到被告的订单后，陆续向被告在采购订单上所留地址发送货物。根据原告委托承运的苏州誉嘉货运有限公司于2020年10月20日出具的《物流配送情况说明》显示，该11份采购订单项下的全部货物在2017年9月6日至2018年6月27日陆续发送至深州市福田区深南中路3039号国际文化大厦1122室，即被告在采购订单上的地址，并已全部签收。原告在履行了交付货物的义务之后，被告于2017年9月4日至2018年12月4日通过银行转账的方式（户名：洛阳亚那商贸有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳中隧支行）陆续向原告支付款项共计282587元，转账摘要中备注为“往来款”或“货款”。原告于2017年10月14日至2018年12月11日就上述11份采购订单中的10份采购订单（除了编号为LFC-DED-112的采购订单）向被告开具了增值税专用发票，并将发票通过快递发送给被告。2018年7月20日至2019年6月4日，原告依照双方的交易习惯通过电子邮件的方式多次向被告催要欠款。2019年6月21日，原告通过微信向刘小亚对剩余未支付货款进行催款。同日，刘小亚通过微信向原告出具《品牌授权暂停协议》。该协议约定：原被告就莱弗康产品线上代理权项目予以暂时关闭的决定，被告短时间内需暂停线上产品销售。以下业务状态处理完毕后，原告将考虑恢复被告针对莱弗康品牌的线上代理权。合同编号：LFC-DED-112，下单日期2017/11/28,未付款项137480元。合同条款为款到发货，为支持被告的业务发展，原告在被告承诺发货后几天内付款的情况下，优先发货给被告进行销售，被告业务方面遇到阻碍因此未能如约支付未付款项。该协议落款处有刘小亚的签字及被告公司的盖章。另查明，被告公司的法定代表人于2020年9月24日进行变更登记，由刘三亚变更为刘小亚。本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款137480元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洛阳亚那商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告莱弗康**活用品（苏州）有限公司货款137480元及逾期付款利息损失（以137480元为基数，自2020年8月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3050元、减半收取1525元，由被告洛阳亚那商贸有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张伟明二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。