河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初2094号原告：河南六六机电设备有限公司，住新乡市红旗区丰华街**林溪湾商铺1-6。法定代表人：方佳超，任董事长。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，，住北关区人民大道东段路**法定代表人：高玉春，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：姚鸣，男，1966年6月3日出生，汉族，住新，住新乡市div>被告：朱登磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住新，住新乡市div>原告河南六六机电设备有限公司（以下简称六六机电公司）与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、姚鸣、朱登磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏，被告城建公司委托诉讼代理人申长江、胡保建到庭参加诉讼，被告姚鸣、朱登磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六六机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1055410元和逾期付款的利息116375.15元（按照银行同期贷款利率计算，从2018年2月7日起暂计至起诉时2020年6月5日，实际计算至还清之日止），共计1172385.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告六六机电公司与被告城建公司的委托代理人姚鸣签订了《2013年财经公租房配电箱供货合同》。合同工程名称为2013年平原新区财经公租房，工程地点在平原新区××路××、××路以东。合同约定由原告向被告提供平原新区财经公租房项目1、2、3、4、5、6、7号楼及综合楼的配电箱，合同金额为1253730元。原告将合同义务履行完毕后，被告因工程需要，又要求原告提供了一批配电箱，金额为151680元。案涉货款总额为1405410元。截止2018年1月份，被告共向原告支付货款350000元，剩余1055410元，被告一直不予支付。目前该项目早已完工，业主已入住一年多。被告再三推诿，原告至今未拿到应有的货款。被告城建公司辩称：我公司从未与原告签订配电箱供货合同，原告要求我公司承担合同义务没有事实根据及法律依据。姚鸣涉嫌伪造我公司印章，我公司已向平原分局报案，平原分局已经立案，本案已经刑事立案，应终止审理。等待刑事案件的审理结果或移送公安机关一并处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、城建公司企业信用信息。二、1、法人委托授权书；2、2013年财经公租房配电箱供货合同；3、补充协议；。4、邢利峰签字的增加供货配电箱清单；三、1、原告商品销售出库清单，有被告公司人员签字；2、被告公司赵月山向原告转款20万元的明细。四、1、工程支付审批单；2、被告姚鸣发给原告的工程结算核实表范本；3、城建公司郑工发给原告公司方佳超去河南城建安阳公司结算的短信息；4、河南城建公司邢利峰发给原告方佳超去安阳对账的短信。五、建设工程施工合同（财经公租房）。六、邢利峰委托书。七、现场执行经理委托书。八、收据一张。九、原告律师与被告姚鸣的电话通话录音两段。为证明其主张，被告城建公司向本院提交了如下证据：1、2014年11月25日朱登磊的承诺书一份。2、2016年1月3日姚鸣的承诺书一份。3、变更项目信息及报纸公告三份。4、立案告知一份、鉴定意见通知书一份、河南省安阳市北关区人民法院裁定书一份。被告姚鸣、朱登磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼证据认证规则，原、被告提供的证据来源符合法律规定，均能在不同环节、不同侧面证明相应的案件事实，具有证据证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月18日，河南城建建设集团有限公司更名为河南城建建设集团有限责任公司。城建公司为主营房屋建筑、市政公用工程总承包等项目的施工企业。2014年9月20日，城建公司为平原示范区管理委员会出具《委托书》。委托书载明：兹委托我单位职工邢利峰负责“2013年平原示范区财经公租房项目”所有外联工作。2014年10月9日，新乡市平原示范区管理委员会与城建公司签订《建设工程施工合同（财经公租房）》。合同约定：1、工程名称为2013年平原新区财经公租房项目，工程地点为平原新区金沙江路以北，资金来源为中央资金及地方配套，工程内容为工程图纸及工程量清单所有内容（除桩基工程外），工程承包范围为工程图纸及工程量清单所有内容（除桩基工程外），合同工期为2014年10月10日至2016年10月10日。2、签约合同价为101776949.15元，项目经理为张凤民。六六机电公司系一家销售发电机组及配件、配电箱等产品的有限责任公司。因工程需要配电箱，2016年12月，城建公司作为买方，六六机电公司做为卖方签订《2013年财经公租房配电箱供货合同》。合同约定：1、六六机电公司为城建公司承包的《2013年财经公租房项目》供应项目工程所需的配电箱，具体以城建公司提供的详细料单为准；2、产品单价包括卖方向买方提供的单位产品所有费用，包括产品制作、供应、运输、装卸车费、货到工地堆放、技术指导和培训等费用。六六机电公司在合同卖方（乙方）项下加盖公章，六六机电公司法定代表人方佳超在授权代表人项下签字；城建公司财经公租房项目部在买方（甲方）项下加盖公章。2017年3月1日，城建公司作出《现场执行经理委托书》。该委托书载明：本人高金良系城建公司法定代表人，现委任娄广磊为我方委派对3013年平原新区财经公租房项目的现场执行经理，凡本工程现场所有事物等工作由娄广磊代表我方全面执行。2017年7月2日，城建公司于与六六机电公司签订《补充协议》。约定：1、参照设计院图纸参数，经城建公司、监理单位、主管单位商议，配电箱元器件选用德力西电气产品，空气开关型号为DZ47S-63C-25A等系列产品；2、原合同总价为1253730元，现改为1203730元；3、交货期为协议生效后15日内完成合同所有清单供货；4、合同签订完成供货后城建公司支付六六机电公司货款200000元，剩余货款竣工验收支付总价款的80%，剩余总价款的20%审计验收后一次付清。城建公司在买方（甲方）项下签章，姚鸣在城建公司代表项下签字；六六机电公司在卖方（乙方）项下签章，方佳超签字。该协议在落款处下方注明：竣工验收付合同总金额80%货款，审计验收付合同总金额20%；如城建公司逾期，支付六六机电公司同期利息。15天内未完成合同清单供货，造成损失由六六机电公司承担；如15天内未完成合同清单供货，按合同价款日百分之一支付违约金；但因城建公司人为因素造成，六六机电公司不承担违约金。姚鸣受城建公司委派管理2013平原新区财经公租房项目工程施工。受托管理城建公司财经公租房项目部公章。在上述《2013年财经公租房配电箱供货合同》、《补充协议》履行过程中，六六机电公司先后为城建公司供货7批次，金额共合计为1253730元。之后，城建公司现场负责人姚鸣再次要求六六机电公司供货一批配电箱，金额价值为151680元；该批追加供货，六六机电公司、城建公司分别在供货清单上加盖六六机电公司法人章、城建公司合同专用章；邢利峰在清单左下角批注“规格、型号、数量请王工确认，价格请姚总安排采购认价”。以上两项共计1405410元。截止2018年2月7日（最后一笔货款转账日），城建公司共向六六机电公司支付货款350000元，剩余1055410元，被告至今未支付。另，六六机电公司自本院（2020）豫0725民初1452号民事案件卷宗复制提交了《2013财经公租房项目工程决算单》，该决算单加盖有城建公司法人章，并有娄广磊、赵月山、姚鸣的签字批示。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告六六机电公司为被告城建公司供货配电箱，总价款为1405410元，已付350000元，剩余1055410元至今未付。六六机电公司请求城建公司支付剩余货款1055410元，事实清楚，符合法律规定，予以支持。六六机电公司、城建公司对货款结算后，城建公司分次支付六六机电公司货款350000元，最后一次货款支付时间为2018年2月7日。六六机电公司请求城建公司支付自2018年2月7日计算至货款清偿之日的逾期付款占用利息，具有事实和法律依据，予以支持。城建公司应支付六六机电公司以所欠货款1055410元为基数、按年利率6%、自2018年2月7日计算至货款清偿之日的利息。城建公司主张其已将案涉《2013年平原新区财经公租房项目》工程转包给朱登磊承包施工。经释名，城建公司表示其与朱登磊未签订转包合同。本案工程系财政资金投资建设的重大工程，如此大型工程的转包，未签订转包合同，不符合建筑市场的一般认知；另外，在本案中明确表示赵月山系其公司员工，且自本院另案调取的《2013财经公租房项目工程决算单》加盖城建公司法人公章并有娄广磊、赵月山、姚鸣签批的事实可以证明姚鸣、赵月山、娄广磊系城建公司工作人员。城建公司不能提供其与朱登磊之间转包合同证明其主张，且其他证据均指向其主张存在重大合理怀疑。可以认为娄广磊、赵月山、姚鸣应为城建公司工作人员，本案姚鸣使用城建公司财经公租房项目公章签约的行为应认定为城建公司的行为，城建公司的抗辩主张不能成立，其主张应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：河南城建公司集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南六六机电设备有限公司货款1055410元，并支付以1055410元为基数、按年利率6%自2018年2月7日计算至货款清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15351.46元，由被告河南城建公司集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费凭证交本院查验。上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  李小会人民陪审员  李二波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  万 彦