wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12679号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）与被告柯国强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告柯国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西滨支行向本院提出诉讼请求：柯国强立即偿还贷记卡透支本金44912.14元及截至2019年1月21日已欠的透支利息15628.5元，并继续支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：柯国强于2014年10月15日向其申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约主要约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金；福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；若持卡人不愿到期更换新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他行使通知银行，否则银行将视持卡人自愿到期更换新卡，并可决定是否给予持卡人换发新卡，无需告知持卡人等合约内容。审批通过后，其向柯国强发放福万通贷记卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年，之后柯国强于2015年3月24日申请授信额度调整，信用额度调整为50000元，柯国强持该贷记卡进行消费刷卡等，但在透支消费后未能按约定还款日还款。 农商行西滨支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.金融许可证一份；2.福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程各一份；3.晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表、授信额度调整审批表各一份；4.交易明细查询及账户余额查询各一份。 柯国强未作答辩也未举证。 本院认为，柯国强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商行西滨支行提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 经举证、认证，结合农商行西滨支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行西滨支行主张的事实一致。 本院认为，柯国强向农商行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，农商行西滨支行的相应主张于法有据，本院予以支持。柯国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯国强应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金44912.14元及透支利息15628.5元（截至2019年1月21日），并支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，因适用简易程序减半收取计607.5元，由被告柯国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3867号 申请执行人:黄依伦,男，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:王恒,男，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:温柳珍,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄依伦与被执行人王恒、温柳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0113民初9311号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王恒、温柳珍应支付本金100000元，律师费10000元，诉讼费4175元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执3867号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院在诉讼过程中保全查封了被执行人名下位于广州市越秀区盘福路双井街14号401的房屋，但为轮候查封，已经向首封法院寄送参与分配函；同时轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园康城居恒康阁2座208的房屋，该房屋现在本院另案中进行拍卖。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人王恒、温柳珍有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案被执行人房产正在另案处置中，另经采取多种执行措施也未发现被执行人王恒、温柳珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦启亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保860号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：徐大忠，男，1967年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐大忠银行存款47万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤15刑终377号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈广治，男，1986年3月11日，汉族，公民身份号码441************095，初中文化，户籍地广东省陆丰市**********。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某，男，1982年11月21日出生，汉族，公民身份号码441************733，户籍地广东省陆丰市*************。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈广治犯非法拘禁罪一案，于2020年7月13日作出（2019）粤1581刑初745号刑事附带民事判决书,判决：一、被告人陈广治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年11月5日止）；二、被告人陈广治应赔偿附带民事诉讼原告人林某住院治疗损失人民币26118.9元，款于判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈广治、原审附带民事诉讼原告人林某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈广治、询问上诉人林某，现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初745号刑事附带民事判决;二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 施伟强审 判 员 钟荣军二〇二〇年十一月二日法官助理 方婷婷书 记 员 郭晓珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6838号原告：陈荣连，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人陈则华,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：林永治，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福清县。原告陈荣连与被告林永治买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款61250元，并赔偿利息损失（从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告陈荣连的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告林永治经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告林永治因需陆续向原告陈荣连购买汽车配件。2017年7月11日，经结算，被告结欠原告货款61250元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永治于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣连货款61250元，并赔偿利息损失（从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，公告费460元，由被告林永治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  王 肖人民陪审员  唐敬英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初675号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人韦素桃，女，1989年7月8日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人韦素桃犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日3时许，被告人韦素桃与同案人魏某（另案处理）步行至广州市从化区江埔街欣荣宏影天下国际电影城门前人行道，同案人魏某打开被害人邝某林停放在该处的粤Ａ×××**女装二轮摩托车的车头锁并点火，得手后，被告人韦素桃驾驶该摩托车离开现场。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币5992元。2020年8月27日21时许，被告人韦素桃在广州市夏茅治保会附近被抓获。被告人韦素桃与同案人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韦素桃能如实供述，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人韦素桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签名具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦素桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦素桃犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦素桃认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦素桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2021年2月26日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、限被告人韦素桃于判决发生法律效力之第二日起十五日内退赔被害人邝沛林5992元（被盗的摩托车价款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月六日书记员  刘伟明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9629号 申请执行人曹小宁，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省。 被执行人曹静，男，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3417号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款8000元及利息，并负担受理费58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27003号 原告：赵明波，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯沛，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告赵明波与被告冯沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告赵明波到庭参加了诉讼，被告冯沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明波提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金120000元及支付逾期利息(以借款本金120000元为基数，按年利率6%，自2020年8月8日起计算至偿还之日止)。事实和理由：2020年5月8日，被告以结算人工工资为由向原告借款，原告将120000元以现金形式交给被告，被告共计欠付原告款项120000元。被告向原告出具手写欠条一张，约定被告于2020年8月8日前向原告还款120000元。现还款期已届满，原告向被告催收还款，被告以各种理由进行推诿，拒不还款，对原告造成极大的经济损失。 被告冯沛未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人冯沛于2020年5月8日向出借人赵明波借款12万元，借款期限为2020年8月8日，借款人通过现金方式收到上述借款。 上述事实有原告举示的借条及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告出具借条并于借条中载明现金方式收到借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未举示证据证明双方约定利率，则被告至少应当在还款期限届满次日即2020年8月9日起向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付以120000元本金为基数，从2020年8月9日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告冯沛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯沛于本判决生效之日起三日内向原告赵明波偿还借款本金120000元，另支付以120000元本金为基数从2020年8月9日起按照一年期贷款市场报价利率，计算至本金付清时止的利息； 二、驳回原告赵明波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄腾
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1731号原告：周顺林，男，1968年3月10日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告周顺林与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周顺林的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金694.80元；2．判令被告承担本案诉讼费（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.386亩土地给原告；2．请求判令被告支付2019年9月27日至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的0.386亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额347.40元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1,000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金347.40元，于2019年9月27日前支付租金347.40元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册，证明出租土地的相关情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，确认有效。被告红土地蓝莓公司未提交证据。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地0.386亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：1.2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额347.40元／年；2.2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的0.386亩土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日两年的土地租金694.80元（347.40元／年）。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300031号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持原告周顺林起诉。现原告要求被告支付2017年9月27日起至2019年9月26日止的土地租金694.80元。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告周顺林2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金694.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执709号之一 申请执行人：张羽，男，1992年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋盼阳，男，1970年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张羽与宋盼阳租赁合同纠纷一案中，因宋盼阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋盼阳银行存款2065.43元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1926号 原告：谢志燕，女，1988年3月10日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：谢志美，女，1986年4月3日生，汉族，住定南县，与原告系姐妹关系，一般授权。 被告：徐赞惺，男，1976年4月27日生，汉族，住定南县。 原告谢志燕与被告徐赞惺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志燕的委托诉讼代理人谢志美到庭参加诉讼，被告徐赞惺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息2982元（借款本金20000元利息按0.6%月利率计算自2018年8月18日起至2020年4月18日止计2000元、借款本金10000元利息按0.6%月利率计算自2018年8月28日起至2020年4月18日止计982元）。二、依法判令被告按6%年利率支付借款支付利息自2020年4月19日始至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由共计向原告借款30000元整，2018年2月18日借款20000元、2018年2月28日借款10000元，上述借款原告均现金支付给被告，被告写《借条》两张给原告收执，借条约定：“借款期限为半年。”借款到期后被告亦未按约定归还借款本金，之后经原告多次催取被告归还借款均以种种理由推诿拒绝。因此，为维护原告自身的合法利益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告徐赞惺未作答辩。 原告谢志燕围绕诉讼请求向法庭提交了《借款及担保抵押凭证》原件两份、被告身份证复印件一份，拟证明被告向其借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告徐赞惺向原告谢志燕借款20000元，并向原告出具一份《借款及担保抵押凭证》，具体内容为：“借款人：徐赞惺、（夫妻），共同向出借人：，借到现金：现金贰万元整人民币（小写￥：20000），利息按月利率%计算、结算。借款期限为半（年／月），借款用途为资金周转，借款方式为现金，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将执行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付利息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期、利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签订（手印）：徐赞惺联系电话：150××××身份证号或身份证、结婚证复印件：××××××××地址：砂头担保人签订（手印）：联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：地址：配偶签名（手印）：联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：地址：借款日期：2018年2月18日。”被告徐赞惺在借款人处签名并按指印。2018年2月28日，被告徐赞惺再次向原告谢志燕借款10000元并出具一份《借款及担保抵押凭证》交由原告收执，该借款凭证的内容除借款金额为10000元外，其余内容与2018年2月18日的《借款及担保抵押凭证》内容一致，被告徐赞惺同样在借款人处签名并按指印。借款发生后，被告未按约定的还款期限归还借款，原告催取无果后，遂于2020年7月9日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告谢志燕提供的《借款及担保抵押凭证》原件两份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款，截止庭审时尚欠原告借款本金合计人民币30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。原告谢志燕要求被告徐赞惺归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的计算问题,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告在两份借条中未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张双方口头约定利息且被告已实际支付的利息的事实，因未向法庭提供证据予以佐证，本院对此意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间约定了借款期限为半年，被告未按期返还原告借款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息；两笔借款逾期还款之日分别为2018年8月18日、2018年8月28日；原告主张被告按月利率0.6%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%的部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算；被告徐赞惺本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐赞惺应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢志燕借款本金20000元，并实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告谢志燕支付自2018年8月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告徐赞惺应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢志燕借款本金10000元，并实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告谢志燕支付自2018年8月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告谢志燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告徐赞惺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟 灵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14576号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗瑞丝，女，系公司员工。 被告：李某，男，1966年10月28日出生，藏族，户籍地：四川省汶川县。 被告：叶某某，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地：四川省汶川县。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告李某、叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张珑馨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3321号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹存、冯明东，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：罗军，男，1967年11月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：谭礼梅，女，1975年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告罗军、谭礼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3481号原告：吴某某，男，1992年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，因被告赵某某下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款30000元及利息(利息以30000元本金为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至判决确定的实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告借款20000元，2017年12月9日，被告向原告借款10000元，共计30000元。借款期限届满后，被告赵某某未偿还此借款。后经原告多次向被告催要此借款，被告一直未偿还。被告赵某某未作答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2017年6月23日向原告借款2万元，约定借款期限自2017年6月23日至2017年7月22日，借款用于资金周转，如被告逾期未还款，被告以未偿还款项基数向原告缴纳每日万分之五的逾期利息，按日3%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为其数20%的违约金，由逾期还款导致原告诉至法院，由此产生的诉讼费、公告费等由被告承担。被告赵某某于2017年12月9日向原告借款1万元，借款同样用于资金周转，约定借款期限自2017年12月9日至2018年1月8日，逾期未还款约定与借款2万元一样。以上事实由借款协议、借款借据、收到条、原告陈述在案证实。其中2017年6月23日借款借据与收到条在同一张纸上，后面又部分内容，据原告电话告知，与本案无关。本院认为，被告向原告借款3万元，借款金额不大，由借款协议、借款借据、收到条在案证明，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿还借款3万元。双方约定逾期未偿还的逾期利息、滞纳金、违约金总和超出法律规定，原告要求逾期利息以30000元本金为基数，自起诉之日起按照年利率24%计算至判决确定的实际支付之日止，原告放弃了自逾期之日至起诉前一日这部分期间的逾期利息，且其计算标准也不超出法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  王 岱二〇二〇年十一月四日助理法官张佩佩书记员杨莹莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖洪盛，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖洪盛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告赖洪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100898.68元，其中本金73049.86元、利息7883.47元、逾期还款违约金13495.7元、分期付款手续费6469.65元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖洪盛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73049.86元、分期付款手续费6469.65元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73049.86元、分期付款手续费6469.65元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告赖洪盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511135463667              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月8日                  申领人              赖洪盛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              73049.86元                  利息              7883.47元                  逾期还款违约金              13495.7元                  分期付款手续费              6469.65元                  增值服务费              0元
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4029号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：封雪，女，1987年9月14日出生，汉族，住龙口市。被执行人：姜胜全，男，1988年9月15日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人封雪、姜胜全（2016）鲁0602民初4811号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5030号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**，统一社会信用代码：912306047289757911。法定代表人：刘天雷，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋保安，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：原显媛，女，1986年3月10日出生，汉族，大庆电业局职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告原显媛供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市新潮物业管理有限公司于2020年11月25日以已庭下和解为由向本院提出撤回对被告原显媛的起诉。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以已庭下和解为由申请撤回对被告原显媛的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回对被告原显媛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 梦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初550号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人周桂强，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯故意伤害罪于2013年6月26日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月；因侮辱于2016年10月19日被行政拘留十日；因侮辱于2016年11月10日被行政拘留五日；因侮辱于2019年1月22日被行政拘留十日。因赌博于2014年3月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月3日被刑事拘留,同年2月12日被取保候审，同年10月26日再次被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指定辩护人姚萍，安徽宝蓝律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）259-1号起诉书指控被告人周桂强犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人周桂强及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年12月5日至2020年1月17日期间，被告人周桂强共三次辱骂他人。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人周桂强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有认罪认罚情节，建议从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年12月5日8时许，周桂强在利辛县XX镇XX社区寨东周某4家附近辱骂周某4十余分钟。 2、2019年12月15日11时许，周桂强在利辛县XX镇XX社区寨东通过电话的方式辱骂利辛县公安局派出所接警人员及利辛县公安局指挥中心接警人员。 3、2020年1月17日8时许，周桂强在利辛县XX镇XX社区周某2家路口辱骂周某2，又指使周某1用砖头朝周某2家院子里砸。 另查明，被告人因本案于2019年12月5日被行政拘留十日，2019年12月15日被行政拘留十五日，2020年1月19日被行政拘留十五日。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，视听资料，证人邓某、王某2、周某3等人的证言，被害人解某、王某1、周某1、周某2的陈述，被告人周桂强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周桂强多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周桂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 武梦丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执979号申请执行人：舒兰市兴华汽车修理有限公司加油站，住所地吉林省舒兰市。负责人：沈彦章。被执行人：舒兰市上营镇三星加油站，住所地吉林省舒兰市。负责人：湛国郁。被执行人：湛国郁，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市兴华汽车修理有限公司加油站与被执行人舒兰市上营镇三星加油站、湛国郁经司法确认的调解协议一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特105号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市兴华汽车修理有限公司加油站于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年10月13日，本院依法查封被执行人湛国郁所有车辆车籍2台。2020年11月19日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。2020年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执979号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  朴冠蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2822号原告:付连义，男，1938年9月30日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所律师。被告一：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王辉。被告二：北京盛宏天成投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛筱鹏。原告付连义诉被告北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称：鸿盛公司）、北京盛宏天成投资顾问有限公司（以下简称：盛宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付连义之委托诉讼代理人胡寿民、回璇，被告鸿盛公司之法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告盛宏公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付连义向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还原告借款本金20000元并支付原告三个月的借款利息1200元,并承担逾期还款的违约金1000元;2、要求被告二对上述款项承担连带责任;3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年6月8日,原告与二被告签订《企业借款合同》,约定由原告向被告一出借人民币20000元,用于补充被告一的企业经营流动资金;借款期限为六个月,自2019年6月8日至2019年12月7日;利息按每月2%计算,付息日为每月8号;逾期不能还款超过5个工作日,按照借款总额每天千分之五承担违约金。同时约定,为保证还款,被告二为前述借款、利息及违约金承担连带保证责任。原告向被告一交付借款后,被告一共向原告支付过三个月的利息,此后,被告一再未按期向原告支付过利息，借款到期后，二被告也不偿还本金,原告曾多次向二被告催讨未果。故诉至法院。被告鸿盛公司辩称，我公司未与原告签订涉案合同，我们也是受害方，合同上的章都是伪造的，我们未收到原告的投资款。被告盛宏公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：付连义称2019年6月8日被一名叫李明的业务员带到位于朝阳区财富中心的营业场所，在业务员提交的已经盖好章的《企业借款合同》上签字（合同编号：HS2019（字）第1905×××号），合同主要内容为：出借人（甲方）付连义、借款人（乙方）鸿盛公司、保证人（丙方）盛宏公司，甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给乙方；借款金额贰万元，利息每月2%，每月8日付息；借款用途：补充企业经营生产流动资金；借款期限6个月，到期日2019年12月7日。公司名：北京鸿盛天启科技有限公司，账户名：王辉；开户行：交通银行股份有限公司北京百万庄支行，账号×××；出借借款方式：POS机授权转账；丙方根据乙方提供的抵押担保物受约为乙方在本合同项下的借款行为提供连带责任保证担保。合同落款处有付连义的签字，“北京鸿盛天启科技有限公司合同专用章11011101814×××”字样的盖章及“王辉”字样的打印版签字，“北京盛宏天成投资顾问有限公司”字样的盖章及“薛筱鹏”字样的签字。付连义称，合同签订当日，其按约通过POS机刷卡20000元，并提交一本通/绿卡通交易明细予以佐证，该交易明细“其他”一栏显示“北京鸿盛天启科技有限公司”。鸿盛公司称其公司从未办理过POS机，亦未收到上述20000元，上述合同的印章系伪造，鸿盛公司已经报案，但因未造成伤害故公安机关未立案，并提交该公司在公安机关和交通银行留存的公章、财务专用章、合同专用章的图片样式，其中合同专用章的编码为1101110131×××，与涉案合同上的编码不同。为调查接收款项一方的具体信息，法院要求付连义提供刷卡时留存的POS单，但因该POS单上的信息不够清晰，中国银联北京办事机构无法查询POS机安装机构的准确信息。此外，鸿盛公司称其未在朝阳区财富中心办公。经本院询问付连义具体的办公地址，其称财富中心的办公场所可能以其他公司的名义租赁，故无法核实是否系鸿盛公司实际租赁，不需要法院前往调查。另，付连义称业务员系李明，经本院电话询问李明，其称在朝阳区财富中心短暂工作，其间带付连义前往该中心，由付连义刷POS机支付2万元，签订的合同系李明从财务办公室领取已经盖章签字的制式合同，因很快离职，故不清楚公司及法人的实际名称及其他负责人的信息。上述事实，有企业借款合同、一本通/绿卡通交易明细、图片、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民间借贷系公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，是借款合同的一种表现形式，而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，付连义提交的《企业借款合同》中的合同专用章与鸿盛公司在公安机关留存的合同专用章编号不同；且因付连义提交的POS单信息不清晰，仅根据一本通/绿卡通交易明细难以确认收款方确系鸿盛公司；付连义所称的业务员李明亦对其所任职的公司是否系鸿盛公司、法人是否系王辉不知情；付连义亦无法确认签约刷POS机的场所系鸿盛公司租赁经营，故根据目前的证据，无法认定付连义与鸿盛公司之间成立真实的借贷关系，进而亦无法认定盛宏公司对于上述借贷关系承担连带保证责任。故对付连义的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告付连义的诉讼请求。案件受理费355元，由付连义负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由付连义负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年十一月六日书记员  金 辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5115号原告：刘杰，女，1991年5月6日出生，汉族，住址河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被告：郑州广瑞医院，住所地郑州市中原区航海西路**院**楼。法定代表人：江艳丽，职务：院长。原告刘杰诉被告郑州广瑞医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人李玺到庭参加诉讼。被告郑州广瑞医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金6000元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额44000元；3.支付原告生育津贴（产假期间的工资）14800元；4.判决被告支付原告生育医疗费用3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月17日到被告单位工作，每月平均工资4000元，在职期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。2020年4月1日，原告向被告请产假，由于被告未依法为原告缴纳社会保险，原告不能享受生育医疗费及生育津贴在内的生育保险待遇，被告亦拒绝支付原告产假期间的工资。因上述原因，原告于2020年7月21日通知被告解除劳动合同关系，要求被告解决工资、经济补偿、社会保险等事宜，被告均拒绝，故提起诉讼。被告郑州广瑞医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘杰于2017年8月11日取得护士执业证书。2019年4月17日，原告通过网上招聘形式入职郑州广瑞医院，与被告广瑞医院建立劳动关系。2019年6月17日原告申请护士变更注册，由原单位郑州鸿康杰科技有限公司航空港门诊部变更为郑州广瑞医院，被告郑州广瑞医院在护士变更注册申请审核表中拟工作单位处加盖印章。2019年5月30日，原告填写《护士执业注册聘用证明》，被告在聘用单位处加盖印章。原告入职后，双方未签署书面劳动合同，口头约定岗位是外科护士，劳动地点为郑州广瑞医院，薪资构成为月基本工资3000元加绩效，未约定具体的工作期限，被告也未为原告建立社保关系并交纳相关保费。原告在被告单位任职期间，原告工资由被告财务通过现金形式发放。2020年1月20日，因原告在2019年度中工作表现突出，被告为原告颁发《荣誉证书》。2020年4月1日，原告因生育生产向被告申请产假，期限为2020年4月1日至2020年7月7日，后原告申请产假延至2020年8月10日。2020年5月4日，原告在河南省尉氏县人民医院进行剖宫产术单胎分娩，支付医疗费共计5140.25元。2020年7月21日，原告以被告未缴纳社会保险费为由向被告邮寄解除劳动关系通知书。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告单位工作，双方已经建立劳动关系，被告应当按照规定与原告签订书面劳动合同，并向原告及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张其基本工资为每月3000元，系现金形式发放，并提交了其与“被告财务江艳慧、王利鹤”的微信聊天记录和支付宝转账记录。结合原告关于入职过程、工作内容、工资发放的相关陈述，本院认定原告基本工资为每月三千元，劳动合同期限类型为无固定劳动期限合同。原告主张每月平均绩效工资为1000元，但是并未举证说明绩效发放的依据以及每月应发绩效的金额，故原告关于绩效工资部分的主张本院不予支持。原告入职后未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告主张被告支付双倍工资33000元（3000元/月*11月）的诉求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告未依法为原告建立社保关系并交纳相应社保费用，作为劳动者的原告享有解除劳动关系的权利，作为用人单位的被告应当支付相应经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，根据原告解除劳动关系前一年月平均工资为每月3000元，原告主张被告应向原告支付1.5个月的工资4500元（3000元/月*1.5月）的经济补偿金的诉求，本院予以支持。关于原告生育津贴与生育医疗费用，根据《河南省人口计划生育条例》第二十七条之规定，原告享受产假188日，产假期间视为出勤。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，被告应按照用人单位上年度职工月平均工资标准向原告支付生育津贴共计11100元（3000元÷30天*111天）。根据《河南省职工生育保险办法》第十二条规定，女职工在妊娠期、分娩期因生育生产的医疗检查费、接生费、手术费、住院费和药费等生育医疗费用从生育保险基金中支付。因被告未为原告缴纳社会保险费，故其应当向原告支付生育期间医疗费用。根据《郑州市职工生育保险办法》第十一条：生育保险基金按以下限额标准支付:(一)产前检查:800元/例;(二)正常分娩:三类定点医疗机构2200元/例;二类及以下定点医疗机构2000元/例;(三)异常分娩(难产):三类定点医疗机构2800元/例;二类及以下定点医疗机构2600元/例;剖宫产:三类定点医疗机构4500元/例;二类及以下定点医疗机构4300元/例;(四)剖宫产的同时做其他相关妇产科手术5000元/例。原告主张生育医疗费3000元，未超出上述规范中的检查及剖宫产的费用标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告郑州广瑞医院于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰双倍工资差额33000元、经济补偿金4500元、生育津贴11100元、生育期间医疗费3000元；（2020）驳回原告刘杰本判决第一项之外的相应金额诉求。案件受理费10元，由被告郑州广瑞医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 王亚文
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执620号 申请执行人：于巨财，男，1961年1月31日生，汉族，山西省人。 被执行人:侯爱川，男，1986年8月7日生，汉族，盂县人。 在于巨财与侯爱川机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2020年4月29日作出的（2019）晋0322民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于巨财于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人侯爱川至今未主动履行。被执行人侯爱川名下登记有吉利牌汽车一辆（车牌号为晋x**）,本院已于2020年7月21日另案查封，但未实际控制，无法处置。此外，本院于2020年本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人侯爱川有其他可供执行财产，本案尚有剩余的赔偿款人民币204600.86元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月27日对申请执行人于巨财进行了终本约谈，申请执行人于巨财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨晓雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1703号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，系该行员工。委托诉讼代理人：宋扬，系该行员工。被告：谷宣霖，女，汉族，1989年9月3日生，住辽宁省大连市中山区。被告：张莉，女，汉族，1964年9月3日生，住辽宁省大连市中山区。被告：谷祖杰，男，汉族，1963年1月8日生，住辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告谷宣霖、被告张莉、被告谷祖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼。被告谷宣霖、被告张莉、被告谷祖杰经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金人民币2，041，711.64元，逾期利息67，111.04元，逾期罚息606.55元，逾期复利14，88.76元（利息暂计至2019年7月24日）；2019年7月24日后的利息按银信大软件园支行字第X号中信银行个人购房借款合同约定罚息利率计付；2.请求判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权；3.请求判令被告张莉、被告谷祖杰承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告谷宣霖于2014年2月13日向原告借款2，200，000元人民币用于购买大连市中山区住宅。双方签订编号为银信大软件园支行字第X号中信银行个人房产抵押综合授信协议，银信大软件园支行字第X号中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，合同约定借款期限为30年，自2014年2月13日至2044年2月13日止，合同签订后原告按合同约定向被告谷宣霖发放了贷款。被告谷宣霖以大连市中山区提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告张莉及被告谷祖杰与原告签订了（2014）信银大软件园支行字第X号保证合同，对原告与被告谷宣霖签借款合同提供保证担保。贷款发放后，被告谷宣霖未能按约定进行还款导致贷款发生逾期，根据双方所签订的借款合同的约定，原告现宣布被告名下该笔贷款立即提前到期，要求两被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，以为维护自身合法权益。被告谷宣霖、被告张莉、被告谷祖杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谷宣霖于2014年2月13日向原告借款2200000元人民币用于购买大连市中山区住宅。双方签订编号为银信大软件园支行字第X号《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、银信大软件园支行字第X号《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，合同约定借款期限为30年，自2014年2月13日至2044年2月13日止，合同签订后原告按合同约定向被告谷宣霖发放了贷款。谷宣霖以大连市中山区提供抵押担保，并办理抵押登记。张莉、谷祖杰与原告签订了（2014）信银大软件园支行字第X号《保证合同》，对借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起二年（自2044年2月13日至2046年2月13日）。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司大连分行发放了贷款，后被告谷宣霖未能按时还款。查，截至2019年7月24日被告尚欠本金人民币2041711.64元，逾期利息67111.04元，逾期罚息606.55元，逾期复利1488.76元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《保证合同》、他项权证、逾期欠款说明以及庭审笔录在案为凭。证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，依约成立的合同关系受法律保护，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告谷宣霖发放了贷款，而被告连续多期未按约定还款，依照合同约定，被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利等，故关于原告要求被告谷宣霖一次性偿还全部剩余借款本金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至借款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告谷祖杰、被告张莉承担保证责任一节，查，双方签订保证合同，被约定对被告谷宣霖上述债务承担连带责任，故原告的该诉请本院予以支持；关于原告诉请抵押权优先受偿一节，查，双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，该诉请本院予以支持。被告谷宣霖、被告张莉、被告谷祖杰经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷宣霖偿还原告中信银行股份有限公司大连分行本金2041711.64元以及截至2019年7月24日的利息67111.04元、罚息606.55元、复利1488.76元；二、被告谷宣霖向原告中信银行股份有限公司大连分行支付自2019年7月25日起计算至付清之日止的罚息、复利；（分别按照应还未还本金和应还未还利息为基数，按照《中信银行个人房产抵押综合授信协议》中约定的利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张莉、被告谷祖杰对上述第一至二项被告谷宣霖应给付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金220万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谷宣霖追偿；四、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对被告谷宣霖名下位于大连市中山区房屋享有抵押权，原告在最高债权额本金220万元项下产生的范围内就该房屋拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费23170元（含案件受理费22910元、公告费260元），由被告谷宣霖、被告张莉、被告谷祖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程鑫人民陪审员  李伟人民陪审员  郭燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  史蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7781号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郑浩，男，1985年12月25日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郑浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1916.25元，罚息2930.62元，共计34846.87元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30000元。被告应于2020年4月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金30000元，利息1916.25元，罚息2930.62元，共计34846.87元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郑浩未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8041的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月24日至2019年5月24日期间，被告郑浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8041的银行卡共计消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告郑浩尚欠原告本金30000元，利息1916.25元，罚息2930.62元，共计34846.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8041的中国建设银行银行卡一张，2018年5月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元，借款额度有效期12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告郑浩尚欠原告本金30000元，利息1916.25元，罚息2930.62元，共计34846.87元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1916.25元，罚息2930.62元，共计34846.87元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郑浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑浩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1916.25元，罚息2930.62元，共计34846.87元（截止2020年4月29日), 并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告郑浩负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员  俱艳妮      二○二○年 十一 月 九 日 书    记    员  任尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1905号 原告：魏清龙，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地安徽省长丰县，现住址合肥市。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽飞控教育科技有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场D地块****。 委托诉讼代理人：张石林，该公司总经理 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告魏清龙与被告安徽飞控教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清龙及其委托诉讼代理人石有清、杨丽，被告委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏清龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》；2.判令被告返还原告已支付的15万元押金；3.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金20万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月20日，原、被告签订了《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》，根据合同约定由原告承包经营安徽生物工程学校食堂，确认251人在校学生到餐厅就餐，合同期限一年，自2019年7月1日至2020年7月1日，合同签订当日，原告按照合同约定支付被告15万元押金。同时合同还约定2019年8月20日至2019年10月20日期间被告不收取原告管理费及任何形式费用，但自合同签订后被告多次违反合同约定，先是迟延交付钥匙，直至开学前一天才将钥匙交给原告，其次就餐学生人数远远低于合同约定人数；同时，原告在准备办理营业执照、卫生许可证时被告拒不提供办证所需的房产证和证明材料，致使原告无法办理经营执照等。另，被告强行要求原告为学校老师的就餐提供服务且费用都要原告先行承担。原告多次向被告反映，被告均不回复，被告上述行为严重违反合同约定，构成根本违约，致使合同目的无法实现，为防止扩大损失，原告只能通知被告停止经营，解除合同。综上，为维护合法权益，依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。 安徽飞控教育科技有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告在签订合同以后，被告便将食堂交给原告经营。原告在承包经营后，向被告提出不合理的要求，要求被告将所有的学生以及学校老师的就餐强行安排去原告承包的食堂处，违背市场原则。原告经营管理不当，导致就餐人数少，后原告在经过两次无故终止经营后，擅自终结承包经营，导致学生以及老师的就餐无法进行保证，存在违约的是原告。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年5月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》，约定为加强学校后期管理，对学校在校学生251人以及多名教师营造良好就餐环境，被告决定将承包学校食堂由原告托管经营，合同期限一年自2019年7月1日至2020年7月1日，同时约定：乙方向甲方缴纳经营风险押金拾伍万元整，甲方保证食堂用水用电正常所需水电费由乙方承担，乙方经营期间，甲方保证校园内不再开设与乙方经营范围相同的项目，合同期内2019年8月20日至2019年10月20日甲方不收取乙方管理费及任何形式费用。合同还约定原告应办理食品经营许可证，营业执照以备主管部门检查，被告辅助完成办理。合同第十三、十四条就违约责任规定：双方合同一经签定不得违约，共同遵守，如单方违约，违约方必须赔偿给对方造成的一切损失，因不可抗力事件乙方不构成违约，根据责任方认定处理完，以管理部门书面认定书责任方处理完事故后果后，甲方退还全部押金即可，否则一天2000元处理；甲乙双方法人或者校名及公司名称变更，该合同法律效力不变，若单方违约将赔偿对方经济损失贰拾万元整。合同签订当日，原告交纳押金15万元。 2019年8月5日，原告在和被告方工作人员杨建微信沟通时，被告知就餐人数不确定，开学时方能确定，原告回复100人就可以营业。2019年8月25日开学原告开始营业，开学前两三天被告才将食堂钥匙交给原告。次日晚上，被告工作人员杨建微信通知原告晚上也要营业，原告回复之前被告并未告知。2019年9月23日，原告向被告发出律师函称因被告存在违约，导致合同无法履行，要求解除合同，返还押金15万元并承担违约责任。次日原告不再营业，被告方工作人员微信通知原告：“因你方于2019.8.26以及2019.9.24日两次无故无任何通知的情况擅自不营业，已经严重影响了学校职工和在校学生的就餐，按照合同约定，现正式通知你，甲方与你解除合同，并将依法追究你的违约责任”。原告经营期间，食堂就餐人数并未达到合同约定人数。2019年9月1日，安徽生物工程学校出具证明称原告经被告招标承包安徽生物工程学校食堂经营，食堂规模约为200人。 上述事实有当事人身份证明、庭审笔录、《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》、押金收据、微信聊天记录、告知函及相关快递单信息、律师函及相关快递单信息在卷佐证。 本院认为：本案中，原、被告双方签订的《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。合同履行过程中，原告以律师函告知解除合同的次日，被告也通过微信方式通知原告解除合同，视为双方对解除合同达成了合意，故原告要求解除合同的请求，予以支持。合同解除后，被告理应偿还原告押金15万元，原告该主张应予支持。关于违约问题，钥匙问题，双方并未约定具体交付时间，被告在开学前交钥匙且原告当时也并未提出异议；原告称被告未提供相应的房号证明办理营业执照也未提交证据证明；因原告提交就餐人员签名表中均系学校工作人员并不能证明食堂实际就餐人数，原告称被告存在违约证据不足，故原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告辩称因原告违约造成其装修装潢食堂的损失，根据其提交的相关票据来看，显示不出是装修装潢是原告承包经营的食堂且时间均为2018年8月份左右，故其主张该损失系原告造成不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除确认原告魏清龙与被告安徽飞控教育科技有限公司于2019年5月20日签订的《安徽生物工程学校食堂托管承包合同》； 二、被告安徽飞控教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏清龙经营押金15万元； 三、驳回原告魏清龙的其他诉讼请求。 案件受理费6550元减半收取为3275元，由原告魏清龙负担1775元，由被告安徽飞控教育科技有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23925号原告：郝学新，女，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。法定代表人：张民（其他情况不详）。原告郝学新与被告河北晨晨环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告郝学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝学新撤诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1492号 申请执行人：孙学乐，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:陈发胜，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:章月团，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2690号民事调解书，已向被执行人陈发胜发出执行通知，但被执行人陈发胜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈发胜的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16616号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄凤娇，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告中邮消费金融有限公司与被告黄凤娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告黄凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金75304.05元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告黄凤娇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金75304.05元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄凤娇于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告黄凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金75304.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告黄凤娇在2020年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以75304.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告黄凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月12日                  贷款人：              黄凤娇                  贷款金额：              136000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月13日                  逾期还款起始日：              2020年2月13日                  尚欠本金总额：              75304.05元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12511号原告：叶家明，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：陶晓红，广东朗道律师事务所律师。原告：严佩兰，女，汉族，1951年5月11日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：陶晓红，同上。原告：叶家妍，女，汉族，1998年3月27日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：陶晓红，同上。被告：姚萍，女，汉族，1961年12月3日出生，户籍住址辽宁省丹东市振兴区。原告叶家明、严佩兰、叶家妍诉被告姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人陶晓红到庭参加诉讼，被告姚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告向原告支付逾期还款利息5000元（以5万元为本金，按年利率6%的标准，自2018年8月15日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年4月14日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：案外人叶伟钊已经逝世，原告为其法定继承人。2010年12月31日，被告因资金周转向叶伟钊借款5万元，并出具了《借条》。原告多次催收，被告也承诺还款，但一直未兑现，其行为已构成严重违约。原告作为叶伟钊的法定继承人，有权要求被告还款。被告姚萍提交答辩状辩称：其因故无法到庭，但同意法院对本案的裁判。经审理查明，案外人叶伟钊系原告严佩兰的配偶，原告叶家明、叶家妍的父亲。叶伟钊于2017年4月21日因病去世。2010年12月31日，被告向叶伟钊出具一张《借条》，载明其向叶伟钊借款5万元整。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告曾于2018年8月15日在微信中向原告叶家明表示因经济困难一直没有还款，承诺会在次年年底还款。本案庭审时，原告确认被告至今仍未向其偿还借款。以上事实，有居民户籍信息、《居民死亡医学证明》、《火化证书》、《公证书》、《借条》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人叶伟钊与被告之间存在民间借贷关系，因叶伟钊已经病故，原告作为叶伟钊的法定继承人有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催收后，被告仍长期拖欠借款不还的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告向其偿还借款本金5万元并按年利率6%标准支付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚萍应自本判决生效之日起十日内向原告叶家明、严佩兰、叶家妍偿还借款本金5万元；二、被告姚萍应自本判决生效之日起十日内向原告叶家明、严佩兰、叶家妍支付逾期还款利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月15日起计算至款项付清之日为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元、保全费570元，共计1745元，由被告姚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月十八日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16588号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁萨莎，女，1982年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区，原告中邮消费金融有限公司与被告袁萨莎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告袁萨莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66405.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月23日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告袁萨莎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66405.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁萨莎于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告袁萨莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66405.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月23日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告袁萨莎在2020年2月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以66405.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁萨莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告袁萨莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月20日                  贷款人：              袁萨莎                  贷款金额：              116000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              23.97%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月23日                  逾期还款起始日：              2020年2月23日                  尚欠本金总额：              66405.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初2934号 原告：迁安市杨店子镇乐涛生活超市，住所地迁安市杨店子镇首钢滨河村东段路南，统一社会信用代码：92130283MA08XGFX3D。 经营者：朱崇涛，男，1978年2月11日出生，汉族，住迁安市。 经营者：邓发群，女，1971年7月21日出生，汉族，住迁安市。 经营者：周翠花，女，1980年8月1日出生，汉族，住迁安市。 经营者：刘秀环，女，1982年5月30日出生，汉族，住迁安市。 经营者：张红艳，女，1978年5月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟令安，男，1995年11月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市与被告孟令安劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市的委托诉讼代理人时奉超、李红梅，被告孟令安及其委托诉讼代理人孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间不存在劳动关系。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从未在原告处工作，原告有自己严格的管理制度，原告的员工都签署正式的劳动合同，且日常工作电子打卡管理，被告并非我单位员工，没有接受过我单位的管理，更没有为原告提供过劳动。仲裁庭在被告没有提交充足证据的前提下即裁决原被告之间存在劳动关系，属于违反法律规定，因而原告诉至贵院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。 被告孟令安辩称，被告于2018年6月开始到原告处工作，上下班进行刷指纹考勤，入职时即与原告签订了两份书面合同，全部保存于原告处，原被告之间存在劳动关系，迁劳人裁字［2020］66号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市系个体工商户，经营者为朱崇涛、邓发群、周翠花、刘秀环、张红艳，于芳系该超市在职职工。凌晓云与朱崇涛系夫妻关系。2019年4月9日01时45分，被告孟令安驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车在迁安市新中医院路口东侧与哈增伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使被告孟令安受伤。事故发生后，凌晓云为被告孟令安垫付医疗费158000元。原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市主张被告孟令安受伤后是凌晓云通过个人账户为被告孟令安交纳的医疗费且被告孟令安的工资亦是由凌晓云个人账户发放的，因此，被告孟令安受雇于凌晓云个人，而非原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市。被告孟令安主张其系原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市雇佣的员工，从事司机工作，提交了2019年9月27日于芳与被告孟令安父亲孟祥国的电话录音及2019年2月份乐涛超市员工考勤表，用以证明被告孟令安系迁安市杨店子镇乐涛生活超市的员工，且在迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录中，原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市对2019年9月27日于芳与被告孟令安父亲孟祥国的电话录音没有异议。 被告孟令安（申请人）与原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市（被申请人）工资劳动争议案件向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月20日做出迁劳人裁字【2020】66号仲裁裁决书，裁决申请人孟令安与被申请人迁安市杨店子镇乐涛生活超市之间存在劳动关系。原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市不服该仲裁裁决书，依法向迁安市人民法院提起诉讼。 上述事实有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、电话录音等证据予以证实。 本院认为，被告孟令安虽未提交与原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市签订的书面劳动合同，但通过原被告的陈述与举证，能够认定被告孟令安为原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市工作，双方自用工之日起即建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市与被告孟令安存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市杨店子镇乐涛生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒