新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初1158号 原告：新疆祥和源消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。法定代表人：唐道合，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。第三人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告新疆祥和源消防工程有限公司（以下简称祥和源消防公司）与被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、第三人张忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和源消防公司的委托诉讼代理人王志荣与被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人刘万根、第三人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和源消防公司向本院提出诉讼请求：被告鑫鑫公司及第三人张忠连带支付原告工程款190万元，并支付利息，利息自2020年10月8日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，约定被告将其开发的位于富蕴县文化路的文化活动中心及佳惠综合楼项目的消防工程承包给原告，承包方式包工包料，工程范围包括室内消火栓系统、火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统、防烟排烟系统、防火分离系统，工程价款为固定价格400万元，此款应在消防机构验收后5日内付至95％，其余5％在质保期满后30日内全部付清，而被告仅在2017年12月14日前分五次付款累计210万元，余款190万元至今未付，其行为已构成违约。鑫鑫公司辩称，鑫鑫公司作为本案被告属于主体不适格，案涉工程为张忠与原告签订，工程款亦由张忠向原告支付。另，案涉工程原告并未施工完毕，最终由案外人施工完毕并验收。张忠辩称，案涉工程为张忠挂靠鑫鑫公司对外发包，原告并未施工完毕，由案外人施工完毕并验收，不存在欠付工程款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交以下证据：1．《新疆消防工程施工合同》，证明该合同主体为原告与鑫鑫公司，被告鑫鑫公司主体适格，应支付欠款。鑫鑫公司与张忠对该组证据的关联性不认可。本院认证意见：该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。2．企业名称变更核准通知书，证明原告系案涉合同的签订承包人新疆祥和源电子技术有限公司变更后的企业。鑫鑫公司与张忠对其无异议，本院对其予以确认。3．鑫鑫公司付款明细，待证事实：被告已支付210万元，尚欠付190万元。鑫鑫公司与张忠对其真实性无异议。本院对三方认可的已付工程款金额予以确认。被告鑫鑫公司提交以下证据：1．张忠与案外人戚兴刚签订的富蕴县佳慧综合楼消防工程结算清单及支付凭证七份，证明案涉工程因原告未施工完毕，后续工程由新疆盛世金龙消防公司阿勒泰分公司的戚兴刚施工完毕。2．阿勒泰地区公安消防支队建设工程消防验收申请受理凭证、验收意见书、消防安全检查合格证，证明案涉工程由戚兴刚挂靠新疆盛世金龙消防公司阿勒泰分公司施工完毕，工程款共计140万。原告对以上证据不认可，张忠对其无异议。本院认证意见：以上证据与本院具有关联性，该结算单中写明“非消防工程内项目直接折价为20万元”，故本院对案外人施工工程款120万元予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，张忠挂靠鑫鑫公司将富蕴县库额尔齐斯镇文化活动中心及佳惠综合楼工程发包给新疆祥和源电子技术有限公司，签订《新疆消防工程施工合同》，原告与鑫鑫公司在合同中盖章。2015年7月23日，新疆祥和源电子技术有限公司变更企业名称为新疆祥和源消防工程有限公司。承包方式为包工包料，工程为固定价款400万元。工程结算方式为经公安机关消防机构验收或消防备案后30日内，原告提交案涉工程完工结算报告及完整的计算资料，双方进行结算。另查明，2019年3月15日，张忠与戚兴刚签订富蕴县佳惠综合楼消防工程结算清单，写明由新疆盛世金龙消防工程有限公司阿勒泰分公司承包张忠佳惠综合楼消防工程项目，消防工程项目内工程款为120万元。张忠陆续向戚兴刚付款。2018年4月24日，阿勒泰地区公安消防支队受理鑫鑫公司提出的案涉工程验收申请。2018年7月11日，阿勒泰地区公安消防支队对案涉工程的地下一层及地上六至十一层进行了消防验收，综合评定为验收合格。2019年4月3日，富蕴县公安消防大队发放富蕴县库额尔齐斯镇文化活动中心及佳惠综合楼消防安全检查合格证。原告、鑫鑫公司及张忠确认已付工程款为210万元。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规，应依法确认合同有效。本案争议焦点为：1．原告主张的工程款如何认定；2．鑫鑫公司是否应当承担付款义务；3．欠付工程款的利息如何认定。一、原告主张的工程款如何认定。关于付款条件是否成就。合同中约定的工程款支付条件为案涉工程经公安消防机构验收合格或消防备案后5日内支付工程款至95%，质保金待质保期满后30日内支付，保修期为1年。经查，案涉工程于2019年4月3日由富蕴县公安消防大队发放消防安全检查合格证，至原告起诉时，付款条件已成就，原告主张给付工程款的请求应得到支持。关于原告主张按照固定价款结算问题。双方签订的《新疆消防工程施工合同》约定工程为固定价格400万元，庭审中，被告提交的案外人施工结算证明，付款凭证能够证实案涉工程部分由他人施工完成，故原告主张的190万元工程款应当扣除案外人施工的工程款120万元，本院确认欠付工程款为70万元。对于原告主张的超出部分工程款，因其未提交合同中约定的工程完工结算报告及完成的结算资料及其他证据予以证实，本院不予支持。二、鑫鑫公司是否应当承担付款义务。鑫鑫公司称张忠借用鑫鑫公司名义对外发包工程，鑫鑫公司不应支付欠付工程款。本院认为，被告鑫鑫公司出借资质的行为，违反了法律的禁止性规定，其与张忠之间形成挂靠关系，且原告对被告鑫鑫公司与张忠系挂靠关系的事实并不知情，故被告鑫鑫公司对张忠基于挂靠关系产生的债务，应当承担连带清偿责任。三、欠付工程款的利息如何认定。本案中，原告主张的工程款支付条件已成就，被告逾期未支付欠款，构成违约，应当支付原告欠款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张自2020年10月8日按照银行贷款利率计息至实际付清之日诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人张忠于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆祥和源消防工程有限公司工程款70万元，并支付利息，利息以70万元为基数，自2020年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告新疆祥和源消防工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,950元，由被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司、第三人张忠负担5,550元，由原告新疆祥和源消防工程有限公司负担5,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢   瑶   瑶二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。