湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初432号 原告：彭月辉，女，汉族，1964年3月17日出生，住湖南省湘潭市湘潭县。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：罗正文，男，汉族，1968年1月30日出生，住湖南省湘潭市湘潭县。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 原告彭月辉诉被告罗正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告彭月辉的委托诉讼代理人刘志平，被告罗正文及其委托诉讼代理人欧阳延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭月辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计127425.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月6日15时许，被告驾驶小车途径银田加油站附近时，为避让左边行驶过来的车辆向右避让刹车时，与在后行驶的摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经韶山市公安局交警大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在江南医院、博友医院接受治疗。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告本次损伤评定构成十级伤残。被告驾驶的车辆保险期已过，原告相关损失由被告承担。因本次事故给原告造成较大的经济损失和精神损失，协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提交诉状，请法院依法作出公正判决。 被告罗正文辩称，1、原告要求被告赔偿其全部损失的诉讼请求没有事实及法律依据，原告丈夫在此次事故中负主要责任，根据法律规定，应根据各自的过错程度来承担原告的实际损失；2、原告主张的赔偿金额、诉讼请求不符合法律规定，不应全部予以支持。原告在住院过程中擅自强制转院，恶意扩大不合理的用药，被告已提交申请，请求法院对用药合理性进行司法鉴定；3、原告提交的司法鉴定意见书明显与其提交的住院病历资料、出院诊断等不相符，被告已经向法庭提交重新鉴定申请。 经审理查明：2019年2月16日15时25分许，被告罗正文驾驶湘Ｃ6××××小型轿车沿韶山市湘Ｓ2**道路由韶山方向往湘潭县方向行驶，途径银田镇加油站地段时，湘Ｃ6××××小型轿车为避让左边驶过来的车辆向右避刹车时，遇原告丈夫史德炎驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘原告彭月辉在后行驶，无号牌普通二轮摩托车撞上湘Ｃ6××××小型轿车，致彭月辉受伤，两车受损的道路交通事故。之后，韶山市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人史德炎在此次事故中负主要责任，当事人罗正文在此次事故中负次要责任；当事人彭月辉无责任。事故发生后，原告彭月辉被立即送往湘潭市××南医院住院治疗，住院时间从2019年2月6日至2019年2月9日，共住院3天。原告伤情被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、高血压病1级。出院医嘱：1、继续外院治疗；2、不适随诊。出院后，原告又转入韶山博友医院接受住院治疗，住院时间2019年2月8日至2019年3月27日，共住院49天。原告伤情被诊断为：左肩部挫伤、左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、继续休息三个月；2、注意增强营养；3、定期复查，不适随诊。2020年8月1日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告彭月辉的伤残等级、误工期、护理期、营养期、及后续治疗费作出鉴定意见：被鉴定人彭月辉所受损伤，1）交通事故可以形成；2）根据《人体损伤致残程度分级》构成拾级伤残；3）伤后误工期为120天，护理期、营养期60天，出院后门诊费用贰仟元左右。 因被告罗正文对鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法审查被告申请重新鉴定的理由，并依法组织双方当事人确定了鉴定机构。2020年11月19日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告彭月辉的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续费用作出了鉴定意见：被鉴定人彭月辉因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经近两年的康复治疗后，目前左肩关节活动功能恢复良好，功能丧失不足20%，不构成残级。建议误工期按壹佰贰拾天，护理期、营养期各陆拾天计算。出院后继续门诊康复治疗，费用在贰仟圆左右。被告罗正文驾驶湘Ｃ6××××小型轿车保险有效期已过，未继续投保交强险及商业险。 原告彭月辉在本次事故中的损失，本院认定如下： 1、医药费：原告主张22277.11元，提供了湘潭市××南医院、韶山博友医院两张医药费票据予以证实，另被告还垫付了214元门诊费用也应计入医药费中，故原告该项损失为22491.11元（19877＋2400.11＋214）。 2、后续治疗费：原告主张2000元，提供了重新鉴定的鉴定意见证实，本院予以认定。 3、住院伙食补助费：原告主张2600元，根据庭审中双方对住院50天无异议，参照50元/天标准计算，原告该项损失为2500元，本院予以认定。 4、营养费：原告主张2300元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，出院记录有注意增强营养的医嘱，且鉴定意见已经明确营养期限，故本院酌情认定2000元。 5、伤残赔偿金：原告主张79684元，但重新鉴定的鉴定意见认定原告损伤不构成残级，故原告的该项主张，本院不予认定。 6、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告认为赔偿金额应与伤残等级一致；本院认为，原告提供重新鉴定的鉴定意见证实本次事故不构成伤级，故原告的该项主张，本院不予认定。 7、误工费：原告主张17844元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，重新鉴定的鉴定意见建议误工期期限为120天，误工标准原告提供其在精彩网吧工作月工资2900元/月的证明，本院认为该误工工资标准以此计算较为合理，故原告的该项损失为11600元。 8、护理费：原告主张10980元；被告不认可护理费；本院认为，原告提供重新鉴定的鉴定意见证实护理期限为60天，且住院期间原告由其丈夫照顾护理，其丈夫因护理照顾原告必然会减少收入，结合查明的原告丈夫系农业户籍性质，农闲时间依靠在外打零工为生实际情况，只能参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定该项损失为10064.71元，本院予以认定。 9、交通费：原告主张600元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定500元。 10、鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定费票据，重新鉴定费2000元（由被告罗正文垫付），本院予以认定。 以上原告彭月辉的各项损失：医药费：22491.11元;后续治疗费：2000元;住院伙食补助费：2500元;营养费：2000元;误工费：11600元；护理费：10064.71元；交通费：500元；鉴定费：3500元；以上合计54655.82元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系 被告罗正文驾驶小型轿车为避让左边驶过来的车辆向右避刹车时，遇原告丈夫史德炎驾驶无号牌普通二轮摩托车在后行驶,普通二轮摩托车撞上小型轿车并导致普通二轮摩托车搭乘人原告彭月辉受伤的道路交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，原告丈夫史德炎在此次事故中负主要责任，被告罗正文在此次事故中负次要责任，原告彭月辉无责任。该事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任按7:3承担。 被告罗正文驾驶的事故车辆未投保任何保险，其作为投保义务人依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告彭月辉因本次事故所造成的损失，应先由被告罗正文在机动车交强险限额内赔偿32164.71元（10000+11600+10064.71+500），剩余损失由被告罗正文赔偿6743.33元[（54655.82-32164.71）×30%]，故被告罗正文总计应赔偿38912.04元,因被告垫付了2214元，抵扣后，被告还应赔偿36698.04元。因原告彭月辉自愿放弃要求其丈夫史德炎承担赔偿责任，其他部分损失由原告彭月辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告罗正文赔偿原告彭月辉损失36698.04元； 二、驳回原告彭月辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：4305××××0192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告彭月辉承担524元、被告罗正文承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。