wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2359号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地临沂河**临工路**。 法定代表人：朱绍义，总经理。 被告：尤春杰，男，汉族，1983年1月13日生，住兰陵县。 第三人：左银涛，男，汉族，1977年7月16日生，住临沂河**。 原告山东吉宇建材有限公司与被告尤春杰、第三人左银涛定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 山东吉宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对第三人应该支付给原告的货款1703861.27元及违约金(违约金自2016年10月1日至生效判决确定的履行之日止，按照每月2%利率计算)承担连带支付责任。2、依法判令被告对第三人应该支付给原告的案件受理费20135元、保全费5000元承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日被告和第三人合伙承包了齐鲁园广场公馆、会馆幕墙铝单板安装工程，并与临沂中环装饰工程有限公司签订齐鲁园广场施工承包合同一份；2015年8月23日第三人作为与被告合伙的代表与原告签订工程铝单板定作合同一份，2016年9月1日，经原告与第三人结算，确认第三人尚欠原告货款1616209.67元、改色费87561.6元，共计1703861.27元；2017年4月25日原告向临沂经济技术开发区人民法院起诉，要求第三人偿还原告货款1703861.27元及违约金，2017年9月8日临沂经济技术开发区人民法院以(2017)鲁1392民初878号民事判决书判令第三人支付给原告的货款1703861.27元及违约金(违约金自2016年10月1日至生效判决确定的履行之日止，按照每月2%利率计算)并承担案件受理费20135元、保全费5000元，判决生效后，第三人没有履行义务，原告因此向法院申请执行，仍然未果。在执行的过程中，第三人提供给原告证据，证实是第三人和被告合伙购买原告的铝单板，欠付原告的铝单板款项是第三人和被告的共同债务，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，原告之诉已经构成重复诉讼，本院应裁定驳回起诉。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东吉宇建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4324号 原告：肖有根，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：代茂君，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告肖有根诉被告代茂君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖有根及委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。被告代茂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖有根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告柴油款218000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营货物运输车辆需要，从2018年7月底开始在原告处购买柴油，至2019年11月25日，被告还欠原告柴油款218000元。从2019年12月起，被告就不回原告的信息了，到后来连电话都打不通了，故诉至法院。 被告代茂君未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年7月底开始被告在原告处购买柴油，至2019年11月25日被告欠原告柴油款218000元。 另查明，原告无营业执照及特许经营许可证。 上述事实有身份证复印件、《常住人口详细信息表》《照片》、电子数据及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《危险化学品目录》载明，柴油闭杯闪点≤60℃属于危险化学品。原告未办理营业执照就经营柴油，脱离了相关部门的监管，而且存在公共安全隐患，对于应当缴纳的税费等也存在逃避，损害了公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间的买卖合同无效。但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告出售给被告的柴油已无法返还，故原告请求被告支付尚欠的柴油款218000元应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告代茂君支付原告肖有根柴油款218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元、公告费600元，合计5170元，由被告代茂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  陶鸿雁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒲 澍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2304号 申请执行人：胡智琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市嘉和馨苑**。 被执行人：陈建林，男，1982年7月11日出生，汉族，住天水市秦安县。 本院在执行申请执行人胡智琦与被执行人陈建林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈建林承诺分期还款直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月七日 书记员  王耀辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55879号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：谢坤武，男，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告谢坤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 彭佳璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，汉族，1976年10月02日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙丽丽，女，1992年07月07日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙丽丽偿还信用卡拖欠本金21,336.60元，逾期利息及费用10,296.15元，金额合计31,632.75元，以后利息及费用给付之实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月04日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××12，截止至2020年03月23日，信用卡拖欠本金21,336.60元，逾期利息及费用10,296.15元，金额合计31,632.75元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙丽丽缺席，未作答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交孙丽丽身份信息、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务截图、账户备注导出明细（总行电话催收记录）、消费记录各1份，欲证明被告在邮政储蓄银行申请信用卡后一直拖欠信用卡金额未偿还。本院认为，该组证据客观、真实，且能够相互印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告孙丽丽于2018年11月04日向原告邮政储蓄银行提交A17版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。A17版领用合约第十条收费项目及标准中明确约定，透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××12信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2020年03月23日，被告累计拖欠透支款本金21,336.60元，利息及滞纳金元10,293.15元。庭审中，原告陈述其在诉讼请求中主张的费用实际为按照信用卡合约中约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙丽丽向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金21,336.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A17版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日息万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%的滞纳金，故对原告主张的按照该标准计算得出的尚欠利息及滞纳金10,296.15元，本院予以支持。上述利息及滞纳金计算至2020年03月23日，以后利息及滞纳金，被告仍应按照约定标准承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙丽丽于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金21,336.60元、利息及费用10,296.15元(利息计算至2020年03月23日，以后利息及费用以尚欠透支款本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金，自2020年03月24日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4023号之二 原告:青岛锦润泰鑫实业有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**。 法定代表人：林冠谕,职务总经理。 被告：山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司孝义营业部，住所，住所地山西省吕梁孝义市府前街（孝西站**）div> 负责人：杨林海。 被告：山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区晋阳街**iv> 法定代表人：王俞平。 被告：山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，住所地山西，住所地山西省晋中市榆次区经纬路**> 负责人：杨林海。 被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市高新区佳华街**帅科大厦** 法定代表人：侯健中。 被告：杨林海，男，汉族，1962年7月10日出生，住山西省晋中市榆次区。 担保人：林冠谕，男，汉族，1977年7月21日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛锦润泰鑫实业有限公司与被告山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司孝义营业部、被告山西煤运省外煤焦经销有限公司、被告山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、被告山西能投国际贸易有限公司、被告杨林海买卖合同纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产及担保人名下担保财产采取了保全措施。本院（2018）鲁0202民初4023号民事判决书判决被告承担相应还款责任，现原告申请解除对担保人名下担保财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人林冠谕名下青岛市市南区湛山二路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 蓝 立 晓 人民陪审员 孙 秀 华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨贾美慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1566号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐斌，男，1982年7月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省高密市。2019年1月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年5月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月至9月间，被告人徐斌在临沂市兰山区临西七路、临西五路等地，先后作案三起，窃取郭某、白某某等人电动自行车两辆、电动三轮车一辆，价值共计2200元。具体分述如下： 1、2020年8月31日12时许，被告人徐斌在临沂市兰山区临西七路与双岭路交会处鸿儒国际图书市场8号楼1楼入口停车区，窃取郭某停放在此的绿色爱玛星牌电动自行车一辆，价值900元。赃车变卖后挥霍。 2、2020年9月1日13时许，被告人徐斌在临沂市兰山区临西五路与前十街交会处西侧路边，窃取白某某停放在此未上锁的粉色雅迪牌电动自行车一辆，价值300元。赃车变卖后挥霍。案发后，车辆追回退还被害人。 3、2020年9月6日12时许，被告人徐斌在临沂市兰山区八一路与开阳路交会处东侧路北，窃取张某某停放在此未上锁的银色金彭牌电动三轮车一辆，价值1000元。案发后，车辆追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人徐斌判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐斌自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐斌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐斌归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐斌犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人徐斌退赔被害人郭立祥财物损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十一月二十日                                                                            法官助理刘洋明                                                                              书记员王莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟守金，男，汉族，1978年1月26日出生，住广西横县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟守金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告钟守金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金71138.95元、利息6875.71元、违约金3649.02元、其他费用48元，及自2020年3月14日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金71138.95元、利息6875.71元、违约金3649.02元、其他费用48元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟守金在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71138.95元、利息6875.71元、违约金3649.02元、其他费用48元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7591号 申请执行人：刘丽眉，女，汉族，1962年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：吕永武，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于刘丽眉诉吕永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11062号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：被执行人吕永武应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘丽眉返还款项人民币19.25万元及利息（利息以19.25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月25日计至还清借款之日止）。案件受理费4300元，由被执行人吕永武负担。因被执行人吕永武未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘丽眉向本院申请执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1．本案于2020年11月4日查封被执行人吕永武名下位于马安镇新群村XXXX的土地使用权，查封期限为三年，经查，上述财产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 2．根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2020年11月17日向惠州市惠城区马安镇新群村民委员会（鹅头村）发出协助执行通知书，冻结（提取）被执行人吕永武在该村的收益、分红（包括以后的收益、分红）款，本院执行账户至今尚未收到该收益、分红款。 四、已对被执行人吕永武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7591号案件终结本次执行程序。 被执行人吕永武负有继续向本案申请执行人刘丽眉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执730号之二 申请执行人：张晓洪，女，生于1966年8月8日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初834号民事判决书，受理了张晓洪申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为59500元及利息，垫缴的案件受理费650元。同时本院还受理了李智、阮明丽、罗世琴、罗成书等人申请执行刘朝林民间借贷纠纷案，本院依法合并执行。 在诉讼过程中，本院作出（2020）川0524民初113号、（2020）川0524民初114号民事裁定书，查封了被执行人刘朝林与案外人周玉平所有的位于叙永镇永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号房屋。在执行过程中，本院作出（2020）川0524执665号、（2020）川0524执666号、（2020）川0524执730号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘朝林与案外人周玉平所有的上述房屋。 现申请执行人张晓洪、李智、阮明丽、罗世琴、罗成书与被执行人刘朝林对上述查封的房屋达成执行和解协议，申请执行人张晓洪、李智、阮明丽、罗世琴、罗成书自愿同意解除对被执行人刘朝林与案外人周玉平所有的位于叙永镇永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0524民初113号、（2020）川0524民初114号民事裁定书和（2020）川0524执665号、（2020）川0524执666号、（2020）川0524执730号执行裁定书对被执行人刘朝林与案外人周玉平所有的位于叙永镇永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号房屋（不动产权证号：川（2019）叙永县不动产权第0××6号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾 敬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20728号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:毛丽莎，女，1956年9月4日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告毛丽莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡申请时间：2015年1月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月4日，被告拖欠本金105517.54元、利息24726.91元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5342.4元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币146048.01元（欠款暂计至2019年11月4日），其中本金105517.54元、利息24726.91元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费5342.4元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛丽莎在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金105517.54元、利息24726.91元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5342.4元、年费0元，以及支付从2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2903号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：郑春财，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码：441************551。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告郑春财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4215号 原告：李艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告李艳与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告李艳与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告李艳购买被告皖投公司开发的商品房。原告李艳依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告李艳起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月5日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城第C1-1栋1单元1层01014室。 二、实际交房时间2015年5月19日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告李艳在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告李艳与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告李艳主张的违约情形，故对原告李艳要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告李艳的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告李艳诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告李艳知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告李艳于2015年5月19日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年5月19日诉讼时效期间届满。原告李艳于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告李艳的诉讼请求。原告李艳主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告李艳关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李艳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶金萍，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶金萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告叶金萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39957.6元、利息1834.9元、违约金2916.4元、其他费用2640.01元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金39957.6元、利息1834.9元、违约金2916.4元、其他费用2640.01元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶金萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39957.6元、利息1834.9元、违约金2916.4元、其他费用2640.01元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11657号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：姜亮，男，1981年9月29日出生，满族，身份证登记住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金43552.57元、利息34964.56元、违约金2646元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告姜亮在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年6月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金43552.57元，利息、复利34964.56元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2646元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告姜亮于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金43552.57元，利息、复利34964.56元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费915元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担30元，被告姜亮负担885 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6227号罪犯袁胜祥，男，1973年7月7日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第947号刑事判决，以被告人袁胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯袁胜祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁胜祥减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁胜祥前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年6月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币88.07元，现账户余额为人民币85.01元，已履行财产刑人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁胜祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁胜祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5763号之一 原告：张春，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：熊伟，女，1973年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 两原告共同委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦(常州)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 委托诉讼代理人：郝刚，系该公司办公室主任。 第三人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。 负责人：吴志军，行长。 委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，系该行员工。 原告张春、熊伟与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）、第三人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告张春、熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还第三人发放贷款本金的余额2538719.15元；2、判令被告赔偿原告因被告过错行为遭受的损失224428.66元。事实和理由：被告系郡王府的开发单位，组织原告与第三人同日签署了《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》。被告获取第三人发放的498万元贷款后，并未向原告交付房屋，也未按约办理房屋抵押贷款（现本应办理抵押的房产被被告销售给了案外人），但被告按《个人房产抵押贷款合同》的约定每月向第三人还本付息。现因被告未按约还本付息，导致第三人向原被告提起诉讼，被告无故未到庭，且本应按《个人房产抵押贷款合同》办理抵押的房产已经被被告销售给案外人，直接导致没有抵押房产可供还本付息。被告取得全额贷款后，既未交付房屋，也未办理抵押，现更未按约还本付息，导致第三人起诉后原告须向第三人支付被告使用的贷款本金余额2538719.15元、利息（截止2019年2月21日）44437.81元、罚息（截止2019年2月21日）2636.17元、复利（截止2019年2月21日）702.68元以及自2019年2月22日起至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》计算的利息、复利和律师费90000元等。另因被告无故未出庭，导致未能确定第三人的过错，原告被判令承担了案件一审诉讼费28212元及二审诉讼费28212元。综上，因被告的原因导致原告经济利益受损，原告特向法院提起诉讼，望法院能支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。关于本案，已经生效的泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1057号民事判决和泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3187号民事判决根据查明的事实作出认定，张春、熊伟及普丰公司为解决普丰公司资金困难，以签订《商品房买卖合同》的方式，向交通银行申请按揭贷款，张春、熊伟与普丰公司签订《商品房买卖合同》的目的并非房屋买卖，而是为获得交通银行的按揭贷款，双方并无真实的购房意愿，所签合同名为商品房买卖合同，但其实质并非房地产开发企业销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，购房人并未实际占有使用该房屋，亦未向出售人实际支付购房款，可以认定双方并无买卖房屋的真实意思表示，不同于真正的购房人为购买商品房而向银行办理按揭贷款的情形。据此，结合审理中当事人的陈述及所举证据，本院认为，由于本案涉嫌犯罪，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张春、熊伟的起诉。 已收取的案件受理费27110元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  陈 融 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吕 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20795号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:范释文，男，1988年4月8日出生，汉族，住，住所地广西苍梧县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告范释文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡申请时间：2010年5月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年5月8日，被告拖欠本金103444.18元、利息9959.95元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3717.05元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币118098.61元（欠款暂计至2020年5月8日），其中本金103444.18元、利息9959.95元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3717.05元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范释文在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金103444.18元、利息9959.95元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3717.05元、年费0元，以及支付从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4857号原告：黄汉雄，男，1968年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码441************398。委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇轰发鞋厂，住所地惠东县大岭镇伯公坳，营业执照441********5233。经营者：戴仕珠，男，1980年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************015。原告黄汉雄与被告惠东县大岭镇轰发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄汉雄于2020年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄汉雄申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉雄撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黄汉雄负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6465号 申请执行人:张广申，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐淑双，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被被执行人：李金红，女，1990年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张广申与被执行人徐淑双、李金红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17776号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人徐淑双、李金红共有的位于临沂市高新区,因未腾退，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81880元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关 强
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4272号原告：孙华，女，1975年9月3日出生，汉族，住址：海阳市。原告：赵德文，男，1975年2月22日出生，汉族，住址：海阳市。委托诉讼代理人:王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告孙华、赵德文与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华、赵德文的委托诉讼代理人王悦平，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华、赵德文诉称：2019年8月23日赵德文驾车行驶至文山街老三联家电门口西处转弯时与王雅琳驾驶的鲁Ｙ×××**号机动车发生事故，致两车损坏，孙华受伤，田佳辰受伤，王雅琳受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王雅琳承担事故的同等责任，赵德文承担事故的同等责任。我的损失为：医疗费6176.87元，伙食补助费600元，护理费3480元，误工费10020元，营养费1800元，车损9300元，交通费300元，共计31676.87元。鉴定费780元及案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：肇事车辆鲁Ｙ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。经审理查明：2019年8月23日赵德文驾驶鲁Ｆ×××**号车行驶至文山街老三联家电门口西处转弯时与王雅琳驾驶的鲁Ｙ×××**号机动车发生事故，致两车损坏，赵德文驾驶的鲁Ｆ×××**号车乘车人孙华受伤，王雅琳驾驶的鲁Ｙ×××**号乘车人田佳辰受伤，王雅琳受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王雅琳承担事故的同等责任，赵德文承担事故的同等责任。原告孙华受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院10天，共花费医疗费6176.87元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用明细等予以证实。被告保险公司对以上材料的真实性无异议，要求扣除15%非医保用药。原告主张伙食补助费600元，被告保险公司无异议。原告赵德文驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车之车辆损失由其自行委托，烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司于2019年11月11日出具评估结果如下：鲁Ｆ×××**车辆损失参考价值为人民币：￥16600元，大写：壹万陆仟陆佰元整（残值已扣）。原告孙华之误工期、护理期、营养期由本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2020年4月27日出具鉴定意见如下：1、孙华误工时间为60日。2、孙华需1人护理30日。3、孙华营养期为30日。原告根据鉴定的误工时间60天，要求按照批发零售业标准167元/日计算误工费，为10020元，其提供了营业执照复印件、身份证等予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，对计算标准有异议，认为原告未提交相关收入证据、停业证据，不同意按行业标准计算，同意按照城镇标准每天115.97元计算。经双方协商同意，原告的误工费按照每月4000元计算，即误工费为8000元。原告主张由其丈夫赵德文护理30天，要求按照2019山东省城镇居民收入标准每天115.97元计算护理费，为3480元，被告保险公司无异议。原告主张营养费1800元，被告保险公司无异议。原告主张车损9300元，被告保险公司不认可，经协商，双方一致认可7500元。原告主张交通费300元，被告保险公司认可150元，原告同意。另查，王雅琳驾驶的鲁Ｙ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业三者险200万含不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，王雅琳承担事故的同等责任，赵德文承担事故的同等责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费6176.87元、住院伙食补助费600元、误工费8000元、护理费3480元、营养费1800元、车损7500元、交通费150元，双方无争议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告孙华各项损失共计27706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙华各项损失共计27706元。二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取计296元，由原告承173元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担123元。鉴定费780元，由原告承担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月六日书记员  纪程文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初336号 原告：谢腾平，男，1977年8月21日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：汪军，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市，现住云南省昆明市。 原告谢腾平与被告汪军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢腾平、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢腾平向本院提出诉讼请求：1．被告支付地坪款68000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告汪军承揽六十八团辰宇建材公司厂房工程，将厂房地坪部分交由原告谢腾平施工，承包方式包工包料，谢腾平依约交付地坪，地坪所在厂房已投入使用。2018年10月23日，双方结算，汪军尚欠谢腾平地坪款68000元，约定三个月内付清。后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告汪军辩称，2016年9月，汪军将涉案工程地坪部分包工包料交由谢腾平施工，2016年12月交付。欠付谢腾平地坪款68000元属实，但未付款原因系原告交付的地坪存在严重质量问题，导致发包方未向汪军支付工程款。原、被告约定，地坪修复完成，达到验收要求后，被告向原告付款，但至2020年7月原告仍未履行修复义务，故应扣除40000元地坪款。 原告谢腾平为证实其主张提交以下证据： 1．欠条一张，证明汪军欠付地坪款68000元的事实。 被告汪军经质证对该证据无异议。 2．照片五张，证明涉案地坪所在厂房2020年5月已投入使用的事实。 被告汪军经质证认为，厂房是否投入使用与前期地坪存在质量问题无关。 被告汪军对其辩称提交照片八张，证明原告地坪作业存在起皮、裂缝、高低不平等质量问题，至2020年7月仍未修复完好的事实。 原告谢腾平经质证对上述证据无异议，但对地坪已进行修复，部分无法修复完好。 原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且经对方质证无异议，对其证明效力本院予以确认。 本院查明事实如下：2016年9月，汪军将承包的六十八团辰宇建材公司厂房工程中地坪部分包工包料交由谢腾平施工，同年12月谢腾平交付地坪。2018年10月23日，汪军向谢腾平出具欠条一份，载明：今欠谢腾平地坪款68000元，三个月内支付，支付前谢腾平将未完成地坪修复。诉讼中，谢腾平认可地坪存在质量问题，自愿扣减10000元地坪款。 本院认为，汪军将地坪工程承包给谢腾平施工，谢腾平向汪军交付工作成果，双方之间成立承揽合同法律关系。当事人应按约定积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”汪军自认谢腾平2016年12月即已完成地坪作业并交付。交付后，汪军未付地坪款，至2018年10月23日，才与谢腾平结算，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”地坪作业交付后，虽然存在质量瑕疵，近四年期间汪军未与谢腾平协商修复或扣减地坪款事宜。付款期限届满，汪军拒不支付地坪款的行为，构成违约，故谢腾平要求汪军支付地坪款的诉讼请求成立，本院予以支持。汪军辩称地坪作业存在质量问题，谢腾平予以认可，并自愿扣减10000元地坪款，本院予以准许。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪军主张应扣减40000元地坪款，未提交证据证明，故对其该项辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪军于本判决生效之日起三日内给付原告谢腾平地坪款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 李咏梅 审 判 员 孙 伟 审 判 员 薛 晟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何 茹 书 记 员 胡 颖 1
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11999号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：唐晓菊，女，1981年6月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27589.92元、利息25739.2元、违约金2640.55元、其他手续费1435.2元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告唐晓菊在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年11月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27589.92元，利息、复利25739.2元，其他手续费1435.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2640.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2332.05元不予支持；但余款308.5元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告唐晓菊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27589.92元，其他手续费1435.2元，利息、复利25739.2元，滞纳金308.5元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费618元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担25元，被告唐晓菊负担593 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8592号原告：孙某.委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：王某.委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。原告孙沙沙与被告王涛离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙沙沙向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产130000元依法分割；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2019年9月16日登记结婚，婚后争吵不断，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。王涛辩称，同意离婚，没有共同财产。本院经审理查明，原告孙沙沙与被告王涛于2018年秋自由恋爱，于2019年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。从原、被告恋爱开始，被告王涛持有原告孙沙沙多张信用卡，并多次提现，至本案开庭审理之日，被告持有的原告信用卡尚欠128438.88元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告孙沙沙与被告王涛自愿离婚；二、被告王涛于2021年7月底前偿还原告孙沙沙95000元，若未能按时付清，原告孙沙沙有权按总额110000元未付部分申请强制执行。（以上款项支付至原告孙沙沙中国农业银行账户中，帐号：6228480246070268866）；三、双方约定被告王涛送达联系地址为：平度市大泽山镇任王庄村84号，电话：18661975253，今后相关法律文书以送达地址即视为送到。四、个人名下财产归个人所有，其他无争议，双方承诺再无其他债权债务纠纷，若有各自承担。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1220元，合计1370元，由原告孙沙沙负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月二日书记员  陈蓉蕾
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执903号之一 申请执行人：张雪英，女，汉族，安徽省利辛县人，青海省格尔木炼油厂退休职工，住格尔木市。 被执行人：刘新玲，女，汉族，安徽省宿州市人，个体，住西宁市。 本院在执行申请执行人张雪英与被执行人刘新玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初253号民事调解书，确定被执行人刘新玲偿还申请执行人张雪英借款30000元、案件受理费275元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行部分给付义务，2020年6月10日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人张雪英与被执行人刘新玲于2020年11月30日达成执行和解协议，申请执行人张雪英同意以冻结扣划被执行人刘新玲养老金存款的方式支付本案执行款。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 剑 审判员 王维东 审判员 熊静姝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 保积花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3958号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：白凤娇，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：董立军，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：蔡雪英，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称天庆农资经销处）与被告李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天庆农资经销处经营者王艳丽到庭参加诉讼。被告李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 天庆农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付化肥款120000元及利息，利息自2019年10月31日开始，按照资金占用期间月利率3%计算，至欠款给付完毕止。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月12日，四被告在天庆农资经销处赊购化肥，共计欠款120000元，当时四被告出具欠据一枚，约定2019年10月末还款。此款到期后经原告多次索要未果，因此成诉。 被告李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英未作答辩。 经审理查明，2019年4月12日，李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英在天庆农资商店购买化肥，并出具借据，载明：“借据，长山天庆化肥农药，2019年4月12日，人民币壹拾贰万元整，￥120000元，定期还款延期者按月付息、月息3分，10月还款，借李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英（签名捺印，附身份证号码）”。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，天庆农资经销处提供的借据等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据天庆农资经销处的陈述及其提供的借据，能够确认李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英与天庆农资经销处的买卖合同关系依法成立并生效，李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英应按约定履行支付价款的义务。天庆农资经销处提交的票据中载明违约金过高，本院参照天庆农资经销处起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护，自2019年11月1日约定还款期满后起算。李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贺、白凤娇、董立军、蔡雪英于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款120000元，并自2019年11月1日起，按年利率5.78%计付利息，至欠款给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计1350元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锋
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14138号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：范忠礼，男，汉族，1985年1月17日生，住山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告范忠礼小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金40798元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告范忠礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金40701元（40798元-97元）未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠礼于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，由被告范忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0271民初4729号原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。负责人：田学勤，该行行长。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘振国，男，1986年10月4日出生，汉族，住嘉峪关市。原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。审 判 员 韩卫国二〇二〇年十一月十七日法官助理 苏 艳书 记 员 魏丽娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9313号 原告：杜少帅，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX庄XX村**。 被告：黄军鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，，住西安市长安区XX街XX村 原告杜少帅诉被告黄军鹏交通事故纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜少帅撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告杜少帅承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年十月十八日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2831号原告：张天奕，男，1991年4月25日出生，汉族，住襄城区。原告：黎亚克，男，1989年11月11日出生，汉族，住樊城区。以上二原告共同委托代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**），统一社会信用代码：91110105317911566N。法定代表人：孙颖，系该公司执行董事。被告：孙颖，女，1984年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李岩，男，1988年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张天奕、黎亚克与被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司、孙颖、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天奕、黎亚克的委托诉讼代理人毕奎到庭参加了诉讼，被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司、孙颖、李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天奕、黎亚克向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司向原告支付货款11万元及逾期付款利息（利息从2019年3月6日按年6%计算至付清全款之日止），被告孙颖、李岩承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日湖北亚天家具有限公司与被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司签订《帝亚天家具合作合同》约定：湖北亚天家具有限公司为被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司提供定制家具，家具总价款为23万元。合同签订后湖北亚天家具有限公司依约履行了交付义务，而被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司未按合同约定支付货款，经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月5日结清货款。到期后，原告多次催款无果。2019年6月6日，湖北亚天家具有限公司经决议解散并办理了注销登记。另查明，被告孙颖系被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司唯一股东，应对被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司债务承担连带责任，同时在被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司发生业务往来过程中被告李岩为主要负责人，且该债务发生在被告孙颖与被告李岩婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司、孙颖、李岩未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年8月27日，湖北亚天家具有限公司（甲方）与北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司（乙方）签订一份《帝亚天家具合作合同》，主要约定：甲方在收到乙方订单后，负责量取尺寸、设计、运输、安装，由乙方签字确认生产；合同总价款230000元，签订合同时需交纳预付款80%，产品验收完毕三日内付清尾款20%。合同中陈超代表湖北亚天家具有限公司在甲方处签名并加盖公司印章；李岩代表北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司在乙方处签名并加盖公司印章。2.2019年2月2日，李岩出具欠条一份，载明：“北京鸿景天成欠湖北亚天家具厂货款壹拾壹万元整（110000.00），供货地址：湖北嘉福达节能科技股份有限公司富康东路6号，于2019年3月5日结清”。3.湖北亚天家具有限公司于2016年10月19日成立，股东只有张天奕、黎亚克两人，于2019年6月6日注销。4.北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司属于自然人独资公司，股东只有孙颖一人，该公司属于一人有限责任公司。本院认为，原告湖北亚天家具有限公司与被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司签订的《帝亚天家具合作合同》是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，内容合法有效，原、被告双方均应遵守履行。原告张天奕、黎亚克按照约定履行了卖方义务，被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司也应当按照约定支付货款，被告李岩给原告张天奕、黎亚克出具的欠条可以证明被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司至今尚欠张天奕、黎亚克货款人民币110000元，故原告张天奕、黎亚克要求被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司支付货款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司欠付货款的行为给张天奕、黎亚克造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定利息，故利息从逾期还款之日起即自2019年3月6日起至付清货款之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告孙颖未举出证据证明北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司财产独立于其自己的财产，故被告孙颖应当对北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司债务承担连带责任。原告主张李岩与孙颖承担连带责任的诉讼请求，其未举出证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司、孙颖、李岩经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张天奕、黎亚克货款人民币110000元及利息（以110000元为基数，从自2019年3月6日起至付清货款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告孙颖对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张天奕、黎亚克的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告北京鸿景天成建筑装饰工程有限公司、孙颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 周 英人民陪审员 夏丽娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员 程晶玲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16845号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王利青，女，汉族，2000年11月4日生，住址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王利青小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金28500元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王利青欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利青于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元，并承担以此为基数自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告王利青于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28500元为基数,自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3739号原告:孙先国，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证登记住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李成武，男，彝族，1993年3月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告孙先国与被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙先国及其委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告李成武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金810000元及按照全国银行间同业拆借年利率4%计算至借款还清之日止的利息（截止2020年3月4日为50035.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求多次向原告请求借款，原告于2018年8月10日按照被告的要求向被告的姐姐李成芬转账180000元，后于2018年8月16日、2018年8月25日分别向被告转账300000元、330000元，以上借款金额共计810000元，后被告于2018年8月25日向原告出具《借条》，说明上述三次借款均由被告所借，借款金额为810000元，期限为4个月，并且以银行贷款利率为准计算利息。借款到期后，被告未按照约定按时偿还借款及利息，原告多次向被告催要均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李成武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成武无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告孙先国提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“本人李成武身份证号：5301281993********，借到孙先国身份证号3709211986********，人民币810000.00整（大写：捌拾壹万圆），分别于2018年8月10日按本人的要求转入李成芬账户180000元人民币大写（壹拾捌圆），2018年8月16日转入本人账户300000.00元人民币大写（叁拾万），2018年8月25日转入李成武（本人）账户330000.00元人民币，大写（叁拾叁万圆）。借款期限为4个月，于2018年12月25日到期，利息按银行利率为准。本人如无法按期还款，可向本地法院提起诉讼。借款人：李成武2018年8月25日”。户名为“孙先国”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中记载：2018年8月10日，该账户向李成芬转账180000元；2018年8月16日，该账户向李成武转账300000元；2018年8月25日，该账户向李成武转账330000元。庭审中，原告陈述1.其主张的利息是从2018年8月25日起算，按年利率4%计算。2.被告没有支付过利息，也没有归还过本金。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2018年8月25日向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。原告分别于2018年8月10日、2018年8月16日、2018年8月25日按照被告的要求转账180000元、300000元、330000元，合计810000元，原告完成了款项的交付，故原、被告之间成立民间借贷关系。现约定的借款期限已届满，被告作为履行义务一方没有提交证据证实借款的归还情况，故本院按照原告陈述的借款归还情况予以确认，被告应向原告归还借款本金810000元。至于原告主张的利息（自2018年8月25日起按年利率4%计算至借款付清之日止），被告出具的《借条》约定利息按银行利率为准。庭审中，原告陈述被告没有支付过利息，被告作为履行义务一方其未提交相应的证据证实利息的支付情况，故本院按照原告陈述的利息支付情况予以确认，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告自2018年8月25日起向原告支付利息，直至款项付清之日止予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成武于本判决生效之日起十五日内向原告孙先国归还借款本金810000元，并支付该款项自2018年8月25日起至借款本金还清之日止的利息（其中：2018年8月25日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率4%为限）；二、驳回原告孙先国其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预交），由被告李成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 杨徐敏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2197号 原告：磐石市烟筒山镇丰园农资商店，住所地磐石市烟筒山镇中和街。 法定代表人：张师源。 被告：李世超，男，1984年3月10日出生，汉族，住磐石市。 被告：张羽（系李世超妻子），女，1986年5月7日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石市烟筒山镇丰园农资商店与被告李世超、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇丰园农资商店的法定代表人张师源到庭参加诉讼，被告李世超、张羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市烟筒山镇丰园农资商店向本院提出诉讼请求：1.李世超、张羽偿还借款本金80,000.00元、利息60,000.00元；此后利息按年利率1.2分支付至实际给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，李世超、张羽夫妻因经商缺少资金，向原告借款80,000.00元，约定借款利息为年利率1.2分，李世超、张羽出具欠条一份。借款双方未约定还款期限。后经磐石市烟筒山镇丰园农资商店向李世超、张羽多次索要借款本金及利息，李世超、张羽均未偿还。故请求人民法院判令李世超、张羽共同偿还借款本金80,000.00元、利息60,000.00元（按年利率12%从2014年4月5日至2020年7月4日止6年3个月80,000.00元X12%X6.25年＝60,000.00元），此后利息按年利率1.2分计算至实际给付之日止。李世超。张羽未到庭亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对磐石市烟筒山镇丰园农资商店提交的借条与法定代表人张师源的陈述相对应，且李世超、张羽未到庭质证，本庭对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2014年4月4日，李世超、张羽夫妻因经商缺少资金，向原告借款80,000.00元，约定借款利息为年利率1.2分，李世超、张羽出具欠条一份。借款双方未约定还款期限。后经磐石市烟筒山镇丰园农资商店向李世超、张羽多次索要借款本金及利息，李世超、张羽均未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李世超、张羽在磐石市烟筒山镇丰园农资商店处借款，并出具了借条，双方之间借贷关系明确，并明确了借款利率，李世超、张羽应按照约定偿还借款本金及利息，其未履行约定，应承担违约责任，继续履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定了年利率1.2分，未超出民间借贷中关于利率的标准，故对磐石市烟筒山镇丰园农资商店主张的利息，本院予以保护。 综上所述，对磐石市烟筒山镇丰园农资商店的主张，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李世超、张羽于本判决生效之日起10日内偿还磐石市烟筒山镇丰园农资商店借款本金80,000.00元及其利息60,000.00元，合计140,000.00元；并自2020年7月5日起按照年利率1.2分支付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，由李世超、张羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付忠华 人民陪审员  白 林 人民陪审员  董艳涛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  于 淼
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初174号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴小华，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。曾于2008年6月、2016年12月、2017年4月因赌博被松阳县公安局治安处罚。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。 被告人泮火荣，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。曾于2017年1月因赌博被松阳县公安局治安处罚。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。 被告人杨水海，曾用名杨必汉，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。曾于2003年2月、2004年2月、2007年4月因赌博被松阳县公安局治安处罚，2004年因聚众斗殴被劳动教养二年六个月，2008年因赌博被劳动教养一年三个月。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。 被告人蓝丽美，曾用名兰丽美，女，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年7月23日被取保候审。现在家。 被告人泮高龙，曾用名泮关强，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。曾于2018年3月因赌博被松阳县公安局治安处罚。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕156号起诉书于2020年11月23日指控被告人吴小华、泮火荣、杨水海、蓝丽美、泮高龙犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年5月中旬至6月22日期间，被告人吴小华、被告人泮火荣以营利为目的，租用松阳县西屏街道草场圩22号2楼被告人杨水海和被告人蓝丽美的棋牌室，组织人员以“插道”的方式进行赌博，从中抽头获利约2万元人民币。吴小华联系好赌场场地，拉拢泮火荣入伙，让泮火荣帮忙召集人员到赌场赌博，泮火荣从中非法获利约3000元；吴小华雇佣被告人泮高龙负责抽头和赌场内一些杂活，泮高龙从中非法获利约2000元；吴小华雇佣蓝丽美负责做晚饭提供给参赌人员食用，给蓝丽美和杨水海夫妻支付工资和场地费用共计约10000元。2020年6月27日至28日，杨水海、蓝丽美组织赌博人员，在松阳县××街道××号××楼××室以“插道”的方式进行赌博，从中抽头获利约800元人民币。 案发后，公安机关先后抓获被告人吴小华、泮火龙、杨水海、蓝丽美等人；2020年7月20日，被告人泮高龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴小华退出违法所得10000元，被告人蓝丽美退出违法所得10800元。 公诉机关认为，被告人吴小华、泮火荣、泮高龙、杨水海、蓝丽美以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴小华、泮火荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人泮高龙、杨水海、蓝丽美在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人泮高龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴小华、泮火荣、杨水海、蓝丽美归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴小华、泮火荣、泮高龙、杨水海、蓝丽美在侦查阶段即自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以赌博罪判处被告人吴小华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人泮火荣有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人杨水海有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人蓝丽美拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人泮高龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人吴小华、泮火荣、杨水海、蓝丽美、泮高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴小华、泮火荣、杨水海、蓝丽美、泮高龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、泮樟伟、何某1、何某2、叶某、阙某、潘某、李某、杨某的证言，接受证据材料清单、微信好友信息及转账记录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚承诺书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小华、泮火荣、杨水海、蓝丽美、泮高龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴小华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人泮火荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 三、被告人杨水海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 四、被告人蓝丽美犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 五、被告人泮高龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 六、被告人吴小华、蓝丽美退出的违法所得10000元、10800元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹