wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7238号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈培顺，男，汉族，1982年2月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈培顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年10月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××140号）。三、借款金额、期限：借款金额为33000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：22016年11月11日，原告向被告发放了贷款33000元，约定贷款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止，被告自2020年1月11日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金3489.53元。九、原告诉讼请求：1.被告陈培顺偿还贷款本金3489.53元，利息（含罚息）484.78元、复利28.63元，共计4002.94‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金3489.53元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈培顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈培顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金3489.53元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金3489.53元为基数，按年利率24%，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈培顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4465号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。法定代表人王卫红。被执行人陈惠峰，男,1964年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人华维蓉，女,1964年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人陈惠峰、华维蓉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠峰、华维蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈惠峰、华维蓉银行存款人民币39746.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月九日书记员  王立
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2392号之一 解除保全申请人：稷山德锐农业机械有限公司。 法定代表人：李良芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：任良远，男。 解除保全申请人稷山德锐农业机械有限公司与被申请人任良远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）晋0824民初2392号民事裁定，一、冻结被申请人任良远名下45000元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。稷山德锐农业机械有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任良远名下45000元银行存款的冻结； 二、解除对担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡绍军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2842号 申请人：钟金鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 本院在执行申请执行人钟金鑫与被执行人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人铜陵联源物业管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵联源物业管理有限责任公司价值60000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6869号 原告：陈香云，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟复桃，男，1959年3月1日出生，畲族，住福建省福清市。 原告陈香云与被告钟复桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈香云到庭参加诉讼，被告钟复桃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香云向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟复桃偿还陈香云借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2019年7月21日起计算至还清款项之日止（扣除已偿还的利息6,800元）；2.钟复桃负担本案的诉讼费。事实与理由：陈香云与钟复桃系朋友关系。2019年6月，钟复桃因其女儿去杭州培训向陈香云借款，陈香云于2019年7月20日通过微信向钟复桃转账3,000元，2019年7月21日通过微信向钟复桃转账15,000元，现金交付2,000元，合计2万元。钟复桃于2019年7月21日向陈香云出具了一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，三个月支付利息一次。钟复桃分别于2019年11月17日偿还利息1,200元，2020年1月23日偿还利息1,200元，2020年4月24日偿还利息500元，2020年6月21日偿还利息500元，2020年7月14日偿还利息1,400元，2020年8月31日偿还利息1,000元，2020年9月3日偿还利息500元，2020年9月15日偿还利息500元，合计偿还利息6,800元。嗣后经陈香云多次催讨，钟复桃拒不履行还款义务。 被告钟复桃未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明：2019年7月21日，钟复桃向陈香云出具一份借条，载明向陈香云借款2万元，未载明借款利息及还款期限。陈香云自认钟复桃分别于2019年11月17日偿还1,200元，2020年1月23日偿还息1,200元，2020年4月24日偿还500元，2020年6月21日偿还500元，2020年7月14日偿还1,400元，2020年8月31日偿还1,000元，2020年9月3日偿还500元，2020年9月15日偿还500元，合计偿还6,800元。现陈香云以钟复桃拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，钟复桃向陈香云借款2万元，有陈香云提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，钟复桃应当偿还。陈香云主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，陈香云自认的钟复桃所偿还的6,800元应抵扣借款本金，剩余借款本金13,200元钟复桃应当偿还，并应按陈香云起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起向陈香云支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告钟复桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈香云借款本金13,200元及利息，利息按年利率3.85%自2020年10月21日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告陈香云其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈香云负担81元（已交纳），由被告钟复桃负担108元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 林 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9759号原告：贾福军，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省商丘市。被告：祁顶金，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省商丘市。被告：张冉，女，汉族，1982年11月26日出生，住商丘市。原告贾福军诉被告祁顶金、张冉房屋买卖合同一案，本院于2020年10月28日立案，原告贾福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾福军撤回起诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月九日书记员  王一茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19889号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯涛，男，1968年01月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯涛信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年5月5日的信用卡透支本金78106.74元、利息39097.13元、违约金1253.15元、分期手续费937.76元、好享贷分期手续费819.68元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止，以未偿还的本金78106.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：冯涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年5月5日，冯涛透支拖欠欠款本息共计120214.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯涛未答辩。经审理查明，冯涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯涛发放了信用卡。2016年11月30日，冯涛开始从其信用卡账户中消费，截至2020年5月5日，冯涛尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金78106.74元、利息39097.13元、违约金1253.15元、分期手续费937.76元、好享贷分期手续费819.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金78106.74元、利息39097.13元、分期手续费937.76元、好享贷分期手续费819.68元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止，以未偿还的本金78106.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2704元、公告费560元由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6989号原告：杨某，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省信阳市平桥区。被告：唐某，男，汉族，1989年7月3日生，住河南省信阳市平桥区。原告杨某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付偿还原告借款82700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告以资金周转困难为由，先后向原告借款总计467700元，现剩余82700元未予偿还。原告多次通过微信、电话等方式催要，被告总是以各种理由拖延。2020年10月27日，原告找到被告要求其出具借条一份，载明:“本人唐某今借到杨某41150319891100035人民币82700元捌万贰仟柒佰元整，唐某2020年10月27日”。故为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月至2020年9月期间，唐某与杨某之间有多笔借款、还款往来。2020年10月27日，唐某向杨某出具《借条》一张，内容为“本人唐某今借到杨某41150319891100035人民币82700元捌万贰仟柒佰元整。”该《借条》上未约定还款期限。另查明，杨某陈述唐某从事汽车贸易，因此唐某有些借款是直接由杨某转账给唐某指定的汽车销售公司。截止庭审时，经杨某多次微信、电话催要，唐某未向杨某返还借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。2020年10月27日，被告唐某向原告杨某出具的借条系唐某真实意思表示，该借条合法有效。借条上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨某有权催告唐某在合理期限内返还，因此原告杨某要求唐某偿还借款82700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款82700元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1868元，减半收取934元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂春萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11346号原告：刘国花，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：连云港市润青建筑劳务有限公司，住所地：连云港市赣榆区城投镇驻地人民路**。法定代表人：庄强被告：中建八局第四建设有限公司，住，住所地：青岛市崂山区松岭路**中建大厦/div>法定代表人：张景龙。本院在审理原告刘国花与被告连云港市润青建筑劳务有限公司、中建八局第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告刘国花逾期未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧辉艳二〇二〇年十一月十日书记员  董 梅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1730号原告：胡贤锋，男，汉族，1982年9月14日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：杨勋友，男，汉族，1971年12月9日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告胡贤锋与被告杨勋友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡贤锋、被告杨勋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30,000元，并按月利率2%支付原告自2018年12月24日起至还清借款本金时止的利息。事实和理由：2018年12月24日，被告杨勋友因生产生活所需，向原告借款30,000元，口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨勋友辩称，我向原告借款30,000元并出具了借条是事实，但该笔借款未约定利息。原告于2020年5月至6月期间向我购买木材，我和原告协商以木材折抵借款，已抵清了部分借款。2020年5月27日，原告运走我一车木材，折抵借款5,000元，6月27日原告又运走我两车木材（何开华与原告共同收方），价款是20,000多元，当时协商其中6,000元用于抵销借款，剩余部分支付工人工资，但原告未付工人工资，该木材款就应抵销借款，结清账目后多退少补。上述三车木材是我和何开华购买的，原告知道是我个人的木材，木材款应当用于抵销借款。至于我和原告签订的木材买卖协议以及收取原告定金40,000元的事情，是我、何德春、陈才富三合伙人与原告之间的交易，与我和原告之间的木材买卖无关。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：被告是否还差欠原告借款30,000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条原件1份，欲证明被告差欠原告借款30,000元的事实；2.协议1份、收条1份，欲证明原、被告签订购买木材的协议及原告支付定金40,000元的事实。被告为证明其主张，向本院提交了微信聊天截图1份，欲证明原告扣除5,000元木材款用于抵销被告差欠原告的借款。经质证，对原告提交的证据，被告对借条、协议、收条均无异议；对被告提交的证据，原告表示其运走两车木材扣除5,000元是事实，但认为是回收协议约定的定金，并非抵销被告的借款。经审查，结合被告的陈述，原告提交的借条能证明被告向原告借款30,000元的事实，予以采信；原告提交的收条及协议，能证明原、被告于2019年4月13日（农历三月初九）签订木材买卖协议并约定原告预付40,000元定金，被告杨勋友及案外人陈才富收受原告定金40,000元的事实，予以采信；被告提交微信聊天记录显示原告向被告发送了“最后两车共计扣了五千元”的信息，聊天记录中并无其它内容，原告表示该5,000元系回收定金，被告也认可原告购买木材之初所付定金40,000元尚未退还的事实，因无其它证据佐证双方约定以木材折抵借款及原告扣除的5,000元系抵销被告所欠借款的事实，故对被告的欲证主张不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条给原告，借条未约定借款期限及利息。2019年4月13日（农历三月初九），原、被告签订木材买卖协议，约定原告向被告购买木材，原告需预付40,000元定金等内容，同日被告杨勋友及案外人陈才富收受原告交纳的定金40,000元。之后，双方进行了木材交易，2020年5月至6月期间，原告购买木材后，部分木材款未支付，被告也未以金钱给付或其它方式返还过原告借款。本院认为，被告认可其向原告借款30,000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借贷关系成立。对于被告是否还差欠原告借款30,000元的问题，被告认为原告于2020年5月至6月期间向其个人购买木材，未支付的木材款已抵销了部分借款，但结合双方当事人的陈述，原、被告于2019年4月13日签订的木材买卖协议还涉及案外人陈才富、何德春等人，原告预付的定金尚未在木材款中抵扣完毕，双方在履行协议过程中也发生了争议，而被告提供的证据不能证明双方约定以木材折抵借款的事实及原告于2020年5月至6月期间运走的木材系被告个人所有，不能认定被告偿还过借款，故对被告的反驳主张不予采纳，对原告要求被告返还借款30,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告提交的证据不能证明双方约定了借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨勋友在本判决生效之日起30日内返还原告胡贤锋借款30,000元。二、驳回原告胡贤锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨勋友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶俊羽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5880号原告：张庆全，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。被告：贾书武，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路**楼**铺，统一社会信用代码：91370681750860114X负责人：崔建顺，任总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告张庆全与被告贾书武、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆全的委托诉讼代理人陈平，被告贾书武，被告平安龙口支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆全向本院提出诉讼请求：1、医疗费19443.01元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、营养费3000元（50元/天*60天）、残疾赔偿金169316元（42329元/年*20年*20%）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费18000元（180天*100元/天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费5406元、车损1000元。以上共计226965.01元。要求第二被告保险公司在交强险范围内承担121000元，在商业三者险限额内承担余款105965.01元的70%为74175.51元。上述共计195175.51元；2、诉讼费用由第二被告保险公司承担。诉讼过程中，原告张庆全变更诉讼请求为：扣除第二被告垫付的10000元，要求第二被告保险公司赔偿原告损失185175.51元。事实与理由：2019年5月15日20时30分许，被告贾书武驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行至龙口市龙港路金锋皮革厂北路口在向右转弯的过程中与由南向北驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往烟台龙矿中心医院。经龙口市公安局交通警察大队事故认定，被告贾书武负事故主要责任，原告张庆全负事故次要责任。经查鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。被告贾书武辩称：事故属实，我在被告平安龙口支公司处投保了交强险和商业险，应由其赔款。被告平安龙口支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××**在我司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的数额过高，事故发生后我司已经在交强险范围内给付原告医疗费10000元，原告主张的医疗费应按照交强险条例及保险合同扣除非医保用药后计算赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日20时30分许，被告贾书武驾驶的由东向西行驶的鲁Ｆ×××**号轿车行驶至龙口市龙港路金锋皮革厂北路口处在向右转弯过程中，与原告张庆全骑行的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使张庆全受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定被告贾书武负事故主要责任，原告张庆全负事故次要责任。事故发生后原告被送至烟台龙矿中心医院治疗，住院18天，花费医疗费19443.01元。被告驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在被告平安龙口支公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）。事故发生后，被告平安龙口支公司垫付了10000元。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所对原告张庆全误工时间、护理人数及时间、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年9月1日，威海恒源司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人张庆全伤后误工时间为180日，需1人护理60日，营养60日；2、被鉴定人张庆全伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费1560元，由原告预交。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台精神疾病司法鉴定所对张庆全精神伤残等级进行鉴定。2020年8月20日，烟台精神疾病司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见书认定：被鉴定人张庆全，于2019年5月15日发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为九级，该伤残与本次交通事故起主要作用。鉴定费3846元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告张庆全在本次事故中损失：1、医疗费19443.01元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）；3、营养费3000元（50元/天*60天）；4、残疾赔偿金169316元（42329元/年*20年*20%）；5、护理费6000元（100元/天*60天）；6、误工费18000元（180天*100元/天）7、精神抚慰金2000元；8、交通费300元；（依据原告住院次数、天数及距离，本院酌定300元为宜）9、鉴定费5406元；10、车损1000元；以上损失共计226265.01元，由被告平安龙口支公司在交强险限额内赔偿原告张庆全121000元，余款105265.01元由被告平安龙口支公司继续在商业三者险限额内赔偿原告70%即73685.51元，上述合计194685.51元，扣除被告平安龙口支公司垫付的10000元，被告平安龙口支公司应赔偿原告损失184685.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆全因本次事故产生的各项经济损失共计184685.51元；二、驳回原告张庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告张庆全负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  于佳琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民再2号 原审原告：华北建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码91130100792674459L。 负责人：范建忠，系该公司总经理。 原审被告：刘君英，女，1969年2月27日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。 原审被告：杨振（镇）明，男，1949年11月10日出生，汉族，户籍地址石家庄市桥**。 原审被告：沙河市晶隆玻璃有限公司，，住所地沙河市纬三路德金玻璃厂院内统一社会信用代码9113058259540138X8。 法定代表人：赵卫月，系公司总经理。 原审被告:沙河市晶祥玻璃有限公司，，住所地沙河市高新技术开发区纬三路德金格法玻璃厂院内），统一社会信用代码9113058208495357XK。 法定代表人：陈桃芹，系公司总经理。 原审第三人：李金强，男，1968年1月11日出生，大学文化，工程师，中共党员，住邢台市桥**。 原审第三人：方利伟，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，群众，现住石家庄市裕华区。 原审原告华北建设集团有限公司石家庄分公司与原审被告刘君英、杨振（镇）明、沙河市晶隆玻璃有限公司、沙河市晶祥玻璃有限公司及原审第三人李金强、方利伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0503民初727号民事判决书，已经发生法律效力。经审查本院于2020年11月5日作出（2020）冀0503民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，原审原告华北建设集团有限公司石家庄分公司以原审起诉被告主体错误为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告华北建设集团有限公司石家庄分公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告华北建设集团有限公司石家庄分公司撤回起诉。 二、撤销本院（2019）冀0503民初727号民事判决书。 案件受理费13，680元，减半收取计6，840元，由原审原告华北建设集团有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘泽洪 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张 强 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马玉雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4559号 原告：马军，男，1969年2月16日出生，汉族，出租车司机，住长春市绿园区。 被告：王亚臣，男，1965年3月28日出生，汉族，腾跃叉车租赁有限公司员工，住吉林省长春市宽城区。 原告马军与被告王亚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军、被告王亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告5901元，其中营运损失（任务款）3750元、鉴定费500元、交通费300元、修车费1351元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日13时30分，王亚臣驾驶车牌号为×××小型面包车，在吉林省长春市宽城区青年路4648号处与马军驾驶车牌为×××号小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王亚臣负全部责任，马军无责任。×××号小型汽车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定:车辆维修损失为4051元，车辆营运损失为3750元，本次交通事故造成原告经济损失共计人民币8601元，保险公司和王亚臣本人共付2700元，还应该再付5901元。经查，被告王亚臣系事故车辆×××小型面包车所有权人。因原告索赔未果，故诉至法院。 王亚臣辩称，事故当天的肇事司机不是原告，原被告已达成协议，说修车花费2700元（保险公司给了2100元，我付给原告600元），原告说去交警队做事故认定，我去交警队承担了全责，交警队问被告为什么全责，被告支付原告2700元，被告说认可自己的责任了，出了交警队后，被告给原告转的钱，后期过了一段时间，得知又被原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日13时30分，王亚臣驾驶其名下×××号小型面包车，在吉林省长春市宽城区青年路4648号处与马军驾驶的其名下车牌为×××号出租车发生交通事故。本事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王亚臣负全部责任，马军无责任。事故发生后，×××出租车被送往绿园区红日升汽车修配厂修理，共花费修理费4051元。2020年10月28日，×××号小型汽车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定该车维修损失为4051元；鉴定该车辆的营运损失3750元，营运损失计算方式为（日上交任务款+人员工资）*（修车时间+其他时间），修车时间为3日，其他时间为4.5日，计算公式为：（210元/天+290元/天）*7.5天=3500元。马军共支付鉴定费500元。庭审中，马军认可王亚臣及×××号小型面包车承保的交强险公司已支付其车辆维修费2700元。马军提交承包车辆租赁合同两份，以证明×××小型汽车已承包给吴春达和吴国平进行承包经营，承包费分别为90元/日及110元/日。 本院认为，王亚臣驾驶机动车违反相关交通法规，致使×××号出租车受损，依据其承担全部责任的事故认定，应当对马军所受到的损失承担赔偿责任。对马军主张的车辆维修费，其提供了车辆维修明细、修车发票及鉴定评估结论书，其修车费用为4051元，扣减已支付给马军的2700元车辆维修费，还应支付修车费1351元。对马军主张的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复【法释(1999)5号】》，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭×××的，侵害人应当赔偿损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以×××货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故对马军主张的车辆维修期间的停运损失应当予以赔偿。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见显示，其损失由上交任务款及人员工资构成，而吉AY3479号出租车为马军名下营运出租车，并提供了承包合同证明该车已承包给吴春达和吴国平进行经营，马军作为车主存在上交任务款损失，故对主张的上交任务款部分损失，本院予以保护。吉AY3479号出租车的修车时间为3天，损失为600元，对于人员工资部分的损失，因吉AY3479号出租车已承包给他人营运，马军作为车主未产生该部分损失，不予保护，该部分损失可由权利人另行主张权利。对主张的鉴定费500元，本院予以保护。对主张的交通费300元，未提供证据证明，本院不予保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王亚臣于本判决生效后十日内赔偿马军车辆维修费1351元、营运损失600元、鉴定费500元； 二、驳回马军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王亚臣负担10元，马军负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高嘉璐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执500号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：米鸿斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人米鸿斌借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米鸿斌的银行存款26103元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4060号 申请执行人：朱莎莎，女，1987年2月24日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：帕皮科技教育（海口）有限公司，住所地海口市龙华区明珠路。 法定代表人：汪晓超。 本院立案执行申请执行人朱莎莎与被执行人帕皮科技教育（海口）有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲裁字（2020）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案的执行标的为21526.54元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的21526.54元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保82号之一申请人：赵梅霜，女，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁维，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：廖怡辉，女，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邵国斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人赵梅霜与被申请人袁维、廖怡辉、邵国斌诉前财产保全一案，现申请人赵梅霜以双方达成调解协议为由申请解除对廖怡辉及申请人提供的担保财产所采取的财产保全措施，根据法律规定，故对于廖怡辉的财产保全措施及申请人赵梅霜提供的担保财产的保全应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对廖怡辉银行存款775400元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对登记在赵梅霜名下坐落于浏阳市××路的房产（产权证号：浏房权证字第7××**）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十一月十八日书记员  李 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20015号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：骆天燕，女，1976年01月04日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告骆天燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告骆天燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月25日的信用卡透支本金5326.82元、利息5810.63元、分期手续费458.07元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金246.09元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金5326.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：骆天燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月25日，骆天燕透支拖欠欠款本息共计11862.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告骆天燕辩称，办卡属实，消费属实，对本金、利息、分期手续费、滞纳金没有异议，银行催收对自己造成严重影响，现在经济困难无法一次性还款，希望协商还款。经审理查明，2013年3月7日，骆天燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向骆天燕发放了信用卡。骆天燕从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，骆天燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5326.82元、利息5810.63元、分期手续费458.07元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金246.09元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆天燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，骆天燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。骆天燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告骆天燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金5326.82元、利息5810.63元、分期手续费458.07元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金246.09元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金5326.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告骆天燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元由被告骆天燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8876号原告：刘法良，男，1954年9月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，系平度市瑞强法律服务所法律工作者。被告：陈吉成，男，1969年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人吴东玉，男，1961年9月25日生，汉族，住平度市.原告刘法良与被告陈吉成、第三人吴东玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘法良诉称，2017年4月被告通过原告介绍，在平度市新河镇三堤村购买楸树树苗两次，第一次被告已经付清树苗款。第二次购买楸树苗共两车，承诺待树苗运到后，再付清楸树款及运输费共计28000元。可是，原告将树苗运到被告处时，被告并没有把款打到原告的账户，也没有为原告出具欠条。为此，原告经多次索要，被告以种种理由拒付，为此诉请法院依法判令被告立即给付原告树苗款28000元及利息2000元，合计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈吉成在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，被告认为：平度市人民法院对本案没有管辖权，被告所在地位于青岛市即墨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案只能由青岛市即墨区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告陈吉成住所地及经常居住地均在青岛市即墨区。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案当事人约定将购买货物送至被告所在地青岛市即墨区，双方约定的合同履行地在被告处。综上，本案被告所在地、经常居住地及合同履行地均在青岛市即墨区，因此本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院应将该案依法移送有管辖权的青岛市即墨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈吉成对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10028号原告：杨静，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑安平，山东畅通律师事务所律师。被告：杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杨静于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨振岩名下的位于济宁市任城区房屋一套。并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2066404852020000049）提供担保。本院认为，原告杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予原告杨静查封被告杨振岩名下位于济宁市任城区房屋一套的申请。审判员  韩建华二〇二〇年十一月六日书记员  张维乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1891号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：王力虎，男，1972年8月11日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4532号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王力虎在中国建设银行62×××71_0102_1账户内存款人民币880.65元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 边维红
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2771号 原告：刘红，男，1965年12月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘红与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人刘立江，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2518.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2518.80元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2518.88元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 原告主张2518.80元，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘红工资2518.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9079号 原告：黄峰，男，汉族，1954年12月2日出生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。 被告：刘正洋，男，汉族，1956年9月14日出生，籍住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陕西大明府装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：陈庆红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金斌，男，汉族，1962年11月30日出生，住江苏省盐城市，系该公司员工。 原告黄峰与被告刘正洋、陕西大明府装饰设计工程有限公司(以下简称“陕西大明府公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰委托诉讼代理人李旭鸽，被告陕西大明府装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人陈金斌均到庭参加了诉讼，被告刘正洋经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峰诉称，2017年1月25日、5月5日，被告刘正洋在任陕西大明府公司法定代表人期间，由于其公司经济紧张，先后向原告黄峰借到人民币150000元和200000元，共计350000元整，用于发农民工工资和其他费用。当时原告黄峰是西安合高电器成套设备有限公司(以下简称“西安合高公司”)总经理，350000元是由西安合高公司分两次打到陕西大明府公司的账号上。原告黄峰和西安合高公司与陕西大明府公司无任何业务往来，只是与刘正洋是朋友。在被告最困难的时候，黄峰帮助刘正洋及其公司度过了经济难关，但后经原告多次催要借款均无果,为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付所拖欠借款350000元；2、被告按照月息1.6%的标准向原告支付2017年1月25日-2019年11月15日逾期付款的利息180800元，并计算至实际支付之日为止。3、本案原告通过法律诉讼所产生的全部费用由被告承担。 被告刘正洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告陕西大明府公司辩称，第一笔借款200000元属实，是借来给公司员工发工资的；第二笔150000元借款与事实不符，此笔借款是原告向案外人魏守军出借的，原告为了保证出借款得到及时归还特意将此笔借款打到被告公司账户，由被告公司将此笔借款转向案外人，实际上此笔借款与被告公司无关。 经审理查明,2017年1月25日，西安合高公司向陕西大明府公司转账200000元，摘要为借款；2017年5月5月，西安合高电器公司向陕西大名府公司转账150000元，摘要为借款。2019年7月14日,原告刘正洋出具借条一份,其上载明:本人刘正洋于2017年1月25号和2017年5月5号向黄峰借到人民币贰拾万元与壹拾伍万元,合计叁拾伍万元整,借款利息月率为0.8%,借款由黄峰以现金方式交付借款人,本人承诺叁拾伍万元本金在2019年9月1日前还贰拾万元整,2019年10月30日前还款壹拾伍万元。如按期还款，不计算利息。如不能按时还款，利息从借款之日起加倍计算（月1.6%），并承担出借人通过法律诉讼的全部费用，若因本借款发生争议，由黄峰户籍所在地管辖权的法院管辖。借款人：刘正洋，于2019年7月14日补签。庭审中，原告主张被告刘正洋在借款时表示其与公司系共同借贷人，但因陕西大明府公司于2017年9月更换了法定代表人，直至2019年未偿还借款及利息，因多次催要未还款，故原告让刘正洋补写了借条。被告大名府公司辩称第二笔借款15万元系其应原告要求通过其公司走账借给案外人魏守军，但未提交相应证据，原告对此亦不予认可。 另查，陕西大明府公司成立于2016年2月16日，刘正洋原系该公司法定代表人，2017年9月12日，该公司法定代表人变更为陈庆红。2020年8月4日，西安合高公司出具证明，载明：兹证明2017年1月15日通过本公司西安合高电器成套设备有限公司中国广大银行账户向陕西大名府装饰设计工程有限公司转账20万元及2017年5月3日通过本公司西安合高电器成套设备有限公司中国光大银行账户向陕西大明府装饰设计工程有限公司转账15万元，系受黄锋委托，代为转账。上述转款款项与本公司无关，本公司与刘正洋及陕西大明府装饰设计工程有限公司无任何法律关系及债权债务关系。 上述事实，有借条、银行转账记录、证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告主张其向被告刘正洋、西安合高公司共同出借350000元用于该公司经营，结合本案证据，原告通过西安合高公司账户分别于2017年1月25日、2017年5月5日将350000元转入陕西大明府公司账户，且备注均为借款，被告刘正洋通过补签借条以其本人名义确认了两笔借款。对于2017年1月25日的200000元借款部分，被告陕西大明府公司认可系用于其企业发放工资所用，本院予以确认。对于2017年5月5日的150000元借款部分，被告陕西大明府公司虽辩称系其应原告要求通过其公司走账借给案外人魏守军，但并未提供证据加以证实，本院对该辩称意见不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告主张刘正洋与陕西大明府公司承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息一节，原告主张双方借款时约定的借款利率为月息0.8%，结合刘正洋的借条表述，原告该主张符合民事案件高度盖然性的证明标准，对于借款利息为月息0.8%的部分，本院予以确认，应由二被告共同承担；而对于超出月息0.8%的利息部分，因系刘正洋的单方承诺，未经被告陕西大明府公司的确认，且结合补签借条时刘正洋已非被告陕西大明府公司法定代表人的事实，故应由被告刘正洋个人承担。 综上，中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘正洋、陕西大明府装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内共同向原告黄峰偿还借款350000元，并支付利息（利息分别计算：以200000元为基数，按照月息0.8%，自2017年1月25日起计算至款项实际付清之日止；以150000元为基数，按照月息0.8%，自2017年5月25日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告刘正洋应于判决生效之日起十日内向原告黄峰支付剩余利息（利息分别计算：以200000元为基数，按照月息0.8%，自2017年1月25日起计算至款项实际付清之日止；以150000元为基数，按照月息0.8%，自2017年5月25日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。 案件受理费9108元，由被告刘正洋、陕西大明府装饰设计工程有限公司承担。因黄峰已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费9108元直接支付给黄峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 欣 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初600号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人武德海，男，1979年1月14日出生于山东省冠县汉族，初中文化，户籍地冠县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人武德海犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人武德海及其辩护人苏垒项到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武德海随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人武德海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人武德海属从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，取得被害人谅解，应当对其从轻处罚，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日15时许，被告人武德海在关某（另案处理）的纠合下，乘坐遮挡号牌的车辆至青岛市即墨区蓝村镇南泉村公墓处，手持木棍无故殴打被害人刘某，致其面部、双下肢受伤。经法医鉴定，刘某因外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部软组织创、挫伤及双下肢多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人武德海于2020年7月28日被抓获。案件审理过程中，被害人刘某表示不追究被告人的刑事及民事责任。上述事实被告人武德海在法庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，被害人刘某的陈述，同案犯关某的供述，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；发破案经过，证明案件的侦破情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人武德海犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告人武德海持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于其认罪认罚并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人武德海属从犯、可以对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人武德海与关某一起持棍棒随意对被害人进行殴打，破坏社会秩序，在共同犯罪中起主要作用系主犯；其犯罪情节不属较轻，不适用缓刑，故上述辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；其辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人武德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7375号起诉人:韩作星，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省。诉讼委托代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所专职律师，特别授权。2020年11月10日，本院收到起诉人韩作星诉被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、张素青民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人韩作星向本院提出诉讼请求：1、要求被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司立即归还原告借款本金17万元；并按月息2分利率向原告支付自2014年11月30日起至借款全部还清之日止利息；2、要求第二被告张素青对上述17万元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：起诉人称，2014年第一被告因经营需要分两次从起诉人处共计借款17万元人民币；两笔借款被告不仅给起诉人出具有借款收据，还分别签订有借款协议和还款计划书两份。上述17万元借款，起诉人均按照第一被告指定账户转入第二被告张素青的银行账户内。两份还款计划书中的借款人均为辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。合同签订后，第一被告仅支付2014年11月29日之前的利息，之后虽经原告多次催要，第一被告再未支付分文本金及利息。综上，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借款事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款和《中华人民共和国公司法》第二十条规定，第二被告张素青作为直接收款人和共同还款人，理应对案涉17万元借款本金承担连带还款责任。本院经审查认为，本案二被告住所地均位于××辉县市，起诉人韩作星与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司签订的借款协议中，明确约定管辖法院为辉县市人民法院，且该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议有效，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对韩作星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十七日书记员  刘忠敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7822号 本院执行申请执行人唐经湛与被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤01民终11113号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5441号上诉人(原审被告)：卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会。住所地：卫辉市柳庄乡蒋庄村。法定代表人：张清贞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张国禄，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王敬红，女，汉族，住辉县。上诉人卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2009年9月2日向被上诉人借款28000元是事实,但被上诉人张国禄欠上诉16年的租赁费也是事实，即便按停止办学的时间,被上诉人也欠上诉人12年的租赁费，被上诉人欠上诉人的租金远远超过28000元的借款,而且被上诉人在上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案的答辩状中自认应交租金,全部从村委借款中抵扣掉了，故上诉人已无偿还借款28000元的义务。现一审法院对于已经抵扣的债务，判决上诉人限期偿还借款28000元，显然错误。被上诉人张国禄辩称，上诉人所说不是事实，被上诉人支付有租赁费，案涉借款没有被抵销，一审认定事实正确，请予以维持。张国禄向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款55000元，并支付自起诉之日起同期银行贷款利息至借款还清时止。一审法院查明，2003年9月19日原、被告签订《租赁协议》，该协议主要载明：“甲方：卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会，乙方：新乡幼师教师张国禄。一、甲方将本村现有校产租赁给乙方创办卫辉市蒋庄天圣学校使用，租金按学生人数分两部分计算：1、本村学生减免一半学费，让利于民，村委会不再收取这部分学生的租金；2、外村学生，甲方每年收取每生50元租金；5、每年底结算一次租金，逾期不交的按银行同期利率缴纳滞纳金。四、租期为三十年，租赁期满，乙方应算清账目，支付完按法规应支费用，所有校产全部交给村委会等条款”。租赁协议履行期间，村委会因购买建筑材料和盖配电房向原告借款共计50000元，被告方出具证明载明：“经2009年9月2日村委会调查确认2006年建村委办公室时经当时支部书记秦付秋之手借天圣学校现金贰万贰仟用于购买建筑材料，该款至今未还给学校。现因村上盖配电房需再借贰万捌仟元支付工程施工者，以上款项未还之前，村委不再收取学校租赁费，还款后再开始缴纳以后的租赁费。蒋庄村委会盖章，代表人：徐发河、张逢贤，2009年9月2日”。被告认可借原告现金28000元。被告以要求原告张国禄向村委会上交其协议中约定的租金，用于抵扣村委会认可的借款28000元为由，不予偿还，2009年11月20日徐发河出具借据载明：“大队今借到学校伍仟元正，计划生育用”。被告卫辉市柳庄乡蒋庄村委民委员会不予认可。原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告借原告28000元事实清楚，证据确实充分，应于偿还。被告称该借款28000元抵扣原告应缴纳的租赁协议中约定的租金，被告未提供相关的证据，原告不予承认。被告卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会可另行主张权利。原告要求被告卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会偿还借款5000元，该款系徐发河个人出具的借据，在原告提供的借款证明上也不显示，被告卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会也不认可，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告张国禄借款28000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担256.5元，被告卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员会负担331元。二审中，被上诉人张国禄提交2009年9月2日和2008年5月20日秦付秋出具的证明各一份，证明上诉人欠被上诉人的钱没有还。上诉人认为2009年9月2日的证明被上诉人在一审提交过，上诉人只认可其中的28000元，其余的不认可；2008年5月20日的证明上面没有盖上诉人的单位公章，且该笔费用也没有进入上诉人的财务帐，即使秦付秋收到了这笔款项也是个人行为。本院认为，被上诉人提交的2009年9月2日的证明不属于新证据；2008年5月20日的证明因证人未到庭接受质证，不予采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案审理的是被上诉人张国禄与上诉人之间的借贷关系，对于上诉人曾向被上诉人借款28000元的事实双方均予认可，双方的主要争议在于该笔借款是否已被案涉学校租赁费所抵销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉借款已被租赁费所抵销，但其提交的答辩状等证据不足以证明其主张，上诉人应承担举证不能的后果，对其上诉主张，不予支持。上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人卫辉市柳庄乡蒋庄村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李旭亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6488号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：陈玉金，女，1973年1月5日出生，汉族，住海口市秀英区海港路二横路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金48369.96元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金48369.96元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执685号 申请执行人王国生，男，汉族，1966年8月7日出生，行唐县。 被执行人闫超，男，汉族，1970年7月22日出生，邯郸市丛台区。 被执行人高录彪，男，汉族，1967年5月8日出生，邯郸市磁县。 本院在执行王国生与高录彪、闫超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0125民初1687号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1687号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨 旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2897号之五 申请执行人：徐井春，男，1963年9月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘俊，男，1964年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第02105号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘俊在财付通支付科技有限公司085e9858ee57f4d5b1bece597@wx.tenpay.com账户内存款人民币24069.03元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李德志
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1952号原告：李志凤，女，汉族，1972年9月15日出生，住潢川县。原告：刘永菊，女，汉族，1950年3月8日出生，住商城县。原告：黄世珍，女，汉族，1970年3月17日出生，住新郑市。共同委托诉讼代理人：李志凤，同上。共同委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告:肖克武，男，汉族，1988年3月24日出生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91420100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。原告李志凤、原告黄世珍、原告刘永菊与被告肖克武、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志凤及原告方共同委托诉讼代理人肖锋、被告肖克武、被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人冯海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计620073元[医疗费82593.29元、误工费6900元（46天×150元/天）、护理费6900元（46天×150元/天）、住院伙食补助费3680元（46天×80元/天）、死亡赔偿金342000元（10年×34200.92元/年）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费73000元（10年×27971.5元/年÷3）、丧葬费20000元、其他5000元]；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日10时许，在商城县汪桥镇××花园附近，被告肖克武驾驶豫Ａ×××**小型客车，将骑自行车的李先福撞倒受伤，经抢救无效，李先福于2020年5月11日去世。经商城县公安交通警察大队认定，被告肖克武负全部责任，死者李先福无责。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、村委会证明；2、身份证复印件；3、行驶证、驾驶证复印件；4、保单；5、事故认定书及复核结论；6、商城县公安局物证鉴定室检验报告；6、费用清单；7、病历。被告肖克武辩称，事故属实，车辆是我的，写我弟名字。在被告人民财保郑州分公司购买有交强险和限额1，000，000元商业三者险；医疗费我垫付8万余元，保险公司垫付10000元，丧葬费垫付20000元。举交医疗费票据6张。被告人民财保郑州分公司辩称，对事故认定书和鉴定无异议，驾驶员应提供有效驾驶证和车辆行驶证，在驾驶员证件合法有效且无免赔情形下，我司愿在保险范围内承担；被告垫付的所有费用应在赔付中扣除；原告主张各项损失过高、误工费和精神损失费不赔；诉讼费、鉴定费不应由我司承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告肖克武无异议。被告人民财保郑州分公司认为：商城县医院费用清单、临时医嘱单无异议，但原告医疗费应扣除非医保用药，原告应提供死亡证明等证据。对被告肖克武举交的证据，原告方和被告人民财保郑州分公司无异议。经审理查明：2020年3月14日10时50分，在汪余线6公里100米商城县汪桥镇××花园附近路段，被告肖克武驾驶豫Ａ×××**号小型客车由东向西行驶时将由西向东李先福（身份证号：）骑的两轮自行车撞倒，致李先福受伤经抢救无效死亡、两车受损。李先福被送往商城县人民医院住院治疗35天，伤情被诊断为：双侧颞叶脑挫伤、右侧颞枕顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双肺感染、双侧胸腔积液、软组织损伤、肺大疱、营养不良性贫血，出院医嘱：患者神志浅昏迷状态，生活不能自理，生存质量较差，需长期陪护1人，遂嘱院外加强营养，合理膳食；注意翻身拍背预防皮肤褥疮形成；建议康复科或上级医院行高压氧疗等进一步治疗；不适随诊。2020年5月1日，李先福因交通事故受伤，治疗无效死亡，共开支医疗费85918.91元。2020年5月21日，经商城县公安交通警察大队认定，被告肖克武负全部责任，死者李先福无责。豫Ａ×××**号小型客车在被告人民财保郑州分公司投保交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告肖克武垫付95918.91元，被告人民财保郑州分公司垫付10000元。另查明，原告刘永菊系死者李先福妻子，原告李志凤、原告黄世珍系死者女儿。经庭审核定原告方的损失为509418.91元，其中医疗费85918.91元（含被告垫付）、护理费5750元（46天×125元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、死亡赔偿金342000元（诉请）、丧葬费20000元（诉请）、精神抚慰金50000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住、住宿费4000元（酌定）/div>本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告肖克武驾驶机动车与骑自行车的李先福相撞，致其死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告肖克武负事故全部责任，死者无责。豫Ａ×××**号小型客车在被告人民财保郑州分公司投保交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告方的损失由被告人民财保郑州分公司在保险限额内为被告肖克武承担。原告刘永菊年满60周岁，其抚养义务人为其子女，故关于原告刘永菊被扶养人生活费的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告肖克武赔偿原告方损失509418.91元元；二、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖克武垫付95918.91元，被告人民财保郑州分公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费10000元，由被告肖克武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  陈 景人民陪审员  何茂彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  余才茂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4349号原告：范军，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：张志伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律服务工作者。被告：华夏出行有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台莱山区金滩东路**中润大厦**。负责人：徐晓伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦>负责人：陈华江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋树胜，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市莱山区桐林路**负责人：姜志栋，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。原告范军与被告张志伟、华夏出行有限公司烟台分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财险烟台市莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范军的委托诉讼代理人曲乐与被告张志伟的委托诉讼代理人刘建华及太平洋保险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人宋树胜、人寿财险烟台市莱山支公司的委托诉讼代理人徐小云到庭参加诉讼。被告华夏出行有限公司烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金110000元；被告人寿财险烟台市莱山支公司赔偿医疗费148606.49元、护理费27200元、误工费40723.20元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、残疾辅助器具费1550元、鉴定费6470元、残疾赔偿金93179.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费946元、住宿费332元，合计331606.89元，按70%赔偿比例计算为232124.82元，不足部分由张志伟、华夏出行有限公司烟台分公司予以赔偿。被告张志伟辩称，对事发经过与责任认定无异议，原告超出交强险部分的损失应按照50%比例赔偿。另外，我为原告垫付医疗费29045.46元，要求在本案中一并处理。被告华夏出行有限公司烟台分公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称，对事发经过没有异议，肇事车辆在我公司只投保交强险，不同意承担精神损害抚慰金。另外，我公司垫付医疗费10000元。被告人寿财险烟台市莱山支公司辩称，对事故真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），不同意承担精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告张志伟驾驶鲁Ｄ×××**号车辆（制动不合格）沿烟台市芝罘区港城西大街由西向东行驶，至黄务小学路口处，与在人行横道线内步行由北向南横过道路的范军身体相撞，致范军受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，张志伟与范军均负同等责任。同时，事故认定书载明：该案已启用道路交通事故社会救助基金程序，垫付范军抢救费48180元。原告伤后在烟台山医院住院46天，花费医疗费158606.49元。诉讼中，本院根据原告的申请分别委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所及烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范军患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；范军的颈部损伤构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，建议误工期为180日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期60日，是否需要后续治疗及费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。为此原告花费鉴定费共计6470元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费158606.49元、护理费15771.90元、误工费20874.58元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费6470元、残疾赔偿金186247.60元、精神损害抚慰金1100元、交通费900元、住宿费332元，合计398902.57元（含救助基金垫付款48180元、被告张志伟垫付款29045.46元，被告太平洋保险贵阳中心支公司垫付款10000元）。以上事项中，双方对医疗费及营养费无异议，其他事项均有争议。本院认为，张志伟与范军均负事故同等责任，结合双方过错程度，张志伟作为驾驶机动车一方承担65%的赔偿责任为宜。鲁Ｄ×××**号车辆在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险，在人寿财险烟台市莱山支公司投保了商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告人寿财险烟台市莱山支公司在商业三者险责任限额范围内按65%比例赔偿。被告对山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未提供相关证据佐证，对其辩解，本院不予采信。结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金依法认定为186247.60元，误工费认定为20874.58元，对其过高的主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4600元，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张住院期间由护工护理，但其提供的证据不足以证明，对此本院不予采信。结合鉴定意见，参照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为15771.90元，对其过高的主张本院不予支持。结合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1100元，交通费酌情支持900元，残疾辅助器具费酌情支持1000元。原告主张的鉴定费及住宿费，系因本次事故产生的合理花费，本院予以支持。被告华夏出行有限公司烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范军各项损失共计110000元（已扣除垫付款10000元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范军各项损失共计181671.67元（含被告张志伟垫付款29045.46元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6432元，由原告范军负担949元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2068元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担3415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 梁  文  栋人民陪审员 张    芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员 潘文雯（代）
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1845号原告：王伟江，男，汉族，1992年7月6日出生，住址：广东省普宁市×××××××××。公民身份号码：445×××××××********。被告：王富强，男，汉族，1996年3月16日出生，住址：广东省普宁市×××××××××。公民身份号码：445×××××××********。原告王伟江与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理本案不宜适用简易程序，依法于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王伟江到庭参加诉讼，被告王富强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富强偿还欠款59000元。2.支付逾期还款利息1770元（以59000元为基数，按年利率6%，从2019年12月2日起计算，暂计算至2020年5月28日，直至还清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村好友关系，2016年开始被告因资金周转需要向原告借款及还款，至2019年7月1日经双方结算，被告欠原告74000元，并签立欠条。签立欠条后至2020年4月5日被告每月均有还款，合共计15000元。5月份被告以没钱为由逃避还钱。故原告诉至人民法院，请求依法予以支持。原告王伟江在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告王伟江的身份情况和诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告王富强的身份情况和诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明被告王富强因资金临时周转不便，向原告王伟江借款74000元，其中现金交付40000元，微信、支付宝转账34000元。被告承诺最迟于2019年12月1日偿还上述借款。4.原告制作的《支付宝转账记录》2页、《微信转账记录》3页，证明原告部分借款是通过微信转账和支付宝转账给被告的事实。5.《被告还款记录》1份，证明被告签订欠条后向原告还款合计15000元的事实。原告王伟江当庭向本院提交的证据有：微信、支付宝转账记录截屏打印件共37页，拟证明被告欠款的真实性。被告王富强没有答辩，也没向法庭提交证据。本院依法调查取得的证据有：普宁市×××××××民委员会出具的《证明》1份，证明被告王富强长期外出，无在该村居住，不知去向。对原告在举证期限内提交的证据及本院依法调取的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对原告当庭提交的证据，因原告逾期提交该份证据且该证据的真实性和关联性无法确认，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要自2016年开始多次向原告借款及还款，双方于2019年7月1日进行结算，被告结欠原告借款74000元。被告于同日出具由其签名和捺印的《欠条》一张交由原告存执，确认欠原告借款74000元，其中现金交付40000元，微信、支付宝转账34000元，并承诺最迟于2019年12月1日偿还上述借款。原、被告未对借款利息作出约定。在借款期限届满后被告仅付还原告15000元，尚欠原告借款59000元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告向原告借款本金74000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限偿还原告全部借款，已构成违约。原告请求判决被告付还尚欠的借款59000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，原、被告没有对借款利息作出约定，但被告没按约定期限偿还原告借款，客观上造成原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告自逾期还款之日即2019年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富强应于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟江借款59000元及逾期利息（自2019年12月2日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.25元，公告费690元，合计2009.25元，由被告王富强负担。本案诉讼费用原告王伟江已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  余秀叶二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  钟伟忠书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2389号申请执行人田丽，女，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人豆志东,男,汉族,1977年12月28日出生,住河南省沈丘县。田丽诉豆志东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3451号民事判决书已经发生法律效力。豆志东未履行生效法律文书确定的义务，权利人田丽于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中依法将被执行人豆志东名下位于金水区东风路28号院11号楼2单元15层1502（不动产权证书号：1401297814）房产一套予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人豆志东名下位于金水区东风路28号院11号楼2单元15层1502（不动产权证书号：1401297814）的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月二十五日书记员  王佳青
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0112刑初272号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人刘丽元，女，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为肇东市公安局西八里乡派出所管区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。曾因吸食毒品于2015年1月16日被长春市公安局双阳区分局处以罚款人民币500元;曾因吸食毒品于2015年2月3日被长春市公安双阳区分局处以行政拘留10日,罚款人民币2000元。曾因殴打他人于2016年12月17日被长春市公安局双阳区分局处以罚款人民币300元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月9日被长春市公安局双阳区分局指定居所监视居住，于2020年6月24日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年7月8日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘丽元犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘丽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控，2020年6月9日1时许，被告人刘丽元与李闯在一起喝酒产生矛盾,李闯在帝乐KTV歌厅对被告人刘丽元进行恐吓,被告人刘丽元打电话报警后,被长春市公安局双阳区分局特警大队移送至北山路派出所，在派出所值班民警胡某、崔某和鞠某询问被告人刘丽元时，发现被告人刘丽元来自新冠病毒疫区的黑龙江省哈尔滨市,就让被告人刘丽元带上口罩，被告人刘丽元拒不带口罩，并且对民警进行辱骂，还用手机对民警进行近距离录像的方式挑衅，在民警对其进行控制时,被告人刘丽元对民警崔某、鞠某、胡某进行殴打,经长春市双阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，民警胡某本次外伤被评定为轻微伤。案发后，被告人刘丽元被传唤到案。   公诉机关认定上述事实有如下证据：1.公民户籍信息证明、抓获经过等书证；2.李闯、于东旸证人证言；3.被害人崔某、鞠某、胡某陈述；4.被告人刘丽元的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。   公诉机关认为，被告人刘丽元以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘丽元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。   被告人刘丽元对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证，确认的公民户籍信息证明、抓获经过等书证、李闯、于东旸证人证言、被害人崔某、鞠某、胡某陈述、被告人刘丽元的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘丽元以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人刘丽元所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘丽元酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成其中一名人民警察轻微伤，应从重处罚，但其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且其表示认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘丽元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘丽元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月15日止。指定居所监视居住期间已折抵刑期）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张斌   人民陪审员 田忠   人民陪审员 邢飞     二〇二〇年十一月五日   书记员 吴达
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1080号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人宋良虎，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被捉获，次日被监视居住，2020年11月11日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1064号起诉书指控被告人宋良虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日13时许，被告人宋良虎和袁某某约定，由宋良虎帮袁某某的朋友张某某代购450元毒品，另行支付好处费50元。随后，被告人宋良虎通过微信转账先行收取了袁某某毒资500元，并将该500元微信转账给谭绍雯（另案处理），其中100元用于购买毒品，剩余400元用于支付欠款。同日15时许，被告人宋良虎在重庆市渝中区兴隆街5号7-1家中，将前述代购的0.19克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给张某某和袁某某。交易完成后，公安民警现场抓获被告人宋良虎，查获前述毒品及作案工具OPPOA9手机1部、华为手机1部。被告人宋良虎到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋良虎的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人宋良虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋良虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋良虎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克及作案工具手机2部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执551号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄锡相，男，1997年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：黄秋凤，女，1990年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区钟山县清塘镇里坝073号，公民身份号码452427199007303329。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄锡相、黄秋凤借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄锡相、黄秋凤的银行存款21180.05元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初198号 原告李金香，男，1955年3月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告邢台市信都区南大郭镇人民政府，住所地邢台市信都区文苑北路506号，统一社会信用代码：111305037540038147。 负责人：郄建国，系该镇镇长。 原告李金香诉被告邢台市信都区南大郭镇人民政府行政不作为一案，原告于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李金香撤回起诉。 -2- 本案案件受理费减半收取25元，由原告李金香负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅