天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5825号原告：刘成义，男，1987年11月04日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。被告：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人：袁天泓,总经理。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁天泓，女，1971年09月05日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于泽青，男，1970年07月01日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘成义与被告天津领翔汽车销售有限公司（以下简称领翔公司）、袁天泓、于泽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成义及其委托诉讼代理人李玉更、陈琳、被告领翔公司法定代表人袁天泓、被告袁天泓、二被告的委托诉讼代理人并作为被告于泽青的委托诉讼代理人王正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金900000元及支付以900000元本金为基数，按月息2%的标准，自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息;2.判令三被告承担本案律师费52000元；3.本案诉讼费用及相关费用由三被告负担，直接给付原告。事实和理由:原告与袁天泓经朋友介绍认识，袁天泓是领翔公司的法定代表人，袁天泓与于泽青是夫妻关系，于泽青在领翔公司任财务负责人。2018年4月开始，原告与三被告有买卖车辆的业务往来。2018年9月，袁天泓、于泽青以领翔公司运营和自己家庭需要还贷款资金周转紧张为由向原告借款，原告向其转账共计650000元。2018年10月，领翔公司向原告还款380000元。至此，尚欠借款本金270000元。2018年10月，被告向原告借款42800元买车，2018年10月至11月，原告向各被告出借667200元，2019年4月，因被告未按约向原告支付当月利息，经协商，被告同意将当月应付利息20000元转为借款本金。至此，原告共向被告出借1000000元。2019年12月，袁天泓向原告还款400000元，原告经与被告协商后，扣除原告替被告从他处借款600000元需支付的18700元借款利息后，将281300元再次借给领翔公司，此后，被告偿还原告借款本金10万元，剩余欠款本金90万元。因借款金额过高，原告经与被告协商，签订了《民间借款担保合同》，约定借款金额900000元，借款期限12个月，到期日为2020年6月30日，借款期间约定每月利息18000元，月利率2%。因原告向被告出借的另一笔250000元在2020年5月25日到期未归还，原告多次与被告沟通无果，依据原告与被告签订的《民间借款担保合同》第六条第3款，原告认为被告资信出现危机，遂要求三被告提前偿还借款90万元，故起诉。袁天泓辩称，根据原告提供的银行流水、借款合同等证据，对合同和借款本息认可，但目前资金有困难，希望延期还款，不同意承担律师费。领翔公司辩称，公司未向刘成义借款，合同上没有公司的签字，银行转账均是转给袁天泓，公司没有还款义务，不同意还款。于泽青辩称，袁天泓在与刘成义的借款合同上写的以夫妻共同财产为担保，但于泽青没有签字确认，900000元的借款金额也远远超过夫妻生活必须，故不同意刘成义诉请。根据当事人陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：领翔公司成立于2018年12月10日，其经营范围为汽车销售等，袁天泓系公司法定代表人及股东，持股比例60%，于泽青系领翔公司财务负责人，袁天泓与于泽青于2004年2月3日登记结婚，系夫妻关系。自2018年9月30日至2020年1月2日，刘成义通过银行转账、支付车款、现金以及利息转本金等方式共向袁天泓出借款项1680000元，袁天泓偿还本金780000元，2019年6月30日袁天泓与刘成义补签《民间借款担保合同》，写明：借款金额：玖拾万元；借款期限：12个月，自本合同签订之日起到2020年6月30日止；借款利息：每月18000元（月息2%），还款方式：借款到期一次性还清全部本金。落款:借款人袁天泓，出借人：刘成义，签约时间2019年6月30日。领翔公司在合同上加盖公章。刘成义庭审中提供90万元利息支付清单，自认被告于2018年11月至2020年5月15日，每月按借款本金2%左右的标准支付了借款利息。庭审中，领翔公司否认《民间借款担保合同》上公章的真实性，曾提出对公章的真实性进行鉴定，后又当庭撤回。另，原告申请律师调查令，调取了河东分局鲁山派出所和北辰分居双街派出所的出警现场视频，以此主张于泽青愿意承担还款责任。于泽青对此有异议，认为原告去催债，于泽青作为袁天泓的配偶，是被迫出面协调，出警视频中于泽青的话没有一句体现他对袁天泓的借款知情和还款，也没有做出是夫妻共同债务的表示，也没有承诺共同还款。对于原告提交的与于泽青的微信聊天记录，也有异议，认为微信中显示的于泽青向刘成义转账不能证明其向刘成义借款，而是替袁天泓还款，转给刘成义的18000元，是袁天泓转给自己，委托自己转给刘成义的借款利息。另查，起诉后，原告申请诉讼保全，本院依法作出裁定，冻结被申请人天津领翔汽车销售有限公司、袁天泓、于泽青名下银行账户内存款共计970000元或查封、扣押其他等值财产。原告交纳保全费5000元。本院认为，刘成义与袁天泓、领翔公司签订的《民间借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行。袁天泓承认刘成义在本案中对其主张的事实，认可借款本息数额，且刘成义提交了《民间借款担保合同》和转账凭证予以佐证，故原告要求被告袁天泓偿还借款本金900000元并以900000元本金为基数，按照月息2%的标准支付自2020年6月1日起至实际给付之日止利息之诉讼请求，本院予以支持。领翔公司虽抗辩公司未在《民间借款担保合同》上加盖公章，否认公章的真实性，但未提供证据，故对其抗辩，本院不予采信，被告领翔公司亦应承担共同还款责任。关于于泽青应否承担还款责任，本院分析如下：根据相关法律规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生在袁天泓和于泽青婚姻关系存续期间，袁天泓任法定代表人且持有股份的领翔公司和袁天泓为涉案借款的共同借款人，故可认定经营领翔公司的所得收益已形成夫妻共同财产；原告提交的与于泽青的微信聊天记录，于泽青曾微信转账给刘成义一笔借款利息，原告申请调取的视听资料也能够证实于泽青对袁天泓向刘成义借款事情知晓且同意还款的事实，故本院认定案涉借款属于袁天泓和于泽青的夫妻共同债务，于泽青应承担共同还款责任。原告要求三被告承担本案律师费之诉讼请求，因原告未提供证据且无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津领翔汽车销售有限公司、袁天泓、于泽青共同偿还原告刘成义借款本金900000元，并以900000元本金为基数,按照月利率2%的标准支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘成义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000元，由被告天津领翔汽车销售有限公司、袁天泓、于泽青共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘成义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二〇年十一月十六日书记员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。