山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初1136号原告：庞作龙，男，1979年7月14日生，汉族,住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路**，统一社会信用代码:911306348086422847。法定代表人：梁会昌，职务：经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告庞作龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告庞作龙委托诉讼代理人牛习，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司委托诉讼代理人宿青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞作龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计97975元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日14时40分许，原告驾驶本人所有的冀FX**冀FX**货车在繁峙县与梁兴亮驾驶的无牌货车发生交通事故，致两车受损，事故经交警部门认定，庞作龙负事故全部责任。事故发生后原告产生各项损失共计97975元，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任，现原告依据《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请依法判处，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司庭审中口头答辩称：1、被保险车辆行驾四证合法有效且不存在保险免责的情形下对原告合理损失在保险范围内依法赔付；2、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、行驶证、营运证、驾驶证、资格证，证明原告主体资格及车辆司机手续合法有效属于保险责任；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及、地点及当事人责任险单1份，证明原告车辆投保情况；4、施救费票据1支，证明原告支付施救费5100元；5、铭俊保险公估车辆损失公估报告书1份，证明原告车损为74510元；6、公估费票据1支，证明原告支付公估费5115元。以上总损共计84725元，请求由保险公司全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司对原告提供1-4号证据请法庭依法认定，对证据5有异议，鉴定报告未附当事人双方签字现场的勘验笔录，无法确定是否通知我司到场，鉴定数额偏高，保留申请重新鉴定的权利；对6号证据我司不承担鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司未向法庭提供证据。本案在审理过程中，被告对原告诉前自行委托河北泽安机动车鉴定评估有限公司鉴定结论不认可，要求对受损车辆进行重新鉴定，经原被告协商双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对受损车辆冀冀FX**行了公估，涉案公估标的车辆冀冀FX**损失评估金额为74510元，原告垫付公估费5115元。原告对案涉车辆进行重新鉴定的公估报告书无异议，被告认为鉴定数额偏高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的施救费发票不认可，对该证据，原告提供了事故发生后支付的车辆从事故发生地拖至繁峙县繁城镇一诺汽修服务部支付施救费5100元，有正规票据予以证明，且施救费系事故发生后所产生的合理必要开支，本院对该票据予以认可；2、被告对双方协商共同委托河北铭俊保险公估有限公司对受损车辆冀冀FX**行的重新公估报告书不认可，本院认为，被告对该公估意见虽有异议，但未提供相关证据证实该证据存在的不合理性，对该意见不予采纳；3、被告不承担公估费，本院认为，原告支付的重新鉴定公估费5115元，该费用系原告为查明和确定保险标的损失程度所垫付的必要的费用，根据鉴定结论由原被告分别承担2557.50元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日14时40分许，原告驾驶其所有的车牌号为冀冀FX**冀冀FX**型半挂牵引车沿国道108线由东向西行驶至国道108线392公里100米处，撞于前方同向行驶由梁兴亮驾驶的无牌重型货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，庞作龙负事故的全部责任，梁兴亮无责任。上述事实由繁峙县公安局交警大队予以证明。审理中被告对原告诉前单方委托河北泽安机动车鉴定评估有限公司鉴定结论不认可，向法院提出鉴定申请，要求对受损车辆进行重新鉴定，河北铭俊保险公估有限公司接受了原被告双方的共同委托，对案涉受损车辆的车损进行了鉴定，经重新鉴定车辆冀F冀FX**损金额为74510元，原告支付公估费5115元。事故发生后，原告支付了事故现场至服务部施救费5100元。本次事故发生时，事故车辆冀F冀FX**告处投保有机动车商业险，保险期间自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止，机动车辆损失险保额为199320元，本次事故发生在保险期内。本院认为，原被告签订保险合同，属双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生碰撞而致车辆受损等，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。本案中原告的车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。故原告要求被告赔偿因交通事故所产生的施救费、车辆损失费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告支付施救费5100元，经重新鉴定车辆冀F冀FX**损金额为74510元。为确定车辆损失原告支付重新公估费5115元，被告承担一半计2557.50元，以上共计人民币82167.50元，本院依法予以认可。被告应在机动车损失保险限额内赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告庞作龙施救费5100元、车辆损失费74510元、鉴定费2557.50元，以上共计82167.50元。二、驳回原告庞作龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担943.49元，由原告庞作龙承担181.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 萌附：相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。