江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9554号原告：胡锋，男，1978年7月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：吴谷林，男，1956年3月25日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告胡锋与被告吴谷林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡锋的委托诉讼代理人陈明、被告吴谷林、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失145969元（不含车损）。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。审理中，原告增加诉讼请求，要求增加赔偿车损6000元。事实和理由：2019年9月13日16时55分许，被告吴谷林驾驶交强险及商业三者险投保于被告保险公司的车牌号为苏ＢＪ××**小型轿车，沿正在施工在建的360省道由东向西行驶至张渚筱湾路神禹桥南侧十字路口时，与沿张渚筱湾路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｂ6××**正三轮摩托车相撞，造成原告及三轮摩托车乘员李云受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，吴谷林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李云无责任。事故发生后，原告被送医院进行治疗。现原告诉至本院，请求依法处理。被告吴谷林辩称，其在事故后为胡锋垫付医疗费2000元，要求按照事故认定书的认定依法处理。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆苏ＢＪ××**小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司已为本起事故另一伤者李云垫付交强险项下医疗项10000元，交强险的分配问题由法院依法认定。超出交强险部分认可按70%的比例赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。原告的医疗费金额认可18179元，要求扣除10%非医保用药。伤残等级不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日16时55分许，吴谷林驾驶苏ＢＪ××**小型轿车，沿正在施工在建的360省道由东向西行驶至张渚筱里路神禹桥南侧十字路口时，与沿张渚筱湾路由北向南行驶的胡锋驾驶的苏Ｂ6××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成胡锋、苏Ｂ6××**正三轮载货摩托车乘员李云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴谷林负事故的主要责任，胡锋负事故的次要责任，李云无责任。事故发生后，胡锋被送至宜兴市张渚人民医院治疗。经诊断，其伤为：眶骨骨折（左）、眼球挫伤（双）、面部裂伤、软组织挫伤。共住院21天，医疗费总计18179元。其中吴谷林支付2000元。吴谷林驾驶的苏ＢＪ××**小型轿车的所有人为其本人。该车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险有效期内。审理中，涉及另一伤者李云的交强险份额预留，胡锋表示：除交强险伤残项为其预留5000元份额外，其余交强险的各项余额均归李云享有。经胡锋申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对胡锋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：胡锋面部条状瘢痕形成累计长度达10cm以上（未达20cm）评定为十级残疾；其误工期90日，护理期30日、营养期45日为宜。此次鉴定，胡锋支付鉴定费3060元。庭审中，胡锋主张误工费按照250元／天的标准计算90天，仅提供任建国及工友任彭军、任国良共同签字出具的证明。该证明载明：胡锋等人跟着任建国一起工作，每月工资7500元。2019年9月13日发生交通事故后休息，休息期间工资、奖金停发。保险公司对上述证据不认可。审理中，保险公司对其主张的医疗费用要求扣除15%非医保用药及不认可伤残等级，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车之间发生的交通事故，被告吴谷林负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。吴谷林应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告胡锋因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司按照70%的责任在商业三者险中赔偿。因本次事故还造成李云受伤，本院根据胡锋的意见，交强险伤残项限额110000元内的5000元由胡锋享有，为李云在交强险伤残项限额110000元内预留赔偿份额105000元，医疗项限额内预留赔偿份额10000元，财产项限额内预留赔偿份额2000元。吴谷林在本案中已经垫付的费用应当在赔偿款中由保险公司予以返还。关于胡锋主张的误工费，因保险公司对胡锋提供的任建国及工友任彭军、任国良共同签字出具的证明不认可，且该份证明本质上属于证人证言，证人未出庭作证的，证人证言不具备证明效力。据此，胡锋主张的误工费按照250元／天的标准计算，缺乏依据，本院不予采信。鉴于事故发生时，胡锋尚具备劳动能力，故其误工损失可以参照本市最低工资标准2020元／月的标准计算，误工时间按照司法鉴定意见书确定的90天认定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据住院伙补50元/天×21天营养费30元/天×45天误工费按照2020元/月计算90天护理费100元/天×30天残疾赔偿金10492052460.16元/年×20年×10%104920精神抚慰金在交强险中优先支付交通费本院酌定车损未定损且尚未维修，无法确认原告总损失163099138479赔偿计算交强险:5000死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（138479-5000）×70%保险公司赔偿原告：5000＋93435-2000(吴谷林垫付款)保险公司返还吴谷林原告胡锋超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。胡锋在本案中的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求吴谷林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司答辩中提出要求扣除10%非医保用药及不认可原告的伤残等级，因未提供证据证明，本院不予采纳。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付胡锋96435元，返还吴谷林2000元。二、驳回胡锋对吴谷林的诉讼请求。三、驳回胡锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3640元，其中案件受理费减半收取计580元，鉴定费3060元，由胡锋负担1195元，保险公司负担2445元（胡锋同意其预交的诉讼费用剩余部分2445元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给胡锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈天宇