北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27938号原告（反诉被告）：宫婵娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住北京市西城区东。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。原告（反诉被告）：舒童，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被告（反诉原告）：方成，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区雅成二里。委托诉讼代理人：高枫，北京市大都律师事务所律师。第三人：北京汇艺空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区京奥家园**商业**。法定代表人：方成，经理。委托诉讼代理人：高枫，北京市大都律师事务所律师。原告（反诉被告）宫婵娟、舒童与被告（反诉原告）方成、第三人北京汇艺空间文化传播有限公司（以下简称汇艺公司）股权转让纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员韩跃东独任审判，公开开庭进行了审理。宫婵娟、舒童共同的委托诉讼代理人房健、方成、方成及汇艺公司共同的委托诉讼代理人高枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫婵娟、舒童向本院提出诉讼请求：1.方成给付宫婵娟股权转让款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月10日至实际给付之日）；2.方成给付舒童股权转让款35万元及利息（以35万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月10日起至实际给付之日）；3.诉讼费由方成承担。事实与理由：2019年12月10日，舒童、宫婵娟与方成共同签署《股权转让协议》一份，约定，舒童将持有的汇艺公司20%股权作价35万元转让给方成，宫婵娟将持有的汇艺公司15%的股权作价25万元转让给方成，方成应在2020年1月10日前支付股权转让款，逾期未付款还应按年利率24%的标准支付舒童、宫婵娟利息损失。现方成逾期未付款，宫婵娟、舒童提起本案诉讼。方成辩称，不同意宫婵娟、舒童的诉讼请求，理由如下：1.《股权转让协议》是附生效条件法律合同，在合同生效之前，方成已经解除了《股权转让协议》；2.宫婵娟是公司的财务，但是公司有严重的财务问题，宫婵娟、舒童有逃避债务的嫌疑；3.在2016年宫婵娟、舒童加入汇艺公司之时，曾签署过一份《公司合伙人协议书》，约定退伙应当有正当理由，不得在合伙不利的时候退伙，且退伙需提前两个月告知其他合伙人并经其他合伙人同意，现宫婵娟、舒童违反了该条约定；4.宫婵娟、舒童没有实际缴纳注册资本，但是方成缴纳了，宫婵娟、舒童有逃避缴纳注册资本的嫌疑；5.《股权转让协议》没有经过公司三分之二以上表决权的股东表决通过；6.宫婵娟和舒童的出资已用于偿还公司债务和公司的运营，且《股权转让协议》发生在疫情期间，没有办法履行。7.《股权转让协议》第六条约定汇艺公司对方成的付款义务承担连带责任，该条款无效。汇艺公司陈述称，不同意宫婵娟、舒童诉讼请求，同意方成意见。方成向本院提出反诉请求：1.解除宫婵娟、舒童与方成签署的《股权转让协议》；2.诉讼费由宫婵娟、舒童承担。事实与理由：2019年12月10日，舒童、宫婵娟与方成共同签署了《股权转让协议》，约定宫婵娟、舒童将其持有的汇艺公司股权转让给方成，方成支付转让款。该协议第5条约定，股权转让以宫婵娟、舒童收到全部股权转让款的当天为准，方成在未全部支付股权转让款之前不能取得实际股权。根据该条的约定，《股权转让协议》是附生效条件的合同，即在方成支付股权转让款之时，《股权转让协议》才生效，现方成未付股权转让款，故《股权转让协议》尚未生效。2020年1月8日，方成向宫婵娟、舒童寄送《解除〈股权转让协议〉通知书》，现《股权转让协议》已解除。宫婵娟、舒童对反诉答辩称，不同意方成的反诉请求，《股权转让协议》并非附生效条件的合同，方成未履行付款义务，也无权解除合同。汇艺公司陈述称，同意方成反诉请求，不同意宫婵娟、舒童答辩意见。各方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：2019年12月10日，甲方舒童、乙方宫婵娟、丙方方成、担保人汇艺公司签署《股权转让协议》，约定，甲乙丙在平等自愿基础上，经充分协商，就甲乙持有的汇艺公司股权转让事宜达成以下协议：1.甲方持有汇艺公司20%的股权作价35万元转让给丙方，丙方于签订本协议30日内一次性支付全部的股权转让款。2.乙方持有汇艺公司15%的股权作价25万元转让给丙方，丙方于签订本协议30日内一次性支付全部的股权转让款。3.丙方应当在约定期间内支付股权转让款，逾期不支付应当按年利率24%分别支付给甲方、乙方的利息损失。4.甲方、乙方在收到全部股权转让款当日配合丙方到工商登记机关办理股权变更登记手续，因丙方的原因不配合办理股权变更登记导致的一切经济损失均由丙方自行承担。5.股权转让以甲方、乙方全部收到股权转让款的当天为准，丙方在未全部支付股权转让款之前不能取得实际股权。6.汇艺公司对丙方支付股权转让款给予连带责任担保，并积极配合股权转让。7.甲方、乙方收到全部股权转让款即股权实际转让之日起，汇艺公司所有的对外债权债务与甲方、乙方无关。8.本协议一式五份，甲乙丙、担保人各持有一份，工商登记机关备案一份，具有同等的法律效力，若发生纠纷由朝阳法院管辖。协议落款处有舒童、宫婵娟、方成的签字，在担保人处盖有汇艺公司公章。2020年1月8日，方成向宫婵娟、舒童寄送《解除〈股权转让协议〉通知书》，记载，尊敬的舒童、宫婵娟：我（方成）与舒童、宫婵娟于2019年12月10日签署《股权转让协议》。但是，汇艺公司发生严重财务问题、债务问题，且该《股权转让协议》违反《中华人民共和国公司法》及相关规定。因此，我（方成）书面通知舒童、宫婵娟，就《股权转让协议》及其条款予以解除。2020年1月11日，舒童、宫婵娟分别向方成寄送《告知书》，记载，方成：我方2019年12月10日与你方签署《股权转让协议》是在平等、自愿基础上达成的，合法有效。现你方在约定的30日内未履行支付全部股权转让款的义务，已经构成违约。请收到此告知书后2日内支付全部股权转让款，并及时办理工商变更登记，我方会积极配合。你方2020年1月8日解除《股权转让协议》通知理由不成立，没有法律依据，我方不同意你方解除决定，双方应继续履行此协议，否则应当承担全部责任。另查一，2016年合伙人方成、陈琦琳、何尧虹、舒童、宫婵娟共同签署《公司合伙人协议书》，其中第二条约定，合伙人各方本着互利互惠共同发展的原则，经过充分协商共同决定运营汇艺公司，企业形式：有限责任制，法人代表：方成，注册资本：人民币100万元。第三条，合伙各方同意合伙期限为5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止，如协议期满合伙各方均有意愿继续合伙经营，需重新签订合伙协议。第四条，合伙经营项目和范围：美术书法培训及传播。第五条，合伙人方成出让本人20%股权，用于舒童20%股权，方成、陈琦琳、何尧虹共同出让15%股权，用于宫婵娟15%股权，合伙人舒童、宫婵娟出资人民币60万元，其中30万元用以偿还公司欠款，30万元用于公司发展运营。注册资本及现有办公场所、办公设备及耗材作为公司共有财产，合伙人各方不得随意请求分割，若符合合伙终止条件，合伙人可以按自己所占股权比例予以分配。第六条，经各方充分协商确认，合伙人各方所占公司股权比例为：方成占31%，陈琦琳占17%，何尧虹占17%，舒童占20%，宫婵娟占15%。公司发展股份作为新入伙人股权分配或公司人员的股权奖励和股权增加，未经全体合伙人同意，不得随意请求分割分配。第十条，退伙条件：需有正当的理由方可退伙，不得在合伙不利的时候退伙，在入伙生效起两周年内任何人不得以任何理由退伙，退伙需提前两个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。退伙处理：不符合退伙条件或在本协议生效起两周年内中途退伙者不得进行本协议第五条中公司财产的分割分配。股权转让：在本协议生效起两周年内合伙人不得转让自己的股份，除非征得全部合伙人的同意。股权转让时合伙人有优先受让权，如转让给合伙人以外的第三人，需除退伙人以外其余合伙人同意，否则以退伙对待转让人。协议落款处有方成、陈琦琳、何尧虹、舒童、宫婵娟的签字。另查二，汇艺公司系成立于2014年6月25日的有限责任公司，注册资本100万元。2015年6月9日，公司股东由方成、杜汇变更为方成、陈琦琳、何尧虹；2016年6月28日，公司股东由方成、陈琦琳、何尧虹变更为方成、陈琦琳、何尧虹、舒童、宫婵娟，同日，公司注册资本由10万元变更为100万元。据汇艺公司章程第十三条记载，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年12月25日，陈琦琳出具书面意见，表示因汇艺公司存在严重财务问题，应该先解决财务债务问题，故不同意方成和宫婵娟、舒童之间的股权转让。2020年1月6日，何尧虹出具书面意见，表示不同意方成和宫婵娟、舒童之间的股权转让。上述事实，有《股权转让协议》《解除〈股权转让协议〉通知书》《告知书》《公司合伙人协议书》、汇艺公司工商信息及公司章程以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点如下：一、《股权转让协议》的效力。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。本案中，舒童、宫婵娟与方成签署的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，自合同成立时生效。《股权转让协议》第五条约定，股权转让以舒童、宫婵娟全部收到股权转让款的当天为准，方成在未全部支付股权转让款之前不能取得实际股权。该条是对股权转让款支付及股权变更先后顺序的约定，并非方成主张的附生效条件的约定，方成辩称的其未付股权转让款故合同未生效的答辩意见，逻辑不通，理由不当，本院不予采信。《股权转让协议》第六条约定汇艺公司对方成支付股权转让款给予连带责任担保，并积极配合股权转让。该条系汇艺公司为股东债务提供担保的约定，应经全体股东一致同意，虽然双方均未提供其余股东是否同意汇艺公司为方成的债务提供担保的证据，但宫婵娟、舒童并未要求汇艺公司履行担保责任，且汇艺公司是否承担担保责任并不影响《股权转让协议》的效力。因此，《股权转让协议》系合法有效且已生效的法律合同，各方当事人均应依约履行合同义务。二、《股权转让协议》是否解除及当事人责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，舒童、宫婵娟向方成转让股权，系公司内部股东之间的股权转让，无需其他股东同意，对于方成主张《股权转让协议》需经公司三分之二以上表决权股东通过的答辩意见，本院不予采信。另外，宫婵娟、舒童将股权转让给方成是发生在三者间的法律关系，与《公司合伙人协议书》关于退伙的约定不属同一法律关系，故宫婵娟、舒童与方成之间的股权转让不受《公司合伙人协议书》的约束，方成一直参与公司经营管理，应当对公司财务、债务状况明知，且公司债务应由公司承担，股东以出资额为限承担有限责任，故对于方成主张宫婵娟、舒童违反《公司合伙人协议书》关于退伙约定且逃避债务的答辩意见，本院不予支持。在舒童、宫婵娟2016年入股汇艺公司之时，已经实际支付的股权转让款并按《公司合伙人协议书》的约定将股权转让款用于偿还债务和公司发展，宫婵娟、舒童已经履行了出资义务，注册资本是否实缴并不影响本案《股权转让协议》的履行，故对于方成主张的宫婵娟、舒童未缴纳注册资本的答辩意见，本院不予采信。《股权转让协议》的签署和履行均发生在疫情对社会经济造成实际影响之前，故对于方成主张《股权转让协议》因疫情无法履行的答辩意见，本院不予支持。综上，方成不享有合同解除权，应依约履行合同义务，对于方成的答辩意见及反诉请求，本院不予支持。因汇艺公司的陈述意见与方成的本诉答辩意见及反诉请求意见一致，故对于汇艺公司的陈述意见，本院不予采信。《股权转让协议》第三条约定，逾期不支付股权转让款应当按年利率24%分别支付利息损失，该条实为违约金的计算标准，方成主张该标准过高，本院依据公平原则兼顾合同履行情况，将违约金标准降低为10%。《股权转让协议》第一条约定方成于签订本协议30日内一次性支付全部的股权转让款，《股权转让协议》于2019年12月30日签署，宫婵娟、舒童主张违约金自2020年1月10日起算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）方成于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宫婵娟股权转让款25万元及违约金（以25万元为基数，按年化10%的标准，自2020年1月10日起至实际给付之日止）；二、被告（反诉原告）方成于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）舒童股权转让款35万元及违约金（以35万元为基数，按年化10%的标准，自2020年1月10日起至实际给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）宫婵娟、舒童的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）方成的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9800元，由被告（反诉原告）方成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费4900元由被告（反诉原告）方成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年十一月三十日书记员  张 钰