wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异163号案外人：马某某，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。法定代表人：徐光华，行长。委托诉讼代理人：周佳逸，女。委托诉讼代理人：姚夕莹，女。被执行人：王继彬，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在执行(2018)沪0101执3489号中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部申请执行王继彬一案中，案外人马某某向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称：上海市兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋属于案外人马某某与被执行人王继彬夫妻共同财产，要求中止对该房屋拍卖成交款人民币2117.8万元的执行，并确认案外人马某某对房屋拍卖成交款人民币2117.8万元有50%份额。案外人马某某为支持其主张，提供了结婚证、不动产登记簿、拍卖信息等证据。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部称：被执行人王继彬向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部申请贷款时提供了离婚证以证明其未婚，被执行人王继彬在贷款时签署的未婚声明中也明确其是未婚状态，据此申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部将被执行人王继彬名下的上海市兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其个人财产作为贷款抵押物，从被执行人王继彬申请贷款起至该房屋被拍卖，被执行人王继彬从未提出该房屋系共有财产，案外人马某某也从未向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部主张权利，故不同意案外人马某某的请求。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部提供上海市房地产登记证明、借款合同、离婚证、未婚声明、客户谈话笔录等证据。被执行人王继彬称：同意案外人马某某的请求。其向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部提供的用于贷款申请的离婚证是假的，该房屋是其与马某某的夫妻共同财产，同意该房屋拍卖款的一半应当归案外人马某某所有。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部提供的未婚声明、谈话笔录上的签名属实，但与其当时的婚姻状况不符合。被执行人王继彬未提供证据。本院查明，2018年4月3日，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部诉被告王继彬金融借款合同纠纷一案作出(2018)沪0101民初5656号民事调解书：本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王继彬于2018年5月8日给付原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部借款本金377,936元、利息364,660.74元、逾期利息4,103.67元;二、案件受理费92,433元，因调解减半收取46,216.50元，由被告王继彬于2018年5月8日支付给原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部；三、原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与被告王继彬中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部签订的《个人购房借款/担保合同(商业)(2012年版)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)于2018年5月8日继续履行；四、若被告王继彬不履行上述第一、二、三项任何一期支付义务,原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部可以被告王继彬抵押的上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，拍卖、变卖该抵押物的所得价款剩余部分归被告王继彬所有，不足部分由被告王继彬继续清偿；五、若被告王继彬不履行上述第一、二、三项任何一期支付义务,原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部有权就剩余未付本金、利息、逾期利息按照合同约定计算标准一并申请执行。之后，因王继彬未履行法律义务，2018年6月20日，中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部向本院提出执行申请，本院以(2018)沪0101执3489号立案执行。本院于2019年6月18日作出的(2018)沪0101执3489号执行裁定书中载明：上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室的房产拍卖成交价格为XXXXXXXX元。审理中，被执行人王继彬向本院出具书面情况说明，表示在其向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部申请贷款时，其向他人支付了酬金、由他人替其办理了假离婚证提供给申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部用于办理贷款事项。上述事实，由(2018)沪0101民初5656号民事调解书、(2018)沪0101执3489号执行裁定书、结婚证复印件、上海市房地产登记证明、离婚证复印件、未婚声明复印件、客户谈话笔录复印件、情况说明及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被执行人王继彬表示其申请贷款时，向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部提供了假离婚证、并对自己的婚姻状况作虚假陈述。本院认为被执行人王继彬使用虚假的证明文件骗取银行贷款的行为，涉嫌构成贷款诈骗，故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。案外人马某某的异议请求，本院予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回案外人马某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年十一月十三日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1902号 原告：李进喜，男，1974年1月16出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯华(特别授权代理)，山东善理律师事务所律师. 被告:刘持江，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告李进喜与被告刘持江合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李进喜及委托诉讼代理人冯华到庭参加诉讼，被告刘持江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款124800元及利息22464元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用利息，自2017年4月6日计算至起诉对应日），共计147264元。诉讼过程中，原告将该项利息请求变更为：请求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从出具借条之日起计算至还清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年起，原告与被告合伙在缅甸做头发生意。因被告有人脉，双方约定由被告负责外销，联系客户及收取款项，盈利均分。但被告收取款项后，将属于原告的收益独自占用。经原告多次催要，在2017年4月6日，经双方清算确认，被告需归还原告124800元。因被告当时资金紧张，不能立即归还，被告本人向原告亲笔书写借条一份，借条载明“今借李进喜壹拾贰万肆仟捌佰元整（124800元），借款人：刘持江”。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘持江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告户籍信息1份，证明被告身份；2.借条1份，证明原被告在2017年4月6日结算确认，被告欠原告124800元，被告给原告出具借条。3.证人李某、孟某出庭作证证言，两位证人证实原告与被告曾合伙做头发生意，原告出钱，被告联系买卖，后被告拿到的钱没有了，原告向被告要钱，被告给原告打了借条，两位证人均知道被告欠原告10多万元，具体数额不清楚。证人李某证实曾陪同原告到被告家要账，证人田某也知道原告找被告要钱的事情。4.微信截图4张，以证明原告曾向被告催要过借款。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，在没有反驳证据的情况下，对上述证据的真实性予以认定，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李进喜与被告刘持江系朋友关系，双方曾于2015年至2017年期间合伙从事头发买卖生意，原告提供合伙资金，被告负责联系买卖。后因故原告提出终止合伙，原被告双方对合伙投资款及盈亏进行清算。经结算，被告应支付原告124800元，被告于2017年4月6日向原告出具借条一份，写明“今借李进喜壹拾贰万肆仟捌佰元整（124800）元借款人：刘持江2017.4.6号”，未写明还款期限及利息。后原告多次催促被告还款无果，遂向本院提起民间借贷诉讼，要求被告立即偿还借款124800元及相应利息。审理过程中，原告将所诉基础法律关系变更为合伙关系，并据此变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款124800元，并要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从出具借条之日起计算至还清为止。 本院认为，原告李进喜和被告刘持江合伙从事头发买卖生意，原告所诉欠款系双方对合伙期间的投资及盈亏结算之后，双方经协商确认的被告应负担的合同债务。因此，原被告之间的基础法律关系为合伙关系。审理过程中，原告将所诉基础法律关系变更为合伙关系，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。根据原告提交的借条、证人证言等证据，结合相关事实，能够认定被告欠原告款项124800元这一事实存在具有高度可能性，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款124800元，本院予以支持。关于利息，双方当事人并未明确约定，故原告主张从出具借条之日起计算利息依据不足，本院不予支持。考虑原告曾向被告主张过债权，被告未在合理期限内偿还，构成违约，长期占用原告资金，客观上给原告造成一定的利息损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年6月8日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘持江于本判决生效之日起十日内偿还原告李进喜欠款124800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，由被告刘持江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭利荣 人民陪审员  范朝高 人民陪审员  石存国 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6553号申请执行人：徐忠祥，男，汉族，1979年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。申请执行人徐忠祥与被执行人云南屾峰贸易有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南屾峰贸易有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月29日至2022年10月28日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十一日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5687号申请执行人：岳蕾，女，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明华庭装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K6H1H0E。住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦****。法定代表人：张书朋。被执行人：张书朋，男，汉族，1987年4月22日出生，身份证登记住址：山东省武城县。申请执行人岳蕾与被执行人昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋已履行28011元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初84号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5832号之二申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司。统一社会信用代码：91440300358238603X。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：罗小波。被执行人：周俊，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证登记住址：浙江省龙泉市。被执行人：刘华秀，女，汉族，1977年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省龙泉市。申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人周俊、刘华秀借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正证字第14033号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，依法拍卖了被执行人周俊名下座落于昆明市湖畔之梦28幢3单元302号房产（房产证号：20××**），拍卖所得款共计1814000元，除去拍卖佣金18140元后剩余1795860元已发放给申请执行人。被执行人周俊、刘华秀已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正证字第14033号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正证字第14033号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月三十日书记员  李 刚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1469-5号原告：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址：原阳县。被告：济源市亿鑫置业有限公司法定代表人：李永刚住所地：济源市。被告：河南新现代建筑幕墙有限公司法定代表人：于红炎住所地：济源市。委托诉讼代理人：于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告武伟诉被告济源市亿鑫置业有限公司、河南新现代建筑幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武伟于2020年11月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为:1、河南新现代建筑幕墙有限公司赔偿原告2014年至2016年10月份损失玖万元整（90000元）。2、河南新现代建筑幕墙有限公司赔偿原告2019年2月份至今损失壹万元整（10000元）。3、项目负责人于新胜房屋销售款项已协商解决，放弃诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告武伟变更诉讼请求。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙舒宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8405号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：黄俊，女，汉族，1978年6月17日出生，身份证登记住址：曲靖市宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8405号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7888号原告：宁波银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市新吴区旺庄东路**************。负责人：蔺亚林，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：王小波，男，1972年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张颖、杨静晗，江苏创凯律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称宁波银行）与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁，被告王小波的委托诉讼代理人杨静晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王小波立即向宁波银行返还借款本金137991.32元；并支付期内欠息5768元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为10032.62元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以137991.32元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为306.06元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以5768元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费19296元。诉讼中，宁波银行变更诉讼请求为：王小波立即向宁波银行返还借款本金137991.32元；并支付期内欠息5768元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为7895.86元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以137991.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为235.77元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以5768元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费19296元。事实和理由：借款人是王小波；借款分别于2018年7月21日、11月21日、2019年2月28日、3月22日、5月12日、6月8日、7月11日、8月8日、9月8日、10月8日、10月25日、11月24日、12月22日发放，于2020年7月21日、5月21日、2月28日、3月22日、5月12日、6月8日、7月11日、8月8日、3月8日、8月1日、8月1日、8月1日、8月21日、8月21日、6月22日到期；借款本金共计18.4万元；期内利率均为年利率14.4%，逾期利率均为期内利率上浮50%；王小波应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费19296元。王小波辩称，宁波银行主张的律师代理费仅提供了委托代理协议，未提供律师费发票。本院认为，宁波银行诉称有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，王小波无异议，本院予以确认。宁波银行自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。宁波银行主张的律师代理费系必然发生的费用，按约应由王小波承担。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王小波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡新区支行返还借款本金137991.32元；并支付期内欠息5768元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为7895.86元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以137991.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为235.77元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以5768元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡新区支行为本案诉讼支出的律师代理费19296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元减半收取为1842.5元、保全费1520元，合计3362.5元（宁波银行股份有限公司无锡新区支行已预交），由王小波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡新区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十一月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初569号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   法定代表人：高清，职务：总经理。   被告：陆向龙。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告陆向龙供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二〇年十一月九日   书 记 员 白阿茹那
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7459号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：武忠旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。被告：于东海，男，1960年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。第三人：森扬企业服务外包（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区拥政街拥民巷******。法定代表人：吕冬冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙萍萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住大连市西岗区，系该公司员工。原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告于东海、第三人森扬企业服务外包（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娇婷、韩伯阳、被告的委托诉讼代理人张强、第三人的委托诉讼代理人孙萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原、被告双方于2012年4月至2020年7月13日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告于东海向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告在2012年4月至2020年7月28日期间存在劳动关系。2020年10月10日，市仲裁作出大劳人仲裁字[2020]第495号仲裁裁决书，认定原、被告双方在2012年4月至2020年7月13日期间存在劳动关系。原告于2020年10月13日收到上述裁决书。原告认为，被告于东海自2012年4月起就与第三人森扬企业服务外包（大连）有限公司建立劳动关系，且其在仲裁庭审中自认自2012至今即未到原告处工作，未向原告提供过任何劳动，其于原告之间不存在任何劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告不服上述仲裁裁决，现诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。被告于东海辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告一直存在劳动关系，被告从来没有接受过原告的通知解除劳动合同或者变更为劳务派遣关系，因此双方劳动关系一直存续至今。第三人森扬企业服务外包（大连）有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。被告于东海自2012年4月起在我公司缴纳社保，我公司代为发放工资，在此期间被告于东海对此没有提出任何异议，我认为被告是与我司有劳动关系。经审理查明：原告吉林银行股份有限公司大连分行和被告于东海于2010年3月1日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2010年3月1日至2013年2月28日，工作地点为大连，被告同意按照原告的需求调整或轮换工作岗位。该劳动合同期满后，直到被告达到法定退休年龄为止，原告一直未与被告办理解除或终止劳动合同手续。被告认可2012年3月起至2020年7月13日达到法定退休年龄为止一直处于休病假状态。原告当庭称自2012年4月起，因被告旷工严重违反原告的规章制度，原告有权与被告解除劳动合同，但基于人道主义考虑，对被告采取比直接解除劳动合同更为有利的处理方式，将二者之间的关系变更为劳务派遣关系。另查，原告与第三人森扬企业服务外包（大连）有限公司先后签订三份《劳务派遣协议书》，劳务派遣期限自2012年1月1日至2020年12月31日止。第三人森扬企业服务外包（大连）有限公司自2012年4月至2020年7月期间为被告代发工资、代缴社保，但第三人始终未与被告过签订劳务派遣合同。原告与第三人均未举证证明已将被告变更为劳务派遣人员的情况告知了被告或已经过了被告本人同意。被告在2020年7月13日达到退休年龄，在办理退休手续时得知其被变更为劳务派遣人员。2020年7月30日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间自2012年4月至2020年7月28日存在劳动关系；2020年10月10日，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2020）第495号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告之间自2012年4月至2020年7月13日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲裁字（2020）第495号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、吉林银行大连分行考勤管理统计表、庭审笔录；有被告提供的工资明细及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：用工单位接纳未与劳务派遣单位订立劳动合同的劳动者或接纳劳务派遣单位派遣劳动者但未与劳务派遣单位签订劳务协议的，视为用工单位与被派遣劳动者存在劳动关系，用工单位应承担由用人单位承担的义务和法律责任。本案中，虽然原告与第三人之间签订有劳务派遣协议，第三人以劳务派遣单位的名义在2012年4月至2020年7月期间为被告代发工资、代缴社保，但第三人作为劳务派遣单位自始至终未与被告签订过劳务派遣合同，且原告与第三人均不能证明已将被告变更为劳务派遣人员的情况告知了被告或已经过了被告本人同意，不能对被告发生劳务派遣的效力，故本院认定原告与被告在2012年4月至2020年7月13日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、第六十条、《关于进一步规范境内劳务派遣用工管理的规定》（大政办［2007］90号）第六条之规定，判决如下：一、确认被告于东海与原告吉林银行股份有限公司大连分行之间自2012年4月至2020年7月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吉林银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖文玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4490号之一 原告：双流永胜建筑机具租赁站，住所地成都市双流区东升街道清泰社区**。 经营者：张德新。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川业利建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：张军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 原告双流永胜建筑机具租赁站（以下简称“永胜租赁站”）与被告四川业利建筑劳务有限公司(以下简称“业利公司”)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜租赁站的经营者张德新及委托诉讼代理人高勇、被告业利公司的委托诉讼代理人赵怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永胜租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令业利公司向永胜租赁站支付配件丢失赔偿费20742元、维修费27702元、上下车费20310元、上下托刷油费10023元、碗扣架保养费16925元，共计95702元；2.判令业利公司向永胜租赁站支付从2019年9月15日起至欠款全部付清之日止的违约金（暂计算至2020年7月13日违约金为19004.06元）。事实与理由：永胜租赁站与业利公司于2018年3月1日签订了《物资租赁合同书》，合同约定业利公司因承建“广元市利州及赤化大桥”项目工程，租用永胜租赁站的建筑器材，同时还对租赁单价、丢失赔偿费、维修费、付款办法、违约责任等进行了约定。合同签订后，永胜租赁站严格按照合同提供租赁物，认真履行合同，但业利公司却未按时支付相关费用。截至2020年7月13日，业利公司欠付永胜租赁站配件丢失赔偿20742元、维修费27702元、上下车费20310元、上下托刷油费10023元、碗扣架保养费16925元、违约金19004.06元，共计114706.06元。对上述款项，永胜租赁站多次催要，业利公司都不予支付，永胜租赁站为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，永胜租赁站诉业利公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，案件案号（2019）川0116民初7583号。永胜租赁站的诉讼主张要求判令：1.业利公司支付截止2019年9月10日所欠租金240241.63元（自2019年9月11日起至全部租金及赔偿费付清之日止，按每日243.08元的标准计算未归还器材的后续租金）；2.业利公司返还未归还器材，若业利公司不能及时返还则应按照合同约定的标准向永胜租赁站支付赔偿费418439元；3.业利公司支付从2018年9月30日起至欠款全部付清之日止的违约金（暂计算至2019年9月10日违约金为52664.61元）。对于其诉讼请求的明细永胜租赁站提交的“货款、付款及违约金明细表”载明：“截至2019年9月10日，欠款总额为558053.94元（其中租金412351.91元，押金50000元，其他费用95702元）、已付270000元和押金5万元共计已付32万元、尚欠租金238053.91元，产生违约金52664.61元（按年利率24%计算）”。上述案件的庭审中及庭后提交的代理词中，永胜租赁站也主张其主张的款项已经扣减了配件丢失赔偿、维修费、上下车费、上下托刷油费、碗扣架保养费等合计95702元。2019年12月16日，本院对永胜租赁站的主张租金、赔偿费及违约金作出了认定，在对租金、赔偿金、维修费、已付款等相品迭后作出了（2019）川0116民初7583号民事判决，判决业利公司支付永胜租赁站407045.91元，并驳回了永胜租赁站的其他诉讼请求。宣判后，永胜租赁站不服提起上诉，尔后又撤回了上诉。现永胜租赁站再次主张要求业利公司支付配件丢失赔偿费20742元、维修费27702元、上下车费20310元、上下托刷油费10023元、碗扣架保养费16925元（共计95702元）及违约金司（从2019年9月15日起至欠款全部付清之日止的违约金），其诉讼请求已经包含在（2019）川0116民初7583号案件中，故永胜租赁站在本案中的主张构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回双流永胜建筑机具租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄小琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6565号申请执行人：李阳松，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证登记住址：四川省中江县。委托代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧俊龙，男，白族，1987年5月22日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人李阳松与被执行人欧俊龙房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26000.00元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人欧俊龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2295号 原告：黄书建，男，汉族，1968年6月24日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张和统,公司员工。 原告黄书建与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“平安财保菏泽支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书建及其委托诉讼代理人孙忠信、被告平安财保菏泽支公司的委托诉讼代理人张和统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款15700元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日15时15分许，黄书建驾驶鲁ＲＺ××××小型轿车沿青年 路自北向南行驶至青年路北环路路口处时，与王力驾驶鲁Ｒ1××××小型普通客车自东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏。交警认定黄书建承担事故的全部责任，王力无责任。事故发生后，原告全额支付鲁Ｒ1××××小型普通客车维修费15700元。鲁ＲＺ××××小型普通客车在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险。原告赔偿后，要求被告理赔，被告无理拒赔，原告为维护合法权益，故起诉。 平安财保菏泽支公司辩称，根据保险合同,事故发生后,在未依法采取措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿,因为本案驾驶人遗弃车辆离开现场,平安财保菏泽支公司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，投保人黄飞为其鲁ＲＺ××××小型轿车在平安财保菏泽支公司投保了交强险，商业第三者责任保险100万元且不计免赔，第三者责任保险的保险期间自2018年6月27日11时起至2019年6月27日24时止。2019年5月6日15时15分许，黄书建驾驶鲁ＲＺ××××小型轿车行驶至定陶区青年路北环路路口处时，与王力驾驶鲁Ｒ1××××小型普通客车（载张彪、张锁强）自东向西行驶相撞，造成王力、孔彪、张锁强、黄书建受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后，黄书建因受伤严重离开现场处理伤情。 另查明，因案涉事故，王力、孔彪、张锁强在本院起诉黄书建、平安财保菏泽支公司等，本院在2020年1月17日，作出（2019）鲁1703民初2632号民事判决，认定黄书建因受伤严重离开现场处理伤情不属于逃逸，平安财保菏泽支公司三者险不应拒赔，并判决平安财保菏泽支公司在交强险商业三者险限额内赔偿王力、孔彪、张锁强医疗费、误工费等31469.6元。 再查明，事故发生后，原告黄书建支付鲁Ｒ1××××小型轿车维修费15700元。黄飞作为鲁ＲＺ××××车辆的车主和投保人，同意原告黄书建就鲁Ｒ1××××小型轿车维修费向被告平安财保菏泽支公司主张权利，其本人就涉案事故不再向被告主张权利。 本院认为，投保人黄飞为其所有的鲁ＲＺ××××小型轿车在被告平安财保菏泽支公司处投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔险等险种，并按约向被告交纳了保费，案涉事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。 本案中，原告黄书建系车辆的实际驾驶人，黄书建具有驾驶资格，属于被保险人允许的合法驾驶人，且黄飞向本院明确表示其同意由黄书建就鲁Ｒ1××××小型轿车维修费向被告平安财保菏泽支公司主张权利，黄飞不再就本案交通事故向平安财保菏泽支公司索赔，故黄书建具备本案诉讼主体资格。被告辩称根据保险合同,事故发生后,在未依法采取措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿，黄书建在事故发生后遗弃事故车辆离开现场符合免赔情形。本院认为，本院（2019）鲁1703民初2632号民事判决已发生法律效力，该判决已经认定黄书建离开事故现场是因其受伤严重，王力、孔彪、张锁强让其先去看伤，不属于逃逸，故被告辩称事故发生后,在未依法采取措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿的主张，本院不予支持。原告为维修鲁Ｒ1××××小型轿车共计花费维修费15700元，并提供了发票，本院对此金额予以认定，被告平安财保菏泽支公司应当向其赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄书建赔偿金15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币192元，减半收取计96元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙 舒 书 记 员 谷怀振
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18435号原告：卫辉市丰博新材料科技有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村，统一社会信用代码91410781MA40GA5X0B。法定代表人：杨德稳，总经理助理。委托代理人：张君，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张东梅，女，汉族，1966年12月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，执行董事。委托代理人：高振华，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省电白县，系公司员工。被告：于红旗，男，汉族，1969年3月12日出生，住郑州市金水区。原告卫辉市丰博新材料科技有限公司（以下简称“丰博公司”）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）、于红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰博公司的委托代理人张君、张东梅，被告电白公司的委托代理人高振华及被告于红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿所欠水泥砂浆款147000元及拖欠支付相应款项期间的利息损失61740元（以147000元为基数，按照月息2分（当庭明确为LPR的4倍）自2018年11月2日起计算至2020年9月1日）；自2020年9月2日起至本案款项全部清偿完毕之日期间的利息损失仍以147000元为基数，按照月息2分（当庭明确为LPR的4倍）计算。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月21日原告和被告电白公司签订《砂浆买卖合同》双方盖章，被告于红旗在电白公司法定代表人处签名，合同约定，由原告向电白公司的工地“鹏翔商业中心5号楼”供应水泥砂浆。在供应水泥砂浆的过程中原告得知被告电白公司将工程转包给被告于红旗。在合同履行完毕后，原被告与2018年11月2日进行结算，扣除被告已经支付的款项后，被告仍欠原告水泥砂浆款147000元，有被告于红旗出具《欠条》为证，但被告一直未付款，原告多次索要后，被告于2020年自愿又向原告出具《欠条》，承诺自2018年11月2日起向原告支付利息，以147000元为基数，以月息2分计算至所有欠款清偿完毕为止。后被告一直拒付，原告诉至法院。被告电白公司辩称：1、原告提供本案《砂浆买卖合同》的合同，甲方签订人是于红旗，所盖印章看不清楚。经查答辩人从未办理过此合同，原告亦未提供认可送货单、结算单，予以证实与答辩人发生买卖关系。2、于红旗不是电白公司员工，也没有电白公司的授权，无权代表我司签署《砂浆买卖合同》和《欠条》，于红旗的行为仅能代表其自己。被告于红旗辩称，我是工地负责人，但是付款款项都是转到被告广东电白账户，工程只给广东电白不给个人，现因为工地在2017年6、7月份，工地原法人涉嫌刑事犯罪，造成工地停工，至今未复工，导致工程款未得到。项目部负责人于红旗要向广东电白配合追回挪用款再支付原告材料款。经审理查明：2014年，郑州世贸置业有限公司将位于郑州市惠济区鹏翔商业中心工程5号楼发包给被告电白公司。2015年4月14日，被告电白公司和被告于红旗签订《广东电白内部目标管理责任书》，电白公司又把5号楼建设工程转包给于红旗，被告电白公司授权被告于红旗为本项目的生产项目经理，被告于红旗在被告电白公司的授权下实施项目全方面管理，全面履行责任书确定的全部内容，在施工合同约定的条件内进行物资采购等。2017年5月21日，原告丰博公司作为乙方与被告电白公司作为甲方签订《砂浆买卖合同》，约定由原告向鹏翔商业中心5号楼供应普通砌筑砂浆（强度标号：M5，单价每吨245元）、普通抹灰砂浆（强度标号：M5，单价每吨255元）和普通地面砂浆（强度标号：M10，单价每吨260元），据实结算；供货起至时间为：2017年5月22日至2017年11月30日；由乙方将砂浆免费送到甲方指定工地；甲方提前向乙方支付货款，乙方按甲方付款金额供应等值的干混砂浆；甲方应根据施工进度，提前2天以传真或其他有效方式向乙方提供预拌砂浆的需求数量、强度等级及其他技术要求，以保证乙方有足够的供货准备时间；乙方需要按要求供货；甲方未按照合同约定给付价款的，自应付款之日起按本合同约定供应砂浆总价款的0.1%/每周向乙方支付违约货款。2018年11月2日，被告于红旗向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张冬梅水泥砂浆款共计147000元。2020年4月2日，被告于红旗又向原告出具《欠条》一张，主要载明：于红旗和电白公司仍欠原告水泥、砂浆款147000元，因该欠款已经将近两年，但于红旗和电白公司没有支付过任何款项，于红旗和电白公司同意自2018年11月2日开始就欠款147000元按照月息2分向原告支付利息，直至所有欠款还清为止。本院认为，原告与被告于红旗对于欠付砂浆款147000元的金额没有异议，本院予以确认。《砂浆买卖合同》系原告与被告电白公司签订，被告电白公司是该合同一方当事人，应当承担清偿责任。被告电白公司抗辩涉案合同上的印章与其备案印章不一致，被告于红旗无权代表电白公司签订合同。依据被告于红旗提供的《广东电白内部目标管理责任书》显示，被告于红旗在被告电白公司的授权下实施项目全方面管理，被告于红旗在施工合同约定的条件内进行物资采购等，且庭审中被告电白公司认可涉案工程由被告于红旗进行施工，故本院对被告电白公司关于于红旗为无权代理的抗辩不予采信，被告电白公司向本院申请涉案合同印章的鉴定也无此必要，本院不予准许。被告于红旗是工程实际施工人，向原告出具带有付款承诺内容的欠条，构成债的加入，被告于红旗承担共同的清偿责任。原告与被告电白公司签订的《砂浆买卖合同》约定被告电白公司提前向原告支付货款，原告按被告电白公司付款金额供应等值的干混砂浆，故原告要求二被告支付砂浆款147000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月2日，被告于红旗又出具《欠条》，自愿从2018年11月2日起按照月息2分向原告支付利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院支持按照原告的主张计付利息，但应以未付货款147000元的30%为上限，故本院支持二被告支付原告利息44100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东电白建设集团有限公司、于红旗于本判决生效后十日内支付原告卫辉市丰博新材料科技有限公司砂浆款147000元及利息44100元；二、驳回原告卫辉市丰博新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，保全费1562元，由被告广东电白建设集团有限公司和于红旗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡利平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7347号之一申请执行人：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：梁海清，男，苗族，1962年11月6日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人方臣深与被执行人梁海清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁海清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁海清名下有车牌号为云Ｈ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月3日至2022年11月2日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初6784号 原告：黄春林，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 被告：毛均，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市云阳县。 被告：毛前国，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市云阳县。 原告黄春林与被告毛均、毛前国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。被告毛均、毛前国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛均偿还原告借款本金30万元，并支付已产生的利息104,977元，本息合计404,977元；2、判令被告毛均继续支付利息(以30万元为基数，从2020年10月28日起按年利率15.4%付至借款还清之日止)；3、判令被告毛前国对前述债务承担连带偿还责任；4、对被告毛前国提供抵押的位于云阳县人和街道立新社区工业园区A区B组团B1栋3-5-1房屋，原告对其折价、拍卖、便卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年10月17日，被告毛均向原告出具借条，约定向原告借款30万元，年利率5%。同日，原告将该30万元出借款以转帐方式交付给被告毛均。被告毛前国(毛均之父)为该债务进行担保，并以其自有的位于云阳县人和街道立新社区工业园区A区B组团B1栋3-5-1房屋作为抵押物，并于2017年10月19日办理抵押登记。被告毛均支付了9个月的利息后，再未还款，原告多次索要，被告于2018年11月6日又重新给原告出具了借条，约定在2018年12月30日前还清，后又未履行还款义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉。 被告毛均、毛前国均未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体情况；2、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告转款给被告的事实，借贷关系成立；4、不动产登记证明及房产证，拟证明被告毛前国以云阳县人和街道立新社区工业园区A区B组团B1栋3-5-1房屋办理抵押登记为毛均债务提供担保的事实。被告未到庭质证，视为其放弃权利。本院对原告提交的上列证据的真实性、合法性和关联性予以采信。 根据当事人的举证及陈述，经本院审查确认如下事实：原告黄春林与被告毛均在平时交往中认识，因毛均经营需要向黄春林借款。2017年10月18日，原告黄春林向被告毛均转款300,000元。后被告毛均以现金和转账方式向原告黄春林支付利息共计79,000元。2018年11月6日，被告毛均重新向原告出具借条。载明：“借到黄春林人民币叁拾万元整（¥300,000.00元）。系2017年10月18日通过银行转账支付到本人账户，原约定月利5%，借款期限6个月，现因经济紧张，借款期限延至2018年12月30日，逾期未还，按月利率2%计算利息（从借款之日起算）511224198202268451，借款人：毛均（捺手印），2018.11.6”。后被告毛均未支付原告借款及利息，原告多次向二被告催收无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，位于云阳县人和街道立新社区工业园区****团**3-5-1房屋登记权利人为毛前国，产权证号：**地证2014字第**，建筑面积63.51平方米。2017年10月19日，该房屋在重庆市云阳县国土资源和房屋管理局办理了渝（2017）云阳县不动产证明第000961354号《不动产抵押登记证明》，抵押权人为黄春林，义务人为毛前国，债权金额为30万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告毛均向原告黄春林借款，原告将借款转入被告毛均账户，被告出具有借条，原告与被告毛均之间借贷关系成立，被告毛均借款后未按约定归还借款本息，违反合同约定，因此，原告要求被告毛均归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。 根据借条约定，月利5%，被告支付利息共计79,000元，现原告按月利率3%折抵支付利息时间9个月。本院认为，双方原告约定的利率虽然超过司法保护上限，但原告现主动降低利率符合相关规定，其要求抵充支付了9个月利息的时间本院予以支持。本案原告起诉时间是2020年11月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定，原、被告双方约定的利率超过司法保护上限，应予调整，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告对后期利息请求亦按此标准主张符合法律规定，本院予以支持。 抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。被告毛前国以其位于云阳县人和街道立新社区工业园区A区B组团B1栋3-5-1房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告在被告毛均未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式优先受偿。 综上所述，原告请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛均于本判决生效后十五日内偿还原告黄春林借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年7月18日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。 二、原告黄春林在前述债权范围内就被告毛前国名下位于云阳县人和街道立新社区工业园区A区B组团B1栋3-5-1房屋经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿； 三、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费减半收取计3687元，由被告毛均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓 彬 书 记 员 宋 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6477号申请执行人：王振泽，男，白族，1944年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：史海吉，女，白族，1944年6月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人王振泽、史海吉与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付583099.54元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44195号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：郑州中医骨伤病医院，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭永昌。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告郑州中医骨伤病医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8287号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗志祥，男，彝族，1989年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗志祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8287号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4788号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月21日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：梁达丽，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告诉请停车服务费634元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为粤Ｅ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费634元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告梁达丽支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费634元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁达丽负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保371号 申请人：福建捷诺装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧福三路北侧洪山园地块华润万象城****楼**06办公，统一社会信用代码：91350100MA3493D65C。 法定代表人：赖佑陈。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所律师。 被申请人：福建省酷动健身服务有限公司，，住所地福州市仓山区浦上大道**天鹅湾小区南门****统一社会信用代码：91350100MA349WXG30。 法定代表人：马锜。 被申请人：马锜，男，汉族，1990年3月15日出生，住福州市仓山区浦上大道**天鹅湾小区南门****。 担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华。 申请人福建捷诺装饰工程有限公司与被申请人福建省酷动健身服务有限公司、马锜合同纠纷一案，申请人福建捷诺装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建省酷动健身服务有限公司、马锜的银行存款4590000元或查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人福建捷诺装饰工程有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福建捷诺装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省酷动健身服务有限公司、马锜4590000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人福建捷诺装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初501号公诉机关滑县人民检察院。被告人时社飞，男，1981年01月03日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年8月21日被执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人时社飞犯交通肇事罪，适用认罪认罚制度，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日21时50分许，被告人时社飞驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县215省道自北向南行驶至滑县城关镇张固村路口，与自东向西行驶的被害人郭某2驾驶的自行车相撞，造成郭某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，时社飞驾车离开事故现场后，在其驾驶的车内拨打110及120电话，约7分钟后，时社飞驾车返回案发现场。经滑县公安局交警大队认定：被告人时社飞负此事故的全部责任，被害人郭某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某2系因颅脑损伤死亡。2020年8月13日8时许，被告人时社飞主动到滑县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人时社飞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人时社飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以交通肇事罪判处被告人时社飞有期徒刑一年十个月。提请依法判处。上述事实，被告人时社飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时社飞的供述与辩解，证人孟某、武某、郭某1的证言，血醇鉴定意见书，被害人郭某2的尸检照片、尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论书，现场勘验的笔录、照片、现场图，被告人时社飞的户籍信息、党员身份信息查询记录、前科情况说明、到案经过，被告人时社飞的驾驶人及身份证复印件及机动车信息查询结果，监控情况说明，时社飞的通话记录等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人时社飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。故，“交通运输肇事后逃逸”要求行为人主观上具有逃避法律追究的目的。如何认定行为人是否具有逃避法律追究的目的，需要结合行为人的客观行为进行判断，不能仅仅以行为人是否离开事故现场而简单判定。具体到本案中，被告人时社飞在事故发生后驾车离开现场，但其从事故发生到其返回事故现场，仅有极短的七分钟时间，且其在极短的七分钟时间内主动拨打110报警并拨打120，从其客观行为无法判定其主观上具有逃避法律追究的目的，故对公诉机关对被告人不具有逃逸情节的认定，本院依法予以支持。案发后，被告人时社飞主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人时社飞当庭虽自愿认罪认罚，但未赔偿被害方损失，未取得被害方的谅解，在量刑时对该情节予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人时社飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢大勇审 判 员  徐振坤人民陪审员  姜凤起二〇二〇年十一月二十日书 记 员  裴梦笛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢198号之二 申请执行人：李肖婷，女，1960年10月7日出生，瑶族，退休干部，住防城港市防城区。 申请执行人：李生，男，1960年3月11日出生，瑶族，干部，住址同上。 被执行人：蓝贤圣，男，1985年4月28日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地防城港市防城区。 申请执行人李肖婷、李生与被执行人蓝贤圣民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十一月九日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7748号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：高波，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28201.29元及利息1242.90元、逾期还款违约金1180.86元、取现手续费323.19元（暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：高波。 申领情况：2016年6月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××75。 欠款情况：截至2020年11月3日，被告尚欠本金28201.29元、利息3077.50元、违约金1612.85元、消费手续费323.19元，合计33214.83元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高波于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金28201.29元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7893号申请执行人：向菊华，女，汉族，1957年6月10日出生，身份证登记住址：四川省苍溪县。被执行人：李丽凤，女，白族，1973年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人向菊华与被执行人李丽凤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽凤名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月06日至2022年11月05日；但未实际扣押此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理周志良书记员李庄莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4778号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月21日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：保利汽车（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区南头街道宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城B04 原告诉请停车服务费1474.5元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为粤Ｂ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费1474.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告保利汽车（深圳）有限公司支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1474.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告保利汽车（深圳）有限公司负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7717号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：曹晓慧，女，汉族，1974年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人曹晓慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹晓慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹晓慧名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24801号原告：广东建方房屋租赁管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路****。法定代表人：周松。委托诉讼代理人：陈静佳，男，系该公司职员。被告：陈小红，女，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省白云区，原告广东建方房屋租赁管理有限公司与被告陈小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东建方房屋租赁管理有限公司的委托诉讼代理人陈静佳到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东建方房屋租赁管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除我司与被告签署的《住房租赁合同》；2.被告退还我司已支付剩余期限租金共计411315.91元（剩余期限租金按日租金138.72元的标准，从起诉之日至2028年8月20日）；3.被告向我司违约金103044元（按合同约定被告应支付的违约金为241853.76元，我司自愿调整为103044元，即租金总额的20%）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，我司与被告签署《住房租赁合同》，约定我司承租被告位于广州市白云区（辖区范围内）房。租赁期限为2018年6月20日至2028年8月20日，总租金为515220元。租赁期限内，被告欲处分房屋的，应至少提前90日书面通知我司，并取得我司同意；否则我司有权单方面解除本合同，并要求被告退还剩余期限租金及支付违约金。我司分别于2018年6月29日、2018年9月19日向被告支付了租赁期限内全部租金。租赁期限内，被告未提前90日内书面通知我司，且未经我司同意将房屋转让给第三方，现新业主实际占有该房屋，给我司造成严重的损失。综上，为维护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈小红无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《住房租赁合同》，约定：甲方将其名下位于广东省广州市白云区（辖区范围内）房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积122.5平方米（以房屋权属证明文件记载为准）；租赁期限为2018年6月20日至2028年8月20日，租金515220元；若甲方迟延交付房屋的，则租赁期限自房屋实际交付之日起计算，租赁期限相应予以顺延；空置期为2个月，空置期内甲方不向乙方收取租金。若微改造期限超过贰个月，则空置期以微改造期限为准；租金采取一次性付款的方式支付；采取一次性付款方式的，乙方应在甲方交付房屋之日起10个工作日内通过支票或转账方式向甲方支付租金515220元；同时，甲方应于乙方支付租金的当日向乙方支付相当于租金总额的2%即10304.4元作为押金，并且向乙方支付相当于租金总额的1%即5152.2元作为房屋维修基金；甲乙双方一致确认同意，甲方应支付的押金和房屋维修基金由乙方在支付租金时直接从应付租金中扣除，即乙方扣除押金和房屋维修基金后支付给甲方的行为视为乙方已向甲方支付完毕全部租金，甲方已向乙方支付完毕押金和房屋维修基金；甲方应在2018年6月20日前将房屋交付乙方；租赁期限内，若甲方欲处分房屋的（该处分行为包括但不限于出租、转让、赠送和继承等），应至少提起90日书面通知乙方，并取得乙方的同意；甲方承诺，其处分房屋的行为不影响乙方的租赁权。若甲方欲转让房屋的，则乙方在同等条件下享有优先购买权，且甲方承诺在同等条件下优先委托乙方处理房屋转让事宜，具体由双方另行签订委托合同（第六条第（一）款第3项）；若甲方存在违反本合同第六条第（一）款第3项约定，致乙方租赁权遭受不利影响的，乙方有权单方要求解除本合同（第七条第（三）款第2项）；依照本合同第七条第（三）款第2、3项约定解除本合同的，甲方应立即退还乙方已支付的剩余期限租金，并向乙方支付违约金，该违约金=剩余期限的租金×6‰×剩余期限【剩余期限按月计算，不足一个月的按一个月计算】，甲方还应赔偿乙方因此遭受的损失；乙方为实现权利而产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由甲方承担等。上述合同签订后，原告向被告支付租金共计510067.8元。原告接收涉案房屋后作为出租使用。期间，被告在未经原告同意的情况下将涉案房屋出售给案外人。诉讼中，原告表示在2020年疫情后发现被告已将涉案房屋转让案外人，且案外人现已使用了涉案房屋。另，本院于2020年7月7日收到原告提起本案诉讼的诉状材料，原告表示，其损失包括因无法继续承租涉案房屋造成的租金损失、对涉案房屋进行微改造的花费及资金占用、预期租金损失。本院认为，原、被告双方签订的《住房租赁合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同约定，如被告对涉案房屋进行包括转让等处分行为的，应至少提前90日书面通知原告，并取得原告的同意。现被告在未经原告同意的情况下向他人出售涉案房屋，并导致原告继续使用涉案房屋受到影响，被告的行为已构成违约，现原告要求解除双方签署的《住房租赁合同》有据，本院予以支持。根据上述合同约定，双方合同解除，被告需向原告返还已支付未使用涉案房屋租赁期间的租金。原告关于剩余期限的租金按日租金从起诉之日，即2020年7月7日，计至合同期限届满之日2028年8月20日计算的意见符合合同约定，本院予以采纳。经核算，合同期内每日租金应为138.69元，故原告要求被告返还剩余期限租金应为138.69元×2966天=411354.54元，现原告要求被告按411315.91元返还剩余期限租金，该数额未超出前述本院核算的数额，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，原告依约有权要求被告支付违约金。依照合同约定原告有权要求被告按剩余期限的租金×6‰×剩余期限支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按租赁期限租金总额的20%，即103044元计算违约金，结合原告明确的损失项目情况，该违约金计付标准合理，本院予以采纳。故原告要求被告支付违约金103044元有据，本院予以支持。被告陈小红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告广东建方房屋租赁管理有限公司与被告陈小红于2018年6月14日签订的《住房租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告陈小红向原告广东建方房屋租赁管理有限公司退还租金411315.91元；三、本判决生效之日起五日内，被告陈小红向原告广东建方房屋租赁管理有限公司支付违约金共计103044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471.8元，由被告陈小红负担，并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈玉梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7530号申请执行人：同艳，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：崔潇瑜，北京市盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：奚瑞鸿，男，汉族，1981年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人同艳与被执行人奚瑞鸿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1316500.00元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人奚瑞鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8303号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：候琼莲，女，汉族，1972年9月22日出生，身份证登记住址：曲靖市宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人候琼莲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8303号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7979号申请执行人：张宁娜，女，汉族，1980年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：和六胜，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张宁娜与被执行人和六胜不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云0112民初7701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61987.22元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人和六胜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45014号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代理人：周某。原告：黄颖琦，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：河北日报报业集团（河北日报社），住所地河北省石家庄市。法定代表人：桑献凯。原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦与被告河北日报报业集团（河北日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦申请撤回对被告河北日报报业集团（河北日报社）的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44178号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东易讯信息技术有限公司，住所地广东省汕头高新区。法定代表人：蔡植龙。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告广东易讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫16知民初835号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌,董事长。委托诉讼代理人：李要冲、杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张慧,女,汉族,1965年5月6日生，住郸城县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告张慧知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告山东金号家纺集团有限公司向本法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权产品的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东金号家纺集团有限公司始建于1968年，是一家集纺织、印染、后整理深加工等于一体的专业家用纺织装饰品集团公司。为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，原告公司先后注册了第1343243号、第3830070号、第3830071号等商标，且上述商标核定使用商品均为第24类的毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。其中，第1343243号商标于2007年10月8日被认定为驰名商标。原告公司在生产经营过程中，秉奉“品质零缺陷，用户零抱怨”的质量理念，严把质量关，生产的毛巾、浴巾等系列产品均荣获“国家免检产品”称号。经过多年持续良好的经营，金号毛巾销售区域覆盖全国各地，且部分产品已远销马来西亚、韩国、新加坡、日本、俄罗斯等多个国家，深受国内外市场消费者的赞誉，享有盛名。原告多年的精心经营才使得金号品牌在纺织品领域特别是毛巾领域，享有了较高的美誉度。近期，原告经调查发现，被告处对外销售侵害原告注册商标专用权的假冒伪劣毛巾。劣质原材料的毛巾流入市场，不仅极大危害消费者的××同时也严重影响了金号毛巾的品牌价值，损害了原告的声誉。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至贵院。望判如所请。张慧辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院予以确认：一、张慧立即停止侵犯行为，并承诺销毁所有未销售的库存产品。二、张慧于本协议签订之日，当场支付山东金号家纺集团有限公司赔偿款伍仟伍佰元整（小写5500元）。三、张慧承诺今后不再以任何形式侵犯山东金号家纺集团有限公司注册商标专用权，如再发现，自愿赔偿两万圆(小写:20000元)。四、张慧依本协议完全履行第二条之约定后，山东金号家纺集团有限公司不再就此事追究其侵权责任，不再对其主张民事权利。五、本案诉讼费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月三十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7363号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省樟树市。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告傅建奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金11747.63元及利息3432.08元、费用2810.84元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费359.81元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：傅建奎。 申领情况：2014年4月21日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××92。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金11747.63元、利息3432.08元、费用2810.84元，合计17990.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金11747.63元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3432.08元、费用2810.84元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费359.81元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅建奎于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金11747.63元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告傅建奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8434号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：刘松，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘松其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8434号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5923号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。法定代表人：姚松亮，负责人。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：乔翔泽，男，1998年5月出生，汉族，住泰安市。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司诉被告乔翔泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费189元由原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十八日书记员 张务楚
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人吴某、温某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金189042.86元、利息及罚息25973.9元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，应按合同约定利率计算至全部清偿之日）、律师费20931元，以上合计235947.76元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：XXX），约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度200000元整；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日；在额度支用期和借款额度内被告可根据需要逐笔申请借款，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约发放借款；单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定的内容确定；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息，并宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用；因借款合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告住所地位于太原市万柏林区长风西街**，属于万柏林辖区。2018年2月9日，被告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，向原告申请开通“卡贷通”业务，支用上述《个人额度借款合同》（合同号为XXX）项下的借款。支用限额为200000元，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款期限为36个月。经原告审核后，为被告开通了“卡贷通”业务。“卡贷通”业务开通成功后，被告即可按照合同约定事项进行pos刷卡支用。“卡贷通”功能的实现，代替了额度类消费贷款支用环节客户来行申请、网点人工受理、人工审批等事宜。即“卡贷通”业务开通成功后，被告无需再向原告提供任何书面申请或办理任何线下业务，即可使用其在原告处开通的银行卡在pos机上刷卡消费，在刷卡的同时，实现贷款支用与资金消费。从2018年2月12日起至2018年6月17日，被告在pos机上刷卡消费八笔，消费金额累计为220390元，年利率6.65%，罚息利率为9.975%。现被告未能按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款借款人谈话记录》《个人额度类消费贷款用途承诺书》。2018年2月9日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。同日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。本合同约定的担保未生效前，贷款人有权拒绝借款人的借款申请；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。”原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市尖草坪支行向被告李某发放个人信用消费贷款额度200000元，被告分八次支用借款。截至2020年4月10日，被告李某仍有借款本金189042.86元，利息及罚息25973.9元，共计215016.76元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费20931元。以上事实有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、《委托代理合同》等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行合同内容。原告已向被告发放个人信用消费贷款额度，被告已使用该信用额度，现被告未依约还款构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告主张因本案发生的律师费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金189042.86元及截至2020年4月10日的利息及罚息25973.9元，共计215016.76元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师费20931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1670元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 郝亮军人民陪审员 许爱奎 二○二○年十一月十三日书记员 赵瑞明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23233号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告郑立波，男，汉族，1992年2月17日出生。被告李云，男，汉族，1989年9月15日出生。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月25日的逾期利息共计人民币3733.33元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%从2020年3月26日起计算至实际偿还之日止）；3、被告李云对被告郑立波的上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告郑立波立即归还原告借款本金人民币49000元及利息（以借款本金人民币49000元为基数，按年利率24%自2019年12月5日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币49000元并支付利息（以人民币49000元为基数，从2019年12月5日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李云对被告郑立波的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡