福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2266号 原告：何峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚宗恩，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告何峰与被告姚宗恩、林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼，被告姚宗恩、林金泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何峰向本院提出诉讼请求：1.判令姚宗恩偿还借款4万元及该款自2015年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林金泉对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，何峰变更诉讼请求为：1.判令姚宗恩偿还借款4万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林金泉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：姚宗恩于2015年3月3日向何峰借款4万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，林金泉作为连带担保人为借款提供担保，时姚宗恩、林金泉共同出具借条一份交何峰收执。借款后，姚宗恩支付借款利息至2015年7月2日止，借款本金及余下利息未还，林金泉对上述债务也未履行连带保证责任，故向法院提起诉讼。 姚宗恩、林金泉均未作答辩。 何峰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.何峰居民身份证一份，欲证明何峰的身份及诉讼主体适格；2.借条、中国建设银行个人活期交易明细各一份，欲证明姚宗恩于2015年3月3日向何峰借款4万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，林金泉为借款提供连带保证责任的事实。 姚宗恩、林金泉在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院经审查认为，姚宗恩、林金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何峰提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明：2015年3月3日，姚宗恩向何峰借款4万元，约定借款按月利率2.5%计算利息，林金泉对该笔借款提供连带保证责任。时姚宗恩、林金泉共同出具借条一份交何峰收执。借条的主要内容：“借条兹向何峰借现金人民币零佰零拾肆万（捺手印）零仟零佰零元（￥40000.00元），月利率按2.5%计算，若引起的经济纠纷，由莆田市涵江区人民法院受理。因此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。特立此据。借款人：姚宗恩（签名并捺手印）身份证号码：350321196404××××连带担保人：林金泉（签名并捺手印）身份证号码：350303196501××××。2015年3月3日。汇入建行卡：6217001840007636774姚宗恩。”同日，何峰向姚宗恩指定的上述银行账户转账4万元。借款后，姚宗恩支付借款利息至2015年7月2日止。借款本金及余下利息，姚宗恩、林金泉拒不偿还，何峰经多次催讨未果，遂于2020年6月9日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何峰与姚宗恩、林金泉间的借贷、担保关系，有何峰在法庭上的陈述，借条及中国建设银行个人活期交易明细为凭，该借贷、担保关系合法有效，应予认定。姚宗恩对拖欠何峰借款4万元应负清偿责任，姚宗恩拒不偿还借款本息已构成违约。双方约定借款月利率为2.5%已超过法律规定的保护范围，现何峰主张姚宗恩偿还借款4万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林金泉以担保人的身份在借条上签名，约定为借款提供连带保证责任，双方未约定担保范围，林金泉应对本案全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向姚宗恩追偿。姚宗恩、林金泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚宗恩应在本判决生效之日起五日内偿还何峰借款4万元及该款自2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、林金泉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，公告费560元，均由姚宗恩、林金泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  鲍金锁 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  倪政兰 书 记 员  陈 鹭 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。