wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1685号原告：陈光亮，男，1971年4月2日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告陈光亮与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光亮的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金3168元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.76亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于蜈蚣山的1.76亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额1584元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1584元，于2019年9月27日前支付租金1584元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区蜈蚣山小组占地1.76亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额1584元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300026号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持陈光亮起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光亮2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金3168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9718号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人何静，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何静的银行存款人民币及其它款项人民币157895.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6196号原告包头市方兴智慧物业服务有限公司，联系方式：0472279****法定代表人牛鑫。被告蔡帅，男，32岁，1988年9月30日，汉族，地址：包头市，联系方式：186XX****XX本院在审理包头市方兴智慧物业服务有限公司蔡帅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方兴智慧物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市方兴智慧物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 张婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4357号 原告：江苏盛德森企业管理有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇常武中路**805，统一社会信用代码91320412MA1WNCT51F。 法定代表人：苏春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**一社会信用代码911100007109351182。 法定代表人：阎波，该公司总经理。 原告江苏盛德森企业管理有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏盛德森企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏盛德森企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张伟伟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1220号 申请人：郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：韩进山，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行、微信、支付宝等账户冻结15000元。申请人郭明山以诉讼保全责任保险提供担保，保险赔偿金额21000元。 本院经审查认为，申请人郭明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩进山的银行、微信、支付宝等账户资金15000元，期限为1年。 案件申请费145元，由申请人郭明山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘兆哲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4271号上诉人（原审被告）：莱阳山河土石方工程有限公司，住所地：山东省莱阳市羊郡镇政府西200米。法定代表人：王国防，经理。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛庆国，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王征，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。上诉人莱阳山河土石方工程有限公司因与被上诉人王征合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4915号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查明，2020年3月9日山东省莱阳市人民法院就上诉费缴纳等事项向上诉人莱阳山河土石方工程有限公司发出通知，截止通知缴费期满，上诉人莱阳山河土石方工程有限公司未按时缴纳上诉费。上诉人莱阳山河土石方工程有限公司主张未按期缴纳上诉费系受疫情影响，无法到法院缴纳上诉费。经查，在通知缴纳上诉费期满之日，即2020年3月16日，莱阳市人民法院立案庭正常开放，可正常缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳山河土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年十一月二日书记员 王怡茜
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1749号 被执行人：李宝臣，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被执行人李宝臣犯伪造身份证件罪兴隆县人民法院作出（2019）冀0822刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力，因董泽龙未履行，本院立案强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝臣缴纳罚金10,000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年11月27日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人经合法传唤未到庭，2020年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找，未找到被执行人。 五、本案执行标的10,000.00元，执行到位金额0元。 六、上述执行情况及信息，合议庭合议同意终结本次执行程序。 七、本院已作出执行决定书，对被执行人李宝臣纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  管长民 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜松泰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2920号 原告：施锦练，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：磨豪言，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告施锦练与被告磨豪言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告施锦练到庭参加诉讼，被告磨豪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施锦练向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元,并从2015年7月1日起至还清本金之日起，按年利率6%支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月20日向原告借款4000元。原告以现金方式支付给被告，被告出具借条给原告,借条约定于2015年6月份还。但借款期满后，被告并未归还借款。原告屡屡催促，被告就是赖账不还，最后拒接原告电话。原告只能起诉追偿，请求法院判如所请。 被告磨豪言未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月20日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借到施锦练现金¥20000元（贰万圆整），定于2015年6月份归还”。 另查明，2015年4月23日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借到施锦练人民币5000元（伍仟圆整）”。原告诉至本院后，本院以（2020）桂0126民初2915号案进行审理。 2 2015年4月29日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借现金4000元（肆仟圆整），定于6月29日归还”。原告诉至本院后，本院以（2020）桂0126民初2916号案进行审理。 庭审中，原告施锦练陈述原、被告口头约定借款月息为5分，被告已支付原告（2020）桂0126民初2915号、2916号、2920号三案利息共计9000元。经原告施锦练当庭拨打被告电话与其核实，被告在电话中陈述双方口头约定月利息为3分或5分，其已支付原告上述三案利息共计11000元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨豪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告施锦练要求被告磨豪言归还本案借款本金20000元及利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原、被告之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约出借20000元借款给被告，但被告至今仍未归还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息。包括本案及（2020）桂0126民初2915号、2916号三案，原告共计出借29000元本金给被告，双方口头约定借款月利率超过相关法律规定的上限，按照年利率24%计算，被告支付给原告的9000元为支付上述三案2015年4月23日至2016年8月19日期间的利息，故本案利息应从2016年8月20日起算。现原告诉求利息按照年利率6%计算，属于其权利处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨豪言于本案判决生效之日起十日内偿还原告施锦练借款本金2000 3 0元； 二、被告磨豪言于本案判决生效之日起十日内支付原告施锦练利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月20日计算至被告磨豪言实际清偿之日止）； 三、驳回原告施锦练其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告磨豪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒙小芳 4
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11854号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李星雁，女，1974年10月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金28529.39元、利息26162.68元、违约金2431.85元、其他手续费1828.62元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李星雁在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年4月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金28529.39元，利息、复利26162.68元，其他手续费1828.62元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2431.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李星雁于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金28529.39元，其他手续费1828.62元，利息、复利26162.68元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费637元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26元，被告李星雁负担611 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17153号原告：唐文从，男，1943年11月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京紫云英保健品开发有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村南孙路**，统一社会信用代码91110113101235343Y。法定代表人：任俐洁，董事长。委托诉讼代理人：张鑫意，男，1993年7月29日出生，汉族，北京紫云英保健品开发有限责任公司员工，公民身份号码×××。原告唐文从诉被告北京紫云英保健品开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告唐文从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐文从撤回起诉处理。审 判 员 幸江二〇二〇年十一月二十七日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申7055号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚（以下简称张争等四人）诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争等四人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.改判支持张争等四人诉讼请求；3.由浦东新区政府负担本案诉讼费用。主要事实和理由为：1.浦东新区政府作为国家负责征收与补偿安置工作的主体，对查处房屋装修补偿款去向具有法定职责；2.一、二审法院以张争等四人的诉求不属于浦东新区政府职责范围为由裁定不予立案，事实认定及法律适用均有误。本院认为，本案争议焦点是张争等四人的起诉是否符合法定起诉条件。张争等四人在《履行法定职责依法查处申请书》中要求浦东新区政府对上海市浦东新区房屋征收事务中心未支付的房屋装修补偿款等的去向进行调查和查处，该请求事项不属于浦东新区政府履行法定职责的范围，其向浦东新区政府提出履行职责的申请，并进而向人民法院提起履行法定职责之诉，缺乏事实及法律依据。故一审裁定对张争等四人的起诉不予立案，二审法院驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。综上，张争等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请。审判长 何 君审判员 朱宏伟审判员 李绍华二〇二〇年十一月十九日书记员 邱金坤
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5358号上诉人（原审原告）：何与来，男，1987年9月1日出生，布依族，住贵州省黔南州独山县************，公民身份号码：************。被上诉人（原审被告）：陈永超，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：************。上诉人何与来与被上诉人陈永超因合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何与来的上诉请求：一、撤销惠阳区人民法院（2020）粤1303民初542号民事判决。二、改判由被上诉人向上诉人赔偿经济损失和扣车补贴费、运费、罚款费共计55820元。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已经查明了上诉人是带车带人为被上诉人陈永超（又名陈超）提供劳务服务，上诉人的合法权益应当得到法律，所以上诉人在一审的诉讼请求应当得到法院的支持。二、上诉人经营的车辆具有合法的运营证书，并不存在违规违法的行为和事实，上诉人没有责任和过错，上诉人在提供劳务过程受到的处罚和损失是因被上诉人的责任和过错产生的，应当由被上诉人承担赔偿后果。三、上诉人与被上诉人之间已经有口头约定，因上诉人提供劳务过程中受到的处罚和损失是由被上诉人承担责任和赔偿。上诉人与被上诉人之间的口头约定，上诉人已经向一审法院提供足够的证据证明，上诉人是诚实守信之人，绝不会作虚假陈述，二审法院应当本着以事实为根据以法律为准绳的原则认定上诉人与被上诉人的口头约定，再者上诉人与被上诉人之间的口头约定已经实际履行，上诉人已经完全按双方的口头约定在提供劳务，被上诉人也应当按口头约定承担相应的法律责任。四、在一审庭审中，被上诉人是没有出庭和抗辩，是表示其放弃答辩和抗辩的权利，一审法院应当采信上诉人的真实陈述，不应以证据不足为由不支持上诉人的请求。综上所述，上诉人与被上诉人约定的口头协议是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，被上诉人应当对其约定的承诺承担法律责任。上诉人向被上诉人提供劳务是善意的，也没有违反约定，也不有违反法律法规，是靠劳力赚取应得的报酬，应当得到法律保护。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交答辩意见。原审原告何与来向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失和扣车补贴费、运费、罚款费55820元。一审法院认定的事实：经审理查明，被告系xxx土石方xxx公司（以下简称土石方公司）的股东，原告主张在2019年5月4日开始受被告委托为其运输土堆，且与被告之间有口头合同，合同内容与车队队长王某与xxx土石方xxx公司签订的合同内容一致。案外人王某与案外人xxx土石方xxx公司的合同约定：王某按土石方公司的指示倒土，土石方公司负责协调好国土资源，交警城管、运政等相关部门的协调、处理、维护及一切需要的相关手续和费用；并保证车辆在遵纪守法前提下按土石方公司（超载或超重）组织土石方车辆运输过程中，如被扣押或罚款，责任由土石方公司承担，被扣车辆超过工作日48小时后未处理好时，补偿王某的被扣车辆每车每天人民币600元生活保障费，因此造成扣分，补偿当事司机人民币每分300元。原告所驾驶的赣xx**（黄色）车辆登记在xxx顺畅物流xxx公司名下。2019年8月29日，原告以xxx顺畅物流xxx公司名义向惠州市城市管理行政执法局惠阳区分局缴纳罚款30000元。2019年8月30日，原告向惠阳区交警支队缴纳罚款2100元。原告陈述其所主张的55820元包含2019年6月15日至2019年8月30日停工期间，每天600元的生活补贴，司法局的罚款30000元，驾驶证扣8分（280元/分）补贴计2240元，被交警罚款的2100元以及未结算的两车土方运费2000元。被告已给付原告各项费用11200元。一审法院认为：原告主张受被告陈永超委托为其运送土方，被告承担由此产生的运费、罚款、停工损失，从原告提供的微信聊天记录能够证实原告受被告的委托，提供运送土方的劳务，至于原告系为被告或被告公司运送土方，按现有证据不能查明。原告提供案外人王某与土石方公司的《工程合同协议书》以证实其与被告约定的口头合同内容，因合同具有相对性，王某与土石方公司的合同仅对签订合同的主体有效，不能据此认定原告与被告或被告公司约定的合同内容。原告所提交的证据不足以证实其主张，对原告提出的诉请，本院不予支持。案件审理期间，本院多次电话联系被告，力促双方调解，均未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何与来的诉讼请求。本案受理费598元，由原告何与来负担。本案二审期间，当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人陈永超是否需要向上诉人何与来赔偿涉案经济损失和扣车补贴费、运费、罚款费。关于被上诉人陈永超是否需要向上诉人何与来赔偿涉案经济损失和扣车补贴费、运费、罚款费的问题，上诉人主张受被上诉人委托为其运送土方，被上诉人应承担由此产生的经济损失、扣车补贴费、运费、罚款费，但上诉人提供的聊天记录仅能证实上诉人受被上诉人的委托，提供运送土方的劳务，本案现有证据中，上诉人提供的《工程合同协议书》合同双方为案外人王某与xxx土石方xxx公司，王某与xxx土石方xxx公司的合同仅对签订合同的主体有效，不能据此认定的该合同内容就是上诉人所称的与被上诉人或被上诉人公司约定的口头合同内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何与来的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1196元，由上诉人何与来负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年十一月十八日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6709号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：胡泰根，男，1962年6月25日出生，汉族，住址广东省******************，身份号码******（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告胡泰根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5629号申请执行人：邵某某，女，汉族，1982年11月18日出生，住汝州市。被执行人：苏某某，曾用名（苏孬旦），男，汉族，1991年2月28日出生，住汝州市寄料镇寄料村**，身份证号：4104821991********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人邵某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2918号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人苏某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2918号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1125号 原告：沈东伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告：关殿源，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：河北金岸铭家房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市城区办事处迎恩村兴化中路东侧**。 法定代表人：关殿源，经理。 原告沈东伟与被告关殿源、河北金岸铭家房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东伟及其委托诉讼代理人鲁照聚参加诉讼，被告关殿源和金岸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈东伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的欠款协议，判决被告关殿源偿还原告借款108.2万元，及利息648203.07元（2019年8月20日前按照约定利息计算，2019年8月20日后按照年化利率15.4%计算至开庭前）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，关殿源以转账方式向沈东伟借款50万元；2017年12月14日以转账方式向沈东伟借款40万元；2017年12月31日以转账方式向沈东伟借款6万元；2018年1月15日以转账方式向沈东伟借款6万元，同日沈东伟又委托朋友赵海生向关殿源转款5万元；2018年3月13日，沈东伟又通过微信转账的方式向关殿源出借12000元。2019年4月20日，双方对账确认关殿源共向沈东伟借款108.2万元，明确利息为2%每月。被告关殿源仅在收到到50万元借款后按照月息2%支付了两次利息(2017年11月26日支付利息1万元，2017年12月27日支付利息1万元），合同到期后，被告没有支付本金及利息。而是于2020年7月31日重新向原告出具欠条，并以金岸公司作为担保，声称一定按约定支付利息，偿还本金。但事后被告仍然没有按照约定支付利息，严重违反了双方的约定，经原告多次催促后仍然拒不履行约定。 关殿源、金岸公司未答辩，也未提交证据 本院经审理认定事实如下：原告沈东伟于2017年至2018年间多次给关殿源转账，即2017年10月25日转账50万元，2017年12月14日转账40万元，2017年12月31日转账6万元，2018年1月15日转账6万元，同日沈东伟又委托朋友赵海生向关殿源转款5万元，2018年3月13日微信转账12000元。2019年4月20日关殿源给沈东伟出具“借条”，写明向沈东伟借款108.2万元，利息按每月2分计算，借款期限为2019年4月20日至2020年4月20日。2020年7月31日，关殿源又给沈东伟出具“欠条”，写明自2017年10月26日至2018年3月13日陆续借用沈东伟108.2元，利息按每月2%计算，还款日期为2021年7月30日，并用宏翼兴昌养殖专业合作社地块及地上物作为抵押，用金岸公司作为担保。关殿源在欠条上签字，金岸公司在欠条上盖章，关殿源将土地使用权人为固安县昌兴生态养猪场的国用（2009）第00118号土地使用权证交给沈东伟保管。 原告沈东伟自认，被告关殿源曾在2017年10月收到到50万元借款后，按照月息2%支付了两次利息，即2017年11月26日支付利息1万元，2017年12月27日支付利息1万元。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款本金及利息有无事实法律依据。原告提交的转账记录以及借条、欠条等证据可以证明，关殿源认可其收到原告转账的款项性质为借款，应当按照合同约定向原告还款付息，关殿源未按合同约定向原告支付利息，以实际行动表明拒绝履行合同义务，原告有权提前解除合同并要求被告偿还本金及利息。对于原告主张的借款本金108.2万元，证据确实充分本院依法予以支持；对于借款利息，因本案受理于2020年8月20日之后，应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按照本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持，2017年已经支付的两笔利息，不违反当时的法律规定，本院照准。利息起算时间为便于计算，确定为2018年2月15日。金岸公司在欠条上盖章确认对借款担保，应当对案涉债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告关殿源、河北金岸铭家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东伟借款本金108.2万元，并自2018年2月15日起，以108.2万元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告沈东伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9330.62元，财产保全费5000元， 合计14330.62元，由被告关殿源、河北金岸铭家房地产开发有限公司共同负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5732号 原告：王念云，女，1975年1月22日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 被告：樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯敏，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城方圆汽车陪练服务有限公司，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道西溪路三义村东。 法定代表人：侯敏，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区广州路与八一路交汇处海昌大厦**。 负责人：李新征，经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 被告：祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王念云与被告樊祥臣、梁衍超、侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司（以下简称方圆陪练公司）、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚财保公司）、祝玉本机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念云的委托诉讼代理人郭凤敏，被告樊祥臣的委托诉讼代理人李洪敏，被告梁衍超，被告侯敏，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司的法定代表人侯敏及委托诉讼代理人何玉玲，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人王亚鑫等到庭参加诉讼，被告祝玉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王念云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费等共计78561.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日7时00分许，被告祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73ＫＭ＋360Ｍ（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ＲＯ××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ＲＯ××××小型普通客车乘员王念云受伤。该事故经郓城县交警大队处理，认定祝玉本、樊祥臣各承担事故的同等责任。 樊祥臣辩称：对事故发生无异议，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇员，被告侯敏系郓城方圆汽车陪练服务有限公司法人（持股100%），被告梁衍超系该公司监事，事故发生时樊祥臣受侯敏指派驾驶公司车辆带领学员去济宁参加驾驶员考试，樊祥臣系履行的职务行为，本次事故对原告造成的合理合法的损失应由樊祥臣的雇主郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担赔偿责任。 梁衍超辩称：我是事故车辆的登记车主，支配和使用权是郓城方圆汽车陪练服务有限公司。对事故的发生我没有责任，我不承担赔偿责任。 侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司辩称：事故发生属实，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系鲁ＲＯ××××小型普通客车的实际车主，因被告祝玉本驾驶的无牌吊车属机动车辆，虽然该车未投保交强险，但也应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司按比例分担责任。对于原告过高的诉讼请求，应依法予以驳回。因被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系有限责任公司，被告侯敏虽系该公司法定代表人，但其财产与该公司财产不混同，被告侯敏不应承担赔偿责任，应驳回对侯敏的诉讼请求。 安诚财保公司辩称：该案件原告系鲁ＲＯ××××小型普通客车上的乘员，鲁ＲＯ××××小型普通客车未在我公司投保车上人员险，故我司不应承担原告的各项损失，请法院驳回对我司的诉求。 祝玉本未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月2日7时00分许，祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73ＫＭ＋360Ｍ（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ＲＯ××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，祝玉本、樊祥臣及鲁ＲＯ××××小型普通客车乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤。原告王念云受伤后，原告受伤后，被送往郓城县唐塔医院住院治疗12天，支出医疗费26776.74元;后转往济宁医学院附属医院住院治疗9天，支出医疗费37485.2元;又到唐塔医院住院治疗20天，支出医疗费6182.7元，门诊费用87元，合计70531.64元。支出转院费2000元。该事故经郓城县交警大队处理，认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任。 另查明：祝玉本未取得机动车驾驶证，无牌吊车所有人祝玉本，该车未投保交强险。鲁ＲＯ××××小型普通客车登记所有人梁衍超，实际所有人郓城方圆汽车陪练服务有限公司，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇佣司机。鲁ＲＯ××××小型普通客车未投保乘员险。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，本院予以采信。本次事故造成鲁ＲＯ××××小型普通客车驾驶员及乘员8人受伤，其中李明川、王念云伤势较重，交强险限额内10000元医疗费，李明川、王念云各5000元，其余伤者按比例分担。对原告的损失，首先应由被告祝玉本在相当于交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费5000元；超过交强险责任限额部分，由被告祝玉本按50%的比例予以赔偿，郓城方圆汽车陪练服务有限公司按50%的比例予以赔偿。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费70531.64元。2住院伙食补助费3460元【100元／天×9天＋80元／天×（12＋20）天】。3转院费2000元。合计75991.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉本赔偿原告王念云医疗费、住院伙食补助费、转院费等共计40495.82元； 二、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司赔偿原告王念云医疗费、住院伙食补助费、转院费等共计35495.82元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告承担132元，被告祝玉本承担406元，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3202号原告：李某，女，1991年10月12日出生，住吉林省长春市南关区。被告：余某，男，1985年4月17日出生，原住吉林省长春市南关区。第三人：长春众诚房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张某，总经理。原告李某与被告余某、第三人长春众诚房地产代理有限公司（以下简称众诚地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告余某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人众诚地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2018年4月2日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告余某双倍返还购买房屋定金24万元；3.判令被告支付违约金5万元；4.判令被告赔偿原告中介费及贷款服务费1.3万元（本案审理中，原告李某表示自愿撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2018年4月2日，原告李某作为买方与被告余某作为卖方、第三人作为中介方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告余某将其所有的位于长春市××区，丘地号XXX，建筑面积74.78平方米房屋出售给原告。房屋售价为50万元，乙方李某以银行按揭贷款形式购买，同时约定2018年6月5日前原、被告向房屋第三人提供贷款材料及相关手续，原告向被告支付12万元作为购房定金，此定金在交易时充当房款的一部分。合同第六条违约责任及赔偿，此合同签订后如果乙方不买此房屋定金不返，如卖方不卖此房则双倍返还乙方所交定金，并由违约方承担中介方的中介费用。合同签订当天原告向第三人支付中介费1万元及贷款咨询服务费3000元。2018年4月3日原告通过银行向被告转款11万元、交付现金1万元合计12万元作为定金，被告给原告出具收到定金12万元的收条。被告违反约定，收到原告支付的定金，并没有积极偿还银行房屋贷款，履行合同约定的义务，原告多次找被告办理更名过户手续，但被告直拖延，为保护合同权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。余某未出庭、未答辩，亦未举证。众诚地产公司未出庭、未陈述，亦未举证。本院经审理可以认定如下事实：2018年4月2日，李某（买方、乙方）与余某（卖方、甲方）、众诚地产公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将坐落在长春市××区、产权证号2XXXX、丘地号XXX）、面积为74.78平方米的房屋完全产权由中介方代理出售给乙方，房屋所有人余某及其共有权人对此房产的产权情况和房屋状况完全了解并自愿出售此房产。甲方保证已如实陈述房地产权属状况、设施情况和相关事宜，保证此房具有真实性、合法交易性、无查封、无租赁、无权属及债务纠纷，并保证配偶及房屋财产共有人对出售此房无异议，自愿承担因此引起的一切法律责任及经济赔偿责任。甲乙双方本着自愿的原则共同协商，一致同意上述房屋的转让价格为人民币50万元整。在充分保证甲乙双方的个人利益的前提下，为防止甲方将此房产二次出售，甲方将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件证明交存丙方代为保管（中介方出具的公司保管证明），乙方同意在签订此合同的同时交付人民币12万元整作为上述房屋的购房定金，此定金在交易时充当房款的一部分。甲方同意乙方以银行按揭贷款形式购买此房。此合同签订后如果乙方不买此房定金不返，如果卖方不卖此房则双倍返还乙方所交定金，并由违约方承担中介方的中介费用。甲乙丙三方任何方违背此协议任何一款或有欺诈行为者均视为违约，另一方有权解除合同，违约或欺诈方将赔付总房款的10%罚金给对方，并负担由此而引起的损失和费用及中介方的中介服务费。此外，该合同还对中介服务费用、贷款手续的办理和甲方、乙方、丙方的责任与义务以及协议终止及免责等条款进行了约定。2018年4月2日，余某出具《收条》一枚，载明：今收到李某购买长春市××区，权属性质为：私有产权证号2XXXX、丘地号XXX，面积为74.78平方米房屋定金120000元整。收款人余某。庭审中，李某提供兴业银行股份有限公司长春南关支行出具的《汇款凭证》一份，载明：2018年4月3日，李某通过该银行账户（尾号9318）向余某银行账户（尾号0115）转账汇款110000元，标记用途为房款，业务办理完毕。另查明，因余某涉及财产执行纠纷，本院于2019年7月23日作出（2019）吉0102执1520号执行裁定书，裁定：冻结、划扣被执行人余某银行存款人民币364305.00元及利息或查封、扣押其等值财产。2020年3月26日，本院作出（2019）吉0102执1520号协助执行通知书，查封余某名下坐落于长春市××区【权利证号XXX、丘地号：XXX、建筑面积74.78平方米】房屋的产籍。查封期限三年。2020年6月17日，长春市房产档案馆出具《个人住房信息查询结果证明》《个人存量房信息查询结果证明》各一份，载明案涉房屋有查封，有抵押。抵押权人中国银行股份有限公司长春三道街支行，抵押期限自2014年11月1日至2039年11月1日。本院认为，李某与余某、众诚地产公司于2018年4月2日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。现李某主张余某未按合同约定履行偿还银行贷款义务，导致合同目的无法实现，并提供案涉房屋抵押权尚未涤除以及被法院执行查封的相关凭证予以证实，故李某主张解除合同，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。如前所述，因余某的违约行为致使合同解除，余某应承担违约责任。对此，李某同时主张双倍定金和违约金，经庭审释明，李某选择主张返还双倍定金，该定金罚则符合双方约定，依法应予支持。关于双方约定的定金数额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案依法应予支持的定金数额应为主合同标的额即总房款50万元的20%，即10万元。关于李某主张余某支付违约金5万元一节，该项违约金的主张与双倍定金的主张属于重复，因李某表示选择双倍返还定金，故该项违约金的主张，本院依法不予支持。关于李某当庭自愿撤回中介费及贷款服务费的诉讼请求一节，属当事人处分自身权利行为，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除李某与余某、长春众诚房地产代理有限公司于2018年4月2日签订的《房屋买卖合同》；二、余某于本判决生效后立即返还李某双倍定金人民币200000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费2070元、公告费560元，由余某负担（李某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 李德保人民陪审员 姚 兰人民陪审员 夏云颖 二〇二〇年十一月二十五日书记员 窦 智
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17601号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：刘立荣，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告刘立荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6144号之二 申请执行人：陈金环，女，1979年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇侍郎村委会坑岭村。 被执行人：傅小娟，女，1964年6月12日出生，汉族，住文昌市文城镇文建路。 本院立案执行申请执行人陈金环与被执行人傅小娟民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为4335833.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有5290.03元，本院依法扣划并转至申请执行人账户。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人名下有位于海口市琼山区府城镇薛村恒大海口文化旅游城5期B2-1低层产权式酒店52#楼1-3层XXX房，案外人对本院查封上述房产不服，提出执行异议，本院（2020）琼0106执异35号执行裁定书驳回案外人异议请求。案外人继续提出执行异议之诉，该案尚未审结，故该房产暂无法处置。除不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的4330543.64元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5336号原告：王殿伟，男，1972年1月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王长江，男，1995年9月2日出生，汉族，个体。被告：薛振吉，男，1967年3月28日出生，汉族，农民。原告王殿伟与被告薛振吉关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款1.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月6日向原告以利息1.5份借款本金5000元，于2014年4月30日以利息1.5份借款本金1万元，共计1.5万元，并给原告出具借条为证。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今未给，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告薛振吉未做答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告薛振吉向原告王殿伟借款5000元，约定利息为1.5分，被告于2020年7月20日向原告出具借条一份。2014年4月30日，被告薛振吉向原告王殿伟借款10000元，约定利息为1.5分，被告于2020年7月20日向原告出具借条一份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。双方的利息约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告立即返还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告薛振吉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王殿伟借款15000元及利息（其中5000元的利息，从2014年1月7日起至判决确定给付之日止；10000元的利息从2014年5月1日起至判决确定给付之日止。均按月息1分5厘计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 莹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1696号原告：陈光友，男，1971年10月29日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称“红土地蓝莓公司”）。统一社会信用代码：91530113309538175M。法定代表人：吕育兵，该公司总经理。住所：昆明市东川区玉美新城********。原告陈光友与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光友的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金2601元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.445亩土地给原告；2、请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于蜈蚣山的1.445亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额1300.5元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1300.5元，于2019年9月27日前支付租金1300.5元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。综上，原告请求法院支持其诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册、水肥一体化服务项目合同各一份，欲证明其出租土地给被告的相关情况。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告红土地蓝莓公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区蜈蚣山小组占地1.445亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额1300.5元／年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日的土地租金。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。2020年6月14日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300049号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持陈光友起诉。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光友2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金2601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨帆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初6150号 原告：西安泫科物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宫先纯，总经理。委托诉讼代理人：陈立向、郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张保平，执行董事兼总经理。原告西安泫科物资有限公司（以下简称“泫科公司”）与被告陕西百威消防安全工程有限责任公司（以下简称“百威公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泫科公司委托诉讼代理人郅宝到庭参加了诉讼，被告百威公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告泫科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款122370.48元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以122370.48元为基数，自2018年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，截止2019年8月19日为12452.32元；2019年8月20日至清偿之日止的逾期付款损失以欠付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，截止2020年7月15日为6483.6元），共计18935.92元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告下属的陕西百威消防安全工程有限责任公司榆林项目部签订编号为：XK201206的《西安泫科物资有限公司销售合同》。合同约定，由原告向被告指定的榆林人才公寓楼的施工现场供应排水管及管件，双方对所供标的物规格、价格、数量、结算及双方的责任和义务等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应排水管及管件，经双方2018年2月3日对账确认：原告从2012年7月起至2013年共计向被告供货总价值为252370.48元，被告已支付货款130000元，下欠货款122370.48元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告百威公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《西安泫科物资有限公司销售合同》、对账单。被告百威公司未举证。本院依据原告提交证据及庭审查明事实如下：2012年6月19日，原告与被告下属的陕西百威消防安全工程有限责任公司榆林项目部签订编号为：XK201206的《西安泫科物资有限公司销售合同》一份。合同约定，由原告向被告供应排水管及管件，双方对标的物的规格、价格、数量、结算及双方的责任和义务等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应了排水管及管件。2018年2月3日，双方签订对账单一份载明：原告向被告榆林人才公寓楼项目工地销售铸铁排水管及管件，从2012年7月起至2012年12月31日共计供货金额为251436.68元，2013年供货金额为933.8元，共计供货总金额为252370.48元，被告截至2017年12月31日共支付原告货款130000元，下欠货款122370.48元。后被告未再向原告支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《西安泫科物资有限公司销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立且生效。原告向被告供货后，被告未及时足额向原告支付货款，显系违约，后双方出具对账单对欠款金额予以确认，现原告依据对账单要求被告支付下欠货款122370.48元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失一节，因双方在合同中货款的结算条款约定了付款时间，而对账单中也表明2013年原告已完成供货义务，故原告主张自对账之日起支付逾期付款损失符合公平原则及相关法律规定，本院酌定自2018年2月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，2019年8月20日至被告实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西百威消防安全工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安泫科物资有限公司货款122370.48元；并以该款项为基数、自2018年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，自2019年8月20日至被告实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；二、驳回原告西安泫科物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元、公告费800元，由原告西安泫科物资有限公司承担125元，由被告陕西百威消防安全工程有限责任公司承担3801。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮    二0二0年十一月九日     书  记  员    范芬洁 1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执688号本院执行的申请执行人蛟河市仁得利粮油有限公司与被执行人吉林市吉祥豆制品有限公司、杨玉莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费3836元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初302号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 辩护人金霞，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日19时许，被告人李某某驾驶无号牌“大江”牌正三轮载货摩托车，沿隆化县某乡路段由东向西行驶，在超越前方段某驾驶承载刘某的电动三轮车时相刮撞，致电动三轮车侧翻于公路北侧，造成段某、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆逃逸，刘某经抢救无效死亡。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查材料、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负此次交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯，不具有再犯可能性，具备适用缓刑的条件，建议对被告人从宽处理。 经审理查明，2020年6月8日19时许，被告人李某某驾驶无号牌“大江”牌正三轮载货摩托车，沿隆化县某乡路段由东向西行驶，在超越前方段某驾驶承载刘某的“爱玛”牌电动三轮车时相刮撞，致电动三轮车侧翻于公路北侧，造成段某、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆逃逸。2020年6月9日凌晨3时许，李某某被隆化县公安局民警在其家中查获。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。刘某伤后经抢救无效死亡。庭前附带民事赔偿已经达成和解协议并已全部履行。被告人李某某取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述与辩解、证人李某、姜某、朱某、段某证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人李某某到案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  姜丽伟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 赛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6700号原告：果月红，女，1990年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛丽芳（系果月红之母），1965年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周开盛，男，1979年11月15日出生，满族，住辽宁省凌源市。原告果月红诉被告周开盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告果月红及其委托诉讼代理人薛丽芳到庭参加诉讼，被告周开盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果月红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元。事实和理由：2016年7月，被告称家里困难，向原告借款30000元，并为原告出具借条，约定2017年4月15日前还清借款，后被告仅偿还4000元，现原告无法与被告取得联系，故诉至法院。周开盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，周开盛向果月红出具借条一张，借条载明：借款人周开盛向果月红借款人民币30000元整（叁万元），每月15日还4000元，分9个月还清，于2017年4月15日内还清，并按照14%的利率支付利息，若在2017年4月15日内未还清的，应按照银行同期利率的四倍支付利息，直至支付出借人全部本金及利息，同时出借人有权随时向借款人主张归还借款，周开盛在借条上签名并按捺手印，注明身份证号码。同日，果月红从中国银行ATM自动取款机分四次共取款20000元、从银行柜台取款10000元，取款后将现金30000元交付周开盛。后周开盛偿还借款本金4000元，尚欠本金26000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易明细清单、短信记录打印件等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，被告理应按照借条的约定全面履行自己的义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周开盛于本判决生效之日起十日内偿还果月红借款本金26000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费820元（果月红均已预交），均由周开盛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10484号 原告：刘明，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郝红伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘明与被告郝红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告郝红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还拖欠原告打桩机活保证金8000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其安徽阜阳有承包打桩机活干，原告于2019年9月份微信转给被告打桩机活保证金10000元，几个月后被告也没能给原告介绍到打桩机活，经原告多次催要，被告答应退还1万元保证金，后来被告只退还2000元保证金，尚欠8000元未支付，由被告出具欠条一张为凭，微信凭证，被告不守信用，违背支付承诺，且一拖再拖，拒不退还原告的保证金，拒接电话，躲避原告。为此,诉求于法保护实现原告的合法债权，请法院支持原告诉求。 被告郝红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日被告郝红伟称将阜阳高速公路打桩工程交给原告刘明施工，但原告要向被告交纳10000元质量保证金，原告于同日通过微信给被告转款10000元。该款经原告多次催要，被告郝红伟于2019年12月7日支付给原告1000元、2020年1月24日支付给原告1000元，合计2000元。被告于2019年11月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘明打桩机保证金捌仟元整（8000元整）到2020年2月3号前还清。欠款人郝红伟。另，原告支付该款后至今也未能承建打桩工程。 本院认为，到期的债务应当清偿。本案中，被告郝红伟称将阜阳高速公路打桩工程交给原告刘明施工，并收取原告10000元质量保证金，但原告实际未承建该工程；原、被告之间并未形成事实劳务关系。被告应当退还其收取的10000元质量保证金，且去已退还2000元，尚欠8000元未退还。该8000元有原告提供的欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝红伟于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘明质量保证金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭腾天
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1664号 关于兴隆县半壁山大国饭店申请执行兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3259号原告：王皓，男，1974年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：王奔，男，1985年3月22日出生，住吉林省图们市。原告王皓与被告王奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王皓的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，王奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王皓向本院提出诉讼请求：1.判令王奔偿还王皓借款本金40000元及利息（自2020年1月5日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由王奔承担。事实和理由：2020年1月5日，王奔以家人生病住院急需医疗费为由向王皓借款，王皓以银行转账方式借给王奔40000元，王奔收到借款后出具借条，承诺此款在2020年1月11日前还清，还款期限届满后，王皓多次索要未果，故诉至法院。王奔未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月5日，王奔出具《借条》：2020年1月5日向王皓借款人民币40000元，还款日期为2020年1月11日。同日，王奔出具《欠据》：今欠王皓人民币肆万元整，自2020年1月5日始，自愿每月支付利息人民币肆仟元整，不足一个月，按一个月支付利息……。同日，王皓通过手机银行给王奔转账40000元。认定以上事实的证据有《借条》《欠据》、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奔向王皓借款，王皓支付了借款，王奔应承担还款义务；关于王皓主张自2020年1月5日起至给付之日止，按年利率24%计算利息的意见，未超过双方约定，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王奔于本判决生效后五日内偿还王皓借款本金40000元及利息（自2020年1月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由王奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 李光大审判员 李德保人民陪审员 夏云颖 二〇二〇年十一月二十日书记员 张佳妮
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11760号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：石晓斌，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市丰华街道。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38213.61元、利息22094.74元、违约金2313.59元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告石晓斌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年11月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38213.61元，利息、复利22094.74元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2313.59元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告石晓斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38213.61元，利息、复利22094.74元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费683元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担25元，被告石晓斌负担658 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11081号原告：杨宝军，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：侯海丰，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。原告杨宝军与被告侯海丰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托诉讼代理人张乃军到庭参加诉讼。被告侯海丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款15100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买建筑方砖57包共计15100元，被告由于资金紧张，与原告协商后于当日出具欠条一份，但欠款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯海丰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：杨宝军主张与侯海丰存在买卖关系，向法庭提交欠条一张，其上载明：“今欠砖款57包×552块×0.48元=15100元。壹万伍仟壹佰元侯海丰2018年6月17日河北省邯郸市×××村侯海丰×××。”审理中，杨宝军陈述：杨宝军在北京市顺义区李遂镇经营建筑方砖生意，侯海丰大概于2017年4月份开始在原告处购买建筑方砖用于盖民房；收货时间是2017年6月份左右，已经验收完毕；打欠条时侯海丰口头说三五天之内给货款，但之后一直没给。上述事实，有原告杨宝军提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨宝军提交的欠条及庭审陈述，可以认定杨宝军与侯海丰存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。杨宝军履行完毕供货义务后，侯海丰应当及时给付货款。现杨宝军持欠条要求侯海丰支付欠付货款，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海丰支付原告杨宝军欠款15100元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告侯海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元及公告费560元，均由被告侯海丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二〇年十一月三十日书记员  王天兴
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5268号原告：黄金毛，男，江西省德兴市人，身份证住址江西省德兴市，现住贵州省都匀市。被告：张莱莱，女，上海市人，住贵州省贵阳市南明区。原告黄金毛诉被告张莱莱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金毛，被告张莱莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付窗帘货款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在京都广场经营佳美窗帘生意，被告于2019年端午节在原告处订购匀山越及老火车站幸福里房屋的窗帘，三套房屋的窗帘安装完工后，被告一直未支付窗帘货款，此举加重了原告的负担，原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告张莱莱当庭辩称，被告从未到原告处订购窗帘，订购窗帘的是公司，被告在公司担任的职务是副总，负责全盘经营，订购材料及财务等事宜不由被告负责，订购窗帘是公司行为，不是被告的个人行为，原告起诉被告个人是不合理的，现公司已倒闭，被告个人不会承担这笔账款。原告黄金毛围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告张莱莱没有向法庭提交证据。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：原告在都匀市经营佳美窗帘生意，2019年6月至10月原告为“匀山越”及老火车站幸福里房屋安装窗帘，后被告张莱莱于2019年11月9日向原告出具《欠条》，载明“本人张莱莱经营广东美星装饰，身份证号：×××0341，因业务装修所需截止2019年11月8日，尚欠佳美窗帘资金款7200元，佳美窗帘店法人黄金毛，身份证号：3623021980********，本欠条具有法律效益张莱莱。”本院认为，口头订立的合同依法也应受到保护，庭审中被告认可原告安装窗帘的事实，但辩称订购窗帘是公司行为，被告不是本案适格主体，因被告未提交证据证明订购窗帘系公司行为，且窗帘安装后，被告以个人名义向原告出具尚欠窗帘资金款7200元的欠条，故对被告的辩称不予采信，原告要求被告支付窗帘货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张莱莱于本判决生效后十日内支付原告黄金毛窗帘货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张莱莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代菲二〇二〇年十一月十三日法官助理杨素珍书记员杨梦捷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志贵，男，1946年11月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：吴恒勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建湖县人民政府。住所地：江苏省建湖县湖中南路**。 法定代表人：祁从峰，该县人民政府县长。 再审申请人吴志贵诉被申请人江苏省建湖县人民政府（以下简称“建湖县政府”）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院于2019年12月11日作出的（2017）苏行终1521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志贵向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其在一审中的诉讼请求。吴志贵申请再审的主要事实和理由为：其申请公开的信息属于建湖县政府应当重点公开的信息，建湖县政府未予公开，侵犯其知情权。 本院认为：本案中，再审申请人吴志贵不服被申请人建湖县政府作出的被诉政府信息公开答复，向原审起诉，请求法院作出公正裁决。根据原审查明的事实，再审申请人于2016年10月10日向被申请人邮寄政府信息公开申请，申请公开“关于建告知[2013]第59号，征收土地28.9522公顷的补偿款、安置补助费使用及发放情况”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。同时，参照《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》以及《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的有关规定，再审申请人申请公开的上述信息，属于土地行政主管部门在履行职责过程中制作或获取的信息。被申请人于2016年10月31日作出被诉政府信息公开答复，向再审申请人告知其没有上述信息，且经与该县国土资源局联系，涉案地块的补偿款、安置补助费已拨付江苏省建湖县近湖镇严桥村村民委员会（以下简称“严桥村委会”），建议再审申请人直接到严桥村委会查询。由此可知，被申请人作出的被诉政府信息公开答复，已告知再审申请人直接获取其所申请信息的途径，且并未实际影响再审申请人后续向该县土地行政主管部门申请公开涉案信息的权益，故被申请人已经履行了政府信息公开答复的法定职责。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴志贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴志贵的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初267号公诉机关微山县人民检察院。被告人卜某某，男，1982年10月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2008年9月18日因犯聚众斗殴罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年1月30日因犯交通肇事罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期间自2012年2月12日起至2015年2月11日止）。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年2月13日被济南铁路公安处济宁车站公安派出所抓获并羁押于济宁市看守所，2016年2月15日被微山县公安局刑事拘留，2016年2月22日被微山县公安局取保候审，2016年10月12日被微山县人民检察院取保候审，2016年12月8日经本院决定逮捕，2020年8月18日被抓获归案。现羁押于微山县看守所。辩护人李宁，山东盈德律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人卜某某犯骗取贷款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人李宁到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人卜某某脱逃，于2016年12月15日裁定中止审理，于2020年9月16日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年4月1日，被告人卜某某虚构贷款用途，以其在泰安宁阳县承包新农村改造项目需要资金购买建材为由，向微山县农村信用联社欢城信用社（现更名为山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行）申请贷款30万元，到期日为2014年3月20日。贷款发放当日，卜某某即将30万元贷款转账给赵某，用于归还其个人债务。贷款到期后，经欢城信用社工作人员多次催收仍未归还。案发后，卜某某于2016年2月22日归还贷款本金10万元。公诉机关认为，被告人卜某某的行为构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；撤销缓刑，数罪并罚后执行有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人卜某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人卜某某归案后如实供述犯罪事实，案发后归还了部分贷款，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人卜某某在案发后归还贷款共计103343.76元。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、控告材料、贷款手续、卜某某和赵某的银行历史交易明细、贷转存凭证、个人业务转账凭证、银行出具的2020年10月10日关于卜某某贷款情况的说明、（2008）微刑初字第112号刑事判决书、（2011）微刑初字第237号刑事判决书、抓获经过和临时羁押证明、办案说明，证人王某、宋某1、宋某2、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某使用欺骗手段骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某归案后如实交代犯罪事实，已归还部分贷款，当庭自愿认罪，可从轻处罚；辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人卜某某在原判交通肇事罪的缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销微山县人民法院（2011）微刑初字第237号刑事判决中对被告人卜某某宣告的缓刑部分。二、被告人卜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原判交通肇事罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人卜某某退赔被害单位山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行损失196656.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二〇年十一月十八日书 记 员  鲍建臣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11041号原告：菏泽开发区赢佳教育科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路（交通集团对过）。法定代表人：宋红顺，总经理。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛，董事长。原告菏泽开发区赢佳教育科技有限公司诉被告北京赢鼎教育科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告菏泽开发区赢佳教育科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区赢佳教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区赢佳教育科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽开发区赢佳教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  刘佳欣人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  果 辉
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1408号 关于姚凤华申请执行兴隆县青松岭镇董家店村村民委员会承包土地征收补偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7046号之三 申请执行人：冯涛，男，汉族，1976年02月21日出生，重庆市万州区。 被执行人：彭辉，男，汉族，1971年06月20日出生，重庆市万州区。 被执行人：邓长春，女，汉族，1977年01月02日出生，重庆市万州区。 申请执行人冯涛与被执行人彭辉、邓长春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年11月24日，本院作出（2020）渝0101执7046号执行裁定冻结被执行人彭辉在财付通账号的存款1842.62元。2020年11月26日，本院根据申请执行人冯涛的申请作出（2020）渝0101执7046号之一执行裁定解除对被执行人彭辉在财付通账号的存款1570.12元的冻结。 5、2021年1月5日，本院作出（2020）渝0101执7046号之二执行裁定冻结冻结被执行人彭辉、邓长春的银行存款180000元，银行网络冻结结果账户余额不足。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、2021年1月25日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2021年1月26日，本院传唤被执行人邓长春到庭，其表示暂无履行能力，申请执行人冯涛同意暂由被执行人邓长春每月偿还1千元。经调查被执行人彭辉在外地暂无法联系。 8、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执7046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年十一月二十八日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢496号申请执行人：耿果，女，1990年10月19日生，汉族，住方城县。被执行人：鲍广州，男，1968年12月2日生，汉族，住方城县。申请执行人耿果申请执行鲍广州为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2000）方民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人鲍广州名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  张明明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保87号申请人：夏兵，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地广东省深圳市宝安区******满京华云著花园1号楼B座0410，公民身份号码520************412。申请人：吕柄中，男，汉族，1956年2月8日出生，户籍地湖南省衡阳县******永吉组，公民身份号码430************277。申请人：肖高英，女，汉族，1957年8月7日出生，户籍地湖南省衡阳县******永吉组，公民身份号码430************288。被申请人：廖晓华，男，汉族，1993年5月3日出生，户籍地四川省宣汉县***********，公民身份号码513************439。申请人夏兵、吕柄中、肖高英于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人廖晓华名下车牌号为川S*****号小型普通客车。申请人夏兵、吕柄中、肖高英提供由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：108********20000899）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在10万元价值范围内查封、扣押被申请人廖晓华名下川S*****号小型普通客车，查封、扣押期限为两年。上述被查封、扣押的川S*****号小型普通客车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费1020元，已由申请人夏兵、吕柄中、肖高英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保31号申请人：蔡承辉，男，1961年2月5日出生，汉族，住韶关市*****************。委托诉讼代理人：胡发英，系申请人妻子。被申请人：陈继威，男，1989年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区******委会。蔡承辉与陈继威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡承辉于2020年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人陈继威名下价值100000元的财产，并提供其名下位于韶关市*****************用作财产保全担保。本院经审查认为，申请人蔡承辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人陈继威名下价值100000元的财产；二、查封申请人蔡承辉用作财产保全担保的其名下位于韶关市*****************屋一套。案件申请费1020元，由申请人蔡承辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉南二〇二〇年十一月十九日书记员  文国龙