江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12413号 原告：李祖法，男，1949年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：王振，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苏州润爱斯贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红杨路****厂房**，统一社会信用代码9132058307468429X1。 法定代表人：金彬彬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路**社会信用代码913205836783043829。 主要负责人：王群明，经理。 委托诉讼代理人：石星旎，该公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场第**东侧信用代码91370400348932343G。 主要负责人：王广宇，经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，该公司员工。 原告李祖法与被告王振、苏州润爱斯贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告李祖法的委托诉讼代理人丁昱晨、被告苏州润爱斯贸易有限公司的法定代表人金彬彬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人石星旎到庭参加诉讼，被告王振、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计91467.17元；2、诉讼费由被告承担。 被告王振未作答辩。 被告苏州润爱斯贸易有限公司辩称，事故车辆于2017年2月6日出售给孟健，并且在2016年6月30日就已经交付了孟健，车辆所有权已经发生转移。涉案车辆已经购买保险，应当由保险公司和孟健承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，对事故责任无异议，不承担诉讼费和鉴定费。 被告太平保险公司辩称，我司在无责限额内认定原告的合理损失。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告王振的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单、处方单及外购药票据；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通费发票；以上证据经被告质证后，本院对于证据的真实性予以认定。 被告苏州润爱斯贸易有限公司针对自己的答辩意见提交如下证据：货车转让协议和打款证明；以上证据经原告及其他被告质证，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日14时47分许，被告王振驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在常熟市常福街道蓬莱路96号123室西侧场地由东向西倒车时，轻型厢式货车尾部撞击由南向北步行的原告李祖法后又与由东往西行驶的案外人周文超驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车尾相撞，事故造成原告李祖法受伤。2019年9月17日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王振负事故的全部责任，原告李祖法和案外人周文超不负事故责任。 原告于2019年8月28日至常熟市第一人民医院住院进行治疗，至2019年9月22日出院，后多次进行门诊治疗，总计花费医疗费26303.03元。 另查明：苏Ｅ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告苏州润爱斯贸易有限公司。该车在被告人寿保险公司投保了保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月18日24时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月18日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。鲁Ｄ×××××轻型普通货车在太平保险公司投保了保险期间自2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告王振具有准驾车型C1有效机动车驾驶证。 2020年7月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李祖法因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人李祖法的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费2100元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费26303.03元，根据原告提供的病历、医疗费发票等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费6000元（100元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金47214.14元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费600元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。 八、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费26303.03元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，护理费6000元、残疾赔偿金47214.14元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计91167.17元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告王振负事故的全部责任，原告李祖法和案外人周文超不负事故责任，并无不当，本院予以认定苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告人寿保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告王振承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告王振承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：医疗费26303.03元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，合计30553.03元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计58514.14元，未超过限额；被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告李祖法62662.72元。被告太平保险公司在交强险范围内赔偿6851.42元，超出交强险的损失21653.03元由被告王振承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(50万元),故由被告人寿保险公司在商业三者险内进行赔偿。 综上，对原告李祖法的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李祖法因交通事故造成的各项损失计84315.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告李祖法指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 二、被告太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告李祖法因交通事故在成的各项损失计6851.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入被告李祖法指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李祖法的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取407元，由被告王振负担（原告李祖法同意其预交的案件受理费由被告王振向其直接支付，本院不再退还，由被告王振于本判决生效之日起10日内向原告李祖法支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾亚星