四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2387号 原告：李霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周迎秀，女，1972年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：雷选波，男，1969年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：许定虎，云南昭商律师事务所律师。 第三人：刘磊，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：范洋铭，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李霞与被告周迎秀、雷选波、第三人刘磊、范洋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，被告周迎秀、雷选波对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告周迎秀、雷选波提出的管辖权异议，被告周迎秀、雷选波不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李霞，被告周迎秀及其与雷选波的共同委托诉讼代理人许定虎，第三人范洋铭到庭参加诉讼。第三人刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：一、判令周迎秀、雷选波向李霞支付借款本金700000元；二、判令周迎秀、雷选波向李霞支付借期内及逾期利息，利息以700000元为基数，按月利率0.583%自2018年8月29日起计算至全部实际履行完毕之日止；三、本案诉讼费、保全费由周迎秀、雷选波承担。事实与理由：刘磊于2018年8月29日与周迎秀签订了《工程借款合同》，约定刘磊向周迎秀出借700000元用于支付范洋铭基站建设款项，借期一个月，借期内利息按月利率0.583%计算。雷选波对上述款项负连带保证责任，并向刘磊出具了《同意担保声明书》。借款合同签订当日，刘磊就按约定向范洋铭的账户汇款700000元。2020年3月29日，刘磊与李霞签订了债权转让协议，协议约定刘磊将对周迎秀所有的上述权利及相关权利全部转让给李霞。因李霞催要后周迎秀、雷选波未支付借款本金及利息，故李霞诉至法院。 周迎秀、雷选波辩称，对周迎秀欠刘磊的债务无异议；范洋铭与周迎秀系合作关系，范洋铭至今欠周迎秀款项约700000元，建议本案债务由范洋铭直接向李霞承担。 范洋铭述称，对李霞的诉请没有意见；范洋铭与周迎秀不存在债权债务关系，范洋铭不承担债务。 刘磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月29日，刘磊（甲方）与周迎秀（乙方）签订了《工程借款合同》，该合同约定“应乙方请求，甲方向乙方借款柒拾万元整（¥70万元）用于支付范洋铭基站建设款项，甲方应乙方要求款项指定转入范洋铭浦发银行账户：6225××××8577，借款期限一个月，约定年利率为7%（月利率0.583%）；提前还款的时间不满当月15日的按照半月计算，超过15日的按照当月足月计算。以上条款由雷选波负连带责任保证。”刘磊在出借人处签名并捺印，周迎秀在借款人处签名并捺印，范洋铭在收款人处签名并捺印，雷选波在担保人处签名并捺印。同日，雷选波向刘磊出具《同意担保声明书》，载明“鉴于借款人周迎秀向刘磊借款柒拾万元整人民币（70万元）用于支付范洋铭基站建设款项。雷选波与借款人是夫妻关系，同意以夫妻双方共有财产为借款人提供连带担保责任。为此，作出如下确认：1．借款的行为系借款人经雷选波同意后作出的，是雷选波与借款人意思表示一致的结果．．．．．．”刘磊在2018年8月29日通过手机银行向范洋铭的浦发银行账号为6225××××8577的账户汇款700000元并附言“工程借款”。 2020年3月29日，刘磊（甲方）与李霞（乙方）、周迎秀（丙方）签订《债权转让协议》，该协议约定“甲方于2018年8月29日与丙方签订了工程借款合同，约定甲方向丙方出借柒拾万元，利息为年利率7%。甲方已于2018年8月29日以银行转账方式向丙方借出柒拾万元。现甲、乙双方协商一致，甲方将对丙方的上述债权［含本金柒拾万元整及利息77583元（年利率7%）］及一切相关权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权本金及利息。以上所述利息截止2020年3月29日为止，其后利息按照原借款合同约定执行。”刘磊和李霞在该协议上签名并捺印。《债权转让协议》签订后，刘磊通过短信方式向周迎秀告知上述债权转让一事。 另，庭审中周迎秀与雷选波向本院陈述其二人系夫妻关系。 以上事实有当事人的当庭陈述及李霞提交的如下证据：当事人身份信息、《工程借款合同》《同意担保声明书》《债权转让协议》、汇款电子回单、短信截图在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘磊与周迎秀签订了《工程借款合同》，刘磊已经按照约定将资金汇入周迎秀指定的银行账户，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。刘磊与李霞签订的《债权转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，且刘磊已经通知了周迎秀，该转让对周迎秀发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《工程借款合同》约定的借款期限为一个月，现期限已到，周迎秀应当支付李霞借款本金700000元。 关于李霞请求的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《工程借款合同》于2018年8月29日签订，约定借款期限一个月，月利率为0.583%。故对李霞主张的利息，不违反法律的规定，本院予以确认。 关于雷选波是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款的到期时间为2018年9月28日，李霞向本院起诉的时间已超过六个月，并且李霞未提交证据证明其在保证期间内向雷选波要求承担保证责任。因此，案涉借款的保证期间已过，雷选波的保证责任免除。对李霞请求雷选波承担连带还款责任，本院不予支持。 刘磊已经将案涉债权转让给李霞，范洋铭不是案涉民间借贷法律关系的当事人，所以刘磊与范洋铭在本案中不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告周迎秀于本判决生效之日起五日内支付原告李霞借款本金700000元； 二、被告周迎秀于本判决生效之日起五日内支付原告李霞利息（计算方式：以借款本金700000元为基数，从2018年8月29日起按照月利率0.583%计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5822元、保全费4520元，共计10342元，由被告周迎秀、雷选波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪 娇 书 记 员 尹 丽