福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5189号 原告：黄政林，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告:温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告:郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告黄政林与被告温朝辉、郑新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政林的委托诉讼代理人王茶英到庭参加诉讼。被告温朝辉、郑新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄政林向本院提出诉讼请求：依法判令温朝辉向黄政林偿还借款本金150万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；依法判令郑新辉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费等由温朝辉、郑新辉承担。事实和理由：黄政林与温朝辉系同学关系，与郑新辉系朋友关系。2020年3月31日，温朝辉因懿福城项目经营运营资金需求，特向黄政林借款150万元，借期三个月。郑新辉为上述借款提供连带责任担保。同日，黄政林通过银行转账的方式支付了上述借款。借款期限届满后经催讨，温朝辉、郑新辉未偿还借款。故请求判如所诉。 温朝辉未作答辩。 郑新辉辩称：对借款金额没有异议，但借款未约定利息，故其认为不应当支付利息，且借款是由温朝辉使用，故应由温朝辉偿还，保全费亦不应由其承担。 在本院审理过程中，黄政林对其主张提交以下证据：《借条》一份、中国工商银行电子银行回单四份，欲证明2020年3月31日，温朝辉向黄政林借款150万元，借期三个月，郑新辉为上述借款提供连带责任担保；同日，黄政林通过工商银行分别汇款给温朝辉30万元、20万元、30万元、70万元共计150万元的事实。 对黄政林提供的上述证据，温朝辉未发表质证意见。 对黄政林提供的上述证据，郑新辉质证认为：对上述证据均没有异议，但认为诉讼费和保全费应由温朝辉负责偿还。 本院审查认为，黄政林提供的借条有温朝辉、郑新辉签名按手印确认，温朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，郑新辉对借条表示没有异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。四份中国工商银行电子银行回单客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，温朝辉、郑新辉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月31日，温朝辉、郑新辉共同向黄政林出具借条一份，内容为：“兹本人温朝辉因懿福城项目经营运营资金需求，特向黄政林先生借款现金壹佰伍拾万整人民币（￥150000.00），借期叁个月，以此为据！借款人：温朝辉。担保人：郑新辉。2020年3月31日”。同日，黄政林通过其名下的中国工商银行账户（卡号：6222××××9988）向温朝辉名下的银行账户（卡号：6222××××9666）分别转账30万元、20万元、30万元、70万元。同日，温朝辉再次向黄政林出具收条一份，内容为：“今收到黄政林先生工商银行转账汇款壹佰伍拾万元整人民币（￥30万、20万、30万、70万）收款账号：×××66。温朝辉。2020年3月31日”。借款期限届满后，因温朝辉、郑新辉未偿还借款，黄政林即于2020年10月9日向本院提起诉讼。 2020年9月28日，本院根据黄政林提出的诉前财产保全申请，作出（2020）闽0302财保35号民事裁定书，裁定：一、冻结温朝辉在中国建设银行有限公司莆田梅园支行的账户存款10万元（账号：6217××××2666）、郑新辉在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的账户存款50万元（账号：6227××××6301）。冻结期限为一年；二、查封登记在郑新辉名下的位于莆田市城厢区××路××号楼××梯××室【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××7号、闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××1号】的房地产，查封价值以申请人黄政林申请的80万元为限.查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利；三、查封登记在黄政林名下的位于莆田市龙办龙桥居委会荔城北路三信城市××号房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××0号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 本院认为，温朝辉向黄政林借款150万元未偿还，有其出具的现仍由黄政林持有的借条、收条、四份中国工商银行电子回单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄政林要求温朝辉偿还有理，本院依法予以支持。双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息，现黄政林要求借款自2020年7月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，于法有据，本院依法予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故郑新辉的担保方式为连带担保，郑新辉应对上述债务承担连带偿还责任。温朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温朝辉应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄政林借款本金人民币150万元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、郑新辉对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币18444.7元，财产保全费5000元，均由温朝辉、郑新辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。