江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2808号原告：王若真，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄方庆，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告王若真与被告黄方庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王若真到庭参加诉讼，被告黄方庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王若真向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄方庆归还原告王若真借款本金50万元以及相应的利息（借款利息自2014年10月4日按照月利率2%计算至全部还清之日止，截至起诉日尚欠利息722000元）；2.判令被告黄方庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄方庆因需要资金周转于2010年-2011年期间多次向原告王若真借款，2014年3月1日，经双方结算，被告黄方庆尚欠原告王若真借款本金50万元，利息按月利率2.5%计算。经原告王若真多次催收，被告黄方庆仅归还了部分利息，剩余利息和借款本金被告黄方庆以种种理由拒绝还款。原告王若真认为被告黄方庆的拒绝还款行为已违反了合同约定，侵害了原告王若真的合法权益，被告黄方庆依法应归还原告王若真借款本金并支付利息。据此，为维护原告王若真的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄方庆辩称，1.原告王若真诉称被告黄方庆于2010年-2011年借款50万元不是事实，被告黄方庆真实的借款是2013年8月26日借款17万元、2013年1月17日借款15万元，从始至终就是这两笔借款，合计32万元。2013年6月22日原告王若真转账给被告黄方庆的10万元与本案无关，该笔10万元是原、被告合伙修路的合伙入股金，并非是被告黄方庆的借款。2.2014年3月1日出具借条之后，被告黄方庆均按2.5分支付了利息，并且在2015年1月9日被告黄方庆通过转账的方式归还了原告王若真25万元，实际欠款金额应该是7万元。另一方面，按照最新的司法解释，民间借贷最高只支持月息1.53分的利息，被告黄方庆之前支付的利息超出月息1.53分的部分应当充减本金。3.原告王若真诉请的借款本金50万元不是事实，明显虚高，本金基数应当调整为7万元；其主张按照月息2分计算利息毫无法律根据，按照最新的司法解释，民间借贷最高只支持月息1.53分的利息。4.原、被告系同学关系，之前两人关系很好亲如兄弟。当时32万元是临时周转不计利息的，计息时间应当从2014年3月1日出借条之后开始计算。2013年至2015年期间，被告黄方庆均支付了利息；2015年至2020年期间也支付了10多万元利息给原告王若真。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日、6月22日、8月26日，原告王若真分别向被告黄方庆银行转账15万元、10万元、17万元，合计42万元。加上之前出借的现金5万元，原告王若真共计出借47万元。借款后，原告王若真多次催促被告黄方庆还款未果。在原告王若真要求下被告黄方庆于2014年3月1日向原告王若真出具借条两张，借条分别载明：“今借到王若真人民币贰拾万元整，按月息贰分伍计算”，“今借到王若真人民币叁拾万元整，按月息贰分伍计算”。出具借条后，被告黄方庆分别于2015年1月9日向原告王若真转账支付25万元；于2015年9月30日代原告王若真偿还姜某债务10万元；于2015年12月29日向原告王若真转账支付2万元；2017年10月20日，分两笔共向原告王若真转账支付6万元；2017年10月20日至2018年12月6日期间通过微信支付原告王若真7900元。审理中原告王若真认可借条中的借款50万元，实际出借为47万元，另3万元为前期借款的利息。另查明，原告王若真于2020年9月8日向本院起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告王若真提交的其身份证、农商行流水明细、借条、黄方庆欠款明细，被告黄方庆提交的银行明细、证人姜某的证言，及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则要承担不利的后果。被告黄方庆辩解借条是在没有对账下被逼出具给原告王若真，实际借款为32万元，原告王若真并未出借现金5万元，另10万元系合伙款并非借款。但该借条系被告黄方庆在借款之后对之前借款金额进行结算确认后出具的，而被告黄方庆并未提供其受原告王若真逼迫的证据，且其申请的证人姜某也只是证明原告王若真向其了解工程款拨付的情况下称对工程也有股份，至于原、被告之间具体的合伙事项证人姜某并不知晓；被告黄方庆亦未提供其他证据证明该10万元为原告王若真的入伙款，且即使该款为入伙款，但被告黄方庆在这之后向原告王若真出具了借条视为其同意将原告王若真的入伙款转为借款。故对被告黄方庆的该辩解意见，本院不予采纳。借条中含的3万元利息按被告黄方庆借款金额及时间计算并未超过年利率15.4%，本院予以确认。至于借条出具后被告黄方庆应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故借条约定的利息按月利率2.5%支付超过法律规定，应按年利率15.4%计算利息。同时因2014年3月1日之后原告王若真要求的利率已超过一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%，故自2014年3月1日开始应以借款本金47万元计收利息，利息超过法律保护部分应抵扣本金。据此，自2014年3月1日至2015年1月8日共计314天的利息为62266.63元。2015年1月9日被告黄方庆还款25万元中除应支付前期利息92266.63元外，余款157733.37元应抵扣本金，即2015年1月9日的本金为312266.63元。自2015年1月9日开始以312266.63元为本金计算至2015年9月29日264天的利息为34782.22元，2015年9月30日被告黄方庆代偿的10万元债务扣除应付的利息后余款65217.78元应抵扣本金，即2019年9月30日开始借款本金即为247048.85元。自2015年9月30日开始以247048.85元为本金计算至2015年12月28日90天的利息为9381.09元，2015年12月29日被告黄方庆给付的2万扣除应付利息后余款10618.91元应抵扣本金，即2015年12月29日开始借款本金为236429.94元。自2015年12月29日以236429.94元为本金计算至2017年10月19日660天的利息65837.64元，2017年10月20日被告黄方庆给付6万元后尚欠本金236429.94元及利息5837.64元，2017年10月20日开始借款本金应为236429.94元。自2017年10月20日开始以236429.94元为借款本金计算至起诉之日即2020年9月8日计1054天利息为105140.72元。综上，截至2020年9月8日，被告黄方庆尚欠原告王若真本金236429.94元及利息110978.36元，扣除2017年10月20日之后给付7900元，被告黄方庆尚欠原告王若真利息103078.36元。故对原告王若真要求被告黄方庆偿还借款本金236429.94元及截至2020年9月8日的利息103078.36元（以后的利息按借款本金236429.94元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）的诉请，本院予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方庆于本判决生效之日起七日内偿还原告王若真借款本金236429.94元及利息103078.36元（已计算至2020年9月8日，之后的利息以借款本金236429.94元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王若真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元（原告王若真已预交），减半收取计7899元，由原告王若真负担4703元，被告黄方庆负担3196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑鸿书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。