天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7480号原告：杨有为，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：李洪坡，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王树江，男，1976年3月23日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。负责人：甘绍青，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨有为与被告李洪波、王树江、中国平安财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有为委托诉讼代理人时海波、被告联合公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼、被告李洪波、王树江、被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告挂车（号牌号码为冀Ｈ××**）损失11620元，鉴定费3000元，施救费4000元，共计18620元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日7时40分，被告王树江驾驶被告李洪坡所有的车牌号为京京ＡＥ××**冀冀Ｈ××**重型货车，沿东大梁至北庄由西向东直行至140公里加600米时，与对向李井智驾驶原告杨有为所有的冀Ｈ冀Ｈ××**型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队北营房中队认定：当事人王树江负事故同等责任、李井智负事故同等责任。另查，被告李洪坡为车牌号为京ＡＥ京ＡＥ××**货车在被告平安公司处投保了交强险，在被告联合公司处投保了商业险。综上，原告认为被告李洪坡、王树江对自己车辆被撞损失应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。后请求贵院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对原告挂车（号牌号码为冀Ｈ×冀Ｈ××**进行鉴定，经鉴定损失为11620元，支出施救费4000元、鉴定费3000元。现原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院判准原告之诉求。李洪波、王树江未作答辩。平安公司辩称，该案被告车辆京Ａ**京ＡＥ××**北京天水双源运输有限公司，仅在我司投保机动车强制保险，我司承保车辆在事故中负有责任，同意在保险责任限额内赔偿原告的损失。我司不是该事故的侵权方，且诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。联合公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时双方车辆均为同一车主，同一被保险人，根据保险合同约定第三者不包括被保险人，因此对于被保险人的人身或财产损失不属于保险赔偿范围。综上，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月24日7时40分，被告王树江驾驶被告李洪坡所有的车牌号为京Ａ**京ＡＥ××**×冀Ｈ××**车，沿东大梁至北庄由西向东直行至140公里加600米时，与对向李井智驾驶原告杨有为所有的京ＡＥ**京ＡＥ××**×冀Ｈ××**半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队北营房中队认定：当事人王树江负事故同等责任、李井智负事故同等责任。2020年8月11日原告杨有为所有的冀Ｈ××**冀Ｈ××**天津天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为11620元，施救费4000元、鉴定费3000元，共计18620元。另查，李洪坡为车牌号为京ＡＥ××**京ＡＥ××**安公司处投保了交强险，在联合公司处投保了商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李洪波、王树江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃质证抗辩权利。平安公司、联合公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有兴隆县公安交通警察大队北营房中队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1.原告的损失是否应由联合公司承担赔偿责任；2.原告的具体损失数额的问题。关于第1个争议焦点，联合公司主张事故两辆车所有权人为同一人，根据保险条款约定，属于免赔情形。因该两部车均为挂靠，实际所有权人为：本案原告杨有为和被告李洪坡，且联合公司不能提供双方事故系故意行为的证据，故本院对其上述主张依法不予支持。平安公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，联合公司在商业三者险的责任限额内按事故责任比例对原告合理合法的损失承担交强险限额外赔偿责任。关于第2个争议焦点，原告主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，本院依法予以确认。鉴定费属于确定原告损失而支出的必要合理费用，应由联合公司在商业第三者责任险内予以承担。联合公司的其他抗辩及质证意见意见，理据不足，本院依法不予采信。综上，原告的损失为维修费11620元，施救费4000元、鉴定费3000元，共计18620元。综上所述，联合公司应在商业三者险责任限额内按责赔偿杨有为的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨有为车辆等各项经济损失2000元，判决生效后5日内将该款汇入杨有为中国工商银行卡账户（卡号为6212********）；二、由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿杨有为车辆等各项经济损失（18620元-2000元）的50%即8310元，判决生效后5日内将该款汇入杨有为中国工商银行卡账户（卡号为6212********）；三、驳回杨有为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由李洪波、王树江负担，并直接汇入杨有为上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。