广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初141号原告：袁某1，男，2013年4月19日出生，满族，住大连市中山区。法定代理人：袁某2，男，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。法定代理人：关某，女，1977年9月10日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。被告：广州市花都区蓓蕾实验幼儿园，住所地花都区花都迎宾大道129号。法定代表人：邵素珍。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。原告袁某1诉被告广州市花都区蓓蕾实验幼儿园（以下简称“蓓蕾实验幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、被告承担治疗期间、康复期间（2017年9月6日至2017年12月12日）护理费人民币17913.6元，护理费按照2018年城镇私营单位职工平均工资66719元/年计算，护理期间98天；2、被告承担交通费10385元、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）、营养费5820元（60元/天*97天）；3、被告承担精神抚慰金人民币100000元；4、被告承担后续治疗费用人民币60000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告袁某1出生于2013年4月19日，于2016年9月入读被告幼儿园国际班。2017年9月6日上课期间，原告经过任课老师许可后在前往洗手间途中摔倒受伤，随后送往医院治疗，并确诊为“左侧肱骨髁上骨折”。经过两次手术治疗及康复治疗，目前已基本康复，但仍留有长约10厘米的疤痕至今未消退，且据原告自述伤口处存在明显的不适感。两次的手术治疗及长期的康复治疗给原告造成了较大的心灵创伤。手臂上难以消退的疤痕，也使得原告产生了自卑情绪。而且由于原告年龄小，身体仍处于发育阶段，手臂骨折将导致其以后发育过程中可能出现肘内翻的后遗症，如情况严重则需另行手术治疗。原告法定代理人认为，根据幼儿园的监控视频可以看到，教室内座位安排及饮水机的摆放情况导致通道过窄；且地面极易被饮水机漏水打湿、积水；其他小朋友饮水、接水时不小心也极易造成饮用水被洒泼在通道上而未及时清理，这些与原告摔伤都存在直接关系。原告作为无民事行为能力人在被告园内学习、生活期间，被告应当对其负有安全保障义务，应当保障通道安全、干燥、防滑。而在双方沟通中，被告未对原告法定代理人主张的原告受伤原因提出异议，也未能举证证明其就此事尽到妥善的、尽职尽力的管理职责，故被告对原告的摔伤应当承担相应的法律责任。原告法定代理人在与被告协商无果的情况下，唯有诉至贵院，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《未成年人保护法》等相关法律规定，请求贵院依法查清事实，判令原告所请。被告蓓蕾实验幼儿园辩称：一、原告在被告幼儿园上学期间不慎摔倒受伤，属于意外事故，被告在事故发生后已履行相应的救助义务并对原告进行安抚慰问，已尽到教育、管理职责，不应对原告的受伤承担赔偿责任。1、被告系经广州市花都区教育局批准成立的民办幼儿园，已领取办学许可证，属于合法办学，并评为花都区一级幼儿园、广州市一级幼儿园、规范化幼儿园，办学行为和办学质量已得到教育部门的认可。而被告在日常教学管理中非常重视对幼儿的安全教育，每学期均制定了安全管理计划并执行，并通过安全教育课、建立幼儿行为常规的方式，并将安全教育贯穿于幼儿的日常学习生活中，对幼儿尽到教育职责。2、根据被告老师的陈述和教室视频监控，2017年9月6日10点27分左右，原告与其他小朋友在班级上英语课，当时孩子们围成弧形坐着，期间原告向许颖老师提出上厕所，得到许老师同意，之后在去洗手间途中突然小跑起来不慎摔倒在地，离他最近的许老师发现后立即上前将其扶起检查，班主任曾燕屏老师亦上前协助，当发现原告手臂有异常，立即将他送到保健室进行处理，保健员经初步判断原告骨折，于是对其伤手进行包扎固定并当即决定送原告到医院就诊，同时联系家长告知情况。之后由被告安排李主任、曾老师和保健员送原告到广州市中西医结合医院就诊，医生检查后，诊断原告为左侧肱骨上骨折，建议送佛山市中医院治疗。之后被告送原告到佛山市中医院，但途中原告母亲突然提议到广州市正骨医院就医，于是大家又改去广州市正骨医院，结果正骨医院的医生还是建议原告到佛山市中医院就诊，直到下午16：30左右原告才被送到佛山市中医院，根据医生意见原告需要进行手术，被告李主任就主动给原告办理住院手续，当天晚上被告的两位园长也从花都区开车前往佛山市中医院看望原告，了解原告病情，联系医院跟进手术事宜，直到晚上11点多被告园长老师才离开医院。原告两次住院被告均有安排老师到医院陪护照顾，在原告门诊复诊期间被告亦安排老师陪同，并垫付了全部的医疗费，原告在家休息期间，被告园长、老师也多次上门进行家访慰问，辅导原告学习，原告的母亲提出国外祛疤膏效果好，被告也报销了祛疤药膏费7300元，最大限度将本次事故给原告造成的损害降到最低。因此，原告的本次受伤属于不可预料的意外事故，被告已尽到教育、管理职责，而事故发生后，被告已尽到教育、管理职责，而事故发生后，被告已尽到救助义务及时通知家长，事后也一直积极跟进处理，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（六）其他意外因素造成的”，被告对原告的受伤不应承担赔偿责任。二、原告主张的部分损失赔偿数额过高，恳请法院依法审核。1、护理费，原告住院期间被告已安排工作人员到医院进行陪护，原告第一次住院14天，住院期间留陪护一人，医嘱建议休息三个月，第二次住院6天，住院期间留陪一人，医嘱建议休养1个月，因此原告主张护理期间为2017年9月6日至2017年12月12日共计98日，被告对此予以认可。但对于护理费计算标准，原告未提供护理人员收入损失等相关证明，故护理费参照一般标准100元/天计算，共计9800元。2、交通费，原告应提供交通费发票凭证，如不能，根据原告住院、复诊的情况，其主张的交通费10385元显然过高，被告认为交通费酌定1000元为宜。3、住院伙食补助费，原告两次住院期间，被告已经为其办理了住院伙食费卡，并承担了伙食费144.5元，此费用应予以扣除，抵扣后伙食费金额为1855.5元、4、营养费，原告的病历资料中并无需要加强营养的医生意见，而且原告也未提交相关证据证明其达到伤残等级，加上原告住院和休息期间被告已送去水果等营养品，结合原告的受伤情况，即使要计算营养费，也只能按照住院期间20元/天计算为400元。5、伤残赔偿金，原告没有证据证明其达到伤残等级，故其主张伤残赔偿金没有依据。6、精神抚慰金，原告的本次受伤属于意外事故，事故发生后被告已积极救助并主动关心、慰问原告，虽然原告本次事故受到伤害，但其主张的精神抚慰金100000元显然过高。7、后续治疗费，原告在2017年11月10日已进行内固定取出手术，并于2017年11月13日出院，原告病历材料并没有必须进行后续治疗的明确意见，故其主张后续治疗费60000元没有依据，如需后续治疗，相关费用应待实际发生后另行主张。经审理查明，广州市花都区蓓蕾实验幼儿园是一家实施全日制学前教育的民办非企业单位（法人）。袁某1出生于2013年4月19日，案发时就读于蓓蕾实验幼儿园中班，该班有班级老师三人，分别是许颖、曾燕屏、张剑珊。2017年9月6日9时30许，袁某1在蓓蕾实验幼儿园中班教室内上英语课，当时孩子们围成弧形坐着，英语老师在授课，许颖老师在协助英语老师上课，班主任曾燕屏老师在美术区整理材料。期间，袁某1向许颖老师提出上厕所，征得许老师同意后，原告袁某1在上厕所途中摔倒在地。许颖老师发现后立即上前将其扶起检查，班主任曾燕屏老师亦上前协助，当发现原告手臂有异常，立即将原告送到保健室进行处理。保健员经初步判断原告骨折，于是对其伤手进行包扎固定并当即决定送原告到医院就诊，同时联系家长告知情况。之后由被告安排李主任、曾老师和保健员送原告到广州市中西医结合医院就诊。广州市中西医结合医院医生检查后，诊断原告为左侧肱骨髁上骨折，建议送佛山市中医院治疗。之后被告送原告到佛山市中医院，但途中原告母亲突然提议到广州市正骨医院就医，于是大家又改去广州市正骨医院，结果广州市正骨医院的医生还是建议原告到佛山市中医院就诊，直到下午16：30左右原告才被送到佛山市中医院住院治疗14天，住院时间自2017年9月6日至2017年9月20日，出院诊断：左侧肱骨髁上骨折。出院医嘱提及：住院期间留陪人壹名，出院后继续治疗，出院后伤肢需维持石膏外固定2周，必要时取出内固定，日后需观察是否出现肘内翻，如果肘内翻明显，必要时需可另行手术治疗。休息叁个月。因骨折术后内固定物取出，原告在2017年11月8日至2017年11月13日至佛山市中医院住院治疗6天，出院医嘱提及：住院期间留陪一人，休息一个月。被告支付了原告住院的全部医疗费，原告对医疗费没有主张。被告方支付了原告住院期间伙食费144.50元。原告袁某1向本院申请伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经本院摇珠确定广东华生司法鉴定中心鉴定。广东华生司法鉴定中心鉴定原告未达到伤残等级，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费2628元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”发生事故时，袁某1是四岁零五个月的未成年人，属于无民事行为能力人，其在蓓蕾实验幼儿园就读期间，蓓蕾实验幼儿园对其负有教育、管理和保护职责。本案中，双方确认袁某1在蓓蕾实验幼儿园学校教室内摔倒骨折，根据原告提交的视频监控，事发当日，原告上课的教室饮水机侧背方放置晾毛巾的架子，对于原告所处的位置不易引起注意，导致原告在上厕所途中被毛巾架绊倒受伤。虽然原告是小跑奔向厕所，但许颖老师在原告奔跑时并未及时制止，被告未充分考虑原告年幼、活泼好动、自控能力不强的生理特点，疏忽大意，未尽充分的注意义务，致原告袁某1受伤，应承担过错责任，赔偿原告袁某1因此造成的损失。根据袁某1请求赔偿的项目和数额以及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认袁某1的损失如下：1、护理费。原告主张按照2018年城镇私营单位职工平均工资66719元/年计算护理费，证据不足，本院不予支持。住院期间护理费，按照150元/天计算20天为3000元。出院后护理费，考虑到袁某1治疗时为4岁多的未成年人，需成年家属陪护，合情合理，护理期参照医嘱、鉴定意见及双方确认为78天，出院后护理费按照120元/天的标准计算为9360元，本项合计为12360元。2、营养费400元，结合袁某1的年龄、受伤治疗情况酌定。3、交通费。原告主张交通费为10385元，证据不足，本院不予支持，结合袁某1受伤治疗情况酌定1000元。4、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院20天为2000元，扣减被告支付144.5元，本项计为1855.5元。5、伤残赔偿金，经鉴定，原告未构成伤残，原告主张伤残赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本次事件虽造成袁某1受伤，目前已治疗，而袁某1并未提交证据证明本次事件给其造成严重后果，故袁某1主张精神损害抚慰金，本院不予支持。7、后续治疗费用，待实际产生，原告再另行主张。原告袁某1上述损失共计15615.5元，应全部由被告蓓蕾实验幼儿园负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区蓓蕾实验幼儿园在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告袁某115615.5元；二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告袁某1负担1943元，被告广州市花都区蓓蕾实验幼儿园负担168元。鉴定费2628元，由原告负担1794元，被告负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月三日书记员  宁 琳汤晓敏