河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5867号原告：张治刚，男，1967年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王玉和、刘志勋，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市鹏程商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路浅井头1街坊**。法定代表人：彭莉。委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告张治刚诉被告洛阳市鹏程商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告张治刚及其委托诉讼代理人王玉和、刘志勋，被告洛阳市鹏程商贸有限公司的法定代表人彭莉及其委托诉讼代理人王亚丽、杨利洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月-7月的工资报酬19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服被告《洛鹏程（2019）1号文件》被开除公职，停发工资，2019年11月12日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付2019年1月至7月份工资，要求被告恢复原劳动关系。洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月13日送达涧劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书，认定原告1984年参加工作是洛阳市灶具厂职工，2013年6月份企业改制为洛阳市鹏程商贸有限公司，原告是股东之一，公司出纳兼任监事，和被告存在劳动关系。2019年8月1日，被告在没有调查事实情况下，作出关于开除张治刚的决定的文件是对原告的极大侮辱，给原告造成严重的伤害。原告不服该裁决，特向人民法院提起诉讼。被告洛阳市鹏程商贸有限公司辩称，一、张治刚是洛阳市鹏程商贸有限公司的股东，监事，是公司的投资人，而不是员工，与公司之间不存在劳动合同关系，该案为股东与法人之间股东权益纠纷，不是劳动争议纠纷。1、洛阳市鹏程商贸有限公司的前身是集体企业洛阳市灶具厂，2013年6月17日洛阳市涧西区企业改制领导小组批复进行改制，政府按照政策对职工进行了合理安置，买断了工龄，自主谋生。张治刚、彭莉、韩进周、吕宏斌四人自愿用安置的资金进行投资设立公司，2013年8月5日经洛阳市工商局核准变更名称为洛阳市鹏程商贸有限公司，张治刚为监事。2、公司为包括张治刚在内的股东发放的是股东生活费。虽然成立了公司，但是没有业务，由于上级领导的关怀，留给了洛阳市鹏程商贸有限公司一点房屋出租业务，房租每半年才收取一次。公司也没有招聘员工，只找了一名兼职会计，四名股东商议按照各自的优势各司其责，进行管理。公司自成立以来，没有进行过分红，收取的房租、水电等费用以劳务工资的形式全部给四名股东发放生活费和续交社保。自2019年1月，鹏程商贸仅有的房租业务，也全部移交给了物业公司，鹏程商贸至今没有任何业务。3、张治刚担任出纳，收取租金是履行股东职责。张治刚是公司的股东，担任监事，是公司的管理人员，根据公司章程和公司法规定监事是不能担任财务人员的，其他股东基于对张治刚的信任，由其作为出纳收取租金，管理租金，每半年才收取一次，平时张治刚并没有每天打卡、上班，而是在履行股东职责。4、张治刚不是劳动合同法意义上的劳动者，且不受公司各项劳动规章制度的约束，不存在人身隶属关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。洛阳市鹏程商贸有限公司自成立以来，仅有收租、收水电费业务，没有开展其它业务，也没有招用员工，均是靠四名股东通过内部分工来履行公司业务管理的相关职责。张治刚不是公司招用的，是公司投资人，从事的业务本身不受公司劳动管理制度的约束，相反，张治刚是代表公司对公司资产进行管理的实际控制者，他与公司之间没有人身上的隶属关系。二、张治刚作为公司的投资人，管理者，长期侵占政府财政资金、打砸公司致使公司遭受巨大损失，公司股东会有权行使暂停发放股东生活费抵偿公司损失并依法要求张治刚进行民事赔偿及追究其相关刑事责任。2014年5月29日，洛阳市涧西社会保险中心委托拨付退休职工丧葬费、抚恤金49340元，张治刚私自取走，非法据为己有，死者家属迟迟领不到政府发放的丧葬费、抚恤金，家属找到洛阳市鹏程商贸有限公司，公司先行对死者家属进行了垫付，张治刚至今仍未退还该笔款项。2019年8月1日，洛阳市鹏程商贸有限公司召开股东会，经出席三分之二以上股东表决，一致同意解除张治刚一切职务。8月2日，张治刚因不满股东会决议，打砸了公司办公室，被治安拘留5日。2019年8月28日股东会再次作出决议，暂停张治刚股东职务，停发其2019年1月份-7月份的股东生活费，用以抵偿公司垫付费用。综上所述，张治刚是公司的投资人，管理者，不是劳动合同法意义上的劳动者，与公司不可能存在劳动合同关系。2013年6月17日集体企业改制时，张治刚的工龄也被买断，8月5日，洛阳市鹏程商贸有限公司才核准成立，更不可能自1984年起与洛阳市鹏程商贸有限公司存在劳动关系。本案实际上为股东与公司之间因股东权益产生的纠纷，不属于劳动法调整的范围。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：原告张治刚自1984年12月到洛阳市灶具厂工作，任出纳。2013年6月17日，经洛阳市涧西区企业产权制度改革工作领导小组同意对洛阳市灶具厂进行改制。2013年8月5日经洛阳市工商行政管理局核准企业名称变更登记为洛阳市鹏程商贸有限公司，公司股东分别为张治刚、彭莉、韩进周、吕宏彬，彭莉为法定代表人，张治刚为监事。2019年8月1日，洛阳市鹏程商贸有限公司召开股东会议，股东韩进周、彭莉、吕宏彬参加，决议解除张治刚一切职务。2019年8月1日，洛阳市鹏程商贸有限公司下发洛鹏程[2019]1号文件《关于开除张治刚的决定》：本公司职工张治刚在任出纳期间，利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，性质恶劣，经公司研究决定将其开除并解除劳动关系。2019年8月5日，洛阳市鹏程商贸有限公司下发洛鹏程[2019]2号文件《关于更正“洛鹏程[2019]1号”的决定》：本公司于2019年8月1日召开股东会并形成股东决议，鉴于张治刚利用职务便利，非法侵占洛阳市涧西区社会保险中心委托拨付发放退休职工张桂兰、耿素珍丧葬费、抚恤金49340元的事实，公司股东形成决议，解除张治刚的监事职务，停止股东张治刚监督管理公司财务的权利。由于公司相关人员理解存在偏差形成了错误的文件，违背了股东会决议，现根据股东会决议予以更正。2019年8月28日，洛阳市鹏程商贸有限公司召开股东会，股东彭莉、吕宏彬、韩进周参加，决议：一、选举彭莉为公司执行董事，任期三年。二、解除张治刚一切职务，停交张治刚社保金以及住房公积金。三、暂停发放张治刚2019年1-7月相关生活费用，该费用用于抵扣张治刚非法侵占公司财产的49340元。后张治刚向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付申请人2019年1月至7月的工资19600元；2、请求裁决被申请人恢复自1984年12月至2019年8月存在劳动关系。洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字[2019]第192号仲裁裁决书，裁决：确认申请人张治刚1984年12月至2019年8月与被申请人洛阳市鹏程商贸有限公司存在劳动关系。张治刚以该仲裁裁决未对2019年1月至7月的工资请求予以处理为由，诉至本院。诉讼中，张治刚明确其仲裁请求第2项为：请求确认其与洛阳市鹏程商贸有限公司1984年12月-2019年8月存在劳动关系。另查明，洛阳市鹏程商贸有限公司为张治刚交纳社会保险，缴费基数2800元。2018年1-6月每月向张治刚发放工资2800元，2018年7-10月每月工资扣社保金297.99元后实发工资2502.01元，2018年11月、12月每月工资扣社保金297.99元、住房公积金140元后实发工资2362.01元。2019年之后未发放工资。庭审中，张治刚与洛阳市鹏程商贸有限公司均认可洛阳市灶具厂改制为洛阳市鹏程商贸有限公司后，仅有厂区门面房的出租业务，以及对洛阳市灶具厂家属楼水电费收取等进行管理，无其他生产经营业务。股东收入来源为房屋出租租金，公司仅招聘一名兼职会计。股东韩进周负责水电表抄录工作，张治刚负责出纳、收取租金、后勤维修工作，彭莉负责公司的整体工作。张治刚认可在洛阳市灶具厂2013年改制时其工龄已一次性买断，以身份置换金作为其在洛阳市鹏程商贸有限公司的出资。洛阳市鹏程商贸有限公司称洛鹏程[2019]2号文件中解除张治刚的一切职务是指解除其监事和出纳职务。本院认为，关于张治刚与洛阳市鹏程商贸有限公司是否存在劳动关系问题，张治刚虽然为洛阳市鹏程商贸有限公司股东，但张治刚接受公司的管理，适用公司的各项劳动规章制度，从事公司安排的收取租金、后勤维修、出纳等各项工作，并固定取得劳动报酬，张治刚与洛阳市鹏程商贸有限公司之间存在管理与被管理的人格从属性和经济从属性，双方之间存在劳动关系。关于双方劳动关系的起始时间问题，洛阳市鹏程商贸有限公司系洛阳市灶具厂改制而来，张治刚和洛阳市鹏程商贸有限公司均认可2013年改制时张治刚在洛阳市灶具厂的工龄已经一次性买断，并以应得的身份置换金作为洛阳市鹏程商贸有限公司的出资，从而成为洛阳市鹏程商贸有限公司的股东。故张治刚与洛阳市灶具厂之间的劳动关系在2013年改制时已经终止。张治刚与洛阳市鹏程商贸有限公司之间的劳动关系应自2013年8月5日洛阳市灶具厂变更为洛阳市鹏程商贸有限公司开始。根据张治刚的仲裁请求，院依法确认张治刚2013年8月至2019年8月与洛阳市鹏程商贸有限公司存在劳动关系。关于张治刚主张的2019年1月至7月的工资问题，系洛阳市鹏程商贸有限公司内部财务管理问题引发的纠纷，洛阳市鹏程商贸有限公司作出股东会决议，暂停发放张治刚2019年1-7月相关生活费用，该费用用于抵扣张治刚非法侵占公司财产的49340元。张治刚认为该股东会决议侵害了其合法权益，应为公司与股东之间的权益纠纷，张治刚可就该股东会决议另案主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张治刚2013年8月至2019年8月与被告洛阳市鹏程商贸有限公司存在劳动关系。二、驳回原告张治刚的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳市鹏程商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  闫帅辉