山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：武某，现住太原市。被上诉人（原审原告）：胡某。委托诉讼代理人：杨某，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西宁丰（北京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求:1.请求二审法院改判一审法院判决我司多赔付胡某各项费用合计41625元；2.本案上诉费和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.该车在事故发生后被上诉人胡某已将车辆变卖第三方,因此可以证明该车已经维修完毕。被上诉人应当举证证明其实际维修金额,如果上诉人按照鉴定报告进行赔付,而本车实际维修金额远低于本车鉴定报告维修金额,则被上诉存在不当得利,损害上诉人利益。2.根据《保险法》第五十九条的规定：“保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损标的的全部权利归保险人所有。”我公司在对肇事车辆需要更换的配件进行赔付后,配件的旧件权益应当属于上诉人,要求被上诉人向上诉人提供鉴定报告中的旧件。3.根据《中华人民共和国发票管理办法》规定:销售商品,提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款的个人在购买商品,接受服务以及从事其他经营活动支付款项,应当向收款方取得发票。其中特别规定:取得发票时不得要求变更品名和金额。不符合规定的发票,不得做为财务报销的凭证,任何单位和个人有权拒收。同时更换《增值税专用发票管理办法》规定:凡是与一般纳税人企业发生的业务往来必须取得增值税专用发票。如果维修单位是一般纳税人,应该开具增值税专用发票,如果是小规模纳税人,应该由税务局代开。因此要求被上诉人提供维修车辆实际花费的金额的增值税专用发票,佐证车辆维修金额的真实性。4.根据我国《机动车交强险强制保险条例》第八条规定,本案伤者赵永怀的赔偿费用应当先由本次交通事故中无责任车辆×××在交强险无责任限额内先行赔付赵永怀12000元。综上，被上诉人提供证据不充分，可信度低。被上诉人的行为是为了处理事故维修车辆还是为了获得超过实际损失之外的利益，请求二审法院审查核实。胡某辩称，1.法院应以鉴定结论作为认定车辆损失的依据；2.被上诉人可以将配件的旧件给予上诉人；3.《机动车交强险强制保险条例》第八条与无责任车辆赔付无关；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。胡某向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付胡某车辆损失费、施救费、鉴定费、赔付司机损失费共计195600元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月14日08时10分许，赵永怀驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，在山西省太原市××县口由西向东行驶时，与由北向南行驶的周国栋驾驶车牌号为×××大型汽车相撞，致赵永怀受伤，车辆损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2019年7月30日作出第140122420198000687号《道路交通事故认定书》，认定赵永怀负事故全部责任，周国栋无责任。事故发生后，胡某委托阳曲县通胜救援有限公司将涉案车辆从事故现场拖到山西省××县，2019年8月7日，胡某委托阳曲县联达通商贸有限责任公司将涉案车辆从山西省××县拖到修理厂进行维修。施救费共计8500元。另查明，×××号重型自卸货车行驶证登记所有人为胡某，该车系胡某于2016年6月购买。2019年12月2日胡某以130000元的价格转让给杨玉平，并于2019年12月6日办理过户登记，同时将车牌号变更为×××号。赵永怀系胡某雇佣的司机，该车从事道路普通货物运输，赵永怀具备驾驶B1B2车型资格。该车系投保人胡某以其为被保险人在人保太原分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，其中机动车损失保险责任限额162750元，车上人员责任险（司机）限额500000元，不计免赔率。机动车商业保险期间自2018年7月28日起至2019年7月27日止，事故发生在保险合同期限内。受胡某的委托，2019年10月27日，河北保中保险公估有限公司作出公估报告，报告结论为×××号车辆损失金额总计为159090元。一审法院受理后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对车辆损失提出重新鉴定申请，经一审法院依法委托山西中仕德资产评估有限公司对原告的车辆损失价值进行重新评估，但因中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，故山西中仕德资产评估有限公司将鉴定申请退回。2020年6月9日，受中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托，深圳美臣保险公估山西分公司作出公估意见书，报告结论为×××号的车损价值为99840元。事故发生后，赵永怀于2019年7月14日至2019年9月4日入阳曲县人民医院进行治疗，经诊断为头部的损伤、颈部软组织损伤、左肩部损伤、左上肢损伤、左上肢皮肤擦伤、右膝关节损伤、右膝关节皮肤裂伤。出院医嘱为：1、合理饮食，2、休息、避免剧烈运动，3、门诊复查，4、不适随诊。共花去医疗费4307．14元。胡某与赵永怀达成协议，一次性赔偿本车司机赵永怀医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26000元。一审法院认为，公民财产权益受到法律保护，当财产权遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，赵永怀负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。赵永怀驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，对于胡某的损失应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车商业保险中机动车损失保险和车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿。胡某因本次交通事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费：胡某主张车辆损失费159090元，同时提供河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书予以佐证，但中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不予认可，并提供深圳美臣保险公估山西分公司出具的公估意见书予以反驳。因原审原、被告均属于单方委托鉴定，鉴定效力相同。故一审法院结合原审原、被告提供的公估结论及胡某与杨玉平之间的转让协议，一审法院酌情认定车辆损失费129465元。2、施救费：胡某主张施救费8500元，提供了施救费票据，证据充分，一审法院予以支持。3、车辆损失鉴定费：胡某主张车辆损失鉴定费5000元，但其仅提供了河北保中保险公估有限公司出具的收据一份，未提供了正规的鉴定费发票，故该鉴定费用一审法院不予支持。4、车上人员赵永怀损失：胡某主张赵永怀损失共计26000元，提供了胡某与赵永怀达成的协议书一份，证明胡某共赔偿赵永怀26000元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对该协议提出异议，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为赵永怀存在挂床现象，一审法院经过审查赵永怀住院病历发现，在2019年8月24日至2019年9月2日之间，受害人赵永怀没有接受实质性的检查及治疗，故该意见一审法院予以采纳，同时将该挂床天数予以核减，认定实际住院天数为42天。现一审法院根据胡某所提供赵永怀的医疗费票据、出院证、诊断建议书、驾驶证、从业资格证等证据材料，综合认定以下赔偿数额：（1）医疗费4307.14元，有医院出具的正式发票，是胡某因本次事故实际支付的费用，故一审法院予以支持；（2）住院伙食补助费4200元（100元／天x42天），按实际住院天数42天计算每天100元；（3）营养费2100元（50元／天x42天），按住院天数42天计算每天50元；（4）护理费5040元，（当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元／天计算），故120元x实际住院天数42天；（5）误工费10915．97元（交通运输行业标准94865元／年／365天x42天），因胡某提供了赵永怀驾驶证及道路运输从业资格证，可以证实其从事交通运输行业，根据伤者伤情、住院天数，按实际住院天数42天计算；（6）交通费500元，交通费为必要支出，一审法院酌情予以支持500元。以上损失共计27063.11元，但因胡某主张的赔偿数额为26000元，属于自愿放弃自己的权利，一审法院予以确认。上述各项损失合计163965元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告胡某163965元，其中在机动车车上人员险（司机）赔偿项下赔偿赵永怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26000元；在机动车损失保险赔偿项下赔偿胡某车辆损失费129465元、施救费8500元，共计137965元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险中机动车损失保险和车上人员责任险（司机）限额内赔付胡某各项损失共计163965元。二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元（胡某已预缴），由胡某承担341元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担1765元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提供证据证明涉案车辆实际维修费用远低于鉴定报告的维修费用，且一审法院是结合双方提供的公估结论及胡某与杨玉平之间的转让协议，酌情认定车辆损失费129465元，故上诉人提出被上诉人存在不当得利，损害上诉人利益的上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司要求被上诉人胡某提供维修车辆更换的旧件，因上诉人并未提出反诉，且被上诉人同意在上诉人支付赔偿款后可以将更换的旧件交付上诉人，故上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。因开具增值税发票并非合同约定的义务，故上诉人要求被上诉人开具增值税发票，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张赵永怀的赔偿费用应当先由本次交通事故中无责任车辆×××在交强险无责任限额内先行赔付赵永怀12000元，因交强险中无责赔付标准的设定是为了保障机动车交通事故受害人最大限度地依法及时得到赔偿。交强险中无责赔付的方式可以由当事人选择直接从无责保险公司扣减或由担责的保险公司向无责保险公司追偿。本案中被上诉人胡某并未向无责保险公司主张赔偿，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费841元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十一月三十日书记员 孟瑞芳