云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1719号上诉人（原审被告）：杨国清，男，1972年7月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人（原审被告）：赵六妹，女，1970年2月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张健，男，系杨国清、赵六妹女婿，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李应姬，女，1960年6月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人杨国清、赵六妹因与被上诉人李应姬健康权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初589号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国清、赵六妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的发生系被上诉人的过错导致，上诉人不应承担赔偿责任。本案发生的直接原因系被上诉人在无任何依据的情况下臆想认定上诉人举报她，并对上诉人无理谩骂，上诉人在事件的发生过程中并无任何过错，不应承担任何赔偿责任。2、经过一审查明，双方先后发生了两次口角，第一次未发生集体冲突，第二次口角演变为肢体冲突的时间为2018年6月19日21时许，冲突结束后并未发现被上诉人受伤严重的事实。在冲突发生之后第二天，被上诉人方才到派出所报案，并到鹤庆县医院治疗。双方冲突发生时间和被上诉人治疗时间相差十多个小时，无法排除被上诉人因其他原因受伤的可能性。3、被上诉人提交的《司法鉴定意见书》对误工期、营养期的鉴定天数过高，与被上诉人的实际伤情不符，不应作为定案依据。此外，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅于2020年5月20日颁布实施的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，农林牧渔业在岗职工平均工资为每年49268元，即每天134.98元，一审法院以160.26元每天的标准支持误工费和护理费错误。李应姬辩称，1、根据一审法院从公安机关调取的周黑保、刘云贵等人的笔录，以及上诉人向黄坪派出所递交的调解申请书和上诉状载明的内容可以证实，上诉人确实与答辩人发生了肢体冲突。答辩人的伤情完全由上诉人所致，二上诉人应赔偿答辩人的损失。2、误工期和护理期有有效的鉴定意见支持。并且上诉人未在一审举证期和答辩期限内对赔偿标准提出异议，已超出合理抗辩时间。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李应姬向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计59951.45元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告户与二被告系鹤庆县黄坪镇新坪村委会山西村村民，两户住房相邻，原告户住东面，被告户住西面，南边是周黑保户、北边过村路是余玉军户，二被告是夫妻。2018年6月19日20时许，新坪村委会书记何云华办完村务，路过原告家门口时，发现原告户新修建的彩钢瓦棚超占至村路道上，就对刚好出来到门口的原告李应姬说明，并要求其把超出路面的部分拆掉，原告李应姬同意将超出部分拆掉，但以为是二被告举报，就开始谩骂。二被告听到骂声后，到了现场，杨国清就骂回了几句，接着双方就争吵起来。何云华将双方劝开，并将二被告劝说到大门口，原告李应姬则一直站在彩钢瓦棚外的路上漫骂，后何云华见二被告离开现场处,就骑摩托车离开了现场。同日21时许，原、被告再次发生争吵，进而发展到肢体接触、相互推搡、斗殴，在斗殴中原告丈夫王炳辉使用了水泥块，后被告杨国清的衬衣被扯破，原、被告双方均有受伤的情况。邻居周黑保听到吵架的声音，出来看到原告方与被告方在吵闹，因为当时天黑看不清楚人，也就大声劝了一下双方，后村子里也有人出来，双方就停止了吵闹。次日原告到黄坪派出所报案，原告李应姬到鹤庆县人民医院治疗，先后三次住院，支出医疗费28580.25元，被医院诊断为：1、左手中指、环指节指骨骨折；2、左侧颜面部软组织损伤；3、前胸部软组织损伤，右侧第6肋骨骨折，4、左侧髌骨骨折。原告李应姬的伤经公安法医鉴定为：轻伤1级。原告李应姬的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，1、左手目前损伤程度，为轻伤一（I）级；2、胸部的损伤程度，为轻微伤；3、全身多处软组织挫伤的损伤程度，为轻微伤，以上三项均未达到伤残；后期治疗费为：2000元-2200元。误工期评估为90天，护理期评估为：30天，营养期评估为：30天，并支出鉴定费4400元。2019年1月3日鹤庆县公安局将李应姬受害一案，立为刑事案件进行侦办。2019年6月23日，双方就受到伤害的赔偿问题，经黄坪派出所调解无效。2020年2月1日，鹤庆县公安局向李应姬出具侦查进展情况告知书，明确告知李应姬，由于案件事实不清，证据不足，现未能破案。2020年4月1日，鹤庆县法院致函鹤庆县公安局黄坪派出所，了解李应姬受害一案目前的侦查情况。2020年4月15日，鹤庆县公安局黄坪派出所回函，明确答复由于当事人事后报案以及案件当事人主观因素和时间、地点等客观因素干扰，加之又无直接有力证人证实，导致案件无法查清。2020年5月6日，经询问李应姬，李应姬明确表示放弃刑事自诉权利，同时明确放弃了刑事附带民事诉讼权利，只要求民事赔偿。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应承担相应侵权责任。根据查明的事实，原告因新搭建的彩钢瓦钢棚侵占村路道问题，怀疑被人举报而进行漫骂，导致原、被告双方漫骂，进而演变为双方肢体接触、推搡、互殴，造成了双方均有受伤的情况，对此双方均存在过错，对造成的伤害后果，均应承担相应的责任。根据庭审查明的事实及本案实际，结合鹤庆县公安局黄坪派出所调查的情况，原告因口角引起纠纷发生，被告在与原告发生口角后，未能正确处理争议，双方互殴，虽没有直接证据证明二被告具体如何致原告轻伤，但根据民事证据的盖然性规则，可以推定二被告共同致原告受伤，二被告亦存在过错，双方过错程度相当，确定由原告承担50%、被告承担50%的责任为宜。本案中，原告的医疗费为28580.25元，车旅费酌定为400元，住宿费120元，后续治疗费确定为2200元，误工费14423.4元(90天×160.26元/天)、护理费为4807.8元（30天×160.26元/天）、住院伙食补助费：3700元（37天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费4400元，以上合计59531.45元。由被告承担29765.73元，其余由原告自行承担。二被告的损失因被告方未能在举证期限内提出反诉请求，仅在开庭时口头提出要求原告一方赔偿，且未能提出具体金额及相应证据，可另案主张权利。被告提出原告手上的伤，不是由自己一方造成，事发后原告还能做饭、捡砖，是原告自己造成的辩解意见，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由被告杨国清、赵六妹于判决生效后十日内赔偿给原告李应姬29765.73元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担150元、被告承担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的案件事实，除上诉人认为其没有动手打过被上诉人，被上诉人身上的伤均为旧伤外，双方当事人对其余案件事实均无异议。本院经审查认为，上诉人的上述异议与在案的公安机关询问笔录等证据所证明的事实不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨国清、赵六妹是否应承担被上诉人李应姬受伤的赔偿责任的问题。本案中，上诉人杨国清、赵六妹在递交给鹤庆县黄坪镇的调解申请书以及上诉状中均自认与被上诉人李应姬发生肢体冲突的事实。根据双方发生肢体冲突的时间及被上诉人李应姬治疗的时间，二者具有连续性，一审确定李应姬治疗的伤情系与杨国清、赵六妹的肢体冲突导致并无不当。上诉人杨国清、赵六妹主张被上诉人李应姬的伤情由其他原因导致，未提供有效证据予以证实，不予支持。一审法院依据双方在冲突过程中的过错确定双方各承担50%的责任并无不当，本院予以确认。关于误工期、营养期的鉴定意见是否有效的问题。误工期、营养期的确定可依据医院出具的证明酌情确定或由鉴定机构确定，本案中，上诉人杨国清、李应姬并未提交证据证实鉴定人员或鉴定程序存在违反法律规定的事实，对鉴定意见本院予以确认。关于误工费及护理费的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”的规定，一审法院于2020年6月16日开庭审理该案，被上诉人李应姬在本案中未提交证据证实其除从事农业生产之外的工作的事实，故其误工费应依据2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即134.98元/天（49268元/年÷356天），其误工费应为12148.2元。李应姬主张的护理费赔偿标准未超出服务业从业居民的平均工资标准，对一审认定的护理费赔偿数额，本院予以确认。综上，被上诉人李应姬受伤导致的损失合计57256.25元【59531.45元-2275.2元（误工费14423.4元-12148.2元）】，上诉人杨国清、赵六妹应赔偿被上诉人李应姬各项损失28628.13元（57256.25元×50%）。综上，杨国清、赵六妹的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数额部分存在错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初589号民事判决；二、由上诉人杨国清、赵六妹于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李应姬医疗费等各项损失共计28628.13元；三、驳回被上诉人李应姬的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费516元，由上诉人杨国清、赵六妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 左丽梅审 判 员 沈春梅审 判 员 李晓丹二〇二〇年十一月三十日法官助理 普玉松书 记 员 赵怡轩