河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1632号原告：李某某，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省延津县，系河南喜四方肥业有限公司推荐。被告：张某某，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省延津县。原告李某某与张某某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王得尚、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回耕地及赔偿损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宋庄××河西沿有耕地一块，面积8.19亩，自2019年9月份种小麦开始，被告坚持强行种地。2020年6月份，被告在地收小麦，原告不让收，由马庄乡派出所出警，调解无果。宋得林是原告前夫，被告以宋得林欠他钱为理由，强行种地，至今种地两年。现原告要求贵院依法判令被告立即退回耕地及赔偿原告损失，请求贵院根据相关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，1.李某某不是本案适格原告，被告现种土地系宋得林及其母亲、子女的农村家庭承包土地，与原告无关，原告非宋庄村集体组织成员，其在宋庄村并未分得宋庄村承包土地。虽然李某某与宋得林协议离婚，但宋得林无权处分属于家庭其他人员的土地经营权份额，宋得林在离婚协议中分割承包土地的约定属于无权处分，应当归于无效。2.被告自2018年开始租种宋得林家的8亩耕地，在2018年9月份，被告与宋得林及张知水三家达成口头协议，将两家紧邻的河西沿14亩耕地（宋得林家8亩，张知水家6亩）一起租给被告常年耕种，说定当年地价400元/亩，以后每年地价随行就市，按年给付，没有约定承包期限。后因宋得林欠付被告花生款无法偿还，宋得林许诺由被告继续耕种该8亩土地，用租金抵债，被告不用再另行支付租金，2018年-2019年的租金已经交了，2019年至今的租金抵债。3.被告因与宋得林买卖合同纠纷向贵院申请强制执行，在执行过程中，执行法官通过电话向宋得林询问是否同意由被告种地抵债，宋得林表示同意，执行法官进行了通话录音和制作了笔录，因宋得林恶意逃避法律执行，拒不露面，双方难以达成书面执行和解协议。4.原告与宋得林恶意串通，假借离婚名义，转移财产，损害被告的利益。原告与宋得林办理了离婚证，宋得林将全部财产归原告所有，但事实上原告与宋得林关系非常密切，双方在离婚的情况下去年年底还生下第四胎子女。综上，被告种宋得林家的耕地与原告无关，离婚协议中关于土地分割的条款也是无效条款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有:1.延津县人民法院（2019）豫0726民初1979号民事判决书一份，证明被告与宋得林的欠款与原告无关；2.农村土地承包经营权证书一份，证明原告对案涉地块代码为4107262052300100352的8.19亩土地享有承包经营权；3.李某某与宋得林离婚协议书、离婚证书各一份，证明案涉土地的承包经营权归原告。被告对原告所提交证据的质证意见：1.对民事判决书的真实性及证明目的均无异议；2.对农村土地承包经营权证书的真实性有异议，认为该证书虚假的，案涉承包土地的户主是宋得林，不是原告；3.对离婚协议及离婚证书的真实性无异议，但双方是出于逃避债务的恶意离婚，离婚后双方又生育一子女。被告依法向本院提交的证据有：1.证明、农村土地承包经营权证复印件各一份，证明被告从2018年开始租种宋得林土地，案涉承包地的户主是宋得林；2.证人牛某出庭证言，证明张某某从2018年开始承包宋得林和牛某的土地，承包费为一年一交，没有约定具体时间。原告对被告提交证据的质证意见：1.证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，该证明为无效证据。农村土地承包经营权证系复印件，为无效证据。2.证人牛某的证言只能证明其与张某某之间的土地承包关系，不能证明张某某与李某某、宋得林之间的关系，该证人证言与本案没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的延津县人民法院（2019）豫0726民初1979号民事判决书、离婚协议书、离婚证书，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，且与本案关联，本院予以认定。2.原告提交的农村土地承包经营权证书，被告对其真实性有异议，但被告未提出充分证据予以反驳，也未提起行政诉讼撤销该证书，故本院对该证据的真实性予以认定，且与本案关联，本院予以认定。3.被告提交的证明与牛某证人证言能相互印证，与本案关联，本院予以认定。4.被告提交的农村土地承包经营权证复印件，该证据与原告提交的农村土地承包经营权证书除承包方代表及承包方家庭成员情况不一致外，其余均一致，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张某某与宋得林在2018年口头约定，将位于延津县马庄乡宋庄村地块代码为41726052300100352的8.19亩土地承包给张某某，该土地四临：东至道路、南至张知水、西至道路、北至齐广利，承包费一年一交，但双方并未约定具体的承包期限。2019年1月10日,原告李某某与宋得林协议离婚，离婚协议中约定19.93亩土地（五块）归原告，各人名下的债务由各人偿还。后原告依据离婚协议对承包方代表为宋得林的农村土地承包经营权证进行了变更，将承包方代表变更为李某某，承包方家庭成员也变更为李某某一人，其余内容未变更，案涉承包地块属于原告变更后的农村土地承包经营权证中的地块。2019年7月16日,被告以买卖合同纠纷将原告和宋得林诉至本院，本院于2019年9月19日作出生效的（2019）豫0726民初1979号民事判决书，判决宋得林支付被告花生款28167元，驳回被告对原告的诉讼请求。原告称被告于2019年9月起强行耕种原告的承包地，被告辩称案涉承包地系宋得林承包给被告并以承包费抵宋得林所欠被告花生款而不予返还给原告，原告于2020年7月1日来院起诉，要求被告返还耕地及赔偿损失。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，案涉争议地块的承包方代表虽然曾为宋得林，但根据2019年1月10日原告与宋得林的离婚协议约定，案涉争议地块归原告，且原告已变更登记其一人为案涉争议地块的承包方代表及承包方家庭成员，被告虽对原告提交的农村土地承包经营权证书的真实性有异议，但未提供充分的相反证据予以反驳，也未提起行政诉讼予以撤销该证书，故本院对原告提交的农村土地承包经营权证书的真实性予以认定，原告应享有案涉争议地块的土地承包经营权。对于被告辩称系宋得林同意将案涉争议地块继续承包给被告，以相应的承包费来折抵宋得林所欠被告的花生款，但被告对此未提供证据予以证明，且原告与宋得林离婚协议分割案涉争议地块在先，宋得林所欠被告花生款的债务在后，本院生效的（2019）豫0726民初1979号民事判决书已认定宋得林所欠被告花生款与原告无关，被告也自认其先前与宋得林口头未约定案涉争议地块的承包期限，故对被告抗辩其有权继续承包案涉争议地块的理由，本院不予采信。故原告要求被告返还案涉争议地块的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张损失的数额，原告主张按照8亩土地的标准计算一年两季的损失为12000元，但原告并未向本院提供证据予以佐证具体的损失数额，被告自认其只交纳了2018年-2019年秋季的承包费，2019年秋后至今的承包费未交纳，本院结合案涉土地在本地区平均每亩土地产值情况及该村种植农作物种类的风俗习惯，扣除正常的生产经营性成本，本院酌定原告的损失为8000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告李某某返还位于延津县马庄乡宋庄村东至道路、南至张知水、西至道路、北至齐广利、面积为8.19亩的耕地被告张某某于本判决生效后十日内向原告李某某赔偿本判决第一项中8亩耕地2019年-2020年麦收及秋收的损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某负担33元，被告张某某负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  姚文正人民陪审员  许 敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 轩