河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7008号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行,住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇峰，河南明商律师事务所实习律师。被告：黄治民，男，1962年1月27日出生。被告：北京迈伴客信息科技有限公司,住,住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江。被告：陈江，男，1968年1月20日出生。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告黄治民、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告黄治民、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司商都路小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治民偿还原告贷款本金100000元、利息24975.13元（暂计至2020年3月16日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定支付）；2.判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告黄治民签订《互联网个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限3个月，年利率7.83%，到期一次性偿还本金并支付所有利息等。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年3月29日，原告向被告发放贷款100000元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。黄治民、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订《互联网金融业务合作协议》及2015年12月21日签订《承诺函》，主要约定：1.双方合作开展互联网金融业务，郑州银行股份有限公司作为债权人，与贷款客户签订贷款协议。2.协议有效期为五年。3.北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。上述合同未约定保证期间。2018年3月29日，郑州银行股份有限公司商都路小微支行（贷款人）与被告黄治民（借款人）经平台运营方北京迈伴客金融信息服务有限公司，签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：郑州银行股份有限公司商都路小微支行向黄治民发放借款100000元，贷款通过平台运营方发放至黄治民账户；借款期限为3个月，借款年利率7.83%，还款方式为一次性还本付息法；借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项视为违约，发生违约事件时，原告有权要求被告支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；有权要求被告立即提前清偿全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年2月27日，郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）与陈江（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定陈江担保的主合同为《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人于2015年9月1日至2020年9月1日期间形成的合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2018年3月29日向被告黄治民发放贷款100000元，后贷款本息未如约支付。截止2020年3月16日，被告黄治民尚欠郑州银行股份有限公司商都路小微支行本金100000元、利息（含罚息）23822.31元、复利1152.82元。另查明：1.北京迈伴客信息科技有限公司曾用名为北京迈伴客金融信息服务有限公司；2.郑州银行股份有限公司商都路小微支行与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定河南明商律师事务所代理本案诉讼，郑州银行股份有限公司商都路小微支行支付律师代理费500元。本院认为，涉案《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄治民发放贷款后，被告黄治民应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元、利息（含罚息）23822.31元，及自2020年3月17日起按照合同约定计算利息（含罚息）至贷款本息还清之日止的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄治民支付复利1152.82元，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原告主张被告黄治民支付律师费损失500元，该费用属于实现债权支出的费用，本院予以支持。被告陈江自愿为被告黄治民的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈江对被告黄治民的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于北京迈伴客信息科技有限公司的责任问题。郑州银行股份有限公司与被告北京迈伴客信息科技有限公司签订的《互联网金融业务合作协议》及《承诺函》中约定，被告北京迈伴客信息科技有限公司系主债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告北京迈伴客信息科技有限公司承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明其自2018年6月29日起至2018年12月28日期间，要求过被告北京迈伴客信息科技有限公司承担保证责任，故原告主张被告北京迈伴客信息科技有限公司对被告黄治民的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院也不予支持。被告黄治民、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄治民于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金100000元、利息及罚息(利息、罚息暂计算至2020年3月16日为23822.31元，自2020年3月17日起按照《互联网个人借款合同》第三条约定的标准计算至实际还款之日)；二、被告黄治民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费损失500元；三、被告陈江对被告黄治民的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告黄治民、北京迈伴客信息科技有限公司、陈江负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗