河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初138号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵华，男，1970年10月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，中共新蔡县纪律检查委员会工勤人员，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告人赵华敲诈勒索罪一案，由新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]95号起诉书于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被害单位法定代表人刘培杰及诉讼代理人胡动地，被告人赵华及辩护人景镐举到庭参加诉讼。在法庭审理过程，检察人员发现本案需要补充侦查，提出延期审理建议。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年11月份，被告人赵华明知胡金龙、崔红以河南京润农业综合开发有限公司（以下简称京润公司）房地产开发手续不全、违规操作为由相要挟，强行向京润公司索取财物的情况下，仍帮助崔红、胡金龙强行向京润公司索要现金340万元。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人赵华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议判处被告人赵华六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被害单位京润公司诉讼代理人诉称，被告人赵华的行为构成敲诈勒索罪，被告人在共同犯罪中与崔红、胡金龙均起主要作用，系主犯。被告人赵华辩解其无罪。其辩护人辩称370万元借款是合法的债权债务关系，崔红向京润公司要钱是经胡金龙授权的，胡金龙在承建京润公司的工程，崔红向京润公司要钱不构成犯罪。赵华不具有非法占有的目的，赵华与胡金龙、崔红没有敲诈勒索的意思联络，不构成共同犯罪。赵华仅参与了前期借款过程，指控赵华犯罪证据不足，应宣告无罪。经审理查明，2016年3月10日，胡金龙（另案起诉）经被告人赵华介绍，与京润公司签订了京润公司农贸市场B区的建设工程。胡金龙又经被告人赵华介绍，于2016年6月14日向崔红（另案起诉）借款200万元，并约定利息，其中140万元购买钢筋用于京润公司工程建设。因未能还款，胡金龙于2017年3月28日向崔红重新出具借款240万元的借条一份。2018年6月24日，胡金龙再次向崔红重新出具借款370万元的借条一份。2018年7月16日，京润公司委托驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司对胡金龙承建的京润国际农贸城B区14栋楼房进行了审核，该工程总造价为67064201.59元。2018年7月19日，京润公司与胡金龙进行了工程款结算，京润公司实际已支付胡金龙工程款67339636元。崔红扣除胡金龙奥迪Q7抵款30万元后，以其借给胡金龙的钱用于京润公司工程建设为由，要求京润公司还款340万，胡金龙于2018年9月15日出具同意书，同意该款由京润公司从其建筑工程款中支付给崔红。2018年9月21日，双方再次算账，京润公司已支付胡金龙70619191元工程款。因京润公司与胡金龙结算后不欠胡金龙的工程款，京润公司法定代表人刘培杰拒绝支付。2018年11月份，崔红、胡金龙以京润公司房地产开发手续不全、违规操作为由到北京市联系记者，并提供举报材料，记者到新蔡县相关部门进行了调查。刘培杰被迫找被告人赵华和胡金龙进行协商。2018年11月27日，被告人赵华和胡金龙在刘培杰办公室，由胡金龙签名捺印向刘培杰出具“因本人拖欠崔红借款本息340万元无法偿还，为此以河南京润农业综合开发有限公司京润农贸城手续不全为由，要求京润公司为我本人提供340万元资金用于偿还我本人拖欠崔红的借款本息，同时声明此前与京润公司的工程款已经结算清，不存在京润公司欠其工程款事实”打印收条一份。2018年11月28日，京润公司向被告人赵华提供并由其书写的崔红中信银行尾号为5927、中国建设银行尾号为5224的两个银行卡内分别汇款200万元、140万元，其中200万元崔红于2018年12月3日用于购买理财产品。另查明，新蔡县公安局2020年1月6日委托驻马店永恒会计师事务所有限公司出具驻永恒鉴审字（2020）第02号司法会计鉴定报告，结论为京润公司自2017年1月1日至2018年11月27日与胡金龙结算材料及工程款67578030元，经胡金龙签字的与京润公司工程款结算金额为69479536元；被告人赵华于2019年9月30日到新蔡县公安局投案，没有如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，同案犯崔红于2020年10月23日、26日两次退款共计30.04万元，新蔡县公安局于2020年10月27日追回崔红购买理财产品款30万元。上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明记载被告人赵华的出生日期、住址等，党员登记表，中共新蔡县纪律检查委员会证明记载被告人赵华系中共党员、中共新蔡县纪律检查委员会工作人员。2.到案经过记载被告人赵华于2019年9月30日到新蔡县公安局投案。3.工程施工合同书记载2016年3月10日胡金龙以河南泰汇建筑工程公司与发包人京润公司签订的工程承包合同情况。4.中信银行卡业务凭证记载崔红银行卡于2016年6月6日到账304万（卖房），2016年6月14日付140万借给胡金龙买钢材，付15万到陈某1卡。5.葛某1证明记载胡金龙于2016年6月14日交来140万买钢筋款是从崔红中信银行卡支付的。6.胡金龙200万元、240万、370万的借条记载胡金龙于2016年6月14日借崔红200万元；2017年3月28日将200万借条换成240万借条；2018年6月24日将240万借条换成370万借条。7.驻马店瑞达工程公司关于河南京润农贸城B区工程竣工结算的审核报告，审核结论是经审核该工程总造价为67064201.59元，报告日期2018年7月16日。8.工程款结算清单记载河南泰汇建筑公司（胡金龙）承建河南京润农贸城B区工程，2018年7月19日经双方结算，工程总造价为67064201.59元，扣除未施工部分4511391.46元，实际工程款为62552810.13元，共支付67339636元。9.算账清单记载2018年9月21日京润公司与胡金龙再次算账，京润公司共计支付胡金龙70619191元。10.胡金龙同意书记载胡金龙于2018年9月15日写同意书，同意370万借款从其建筑京润款中直接付给崔红。11.收条及两个银行卡号，收条主要内容系打印，但收款人、收款时间、身份证号及此款直接转崔红账号均系胡金龙所写，内容主要是胡金龙欠崔红340万元，以京润手续不全为由，要求京润提供资金用于还款，在此之前胡金龙与京润工程款早已结清，不存在京润欠胡金龙钱的事实，收条上注明此款直接转给崔红账户。两个银行卡号是被告人赵华所写的崔红的卡号，注明尾号5927中信银行200万，尾号5224新蔡商贸路支行140万。12.崔红中信银行62×××65账号（62×××27账号补换）交易明细记载2018年11月28日京润公司转入200万，2018年12月3日用于购买理财产品。13.崔红建设银行账号62×××24交易明细记载2018年11月28日京润公司存入140万，12月5日取款95万和25万。14.崔红提供2018年9月17日录音主要记载刘培杰说胡金龙欠账实不实，外欠的要实了胡金龙就没有啥了，崔红提出来把她的钱用在京润了，这个钱肯定得从这清，刘培杰说等给胡金龙算了账，比如京润还欠胡的第一笔钱就给崔红，崔红说胡金龙在京润还有千儿八百万，刘培杰说那个得算…大账已经出来了，说如果算了账后欠胡金龙钱，第一个先付给崔红，刘培杰说明天给胡金友算账让赵华参加，得叫他清楚，我不欠胡金龙钱了你这个钱别从我这儿拿。15.崔红提供2018年12月4日录音内容主要记载崔红得到340万后心里害怕，再次联系刘培杰，但刘培杰在该录音中确认了以下几点：刘培杰和胡金龙的账已经算清完了，不欠胡金龙的钱了，崔红本人也认为钱从刘培杰那拿说不过去，……等于是胡金龙从刘培杰这拿的钱，刘培杰让崔红把钱打回来，但崔红没接话，也没将钱打回来，刘培杰说崔红那天你说的非常坚决，两天之内，这个钱你不打给我，你怎么我怎么…在赵华家里，当时使用赵华微信你打来的，你说这个钱我就找你要，你始终就说不找胡金龙就找京润要，真欠他的钱肯定先经过你，不该他的钱了，结果你给疯了一样的。16.新蔡县公安局刑警大队情况说明记载胡金龙于2018年11月28日下午到新蔡县公安局备案记载胡金龙当时陈述与京润工程款结清没有纠纷，京润自愿替其偿还崔红340万元等情况。17.陈某1提供给赵华还航宇10万元明细清单补记载2016年6月27日还航宇99960元。18.崔红于2016年6月14日转给陈某115万元凭证。19.胡金龙、崔红举报材料记载京润公司董事长刘培杰工业用地未改变性质和用途，私自大面积兴建商业楼盘，进行违规操作及销售的情况。20.息县艾居酒店客人结账单及旅客登记簿记载2018年11月21日，被告人赵华和崔红等人在该酒店登记住宿。21.同案犯崔红退赃票据记载被告人崔红于2020年10月23日、26日两次退款共计30.04万元；新蔡县公安局于2020年10月27日追回崔红购买理财产品款30万元。（二）证人证言1.证人胡某证言，2016年初胡金龙通过赵华承包了京润农贸城的工地，签订了承包合同，2018年上半年工程完工没有结账，2018年9月21日在刘培杰办公室里，有刘某、刘培杰、胡金龙、我算账，列的有清单，当时没有说京润和胡金龙之间有没有欠账。2.证人刘某证言，胡金龙承包过京润公司的工程签订的有合同，胡金龙和京润公司之间的账是请瑞达公司算的。3.证人李某1证言，胡金龙承包京润农贸城工地，2016年初开始施工，2018年7月份经瑞达公司算账，京润多付给胡金龙203万，这些钱也没有找胡金龙要了。2018年国庆节前一天，在水岸国际茶社有赵华、胡金龙、崔红和我，赵华说崔红借给胡金龙的钱用到京润工地上了，让我给刘培杰说说把这些钱还上。我说京润已经给胡金龙结算过账了，京润不欠胡金龙的钱，咋还。崔红说纲强，你给刘培杰说，不把我的钱还了，我把京润搞死。她还说这钱用到京润上了，不给不行。记者到新蔡县住建、规划等部门反映后，刘培杰替胡金龙还了欠崔红的340万，胡金龙写了条。我与胡金龙签订的审计决算协议和审核报告都是刘培杰委托我签的字，我和胡金龙都是自愿签订的。4.证人葛某1、葛某2证言，2016年6月14日胡金龙到鑫昊钢铁公司购买了140万的钢材，钱是通过崔红中信银行卡从公司POS机刷到公司兴业银行账户上。5.证人陈某1证言，我给胡金龙介绍的京润工地上的活，谈价是按08预算，2016年三四月份赵华用一辆灰色旧越野车把胡金龙奥迪Q7换走了，换了车一个月左右，胡金龙让赵华帮其借钱，经赵华介绍，借崔红200万。其中2016年6月14日买钢筋140万，转给我15万，我给赵华还了航宇账10万。2018年11月左右，胡金龙、赵华、我、闫泽东在水岸国际茶社算胡金龙欠崔红的账，胡金龙说已还两套房子和一辆奥迪Q7，赵华说胡金龙打的有条按条上的算，胡金龙说要按实际的算。6.证人李某2证言，2017年左右，赵华说胡金龙欠他的钱，胡金龙有一辆奥迪Q7，让我把车过户到他名下。又过了一年左右，赵华说胡金龙还不上钱了，让我把车卖了，我把车卖了29万多，钱给赵华了。2018年11月份左右一天，赵华让我开着他的车，到胡金龙茶社将一件酒放到赵华车上。7.证人周某证言，2018年下半年胡金龙让曹杰的朋友陈某2帮忙在息县酒店开过房等情况。8.证人陈某2证言，曹杰说新蔡县有朋友过来用我的会员卡在艾居雅酒店开房间。9.证人李某3证言，记者到新蔡县前，赵华给我说，上边最近要来人查京润的事，这个事只有他给摆平，让京润破产，把刘培杰搞到监狱里。过几天听说记者来了，到国土、规划、建设局等部门反映，刘培杰让我、纲强找赵华协商，赵华说这个事只有他给刘培杰谈。10.证人彭某、韩某证言，崔红和胡金龙一块开车到中央电视台新址院里找到彭某，给彭某说京润项目情况，提供两页举报材料，彭某给两人录了音，给社长汇报，社委会同意带人去采访，彭某和韩某一块到的新蔡县，先后到宣传部、住建局、规划局等部门了解情况，到第三天接到记者站电话不让再调查了就回北京了。（三）被害单位润公司法定代表人刘培杰陈述，2016年3月份京润公司农贸市场开始筹建，赵华把B区工程大包给胡金龙，2018年6月份农贸市场基本建成，7月份和胡金龙进行工程决算，胡金龙欠京润200多万。2018年9月份一天，赵华、崔红找我说，胡金龙欠崔红370万元。我说公司已经给胡金龙结算请，胡金龙欠你们的钱，你们找胡金龙要。崔红说这钱投入到京润公司了，就找公司要,京润不给，我就告京润没有手续。我说你借给胡金龙多少钱我不知道，你也没有让我担保，京润不应该给你这个钱。赵华说崔红那钱该不该京润给，京润都得给，不然的话京润就会出问题。2018年10月份，崔红、胡金龙到建设局、规划局告京润没有手续，还有两个记者到规划局、建设局、土管局等部门反映采访。因为公司土地规划手续不全，害怕他们一直告工地停工，给工地造成更大损失，如果记者曝光又给县委政府带来不良影响，就认着被敲诈吃亏才想着找崔红他们协调。我给胡金龙打电话，胡金龙说是赵华、崔红逼着他在举报信上签字，并让我找赵华。我到赵华家里，赵华说开始说你不信，现在他也做不好工作了。让我给崔红付340万，让胡金龙给京润出条子，我直接把钱打给崔红。我说条子应该崔红出，非让胡金龙出条子，你也签个字。赵华说崔红不出条子，他也不签字。过了三四天，在莹坤薯业办公室我迫于压力，同意给崔红那340万元，我要求赵华、胡金龙给我写个条子，赵华让胡金龙写个收到工程款340万的条子。我说工程款我已经给胡金龙结算清了，你让胡金龙写条子，要把过程实事求是地写清楚。赵华让胡金龙看着写，条子的内容是我们三个讨论着写的，后让工作人员打印一份，胡金龙看了之后签字捺指印，赵华写两个账号，让一个账号打200万元，一个账号打140万，后记者就没有再过问此事；2018年八九月份，崔红找我时，我许诺过她如果京润公司偿还完胡金龙工人工资情况下，还欠胡金龙工程款，我同意把欠胡金龙的工程款先还崔红借给胡金龙的钱。（四）被告人及同案犯供述和辩解1.被告人赵华供述，胡金龙通过陈某1找到我，我和刘培杰说胡金龙承包京润农贸城的活，当时谈的是胡金龙包工包料，建筑价格每平方米1300多元，房子按每平米4200元下浮10个点抵胡金龙工程款，谈好后胡金龙开始干活，后来咋签订的合同我不知道。2016年6月份，胡金龙在京润施工过程中没有钱了，让我给他借钱，我给崔红联系同意借钱后，崔红、我、胡金龙、陈某1一块到郑州买140万元的钢筋，把另外15万打到陈某1卡上了，又拿5万元让我、陈某1、崔红旅游花，崔红让胡金龙打一个200万的借条，我和陈某1在借条上签了名。胡金龙借款200万元6个月到期后，胡金龙还不上钱，给崔红房子让崔红卖，还把胡金龙的奥迪Q7卖掉还崔红30万。因为崔红的钱用到京润工地上了，我找过刘培杰，刘培杰同意把工人工资付完后第一笔钱就还崔红，后来没有还崔红的钱。崔红找胡金龙要钱过程中，有没有找记者告京润我不清楚。2018年11月27日胡金龙写的收条我不知道，我没有给刘培杰提供过崔红银行卡号，胡金龙还没还崔红的钱我也不清楚。2.同案犯胡金龙供述，通过陈某1、赵华我承包京润公司国际农贸城的工程，2016年五六月份和刘培杰签订的工程承包合同。2016年10月份，工地需要购买钢筋，我通过赵华向崔红借款200万元，陈某1和赵华是担保人，月息2分，实际崔红在郑州南三环钢材市场购买钢筋时通过POS机刷150万元，另外30万元给崔红买辆车，先扣10万元利息，10万元用于崔红、陈某1和赵华去旅游。2018年四五月份工程基本上干完，赵华让到他家结算借崔红的帐，实应欠252万元，赵华让我多写点，我写多少，他就从京润要多少钱，让我写个370万条子，从京润多要点，给我拿点。我说京润已经不差我的钱了，我不写。赵华说我只写个条子，不用管了。赵华让我打了一个今借到崔红现金370万元的条子。崔红从北京回来，有我、胡某、崔红、刘培杰、刘某一块到莹坤薯业刘培杰公司算帐，崔红拿出370万元的借条对刘培杰说，胡金龙借她200万元给京润买钢筋了，本息合计370万元，去掉抵给她的奥迪车还欠她340万元，这些钱得从京润出。刘培杰说她借给我的钱，没让他知道，也没有他签字担保，钱不该他出，京润不欠我的钱了，用我的房子抵账。崔红不同意，就要从京润公司出。在出来的路上崔红说京润国际农贸城是工业用地，没有预售许可证，找记者曝光，并让我配合。2018年10月份，把我的两套房子抵给崔红了，赵华处理的两套房39万。后崔红打电话让我去北京，在星光大道演播厅三楼记者办公室见到姓陈的记者，我把京润卖房的手续交给记者，给记者说京润没有手续是工业用地，违规销售房屋。两三天后崔红说记者来了，当天赵华开车带着我到平舆给记者见面，姓陈的记者当着我、赵华、崔红的面说，他已经到新蔡县发改委、住建局、规划局反映过了，明天再到土管局反映，看京润公司的人要是协调的话就不把他违法的信息登到报纸上了。崔红安排赵华把记者的东西从平舆挪到息县。赵华让我在息县开三个房间，再买两件酒。我让朋友在息县开三个房间，赵华的亲戚李某2到我茶社把两件酒拉走了。第四天中午赵华说崔红和记者走了。没两天京润工地停工了，后刘培杰让我到公司办公室，拿出一个条子，大概内容是我借崔红340万元无力偿还，以京润公司开发农贸城手续不全为由，要求京润为胡提供340万元偿还崔红的本息。当时赵华也去了，我在条子上签字后，赵华把条子拍照发给了崔红，并从手机上抄下来两个银行卡号写在一张纸上，上面写的崔红的名字，赵华说这两个银行卡号都是崔红的名字办的，钱打到这两个卡号上就行了。当时崔红就打电话给赵华说条子写的内容不中，让我和赵华报警。第二天上午，我和赵华到公安局备了案。过两天赵华说刘培杰把钱打到那两个帐户上了；崔红的两个账号是赵华是在刘培杰办公室里亲自写的；2018年7月11日我与李某1签订的京润B区部分工程审计决算协议、2018年7月16日驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司审核报告及2018年9月21日刘培杰出具的合计已付清单，都是我们双方自愿签订的，不存在强迫签订的行为。3.同案犯崔红供述，2016年初胡金龙找我借钱，2016年6月14日，我、赵华、陈某1和胡金龙到郑州市钢筋市场，用我的卡刷140万买钢筋，15万由陈某1替胡金龙保管，5万用于我、赵华、陈某1旅游，40万胡金龙说是补偿我卖房子亏的钱和三个月的利息，胡金龙给打了200万元的借条，利息1分5，担保人陈某1和赵华。2017年3月份，胡金龙没还钱，我让他重新打了240万元借条，胡金龙答应在2017年6月13日前本息还清。到期后，找胡金龙没要到钱，我让赵华找刘培杰谈，看能不能从胡金龙的工程款里扣，赵华回话说只要胡金龙同意，刘培杰愿意把其欠我的钱从其工程款里扣除。2018年6月份，我和赵华、胡金龙在前进家具，胡金龙说京润没给他算账，我又让他打了370万元的借条。2018年夏天，胡金龙卖一辆奥迪Q7给我30万，7月份，我让赵华带着胡金龙找刘培杰谈，赵华回话说刘培杰同意钱从胡金龙工程款里扣。8月底我和赵华、胡金龙到刘培杰办公室，胡金龙说同意，我当场拿出两张同意书，显示胡金龙同意370万直接从建筑款中付给我。刘培杰说等算了账再说。胡金龙将两套房子让我卖掉，得款33万元。我回北京后，胡金龙打电话让我找记者反映京润手续不全，我联系到经济杂志社的记者，胡金龙带着材料到北京见到了记者。后来还的钱是京润打给我的，打到中信银行卡200万，建设银行卡140万。（五）辨认笔录记载刘培杰辨认出崔红和赵华。（六）鉴定结论驻马店永恒会计师事务所司法会计鉴定报告记载京润自2017年1月1日至2018年11月27日与胡金龙结算材料及工程款67578030元（其中7月19日前64613679元，7月19日后2964351元），经胡金龙签字结算金额为69479536元。上述证据，经法庭质证，虽然被告人赵华对其犯罪行为予以否认，但相关证据能够证明如下事实：一是崔红仅与胡金龙之间存在借贷关系，与京润公司之间没有借贷关系；二是胡金龙欠崔红的债务，崔红、胡金龙、赵华要求京润公司法定代表人刘培杰从胡金龙在京润的工程款中扣除，刘培杰认为京润公司已经超额支付了胡金龙的工程款，不同意支付胡金龙欠崔红的这笔债务；三是崔红与胡金龙预谋后到北京找记者曝光京润公司开发房地产手续不全的问题，以此要挟京润公司支付该笔债务，同时印证了崔红、胡金龙主观上非法占有他人钱财的主观目的；四是被告人赵华为帮助崔红讨债，参与崔红、胡金龙胁迫京润公司的敲诈行为，迫使京润公司法人刘培杰找其协商，后提供崔红的银行卡予以帮助。上述证据，能够相互印证，且已形成证据链条，足以证明被告人赵华的犯敲诈勒索罪的事实成立，对此证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵华明知同案犯胡金龙、崔红以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行勒索公共钱财，仍予以参与并提供帮助，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人赵华在共同犯罪中，系帮助行为，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；关于被害单位诉讼代理人称被告人赵华的行为构成敲诈勒索罪的意见，本院不持异议并予以采纳，但其认为被告人在共同犯罪中与崔红、胡金龙均起主要作用，系主犯的代理意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人赵华的辩护人辩称370万元借款是合法的债权债务关系，崔红向京润公司要钱是经胡金龙授权，胡金龙在承建京润公司的工程，崔红向京润公司要钱不构成犯罪的意见。经查，本院对胡金龙与崔红之间的债权债务关系存在不持异议，同时认为崔红有权向胡金龙追要债权，但崔红向京润公司索要钱财与法有悖。本院认为崔红与京润公司不存在债权债务关系，崔红没有理由让京润公司承担该笔债务。如果京润公司确实拖欠了胡金龙的工程款，胡金龙转移债务与京润公司，按照平等、自愿的民事法律原则，首先要征得京润公司的同意，债务转移的民事行为才能成立。在京润公司不同意支付胡金龙该笔欠款的情况下，崔红仍与胡金龙预谋，采用媒体曝光京润公司开发房地产手续不全相要挟的手段，强行索取京润公司钱财340万元。其行为足以证明崔红、胡金龙主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了胁迫手段并实际占有了公共财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，故对辩护人辩称的意见，本院不予采纳；关于辩护人辩称的被告人赵华没有非法占有的目的，赵华与胡金龙、崔红没有敲诈勒索的意思联络，不构成共同犯罪，指控犯罪证据不足，应宣告无罪的意见。本院认为，被告人赵华为了帮助崔红讨要胡金龙欠款，在明知崔红、胡金龙找记者到新蔡县相关部门调查京润公司违规用地的情况下，仍然参与其中，京润公司法定代表人刘培杰为保护其公司最大的利益，被迫找到被告人赵华和胡金龙协商，被告人赵华向刘培杰提供崔红银行卡号，以便京润公司向崔红银行卡转款。虽然被告人赵华对其犯罪行为予以否认，但其对崔红、胡金龙非法占有目的是明知的，并且为崔红、胡金龙的犯罪行为提供帮助，其行为已构成敲诈勒索罪的共犯。故对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决如下：一、被告人赵华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2025年9月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人赵华与本院（2020）豫1729刑初102号案中的被告人胡金龙、崔红共同退赔被害单位河南京润农业综合开发有限公司人民币279.96万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张汉群审判员  王海涛审判员  李雪梅二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 浩