四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2303号 原告：曾冬，男，1977年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘映洪，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘晓娜，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省名山县。 原告曾冬与被告刘映洪、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任审理并公开进行了开庭，原告曾冬到庭参加诉讼，被告刘映洪、刘晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾冬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款380720元；2．判令二被告支付原告利息128919元（2018年5月2日至2019年12月1日），年息24%；3．判令二被告支付利息至还完全部借款本、息为止；4．判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年5月2日起，刘映洪、刘晓娜夫妻找到原告陆续借款371000元用于资金周转且签订了《借款合同》，原告如实履行了出借义务（2018年5月2日起，原告分别从曾冬招商银行6214××××5666和杨春霞招商银行6214××××7642、杨春霞支付宝181××××1977、曾冬微信、曾冬支付宝合计转款380720元至刘映洪指定账户）。现还款期限届满，经原告多次向二被告催收均未果。 被告刘晓娜、刘映洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告身份证及结婚证、借条及收条、银行流水、微信及支付宝转款记录、原告与刘映洪的微信聊天记录、曾冬、罗燕群、刘映洪、刘晓娜微信群聊天记录、借款合同作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年5月2日向刘映洪尾号“5567”账号转款30,000元，2018年5月18日通过杨春霞（原告称系其配偶之母）账户向刘映洪转款尾号“5567”账号8,000元，2018年5月28日、29日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账50,000元、50,000元，5月31日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账4,000元，6月7日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账11,000元，6月11日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账11,000元，6月13日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账11,000元，6月19日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账5,000元，6月23日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账2,000元，6月26日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账40,000元，7月5日向刘映洪尾号“5567”账号转账10,000元，7月11日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账16,000元，7月22日向刘映洪尾号“5567”账号转账3,000元，7月23日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5567”账号转账10,000元，8月9日向刘映洪尾号“5567”账号转账10,000元，8月11日尾号“5567”账号向刘映洪转账11,000元，8月15日通过杨春霞账户向刘映洪支付宝账户转账11,000元，8月29日通过杨春霞账户向刘映洪支付宝账户转账5,000元，9月11日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5223”账号转账11,000元，9月12日通过杨春霞账户向刘映洪尾号“5223”账号转账14,000元，9月21日向刘映洪尾号“5223”账号转账15,000元，9月30日向刘映洪尾号“5223”账号转账5,000元，10月12日向刘映洪尾号“5223”账号转账11,000元，10月27日向刘映洪微信账户转账1,500元，11月7日向刘映洪微信账户转账6,500元，11月16日杨春霞向刘映洪尾号“5223”账号转账10,000元、11月16日通过杨春霞账户向刘映洪转账尾号“5223”账号7,000元，2019年1月21日向刘映洪微信账户转账460元，2019年1月21日向刘映洪支付宝账户转账460元，2月3日向刘映洪微信账户转账800元，以上合计380,720元。 2018年5月2日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款3万元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限至2018年6月1日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到3万元；2018年5月18日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款1万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2018年5月18日至2018年11月17日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到1万元；2018年5月28日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款10万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2018年5月28日至2018年11月27日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到10万元；2018年6月7日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款3万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2018年6月7日至2018年7月6日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到3万元；2018年6月12日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款3万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限为2018年6月12日至2018年7月11日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到3万元；2018年6月26日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款6万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限至2018年7月26日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到6万元；2018年7月22日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款3万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2018年7月22日至2018年8月22日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到3万元；2018年8月15日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款1.5万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2018年8月15日至2018年9月14日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5567”账号收到1.5万元；2018年9月12日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款5万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2018年9月12日至2018年10月11日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5223”账号收到5万元；2018年11月14日，刘映洪作为借款人出具《借条》载明，刘映洪向曾冬借款2.5万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2018年11月14日至2018年12月14日，一次性还款。同日，刘映洪出具《收条》，确认尾号“5223”账号收到2.5万元。上述10分借条约定金额共计38万元。 庭审中，原告称除了2018年5月2日转款3万元有借条、2018年5月28日、29日共计10万元出具了一张借条，其他借条是多笔合并一起出具的一个借条。被告借款后未归还任何款项。 曾冬、刘映洪、刘晓娜及案外人罗燕群的微信群聊天记录载明，该四人商议到“易捷”协商还款事宜，及曾冬催刘映洪、刘晓娜回成都的内容；曾冬和刘映洪的聊天记录载明，刘映洪要求曾冬为其垫付“易捷11000”的款项。 另查明，刘晓娜与刘映洪于2016年1月18日登记结婚。 本院认为，根据原告提交的转款凭证及《借条》，本院确认原告与刘映洪成立民间借贷法律关系。庭审中，原告称除2018年5月2日转款3万元有借条、2018年5月28日、29日共计10万元出具了一份借条，其余借条系多笔转款合并出具的一份借条。但原告提交的借条的出具时间及金额与转款凭证不完全一致，且没有规律的对应关系，也没有其他事实如还款利息等予以印证，故本院根据一般交易习惯酌情认定借条出具当日及次日的转款，为相应借条对应的借款，其余转款不受借条约定内容约束，故2018年5月2日《借条》出借款为同日转款3万元，2018年5月18日《借条》出借款为同日转款0.8万元，2018年5月28日《借条》出借款为同日及次日转款共计10万元，2018年6月7日《借条》出借款为同日转款1.1万元，2018年6月26日《借条》出借款为同日转款4万元，2018年7月22日《借条》出借款为同日及次日转款共计1.3万元，2018年8月15日《借条》出借款为同日转款1.1万元，2018年9月12日《借条》出借款为同日转款1.4万元，另外，2018年6月12日《借条》出具当日无转款，前日及次日分别转款1.1万元共计2.2万元，本院酌情认定为该《借条》出借款，2018年11月14日《借条》出具当日无转款，2018年11月16日转款1.7万元，本院酌情认定为该《借条》出借款。上述《借条》涉及转款共计266,000元，应自相应款项的实际出借之日按照借条约定年利率24%分别计算利息，其余不受借条约束的本金为114,720元，未约定还款时间及利息，本院确认自原告主张权利时即立案之日2020年3月12日按照年利率6%支付逾期利息。关于夫妻共同债务，从原告与刘映洪微信聊天的内容看，原告有向刘映洪垫付“易捷11000”的款项的事实，从曾冬、刘映洪、刘晓娜及案外人微信群聊天内容看，有协商到“易捷”还款的事实，故应当认为刘晓娜对刘映洪有向曾冬借款垫付“易捷”款项的事实知情，应当承担共同还款责任，但夫妻债务的范围应限于向“易捷”的垫付款，从原告举证看，仅有转款金额“11000”的部分能够证明与“易捷”的垫付款相关，其余转款没有证据证明与“易捷”的垫付款有关，也没有证据证明系用于夫妻共同生活及经营，不属于夫妻共同债务，故刘晓娜对于2018年6月7日、6月11日、6月13日、8月11日、8月15日、9月11日、10月12日分别转款1.1万元，共计7.7万元的欠款本金及相应利息承担共同还款责任，该部分金额中2018年6月7日、6月11日、6月13日、8月15日的转款4.4万元的利息应自实际出借之日按照借条约定的年利率24%分别计算利息，8月11日、9月11日、10月12日的转款3.3万元自2020年3月12日按照年利率6%支付逾期利息。原告多主张的部分本院不予支持。 综上，原告的诉求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告刘映洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾冬支付尚欠借款本金380,720元，并支付利息（利息以欠款本金30,000元为基数，自2018年5月2日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金8,000元为基数，自2018年5月18日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金50,000元为基数，自2018年5月28日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金50,000元为基数，自2018年5月29日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年6月7日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年6月11日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年6月13日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金40,000元为基数，自2018年6月26日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金3,000元为基数，自2018年7月22日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金10,000元为基数，自2018年7月23日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年8月15日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金14,000元为基数，自2018年9月12日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金17,000元为基数，自2018年11月16日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金114,720元为基数，自2020年3月12日至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告刘晓娜对上述第一项被告刘映洪应当履行的债务在本金77,000元及相应利息范围内承担共同还款责任（利息以欠款本金11,000元为基数，自2018年6月7日至清偿之日止按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年6月11日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年6月13日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金11,000元为基数，自2018年8月15日至清偿之日止，按照年利率24%计算；以欠款本金33,000元为基数，自2020年3月12日至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告曾冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,448元，由被告刘映洪、刘晓娜负担3,662元，原告曾冬负担786元，因公告送达本案法律文书所需的公告费由被告刘映洪、刘晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘春莲