wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初254号原告：庄雅雯，女，汉族，1980年9月25日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区*******，身份证号码：445************623。委托诉讼代理人：章美俊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李庆娥，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区*********，身份证号码：422************367。被告：张春耀，男，汉族，1988年10月28日出生，住所地：广东省吴川市，身份证号码：440************955。第三人：深圳市三通世纪资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区*********湖北大厦南区2103A，统一社会信用代码：914403********14547。法定代表人：钱金培，该公司执行董事。第三人：陈家调，男，汉族，1964年10月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区**********，身份证号码：440************61X。原告庄雅雯诉被告李庆娥、被告张春耀、第三人深圳市三通世纪资产管理有限公司、第三人陈家调房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审查,现已审理终结。根据原告提交的情况说明，涉案房产已被被告张春耀于2018年拿去做银行贷款抵押，后因张春耀不偿还相关银行贷款，该房产近期已被惠州市中级人民法院拍卖。为此，原告已向大亚湾区公安局控告被告李庆娥、被告张春耀等人合同诈骗，公安机关已经于2020年10月22日出具立案告知书，正式刑事立案。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告庄雅雯的起诉。案件受理费21900元,退回原告庄雅雯。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年十一月十一日书记员  张肇晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30901号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：汤士林，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：罗鑫，女，1995年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告汤士林、罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年8月3日。（二）信用卡号：62×××65。（三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告汤士林、罗鑫。（五）分期金额：100000元。（六）发放借款时间：2018年8月28日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为18%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：被告汤士林、罗鑫未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担银行全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2020年5月24日，被告汤士林、罗鑫尚欠原告借款本金及手续费82572元，利息91.91元，还款违约金301.39元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费899元。本案起诉状副本于2020年10月17日送达被告汤士林、罗鑫。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告汤士林、罗鑫签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告汤士林、罗鑫立即偿还原告贷款本金及手续费82572元、利息、违约金（暂计至2020年5月24日，利息为91.91元，还款违约金为301.39元。自2020年5月25日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由两被告承担本案受理费及保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告汤士林、罗鑫未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因两被告违约，导致原告支出了本案的财产保全费，故两被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告汤士林、罗鑫签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年10月17日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤士林、罗鑫向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金及手续费82572元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月24日的利息为91.91元、还款违约金为301.39元，从2020年5月25日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，财产保全费899元，由被告汤士林、罗鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月九日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢261号之七被执行人：姜晓亮，男，汉族，1980年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓亮在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币395596.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3635号 原告：孙某，女，1993年12月15日出生，汉族，住河间市。 原告：韦某，女，2019年6月18日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：孙某，女，1993年12月15日出生，汉族，住河间市，系原告韦某之母）。 被告：徐国忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住河间市。 被告：富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区陵东待**，统一社会信用代码：91210100079145156K。 负责人：郑明建，总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，员工。 原告孙某、韦某与被告徐国忠、富邦财产保险有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙某、韦某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某、韦某撤诉。 案件受理费150元，由原告孙某、韦某负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨昭雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12106号原告吴彬与被告缪小军劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴彬提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴彬撤回起诉。案件受理费5元由吴彬负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月三十日书记员  娄月娇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1026号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：张敏杰，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张敏杰犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人张敏杰名下价值31200元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人张敏杰名下银行账户9个，冻结时账户余额共计25.88元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初643号 原告：赵亚飞，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王晓飞，男，1986年5月2日生，汉族，柏乡县人。 原告赵亚飞与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵亚飞到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告王晓飞偿还借款本金2万元及利息14400元；2.诉讼费用由被告王晓飞承担。事实与理由：2018年6月24日，被告王晓飞从我处借得现金2万元并打借条，证明借赵亚飞2万元，由被告王晓飞签名、按手印，约定借期为一个月。借款到期后，经我多次催要被告推脱不还。 被告王晓飞未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的2018年6月24日被告签名的借条一份，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2018年6月24日，被告王晓飞通过朋友介绍从原告赵亚飞处借款2万元，并给原告写了借条，双方约定借款利息每月600元，借款期限一个月。当日，赵亚飞从别人处借款2万元，将现金2万元交付被告王晓飞。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。 本院认为，被告向原告借款2万元，原告将借款交付给被告，被告出具借条，原被告之间成立民间借贷关系。被告逾期还款的行为已违约，现原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方当事人约定的月息600元，经折算借款利率均已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王晓飞偿还原告赵亚飞借款本金2万元及利息（以2万元为基数按年利率15.4%自2018年6月25日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告王晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  张利娟 审判员  史素云 审判员  李晓玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 存
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3165号罪犯李雪，女，1989年10月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0602刑初60号刑事判决，以被告人李雪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更528号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月21日起至2021年10月20日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李雪已缴纳罚金人民币八千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李雪减刑的异议。本院认为，罪犯李雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李雪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月21日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2853号原告：长春市华冠粮食贸易有限公司住所地：农安县华家镇华家站村（镇政府西侧）法定代表人：鲍洪卫，经理委托诉讼代理人：于明伍，该公司职员被告：谭凤余，男，1966年6月12日出生，现住农安县被告：吉林省金粮粮油有限责任公司住所地：农安县伏龙泉镇兴隆村（交警中队对过）法定代表人：彭淑珍，经理原告长春市华冠粮食贸易有限公司（以下简称“华冠粮食”）与被告谭凤余、被告吉林省金粮粮油有限公司（以下简称“金粮粮油”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华冠粮食委托诉讼代理人于明伍到庭参加庭审，被告谭凤余到庭参加庭审，被告吉林省金粮粮油有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冠粮食向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭凤余向原告清偿人民币1,663,333.33元整原告已代偿利息人民币及实现债权费用合计121,994.81元；2、要求被告谭凤余向原告支付利息（以上述两项之和即1,785,328.14元为基数自2019年5月24日起算按照实际清偿时按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至全部本息清偿完毕之日止）；3、要求被告吉林省金粮粮油有限责任公司对上述还款及利息清偿其应当承担的份额。事实及理由：2017年10月30日，被告谭凤余向农安北银村镇银行（下称“北银银行”）借款人民币10,000,000.00元整并与北银银行签订编号为2017DKHT010304978的《借款合同》。双方约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月25日，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。被告吉林省金粮粮油有限责任公司为上述借款承担连带保证责任并与北银银行签署《最高额保证合同》。原告长春市华冠粮食贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证并与北银银行签订《最高额保证合同》，根据合同约定，原告在“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失”及“实现债权的费用”范围内承担担保责任。借款到期后，原告于2019年5月24日通过其法定代表人向北银银行支付人民币1,663,333.33元用于代被告谭凤余清偿本金并代偿此笔借款利息及实现债权费用合计121,994.81元。原告代偿后，被告谭凤余并未偿还原告代偿的本金，其他被告即保证人吉林省金粮粮油有限责任公司未履行连带清偿责任。原告因此诉讼来院。被告谭凤余辩称：本人为被告金粮粮油员工，金粮粮油是以本人名义向北银银行申请借款，且金粮粮油控制本人在北银银行开立的用于发放贷款的银行卡。贷款发放后，贷款即被金粮粮油工作人员转账至其他账户中用于金粮粮油经营。所以，此借款实际借款人为金粮粮油，应由金粮粮油承担清偿责任，原告应向被告金粮粮油追偿。被告金粮粮油未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、借款合同、2、谭凤余个人身份信息、3、原告签订的最高额保证合同；第二组证据：1、金粮粮油签订的最高额保证合同、2、金粮粮油经营信息（通过全国信用信息系统打印）；第三组证据：1、还款凭证、2、代偿证明。被告谭凤余提交如下证据：1、银行流水一份、2、银行转账凭证一份、3、证人陶某证言。被告金粮粮油未到庭也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃。由于原告华冠粮食及被告谭凤余对彼此提供的证据都无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告谭凤余向农安北银村镇银行（下称“北银银行”）借款人民币10,000,000.00元整并与北银银行签订编号为2017DKHT010304978的《借款合同》。双方约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月25日，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。被告吉林省金粮粮油有限责任公司为上述借款承担连带保证责任并与北银银行签署《最高额保证合同》。原告长春市华冠粮食贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证并与北银银行签订《最高额保证合同》，根据合同约定，原告在“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失”及“实现债权的费用”范围内承担担保责任。借款到期后，原告于2019年5月24日通过其法定代表人向北银银行支付人民币1,663,333.33元用于代偿借款本金并代偿此笔借款利息及实现债权费用合计121,994.81元。本院认为：原告华冠粮食在履行清偿责任后，取得追偿权。根据证人陶某的证言及被告谭凤余向法庭提供的转账凭证，可以认定被告金粮粮油为实际借款人，并以被告谭凤余的名义与北银银行发生借贷关系，因此，应由被告金粮粮油承担本诉涉及借款的清偿责任。谭凤余出借个人账户的行为，依据最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告谭凤余应当与被告金粮粮油对借款清偿直接承担连带责任。在原告代为清偿借款部分本金及利息后，被告金粮粮油及被告谭凤余一直未向原告清偿，原告因其大额资金被占用而受到的损失有权要求二被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凤余及被告吉林省金粮粮油有限责任公司于本判决生效后十日内连带向原告长春市华冠粮食贸易有限公司清偿代偿款人民币1,663,333.33元及代偿此笔借款利息及实现债权费用的款项121,994.81元；二、被告谭凤余及被告吉林省金粮粮油有限责任公司于本判决生效后十日内连带向原告长春市华冠粮食贸易有限公司赔偿利息损失（以1,785,328.14元为基础自2019年5月24日起至2019年8月20日、以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月21日起以1,785,328.14元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿完毕之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,867.95元由被告谭凤余、吉林省金粮粮油有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 艳人民陪审员  刘国杰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  孟龙姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7056号原告：万立，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：黄尚，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告万立与被告黄尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万立的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告黄尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金130000元并支付按月息2分计算的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计13万元，并向原告出具借条。借款后，被告至今未支付利息也未偿还分文本金。被告黄尚未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月9日，被告因缺乏资金向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份：“今借到万立现金人民币大写叁万元整（小写￥30000元）。借期2个月，保证于2019年2月9日之前还，借款用途资金周转。逾期一天，按借款金额的百分之八另行收取违约金。并承担出借人现实债权的律师费，差旅费等。借款人：黄尚。2018年12月9日。”2019年2月3日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份：“今借到万立现金人民币大写拾万元整（小写￥100000.00元）。借期3个月，保证于2019年5月3日之前还，借款用途资金周转。逾期一天，按借款金额的百分之八另行收取违约金。并承担出借人现实债权的律师费，差旅费等。借款人：黄尚。2019年2月3日。”两笔借款合计130000元，被告至今未向原告还款分文，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，双方虽然没有书面约定利息，但约定了违约金，该约定的违约金实质就是借款利息。原、被告约定违约金为借款金额的百分之八，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄尚于本判决发生法律效力之日起5日内偿还万立借款本金130000元并支付违约金10400元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由黄尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴新炎人民陪审员  周怀仁人民陪审员  李婷玉二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3305号罪犯易波，男，1993年9月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月2日作出（2015）晋刑初字第449号刑事判决，被告人易波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币74738元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日以（2015）榕刑终字第1261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年9月17日以（2018）闽01刑更4251号刑事裁定，减去有期徒刑六个月剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月26日起至2024年5月25日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯易波在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币一万元、退赔款人民币25000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯易波减刑的异议。本院认为，罪犯易波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且月均消费超过一般狱内消费水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2023年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11635号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914301005549155361），住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：王武芝，该公司柏加支行职工。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市柏加镇柏铃汽车站（统一社会信用代码914301816780094395），住所地浏阳市镇头镇柏沱路。投资人：曾杨杰。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告曾正光、刘艳、浏阳市柏加镇柏铃汽车站（以下简称“柏铃汽车站”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王武芝、被告曾正光到庭参加诉讼,被告刘艳、柏铃汽车站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾正光、刘艳、柏铃汽车站偿还借款本金160万元及利息，利息按照月利率6.1354‰计算；2、原告对该笔债务抵押物的折价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的柏加支行与被告曾正光、刘艳、柏铃汽车站于2017年8月9日签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同期限三年。2019年7月30日被告向原告借款130万元，次日再借款30万，均约定借款期限两年，至今被告仅清息至2019年10月20日，本金未还。现被告方已欠息12个多月且曾正光因涉经济类案件已被公安机关刑事拘留，依据双方签订的《个人借款合同》被告已经违约，原告依约宣布该未偿款项立即到期，要求被告立即偿还贷款本金和所欠利息。被告曾正光答辩如下：欠款属实，但是暂时无还款能力，请求延期分批偿还。被告刘艳未答辩。被告柏铃汽车站未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日被告曾正光、刘艳、柏铃汽车站以酒店宾馆装修缺乏资金为由与原告下属的柏加支行签订《个人借款合同》，该合同约定借款最高额不超过160万元，按月结息，借款期限2017年8月9日至2020年8月9日。关于违约的认定及处理该合同约定如下“……第十二条违约12.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……（6）借款人涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或者资产被查封、扣押或者被强制执行，或被司法机关或者行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施……（7）借款人失踪或者被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或者可能影响到其在本合同下义务的履行的……12.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……”。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，被告方将浏阳市柏加镇柏铃汽车站单独所有的位于浏阳市××镇××街××室××室××室××室××室房产进行抵押。2019年7月30日被告借款130万元，次日再借款30万元，均约定年利率为7.36248％，每月结息。后被告方仅将利息清偿至2019年10月20日止，现被告曾正光因涉经济类案件被羁押在浏阳市看守所。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，浏阳农商行与曾正光、刘艳、柏铃汽车站签订的借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。浏阳农商行依约发放了贷款，曾正光、刘艳、柏铃汽车站未按时履行还息义务构成违约，依据双方签订的《个人借款合同》中12.1、12.2及《最高额抵押合同》的约定，对于浏阳农商行要求曾正光、刘艳、柏铃汽车站立即偿还借款本金160万元及利息并对该债务所涉抵押物房产的折价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、限曾正光、刘艳、浏阳市柏加镇柏铃汽车站于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（利息计算方式：自2019年10月21日起以借款本金1600000元为基数按照月利率6.1354‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对浏阳市柏加镇柏铃汽车站单独所有的位于浏阳市××镇××街××室的湘（2017）浏阳市不动产权第0×**房产、位于浏阳市××镇××街××室的湘（2017）浏阳市不动产权第0××**房产、位于浏阳市××镇××街××室的湘（2017）浏阳市不动产权第0××**房产、位于浏阳市××镇××街××室的湘（2017）浏阳市不动产权第0××**房产、位于浏阳市××镇××街××室的湘（2017）浏阳市不动产权第0××**房产的折价款享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19228元，减半收取9614元，由曾正光、刘艳、浏阳市柏加镇柏铃汽车站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年十一月十六日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1583号 原告：中国人民银行梧州市中心支行，住所广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：11450400007665929E。 法定代表人：李文明，负责人。 委托诉讼代理人：卢智睿，该行员工。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。 被告：梧州市白云城市信用合作社，，住所梧州市北环路** 法定代表人：毛进忠。 委托诉讼代理人：葛涛涛，梧州市白云城市信用合作社清算组工作人员。 原告中国人民银行梧州市中心支行（以下简称人民银行梧州支行）与被告梧州市白云城市信用合作社（以下简称白云信用社）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告人民银行梧州支行的委托诉讼代理人卢智睿、冯勤、被告白云信用社的委托诉讼代理人葛涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民银行梧州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金11320000元，利息12655850.72元，本息合计23975850.72元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年6月19日，双方签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币11320000元，用于支付居民小额储蓄存款，利率为月3.15‰，借款期限为2001年6月19日至2002年6月15日，自贷款方划拨贷款之日起计息，并约定“贷款到期，借款方未办理展期手续或展期未获贷款方批准的，由贷款方将该笔贷款转入逾期贷款户，并对逾期部分从逾期之日起每日按万 2 分之四计收罚息（遇利率调整，按国家有关利率规定执行。）”。2001年6月19日，原告将合同约定的11320000元支付给被告。上述借款到期后，被告没有按时偿还上述借款及相关利息，至2006年结息日为止本息合计欠款23975850.72元，其中本金11320000元、利息12655850.72元。经原告多次催收，被告依然未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告向法庭提交的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款凭证（证据1-3证明被告向原告借款1132万元，未按期偿还本金及利息的事实）；4、梧州市白云城市信用合作社债务登记确认书；5、催收逾期贷款通知书及回执（证据4-5证明被告向原告借款1132万元，未按时偿还本金及利息，原告进行催收的事实）。 被告白云信用社辩称，对诉讼请求及诉称的事实无异议。 被告白云信用社没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 对于原告提供的上述证据，被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2001年6月19日，被告（借款方）与原告（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币11320000元，用于支付小额储蓄存款；利率为月利率3.15‰，借款期限为2001年6月19日至2002年6月15日，自贷款方划拨贷款之日起计息，按季结息；贷款到期，借款方未办理展期手续或展期未获贷款方批准的，由贷款方将该笔货款转入逾期贷款户，并对逾期部分从逾期之日起每日按万分之四计收罚息（遇利率调整，按国家有关利率规定执行。）”。2001年6月19日，原告将合同约定的11320000元支付给被告。借款期限届满后，被告没有按照《借款合同》的约定还本付息。2006年11月10日，中国银行保险监督管理委员会广西监管局（原中国银行业监督管理委员会广西监管局）作出关于撤销梧州市白云城市信用合作社的决定。 另查明，从2002年2月21日起，中国人民银行对金融机构贷款的逾期贷款按日利率万分之五计收利息。原告在本案中主张的利息计算至被告被撤销之日（即2006年11月10日）。 3 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按照《借款合同》的约定向被告发放贷款11320000元，被告未能依约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金11320000元，依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息12655850.72元，经本院审查，原告主张的利息符合《借款合同》的约定，亦没有超过法律规定的利率范围，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市白云城市信用合作社应于本案判决生效之日起三日内偿还原告中国人民银行梧州市中心支行借款本金11320000元及利息12655850.72元。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费161679元，由被告梧州市白云城市信用合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 审 判 员  李燕君 人民陪审员  莫 平 二〇二〇年十一月十日 4 书记员刘家铭 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3486号罪犯陈生辉，男，1990年6月17日出生，汉族，福建省宁德市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0504刑初27号刑事判决，以被告人陈生辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；已退出的违法所得九千元，按照比例退还给各被害人；责令六被告人继续退出违法所得人民币416781.01元共同赔偿各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽05刑终384号刑事判决，以上诉人陈生辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。已退出的违法所得九千元，按照比例退还给各被害人；责令上诉人、原审被告人继续退出违法所得人民币48781.01元共同赔偿各被害人。判决发生法律效力后，于2019年9月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈生辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯陈生辉已缴纳罚金人民币五万元。泉州市洛江区人民法院依法划拨同案犯陈生瑞银行存款人民币48781.01元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈生辉减刑的异议。本院认为，罪犯陈生辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈生辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：王维玺，男，1993年9月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告王维玺信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39457号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张国平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年3月23日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005628994）。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：张国平（乙方）。（四）借款金额：250000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：45000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年3月27日。（二）交付金额：250000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年5月26日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年7月26日，尚欠贷款本金145810元、手续费26964元，利息为229.77元，还款违约金为753.47元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1476元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月27日送达被告。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005628994）；2.被告立即偿还原告贷款本金145810元、手续费26964元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月26日，利息为229.77元，还款违约金为753.47元。自2020年7月27日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张国平签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005628994）于2020年9月27日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国平向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金145810元、手续费26964元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月26日，利息为229.77元，还款违约金为753.47元，自2020年7月27日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，保全费1476元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  文雯法庭记录员王琼娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1479号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨宝龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杨宝龙罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15805号申请人：姜某，男，1953年12月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：姜学艺（姜某之子），1980年6月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被申请人：李某，女，1953年6月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。法定代理人：梁某（李某之女），2000年6月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请人姜某与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。申请人姜某委托诉讼代理人姜学艺到庭参加诉讼。被申请人李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人姜某向本院提出诉讼请求：1．请求确认申请人与被申请人的婚姻无效。事实与理由：2018年年底，申请人与被申请人经人介绍相识，2018年12月20日，申请人与被申请人登记结婚。出现情绪失控、心情烦躁等精神类疾病症状，经与被申请人外甥女确认，才得知被申请人是精神分裂症和妄想狂想症患者，一直在用药控制。2019年3月，申请人子女带被申请人到杨镇精神病医院治疗，经医院诊断并查阅既往病史，申请人才了解到，被申请人在2017年就被确诊为精神分裂症和妄想狂想症。2020年5月10日，申请人及家人找不到被申请人后联系被申请人家人，被申请人女婿接听电话称被申请人已被其接走。2020年8月11日，申请人子女再次联系被申请人，提出确认婚姻无效的想法，被申请人家属表示随时配合。被申请人李某既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对申请人姜某提交的结婚证，本院调取的李某住院病案、就诊记录、诊断证明书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：姜某与李某于2018年12月20日登记结婚，婚后无子女。2017年3月3日，李某在北京市顺义区精神病医院治疗，2017年12月26日出院，入院诊断和出院诊断均为精神分裂症,入院时主诉精神异常十八年，自语、语乱、外走，出院治疗为好转。姜某称2019年3月，其带李某到北京市顺义区精神病医院拿药后李某坚持服药，但未治愈。2020年5月10日，李某家人将李某接走。北京市顺义区精神病医院就诊记录显示李某曾于2020年6月17日、7月6日、8月7日、10月11日、11月12日多次被家属送医，均诊断为抑郁状态、焦虑状态、睡眠障碍。庭审中，姜某表示双方没有财产、债权债务问题需要法院处理。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被申请人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”，第三十八条第三项规定“有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病”。本案被申请人李某在婚前经北京市顺义区精神病医院诊断为精神分裂症，且婚后服药治疗，说明尚未治愈，符合宣告婚姻无效的条件。经依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条第三项之规定，判决如下：申请人姜某与被申请人李某于二〇一八年十二月二十日登记的婚姻无效。案件受理费三十五元，由申请人姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9235号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞,职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，现住滑县。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：周燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住滑县。被告：白彦强，男，1977年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：秦春有，男，1974年2月10日出生，汉族，住滑县。被告：翟新伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住滑县。被告：秦海霞，女，1982年6月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告周燕、白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告周燕、白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周燕偿还原告借款本金32031.41元及罚息（自2019年2月1日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周燕于2018年1月26日向原告滑县农商银行汇通支行借款27万元，到期日为2019年1月26日，月利率11.4‰。该笔贷款现已逾期，原告的工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人陆续偿还237968.59元，下余32031.41元，保证担保人拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告资金不受损失，特具状起诉。被告周燕、白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月26日，原告滑县农商银行汇通支行与被告周燕签订借款借据、《个人借款合同》，合同约定借款金额为27万元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月26日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础10加收100%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞签订《保证合同》，约定被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞为被告周燕的上述27万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行汇通支行向被告周燕发放借款27万元。借款后，被告周燕陆续偿还本金237968.59元，下余本金32031.41元，利息付至2019年1月31日后，于2019年9月30日偿还1000元，于2019年11月30日偿还100元。其余借款本息至今未还，被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞对于未偿还款项亦未履行担保责任。现原告滑县农商银行汇通支行现就下余借款本金32031.41元及罚息诉至本院。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告周燕签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告周燕借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告周燕偿还借款本金32031.41元及相应罚息，于法有据，本院予以支持，偿还的1100元应予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告周燕追偿。被告周燕、白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款32031.41元及罚息（自2019年2月1日起按月利率11.4‰计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的1100元）；二、被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞对被告周燕上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞承担保证责任后，有权向被告周燕追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告周燕、白彦强、秦春有、翟新伟、秦海霞负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭晓倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1201号之六 刘小荣、李怀荣： 申请人刘小荣与被申请人李怀荣保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8829号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人李怀荣在横山农商银行营业部账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1201号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5815号申请执行人：王剑，男，汉族，住济源市。被执行人：闫富余，男，汉族，住济源市。关于王剑与闫富余民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初65号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫富余拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫富余位于济源市商业城8号楼西的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张静超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初2737号 原告：兴仁市轩杰租车行，统一社会信用代码：92522322MA6DXPKY33，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处迎宾路洗布塘丫口。 经营者：唐正勇，男，1984年6月14日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：孙鹏，男，1991年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴仁市轩杰租车行与被告孙鹏租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市轩杰租车行的经营者唐正勇到庭参加诉讼、被告孙鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市轩杰租车行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金13500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙鹏在2019年3月27日到原告处租赁车牌号为贵Ｅ×××××的长安牌商用车一辆，租金计算方式为包月4500元／月，用至2019年6月11日，被告欠原告租金11250元，被告于2019年6月12日向原告出具《欠条》一份，载明其尚欠原告租车款11250元，并从2019年6月12日起以所欠租金总额的2%月利率计算利息。经计算被告尚欠利息2250元未付，租金本息总计13500元。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告孙鹏经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》原件、《汽车租赁合同》复印件，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告兴仁市轩杰租车行从事汽车租赁，2019年3月27日，被告在原告处租赁车牌号为贵Ｅ×××××的长安牌商用车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定“品牌：长安商用，车牌：贵Ｅ×××××，预计租期：30天，交车时间为2019年3月27日，还车时间为2019年4月26日，租赁费为150元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，4500元一次性支付给原告。”后被告实际还车时间为2019年6月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车款11250元，当日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到唐正勇租车费11250元，还款日期：2019年6月12日，月利息按本金的2%支付，特注：本欠条所租车辆车牌号为贵Ｅ×××××，租期为2019年3月27日至2019年6月11日。”，约定的欠款期限届满，被告未向原告履行该支付义务，原告向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在原告处租赁车辆，原告已履行交付车辆义务，被告已使用该车辆，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告租车款11250元，有《汽车租赁合同》、《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。《欠条》约定的付款期限已届满，原告请求被告支付11250元租金的诉请，本院予以支持。对于原告诉请中的2250元利息，因被告在《欠条》中已约定于2019年6月12日还清租车费，月利息为2%，履行期限届满被告未支付该款项，从2019年6月13日起至诉状上落款日期2020年4月20日，根据双方约定，利息计算为11250×2%×10.23=2301.75元，原告主张2250元，本院予以支持。被告孙鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙鹏于本判决生效后十日内支付原告兴仁市轩杰租车行租车款11250元及逾期付款利息2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费460元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  王鑫科 人民陪审员  余珺燕 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9840号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：李桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、李桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告刘建军、李桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡截止于2020年3月12日的透支欠款本金47880.7元、利息5511.57元及透支费用17121.11元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥贷记卡申请表》及《福祥贷记卡领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘建军向原告申领信用卡，两被告共同向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿对债务承担连带责任。被告使用信用卡后未按约偿还，故诉至法院。被告刘建军、李桂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告刘建军填写《福祥贷记卡申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。同日，被告李桂云向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺对刘建军在原告处办理的贷记卡形成的透支是二人共同债务，自愿承担连带清偿责任。原告经审核后向被告刘建军核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金47880.70元、利息5511.57元、费用17121.11元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告刘建军使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告刘建军尚欠原告信用卡欠款本金47880.70元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为5511.57元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告刘建军逾期已超过90天，依照双方约定，被告刘建军于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。被告李桂云向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺自愿承担连带清偿责任，现被告刘建军未按约履行债务，原告诉请被告李桂云共同承担连带清偿责任，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建军、李桂云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金47880.70元、利息及费用5511.57元；二、由被告刘建军、李桂云偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取772元，由被告刘建军、李桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1089号之五雒延芳、曹雄：申请人雒延芳与被申请人曹雄保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8116号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人曹雄在兴业银行榆林分行账户为X的存款X元，本院通过网络查控系统依法冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1089号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日承办人：马绥绥
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4134号 原告：敖天祥，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈德日，上海市海华永泰律师事务所执业律师。 被告：平湖市建航建筑劳务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇林中路****。统一社会信用代码：91330482350102728H。 法定代表人：张高峰。 被告：浙江**洋建设有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****一社会信用代码：9133048271099058XE。 法定代表人：张长洪。 被告：紧商科技（嘉兴）股份有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道核电大道**代码：91330400MA29FU555P。 法定代表人：陈双。 原告敖天祥与被告平湖市建航建筑劳务有限公司、浙江**洋建设有限公司、紧商科技(嘉兴)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案按审理过程中，原告敖天祥于2020年11月16日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖天祥撤诉。 本案案件受理费3275元、财产保全费2470元，合计5745元，由原告敖天祥负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐雪薇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢59号 申请执行人：杨贵林，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：陈阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：陈环，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：四川恒洋金属制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园区。 法定代表人：刘一村。 被执行人：刘国胡，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初4258号民事调解书，于2020年8月27日立案受理杨贵林、陈阳、陈环与四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡合同纠纷一案， 立案执行标的527586.1元及利息，执行费7676元。 执行中，本院依法向被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，但不足以全部清偿申请执行人债务。除此暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人四川恒洋金属制品有限公司、刘国胡列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利          二〇二〇年十一月十三日 书记员万志胜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1369号 申请执行人周笑啸 被执行人富田 本院在执行申请人周笑啸申请执行与富田（2020）浙0109民初1693号民间借贷纠纷一案中，富田已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1172号之六 刘洪斌、宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋： 申请人刘洪斌与被申请人宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8608号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请冻结被申请人宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋的银行账户，本院通过网络查控系统依法冻结了被申请人宋贤林、牛九玲、宋丹、王利锋的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1172号案件保全完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日 承办人：马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3851号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：郭世军，男，汉族，1978年7月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县********，身份证号码：522************819。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告郭世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月三十日书记员  邹晓婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5227号 原告：张新平，男。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：辛兴学，男。 委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 原告张新平与被告辛兴学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张新平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛兴学的起诉。 本院认为，原告张新平自愿撤回对被告辛兴学的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新平撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张新平负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏桂琳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执3373号申请执行人：陈少勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：孟庆斌，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地山东省平阳县。关于申请执行人陈少勇与被执行人孟庆斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈少勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经查，江西五十铃牌小汽车的车辆为被执行人孟庆斌所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孟庆斌所有的江西五十铃牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2180号之二申请执行人：李英刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：卢青松，男，1978年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李新新，女，1980年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。申请执行人李英刚与被执行人卢青松、李新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2040号民事判决书已发生法律效力。因卢青松、李新新未履行生效法律文书确定的义务，李英刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖拍卖被执行人卢青松名下位于三亚市吉阳区房产。买受人高冬以2426170元的最高价竞得标的物，并于2020年10月17日签订《成交确认书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢青松名下位于三亚市吉阳区房产的查封。二、位于三亚市吉阳区房产的所有权自本裁定送达买受人高冬时起转移。三、买受人高冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3972号原告:黄永君，男，1982年6月25日出生，汉族，住西宁市城中区自新巷**省。被告:刘伟军，男，1978年9月6日出生，汉族，住西宁市。被告：葛晓虹，女，1975年2月20日出生，汉族，住西宁市。原告黄永君与被告刘伟军、葛晓虹承揽合同纠纷，本院于2020年10月10日立案，本案在审理过程中，原告黄永君于2020年11月13日向本院提出撤回对被告葛晓虹起诉的申请。本院认为，原告黄永君对被告葛晓虹的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永君撤回对被告葛晓虹的起诉。审判员 杨 武二〇二〇年十一月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4755号 原告：广西联星卫视设备有限责任公司，住所地：广西壮族自治区兴安县桂兴村，统一社会信用代码：91450325718898964N。 法定代表人：文良源，总经理。 委托诉讼代理人：易溶荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱名强，男，汉族，1962年10月17日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被告：桂林市浩伟商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区民族路民族里**康桥半岛小区******，统一社会信用代码：91450300692761846H。 法定代表人：刘燕。 原告广西联星卫视设备有限责任公司（以下简称联星公司）与被告桂林市浩伟商贸有限责任公司（以下简称浩伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联星公司的法定代表人文良源、委托诉讼代理人易溶荣、朱名强，被告浩伟公司法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款余款24080.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月22日签订《购销合同》，合同编号：LX160322001，约定被告浩伟公司向原告联星公司订购底板。原告按合同要求进行供货，但被告尚欠原告货款24080.18元，被告没有按合同约定支付货款，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告浩伟公司辩称，我公司与联星公司合作，按合同约定，制造模具的费用是我公司垫付的。我公司与联星公司生产2种产品（BL板、ZG板），BL板的生产数量已经超过合同约定的600000件，联星公司已经返还我公司垫付的模具费用24000元。ZG板的生产数量已完成573582件，距离合同约定的600000件差额26418件。联星公司违背合同，不愿继续生产，以生产数量未达到合同约定的600000件为由拒绝返还我公司垫付的模具费用24000元，此行为违背了合作精神，联星公司为了自己利益单方终止合同。我公司多次与联星公司交涉，希望彼此继续履行合同，联星公司拒绝。联星公司诉请的24080.18元，我公司认可欠货款24000元，80.18元的差额是因为联星公司财务人员不懂使用增值税发票上的抵扣功能导致，不是实际发生的金额，我公司不负责支付。因为联星公司不退还模具费用24000元，我公司扣除货款24000元是合理的，希望联星公司继续生产完剩余的26418件零件数量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，原告联星公司作为乙方，被告浩伟公司作为甲方签订《购销合同》，约定（节录）：买卖双方同意成交下列商品，订立条款如下：一、品名、规格、尺寸、数量、单价、金额和交货期，底板GB.023.665，数量＜80000件/月，单价为0.24，数量≧80000件/月，单价0.23，模具费用26000；底板GD8.024.595ZG，数量＜150000件/月，单价为0.19，数量≧150000件/月，单价0.19，模具费用24000；底板GD8.024.595BL，数量＜150000件/月，单价为0.19，数量≧150000件/月，单价0.19，模具费用24000，合计74000；甲方需支付模具费用74000元给乙方，乙方开始制作模具，每种产品制作数量超过600000套，乙方全额返还模具费给甲方，模具归乙方所有；交货时间为乙方收到模具款后50天出第一批试样货物供甲方检验，产品合格后批量生产；结算方法为乙方开具增值税发票后100天内，甲方需全额支付货款给乙方。合同签订后，原告为被告浩伟公司生产GD8.024.595ZG和GD8.024.595BL两种底板，两种底板的模具费用均为24000元，被告浩伟公司向原告支付模具费用48000元。原告最后一次送货时间为2019年6月6日，最后一次开具发票的时间为2019年8月27日，之后原告未为被告浩伟公司生产产品。双方合作期间，GD8.024.595BL底板的生产数量已经超过合同约定的600000件，原告已将模具费用24000元返还给被告浩伟公司，双方关于该型号底板产品的货款已经结清。双方确认GD8.024.595ZG底板的生产数量为573582件，因数量未达到合同约定的600000件，原告联星公司拒绝向被告浩伟公司返还模具费用24000元。原告认为被告浩伟公司尚欠货款24080.18元，被告浩伟公司认为尚欠货款240000元，差额80.18元是由于原告公司财务人员开具增值税发票有误。被告浩伟公司主张以模具费用24000元抵扣货款，至今未向原告支付剩余货款。 本院认为，原、被告签订《购销合同》，被告浩伟公司向原告购买其制作的底板产品，双方构成买卖合同关系。原告依约向被告浩伟公司交付产品，被告浩伟公司当依约履行支付货款的义务。合同约定被告浩伟公司应在原告开具增值税发票后100天以内全额支付货款，原告于2019年8月27日开具增值税发票，被告浩伟公司应当在2019年12月6日前支付货款，故对原告要求被告浩伟公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付货款金额问题。原告主张欠付货款金额为24080.18元，被告认可欠付货款金额为24000元，差额80.18元是由于原告公司财务人员开具增值税发票有误，不应由被告承担。本院认为，如果被告浩伟公司认为原告开具的发票有误，可以提出异议要求原告重新开具发票。被告浩伟公司未提交证据证明原告开具的发票有误，亦未提交证据证明其对原告开具的发票提出过异议，且合同约定原告开具发票后，被告浩伟公司应依据发票全额支付货款。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，本院对被告的辩解意见不予采纳，本院确认被告浩伟公司尚欠原告货款24080.18元。 被告浩伟公司辩解原告应返还其模具费用24000元，以模具费用24000元抵扣货款，双方货款已结清。本院认为，案涉合同并未约定模具费用可以抵扣货款，原、被告双方亦未达成以模具费用抵扣货款的协议，故对被告浩伟公司的辩解意见，本院不予采纳，被告浩伟公司可就模具费用返还问题另行主张权利。原告要求被告浩伟公司支付货款24080.18元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桂林市浩伟商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西联星卫视设备有限责任公司货款24080.18元。 案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元（原告已预交），由被告桂林市浩伟商贸有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐戈平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1203号之五郝保国、龚顺军：申请人郝保国与被申请人龚顺军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8820号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1203号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4748号申请执行人：龙凤英，女，1958年4月26日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行龙凤英与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初4845号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到1.5万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14860号 原告：金牛区唐琼服饰店，经营场所：成都市金牛区北站东一路********。 经营者：唐琼，女，1968年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：马利云，男，1978年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金牛区唐琼服饰店诉被告马利云买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区唐琼服饰店向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区唐琼服饰店撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12047号 原告：林鸿，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈烁，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福州市金山区。 原告林鸿与被告陈烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林鸿于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林鸿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鸿撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8296号原告：李坤，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：谭明辉（又名谭明耀），男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省息县。原告李坤与被告谭明辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告谭明辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉请求：依法判决被告给付原告租赁费46800元及利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2017年11月16日起至清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告在永城市龙城御园承包工地，经协商将自有搅拌机租赁给被告使用，经结算至2017年11月16日止，共欠原告租赁费46800元，被告为原告出具欠条一份，现还款期限已至，被告至今未支付。被告谭明辉未答辩。经审理查明，2017年11月16日被告谭明辉出具的欠条一份，共欠原告搅拌机租赁费用46800元至今未支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应收法律保护。原告依约将租赁设备交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，其行为属违约，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。因被告迟延履行付款义务，应当支付占用资金期间的债务利息，利率应当按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算，因双方未约定给付租金的期限，因此，应当自原告主张权利之日起计算至债务清偿之日止；原告要求被告自2017年11月16日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤租赁费46800元及利息（利率按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年11月16日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告李坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告谭明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 备
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初551号原告：石首市宇杭服装厂，住所地为石首市高基庙镇肖家岭小区**。投资人：王东兰。委托诉讼代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告：崔太官，男，1978年6月18日出生朝鲜族，住广州市花都区。被告：广州市天池服饰有限公司，，住所地为广州市白云区鹤龙街鹤边村大田工业区******401法定代表人：王建国。原告石首市宇杭服装厂与被告崔太官、广州天池服饰有限公司（以下简称天池公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石首市宇杭服装厂的投资人王东兰及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告崔太官、天池公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首市宇杭服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付服装加工费82411元及利息等损失18000元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至7月期间，原告为被告加工服装的费用为127411元，被告崔太官出具条据予以证实，并承诺于2019年11月结清。经催讨，被告付款4.5万元后对余款82411元拒不清偿。迫于无奈，特诉至法院。本案受理后，原告因考虑到二被告受疫情影响，经济不景气，决定不再主张欠款利息及其他损失18000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即支付服装加工费82411元。被告崔太官、天池公司均未答辩。原告石首市宇杭服装厂为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、崔太官的身份证和户口簿、天池公司的营业执照、加工清单（内容包括还款承诺）、微信身份验证页面（向对方转账时需要补全对方姓名的页面）、原告与被告崔太官的微信聊天记录（内容包括催款和还款记录）。被告崔太官、天池公司经本院公告传唤后未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原告是一家从事服装生产、加工、销售的个人独资企业。原告投资人王东兰与被告崔太官经人介绍而认识。2019年4月至7月，原告按照被告崔太官的款式要求，将被告崔太官提供的裁片加工成成衣。2019年8月31日，被告崔太官向原告出具《宇杭服饰加工清单》，清单列明了十四个款号的服饰加工单价、出货日期、出货数量和金额，总价为127411元。清单下方被告崔太官书写了如下内容，并按有手印：8/17已付壹万元正（￥10000），余下货款9/6之前付贰万元（￥20000），往后每周付至少壹万元正（￥10000），11月份为止结清。经原告多次催讨，被告崔太官已通过微信向原告的投资人王东兰转账付款四次，合计45000元（具体为：2019年8月17日支付10000元，2019年9月10日支付20000元，2019年9月25日支付10000元，2019年11月3日，支付5000元），尚欠82411元。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告按照被告崔太官的要求进行服装加工，被告崔太官向原告支付报酬，双方构成承揽合同关系。原告与被告崔太官之间的承揽合同经结算，产生服装加工费用127411元，已支付了45000元，尚欠82411元。被告崔太官承诺于11月份付清款项，但未注明年份。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉前已通过微信多次向被告崔太官催讨前述款项，故本院对其要求被告崔太官立即支付服装加工费82411元的诉讼请求予以支持。原告提交的证明未能证明被告天池公司与其就涉案服装加工事宜订立了合同，故原告要求被告天池公司支付服装加工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告崔太官、天池公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔太官于本判决生效之日起五日内向原告石首市宇杭服装厂支付服装加工费82411元。二、驳回原告石首市宇杭服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告崔太官负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋益民人民陪审员  朱俊方人民陪审员  马 继二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡生琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4829号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人:鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，汉族，1984年8月9日出生，住兰州市西固区。被告：曲玲莉，女，汉族，1977年8月25日出生，住兰州市西固区。被告：王月娥，女，汉族，1949年10月30日出生，住兰州市西固区。被告：曲理会，男，汉族，1950年1月10日出生，住兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告刘玉龙、曲玲莉、王月娥、曲理会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年8月25日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠天麟、被告刘玉龙、曲玲莉到庭参加了诉讼，被告王月娥、曲理会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉龙、曲玲莉向原告偿还借款本金337312.96元、支付截止2019年10月6日借款利息6688.07元、自2019年10月7日起按年利率8.232%给付逾期利息至本息付清时止，以上合计344001.03元；2、判令刘玉龙、曲玲莉承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等费用；3、判令原告对王月娥、曲理会抵押的兰房（西私）产第11152号产权证明项下兰州市西固区××路街道庄××路××号××单元××层××室、以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述第4单元7层472室，以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2合计债务范围内优先受偿；4、判令原告对王月娥、曲理会抵押的兰房（西房改）产第58183号产权证明项下兰州市西固区××街道××巷××号××单元××层××室，以协议折价、拍卖、变卖所得价款在上述1、2合计债务范围内优先受偿。事实与理由：2016年4月7日，被告刘玉龙、曲玲莉符合贷款条件。2016年5月6日原告与刘玉龙、曲玲莉签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为45万元，借款期限10年，自2016年5月6日至2026年5月6日，按月等额本息还款。借款利率5.88%，逾期利率在借款利率上40%即8.232%,并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。王月娥、曲理会申请甘肃兰州市公证处出具（2015）兰公字第1072号公证书、兰州市国信公证处出具（2016）兰国信公内字第2699号公证书，授权曲玲莉全权办理房屋抵押事宜，曲玲莉依据王月娥、曲理会授权委托书以王月娥、曲理会名下共有的两套房屋，兰州市西固区××路街道庄××路××号××单元××层××室与兰州市西固区古城街道西固巷1105号第6单元6层611室为该笔贷款办理抵押登记。原告按约定向被告指定的账户发放贷款，但被告至今已连续逾期多次，构成根本违约，截至2019年10月6日尚欠原告借款借款本金337312.96元、利息6688.07元，原告多次催要被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘玉龙、曲玲莉辩称：原告诉状属实。被告王月娥、曲理会未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、四被告身份证与户口本复印件、被告一、二结婚证复印件、被告所在单位出具的工资证明、个人家居消费贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录及客户须知各一份；二、《个人借款/担保合同》、借款凭证各一份；三、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、贷款资金划转付款委托书各一份；四、个人财产或共同财产担保承诺书、房权证与他项权证复印件、中国工商银行抵押核实书各一份；五、自营历史明细表一份。被告刘玉龙、曲玲莉、王月娥、曲理会未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年5月6日原告与刘玉龙、曲玲莉签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为45万元，借款期限10年，自2016年5月6日至2026年5月6日，按月等额本息还款。借款利率5.88%，逾期利率在借款利率上40%即8.232%,并约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人解除本合同并要求立即偿还未偿还款项及所产生的利息。王月娥、曲理会申请甘肃兰州市公证处出具（2015）兰公字第1072号公证书、兰州市国信公证处出具（2016）兰国信公内字第2699号公证书，授权曲玲莉全权办理房屋抵押事宜，曲玲莉依据王月娥、曲理会授权委托书以王月娥、曲理会名下共有的两套房屋，即兰州市西固区××路街道庄××路××号××单元××层××室与兰州市西固区古城街道西固巷1105号第6单元6层611室为该笔贷款办理抵押登记。原告按约定向被告指定的账户发放贷款，后被告连续逾期多次，截至2019年10月6日尚欠原告借款本金337312.96元、利息6688.07元。原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人借款/担保合同》等都是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向被告刘玉龙发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告刘玉龙、曲玲莉未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告刘玉龙、曲玲莉提供的抵押物享受优先受偿权，符合双方合同约定及被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙、曲玲莉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金337312.96元、支付截止2019年10月6日借款利息6688.07元。自2019年10月7日起至本息付清时止逾期利息以实际欠款为基数，按年利率8.232%计算；二、若被告刘玉龙、曲玲莉未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告对王月娥、曲理会名下位于兰州市西固区××路街道庄××路××号××单元××层××室（建筑面积81.42平方米。房屋所有权证号：兰房（西私）产字第1××2号、房屋他项权证号：兰房他证（西固区）字第2××2号）、位于兰州市西固区××街道××巷××号××单元××层××室（建筑面积46.90平方米。房屋所有权证号：兰房（西房改）产字第5××3号、房屋他项权证号：兰房他证（西固区）字第2××3号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告刘玉龙、曲玲莉负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周娟强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3208号罪犯李茸茸，男，1991年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2017年7月28日作出(2017)闽0104刑初204号刑事判决，以被告人李茸茸犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)闽01刑终1142号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2016年6月9日起至2023年8月8日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李茸茸在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币70000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李茸茸减刑的异议。本院认为，罪犯李茸茸在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李茸茸减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月9日起至2022年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻