wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5531号之一 申请执行人吕嘉歆，女，1988年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人范兴隆，男，1992年10月7日出生，汉族，住甘肃省辉县。 吕嘉歆与范兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4024号民事判决书已经发生法律效力。由于范兴隆没有履行生效法律文书确定的内容，权利人吕嘉歆于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为51106.30元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51106.30元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢  可
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初536号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩东社，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2004年7月17日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2010年10月14日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法侵入住宅罪，2019年2月26日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年8月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李志，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕455号起诉书，指控被告人韩东社犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人韩东社及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年7月27日23时许，在滑县半坡店镇西老何寨村西地，被告人韩东社因怀疑自家的门市本村村民韩某所砸，酒后持斧到韩某家门口，将韩某家大门门闩踹断，并对韩某进行辱骂。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证、视频资料，认为被告人韩东社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人韩东社对指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称其去被害人家某没有持斧。辩护人的意见：被告人犯罪情节较轻，案发后主动到派出所说明情况，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人韩东社与被害人韩某系街坊，同为滑县老店镇西老河寨村村民。韩某住在村西地，家中没有院墙。2020年7月27日23时许，被告人韩东社酒后怀疑韩某砸了自家的屋门，遂持斧到韩某家门口，将韩某家屋门门闩踹断，并对韩某进行辱骂，韩某在屋内不敢出来、不敢应声，韩东社遂离开。2020年8月17日，被告人韩东社经电话通知到滑县公安局半坡店派出所投案，供述了部分犯罪事实，拒不供认其持斧的情节。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人韩东社供述（卷一P8-26）：2020年7月27日上午，我家的屋门锁被撬了。晚上我先在家喝了约半斤白酒，然后又去建党饭店喝了约六两白酒就回家了，我躺在床上睡不着，就想起来韩某曾造我的谣，而且我猜是韩某撬我家屋门了，我就起来拿着斧头步行去韩某家。韩某已经睡了，屋里灯也灭了，我没有叫他就直接用脚踹他的门，把门踹开后，韩某也没有出来，我就骂韩某，然后我就回家了。2、被害人韩某陈述（卷一P27-31）：2020年7月27日23时左右，我正在屋里睡觉，听见外面响了一声，然后又响一声，我的屋门门栓断了，我就起来站到窗户边看是谁弄的，看到韩东社在外面连踹带骂，左手拿着手电，右手拿着像刀一样的东西，我没敢吭声，也没敢开灯，韩东社骂一会儿就走了。我怕韩东社再返回来，就起来躲到距离我家不远的信号塔位置给村长打电话，村长没接，我就给我儿子韩某1打电话，一会儿韩某1就把我接走了。我看韩东社就是喝过酒去的我家。我和韩东社是街坊，平时没啥矛盾，他酒性不好，酒后经常跟别人发生矛盾。3、韩东社持斧去韩某家及返回视频截图（卷一P32-33）。4、现场照片（卷一P34-37）。5、提取的斧头照片及提取证据清单（卷一P38-40）。6、视频光盘（卷一P41）：滑县半坡店镇西老河寨村监控视频。7、韩东社前科判决书（卷一P42-45）。8、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2019】精鉴字798号司法鉴定意见书（卷一P46-52）：韩东社在案发时未发现有明显的精神病性症状，完全刑事责任能力。9、鉴定意见告知笔录（卷一P53-56）。10、被告人韩东社户籍证明、到案经过、前科证明、非党员身份证明（卷一P3-6）：以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩东社酒后持凶器无故踹坏他人房屋大门，并随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人韩东社辩称其没有持斧去韩某家的意见。经查，被告人韩东社在侦查阶段曾供述其酒后持斧到韩某家踹门，且有被害人供述及监控视频予以佐证，足以认定被告人韩东社持斧到韩某家的情节。故对被告人韩东社的该项意见，本院不予采纳。被告人韩东社曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人韩东社当庭拒不认罪，且未赔偿被害人损失，未取得被害人的谅解，依法对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人韩东社犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐振坤审 判 员  张翠丽人民陪审员  刘成民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  裴梦笛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异176号申请人(申请执行人)：上海人民出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：王为松，执行董事。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：张四季，董事长。在本院执行(2019)沪0101执3038号上海人民出版社有限责任公司申请执行吉林出版集团网络图书经营有限责任公司一案中，申请执行人上海人民出版社有限责任公司向本院书面提出追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间,申请人向本院申请撤回要求追加吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现申请人申请撤回申请，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海人民出版社有限责任公司撤回申请。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  路真诚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保494号 申请人：耿佳伟 被申请人：赵先耀 耿佳伟与赵先耀保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8417号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：陈若松，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈若松其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8417号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7793号之一申请执行人：徐琳，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证登记住址：黑龙江省尚志市。委托代理人：张艳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋熙俊，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证登记住址：黑龙江省青冈县。申请执行人徐琳与被执行人宋熙俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人宋熙俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宋熙俊名下有车牌号为云Ａ×××**、蒙Ｂ×××**的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6628号申请执行人：万吉奎，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。被执行人：张彤，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人万吉奎与被执行人张彤合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张彤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张彤银行开设的账户有存款，本院依法予以冻结，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8143号之一申请执行人：云南莽旺贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NWTQN6X。住所地：云南省昆明市呈贡区云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡钢材城**写字楼**。法定代表人：莽再武。被执行人：云南共博建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N79PL2Q。;'>住所地：云南省昆明市西山区金碧借贷办事处严家地融城优郡****div>法定代表人：申洪华。被执行人：云南佤山建设工程有限公司福贡分公司。统一社会信用代码：91533323MA6NX1H85H。住;'>住所地：云南省怒江傈僳自治州福贡上帕镇上帕村依块比安置点iv>法定代表人：申洪华。申请执行人云南莽旺贸易有限公司与被执行人云南共博建设工程有限公司、云南佤山建设工程有限公司福贡分公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020)云0112民初13053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南共博建设工程有限公司、云南佤山建设工程有限公司福贡分公司已履行1048346.47元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020)云0112民初13053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020)云0112民初13053号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员周宏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被告：董某，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人吴某、温某到庭参加诉讼。被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某偿还原告借款本金92858.96元、利息及罚息5079.42元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，应按合同约定利率计算至全部清偿之日）、律师费11148元，以上合计247387.49元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：XXX），约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度150000元整；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日；在额度支用期和借款额度内被告可根据需要逐笔申请借款，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约发放借款；单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定的内容确定；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息，并宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用；因借款合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告住所地位于太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****，属于万柏林辖区。2018年4月23日，被告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，向原告申请开通“卡贷通”业务，支用上述《个人额度借款合同》（合同号为XXX）项下的借款。支用限额为150000元，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款期限为36个月。经原告审核后，为被告开通了“卡贷通”业务。“卡贷通”业务开通成功后，被告即可按照合同约定事项进行pos刷卡支用。“卡贷通”功能的实现，代替了额度类消费贷款支用环节客户来行申请、网点人工受理、人工审批等事宜。即“卡贷通”业务开通成功后，被告无需再向原告提供任何书面申请或办理任何线下业务，即可使用其在原告处开通的银行卡在pos机上刷卡消费，在刷卡的同时，实现贷款支用与资金消费。2018年4月24日，被告在pos机上刷卡消费两笔，消费金额累计为150000元，年利率6.65%，罚息利率为9.975%。现被告未能按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款借款人谈话记录》《个人额度类消费贷款用途承诺书》。2018年4月23日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。同日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。本合同约定的担保未生效前，贷款人有权拒绝借款人的借款申请；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。”2018年4月25日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市尖草坪支行向被告董某发放个人信用消费贷款额度150000元，被告分两次支用借款共计150000元。截至2020年4月10日，被告董某仍有借款本金92858.96元，利息及罚息5079.42元，共计97938.38元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费11148元。以上事实有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、《委托代理合同》等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行合同内容。原告已向被告发放个人信用消费贷款额度，被告已使用该信用额度，现被告未依约还款构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告主张因本案发生的律师费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金92858.96元及截至2020年4月10日的利息及罚息5079.42元，共计97938.38元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师费11148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，保全费1065元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 郝亮军人民陪审员 许爱奎 二○二○年十一月十三日书记员 赵瑞明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2355号原告：张金虎，男，1982年4月5日生，汉族，住方城县。被告：郭春阳，男，1983年1月29日生，汉族，住方城县。原告张金虎与被告郭春阳为民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告郭春阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金虎诉称：2017年6月10日，被告因经商需要，向原告借现金20000元（详见借条），并口头约定月息1分5厘，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖着不还。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息10500元（利息按月息1分5厘计算，自2017年6月10日算至2020年5月10日），并自起诉之日起仍按月息1分5厘计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份及原被告身份证复印件。被告郭春阳未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年6月10日，被告郭春阳向原告张金虎借现金20000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张金虎现金贰万元（20000.00元）整，用期壹年借款人：郭春阳2017年6月10号”。被告郭春阳在借条上签名并按指印。被告借款后，已向原告还款1000元。原告于2020年5月22日起诉至本院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息10500元（利息按月息1分5厘计算，自2017年6月10日算至2020年5月10日），并自起诉之日起仍按月息1分5厘计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告郭春阳借原告张金虎现金20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，被告已还款1000元，下余借款19000元被告依法应予归还。原告诉请被告按月息1分5厘支付利息，但原告未向法庭提供证据证明双方约定利息，故其请求本院不予支持。被告逾期未还款，故被告应自逾期还款之日即2018年6月11日起按年利率6%支付利息。被告郭春阳经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭春阳于本判决生效后十日内归还原告张金虎借款本金19000元，并自2018年6月11日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告张金虎负担216元，被告郭春阳负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 刘靖卫审判员 牛俊蒙二〇二〇年十一月十六日书记员 吴兆姿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2133号原告（执行案外人）：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：陈艳，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市蔡甸区。第三人（被执行人）：武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****/单元****，统一社会信用代码为91420114MA4KWMJ247。法定代表人：郭诗杰。原告李华飞与被告陈艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李华飞申请追加武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李华飞的委托诉讼代理人、第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司法定代表人郭诗杰到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李华飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）鄂0114执异36号执行裁定书，判决驳回本案被告陈艳追加原告李华飞为该执行案件被执行人的申请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在不知情的情况下被第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司登记为该公司股东，认缴出资额为31.21万元，承诺于2037年9月26日前以货币形式缴足。2020年8月10日贵院应被告申请就被告与第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装修合同纠纷一案作出（2020）鄂0114执异36号执行裁定书，以股东出资加速到期为由，裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，原告被他人弄虚作假登记为该公司股东，是受害者，且即使按照公司登记资料，原告出资期限并未到期，被告在单个案件中要求股东加速出资，将损害公司其他债权人的合法利益，违背了现行法律的规定。为此原告具状起诉，请求贵院依法裁判。被告陈艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司述称，我对案件事实不清楚，希望法院把这个事情调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李华飞提交了一份身份证复印件及（2020）鄂0114执异36号执行裁定书，拟证明法院没有穷尽执行手段，且认为就债权人单个人的利益追加股东加速出资问题，应当按照《中华人民共和国破产法》的规定进行，故据此认定法院作出的执行裁定书是错误的，应予撤销。本院对此认为，原告提交的证据仅能证明蔡甸区人民法院在执行申请执行人陈艳与被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装修合同纠纷一案中，申请人向蔡甸区人民法院追加李华飞为被执行人的事实，但不能达到证明法院未穷尽执行手段以及加速股东出资应按照《中华人民共和国破产法》的规定进行的证明目的。本院认为，执行异议之诉，应当审查原告李华飞提出的理由是否成立，李华飞对（2020）鄂0114执异36号执行裁定书提出执行异议之诉，认为其不应当被列为被执行人。但经庭审调查得知，李华飞作为股东尚未缴纳出资承担其股东义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”原告李华飞在本案中主张其出资期限尚未到期，本院对此认为，本案第三人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司已停业，本院在对其执行中已穷尽执行措施，武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司仍无财产可供执行，已具备破产原因，但该公司以及该公司的债权人未申请破产，申请执行人即本案被告陈艳在申请执行中申请追加未履行出资义务的股东李华飞作为被执行人符合相关现行法律精神。因此对于原告的诉请应不予支持。本案被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上所述，本院（2020）鄂0114执异36号执行裁定书中对于追加本案原告李华飞为被执行人的裁定内容符合法律规定，对于原告李华飞的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告李华飞的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告利华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长 杜泽胜人民 陪 审员 李巧玲人民 陪 审员 杨 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理陈思书记员（兼） 陈 思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7828号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：钟登胜。被执行人：徐成林，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人徐成林买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云0112民初6818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,859.45元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐成林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7848号申请执行人：王俊，女，汉族，1974年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：马迎龙，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证登记住址：江苏省扬州市广陵区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。统一社会信用代码：915300007604389022。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****。法定代表人：姚旭。被执行人：云南中海建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007097085592。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****法定代表人：陈杰。被执行人：云南子午农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102582394248U。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人：燕维凯。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530323670861993X。住所地：;'>住所地：师宗县漾月街道小河口法定代表人：杨焱。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇红旗农场法定代表人：杨焱。申请执行人王俊、马迎龙与被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1124号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南子午农业科技有限公司名下有位于云南省师宗县的房产及地产（具体详见查封裁定书），本院在（2020）云0112执7834号案件中已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初2497号 原告：闫祥莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陶国才，男，1963年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：塔城地区福丽华融资性担保有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。法定代表人：董海渤，该公司总经理。原告闫祥莲与被告杨晓雯、陶国才、塔城地区福丽华融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫祥莲、被告杨晓雯、被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司、被告陶国才的委托诉讼代理人杨晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫祥莲向本院提出的诉讼请求：1．判令被告杨晓雯、陶国才偿还借款100,000元、支付利息20,000元，本息合计120,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告杨晓雯、陶国才因资金周转，在原告处借款100,000元，并于当日出具借条一张，约定年利率为20%，借款期限12个月，至2019年5月3日还款，利息为20,000元。约定到期后，被告杨晓雯、陶国才并没有按时还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告杨晓雯辩称，实际借款时间为2017年5月3日，2018年5月3日我支付原告20,000元的利息后重新出具的借条及担保合同。借据形成完成借贷关系的当时，被告陶国才并没有签字，是后来加上去的，按照法律规定，签字人没有明确是担保人的，不应承担担保责任。被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司出具的担保函也没有陶国才的签字。被告陶国才辩称，我的签字是在借款人的下方，当时是作为见证人让我来签字的，这个签字是完成了借贷关系之后，原告来找我让我签字的，2017年的借款就是原告与被告杨晓雯之间发生的。因为我与原告是同事关系，所以让我作为见证人签名的。从原告给被告打款，到原告接收利息，再到出具借条等往来账目都没有经过我。被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司辩称，意见与被告杨晓雯一致，只承担担保函中约定内的保证责任。本院经审理认定的事实如下：2018年5月3日，被告杨晓雯、陶国才因资金周转，在原告处借款100,000元，并于当日出具借条一张，约定年利率为20%，借款期限12个月，至2019年5月3日还款，利息为20,000元。约定到期后，被告杨晓雯、陶国才并没有按时还款。被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司为上述借款提供担保，没有约定担保方式，约定的保证期间为借款期间，视为没有约定保证期间。约定还款期限到期后被告未偿还借款。认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．借条一份。3．担保合同书一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告按照借条约定向被告杨晓雯、陶国才提供借款时，原告和被告杨晓雯、陶国才之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告杨晓雯、陶国才应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告杨晓雯、陶国才至今未履行还款义务，属于违约行为，被告杨晓雯、陶国才应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据此，原告要求被告支付20,000元利息，本院予以支持15,400元［计算方法：100,000元×报价年利率3.85%（报价年利率）×4倍=15,400元，期限：2018年5月3日-2019年5月2日］。关于被告杨晓雯追加被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，据此规定，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司保证期间为六个月（2019年5月3日至2019年11月2日），原告于2020年4月24日向本院递交诉状时保证期间已过，被告塔城地区福丽华融资性担保有限公司已不承担保证责任，故本院对被告杨晓雯的该项辩称不予采纳。关于被告陶国才是否承担民事给付责任的问题。被告陶国才在《借条》中签名，其加入债务承担债务履行的含义很明显，被告陶国才辩称其系作为见证人署名，但其署名前未标注见证人身份，且被告陶国才作为完全民事行为能力人，其对在《借条》中签名的含义和后果应当由足够的认知，同时原告闫祥莲基于对被告陶国才的信任向被告杨晓雯出借款项，从而要求被告陶国才加入债务，承担债务履行符合生活常理。故被告陶国才、杨晓雯的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓雯、陶国才于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告闫祥莲借款100,000元、利息15,400元，合计115,400元；二、驳回原告闫祥莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元（原告闫祥莲已预交），由被告杨晓雯、陶国才负担1,298元（被告杨晓雯、陶国才于本判决生效之日起十五日内一并给付原告闫祥莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   王敏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   廖瑞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3698号 原告：廖少平，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达(石狮)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达(石狮)律师事务所执业律师。 被告：廖龙武，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告廖少平与被告廖龙武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王志勇、邱宗筑到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付货款327132元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营服装之需多次向原告购买服装。2016年12月27日，原、被告就2014年10月起至2016年12月间的服装买卖业务款项进行结算，被告出具《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款345132元，并约定于2017年6月1日前偿还，如逾期未还应按欠款每月2%计付违约金。尔后，被告仅偿还货款18000元，现尚欠货款327132元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证及居住证各1份，以此证明原告身份情况及现居住地。 2、被告户籍证明原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》原件1份，以此证明被告于2016年12月27日出具《欠条》，确认结欠原告货款345132元。 4、《银行汇款记录》原件2份，以此证明被告偿还货款18000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠条》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款327132元的请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告廖龙武应在本判决生效后十日内偿付原告廖少平货款327132元。 如果被告廖龙武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6207元，由被告廖龙武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  邱世昌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7356号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：廖凌宇,男,1979年9月8日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告廖凌宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金27224.26元、利息7979.28元、费用6462.46元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费833.32元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：廖凌宇。 申领情况：2015年8月14日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××85。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金27224.26元、利息7979.28元、费用6462.46元，合计41666元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金27224.26元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息7979.28元、费用6462.46元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费833.32元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖凌宇于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金27224.26元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告廖凌宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8100号申请执行人：吴学刚，男，汉族，1978年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。;'>住所地：昆明粱源庄经典商务大厦****市div>法定代表人：王远。申请执行人吴学刚与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237550.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19189号之一申请人：上海碧畅脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑勇。被申请人：浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：李阳。被申请人：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：徐月玲。被申请人：罗开良，男，1962年12月29日生，汉族，住四川省。本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0120民初19189号财产保全的裁定，现被申请人已支付了(2020)沪0120民初19189号民事调解书第六项中的款项，故本院依法解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司、浙江东厦建工集团有限公司、罗开良的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年十一月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2103号申请执行人：王鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谢明，男,1967年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳红，女，1974年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：华良栋，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王鹏于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人谢明、刘艳红、华良栋名下银行存款630000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初583号民事判决书。审查认为,申请执行人王鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢明、刘艳红、华良栋名下银行存款630000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保829号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：王美英，女，1969年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王美英银行存款4.7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2139号之三申请执行人：谭国平，男，土家族，1975年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：凌高翔，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人谭国平与被执行人凌高翔债务转移合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人凌高翔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人凌高翔名下有位于昆明市房产（房产证号：20××**），本院依法已拍卖处置，拍卖所得款849600元，扣除农行昆明五华支行抵押款590716.22元以及评估拍卖费用后，还剩余款250387.78元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人凌高翔下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理陈芮书记员周瑞琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2349号 原告：李艳伟，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：王秀明，女，1989年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告李艳伟与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟到庭参加诉讼，被告王秀明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令王秀明偿还李艳伟欠款人民币6万元；2、诉讼费由王秀明承担。事实与理由：2019年9月起，王秀明因给他人垫还信用卡，周转资金不够，共向我借现金6万元人民币，其中2万元现金有借条为据，4万元有微信转账记录。当时王秀明承诺每1万元给1000元利息，约定于2019年12月11日全部还清。借款到期后，王秀明以各种理由拒绝还款，李艳伟诉至法院。 被告王秀明未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告李艳伟针对自己的主张向本院提供如下证据： 借据一份，证明李艳伟于2019年9月20日借给王秀明现金2万元； 微信转账记录及聊天记录，证明：王秀明欠款事实。 录音一份，证明：王秀明欠款未还事实。 原告李艳伟提供的上述证据内容真实，能够证明王秀明欠李艳伟借款未还事实，本院予以采信。 通过当事人的陈述、举证及本院对证据的认证，本院对案件事实确认如下：李艳伟与王秀明系朋友。2019年9月20日，王秀明向李艳伟借款2万元，出具借据一份，载明：今借李艳伟人民币2万元整，为期壹年，若用须提前壹个月打招呼。2019年11月25日及12月4日，王秀明又向李艳伟分别借款3万元及1万元。因王秀明欠上述借款未还，李艳伟诉至法院。 本院认为：基于借据、微信转账聊天记录及当事人陈述，可以认定李艳杰与王秀明之间形成了合法有效的民间借贷关系。李艳杰依约履行交付借款的义务，王秀明应依约还款，其到期未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即王秀明应承担偿还借款的责任。因此李艳杰要求王秀明偿还6万元欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀明于本判决生效之日起七日内偿还原告李艳伟借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费300元由被告王秀明负担（原告李艳伟已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  张成竹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  姜 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4834号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月21日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：林曦，男，1982年11月2日出生，汉族，现住贺州市八步区。 原告诉请停车服务费1293元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费1293元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告林曦支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1293元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林曦负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1627号原告：某某公司某某支行，住所地：安阳市。负责人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，系单位员工。被告：李某，男，1962年9月1日出生，汉族，住安阳市。被告：吴某，女，1963年5月30日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，男，1967年6月19日出生，汉族，住安阳市。被告：王某，男，1972年12月20日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，男，1987年8月21日出生，汉族，住安阳市。被告：孟某，男，1970年3月10日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，女，1966年4月13日出生，汉族，住安阳市。原告某某公司某某支行与被告李某、吴某、李某、王某、李某、孟某、李某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司某某支行委托诉讼代理人赵某，被告李某到庭参加诉讼。被告吴某、李某、王某、李某、孟某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院令被告李某立即归还所欠原告贷款本金49万元以及利息；2、请求法院判令被告吴某、李某、王某、李某、孟某、李某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人李某，于2018年6月29日在我行办理贷款49万元整，期限12个月，并由吴某、李某、王某、李某、孟某、李某作此笔借款的保证担保,并承担连带保证责任。款于2019年6月29日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告李某均以种种理由拒不归还我行贷款本金及利息，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某辩称，欠款是事实。被告吴某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告孟某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告李某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额肆拾玖万元整；借款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日；贷款利率为固定利率，月利率10.26‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告吴某、李某、王某、李某、孟某、李某与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保李某与原告签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，订立本合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告向被告发放了借款49万元，借款到期后，被告未偿还该笔借款。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告李某与原告签订了《个人借款合同》，应按合同约定还款，被告李某逾期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。被告吴某、李某、王某、李某、孟某、李某与原告签订《保证合同》，对上述款项承担连带责任。被告吴某、李某、王某、李某、孟某、李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司某某支行借款本金49万元及利息（利息以49万元本金为基数，按照合同约定计算）；二、被告吴某、李某、王某、李某、孟某、李某对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告某某公司某某支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告李某、吴某、李某、王某、李某、孟某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2807号原告：温县人民医院，住所地：温县育才街**。法定代表人：郝国，任院长职务。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：孙志伟，男，1981年出生，汉族，住温县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫云飞，男，1998年出生，汉族，住温县。该公司员工。原告温县人民医院与被告孙志伟、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县人民医院的委托诉讼代理人周胜利、被告长安保险的委托诉讼代理人闫云飞到庭参加诉讼。被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告赔偿原告损失117463.71元；2、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日17时6分许,陈保民驾驶绿能牌电动两轮摩托车由北向南行驶至温县祥云镇北冶村北路段时,与被告孙志伟停放在路右侧的豫Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞,造成陈保民受伤,两车不同程度损坏。温县公安交警大队作出事故认定书,认定陈保民应承担事故的主要责任,孙志伟承担事故的次要责任。事故发生后陈保民被120急救车辆送达原告处住院治疗80天,于2018年12月21日死亡，住院期间产生医疗费117463.71元，因陈保民无近亲属，医疗费无人支付。被告孙志伟所有的豫Ｈ×××**小型普通客车在被告长安保险投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间,被告长安保险应在交强险范围内先行承担赔偿责任,交强险不足部分,由被告孙志伟按照事故责任比例承担。为维护原告的合法权益,特诉请法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告长安保险辩称，答辩人愿意赔偿原告损失1万元，诉讼费不予承担。被告孙志伟未到庭、未答辩，视为其放弃诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年9月17日17时6分许,陈保民驾驶绿能牌电动两轮摩托车由北向南行驶至温县祥云镇北冶村北路段时,与被告孙志伟停放在路右侧的豫Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞,造成陈保民受伤,两车不同程度损坏。温县交警部门认定陈保民应承担事故的主要责任,被告孙志伟承担事故的次要责任。事故发生后，陈保民被送往原告处住院治疗71天,于2018年12月21日死亡。住院期间产生医疗费117463.71元，因陈保民无近亲属，医疗费无人支付。被告孙志伟驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车登记的所有人为孙志明，在被告长安保险投保有机动车交强险,事故发生在保险期间。被告孙志伟给陈保民垫付了医疗费5800元，被告长安保险已经将该款赔付给被告孙志伟。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告的损失117463.71元，首先由被告长安保险在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，因被告孙志伟给陈保民在医院垫付的医疗费5800元，被告长安保险已经赔付给了被告孙志伟，相当于被告长安保险已经在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费5800元，所以被告长安保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告4200元。原告的剩余损失107463.71元，由被告孙志伟承担30%，即32239.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失4200元；二、限被告孙志伟在判决生效后三十日内赔偿原告损失32239.11元；三、驳回原告温县人民医院的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告温县人民医院负担900元，由被告孙志伟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任稳静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6994号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6994号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：李文星，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李文星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李文星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文星名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日法官助理张洪书记员周小尧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2263号原告：申法鹏，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地为河南省，现住延津县。被告：吴占雷，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任新艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告申法鹏与被告吴占雷、任新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申法鹏到庭参加诉讼，被告吴占雷、任新艳经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申法鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自起诉之日起至借款还清之日止,以20000元为基数,按年利率6%支付资金占用期间的利息)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金20000元，并自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年11月25日，被告吴占雷因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告吴占雷未答辩。被告任新艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴占雷于2019年11月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到申法鹏现金（20000元）大写：贰万元整借款：吴占雷任新艳17637382955152366116452019年11月25日”。双方未约定借款期限和利息。原告经催要未果，特诉至本院，要求二被告偿还原告借款20000元。庭审中，原告述称借条上“任新艳”的名字是被告吴占雷所写的。另查明，二被告于2003年11月30日登记结婚，于2019年8月5日登记离婚。本院认为，被告吴占雷欠原告借款20000元，有被告吴占雷为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告吴占雷偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告任新艳是否承担还款责任的认定问题。庭审中，原告述称借条上“任新艳”的名字是被告吴占雷所写，原告向本院提交的证据不足以证实被告吴占雷在借条上签被告任新艳的名字系被告任新艳作为共同借款人的真实意思表示，且二被告于2019年8月5日已经登记离婚。故，原告主张被告任新艳承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告吴占雷于本判决生效之日起三日内偿还原告申法鹏借款20000元；二、驳回原告申法鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴占雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  高莎莎二〇二〇年十一月二十六日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39003号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江门亿都半导体有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：贾秀娟。委托诉讼代理人：陈赛琴，女，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江门亿都半导体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告江门亿都半导体有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8632号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：张云东，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人张云东行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审77号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4812号 案由服务合同纠纷 立案日期2020年11月21日 适用程序小额诉讼程序 当事人原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：欧阳有干，男，1982年9月23日出生，汉族，现住贺州市。 原告诉请停车服务费1132元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年10月26日，被告欠费1132元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告欧阳有干迎支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1132元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧阳有干负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏茂明 书 记 员 彭 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6990号申请执行人：昆明供电设计院有限责任公司。统一社会信用代码：91530100713421497H。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼第**。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明供电设计院有限责任公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明供电设计院有限责任公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6990号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7515号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡市××北路××号。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××老屋组××号，系该公司法务。被告：林少华，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺镇黄山村福林组**。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告林少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告林少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1508元、滞纳金300元，共计1808元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与长沙正润房地产发有限公司分别于2014年5月30日、2016年7月30日及2018年1月1日签订了三份《前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限8年，即自2014年5月30日至2022年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业B3-118号的业主，物业面积25.22㎡，物业费收费标准为2.6元／月／㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费1508元，滞纳金300元，被告一直拒缴费。被告林少华未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的人民路九号（人民路九号公寓）B2、B3栋118号房屋的业主，房屋建筑面积25.22㎡。2018年1月1日，长沙正润房地产开发有限公司与原告签订《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。该合同书约定商业物业服务费的标准为2.6元/月·㎡，委托物业管理期限为2018年1月1日至2022年12月31日止。被告应缴纳2018年1月1日至2019年11月30日期间物业服务费1508元（25.22㎡×2.6×23月）。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林少华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业服务费1508元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担4元，被告林少华负担21元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4252号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王骏，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王骏保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因王骏逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司遂于2020年08月03日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王骏向申请执行人支付理赔款31237.74元、逾期保费2659.23元、案件受理费1343.24元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王骏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、被执行人王骏名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王骏采取限制消费措施。2020年12月22日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人王骏尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款31237.74元、逾期保费2659.23元、案件受理费1343.24元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月九日书记员  贾庭瑞
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保478号 申请人：枣庄润源混泥土有限公司 被申请人：山东九顺钢结构有限公司、房伟 枣庄润源混泥土有限公司与山东九顺钢结构有限公司、房伟保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月四日 书记员  ：丁健
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初2792号 原告：陈必云，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：许邦润，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑学炜，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：何锡利，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈必云与被告许邦润、何锡利、郑学炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈必云及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。被告许邦润、郑学炜、何锡利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必云向本院提出诉讼请求：一、请求判令许邦润偿还陈必云借款本金20万元及利息（利息按月利率1.8%自借条出具之日2019年6月5日算至款目还清之日止）；二、判令郑学炜、何锡利对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由许邦润、何锡利、郑学炜共同承担。事实和理由：2019年6月初，许邦润介绍陈必云做一个电梯安装项目，让陈必云先付30万元押金，并承诺在一个月内开工。同年6月5日，陈必云通过其妻子杨辉的银行账户向许邦润转账30万元。许邦润收到款目后，以没有项目可做而一直无法兑现承诺，在陈必云不断催讨押金的压力之下，许邦润于2019年7月11日向杨辉的中国农业银行账户返还10万元（分两笔各5万元）；之后，许邦润又以借款名义向陈必云出具一张20万元的《借条》，约定月利率1.8%，并保证2019年12月30日之前还清款目，同时让郑学炜、何锡利作为担保人在《借条》上签名，担保人郑学炜还同意以其父亲郑孔贞坐落于台江区南台商贸中心10号701单元的房产（不动产证号：闽（2019）福州市不动产权第9029555）作为借款的抵押物，并将房产证交给陈必云持有。还款期限届满后，陈必云无法联系上许邦润、郑学炜、何锡利三人，遂诉至法院。 许邦润、何锡利、郑学炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈必云向本院提交了如下证据：陈必云居民身份证、许邦润、何锡利、郑学炜的户籍证明、《借条》、银行交易明细清单、不动产权证复印件、结婚证；许邦润、何锡利、郑学炜未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，许邦润、何锡利、郑学炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈必云所诉事实属实。 本院认为，本案受理日期为2020年5月8日，应适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。陈必云与许邦润之间的借贷关系及许邦润拖欠陈必云借款20万元的事实，有陈必云提交的《借条》、银行交易明细清单等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，许邦润应当偿还。陈必云与许邦润约定借款利息按照月利率1.8%计算，未违反法律强制性规定，故陈必云请求许邦润按照约定支付利息，本院予以支持。何锡利、郑学炜自愿为讼争借款提供担保，且未约定具体的担保方式，依法应对讼争债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、许邦润于本判决生效之日起十日内向陈必云偿还借款本金20万元并支付利息，利息按照月利率1.8%自2019年6月5日计算至款项还清之日止； 二、何锡利、郑学炜对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，由许邦润、何锡利、郑学炜负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8014号申请执行人：昆明品诺贸易有限公司。统一社会信用代码：91530103681278402Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南省昆明市盘龙区穿金路**云南映象主题文化小区(**)********。法定代表人：杨建权。被执行人：昆明银橡经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112673630373G。住所地;'>住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会沙地居民小组**>法定代表人：和明君。申请执行人昆明品诺贸易有限公司与被执行人昆明银橡经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,290.00元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明银橡经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员周小尧
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初196号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人韩四海，男，1957年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月9日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人韩四海犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉。被告人韩四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年三门峡市陕州区张湾乡关沟村拆迁安置过程中，因不符合安置政策，被告人韩四海伪造了其女儿韩某的“婚姻登记记录证明”，以韩某的名义申报安置户型并通过审核。后韩某缴纳房款11.5万元，获得以460元/m2购买250m2的安置户型一套（包括地下停车位一个、门面房一间），并获得安置补偿款86372元，水电补助800元，安置装修补贴18268.2元。经鉴定，250m2安置房价值720000元。2020年6月19日被告人韩四海家属退回一套78.34m2房子及车库、门面房50m2。2020年6月24日被告人韩四海主动到案。同日，被告人韩四海家属退缴赃款341800.2元。上述事实，被告人韩四海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：户籍及无前科证明、到案经过、拆迁资料、婚姻登记证明、拆迁实施明细、张湾乡人民政府证明、罚没收入票据、银行回执等；2.证人证言：证人韩某、王某、牛某、杨某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人韩四海的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书、价格评估认定书等证据，足以认定。本院认为：被告人韩四海以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩四海主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩四海家属已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人韩四海自愿认罪认罚，又系初犯，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩四海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起，至2024年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人韩四海退缴在陕州区纪检委账户的涉案赃款341800.2元；退回的一套78.34m2房子及车库、门面房50m2，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初733号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张志，男，1973年8月19日出生于贵州省安顺市，汉族，初中肄业，无业，住贵州省安顺市西秀区。2014年5月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月18日被刑事拘留。同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人武文娇，江苏仁勤律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人武文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日8时许，被告人张志在无锡市梁溪区生鲜超市门口，扒窃被害人黄某放在裤子口袋中的现金人民币650元。2020年9月16日，被告人张志被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张志当庭提出的辩解意见是，其当天到超市买菜，没有盗窃。被告人张志的辩护人提出的辩护意见是，录像资料无法判明被告人张志实施了盗窃行为及盗窃的具体物品，证人证词也未能证明被害人被盗的具体金额，本案证据并不充分，存在第三人实施盗窃的可能，被告人张志无罪。经审理查明，2020年9月8日8时许，被告人张志在无锡市梁溪区生鲜超市门口，扒窃被害人黄某放在裤子口袋中的现金人民币650元。2020年9月16日，被告人张志被抓获归案。另查明，被告人张志曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年7月16日本院作出（2020）苏0213刑初359号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张志拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（注：罚金已于2020年7月1日缴纳）。判决生效后因罪犯张志无正当理由未按规定时间报到，2020年9月8日本院作出（2020）苏0213刑更1号刑事裁定书，撤销（2020）苏0213刑初359号刑事判决书对罪犯张志宣告缓刑三个月的执行部分，对罪犯张志收监执行原判决拘役三个月。上述事实，有公诉人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.刑事案件侦破经过,证明案发以及被告人张志归案过程。2.现场监控视频及截图，记录了2020年9月8日8时许，被告人张志紧贴被害人黄某身后向超市外走的过程中，侧腰用左手向被害人左边裤子口袋伸手扒窃的动作及得手后跟随被害人走出超市的情景。3.被害人黄某陈述、辨认笔录，证明事发当日其到无锡市梁溪区生鲜超市去买肉，将原先拿出来的钱和买肉的找零合计650元一起放在左边裤子口袋里，出门没几步其就发现钱不见了，后通过看超市监控，发现被人偷了。4.证人孙家武证词、辨认笔录，证明事发当日其在无锡市梁溪区生鲜超市摆摊卖肉，有一个老人（经辨认系黄某）过来买肉，从口袋里拿出好多现金，有一小叠100元对折的，里面大概有500元左右，老人从这些现金上面拿了一张50元的钱付其，其找了老人20元。5.被告人张志供述笔录，证明事发当日其去了无锡市梁溪区生鲜超市。其供述是去买菜的，没有盗窃。6.本院（2020）苏0213刑初359号刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书,证明被告人张志因犯盗窃罪，2020年7月16日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金人民币二千元已于2020年7月1日缴纳。7.本院（2020）苏0213刑更1号刑事裁定书，证明本院于2020年9月8日撤销（2020）苏0213刑初359号刑事判决书对罪犯张志宣告缓刑三个月的执行部分，对罪犯张志收监执行原判决拘役三个月。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张志扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发现场监控录像能够证明被告人张志实施了扒窃的行为，证人证词和被害人陈述能够证明被害人被盗金额，庭审所示证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，能够证明2020年9月8日被告人张志在公共场所扒窃被害人人民币650元的犯罪事实。公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张志辩解其没有盗窃，有违事实，本院不予采信。辩护人提出本案证据不足，被告人张志无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张志在所犯盗窃罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判处的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。考虑到被告人张志因违反缓刑的监督管理规定已被撤销缓刑，因此，本案直接将前罪判处的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前判盗窃罪的拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）合并，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币三千元（其中，二千元罚金已缴纳，余一千元罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张志退赔被害人黄某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5679号原告：潘洪平，男，1966年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江义保，男，1972年2月4日生，汉族，汉族，住扬州市。原告潘洪平与被告江义保追索劳动报酬纠纷一案，原告潘洪平要求被告江义保支付拖欠的工资8300元，承担本案诉讼费。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员薛景适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告潘洪平到庭参加诉讼，被告江义保经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2019年7月至2019年12月期间，原告潘洪平在被告江义保处从事瓦工工作，至今，被告江义保欠原告潘洪平工资款8300元。本院认为，原告潘洪平受雇于被告江义保工作，被告江义保理应向原告潘洪平支付劳动报酬。双方经结账，被告江义保向原告潘洪平出具了欠条，明确了支付工资的数额，双方虽未约定支付时间，但原告潘洪平向本院起诉，视为向被告江义保主张权利，被告江义保理应及时支付，故本院对原告潘洪平要求被告江义保支付工资8300元的诉讼请求依法予以支持。被告江义保经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江义保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘洪平工资款人民币8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江义保负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 景二〇二〇年十一月十二日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8296号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：吴利珍，女，汉族，1982年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴利珍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8296号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟