wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初15850号原告：海南星云互动娱乐有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园****1001。法定代表人：田迪。委托诉讼代理人：刘宏,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲,北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：龙灏（广州）信息技术有限公司，住，住所地广州市天河区棠下涌西路******限办公）。法定代表人：詹鸿。被告：郑朝龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告海南星云互动娱乐有限公司（下称星云公司）与被告龙灏（广州）信息技术有限公司（下称龙灏公司）、郑朝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告星云公司的委托诉讼代理人刘宏、陈晓玲到庭参加诉讼，被告龙灏公司、郑朝龙经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星云公司向本院提出诉请：1、被告龙灏公司向原告返还借款本金33万元及违约金（自逾期还款之日即2020年5月2日起计付至实际清偿日止，按年利率18%计算）；2、被告郑朝龙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告共同向原告赔偿其为本案支付的律师费20000元；4、两被告共同向原告赔偿其为本案支付的诉讼保全责任保险保险费1500元；5、本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告龙灏公司向原告借款后未依约还款；被告郑朝龙作为保证人应承担连带保证责任。被告龙灏公司、郑朝龙未答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年4月25日，原告向被告龙灏公司转账汇款33万元。原告（出借人）与被告龙灏公司（借款人）、郑朝龙（保证人）共同签署《借款协议》，约定：借款33万元，借款期限1年，至2020年5月1日止；借款期内不计利息，如每逾期一天，应支付逾期借款金额的万分之五违约金；担保方式是连带责任保证，保证担保范围包括律师费等。庭审中，原告称被告未还款。另，原告提供律师费的《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费2万元；原告提供保全担保费的《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼支出保全担保费1500元。本院认为：原告为证明其向被告龙灏公司出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告龙灏公司之间民间借贷关系成立。被告龙灏公司借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款协议》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告龙灏公司返还借款本金33万元及其违约金（自逾期之日即2020年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率18%计付）、律师费2万元有理，本院予以支持。关于保全担保费的问题。因《借款协议》并未对保全担保费作出明确的约定，且该项费用亦并非必要性支出，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告郑朝龙的承责问题。根据《借款协议》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，被告郑朝龙作为担保人对借款承担连带责任保证，被告郑朝龙对被告龙灏公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告龙灏公司追偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第一十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告龙灏（广州）信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南星云互动娱乐有限公司偿还借款本金33万元及其违约金（自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率18%计付）。二、被告龙灏（广州）信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南星云互动娱乐有限公司支付律师费2万元。三、被告郑朝龙对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告龙灏（广州）信息技术有限公司追偿。四、驳回原告海南星云互动娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元、保全费2288元，由原告海南星云互动娱乐有限公司负担50元，由被告龙灏（广州）信息技术有限公司、郑朝龙负担8843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十八日书记员  叶玉环赵怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20301号原告：赵松月，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：赵书江，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告赵松月与被告赵书江不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵松月于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告赵松月以已私下达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松月撤诉。案件受理费25元，由原告赵松月负担（已交纳）。审 判 员 申家杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3374号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：方炜，男，1978年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈琳，女，1985年1月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：屠云珠，女，1952年10月1日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与方炜、陈琳、方应斌、屠云珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静，方应斌本人及作为方炜、陈琳、屠云珠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.方炜、陈琳归还借款本金180000元及利息、罚息、复利暂算至2020年5月15日为2309.89元（以本金180000元为基数自2020年3月22日至2020年5月15日按照月利率7.25‰计收利息为2298.97元，逾期贷款自起诉之日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之曰止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年5月15日为10.92元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.方应斌、屠云珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由四被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月31日，原告与方炜、陈琳、方应斌、屠云珠共同签订《个人保证借款合同》，约定方炜、陈琳向其贷款180000元，合同约定：贷款期限12个月，自2019年12月31日起至2020年12月31日计算，贷款利息为固定利率，具体以借款借据为准；借款还款方式为一次还本，分次付息，本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权采取停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、按逾期贷款的罚息利率即借款利息上浮50%计收利息，并对应付未付利息利率计收复利等措施。合同同时约定，方应斌、屠云珠为方炜、陈琳的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年等。 2019年12月31日，交银村镇银行将180000元款项发放至方炜账户，借款凭证上载明该借款月利率为7.25‰，借款期限为12个月。借款发放后，方炜、陈琳支付利息至2020年3月21日，此后未再支付利息，截至2020年5月15日共计欠付利息2309.89元。现交银村镇银行以诉至法院之日作为宣布贷款提前到期日，主张方炜、陈琳归还本金支付利息、方应斌、屠云珠承担担保责任。 本院认为，原告与方炜、陈琳、方应斌、屠云珠之间的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。方炜、陈琳未按约支付利息，其行为已构成违约，且符合合同所约定可宣布贷款提前到期的情形，故交银村镇银行以起诉之日作为贷款到期日要求借款人归还贷款、支付利息，本院予以准许。方应斌、屠云珠作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、方炜、陈琳于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月15日为2309.89元，此后至2020年9月2日按月利率7.25‰计收利息，自2020年9月3日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上罚息、复利均计算至款清）； 二、方应斌、屠云珠对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向方炜、陈琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3495元，由方炜、陈琳、方应斌、屠云珠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王科惠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7648号原告：颜昌海，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：肖羊，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告颜昌海诉被告肖羊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌海、被告肖羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌海向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠人工费13550元；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告拖欠人工费13550元，被告出具欠条至今，经原告多次催促，均以各种理由拖延支付。被告肖羊到庭答辩称：没有意见。经审理查明：被告雇请原告做装修工作，具体工种是扇灰，双方结算人工共13550元。原告提供的《欠条》记载肖洋欠颜昌海装扇灰人工11050元整，肖洋欠颜昌海装扇灰元亨路34号人工2500元整，共计13550元，于2019年4月30日之前还清13550元整。《欠条》落款“欠款人”处有“肖洋”字样的签名。庭审中，双方确认是被告肖羊雇佣原告扇灰，上述《欠条》的签名“肖洋”是被告肖羊签名，被告原名是“肖洋”，迁户口时把名字弄错了，故户籍信息上是“肖羊”。本院认为：被告肖羊雇请原告做工，现拖欠原告劳务费13550元的事实，有《欠条》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告肖羊归还13550元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖羊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜昌海支付劳务费13550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已经预缴），由被告肖羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十一月三十日书记员  卢殷殷引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6658号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吕瑶，女，1993年10月08日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中银消费金融有限公司与吕瑶借款合同纠纷一案中，被执行人吕瑶应偿还申请执行人贷款本金及利息、诉讼费、债务利息共暂计77532.94元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吕瑶所有的房屋一套，因房屋属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费、债务利息共暂计77532.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈海棠，女，1992年2月08日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈海棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告陈海棠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年2月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××62。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月08日，被告尚欠信用卡本金34849.35元、利息4550.79元、分期付款手续费2942.18元、增值服务费56元、逾期还款违约金8825.45元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月08日的信用卡本金34849.35元、利息4550.79元、分期付款手续费2942.18元、增值服务费56元、逾期还款违约金8825.45元（自2019年12月25日起计收），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海棠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月08日的信用卡本金34849.35元、利息4550.79元、分期付款手续费2942.18元、增值服务费56元、逾期还款违约金8825.45元，以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告陈海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3601号 申请执行人：刘永超，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘永超与被执行人李玉阁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉阁未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初60号民事判决书确定的义务，申请执行人刘永超向本院申请执行，执行标的为72986元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人刘永超亦不能提供被执行人李玉阁可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3601号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十－月二十四日 书记员 刘志文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4871号原告：龙口市弘源密封材料厂，住所地:龙口市诸由观镇冷王村，统一社会信用代码91370681775265311P。法定代表人：毛艳华，任经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：马迎军，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告龙口市弘源密封材料厂与被告马迎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市弘源密封材料厂的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告马迎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款129862元及延迟履行期间的利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告与被告形成密封胶等货物的买卖关系，原告根据被告要求供应货物并通过物流等方式将货物交付被告。2019年3月19日，原被告双方对前期供应货款进行了对账和结算，截止到2019年3月19日，被告拖欠原告货款105162元，被告向原告出具了欠条。2019年5月17日，原告向被告供应硅酮胶，货款为24700元。被告共拖欠原告货款129862元，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，原告与被告形成密封胶等货物的买卖关系，原告根据被告要求供应货物并通过物流等方式将货物交付被告。2019年3月19日，原、被告双方对前期供应货款进行了对账和结算，截止到2019年3月19日，被告拖欠原告货款105162元，被告向原告出具了欠条。原告主张双方对账后，其又于2019年5月17日向被告供应硅酮胶200箱，货款为24700元，并提供了其内部明细账、原告工作人员吴敬波与被告的通话录音以及龙口市黄城安信物流部出具的证明一份，该组证据能够形成完整的证据链，证明被告收到原告硅酮胶200箱，货款为24700元。原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。本院认为，原、被告作为市场经济活动的主体，在从事民事行为活动中，应当遵守诚实守信原则。原告向被告供货，被告理应向原告支付全额货款，被告向原告出具欠条，载明欠货款105162元，其应按欠条约定向原告履行付款义务，故原告请求法院判令被告支付货款105162元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张的对账后向被告供应的硅酮胶200箱，货款为24700元，原告提供了其内部明细账、原告工作人员吴敬波与被告的通话录音以及龙口市黄城安信物流部出具的证明一份，该组证据能够形成完整的证据链，证明被告收到原告硅酮胶200箱，货款为24700元，该款被告应予支付。原告请求法院判令被告支付自起诉之日起利息，符合法律规定，利息应自2020年9月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马迎军于判决生效后十日内支付原告龙口市弘源密封材料厂货款129862元及利息（自2020年9月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取计1449元，保全费1169元，均由被告马迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十一月十八日书记员  王毓臻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10771号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金204604.05元、拖欠利息18769.91元、复利1001.25元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月16日，被告张伟与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2019年12月16日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款209000元，贷款期限自2019年12月16日到2022年12月16日，贷款用途为经营，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，张伟未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告张伟与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2019年12月16日，平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款209000元，贷款期限自2019年12月16日到2022年12月16日，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。张伟自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，张伟尚欠借款本金204604.05元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张伟签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张伟发放借款，张伟自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张伟偿还剩余借款本金204604.05元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求张伟支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金204604.05元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费4694元，减半收取计2347元，财产保全费1770元，共计4117元（原告已预交），由被告张伟负担，被告张伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4252号上诉人(原审原告)：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人:李艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志强,上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正湖，男，1968年12月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张斌,甘肃兴登律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁山宏顺吊装服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇张楼村南。法定代表人:张强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人:李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永德,甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平,甘肃载坤律师事务所律师。上诉人江苏瑞沃建设集团有限公司因与被上诉人张正湖、梁山宏顺吊装服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3162号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人江苏瑞沃建设集团有限公司预交的二审案件受理费574元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 佳
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督11号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：刘晓波，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇铜锣村10组12号,公民身份号码：511024198907044553。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月2日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259770088256402），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7821.93元、利息（计算至2020年10月12日止为748.12元，之后的利息以透支本金7821.93元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为391.10元（按透支本金7821.93元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金7821.93元、利息（截止2020年10月12日为748.12元，之后的利息以透支本金7821.93元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金391.10元。申请费17元，由被申请人刘晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4066号 原告：管传峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：叶一多，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告管传峰诉被告叶一多承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年10月19日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币13000元，（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上调50%的标准计算，自2019年10月1日起暂计算至2020年9月18日的利息7586.3元，之后的利息损失仍按上述标准计算至款项付清之日止，前述小计：20586.3元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告管传峰到庭参加诉讼，被告叶一多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月25日，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告定作款13000元，承诺于2019年9月底前付清。因被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的逾期付款利息计算有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶一多应于本判决生效之日起十日内支付原告管传峰13000元及逾期付款利息789元（计算至2020年9月18日,之后的逾期付款利息以13000元为基数，按照年利率6.3%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告管传峰的其他诉讼请求。 如果被告叶一多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元，由原告管传峰负担85元，由被告叶一多负担72元。 原告管传峰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶一多于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4050号原告：王金辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：陈子波，男，1978年7月10日出生，汉族，住。原告王金辉与被告陈子波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭审理，原告王金辉及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告陈子波经本院依法送达开庭传票等法律文书，在规定的时间内拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及自2017年3月12日起按1.5％的月利率计算至被告实际还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告于2017年2月份因承包工程需资金周转为由向原告借款。当月原告分三次合计借给被告45000元，之后被告主动偿还了10000元。经双方协商一致于2017年3月12日被告亲笔为原告出具借条一份，约定借款期限6个月，自2017年3月12日-2017年9月12日止，利息为月息1分5厘。但是到了约定还款之日被告以暂时没钱，需要等到工程款结算后才能偿还借款，据原告了解被告的工程款早就结算完毕。综上，被告未如约履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，无奈之下，特向贵院起诉，请求依法公判。被告陈子波经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月12日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条一份，写明：今陈子波借王金辉现金35000元，用时6个月（2017年3月12日-2017年9月12日），月息1.5分。借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还欠款。本院认为，借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈子波欠原告王金辉款35000元，有被告陈子波出具的借条为证，事实清楚，被告陈子波应当偿还，并应从2017年3月12日起按照月息1.5分计算支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子波于判决生效后十五日内偿还原告王金辉欠款35000元，并从2017年3月12日起按照月息1.5分计算支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈子波负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月三十日书记员 舒筠云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2582号原告：李双云，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李双云与被告喻光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双云的委托诉讼代理人夏卫东到庭参加诉讼，被告喻光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李双云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74万元，利息18万元，从2020年1月1日起，以74万元的本金按月息2%计息至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年10月13日至12月28日，分四次向原告借款150万元。2019年8月20日，经原、被告双方据实核算，被告尚欠原告本金74万元，前期利息18万元，被告向原告出具《还款说明及还款计划》，并另行给原告出具74万元借条和18万元利息的欠条。但被告未按约定还款时间还款，原告多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告喻光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告喻光辉于2015年10月13日向原告借款50万元，于2015年11月9日向原告借款50万元，于2015年12月7日向原告借款20万元，于2015年12月26日向原告借款30万元。2019年8月20日，被告喻光辉给原告出具《还款说明及还款计划》一份，内容为：“喻光辉从2015年10月13日至12月28日先后四次向李双云借款壹佰伍拾万元。（即10月13日伍拾万元；11月9日伍拾万元；12月7日贰拾万元；12月26日叁拾万元。其中12月7日用壹个月，12月26日用叁个月已分别在2016年3月4日，6月22日还清，借据已退还借款人）。以转账形式转入喻超账户，该账户为喻光辉使用账户，账号为62×××18现金壹佰万元，付给承兑伍拾万元，共计壹佰伍拾万元整。从2016年1月18日开始分散还款至2019年3月18日合计柒拾陆万元。截止2019年3月18日实欠借款本金柒拾肆万元，部分利息壹拾捌万元。以上内容经双方认真核对后确认签字为准。所欠借款以新立借据为准，以前借据、欠条一律作废。所欠余款在2019年12月30日前还陆仟元；2020年6月30日前还叁万元；12月30日前还柒万元。以后每年分别还壹拾伍万元到还清为止。主动还款免收一切利息，走法律程序以判决为准”。同日，被告喻光辉给原告李双云出具借条一份，内容为：喻光辉向李双云借人民币柒拾肆万元整。如喻光辉逾期不能按时归还李双云，喻光辉从借款之日起借款总额的利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告喻光辉给原告李双云出具欠条一份，内容为：“今欠到李双云利息壹拾捌万元整”。被告出具借条后，未按约定偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，被告喻光辉向原告李双云借款有借条、欠条、《还款说明及还款计划》、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告喻光辉未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告李双云主张被告喻光辉按月2%支付利息，但原、被告对利息有约定，应按约定的利息计息，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为：4.15%）四倍支付借款利息（年利率16.6%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李双云借款本金74万元及利息（利息：截止到2019年3月18日的利息为18万元，自2020年1月1日起至债务全部清偿之日止，按年利率16.6%计算利息）。二、驳回原告李双云的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告李双云承担200元，由被告李双云承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初49号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人马达，男，1993年9月10日生于河北省围场满族蒙古族自治县，回族，初中文化，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月20日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年3月19日经公诉机关决定取保候审；2020年4月15日，经本院决定取保候审。 辩护人李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告人任雪松，男，1991年8月16日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，大学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月20日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年3月19日经公诉机关决定取保候审；2020年4月15日，经本院决定取保候审。 辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人马达、任雪松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人马达、任雪松及其他们的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日23时许，被告人马达与被害人王某在围场满族蒙古族自治县起唱完歌后，因琐事发生口角并厮打。后马达在豪门ＫＴＶ三店对面伙同被告人任雪松对王某进行殴打，致王某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 对上述指控，公诉机关当庭出示被告人马达、任雪松的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人徐某、李某等证人证言，现场勘验检查材料，视听资料，司法鉴定意见书等证据证明。 公诉机关认为，被告人马达、任雪松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究马达、任雪松的刑事责任。 被告人马达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人马达的辩护人李艳华的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；认为马达在犯罪后有自首情节，又系初犯、偶犯；且积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解；自愿认罪认罚，请求对马达从轻处罚。 被告人任雪松对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称自己虽然对被害人王某进行殴打，但是殴打的程度不足以致其轻伤，请求法院从轻处罚。 被告人任雪松的辩护人王海涛的辩护意见是：本案中被害人王某有过错；王某的伤确定是受马达击打倒地后，头部撞击马路肩所致，与任雪松击打的部位和程度不对应；任雪松在案发后主动投案并如实供述了其参与伤害他人的犯罪事实，构成自首；被害人已经获得赔偿、并对马达、任雪松作出谅解，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，建议对任雪松免予刑事处罚。 经审理查明： 1、2018年9月10日23时许，被告人马达与被害人王某等人在围场满族蒙古族自治县起唱完歌后，因琐事发生口角并厮打。后马达给被告人任雪松和任海涛打电话，招呼朋友任雪松过来帮忙。任雪松到现场后伙同马达对王某进行击打，马达用拳头将王某击倒，致王某在倒地过程中，头部撞击在路肩的马路肩上，造成王某脑挫裂伤、左侧颞叶硬膜外血肿；左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血的后果。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 2、案发后的2018年9月12日、12月28日，被告人马达、任雪松分别主动到围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所投案，如实供述了伤害王某的犯罪事实。 3、案发后的2018年10月12日，被告人马达与被害人王某自愿达成和解协议，由马达一次性赔偿王某各项经济损失人民币7.5万元，并已兑现。王某出具了对马达、任雪松予以谅解的书面材料。 4、被告人马达无犯罪前科、劣迹。被告人任雪松于2014年10月17日，因寻衅滋事被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留；2016年3月9日，因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留并处罚款。 5、公诉机关对被告人马达、任雪松的量刑建议一致，为有期徒刑六个月，缓刑一年。 6、2020年5月12日，被告人马达、任雪松自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马达、任雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、李某等证人证言，现场勘验检查材料，视听资料，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，到案经过，行政处罚决定书、民事赔偿协议书、兑现单、谅解书等证据证明。 以上全案认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人马达、任雪松故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对马达、任雪松的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究马达、任雪松的刑事责任。辩护人提出的，马达、任雪松犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名和事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出的被害人对案件的发生存在过错，可以减轻对被告人处罚的辩护意见事实不清，证据不足，不予采信。任雪松有劣迹，酌定从重处罚；马达、任雪松系共同犯罪，根据案情不作主、从犯认定，根据各人在犯罪过程中的作用，量刑时予以考量。辩护人王海涛提出的，指控任雪松故意致王某的颅脑损伤的证据不足，建议对任雪松免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采信。经围场满族蒙古族自治县司法局及承德市御道口牧场管理区调查，同意对马达、任雪松适用非监禁刑。参照公诉机关的量刑意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人任雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  张宏亮 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  迟玉鑫 张文慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3600号 申请执行人：翁沈凯，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王川，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：艾婷婷，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行翁沈凯与王川、艾婷婷民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人王川、艾婷婷有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人翁沈凯有债权3634832.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈正梁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4240号之一 原告：绍兴拓普机械有限公司（统一社会信用代码91330624569371113X），住所地：浙江省新昌县儒岙镇宝山路**。 法定代表人：王乐平。 委托诉讼代理人：王金灿，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：湖南尔康制药股份有限公司（统一社会信用代码914301007558022471），，住所地：湖南省长沙市浏阳生物医药工业园 法定代表人：帅放文。 委托诉讼代理人：胡强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。 原告绍兴拓普机械有限公司与被告湖南尔康制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 原告诉称，原、被告间有胶囊模子买卖业务往来，约定由原告向被告供应胶囊模子产品。原告按约将胶囊模子供应给被告，被告收货后仅支付部分货款，截至2019年2月28日止，被告尚欠原告货款2452768元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款2452768元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。 被告湖南尔康制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年2月签订了《采购合同》，约定被告向原告采购空心胶囊模具，同时对争议解决进行了约定，因此本案的管辖法院为合同约定的甲方所在地法院即浏阳市人民法院，请求将本案移送至浏阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从本案原告起诉的内容及在案证据来看，本案系买卖合同纠纷。双方当事人（其中甲方为本案被告，乙方为本案原告）于2014年4月、11月各签订了采购合同一份，其中合同的第九条都明确约定了争议的解决方式，载明：“本合同生效后，甲、乙双方如发生争执，应协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。由此可见，选择甲方所在地人民法院即湖南省浏阳市人民法院管辖是双方当事人的真实意思表示。因此，本院对本案不具有管辖权。被告湖南尔康制药股份有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡 笑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10772号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：全阳，男，1989年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告全阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告全阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28395.36元、利息3052.68元、复利166.07元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，被告全阳与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2018年6月29日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款50000元，贷款期限自2018年6月29日到2021年6月28日，贷款用途为其他消费，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，全阳未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。全阳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告全阳与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2018年6月29日，平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款50000元，贷款期限自2018年6月29日到2021年6月28日，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。全阳自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，全阳尚欠借款本金28395.36元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与全阳签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向全阳发放借款，全阳自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉全阳，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求全阳偿还剩余借款本金28395.36元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求全阳支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。全阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金28395.36元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告全阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取计319元，财产保全费420元，共计739元（原告已预交），由被告全阳负担，被告全阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2674号 原告：李亚骏，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：严诚辉，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告李亚骏诉被告严诚辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告严诚辉的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告严诚辉的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚骏撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告李亚骏负担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0923民初1709号原告：云梦孝武商贸有限公司，住所地湖北省云梦县城关建设路**，统一社会信用代码：91420923990752508R。法定代表人：秦煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：张彬，男，公司员工。被告：胡翔，男，1976年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告云梦孝武商贸有限公司诉被告胡翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2020年11月11日，原告云梦孝武商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告云梦孝武商贸有限公司撤诉处理。案件受理费12224元，减半收取计6112元，由原告云梦孝武商贸有限公司负担。审 判 员 张 学 军人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 张 建 华二〇二〇年十一月十一日书 记 员 林  杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1613号原告：周纯竹，女，1963年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：张印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被告：张华，男，1987年3月7日出生,汉族，户，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告周纯竹诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告周纯竹于2020年11月9日以“需要重新收集证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纯竹的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周纯竹撤回起诉。案件受理费962元，因撤诉减半收取481元，由原告周纯竹负担（原告已预交）。审判长  范玉清陪审员  纪 伟陪审员  周文楷二〇二〇年十一月九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8351号申请执行人：葛重庆，男，1995年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王瑶，女，1981年10月29日出生，回族，住北京市通州区。葛重庆申请执行王瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5979号民事调解书已发生法律效力。葛重庆向本院申请执行，要求被执行人王瑶给付借款本金84000元及利息，案件受理费950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王瑶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王瑶有可供执行的财产。申请执行人葛重庆亦未提供被执行人王瑶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛重庆申请执行被执行人王瑶的84000元及利息，案件受理费950元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王瑶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛重庆享有要求被执行人王瑶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王瑶负有继续向申请执行人葛重庆履行债务的义务。申请执行人葛重庆发现被执行人王瑶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24003号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：范卢花，女，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告范卢花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告范卢花经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提前偿还借款本金195398元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期本金每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期623.33元计算，暂计至2020年10月28日，利息5031.09元、逾期违约金1629.8元、分期手续费3867.57元；前述利息、逾期违约金自2020年10月29日起均按约定标准计算至实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年10月29日起至被告实际清偿之日止，按每期623.33元计算，并以计算至2024年6月当期为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请汽车分期并申请办理金穗贷记卡。原、被告签订《分期业务借款合同》，约定分期本金220000元，分期手续费37400元等。后原告依约发放了贷款，但被告逾期未清偿欠款。被告范卢花未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月14日，被告填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，载明：分期金额220000元，分期期数60期，分期手续费费率17%，分期手续费金额37400元，分期手续费分期支付。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；等等。2019年6月21日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定：分期本金230000元，分期手续费费率17%，分期手续费金额37400元，分期手续费分期偿还，分期期数60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并收取利息、复利、分期手续费及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。2019年6月27日，原告向被告发放贷款220000元。《中国农业银行业务凭证》载明：分期总本金220000元，分期总手续费37400元，期数60期，手续费分期收取，首期应还本金3667元，首期应还手续费623.33元。后被告未依约按期归还借款。截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金195398元、利息5031.09元、逾期违约金1629.8元、分期手续费3867.57元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并愿意遵守领用合约的各项规则，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范卢花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金195398元及利息、逾期违约金、分期手续费（截至2020年10月28日，利息5031.09元、逾期违约金1629.8元、分期手续费3867.57元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期623.33元计算至2024年6月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告范卢花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月三十日书记员 卢至诚
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1358号原告：卓慧丽，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告卓慧丽诉被告舒燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓慧丽到庭参加诉讼，被告舒燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款106000.00元人民币；2.判令被告偿还利息，利息按照月息1.5%，从2018年3月2日起算至还款日期止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒燕清于2018年3月2日向原告卓慧丽借现金106000元做生意，月息1.5%。原告卓慧丽向被告舒燕清催要多次，被告舒燕清以各种理由推脱，拒不还款，原告多次催要未果，为此特依法起诉。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格。证据二、2018年3月2日被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款106000元的事实。证据三、2017年1月2日原告向被告转账15万元的银行卡交易明细，拟证明原告向被告支付借款。被告舒燕清未作答辩。本院进行当庭质证，被告舒燕清未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告舒燕清向原告卓慧丽借款10万元，原告卓慧丽通过其丈夫沈智勇卡号为62×××75的银行卡向被告舒燕清6222081812*****1115账户转账15万元，其中5万元是案外人的借款。2018年3月2日，经结算被告舒燕清尚欠原告卓慧丽本金10万元，利息6000元，被告于当日重新向原告出具借条，内容为“今借到卓慧丽现金人民币壹拾万陆仟元整（￥106000.00），（月息1.5%），定于2018年12月31日前还本付息。借款人：舒燕清，2018年3月2日，身份证号：”。此后原告多次要求被告还款未果，因之成讼。本院认为，被告舒燕清经结算向原告卓慧丽出具借条，双方的借贷关系成立，被告舒燕清应及时偿还借款本息并支付逾期利息。原告卓慧丽与被告舒燕清在借条中约定月利率1.5%，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告要求被告舒燕清按照月利率1.5%的标准支付利息和逾期利息的诉请中超过法律规定的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒燕清于本判决生效之日起七日内偿还原告卓慧丽借款本金106000元，并支付利息（以106000元为基数，自2018年3月3日起，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告卓慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告舒燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  邓 斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨金瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6529号 申请执行人：叶培，女，1970年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行叶培与曾俊明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人曾俊明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶培有债权80000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈正梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27828号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：陈少华，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈新创，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈少华、陈新创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告陈少华、陈新创经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月3日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“陈少华”字样的签名，借款人配偶签名处有“陈新创”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“陈少华”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2017年2月17日至2017年12月15日向被告陈少华发放了多笔贷款，后被告陈少华未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告陈少华尚欠原告借款本金36780.7元、利息2126.19元、罚息3270.85元、复利395.39元。另，原告根据申请表的申报信息主张两被告为夫妻关系，并以被告陈新创作为被告陈少华的配偶在申请表中签字确认知晓该笔借款为由，要求被告陈新创承担清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金36780.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息2126.19元、罚息3270.85元、复利395.39元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用5000元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈少华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈少华借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告陈少华偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告陈少华承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告陈新创的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈少华，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告陈新创并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表中的申报信息主张两被告为夫妻关系，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告陈新创对被告陈少华的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36780.7元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息2126.19元、罚息3270.85元、复利395.39元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1817号原告：李光曲，男，汉族，房县青峰镇政府干部，住房县。被告：党天兴，男，汉族，房县税务局干部，住房县。原告李光曲与被告党天兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告李光曲、被告党天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光曲诉称：1990年前后我与被告在青峰共事过，2017年1月18日，被告急用钱向我借，我当时就给了他100000元现金，他给我出具了一份借条。2017年5月5日他又向我借10000元，我给了他10000元现金，他给我打了借条。因为他是国家机关工作人员我才借给他钱，之后我多次找到被告索要欠款，均未果。现请求人民判决：被告立即偿还原告借款本金人民币110000元，并按年息6%计算利息。被告党天兴辩称：借钱的事属实，但我现在没钱还，等明年有钱了我就还。经审理查明：原被告原属同事关系，2017年1月18日，被告党天兴向原告李光曲借款100000元，原告给被告转账100000元，被告向原告出具欠条一份：“借条借到李光曲现金拾万元整党天兴2017年元月18日”。2017年5月5日被告又向原告借款10000元，并出具欠条一份：“借条借到李镇长现金壹万元整党天兴2017年5月5日”。之后一直未还款，引发此诉。本院认为，原告李光曲与党天兴之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告与被告没有约定利息和还款期限，对于原告有关利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告党天兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告李光曲借款110000元.二、驳回原告李光曲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告党天兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年十一月十四日法官助理聂志敏书记员刘波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保699号申请人：杜伟伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张媛媛，女，1985年11月8日出生，汉族，住金乡县。申请人杜伟伟与被申请人张媛媛合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杜伟伟于2020年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人张媛媛名下的位于金乡县金兴商贸城及其名下的位于金乡县城区的房产两处，查封被申请人张媛媛名下的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封被申请人张媛媛价值118万元的股权。申请人杜伟伟以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜伟伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人张媛媛名下的位于及其名下的位于金乡县的房产两处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张媛媛不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人张媛媛名下的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人张媛媛不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、冻结被申请人张媛媛价值118万元的股权，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人杜伟伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 笑
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初241号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李安胜，绰号“大李娃”，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省威远县人,初中文化，无业，家住威远县。2005年2月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月23日因犯盗窃罪被眉山市彭山县人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月26日因本案涉嫌犯盗窃罪自动到案，7月27日被刑事拘留，8月7日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李安胜犯盗窃罪。于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉,被告人李安胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日晚上，被告人李安胜在其战友吴某的家中留宿。次日上午，吴某因身体不适先离开房间到威远县中医院输液。2020年7月15日晚上，吴某发现家中一间卧室手提袋内一部黑色ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机、一部绿色华为微时代手机、一张银行卡被盗。随后询问李安胜是否盗了上述物品，李安胜矢口否认。吴某联系战友伍某，让其询问自己手机被盗一事，李安胜再次矢口否认。2020年7月20日，李安胜与伍某在聊天中承认自己拿了吴庭贵黑色ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机一部，后吴某来后，李安胜将该手机归还吴某。经鉴定，被盗的黑色ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机价值901.15元。 公诉机关认为被告人李安胜的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案说明；人身检查笔录；接受证据材料清单；被盗手机照片；发还清单；前科材料及释放证明；吸毒现场检测报告书；辨认现场笔录及照片；现场辨认笔记及照片；证人伍某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李安胜的供述；估价认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；谅解书；视听资料等证据证实。 被告人李安胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人李安胜于2005年2月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月23日因犯盗窃罪被眉山市彭山县人民法院判处有期徒刑两年。 2020年7月26日，被告人李安胜经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。 被害人吴某于2020年8月2日出具了谅解书，自愿谅解被告人李安胜。 本院认为，被告人李安胜以非法占用为目的，采用秘密手段，盗取公民财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李安胜自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李安胜取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李安胜的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李安胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3450号 原告：茌平县安泰运输有限公司，住山东省聊城市茌平县振兴街道办事处大崔村。 统一社会信用代码：91371523062983698W。 法定代表人：骆超，总经理。 委托诉讼代理人：韩千恒、逯争然，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市塞罕坝区如意开发区腾飞大道众生大厦12楼。 统一社会信用代码：91150102329090208Q。 负责人：贾春妍，总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，职员。 原告茌平县安泰运输有限公司与李文慧、刘永军、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告撤回了对被告李文慧、刘永军的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县安泰运输有限公司的委托诉讼代理人韩千恒、逯争然、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司(以下简称华安保险公司)的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茌平县安泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告事故车辆维修费139500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日15:00刘永军驾驶车牌号蒙Ａ×××××重型载货汽车，在河北省沧州市河间市为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队现场勘查，下发201711121512555200160号交通事故认定书，认定刘永军负 -2- 此次事故的全部责任，周瑜珑负无责任。双方当事人签字确认。经查实，刘永军为事故车中蒙Ａ×××××的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告修车完毕后与三被告协商赔偿事宜未果，故原告特诉至贵院，请法院依法判决。 被告华安保险公司辩称，事故蒙Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司对事故的事实没有意见，请求法院核实该车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，核实保险责任，另外，该事故我司认为已经超出诉讼时效，应当予以驳回。不承担诉讼费，其他意见在质证时发表。另外，核实该车辆是否有挂车，并核实挂车的投保情况，原告的损失应当由主挂车按照保险限额的比例分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据原告提交的维修协议、维修发票和清单的真实性被告华安保险公司未提出异议，但认为未通知被告进行车辆维修，且数额过高，对维修费用不予认可，申请对涉案车辆进行鉴定，本院认为，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，车辆维修费用应提交维修发票及维修清单，未经保险公司定损主张维修的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。原告提交的证据足以证实其车辆维修费用，鉴定不是唯一确定车辆损失的标准，故对原告的维修车辆损失证据本院予以支持，被告要求鉴定车损的请求不予以支持。事故责任认定书是交警部门在对车辆蒙Ａ×××××驾驶员刘永军驾驶证、从业资格证、车辆行驶证审查核实后作出，对其合法性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年11月12日15:00刘永军驾驶车牌号蒙Ａ×××××重型载货汽车，在河间市为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经河间市公安交通警 -3- 察大队认定，刘永军负此次事故的全部责任，周瑜珑无责任。事故发生后，原告于2020年7月30日向中国银保监会投诉被告未果，于2020年10月15日向本院起诉。 被告刘永军驾驶的蒙Ａ×××××重型货车在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，此次事故发生时间为2017年11月12日，2020年7月30日原告因此次事故向中国银保监会投诉被告处理赔偿事宜，向本院起诉立案时间为2020年10月15日，并未超过三年的诉讼时效。此次事故河间市公安交通警察大队已作出事故认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告刘永军驾驶车牌号蒙Ａ×××××重型载货汽车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告华安保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例100%承担，故原告的损失139500元应由被告在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分137500元在第三者责任险限额内按事故责任比例承担，以上被告华安保险公司赔偿原告损失共计为139500元。 关于被告华安保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的， -4- 被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告茌平县安泰运输有限公司损失共计139500元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4875号之二 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：刁程利，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与刁程利借款合同纠纷一案中，被执行人刁程利应支付申请执行人本金及利息、罚息、案件受理费、律师费共暂计176774.4元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刁程利与案外人陈静共同所有的房屋一套，因房屋属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其无异议。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有本金及利息、罚息、案件受理费、律师费共暂计176774.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2373号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆间距物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杜冰玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭善彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆间距物流有限公司(以下简称间距公司)因与被申请人彭善彬劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1990号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。间距公司申请再审称，1.一审、二审法院未对重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》以及重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》送达程序违法性进行审查，导致间距公司丧失了对彭善彬劳动能力申请重新鉴定的权利；2.彭善彬受到的伤害不符合因工作原因、在工作地点及工作时间所受到伤害而认定的工伤范围。间距公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。彭善彬提交意见称，间距公司对《仲裁裁决书》和《劳动能力鉴定结论通知书》送达程序有异议，应当以重庆市万州区人力资源和社会保障局为被告向人民法院提起行政诉讼，而非以彭善彬为被告提起民事诉讼；在劳动人事争议仲裁程序以及本案一审、二审程序中，间距公司有充分时间申请对彭善彬的劳动能力进行重新鉴定，但间距公司并未申请，应视为间距公司放弃申请重新鉴定的权利。请求法院驳回间距公司的再审申请。本院经审查认为，间距公司提出重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》以及重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》送达程序违法的问题，不属于当事人在本案一二审诉讼中诉争的民事权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，故本院不予审查。关于彭善彬所受伤害是否为工伤的问题。由于间距公司对彭善彬的工伤认定决定和劳动能力鉴定结论未在法定期限内依法提出异议，故彭善彬的工伤认定决定和劳动能力鉴定结论均合法有效，二审法院认定间距公司因未依法在彭善彬受伤之前参加工伤保险，应当承担彭善彬工伤保险待遇的支付责任并无不当。间距公司的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆间距物流有限公司的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何 毅审判员  何云海二〇二〇年十一月五日书记员  王 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2166号之二申请执行人：耿庆大，男，1974年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：华文铭，男，1991年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：华明洪，男，1971年2月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人耿庆大与被执行人华文铭、华明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、华文铭于判决发生法律效力之日起十日内归还耿庆大借款本金97.2万元并支付逾期利息（以97.2万元为基数，自2017年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、对本判决确定的华文铭前述第一项债务，华明洪承担连带清偿责任，清偿后有权向华文铭追偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、受理费、公告费共计14080元，由华文铭、华明洪负担。该款已由耿庆大预交，华文铭、华明洪于判决发生法律效力之日起十日内直接给付耿庆大。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国工商银行、中国银行、中国农业银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人华洪明名下登记有牌号为苏Ｂ×××**的汽车，现已强制报废，无法执行。案件审理阶段已预查封预登记于被执行人华文铭名下的江阴市房屋，因该房屋涉及预抵押债权，缺少处置价值，申请执行人不要求处置。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额985520元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10363号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员陈京南二〇二〇年十一月二日法官助理李瑞书记员金君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5042号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：付元洪，男，1985年01月22出生，汉族，住四川大邑县。 被执行人：代登伟，男，1987年09月09出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与付元洪、代登伟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人付元洪、代登伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权32565.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈正梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33963、33965、34159号（33963号案）原告：王兆兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省平利县。（33965号案）原告：姜超，男，1995年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。（34159号案）原告：袁鸣，女，2000年4月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。各案被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路**303铺之二。法定代表人：高卫宇。原告王兆兵、姜超、袁鸣与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆兵、姜超、袁鸣到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。上述三案现已审理终结。原告王兆兵、姜超、袁鸣分别向本院提出诉讼请求：1.判令韦博中心向各原告退还剩余学费为王兆兵11600元、姜超13267元、袁鸣13056元；2.各案受理费韦博中心负担。事实和理由：2017-2018年间，各原告分别向韦博中心缴纳英语培训学费，约定由韦博中心向各原告提供英语教育培训服务。韦博中心于2019年10月起关停门店，无法继续向各原告提供教育培训服务。经各原告申请，韦博中心向各原告分别出具《学员剩余学费确认书》，承诺向各原告退费，但未退款。被告韦博中心未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017-2018年间，各原告分别向韦博中心缴纳英语培训学费，约定由韦博中心向各原告提供英语教育培训服务。韦博中心于2019年10月起关停门店，无法继续向各原告提供教育培训服务。后韦博中心向各原告分别出具《学员剩余学费确认书》，承诺向各原告退费有关《学员剩余学费确认书》载明的学员及对应的退费金额分别如下：王兆兵11600元、姜超13267元、袁鸣13056元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《学员剩余学费确认书》，各原告要求退费有理，本院予以支持。韦博中心经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告王兆兵（33963号案）11600元、姜超（33965号案）13267元、袁鸣（34159号案）13056元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（33963号案）90元、（33965号案）132元、（34159号案）126元，均由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶丽方吴晓琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7959号申请执行人：刘金环，女，1982年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李华山，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省临邑县。刘金环申请执行李华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2431号民事判决书已发生法律效力。刘金环向本院申请执行，要求被执行人李华山给付借款175000元及使用期间的资金占用费，案件受理费3800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李华山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人李华山名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李华山有可供执行的财产。申请执行人刘金环亦未提供被执行人李华山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘金环申请执行被执行人李华山的175000元及使用期间的资金占用费，案件受理费3800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李华山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金环享有要求被执行人李华山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李华山负有继续向申请执行人刘金环履行债务的义务。申请执行人刘金环发现被执行人李华山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 越
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8781号 原告：陈灵超，男，1982年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被告：台州东铸贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇珠山村****。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 原告陈灵超与被告台州东铸贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告陈灵超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金25000元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额183333.33元；3.判令被告支付拖欠的剩余工资32222.22元；4.判令被告为原告补缴从2019年8月22日起至2019年12月份的全部社会保险费及从2020年1月份起至2020年8月份止的医疗保险费及生育保险费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在事实劳动合同关系，从2019年8月22日至2020年8月22日止，原告被派遣到非洲尼日利亚的卡拉巴地区的全球金属公司负责管理生产。双方口头约定：工资200000元/年，于次月的15日先支付15000元/月，剩余20000元待一年满时支付，一年享有一个月的回国探亲假。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳全部社会保险。另外，被告至今未按时足额支付原告工作期间的全部劳动报酬。2020年9月21日，原告提起劳动仲裁。温岭市劳动人事争议仲裁委员会以劳动合同履行地在非洲尼日利亚，决定不予受理。原告认为，被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权要求解除劳动合同关系，并要求其支付经济补偿金，被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额，被告未及时足额支付劳动报酬，应当予以补足，被告也应当为原告补缴未缴纳的社会保险费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。故劳动争议当事人可以自行选择向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告陈灵超与被告台州东铸贸易有限公司发生劳动争议纠纷。在被告并没有向劳动合同履行地申请劳动仲裁的情况下，原告选择向被告所在地的劳动争议仲裁委员会即温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会有管辖权，应当予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。原告应向有管辖权的温岭市劳动人事争议仲裁委员会继续申请劳动仲裁。故本院对原告的本次诉讼不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈灵超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 孔祥敖
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1511号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司经理。 被执行人：叶传名，男，汉族，1988年8月3日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3712号民事判决书在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶传名追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为29204.92元。在执行过程中被执行人叶传名拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶传名所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人叶传名应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人叶传名应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 刚