河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4560号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地：河南省安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：行长。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行营业部经理。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：刘玉君，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李庆军，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：宋江**，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告李庆军、宋江**共同委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：韩俊平，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：谢开源，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告刘玉君、李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的委托诉讼代理人郭绍辉、来桃霞、被告刘玉君、被告李庆军、被告李庆军及宋江**的委托诉讼代理人曹威、被告谢开源到庭参加了诉讼。被告韩俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉君立即偿还我行借款本金280000元并按合同约定支付从2015年8月31日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截至2019年11月12日利息32957元，逾期期间的罚息141455元，本息合计454412元。）2、请求判令被告韩俊平、宋江**、谢开源、李庆军对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉君于2014年7月18日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告刘玉君向原告从2014年7月18日至2017年7月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，被告韩俊平、宋江**、谢开源、李庆军对上述借款提供连带责任担保。2015年8月31日，被告刘玉君从我单位借款30万元，月利率8.8167‰，期限一年，定于2016年8月31日到期归还，借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还所欠贷款本息，为维护我行权益，特向安阳县人民法院提起诉讼。被告刘玉君辩称，借款不是我使用的，实际借款人是刘建威。本次借款只是用的我的名义借的款。被告韩俊平未到庭，未答辩。被告李庆军、宋江**辩称，1、案涉借款发生时，借款人刘玉君的未偿还借款金额已超过30万元，并且案涉本笔借款属于“借新还旧”，李庆军和宋江**未签字同意担保，不应承担保证责任。2、李庆军和宋江**对案涉借款担保责任期间已过，不应承担担保责任。案涉主债务履行期间届满日为2016年8月31日，保证期间为2016年9月1日至2018年8月31日止，在此期间，原告从未向李庆军和宋江**主张担保责任。从2018年9月1日起，李庆军和宋江**不再承担保证责任。被告谢开源辩称，2014年我姑父刘建威让我去银行签一个字，我就去了，具体签的什么字、干什么了我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与被告刘玉君签订《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行；借款人：刘玉君，借款金额：叁拾万元整，借款用途：购建材，还款来源：营业收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年7月18日起至2017年7月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。由韩俊平、宋江**、谢开源、李庆军、刘建威提供保证担保。”河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与刘建威（已死亡）及被告韩俊平、宋江**、谢开源、李庆军签订了《最高额保证合同》，五人对被告刘玉君的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保刘玉君与债权人在2014年7月18日起至2017年7月18日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行于2015年8月31日9时7分9秒向被告刘玉君发放贷款30万元，被告刘玉君在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年8月31日起至2016年8月31日止。借款借据上约定利率为月利率8.8167‰。刘玉君于2015年8月31日9时15分24秒取走现金30万元，于2015年8月31日9时15分42秒归还本金2万元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘玉君尚欠原告本金280000元及利息、罚息未归还。另查明，2017年6月1日，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，承接原河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行债权债务。又查明，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行于2018年5月9日向本院提起诉讼要求被告刘玉君、李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源、刘建威承担偿还责任。因原告未在法院规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0522民初2080号民事裁定，裁定按撤诉处理。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款还款凭证、利息清单、安阳银监分局文件、刘建威死亡注销证明、本院2018年5月9日立案登记表、当事人送达地址确认书、本院（2019）豫0522民初2080号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行与被告刘玉君签订的《最高额个人借款合同》、与被告李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行依照合同约定向被告刘玉君履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告刘玉君未按照合同约定向原告偿还借款本金28万元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘玉君偿还借款本息合法有据，应予支持。被告李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘玉君追偿。因河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行要求被告刘玉君归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘玉君辩称借款不是其使用的，实际借款人是刘建威，本次借款只是用的其的名义借的款，本院认为，《最高额个人借款合同》上有刘玉君的签名，借款借据和取款凭证上均有刘玉君的签名，且河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟支行已经按照合同约定将贷款发放到刘玉君所开本人名下银行卡内，曲沟支行已经履行了其合同义务。刘玉君所称实际借款人是刘建威，其只是名义借款人的主张，没有事实根据和证据支持。合同具有相对性，刘玉君作为借款合同的相对方，应按照合同约定履行还本付息的义务，该款即使存在其他具体使用人，亦属于刘玉君授权而为，不能作为刘玉君拒绝承担还款责任的抗辩理由。被告李庆军及宋江**辩称，借款人刘玉君的未偿还借款金额已超过30万元，且案涉本笔借款属于“借新还旧”，原告否认，被告也未提供证据予以证明，对该辩解不予采纳。被告李庆军及宋江**辩称，李庆军和宋江**对案涉借款担保责任期间已过，不应承担担保责任。本院认为，关于原告向人民法院提起诉讼能否认定向保证人主张权利并引起诉讼时效中断的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告曾于2018年5月9日向本院提起诉讼，后因未预交诉讼费而按撤诉处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告向本院提起诉讼的行为，不论是否撤诉，均应视为作为债权人的原告在保证期间内向保证人主张了权利，并产生保证合同诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据双方签订的最高额保证合同约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证期间为2016年9月1日起至2018年8月31日止。原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，故保证合同的诉讼时效应当从2018年5月9日起计算，故原告要求被告李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源对本案借款本息承担连带责任，未超诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉君于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行借款本金280000元并支付利息、罚息（自2015年8月31日起至2016年8月31日止，利息按照月利率8.8167‰计算，自2016年9月1日起至付清之日止，罚息按照月利率13.22505‰计算）；二、被告李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源对上述第一项负连带责任，被告李庆军、韩俊平、宋江**、谢开源承担保证责任后，有权向被告刘玉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，减半收取计4058元，由被告刘玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十三日书记员  李阳岩