广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1005号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：王兰标，男，1959年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关公司）与被告王兰标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告人民财保韶关公司的委托诉讼代理人陈慧艳、被告王兰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保韶关公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的保险赔偿款8720.7元,并支付8720.7元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日10时35分许,被告驾驶无号牌三轮电动车,由官渡往龙仙方向行驶至341省道139公里路段由Y032线驶入341省道时,与官渡往龙仙方向由曾东英驾驶的粤F0****号牌小型客车发生碰撞,致两车损坏的交通事故,经交警认定被告承担本次事故的主要责任。另，曾东英驾驶的粤F0****号牌小型客车在原告处投保。事故发生后,曾东英因维修受损车辆花费了11601元,原告在商业保险范围内已履行了赔付义务。在本案中,经交警认定因被告在未取得机动车驾驶证下驾驶机动车上路且未尽安全驾驶注意义务导致本次事故发生,被告承担本次事故的主要责任,另被告驾驶的三轮电动车并没有按照相关规定办理车牌及购买交强险,被告的行为存在严重过错。故原告有权要求被告在交强险财产损失范围内先行承担2000元,剩余赔偿款项损失按70%比例承担,即(11601元-2000元)×70%＝6720.7元,以上合计8720.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。”因此，原告有权向被告追偿。现因被告不愿还款,原告为维护自身的合法权益,根据相关的法律规定诉至贵院,恳请判如所请。被告王兰标辩称，曾东英的旧车刹车不行,时速之快,致使发生交通事故,致使王健受到伤害。曾东英没有受到任何伤害,车子刮花一点皮而已,要求出示车子相片。当事人曾东英行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款文明驾驶之规定,致使王健受到伤害。法律哪条规定残疾人不准开小型电动车,公路有没有无牌车行驶?被告没有叫保险公司拿钱,为什么告被告?至于保险公司拿多少钱给曾东英与被告何干?曾东英车子没有损坏,纯属正常行驶,监控可作证,为什么告被告?除地址、姓名、车牌号码,其它空白,法律哪条规定可以开空头发票的?被告没有叫她拿钱,她拿了钱给被告然后叫被告签字,又到法庭告被告,居心何在?致使被告无法理解无理要求赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人民财保韶关公司向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过,经交警认定被告对本次事故承担主要责任；2.行驶证，拟证明车牌为粤F*****小型轿车车辆所有人为曾东英；3.保险单，拟证明车牌为粤F*****小型轿车在原告处投保的情况；4.发票，拟证明曾东英因维修粤F*****小型轿车产生了维修费及拖车费的事实；5.银行电子回单，拟证明原告已在商业险范围内支付了赔偿款11601元；6.机动车辆索赔权转让书，拟证明曾东英已将车辆8720.7元的索赔权利转让给原告的事实。被告王兰标质证称：证据1、2、3的三性无异议；证据4的真实性有异议，这种发票无论谁去维修公司都可以开得到的；证据五是原告与韶关市通九州汽车销售有限公司谈好的，与被告无关；证据6有异议，应由曾东英来向被告索赔，而不是保险公司，被告从未要求保险公司进行赔偿。被告王兰标在举证期限内没有提交证据。对于原告人民财保韶关公司提交的证据，本院认定如下：被告王兰标对证据1-3无异议，本院予以采纳。证据4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据6，被告王兰标未提供充分证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日10时35分许,王兰标驾驶的无号牌三轮电动车,由官渡往龙仙方向行驶至341省道139公里路段由Y032线驶入341省道时,与官渡往龙仙方向由曾东英驾驶的粤F0****号牌小型客车发生碰撞,致王健受伤，两车损坏的交通事故。同日，翁源县公安局交通警察大队作出第440************423号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王兰标负主要责任，曾东英负次要责任，王健无责任。粤F*****小型轿车的登记所有人是案外人曾东英，其在原告人民财保韶关公司投保了机动车损失保险(责任限额为113030元，不计免赔，保险期限为2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止)。被告王兰标驾驶的无号牌三轮电动车未购买交强险。事故发生后,粤F*****小型轿车在韶关市通九州汽车销售有限公司进行维修。原告人民财保韶关公司于2020年6月15日定损并出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤F*****小型轿车的损失总计11601元（其中更换零部件9341元、修理工时费2260元）。根据原告提交的广东增值税专用发票显示，粤F*****车辆的维修费是11601元。2020年6月16日,案外人曾东英向中国人民财产保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》,同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方王兰标追偿，同时承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的8720.7元赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年6月24日，原告人民财保韶关公司向韶关市通九州汽车销售有限公司支付了11601元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告王兰标驾驶的无号牌三轮电动车与案外人曾东英驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞,造成案外人曾东英驾驶的粤F*****小型轿车受损，并在韶关市通九州汽车销售有限公司进行维修，产生维修费11601元。因粤F*****小型轿车在原告人民财保韶关公司投保了机动车损失保险，原告人民财保韶关公司于2020年6月24日在保险限额内向韶关市通九州汽车销售有限公司支付了11601元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告人民财保韶关公司自向被保险人支付保险金之日起在其赔偿金范围内取得代位行使被保险人曾东英向王兰标请求赔偿的权利。因被告王兰标负本案交通事故的主要责任，其驾驶的无号牌三轮电动车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告人民财保韶关公司要求被告王兰标在交强险财产损失范围内先行承担2000元,剩余赔偿款项损失按70%比例承担,即(11601元-2000元)×70%＝6720.7元,以上合计8720.7元，本院予以支持。关于原告人民财保韶关公司主张由被告王兰标自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,保险人有权行使代位求偿权,但行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金本金,保险人支付赔款后的利息损失,不应向第三者主张，故原告人民财保韶关公司要求被告王兰标支付利息,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王兰标应于本判决生效之日起五日内赔偿8720.7元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王兰标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月四日书记员  黄红英