四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3778号 原告（反诉被告）：加洛木呷，男，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：某色阿且，男，叔侄关系，委托权限为特别授权。 被告（反诉原告）：黄静，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李平，四川尽心律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告加洛木呷与被告黄静合同纠纷一案，本院受理后，被告黄静在答辩期内提出反诉,本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告加洛木呷及其委托诉讼代理人某色阿且、被告黄静的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告加洛木呷向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残补助等余款25000元；2、支付违约金2万元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月20日原告在被告承包的农网改造工地做工，被拉线绞磨机砸伤脚指在王氏骨科医院治疗好转出院，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费4000元，双方为此多次协调不成，最后于2020年4月8日由被告找了律师与原告和家属达成了《一次性赔偿协议书》。双方签字盖章。协议约定，被告除支付原告在住院期间生活费9200元外，再一次性支付原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、交通、住宿、鉴定等费用共计65000元。此款当日支付40000元，余款25000元由原告提供被告所需资料（己提供完毕），由被告向保险公司索赔后最迟在一个月以内支付原告余款，如何索赔，亏与赚与原告无关，双方谁反悔谁赔偿对方损失20000元，但到期后原告多次向被告要求支付余款25000元时，被告反悔，并以种种理由拒绝支付余款，原告认为双方协议是在自愿平等的基础上达成的。双方都非常明确自己的权利义务，并己实际履行了部分款项，该协议即不违反国家法律法规，又不存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，对双方都具有法律约束力，双方应按各自的约定履行自己的义务。现被告反悔，一切后果由其承担，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告主张，以彰显法律公平正义 被告黄静辩称,1、合同是有可撤销事由，对方有重大的欺骗行为，导致我方在违背真实意思下做出；2、合同里面没有约定违约责任，或违约责任的承担方式，我方也没有违约行为，不应当承担违约金。3、驳回原告诉讼请求。 被告黄静向本院提起反诉请求：1、请求人民法院依法判令变更反诉人与被反诉人签订的《一次性赔偿协议书》，反诉人不再支付剩余25000元款项；2、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月20日被反诉人在为反诉人提供劳务时受伤，事后送到西昌王氏骨科专科医院治疗，由反诉人支付了9200元的相关费用。被反诉人出院后双方就赔偿问题多次沟通调解，由反诉人要求被反诉人按照人身损害标准评残未确定赔偿费用。后被反诉人方以评得10级人身伤残为由与反诉人协商，双方于2020年4月8日签订基于该10级人身伤残的赔偿协议，并由反诉人支付了40000元款项。同时约定，剩余25000元待被反诉人协助反诉人办理完保险赔付手续后由反诉人一次性支付给被反诉人。签订协议后反诉人向被反诉人组织收取相关评残鉴定依据及其他材料向英大泰和人寿保险股份有限公司申报保险赔偿，保险公司在审核材料的过程中告知被反诉人理赔依据的鉴定意见系《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而非保险合同约定的《人身保险伤残评定标准(行业标准)》，导致反诉人元法办理保险理赔。双方于2020年6月20日对此问题进行协商，确定被反诉人并未按照反诉人之要求以人身损害标准进行鉴定，而协商依据的伤残等级系被反诉人以工伤劳动能力鉴定标准作出，其隐瞒真实情况，在双方签订《一次性赔偿协议书》时有重大的欺骗行为，违背了反诉人在签订协议书时之真实意思表示，严重损害了反诉人之合法权益，应当依法予以撤销。故此，反诉人向贵院提起反诉，诚望贵院支持反诉人之诉求。 原告（反诉被告）加洛木呷辩称,征得被告的同意，原告去做了司法鉴定，鉴定后把鉴定报告给被告。经过协商，在被告请的律师的协调下，由被告律师起草，原被告双方达成一次性赔偿协议，所以不存在重大误解，更不存在欺骗和诈骗行为。合同虽然没有约定违约金，但口头协商违约金为2万元。驳回被告的反诉请求，支持我的本诉请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《一次性赔偿协议书》、《伤残鉴定报告》、出院证、增值税普通发票复印件，证明原告在为被告工作时受伤的伤残情况及双方达成的协议。经质证,被告对证据三性均无异议，对证明目的有异议，一次性赔偿协议书约定是保险理赔后一个月后支付25000元，但因为原告的欺骗行为我方至今未能完成保险理赔，所以我方不存违约行为。我方要求原告做的是人身伤残鉴定，而被告做的是工伤伤残鉴定。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级系依据《劳动能级鉴定标准》即工伤标准作出，与双方签订协议前之约定不一致；第二组：《投保单及理赔申请书》，证明1.被告为原告投保的保险是依据《人身损害评残标准》，被告不可能叫原告去依据劳动能力（工伤）标准去做伤残鉴定。2、被告依协议去申请理赔，通过保险公司审核知原告评残标准不对，被告并无违约行为；第三组：《录音证据》，证明1、双方签订的前提及基础是人身损害伤残鉴定等级；2、原告方知晓伤残鉴定标准分为人身损害及工伤标准；3、原告方知道被告要求他们按照人身损害标准做残疾鉴定；4、原告方向被告方隐瞒其残疾鉴定标准并未依照双方约定的人身损害标准作出，具有重大的欺骗行为。经质证,被告对第一组证据无异议。对第二组证据，与我方无关。对三组证据我不清楚，是无效的，从来没说过按照人身损害来赔偿。 对原告加洛木呷、被告黄静提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2019年10月20日原告在被告承包的农网改造工地做工，被拉线绞磨机砸伤脚指在王氏骨科医院治疗好转出院，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费4000元，双方为此多次协调不成，2020年4月8日,由原告与被告签订《一次性赔偿协议书》。协议约定，被告除支付原告在住院期间生活费9200元外，再一次性支付原告住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、交通、住宿、鉴定等费用共计65000元。此款当日支付40000元，余款25000元由原告提供被告所需资料（己提供完毕），由被告向保险公司索赔后最迟在一个月以内支付原告余款，但到期后原告多次向被告要求支付余款25000元时，被告反悔，并以种种理由拒绝支付余款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告主张，以彰显法律公平正义。被告黄静向本院提起反诉请求：1、请求人民法院依法判令变更反诉人与被反诉人签订之一《一次方未支付价性赔偿协议书》，反诉人不再支付剩余25000元款项；2、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2020年4月8日,原告与被告签订《一次性赔偿协议书》是双方真实意思表示,符合法规定,双方均应按照约定履行自己的义务。被告应当支付原告赔偿余款25000元。原告要求被告赔偿违约金无事实和法律依据,本院不予支持。被告是否得到保险公司的赔偿款属另一法律关系,不属本案审理范围。被告黄静向本院提起反诉请求：1、请求人民法院依法判令变更反诉人与被反诉人签订的《一次性赔偿协议书》，反诉人不再支付剩余25000元款项；2、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。无事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄静自判决生效之日起十日内支付原告加洛木呷赔偿余款25000元； 二、驳回原告加洛木呷的其他诉讼请求。 三、驳回被告黄静的全部反诉请求。 案件受理费425元,减半收取212.50元,反诉费212.50元,由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚飞杨 附本案适用法条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。