大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7758号原告：梁谦，女，1977年9月5日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：大连每思帮杏林文化传播有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UU31K6Q，住所地大连市甘井子区汇达街******。法定代表人：张鹏，系该公司经理。被告：张鹏，男，1983年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张忠全，男，1958年5月4日生，汉族，系被告张鹏父亲，住址大连市金州区。原告梁谦与被告大连每思帮杏林文化传播有限公司（以下简称“每思帮公司”）、被告张鹏教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁谦的委托诉讼代理人周铁军，被告每思帮公司的法定代表人张鹏以及张鹏的委托诉讼代理人张忠全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁谦向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告18,000元。事实与理由：确有专长考试辽宁省三年没有考试，被告张鹏对外宣传开设确有专长VIP班，能够办理在黑龙江报名，培训保过，承诺不通过全额退款。原告相信了被告的宣传，2019年4月2日交纳了18,000元，由被告每思帮公司出具了收据，确有专长考试当年9月考试，但时至今日，被告表示无法报名，培训，拿不到证书，被告张鹏个人也承诺退款，但迟迟不兑现，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不属实。因属于不正规办证渠道，所以被告没有向社会进行过广泛公开宣传，是原告听到消息主动找被告要求办证。被告没有办过VIP班，VIP班是根据黑龙江办证人的要求写在收据上的。原告也根本没有参加过专业知识课程培训，不存在教育培训的说法。2019年3月29日原告实际缴纳18,000元，被告于同年4月2日开具收据。因原告主动介绍其他10人办证，要求免交不用参加考试需缴纳的费用500元，该费用后由被告代交。原告也是同意不参加考试，等待直接下证。虽然被告以人格诚信担当并承诺办不成退款，但双方并没有立下协议约定，一旦办不成限时在什么情况下退款，所以原告不应当单方面强求被告退款。被告曾多次说明未能退款事出有因，因为办证收费在黑龙江办证人手里，被告也数次催促黑龙江办证人在无法办证的情况下立即退款。期间，被告两次去哈尔滨找办证人，并于2020年1月21日向哈尔滨当地警方报案，当地警方以案发地为由未能立案。后被告于2020年1月23日向大连当地警方报案并已立案侦查。黑龙江办证人是被告张鹏的合伙人沈宝宽的妻子介绍的，办证一事被告确实存在过失有责任，因此被告一直全力追债，配合警方维护原被告的切身利益不受损害，不存在不办证不退款的主观故意。综上，原告是明确知道办证渠道是不正规的，原被告应当共同承担风险。法律不应当保护原告违规办证的非法权益。此外，本案现在因涉及刑事已经被刑事立案，法院应当依据先刑后民的法律规定，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对微信转账记录、微信聊天记录等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：2019年3月29日，原告通过微信转账向被告张鹏转账18,000元。2019年4月2日，被告张鹏通过微信联系原告，要求原告提供邮寄地址、电话及姓名，表示将收据给原告邮寄过去，但原告表示不着急要求收据存放于张鹏处。与原告同样情况起诉二被告的系列案件中，被告每思帮公司出具的收据中交款事由一项均载明“确有专长VIP班”。关于上述交纳款项缘由，原告陈述，其经人介绍至被告每思帮公司见到被告张鹏，被告张鹏表示当年九月可以报名参加黑龙江省确有专长考试，取得黑龙江省中医管理局监制的《传统医学医术确有专长证书》，交纳款项包括报名、培训、考试以及确保取得证书费用，如果不下证全额退款。对此被告并不认可，表示原告经他人介绍主动联系被告，委托被告办理黑龙江省中医管理局监制的《传统医学医术确有专长证书》，双方之间系委托合同关系，并非教育培训合同关系，虽然被告承诺过不下证全额退款，但双方并没有约定具体的退款时间及条件，原告无权单方要求被告退款。2019年9月17日，被告张鹏给原告发微信通知确有专长考试时间及考试地点并告知缴纳500元费用，可以不用参加考试。2020年1月22日19：40分，被告张鹏在《助理医师考试学习群》表示：“今天通过协调，对方给出了个人承诺，承诺书一会发给大家看一下。我同时在当地咨询了几家律师，还是希望通过法律手段来要求对方尽快退款。关于我给大家的退款的事项，我的态度是无论我是否能追回款项我都会兑现我之前给大家的承诺，把钱退给大家，由于我们人数众多数额较大，所以我即使退给大家，大家也得给我时间来让我准备，临近过年我回大连后和家人协商筹款问题，春节后给大家一个具体时间。望相互理解。”庭审中，被告张鹏提供案外人董金容给其出具的收据及承诺书各一份，承诺书载明：“董金容帮助张鹏处理中医确有专长VIP培训人员共49人，如2020年4月30日前不下证，证件在黑龙江省中医药管理局不能查询到，中医药管理局不出公告，董金容将不得有任何理由，必须4月30日当天将张鹏实际交付的全部费用退还给张鹏。承诺人董金容日期2020年1月22日。”被告张鹏表示原告交纳的费用，扣除被告中间的咨询费，都已经转款给案外人。并称原告交款时并不知道案外人亦不清楚被告张鹏与案外人之间如何沟通办证。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方之间是教育培训合同纠纷还是委托合同纠纷；二、二被告是否应当承担退款责任。关于争议焦点一，本院认为，原告梁谦与被告每思帮公司之间系教育培训服务合同关系。本案中，关于收取款项，被告也自认被告每思帮公司出具的收据中载明交款事由为“确有专长VIP班”明确写明系培训班费用，且被告也曾通知原告有关报名、考试等相关内容。而二被告辩称，双方仅为委托办证而非教育培训合同关系的意见明显与上述内容相悖，故对于二被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告梁谦与被告每思帮公司之间的教育培训服务合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，截至庭审，被告每思帮公司未组织原告就确有专长考试进行报名、考试、培训并取得相关证书，依据双方“不下证全额退款”的约定以及被告张鹏在群里退费的表示，被告每思帮公司应当向原告退还培训费18,000元。关于被告张鹏是否应当承担退还责任一节。被告张鹏在《助理医师考试学习群》中明确表示其个人承担退款责任，应当认定其的行为系债务加入，与被告每思帮公司共同承担退款责任。综上，被告每思帮公司与被告张鹏应当共同向原告退还费用18,000元。关于二被告称因案外人行为导致无法办证以及本案应当先刑事后民事的辩驳意见。本院认为，合同具有相对性，被告与案外人之间的纠纷并不构成二被告拒绝向原告退款的合理理由。虽然被告辩称本案涉及刑事但未提供任何证据证明，故被告的上述辩驳意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连每思帮杏林文化传播有限公司、被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告梁谦费用18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费125元（原告已预交，简易程序已减半收取），由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十一月十一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。