广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16202号原告：张雄亮，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201510044096。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201911111501。被告：周智平，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被告：深圳市旅游汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦**905，统一社会信用代码91440300192183103X。法定代表人：朱钰，总经理。委托诉讼代理人：廖嘉彬，男，汉族，1995年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201911084316。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所律师，执业证号14403202011178449。上列原告张雄亮诉被告周智平、深圳市旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶俐丽独任审理。原告的委托诉讼代理人朱雪雪，被告周智平、被告深圳市旅游汽车出租有限公司的委托诉讼代理人廖嘉彬、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人李凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雄亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计299506.82元（后附赔偿项目明细）；2.请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日17时41分许，被告周智平驾驶粤Ｂ×××**号车在东门北路××方向××往西向左变更车道时，车头左侧与同方向由原告张雄亮驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏与戴海平与张雄亮受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告周智平驾驶粤Ｂ×××**驾车变更车道时未确保安全；张雄亮驾非机动车在机动车道行驶双方负事故同等责任。被告周智平驾驶的车辆已投保保险，被保险人为被告深圳市旅游汽车出租有限公司，保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。原告受伤后在深圳市人民医院住院12天，即从2019年5月9日至2019年5月21日，出院记录医嘱记载：注意饮食及休息；腰围保护6-8周（术后算起）；全休叁个月；叁个月内以卧床休息为主；住院期间陪护一人;加强营养；1年后行内固定取出术。预计住院费用贰万元。2019年11月21日，广东龙城司法鉴定所受原告委托依法鉴定张雄亮的伤残等级为一个九级（玖级）伤残。原告系城镇户口，因此，应当按照城镇户籍计算其残疾赔偿金。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十五条的规定，被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况适用城镇居民或农村居民标准计算。因此本案中被抚养人生活费均应当按照城镇居民计算原告作为本案受害人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周智平当庭辩称：我代垫了2000元的住院费用。被告深圳市旅游汽车出租有限公司辩称：一、原告应承担在其过错范围内给被告深圳旅游汽车出租公司车辆造成损失的赔偿责任。在此次交通事故中，因原告的过错造成被告深圳旅游汽车出租公司机动车受损，维修产生的费用为2550元，因原告对此次交通事故负同等责任，故此，原告需在其过错范围内承担被告深圳旅游汽车出租公司的车辆维修费用；二、此次交通事故中应当由被告深圳旅游汽车出租公司承担赔偿责任的部分(依法院判决)由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“保险公司”)支付。被告深圳旅游汽车出租公司已在保险公司为车牌号码为DK3900的纯电动轿车购买了机动车交通事故责任强制险(保单号为PDZA201844030000411561)和机动车商业保险(保单号为PDAA201844030000453975)。此次交通事故发生在保险合同期内，故此，对于此次交通事故应当由被告深圳旅游汽车出租公司承担赔偿责任的部分(依法院判决)由保险公司承担。三、原告主张的后续医疗费、护理费、误工费因缺乏事实依据，不应得到支持。原告提供的出院/疾病证明书下方备注“注：1.未盖院医疗专用章无效；3、只作疾病证明，不得作其他证明使用”，因出院/疾病证明书未加盖医疗专用章而无效，同时该证明已明确仅能证明疾病，而不能作为索赔的依据。故此，原告主张的后续医疗费、护理费、误工费不应得到支持。四、原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，支付被抚养人生活费须至少符合两个条件，第一，扶养人丧失劳动能力的程度；第二，被扶养人是未成年人或成年人无劳动能力又无其他生活来源。在本次交通事故中，原告并没有丧失劳动能力，其父母也并无其他生活来源，故原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。五、原告主张的营养费、交通费、车辆损失费均未提供事实依据，不予支持；六、原告主张的精神抚慰金不予得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、(最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条相关之规定，原告主张的精神抚慰金不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于庭前提交书面辩称：一、因被告人保公司深圳分公司收到的起诉材料中被告周智平的驾驶证、行驶证、从业证复印件均十分模糊，无法判断两证在本次事故发生时是否处于有效状态，请法院依法核实。二、投保情况及理赔情况。（一）车辆粤Ｂ×××**在我方投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为1500000元，并购买不计免赔。（二）我方支付费用情况：1.粤Ｂ×××**车辆损失：1530元;2.张雄亮医药费58000元。（三）被告周智平支付费用情况：张雄亮医药费2000元。三、关于伤残等级。2019年5月9日，深圳市人民医院放射科出具的《ＣＴ诊断报告书》，被申请人在事故发生后的伤情为：“腰1椎体见多发骨折线，整体变扁，部分骨碎片向前方及椎管内移位，相邻椎管轻度狭窄。余腰椎椎体未见明确异常骨质异常征象。椎间隙大致如常”。诊断意见为“腰1椎体粉碎性骨折”。2019年5月10日，深圳市人民医院放射科出具的《ＣＴ诊断报告书》显示：“腰椎生理弯曲存在。各椎体、附件形态、结构未见明显异常，未见明显骨折、骨质增生、破坏等异常Ｘ线征象。各椎间隙未见明显增宽或变窄。腰1椎体压缩变扁，椎体前部可见纵行透亮线。余各腰椎体、附件密度、形态、结构未见明显异常。未见明显骨折、骨质增生、破坏等异常Ｘ线征象。”诊断意见为“腰1椎体骨折”。2019年5月10日，深圳市人民医院放射科出具的《ＭＲＩ诊断报告书》显示：诊断意见为“综合ＣＴ考虑Ｌ1椎体压缩性骨折”。被申请人于2019年5月12日进行了手术治疗，2019年5月14日《数字化放射诊断报告书》显示：“腰1椎体压缩较前改善，余各腰椎体、附件密度、形态、结构未见明显异常。各椎间隙未见明显增宽或变窄”。《ＣＴ诊断报告书》显示：“腰1椎体轻度压缩，余各腰椎体、附件密度、形态、结构未见明显异常。椎管未见狭窄，各椎间隙未见明显增宽或变窄。从以上报告可看出，被申请人在入院休息后、手术治疗后，受伤部位腰1椎体的伤情已逐渐痊愈，最后的报告显示“腰1椎体轻度压缩”，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6“脊柱、骨盆及四肢损伤2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”的规定，一椎体压缩性骨折的压缩程度未达到1／3程度的，都不足以评定为十级伤残。广东龙城司法鉴定所仅根据被申请人受伤后入院所拍的第一个影像报告之内容就认定被申请人的伤残等级为九级，明显与被申请人在手术后的恢复状况不相符合，不足以认定为九级伤残，且一椎体压缩性骨折的压缩程度未达到1／3程度的，亦不足以认定为十级伤残。被申请人的腰1椎体伤情根本不符合评定伤残的标准，已严重违反《人体损伤致残程度分级》所规定的鉴定原则，其作出的鉴定结论不能作为本案认定事实的依据。四、关于误工费原告提供了深圳市月亮树广告有限公司银行交易流水，该银行账户并非原告本人银行账户，无法反映及证明其真实工资情况，也无法反映及证明其在事故发生后是否存在误工，因误工导致实际误工损失的情形，不能作为认定误工费的依据。五、医疗费根据交强险和商业险保险条款以及深圳市调整社会医疗保险有关规定，因病情需要做基本医疗保险诊疗项目使用特殊医用材料、进行人工器官的安装或置换、使用单价在1000元以上一次性医用材料时，其材料是国产材料和进口材料时，分别按其实际价格90%和60%记账，但最高记账金额是国产普及型价格的90%和进口普及型价格的60%。张雄亮的《深圳市人民医院病人住院费用清单》中的各项材料费用应当按照10%扣减。（二）护理费，医嘱住院期间护理1人，住院12天，护理费为1800元，原告护理费用过高，请法院酌定。（三）残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、伤残等级不予认可，应按重新鉴定后的标准计算。（四）交通费，原告未提供交通费票据，按住院天数12天Ｘ30元／天＝360元。（五）车辆损失费，原告未提供相关票据，主张该费用无法律依据。（六）诉讼费，不属于保险合同赔付范围，我方亦不是直接侵权责任主体，诉讼费不应由我方承担。案件相关事实经审理查明：一、事故发生概况：2019年5月9日17时41分许，周智平驾驶粤Ｂ×××**号车在东门北路××路段由××西向左变更车道时，车头左侧与同方向由张雄亮驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏与戴海平、张雄亮受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的道路交通事故认定书认定，周智平驾车变更车道时未确保安全，张雄亮驾非机动车在机动车道行驶，双方负事故同等责任。二、原告概况：原告张雄亮的父亲生于1949年12月3日，母亲生于1948年9月8日，广东省南雄市邓坊居民委员会、派出所出具证明，证明其父母年老体弱，没有经济来源，靠子女赡养。原告有三个姐姐，其为家中四子。原告的儿子张梓权生于2016年10月27日。三、原告治疗情况：2019年5月9日，原告到深圳市人民医院急诊科就诊，后由该院收治住院，于2019年5月21日出院。共支出医疗费用85084.24元，其中被告人保公司深圳分公司垫付了58000元，被告周智平垫付了2000元，其余费用25084.24元由原告支出。出院医嘱载明：腰围保护6-8周；全休3个月；三个月以卧床休息为主；定期复查（术后1、3、6、9、12月）；住院期间一人陪护；加强营养；术后伤口2-3天换药一次（换至术后2周）；1年后行内固定取出术，预计住院费用2万元。四、原告委托广东龙城司法鉴定所鉴定确认张雄亮的伤残等级为九级，定残时间为2019年11月21日。原告支出鉴定费3776元。被告人保公司深圳分公司对上述鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托广东华泰司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残程度进行鉴定。该鉴定所出具了华泰司鉴所[2020]临鉴字第0438号《广东华泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明：张雄亮腰部损伤构成九级伤残。五、对于各项费用的认定：1.医疗费85084.24元（其中被告人保公司深圳分公司垫付了58000元，被告周智平垫付了2000元，其余费用25084.24元由原告支出）；2.住院伙食补助费1200元（原告住院12天，每住院一天按100元计算）；3.后续治疗费20000元，有出院医嘱证明；4.营养费：1000元（根据伤残等级酌定5000元×0.2）；5.护理费3052.8元，医嘱一人护理，有护理费票据证明；6.误工费22444.47元：原告住院12天，出院记录建议全休3个月，误工天数共计102天，参照相近行业上一年度职工平均工资，则误工费80316元/年×102天/365天=22444.47元）；7.交通费：600元（根据住院、门诊天数酌定）；8.残疾赔偿金：250088元（按照深圳市上一年度城镇居民可支配收入标准62522元计算，原告定残等级为九级，则计算得出62522元/年×20年×0.2=250088元）；9.鉴定费3776元（根据票据认定）；10.被扶养人生活费105087.94元：2019年度深圳居民人均消费性支出43113元÷4×（父亲赔偿年限10年1个月+母亲赔偿年限8年10个月）×伤残赔偿指数20%+43113元÷2×儿子赔偿年限14年11个月×20%=105087.94元；11.精神抚慰金：20000元（10万元×0.2=20000元）。12.原告主张的车辆损失费无相关证据证明，不予支持。上述费用共计512333.45元。六、车辆投保情况：涉案车辆粤Ｂ×××**号车为被告深圳旅游出租汽车公司所有，车辆向被告人保公司深圳分公司投保了交强险和商业险。交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。不计免赔率的商业第三者责任险保险金额为1500000元。本案事故发生在保险期限内。七、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定原告与被告周智平负事故的同等责任，原告驾驶的是非机动车，周智平驾驶的系机动车，故被告周智平一方承担事故损失的60%。被告人保公司深圳分公司作为周智平驾驶车辆的保险公司应按照事故责任比例在保险限额内承担保险责任。扣除被告已经赔付原告的款项，被告人保公司深圳分公司还应赔付的金额为295400.07元【（512333.45元-120000元）×60%+120000元-58000元-2000元）】。因保险限额已经足以赔付原告损失，故被告周智平、被告深圳旅游汽车出租公司无需承担赔偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告张雄亮人民币295400.07元。二、驳回原告张雄亮对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。三、驳回原告张雄亮对被告周智平的全部诉讼请求。四、驳回原告张雄亮被告深圳市旅游汽车出租有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2282元，由原告负担人民币31元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币2251元，上述费用原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币2251元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓杰