北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5263号原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****。法定代表人曾广泉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）。被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人广州六福营销策划有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区东涌镇六合街**（办公楼）**>法定代表人王巧阳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2020]第51869号关于第19462421号“金六福吉祥珠寶”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年3月25日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年10月19日。被告以原告注册的第19462421号“金六福吉祥珠寶”商标（简称诉争商标）与引证商标一至三、五至十一构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条规定的近似商标为由作出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标的文字构成、含义、整体表现形式区别明显，且诉争商标是原告第4496098号“金六福吉祥”商标的延续性注册，经过原告的使用已经具有一定知名度，相关公众能够将其与各引证商标相区分，不会引起混淆和误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：19462421。3.申请日期：2016年3月29日。4.标识：5.核定使用商品（第14类1401-1403）：未加工或半加工贵重金属；银制工艺品；金刚石等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：944398。3.申请日期：1995年4月26日。4.专用权期限至：2027年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1403）：珍珠（宝石）；宝石；装饰品（珠宝）等。（二）引证商标二1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：1616705。3.申请日期：2000年4月5日。4.专用权期限至：2021年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1403）：珍珠（宝石）；宝石；装饰品（珠宝）等。（三）引证商标三1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：8748961。3.申请日期：2010年10月18日。4.专用权期限至：2024年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1403）：首饰盒；珠宝（首饰）；领带夹等。（四）引证商标五1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：18695103A。3.申请日期：2015年12月24日。4.专用权期限至：2027年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1403）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；首饰配件等。（五）引证商标六1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：3576754。3.申请日期：2003年6月2日。4.专用权期限至：2024年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401；1403）：未加工或半加工贵重金属；银饰品；手镯（珠宝）等。（六）引证商标七1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：4514241。3.申请日期：2005年2月25日。4.专用权期限至：2028年12月65日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401；1403-1404）：未加工或半加工贵重金属；银饰品；手镯（珠宝）等。（七）引证商标八1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：7042441。3.申请日期：2008年11月6日。4.专用权期限至：2023年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；手镯（首饰）；小饰物（首饰）等。（八）引证商标九1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：7042448。3.申请日期：2008年11月6日。4.专用权期限至：2023年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；手镯（首饰）；小饰物（首饰）等。（九）引证商标十1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：10176140。3.申请日期：2011年11月11日。4.专用权期限至：2024年8月20日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1404）：贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；未加工的金或金箔等。（十）引证商标十一1.注册人：六福集团有限公司。2.注册号：18695105。3.申请日期：2015年12月24日。4.专用权期限至：2027年1月27日。5.标识：6.核定使用商品（第14类1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；首饰配件等。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了以下主要证据的光盘资料：1．金六福吉祥加盟店相关资料；2．金六福吉祥品牌所获荣誉；3．金六福吉祥商标的广告投放资料；4．相关媒体报道、明星宣传、公益善举等证明金六福吉祥品牌知名度的资料；5．原告的第4496098号“金六福吉祥”商标受保护的在先案件决定书、裁定书等。商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据的光盘资料或复印件：1．各引证商标信息及商标使用许可备案通知书；2．国内行业协会的推荐函、关于认定第944398号“六福”商标（简称引证商标一）为驰名商标的批复；3．六福集团有限公司简介、部分关联公司及产品资质证明、生产厂区照片及简介、全国店面分布图、注册商标信息、年报、宣传使用相关资料、媒体报道；4．中国国家图书馆关于“六福珠宝”的检索报告；5．六福集团有限公司关于企业公益善举的情况说明及相关媒体报道；6．六福集团有限公司所获部分荣誉；7．六福集团有限公司打击侵权假冒部分案件相关资料；8．在先案件裁定书、决定书、行政判决书等；9.最高人民法院知识产权案件年度报告摘要；10.网络检索“六福”商标的结果；11.原告名下商标信息。诉讼阶段，原告补充提交了部分法院判决书、《外商投资产业指导目录》、中国取消外商从事特许经营限制的媒体报道、《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》、六福集团有限公司申请“金六福”商标被驳回的记录、“六桂福”被认定驰名商标的记录等证据材料的复印件。诉讼阶段，第三人提交了部分法院判决书、六福集团有限公司的“六福”商标被认定为驰名商标的记录、原告授权营销商因突出使用“六福”商标受到工商行政处罚的记录等。庭审中，原告明确认可诉争商标被宣告无效的商品与引证商标一至三、五至十一核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于同年11月1日起实施，本案诉争商标系在2013年商标法施行期间核准注册的商标，被告于2019年商标法施行后作出无效宣告裁定，故本案审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条、第三十一条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标被宣告无效的商品与引证商标一至三、五至十一核定使用的商品构成相同或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三、五至十一是否构成近似。本案中，诉争商标由中文“金六福吉祥珠寶”构成，引证商标商标一至三、五至十一均含有显著识别文字“六福”，故诉争商标与各引证商标已构成商标标志近似。并且，根据在案证据显示，六福集团有限公司在第14类商品上注册的“六福”商标早在诉争商标申请注册前已经具有较高知名度。诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一提供者，或商品提供者之间存在关联关系，从而导致混淆误认。原告提交的证据虽在一定程度上能够证明诉争商标的使用情况，但尚不足以证明诉争商标经过使用已经与原告形成稳定的对应关系，使相关公众能够将其与各引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标一至三、五至十一已构成2013年商标法第三十条、第三十一条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且商标评审遵循“个案审查”原则，其他商标的注册情况不是本案中诉争商标是否应获准注册的当然依据，在先商标的知名度也不能当然溯及于在后申请注册的商标，故对于原告提出的诉争商标是其在先注册的第4496098号“金六福吉祥”商标延续性注册的主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  贾亚南人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷