北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6493号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**iv>法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光互动娱乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告的委托诉讼代理人肖贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“芒果TV”视频网站提供作品电视剧《守婚如玉》的在线点播播放业务;2.赔偿原告经济损失198500元，公证费用1500元，以上合计20万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。2019年11月，原告发现被告未经授权，在其运营的“芒果TV”视频网站提供涉案作品的在线点播服务，原告对此进行了证据保全公证。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案作品正常的市场发行秩序，给原告造成了巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告答辩称，被告享有涉案电视剧《守婚如玉》的合法授权，未实施原告所主张的侵权行为。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的涉案作品的权属问题原告在本案主张权利的电视剧作品《守婚如玉》（以下简称涉案作品）已于2015年11月27日获得发行许可，涉案作品DVD出版封面载明出品单位为大唐辉煌传媒有限公司/大唐辉煌（霍尔果斯）传媒有限公司；本剧信息网络传播权由盛世骄阳文化传播有限公司独家享有。大唐辉煌（霍尔果斯）传媒有限公司对涉案作品相关著作权事宜作出声明，该公司仅拥有涉案作品的署名权，并不享有涉案作品的其他著作权及与此有关的财产权。2016年3月3日，大唐辉煌传媒有限公司出具授权书将涉案作品信息网络传播权以独占专有的形式授予霍尔果斯骄阳文化传播有限公司。许可权利为信息网络传播权，指通过各种有线或者无线网络传输方式或技术，使公众或者用户可以在不同的地理环境，使用包括但不限于电脑、电视机、机顶盒、移动通讯设备、手持数字影音播放设备、以及其他具有网络接入功能的播放设备等接收终端或显示终端，以包括但不限于视频网络点播（VOD）、直播、轮播、下载、IPTV、数字电视、互联网电视、手机电视等形式获得作品的权利。权利性质为独占性专有信息网络传播权及转授权权利，包括专有独占性专有权利，维权权利及在授权范围及期限内的复制权、相应增值业务以及转授权权利。授权期限为2016年4月2日至2026年4月1日。2016年，霍尔果斯骄阳文化传播有限公司出具授权书将涉案作品在中国境内（港澳台除外）的非独家信息网络传播权授予北京盛世骄阳文化传播有限公司，授权权利：非独家信息网络传播权（除网络VOD外）及转授权权利。授权区域：中国境内（不含港澳台）全权。授权期限：2016年4月2日至2026年4月1日。北京盛世骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，授权性质为独占专有授权，即霍尔果斯骄阳文化传播有限公司有权排除包括北京盛世骄阳文化传播有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为霍尔果斯骄阳文化传播有限公司获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。霍尔果斯骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予北京风行在线技术有限公司，授权性质为独占专有授权，即北京风行在线技术有限公司有权排除包括霍尔果斯骄阳文化传播有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为北京风行在线技术有限公司获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。北京风行在线技术有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权性质为独占专有授权，即霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司有权排除包括北京风行在线技术有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将包括涉案作品在内的共计134部影视作品的授权权利以独占专有的形式授予本案原告，授权性质为独占专有授权，即原告有权排除包括霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利。授权版本为原告获得的授权作品之独占专有授权权利范围包括授权作品的（1）发行许可证版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；（2）对授权作品进行编辑整理、修改、配音及加字幕后形成的系列版本，例如剪辑版、未删节版、评论版，多语言配音及字幕版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；（3）对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。其中，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日。权利范围为中国境内（不含港澳台）全权。二、涉嫌侵权方面的事实原告提交了（2019）京方圆内经证字第29960号公证书，该公证书记载：2019年11月18日在北京市方圆公证处，原告委托代理人申请使用该处电脑进行保全证据的相关操作。公证员打开该处电脑，之后打开GoogleChrome浏览器，任意输入若干网站地址进行检测，确认电脑和因特网保持连接后关闭浏览器。随后，通过上述电脑进行了如下主要操作：3、通过浏览器搜索“www.beian.miit.gov.cn”，进入新页面，点击页面右下方的“公共查询”，进入新页面，点击页面左侧的“备案信息查询”，在“网站域名”右侧输入框内输入“mgtv.com”，在“输入验证码”右侧输入框内输入验证码后点击“提交”，进入新页面，点击“详细”，弹出新窗口，在窗口输入框内输入验证码后点击“确定”，进入新页面，点击网址链接“www.mgtv.com”，进入“芒果TV”网站，查看网站信息，点击网站下方的“湘网文[2018]6786-055号”进入新页面，查看页面信息；5、在“芒果TV”网站内搜索“守婚如玉”，进入搜索结果页面，点击第一条搜索结果“守婚如玉”，进入新页面，点击“第1集”，进入“守婚如玉”第1集播放页面，观看片头、剧集随机位置、片尾，第1集播放完毕后点击“21”，进入第21集播放页面，观看片头、剧集随机位置、片尾，第22集播放完毕后点击“42”，进入第42集播放页面，观看片头、剧集随机位置、片尾。涉案网站（www.mgtv.com）的主办单位为被告。三、关于被告主张其享有涉案作品合法授权的事实大唐辉煌（霍尔果斯）传媒有限公司对涉案作品相关著作权事宜作出声明，该公司仅拥有涉案作品的署名权，并不享有涉案作品的其他著作权及与此有关的财产权。2016年3月3日，大唐辉煌传媒有限公司出具授权书将涉案作品信息网络传播权以独占专有的形式授予霍尔果斯骄阳文化传播有限公司。许可权利为信息网络传播权，权利性质为独占性专有信息网络传播权及转授权权利，包括专有独占性专有权利，维权权利及在授权范围及期限内的复制权、相应增值业务以及转授权权利。授权期限为2016年4月2日至2026年4月1日。2016年，霍尔果斯骄阳文化传播有限公司出具授权书将涉案作品在中国境内（港澳台除外）的非独家信息网络传播权授予北京盛世骄阳文化传播有限公司，授权权利：非独家信息网络传播权（除网络VOD外）及转授权权利。授权区域：中国境内（不含港澳台）全权。授权期限：2016年4月2日至2026年4月1日。2017年5月15日，北京盛世骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的多部作品在中国大陆地区（不含港澳台）授予天元册文化传播（北京）有限公司，授权权利种类为非独家信息网络传播权（含转授权、不含维权权利），授权起止时间：2017年11月1日-2022年10月31日。该授权书由（2017）京公明内民证字第1137号公证书公证影印本与原本相符。2017年，天元册文化传播（北京）有限公司将包括涉案作品在内的多部作品在中国大陆地区（不含港澳台）的合法信息网络传播权及转授权权利授权给上海森宇文化传媒股份有限公司，授权权利种类为非独家信息网络传播权（含转授权、不含维权权利），授权起止时间：2017年11月1日-2022年10月31日。2018年，上海森宇文化传媒股份有限公司与本案被告签订《信息网络传播权许可使用协议》，协议记载：上海森宇文化传媒股份有限公司原始所有或经权利人合法授权取得信息网络传播权并有权转授权的节目内容，按照协议规定，非独家许可本案被告向用户播出包括涉案影片在内的98部视听作品。许可使用权利及使用范围为非独占信息网络传播权，信息网络传播权在本协议中指以有线或者无线方式向公众提供授权作品，包括以网络点播、轮播下载等方式，通过公共互联网、运营商宽带、有线电视网、局域网或其他有线或无线使公众可以在其个人选定的时间和地点获得授权作品的权利。许可使用平台中包括……芒果TV网站（www.hunantv.com;www.mgtv.com）……。权利种类为非专有使用权，不含转授权及维权权利，不得以任何方式授权或许可任何第三方使用授权节目。许可使用的地域范围为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。许可使用期限2018年11月1日至2020年10月31日。被告提交的涉案作品的片尾截屏显示“本剧信息网络传播权由北京盛世骄阳文化传播有限公司独家享有”。提交的版权声明记载北京盛世骄阳文化传播有限公司享有涉案作品的独家信息网络传播权及转授权权利。原告在本案中主张公证费，未提供相应的票据。上述事实，有当事人提交的DVD出版封面、国产电视剧发行许可证、电视剧制作许可证、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权就涉案作品对被告提起诉讼。首先，合同约定授予专有使用权的，可以直接认定被许可使用人在合同约定的范围内有权禁止著作权人使用作品，但有相反证据的除外。合同中使用“独家使用权”等类似表述的，可以根据合同有关条款、合同目的、交易习惯等，结合在案证据认定是否属于专有使用权。本案中，原告提交的涉案作品的授权链显示：霍尔果斯骄阳文化传播有限公司出具给北京盛世骄阳文化传播有限公司授权书载明的是非独家信息网络传播权及转授权权利；北京盛世骄阳文化传播有限公司出具给霍尔果斯骄阳文化传播有限公司的授权书，授权性质为独占专有授权，对涉案作品授权的独家权利终止日期为2026年4月1日，被授权方可行使独家权利的开始日期为2019年10月31日；霍尔果斯骄阳文化传播有限公司出具给北京风行在线技术有限公司的授权书，授权性质为独占专有授权；北京风行在线技术有限公司出具给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权性质为独占专有授权；霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具给本案原告的授权书载明，授权性质为独占专有授权。原告提交的涉案作品的上述授权均载明为独占专有授权，有权排除包括授权人及其他著作权人在内的任何人在授权区域和期限内行使授权权利的内容。被告提交的证据中，2017年5月15日，北京盛世骄阳文化传播有限公司将包括涉案作品在内的多部作品在中国大陆地区（不含港澳台）授予天元册文化传播（北京）有限公司，授权权利种类为非独家信息网络传播权（含转授权、不含维权权利），授权起止时间：2017年11月1日-2022年10月31日。从上述证据查明，北京盛世骄阳文化传播有限公司在授权给霍尔果斯骄阳文化传播有限公司独占专有权利期间，北京盛世骄阳文化传播有限公司向天元册文化传播（北京）有限公司进行了非独家信息网络传播权的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依据原告现有的证据以及被告提出的证据，本院经审查并结合庭审查明的事实，认为原告在此期间是否具有涉案作品独占专有的信息网络传播权是存疑的。其次，著作权人对相同权利重复进行转让或者许可的，在能够查清先后顺序的真实情况下，认定在先受让人或者被许可使用人取得著作权或者专有使用权，但有相反证据的除外。被告提交的证据证明，其获得涉案作品的非独家信息网络传播权（含转授权、不含维权权利）的许可使用期限2018年11月1日至2020年10月31日。而原告获得涉案作品的信息网络传播权的开始日期为2019年10月31日。原告取证被告运营的“芒果TV”网站在线播放涉案影片的行为时间为2019年11月18日，原告主张的侵权行为在被告获得的授权期限内，原告无权排除被告在此期间行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉