山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初4129号原告：赵西木，男，1965年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村**，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住，住泰安市岱岳区/div>原告赵西木与被告董万勇股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西木及其委托诉讼代理人徐勤军，被告董万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西木向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告股权转让款550000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的创始股东，占公司13.7%的股份。2015年3月31日，原告将其持有的泰安市华鲁建筑安装工程有限公司5.5%的股权转让给被告，被告应支付原告股权转让款110万元。后来，原告要求被告支付股权转让款，被告一直推脱搪塞，至今未付。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。被告董万勇辩称，2015年3月31日，原、被告之间签订的股权转让协议书，是针对原告退出公司，为公司的持续发展，公司股东协商决定，原告在公司注册时持有的公司股份13.7%，经公司其他股东协商一致，由公司决定将其股份在被告及其他股东之间进行了合理分配，之后进行变更登记，为此，将原告的股份变更给被告5.5%，为去工商局办理变更登记，原、被告签订了一份股权转让协议，该协议实为去工商局变更登记所用，无真实股权转让事实。若双方真实存在股权转让，请原告提供双方转让合同原件，被告为原告出具的欠条，自2015年4月1日至今的催要款证明及欠原告转让款110万元的证据。2010年1月1日，原、被告发生股权转让协议之前，公司股东经协商一致，共同达成了《股东承包建筑工程责任制及有关规定》，该规定明确了各自的权利和义务及股东退股时的具体规定，公司股东分别在该规定上与公司及其法定代表人签字认可，人手一份，事实胜于雄辩，我不欠原告一分钱。若原告坚持主张其股权，我同意将我在公司持有的同等数额的股份转让给原告，我执行公司股东决议，不收取原告的一分股权转让款。退一步讲，假使原告的债权成立，自欠款之日起至原告起诉之日止已达5年之久，远远超出法律规定的诉讼时效，原告的诉请应依法不予支持。综上所述，原告起诉与事实不符，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、2015年3月31日，原、被告签订的股权转让协议书，证实原告将泰安市华鲁建筑安装工程有限公司5.5%的股权转让给被告，被告应支付原告股权转让款110万元。证据二、2002年4月13日山东泰山会计师事务所有限公司出具的验资报告书一份，证实截止2002年4月12日原告向泰安市华鲁建筑安装工程有限公司实际注资120万元，该公司也收到原告实际支付的款项120万元。证据三、2012年10月18日泰安中正信有限责任会计师事务所出具的验资报告一份，证实截止2012年10月18日原告以实物投资的方式，向泰安市华鲁建筑安装工程有限公司增资154万元，至此原告在泰安市华鲁建筑安装工程有限公司股份占比为13.7%。证据四、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司2014年度年报基本信息和资产状况信息，证实在2014年度泰安市华鲁建筑安装工程有限公司总资产3203万元，负债1197万元，所有者权益2006万元。证据五、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司企业变更情况一份，证实2015年3月31日原、被告签订股权转让协议后，原告协助被告办理了股权转让变更登记，原告将自己名下5.5%的股权转到被告名下。证据六、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司企业信息一份，证实该公司在营开业。经被告质证：对证据一的书面真实性无异议，但对证明目的有异议，这是为了到工商局对工商营业变更登记签的，原告并没有交付给被告实物或者现金。对证据二的真实性无法确定，其进入公司的时间晚，对前期运作不清楚。对证据三无异议，但没有实际注入资金。对证据四的真实性无异议，这份报告是为了验资、增资、经营出具的，是为了年审能通过，但对内容有异议，这份报告的内容是不真实的。对证据五的真实性无异议，但股权变更后被告没有收到实物及现金。对证据六的真实性无异议。为反驳原告的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、2010年1月1日《股东承包建筑工程责任制及有关规定》，证实在该规定第十一条股东退出公司的规定，股东出资给公司的注册资金是虚股，没有实际出资。证据二、杨福鹏的情况说明一份，证实杨福鹏2011年至2019年担任泰安市华鲁建筑安装工程有限公司办公室主任期间，在2015年按照公司股东会议要求办理赵西木、韩邦财退出泰安市华鲁建筑安装工程有限公司股东会事宜，在工商部门办理了变更手续，股东赵西木、韩邦财退出泰安市华鲁建筑安装工程有限公司是按照2010年1月1日公司《股东承包建筑工程责任制及有关规定》中第十一条执行，股东赵西木转让股权5.5%给被告是为了完善工商部门股权变更手续，并无实际资金及实物转让。证据三、2020年4月14日泰安市华鲁建筑安装工程有限公司董事会决议以及股东徐某股权转让的情况，证实目前泰安市华鲁建筑安装工程有限公司对股权转让还是执行2010年1月1日公司《股东承包建筑工程责任制及有关规定》第十一条。证据四、2020年2月1日泰安市华鲁建筑安装工程有限公司内部的管理章程和情况说明一份，证实还是执行2010年1月1日《股东承包建筑工程责任制及有关规定》。被告申请证人徐某、宁某出庭作证，证实公司注册中，没有实际注资，都是空股，一没实物二没资金，在公司经营中，各股东的注资都是虚构的。经原告质证：对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据证实的内容与原告提交的在工商部门的验资报告相矛盾，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司是有实际资产的，并且在该规定签订之前各股东的注册资金都是实际到位的，并有第三方审计部门出具验资报告，关于公司的资产问题应当以具有法律效力的验资报告为准。另外在该规定签订之后，2012年10月18日泰安市华鲁建筑安装工程有限公司进行增资时又进行验资，该次验资在确认2002年注册资金600万到位的情况下又对各股东的实物增资进行了确认，在该次增资中原告实物出资154万，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司也向原告出具了收到条，在验资报告中均有记录，因此该证据不能证实被告的主张。对证据二的真实性有异议，证人应当出庭作证，该证明无法确定是否是其本人所写。对证据三的真实性无异议，但该证据证实股东徐某自愿放弃股权，该证据与本案没有可比性，也没有关系。对退出证明的真实性无异议，该证明中徐某将股份无偿转让给被告后，实际上被告也是承担责任的，即原公司股东徐某的持续业务，包含债权债务由被告负责，徐某的这种转让并不是无偿转让，而是附条件的转让。对证据四的真实性无异议，该章程是2020年3月1日由各股东签字制定的，与本案无关联。对情况说明真实性无异议，对证明内容有异议，该证明证实股东未缴纳注册资本，与工商登记部门的验资报告相矛盾，该情况说明证实股东转让股权，均以无偿转让形式进行，与事实不符，且该证明出具日期是2020年9月7日，与原、被告在2015年3月31日签订转让协议相差五年之久，该说明不能规范原、被告之间签订的协议。原告对证人证言有异议，认为该证人证言与工商部门验资报告中记载的内容相矛盾，对其证实内容应当以验资报告为准，其证言不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，甲方（出让方）原告赵西木与乙方（受让方）被告董万勇签订泰安市华鲁建筑安装工程有限公司股权转让协议书，约定，一、甲方自愿将其持有的泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的5.5%的股权即人民币110万元转让给乙方，公司其他股东同意放弃优先购买权。二、甲方依法将股权转让给乙方后，其在泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的权利、义务由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。三、本协议经甲乙双方签署后生效。2015年5月25日，工商行政管理机关将泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的股东进行了变更登记。2002年4月24日，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司注册成立，注册资本600万元，山东泰山会计师事务所出具的验资报告显示公司由亓少兴、徐某、韩邦财、赵西木、华长国共同出资组建，各股东分别出资120万元，占出资比例20%。2007年3月20日，公司股东变更为赵西木、徐某、韩邦财、王兴永、董万勇、赵家明、宁某。2012年10月30日，公司注册资本由600万元增资为2000万元，赵西木出资274万元，持股比例为13.7%，徐某出资344万元，持股比例为17.2%，韩邦财出资360万元，持股比例为18%，王兴永出资236万元，持股比例为11.8%，董万勇出资154万元，持股比例为7.7%，赵家明出资340万元，持股比例为17%，宁某出资292万元，持股比例为14.6%。泰安市华鲁建筑安装工程有限公司2014年度年报基本信息和资产状况信息显示，在2014年度泰安市华鲁建筑安装工程有限公司总资产3203万元，负债1197万元，所有者权益2006万元。2010年1月1日，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司与股东分别签订《股东承包建筑工程责任制及有关规定》，内容为：为规范股东经营活动，明确公司与股东的责任、权利与义务，防止股东在承包建筑工程活动中责任心不强或思想麻痹，发生经济纠纷或其他事故给公司或给其他股东造成损失，影响公司信誉，为提高公司管理水平，加强防范风险机制建设，做到有章可循，依章办事，公司与股东以合同方式签订本责任制。该规定第十一条股东退出公司规定，股东缴给公司的款项是均摊的公司管理费用与必要的支出，在公司期间享受了权益，股东并未缴在工商管理部门登记的注册资金，若股东退出公司，在公司没有价值可退，退出公司的股东只能将在公司期间承包工程发生的债权、债务清理完毕终止。因为没有价值，所以退出公司的股东无权也无理由以任何方式转让给他人权益。为了公司出资人与工商登记部门登记一致，公司可以带资方式发展他人加入公司代替退出股东，在办理股权转让协议时，退出股东必须在协议书上签字以示对公司的支持与尊重，如果退出公司的股东不在股权转让协议上签字，企业法定代表人可以代签。该规定还对公司其他有关事项进行了规定。董万勇作为公司法定代表人签名，赵西木作为股东签名，泰安市华鲁建筑安装工程有限公司加盖公章。本院认为，股权是股东因出资行为而对公司享有的获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称。股权转让则是股东与受让人意思表示一致，依照法律或者公司章程的规定将自己的股权让与受让人，使受让人继受取得股权成为公司股东。股权转让合同生效后，转让人所负主要合同义务是交付股权，受让人所付主要合同义务是支付约定的价款，而股权转让则是股权权属在转让人与受让人之间转移，实际是股权交付的行为。股权转让合同生效后，还需要经过股权转让合同的实际履行，办理股权权属变更登记，是股权转让合同的履行。原、被告双方签订的泰安市华鲁建筑安装工程有限公司股权转让协议书，约定，原告自愿将其持有的泰安市华鲁建筑安装工程有限公司5.5%的股权转让给被告，且已经在工商行政管理机关办理了变更登记，事实清楚，证据充分，依法应予确认。关于股权转让协议中约定的股权转让价格110万元被告应否支付给原告的问题，双方虽然在协议中进行了约定，但原告早在2010年1月1日就与泰安市华鲁建筑安装工程有限公司签订了《股东承包建筑工程责任制及有关规定》，应视为原告对该公司章程是认可的，亦应受此约束。况且，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告2015年3月签订股权转让协议，并在2015年5月办理了股权权属变更登记，至2020年8月原告起诉被告请求其支付股权转让费，期间已逾五年，庭审中被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，原告未举证证实在法定诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，被告的抗辩理由成立，本院依法予以采信，原告现诉诸法律途径救济已丧失胜诉权，故原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵西木的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告赵西木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年十一月二十日法官助理田玉娟书记员耿颖