广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11489号原告：广州市梵威服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路******402，统一社会信用代码：91440113585655730C。法定代表人：邱进军，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦盛，广东宝昶律师事务所实习人员。被告：六安市祥瑞羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，统一社会信用代码：91341500054484936F。法定代表人：黄厚琼。委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：强堃，被告公司员工。原告广州市梵威服装有限公司（以下简称梵威公司）与被告六安市祥瑞羽绒有限公司（以下简称六安祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵威公司的委托诉讼代理人杨锦锋、郑锦盛，被告六安祥瑞公司的委托诉讼代理人吴子静、强堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梵威公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付违约金人民币（币种下同）228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原被告签订《羽绒订购合同》，货物总金额为2280000元。合同约定2017年3月开始交货，具体时间和数量以乙方收到甲方书面形式的发货通知单后一个礼拜内。2017年6月26日，原告向被告发出《羽绒制品调令》，要求被告调普白90%鸭绒2吨到原告指定地点，被告直至2017年7月12日才安排发货。2017年7月14日，原告向被告发出《羽绒制品调令》，要求被告调90%水洗普白鸭绒2吨，90%水洗纯白鸭绒1吨到原告指定地点，但被告直至2017年7月29日才安排发货。因被告逾期发货的行为，直接导致原告生产周期被打乱，导致原告无法按照约定交付成品给客户，导致原告被客户追究违约责任。被告的行为已严重违反合同约定，应按照合同约定向原告支付总货款10%的赔偿金。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告六安祥瑞公司答辩称：一、原告起诉被告承担违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。原告称被告于2017年7月12日和2017年7月14日存在逾期发货行为，至原告起诉之日已超过三年诉讼时效。二、被告没有延迟交货行为，未对原告造成任何的损失。被告收到《羽绒制品调令》的时间不是2017年6月26日和2017年7月14日，《羽绒制品调令》的落款时间并非被告的实际收到时间。被告没有给原告生产经营造成任何的损失，且原告主张的违约金明细过高。三、原告违反合同约定，给被告造成了巨大损失。原告因为其逾期支付货款的行为，已有安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2963号民事判决认定原告应向被告支付拖欠的货款以及违约金，现该判决已经生效，但原告至今未履行判决义务，原告提起本案诉讼系恶意诉讼行为，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定时予以综合考虑。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2017年2月18日，原被告签订《羽绒订购合同》，约定被告从原告处订购90%水洗纯白鸭绒、90%水洗普白鸭绒两种规格白鸭绒，数量分别为2000kg、8000kg，单价（含税）分别为240元、225元，金额（含税）分别为480000元、1800000元，合计金额2280000元，交货日期为2017年3月开始交货，具体时间和数量以被告收到原告书面形式的发货通知单后一个礼拜内。付款方式为每批货到检查合格后支付单批次货款50%，其余于9月、10月、11月、12月四个月每月支付每批次10%（总计四个月支付40%货款），10%尾款于2018年5月份结清，合同同时约定如有一方未按照合同执行造成另外一方损失，双方沟通无果前提下违约方按照总货款10%赔偿给损失一方。庭审中，双方均确认交易习惯是先由原告向被告发出羽绒调令，被告在调令的指定时间内进行发货。2017年6月26日，原告出具《羽绒制品调令》，上面载明：现我司需调普白90%鸭绒2吨，邮寄至：江西九江共青城。2017年7月12日，被告向原告发送上述《羽绒制品调令》中的货物。2017年7月14日，原告再向被告出具《羽绒制品调令》，告知被告原告需调90%水洗普白鸭绒2吨，90%水洗纯白鸭绒1吨，邮寄至江西省赣州市兴国县工业园C区厂房，于2017年7月24日前发货。2017年7月29日，被告向原告发送上述《羽绒制品调令》中的货物。被告称虽然《羽绒制品调令》的落款时间为2017年6月26日和2017年7月14日，但被告实际收到调令的时间并不是2017年6月26日和2017年7月14日。被告称其不存在延迟发货的行为，上述两份《羽绒制品调令》其未在一周内发货是因为原被告双方于2017年7月12日对原合同约定的羽绒价格和交货时间进行了变更，被告是根据变更了时间进行发货。为此，被告提供了其公司人员黎为友与原告法定代表人邱进军的微信聊天记录公证书拟证明，其中2017年7月12日，黎为友向邱进军发送《合同变更函》（上面被告加盖了公章）一份，函中阐述了因近期羽绒原料价格上涨，被告决定对原合同约定的剩余90%水洗纯白鸭绒（1000公斤）、90%水洗普白鸭绒（4000公斤）的价格进行调整，并将调整后的价格列明。同日，邱进军向黎为友发回《合同变更函》（上面原告加盖了公章），函中内容增加了“质量标准：1.乙方提供的羽绒品质要符合国家羽绒服标准；2.送货时间为2017年7月13日送90%水洗普白鸭绒2000公斤，2017年7月30日送90%水洗纯白鸭绒”。被告称其是按照变更了的2017年7月13日和2017年7月30日的时间进行发货，故不存在延迟发货的行为。原告对于上述公证的微信聊天内容的真实性、合法性予以确认，但对证明内容有异议，称由于该微信聊天记录保存在黎为友手机中，无法确认聊天内容的完整性。对于被告提供的经过公证的微信聊天，原告确认其真实性和合法性，对关联性提出异议，但由于该微信聊天记录是同时存在于黎为友和邱进军的手机中，现被告通过公证的方式确认该微信聊天记录的形式合法，原告虽对证明内容提出异议，但并未提供证据推翻该微信聊天记录的内容，故本院对于被告提供的、上述微信聊天记录予以确认，作为认定本案事实的证据。2018年6月16日，被告向原告发出客户对账单，确定被告共向原告供货总金额为2356300元，其中2017年7月13日的金额为450000元，2017年7月29日的金额为690000元，原告已付货款1760000元，尚欠货款金额为596300元。原告在收到被告对账单后支付了360000元，剩余236300元未付。故被告于2020年5月22日向安徽省六安市裕安区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款486300元、逾期利息以及按照总货款10%计算的违约金。2020年7月13日，安徽省六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初2963号民事判决，判令原告向被告支付货款236300元以及违约金23630元。其中，该案判决中对于被告提供的原告未签章的《合同变更函》不予确认，认为该《合同变更函》对原告不发生效力。本院认为，原被告之间签订的《羽绒订购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于涉案两批货物被告是否存在延迟交货的行为。对此，本院作以下分析：第一，双方签订的《羽绒订购合同》约定“具体时间和数量以被告收到原告书面形式的发货通知单后一个礼拜内”，虽然原告发出的《羽绒制品调令》的落款时间为2017年6月26日和2017年7月14日，但由于被告未进行签收，无法确定被告最终收到的时间，无法确定被告最终的发货时间是否为收到调令后的一周内。第二，2017年7月12日，被告向原告发送《合同变更函》，要求变更羽绒的价格，后原告向被告发送修改后的《合同变更函》，该《合同变更函》上加盖了原告的公章，安徽省六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初2963号民事判决中不予确认的是原告未签章的《合同变更函》，并非本案的原告已签章的《合同变更函》；该《合同变更函》中原告添加了“送货时间为2017年7月13日送90%水洗普白鸭绒2000公斤，2017年7月30日送90%水洗纯白鸭绒”的内容，被告收到该函后于2017年7月12日发出普白90%鸭绒2吨，原告于2017年7月13日收到，视为双方已对2017年6月26日的送货时间进行了变更，且2017年7月12日的送货单上羽绒的价格也与《合同变更函》上变更的价格一致，原告签收后也并未提出异议，故2017年6月26日的货物被告不存在延迟发货的行为。第三，虽然2017年7月12日的《合同变更函》中约定“2017年7月30日送90%水洗纯白鸭绒”，但是原告于2017年7月14日发出的《羽绒制品调令》要求被告“调90%水洗普白鸭绒2吨，90%水洗纯白鸭绒1吨，于2017年7月24日前发货”，相当于又实际变更了货物数量和送货时间，该调令中也明确了发货时间，被告收到后未提出异议，于2017年7月29日向原告发货，已构成延迟发货，应承担违约责任。因原告于2020年7月10日提起本案诉讼，故被告提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题。本院认为违约金的主张应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及相应预期利益等因素予以考量，原告在庭审中未能提供证据证明其实际损失情况，以及被告已经实际履行了交货的合同义务，被告迟延交货的时间也较为短暂，原告在收到被告货物后也一直未提出迟延交货的问题，在（2020）皖1503民初2963号民事判决中也认定原告也存在有迟延付款的行为，综合考虑本案的各种客观情形，原告主张按照合同约定即按照合同总价款的10%计算违约金，明显过高。但考虑到因被告迟延交货确实构成违约给原告造成损失，本院酌定违约金以2017年7月14日货物的总价690000元的10%予以确定，计款为69000元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告六安市祥瑞羽绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市梵威服装有限公司支付违约金69000元；二、驳回原告广州市梵威服装有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告广州市梵威服装有限公司负担1650元，由被告六安市祥瑞羽绒有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年十一月二十日书记员  苏晓俭