wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3743号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞倩，男，1983年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该公司职工，特别授权。被告：李鑫，男，1972年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人俞倩到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李鑫立即偿还原告借款本金350000元整及利息【含借款利息、罚息、复利，其中：截止2020年10月13日利息为12644.12元（本息合计：362644.12元），自2020年10月14日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144372017072710020002号的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清】；二、判令被告李鑫将其抵押给原告的位于兴国县（供销社旁）房屋【房屋所有权证号为：兴房权证（埠）字第**】及土地使用权【土地使用权证号为：兴国用（2004）第2Ｂ13-025号】予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：就原告向被告李鑫发放个人贷款事宜，双方于2017年07月27日签订一份编号为144372017072710020002号的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，借款金额35万元整，借款期限为2017年07月27日至2020年07月26日，该借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款用途为房屋装修，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮60%，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利，合同还对其它事项进行了相应约定。被告李鑫与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于兴国县（供销社旁）房屋及土地使用权为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告于2019年07月26日向被告李鑫发放贷款35万元整，借款利率为年利率6.96%，借款期限为2019年07月26日至2020年07月26日。就前述贷款，被告并末依约偿还贷款本息。截止2020年10月13日，被告尚欠借款本金350000元，利息12644.12元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向法庭提交的证据有：一、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。二、被告李鑫身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。三、《个人借款合同》复印件一份，证明1、就原告向被告李鑫发放个人贷款事宜，双方于2017年7月27日签订一份编号为144372017072710020002号的《个人借款合同》；2、借款合同约定，借款金额为35万元整，借款期限为2017年7月27日起至2020年7月26日止，该借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款用途为房屋装修，借款年利率按实际提款当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮60%，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利；合同其他事项的约定。四、借款凭证复印件一份，证明原告于2019年7月26日向被告李鑫发放贷款35万元整，借款利率为年利率6.96%，借款期限为2019年7月26日至2020年7月26日。五、最高抵押合同复印件一份、兴房房权证（埠）字第**复件一份，兴国用（2004）第2Ｂ13-025号复印件一份，赣（2017）兴国县不动产证明第0002516号复印件一份，证明1被告李鑫与原告于2017年7月27日签订《最高抵押合同》及合同约定的内容；2、被告李鑫提供其位于兴国县（供销社旁）房屋及土地使用权，为本案借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告提供抵押房屋及土地使用权的信息情况。被告李鑫未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理查明：2017年7月27日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告李鑫签订一份编号为144372017072710020002号的《个人借款合同》，合同约定借款金额35万元，借款期限为2017年7月27日至2020年7月26日，借款年利率6.96%，借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借期3年，按月结息。逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告依约向被告李鑫发放借款35万元整，同日被告李鑫与原告签订了《最高额抵押合同》，以其个人所有的坐落于兴国县（供销社旁）的兴房房房权证（埠）字第**、兴国用（2004）第2Ｂ13-025号土地为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款后，被告自2020年5月23日始未支付利息，截止至2020年11月16日，被告尚欠原告本金35万元，利息16324.47元，自2020年7月27日起年利率按10.44%计算利息。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告李鑫向原告借款，并订立书面借款合同，双方借款合同合法成立。被告李鑫没按合同约定时间偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任，被告李鑫为借款提供了财产抵押担保，如执行被告提供抵押的财产，原告享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金350000元，利息16324.47元；此后自2020年7月27日计算利息至付清款之日止，利息按年利率10.44%计算。二、被告李鑫不履行债务时，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权申请法院执行，对被告李鑫的坐落于兴国县（供销社旁）的兴房房权房权证（埠）字第**兴国用（2004）第2Ｂ13-025号土地拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权。三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  邹崇蕃人民陪审员  李 斌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赖桂招
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3361号 原告：廊坊亚欧铝业有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区樱花路**。 法定代表人：王东远，总经理。 被告：河北渤洋五金丝网制品有限公司，住所地安平县工业区五路。 法定代表人：王小朝，总经理。 原告廊坊亚欧铝业有限公司与被告河北渤洋五金丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告廊坊亚欧铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3107元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊亚欧铝业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 鹤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11194号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：范海峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告范海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告范海峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告范海峰向原告申领信用卡，于2020年6月1日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号JHTJA2020100010692126），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款120000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为22%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月7日，被告范海峰尚拖欠原告借款本金116630元、手续费25763.94元、利息82.37元，还款违约金268.55元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(编号JHTJA2020100010692126)；2、判令被告向原告偿还本金116630元、手续费25770元及利息、还款违约金(暂计至2020年9月7日，利息为47.04元，还款违约金为146.90元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告范海峰订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告范海峰未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告范海峰向原告清偿剩余借款本金116630元、手续费25763.94元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告范海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金116630元；二、被告范海峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费25763.94元；三、被告范海峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年10月7日的利息82.37元，还款违约金268.55元，自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由被告范海峰负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹陈晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5380号 起诉人：黄福坚，男，1970年10月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到黄福坚的起诉状。起诉人黄福坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成的鱼塘修筑损失51万元。当年经营损失10万元，可得利益损失30万元，被拆房屋损失0.28万元，水管、电线、渔网、抽水机损失1.675万元，树木损失0.16万元，合计：99.115万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄福坚位于南宁市大王滩水库消落区的明阳农场畜牧分厂大王滩尾槎处，原是自留地，后自筑鱼塘1张，鱼塘总面积约20亩。在经营期间，原告投入大量资金，养殖有多种鱼类，每年收益约10万元。2016年6月28日，南宁市江南区人民政府做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市江南区人民政府该具体行政行为不服，于2016年7月6日向南宁市人民政府提出行政复议申请，南宁市人民政府于2016年10月24日作出南府复议（2016）157号《行政复议决定书》，撤销南宁市江南区人民政府于2016年6月28日对黄福坚作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处枉顾南宁市人民政府作出的《行政复议决定书》，于2016年12月5日违法强制拆除了原告经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成的鱼塘修筑损失51万元，当年经营损失10万元，可得利益损失30万元，被拆房屋损失0.28万元，水管、电线、渔网、抽水机损失1.675万元，树木损失0.16万元。被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄福坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1033号原告：刘玉兰，女，1959年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，执业证号：23081905110360。被告：王慧，女，1971年2月15日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告刘玉兰与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人邓凯、谢为杰到庭参加诉讼，被告王慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王慧向原告刘玉兰支付欠款本金170000元；2.请求判决被告王慧承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月10日，原告刘玉兰向被告王慧出借借款170000元，现金交付。同日，被告王慧向原告刘玉兰出具借条，载明：“借款人王慧，身份证5202211971********。今借到：刘玉兰现金小写：（￥：170000元）。大写：（壹拾柒万元整）。借款人愿用自己全部财产为该笔借款作担保。借款人：王慧”。时至今日，被告王慧一直未偿还该笔借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告王慧未答辩。原告刘玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王慧未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告刘玉兰提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2.对原告提交的2013年7月10日借条一份，可以证明被告王慧向原告借款170000元的事实。因被告王慧未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告提交的证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧于2013年7月10日以资金周转为由向原告刘玉兰借款，原告向被告交付借款170000元后，被告王慧于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王慧身份号：5202211971××××××××今借到：刘玉兰现金小写（￥170000.00元）。大写：（壹拾柒万元整）。借款人愿用自己全部财产为该笔借款作担保”，被告王慧在借条上借款人处签名并捺手印。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告王慧向原告刘玉兰借款170000元的事实有其向原告出具的借条在案为凭，被告王慧负有偿还该170000元借款的义务，故对原告主张被告王慧偿还其借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉兰借款本金170000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由原告刘玉兰负担300元，由被告王慧负担3700元（原告已预交，被告王慧应负担的部分待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 宪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4399号原告：长春骏发汽车贸易有限公司，住所地：长春市经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢**房。法定代表人：杨春艳。被告：谷立春，男，1993年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春骏发汽车贸易有限公司诉被告谷立春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骏发公司法定代表人杨春艳到庭参加诉讼，被告谷立春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行履行的担保义务款共计人民币47145.02元及利息（自2015年9月起按银行同期贷款利率标准计算至追偿款还清之日）。2、本案诉讼费用及原告为追偿欠款所支出的必要费用由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行,申请了工商银行个人自用车贷款，金额为35000.00元，贷款期限为36个月。由原告作为担保人。合同签订后，实际履行，但被告未按约定如期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行于2020年8月14日自原告设立于该行的保证金账户将被告未偿还贷款及利息共计47145.02元予以扣除。原告承担了保证责任后，即享有向被告追偿的权利，故诉至法院，要求判如所请。被告谷立春、赵育姝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月26日，原、被告及中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定，被告购买一辆车号为×××号夏利牌小型轿车，贷款金额35000.00元，期限36个月，原告作为担保人提供担保。合同签订后，实际履行，工商银行迎春路支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行偿还贷款的义务。2020年8月14日，工商银行迎春路支行出具一份《情况说明》，证实因被告未履行上述合同，该行自原告保证金账户扣除了被告未偿还的贷款及利息47145.02元。本院综合评判如下：根据原告提供的《个人借款/担保合同》、工商银行迎春路支行出具的《情况说明》、《个人贷款结清证明》、个人还款银行凭证，可以证实，被告为购车曾向工商银行迎春路支行申请一笔35000.00元贷款，原告作为担保人，在被告未按期履行还款义务后，承担了担保责任。现原告要求被告给付代为偿还的贷款及利息47145.02元，依法应予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按期偿还贷款，属违约行为，原告替被告偿还，被告应当支付原告资金使用期间造成的利息损失。根据庭审调查，原告代为偿还的日期为2020年8月14日，故应自2020年8月15日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷立春于本判决生效后立即偿还原告长春骏发汽车贸易有限公司代为偿还的贷款本金及利息47145.02元，并给付自2020年8月15日始至全部付清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费489.00元（原告已预交）由被告谷立春承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2546号之一 申请执行人：茹发明，男，1966年4月10日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：王金强，男，1972年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院在执行茹发明申请执行王金强民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特159号民事裁定书，被执行人王金强应向申请执行人茹发明支付借款260629元，利息10425.16元（自2020年6月14日至2020年8月13日止，按照月利率2%计算），执行费3966元，共计275020.16元。执行过程中，已通过扣划被执行人王金强公积金执行到位133933.88元，并缴纳执行费3966元，剩余部分被执行人王金强与申请人茹发明于2020年11月13日达成分期还款协议，被执行人承诺其公积金用于偿还此案债务，另自2020年11月起每月28日前还款4000元，还清为止，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 荣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7914号之一 解除保全申请人：徐英文，男，汉族，1983年4月16日出生，住寿光市。 被申请人：司华宣，男，汉族，1966年8月1日出生，住寿光市。 本院在审理申请人徐英文诉被申请人司华宣债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0783民初7914号财产保全的裁定，依法冻结被申请人银行存款410000元或查封其等值财产。申请人于2020年11月25日以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人司华宣的财产的查封。 本院经审查认为，申请人向法院申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人司华宣的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郝廷升二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王      武      圣 书 记 员 杨             扬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5498号原告：无锡博朗特五金机电有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：洪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：无锡拓能自动化科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈华。原告无锡博朗特五金机电有限公司与被告无锡拓能自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 高坚浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15245号 原告:成都元浩鞋业有限公司第一分公司，营业场所成都市金牛区二环路北三段418号1栋1层1号。 负责人:陈海华，职务不详。 被告:付超，男，1993年8月12日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司与被告付超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都元浩鞋业有限公司第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都元浩鞋业有限公司第一分公司撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6571号 原告（申请执行人）：梁延霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：。 被告（案外人）：马泽民，男，1969年2月3日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师,特别授权代理。 第三人（被执行人）：王林军，男，1970年11月11日出生，汉族，住址滨州市滨城区，现服刑于鲁北监狱。 原告梁延霞与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，原告马泽民与被告宋红、翟俊涵、翟珍珍、梁延霞、王怀玲、王林军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6574号；原告梁延霞与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6571号；原告王怀玲与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6572号；原告宋红、翟俊涵、翟珍珍与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6573号。四案为同一诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定予以合并。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1602民初6574号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张佳琪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14115号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：许克正，男，汉族，1967年2月26日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区环秀街道办事处德馨珑湖6号楼2单元901户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告许克正小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金56934元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告许克正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年5月2日被告尚欠原告56934元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许克正于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金56934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）611.5元，由被告许克正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9414号 原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街****。 法定代表人：崔涌。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：广州尚狐网络科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区大石街北联新北大街**** 法定代表人：梁钧韦。 原告杭州潜影文化创意有限公司与被告广州尚狐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州潜影文化创意有限公司申请将诉讼请求中第二项“赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币80000元整”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币20000元整”，本院予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州潜影文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭小萌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2123号 邹洋、刘姣： 邹洋与刘姣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，邹洋向本院申请执行的(2020)川1402民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33694号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：庄素,广东拓孚创展律师事务所律师。被告：苏俊，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告苏俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告苏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部欠款本金74329.5元、利息3630.68元、逾期还款违约金1300.11元、手续费3930.82元（暂计至2020年5月10日，从2020年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算,手续费按每月333.33元计算）；2、被告承担本案全部受理费。被告苏俊无答辩。经审理查明：被告向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。2017年9月21日，被告向原告申请金穗信用卡，被告填写申请表，表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××34的信用卡。2017年10月19日，原告（贷款人）与被告（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请分期资金用于汽车分期；分期业务为指定商户分期业务；分期金额为100000元；被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××34；分期手续费费率为20%；分期手续费金额为20000元；分期期数为60期；持卡人适用信用卡卡号为62×××34偿还分期资金等。合同签订后，原告向被告发放了借款本金100000元。借款后被告未依约还款，成讼。截至2020年5月10日，累计拖欠本金74329.5元、利息3630.68元、逾期还款违约金1300.11元、手续费3930.82元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求提前清偿全部债务，要求被告清偿全部欠款本金、手续费、逾期还款违约金、利息符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏俊向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金74329.5元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月10日手续费3930.82元、利息3630.68元、逾期还款违约金1300.11元，从2020年5月11日起的手续费、利息、逾期还款违约金按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十七日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4287号原告：商卫，男，1986年11月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份在限公司河南分公司，统一社会信用代码：91411700739071755A,住所地：河南自贸区试验区郑州片区（郑东）农业南路****。法定代表人：李丽冰，经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。原告商卫诉被告中国太平洋财产保险股份在限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告商卫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商卫撤诉。案件受理费143元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月十九日书记员  张 硕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1544号 申请执行人：杨启元，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴林洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨启元与被执行人吴林洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人吴林洋发出执行通知书及报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人吴林洋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人吴林洋名下的银行存款合计68058.76元。对申请执行人杨启元未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 邱晓清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢130号申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）****。法定代表人：张金保。被执行人：张权，男，1968年8月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与张权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张权173922元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十一月三日书记员  尹林点
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1936号 张小波： 申请执行人邓耕与张小波机动车交通事故责任纠纷案件，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执796号 本院在执行申请执行人高超与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将湖北盛隆建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10339号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：舒光华。营业场所：昆明市环城西路611号B座。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李颖梦洁，女，汉族，1990年8月9日出生，住址：云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称中行滇池路支行）与被告李颖梦洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行滇池路支行的诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告李颖梦洁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金74994.81元，并按合同约定的利息、还款违约金标准向原告支付利息、还款违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年7月21日，利息3618.38元，还款违约金5622.18元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月25日向向原告申请办了理信用卡，卡号为62×××62，截止2020年7月21日累计欠款本息共计84235.37元未付给原告。原告多次催要未果特诉至法院。被告李颖梦洁未提交书面答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年5月21日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××62，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截止2020年7月21日，被告共欠原告借款本金74994.81元、利息3618.38元，违约金5622.18元。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年7月21日，被告共欠原告借款本金74994.81元、利息3618.38元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中行滇池路支行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖梦洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止至2020年7月21日借款本金74994.81元、利息3618.38元以及2020年7月22日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元（原告已预交），由被告李颖梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3063号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：王靖，女，汉族，1985年9月16日出生，住湖北省京山县****************，公民身份号码：420************329。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计6206.89元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1024.64元（计至2020年6月30日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年十一月二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴运巧，女，汉族，1986年6月13日出生，住广西蒙山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴运巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告吴运巧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40318.09元、利息1828.55元、违约金4832.64元、其他费用1220.04元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金40318.09元、利息1828.55元、违约金4832.64元、其他费用1220.04元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴运巧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40318.09元、利息1828.55元、违约金4832.64元、其他费用1220.04元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初3686号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐龙，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告徐龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费3614.56元、公损费380元、二次供水费306元，违约金1409.68元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业服务费1.2元/月/平方米，公损水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，未能如数交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三收取。被告自2017年2月1日至2020年3月31日欠物业服务费、公损费、二次供水费、违约金合计5710.24元。经原告催收无果，故起诉来院。被告徐龙未作答辩。本院经审理确认以下事实：2014年1月23日，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川˙北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；高层住宅物业服务费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；业主应于每月10日之前交纳物业服务费用，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。原告为涉案小区提供物业服务至今。2020年5月27日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳城街道办事处义乌大道**房屋土地房屋权利受让人，该房屋建筑面积79.27平方米。被告从2017年2月1日起至2020年3月31日止未向原告缴纳物业服务费、公摊费、二次供水费，原告已向被告进行催收，被告仍未缴纳，故原告起诉，诉请如前。另查明，原告在提供物业服务期间个别时段存在保安在岗睡觉、缺乏警示标志、清洁等不到位、商户经营对小区造成影响等情况。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》在合同期限内真实有效，原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告应当承担交纳物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3614.71元（79.27平方米×1.2元/平方米×38个月）、公损费380元（10元/月×38个月）。关于二次供水费。依据重庆市合川区自来水有限公司的计费清单显示被告徐龙用户在2017年2月至2020年3月用水量为305吨，二次供水费应为305元。关于违约金的问题。因原告提供的物业服务确有一定的瑕疵，原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，故本院对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付物业服务费3614.56元、公损费380元、二次供水费305元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月二日书 记 员 陈美嘉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8274号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，住所地惠东县**********，统一社会信用代码92441323L18048689P。经营者：宋友雁，男，1979年2月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************233。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆昶德鞋厂，住所地惠东县***********，营业执照441********5841。经营者：张耀明，男，1978年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************01X。原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告惠东县吉隆昶德鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠东县吉隆天宇鞋料店的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼；被告惠东县吉隆昶德鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款6003元及逾期付款违约金（以6003元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有生意往来。2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款11965元，并于2018年2月13日出具一张结欠单给原告，后被告还款5962元，仍拖欠原告6003元未偿还。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆昶德鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1个体户机读档案登记资料、原告经营者身份证，证明原告主体适格；证据2个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；证据3结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。被告惠东县吉隆昶德鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆天宇鞋料店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为宋友雁，经营范围：零售：毛裡。被告惠东县******系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为张耀明，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2016年8月份开始有生意往来。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告货款11965元并出具一张《结欠单》给原告存执。该《结欠单》载明：“兹结欠天宇鞋材壹万壹千玖百陆拾伍元整，￥11965元，企业名称：****，企业负责人签名：张耀明”；《结欠单》下方批注：“2019.2/2付4965”。原告确认被告出具《结欠单》后已归还5962元，仍欠货款6003元未归还。因被告没有归还原告货款，2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县吉隆昶德鞋厂拖欠原告惠东县吉隆天宇鞋料店货款11965元，有原告提交的《结欠单》予以佐证，因该《结欠单》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《结欠单》后已归还原告5962元，仍欠原告货款6003元未归还。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款6003元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县吉隆昶德鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县吉隆昶德鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款6003元及利息（利息以6003元为基数从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县吉隆天宇鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县吉隆昶德鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5512号原告：李现雷，男，汉族，1986年12月19日出生，住新乡市。被告：孟建岐（曾用名孟凯），男，汉族，1993年10月28日出生，住新乡市。原告李现雷与被告孟建岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现雷到庭参加诉讼，被告孟建岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现雷向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告孟建岐偿还其借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2019年3月8日起按月息1%计算至2020年8月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月9日，被告由于生意周转，向原告借款25000元。原告支付被告现金25000元，被告向原告出具借条，约定2019年3月8日还款。约定到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余15000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告孟建岐未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2019年2月9日，孟建岐因需借李现雷款项25000元，并向李现雷出具借条约定：支付方式为现金，利息为1000元，期限为1个月。2019年10月15日，李现雷与孟建岐通过微信对账，确认孟建岐已还款9200元。孟建岐于2019年11月19日微信还款800元。后李现雷通过微信再次借给孟建岐700元，孟建岐于2019年12月19日还款1700元。李现雷诉至本院后，孟建岐于2020年10月27日通过支付宝还款500元，11月10日通过微信还款2000元。认定以上事实的证据有：借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，孟建岐于2019年2月9日借李现雷25000元，出具借条予以确定，借款期限1个月，借款到期后，孟建岐又向李现雷借款700元，并至起诉之日止，陆续偿还借款11700元，起诉后孟建岐又偿还2500元。李现雷主张偿还的部分有1000元系双方约定的借款期限内利息，但该利息计算利率为月息4%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故本院对借款期限内利息仅支持以25000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，为25000元×3.85%×4÷12个月×1个月=320.83元，故孟建岐已偿还本金13879.17元（11700+2500-320.83），故孟建岐还应偿还李现雷借款本金11820.83元（25000+700-13879.17）。李现雷还要求孟建岐自2019年3月8日起至2020年8月8日按月息1%支付逾期利息，因双方约定借款期限内利息，且李现雷该逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，故本院对该诉讼请求予以支持，则利息为11820.83×1%×17个月=2009.54元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孟建岐于本判决生效之日起十日内偿还李现雷借款本金11820.83元，并支付利息2009.54元；二、驳回李现雷的其他诉讼请求。如果孟建岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由孟建岐负担95.5元，李现雷负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 曲志菲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保360号申请人：冯锦兴，女，汉族，1973年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区*****，身份证号码：441************220。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：博罗县盛鑫洗漂厂，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：9xxxxx0。经营者：黄海桥。申请人冯锦兴因与被申请人博罗县盛鑫洗漂厂建设用地使用权合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人名下的位于博罗县*******联xxxxx的国有建设用地使用权【产权证号：粤（xxxx）博罗县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币950万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人博罗县盛鑫洗漂厂名下的位于博罗县*******联xxxxx的国有建设用地使用权【产权证号：粤（xxxx）博罗县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币950万元为限。上述不动产权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 关颖娴书 记 员 钟 宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1846号 申请执行人：熊胜林，男，汉族，1953年12月20日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司， 法定代表人：阮树花，住所：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]12号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司存款计人民币0.541万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6690号罪犯黄俊龙，男，1992年2月18日出生，汉族，中专文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2019年2月21日作出(2018)浙0782刑初95号刑事判决，以被告人黄俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币103600元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯黄俊龙本次考核期为2019年8月至2020年6月共计10个月，已实际服刑3年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，本考核期内月均消费人民币178.52元，账户余额人民币1055.01元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16208号原告：王玉海，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丁东升，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地山西省应县，住山西省大同市平城区。原告王玉海与被告丁东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告丁东升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1．请求判令丁东升给付王玉海货款12739元；2．请求判令丁东升给付王玉海利息（自2020年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3．诉讼费由丁东升负担。事实和理由：自2019年4月起，丁东升从王玉海处购买防冻液、机油等货物。2020年1月12日，丁东升向王玉海出具了《欠条》一份。其后，王玉海多次讨要货款，丁东升均以种种理由推脱，至今未给付。丁东升未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王玉海经营汽车配件生意，丁东升从王玉海处购买防冻液、机油等货物，但货款未能即时结清。2020年1月12日，丁东升向王玉海出具《欠条》，确认欠付王玉海货款12739元。庭审中，王玉海陈述，虽然《欠条》中未约定还款期限，但丁东升口头承诺最晚于2020年3月底前还清欠款，丁东升至今未还款，造成王玉海的资金被占用，故要求丁东升给付利息。2020年9月13日，本院向丁东升公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，丁东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过王玉海的陈述及其提供的《欠条》，能够确认王玉海向丁东升供应货物，丁东升拖欠货款至今未付清的事实。现王玉海与丁东升之间的买卖合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行，故本院对于王玉海要求丁东升给付货款的请求予以支持，并对所欠货款的数额予以认定。虽然《欠条》中未对付款时间及利息做出约定，但丁东升在承诺的给付时间后仍未向王玉海结算货款，造成王玉海的资金被占用，应当依照银行贷款利率向王玉海支付资金占用的利息。但需要明确的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院予以相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁东升给付王玉海货款12739元及利息（以12739元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年四月一日起至付清之日止），于本判决生效之日起7日执行清；二、驳回王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由丁东升负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费59元，由丁东升负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月三十日书记员  龙闪闪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5474号 原告马政海，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人王雅，系陕西泽诚律师事务所律师。被告胡罡，男，1981年3月14日生，汉族，住天津市河西区。原告马政海诉被告胡罡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告马政海及其委托代理人王雅到庭参加诉讼，被告胡罡经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告胡罡向原告支付绿地城DK2 22-103工程款98000元及资金占用期间利息5145元（以98000元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业贷款市场报价利率计算至实际偿还之日），以上共计103145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡罡拖欠原告工程款98000元未付，被告向原告出具欠条承诺分期归还。后经原告催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡罡未到庭，无答辩。经审理查明：原告马政海承包位于西安市长安区绿地城DK2 22103装修工程，装修结束后被告胡罡于2019年1月31日向原告出具欠条，该欠条载明“胡罡欠马政海绿地城DK2 22103工程款98000元，欠款于2月25（正月二十）还清50000元，剩余欠款于2019年6月1日前还清”，该欠条胡罡予以签字确认。后原告向被告索要款项未果，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交欠条，并申请万建恒、邢大海出庭作证。因被告胡罡经本院公告传唤未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告胡罡拖欠原告马政海装修工程款98000元之事实，有原告当庭提交的欠条、证人证言相佐证，本院依法予以认定。被告在双方约定的期限内未履行付款义务，现原告主张被告支付欠付工程款98000元，本院予以支持。因被告未按期履行，应当向原告支付延期付款利息，经本院核算，截止2019年4月23日，利息为4228.5元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告胡罡支付原告马政海装修工程款98000元及利息4228.5元，合计102228.5元（利息计算至2020年4月23日，之后的利息以98000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告马政海其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，公告费560元，合计2923元，原告已预交，由原告承担63元，被告胡罡承担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二〇二〇 年 十一月 二十五日书  记  员      孙  研 1
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1860号原告：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，住新乡市。原告：辛绍祥，男，1973年9月11日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：山东成武富达糠醛有限公司。住所地：成武县化工园区**路**路西。法定代表人：张秀英，执行董事。被告：杨宁，女，1976年9月26日出生，汉族，住成武县。被告：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住成武县。原告田连波、辛绍祥与被告山东成武富达糠醛有限公司、杨宁、张长风股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连波、辛绍祥的委托诉讼代理人田连波、被告张长风到庭参加了诉讼。被告山东成武富达糠醛有限公司、杨宁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。田连波、辛绍祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告提供《公司合作协议书》签订后至判决生效之日止的公司的会计凭证、财务会计报告、会计账簿等供原告复制、查阅并对公司的经营、收支和杨宁的出资情况进行审计，被告张长风予以配合协助。二、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：原告田连波与2015年2月16日在山东省成武县成立了山东成武富达糠醛有限公司，法定代表人田连波。后来股东转为辛绍祥、屈玉梅、田连波，投资已到位，法定代表人辛绍祥。杨宁、张长风（二人是夫妻）看到我们公司发展良好、前景广阔，表示愿意出资800万入股，参与公司第二条生产线建设。2017年10月31日与杨宁签订《公司合作协议书》和《山东成武富达糠醛有限公司合作协议补充协议》。在杨宁未投资的情况下，把屈玉梅45%的股份转至其名下，并变更法定代表人为张秀英。辛绍祥委托田连波管理公司，杨宁委托其丈夫张长风与田连波合作经营管理公司。张长风驻厂后，并不履行合作协议书，公司的收支一律不许田连波过问，张长风成了公司实际控制人。后经成武县审计所马洪所长调解，于2020年3月6日签订了《关于对山东成武富达糠醛有限公司查账说明》，张长风自愿提供山东成武富达糠醛有限公司所有账务及其他资料进行审计。后经马洪所长多次催要，张长风至今也没有提供。综上所述，张长风先是刻意回避，进而选择逃避，拒绝配合公司股东做账务自检工作，故根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，提起诉讼，以维护股东知情权。张长风答辩称，《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定：“股东可以要求查阅会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东，并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定可知，针对公司之会计账簿的股东知情权并非不受限制。公司法第三十四条第二款所采用的文字表述是“可以要求查阅会计账簿”，而三十四条第一款所采用的文字表述是“有权查阅、复制财务会计报告”。上述两款所采用的文字表述的差别，充分表达了法律限制股东查阅公司会计账簿的立法导向。此外，公司法第三十四条第二款所规定的“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅”的内容，同样表达了限制股东查阅会计账簿，将“有合理依据即可拒绝查阅”的权利赋予公司的法意内涵。在衡量“股东可以要求查阅”与“公司有合理根据可以拒绝查阅”之权利冲突时，核心标准并不在于争议双方的强势与弱势、对于公司经营的控制与控制不能，甚至不在于股东是否了解公司的具体经营细节，而在于股东一旦行使上述权利是否会（或者是否有可能）损害公司的利益。在此过程中，保护公司的经营活动以及与此有关的商业信息和商业秘密，相对于保护股东知情权更为重要。一旦公司向法院提交的证据占据优势地位，法院即应当支持公司的拒绝查阅之决定。就此案而言，原告并未向公司提出书面请求，且未说明查账目的，实际上原告的亲戚就担任公司会计。公司已经供原告充分查阅，原告的请求无事实依据和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。山东成武富达糠醛有限公司、杨宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，山东成武富达糠醛有限公司于2015年2月16日成立，注册资本1800元，现有股东三人，即田连波、辛绍祥、杨宁，其持股情况为：田连波180万元，辛绍祥810万元，杨宁8**万元。法定代表人为张秀英。2017年11月1日，杨宁全权委托张长风与田连波、辛绍祥合作处理公司的一切事务。另，2017年10月31日，田连波与杨宁签订了《公司合作协议书》，2017年11月11日，田连波与张长风签订了《山东成武富达糠醛有限公司合作协议补充协议》。本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……。本案二原告系被告山东成武富达糠醛有限公司的股东，故其要求查阅、复制财务会计报告，查阅会计账簿、会计凭证，符合上引法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，超出了法律规定的股东行使知情权的范围，对超出范围的部分，不予审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告山东成武富达糠醛有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田连波、辛绍祥提供2017年度至2020年度的被告公司的财务会计报告供原告复制、查阅。二、被告山东成武富达糠醛有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田连波、辛绍祥提供2017年11月1日至判决生效之日的被告公司的会计账簿、会计凭证供原告查阅。三、被告张长风对上述一、二项工作有协助的义务。四、驳回原告田连波、辛绍祥对被告杨宁的诉讼请求。五、驳回原告田连波、辛绍祥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由山东成武富达糠醛有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张婷书记员田媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保878号 申请人：郇恒照，男，1995年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈文才，男，1961年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南启耕商务秘书服务有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103MA3D3DBN43。 法定代表人：陈文才。 申请人郇恒照于2020年11月16日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在17504.79元范围内冻结被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年11月19日以（2020）济仲保函字第X号提请财产保全函将上述申请移交本院。2020年11月26日，申请人郇恒照将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文才、济南启耕商务秘书服务有限公司名下的银行存款17504.79元。冻结期限一年。 案件申请费195元，由申请人郇恒照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6738号罪犯岳攀，男，1997年11月24日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱土家族自治县人，户籍地石柱土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0483刑初867号刑事判决，以被告人岳攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯岳攀符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。经审理查明，罪犯岳攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得二个表扬。罪犯岳攀现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，其居住地司法行政机关与户籍地相同并愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保76号 本院受理恢复执行四川建设集团有限公司与南充家丰时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）川13民初156号之六民事裁定书，已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年10月30日查封登记在被执行人南充家丰时装有限公司名下位于四川省仪陇县××镇河西工业集中区宗地编号为新政（2015）13号、（2013）24号国有土地使用权及其地上建筑物、附着物，以及南充家丰时装有限公司名下的机器设备，在3200万元范围内进行继续查封，查封期间为三年。 至此，(2020)川13执保76号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6428号罪犯杨可可，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0109刑初1114号刑事判决，以被告人杨可可犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杨可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨可可减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨可可本次考核期为2018年11月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨可可减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14112号原告：谢晓敏，女，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：440************823，住址：广东省江门市江海区**************。被告一：邱**，男，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：441************435，住址：广东省紫金县************。被告二：张**，男，彝族，****年**月*日出生，公民身份号码：520************019，住址：贵州省水城县******丫口组。原告谢晓敏与被告邱**、张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓敏到庭参加诉讼，被告邱**、张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原告与惠州星晟装饰设计有限公司（以下简称星晟公司）于2019年8月31日签订了《装修服务合同》，合同约定由星晟公司为原告位于广东省中山市东升镇丽城乐意居小区**********的房屋进行装修，并就装修总价、工期、工程款支付节点及违约责任进行了约定，星晟公司以总价贰拾陆万柒仟捌佰拾贰*整采取包工、包施工措施、包工程、包质量、包安全文明施工；原告于2019年9月02日、2019年9月7日、2019年10月11日、2019年10月15日、2019年10月31日、2019年11月20日向星晟公司共支付装修款人民币231030元。后因星晟公司无法按照《装修服务合同》约定日期竣工，双方于2019年12月04日签订《补充协议》约定：星晟公司应于2020年4月25日完成房屋装修并交付给原告，如星晟公司未在约定时间将房屋交付原告，逾期超过7日后，原告有权解除合同，自原告付款之日起，以原告已付装修款金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，同时星晟公司还需按照总装修款的30%向原告支付违约金。但星晟公司在与原告签署《补充协议》后，称其因公司经营状况不善，未能按装修服务合同约定继续完成，于2019年12月17日以其公司监事被告邱**名义向原告提出归还已付未完工的工程款，并向原告提供分期付款（欠条），承诺原告已支付工程进度款人民币210000元在扣除施工进度后剩余未完成工程进度的140000元分70期，每期向原告还款2000元，同时被告二张**为该笔欠款在归还欠款期间承担连带担保责任，被告于2020年1月23日向原告还款人民币1000元，但被告在归还1000元后至今未归还剩余欠款。被告的行为已构成严重违约，根据《分期付款（欠条）》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。鉴于被告的严重违约行为，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院能判如所请，诉讼请求：1、请求判令被告一向原告一次性归还欠款本金139000元及逾期利息4237.96元【利息以139000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月17日计至付清款项之日止】；2、请求判令被告二对被告一的欠款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用（若有）等。被告邱**、张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告谢晓敏与案外人惠州星晟装饰设计有限公司于2019年8月31日签订了一份《施工合同》，于2019年9月3日签订了一份《装修预算表》，约定由惠州星晟装饰设计有限公司为原告装修位于中山市******************的房屋，原告支付了部分装修费用后，案外人惠州星晟装饰设计有限公司开具了收据交原告收执。2019年12月4日，双方签订了一份《补充协议》，约定于2020年4月25日交付房屋。但因该公司经营状况不善，未能继续履行合同约定的装修义务。2019年12月17日，被告邱**向原告出具一份欠条，约定案外人惠州星晟装饰设计有限公司拖欠原告的14万元装修费用由被告邱**分期付款，自2020年1月10日起至2025年10月10日共分70期，每期2000元在每月10日向原告还款，被告邱**在欠款人处签名、捺印。同日，被告张**向原告出具一份《合同履约担保函》，约定由担保人张**为被告邱**的以上债务承担连带保证责任。2020年1月23日，被告邱**向原告还款1000元，此后未再还款，原告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、居住证明、被告身份证复印件、《施工合同》、《装修预算表》、收据、《补充协议》、分期付款（欠条）、合同履约担保函、原告与被告聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告邱**自愿承担案外人惠州星晟装饰设计有限公司欠下的装修款14万元，并向原告出具分期付款欠条，该行为系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，被告邱**应当按照欠条中约定的付款方式向原告履行还款义务，但被告出具欠条后仅偿还1000元，仍欠139000元未还，被告未分期按时履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告邱**偿还借款本金139000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉请。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据查明的事实，原、被告之间对借款利息未达成书面约定，原告亦未提交相关证据予以证明其与被告存在利息约定。被告未按分期付款欠条约定履行还款义务，故原告诉请被告邱**支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在本案中，第二被告张**系本案第一被告邱**的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告主张第二被告张**对被告邱**的欠款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告邱**、张**未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓敏偿还139000元及利息（利息以本金139000元为基数自2020年5月11日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付）。二、被告张**对被告邱**的上述债务承担连带责任。三、驳回原告谢晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.38元（原告已预交），由被告邱**、张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初493号 原告：吴大元，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：王业彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 原告吴大元与被告王业彬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大元及其委托诉讼代理人韩德林、被告王业彬及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大元向本院提出诉讼请求：1.判决解除2020年3月17日原、被告签的《协议》;2.判决被告立即支付原告股份转让款110万元;3.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年12月，原告及林宜青、王在银三人共同出资设立大沟山建筑石料有限公司（林宜青占股50%、王在银、原告各占股25%）。2018年6月2日，原告及林宜青、王在银三人与被告王业彬签订了《石台县大沟山建筑石料有限公司股权与资产转让协议》，协议约定了双方的权利义务，共同约定：甲方（原告及林宜青、王在银）所有股份及矿山现有所有资产转让总价款为800万元整，双方对股权转让款的支付方式进行了约定。2018年9月10日，双方签订补充协议，对转让款的支付进行了重新约定：“该款项在13个月内分期付清，每月按60万元支付（从2018年9月10日—2019年10月10日）前必须付清该款项。”付款到期时被告仅支付了360万元，尚有440万元未付，按原告占股25%计算被告尚欠原告转让款110万元。2020年3月17日原被告达成一份《协议》，约定“一、乙方（吴大元）无偿转让石台县大沟山建筑石料有限公司所持有股权；二、股权转让后，甲方（王业彬）在生产经营过程中产生的纯利润比例的25%归乙方所有直到治理结束；三、乙方参与公司生产、经营、管理工作，每月按比例结账。”到期后原告多次要求分配利润，但被告置之不理，并将原告排除在公司所有的经营、管理之外，被告不履行《协议》约定的义务构成根本违约。现原告依据《合同法》第94条之规定请求法院依法解除双方签订的《协议》，并判令被告尽速支付其转让款110万元。 王业彬辩称，1.原告起诉请求法院判决解除协议无法律依据。2.案涉协议无解除的可能性。案涉协议系双方在原告委托诉讼代理人的律所达成的，由罗咏梅律师打印的文稿，在场的还有林宜青等人。协议签订是双方真实意思表示，并且该协议内容没有违反法律法规规定，没有损害国家、集体以及第三人的利益，是真实有效的。3.原告诉请返还股权转让款110万元无依据。2020年3月17日双方签订的协议已经明确原告转让股权系无偿转让，结合前述意见，原告签订该协议无受欺诈、乘人之危等情形，故协议合法有效，原告诉请返还股权转让款明显违反诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原、被告等人签订《石台县大沟山建筑石料有限公司股权与资产转让协议》，原告吴大元为该公司三股东之一，双方约定，公司所有股份及矿山所有资产作价800万元，转让给王业彬，同时还约定了支付方式、交接及股权变更、协议变更和解除以及违约责任等。2018年9月10日，双方签订补充协议一份，就付款及财务管理等事项作了约定，约定于2019年10月10日付清全部转让款。直至2020年3月17日，原、被告双方又签订协议一份，约定：一、吴大元无偿转让石台县大沟山建筑石料有限公司所持有股权；二、王业彬在公司生产经营过程中产生的纯利润比例的25%归吴大元所有直到治理结束；三、吴大元参与公司生产、经营、管理工作，每月按比例结账。后吴大元以多次要求分配利润未果，且未能参与到公司经营管理中为由，认为被告不履行协议构成根本违约，向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有股权与资产转让协议、补充协议、协议及通知等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议一经有效成立，即具法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。《合同法》第九十四条规定了合同的一般法定解除条件，解除条件是合同解除的前提，即使解除的条件具备，合同也并不必然解除，一般还需要有解除行为，解除行为是当事人的行为，当事人是解除行为的主体。《合同法》第九十六条规定了解除权的行使，行使解除权的程序必须以当事人享有解除权为前提，因此原告诉请判决解除双方签订的协议，无法律和事实依据，本院不予支持。结合双方协议第一条约定，原告系无偿转让其所持有股权，故原告要求被告支付其股权转让款的诉请，亦无法律和事实依据，且有悖诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告吴大元全部诉讼请求。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告吴大元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 曦 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15251号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：淡红英，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告淡红英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王玲玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执644号之一申请执行人：孔凡波，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵益琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人孔凡波与被执行人赵益琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日依据（2019）鄂0304执保95号民事裁定书查封了赵益琴与案外人魏明军共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街前进居委会4组回民胡同18号房屋一栋（所有权证号：20142157）。现因上述房屋在本院查封前已被拆迁，拆迁款已分配完毕，上述房屋现已灭失。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵益琴与案外人魏明军共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街前进居委会4组回民胡同18号房屋一栋（所有权证号：20142157）的查封。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  何明坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2317号之二 申请执行人:程军平，男，1967年3月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：郑国军，男，1967年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行程军平申请执行郑国军民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初696号民事调解书，被执行人郑国军应向申请执行人程军平支付借款44000元，案件受理费498.5元，案件执行费567元，共计45065.5元。执行过程中，被执行人已履行30000元，双方就剩余债务达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫 荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4587号原告：刘诗涵，女，汉族，1988年8月10日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：冉宗银，男，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市城口县。原告刘诗涵与被告冉宗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘诗涵及其委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告冉宗银经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款41000元并支付资金占用利息（以41000元为基数从2020年6月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场同期报价利率标准计算至借款付清之日止，利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月前后，被告多次因生活所需向原告借款，截止2018年11月27日，经双方共同结算，被告共计向原告借款41000元，并于当日向原告出具了借条，约定于2020年6月27日前还清，但被告至今未还款。经催收无果，原告为维护合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告冉宗银未作答辩。原告刘诗涵围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从2016年9月起因生活所需多次向原告借款，原告通过微信转账及现金方式多次向被告支付了出借款项。截止2018年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款41000元，为此，被告向原告出具了《借条》及《欠条》各一份，分别载明：“借款人冉宗银截止2018年11月27日，本人冉宗银借刘诗涵41000元（肆万壹仟圆整）。该借款分十八期还，每期还2300元（贰仟叁佰圆整），该借款定于2020年6月27日前无条件一次性全部还清。如发生争议，愿承受一切法律责任”、“截止至2018年11月27日，本人冉宗银欠刘诗涵41400元（肆万壹仟肆佰圆整），该欠款分十八期还，每期2300元（贰仟叁佰圆整），该欠款定于2020年6月27日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，被告在《借条》中借款人处及《欠条》中欠款人处签名及捺印。上述《借条》及《欠条》出具后，被告未按约定还款，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼财产保全，产生保全费440元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因资金需要多次向原告借款合计41000元并出具了相应《借条》及《欠条》，原告以微信转账及现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告至今还款，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告偿还借款41000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借条》及《欠条》中均约定了还款期限，同时《欠条》中还约定了逾期还款的违约金，现被告未按约定期限还款，应按约定支付违约金，但因约定的违约金计算标准过高，结合原告的利息诉请，本院依法认定本案资金占用利息从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告冉宗银于本判决生效之日起三日内偿还原告刘诗涵借款41000元并支付资金占用利息（以41000元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费440元，公告费560元，合计1825元，由被告冉宗银负担（其中保全费440元及公告费560元已由原告刘诗涵垫付，限被告冉宗银在支付本案标的款时一并支付给原告刘诗涵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳审 判 员  李奉华人民陪审员  吕皇建二〇二〇年十一月九日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月