贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1639号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。负责人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：杨小清。被告：李松，男，穿青人，1991年6月8日出生，住贵州省水城县。被告：陈记海，男，汉族，1984年11月6日出生，住贵州省毕节市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李松、陈记海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加诉讼，被告李松、陈记海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币64695.61元；2、判令被告一向原告支付利息4707.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月30日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LBERCACB7GX077139的汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了64695.61元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，故请求法院查明事实，判如所请。被告李松未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告陈记海未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李松、陈记海未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据已与原件核对，且证据间能形成证据链，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月22日，李松与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订有一份《融资租赁售后回租合同》，约定李松向备胎融资租赁（深圳）有限公司申请以车辆售后回租的方式进行融资。同日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告李松（乙方）、被告陈记海（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；若乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付丁方资金占用费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，共同还款责任包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。事后，李松作为分期付款申请人，中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为分期款项发放人（以下简称工行成都草市支行），双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买汽车，车辆总价为93000元，分期付款申请人自行支付首付款19200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73800元，手续费为6885.54元，分36期偿还；分期付款申请人自透支次月起每月15日前将每期应偿还的款项足额存入汽车专项分期付款账户；分期付款申请人应按照合同约定按时足额归还透支资金，否则分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。2017年7月17日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为李松上述贷款的共同偿债人向工行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若李松未能按约定清偿债务，工行成都草市支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月22日向本院出具说明，认可浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在收到银行发放给李松的透支资金后，已将73800元购车款转款给备胎融资租赁（深圳）有限公司，用于结清李松与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的债务。李松与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间不再存在债权债务关系。2018年8月10日，工行成都草市支行向原告发放《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，以被告李松已累计5期未按约定还款为由，要求原告全部清偿韩荣磊所欠债务。2019年4月19日，工行成都草市支行出具《代偿证明》，证明：原告已全额清偿完毕李松所欠债务共64695.61元（具体时间及金额如下：2018年4月25日偿还9582元，2018年8月24日偿还9424元，2018年11月9日偿还45689.61元）。原告为被告垫付银行透支款后，向本院提起诉讼，请求二被告偿还垫付款。本院认为，本案签订的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效的，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司按约定代被告李松向工行成都草市支行偿还64695.61元透支款，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告李松进行追偿。故本院对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司要求被告李松偿还代偿款64695.61元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定，原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息。审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿将该利率下调至每日万分之三，此请求未违反双方合同约定，本院予以支持；即原告主张从垫付次日起计算至2019年5月30日止的利息9582元×0.3‰×399+9424×0.3‰×278+45689.61元×0.3‰×201=4707.42元，符合双方约定，且未违反双方约定及法律规定，故本院予以支持；2019年5月30日后至全部款项付清之日的利息仍按此标准计算。被告陈记海自愿作为被告李松债务的共同偿债人，故应对被告李松上述债务承担共同还款责任。本案纠纷系二被告不按约定履行还款义务引发的纠纷，二被告有过错，故本案案件受理费由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李松、陈记海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款64695.61元及利息4707.42元（利息按日万分之三从垫付次日起算至2019年5月30日，2019年5月30日后至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之三另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，公告费300元，共计1953元，由被告李松、陈记海负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 萍人民陪审员  刘福贵人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  朱真琳