wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异263号案外人：王某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤永路******。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：汪剑飞，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被执行人：陈庆萍，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2018)沪0110执368号汪剑飞与陈庆萍民间借贷纠纷一案中，本院查封登记于韩卫东、韩馨仪、被执行人陈庆萍名下的上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人王某某以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，系争房屋系动迁安置房，被执行人陈庆萍系该房屋共同共有人。2016年1月27日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，约定被执行人将房屋以118万元转让给案外人，被执行人应当在可以办理自己小产证的3个月内办理小产证并将小产证交予案外人，在交易限制期满后7个工作日内被执行人应当与案外人办理过户手续。合同签订后，案外人支付了房款，被执行人也将房屋交付给案外人，案外人装某某与家人居住至今。后因被执行人未将小产证交给案外人，案外人起诉被执行人，上海市浦东新区人民法院判令被执行人承担违约金5万元。2017年11月，被执行人与申请执行人汪剑飞恶意制造150万元债务，骗取法院调解书，后在执行中查封系争房屋。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。申请执行人汪剑飞、被执行人陈庆萍未发表审查意见。本院查明，汪剑飞诉陈庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。该案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈庆萍应归还汪剑飞借款1,500,000元。此款，陈庆萍于2017年11月28日前归还200,000元，于2017年12月20日前归还500,000元，余款800,000元于2018年1月15日前还清；二、如果陈庆萍未按上述调解协议主文第一款履行还款义务，陈庆萍须另行支付违约金50,000元；三、案件受理费18,750元，减半收取计9375元，由陈庆萍负担(此款，陈庆萍于2017年12月20日前付清)。本院于2017年11月21日作出(2017)沪0110民初24701号民事调解书，确认上述协议。上述民事调解书生效后，陈庆萍未履行判决确定的义务，汪剑飞向本院申请强制执行，本院立(2018)沪0110执368号案执行。2018年3月20日，本院查封系争房屋。2018年6月25日，本院作出(2018)沪0110执368号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”案外人王某某不服本院查封系争房屋的行为，向本院提出书面异议。另查明，2016年1月27日，案外人王某某(乙方)与被执行人陈庆萍(甲方)签订《动迁房预售预购合同》。该合同明确，甲方与上海市政府动迁所签署《动迁补偿协议》于2015年已取得系争房屋，并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋的合法且唯一所有权人，该房屋暂未办理以甲方为权利人的《上海市房地产权证》。甲、乙双方在充分理解和接受该房屋的现状和风险的基础上，愿意订立该合同。甲、乙双方经友好协商，一致同意并约定该房屋转让价款为118万元。甲、乙双方约定，乙方将系争房屋价款分期支付予甲方，具体付款以及金额如下：1、乙方于2016年1月21日之前向甲方支付定金至5万元；2、乙方于2016年1月30日之前向甲方支付首付至95万元(内含定金5万元)；乙方于甲方拿到房地产权证后，赴公证处做系争房屋全权委托公证当日支付甲方23万元；乙方于房屋交易限制期满后7日内甲、乙双方共同前往交易中心办理过户手续。2016年1月27日，陈庆萍出具房款收据一份，内容为：“……，买受方王某某购买出售方陈庆萍坐落于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室之物业，现支付出售方陈庆萍房款￥970000人民币……。出售方：陈庆萍确已收到此款。(以下空白)(以实际到账为准，银行转账人民币伍拾伍万元整，现金共计支付人民币肆拾贰万元整)出售方：陈庆萍日期2016.1.27”。2016年1月30日，陈庆萍收到王某某转账的欠款55万元。2016年1月30日，王某某向上海杰尚房地产经纪有限公司支付系争房屋佣金1万元。系争房屋目前由王某某居住使用。系争房屋于2016年2月4日核准登记至韩卫东、韩馨仪、被执行人陈庆萍名下，为三人共有。房屋状况及产权人信息备注“动迁安置房，3年内不得转让，抵押”。2017年2月13日，上海市浦东新区人民法院因(2017)沪0115民初8484号案查封系争房屋，预计结束日期为2020年2月13日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王某某并非涉案房屋权利人，其以上述司法解释为依据，主张排除执行涉案房屋。本院认为，王某某明知购买涉案房屋存在交易限制，合同签订后较长时间内无法办理过户登记，且合同签订时涉案房屋尚未登记至出卖人暨被执行人陈庆萍名下。在此情形下，王某某仍与被执行人陈庆萍签订《动迁房预售预购合同》并履行合同，交易双方应承担交易限制及权属未定导致的相应交易风险及法律后果。涉案房屋未办理过户登记，原因不但在于交易限制等客观因素，亦在于王某某明知该些客观因素仍继续交易的主观原因，故不能认定涉案房屋未办理过户登记非因王某某自身原因，王某某的执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11261号原告：中国股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：毛金爱，女，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国股份有限公司广州番禺支行诉被告毛金爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭，被告毛金爱经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中国股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡透支本金49943.3元及利息、违约金（截至2020年10月10日的利息6632.73元、违约金8920.25元，之后的利息按照日利率万分之五标准、违约金按照每月最低还款额未还部分5%的标准计算到实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告毛金爱无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《中银系列信用卡领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告从2020年3月起透支未还清，产生逾期利息和滞纳金，原告于2020年6月诉至本院。被告现尚欠透支本金49943.3元及利息（截至2020年10月10日利息6632.73元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、利息未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛金爱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国股份有限公司广州番禺支行清偿透支本金49943.3元及利息（截至2020年10月10日利息6632.73元，2020年10月11日至还清之日的利息按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告中国股份有限公司广州番禺支行负担18元、被告毛金爱负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  熊红玲人民陪审员  陈敏栅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨嘉瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6735号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。被执行人：李丽红，女，汉族，1967年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽红名下有位于昆明市的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月27日至2023年10月26日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十二日法官助理杨海曼书记员周宏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9744号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 被告：上海美塑时装有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区天辰路**********> 法定代表人：冯莉。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海美塑时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初70388号原告：张虹凯，女，1950年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告张虹凯（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费7737.6元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款9417元，购买120次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值7737.6元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨迹公司辩称，同意鼎晖公司的意见，该合同与我公司无关。墨香公司辩称，2019年5月墨香公司法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，墨香公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公司公户被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是墨香公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，本案与我公司无关。美智公司辩称，自2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为7737.6元。墨迹公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求墨迹公司、墨香公司、美智公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张虹凯培训费七千七百三十七元六角。二、驳回原告张虹凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告张虹凯已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告张虹凯）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆国，男，1972年12月29日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石增旺，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人杨晓敏因与被申请人孙庆国、石增旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓敏申请再审称，其不是合同当事人，收款事项等与其无关。其婚姻状况，被申请人孙庆国应该知情。出借账户人与被出借人承担连带责任的主体是单位，不是个人，原审不予区别适用，主体不适格。其不是合同当事人，未支配购房款，不应判令其承担还款责任。本院曾因案外人张鹏起诉其与被申请人石增旺民间借贷纠纷，判令其承担补充清偿责任。同类案件出现不同判决，说明本案适用法律错误，请求再审纠正。本院经审查认为，按照再审申请人杨晓敏的陈述，其非合同当事人，未支付对价，以其账户持有被申请人孙庆国的款项，应承担返还责任。原审判令其与被申请人石增旺承担连带责任，不侵害其合法权益。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓敏的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月三十日书记员  张文凤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初389号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘涛，男,汉族，1984年3月20日出生,初中毕业,户籍所在地河南省新乡市获嘉县,住获嘉县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2019年8月9日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因犯妨害信用卡管理犯罪,于2019年8月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪,于2020年9月21日被获嘉县公安局执行取保候审。辩护律师万小翠，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人刘涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月2日,被告人刘涛以500元每套的价格收买王某的建设银行卡、U盾、银行卡密码、开户手机号等信用卡信息资料1套。7月4日,被告人刘涛将自己建设银行卡信息资料连同职某、职某三人的4套信用卡信息资料以3400元的价格非法提供给他人。2020年7月13日,宋某在新乡市红旗区牧野路东旭小区A4号楼被骗22800元,其中的9600元经被告人刘涛的建设银行卡予以转账。公诉机关提交了被告人刘涛户籍证明、到案经过、获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会证明、刘涛与王某的微信聊天记录、银行流水、收条、谅解书、退还违法所得票据等书证；证人王某的证言；被害人宋某的陈述；被告人刘涛的供述与辩解；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘涛收买信用卡信息资料后又非法提供给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之第一、二款,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘涛有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是辩护人对公诉机关指控被告人刘涛的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪的罪名不持异议，仅对量刑提出如下意见：案发后，侦查机关通过打电话的方式通知被告人刘涛到公安机关配合调查，接到通知后，刘涛积极主动到公安机关投案，到案后，能够如实供述案件事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成自首，依法可对其从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人刘涛在向他人提供信用卡时，只知道买卡人买卡是在淘宝上刷单用的，并不知道买卡人用来做违法犯罪之事，才将自己及他人的信用卡交给买卡人使用，其只是为了赚点零花钱。因此，被告人刘涛的主观恶性较小，可酌情对其从轻、减轻处罚。案发后，被告人刘涛积极与受害人协商，最终双方达成赔偿协议，已履行，并得到了受害人的谅解。根据《河南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》第十九条之规定，可以减少基准刑40%以下。被告人刘涛认罪、悔罪，将违法所得全部退还，并签署了认罪认罚具结书，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。综上，辩护人认为，被告人刘涛具有以上从轻、减轻的量刑情节，望合议庭能够综合考虑，对其在一年以下量刑，并适用缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月23日，被告人刘涛向新乡市红旗区人民检察院上缴违法所得3400元。同日，刘涛赔偿被害人宋某9600元，取得宋某的谅解。上述事实有检察机关当庭出示的并经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛收买、非法提供他人信用卡信息资料，构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得3400元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  王文卡人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑金璇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6497号原告：尉崇菲，女，2001年8月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511122117924。被告：张其阜，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街**商住楼**商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。主要负责人：郭富利，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。原告尉崇菲与被告张其阜、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉崇菲的委托诉讼代理人张晓梅，被告张其阜，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月29日12时40分，在莒县青年路城北医院门口南80米，张其阜驾驶鲁Ｌ×××**号牌车与尉崇菲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成尉崇菲受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年6月2日，经莒县公安局交通警察大队第11803号道路交通事故认定书认定，张其阜承担事故的全部责任。原告伤后于2017年5月29日至6月14日在莒县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为：面部挫裂伤、外伤性牙折断、头外伤反应、多处软组织伤，支出医疗费11499.1元；于2018年8月20日至8月29日在潍坊医学院附属医院住院治疗9天，伤情经诊断为：瘢痕疙瘩（右上唇），支出医疗费4845.53元；于2019年6月13日至2019年6月21日在潍坊医学院附属医院住院治疗8天，伤情经诊断为：瘢痕（右上唇），支出医疗费4161.23元；另支出门诊费4564.27元；另在潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买医药类人胶原蛋白疤痕修复硅凝胶支出338元，在潍坊海王星辰民康连锁药店有限公司购买化学药品制剂康瑞保复方肝素钠凝胶支出106.72元，以上原告共计住院33天，支出医疗费25514.85元。事故发生后，被告张其阜为原告垫付医疗费33499.10元。2020年9月11日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所，该鉴定所作出日中和法医[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尉崇菲的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。鲁Ｌ×××**号牌车的实际所有权人系张其阜，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费25514.85元，住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），护理费3960元（33天×120元/天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，施救费100元，交通费1000元，车辆损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尉崇菲医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费3960元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，车辆损失200元，合计100818元；二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告尉崇菲各项损失合计18464.85元[医疗费15514.85元（25514.85元-10000元）+住院伙食补助费1650元+鉴定费1200元+施救费100元]；原告在获得上述赔付时，应退还被告张其阜为其垫付的医疗费33499.10元；三、驳回原告尉崇菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告尉崇菲负担51元，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1131元，被告张其阜负担207元。上述各被告应履行的赔付义务，可汇入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行账号为：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年十一月三日书记员  王菲菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4727号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：何翠娜，女，1991年7月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告何翠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4283号原告：项城市安邦商贸有限公司。法定代表人：马某，执行董事。委托诉讼代理人：王某1，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原市科展工程机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，山西嘉玉律师事务所实习律师。原告项城市安邦商贸有限公司与被告太原市科展工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告项城市安邦商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市安邦商贸有限公司以重新收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项城市安邦商贸有限公司撤诉。案件受理费2507元由原告项城市安邦商贸有限公司负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年十一月十七日书记员 闫旭春
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初623号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王云蓬，男，1986年12月2日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省临颍县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被取保候审，经本院决定，于2020年10月26日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕，现羁押于德化县看守所（疫情期间，隔离期满后将转押至惠安县看守所）。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人王云蓬犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王云蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日4时许，被告人王云蓬醉酒后无证驾驶无牌号二轮电动车沿惠安县螺城镇溪南村由西往东方向行驶，行至溪南村溪尾393-1号外路段，在绕过路面减速带时，碰撞站于车前方路左的被害人陈某，造成被告人王云蓬和被害人陈某受伤的交通事故。2019年8月22日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人王云蓬所驾驶的无牌二轮电动车主要构造、技术参数和性能，符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义。2019年9月3日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人王云蓬承担本事故的全部责任，被害人陈某不承担本事故的责任。2020年2月27日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某因交通事故致创伤性脾破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤二级。 2020年2月28日，经惠安县公安局民警电话通知后，被告人王云蓬自行到惠安县公安局交通警察大队配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受立案材料，被害人陈某陈述，证人柯某、徐某、江某证言，指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，惠安县公安局物证鉴定室鉴定室，车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆转让协议，交通事故认定书，民事判决书，调解协议书，到案经过，户籍证明及被告人王云蓬的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王云蓬违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王云蓬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王云蓬与被害人达成调解协议，赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王云蓬签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王云蓬有期徒刑十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人王云蓬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关于案发当日对被告人王云蓬抽血送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王云蓬的血样中检出乙醇含量为153.31ｍｇ／100ｍｌ。被害人陈某的伤残等级为八级伤残。案发后，被告人王云蓬与被害人陈某签订赔偿调解协议，并支付部分赔偿款。 本院认为，公诉机关指控被告人王云蓬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王云蓬案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王云蓬醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王云蓬积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王云蓬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王云蓬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  汪一强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初217号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王凯，男，1977年7月20日出生汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人王凯于2019年10月29日晚上23时许，酒后无证驾驶豪爵牌三轮摩托车，行驶至磐石市明城镇邮局门前路段，与韩程驾驶的长安轿车发生碰撞，至王凯受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王凯静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为206.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通碰撞事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处王凯拘役四个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、抽取当事人血样登记表、摩托车照片，证人韩程的证言，被告人王凯的供述，技术检验报告等证据。 被告人王凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王凯危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人王凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯认罪认罚，对其可从轻处罚；其驾驶机动车时酒精含量达200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙兆凯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3347号   被执行人李某某，男。   本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月10依法向本院移送执行要求被执行人李某某履行罚金5000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人李某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行李某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3347号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异268号案外人：王文泉，男，1994年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王文泉对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文泉异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人王文泉于2017年7月4日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年7月4日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年7月4日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，福山银座广场2号楼1单元3202号房产原购房者王艳在签订购房合同、全额交纳房款485220元后。案外人王文泉称王艳因个人原因迁往外地，于2017年7月4日要求将该房产更名至王文泉名下。同日，案外人与烟台南湾实业有限公司重新签订商品房买卖合同。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年7月4日，住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月19日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费20612.1元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张、情况说明一张、签呈一张、增值税发票一张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元3202号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2829号 申请执行人：袁太富,男,1973年6月14日出生,汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈贵平,该公司总经理。 申请执行人袁太富与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人袁太富向本院申请执行，要求被执行人给付保证金500000元及利息（自2020年7月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费3295元，本案执行费7433元，本院于2020年11月2日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司银行存款人民币2630599元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初730号 原告易春，男，1974年4月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告 常学良，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城县竹搭桥石灰厂采石场，住所地住广西恭城瑶族自治县平安镇黄埠村竹搭桥。 投资人：常学良。 案由 土地租赁合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年11月9日 原告 诉讼请求 原告诉称，2014年5月，被告因经营采石场租用原告位于平安黄埠村消岩塘边的7.4亩土地使用，双方于2014年7月1日签订土地租赁协议。至今被告常学良已给付租金249000元，剩47000元未给。原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠的租金47000元。 被告 答辩意见 二被告辩称，对原告主张的数额无异议，但采石场现已停产，没有收入，无力给付剩余租金，且双方签订的合同是无效的，请驳回原告的诉请。 查明事实原告易春、被告常学良均系恭城瑶族自治县xxx村村民，被告常学良自2000年起在黄埠村投资经营个人独资企业恭城县竹搭桥石灰厂采石场。2014年7月1日，被告恭城县竹搭桥石灰厂采石场因经营需要，与原告签订土地租赁协议，租用原告位于xxx的土地若干。协议约定租期10年，至2024年7月1日止，租金共296000元，于2014年7月1日前支付20000元，2015年7月1日前支付150000元，2016年7月1日前一次性付清其余租金。协议签订后，被告即使用原告的土地并陆续向原告支付租金，现尚欠租金47000元。2017年，恭城瑶族自治县林业局以被告采石场在采石过程中非法占用林地，擅自毁坏林木为由，责令被告停止相关行为，并要求按相关程序依法办理占用征用林地审批手续。后被告未向相关部门申请办理审批手续。 本院意见本院认为，被告恭城县竹搭桥石灰厂采石场因经营需要而与原告签订的土地租赁协议，其内容不违反法律规定，也不存在无效的情形，双方应遵照执行。2017年被告在生产经营过程中因涉嫌非法占用林地及毁坏林木被管理部门查处后，未按相关程序申请办理林地占用征用手续致采石场停产，系被告自身原因造成，被告不能以此作为其不支付租金的理由。被告未按协议约定于2016年7月1日前付清全部租金，应承担继续付款的义务。原告要求被告付清拖欠的租金47000元有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告恭城县竹搭桥石灰厂采石场于判决生效后15日内给付原告易春47000元，如恭城县竹搭桥石灰厂采石场的财产不足以清偿上述债务的，由被告常学良履行。 如果未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条。 诉讼费本案诉讼费975元，依法减半收取487.5元，由被告恭城县竹搭桥石灰厂采石场及常学良负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费975元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋鸣秀 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初678号 原告：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区南山街创业大厦****。 法定代表人：潘杨**，经理。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**/div> 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。 原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司（以下简称泷海公司）与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泷海公司的委托诉讼代理人金阳，被告铁路公司的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泷海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付所欠工程款878389元（以鉴定为准），利息计算自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告公司相关人员同我公司进行协商，将被告公司的楼房及电梯间装饰装修工程交由我公司承建，双方即达成口头合同，当时约定价格按预算审计价进行决算。双方协商后原告即组织施工并于2017年9月30日前施工完毕。被告工程负责人和公司的相关人员对施工内容进行了确认。完工后我公司多次找到被告公司对工程进行全部决算，并要求给付工程款，但时至今日被告一分未给付，因此诉至人民法院。 铁路公司辩称，1.原告公司确实为被告进行了装饰装修工程；2.原被告双方未就工程签订合同，也未对全部工程的工程量和工程价款进行最终确认。3.原告依据其单方确认的工程款向被告主张权利，并要求被告承担违约责任，无事实和法律依据。 经审理查明：铁路公司将其办公楼前室及楼梯间装修工程承包给泷海公司，未签订书面合同。工程内容为：1.路面维修工程；2.楼梯间装修工程；3.电梯前室装修工程；4.食堂维修及办公楼纱窗工程；5.地下室门卫房装修工程。上述工程于2017年9月26日完工并交付使用，泷海公司与铁路公司未进行结算。泷海公司于2020年8月25日向本院提出鉴定申请。2020年11月5日，吉林恒源建设有限公司做出吉恒鉴字[2020]019号工程造价鉴定意见书，案涉工程造价824121元。泷海公司支付鉴定费9545元。 认定上述事实的证据：装修工程竣工验收单、施工内容确认单、回复、吉恒鉴字[2020]019号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述。 本院认为，铁路公司将案涉工程承包给泷海公司，泷海公司已施工完毕并于2017年9月26日交付使用，铁路公司应履行向泷海公司支付工程款的义务。经评估鉴定，案涉工程造价为824121元，铁路公司应按照该数额支付工程款，超出部分不予支持。 关于逾期付款利息问题。涉案工程于2017年9月26日交付使用，泷海公司主张自2017年9月27日起利息，符合规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吉林市铁路投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司工程款824121元； 二、吉林市铁路投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司逾期付款利息（以824121元为基数，自2017年9月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元及鉴定费9545元，合计16437元，由吉林市铁路投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15435号 原告：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 被告：任艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 本院在审理原告成都清源清洁有限责任公司与被告任艳劳动争议纠纷一案中，原告成都清源清洁有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告成都清源清洁有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由成都清源清洁有限责任公司承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王玉婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢785号 慈寿雪与李想民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李想未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈寿雪向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5645号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13389号原告：卞春玉，女，居住地青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****，统一社会信用代码91370282564738561E。原告卞春玉与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告卞春玉与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日以（2020）鲁0282民初11126号民事判决书结案，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞春玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱泓霖
山西省盂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0322刑初76-1号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人郝某，男，汉族，1965年6月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住山东省烟台市。2019年5月14日因涉嫌非法采矿罪被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，同年6月19日因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 辩护人王慧勇，男，山西德昱律师事务所律师。 被告人文某，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住山东省烟台市。2019年7月2日因涉嫌非法采矿罪被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，同年7月29日因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 指定辩护人杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 被告人蒋某，女，汉族，1967年10月12日出生，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。2019年5月14日因涉嫌非法采矿罪被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，同年6月19日因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 辩护人梁贵廷，男，山西嘉尚律师事务所律师。 辩护人张海霞，女，山西嘉尚律师事务所律师。 阳泉市盂县人民检察院于2020年7月7日以盂检刑刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郝某、文某、蒋某犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郝某、文某、蒋某的犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下： 对被告人郝某、文某、蒋某终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武绍晋审判员李瑞英审判员张素芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马晓丽书记员  张  国华刘海船
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2184号原告：丁雪，女，1986年1月1日生，汉族，住启东市。被告：陈凯凯，男，1981年9月4日生，汉族，住启东市。原告丁雪与被告陈凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪到庭参加诉讼，被告陈凯凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款16000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈凯凯因生意周转需要于2018年12月10日向原告丁雪借款16000元，到期日为2019年5月1日。到期后原告多次向被告催要归还借款，但被告至今未还，故提出上述诉请。被告陈凯凯未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后二人于2018年3月5日办理离婚手续。2018年12月10日，被告因从事工程施工急需周转资金，故将离婚时协议分割所得的小轿车原价卖给原告，又另外向原告借款16000元，并向原告出具了金额为16000元的借条。原告则通过现金给付被告上述款项。后原告多次向被告催要上述16000元借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款16000元的事实，由原告提供的的借条及其当庭陈述等相关证据予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈凯凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告陈凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  沈 辉人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  许颂时二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  施 青附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初311号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，住四川省江安县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款本金28,786.45元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以28,786.45元为基数，从2020年3月5日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告向原告支付违约金8,636元；3.判令被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李涛因购买“宝马X1”汽车需向中国农业银行大邑县支行贷款216,900元，李涛于2018年11月15日与中国农业银行大邑县支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。为取得贷款，被告李涛委托原告为其提供连带责任担保，双方于2018年11月15日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告李涛购车提供216,900元的担保，合同约定双方权利、义务，被告李涛违反约定承担的违约责任，以及被告李涛违约应承担相关费用的具体明细，并约定发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，被告多期逾期没有按合同约定义务还款,银行立即通知原告，原告也立即通知被告还款未果，原告于2020年3月5日代被告还款28,786.45元，经原告多次向被告催收代偿款未果，诉至法院。 被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年11月15日，李涛与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为李涛在中国农业银行大邑县支行（以下简称贷款银行）的借款216,900元提供连带责任担保。合同第四条：金明公司为李涛提供担保的有效期为贷款银行发放贷款之日起至李涛全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条第一款第三项第三小项：李涛在合同期内发生三次未按时足额履行还款义务行为，李涛违约，因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的30%的违约金。第九条第三款：如李涛违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代李涛清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，李涛应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十三条第八款：相关费用中律师代理费按担保总额的8%计算。 另查明，李涛与贷款银行的贷款金额为216,900元，分36期归还。由于李涛连续数期未偿还贷款，2020年3月5日，金明公司为李涛代偿28,786.45元。金明公司因本次诉讼，产生律师费5,000元。 上述事实，有金明公司庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷款银行出具的《证明》、保证金支付回单、《民事案件委托代理合同》、律师费发票。 本院认为，金明公司与李涛签订的《委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为李涛代偿了28,786.45元，李涛应按约在金明公司履行担保责任后五日内全部偿还，李涛至今未履行付款义务，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，李涛偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于资金利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求李涛承担从代偿之日起(即2020年3月5日)至代偿金额付清之日止，以28,786.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担合同担保总金额的30%的违约金，金明公司仅按尚欠代偿金额的30%计算（即28,786.45元×30%=8,636元），属于对自己权益的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于律师费，《委托担保合同》约定律师代理费按担保总额的8%计算，即为216,900元×8%=17,352元，原告要求按实际支出5,000元计算，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款28,786.45元及利息（利息计算方式：从2020年3月5日起至代偿金额付清之日止，以28,786.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李涛在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金8,636元； 三、被告李涛在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  彭莎莎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王**曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1968号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：海阳才高置业有限公司丽达购物广场，住所地山东省烟台市海阳市。 法定代表人：张杰。 被告：广州吉之代皮具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶晓芬。 原告温州市派克箱包有限公司与被告海阳才高置业有限公司丽达购物广场、广州吉之代皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长  王 燕 审判员  石利华 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理魏忠华 书记员王冠宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2564号 原告：山东宝格机械科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路**。统一社会信用代码：91371300MA3CFCL442。 法定代表人彭学卿，董事长。 被告：李伯东，男，1969年12月8日生，汉族，住临沂。 原告山东宝格机械科技有限公司与被告李伯东买卖合同纠纷一案，原告山东宝格机械科技有限公司于2020年11月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李伯东35万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宝格机械科技有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李伯东银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由原告山东宝格机械科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵建尧
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3199号 原告：韦利忠，男，1987年6月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：李榜才，男，1983年10月8日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告：危文芳，男，1989年3月1日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 三原告委托诉讼代理人：陶昌煜，安龙县法律援助中心指派贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 三原告委托诉讼代理人：叶玉洁，安龙县法律援助中心指派贵州清活律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：高山毕，男，1964年8月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告韦利忠、李榜才、危文芳诉被告高山毕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告高山毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告韦利忠、李榜才、危文芳提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资17700.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告联系上述三名原告，在其承揽的贵州玉林石材有限公司园区工程内安装第一、第二车间轨道。原告于2018年9月底，完成轨道安装工作并交付。 2019年8月23日，被告与原告结算此次轨道安装的工资共计17700元整，约定在2020年1月23日前付清，并出具欠条一张。欠条载明：“我高山毕于2018年8月份叫韦利忠、李榜才、危文芳几个帮我高山毕在贵州玉林石材有限公司园区安装一、二车间轨道。在同年10月份以前完工，我高山毕欠他三人工资共计壹万柒仟柒佰元（17700元整），欠期在腊月三十以前付清（2020年1月23日）。”截止2020年1月23日，被告未支付所欠工资。2020年1月24日起，原告多次向被告催要此次工资，被告总是以何种理由推脱不支付。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告韦利忠、李榜才、危文芳举证如下： 1、三原告身份证复印件1份，证明三原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明被告欠三原告劳务工资17700元的事实。 3、工资协议1份，证明被告欠李榜才5000元、危文芳5000元，二人委托韦利忠办理相关事宜的事实。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：2018年8月，被告高山毕联系原告韦利忠、李榜才、危文芳，为其承揽的贵州玉林石材有限公司园区工程内安装第一、第二车间轨道。原告于2018年9月底，完成轨道安装工作并交付。2019年8月23日，被告高山毕与原告结算，被告应给付原告此次轨道安装的工资共计17700元整，约定在2019年腊月30日前付清，并出具欠条一张给原告。欠条载明：“我高山毕于2018年8月份叫韦利忠、李榜才、危文芳几个帮我高山毕在贵州玉林石材有限公司园区安装一、二车间轨道。在同年10月份以前完工，我高山毕欠他三人工资共计壹万柒仟柒佰元（17700元整），欠期在腊月三十以前付清（2020年1月23日）。”出具欠条后，被告高上毕未支付所欠工资，原告持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：本案原告韦利忠、李榜才、危文芳受被告高山毕雇请为其提供劳务，由被告高山毕支付报酬，所达成的协议系劳务合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告韦利忠、李榜才、危文芳按照协议提供的劳务，被告高山毕未按约定支付韦利忠、李榜才、危文芳报酬17700元，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告应承担继续履行的义务，原告的诉请符合法律规定，予以支持。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告高山毕支付原告韦利忠、李榜才、危文芳劳务费人民币17700元。（限判决生效后十日内付清） 案件受理5元，由被告高山毕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 员 贺时品 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗怡 书 记 员罗钰清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1868号 申请执行人：阮星宇，男，1973年5月19日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：刘鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2716号民事判调解书，责令被执行人刘鹏履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘鹏存款计人民币1.431万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20827号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:周军，男，1970年10月9日出生，汉族，住，住所地西安市碑林区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡申请时间：2015年8月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月13日，被告拖欠本金47871.41元、利息972.07元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费8572元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59132.06元（欠款暂计至2019年11月13日），其中本金47871.41元、利息972.07元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费8572元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周军在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金47871.41元、利息972.07元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费8572元、年费0元，以及支付从2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20812号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:潘志权，男，1986年8月29日出生，汉族，住，住所地广州市天河区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告潘志权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡申请时间：2012年9月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月7日，被告拖欠本金76861.2元、利息17493.54元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费2789.99元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币117686.83元（欠款暂计至2020年2月7日），其中本金76861.2元、利息17493.54元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费2789.99元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月8日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘志权在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金76861.2元、利息17493.54元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费2789.99元、年费0元，以及支付从2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2378号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：王双平，男，汉族，1970年5月28日出生，住址:山西省隰县。 被申请人：李红艳，女，汉族，1976年7月2日出生，住址:山西省隰县。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人王双平、李红艳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王双平、李红艳名下银行存款400000元或查封相应等值的财产。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130126000402000111）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 2 百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王双平、李红艳名下银行存款400000元予以冻结或查封相应等值的财产； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000111）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11692号原告：汪天才，男，1988年8月3日生，汉族。被告：李定阳，男，1964年1月29日生，汉族。被告：李长城，男，1987年8月29日生，汉族。原告汪天才与被告李定阳、李长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天才、被告李长城到庭参加诉讼。被告李定阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪天才诉称：2020年6月1日，被告李定阳驾驶苏Ａ×××**小型客车与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故。交警部门认定李定阳负全责。事故发生后，其车辆因维修停运4天，产生营运损失2483元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告李定阳未应诉。被告李长城辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。其系案涉车辆车主，被告李定阳系其父亲，李定阳借用其车辆发生事故。原告主张的数额过高。经审理查明：2020年6月1日19时00分许，被告李定阳驾驶苏Ａ×××**小型客车，在位于南京市江宁区上元大街胜太东路与原告汪天才驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定：李定阳负全责。事发后，苏Ａ×××**小型客车因事故维修，汪天才停运4天。另查明：苏Ａ×××**小型客车登记在被告李长城名下。苏Ａ×××**小型客车为网络预约出租客运汽车，原告汪天才驾驶该车辆从事网络预约出租客运。审理中，被告李定阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、权益转让书、机动车维修清单、营运进账数据截图、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，汪天才要求李定阳承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以采纳。汪天才主张车辆停运4天，有维修记录为证，本院予以确认。关于汪天才主张营运损失标准，本院参照相关行业标准，酌定其营运损失标准为300元／天。经计算，汪天才因案涉交通事故产生的营运损失为1200元，该款项应由李定阳负责赔偿。对于汪天才主张超出上述金额的部分，本院不予支持。汪天才要求李定阳与李长城共同承担，未提供充据予以证明，本院不予采纳。被告李定阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李定阳赔偿原告汪天才损失1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汪天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李定阳负担（此款已由原告汪天才垫付，被告李定阳在给付上述款项时应加付此垫付款给汪天才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执115号 申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区**楼。 法定代表人：万文宇，执行董事。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：武冠岳，广东连越律师事务所律师。 被执行人：杨璐，女，汉族，1995年12月15日出生，住四川省南部县。 申请人芜湖才美文化传媒有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5480号裁决书，向本院申请执行芜湖才美文化传媒有限公司与杨璐合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中：1、本院向被执行人杨璐发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产并履行生效仲裁文书确定的债务，但被执行人至今未履行。 2、本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人杨璐名下无不动产及车辆登记信息；在数个银行账户中共计仅有少量存款、网络资金，申请执行人同意对小额银行账户仅采取冻结措施，不予划拨。 3、本院到南部县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨璐名下登记有不动产信息。 4、本院到被执行人杨璐住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人杨璐采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘香廷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6537号罪犯张智前，男，1985年10月8日出生，汉族，大学文化，山东省蓬莱市人，住辽宁省大连市沙河口区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2017年7月17日作出(2015)浙杭刑初字第207号刑事判决，以被告人张智前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，被告人张智前及其他被告人的违法所得人民币7000000元及孳息（包括退缴、冻结的人民币45786823元及孳息，及查封的房产拍卖所得款）予以追缴。宣判后，被告人张智前及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出(2017)浙刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张智前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯张智前的减刑建议。经审理查明，罪犯张智前本次考核期为2018年3月至2020年6月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。本考核期月均消费人民币299余元，账户余额人民币773余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张智前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张智前减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2296号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨树果，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨树美，女，1964年3月16日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人杨树果、杨树美租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨树果、杨树美银行存款29000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树果、杨树美银行存款29000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费310元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6436号罪犯董乐乐，男，1993年9月29日出生，汉族，中专文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年10月23日作出(2017)浙0182刑初316号刑事判决，以被告人董乐乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元；追缴赃款人民币2590000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯董乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董乐乐减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董乐乐本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币45000元，罚金已履行完毕；该犯已退缴赃款人民币33500元。江西省抚州市乐安县民政局出具的证明，证实该犯家庭经济特别困难。本考核期内月均消费人民币134.1元，账户余额人民币1328.1元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性义务尚有较大数额未履行，减刑幅度应当从严掌握。结合该犯的余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董乐乐减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7785号原告：洪向勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪向勇与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪向勇之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪向勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘分公司赔偿车辆修理费、评估费、路产损失合计115000元；2、诉讼费由被告人民财险商丘分公司负担。事实与理由：2020年9月1日12时50分，原告洪向勇驾驶其所有的豫Ｎ×××**号半挂货车行驶至拉萨市××国道××区马镇加油站以西500米路段时，与吴巧国驾驶的豫Ｇ×××**号半挂货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经拉萨市公安巡警支队堆龙德庆大队认定，原告洪向勇负事故全部责任。豫Ｎ×××**号半挂货车在被告人民财险商丘分公司投保强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，请求依法支持原告洪向勇的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，1、在对肇事车辆行车证、驾驶证合法有效，肇事车辆在有效的年检期限内，对于原告洪向勇的损失，同意按照保险合同进行赔付；2、原告洪向勇车辆损失虽为法院委托，但未提交维修费发票及维修清单、更换清单，无法佐证原告洪向勇的实际损失，同时，原告洪向勇评估损失与车辆损失情况明显不符，故要求对车辆损失进行重新评估；3、原告洪向勇主张路产损未经双方选定的机构评估确定，故对原告洪向勇主张的路产损失，不予认可，同时，对原告洪向勇主张的路产损失申请评估；4、本案诉讼费用、评估费用不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年9月1日12时50分许，原告洪向勇驾驶其所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引货车，沿109国道由东向西行驶至109国道（堆龙德庆区马镇加油站以西500米）时，与吴巧国驾驶的豫Ｇ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏及公路护栏受损的交通事故。经拉萨市公安巡警支队堆龙德庆大队认定，原告洪向勇负事故全部责任，吴巧国无责任。2、豫Ｎ×××**号重型半挂牵引货车登记在原告洪向勇名下，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额208863.20元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告洪向勇车损的问题。2020年9月15日，经本院依法委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为104603元，支出鉴定费3000元。被告人民财险商丘分公司认为，因原告洪向勇未提交维修费发票及维修费清单，无法证实原告洪向勇的实际损失，同时原告洪向勇损失与车辆实际损失情况明显不符，故对原告洪向勇提交的车辆评估报告申请重新评估，同时对原告洪向勇主张的评估费用，系间接损失，不属于保险公司的承担范围。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，原告洪向勇车损为104603元，鉴定费3000元。关于原告洪向勇支出的路产损失的问题。被告人民财险商丘分公司认为，因原告洪向勇主张的路产损失并非双方选定的评估机构评估，无法确定原告洪向勇造成路产损失的实际情况，故对路产损失不予认可，同时申请评估。本院认为，通过原告洪向勇提交的事故认定书和赔偿清单及证明、收据能够相互印证，本院确认，原告洪向勇支出路产损失7200元。本院认为，原告洪向勇将其所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引货车在被告人民财险商丘分公司投保交强险、机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费104603元，鉴定费3000元，路产损失7200元，合计114803元。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告洪向勇主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告洪向勇因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险商丘分公司应当承担。原告洪向勇主张交通费没有依据，故本院不予支持。本院经核算，原告洪向勇因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费104603元，鉴定费3000元，路产损失7200元，共计114803元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号重型半挂牵引货车所投交强险、车损险限额内给付原告洪向勇车辆损失费、拖车费、施救费、鉴定费共计114803元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执356号之二申请执行人史俊英，女，1955年4月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该公司负责人。申请执行人史俊英与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1249号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行史俊英于2020年7月23日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月27日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在晋中银行寿阳支行账户及子账户内的存款各43169.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  王凯丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2231号 申请人：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：汤文光，男，1981年11月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨晓丽，女，1982年2月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：汤会芹，女，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人汤文光、杨晓丽、汤会芹买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤文光、杨晓丽、汤会芹银行存款30000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤文光、杨晓丽、汤会芹银行存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2384-2号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：王小磊，男，汉族，1988年10月19日出生，住址:山西省汾阳市。 被申请人：原玉林，男，汉族，1988年10月4日出生，住址:山西省汾阳市。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人王小磊、原玉林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0132民初2384号民事裁定书，对王小磊、原玉林名下财产予以查封。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月30日向本院申请，要求解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除王小磊、原玉林名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 娜
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1554号原告：刘某，男，1966年10月5日生，汉族，云南省马关县人。被告：高某，男，1976年9月8日生，汉族，云南省马关县人。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决高某赔偿刘某三筒2.6米长的毛春树价值10500元。事实与理由：2020年3月份，高某到马关华艳解木厂找我称他有两棵毛春树要卖，问我买不买，我问高某有无手续，高某称是风吹倒的。经我到现场大石板看了树，双方口头协议以8000元价成交，由高某负责砍工，免费把两棵树运到我指定的解木厂后，我才如数付清高某的树款。达成口头协议时高某收取定金600元，把树拉到解木厂时又收取了我的树款5000元，共收取我树款5600元。后经我清点树时发现两棵树中有三筒大2.6米长的木料不在，经打电话给高某查实，高某认可有三筒木料不在的事实。为此我还欠高某2400元树款未付，经我多次打电话叫高某把我的三筒木料归还我时，高某却说欠的2400元树款不要了。因我8000元买的两棵树价值10000多元，高某把价值10000余元大的三筒木料私藏占有，其行为使我受到巨大的损失。根据《合同法》及相关法律的规定，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准我的上述请求，维护我的合法权益。高某辩称，我卖树给刘某，价格8000元是事实，但2020年的端午节那天我已经将树全部砍伐拉给他了。端午节那天我请人把树拉去刘某的顺意木料场时，刘某将木料清点够了后我按刘某指定的位置卸在他的木料场里面，当时刘某说没有那么多钱给我，先给了我5600元，还差我2400元。过了几天他叫我把树枝那些拉去给他时，他就说我拉去的树不够，差他三筒，他就开车把我的车堵着不让我出来，我打电话报警，派出所的到了后他才让我出来的。综合双方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：高某是否存在有3节木料未交付刘某的事实？刘某、高某针对各自的主张，均未向本院提交证据。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：2020年农历是五月初三，高某将自己购买的位于那古博村委会大石板的两棵毛椿树以8000元的价格卖给刘某，2020年农历五月初五，高某将该两棵毛椿树砍伐后运输至刘某的顺意木料场交付给刘某，经刘某清点验收后，刘某共支付高某木料款5600元。现刘某以高某尚有三节木料未交付给其为由向本院起诉，请求法院判决高某支付未交付的三节木料折价款10500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。刘某主张高某尚有三节木料未交付，要求高某支付未交付的三节木料折价款10500元，其未向本院提供证据证明，且高某对刘某的主张不予认可，高某认为两棵树的木料已经全部交付给了刘某，刘某已经清点验收并于当天支付了部分木材款，故对刘某起诉要求判决高某支付未交付的三节木料折价款10500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费63元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨荣婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋德豹，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市历城区. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路**滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 宋德豹因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终235号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋德豹以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，宋德豹并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院经询价，参照当时华山片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供宋德豹选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。宋德豹主张的律师费等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持并无不当。宋德豹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋德豹的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青