山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4099号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。委托诉讼代理人：陈国栋（一般授权代理），该公司律师。被告：陈振国，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：饶兴慧，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市振国之妻。被告：陈飞，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：陈薪薪，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市飞之妻。被告：杨学森，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：饶宇，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市落不明。被告：史明露，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市瑞昌前妻。被告：孙文利，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：回奉平，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市文利之妻。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告陈振国、饶兴慧、陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、史明露、孙文利、回奉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、陈国栋，被告饶兴慧、陈飞、史明露、孙文利到庭参加了诉讼，被告陈振国、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、回奉平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈振国、饶兴慧归还借款450000元，利息54576.31元，本息合计：504576.31元。(利息计算至2020年4月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、请求判令被告陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、史明露、孙文利、回奉平履行连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年08月09日，被告陈振国与我行所属中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）年第252号的《个人借款合同》，约定借款45万元，用于购房装修。被告陈飞、杨学森、肖瑞昌、孙文利签订了（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）年第252号的《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保。被告陈振国家属饶兴慧、陈飞家属陈薪薪、杨学森家属饶宇、肖瑞昌家属史明露、孙文利家属回奉平签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。中心店支行于2018年8月31日依约向借款人发放贷款45万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告陈振国、饶兴慧不履行还款义务，被告陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、史明露、孙文利、回奉平也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告饶兴慧辩称，没有意见，对欠款事实和数额没意见，这个钱不是我花的。被告陈飞辩称，当时中心店支行说的这笔的贷款批不了，我也有别的贷款和担保，为什么后来又批了，我对贷款审批程序有异议，认为不合法，我这笔贷款不应当给我批，当时我有三十万贷款没还，我这笔贷款是给陈振国担保的，对贷款的本金利息数额没异议。被告史明露辩称，我对这笔欠款有异议，我不知情，不是我签字，借据和借款合同的字都不是我签的，这笔贷款不知情也不知道，在这之前所有的签字都不是我签的，还有几笔其他的贷款我也鉴定了，都不是我签的，银行到现在也没给我鉴定费，我一个人带着两个孩子，鉴定费也不是小数目，其他案子的鉴定费银行还没给我，我都是借的，所有的担保我都不知道也不是我签的，我申请鉴定，庭后提交书面申请，对银行提交的借据和合同中的笔迹指纹进行真伪鉴定，我要求鉴定费由银行承担。被告孙文利辩称，我感觉这个贷款本身不合法，这个贷款是以装修贷款，在这个县城什么房子能花45万，本来以为批不了，为了人情签的这个字，在这个之前我本身就有一百多万的贷款和担保，我对象也不知道这个事，她没去也没签，我不申请鉴定，因为我对象不认识字，不会写字。被告陈振国、被告陈薪薪、被告杨学森、被告饶宇、被告肖瑞昌、被告回奉平没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：、证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、提供陈振国、饶兴慧、陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、史明露、孙文利、回奉平身份证复印件十份，被告陈振国与家属饶兴慧、陈飞与家属陈薪薪、杨学森与家属饶宇、肖瑞昌与家属史明露、孙文利与家属回奉平常住人口登记卡索引表五份，证明被告的诉讼主体资格及亲属关系。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）年第252号的《个人借款合同》。合同内容为：1、被告陈振国于2017年8月9日因购房装修与原告签订个人借款合同。2、借款种类：短期贷款。3、贷款金额为45万元。4、贷款期限为12个月（期限为2018年5月24日至2019年3月21日）。5、借款方式，非循环方式：借款人可在借款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.1、1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告陈振国存在债权债务关系。证据四、提供《最高额保证合同》一份，（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）年第252号的《最高额保证合同》。1、2017年8月9日陈飞、杨学森、肖瑞昌、孙文利保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同内容为：1、被担保的主债权种类为短期贷款、担保的主债权最高余额67.5万元范围之内承担连带清偿责任。2、担保期限为12个月。3、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。5、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（详见保证合同第一条、第二条、第三条、第四条）证明被告陈飞、杨学森、肖瑞昌、孙文利对被告陈振国的借款承担连带清偿责任。证据五、提供共同还款承诺书五份，2017年8月9日被告陈振国与家属饶兴慧、陈飞与家属陈薪薪、杨学森与家属饶宇、肖瑞昌与家属史明露、孙文利与家属回奉平分别签订了《共同还款承诺书》，证明借款人和担保人不按期偿还借款本息时，承诺对该笔贷款本息用双方共同财产及所有资产为涉案借款提供连带保证责任；证据六、提供贷转存凭证一份，于2018年8月31日原告按照合同约定依约向借款人陈振国发放贷款45万元，证明原告对被告发放贷款的借款事实。证据七、提供欠息清单一份，证明截止至2020年4月20日被告共欠贷款利息数额为54576.31元。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司中心店支行与被告陈振国签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）年第252号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：短期贷款，1.2借款用途：购房装修，1.3金额：人民币肆拾伍万元整，1.4期限：期限为2017年8月9日至2019年8月8日。1.5借款方式：采用（1）种方式借款。（1）可循环方式：借款人在在1.3,1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）年第252号。第八条违约责任，8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自签署之日起生效。….借款人：陈振国签字捺印，贷款人：法定代表人李兵签字，加盖山东省邹城农村商业银行股份有限公司中心店支行贷款合同专用章。时间2017年8月9日。”同日，原告农村商业银行与保证人陈飞、杨学森、肖瑞昌、孙文利签订了最高额保证合同一份，合同编号为邹城农商行中心店支行高保字（2017）年第252号，合同第1.1条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额为人民币大写金额陆拾柒万伍千元整。第1.1.1条债权人自2017年8月9日起至2019年8月8日止该期间为最高额担保债权的决算期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。….第二条、保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式为连带责任保证。第四条、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。……第12条合同生效，12.1本合同自签署之日起生效。保证人孙文利、杨学森、陈飞、肖瑞昌在保证合同上面签字，债权人处加盖山东邹城农村商业银行股份有限公司中心店支行贷款合同专用章，法定代表人李兵签字，时间2017年8月9日。2018年8月2日，被告饶兴慧、陈薪薪、饶宇、回奉平给原告农商银行签署了共同还款承诺书，承诺对借款人陈振国借款本金45万元及贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。2018年8月31日，原告农商银行将借款本金450000元支付给被告陈振国，借款凭证载明利率为7.97500‰。直至2020年10月19日，被告陈振国拖欠原告农商银行借款本金450000元，直至2020年4月20日被告陈振国拖欠原告银行利息54576.31元未还，双方酿成纠纷。审理中，被告史明露主张该案所有合同、承诺书及借据上面签名和捺印非本人所为，申请对《共同还款承诺书》上面的签名及捺印指纹真伪进行鉴定，本院照准。本院委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案的证据《共同还款承诺书》上面“史明露”的签名及指纹进行鉴定，2020年11月9日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德（2020）物证（痕）鉴字第1548号痕迹鉴定意见书，认定送检的日期为“2017年8月2日《共同还款承诺书》中”“史明露”押名指印不是史明露捺印形成。山东浩德（2020）物证（文）鉴字第1547号文书鉴定意见书认定，送检的日期为“2017年8月2日《共同还款承诺书》中”“史明露”签名不是史明露所写。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人陈振国没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。保证人饶兴慧、陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、孙文利、回奉平应当承担连保证责任，被告史明露不承担责任。被告陈振国、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、回奉平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第12条、第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈振国、饶兴慧应当自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元，支付2020年4月20日之前的借款利息54576.31元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、被告陈飞、陈薪薪、杨学森、饶宇、肖瑞昌、孙文利、回奉平对上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈振国追偿；三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告史明露的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8846元由被告负担；鉴定费7700元由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担（被告史明露已垫付，原告给付被告史明露）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马洪超人民陪审员  杨 莹人民陪审员  刘 青二〇二〇年十一月十九日法官助理姜在露书记员刘聪