北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13561号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：刘晓洋，男，1991年6月4日出生，汉族，自由职业，住河南省宜阳县。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称：恒远智诚公司）与被告刘晓洋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰，被告刘晓洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓洋支付恒远智诚公司违约金6673元；2.请求判令刘晓洋支付恒远智诚公司租赁期内产生的违章费4100元；3.请求判令刘晓洋支付恒远智诚公司拖欠租金15633元，滞纳金21840元；4.请求判令刘晓洋支付恒远智诚公司租赁期间车辆剐蹭800元；5.请求判令刘晓洋支付恒远智诚公司电子停车费197元；6.请求判令刘晓洋支付恒远智诚公司租赁期间超保养费用19295元；以上总计68538元，刘晓洋租车时支付押金15000元，押金抵扣后，刘晓洋尚欠恒远智诚公司53538元。事实与理由：一、根据双方签署的《汽车租赁合同》约定，合同期为2019年9月9日至2020年9月8日，车型为大众帕萨特，车牌号为×××；刘晓洋于2020年4月15日退车，合同未履行完，根据合同第八条第6款约定承租人不得单方解除合同，否则应按未交租金总额的20%向出租方支付租违约金，2020年4月15日至2020年9月8日期间未交租金总额为31833元，故违约金为6673元。二、刘晓洋在租赁期间产生违章15分，罚款1000元，根据合同第九条第5款约定，公司处理违章每分200元，无分违章每条收取50元手续费，故刘晓洋产生违章费用分别为：两条无分违章费用100元，15分违章3000元，罚款1000元；三、根据合同第八条第4款约定，每逾期一日收取3%的滞纳金刘晓洋在2020年2月9日至2020年4月15日期间的租金未缴纳，合同约定每月租金7000元，两个月零七天租金共计15633元，2020年2月9日至2020年3月8日未交租金为7000元，产生滞纳金6300元，2020年2月9日至2020年4月15日未交租金为15633元，滞纳金15540元。四、根据合同第九条第4款约定，还车时车辆损伤必须在制定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元一块，钣金500元一块，刘晓洋在租赁期间产生车伤喷漆1块，车辆前杠钣金一块。五、刘晓洋在租赁期间产生电子停车费。六、刘晓洋在车辆保养贴下次保养公里数为60000公里，2020年4月15日接到车辆公里数为64659公里，根据合同第九条第3项约定每行驶10000公里保养，超2000公里内每公里收取3元脱保费，超2000公里以上每公里收取5元脱保费。恒远智诚公司为维护自身合法权益，故诉至法院。刘晓洋辩称,不同意恒远智诚公司诉讼请求。不同意恒远智诚公司主张的违约金，我方租赁车辆进行网约车运营，因为疫情影响无法运营，所以协商提前还车，但未达成一致；认可违章事实，不同意违章费用，我方签订合同时没仔细看；欠付租金和滞纳金因为疫情影响也不同意支付；认可车辆剐蹭及钣金，同意支付修车费；认可停车费；不认可超保费，疫情期间无法保养。我方支付了押金15000元，恒远智诚公司尚未退还。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，恒远智诚公司（出租方）与刘晓洋（承租方）签署《汽车租赁合同》及《租车单》，约定如下：刘晓洋向恒远智诚公司承租车牌号为×××大众帕萨特小轿车（以下简称：涉案车辆），合同期为2019年9月9日至2020年9月8日；每月租金7000元，租金按月支付，租金总计84000元，押金15000元；备注：实施预付租金制度，承租方须提前3天支付下期租金；第8.1条经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，且出租方拒绝在承租方要求的合理期限内替换车辆的，承租方有权单方解除合同；第8.4条逾期交纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的3%交纳滞纳金，逾期超过7日，出租方有有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项；第8.6条除8.1所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金；第9.3条此车保养周期为每行驶7500公里保养一次，下次保养公里数为22620公里，以后按周期保养，每到保养公里数时必须保养，超出2000公里以内未保养按3元/公里加收额外养护费，超过2000公里以上未保养按照5元/公里加收额外养护费；第9.4条此车必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定维修厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块。第9.5条公司所租车辆，违章必需月清，在我司提出要求处理违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后的查到违章将按照委托处理收费。2019年9月9日，恒远智诚公司将涉案车辆交付给刘晓洋。此后刘晓洋按月交纳租金，租金交纳至2020年2月8日。刘晓洋租赁涉案车辆期间，产生违章扣分15分、罚款1000元；此外，还产生停车费197元；刘晓洋在使用涉案车辆时造成车伤喷漆1块，车辆前杠钣金1块。2020年4月15日，刘晓洋委托他人将涉案车辆退还给恒远智诚公司。恒远智诚公司向本院提交了《验车单》、微信聊天记录，欲证明刘晓洋在2020年1月10号进行过车辆保养，当时公里数49468公里，此后刘晓洋未做过保养，还车时公里数为64695。《验车单》显示发车时间为2019年9月9日，发车公里数为16800；微信聊天记录显示，刘晓洋分别于2019年12月9日、2020年1月10日向恒远智诚公司报备保养情况，保养时公里数分别为40775、49468。刘晓洋称其此后还进行了一次保养，但未提交证据予以证明。本院认为，恒远智诚公司与刘晓洋签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。本案中，刘晓洋于2020年4月15日自行将涉案车辆返还，《汽车租赁合同》已无法继续履行，故本院认定《汽车租赁合同》于2020年4月15日解除。根据《汽车租赁合同》第8.6条约定，除8.1条所述情形外，承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金，刘晓洋的上述行为构成单方提前解除合同，故恒远智诚公司主张刘晓洋单方解除合同应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，恒远智诚公司主张自2020年4月15日起至2020年9月8日期间未交租金总额的20%的违约金6673元，其本质意思为以合同未履行期间的租金总额为基数计算违约金。刘晓洋提前解除《汽车租赁合同》，并以受疫情影响不可抗力致使其合同目的无法实现进行抗辩，本院认为，疫情防控措施直接导致合同不能履行的，应当根据疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和影响力的大小部分或者全部免除责任。当事人主张适用不可抗力部分或全部免责，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或全部不能履行的事实承担举证责任。结合北京地区疫情防控措施以及本案案情，疫情给刘晓洋开展网约车运营、实现合同目的产生一定影响，但此影响尚不足以达到合同目的完全无法实现的程度，刘晓洋未积极与恒远智诚公司沟通相关事宜，亦未在合理时间内明确通知恒远智诚公司解除汽车租赁关系，因此，本院综合合同履行情况、当事人过错程度、疫情影响等因素，按照公平原则，酌定违约金为3000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘晓洋在使用涉案车辆期间产生电子停车费197元，刘晓洋应承担由此给恒远智诚公司造成的损失，故恒远智诚公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于恒远智诚公司主张的租金及滞纳金。刘晓洋尚未支付2020年2月9日至2020年4月15日期间的租金，恒远智诚公司主张的租金金额15633元未超过本院核算金额，本院予以支持。根据《汽车租赁合同》约定，承租方逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交总额的3%缴纳滞纳金，刘晓洋未能按约支付租金，已构成违约，故恒远智诚公司要求支付滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒远智诚公司主张滞纳金按月计算，本院对此不持异议，但计算标准过高且计算期间有误，本院将计算标准调整为：以欠付的车辆租金15633元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，分段计算，经核算，滞纳金为331.23元。关于违章费，刘晓洋在使用车辆期间造成违章扣分15分，违章罚款1000元，无分违章两条，双方在《汽车租赁合同》约定，违章必须月清，违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费，故恒远智诚公司要求刘晓洋支付4100元违章费，如何合同约定，本院予以支持。关于车辆剐蹭费，刘晓洋在使用车辆期间造成涉案车辆前杠车伤喷漆一处，右后门钣金一处，且未对此进行维修，根据《汽车租赁合同》约定，刘晓洋还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块，故恒远智诚公司主张刘晓洋向其支付800元车辆修理费，于合同依据，本院予以支持。关于恒远智诚公司主张的超保养费。本院认为，承租人应当按照约定的方法使用租赁物，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中，恒远智诚公司主张刘晓洋在对涉案车辆进行保养时已超出合同约定保养里程4659公里，依据《汽车租赁合同》第9.3条约定，刘晓洋应额外支付超保费用19295元。对此，本院认为刘晓洋未严格依合同约定使用涉案车辆，造成涉案车辆超保养期使用而损害车辆价值的后果，理应赔偿损失。但结合日常生活经验，按此计算标准的金额明显超出涉案车辆实际损失，有违公平原则。因此，本院结合涉案车辆品牌、型号、行驶里程及超保养里程等因素酌定超保养费为1500元。综上，刘晓洋应支付恒远智诚公司违约金3000元、违章费4100元、租金15633元、滞纳金331.23元、剐蹭维修费800元、停车费197元、超保养费1500元。恒远智诚公司同意从上述总金额中抵扣刘晓洋已交纳的押金15000元，对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、刘晓洋于判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司拖欠违约金3000元；二、刘晓洋于判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司租金15633元、滞纳金331.23元（从刘晓洋已支付的押金15000元中抵扣）；三、刘晓洋于判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司租赁期内产生的违章费用4100元；四、刘晓洋于判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司租赁期间车辆剐蹭800元；五、刘晓洋于判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司租赁期间电子停车费197元；六、刘晓洋于判决生效之日起十日内支付北京恒远智诚科技有限公司租赁期间超保养费用1500元；七、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费757元，由北京恒远智诚科技有限公司负担475元（已交纳），由刘晓洋负担282元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瑞瑞