广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1311号原告：曾宪华，男。1964年4月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县***********，公民身份号码440************716。原告：伍华春，男，1967年4月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县************，公民身份号码440************615。被告：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县*********民小组。小组长：曾宪雄。委托诉讼代理人：何庆林，男，1963年5月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：何华伟，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县************。原告曾宪华、伍华春与被告始兴县*********民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法补偿原告承办的种养基地开发投资、投劳及附属种植作物等经济损失人民币270000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告根据省、市、县“关于进一步发展三高农业，鼓励广大人民群众充分利用土地资源，大力发展造林种果，并按照谁种谁有，谁投入谁受益的原则，增加农民收入，提高人民群众生活水平”的政策要求，于同年10月3日，原告与被告斜潭村街上组签订并承包了该组坐落在地名为“亚料坑”（又名“老虎坑”）其中的5亩耕地，承包期从1996年10月3日至2017年12月30日止共20年零2个月，承包经营期间内，原告一即根据并结合该山坑田的地理地形优势，在确保低洼坑田原有土层地质的基础上，筑起堤坝用于蓄水从事养鱼、养猪、养鸡等养殖业。与此同时，原告由于考虑到该承包地四面环山，且目前各级政府均大力鼓励人民群众充分利用荒山、荒坡、荒地造林种果，并对造林种果提供了良好的政策支持和鼓励。对此，为扩大养殖基地、增加收入，即于2016年其对该养殖基地就近地名为“狮头会”的荒山进行了开发利用，在此也争取了原告二伍华春的资金投入，对该荒山20多亩进行了共同投资开发并种植了桂花树、罗汉松及其他名贵树种等。为完善该种养基地建设，二原告于1996年11月至12月雇请了何庆宏等人对该基地进行清杂、练山、打穴、种植、三口鱼塘建设，种苗购买及其他投入共计278940元。但是，由于被告部分村民因仇富心理严重，要求村小组名义以明晰集体土地所有权为幌子，于2005年9月13日召开村民会议，认为原告未经被告村民小组讨论决定，私自开发和利用属于被告土地所有权的“狮子会”山地种植桂花树，对此，2018年2月23日被告趁政府拟征收该区域土地之机而达到侵吞原告附属作物和青苗补偿之目的，再次召开村民会议，对二原告所开发种植的山场在本组内公开竞标，由此给二原告造成了巨大的经济损失。针对被告的所作所为，原告认为：1.原告不但承认已签订承包经营合同的“亚料坑”，还是开发种植名贵树种的“狮子会”山场，其土地所有权均归被告村小组集体所有，原告毫无意义。但是，在此同时，被告村小组也有该部分村民农户未经小组村民讨论同意，而自行开荒造林、种果，为什么不予收回或公开竞标？2.原告同系被告村小组合法村民，对该地段的承包和山林的开发和利用完全是顺应了时代的发展和国家政策，不存在任何非法侵占或非法所得之嫌；3.原告在该土地上所修建的附属建筑物及其青苗作物，是原告在该基地的合法投入、合法受益。因此，原告有权利享有通过自己努力所得出的利益与回报。对此，被告的行为已构成非法侵占公私财物行为。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国《农村土地承包法》、《侵权法》、《民事诉讼法》、和《始兴县**土地征收附作物及青苗补偿管理规定》等有关法规和规定，特向人民法院提起诉讼，望诉请如愿。经查：1996年10月3日，始兴县*********民小组（曾用名：始兴县*********上经济合作社）与本村小组村民曾宪华签订了一份《土地承包合同书》，约定由将村小组所有的位于亚料坑的5亩耕田发包给曾宪华承包经营，承包期限为20年，即从1997年1月1日起至2017年12月30日止。曾宪华承包上述耕田后，在所承包的5亩耕田周边进行了开荒种植，在承包期间，其在承包地周边自行开荒了约20亩的荒地荒岭。2016年5月20日，曾宪华与伍华春签订了《土地入股协议》，两人合伙在承包地及周边土地共同经营种植、养殖业。街上村民小组认为，上述《土地承包合同书》到期后，曾宪华、伍华春应当返还上述承包地给集体，且被告在上述承包地周边开荒了的20亩土地也应返还集体，遂于2018年5月16日向本院提起物权纠纷诉讼，诉讼请求为：1.判令曾宪华、伍华春依法退出侵占本组织集体土地；2.判令因曾宪华、伍华春侵占集体土地给原告土地未能依法流转而造成的集体经济损失1万元；3、本案诉讼费由曾宪华、伍华春承担。本院经审理于2018年9月17日作出（2020）粤0222民初250号民事判决：一、曾宪华应于该判决生效之日起三十日内将位于始兴县*******上组在亚料坑（老虎坑）的承包地5亩（以东至老虎坑山脚、南至老虎坑尾，即水圳、西至老虎坑山脚，即水圳三边为基准丈量5亩）返还给原告始兴县*********民小组；二、被告曾宪华应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于始兴县*******上组在亚料坑（老虎坑）的开荒岭地20亩（东至老虎坑尾山陂、南至第一口池塘塘尾、西至罗屋村小组的西头背岭山坡、北至车头平村民小组的山岭）返还给原告始兴县*********民小组；三、驳回原告始兴县*********民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾宪华负担。曾宪华、伍华春不服该判决提起上诉，韶关市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）粤02民终426号民事判决：一、撤销本院（2020）粤0222民初250号民事判决第三项；二、变更本院（2020）粤0222民初250号民事判决第一项为：曾宪华、伍华春应于该判决生效之日起三十日内将位于始兴县*******上组在亚料坑（老虎坑）的承包地5亩（以东至老虎坑山脚、南至老虎坑尾，即水圳、西至老虎坑山脚，即水圳三边为基准丈量5亩）返还给始兴县*********民小组；三、变更本院（2020）粤0222民初250号民事判决第二项为：曾宪华、伍华春应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于始兴县*******上组在亚料坑（老虎坑）的开荒岭地20亩（东至老虎坑尾山陂、南至第一口池塘塘尾、西至罗屋村小组的西头背岭山坡、北至车头平村民小组的山岭）返还给原告始兴县*********民小组；四、驳回始兴县*********民小组的其他诉讼请求。该判决于2019年6月11日发生法律效力。进入执行阶段后，本院于2019年10月16日发出（2019）粤0222执459号公告：……责令被执行人曾宪华、伍华春在2019年11月15日前将位于始兴县*******上小组在亚料坑（老虎坑）的承包地5亩、开荒岭地20亩的种植物以予清除，到期仍不履行，视为丢弃物。本院认为，本院在执行（2019）粤02民终426号民事判决时，己向被执行人曾宪华、伍华春发出（2019）粤0222执459号执行通知书和执行公告，公告已明确告知曾宪华、伍华春应在2019年11月15日前将位于始兴县*******上小组在亚料坑（老虎坑）的承包地5亩、开荒岭地20亩的种植物以予清除，到期仍不履行，视为丢弃物。曾宪华、伍华春对该执行内容未提出执行异议。原告提起本案诉讼，其诉讼请求将否定前诉即（2019）粤02民终426号民事判决和（2019）粤0222执459号执行案件的裁判结果，构成重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回曾宪华、伍华春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 琳