山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1698号   原告：晋城市城区东南木材经销部，住所地：晋城市城区。   负责人：蒋勇华。   委托代理人：焦某，山西当先律师事务所律师。   被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区。   法定代表人：王某。   被告：程某，男，1963年12月6日生，汉族，现住河北省唐山市。   原告晋城市城区东南木材经销部（以下简称木材经销部）与被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称河北中冶公司）、程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告河北中冶公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）晋0502民初1698号民事裁定书，驳回被告河北中冶公司对本案管辖权提出的异议。被告河北中冶公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案卷退回后，本院继续审理此案。原告木材经销部委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告河北中冶公司、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告木材经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款174165元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的损失直至还清之日止;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告河北中冶公司就晋城福盛钢铁有限公司4#高炉大修工程签订了《模板及木材购销合同》。合同约定：1、供货地点、方式和时间，合同生效后于2019年7月20日供第一批货送到指定工地地点（晋城福盛钢铁公司4#高炉施工现场）卸放整齐，由现场收料员、项目负责人签字后生效;2、结算及付款方式，合同的货物分批送到需方工地，每批货到现场经需方同意使用后付，每批货款在30天全部付清;3、需方应根据工程进度所需编制用货计划，及时通知供方，按时拨付供方货款;4、未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，应到供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定提供了模板、木材等货物，但被告却未依约向原告支付货款。2020年2月15日，经原被告双方对账，被告应向原告支付货款174165元。对于此款，经原告多次催要，被告拒不归还。另外，被告程某是被告中冶公司的股东，且是晋城福盛钢铁有限公司项目负责人，在《模板及木材购销合同》、对账单进行了签字、确认，事实清楚。以上事实有《模板及木材购销合同》、对账单等证据予以证实。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。   被告河北中冶公司未答辩。   被告程某辩称：原告诉我支付货款系错误行为，不符合事实情况，租赁费不应由我承担。理由：我是被告河北中冶公司第五分公司经理（附公司任命书文件），亦是被告河北中冶公司晋钢4#高炉大修工程项目部下属的土建项目负责人。我与原告木材经销部蒋勇华在对账单上的签字行为系职务行为，请法庭调查。   原告为证明其主张提供证据如下：   证据1、《模板及木材购销合同》；证明2019年7月17日，原告与被告河北中冶公司就晋城福盛钢铁有限公司4#高炉大修工程签订了《模板及木材购销合同》并约定了双方的权利义务。   证据2、东南木业出库单18份，证明合同签订后，原告按照合同约定提供了模板、木材等货物，且该出库单上有被告收料人员高军、金文龙的签字。   证据3、对账函，证明2020年2月15日，经原被告双方对账，被告应向原告支付货款174165元。   证据4、《晋城福盛钢铁有限公司4#高炉外安装及施工合同》尾页（原告申请调查令调取），证明2019年6月13日，被告河北中冶公司与晋城福盛钢铁有限公司双方就4#高炉签订合同，同时证明原告确系是和被告河北中冶公司签订的《模板及木材购销合同》。   被告河北中冶公司、程某未到庭质证。   本院经审查认为，原告提供的上述证据能够反映案件事实，合法有效，本院予以采信。   被告程某庭前向本院提交证据如下：证据1、《模板及木材购销合同》，该证据与原告提供证据1一致；证据2、河北中冶润丰建设股份有限公司任职通知，欲证明被告程某是被告河北中冶公司第五分公司经理。   原告对证据1、2均无异议。   本院经审查认为，被告程某提供的上述证据能够反映案件事实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告作为供方与被告河北中冶公司作为需方签订了《模板及木材购销合同》，加盖有河北中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章，约定：原告为被告河北中冶公司在晋城福盛钢铁公司4#高炉大修工程提供模板（木材），并约定供货地点为晋城福盛钢铁公司4#高炉施工现场，同时约定了供货方式和时间、结算及付款方式等。合同签订后，原告按约提供了模板（木材）。2020年2月15日，原告与被告河北中冶公司进行对账，被告河北中冶公司尚欠原告货款174165元，对账函上有河北中冶公司第五分公司经理程某签字，并加盖有河北中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章。   另查明，被告河北中冶公司与晋城福盛钢铁有限公司于2019年6月13日签订《晋城福盛钢铁有限公司4#高炉外委安装及施工合同》。   又查明，泽州县高科吊装有限公司与河北中冶润丰建设股份有限公司、程某等租赁合同纠纷一案即（2020）晋0525民初432号民事判决书已生效，该判决认定泽州县高科吊装有限公司与河北中冶润丰建设股份有限公司签订的《施工机械设备租赁合同（普通机械设备）》中加盖有河北中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章。   本院认为，被告河北中冶公司与原告在签订《模板及木材购销合同》时所使用的“河北中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章”虽未经公安机关登记备案，但被告实际承建了晋城福盛钢铁有限公司4#高炉项目，并在项目建设过程中多次用于对外签订合同，即采用资料专用章已是其通常做法，资料专用章已被合同相对方所认可，对外能够代表被告，加盖资料专用章的行为系被告的真实意思表示，加盖该印章视为被告已经授权签约或者对该签约行为的认可，该资料专用章在项目建设范围内能够代表被告。故被告河北中冶公司与原告签订《模板及木材购销合同》对被告河北中冶公司具有约束力。原告按约提供模板（木材），被告河北中冶公司应当支付原告材料款。   被告河北中冶公司在对账函上加盖河北中冶公司晋城福盛钢铁有限公司项目经理部资料专用章以及被告河北中冶公司工作人员程某在对账函上的签字，应视为对拖欠原告货款174165元的确认。现原告主张被告河北中冶公司支付货款174165元，本院予以支持。被告程某作为被告公司的工作人员，在对账函上的签字行为系职务行为，应由被告河北中冶公司承担责任，本院对原告要求被告程某支付货款的主张不予支持。因双方未约定逾期付款责任，考虑到原告起诉至今被告河北中冶公司仍未清偿货款的情况，原告主张被告河北中冶公司支付货款损失从起诉之日即2020年6月10日起算适宜，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告晋城市城区东南木材经销部货款174165元，并从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款损失至款项清偿之日止。   驳回原告晋城市城区东南木材经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩