黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1295号 原告：鸡西好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：吴晓雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翰彬，男，该公司职员。 被告：林雪，女，1986年11月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省密山市密山镇。 原告鸡西好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告林雪保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人黄翰彬到庭参加诉讼，被告林雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还已由原告代替被告向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社履行偿还的担保债务31963.55元，违约金12432.15元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，被告林雪为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请贷款6.2万元，约定月利率为4.3542‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期数为36期，每期月还贷款金额1865元，原告作为保证人为被告林雪提供连带保证责任。被告向原告出具还款承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告林雪于2018年6月份至2019年12月份逾期不归还贷款合计31963.55元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告林雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告好车帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告好车帮公司所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、还款承诺声明一份。意在证明:被告林雪于2017年11月9日向开发区信用社借款62000元，开发区信用社于2017年11月13日给林雪发放了这笔钱，当日，林雪在借款凭证上签字，好车帮公司就该笔借款项为林雪担保并承担连带保证责任，好车帮公司于2017年11月9日与林雪及信用社三方签订了保证合同。 本院认为，该组证据系合法有效的书证，能够证明原告欲证明的问题，故本院予以采信。 2.证据二，好车帮公司替林雪还款的还款凭证七份。意在证明:从2018年6月30日起好车帮公司替林雪垫还汽车贷款至2019年12月27日止，共计31963.55元。 本院认为，该组证据系合法有效的书证，能够证明原告欲证明的问题，故本院予以采信。 3.证据三，地址确认书一份。意在证明:被告林雪填写的地址同意用于诉讼、仲裁文书包括但不限于传票开庭通知、判决书、裁定书、调解书、履行期限通知书等。 本院认为，该组证据系合法有效的书证，能够证明原告欲证明的问题，故本院予以采信。 4.证据四，证人出庭证言一份。意在证明：证人赵伟替好车帮还林雪的汽车贷款。 本院认为，结合庭审调查能够证明该份证人证言的真实性，本院予以采信。 被告林雪未到庭、对以上证据未提交书面质证意见亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告林雪与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社签订《借款合同》，约定林雪向开发区信用社借款62000元，用于购置汽车，借款期限为2017年11月9日至2020年11月7日，借款月利率为4.3542‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，好车帮公司为林雪的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。” 同日，林雪向好车帮公司出具《还款承诺声明》一份，主要内容为：“……林雪如未按《借款合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，而好车帮公司已为林雪代偿，好车帮公司有权按代偿金每日1‰收取违约金。本人无条件履行此承诺，特此声明。” 2017年11月13日，开发区信用社向林雪支付了贷款62000元。林雪逾期还款后，好车帮公司分别于2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日、2019年3月31日、2019年6月20日、2019年11月28日、2019年12月27日，分七次代替林雪向开发区信用社偿还了所欠贷款本金、利息及罚息合计31963.55元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，好车帮公司自愿为被告林雪的借款提供担保，系好车帮公司真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告林雪偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息31963.55元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，好车帮公司与开发区信用社签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，林雪未按期偿还借款本金及利息，好车帮公司基于保证合同约定，代林雪向开发区信用社分七次偿还了借款本金、利息及罚息共计31963.55元。好车帮公司承担保证责任后，依法有权向被告林雪追偿，故本院对原告好车帮公司的该项诉讼请求予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告林雪给付违约金12432.15元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。．．．．．．”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,．．．．．．当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。”本案中，好车帮公司共计代林雪向开发区信用社还款31963.55元，按照上述法律规定，林雪应向好车帮公司给付违约金不超过还款金额的30%，即9589元，故本院对此数额予以确认，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林雪于本判决生效后十日内偿还原告鸡西好车帮汽车销售有限公司代偿款31963.55元、违约金9589元，合计41552.55元； 二、驳回原告鸡西好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告林雪负担419.50元，原告鸡西好车帮汽车销售有限公司负担35.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 秦境一