北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53702号原告：新津县中医医院，住所地四川省成都市新津县五津镇迎宾大道**。法定代表人：张辉，院长。委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**鹏泰大厦****。法定代表人：韩春善，职务不详。第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****iv>法定代表人：刘传捷，董事长委托诉讼代理人：高慧娟，女，公司法务。原告新津县中医医院（以下简称新津县医院）与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）、第三人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新津县医院之委托诉讼代理人胡金凤、第三人中恒公司之委托诉讼代理人高慧娟均到庭参加诉讼。被告远程公司经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。新津县医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告承担的未付租金、未到期租金共计6314039.64元及违约金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至被告实际支付原告之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告交付所有眼科项目设备及系统，并以逾期交货部分对应的货款1107920元按年利率24%的标准支付逾期交付违约金（自2015年12月19日起至计算至实际交货之日止）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计118028元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，我方与远程公司签订《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》，约定远程公司为我方提供品牌支持、设备支持，同时约定医院不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。设备融资租赁所产生的经济责任由远程公司承担。被告因无融资租赁经营资格，为了规避法律风险，串通第三人由第三人出面与我方、远程公司签订了系列合同。合同约定第三人在我方收到全部设备并验收合格后将设备款支付给被告，但至今被告一直未能依约交付设备。第三人在此前提下即将设备款支付给被告。2018年1月9日，第三人以我方违约为由起诉至法院，后法院判决我方支付第三人未付租金、未到期租金共计6314039.64元及逾期违约金50000元，并支付诉讼费、保全费共计118028元。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。远程公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。中恒公司述称，我方认为交付设备的义务方为远程公司，我们认可原告具有索赔的权利。关于他们之间签署的合作协议，我方并非当事人，我方已经履行了融资租赁协议项下的权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，远程公司（甲方、运营方）与新津县医院（乙方、基地医院方）签署《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议书》，约定甲方为乙方提供眼科项目设备支持。其中毛利结算分配方式约定：分配按照同仁方25%、设备方25%甲方25%，乙方25%比例分配。每月5日系统对账结算上月费用，乙方按照设备方比例打入设备租赁方，其他费用由乙方统一支付甲方，甲方再支付同仁方。其中设备运营担保约定：甲方联合融资租赁机构提供眼科设备融资租赁业务。乙方不需要设备投资，只需从项目收入中按比例归还设备款。甲方担保办理融资租赁保证金和管理费由甲方支付，设备融资租赁所产生经济责任由甲方承担。甲方提供项目运营支持，参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息。还完设备方设备融资租赁本息，则该设备和参与分配的项目收入设备方25%全部转为医院所得。如按照参与分配的项目收入25%用于归还设备方设备融资租赁本息，不足以完成还款计划，则由运营方担保并按照还款计划垫付不足部分。合作期限为五年，自2015年8月6日至2020年8月5日。2015年9月15日，中恒公司（出租人）与新津县医院（承租人）签订编号为ZPB-801-150078《融资租赁合同》。合同约定，由承租人选定出卖人及设备，由出租人向出卖人购买租赁设备并租赁给承租人使用。出租人向承租人以融资租赁方式租赁医疗用品，租赁物总金额为10523399.4元，合同约定年利率为7.38%，采用等额本息法进行租金计算。……出卖人直接将设备交付承租人，承租人应按照本合同约定受领设备。出卖人向承租人完成交付，视为出租人完成租赁物的交付。自交付日起设备所有权转移至买受人所有，交付后设备一切风险由承租人承担。承租人应及时受领租赁物并对租赁物及配套设备进行清点检查，并按买卖合同约定对租赁物进行验收，并在验收工作结束后1日内向出租人出具《租赁物验收证明书》；自租赁物最晚交付之日起2日内承租人未向出租人出具《租赁物验收证明书》，且未对租赁物向出租人提出书面异议的，视为承租人对租赁物清点验收完毕。……出租人在买卖合同约定的时间及承租人验收完毕本合同项下的租赁物时向出卖人付款。……本合同项下起租日为本合同签订日，承租人以电汇方式将每期租金支付至出租人指定的账户中，承租人向出租人支付的租金应在每期支付日前实际电汇至出租人指定的账户中，而不是承租人应在这一日以电汇方式支付租金。出卖人若有违约行为，由承租人行使对出卖人的索赔权，并承担全部索赔费用和法律后果。因出卖人原因影响租赁物的正常使用时，无论承租人是否提起索赔或获得赔偿，均不影响本合同的效力与履行，承租人应按时、足额支付租金。同日，中恒公司（买受人）、新津县医院（承租人）与远程公司（出卖人）签订《设备买卖合同》，约定中恒公司作为出租人与承租人新津县中医医院签订《融资租赁合同》及相关附属文件，约定买受人向承租人指定的远程公司购买租赁设备并出租给承租人使用。出卖人应直接将设备交付给承租人，承租人应按本合同约定受领设备。出卖人逾期交付设备的，买受人有权要求出卖人支付违约金并承担因此给买受人造成的损失。根据本合同一方向他方发出的全部通知以及各方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用信函、传真、专程送达等方式传递，原件与传真件具有同等法律效力。该合同中，对设备购买价款支付条件约定为：“买受人设备购买价款前，下列付款条件须全部满足：1、本合同及《融资租赁合同》等其他有关文件已经合法有效签署，且已生效；2、《融资租赁合同》所涉担保文件/条款以及担保均已生效；3、在相关机关办理下列第/项以出租人为抵押权人域质押权人的抵押登记或质押登记手续；4、买受人已收到承租人足额支付的《融资租赁合同》约定的期初租金等所有应付款项；5、买受人已收到出卖人足额支付的保证金及服务费；6、买受人收到以买受人为抬头的设备购买价款的全额增值税发票；7、买受人要求或《融资租赁合同》约定的其他条件。买受人有权自行决定放弃前述部分付款条件。尽管有前述约定，但买受人仍有权在支付设备购买价款后要求承租人或出卖人按本合同要求促成上述全部付款条件的满足。”该合同中约定设备交付最晚日为2015年12月18日。2015年9月24日，中恒公司通过银行转账方式向远程公司支付设备款合计8777850元。2015年9月18日，中恒公司（甲方）、远程公司（乙方）与新津县中医院（丙方）签署《租赁设备回购协议》，约定当符合“如果承租人拖欠租金、逾期违约金及其他应付款项达到30天时”等条件，甲方解除融资租赁合同，且取回租赁物后，乙方承诺就融资租赁设备清单中列明的设备，承担不可撤销的、无条件的、独立的回购义务。2018年1月，中恒公司以融资租赁合同为由将新津县医院诉至北京市大兴区人民法院，要求新津县医院支付到期未付租金526169.93元、未到期租金5787869.67元、逾期违约金24905.38元。后新津县医院提出反诉，要求解除双方之间的融资租赁合同。后该院于2018年9月30日作出（2018）京0115民初2638号民事判决，判决新津县医院支付中恒公司逾期未付租金、未到期租金共计6314039.64元及违约金50000元。后新津县医院不服上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后新津县医院履行了上述判决义务，并支付了一审、二审诉讼费、保全费共计118028元。于该诉讼中，法院查明新津县医院支付的租金系由远程公司先支付给新津县医院，再由新津县中医院支付给中恒公司。庭审中，新津县医院表示其提起本案诉讼依据为其与远程公司签署的合作协议书。新津县医院另表示所涉融资租赁合同中涉及的设备仅到货一部分，剩余设备至今未到货，且到货部分不符合相关标准，无法开展相关项目，故该眼科项目并未实际开展。另依据其与远程公司签署的合作协议，设备融资租赁所产生经济责任由远程公司承担，相关费用均由远程公司支付，故要求远程公司承担其因与中恒公司之间的诉讼所产生的租金6314039.64元、违约金50000元以及相关诉讼费用118028元及相应利息。新津县医院另要求远程公司继续履行合作协议，向其交付未交付的设备并支付逾期交付的违约金。经询，新津县医院表示合同虽已到期，但因该项目还在，故双方之间的权利义务并未终止。关于违约金计算标准，新津县医院主张参照设备买卖合同约定的条款酌定为24%年利率。本院认为，新津县医院与远程公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。依据上述合同约定，远程公司承担融资租赁保证金及管理费，设备融资租赁所产生的经济责任由远程公司承担。经查，现因远程公司之原因导致中恒公司以融资租赁合同为由将新津县医院诉至法院并由新津县医院承担了相应租金、违约金及相关诉讼费用，现新津县医院要求远程公司承担上述义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于其主张的利息，亦具有事实及法律依据，本院亦予以支持。另查，双方之间的合作协议书已到期终止，现新津县医院要求远程公司继续履行合同交付相应设备，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于其主张的违约金，双方合作协议中并未约定违约金条款，故其参照其他合同主张违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如其确因远程公司未依约履行合同导致其产生相应损失，其可就相关损失另行予以主张。远程公司经本院合法传唤，并未到庭应诉，不影响本院依据现有事实和证据依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后七日内支付新津县中医医院租金共计6314039.64元、违约金50000元并自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付相应利息至上述款项实际付清之日止；二、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后七日内支付新津县中医医院诉讼相关费用118028元；三、驳回新津县中医医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63839元（新津县中医医院已预交），由北京远程视界眼科医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳负担。公告费260元（新津县中医医院已预交），由北京远程视界眼科医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于 洁