河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初460号 原告：邢某华，女，1980年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告：张某某，女，1982年1月8日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 被告：许某瑜，男，1985年11月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邢某华诉被告张某某、许某瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某华及其委托诉讼代理人郝德锋，被告许某瑜到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邢某华提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金800,000元；2、判令二被告支付自2019年11月9日起至立案之日止的相应利息13,333元（按年息6%计算）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告夫妻俩做直销生意，因资金周转困难先后13次从原告手中借走500,000元，言明在半年内全部归还。因被告在此期间归还了120,000元，原告认为被告信用度尚可，于是在9月9日、10月14日又借给其120,000元，二被告保证在10月19日全部还清。此后二被告又多次借款300,000元，因此二被告先后十余次向原告借款920,000元，减去偿还的120,000元，实际还欠800,000元。借款到期，原告找二被告催要。二被告百般推诿，并将前十几次借款及还款情况又重新出具借条称停几天全部还清。此后，原告因生意资金周转紧张多次向二被告催要，二被告却以各种所谓的理由推诿至今仍不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告许某瑜当庭辩称：原告诉状给付不属实，张某某从事直销及借钱的事情其不知情，所有借款事宜其没有参与。 被告张某某在法定期限内未提交答辩状。 原告邢某华为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。 证据2、借据2份，证明二被告借原告80万元的事实。 证据3．银行转账流水复印件3页，证明原告转给被告张某某156,920元记录事实。 证据4、微信转账记录15页，证明原告转给被告张某某129,250元记录事实。 证据5、中国银行无卡存款条27张，证明原告通过柜员机存入张某某帐号207,000元款项的事实。 证据6、书面证言1份，证明被告借原告款项的事实及借款用于二被告夫妻共同经营的事实。 证据7、证人身份证复印件1份，证明证人的身份信息。 证据8、微信截图1张，证明张某某将借款用于其家庭开支，该借款为夫妻共同债务。 证据9、中国银行客户交易明细4页，证明被告张某某借原告的款项部分用于偿还车贷，该借款系偿还夫妻共同生活。 被告张某某、许某瑜在法定期限内未提交证据。 证人弓某出庭作证证明张某某多次向邢某华借款，且最后张某某写欠款证明时其在场。 本院依原告邢某华申请调取了张某某在中国银行邯郸峰峰支行卡号为62×××44的银行账户2019年1月1日至2019年12月31日银行流水114页。 本院依被告许某瑜申请依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对落款时间为2019年9月9日，借款人为许某瑜的《借条》中许某瑜字迹是否为许某瑜书写进行鉴定。2020年9月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心［2020］鉴字第2658号司法鉴定意见书。被告许某瑜交纳鉴定费1,500元。 本院依职权调取离婚登记审查处理表1份。 经审理查明，原告邢某华与被告张某某系朋友关系。2019年3月起至9月，被告张某某多次向原告邢某华借款用于资金周转，期间曾偿还过120,000元。2019年9月9日，《借条》显示：今借到20,000元，约定还款日期2019年9月12日，借款人许某瑜。2019年11月9日，被告张某某出具《证明》，该证明显示：2019年3月-2019年9月多次借款780,000元。借款人处张某某签字并按捺指印。 2019年6月15日，原告邢某华通过银行转账给被告张某某44,400元。2019年6月26日，原告邢某华通过银行转账给被告张某某99,000元。2019年6月27日，原告邢某华通过银行转账给被告张某某3,700元。2019年7月31日，原告邢某华通过银行转账给被告张某某9,820元。以上共计156,920元。 2019年5月12日，原告邢某华通过微信转账张某某2,300元。2019年5月26日，原告邢某华通过微信转账张某某2,000元。2019年6月3日，原告邢某华通过微信转账张某某600元。2019年6月10日，原告邢某华通过微信转账张某某200元。2019年6月12日，原告邢某华通过微信转账张某某38,000元。2019年6月14日，原告邢某华通过微信转账张某某52,000元。2019年6月22日，原告邢某华通过微信转账张某某10,000元。2019年6月24日，原告邢某华通过微信转账张某某200元。2019年7月5日，原告邢某华通过微信转账张某某1,243元。2019年7月10日，原告邢某华通过微信转账张某某1,171元。2019年9月22日，原告邢某华通过微信转账张某某1,300元。2019年9月30日，原告邢某华通过微信转账张某某200元。2019年10月10日，原告邢某华通过微信转账张丹20,000元。2019年10月15日，原告邢某华通过微信转账张某某30元。2019年10月21日，原告邢某华通过微信转账张某某10元。以上共计129,254元。 2019年6月10日，邢某华存入张某某银行卡19,900元。2019年6月11日，邢某华存入张某某银行卡10,700元。2019年6月12日，邢某华存入张某某银行卡9,800元。2019年6月14日，邢某华存入张某某银行卡40,000元。2019年6月24日，邢某华存入张某某银行卡5,000元。2019年7月11日，邢某华存入张某某银行卡3,800元。2019年9月8日，邢某华存入张某某银行卡18,800元。2019年9月9日，邢某华存入张某某银行卡18,800元。2019年9月13日，邢某华存入张某某银行卡29,500元。2019年9月16日，邢某华存入张某某银行卡49,200元。以上共计205,500元。 另查明，2011年9月29日，张某某与许某瑜登记结婚，2019年11月13日，双方办理离婚手续。 本院依申请调取的张某某在中国银行邯郸峰峰支行卡号为62×××44的银行账户显示：2019年7月17日，张某某通过银行转账给许某瑜1849元；2019年9月19日，张某某通过银行转账给许某瑜10000元； 2020年9月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心［2020］鉴字第2658号司法鉴定意见书显示：依据目前样本，送检的落款时间为“2019年9月9日”、借款人为“许某瑜”的《借条》借款人部位的“许某瑜”字迹与许某瑜签名样本字迹不是同一人书写。鉴定1,500元，由许某瑜垫付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告邢某华借款并出具借条的行为已形成借贷关系，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告张某某偿还借款800,000元的诉讼请求，经查明与核实被告张某某作为完全民事行为能力人向原告邢某华出具借条借款780,000元，结合原告向被告张某某多次银行转账、微信转账及银行卡存款、给付现金的行为及证人证言能够形成证据链条证实原告向被告张某某出具钱款的行为，故原告要求被告张某某偿还借款超过780,000元部分，本院不予支持。原告要求被告许某瑜偿还借款800,000元的诉讼请求，经查明，原告提交的许某瑜书写借条的证据经鉴定非许某瑜书写，另外被告张某某单独出具的借条无被告许某瑜签字，且被告许某瑜当庭亦不认可，原告又未提供充分证据佐证张某某所负债务用于家庭生活。无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后未追认等共同意思表示所负的债务不属于夫妻共同债务，故原告该诉求，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告支付按年息6%计算自2019年11月9日起至立案之日止的相应利息13,333元的诉求，经查双方未约定借款期限、亦未约定利息及逾期利率，故原告该诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告邢某华借款780,000元。 二、驳回原告邢某华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,966元，鉴定费1,500元，由原告邢某华负担诉讼费119元、鉴定费1,500元，被告张某某负担5,847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  马志勇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。