广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2607号原告：中山枫林新材料有限公司，住所地广东省中山市*********第一卡。法定代表人：吕晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟裕丰，男，该公司业务员。被告：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地广东省江门市*******xx。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区xxxxx**********之二702。被告：谭女仲，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区xxxxxx。原告中山枫林新材料有限公司（以下简称枫林公司）与被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司（以下简称盈彩公司）、谭女仲、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告枫林公司的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告盈彩公司、张某1、谭女仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈彩公司支付货款144939.85元及逾期付款违约金（以实欠金额为基数，从2018年8月15日起至付清之日止按每月3%计算）；2.判令被告盈彩公司向原告枫林公司支付因本案产生的律师费8000元；3.判令被告谭女仲、张某1对被告盈彩公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：盈彩公司向枫林公司购买化工原料，截止至2018年12月31日，盈彩公司拖欠枫林公司货款171977.45元并书写对账单确认。张某1在对账单上保证人处签字，确认对盈彩公司拖欠债务承担担保责任。签署对账时，盈彩公司以出票人身份交付支票2份（支票号码4733xxxx、金额16886.80元，支票号码4733xxxx、金额10150.80元）用于支付货款。支票款项到账后，盈彩公司未支付剩余货款。枫林公司与盈彩公司签订《购销合同》，双方约定：1.盈彩公司逾期支付货款的，则每月按所欠货款金额的3%支付逾期付款违约金；2.盈彩公司股东及法定代表人对公司拖欠货款承担连带担保责任；3.盈彩公司承担枫林公司因此引起的一切费用，费用包括律师费、诉讼费等。枫林公司每次送货时均要求盈彩公司签收送货单，送货单上约定需方保证付清货款，如盈彩公司逾期不付清货款，每月按所欠货款总金额3%支付逾期付款违约金，经协商不成，由枫林公司所在地法院诉讼解决，枫林公司由此产生的律师费等由盈彩公司承担。为此，盈彩公司应当支付逾期付款违约金，还须支付枫林公司因本案支付的律师费。盈彩公司由张某1、谭女仲成立，张某1占55%股权、谭女仲占45%股权，前述两人系夫妻关系且由张某1在对账单的保证人处签字，按照购销合同约定，张某1、谭女仲应当对盈彩公司拖欠的债务承担连带清偿责任。枫林公司多次追讨，但盈彩公司、张某1、谭女仲至今未付款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告盈彩公司、张某1、谭女仲未答辩，亦未提供证据。双方当事人依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：盈彩公司成立于2010年9月8日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，现登记注册资本10万元，股东现为谭女仲、张某1，谭女仲认缴出资45000元，张某1认缴出资55000元，张某1任执行董事兼总经理，谭女仲任监事。盈彩公司经营范围包括生产、销售粉末涂料（不含化学危险品），五金加工，喷塑。枫林公司现系自然人独资有限责任公司，现股东为吕晖一人，该公司于2019年3月26日变更企业名称，由中山市枫林达茵新材料有限公司变更为枫林公司。烟台枫林新材料有限公司成立于2006年12月20日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司。枫林公司述称自2017年5月起至2018年11月期间与盈彩公司有交易往来，枫林公司向盈彩公司供应聚酯树脂等化工原料，盈彩公司通过电话下单，枫林公司送货上门并由盈彩公司工作人员签收，货款月结60天，拖欠货款发生于2018年5月至2018年11月期间。枫林公司持《购销合同》以及2018年5月至11月期间送货单7份、对账单1份诉至本院，请求判令盈彩公司、张某1、谭女仲向其连带支付货款、逾期付款违约金及律师费等。经查，送货单记载收货单位为盈彩公司，供货单位为中山枫林达茵新材料有限公司，货物为各种型号聚酯树脂产品，送货单备注一栏记载：“……2.本次交易自购货日期起，需方保证（60天）付清货款，如需方逾期不付清该货款每月按所欠货款总金额的百分之二支付违约滞纳金给供方，经协商不获解决，由供方所在地法院诉讼解决，供方由此而产生的一切费用包括诉讼、保全费、差旅费、调查费、律师费等费用由需方承担；3.本次货单是需方的已收货凭证，供货方的追收货款凭证”。送货单供方一栏加盖中山枫林达茵新材料有限公司业务专用章，需方购货单位代表一栏全部由张某1签字。送货单载明于上述期间送货分别为14080元、15360元、19950元、14365元、14555元、7070元、14140元，合计99520元。对账单由枫林公司编制并盖章发出，对账单载明截止至2018年12月31日枫林公司应收盈彩公司货款171977.45元（含已收未到期支票款27037.60元：支票号码47336714、支票金额16886.80元、出票日期2018年12月30日，支票号码47336721、支票金额10150.80元、出票日期2019年1月20日），盈彩公司在“公司盖章”处加盖公章，张某1则在保证人一栏签字。枫林公司现确认案涉支票款已兑现，盈彩公司并未向其支付其他货款，现尚欠货款144939.85元未付。此外，烟台枫林新材料有限公司与盈彩公司于2017年5月1日签订《购销合同》1份，盈彩公司向烟台枫林新材料有限公司采购聚酯树脂化工原料。双方就产品质量、交货运输方式、验收、结算方式及违约责任等进行约定，主要条款如下：1.交货与运输约定：供方负责运输并承担运输费用送至需方指定仓库；2.结算货款期限为需方收货后月结60天付清；3.违约责任：逾期支付货款，供方有权立即中止供货，若由此造成的经济损失由需方自行承担。并且需方每月按所欠货款总金额的3%支付该笔货款的逾期付款违约金给供方。需方的股东及法定代表人对需方拖欠供方的货款承担连带担保责任；4.合同自签订之日起生效至双方终止业务时即自动失效。前述合同落款处供方一栏加盖烟台枫林新材料有限公司合同专用章，需方一栏加盖盈彩公司公章，但法人代表、担保人签字处仅为打印字样而并非手书，合同上并无张某1及谭女仲签字。枫林公司与广东广诚信律师事务所于2019年12月30日签订《委托代理合同》，枫林公司委托该所指派梁炬标律师代理其与盈彩公司、张某1、谭女仲买卖合同纠纷案件一审、二审诉讼程序，并由枫林公司向该所支付律师代理费8000元。广东广诚信律师事务所于2020年11月20日开具收据确认收取律师代理费8000元。本院认为，枫林公司向盈彩公司供应货物，盈彩公司理应支付相应货款，否则构成违约。2018年5月至11月的部分送货单由盈彩公司股东及法定代表人张某1在收货人处签字，2019年1月对账单亦由张某1签字并加盖盈彩公司公章予以确认，盈彩公司、张某1等未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。对账单载明截止至2018年12月31日枫林公司应收盈彩公司货款171977.45元，除枫林公司自认已收取支票货款27037.60元外，盈彩公司、张某1、谭女仲均未举证证明其余付款事实，故枫林公司现有权向盈彩公司追讨货款144939.85元。枫林公司提供《购销合同》拟证明双方就货款支付期限、违约责任以及律师费用负担等进行约定，但是，《购销合同》系烟台枫林新材料有限公司与盈彩公司于2017年5月1日签订，显然，枫林公司并非该合同的相对方。枫林公司现未能进一步证明其2018年5月至12月期间交付货物基于履行前述合同义务或盈彩公司通过其他方式或途径确认案涉交易受《购销合同》约束，故，《购销合同》对本案交易不发生约束力，枫林公司不得基于《购销合同》的约定要求盈彩公司向其支付逾期付款违约金及负担律师费。此外，虽然枫林公司所持部分案涉送货单在备注一栏记载逾期付款违约金及律师费负担等条款，张某1亦在需方单位代表一栏签字，但案涉送货单系作为货物交付凭据，另一方在单据上签字仅能证实其确认交货事实，当然不能代表其认可单据上另行添加的内容。前述添加内容系由枫林公司单方拟定，枫林公司未举证证明关于违约金、律师费负担等条款经双方协商一致达成，且相关条款明显存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故送货单上添加关于逾期付款违约金及律师费负担等条款无效，不对盈彩公司产生约束力。综上，枫林公司不得基于《购销合同》及送货单记载内容要求盈彩公司向其支付逾期付款违约金及负担律师费支出。因枫林公司未能证明双方就付款期限及违约责任等另有约定，故盈彩公司现应向枫林公司支付货款144939.85元并赔偿逾期付款损失（自2020年1月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。张某1于2019年1月在对账单上以担保人名义签字，但未约定具体担保方式及担保期限，应视为张某1对案涉债务提供连带责任保证。案涉债务现尚在保证期内，故张某1应对盈彩公司前述债务承担连带清偿责任。虽然谭女仲系盈彩公司股东，但股东仅以出资额为限对公司承担责任，枫林公司未举证证明有其他法定或约定事由确定谭女仲须对本案债务承担付款义务，故本院对枫林公司诉请谭女仲承担盈彩公司本案债务的主张不予支持。盈彩公司、张某1、谭女仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其承担，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山枫林新材料有限公司支付货款144939.85元并赔偿逾期付款损失（以144939.85元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张某1就被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山枫林新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376.77元（原告中山枫林新材料有限公司已预交），由原告中山枫林新材料有限公司负担1177.77元，被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司、张某1连带负担3199元，并直接向原告中山枫林新材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘家敏