wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9822号 原告：刘如兵，男，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：张祝正，男，1974年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘如兵诉被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘如兵的委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如兵向本院提出诉讼请求：判令被告张祝正给付原告劳务款68260元及逾期利息（以68260元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年9月，原告经案外人周建国介绍至浙江省湖州市安吉县一影视工地为被告做木工活，同年10月20日原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务款共计88260元，其中包括被告已支付原告的20000元，被告向原告出具结算单一张。后原告多次要求被告支付余款68260元，被告拒不给付，故诉至法院请支持原告诉讼请求。 被告张祝正未作答辩。 经审理查明：2017年9月原告为被告提供木工劳务，同年10月20日原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务款共计88260元，款项包括被告已支付原告的20000元，后被告向原告出具金额为88260元的结算单一张。现原告向被告索要余款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、结算单等证据证明，足以认定。 本院认为：原告刘如兵为被告张祝正提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算被告欠原告劳务款88260元，原告认可被告已支付20000元，现原告要求被告给付余款68260元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘如兵劳务款68260元及逾期付款损失（以68260元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取754元，由被告张祝正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1507元。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异301号 异议人（案外人）：吴鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 异议人（案外人）：沈子琦，女，1991年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。 法定代表人：戚大勇。 被申请人：张晓林，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人河南航天建筑工程有限公司（以下简称“河南航天公司”）与被申请人张晓林追偿权纠纷（2020）川0112执保581号一案中，案外人吴鹏、沈子琦向本院提书面异议请求中止对位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××号房屋的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人吴鹏、沈子琦提出异议称，案外人吴鹏、沈子琦于2018年3月31日与被申请人张晓林、张馨签订了《房屋买卖合同》，约定案外人吴鹏、沈子琦购买张晓林、张涵予共同所有的案涉房屋，案外人吴鹏、沈子琦按照合同约定已支付全部房屋价款83万元，且于2018年4月27日办理了买卖房产公证。双方交付房屋后，案外人吴鹏、沈子琦对案涉房屋进行了装修并已入住。依据相关法律法规，案外人在整个过程中没有过错，故案外人吴鹏、沈子琦向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）川0112执保581号的执行并解除案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告河南航天公司与被告张晓林追偿权纠纷（2020）川0112民初3554号一案中，本院作出的（2020）川0112民初3554号民事裁定书、（2020）川0112执保581号协助执行通知书，于 2020年7月3日对张晓林名下登记的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××号房屋（备案号250383）予以查封，该房屋登记状态为:签约备案。 另查明，2018年3月31日，案外人吴鹏、沈子琦与张晓林、张涵予签订了《房屋买卖合同》，约定吴鹏、沈子琦购买张晓林、张涵予所有的案涉房屋，张晓林出据予以确认，后对买卖合同进行了公证。案外人吴鹏、沈子琦装修入住案涉房屋。 上述事实，《房屋买卖合同》、公证书、入住证明、收款收据、银行客户交易清单、结算业务申请书、订货单、定制合同书、住房信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人吴鹏、沈子琦提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案涉房屋备案登记在被执行人张晓林名下，并未登记在被执行人名下。案外人吴鹏、沈子琦对执行标的不足以享有排除强制执行的权益，其提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴鹏、沈子琦提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈仁刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20533号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李容波，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李容波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月22日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金14853.46元、利息(含罚息)2349.36元、复利169.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14853.46元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)2349.36元，复利169.47元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李容波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14853.46元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为2349.36元，复利为169.47元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李容波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初153号 起诉人:乔某，男，汉族，1965年11月21日出生，住广西桂林市象山区。 2020年10月28日，本院收到起诉人乔某的起诉状。起诉人称：起诉人向被起诉人桂林市某局申请政府信息公开，于2020年9月26日收到被起诉人通过中国邮政普通挂号信邮寄的《关于乔某有同志申请政府信息公开的告知书》。被起诉人的告知书格式不规范、标题错误，没有发文号，违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条规定，也没有依法写明司法救济时限和救济渠道名称，起诉人收到告知书的当日即向被起诉人提交申请，请求被起诉人依据《党政机关公文处理工作条例》第三十三条的规定主动撤销该告知书，重新制发符合法律规范的法律文书，被起诉人置之不理。综上，被起诉人的行为违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至本院要求：1、请求确认被起诉人制发的《关于乔某有同志申请政府信息公开的告知书》违法；2、判决撤销被起诉人制发的《关于乔某有同志申请政府信息公开的告知书》，同时判决被起诉人重新制发符合法律法规条例和规章制度规定具有法律效力的公文；3、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。本案中，起诉人乔某提交的材料显示，其向被起诉人申请公开市公申决不受字[XXX]XX号《某申诉案件不予受理通知书》签收的送达回证、审理过程及该案件向主管部门备案时报送、签收备案材料的回执等信息，属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，人民法院依法应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人乔某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  文 威 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月五日 书记员  石秋玲
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初302号之一原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场0号楼法定代表人：李宏伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：冯田，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。被告：王雪，男，1976年1月27日生，汉族，现住长治市。被告：吴铭，女，1974年1月3日生，汉族，现住长治市，系被告王雪之妻。被告：长治市源丰汇物资贸易有限公司。住所地：长治市东外环桃园村南200米。法定代表人：任海军，任董事长职务。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告王雪、吴铭、长治市源丰汇物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告向原告偿还借款本金人民币800万元；2、判令第一被告、第二被告向原告支付截止2018年10月7日的利息429859.26元、罚息576000元及至全部借款本金还清之日止相应利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》第四条之约定利息）；3、判令第三被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、判令原告为实现该债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，第一被告王雪与原告签订《个借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币800万元，借款用途为偿还北方国际信托贷款本金，期限自2017年4月12日至2018年4月11日，年利率为9.6%。第二被告系第一被告配偶，同意以夫妻共同财产对上述债务承担共同还款责任。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约足额向第一被告发放贷款。债务履行期届满后，原告多次催收，被告以各种理由延迟履行。故诉至法院。本院经审查认为，长治市人民检察院于2019年6月10日以王雪涉嫌贷款诈骗罪向长治市中级人民法院提起公诉，其涉嫌贷款诈骗其中的800万元，即是本案王雪向原告的贷款800万元，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长子县融汇村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费74841元，退回原告长子县融汇村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 申建伟审判员 董燕燕人民陪审员 张 晋二〇二〇年十一月二十五日书记员 裴琦琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3728号 申请执行人：罗丕华，男，1966年7月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区中山南路。 被执行人：沈永林，男，1973年8月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海德路。 申请执行人罗丕华与被执行人沈永林合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为171512元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已通过邮寄通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的171512元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9498号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：南京每天网络科技有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街**方中大厦**北/div> 法定代表人：王志会。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告南京每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
李洋7423号判决书西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初7423号  原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1982年7月2日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2015年9月18日，被告李洋与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日，还款方式为按月等额还本付息。2015年9月17日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.70%。2015年9月21日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元的贷款。但自2017年1月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年4月11日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计49637.53元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计30770.14元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计49637.53元（包括本金48,608.49元、利息926.84元和罚息102.2元）；2、被告向原告支付逾期保费5031元；3、被告向原告支付违约金30770.14元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计54668.53元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。被告李洋缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，被告李洋作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额80000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告李洋作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额80000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.70%，每月保险费金额1360元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月11日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794032600002516832保险单项下的代偿款（人民币）49637.53元已于2017年4月11日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费874元。上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计49637.53元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为5031元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2017年4月11日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李洋应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款49637.53元,逾期保费5031元，并以54668.53元为基数按年利率24%向原告支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，保全申请费875元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾审  判  员    王      华                       二〇二〇年 十一 月 四 日                       书  记  员     陈     静 打印：相丽华       校对：赵珍    2020年  月  日送达  1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2654号 原告：陈娟，女，1966年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡进兴，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地泉州台商投资区。 原告陈娟与被告蔡进兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告蔡进兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：判令蔡进兴立即偿还陈娟借款本金9.5万元及该款至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中6.5万元自2015年6月25日起计息，另3万元自起诉之日起计息）；本案受理费用、保全费用等由蔡进兴承担。事实与理由：蔡进兴因资金周转需要，2015年6月25日向陈娟借款6.5万元，2020年元月16日（新历2月23日）借款3万元，陈娟依约将借款支付给蔡进兴，蔡进兴亲手书写借条两份为凭，并在借条上签字、按手印予以确认。陈娟近期因资金需要多次向蔡进兴催讨，但蔡进兴以各种理由推逃责任。 蔡进兴未作答辩。 陈娟围绕诉讼请求提交了《借条》两份，蔡进兴未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，蔡进兴向陈娟出具《借条》一份，载明：“今向陈娟借人民币陆万伍仟元整。借款人：蔡进兴2015.6.25号”；2020年1月16日，蔡进兴又向陈娟出具《借条》一份，载明：“今向陈娟借人民币叁万元整（¥30000.00元）。借款人：蔡进兴2020年.元.16号”。陈娟认为蔡进兴没有还款致讼。 本院认为，蔡进兴共向陈娟借款9.5万元，有陈娟现仍持有的由蔡进兴出具的两份《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈娟要求蔡进兴偿还借款9.5万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，陈娟请求蔡进兴支付6.5万元自借款之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。蔡进兴经催告不还，依法应承担借款9.5万元自起诉之日即2020年6月5日起的逾期利息。陈娟请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，并未超过相关利率标准，本院予以准许。蔡进兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡进兴应在本判决生效之日起十日内偿还给陈娟借款9.5万元及该款自2020年6月5日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由陈娟负担595元，蔡进兴负担2135元；公告费560元，均由蔡进兴负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4550号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人:吴珊珊，该司职员。 被执行人：羊海亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人羊海亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款70793.26元及违约金等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明,本院依法公告送达,被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人名下有位于儋州那大大州新村那恁村委会新美兴住宅小区E07号城镇住宅用地（不动产权证书号：儋国用（2009）第XXXX号），本院已轮候查封并依申请执行人申请向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有住房公积金1027元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人的住所地的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款1027元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的69766.26元及违约金等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10923号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李艳杰，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：姜阔风，男，1978年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告姜阔风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告姜阔风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币151968.22元，其中本金76877.34元，利息0元，费用13822.82元，违约金61268.06元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的前期律师费、风险代理费等。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告申领了一张卡号为xxxx的通宝白领卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月23日，被告应还款金额合计人民币151968.22元。原告多次催收未果，故向法院起诉。姜阔风未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告申领了一张卡号为xxxx的通宝白领卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月23日，按照双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》计算，被告应还款金额合计人民币151968.22元，其中本金为76877.34元，利息为0元，费用为13822.82元，违约金为61268.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行以透支未还为由，起诉要求姜阔风偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于前期律师费、风险代理费，原告没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜阔风于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款151968.22元，偿还自2020年7月24日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照双方签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》约定执行；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果姜阔风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由姜阔风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8206号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金41199.8元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的冀Ｅ×××××别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧ,发动机号：）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031920181211-0414的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告的冀Ｅ×××××别克牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为38000元，租赁期24个月，第1-23期每期租金为2168.53元，第24期租金为2168.61元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年12月11日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告账户转账34531.47元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了10845元租金，便不再履行合同义务，至今尚有41199.8元租金未付，经多次催收未果，故诉至法院。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告李某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031920181211-0414），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为别克牌，车牌号为冀Ｅ×××××；车辆买卖价金38000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金2168.53元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-23期每期租金为2168.53元，第24期租金为2168.61元，服务费1300元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ｅ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金41199.8元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告给付未付租金41199.8元，本院予以支持虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，且租金中已含有预期的利益等因素，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍为宜，并自原告起诉之日（2020年8月19日）计算至付清之日止。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031920181211-0414《车辆融资租赁合同》项下未付租金41199.8元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告李某某名下冀Ｅ×××××汽车（车架号：ＬＳＧ,发动机号：）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元减半收取415元，保全费432元（以上费用原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初847-2号 原告：贺晓军，男，1983年8月3日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被告：庞英，男，37岁，汉族，住万荣县。 原告贺晓军与被告庞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年7月29日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕止）。事实与理由：2016年8月4日，被告因资金周转，向原告借款58000元，被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还。 本院根据原告起诉的被告基本信息向万荣县公安局调取户籍证明，调取结果显示万荣县姓名为庞英、年龄与原告所起诉被告年龄接近的人员户籍信息为：庞英，男，1980年8月30日出生，汉族，住山西省万荣县飞云南路22号。 开庭审理时，原告本人未到庭，经其委托代理人辨认，其称不认识被告，不能确定本院调取的户籍证明上的庞英是否为本案被告。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺晓军的起诉。 案件受理费1250元，依照规定退回原告贺晓军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  王肖荔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杜亚蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1321号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：唐小林，女，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人唐小林一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10189号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金158817.74元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢783号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李延昌、宋电朋、李新华、姚发勇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李延昌、宋电朋、李新华、姚发勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第2085号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1663号 申请执行人：张舒，男，汉族，1986年5月12日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：赖志珠，男，汉族，1990年10月20日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人张舒与被执行人赖志珠民间借贷纠纷一案，(2020)粤1402民初2141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案受理，执行标的为101150元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赖志珠所有的坐落于梅州市梅县区大新城新府街圣豪园7号楼701房【不动产权证号：1120179610】的房产已被梅县区人民法院查封，本案已作轮候查封，已向梅县区人民法院申请参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币101150元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张萍英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2066号 申请执行人何君，男性，汉族，1980年07月14日出生，住成都市温江区。 被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号。法定代表人：吴杨。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的49981.88元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初82号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘俊杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2462号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。社会统一信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇,该公司总经理。被执行人郑亚彪，男,1967年1月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人郑亚彪代位求偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3715号民事判决书。申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行,执行标的为32824.00元。在执行过程中，经调查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李文浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5556号 上诉人（原审原告）：张津，男，1972年8月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 委托代理人：田文中，河北修至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山万达广场商务有限公司（原唐山万达广场投资有限公司），住所地：河北省唐山市路**长青里万达广场**公寓**。统一社会信用代码：911302006813856031。送达地址：唐山市路北区长宁道与友谊路交叉口北行1000米铭洋国际1004室，于志杰收。 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 上诉人张津因与被上诉人唐山万达广场商务有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张津上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人违约金290850元，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自2011年一直向被上诉人主张违约责任，被上诉人的违约行为一直持续到2016年7月1日，上诉人有理由选择在被上诉人违约责任损失确定的前提下按照诉讼时效规定主张违约损失。2.上诉人提交了证人的书面证言，但因疫情原因，未能出庭，属于不可抗力。 唐山万达广场商务有限公司答辩称，张津的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张津向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告支付违约金290850元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告张津系被告万达广场业主，2010年11月21日，原被告双方签订唐山万达广场地下停车位有偿使用协议书，约定原告张津有偿使用唐山万达广场F区F-004号车位，车位面积约12平方米，使用费15万元。关于车位的移交双方约定在原告向被告支付全部使用费和第一期车位管理服务费的前提下，被告同意于2011年3月11日前，将本车位交予原告使用，原告应当于该日期自行至被告指定地点办理移交手续，被告不再另行通知，原告逾期办理车位移交手续的，原告应自行承担与该车位有关风险责任，且原告应自2011年3月11日起开始承担该车位的车位管理服务费。关于违约责任双方约定在原告完全履行本协议义务的前提下，被告逾期交付本车位的，每日应当承担本车位使用费总额千分之一的违约金，逾期十日，原告有权解除本协议，被告应当返还未使用期间的车库使用费。原告于同日缴纳了使用费15万元，被告向其出具收据。大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司系被告地产及相关业务的物业管理公司，该物业公司曾于2017年5月24日向原告发函催缴2016年7月1日至2017年6月30日的车位服务费。原告已向该物业公司缴纳2017-2019年三年的车位服务费。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原被告双方就车位交付日期已经进行了明确约定，为2011年3月11日，从此日起如被告未交付视为原告权利受到侵害的开始，一直持续到原告自认的交付时间2016年7月1日为止，原告在漫长的期间内怠于行使自己的权利，在诉讼时效届满之后才向法院提起诉讼，也没有合法有效的证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，于法有据。原告主张其曾就诉请内容进行过维权，但仅提交书面证人证言复印件，并非原件，且属于证人证言形式，证人并未出庭接受质询，本院无法确认证人身份及证明内容，故对此不予采信。综上所述，原告的起诉，已超过诉讼时效。遂判决：驳回原告张津的诉讼请求。案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由原告张津负担。 本院二审期间，上诉人张津申请证人出庭作证，证人马某陈述，2013年3月7日其与张津的妻子胡某到万达物业，是关于车位与房屋交付无法使用的问题，当时车位上无法停车，并且没有按期交付使用，要求物业给个说法。2014年的时候又去找过被上诉人，车位还是无法使用，要求赔偿。2018年年底又去过一次。证人与胡某是去万达找的好像是楼主管，说尽快给答复，之后去还见过物业的服务人员，具体是谁不清楚。证人朱某陈述，因为证人从事的是物业行业，张津让证人跟看看房子和车位，当时房屋有工程质量问题，车位上有很多建筑垃圾，物业说车位交不了，等着统一移交。2012年开春，张津跟证人说车位没法用，开发商也没有交付，我们找到物业，物业让我们找开发商，开发商的人员说领导不在，让我们回去等消息。2015年11月或12月，张津让证人跟着去看看车位的事情，物业一直没有说交付，物业前台说经理不在，给我们记录下来，前台工作人员说不止我们一家物业没有交付，让我们回去等消息。2017年5、6月份，张津说车位交了，没有任何赔偿，我们又去找物业，前台说经理不在，把事情记录下来了，工作人员说经理也知道这件事情，张津要求物业赔偿违约金、精神损失费等。2019年开春，物业说起诉张津，双方到法院去协调，证人也去了，但是没有进去，后来听张津说物业可以协调，但是没有说给多少。被上诉人唐山万达广场商务有限公司对证人证言质证称：对三性不认可，上诉人在一审时也向一审法院提交了证人证言，其并没有按照证据形式要求证人出庭，二审上诉人申请证人出庭不符合新证据形式，对证人证言不认可。 本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。 本院认为，上诉人张津与被上诉人唐山万达广场商务有限公司约定了车位交付日期为2011年3月11日，被上诉人违约未按期交付，而是于2016年7月1日向上诉人交付了车位。上诉人应当在被上诉人违约责任确定后，及时按照相关法律规定行使权利，即诉讼时效至迟应当自2016年7月1日起开始计算，而上诉人未及时行使自己的权利，亦未提供充分有效的证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，一审法院以上诉人起诉已超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，张津的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5663元，由上诉人张津负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 玫
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5262号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：姚和生，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告姚和生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告姚和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚和生立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××34）透支本金25913.61元、手续费0元、违约金1361.09元、利息4552.22元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告姚和生向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年1月31日向被告姚和生发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××34。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠本金25913.61元、手续费0元、违约金1361.09元、利息4552.22元。被告姚和生未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告姚和生在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚和生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金25913.61元、利息4552.22元、违约金1361.09元、手续费0元，合计31826.92元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281.0元，由被告姚和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2496号之二 被执行人：戚勇，男，汉族，1963年07月29日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人戚勇在中国工商银行2315××××5382 37账户内存款人民币48265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员李潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12794号原告：广州市海珠区华运纺织行，住所地广州市海珠区新港西路立新街39号立新商业城A号。经营者：施俊雄，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被告：许文海，男，1985年12月30日出生，汉族，住佛山市，被告：佛山市旭亨祥纺织品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区六期五路FI04号商铺。法定代表人：许文海。原告广州市海珠区华运纺织行诉被告许文海、佛山市旭亨祥纺织品有限公司（以下简称：旭亨祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠钳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日、4月2日，被告旭亨祥公司向原告订购四批服装面料，双方约定货到第二天付款，原告依约向被告旭亨祥公司提供了服装面料，共计52430.3元，但被告并未依约向原告付款，经原告多次催收，才于2018年7月31日向原告支付5000元。截止至目前为止，仍拖欠原告47430元未支付。被告旭亨祥公司为一人有限责任公司，被告许文海是被告旭亨祥公司的股东，被告许文海不能证明公司财产独立于被告许文海，应对本案债务承担连带清偿责任，且被告许文海在对账单签名确认欠款事实。故起诉要求:1、被告旭亨祥公司向原告偿还47430元；2、被告旭亨祥公司偿还原告自2018年4月4日起计至上述款项全部清偿之日，按中国人民银行逾期罚息利率标准（即同行业拆借利率上浮50%）计算的逾期付款损失；3、被告许文海对被告旭亨祥公司应向原告承担的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。两被告均没有提交答辩意见。经审理查明：被告旭亨祥公司为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告许文海。被告旭亨祥公司在2018年3月29日、4月2日向原告购买服装面料。2019年1月19日，被告许文海在《客户往来明细对账单》上签名，确认被告旭亨祥公司欠原告货款47430元。因被告没有支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告向被告旭亨祥公司供应货物，被告旭亨祥公司有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告旭亨祥公司尚欠货款47430元没有支付，并提供了对账单为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告旭亨祥公司支付货款47430元及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。但逾期付款损失应从2019年1月20日起计算，原告要求从2018年4月4日起计算依据不足，本院不予采纳。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准取消，故至2019年8月19日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，从2019年8月20日起的逾期付款损失则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。被告旭亨祥公司为自然人独资的有限责任公司，被告许文海是被告旭亨祥公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告许文海不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告许文海应当对被告旭亨祥公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市旭亨祥纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州市海珠区华运纺织行支付货款47430元，并从2019年1月20日起至2019年8月19日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款损失、从2019年8月20日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款损失给原告广州市海珠区华运纺织行。二、被告许文海对被告佛山市旭亨祥纺织品有限公司上述第一判项的债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年十一月九日书记员  余胜男郑碧凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初279号原告：浙江杭天信律师事务所，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路98号绿地中央广场5号楼8层。法定代表人：余月海，主任。委托代理人（特别授权代理）：黄小花、茅志斌，浙江杭天信律师事务所律师。被告：彭旭，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浙江杭天信律师事务所诉被告彭旭法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付代理费28300元，并自2019年11月7日起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至代理费付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月26日，被告和原告签订《委托代理合同》一份，合同约定，由原告指派本所律师黄小花为被告执行代理人，办理被告与案外人高峰民间借贷纠纷一案，代理事项包括调查对方的账号、资产、债权等与执行相关的各类情况，与执行法院进行沟通和协调，以方便执行，代表被告参与执行过程，执行案件涉及到的其他法律事务；被告自本合同签订之日向原告支付首期费用5000元（该费用不论被告之后有无取得执行款，都不予退还）；被告收到执行款同步按20%向乙方支付后期费用。被告与高峰民间借贷纠纷执行一案中，原告单位指派律师黄小花于2017年12月29日向本院递交《申请布控申请书》、《限制被执行人高消费申请书》，本院于2018年3月23日作出《拘留决定书》，对被执行人高峰予以司法拘留十五日。后经强制执行，本院于2019年11月5日向被告彭旭发放执行款141500元。另查明，被告彭旭仅于《委托代理合同》签订当日向原告支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告彭旭签订的《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，对双方均具有拘束力。现原告根据合同的约定，已向被告提供了合同约定的调查账号、资产、债权等与执行相关情况的法律服务，然被告未按照约定履行支付律师服务费的义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付法律服务费及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭天信律师事务所律师代理费28300元，并按所欠律师代理费年利率6%的标准支付自2019年11月7日起至款清之日止的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元、保全申请费303元，合计811元，由被告彭旭负担。原告浙江杭天信律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告彭旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔姗人民陪审员  陆红人民陪审员  陈妮二〇二〇年十一月二十日代书 记员  杨瑜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1498号 原告：牛保国，男，1958年8月14日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛凤美，女，1985年2月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：陈新迎，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告牛保国与被告牛凤美、陈新迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛保国、被告牛凤美到庭参加诉讼。被告陈新迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛保国向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金19万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意为由分两次向原告借款共计19万元，原告依约履行了出借义务，二被告给原告出具了借条，后原告急需资金多次向二被告催要，二被告以资金紧张为由一再推诿，拒不履行偿还义务，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法准许前列诉请。 牛凤美辩称，对借款事实和数额无异议。 陈新迎辩称，借款属实，现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告牛保国与被告牛凤美系父女关系，被告牛凤美与被告陈新迎系夫妻关系。被告牛凤美与被告陈新迎结婚后，因做生意需要资金，向原告借款，第一次借款14万元，2018年5月又借款2次，借款5万元，共计借原告19万元。2015年10月1日二被告给原告出具了欠借款19万元的欠条，现原告向二被告催要未果，诉至本院。 本院认为，二被告共同向原告借款的事实，双方陈述一致，且有二被告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将19万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应当在合理期间内偿还。故原告要求被告偿还借款19万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新迎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛凤美、陈新迎在本判决生效后十日内共同偿还原告牛保国借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.0元，由被告牛凤美、陈新迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3158号原告：张喜月，女，1969年4月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南法律援助中心法律工作者。被告：陆顺，男，1965年3月27日出生，汉族，住汝南县。原告张喜月诉被告陆顺健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张喜月及其诉讼代理人陈同一，被告陆顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜月向本院提出诉讼请求：要求被告陆顺赔偿原告医疗费10166.71元，误工费1578.52元，护理费4902元，住院伙食补助费1900元，营养费760元，交通费500元，合计19807.23元。事实和理由：2020年6月20日17时50分许，原、被告因琐事发生纠纷，被告陆顺无端对原告进行殴打，用手扇原告耳光，致原告左耳失去听觉，原告住院治疗，汝南县公安局对被告拘留8天，罚款300元，被告对原告各项损失拒绝赔偿。被告陆顺辩称：原告所诉不属实，原告也有责任，应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年6月20日下午原、被告接孩子放学时，因互相择嫌发生对骂。当日17时50分许，双方接孩子回到村庄时，又开始互骂，原、被告双方对骂中，发生撕扯，原告拨了被告的电动车钥匙，被告掰原告的手取钥匙，原告的手被弄伤，在撕扯中，被告打了原告两耳光，原告于当日20时被送到汝南县人民医院治疗。经诊断：原告左耳鼓膜外伤性穿孔，头面部损伤，右手损伤，左肩部损伤，左小腿损伤，肺炎。2020年7月28日9时出院，原告住院38天，一级护理，陪护一人，原告支出医疗费9282.71元。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告为做鉴定在汝南县中医院花费884元，2020年7月23日，汝南县公安局作出汝公（三桥）行罚决字（2020）1261号行政处罚决定书，决定对陆顺以殴打他人行政拘留8日，罚款300元。后双方因赔偿之事未达成一致，为此成讼。本院认为，原、被告系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原、被告互相择嫌而进行对骂，进而相互厮打，被告打原告两耳光，致使原告身体受到一定的伤害，原、被告在处理矛盾纠纷时均未克制自身的情绪，加剧矛盾激化，对此双方均有过错。综合本案纠纷的原因、经过、结果、过错程度，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即10166.71(含因做鉴定支付的治疗费884元）元；2、误工费。原告为农业户籍，住院38天，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元计算，误工费为1578.52元；3、护理费。按照护理行业的工资标准每天128.38元，住院38天，护理费为4878.44元；4、住院伙食补助费，原告住院治疗38天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款1900元；5、原告请求支付营养费因病历上未显示原告住院期间需要加强营养，对此请求，本院不予支持；6、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为200元。以上合计为18723.67元，被告承担80%的赔偿责任计14978.93元。原告请求护理费、交通费的数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆顺赔偿原告张喜月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14978.93元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陆顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告张喜月负担20元，被告陆顺负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年十一月五日书记员  张 硕
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初211号 起诉人闫立彪，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省晋中市平遥县人，现住平遥县。 2020年11月10日，本院收到起诉人闫立彪的起诉状，诉状中称，2019年初，第三人非法侵占控告人住宅后面村民公共用地扩建污染严重企业，严重损害了申请人正常生活居住及健康。 原告向被告一申请关于雷刚扩建企业厂房土地征用行政许可政府相关信息，获知壬源晟公司未依法办理建房土地征用行政许可，其行为严重违反土地法律法规。 原告向被告一控告举报雷刚及壬源晟公司使用土地违法违规行为，请求查处。被告一作出平自然罚字（2020）第23号《行政处罚决定书》。 根据（中华人民共和国国土资源部第60号令）《国土资源行政处罚办法》第三十六条国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告在限期内自行拆除违法违规侵占土地使用权建筑物和构建物。 根据被告一作出的《平自然信处字（2020)第7号答复意见》获知涉案土地初始为村民集体土地，经过第三人雷刚以租代征非法占有后，又非法转让给雷刚胞弟雷坚使用并违法建永久建筑物。雷刚作为村委会主任，及村支部书记，利用私权牟利，非法侵占村民集体公共土地使用权，非法转让倒卖土地使用权，涉嫌违纪、违法、违规及刑事犯罪。 根据（中华人民共和国国土资源部第60号令）《国土资源行政处罚办法》第三十八条第二款规定：涉及需要移送有关部门追究党纪、政纪或者刑事责任的，应当在结案前移送。 但是，被告一至今未作出催告限期自行拆除违法违规侵占土地建筑物构建物和催告退还非法侵占的土地及催告将非法侵占的土地恢复原状的催告书，而且，被告一至今未履行法定职责将雷刚涉嫌违纪、违法、违规及非法转让倒卖土地使用权罪移交管辖纪检监察审查和调查及公安机关侦查处理。 原告向被告二请求复议，被告二作出市自然资复决字【2020】第4号行政复议决定书，以原告和雷刚雷坚及壬源最公司行政处罚无利害关系为由，驳回原告行政复议请求，原告不服。雷刚雷坚及壬源最公司行政处罚结果直接影响并决定原告及原告家人的居住、健康、休息、睡眠、生活质量和幸福心情、切身利益，不仅有利害关系，而且利害关系非常大。 综上所述，原告诉至法院，请求贵院判令被告一履行法定职责在法定期限内履行法定职责作出催告第三人限期拆除违法违规侵占土地使用权建筑物及恢复违法违规侵占土地使用权原状的催告书，还原告公道。 本院经审查认为，起诉人所诉被告一是作出行政行为的行政机关，被告二是复议机关，复议机关决定不是维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告。起诉人经指导和释明，拒绝补正，坚持起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对闫立彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王英英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27410号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁允怡（曾用名梁国珍），女，1976年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁允怡、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月7日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月7日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年12月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额31289.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费4693.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年11月4日理赔了15641.52元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金15293.04元、利息274.44元、逾期罚息74.04元；代偿后，被告先后共还款4500元，剩余理赔款11141.52元未清偿；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款11141.52元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款11141.52元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告梁允怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款11141.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告梁允怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  马妮娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3526号 原告：沈玉侠，女，住宿迁市宿城区。 原告：王静，女，住宿迁市经济开发区。 原告：夏新梅，女，住宿迁市宿城区。 原告：王斯惠，女，住宿迁市宿城区。 原告：张良玉，女，住宿迁市宿城区。 原告：沈聪铭（曾用名沈聪明），男，住宿迁市宿城区。 原告：胡继红，女，住宿迁市经济开发区。 原告：许建侠，女，住宿迁市宿城区。 原告：李月娥，女，住宿迁市宿城区。 原告：陆启萍（曾用名陆啟平），女，住宿迁市宿城区。 原告：程福云（曾用名程夫云），女，住宿迁市宿城区。 原告：李素英，女，住宿迁市宿城区。 原告：苗成全，男，住宿迁市宿城区。 原告：王爱喜，男，住宿迁市宿城区。 原告：蔡玉香，女，住宿迁市宿城区。 原告：孙辉，女，住宿迁市宿城区。 原告：赖美凤，女，住宿迁市宿城区。 原告：仝德英（曾用名童德英），女，住宿迁市宿城区。 原告：陈爱侠，女，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏向山行律师事务所律师。 被告：宿迁市公路运输有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福街道黄运路**。 法定代表人：蔡辉。 委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 原告沈玉侠、王静、夏新梅、王斯惠、张良玉、沈聪铭、胡继红、许建侠、李月娥、陆启萍、程福云、李素英、苗成全、王爱喜、蔡玉香、孙辉、赖美凤、仝德英、陈爱侠诉被告宿迁市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）出资人权益纠纷，经原被告同意，本院合并立案审理，分别于2020年8月14日、11月23日公开开庭进行审理。原告沈玉侠等人诉讼代理人朱大伦、王婷婷和被告委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王静、夏新梅、王斯惠、沈聪铭、胡继红、程福云、孙辉申请撤回起诉，已获本院准许。本案现已审理终结。 原告沈玉侠等十二人向本院提出诉讼请求：1、要求被告按原告实缴出资比例向原告每人支付拆迁所得补偿款5000元（100元股金对应5000元），合计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人原系宿迁市第二运输公司（后更名为宿迁市第二汽运总公司）职工，宿迁市第二汽运总公司于2000年7月7日经宿迁市宿城区企业改制指挥部批准改制为宿迁市公路运输有限公司，原告等人分别于1994年至1996年期间出资成为宿迁市第二运输公司股东，宿迁市第二运输公司当时出具了股权证书，载明股权人姓名、股份种类、股份数、股份金额、股利率、购股时间及兑付股利时间及方式。现被告宿迁市公路运输有限公司房屋、土地等资产已经拆迁，该拆迁所得款项依据相关法律规定，应向各股东按实缴出资比例进行分配。故诉至法院，请求判如所请。 被告公路运输公司辩称，不认可原告等人的诉讼请求，原告并非被告公司股东，理由为：1、被告公路运输公司系2000年改制成立企业，由96名股东发起成立，并进行了工商登记。改制时被告买断原宿迁市第二汽运公司的全部资产，与原宿迁市第二汽运总公司在法律上并非同一法律主体。被告公司股东在改制后有部分股东退出，但原告并不在被告公司的股东名册内，且原告也未向被告公司进行过出资，因此不具有股东资格。2、原告虽然持有股权证书，但股权证书载明的公司名称为宿迁市第二运输公司商业贸易分公司，该分公司并未进行工商登记注册，且原宿迁市第二运输公司系大集体企业，原告也无法成为该公司的股东，因此原告持有的股权证书不具有法律效力。3、被告公司改制完成近20年，原告持有的股权证书距今也超过20年，原告在拆迁之前从未向被告主张过权利，也超过了最长20年的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审查查明：1987年2月14日，宿迁县运输公司登记成立。1988年3月9日，宿迁县运输公司更名为宿迁市第二运输公司。1998年10月10日，宿迁市第二运输公司更名为宿迁市第二汽运总公司。2000年7月7日，宿城区企业改制指挥部作出《关于同意“宿迁市第二汽运总公司”改制为“宿迁市公路运输有限公司”的批复》（宿区改字[2000]19号），批复如下：“一、同意由宿迁市第二汽运总公司职工发起，募集股金75.3万元，创立‘宿迁市公路运输有限公司’。二、宿迁市第二汽运总公司经评估确认后，总资产为359.98万元，总负债为375.01万元，净资产为-15.03万元。同意剥离供给性项目、土地等非生产性项目及其它费用561.01万元。经剥离后，宿迁市第二汽运总公司可出售净资产为-576.04万元。同意新创立的‘宿迁市公路运输有限公司’在承担原企业的全部债权、债务的基础上，按照零资产出售方式，买断原企业。三、‘宿迁市公路运输有限公司’在接纳原企业全部在职职工的基础上，要采取择优录用、竞争上岗等形式，妥善安置企业内部职工……。”2018年12月18日，被告公路运输公司被依法实施房屋征收，征收补偿款及奖励合计6797195元。 另查明：宿迁市第二运输公司改制前，经济性质为集体所有制。原告沈玉侠等人为原宿迁市第二运输公司职工，1994年5-6月，沈玉侠等人分别向宿迁市第二运输公司缴纳“股金”100元，由宿迁市第二运输公司下属商业贸易分公司盖章出具股权证书，记载“股份种类：优先股股份数：壹佰股股份金额：壹佰元整股利率：同期银行储蓄定期一年利率的130%兑付股利时间及方式：每满一年用现金兑付一次。” 以上事实，有宿迁县运输公司和宿迁市第二运输公司营业执照、宿城区企业改制指挥部《关于同意“宿迁市第二汽运总公司”改制为“宿迁市公路运输有限公司”的批复》、被告公路运输公司工商登记资料、征收补偿安置协议、股权证书和收据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十条规定：“职工股金，归职工个人所有。”第四十八条规定：“集体企业的股金分红要同企业盈亏相结合。企业盈利，按股分红；企业亏损、在未弥补亏损之前，不得分红。”本案中，被告公路运输公司改制前为宿迁市第二运输公司，企业经济性质为集体所有制，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有。原告沈玉侠等人作为原宿迁市第二运输公司职工的集资入股，仅享有股金及其收益形成的所有者权益，不享有企业的财产权，故原告要求分配被告征收补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第四十条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈玉侠、张良玉、许建侠、李月娥、陆启萍、李素英、苗成全、王爱喜、蔡玉香、赖美凤、仝德英、陈爱侠的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告沈玉侠等人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  朱 颖 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  吴 曼 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋音音
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系该行清收组组长，现住庆安县，被告：齐秀军，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住址不祥。被告：郑艳荣，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住址不祥。被告：段玉广，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住址不祥。被告：丁秀玲，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告齐秀军及妻子郑艳荣偿还原告借款利息34,429.85元；2.要求被告段玉广及妻子丁秀玲偿还原告借款利息34,093.90元；3.要求四被告对上述全部借款利息承担全部连带责任；4.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告齐秀军及妻子郑艳荣、段玉广及妻子丁秀玲均以包地为由，分别在原告处借款45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。四被告在借款到期后偿还了借款本金及利息，现尚欠借款利息。要求被告齐秀军及妻子郑艳荣偿还原告借款利息34,429.85元；被告段玉广及妻子丁秀玲偿还原告借款利息34,093.90元。四被告承担连带保证责任。后经原告多次向四被告索要未偿还，故诉至法院。被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月6日，被告齐秀军及妻子郑艳荣、段玉广及妻子丁秀玲均以包地为由，分别在原告处借款45000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。四被告在借款到期后偿还了借款本金及利息，现尚欠借款利息。要求被告齐秀军及妻子郑艳荣偿还原告借款利息34,429.85元；被告段玉广及妻子丁秀玲偿还原告借款利息34,093.90元。四被告承担连带保证责任。后经原告多次向四被告索要未偿还，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。被告齐秀军、郑艳荣系夫妻关系、被告段玉广、丁秀玲系夫妻关系，其以农业生产为由向原告借款，应认定此债务系夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且四被告分别给原告出具了借据。被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告起诉的事实、证据及原告诉讼请求的承认与认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告所诉要求各被告给付各自借款本金，并按约定给付逾期利息，并要求各被告互相承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。各被告偿还借款本息后可依据双方的协议进行追偿。被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告要求被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲按照合同约定，偿还借款利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告齐秀军、郑艳荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行借款利息34,429.85元；二、被告段玉广、丁秀玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行借款利息34,093.90元；三、被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲对上述的第一、二项的履行互相承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告齐秀军、郑艳荣、段玉广、丁秀玲负担1513.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行负担537.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  计 红人民陪审员  任立明人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张丽维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6001号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：彭玉荣，女，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王立春，男，1971年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，与被告系夫妻关系。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告彭玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李虹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保226号申请人：北京天成冠通能源科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**楼****。统一社会信用代码9111010267174085法定代表人：迟庆伟，执行董事。委托诉讼代理人：高宏都，北京泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，北京泽元律师事务所实习律师。被申请人：北京汇源康民有机农业有限公司，北京市密云区东邵渠镇南达峪村路口办公楼4层。统一社会信用代码911102285604440131。法定代表人：崔现国。申请人北京天成冠通能源科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京汇源康民有机农业有限公司的财产6049093.13元的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等值财产，并提供了财产线索。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京天成冠通能源科技有限公司出具担保书承担保证责任。本院经审查认为，申请人北京天成冠通能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京汇源康民有机农业有限公司的价值六百零四万九千零九十三元一角三分的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等值财产。案件申请费五千元，已由北京天成冠通能源科技有限公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年十一月二十日书记员  肖高伟附：申请人提供的财产线索
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1697号申请执行人：姜联华，男，1969年11月26日出生，汉族，住单县。被执行人：白传冰，男，1972年12月8日出生，汉族，住单县。申请执行人姜联华与被执行人白传冰民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)鲁1722民初2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告白传冰于本判决生效后十日内偿付原告姜联华借款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2019年4月22日起，至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告白传冰负担。”申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1722执1697号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月六日书记员 王宝龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1778号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：廖红，男，汉族，1986年11月11日出生，住眉山市彭山区。 眉山市东坡区人民检察院指控廖红犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初252号刑事判决已发生法律效力，廖红未履行生效文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2020年7月30日移送执行，执行内容：1、缴纳罚金3000元；2、退赔被害人赵攀经济损失310元，退赔被害人闵建超经济损失2580元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人在规定的期出内未履行。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人尚在监狱服刑。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人既未履行义务，又未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人廖红限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（七）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1402刑初252号刑事判决确定的缴纳罚金和退赔损失部份的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后既发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11008号原告：赵洪彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。被告：孙延玲，男，汉族，住青岛市市北区。被告：李文鹏，男，汉族，住青岛市。本院在审理原告赵洪彬诉被告孙延玲、李文鹏民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洪彬撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十一日书记员 孟嫣然
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初404号 被告人基本情况：被告人祝小平，男，汉族，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住成都市锦江区。2020年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年同月18日被取保候审。本院于2020年11月23日决定对其逮捕。 辩护人：刘森，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]355号 指控事实：2020年8月17日8时许，被告人祝小平饮酒后驾驶不符合安全技术条件的一辆号牌为浙Ｃ××××的“揽胜”牌小型越野客车，搭载友人沿Ｇ5013渝蓉高速公路由成都往重庆方向行驶。当行驶至231公里加500米处路段第三车道时，因祝小平驾驶操作不当，致其车辆左侧车身与肖某驾驶的在第二车道内正常行驶的号牌为川Ａ6××××号“东风标致”小型轿车车头部碰撞后失控，冲过中央分隔带活动护拦，其车尾部与对向车道重庆往成都方向第二车道内正常行驶的由被害人张某驾驶的号牌为川ＫＺ××××号“思域”牌小型轿车左侧车身发生碰撞，造成张某当场死亡、三车受损、高速公路中央分隔带活动护拦受损的交通事故。事故发生后，被告人祝小平拨打了“120”急救电话并在现场等待民警处置。民警接报后到达现场，后带被告人祝小平至医院抽血备检，经检验，当天祝小平血液样品中乙醇浓度为32.9ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人祝小平承担事故的主要责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：初犯，坦白、认罪认罚，赔偿被害人部份损失。建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人认罪认罚情况：被告人祝小平对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人祝小平的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时认为，虽然被告人祝小平在案发后仅拨打了120急救电话，但其主观是误认为停在现场附近的高速公路行政执法车辆已经发生该事故，其认为并无拨打110报警电话的必要，但是其一直在现场等待，且之后一直如实供述，可以认定为自首。另外被告人祝小平系认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人部份损失。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人祝小平案发后已主动赔偿被害人亲属损失人民币100000元。 判决理由：本院认为，被告人祝小平违反交通安全法规，饮酒后驾驶不符合安全技术条件的机动车在高速公路上行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人祝小平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人祝小平无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人祝小平已主动赔偿被害人亲属部份损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人祝小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭佳豪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢785号之三申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街**，统一社会信用代码：91130705MAOCHHKM4H。法定代表人：崔杰，该行行长。委托代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所。委托代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所。被执行人：宣化区智星宾馆，，住所地张家口市宣化区东升西街**院**楼**复式底商组织机构代码：L5906499-2。法定代表人：高伟月，该宾馆馆长。被执行人：宣化劝业场，住，住所地张家口市宣化区南大街织机构代码：72163955-X。法定代表人：李道友，该场场长。被执行人：高伟月，女，1987年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与宣化区智星宾馆、宣化劝业场、高伟月借款合同纠纷一案中即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2953号民事调解书一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2953号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  冯建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  白利静