安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5105号 原告：张宝琦，女，1972年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李浩生，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现住安徽省铜陵市铜官山区。 原告张宝琦与被告李浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张宝琦到庭参加诉讼，被告李浩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款8887元,并以8887元为基数按照年利率15.4%支付从2020年2月起至全部欠款实际清偿完毕之日止期间的利息；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日,被告李浩生因生意需要资金周转为由,向原告张宝琦借款20000元,并于2018年1月20日出具借条一张,约定2018年2月底还清借款。但被告未在约定期限内履行偿还义务,原告催要借款,被告称没钱偿还,2018年6月30日,经双方协商,被告重新出具借条一份,约定:被告承诺两个月内还清,如果两个月内不还被告向原告偿还40000元。双方约定还款日到期后，原告多次催要，被告于原告起诉前偿还5000元，诉前调解阶段偿还9000元，截止2020年1月16日尚有8887元本金及利息未还。对于被告的不诚信行为，被告不仅构成法律上的违约行为，而且给原告造成了实际的经济损失，故依据法律规定，特向贵院提起诉讼请依法判决，维护原告的合法权益。 被告李浩生未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告张宝琦为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格； 2.借条原件二份，证明被告向原告借款20000元的事实以及从2018年6月30日开始双方存在约定利息的事实； 3.微信转账凭证截图、银行流水，证明原告向被告转账交付17000元的事实，以及被告转账还款9000元的事实。 经本院合法传唤，被告李浩生未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年10月被告以生意急需资金周转为由，向原告借款。原告张宝琦通过微信转账方式于2017年10月17日向被告转账10000元，2017年12月9日向被告转账2000元，2018年1月2日向被告转账5000元，2018年1月份现金交付给被告3000元，合计出借20000元整。被告李浩生于2018年1月20日向原告张宝琦出具借条一张，内容为：“今借到张宝琦人民币贰万元整（20000）借款人：李浩生3407211968××××××××2018年元月20日（约定在2018年2月底还清）”。后被告未能如约还款，经原告催要，被告于2018年6月30日又向原告出具借条一张，内容为：“借条李浩生借张宝琦的贰万元整，保证在两个月内还清，如果两个月内不还，到期还张宝琦肆万（4万）借款人：李浩生2018.6.303407211968××××××××1386650****”。期满，被告在偿还了5000元后未能全部还清借款，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方达成协议后，原告撤回起诉，被告李浩生分三次偿还共计9000元，此后未再还款。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张宝琦向法院提供了证明双方民间借贷关系成立的两张借条、微信转账截图以及银行交易明细。在庭审中原告陈述了被告李浩生向其借款的经过，详细说明了借款的由来，借条出具、现金交付的时间、地点，以及被告李浩生偿还部分借款的经过，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，本院予以采信。被告李浩生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告张宝琦与被告李浩生之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。对原告张宝琦要求被告李浩生偿还借款本金6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告张宝琦要求被告李浩生支付利息2887元的主张，因双方当事人在2018年6月30日的借条中明确约定了违约金，虽然双方约定的违约金过高，不符合法律规定，但应视为双方对于违约的责任是有约定的。故原告张宝琦要求被告李浩生支付以15000元为基数按照年利率15.4%从2018年7月起至2019年9月止的利息2887元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。 关于原告要求被告支付以8887元为基数按照年利率15.4%计算从2020年2月起至全部欠款实际清偿完毕之日止逾期利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告向被告出借20000元，被告已经偿还借款14000元，尚欠本金应为6000元，2887元为15000元借款的利息，不应重复计算在剩余未偿还的借款逾期利息之内。故原告主张以8887元为基数计算逾期利息不符合法律规定，逾期利息应以6000元为基数计算。 综上所述，原告张宝琦的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩生于本判决生效后十日内一次性归还原告张宝琦借款本金及利息8887元。 二、被告李浩生于本判决生效后十日内一次性向原告张宝琦支付以借款本金6000元为基数按照年利率15.4%从2020年2月起至全部欠款实际清偿完毕之日止逾期利息。 三、驳回原告张宝琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张宝琦已预交），依法减半收取25元，由被告李浩生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。