wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0624财保3号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请人彭俊涛，男，汉族，生于1984年6月15日，住址：南漳县。被申请人都正丽，女，汉族，生于1986年6月24日，住址：南漳县。申请人南漳县南漳县自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行前财产保全，请求冻结被申请人彭俊涛、都正丽名下的银行存款13884元。本院经审查认为，南漳县南漳县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊涛、都正丽的银行存款13884元。财产为银行存款的，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在申请执行期限届满前不申请人民法院强制执行的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇二〇年十一月十九日书记员 杨睿白
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保336号之一 申请人：黄维霞，女，1984年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：黄懿，女，1977年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：黄贵祥，男，1942年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人黄维霞向本院申请财产保全，请求对被申请人黄懿名下位于成都市高新区×号房屋（业务件号：2×8）在700000在范围内予查封。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在700000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄维霞的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄懿名下位于成都市高新区×号房屋（业务件号：2×8）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭志文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人应长云诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 应长云向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，改判撤销浙江省政府作出的案涉征地审批行为。其申请再审的事实和理由为：浙江省政府为商业开发强行征地，并非为了公共利益，且本次征地存在分拆报批，且涉及基本农田，浙江省政府无权审批。地方政府及土地部门未依法履行征地前的告知、确认、听证程序，征地补偿费用无法保障被征地农民“原有生活水平不下降，长远生计有保障”。村民代表会议纪要、社会保障落实措施情况表、土地总体利用规划图等征地报批材料不合法，本次征地缺少确权登记证书、案涉项目的立项文件及预审意见，不具备审批前提。案涉地块存在大量信访，违法用地未处置完毕，不应批准征地。 本院经审查认为：本案争议焦点在于浙江省政府作出的案涉征地审批行为是否合法。根据原审法院查明的事实，案涉项目系旧村改造项目，涉及征收温州市瓯海区三垟街道垟河村集体土地17.265公顷，案涉被征收土地现状为集体建设用地，不涉及基本农田。浙江省政府依法具有在职责范围内作出征地审批的法定权限。原审法院结合瓯海区中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、瓯海区三垟街道土地利用现状局部图（2009）、土地勘测定界图、温州市中心城区土地利用规划图、温州市2017年度计划第十批次建设用地情况汇总表、规划意见等证据材料，认可案涉项目用地符合温州市土地利用总体规划，并无不当。应长云提出本次征地属分拆报批、不符合公共利益、涉及基本农田、土地利用总体规划图不具有法律效力等主张，依据不足，不应予支持。 土地行政主管部门在征地报批前向垟河村民委员会（以下简称垟河村委会）送达征地听证告知书、征地补偿安置方案等，并张贴在村公告栏，垟河村委会明确表示放弃听证。垟河村召开村民代表会议，同意案涉征地补偿事宜。温州市征地事务处、温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处与垟河村委会签订《征地补偿安置协议》，对征地面积、地类、位置予以确认，并对征地补偿标准、补偿费用、核定参加被征地农民基本生活保障人数、住宅用房安置指标等事项作出约定，以签订补偿安置协议的方式对被征收范围内土地权属进行了确认。土地行政主管部门填报被征地农民社会保障措施落实情况说明表，载明需保障农业人口数、基本生活保障标准、所需保障资金总额等内容，并经当地社保部门审核同意。故应长云主张地方政府及土地行政主管部门征地前未履行相应征地告知、确认程序，村民代表会议记录违法，无法保障被征地农民基本生计，缺乏事实和法律依据，不能成立。同时，应长云主张案涉地块存在违建未处理的情况，缺乏有效证据支持，其提供信访材料亦不足以否定案涉审批行为的效力。据此，一、二审法院分别判决驳回应长云的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，应长云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应长云的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9447号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷**易盛大厦1106，**v> 法定代表人：孙德良。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江网经社信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7098号原告：许健，男，1994年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾荣亚，男，1990年11月23日生，汉族，住连云港市灌云县。原告许健诉被告顾荣亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健到庭参加诉讼。被告顾荣亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算））；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月15日因需要资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账将20000元支付给被告，被告于当日出具借条一张，注明借到原告人民币20000元，承诺9月19日还款，到期后经过催要，被告仅归还10000元，尚欠原告借款10000元一直以各种理由拖延推诿，拒不还款。原告故提起诉讼。被告顾荣亚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告顾荣亚向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款产生的利息由其承担，在9月19日前还款。9月20日被告偿还该笔借款，此后又再次向原告借款20000元，原告又通过手机微信向被告进行交付。此后被告于10月18日向原告偿还3000元，10月22日还款7000元，余款未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、手机微信转账记录、手机支付宝转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告顾荣亚向原告许健借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告主张被告偿还剩余借款并自起诉之日计算银行利息符合法律规定，本院依法予以支持，对利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告顾荣亚未就原告主张提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾荣亚应于本判决生效后十日内向原告许健支付借款10000元及利息（自2020年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十五日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3522号 原告：卢艳朝，男，1983年12月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告河北明兴石化机械有限公司，住所地：任丘市北环路。统一社会信用代码91130982731405757T。 法定代表人韩学昆，该公司总经理。 原告卢艳朝诉被告河北明兴石化机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告卢艳朝于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢艳朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢艳朝撤诉。 案件受理费10元，由原告卢艳朝负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 智
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2270号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，男。原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸晟发物业有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸晟发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2017年11月1日--2019年10月31日期间物业费997.5元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：王某拥有热电厂3#住宅楼1单元301室，房屋面积为97.8㎡，应缴物业费：2017.11.1---2018.10.31年度：97.8㎡×0.35元×12月=410.7元，2018.11.1--2019.10.31年度：97.8㎡×0.50元×12月=586.8元，合计997.5元。根据被告与桦甸晟发物业有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年11月1日起，至今未交付物业管理费，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，桦甸市热电厂3号住宅楼业主委员会与桦甸晟发物业有限公司签订了物业管理服务合同。该合同约定：委托管理期限为三年，自2015年11月1日起至2018年10月30日止，物业管理服务费为住宅楼每月每平方米0.35元。同时，合同还对物业管理范围及内容、双方的权利义务等其他事项进行了约定。2018年10月28日，热电厂住宅3#小区业主委员会与桦甸晟发物业有限公司签订了物业管理服务合同。该合同约定：委托管理期限为三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止，物业管理服务费为住宅楼每平方米每月0.5元。同时，合同还对委托管理事项及服务标准、双方的权利义务等其他事项进行了约定。另查明，桦甸市胜利街热电厂XXX1室的权利人为王某，建筑面积为97.8㎡，规划用途为住宅。自2017年11月1日—2019年10月31日，王某共拖欠物业费997.5元。认定上述事实的证据如下：物业管理服务合同两份、业主委员会成员名单两份、房产登记信息查询情况说明一份、物业费催交通知单照片四张。本院认为，桦甸晟发物业有限公司与王某所在的住宅小区产生的业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。桦甸晟发物业有限公司已按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，王某作为业主，未按照合同约定交纳物业费属于违约，应承担相应的违约责任。桦甸晟发物业有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：王某于本判决生效之日支付桦甸晟发物业有限公司自2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭英然
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初1156号原告：巴特尔,男,1970年6月2日出生,蒙古族,住青海省德令哈市柯鲁柯镇茶汉沙村,住青海省德令哈市**,住,住青海省德令哈市,住青海省德令哈市/div>委托诉讼代理人：常小春，青海观若律师事务所律师。被告：优布金,男,1952年5月23日出生,蒙古族,住,住青海省德令哈市柯鲁柯镇茶汉沙村/div>委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。原告巴特尔与被告优布金侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，公开开庭依法进行审理，原告巴特尔及其委托诉讼代理人常小春，被告优布金及其委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告草场上擅自修筑的栅栏、羊圈、羊棚、房屋等建筑，并赔偿原告侵权损失共计36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年10月开始，未经原告许可，在原告享有合法承包经营权的位于柯鲁柯镇茶汉沙村茶汉克特力的草场上擅自修筑栅栏、羊圈、羊棚、房屋等建筑，严重侵犯了原告对草场的合法承包经营权。原告多次就被告侵权问题与被告交涉无果，村委会、乡政府也不断推脱，承诺调解至今也未进行实际的调解行动，被告长期非法侵占原告草场严重影响了原告养殖业发展，给原告带来巨大损失。现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求,向法庭出示青海省草原承包经营权证、茶汉村委会《证明》、律师调查笔录及视频、《草原承包协议书》、茶汉沙村委会材料等证据。被告优布金辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。实际上是原告存在侵权，原告在被告所有的草场上修建网围栏等，被告没有提起反诉，但是被告要求原告拆除自己的网围栏。被告围绕其答辩意见，向法庭出示被告身份证复印件、《青海省草原承包经营权证》、德令哈市林业和草原站出具的卫星影像图等证据。本院经审理认为，本案中原告提出被告立即拆除在原告承包经营的位于柯鲁柯镇茶汉沙村茶汉克特力的草场上擅自修筑的栅栏、羊圈、羊棚、房屋等建筑，赔偿原告损失共计36万元的诉讼请求,并提供草原承包经营权证等证据，主张案涉争议草场系其承包经营。被告则辩称没有侵犯原告权利，也提供其草原承包经营权证及德令哈市林业和草原站出具的卫星影像图等证据，主张案涉草场系人民政府在“大稳定、小调整”政策调整时被告合法承包经营的。故本案双方当事人对承包经营权同时提出主张，并提供相应证据，构成权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告巴特尔的起诉。案件受理费3900元，退还原告巴特尔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒二〇二〇年十一月二十四日书记员 康 凯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1099号原告：陈声军，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：徐林海，系广东旭利律师事务所律师。被告一：深圳市添利鑫实业有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳街道博惠路浪头一村村尾地段。负责人：蓝锦发。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告二：李勋杰，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址：湖南省邵东县。被告三：唐建军，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址：广州市花都区。本院在审理原告陈声军诉被告深圳市添利鑫实业有限公司博罗分公司、李勋杰、唐建军劳务合同纠纷一案中，原告陈声军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈声军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈声军撤回起诉。案件受理费1627元减半收取813.5元，由原告陈声军负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张慧婷书 记 员  温婉玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1468号 原告:城固县XX社。住所地：城固县，社会统一信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴俊宏，系城固县工作人员，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人:杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王武，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：温红艳，女，汉族，住址同上，系被告王武之妻。 被告：王虎林，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈桂珍，女，汉族，住址同上，系王虎林之妻。 被告：刘宝山，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：杨庆莲，女，汉族，住址同上，系刘宝山之妻。 本院在审理原告城固县XX社与被告陈桂珍、刘宝山、王虎林、王武、温红艳、杨庆莲金融借款合同纠纷一案中，原告城固县XX社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX社撤回起诉。 案件受理费6094.00元，减半收取3047.00元，由原告城固县XX社负担。 审 判 长 徐 烈 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 史梅英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张 聪 1
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初146号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人江涛，男，1979年12月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年10月29日被取保候审。经本院决定于2020年11月24日被取保候审。 指定辩护人杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人江涛及指定辩护人杨蔓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨12时15分许，被告人江涛醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型越野客车，沿南石线由东向西行驶至与钢铁路交叉口处时，与同行车道前方等交通信号灯的许某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人江涛血液中酒精含量为222.4ｍｇ／100ｍｌ。沙河市公安交通警察大队认定，江涛负事故全部责任，许某无事故责任。江涛已与许某达成民事和解。 另查明，2019年11月10日，被告人江涛经电话通知到沙河 第２页 市公安交通警察大队接受调查，如实供述了事故经过。 上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书等书证、被告人江涛供述、被害人许某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台桥东司法［2019］酒鉴字第864号、第856号鉴定意见书、燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2045号鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹比对意见书、道路交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书及收条、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江涛醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人江涛负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均酌情从重处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 第３页 本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张静敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4554号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人:吴珊珊，该公司职员。 被执行人：林诚，男，1979年4月29日出生，汉族，住海南省屯昌县文化路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人林诚合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款65376.88元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有位于海南省屯昌县屯城镇气象路北侧5号房产（证号：屯房权证屯字第**），位于海南省屯昌县屯城镇文化路房产（原县委院内锦绣小区****房）（证号：屯房：屯房权证屯字第**于海南省屯昌县屯城镇气象路北侧5号土地[屯国用（2013）第XXXXX号]。其中，本院已查封被执行人林诚名下位于海南省屯昌县屯城镇文化路（原县委院内锦绣小区XX幢XXX号房）房屋[不动产权证号：屯房权证屯：屯房权证屯字第**示，因本案标的较小，被执行人名下不动产价值过大，故被执行人林诚名下位于海南省屯昌县屯城镇文化路（原县委院内锦绣小区XX幢XXXX号房）房屋[不动产权证号：屯房权证屯字第X：屯房权证屯字第**予处置，其他不动产可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海屯昌屯城天成宾馆、屯昌屯城阿伦故事咖啡酒吧、屯昌屯城金成酒业商行、屯昌佳龙腾淡水养殖专业合作社的投资权益。申请执行人表示，因投资权益处置难度较大，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的65376.88元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执777号 申请执行人：杜国彬，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：管少辉，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。 关于杜国彬与管少辉买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初170号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人管少辉给付申请执行人杜国彬加工费34592元。被执行人管少辉不服，向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，河北雄安新区中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）冀96民终336号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人管少辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜国彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人管少辉的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统调查。未查找到可供执行的财产，经传唤亦未到庭，于2020年12月2日对其采取限制高消费措施，于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人管少辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管少辉的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 恒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2090号原告：河南振华工程发展股份有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**硅谷广场******。法定代表人：杨文超，系公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中秋，男，汉族，1957年9月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：田新强，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新乡县。原告河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华公司）与被告田新强不当得利纠纷一案，原告于2020年10月23日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。振华公司的委托诉讼代理人张鹏、许中秋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代付款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费、差旅费用等共计10000元。事实与理由：原告与被告系分包关系。分包工程完工、决算验收后，原告将工程款全部支付给了被告。然而，2020年8月10日，案外人陈锐找到原告索要吊车使用费，原告经核实后，确定陈锐为被告处的雇佣人员，被告在收到工程款后没有支付陈锐吊车使用费，为维护农民工的合法权益，原告只有代被告支付，并由原告公司员工许中秋将30000元支付给陈锐，签订协议一份。该款经追要无果，故提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提供答辩材料和证据材料。经审理查明：2019年6月12日，被告田新强承揽了原告位于广元市林丰铝电有限公司阳极车间44-63钢结构安装工程。2020年8月10日，案外人陈锐找到原告索要吊车使用费，原告经核实后，确定陈锐为被告处的雇佣人员，被告在收到工程款后没有支付陈锐吊车使用费，导致陈锐不断投诉，造成不良影响。基于上述情况，原告安排员工许中秋通过转账将30000元吊车使用费支付给陈锐。该款经追偿无果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的承揽安装合同、协议、汇款回单、收条、法庭调查笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，田新强与案外人陈锐产生的债务30000元本应由田新强偿还，但因田新强未付，作为将工程发包给田新强的振华公司代其支付了该费用，振华公司与田新强之间形成不当得利之债，振华公司据此主张田新强支付30000元及利息的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告田新强经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限田新强于本判决生效之日起十日内支付河南振华工程发展股份有限公司30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止）。驳回河南振华工程发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因简易程序减半收取400元，由田新强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨艳慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18071号 原告：熊超云，男，1955年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 诉讼代表人：莫梦生，男，1956年9月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 诉讼代表人：兰照福，男，1954年9月14日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告熊超云与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊超云的诉讼代表人莫梦生、兰照福，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊超云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告应按规定计算支付1976年12月至2010年12月30日企业年金（补充养老金）21888.00元。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初1 2 00-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工。被告于1976年12月入职，于2015年9月办理退休手续。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。原告提交了《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》，记载，原告账户累计21888元。 原告退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映情况，要求电力公司向原告支付企业年金，电力公司曾于2014年9月10日作出一份承诺书，载明：王佩云等同志：你们好！你们于8月20日反映退还补充养老金的来信已收到，先答复如下：公司从1992年开始办理企业补充养老金（后改为企业年金），采取企业补充、个人储蓄的方式进行办理，2000年后，取消了个人储蓄。由于公司近几年的经济效益不好，“五险一金”拖欠严重，根据中国能建集团公司有关文件精神，我公司已不具备继续施行“企业年金（补充养老金）”政策的条件，经工会代表会议表决，从2011年1月1起暂停办理“企业年金（补充养老保险）”。2010年前退休、退职人员多补充养老金已退还，但由于目前公司经营困难，暂时无法筹集资金退还退休、退职职工的补充养老金，请你们谅解。当前，公司做好市场开发工作，集中精力抓好生产经营，用发展解决存在的问题，欠发你们的补充养老金，终会得到解决。……。 另查明，原告于2019年11月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金（补充养老金）21888元。该委于2019年11月19日作出南劳人仲不字（2019）第706号不 3 予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司也于2014年9月10日作出了一份承诺书，在该承诺书中，电力公司认可了拖欠企业年金的事实，并且承诺会支付拖欠的企业年金，但未承诺具体的支付期限。因此，原告于2019年11月6日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告提交的《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》记载的数额，电力公司累计应付原告企业年金21888元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告熊超云企业年金21888元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告熊超云已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆学全，男，1988年5月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王俊萍（荆学全之妻），女，1986年8月20日出生，个体，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秀英，女，1971年9月10日出生，汉族，密山市人民检察院干部，住黑龙江省密山市。再审申请人荆学全因与被申请人许秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，荆学全于2020年11月6日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，荆学全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许荆学全撤回再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1262号之八 申请执行人：胡茂银，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡劲波，男，1974年3月10日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡劲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡劲波在中国农业银行62×××045174账户内存款人民币213.15元。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二〇年十一月五日 书记员  冉珊
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执938号之二 申请执行人：王晓凤，女，住商洛市商州区。 被执行人：王骥，男,住商洛市商州区。 王晓凤与王骥民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1296号民事调解书已经发生法律效力，义务人王骥逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王晓凤向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 本院在执行过程中，查明被执行人王骥在商洛雅洁洗涤有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 在110000元范围内查封被执行人王骥在商洛雅洁洗涤有限公司股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王卫刚 书 记 员 鄢玉龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10771号原告：姜红，女，1968年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住市北区。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住市北区。本院在审理原告姜红诉被告张亚根、被告张亚祥小额借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜红撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟嫣然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7268号原告：林玉萍，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：郭慧娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：贺宝申，男，1972年3月5日出生，汉族，住荥阳市。原告林玉萍与被告郭慧娟、贺宝申民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉萍的委托诉讼代理人武凤云，被告贺宝申到庭参加诉讼，被告郭慧娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉萍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金530000元及2020年10月10日前利息73900元，共603900元整；2．本案诉讼费用及保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：以530000元为基数，按月息2分，自2020年1月1日起计算至2020年10月10日为98900元，扣除被告已付利息25000元为73900元；保险费为1812元。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年12月30日，二被告因资金紧缺向原告借款，原告借给其现金530000元，约定月息2分，每月一清，借用期限6个月。二被告亲笔书写借条和收条，但至今未能按约定还本付息，故要求诉如所请。郭慧娟未作答辩。贺宝申辩称，原告所诉属实，但已支付利息46600元。现因郭慧娟生病，家庭困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：原告林玉萍与被告贺宝申系亲属关系。2018年7月8日，郭慧娟向林玉萍借款，郭慧娟通过柴延申的账户向其转款200000元。2019年12月30日，被告贺宝申、郭慧娟因经营需要又向原告林玉萍借款，林玉萍交付现金330000元后，贺宝申为其出具借条一份，载明借款530000元，月息2分，使用期半年。被告郭慧娟在借条上签名、按印。后郭慧娟为原告林玉萍补写收条一份，贺宝申在条上签名按印。借款到期后，二被告无力偿还，为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金530000元、支付2020年10月10日前利息73900元，并负担本案诉讼费用和财产保全保险费1812元。另查明，2020年8月7日，被告郭慧娟向林玉萍转款25000元。本院认为，郭慧娟、贺宝申向林玉萍借款530000元，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，郭慧娟、贺宝申逾期未还借款，林玉萍要求其及时偿还，于法有据，应予支持。双方在借条中约定月息2分，超出相关法律规定，结合林玉萍起诉时间，依法酌定按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，经计算，上述借款截至2020年10月10日利息为70057元，扣除郭慧娟已支付25000元，余欠利息45057元。对林玉萍超出该部分的利息请求，不予支持。因郭慧娟、贺宝申逾期未还借款引起本案诉讼，林玉萍为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费1812元系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求郭慧娟、贺宝申承担，故对林玉萍的该请求予以支持。贺宝申主张已支付利息46600元，未提供相应证据证明，不予采信。郭慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭慧娟、贺宝申于本判决生效之日起十日内偿还林玉萍借款本金530000元、利息45057元（利息以530000元为基数，按年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至2020年10月10日止，扣除已付25000元），合计575057元；二、郭慧娟、贺宝申于本判决生效之日起十日内支付林玉萍诉讼财产保全保险费1812元；三、驳回林玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4920元，由林玉萍负担145元，郭慧娟、贺宝申负担4775元；财产保全费3540元，由郭慧娟、贺宝申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十日书记员  楚 焱
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4252号原告：李新举，男，1968年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：马卫敏（系原告李新举之妻），女，1970年3月15日出生，住汝南县。被告:李现华，男，1970年12月17日出生，汉族，住汝南县。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。原告李新举诉被告李现华、余学争劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卫敏、被告李现华到庭参加诉讼，被告余学争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新举向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3861元及利息（从2013年6月1日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告余学争在信阳双汇38号楼承包工程，被告李现华是领工，原告在该工地干了45.1个工，一个工110元，原告借支1100元，施工结束后，被告李现华出具了证明，下欠原告劳动报酬3861元。之后二人相互推诿。经原告多次追要，被告一直不付。被告李现华辩称，原告在工地干活及所干工数属实，但被告李现华在工地上是带工的，工程系被告余学争承包的，原告的劳动报酬应由被告余学争支付。被告余学争未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为二被告中谁是本案诉争工程的实际施工人。本案认为，原告系农民工，举证能力有限，其证明了所完成的劳动量及欠款数量，就本案而言基本完成了证明义务。二被告均有义务证明其与本案诉争工程的关系。本案中被告余学争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告余学争是涉案工程的实际施工人，该事实已被生效的民事判决书所确认，且被告李现华辩称其是被告余学争的带班人员，原告予以认可。故原告请求的劳动报酬应由被告余学争给付。被告李现华辩称理由成立，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定，可自起诉之日（2020年10月27日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余学争于判决生效后五日内给付原告李新举工资款3861元及利息（利息人2020年10月27日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至付清之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如被告余学争未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告余学争负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年十一月十九日书记员  张 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初10001号 原告：马振伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市兴庆区翔顺达货运信息咨询服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**宁夏众一物流城市配送有限公司园区****。 经营者：官晓波。 原告马振伟与被告银川市兴庆区翔顺达货运信息咨询服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 审理中，由于本案被告下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  任旭昊 二〇二〇年十一月九日 书记员  王菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7639号 罗书聪、刘忆萱、罗秀娣、梁子彬、梁子涵、李广娣、郝睿轩、郝睿晨、李秀兴、张陶涵、李观勤、钟静雯、钟子怡、李玉英、罗雪芬、罗国妹、赵柏晨、李惠珍、李玉桃、查淡宁、罗惜亭、李贵红、庞博超、李观凤、惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处: 关于申请执行人罗书聪、刘忆萱、罗秀娣、梁子彬、梁子涵、李广娣、郝睿轩、郝睿晨、李秀兴、张陶涵、李观勤、钟静雯、钟子怡、李玉英、罗雪芬、罗国妹、赵柏晨、李惠珍、李玉桃、查淡宁、罗惜亭、李贵红、庞博超、李观凤申请执行被执行人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处行政不作为纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行初212号行政判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13行终12号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗书聪、刘忆萱、罗秀娣、梁子彬、梁子涵、李广娣、郝睿轩、郝睿晨、李秀兴、张陶涵、李观勤、钟静雯、钟子怡、李玉英、罗雪芬、罗国妹、赵柏晨、李惠珍、李玉桃、查淡宁、罗惜亭、李贵红、庞博超、李观凤向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处已向申请执行人罗书聪、刘忆萱、罗秀娣、梁子彬、梁子涵、李广娣、郝睿轩、郝睿晨、李秀兴、张陶涵、李观勤、钟静雯、钟子怡、李玉英、罗雪芬、罗国妹、赵柏晨、李惠珍、李玉桃、查淡宁、罗惜亭、李贵红、庞博超、李观凤履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行初212号行政判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13行终12号行政判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18200号 原告：陆建丰，男，1957年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 诉讼代表人：莫梦生，男，1956年9月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 诉讼代表人：兰照福，男，1954年9月14日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告陆建丰与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆建丰的诉讼代表人莫梦生、兰照福，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告应按规定计算支付1976年12月至2010年12月30日企业年金（补充养老金）21888.00元。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初1 2 00-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工。被告于1976年12月入职，于2017年10月办理退休手续。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。原告提交了《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》，记载，原告账户累计21888元。 原告退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映情况，要求电力公司向原告支付企业年金，电力公司曾于2014年9月10日作出一份承诺书，载明：王佩云等同志：你们好！你们于8月20日反映退还补充养老金的来信已收到，先答复如下：公司从1992年开始办理企业补充养老金（后改为企业年金），采取企业补充、个人储蓄的方式进行办理，2000年后，取消了个人储蓄。由于公司近几年的经济效益不好，“五险一金”拖欠严重，根据中国能建集团公司有关文件精神，我公司已不具备继续施行“企业年金（补充养老金）”政策的条件，经工会代表会议表决，从2011年1月1起暂停办理“企业年金（补充养老保险）”。2010年前退休、退职人员多补充养老金已退还，但由于目前公司经营困难，暂时无法筹集资金退还退休、退职职工的补充养老金，请你们谅解。当前，公司做好市场开发工作，集中精力抓好生产经营，用发展解决存在的问题，欠发你们的补充养老金，终会得到解决。……。 另查明，原告于2019年12月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金（补充养老金）21888元。该委于2019年12月10日作出南劳人仲不字（2019）第763号不 3 予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司也于2014年9月10日作出了一份承诺书，在该承诺书中，电力公司认可了拖欠企业年金的事实，并且承诺会支付拖欠的企业年金，但未承诺具体的支付期限。因此，原告于2019年12月3日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告提交的《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》记载的数额，电力公司累计应付原告企业年金21888元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告陆建丰企业年金21888元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告陆建丰已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢79号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎，该公司负责人。 被执行人：徐辉，男，1970年6月19日出生,汉族，住四川省三台县。 被执行人：江洪英，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2017）川0722民初844号民事判决，恢复执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与徐辉、江洪英追偿权纠纷一案，依法扣押了徐辉名下的川B275**奔驰小汽车一辆并裁定拍卖。通过网络询价确定了处置参考价45103元。于2020年5月12日10时至2020年5月13日10时在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台以31572.1元为起拍价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。流拍后，又于2020年5月26日10时至2020年5月27日10时在同一平台进行第二次拍卖，起拍价25257.68元，还是因无人报名而流拍。2020年7月1日发布变卖公告，在变卖期限内，仍然无人报名出价，导致变卖流拍。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司书面申请愿意以流拍价25257.68元接受将川B275**奔驰小型汽车抵偿徐辉、江洪英欠其的部分债务利息。本院经审查予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人徐辉所有的川B×××奔驰牌小型汽车一辆作价25257.68元，交付申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司抵偿本院（2017）川0722民初844号民事判决书确定的徐辉、江洪英欠其的部分欠款利息，该车的所有权自本裁定送达申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司时起转移。 二、解除川B×××奔驰牌小型汽车的所有查封、强制注销抵押登记。 三、申请执行人川B×××奔驰牌小型汽车可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘雨鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1388号原告：王海峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告：何海霞，女，1990年2月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：彭宇，男，1974年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市热力集团有限公司，住所地:大庆市萨尔图区东风新村万宝小区，统一社会信用代码:912306003332678034。法定代表人：贾庆，职务:董事长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。原告王海峰、何海霞与被告彭宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。依据原、被告申请，本院依法追加大庆市热力集团有限公司(以下简称热力集团)为共同被告参加诉讼，又因原告申请对财产损失进行评估，经本院委托，七台河市旭太价格评估有限责任公司于2020年10月26日出具《价格评估报告书》，本院再次公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人、被告彭宇及热力集团的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告财产损失共计25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告彭宇所有的位于二原告家楼上万宝小区1-15-2-601室房屋内暖气漏水并渗透至二原告家中，导致原告家中顶棚、吊顶、墙面、灯具损坏，经原告市场询价房屋内损坏物品及维修价格为：粉刷墙面11,000元，人工费4,500元、灯具1,500元、除尘、家具保护1,000元、搬家费用3,000元、修缮期间租房费用4,000元。事情发生后，原告多次与二被告协商未果，故起诉至法院。被告彭宇辩称：1.原告诉讼主体错误，原告不应将彭宇列为本案被告。并非是彭宇屋内暖气漏水造成原告家中顶棚等物品遭受浸泡，而是由热力集团所负责管理的供暖管道的排气阀故障造成暖气管线漏水，故本案的实际侵权人应为大庆市热力集团有限公司；2.彭宇不应承担侵权责任，不应赔偿原告各项损失；3.原告主张的赔偿数额过高，缺乏证据加以证实；4.假设本案财产损害存在，那么赔偿责任也应就各方损害事件中的过错来合理分担。原告将受损财物“长时间浸泡”或“长时间在潮湿的空气里”，没有合理有效的阻止损失的扩大，在财产损害上存在故意或重大过失，应当承担大部分责任。被告热力集团辩称：我公司同意赔偿，对于原告起诉的事实没有异议，管线跑水是由于六楼的排气阀腐蚀严重爆裂后所产生的。其相关损失我公司同意按照鉴定结论进行赔偿。经本院委托，七台河市旭太价格评估有限责任公司经价格评估，结论为：维修费用为10,000元、搬家费用为300元、修缮期间租房费用为2,000元，共计12,300元。被告热力集团承认原告在本案中所主张的事实，并同意按照鉴定结论赔偿原告的损失，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、大庆市热力集团有限公司赔偿王海峰、何海霞财产损失共计12,300元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、彭宇不承担本案民事赔偿责任；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计213元、鉴定费5,000元，二原告负担110元，大庆市热力集团有限公司负担5,103元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2090号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钱佳丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告钱佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱佳丽偿还贷款本金77268.45元，利息17455.83元、罚息16243.20元、复利5756.21元，共计116723.69元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80883元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5607.76元，其中本金3614.55元、利息1983.63元、罚息5.56元、复利3.11元，暂存户金额0.91元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金77268.45元、利息17455.83元、罚息16243.2元、复利5757.12元。现按合同约定扣除暂存户金额0.91元后，被告尚积欠贷款本金77268.45元、利息17455.83元、罚息16243.20元、复利5756.21元，共计人民币116723.69元。 被告钱佳丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告钱佳丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱佳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱佳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱佳丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱佳丽所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱佳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77268.45元、利息17455.83元、罚息16243.20元、复利5756.21元，共计人民币116723.69元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77268.45元为基数）、复利（以所欠利息17455.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1317.0元，由被告钱佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十一月十日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怒江锦天房地产开发有限责任公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。统一社会信用代码：91533321784610711F。法定代表人：张春贵,系该公司董事长。委托诉讼代理人：水波。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈加银。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被申请人石秀珍合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中组织双方调解，再审申请人愿意调解，但被申请人不愿意调解。经本院做法律释明工作，再审申请人自愿提出书面撤诉申请。本院经审查认为，锦天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许怒江锦天房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月十二日书记员 谭      玉      成
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢746号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王卫，男，汉族，1982年10月14日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.31元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  程燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初375号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人孙顺荣，男，1956年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏顺启物业服务有限公司工作人员，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月26日因涉嫌犯失火罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   辩护人白浪、齐如花,二人均系宁夏综义律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人孙顺荣犯失火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日依法公开开庭审理了本案。审理期间，检察院补充侦查一次。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人孙顺荣及其辩护人白浪、齐如花、鉴定人闫存明到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，被告人孙顺荣系宁夏顺启物业服务有限公司派至银川市西塔酒店用品市场的夜间保安员。2019年7月29日20时28分许，被告人孙顺荣在银川市兴庆区某号西塔酒店用品市场打扫走廊卫生期间吸烟，并将未熄灭的烟头扔至该市场“宇丰餐具”店门口处的塑料垃圾桶内，引燃该垃圾桶内的可燃物，致使该市场内发生火灾，火灾过火面积约600平方米。经北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）评估，被害人沈某某、何某某、马某某等13人的火灾损失总价值为492.86万元。2019年9月26日，被告人孙顺荣经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、火灾事故认定书等书证、资产评估报告、现场勘验笔录、视听资料、证人陆某某等人的证言、被害人沈某某等人的陈述、被告人孙顺荣的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人孙顺荣过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定定罪量刑。被告人孙顺荣自愿认罪认罚且具有自首情节。建议判处被告人孙顺荣有期徒刑五年。   被告人孙顺荣在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。其辩护人辩称，被告人孙顺荣具有坦白、自首情节且认罪认罚，其所犯失火罪系过失犯罪，社会危险性小。《火灾损失商品评估项目资产评估报告》有明显瑕疵，不能作为唯一确定火灾损失的依据，也不能作为唯一认定被告人情节严重的依据，1.毁损灭失商品的鉴定数量由产权持有人提供的商品清单认定，没有其他如进货凭证、发票、台账等证据予以佐证；2.评估意见未扣减折旧损失，有违评估方法、客观事实。   经审理查明，被告人孙顺荣系宁夏顺启物业服务有限公司派至银川市西塔酒店用品市场的夜间保安员。2019年7月29日20时28分许，被告人孙顺荣在银川市兴庆区某号西塔酒店用品市场打扫走廊卫生期间吸烟，后将未熄灭的烟头扔至该市场“宇丰餐具”店门口处的塑料垃圾桶内，引燃该垃圾桶内的可燃物，致使该市场内发生火灾，火灾过火面积约600平方米。经北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）评估，被害人沈某等13人的火灾损失总价值为492.86万元。被告人孙顺荣拨打报警电话后在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。   诉讼过程中，本院依法告知沈某等十三名被害人有权提起附带民事诉讼，其均表示放弃对被告人孙顺荣要求承担附带民事赔偿责任的权利，本院准许，并记录在案。   上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、到案经过、火灾事故认定书、火灾直接损失申报统计表、火灾损失商品评估项目资产评估报告、情况说明、勘验笔录、视听资料、证人陆某某、李某等人的证言、被害人贺某等人的陈述、被告人孙顺荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙顺荣过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙顺荣犯失火罪的罪名成立，对被告人孙顺荣应予刑事处罚。被告人孙顺荣具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙顺荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的《火灾损失商品评估项目资产评估报告》有明显瑕疵的辩护意见，经查，《火灾损失商品评估项目资产评估报告》系鉴定人根据评估准则的要求，由产权持有人、物业管理人员、评估人员共同到火灾现场进行全面清查盘点、核实、调查，收集相关资料，逐项评定估算，完成必要的评估程序最终所做出的。据此，该鉴定意见客观真实，可以作为认定损失的依据。对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人孙顺荣犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 纪银凤   人民陪审员 张彦侠   人民陪审员 郑兰花     二○二○年十一月十日   法官助理 安若梦   书记员 陈东芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9027号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街**。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：徐永春，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行（以下简称原告）与被告徐永春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金24290.08元，并支付借款期内利息964.77元（该利息自2019年12月10日起计算至2020年3月24日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2020年1月10日起暂计算至2020年4月9日，罚息为388.79元，复利为39.48元，其中利息复利34.08元，罚息复利5.4元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元；4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担（上述各项计27583.11元）。事实与理由：2018年7月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××57。2019年1月17日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00100号的《借款合同（网签版）》，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为42000元，借款期限自2019年1月17日起至2021年1月17日；借款年利率为15%；结算账号为×××57；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月17日，原告向被告发放借款42000元。因被告未按时足额支付本息，原告宣布案涉借款于2020年3月24日提前到期。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为24290.08元、利息为964.77元、罚息为388.79元、利息复利为34.08元、罚息复利为5.4元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金24290.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息964.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息388.79元的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括罚息。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利34.08元的诉讼请求，本院予以支持；对于以罚息为基数计收罚息复利5.4元的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1900元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永春于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金24290.08元； 二、被告徐永春于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款利息964.77元、罚息388.79元及复利34.08元（暂计算至2020年4月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐永春于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行为实现债权支出的律师代理费1900元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由被告徐永春负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初32460号原告：许艳杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：林海建。原告许艳杰与被告林海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告许艳杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因林海建死亡，许艳杰提出需待确定其继承人后另行起诉，故申请撤回对林海建的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予许艳杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许艳杰负担。审 判 长  田 甜人民陪审员  郎艳霞人民陪审员  陈书芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  姜 潇书 记 员  刘 静-2--1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2547号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：黄维杰。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告黄维杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月13日通过《人民法院报》向被告黄维杰公告送达了诉状副本及传票等。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人任立瑶、陈中阳到庭参加诉讼，被告黄维杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计11,586.26元（截至2020年4月1日，透支款本金9987.47元、利息808.75元、其他费用790.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄维杰经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：黄维杰。二、信用卡发卡时间：2018年8月8日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡62×××455。四、信用卡申请表约定内容：被告黄维杰向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告黄维杰书写声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、还款及计收利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为武汉市东西湖区九坤五环华城。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年4月1日，被告黄维杰尚欠信用卡本金、利息、年费及违约金等费用合计11,586.26元。本院认为，被告黄维杰在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告黄维杰办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告黄维杰清偿全部信用卡欠款本息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄维杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维杰于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金、利息、年费及违约金等合计11,586.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元、公告费560元，合计605元，由被告黄维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月三十日书记员  方 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1621号申请人:黄柳柳，女，1976年2月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许敬斌，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：赵晓玄，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市。申请人黄柳柳（以下简称申请人）于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晓玄（以下简称被申请人）名下价值554130.05元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵晓玄名下价值五十五万四千一百三十元零五分财产。保全申请费3291元，由申请人黄柳柳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年十一月十九日书记员 周欣月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70785号原告：王丙星，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。原告王丙星（以下简称原告）与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘吉薇，美智公司之委托诉讼代理人刘迪，鼎晖公司之法定代表人郭洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与鼎晖公司签订的《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》。2.要求美智公司和鼎晖公司共同退还剩余课时费用9924.8元。事实与理由：原告在美智公司经营的乐想汇校区与鼎晖公司签订合同，支付12806元为其女购买80次艺术培训课程。原告之女接受了部分课程培训，尚余价值9924.8元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同义务，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故现诉至法院。美智公司辩称，从2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，我公司没有与原告签订合同，也未实际收款，应由鼎晖公司退款。鼎晖公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为9924.8元。美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院不予采信，对原告要求美智公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司与美智公司可另行解决双方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告王丙星与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司签订的《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》。二、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告王丙星培训费九千九百二十四元八角。三、驳回原告王丙星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告王丙星已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王丙星）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初18402号 原告：熊静良，男，1933年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：徐跃春，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告熊静良与被告徐跃春侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊静良，被告徐跃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊静良向本院提出诉讼请求，判令:1.被告徐跃春赔偿原告损失30万元；2.被告徐跃春向原告熊静良支付代看孙女的工资6万元；3.诉讼费由被告徐跃春承担。审理过程，原告熊静良撤回第二项诉讼请求。事实与理由:熊静良的干女儿与徐跃春原系夫妻关系。双方已经离婚二十多年。熊静良在养老院居住，因怕东西遗失，经徐跃春同意，将两大纸箱藏品存放于徐跃春处。2018年，徐跃春私自打开纸箱后发现上述东西便产生恶意。之后，徐跃春告知将纸箱里的过期保健品丢掉处理。2019年6月9日，熊静良到徐跃春家取纸箱里的东西时，才发现两大纸箱已经不在。徐跃春告知因占用空间已经将纸箱丢弃。纸箱里存放的东西均是熊静良通过重庆时报、晚报、晨报等刊登的广告购买的藏品、珍品，包括有邓**诞辰110周年一身头像及单头像、毛主席站立全身金像、56个民族像、十大元帅金银硬币纪念像、1000张一角纸币、四件一角金砖、一个和氏璧、一个明仁珠宝。徐跃春的上述行为给熊静良造成了损失。为维护合法权益，熊静良起诉来院，望判如所请。 被告徐跃春辩称，熊静良在诉状所陈述的事实完全不属实。因为熊静良系徐跃春女儿的外公，所以熊静良可以在徐跃春家进出。熊静良在徐跃春家时而存放东西又时而取走东西，徐跃春均未过问。2017年父亲去世后，徐跃春将母亲接回共同居住，由于房间狭小，徐跃春多次催促熊静良搬走东西未果。2019年6月9日，熊静良才过来说价值几十万元的东西丢失。熊静良在几年后才想起如此贵重的财物，显然不符合常理。熊静良陈述的物品没有证据证明、物品的价值更无法确定，因此请求法院驳回原告熊静良的全部诉讼请求。 熊静良围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据:1.生肖遗宝、生肖邮票纪念大全检验结果复印件；2.收藏证书复印件；3.专用收藏票复印件，拟证明其存放于徐跃春处的物品。徐跃春不认可上述证据的真实性，认为无法证明存放物品的种类及价值。 对有争议的事实，本院认定如下：熊静良举示的证据与其诉称的涉案物品无关，不具有关联性，且证据形式为复印件，无法确定真实性，无法证明其将价值30万元的物品存放于徐跃春处。熊静良曾将物品存放于徐跃春处，但物品的种类及价值无法核实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，熊静良要求被告承担赔偿责任，应对侵权行为及损害后果等承担举证责任，但其在本案未能完成上述举证责任，应当承担相应的不利后果。因此，本院对熊静良的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊静良的诉讼请求。 本案受理费减半收取2900元，由原告熊静良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王德清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阳 乔
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初321号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘孟南，男，1994年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍地海南省海口市美兰区×××××××××××××××。公民身份号码220××××××××××××013。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人缑燕燕，系广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z97号起诉书指控被告人刘孟南犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人刘孟南及辩护人缑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：被告人刘孟南与被害人颜建华系朋友关系，双方有经济往来。2019年2月底，被告人刘孟南为了偿还个人债务，在明知中海福陆重工有限公司食堂已被他人承包且其本人没有承包资质的情况下，在本市高栏港经济区平沙镇仍向被害人颜建华提出两人合伙投资承包经营该公司食堂，并于同年3月份起，以需前期资金投入、跑人情等借口多次从颜建华处骗取“投资款”。期间，为了取得颜建华的信任，被告人刘孟南伪造一枚“中国福陆重工有限公司”的印章，并利用该假印章制作了一份虚假的《食堂承包合同》，从而骗得颜建华人民币8万元。至同年8月止，经结算，刘孟南先后骗取颜建华投资款人民币28.4万元。经鉴定，《食堂承包合同》上盖的“中国福陆重工有限公司”印章为伪造。公诉机关认为，被告人刘孟南以非法占有为目的，虚构事实，伪造公章，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘孟南如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘孟南自愿认罪认罚并签订具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关书面建议对被告人刘孟南判处有期徒刑四年五个月，并处罚金。并提交了被害人颜建华的陈述，被告人刘孟南的供述与辩解，证人李恒超、李卓文、李建通的证言，辨认笔录及辨认照片，到案经过，被告人的户籍信息，接受证据清单、调取证据清单、接受证据清单、随案移交清单，印模，微信截图，欠条，银行流水，《食堂承包合同》，电子数据检查笔录，支付宝开户资料及流水，对涉案印文进行鉴定的《鉴定书》，电子数据等证据证实。被告人刘孟南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘孟南在庭审中表示，其微信账号中尚有五千余元，但忘记支付密码，想用于退赔被害人。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人刘孟南有坦白情节，且有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关于2020年6月30日抓获被告人刘孟南，同时扣押手机一部。截至2020年11月9日止，其手机中的微信（账号：Liuhc555555）显示零钱余额为：3779.34元。本院认为，被告人刘孟南以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘孟南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘孟南到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从被告人刘孟南处扣押的手机一部，并非专门用于作案而准备的工具，应当发还被告人刘孟南；其微信（账号）中的零钱，应用于退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘孟南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）二、被告人刘孟南于本判决发生法律效力之日起七日退赔被害人颜建华人民币二十八万四千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少凯人民陪审员  温天阳人民陪审员  许晴艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢泽志附有关条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19982号原告：龙凤英，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区，原告：杜高祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区，被告：方奕豪，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县，第三人：李亚祥，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区，原告龙凤英、杜高祥诉被告方奕豪，第三人李亚祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙凤英、杜高祥到庭参加了诉讼。被告及第三人下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2019年10月起至2020年6月止按每月2000元的标准支付汽车租赁的租金18000元给两原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告是夫妻关系。车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌小轿车原属于第三人所有。因第三人欠原告杜高祥的货款6万元不能清还，经协商后于2018年9月3日由第三人将该车辆以物抵债的形式抵偿给原告杜高祥。后因该车辆不符合现行国四标准不能过户给原告杜高祥，该车辆抵偿给原告杜高祥后仍继续登记于第三人名下，但该车辆的所有权属于两原告。2018年12月24日原告龙凤英代表两原告与被告协商后，由被告以有偿使用的形式承租了涉案车辆，双方约定租金为每月2000元，租赁期限6个月，并约定租赁期间如人为故障，需由承租方负责有关维修费用。同日被告向原告出具了上述内容的汽车租赁凭据给原告龙凤英，并由原告将车辆交给被告。之后，被告均依约向原告支付租金。租赁期限届满后，被告继续按原协定承租车辆，但租赁期限并没有具体约定。被告于2019年10月起没有按约定将租金支付给原告。原告多次要求被告履行支付租金义务，被告承诺尽快清付但并无实际履行。被告及第三人没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2018年9月3日，第三人与原告杜高祥签订《协议书》载明：因第三人欠原告杜高祥工程材料款60000元，第三人同意把自己名下的别克GL8商务车（LB873120507）抵押给原告杜高祥，从签字生效起车辆出现违章车辆损坏事故都由原告杜高祥承担责任；第三人欠款还清后原告杜高祥归还车辆。2018年12月14日，被告向原告龙凤英出具《汽车租凭》载明：今租到龙凤英一台别克牌SGM6515AT，租金为每月2000元，租赁日期为6个月，租赁期间如有人为故障问题，需租客承担维修费用。据交管部门出具的《机动车信息查询结果单》载明：别克牌车辆型号SGM6515AT，发动机号LB873120507，小型普通客车，车牌号码A6RX75车辆的机动车所有人为第三人，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。诉讼中，原告表示：被告声称请了律师要联系我们，但是也没有律师联系我们，也没有告诉车在哪个地点，还说违章是小事，钥匙也没有交给我们；因被告出具的租赁凭条相对方是龙凤英一人，故要求被告支付的租金向原告龙凤英一人支付即可。原告提交了原告与被告之间的微信聊天记录、用手机微信小程序“车行易违章查询”查询的涉案车辆的情况，显示已经有24条违章，罚款4800元，扣分18分，最近一次违章发生在2020年11月12日，说明被告仍在使用车辆。本院认为：原告杜高祥与第三人签订的《协议书》约定因第三人欠款故第三人将涉案车辆抵押给原告杜高祥，待欠款清还后原告杜高祥将车辆归还。从上述内容看，该协议书实质上第三人将车辆质押给原告杜高祥作为债务的担保。后被告向原告龙凤英租赁涉案车辆，并出具凭据载明租金为每月2000元，租赁日期为6个月。现原告主张被告从2019年10月起欠付租金，提供了相关微信聊天记录予以佐证，被告未能到庭发表否定抗辩，本院对于原告主张的事实予以合理采信。原告主张被告并未将车辆交回给原告，被告仍在使用车辆。根据原告提供的涉案车辆的违章信息显示车辆于2020年11月仍发生违章，被告未能到庭发表否定抗辩应承担不利后果。鉴于此，故两原告要求被告向原告龙凤英支付从2019年10月至2020年6月止的租金18000元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方奕豪在本判决生效之日起十日内向原告龙凤英支付2019年10月至2020年6月期间的租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敬钊吴越鸣