江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初813号 原告:李英，女，1982年1月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师，执业证号13401199911632833。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201910083866。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师，执业证号13401201710425037。 被告：江西慧联置业有限责任公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）一社会信用代码91360125054444467Q。 法定代表人：温显来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张思雅，该公司员工。 原告李英与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、江西慧联置业有限责任公司（以下简称慧联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人盛捷中、被告建海公司委托诉讼代理人曹苏明及被告慧联公司委托诉讼代理人张思雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告建海公司向原告支付工程款541977.27元及履约保证金9万元并支付逾期付款利息（以631977.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉日起计算至实际付款日止）；2.判令被告慧联公司在欠付402770.27元工程款范围内对被告建海公司的上述付款义务向原告承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告慧联公司开发的位于南昌市红谷滩新区南昌商联中心Ｃ1、Ｃ2屋面虹吸雨水系统采购安装工程的实际施工人。2018年10月16日，两被告签订该工程的《采购安装工程合同》，后被告建海公司将此工程转包给原告承建，并约定按其与被告慧联公司签订的合同条款履行。该合同约定：“工程总价暂定为976090.86元，发包人应在货到工地后付该批次材料价的50%，承包人按标段完成安装工程，承包人提交工程进度款申请，发包人在完成进度款审批后15个工作日内支付至已完工程总价的80%，验收合格付至90%”。原告于2019年8月15日完成案涉工程第二、三标段的安装，被告建海公司遂向被告慧联公司提交进度款申请，被告慧联公司于2019年11月18日审批第二、三标段的进度款分别为300164.62元及102605.65元，合计402770.27元。2019年12月3日，被告建海公司向原告出具《结算单》确认：案涉工程第一期工程款139207元及履约保证金9万元，合计229207元应支付原告；第二期工程款402770.27元被告慧联公司已审批但未向其支付，故原告诉至法院。 被告建海公司辩称，认可原告所述事实，依法判决。 被告慧联公司辩称,1.答辩人与原告无合同关系，原告无权要求答辩人支付工程款；2.答辩人已向安徽建海公司付清到期应付工程款，无任何欠款，不应承担连带清偿责任，已付金额为693099.46元；3.原告所称的欠付工程款402770.27元已作为建海公司的应付款项，被安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划给了建海公司的债权人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的《南昌商联中心C1、C2屋面虹吸雨水系统采购安装工程合同》、《小型（零星）工程管理流程协议表》、（2019）皖0102执4380号执行裁定书、协助执行通知书、中国建设银行客户专用回单、南洋商业银行电子回单、履行到期债务通知书、送达回证、《工程支付审批表》，本院认定事实如下： 2018年10月16日，被告建海公司（乙方、承包人）与被告慧联公司（甲方、发包人）签订一份《南昌商联中心C1、C2屋面虹吸雨水系统采购安装工程合同》，约定：甲方将商联中心C1、C2屋面虹吸雨水系统采购安装工程交由乙方承包，采购与安装总工期为120天完工，具体时间见现场总包及装饰工程进度；工程含税总价暂定为976090.86元，其中C1标段600954.05元，C2标段375136.81元；承包人分批次货到工地后，经发包人现场代表及监理验收确认后，发包人支付该批次材料价的50%的进度款，承包人按标段完成安装工程，承包人提交工程进度款申请，发包人在完成进度款审批后15个工作日内支付至已完工程总价的80%（含已支付该批次的材料款），承包人完成全部安装工程并经通水验收合格后，发包人在15个工作日内支付至已完工程总价的90%，在承包人提交完整的竣工结算资料后的3个月内双方办理完结算（双方有分歧的除外），经双方签字确认结算价款后的3个月内支付至结算总价款的97%，留3%的余款作为质保金；承包人不得将其承包的全部工程转包给他人或者在中标后以“合作”的方式进行“股权”转让，也不得将其承包的全部或部分工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，否则发包人有权终止本合同，拒付任何费用，本合同履约保证金作违约赔偿金并且追究承包人的违约责任，同时承包人必须无条件退出施工现场，由此造成发包人的其他损失均由承包人负责赔偿。2018年12月10日，原告李英（乙方）与被告建海公司签订一份《小型（零星）工程管理流程协议表》，约定：甲方将南昌商联中心C1、C2屋面虹吸雨水系统采购安装工程承包给乙方，合同总价976090.86元，管理费（不含税金2+1%），乙方应按照甲方与建设单位签订合同完成全部工作内容，甲方保证该工程资金专款专用，建设单位要求的工程垫付资金均由乙方承担，且承担行息，该项目工程的一切税费由乙方承担，工程款到位后，甲方按转款金额提取管理费及税金，余款在乙方提供相应成本发票后，甲方隔日支付乙方。 2019年1月31日，被告慧联公司按合同约定支付给被告建海公司工程款290329.19元。2019年11月18日，剩余工程款402770.27元通过两被告审核。2019年11月13日，安徽省合肥市瑶海区人民法院向被告慧联公司送达（2019）皖0102执4380号执行裁定书及协助执行通知书，通知冻结并提取建海公司在慧联公司的工程款及保证金160万元。2020年1月10日，安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了慧联公司银行存款402770元。 另查，关于原告的身份，原告陈述，其原为合肥湘泰工程技术有限公司员工。对于案涉工程虹吸雨水系统施工材料，原告陈述，系由合肥湘泰工程技术有限公司与被告建海公司之间签订购销合同，该销售包安装，由合肥湘泰工程技术有限公司提供材料及技术指导，案涉材料款项被告建海公司尚未支付，此前双方合作模式是由被告建海公司直接支付给合肥湘泰工程技术有限公司。至于安装工人的构成情况，原告陈述，一部分是被告建海公司的工人，一部分是合肥湘泰工程技术有限公司的工人，工人工资也是一部分由被告建海公司发放，一部分由合肥湘泰工程技术有限公司发放。至于原告提交的《小型（零星）工程管理流程协议表》复印件，原告称当时只签订了一份，原件由被告建海公司持有。关于现场施工管理，原告李英陈述，“去得少，只去过一次，只看过现场进度，时间是2018年年底”。 庭审结束后，原告李英以被告慧联公司已履行完其进度款支付的义务为由于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告慧联公司的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李英以其系案涉工程实际施工人的身份主张被告建海公司承接工程的工程款，其对其实际施工人身份应予举证证明。原告李英虽然提供了《小型（零星）工程管理流程协议表》复印件，证明其系实际施工人，但其未提交其他有效证据印证其系实际施工人。相反，原告李英陈述所反映的事实与其主张的实际施工人身份应具有的表象特征均不符。根据其陈述，案涉施工材料系由被告建海公司从案外人合肥湘泰工程技术有限公司处购买，该虹吸材料的销售包含安装义务，而安装工人系由合肥湘泰工程技术有限公司和被告建海公司的工人进行安装，工人工资也系由合肥湘泰工程技术有限公司和被告建海公司发放，原告李英也并非现场施工管理人员。故原告李英所举证据尚无法证明其系案涉工程实际施工人，其应承担举证不能的法律后果，对其要求被告建海公司支付工程款541977.27元及履约保证金9万元并支付逾期付款利息诉请，本院不予支持。庭审结束后，原告李英以被告慧联公司已履行完其进度款支付的义务为由提出撤回对被告慧联公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李英的诉讼请求。 案件受理费10120元（原告李英已预交），由原告李英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  包思颖 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。