四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8311号 原告：刘淑君，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：刘学明，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：刘文庆，男，1944年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上三原告委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭野。 被告：成都智达成汽车服务有限公司，营业场所成都市青羊区太升南路136号1栋10楼5号。 法定代表人：张全，总经理。 委托诉讼代理人：张记，男，系公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 法定代表人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 第三人：四川友谊医院有限责任公司，营业场所成都市锦江区上沙河铺街96号。 法定代表人：彭文。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 原告刘淑君、刘学明、刘文庆诉被告陈军、成都智达成汽车服务有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保）、第三人四川友谊医院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑君及原告刘淑君、刘学明、刘文庆的共同委托诉讼代理人王婷婷，被告陈军的委托诉讼代理人彭野，被告成都智达成汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张记，被告华泰财保的委托诉讼代理人罗瀚，第三人四川友谊医院有限责任公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑君、刘学明、刘文庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等，合计257961.46元；2、请求判令华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内承担保险责任，在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金，不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日21时34分许，被告陈军驾驶车牌为川ＡＸ××××号小型汽车行驶至成都市锦江区锦华路三段出城方向包江桥公交车站前段时未确保安全行驶，与行人黄素芳发生碰撞，造成黄素芳受伤入院，后经抢救无效，黄素芳于2019年11月11日死亡的交通事故。交警作出事故责任认定：被告陈军承担事故的次要责任。在本案中，被告陈军是事发时川ＡＸ××××号小型汽车的驾驶员，被告成都智达成汽车服务有限公司是ＡＸ54Ｂ4号小型汽车的车主，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司是事发时川ＡＸ××××号小型汽车的承保公司。原告刘淑君系黄素芳的女儿，原告刘学明系黄素芳的儿子，原告刘文庆系黄素芳的丈夫，三被告均对原告有赔偿义务，但三被告截止目前为止，均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈军辩称，事实与理由属实，有关其他费用依法判决。被告陈军垫付丧葬费33000元、医疗费20000元。对责任划分无异议，在被告3处投保交强险、责任限额为一百万的商业三者险，以及不计免赔。 被告成都智达成汽车服务有限公司辩称，汽车是被告1所有，被告1将车辆直接挂靠在我公司名下，在被告3处投保交强险、责任限额为一百万的商业三者险，对事故发生的事实及责任划分无异议。 被告华泰财保辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，认可被告1陈述的投保情况，事故发生时后，保险公司垫付53489元医疗费，请求人民法院依法处理，原告方主张的各项金额过高。对于医疗费的金额无异议，应当扣除20%的自费药，对于伙食补助费按照30元/天，营养费20元/天。对于死亡赔偿金，根据视频对调查人的陈述，2019年过年时死者跟其儿子在湖南居住，3月左右回到老家直至事故发生前才到成都，因此不认可死者的居住地为城镇，故其死亡赔偿金按照农村标准进行计算。对于精神抚慰金，本次死者承担的是主要责任，请法庭在审判其过错大小时，建议按照12000元处理。对于护理费原告代理人所称的每天守在医院，但死者并不需要发生额外的护理费用，是由医院ICU全面看护，因此护理费不应当支持。丧葬费请求法院依法判决，家属误工费建议按照100元/天，按照三人三天计算。交通费限于就医转院发生的必要费用，在本案中不以支持。对于法庭归纳的第三人是否应当扣取医疗费的，将按照本地司法实践进行处理。 第三人四川友谊医院有限责任公司辩称，请求法院判令向我方支付176701.73元的医疗费，死者在我院产生的医疗费用共计250290.73元，已缴纳73589元。请求法院支持我方诉求，请求原告收到赔偿后优先赔偿我方的医疗费用。 经审理查明，2019年10月18日21时34分许，陈军驾驶车牌号为川ＡＸ××××号小型汽车沿锦华路向包江桥方向行驶，行驶至包江桥公交站车站路段时，遇车行方向自右至左步行横过道路的行人黄素芳，车辆与黄素芳相撞，致车辆受损，黄素芳受伤。事故发生后，黄素芳被送至四川友谊医院ＩＣＵ科室住院治疗，2019年11月11日，黄素芳在住院期间经抢救无效后死亡，合计产生医疗费用250290.73元，已经缴纳73589元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定陈军承担此次事故的次要责任，黄素芳承担此次事故的主要责任。 川ＡＸ××××号小型汽车登记在成都智达成汽车服务有限公司名下，陈军以租代购的方式从成都智达成汽车服务有限公司购买了该车辆。川ＡＸ××××号小型汽车在华泰财保投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，陈军垫付丧葬费33000元、医疗费20000元，保险公司垫付医疗费53489元。 死者黄素芳，1949年11月14日出生。黄素芳与刘文庆系夫妻关系，刘淑君、刘学明系其子女。2018年8月至2019年9月，黄素芳主要居住在锦江区锦馨家园B区。 上述事实有原、被告、第三人的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、四川省人民医院友谊医院预收款收据、住院病情诊断证明、死亡病情证明、病历、尸检报告、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、医疗欠费情况说明、村委会出具的外出居住证明、成都居住证明、房产证复印件、门面租赁合同、营业执照复印件、收款证据、收条、车辆以租代购合同、预赔款支付单等。关于各被告华泰财保提供的拟证明死者经常居住地为农村的视频资料，与原告提供的书面证据向冲突，且未能提供其他证据相互印证，故对其证明效力本院不予确认。 本院认为，一、关于责任的承担。被告陈军驾驶车辆造成黄素芳死亡。交管部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈军承担事故的次要责任，本院对交管部门对本次事故的责任划分予以确认。事故车辆在华泰财保处投保了交强险、责任限额为100万的三者险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”另根据《四川省实施办法》第五十二条的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故对本次交通事故，先由华泰财保在交强险范围内予以赔付，超过部分在三者险范围承担40%的赔偿责任，保险公司不予偿付部分，由被告陈军承担40%赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。黄素芳因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故三名原告作为死者的近亲属要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定： （一）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，死者虽然未农村户口，但其经常居住地为城镇，故应按城镇标准计算相关费用，死者1949年11月14日出生，其死亡赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×10年＝361540元。 （二）丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为69267元/年（2017年度城镇全部单位就业人员平均工资）÷2＝34633.5元。 （三）误工损失。死者亲属处理丧事确会产生一定的误工损失，考虑到死者近亲属工作地点等情况，本院酌情认定误工损失为1000元。 （四）交通费。死者近亲属办理其丧葬事宜，必然产生一定的交通费用，本院酌情确定为1000元。 （五）精神损害抚慰金。黄素芳在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 （六）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，死者住院24天，其住院伙食补助费为24天×30元/天=720元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”死者因此次交通事故共产生医疗费用合计医疗费用250290.73元。各方当事人在案件过程中，未对自费药达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情按照15%予以扣除，即自费药37543.61元，属于保险公司理赔部分为212747.12元。 （八）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，死者住院期间，身体遭受损害，需要加强营养。故根据原告住院治疗情况，酌情确定营养费为480元。 （九）护理费。死者住院期间均时在ICU治疗，并不需要另请护理人员进行护理，故原告主张护理费用，本院不予支持。 以上各项赔偿金共计664664.23元。自费药37543.61元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计213947.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计413173.5元。故保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，在商业范围内赔付（664664.23元-37543.61元-120000元）×40%=202848.25元，保险公司合计理赔322848.25元，保险公司垫付医疗费53489元，还需支付269359.25元。自费药37543.61元，由陈军承担40%赔偿责任，即15017.44元，陈军垫付丧葬费33000元、医疗费20000元，多垫付37982.56元。多垫付部分由保险公司直接支付给陈军，剩余部分即269359.25元-37982.56元=231376.69元。 关于第三人主张本案赔偿优先支付医药费的问题。本院认为，死者黄素芳生前在第三人处住院治疗，双方系医疗服务合同关系，现第三人依据医疗服务在本案中提出优先支付医疗费的主张。因黄素芳已经去世，第三人的该项主张，只能针对黄素芳的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中涉及的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、医疗费、营养费。死亡赔偿金、丧葬费系死者去世后所产生赔偿项目，不符合上述遗产定义，不属于遗产范畴；误工费、交通费、精神抚慰金，系因死者去世，造成近亲属误工、交通、精神受损所得到赔偿，亦不是遗产范畴；住院伙食补助费、医疗费、营养费，系死者生前所应得到的合法赔偿项目，属于遗产范畴。故第三人仅能在住院伙食补助费、医疗费、营养费所能的到的赔偿款项中予以主张，医药费、住院伙食补助费、营养费共计213947.12元，保险公司在交强险范围内赔偿1万元，在商业险范围内赔偿（213947.12元-10000元）×40%=81578.85元，合计赔偿91578.85元，扣除已经支付的医疗费53489元，保险公司在医疗费项下还需支付38089.85元。死者住院期间医疗费用250290.73元，已经缴纳73589元，尚欠176701.73元，故38089.85元，由保险公司直接支付给医院。剩余部分即231376.69元-38089.85元=193286.84元，由保险公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑君、刘学明、刘文庆支付各项赔偿款193286.84元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈军支付多垫付费用37982.56元； 三、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司本判决发生法律效力之日起十日内向第三人四川友谊医院有限责任公司支付死者黄素芳尚欠的部分医药费38089.85元； 四、驳回原告刘淑君、刘学明、刘文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2585元，由原告刘淑君、刘学明、刘文庆负担635元，被告陈军负担1950元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付 莎