广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2577号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，1988年9月21日出生，汉族，广西藤县，该行员工，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴春燕，1985年3月24日出生，汉族，广西梧州市人，该行员工，住广西梧州市。 被告：孙海棋，男，1989年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，广西藤县。 被告：黄玲，女，1990年12月20日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县，系孙海棋配偶。 被告：孙立华，男，1961年4月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：杨金玲，女，1964年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告孙海棋、黄玲、孙立华、杨金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李烨到庭参加诉讼，被告孙海棋、黄玲、孙立华、杨金玲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海棋、黄玲共同偿还原告借款本金59136.81元及利息14040.62元（利息暂计至2020年9月24日，此后的利息按合同约定利率计至清偿之日止），合计73177.43元；2.判令被告孙立华、杨金玲对被告孙海棋所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：2017年4月8日，被告孙海棋因种植脐橙需要向原告申请借款60000元。原告审查同意后，于2017年4月18日与被告孙海棋、黄玲签订了《借款合同》，并于当日向被告孙海棋发放借款60000元，期限24个月，借款采用固定利率，借款年利率为10.56%,还款方式为按照还款计划表偿还。上述借款，被告孙立华、杨金玲自愿为被告孙海棋的借款提供连带责任担保，于2017年4月18日与原告签订了《保证合同》。借款发放后，自2018年4月20日起被告孙海棋没有按合同约定偿还原告借款本金，经原告多次催收，被告孙海棋仅于2018年4月20日至2019年4月18日偿还原告借款本金863.19元、利息3377.20元、罚息4721.94元，此后被告孙海棋均没有履行还款义务。截至2020年8月17日，被告孙海棋尚欠原告借款本金59136.81元及利息14040.62元（利息暂计至2020年9月24日，此后的利息按合同约定利率计至清偿之日止)，合计73177.43元。 原告认为，被告孙海棋未按照《借款合同》的约定偿还原告借款本息的行为己构成违约，根据合同约定，原告有权要求其立即偿还所欠原告的借款本息。被告黄玲作为被告孙海棋的配偶，对其在婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告孙立华、杨金玲作为该借款的连带责任保证人，应当对被告孙海棋所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙海棋、黄玲、孙立华、杨金玲经合法传唤，没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告提交的证据有：四被告身份证、结婚证、《借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证、贷款借据、信贷管理系统的台账查询截图，本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下： 被告孙海棋因种植脐橙向原告申请借款60000元。原告经审查同意后，于2017年4月18日，与被告孙海棋、黄玲签订《借款合同》（合同编号：微借字第669910201700462号），合同约定原告向被告孙海棋、黄玲发放个人贷款60000元，借款期限为24个月(即自2017年4月18日至2019年4月17日止），借款利率为年利率制为10.56%，每月按照还款计划表偿还，若被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。双方还约定了承诺与保证、违约等条款。同日，原告与被告孙立华、杨金玲签订了《保证合同》（合同编号为：微借字第669910201700462号-01号），被告孙立华、杨金玲为被告孙海棋、黄玲的上述贷款提供连带责任保证，双方还约定了保证范围、保证期间、违约责任等条款。原告按合同约定发放了贷款60000元，但被告孙海棋、黄玲未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月17日，被告孙海棋、黄玲尚欠原告借款本金59136.81元，利息14040.62元。 本院认为，原告桂银公司与被告孙海棋、黄玲签订的《借款合同》，与被告孙立华、杨金玲签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告孙海棋、黄玲是否应承担还款责任的问题。经查，被告孙海棋作为借款人在《借款合同》上签名捺印，被告黄玲作为被告孙海棋的妻子在共同借款人上签名，被告被告孙海棋、黄玲作为完全行为能力人，其在《借款合同》上签名捺印是其真实意思表示，且该笔贷款也是由原告发放到被告孙海棋、黄玲约定的账户。被告孙海棋、黄玲应当按照合同约定履行还款付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及双方签订的《借款合同》第四条对借款利息采用年利率制为10.56%的约定，被告孙海棋、黄玲没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。故对原告请求孙海棋、黄玲归还全部借款本金59136.81元及利息14040.62元（暂计至2020年9月24日，以后产生的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 2.关于保证责任的问题。根据《保证合同》第一条、第二条的约定，被告孙立华、杨金玲的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，保证人即被告孙立华、杨金玲应当对被告孙海棋、黄玲的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海棋、黄玲应当在本判决生效之日起十天内共同偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金59136.81元及利息14040.62元（利息暂计至2020年9月24日，自2020年9月25日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定的贷款年利率10.56%加收50%计付利息给原告）； 二、被告孙立华、杨金玲对被告孙海棋、黄玲所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.5元（原告已预交），由被告孙海棋、黄玲、孙立华、杨金玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 夏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黎 捷 书 记 员  张世铭 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。