云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2576号原告：刘志聪，男，汉族，1986年4月6日出生，初中文化，个体户，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被告：杨知微，男，1975年12月10日出生，现住普洱市西盟县。原告刘志聪诉被杨知微买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘志聪到庭参加诉讼，被告杨知微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原刘志聪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购车款10000.00元，并从2019年1月29日起以10000.00元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期履行资金占用利息，至实际支付之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年8月25日签订《二手车买卖协议》，该协议约定被告向原告购买重型自卸货车一辆，协议对车辆情况、价格、交付时间、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告未按照双方约定按时支付购车款。现原告多次向被告催款，被告一直以资金紧张为由没有向原告支付原告认为原被告双方之间己经形成合法有效的买卖合同关告按照双方约定向被告交付标的物，被告在己经收到并使用，故应照双方约定向原告支付购买费用，被告现拒绝支付的行为已经构成了违约，并且严重损害的了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贯院支持原告的诉讼请求。被告杨知微未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：二手车买卖协议1份，用于证明：被告向原告购买重型自卸货车一辆，现尚欠购车款10000.00元。该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，经审理查明，被告尚欠的购车款为8000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月25日，原告刘志聪与被告杨知微签订二手车买卖协议，双方约定原告将原告购买的红岩牌重型自卸货车ＣＱ3254ＨＴＧ414（车牌号云Ｓ×××**），购车总价款为160000.00元，分两次付清，车辆交付时（2018年8月25日）被告支付80000.00元，剩余车款80000.00元被告应于2019年1月28日付清，若原告方逾期付款，应当于未付车款为基数按月利率2%向原告方支付违约金。被告于2018年8月25日向原告支付购车款80000.00元、于2020年1月28日向原告支付购车款60000.00元、后又支付了10000.00元，于2020年9月4日又向原告支付购车款1000.00元、于2020年10月4日向原告支付购车款1000.00元，共计支付购车款15200.00元。原告已依约定向被告交付了合同约定的重型自卸货车。另查明，该车系杨凯堂出售给原告，由于未办理过户手续，该车的登记所有人仍为杨凯堂。关于原告是否有权出售该车辆的问题，根据《物权法》：第三十三条“动产权利的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有约定的除外”、第三十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，虽然红岩牌重型自卸货车ＣＱ3254ＨＴＧ414（车牌号云Ｓ×××**）仍然登记在案外人杨凯堂名下，但案外人杨凯堂已经将车辆交付原告刘志聪，刘志聪是所有权人，其向被告杨知微出售车辆的行为属于有权处分。关于被告应向原告支付多少购车款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告刘志聪已按约定向被告杨知微交付了车辆，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，原、被告双方还约定剩余车款80000.00元被告应于2019年1月28日付清，现被告尚欠8000.00元购车款未支付，故对原告要求被告支付购车款10000.00元的诉讼请求本院部分予以支持：被告应向原告支付尚欠的购车款8000.00元。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告签订的《二手车买卖协议》约定违约金为每日1％。违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，但以补偿性为原则，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，本院部分予以支持：被告应支付原告以10000.00元未付购车款为基数，从2019年1月28日起至2020年9月3日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息；支付原告以9000.00元为基数，从2019年9月4日起至2020年10月3日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息；支付原告以未支付的购车费为基数，从2019年10月4日起至所欠车费还清之日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息。综上所述，依照《物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨知微应于本判决生效之日起十日内向原告刘志聪支付购车款8000.00元；二、被告杨知微应于本判决生效之日起十日内向原告刘志聪支付：以10000.00元未付购车款为基数，从2019年1月28日起至2020年9月3日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息；被告杨知微应支付原告刘志聪以9000.00元为基数，从2019年9月4日起至2020年10月3日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息；被告杨知微应支付原告刘志聪以未支付的购车费为基数，从2019年10月4日起至所欠车费还清之日止一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨知微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十一月六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨