wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9071号 原告：上海晁晟市场营销策划有限公司。住所地：上海市奉 贤区四团镇彭平公路878号1幢855室。 法定代表人：周爱芬。 委托诉讼代理人：王俊伟、李健，上海市浩信律师事务所律 师。 被告：宁波余姚临湾置业有限公司。住所地：浙江省余姚市 临山镇南塘路51号202室。 法定代表人：姜威。 原告上海晁晟市场营销策划有限公司与被告宁波余姚临湾 置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案 后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再交 纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 胡宋亲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2262号 原告：李蕊，女，汉族，住兴隆县。 被告:兴隆县融创恒业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县原化肥厂兴隆融创城****商业,统一社会信用代码:91130822MA08MN39X9。 法定代表人：陈力铭，总经理。 原告李蕊与被告兴隆县融创恒业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李蕊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蕊撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李蕊承担。 审判员  刘雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘亭
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1503号 原告：孙海波，男，1980年1月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：何艳龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告孙海波与被告何艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告何艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙海波向本院提出诉讼请求：1.判令何艳龙支付借款40,000元及利息（以40,000元为基数，从2014年11月4日至2020年11月30日，按照年利率6%计算）；2.由何艳龙承担本案诉讼费及其他为实现债权的相关费用。事实与理由：何艳龙于2014年向孙海波借款40,000元，2014年11月4日何艳龙签订借条，借条金额为40,000元，当时何艳龙还承诺到期不还每月多付2000元利息。但是到今天为止，何艳龙仍未还款。 何艳龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年何艳龙向孙海波借款40,000元。2014年11月4日何艳龙与孙海波签订借条，借条约定：何艳龙向孙海波借款40,000元，借期为14个月，于2016年2月15日一次性付清。如到期不还按每月2000元利息，一切法院费用由借款人负担。孙海波自认，2019年何艳龙向其偿还1500元。 认定上述事实的证据有：借条。 本院认为，孙海波与何艳龙之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙海波已经履行借款义务，且约定还款日期已过，何艳龙应当依约归还借款本金，何艳龙未履行该偿还义务，已构成违约。故对于孙海波要求何艳龙偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借条约定的还款期限为2016年2月15日，未约定借期内利息，约定的逾期利息超出法律规定上限，但孙海波按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定。故本院对于孙海波要求利息10,000元（以借款本金40,000元为基数，自2016年2月16日至2020年11月30日，按照年利率6%计算扣除已经偿还的1500元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、何艳龙于本判决生效后立即偿还孙海波借款本金40,000元及利息10,000元； 二、驳回孙海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费，由何艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 倪玉馨人民陪审员黎亚杰人民陪审员李密 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员 郗        瑞        娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5065号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司。。住所地青岛市黄岛区珠江路**内**楼** 法定代表人：杜立中，经理。 本院在执行上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211行审26号行政裁定书于2020年08月11日申请执行，执行标的63000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行金融、地产、工商、地产管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 蕾
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12007号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈世庚，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11161.35元、利息10291.57元、违约金629.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈世庚在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年1月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11161.35元，利息、复利10291.57元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金629.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金343.65元不予支持；但余款285.45元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈世庚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11161.35元，利息、复利10291.57元，滞纳金285.45元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费176元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担3元，被告陈世庚负担173 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1550号 原告：王洪国，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区， 委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：秦正民，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：王晶，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 原告王洪国与被告秦正民、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告王洪国向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款本金95万元。2、判令两名被告从拖欠之日起至实际付清为止，按月息2%给付利息。3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保全服务费等一切费用。事实和理由：被告秦正民与王晶是夫妻关系。2018年开始，被告秦正民以因家庭生活需要及工程急需周转资金为由向原告借款。原告王洪国通过配偶董丁硕的银行卡四次以转账方式向被告秦正民出借了95万元整(分别为2018年3月30日借款30万元、2019年2月3日借款20万元、2019年6月12日借款20万元、2019年9月1日借款25万元)，被告秦正民均为原告出具了借据，双方约定利息为月息2%，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次向二名被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告王洪国与被告秦正民之间涉及虚假诉讼，原告王洪国与被告秦正民有犯罪嫌疑。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪国的起诉。 案件受理费6，650元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邓 玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 袁静滋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申13171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林崇凎，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林恒湘，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋静，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽侯县人民政府。住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人：王建生，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市青口投资区管理委员会。住所地：福建省福州市闽侯县青口镇商贸街。 法定代表人：程心东，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽侯县祥谦镇人民政府。住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村。 法定代表人：叶勇，该镇镇长。 一审原告、二审上诉人：林秋燕，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 一审原告、二审上诉人：林秋芳，女，1960年3月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 一审原告、二审上诉人：林苏妹，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 一审原告、二审上诉人：林小苏，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 再审申请人林崇凎、林恒湘、林秋静诉被申请人福建省闽侯县人民政府、福建省福州市青口投资区管理委员会、福建省闽侯县祥谦镇人民政府强制清理占用土地一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林崇凎、林恒湘、林秋静向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定。2.支持林崇凎、林恒湘、林秋静的一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.裁定背离事实，福建省闽侯县人民政府等不是国家土地资源专职管理职权单位，其行为违法。2.裁定无视国家对农村承包永久性耕田的刚性法律。3.裁定对于提交的事实证据未核查梳理。 本院经审查认为，本案的焦点问题是林崇凎、林恒湘、林秋静的起诉是否符合立案条件。林崇凎、林恒湘、林秋静至迟于2015年12月知道强制清表行为，而其于2019年8月28日才提起本案诉讼，已经超过2年起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，林崇凎、林恒湘、林秋静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林崇凎、林恒湘、林秋静的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱金坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异180号申请人(申请执行人)：上海大鸟消防设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李佩军，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：褚亚萍，职务不详。被申请人：褚志刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住址江苏省江都市。被申请人：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住址江苏省江都市。在本院执行上海大鸟消防设备有限公司申请执行上海澳杰建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海大鸟消防设备有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在案件审查期间，申请人上海大鸟消防设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许申请人上海大鸟消防设备有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  顾国建二〇二〇年十一月二十六日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11706号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：黄皓，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证登记住址成都市温江区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金76900.36元、利息56996.64元、违约金6587.64元、其他手续费5993.92元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告黄皓在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年3月13日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金76900.36元，利息、复利56996.64元，其他手续费5993.92元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6587.64元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告黄皓于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金76900.36元，其他手续费5993.92元，利息、复利56996.64元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1615元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担73元，被告黄皓负担1542 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3911号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路**。负责人：荆某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行职员。被告：沈某，男，1983年6月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长发展银行）与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发展银行的委托诉讼代理人周某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈某偿还长发展银行贷款本金509980.78元及利息(截止至2020年11月12日产生的利息286834.72元及自2020年11月13日至还清全部贷款本息之日止的罚息、复利）；2.判令沈某以抵押物〔权属证号：**，丘地号4-29/202-11（1002）〕在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且长发展银行对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3.诉讼费用等实现债权的费用由沈某承担。事实和理由：2014年12月3日，长发展银行与沈某签订了编号20141202003264的《个人经营借款合同》和编号为20141202002760的《个人抵押合同》，合同约定由长发展银行向沈某发放贷款100万元，贷款期限为3年，还款方式为按月结息，分期还本。抵押登记办理后，长发展银行于2014年12月5日如约向沈某发放了贷款100万元，贷款到期日和金额分别为:2015年12月2日到期20万元;2016年12月2日到期20万元;2017年12月2日到期60万元。贷款到期后，沈某未如约偿还贷款本息，为维护我行合法权益,特请求人民法院判令被告沈某偿还贷款本息;判令沈某以抵押物【权属证号:10600857:**202-11(1002)在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且长发展银行对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。沈某辩称，对欠款事实无异议，现在暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月3日，长发展银行与沈某签订了编号20141202003264的《个人经营借款合同》，合同约定由长发展银行向沈某发放贷款100万元，贷款期限为36个月，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止，还款方式为按月结息，分期还本，贷款执行固定利率，即起息日基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利执行罚息利率；同日，为确保借款合同的履行，长发展银行与沈某签订合同编号为20141202002760的《个人抵押合同》，沈某以其所有的坐落于长春市××街，证号：长房权字第XX**，丘地号4-29/202-11（1002），建筑面积240.42平方米的房屋提供抵押担保，合同约定担保的债权范围为本金100万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月5日，办理了抵押登记，同日，长发展银行分三笔向沈某发放了贷款100万元，贷款利率为月利率8%。截止至2020年11月12日，沈某尚欠贷款本金509980.78元元、利息286834.72元。认定以上事实的证据有《个人经营借款合同》《个人抵押合同》、贷款凭证、《他项权利证书》等证据在卷为凭。本院认为，长发展银行与沈某签订的《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。长发展银行已向沈某足额发放贷款，但沈某未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约，长发展银行请求沈某偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，予以支持；关于长发展银行主张沈某以抵押物〔权属证号：1060085742号，丘地号4-：**02）〕在抵押担保范围内承担抵押担保责任，且长发展银行对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权的意见，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、沈某于本判决生效后五日内给付长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金509980.78元及利息286834.72元；二、沈某于本判决生效后五日内给付长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行罚息、复利（自2020年11月13日起至贷款本息全部清偿之日止，以贷款本金509980.78元为基数，按照月利率8%再上浮50%计算）；三、沈某在抵押财产范围内承担抵押担保责任，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对沈某抵押的坐落于长春市××街，证证号：长房权字第XX**丘地号4-29/202-11（1002），建筑面积240.42平方米的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年十一月十六日书记员 张佳妮
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初329号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 辩护人崔建辉。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日至2020年5月13日期间，被告人李某某流窜到隆化县、镇，采取跳墙、橇锁、破坏门窗等手段，多次实施入室盗窃行为。现查明被告人李某某共实施入室盗窃15起，其中在隆化镇某村实施入室盗窃3起，在张三营镇某村实施入室盗窃1起，在唐三营镇某村实施入室盗窃4起，在实施入室盗窃1起，在唐三营某村实施入室盗窃2起，在实施入室盗窃4起。窃得各种财物，其中对部分查获物品作价为2476元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押物品决定书、清单及照片，到案经 过，接收证据清单，户籍证明，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某某多次入户盗窃，其行为严重侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人李某某二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某构成盗窃罪，但其系初犯，其本人无其他违法犯罪前科，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且表示愿意赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，其盗窃次数较多，但有未窃得财物的时候，被扣押的部分财物已经发还失主，危害后果太严重。希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月11日至5月13日，被告人李某某驾驶自有车辆，流窜到隆化县、镇，采取橇锁、跳墙、破坏门窗等手段，多次实施入室盗窃行为。现查明被告人李某某共实施入室盗窃15起，其中在隆化镇某村实施入室盗窃3起，在张三营镇某村实施入室盗窃1起，在唐三营镇某村实施入室盗窃4起，在实施入室盗窃1起，在唐三营某村实施入室盗窃2起，在实施入室盗窃4起。窃得各种财物。其中对部分查获物品作价，价格为2476元。 庭前，经被害人对公安机关扣押的物品进行辨认后，相应物品已发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押物品、清单及照片，发还物品清单，到案经过，接收证据清单，户籍证明，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，且部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人崔建辉的相关辩护意见予以采纳。被告人用于实施盗窃的车辆、螺丝刀等作案工具，公安机关从被告人车辆、住所扣押的盗窃所得物品（详见清单）除已经发还被害人的应当予以没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元； (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李某某用于实施盗窃的野马牌汽车、作案工具及尚扣押在案的盗窃所得物品（详见清单），予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  张桂芹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 雪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初185号 原告：杨艳，女，1973年4月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：张红建、王凯，山西明煌律师事务所律师。 被告：垣曲县东峰山匠人理发店，住所地：垣曲县中条大街国泰新都北50米。 经营者：吕琳，女，1996年2月29日出生，汉族，住山西省垣曲县下古堆六工地区。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 原告杨艳与被告垣曲县东峰山匠人理发店侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月27日，原告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨艳撤诉处理。 案件受理费4,900元，由原告杨艳负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙子超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7966号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：蒋静，女，1985年6月20日出生，汉族，住址广东省**************，公民身份号码511************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2198号 申请执行人：邹吉平，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄祖碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行邹吉平申请执行张顺有、黄祖碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民终4312号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人345000元，并承担执行费5124元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙泽逊
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初391号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎(JUNGWOONHO)，代表理事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：莱州市朱桥镇利群便利姐妹超市，经营场所中华人民共和国山东省莱州市朱桥镇河套朱家村。负责人：于秋。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告莱州市朱桥镇利群便利姐妹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计2万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业，原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，该商标核定使用的商品为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖、2016年荣获AsiaBeautyAWards年度热销产品，2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。“NATUREREPUBLIC”品牌产芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。经调查发现，被告在“洋河蓝色经典利群便利”店铺中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权,被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，莱州市朱桥镇利群便利姐妹超市已于2019年10月21日经核准变更个体工商户名称为莱州市朱桥镇俐群姐妹超市。本案2020年9月18日立案时，原告起诉所列被告名为莱州市利群便利姐妹超市的个体工商户不存在，故依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 于 兰人民陪审员 梁 燕人民陪审员 宋新爱二〇二〇年十一月九日书 记 员 滕欣宇
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11585号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：普健聪，男，1987年4月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10870.19元、利息8795.45元、违约金1207.55元、其他手续费271.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告普健聪在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年2月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10870.19元，利息、复利8795.45元，其他手续费271.6元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1207.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告普健聪于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10870.19元，其他手续费271.6元，利息、复利8795.45元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费164元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告普健聪负担155 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保100号 申请人:黄金杰，男，汉族，1995年2月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师。 被申请人:胡上科，男，汉族，1995年8月7日出生，住址：广东省惠州市。 申请人黄金杰与被申请人胡上科民间借贷纠纷一案，2婚un申请人黄金杰于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、查封被申请人胡上科名下车牌号为粤Ｌ×××××的奔驰牌小型汽车，查封期限为两年，查封价值以人民币280316元为限；二、冻结被申请人胡上科在财付通支付科技有限公司KZ×××6微信号的存款,冻结价值以人民币650000元为限；三、冻结被申请人胡上科在支付宝（中国）网络技术有限公司1532×××82账号的存款，冻结价值以人民币650000元为限。以上财产保全总金额以人民1580316元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民1580316元。财产保全费5000元已由申请人预交。 本院认为，申请人黄金杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡上科名下车牌号为粤Ｌ×××××的奔驰牌小型汽车，查封期限为两年，查封价值以人民币280316元为限； 二、冻结被申请人胡上科在财付通支付科技有限公司KZ×××6微信号的存款,冻结期限为一年，冻结金额以人民币650000元为限； 三、冻结被申请人胡上科在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××8882账号的存款，冻结期限为一年，冻结金额以人民币650000元为限； 以上财产保全总金额以人民币1580316元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2779号 原告：贾某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告：杨某，个体户，住内蒙古自治区贾某，公民身份号码×××。 被告：王某1，住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 被告：王某2，个体户，住内蒙古自治区乌海市。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：乌海市蒙龙房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告贾某、杨某与被告王某1、王某2、巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌海市蒙龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告贾某、杨某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某、杨某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾某、杨某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告贾某、杨某负担。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 芳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5600号申请执行人窦连彪，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人徐大伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人窦连彪与被执行人徐大伟建设工程分包合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6343号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐大伟名下银行存款41383元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张增运二〇二〇年十一月三十日书记员  聂瑶瑶
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11574号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：耿柱花，女，1963年10月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市板桥镇。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金49115.6元、利息49767.5元、违约金2166.45元、其他手续费5588.41元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告耿柱花在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年2月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金49115.6元，利息、复利49767.5元，其他手续费5588.41元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2166.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金844.35元不予支持；但余款1322.1元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告耿柱花于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金49115.6元，其他手续费5588.41元，利息、复利49767.5元，滞纳金1322.1元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1216元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告耿柱花负担1206 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1373号 原告：刘奇男，女，1948年7月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：刘玉男，女，1958年7月23日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：刘桂男，女，1962年8月6日生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被告：刘俊男，男，1953年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李玉媛（系刘俊男妻子），女，1957年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告刘奇男与被告刘玉男、刘桂男、刘俊男共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告刘奇男委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼，被告刘俊男、刘玉男、刘桂男经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 刘奇男向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告按份共有的坐落在吉林市龙潭区土城子街土南小区117号三单元四层31号房产鉴于四人不愿意取得涉案房产的所有权，请求判令拍卖该房产，拍卖所得四人均分；拍卖所需费用原告同意先行垫付，拍卖费用最终由四人均摊；2、判令办理该房产不动产证付出土地出让金3,656元由原、被告各自承担914元；3、判令办理该不动产证付出的工本费110元由原、被告各自承担27.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告父亲刘振海于2000年4月24日去世，母亲王绍华于2012年10月4日去世。他们生前共有儿女四人。坐落在吉林市龙潭区土城子街土南小区**楼******房产为父母生前所有房产。2019年10月21日，吉林市丰满区人民法院以（2019）吉0211民初2900号民事判决书判决坐落在吉林市龙潭区土城子街土南小区117号楼3单元4层31号房屋由刘奇男、刘玉男、刘桂男、刘俊男按份共有，各自享有该房屋产权四分之一份额。2020年1月16日，吉林市规划和自然资源局依丰满区法院判决颁发了编号为22200322380吉（2020）吉林市不动产权第0004180号不动产证书，确定了原告被告双方对该房产各占25%份额。该房屋建筑面积为98.81平方米。分摊土地使用权面积26.09平方米。办理该房产不动产证付出的土地出让金3,656元及办理该房产不动产证所付出的工本费110元原告已经支付完毕，该两项费用应当由原、被告各自承担914元和27.5元。鉴于原告年逾古稀，为避免给后代遗留共有物分割纠纷，多次与被告协商分割按份共有财产，但多次无果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘玉男、刘桂男、刘俊男经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：刘奇男、刘俊男、刘玉男、刘桂男系兄弟姐妹。2019年10月21日，吉林市丰满区人民法院作出了（2019）吉0211民初2900号民事判决书，判决登记在刘振海名下坐落于龙潭区土城子土南小区117号楼3单元4层31号房屋（吉林市房权证龙字第S230024314号）由刘奇男、刘玉男、刘桂男、刘俊男按份共有，各享有该房屋产权四分之一份额。判决生效后，刘奇男、刘俊男、刘玉男、刘桂男分别取得了案涉房屋的四分之一份额，并办理了不动产权证书。刘奇男先行支付了该房屋土地出让金人民币3,656元。 上述事实有如下证据予以证实，1、（2019）吉0211民初2900号民事判决书及生效证明；2、不动产权第0004180号不动产权证；3、土地出让金票据；4、刘奇男与熊承刚结婚证；5、中国工商银行借记卡明细清单。 本院认为，依照法律规定，共有人对共有的不动产对于分割事宜可以做出约定，没有约定或约定不明的，按份共有人可以主张要求分割。达不成协议的情况下，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得价款予以分割。本案中，刘奇男、刘俊男、刘玉男、刘桂男系涉案房屋的按份共有人，故刘奇男有权主张对共有物的分割。对于案涉共有物的分割方式，刘奇男主张就拍卖取得价款进行分割，刘俊男、刘玉男、刘桂男三人均表示同意就拍卖所得价款进行分割。任何一方当事人仍没有愿意取得该涉案房屋所有权，亦没有任何一方当事人愿意承担自行变卖房屋的责任，综合以上情况，本院对刘奇男提出的诉讼请求予以支持。对于刘奇男主张的要求被告各自承担已支付的土地出让金人民币3,656元的诉讼请求，本院认为该笔费用系为实现共有物所有权所产生的费用，在各方对该笔费用未达成协议的情况下，各按份共有人应当对该笔费用按照各自按份共有份额承担，对于刘奇男主张该笔费用，刘俊男、刘玉男、刘桂男各自承担人民币914元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘奇男主张的办理不动产证付出的工本费110元各自承担27.5元的诉讼请求，因刘奇男未能提供证据该笔费用由其个人全部支出，本院对上述请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘奇男、刘俊男、刘玉男、刘桂男按份共有的坐落在吉林市龙潭区土城子街土南小区117号3单元4层31号房屋拍卖后依法分割，就拍卖所得价款刘奇男、刘俊男、刘玉男、刘桂男各享有四分之一份额；因房屋拍卖发生的费用由刘奇男、刘俊男、刘玉男、刘桂男各负担四分之一。 二、被告刘俊男、刘玉男、刘桂男与本判决生效之日起十日内各自向刘奇男给付土地出让金人民币914元。 三、驳回原告刘奇男其他诉讼请求。 如果被告刘俊男、刘玉男、刘桂男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由刘奇男、刘玉男、刘桂男、刘俊男各自负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  闫晶轶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿冬娇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4562号之一   原告：广州立白企业集团有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：张某1，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，山西国晋律师事务所律师。   被告：白某，住太原市。   原告广州立白企业集团有限公司与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某的起诉。   本院认为，原告广州立白企业集团有限公司自愿申请撤回对被告白某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州立白企业集团有限公司撤回对被告白某的起诉。   案件受理费1730元，减半收取865元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。   审判长 吴 松   人民陪审员 杨有花   人民陪审员 宋林军     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6927号之一 原告：宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇 汝湖西路20号。 法定代表人：刘仁平。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作 者。 被告：浙江海峰建设工程有限公司。住所地：绍兴滨海新城 沥海镇海滨大道88号。 法定代表人：高善土。 委托诉讼代理人：吴培森，该公司员工。 原告宁波淳源环保科技有限公司与被告浙江海峰建设工程 有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。原 告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国 家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下: 准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波淳源环 保科技有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 胡宋亲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9088号 原告：孟昭范，女，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：三河市荣诚房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕高路西侧**，统一社会信用代码91131082MA07T14D68。 法定代表人：孙继风，执行董事。 被告：李刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘旭，男，住北京市朝阳区，系三河市荣诚房产经纪有限公司推荐。 原告孟昭范与被告三河市荣诚房产经纪有限公司（以下简称荣诚公司）、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭范，被告荣诚公司及被告李刚的共同委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告孟昭范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三河市荣诚房产经纪有限公司立即退还原告房屋租金2083元、押金1250元，合计3333元，并按贷款市场报价利率计付逾期利息（自2020年7月21日起至实际付清之日止）2.被告李刚对前款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告三河市荣诚房产经纪有限公司签订了《三河市房屋租赁合同》，约定被告荣诚房产经纪有限公司把其经营管理的位于三河市燕郊开发区租赁给原告使用，租期至2020年12月31日，租金1250元／月，支付方式为押一付三，需提前30日交纳。租赁合同签订后，原告依约履行，其中于2020年4月8日前交纳了2020年5月7日至2020年8月7日期间的租金，付至被告荣诚房产指定收款人李刚处。因被告荣诚房产欠付实际房屋所有权人陈娟、徐芳房租，2020年6月17日，双方之间协商解除了托管关系，致使涉案租赁合同无法继续履行而终止。经原告与被告荣诚房产核算，其应退回原告未到期的房屋租金2083元、押金1250元，合计3333元。被告荣诚房产经纪有限公司出具了凭证，承诺于2020年7月20日前付款，但至今未付。经了解得知，被告荣诚公司系被告李刚作为唯一股东注册成立的一人有限公司，以经营“房行”即转租委托为主业，应以其个人私户向承租人实际收取经营收入，因其大规模拖欠原房主租金，致使“房行”业务中断，造成众多承租人合法权益受损，且拒不退还多收取的房租和雅静，并于2020年6月17日进行了法定代表人变更，注册资本金为认缴，以图规避其应当承担的法律责任。原告认为，被告荣诚公司的行 3 为背离诚信，严重侵害了原告的合法权益，应承担退款的违约责任，且李刚应对退款义务承担连带清偿责任，故依据相关法律规定，提起诉讼，望查明事实，判如所请。 被告荣诚公司及李刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案合同系原告与被告荣诚公司签订，李刚并非涉案合同的当事人，其作为被告主体不适格。 本院认为，被告荣诚公司及李刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告荣诚公司承诺于2020年7月20日退还涉案款项3333元，但至今未付，应予退还，且应自2020年7月21日起支付利息，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李刚作为被告荣诚公司独资股东，以其个人账户收取原告租金及押金，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告三河市荣诚房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟昭范租金及押金共计3333元，并支付利息（以3333元为本金，自2020年7月21日至起实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李刚对三河市荣诚房产经纪有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 4 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市荣诚房产经纪有限公司、李刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2777号 原告：王某1，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：王某2，住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 被告：王某3，个体户，住内蒙古自治区乌海市。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：乌海市蒙龙房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告王某1与被告王某2、王某3、巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌海市蒙龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告王某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某3的起诉。 本院认为，原王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告王某3的起诉。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18602号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：冯磊，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京正华天泰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京正华天泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京正华天泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5064号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛鑫海金鸿海洋工程有限公司。。住所地青岛市黄岛区珠江路**内**楼** 法定代表人：杜立中，经理。 本院在执行上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211行审28号行政裁定书于2020年08月11日申请执行，执行标的31600.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行金融、地产、工商、地产管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4104号 原告：安洪福，男，1975年10月5日出生，蒙古族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：何长春，男，1965年5月5日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：隋德峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市湖**。 原告安洪福与被告何长春、隋德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告安洪福委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼。被告何长春、隋德峰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安洪福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金700000元整并按月利率2％支付自2019年7月7日至实际支付止的借款利息；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告何长春因需要向原告借款，双方于2019年7月7日签订了借款合同，约定原告向被告何长春出借款项700000元整，借款期限为一年，自2019年7月6日至2020年7月5日；被告何长春每月15日按月利率3％支付借款利息。被告隋德峰为该借款承担连带保证责任。被告何长春、隋德峰为原告出具借 条。被告何长春未按时支付利息，借款到期后未按时偿还。 原告安洪福向本院出示如下证据：证据1、民间借贷合同、借条、原告名下中国工商银行（尾号8459）银行转账流水，证明2019年7月8日、2019年7月10日原告分四笔98751.15元、66281.53元、39966元、495000元，共70万元向二被告指定账户转款，隋德峰对借款承担连带保证责任，并约定借款利率为3%、借款期限及违约方责任等；证据2、律师委托代理合同，证明原告为追偿借款需花费律师费用42000元，根据合同和借条的约定应由被告承担。 被告何长春未到庭参加诉讼，庭审结束后向法院邮寄情况说明，认可原告于2019年7月8日分两次转款98751.15元、66281.53元，共计165032.68元，系借条中所写所交税款。 被告隋德峰未到庭参加诉讼，但庭审结束后邮寄书面意见认为：1、承诺本案的担保不是真实意思表示，何长春欠隋德峰款项，何长春承诺向原告借款后用于偿还隋德峰欠款，且当时原告与何长春承诺隋德峰系见证人；2、原告未按合同约定将借款转账给何长春，双方串通欺骗隋德峰提供担保，故不应承担担保责任。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告为甲方（出借方）与被告何长春为乙方（借款方）、被告隋德峰为丙方（担保方）签订《民间借贷合同》约定：甲方借给乙方70万元整，打入被告何长春指定62×××73账户；借款期限为一年；月利率3%；丙方自愿为乙方借款的全部义务（包括但不限于借款本金、利息，为实现债权发生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等）承担连带保证责任。同日，二被告向原告出具 收到70万元的借条。在借条下方被告何长春手写标注“我指定安洪福替我交税款165032元；我指定安洪福把49.5万元打入李占江包商银行建行卡62×××18；剩余39966元打入何长工商银行账号62×××73，三笔款共计70万元”。2019年7月8日，原告向被告何长春指定账户分两次打入98751.15元、66281.53元，共计165032.68元。2019年7月10日向何长春指定李占江账户转款495000元；向何长春指定账户转款39966元。被告借款后未偿还借款本金和利息。原告为实现其债权与河北陈丽萍律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费4.2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示合法有效，双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予保护。因原、被告均系自然人，借款合同自借款出借日开始生效。原告已履行了出借义务，被告何长春应当按照约定履行还款义务。现被告何长春逾期未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。因此，被告何长春应偿还原告借款本金70万元及利息，原告主张借款利息自2019年7月7日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即以本金70万元为基数，按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。原、被告约定律师代理费由被告承担，并且委托的律师出庭支持诉讼，因此律师代理费4.2万元由被告承担。关于被告隋德峰对上述债务是否承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（下称《担保法解释》）第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”《担保法解释》第三十条的规定对债权人、债务人未经保证人同意变更主合同内容后保证责任的承担问题做出了细化，对于该类保证责任的认定应以司法解释的规定为准。本案中，借贷双方对于收款对象的变更以及款项交付至变更后收款对象的情形，并未减轻或加重债务，故本案保证合同的生效不受主合同中收款对象变更的影响。在借款合同已生效，借款人未按约还款的情况下，保证人应按照原保证合同的相关约定承担保证责任，故本案收款对象的变更不能免除隋德峰的保证责任。隋德峰认可借款合同、借条上签名的真实性，并否认系其真实意思表示，辩称只是见证人作用及被欺骗担保的意见，但未就其主张的事实提供证据予以证实，故其应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采纳，被告隋德峰应按约承担担保责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何长春自本判决生效之日起七日内偿还原告安洪福借款本金70万元、利息（利息以本金70万元为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日止，按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）、律师代理费4.2万元； 二、被告隋德峰对上述还款承担连带保证责任； 三、驳回原告安洪福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400.0元，由被告何长春、隋德峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏宇琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4152号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J(1-1)。 法定代表人:赵亮,该公司董事长。 住所地:蒙城县。 委托诉讼代理人:王**雨,女1993年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告:侯建林,男,汉族,1978年10月24日出生,住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告侯建林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**雨到庭参加了诉讼,被告侯建林经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求： 1.判令被告归还信用卡透支款14127.82元,利息1094.04元,其他费用3682.35元,合计18904.21元(利息已算至2020年4月22日,此后利息按日万分之五计算至还清为止)。 2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2018年09月13日被告向原告庄周分理处申请办理信用卡,同意遵守领用合同（协议）的各项规则,并签字,领用合同（协议）约定信用卡的违约金按最低还款额未还部分的5%收取,透支利息按日万分之五计算,原告核准并向被告发放了卡号为62×××53,被告激活后使用该卡消费,截至2020年4月23日被告尚欠信用卡透支款14127.82元,利息1094.04元,其他费用3682.35元,合计18904.21元,为维护原告的合法权益,特具状起诉,盼能及时判决。 原告为证明其主张提供证据如下： 1.原告营业执照复印件，证明原告的主体适格； 2.被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体适格； 3.信用卡申请资料，证明2018年9月13日被告向原告处申请办理信用卡，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字，领用合同（协议）约定信用卡的违约金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日万分之五计算； 4.拖欠明细、催收短信记录，证明原告核准并向被告发放了卡号为62×××53，被告激活后使用该卡消费，截止2020年4月23日被告尚欠信用卡透支款14127.82元，利息1094.04元，其他费用3682.35元，合计18904.21元。 被告侯建林未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2018年09月13日被告向原告庄周分理处申请办理信用卡,同意遵守领用合同（协议）的各项规则,并签字,领用合同（协议）约定信用卡的违约金按最低还款额未还部分的5%收取,透支利息按日万分之五计算,原告核准并向被告发放了卡号为62×××53,被告激活后使用该卡消费,2019年8月27日被告开始不履行还款义务欠本金14127.82元。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告侯建林没有按照合同的约定及时偿还信用卡透支款，事实清楚。原告要求被告给付逾期偿还透支款利息及违约金的请求，由于合同约定的利率高于法律允许的范围，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯建林于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款14127.82元及利息（自2019年8月27日至还清款之日止,利息按市场报价利率的四倍计算利息）。 二、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费272元，由被告侯建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  薛少华 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12982号原告：郑思彤，女，1993年2月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡宏辉，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。法定代表人：祖银忠。原告郑思彤与被告昆明派菲特健身管理有限公司（以下简称派菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思彤的委托诉讼代理人冯寻、蔡宏辉到庭参加了诉讼。被告派菲特公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑思彤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《私教协议书》；2、被告立即退还原告款项32400元，并自签订之日起至全部款项清偿之日止按照贷款市场报价利率支付资金占用费；3、被告承担本案律师费1250元及诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告郑思彤与被告派菲特公司签订NL0003611《私教协议书》，购买由被告提供的相应健身课程。合同签订后，原告按约支付了全部款项。但被告没有按照合同约定向原告提供相应的课程服务，现己处于关门失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告派菲特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2019年7月4日，原、被告签订编号：NL0003611的《私教协议书》。协议书载明：姓名郑思彤；课程类型康复；课程费用32400、课程数量72×450；生效日期2019年7月4日，终止日期2020年7月4日。同日，原、被告还签订了编号NL0003610的《私教协议书》，该协议书课程费用为39600元。后原告向被告支付了共72000元，被告出具了《收款收据》。庭审中，原告陈述：其未上过所购课程。以上事实有《私教协议书》、《收款收据》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。另查明：我院于2020年5月11日对被告进行了查封。本院认为，原告郑思彤与被告派菲特公司构成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告未能举证证明被告关门停业的情况，但被告确于2020年5月11日被我院查封，原告获得相应服务的合同目的已不能实现，现原告主张解除双方签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张派菲特公司退还所付费用32400元并支付资金占用费的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已依约支付了课程费，现未有证据显示被告提供了课程服务，原告要求被告退还该款，符合法律规定，本院予以支持。同时，派菲特公司被查封前被告能够向原告提供课程服务，被查封后被告不能提供相应服务继续占有该款给原告造成的损失应支付原告，故本院依法支持课程费32400元自被查封之日起至该款实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。关于原告主张的律师费，双方合同并无约定且不是本案必要费用，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑思彤与被告昆明派菲特健身管理有限公司签订的编号为NL0003611的《私教协议书》；二、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郑思彤32400元，并支付该款自2020年5月11日起至该款实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告郑思彤的其他诉讼请求。本案案件受理费610元，由被告昆明派菲特健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年十一月三十日书记员  李玲玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12521号原告：蔡新军，男，1958年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周浙健,浙江月白律师事务所律师。被告：柴海苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡新军与被告柴海苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡新军的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼；被告柴海苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自2012年1月29日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年1月29日，被告柴海苗向原告借款8万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。被告柴海苗未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡新军就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告于2012年1月29日向原告借款8万元，约定利息按照月利率1.2%计算的事实。被告柴海苗未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2012年1月29日，被告柴海苗向原告蔡新军借款8万元，约定利息按照月利率1.2%计算。后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告柴海苗欠原告蔡新军借款8万元的事实由原告提供的借据及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款8万元，并支付该款自2012年1月29日起至款还清日止按照约定月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴海苗应返还原告蔡新军借款8万元，并支付该款自2012年1月29日起至款还清日止按照约定月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告柴海苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶 剑审 判 员  肖志姣人民陪审员  汤 慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑小玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄常开，男，1995年5月4日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码******************,壮族，小学文化，无固定职业，住**************，因本案于2020年7月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]891号起诉书指控被告人黄常开犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄常开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日23时许，被告人黄常开饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶,行驶至佛山市南海区********时被民警查获。归案后，黄常开供述上述经过。经检测，黄常开的血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄常开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄常开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄常开认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄常开拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄常开在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄常开危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄常开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄常开归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄常开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1571号之一申请执行人：陈峰，女。被执行人：袁鹏，男。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人袁鹏民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1965号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金22611元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏存款22850元、存款22850元、存款22850元、存款22850元，冻结期限均为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执421号之六 申请执行人：陈自全，男，1973年7月6日生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人:李小牛，男，1966年10月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县世纪鲲鹏物资有限公司。 法定代表人：田润和，该公司经理。 在陈自全与李小牛、盂县世纪鲲鹏物资有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2019年12月9日作出的（2019）晋0322民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈自全于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人李小牛、盂县世纪鲲鹏物资有限公司至今未主动履行。本院于2020年11月16日划拨被执行人李小牛在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币184.18元。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李小牛、盂县世纪鲲鹏物资有限公司有其他可供执行财产，本案尚有剩余的保证金人民币39815.82元及违约金、迟延履行金未执行。我院于2020年11月25日对申请执行人陈自全进行了终本约谈，申请执行人陈自全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 垚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3716号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码91310115MA1K3M230G。被执行人：吴时云，男，1989年12月4日出生，土家族，住浙江省绍兴市诸暨市城西开发区。关于诚泰商业保理有限公司与吴时云金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴时云名下人民币6758.07元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七日十四日书记员 刘郁郁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3964号原告常志伟，男，1993年4月18日出生，汉族，农民住朝阳市龙城区。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县万和房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人刘凤兰。企业代码91211322594835004D委托代理人王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司职工，住喀左县。原告常志伟与被告建平县万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案受理后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志伟的委托代理人李小平，被告万和公司的委托代理人王巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志伟向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告向原告交付位于建平县新城名府南区第03幢2单元02层02021号房屋，房屋总价款262386元。事实与理由：2015年8月18日，原告在被告处购买了建平县新城名府南区第03幢2单元02层02021号房屋，房屋总价款262386元，原告已经向被告付清全部房款，该房现已完工，被告至今未交付，原告起诉。被告万和公司辩称：一、原告并未向被告付清全部房款，被告只收到首付款，原告无权主张被告交付房屋。二、被告的房屋并没有抵顶给刘守波，刘守波卖房属于无权处分，我公司不承担交房义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1.刘守波项目部房屋销售、抵顶情况核对表一份；证人李某的证人证言及证人李某提供的刘守波与张永忠的协议书一份、张永忠的承诺书一份；以上证据证明了被告万和公司将包括案涉房屋在内的83户房屋以工程款的形式抵顶给刘守波，刘守波将案涉房屋先欲抵顶给张永忠，后因与张永忠的工程进行了现金结算，案涉房屋仍系刘守波的顶账房屋。2.原告提交的刘守波为原告出具的收条一枚、证人李某的证人证言证明了刘守波将案涉房屋出卖给原告，原告向刘守波交付房屋全款262386元。3.商品房买卖合同一份、商品房预售登记备案表一份、被告公司出具的收款收据两枚，以上证据证明了原告在刘守波处购买了案涉房屋后，被告万和公司配合与原告签订了商品房买卖合同并为原告出具发票。以上证据经庭审质证认证具有证明效力，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交的本院（2018）辽1322民初2443号判决书一份、辽宁省高级人民法院（2020）辽民申2160号民事裁定书一份欲证明此案与该案系相同事实应该同案同判，因该两份裁判文书与本案无关联性，因此对该组证据不予采信。根据原、被告的陈述及原被告提交的证据本院经审理认定事实如下：2014年8月9日案外人刘守波与被告万和公司签订刘守波项目部房屋销售、抵顶情况核对表一份，被告万和公司将案涉房屋建平县新城名府南区3#楼2单元02021号房屋在内的83户房屋抵顶工程款给刘守波，案涉房屋的状态系抵顶给张永忠。2015年2月3日刘守波与张永忠签订协议约定，张永忠同意刘守波收回案涉房屋，同日张永忠为刘守波出具承诺一份。2015年8月18日刘守波将案涉房屋建平县新城名府南区3#楼2单元02021号房屋以262386元的价款出售给原告常志伟，常志伟给付刘守波房屋全款，刘守波为原告出具收条一枚。同日被告万和公司协助刘守波与原告签订商品房买卖合同一份，同时被告万和公司为原告出具商品房预售登记备案表1份、收款收据两枚，商品房买卖合同约定房屋面积为97.18平方米，每平米价款2700元，房屋总价款262386元，交房日期为2015年8月30日。现被告逾期未交付房屋，原告起诉。本院认为：被告与刘守波的以房屋抵顶工程款事实存在，刘守波具有案涉房屋的处分权并且被告亦与原告签订了商品买卖合同，被告应该按照合同约定向原告交付房屋。被告答辩称原告未交付全款其不能交付房屋，因被告已经将案涉房屋抵顶给刘守波，而原告向刘守波交付了全部房款，被告应该协助刘守波向原告交付房屋，因此对被告的辩解不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告建平县万和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告常志伟交付建平县新城名府南区3#楼2单元02021号的房屋。案件受理费2618元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月十六日书记员  单英波
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2064号执行申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李培永，男，1973年12月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李士芳，女，1975年11月7日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1069号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李培永、李士芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李培永、李士芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李培永、李士芳负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月九日书记员  孙雁豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4608号原告：韩刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：苟信书，男，1952年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：尹秀芬，女，1951年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告韩刚与被告苟信书、尹秀芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩刚未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩刚撤诉处理。审判员  慕雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨仲举书记员孙淑飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1504号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：丁介彪，男，1990年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁介彪借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的借款本金103888.78元及利息、滞纳费，案件受理费及保全费共2497元、执行费1532.82元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无房产、无车辆、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金103888.78元及利息、滞纳费，案件受理费及保全费共2497元、执行费1532.82元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1215号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 王       硕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4495号原告：王永福，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县***********，公民身份号码513************27X。委托诉讼代理人：张斗辉，男，1970年3月24日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************035。系社区推荐的代理人。被告：刘东海，男，1986年12月27日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************313。原告王永福与被告刘东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币48000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县大岭镇意富达鞋料行（已注销）与被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2020年5月7日出具《结欠条》，结欠原告货款48000，此后经原告多次催款，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告刘东海答辩称：欠款是真实的，我承认的。对于利息部分我觉得不应该计算。今天过来也是谈谈如何还款的一个计划，目前经济情况不好。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告王永福与被告刘东海自2018年开始进行鞋材交易，双方于2020年5月7日进行结算，被告确认结欠原告货款48000元，并于当日出具结欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王永福与被告刘东海进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款48000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘东海应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王永福支付货款48000元及利息（以未付款48000元为基数，自2020年7月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十一月十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1700号之一 申请执行人：胡祖圣，男，1971年05月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程金保，男，1975年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡祖圣与被执行人程金保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程金保在财付通支付科技有限公司存款504.09元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执617号申请执行人梁伟，女，1970年10月16日出生，汉族，住址:吉林市龙潭区。申请执行人郭力菲，女，2004年4月12日出生，汉族，地址;吉林市龙潭区。被执行人武玉杰，男，1961年9月14日出生，汉族，住址:吉林市龙潭区。申请执行人梁伟、郭力菲与被执行人武玉杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初89号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人武玉杰的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十六日书记员 范 祥