黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1053号原告(反诉被告)：关启东，男。原告(反诉被告)：张静，女。原告：陈桂兰，女。原告：关兆捷，男。四原告委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨林律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司职员。被告(反诉原告)：李庆贺。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）、李庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关启东、张静及四原告委托诉讼代理人鞠国明到庭参加诉讼，被告阳光保险绥化支公司委托诉讼代理人黄志舟，被告李庆贺委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、二次手术费等共计442922.37元。其中被告阳光保险绥化支公司在交强险分项医疗费限额内按照关启东、张静、陈桂兰、关兆捷医疗费比例赔偿10000元，在伤残限额内按照比例赔偿关启东、张静、陈桂兰、关兆捷伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失110000元；在财产损失限额内赔偿关启东财产损失2000元；不足部分322922.37元由被告李庆贺按30%责任赔偿，即96876.7元；2.案件受理费由二被告承担30%。事实与理由：2017年12月9日11时许，原告关启东驾驶长城牌皮卡车，由北向南行驶至富锦市长安镇民安村南路口时，与由西向东被告李庆贺驾驶的福田牌自卸车相撞，造成原告关启东及乘车人张静、陈桂兰、关兆捷受伤，双方车辆受损。车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投有交强险，且在有效期内。经进行事故处理作出道路交通事故认定，原告关启东负此起事故的主要责任，被告李庆贺负次要责任，三乘车人无过错，无责任。事后，原告四人被送至富锦市中心医院治疗，受伤严重的张静先后在富锦市中心医院、哈尔滨医大二院等进行治疗，其中原告关启东被诊断为面部裂伤；张静为胸部闭合性损伤、双侧血气胸、右肺挫伤、双侧肋骨骨盆骨折、肋骨骨折；陈桂兰为右锁骨骨折、右侧肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、右肾挫伤；关兆捷为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、头部外伤、右下肢外伤。现原告关启东主张医疗费16103.35元、误工费为9906.88元、护理费2336.8元、住院伙食补助费为1400元、营养费750元、伤残鉴定费3000元、车辆鉴定费5000元、择期行面部修复费5000元、车辆损失41300元，以上各项费用共计84797.03元；原告张静主张医疗费134707.1元、误工费为30390元、护理费20530.75元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金5000元、被扶养人关兆捷生活费24096.8元、被抚养人陈桂兰生活费10846.15、被扶养人张乐江生活费7991.9元、交通费6838元，鉴定费3000元、固定物取出术费用10000元，以上各项费用共计300744.65元；原告陈桂兰主张医疗费30377.49元、护理费10015元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、鉴定费3000元，以上各项费用共计48392.49元；原告关兆捷主张医疗费5819元、护理费1669.2元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，以上各项费用共计8988.2元。原告(反诉被告)向本院提供的证据：1.张静户口、身份证复印件、社区证明;2.道路交通事故认定书;3.张静病例，用药明细、医疗住院票据及门诊票据;4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.关启东户口、身份证、结婚证复印件；7.关启东病历、门诊及住院结算票据；8.营业执照、工作证明；9.关启东司法鉴定意见书及鉴定书票据；10.车辆司法鉴定意见书；11.陈桂兰户籍信息及身份证复印件；12.陈桂兰病历及用药明细，医药费票据；13.陈桂兰司法鉴定意见书及鉴定费票据；14.关兆捷户口复印件；15.关兆捷病历及用药明细、医疗费票据；16.张乐江身份证、户口本复印件；17.富锦市长安镇益乡村村民委员会证明。被告阳光保险绥化支公司辩称：自卸车在该公司投保交强险。对事故发生的事实及责任认定无异议。被告阳光保险绥化支公司同意在交强险122000元限额内对原告四人的合理损失按照各自损失比例予以赔付。原告主张的车费应有票据证明，没有证据佐证，被告阳光保险绥化支公司不予赔付。根据交强险条例及条款的规定，本案的诉讼费、鉴定费用不在交强险赔偿范围内，被告阳光保险绥化支公司不承担。被告李庆贺辩称：对案涉交通事故的发生经过及责任认定予以认可。对三人两车的司法鉴定予以认可。原告关启东负事故主要责任，应负70%的赔偿责任，被告李庆贺负事故次要责任，认可负30%的赔偿责任。事故发生时，被告车辆已投保交强险且案涉事故属交强险的保险责任，原告诉请损失经依法核定后，应先由交强险在限额内按比例予以赔偿，不足部分由被告李庆贺承担30%的赔偿责任。关于四原告的诉请，认可原告张静医疗费11张票据金额787.1元，关启东3张票据16103.35元，陈桂兰4张票据30377.49元，关兆捷3张票据5819元，认可营养费每天50元，营养期间依法鉴报告确定。认可伙食补助费每天100元，期间以实际住院天数确定。四原告护理费的主张标准不应按居民服务业标准，应按每天100元为标准，护理期限依法鉴报告确定。关于误工费，被告不认可其诉请主张，原告关启东、张静应举证证明其具有劳动关系的职业、收入。如不能举证或举证不利，只能根据二原告的身份，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准予以计算。上一年统计年度，2018年的标准是一年30926元，误工期间依法鉴报告确定。关于后续治疗（包括原告关启东的瘢痕修复、张静的内固定物取出）不应在本案中主张，应待实际发生后另行主张。关于被扶养人生活费，被扶养人关兆捷已满13周岁（出生于2005年6月23日、鉴定日为2018年11月23日），而不是12周岁，因其实原告之一，该项费用应由其自行主张，且应证明其与原告张静的身份关系、无劳动能力且无生活来源；在原审二审中，原告张静已自认，其父母张乐江、陈桂兰均属农村居民，二人生育二名子女，扶养义务人应为三人，其二人每人各有一垧承包田，属农村居民的基本收入，即张乐江、陈桂兰已存在收入性的生活来源，不应支持被扶费的主张。关于交通费，其中一张金额为3500元的救护费用被告李庆贺认可计入医疗费中，其余票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应得到支持。关于原告张静的精神抚慰金，主张5000元过高，应按3000元予以主张。本案中，如有需要适用上一年度行业工资标准计算的，应按每年365天计算，而不应是360天，诉讼费用依法由人民法院确定后负担。被告（反诉原告）李庆贺向本院提出诉讼请求：1.要求关启东、张静（反诉二被告）共同赔偿各项损失共计222517.4元；2.被告关启东、张静（反诉二原告）共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日11时许，反诉被告关启东驾驶反诉被告张静所有的长城牌皮卡车，由北向南行驶至长安镇民安村南路口时，与由西向东反诉原告李庆贺驾驶自有的福田自卸车相撞。两车相撞造成福田自卸车侧翻，致所载粮食散落车外。事故发生后，福田自卸车被救援车辆拖至停车场。反诉原告又紧急雇人收集、雇铲车装载、雇车运输粮食至富锦市内检斤，后继续送往。2017年12月25日富锦市公安局交通警察大队依法作出富公交认字（2017）第132号《道路交通事故认定书》，认定反诉被告关启东负事故主要责任，反诉原告李庆贺负事故次要责任。原审中反诉原告申请司法鉴定，黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出《司法鉴定意见书》，根据该意见书及本案事实，反诉原告主张货物损失6008元、施救费用15000元、停运损失221856元、鉴定费13800元，合计319882元（已扣减车辆残值19175元），案涉损失扣除对方车辆交强险财损项限额2000元后，余额317882元，应按事故责任予以划责承担，原告关启东负事故主责，应承担损失的70%，故应承担赔偿222517.4元（317882元×70%）]。被告（反诉原告）李庆贺向本院提供的证据：1.交强险保单抄件、国家企业信用信息公示系统官网下载打印件原件;2.富锦市公安局交警大队调取的原告关启东的询问笔录复印件;3.国家企业信用信息公示系统官网下载的富锦市二龙山毛山采石场的信息打印件原件;4.李庆贺的身份证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、福田自卸车的机动车登记证、行驶证复印件;5.施救费发票原件、收据原件;6.事故照片复印件二份、原告车损鉴定日照片原件二份、称重单原件二份、收据原件;7.佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心《司法鉴定意见书》【佳龙飞司鉴中心（2017）车技鉴字第625号】复件、车辆受损后照片原件、黑龙江省仁杰价格评估有限公司《司法鉴定意见书》【黑仁价评（2018）价司鉴字325号、鉴补字3号】原件及鉴定费发票原件;8.鉴定人员陈述。原告（反诉二被告）关启东、张静辩称：反诉中原告货物损失6800元是白条，属证据不合法，无法证明真正的损失。施救费用1500元，部分标准过高，且收款人与发票名称不符，以及存在部分运费重复收取的问题。交通事故致使补偿性的赔偿，不能在事故赔偿中获利，反诉原告重复收取部分运费获利，不应得到法律支持，停运损失鉴定超出鉴定机构营业执照经营范围，鉴定过程中缺少事实依据，鉴定意见没有法律及文件作为依据，停运期间不是鉴定机构意见而是委托人李庆贺的意见，不合法，不应采纳该部分鉴定意见，车已报废，不存在停运损失的问题。且停运损失仅限于保险费、管理费、车船使用税等，此车辆手续可以再购进新车后落户及相关税费接续，因此没有多少停运损失。经庭审质证，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1-4、7、9-11、13-17无异议，本院予以采信；被告认为,原告提供的证据5中金额为3500元的救护车票据应记入在医疗费之中，并认为部分交通票据不能与医疗时间、地点相符合，本院经审查认为，结合张静诊疗过程，酌定交通费为1500元，对超出部分，本院不予支持，对救护车费用3500元，因属医疗费范畴，应在医疗费项下予以支持；被告对原告提供的证据6、8不予认可,本院认为,原告提供的证据6、8不能证明关启东为城镇居民,本院不予采信。原告对被告提供的证据1、3、4、8的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，认为事故发生后，原告关启东处于不清醒状态，不能保证询问笔录的确定性。本院经审査认为，被告提供的证据2，询问笔录中的签字处为他人代签，不能表明原告关启东的真实意思，本院不予采信；原告对被告提供的证据5、6有异议，认为不能证明李庆贺的货物损失及施救费用。本院经审查认为，被告提供的证据5、6属于合法票据，本院予以采信。原告对被告提供的证据7有异议，认可佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；但认为黑龙江省仁杰价格评估有限公司关于停运损失部分的鉴定超出了营业执照许可的经营范围，属于超范围鉴定，并认为该鉴定已确定标的车辆无修复价值，构成实质性全损，就不存在修复期限的问题，也就不存在因停运而产生损失的问题。本院经审查认为，关于营运车辆停运损失是否应予以赔偿的问题，依据最高人民法院对吉林省高级人民法院请示报告作出的法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》指出“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输主营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故都应当予以赔偿”，这一批复针对的交通事故的受损车辆中，只有可修复并有修复必要的受损车辆在修复期间，才能获得停运损失赔偿。被告提供的证据7中的鉴定已明确载明“标的车辆已无修复价值，构成实质性全损”。因此，黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定的车辆停运期间损失部分，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：关启东、张静系夫妻关系，育有一子关兆捷，2005年6月23日出生。2017年12月9日11时许，原告关启东驾驶登记在其妻子张静名下的长城牌轻型普通货车，由北向南行驶至富锦市长安镇民安村南路口时，与由西向东被告李庆贺驾驶的福田牌重型自卸货车相撞，造成原告关启东及乘车人张静、关兆捷、陈桂兰受伤，双方车辆受损。随后，原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷被送往富锦市中心医院治疗。原告关启东被诊断为：面部裂伤，住院治疗14天，花去医疗费16103.35元；张静被诊断为骨盆骨折、肋骨骨折、液气胸、胸腔积液，先后在富锦市中心医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗共计33天，花去医疗费133787.1元；陈桂兰被诊断为额叶脑挫裂伤、额部皮肤裂伤、额部头皮血肿、右锁骨骨折、双侧胸腔积液，住院治疗20天，花去医疗费30377.49元及救护车费用3500元；关兆捷被诊断为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、头部外伤、右下肢外伤，住院治疗10天，花去医疗费5819元。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所佳市肿医[2018]临司鉴字130号司法鉴定意见书认定，关启东所受损伤不构成伤残；医疗终结期（误工期）为伤后45天，实际住院期间需1人护理，营养期限为15天；择期行面部瘢痕修复术，费用按实际发生合理支出计算；损伤与本次交通事故之间存在完全作用。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所佳市肿医[2018]临司鉴字129号司法鉴定意见书认定，张静构成十级伤残；医疗终结期（误工期）为伤后180天，实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理，期限为90天，营养期限为90天；择期行内固定物取出术；损伤与本次交通事故之间存在完全作用。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所佳市肿医[2018]临司鉴字131号司法鉴定意见书认定，陈桂兰所受损伤不构成伤残；医疗终结期（误工期）为180日，需1人护理，期限为60日，营养期限为60天；损伤与本次交通事故之间存在完全作用。关启东、张静、陈桂兰分别支付鉴定费3000元。该事故经进行事故处理作出道路交通事故认定书，原告关启东负此起事故的主要责任，被告李庆贺负此起事故的次要责任，原告张静、陈桂兰、关兆捷无责任。事故发生前，被告李庆贺在被告阳光保险绥化支公司，为福田牌重型自卸货车投保机动车强制保险，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2017年4月18日起至2018年4月17日止，该起事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告方申请，本院委托七台河市旭东价格评估有限责任公司对肇事车辆长城牌轻型普通货车进行司法鉴定，鉴定结论为：长城牌轻型普通货车维修费用较高、给予推定全损，各项委托项目价值如下：1、车辆维修费用为42400元；2、车辆肇事前原值为44300元；3、车辆肇事后残值为3000元。原告关启东支付车损鉴定费5000元。经被告李庆贺申请，本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对福田牌自卸货车进行司法鉴定，鉴定结论为：福田牌自卸货车在价格鉴定基准日的车辆损失为82393元；福田牌自卸货车在价格鉴定基准日的车辆损失为82393元；福田牌自卸货车在价格鉴定基准日的报废残值为19175元；福田牌自卸货车在价格鉴定基准日的停运损失为221856元。被告李庆贺支付车损鉴定费13800元。另查，黑龙江省2018年农、林、牧、渔业年收入为30926元，城镇居民人均可支配收入为29191元，居民服务和其他服务业年收入为60090元，城镇居民人均消费性支出为21035元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任承担赔偿责任。本案原告关启东驾驶的长城牌轻型普通货车与被告李庆贺驾驶的福田牌重型自卸货车发生碰撞,造成原告关启东、张静、关兆捷、陈桂兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经交警部门作出事故责任认定，原告关启东负此起事故主要责任，被告李庆贺负次要责任，原告张静、陈桂兰、关兆捷无责任，该事故认定事实清楚，本院予以采信。关于原告关启东主张的各项损失包括：医疗费16103.35元有医疗费票据，结合受伤事实，本院予以支持；误工费因原告关启东未能提供工资收入明细，参照2018年黑龙江省农林牧副渔业平均工资，酌定每天按85元标准计算，结合原告鉴定意见，误工期为45天，误工费为3825元，本院予以支持；护理费按居民服务和其他服务业收费标准60090元/年，酌定每天按165元标准计算，护理费应2310元，本院予以支持；按每天100元标准，住院14天，住院伙食补助费为1400元，本院予以支持；营养费按每天50元计算，营养期15天，营养费应为750元，本院予以支持；伤残鉴定费3000元，属关启东因该起交通事故实际产生费用，本院予以支持；结合车辆司法鉴定意见认定，车辆损失41300元（已扣除残值3000元）及车损鉴定费用5000元，符合法律规定，本院予以支持；肇事车辆登记车主虽为张静，但原告关启东与张静系夫妻关系，关启东向被告阳光保险绥化支公司应在财产保险限额内赔偿财产损失2000元，并无不当，本院予以支持；面部修复费用，待实际发生后另行诉讼。以上费用共计75688.35元。关于原告张静主张的各项损失包括：医疗费134707.1有医疗费票据，结合原告受伤事实，本院予以支持；2018年黑龙江省农林牧副渔业平均工资，酌定每天按85元标准计算，误工期为180天，误工费为15300元，本院予以支持；护理费结合原告张静鉴定意见及病情，住院期间2人护理，住院33天，出院后1人护理，期限为90天，酌定每天按165元标准计算，护理费应为25740元，本院予以支持；按每天100元，住院33天，住院伙食补助费3300元，本院予以支持；营养费按每天50元计算，营养期90天，营养费应为4500元，本院予以支持；残疾赔偿金，结合原告张静所举相关证据，应按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为58382元（29191元/年×20年×10%），本院予以支持；因该起交通事故致原告张静十级伤残，其要求精神抚慰金5000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；对原告张静主张按2018年城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，因关兆捷出生于2005年6月23日，结合原告提供相关证据，关兆捷属城镇常住人口，被扶养人生活费为5258.75元[21035元×（18年-13年）×10%÷2人]，本院予以支持；而对于张静主张被扶养人陈桂兰及张乐江生活费，因张静自认被扶养人有劳动能力且有生活来源，对该诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，结合张静诊疗过程，酌定为1500元，对超过部分，本院不予支持，但对送诊产生的救护车费用3500元，因属医疗费范畴，故应在医疗费项下予以支持；鉴定费3000元属实际产生费用，本院予以支持；对于原告张静主张10000元固定物取出术费用，待实际发生后另行诉讼。以上各项费用共计259267.85元。关于原告陈桂兰主张的各项损失包括：医疗费30377.49元有医疗费票据，结合受伤事实，本院予以支持；护理费结合原告鉴定意见及病情按一人护理标准，酌定每天按165元标准计算，护理期限60天，护理费应为9900元，本院予以支持；按每天100元标准，住院20天，住院伙食补助费2000元，本院予以支持；营养费按每天50元计算，营养期60天，营养费应为3000元，本院予以支持；鉴定费3000元，属陈桂兰因该起交通事故实际产生费用，本院予以支持，以上费用共计48277.49元。关于原告关兆捷主张的各项损失包括：医疗费5819元有正规医疗票据，结合受伤事实，本院予以支持；护理费结合病情按一人护理标准，酌定每天按165元计算，住院10天，护理费应为1650元，本院予以支持；按每天100元计算，住院10天，住院伙食补助费1000元，本院予以支持；对于营养费，按每天50元计算，营养费应为500元，本院予以支持，以上费用共计8969元。关于被告李庆贺（反诉原告）主张的各项损失包括：货物损失6008元、施救费用15000元、鉴定费13800元，结合车损鉴定意见，上述费用系该起事故李庆贺产生的损失，于法有据，本院予以支持；因双方在事故后对车辆残余部分归属未协商一致，而被告李庆贺在主张各项损失时均已扣除车辆残值部分，视为其主张残车，该主张并无不当，结合鉴定意见，肇事车辆福田牌自卸货车残傎部分归被告李庆贺所有，对李庆贺要求原告关启赔偿车辆损失82393元，应扣除被告李庆贺所主张的车辆残值19175元，被告李庆贺的车辆损失应为63218元，超过部分，本院不予支持。关于停运损失，经鉴定，确定车辆已无修复价值，即车辆已经报废，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，故不存在停运期间及损失，故被告李庆贺（反诉原告）主张的停运损失221856元，本院不予支持。综上，扣除应由肇事车辆长城牌轻型普通货车保险公司在机动车交强险限额内应承担的财产损失2000元，以上费用共计96026元。综上,原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷各项损失共计392202.69元，被告李庆贺（反诉原告）的损失共计96026元。因该起事故给原、被告双方造成的以上合理经济损失应先由被告阳光保险绥化支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超出部分按原告关启东与被告李庆贺责任比例承担赔偿责任。本次交通事故发生在两车之间，在原告关启东车上，包括关启东在内共有四个伤者，对交强险限额应当按各伤者的损失比例进行分配。被告阳光保险绥化支公司在医疗费10000元限额内应赔偿原告关启东医疗费、营养费、住院伙食补助费共计886元[10000元×（18253.35元÷206036.94元）]；赔偿张静医药费、营养费、住院伙食补助费共计7042元[10000元×（145087.1元÷206036.94元）]；赔偿陈桂兰医疗费、营养费、住院伙食补助费1717元[10000元×（35377.49元÷206036.94元）]；赔偿关兆捷医疗费、营养费、住院伙食补助费共计355元[10000元×（7319元÷206036.94元）]。被告阳光保险绥化支公司在伤残赔偿金限额内应赔偿原告关启东误工费、护理费共计5460元[110000元×（6135元÷123607元）]；赔偿张静伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计94262元[110000元×（105922元÷123607元）]；赔偿陈桂兰护理费8810元[110000元×（9900元÷123607元）]；赔偿关兆捷护理费1468元[110000元×（1650元÷123607元）]。被告阳光保险绥化支公司应在财产保险限额内赔偿张静财产损失2000元。扣除被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应在交强险限额内赔偿的数额后，原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷仍有损失270202.69元,对本次交通事故被告李庆贺应承担30%的责任，关启东应承担70%的赔偿责任，故被告李庆贺应赔偿原告关启东、张静、关兆捷、陈桂兰共计81061元。对于李庆贺的各项损失，因原告张静虽为登记车主，但经庭审查明事实，原告张静对该起事故无过错，对被告李庆贺的损失不承担赔偿责任，原告关启东应对李庆贺的损失承担70%的赔偿责任，即67218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告关启东各项损失6346元；二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张静各项损失共计103304元；三、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告陈桂兰各项损失共计10527元；四、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告关兆捷各项损失共计1823元；五、被告李庆贺于本判决生效后10日内赔偿原告关启东、张静、关兆捷、陈桂兰各项损失共计81061元；七、反诉被告关启东于本判决生效后10日内赔偿反诉原告李庆贺各项损失共计67218元；八、驳回原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷的其他诉讼请求；九、驳回反诉原告李庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4596元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担2740元，被告李庆贺负担1827元，原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷负担29元；鉴定费9000元，由被告李庆贺负担2700元，由原告关启东、张静、陈桂兰、关兆捷负担6300元。反诉案件受理费4638元，由反诉被告关启东、张静负担1481元，由被告李庆贺负担3157元；鉴定费13800元，由反诉被告关启东、张静负担4830元，由反诉原告李庆贺负担8970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  崔 羽