重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16765号原告：重庆朋坤精密钣金有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码91500113MA5UD0P54M。法定代表人：田金丹，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。被告：遵义坤英金属物资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路全兴商住楼B幢1层3号，统一社会信用代码91520300722145412G。法定代表人：王林英。委托诉讼代理人：刘文胜，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。原告重庆朋坤精密钣金有限公司（以下简称朋坤公司）与被告遵义坤英金属物资有限责任公司（以下简称坤英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告朋坤公司的委托诉讼代理人方志川，被告坤英公司的委托诉讼代理人刘文胜、贺逍遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朋坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款977000元；2.被告向原告支付违约金（以欠付货款977000元为基数，从2019年12月10日起，按年利率24%的标准计算至欠付货款977000元付清之日止；其中截止至2020年9月18日的违约金184327元）；3.被告支付律师费15000元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告分别于2019年7月31日、8月13日、9月20日签订《配电设备供销合同》，约定原告向被告供应配电箱、低压柜、母线等产品。合同签订后，原告于2019年8月至9月期间累计向被告供应了164300元的货物，被告支付了货款566000元。2019年12月16日，双方就三份《配电设备供销合同》进行了对账，确认截止至2019年12月15日，被告尚欠原告货款1077000元。其后，被告仅支付了货款100000元。现原告多次催收剩余货款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告坤英公司辩称，原告主张的违约金过高，其利率应该按LPR的四倍计算。律师费由原告自行负担。原告朋坤公司围绕诉讼请求依法举示了《配电设备供销合同》3份、对账函、供货对账单、配电设备送货单7张、《委托代理合同》、发票、网上银行电子回执，被告交通公司无证据举示；本院组织原被告对以上证据进行了证据交换和质证，被告对原告举示的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朋坤公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原被告签订《配电设备供销合同》，约定原告向被告供应中央厨房低压柜、开关柜、配电箱等货物，货物价款1527000元；合同签订当日，被告支付货款350000元，被告于货到现场时支付货款100000元，3个月内支付尾款1077000元；货到现场被告需在90天内通电验收，否则默认为验收合格，被告需无条件支付相关货款；若被告延期付款，每日应按违约金额的3‰计付违约金；发生纠纷，双方应协商解决或向起诉方所在地人民法院提起诉讼，产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。2019年8月13日，原被告签订《配电设备供销合同》，约定原告向被告供应中央厨房低压柜1台，货物价款30000元，被告于货到现场时支付货款30000元；货到现场后，被告需在60天内通电验收，否则默认为验收合格，被告需无条件支付相关货款；若被告延期付款，每日应按违约金额的3‰计付违约金；发生纠纷，双方应协商解决或向起诉方所在地人民法院提起诉讼，产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。2019年9月9日，原告向被告供应了上述2份合同中约定的货物。2019年9月20日，原被告又签订《配电设备供销合同》，约定原告向被告供应母线，货物价款86000元，被告于货到现场时支付货款86000元；货到现场后，被告需在60天内通电验收，否则默认为验收合格，被告需无条件支付相关货款；若被告延期付款，每日应按违约金额的3‰计付违约金；发生纠纷，双方应协商解决或向起诉方所在地人民法院提起诉讼，产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。其后，原告按约向被告供应了母线。2019年12月15日之前，被告支付了货款566000元。2019年12月15日，原被告经对账，确认被告欠付原告货款1077000元。2020年1月23日，被告支付原告货款100000元。另查明，2018年12月，原告与重庆华栋律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆华栋律师事务所接受原告委托，指派律师为其与被告的买卖合同纠纷提供法律服务，法律服务费用15000元。其后，原告向重庆华栋律师事务所支付法律服务费15000元，重庆华栋律师事务所开具法律服务费发票。原告多次要求被告还款未果，遂诉请来院。审理中，被告对原告主张的违约金起算期日无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订3份《配电设备供销合同》且合并办理了货款结算，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告按约供应了货物，履行了出卖人的义务；被告应按约支付原告货款。现被告欠付货款977000元未付，被告应承担支付货款的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款977000元的诉请予以支持。关于原告起诉要求被告支付违约金（以欠付货款977000元为基数，从2019年12月10日起，按年利率24%的标准计算至欠付货款977000元付清之日止；其中截止至2020年9月18日的违约金184327元）的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，现原告主张按年利率24%的标准计付违约金，其金额明显过高，被告对此亦提出抗辩，并请求法院对违约金依法予以调整；本院审查后认为违约金功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础。现原告未举示证据证明被告逾期付款给其造成的损失，故本院认定原告的损失应为被告逾期付款的资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告于庭审中陈述违约金应按LPR的4倍计算，故本院将逾期付款的违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。综上所述，被告应以977000元为基数，从2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期付款的违约金至977000元付清之日止。关于原告要求被告支付律师费15000元之诉请，根据3份《配电设备供销合同》中“解决合同纠纷的方式：甲乙双方友好协商解决或依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼，产生律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用由败诉方承担”之约定，原告因被告违约，行使权利追索债权产生律师费用15000元，按合同约定该费用应由被告负担。故，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告遵义坤英金属物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆朋坤精密钣金有限公司支付货款977000元；二、被告遵义坤英金属物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆朋坤精密钣金有限公司违约金（以977000元为基数，从2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至977000元付清之日止）；三、被告遵义坤英金属物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆朋坤精密钣金有限公司律师费15000元；四、驳回原告重庆朋坤精密钣金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7693.47元，诉讼保全费5000元，以上费用合计12693.47元，由被告遵义坤英金属物资有限责任公司负担（此款已由原告重庆朋坤精密钣金有限公司垫付，被告遵义坤英金属物资有限责任公司于本判决生效后十日内迳付原告重庆朋坤精密钣金有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦 梅