wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初356号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人吴绍强，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人孟庆巍，山东章合律师事务所律师。被告人刘栋（曾用名刘守军），男，1983年8月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人吴绍强、刘栋犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员谢一恒出庭支持公诉，被告人吴绍强及其辩护人，被告人刘栋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月26日，被告人吴绍强、刘栋在泰安市岱岳区满庄镇南留南村南山附近树林，秘密窃取被害人林某配电柜1台、电缆30米，后二人将盗窃的电缆销赃所得500余元，每人分得200余元，将盗窃的配电柜藏匿于被告人吴绍强家储藏室内，该配电柜经公安机关扣押后发还被害人林某。经鉴定，被盗配电柜、电缆价值共计4439.5元。2、2020年6月初的一天，被告人吴绍强、刘栋在泰安市岱岳区满庄镇南留南村南山附近，秘密窃取被害人侯某临工牌LG953装载机1辆，后以32000元价格出售，两人每人分得赃款16000元。经鉴定，被盗装载机价值33200元。3、2020年6月中旬的一天，被告人吴绍强、刘栋在泰安市岱岳区马庄镇肖家官庄村，秘密窃取被害人杨某临工牌ZL50F轮胎式装载机1辆，后以31000元价格出售，两人每人分得赃款15500元，后该装载机经公安机关扣押后发还被害人杨某。经鉴定，被盗装载机价值32800元。综上，被告人吴绍强、刘栋共实施盗窃3次，盗窃总价值70439.5元。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人吴绍强、刘栋的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。鉴于被告人吴绍强、刘栋认罪认罚，积极退赔，建议判处被告人吴绍强、刘栋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人吴绍强、刘栋对指控的事实均没有异议。被告人吴绍强的辩护人提出“自愿认罪认罚；没有犯罪前科；积极退赔损失”的辩护意见。被告人刘栋的辩护人提出“系初犯；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；犯罪情节较轻；积极退赔损失”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴绍强、刘栋于2020年6月23日在泰安市岱岳区满庄镇北留社区东区被泰安市公安局岱岳分局民警抓获归案，被告人吴绍强、刘栋在公安机关各退赔损失32000元，公安机关已发还林某1000元，发还侯某32000元，发还訾义安31000元(以31000元购买ZL50F装载机)。在审理期间，被告人吴绍强退赔1577元。本院认为，被告人吴绍强、刘栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人吴绍强、刘栋归案后自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的“自愿认罪认罚，积极退赔”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人刘栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年十一月四日法官助理崔婷婷书记员牟国平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初234号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路****等**内****。法定代表人：刘学锋，董事长。委托代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京万景房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼B-209iv>法定代表人：张景明。原告北京英特莱技术公司与被告北京万景房地产开发有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭并进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回对被告北京万景房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年十一月二日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异278号案外人：吴海涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人吴海涛对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴海涛提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼1单元406号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年9月20日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年9月22日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年9月20日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年9月20日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼第四层406号，房款582404元，首付款于2016年9月20日前付清，按揭贷款400000元，于2016年10月20日前付清。合同签订当日，案外人交付首付款182404元。2016年9月22日通过向中国银行烟台福山支行贷款交付房款400000元。烟台南湾实业有限公司均向案外人出具了增值税发票。2016年9月20日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2016年11月25日，案外人针对涉案房产办理预告登记，取得不动产预告登记证明。2018年3月30日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据二张及增值税发票三张、中国银行烟台福山支行贷款发放回单一份、商品房买卖合同登记备案回执一份、不动产预告登记证明一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据、完税证明等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元406号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3415号原告：范树国，男，1956年7月26日出生，住黑龙江省肇源县。原告：周立秋，男，1963年10月2日出生，住黑龙江省肇源县。原告：程岩，男，1958年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：刘清富，男，1960年8月8日出生，住黑龙江省肇源县。原告：张建民，男，1964年12月11日出生，住黑龙江省肇源县。原告：杨**，男，1971年1月16日出生，住黑龙江省肇源县。原告：赵洪昌，男，1959年10月10日出生，住黑龙江省肇源县。七位原告共同委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人：张峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，女，1984年5月10日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县天泽官邸小区业主委员会，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：姜薇，职务主任。委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。原告范树国、周立秋、程岩、刘清富、张建民、杨**、赵洪昌诉被告肇州县美廉物业管理有限公司肇源分公司、肇源县天泽官邸小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳音审 判 员  郑 素人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 函
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1447号之五 被执行人：鞠宝堂，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住所地：沂水县富官庄镇徕庄村**，现住址××。 本院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第268号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金10000元。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行立案标的额为10000元。 本院于2020年7月1日向被执行人鞠宝堂发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2013）安刑初字第268号刑事判决确定的和法律规定的义务未全部履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、2020年8月4日、2020年10月9日及2020年10月26日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人鞠宝堂账户有存款2516.57元，本院已扣划并结转为罚金。 2.经委托查明，被执行人鞠宝堂名下无不动产登记。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人鞠宝堂在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0784司惩589号决定，拟对被执行人鞠宝堂拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人鞠宝堂未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转为罚金外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1447号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14130号 原告：杨伟业，男，1996年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：马玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告杨伟业与被告马玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟业的委托诉讼代理人苏兴坚到庭参加诉讼，被告马玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 杨伟业向本院提出诉讼请求：判令马玉洁偿还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2019年9月20日，马玉洁向杨伟业借款5万元，并约定于2019年9月30日还款。杨伟业于当日通过微信及支付宝向马玉洁转账共计5万元。借款期限届满，马玉洁未还款，故杨伟业提起诉讼。 马玉洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，杨伟业向马玉洁微信转账19000元、支付宝转账31000元。2020年7月12日，马玉洁向杨伟业微信转账1万元。 在杨伟业与马玉洁的微信聊天记录中，杨伟业称：“总共五万块钱转给你了”。马玉洁回复：“收到杨洋50000元”。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为证。马玉洁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨伟业主张与马玉洁之间存在借贷关系，为此提供了微信聊天记录及转账凭证予以证明，虽然双方在聊天记录中并未明确款项的性质，马玉洁亦未出具《借条》，但因杨伟业已实际向马玉洁转账5万元，马玉洁并未对双方存在其他法律关系提出抗辩，且马玉洁亦于2020年7月12日向杨伟业转账1万元，故杨伟业所主张的借贷事实具有高度盖然性，本院依法予以认定。双方未约定还款期限及借款利息，现杨伟业以诉讼方式提出主张，马玉洁理应偿还尚欠的借款本金4万元及自起诉之日起，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。杨伟业的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马玉洁应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟业借款本金4万元及资金占用期间的利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回杨伟业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由杨伟业负担25元，马玉洁负担528元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2686号之一申请执行人：金国强，男，1970年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张萍，女，1958年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：崔金生，男，1962年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行金国强与张萍、崔金生民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8635号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 令狐健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20741号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:郭圆圆，女，1985年8月22日出生，汉族，住，住所地福建省漳平市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告郭圆圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡申请时间：2014年4月1日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月22日，被告拖欠本金59061元、利息34083.83元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3865.9元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币103944.93元（欠款暂计至2020年2月22日），其中本金59061元、利息34083.83元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3865.9元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭圆圆在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金59061元、利息34083.83元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3865.9元、年费0元，以及支付从2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6309号罪犯魏建棠，男，1990年7月29日出生，汉族，高中文化，台湾省桃园县人，住台湾省桃园县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2014年12月17日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以被告人魏建棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。责令退赔其余诈骗所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出(2015)浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯魏建棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏建棠减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯魏建棠前次减刑裁定送达时间为2018年9月2日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计2年1个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退赔，本考核期内月均消费人民币212.81元，账户余额人民币2937.84元，获得3个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、关于确认罪犯追缴情况的函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏建棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏建棠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1497号 原告：粟六弟，男，1987年12月12日出生，汉族，住梧州市苍梧县。 被告：邹炳枝，男，1984年6月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告粟六弟与被告邹炳枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告粟六弟到庭参加诉讼，被告邹炳枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟六弟向本院提出诉讼请求：判决被告邹炳枝向原告粟六弟偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按照年利率15%自2019年11月19日起算至还清借款时止，暂计算至起诉时利息为131元）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告邹炳枝向原告粟六弟偿还借款本金10000元。事实和理由：原告粟六弟曾于2019年5月19日通过微信转账借款10000元给被告邹炳枝，双方约定被告应于2019年11月19日还款，被告邹炳枝于借款当日写下《借条》交原告收执。但被告逾期未向原告偿还借款本金及支付利息，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据材料：1.《借条》原件；2.微信转账截图复印件、梧州市区农村信用合作联社新兴信用社活期存款明细查询复印件；证据1、2拟证实原、被告存在借贷关系，借款通过转账出借，借款时间为2019年5月19日。 被告邹炳枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告邹炳枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的上述证据本院认证如下：原告提交的证据1、2真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信确认。 根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年5月19日，被告邹炳枝向原告粟六弟借款10000元，原告通过微信向被告转账支付了10000元。被告邹炳枝于同日出具《借条》交由原告收执，《借条》主要记载被告邹炳枝向原告粟六弟借款10000元，借款期限为6个月，自2019年5月19日起至2019年11月19日止，如超期未还，被告邹炳枝自愿按借款总额的20%支付违约金和按同期银行利率的4倍计算利息，并负担追款所产生的费用（如律师费、诉讼费、人工费、交通费等）等。还款期限届满，被告邹炳枝没有向原告偿还借款本金及支付违约金、利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告邹炳枝向原告粟六弟借款10000元的事实，有原告提交的《借条》、银行及微信转账记录予以证实，本院予以确认。借款期限届满，被告邹炳枝没有按约定向原告偿还借款，现原告粟六弟主张被告邹炳枝偿还借款本金10000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹炳枝应于本案判决生效之日起十日内向原告粟六弟偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元减半收取27元（原告已预交），由被告邹炳枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏子人 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1036号之一 申请执行人：郑松林，男，1970年5月1日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西瑞凡物流有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：朱瑞，公司总经理。 申请执行人郑松林依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣09民初1080号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人江西瑞凡物流有限公司发出执行通知，被执行人江西瑞凡物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额25.19万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行25.19万元，申请执行费3679元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10009号 原告：周志建，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：裘机明、张杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住不详。 原告周志建诉被告金丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告周志建到庭参加诉讼。被告金丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志建诉称：被告分别于2019年7月30日、2019年9月26日向原告采购成品伞等货物，原告于2019年11月3日同被告对账，被告确认共欠原告价款86185元。该款经原告多次催讨，未果。原告变更后的诉讼请求为要求：1.被告支付原告价款86185元；2.被告赔偿原告该款自2020年8月5日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了发货明细1份，欲证明被告于2019年11月3日确认尚欠原告价款86185元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告金丽英未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间的买卖合同成立且有效，本院予以确认。被告作为买受人，未按约全面履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金丽英于本判决生效之日起十日内支付原告周志建价款86185元，并赔偿以该款为基数自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，由被告金丽英负担。 原告周志建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金丽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6642号原告：张巧平，女，汉族，1971年7月19日出生，住林州市。被告：侯卫军，男，汉族，1973年10月3日出生，住安阳市北关区。原告张巧平与被告侯卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧平到庭参加诉讼，被告侯卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息300元（从2020年5月31日起至履行完本金止按存款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年8月31日被告因搞工程周转资金紧张，被告向原告借款45000元，约定月息3分，已支付利息10000元。2019年12月14日经双方协商，被告给原告出具欠条一张，今欠到张巧平现款6万元，在2020年5月31日之前还清，否则按银行存款利息计算。以前欠条作废．欠款人：侯卫军，41050319731003253X，2019年12月14号。原告多次要求被告清偿，被告推诿拒清，原告现要求被告清偿欠款并支付利息（从2020年5月31日起至履行完本金止按存款利息计算）。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望支持。被告侯卫军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告给其出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院依法认定事实如下：自2013年开始，被告因搞工程资金周转为由向原告借款。2019年12月14日，经双方照账，被告为原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠到张巧平现款陆万元60000在2020年.5.31号之前还清，否则按银行存款利息计算。以前欠条作废。欠款人：侯卫军41050319731003253X2019.12.14号”。此后，被告未支付原告任何款项。本院认为，原告与被告侯卫军之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款60000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告偿还借款60000元及2020年5月31日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯卫军于本判决生效后十日内给付原告张巧平借款60000元及利息（利息自2020年5月31日起至还清借款之日止，按中国银行银行公布的同期同类存款利息计算）;二、驳回原告张巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由侯卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十一月二十日书记员  张一宪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72376号之一复议申请人：王胡恩，男，1982年11月3日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道老殿后村安澜路**。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海汉宗律师事务所律师。被申请人：上海巧曼文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：史磊，男，1992年8月24日生，汉族，住，住河北省邯郸市/div>原告上海巧曼文化发展有限公司诉被告史磊、王胡恩合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0115民初72376号财产保全民事裁定。被告不服，于2020年11月12日向本院提出复议申请。被告王胡恩复议称，一、原告已提交证据足以证明，被告王胡恩并非原告诉讼请求项下责任承担主体。本案系合同纠纷，原告的诉讼请求为判令两被告返还原告保证金、利润及资金占用利息。然而，原告在起诉状中并未明确其各项诉讼请求所依据的请求权基础。纵览原告提交的案涉各方订立的《借款协议》中，也无任何条款约定被告王胡恩存在返还原告保证金或利润的义务。此外，被告王胡恩作为合同的担保人，其承担义务的对象应仅为出借人。原告作为借款人，不可能有权要求其担保人向其承担付款义务。二、原告已提交证据足以证明，被告王胡恩并未于本案中取得任何财产性利益。结合原告起诉状陈述内容，原告提交的支付凭证及被告王胡恩支付截图足以证明，被告王胡恩依据《借款协议》约定，在收到原告转入风险保证金后，经银行转账全额支付与被告史磊指定收款人，无任何款项截留。被告王胡恩仅系原告诉讼请求资金支付的中转人。三、被告王胡恩已因银行账户被冻结遭受财产损失，其生活安宁也因此被打扰。2020年9月14日，被告王胡恩向案外人借款40万元，约定2020年10月14日还款，月利率为2%。2020年10月15日，被告王胡恩向案外人借款40万元，用于向前笔借款的出借人偿付借款。被告王胡恩因收款银行账户被法院冻结，无法按时向各债权人偿还款项，被迫失信于各债权人。被告王胡恩的信用因银行账户被冻结受到严重影响，原本即将开展的商业合作因此中止，被告王胡恩的生活安宁也因被各债权人催债而严重打扰。此外，被告王胡恩在其银行账户被冻结期间，因无力偿付各债权人的借款，将承担高额的利息损失，并可能面临后续的诉讼风险。综上，被告王胡恩要求依法撤销(2020)沪0115民初72376号财产保全民事裁定书。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，原告的保全申请程序上符合相关法律规定，本院应当依法对被告王胡恩的财产进行保全。至于被告王胡恩是否应为原告诉讼请求项下的责任承担主体，涉及案件的实体问题，如确因保全错误给被告王胡恩造成损失的，被告王胡恩可另行向原告主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回复议申请人王胡恩的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4127号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘继海，男，1976年12月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘继海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成适用普通程序独任审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰利民到庭参加诉讼。被告刘继海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22827.58元、欠息（含利息、罚息、复利）3309.25元，暂计算至2020年1月3日，之后按合同约定算至本息还清之日止；2、判令被告承担原告律师费损失3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确,截至2020年11月10日，被告尚欠原告本金22827.58元、罚息7624.41元，之后按照年利率24%计算罚息。被告刘继海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年6月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘继海。上述合同及所附个人贷款确认书主要条款包括：1、借款金额：256000元。2、借款期限：12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日。3、利率：月利率1.45%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年6月29日发放贷款256000元。后借款人归还了11期应还款项及第12期款项中的659.46元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为3500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金22827.58元。原告主张截至2020年11月10日的罚息7624.41元，该主张低于合同约定标准，本院予以支持。自2020年11月11日起以未还本金为基数按年利率24%计算罚息。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘继海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金22827.58元，及2020年11月10日的罚息7624.41元，以及自2020年11月11日起以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息。二、被告刘继海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由被告刘继海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郭路二〇二〇年十一月十六日书记员  杨军附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初70396号原告：刘平，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告刘平（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费3692.59元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款14067元，购买80次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值3692.59元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨迹公司辩称，同意鼎晖公司的意见，该合同与我公司无关。墨香公司辩称，2019年5月墨香公司法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，墨香公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公司公户被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是墨香公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，本案与我公司无关。美智公司辩称，自2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为3692.59元。墨迹公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求墨迹公司、墨香公司、美智公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘平培训费三千六百九十二元五角九分。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告刘平已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘平）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6387号 原告：张某，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：商和永，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：谢某，男，1980年12月11日出生，汉族，济南扬帆酒店管理有限公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告张某与被告谢某隐私权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人商和永、高平，被告谢某的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某在《齐鲁晚报》显著位置刊登致歉信，郑重向张某赔礼道歉（道歉内容须经法院审核）；2.本案诉讼费用由谢某承担。事实和理由：张某诉称，2020年8月27日21时30分许，谢某带领两名工作人员李某某、高某某跟踪并私闯张某的住处，对张某进行侮辱、威胁、恐吓，之后张某报警，三人见状离开。济南市公安局天桥区分局黄台派出所接警后赶到现场调查处理，张某也到派出所做了笔录，民警电话联系谢某对其进行了口头警告，责令其以后不得私闯张某住处，张某在出警笔录上签字确认后离开。因为当时谢某拿张某的家人作为要挟把柄，并且说要去张某老家去找张某家人麻烦之类的话，张某认为谢某的行为太卑劣，有公报私仇的嫌疑。为此张某提起本案诉讼，请求判如所请。 谢某辩称，其从未跟踪张某和私闯张某的住宅，张某主张谢某侵犯其隐私所依据的派出所出具的证明，系其单方陈述，公安机关并没有对谢某的行为性质认定为私闯且侵犯张某的隐私权，因此不能认定谢某私闯张某住处的事实成立。张某的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 张某原系谢某任经理的济南扬帆酒店管理有限公司（以下简称扬帆酒店公司）的员工，张某与扬帆酒店公司之间存在劳动争议的纠纷。2020年8月27日21时30分许，谢某与扬帆酒店公司的另两名工作人员李某某、高某某来至张某住处，在双方进行交涉后，张某报警称有三个男子跟踪报警人，并到报警人住处辱骂威胁报警人。民警到达张某住处之前，谢某三人离开。在张某与谢某三人交涉时，无其他人在场，双方之间无暴力行为。 根据公安机关的接处警登记表记载，处警结果为：已电话联系谢某，并对谢某提出口头警告，谢某称双方纠纷通过仲裁解决，保证不再私下到张某住处找张某。2020年10月14日，济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具证明一份，内容为证明张某于2020年8月27日21时30分许报警，经调查，张某所提到的到其暂住处与其交涉的三名男子分别叫谢某、李某某、高某某，三人自称系扬帆酒店公司的工作人员。 关于事发当时的具体情况，双方各执一词。张某主张谢某等三人系跟踪找到张某住所，由李某某敲门并表明身份，并说仅有其一人来谈工作的情况下，张某怕影响四邻而打开门，随后三人进入屋内。工作的事情未谈几句，因谢某有辱骂恐吓的言语，张某即进行了报警；谢某主张其系通过张某入职时填写的住所，加上打听和电话联系找到张某住处，找张某的目的一是欲和张某沟通工作的事情，二是出于对张某的关心。张某系自愿、主动开门，但三人均未进门，谢某站在门口，另两人在走廊。 诉讼中，谢某表明不同意张某诉讼主张的登报道歉方式，但当庭提交情况说明1份，其上载明“我从未跟踪、私闯张某的住宅，我去的本意并不是想要威胁、恐吓他，完全是出于对张某的关心，如果因此让张某误解了，让他心里感到不舒服，我可以向张某道歉”。对此张某表示不接受，仅同意接受登报道歉的方式或由谢某向其支付登报的费用。 本院认为，张某以隐私权纠纷提起诉讼，属于侵权责任法律规范调整的范畴。侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人的主观过错。本案中，首先，根据在案证据能够确认的事实为谢某曾至张某住处与张某就工作事宜进行交涉，在交涉过程中张某报警。但就谢某有无跟踪张某、双方交涉时谢某有无进入到张某私域内以及是否有辱骂、恐吓的言行，双方各执一词，张某作为主张权利的一方，其提交的接处警登记表仅表明了其报警时的陈述内容，未有公安机关对报警所称违法事实的认定，张某亦未提交其他能够证实谢某有上述违法行为的证据，故仅以在案证据不足以认定谢某实施了张某所主张的违法行为。其次，根据双方当事人的庭审陈述，双方本次交涉的主要目的系解决工作中的事宜，谢某不存在有欲刺探、侵扰、窥视等侵犯张某隐私的主观故意。再次，谢某于本案诉讼中出具书面材料表明如该次交涉引起张某误解并让其感到不舒服，谢某可以进行道歉。谢某如此表明态度亦是纠纷解决的方式。双方交涉时仅有交涉人员张某、谢某、李某某、高某某在场，现张某表示仅接受登报道歉的方式或由谢某支付登报费用，显然超出该次纠纷所产生的影响范围。综上，现有证据不足以证实谢某具有侵犯张某隐私权的主观过错和违法行为，张某要求谢某登报道歉，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周文祎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20877号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:王裕，女，1987年10月21日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告王裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××13。二、信用卡申请时间：2007年11月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年5月21日，被告拖欠本金141273.58元、利息13947.99元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费19771.25元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币179269.44元（欠款暂计至2020年5月21日），其中本金141273.58元、利息13947.99元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费19771.25元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月22日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王裕在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金141273.58元、利息13947.99元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费19771.25元、年费0元，以及支付从2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2300号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张波，男，1969年4月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙秀英，女，1971年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人张波、孙秀英租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张波、孙秀英银行存款22000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张波、孙秀英银行存款22000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费240元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2949号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**)。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：姜福华，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告王红军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人姜福华到庭参加诉讼。被告王红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：判令1、王红军偿还安华公司购房首付借款19832.00元，并按日万分之五标准支付违约金至本金付清之日止（暂从2017年5月1日计算至2020年5月1日的违约金为10858.00元），上述两项合计人民币30690.00元；2、本案诉讼费由王红军共同承担。事实及理由：安华公司作为房地产置业企业，2016年5月14日与王红军签订了《首付分期款借款协议书》一份，王红军在安华公司处借款59494.00元。2016年5月24日又与王红军签订了40229251号《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，王红军购买了位于××区建筑面积85.9㎡住宅。上述两份文件，确定了王红军购买安华公司商品房一套、办理了首付借款分期还款的事实依据。按照“首付借款分期还款协议书”的规定，截止2016年5月10日、10月1日、2017年5月1日三个还款期日，王红军应分别还款19831.00元，但王红军只履行了前两期的还款义务，现尚欠第三期首付借款19832.00元至今未还。根据《首付分期款借款协议书》第4条第（3）款规定：“乙方延期还款，需向甲方支付所欠金额日千分之五标准支付违约金”。及该协议第5条规定：如乙方在还款期中出现两次违约，所支付的首付款作为保证金归甲方所有并解除《商品房买卖合同（预售）》。本案被告借款到期未能履行还款义务并经安华公司多次催要仍拖欠至今不还。为维护安华公司的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》及其司法解释的有关规定，特向贵院对王红军提起诉讼并提出上述请求，同时安华公司暂保留依法解除与王红军签订的《商品房买卖合同（预售）》的权利，请贵院依法予以判决。王红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，安华公司与王红军签订《筑石·松花江新城项目平层免交协议书》，双方约定：王红军购房首付款中的59494.00元，分3次给付安华公司，其中2016年5月10日前给付19831.00元，2016年10月1日前给付19831.00元，2017年5月1日前给付19832.00元（因笔误书写为19831.00元）。2015年5月27日，安华公司与王红军签订了编号为40229251的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，双方约定：王红军购买安华公司开发建设的××区房屋，房屋总价款为396625.00元，其中首付款为86625.00元，银行贷款310000.00元。王红军分别于2016年5月5日给付安华公司19831.00元，2017年2月11日及3月14日分两次给付安华公司19831.00元，合计给付39662.00元。剩余首付分期款19832.00元，一直未付。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《筑石·松花江新城项目平层免交协议书》、收款收据及当事人当庭陈述。本院认为，安华公司与王红军签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及《筑石·松花江新城项目平层免交协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。王红军应按协议的约定按期给付安华公司首付款，在王红军未按约定期限履行的情况下，安华公司有权要求王红军继续履行协议内容并承担违约责任。故此，安华公司主张王红军给付首付款19832.00元的请求。应予支持。关于安华公司主张王红军按所欠首付款日万分之五标准支付违约金的请求，王红军逾期给付安华公司首付款，直接造成安华公司资金利息的损失，故此，王红军应在给付安华公司利息损失基础上增加30%赔偿安华公司损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红军于本判决生效之日起7日内给付吉林市安华置业有限公司购房款19832.00元及损失（1、以19832.00元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算赔偿损失至2019年8月19日止；2、以19832.00元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算赔偿损失至首付款给付完毕之日止。）；二、驳回吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费284.00元（已减半），由王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王秋琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1987号申请执行人:深圳某有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路。法定代表人：刘某某，职务：执行董事。被执行人：高某某，男，1984年1月25日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人深圳某有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案，执行标的额为14181.00元。在执行中，申请执行人申请撤回本案的执行申请，本院依法允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月十二日书记员  于冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10207号原告：娄有亮，男，汉族，1986年10月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市玉成物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与石化路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：914109003534208282。法定代表人：王丽燕，联系。被告：刘建芝，男，汉族，1983年3月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：楚玉成，男，汉族，1973年12月20日出生，现住河南省濮阳市，联系电话17639385777。原告娄有亮与被告濮阳市玉成物业管理有限公司（玉成公司）、刘建芝、楚玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄有亮、被告刘建芝均到庭参加了诉讼，被告玉成公司、楚玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄有亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告玉成公司、楚玉成向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告楚玉成因经营玉成公司向原告借款50000元，原告以银行及微信转账的方式交付上述借款，被告仅偿还20000元后，剩余30000元拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告玉成公司未到庭答辩。被告刘建芝辩称，其并非涉案款项的借款人，涉案款项是楚玉成借款并用于玉成公司经营。被告楚玉成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份及转账凭证两份，其中借条内容为“借条，2018年5月18日楼油亮（娄有亮）通过（一情）陆续转入30000元，通过中国银行转账30000元，已归还10000元，上述50000元借款用于濮阳市玉成物业管理有限公司，承诺2020年4月16号之前还款。楚玉成（落款处加盖公司公章），2020年4月9号”；转账凭证显示原告将涉案款项交付给被告刘建芝。原告自认被告楚玉成向其还款20000元，现原告就剩余借款30000元催要无果，形成纠纷。另查明，被告刘建芝为证实其系被告玉成公司的财务工作人员，涉案款项虽转入其个人账户，但并非其个人借款，向本院提交被告玉成公司于2020年3月31日出具的证明一份，证明内容显示，原告娄有亮系该公司经理，负责公司的经营管理，被告刘建芝系该公司财务，该公司曾用被告刘建芝的微信账户（一情）作为公司的收支款账户，2018年5月18日，娄有亮作为公司管理人向公司账户陆续转入30000元，通过中国银行转账30000元用于缴纳电费及发放工资，公司已归还10000元，2019年3月份，娄有亮离职，至今没有与公司办理交接手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告楚玉成向其借款50000元用于被告玉成公司，但原告提交的涉案借条内容清晰的显示涉案借款系用于被告玉成公司，且落款处加盖有被告玉成公司公章，被告刘建芝提交的证明亦显示被告玉成公司认可涉案款项系该公司所借，故根据全案证据综合分析，原告主张涉案借款的借款人应认定为被告玉成公司，被告楚玉成在借条中签字，应认定为系履行职务行为。原告主张被告楚玉成向其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告主张的剩余借款30000元，应由被告玉成公司向其偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市玉成物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄有亮借款30000元；二、驳回原告娄有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告濮阳市玉成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1631号申请人：北京万德盈商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡**院**楼**2-1-100。法定代表人：栾宁，董事长。委托诉讼代理人：江孟醒，北京清律律师事务所律师。被申请人：北京米域嘉言文化创意有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡**院**楼**2-1-01/div>法定代表人：冯印陶。被申请人：上海米宅实业有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区丽园路********iv>法定代表人：刘学琴。申请人北京万德盈商业运营管理有限公司（以下简称申请人）于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京米域嘉言文化创意有限公司、被申请人上海米宅实业有限公司名下价值3124410.73元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京米域嘉言文化创意有限公司、上海米宅实业有限公司名下价值三百一十二万四千四百一十元七角三分财产。保全申请费5000元，由申请人北京万德盈商业运营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡莉芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  周欣月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6072号原告：连云港远迈国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路**光伸**。法定代表人：王华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧**v>法定代表人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈燕、仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。被告：韩龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港远迈国际物流有限公司（以下简称远迈公司）诉被告江苏硕方建设工程有限公司（以下简称硕方公司）、韩龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远迈公司的委托诉讼代理人张大光、被告硕方公司的委托诉讼代理人沈燕、被告韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费94923.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告硕方公司多次雇佣原告公司所有的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**五辆重型自卸货车拉沥青等货物，经被告硕方公司项目负责人刘某1出具的过镑单、入库单、收据、运输明细结算，原告总计为被告运输沥青等货物143趟（车），共计运费94923.9元。被告硕方公司迟迟不予支付运费，并且以运费部分支付给被告韩龙为由而迟迟不予支付原告运费，经与被告韩龙联系，被告韩龙明确告知原告，其未收到被告硕方公司支付的运费，被告的行为，侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告硕方公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告硕方公司从未雇佣原告车辆进行运输，诉状中所述的刘某1并非被告硕方公司的工作人员，被告硕方公司系与赣榆区墩尚镇飞宏普通货物运输服务部产生运输合同关系，原告诉状中所述的刘某1系赣榆区墩尚镇飞宏普通运输服务部的法人即刘某2，刘某2在与被告硕方公司经济往来中有的时候会写成刘某1。且原告在诉讼前找过被告硕方公司，被告硕方公司已经通过电话方式告知原告这一事实，根据合同相对性原则，原告应向赣榆区墩尚镇飞宏普通货物运输部主张权利。综上所述请求法庭依法驳回原告对被告硕方公司的诉讼请求。被告韩龙辩称，原告不是帮我拉的货物，我是帮原告修理轮胎的，帮其他人拉货与我无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告向本院提交收据、入库单、过磅单、运费明细表、支借单、行驶证、驾驶证、车队收入报表、费用报销单、通话录音、律师函及邮寄面单、被告硕方公司的回函，被告硕方公司向本院提交《水泥稳定碎石混合料施工运输合同》、运费结算单、信用信息公示报告，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告远迈公司于2016年9月21日成立，营业期限自2016年9月21日至2036年9月20日，经营范围是货物专用运输（集装箱、大件运输、冷藏、罐式），道路普通货物运输，仓储、搬运装卸服务，国内货运代理，承办海运、陆运、空运进出口货物的国际运输代理业务，包括揽货、托运、订舱、仓储、中转、集装箱拼箱拆箱、结算运杂费、报关、报验及运输咨询业务，汽车销售。2019年8月30日，案外人刘某1在过磅单上签名，该过磅单载明徐圩海滨大道维修沥青8车532吨。2019年9月1日，案外人刘某1向原告出具收据一张，载明242水稳14车856吨。2019年9月12日，被告韩龙在支借单上签名，该支借单载明修理费1万元整。2019年9月15日，原告入库单上载明242水稳及228水稳合计74867元。庭审中，被告硕方公司否认案外人刘某1系其工作人员，被告韩龙称其只是为原告修理轮胎，并否认与原告存在劳动关系。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告硕方公司未签订书面运输合同，原告向本案提交的收据、入库单、过磅单等证据上没有加盖被告硕方公司的公章，也没有举证证明案外人刘某1系被告硕方公司员工，故原告要求被告硕方公司支付运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系公路货物运输合同纠纷，原告无法证明被告韩龙系公路货物运输合同的相对方，且亦未提交足以证明被告韩龙负有支付运费的义务的证据，故在本案公路货物运输合同纠纷中原告要求被告韩龙支付运费的诉讼请求，本院亦不予支持。若原告有其他证据能证明与案外人之间存在运输合同关系或其他人员领取相关款项，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港远迈国际物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告连云港远迈国际物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢29号 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街** 负责人：曹富程，行长。 被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。 法定代表人：卫杨静，执行董事兼总经理。 被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦****。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 达州银行股份有限公司万源市支行与鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2019）川13执170号之二执行裁定，终结本次执行程序。因申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行申请，本院于2020年9月4日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回恢复执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执恢29号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初316号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，1957年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因犯窝藏罪2010年11月18日被嵩县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：被告人张某作为赵仁义公司的业务员，自2014年10月份至2015年10月底，先后在大章镇龙河村、山后村，德亭镇的梅子沟村、上蛮峪村，非法吸收50户群众共计存款109.5万元，其中张某及其近亲属的存款为11.3万元。案发后自行兑付4.7万元，嵩县处非办兑付16.48万元。针对以上指控的事实，公诉机关宣读并出示了被告人张某的供述与辩解、证人赵某、武某、张某等人的证言、被告人户籍证明、前科证明、发破案证明、张某非法吸收公众存款案报案统计表、调查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。建议对张某判处有期徒刑一年，并处罚金。现提请本院依法惩处。经审理查明，赵仁义（已判刑）原系宋**基金会嵩县办事处负责人。2013年初，宋**基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王保垒（另案处理）找到赵仁义，说服赵仁义利用原宋**基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李振实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”）亦通过上述途径说服赵仁义与合凯公司合作融资。赵仁义为赚取利息差，带领原宋**基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察、协商后，决定为二公司合作融资。被告人张某作为赵仁义公司的业务员，自2014年10月份至2015年10月底，先后在大章镇龙河村、山后村，德亭镇的梅子沟村、上蛮峪村，非法吸收50户群众共计存款109.5万元，其中张某及其近亲属的存款为11.3万元。案发后自行兑付4.7万元，嵩县处非办兑付16.48万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某的供述与辩解、证人赵某、武某、张某、张某某、武某某、王某等人的证言、调查笔录、存款凭证、嵩县处非办出具情况说明、大章镇龙河村委会提供的证明材料、嵩县公安局经侦大队情况说明、张某非吸报案统计表、被告人户籍证明、前科证明、嵩县人民法院刑事附带民事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控张某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某作为赵仁义手下的业务员，在吸收公众存款中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日至2021年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  马 力二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李跃辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6393号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：云南省昆明市西山区马街镇昆州路********。法定代表人：范福勇。委托代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕志波，男，汉族，1977年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人吕志波买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吕志波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕志波有银行存款3759.17元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11801号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马光荣，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37900.02元、利息32963.94元、违约金5877.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马光荣在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年6月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37900.02元，利息、复利32963.94元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5877.4元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马光荣于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37900.02元，利息、复利32963.94元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费859元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担66元，被告马光荣负担793 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12008号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：顾红春，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37703.11元、利息36756.72元、违约金2433.85元、超限费600元、其他手续费3340.76元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告顾红春在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年4月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37703.11元，利息、复利36756.72元，超限费600元，其他手续费3340.76元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2433.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1522.35元不予支持；但余款911.5元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告顾红春于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37703.11元，超限费600元，其他手续费3340.76元，利息、复利36756.72元，滞纳金911.5元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费910元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担17元，被告顾红春负担893 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2117号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文国人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月25日作出（2020）鲁0983财保653号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日冻结被申请人刘文国在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2117号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢223号申请执行人：王峰岩，女，1975年4月4日生，现住青岛市即墨区。法定代理人：陈某，男，1976年8月29日生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区。被执行人：牛顺光，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：叶菊，女，1976年8月27日，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王峰岩与被执行人牛顺光、叶菊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日恢复申请执行。执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年10月28日到青岛市不动产登记中心查询牛顺光、叶菊无房产。综上，被执行牛顺光、叶菊暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡维克
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9398号原告：于某。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告于文文与被告吴海永离婚纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告于文文于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于文文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于文文负担。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月六日书记员  陈蓉蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3864号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：李本玲，女，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李本玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2561元、违约金2569元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告李本玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2020年6月2日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办学府路X号房屋业主，其房屋建筑面积为90.56平方米，系高层住宅，从2017年4月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、公共能耗费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2345.5元（90.56平方米×0.7元×37月）、公共能耗费185元（5元×37月）。由于被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于2569元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李本玲于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2345.5元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于2569元）。二、由被告李本玲于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费185元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李本玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈美嘉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执686号之一 申请执行人：刘莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：陆庆国，男，1981年9月30日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谭舒恩，男，1959年7月4日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人刘莉依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初104号民事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终707号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行被执行人陆庆国民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金31536元及利息（另计），承担案件受理费386元，并向本院缴交执行费379元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止），但暂无实际存款可供扣划；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金31536元及利息（另计）、案件受理费386元及执行费379元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈