安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10294号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨京，女，汉族，系该公司员工。 被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市寿春路(城北工业园)，统一社会信用代码91341500762774037L。 法定代表人：张怀平。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：张怀平，男，汉族，1952年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：江贤云，女，汉族，1953年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：吴绍永，男，汉族，1976年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：王沂琳，女，汉族，1977年11月22日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：吴致永，男，汉族，1976年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告：涂育苗，女，汉族，1977年11月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称省信用担保公司）与被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称凯旋公司）、张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳、吴致永、涂育苗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了独任审理。原告省信用担保公司的委托诉讼代理人杨京、被告张怀平及其与被告凯旋公司、吴绍永、吴致永的共同委托诉讼代理人谭劲松、被告江贤云、王沂琳、涂育苗的共同委托诉讼代理人张梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告省信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司立即向原告支付代偿款人民币6796604.36元、违约金1359320.87元、代偿资金占用费3759580.2元（暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起以6796604.36元为基数按日万分之五计至实际给付之日止），计11915505.43元；2、判令被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司立即向原告支付所欠担保费2970000元；3、判令原告对被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司提供抵押的房产（他项权证号：房地产他证金安字第××号、房地产他证金安字第××号］及土地使用权（他项权证号：六土金他项（2014）第023号、六土金他项（2014）第024号］变现后在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告二张怀平、被告三江贤云、被告四吴绍永和被告五王沂琳对上述债务承担连带清偿责任；5、判令共同连带责任保证人被告六吴致永、被告七涂育苗向原告承担代偿总额四分之一即1699151.09元的清偿责任；6、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司（以下简称“凯旋公司”）与原告签订编号为委保字五部［2014］013号《委托保证合同》，约定原告为被告一与皖江金融租赁有限公司（以下简称“出租人”）签订的编号为ＷＪ2014010130201号《融资租赁合同》提供连带责任保证，租赁本金为2500万元。原告同日与出租人签订编号为ＷＪ2014010131303号《保证合同》。为保证原告的权益，六安市金安区城乡建设投资有限公司（以下简称“六安城投公司”）以及被告一、被告一、被告三、被告四和被告五为该笔贷款担保向原告提供了以下反担保措施：（1）2014年3月18日，六安城投公司二与原告签订编号为企信字五部［2014］013-1号《企业信用反担保合同》，向原告提供企业信用反担保。（2）2014年3月18日，被告一凯旋公司与原告分别签订编号为抵保字五部［2014］013-1、［2014］013-2号的《抵押反担保合同》，以其所有的位于金安区的土地使用权［土地使用权证号：六土金国用（2012）第ＣＢ：12569号、六土金国用（2012）第ＣＢ：12566号］向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记，他项权证号分别为：六土金他项（2014）第023号、六土金他项（2014）第024号；（3）2014年3月18日，被告一凯旋公司与原告分别签订编号为抵保字五部［2014］013-3、［2014］013-4号的《抵押反担保合同》，以其所有的位于金安区工业园的房产（房产证号：金安字第××号、金安字第××号）向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记，他项权证号分别为：房地产他证金安字第××号、房地产他证金安字第××号；（4）2014年3月18日，被告二张怀平和被告三江贤云与原告签订编号为个信字五部［2014］013-2号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、被告四吴绍永和被告五王沂琳与原告签订编号为个信字五部［2014］013-1号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人连带责任保证反担保。2015年12月11日，出租人与安徽国厚金融资产管理有限公司（下称国厚公司）签订了编号为债转ＷＪ2015041231201号《资产转让合同（债权转让协议）》，出租人将对被告一的债权及其从权利转让给国厚公司，转让时租金、租息、罚息共计27992682.66元。因被告一未按合同约定支付租金，2015年12月18日、2016年3月18日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月1日，原告为被告一的该笔贷融资租赁向国厚公司分别代偿48987.19元、636833.53元、643831.7元、643831.7元、3496550.95元。2016年12月1日，国厚公司与安徽担保资产管理有限公司（下称资管公司）签订了编号为债转（2016）第1201-1号《债权转让协议》，国厚公司将对被告一的债权及其从权利转让给资管公司。2016年12月21日、2017年3月20日、2017年6月21日、2017年9月22日，原告为被告一的该笔贷融资租赁向资管公司分别代偿利息92361.11元、437500元、447222.22元、456944.44元，2017年9月22日原告为被告一的该笔贷融资租赁向资管公司代偿本金10000000元。2017年9月26日，六安城投公司按照其与原告签订的企信字五部［2014］013-1号《企业信用反担保合同》的约定履行了反担保责任，向原告归还代偿的本息12761625.14元。2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月23日、2020年3月5日、2020年3月25日，原告为被告一的该笔贷融资租赁向资管公司分别代偿利息259583.33元、262500元、268333.33元、268333.33元、265416.67元、262500元、268333.33元、268333.33元、265416.67元、265416.67元。截至2020年5月8日，经被告一确认，其尚欠原告担保费297万元。原告作为保证人为被告一的该笔融资租赁向债权人代偿本息合计19558229.5元，代偿后，仅六安城投公司履行其承担的反担保责任向原告归还了12761625.14元。剩余代偿款6796604.36元及根据合同约定的违约金、资金占用费及担保费被告一凯旋公司一直未向原告偿还，被告二张怀平、被告三江贤云、被告四吴绍永和被告五王沂琳至今也未向原告履行反担保义务，给原告造成极大的经济损失。同时就该笔融资租赁合同，出租人除与原告签订《保证合同》以外，与被告二张怀平及其配偶被告三江贤云签订合同编号为ＷＪ2014010131306号《保证合同》、与被告四吴绍永及其配偶被告五王沂琳签订合同编号为ＷＪ2014010131304号《保证合同》、与被告六吴致永及其配偶被告七涂育苗签订合同编号为ＷＪ2014010131305号《保证合同》，承担连带责任保证。根据担保法和担保法司法解释的相关规定，原告与其他承担连带保证责任的保证人并无约定分担比例，故原告代偿后，有权要求保被告六吴致永及其配偶被告七涂育苗根据其签订的《保证合同》向原告承担代偿总额四分之一的责任即1699151.09元。综上，为了维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求法院支持原告之诉讼请求。 被告凯旋公司、张怀平、吴绍永、吴致永辩称：对诉状所述基本事实无异议，对欠代偿款6796604.36元、担保费2970000元无异议，但原告诉请的违约责任过高，请求调整。 被告江贤云、王沂琳、涂育苗辩称：对被告凯旋公司与原告之间的纠纷并不清楚，证据材料中的签字并非本人所签，出租人与被告吴致永、涂育苗签订的保证合同中被告涂育苗仅是作为被告吴致永配偶签字，并非作为担保人签字。被告江贤云、王沂琳、涂育苗不应承担责任。 原告省信用担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司与原告签订的《委托保证合同》(委保字五部(2014]013号)、被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司与皖江金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》(WJ2014010130201)及附件、资产转让合同(WJ2014010130102)及附件、原告与皖江金融租赁有限公司签订的《保证合同》(WJ2014010131303号)、六安城投公司与原告签订的《企业信用反担保合同》(企信字五部[2014]013-1号)、被告二张怀平和被告三江贤云与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》(个信字五部[2014]013-2号)、被告四吴绍永和被告五王沂琳与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》(个信字五部(20141013-1号)、被告一六安市凯旋大麻纺织有限责任公司与原告签订的《抵押反担保合同》(抵保字五部[2014]013-1、[2014]013-2、[2014]013-3、[2014]013-4号)、土地他项权证(六土金他项(2014)第023、(2014)第024号)、房产他项权证(房地产他证金安字第06788、06787号)、出租人与被告二张怀平及被告三江贤云签订的《保证合同》(WJ2014010131306号)、出租人与被告四吴绍永被告五王沂琳签订的《保证合同》(WJ2014010131304号)、出租人与被告六吴致永及被告七涂育苗签订的《保证合同》(WJ2014010131305号)、出租人与安徽国厚金融资产管理有限公司签订的《资产转让合同(债权转让协议)》（债转WJ2015041231201号)、出租人向原告发出的通知、安徽国厚金融资产管理有限公司与安徽担保资产管理有限公司签订的《债权转让协议》(债转(2016)第1201-1号)、安徽国厚金融资产管理有限公司、安徽担保资产管理有限公司向原告发出的债务转让通知、代偿转账凭证、债务催收通知书、利息计算过程、代偿证明、原告发出的履行信用反担保责任通知书、债务催收通知书、六安城投公司向原告转账12761625.14元的凭证、被告凯旋公司的承诺书、被告江贤云、王沂琳签字照片、核验声明书等证据，经庭审举证质证，各被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因证据间能够相互印证，本院对原告省信用担保公司所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告凯旋公司、张怀平、吴绍永、吴致永承认原告省担保公司在本案中所主张的事实，故对原告省担保公司诉讼请求的事实予以确认。 另查，被告江贤云、王沂琳对其本人签收代偿通知书的事实予以认可。涂育苗亦认可其在《保证合同》中签名，但主张其系作为“乙方配偶”签名，并非作为担保人签名。 本院认为：原告与被告凯旋公司签订的委托保证合同、原告与皖江金融租赁有限公司签订的保证合同、被告张怀平、吴绍永、吴致永与皖江金融租赁有限公司签订的保证合同、原告与被告张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳签订的不可撤销个人连带责任信用反担保合同、原告与被告凯旋公司签订的抵押反担保合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告凯旋公司未依照其与皖江金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》的约定偿还借款本息，导致原告（保证人）承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告凯旋公司予以追偿。原告要求被告凯旋公司偿还其代为垫付的借款本息6796604.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告垫付上述款项后，被告凯旋公司未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任。鉴于合同约定违约金为代偿款的20％，又约定按日万分之五计算资金占用费，因该约定过分高于造成的损失，故对原告诉请的自代偿之日按日万分之五计算至2020年6月11日的资金占用费3759580.2元及自2020年6月11日起以代偿款6796604.36元为基数按日万分之五计算至实际给付之日的资金占用费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；在原告无证据证明资金占用费不足以弥补损失的情况下，其又要求被告凯旋公司支付违约金1823584.79元，明显过高，不符合法律规定，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张被告凯旋公司支付其所欠担保费2970000元，有合同约定，且被告亦予以认可，本院予以支持。原告要求对被告凯旋公司提供抵押担保的房产及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳对被告凯旋公司所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合原告与被告凯旋公司签订的企业信用反担保合同以及原告与被告张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳签订的不可撤销个人连带责任信用反担保合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告在代偿后主张被告吴致永承担代偿款总额四分之一1699151.09元的清偿责任，因原告省信用担保公司、被告张怀平、吴绍永、吴致永为凯旋公司的借款向皖江金融租赁有限公司提供连带责任反担保，没有约定各自承担反担保责任的份额，故上述担保人对原告向被告凯旋公司不能追偿的部分，应当平均分担。原告主张被告涂育苗承担代偿款总额四分之一1699151.09元的清偿责任，涂育苗仅在该《保证合同》配偶处签名，并未作出承担连带保证责任的意思表示，对原告该项主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省信用担保集团有限公司代为垫付的借款本息6796604.36元； 二、被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省信用担保集团有限公司截至2020年6月11日的资金占用费3759580.2元，此后的资金占用费以6796604.36元为基数按日万分之五计算至款清时止； 三、被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省信用担保集团有限公司担保费2970000元； 四、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司提供抵押担保的位于六安市金安区东成村的土地使用权［土地使用权证号：六土金国用（2012）第ＣＢ：12569号、六土金国用（2012）第ＣＢ：12566号］、位于六安市金安区工业园的房产（房产证号：金安字第××号、金安字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿； 三、被告张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳对被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司应支付的上述一、二、三项借款本息及资金占用费承担连带清偿责任； 四、对本判决主文第一项确定的六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的债务，被告吴致永在被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司不能清偿部分的四分之一范围内向原告安徽省信用担保集团有限公司承担清偿责任； 五、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费111113元，诉前财产保全费5000元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担10147元，由被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平、江贤云、吴绍永、王沂琳、吴致永负担105966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。