北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京03刑初113号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市通州区，系被害人邢某1之夫。附带民事诉讼原告人王某2，女，2004年11月6日出生，汉族，学生，户籍所在地北京市通州区，系被害人邢某1之女。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李文华，北京辉远律师事务所律师。被告人洪来英，女，1970年10月30日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月16日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人洪来英犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员曾中华、检察官助理王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李文华，被告人洪来英及其辩护人暨诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：被告人洪来英于2019年12月10日16时许，在本市通州区XX小区XX号楼XX单元门口，因拆迁款分配问题与被害人邢某1（女，殁年52岁）发生口角。其间，洪来英持事先准备的尖刀刺击邢某1左侧腹部，致邢某1死亡。经鉴定：邢某1符合被他人用单刃锐器刺击左上腹部，造成结肠系膜贯通伤、左结肠静脉破裂，致失血性休克死亡。被告人洪来英于当日被公安机关查获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了物证照片、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人王某1、邢某2等人的证言及被告人洪来英的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人洪来英故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见为：本案系因家庭矛盾所引发，被告人洪来英到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。洪来英事先准备工具主动前往邢某2家中寻找被害人，体现其主观恶性较大，应酌情从重处罚。建议法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求为：要求被告人洪来英赔偿抢救费人民币1256.92元、停尸费人民币1650元、丧葬费人民币70000元，交通费人民币2000元，误工费人民币5000元，死亡赔偿金人民币1476980元，被抚养人生活费人民币139074元，共计人民币1695960.92元。请求依法追究被告人洪来英故意杀人的刑事责任，并从重处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代理意见为：从被告人洪来英的打击部位、使用凶器等客观行为分析，洪来英具有杀人的故意，应构成故意杀人罪；本案中洪来英案发前在邢某1家门口伺机而动，利用不给邢某2送饭诱使邢某1前往，将本人银行的钱转走，案发后表现异常等行为也间接证明洪来英有杀人的故意；洪来英一直认为邢某1造成她与父母、老大关系不好，具有杀人的动机。综上本案系有预谋、有策划的杀人案件，请法院从重处罚并支持原告方的诉讼请求。被告人洪来英当庭对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均无异议。辩护人薛福生的辩护意见是：本案系家庭矛盾引发的，洪来英主观上不希望邢某1死亡，其主观恶性不大；洪来英上一辈亲属有精神疾病的事实客观存在，在量刑时应当考虑；洪来英系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，检察院无期徒刑的量刑建议过重，请求法院综合考虑上述情节，判处有期徒刑。经审理查明：被告人洪来英与被害人邢某1（女，殁年53岁）系姑嫂关系，二人因拆迁款分配问题产生矛盾，洪来英因此心怀不满。2019年12月10日16时许，洪来英找到邢某1要求核对拆迁款账目，二人发生冲突。其间，在北京市通州区XX小区XX号楼XX单元门口，洪来英持事先准备的尖刀刺击邢某1左侧腹部，致邢某1死亡。经鉴定：邢某1符合被他人用单刃锐器刺击左上腹部，造成结肠系膜贯通伤、左结肠静脉破裂，致失血性休克死亡。被告人洪来英案发后离开现场，于2019年12月10日被民警抓获归案。作案工具剔骨刀一把、刀鞘一个已起获。另查明，被告人洪来英的行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的经济损失为抢救费人民币1256.92元、丧葬费人民币63554元、交通费人民币2000元、误工费人民币5000元，共计人民币71810.92元。上述事实，有下列证据证明：1.证人王某1（被害人之夫）的证言证明：我妻子邢某1被人扎了，在通州区XXXX号楼楼下。2019年12月10日15时许，邢某1说去她父亲家给送点吃的。16时许，有人跟我说邢某1和人打起来了，让我下去看看。我下楼看到邢某1坐在地上，岳父邢某2在后面扶着她。我过去把邢某2替下来。我看见洪来英蹲在邢某1的身边，我听见她说：“邢某1、邢某1，你可别有事啊”。后来救护车过来了，医务人员抬的过程中我发现邢某1左侧腹部有血，后来我报警了。邢某1和他哥哥邢某3、嫂子洪来英因为邢某2的拆迁款问题有矛盾，邢某3、洪来英一直觉得我们动过邢某2的拆迁款。2.证人邢某2（被害人之父）的证言证明：2019年12月10日下午应该洪来英给我送饭，但她没来，后来我给邢某1打电话说没人给我送饭，打完电话邢某1表示她拿过来，当时具体情况记不清了，反正我下楼了。洪来英、邢某1二人当时发生了争执，二人关系一直不好。我下楼时看见邢某1和洪来英打架了，邢某1摔倒了，我就赶紧顾着邢某1了。当时洪来英也在场，后来洪来英走了。我叫了救护车，我女婿王某1过来了。救护车来了，王某1跟着救护车和邢某1上车走了，我就回家了。3.证人邢某3（被告人之夫）的证言证明：2019年12月10日18时许，我妻子洪来英在家告诉我说她找邢某1去问钱的事情，和我妹妹打架了，邢某1受伤了，还去医院了。具体怎么打的我不知道，当时我不在现场。她们因为拆迁款的钱打架的。2011年左右我爸爸邢某2在XX庄的老宅子拆迁，给了一笔拆迁款大约295万元，还有原来村里每年都会给我父母一些养老钱，这些钱都由我妹妹邢某1来负责管理。2018年10月份，我母亲去世了，去世前我母亲给我爸爸一张账单，拆迁款还剩下194万。我爸说“这是你妈写的，具体情况我也不知道怎么回事”。我爸的拆迁款是295万元，我妈死后就剩下194万了，另外的100多万拆迁款不知道去向了，这钱是我爸爸的，我觉得也应该有我们的一部分，多少也应该给我们一点，我们一分钱也没拿到，而且拆迁款一直是由我妹妹邢某1负责的。2019年11月开始洪来英就一直找邢某1对账，想要知道那100多万去哪了，但我妹妹邢某1不理我们，也没有告诉我们钱去哪了。我告诉洪来英这钱的事情你就不要在管了。洪来英说“你不管，我得问问是怎么回事”。我说你愿意问你就问去，因为这钱的事情她也老和我吵架，晚上她也不怎么睡觉了，老是叨唠钱的事情，最近她因为钱的事情和我争吵的更厉害了。4.证人刘某（物业人员）的证言证明：2019年12月10日XXXX号楼前打架的时候我在小区内巡逻，大概下午没到晚饭的时候，现场有不少人，中心有一个老人女性躺在地上，现场有人打了“120”，后来我就回物业了。现场有个老年男子，好像是倒地女子家属，有些糊涂，我把他送回家之后就走了。5.证人代某（物业人员）的证言证明：2019年12月10日下午，当时我入户核实住户情况，大概下午四点左右我从楼里出来，看到现场围了很多人，有一个女子倒在地上，有一名男子在旁边抱着她，我听周围的人说那女子是自己摔的，但那名女子没有意识，不像是自己摔的，抱上救护车时我看到肚子上有血。6.证人李某1（“120”医生）的证言证明：2019年12月10日，“120”急救中心给我们“120”车组发的任务单显示为呼救原因腹部外伤，呼救电话13*****1948，发任务单时间为16时12分，我们大概四点多到达的现场，到现场后看见伤者在一个人怀里，我直接检查伤者情况，发现伤者昏迷状态，腹部有伤口，衣服上有血迹，当时伤者家属要求我们抢救，我们就将伤者抬上“120”救护车，在车上我给病人做了心电监护，显示直线，没有呼吸，伤口出血。当时和伤者一起上车的还有伤者的丈夫，我当时让伤者丈夫报警了。伤口位置位于腹部，伤口不大，出血。7.证人邢某4（被告人之子）的证言证明：我给我妈买了一把剔骨刀，刀把是带有木纹图案，长度大概25厘米，当时是花了69.93元买的。2019年11月30日18时左右在京东上下的单，然后通过快递邮到家的，大概过了四五天才到货。当时放学后我妈和我一起从快递柜取的，我取了就给我妈了，到家后我妈把快递打开并把里面的刀拿出来看了看，之后就藏在南卧室衣柜里面了。我妈说买刀是防身用，就我妈和我知道买刀的事，她不让我告诉其他人。我给我妈买刀之前的几天，她就用京东浏览过刀，买刀当天她也用京东看过刀，之后她在京东选了这把刀让我下单购买的。我妈和我姑姑邢某1以及我大妈有矛盾，她们之间因为我奶奶去世后留下的拆迁款才出现矛盾的，我妈说奶奶留下的拆迁款被我姑姑和大妈拿走了，还有继承我爷爷住的房子的事情。我的京东账号×××********，我买刀的记录我京东APP里有。京东编号是XXX，运单编号XXX。8.证人李某2的证言证明：我是通州区XX镇XX庄村委会副书记。邢某2家共涉及两处拆迁，其中邢某2家二儿子邢某3有一处，邢某2自己拆迁两处，邢某2家的两处拆迁其中一处是他大儿子邢某5所有，所以邢某2自己有一处拆迁，该处拆迁涉及邢某2本人及邢某2妻子张某、女儿邢某6、女婿王某1、外孙女王某2五人。房屋拆迁后，邢某2共获得拆迁补偿款2942082元，除去邢某2买房款后，剩余2348082元，具体的拆迁安置合同有明细。邢某2家拆迁补偿具体情况是房屋补偿是每人50平米，其中45平米是3000元购买，5平米是5000元购买，如果村民不要房屋安置，每人补偿的50平米开发商是以45平米12000元回购，剩余的5平米是按照10000元每平米回购。邢某2家拆迁时邢某1、王某1、王某2是有安置补偿的，他们三人的安置补偿都在邢某2所得安置补偿费里面。按照合同邢某1三口人每人补偿房屋面积是50平米，邢某1购买的房屋面积是108平米，剩余42平米，邢某1将剩余42平米卖给开发商回购了。这42平米其中27平米是12000元共32.4万元，15平米是10000元共15万元。还有一个10万元是独生子女补助费，邢某1还有一个农村户口人均不足67平方米宅基地补助342550元，共计91.655万元。这91.655万元是算在邢某2拆迁补偿款2942082元里的。邢某1家买房是每平米3000元，花费32.4万元。9.北京市公安局通州分局出具的现场勘验检查笔录（附相关现场示意图、照片、提取痕迹物证登记表）证明：对案发现场通州区XX镇XX小区XX号楼XX单元门前进行现场勘查并提取痕迹物证的情况。XX小区XX号楼共有两个单元，东侧为一单元，西侧为二单元，楼北侧为一条东西走向的水泥路。二单元门朝北，双扇不锈钢门。二单元门外西侧水泥路上南侧可见擦蹭血迹和滴落血迹（擦蹭血迹和滴落血迹面积为120厘米*40厘米），利用棉签擦拭法提取水泥路上南侧擦蹭血迹和水泥路上南侧滴落血迹各一份并送检。二单元门外西侧水泥路上北侧可见血迹（血迹面积为10厘米*7厘米）和一团带有血迹的纸巾，利用棉签擦拭法提取水泥路上北侧血迹一份并送检，实物提取水泥路上北侧纸巾上血迹并送检。勘查人员在勘查现场过程中，侦查人员将嫌疑人洪来英抓获，勘查人员在现场对洪来英进行勘查。洪来英上穿黑色棉大衣，下穿灰色格子裤子，脚穿黑色运动鞋，肩上挎有黄色挎包（见录像）。勘查人员在洪来英挎包内发现一把折叠刀和两团带有血迹的纸巾（分别标记为洪来英挎包内纸巾1和洪来英挎包内纸巾2）。折叠刀长18厘米，刀刃长8厘米，刀刃最宽处2厘米，实物提取折叠刀，折叠刀刀柄上可见血迹，利用棉签擦拭法提取折叠刀刀柄上血迹一份并送检。利用棉签擦拭法在折叠刀刀刃上和折叠刀刀柄上各提取拭子一份并送检。实物提取洪来英挎包内纸巾1上血迹和洪来英挎包内纸巾2上血迹并送检。洪来英棉大衣右袖口可见可疑斑迹，剪取洪来英棉大衣右袖口可疑斑迹一块并送检。10.北京市公安局通州分局出具的现场勘验检查笔录（附相关现场示意图、照片、提取痕迹物证登记表）证明：对通州区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室进行现场勘查并提取痕迹物证的情况。XX室室门朝西，进门为门厅，门厅东侧为厨房，门厅南侧为客厅，客厅东侧为阳台，客厅南侧为卫生间和北卧室，北卧室南侧为南卧室。南卧室内东墙下放有双人床，西墙下放有木桌和折叠桌，北墙下放有衣柜。衣柜西侧柜内层板上方可见床单和快递包装盒等物，快递包装盒内有一个纸套，纸套内有一把带有刀鞘的剔骨刀，实物提取快递包装盒、纸套、刀鞘和剔骨刀。刀鞘上可见血迹，利用棉签擦拭法提取刀鞘上血迹一份并送检。剔骨刀长28厘米，刀刃长15厘米，刀刃最宽处3厘米，利用棉签擦拭法在剔骨刀刀刃上和剔骨刀刀柄上各提取拭子一份并送检。11.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：公安机关于2019年12月10日从洪来英处扣押了黄色挎包1个、折叠刀1把、洪来英挎包内纸团2团；于2019年12月10日在现场提取扣押了水泥路上北侧纸巾1团；于2019年12月10日在现场提取了死者衣物，包括胸罩1件、袜子1双、鞋1双、外套上衣1件、内裤1条、毛衣1件、裤子1条、黑色保暖裤1条；于2019年12月10日从洪来英处扣押灰色格子裤子1条、黑色运动鞋1双、黑色棉大衣1件；于2019年12月24日在洪来英家中扣押纸套1个，剔骨刀1把，快递包装盒1个，刀鞘1个。12.公安机关出具的物证照片证明：在案扣押被害人所穿衣物、被告人所穿衣物、刀鞘、剔骨刀、纸团、折叠刀、快递盒等物证的情况。13.北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：提取死者血样、双乳头拭子、面部拭子、颈部拭子、口唇拭子、左手背拭子、左手掌拭子、左手指甲拭子、右手背拭子、右手掌拭子、右手指甲拭子、肛棉、阴棉、毛衣布块、裤子布块、外套上衣布块送北京市公安司法鉴定中心生物物证检验室进行DNA检验。提取死者心血送北京市公安司法鉴定中心毒物毒品检验室进行乙醇、催眠镇静药检验。在所送邢某1的心血中未检出乙醇。在所送邢某1的心血中未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类和苯二氮卓类催眠镇静药。据尸表检验可见：死者剑突右下方可见纵行条状划伤1处，长1.5厘米，深达皮下。左上腹腋前线肋弓处可见斜行条状创1处，长3.5厘米，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，深入腹腔。左腹股沟区可见针孔1处。左前臂可见针孔2处。右拇指指间关节背侧可见弧形挫裂创1处，长1.3厘米，创缘不齐，深达皮下，其旁伴1.0厘米*0.8厘米挫伤1处。左膝可见挫伤1处，大小为3.5厘米*1.7厘米。据解剖检验可见：腹腔积血，血及血凝块共计约1200毫升。大网膜原位覆盖，与腹膜部分粘连。探查见创道由左肋弓下方进入腹腔，在近结肠脾曲处可见肠系膜贯通伤，肠系膜创道周围可见血肿形成，探查见血肿内肠内容物污染，横结肠可见破口1处，左结肠静脉可见破口1处。余脏器未见外伤。脾脏被膜皱缩，各脏器呈贫血貌。胃内容100毫升，呈淡黄色，食糜样，未闻及特殊气味。根据上述检验所见，邢某1主要损伤为左上腹创，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，符合单刃锐器刺击所致。解剖见结肠系膜贯通伤，横结肠破裂，左结肠静脉破裂，腹腔积血。结合球、睑结膜苍白，口唇黏膜苍白，脾脏被膜皱缩，各脏器呈贫血貌，左心室内膜出血斑等失血征象，故分析邢某1符合失血性休克死亡。综上所述，邢某1符合被他人用单刃锐器刺击左上腹部，造成结肠系膜贯通伤、左结肠静脉破裂，致失血性休克死亡。14.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及公安机关出具的工作说明证明：不排除邢某1是邢某2的生物学女儿。送检的02-08（水泥路上北侧纸巾上血迹、水泥路上南侧擦蹭血迹、水泥路上南侧滴落血迹、折叠刀刀柄上血迹、洪来英挎包内纸巾上血迹1、洪来英挎包内纸巾上血迹2、洪来英棉大衣右袖口可疑斑迹）、12-14（死者颈部拭子、口唇拭子、面部拭子）、17-18（死者右手掌拭子、右手指甲拭子）、20-24（死者左手掌拭子、左手指甲拭子、裤子布块、毛衣布块、外套上衣布块）、26-28（刀鞘上血迹、剔骨刀刀柄拭子、剔骨刀刀刃拭子）号检材中检出STR分型，与邢某1在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.37*1018以及相关检材来源情况。15.北京市通达法正司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人洪来英未见精神病性障碍。2019年12月10日实施故意伤害行为时处于生理性激情状态，辨认和控制能力存在，评定具有完全刑事责任能力。目前精神状态正常，具有受审能力。16.公安机关调取的现场监控录像证明：2019年12月10日16时7分许，邢某1与洪来英从小区单元门先后跑出，洪来英追上邢某1后，从随身携带的挎包内拿出一把刀，扎刺邢某1左腹部一刀后又意图继续扎刺，被邢某2拦下。邢某1倚靠在旁边的轿车上，后倒地。洪来英在现场拨打电话，之后又过去用纸按压邢某1伤口。16时28分，救护车到达现场，邢某1被送往医院，洪来英离开案发现场。17.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、110接警单、破案报告、接报案经过、到案经过证明：王某1于2019年12月10日16时32分报案称其妻子邢某1与洪来英发生纠纷后倒地受伤，现送往医院已经没有呼吸。公安机关于当日立案侦查，并于当日在北京市通州区XX镇XXXX号楼XX单元XX层电梯口将洪来英抓获。18.公安机关调取的“120”调度记录证明：2019年12月10日16时11分02秒，手机号为136****1948报“120”。19.北京市公安局通州分局刑侦支队调取的洪来英电话信息证明：用户姓名洪来英电话号码为13*****1948。20.公安机关调取的邢某1的病案材料证明：邢某1救治的情况，其中16时38分下车时直线入院抢救，17时11分宣告死亡。21.公安机关出具的邢某1常住人口信息查询打印表、死亡证明书以及北京市通州区殡仪馆出具的火化证明材料证明：被害人邢某1身份以及已死亡、火化的情况。22.公安机关调取的京东购物记录证明：邢某42019年11月30日自京东商城购买剔骨刀一把，订单编号XXX。23.公安机关调取的通州区XX镇XX地区综合开发项目拆迁奖励协议、拆迁安置认购房屋合同书、通州区XX镇XX地区综合开发项目拆迁货币补偿协议等材料证明：邢某2家拆迁补偿的情况，其中邢某2家拆迁应安置人口为5人，分别为邢某2、张某、邢某1、王某1、王某2。24.公安机关出具的工作说明证明：经侦查员核实，在2019年12月10日，犯罪嫌疑人洪来英在路过案发现场时，遇见当时在案发现场的派出所民警，并询问发生何事，因派出所民警未认出洪来英为犯罪嫌疑人让其离开，后XX小区物业人员告知民警其就是洪来英，民警在XXXX号楼XX单元XX层电梯口处将犯罪嫌疑人洪来英抓获。25.公安机关出具的洪来英的户籍证明材料证明：洪来英身份情况。26.被告人洪来英的供述及辨认笔录证明：侦查阶段供述：2019年12月10日16时许，我从家出来到我公公邢某2家，我想看看谁在他家在干什么。当我到我公公的门口时听见小姑子邢某1在屋里说话。过了一两分钟邢某1开门要走，我就进屋了对邢某1说“爸说让咱们核对一下拆迁款的事，爸说他不管钱，咱俩进屋说一说账的事”。邢某1说“要问你去问大队去”，我说“咱们家的事情为什么要找大队啊”，我俩在屋里争吵了起来，互相撕扯，之后邢某1就从屋里向外跑，我就追她到楼下，邢某1在楼下喊“大家都来看看啊”。我听到她喊人就急了，我怕被人嘲笑，一着急就从随身带的书包里拿出刀捅了邢某1肚子一下，她站了一会，然后坐地上了。这时我看见她肚子有血流出，我拿着卫生纸捂着她的伤口，怕她流血过多，我随后拨打“120”急救电话等待救援，过了一会“120”急救车将邢某1拉走了。我骑着电动车前往潞河医院，邢某1在抢救室，我也不敢进去。我因为饿了回家吃了些东西，想再去医院看看邢某1怎么样了，我刚出家门就被警察带走了。我当天带刀去我公公那里找邢某1和杜某问下分账的事情，我带刀就是为了防着她两人，怕打起架来吃亏。我当天带了两把刀，一把折叠刀是随意放包里，另一把刀是准备防身用的。我扎伤邢某1的刀是我让儿子邢某4从京东网上购买的，这把刀大概17厘米，刀把是红色的，木头的，买完刀我把刀藏在南卧室的大衣柜里了，事发当天我放包里了，扎完邢某1后我就把刀放在家里南侧卧室的衣柜里了。当庭供述：邢某1是我小姑子，我是她嫂子，我们之间关系不怎么样，主要是因为孩子、老人的事。我们因为公婆的拆迁款产生了矛盾，孩子爷爷让我找邢某1要钱去，说钱在她手上。我案发前几天去邢某1家好几回，但是找不到她，也没谈妥这事。2019年12月10日下午4点，我想去看看孩子爷爷和邢某1，就去了他爷爷住的地方，邢某1经常那个点去孩子爷爷家。我带了儿子从网上买的刀，因为他爷爷让我找她要钱，我怕和邢某1打架。我刚到门口就听见她说话，我进门和她谈拆迁款的事情，但是没有谈成，她让我找大队。后来就在家里打起来了，邢某1就往外走，我就追出去，他爷爷也一直跟着。到了单元楼门口，她在外面瞎嚷嚷“快来看我家热闹啊”，我就拿刀扎了她腹部一刀，然后我看她坐地上流血了，就害怕了，赶紧报了“120”，帮着堵着伤口。救护车来了以后说只能一个人跟着，王某1就跟着去了，我就回家了，我把刀放家里大柜子里，刀上有血迹我拿水冲了。我买刀是因为她总躲着我，有事不和我解决，我特别生气，想教训她。我包里那把水果刀都生锈了，不好使。洪来英经辨认指出7号是刺击邢某1的刀。2019年12月10日，为确认洪来英于2019年12月10日16时持刀扎人的具体地点，侦查员要求洪来英前往其作案地点，辨认人洪来英经过仔细查看，辨认出北京市通州区XX镇XXXX号楼XX单元门前就是其持刀扎人的作案地点。27.附带民事诉讼原告人提供的户籍身份材料、医疗费、丧葬费票据等证明：各原告人身份及所受损失情况。以上证据，经庭审举证、质证，本院对言词证据中能够相互印证的部分及其他证据均予以确认。关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提洪来英事前预谋策划，其行为应构成故意杀人罪的相关意见，经查，区分故意杀人罪与故意伤害罪应从行为人使用的工具、打击的部位、打击的次数、打击力度、犯罪行为有无节制、事后有无抢救行为等方面进行综合认定。根据本案监控录像、尸体检验鉴定书等证据，洪来英使用尖刀扎刺被害人腹部一刀，其在扎刺后即被邢某2喝止，并没有继续实施侵害的行为。在被害人倒地后洪来英主动拨打“120”急救电话，用纸堵住被害人伤口施救，上述行为均能体现出洪来英主观上并没有追求邢某1死亡的目的。在案证人王某1的证言亦证明其听到洪来英说“你可别有事啊”，可见邢某1死亡的后果是违背洪来英主观意愿的。另在案并无证据证明洪来英与邢某1的矛盾已经到了不可调和的情况，认定洪来英系预谋杀死邢某1的证据尚不充分，故上述意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于辩护人所提洪来英亲属有精神疾病，要求在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，在案精神病鉴定意见已经证明洪来英为完全刑事责任能力，因其家属有精神病史要求对洪来英从宽考量的辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于辩护人所提洪来英主观恶性不大，请求判处有期徒刑的辩护意见，经查，本案虽因家庭拆迁款分配而起，但根据在案证人李某2的证言以及相关拆迁协议材料，并不存在邢某1侵吞邢某2拆迁款的情况，且邢某2本人仍健在，并未以遗嘱等形式对拆迁款进行分配，洪来英没有主张邢某2拆迁款的权利。洪来英作为嫂子不能正确、理性处理此事，事先准备尖刀，扎刺被害人致其死亡，体现了洪来英主观恶性大，有期徒刑的刑罚与其罪责不相适应，故该辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人洪来英不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人洪来英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到本案因家庭矛盾引发，被告人洪来英到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人洪来英实施犯罪行为时事先准备刀具，酌情从重处罚。公诉机关所提公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人所提洪来英系初犯，认罪、悔罪等其他辩护意见本院根据案件情况酌情予以考虑。扣押在案的物品，本院依法予以处理。被告人洪来英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的经济损失应由洪来英依法合理赔偿，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中的合理部分本院予以支持，所提停尸费未提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持；所提死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求及相关代理意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人洪来英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和二附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人洪来英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人洪来英赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2抢救费、丧葬费、交通费、误工费共计人民币七万一千八百一十元九角二分（限本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。四、作案工具剔骨刀一把、刀鞘一个予以没收。黄色挎包一个、折叠刀一把、挎包内纸巾二团、灰色格子裤子一条、黑色运动鞋一双、黑色棉大衣一件、纸套一个、快递包装盒一个、胸罩一件、袜子一双、鞋一双、外套上衣一件、内裤一条、毛衣一件、裤子一条留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  丹审 判 员 孙  蓉人民陪审员 于 素 君二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷