浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6179号原告：温州市中凌鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路**生产楼第**。统一社会信用代码：91330304MA28588756。诉讼代表人：温州市中凌鞋业有限公司破产管理人（浙江信泰律师事务所）。诉讼代表人负责人：杨意。委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芝，浙江信泰律师事务所律师。被告：周立辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：张秀群，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李迎丰，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两被告共同委托诉讼代理人：潘阳，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告温州市中凌鞋业有限公司（以下简称中凌公司）为与被告周立辉、张秀群、李迎丰追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告中凌公司的委托诉讼代理人杨意、林芝，被告张秀群、李迎丰的委托诉讼代理人潘阳到庭参加诉讼，被告周立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中凌公司向本院提出诉讼请求：1.三被告对温州远航贸易有限公司（以下简称远航公司）尚未向原告履行的出资款165万元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中凌公司于2016年1月5日成立，注册资本500万元，企业类型有限责任公司，住，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路**生产楼第**起人为远航公司、周立辉、张秀群、李迎丰。2019年11月22日，温州市瓯海区人民法院裁定受理中凌公司破产清算案，11月25日，指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2020年7月6日，原告向该院提起诉讼要求远航公司履行出资义务，2020年8月27日，该院作出（2020）浙0304民初3528号民事判决书，判决远航公司支付原告中凌公司出资款180万元，该判决书已于2020年9月15日发生法律效力。2020年9月14日，远航公司法定代表人胡建社支付15万元出资款至管理人账户，剩余165万元尚未支付。三被告与远航公司同为中凌公司股东、发起人，其应对远航公司尚未履行的出资义务165万元承担连带责任。为维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼。被告周立辉在法定期限内未提交答辩状亦未提供证据。被告张秀群、李迎丰辩称，1.被告张秀群、李迎丰已按照约定按期足额缴纳出资，不构成未履行或未全面履行出资义务的违法行为，无需对远航公司补缴出资承担连带责任；2.远航公司未缴出资并未违反认缴出资期限约定，不构成未履行或未全面履行出资义务的违法行为，况且被告张秀群、李迎丰对其未实缴出资不存在过错，亦无需承担相关连带责任。综上，被告张秀群、李迎丰以及远航公司均不存在未履行或未全面履行出资义务的违法行为，且被告张秀群、李迎丰已按期足额缴纳出资，对远航公司未实缴出资亦不存在过错，更无需对远航公司补缴出资承担连带责任。本院经审理认定事实如下：中凌公司于2016年1月5日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，该公司注册资金500万元，投资人远航公司（出资比例38%，出资金额190万元）、周立辉（出资比例36%，出资金额180万元）、张秀群（出资比例18%，出资金额90万元）、李迎丰（出资比例8%，出资金额40万元），认缴出资年限均为2025年12月27日。该公司企业登记信息显示被告李迎丰于2016年3月31日实缴出资12万元，被告周立辉于2017年5月1日实缴出资180万元，被告张秀群于2016年3月31日实缴出资24万元。该公司法定代表人周立辉。2019年11月22日，本院裁定受理申请人温州市瓯海新桥金亿模具加工场对被申请人中凌公司的破产清算案件，并依法指定浙江信泰律师事务所为中凌公司管理人。2020年7月6日，原告中凌公司向本院提出诉讼，要求中凌公司股东远航公司履行出资义务，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0304民初3528号民事判决书，判决远航公司应于本判决生效后十日内支付中凌公司管理人出资款180万元。该判决于2020年9月15日发生法律效力，远航公司于2020年9月14日向中凌公司管理人账户支付15万元出资款，剩余出资款165万元至今未履行。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、本院作出的（2019）浙0304破申99号民事裁定书、（2019）浙0304破67号决定书、（2020）浙0304民初3528号民事判决书、中国建设银行电子回单等证据予以佐证。上述证据已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。对于被告提供的投资款收据、银行流水、财务人员金智乐出具的情况说明，拟证明被告张秀群、李迎丰已完全履行出资义务，以及原告提供证据中凌公司未发工资清单、中凌公司财务孙燕妮的微信聊天记录、郑珍珍及中凌公司银行交易明细、接管清单、审计报告，拟证明被告张秀群、李迎丰未全面履行出资义务。因原告在本案中未向被告张秀群、李迎丰主张履行出资义务，故对上述证据本院不作认定。本院认为，被告周立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本案的争议焦点是被告周立辉、张秀群、李迎丰是否应对远航公司尚未向原告履行的出资款165万元承担连带责任。被告张秀群、李迎丰认为本人以及远航公司均不存在未履行或未全面履行出资义务的违法行为，且被告张秀群、李迎丰已按期足额缴纳出资，对远航公司未实缴出资亦不存在过错，无需对远航公司补缴出资承担连带责任。本院认为，被告周立辉、张秀群、李迎丰应对远航公司尚未向原告履行的出资款165万元承担连带责任，理由如下：首先，根据本院查明的事实，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0304民初3528号民事判决书，判决远航公司应于本判决生效后十日内支付中凌公司管理人出资款180万元。该判决于2020年9月15日发生法律效力，远航公司于2020年9月14日向中凌公司管理人账户支付15万元出资款，剩余出资款165万元至今未履行。故被告张秀群、李迎丰认为远航公司不存在未履行或未全面履行出资义务的违法行为，缺乏事实依据，本院不予以采信；其次，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款之规定，股东在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。结合本案，因远航公司未全面履行出资义务，而致公司资本不能按章程规定缴足时，现原告请求被告周立辉、张秀群、李迎丰作为原告的发起人对远航公司欠缴的出资款165万元承担连带责任，符合法律规定；最后，要明确法律规定股东享有的“期限利益”是在公司正常经营的情况下，而一旦公司进入破产清算程序，如果再允许公司股东享有“期限利益”，将导致公司资本不能按章程规定资本缴足，有违公司资本维持原则，损害债权人的利益。为此法律规定人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，不受出资期限的限制，其目的是为了保证公司的实收资本与章程所定资本确为一致。此时若股东未履行或未全面履行出资义务的，其行为必然损害了公司利益、债权人利益，达不到法律规定公司注册资本认缴制度的初衷。又因法律规定公司设立者违反出资义务，致使公司资本不能按章程规定资本缴足时，其他公司设立者要承担连带的缴足义务。综上，本案远航公司在出资期限加速到期后未全面履行出资义务，而致公司资本不能按章程规定缴足时，原告请求作为发起人的被告周立辉、张秀群、李迎丰对远航公司未全面履行的出资款165万元承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告张秀群、李迎丰的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立辉、张秀群、李迎丰应对温州远航贸易有限公司尚未向原告温州市中凌鞋业有限公司缴纳的出资款165万元承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告周立辉、张秀群、李迎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。