河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5190号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。 负责人：赵松淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马兵亮，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：周红星，男，1975年3月29日出生，汉族，现住河南省濮阳县。 被上诉人（原审被告）：孙占行，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审被告）：濮阳市锦丰物流有限公司，住所地濮阳市王助乡华西村村西200米 法定代表人：高艳玲，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）因与被上诉人马兵亮、周红星、孙占行、濮阳市锦丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 太平洋保险洛阳支公司上诉请求：太平洋保险洛阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初427号民事判决书的部分判决金额，差额为18000元，请求依法发回重审或改判。上诉费用由马兵亮承担。事实和理由：太平洋保险洛阳支公司认为，一审法院认定马兵亮的停运损失由太平洋保险洛阳支公司承担没有任何法律及合同依据。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任。在我公司与被保险人签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》中：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失、及其他各种间接损失；“停驶损失不赔偿”属于保险合同约定的免责条款，保险合同是由保险单、保险条款、投保单共同组成的。该合同是处于双方当事人真实意思表示下签订的。太平洋保险洛阳支公司在保险条款中对免责条款部分用黑体字加黑加粗处理，以此足以引起被保险人注意，并由孙占行签字确认。同时，被保险人是老车主，常年为标的车辆在不同保险公司购买同类保险，理应对保险条款的相关规定及内在含义了然于心，太平洋保险洛阳支公司对免责条款已经向被保险人进到解释告知义务，因此关于本案商业险免责条款的法律效力依法应得到法院的确认和认可。评定停运损失的公估费3000元太平洋保险洛阳支公司也不应承担。 马兵亮辩称，对太平洋保险洛阳支公司上诉理由不认可，请求二审法院依法维持。 马兵亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令太平洋保险洛阳支公司、周红星、孙占行、濮阳市锦丰物流有限公司赔偿马兵亮车辆损失、停运损失、施救费、保全费、保全保险费（停运损失、鉴定费待鉴定后计算），共计64720元；2.太平洋保险洛阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由太平洋保险洛阳支公司、周红星、孙占行、濮阳市锦丰物流有限公司负担。诉讼过程中，马兵亮变更诉讼请求1、3为：请求法院判令太平洋保险洛阳支公司、周红星、孙占行赔偿马兵亮车辆损失费14587元、施救费2500元、保全保险服务费450元、停运损失25500元，鉴定费3000元，共计46037元。案件受理费、保全费由太平洋保险洛阳支公司、周红星、孙占行负担。 一审法院认定事实：2019年12月30日21时，周红星驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿马峰公路由东向西行驶至杨东矿东侧路段时，与郭保增驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、刘四军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经认定，周红星承担事故的全部责任，郭保增、刘四军无事故责任。事故发生后，经中国太平洋保险洛阳支公司估损，马兵亮车辆损失为14587元。2020年7月10日经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车日停运损失为750元。公估费3000元。 2020年1月6日经峰峰矿区公安交警大队认定，周红星承担事故的全部责任，郭保增、刘四军无事故责任。周红星所驾车辆登记车主为锦丰公司，孙占行系该车实际车主，周红星系孙占行的雇佣司机。该事故车辆在太平洋保险洛阳支公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计1000000元。本次事故发生均在保险期限内。 马兵亮主张车辆损失14587元，本院予以确认。 马兵亮主张施救费2500元，本院予以确认。 马兵亮主张日停运损失750元，本院予以确认。马兵亮主张停运期间34天，本院酌定停运期间20天。 马兵亮主张保全保险服务费450元，于法无据，本院不予支持。 太平洋保险洛阳支公司辩称，其公司根据保险条款约定对停运损失不予赔偿，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信；其还辩称不承担诉讼费、评估费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 一审法院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对马兵亮的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、车辆损失14587元； 2、施救费2500元； 3、停运损失750元×20天=15000元； 4、公估费3000元。 综上，马兵亮各项损失共计35087元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在太平洋保险投有交强险和商业三者险，故对马兵亮损失应先由太平洋保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由周红星承担事故的全部责任，故由太平洋保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。马兵亮损失先由太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余33087元，由太平洋保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马兵亮车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿马兵亮车辆损失、施救费、停运损失、公估费，共计33087元；三、驳回马兵亮其他诉讼请求。案件受理费491元，由马兵亮负担127元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担364元。案件申请费1270元，由马兵亮负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于太平洋保险洛阳支公司是否应当赔偿马兵亮停运损失、公估费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”的规定，本案所涉车辆属于从事货物运输的车辆，因此对于因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，太平洋保险洛阳支公司应按照法律规定予以赔偿，太平洋保险洛阳支公司辩称其不应承担停运损失，理由是涉案车辆在投保时已明确告知免责条款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。本案所涉车辆因停运损失鉴定产生相应评估费用，该笔费用属于为确认停运损失实际产生的费用，应由太平洋保险洛阳支公司在其保险责任限额范围内承担，太平洋保险洛阳支公司上诉提出不承担评估费用没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平洋保险洛阳支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋