北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27915号原告（申请执行人）：吴林峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告（被申请追加人）：樊孝正，男，1965年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告（被申请追加人）：姜小红，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告（被申请执行人）：美丫美百货（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：何长根，经理。原告吴林峰与被告樊孝正、姜小红、美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）执行异议之诉一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴林峰到庭参加了诉讼，被告樊孝正、姜小红、美丫美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴林峰向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）京0111执异301号北京市房山区人民法院执行裁定书；2.将美丫美公司原股东樊孝正追加为吴林峰与美丫美公司劳动纠纷一案的共同被执行人；3.将美丫美公司原股东姜小红追加为吴林峰与美丫美公司劳动纠纷一案的共同被执行人。事实和理由：吴林峰与美丫美公司劳动纠纷一案已由北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月1日完成仲裁，按京房劳人仲字（2016）第2629号调解书美丫美公司应在15日内依法向吴林峰支付人民币4万元整，然而美丫美公司拒不履行判决给付义务，吴林峰至今未收到该笔款项。吴林峰无奈在2017年02月07日依法向北京市房山区人民法院立案((2017)京0111执1872号)申请强制执行,后经法院执行局查明美丫美公司名下已无任何可执行财产。按北京市房山区工商行政管理局市场主体信息查询记载,美丫美公司原股东樊孝正在2013年12月30日出资人民币60万元,原股东姜小红在2013年12月30日出资人民币40万元，以上人民币100万元各股东已于2013年12月30日实缴存入公司基本账户，此笔注册资金入账后有北京中科永信会计师事务所有限公司在2013年12月31日出具合法的验资报告。但根据北京市房山区工商行政管理局市场主体信息查询记载,美丫美公司在2014年02月27日修改了公司章程，其中明确确定在2014年02月27日已将注册资本由原来的人民币100万元增加至人民币200万元，原股东樊孝正由原来的人民币60万整增资至人民币120万元整；原股东姜小红由原来的人民币40万元整增资至人民币80万元整，共计新增加注册资本人民币100万元整,并于2014年02月28日通过了股东大会决议。对于美丫美公司按新决议的公司章程规定在2014年02月27日进行股东增加注册资本的事实,在2014年02月27日当日各股东必须将各自新增注册资本足额实缴存入公司基本账户内,按2014年02月28日前《公司法》规定,美丫美公司应向北京市房山区工商行政管理局递交由会计师事务所出具此笔增加注册资本金额的验资报告备案;按2014年03月01日起实施的《公司法》规定,美丫美公司应向北京市房山区工商行政管理局递交此笔增加注册资本金额的银行入账凭证备案。经吴林峰至北京市房山区工商行政管理局市场主体信息查询后,美丫美公司留存备案资料信息内无会计师事务所出具该笔增加注册资本金额的验资报告,且也无新增加的共计人民币100万元各股东出资入账记录凭证，北京市企业信用信息公示系统截止至2014年2月28日也显示实收资本仍为100万元。综上，应当认定美丫美公司原股东樊孝正、姜小红在2014年2月27日明显有未依法履行出资义务的事实存在。美丫美公司原股东樊孝正、姜小红在2014年2月27日的实缴之日未依法履行出资义务且又有在2018年5月2日转让股权事实，吴林峰认为按照相关法律规定，将美丫美公司原股东樊孝正、姜小红变更为吴林峰与美丫美公司劳动纠纷一案的共同被执行人，合法有据，人民法院应予支持。被告樊孝正、姜小红、美丫美公司未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴林峰与美丫美公司劳动人事争议纠纷一案经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出京房劳人仲字（2016）第2629号调解书，调解内容为：一、吴林峰同意美丫美公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、年休假工资、加班费、社会保险补偿金等共计40000元，限于2016年11月15日前支付；二、吴林峰自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议。调解书生效后，美丫美公司未履行生效法律文书确定的义务，吴林峰申请执行。本院立案（2017）京0111执1872号执行，在执行过程中，经查美丫美公司暂无可供执行财产，本院于2017年10月26日终结本次执行程序。后吴林峰向本院提出申请，请求追加樊孝正、姜小红为被申请执行人。2019年8月23日，本院作出（2019）京0111执异301号执行裁定书，裁定驳回吴林峰追加樊孝正、姜小红为被申请执行人的请求。美丫美公司的工商登记资料显示，美丫美公司成立于2013年12月31日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，其中樊孝正货币出资60万元，姜小红货币出资40万元。美丫美公司设立时上述100万元注册资本均实际缴付。2014年2月28日，美丫美公司修改公司章程，注册资本由100万元增加到200万元，其中樊孝正认缴120万元，姜小红认缴80万元，出资时间为2014年2月27日。同日，经股东会决议通过了公司新章程及变更注册资本的决议，注册资本由100万元增加到200万元，股东樊孝正由60万元增加到120万元，此次以货币形式出资60万元；股东姜小红由40万元增加到80万元，此次以货币形式出资40万元。2016年6月1日，美丫美公司法定代表人由樊孝正变更为何长根。2018年5月2日，美丫美公司修改公司章程，何长根认缴198万元，熊同秀认缴2万元，出资期限为2014年2月27日。同日，经股东会决议，同意由何长根、熊同秀组成新的股东会；同意选举熊同秀为监事；同意修改公司章程；同意原股东樊孝正、姜小红退出股东会；同意股东樊孝正将其持有的出资120万元转让给何长根，股东姜小红将其持有的出资2万元转让给熊同秀，股东姜小红将其持有的出资78万元转让给何长根。2018年6月20日，美丫美公司股东由樊孝正、姜小红变更为熊同秀、何长根。监事成员由姜小红变更为熊同秀。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据公司法的相关规定，樊孝正、姜小红应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，吴林峰主张美丫美公司实缴资本仍为100万元，并称其留存备案资料信息内无会计师事务所出具的增加注册资本金额的验资报告,也无新增的100万元注册资本的各股东出资入账记录凭证。在本院审理中，樊孝正、姜小红、美丫美公司均未提交充分有效的证据证明樊孝正、姜小红已按期足额缴纳出资，因此，樊孝正、姜小红应在未缴纳出资范围内对美丫美公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。樊孝正、姜小红、美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、追加樊孝正为（2017）京0111执1872号执行案件的被执行人，樊孝正对美丫美百货（北京）有限公司在该案中所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、追加姜小红为（2017）京0111执1872号执行案件的被执行人，姜小红对美丫美百货（北京）有限公司在该案中所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回吴林峰的其他诉讼请求。案件受理费70元，由樊孝正、姜小红、美丫美百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁海营