山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7686号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘世强，男，1964年1月7日出生，男，系刘某父亲，住临沭县。委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人王某、刘某因婚约财产纠纷一案，均不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、一审法院查明认定事实不清，请求二审法院依法予以改判刘某返还王某彩礼款物合计149000元或发回重审；二、诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定彩礼的数额不正确，在刘某提交的婚姻财产清单中，其明确认可彩礼的数额是149000元，只还是称已支出了部分，支出的部分应予扣减。对于当事人的认可的对其不利的事实，应当认定为自认，故本案彩礼的数额应为149000元。二、刘某提交的各项花费数额不属实，从提交的转款凭证的购买内容来看，一部分是双方在日本旅游期间刘某购买的个人物品，一部分是在双方分开即2020年1月26日后发生的刘某个人必要的花费，二人在共同生活期间所花费的费用数额较少，一审法院也认定与本案彩礼没有关系，况且上述费用也大多是王某在日常生活中给予刘某的款项。三、双方共同生活时间较短，并且刘某对于纠纷的发生存在较大的过错。（一）二人自2019年9月4日举行婚礼后才生活在一起，期间多次发生各种矛盾，从双方的微信聊天记录来看，刘某本就经常不回家，直至2020年1月26日已完全分开。二人满打满算一共生活了四个多月，且刘某隐瞒已结婚并离婚的情况，具有过错。（二）在双方举行婚礼后，王某一直要求生育子女，但刘某一直以工作忙等各种理由予以拒绝，也是间接地导致双方的感情不和的因素。彩礼是以登记结婚为目的而根据习俗给礼金。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的是人民法院支持返还彩礼的一个基本条件，而法院己查明双方未办理结婚登记，故刘某应当返还彩礼。至于说返还彩礼的数额，应当法院予以酌定，根据以上陈述的情形和彩礼的数额，刘某应返还绝大多数部分彩礼，而不当像一审判决返还三分之一的数额。刘某上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回王某请求返还三金首饰折价19300元的诉讼请求;2.诉讼费由王某承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人返还彩礼款的比例过高，数额过大。刘某在收受王某彩礼之后，大部分已经花销，包括为购置结婚用品、去日本旅游、家庭平时开支等共计109846元，并提供了相关证明，一审法院应当扣除已经花销的部分，再考虑按比例酌情返还一部分给王某。二、一审法院判决返还三金首饰折价19300元，属于认定事实不清、证据不足，判决错误。双方举行结婚仪式前，王某曾经向刘某赠送三金首饰属实。但是，在举行结婚仪式的当天刘某把王某赠送的三金首饰和自己以前的首饰以及衣物等陪嫁物品一律带到王某处。一审法院以“刘某的质证意见不符合常理”为由，支持了王某的该项诉讼请求是错误的。三、一审法院应当查明刘某在举行结婚仪式时带到王某处的财产，并应判决王某依法返还。本案虽然系婚约财产纠纷，但是因为双方已经举行结婚仪式并共同生活，在举行结婚仪式的时候刘某作为女方，娘家陪嫁一些物品是正常的，且双方共同生活期间刘某的衣服、首饰、化妆品等都在王某处，刘某在一审答辩时已经主张，一审法院应当查明并判决王某返还。王某向一审法院起诉请求：判令刘某返还王某彩礼费、三金首饰等共计149000元。一审法院认定事实：2019年3月份，王某、刘某经媒人王静介绍相识并建立恋爱关系。2019年5月2日两人订立婚约，定亲时刘某接收王某彩礼现金31800元。三金首饰（钻石戒指、钻石耳饰、钻石项链）价值19300元、改口费2000元，传启时接收彩礼现金88000元、改口费4000元。婚约关系存续期间，王某接收刘某定亲回礼6000元。改口费2000元，举行结婚仪式时接收现金6000元。2019年9月4日王某、刘某举行结婚仪式共同生活。后两人一起外出旅游，2019年9月10日刘某支付旅游团费18160元，旅游结束2019年9月21日王某微信转账给刘某旅游费用1万元。共同生活初期，两人关系一般。2020年春节前后，两人因互不信任、刘某与王某家人相处等琐事产生矛盾。后王某曾向刘某工作单位写举报信，反映刘某存在隐瞒年龄及已婚史骗取信任、骗取彩礼等问题，王某的家人到刘某工作单位吵闹，致使矛盾加深。自2020年1月26日起（正月初二）刘某与王某未再共同生活，现在两人均陈述婚约关系已不能继续维持。庭审中，刘某主张三金首饰在王某处，未能提交证据证实。刘某还主张接收的彩礼在共同生活中已经消费完毕，未能提交充分证据证实。王某主张定亲时的改口费及结婚时的红包均交给了刘某，未能提交证据证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，刘某与王某未办理结婚登记手续，双方婚约关系终止后，刘某接收王某的彩礼应予以返还。关于彩礼数额及返还数额的问题。彩礼系男女双方为缔结婚姻而一般由男方给付女方数额较大的财物，即俗称的“彩礼”。本案王某给刘某购买衣服、小额微信转账及其他相关费用的支出，应视为为增进两人感情作出的自愿赠与，刘某关于无需返还的主张予以采信。但刘某接收的现金、首饰等价值较大物品应予返还。本案刘某与王某在定亲以后已经举行结婚仪式共同生活一段时间，并一起外出旅游，考虑上述情形及彩礼的组成。共同生活时间、导致婚约终止原因等因素，酌定由刘某返还王某彩礼款51820元，并返还黄金首饰。王某、刘某的其他主张均未能提交充分证据证实，均不予采信。判决：一、原、被告双方接收的财物折抵后，被告刘某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款51820元，三金首饰一宗（含钻石戒指、钻石耳饰、钻石项链，价值19300元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王某负担840元，被告刘某负担800元。本院二审期间，刘某提交以下新证据：个人物品清单一份，拟证明：刘某在举行结婚仪式后带到对方家庭的财产，该部分财产一审法院未做处理，所以我方只能在二审再次主张。王某经质证认为：对该清单的真实性有异议，上述物品均不存在，即使存在也与本案无关联，因本案系王某起诉的婚约财产纠纷，刘某在一审时未提出反诉等主张，本案对此应不予审理。经质证，本院认定如下：该清单系刘某单方制作，且对方不予认可，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。针对当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一、现金彩礼款的返还数额是否恰当；二、黄金首饰的返还。关于焦点一，本案中，上诉人王某与刘某虽未办理结婚登记，但已经按照风俗举行结婚仪式，并同居生活，一审法院根据查明的彩礼情况、双方共同生活的时间、导致婚约终止原因等因素，酌定刘某返还王某彩礼款51820元并无不当。关于焦点二，刘某认可收到三金首饰（钻石戒指、钻石耳饰、钻石项链）价值19300元，虽辩称该首饰现在王某处，但未提供证据证实，且王某不予认可，根据举证责任分配规则，刘某应承担举证不利的法律后果，原审法院判令刘某返还王某上述三金首饰正确。综上所述，上诉人王某、刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由王某负担2997元，刘某负担283元。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 薇