湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1853号 原告：周某1，男，2012年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。 法定代理人：周某2，女，1987年3月28日出生，土家族，住上海市松江区，系周某1母亲。 委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被告：方浩,男，1989年10月11日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。 被告：张兴根,男，1985年12月12日出生，住湖南省桑植县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，营业场所：张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层，统一社会信用代码：91430800886884297E。 负责人：葛启，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 原告周某1诉被告方浩、张兴根、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某1于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年11月18日与周某2诉被告方浩、张兴根、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷案公开开庭进行了合并审理，原告周某1的委托诉讼代理人李军，被告方浩德委托诉讼代理人熊廷发、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘德勋到庭参加了诉讼，被告张兴根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告住院护理费3600元，营养费2400元，住院伙食补助费2400元，交通费1535元，后期治疗费5000元。以上各项损失共计14935元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年1月23日，被告方浩驾驶湘ＧＡ××××号轻型普通货车从湖南省桑植县驶往永顺县城内方向，20时15分，当车行驶至永顺县××镇××路段，车轮打滑后导致车辆侧滑至左边车道与相对方向由王继纸驾驶的湘Ｕ5××××号小型普通客车（乘载周某2、周某1）左侧车门相碰撞后又与道路边上的路灯杆相碰撞，造成两车受损、路灯杆受损、周某2与周某1不同程度受伤的交通事故。原告周某1伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，原告住院治疗24天好转出院。2019年1月25日，永顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定方浩应承担此事故的全部责任。湘ＧＡ××××号轻型普通货车车辆所有人是张兴根，在平安保险公司投保交强险和商业险（保额为100万元），三被告都应给原告赔偿经济损失，故向法院提起诉讼，望判为所请。为此提交证据如下： 1、永顺县公安局交通警察大队永公交认字［2019］第0006号《道路交通事故认定书》，拟证明方浩驾驶湘ＧＡ××××号轻型普通货车从湖南省桑植县驶往永顺县城内方向，当车行驶至永顺县××镇××路段，车轮打滑后导致车辆侧滑至左边车道与相对方向由王继纸驾驶的湘Ｕ5××××号小型普通客车（乘载周某1、周某2）左侧车门相碰撞后又与道路边上的路灯杆相碰撞，造成两车受损、路灯杆受损、周某2与周某1不同程度受伤的交通事故。方浩承担事故的全部责任。 2、永顺县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单，拟共同证明周某1在永顺县人民医院住院治疗24天等情况。 3、出生医学证明，拟证明周某1与2012年4月12日出生，周某2是原告周某1的母亲。 4、交通费发票，拟证明周某12020年6月至7月之间乘坐飞机往返张家界花费交通费870元的事实。 被告方浩辩称：1、只认可住院治疗费用和住院伙食补助费用，费用按60元/天计算，其余请求与本案无关，请求法院驳回。2、事故车辆在保险公司投保了保险，只要保险公司认可的，我方也都认可。为此提交证据如下： 1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，拟证明事故车辆在平安保险公司已投保交强险和商业三者险、不计免赔险。 2、永顺县人民医院住院收费票据2张，拟证明周某1住院费用1702.6元为被告方浩垫付。 被告平安保险公司辩称：1、对赔偿项目金额和依据的答辩理由和方浩答辩内容一致。2、本案的涉案车辆湘ＧＡ××××在我公司投保了商业险和交强险，其中机动车商业第三者责任险的保额为100万元，事故发生在保险期内。3、平安保险公司已为周某2、周某1共计垫付医药费12340元，且支付给方浩了，并从交强险内先行赔付。为此提交证据如下： 1、保单抄件2张，拟证明张兴根在平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业险，交强险保险期间为2018年12月27日到2019年12月26日，商业险保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日。 2、先行垫付单，拟证明保险公司已垫付医药费12340元支付至方浩账户上。 被告张兴根辩称：方浩驾驶张兴根的车发生交通事故，但张兴根不在现场，也不清楚具体的处理结果。但未向法院提交证据。 上列证据，经庭审质证，结合当事人当庭陈述，认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性三要素，为有效证据。证据4内容真实、来源合法，但与本案无关联不予采信。被告平安保险公司、被告方浩提交的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性三要素，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年1月23日，被告方浩驾驶湘ＧＡ××××号轻型普通货车从湖南省桑植县驶往永顺县城内方向，当车行驶至永顺县××镇××路段，车轮打滑后导致车辆侧滑至左边车道与相对方向由王继纸驾驶的湘Ｕ5××××号小型普通客车（搭载周某1、周某2）左侧车门相碰撞后又与道路边上的路灯杆相碰撞，造成两车受损、路灯杆受损、周某1与周某2不同程度受伤的交通事故。周某1受伤后被送往永顺县人民医院，住院治疗至2019年2月15日。入院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、流感。出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、流感。出院医嘱：1、注意休息；2、注意保暖、加强体质锻炼；3、随诊。此次住院24天，发生治疗费1702.6元，为被告方浩垫付。2019年1月25日，永顺县公安局交警大队作出永公交认字［2019］第0006号道路交通事故认定书，认定方浩负此事故的全部责任。方浩驾驶的湘ＧＡ××××号轻型普通货车已经在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。 另查明，湘ＧＡ××××号轻型普通货车为被告张兴根所有。被告平安保险公司在被告方浩为周某2、周某1垫付医药费后，于2020年1月10日给被告方浩转账支付12340元。 本院认为，本案争议焦点如下：1、法律责任如何承担？2、原告的经济损失如何认定？关于焦点一，公民的生命权、健康权不容非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方浩驾驶车辆上道路行驶，操作不当导致车辆甩尾，逆向行驶，是造成事故的主要原因，永顺县公安局交警大队对此事故责任认定并无不当，被告张兴根出借事故车辆不存在过错。所以，被告方浩应当依照交通安全法承担赔偿责任。方浩驾驶的湘ＧＡ××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同约定，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险中依约赔偿。关于焦点二，本案的经济损失结合诉讼请求认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据、疾病诊断书等确定，支持已发生的全部医疗费1702.6元。原告周某1因事故造成全身多处软组织挫伤确有必要住院，被告平安保险公司辩称软组织挫伤不需要住院治疗的观点不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院24天，结合被告方浩及平安保险公司均认可住院伙食补助费的情况。应按100元／日支持，认定为2400元。3、营养费，因原告伤情较轻，不予支持。4、护理费，因原告伤情较轻，不予支持。5、交通费，据于原告年仅6岁，不能单独发生交通费，和其母亲周某2同时住院等事实，对原告交通费请求不予支持。6、后续治疗费，因没有证据证明原告有后续治疗的必要，所以该项请求不予支持。以上应支持赔偿项目共计4102.6元。即医疗费1702.6元，住院伙食补助费2400元，共计4102.6元,应在医疗费项下赔付，但考虑到本案就同一交通事故导致周某2、周某1受伤，二人医疗费用在医疗费范围内按照比例赔偿，周某2医疗费项下应赔偿28915.82元，周某1医疗费项下应赔偿4102.6元，按比例折算，应赔偿周某11243元，由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付，余额2859.6元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。被告方浩垫付的1702.6元应从保险理赔款扣除并退还给方浩，被告平安保险公司给方浩垫付的12340元在周某2案中已全部抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内给原告周某1赔偿损失1243元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在在机动车第三者责任保险限额内给原告周某1赔偿损失2859.6元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司从前述赔偿款中扣除1702.6元，支付给被告方浩； 四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已预交），减半收取67.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋启松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。