wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3861号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省 都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所 律师。 被告：深圳市薇薇新娘投资发展有限公司，住所地深圳市 法定代表人：李威，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司（以下简称薇薇新娘公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告薇薇新娘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对涉案内容进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权权利。 薇薇新娘公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。2019年9月1日，何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。途播爱创公司有权以自己名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，途播爱创公司提交的摄影作品原图图片信息、摄影创作说明，结合其在使用微信（×××.ｃｏｍ／ｓ／ｉｒＫＦｑＯＫＸｕｐｋｍ59ｖ5ｕＤｎｗＷｗ）上注册的账号“途播未来”对涉案作品的发表情况，证明途播爱创公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，途播爱创公司提交的《可信时间戳认证证书》显示：申请人计易数据科技（上海）有限公司，申请时间2019年12月05日18点23分23秒，薇薇新娘公司未经途播爱创公司许可，在其微信公众号摩希花园（sj-vivi）上使用了途播爱创公司享有著作权的作品，构成对途播爱创公司的侵权。在庭审中，途播爱创公司代理律师当庭打开微信公众号“sj-vivi”，该公众号账号主体信息显示为“深圳市薇薇新娘投资发展有限公司”，其于2015年4月7日发布的历史文章《藏族80后超越教条的结婚照》中含有包括侵权图片在内数十张图片。经比对，侵权图片与涉案作品相同，故起越科技公司未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，起越科技公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。途播爱创公司要求起越科技公司停止侵权行为，删除案涉图片的主张，于法有据，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者风马旗的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，起越科技公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（《摄影作品声明》中载明图片编号为01的图片）； 二、被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周秋霈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11685号原告：辛明强，男，汉族，1961年6月4日出生，住青岛市市南区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告辛明强与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告辛明强向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号1层61号不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年12月10日购买被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号1层61号产权商铺。原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致标的不动产登记尚未完成。台东地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理；四、原、被告协议书中规定摊位为自管产权，即指无房产证。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1997年12月10日签署协议书一份，约定了“原告购买商业中心当代商城1层61号摊位”一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十日书记员  孙闻林
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执539号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐海，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐海借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海的银行存款65056.85元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1701号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吕威呈，男，×××出生，公民身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被惠州市公安局刑事拘留，同月12日被惠州市公安局取保候审，2020年11月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月18日以惠城区检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吕威呈犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人吕威呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月26日23时57分许，被告人吕威呈饮酒后驾驶号牌为粤L×××**号小型轿车行驶至惠州市惠城区××××××时，与道路绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人吕威呈负事故全部责任。经鉴定，被告人吕威呈血液乙醇含量为271.64mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕威呈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕威呈归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕威呈对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月26日23时57分许，被告人吕威呈饮酒后驾驶号牌为粤L×××**号小型轿车行驶至惠州市惠城区××××××时，与道路绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人吕威呈负事故全部责任。经鉴定，被告人吕威呈血液乙醇含量为271.64mg/100ml。另查明，被告人吕威呈于2020年11月13日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人吕威呈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕威呈犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕威呈血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人吕威呈拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕威呈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年11月5日至2020年11月12日羁押的8天，即自2020年11月25日起至2021年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2375号 原告：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：刘文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石改英，该公司职工。 委托诉讼代理人：石砚池，河北守敬律师事务所律师。 被告：杜江朝，男，1974年3月21日出生，汉族，住沙河市。 原告沙河市金居物业服务有限公司（以下简称金居物业公司）与被告杜江朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金居物业公司委托诉讼代理人石改英、石砚池，被告杜江朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3086元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年10月为被告所在小区提供物业服务，被告所在小区于2016年成立业主委员会后与原告签订了物业管理服务合同。原告按照合同约定提供清洁、维护等物业管理服务工作，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日拒不支付物业管理费，后经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杜江朝辩称，我承认欠原告的物业费，但不知具体数额。我不交物业费的原因是我房屋北边窗户每逢下雨就严重漏水，多次维修也无济于事，而原告至今未能解决窗户渗水问题，现在漏水已经造成了我屋内门套损坏。只要原告给我维修好，我就补交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告金居物业公司与被告杜江朝所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，并按照合同约定给被告所在小区提供清洁、维护等物业管理服务工作，合同期限至2019年12月25日。后因杜江朝所住房屋下雨漏水，经物业公司与相关部门沟通为被告维修漏水事宜，但没有有效解决渗水问题，被告以此为由拒不交纳物业服务费用，现拖欠自2017年1月1日起至2019年12月25日时止的物业服务费3086元。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、物业管理服务合同、物业费清单等证据加以证明。 本院认为，原告与沙河市名仕苑小区业主委员会之间的物业管理服务合同内容合法有效，被告作为该小区业主，应受到该合同内容的约束。原告按照合同约定提供了物业服务，被告有义务按约定交纳物业服务费用，被告未按时缴纳物业服务费属于违约，应承担相应的民事责任，因此，本院对于原告要求被告支付物业费的请求应予支持。被告房屋渗水不属于物业服务合同约定的服务范围，故本院对其以房屋出现质量瑕疵而不交物业费的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 被告杜江朝在本判决生效后十日内给付原告沙河市金居物业服务有限公司物业服务费3086元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜江朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4068号原告阳艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住郴州市。委托诉讼代理人雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公园管理处办公楼**，统一社会代码：914310005827900647。法定代表人段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告阳艳与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳艳的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳艳请求法院判令：1.依法判决被告支付延期办证违约金22972.95元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：417690.00×0.0001×550天=22972.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告君联公司辩称，1.原告主张交房时间为2016年4月30日的基本事实错误，通知交房时间并不是实际交付使用时间，实际交付使用时间应当以收房确认书为准；2.原告主张支付延期办证违约金没有任何事实依据和法律依据，原、被告双方签订房屋买卖合同的时间均在不动产登记制度改革之前，双方约定的初始登记并不是改革之后的不动产首次登记，双方当时约定的初始登记仅限于当时的房产证办理，并不涉及到土地等其他的权属办理；3.退一万步说，即使双方约定的初始登记是改革之后的不动产首次登记，按照双方的合同约定，实际交付使用之后，被告办理不动产首次登记的时间也没有超过合同约定。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年11月26日，阳艳作为买受人，君联公司作为出卖人，签订《郴州市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：20140118703）。合同主要约定：阳艳购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积128.52平方米，商品房单价为每平方米3250元，总房款为417690.00元。《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告阳艳向被告君联公司支付了全部购房款418113.00元，并向湖南保利物业管理有限公司郴州分公司交纳2016年6月1日至2017年11月止的物管费3556.9元。①合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。②合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。二、2017年11月27日，原告阳艳签署《收房确认书》一份，该确认书载明：“本人阳艳，购买君联名都5栋703号房。现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，并已办理完毕相关收房手续，本人对该现房无任何异议。特此确认。”三、2019年3月27日，被告君联公司已经取得案涉楼盘5栋的不动产首次登记权属证书，产权证号为：湘（2019）北湖不动产权第0017340号。四、2019年4月15日，被告君联公司向各业主出具《办理房屋权属通知书》，该通知书载明：“我公司已按合同约定完成整个项目的权属证书登记，现特通知您可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。需由我公司配合提供的相关资料，请在本通知书发出之日起30日内到我公司办公室领取。同时我公司郑重提醒，如您未能如约前来领取相关资料，由此产生的一切法律责任及费用由您自行承担，我公司不承担任何责任。”判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目5栋商品房不动产首次登记权属证书，而原告阳艳签署的《收房确认书》明确收房时间为2017年11月27日，即从原告阳艳接受购买的“君联名都”5栋703房之次日起365个工作日内，被告君联公司已完成该幢商品房的初始登记。故对原告阳艳提出要求被告君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阳艳的诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由原告阳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周琦二〇二〇年十一月三日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执553号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：龚飞，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚飞借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚飞的银行存款38653.8元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5116号 原告：江爱枝，男，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：王梅英，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告江爱枝与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江爱枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王梅英原在惠安县××镇××村承租当地一座民居“木法楼”做为厂房开办包袋厂。厂名“欣林分厂”，被告自任经理，原告曾为其代工三年。2017年农历4月间，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定在2个月内还清。因气候无法按时还款，2017年8月9日，被告立下借款100000元书面借据1份。当月，被告所办包袋厂倒闭。自2017年9月至2019年4月，原告多次向被告追讨还款。被告总是以各种花言巧语拒还。 被告王梅英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款100000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年6月间向原告借款100000元。后未能还款。被告于2017年8月9日出具借据1份交原告收执，载明向原告借款100000元。双方未约定借款利息和借款利率。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款100000元，并按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。因双方没有约定还款期限，原告请求自2017年8月9日起支付利息，没有法律依据，应依法调整为自2020年7月23日原告起诉催告之日起支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梅英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江爱枝借款100000元，并按月利率0.5%支付自2020年7月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告江爱枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由原告江爱枝负担197.34元（多预交的受理费2452.66元应予退回）。由被告王梅英负担2452.66元，应于本判决生效后五日内缴交。公告费560元，由原告江爱枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  任远达 人民陪审员  庄云杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5189号之一 申请执行人：农霖，男，1974年8月7出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西睿成广告有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：蒋丹。 被执行人：广西南宁号召力文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张劭。 农霖与广西睿成广告有限责任公司、广西南宁号召力文化传播有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款369000元。经本院强制执行，现已执行完毕，应解除对被执行人名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人广西睿成广告有限责任公司、广西南宁号召力文化传播有限公司银行存款及其他款项369000元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6904号申请人：新乡市平菲液压有限公司，住所地新乡市高新区牧野大道**（新乡市平原航空机电股份有限公司办公辅楼），统一社会信用代码9141071173553656X5。法定代表人：吕寄中，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷秀成，该公司员工，特别授权。被申请人：山东海宏重工有限公司，住所，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路西首南侧社会信用代码91370781778442360H。法定代表人：韩吉强。申请人新乡市平菲液压有限公司与被申请人山东海宏重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市平菲液压有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东海宏重工有限公司账号为90×××92、开户行为青州市农商行书画城支行的银行存款480000元，并由担保人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人新乡市平菲液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海宏重工有限公司账号为90×××92、开户行为青州市农商行书画城支行的银行存款480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，被申请人应当在本案一审期间主张权利，逾期则承担相应的法律后果。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林万钊，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，罗源县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，罗源县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人林万钊诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）、福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人林万钊向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：其始终是以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告后新增网箱的退养补偿款”，其明确要求行政给付的诉求，二审法院歪曲其诉求主张，变相将诉争网箱认定为“新增网箱”，判决政府履行补偿职责错误。 本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为：确认罗源县政府、松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令罗源县政府、松山镇政府与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。其诉求的实质是，请求判令罗源县政府、松山镇政府对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均可作为退养补偿的项目，2016年3月份核查时存在的网箱数量均属于退养补偿的范围，并据此判令罗源县政府、松山镇政府支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令罗源县政府、松山镇政府针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。 综上，林万钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林万钊的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5854号原告：崔光麒，男，1969年9月18日出生，汉族，住新乡市。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告崔光麒诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17340号原告：宋彦邦，男，1953年9月11日出生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市世方永泰律师事务所律师被告：王双，女，1985年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。第三人：宋某，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋彦邦（以下称原告）与被告王双（以下称被告），第三人宋某（以下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王忠明、李晓丹，被告之委托诉讼代理人于波，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）京0105民初xxx号民事判决书中所确认的第三人对原告的262万元债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第三人系父子关系，第三人与被告原系夫妻关系，后离婚。第三人在与被告结婚前为而来购买结婚所用之房产及装修、购买小汽车和婚后生活周转，多次向原告借款，共计人民币262万元。上述借款，很大一部分是原告向亲戚朋友借贷而来，至今也没有向亲戚朋友归还，原以为被告和第三人共同生活总会慢慢归还原告借款，然而2015年9月29日被告与第三人签署《离婚协议书》并离婚，第三人约定将全部房产给予被告，第三人偿还银行贷款。2016年原告将第三人诉至法院，法院判决第三人偿还原告借款262万元。该民事判决书生效后，原告向法院申请强制执行，本以为执行中可以追加被告为被告执行人，但法院告之被告不是生效判决确定的义务人，应当另案起诉。第三人向原告借款用于购买结婚用房以及装修房屋、购置小汽车和婚后生活之用，被告和第三人离婚后被告单独拥有房屋且第三人还需偿还银行贷款，被告是真正的受益者，应当承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该债务为第三人的个人债务，且经过相应的判决书确认，与我方无关。第三人述称，我认为是我们共同债务，且我名下没有可执行的财产，被告应当承担相应的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交第三人与北京新天朝来房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》，购买位于朝阳区来广营乡来广营村X号住宅楼X层X单元X房屋，第三人名下工商银行尾号2176账户交易明细及曹某账号、曹某与原告户口本，2008年4月10日第三人母亲曹某向第三人转款66万元。原告提交北京我爱我家房地产经纪有限公司出具的《说明》，称上述朝阳区来广营乡来广营村X号住宅楼X层X单元X房屋2012年12月28日出售成交价为3235000元，原告提交第三人交通银行尾号5887账户交易明细，显示第三人2013年1月12日偿还公积金贷款520603.6元，原告提交《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），《居间服务合同》《补充协议》，证明第三人购入的第二套房屋即北京市朝阳区十里堡乙X号院X号楼X单元X号房屋总价519万元，需于2012年12月29日支付定金5万元，2012年12月31日前支付首付款80万元，2013年1月20日前支付第二笔首付款150万元，支付100万元于北京XX房地产经纪有限公司，140万元组合贷款，1万元物业交割保证金，剩余48万元于过户完成后支付。原告提交第三人名下建设银行尾号7432账户历史交易明细，显示原告于2013年1月17日向第三人分两笔转款110万元，2013年2月14日，第三人向XX房地产经纪有限公司转款1000050元，2月16日原告向第三人转款40万元，2月25日第三人分3笔缴税336000元，向卖方支付3万元。原告提交第三人个人住房（商业用房）借款合同，证明第三人为购买房屋组合贷款140万元。原告提交第三人名下建设银行尾号7432账户历史交易明细，显示2013年8月12日原告向第三人转款26万元，同日第三人支付购车款166988元。原告提交其名下建设银行尾号2789账户客户回单，显示2015年8月12日向第三人转款2笔共计20万元。8月13日、8月14日第三人通过微信向被告转款2笔共计10万元，支付宝转款2笔共计75000元。原告提交《房屋登记簿》《夫妻财产约定协议书》《离婚协议书》，证明北京市朝阳区十里堡乙X号院X号楼X单元X号房屋原登记在第三人名下，2014年11月4日约定夫妻共同财产，2015年9月29日签署《离婚协议书》，约定归被告所有，由第三人偿还剩余贷款。被告认为上述证据与本案无关，真实性、关联性、证明目的均不予认可。第三人对上述证据均认可。原告提交（2016）京0105民初XX号民事判决书，证明法院判决认定第三人对原告的262万元债务。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，判决确认为第三人的个人债务，并非原告所述的将以上钱款用于夫妻共同生活。第三人对该证据认可。被告亦提交上述判决，称该判决认定上述债务为第三人个人债务。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，判决书虽认定为第三人的个人债务，但我方主张以上债务均用于夫妻共同生活。第三人对该证据真实性认可，证明目的不认可，上述债务用于其与被告的共同生活，保证了最初的经济基础，且并未用于出借、投资等行为。本院认为：法律规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原、被告提交的（2016）京0105民初xxx号生效判决书载明：“本案所涉借款，除2018年8月17日的20万元外，皆发生于被告婚前，应视为其个人债务；2015年8月17日发生的20万元债务，综合考虑数额较大以及借款日期与被告办理离婚登记日期较近的事实，且被告未举证证明借款用途，本院认定该笔借款亦应属于被告个人债务。”该生效判决对原告与第三人之间的借贷关系进行了确认。本案中原告提交的证据，除2013年8月12日原告向第三人转款26万元用于第三人购车外，该车辆并非用于被告与第三人共同生活，其他款项大多用于购房，2018年8月17日的20万元第三人也将其中的175000元转给了被告，故本院依法确认，第三人向原告借款中的236万元为夫妻共同债务，被告应承担相应的还款责任，被告与第三人之间的约定不影响其对外债务的承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王双对（2016）京0105民初xxx号民事判决书确定的第三人宋某的还款义务中236万元承担连带清偿责任；二、驳回原告宋彦邦其他诉讼请求。案件受理费27760元，由原告宋彦邦负担3260元（已交纳），由被告王双负担24500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 张静远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：邓星坤，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址：湖南省洞口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓星坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63843.7元(截止2020年5月6日,欠款本金40375元，利息12676.51元，违约金10412.19元，年费380元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓星坤自2012年6月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××25。截至2020年5月6日止，被告累计欠款共计人民币63843.7元未给付。原告自2012年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告邓星坤于2012年5月22日填写《招商银行美国运通卡申请表》（以下简称申请表）向原告申请办理招商银行美国运通金卡信用卡，并在申请表上签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守遵守领用合约的各项规则。申请表上的《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》约定了双方的权利义务，并载明了有关年费、利息、滞纳金、手续费等的计收情形和标准：在甲方（原告）核发信用卡后，乙方（信用卡申领人）应缴纳年费，金卡主卡每卡每年380元；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或5美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易,甲方按规定收取预借现金手续费及利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元（2016年9月30日，原告发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”）；甲方因催收、追索而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告审核后向被告发放了卡号为37×××25的信用卡。据原告提交的《持卡人账单查询》，被告自2012年6月3日起持卡消费，出现透支，但在2012年7月8日还款4600元后，再未有任何还款。截至2020年4月17日，被告仍欠原告本金40375元、利息12676.51元、违约金10412.19元和年费380元。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照领用合约的约定行使权利、履行义务。被告邓星坤刷卡消费出现透支，却没有按时偿还，因此产生了利息和违约金，原告有权悉数追收。故此，原告要求被告还本付息并支付违约金、年费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓星坤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓星坤于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40375元，并支付年费380元和暂计至2020年4月17日的利息12676.51元、违约金10412.19元；利息和违约金应按照《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》的规定计至清偿之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预缴），由被告邓星坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2783号之二 申请执行人：史建民，男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，现住。 被执行人：杨井艳，女，1981年2月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终1492号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨井艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec74f9b3d7e097344@wx.tenpay.com账户内存款人民币952.46元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33323号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：李志明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告富德财产保险股份有限公司与被告李志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款96977.83元；2、被告向原告支付违约金（以96977.83元为基数，从2019年12月30日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年9月26日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额180516元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年9月27日，被告（借款人）与徽商银行五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行五里墩支行借款147000元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。次日，徽商银行五里墩支行依约将147000元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月30日向徽商银行五里墩支行支付代偿款96977.83元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年11月3日，被告尚欠原告代偿款96977.83元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行五里墩支行支付保险赔偿金96977.83元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款的诉请，合法合理，本院予以支持。因原告主张违约金按照年利率24%的标准过高，本院酌定将违约金调整为以欠款本金为基数，自2019年12月30日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李志明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款96977.83元及违约金（以96977.83元为基数，从2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4363号 原告：泸州市龙马潭区田琴建材经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码：92510504MA668B9Y27。 经营者:田琴，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴海，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区田琴建材经营部与被告吴海买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者田琴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款32540元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买不锈钢材料，共欠原告32540元，此款经原告多次催收无果。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：被告多次在原告处购买不锈钢材料，截止于2020年3月7日，被告共欠原告32540元。被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告举证双方身份信息、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告32540元的货款属实。被告应当及时支付欠原告货款。原告请求判令被告支付尚欠货款32540元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海于本判决生效后十日内支付原告泸州市龙马潭区田琴建材经营部32540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，本院减半收取307元，由被告吴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1361号原告：张某，男，1987年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：武汉天晟思创广告传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚1号一期商2幢8层15号。法定代表人：夏慧城。本院在审理原告张某与被告武汉天晟思创广告传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告张某负担。审判员 黄 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 邱艳红
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1532号 原告：王国群，男，1968年10月2日出生，汉族，住正定县，现住正定县。 被告：河北宁枭新能源汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**翠屏商务底商**。 法定代表人：刘星星，该公司执行董事。 被告：刘星星，女，1983年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张国林，男，1979年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王国群与被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司（以下简称宁枭公司）、刘星星、张国林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国群到庭参加诉讼。被告宁枭公司、刘星星、张国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金260000元及利息暂定20800元（利息实际支付到本金清偿之日）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月8日原告向被告刘星星账户转账260000元。1月9日被告刘星星向原告出具收据一份，载明借原告260000元，借期1-3个月。收据上写明借款人刘星星并加盖被告宁枭公司的财务章。现借款已到期，被告未予偿还。被告刘星星与被告张国林系夫妻关系，二人系被告宁枭公司的股东，与公司存在人格混同。三被告对原告欠付的原告借款负有连带偿还责任。故此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 被告宁枭公司、刘星星、张国林未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘星星系被告宁枭公司法定代表人，被告刘星星与被告张国林系夫妻关系，二人均系宁枭公司股东。2020年1月9日，被告宁枭公司向原告借款260000元，并出具收据，落款借款人处有被告刘星星签字并加盖宁枭公司财务专用章。期限1-3个月，收款事由标注“公司借王国群贰拾陆万元整”，收款方式为“转账给刘星星建行卡”。当日，原告向被告刘星星账户转账260000元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告宁枭公司向原告借款260000元，有宁枭公司出具的收据及转账凭证为证，双方形成借贷关系。借款打入法定代表人刘星星个人账户，被告刘星星不能证明其财产独立于公司财产，因此被告刘星星应当对被告宁枭公司的债务承担连带责任。被告张国林与刘星星系夫妻关系，且二人共同经营宁枭公司，刘星星所负债务为夫妻共同债务，因此被告张国林应当与被告刘星星共同承担。 关于原告主张的被告按照银行同期贷款利率支付自2020年1月9日至还清之日止的利息，因收据中未约定利息，故借期三个月内视为没有利息，应自2020年4月10日至还清之日止计算逾期利息；因2019年8月20日开始，中国人民银行贷款基准利率已取消，所以应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。 被告宁枭公司、刘星星、张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国群借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率4.15%计算自2020年4月10日至还清之日止）； 二、被告刘星星、张国林对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5521元，保全费2050元，由被告河北宁枭新能源汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  任可心 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张婷婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4108号原告：冷桂强，男，1967年3月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：隋志强，男，1983年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔晓明（未到庭），女，1986年12月28日，汉族，住址同上。原告冷桂强与被告隋志强、崔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟春岷、被告隋志强到庭参加诉讼，被告崔晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷桂强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款284194.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖鸡饲料认识，原告是做鸡饲料生意的，被告是养鸡户，被告常年从原告处购买鸡饲料，市场交易习惯是一棚鸡出笼后付清饲料款等款项，但截止至起诉之日被告尚欠原告284194.00元未付清。期间原告多次找被告索要，但被告一直以各种理由推脱至今，为此具状法院，请依法裁判。被告隋志强辩称：1、我和原告是养鸡合作关系，不是买卖饲料的关系。2、我不欠原告饲料款，由原告出鸡给屠宰场，屠宰场把款直接打给原告，所有的钱不经过我养殖户的手。如果是买卖饲料，这么大一笔钱要求原告提供合同。被告崔晓明未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原、被告因买卖鸡饲料认识，原告是做鸡饲料生意的，被告是养鸡户，被告常年从原告处购买鸡饲料。原告提交欠条原件两份，欠条分别载明“今欠冷桂强人民币￥35420.00元，大写：零拾叁万伍仟肆佰贰拾零元整欠款人：隋志强2017年7月14日备注：自欠款之日起，按同期银行贷款利率加收欠款人利息，索要欠款不受上述欠款日期制约。如有纠纷，由海阳市人民法院裁决。”；“今欠冷桂强人民币￥248774.00元，大写：贰拾肆万捌仟柒佰柒拾肆元整欠款人：隋志强2015年10月20日备注：自欠款之日起，按同期银行贷款利率加收欠款人利息，索要欠款不受上述欠款日期制约。如有纠纷，由海阳市人民法院裁决。”被告隋志强在分别在两张欠条上摁手印确认。两份欠条证实被告隋志强欠原告冷桂强284194.00元。被告隋志强对欠条无异议，承认是其出具的。原告提交烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第491号民事判决书一份，判决书中“隋志强、崔晓明在原审法院的执行笔录中，明确表示2010年在海阳市二十里店镇齐沟崖村花45万元投资建养殖大棚、设备和鸡。鸡苗、药品、饲料都是赊上诉人冷桂强的”，证实被告与原告冷桂强之间存在赊销关系，二被告养鸡时的鸡苗、药品、饲料都是赊原告的。被告对上述判决书无异议。被告称与原告之间是合作关系，但没有证据证明，但称其不欠原告284194元，向法庭提交收到条原件一份，收到条载明“今收到隋志强现金46000.00（肆万陆仟元正）冷桂强2017.4.6号”，证实被告已经还了原告46000元。原告对收到条无异议，的确是原告出具的收到条。原告也收到了被告的这笔钱。被告所欠为饲料款等款项。庭审中，原告要求以2015年10月20日欠条金额扣除46000元，剩余202774元为本金，自2015年10月20日开始计算至2020年11月4日利息为50844.45元，剩余利息计算至被告实际付清之日，另一张欠条35420元的利息自愿放弃。诉讼中，原告冷桂强向本院提出保全申请，要求保全被告隋志强、崔晓明银行存款及其他等额财产289000元，本院2020年9月4日依法作出民事裁定书，裁定保全被告隋志强、崔晓明的银行存款及其他等额财产289000元，期限自2020年9月4日至2021年9月3日。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第491号民事判决书证实原被告之间存在赊销关系，二被告养鸡时饲料等都是赊销原告的，结合两次欠据，对原被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告隋志强称原被告之间是合作关系，但是没有向法庭提交证据，本院不予支持。结合两张欠条和收到条的内容，原告隋志强还欠被告饲料款238194，对此本院予以确认。两张欠条的备注中明确载明“自欠款之日起，按同期银行贷款利率加收欠款人利息，索要欠款不受上述欠款日期制约”，庭审中原告要求以2015年10月20日欠条金额扣除46000元，剩余202774元为本金，自2015年10月20日开始计算至2020年11月4日利息为50844.45元，剩余利息计算至被告实际付清之日，于法有据，本院予以支持，另一张欠条35420元的利息自愿放弃，是原告对自己权利的自愿处置，本院予以准许。被告隋志强与崔晓明系夫妻关系，欠饲料款发生在双方婚姻关系存续期间，崔晓明理应对欠款承担共同还款责任。综上所述，原告冷桂强要求被告隋志强、崔晓明偿还欠款238194元，偿还自2015年10月20日开始计算至2020年11月4日利息50844.45元，剩余利息计算至被告实际付清之日的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告隋志强、崔晓明在本判决生效十日内给付原告冷桂强欠款本金238194元，自2015年10月20日至2020年11月4日的欠款利息50844.45元，剩余利息计算至被告实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取计2781元，保全费1965元，由被告隋志强、崔晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇二〇年十一月四日书记员  杜凌娜
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初814号 原告：陈柳杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓之焱，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳平市。 原告陈柳杰与被告邓之焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳杰、被告邓之焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柳杰向本院提出诉讼请求：1、判令邓之焱偿还陈柳杰借款70000元及利息（利息从2020年4月16日起至款还清日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由邓之焱承担。事实与理由：2020年4月16日，邓之焱以资金周转需要向陈柳杰借款人民币70000元，约定月利率为2%，同时邓之焱向陈柳杰出具借据一份，并签订了《车辆转让协议》，邓之焱将其所有车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车转让给陈柳杰，在达成协议后，陈柳杰通过支付宝把款转给邓之焱，邓之焱将车辆的登记证、行驶证及钥匙交给陈柳杰。原诉状写的是现金支付，实际上是用转账。借款发生后，邓之焱未按约定支付利息，事后，陈柳杰多次通过电话向邓之焱催讨借款本金和利息，邓之焱均借故推脱，拒不归还。至今，邓之焱对借款本金和利息均分文未付。陈柳杰与邓之焱的认识是通过邓之焱儿子邓晓炜买车认识的。在借款5天后，邓之焱口头向陈柳杰表示已经协调好要还钱，但是其亲戚不在本地其本人也不会开车，邓之焱让其儿子邓晓炜过来取车，陈柳杰遂让邓晓炜取走车辆。2020年5月20日16时左右，陈柳杰通过了解发现这部车退了保险，怀疑邓之焱可能有其他想法，为维护原告的合法权益，陈柳杰向贵院提起诉讼。 邓之焱答辩意见：陈柳杰诉答辩人借款拒不归还，纯属虚假诉讼。答辩人与陈柳杰素昧平生，从答辩人的手机通信录及通话记录以及微信聊天记录里可显示，足以证明这一事实。本案事实经过如下：2020年4月16日下午，答辩人的儿子邓晓炜说需要资金周转一下，把答辩人名下的闽Ｆ×××××小型轿车给放贷人陈柳杰作抵押贷，叫答辩人跟他一起去签个字，说他已经和陈柳杰谈好了，答辩人父子俩就一起前往上桂林市场附近把车停放在店门口边上，根据邓晓炜和陈柳杰事先谈好的条约进行了交易，答辩人把车辆登记证、行驶证及车辆钥匙一并交给了陈柳杰后，陈柳杰拿出一张借据和一张车辆转让协议书叫答辩人签字并按上指印，当时在填写利息时，陈柳杰说不要写3分少写点比较好看，大家心知肚明就好，所以答辩人就写了个2分，尔后，陈柳杰就用手机支付分二笔转给答辩人的儿子邓晓炜，第一笔3万元，第二笔4万元，合计7万元整。支付宝户头是答辩人的名字，但都是答辩人的儿子邓晓炜在使用，本人从来没有使用过支付宝，这个有证可查。2020年5月2日，这天恰逢是答辩人的老岳父八十大寿生日，答辩人问邓晓炜这几天车子赎回来了没有，邓晓炜说还没有，说他朋友款还没打过来，说要过些天才有。答辩人想一家子去参加寿宴，亲朋好友那么多，没开车去让人咋想，遂让邓晓炜联系陈柳杰，用答辩人给的7万元现金把车子拉回来，喝喜酒的人很多都有看到我这部车。从2020年5月2日傍晚到2020年5月6日，车子天天都是邓晓炜在使用，交通监控都有据可查。至于这张借据及车辆转让协议书一事，答辩人直到2020年5月4日那天才问邓晓炜，邓晓炜说陈柳杰说一时没找着忘了搁在哪了，还说到时找到了会撕毁掉的，没想到一时疏忽留下了后患。综上所述，希望法庭对陈柳杰故意隐瞒、歪曲捏造本案事实真相进行的虚假诉讼作出公正的裁决。 在本院审理过程中，陈柳杰提供以下证据： 1、陈柳杰、邓之焱的身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格。 2、借据及转账凭证各一张，证明邓之焱于2020年4月16日向陈柳杰借款人民币70000元并约定月利率2%的事实。 3、当庭提交《车辆转让协议书》原件一份及行驶证、登记证复印件，证明邓之焱向陈柳杰借款并用车辆提供担保。 本院认为，陈柳杰提供的借据及《车辆转让协议书》，形式上的真实性双方均没有争议，但邓之焱在借条和《车辆转让协议书》上签字，其真实意思是以其名下车辆作为民间借贷合同的担保，不能证明邓之焱为本案民间借贷法律关系的实际借款人和实际使用人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，邓之焱之子邓晓炜（已于2020年6月29日死亡）以需资金周转为由与陈柳杰联系借款事宜，双方商定以邓晓炜的父亲邓之焱名下车辆闽Ｆ×××××小型轿车提供质押担保。2020年4月16日，邓晓炜与邓之焱驾驶闽Ｆ×××××小型轿车到陈柳杰所在地方，由邓之焱在事先准备好的借据和《车辆转让协议书》上签字，邓晓炜向陈柳杰借款70000元并约定月利率2%，邓之焱将车辆登记证、行驶证、车辆及钥匙一并交付陈柳杰。陈柳杰在当日向邓之焱名下支付宝两次转款计70000元。2020年5月19日，陈柳杰以邓之焱未偿还借款为由向本院提起诉讼。 2020年5月21日，陈柳杰向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押邓之焱名下车牌号闽Ｆ×××××缤智牌小轿车，查封金额以70000元为限，本院于同日作出（2020）闽0881民初814号民事裁定书，裁定冻结邓之焱名下车牌号闽Ｆ×××××缤智牌小轿车的车辆过户手续。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈柳杰与邓晓炜通过协商，以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，形式上由车辆所有人邓之焱在买卖合同以及借据上签字，其实质是邓晓炜向陈柳杰借款，邓之焱提供车辆进行质押担保。邓之焱在合同及借据上签字的真实意思表示应为提供担保。因此，本案讼诤借款的实际借款人和使用人为邓晓炜，邓之焱不是本案的借款人。综上，陈柳杰诉请邓之焱偿还借款70000元及利息，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈柳杰的诉讼请求。 本案受理费1585元，保全费720元，公告费260元，由陈柳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈绍健 人民陪审员  陈炜樱 人民陪审员  吴晓冬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  俞玮钰 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4065号之一 申请执行人：曹应文，男，1975年6月11日出生，汉族，住海南省海口市公安局。 被执行人：尹奎，男，1973年2月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区文华东路。 本院立案执行申请执行人曹应文与被执行人尹奎合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。本案的执行标的为630000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人尹奎名下有位于海口市和平南路33-1号和平城市广场XXXX房，本院已轮候查封并向首封法院申请参与分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的630000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初3821号原告：谷爱民，男，1969年7月5日出生，汉族，河北省藁城市。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。被告：田卫杰，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：田婷，女，1996年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩会芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩素芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：杨秀云，女，1973年8月25日出生，汉族，住河北省新乐市。原告谷爱民与被告田卫杰、田婷、韩会芳、韩素芳、杨秀云追偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告谷爱民负担。审判员  宋全会二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘欣欣——
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初1080号 原告：张文保，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。 原告张文保与被告王秋生农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文保委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告王秋生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王秋生支付2013年3月30日至2019年12月31日土地流转租金6615元。事实和理由：2010年3月27日,被告与原告签订租地合同,被告开办的选厂租用原告的土地1.4亩，约定每亩土地每年租金700元，年租金980元，租期5年，自2010年3月30日至2015年3月30日，租金一年一付，上打租。合同签订 2 后，原告将土地交付被告使用，至2019年12月31日，被告一直占用土地，但被告仅给付三年租金，2013年3月30日至2019年12月31日租金至今未付，经多次催要，仍未给付。故诉至法院。 被告王秋生未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交如下证据： 1、租地合同，是原、被告于2010年3月27日签订的，载明土地面积1.4亩，每亩每年租金700元，合计980元。 2、卢龙县下寨乡上屯村村委会证明，证明王秋生自2010年3月30日至2019年12月31日租用原告土地，年租金980元，自2013年3月30日至2019年12月31日租金未付，共计6615元。 3、卢龙县下寨乡上屯村村委会证明，证明该村村民张文保在被告选厂租地时合同上写的名字是张文宝，与张文保系同一个人。 被告未向法庭提交证据。 经审理，原告提交的证据3,真实性、合法性予以认定。原告提交的证据1、2虽然具有真实性，但租地合同载明被告租用原告土地开办铁选厂,属于改变土地用途,该租地合同违反相关法律规定，为无效合同,但被告占用原告土地属实,依法应当给付占地费用,合同约定的租金数额与占地费基本相当,本院予以确认。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年，被告王秋生在卢龙县下寨乡上屯村开办铁 3 选厂。2010年3月27日,被告王秋生与原告张文保签订租地合同,被告租用原告土地1.4亩，约定每亩土地每年租金700元，年租金980元，租期5年，自2010年3月30日至2015年3月30日，租金一年一付，上打租。合同签订后，原告将土地交付被告使用，至2019年12月31日，被告一直占用土地，但被告仅给付三年租金，自2013年3月30日起，被告未按约定给付租金，至2019年12月31日，被告一直占用土地，合计应付土地占用费6615元（980元×6.75年），经多次催要，被告至今未给付。故原告诉至本院。 另查明，涉案土地已经于2020年1月1日租给他人使用。 本院认为，被告王秋生在经营铁选厂期间，租用原告张文保的土地，现尚欠原告占地费6615元的事实清楚、证据充分，被告应及时给付原告土地租金。被告王秋生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有的证据作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款之规定，判决如下： 被告王秋生于本判决生效后五日内给付原告张文保2013年3月30日至2019年12月31日土地占用费合计6615元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 贝
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1535号 申请执行人：常立君，男，汉族，1965年4月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：邢伟伟，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地昌邑市，现住址不详。 申请执行人常立君与被执行人邢伟伟民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3634号民事判决书，判决：邢伟伟偿还常立君借款本金10000元及利息（自2017年3月26日起，以10000元为计数，按年利率24%计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由邢伟伟负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金10000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金10000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年8月4立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林 娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执259号之二申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路40号。法定代表人：彭淼旖旎，执行董事。被执行人：德阳市罗江特种漆厂,住所地德阳市罗江区黄水河。法定代表人：陈辉，厂长。本院在执行申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司与被执行人德阳市罗江特种漆厂借款合同纠纷一案中,经查，本院作出的（2018）川0626民初326号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳市罗江特种漆厂的银行存款702900元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月九日书记员 石伟均
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11442号申请人：温州市鹿城区丰门幻彩伊人鞋店，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道丰叶路**（鞋都铁路沿线13-2地块车间二第****），统一社会信用代码：92330302MA2AT67U4B。经营者：潘成旺。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区妮姿鞋行，住所，住所地郑州市**中原国际鞋城****社会信用代码：92410103MA44N5WX0H。经营者：伍博明。被告：王金美，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告温州市鹿城区丰门幻彩伊人鞋店诉被告郑州市二七区妮姿鞋行、王金美买卖合同纠纷一案，原告温州市鹿城区丰门幻彩伊人鞋店于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州市二七区妮姿鞋行、王金美名下银行存款250978元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，申请人温州市鹿城区丰门幻彩伊人鞋店的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区妮姿鞋行、王金美名下银行存款250978元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费1774.89元，由原告温州市鹿城区丰门幻彩伊人鞋店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年十一月四日书记员 刘欣雅
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢31号 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，送达地址安徽省合肥市怀宁路288号置地广场C座39层，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T（1-1）。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何方圆，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵光宇，该公司员工。 被执行人：安徽飞达实业有限公司（变更前为安徽飞达实业股份有限公司），住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码74675282-3。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。 被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X（1-1）。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称工行宁国支行）与被执行人安徽飞达实业有限公司、杨志成、吴桂珍、安徽飞达新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因工行宁国支行撤回执行，本院于2016年12月20作出（2016）皖18执116号之一执行裁定：终结执行。后经工行宁国支行申请，本院于2017年5月5日恢复立案执行。首次恢复执行中，本院于2017年11月22日冻结了杨志成名下房产（房地权证宁字第××号）的租金，期限三年，并于2018年9月27日提取该租金35000元，该款已作为执行费用扣除。后经中安金融资产管理股份有限公司（以下简称安徽中安资产管理公司）申请，本院依法作出（2017）皖18执恢13号之二执行裁定，变更申请执行人为安徽中安资产管理公司。2018年10月26日，本案终结本次执行程序。2020年11月16日，本院再次恢复立案执行，立案标的金额31224566元。本次恢复执行中查明，安徽中安资产管理公司已实现债权8142084.3元。经安徽中安资产管理公司申请，对上述租金续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 在31224566元范围内续行冻结沈先锋（公民身份号码3425241981××××××××）应付被执行人杨志成名下房产（房地权证宁字第××号）的租金，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏祖国 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初7281号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹小龙，男，汉族，1989年10月3日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：广东省龙川县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××923号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月29日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金22645.85元、利息（含罚息）2094.35元、复利98.64元。九、原告诉讼请求：1.被告邹小龙偿还贷款本金22645.85元，利息（含罚息）2094.35元,复利98.64元，共计24838.84元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金22645.85元及支付利息（含罚息）、复利［暂计至2020年3月21日利息（含罚息）为2094.35元、复利为98.64元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告邹小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金22645.85元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年3月21日利息（含罚息）2094.35元、复利为98.64元,此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由被告邹小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7614号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：凌琴，女，1988年12月26日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告凌琴物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年11月3本院申请，撤回对被告凌琴的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告凌琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年十一月四日代书记员 杨琼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4766号 原告:张宪启，男，汉，1963年9月6日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告:中铁一局集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人:马海民，经理。 被告:渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路站南小区。 法定代理人：侯建光，经理。 原告张宪启与被告中铁一局集团有限公司、渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 张宪启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告在长春市快速轨道交通期一标北环路站三中学站区间及北环路站主体工程施工过程中，向二被告提供劳务工作时所受伤害，造成的各项经济损失共计143685.02元（其中护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元、误工费15400元、残疾赔偿金64598元、后续治疗费40320元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费7000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告被被告单位项目部经理安国元招到中铁一局集团有限公司长春市南部快速路N3标项目部工作，工作地点在长春市宽城区政府西侧中铁一局地铁01标段施工现场院内，工种为钢筋工，月工资6000元,2015年7月3日，上午7点在制造桥桩工作中，因机器上面模型覆盖电钮机器前面没有安全护拦，蹲下操作时桥桩内圈蹦出，导致原告张宪启被钢筋打伤，事故发生后,被同事张勇送到吉林省武警医院住院治疗14天,经医院最后诊断为：左侧面颊部贯通伤缝合术后等，由于被告不给原告开工资和后续治疗费，损害了原告的合法权益。原告于2018年2月6日对中铁一局集团有限公司和渭南市迈腾建筑工程有限公司提起人身损害赔偿，庭审中渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司要求申请人走工伤认定程序,2018年10月19日原告撤回起诉。原告2019年8月7日向长春市人力资源和社会保障局递交申请工伤认定，由于渭南市迈腾建筑工程有限公司没有答辩、举证，于2019年8月23日认定申请人受伤属于工伤。2020年4月28日长春铁路运输法院审理渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司诉长春市人力资源和社会保局关于认定申请人工伤一案，判决长春市人力资源和社会保障局撤销关于原告的工伤认定。2020年6月16日长春市人力资源和社会保障局对原告张宪启做出长人社工通字【2020】35号，工伤认定中止程序。原告认为被告中铁一局集团有限公司（长春市快速轨道交通一期一标北环路站至—二三中学站区间及北环路站主体工程项目部）与被告渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司共同为长春市政府地铁有限公司工作，原告为其提供劳务服务，原告伤后，二被告没有主动为其办理相关工伤事宜及慰问赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，张宪启的起诉无具体事实及理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宪启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高嘉璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5764号申请人：周**，男，1972年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州雷昊工程机械有限公司，住所地徐州市大巷口天成国贸中心**-1021。法定代表人：宗宇，该公司总经理。被申请人：宗宇，男，1970年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人周**与被申请人徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇设备租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇名下财产145000元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人周**以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司开具的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宗宇名下徐州市泉山区三环南路翠薇园小区22#-2-301室（房权证号：徐房权证泉山字第**）房屋（查封数额以145000元为限）。财产保全费1245元，申请人周**已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年十一月五日书记员  陈晨
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初79号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人许为书，男，1989年9月30日出生，身份证号码：XXX，汉族，海南省儋州市人，小学肄业，农民，住海南省儋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人许为书犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官张凤一出庭支持公诉，被告人许为书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2020年9月26日19时许，被告人许为书酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至洋浦经济开发区嘉洋路加油站前路段时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对许为书进行了呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml。随后民警将许为书带至洋浦医院进行抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，许为书血液酒精含量为92mg/100ml。   公诉机关认为，被告人许为书酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许为书无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人许为书拘役1个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。   公诉机关向法庭提供了下列证据材料：被告人许为书在侦查阶段对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的供述；现场呼气酒精测试结果单、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心〔2020〕毒检字第1939号司法鉴定意见书证明许为书血液酒精含量为92mg/100ml；另有受案登记表证明本案的来源、驾驶人信息查询结果单证明被告人许为书未取得驾驶资格、现场照片、被告人在医院抽取血样的照片。   被告人许为书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其未向法庭提供证据材料。   本院审理查明事实与公诉机关的指控一致。本院对公诉机关提供的证据材料予以确认。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人许为书出生于1989年9月30日；2020年9月26日其到案后如实供述自己的罪行；2020年11月10日其自愿签署了认罪认罚具结书；其未取得机动车驾驶资格证。   上述事实有被告人许为书的全国人口查询信息、查获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人许为书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许为书到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。根据被告人许为书的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。   为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人许为书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王子良      二〇二〇年十一月十三日   书记员 陈嘉仪   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6313号原告：中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：林就昌。委托诉讼代理人：麦绮玲，女，员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：中山市古镇幸运星照明灯饰厂，住所地广东省中山市××××××××××××第**。主要负责人：常小凡。被告：常小凡，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省西平县××××××××××××。原告中山市南头镇兴皇彩印厂（以下简称兴皇彩印厂）与被告中山市古镇幸运星照明灯饰厂（以下简称幸运星灯饰厂）、常小凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴皇彩印厂的委托诉讼代理人麦绮玲、王光宇到庭参加诉讼，被告幸运星灯饰厂、常小凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴皇彩印厂向本院提出诉讼请求：1.幸运星灯饰厂向兴皇彩印厂支付货款130932.46元；2.幸运星灯饰厂向兴皇彩印厂支付逾期付款利息（以130932.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自2017年3月19日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月14日为34342.86元）；3.幸运星灯饰厂向兴皇彩印厂支付律师费10000元；4.常小凡对上述款项承担连带责任。庭审中，兴皇彩印厂变更第2项诉请逾期利息起算时间为起诉之日，并撤回第3项律师费诉请。事实和理由：2016年10月开始，兴皇彩印厂与幸运星灯饰厂建立长期买卖合同关系，双方约定：由兴皇彩印厂向幸运星灯饰厂提供彩盒等货物；付款方式为通过银行转账收款。2016年11月，幸运星灯饰厂开始拖欠货款。2016年11月至2017年3月，双方交易共产生货款300932.46元，兴皇彩印厂均按时给幸运星灯饰厂开出发票。截至2017年4月28日，幸运星灯饰厂通过银行转账，共向兴皇彩印厂给付货款170000元，拖欠130932.46元。幸运星灯饰厂系个人独资企业，常小凡为投资人，应对上述幸运星灯饰厂的债务承担连带清偿责任。兴皇彩印厂为维护合法权益，特提起诉讼。幸运星灯饰厂、常小凡未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：兴皇彩印厂与幸运星灯饰厂素有业务往来，2016年11月至2017年3月期间，兴皇彩印厂向幸运星灯饰厂供应彩盒、纸箱及说明书产品，交易流程为幸运星灯饰厂传真下单，兴皇彩印厂生产完成后送货上门，由幸运星灯饰厂员工签署送货单，签收货物后兴皇彩印厂将对账单传真给幸运星灯饰厂，由其工作人员电话确认，然后兴皇彩印厂开具发票，幸运星灯饰厂通过银行转账方式支付货款。上述供货期间，共产生货款300932.46元，幸运星灯饰厂共计支付170000元，剩余130932.46元未支付，遂形成本诉。另查明，幸运星灯饰厂为个人独资企业，常小凡系其唯一投资人。中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：查无“中山幸运星照明电器有限公司”、“兴皇包装印厂”、“中山市幸运星照明电器有限公司”的登记注册记录。本院认为，兴皇彩印厂与幸运星灯饰厂之间存在买卖合同关系。兴皇彩印厂主张幸运星灯饰厂支付货款130932.46元，提供双方交易的送货单、采购订单、对账单、发票及签收单、顺丰快递单、收款通知单及当庭陈述等为证，幸运星灯饰厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，兴皇彩印厂已依约供货，幸运星灯饰厂却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故兴皇彩印厂据此要求幸运星灯饰厂支付货款130932.46元及逾期付款利息（以130932.46元为基数，自起诉之日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于常小凡的法律责任。本案中，幸运星灯饰厂系常小凡投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若幸运星灯饰厂的财产不足以清偿上述债务，则常小凡应以其个人的其他财产予以清偿。幸运星灯饰厂、常小凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对幸运星灯饰厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇幸运星照明灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市南头镇兴皇彩印厂支付货款130932.46元以及逾期付款利息（以130932.46元为基数，从2020年5月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、若被告中山市古镇幸运星照明灯饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告常小凡以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由原告中山市南头镇兴皇彩印厂负担963元，被告中山市古镇幸运星照明灯饰厂、常小凡负担2843元（该费用原告中山市南头镇兴皇彩印厂已预交，本院不另行收退，被告中山市古镇幸运星照明灯饰厂、常小凡负担部分于本判决生效之日起立即迳付原告中山市南头镇兴皇彩印厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  黄志铭人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟厚仁