北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31842号原告：臧良忠，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：胡忠靓，北京惠城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京惠城（天津）律师事务所实习律师。被告：刘长成，男，1978年7月14日出生，满族，河北省承德市滦平县xx镇xx村22x号。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宇，河北山庄律师事务所实习律师。被告：高文革，男，1971年10月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告臧良忠（以下简称姓名）诉被告刘长成（以下简称姓名）、被告高文革（以下简称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。臧良忠及其委托诉讼代理人胡忠靓、白洁，刘长成之委托诉讼代理人孙玉成、张晓宇到庭参加了诉讼。高文革经合法传唤因被羁押未到庭，也未委托诉讼代理人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧良忠向本院提出诉讼请求：判决刘长成、高文革赔偿我医疗费医疗费239745.65元、护理费16200元、交通费3000元、营养费4500元、住院伙食补助费6200元、误工费89359元、残疾赔偿金664641元、被扶养人生活费104305.31元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费4350元、复印费137.8元、饭费2812.6元、急救车费1109元、购买日常生活用品花销2494.49元，以上损失合计1221380.05元，减去刘长成在刑事案件审理中主动赔偿的300000，我实际主张损失921390.05元。事实及理由：2018年2月11日22时，刘长成、高文革伙同他人在朝阳区xx乡x村“xxx网吧”路边将我打成重伤，刘长成、高文革该行为给我造成了巨大损失，故起诉。刘长成辩称，我对臧良忠所述事发经过及刑事案件查明的事实认可无异议，我也承认自己有责任，愿意赔偿合理损失。我认为本案是共同侵权，实际侵权人是四人，需要四人都到庭才能确定各自的责任份额。具体到臧良忠主张的赔偿项目及数额，分别陈述答辩意见如下：对臧良忠提交的北京红十字会急诊抢救中心、北京市朝阳区中医医院及北京同仁医院、中国中医科学院望京医院的医疗费发票认可无异议，具体医疗费数额由法院核算；对北京红十字会急诊抢救中心的急救及救护车发票认可无异议；对臧良忠提交的北京中衡司法鉴定所盖章的医疗辅助检查费收据不予认可，该费用不应计入医疗费；对护理费因缺乏票据，不予认可；对交通费因与本案无关，不予认可；对住院伙食补助费认可无异议；对营养费由法院根据鉴定意见酌情确定；我承认臧良忠有误工损失，但对臧良忠主张的误工费损失数额不予认可，臧良忠没有提交其在2018年1月签订的承包合同，现有的合同不能证明其在2018年承包了垃圾清运工作，承包费也只是合同数额，未扣减成本税费不能直接作为收入及收入损失的认定依据；辅助器具部分，对北京红十字会急症抢救中心盖章的收据认可，对旭日眼镜店的配镜发票不认可，因臧良忠未提交医嘱意见；复印费中关于华德眼科医院的认可，其他的不知道与本案有何关系，不予认可；鉴定费都认可；饭费不予认可，无论受伤与否都要发生餐饮费用，因伤产生的餐饮费涵盖在住院伙食补助费中，不能重复主张；对残疾赔偿金和被抚养人生活费的数额及计算方法均无异议；对精神损害抚慰金不予认可，根据相关法律司法解释规定，因遭受刑事犯罪侵犯单独提起民事诉讼主张精神损害抚慰金的不予受理。高文革经合法传唤未委托诉讼代理人出庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，本院认定事实如下：2018年2月11日22时许，在北京市朝阳区xx乡x村“xxx网吧”门口附近，刘长成、高文革伙同他人将臧良忠打伤。刘长成、高文革因涉嫌故意伤害犯罪被依法提起公诉，本院经审理查明，被告人刘长成于2018年2月11日22时许,在北京市朝阳区xx乡x村“xxx网吧”门前路边,因行车问题与被害人臧良忠(男,48岁,山东省人)、臧明x(男,25岁,山东省人)发生口角并发生肢体冲突。后被告人刘长成纠集被告人高文革及刘长某、黄振x(均另行处理)持铁锹、棍棒对被害人臧良忠、臧明x进行殴打,致臧良忠“左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、气颅、左颞顶骨骨折、鼻部贯通伤、右侧眼球损伤、左侧眶外壁骨折、右侧眼眶多发性骨折”;致减明锐“左侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、右到硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颗顶骨凹陷粉碎性骨折、左项骨凹陷粉碎性骨打伤、左颞顶开放伤口”。经刑事科学技术鉴定,被害人臧、臧明x身体所受损伤程度均为重伤二级。被告人刘长成,高文革后被抓获归案。依法判处刘长成、高文革有期徒刑。该案经二审审理，对一审查明的事实进行了确认，判决已生效。臧良忠于2018年2月12日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，被诊断为“左侧硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，左侧额、颞、顶骨骨折，右侧眶壁多发骨折，左侧眶外壁骨折，双侧鼻骨、额突、颧骨骨折，右侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧上颌窦外侧壁骨折，双侧额窦、筛窦、上颌窦、蝶窦积液，右侧眼球损伤伴右侧内直肌、外直肌损伤，面颅多发骨折，颅外及颌面部软组织积气，鼻部贯通伤，头、左颜面部劈裂伤，全身多发软组织损失，全身多发皮擦伤等，于当日入住该院，并于当日在该院行“左颞顶开颅硬膜下血肿清除术，左颞顶开颅硬膜外血肿清除术，硬膜下引流术，脑膜修补术，去骨瓣减压术，左颜面部开放伤口清创缝合术，鼻部贯通伤清创缝合术”等治疗，于2018年2月14日自该院出院。2018年3月23日，臧良忠因“右眼球破裂伤缝合术后1月余”入住北京华德眼科医院，诊断为：右眼外伤性视网膜脱离、脉络膜脱离；右眼无晶体眼；右眼外伤性玻璃体积血；右眼球破裂伤缝合术后；右眼黑朦；右眼球萎缩；左侧开颅血肿清除术；脑外伤后遗症。臧良忠在该院进行了“右眼玻璃体切除+重水+激光+硅油填充术”等相关治疗，于2018年3月28日自该院出院。2018年12月18日，臧良忠因“开颅术后左侧颅骨缺损10月余，要求行颅骨修补”入住北京市红十字会急诊抢救中心，于12月22日在该院进行了“左颞切口瘢痕松解术、左侧异物取出术，左侧皮下切口置管引流术，左侧颅骨缺损修补术”等相关治疗，于2019年1月10日自该院出院。在上述医院转院时，发生救护车费用共计1109元。此外，臧良忠分别于2018年2月14日、2月15日及2月16日在北京同仁医院门诊治疗，于2018年11月27日在北京市朝阳区中医医院门诊治疗，于2019年8月19日在中国中医科学院望京医院门诊治疗。臧明x在上述诊疗过程中，共计发生医疗费（含医疗转运服务费）239745.65元。臧良忠在住院期间，未聘用护工。臧良忠为了诉讼复印病历材料，于2019年7月20日在华德眼科医院支出复印费50.8元，臧良忠提交了2019年7月21日和7月22日的两张收据，显示其于该两日复印病历发生费用共计97元。臧良忠父亲臧修x，1944年3月3日出生，母亲张理x，1946年5月8日出生；臧良忠兄弟姐妹四人，分别为臧x菊、臧x伟、臧x凤和臧良忠，四人均已成年。臧良忠与曹巧x系夫妻，二人共育有子女二人，分别为臧明x，1992年6月3日出生，臧熠x，2005年9月23日出生。臧良忠提交了居住证，显示其于2019年3月19日起居住于本市朝阳区xx家园711号楼x单元80x号房屋。经臧良忠申请，本院委托北京中正司法鉴定所对臧良忠伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该单位于2020年9月25日作出鉴定意见书，意见为（一）被鉴定人臧良忠右眼球萎缩的伤残程度属七级；被鉴定人臧良忠颅脑外伤开颅术后的伤残程度属十级，累计致残率45%；（二）被鉴定人臧良忠的误工期可考虑为90-180日，护理期可考虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。双方对上述鉴定意见均认可。臧良忠预交了鉴定费4350元。结合鉴定意见，刘长成对臧良忠主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费数额均认可。另查，审理中双方均确认，刘长成于刑事案件二审审理中，主动向臧良忠赔偿了30万元。双方均同意该款自本院核定的刘长成、高文革等应当赔偿的总损失中扣除。双方争议的事实和证据：1、臧良忠还提交了一张北京中衡司法鉴定所盖章的收据，时间显示为2018年2月23日，名目为“医疗辅助检查费”，数额为200元，在其医疗费损失中一并主张，刘长成对该收据真实性认可，但对费用用途及与本案的关联性提出质疑，对此，臧明x没有进行合理解释或提供其他证据印证，本院对该部分医疗费损失不予认定。2、臧良忠主张交通费损失3000元，但未对此提交证据。鉴于臧良忠在诊疗期间必然发生交通费损失，同时在本院对其提交的转院时救护车费用予以认定的基础上，对其他可能发生交通费损失的情形予以考虑，酌定确定数额为1200元。3、护理费损失。结合双方确认的鉴定意见，其需要护理的期间为90日，本院根据臧良忠所述护理人（妻子曹巧x）无固定工作的情况，酌情确定剩余90天的护理费数额为10800元（120元/天）。4、营养费。臧良忠未提交医嘱建议或关于需要加强营养的诊断证明，但鉴于臧良忠所受伤情较重，且鉴定意见中明确了营养期间，本院认为臧良忠主张的营养费损失数额合理，本院予以认定。5、误工费。臧良忠作为当事人的承包合同并不足以证明其误工损失数额，刘长成相关抗辩意见有其合理性，本院予以采信。但考虑到臧良忠因伤必然产生误工及相应损失，本院根据其所从事行业的平均收入水平，结合鉴定意见取得的误工期间酌情确定误工费损失为48000元。6、饭费。臧良忠主张的饭费非法定赔偿项目，其对饭费产生的原因陈述为自己和亲属住院期间吃饭发生的损失，但该损失已分别包括在住院伙食补助费（本人）及护理费（护理人员）之中，臧明x再行主张缺乏依据。7、辅助器具费。刘长成对臧良忠提交的佩戴眼镜的相关费用支出不予认可，但根据本案诊断证明等证据，臧良忠眼睛受伤，佩戴眼镜实属必要且合理，本院对该部分损失予以认定。8、购买日常用品花销。臧良忠主张的该内容非法定赔偿项目，相关损失已在营养费等请求中予以考虑，故对该部分损失本院不予认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，刘长成、高文革等在发生冲突后不能冷静处理，动手殴打臧良忠，导致臧良忠身体受伤，对此损害后果，刘长成、高文革等人有完全过错，应当承担全部赔偿责任。鉴于刘长成、高文革及其同伙对臧良忠的身体侵犯承担不可分的共同侵权责任，臧良忠主张刘长成、高文革承担全部的赔偿责任符合法律规定。刘长成、高文革在承担赔偿责任后，如认为他人也有责任，可以与他人协商追偿或另诉。本案争议的焦点问题在合理损失的认定。根据本院查明的事实，相关损失以分别进行了认定。刘长成、高文革因刑事犯罪已经被刑事处罚，根据相关司法解释，臧良忠主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，对臧良忠的合理损失，本院综合认定为1080438.76元，扣除刘长成已付的300000元，剩余部分由刘长成、高文革予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六项第一款、第十六条、第十八条，第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘长成、高文革于本判决生效后十日内赔偿原告臧良忠医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、复印费共计七十八万零四百三十八元七角六分；二、驳回原告臧良忠的其他诉讼请求。如被告刘长成、高文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924元，由原告臧良忠负担1320元（已交纳），由被告刘长成、高文革负担11604元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈建斌审判员  乔红星审判员  刘茵茵二〇二〇年十一月二十日书记员  高艺林