黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初315号原告：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉国豪，男，1996年1月6日出生，汉族，广西玉柴重工有限公司员工，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。被告：李宏江，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：刘立波，女，1974年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告广西玉柴重工有限公司（以下简称广西玉柴公司）与被告李宏江、刘立波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉柴公司委托诉讼代理人吉国豪到庭参加诉讼，被告李宏江、刘立波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏江向原告支付代偿款514000.37元；2、判令被告李宏江向原告支付利息（利息计算方法：从2017年11月1日至付清之日止，以514000.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告刘立波对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告李宏江、刘立波承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2010年6月1日，原告与黑龙江天盛鼎贸易有限公司、中国交通银行股份有限公司广西区分行、中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部签订《交通银行股份有限公司广西区分行广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》。该协议约定，为了业务合作，由中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部向从黑龙江天盛鼎贸易有限公司处购买原告生产的工程机械的被告李宏江发放按揭贷款，原告为其提供担保。中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部与购买黑龙江天盛鼎贸易有限公司销售的机械设备且符合贷款条件的被告李宏江、刘立波签订了《个人贷款合同》，金额为588000元，之后中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部向被告发放了上述贷款，该笔款项用途为购买涉案挖掘机。因被告李宏江未按约还款，中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部起诉原告，要求承担担保责任。2016年5月18日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二商初字第1938号民事判决书。原告按照判决已给付本金371875.21元、利息124711.16元、受理费9424元，总金额514000.37元。在原告全部履行担保义务后，依法取得追偿权，原告向被告追偿，但被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已对原告造成了严重的损失，因此，原告诉至法院。李宏江、刘立波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。广西玉柴公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李宏江、刘立波身份证复印件各1份，证明被告的主体身份；2、（2015）里民二商初字第1938号民事判决书1份，证明原告与被告李宏江、刘立波的纠纷由来以及诉讼金额；3、执行费票据复印件、《交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部小型设备逾期履约代偿证明》复印件各1份，证明被告李宏江、刘立波尚欠原告代为垫付的执行款；4、（2017）黑0102执恢516号执行裁定书1份，证明原告已经履行担保义务，依法取得追偿权；5、转账凭证2份（包括原告广西玉柴公司记账凭证、中国建设银行客户专用回单及付款审批），证明2016年11月28日原告已向交通银行股份有限公司黑龙江省分行支付644448.1元、2016年11月30日原告向交通银行股份有限公司黑龙江省分行支付200000元，合计844448.1元，该笔款项中包括原告为被告李宏江向银行垫付的欠款。被告李宏江、刘立波经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告广西玉柴公司提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，广西玉柴公司、交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部、黑龙江天盛鼎贸易有限公司及交通银行股份有限公司广西区分行四方共同签订了《从属协议》，约定：为了业务合作，由交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部向从黑龙江天盛鼎贸易有限公司处购买广西玉柴公司工程机械的李宏江发放按揭贷款，并设定了各方的权利、义务等内容。2010年8月28日，李宏江向交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部借款588000元用于购买工程机械（玉柴牌YC230LC-8型挖掘机），签订《个人借款合同》，借款期限36个月，月利率4.9‰，等额本息还款，刘立波作为李宏江的妻子与该营业部签订《共同还款保证书》，承诺其二人共同还款，并承担连带保证责任。同日，广西玉柴公司及黑龙江天盛鼎贸易有限公司分别提供了《工程机械贷款申请暨不可撤销担保承诺函》，承诺为李宏江的贷款提供不可撤销的连带责任保证。借款期满后，李宏江未偿还借款本金及利息，交通银行股份有限公司黑龙江省分行营业部于2015年9月22日向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，要求李宏江偿还贷款本金371875.21元、截止至2015年9月2日的利息134499.44元，合计506374.64元；自2015年9月3日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定计算；要求刘立波、黑龙江天盛鼎贸易有限公司、广西玉柴公司承担连带清偿责任。2016年5月18日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出判决如下：李宏江于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金371875.21元；李宏江于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司黑龙江省分行截至2015年9月2日的借款利息134499.44元，自2015年9月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息按《个人借款合同》相关约定的标准计算；刘立波、黑龙江天盛鼎贸易有限公司、广西玉柴重工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费由李宏江负担，刘立波、黑龙江天盛鼎贸易有限公司、广西玉柴重工有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，李宏江未按判决履行，交通银行股份有限公司黑龙江省分行申请法院执行。广西玉柴公司向交通银行股份有限公司黑龙江省分行代偿李宏江逾期欠款本金共计371875.21元，利息共计124711.16元，案件受理费9424元，上述款项合计506010.37元，于2016年12月22日全部结清。2017年11月1日哈尔滨市道里区人民法院作出执行裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1938号民事判决书的执行。本院认为，原告广西玉柴公司与被告李宏江之间的纠纷系担保追偿权纠纷。广西玉柴公司在李宏江向交通银行股份有限公司黑龙江省分行的借款中，为李宏江的借款提供担保，广西玉柴公司即对李宏江的借款债务承担连带责任。债权人交通银行股份有限公司黑龙江省分行向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院申请执行，广西玉柴公司偿还了借款本息及受理费合计506010.37元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，广西玉柴公司有权对李宏江进行追偿。本院经审理查明，确认广西玉柴公司实际代偿数额为506010.37元，其要求被告李宏江给付代偿款514000.37元，无证据证明，本院不予支持，应按506010.37元予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此，原告要求被告李宏江承担代偿金额的利息损失无法律规定，本院不予支持。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院生效判决中载明：刘立波与李宏江系夫妻关系，并且刘立波作为保证人承诺其二人共同还款，并承担连带保证责任。故原告要求被告刘立波对返还代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。李宏江、刘立波经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宏江于本判决生效后十日内返还原告广西玉柴重工有限公司代偿款506010.37元；二、被告刘立波对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告广西玉柴重工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元、公告费560元，由被告李宏江负担，被告刘立波承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  于雅薇人民陪审员  陈 菲二〇二〇年十一月二日书 记 员  白宇鹤