天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4239号原告：天津龙天行企业管理有限公，住所地天津双港工业园丽港园**1-112。主要负责人：崔禧华，经理。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朋振，天津团民律师事务所实习律师。被告：薛刚，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市荣鹏建筑安装有限公司，，住所地天津市东丽区金桥街龙泉里**主要负责人：汪立亮，总经理。委托诉讼代理人：刘玉超，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告天津龙天行企业管理有限公司（以下简称龙天行公司）与被告薛刚、天津市荣鹏建筑安装有限公司（以下简称荣鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙天行公司的主要负责人崔禧华及其委托诉讼代理人乔辉、施朋振、被告薛刚、被告荣鹏公司的委托诉讼代理人刘玉超、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费31804元、施救费1500元、柴油费2000元、运费损失18518.4元、车辆停运损失115075元，总计168897.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日0时20分，王天奇驾驶津Ｃ3××**号重型自卸货车，沿天津市空港经济区航空路由南向北遇红灯行驶至该路与西九道交口时，遇徐杰驾驶龙天行公司所有的津ＡＧ××**号重型半挂牵引车／津Ｂ××**号重型平板半挂车沿西九道由西向东遇绿灯行驶至此。王天奇车辆前部与徐杰车辆左侧发生接触，造成王天奇、徐杰受伤、徐杰车辆货物损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王天奇承担事故全部责任，徐杰无责任。现龙天行公司就其损失提起诉讼。薛刚辩称，被告系王天奇雇主，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。荣鹏公司辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。太平洋保险天津分公司辩称，同意在保险范围内按照定损金额赔偿原告车辆损失；原告施救费数额过高，不同意赔偿其柴油费；运费损失及车辆停运损失属于间接损失，保险公司在办理保险时已尽到保险免责事项提示、告知义务，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月23日0时20分，薛刚雇佣的驾驶员王天奇驾驶津津Ｃ3××**重型自卸货车，沿天津市空港经济区航空路由南向北遇红灯行驶至该路与西九道交口时，遇徐杰驾驶龙天行公司所有的津津ＡＧ××**重型半挂牵引车／津津Ｂ××**重型平板半挂车沿西九道由西向东遇绿灯行驶至此。王天奇车辆前部与徐杰车辆左侧发生接触，造成王天奇、徐杰受伤、徐杰车辆货物损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王天奇承担事故全部责任，徐杰无责任。事故发生后，龙天行公司于2019年7月23日至8月18日到天津市津南区兴嘉永昌汽车修理部维修车辆，发生车辆维修费31804元。另查明，津Ｃ津Ｃ3××**故车辆实际所有人系薛刚，王天奇系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠于荣鹏公司。该车辆在太平洋保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆维修费，龙天行公司提供天津市津南区兴嘉永昌汽车修理部出具的车辆维修费票据、维修证明及保险公司估损单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定龙天行公司车辆维修费31804元。2.施救费，龙天行公司提供相应票据予以佐证，本院予以采信。太平洋保险天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定龙天行公司施救费1500元。3.柴油费，龙天行公司未提供证据佐证，本院对此不予支持。4.运费损失，龙天行公司主张的运费损失实际系货物损失。龙天行公司提供的货物损坏照片、爱尔建材（天津）有限公司出具的购销合同、购货发票、送货单、运输协议及情况说明等证据能够相互印证，具有真实性与关联性，本院予以采信。上述证据证实：案外人大连巨坤建设工程有限公司从案外人爱尔建材（天津）有限公司购买路面砖，由龙天行公司承运。本次事故造成车载货物200*100*60规格的304红荷兰砖388.8平方米（单价43元）及18块木托板（单价100元）损坏，总损失为18518.4元。爱尔建材（天津）有限公司从龙天行公司的运费中扣除上述货物损失。太平洋保险天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定龙天行公司货物损失18518.4元。5.车辆停运损失，龙天行公司提供的机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、天津市津南区兴嘉永昌汽车修理部出具的车辆维修费票据、维修证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；运输协议、营运车辆证明及运费票据等证据具有真实性，但龙天行公司根据运输协议在事发期间已取得的运费总额推算出其中一套主、挂车的运费作为事故车辆的车辆停运损失，依据不足。但考虑龙天行公司所有的事故车辆系货运车辆，在车辆维修期间必然会产生车辆停运损失的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定龙天行公司车辆实际维修期间共计26日的车辆停运损失7397.26元。龙天行公司的合理经济损失：车辆维修费31804元、施救费1500元、货物损失18518.4元、车辆停运损失7397.26元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在太平洋保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿龙天行公司的合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于龙天行公司的合理损失已由上述保险公司足额赔付，故荣鹏公司与薛刚在本次诉讼中无需承担赔偿责任。关于津Ｂ津Ｂ××**型平板半挂车所有人问题，龙天行公司提供的机动车所有人证、车辆所有权确认书、吴庆珍身份证明等证据具有真实性与关联性，能够证明吴庆珍已将津Ｂ×津Ｂ××**平板半挂车卖予龙天行公司，未办理过户登记手续。太平洋保险天津分公司主张车辆停运损失属于间接损失保险免赔，但其提供的投保声明虽加盖有荣鹏公司印鉴，但荣鹏公司认为保险公司在投保时并未向其告知免责情况，故对此不予认可。太平洋保险天津分公司亦未提供其他证据证明其已充分履行提示及逐项说明义务，故其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津龙天行企业管理有限公司车辆维修费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津龙天行企业管理有限公司车辆维修费29804元、施救费1500元、货物损失18518.4元、车辆停运损失7397.26元，总计57219.66元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告天津龙天行企业管理有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津龙天行企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1839元，由原告天津龙天行企业管理有限公司负担1199元，由被告薛刚负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月三日书记员  王阳