wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2509号 原告：河北立动饮品有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市西土山乡东湖村。 法定代表人：李双成，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1998年6月6日出生，汉族，现住武安。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思潮，河北赵向军律师事务所实习律师。 原告武安市立动饮品有限公司（以下简称立动公司）诉被告王金荣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立动公司委托诉讼代理人郝恒周，被告王金荣及委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 立动公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认我公司与王金荣不存在事实劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王金荣因受伤向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认与我公司存在事实劳动关系。但是，王金荣在仲裁庭审中提供的证据，不足以证明与我公司存在事实劳动关系，而武安市劳动争议调解仲裁委员会在没有证据的情况下，裁决与我公司存在事实劳动关系，没有事实依据和法律依据。故特向法院提起诉讼，请求法院依法确认我公司与王金荣不存在事实劳动关系。 王金荣辩称，1、应当驳回原告诉讼请求，依法确认双方具有事实劳动关系。2、王金荣在原告公司上班的事实存在，有微信聊天记录，工资发放记录为证，被告发生工伤后，原告向被告支付医疗费和发放部分工资，完全可以证明双方存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、立动公司对王金荣提交的东寨子村委会《证明》提出异议，认为村委会不是证明王金荣与苗伟亮是同一人的职能单位。本院审查后认为，立动公司虽对该证据提出异议，但并未提交向相反的证据推翻该证据，故本院对立动公司的异议理由不予采信，对该证据予以确认。 2、立动公司对王金荣提交的微信聊天截图和微信转账截图提出异议，认为微信都是虚拟的东西，不能证明是原告向被告支付工资。本院审查后认为，立动公司并未提交向相反的证据推翻该组证据，该组证据可以证明在王金荣受伤后，双方通过微信聊天并支付医药费和王金荣平时的工资发放情况。故对立动公司的异议理由不予采信，对该组证据予以确认。 3、立动公司对王金荣提交的住院病例两份提出异议，认为病例不能证明被告与原告存在事实劳动关系，也不能证明受伤是在原告工作场所受的伤。本院审查后认为，该组证据可以证明王金荣受伤就诊及住院治疗的情况，对该组证据的真实性予以确认。 4、立动公司对王金荣提交的行政确认补正告知书提出异议，认为该证据不能证明原被告存在事实劳动关系。本院审查后认为，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金荣于2019年2月到立动公司工作，从事看管吹瓶机工作，双方没有签订劳动合同，立动公司没有为其缴纳社会保险，立动公司为其发放工资到2019年6月份。2019年4月17日王金荣在工作中右手受伤，后被送至河北工程大学附属医院治疗，立动公司为其支付了医疗费。王金荣向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人和被申请人存在事实劳动关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月26日作出仲裁裁决书，内容为：申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。 本院认为，王金荣于2019年2月到立动公司工作，双方未签订书面劳动合同，王金荣接受立动公司工作安排，王金荣提供的劳动是立动公司业务的组成部分，王金荣的工资由立动公司发放。立动公司和王金荣均符合《中华人民共和国劳动合同法》的主体资格。立动公司诉称原被告之间不存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 河北立动饮品有限公司与王金荣之间自2019年2月起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由河北立动饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4829号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:熊磊,海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人:王琳,海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：向涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人向涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款188313.34元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人向涛名下有车牌号为湘EXXXX吉利牌汽车及车牌号为湘EXXXX吉利美日牌汽车,经与湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所核实,未查询到湘EJXXX吉利牌汽车及湘EJXXXX吉利美日牌汽车,故无法查封。另查,被执行人在广东省佛山市有建设用地宅基地使用权[不动产权证号:佛高国用(2016)第XXXX]。申请执行人表示，被执行人名下在广东省佛山市有建设用地宅基地使用权[不动产权证号:佛高国用(2016)第0XXXX]因处置难度较大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，发现被执行人向涛持有三亚意鸣家具店、三亚茗匠家居馆的的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的188313.34元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初671号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李克龙，男，1992年5月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，自由职业，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2016年5月2日被涟源市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人李克龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年11月5日21时许，被告人李克龙与被害人刘某在娄底市新体育馆附近的“铂宫歌厅”门前因车辆让行问题发生口角纠纷后发生冲突，李克龙用石头砸了刘某的头后，又纠集“乐妹子”和另外一名男子三人手持砍刀、铁棍对刘某进行殴打，致使刘某的左手手腕被砍伤，头部等部位受伤。被害人李某1在劝架过程中，左手也被划伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，被害人李某1的伤情为轻微伤。2019年9月22日，被告人李克龙赔偿了被害人刘某、李某1的经济损失，取得了两被害人的谅解。2019年9月23日，被告人李克龙主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李克龙在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人严某1、曾某、肖某、严某2、李某2的证言，被害人刘某、李某1的陈述，被告人李克龙的供述和辩解，辨认笔录，鉴定文书以及现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李克龙纠集人员持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李克龙系主犯。被告人李克龙主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李克龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人李克龙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李克龙有期徒刑十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十一月十三日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9959号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：付国萍，女，1980年10月15出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与付国萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人付国萍的银行存款人民币及其它款项人民币18821.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10250号原告：郑伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张亚新、陶更（实习），河南克谨律师事务所律师。被告：李文胜，男，汉族，1973年12月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。原告郑伟诉被告李文胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人张亚新，被告李文胜的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、撤销原被告签订的《齐礼阎卫生中转站及垃圾清运承包协议》；2、被告返还原告保证金10万元及利息（利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价，利率自2020年6月18日至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原被告签订《齐礼阎卫生中转站及垃圾清运承包协议》，合同约定由原告作为承包人负责齐礼阎2、3、5、6、7号院垃圾日常清理工作。同时原告负责对齐礼阎卫生周转进行日常清理及管理。被告作为分包人负责管理原告，原告每月按时向被告交纳服务费5000元，原告同时还应向被告支付10万元履约保证金。该案合同还约定，垃圾中转站所发生的一切行为由原告自行负责，与被告无关，由此产生的一切责任由原告自己。基于上述事实，原被告签订的合同明显违反公平原则。合同中规定的全部是原告的义务，并未约定原告享有的权利，连原告获得报酬的基本权利都未在合同中约定，甚至在规定被告享有权利义务都规定的是原告应承担的义务，原被告双方权利义务明显不对等。使原告遭受重大利益严重受损，严重违反公平原则，超过法律允许的限度。当事人应当遵循公平原则确定各方和义务。依据《中华人民共和国合同法》第54条规定，下列合同或者仲裁机构变更或撤销，其中包括订立合同显失公平。合同法第58条规定，合同无效或者被撤，因此取得的财产应当予以返。法院应当依法撤销原被告签订的有失公平的合同，判令被告返还10万元保证金。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告辩称：首先原被告签订的合同不具有可撤销的法定情节及理由。2020年6月25日原被告签订的《齐礼阎卫生中转站及垃圾清运承包协议》，对双方的权利义务均进行了明确约定。原告主张该合同违反公平原则，显失公平予以撤销缺少法律依据。原告承包被告经营的环卫中转站，双方对原告在经营承包期间应当注意的事项及应当承担的义务是法定的，并不违反公平原则，是作为承包义务人，应当具有的基本义务，而原告在经营期间因操作不当导致中转站机械设备损坏，进而在未解除合同时私自撤离，导致所承包的事项以及楼房垃圾清运无人处理给被告造成了诸多损害，对此被告要求原告继续履行合同以及按照双方的承包协议承担赔偿责任，并扣除保证金，因贵院进行了立案，请求法院在处理该案时予以考虑该案。原告主张要求退还保证金及利息没有事实及法律依据，合同明确约定原告在承包期间不得损害中转站机械设备，不得违约等相关规定，否则扣除保证金10万元，并进行全额赔偿。原告在经营期间应操作不当导致机械损害，并且实质撤离，构成了根本违约。按照合同约定应当扣除履约保证金不予退还，对此被告已经向贵院提起诉讼，要求对原告造成的损失进行赔偿并扣除保证金一案进行了立案，希望法院能够根据法律规定并案处理，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月18日，原告向被告缴纳10万元保证金。2020年6月25日，原被告签订《齐礼阎卫生中转站及垃圾清运承包协议》，合同约定原告负责齐礼阎2-7号院垃圾日常清理工作，合同期限自2020年7月1日至2025年6月30日，合同签订之日，原告需缴纳履约保证金10万元，原告每月向被告缴纳管理费5000元。后双方在履行合同中产生争议，2020年7月20日原告撤离，双方合同不再履行。现原告认为双方签订的合同对其显失公平，故诉至本院，要求撤销双方签订的协议，被告返还原告10万元的履约保证金，并承担原告的利息损失，依据上述理由，原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《齐礼阎卫生中转站及垃圾清运承包协议》、转账记录、聊天记录及庭审陈述，原告提交的证据不能证明双方签订的上述合同对其显示公平，故其诉求撤销双方签订的《齐礼阎卫生中转站及垃圾清运承包协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告撤离后，双方的合同无法继续履行，双方的合同已经于2020年7月20日终止，被告应返还原告支付的履约保证金10万元，但按照合同约定原告应缴纳5000元管理费，原告工作20日，应支付管理费3333元，扣除后，原告应退回被告履约保证金96667元。原告要求该款项的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文胜于判决生效之日起十日内退还原告郑伟履约保证金96667元。二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，法院减半收取后，原告负担150元，被告负担1000元，余额1150元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月五日书记员  王慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1642号原告：张素芬，女，汉族，1975年12月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：申玉坤，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县。原告张素芬诉被告申玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张素芬之委托诉讼代理人马兴智，被告申玉坤及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计55794.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月1日10时许，原告张素芬驾驶电动三轮车（经鉴定属性为机动车）沿西曹227省道行驶至新乡××××大道交叉口，与被告申玉坤驾驶严华土未审验的豫Ａ×××**号奔驰车相撞，造成原告张素芬受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后经新乡县公安交警大队认定，原告张素芬负事故次要责任，被告申玉坤负事故主要责任。贵院在2020年2月10日作出的（2019）豫0721民初1196号民事判决书对原告在住院期间产生的费用予以支持。被告已按生效判决支付。原告出院后的误工期、护理期和营养期，经河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见为：误工期180天、护理期90天和营养期90天。2020年7月8日原告在新乡医学院第三附属医院进行左肩锁关节脱位术后内固定寄留，住院治疗13天，花费医疗费费用17072.58元。原告张素芬向本院提供的证据有：一、1.新乡县公安交通警察大队事故认定书一份；2.新乡医学院第三附属医院出具的出院证及住院病历各一份。证明：1.2019年5月1日发生交通事故，被告在此事故负主要责任，且驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆未投保交强险；2.原告从2020年7月8日住院治疗，7月21日出院，共住院治疗13天。二、新乡医学院第三附属医院出具的医疗费一份及门诊费票据6份。证明：原告在新乡医学院第三附属医院进行左肩锁骨关节脱位术后内固定寄留治疗花费15662.18元及复查门诊费1410.4元。三、鉴定费、价差费及门诊费票据各一份。证明原告花费鉴定费2600元、价差费70元及门诊收费50元。被告申玉坤辩称，我方对原告住院治疗费用同意赔偿，请法庭对其证据的合法性、关联性进行审查；对鉴定意见有异议，鉴定时间为起诉之前，我方未接到任何单位通知去选鉴定机构，所以程序违法，请不予采信。对原告提供的证据，被告申玉坤对证据一2020年7月21日住院单据有异议，门诊收费有异议，有些费用发生在第二次住院之前，是否存在关联请法庭予以核实；对鉴定费票真实性无异议，关联性有异议，起诉日期和鉴定日期相矛盾，在诉讼之前，综合材料、委托情况来看，程序合法，组织双方一同去选鉴定机构，但我方到目前没有收到去选鉴定机构的通知，我方认为程序非法，有失公允，原告所诉是在鉴定结论基础上的诉求，而鉴定结论我方存疑，我方认为在鉴定意见书未对护理依赖程度进行鉴定，所以在相关标准计算中有失公平性。医疗费的关联性合法性请法院核实，住院伙食无异议，使用标准有异议，应该适用农村标准，护理期限存疑，交通费应该严格要求按照住院期间，出院后的费用是根据鉴定意见书，我方不认可。本院认为原告向本院提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月1日10时许，原告张素芬驾驶电动三轮车（经鉴定属性为机动车）沿西曹227省道行驶至新乡××××大道交叉口，与被告申玉坤驾驶被告严华土未审验的豫Ａ×××**号奔驰车相撞，造成原告张素芬受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后经新乡县公安交警大队认定，原告张素芬负事故次要责任，被告申玉坤负事故主要责任。原告张素芬受伤后于2019年5月1日至2019年5月22日在新乡医学院第三附属医院住院21天治疗，诊断为肩锁关节脱位、膝外侧半月板撕裂、肩袖损伤、第一肋骨骨折、膝关节多处韧带损伤、头皮血肿等，花费医疗费40467.44元，出院后门诊治疗花费医疗费259.5元。案件审理过程中，原告张素芬保留伤残鉴定、被扶养人生活费、二次手术费等权利。被告严华土的豫Ａ×××**号奔驰车于2019年10月19日经河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，车损为11233元，原告张素芬花费评估费6000元。对上述费用，2020年2月10日新乡县人民法院已作出的（2019）豫0721民初1196号民事判决书，对原告张素芬在住院期间产生的费用予以支持。其中被告申玉坤在交强险限额范围内承担原告张素芬的部分为：医疗费10000元，误工费2670.98元，护理费5255.98元，交通费420元，评估费6000元，共计24346.96元。被告申玉坤已按生效判决支付。2020年7月8日至2020年7月21日原告张素芬在新乡医学院第三附属医院住院治疗13天，诊断为取出内固定装置，花费医疗费15662.18元。原告张素芬在新乡医学院第三附属医院门诊治疗、检查5次花费1460.40元。2020年8月3日河南国信司法鉴定中心鉴定原告张素芬出院后的误工期拟定为180天；出院后的营养期拟定为90天；出院后的护理期拟定为90天。鉴定费2600元，鉴定检查费70元。本院认为，原告张素芬驾驶电动三轮车与被告申玉坤驾驶未审验的豫Ａ×××**号奔驰车相撞，造成原告张素芬受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且原告张素芬负事故次要责任，被告申玉坤负事故主要责任，故对原告的经济损失应当首先由被告申玉坤在交强险限额范围内承担，超出部分由申玉坤按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告张素芬经济损失为：医疗费17122.58元（15662.18元+1460.40元），住院伙食补助费13天×50元/天=650元，营养费（13+90）天×20元/天=2060元，交通费（13+5）天×20元/天=360元，误工费47272元/年÷365天/年×（13+5+180）天=25643.43元，护理费46858元/年÷365天/年×13天+46858元/年÷365天/年×90天×50%=7445.93元，鉴定费2600元，鉴定检查费70元，计55951.94元。被告申玉坤在交强险限额范围内应承担部分为：交通费360元，误工费25643.43元，护理费7445.93元，鉴定费2600元，鉴定检查费70元，计36119.36元。被告申玉坤应承担交强险限额范围外的部分为：（55951.95元-36119.36元）×70%=13882.81元，以上合计为50002.17元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限申玉坤于判决书生效后三十日内赔偿张素芬各项损失50002.17元。二、驳回张素芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元减半收取598元，由申玉坤负担536元，张素芬负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十一月十八日书记员  张孟杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢206号之三 申请执行人：陈广德，男，1970年8月6日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：梁立春，男，1965年3月17日出生，京族，住防城区。 被执行人：陈艳丽，女，1966年1月2日出生，汉族，住防城区。 申请执行人陈广德与被执行人梁立春、陈艳丽的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁立春、陈艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广德于2020年10月13日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人梁立春、陈艳丽偿还欠款899118.18元及利息（按判决书另计）； 二、请求被执行人梁立春、陈艳丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人梁立春、陈艳丽承担案件受理费7063元。 本院依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁立春、陈艳丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人梁立春名下有银行存款45165.69元，陈艳丽名下有银行存款40626.05元，合计85791.74元。本院扣划执行费50元，剩余案款85741.74元已支付给申请人陈广德。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁立春、陈艳丽发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁立春、陈艳丽负有继续向申请执行人陈广德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二〇年十一月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员李健榕
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3052号原告：薛绵勇，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角，统一社会信用代码：负责人：陈志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告薛绵勇与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司(简称人寿南阳公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员牛连青独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛绵勇及其委托诉讼代理人权晓锋、被告人寿南阳公司委托诉讼代理人韩青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛绵勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告各项损失272448.9元（医疗费30877.66元、误工费600天×129.5元/天=77700元、护理费43天×1人×129.5元/天=5568.5元、住院伙食补助费43天×50元/天=2150元、营养费43天×30元/天=1290元、伤残赔偿金15163.75元/年×20年×40%=121310元、大儿子抚养费1×11545.99×40%=4618.4元÷2=2309.2元、小儿子抚养费8×11545.99×40%=36947.16元÷2=17483.58元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费3060元）；2.原被告之间的保险合同继续有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月7日，原告经由被告的销售人员丁建军办理与被告签订（2000版）人寿康宁终身保险合同，保险期间20年，保险期限为终身。原告按照合同的约定缴纳了保险费。2018年10月14日，原告在自家院里用电锯据柴，左上肢绞入皮带轮牵拉伤后入住西峡县人民医院，经检查，医生诊断为：1.左侧臂丛神经损伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧肋骨多发骨折。原告又到郑州仁济医院做手术治疗，身体受到极大的折磨。原告受伤后就和被告的代理人丁建军联系，丁建军说让原告住院治疗，原告出院后被告让原告做伤残鉴定，鉴定为伤残七级，被告以没有达到赔偿标准为由拒赔。××保险（2000版）利益条款的相关规定，被告应该承担原告意外受伤赔偿的保险责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿南阳公司辩称，1.原告于2000年12月7日在被告公司投康宁终身重大疾病保险属实，保险金额10000元，交费期20年。依据保险条款第四条规定，被保险人在本合同生效或复效之日起180日后，××，无论一种或多种时，××保险金，××也只能给付二倍保险金20000元，也不是原告诉请的272428.9元，原告于2018年4月14日所发生的事故系自身造成的意外伤害，××意外情形。2.原告伤后自己选择鉴定机构被鉴定为伤残七级，依据条款第四条第三项规定，被保险人因意外造成高度残疾，本公司按基本保额给付三倍高度伤残赔偿金，合同终止。但应扣除已经支付高度伤残赔偿金，但是原告在本次事故中造成左侧一肢受伤，只是功能受限，依据条款二十三第九项规定，高度伤残是指下列情形之一，第二项规定，两上肢腕关节以上或两下肢踝关节缺失的，第三项以上腕关节以上及一下肢踝关节缺失的，因原告在本次事故中未造成四肢任何一肢缺失的，不符合合同约定的因外伤引起身体高残程度。鉴于上述两点，原告于2018年4月14日所造成的意外事故不符合合同约定重大疾病或高残程度标准，被告公司对此不承担支付保险金的责任，另原告按照人身损害赔偿标准计算要求赔偿没有法律依据，应依法驳回原告诉请。3.保险合同和两份批单也充分证明了在投保时姓名填写有误，在合同履行期间已予以纠正。4.对原告出示的发票等均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月7日，原告与被告签订人寿康宁终身保险合同（2000版），保险期间20年，保险期限为终身。原告按照合同的约定缴纳保险费至2019年，现仍在保险期间。保险条款第四条“保险责任在本合同有效期内，本公司负下列责任：一、被保险人在本合同生效之日其一百八十日后初次发生、××时，××保险金……三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金”。第十三条“释义身体高度残疾：一、双目永久完全失明的；二、两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；三、一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；四、一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失；五、一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失；六、四肢关节机能永久完全丧失；七、咀嚼、吞咽机能永久完全丧失的；八、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”。2018年10月14日，原告在自家院里用电锯锯柴，左上肢绞入皮带造成牵拉伤后入住西峡县人民医院及郑州仁济医院住院治疗，原告住院治疗共花费医疗费91291.17元，原告通过新型农村合作医疗补偿报销60413.51元。2020年6月18日西峡县人民法院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对薛绵勇因外伤造成的伤残进行鉴定：被鉴定人薛绵勇左上肢损伤构成七级伤残。本院认为，原告与被告签订人寿康宁终身保险合同，原告已按照合同交纳保险费用，原被告之间构成人身保险合同关系。依据原被告合同约定“一、被保险人在本合同生效之日其一百八十日后初次发生、××时，××保险金……三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金”，原告本次受伤属于意外伤害，因此不适用保险责任关于大病保险赔付约定；原告本次受伤本次受伤经鉴定构成七级伤残，依据原被告合同条款都有原告是否能够得到赔偿，取决于原告受伤是否达到合同约定的身体高度残疾标准。依据查明的身体高度残疾标准“一、双目永久完全失明的；二、两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；三、一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；四、一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失；五、一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失；六、四肢关节机能永久完全丧失；七、咀嚼、吞咽机能永久完全丧失的；八、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的”，显然原告本次受伤未达到上述身体高度残疾标准。故被告辩称原告受伤没有达到合同约定身体高度残疾标准，被告不承担赔偿责任的辩称理由，本院予以采信。庭审中法庭要求原告明确诉讼请求，原告坚持要求被告按照其诉请的人身损害计算赔偿标准承担赔偿责任。原告本次人身损害属于意外事故，庭审查明被告与原告之间不存在人身损害赔偿的合同关系，被告也非原告受伤的侵权人，本院对原告的诉请理由不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告薛绵勇诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告薛绵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜璐莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8449号原告：盛利，男，汉族，1960年4月4日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：张鸿涛，男，汉族，1979年10月29日出生，住济宁市任城区。原告盛利与被告张鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张鸿涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张维乾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11142号原告：安佳成，男，1979年05月19日出生，汉族，户籍地址河南省社旗县，现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被告：王建国，男，1977年02月19日出生，汉族，住四川省金堂县，原告安佳成诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告安佳成的委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告3万元及利息（利息以3万元为本金，从2014年11月11日起按月利率2%计算至付清为止，暂计1万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2014年11月11日，被告以生意周转需要资金为由向原告借取现金3万元，约定2017年5月11日前归还。但时至今日，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨未果，原告诉至法院，望公正判决。被告王建国没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告王建国归还借款3万元，有原告的陈述及其提交的《借据》为证，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准的问题，《借据》中并未约定借款期间的利息，仅约定逾期利息，故本院依法调整为从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安佳成归还借款3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2017年5月11日起计至2019年8月19日；以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告安佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢229号申请执行人：程耀群，男，1967年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：杨岳龙，男，1967年8月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初867号民事判决书，向被执行人杨岳龙发出执行通知书，责令被执行人杨岳龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨岳龙银行存款人民币5.0675万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十三日书记员  仇 婧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2713号 原告：张杰，女，1966年5月4日出生，汉族，现住：怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司员工。 原告张杰与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款718294元。事实与理由：2018年3月18日，原、被告签订编号为0003384的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），原告购买被告开发的京北恒大国际文化城3地块1幢-1-704单元商品房。签订预约合同后，原告依约向被告支付718294元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付全部购房款，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城3地块1幢1-704室商品房，后原告向被告支付了718294元购房房款，包含10000元定金。其中2018年3月19日交77980元（含定金）。双方约定2017年3月19日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告委托代理律师向被告发出律师函，催促签订正式备案的《商品房买卖合同》，被告至今未予以答复。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还购房款。 综上所述，原告要求被告恒天公司解除认购书退还原告购房款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张杰与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张杰房款718294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张凯强
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执580号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李川，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李川借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李川的银行存款26399.3元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执853号 申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。统一社会信用代码：9113082576981891XY。 法定代表人：白福荣，经理。 被执行人：孙洪旭，男，1986年11月11日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：赵银雪，女，1981年9月30日出生，满族，教师，住隆化县。 申请执行人路路通机动车销售有限公司与被执行人孙洪旭、赵银雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特112号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款250000元，利息3000元，并自2017年3月14日起，按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。案件受理费250元，执行费324元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月25日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月13日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初112号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛海伦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执943号申请执行人：李克荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：李志，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行李克荣与李志借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初688号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志的银行存款319,595元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年十一月十日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15626号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:徐天珍，女，汉族，住安徽省瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告徐天珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、到庭参加诉讼,被告徐天珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19998.46元及利息2980元、违约金1791.08元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由:2016年1月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××49信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19998.46元及利息2980元.违约金1791.08元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 徐天珍未作答辩。 经审理查明：2016年1月14日，徐天珍向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人徐天珍签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告徐天珍的申请，向被告徐天珍核发了卡号为62×××49的信用卡。被告徐天珍启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告徐天珍尚欠信用卡本金19998.46元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐天珍自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。徐天珍作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以徐天珍透支使用信用卡未还为由，要求徐天珍偿还信用卡欠款本金19998.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供徐天珍使用信用卡的完整流水，本院无法查明徐天珍逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐天珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19998.46元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告徐天珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8169号 原告：于淼，女，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘玉然,浙江援手律师事务所律师。 被告：柯森，男，1981年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告于淼与被告柯森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于淼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告于淼申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于淼撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告于淼负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1430号 移送执行人：青州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王广宽，男，1962年11月10日出生，汉族，住青州市。 本院在执行移送执行人青州市人民法院刑事审判庭与被执行人王广宽罚金一案中，该案（2019）鲁0781刑初40号刑事判决书生效后，移送执行人青州市人民法院刑事审判庭与被执行人王广宽罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，移送执行人于2020年5月15日向本院移交强制执行,申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年5月18日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年7月2日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 石可鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9720号 原告：田作伟，男，1985年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲学兵，男，1984年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告田作伟与被告仲学兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告田作伟参加诉讼，被告仲学兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田作伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年8月2日签订的安装合同；2.判令被告返还原告预付的安装费10000元及违约金（自2020年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告经协商一致，原告将位于南京市六合区大棚骨架安装工程分包给原告施工。双方于2020年8月2日签订大棚骨架安装合同，合同约定安装项目为大棚骨架、棉被，数量为12800平方，规格为20*80，单价11元/平方，安装费共166400元。合同约定付款方式：被告安装人员到达现场开始干活，原告支付被告10000元，除去棉被的手工费的部分130800元按照工程进度付款等。原告于签订合同当日向被告支付宝转账10000元，但被告收款后没有按合同约定进行施工，也不退还原告预付的10000元。原告认为，因被告的行为导致该合同已经无法履行，其责任应由被告承担，特提起诉讼。 被告仲学兵未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致，该事实由当事人陈述、安装合同、支付宝转账记录、现场照片在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告田作伟作为定作方按照合同约定向被告仲学兵预付了10000元安装费，被告仲学兵没有按照合同履行完成安装工作，构成违约。原告田作伟请求解除双方签订的安装合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。因被告仲学兵构成违约，应当返还原告田作伟预付的安装费10000元。双方在合同中没有明确约定违约金或者违约金的计算方法，原告田作伟请求被告仲学兵按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告仲学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田作伟与被告仲学兵于2020年8月2日签订的安装合同； 二、被告仲学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田作伟返还10000元； 三、驳回原告田作伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仲学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1213号 原告：吴化兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：陈雄，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴化兰与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化兰及其委托诉讼代理人张仁旭，被告陈雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴化兰向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈雄偿还原告借款本金100000元，并由被告陈雄自2016年12月17日起按月息2分支付原告利息至借款还清止；2.由陈雄承担本案诉讼费。事实和理由：因被告的干亲家也是原告的干亲家，所以原告与被告认识，2016年9月，被告打电话给原告，向原告借款100000元用于生意周转，原告同意后，遂于2016年9月14日在珙县农村商业银行孝儿支行先后取款48000元和47000元，向被告的账户存款95000元；2016年9月17日，原告又向被告的账户存入5000元。原告两次共出借给被告100000元，当时因双方关系特殊，原告未要求被告出具借条。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，就未再向原告支付利息了。近年来，原告多次催促被告偿还借款本息，被告认为原告没有借条，故拒不认可借款的事实，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈雄辩称，原告诉被告在2016年向其借款100000元，但被告的银行账户在2016年9月14日至17日并没有这个转账记录的，不管是民间借贷还是什么，银行账户都应有记录，同时，被告也未向原告出具过借条，故被告与原告之间的借款事实不存在。 本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，陈雄与官大有在珙县合伙做煤炭生意时，陈雄通过官大有介绍，与吴化兰及其丈夫牟群认识，认识后，陈雄偶尔后到吴化兰经营的手机门市玩一下，也偶尔请吴化兰及其丈夫牟群喝酒吃饭。2019年9月14日，吴化兰从自己在四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行的62×××81账户上两次分别取款48000元、47000元，共计95000元，存入户名为陈雄、卡号为62×××08的账户上；2016年9月17日，吴化兰再次向户名为陈雄、卡号为62×××08的账户上存款5000元。 另查明，户名为陈雄、卡号为62×××08的账户，系陈雄提供其居民身份证（号码5125011973××××××××）在宜宾农村商业银行股份有限公司两路桥支行设立；2017年8月8日，陈雄到宜宾农村商业银行股份有限公司两路桥支行申请更换新卡，新卡卡号为62×××70，原62×××08账户的签约关系自动继承到新卡。根据陈雄提供的卡号为62×××70的银行账户流水显示，陈雄的账户内确有吴化兰2016年9月14日存入95000元的记录，2016年9月17日又有5000元的款项存入。 本案的争议焦点：陈雄与吴化兰之间是否存在借款金额为100000元的借贷关系？针对争议焦点，吴化兰在庭审中陈述称，自己向陈雄的银行账户存入100000元前，是陈雄向其打电话说要借款，并承诺按月息5分支付利息，自己同意后才向陈雄的账户内存入100000元的；而陈雄称，自己的账户内在2016年9月14日至2016年9月17日并没有这100000元的转账记录，自己也未向吴化兰出具有借条，而2016年9月14日账户内发生的95000元是自己打给李涛的购煤款，因此，自己与吴化兰并不存在借贷关系。 本院认为，2016年9月14日、2016年9月17日吴化兰通过行内转账方式、现金存款方式向户名为陈雄、卡号为62×××08的银行账户分别存入95000元、5000元的事实清楚；而卡号为62×××08的银行账户，系本案陈雄用自己的身份证在宜宾农村商业银行股份有限公司两路桥支行申请设立，本案陈雄于2017年8月8日在宜宾农村商业银行股份有限公司两路桥支行申请更换新卡后，原62×××08的银行账户的签约关系自动继承到62×××70的新卡银行账户，而新卡的银行流水也显示了吴化兰存入的两笔款项的交易记录，故本院对吴化兰向陈雄银行账户存入100000元的事实予以确认，而陈雄辩解其银行账户内未收到吴化兰存入的100000元款项的理由不能成立。 吴化兰存入陈雄银行账户内的100000元，是否系陈雄向吴化兰借款是本案的争议焦点，针对争议焦点，本院认为该100000元系陈雄向吴化兰所借的借款，理由如下：1、吴化兰与陈雄经朋友官大有介绍认识后，相互之间有联系和往来，双方之间存在产生借贷关系的基础；2、陈雄在收到吴化兰于2016年9月14日存入的95000元款项后，便于当日向案外人李涛转款100000元，证明了陈雄急需资金支付他人款项的需求；3、从吴化兰于2016年9月14日两次在四川珙县农村商业银行共计取款95000元后立即存入陈雄账户，及吴化兰于2016年9月17日通过现金方式再次向陈雄账户存款5000元的事实，能够排除吴化兰因失误将款项存入陈雄账户的可能，证明了吴化兰是应陈雄的要求将款项存入陈雄账户；4、陈雄与吴化兰之间无生意上的往来，而陈雄认为该100000元估计是吴化兰的丈夫牟群为其购买煤炭而向其转款，但其未提供证据证明。 因借款时陈雄未向吴化兰出具借条，而吴化兰并无证据证明借款时约定了利率及利息，故吴化兰主张由陈雄支付利息的理由不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴化兰借款100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张钰美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20704号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陶珊珊，女，汉族，1989年3月5日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶珊珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告陶珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85819.46元（截至2020年9月1日，其中本金67838.78元，利息8183.22元，违约金及费用9797.46元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××70。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶珊珊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶珊珊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金67838.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶珊珊于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为37×××70的信用卡欠款本金67838.78元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元，由被告陶珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢1679号申请人：王小亮被执行人:王金凤关于王小亮与王金凤离婚纠纷执行一案，申请执行人王金凤根据生效的（2019）吉0822民初2068号向本院申请执行。执行中，被执行人王金凤已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢1679号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王紫杉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执471号之一 申请执行人：杨胜哲，男，1972年3月15日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：瑞德应，男，汉族，1969年09月10日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2019)黔2632民初1343号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瑞德应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞德应在财付通支付科技有限公司085e9XX929@wx.tenpay.com账户内存款人民币1264.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨珊珊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1417号原告：李小卫，男，1986年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石董壁，男，1976年9月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告李小卫与被告石董壁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小卫到庭参加诉讼，被告石董壁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款121140元，并判令给付自2019年3月19日至借款清偿完毕时的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，因原告需用沙子，被告在岷县梅川西坝开设沙场，双方经协商，口头约定原告一次性给付被告150000元，以后原告享受批发价拉完150000元的沙子，拉沙不限时间，何时需用多少拉多少。2019年5月初被告的沙场倒闭，但原告仅拉了28860元的沙子，余121140元预付款被告当时资金紧张，经双方协商，被告同意将121140元算作他想原告的借款，在2019年10月15日前偿还，承诺到时不还，从2019年3月19日计算利息，约定期限届满后，原告要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告无奈之下原告向法院诉讼追索。被告石董壁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告经常需要沙子，被告在岷县梅川西坝开设沙场，双方协商，约定原告一次性给付被告150000元预付款，以后原告在被告处拉沙不限时间。后2019年5月被告沙场倒闭，原告在被告处共计拉了28860元的沙子，剩余121440元尚未实现。后双方经过协商，剩余121440元作为被告向原告的借款，被告向原告出具了借条，约定还款的期限，及逾期利息，借款日期为原告向被告支付150000元预付款的日期。后约定期限届满，被告未支付，故形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份，以证实石董壁向李小卫出具121440元借条，并约定还款期限及逾期不还将支付利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告李小卫无异议，被告石董壁缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，本案实为买卖合同关系，李小卫因拉沙子需要向石董壁支付了150000元预付款，后石董壁未向李小卫提供足量的沙子，亦未返还李小卫剩余的预付款，经双方协商石董壁向李小卫出具了借条并约定借款期限。现借款期限已届满，石董壁未清偿借款本金，已构成违约，故李小卫关于要求石董壁偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。李小卫要求石董壁按照银行同期利息计算，符合法律规定，亦应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石董壁自本判决生效之日起60日内，清偿原告李小卫借款本金121440元，并支付利息自2019年3月19日起至清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元因适用简易程序减半收取1361元由被告石董壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2723元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年十一月四日书记员  后转梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7211号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖菊，女，汉族，1982年8月29日出生，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省随州市曾都区×××××××委会**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××437号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月12日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款265000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月12日起至2021年1月12日止，被告自2019年10月12日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金134846.27元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖菊签订的《个人信用贷款合同》；2.被告肖菊偿还贷款本金134846.27元，利息（含罚息）11275.59元，复利557.25元，共计146679.11‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金134846.27元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告肖菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖菊签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××437号）；二、被告肖菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金134846.27元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金134846.27元为基数，按年利率24%，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元（原告已预交），由被告肖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3438号原告：田恒，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：康国羲，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省新乐市。原告田恒与被告康国羲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒、被告康国羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬6750元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日，原告经人介绍为被告开车，约定月工资7500元，日工资250元，原告共为被告开车27天，工资共计6750元，后经原告多次向被告催要工资，被告推脱不予支付，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。康国羲辩称，我不同意给6750元，因为原告出了三趟车出了三次事故，第一次事故是撞别人水管赔了500元，原告口头说让我垫付，在工资扣除，第二次是在服务区停车追尾撞了倒车镜，原告自己买了一个倒车镜我还给了原告钱，第三次是在湖南段高速中追尾了前面的小车，没有走保险，给前面小车协商不追究我们的责任，当时口头协议修车钱原告从原告工资里扣。10月12日下午四点左右原告夫妻双方在我们小区骂了一下午，10月13日上午夫妻双方又在小区骂我。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣为其开车，双方约定月工资7500元，原告共为被告开车27天，对此双方均无异议。被告称不给付原告工资是因为原告开车出了三次事故，并提交被告向案外人转账500元（称用于赔偿原告撞坏的水管）转账记录一份、修车费5300元的（称用于给对方修车）收据一张；被告称其给付原告工资1000元，原告退回，并提供相应的微信转账记录；被告称双方口头约定修车钱从原告工资里出，原告否认，被告对此未提供证据。以上事实有转账记录、收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告康国羲雇佣原告田恒为其开车，双方口头约定月工资7500元，原告共计为被告开车27天，对此双方均无异议，被告应当按照约定支付原告工资6750元。关于被告辩称原告的工资款应扣除因原告发生事故导致的赔偿他人的修水管费500元及修车费5300元，其主张没有法律依据，故对被告该项抗辩本院依法不予支持。故对原告要求被告支付其工资款6750元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日起（2020年10月14日）至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告康国羲于本判决书生效之日起十日内支付原告田恒工资款6750元及利息（利息自2020年10月14日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告康国羲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘欣欣——
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢445号 申请执行人天津市津南区至诚金属制品厂，住天津市津南区小站镇福馨公寓21号楼2-402。 法定代表人焦春生。 被执行人河北牛津管理有限公司，住河间市东环西侧。 法定代表人张青娥。 被执行人韩树根，男，汉族，1970年8月18日出生，住河间市。 申请执行人天津市津南区至诚金属制品厂与被执行人河北牛津管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市津南区至诚金属制品厂于2020年10月19日向本院申请执行，申请事项请求强制执行被执行人河北牛津管理有限公司、韩树根履行还款义务。（2015）沧民终字第1894号判决书确定的义务承担还款义务的为河北牛津管理有限公司，韩树根不承担还款义务。 本院认为，申请执行人天津市津南区至诚金属制品厂申请执行的主体有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人天津市津南至诚金属制品厂对被执行人韩树根的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年十一月二日 书记员  宁洪波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9567号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：严娘土，男，汉族，1979年12月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××办事处幸福二路四巷**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告严娘土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××174号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年12月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款166000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年12月7日起至2021年12月7日止，被告自2019年11月6日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金128580.13元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告严娘土签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××174号）；2.被告严娘土偿还借款本金128580.13元、利息（含罚息）16689.30元,复利1336.98元，共计146606.41元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金128580.13元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告严娘土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告严娘土签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××174号）；二、被告严娘土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金128580.13元支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金128580.13元为基数，按年利率24%，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元（原告已预交），由被告严娘土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执582号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁永伦借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永伦的银行存款69065.25元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3118号原告：苏州市相城区元和杰凯木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心3-05。经营者：梁群，女，1964年3月30日生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：廖洋飞，男，1979年8月25日生，汉族，户籍地江西省南康县，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和杰凯木业经营部与被告廖洋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理,因被告廖洋飞下落不明，本院依法向被告廖洋飞公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用简易程序由审判员徐挺独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和杰凯木业经营部的委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼，被告廖洋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和杰凯木业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付木材款人民币38200元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息(自起诉之日起，以38200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事木材批发及零售行业，被告在2017年度一直在原告处购买木材，原告按照被告要求按时按量提供相应的货物，但被告一直未依约付款，后被告于2020年6月2日收回了相应的送货单，并向原告出具了一份欠条，载明结欠38200元。后原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告廖洋飞未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应木材。2020年6月2日，被告廖洋飞出具欠条一份，载明：“兹有廖洋飞，经核对双方2017年度的全部送货单后确认结欠杰凯木业，橡胶木材料款人民币￥38200元整（大写：叁万捌仟贰佰元）。经双方当面核对了组成上述欠款的全部送货单，本人已确认无误并全部收回！特立此据”。欠款人处由被告廖洋飞签字并书写身份证号码。后被告未付货款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2020年6月2日，被告尚欠原告货款38200元，由原告提交的欠条及庭审陈述证实，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。故原告主张被告支付货款38200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2020年6月23日）起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，可予准许。被告廖洋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖洋飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和杰凯木业经营部货款人民币38200元及利息（以38200元为基数，自2020年6月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024442）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币377.5元，财产保全费402元，合计诉讼费人民币779.5元，由被告廖洋飞负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044367）。公告费300元，由被告廖洋飞负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1563号申请执行人：史煜东,男。被执行人：王科，男。本院在执行史煜东与王科买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王科应履行案款37500元及利息（利息未计算）、执行费462元，但被执行人王科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王科银行存款37962元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月四日书记员  谢丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初848号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘重阳，男，1983年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人刘重阳犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日2时20分许，被告人刘重阳酒后驾驶豫Ｒ×××××福特牌小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至第十一学校附近，被执勤民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘重阳血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘重阳以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘重阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘重阳认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘重阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十一月三日书记员  董志超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12173号原告：张辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵瑛瑛、吴伟，河南辰中律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，1975年8月11日出生，住郑州市。原告张辉诉被告黄鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息18159元利息（利息至2019年4月30日，以本金10万元计算，自2019年11月29日按本金7万元计算，利率按照一年期LPR4倍，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告因资金周转向原告借款10万元，原告于2017年9月3日以现金的形式向被告足额支付上述借款，被告承诺月息两分，2017年11月2日前还清。借款期限届至，被告未按时履行还款义务，被告于2019年11月28日偿还原告3万元，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年9月3日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款10万元，2017年11月2日还清。后原告向被告提供10万元的借款。被告借款后，按照月息2分向原告支付截止2019年4月30日之前的利息，之后的利息未再支付。2019年11月28日，被告向原告偿还3万元，剩余借款本金7万元未再偿还，之后的利息也未再支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、聊天记录及庭审陈述，被告向原告借款10万元，并已将利息按照月息2分支付至2019年4月30日，2019年11月28日被告偿还原告借款3万元，剩余借款本金7万元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金7万元及利息(利息以本金10万元为基数，自2019年5月1日至2019年11月28日，；以本金7万元为基数，自2019年11月29日至实际清偿之日止，均按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准的四倍计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫于判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款7万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年5月1日至2019年11月28日，；以本金7万元为基数，自2019年11月29日至实际清偿之日止，均按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，法院减半收取后，被告负担1002元，余额1002元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3717号 原告：蒋俊杰，女，1969年11月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成香，山东仓圣律师事务所实习律师。 被告：刘庆华，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘伟华，男，1986年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘希增，男，1984年7月18日出生，汉族，住寿光市。 原告蒋俊杰与被告刘庆华、刘伟华、刘希增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊杰及其委托诉讼代理人张秉纲、王成香、被告刘庆华、刘希增到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款265000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，三被告多次从原告处购买蔬菜。2019年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款265000元，承诺每月付8000元，三年付清，并出具欠条一份。但三被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。 刘庆华、刘希增辩称，认可蔬菜欠款，但当时是四人合伙，除三被告以外还有张保荣，货款应由四人共同承担。 刘伟华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：刘庆华、刘伟华、刘希增于2018年2月至6月到蒋俊杰处收购红辣椒。2019年7月27日，刘庆华、刘伟华、刘希增向蒋俊杰出具欠条一份，载明：今欠蒋俊杰蔬菜款265000元，经双方协议，决定3年还清，决定每月30号之前偿还8000元，三年还清；刘庆华、刘伟华、刘希增在欠条中签字。欠款发生后，刘希增偿还1700元，刘伟华偿还2000元，剩余261300元至今未还。 本院认为，蒋俊杰与刘庆华、刘伟华、刘希增之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合蒋俊杰提交的欠条及原、被告庭审陈述，蒋俊杰已经履行供货义务，三被告应按约定及时足额支付货款。被告刘庆华、刘希增辩称其是四人合伙作蔬菜生意，除三被告外，还有案外人张保荣，所欠蔬菜款应由四人共同承担，并提交合伙人共同债权协议书，原告对该协议书的真实性不认可，并称一直和三被告做生意，并不认识案外人张保荣，且不同意追加张保荣为共同被告。本院经审查认为，原告系与三被告之间发生蔬菜买卖往来，欠条亦由三被告出具并签字，根据合同的相对性，原告主张由三被告返还欠款，并无不当，被告刘庆华、刘希增如有证据证实涉案买卖合同属于其合伙人共同债权协议书的范围，可在履行还款义务后向案外人张保荣追偿。综上，刘庆华、刘伟华、刘希增就尚拖欠的货款承担共同清偿责任。原、被告虽在欠条中约定了分期还款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，三被告的应付未付款项已达全部价款的五分之一，蒋俊杰可以要求被告支付全部价款，故对蒋俊杰要求三被告就全部未还价款261300元承担还款责任，本院予以支持。蒋俊杰要求三被告自起诉之日即2020年7月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。被告刘伟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆华、刘伟华、刘希增支付原告蒋俊杰蔬菜款261300元及资金占用期间的利息（以261300元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告蒋俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元,保全费470元，共计1920元，由被告刘庆华、刘伟华、刘希增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  常 青
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2127号原告：海丰东联物业管理有限公司，住所地广东省海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码91441521MA5180LC29。法定代表人：蔡恭展，总经理。被告：黄桂源，男，1964年12月18日出生，汉族，现住广东省海丰县城东镇东盛华庭******，身份证号码442×××××××********。原告海丰东联物业管理有限公司诉被告黄桂源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以其与被告另行协商处理为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费254.82元，撤诉减半收取计127.41元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月六日书记员  朱明梅