山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5095号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：冯兆伟，男，汉族，1972年12月15日出生，住东平县。被告：肖爱莲，女，汉族，1973年9月23日出生，住东平县，系冯兆伟之妻。被告：冯兆明，男，汉族，1976年11月5日出生，住东平县。被告：焦恩峰，女，汉族，1976年5月24日出生，住东平县，系冯兆明之妻。以上四被告的委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告冯兆伟、肖爱莲、冯兆明、焦恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海峰，四被告的委托诉讼代理人李培春及被告冯兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告借款本金284224.11元及相应的借款利息、复利、罚息（截止到2020年3月31日欠息合计为8512.2元，之后利息按借款合同约定计算付清日止）；2、判决第一、二被告承担原告律师费2000元；3、判决第三、四被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2019年1月21日，第一、二被告向原告借款30万元，用于购买高新区龙泉小区16号楼3单元302室房产，由第三、四被告提供连带责任保证。借款合同约定借款期限至2029年1月15日，借款采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为3850.79元，还款日为借款发放对应日。现一、二被告已违反合同约定，不按期偿还本息，第三、四被告也未承担担保责任，依据借款合同第8.5条的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯兆伟、肖爱莲、冯兆明、焦恩峰辩称，答辩人作为被告主体不适格，因为四名被告并没有实际收到贷款合同约定的款项，而是被答辩人将款项汇入他人账户，真正的借款人并不是答辩人，还款人也不应是答辩人。根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应该提供款项交付情况，否则，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求。一、原告没有把借款实际交付给被告，没有授权他人代收款项。二、如果出借人不能证明已实际向借款人交付了款项，借贷关系不能成立。三、民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立。四、银行人情贷、关系贷对担保人缺乏资格审查，应自担风险。五、原告虽按照借款合同的金额支付了借款，但没有直接汇入被告账户，被告没收到借条载明的借款数额。六、律师费没有约定，不应由被告承担。七、民间借贷应以现实给付为生效条件。八、原告委托代理人对案件事实陈述不清。九、原告主张被告借款30万元不能认定。十、复利、罚息过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯兆伟与被告肖爱莲系夫妻关系，被告冯兆明与被告焦恩峰系夫妻关系。2019年1月11日，被告肖爱莲作为共同还款人承诺，同意被告冯兆伟向原告申请办理贷款30万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告冯兆明、焦恩峰签署同意担保贷款证明承诺，经我们夫妻双方共同决定，同意为冯兆伟贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2019年1月21日，原告（贷款人）与被告冯兆伟、肖爱莲（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类长期借款；借款用途购小产权房；借款金额30万元；借款期限2019年1月21日至2029年1月15日；借款方式非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××92），办理借款资金的发放、支付与还款业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为3850.79元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。合同落款处：被告冯兆伟、肖爱莲在借款人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告（债权人）与被告冯兆明、焦恩峰（保证人）签订《保证合同》，约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同落款处：被告冯兆明、焦恩峰在保证人处签名、捺印，原告在债权人处加盖合同专用章。合同签订当日，原告将贷款30万元发放至被告冯兆伟在《个人借款合同》中确定的在贷款人处开立的存款账户（账/卡号：62×××92）中。被告冯兆伟收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，尚欠借款本金284224.11元，截止到2020年3月31日，欠息合计8512.2元。2020年9月27日，原告与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定律师代理费为2000元。上述事实由当事人陈述、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、个人购房贷款申请表、同意担保贷款证明、贷转存凭证、活期查询明细、欠息证明、委托代理合同、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告冯兆伟在原告处开立的存款账户，被告冯兆伟亦应按照约定及时归还借款本息。被告冯兆伟未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金284224.11元及截止到2020年3月31日的利息8512.2元，之后的利息按借款合同约定继续计算至本息付清之日止，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告冯兆伟、肖爱莲系夫妻关系，被告肖爱莲承诺其为共同还款人，且在借款合同落款处作为借款人签名、捺印，故被告肖爱莲应共同承担还款责任。被告冯兆明、焦恩峰承诺为被告冯兆伟贷款提供担保，并在保证合同落款处作为保证人签名、捺印，故被告冯兆明、焦恩峰应共同承担连带责任保证。四被告的辩解理由与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告冯兆伟、肖爱莲自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金284224.11元及利息8512.2元（利息计算至2020年3月31日，之后的利息按合同约定的利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告冯兆伟、肖爱莲自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；三、被告冯兆明、焦恩峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，保全费2170元，由被告冯兆伟、肖爱莲、冯兆明、焦恩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年十一月九日法官助理田玉娟书记员耿颖