wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1082号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人时桂林，男，1998年5月21日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地四川省南充市高坪区，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人时桂林犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员戴云琴，被告人时桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月15日16时30分许，被告人时桂林在宁波市鄞州区××镇××创意空间上班时，在该办公室2楼204房间门口的沙发上，采用顺手牵羊的方式窃得被害人叶某放在沙发上的ｉｐａｄｐｒｏ一台，ｉｐａｄｐｅｎｃｉｌ一支。经鉴定，上述物品价值4960元。被告人时桂林在归案前已将所有物品归还给被害人。2020年9月22日，被告人时桂林经宁波市公安局东钱湖分局传唤，主动到该局接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人时桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人时桂林系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人时桂林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录和照片，被盗现场照片，赃物照片，归案经过，被告人时桂林的户籍证明等证据证实。 被告人时桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时桂林的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时桂林能自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人时桂林在归案前已将赃物退还给被害人，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时桂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴方健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4670号 原告：吴义明，男，1970年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：叶波，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：彭英，女，1974年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四省遂宁巿船山区。 原告吴义明、叶波、彭英与被告赵斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月30日、2020年10月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告叶波及原告吴义明、叶波、彭英的共同特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告吴义明及原告吴义明、叶波、彭英的共同特别授权委托诉讼代理人张科，被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义明、叶波、彭英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法统依法判令被告向三原告支付剩余的转让款800000元及利息（利息的计算方式：以转让款800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月30日始计算至本金付清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告向三原告支付违约金100000元；3.本案诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求中的“一切费用”明确为：诉讼费、保全费、财产保全担保产生的保险费。事实和理由：2017年原告在李志春、李秀莲原有宅基地上修建房屋及相关配套设施并且已基本完工，但因后期建设以及产权只能办理到被告名下等特殊原因，三原告与被告经友好协商于2017年6月18日签订了《农村住房联建房转让协议书》，协议中约定：由被告向三原告支付三原告前期投入资金1000000元和投入资金补偿费用350000元，共计1350000元。费用的支付方式为被告在2017年6月20日前支付三原告转让费500000元，2017年6月30日前支付三原告转让费500000元，2017年7月30日前支付三原告投入资金补偿费350000元，在三原告受到被告支付的1000000元之日起按现状转让给被告，并且约定违约方向守约方支付违约金100000元。三原告与被告协议签订后，被告已按协议约定支付给三原告共计550000元，还剩800000元未支付，经三原告多次催收，被告拒不履行其义务。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵斌辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，解除协议；本案诉讼费由原告承担；赔偿被告损失费用300000元；赔偿被告违约金100000元；要求原告提供投资款和销售收入的支付明细；要求原告吴义明退还购买李小英房屋和设施费用150000元归原告所有；不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告吴义明、叶波、彭英作为乙方，被告赵斌作为甲方签订了《农村住房联建房转让协议书》，协议中约定：一、甲方支付乙方费用：（1）乙方前期人民币现金投入1000000元整（大写壹佰万元元整）；（2）乙方投入的资金补偿费用人民币350000（叁拾五万元元整）。由甲方分别转账支付给彭英、吴义明、叶波；开户行：见后面备注；卡号：见后面备注；合计甲方支付乙方的费用为人民币1350000元整（壹佰叁拾伍万元元整）。四、费用支付方式：甲方在2017年6月20日前支付乙方前期转让费人民币500000元（大写：五拾万元元整）；2017年6月30日前支付转让费用500000元（大写：五拾万元元整）。2017年7月30日前乙方投入资金补偿费用350000元（大写：叁拾伍万元元整）。七、违约责任。违约方支付守约方违约金100000元。 协议签订后，被告于2017年10月30日向三原告转账支付计550000元。 本院认为，三原告与被告签订的《农村住房联建房转让协议书》，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定，该协议书合法有效。该协议实为双方对合伙事务的一种结算方式，被告赵斌要求解除该协议，但未提供证据证明该协议符合条件，故本院对被告赵斌的该答辩意见不予支持。因此，当事人应当按照约定全面履行己方义务，不履行或者履行不符合约定应当承担违约责任。被告赵斌未按照协议书的约定期间履行剩余款项支付义务，应当承担继续履行义务并按照约定承担违约责任。 协议约定的履行时间届满后，被告赵斌未按约定日期支付款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，双方合同约定了违约金100000元；同时，原告还主张了逾期付款的利息；在本质上，违约金或利息均属于被告逾期支付款款应承担的违约责任，且原告主张的利息足以覆盖合同约定的违约金。故本院支持原告要求从2017年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算利息的诉讼请求；对于原告的违约金主张不再支持。 对于原告主张的因财产保全担保保险费的诉讼请求。不符合双方约定，且无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，三原告请求被告支付剩余转让款800000元并由被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后十日内向原告吴义明、叶波、彭英支付剩余转让款800000元及利息；利息的计算方法为:以本金800000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年7月30日始计算至2019年8月19日止；以本金800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴义明、叶波、彭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告吴义明、叶波、彭英共同负担500元，由被告赵斌负担5900元；保全费5000元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘泽银
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢261号之六被执行人：姜晓亮，男，汉族，1980年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓亮在交通银62×××566账户内存款人民币395596.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1437号 原告：管福仓，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：李杨，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：李明霞，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：李航旗，男，2001年5月15日出生，汉族，农民，住安新县。 原告：李雨，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安新县。 原告李明霞、李航旗、李雨的委托诉讼代理人：李杨，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：郎迎春，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑县。 被告：白瑞祥，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安新县。 二被告的委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 原告管福仓、李杨、李明霞、李航旗、李雨、与被告郎迎春、白瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李明霞、李杨、李航旗、李雨、管福仓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管福仓、李杨、李明霞、李航旗、李雨撤诉。 案件受理费4,941.96元，减半收取计2,470.98元，由原告管福仓、李杨、李明霞、李航旗、李雨负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 健
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6075号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，该公司职工。 被告：刘渊，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市华市。 被告：何秀英，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市华市。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称：宝信小额贷款公司）与被告刘渊、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨志，被告何秀英到庭参加诉讼。被告刘渊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金75000元及相应利息（按15.6‰/月加罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2019年4月19日，二被告与原告签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由原告给被告提供贷款300000元，期限为12个月，月利率为15.6‰.合同同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时还清本息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而实际发生的一切费（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。双方协商约定该贷款账户管理费用为5.4‰/月，按月收取。在合同第16条特别约定：二、一旦因履行本合同发生纠纷诉讼至人民法院，则以本合同列明的借款人、担保人、抵押人联系方式、通讯地址或以借款人、担保人变更后书面提供的联系方式或通讯地址作为诉讼文书送达地址。诉讼文书一经送出，不论是否借款人、担保人、抵押人签收或因联系找不到借款人、担保人、抵押人而退回，均视为文书已送达借款人、担保人、抵押人而不需另行公告一切法律责任均由借款、担保人、抵押人承担。原告于2019年4月19日向被告发放了贷款30万元，该贷款到期日为2020年4月20日。二被告在按照该贷款还款计划表归还了部分本金及部分利息就再不归还该笔贷款本金75000元及利息。从2020年3月21日起至今共拖欠贷款本金75000元及利息7020元（利息按15.6‰月息加50%按23.4‰月息暂计算至2020年7月20日）。 何秀英辩称，贷款300000元是事实，因今年疫情生意不好，所以没有按时还款。还款均是原告发放短信给我们，我们就按短信通知的金额偿还。利息是否合法由人民法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告刘渊、何秀英与原告宝信小额贷款公司签订《南部县宝信小额股份有限公司贷款合同》，约定：借款金额为300000.00元；用途为生产经营；期限自2019年4月19日至2020年4月20日止；本合同项下贷款利率为15.6‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本金，每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款计划表》执行；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。一旦因履行本合同发生纠纷诉讼至人民法院，则以本合同列明的借款人、担保人、抵押人联系方式、通讯地址或以借款人、担保人、抵押人变更后书面提供的联系方式或通讯地址作为诉讼文书送达地址。诉讼文书一经送出，不论是否借款人、担保人、抵押人签收或因联系找不到借款人、担保人、抵押人而退回，均视为文书已送达借款人、担保人、抵押人而不需另行公告。一切法律责任均由借款、担保人、抵押人承担。2019年4月19日，被告刘渊、何秀英与原告宝信小额贷款公司签订《借款借据》，原告按约向二被告发放了借款300000元。二被告借款后，除偿还部分借款本息外，截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金75000元及利息。2020年7月20日，原告向本院递交《民事诉状》。 本院认为，原告与被告刘渊、何秀英之间的借合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。2019年4月19日，原告向二被告交付了借款300000.00元。被告刘渊、何秀英按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任，原、被告约定的期内利率符合法律规定，故本院对原告要求被告刘渊、何秀英偿还借款及期内利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告所约定的罚息利率已超过国家法律对利率规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告刘渊、何秀英应从2020年4月20日起按年利率24%向原告支付利息及逾期罚息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘渊、何秀英在本判决生效后三日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款75000元及利息及罚息（期内利息的计算：2019年3月11日起至2020年4月20日止期间利息，以75000元为基数，以月利率15.6‰计算利息。罚息利息的计算：以本金75000元为基数，从2020年4月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由刘渊、何秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 姚拥军
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6481号上诉人（原审被告）：刘某，住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。上诉人刘某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3799号民事判决第一项即刘某赔偿张某12550元，依法予以改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定修车费金额错误,张某提供的证据不能真实反映车损程度，上诉人提供的反驳证据足以推翻张某的主张,对本案待证事实当事人各执一词，并均有相应证据佐证的情形下，一审法院应当依职权对车损专门性问题启动司法鉴定程序,通过专门机构专业人员进行司法鉴定,综合评价本案待证事实,或者向当事人释明,由当事人申请司法鉴定。很遗憾一审过程中,并没有对本案主要事实依法予以查明,程序明显错误。一审判决认定运营损失与替代性交通工具费用错误,该两项目之间明显是重复赔偿,既然赔偿停运期间的损失,同时还判决替代性交通工具费用,显然后者已包含在前者里面,不应重复加重赔偿责任。一审判决酌定运营损失过于随意,山西省统计部门公布2019年度交通运输业为94865元,日平均为259.9元,一审判决酌定日收入为550元,明显畸高,依法应予纠正。综上,恳请二审法院明辨是非,依法支持上诉请求。张某辩称，涉案车辆为营运出租车，在与出租车公司签订大包合同里明确表示，如果出租车损坏，由公司制定的4S店进行维修。该合同第三条第五款约定，未经出租车公司允许，承租人不得擅自到其他修理厂维修，如在外修理，一经查实，出租车公司有权对承租人进行罚款。该合同第二条第二款约定了，出租车承租费用为一天220元。修车一共用了4天时间，有4S店出具的证据。一审判决按照山西省统计部门公布2019年度交通运输业计算，日均为259.9元，租车合同一天租金为220元，我认为营运损失过低。张某向一审法院起诉请求：请求依法判令刘某赔偿张某修车费10150元、交通费和误工费6400元、诉讼费300元，合计16850元。一审法院认定事实：2020年1月9日，刘某驾驶×××号车在迎泽区建设南路248号与张某驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号受损的交通事故。×××号车只投保有交强险，交强险内赔偿限额已经支付，不在张某的主张范围内。交警认定刘某负事故全部责任。张某损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据，修车费10150元票据、维修明细；运营损失2200元维修时间、双方意见；替代性交通工具费用200元。一审法院认为，张某提供的证明显示车辆维修时间为4天，根据双方意见，并参考太原市出租车行业收入情况本院酌情认定运营损失按照每天550元计算，一审法院认定的运营损失为2200元。根据张某实际修车时间一审法院酌情认定替代性交通工具费用200元。张某提供的修理明细显示的维修金额为12150元，张某认可保险公司已经支付2000元，张某提供的收据显示的票据金额与其主张的车辆维修费均为10150元。刘某提供了祁县诚信汽修厂出具的报价单，认为张某主张的修车费用过高，更换的不必要的配件。一审法院认为刘某提供的报价单显示的维修项目与张某提供的维修明细显示的维修项目差距较大，且为二者为不同地区修理厂出具，价格可比性较低，一审法院不予采信。根据刘某提供的事故现场照片，并结合张某提供的修车明细，一审法院认为张某主张的修车费10150元较为合理，予以支持。交警认定刘某负事故全部责任。以上认定的张某损失共计12550元，应当由刘某赔偿给张某。判决：1.刘某于本判决生效之日起二十日内赔偿张某各项损失共计12550元。2.驳回张某的其他诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审中当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。刘某上诉主张涉案事故车辆修理费过高，但其未能提供实质性的相关证据支持其主张。张某实际修车费用也已经支付，因此一审根据修车的票据及维修明细确定修车的实际费用并无不当。关于上诉人刘某提出的运营损失和替代性交通工具费的问题，由于被上诉人张某的车辆为出租车，车辆维修期间必然会产生运营损失。产生的替代交通工具费用亦是其合理支出范围，故一审判决予以合理支持并无不妥。上诉人刘某虽然有异议，但无相反证据提供，故其上诉请求并无事实依据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费57元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十一月二十五日书记员 贾 婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0104执3695号   申请执行人师宏庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区。   被执行人毛飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住西安市周至县。   被执行人余发军，男，1989年7月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   关于师宏庆与毛飞、余发军劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初7527号民事调解书，申请执行标的为：20000元。被执行人自动履行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3695号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3695号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。               审 判 员      曹青元                   二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日       书 记 员      张蕊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     （2020）陕民申2697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李高娃，男，汉族。委托诉讼代理人：李行飞，男，汉族。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万兴团，男，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建利，男，汉族。再审申请人李高娃因与被申请人万兴团、杨建利建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李高娃申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回万兴团诉讼请求，本案全部诉讼费由万兴团承担。事实与理由：李高娃与万兴团、杨建利自始因面积、单价意见不一，从未结算过劳务费。李高娃从来不知道结算单的存在，杨建利也只认可第一份结算单由其书写，而第二份结算单其仅签字，对结算内容不认可并否认由其书写，且双方对结算依据也陈述不同，杨建利陈述结算面积、单价由万兴团口头提供，万兴团陈述面积是杨建利依图计算，如按万兴团所称面积是依图计算则结算面积与图纸面积相差5988.36㎡，一审认为结算价格为市场价，但实际结算单价比市场价多了2元/㎡；如按杨建利陈述结算面积、单价由万兴团口头提供，则真实性也不能认定；因此结算单的真实性存疑，不能作为认定案件事实的证据。李高娃没有委托杨建利出具结算单，杨建利无权进行结算。万兴团劳务的面积、单价是与李高娃协商的，费用也全部由李高娃支付从未经过杨建利，杨建利原审陈述结算单系应万兴团要求出具，并非是受李高娃委托出具，杨建利明确表明结算单应经李高娃签字确认，结算金额巨大未经李高娃签字与常理不符。杨建利为李高娃提供劳务，但无证据表明其受李高娃委托进行结算，李高娃已提交图纸证明结算不真实，但二审仍仅以证人任某某证言对一审判决予以维持，显然错误。二审判决不严谨，将上诉人与被上诉人相混淆，记载委托代理人信息错误，权威性、公信力、公正性不足以信服。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。万兴团、杨建利未提交意见。本院经审查认为，杨建利一审中对案涉2张结算单的真实性不持异议，认可是由其出具，面积正确，但其二审中又否认其中一张结算单，杨建利变更陈述并未提供充分理由及相应证据，故原审以杨建利最初陈述认定结算单的真实性，并无不当。就杨建利的身份，李高娃、杨建利的陈述和李高娃所提供的任高娃证言可相互印证，杨建利系李高娃处木工工头，兼管工地其他技术事务，故杨建利向万兴团出具由其签字确认的结算单对李高娃具有法律拘束力。李高娃提出杨建利曾明确表明结算单须经李高娃签字确认，但杨建利就为何在第1张结算单未经李高娃签字确认的情况下又出具第2张结算单，没有提供合理解释；李高娃提出结算单面积、单价均有误，系其在结算单形成后的单方主张，万兴团不予认可，故原审依据结算单确定结算金额，扣除双方均无异议的已付款后，认定欠付劳务费79420元并无不当。至于李高娃所称二审判决书存在记载当事人信息错误问题，二审对此已出具补正裁定予以纠正，且前述笔误对原审裁判结果未造成实质性影响，不构成再审本案的法定事由。综上所述，再审申请人李高娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李高娃的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    张奋霆                               审  判  员    李勇杰                               二〇二〇年十一月六日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1287号之三移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人:刘刚,男,汉族，1983年1月5日生，住四川省内江市市中区大西街。本院根据已经生效的（2019）川1002刑初262号刑事判决书，执行刘刚追缴违法所得一案，执行标的：72610元。执行过程中，本院依法向被执行人刘刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘刚主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月3日、7月28日，8月21日，10月16日、11月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，并依法扣划了其名下资金1615.27元。本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现其名下有房产和车辆，也未发现有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续缴纳违法所得的义务，在被执行人刘刚有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡利霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保907号 申请人：济南中盛装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102097840144E。 法定代表人：肖岱荣。 被申请人：济南沃福酒店管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MDBBH2C。 法定代表人：杨建刚。 申请人济南中盛装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在2289155元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南沃福酒店管理有限公司名下的银行存款2289155元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南中盛装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3303号罪犯施少奇，男，1994年3月7日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省石狮市人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽0581刑初500号刑事判决，以被告人施少奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年11月10日作出（2018）闽01刑更5848号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯施少奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯施少奇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯施少奇已缴纳没收财产人民币一万元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施少奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯施少奇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月15日起至2029年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4637号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：刘鑫，男，1971年7月25日出生，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码********。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保37号 申请人：廊坊市双龙道桥工程有限公司。 法定代表人李杨，董事长。 住所地：廊坊市安次区。 被申请人：云南省铁路总公司。 法定代表人童秀东，董事长。 住所地：云南省昆明市。 申请人廊坊市双龙道桥工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人云南省铁路总公司名下价值3000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊市双龙道桥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南省铁路总公司的银行存款3000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾乃旭
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2330号原告：杨志国，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被告：张文利，男，1966年5月23日出生，满族，住兴城市。原告杨志国与被告张文利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国、被告张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款15625元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，原告经王才介绍在天津市文化中心给被告干地铁活，此活是被告承包。原告为被告做日工，每日工资150元，共干活167.5天，工资25125元。后被告给原告工资款9500元，下欠原告工资款15625元。此款经原告多次催要，被告一开始以暂没钱为由拒不还款，现在更是连电话都不接了。为了维护原告合法权益，无奈诉至法院。张文利辩称，原告为被告承包的工程做日工属实。被告承认欠原告工资，但不认可原告自己在记账单中所记载的工。关于所欠原告工资，被告所掌握的账目在天津，需要从天津取回账簿进行核对。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告经王才介绍在天津市文化中心为被告承包的工程做日工，原告自己在记账单中记载做了多少工。被告承认欠原告工资。原告所做日工的相关账目由被告掌握。原告诉讼请求判令被告给付工资款15625元，被告在本院规定的期限内无正当理由未向本院提供涉案账目。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告承包的工程做日工，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。被告承认欠原告工资。关于劳务费用的具体数额，原告主张被告下欠原告工资款15625元，被告在庭审中辩称被告所掌握的账目在天津，只要被告从天津取回账簿进行核对，就能证明本案中劳务费用的具体事实。庭审后，被告在本院规定的期限内无正当理由未向本院提供涉案账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：被告张文利于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨志国支付工资15625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告张文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭丽军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14975号 原告：四川大汉钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：郭文晏，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1989年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川大汉钢铁贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：顾佳，女，1981年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川大汉钢铁贸易有限公司员工。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，职务不详。 原告四川大汉钢铁贸易有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川大汉钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大汉钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1154号 申请执行人：肖剑，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被这执行人：杨杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人肖剑与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人杨杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人杨杰已向申请执行人肖剑支付了案款300元。对申请执行人肖剑未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邱晓清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4746号申请执行人：龙正华，男，1954年10月9日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行龙正华与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初4848号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12472号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张瑾，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张瑾买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4744号申请执行人：潘彬，女，1977年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行潘彬与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初4849号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执恢276号攀枝花市教育建筑公司、黄大胜：刘峰与攀枝花市教育建筑公司、黄大胜承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计107788.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，未执行到位的7788元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘峰。至此，刘峰向本院申请执行的(2016)川0422民初1156号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29397号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：庞春来，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码：452************616。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  邱文华二〇二〇年十一月三十日书记员  黎小敏
吉林省靖宇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0622刑更8号 罪犯王某，男，1961年12月27日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县，公民身份证号码2206221961********。 2020年10月23日本院作出了（2020）吉0622刑初75号刑事判决，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪判处罪犯王某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。现白山市中级人民法院建议对罪犯王某暂予监外执行。 经查，罪犯王某确系高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6908号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：艾力江·乃比江，男，1981年8月20日出生，维吾尔族，户籍地址广东省深圳市龙岗区*******水岸新都四、五期42号楼1001房，公民身份号码650************63X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告艾力江·乃比江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6483号 原告：滨州市共盈置业有限公司。 法定代表人：毕立波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市新桥置业有限公司。 法定代表人：王新桥，该公司经理。 被告：李陆军。 原告滨州市共盈置业有限公司与被告滨州市新桥置业有限公司、李陆军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告滨州市共盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滨州市共盈置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王军明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15028号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总裁。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：史涛，男，1986年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告史涛物业服务合同纠纷一案，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1044号之六 李锦彪、朱满堂： 申请人李锦彪与被申请人朱满堂保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7942号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1044号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1053号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘静菊，女，1986年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院刑事审判庭移送被执行人刘静菊交纳罚金执行一案，本院作出的(2017)粤5102刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘静菊被处罚金5000元，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈煜全
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11831号 原告：四川省广汉市广计有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市广东路。 法定代表人：汪启春，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。 被告：四川川信房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市七道堰街**。 法定代表人：梁昌飞，职务不详。 委托诉讼代理人：冉丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，公司员工。 原告四川省广汉市广计有限公司与被告四川川信房地产开发有限公司确认股东资格纠纷一案，原告四川省广汉市广计有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广汉市广计有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省广汉市广计有限公司撤回对被告四川川信房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告四川省广汉市广计有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年十一月十三日 书记员 倪诗瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8869号 上诉人（原审被告）：北京北辰园林工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****，统一社会信用代码9111010510111180X6。 法定代表人：刘刚，执行董事。 委托代理人：李勇,北京市万企律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国君，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 上诉人北京北辰园林工程有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人徐国君承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理，上诉人北辰公司的委托代理人李勇、被上诉人徐国君及其委托代理人裘机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年4月25日，北辰公司与浙江山语海房地产有限公司（以下简称山语海公司）签订《施工合同》，山语海公司将合同约定图纸所载的市政园林景观工程发包给北辰公司承建，工程承包内容包括但不限于土方、建筑装饰、软景、电气、室外雨水、污水、园林灌溉工程。2017年5月20日至同年8月10日，徐国君向案涉工地送铁艺栏杆、大门等并安装，朱国敏代表北辰公司收货并确认计价款496977.50元（徐国君自认已收到预付款10万元），该款北辰公司未予支付。徐国君的一审诉讼请求：判令北辰公司支付徐国君价款396977.50元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 原审法院认为：依据徐国君主张的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。徐国君以买卖合同纠纷提起诉讼不当，应予纠正，但请求权基础的变更不影响双方民事法律关系的效力判断。徐国君与北辰公司间的事实承揽合同关系依法成立并有效，朱国敏代北辰公司收货并确认后，北辰公司未支付价款，应承担相应的民事责任。双方未对承揽合同价款的支付时间作出约定，徐国君有权随时催告北辰公司在合理期限内予以支持。徐国君要求北辰公司支付价款，赔偿自起诉日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。北辰公司的抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北辰公司于判决生效之日起十日内支付徐国君价款396977.50元，并赔偿该款自2020年4月9日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，由北辰公司负担。 宣判后，北辰公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人于2020年3月起诉上诉人，称为上诉人宁波十里澜山3#地块市政园林景观工程项目定做、加工了铁艺栏杆、大门等材料，而上诉人拖欠其货款396977.50元一直未付，诉请要求上诉人支付其剩余货款并赔偿利息损失。被上诉人提供的送货单上所显示的材料，与上诉人施工现场所使用的材料规格、尺寸、外形不符，被上诉人称是按照上诉人要求定做加工的，但并未提供相应证据。而在送货单上签字的朱国敏，虽为生效法院判决确认为上诉人施工现场管理人员，但上诉人实不认识朱国敏，亦无法确认其签字真伪。故仅凭这份存有瑕疵的证据，不能认定被上诉人为上诉人加工定制了施工材料，原审法院未能查明案件事实，判决有失公正。故请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人徐国君答辩称：原审判决正确，应予维持。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，根据生效判决的认定，案外人朱国敏系北辰公司涉案工程的现场管理人员，而徐国君所主张的定作承揽活动也属于案涉工程项目施工活动范围，因此，朱国敏在案涉送货单上签字的行为，应视为系代表北辰公司的职务行为。徐国君要求北辰公司支付相应定作款项，于法有据，原审予以支持，并无不当，本院予以确认。北辰公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7254元，由上诉人北京北辰园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1090号之六 李志有、李海斌： 申请人李志有与被申请人李海斌保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8100号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,但多次与申请人联系均无果，且通过短信方式向申请人通知来办理保全手续，并告知其未来法院办理保全的法律后果，申请人未来法院办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1090号案件保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：，马绥绥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4343号 原告：嘉峪关海鑫钢结构有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨光全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海峰，四川润驰律师事务所律师。 被告：嘉峪关澳普利发铭阳门窗制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张文冠，该公司经理。 原告嘉峪关海鑫钢结构有限公司（以下简称海鑫公司）与被告嘉峪关澳普利发铭阳门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海鑫公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海鑫公司的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关海鑫钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由嘉峪关海鑫钢结构有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1325号 原告：罗丽佳，女，1987年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘伟，男，1994年07月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告罗丽佳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗丽佳及其委托诉讼代理人王伟森到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗丽佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告借款共计110,000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，罗丽佳变更诉讼请求为返还借款90,000元。事实和理由：原被告于2019年初认识，后因被告为原告追回欠款而成为朋友。2019年07月29日、2019年07月30日、2019年08月06日、2019年08月11日、2019年08月12日被告分别向原告借款10,000元、20,000元、30,000元，20,000元、30,000元，总计借款110,000元。原告多次要求被告还款，但被告均不作任何正面回复，为维护原告合法权益，诉至法院，望予以支持。 刘伟未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，刘伟向罗丽佳出具借条，载明：今收到罗丽佳（51030419870324XXXX）110000（壹拾万元整），作为进货货款周转，以现金和转账方式支付给刘伟（36232219940716XXXX），还款时间为2019年8月13日，如若逾期，按银行利息24%连同本金归还。罗丽佳分别于2019年7月29日、2019年8月12日通过华夏银行账户向刘伟转款10,000元、10,000元；罗丽佳分别于2019年7月30日、2019年8月6日通过中国农业银行账户向刘伟转账20,000元、30,000元；罗丽佳于2019年8月11日通过微信账户向被刘伟转账20,000元。上述金额共计90,000元。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款金融交易明细查询（含对手信息）、微信支付交易明细证明等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟向罗丽佳借款90,000元，有罗丽佳的当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。根据双方约定，现借款期限已届满，罗丽佳有权要求刘伟归还相应借款。故对罗丽佳主张刘伟偿还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘伟于本判决书生效之日起五日内偿还罗丽佳借款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元、公告费560元，均由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28235号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶达宁，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶达宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月8日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：叶达宁。（四）借款金额：120000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：26400元（手续费率为22%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年3月14日。（二）交付金额：120000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年11月7日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年8月28日，尚欠本金105034.72元、手续费23267元、利息1636.67元、违约金2579.01元（被告在原告起诉后曾偿还部分款项）。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1248元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年10月6日送达被告。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即偿还借款本金105655.13元、手续费23267元、利息993元、还款违约金2579.01元（金额截至2020年6月7日，从2020年6月8日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年10月6日。因被告在原告起诉后偿还部分还款，故原告所主张的欠款金额应以被告实际欠款金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶达宁签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年10月6日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶达宁向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金105034.72元、手续费23267元、利息1636.67元、还款违约金2579.01元（金额截至2020年8月28日，从2020年8月29日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元、保全费1248元，由被告叶达宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘锋二〇二〇年十一月十八日书记员  文雯法庭记录员王琼娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4967号 原告：田维优，女，1998年10月1日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：龙绍成，男，1969年11月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 原告田维优与被告龙绍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告田维优的委托诉讼代理人黎渭来，被告龙绍成及其委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维优向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金30000元和利息13800元（利息以30000元为基数，按2%月利率从 -2- 2018年8月14日起暂计2020年7月13日，此后利息计至付清本金之日止），并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告与原告的姑姑田锦霞是朋友关系。2018年8月13日，被告因家里困难向田锦霞借钱。因田锦霞没有钱，被告转向原告借款30000元。原告借给被告现金30000元。被告在当面打印好的借条空格填上数据，在借款人处签名，填写身份证号和电话号码后交给原告收执，借条中有借款期限和利息2分的约定。现已超过借款期限，原告多次催收未果，万般无奈，只能向人民法院起诉，请求依法判决如请。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告龙绍成辩称，被告与原告并不认识，被告与田锦霞是短暂的男女朋友关系，双方相识于麻将室。田锦霞称因没有身份证，想借用被告的名义借钱，所以当时就拿了一张空白的借条签字，被告只是在借款人处签了自己名字，其余部分全是空白的。实际上被告并没有借到一分钱。原、被告之间并没有实际借贷关系，原告提供的借条仅借款人是被告的签字，其他部分内容均是原告自行填写，且借条本身显示借田维优人民币三万元，而不是借到三万元，原告并没有证据证明。原告提供的转账单转账人不是原告，陈显军是否交付两万元给原告也没有证据证明。本案原告仅起诉被告没有起诉田锦霞于情于理不合常理。原告的诉请是虚构的，如果以上事实是真实的建议法院将本案移交公安机关处理， -3- 追究原告虚假诉讼的刑事责任。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告田维优、被告龙绍成和案外人田锦霞立下《借条》一份，载明：今我龙绍成向田维优借人民币叁万元整（小写：￥30000元），按季度利息为2%。借期为三个月，于2018年11月13日一次性还清。龙绍成、田维优分别在“借款人”、“出借人”处签名，田锦霞亦在“担保人”处签名。庭审中，被告龙绍成辩称其仅在“借款人”处签名，而关于借款金额、利息、借款期限等内容均为空白，且原告亦未实际将借款支付给被告，因此认为双方借贷关系未成立。现原告认为借款期限已届满，但被告龙绍成未按约定偿还借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷合同属于实践性合同。借贷双方既要有借贷合意,也应当有款项的实际交付。本案中,原告提供了被告龙绍成签名的借条主张权利,并主张其以现金的方式向被告支付该笔借款，而被告辩称未收到借款款项，双方不存在借贷关系。对此本院认为，被告确认签订上述《借条》，该借据表明双方有借贷合意，但自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,因此仍需审查借据中的30000元借款是否实际交付。首先,原告提交《交通银行个人客户交易清单》拟证明其取款用于支付款项给被告,但该取款凭证系案 -4- 外人的银行账户，且流水显示的取款金额与本案借款亦不一致，无法反映原告实际取出30000元现金并支付给被告。其次,原告表示签订借据即可表明被告收到借款,但原告亦承认借据是其制作的固定模板,因此其中载明的“龙绍成向田维优借”并不能表明被告已经实际收取款项。再者,在此之前，原、被告双方相互并不认识，原告将款项出借给被告，但原告并未要求被告另立收据以确认收到借款,与常理不符。因此,本院认为原告并未提交充足的证据证实其已将借据中的30000元交付给被告,故双方之间的借贷关系尚未生效。另外,自借据载明的到期日至今已约有两年,原告提交的证据亦无法证明其有向被告催款,或采取其他方式维护自身权利。综上,原告未能举证证明本案借款已经实际支付,故本院对原告的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告田维优的诉讼请求。 案件受理费人民币895元（原告已向本院预交），减半收取447.5元，由原告田维优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 -5- 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  游燕婷 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 -7- 规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4480号 申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。 法定代表人王卫红。 被执行人陆芳，男,1968年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人翟有山，女,1982年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人陆芳、翟有山金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆芳、翟有山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆芳、翟有山银行存款人民币56133.19元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  施展 二〇二〇年十一月九日 书记员  王立
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6140号之一 申请执行人王青，男,1972年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人董春苗，男,1984年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人张徐晋，男,1982年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王青与被执行人董春苗、张徐晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0109民初6368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王青于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为1713118.75元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人董春苗名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14997号 原告：陈某某，女，汉族，1991年3月10日出生，住四川省自贡市大安区。经常居住地：成都市金牛区。 被告：黄某某，男，汉族，1990年2月24日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某某负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  敬 馨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1279号原告:苏永庆，男，1994年9月26日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。现住广东省东莞市（东坑分公司）。被告:范杨辉，男，1992年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告苏永庆诉被告范杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏永庆到庭参加诉讼，被告范杨辉经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告范杨辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金168000元及自2019年8月1日至2020年6月6日的利息10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2019年8月1日至2020年6月6日被告以急需用钱为由，向原告多次借款累计168000元，并口头承诺还款，原告以微信转账和支付宝转账于被告。但是多次催促被告偿还无果，且被对方微信拉黑，电话不接，故认为故意诈骗。至今尚未偿还，故诉讼至法院。被告范杨辉未应诉。原告苏永庆围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图打印件一份、微信支付交易明细证明复印件一份七页、微信支付转账电子凭证复印件一份三页、支付宝转账记录打印件一份、被告的微信和支付宝页面打印件一份、光盘一张及通话录音文字整理材料二份;本院依法出示询问笔录一份。本院认为，被告范杨辉未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告苏永庆提交的上述证据及本院依职权所做的询问笔录均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：苏永庆与范杨辉因曾同在广东省东莞市打工认识，2019年8月1日至2020年6月6日期间，范杨辉均以急需用钱为由，分多次向苏永庆借款，苏永庆以微信转帐及支付宝转帐的方式先后多次向原告转帐共计170429.93元,其中微信转账103450.00元,支付宝转账66979.93元。后范杨辉未予偿还。经催要未果苏永庆向本院提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告范杨辉不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告苏永庆提供的证据能够证实原告苏永庆多次以微信转帐及支付宝转帐的方式向被告提供借款共计170429.93元，履行了提供借款的义务，民间借贷关系已经成立。被告借款后未予偿还，应承担清偿责任。现原告苏永庆仅要求被告范杨辉偿还其借款168000.00元的诉讼请求系其对部分权利的放弃,不违反法律的规定,且有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告未能提供证据证实，双方对利息作了约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范杨辉于判决生效后三个月内偿还原告苏永庆借款本金168000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，由原告苏永庆承担200.00元，由被告范杨辉承担3660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年十一月四日法官助理吴红熙书记员陈静猛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7666号原告：荣伟伟，男，1991年5月5日出生，住北京市延庆区。被告：黄岑，男，1984年10月3日出生，住河北省怀来县。原告荣伟伟与被告黄岑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣伟伟、被告黄岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣伟伟向本院提出诉讼请求：要求黄岑支付装修费5000元。庭审过程中，荣伟伟变更诉讼请求为：要求黄岑支付劳务费4400元。事实和理由：2018年5月，黄岑联系荣伟伟，请其给黄岑所承包的工程装修水电，双方达成口头合同，装修地点位于北京市延庆区××回迁楼。2018年底，荣伟伟完成工作，劳务费共19000元，黄岑仅支付14000元，剩余款项5000元。后黄岑又支付600元。余款经荣伟伟多次催要均未果，故荣伟伟诉至法院。黄岑辩称，认可与荣伟伟形成了劳务合同关系，但荣伟伟所诉请的劳务费涵盖多家业主，其中部分业主家的装修工程并非由黄岑承包，属于写欠条时的计算错误；黄岑曾要求荣伟伟就非黄岑承包的工程部分，找业主签字核实确认，但荣伟伟没有证据，故黄岑未予支付该部分劳务费；荣伟伟在催款时抢走了黄岑的音响，打坏了黄岑的玻璃，给其造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年，黄岑找荣伟伟为其承包的位于北京市延庆区××回迁楼装修工程做水电装修工作。经询，双方均认可与对方形成的系劳务合同关系。双方口头约定一米按12元计算劳务费。二、2019年1月3日，黄岑向荣伟伟出具欠条，上载明：“今欠荣伟水电工资￥19000元，大写壹万玖仟正，欠款人：黄岑”。庭审中，双方对欠条中的“荣伟”就是“荣伟伟”不持异议。三、黄岑表示欠条中的数额计算错误，涵盖其未承包工程，但未向法庭提交证据。荣伟伟称黄岑未曾向其告知过欠条中的数额计算错误。上述事实，有荣伟伟提供的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣伟伟向本院提交欠条证明黄岑欠付劳务费，并据此向黄岑主张未付劳务费4400元，本院认为荣伟伟已就其主张完成举证证明责任。黄岑反驳欠条数额计算错误，则其应就该意见提供证据加以证明。现黄岑未能提供证据加以证明，则其关于欠条所载数额有误的抗辩意见，本院不予采信。黄岑关于荣伟伟催款时的行为给其造成损失的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，本院已告知其另案主张。荣伟伟与黄岑之间形成了事实上的劳务合同关系，双方对此均予认可，本院亦不持异议，双方当事人应当全面诚信履行义务。因黄岑未及时给付劳务费的行为构成违约，故荣伟伟要求黄岑给付所欠劳务费4400元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：黄岑于本判决生效后七日内给付荣伟伟劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄岑负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-4--3-
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3322号罪犯马正芳，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鼓刑初字第267号刑事判决，被告人马正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；继续追缴犯罪所得赃款人民币2800元，共同退赔被害人经济损失人民币1832元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）榕刑终字第687号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后因漏罪押回重审，湖南省永兴县人民法院于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第192号刑事判决，以被告人马正芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元合并后，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月7日以（2014）郴刑一终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月25日起至2024年6月24日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马正芳在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于前次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马正芳减刑的异议。本院认为，罪犯马正芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2023年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初97号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄日天，男，1976年3月12日出生，广西凭祥市人，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2020年9月9日被崇左市森林公安局取保候审。 被告人黄日山（绰号“阿瘦”），男，1977年3月21日出生，广西凭祥市人，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2020年9月9日被崇左市森林公安局取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人黄日天、黄日山犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人黄日天、黄日山到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年11月份，陈桂忠（另案处理）雇请被告人黄日天、黄日山到凭祥市小班（小地名叫“谷补”山）林地上帮其砍伐一片桉树。在砍伐完桉树后，陈桂忠发现位于小班的杂树无人管护，为了能多挣点钱，其提出3人一起去砍伐该片杂树拿 -2- 去卖，所得的木款3人平分，被告人黄日天、黄日山均同意。随后，3人开始砍伐，砍伐完毕后由陈桂忠驾驶自己所有的一辆车牌号为桂14-×××××的农用车将杂木运往销售。事后，陈桂忠分得木款（包括自己所有的桉树尾）和运费共2200元，黄日天分得约1200元，黄日山分得约1000元。经鉴定，被盗伐的林木总面积为0.23公顷，林木蓄积量为12.2立方米。 公诉机关认为，被告人黄日天、黄日山违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究2名被告人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄日天、黄日山在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应从轻或减轻处罚；被告人黄日天、黄日山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄日天有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人黄日山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人黄日天、黄日山均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄日天、黄日山违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪，凭祥市人民检察院指控被告人黄日天、黄日山犯盗伐林木罪罪名成立。被告人黄日天、黄日山在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄日天、黄日山主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本 -3- 院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄日天犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄日山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 毅 二〇二〇年十月二十九日 -4- 书记员 黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符 -5- 合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11556号原告：钟耿香，女，汉族，1984年03月17日出生，住：河南省睢县。被告：杨彦齐，女，汉族，1980年04月16日出生，户籍地：河南省睢县。原告钟耿香诉被告杨彦齐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告钟耿香到庭参加了诉讼。被告杨彦齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟耿香向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿强行转走我的4000元、手机3200元、手链2200元、医药费8206元、精神损失费10000元、误工费6000元，共计33606元。事实和理由：因杨彦齐老公之前欠本人钟耿香的钱，我去她家要钱，杨彦齐替她老公还给我4000元，杨彦齐于2020.7.30日晚20时30分许，在郑州市××与××路交叉口西北角××楼门口，以骑我儿子的自行车为由把我引到没人的地方，把我按倒在地，挖我的脸，用鞋子砸我的头部，强行让我转给她4000元，抢走我的包、手链、砸坏我的手机，把我打伤，包内含2个手机，车钥匙、身份证和耳机。被告杨彦齐未答辩、未提交证据。经审理查明：2020年7月30日20时30分许，在郑州市××与××路交叉口西北角××楼门口，钟耿香和杨彦齐因杨彦齐之前替其老公还给了钟耿香4000元钱的事情发生争吵后，杨彦齐抓住钟耿香的头发。将钟耿香拽倒在地，使钟耿香仰面躺在地上，杨彦齐骑在钟耿香的肚子上，用手去挖钟耿香的脸部并将自己右脚上的鞋脱掉拿在手中对钟耿香进行殴打，钟耿香躺在地上伸手去挖杨彦齐，在打架期间杨彦齐让钟耿香用微信扫码转账的方式转走了钟耿香4000元钱，后杨彦齐被郑州市公安局洁云路分局以殴打他人为由处以行政拘留十日并处罚款200元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿强行转走我的4000元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告因其替老公偿还了原告4000元钱，便借故强行又转走了原告4000元钱，侵害了原告的合法财产，应予以退还。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦齐于本判决生效后十日内退还原告4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨彦齐负担，原告预交320元，余款295元退回原告钟耿香。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月十四日书记员  王 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8825号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：杨小明,男,1976年8月2日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告杨小明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6269.37元、利息218.80元、逾期还款违约金340.23元、消费手续费(含额度内分期)158.31元,合计6989.71元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：杨小明。 申领情况：2018年10月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。 欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金6269.37元、利息218.80元、逾期还款违约金340.23元、消费手续费(含额度内分期)158.31元,合计6989.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金6269.37元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3162号罪犯黄友宜，女，1981年10月10日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人黄友宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。暂扣的赃款、涉案款物，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月12日起至2021年7月9日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯黄友宜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友宜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄友宜本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及犯罪所得人民币10500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄友宜减刑的异议。本院认为，罪犯黄友宜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄友宜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月12日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀1028执664号 本院在执行康连兵申请大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司（统一社会信用代码：911310280799578248）、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91131028590984125A）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12643号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：郑晓梅，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告郑晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8193号   原告：韩朝香，女，1975年3月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   被告：海南万达工贸公司，住所地海口市海府路****楼。注册号：20126005-2。   法定代表人：马德海。   原告韩朝香与被告海南万达工贸公司（下称工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝香到庭参加诉讼，被告工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩朝香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告韩朝香与被告海南万达工贸公司于2006年7月27日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2、请求判令被告海南万达工贸公司于法院判决发生法律效力之日起10日内，协助原告韩朝香将海口市海府路60-1第六层604、605号房屋产权过户至原告韩朝香名下；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年7月27日，原告韩朝香与被告海南万达工贸公司（以下简称“工贸公司”）于2006年7月27日签订了《房屋买卖契约》（以下称“合同”），该合同约定：被告工贸公司将其自有的位于海口市海府路60-1第六层604、605号房屋产权出售给原告韩朝香，原告则向被告支付130000元人民币购房款。合同签订当日，原告向被告支付了130000元购房款，被告向原告出具了购房款收据。随后，被告将上述房产钥匙、房产权属证书原件等交付给原告持有。此后，原告将上述房产进行了装修，并入住至今。1990年11月，被告取得了上述房产权属证书，涉案房产早已具备交付条件。为此，原告多次催促被告协助原告过户，但被告拒绝协助将上述房屋过户登记至原告名下。原告无奈之下，遂向人民法院起诉。综上所述，原告认为，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告履行了付款义务，但被告并未依法履行协助原告过户的义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》等法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   被告工贸公司未作答辩。   经审理查明，2006年7月27日，原告韩朝香与被告工贸公司签订《房屋买卖契约》，该合同约定：被告工贸公司将其自有的位于海口市海府路601-1号冰城大厦第陆层604、605号房屋以13万元（总建筑面积159平方米）出售给原告韩朝香。合同签订当日，原告向被告支付了13万元购房款，被告向原告出具了购房款收据。随后，被告将上述房产钥匙、房产权属证书原件等交付给原告持有。此后，原告将上述房产进行了装修，并入住至今。   另查明，1990年11月7日，被告取得了上述房产权属证书，不动产权证号为：8613,该房产截止2020年11月13日无查封、抵押记录。   本院确认以上事实有房屋买卖契约、收条、海口市房屋所有权发（换）证登记收据、房屋所有权证、照片、不动产登记信息查询情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，原告韩朝香与被告工贸公司签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约付清了房款，被告亦向原告交付了房屋，现原告要求被告工贸公司将涉诉房产的不动产权证办理至其名下的诉请合理合法，本院予以支持。被告工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、原告韩朝香与被告海南万达工贸公司于2006年7月27日签订的《房屋买卖契约》合法有效；   二、被告海南万达工贸公司须于本判决生效之日起三十日内协助原告韩朝香将位于海口市海府路60-1第六层604、605号（不动产权证号为：8613）的不动产权证书办理至原告韩朝香名下。   案件受理费2900元（原告已预付），由被告海南万达工贸公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 陈惠妹   人民陪审员 钟郑娟     二〇二〇年十一月十三日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。