上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28103号原告：颜某1，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：江某，女，1966年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。原告颜某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及委托诉讼代理人丁学明律师、被告江某及委托诉讼代理人刘荣庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女颜某2由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费3，000元至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起原告因为工作关系长期派驻山东工作，双方聚少离多，被告开始对原告产生怀疑认为原告在外有情人。2017年元旦开始矛盾爆发，把女儿赶出去，逼迫原告辞职回家或离婚，原告未同意，被告便四处投诉，到原告就职公司和税务部门投诉。2017年2月开始分居至今，原告两次起诉离婚，判决不予离婚，这是第三次起诉离婚。被告江某辩称，2013年原告去烟台工作，原告很少回家，2017年原告曾和母亲吵架不回家，小年夜被告和大女儿因小事有争执，叫原告回家处理，原告回来后决定把大女儿赶出去，当天原告拿着箱子回山东了，两个女儿追出去，但是原告还是走了。大女儿不愿意交1,000块家用，所以就住到婆婆这里去了，小女儿原来和自己一起住，2019年7月1日，小女儿突然不见了，后来才知道也是住到婆婆家去了，至今没有回家。现同意离婚。要求小女儿随被告生活，原告按他的月收入工资的20-30%支付孩子抚养费。原告年收入82万元。自己每月退休收入3,459元，没有其他收入。原告表示，自己税前每月收入21,774元，税后实际每月收入18,000元—19,000元。坚持认为被告除了退休工资以外有其他收入。经审理查明，原被告于1991年9月6日登记结婚，1992年7月27日生长女颜某3，2002年9月14日生育次女颜某2。原被告于2017年春节起分居至今。原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方争议焦点如下：一、上海市虹口区大连西路XXX号XXX室房产原告表示，由于被告对两个女儿不管不顾，小女儿还未成年需要原告抚养，大女儿刚工作经济薄弱，进修需要原告经济资助，故原告要求多分，该房现价800万元，原告要求取得该房60%的折价款，该房产权归被告所有。被告表示，要求该房产权各半分割，该房产权归被告所有，被告给付原告50%折价款，该房目前价格720万元。经原告申请，由上海大雄房地产估价有限公司对该房产价值进行评估，2019年12月31日出具评估报告：该房目前价格885万元。双方对该房评估价格认可。双方对以下内容意见一致：1、上海市虹口区大连西路XXX号XXX室房产是婚后购买；2、1991年3月19日取得产权，产权登记在原被告名下，目前无贷款。本院认为，该房产权取得于原被告婚后且共同共有，是原被告婚后共同财产，应由原被告各半分割；原被告大女儿的读书费用和小女儿的生活抚育费不应混合在该房产中处理，且原告在本案已另外要求处理为大女儿读书费用贷款的要求，且原被告二个女儿年满18周岁后与被告相关的学费、生活费等其他费用与该房产处理无关联，也不是本离婚案处理的范围，故处理该房产权不考虑大女儿和小女儿的生活学习费用的因素。二、上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房产原告表示，该房现价400万元，还有抵押贷款，原告要求取得该房60%的份额，原告给付被告40%的折价款。应按2019年11月18日开庭已查明确认的还贷价格计算。被告表示，该房目前价格550万左右，还有未归还的贷款，要求该房产权归原告所有，被告取得60%的折价款。应按2020年9月14日开庭已查明确认的还贷价格计算。经原告申请，上海大雄房地产估价有限公司，于2019年12月31日对该房评估价格为529万元。原被告对价格认可，原告表示在10日内对该价格提出异议申请，后又认可价格529万元。双方对以下内容意见一致：1、该房婚后购买；2、2005年9月30日取得产权，产权登记在原被告名下；3、截止2019年11月18日，剩余贷款1,043,042.08元。截止2020年9月14日，剩余贷款993,531.67元。本院认为，该房产权取得于原被告婚后且共同共有，是原被告婚后共同财产，应由原被告各半分割，原被告没有婚内财产协议，故离婚之前的财产均是共同财产，该房在离婚前的财产价值均是夫妻共同财产。三、在上海市虹口区大连西路XXX号XXX室内被告处的家具：(1)沙发(3+2)、大小茶几各一，餐桌一个加6把椅子。(2)施特劳斯钢琴一台。原告表示，以上在被告处的(1)红木家具：红木沙发(3+2)、大小茶几各一，餐桌一个加6把椅子。(2)施特劳斯钢琴一台，红木家具和钢琴共计10万元归被告所有，被告给付原告5万元折价款。被告表示，沙发(3+2)、大小茶几各一，餐桌一个加6把椅子、施特劳斯钢琴一台在自己处，但家具不是红木的，家具加上钢琴共计3.8万元(家具2万元多元，钢琴1万多元)，家具归被告所有，钢琴归原告所有。双方对以下内容意见一致：家具及钢琴均在被告处。本院认为，虽然双方对照片中的家具式样均认可，但原被告双方对家具材质说法不一，又均没有提供证据来证明自己所说的是事实，执行无统一标准，故本案不予处理。四、上海謦圣贸易有限公司原告表示，被告及其被告母亲是该公司股东，分别占90%和10%的股份，原告要求取得该公司的50%股权。被告表示该公司股东是被告及被告母亲，目前已被注销，无内容可分割。本院认为，该公司涉及案外人，本案不处理。五、福特翼虎牌桥车(该车挂车牌：鲁YMXX**)原告表示，该车现在5.6万元，原告给予被告2.8万元折价款，该车归原告所有。被告表示，该车目前价格10万元，该车归原告所有，原告给付被告50%的折价款。上海市申威资产评估有限公司于2020年5月15日出具的评估报告：该车价值75,841元。双方对以下内容意见一致：1、该车目前在原告处，登记在原告名下；2、原被告对该车的评估价格均认可。六、逍客轿车一辆(该车挂车牌：沪AOXX**)原告表示，该车现价5.1万元，归原告所有，原告给付被告各50%的折价款。被告表示，该车7万元，牌照9万元，该车及车牌归原告所有，原告给付被告车及车牌50%折价款。上海市申威资产评估有限公司于2020年5月15日出具评估报告：该车市场价值43,324元。双方对以下内容意见一致：1、该车登记在原告名下2、该车目前在被告处。3、双方均认可该车市场价值43,324元。以上第五项、第六项，本院认为，福特翼虎牌桥车和逍客轿车是夫妻共同财产，各半分割。七、奥迪Q3轿车一辆原告表示，该车目前价格不详，要求该车归被告所有，被告给付原告50%的折价款。被告表示，该车目前价格19.6万元，牌照9万元，该车连牌照归被告所有，扣除牌照贷款，被告给付原告50%折价款，该车是案外人出资已经另案起诉。上海申威资产评估有限公司2020年5月15日出具评估报告，该车市场价格238,864元。本院认为，该车另有诉讼，本案不处理。八、车牌沪A0XX**、沪B3XX**的处理被告表示，被告为购买沪B3XX**该牌照贷款了13万元，现在还剩5万元未还，要求被告承担2.5万元。原告表示，不知道贷款，不同意承担。双方对以下内容意见一致：逍客的车牌是沪A0XX**归原告所有，奥迪车牌是沪B3XX**归被告所有。本院认为，被告表示贷款了13万元购买B307Q3车牌，原告予以否认，被告没有证据证明贷款用于购车牌的证据链，被告要求原告承担归还部分贷款无法律和事实依据，本案不予处理。九、2019年6月原告申请贷款10万元原告表示，这是为大女儿申请的助学贷款10万元，要求被告承担一半5万元的。被告表示，不知道贷款的事情，无法正明贷款是用在大女儿的读书上，大女儿也已经到18岁了，不同意承担。本院认为，原告贷款没有事先征得被告同意的证据，且用途也未告知被告，在被告不知情的情况下，孩子已年满18周岁后的相关费用不是本离婚案处理的范围。十、2019年10月31日贷款28.2万元被告表示，小女儿每学期的读书费用10万元，之前向他人借款，2019年10月31日，被告贷款28.2万元，用于归还借款给小女儿支付的读书费用，还有25万元没有归还，要求原告承担一半12.5万元。原告表示，并不知道这笔贷款，也不同意归还，为小女儿的抚育费，双方在烟台有过诉讼。原告又表示，为小女儿读书借款10万元，贷款28.2万元归还了借款的7万元，小女儿抚育费诉讼中，把情况都告诉法官，要求原告承担一半，法官只处理原告每个月补付抚育费，但是没处理这笔借款。要求原告承担一半即3.5万元，还有未还的3万元也要求原告承担一半即1.5万元。本院认为，无论被告贷款是否事先征得原告同意及告知原告用途，被告表示现在已归还完毕，且关于小女儿抚育费案件中已涉及读书费用，该案已处理完毕，本案不再重复处理。十一、华夏银行被告名下(尾号8681)原告表示，2015年9月22日至2017年6月2日共转出53.5万元夫妻共同财产要求分割一半。被告表示，这段时间共转出明细是事实，有的是转入自己的信用卡，有的用于生活，有的是他人归还的借款，有的是活期转定期，故不同意原告要求分割的意见。原告又表示，去除被告转给被告父母的钱及转入其他银行卡的钱，现在要求处理1、2016年9月6日，转出1万元；2、2016年10月18日，转出3万元、3万元；3、2017年5月30日转出5万元；4、2017年5月31日，转出5万元，5万元；5、2017年6月1日，转出5万元；6、2017年6月2日，转出4万元，共计转出31万元，要求各半分割。被告又表示，2017年5月31日，只转出5万元，另一个5万元是银行划错了；这些钱都是自己事先打进去，有其他公司转给自己的钱，公司报销款，还有自己银行卡转过来的钱，所以不同意分割原告表示，已将被告名下其他银行卡转出的钱都扣除了。双方对以下内容意见一致1、2015年9月22日，转出3万元；2、2016年7月25日，转出2.5万元；3、2016年9月2日，转出3万元；4、2016年9月6日，转出1万元；5、2016年10月18日，转出3万元、3万元；6、2017年5月26日，转出9万元；7、2017年5月30日，转出5万元；8、2017年5月31日，转出5万元，5万元(另有1笔银行错转出又转回的5万元，不计入)；9、2017年6月1日，转出5万元；10、2017年6月2日，转出4万元。十二、被告名下工商银行(尾号3226)原告表示，被告名下工商银行(尾号3226)要求处理1,476,400元变更为1,113,453元(2017年2月17日-2019年11月29日，明细有28笔),也有其他银行卡进进出出，也涉及到被告名下招商银行(尾号2508)、被告名下建设银行(尾号6022)、被告名下华夏银行(尾号8681)另三张卡的进进出出，要求各半分割。被告表示，不同意原告分割意见，工商卡和其他人银行卡进进出出很多，问其他人借的钱，原告只算出项不算进项。自己借钱是给小孩读书，至今都未归还。十三、建行被告名下(尾号6022)原告表示，2017年5月至2019年11月转出、取现共计1,006,075.88元，要求分割一半。变更为要求处理568,500元(2017年5月-2019年11月)，涉及本案另三张卡进进出出的金额，要求各半分割。被告表示，不同意分割，也不认可数字，和本案涉及的另三张银行卡之间进进出出有的。十四、工商银行被告名下(尾号2508)原告表示，要求分割转出共计5,208,089.41元的一半，变更为2,506,679.59元(2015年5月-2018年10月)，涉及本案的另三张卡的进出，要求分割一半。被告表示不认可原告说的数额也不同意分割意见，和本案涉及的另外的三张卡也有进出，不同意分割。十五、被告中国平安银行名下(尾号7521)，同时对应账号(尾号7601)被告表示，要求处理44,607.67元，各半分割。原告表示不同意分割，是还信用卡的。十六、原告平安银行名下(尾号0001)，无查询结果。十七、银行原告名下(尾号6185)被告表示80笔300多万要求处理。原告表示不同意分割，有给孩子的钱，还有萌趣公司投资的150万。十八、中国银行原告名下(尾号4522)原告表示，该卡是信用卡。被告表示，认可该卡是信用卡。十九、天津银行原告名下银行卡(尾号0216)被告表示不要求处理。二十、招商银行原告名下银行卡(尾号5851)原告表示，撤回要求处理该卡内40-50万元的请求，具以下支出费用要求各半分割：1)律师费16.5万元：2017年5月22日,3万元、2017年11月9日,1万元、2018年5月7日,1.5万元、2018年8月28日,10万元、2019年3月7日,1万元、2019年3月7日,1万元;2)原告转给田某：2015年4月25日，2.5万元、2015年10月12日，1.3万元、2015年10月13日,1.2万元、2016年4月25日,1.3万元、2016年4月26日,1.2万元、2016年10月24日,2.5万元、2017年5月8日,2.5万元、2017年10月12日,2.5万元、2018年4月25日,26,250元；2018年11月14日,1万元，共计186,250元；3)原告转给伊某某：2015年7月29日，15万元、15万元，共计30万元；4)原告转给唐某某：2015年12月31日,1.1万元、2016年3月22日,8,500元、2016年6月24日,8,500元、2016年9月15日，8,500元、2016年12月18日,9,700元、2017年3月11日,9,700元、2017年6月17日,9,700元、2017年9月17日,9,700元、2018年3月20日,9,700元、2018年6月18日,9,700元、2018年9月18日,10,600元、2018年12月20日,10,600元、2019年3月21日,7,100元、共计123,000元；5)原告转给徐某：2015年9月16日-2017年1月14日转账共计118,090元。应作为夫妻共同财产分割。被告表示，分别是代公司总裁及为家人付的房租，不同意分割。以上十项至二十项，双方银行明细繁多，且有多笔款项在两张银行卡转进转出情况，现双方对以上银行卡内钱款处理意见不统一，在双方没有进一步证据提供的情况下，无法酌情处理。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，审理中被告同意离婚，双方没有和好的欲望，故应予准许离婚。审理中，被告小女儿已年满十八岁，故本案不处理孩子抚育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告颜某1与被告江某离婚；二、本判决生效之日起一个月内，上海市虹口区大连西路XXX号XXX室属原告颜某1的产权份额归被告江某所有(即该房产权归被告江某所有)，被告江某给付原告颜某1一半产权折价款4,425,000元；三、本判决生效之日起，原告颜某1迁出上海市虹口区大连西路XXX号XXX室；四、本判决生效之日起一个月内，上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室属被告江某的产权份额归原告颜某1所有(即该房产权归原告颜某1所有)，原告颜某1给付被告江某一半产权折价款2,148,234.17元，本判决生效之日起的剩余贷款由原告颜某1归还；2020年9月14日至本判决生效之日贷款由原被告各半承担；五、本判决生效之日起，被告江某迁出上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室；六、本判决生效之日起十日内，在原告颜某1处的福特翼虎牌轿车一辆归原告颜某1所有，原告颜某1给付被告江某折价款37,920.5元；七、本判决生效之日起十日内，在被告江某处的逍客轿车一辆归被告江某所有，被告江某给付原告颜某1折价款21,662元；八、本判决生效之日起，沪A0XX**车牌归原告颜某1所有，沪B3XX**车牌归被告江某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费51,313元，由原、被告各半负担。案件受理费47,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十一月六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。