wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3447号原告：谢芳，女，汉族，1987年2月18日出生，住广东省深圳市龙岗区*******************，身份证号码：430************62X。被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****），统一社会信用代码：914**********078XY。法定代表人：曾某1。委托代理人：杨丽芬，该公司员工。原告谢芳与被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭，被告惠州市金汇投资发展有限公司的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金，2016年6月30日至实际交房日，每日为已付房款的万分之一，暂计至2018年2月24日，共计人民币：36504元；2、请求法院判令被告负担本案所有诉讼费，包括案件受理费等。事实和理由：原告谢芳与被告惠州市金汇投资发展有限公司2016年3月16日签订商品房买卖合同，该商品房属预售，总金额人民币604383元，被告应当在2016年6月30日前，将具备条件并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告逾期交房的违约责任：逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按合同约定在2016年6月30日前将商品房交付原告，原告选择继续履行合同，2018年2月24日被告通知原告办理收房手续，原告于2018年4月28日办理收房验房手续，2016年6月30日至2018年2月24日逾期604天，应按合同约定支付原告逾期交房的违约金人民币36504元(604383*0.000l*604=36504元)。原告谢芳为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1.商品房买卖合同；2.入伙通知书。被告惠州市金汇投资发展有限公司辩称，本案的诉讼时效已经经过，原告的诉讼请求应该被驳回。根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告向被告主张逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2016年6月30日，原告2016年7月1日即知道其权利受到损害，2019年6月30日，诉讼时效已经届满，在此之前原告一直未向被告主张权利，直到2020年7月方向法院起诉，此时本案的诉讼时效已经经过，原告的请求应该被驳回。被告惠州市金汇投资发展有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1.竣工验收备案表；2.被告向原告发送的快递；3.惠州日报。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。经审理查明，2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园3栋二单元1302号商品房，总价款为604383元，合同第八条约定：被告应当在2016年6月30日前将经综合验收合格房屋交付给原告；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：1、逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过360日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。2018年2月12日，被告取得竣工验收备案表，于2018年2月24日发出《入伙通知书》通知原告于2018年3月10日前办理收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。争议焦点为：被告是否构成逾期交房及违约金的诉讼时效问题。关于被告是否构成逾期交房的问题。根据合同约定，被告应当在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期交付，合同继续履行的，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年3月10日被告才完成交付义务，明显超过了合同约定的时间,构成逾期。关于违约金的诉讼时效,被告辩称“本案的诉讼时效已经经过，原告的诉讼请求应该被驳回”,本院认为,双方在合同中对逾期交房违约金约定是以一定标准按日累计计算,因此原告获得的每日违约金均系独立债权,每日独立的违约金分别适用时效,逐日分别届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告自被告公司于2018年3月10日向其交付房屋之时应当知道被告逾期交房行为损害其权益,故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应自2018年3月11日起算三年。原告于2020年8月10日向人民法院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，被告应当承担违约责任。合同约定2016年6月30日前交付房屋，实际于2018年3月10日才完成交付，构成逾期。原告诉请被告向其支付2016年6月30日至2018年2月24日的逾期交房违约金，违约金的起算日期应从次日即2016年7月1日起算，因此违约日期共计603天，违约金数额为36444.29元（604383×0.0001×603天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市金汇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢芳支付逾期交房违约金36444.29元。二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。案件受理费356.3元，由被告惠州市金汇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴湘元二〇二〇年十月二十九日书记员  黄岸龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12938号原告：姜国庆，男，1957年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张杰，男，出生年月不详，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：谢爱华，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告姜国庆与被告张杰、谢爱华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国庆撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6313号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告张万万，男，50岁，1970年6月17日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张万万物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 张婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2748号 申请执行人：韩友义，男，1961年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区下贤二村。 被执行人：林开枝，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇岭头村下凉。 申请执行人韩友义与被执行人林开枝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、误工费、交通费、通讯费共计20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下账户有存款，经本院强制扣划，共计扣划回1668.36元，在扣除执行费200元后，本院已将剩余的案款1468.36元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因申请执行人经济困难，经申请执行人申请，本院已给予申请执行人司法救助18532元。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还给申请执行人的案款1468.36元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的18531.64元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5649号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：马金海，男，汉族，1974年11月02日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告马金海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告马金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币35507.12元，并继续支付自2020年5月11日以后新发生的利息以本金为基数按日万分之五计算给付至本息费还清之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，被告马金海在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡（乐分卡）一枚，同时申请信用金分期一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币35507.12元，其中本金29439.99元，利息4511.42元，违约金1555.71元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告马金海未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金29439.99元，利息4511.42元，违约金1555.71元，合计35507.12元（计算至2020年5月10日），并继续支付自2020年5月11日起以29439.99元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告马金海负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年十一月二十四日书记员 苏晓明
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初634号原告：刘海生，男，1961年1月1日出生，汉族，现住广东省平远县******格子山。公民身份证号码：441************437。委托代理人：李荣忠，广东瑾楠律师事务所律师。被告：林金云，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省平远县******上礤二，现下落不详。公民身份证号码：441************456。原告刘海生诉被告林金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，因被告林金云下落不详，需采用公告方式向其送达应诉材料，故本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人李荣忠到庭参加了诉讼，被告林金云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金云偿还原告刘海生借款本金290000元；2、判令被告林金云自起诉之日起至借款清偿时止按年利率6%向原告刘海生支付资金占用期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住地属同一乡镇，双方早年相互认识。被告林金云曾在平远县城开办一间摩托车行，2013年3月29日，被告以经营摩托车生意需资金周转为由向原告请求借款30万元，原告当天即通过银行转账的方式借给被告30万元。为此，被告向原告出具了一张《借据》并承诺一年内还清。还清期限逾期后，被告无能力偿还该借款，遂请求原告展期半年还款。原告答应被告的请求后，被告于2014年3月29日重新向原告出具一张《借据》。但约定的半年还款时间届满后，被告仍未向原告还款。在原告多次催促下，被告只得于2018年4月28日再次重新向原告出具一张金额为30万元的《借据》。此后，被告向原告还款1万元。2019年10月间，原告找到被告要求其在2018年4月28日的《借据》复印件上加盖指模和添加身份信息、联系电话等信息时，被告甚至故意将其身份证号码末位数的“6”写成“5”，为原告顺利实现债权恶意设置障碍。基于上述情况，原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告林金云未作答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告通过银行转账的方式转给被告林金云3000**元，2014年3月29日被告向原告出具了一张《借据》，内容为：“今借到刘海生老板现金人民币叁拾万元整（￥300000元），时间为半年。”2018年4月28日再次向原告出具了一张《借据》，内容为：“今借到刘海生老板现金人民币叁拾万元整（￥300000元）”。庭审中，原告自述原告与被告系同乡及朋友关系，被告曾在平远县城经营摩托车行，2013年3月29日被告以经营摩托车生意为由向原告提出借款30万元，原告于当天通过银行转账的方式转给被告30万元，当时被告向原告出具了《借据》，因被告未按约定还款，便于2014年3月29日向原告转写了一张《借据》，由于半年借款期限届满后，被告仍然未按约定向原告偿还，在原告催促下，被告便再次于2018年4月28日向原告转写了一张《借据》，即涉案《借据》，但未将2014年3月29日的《借据》原件交还给被告。被告向原告转写涉案《借据》后与原告失去联系，2019年10月，原告在珠海市找到被告并要求被告在其所携带的涉案《借据》复印件上加盖指模及写上身份证号码和联系电话，后被告向原告偿还了10000元便再次与原告失去联系，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、银行卡取款业务回单（转账单）、2014年3月29日的借据原件、2018年4月28日的借据原件及复印件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，偿还10000元后尚欠290000元本金未归还，并提交了《借据》原件2张及银行卡取款业务回单（转账单）予以证实，对原、被告之间的借款事实本院予以认定。被告借款后，经原告多次催取，被告不予还款并多次转写《借据》，在向原告偿还10000元本金后却行踪不明，原告无法联系上被告，致使其款项无法追回，被告的行为已构成违约。故原告请求被告偿还剩余借款本金290000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自起诉之日（2020年7月21日）起至借款本金还清之日止以借款本金290000元为基数按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。因本院受理本案系在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，应适用修订前的规定。故根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，本院依法予以支持。被告林金云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金云应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘海生归还借款本金290000元，及支付自2020年7月21日起至借款本金还清之日以未偿还借款本金为基数按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。如被告林金云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，公告费300元，合计5950元（原告刘海生已预交），由被告林金云负担并径行支付给原告刘海生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  林翠珠人民陪审员  张文锋二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘庭基书 记 员  刘明媚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6318号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告武占忠，男，52岁，1968年10月20日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司武占忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 张婷婷
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0204刑初414号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人杨某，男，1972年9月17日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。   包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z209号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控，2020年5月22日21时58分左右，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区民主路由北向南行驶至文化路与民主路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，其血中乙醇含量为174.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了户籍信息表，无前科情况，到案情况，查获经过，机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人杨某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]310816号理化检验报告等证据证实。   被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王 静     二Ｏ二Ｏ年十一月五日   书记员 张秀茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公证审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2265号 申请保全人:马明奎，男，2001年5月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：单玉香，女，1995年6月21日生，汉族，住寿光市。 被保全人：侯晓明，男，1996年12月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人马明奎与被保全人单玉香、侯晓明民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7832号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款26500元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款26500元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张国伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：黄哲彦，男，1993年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告黄哲彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告黄哲彦经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币70,800元及截止至2020年11月19日的利息及罚息29,989.22元；2.被告支付自2020年11月20日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金70,800元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。事实与理由：被告在上海浦东发展银行上海分行处开立卡号尾号为2134的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2016年8月24日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》(网上银行)，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额70,800元，期限一年，年利率7.395%，还款方式等额本息还款，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、台账截屏、情况说明等证据。被告黄哲彦未发表答辩意见。鉴于被告黄哲彦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间罚息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄哲彦未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄哲彦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金人民币70,800元及截止至2020年11月19日的利息及罚息29,989.22元；二、被告黄哲彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年11月20日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金70,800元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取785元，公告费560元，合计诉讼费1,345元，由被告黄哲彦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保986号申请人：北京南口南机科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北西厂区**。法定代表人：缪剑锋，该公司经理。被申请人：陕西皓程空压机有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区上庄村**西安民颖北寰机电市场****。法定代表人：杨正。北京南口南机科技有限公司与陕西皓程空压机有限公司因买卖合同纠纷，申请人北京南口南机科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西皓程空压机有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：10125003901124415565），该保险公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西皓程空压机有限公司名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年十一月二十三日书记员 李泳泽
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1988号 申请执行人:王士合，男，1954年6月13日生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：关福友。男，1967年10月13日生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行王士合与关福友劳务合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人关福友发出了执行通知书，责令其于5日内给付申请执行人执行款13,040.00元及利息，案件受理费90.00元，执行费97.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关福友银行存款13,227.00元。 二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人关福友相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14165号原告：杨雪伶，女，1962年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高昌国（系杨雪伶之夫），住北京市昌平区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：梁臣章，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。原告杨雪伶与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪伶及其委托诉讼代理人高昌国，被告公交公司的委托诉讼代理人梁臣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2929.25元、护理费18000元、营养费4500元、误工费56400元、精神损失费10000元、交通费388.1元，以上共计92217.35元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日上午，原告乘坐被告公司运营的326路公交车，上车后公交车突然急刹车，原告向后退了几步后摔倒在地上。后司机将原告送至昌平区医院就诊。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告公交公司辩称，对事故事实认可，原告是我们公交车上的乘客，当时确实是在车上受伤了。对原告提出的赔偿费用，合理的部分认可，不合理的不同意赔偿。经审理查明：2019年8月8日，杨雪伶乘坐公交公司运营的326路公交车时，因车辆急刹车导致杨雪伶倒地受伤。随后杨雪伶多次至北京市昌平区医院、北京积水潭医院门诊治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折等。本案审理过程中，杨雪伶申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中杨雪伶放弃伤残等级鉴定申请。2020年6月19日，北京华夏物证鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨雪伶护理期为60日、营养期为60日。杨雪伶支付鉴定费2100元。另查，杨雪伶主张其为工程师，在退休后由北京从头越建筑造价咨询有限公司返聘，从事技术审核等方面的工作，每月工资3000元。此外，因其具备北京市评标专家的身份，除日常工作外还参与北京市一些工程项目的评估工作。此次事故发生后导致其产生误工费56400元。为证明其主张，杨雪伶向本院提交劳动合同书、证明、银行账户明细清单、聘书、北京市公共资源交易服务平台网页截图、中国政府采购网网页截图、评估专家费领取表、签到表、评估费领取登记表等证据予以证明。劳动合同书为北京从头越建筑造价咨询有限公司与杨雪伶签订，约定杨雪伶担任造价工程师工作，合同期限为2017年12月1日至2020年11月30日，月工资为3000元。杨雪伶主张该部分工资为现金发放。北京市公共资源交易服务平台网页截图、中国政府采购网网页截图、签到表、评估费领取登记表、银行账户明细清单等证据用于证明其参与评估的项目情况及领取报酬的情况。杨雪伶的各项损失，经本院核实确认为：医疗费1408.51元（依票据）、辅助器具费1500元（依票据，杨雪伶将该项损失计入医疗费中）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费25000元（5000元/月×5个月）、交通费388.1元（依票据），以上共计40296.61元。上述事实，有诊断证明、门诊病历、影像报告、医疗费票据、矫形器发票、交通费发票、劳动合同书、证明、银行账户明细清单、聘书、北京市公共资源交易服务平台网页截图、中国政府采购网网页截图、评估专家费领取表、签到表、评估费领取登记表等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，杨雪伶乘坐公交公司运营的326路公交车，双方已形成客运合同关系，杨雪伶在乘车过程中身体受到伤害，公交公司没有尽到客运合同中承运人将乘客安全送达约定地点的义务，故杨雪伶要求公交公司承担赔偿责任理由正当，应予支持。对于杨雪伶主张的各项损失，本院认定如下：医疗费、辅助器具费、鉴定费，根据相应票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，相关标准本院予以酌定；交通费，合法有据，本院予以支持；误工费，关于误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合杨雪伶的伤情予以酌定。误工费标准，杨雪伶未提交充分证据证明其收入实际减少的情况，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院根据杨雪伶的劳动能力和工作性质酌情予以认定；精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内赔偿杨雪伶各项损失共计40296.61元；二、驳回杨雪伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告杨雪伶负担707元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担346元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初226号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人马家龙，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人马家龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人马家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月3日17时50分许，被告人马家龙酒后驾驶×××号小型普通客车沿G202线由西向东行驶至889KM+300M吉林省永吉县西阳镇马鞍山东岭路段处时，与李某2驾驶的×××号重型牵引车追尾相撞，造成双方车损，被告人马家龙和乘车人周某1、徐某、李某1、王某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人马家龙负事故全部责任。经鉴定：被告人马家龙驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为119.22mg/100ml。被告人马家龙经传唤到案。 本院另查明，案发后，被告人马家龙赔偿周某1人民币2000.00元；赔偿王某人民币5000.00元；赔偿徐某人民币10000.00元；赔偿李某人民币85000.00元，并取得了上述受害人的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马家龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马家龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人马家龙在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故现场图、事故现场车辆照片、道路交通事故认定书，证人周某2、徐某、李某1、王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001364号技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2020]084号鉴定文书及永吉县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马家龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马家龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生交通事故可酌定从重处罚。能够赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓溪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4087号 原告：科锐特（成都）净化科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路******。 法定代表人：阳航，总经理。 委托诉讼代理人：张富智，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县，系公司员工。 被告：四川海鲸医疗科技有限公司，住所地成都市高新区**大道****。 法定代表人：沈平，职务不详。 原告科锐特（成都）净化科技有限公司（下称科锐特公司）与被告四川海鲸医疗科技有限公司（下称海鲸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科锐特公司的委托诉讼代理人张富智到庭参加诉讼，被告海鲸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 科锐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令海鲸公司支付科锐特公司工程合同款306000元；2.本案诉讼费由海鲸公司负担。事实和理由：基于2020年3月3日科锐特公司与海鲸公司签订的《四川海鲸医疗科技有限公司净化车间装修工程合同》（下称《装修工程合同》），海鲸公司至今下欠科锐特公司工程款306000元未付，望法院判如所请。 海鲸公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，科锐特公司与海鲸公司签订了《装修工程合同》，主要约定：科锐特公司为海鲸公司位于金堂县成阿工业集中发展区××路××号××＃××栋的净化车间装修工程进行施工，施工主要内容为净化设备、空调设备，墙体、天花结构工程，照明系统工程，第三方洁净度检测等，承包方式为包工包料，合同总价款为830000元，工程款支付方式为合同签订1天内付工程总价款的40%预付款332000元，主材到达现场3天内付工程总价款的40%进度款332000元，第三方洁净度验收合格后3天内付工程总价的10%进度完成款83000元，临时生产许可证办好后3天内付工程总价款的10%竣工验收款83000元。 上述《装修工程合同》所涉工程已竣工，项目竣工验收结论：施工单位已于2020年3月20日按照施工图要求完成净化车间厂房安装工程的全部内容。4月3日第三方洁净度检测报告交于甲方；第三方洁净度检测结果符合合同约定要求，达到万级和十万级洁净度标准；本项目验收合格。 在庭审中，科锐特公司称，海鲸公司已向科锐特公司支付了524000元工程款，其中部分是用口罩抵的。 上述事实，有《装修工程合同》、《工程竣工验收报告》以及科锐特公司当庭陈述意见等证据在案为证。 本院认为，双方签订的《装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。科锐特公司已按合同约定履行了相关义务，案涉工程已竣工验收合格，洁净度检测已符合合同约定要求，且合同约定的付款条件已经成就，故海鲸公司即应向科锐特公司支付工程款。根据合同约定的总工程款830000元，扣除已付工程款524000元，余306000元为海鲸公司未付工程款，现科锐特公司请求海鲸公司支付，本院予以支持。海鲸公司未到庭陈述意见，举证、质证，应由其承担相关不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川海鲸医疗科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告科锐特（成都）净化科技有限公司工程款306000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2945元，由被告四川海鲸医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖文孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 雷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15218号原告：效永德，男，汉族，1982年6月20日出生，公民身份号码：622************514，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************************。被告：赵得成，男，汉族，1990年6月5日出生，公民身份号码：340************836，户籍住址：安徽省安庆市太湖县*************。原告效永德诉被告赵得成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告效永德诉称，原告与被告于2019年6月合伙做生意，当初约定在小金口***号设置车间，其中原告装修车间变压器的订单给到被告加工生产，独立核算价格，在原告订单不满足的情况下被告可以自行接单，但房租一人一半，持续合作了4个月后，被告突然告知不再合作（微信和电话），但原告处于合作态度，还是继续交一半房租直到12月份。被告装水电，负责加工生产及自身订单的处理。因双方是合作模式，原告出于好心，给被告帮忙购买了材料款及原告部分物料转给对方。同时原告机器设备给被告使用了半年多，也不再核算费用。虽经多次派出所和仲裁人员调解，其没有结果，在2020年1月4日原告提出将双方做最后一次合作结案，故，双方写了附页内容。详见双方签字书。先后多次催促还钱和还物，直到目前被告拒绝支付。原告现依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一、支付其材料款8551元及超出2020年1月8日按每天5%的额外违约金，截止2020年3月13日（具体依此案结束时间），共计26935元。二、给回拿走锡条4.51KG，按价格105元/KG计算，即472.5元，及超出2020年1月8日按每天5%的额外违约金，截止2020年5月13日（具体依此案结束时间），共计3307元。如果给不回，将按全部金额3307元计算。三、给回拿走0.25铜线7KG，即7KG，及超出2020年1月8天按每天5%的额外违约偿金，截止2020年5月15日（具体依此案结束时间），共计42.05KG，如果给不回，将按55元/公斤计算，共计2394元。四、给回套管21L/22L/30L各2卷，如果给不回，将按30元/卷计算，共计180元。五、给回拿走铜线的68.18kg，及超出2020年5月10日按每天2公斤计算，截止2020年5月13日（具体依此案结束时间），共计188.18KG（效永德常用规格），如果给不回，将按55元/公斤计算，共计2394元10349.9元。六、给回绝缘线9100米，如果给不回，将按0.15/米计算，共计1365元，前述：总额为44530.9元。被告赵得成书面答辩称，一、根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告的诉请事实没有证据支持。二、对原告提出的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明原告所主张的诉讼请求。三、答辩人与原告没有签署任何经济协议，双方之间没有经济往来，原告所主张债权债务关系与事实不符合。查明的案件事实经审理查明，原告和被告曾于2019年6月合伙开办了一家工厂，在合伙经营期间，被告单独在外承接一些业务，原告为被告购买了一些材料或者提供了一些材料。之后，原、被告没有再进行合作，便对有关材料款和材料进行了核算，其中：双方于2020年1月4日确认，材料款8551元于2020年1月8日前付，锡线4.5公斤价值472元于2020年1月4日付，0.25铜线7公斤，上述款项未在约定时间支付，超出一天按5%计算；双方于2020年1月5日确认，规格分别为21L、22L、30L的套管各2卷，铜线68.18公斤，0.55绝缘线长度9100米，以上在2020年2月28日-3月10日前给到，未给按一天增加2公斤计算。之后，被告未如期支付款项及返还材料，原告遂于2020年8月21日诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告陈述套管是塑料的，铜线的品牌是金田，各种规格的都可以，0.25的单位是毫米，指的是线的直径，绝缘线的品牌是宇盛，0.55的单位是毫米，指的是线的直径，锡线的品牌是千岛，没有规格。裁判理由和结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。在原、被告双方终止合伙经营后，经双方核算，被告欠原告材料款8551元、锡线款472元以及各种材料若干，被告应向原告支付以上款项，并给付相应的材料。现被告拒不履行上述义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉求的材料款的违约金问题，双方约定违约金过高，应按一年期贷款市场报价利率的四倍来计算，而关于材料的违约金约定不合理，也不明确，故不予支持。被告辩称与原告没有任何经济往来，原告的诉求没有依据，但其并未提供任何证据予以证明，故不予采信。被告赵得成经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：一、被告赵得成应于本判决生效之日起十日内向原告效永德支付材料款人民币9023元及利息（利息以9023元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月8日计至款项全部付清之日止）。二、被告赵得成应于本判决生效之日起十日内向原告效永德给付金田牌铜线75.18公斤，规格为21L、22L、30L的塑料套管各2卷，直径为0.55毫米的宇盛牌绝缘线9100米。三、驳回原告效永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告赵得成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9107号 原告：成武新宇物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路文亭湖壹号售楼部**，统一社会信用代码913717233129084057。 法定代表人：邹强，董事长。 委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。 被告：淦国忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：代红亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告成武新宇物业服务有限公司（以下简称成武公司）与被告淦国忠、代红亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武公司的委托诉讼代理人黄小推、被告淦国忠及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告代红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还其所收取的物业费81947元、垃圾清运费27191元、装修履约金76000元、水费44867.9元、其他费用2014元，总计232019.9元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告淦国忠、代红亮与邹强、简东连于2019年11月5日签订了关于成武新宇物业服务有限公司股权转让协议，约定邹强、简东连将成武新宇物业服务有限公司的股权转让给被告淦国忠、代红亮。原告名下的山东菏泽市成武县文亭湖一号物业服务项目由新股东继续管理，双方于2019年11月6日进行了工商变更。2019年11月19日，被告反悔，请求邹强、简东连重新接管成武新宇物业服务有限公司，邹强、简东连同意了被告的请求，并于2019年12月3日将公司股东变更为江西历思联行物业服务有限公司（邹强为该公司的法定代表人），法定代表人由被告淦国忠变更为邹强，公司监事由代红亮变更为简火兵。工商变更后，原告的各项事务由邹强等人重新管理。二被告在管理文亭湖一号小区期间向业主预收了物业费、垃圾清运费、履约金、税费等各项费用232019.9元，在工商变更后，二被告作为预收款项的受益人即丧失了取得利益的合法依据，但并未将相关费用退还给原告。以上事实及理由，有工商变更信息、预收收据等证据予以证实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告淦国忠辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭核实事实，驳回原告诉请。 被告代红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成武新宇物业服务有限公司为山东省菏泽市成武县文亭湖一号小区物业服务企业。2019年11月5日，案外人邹强、简东连（甲方、出让方）与二被告（乙方、受让方）签订《成武新宇物业服务有限公司股权转让协议》，约定邹强、简东连二人将其持有成武新宇物业服务有限公司100%股权全部转让给二被告，价款0元（甲方将目标公司截止至2019年11月5日的所有债权债务给乙方承担或所有作为转让价款或条件），双方对于其他权利义务进行了约定。协议第四条约定，甲方应于2019年11月10日前办理正式交接手续，并将所有证照、印章（包括但不限于营业执照、公章、财务章、公司账簿、前期物业协议、业主与目标公司签订的物业服务合同等公司经营所需及经营过程中产生的相关资料与文件）都移交乙方。上述协议签订后，双方于2019年11月6日办理了股权变更登记。2019年11月19日，经二被告与邹强、简东连协商，成武新宇物业服务有限公司股东变更为江西历思联行物业服务有限公司，邹强为法定代表人，并于2019年12月3日进行了工商变更登记。原告认为二被告在作为成武新宇物业服务有限公司股东期间收取物业费、装修垃圾清运费、装修履约金、水费及其他费用共计232019.9元，现二被告已非成武新宇物业服务有限公司股东，其作为预收款项的受益人即丧失了取得利益的合法依据，故应将所收取款项退还给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以不当得利为由诉至本院，但结合被告提交的《成武新宇物业服务有限公司股权转让协议》、收取物业费、装修垃圾清运费、装修履约金、水费及其他费用的收据，不足以证明上述费用所涉及款项由二被告收取或进入二被告银行账户，且在二被告作为成武新宇物业服务有限公司股东期间，对于物业公司的日常经营管理亦应有相关费用支持，原、被告双方均未能提交银行流水或公司账册予以证明，本院亦难以查证。被告代红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告提交的证据难以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成武新宇物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2390元，由原告成武新宇物业服务有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5438号原告：公某某，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：第三人：高某，女，1996年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告公某某与被告青岛某置业有限公司、第三人高某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告公某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公某某撤回起诉处理。审判员  王清华二〇二〇年十一月三日法官助理韩璐书记员刘涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执791号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：丁志成，男，1955年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：代瑞云，女，1957年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘凤芹，女，1963年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：崔建华，男，1961年4月5日出生，汉族，住昌乐县，、 被执行人：张清利，男，1963年4月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张玉华，女，1964年1月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与刘凤芹、崔建华、丁志成等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0725民初3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  杨书坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾海梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5691号申请执行人：王丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：孟金波，男，1983年11月09日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于王丹与孟金波离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟金波名下人民币131606.4元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘郁郁
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执恢632号 赵柱修： 你/你单位与常方忠、张翠英、刘凤云、常怀倩、常怀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常方忠、张翠英、刘凤云、常怀倩、常怀秀于二〇二〇年十一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××68 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5380号原告:李顺，男，地址：包头市昆都仑区白云北路朝阳佳苑6号楼307号，地址：包头市，联系方式：135XXXXXXXX被告:包头市众联行物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区青年路62号，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人吴朋。本院在审理李顺 包头市众联行物业服务有限公司 物业服务合同纠纷一案中，原告李顺于向本院提出撤诉申请。 “准许原告李顺撤回起诉。审 判 员梁雪梅 二〇二〇年十一月六日  书记员张婷婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4139号原告：刘彬，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘彬与被告马雄明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告马雄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15681元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马雄明因资金周转向刘彬借款人民币15681元，约定于2019年8月15日归还，但被告马雄明没有按期归还，原告多次联系被告马雄明要求归还借款，被告马雄明以各种理由推脱，至今未还。综上所述，为维护原告权益诉至法院。马雄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告刘彬（出借人，甲方）与马雄明（借款人，乙方）签订《借款合同》，双方约定，乙方因资金周转需要向甲方借款人民币15681元。借款期限12个月，自2018年10月1日至2019年8月15日。关于借款的交付，庭审中，原告陈述称，2018年，被告在原告处购买瓷砖，货款共计为五万多，被告给付部分货款后，尚欠一万多未给付。2019年5月6日，被告有向原告借现金3000元。2019年8月15日，原告向被告催款，被告表示还不上，故与原告签订了上述《借款合同》，并出具了收条，收条载明收到借款现金15681元，收条落款处未有被告签名，有按手印，原告称该手印为被告所按，并提交了照片予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，马雄明在刘彬处购买瓷砖，欠部分货款未还，后又向刘彬借款3000元，在刘彬催款的过程中，马雄明因还不上相应款项，双方签订《借款合同》，实则是将未付货款转化为了马雄明向刘彬的借款，该《借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告马雄明应依约履行还款义务。故对原告刘彬的诉讼请求，本院予以支持。被告马雄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马雄明于本判决生效后十日内偿还刘彬借款15681元。如果马雄明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由马雄明负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由马雄明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐玲华二〇二〇年十一月三十日书记员  周 洁
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行终97号上诉人（原审原告）九江三鑫石化实业有限公司，住所地：住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路**，统一社会信用代码：91360400159336489P。委托诉讼代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄镇，江西开河律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区市场监督管理局，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路**。法定代表人龚雪华，局长。上诉人九江三鑫石化实业有限公司（以下简称三鑫石化公司）诉九江市浔阳区市场监督管理局（以下简称浔阳区市监局）撤销行政登记纠纷一案，因不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421行初86号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告浔阳区市监局作出《关于撤销九江三鑫石化实业有限公司2019年12月16日的法定代表人变更登记的决定》，该行政行为的相对人虽然是三鑫石化公司，但浔阳区市监局作出的撤销法定代表人变更登记的行为，仅对三鑫石化公司的原法定代表人吕仕征的权利产生影响，其为被诉行政行为的利害关系人。现三鑫石化公司的法定代表人为刘高化，公司的原营业执照均已发生变更，同时也无法证明本次起诉是三鑫石化公司真实的意思表示，吕仕征再以三鑫石化公司的名义提起本案行政诉讼，不具备提起诉讼的条件和原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告九江三鑫石化实业有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告九江三鑫石化实业有限公司。上诉人九江三鑫石化实业有限公司不服裁定，向本院上诉称：一、撤销法定代表人变更登记的行为并不能改变和影响吕仕征为三鑫石化公司法定代表人的事实，撤销登记行为不能变成新的授权行为。吕仕征的法定代表人身份来源于三鑫公司董事会决议和三鑫公司章程规定，不是来源于被上诉人的授权，变更登记的撤销不影响董事会决议效力，更不能成为任命新法定代表人的行为。二、起诉浔阳区市场监督管理局是三鑫石化公司的意思表示，是董事会集体的意志，不是吕仕征个人的意思表示，不能因撤销变更登记而否定董事会决议的效力。三、若不允许吕仕征代表三鑫公司诉讼将会导致两个恶果，一是被上诉人的错误行为得不到纠正，二是产生负面示范效应。被上诉人九江市浔阳区市场监督管理局未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案上诉人（原审原告）是三鑫石化公司，起诉状中具状人签名为吕仕征，但根据在案证据可以认定，2019年12月19日，被上诉人撤销了将三鑫石化公司法定代表人变更为吕仕征的变更登记，因此上诉人起诉时，吕仕征不是三鑫石化公司的法定代表人，且其在诉状上加盖的公章亦已登报作废，该起诉状在形式上不符合法定起诉条件。二审期间，上诉人于另案提供2020年5月5日三鑫石化公司临时董事会决议（三），该份决议显示，吕仕征为董事长并主持此次临时董事会，参会人员有董事赵彬、李晓勇，监事主席徐立华、监事王俊鸿等人，用以证明上诉人提起本案诉讼是经公司董事会讨论并决定的行为。但是，三鑫石化公司在2020年1月9日已经召开股东会，选举了新一届董事会、监事会成员，原告未能提供有效证据证明上述临时董事会的参会人员是新一届的董事、监事，进而不能证明该临时董事会决议代表公司意志。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘     波审判员 张伟审判员商宏二〇二〇年十一月六日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5977号原告：薛志强，男，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被告：夏金清，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告薛志强与被告夏金清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛志强及其委托诉讼代理人程文学到庭参加诉讼，被告夏金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏金清偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年6月1日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由夏金清承担。事实与理由：夏金清因工程款周转问题，于2013年4月18日、4月27日、5月27日共向薛志强借款50000元。还款日期到期后，夏金清并未按约偿还，薛志强曾多次向夏金清索要，夏金清一直拖延至今。2019年5月9号薛志强向清明街道派出所报案，在清明派出所的主持下，以清明派出所作为签订地，薛志强与夏金清达成新的还款计划，约定每月十五日前夏金清向薛志强还款3000元。但是时至今日，夏金清仍未偿还，故薛志强诉至法院。夏金清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2013年4月18日夏金清出具了借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日止。2013年4月27日夏金清出具了借条一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2013年4月27日至2013年5月27日止。2013年5月27日夏金清出具了借条一份，约定借款金额为20000元。2019年5月9日夏金清出具了还款计划一份，内容为“夏金清在薛志强处借到现金伍万元整，经两人协商，夏金清每月还款叁仟元整，每月十五号前到账”。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，夏金清于2013年就三笔借款分别向薛志强出具了借条，于2019年向薛志强出具了还款计划，结合薛志强向本院提交的银行取款记录，本院认定薛志强与夏金清之间存在真实的借贷关系，夏金清应履行还款义务。关于借款本金，结合借条及还款计划约定的金额，本院对薛志强主张的借款本金50000元予以支持。关于借款利息，因薛志强与夏金清在2013年的借条及2019年的还款计划中对利息均未作约定，薛志强主张双方在签订还款计划时口头约定借款利率为月利率3%，但对此并未提交证据予以证明，本院对薛志强主张的借款利率按照年利率24%不予支持，应调整至年利率6%。薛志强与夏金清签订的还款计划应视为双方对之前借款的结算，夏金清签订还款计划后并未按照约定履行还款义务，故逾期利息应从2019年5月9日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、夏金清于本判决生效后三日内偿还薛志强借款本金50000元及利息（利息自2019年5月9日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回薛志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（薛志强已预交），由夏金清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋 二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2249号之一 申请执行人朱廷楷，男，汉族，住所地河北省石家庄市。 被执行人朱熙浩，男，1988年10月16日出生，住所地河北省石家庄市。 关于申请执行人朱廷楷与被执行人朱熙浩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的22.8万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8056号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十一月五日 书记员 王   巧   丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43596号原告：史德涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋杨，女，1987年10月9日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：赵天朝，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。被告：王志品，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告史德涛（以下简称原告）与被告赵天朝（以下简称被告一）、被告王志品（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚普、王秋杨到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%为标准计算自2017年4月29日至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告一于2014年3月28日向原告借款人民币50万元，并约定利息为月利率2%。同日，原告将借款本金人民币50万元转账至被告一账户。至今为止被告一共计向原告支付了37万元利息。但是未偿还原告借款本金50万元及剩余利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告一向原告出具借条，载明今被告一借到原告人民币50万元，利息为月利率2%。当日，原告向被告一转账50万元。原告提交二被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书，显示二被告于2005年1月31日结婚，2018年5月23日离婚。原告表示被告一向其借款说是家庭需要、生活开支，仅收到37万元利息。原告提交其银行流水显示，2014年4月28日至2017年6月21日被告一向原告陆续转账37万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告一向原告借款50万元，并约定月息2%的事实。被告一陆续偿还的37万元应为至2017年4月28日的利息，故被告一仍应偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%为标准自2017年4月29日起继续支付利息至实际给付之日止。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条并无被告二签字，原告亦缺乏证据证明被告二对该债务事后追认，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，家庭日常生活需要等，故不应认定为夫妻共同债务。原告关于被告二承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天朝于本判决生效后七日内偿还原告史德涛借款本金五十万元并支付利息（以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算自二〇一七年四月二十九日起至实际给付之日止）；二、驳回原告史德涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵天朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵天朝负担（原告史德涛已预交，被告赵天朝于判决书生效后七日内给付原告史德涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯晓雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3997号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人：李伟伟，男，汉族，住新郑市。被执行人：张艳丽，女，汉族，住新郑市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行李伟伟、张艳丽借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执3997号执行裁定查封了被执行人李伟伟位于新郑市龙湖镇文昌路58号悦府.海棠6号楼1单元904号[豫（2019）新郑市不动产权第0021512号]。依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第194号执行证书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前履行执行证书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人李伟伟位于新郑市龙湖镇文昌路58号悦府.海棠6号楼1单元904号[豫（2019）新郑市不动产权第0021512号]房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审员员刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  左继刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5764号原告：王小梅,女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。法定代理人：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系原告之子。委托诉讼代理人：江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：田红，女，汉族，住山东省青岛市市**宁夏路**楼**，现住山东省青岛市市**。被告：董梁，男，汉族，住山，住山东省青岛市市**宁夏路**楼**山东省青岛市市**。原告王小梅与被告田红、被告董梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王小梅于2020年11月17日向本院提出撤回对被告田红、被告董梁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小梅对被告田红、被告董梁的撤诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元（原告已预交），由原告王小梅负担。审判员  刘叶二〇二〇年十一月十七日法官助理崔鹤书记员杨肖
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初2911号 原告：武传杰，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。 原告武传杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰永强、牛晓阳到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武传杰向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还借款本金30万元及以30万元为基数按年利率12%支付2016年1月22日至实际付清的利息；2.本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：张勇以经营需要，于2013年7月1日、2013年9月7日、2014年1月21日分别向武传杰借款10万元，共计30万元。约定借款利率为年12%，武传杰均于当日以现金形式支付。此后，张勇仅支付了2年的利息，未足额还本付清。2018年2月7日，在武传杰多次催要之下，张勇以“换单”的形式重新对借款事实进行确认，并重新签订借款合同，但张勇仍不履行还本付息的义务，遂诉。 张勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、武传杰提交《借款合同》6份，证明2013年7月1日、2013年9月7日、2014年1月21日，武传杰（贷款人）与张勇（借款人）签订《借款合同》各1份，分别约定张勇向武传杰借款人民币10万元；月息1分，年息12%；借款期限分别为2013年7月1日至2014年7月1日、2013年9月7日至2014年9月7日、2014年1月21日至2015年1月21日。上述三份合同底部均写有“换单欠2年利息张勇2018.2.7”的内容。上述借款到期后，张勇未按照约定偿还借款本金及利息，双方先以修改借款日期的方式延长还款期限，后以重新签订借款合同的形式变更借款期限，分别签订落款时间为2017年7月1日、2017年9月7日、2018年1月21日《借款合同》3份。 2、武传杰提交青岛银行活期历史交易明细显示，2013年7月1日取款10万元；工商银行交易明细显示，2013年9月7日取款7万元；2014年1月21日取款8.1万元。 武传杰陈述，案涉借款均是于借款当日自银行取足额或接近足额的现金进行交付。 3、武传杰提交短信截屏3份，证明2017年9月28日至2019年2月3日期间，武传杰多次催要借款，张勇拒付。 4、庭审中，武传杰自认，张勇已支付过两年利息，其诉请主张的以本金30万元为基数，自2016年1月22日起至实际付清之日按年息12%计算利息，是以2014年1月21日作为起算标准，扣除张勇已偿还的两年利息计算的。 本院认为，张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对武传杰提交的证据的真实性予以确认，并据此认定武传杰与张勇之间成立民间借贷合同关系，该合同系各方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，各方均需恪守约定，全面履行。双方借款合同约定借款金额共计30万元，结合银行取款记录及武传杰当庭陈述，已形成完整证据链，足以佐证30万元借款事实。除武传杰自认张勇已偿还两年利息外，张勇未陈述并举证证明曾偿还过其他款项，故张勇应及时支付借款本金30万元。 武传杰关于利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告武传杰借款本金30万元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇利息（以30万元为基数，自2016年1月22日至实际给付之日，按年息12%计算）。 如张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费900元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周巧凤 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  安晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高雯雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6355号 原告：杭州公望环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区8-2第****。 法定代表人：俞季牙。 委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 被告：嵊州市博思贸易有限公司,住,住所地浙江省嵊州市经济开发区下中西社区**幢7320/div> 法定代表人：羊杰。 原告杭州公望环境科技有限公司诉被告嵊州市博思贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告在本院于同日依法向其送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州公望环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祖明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宓 甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马延辉，男，1965年4月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告马延辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告马延辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告马延辉向原告兴业银行支付信用卡欠款131289.81元，包括本金79888.45元、截至2020年8月24日的利息45805.65元、违约金24019.47元、滞纳金0.00元、年费2590.00元、分期手续费19196.18元、取现／转账手续费0.00元、短信服务费0.00元、其他费用0.00元；2.被告马延辉向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告马延辉承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××09的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告马延辉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告马延辉经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告马延辉（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告马延辉在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》中对分期手续费、年费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2015年10月5日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金79641.45元、利息5842.71元、分期手续费19196.18元、年费2590.00元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金79888.45元，截至2020年8月24日的利息45805.65元、违约金24019.47元、滞纳金0.00元、年费2590.00元，分期手续费19196.18元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0.00元、其他费用0.00元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃；本金及利息的金额存在笔误，当庭申请更正为本金79641.45元、利息5842.71元。分期手续费、年费都是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、年费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告马延辉经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延辉于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金79641.45元；二、被告马延辉于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费19196.18元、年费2590元，并支付自2015年10月5日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元(原告已预交)，由被告马延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 杨徐敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34933号原告：北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司，住北京市通州区云景南大街******。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：国寿物业管理有限公司，住，住北京市西城区金融大街**/div>法定代表人：孔德昌，经理。被告：国寿物业管理有限公司北京国寿物业管理中心，住北，住北京市西城区金融大街**div>负责人：张洋，经理。原告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司与被告国寿物业管理有限公司、国寿物业管理有限公司北京国寿物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收到原告的诉状。原告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司现向本院表示二被告同意协商解决，给付工程款，为此故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司提出的撤回本案起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中化勤丰建筑装饰工程有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3912号原告：王文萍，女，1963年9月9日生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告王文萍与被告天津天钢集团有限公司冶金医院（以下简称冶金医院）劳务合同纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文萍到庭参加诉讼，被告冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王文萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵法院依法裁定被告一次性足额支付原告劳动报酬3878.86元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人系天津天钢集团有限公司冶金医院返聘在本院后勤物业工作,冶金医院无故停发劳动报酬,应发工资为3878.86元。经多处多次向上反映均无果,只得起诉被告,恳请贵院依法裁定,讨回工薪。被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系退休人员，退休后在被告处工作至2019年9月底。被告拖欠原告2019年9月劳务报酬3878.86元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因原告系退休人员，故原、被告之间成立劳务合同关系。现根据原告提交的2019年9月的工资条能够证实被告拖欠原告劳务报酬3878.86元。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现被告未能及时支付报酬，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告王文萍2019年9月的劳务报酬3878.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  李佳男二〇二〇年十一月三十日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11757号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：罗青林，男，1968年11月9日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新邵县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金23747.84元、利息25242.08元、违约金5212.9元、其他手续费42.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告罗青林在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年4月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金23747.84元，利息、复利25242.08元，其他手续费42.5元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5212.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2053.7元不予支持；但余款3159.2元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告罗青林于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金23747.84元，其他手续费42.5元，利息、复利25242.08元，滞纳金3159.2元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费578元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担22元，被告罗青林负担556 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5587号原告：苏长鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，黑龙江省五常市冲河镇永丰村农民，住北京市通州区。被告：阴永顺，男，1974年1月2日出生，汉族。原告苏长鑫与被告阴永顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏长鑫到庭参加诉讼，被告阴永顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长鑫诉称：1.要求法院依法判令阴永顺支付苏长鑫劳务费5100元及迟延履行利息；2.诉讼费用由阴永顺承担。事实与理由：苏长鑫于2019年2月28日给阴永顺从事运输工作，阴永顺要求苏长鑫将新车运送至西藏拉萨，阴永顺承诺给付给苏长鑫劳务费400元一天，共计15天，现阴永顺共欠苏长鑫劳务费共计5100元整，后苏长鑫多次通过电话及微信沟通，阴永顺以各种理由推脱不予支付，故为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告阴永顺未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月间，苏长鑫受雇于阴永顺，从事车辆运输工作，日劳务费400元。经核实，阴永顺已支付苏长鑫劳务费1000元，尚欠劳务费5000元未支付。上述事实，有微信截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阴永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。苏长鑫依约为阴永顺提供劳务，阴永顺未及时足额支付劳务费确属不妥，故对苏长鑫要求阴永顺支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现苏长鑫要求阴永顺支付延迟履行利息，其未就该项主张向本院提供有效证据予以证明，故对于苏长鑫的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，苏长鑫要求阴永顺支付垫付过路过桥费，其未就该项主张向本院提供有效证据予以证明，故对于苏长鑫的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阴永顺于本判决生效之日起七日内支付原告苏长鑫劳务费人民币5000元。二、驳回原告苏长鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告阴永顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告阴永顺负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告阴永顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十一月十六日书记员  李 丹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12084号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵淑扬，男，1983年8月14日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金44381.15元、利息33326.89元、违约金2194.6元、其他手续费2462.65元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告赵淑扬在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年11月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金44381.15元，利息、复利33326.89元，其他手续费2462.65元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2194.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵淑扬于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金44381.15元，其他手续费2462.65元，利息、复利33326.89元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费930元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担25元，被告赵淑扬负担905 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍