北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6885号原告：北京旭能伟业电力科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾治林，董事长。委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京领先者电力科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘小平，经理。原告北京旭能伟业电力科技有限公司（以下简称旭能公司）与被告北京领先者电力科技有限公司（以下简称领先者公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋玉希独任审判，并公开开庭进行了审理。旭能公司的委托诉讼代理人李晋，领先者公司的法定代表人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭能公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还不当得利286515元；二、请求法院判令被告支付占有不当得利所生享息25786元，应计算至被告实际付清之日为止。（按被告本金286515元参照逾期付款滞纳金，暂按银行较低贷款年息4.9%计收自2018年3月27日至2020年3月26日共计2年，286515元×4.9%×2=25786元。）三、被告承担本案诉讼费用（以上费用合计312301元）。事实和理由：事实和理由：我方公司现有贾治林和姜小萍两位股东，二人各占百分之五十股份。被告公司，法定代表人刘小平是姜小萍的丈夫，姜小萍是占有其百分之八十股份的大股东，刘小平占股百分之二十。2018年公司财务归姜小萍管理。2018年3月27日姜小萍声称要临时调用一下额度，用公司的钱短期拆借给她的北京领先者公司，我方遂向被告支付286515元，时至今日，被告已非法占用该款超过两年，却迟迟拒不归还该款。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”最高人民法院法释[1999]8号《关于逾期付款当按照何种标准计算问题的批复》，被告不当占有我方财产应意还包括本金和非法孳息，我方参照同期贷款利息的较低利率主张计算，被告应当支付占用期间钱款的孳息25786元，并承担该责任至实际偿清为止。领先者公司辩称，一、原告与被告之同有着业务挂靠关系，被告通过原告公司主体开展商业贸易活动，原告向被告收取业务管理责。1、为了充分利用原告和被告两家企业的优势，2016年4月5日，原告与被告签订了《公司挂靠协议》，约定被告借由原告公司名义，从事华电国际电力股份有限公司、安徽华电芜湖发电有限公司的各项业务，协议中约定，由原告收取管理费，由原告代收货款，并应由原告将代收后的货款及时支付给被告等。二、原告起诉要求被告返还的256515元，是被告通过原告代理与华电国际物资有限公司进行工业品买卖贸易后所收取的货款，具体证据如下：1、2016年9月29日，2017年2月22日原告分别与华电国际物资有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，买卖合同约定的交易货款分别为195858元、195858元，合计金额为391716元，合同的签署人为北京旭能伟业电力科技有限公司，合同委托代理人为姜小萍，交易物品为骨架油封。2、以上《工业品买卖合同》签署后，被告公司的员工分别按照合同约定进行交货，交货方式采用国内标准快递。3、以上交易达成后，华电国际物资有限公司分别于2017年1月19日，2017年5月8日向原告支付二个合同的款项，合计391716元。4、按照原被告之间的《公司挂靠协议》之约定，原告应该将扣除管理费后的款项支付给被告，但原告法人贾治林却扣押这笔款项，迟迟不支付给被告，经多方催讨，原告法人贾治林以原告身份向被告转账286515元，转账回单上明确记载用途是“货款”，备注栏也注明是“货款补打”。剩余的华电国际物资有限公司的款项，原告至今未向被告按合同约定支付。三、原被告之间不存在借贷关系。1、原被告之间从未签署书面借款协议或者口头约定借款，被告从未向原告拆借资金，原告仅凭一张备注是“货款补打”的转账凭证，就无端编造借款事由，歪曲事实真相，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，原告所说的“拆借完全是子虚乌有，没有法律依据。2、姜小萍是原告的监事，监督原告合法，合规的从事经营活动，从不允许原告向其它企业或个人拆借或变相借贷以获取利益的行为，姜小萍自身更不会要求向原告要求拆借资金。3、原告公司的财务一直由原告法人贾治林管理，更为恶劣的是，2018年1月，贾治林从公司财务处，将公司的法人印章、公章、财务专用章强行抢走占为己有，独断专行，原告的股东姜小萍多次要求交回印章共同管理，但都被绝。为此，姜小萍曾委托江苏益友天元（北京）律师事务所向贾治林发送《律师函》进行推权，本人也多次通过电话和短信与贾治林沟通，都遭无理拒绝。自此，贾治林和姜小萍的关系已彻底恶化，在此情况下，原告绝不可能会听姜小萍的话，把资金拆借给被告的。4、从原告支付的资金额286515元来看，尾数到515元（一般借贷都是整数的，不会到几元），这不符合通常的交易习惯，明显不符合常理。综上，原被告之间签署了合同约定，双方是代理关系，原告本应当根据合同约定将款项归还给被告，现原告不仅扣押被告部分货款不予返还，还将货款视为借贷款项，严重违反了契约精神，违反了双方之间书面合同的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：旭能公司股东为贾治林、姜小萍，领先者公司股东为姜小萍、刘小平。姜小萍与刘小平系夫妻关系。2018年3月27日，旭能公司向领先者公司转账286515元。本案庭审中，旭能公司称，转账系股东姜小萍要求公司将资金向领先者公司临时调用。领先者公司对此不予认可，主张双方之间存在挂靠关系，该笔款项为货款。本案庭审中，本院询问旭能公司“资金调用”的性质，旭能公司答复：“股东姜小萍只说了临时资金调用，并没有明确说何时归还，企业之间头寸短缺临时调用，及时归还是有信誉企业正常的商业习惯和往来。”旭能公司坚持以不当得利纠纷提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，返还不当得利请求权，应具备四个要件，一是一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有合法根据。原告主张被告返还不当得利，应对上述四个要件事实承担举证责任。本案中，旭能公司称转账原因为“资金调用”，如按其主张，双方之间系存在其它基础法律关系，并非转账错误，不符合不当得利案件的构成要件。旭能公司坚持以不当得利纠纷为由要求领先者公司返还款项并支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回北京旭能伟业电力科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5985元，由北京旭能伟业电力科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉希二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婵娟