安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6447号 原告:孙社来,男,1954年5月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:徐照,男,1990年7月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:严阳春,女,1991年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华地金融中心****，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 主要负责人:金明航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 原告孙社来与被告徐照、严阳春、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告孙社来的委托诉讼代理人王宏，被告徐照、被告严阳春共同的委托诉讼代理人左东升、被告永安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙社来向本院提出诉讼请求：1.要求徐照、严阳春按责赔偿孙社来因交通事故造成的医疗费等各项损失合计129565.8元；2.要求永安财险安徽分公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年11月1日06时10分许,孙社来驾驶的“胜爵”牌电动自行车,沿合铜路东侧辅路由北向南行驶至周瑜大道交叉口时,与周瑜大道由西向东行驶的徐照驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙社来受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,孙社来、徐照负事故同等责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 徐照、严阳春辩称，对事故发生的基本事实无异议；孙社来主张的赔偿数额明显过高，不符合法律规定；肇事车辆在永安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，孙社来的合理损失应由永安财险安徽分公司先予赔偿；徐照借用严阳春的车辆驾驶，事故发生后，徐照垫付6523元医药费，请求在本案中一并处理。 永安财险安徽分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在永安财险安徽分公司投保交强险，根据道路交通事故认定书认定，徐照系无证驾驶，故永安财险安徽分公司不承担赔偿责任；即使法院认为永安财险安徽分公司应当在交强险范围内承担垫付责任，永安财险安徽分公司有权向徐照、严阳春追偿；永安财险安徽分公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日06时10分许,孙社来驾驶的“胜爵”牌电动自行车,沿合铜路东侧辅路由北向南行驶至周瑜大道交叉口时,与周瑜大道由西向东行驶的徐照驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙社来受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,孙社来、徐照负事故同等责任。 孙社来于受伤当日被送至庐江县中医院住院治疗。孙社来的伤情经诊断为:1、右胫骨骨折(粉碎性);2、右腓骨骨折;3、右侧多发性肋骨骨折;4、右下肢皮肤裂伤等伤。2019年11月26日出院，住院25天，支付医疗费25392.74元。2020年1月3日，孙社来在庐江县中医院门诊治疗，支付门诊治疗费427.92元。2020年9月4日，孙社来在庐江县中医院门诊治疗，支付门诊治疗费131元。孙社来的伤残等级经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：（一）孙社来因道路交通事故致右侧胫腓骨骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。（二）孙社来人身损害的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。（三）孙社来右胫腓骨骨折内固定取出的后续治疗基本费用大致在10000元-12000元（人民币）。孙社来支付鉴定费3000元。 孙社来系农业户口，事故发生前一直在安徽省庐江县从事农业生产。 孙社来所有的“胜爵”牌电动自行车损失经安徽志弘资产价格评估有限公司评估为1953元，孙社来支付评估费200元。事故发生时，孙社来支付施救费100元。 皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人系徐照，实际所有人系严阳春，严阳春系徐照配偶。事故发生时，徐照系无证驾驶，严阳春对此知情该车在永安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，徐照为孙社来垫付医疗费6523元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安徽省庐江县民委员会证明、安徽志弘资产价格评估有限公司评估报告及评估费发票（电子版）等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,孙社来、徐照负本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。孙社来的医疗费经本院核实为25951.66元。孙社来右胫腓骨骨折内固定取出的后续治疗基本费用经鉴定为大致在10000元-12000元，本院酌情确定孙社来后续治疗费11000元。根据孙社来的伤情及鉴定意见，其住院伙食补助费可确定为1250元（50元／天×25天），营养费可确定为4500元（50元／天×90天）、护理费可确定为12198.6元（49472元／年÷365天×90天）。孙社来从事农业生产，有安徽省庐江县民委员会证明佐证，故孙社来误工费可确定为23137.2元（46917元／年÷365天×180天）。孙社来的伤情构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为52556元（37540元／年×14年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定孙社来的精神损害抚慰金为3000元。孙社来因治疗所需的交通费，本院酌情确定为500元。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。孙社来主张施救费100元，有施救费发票佐证，本院予以确认。孙社来车辆损失经评估为1953元，用去评估费200元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。综上，孙社来的各项经济损失合计为139346.46元。 皖Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人系徐照，实际所有人系严阳春，严阳春系徐照配偶。该车在永安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,孙社来、徐照负事故同等责任。事故发生时，徐照系无证驾驶。驾驶人未取得驾驶资格，不影响承保交强险保险公司对受害人的人身损害赔偿责任。故孙社来的各项损失应先由永安财险安徽分公司在交强险限额内赔付103391.8元，不足部分由徐照按责赔付21572.8元［（139346.46元-103391.8元）×60%］,扣除徐照垫付款6523元,实际由徐照赔付15049.8元，严阳春承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙社来各项经济损失103391.8元； 二、被告徐照于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙社来各项经济损失15049.8元，被告严阳春承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙社来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告孙社来负担190元，由被告徐照、被告严阳春负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐晓娟 书记员王娟