河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1613号 原告：攀枝花都桥工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市市**大渡口农贸市场**。 法定代表人：赵壮明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：藁城区嘉缘宫灯彩旗厂。住所地：河北省石家庄市藁城市梅花镇屯头村北800米。 法定代表人：杨凤叶，该长经理。 被告：苏云飞，男，1988年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市梅花镇屯头村。 二被告委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 原告攀枝花都桥工贸有限公司（以下简称都桥工贸公司）与被告藁城区嘉缘宫灯彩旗厂（以下简称嘉缘厂）、苏云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告都桥工贸公司委托诉讼代理人王永民，被告嘉缘厂与被告苏云飞委托诉讼代理人马翠敏，被告苏云飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告都桥工贸公司委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告嘉缘厂与被告苏云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都桥工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的附件和采购合同书；2.判令嘉缘厂、苏云飞返还原告款项21050元，并给付该款自起诉之日起至付清之日止的违约损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.判定二被告对上述债务互负连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日原、被告达成口头买卖灯笼合同。被告发送80#铁口灯笼没有图案、没有织龙，也没有挂钩；约定的60箱大灯笼，被告只给送了57箱，其余3箱均为附件（大灯笼上下圈、灯笼穗），不符合约定的灯笼数量和质量。2019年4月12日、2019年4月15日原、被告对2019年达成的口头协议签订书面附件、协议书。附件约定被告再补原告3件80#灯笼，箱装25对。2019年4与15日协议书第2条明确约定“乙方将出售甲方的80#铁口灯笼44箱，原价退回。”当时约定的80#灯笼每件（箱）25对，每对14元，货款共计16450元（44箱×25对/箱×14元/对＝16450元）。2019年4月10日原、被告签订采购合同书后，被告至今不给原告退还上述货款，致使原告不能实现合同目的，请求解除采购合同书，被告退还原告预交的押金4600元。 嘉缘厂、苏云飞辩称，1.原告与二被告于2019年4月10日签订采购合同书，当时原告与被告苏云飞口头约定十天内先给付两万元货款，后原告要求再增加15箱，并要求苏云飞补3件80#灯笼。2019年4月12日原、被告订立“附件”。合同订立后，原告未在十日内向被告给付两万元货款。原告与被告订立的采购合同书实为加工承揽合同。合同约定原告提货时间为2019年农历十月初一至初十，原告至今未取货。被告要求继续履行合同，并应给付被告即承揽方违约金13215元（以总价款49307.5为基数，按日千分之一计算，自原告提货期限最后一日起至2020年7月21日止）和货物保管保养费5000元，共计18215元的经济损失。原告与被告订立的采购合同书没有约定退款及售卖时间，被告没有违约，原告不履行之前签订的合同，被告有理由中止履行协议书，原告无权要求被告退还16450元和押金4600元。另外，2019年4月10日、4月12日的采购合同书及附件与2019年4月15日协议书不是同一法律关系，不能同案处理。综上应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原告都桥工贸公司（甲方）与被告嘉缘厂（乙方）签订采购合同书，由乙方为甲方加工制作一批宫廷灯笼。该采购合同书第一条对甲方采购灯笼的规格、数量、单价、金额进行了约定，合计价款39407.5元；第二条约定灯笼布料要求为植绒料，图案要鲜艳，不要以12中属相为图案；第三条约定甲方提货时间为当年农历十月初一至初十；第四条约定交货地点为乙方厂内；第八条约定经甲方验收装车后，甲方将货款一次性付给乙方，乙方向甲方移交增值税发票；第九条约定预交押金4600元；第十一条约定违约方付对方一切经济损失；双方盖章、双方法定代表人签字。2019年4月12日原告都桥工贸公司与被告嘉缘厂签订“附件”，载明“①1.34灯笼再加15箱，每箱12对，每对单价55元，共计9900元；②到拉货时云飞给补3件80#灯笼，箱装25对，注：补的元月2号欠3箱货的数量；双方盖章、双方法定代表人签字。” 另，2019年1月2日原告都桥工贸法定代表人赵壮明向苏亚建账户转账47800元。2019年4月15日原告都桥工贸公司（甲方）与被告嘉缘厂（乙方）签订协议书，载明“经甲乙双方关于2019年元月2号采购灯笼纠纷事宜，双方本着不伤和气为原则，作出如下解决决定1.甲方不再追加乙方赔偿甲方经济运输损失责任；2.乙方将出售甲方80#铁口灯笼44箱原价退回；3.甲方将乙方退回的80#铁口灯笼44箱货物保留在库房，由乙方处理销售；4.甲方保留截止时间为农历八月十五日，超过时间乙方自行销毁处理，甲方不承担任何责任；5.在乙方销售这44箱货时，由甲方出人免工资，但装卸车及车辆运输费由乙方负担，同时甲方预先将费用通知乙方，乙方批准后甲方再开始运作。双方盖章、双方法定代表人签字。” 以上事实有庭审笔录、采购合同书及其附件、协议书、银行转账记录等在案佐证。 本院认为，原告都桥工贸公司与被告嘉缘厂于2019年4月10日签订的采购合同书，于2019年4月12日签订的采购合同书附件是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方应依约履行自己的义务，被告应在约定期间内制作完成符合规格的货物，原告应在约定时间、地点提取货物交付货款。采购合同书第一、二条对被告所采购灯笼在规格、布料、图案、色彩方面的约定，均为一般约定，该批灯笼并未达到特殊物的标准，不会影响被告另行销售他人。故本院认定原、被告之间系买卖灯笼合同关系，而非承揽合同关系。被告称合同签订后双方就支付货款问题重新达成口头协议，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告未在约定时间提货，也未在合理期间提出变更或解除合同，已构成违约。原告作为违约方主张解除采购合同书及其附件，并要求被告返还押金4600元，本院不予支持。双方合同终止履行后，被告未在合理期限要求原告提货以继续履行合同义务。被告抗辩要求原告继续履行合同并赔偿逾期履行损失，本院不予支持。原告都桥工贸公司与被告嘉缘厂于2019年4月15日签订的协议书实际系就双方2019年元月2号采购灯笼纠纷达成的和解协议。该和解协议无强制约束力，原告据此主张被告履行该和解协议的内容，本院不予支持。原告可就原法律关系另行主张权利。第二次庭审中被告嘉缘厂与被告苏云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告攀枝花都桥工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由攀枝花都桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓莹 ——