长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初946号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：武国超，男，1995年9月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告：房东霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住内蒙古根河市。 被告：张学霖，男，1997年2月23日生，汉族，住吉林省农安县。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告武国超、房东霞、张学霖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人袁丽萍，被告武国超及其委托诉讼代理人王丽岩到庭参加诉讼，被告房东霞、张学霖经本院公告送达届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2018年8月2日，三友公司与武国超签订编号为sy-328的《汽车分期付款销售合同》，约定武国超分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年8月2日至2022年8月2日，首付零元，月供3818元，月供总额为183264元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，房东霞、张学霖向原告出具《担保书》，确认房东霞、张学霖自愿为武国超签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向武国超交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。武国超在支付了6818元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，武国超仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2018年12月28日收回车辆，并于2019年5月31日委托评估机构鉴定，车辆价值为81000元。武国超的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元，车辆购置税为8975.13元，即车辆完税价格为148987.13元，减掉车辆收回时评估价值81000元及武国超已经支付的月供款6818元、尚欠月供款12272元，车辆贬值损失为48897.13元；2.三友公司处理车辆的违章罚款产生600余元费用。同时承担了评估、违章扣分费、配钥匙等其他费用1000余元；3.可得利益损失34276.87元（销售价款183264元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金52933.8元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告武国超签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告武国超向原告支付欠缴月供人民币12654元（自2018年9月20日至2018年12月28日）及逾期利息（以12654元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年3月4日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告武国超向原告支付因被告使用车辆期间产生的违章罚款600元；四、判令被告武国超向原告支付违约金52933.8元；五、判令被告武国超向原告支付律师费2000元；六、判令被告房东霞、张学霖对被告武国超应承担的前述费用承担连带给付责任；七、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 武国超辩称：1.双方在2018年12月28日已实际解除合同；2.原告未在被告使用期间办理网络预约出租汽车证，根据长春市人民政府办公厅长府办发（2017）29号文件第十三条的规定，被告办理网络预约出租车证首先就应将车辆的使用性质登记为预约出租客车，而在被告将涉案车辆取回时，直至2020年4月1日被告才将涉案车辆使用性质变更为预约出租汽车，只是被告不能达到合同目的，原告构成根本违约；3.原告将涉案车辆抵押，违反出卖人的担保义务，原告构成根本违约；4.原告在被告欠款未达到总价款的五分之一时将车辆收回违反《合同法》第167条法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告房东霞、张学霖未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年8月2日，三友公司与武国超签订编号为sy-328的《汽车分期付款销售合同》，约定武国超分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年8月2日至2022年8月2日，首付零元，月供3818元，月供总额为183264元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，房东霞、张学霖向三友公司出具《担保书》，确认房东霞、张学霖自愿为武国超签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向武国超交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。三友公司自认武国超在支付了6818元分期款项后，停止付款。三友公司于2018年12月28日收回车辆，并于2019年5月31日委托评估机构鉴定，车辆价值为81000元。 武国超在车辆使用期间发生交通违章3次，扣3分，罚款600元。 上述事实有三友公司、武国超当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与武国超签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。武国超应当按照合同的约定支付分期款项，但武国超未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。 关于三友公司主张武国超支付所欠分期款项问题。武国超在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2018年9月20日至2018年12月28日，因该车辆在此期间由武国超占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款12654元，对于三友公司该项诉讼请求予以支持。 关于三友公司请求武国超支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，武国超使用车辆期间，涉案车辆产生的600元罚款应由武国超承担。故三友公司关于武国超给付600元罚款的诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张违约金的问题。根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为81000元，扣除武国超已付车款6818元和欠付月供12472元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为48697.13元。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，武国超亦不予认可，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故可作为认定三友公司实际损失的参考。综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况等因素及三友公司合同履行后可得利益损失，三友公司所主张的违约金数额并不过分高于其实际损失。但同时考虑到三友公司没有及时为被告办理完毕网约车相关手续，虽然双方合同中没有明确约定该节义务及责任，但毕竟对涉案车辆运营产生一定影响，故根据公平原则和诚实信用原则，本院对三友公司主张的违约金数额予以酌减，该项请求以保护35000元为宜。关于武国超提出的三友公司未办理网络预约出租汽车证问题，经查，双方在合同中对此仅约定了乙方即武国超的配合办理义务，并未体现为三友公司的合同义务，且未约定三友公司未能如期办理该项手续承担何种合同责任，另武国超未提交相应证据证明此期间因手续缺失影响其运营的情况，故该项主张本院不予支持。 关于三友公司在要求武国超支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖武国超违约造成的损失，三友公司继续要求武国超支付逾期利息，系对武国超违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求武国超支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求房东霞、张学霖对武国超应付款项承担连带给付责任的问题，符合房东霞、张学霖为三友公司出具的担保书的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，房东霞、张学霖应对武国超应付款项承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告武国超签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告武国超于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款12654元、违约金35000元、违章罚款600元、律师费2000元，共计50254元； 三、被告房东霞、张学霖对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担387元，由被告武国超、房东霞、张学霖共同负担1109元，保全费699元、公告费300元由被告武国超、房东霞、张学霖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  张凤阁 审判员  金 花 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏 波