文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3802号原告：蒲元兵，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王小川，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘亦，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒲元兵与被告王小川、刘亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判。本案审理过程中，因无法向被告王小川送达，本案依法转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员张娅、郑孝容组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告蒲元兵到庭参加诉讼，本院依法向被告王小川公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王小川以及被告刘亦经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲元兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金47000元，并以借款金额为基数从2020年3月9日起按年利率6%支付资金占用利息至该款还清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经安胜介绍认识被告王小川。2017年5月5日，被告王小川因工程资金周转困难向原告借款20000元。原告于同日用现金支付了被告王小川200**元，王小川收到款项后向原告出具一份借条，载明“今借到蒲元兵现金20000元整（贰万元整）用于工程资金周转。借款人：王小川”。2017年8月29日，被告王小川又称其孩子读书需要学费，向原告借款20000元。原告于同日支付了被告王小川现金20000元，王小川向原告出具一份借条，载明“今借到蒲元兵现金贰万元整（20000.00）元，用于娃儿学费。借款人：王小川”。2017年12月6日，被告王小川再次找到原告，以生活开支为由，向原告借款7000元，并出具一份借条，载明“今借到蒲元兵现金柒仟元整。借款人：王小川”。原告共计向被告王小川出借47000元，在最后一次借款后，原告无法联系被告王小川，催收借款无果。原告认为，原告借款给被告47000元用于二被告家庭共同生活开支，该借款依法应属于二被告夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告王小川未作答辩。被告刘亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告王小川向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲元兵现金20000.00元整（贰万元整）用于工程资金周转。借款人：王小川，担保人：安胜”。2017年8月29日，被告王小川再向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲元兵现金贰萬元整（20000.00）元，用于娃儿学费。借款人：王小川，担保人：安胜”。2017年12月6日，被告王小川还向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲元兵现金柒仟元整。借款人：王小川”。现原告以被告未向其偿还借款为由，起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，对于资金占用利息的起算时间原告变更为从其起诉之日起主张，并明确不向安胜主张权利。原告还陈述，借款7000元也系用于王小川工程周转；王小川告知过原告，其两个孩子分别在上小学和初中，原告不知道上小学和初中是否需要交学费，王小川告诉原告借款20000元用于交学费时原告也没有仔细思考。还查明，二被告系夫妻关系，于2002年1月18日办理结婚登记，于2004年7月30日生育一女，于2006年5月2日生育一子。2018年3月19日，本院立案受理了刘亦与王小川离婚纠纷一案。经本院审理查明，刘亦与王小川在婚后共同生活中，有时因生活琐事发生矛盾，2014年5月双方再次发生口角后，王小川便离家出走，下落不明，双方分居生活。2018年6月15日，本院作出（2018）渝0119民初2139号民事判决，判决准予刘亦与王小川离婚；婚生子女随刘亦生活并由刘亦自行承担抚养费。上述事实，有原告提交的《借条》、原告的陈述证明，以及本院出示的民事判决书，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告向被告王小川出借借款，并由被告王小川向原告出具《借条》，能够表明双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可。并认定出借的借款金额为47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款时间，原告依法提起民事诉讼，故被告王小川应立即偿还原告借款本金47000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张由被告从起诉之日（2020年7月14日）起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告刘亦未在借条上签名，原告并未举示证据证明该借款用于王小川、刘亦共同生活、共同生产经营，且原告主张其中20000元借款用于王小川、刘亦子女学费也与常理不符。故，本院对原告主张由刘亦共同承担还款责任的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小川于本判决生效后立即向原告蒲元兵偿还借款本金47000元，并自2020年7月14日起至借款还清时止按照年利率6%向原告蒲元兵计付资金占用利息；二、驳回原告蒲元兵的其他诉讼请求。案件受理费980元，公告费690元，合计1670元（原告已预交），由被告王小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯 超人民陪审员 张 娅人民陪审员 郑孝容二〇二〇年十一月十九日法官 助理 卢 爽书 记 员 龙军宏