山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7273号原告：刘自强，男，1964年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：裴英旗，男，1972年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘自强与被告裴英旗广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼；被告裴英旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款63000元、利息20858元（以63000元为基数、自2017年7月8日至2017年12月31日、按年利率19%计算利息为5739元；自2018年1月1日起至2019年12月30日、按年利率24%计算利息为15119元）及以63000元为基数、自2019年12月31日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告出具欠条，认可欠付原告63000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖至今未还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交下列诉讼证据：1.原告与案外人烟台日报社《阅读文摘》编辑部签订的《2008年度广告授权经营协议书》、《2009年度广告授权经营协议书》、《2010年度广告授权经营协议书》、《2011年度广告授权经营协议书》，证明原告主体适格，享有诉权。2.原、被告于2010年1月6日签订的《协议书》原件，证明原、被告为广告业务代理关系，被告主体适格。3.被告分别于2016年5月30日、2017年7月8日向原告出具的欠条原件2张，证明2017年7月8日之前，被告偿还了原告37000元，尚欠付63000元，遂于2017年7月8日向原告出具欠条，承诺于2017年12月30日前还款。4.广告费明细表、2017年7月8日欠条对应的13笔广告业务的杂志样刊9本、“一谷香”炸鸡广告样稿原件，证明原告如期为被告刊发了广告，已实际履行合同义务，被告理应支付所欠63000元广告费；“一谷香”炸鸡广告样稿上的被告签名可以证明该广告由被告代理。5.原告（手机号：135××××****）与被告（手机号：186××××****）分别于2019年1月14日、2019年1月18日、2019年3月13日的手机通话录音原始载体、光盘及书面整理材料，原告（座机：663****）与被告（手机号：186××××****）分别于2010年5月24日、2017年10月10日、2017年10月20日、2018年11月25日的通话录音光盘、书面整理材料，证明被告认可原告已为其刊发全部广告及欠付63000元的事实。6.原告刊发的、与涉案13笔广告业务相同版面的同年同刊同期的其他广告业务的杂志样刊10本及广告发布人向原告支付广告费的银行转账支票影印件、银行记账单（其中票号为12621479的转账支票及票号为01425206的转账支票为复印件），证明与涉案13笔广告业务相同版面的同年同刊同期广告业务的广告费标准。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，且能相互佐证待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年、2009年9月1日、2010年5月9日、2011年2月25日，原告与案外人烟台日报社《阅读文摘》编辑部签订《2008年度广告授权经营协议书》、《2009年度广告授权经营协议书》、《2010年度广告授权经营协议书》、《2011年度广告授权经营协议书》，约定2008年至2011年，案外人烟台日报社《阅读文摘》编辑部授权原告在2008年第三期（2008年2月上半月刊）至2009年第二期（2009年1月下半月刊）共24期《阅读文摘》，2009年第三期（2009年2月上半月刊）至2010年第二期（2010年1月下半月刊）共24期的《本周》，2010年第六期（2010年6月月刊）至2010年第十二期（2010年12月月刊）共7期的《阅读文摘》，2011年第一期至2011年第十二期共12期的《阅读文摘》承揽广告，由原告向案外人烟台日报社《阅读文摘》编辑部交纳版面费用。2010年1月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告为原告代理《阅读文摘》杂志（含《本周》杂志）版面广告业务，包括彩色、黑白、挂牌等所有版面广告；原告将根据被告代理的《阅读文摘》广告业务量支付其总广告额的14%-20%的代理费，原告不承担被告除代理费以外的其他一切费用；被告所持的名片、采访证明、广告合同、广告发票（收据）以及刊登在《阅读文摘》杂志上刊有“责任编辑”的姓名、订版电话等所有文图材料均系为方便被告对外代理广告业务，无任何证明效力，更不证明与原告之间存在劳动用工关系；被告不得以原告名义在社会上从事损害原告信誉和利益的事，否则一经发现将取消被告广告代理业务，如出现经济纠纷由芝罘区法院诉讼；代理期限为2007年1月至2011年12月。2017年7月8日，被告向原告出具内容为“今欠刘自强人民币陆万叁仟元（￥63000.00元），自今日起每月支付利息壹仟元（￥1000.00元），截止于2017年12月30日，如超过2017年12月30日每月支付利息为贰仟元（￥2000.00元），直至还清本金为止，2016年5月30日所出具的欠条同时作废”的欠条。本院认为，原告与案外人烟台日报社《阅读文摘》编辑部签订《2008年度广告授权经营协议书》、《2009年度广告授权经营协议书》、《2010年度广告授权经营协议书》、《2011年度广告授权经营协议书》，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告经案外人烟台日报社《阅读文摘》编辑部授权可以在《阅读文摘》、《本周》杂志相关版面承揽广告业务。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应系合法有效。原告委托被告代理其招揽广告业务，由原告在上述杂志版面制作刊发广告。原告提供的《阅读文摘》及《本周》杂志登载的广告页面、被告签字确认的样稿、银行转账支票及进账单、广告费欠条与原、被告的通话录音互相印证，可以认定原告为被告招揽的广告业务实际刊发了广告；原告提交的被告于2017年7月8日向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告广告费63000元。现原告要求被告偿付广告费63000元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。被告于2017年7月8日向原告出具的欠条明确载明2017年7月8日至2017年12月30日期间每月支付利息1000元，之后每月支付利息2000元，现原告主张利息20858元（以63000元为基数、自2017年7月8日至2017年12月31日、按年利率19%计算利息为5739元；自2018年1月1日起至2019年12月30日、按年利率24%计算利息为15119元）及以63000元为基数、自2019年12月31日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息之诉讼请求于法有据，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：限被告裴英旗于本判决生效之日起10日内偿付原告刘自强广告费63000元、利息20858元（以63000元为基数、自2017年7月8日至2017年12月31日、按年利率19%计算利息为5739元；自2018年1月1日起至2019年12月30日、按年利率24%计算利息为15119元）及以63000元为基数、自2019年12月31日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告裴英旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  车爱东人民陪审员  车承洪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王雅洁