北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20437号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：于海潮，男，1975年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省太和县，公民身份号码×××。被告：北京鹏翔特运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路********。法定代表人：于海潮。被告：郭霂琪，女，1988年6月22日出生，汉族，北京鹏翔特运输有限公司财务，户籍地安徽省太和县，公民身份号码×××。被告：岳丽，女，1979年9月9日，汉族，职业不详，户籍地安徽省太和县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告于海潮、北京鹏翔特运输有限公司（以下简称鹏翔特公司）、郭霂琪、岳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告郭霂琪到庭参加诉讼。被告于海潮、鹏翔特公司、岳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于海潮、鹏翔特公司偿还借款本金757628.46元、利息12382.91元、罚息（含复利，下同）568.53元（暂算至2019年12月19日），自2019年12月20日起按《借款合同》约定的标准继续主张至欠款全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院判令于海潮、鹏翔特公司给付23117.39元律师费；3、请求法院判令郭霂琪、岳丽对上述1、2项款项承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告共同承担。事实和理由：2019年4月9日，民生银行北京分行与于海潮、鹏翔特公司签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予于海潮、鹏翔特公司85万元的借款，借款期限自2019年5月10日至2022年5月10日。同日，民生银行北京分行与郭霂琪、岳丽签订《担保合同》，约定郭霂琪、岳丽为于海潮、鹏翔特公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2019年5月10日，民生银行北京分行向于海潮、鹏翔特公司发放借款85万元，贷款利率为年利率9.5%。但放款后，于海潮、鹏翔特公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭霂琪对民生银行北京分行的诉讼请求无异议。于海潮、鹏翔特公司、岳丽未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，民生银行北京分行（乙方）与于海潮、鹏翔特公司（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向于海潮、鹏翔特公司提供85万元借款，借款期限为36月，自2019年5月10日至2022年5月10日，借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率9.5%，贷款的发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：于海潮；开户行：中国民生银行北京世纪金源支行；账号：×××），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与郭霂琪、岳丽（甲方）签订编号为×××的《担保合同》，约定郭霂琪、岳丽为于海潮、鹏翔特公司在编号×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2019年5月10日向于海潮、鹏翔特公司指定账户放款85万元。合同履行中，于海潮、鹏翔特公司于2019年6月15日开始逾期，于2020年1月停止还款。截止到2020年10月19日，于海潮、鹏翔特公司尚欠民生银行北京分行借款本金705890.29元、利息54017.31元、罚息18530.12元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4623元。本院认为，民生银行北京分行与于海潮、鹏翔特公司签订的《借款合同》，与郭霂琪、岳丽签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，于海潮、鹏翔特公司作为借款方亦应依约履行还本付息义务。于海潮、鹏翔特公司自2019年6月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求于海潮、鹏翔特公司提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求于海潮、鹏翔特公司提前偿还全部贷款本金705890.29元，截至2020年10月19日的利息54017.31元、罚息18530.12元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求于海潮、鹏翔特公司继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月19日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求于海潮、鹏翔特公司承担律师费23117.39元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4623元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4623元予以支持，超出部分，本院不予支持。郭霂琪、岳丽作为连带责任保证人，应对于海潮、鹏翔特公司的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求郭霂琪、岳丽对于海潮、鹏翔特公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于海潮、北京鹏翔特运输有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金705890.29元、利息54017.31元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月十九日的罚息为18530.12元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、于海潮、北京鹏翔特运输有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4623元，于本判决生效之日起十日内付清；三、郭霂琪、岳丽对第一、二项规定的于海潮、北京鹏翔特运输有限公司的债务承担连带保证责任；四、郭霂琪、岳丽承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向于海潮、北京鹏翔特运输有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5868元），中国民生银行股份有限公司北京分行负担294元（已交纳），由于海潮、北京鹏翔特运输有限公司、郭霂琪、岳丽负担11442元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘良喜人民陪审员  史金凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王翠萍