河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2924号原告：王小永（又名王小勇），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘保兰，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。原告王小永与被告刘保兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小永，被告刘保兰及其委托诉讼代理人李晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29400元；2.判令被告给付原告29400元的借款利息（按月息1分，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止及迟延履行期间的利息）;3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第一、第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金29400元及其利息（按月息1分，其中22000元从2018年5月10日起计算，其中7400元从2018年11月1日起计算，均计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：被告于2018年5月10日向原告借款22000元，于2018年11月1日向原告借款7400元，两次借款双方均口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款本息。为此提起本案诉讼。刘保兰辩称，被告已偿还原告主张的29400元中的22000元，剩余7400元是利息（借款72000元的利息）没有偿还，被告同意偿还该7400元。2017年5月份，被告邻居张某因做生意需要资金周转，让被告帮其借款，被告通过同村邻居贺某向陈某（原告妻子）借现金22000元，约定利率为月息1分。被告丈夫夏某给陈某出具了借条，被告签的名字。2018年5月10日被告给了陈某一年的利息2640元，未偿还借款本金，当时重新向其出具了借条，被告当时误以为2017年5月10日出具的借条已收回，造成两张借条均在陈某处。2018年11月份前，陈某找到被告称其买房需用钱，让被告偿还借款，2018年11月1日，被告偿还了原告72000元（其中包含张某给被告的22000元），把2018年被告向原告重新出具的新借条销毁，目前被告仅欠原告7400元利息未偿还。本院经审理认定事实如下：对原告提供的22000元借条一份，内容为“今借到/（22000元）/王小勇现金贰万贰千元整/证明人：贺某/借款人：刘保兰/2017（“7”字被修改为“8”）.5.10号”，可以与原、被告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2017年5月10日通过贺某并由原告妻子陈某经手借原告现金22000元的待证事实，本院予以认定。庭审中，原、被告均认可双方口头约定上述借款利率为月息1分。庭审中，原告认可被告于2018年5月10日给付了其22000元借款一年的利息。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及2018年5月10日以后的借款利息。另查明，对原告提供的2018年11月1日借条一份，内容为“今借到/（7400元）/王小勇现金柒千肆百元整/借款人：刘保兰/2018年11月1号”，该借条可以与原、被告陈述相印证，可以证明原告主张的2018年11月1日被告仍欠原告7400元未偿还的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告称该7400元系被告借原告另外30000元本息未偿还的余额。对此，被告称该7400元是被告借原告72000元（含本案22000元）未偿还的利息。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款。另查明，庭审中，原、被告双方均认可本案借款实际是原告妻子陈某给付被告的款项，但出具借条时出借人写成了原告的名字。庭审中，被告对原告作为上述借款债权人身份进行本案诉讼没有异议。对原告提供的证人陈某、贺某的出庭证言，因该二证人证言可以相互印证，可以证明2017年5月份证人给付被告借款22000元的待证事实，本院对该二证人证言此部分予以采纳；但对证人陈某所述的是被告丈夫夏某将借条上“2017”中的“7”修改为“8”的证言，无其他证据证实，本院对其此部分证言不予采纳。对被告提供的证人张某的出庭证言，该证人证言仅能够证明该证人曾某被告借过款及其偿还被告借款本息的情况，与原告无关联，该证言不足以证明被告主张的其已偿还完毕原告本案22000元借款的待证事实，故本院对该证人证言不予采纳。对被告提供的证人夏某的出庭证言，因该证人系被告丈夫，与被告有利害关系，其证言所述的没有收回以前的借条及其又重新给原告出具了借条的证言，系单独证据，证据效力较低，本院对该证人证言不予采纳。对原告称2018年11月1日被告欠原告的7400元也应按利率月息1分计算利息的主张，被告不予认可，原告除提供借条外未向本院提供其他证据予以证明。对被告称其于2018年5月10日重新向原告出具了22000元借条的主张，原告不予认可，对此被告除提供证人夏某出庭证言外未向本院提供其他证据予以证明。对被告称2018年11月1日被告通过陈某偿还原告72000元，且该款中包含本案22000元，被告当时将2018年5月10日重新出具的22000元借条收回的主张，原告不予认可，被告除提供证人夏某出庭证言外，未向本院提供其他证据予以证明。本院认为，本案借款22000元虽然实际由原告妻子陈某交付被告，但根据被告出具的借条内容及庭审中被告认可原告系本案借款债权人的情况，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后，依法负有偿还原告借款本金并按约定利率支付借款利息的合同义务。被告经原告催要，未按约定偿还原告借款本金也未支付借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金22000元及其利息（按月息1分，自2018年5月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。对2018年11月1日借条所述的7400元，庭审中原、被告均认可该款是以前被告欠原告的款项，故被告应当偿还原告该款；但对原告要求被告支付该款利息（按月息1分，自2018年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告均不能说明该7400元的计算依据，不能确定该7400元全部是借款本金及其原始借款本金数额及利息数额情况，双方约定不明确，原告此请求理由不足，本院不予支持。对被告称其于2018年5月10日重新向原告出具了22000元借条的主张，原告不予认可，对此被告除提供证人夏某出庭证言外未向本院提供其他证据予以证实，故本院对被告的此主张不予采纳。对被告称2018年11月1日被告通过陈某偿还原告72000元，且该款中包含本案22000元，被告当时将2018年5月10日重新出具的22000元借条收回的主张，原告不予认可，被告除提供证人夏某出庭证言外，未向本院提供其他证据予以证实，故本院对被告的此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘保兰于本判决生效之日起10日内偿还原告王小永借款本金22000元及其利息（按本金22000元，月息1分，自2018年5月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、限被告刘保兰于本判决生效之日起10日内偿还原告王小永欠款7400元；三、驳回原告王小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由原告王小永负担21元，由被告刘保兰负担347.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 静