山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1357号原告：孙秀芹，女，1964年5月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告：李永恒，男，1963年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：王洪成，男，1967年11月14日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张光新，男，1971年6月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王龙梁，男，1990年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告孙秀芹、李永恒与被告王洪成、张光新、王龙梁、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙秀芹、李永恒的委托代理人李积荣，被告王洪成的委托代理人孙孝东，被告平安保险的委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告王龙梁、张光新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙秀芹、李永恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆保全费等各项损失共计184583.66元（变更后）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月4日19时50分许，李永恒驾驶鲁Ａ×××**号轻型厢式货车，沿省道249线由西向东行驶至济阳区省道249线105公里+600米处同由东向西原告张光新驾驶的拖拉机发生交通事故，造成孙秀芹受伤，双方车辆受损，后王洪成驾驶登记在王龙梁名下的鲁Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成张光新、鲁Ａ×××**号轻型厢式货车的乘车人孙秀芹受伤，三方车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，李永恒、王洪成共同承担事故的全部责任，张光新、孙秀芹无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王洪成辩称：原告的诉求应由我方投保的保险公司赔偿，我方在平安保险投保交强险和商业三者险150万。平安保险辩称：在我方承保的鲁Ａ×××**号小型轿车行驶证、驾驶证有效的前提下，依据保险合同及法律法规确定是否赔偿及具体金额，事故发生后，我公司对另一伤者张光新已赔偿603794.6元，交强险已赔偿完毕，本案中李永恒、王洪成作为本次事故的共同侵权人，共同承担事故责任，原告未向李永恒主张权利，应视为对其权利的放弃，故本案中我公司仅承担事故的50%责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。张光新书面答辩称，一、根据本案交通事故中济阳公安交警大队出具的第370125120190000135号道路交通事故认定书可以看出，本案交通事故是因李永恒和王洪成两人违法交通驾驶行为共同造成的，确定李永恒、王洪成共同承担事故全部责任，张光新无责任。因此，本次交通事故中各方造成的损失应由李永恒、王洪成两方及两方机动车所投保的保险公司承担所有赔偿责任。张光新作为本次交通事故中无过错的受害者，孙秀芹、李永恒无权要求张光新赔偿两人在事故中遭受的任何损失。二、由济阳区法院受理的张光样报起诉的案号为（2019）鲁0125民初4077号机动车交通事故责任纠纷一案是本次交通事故的关联案件，该案的生效判决认定：李永恒和王洪成应对张光新的损失承担连带赔偿责任（判决书第5页最后两行）；本次事故虽造成张光新和孙秀芹两人受伤，因鲁Ａ×××**号小型轿车在平安保险投保商业三者险150万，交强险和商业三者险的限额足以赔偿两受害人的损失，对于鲁Ａ×××**号小型轿车交强险的限额，本院不再按比例划分（判决书第5页第7－10行）。根据（2019）鲁0125民初4077号生效民事判决自相矛盾，致使同一法院关联案件审理思路和裁判结论无法统一，造成不良审判效果。综上所述，恳请贵院对答辩人的上述答辩意见予以采纳，依法驳回两被答辩人对答辩人的诉讼请求。王龙成未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：交通事故认定书、住院病案及医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日19时50分许，李永恒驾驶鲁Ａ×××**号轻型厢式货车，沿省道249线由西向东行驶至济阳区省道249线105公里+600米处同由东向西张光新驾驶的拖拉机发生交通事故，造成张光新受伤，双方车辆受损，后王洪成驾驶登记在王龙梁名下的鲁Ａ×××**号小型轿车又同张光新驾驶的拖拉机发生交通事故，造成张光新、鲁Ａ×××**号轻型厢式货车的乘车人孙秀芹受伤，三方车辆受损。经原济阳县公安局交通警察大队认定，李永恒、王洪成共同承担事故的全部责任，张光新、孙秀芹无责任。孙秀芹受伤后，先被送往济南市济阳区人民医院住院治疗，经诊断，孙秀芹的伤情为：右足挤压伤、第3、4、5趾伸趾肌腱断裂、第1跖骨骨折、跟骨骨折、右髋关节脱位、右腓骨骨折、左膝骨骨折、右小腿挫裂伤，孙秀芹为治疗伤情，两次共住院36天，共计花费医疗费223136.31元。经原告孙秀芹申请、本院委托，2020年3月24日，济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人孙秀芹右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2.被鉴定人孙秀芹出院后休养（误工）时间为120日；伤后营养期限为80日，伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。孙秀芹支出鉴定费2100元。另查明，王洪成驾驶的鲁Ａ×××**号轿车的车主为王龙梁，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险150万，交通事故发生在保险有效期内。本次事故的另一伤者张光新也已向本院提起民事诉讼，2020年6月2日，法院作出（2019）鲁0125民初4077号民事判决书，判决平安保险在交强险内赔偿张光新各项损失110000元；在商业三者险内赔偿张光新各项损失475403.6元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，李永恒驾驶鲁Ａ×××**号轻型厢式货车，同张光新驾驶的拖拉机发生交通事故，后王洪成驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车又同张光新驾驶的拖拉机发生交通事故，造成张光新、鲁Ａ×××**号轻型厢式货车的乘车人孙秀芹受伤，经交警部门出具事故认定书认定，李永恒、王洪成共同承担事故的全部责任，张光新、孙秀芹无责任。从事故认定书中能够看出鲁Ａ×××**号轻型厢式货车与张光新驾驶的拖拉机发生交通事故后，鲁Ａ×××**号小型轿车又与张光新驾驶的拖拉机发生交通事故，鲁Ａ×××**号轻型厢式货车的乘坐人孙秀芹，鲁Ａ×××**号轻型厢式货车的驾驶人李永恒与鲁Ａ×××**号小型轿车的驾驶人王洪成对孙秀芹的受伤构成了共同侵权，但孙秀芹的伤情无法确认是鲁Ａ×××**号轻型厢式货车造成的伤情严重还是鲁Ａ×××**号小型轿车造成的伤情严重，即各侵权人的加害部分难以认定，现孙秀芹只向鲁Ａ×××**号小型轿车的驾驶人王洪成主张权利，本院酌情认定，鲁Ａ×××**号小型轿车的驾驶人王洪成应当对孙秀芹的损失承担50%的责任。鲁Ａ×××**号小型轿车在平安保险投保了交强险，平安保险在已在交强险的限额内对张光新进行了赔偿，因此，对于孙秀芹的损失，应由平安保险在商业三者险范围内按责任予以赔偿。张光新所驾驶的拖拉机为机动车，因此，张光新应当在无责任的交强险限额内对孙秀芹的损失予以赔偿。原告未提供证据证实被告王龙梁在此次事故中存在过错，对其要求王龙梁承担赔偿责任的诉求本院不予支持。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费。原告主张23136.31元。被告对此予以认可。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，孙秀芹提交的住院病历、费用票据能够证实其因本次事故受伤后就医治疗的真实情况，住院收费票据、费用明细均加盖有相应医疗单位印章，能够证实相应花费与本案的关联性，本院予以认定。故本院对孙秀芹的医疗费认定为23136.31元。2.住院伙食补助费。原告主张3600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。贺佩娟主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，符合上述规定，住院天数为36天，据此，故本院对其住院伙食补助费3600元予以认定。3.营养费。原告主张4000元。经鉴定机构鉴定，张光新的营养期限共计为80天，其营养费可参照30元/天计算，共计2400元。4.精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院认定精神损害抚慰金为1000元。5.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，孙秀芹的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，孙秀芹的残疾赔偿金应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，应计算20年，据此，残疾赔偿金共计42329元×20年×10%=84658元。6.被扶养人生活费，原告的被扶养人为父母均已超75岁且共有三个扶养人，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，其被扶养人生活费应按2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元计算，即26731元×5年×10%×2人÷3人＝8910.33元，根据相关法律规定，该费用应计入残疾赔偿金项内。7.误工费，原告主张19251.02元。经鉴定机构鉴定，孙秀芹误工时间为伤后（出院后）120天，因此，其误工时间应当认定为156天，其误工费可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算，误工费共计18091.32元。8.护理费，原告主张18240元。经鉴定机构鉴定，伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告住院期间的护理费可参照济南市同级别护工标准100元/人/天计算，护理费共计13200元。9.交通费。原告主张1000元。原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为900元。10.鉴定费2100元，原告提交了相应的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元。11.车辆损失费。原告主张18688元。对此，被告不予认可。本院认为。车辆损失费可以按照实际支出的车辆维修费用予以认定，当事人应当提交维修发票及维修清单等证据，应当结合车辆撞击部位等具体情况予以认定。车辆尚未修理的，可以通过有关司法鉴定予以证实，但鉴定应当附有维修清单。本案中原告虽然提交了济阳县老苏汽车维修厂的发票和维修清单，但是在该维修清单并未列明车辆损坏件的残值部分。因此，对于原告主张的车辆损失费18688元，本院酌情认定为16000元。综上，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下：一、被告张光新在车辆交强险无责任限额内赔偿原告孙秀芹医疗费1000元；二、被告王光新在车辆交强险无责任限额内赔偿原告李永恒车辆损失费100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙秀芹医疗费11068.16元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46784.17元、误工费9045.66元、护理费6600元、交通费450元，各项损失共计76947.99元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李永恒车辆损失费7950元；五、被告王洪成赔偿原告孙秀芹鉴定费1050元；六、驳回原告孙秀芹、李永恒的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1996元，由原告孙秀芹、李永恒负担1000元，由被告王洪成负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年十一月十一日书记员  高 雪