北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14295号原告：聂全友，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：邵贵主，男，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告聂全友与被告邵贵主民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂全友的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告邵贵主经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。聂全友向本院提出诉讼请求：1、判令邵贵主偿还借款本金222340元；2、判令邵贵主支付逾期利息（以222340元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2015年4月30日起计算至实际偿还完毕之日止）；3、判令邵贵主支付公证费1000元；4、诉讼费、公告费由邵贵主承担。事实和理由：我与邵贵主系朋友关系。2015年3月底，邵贵主找到我，称其申请的经济适用房已经下来，但是资金不够，向我借款用于支付购房款。2015年4月13日，我向邵贵主出借现金12100元。2015年4月30日，邵贵主要求我与其一同前往位于北京市顺义区陶家坟的售楼处，邵贵主指示我将借款直接支付至北京东泽房地产投资有限公司（以下简称：东泽公司）。同日，我以刷卡的形式向东泽公司支付邵贵主的购房款200240元。同日，邵贵主又向我借用现金10000元，用于支付购房的手续费等。2015年4月13日，邵贵主向我出具了金额为12100元的借条。2020年4月18日，我与邵贵主在北京市中信公证处进行了借款合同公证，公证的借款本金为200000元，并约定了借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为12个月，自2015年4月18日至2016年4月17日止（自实际放款之日起算）；2015年4月30日，邵贵主向我出具了金额为10000元的欠条。我将上述资金出借给邵贵主后不久，我即与邵贵主失去联系。现我的损失已经发生，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，祈贵院尽早依法判决。邵贵主经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，邵贵主（借款人）出具《借条》一张，载明：“今从聂全友借款人民币12100元（壹万贰仟壹佰元）。还款日期：2016.4.30”。2015年4月18日，邵贵主（借款人、甲方）与聂全友（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：第一条：乙方同意出借金额为人民币￥20万元（大写：贰拾万元整），借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付；第二条：本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据；第三条：本次借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，且甲方承诺每月的1日之前向乙方支付当月的借款利息；第四条借款期限为12个月，自2015年4月18日到2016年4月17日止（自实际放款之日起算）；第五条：甲方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由甲方独立承担；第六条：甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款；第七条：公证：甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚；第十二条：因本协议有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或律师见证时，该费用由甲方承担。2015年4月20日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字25352号公证书对上述《借款合同》进行公证，赋予《借款合同》强制执行效力。为此，聂全友支出公证费1000元。2015年4月30日，邵贵主（借款人）出具《欠条》一张，载明：“今从聂全友借款人民币壹万元整。还款日期：2016.4.30”。庭审中，聂全友诉称与邵贵主系朋友。邵贵主向我借款的用途为购买房屋，我依照邵贵主的指示将款项直接支付给东泽公司，并提交2015年4月30日的两张POS机刷卡凭证（金额分别为80000元、120240元）及东泽公司开具给邵贵主的购房发票予以证明。聂全友称除了直接支付给东泽公司的两笔款项外，邵贵主所借的12100元和10000元也是用于购房，故在本案中一并主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，邵贵主经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据聂全友提交的《借款合同》、《公证书》、《借条》、《欠条》及庭审陈述，本院可以认定邵贵主向聂全友借款222340元的事实，聂全友与邵贵主之间形成合法的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定的借款期限已经届满，邵贵主拒不偿还借款，现聂全友主张邵贵主偿还借款本金222340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人在合同中约定的月利率为同期银行贷款利率的四倍，明显超出法律规定，现聂全友主动调整为以200240元为基数，自2015年4月30日按照年利率15.4%主张利息，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《借条》和《欠条》中约定的还款日期均为2016年4月30日，并未约定利息，对于剩余的22100元，本院调整为按照年利率6%的标准，自2016年5月1日开始计算利息。关于公证费，因双方当事人在《借款合同》第十二条约定“因本协议有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或律师见证时，该费用由甲方承担”，现聂全友据此向邵贵主主张公证费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告邵贵主向原告聂全友（户名：聂全友；开户行：中国工商银行北京市市辖区大兴龙河路支行；账号：×××）偿还借款222340元；二、于本判决生效后十日内，被告邵贵主向原告聂全友（户名：聂全友；开户行：中国工商银行北京市市辖区大兴龙河路支行；账号：×××）支付利息（以200240元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2015年4月30日开始计算至实际付清之日止；以22100元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月1日开始计算至实际付清之日止）；三、于本判决生效后十日内，被告邵贵主向原告聂全友（户名：聂全友；开户行：中国工商银行北京市市辖区大兴龙河路支行；账号：×××）支付公证费1000元；四、驳回原告聂全友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元、公告费260元，由被告邵贵主负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  万舸书记员刘毅琼