贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6188号原告：李本桂，女，1973年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201810050802。被告：李本元，男，1974年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：李泠庆（曾用名：张娇），女，1998年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李本桂与被告李本元、第三人李泠庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本桂及其委托诉讼代理人刘玉庭、被告李本元、第三人李泠庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告183040元存款。2、判令被告自2020年9月2日起以183040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.32%计算至实际返还之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，徐丽丽（李本友之妻）、董均敏（共有子女5人，分别是李本友、李本福、李本元、李思蓉、李本桂）因交通事死亡，肇事车主方共同赔偿徐丽丽、董均敏家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费共计66万元（此款包括徐丽丽、董均敏的丧葬费12万元），此赔偿款由李本友负责保管并用此笔款项负责徐丽丽、董均敏的丧葬事宜，李本友用上述赔偿款处理徐丽丽、董均敏丧葬事宜并分配给徐丽丽父母后，剩余325960元。2018年1月份李本友死亡，经大家协商一致，剩余325960元于2018年1月30日、1月31日转入在原告账户（账号：62×××26）。后因被告李本元等人对存放剩余款项存在争议，且已经以原告自有存款无法区分，大家一致认为，此款由李思蓉之女李泠庆办理一张银行卡，剩余赔偿款及原告自有存款共同存入该卡内，卡跟密码由被告李本元负责保管，待以后进行分割。为此，第三人李泠庆于2018年2月7日在中国建设银行办理银行卡一张，卡号为：62×××32，在第三人李泠庆办理好卡后，原告从2018年2月7日起开始从自己卡上多次取款存入第三人李泠庆账户，截止2018年2月21日，第三人李泠庆账户共计收到原告存入款项519300元，其中赔偿款325960元，原告自己的193340元。2018年10月18日，李本福、李思蓉、原告等三人共同找到被告要求对剩余赔偿款325960元进行分割处理，但被告却一直拒绝进行处理，为此，找到第三人李泠庆到银行查询后才知道，存放在第三人李泠庆卡上的钱已经被被告私自取走或转入他人账号，仅仅剩余10973.68元。综上，因大家的要求，原告将自己的193340元及剩余赔偿款325960元存入第三人李泠庆账户后，被告作为款项的保管人，在没有经过原告同意的情况下，私自对原告的183040元及剩余赔偿款进行处分，已经严重损害原告的合法权益，为此，特依法相关法律，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李本元辩称，请求法庭调查原告主张的183040元是哪里来的？原告这些年有哪些收入？原告主张的183040元，没有证据，要求原告方拿出证据来证实。如果该款项是原告的，为何该款项现又在被告处？希望原告举证证实。原告主张的183040元，实际是李本元、李本友、李本福三人共有的，并不是原告的。原告在事实和理由部分讲是经过协商，请问：“是和谁协商”，要求原告找出证据来证实，听听参与协商人的证言。李本桂的银行卡，李本元没有从李本桂手里得到；李本桂卡上的钱，原告说是李思蓉的，让李思蓉来讲一讲来龙去脉。原告的主张需要充足的证据证实，原告当庭举证很欠缺，不能达到其证明目的。李本元没有从李本桂手里得到钱，钱是怎么到李本元手里的，希望原告讲清楚。李本桂的银行卡密码，李本元的母亲为什么要把李本桂的银行卡密码讲给李本元等人听？为什么不讲给李本桂听？第三人李泠庆辩称，董均敏系李泠庆外婆，董均敏去世后，李泠庆接到了李本福、李本桂的电话，让李泠庆带上身份证去找他们（李本福、李本桂），到盘县后，他们（李本福、李本桂）让李泠庆用自己的身份证在建行办理一张银行卡，将董均敏和徐丽丽的死亡赔偿款存入李泠庆的建设银行卡上，由李泠庆的母亲（李思蓉）处理完董均敏、徐丽丽的丧葬事宜后，再来处理这笔款项。李泠庆的建设银行卡和密码是由李本元保管。李泠庆当时还在上大学，有一次收到一条取款短信，就通过微信告知李本福，询问是否是李本元需要用钱而取款？李本福当时说这笔钱是李思蓉的，李本元不会乱取乱用，后来李泠庆就没有再过问了。后李本元打电话给李泠庆，让李泠庆带上银行卡去建行，说要将卡上的钱取出来转到另外的卡上。李泠庆打电话给李本福，李本福当时好像不知情，后来回复，让李本元将钱转出去，这个事情李本桂不知道。那183040元的钱，董均敏和李泠庆讲过，原来有钱存在李本桂的账户上，具体数额不清楚。李思蓉对李泠庆说，有一笔钱存放在董均敏处，具体是多少没有说清楚。董均敏的钱存在李本桂的银行卡上的。第一次存钱在李泠庆建行卡上的时候，李本元、李本福、李本桂都在场，存钱的时候是李本元和其妻子进去银行存款。据李泠庆所知，李思蓉的确有钱存放在董均敏那里，董均敏在车祸以前有过一次重病，在ICU病房，董均敏就把银行卡密码告诉了家人。李本元有一部分钱也存放在董均敏那里，李泠庆知道这个情况的。当时李本元和妻子在闹矛盾，大部分钱都被李本元之妻带走了，李本元留在董均敏那里的钱并不多。后来李泠庆去读大学了，李本元是否继续存钱在董均敏处，李泠庆就不清楚了。李泠庆的母亲李思蓉的这部分钱，的确是李本桂所说的那样，是李泠庆父母闹矛盾了，存放在董均敏那里的。这笔钱因为李本元没有返还，李思蓉就说这笔钱留在董均敏那里，留给李泠庆读大学使用，李泠庆读大学的时候，都是董均敏给李泠庆汇钱。后董均敏年纪大了，李泠庆收到的大部分生活费都是李本福通过微信转账给李泠庆的。本院经审理认定事实如下：董均敏共生育五子女（李思蓉、李本友、李本桂、李本福、李本元），李泠庆系李思蓉之女，徐丽丽与李本友系夫妻关系，生育一子（李源泽）。2016年11月19日的刘官街道办刘官中学门口三岔路口时，被贵Ｂ×××**号小型普通客车碰撞到行人徐丽丽、董均敏、李源泽，造成徐丽丽、董均敏死亡，李源泽受伤的道路交通事故。经协商，对徐丽丽、董均敏的死亡赔偿，肇事方（甲方）与受害家属（乙方）达成协议，内容：“一、甲方自愿赔偿徐丽丽、董均敏家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计66万元（此款包含甲方在肇事后支付乙方的12万元）；二、上述赔偿款在协议签订当天一次性支付乙方30万元，余下24万元，甲方承诺在本协议签订半年内全部支付给乙方；……”。李本友用上述赔偿款处理徐丽丽、董均敏丧事，并将上述赔偿款部分配给徐丽丽的父母，余下款项由李本友保管。李本桂的贵州省农村信用社账户62×××26，于2016年12月21日的余额为190935.33元，2017年12月21日的余额为191672.03元。李本友于2018年1月逝世，2018年1月30日从李本友的银行账户五次共向李本桂的银行账户62×××26转入25万元，2018年1月30日向李本桂的银行账户62×××26存入46910元，2018年1月31日转入29050元2018年1月30日至2018年1月31日共向李本桂的银行账户62×××26存入325960元，截止到2018年1月31日17时37分李本桂的银行账户62×××26的余额为517632.03元。于2018年2月7日从李本桂的银行账户62×××26取款存入李泠庆中国建设银行办理银行卡号为62×××32中，至2018年10月17日李本桂的银行账户62×××26的余额为8.99元。2018年2月7日李泠庆在中国建设银行办理银行卡，卡号为62×××32，分别向该卡号存款，从2018年2月7日至2018年2月21日共存入510300元，余额为519399.8元，截止到2018年7月9日存入该卡号的余额为519845.08元。该银行卡和密码由李本元保管，存入李泠庆银行卡62×××32的钱，一部分是从李本桂账户62×××26取了存入的，一部分是从李本友银行账户取出存入的。从2018年7月17日李本元从李泠庆银行卡62×××32分别取钱，共取款509000元，截至2018年10月18日换卡、补卡工本费-借记卡时的余额为10973.68元。李本桂的贵州省农村信用社的账户62×××26的存折放在董均敏处，董均敏逝世后从董均敏的房间里拿到李本桂的贵州省农村信用社的账户62×××26的存折。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的交通事故赔偿协议书、城关信用社的个人账户明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原被告申请法院调取城关信用社个人明细账查询、中国建设银行个人活期账交易明细等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……《中华人民共和国物权法》第六十五条【保护私人合法权益】私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告李本桂的贵州省农村信用社的账户62×××26，于2016年12月21日的余额为190935.33元，2017年12月21日的余额为191672.03元，该银行账户的余额属于原告的个人合法财产，徐丽丽、董均敏死亡赔偿也存入该李本桂的银行账户，但两笔款项有时间界定，后从李本桂的银行账户连同李本桂原有的金额和徐丽丽、董均敏死亡赔偿的金额取出存入李泠庆的中国建设银行卡号62×××32里，李本元将李泠庆的中国建设银行卡号62×××32里的存款取出，侵害原告的合法权益，被告没有任何占有的理由，故对原告要求被告返还183040元的诉请，依法予以支持。对原告要求被告支付自2020年9月2日起以183040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.32%计算至实际返还之日止的利息，原告未提供相关证据证实，依法不予支持。被告主张李本桂的银行账户62×××26里原有存款属于李本元、李本友、李本福三兄弟共同的财产，被告未提供充分证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。根据原被告的陈述，第三人李泠在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李本元于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李本桂现金183040元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告本桂的其他诉讼请求。案件受理费1980元，由被告李本元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十一月十九日书记员  魏红霞