wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈醒亚，男，1936年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区统建房屋征收工程处。。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰新村**楼** 法定代表人：李滨，该工程处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区民用建筑统建办公室。住。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰新村**楼**/div> 法定代表人：李滨，该办公室主任。 再审申请人陈醒亚诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府、福建省福州市鼓楼区统建房屋征收工程处、福建省福州市鼓楼区民用建筑统建办公室行政强制、行政征收、行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈醒亚向本院申请再审，请求：1.依法再审，纠正原裁定错误。2.撤销二审裁定。3.支持陈醒亚的一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.陈醒亚未收到相关强制执行文书，案涉房屋征收强制搬迁程序违法。2.陈醒亚难以确定具体被告，但只要证明具体行政行为存在，法院就应当依法审理，并确认被告。3.陈醒亚提出的诉讼请求密切关联，明确具体，符合法律对行政诉讼请求形式的要求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是陈醒亚的起诉是否符合法定起诉条件。首先，陈醒亚将“福州市鼓楼区行政执法部门”列为共同被告，被告不明确，其认为法院应当确定具体被告，于法无据。其次，福建省福州市鼓楼区统建房屋征收工程处和福建省福州市鼓楼区民用建筑统建办公室并非适格被告。最后，陈醒亚的诉讼请求分别指向行政强制、行政征收和行政协议三种行政行为，诉讼请求不明确。经一审法院释明要求明确被告和诉讼请求后，陈醒亚仍坚持其所列被告和诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件。 综上，陈醒亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈醒亚的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱金坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5365号原告：李秀玲，女，1961年12月23日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道**。法定代表人：许家印，经理。本院在审理原告李秀玲与被告恒大地产集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李秀玲负担。审判员 马建华 二0二0年十一月十一日书记员 张 瀚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11960号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐莉，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县大桥乡。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10780.6元、利息9449.31元、违约金1257.15元、其他手续费164.32元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐莉在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年12月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10780.6元，利息、复利9449.31元，其他手续费164.32元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1257.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐莉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10780.6元，其他手续费164.32元，利息、复利9449.31元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费171元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告徐莉负担161 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初468号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年7月17日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地德州市德城区，捕前住德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月2日被监视居住，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉［2020］389号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人秦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月27日15时许，被告人黄某某在德州市德城区交叉口，因骑电动车逆行，执勤民警李某上前对其进行劝导，黄某某拒不配合，与李某进行争执，并对李某进行推搡，致使李某受伤，后支援民警将黄某某控制。经鉴定，李某所受伤是轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某某在民警依法执行公务中，暴力阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。黄某某到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过等书证、证人刘锋等人的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某某在公安机关的供述和辩解、德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄某某的辩护人提出辩护意见：黄某某具有多个从轻减轻情节，建议适用缓刑：其系初犯、偶犯；有自首、坦白情节；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；主观恶性小，不具有人身危险性和社会危害性；患有严重脑炎、癫痫病及后遗症，经常抽搐发作，靠药物维持。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据起诉书指控的事实、证据和被告人黄某某及其辩护人关于妨害公务罪的辩解、辩护意见，综合评判如下：对于黄某某系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于黄某某系自首的辩护意见，经查，黄某某拨打110电话报警时，已被交警制服，处于公安机关控制之下，不具备自首的客观条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于黄某某主观恶性小，不具有人身危险性和社会危害性，且有严重疾病，建议适用缓刑的辩解意见，经查，黄某某违反交通法规逆行，在交警依法教育时，非但不承认错误，接受批评，反而态度恶劣，暴力阻碍民警执法，并造成民警轻微伤，其犯罪行为的主观故意明显，有一定的人身危险性和社会危害性。此外，黄某某多次诊断记录均显示其神清语利、精神好，因此其疾病史不影响定罪，也不属于从轻量刑情节，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月三十日书记员  曹欣茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5739号申请执行人：张某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省郏县茨芭乡庞庄**，身份证号：4104251963********。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人张某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5026号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人姚某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初5026号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4708号原告：韩彦龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：崔润东，男，1949年6月8日出生，汉族。原告韩彦龙与被告崔润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩彦龙到庭参加诉讼，崔润东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令崔润东偿还韩彦龙借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.崔润东承担本案全部诉讼费。事实和理由：崔润东分别于2018年3月14日、2018年3月16日、2018年4月23日向韩彦龙借款共计10万元，并为韩彦龙出具借据一张。此后崔润东还款2万元，至今尚欠8万元借款未还清，韩彦龙多次催要未果，故诉至法院。崔润东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，崔润东向韩彦龙出具借据一张，写明：今借韩彦龙人民币壹拾万元正，约定归还日：2019年6月末，借款人：崔润东，2018.5.18日。2018年3月14日、2018年3月16日、2018年4月23日，韩彦龙先后向崔润东转账共计10万元。韩彦龙认可崔润东于2019年7月24日向韩彦龙转账还款2万元，尚欠借款本金8万元。上述事实，有借据、转账记录、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，崔润东向韩彦龙借款并出具借据，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔润东应依约偿还借款。现韩彦龙认可崔润东尚欠借款本金8万元，故对韩彦龙要求崔润东偿还借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定还款日为2019年6月末，故对韩彦龙要求崔润东支付自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔润东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔润东偿还原告韩彦龙借款本金8万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告崔润东支付原告韩彦龙逾期利息（以8万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告崔润东负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1800元，由被告崔润东负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨海萌
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12751号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：申军，男，1984年9月8日出生，汉族，住，住址湖南省邵东县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金56160.50元、利息39259.60元、违约金3647.95元、其他手续费3589.16元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告申军在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××96的信用卡，该信用卡开户时间为2015年5月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金56160.50元，利息、复利39259.60 元，其他手续费3589.16元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3647.95元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告申军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金56160.50元，其他手续费3589.16元，利息、复利39259.60 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1177元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担39.50元，被告申军负担1137.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7852号 原告：张文义，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：四川省皓鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路**阳光香榭。统一社会信用代码：91510112590209452E。 法定代表人：池荣东。 被告：池荣东，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张文义为与被告四川省皓鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称皓鑫公司）、池荣东买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告皓鑫公司支付原告《购销合同》项下未付货款794206元，并以794206元为基数向原告张文义承担利息损失（其中2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告池荣东对上述诉请承担还款责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年3月31日案外人张文兵与被告皓鑫公司签订《购销合同》，约定被告皓鑫公司向案外人张文兵购买建筑模板专用材料，被告皓鑫公司向案外人张文兵付款，以及付款时间、违约责任等其他事项。同时，被告皓鑫公司的法定代表人暨被告池荣东作为担保人在该合同上签字确认。其后，案外人向被告皓鑫公司供货，被告皓鑫公司亦陆续付款。2019年9月16日，经结算，被告池荣东向案外人张文兵出具欠条，确认案涉购销合同项下尚欠货款为794206元，款分两期偿还：2019年12月31日前支付594206元，余款在2020年6月30日前付清。但两被告至今未付。2020年8月25日，案外人张文兵与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。案外人张文兵将债权转让通知书于2019年9月11日送达两被告。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《购销合同》1份、送货单1组（复印件）、确认结算单、对账单、欠条、微信语音、电话录音制作的光盘1份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知书》1份（复印件），以及微信截图、快递送达记录等证据予以证明。 本院认为：案外人与被告皓鑫公司之间有买卖合同关系，被告皓鑫公司收货后应当按约付款，但被告皓鑫公司未予履行应承担相应违约责任。被告池荣东作为上述交易款项履行的担保人，并对履行期限作有约定，其不履行担保责任，案外人张文兵亦可一并主张。因债权已经转让且已通知两被告，原告作为合法债权的受让人取得案外人张文兵的上述权利，其要求两被告履行付款义务的请求，并无不当，应予支持。因两被告不履行付款义务给原告造成利息损失，原告可就此主张，且原告所主张的标准并不超出法律规定，本院亦予支持。但因双方就所欠款项已于2019年9月16日结算确认，对债务总额及付款期限已作变更，故应按照欠条所确认的付款期限计算相应的利息损失。原告所主张的利息损失的起算时间不当，本院依法予以调整。原告认为被告池荣东还具有债务加入人的身份，依据不足，本院不予支持。两被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省皓鑫建筑劳务有限责任公司支付原告张文义未付货款794206元，并向原告张文义承担利息损失（其中以594206元为基数自2019年12月31日计算至实际履行日止；以200000元为基数自2020年6月30日前计算至实际履行日止。利率计算的标准均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告池荣东对上述第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张文义其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11742元，减半收取5871元，财产保全费5000元，合计10871元，由被告四川省皓鑫建筑劳务有限责任公司、池荣东共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张鲁平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保156号申请人：某有限公司，住所河北省沧州市青县曹寺镇汤庄子村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：田某，经理。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被申请人：某装备有限公司，住所北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李某。申请人某有限公司与被申请人某装备有限公司之间因《采购合同》所引起的纠纷，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人某装备有限公司银行存款在人民币406501．84元范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人某有限公司申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人某有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人某有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18215号原告：北京汇通鼎盛科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****,统一社会信用代码911010805138151XU。法定代表人：柴永奎，总经理。被告：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住，住所地北京市海淀区学院南路**一社会信用代码911101081020208628.法定代表人：胡志荣，职务不详。原告北京汇通鼎盛科技有限公司与被告北京城建赫然建筑新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2020年11月25日，原告北京汇通鼎盛科技有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京汇通鼎盛科技有限公司撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6913号上诉人（原审原告）：东莞市乔锋机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常东路****，统一社会信用代码：91441900688619791C。法定代表人：蒋旭，该公司总监。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州至精精密技术有限公司，住所地，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背厂房1会信用代码：914413005591091038。法定代表人：伍敏。被上诉人（原审被告）：珠海市联振科技有限公司，住所地，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**会信用代码：914404007879800219。法定代表人：王慈玲。上诉人东莞市乔锋机械有限公司与被上诉人惠州至精精密技术有限公司、珠海市联振科技有限公司票据纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，现已审理终结。上诉人东莞市乔锋机械有限公司上诉请求：一、撤销（2019）粤1303民初586号之一驳回起诉民事裁定书，发回惠州市惠阳区人民法院重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审裁定所依据的证据不足；2、原审裁定所依据的事实认定不清；3、原审审理程序违法；4、原审裁定所依据的法律错误，综上，上诉人的起诉从主体、诉求内容、案件性质、是否需要前置程序等方面，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定非受理范围，因此，一审裁定不予受理是错误的，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初586号之一民事裁定。一审原告东莞市乔锋机械有限公司向一审法院请求：一、被告支付原告支票票面金额1000000元及利息（利息自2018年11月10日起至被告支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为，原告在本案诉讼标的对应的票据应付款系另案（2019）粤0402执368号执行案中法院已经执行冻结的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案当事人与以上法律规定中当事人的对应关系为，原告为“利害关系人”，被告联振科技公司为“被执行人”，被告至精技术公司为“该他人”。根据前述法律规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告向本院起诉不符合法律规定，应当提出执行异议。故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市乔锋机械有限公司的起诉。本案受理费13800元（原告已预交6900元），退还给原告东莞市乔锋机械有限公司。经审查，本院认为，在本案诉讼标的对应的票据应付款系另案（2019）粤0402执368号执行案中法院已经执行冻结的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案当事人与以上法律规定中当事人的对应关系为，上诉人为“利害关系人”，被上诉人联振科技公司为“被执行人”，被上诉人至精技术公司为“该他人”。根据前述法律规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，故本案的纠纷上诉人应当通过提起执行异议程序解决。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人东莞市乔锋机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月六日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12714号原告：欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小平，董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张虹，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。第三人：哈尔滨威帝电子股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区哈平西路**。法定代表人：陈振华，总经理。委托诉讼代理人：林国栋，黑龙江义正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小京，北京市柳沈律师事务所律师。本院在审理原告欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司（简称欧科佳公司）诉被告国家知识产权局、第三人哈尔滨威帝电子股份有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案中，原告欧科佳公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧科佳公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧科佳（上海）汽车电子设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年十一月二日法官助理  杜立津书 记 员  崔向一
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2275号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：陶虎清，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶虎清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陶虎清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告陶虎清立即偿还原告借款本金10000元及截止2020年6月30日止的贷款利息4788.7元，本息合计14788.7元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照月利率12.418‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告陶虎清在原告处借款1万元，借款月利率为8.87‰，借款期限为两年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告陶虎清未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告陶虎清尚欠原告借款本金10000元及利息4788.7元。 被告陶虎清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社安家分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2014年8月29日被告与盐亭县农村信用合作联安家分社签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同主要约定：1、借款金额：壹万元整；2、借款用途：汽车；3、借款期限731天，即从2014年8月29日起至2016年8月29日；4、结息方式：按季结息；5、贷款利率为月息8.87‰；6、罚息利率：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经准许或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。同日，原告依约向被告陶虎清账户发放了人民币10000元贷款。借款后，被告陶虎清累计偿还利息2764.48元，未偿还本金。截止到2020年6月30日，被告陶虎清尚欠原告借款本金10000元及利息4788.7元。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告陶虎清于2014年8月29在原告处借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告陶虎清未按合同约定足额向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准，按照合同约定，被告陶虎清应在借期内以本金10000元为基数按照借款月利率8.87‰的标准向原告支付利息，并自借款到期后以下欠本金为基数按照借款月利率8.87‰上浮40%，即月利率12.418‰的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶虎清在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及其产生的资金利息，利息标准自2014年8月29日起至2016年8月29日期间以下欠本金为基数按照月利率8.87‰标准计算，自2016年8月30日起以下欠本金为基数按照月利率12.418‰的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付利息至借款本金付清之日止，在执行时扣减已偿还的资金利息2764.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、公告费300元，由被告陶虎清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马壮国 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  江 雄 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何琴华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2950号原告：宁夏新禹鑫物资有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万某，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司。负责人：陈某。被告：计某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区海原县。第三人：施某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新禹鑫物资有限公司与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司、宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司、计某、第三人施某不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。按照原告提供的地址通知被告计某应诉时，被告计某不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告计某的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏新禹鑫物资有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告宁夏新禹鑫物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙二〇二〇年十一月五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11587号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘东升，男，1971年12月12日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县谷州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金56205.39元、利息43876.5元、违约金8209.95元、年费800元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘东升在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年3月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金56205.39元，利息、复利43876.5元，年费800元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8209.95元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘东升于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金56205.39元，年费800元，利息、复利43876.5元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1241元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担93元，被告刘东升负担1148 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11878号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刀影，女，1987年6月1日出生，傣族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37179.26元、利息34209.38元、违约金4777.5元、其他手续费2662.82元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刀影在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年12月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37179.26元，利息、复利34209.38元，其他手续费2662.82元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4777.5元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刀影于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37179.26元，其他手续费2662.82元，利息、复利34209.38元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费885元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担54元，被告刀影负担831 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初210号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张立国，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王茜、潘晓龙到庭参加诉讼，被告张立国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款55689.22元，保险费931.91元，共计56621.13元；2.判令被告按照保险合同约定向原告支付以欠款为基数，自理赔之日到实际支付之日每日1‰的违约金，至2020年1月1日暂计为7446.07元；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.本案诉律师费500元由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张立国，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为71000元，保险费为33918.48元，每月保费为942.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月15日，被告张立国与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告张立国发放贷款71000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计55689.22元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及个贷险赔付系统截屏，证明原告于2019年9月3日向案外人代替被告偿还了贷款共计55689.22元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人2018年8月15日向被告支付贷款71000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、贷款借据及确认送达地址承诺函，证明被告与案外人存在金融借款合同关系；5.个人信用贷款保证保险案件诉讼代理委托合同、律师费发票，证明原告向被告追讨代偿款所花费的律师费用。张立国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款55689.22元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费、违约金及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款55689.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担194元，被告张立国负担1220元；公告费560元，由被告张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年十一月六日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申10839号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐正和，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人徐正和不服上海市高级人民法院（2020）沪行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐正和向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令上海市第一中级人民法院立案审理本案。主要事实和理由为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条虽未将本案中的情况列入行政诉讼的范围，但兜底条款应当含有本案可以诉讼的情形。2.只要行政行为设定了相对人的权利义务且相对人认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，不论直接或间接，相对人即有权利提起行政诉讼。3.一、二审驳回理由不一，互相矛盾。 本院经审查认为，本案的焦点问题是徐正和的起诉是否符合立案条件。浦府[2018]141号《关于同意〈合庆镇14-01地块和航头R-4地块商业办公清理整顿项目转租赁住房综合评估报告和转型方案〉的批复》涉及的转型方案等事项，并未改变徐正和的权利义务状态。徐正和就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，徐正和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐正和的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邱金坤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21166号原告：北京潇湘明珠商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：杨彪，总经理。被告：罗介君，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市南溪区。原告北京潇湘明珠商贸有限公司（以下简称潇湘公司）与被告罗介君买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。潇湘公司法定代表人杨彪到庭参加诉讼。罗介君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潇湘公司向本院提出诉讼请求：1.罗介君支付潇湘公司货款13716元及逾期利息损失（以13716元为基数，自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由罗介君承担。事实和理由：潇湘公司系经营多层板材料商户，一直与罗介君有长期生意往来。罗介君在2014年6月，罗介君向潇湘公司约定购买一批多层板线条用于制作家具木门，并与潇湘公司商定，之后双方约定2014年6月29日开始付款，一直到付清所有本金。但自此以后，罗介君以各种理由搪塞，其行为已经构成违约，为维护潇湘公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持潇湘公司诉讼请求。罗介君未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潇湘公司自2013年起向罗介君供货。2016年6月潇湘公司与罗介君口头约定，潇湘公司向罗介君供应门框线条，潇湘公司于2016年6月28日送货到北京市通州区高辛店村。当日，罗介君在《北京潇湘明珠商贸有限公司》出库单欠款人处签字，确认供货金额为13716元。双方并未明确约定付款期限。另查，潇湘公司于2020年7月6日提起本案诉讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗介君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，潇湘公司与罗介君之间存在买卖合同关系，潇湘公司履行了供货义务，罗介君至今尚欠货款13716元未给付，现潇湘公司要求罗介君给付货款13716元，于法有据，本院予以支持。罗介君迟延履行给付货款的义务，应给付潇湘公司逾期付款利息损失。因双方未约定付款时间，本院将起算日期调整为起诉次日即2020年7月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗介君于本判决生效之日起7日内给付原告北京潇湘明珠商贸有限公司货款13716元；二、被告罗介君于本判决生效之日起7日内给付原告北京潇湘明珠商贸有限公司逾期付款利息损失（以13716元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京潇湘明珠商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告罗介君负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费71元，由被告罗介君负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年十一月三十日书记员  李敬赛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初5641号 原告：张艺帆，女，2000年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵秀梅，女，1972年12年25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯敏，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城方圆汽车陪练服务有限公司，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道西溪路三义村东。 法定代表人：侯敏，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张艺帆与被告樊祥臣、梁衍超、侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司、祝玉本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺帆的委托诉讼代理人赵秀梅，被告樊祥臣的委托诉讼代理人李洪敏，被告梁衍超，被告侯敏,被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司的法定代表人侯敏及委托诉讼代理人何玉玲等到庭参加诉讼。被告祝玉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺帆向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计7125.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日7时00分许，被告祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73ＫＭ＋360Ｍ（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ＲＯ××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ＲＯ××××小型普通客车乘员张艺帆受伤。原告受伤后，被送往郓城县唐塔医院治疗。该事故经郓城县交警大队处理,认定祝玉本、樊祥臣各承担事故的同等责任。 樊祥臣辩称：对事故发生无异议，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇员，被告侯敏系郓城方圆汽车陪练服务有限公司法人（持股100%），被告梁衍超系该公司监事，事故发生时樊祥臣受侯敏指派驾驶公司车辆带领学员去济宁参加驾驶员考试，樊祥臣系履行的职务行为，本次事故对原告造成的合理合法的损失应由樊祥臣的雇主郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担赔偿责任。 梁衍超辩称：我是事故车辆的登记车主，支配和使用权是郓城方圆汽车陪练服务有限公司。对事故的发生我没有责任，我不承担赔偿责任。 侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司辩称：事故发生属实，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系鲁ＲＯ××××小型普通客车的实际车主，因被告祝玉本驾驶的无牌吊车属机动车辆，虽然该车未投保交强险，但也应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司按比例分担责任。对于原告过高的诉讼请求，应依法予以驳回。因被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系有限责任公司，被告侯敏虽系该公司法定代表人，但其财产与该公司财产不混同，被告侯敏不应承担赔偿责任，应驳回对侯敏的诉讼请求。 本院经审理认定如下： 2020年9月2日7时00分许，祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73ＫＭ＋360Ｍ（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ＲＯ××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，祝玉本、樊祥臣及鲁ＲＯ××××小型普通客车乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤。原告张艺帆受伤后，被送往郓城唐塔医院住院治疗10天，支出医疗费4025.2元。该事故经郓城县交警大队处理,认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任。 另查明：祝玉本未取得机动车驾驶证，无牌吊车所有人祝玉本，该车未投保交强险。鲁ＲＯ××××小型普通客车登记所有人梁衍超，实际所有人郓城方圆汽车陪练服务有限公司，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇佣司机。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，本院予以采信。本次事故造成鲁ＲＯ××××小型普通客车驾驶员及乘员8人受伤，其中李明川、王念云伤势较重，交强险限额内10000元医疗费，李明川、王念云各5000元，其余伤者按比例分担。因原告未提交实际减少收入的相关证据，对其所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉营养费，依法不予支持。对原告的损失，应由被告祝玉本在相当于交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告祝玉本按50%的比例予以赔偿，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司按50%的比例予以赔偿。核定原告各项损失如下：1医疗费4025.2元。2住院伙食补助费800元（80元／天×10天）。3护理费1000元（100元／天×10天）。4误工费1000元（100元／天×10天）。合计6825.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉本赔偿原告张艺帆医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计4412.6元； 二、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司赔偿原告张艺帆医疗费、住院伙食补助费等共计2412.6元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝玉本承担12.5元，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李安娜 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3292号原告：张纯伍，男，1958年4月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：张健，男，1988年9月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告张纯伍诉被告张健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯伍、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月欠原告工资21600.00元，当时说近期偿还。经多次催要后，被告偿还了12900.00元，尚欠8700.00元至今未付，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告张健辩称，对于原告起诉欠工资数额没有异议。我是给首开国风海岸D区亮化工程施工过程中，雇佣原告。我是中间方，现在沈阳美景没有给我们付款，所以没有给原告开资。沈阳美景正常拨付工程工资的时候我都正常给原告发放了，没有克扣，我也一直在积极的协助原告讨要工人工资。经审理查明，被告于2019年7月份雇佣原告为其承包的工程做现场穿线、下管、安装灯具等工作。在工作期间被告为原告结算部分工资，截止至目前，被告尚欠原告工资8700.00元未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的记工单、出勤单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张健拖欠原告张纯伍工资款8700.00元属实，被告应及时向原告支付该款项。故原告要求被告给付工资款8700.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内给付原告张纯伍工资款8700.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月五日书记员  杜妮宣
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段**，统一社会信用代码：91511526909301155C。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托代理人：赵卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。系原告单位职工。 被告：吕娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。 中国农业银行股份有限公司珙县支行与吕娟关于信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行法定代表人梁松、被告吕娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出诉讼请求：1、判决吕娟偿还原告借款本金38255.95元、利息3779.09元，逾期还款违约金1933.48元，消费手续费6.89元，合计43975.41元。利息计算至2020年8月17日，后期利息计算至借款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告向原告申请办理信用卡，2017年6月22日原告为被告办理了信用卡，截止2018年8月17日，被告共欠原告借款本息、违约金等43975.41元未偿还原告。 被告吕娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日被告向原告申请办理信用卡，2017年6月22日原告为被告办理了信用卡，卡号为6253××××7376，截止2020年8月17日，被告共欠原告借款本金38255.95元、利息3779.09元，逾期还款违约金1933.48元，消费手续费6.89元，合计43975.41元未偿还原告。 本院认为，吕娟在原告处办理信用卡并借款的事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述证明，本院予以确认。原告依据相关法律、法规与被告签订合同，发放信用卡给被告，该合同应得到法律保护，原、被告双方应按合同履行权利、义务。被告未按合同履行义务，原告依据合同要求被告偿还借款本金、利息等的请求，本院予以支持。本院在受理原告起诉后，依法向被告送达了相关法律文书。被告生病住院，被告及其家人可以委托他人提交答辩意见和参与诉讼。也可向本院提出中止诉讼的请求，等待被告康复后再进行诉讼，但被告及其家人既未委托他人出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，也未提出中止诉讼的请求。视为被告放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告吕娟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金人民币38255.95元、利息人民币3779.09元，逾期还款违约金人民币1933.48元，消费手续费人民币6.89元，合计人民币43975.41元。2020年8月17日后的利息，按原告和吕娟的借款合同约定利率另行计算至被告还清原告借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件审理费人民币450元由被告吕娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾开叶
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执755号   申请执行人：马吾四曼，男，撤拉族，1974年11月6日出生，住德令哈市。   被执行人：彭志华，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖北省天门市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初817号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 东珠仁青
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1751号之二 申请执行人：张永建，男，1989年11月13日出生，汉族，菏泽市牡丹区。 被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市西城石人西街**，统一社会信用代码：913717020779946725。 法定代表人：吴碧合。 申请执行人张永建与被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月17日、2020年11月16日对被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，其他有部分存款的账户已被另案冻结。本院于2020年8月17日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司车辆登记信息，仅发现被执行人菏泽联诚置业有限公司名下分别有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＳ××××）、江淮牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＶ××××），本院作出的（2020）鲁1702执1751号执一执行裁定书依法轮候查封了上述车辆。 本院于2020年9月10日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司名下不动产产权登记信息，仅发现被执行人吴碧合名下位于菏泽市开发区××路××幢××单元××室有房产一宗（合同号：20140228008）及储藏室一间（合同号：20140228009）。本院作出的（2020）鲁1702执1751号执行裁定书依法轮候查封了上述涉案房产。 本院于2020年9月2日、11月16日作出（2020）鲁1702执1751号限制消费令，对被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1751号执行决定书，将被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人张永建发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权8万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终267号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权8万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 旭
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11620号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邱云彪，男，1980年12月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10425.44元、利息10544.9元、违约金1544.4元、超限费51.16元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告邱云彪在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10425.44元，利息、复利10544.9元，超限费51.16元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1544.4元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金747.05元不予支持；但余款797.35元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邱云彪于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10425.44元，超限费51.16元，利息、复利10544.9元，滞纳金797.35元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费182元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告邱云彪负担176 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2057号 申请执行人：米典根，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱庆伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行米典根申请执行邱庆伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初790号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人28800元及利息，并承担执行费423元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院己予以冻结。除此，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙泽逊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4161号 原告：杨欢英，女，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市××街道××村××号。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：孙理想，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈金芝，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道南渠路****。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 原告杨欢英为与被告孙理想、陈金芝、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失93093.32元，先由被告大地保险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告孙理想、陈金芝赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿各项经济损失共计94050.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨欢英及其委托诉讼代理人王培高、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告孙理想、陈金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2018年3月25日，被告孙理想驾驶浙ＤＹ××××号小型普通客车，途经诸暨市××街道××路××号地方，与原告杨欢英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨欢英受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告孙理想与原告杨欢英负事故的同等责任。 三、受害人概况：杨欢英，女，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市××街道××村××号。因本次交通事故被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫裂伤，右膝关节副韧带扭伤、右侧膝内侧半月板损伤、右膝关节十字韧带扭伤后叉、右侧膝外侧半月板损伤、右膝关节副韧带扭伤（腘肌腱断裂）等。 四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市同济医院、诸暨市第三人民医院、诸暨市草塔镇中心卫生院住院及门诊治疗，共计住院55天。 五、伤残、误工期、护理期、营养期情况：2019年12月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告所受之伤与本次交通事故存在直接因果关系，系完全作用，对原告的人体伤残等级评定为十级伤残，建议给予误工期为150日左右，护理期为90日左右，营养期为60日。后经大地保险公司申请对伤残等级、伤病关系及三期进行重新鉴定，2020年10月9日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为原告的损伤与本次事故存在完全作用关系，对原告之伤评定为人体损伤十级伤残，并给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 六、医疗费：原告诉请88288.53元，并提供医疗费发票一组。经本院审核，医疗费金额为88126.93元。被告大地保险公司提出要求扣除非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、营养费：1800元。 八、住院伙食补助费：1650元。 九、误工费：根据原告陈述的工作情况，本院酌情确定其误工费为12000元（80元/天×150天）。 十、护理费：10920元（182元/天×60天）。 十一、残疾赔偿金：50789.20元（29876元/年×17年×10%）。 十二、精神损害抚慰金：3000元。 十三、交通费：原告诉请902.40元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为800元。 十四、财产损失：车损500元、施救费150元，共计650元。 十五、鉴定费3350元。 十六、车辆投保情况：浙ＤＹ××××号小型普通客车登记在被告陈金芝名下，在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十七、事故发生后，被告大地保险公司垫付45000元。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＹ××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告大地保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告孙理想作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项,共计173086.13元。原告上述合理费用，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿88159.20元，在商业险责任范围内赔偿48946.16元，合计137105.36元，扣除被告大地保险公司已经垫付的45000元，尚应赔偿92105.36元。被告孙理想应赔偿原告鉴定费2010元。被告陈金芝在本案中不承担赔偿责任。被告孙理想、陈金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告杨欢英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、施救费等各项损失92105.36元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告孙理想应赔偿原告杨欢英鉴定费2010元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告杨欢英其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取计1063.50元，由被告孙理想负担。重新鉴定费4355元，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司自行负担4100元，原告杨欢英负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2611号原告：宋勇，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：汪松林，男，1973年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宋勇与被告汪松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加了诉讼，被告汪松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10万元，截至2020年4月26日的利息30000元，从2020年4月27日开始计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，债务人汪松林从原告宋勇处借走人民币100000元整（壹拾万元整），借期一个月，当时写下借条一份，然而到还款期，被告以各种理由不还，电话不接。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。汪松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一张，载明：“今借宋勇人民币壹拾万元整（100000）于2019年1月30号还清”。上述借款，原告通过案外人龚亚兰中国工商银行账号×××向被告中信银行账号×××转入100000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，汪松林向宋勇出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告宋勇已将借款交付，被告汪松林应依约履行还款义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对于借期内利率及逾期利率均没有约定，按照相关法律规定，本院对于自逾期之日即2019年1月31日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。被告汪松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪松林于本判决生效后十日内偿还宋勇借款100000元；二、汪松林于本判决生效后十日内给付宋勇自二〇一九年一月三十一日起，以100000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息；三、驳回宋勇的其他诉讼请求。如果汪松林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由宋勇负担300元（已交纳），由汪松林负担1150元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由汪松林负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5268号之二申请执行人：汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：91410482083686X5.被执行人：徐某，男，汉族，1969年11月9日生，住汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1973年04月20日生，住汝州市。关于本院汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行徐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初4754号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐江仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在财付通支付科技有限公司085e9858e89845febc153dff2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1744.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乐乐
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告：王培，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告王培经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款31028.61元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率7%向原告支付保险代偿款逾期利息暂计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，王培作为投保人向原告投保了《个人信用贷款保证保险合同》，，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为30015.36元，每月保费为833.76元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月7日，被告王培与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告王培发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计31028.61元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务确认书及理赔系统截图，证明原告于2017年3月28日向案外人代替被告偿还了贷款共计31028.61元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（银行账户对账单），证明案外人于2015年9月7日向被告支付贷款50000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。王培经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款31028.61元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款31028.61元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，由被告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  阎淑芬人民陪审员  潘靖雯二〇二〇年十一月十二日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5860号原告：某支行，住所地青岛。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：邵某，住青岛。原告某支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某支行撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员臧霄
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1906号 关于本院执行刘金龙追缴罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6726号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：李晓红，女，1973年12月5日出生，汉族，住址广东省******************，身份号码*********（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告卢爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1486号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：段建章，男，1982年7月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人：康晓彦，女，1992年6月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段建章、康晓彦借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的借款本金76938.3元及利息、滞纳费、案件受理费1097元、执行费1064.86元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无房产、无车辆、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金76938.3元及利息、滞纳费、案件受理费1097元、执行费1064.86元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4327号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 王       硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1372号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人马国涛以其自有房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司的银行存款50000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1525号申请执行人：彭雷，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住河南省信阳市息县。委托代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所律师。被执行人：杨岩，男，1984年6月6日出生，汉族，驾校教练，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人彭雷与被执行人杨岩委托合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11240.00元，执行费69.00元，本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人杨岩发出限制消费令，将被执行人杨岩纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨岩的财产进行调查，被执行人杨岩无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人杨岩采取拘留措施并已经对被执行人杨岩进行了查找，未查到被执行人杨岩的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十八日书记员  夏福权