wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7699号原告：孙玉琴，女，1958年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：马善庆，男，1990年10月5日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。被告：李世凯，男，1985年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道****永安路**，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：谢云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉珉，男，该公司员工。原告孙玉琴与被告马善庆、李世凯、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称紫金保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉琴的委托诉讼代理人孙曙亮、被告马善庆的委托诉讼代理人朱华平、被告紫金保险的委托诉讼代理人许嘉珉到庭参加诉讼。被告李世凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失123843.18元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月17日10时48分，孙玉琴驾驶电动自行车，在宜兴市××街道××路太滆桥南侧由北向东左转弯行驶横过机动车道时，与沿人民路由北向南行驶马善庆驾驶的车牌号为苏Ｂ2××**的小型面包车碰撞，致孙玉琴受伤、车辆受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，孙玉琴负事故同等责任，马善庆负事故同等责任。李世凯是涉案车辆的车主。紫金保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告紫金保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险限额部分的赔偿责任认可60%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对孙玉琴各赔偿项目意见为：医疗费认可21384.54元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*32天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*19年*0.1；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元。被告马善庆辩称，其所驾驶的车辆于2017年9月20日由马世凯转让并交付给宜兴市旋通速递服务有限公司，未办理转移登记手续。其经该公司允许，驾驶车辆发生本起交通事故，相关赔偿责任由其本人承担。对孙玉琴主张的赔偿项目，其中残疾赔偿金赔偿年限认可18年，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2500元，其余与紫金保险质证意见一致。事故发生后其为孙玉琴垫付费用661.05元，事故还造成其车辆损失1260元，均要求在本案中一并处理。诉讼费及鉴定费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。孙玉琴共住院治疗32天，花费医疗费共计22045.59元，其中21384.54元系孙玉琴支付、661.05元系马善庆垫付。孙玉琴住院期间其中有18天由护工护理，支付护理费2160元（120元/天*18天）。由宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年6月17日出具鉴定意见：孙玉琴因交通事故致蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤挫裂伤等，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定条件，误工期150天、护理期60天、营养期60天。孙玉琴定残时61周岁。紫金保险已付交强险10000元。上述事实，有孙玉琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，马善庆提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,孙玉琴的各项损失，首先应由紫金保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动方孙玉琴承担事故同等责任，可减轻机动车方马善庆40%的赔偿责任，即使有马善庆承担60%的赔偿责任。马善庆应承担的部分，应由紫金保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。紫金保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因孙玉琴定残时61周岁，残疾赔偿金应计算19年。车辆修理费按紫金保险定损金额800元确认。马善庆垫付的费用661.05元紫金保险应予返还。关于马善庆主张的车辆修理费，因其并非该车登记所有人，是否有权主张车辆修理费尚无法确定，且孙玉琴亦不同意在本案中一并处理，故本案暂不予理涉。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，紫金保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费21394.54医疗费票据等22045.59住院伙补50元/天*32天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费18天*120元/天+42天*80元/天残疾赔偿金99674.319年*52460.16元/年*0.199674.3精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失138918.84134939.89赔偿计算交强险:119494.3-10000（已付）=109494.3死亡伤残108694.3医疗费用财产损失三者险：（134939.89-119494.3）*60%9267.35紫金保险赔偿孙玉琴：109494.3+9267.35=118761.65118761.65-661.05（垫付款）=118100.6118100.6紫金保险返还马善庆：661.05（垫付款）661.05依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙玉琴118761.65元（其中支付给孙玉琴118100.6元，返还马善庆661.05元）。二、驳回孙玉琴对马善庆、李世凯的诉讼请求。三、驳回孙玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7171元，其中案件受理费1022元减半收取计511元，鉴定费6660元。由孙玉琴负担333元，由紫金保险负担6838元（孙玉琴同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6838元，由被告向其直接支付，本院不再退还，紫金保险在本判决生效之日起十日内向孙玉琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋小莉
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初90号原告冯某，住福建省福清市。委托诉讼代理人王某1，山西新东律师事务所律师。被告山西省市场监督管理局。负责人张某1。委托诉讼代理人王某2，山西华炬律师事务所律师。被告山西省人民政府。负责人林某。委托诉讼代理人刘某1。委托诉讼代理人王某3。第三人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。法定代表人张某2。第三人山西富卓能源有限责任公司。法定代表人卓某，该公司董事长。委托诉讼代理人石某，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人左某，山西神牛律师事务所律师。第三人昔阳安顺煤业有限公司。法定代表人刘某2。本院在审理原告冯某诉被告山西省市场监督管理局、山西省人民政府及第三人山西昔阳安顺三都煤业有限公司、山西富卓能源有限责任公司、昔阳安顺煤业有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告冯某以已经与第三人山西昔阳安顺三都煤业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O二O年十一月二十七日书记员 侯圣娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12140号 原告：刘麦泽仁，男，1981年5月6日出生，藏族，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：敬小兰，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘麦泽仁与被告敬小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，刘麦泽仁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘麦泽仁的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘麦泽仁撤诉。 案件受理费5644元，因撤诉减半收取2822元，由原告刘麦泽仁负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐星
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2283号申请执行人:郗某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人郗某某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为492754.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月六日书记员  于冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6234号之一原告：袁敏，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：袁才华，男，1951年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华、曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028214281910X0，住所地宜兴市新街街道西氿大道**。法定代表人：谈国祥。被告：宜兴市保障性住房建设中心，统一社会信用代码12320282E817312600，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**iv>法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：刘姗姗、陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。（参加质证）第三人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，统一社会信用代码913202827431146825，住所地宜，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园v>法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎晓霞，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，江苏路漫律师事务所实习律师。本院在审理原告袁敏、原告袁才华与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、被告宜兴市保障性住房建设中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁敏、袁才华于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁敏、袁才华向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁敏、袁才华撤回起诉。本案案件受理费减半收取7477元，保全费5000元，合计12477，由原告袁敏、袁才华负担。审判员  周月春二〇二〇年十一月十日书记员  马 青
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初866号 原告：孙长生，男，1974年12月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：田建，河北冸林律师事务所律师。 委托代理人：靳雅坤，河北冸林律师事务所律师。 被告：袁春英，女，1957年1月30日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇方顺桥村。 被告：保定绿钧尔牧业有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇方顺桥村，统一社会信用代码：91130607593581639U。 法定代表人：索二旭，该公司总经理。 原告孙长生与被告袁春英、保定绿钧尔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长生的委托代理人田建到庭参加诉讼。被告保定绿钧尔牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁春英经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款304260元；2.要求二被告共同偿还原告损失（损失以304260元为基数，自2014年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告从事猪饲料和兽药的销售，被告袁春英于2012年成立了满城县百合顺牧业有限公司，后公司名称变更为保定绿均尔牧业有限公司，其作为公司负责人一直从原告处购买饲料，因此原被告长期处于合作关系，被告一直也未向原告结清全部货款，截止2014年12月25日，被告拖欠原告饲料款286592元，后被告陆续在原告处购买兽药共花费17668元，被告也未向原告支付该兽药款项，综上，二被告拖欠原告货款共计304260元。二被告迟延给付款的行为，给原告造成巨大的经济损失，二被告应赔偿原告损失。经原告多次催要，二被告仍不支付。故原告诉于法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告袁春英未出庭，未提供答辩。 被告保定绿钧尔牧业有限公司未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原告将二被告诉于本院，以二被告拖欠原告货款共计304260元为由，要求判令二被告共同偿还原告货款304260元、共同偿还原告损失。 在举证期间内，原告向本院提供以下证据：1、欠条一张，载明：总2014年的帐后，共欠饲料款286592元方顺桥袁春英14.12.25新欠17668元。2、保定绿钧尔牧业有限公司企业信用信息公示报告一份。3、原告与被告袁春英丈夫索宝合手机通话录音一份。原告用以证明因被告拖欠原告货款，原告一直向被告催要货款，但被告至今未给付。 因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的证据及陈述进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 庭审中，原告称，关于损失问题，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张逾期付款损失以304260元为基数，自2014年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算。 2014年12月25日被告袁春英欠原告饲料款286592元，后又欠货款17668元，共欠原告货款304260元未还，上述情节，有原告提供的欠条一张为证，故本院予以采信。 本院认为，被告袁春英欠原告货款共计304260元未还，事实清楚，证据充分，被告袁春英理应给付。因原告提供的欠条没有被告保定绿钧尔牧业有限公司盖章，原告未提供证据证明原告与保定绿钧尔牧业有限公司存在买卖合同关系，故对原告要求保定绿钧尔牧业有限公司共同偿还货款304260元的主张，无事实依据，本院不予支持。因原告与袁春英没有约定货物给付期限，故对原告要求被告自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%赔偿原告损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告袁春英给付原告孙长生货款304260元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元,由被告袁春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈芹芹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4638号 原告：苏旭东，男，汉族，1965年3月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贾悦，甘肃子之栋律师事务所律师。 被告：曹思民，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省进贤县。 原告苏旭东与被告曹思民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏旭东及其委托诉讼代理人贾悦到庭参加诉讼，被告曹思民经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苏旭东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决曹思民立即返还苏旭东借款六十万元整；2．请求人民法院依法判决曹思民支付苏旭东利息五十万四千元整。事实与理由：2014年3月15日，曹思民向苏旭东出具借条，确认向苏旭东借款人民币50万元整，月息3%。借期为三个月，自2014年3月15日至2014年6月15日。至2014年5月，曹思民追加借款10万元，此时借款总金额变更为60万元，曹思民将10万元的借条收回，出具了新的借条，载明借款余额为60万，借款利息亦按照60万为本金计算。后曹思民借故拖延，迟迟未归还借款，苏旭东数次催告未果。曹思民出具的四张欠条分别确认借款利息为9万元、108,000元、198,000元、108,000元，金额合计504,000元。向苏旭东依据本金60万元及欠条所载利息504,000元，总金额1,104,000元依法向贵院提起诉讼。 曹思民未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏旭东于2014年3月13日、同年3月15日向曹思民转款三笔共计485,000元，苏旭东自认未支付的15,000元为预先扣除的利息。该日，曹思民向苏旭东出具《借条》载明，今借到苏旭东现金50万元，借款期3个月，逾期不还款按月息10%计算。 曹思民通过向苏旭东出具四份欠条的方式确认其从2015年6月15日至2017年5月15日期间（23个月）共欠曹思民利息504,000元的情况。2016年12月16日，曹思民向苏旭东再次出具《借条》载明，今借到苏旭东现金人民币60万元，月息3%，借期为六个月，2016年11月15日至2017年5月15日。 庭审中，苏旭东陈述，曹思民向苏旭东追加的10万元借款，没有找到转款凭证；曹思民借款后，按季度向苏旭东支付利息，分别于2014年6月15日、2014年9月15日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日每期分别还款18,000元5期共计还款9万元，此后，曹思民在未偿还任何款项。 本院认为，苏旭东与曹思民之间系民间借贷关系，苏旭东按约定向曹思民出借款项，曹思民偿还部分款项，其行为构成违约，苏旭东要求曹思民还本付息的诉讼主张，本院予以支持。苏旭东仅出示485,000元的转账凭证，本院确认总借款金额为485,000元。在2014年3月15日至2015年6月15日期间，苏旭东自认曹思民每季向其支付18,000元利息，在无其他证据印证的情况下，该部分利息未超过法定最高利率规定，本院对此予以确认。本案中，苏旭东主张的利息金额系由4张欠条确认的，该4份欠条指向2015年6月15日至2017年5月15日的期间。根据查明情况，苏旭东主张的该期间利息明显高于法定最高利率标准计算的利息，且该利息据苏旭东陈述并未实际支付，故本院认为，该期间的利息仅应按照年利率24%的标准进行计算。因此，苏旭东主张的利息应为223,100元（485,000元×24%÷12月/年×23月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹思民于本判决生效之日起十日内向原告苏旭东偿还剩余借款本金485,000元； 二、被告曹思民于本判决生效之日起十日内向原告苏旭东支付2015年6月15日至2017年5月15日期间利息223,100元； 三、驳回原告苏旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,736元，减半收取7,368元，公告费600元，由原告负担1,928元，被告曹思民负担6,040元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹曾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20820号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:章努，男，1975年3月18日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告章努信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××94。二、信用卡申请时间：2008年9月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年9月18日，被告拖欠本金88329.4元、利息6203.68元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10240.42元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币112536.93元（欠款暂计至2019年9月18日），其中本金88329.4元、利息6203.68元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费10240.42元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年9月19日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章努在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金88329.4元、利息6203.68元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费10240.42元、年费0元，以及支付从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7014号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：薛志坚，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市，公民身份号码441************019。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告薛志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十月二十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5834号之二原告：宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇虹新路**，统一社会信用代码11320282014047096K。法定代表人：王林俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。（到庭）被告：江苏亨利晟农业科技发展有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村大坝头一社会信用代码91320282MA1NRC9L91。法定代表人：李霞。原告宜兴市徐舍镇人民政府(以下简称徐舍镇政府)与被告江苏亨利晟农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年11月13日，徐舍镇政府向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐舍镇政府申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐舍镇政府撤回起诉。本案案件受理费50元(减半收取)，保全费5000元，由原告徐舍镇政府承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吴鹏程二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宗 瑛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11596号之二原告：梁娇，女，汉族，1992年3月18日出生，居民身份证住址广东省。委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所律师。被告：广州市奢汇家具有限公司，住所广州市番禺区南村镇迎宾路万博中心14幢、16幢、17幢、18幢、19幢的广州市番禺区吉盛伟邦家居博览中心家具馆四楼编号为A415。法定代表人：赵燕燕，该公司执行董事兼总经理。原告梁娇与被告广州市奢汇家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁娇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁娇以双方已经庭外达成和解协议，本案纠纷了结为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁娇撤诉。案件受理费10元和财产保全费2245元，由梁娇负担。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理冯悦书记员何佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2660号 申请执行人：杨志，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：李长胜，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人杨志与李长胜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）新0109民初3466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长胜在银行和其他金融机构账户存款82125元（其中案款81010元、执行费1115元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   张晓慧
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3105号 原告：王大伟。 委托诉讼代理人：余文祥，四川颂法律师事务所律师。 被告：向鹏霖。 原告王大伟与被告向鹏霖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人余文祥到庭参加诉讼，被告向鹏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款48980元。事实和理由：2018年10月，被告向原告购买水泥。2018年11月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告水泥款148980元，约定于2018年12月10日付款。欠条出具后，被告至今仍欠原告水泥款48980元。 被告向鹏霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月，原告向被告供应水泥，双方未签订书面合同。2018年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王大伟水泥款（2018年10月16日至2018年10月31日共计299吨水泥）金额148980元，欠款人向鹏霖，于2018年12月10日付款”。付款期限届满后，被告于2019年02月02日向原告支付货款100000元，尚欠48980元至今未付。 以上事实，有原告的庭审陈述，《欠条》等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖水泥形成买卖合同关系。被告购货后应当按照约定的数额支付原告价款。被告在《欠条》约定的付款期限届满后，支付货款100000元，尚欠货款48980元未付，构成违约。原告请求被告支付所欠货款48980元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向鹏霖在本判决生效之日起十日内给付原告王大伟货款48980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告向鹏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10569号 原告：李小梅，女，汉族，1987年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告李小梅与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告李小梅的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月15日起计算至还清之日时止）；2、判决被告支付原告定金5360元。事实和理由：2020年3月15日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告李小梅（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月15日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年6月11日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币26800元。同日，被告为李小梅出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2020年3月15日收到李小梅月子休养全款26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为26800元，其中20%为定金即5360元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额26800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5360元（26800×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小梅款项21440元及利息（利息计算标准：利息以21440元为基数按照同期银行贷款利率自2020年3月15日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小梅双倍返还定金10720元； 三、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，公告费600元，共计902元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：唐兴生，男，1990年6月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告唐兴生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日登记立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初422号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高翔,男,汉族,1991年08月31日出生，中专毕业,无业,户籍地福建省武夷山市,现住福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年7月27日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月24日被新乡市公安局纬五路分局执行逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人高翔犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月31日至2020年7月25日间,被告人高翔以帮被害人李某购买刷单手机、卡密、小精灵软件为由实施诈骗,被害人李某在新乡市经开区小店化纤厂职工宿舍通过微信、支付宝先后65次向被告人高翔共转账92184元。案发后,被告人高翔退还全部赃款,现已发还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人高翔的正面照片、无前科证明、到案经过、谅解书等书证；搜查笔录；被害人李某的陈述；证人黄某证言；被告人高翔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高翔以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高翔到案后,如实供述犯罪事实，构成坦白,可以从轻处罚。被告人高翔认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起2023年7月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年十一月六日书记员 郑金璇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8042号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：刘巧娥，女，1965年9月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区莲花北52-603，公民身份号码440************726。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘巧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费245元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月三十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2138号原告：李树良，男，1991年10月5日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：施守朋，男，1980年12月13日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区。原告李树良诉被告施守朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加诉讼，被告施守朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付李树良车辆运费2670.00元、沙石材料费6700.00元、工钱3660.00元、误工费2000.00元，共计15030.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：云南常瑞建设有限公司向宾川县电力公司承包了位于宾川县拉乌乡至新田村委会的电网改造架设工程，之后，云南常瑞建设有限公司将碧鸡村委会至新田村委会的零碎工程分包给被告施工。2019年10月份被告请原告李树良负责运输沙石料及施工维护，费用共计13030元。施工结束后，被告一直不向原告支付费用。原告多次催要，被告施守朋写给原告三张欠条，承诺于2020年10月19日前付清所有费用。至今为止，被告并未按承诺支付欠款，原告认为自己付出了劳动和汗水，但被告拒不支付劳动报酬，原告为了维护自己的合法权益，维护法律的尊严，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求为谢。被告施守朋未应诉。原告李树良围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为李树良的居民身份证一份、欠条三份。被告施守朋未向本院提交证据。本院认为，被告施守朋未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告李树良提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：施守朋分包了云南常瑞建设有限公司承包的碧鸡村委会至新田村委会电网架设工程的部分工程施工并雇请李树良从事沙石料运送和施工维护等工作。后施守朋未支付劳动报酬及车辆运输费沙石材料费共计10630.00元。施守朋分别于2019年10月23日向李树良出具欠条一份，载明欠李树良车辆运费2670.00元；2019年12月14日向李树良出具确认欠款的条据一份，载明欠李树良1260.00元；2020年10月19日向李树良出具欠条一份，载明欠李树良沙石材料费6700.00元。前述欠款，经李树良多次催要，施守朋均未支付。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告施守朋不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,本案中被告施守朋雇佣原告李树良为其提供劳务,原告李树良依约定履行了劳务，应当获取相应的报酬。原告李树良主张被告施守朋差欠其车辆运输费、沙石材料费及劳务费的诉请，结合原告李树良提交的由被告施守朋出具欠条及由被告施守朋确认过的条据，可以确认被告施守朋拖欠原告李树良车辆运输费2670.00元，沙石材料费6700.00元，劳务费1260.00元，故对原告李树良要求被告施守朋支付前述款项的诉请，本院予以支持。对于原告主张的误工费2000.00元，剩余劳务费2400.00元，原告李树良未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施守朋于本判决生效后三十日内支付原告李树良劳务费1260.00元，车辆运输费2670.00元，沙石材料费6700.00元，共计10630.00元。二、驳回原告李树良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由原告李树良负担25.00元，由被告施守朋负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴红熙书记员陈静猛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初865号原告阮世余，男，1951年01月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人费琪。行政负责人俞振飞，大队长。委托代理人陈斌。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。本院在审理原告阮世余诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队、被告上海市公安局奉贤分局要求撤销行政处罚及行政复议一案中，原告与被告达成庭外和解，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮世余撤回起诉。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年十一月十一日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨斌媚，女，汉族，1972年1月2日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨斌媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告杨斌媚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49958元、利息1404.54元、违约金3761.36元、其他费用4643.14元，及自2020年3月25日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月24日，被告欠本金49958元、利息1404.54元、违约金3761.36元、其他费用4643.14元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨斌媚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49958元、利息1404.54元、违约金3761.36元、其他费用4643.14元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异291号案外人：孙连清，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙连清对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙连清异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人孙连清于2017年5月5日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年8月8日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年5月5日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年5月5日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼第26层2604号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款450000元，于2017年9月30日前付清。案外人支付房款的情况如下，2017年4月30日2000元，2017年5月5日298000元，2017年5月16日20000元，2017年6月4日20000元，2017年8月8日90000元，2017年7月27日20000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年5月5日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月28日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计16653.6元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼第26层2604号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1889号之二 申请执行人童德良，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人曹旭，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3150号民事调解书，执行申请执行人童德良与被执行人曹旭民间借贷纠纷一案。2020年11月6日本院查封了被执行人曹旭名下位于长沙市开福区××路××号绿地北外滩XX栋XXXX号房产（产权证号为湘（2××9）长沙市不动产权第0××0号）。被执行人曹旭至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹旭名下位于长沙市开福区××路××号绿地北外滩XX栋XXXX号房产（产权证号为湘（2××9）长沙市不动产权第0××0号）。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1772号 原告：马玉玲（曾用名马玉领），男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马胜民，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告马玉玲与被告马胜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲、被告马胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付白灰货款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事贩卖白灰面业务期间，于2012年期间从原告经营的白灰窑购买白灰面一部，价值21000元，当年未给付货款。经原告多次催要，被告于2020年春节前分三次给付7000元，对尚欠的14000元于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告2012年白灰面14000元。但至今未给付，为依法要回应收欠货款，现起诉，请求支持原告诉求。 被告马胜民辩称，打条是我打的，但是欠条是我跟马振永打的，打欠条是2020年打的，后来我跟振永说给你点儿钱。欠条上是我跟马振永一起写的，写的我们两个的名字，马振永现在已经跑了我自己还了原告7000元，现在还欠14000元。我同意还原告3500元，因为我跟马振永两个一共欠原告21000元，我已经还了原告7000元，所以我再给原告3500元，我就已经够还我应该承担的一半了。 原告马玉玲为证实其主张向本院提交以下证据： 2020年1月23日马胜民书写的欠条一张。 被告马胜民对原告马玉玲提交的证据发表如下质证意见： 我认可是我打的欠条，欠条上马振永的名字也是我写的。马振永已经跑了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马玉玲提交的欠条上有马胜民签名，且其认可马胜民、马振永的签名均系其所写，因此对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马胜民从原告经营的白灰窑处购买白灰面，价款21000元，被告马胜民已给付原告马玉玲货款7000元，尚欠14000元未还。后被告马胜民于2020年1月23日向原告写下欠条一张，内容载明：欠马玉领2012年白灰面14000元壹万肆仟元整 2020年1月23日马胜民马振永（姓名上签名并按捺手印）。经查，欠条上马振永的名字系被告马胜民所签，并不是马振永本人所写，且原告马玉玲曾用名马玉领。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告马玉玲与被告马胜民之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告马玉玲按约定履行了给付被告马胜民白灰面的义务，被告马胜民也应履行给付原告马玉玲相应货款的义务。被告马胜民尚欠原告马玉玲白灰面款14000元未还，因此，对原告马玉玲要求被告马胜民给付白灰面款14000元的主张，本院予以支持。被告马胜民辩称其与马振永系合伙关系，该笔货款应由二人共同偿还，未向本院提交证据予以证明，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马胜民给付原告马玉玲（曾用名马玉领）白灰面款14000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告马胜民负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕晓琳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初3017号 原告：高密市海文木业加工厂。 经营者：杨德平,经理。 委托代理人：禚运勇，高密某法律服务所法律工作者。 被告：赵洪臻，男，汉族，1982年9月25日生，住高密市。 委托代理人：毛居乐，高密某法律服务所法律工作者。 原告高密市海文木业加工厂与被告赵洪臻劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告高密市海文木业加工厂的委托代理人禚运勇、被告赵洪臻的委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虽然于2017年7月到原告处工作，但双方之间属于劳务关系，而非劳动关系。被告在工作中受伤，但不应认定工伤。因此被告不应享受工伤待遇，因此高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第279号仲裁裁决书。 被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，并且被告在原告处工作，受到的伤害已经被认定为工伤，提交工伤认定决定书一份，证明原告在收到仲裁机关对被告作出的工伤认定决定书后，对该决定书并未提出异议。且该决定书已经生效。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告提交证据1、未拆分记工本一份，证明被告受伤后2018年11月14日又回到我单位干活，工作到2019年1月11日，通过记工本可以看出计件情况。2、工资单两份，证明被告工资情况为每月3500元左右。 被告提交了以下证据：1、高密市人力资源和社会保障局工伤认定书一份（高人社工伤认字【2019】20013号），2、潍坊市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书潍劳鉴{2019}第080230号一份。证明构成十级伤残。3、银行转账流水一宗。证明原告认可与被告存在劳动关系，是原告处的职工。 经质证，原告针对被告的陈述及提交的证据质证称：对证据1不予认可，但我方未在规定时间内提出异议。对证据2，不予认可。对证据3流水真实性无异议，通过该流水看出，工资仅为3000左右，被告是计件工资，从流水看出2019年11月份工资仅为1914元、2018年7月份工资为3300元、2018年4月份工资为2200元。 被告对原告陈述的月均工资3500元无异议。 本院认为原、被告提交的证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院均确认为有效证据。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月底到原告处工作，从事木门加工工作，2018年9月19日工作过程中受伤，事故前月均工资3500元，工资已全部结清，工资发放方式系现金或微信转账或银行转账。 2019年2月28日，高密市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，确定被告之伤系工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残，无生活自理出头障碍。 后双方发生纠纷，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月26日作出裁决书，确定一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24491.25元、一次性工伤医疗补助金21796元、一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资8847.41元，以上共计98726.66元；三、驳回其他诉讼请求。原告不服遂诉至本院。 庭审中，原、被告双方对仲裁裁决书裁决的各项赔偿数额均无异议。 本院认为，原、被告提交的证据均能够证明，原、被告双方形成事实劳动关系。被告在工作过程中受伤，经劳动部门认定为工伤，且劳动能力鉴定委员会确定被告构成十级伤残，被告主张解除劳动关系，请求工伤保险待遇符合法律规定，因双方在庭审中对工伤待遇确定的数额均无异议，本院予以确认，即由原告支付被告一次性伤残补助金24491.25元、一次性工伤医疗补助金21796元、一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资8847.41元，以上共计98726.66元。 综上，依据《山东省贯彻〈工伤保险条〉实施办法》第二十五条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，及其他相关政策性规定，判决如下： 一、确定2017年4月底至2020年5月26日止原、被告双方存在劳动关系； 二、原告高密市海文木业加工厂支付被告赵洪臻各项损失98726.66元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执399号 申请执行人河源市亿源通物业管理有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人程楚文，执行董事。 委托代理人朱晓君，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省和平县,该公司经理。 被执行人巫志远,男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人河源市亿源通物业管理有限公司与被执行人巫志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）粤1624民初1201号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人巫志远应支付申请执行人河源市亿源通物业管理有限公司物业服务费人民币5307.24元及利息（按生效判决计算）。被执行人巫志远还应负担案件受理费人民币50元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人巫志远发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人巫志远发出报告财产令及限制消费令，被执行人巫志远违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人巫志远的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案查封被执行人巫志远所有的位于和平县阳明镇福和产业转移园商业街二期7号亿和城市广场D5栋第贰层（1）单元的房屋。本院另案于2020年7月15日依法扣划被执行人巫志远在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币5407.24元，其中本案分配案款为1245.74元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人巫志远银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人河源市亿源通物业管理有限公司，申请执行人河源市亿源通物业管理有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法另案查封被执行人巫志远所有的房屋，扣划被执行人巫志远银行存款人民币5407.24元，其中本案分配案款为1245.74元，并冻结被执行人巫志远银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人巫志远有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人河源市亿源通物业管理有限公司发现被执行人巫志远有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15439号 原告：成都清源清洁有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：李梅沁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 被告：王学勤，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 本院在审理原告成都清源清洁有限责任公司与被告王学勤劳动争议纠纷一案中，原告成都清源清洁有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告成都清源清洁有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由成都清源清洁有限责任公司承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王玉婷
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢482号 孙奉兰、王娟： 本院在执行申请执行人孙奉兰与被执行人王娟（2019）鲁0784民初3163号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢482号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6089号 申请执行人邵后杰，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人张佳炜，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邵后杰与被执行人张佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵后杰于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为151360元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终402号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）常磊,男，1986年9月9日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，工人，户籍地山东省烟台市福山区县，居住地山东省烟台市芝罘区。2019年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留,同年10月14日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。上诉人（原审被告人）陶占营，男，1985年11月16日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省平顶山市宝丰县，现暂住山东省烟台市牟平区。2019年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留,同年10月14日被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1985年3月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住山东省烟台市牟平区。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年11月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地安徽省宿州市萧县，现暂住山东省烟台市牟平区。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人常磊、陶占营犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月二十二日作出（2020）鲁0612刑初16号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人常磊、陶占营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月7日14时许，在烟台市牟平区养马岛街道办事处杨家庄村通兴超市门口处，被告人常磊伙同被告人陶占营持酒瓶随意殴打被害人刘某、赵某1等人，致被害人刘某面部轻伤二级、右颈部轻微伤，被害人赵某1左眼眶部轻伤二级、左颞部轻微伤。附带民事诉讼原告人赵某1伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗16天，花医疗费人民币8949.88元，其合理损失还包括住院期间伙食补助费人民币560元、误工费人民币1855.52元、复印费人民币16元，共计人民币11381.4元。附带民事诉讼原告人刘某伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗10天，花医疗费人民币9762.48元，其合理损失还包括住院期间伙食补助费人民币350元、误工费人民币1159.7元，共计人民币11272.18元。原审认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述、证人赵某2、李某、杨某2、牛某、曲某、冯某、王某、杨某1的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、医疗费单据、住院病历、费用清单及被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人常磊、陶占营随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关依法调取的监控录像、证人赵某2、杨某2、牛某、王某等人的证言、鉴定意见等证据足以证实，被告人常磊、陶占营酒后因琐事与对方发生争执并持酒瓶随意殴打他人，并致二人轻伤的事实，被告人常磊、陶占营的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件。指定辩护人关于现有证据不足以认定被告人常磊持酒瓶对被害人进行了殴打，故公诉机关定性错误的辩护意见，依法不予采纳。本案的发生系双方酒后因琐事发生争吵继而相互殴打，指定辩护人关于对方有过错从而导致矛盾激化，可对被告人常磊、陶占营从轻处罚的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人常磊、陶占营虽然对殴打他人的起因有辩解，但到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。指定辩护人关于可对被告人陶占营从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人常磊、陶占营对因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，其不合理部分不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人常磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人陶占营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人常磊、陶占营共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币11381.4元以及附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币11272.18元，均于判决生效后十日内付清。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人常磊、陶占营不服，提出上诉。常磊的上诉理由是：对方先行动手，有错在先以及上诉人系初犯、偶犯，没有主观恶性，原审量刑过重。陶占营的上诉理由是：对方有错在先，自己用酒瓶是为了自卫，导致事情恶化，并非有意要殴打对方，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人未提供新的证据。山东省烟台市牟平区人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人常磊、陶占营酒后因琐事随意殴打他人，破坏社会秩序，并致两人轻伤，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人常磊、陶占营提出对方先动手打人、有错在先的上诉理由，经查，在案材料中并无证据能够证实，故本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年十一月十六日书记员 王 莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2454号 申请人：寿光夏商国际贸易有限公司。住所地：寿光市孙家集街道郑家村。统一社会信用代码：91370783056229306Q。 法定代表人：孙芳胜，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛卡梅尔家具有限公司。住所地：青岛市香港中路**华普大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3MQ1G09F。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 申请人寿光夏商国际贸易有限公司与被申请人青岛卡梅尔家具有限公司定作合同纠纷一案,申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛卡梅尔家具有限公司银行存款1075346元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛卡梅尔家具有限公司银行存款1075346元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光夏商国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执595号 申请执行人：李学斌，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：曹建军，男，1958年5月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请人李学斌申请执行曹建军借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王越辉
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初210号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人侯海涛，男，1975年1月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被取保候审。 辩护人赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人侯海涛犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人侯海涛及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年6月初某天，被告人侯海涛驾驶其大货车在磐石市吉昌镇盛源矿业区内运输过程中，发现其大货车后厢堵头损坏，在未取得大货车（车号吉AS49**）车主牛东华同意的情况下，将牛东华于2019年初因车辆自燃而停放在盛源矿业院内的大货车后厢堵头拆下，改装并安装在其大货车（车号吉B721**）上。经鉴定，被盗大货车后厢堵头价值为3136元。2020年6月17日，被告人侯海涛经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人侯海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人侯海涛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 辩护人赵勇辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.具有自首情节，认罪认罚，主观恶性轻、社会危害不大，无前科劣迹，退缴全部赃款。综上，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月，被告人侯海涛因其所有的吉B721**号翻斗车后厢后门损坏，遂产生盗窃想法，后窜至磐石市吉昌镇盛源矿业区院内，将被害人牛东华因事故停放在的此处的吉AS49**号翻斗车后厢后门及加高板盗走，改装并安装在自己的翻斗车上。经磐石市发展和改革局价格认定，被盗物品价值人民币3136元。2020年6月17日，被告人侯海涛经公安机关电话传唤到案。 以上事实，被告人侯海涛在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、无违法犯罪记录、照片、办案说明，证人于国文、柳文元、李晓彬、于海燕、王欣、叶利证言，被害人牛东华陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人侯海涛经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，且退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯海涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙兆凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3933号原告：郝长英，女，汉族，1967年9月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区南环路**。法定代表人：罗全富。原告郝长英与被告河南新基建筑工程有限公司（以下简称“新基公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝长英及其委托诉讼代理人吕广勇到庭参加诉讼，新基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长英向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告新基公司赔偿其医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助等损失合计27436.48元（案件审理过程中变更为39417.48元）；2、被告支付本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年3月12日，原告受被告雇佣在被告承建的创客公园里项目工地工作时掉入场地一窨井内，造成腿部受伤。后原告先后在新乡医学院第三附属医院（以下简称“三附院”）、新乡市中心医院、何屯村诊所治疗，住院8天，共花费医疗费12852.28元，出院后仍不能工作。原告受雇于被告，在为被告工作中遭受伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告新基公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人证据及当庭陈述，本院认定如下：2020年3月11日，郝长英在新基公司承建的创客公园里项目工地工作时，掉入场地一窨井内，造成左膝受伤。后郝长英被送往三附院住院治疗，工地负责人娄贝支付全部医疗费，3月12日郝长英出院。后郝长英于2020年3月30日因左膝关节滑膜炎、左小腿软组织损伤到新乡市中心医院住院治疗8天，花费医疗费11385.48元，2020年4月7日出院，出院医嘱记载：继续换药至术后12天拆线。出院后，郝长英在王效安诊所输液用药花费1300元，在凤泉××村卫生室取药花费120元。2020年8月28日，郝长英向本院提出鉴定申请。2020年9月28日，河南国信司法鉴定中心作出该中心[2020]临鉴字第678号司法鉴定意见书，认定郝长英误工期拟定为120天，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60天。郝长英支付鉴定费1900元。认定以上事实的证据有：新乡市中心医院住院病历、费用清单、发票、诊所收据、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，公民享有生命健康权。公民的健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郝长英受雇为新基公司承包的创客公园里项目提供劳务，在此过程中在工作场地受伤，故新基公司应对郝长英的损失进行赔偿。郝长英因本次受伤造成的损失有：新乡市中心医院住院费用11385.48元，输液费用1300元，诊所治疗费120元，共计12805.48元；误工费郝长英主张按2018年度河南省建筑业在岗职工日平均工资145.6元/天计算，系对其自身合法权益的处置，本院予以支持，误工费为145.6元/天×120天=17472元；护理费郝长英主张按2018年度河南省居民服务业在岗职工日平均工资125元/天计算，系对其自身合法权益的处置，本院予以支持，郝长英住院期间按完全护理依赖程度计算1人护理费为125元/天×8天×1人×100%=1000元，出院后按部分护理依赖程度计算1人60日为125元/天×60天×1人×50%=3750元，共计4750元；住院伙食补助费按50元/天计算住院期间为400元；交通费按20元/天计算住院期间为160元；鉴定费1900元。综上，郝长英的损失共计37487.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南新基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝长英37487.48元；二、驳回郝长英的其他诉讼请求。如果河南新基建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由河南新基建筑工程有限公司负担748元，郝长英负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曲志菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20872号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:钱其龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告钱其龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡申请时间：2015年10月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月14日，被告拖欠本金27759.45元、利息972元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5961.6元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币35169.54元（欠款暂计至2020年2月14日），其中本金27759.45元、利息972元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费5961.6元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月15日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱其龙在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金27759.45元、利息972元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费5961.6元、年费0元，以及支付从2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11721号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：姜林利，女，1979年5月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金33646.19元、利息25454.95元、违约金4400.15元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告姜林利在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年9月24日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金33646.19元，利息、复利25454.95元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4400.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告姜林利于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金33646.19元，利息、复利25454.95元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费694元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担48元，被告姜林利负担646 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢474号之二申请执行人：杨雪雅，女，1935年2月5日出生，汉族。被执行人：胡君贤，男，汉族，1978年11月6日出生。被执行人：杨朝（曾用名：杨钊），女，1982年6月11日出生，汉族。被执行人：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔区北段西安万达广场****。法定代表人：高秋林，总经理。关于杨雪雅与胡君贤、杨朝、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第123号执行证书已生效，杨雪雅申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，查封房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6728号申请执行人：李晓娜，女，彝族，2000年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张云洪，男，汉族，2001年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李晓娜与被执行人张云洪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,316.00元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十二日法官助理杨海曼书记员周宏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11266号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师，委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：曾靖雯，女，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告曾靖雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告曾靖雯经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告曾靖雯向原告申领信用卡并于2018年7月23日签署《信用卡分期业务申请表（通用版）》，于2018年8月16日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在到期还款日未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五等。三、被告欠款情况：截至2020年8月24日，被告曾靖雯尚拖欠原告借款本金63308元、手续费11693.85元、利息92.70元、还款违约金300.7元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告曾靖雯支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年8月24日共计75395.25元(其中本金63308元、手续费11693.85元、利息92.70元、还款违约金300.7元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾靖雯订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告曾靖雯未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。被告曾靖雯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾靖雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金63308元；二、被告曾靖雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费11693.85元；三、被告曾靖雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年8月24日的利息为92.70元、还款违约金为300.7元，自2020年8月25日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告曾靖雯负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，同意本院不予退回，由被告曾靖雯将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十三日书记员 徐思铭曹子立
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执142号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：杨继辉，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：曹恩东，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省仪陇县。 本院依据乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2018）第171号裁决书，受理执行乐山市现代农业融资担保有限公司与杨继辉、曹恩东追偿权纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执142号乐山市现代农业融资担保有限公司与杨继辉、曹恩东追偿权纠纷一案，指定由四川省仪陇县人民法院执行。 四川省仪陇县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宸鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。 法定代表人：杜英义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。 再审申请人李宸鹏、新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宸鹏申请再审称，一、原审判决认定鑫隆公司已经履行书面通知李宸鹏办理房屋交付手续义务缺乏证据证明。双方当事人签订的合同明确约定商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。鑫隆公司并未书面通知李宸鹏办理交付手续，原审法院仅依据2016年4月19日6号楼有业主通过新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”） 领取钥匙就认定鑫隆公司履行了书面通知义务缺乏证据证明。二、原审判决认定2016年4月19日案涉房屋已符合交房条件缺乏证据证明。案涉房屋未验收合格，也未取得建设工程竣工验收备案证明以及由规划安全消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件，而且鑫隆公司至今未提供案涉房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，因此，案涉房屋至今也不符合合同约定的交付条件。李宸鹏提供新的证人证言能够证明李宸鹏于2017年9月20日前往新乡市鑫欣物业管理有限公司领取钥匙、接收房屋，原审判决认定交付时间为2016年4月19日与事实不符。李宸鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 鑫隆公司申请再审称，一、原审判决认定李宸鹏已向鑫隆公司指定账户支付购房款186000元证据不足，事实认定错误。案涉《商品房买卖合同》和《收据》是鑫隆公司基于对政府的信任，在未收到购房款的情况下，按照团购办提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。李宸鹏的购房款实际交给了案外人，鑫隆公司并未收到。一审法院仅依据鑫隆公司向李宸鹏出具的《收据》，认定李宸鹏已将购房款支付给鑫隆公司证据不足，李宸鹏还应当提交银行转账凭证予以证明。二、原审判决判令鑫隆公司向李宸鹏支付逾期交房违约金没有事实及法律依据。鑫隆公司未收到李宸鹏全部购房款，双方未按《商品房买卖合同》实际履行。即使按合同履行，出卖人也可根据合同第8条约定予以延期交房。三、与本案相同的案件经河南省高级人民法院及新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。故依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为：本案所涉房屋系团购房，原审法院在对交房通知义务人是团购办还是鑫隆公司，逾期交房的具体原因以及对逾期交房违约责任的认定等问题上均存在事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2582号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 被执行人:柳州市奥顺贸易有限公司，住，住所地柳州市柳石路**徽州小院****织机构代码：59981869-2。 被执行人:柳州市润和房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路**用代码：9145020071144189X6。 关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行柳州市奥顺贸易有限公司、柳州市润和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于不动产。 二、查封被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于不动产。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王青稳，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省泌阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王青稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告王青稳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40181.81元、利息1821.33元、违约金4734.47元、其他费用3632.7元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金40181.81元、利息1821.33元、违约金4734.47元、其他费用3632.7元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王青稳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40181.81元、利息1821.33元、违约金4734.47元、其他费用3632.7元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩