河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1026号 原告：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志良，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：平泉市津华铁选有限责任公司，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村。 法定代表人：董瑞喜，经理。 委托诉讼代理人：董国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，住遵化市。 原告付友与被告张连荣、平泉市津华铁选有限责任公司（以下简称：津华铁选公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告张连荣下落不明，原告向本院提出申请，要求向被告张连荣公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书。本案恢复审理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告付友的委托诉讼代理人孙宝增，被告津华铁选公司的委托诉讼代理人董国强、田春雨到庭参加诉讼，被告张连荣经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付友向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告张连荣破碎机买卖合同，返还鄂式900*1200破碎机一台，被告津华铁选公司履行协助原告取回义务；2.判令被告张连荣承担该设备折旧费10万元（按照国家设备折旧规定）；3.诉讼费由二被告承担。经法院释明，原告同意本案基础法律关系按买卖合同法律关系审理，要求二被告给付原告设备款30万元，并支付自2018年7月31日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息。同时撤回要求被告张连荣承担该设备折旧费10万元的诉讼请求。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告津华铁选公司签订铁矿承包合同，该合同在2018年10月9日经平泉市人民法院以（2018）冀0823民初2879号民事判决书确认合同无效。2014年5月18日，原告从山东临沂宇翔建材设备厂购买鄂式900*1200破碎机一台，价格58万元。该设备安装在被告津华铁选公司厂区。2018年3月10日，原告经过中间人刘广荣磋商将该破碎机以40万元卖给被告张连荣。双方口头约定全部货款未结清前所有权归原告，被告张连荣付款10万元，尚欠30万元。经多次催要无果，该设备常期露天存放没有正常维护致使设备老化，恢复使用功能需要十几万左右。被告的违约行为给原告造成巨大损失，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张连荣未作答辩。 被告津华铁选公司辩称：1.原告将设备卖给张连荣，双方存在买卖合同关系，与我公司不存在任何关系，合同具有相对性，原告没有权利向我公司主张权利，我公司没有义务协助；2.原告与张连荣成立买卖合同关系，张连荣已支付了货款，原告已经将机器设备交付给张连荣，所有权已转移，原告无权要求返还。3. 我公司与张连荣签订《矿山及配套选产股权转让合同协议书》，根据协议约定，破碎机已归我公司所有。2017年11月8日，我公司与张连荣签订转让协议一份，协议第4条第8款约定“付款期间，如乙方（张连荣）连续三个月为按合同约定付款给甲方（答辩人），则视为乙方违约，乙方将自动放弃前期获得的股权与前期设备投入，公司由甲方经营”。张连荣未按协议约定付款，其添置设备已归公司所有。4.原告称与张连荣口头约定是所有权保留买卖，不符合法律规定、常理及交易习惯，与二人交易的事实不符，双方达成交易后张连荣向原告出具欠条一份，约定还款期为2017年7月30日，并没有约定在货款未全额全部支付完毕前原告保留所有权，说明双方只是债权债务关系，并且无论二人是何种买卖关系，都不能对抗第三人，向第三人主张权利。正常的买卖是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，所有权保留买卖属于特殊形式的买卖，应当签订书面协议确定双方的权利和义务，原告称未结清全部货款前所有权归原告。这种买卖明显不利的约定不可能只是口头，不符合交易习惯。二人未签订书面协议约定未向第三方公示，从2018年至今2年多，付友于2018年（2018）冀0823民初2879号民事判决书也起诉过被告，在开庭过程中多次自认其已经将设备转让给张连荣，并不是所有权保留买卖。在张连荣向原告出具的欠条中并没有约定在货款未全部支付完毕前原告保留所有权，期间也没有主张过任何权利。假如存在这种情形就会在起诉时一起主张了。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：平泉市人民法院（2018）冀0823民初2879号原告付友（反诉被告）与被告平泉市津华铁选有限责任公司（反诉原告）合同纠纷一案，付友要求依法确认原告与 被告平泉市津华铁选有限责任公司于2014年4月29日签订的《承包合同》无效。经本院经审理认定事实如下：2014年4月29日原、被告签订《承包合同》。合同约定，被告将坐落在其公司所属的柳溪镇韩杖子村刁窝北山采矿场承包给原告组织生产，承包期五年；矿山原矿石由原告开采，负责采矿、破碎、干选、甩废及成品矿石运输，至被告的生产车间料场，按每加工1吨原矿石，被告给付原告每吨人民币19.50元；合同还约定了结算方式及时间、原被告义务，被告设备建设施工工期为四个月。合同签订后，原告在被告提供的场地进行投资建设，完成了部分基础设施建设和设备安装，原告未按约定工期完成设备施工建设。现案外人张连荣经被告同意在原告建设的基础安装了生产设备。被告津华铁选公司成立于2005年6月16日，经营范围为铁矿石销售。本院认为：根据《中华人共和国矿产资源法》的相关规定，从事矿产资源开采必须符合规定的资质条件。被告津华铁选公司经营范围为铁矿石销售，无政府主管部门颁发的采矿许可证，故其与原告签订的承包合同违反国家法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，该承包合同无效。本院依法判决确认原告（反诉被告）付友与被告（反诉原告）平泉市津华铁选有限公司于2014年4月29日签订的《承包合同》无效。 2017年11月8日，转让方（甲方）平泉市津华铁选有限责任公司与受让方（乙方）张连荣签订《矿山及配套选厂股权转让合同协议书》。协议内容：第一条：受让采矿权及配套选矿厂的基本情况:由于矿业整合甲方与河北春兴集团承德矿业有限公司共用采矿证，双方签有协议。甲方将协议原件及享有的权利一并转让给乙方。甲方与春兴集团就采矿权的相关协议作为采矿权的转让标的，乙方均认可。......。第二条：股权转让方式及转让 价格：1.甲方将享有河北春兴集团承德矿业有限公司采矿许可证规定内的全部采矿区块的采矿权、矿山及选矿厂一切配套资产所持有的经营权及股权一次性转让。2.乙方同意按本合同规定向甲方支付采矿权及选矿厂一切配套设施的股权转让金。该采矿权及选矿厂一切配套设施的转让金总价款为:3000万元(大写:叁仟万元整)人民币。3.合同签定后，乙方应在合同规定的付款日或付款日之前，按合同要求支付费用，汇入董瑞喜所指定的账户内并出具收款凭证。......。第四条：双方约定：.....。8.付款期间，如乙方连续三个月未按合同约定付款给甲方，则视为乙方违约，乙方将自动放弃前期所获得股权与前期设备投入，公司由甲方经营。......。第七条附则：1.本合同经甲方法定代表人及原持股全部股东签字后，方能生效。2.合同正本一式肆份，双方各执二份。本合同未尽事宜，可由双方约定后作为合同附件，合同附件与本合同具有同等法律效力。 平泉市人民法院（2019）冀0823执异11号案外人付友与申请人王九轩、魏金山、平泉县宏润加油站等21人和被执行人平泉市津华铁选有限责任公司执行异议纠纷一案，案外人付友主张鄂式900*1200破碎机一台属于异议人付友出资购买安装，属于付友个人财产，要求法院解除对鄂式900*1200破碎机一台的查封，中止对鄂式900*1200破碎机一台的执行。执行中查明，2014年4月29日异议人付友与被执行人平泉县津华铁选有限公司签订《承包合同》。合同约定，被执行人将坐落在其公司所属的柳溪镇韩杖子村刁窝北山采矿场承包给异议人付友组织生产，承包期五年。合同签订后，异议人付友在被执行人提供的场地进行投资建设、设备安装。2014年5月16日异议人付友在临沂宇翔机械有限公司订购PE9012鄂式破碎机一台，2014年5月18日 泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部将该设备吊装在柳溪津华铁矿西采区。2018年10月9日平泉市人民法院以（2018）冀0823民初2879号民事判决书确认付友与平泉市津华铁选有限公司于2014年4月29日签订的《承包合同》无效。2019年4月15日本院以（2015）平执字第00672号之三执行裁定书查封了被执行人平泉县津华铁选有限公司院内1.2米*2.4米干选机四台，1.5米*3米干选机两台，破碎机大锤头四台，鄂式900*1200破碎机一台。本院认为，本院于2019年4月15日以（2015）平执字第00672号之三执行裁定书查封了被执行人平泉县津华铁选有限公司院内1.2米*2.4米干选机四台，1.5米*3米干选机两台，破碎机大锤头四台，鄂式900*1200破碎机一台。其中鄂式900*1200破碎机一台有临沂宇翔机械有限公司及平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部出具的证明，足以证明该设备为付友在临沂宇翔机械有限公司购买，并由平泉县平泉镇龙腾汽车救援修理部在平泉市津华铁选有限公司吊装。异议人付友的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对鄂式900*1200破碎机一台的执行。 2018年3月12日，付友将自己所有的鄂式900＊1200破碎机一台以400000.00元价格卖给张连荣，张连荣给付友出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠到付友人民币肆拾万元（400000元）。2018年7月30日前还清，欠款人张连荣，2018年3月12日，身份证1302281959××××××××。后张连荣给付付友价款100000.00元，剩余货款300000.00元至今没有给付。原告付友起诉后，被告张连荣下落不明。原告向申请本院提出申请，要求向被告张连荣公告送达法律文书，因此支付公告费800.00元。 本院认为，原告付友将其所有的破碎机卖与被告张连荣后，被告为原告出具了欠据，故此买卖关系成立即生效，应受法律保护。现被告未按对价及时给付货款，实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告张连荣给付剩余机械设备款300000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告机械设备后，未按约定及时给付对价，应予赔偿原告的损失。被告给原告出具的欠条约定2018年7月30日前还清，被告未按约定给付货款，逾期付款损失应自2018年7月31日起计算，但双方未约定逾期给付机械设备款的违约金或者该违约金的计算方法，该逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在被告怠于履行清偿债务的情况下，原告申请法院公告送达产生的公告费800.00元，理应由被告承担。被告平泉市津华铁选有限责任公司依据2017年11月8日其与张连荣签订的《矿山及配套选厂股权转让合同协议书》第4条第8款“付款期间,如乙方（张连荣）连续三个月未按合同约定付款给甲方（平泉市津华铁选有限责任公司），则视为乙方违约，乙方将自动放弃前期获得的股权与前期设备投入，公司由甲方经营。”的约定，鄂式900*1200破碎机一台归其所有的主张：基于原告与被告张连荣买卖合同关系，按照通常做法，涉案机械设备交付所有权即发生转移，另被告张连荣未到庭质证，本院无法核实该协议书中所涉及的矿山及配套选厂股权转让内容的真伪，同时又与平泉市人民法院作出的（2019）冀0823执异11号执行裁定书裁定的内容不相符，故本院对该主张不能依法作出确认。综上，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院 解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张连荣于本判决生效日起十日内给付原告付友机械设备款300000.00元，并支付自2018年7月31日起以300000.00元为基数至履行完毕之日止的利息。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。 二、驳回原告付友要求被告平泉市津华铁选有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，公告费800.00元，合计6600.00元，由被告张连荣负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费5800.00元 审 判 长  李国华 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  崔国朝