北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27191号原告：飞格国际物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦祎，执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：环球远航国际货运代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴芳欣。原告飞格国际物流（上海）有限公司（以下称飞格物流公司）与被告环球远航国际货运代理（北京）有限公司（以下称环球远航公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。飞格物流公司的委托诉讼代理人吕建雷到庭参加诉讼。环球远航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞格物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求环球远航公司向飞格物流公司返还不当得利款252450.65元；2、要求环球远航公司向飞格物流公司支付利息，以252450.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年7月24日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际返还不当得利款之日止。事实和理由：2014年12月至2015年2月期间，飞格国际物流（上海）有限公司北京分公司（以下称飞格物流北京分公司）与案外人北京英利顺通国际物流有限公司（以下称英利顺通公司）在业务往来中，英利顺通公司业务员刘某向飞格物流北京分公司出具一份《发票抬头变更说明》，内容为飞格物流北京分公司应当将向英利顺通公司支付的运费全部支付给环球远航公司，飞格物流北京分公司基于双方友好合作信任关系，向环球远航公司支付了本应支付给英利顺通公司的252450.65元货款。后英利顺通公司以未收到货款为由将飞格物流北京分公司诉至法院，要求飞格物流北京分公司支付货款，法院作出（2017）京0105民初26543号民事判决，判决飞格物流北京分公司应向英利顺通公司支付252450.65元货款。另查，向飞格物流北京分公司出具《发票抬头变更说明》的业务员刘某曾担任环球远航公司股东，刘某私自制作文件使环球远航公司取得252450.65元货款无任何法律依据。因环球远航公司没有任何法律根据取得252450.65元货款，受损失的飞格物流北京分公司有权要求环球远航公司返还不当得利，并支付资金占用利息。2019年10月21日，飞格物流北京分公司注销，其权利义务由飞格物流公司承继。环球远航公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞格物流北京分公司（曾用名称上海飞格国际货运代理有限公司北京分公司）分别于2015年3月31日、2015年4月15日、2015年5月28日、2015年6月9日、2015年7月3日、2015年7月24日向环球远航公司支付港杂费31234.4元、67330.35元、11592.5元、68074元、40521.3元、33698.1元，共计252450.65元。2017年3月，英利顺通公司以货运代理合同纠纷为由将飞格物流北京分公司诉至本院，要求飞格物流北京分公司支付应付款280653.65元及利息。本院于2017年12月15日就该案作出（2017）京0105民初26543号民事判决，判决中查明如下事实：2014年11月至2015年2月期间，英利顺通公司帮助飞格物流北京分公司发送了24批货物产生24笔相应的运输费用，并向飞格物流北京分公司开具了相应的增值税普通发票。2016年英利顺通公司向飞格物流北京分公司出具《询证函》，称截至2016年3月1日，贵司欠我司运输款余额4050美元、人民币254733.65元。后飞格物流北京分公司在《询证函》中回复称，以上所有款项已于2015年7月底全部支付给环球远航公司，支付给环球远航公司的原因是英利顺通公司业务员刘某于2015年3月1日出具给我司《发票抬头变更说明》的文件，内容为：由于集团业务内部调整，2015年2月28日以前开出抬头为英利顺通公司及北京英利顺通国际物流有限公司，尚未付款的发票全部收回作废，变更为环球远航公司；我司应刘某要求将应付给英利顺通公司的货款分别于2015年3月至7月分6次付款至环球远航公司，共计金额4050美元、人民币254733.65元，有银行付款回单为证，上述款项已全部结清，所以请贵公司查清此款往来去向。2016年3月4日，飞格物流北京分公司向英利顺通公司出具《情况说明》，称截至2015年2月，应付英利顺通公司6550美元、人民币260025.42元，应收英利顺通公司账款2500美元、人民币5291.77元，两方冲抵后，实际应付英利顺通公司4050美元、人民币254733.65元；英利顺通公司业务员刘某于2015年3月1日出具给我司《发票抬头变更说明》的文件，内容为：由于集团业务内部调整，2015年2月28日以前开出抬头为英利顺通公司及北京英利顺通国际物流有限公司，尚未付款的发票全部收回作废，变更为环球远航公司；我司应刘某要求将应付给英利顺通公司的货款分别于2015年3月至7月分6次付款至环球远航公司，共计金额人民币264450.65元，有银行付款回单为证，其中252450.65元已全部支付环球远航公司账户，人民币12000元为飞格物流北京分公司代刘某支付佣金给客户张海斌。英利顺通公司称，《发票抬头变更说明》加盖的是环球远航公司的公章，英利顺通公司从未出具过上述说明，是刘某冒用英利顺通公司的名义向飞格物流北京分公司出具了上述说明。本院经审理认为，英利顺通公司向飞格物流北京分公司提供了货运服务，在英利顺通公司未要求飞格物流北京分公司向他人履行支付义务的情况下，飞格物流北京分公司自行向案外人支付运输费，不能免除其应当向英利顺通公司支付未付货款的义务，对于其向案外人支付的款项，可另行主张，故本院判决飞格物流北京分公司向英利顺通公司支付应付款279588.5元及利息（以279588.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）。判决后，双方均未上诉。经查，2019年10月21日，飞格物流北京分公司被注销。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据生效判决的内容，环球远航公司无权代表英利顺通公司向飞格物流北京分公司收取货款，故环球远航公司获得飞格物流北京分公司支付的252450.65元没有法律根据，应返还给飞格物流北京分公司。因飞格物流北京分公司已注销，飞格物流公司作为总公司主张权利符合法律规定，故本院对飞格物流公司要求返还252450.65元的请求予以支持。关于利息，环球远航公司在未获得英利顺通公司授权的情况下，向飞格物流北京分公司出具《发票抬头变更说明》，要求飞格物流北京分公司向其支付货款，其对不当得利的造成存在过错，飞格物流公司主张的利息起算日期和利率标准并无不当，本院予以支持。环球远航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环球远航国际货运代理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告飞格国际物流（上海）有限公司返还不当得利款252450.65元；二、被告环球远航国际货运代理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告飞格国际物流（上海）有限公司支付利息（以252450.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自二○一五年七月二十四日计算至二○一九年八月十九日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自二○一九年八月二十日起计算至实际返还不当得利款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由被告环球远航国际货运代理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告环球远航国际货运代理（北京）有限公司负担【于本判决生效后七日内给付原告飞格国际物流（上海）有限公司】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年十一月四日书记员 徐梦桥