苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8749号原告：胡文科，女，1990年12月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告胡文科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吉艮芹、郭慧慧、被告朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金300000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，苏永东携子苏子墨等人驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶时，被车牌号为苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**重型汽车列车追尾，导致连环碰撞及追尾事故，造成苏永东及其子苏子墨等人死亡。苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**重型汽车列车驾驶人负事故全部责任。原告系苏子墨母亲，系上述车辆苏Ｅ×××**小型普通客车的登记所有人，原告为该车辆在被告处投保了驾乘人员人身意外伤害保险。其中乘客意外身故的保额为人民币30万元人，保险期间在2019年9月28日至2020年9月28日。事故发生时尚在保险期限范围内。根据保险合同约定，原告作为苏子墨的唯一法定继承人享有该保险金的请求权。事故发生后，原告曾多次请求被告依照保险合同约定支付保险金，但被告以多种理由拒绝赔付。故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司发表答辩意见:对事故的发生以及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险的内容为驾驶人意外身故伤残险（保险人数1人）、乘客意外身故伤残险（保险人数4人），保额均为30万，总计150万元。事故发生时车上有驾驶人一人，有乘客五人。故上述150万元应由此次事故中遇难的六人平分。原告围绕其诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、乐驾2.0(特惠版)驾乘人员人身意外伤害保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险(2013版)条款、户口本、结婚证、出生医学证明、无锡殡仪馆逝世证明、户口注销证明、情况说明，经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××**小型普通客车车辆所有权人为原告胡文科。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有驾驶人意外身故、伤残险（保险人数1人，每人保额30万元）及乘客意外身故、伤残险（保险人数4人，每人保额30万元），保险期间均自2019年9月28日0时至2020年9月28日0时。《中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险(2013版)条款》载明：1、凡驾驶或乘坐机动车辆的自然人，可作为本保险合同的被保险人。2、订立本保险合同时，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人。身故保险金受益人为数人时，应确定其受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，各身故保险金受益人按照相等份额享有受益权。被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。另查明：2020年4月30日0时5分，褚明刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型汽车列车(核定载质量33500千克，实载31360千克)，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京线1066公里+800米处时，追尾撞击前方由苏永东驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车(核定载人数5人，实载6人，4名成年人、2名幼童)，苏Ｅ×××**小型普通客车被撞后再与前方刘景奎驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**重型仓栅式货车及左侧黄秀洲驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型汽车列车发生碰撞，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型汽车列车再碰撞辽Ｎ×××**重型仓栅式货车，辽Ｎ×××**重型仓栅式货车被撞后再与前方徐网所驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**重型汽车列车发生碰撞，造成五车损坏、苏永东及苏Ｅ×××**小型普通客车乘员苏子墨、徐刚、庄义香、徐瑾萱、张绍局6人死亡、褚明刚受伤的重大交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，在此次事故中，褚明刚承担道路交通事故全部责任，其他当事人不承担事故责任。再查明，原告胡文科与苏永东（即苏Ｅ×××**驾驶人，亦在此次事故中死亡）为苏子墨父母。本院认为，涉案乘客意外身故、伤残保险合法成立有效。苏子墨系苏Ｅ×××**小型普通客车事发时的乘坐人员，其发生了保险合同约定的保险事故，在未指定身故保险金受益人的情形下，苏子墨的保险金应作为其遗产依照《中华人民共和国继承法》的规定，由其父母作为第一顺序继承。因苏子墨之父苏永东亦在此次事故中死亡且无法确定死亡先后顺序，故在本案中推定苏永东死亡在先。故苏子墨的保险金应由本案原告予以继承。对于被告方提出的将驾驶人意外身故保险金与乘客意外身故保险金合并计算后由此次事故中苏Ｅ×××**车上所有人员平均分配的主张，本院认为，驾驶人意外身故险为独立险种，其被保险人为驾驶员。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故就驾驶人意外身故险的保险金，仅此次事故中的驾驶人苏永东享有该保险金请求权。就乘客意外身故保险金，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险(2013版)条款》的规定，所有乘坐机动车辆的自然人均为被保险人，故事发时乘坐苏Ｅ×××**车辆的五人均为乘客意外身故、伤残保险的被保险人，均享有保险金请求权。因乘客意外身故险的保额合计为120万元，故应由车上乘坐的五人均分该保险金。故苏子墨的保险金24万元由其母即本案原告胡文科继承。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡文科乘客意外身故险保险金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告胡文科负担450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2450元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十一月六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。