北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12628号原告：杨晖，女，1968年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王泽希，辽宁政德律师事务所律师。被告：徐德茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告杨晖与被告徐德茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托诉讼代理人王泽希到庭参加诉讼，被告徐德茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐德茂偿还杨晖借款本金2050000元，借款利息169000元；2.请求判令徐德茂支付杨晖违约金（以2369000元为基数，按照年利率24%支付违约金，自2020年3月2日起至实际给付之日止）；3.请求判令徐德茂支付律师费、交通费、保全费用共计60000元；4.请求判令徐德茂承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，徐德茂经营冀宏（山东）制药装备有限公司需要资金，经张书民介绍，杨晖于2019年9月2日向徐德茂出借2050000元，按照徐德茂要求，该款项于2019年9月2日转入冀宏（山东）制药装备有限公司账户。按照协议约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%，逾期支付日千分之二的违约金。借款到期后，经杨晖多次催要，徐德茂仅于2020年4月向杨晖支付200000元，余款至今未偿还。为维护杨晖的合法权益，故诉至法院。被告徐德茂未作答辩，亦未参加本院庭审。原告杨晖围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐德茂未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对杨晖提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，杨晖（出借人）与徐德茂（借款人）签署了《借款合同》，约定如下：借款人因在冀宏（山东）制药装备有限公司股份投资需要，向借款人借款，双方经协商一致，订立本借款合同，以资共同遵守。一、借款金额：出借人向借款人提供借款资金2050000元。二、借款期限及用途：1、本合同项下的借款期限为六个月，自2019年9月2日起至2020年3月2日止。2.借款指定用于在冀宏（山东）制药装备有限公司股份出资，借款人不得挪作他用。三、借款利率及支付方式：1.本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为3%。2.本合同项下借款本息采用本金利息到期一次性归还。四、借款的发放：本协议签订时，出借人已经向借款人发放了借款。双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款人指定的以下账户，转账已完成，借款已被借款人提取和使用：指定收款账号为×××，开户行为中国光大银行股份有限公司聊城分行，户名为冀宏（山东）制药装备有限公司。五、2.出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。十一、违约责任：1.借款人违约逾期还款的，借款人自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.2%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。2.借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。3.如借款人到期无力偿还本息，出借人有权主张以借款人所实际拥有、并由代持人出任法人的公司的股权偿还，其偿还比例，按出借人所出资金在股份公司的实际出资比例计算。徐德茂（出质人）与吴振江（代持人）、杨晖（质权人）签署了《股权质押合同》，约定如下：为确保债务人债权的履行，出质人自愿以其具有所有权或处分权的特定财产或权利向质权人提供质押担保。为明确双方权利义务，根据国家有关法律、法规、规章制度，经双方平等协商，就下列条款达成一致，共同遵照执行。第一条质押财产：出质人以其具有并由吴振江代持所有权或处分权的冀宏（山东）制药装备有限公司10.25%的股权及其派生权益为债务人在《借款合同》主合同项下债务提供质押担保。第二条担保范围：2.1出质人担保的主债权为主合同《借款合同》项下本金205万元整；期限自2019年9月2日起至2020年3月2日止。2.2出质人质押担保范围包括但不限于：主合同项下债务本金、利息（含罚息、复息）、违约金、保管费、损害赔偿金、保险费、提存费、实现质权和债权的费用以及其他因实现债权发生的所有合理费用。为证明徐德茂是冀宏（山东）制药装备有限公司股东，杨晖提交了徐德茂与吴振江签订的《股权代持协议书》。该协议书载明徐德茂自愿委托吴振江作为对冀宏（山东）制药装备有限公司出资8200000元人民币的名义持有人，占拟成立公司注册资本的35%，并代为行使相关股东权利。杨晖向本院提交了中国工商银行转账单据，其上显示2019年9月2日，杨晖向冀宏（山东）制药装备有限公司账号为×××的账户转账2000000元，附言“代徐德茂付冀宏投资款”。为证明完成了出借义务，杨晖向本院提交了张书民书面证证言，其上载明：“2019年9月2日，徐德茂以向冀宏（山东）制药装备有限公司注入股金为由向杨晖借款人民币205万整。其中200万是通过银行汇款至冀宏公司的账上，另外5万是以现金方式交到徐手中的，当时我在场。张书民2020年10月26日。”庭审中，杨晖称50000元现金是在中国工商银行北京经济技术开发区宏达北路支行直接交付给徐德茂。杨晖向本院提交了其委托诉讼代理人王泽希与徐德茂之间的通话录音，欲证明徐德茂承认双方之间的借贷关系，并承认借款的全部事实。录音中，徐德茂认可借款的事实，称已在2020年5月还款200000元，并表示会尽快归还借款。庭审中，杨晖自认徐德茂于2020年5月1日通过张书民向其返还200000元。杨晖还向本院提交了增值税普通发票两张、火车票六张、客运票二十六张，欲证明杨晖为实现债权产生的实际支出的保全费、律师费、交通费。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向杨晖开具的增值税普通发票显示服务名称为诉讼财产保全责任保险，金额为3680元，开票日期2020年8月12日。辽宁政德律师事务所向杨晖开具的增值税普通发票显示服务名称为法律服务费，金额为50000元，开票日期2020年10月21日。火车票及客运票系杨晖委托诉讼代理人王泽希往返北京、天津两地城际铁路车票及天津市打车、乘车票，总金额为491元。另查，杨晖申请财产保全，支出保全责任保险保费3680元、保全费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐德茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨晖与徐德茂签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。杨晖作为出借人已履行出借义务，现还款期限届满，借款人徐德茂仍未清偿全部借款本息，已经构成违约，故杨晖要求徐德茂偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金及借期内利息。杨晖实际出借金额为2050000元，徐德茂于2020年5月1日偿还200000元，对于该笔还款性质，《借款合同》债务清偿顺序载明“原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿”，杨晖主张该笔还款为借期内利息，因徐德茂未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院对此不持异议。本案立案受理时间为2020年8月3日，因此仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其规定了年利率24%的受保护利率上限，以及年利率24%至36%之间的自然债务适用规则。《借款合同》约定借期内年利率36%，徐德茂按此利率已经履行的200000元本院予以确认；对于尚未支付的利息，本院调整为按照年利率24%进行计算。经核算，借期内尚未支付的利息应为112050元。因徐德茂偿还的200000元不涉及借款本金，故本院对于欠付的借款本金2050000元予以确认。杨晖主张借款利息169000元，本院仅支持112050元，超过该数额的部分，不予支持。关于杨晖主张的逾期还款违约金。《借款合同》中明确约定借款人违约逾期还款的，借款人自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.2%/日按日计收逾期违约金。但该逾期利率约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现杨晖主张按照年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持，但其主张的计算基数已超过法律保护上限，应以本金2050000元进行计算。另，起算时间错误，本院予以调整。关于律师费、交通费及保全费。杨晖提交了证明律师费的增值税普通发票，依据《借款合同》第五条第1款约定：“本合同项下借款人借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、吃住行差旅费等全部费用）。”因此杨晖主张律师费的诉讼请求，于合同有据，本院予以支持。交通费总金额491元，杨晖虽称系因其委托诉讼代理人王泽希办公地点位于天津市，为参加本案诉讼而支出，但仅凭票据无法认定，本院难以支持。庭审中，杨晖称主张的保全费用包括保全责任保险保费3680元及保全费5000元，因保全责任保险保费并非必要支出，本院不予支持，保全费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐德茂于本判决生效后十日内偿还杨晖借款本金2050000元、利息112050元；二、徐德茂于本判决生效后十日内支付杨晖逾期还款违约金（以2050000元为基数，按照年利率24%，自2020年3月3日起计算至实际清偿完毕之日）；三、徐德茂于本判决生效后十日内支付杨晖律师费50000元；四、驳回杨晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费5000元由徐德茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十一月二十五日书记员  张瑞瑞