四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1714号 原告：张英，1978年4月21日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：丁刚，四川规则律师事务所律师。 被告：阳义福，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省什邡市。 被告：周禄玉，女，汉族，1970年8月28日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 原告张英与被告阳义福、周禄玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人丁刚、被告周禄玉的委托代理人黎陆华到庭参加诉讼，被告阳义福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金11万元及利息（利息从2014年5月23日起按照借款本金11万元为基数，每月支付2000为标准给付至借款付清之日止）；2.判令被告承担原告因维权而产生的合理费用（包括但不限于案件诉讼费、律师费、保全费、保险保单费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年2月底以资金紧张为由向原告借款11万元，同时向原告出具《借条》，《借条》约定借款利息按照每月2000元计算。原告遂以现金的方式履行了出借义务。由于被告未能按期偿还原告借款本息，双方遂于2014年2月26日协商一致，原告将原《借条》交还于被告作废，被告重新向原告出具《借条》，约定将2012年2月底至2014年2月25日期间的利息48,400元调整为1万元与借款本金10万元合并为11万元并重新出具《借条》，借条写明今借到张英11万元整，2014年12月底还清，月利息2000元整，利息从三月份开始计算，借款人处有阳义福的签名盖指纹。截止2020年8月23日，被告仅在2019年、2020年通过微信的方式分5次向原告偿还借款利息共计5500元整，借款本金及剩余利息并未按照《借条》约定履行其还款义务。诉讼过程中，原告张英将第1项诉讼请求中的利息计算时间变更为从2014年3月至2020年8月止共78个月，合计156,000元。原告主张2020年9月以后利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告阳义福辩称，于2012年向原告张英借款10万元，借款时承诺利息4000元/月，且已现金支付了一年半零半个月的利息约为74,000元。被告阳义福于2015年至2016年期间，向原告张英通过微信转账的方式偿还1500元，2019年偿还5000元，2020年偿还500元。案涉借款为被告阳义福个人债务，与被告周禄玉无关。 被告周禄玉辩称，第一，本案主体不适格，被告周禄玉不是本案义务主体。被告周禄玉与原告张英并非朋友，未向其借款，其亦未向被告周禄玉催收借款。原告张英起诉被告周禄玉履行还款义务无法律依据。第二，原告张英并未提供其与被告周禄玉达成借款合意的证明，也未提供借款交付凭证。被告周禄玉对该《借条》的真实性、合法性、关联性均持异议。第三，被告周禄玉对该借条的真实性无从查实，即便真实，该借款也不属于夫妻共同债务，被告周禄玉没有归还义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条、第三条的规定，被告周禄玉与被告阳义福原系夫妻关系，因感情破裂于2015年2月协议离婚，被告周禄玉对被告阳义福是否借款不知情，即便有借款行为，借款也未用于双方共同生产、生活中，不属于夫妻共同债务。第四，借条约定利息过高，且出借人将利息计入本金计算复利，违反法律规定，不受法律保护。第五，原告主张的诉求已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，不应受到法律保护。第六，原告主张的诉讼费、保全费、保险保单费、律师费等费用无法律依据。 原告张英为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1原告张英身份证复印件，被告阳义福、周禄玉身份证复印件，用以证明原被告主体适格；证据2《借条》，用以证明被告阳义福与原告张英达成合意，将原来的10万元本金和1万元利息，合并为11万元的债权；证据3录音证据，用以证明原告张英向被告阳义福以现金方式出借10万元本金，原告张英于2020年8月6日向被告阳义福催收借款的事实；证据4《微信还款记录》，用以证明原告张英向被告阳义福主张债权后，被告阳义福用小额分期的方式，分5次归还借款5500元。本院审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。 庭审中，原告张英自认被告阳义福通过微信转账的方式归还部分欠款，于2019年2月1日付1000元、7月7日付1000元、8月30日付1000元、12月4日付2000元，2020年8月20日付500元，共计已偿还5500元；期间，被告阳义福还以现金方式归还1500元借款，合计偿还7000元。原告张英补充称，2014年原告张英与被告阳义福换借条前，被告阳义福已经按4000元/月利息偿还10个月共4万元，按2000元/月偿还5个月共1万元，合计偿还5万元利息。上述事实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条的规定，本院予以确认。 被告阳义福未在指定期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 原告以二被告系夫妻关系为由，向二被告主张权利，但并未提交证据予以证明，被告周禄玉称二被告已经离婚，也未向法院提交婚姻关系证明。对于二被告系夫妻关系的事实本院无法确认，原告张英对被告周禄玉的诉讼请求本院不予支持。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳义福因资金紧张于2012年向原告张英借款10万元。2014年2月26日，双方协商一致，将剩余利息转入本金，被告阳义福向原告张英出具借条一张，载明“今借到张英人民币11万元整，大写壹拾壹万元整，2014年12月底还清，利息每月为2000元整，大写贰仟元整，利息从三月份开始计算。”此后，经原告张英多次催收，被告阳义福陆续偿还了7000元利息，剩余本息未付。 本院认为，原告张英与被告阳义福达成借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人约定于2014年2月26日借款，同年12月底还清，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告阳义福未按约定履行还款义务，应继续偿还借款并承当违约责任。原告张英要求被告阳义福支付利息的诉讼请求，符合合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，以下简称民间借贷规定）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对其主张的借期内利率，本院予以支持；但其主张的逾期年利率约为21.8%，利息共156,000元，但按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，逾期利息上限为110,110元，对超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除住债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告张英主张被告阳义福已偿还的7000元抵充利息后再扣减本金，于法有据，本院予以支持。被告阳义福辩称，通过现金还款的方式已向原告张英支付利息7.4万元，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告阳义福尚欠借款本金11万元，截止2020年8月欠利息110,110元，扣除已归还的7000元利息，尚欠利息103，110元，本院予以确认。原告主张2020年9月以后利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院部分支持原告张英的诉讼请求。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳义福于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付所欠原告张英借款本金110,000元及利息103,110元，合计213,110元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为，以11万元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告张英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2593元，由被告阳义福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵华 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘琪