江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏04民初162号 原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路**。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：晶能光电（香港）有限公司[LatticePower（HongKong）Limited],住,住所地香港特别行政区九龙长沙湾路**罗氏商业广场****uite603，6/F，LawsCommercialPlaza，788CheungShaWanRoad，Kowloon，HongKong）。 代表人：吴索尼（WuSonny），该公司董事。 原告中国电子系统工程第四建设有限公司诉被告晶能光电（香港）有限公司[LatticePower（HongKong）Limited]股东出资纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万德松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告就晶能光电（常州）有限公司（以下简称晶能常州公司）欠付原告的款项6936293.27元、利息及迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与晶能常州公司建设工程施工合同一案，经江苏省高级人民法院依法审理作出（2017）苏民终1800号民事判决书，该判决书已生效，原告已经提起强制执行申请。经法院执行，发现晶能常州公司未正常经营。被告为晶能常州公司的股东，根据晶能常州公司工商登记信息记载，该公司注册资本为3600万美元，其注册资本应当在营业执照签发之日起两年内（即2013年6月27日前）缴足，但截至2017年5月，被告实缴出资为2199.994万美元，剩余1400.006万美元至今未实缴。由于被告未全面履行出资义务，且未经合法清算程序不再开展正常经营，导致原告的债权无法实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，提起本案诉讼。原告第一项诉讼请求中的利息的计算是依据江苏省高级人民法院（2017）苏民终1800号民事判决书，以本金6936293.27元为基数，其中3472194.68元自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；1732049.3元从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；1732049.3元从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；迟延履行期间债务利息从2017年12月29日起加倍计算。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、晶能常州公司的工商登记档案；2、江苏省高级人民法院（2017）苏民终1800号民事判决书；3、江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04执19号执行决定书；4、江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412执4618号执行裁定书；5、2020年10月22日在江苏省常州市武进区市场监督管理局调取的晶能常州公司档案。被告未提交证据。本院对原告提交的证据依法审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与晶能常州公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏民终1800号民事判决：一、变更江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第41号民事判决第一项为：晶能常州公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程价款6936293.27元，并支付相应的利息（其中3472194.68元自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；1732049.3元从2014年7月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止；1732049.3元从2015年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第41号民事判决第二项；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，后本院指定江苏省常州市武进区人民法院执行。江苏省2020年4月17日，常州市武进区人民法院作出（2019）苏0412执4618号执行裁定，该裁定中查明，晶能常州公司无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。 另查明，晶能常州公司系于2011年6月27日在江苏省常州市登记设立的有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本3600万美元。被告为晶能常州公司股东，认缴出资3600万美元，出资期限为在营业执照签发之日起3个月内缴付公司注册资本的15%，其余注册资本在营业执照签发之日起2年内缴足。被告实缴出资2199.994万美元，尚余1400.006万美元未缴足。 本院认为，关于法律适用问题。因本案被告为在香港特别行政区登记设立的法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项以及第十九条的规定，本案属于涉外民事关系，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定确定准据法。本案系原告主张被告作为晶能常州公司股东出资不足纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，本案应适用晶能常州公司登记地法律即中华人民共和国内地法律。 根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东对公司负有出资义务，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与晶能常州公司的债务已经由发生法律效力的江苏省高级人民法院（2017）苏民终1800号民事判决确认，晶能常州公司应于该判决生效之日起十日内支付原告工程价款6936293.27元，并支付相应的利息（其中3472194.68元自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；1732049.3元从2014年7月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止；1732049.3元从2015年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如未按期履行，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。晶能常州公司未履行生效判决确定的给付义务，江苏省常州市武进区人民法院在执行中查明晶能常州公司无财产可供执行，作出（2019）苏0412执4618号执行裁定，终结本次执行程序。被告作为晶能常州公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，但被告在出资期限届满后尚有1400.006万美元未足额缴纳。原告主张被告就晶能常州公司未清偿原告上述生效判决确认的债务承担补充赔偿责任，未超出被告对晶能常州公司未出资的1400.006万美元本息范围内，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晶能光电（香港）有限公司在其对晶能光电（常州）有限公司未出资的1400.006万美元本息范围内，对晶能光电（常州）有限公司不能清偿原告中国电子系统工程第四建设有限公司的债务承担补充赔偿责任。 案件受理费60355元，由被告晶能光电（香港）有限公司负担60355元（原告已预交60355元，原告同意被告晶能光电（香港）有限公司承担的诉讼费用由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 顾 洋 审判员 杨 剑 二〇二〇年十一月五日 书记员 李倩云