广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12445号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914************646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，该司员工。被告：杨学风，男，1960年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码360************313。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中国人寿财险珠海中心支公司）与被告杨学风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险珠海中心支公司的委托诉讼代理人柯凤静到庭参加诉讼，被告杨学风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险珠海中心支公司向本院提出诉讼请求：被告杨学风向原告支付赔偿款5500元及利息（以5500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告杨学风向原告支付赔偿款5550元及利息（以5550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止）。事实和理由：2018年8月13日，被告杨学风驾驶电动三轮车（电机号20525G）在中山市**************口与案外人肖英权驾驶的粤C*****号牌机动车发生碰撞，导致粤C*****号牌车辆受损。肇事后，杨学风弃车逃逸。经交警部门认定，被告杨学风负事故全部责任，肖英权不负事故责任。粤C*****号牌车辆于原告处投保车辆损失保险，被保险人为肖英权。事故发生后，肖英权因无法联系到被告，向原告提出代位求偿申请并提供粤C*****号牌车辆于中山市坦洲镇田记汽车修理厂维修的维修发票，发票金额为5550元。原告经对粤C*****号牌车辆损失情况进行评估，核对损失金额为5550元并于2018年10月31日向被保险人肖英权支付了代位赔偿共计5550元。原告认为，原告依法向被保险人支付了理赔款获得代位追偿权，被告杨学风作为事故全责方应承担全部赔付责任。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告杨学风未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．肖英权为其名下粤C*****号小型轿车在中国人寿财险珠海中心支公司投保机动车辆商业保险（其中机动车损失保险限额70231元），保险期间为2018年1月13日0时至2019年1月12日24时止，被保险人为肖英权。2．2018年10月9日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交（坦洲）认字[2018]第4420192018B00147号道路交通事故认定书，记载2018年8月13日16时50分，杨学风未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（电机号：20525G，搭载谌祖涛、谌天羽）从中山市***********酒店方向行驶，当行驶至中山市*************交汇路口时，与从旧治保会往广兴驾校方向由肖英权驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成谌祖涛、谌天羽受伤及双方车辆损坏。肇事后，杨学风弃车逃逸。经交警部门认定，杨学风未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制路口，不让右方道路的来车先行，造成交通事故后逃逸，杨学风应承担此事故的全部责任，肖英权、谌祖涛、谌天羽不承担此事故的责任。3．案涉车辆于2018年8月13日出险后，中国人寿财险珠海中心支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明该司对案涉车辆进行定损，经核算，案涉车辆损失为5550元。肖英权将案涉车辆送至中山市坦洲镇田记汽车修理厂进行维修，并依照前述定损价格对案涉车辆进行了维修，取得维修发票。2018年8月13日，肖英权向中国人寿财险珠海中心支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方），记载被保险人肖英权所投保的粤C*****号车辆，该车发生事故于中山市坦洲镇出险，责任对方为杨学风，事故原因为杨学风未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制路口，不让右方道路的来车先行，造成交通事故后逃逸导致无法赔付，故申请代为求偿。同日，肖英权向中国人寿财险珠海中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，记载中国人寿财险珠海中心支公司承保的粤C*****号车辆于2018年8月13日发生事故，其已收到中国人寿财险珠海中心支公司支付的赔偿金额5550元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人寿财险珠海中心支公司，并授权中国人寿财险珠海中心支公司可以肖英权名义或自己名义向责任方杨学风追偿。转让书还记载了其他内容。2018年10月31日，中国人寿财险珠海中心支公司通过其上海浦东发展银行账户（尾号0302）向肖英权转账保险理赔款5550元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。肖英权为其所有的粤C*****号小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保，并由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司予以承保，双方成立保险合同关系。在该车辆与杨学风驾驶的电动三轮车发生事故后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书，确定杨学风未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制路口，不让右方道路的来车先行，造成交通事故后逃逸，杨学风应承担此事故的全部责任，肖英权不承担事故责任。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司已向粤C*****号车辆的被保险人肖英权支付保险理赔款5550元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法取得了被保险人对致害人的求偿权。故中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在其赔偿金额范围内向杨学风请求偿还5550元。至于利息。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司代杨学风为被保险人肖英权的粤C*****号车辆垫付车辆修理费用后，确实产生了利息损失，现其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2020年5月11日起计付至实际付清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以照准。杨学风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨学风于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司偿还5550元及利息（以5550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2020年5月11日起计付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨学风负担，并直接向原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黎海华人民陪审员  苏庭峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈彩莹袁丽珣