广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14773号原告：欧衍康，男。原告：范劲昌，男。原告：卢凤琼，女。上列原告的委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：叶璐蓥，女。被告：广东华兴银行股份有限公司佛山南海支行。负责人：周颖。原告欧衍康、范劲昌、卢凤琼（以下简称欧衍康等）与被告叶璐蓥、广东华兴银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称华兴银行南海支行）占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。欧衍康、范劲昌、卢凤琼及其委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼，叶璐蓥经本院公告开庭传票、华兴银行南海支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧衍康等向本院提出诉讼请求如下：1.叶璐蓥向欧衍康等返还79250.1元及以79250.1元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息；2.华兴银行南海支行协助欧衍康等取回前项请求款项；3.叶璐蓥向欧衍康等返还2018年7月5日《珠江物业小区财务移交清单》上所列第1-3项，第5-9项的物品(即2010年1月至2018年6月财务报表、珠江物业小区公章壹枚、停车小方章两枚、珠江物业小区物业管理费收费明细表壹份、珠江物业小区停车收费明细表壹份、现金日记帐一本、收据3本、计算器一个、租赁合约一份(南新五路9号临铺)、汽车摇控器4个)；4.叶璐蓥向欧衍康等返还2018年7月5日《移交清单》上列明第1-10项物品(即南新五路办公楼土建施工图、防雷施工给排水施工图、南新五路公司图件、副楼施工图(天佑一号5号)、副楼办公室资料、副楼图纸、南新五路副楼图件、副楼原报建图)。事实和理由：2018年7月初，叶璐蓥当选桂城街道桂二社区食品公司小区(曾用名珠江物业小区)第二届自治小组唯一成员。2018年7月5日，被告叶璐蓥接收第一届自治小组成员移交的管理资金46167.99元及财务报表、大厦图纸等资料。2019年11月19日，欧衍康等当选为食品公司小区第三届自治小组成员，同日通知叶璐蓥在2019年11月21日到居委会一楼会议室办理交接手续，叶璐蓥至今仍未将上一届交接的文件材料及剩下管理资金向欧衍康等交接。欧衍康等认为，叶璐蓥已不是小区自治小组成员，无权继续占有小区管理的资金和财务、图纸等物品，应向欧衍康等返还。因存款产生的孳息应全部向欧衍康等返还。因小区为老旧小区，近期需要资金开展楼宇的维护工作，叶璐蓥不交接资金严重影响小区楼宇的维护工作开展。经了解，叶璐蓥在使用了华兴银行南海支行开立的银行账户保存小区的管理资金，华兴银行南海支行有义务协助欧衍康等取回前述资金。叶璐蓥没有答辩，也没有提交证据材料。华兴银行南海支行辩称，欧衍康等所主张的诉讼标的与华兴银行南海支行没有任何法律关系，华兴银行南海支行作为本案被告主体不适格。欧衍康等起诉华兴银行南海支行没有任何事实和法律依据，华兴银行南海支行是合法合规经营的金融机构，叶璐蓥使用在华兴银行南海支行开立的银行账户保管小区管理资金，华兴银行南海支行为客户提供银行账户服务，并无不妥，欧衍康等要求叶璐蓥返还侵占资金，若获得胜诉，华兴银行南海支行配合法院进行扣划执行即可，华兴银行南海支行并非争议法律关系的被告，对欧衍康等没有负担任何义务。退一步讲，若任何人均可将一方当事人仅提供开立账户服务所在银行作为被告，那么银行作为合法合规为众多客户服务的金融机构，将无法回归本源做好金融服务，即使无端诉讼，也会对华兴银行南海支行造成一定的声誉影响。请求法院依法驳回欧衍康等对华兴银行南海支行的诉讼。欧衍康等围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，欧衍康等举证的《珠江小区物业管理公约》，无任何人签名或盖章，本院不予认定。证人黄海芳的陈述客观、真实且与其他证据相印证，本院对证人证言予以采信。本院查明以下事实：2018年7月初，叶璐蓥当选为佛山市南海区桂城街道桂二社区食品公司小区（曾用名珠江物业小区）第二届自治小组成员。2018年7月5日，叶璐蓥签订《珠江物业小区财务移交清单》，确认接收了以下资料：1.财务报表2010年1月-2016年5月；2.财务报表2016年6月-2018年6月；3.珠江物业小区公章壹枚、停车小方章两枚；4.2018年6月底账面余额即移交金额：46167.99元；5.珠江物业小区物业管理费收费明细表壹份；6.珠江物业小区停车收费明细表壹份；7.现金日记账一本、收据三本、计算器一个；8.租赁合约一份(南新五路9号临铺)；9.汽车摇控器4个。同日，叶璐蓥签订《移交清单珠江物业小区建筑图纸》，确认接收了以下材料：1.南新五路办公楼土建施工图；2.南新五路；3.防雷施工给排水施工图（南新五路综合楼）九号楼；4.南新五路公司图件；5.副楼施工图(天佑一号5号楼)；6.副楼办公室资料；7.副楼图纸；8.南新五路副楼图纸；9.副楼图纸；10.副楼原报建图。2019年9月24日，叶璐蓥签订现金支出证明单，补发叶璐蓥劳务费11200元（2018年7月-10月，4×2800元/月）。2019年10月，叶璐蓥签订现金支出证明单，补发叶璐蓥劳务费16800元（2018年11月-2019年4月，6×2800元/月）。2019年11月13日，佛山市南海区桂城街桂二社区*民委员会出具《关于食品公司小区业主大会内容公示》，内容为：2019年11月12日晚，食品公司小区召开业主大会，会上到场签到户数为35户，现将会议内容公示如下：1.因小区居民不满现任自治小组负责人私自给自己发放劳务报酬，会上统一意见罢免现任自治小组负责人；2.经参会人员同意采取现场报名产生第三届自治小组成员；3.经参与人员一致同意范劲昌、欧衍康、卢凤琼3名人员为第三届自治小组成员候选人；4.经参会人员同意第三届自治小组成员可发放工资补贴，补贴标准为：主任500元/月，委员300元/月。公示截至日期为2019年11月17日。同日，佛山市南海区桂城街桂二社区*民委员会对上述3名候选人名单进行了公示。2019年11月19日，佛山市南海区桂城街桂二社区*民委员会作出《公示情况说明》，范劲昌、欧衍康、卢凤琼正式成为食品公司小区第三届自治小组成员。同日，佛山市南海区桂城街桂二社区*民委员会出具《关于做好食品公司小区第二届自治小组与第三届自治小组工作交接的通知》，定于2019年11月21日上午协调食品公司小区第二届和第三届自治小组进行工作及财务上的交接。叶璐蓥未出席会议，也并未与第三届自治小组进行工作及财务上的交接。证人黄海芳陈述：黄海芳从2019年2月起至今任食品公司小区的财务，有做财务账册、收支明细；叶璐蓥用其微信收取小区物业管理费、停车费以及支付水电费，叶璐蓥每月将微信钱包余额截图、银行账户余额截图通过微信发给黄海芳对账，因黄海芳每月都要对现金、微信钱包余额、银行账户余额与实际收支单据是否相符；2019年11月1日至18日期间，叶璐蓥的微信应该没有支出费用，因为水电费都是接手的人交的；叶璐蓥的华兴银行南海支行623*************824账户是叶璐蓥专门开设用于小区的收支款项，银行卡由卢凤琼保管；叶璐蓥2019年9月26日取款20000元，存8800元，实际支取11200元，2019年10月21日取款16800元，共28000元，是叶璐蓥支取的劳务费；2019年11月银行卡被取款机吞卡，后叶璐蓥是否拿回银行卡不清楚；2019年12月资金汇总表中三笔应收账款就是叶璐蓥应归还的款项，包括28000元劳务费，银行账户余额15243元（因上一届的财务转给叶璐蓥时从中扣取了手续费，所以账面余额与银行账户余额不一样），还有一笔36139.22元（2019年10月31日微信钱包余额35574.22元加上2019年11月1日至18日收的停车费565元）；2019年2月至11月收入支出汇总表中，2019年11月1日-18日的现金余额19253.86元已交接给欧衍康等。2019年11月2日，黄海芳要求叶璐蓥发10月余额，叶璐蓥同日将微信钱包余额截图发给黄海芳，显示余额为35426.73元。叶璐蓥华兴银行南海支行623*************824账户截至2019年11月12日的余额为15258.37元。范劲昌、欧衍康、卢凤琼在《珠江小区2019年2月-11月收入、支出汇总》中签名，其中该表显示10月余额70071.08元，11月1日-18日收入565元，支出51382.22元，余额19253.86元。欧衍康等庭审陈述其接收了截至2019年11月18日的现金余额19253.86元。欧衍康等庭审陈述诉讼请求的79250.1元包括叶璐蓥支取的劳务费28000元、微信钱包余额35426.73元、银行账户余额15258.37元以及2019年11月停车费565元。本院认为，本案是占有物返还纠纷，范劲昌、欧衍康、卢凤琼作为佛山市南海区桂城食品公司小区第三届自治小组成员，叶璐蓥作为食品公司小区第二自治小组成员，应与范劲昌、欧衍康、卢凤琼进行工作及财务上的交接，现范劲昌、欧衍康、卢凤琼主张叶璐蓥未返还其占有的属于食品公司小区的款项及物品，叶璐蓥未提供证据予以反驳，本院对范劲昌、欧衍康、卢凤琼的主张予以采信，叶璐蓥应返还相应的款项及物品。关于范劲昌、欧衍康、卢凤琼请求叶璐蓥返还79250.1元（包括叶璐蓥的劳务费28000元、叶璐蓥的微信钱包余额35426.73元、叶璐蓥名下的华兴银行南海支行账户余额15258.37元以及2019年11月停车费565元），根据欧衍康等举证的证据及证人黄海芳的陈述，叶璐蓥应将属于食品公司小区的款项包括叶璐蓥2019年11月2日微信钱包余额35426.73元以及其名下的华兴银行南海支行账户余额15243元交还给欧衍康等代管，对欧衍康等相应的诉讼请求，本院予以支持。欧衍康等主张叶璐蓥应返还2019年11月1日至18日的停车费565元，根据本院查明的事实可知，欧衍康等接收了食品公司小区截至2019年11月18日的现金余额19253.86元，而该余额已经包括了2019年11月1日至18日的停车费565元（10月余额70071.08元+11月1日至18日收入565元-支出51382.22元=19253.86元），欧衍康等现请求叶璐蓥返还该部分停车费，缺乏事实依据。关于叶璐蓥支取的劳务费28000元，该笔费用已经列入食品小区的支出项目中，已由叶璐蓥收取，而本案是占有物返还纠纷，该笔费用不属于叶璐蓥占有的属于食品小区的款项，对欧衍康等在本案中请求叶璐蓥返还该部分款项，本院不予支持。综上，叶璐蓥应交还50669.73元（35426.73元+15243元）予欧衍康等代管，对欧衍康等超出部分请求，本院不予支持。欧衍康等请求按照中国人民银行同期活期存款利率自2019年11月22日起至实际返还之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。欧衍康等请求华兴银行南海支行协助欧衍康等取回前述款项，华兴银行南海支行并无协助欧衍康等的义务，欧衍康等该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，欧衍康等在本案对华兴银行南海支行提出主张，属滥用诉权，对欧衍康等该项诉讼请求，本院不予支持。欧衍康等作为食品公司小区第三届自治小组成员，请求叶璐蓥向欧衍康等返还2018年7月5日《珠江物业小区财务移交清单》上所列第1-3项、第5-9项的物品以及2018年7月5日《移交清单》上列明第1-10项物品，符合法律规定，本院予以支持，叶璐蓥应将珠江物业小区财务报表2010年1月-2016年5月、财务报表2016年6月-2018年6月、珠江物业小区公章壹枚、停车小方章两枚、珠江物业小区物业管理费收费明细表壹份、珠江物业小区停车收费明细表壹份、现金日记账一本、收据三本、计算器一个、租赁合约一份(南新五路9号临铺)、汽车摇控器四个、南新五路办公楼土建施工图、防雷施工给排水施工图、南新五路公司图件、副楼施工图(天佑一号5号楼)、副楼办公室资料、副楼图纸、南新五路副楼图件、副楼原报建图移交给欧衍康等。叶璐蓥、华兴银行南海支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶璐蓥应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧衍康、范劲昌、卢凤琼返还款项50669.73元及以该款为本金自2019年11月22日起至实际返还之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；二、叶璐蓥应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧衍康、范劲昌、卢凤琼移交2018年7月5日《珠江物业小区财务移交清单》上列第1-3项、第5-9项的物品以及2018年7月5日《移交清单》上列第1-10项物品[即财务报表2010年1月-2016年5月、财务报表2016年6月-2018年6月、珠江物业小区公章壹枚、停车小方章两枚、珠江物业小区物业管理费收费明细表壹份、珠江物业小区停车收费明细表壹份、现金日记账一本、收据三本、计算器一个、租赁合约一份(南新五路9号临铺)、汽车摇控器四个、南新五路办公楼土建施工图、防雷施工给排水施工图、南新五路公司图件、副楼施工图(天佑一号5号楼)、副楼办公室资料、副楼图纸、南新五路副楼图件、副楼原报建图]；三、驳回欧衍康、范劲昌、卢凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1785.07元（欧衍康、范劲昌、卢凤琼已预交），由欧衍康、范劲昌、卢凤琼负担643.07元，由叶璐蓥负担1142元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。欧衍康、范劲昌、卢凤琼可于判决生效后向本院申请退回1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  黎意慧人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  廖嘉颖