湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2394号原告湖南道盛沥青搅拌有限公司。住所地：湘阴县玉华乡文桥村文塘组。统一社会信用代码：914306243516571431。法定代表人欧国巾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘傲霜（特别授权），湖南汉昌律师事务所律师。被告湖南建工交通建设有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层。统一社会信用代码：914300003447924513。法定代表人宋德新，董事长。委托诉讼代理人颜冲（特别授权），公司员工。原告湖南道盛沥青搅拌有限公司与被告湖南建工交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南道盛沥青搅拌有限公司委托诉讼代理人刘傲霜，被告湖南建工交通建设有限公司委托诉讼代理人颜冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南道盛沥青搅拌有限公司诉称，2017年，原告与被告所属的G240岳阳县城至湘阴县段工程X2合同段项目部签订《沥青路面工程施工合同》一份，合同编号为：JGJJ1WG2402017-1010号。合同约定由原告承包被告的G240岳阳县城至湘阴公路湘阴县段工程X2合同段沥青砼路路面，同时，合同还对承包范围、承包方式、质量标准、承包单价及支付结算方式、双方权利义务、竣工结算、争议解决方式等进行了约定。2018年6月6日，原告承包的工程全部完工并经被告验收合格、随后，原告将工程交付被告使用。经双方结算，被告应当支付原告工程总价款16,609,885.25元，抵押税款12万元后，被告应当支付原告税后款项为16,489,885.25元。经被告确认，至2020年7月22日，被告尚欠原告款项652,387.25元及利息。经原告多次催要，但被告至今一直未支付。原告现请求法院：1、判令被告立即给付原告欠款人民币652,387.25元，并支付利息31,586.42元（以652,387.25元为基数，按年利率4.15%，从2019年7月6日开始计算至2020年9月5日，后段利息继续按照上述标准计算至实际支付之日止），合计683,973.67元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告湖南建工交通建设有限公司辩称，被告对本金金额652,387.25元无异议，对于利息部分，合同没有约定，我方不承担利息。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1.沥青路面工程施工合同复印件一份。证明原告与被告于2017年签订合同一份，约定路面包干单价为129元每平方米，工程预计总价款为16,364,682元，本工程进度款按照已经完成工程进度付款80%，竣工验收合格并办理完工程结算后三个月内付至工程总价的95%，竣工验收合格一年后的30日内付至工程总价的100%。证2.工程现场签证单复印件。证明2017年8月27日至9月14日，原告完成底层工程量为128008.4平方米；2017年9月3日至2017年9月17日，原告完成中层工程量为126322.4平方米；2018年5月19日至6月6日，原告完成上层工程量为129938.46平方米。证3.工程结算单复印件一张。证明经2020年7月22日与被告结算，被告确认应当支付原告总工程款为16,609,885.25元，抵扣税款12万元，合计为16,489,885.25元，除已付款外，确认尚欠原告款项652,387.25元。证4.刘胜利、卢乐群向原告付款的银行凭证复印件2张。证明刘胜利、卢乐群是代表被告公司的负责人。被告向本院提交以下证据：证1.湘阴县交通运输局文件复印件一份。证明该项目未竣工结算。经审理查明，2017年8月24日，原告湖南道盛沥青搅拌有限公司与被告湖南建工交通建设有限公司G240岳阳县城至湘阴公路湘阴县段工程X2合同段项目经理部签订《沥青路面工程施工合同》，约定由原告承包被告G240岳阳县城至湘阴县段工程X2合同段沥青砼路路面，并对工程承包范围、承包方式、质量标准、承包单位及结算方式、争议解决方式进行了约定。2018年6月6日，工程完工并交付使用。2020年7月22日，原告与被告项目经理部负责人卢乐群、刘胜利就工程款进行了结算，工程总价款为16,561,085.25元，除已支付的工程款及扣除税款120,000元外，尚欠原告工程价款652,387.25元。之后，原告多次派人索要工程欠款，被告项目经理部一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湖南道盛沥青搅拌有限公司与被告湖南建工交通建设有限公司G240岳阳县城至湘阴县段工程X2合同段项目部签订的《沥青路面工程施工合同》，虽系承包人分包部分建设工程，但并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本案项目经理部系没有领取营业执照的分支机构，应以设立该分支机构的法人湖南建工交通建设有限公司为当事人，故湖南建工交通建设有限公司是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，本案中建设工程虽未经竣工验收，但发包人已擅自使用，应视为工程质量符合合同约定。被告提出的工程未经竣工验收合格，按合同约定不应支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本案中当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程价款之日计付，但由于本案当事人对工程价款一直没有结算，不属于无正当理由拒不支付工程价款的情形，工程价款结算前的利息不应支付，但从工程价款结算之日起应支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南建工交通建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南道盛沥青搅拌有限公司工程价款652,387.25元，并支付利息（以652,387.25元为基数，从2020年7月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止）；二、驳回原告湖南道盛沥青搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640元，减半收取5,320元，由被告湖南建工交通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二〇年十一月三十日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。