湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2621号原告：罗光礼，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁开发区南竹小区散户****。法定代表人：赵文兴，系该公司董事长。委托代理人：侯雨凡，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。原告罗光礼与被告株洲市第八建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光礼的委托诉讼代理人伍旦义、被告株洲市第八建筑工程有限公司委托诉讼代理人侯雨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光礼向本院提出诉讼请求:1、请求确认被告承担原告的用工主体责任；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7月）、一次性工伤医疗助金36000元（6000元/月×6月）、一次性伤残就业补助金36000元（6000元/月×6月）、停工留薪待遇36000元（6000元/月×6月）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、住院护理费2400元（120元/天×20天）、劳动能力鉴定费484元、交通费1000元，后续治疗费6000元等共计161484元。事实与理由：原告罗光礼于2018年4月9日入职被告在株洲桐梓坪拆迁安置小区二期工程，2018年4月25日7点，原告罗光礼在该工地地下室切割机磨钻子的时，不幸钻到左手，受伤后被送往株洲市中心医院治疗，诊断为：左手电锯伤，小指环指中指远节挫裂伤并部分软组织缺损，小指环指中指远节指骨粉碎性骨折并骨缺损。2019年2月15日株洲市人力资源和社会保障局依法认定原告罗光礼的受伤为工伤；2019年12月12日株洲市劳动能力鉴定委员经鉴定原告罗光礼此次工伤构成十级伤残。因原、被告双方就工伤待遇赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告株洲市第八建筑工程有限公司辩称：一、本案罗光礼恶意隐瞒事实，多次提起恶意诉讼，罗光礼提交的工伤认定书系其恶意违法骗取而来。2018年年底，罗光礼拿荷塘区仲裁委作出的株荷劳人仲案字（2018）第089号裁决书作为依据，请求确认劳动关系和做工伤鉴定。我方不服该仲裁书，遂向荷塘区法院提起诉讼，荷塘区人民法院于2019年1月29日依法作出（2019）湘0202民初147号判决，判令被答辩人与答辩人没有劳动关系，被答辩人不服，向中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0202民终467号判决，判决维持原判。故答辩人与被答辩人没有劳动关系。但被答辩人恶意隐瞒事实，在确认劳动关系的诉讼还在法院审理尚未结案，单方拿着确认劳动关系的劳动仲裁裁决书到株洲市人社局申请工伤认定，其后被答辩人拿着工伤认定书向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求进行工伤待遇赔偿，答辩人在收到劳动仲裁委申请书后，向仲裁委说明答辩人恶意隐瞒法院确认不存在劳动关系的判决书的事实，并已向株洲市人社局提出撤销被答辩人工伤认定的申请，人社局已受理，正在等待结果。2020年6月11日，劳动仲裁委对被答辩人提起要求工伤赔偿案件进行开庭，由于确有法院生效判决书确认双方没有劳动关系，所以仲裁委没有继续审理，而是中止该案，等人社局结果出来后再决定是否继续审理。现劳动仲裁委在没有下发仲裁裁决书的情况下，被答辩人又再次隐瞒本案在劳动争议仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼。二、本案在2019年3月28日已经结案，不存在再次起诉，被答辩人称请求法院确认答辩人的用工主体责任，属于重复起诉。218年年底，被答辩人拿着仲裁委裁决书，请求确认劳动关系和做工伤鉴定，答辩人不服该仲裁书，故向贵院提起诉讼，贵院于2019年1月29日作出（2019）湘0202民初147号判决，判令被答辩人与答辩人之间没有劳动关系。被答辩人不服，向中级人民法院提起上诉，中级人民法院判决维持原判。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，应驳回起诉。三、被答辩人称请求判令答辩人支付各项费用共计161484元，没有法律依据。工伤认定的前提必须是有劳动关系，经法院审查认定答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，答辩人不是本案适格主体，故不存在赔偿原告损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，株洲市第八建筑工程有限公司为株洲市荷塘区桐梓坪拆迁安置小区二期的施工单位，其项目负责人将该项目的木工技术单项发包给了谌亿中。2018年4月9日，罗光礼根据工友邹次华的介绍来到该项目从事木工工作。2018年4月25日，原告在工地的地下室使用切割机磨钻子时不小心导致左手受伤，原告受伤后被送往医院治疗。事后，原告申请劳动仲裁。2018年11月28日株洲市荷塘区劳动争议仲裁委员会作出（2018）第089号裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。被告不服该裁决即向本院提起诉讼。本院于2019年1月14日立案受理原告株洲市第八建筑工程有限公司与被告罗光礼劳动争议纠纷一案，同年1月29日本院作出（2019）湘0202民初147号民事判决书，判决原、被告之间不存在劳动关系，后罗光礼不服判决提起上诉，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月25日，株洲市人力资源和社会保障局认定原告此次事故为工伤，2019年12月12日，株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定原告此次工伤能力鉴定为十级伤残，原告据此遂起诉至本院，要求工伤赔偿。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其原告向本院提交的株洲市认定工伤决定书复印件、株洲市劳动能力鉴定结论书复印件、医院病历资料复印件、鉴定费用发票复印件、不予受理通知书送达回证、劳动仲裁申请书复印件、判决书复印件，被告向本院提交的（2019）湘0202民初147号判决书复印件、罗光礼本人劳动仲裁申请书复印件、株荷劳人仲案字（2020）031号开庭通知书、（2019）湘0202民终467号判决书复印件在卷予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。2019年1月14日，本院受理株洲市第八建筑工程有限公司与罗光礼劳动争议纠纷一案，同年1月29日作出（2019）湘0202民初147号民事判决书，判决原、被告之间不存在劳动关系，后罗光礼不服判决提出上诉，株洲市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告罗光礼以其于2018年4月25日受伤为工伤，构成十级伤残，请求工伤待遇赔偿，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果即原、被告之间不存在劳动关系。构成重复起诉，应驳回起诉。至于是否确认被告株洲市第八建筑工程有限公司的用工主体责任，株洲市中级人民法院（2019）湘02民终46号民事判决书已经告知原告“上诉人要求株洲市第八建筑工程有限公司承担用工主体责任，即劳动者遭受损害时要求建筑施工企业承担民事上的连带赔偿责任，应根据《劳动合同法》第九十四条另行起诉处理。”本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗光礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  金自仿二〇二〇年十一月二十日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。