北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37441号原告：张海丰，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：方力平，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：曹钱丰，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京宠福鑫商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里****501。法定代表人：石琴辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。第三人：西安宠福鑫动物医院有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区大寨路**东方米兰******法定代表人：曹钱丰，总经理。原告张海丰与被告曹钱丰、被告北京宠福鑫商贸有限公司（以下称宠福鑫商贸公司）、第三人西安宠福鑫动物医院有限公司（下称西安宠福鑫公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丰，被告兼被告宠福鑫商贸公司法定代表人曹钱丰，被告曹钱丰与被告宠福鑫商贸公司共同委托诉讼代理人杨一帆，第三人西安宠福鑫公司法定代表人曹钱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海丰向本院提出诉讼请求：1.判令宠福鑫商贸公司支付首期股权转让款1800000元，逾期付款违约金547200元（自2019年1月9日起算，暂时计算至2019年10月28日，按照千分之一／日＊304天＝547200元），合计2347200元，违约金持续计算至宠福鑫商贸公司欠款实际付清之日止；2.判令曹钱丰承担连带责任；3.判令本案因宠福鑫商贸公司违约导致张海丰所支出的全部诉讼费用由宠福鑫商贸公司与曹钱丰共同承担（包括但不限于律师费、实际发生的交通费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用）。事实与理由：张海丰、曹钱丰和案外人李斌是第三人西安宠福鑫公司的创始股东，股权比例分别为：张海丰占比30%，曹钱丰占比40%，案外人李斌30%。曹钱丰是宠福鑫商贸公司的法定代表人和实际控制人。2018年9月，张海丰、案外人李斌、曹钱丰、宠福鑫商贸公司和西安宠福鑫公司签订《西安宠福鑫动物医院有限公司股权转让协议》，约定由张海丰和案外人李斌将所持西安宠福鑫公司股权全部转让给宠福鑫商贸公司，股权转让款共计300万元，其中含20万元定金。西安宠福鑫公司于2018年11月30日完成管理权交割，张海丰与第三人西安宠福鑫公司重新签订劳动合同，作为员工正式上岗，2019年1月8日，张海丰、案外人李斌和宠福鑫商贸公司完成了投资人（股权）变更登记，变更后，宠福鑫商贸公司占股100%。合同第2条支付方式约定“完成工商登记变更及管理交割后，支付首期交易款200万元”，折抵20万元定金后，实际应支付首期交易款180万元，应支付日期为完成变更登记的次日。但股权变更后，宠福鑫商贸公司与曹钱丰并未履行付款义务，为了维护自身合法权益，张海丰特诉至法院，请求法院依法判决。宠福鑫商贸公司辩称，确实没有足额支付股权转让款，是因为资金链断裂了，并非故意迟延支付，违约金过高。曹钱丰辩称，不同意张海丰的诉讼请求，与曹钱丰个人无关。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，甲方张海丰，乙方李斌，丙方曹钱丰，丁方宠福鑫商贸公司，戊方西安宠福鑫公司签订《西安宠福鑫动物医院有限公司股权转让协议》约定：于本协议签署时，甲方、乙方和丙方分别持有西安宠福鑫公司30%、30%和40%的股份。经友好协商，甲方与乙方同意向丁方转让所持全部西安宠福鑫公司股份，丁方同意受让，各方达成如下协议：1、股权转让方案与估值方式丁方以现金收购甲方和乙方分别持有的30%的西安宠福鑫公司股份。（1）30%的股份中的24%的股份按照下述方式估值：公司估值＝交割日后第一年预测的总体营业额400万元x2.5倍PS；（2）30%的股份中的6%的股份按照下述方式估值：公司估值＝交割日后第二年预测的总体营业额460万元X2.5倍PS。估值调整因素：（1）公司根据中国会计准则的权责发生制确定的税前利润率应不低于【15%】，否则PS从2.5倍调整为2.2倍（2）营业额中商品收入的占比不应超过总营业额的【15%】，超过部分在计算公式估值时不予计入总营业额。（3）目标公司最终估值与预估估值的差异（如有），将通过调整第三期付款（详见本协议第2条）金额的方式进行调整。（4）营业额均按照权责发生制原则核算，其中会员卡、储值卡中的预收账款余额（如有）不计入当期营业收入，不作为公司估值／作价依据：上述营业额为预估金额，由甲方、乙方和丁方共同选聘会计师事务所对目标公司进行审计或尽职调查，所产生的相关费用由丁方承担。（5）“税前利润率”是指按照企业会计准则确认的收入扣除为本年度发生的业务支出的所有成本、费用、固定资产折旧、装修及无形资产摊销、财务费用等项目，但未扣除企业所得税的结余金额除以当期收入的比率。2、支付方式丁方或其指定的关联方按照下述约定，分期向甲方和乙方分别指定的各自账户、分别支付以下交易价款：甲方账户：×××中国农业银行股份有限公司西安雁塔南路支行；乙方账户：×××中国农业银行股份有限公司西安大寨路分理处。（1）本协议签订后三个工作日内，支付【??200000】（大写：人民币贰拾万元整）的定金。若丁方违约，甲方和乙方可要求丁方双倍返还定金；（2）完成工商变更登记及管理交割后，支付首期交易款【180】万元（已支付定金折抵首期交易款）；（3）交割后12个月，支付第二期交易款【50】万元；（4）交割完成后24个月，支付第三期交易款【50】万元。因本协议第1条第三款中提到的最终实际与预估估值的差异部分，通过变更第三期交易款金额的方式予以调整。3、本次投资所涉及的各项税费由各方按照国家法律、法规的规定各自承担，其中甲方和乙方因本次投资获得的股权转让所得产生的税费由其自行承担。4、甲方和乙方转让全部西安宠福鑫公司股份后，享有的股东权利义务全部由丁方继受，甲方和乙方不再享有任何投资回报权或因西安宠福鑫公司增资扩股而进行投资及其他与之相关的一切权利和义务。5、丙方有权将其股份转让给丁方或其他关联方，甲方和乙方无条件放弃优先受让权。6、关于违约责任的约定（1)若丁方逾期未支付股权转让款，则每逾期一日按照迟延支付款项金额的0.1%支付违约金；（2)逾期30日以上，甲方和乙方有权单方解除合同，并要求丁方按照违约责任（1)的约定支付违约金；（3)因丁方违约引起的诉讼所支出的费用，包括但不限于律师费、交通费等由丁方承担。2018年9月25日，曹钱丰向张海丰汇款20万元；曹钱丰向李斌汇款20万元。2019年1月8日，西安宠福鑫公司投资人(股权)变更：由李斌出资额30百分比30、张海丰出资额30百分比30、曹钱丰出资额40百分比40变更为宠福鑫商贸公司出资额100百分比100。宠福鑫商贸公司的股权变更情况。宠福鑫（北京）动物医疗科技有限公司自2019年1月29日起至现在为宠福鑫商贸公司的股东。管理权交割情况。2019年2月14日，宠福鑫（北京）动物医疗科技有限公司发送《宠福鑫印鉴上交通知》，要求各分院上交分院印鉴，被通知人包括李斌、张海丰。2019年2月25日，落款为“周若扬宠福鑫财务部”的电子邮件载明：“李院长、张院长，附件是西安宠福鑫交割报告最终版，请打印一式两份，请所有股东签字+按手印后，寄回到北京公司总部”。上述事实有《西安宠福鑫动物医院有限公司股权转让协议》、银行交易记录、工商登记信息、电子邮件、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同当事人应诚信履行。2016年8月23日，甲方张海丰，乙方李斌，丙方曹钱丰，丁方宠福鑫商贸公司，戊方西安宠福鑫公司签订《西安宠福鑫动物医院有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应诚信履行。宠福鑫商贸公司法人曹钱丰向张海丰支付20万元定金后，应依约履行首期交易款的支付义务。从现有证据看，2019年1月8日西安宠福鑫公司股东已变更为宠福鑫商贸公司，股权变更手续完成。管理交割方面，双方存在争议，而2019年2月14日宠福鑫商贸公司的股东宠福鑫（北京）动物医疗科技有限公司发送《宠福鑫印鉴上交通知》，要求各分院上交分院印鉴，被通知人包括李斌、张海丰。2019年2月25日，落款为“周若扬宠福鑫财务部”的电子邮件载明：“李院长、张院长，附件是西安宠福鑫交割报告最终版，请打印一式两份，请所有股东签字+按手印后，寄回到北京公司总部”，可见2019年2月份宠福鑫商贸公司就开始对西安宠福鑫公司行使管理权。首期交易款的具体金额，从合同条款看“首期交易款【180】万元（已支付定金折抵首期交易款）”，双方对于已支付定金20万元是否包括在首期交易款内存在争议。根据合同的上下文看，“（1)30%的股份中的24%的股份按照下述方式估值：公司估值＝交割日后第一年预测的总体营业额400万元x2.5倍PS；（2)30%的股份中的6%的股份按照下述方式估值：公司估值＝交割日后第二年预测的总体营业额460万元X2.5倍PS”。根据该条款计算，张海丰的30%股权交易总款超过300万元，而张海丰称为了方便计算取整为300万元，首期款包括20万定金、180万元其他首期款，再加上第二期50万元与第三期50万元。故，本院认定未支付的首期交易款为180万元。宠福鑫商贸公司应向张海丰支付180万元。违约金部分，2019年1月8日西安宠福鑫公司股东已变更为宠福鑫商贸公司，股权变更手续完成；2019年2月份宠福鑫商贸公司就开始对西安宠福鑫公司行使管理权，宠福鑫商贸公司至今未依约支付首款交易款，系违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《西安宠福鑫动物医院有限公司股权转让协议》约定了相关逾期付款的违约责任，本院综合案情予以调整，宠福鑫商贸公司应向张海丰支付违约金54万元。张海丰主张的律师费、实际发生的交通费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用由宠福鑫商贸公司承担，本院认为违约金尚可涵盖相关损失，本院对该部分主张不予支持。张海丰主张曹钱丰承担相关责任，缺乏合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京宠福鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张海丰支付首期股权转让款180万元及违约金54万元；二、驳回原告张海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告北京宠福鑫商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费12789元，由被告北京宠福鑫商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 慧