wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10503号 原告：吴瑞朋，男，1998年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告：姚森，男，2001年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告吴瑞朋与被告姚森网络购物合同纠纷一案，于2020年10月13日立案，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴瑞朋及其委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告姚森经本院送达开庭审理传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴瑞朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的买卖合同；2、依法判令被告返还原告货款13090元并支付原告所购货款三倍的赔偿金39270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告通过被告在“闲鱼”平台发布的商品链接与被告接触，并与被告通过微信以及qq聊天形成了买卖合同关系。自6月20日至年7月7日期间，原告先后从被告处购买假面骑士真骨雕e哥、假面骑士真骨雕高能甲斗、假面骑士凯撒豪华版、假面骑士build大套以及假面骑士ea小套等货物，原告支付货款的情况见《货款支付明细表》，双方约定货物发货时间为7月7日(7月7日交易的货物)和7月25日(其余货物)。合同约定的发货时间后，被告以各种理由迟延发货。截至9月25日，被告仍未履行发货的义务。 被告姚森未到庭，视为放弃答辩的权利。 庭后法院工作人员电话联系姚森本人，姚森仅认可收到原告12000余元货款，其余需再进行核实，原告主张的货物除假面骑士凯撒豪华版价值3000元至今未到货之外，其余均已经到货，双方确实约定好七月份发货，但是原告来被告处取货时，货物不巧刚好发走，双方QQ聊天的内容属实，但原告删减部分内容，原告在QQ群中多次辱骂被告，故被告决定已到货的货物暂不发货，待凯撒豪华版到货以后再一并予以发货，同意将原告主张的货款扣除约2000元左右的税费后予以返还，不承担三倍赔偿。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。原告主张已支付货款13090元有相应支付凭证为证，本院予以认可，被告抗辩仅收到12000余元没有提供反驳证据，不予采信。原告支付货款以后，被告未按照约定期限向原告提供货物，经原告多次催告截至本案起诉前未发货，被告违约，原告主张解除合同，本院予以支持。原告主张被告存在欺诈行为，欺诈行为系一方当事人虚构事实或隐瞒事实导致另一方陷入错误认识并因此作出错误的意思表示，被告经原告多次催讨，未履行交付货物义务，仅为违约行为，无法认定被告存在欺诈，原告请求被告支付货款三倍的赔偿金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚森于本判决生效后十日内偿付原告吴瑞朋13090元。款交本院转付。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元，减半收取554.5元，由原告吴瑞朋负担415.5元，由被告姚森负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码9144060089335304032。 被执行人：佛山市佳冠复合材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区路北自编1号，统一社会信用代码91440605345365048N。 法定代表人：周开和。 被执行人：周开和，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市佳冠复合材料科技有限公司、周开和金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24516号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案执行费为3830元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、冻结周开和于工商银行**支行的账户20×××50【冻结截止至2021年8月24日】； 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5810号原告：陈红，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）被告：吕明彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼1楼103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告陈红与被告吕明彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人高兵，被告吕明彬，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月7日16时35分许，吕明彬驾驶川AXXXQ号小轿车，沿省道109从卫星湖方向往毛家坡方向行驶，行驶至重庆市永川区省道109寒毛沟三岔路口人行横道斑马线路段时，与斑马线上横过道路的行人陈红及罗俊屹相刮撞，造成陈红及罗X屹受伤、车辆受损的交通事故。吕明彬负事故全部责任，陈红与罗俊屹无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：川AXXXQ号小轿车在平安公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：陈红系农村居民户口，自2017年10月起一直在位于重庆市永川区XXX门面房内居住生活，从事铝合金加工、销售服务。陈红长子罗X寒出生于2012年5月7日，次子罗X屹出生于2019年10月12日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：陈红出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，2020年7月30日，该所出具鉴定意见：陈红左膝关节功能丧失50%以上为九级伤残、误工期为出院后120日、护理期为出院后90日、续医费（内固定取出及康复理疗）为16000元。陈红为此支付鉴定费3200元。本案诉讼过程中，平安公司申请对陈红伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆医科大学附属第一医院对此进行鉴定。2020年9月21日，重庆医科大学附属第一医院做出司法鉴定意见书，经鉴定：陈红属九级伤残，续医费12000元，误工时限150日，护理时限90日。五、损害后果：1、医药费：47459.13元。其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经平安公司与吕明彬协商确认为原告医药费总金额扣除交强险医药费赔偿限额后余额的18%即6742.64元，由吕明彬承担。2、住院伙食补助费：2160元。3、续医费：12000元。4、护理费：7560元（院内护理费120元/天×36天+院外护理费60元/天×54天）。5、误工费：本院参照重庆市2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46995元结合鉴定误工时限150日，酌定原告误工费为19313.01元。6、残疾赔偿金：224206元（含罗宇寒的生活费25875元、罗俊屹的生活费46575元）。7、精神损害抚慰金：6000元。8、交通费：酌定500元。9、鉴定费：3200元。10、营养费：酌定500元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，平安公司为原告垫付医药费28000元，还预付原告7000元。吕明彬支付原告11714元并请护工在原告住院期间护理原告。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。陈红在上述第五条中的损失合计322898.14元，平安公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿陈红10000元，还应在死亡伤残限额内赔偿陈红110000元。其余损失202898.14元扣除陈红医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6742.64元后，应由平安公司根据吕明彬在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿陈红196155.50元。吕明彬已预付陈红11714元并为陈红支付住院期间护理费4320元（120元/天×36天），抵扣其应承担的诉讼费2900元及陈红医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6742.64元后，吕明彬无需再对陈红进行赔偿，其多垫付的6391.36元，可由其与平安公司另行解决，本案不作处理。故平安公司共应赔偿陈红316155.50元，抵扣其公司已支付的医药费28000元、预付陈红的7000元及吕明彬多垫付的6391.36元后，其公司还应赔偿陈红274764.14元。八、原告的诉讼请求：医药费47459.13元、续医费12000元、住院伙食补助费2160元、鉴定费3200元、院外护理费10800元、交通费1000元、误工费23400元、残疾赔偿金224206元（含罗宇寒的生活费25875元、罗俊屹的生活费46575元）、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计346226.13元。以上事项中，双方有争议的为第五条5、6、7、8、10项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告陈红各项损失274764.14元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吕明彬负担（被告吕明彬应负担部分已计入其赔偿款中，被告吕明彬无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月十一日书记员  姜宗月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2212号 原告:陈宾馆,男,1994年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：深圳市芊芊健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**美庭广场****229，统一社会信用代码91440300MA5DNUBL78。 法定代表人：王立云。 原告陈宾馆诉被告深圳市芊芊健康管理有限公司（以下简称芊芊公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宾馆的委托诉讼代理人费维栋到庭参加诉讼，被告芊芊公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宾馆向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告间的委托代理销售合同，判决被告立即退还原告剩余货款39600元；2、本案全部诉讼费由被告。 事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订委托代理销售合同，约定原告交纳49500元，即可成为被告的代理商，代理销售被告的减肥产品蔬果平衡素和蔬果清素，该交款金额可分为5次提货，每次9900元，如在12个月内代理商未提完全部5次产品，同时需要退出代理商身份，被告将无条件退回原告未提货的货款。合同同时约定合同履行地为合肥市包河区滨湖室）。合同签订后，原告通过微信和转账方式分六次向被告支付49500元（均转给其法定代表人王立云以及公司总经理李翔），并按约提取了第一批次货（价格9900元）。但由于被告内部人事变动，致使其原承诺的在合肥地区的各种市场支持（产品推广、投放媒体广告、培训等等）没有兑现，因而销售艰难，未能取得良好效果。原告未再提货。2019年6月16日，原告依约向被告发送退出代理商申请书，被告置之不理。2019年10月19日，原告再次发送告知函，希望被告能妥善解决双方之间的问题。但被告毫不理睬。故此，原告只得依据相关法律法规，提起诉讼以维护合法权益，请求法院判如所请。 被告芊芊公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，芊芊公司（甲方）与陈宾馆（乙方）签订《芊芊代理商合同书》一份，主要约定乙方一次性支付甲方49500元货款，成为芊芊公司代理商，根据代理商市场开拓需求，可分5次提货；如代理商一次性购买的商品不能在本合同签订后12个月之后未售完，同时需要退出代理商身份，芊芊公司将回代理商未提货的全部款项等。 合同签订后，陈宾馆通过微信、银行转账的方式向芊芊公司的法定代表人王立云转款35000元，向总经理李翔转款14500元，合计49500元。庭审中，陈宾馆确认：代理商合同书签订后仅提过一次价值9900元的货，之后未再提货。2019年6月16日、10月19日曾向芊芊公司邮寄《退出经销商申请书》及《告知函》。 上述事实，由原告当庭陈述及《芊芊代理商合同书》、《提货单》、微信转款记录、银行转款凭据等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈宾馆与被告芊芊公司之间签订的《芊芊代理商合同书》系双方真是意思表示，合法有效。双方均应按照合同书约定的内容履行各自的义务。通过庭审查明的事实，原告陈宾馆已经按照合同书的约定向被告芊芊公司支付的货款49500元，成为被告芊芊公司的代理商，其后也提走部分货物。因故其后原告陈宾馆未能再提货，现其依照合同的约定内容主张被告芊芊公司返还未提货的货款符合双方签订的合同书约定的内容，本院予以支持。至于原告陈宾馆提出的解除与其与被告芊芊公司之间的签订的《芊芊代理商合同书》问题，因原告陈宾馆已经向被告芊芊公司发出退出经销商申请并要求返还剩余未提货款项，本院也已经支持原告陈宾馆要求返还剩余未提货款项的诉请，双方的权利义务关系已经终止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市芊芊健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈宾馆剩余未提货款39600元； 二、驳回原告陈宾馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，公告费800元，合计1195元，由被告深圳市芊芊健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年十一月二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1983号之一 申请执行人：王安虎，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：蒲勇军。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2019]第47号仲裁调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人王安虎申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的35,000元。 执行中，本院已冻结成都天利来房地产开发有限公司应支付被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的款项，此外暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的35,000元，已执行到位0元，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司尚欠申请执行人王安虎35,000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5355号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1290号原告：刘英，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：张翼翔，男，1977年10月14日出生，土家族，住重庆市渝**。原告刘英与被告张翼翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人邓小青到庭参加了诉讼，被告张翼翔经本院合法传唤后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金122700元整。2、请求判令被告向原告支付借款利息（以122700元为基数，按月息2%计算，从2019年5月11日起至付清之日止）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月至5月10日，被告多次向原告借款，累计借款金额397000元整，后被告陆续归还274300元。截止起诉之日，被告仍欠原告122700元。原告多次要求被告偿还该借款本金及利息，但均被被以各种理由拒绝。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张翼翔未答辩本案审理中，原告刘英提交了借条、银行流水原件、微信聊天记录及转账记录复印件等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。经本院审理查明：2019年2月28日到2019年5月14日期间，刘英通过微信、银行转账的方式累计向张翼翔借款375000元。庭审中，刘英自认张翼翔已经偿还本金274300元，剩余的122700元本金未清偿。刘英遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘英通过微信、银行卡转账的方式向张翼翔出借借款，张翼翔嗣后偿还部分借款，足以证明刘英与张翼翔的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。刘英向张翼翔出借借款后，张翼翔负有偿还借款的义务，但张翼翔未足额清偿债务，行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，刘英要求张翼翔偿还借款本金122700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘英和张翼翔既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2020年5月9日，本院依法向张翼翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、证据副本及开庭传票，2020年8月10日，公告到期。本院给予张翼翔相应还款准备期后，酌定张翼翔应当从2020年8月15日起向刘英支付以借款本金122700元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。张翼翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，刘英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翼翔在本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款本金122700元，并支付以借款本金122700元为基数，自2020年8月15日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果被告张翼翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告张翼翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  吴志平人民陪审员  刘保平二〇二〇年十一月十九日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审129号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号2楼南。统一社会信用代码91330481MA28AN291B。 法定代表人王远志，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年8月17日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]658号社会保险费限期缴纳通知书。因申请人提交的被执行人主体信息材料不全，经本院通知，申请人予以补正。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月18日作出海宁税税费限缴通[2019]658号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市创辉电子有限公司未按规定缴纳2019年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.07元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年2月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.07元及滞纳金180.60元（以1323.07元为基数，自2019年11月16日起按日0.05%计算至2020年8月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]658号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市创辉电子有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市创辉电子有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.07元并缴纳滞纳金180.60元,合计1503.67元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翟斌渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14616号 原告：合肥众耀物业管理有限责任公司,住所地合肥市蜀山区黄山路218号港汇广场B区商业A幢B-1416。 法定代表人：肖克友，总经理。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:杨宇杰,男,1985年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥众耀物业管理有限责任公司（以下简称众耀物业公司）与被告杨宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众耀物业公司的委托诉讼代理人高春兰、被告杨宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠物业管理8701元（自2013年4月15日至2018年12月5日）；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由:原告为合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭住宅小区提供物业管理服务。2013年7月10日经合肥市蜀山区物价局批准，登云庭住宅小区物业服务费按合同约定为每月每平方米1.35元。被告自2012年3月16日购买合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭住宅小区3幢1-1608房屋，建筑面积95.21平方米，每月物业管理费应为128.5335元。自2013年4月15日起至今，被告一直未缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴。但被告仍然未缴纳物业管理费。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律，判如诉请为盼。 被告杨宇杰答辩，原告2017年未找新的业委会签订合同，根据前期物业服务合同相关条款，业委会成立后，原告应及时找业委会签订物业管理合同，且经多次催告仍然未签订。所以，在2017年1月至2018年12月没有合同，答辩人在这段时间没办法付钱。根据前期物业管理服务合同条款，原告服务没有一项达标，基本没有服务。根据前期物业服务相关条款，物业公司应向业主公开年度管理计划及结算报告，原告没有给业主提供服务。根据合同法相关规定，同时履行抗辩权，答辩人2012年交了一年物业费，没有得到前期物业管理合同中任何服务，答辩人就没有交物业费，且原告没有催告过，直到2018年10月10日，原告突然在门上贴了催缴通知单，我们认为一直没有合同和物业管理。 经审理查明，被告杨宇杰系合肥市蜀山区合作化北路登云庭小区3幢1-1608室业主，该套房屋的建筑面积为95.21平方米，高层住宅。2012年6月1日，众耀物业公司同安徽众力房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由众耀物业公司为登云庭小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同暂定壹年，合同期满后，业主委员会未成立，合同顺延至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。委托管理事项包括：房屋外观：完好整洁、无乱搭、乱建、乱挂等现象；设备完好率达95%、设备及机房环境卫生整洁；房屋及设施、设备的维修、养护：共用部位、共用设施设备的维护和管理；保持环境整洁；无大面积枯死、修剪及时；车辆停放有序，车辆进入小区，按规定线路限速行驶；24小时值班巡逻管理；物业管理费按每月每平方米1.4元交给物业公司。 2013年7月1日，合肥市蜀山区物价局出具合蜀价物备（2013）64号文件，内容为：合肥众耀物业管理有限责任公司：报来的“登云庭”小区物业服务收费标准的申请材料，已经审核。依据合肥市物价局、房地产管理局《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的通知》（合价房【2011】41号文件规定，该住宅小区建筑面积13.38平方米，有电梯物业综合服务费按物业服务合同约定每月每平米按照1.35元执行。以上收费标准有效期至2016年7月。 原告陈述，原告在登云庭小区提供服务至2018年12月5日。被告未交纳2013年4月15日至2018年12月5日物业服务费，原告催款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的《前期物业服务委托合同》、《服务价格登记证》、《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，众耀物业公司与安徽众力房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，即对登云庭小区进行了物业管理，被告杨宇杰作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。众耀物业公司履行物业服务合同虽不存在根本违约的情形，但其提供的物业服务确实存在瑕疵，考虑到众耀物业公司客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，被告杨宇杰需要支付原告众耀物业公司2013年4月15日至2018年12月5日期间的物业管理费7831元[8701×90%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥众耀物业管理有限责任公司物业管理费7831元； 二、驳回原告合肥众耀物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宇杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3879号原告：中山市富耐德灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区××××××××之1。主要负责人：胡国民，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××第8村民小组。委托诉讼代理人：丘国方，男，该厂员工。被告：陈旭，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市××××××××××××××。原告中山市富耐德灯饰厂（以下简称富耐厂）与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告富耐厂的主要负责人胡国民及其委托诉讼代理人丘国方到庭参加诉讼，被告陈旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富耐厂向本院提出诉讼请求：陈旭付清拖欠的货款100000元及违约金10000元。事实和理由：2019年3月1日，陈旭和富耐厂签订了结欠款凭证，陈旭多次向富耐厂购买灯具灯饰，截至2019年3月1日尚欠货款100000元，陈旭承诺于2019年3月1日前还清所有欠款，到期后经富耐厂多次追讨均未果，协议还约定以尚欠货款的10%作为违约金，但陈旭至今仍未支付货款100000元及违约金10000元。陈旭未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定如下：富耐厂从2018年5月开始与陈旭存在交易往来，富耐厂向陈旭供应灯具，双方未签订书面供货合同，供货流程为陈旭致电或微信向富耐厂下单，富耐厂根据陈旭要求通过物流、快递发货到陈旭指定地方，双方不定期通过微信进行对账，对账后，陈旭通过微信、银行转账进行结账。2019年3月1日，陈旭向富耐厂出具结欠款凭证一份，确认欠付富耐厂货款100000元，并承诺逾期付款承担10%违约金等。经催要至今未付，遂形成本诉。本院认为,富耐厂与陈旭之间存在买卖合同关系。富耐厂主张陈旭支付货款100000元，提供经陈旭签名确认的《结欠款凭证》及当庭陈述等为证，陈旭对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，富耐厂已依约供货，陈旭却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故富耐厂据此要求陈旭支付货款100000元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款的违约金10000元的问题。本案中，由于陈旭并未在《结欠款凭证》承诺期限支付货款，其作出的承诺属其自行处分自身民事行为，也未超出法律规定。富耐厂主张有理，本院一并予以支持。陈旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对富耐厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市富耐德灯饰厂支付货款100000元及违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈旭负担(该款原告已预交2500元，本院不作清退，被告陈旭在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  许双阳审判员  姚红波二〇二〇年十一月十日书记员  苏洁萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23038号 原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：李力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨戊辰，男，汉族，1988年11月29日生，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被告：陕西汉唐计算机有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨建新，职务不详。 本院在审理原告深圳金三立视频科技股份有限公司诉被告陕西汉唐计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金三立视频科技股份有限公司于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3949元，减半后1974.5元由原告自行承担。 审判员  刘民利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝 佳 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5079号原告：夏桂香，女，1946年8月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人，张小泉江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽**。统一信用社代码12321281469252416C。法定代表人：李宽正。委托诉讼代理人：吴亚萍、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。原告夏桂香与被告兴化市戴南人民医院劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  金天亮人民陪审员  沙连高二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 禹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2203号 原告：绵阳智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：补世萍，该公司禹龙小区项目部经理。 被告：胡泾明，男，生于1978年4月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告胡泾明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的法定代表人戚光伦及委托诉讼代理人傅国、补世萍，被告胡泾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告向原告支付所欠物业服务费5198.4元。2、调解或判决被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原支付违约金1871.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向被告所在的禹龙小区业主提供三级物业服务，同时约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金的标准。合同签订后，原告按约定提供了物业管理、服务。2018年4月、2019年1月、2020年1月与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告作为禹龙小区马鞍路4-1、4-2号商业门面的物业使用人，自2017年1月1日至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费。原告和商业门面所有权人北川禹羌投资公司对被告进行了多次口头或书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告胡泾明辩称，被告从2014年至今承租马鞍路4-1、4-2号商业门面是事实，但2020年9月份之前没有向被告催收过物业服务费。被告不知道有物业服务合同，也不知道物业服务的收费标准，也不知道原告进行过物业管理服务。在原告进行催收之前不知道在缴纳物业管理费的地方，不存在违约。《关于门面承租人履行相关费用交纳义务的函》上面不是被告签的字。被告对原告主张的支付到2020年12月的物业管理费不予以可。综上被告不同意全额缴纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告胡泾明与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订《北川新县城国有商业门面租赁合同》约定：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县马鞍路门牌号为2－4、2－5号房屋出租给被告胡泾明经营使用；出租房屋建筑面积为108.29平方米；租赁期自2014年8月1日起至2019年5月15日止；租赁房屋的物业服务费由被告胡泾明承担等内容。另查明被告王丛兵至今仍然承租涉案房屋。2015年至2020年，原告智豪物业公司（乙方）按年与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》约定：北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会选聘原告为北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑、禹祥苑的住宅、商铺的物业服务企业；合同期限：2015年1月1日至2020年12月31日，合同期限届满，双方协商一致可另行续签合同；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务内容为：“一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务。”；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；物业服务费及相关费用业主按月足额缴纳；业主未能及时足额缴纳物业服务费，应按缴纳费用年利率24%向乙方支付资金利息等内容。合同签订后，原告智豪物业公司按约定为案涉小区提供了物业服务，现被告胡泾明未向原告智豪物业公司支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费5198.4元。 上述事实有，原、被告的身份信息、《北川新县城国有商业门面租赁合同》、《物业服务合同》（2015年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度）、诉前告知函、工作照件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与禹龙小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》约定了，被告承租案涉房屋的物业费由被告承担，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解未与原告签订物业服务合同，原告未派人提供物业服务，与本案查明的事实和法律规定相悖，本院不予采信。原告虽提供了物业服务，但其在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，原告要求被告支付违约金1871.4元的诉请，本院不予支持，并酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。另2020年12月份的物业管理费尚未到缴纳期限，本院不予支持。故被告应支付原告2017年1月1日至2020年11月30日的物业服务费4159元（108.29平方米×每平方米1元×47个月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下： 一、由被告王丛兵在本判决生效后5日内向原告绵阳智豪物业服务有限公司支付物业服务费4159元； 二、驳回原告绵阳智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泾明负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执451号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈均城，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈均城借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈均城的银行存款35072.8元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执728号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码：91510724205601627C。 负责人：申强，该支行行长。 被执行人：黄强，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与黄强借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2017）川0724民初2268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 汐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25577号原告：天津源蕊商贸有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村********。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省南通市启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东,董事长。委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。原告天津源蕊商贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津源蕊商贸有限公司的委托诉讼代理人赵津，被告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人盛伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付生态城亿利项目货款257315元，并以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年7月1日至对方实际给付货款之日止计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告针对生态城亿利项目施工建设分别签署了1份《加气块采购合同》，和1份《钢筋网片采购合同》，自2018年4月份至2019年6月份期间，应被告要求，原告向被告供应施工材料，供货总值687315元。原告履行了交货义务，被告仅支付了430000元，尚欠257315元。原告多次要求被告付款未果。原告因无法及时收回货款，现经营面临重大困难，无奈诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为付款条件尚未成就。另外，原告主张的货款包括合同以外的货款。根据合同约定，原告应该先开具发票，被告再付款。但原告仅开具了102300元的发票，我方付款是480000元。我方付款尚有377700元未开具发票。合同以外的部分货款同意在本案中一并解决，但要求确认合同以外部分货款的数额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据质证，被告对原告提交的钢筋网片采购合同、送货单均无异议。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月签订《钢筋网片采购合同》1份，约定甲方（被告）因生态城中部片区03-05-01A（57A）亿利住宅项目（颐湖居）四期工程施工总承包施工需要，向乙方（原告）购买五金小材料，商品名称钢筋网片，规格100*200*2.2mm，含税价单价15.5元。交货地点为案涉工程施工现场；运输方式及费用承担为货车运输，费用由乙方负责。甲方指定由朱加宝、何永妹两人负责收货，乙方凭上述其中两人共同签字确认的送货单（或入库单）结算货款。结算方式、付款期限约定：每月25日前乙方主动到甲方处对账结算，甲方在次月15日前支付上月结算货款的65%，年底付至75%。垫款及每月余款在竣工后六个月内付清。乙方应当在甲方付款前出具增值税专用发票，乙方未提供增值税专用发票的，不视为甲方逾期付款。合同签订后，原告于2018年4月至2019年6月17日持续向被告供货，货款数额共计687315元，其中627600元货值系双方在《钢筋网片采购合同》约定的钢筋网片，59715元货值系合同中未约定的移动脚手架、黄漆、黑漆稀料、加气块等材料。对合同外货款，庭审中双方均认可未约定具体给付时间。被告已支付货款480000元，余款257315元尚未支付。原、被告双方均同意合同外货款59715元在本案中一并解决。另，原告于2018年向被告开具金额为102300元的增值税专用发票，于2020年10月21日给付被告金额为102300元的增值税专用发票，庭审后于2020年10月26日向被告邮寄了数额为485015元的增值税专用发票。以上金额共计687315元。2020年11月10日下午，经与被告电话沟通核对，被告表示认可。本院认为，原、被告签订的《钢结构产品订购合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法、有效，双方构成买卖合同关系，依法应予以保护。原告履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为构成违约，应继续履行给付货款的义务。故本院对原告主张被告给付剩余货款257315元的诉请依法予以保护。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中约定原告应当在被告付款前出具增值税专用发票，原告未提供增值税专用发票的，不视为被告逾期付款。原告在起诉前仅向被告开具增值税专用发票102300元，尚有585015元增值税发票未开具（后于2020年10月庭审前后补齐），依据双方合同约定，不应视为被告逾期付款，故原告主张的逾期付款利息本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津源蕊商贸有限公司生态城亿利项目货款人民币257315元。二、驳回原告天津源蕊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二〇年十一月十日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执2017号正安县城乡建设投资有限责任公司、娄智碧：申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人娄智碧借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2395号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄智碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人娄智碧已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0324执2017号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2018号 付志祥、付志玉、付志均、梁久祥、罗勤琼： 本院受理付志祥申请执行付志玉、付志均，第三人梁久祥、罗勤琼法定继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初355号民事判决书。执行内容：为付志祥、付志玉、付志均办理位于都江堰市幸福镇莲花北路68号3栋4单元4楼5号房屋所有权及土地使用权，由付志均和付志祥、付志玉各享有九分之一份额并办理不动产权属证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执2018号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52758号之一原告：汪艳，女，汉族，1970年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘历，男，汉族，1970年10月16日出生，住上海市徐汇区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪艳撤诉。本案受理费1850元、保全费1370元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员 曾嘉美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14720号原告：刘明亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：廖仕明，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘明亮与被告廖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告廖仕明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、判令廖仕明向刘明亮偿还借款本金300万元，并支付利息(自2015年5月9日起算至付清之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由廖仕明承担。事实和理由：2014年7月30日，刘明亮与廖仕明签订《借款协议》，约定廖仕明因承接工程项目原因向刘明亮借款200万元，借款期限为2014年8月1日起全2015年1月30日止，月息2%。2014年8月5日，刘明亮按约将该200万元通过银行转帐的方式支付给廖仕明，后廖仕明也按约向原告支付利息。2014年9月，廖仕明再次向刘明亮借款100万元，约定利息为月息2%。刘明亮于2014年9月30日、2014年10月9日分别以银行转帐的方式向廖仕明出借60万元及40万元，廖仕明于2014年10月1日出具借条。其后，廖仕明每月按约支付利息6万元至2015年4月。2015年5月起，廖仕明以工程不顺利为由，拒绝支付利息及偿还本金。经刘明亮多次催收，廖仕明于2016年9月10日出具还款承诺书，承诺该300万元借款在一年内还清，借款期间利息为月息2%。但时至今日，廖仕明未支付任何利息及本金。刘明亮为维护自身合法权益，特诉至法院。被告廖仕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，廖仕明（甲方、资金借贷方）与刘明亮（乙方、资金出借方）签订《借款协议》，约定甲方现从事建筑施工行业，因周转资金与乙方达成借款协议。乙方一次性借款给甲方200万元，此借款在本协议签字生效后两日内，由乙方通过银行转款支付。此借款月息2分，按月支付利息。借款时间暂定6个月，从2014年8月1日起至2015年1月30日。甲方自愿将其购买的位于南岸区涂山路聚丰江山天下十三栋26-1住房作为该借款担保，如甲方不能按约还本付息，乙方有权单方面处理该房屋，甲方无条件配合。双方还约定甲方如再承接工程，如乙方自愿加入合伙经营，甲方应无条件同意乙方加入，不得以任何理由拒绝，同时甲方必须将工程相关情况如实告知乙方，具体合作事宜，由双方重新签订协议。2014年8月5日，案外人谭明军通过银行转账向廖仕明支付200万元。同年9月30日与10月9日，谭明军通过银行转账分别向廖仕明支付60万元及40万元。廖仕明于2014年9月起向刘明亮转账支付记录如下：2014年9月支付4万元，2014年10月支付4万元，2014年11月支付6万元，2014年12月支付6万元，2015年1月支付6万元，2015年2月支付6万元，2015年3月支付6万元，2015年4月支付6万元。2014年10月1日，廖仕明向刘明亮出具《借条》，载明今借到刘明亮100万元，此款是通过银行转账在廖仕明建行卡的，此借款为有效期一年，利息按月息2分，按月结息，到期还本。2016年9月10日，廖仕明出具《还款承诺书》，载明因我廖仕明于2014年7月30日与刘明亮签订借款合同，向刘明亮借款200万元，于2014年8月5日刘明亮的妻子谭明军将200万元打入我建行账户。后我又向刘明亮借款100万元，于2014年9月30日，刘明亮妻子谭明军将60万元打入我账户，于2014年10月9日，刘明亮妻子谭明军又将40万元打入我账户。我于2014年10月1日向刘明亮出具了100万元的借条。该两笔借款共计300万元，从实际借款之日起，月息按2%计算。本人承诺在一年内陆续还款，若到期不还，刘明亮可向其住所地重庆市渝中区人民法院起诉。2018年4月18日，刘明亮因与廖仕明民间借贷纠纷一案，向本院起诉。6月20日，刘明亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该案由本院裁定按撤诉处理。由于廖仕明未向刘明亮偿还借款，刘明亮遂以本案诉讼请求诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》以及被告出具的借条、《还款承诺书》均系借贷双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告履行了借款的出借义务，后约定的还款期限届满，被告未依约还本付息，已构成违约。庭审中，原告按照向被告实际转账的金额300万元主张其尚欠借款本金，而被告未到庭就所欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方关于借款利率约定均为月利率为2%，该利率标准未违反相关法律规定。现案涉借款均已逾期未还本付息，被告理应向原告支付约定的利息。考虑到案涉借款期限，另根据现有证据，被告仅按约支付利息至2015年4月，故原告要求被告以欠付借款本金300万元为基数，从2015年5月9日起至付清时止，按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉求，本院依法予以支持。由于被告廖仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告廖仕明于本判决生效之日立即偿还原告刘明亮借款本金300万元，并以该借款本金300万元为基数，按年利率24%，自2015年5月9日起至借款付清时止，向刘明亮支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计30800元，公告费260元，由被告廖仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  高 峰人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执502号申请执行人：朱党会，男,汉族，农民，住周至县.被执行人：王石，男,汉族，住周至县.被执行人：季沛航，男,汉族，住周至县.朱党会申请执行王石、季沛航民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1156号民事判决书，本案标的为：1、案件款187000元及利息、滞纳金；2、代理费8000元，保全费800元，诉讼费6060元，执行费2930元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人王石、季沛航纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结了其银行账户，对王石、季沛航作出了司法拘留等强制措施决定，因其它原因而暂未实施，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执502号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛少茹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1670号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吉乌拉且，男，×××出生，身份证号码：513×××××××********，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县×××××××××××。于2020年4月7日因盗窃被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留7日；于2020年5月24日因盗窃被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留10日；于2020年6月29日因盗窃被惠州市公安局仲恺高新区分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月18日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月12日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1411号起诉书指控被告人吉乌拉且犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吉乌拉且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨2时许，在“阿龙”（在逃）提议下，被告人吉乌拉且伙同阿苦伙日、“七叔”、“阿龙”的两个朋友（后四人均在逃）共六人来到惠州市仲恺区×××××××××××××附近伺机盗窃。由“阿龙”及其一个朋友负责实施盗窃，其他人在路口望风，盗走被害人黄某伟的一辆黑色嘉迈牌摩托车（经鉴定，价值人民币3095.40元）。后六人又来到西坑大道东北侧西坑××××××门前，以同样的方法盗窃了被害人赵某茹的一辆蓝白色金田牌摩托车（经鉴定，价值人民币2250元）。破案后，缴获金田牌摩托车一辆，已发还被害人。2020年6月22日凌晨3时许，被告人吉乌拉且、阿苦伙日、“阿凯”（在逃）来到惠州市仲恺区××××××××××××潮香丸牛肉火锅店，由“阿凯”在外望风，被告人吉乌拉且和阿苦伙日从门缝钻进店内，从收银台的抽屉里盗走现金人民币3672.50元。破案后，未能缴获赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉乌拉且以非法占有为目的，多次参与盗窃，涉案财物价值人民币9017.90元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉乌拉且如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉乌拉且对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年6月21日凌晨2时许，在“阿龙”（在逃）提议下，被告人吉乌拉且伙同阿苦伙日、“七叔”、“阿龙”的两个朋友（后四人均在逃）共六人来到惠州市仲恺区×××××××××××××附近伺机盗窃。由“阿龙”及其一个朋友负责实施盗窃，其他人在路口望风，盗走被害人黄某伟的一辆黑色嘉迈牌摩托车（经鉴定，价值人民币3095.40元）。后六人又来到西坑大道东北侧西坑×××前，以同样的方法盗窃了被害人赵某茹的一辆蓝白色金田牌摩托车（经鉴定，价值人民币2250元）。破案后，赃物黑色嘉迈牌摩托车未能缴回，缴获金田牌摩托车一辆并已发还被害人。2020年6月22日凌晨3时许，被告人吉乌拉且、阿苦伙日、“阿凯”（在逃）来到惠州市仲恺区××××××××××××潮香丸牛肉火锅店，由“阿凯”在外望风，被告人吉乌拉且和阿苦伙日从门缝钻进店内，从收银台的抽屉里盗走现金人民币3672.50元。破案后，未能缴获赃款。另查明，被告人吉乌拉且于2020年11月11日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吉乌拉且以非法占有为目的，多次参与盗窃，涉案财物价值人民币9017.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉乌拉且犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉乌拉且曾因盗窃受过行政处罚，且多次盗窃，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉乌拉且犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃物黑色嘉迈牌摩托车一辆、赃款人民币3672.5元依法予以追缴并分别退赔给被害人黄某伟、陈某瑜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其风，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：朱久宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市，系张其风丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人：何益军，该市人民政府市长。 再审申请人张其风诉被申请人江苏省如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张其风以一审法院适用法律错误，不应适用简易程序，二审法院对此未予完全纠正且隐匿其提交的新证据，错误维持了一审裁定；一、二审法院以违反“一行为一诉讼”基本原则为由驳回其起诉及上诉系适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点为张其风的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有“有具体的诉讼请求”。本案中，张其风一审起诉时提起多项属于多个不同法律关系、不同法律性质的诉讼请求，明显无法在一个诉讼中合并审理，经一审法院释明后，其仍坚持原来的诉讼请求，属诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼的起诉条件。此外，2016年4月，张其风向如皋市政府提出要求撤销案涉土地承包经营权证，2017年2月如皋市政府以书面形式告知张其风注销上述证书，其再提起本案诉讼，也无实际意义。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。张其风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张其风的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9537号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：童振发，男，汉族，1966年8月16日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告童振发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月24日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××520号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年2月24日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年2月24日起至2020年2月24日止，被告自2019年10月23日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金34410.13元九、原告诉讼请求：1.被告童振发偿还借款本金34410.13元、利息（含罚息）5326.14元、复利366.62元，共计40102.89元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金34410.13元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告童振发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童振发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金34410.13元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金34410.13元为基数，按年利率24%，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），由被告童振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1525号 原告：刘某，男，1972年5月18日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 被告：叶某，女，1973年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告刘某及其委托诉讼代理人宋祖伟、周兴到庭到庭参与诉讼,被告叶某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令叶某返还刘某人民币96000元及逾期利息（以96000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年底刘某、叶某经人介绍认识，2019年2月两人确立恋爱关系并同居。恋爱期间，叶某以其川石乡川石村新建房屋需装修、购买黄金、小孩读书等为由多次向刘某索取钱财，并承诺刘某给钱就愿意办理结婚登记，刘某亦通过微信方式不断向叶某转账。后刘某于××××年××月份因摔伤造成“创伤性脑出血、脑挫伤、脑积水”，但叶某仍以房屋装修等为由向刘某索取钱财，仅微信转账金额就达96000元，在此期间刘某也多次向叶某提出到婚姻登记中心办理结婚登记，但叶某一直拒绝办理。××××年××月下旬，叶某见刘某身体有残疾，明确提出和刘某分手并拒绝办理结婚登记。叶某借婚姻名义，向刘某索取巨额财物的行为，严重损害了刘某的合法权益，同时上述财物的给付巳对刘某的生活造成影响和困难，虽然是自愿给的，但因为是为了达到结婚目的，且这种赠与实质上是一种默示的附条件赠与，即附加了结婚的暗含条件。现刘某、叶某双方既未共同生活，又未办理结婚登记手续，叶某依法应当返还巳索取的财物96000元。 叶某未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘某与叶某经人介绍认识，2019年2月两人确定恋爱关系并同居。2019年5月左右，刘某与叶某为准备结婚拍摄了婚纱照。后刘某到上海工作，××××年××月19日，其在工作中摔伤住院，叶某接到通知后到上海照顾刘某。期间，叶某未工作，双方生活开支由刘某负担。刘某陆续通过微信向叶某赠与钱款。2020年初，刘某与叶某回政和生活，叶某提出送年以及偿还借款需要用钱，刘某分别于1月15日、19日、20日、22日、28日通过微信各转账10000元给叶某。××××年××月，叶某向刘某提出分手，刘某要求叶某返还恋爱期间赠与的96000元，双方未能达成一致意见，叶某离开政和外出打工。 以上事实有刘某提交的微信转账记录、电子凭证、银行存款明细账、医院收费票据、出院记录、出院小结、婚纱照片、微信聊天记录，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，情侣之间的赠与行为与双方的恋人关系密不可分，其中包含了联络感情和表达爱意的意思表示。恋爱期间的小额财务赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财务的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为。本案中，刘某自2019年2月开始陆续向叶某赠与款项，或用于博得对方好感，或用于表达爱意，或用于双方日常生活消费支出，叶某在日常生活中也照顾了刘某的饮食起居和住院期间的护理，上述款项通常应当认为是一般的赠与行为，不应返还。但××××年××月，刘某在半个月内向叶某转账50000元，已经超出了情侣之间的日常消费支出，应是以结婚为目的的大额财务赠与，现双方已分手，叶某应返还款项，否则有违公平的民事准则。考虑该款赠与后，双方又共同生活数月，返还数额酌情确定为35000元为宜。叶某无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶某于本判决生效之日起五日内返还刘某35000元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，由叶某负担802元，刘某承担1398元。公告费560元，由叶某负担204元，刘某负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  叶素端 人民陪审员  陆 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1936号 申请执行人：孙婷，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍地为四川省资中县，现住四川省成都市温江区。 被执行人：黄涛，男，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2377号民事判决书，于2020年9月11日立案执行申请执行人孙婷申请执行被执行人黄涛借款合同纠纷一案。执行标的54650元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的54，650元及利息，已执行到位0元，被执行人黄涛尚欠申请执行人孙婷54，650元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2377号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  任 仁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1335号 原告：孙某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 法定代理人：岳某，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，系孙某母亲。 被告：王某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及法定代理人岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告孙某与被告王某离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告经人介绍与2016年农历2月份认识后并订婚，2017年1月13日领取结婚证，2016年农历12月21日举行结婚仪式后同居生活。婚姻形式系男到女家落户。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权，债务。原告现未怀孕。2018年2月份双方分居生活。因原告有智力障碍，原告父母想把原告留在家中，被告来到原告家是为了方便照顾原告，可是被告来到原告家的这段时间，根本没有对原告尽到任何丈夫的责任，且还对原告进行辱骂和殴打，有家庭暴力倾向，原告父母发现孙某身上伤痕后多次对被告进行劝说，可是被告依然不改，仍对原告不管不问，并且被告所挣的钱既不向家里交也不为原告花费任何钱，还向家里索要零花钱。被告所外出务工费用明细原告家庭均不清楚，被告自己保管。2018年2月份被告再次外出未归，双方分居至今。被告的种种表现表明双方的感情确已破裂，根本没有继续生活下去的任何希望。2018年12月5日第一次起诉未果，在2019年7月第二次起诉，双方处于分居状态，没有和好可能。故第三次诉至你院。坚决要求同被告离婚，请求人民法院依法判准原告上列诉请。 王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍与2016年农历2月份认识后并订婚，2017年1月13日领取结婚证，2016年农历12月21日举行结婚仪式后同居生活。婚姻形式系男到女家落户。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权，债务。原告孙某为智力贰级残疾人，无生活能力，均由其父母照管。2018年2月份被告外出未归，原被告双方分居至今。2018年12月5日和2019年7月10日，原告曾两次向本院起诉离婚，但未能解决，原告撤诉。以上事实有原告户口本、残疾证、巨鹿县阎疃镇孙河镇村民委员会证明和本院（2019）冀0529民初1140号裁定书证实，本院予以确认。 本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案为特殊的离婚案件，原告智力残疾，难以辨别夫妻情感，被告为男到女家落户，原、被告结婚后一年左右时间便分居生活，双方未能建立夫妻感情。现原告三次向本院提起离婚诉讼，说明离婚态度坚决，由此证明原被告夫妻感情确已破裂，故应准许原被告离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告孙某与被告王某离婚。 案件受理费减半后收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢 兵
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2128号原告：海丰东联物业管理有限公司，住所地广东省海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码91441521MA5180LC29。法定代表人：蔡恭展，总经理。被告：黄佛森，男，1956年11月11日出生，汉族，现住广东省海丰县城东镇东盛华庭**（**）****，身份证号码442×××××××********。原告海丰东联物业管理有限公司诉被告黄佛森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以其与被告另行协商处理为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172.74元，撤诉减半收取计86.37元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月六日书记员  朱明梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9181号原告:王迪，女，汉族，1984年11月21日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告:王少提，男，回族，1975年4月28日出生，住商丘市。被告:王孝各，女，回族，1965年10月5日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王华帅，男，回族，住址同上，系王孝各之子。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告王迪与被告王少提、王孝各确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人李攀飞，被告王少提、被告王孝各及委托诉讼代理人王华帅、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认两被告之间商丘市都市华苑2#楼4单元1层东户房屋转让行为无效（商丘市房产证2012字第××号房产）；2、依法确认都市华苑2#楼4单元1层东户房屋（商丘市房产证2012字第××号）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王少提原是夫妻，双方于2016年4月18日协议离婚，当时没有分割其共同财产，后在2018年11月28日原被告双方达成《离婚财产分割协议》，约定坐落于商丘市××区团结西路北都市××＃楼××单元××东户面积为132平方米的住房（商丘市房产证2012字第××号）产权归属于原告所有。而被告王少提只是涉案房产的登记名义人，不是所有权人并无处分权，现在被告王少提为达到侵吞涉案房产的目的，暗自与被告王孝各（是被告王少提的亲姨）恶意串通签订涉案房屋的转让协议，非法处分涉案房屋，这严重侵害了原告对涉案房屋的所有权。被告王少提转让房屋的行为系无权处分，且与被告王孝各恶意串通，损害了原告的合法权益，为无效的房屋转让行为。原告诉至法院。被告王少提答辩称：我和原告离婚的时候，签订有协议。被告王孝各答辩称：1、原告王迪的主体资格不适格，王迪和王少提系2013年4月7日办理结婚证，而本案的争议房屋系2012年11月份购买，是王少提的婚前个人财产，登记在王少提名下，没有显示共有人，王迪跟房产没有利害关系，提出起诉不具有权利主体，更不能确认房屋归其所有。2、王孝各购买本案争议的房屋时签订的不动产买卖契约，系双方的真实意思表示，并经房屋登记部门办理了过户，被答辩人在房屋登记部门的审核下，认定王少提具备出卖资格，支付了对应的房款，王迪与王少提的离婚财产分割协议与王孝各无关，王孝各也不知情，对王孝各没有法律效力，同时也没有办理过户。综上，请求法院依法驳回王迪的诉讼请求。经本院审理查明：原告王迪与被告王少提在2003年举办婚礼，其子王**旭于2012年2月25日出生，二人于2013年4月7日办理结婚登记，于2016年4月18日协议离婚。原告王迪与被告王迪在2016年4月18日签订的离婚协议，约定：“一、孩子归男方抚养，女方可以随时看望孩子；二、无财产纠纷；三、无债权债务；四、其他无任何纠纷”。2018年11月28日，原告王迪与被告王少提签订离婚财产分割协议，约定：“1、经双方协商，都市花苑130平方的房子一套，二人商议价65万元，减去贷款15万元，还有50万元，二人各得25万元；2、二人共同存款26万元，二人各得13万元；3、帕萨特轿车一辆，王迪自愿送给王少提使用；4、儿子王**旭由二人共同抚养；5、都市花苑得房子由王迪留用，但暂不过户，房贷由王迪负责还款（从2018年元月开始）；6、王迪补给王少提12万元（25万元-13万元），以后房屋产权归属王迪所有。”2019年5月29日，被告王少提与被告王孝各签订不动产买卖契约，约定：“王少提将坐落在梁园区团结路北长征路东都市花苑2号楼4-107的不动产（房屋建筑面积131.89平方米）出售给王孝各；成交价格为53万元，于2019年5月29日一次付清”。2019年5月9日，王孝各得儿媳张曼向王少提账户转账13万元，用于偿还了该房产欠付得银行贷款。被告王孝各主张剩余房款40万元用王少提、王少昌于2014年3月28日、2014年7月21日、2014年8月18日出具的5万元、5万元、18万元借条款项折抵付清。不动产买卖契约签署后，被告王少提与被告王孝各在房地产管理部门办理的产权变更登记，将该不动产登记在了被告王孝各名下。原告王迪主张被告王孝各系被告王少提的亲姨，二被告未提出反对意见。上述事实有原告王迪提交的离婚协议、离婚登记表、离婚财产分割协议，被告王孝各提交的不动产登记证书、不动产买卖契约、借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，坐落在商丘市××区团结路北××路东都市花××楼××（东户）房产虽登记在被告王少提名下，但王少提与王迪均认可该房产系二人关系存续期间取得，应当视为原告王迪与被告王少提的夫妻共同财产。原告王迪与被告王少提离婚协议未对该房产进行分割，在离婚后签订的离婚财产分割协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，离婚财产分割协议合法有效。原告王迪要求依据离婚财产分割协议确认都市花苑2号楼4-107（东户）房产归其所有，本院予以支持。依据离婚财产分割协议约定，该房产归原告王迪所有，被告王少提未经王迪同意，无权处分该房产。被告王孝各与被告王少提系近亲属关系，应当知道王迪与王少提于2003年举办婚礼开始以夫妻名义共同生活的事实，也应当知道该房产原系王迪与王少提的共同财产，在王迪不知情的情况下与王少提签订不动产买卖契约，未尽到合理的注意义务。涉案房产为一层带院带地下室，除院落及地下室外建筑面积131平方米，王迪与王少提于2018年11月共同认定该房产价值65万元，但王少提与王孝各在2019年5月签订的不动产买卖契约约定房屋转让价值53万元，明显低于市场价格。被告王孝各仅实际支付购房款13万元，其余40万元抵偿的借款无原告王迪的签名，没有证据证明该借款王迪与王少提的共同债务，且部分借款债务人为案外人王少昌，不是王少提，不能证明其真实的履行了支付购房款义务。因此，被告王少提无权处分该房产，被告王孝各不符合善意第三人的条件，且有权处分人王迪拒绝追认，原告王迪要求判决确认被告王少提与被告王孝各之间关于都市华苑2#楼4单元1层东户房屋转让行为（不动产买卖契约）无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认位于梁园区团结路北长征路东都市花苑2号楼4-107（东户）房产归原告王迪所有；二、确认被告王少提与被告王孝各关于梁园区团结路北长征路东都市花苑2号楼4-107（东户）房产转让行为（2019年5月29日签订的不动产买卖契约）无效。一案件受理费100元，减半收取50元，由被告王少提、王孝各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十五日书记员  邱豪杰
福建省长汀县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0821行初29号 原告：黄盛坤，男，1944年08月07日生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县林坊镇人民政府。住所地：福建省龙岩市连城县林坊镇冠林路79号。统一社会信用代码11350825004126321H。 法定代表人：邹庆如，镇长。 出庭负责人：项华宗，副镇长。 委托诉讼代理人：傅修平。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告黄盛坤与被告连城县林坊镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄盛坤，被告连城县林坊镇人民政府副镇长项华宗、委托代理人陈永斌、傅修平到庭参加诉讼。现已审理终结。 2015年12月8日，被告因原告对土地征收补偿问题信访、上访，作出林政信复字（2015）14号《关于黄盛坤信访事项处理答复意见书》。原告不服于2015年12月23日申请连城县人民政府复查，连城县人民政府未作出复查意见。 原告黄盛坤诉称，被告强征强占原告位于××坊镇××村××庙周边土地1700多平方米。原告上访，被告于2015年12月8日作出《关于黄盛坤信访事项处理答复意见书》，原告不服向县政府申请复查，但县政府无下文；2016年原告向武平县人民法院起诉要求赔偿，武平县人民法院于2016年5月26日裁定驳回原告的起诉；原告继续上访，被告又于2017年11月29日作出《关于黄盛坤信访事项处理答复意见书》，认为原告信访的事项不实。请求判令：一、判令被告按每亩44200元的标准补偿原告土地款119299元；二、判令被告补偿原告误工损失、精神损失20000元；三、判令被告确认××坊镇××村××庙周边50多亩土地是国有土地还是集体土地。 经审理查明，原告在起诉前没有向被告提交要求赔偿（补偿）的书面申请（原告在法庭上明确陈述），被告也明确陈述没有收到原告要求赔偿（补偿）的书面申请。原告有向被告提出信访，被告作出了信访答复。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告没有先向被告要求土地赔偿，也没有对被告“征收原告土地的行为”提起行政诉讼，所以，原告对被告提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。提起信访与提起行政申请的法律含义不一，原告提起了信访不具有提起行政申请的法律效果。本案不存在行政行为，原告就不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政相对人或利害关系人，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。对原告要求被告确认××坊镇××村××庙周边50多亩土地是国有土地还是集体土地的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，土地的所有权由法律规定，并非由乡镇人民政府确定，原告该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄盛坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  王桥秀 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴秋梅 附：本判决适用的相关法律规定 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 三、中华人民共和国国家赔偿法 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3379号之一 被执行人：徐龙君，男，汉族，1969年09月20日生， 住郓城县 金河路东段东城小区463号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐龙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐龙君在青岛银行8120××××5066账户 内存款人民币38572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员陈卫华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初438号申请人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。主要负责人：刘向东，行长。被申请人：冯勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河**。天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与天津市世露商贸有限公司、天津市列钬集团有限公司、天津日照钢铁销售有限公司、天津东森昌茂建材有限公司、天津市天鑫顺工贸有限公司、天津市大火商贸有限公司、天恩泰（天津）国际贸易有限公司、天津通乾储运有限公司、天津市世佳铭烨商贸有限公司、天津浩博达商贸有限公司、兴乾（天津）实业集团有限公司、天津天宝联农业科技有限公司、天津市三好工贸有限公司、张世斌、张万福、冯勇、李琳丽、许英华、杨惠民、夏铁华、孟殿军、李洪飞、刘树玉、刘金涛、徐英红、赵洪利、许玲、李蕊、芦建辉、许文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）津01民初646号民事裁定，裁定冻结被申请人冯勇的银行存款7600000元或查封、扣押其同等价值的财产，实际冻结被申请人冯勇名下在农行天穆支行的银行存款，后续冻一次，现冻结期限至2020年12月1日。2019年5月27日我院作出（2018）津01民初646号之一民事裁定，驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的起诉。2019年12月5日天津市高级人民法院作出（2019）津民终495号民事裁定，撤销我院（2018）津01民初646号之一民事裁定，指令我院立案受理。我院于2020年3月6日立案受理，案号为（2020）津01民初438号，即本案。本案审理期间申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行以原保全措施即将到期为由向本院申请继续冻结被申请人冯勇名下在农行天穆支行的银行存款。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：继续冻结被申请人冯勇名下在农行天穆支行的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月十二日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执455号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛茜，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛茜借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛茜的银行存款80335.3元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7680号 原告：杭州销冠投资管理有限公司，住所地:杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：严斌。 委托诉讼代理人：金伟展,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：徐晟，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州销冠投资管理有限公司与被告徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州销冠投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州销冠投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之四申请执行人：齐光双。被执行人：陈维龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的2018）鲁0681民初5028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈维龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维龙在广发银行账户内存款人民币428052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二〇年十一月三十日书记员  周子琛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1687号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张凯，男，×××出生，公民身份号码360×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县××××××××××××××。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于同年7月2日由惠州市公安局执行逮捕；同年7月22日被惠州市公安局取保候审，于2020年11月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月13日以惠城区检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月8日13时53分许，被告人张凯驾驶粤L×××**号牌小型面包车搭载万江俊沿惠博大道由博罗往江北方向行驶，行驶至惠博大道中燃石油往前200米路段时，碰撞同向行驶由李某谊驾驶的非机动车（二轮人力自行车），造成李某谊受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后张凯在现场等候交警处理。经现场抽取张凯的血液进行检测，未检出乙醇成分。经法医鉴定，李某谊符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张凯负事故主要责任，李某谊负事故次要责任。事故发生后，张凯与被害人家属达成了和解协议，并赔付了相关费用及赔偿金，得到被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凯驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张凯对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月8日13时53分许，被告人张凯驾驶粤L×××**号牌小型面包车搭载万江俊沿惠博大道由博罗往江北方向行驶，行驶至惠博大道中燃石油往前200米路段时，碰撞同向行驶由李某谊驾驶的非机动车（二轮人力自行车），造成李某谊受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后张凯在现场等候交警处理。经现场抽取张凯的血液进行检测，未检出乙醇成分。经法医鉴定，李某谊符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张凯负事故主要责任，李某谊负事故次要责任。事故发生后，张凯与被害人家属达成了和解协议，并赔付了相关费用及赔偿金，得到被害人家属的谅解。另查明，被告人张凯于2020年11月11日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人张凯驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凯犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并获得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。