广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49537号原告：陈德军，男，汉族，1978年10月9日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈**飞，广东昂扬律师事务所律师。被告：罗云，男，1977年12月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：谭伍华，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告陈德军诉被告罗云、谭伍华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈德军及其委托诉讼代理人陈**飞，被告罗云、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人喻明林到庭参加诉讼。被告谭伍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日，在东莞市路段，被告罗云驾驶粤Ｂ×××**号车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤及双方车辆受损。交警部门作出了事故责任认定：被告罗云承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。粤Ｂ×××**号车辆已在被告平安财险深圳分公司投保，事故发生后，原告被送往医院治疗，分三次共住院159天。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强饮食营养，术后2个月，3个月，6个月，9个月，了解右膝恢复情况，出院3个月内需留陪人一名，全休两周。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费2730元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.各被告共同赔偿原告共计251764.89元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.本案诉讼费由各被告共同承担。被告罗云未发表答辩意见。被告谭伍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险深圳分公司辩称，一、案涉车辆在平安财险深圳分公司处投保了交强险，原告未主张财产损失，且我方已为原告垫付医疗费10000元，故我方仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任；二、平安财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，我方为原告在商业三者险范围内垫付医疗费21000元，前述31000元均直接支付至东莞市人民医院、东莞市黄江医院及原告本人，请法院依法扣除；三、原告主张误工期227天、护理期211天，明显过长，我方已申请对原告的误工期、护理期进行鉴定；四、误工费不予认可，原告未提交工资收入证明，故其误工费标准应按深圳市最低工资标准2200元/月计算；五、护理费不予认可，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：住院护理费标准为150元/天，出院护理费标准为120元/天；六、被扶养人生活费不予认可，原告提交的证据未直接证明原告父母存在“丧失劳动能力又无其他生活来源”的需要被扶养的情况；七、原告部分赔偿项目请求金额畸高，请法院予以调整：1.医疗费73541.56元，我方已垫付31000元，请法院依法扣除；2.后续治疗费2200元，不予认可，现未实际产生，应待实际产生后再予主张；3.营养费2000元，不予认可，应为5000元*伤残系数10%=500元；4.被扶养人生活费64856.03元，不予认可；5.误工费33177.45元，不予认可；6.护理费31650元，不予认可；7.残疾辅助器具费886元，不予认可，无医嘱；8.交通费4770元，不予认可，无交通费发票；9.住宿费2600元，不予认可，无转院医嘱及住宿费发票；10.处理事故人员误工费2866.67元，不予认可，无法律依据；八、原告要求平安财险深圳分公司承担本案诉讼费的请求，我方不予认可。另外，对于原告的误工期经鉴定为159天，护理期经鉴定为121天，因此对于原告主张的误工费和护理费应根据鉴定的时间来计算。经审理查明，2018年6月12日12时05分许，被告罗云驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经东莞市时，与对向行驶原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队黄江大队出具《道路交通事故认定书》认定被告罗云驾驶机动车没靠右侧通行，且没注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任；原告持准考车型不符的机动车驾驶证，没有戴安全头盔，驾驶无号牌机动车上路行驶，且未按操作规范、安全文明驾驶，负事故次要责任。事故发生后，原告先后到东莞市黄江医院、东莞市人民医院、东莞市康复医院进行治疗。其中东莞市黄江医院《住院诊断证明书》和《出院记录》载明：陈德军于2018年6月12日入院，2018年9月5日出院，住院85天；出院医嘱：到上级医院进一步诊治、住院期间陪护1人、加强饮食营养；建议全休3个月。东莞市人民医院《住院诊断证明书》和《出院记录》载明：陈德军于2018年9月10日入院，2018年10月16日出院，住院36天；出院医嘱：注意休息加强营养，在骨科或康复科医师指导下进行康复锻炼、入院期间陪护1人，出院后3个月内需留陪人1名；建议全休30天。2018年11月9日东莞市人民医院《门（急）诊诊断证明书》载明：陈德军右膝后交叉韧带断裂术后门诊复查，建议全休30天。东莞市康复医院《出院诊断证明书》和《出院记录》载明：陈德军于2018年12月4日入院，2019年1月11日出院，住院38天；出院后建议：全休2周、注意饮食。原告提交了广东省医疗收费票据10份，费用合计73541.56元。2018年国家统计局城乡划分代码显示原告户籍所在鸿远村委会城乡分类代码为122，原告主张根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，其残疾赔偿金应按城镇户籍居民标准赔偿。原告提交了其名下中国邮政储蓄银行东莞市黄江江南营业所尾号4430账户2016年6月2日至2018年12月25日的银行交易明细、案外人张天伦开具的收到重庆烤鱼店2017年3月1日至2018年8月1日房租水电费的《收据》、案外人张天伦、黎大林等出具的《证明》，主张其自2016年3月在东莞市租赁铺位经营重庆烤活鱼饭店，其在城镇地区居住满一年且有固定收入。原告因购买膝关节固定支具、拐杖、坐厕椅共计花费886元。原告提交了东莞市万江龙苑酒店2018年9月6日开具的住宿服务发票一份，价税合计108元。2019年1月2日，原告委托广东至信司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所于2019年1月8日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德军为十级伤残。原告为此支付了鉴定费用2730元。原告还提交了富顺县公安局万寿派出所出具的《亲属关系证明》以及原告的结婚证、其儿子陈思源的《出生医学证明》，以证明原告实际需要抚养的人为：父亲陈大恒（1953年7月2日出生）、母亲林依会（1955年10月6日出生）、儿子陈思源（2005年7月26日出生）。陈大恒、林依会育有陈德军、陈旗子女2人。原告庭审中提交了2019年10月21日产生的复查费共计649元的票据。原告在本案中主张的各项赔偿费用明细为：1.医疗费73541.56元（其中住院医疗费71446.41元、门诊急诊医疗费2095.15元，原告支付35721.01元，被告罗云支付6820.55元，被告平安财险深圳分公司支付31000元）；2.复查费2200元；3.营养费2000元；4.住院伙食补助费15900元（100元/天*159天）；5.残疾赔偿金115087.2元（57543.6元/年*20年*10%）；6.被扶养人生活费64856.03元（40535.02元/年*10%*（15年+2年/2人）；扶养年限：父亲陈大恒65岁，为15年，母亲林依会63岁，为17年，由兄妹2人共同扶养；子女陈思源13岁，为5年，由夫妻2人共同扶养）；7.误工费33177.45元（53347元/年*227天，按2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算至定残前一日）；8.护理费31650元（150元/天*211天，按医嘱计算第二次出院后3个月内需留陪人1名，共护理121天+3个月）；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费2730元；11.残疾辅助器具费886元；12.交通费4770元（30元/天*159天）；13.住宿费2600元；14.处理事故人员误工费2866.67元（1720元/月*10天*5人）。以上各项合计362264.91元，按责任划分并扣除被告已支付部分为251764.89元。事故发生后，被告平安财险深圳分公司分别向东莞市黄江医院、原告、东莞市人民医院共计支付31000元，备注均为“交强险垫/预付”。原告确认已收到该款项。另查，粤Ｂ×××**号牌汽车的被保险人为被告罗云，行驶证车主为被告谭伍华，涉案车辆在被告平安财险深圳分公司处购买了《机动车交通事故责任强制保险》和不计免赔的《机动车综合商业保险保险单》，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告平安财险深圳分公司不认可原告主张的误工期227天、护理期211天，向本院申请司法鉴定，本院依法予以准许，本院于2020年4月24日通过摇珠确定本案鉴定机构为广东龙城司法鉴定所，并于2020年5月11日委托该所就原告误工期、护理期进行鉴定。2020年6月24日，广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德军伤后误工期为159天、护理期为121天。被告平安财险深圳分公司已预交该鉴定费用2988元。被告平安财险深圳分公司向本院申请调取原告父亲陈大恒、母亲林依会的养老、退休金发放情况，本院依法出具《调查令》，限其在规定时间内调取原告父亲陈大恒、母亲林依会的养老、退休金发放情况。被告平安财险深圳分公司未在规定时间内调取上述资料，仅在收到本院《调查令》后出具一份《情况说明》，认为原告在庭审中自认其父亲每月能取得一千多元的养老金，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的需要被扶养的情况。原告在庭审中认为其父母退休前没有固定收入，向保险公司一次性缴纳养老金是一种商业行为，跟国家的养老金有本质的区别，认为这个不能作为排除被告承担抚养费的依据。以上事实，有当事人提交的上述证据、《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告罗云驾驶机动车因过失致使原告受伤，应承担相应的侵权责任。交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。根据事故责任认定，被告罗云负事故主要责任，又因事故粤Ｂ×××**号车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告因本次事故而产生的损失，应由被告平安财险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错比例和责任认定，本院酌定由被告罗云承担70%的赔偿责任；对于被告罗云承担的70%的赔偿责任，由被告平安财险深圳分公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告损失的认定：1.医疗费73541.56元，有相关医疗收费票据为证，本院予以支持；2.复查费2200元，根据原告提交的凭证，本院认定其复查费损失为649元，超过部分，本院不予支持；3.营养费2000元，结合原告的伤残程度，本院认定营养费为500元，超过部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费15900元，符合相关规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金115087.2元，符合相关规定，本院予以支持；6.被扶养人生活费64856.03元，被告平安财险深圳分公司不予认可，并向本院申请调取原告父亲陈大恒、母亲林依会的养老、退休金发放情况，本院依法予以准许并出具《调查令》，被告平安财险深圳分公司未在规定时间内调取上述资料，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，男60周岁以上，女55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外，被告平安财险深圳分公司在庭审过程中也坚持要求调取该证据，在本院已出具相关《调查令》的情况下，未在规定时间内调取有关资料，应承担举证不能的法律后果。原告的该主张符合规定且无过高之处，本院予以支持；7.误工费33177.45元，原告主张的误工期、护理期与广东龙城司法鉴定所的司法鉴定意见不一致，其也未对该司法鉴定意见提出异议，根据该司法鉴定意见，原告的误工期为159天，故其误工费为23238.83元；8.护理费31650元，根据广东龙城司法鉴定所的司法鉴定意见，原告的护理期为121天，故其护理费为18150元；9.精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；10.鉴定费2730元，本院予以支持；11.残疾辅助器具费886元，本院予以支持；12.交通费4770元，符合相关规定，本院予以支持；13.住宿费2600元，根据原告提交的住宿服务发票，本院认定其因本次事故的住宿费损失为108元，超过部分，不予支持；14.处理事故人员误工费2866.67元，原告未提交相关证据予以佐证，且该项费用在护理费中已有体现，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故的损失合计330416.62元，被告平安财险深圳分公司已在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元，其应在交强险责任限额范围内继续赔偿原告110000元并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额的部分即210416.62元，按照责任比例，扣除被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内垫付的医疗费21000元和被告罗云已支付的6820.55元，被告平安财险深圳分公司还应在商业三者险责任限额范围内继续赔偿原告119471.08元。另，未有证据显示被告谭伍华在本案事故发生中存在过错，原告主张被告谭伍华应承担赔偿责任，本院不予采信。被告谭伍华未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈德军110000元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内继续赔偿原告陈德军119471.08元；三、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1759元（已由原告预交），由原告陈德军负担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1603元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的鉴定费用2988元，由原告陈德军负担1081元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年十一月三十日书记员 邱小亮（代）