wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10657号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：潘传均，男，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证登记住址四川省大竹县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告潘传均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告潘传均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘传均支付贷款剩余本金26767.98元、应还利息532.86元、罚息87.19元（计算到2020年7月14日）、违约金6620.00元,共计34008.03元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH162477”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币66200元，借款期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH162477”）于2018年6月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款23期，但自2020年4月16日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告潘传均未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：潘传均。   2.贷款本金：66200元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2018年5月15日。   4.贷款期限：36个月。   5.还款方式：等额本息。   6.贷款利率（月）：中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点。   7.逾期利率（月）：贷款利率×150%。   8.逾期还款时间：2020年4月16日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH162477”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2018年6月7日。   13.截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金26767.98元、利息532.86元、罚息87.19元、违约金6620.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告潘传均须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金26767.98元、利息532.86元、罚息87.19元、违约金6620.00元，共计34008.03元；   二、原告海马财务有限公司对被告潘传均名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH162477”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325.1元（原告已预付），由被告潘传均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5015号之一 申请执行人：刘珈岑，男，1987年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余波，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨小林，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 刘珈岑与余波、杨小林债务转移合同纠纷一案，执行标的407415元，执行费6011元。2020年8月11日，本院向被执行人余波、杨小林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人杨小林在中国银行成都益州支行（尾号：90527）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 划拨被执行人余波、杨小林在中国银行成都益州支行的银行账户6217××××0527中的存款450000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1276号 申请执行人:刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：陕西某某门业有限公司。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX49B。 地址：陕西省城固县。 法定代表人：牛某某，系该公司经理。 被执行人：牛某某，男，汉族，住陕西省城固县，系陕西某某门业有限公司经理。 被执行人：黄某某，女，汉族，住陕西省城固县，系牛某某之妻。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初823号民事调解书，执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某门业有限公司、牛某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为148.3万元及诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，发现被执行人陕西某某门业有限公司、牛某某、黄某某名下账户有存款合计49885元，对此做了扣划并支付申请人；经传统查询，被执行人牛某某暂无可供执行财产，但是被执行人牛某某之子牛某甲及其妻子刘某甲书面诺将其名下位于汉中市汉台区某某路南侧某某商贸城三间门面房商铺提供担保，用以保证申请人刘某某的债权实现。对此，本院于2020年11月13日做出(2018)陕0722执1276号之一的裁定书，对第三人牛某甲及其妻子刘某甲名下位于汉中市汉台区某某路南侧某某商贸城三间门面房商铺进行了查封。2020年11月19日原、被告达成执行和解协议，约定“被执行人在2020年11月20日先行支付5万元，2021年5月1日之前偿还20万，至同年11月20日再行支付20万，2022年5月1日之前再行支付30万，剩余部分在2022年11月20日前全部清偿完毕”。按照双方执行和解协议约定，被执行人牛某某已支付第一笔执行款项合计为52059元，其后申请人刘某某自愿申请撤回本案的执行。因本案和解协议约定履行周期较长，本次执行期限内无法执结，故将以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一、六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙一贤
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初276号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘晴，女，生于1963年6月9日，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县。2019年11月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被襄城县公安局取保候审，2020年6月23日被襄城县人民检察院取保候审,同年10月26日被本院取保候审。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告人冯运良，男，生于1961年6月1日，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2019年11月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年12月6日被襄城县公安局取保候审，2020年6月23日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘晴、冯运良犯生产、销售伪劣产品罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘晴及其辩护人郭存贞、被告人冯运良及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人刘晴、冯运良预谋后，在仅有农药经营许可证，没有农药生产许可证的情况下，租赁鄢陵县金汇大道新建材市场北门对面院内仓库，非法生产、销售“地虫净”、“地虫大屠杀”、“毒雷”、“毒蝎子”、“地虫鸟”等假冒伪劣农药。冯运良负责采购制造假农药的原料及包材，刘晴在仓库内进行生产加工，然后刘晴以雇佣司机送货和亲自送货的方式，向鄢陵县彭店乡、陶城乡、只乐镇、马坊乡、南坞镇等乡镇经销商销售自制假农药716桶，销售金额共7350元。2019年10月9日，在许昌市公安局和许昌市农业农村局执法人员的突击检查下，在该仓库内封样抽检农药样品46个。经检验，13个样品伪假劣农药、8个样品为劣质农药，未附具标签的农药1个，共价值382674元。上述事实有被告人供述证人证言、书证、物证等证据材料证实，被告人刘晴、冯运良之行为均已构成销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。二被告属犯罪未遂，应另依照《刑法》第二十三条之规定处罚。二被告人均系自首，可以从轻处罚。刘晴、冯运良均自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对刘晴判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；对冯运良判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人刘晴、冯运良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。刘晴、冯运良的辩护人分别辩称刘晴、冯运良系初犯、偶犯，属自首且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月份以来，被告人刘晴、冯运良预谋后，在仅有农药经营许可证，没有农药生产许可证的情况下，租赁鄢陵县金汇大道新建材市场北门对面院内仓库，非法生产、销售“地虫净”、“地虫大屠杀”、“毒雷”、“毒蝎子”、“地虫鸟”等假冒伪劣农药。冯运良负责采购制造假农药的原料及包材，刘晴在仓库内进行生产加工，然后刘晴以雇佣司机送货和亲自送货的方式，向鄢陵县彭店乡、陶城乡、只乐镇、马坊乡、南坞镇等乡镇经销商销售自制假农药716桶，销售金额共7350元。2019年10月9日，在许昌市公安局和许昌市农业农村局执法人员的突击检查下，在该仓库内封样抽检农药样品46个。经检验，13个样品伪假劣农药、8个样品为劣质农药，未附具标签的农药1个，共价值382674元。刘晴、冯运良于2019年11月22日到襄城县公安局食品药品环境犯罪侦查大队投案自首。上述事实，被告人刘晴、冯运良均当庭供认不讳。并有证人冯某、刘某、田某1、田某2的证言、辨认笔录及照片、决定书及扣押清单、实施强制措施物品委托保管书、建设银行活期账户交易明细、许昌市农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、鄢陵亚尔特公司涉案品种抽样取证一览表、示意图、证据复制提取单、现场检查勘验笔录、抽样取证凭证、清单、材料登记、鄢陵县农业农村局证明、鄢陵农业农村局农药经营许可证、工商行政管理局注册登记档案查询公司设立登记申请书、厂房租赁、证据提取单及其它许昌市农业农村局相关案件移送证据材料、许昌疾病预防控制中心艾滋病确证实验室证明及检测报告单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘晴、冯运良在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，伪劣产品尚未销售的货值金额未到销售金额在五万元三倍以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控刘晴、冯运良犯生产、销售伪劣产品罪成立，予以支持。刘晴、冯运良共同故意犯罪，属共同犯罪。刘晴、冯运良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚。刘晴、冯运良均当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。刘晴、冯运良的辩护人依据上述事实建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合刘晴、冯运良的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘晴犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人冯运良犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年4月25日止）。三、扣押在案假劣农药等依法予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义人民陪审员  黄亚利人民陪审员  邓 浩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘国庆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢276号之三 被执行人：魏建平，男，汉族，1962年07月13日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏建平在四川省农村信用社联合社88080 110374418220账户内存款人民币2203.00元。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十一月十一日 书记员李林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初60号 原告：黄盛祥，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 诉讼代表人：莫梦生，男，1956年9月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 诉讼代表人：兰照福，男，1954年9月14日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 诉讼代表人：林敦机，男，1957年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告黄盛祥与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄盛祥的诉讼代表人莫梦生、兰照福、林敦机，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盛祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告应按规定计算支付1976年12月1日至2010年12月31日企业年金（补充养老金）21888.00元。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一 2 年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初100-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工。被告于1976年12月入职，于2017年6月21日办理退休手续。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。原告提交了《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》，记载，原告账户累计21888元。 原告退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映情况，要求电力公司向原告支付企业年金，电力公司曾于2014年9月10日作出一份承诺书，载明：王佩云等同志：你们好！你们于8月20日反映退还补充养老金的来信已收到，先答复如下：公司从1992年开始办理企业补充养老金（后改为企业年金），采取企业补充、个人储蓄的方式进行办理，2000年后，取消了个人储蓄。由于公司近几年的经济效益不好，“五险一金”拖欠严重，根据中国能建集团公司有关文件精神，我公司已不具备继续施行“企业年金（补充养老金）”政策的条件，经工会代表会议表决，从2011年1月1起暂停办理“企业年金（补充养老保险）”。2010年前退休、退职人员多补充养老金已退还，但由于目前公司经营困难，暂时无法筹集资金退还退休、退职职工的补充养老金，请你们谅解。当前，公司做好市场开发工作，集中精力抓好生产经营，用发展解决存在的问题，欠发你们的补充养老金，终会得到解决。……。 3 另查明，原告于2019年12月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金（补充养老金）21888元。该委于2019年12月18日作出南劳人仲不字（2019）第821号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司也于2014年9月10日作出了一份承诺书，在该承诺书中，电力公司认可了拖欠企业年金的事实，并且承诺会支付拖欠的企业年金，但未承诺具体的支付期限。因此，原告于2019年12月12日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告提交的《广西电力工程建设公司企业年金（补充养老保险）账户清册》记载的数额，电力公司累计应付原告企业年金21888元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告黄盛祥企业年金21888元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执 4 行。 案件受理费10元（原告黄盛祥已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5825号申请执行人：王传国,男性,1952年7月20日出生,410827195207207037,汉族,住济源市；被执行人：张孔强,男性,1975年3月25日出生,419003197503257015,汉族,住济源市；被执行人：张秋菊,女性,1973年8月29日出生,410881197308297067,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年10月29日生效的（2020）豫9001民初1025号判决，于2020年11月11日向被执行人张秋菊发出执行通知书，责令被执行人张秋菊被告支付原告20300元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋菊在中国建设银行股份有限公司济源分行核算中心的账户62×××68_156_1存款3114.48元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年十一月十二日（）书记员  牛乐乐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1803-2号申请执行人：平顶山市亿龙广告有限公司，住所地平顶山市中兴路佳田国际大厦****。法定代表人：许凌云。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地，住所地平顶山市卫**北环路与新华路交叉口业园）。法定代表人：陈晓明。本院依据（2020）豫0403民初2375号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十一月二日书 记 员 曹肃文平顶山市卫东区人民法院查封公告本院依据（2020）豫0403执1803-2号执行裁定书，于2020年11月3日查封了位于平顶山市卫东区明珠世纪城68号楼东1单元6层西户房产一套。上述财产已由本院现场查封，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如有异议，请向本院提出。特此公告二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3963号 原告:潘永华，男，1972年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:尚翠云，男，1971年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告潘永华诉被告尚翠云民间借贷纠纷一案中，原告潘永华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘永华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告潘永华负担。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  李桂靖 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  张声扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26155号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：蔡晓君，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、姚青、被告蔡晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年5月3日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2017年5月3日起至2022年5月3日止；五、借款利率：执行固定年利率10%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2017年5月3日向被告发放贷款200000元。截至2020年10月28日，被告拖欠借款109071.4元（到期本金34685.74元＋未到期本金74385.66元）、利息7807.85元、罚息2342.93元、复利564.28元未清偿；九、律师费：2000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款109071.4元及截至2020年10月28日的利息7807.85元、罚息2342.93元、复利564.28元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩：对欠款本金利息等无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年10月28日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡晓君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款109071.4元；二、被告蔡晓君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月28日的利息7807.85元、罚息2342.93元、复利564.28元；自次日起至付清之日止，罚息以109071.4元为基数，复利以7807.85元为基数，均按年利率10%上浮50%计算；三、被告蔡晓君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告蔡晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7828号 原告:张智谋,男，1992年4月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告:广西安全生产科学研究院，住所：南宁市西乡塘振兴路**南宁生态产业园**第**厂房南侧西面，统一社会信用代码：52450000552273461L。 法定代表人：黄健。 委托诉讼代理人：胡建强，员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月28日 开庭时间：2020年10月23日 当事人到庭情况：原告张智谋的委托诉讼代理人农毅军到庭，被告广西安全生产科学研究院的委托诉讼代理人胡建强到庭。 原告张智谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应缴未缴的社保以及住房公积金共计11567.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年3月份开始在被告处工作,后被告因生产经营出现困难,从2016年8月起便未能足额为原告缴纳社会保险和住房公积金。2017年12月25日,被告向原告出具《 2 未付职工费用明细表》,确认拖欠原告住房公积金2890元;2017年12月31日,被告单方面向原告出具《终止(解除)劳动合同》,解除原被告双方的劳动合同关系。为了避免社会保险待遇遭受影响,原告于2018年1月22日向广西壮族自治区社会保险事业局缴纳被告应缴未缴部分的社会保险费11952.26元,其中单位应缴部分以及产生的利息合计8677.67元。 被告广西安全生产科学研究院辩称：本案是不属于人民法院审理劳动争议案件的情形，因此恳请法院驳回原告诉请。 经审理查明：原告自2014年3月入职被告处，双方劳动关系于2017年12月15日解除。被告未为原告缴纳原告在职期间的社保以及住房公积金。 另查明：原告作为申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：一、要求被告支付应缴未缴的社保及住房公积金12736.67元。该委于2020年6月9日作出南劳人仲案字[2020]第3332号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议案件管辖范围，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 还查明：原告于2017年12月21日自行向广西壮族自治区社会保险事业局基本养老保险基金收入户转入11952.26元。 本院认为：本案中，原告已经自行缴纳了应由被告应缴的社保费用，原告的诉讼请求实际为要求被告赔偿原告自行缴纳的社保费用损失，并非要求被告向社保机构补交相关社保费用，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，原告诉请被告支付应缴未缴的社保以及住房公积金损失共计11567.67元未超出原告已缴纳的款项范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 被告广西安全生产科学研究院向原告张智谋支付应缴未缴的社保以及住房公积金共计11567.67元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 3 期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元（原告张智谋已预交，已减半收取），由被告广西安全生产科学研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴程晴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初137号原告：文丽红，女，1983年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告文丽红与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告文丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文丽红撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11815号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：胡敏，女，1996年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：徐兆栋，男，1997年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司）与被告胡敏、徐兆栋资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建勋独任审判。后因两被告下落不明，本院采取公告送达方式向当事人送达应诉材料。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告格上公司委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡敏支付全部未付租金57920元（从2019年12月19日至2021年12月18日，共计24期，每期租金2435元，扣除已支付的520元）；承担逾期支付租金的滞纳金153元（暂计至2020年4月7日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金5792元（全部未付租金之10%）；承担律师费5375元，支付留购价款20600元，扣除已支付的保证金20600元，以上合计69240元；2.判令胡敏、徐兆栋对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日被告胡敏与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告胡敏向原告承租车牌号码为苏Ｅ×××**的上海汽车一辆，租期自2018年12月19日至2021年12月18日，租金每月人民币2435元，车辆留购价款20600元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告徐兆栋自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告胡敏未按约定支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经构成违约，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告上述请求。被告胡敏、徐兆栋未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告方提供的融资租赁合同、机动车登记证书、交车确认表的真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理查明：2018年12月，原告格上公司（出租方）与被告胡敏（承租方）签订编号为00021418-0的《车辆租赁合同》一份，双方约定：1.租赁车辆标的为上海大众，车牌号苏Ｅ×××**。租赁期自2018年12月19日起至2021年12月18日共36期。2.每月租金2500元。第一期租金在交车前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。承租人向出租人支付保证金20600元。3.承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五的滞纳金。4.若承租方未能按时支付款项逾期十日，出租方得单方面终止合同并可要求承租方支付未到期总租金40%作为违约金。5、租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价20600.00元(出租方依照国家相关规定开具增值税发票)及转移所有权相关费用(如到期过户时，过户费与签订本合同时国家规定的政策调整，调整后产生的差额或新增税费项目部分由承租方承担，出租方仅承担上述车辆户籍所在地的过户费，若因转籍所产生的其他费用，由承租方自行承担)后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方。承租车辆届时将按现状转让，出租方对承租车辆的质量等不做任何担保或保证。承租车辆所有权移转时不含上述车辆牌照，承租车辆移转后车辆牌照仍归出租方所有。徐兆栋为胡敏提供连带责任担保。再查明，上述苏Ｅ×××**车辆于2018年12月19日登记于原告名下。2018年12月19日，原告将该车辆交付给被告胡敏。被告胡敏支付了75000元保证金。因被告未能按期支付租金，原告诉来本院。原告为本案诉讼支出律师代理费5375元。上述事实由融资租赁合同、机动车登记证书、交车确认表及当事人的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告格上公司与被告胡敏签订《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》，其实质是胡敏融资租赁涉案车辆，本案应为融资租赁合同纠纷。原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已将约定车辆交付被告胡敏使用，被告胡敏应按约定支付租金。根据原告付款明细表显示，截至原告起诉时，被告欠付了租金超过两期。原告有权要求被告支付合同项下全部未付租金,即被告胡敏应支付全部未付租金57920元。关于原告主张的违约金和滞纳金，均属约定的违约责任，二者均应以损失为基础，原告在未举证其损失的情况下，同时主张滞纳金和违约金，本院根据逾期天数及本案情况作适当调整，调整为3000元。关于原告主张的律师费损失5375元，本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同明确约定，被告违约的，应当向原告支付律师费损失，本院对原告的该项诉请予以支持。被告徐兆栋作为合同项下承租人胡敏的连带保证人，其担保的范围为融资租赁合同项下全部债务，故被告徐兆栋应对被告胡敏以上付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告所述的保证金与留购价折抵问题。本院认为，该事项可待被告主张转移车辆所有权等相关事项时，双方另行处理，本院在本案中对该事项不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效后十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金57920元及违约金3000元，合计60920元。二、被告胡敏于本判决生效后十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失5375元。三、被告徐兆栋对被告胡敏的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取为766元，由被告胡敏、徐兆栋共同负担。原告预交的案件受理费766元，本院予以退还；两被告应当负担的上述费用766元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811163915；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由两被告负担，两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵振华
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初3665号   原告：李佳丽，女，19xx年6月3日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。   被告：杨铁胜，男，19xx年7月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李佳丽与被告杨铁胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佳丽到庭参加了诉讼，被告杨铁胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹拾万元人民币；2.承担自2019年5月23日至2020年5月23日的借款利息1000元人民币（年息为百分之一）；23.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月前，被告因事向原告借款5万元，后偿还了3万元，下欠2万元未还。2018年10月又向原告陆续借款8万元，2019年5月23日被告向原告出具借条一份，载明：“借到李佳丽人民币现金壹拾万元，利息按年百分之一计，还款日期为2020年5月23日”。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告杨铁胜未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年8月，被告杨铁胜因资金周转向原告李佳丽借款5万元，后偿还了3万元，下欠2万元未还。2018年10月，被告杨铁胜向原告借款8万元。2019年5月23日，被告杨铁胜向原告出具借条一份，载明：“本人杨铁胜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因需要资金周转，今从李佳丽（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处借到人民币壹拾万元整。即￥100000元，所有现金已经收到。约定于2020年5月23日归还。年利率1%。全部本息到期一次性偿还（大写）壹拾万元整，即￥100000元。如不能按期足额归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据.借款人：杨铁胜 身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 地址:XX楼XX街XX号。借条出具时间：2019年5月23日”。   以上事实有：原告身份证复印件、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨铁胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，被告杨铁胜向原告李佳丽借款并出具了借条，双方之间成立借款合同，原告李佳丽提供的证据证实被告杨铁胜向其借款10万元未还，存在高度的可能性。现借款期限届满，原告主张被告偿还本金100000元及利息1000元，事实理由充分，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨铁胜于本判决生效之日起十日内向原告李佳丽偿还借款本金100000元、利息1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320元，由被告杨铁胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  康芳   人民陪审员  曾兰   人民陪审员  周国丽     二〇二〇年十一月三十日     书记员  徐珊      1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢338号之九 申请执行人：李万九，男，1938年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨怀军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李万九与被执行人张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明道于2020年11月10日以本案申请人李万九及严庭新不当得利为由向本院提起诉讼。因该案处理结果与本案有关，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）皖1125民初2262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 春
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3839号申请执行人庞军业，男,1966年3月24日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。组织机构代码26471031-3。法定代表人：陈光,该公司总经理。本院在执行申请执行人庞军业与被执行人青岛广厦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6657号民事判决书。申请执行人于2020年11月06日依法申请强制执行，执行标的为142557.40元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6657号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李文浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9538号 原告:冯浩江，男，汉族，1985年2月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告冯浩江的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告冯浩江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币3273294元购买由被告开发的位于南宁市青秀区亚 2 园区9号楼702号房屋。并约定被告应在2012年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2012年7月12日，原告冯浩江（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款3273294元。合同第九条约定，出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计3273294元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告冯浩江申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告冯浩江交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告冯浩江已预交，已减半收取），由原告冯浩江自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更465号 罪犯周志宏。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年2月21日作出（2017）苏06刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人周志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币39492元。宣判后，被告人周志宏不服，提出上诉。2018年6月28日，本院作出（2018）苏刑终138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周志宏的定罪量刑予以核准。2018年7月10日向其送达刑事裁定。2018年7月24日交付执行。2020年9月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2020年10月14日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周志宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯周志宏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯周志宏认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周志宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周志宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14066号原告：杨淑君，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：433************425。被告：胡敏丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************844。原告杨淑君诉被告胡敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告杨淑君到庭参加诉讼，被告胡敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑君向本院提出诉讼请求：1、被告胡敏丽向原告杨淑君偿还借款100000元及利息15000元；2、被告胡敏丽承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日起，被告共从原告处借走人民币100000元。2018年9月8日，双方经协商，被告向原告出具欠条一张，被告确认共欠原告10000元，并承诺从2018年11月起按月偿还欠款3500元/月至还完为止。但被告至今未偿还欠款并失去联系。原告杨淑君为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告胡敏丽未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告杨淑君主张：原告与被告于2017年认识，双方是朋友关系。被告自2018年3月起陆续以家里没钱、本人没钱用、借了别人的钱要归还等理由向原告借款，原告均通过微信转账将款项出借给被告，后来原告发现不妥便要求被告还款，被告称把钱借给了别人故无法归还。2018年9月8日，原告去到被告的家里协商还款事宜，被告向原告出具欠条，但后来被告并没有按照欠条的约定向原告还款并且失去联系。原告向本院提供了一份欠条，载明：2018年3月份借到杨淑君十万元整，将于2018年11月份开始每月还3500元整，直到还完为止，后续将补偿利息一万五千元整。借款人处有被告的签名捺印，落款日期为2018年9月8日。原告向本院提供了其向被告转账的微信转账记录及2018年2月1日至2018年7月1日的微信支付交易明细证明，微信支付交易明细证明显示原告于2018年2月22日起至2018年6月24日期间共向被告转账支出89390元。原告主张：根据微信转账记录可见，原告向被告共出借了89390元；至于欠条，是因为当时与被告对账计算出共转账100000元，故欠条上的借款金额为100000元；虽然按欠条约定的部分借款未到还款期限，但被告出具欠条以来从未向原告偿还过任何款项，应视为全部借款已到期，原告有权要求被告全部归还。原告向本院申请调查取证，经本院发函调查，微信号Huxiaoli887910经更改后的微信号为SherryHu9527,实名信息为胡敏丽，身份证号码4412************844。以上事实，主要有原告杨淑君提供的欠条、微信转账记录、微信支付交易明细证明、被告微信号截图，本院调查取证取得的协助查询复函两份、调查函回函以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告胡敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告杨淑君对其主张的借款事实提供了欠条、微信支付交易明细证明等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”结合欠条的约定，被告胡敏丽至今未举证证明其曾向原告履行过还款义务，已构成违约，原告杨淑君有权要求被告胡敏丽归还全部借款本金及利息。根据原告提供的微信支付交易明细证明仅能证明其向被告出借了89390元，且结合原告的主张，本院认定被告应向原告归还的借款本金为89390元。对原告超出上述数额的请求，本院不予支持。关于利息，欠条约定“后续将补偿利息15000元”，因约定利息时借款仍在还款期限内，故该利息应为借期内利息，若以89390元为本金，从欠条出具之日即2018年9月8日起暂计至2020年9月7日，该利息15000元约相当于月利率0.7%，未超出法定标准，故原告主张被告应支付利息15000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡敏丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨淑君归还借款本金89390元及支付利息15000元；二、驳回原告杨淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元（原告杨淑君已预付），由原告杨淑君负担240元，被告胡敏丽负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）(本页无正文)审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2178号 原告：宋保琼，女，1974年3月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 被告：祝自荣，男，1970年2月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告宋保琼诉被告祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保琼到庭参加诉讼，被告祝自荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋保琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金（约定2020年5月28日前应偿还的）20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，被告因需资金周转，向原告提出借款，出于帮忙之心，原告向他人按月息2%的利息借款50万元于2016年9月28日转借给原告，双方签订借款合同，约定利率为月利率2%，借期为半年。但到期后经多次催要被告均未还款。2019年11月28日经双方协商约定由被告分两次偿还原告借款本息共计60万元，即2020年5月28日前偿还20万元，剩余部分在2020年11月28日前还清。到期后，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 本案审理过程中，宋保琼变更诉讼请求为：要求被告祝自荣一次性偿还借款本金50万元，并支付自2016年9月28日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。 祝自荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，经与祝自荣沟通，其认可借款金额为50万元，但认为其已经偿还了8.8万元本金。 宋保琼为证明其诉讼主张，提交了借款合同和借条各一份以及农村信用社账户交易信息明细一份，以证明双方存在借贷关系，现被告尚未偿还原告借款本息的事实。 祝自荣经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。 对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。宋保琼提交的借款合同、借条、账户交易明细，客观真实，结合其陈述，能够证明其与祝自荣之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，宋保琼与祝自荣签订《借款合同》，约定祝自荣向宋保琼借款50万元，借款期限为半年。宋保琼于同日通过银行转账方式向祝自荣支付了借款50万元。借款期限届满后，祝自荣未按约定偿还借款本息。后经双方协商达成一致后，祝自荣于2019年11月28日重新向宋保琼出具了借条，该借条载明“今借到宋保琼人民币陆万元正（￥：600000.00元），待普者黑大街68号原星空缘KTV处房子卖出之后还清（如果半年之后房子未售出，至少还款贰拾万元正，即2020年5月28日满半年），余款一年之内还清，如果一年满（即2020年11月28日）还不清，将从原借款之日起即2016年9月27日起按原金额50万元按月利率2%计算。原来的借条作废。”从2016年9月28日起至今，祝自荣向宋保琼共偿还了8.8万元，但双方未明确约定是偿还本金还是利息。双方约定的期限届满后，祝自荣仍未偿还借款。现宋保琼提起诉讼，要求祝自荣一次性偿还借款本金50万元并支付利息。 本院认为，宋保琼与祝自荣之间已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。祝自荣作为借款人负有按双方约定返还借款本金和支付借款利息的义务。本案中，宋保琼与祝自荣之间借贷关系发生于2016年，此后因祝自荣未按约定返还借款本金，经双方协商后重新约定了还款期限并由祝自荣向宋保琼出具了借条，双方虽约定半年内返还20万，剩余款项在一年内还清，但至宋保琼提起诉讼时祝自荣仍未按约定返还借款，祝自荣的行为已构成违约，宋保琼可要求祝自荣在最后一期履行期限届满前承担返还全部借款本金50万元的责任。宋保琼要求祝自荣一次性还清借款本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。对于宋保琼要求祝自荣按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，该借款利率已超过受法律保护的利率上限，对超过部分不予支持。本案借贷关系发生于2016年，可按照宋保琼起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。对于祝自荣向宋保琼已偿还的8.8万元，祝自荣未提交证据证明双方已明确约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该8.8万元应视为支付利息，故在利息总额中应扣除祝自荣已支付的8.8万元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、祝自荣于本判决生效之日起三十日内返还宋保琼借款本金50万元，并支付以50万元为基数，按年利率15.4%计算的自2016年9月28日起至借款本金清偿之日止的利息（利息总额中应扣除祝自荣已支付的8.8万元利息）； 二、驳回宋保琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由祝自荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭于睿
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初991号 原告：王**，女，1987年7月5日出生，汉族，无职业住吉林市丰满区。 被告：徐亚新，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业住吉林市昌邑区。 原告王**与被告徐亚新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告徐亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚新立即退还王**押金2000元；2.本案诉讼费用由徐亚新承担。事实和理由：王**于2019年8月12日与徐亚新签订门市出租合同，合同约定徐亚新将位于高新区金汇嘉园*号楼*号门市面积33平方米出租给王**，租期一年，租金20000元，并缴纳押金2000元，双方约定若原告到期不再续租房屋则在被告找到其他租户后退还王**押金；后因扩大经营王**于2020年4月12日在经得徐亚新同意后迁至其名下的*号楼*号*网点，并补交租金3000元。现租期将近，王**于2020年6月12日告知徐亚新到期后将不再续租，并于2020年7月26日将房屋腾空并找来徐亚新验收，徐亚新验收合格后将房门钥匙收走。现王**发现于2020年8月23日左右已有商户入驻*号楼*号*网点并从事刷车行业，遂找到徐亚新协商退还押金事宜，徐亚新明确表示不予退还。王**认为，徐亚新之行为违反了《合同法》相关规定已构成违约，根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。 徐亚新辩称，不予归还。王**不讲信誉，我们签订了三年合同，约定租期内如果房屋不租了，出兑出去后返还2000元违约金，如果出兑不出去不返还违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，王**作为乙方，与甲方徐亚新签订房屋租赁合同，约定徐亚新将位于高新区金汇嘉园*号楼*号门市、面积33平方米的房屋出租给王**，租赁期限自2019年9月1日至2020年9月1日，租金2万元。并约定了王**承担取暖费、物业费等，租赁期满后合同解除等条款。在补充条款中载明“收取乙方违约金2000元”。双方口头约定如中途解除合同，待房屋再行租赁后退还2000元。合同履行中，双方经协商更换了租赁房屋，王**补交了3000元房租差价，但未重新签订合同。后经双方协商解除了租赁合同，王**将租赁房屋交付给徐亚新。2020年8月25日，徐亚新将后更换的租赁房屋又出租他人。 认定上述事实的证据有：金汇嘉园商铺订购合同、房屋买卖合同、物业公司证明、租赁合同、微信聊天记录。 本院认为，王**与徐亚新签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同履行中双方经协商变更了租赁房屋及租金外，双方未变更合同其他条款，应按变更后的合同履行各自义务。合同经协商解除后，徐亚新于2020年8月25日将后变更的租赁房屋出租他人，满足了退还条件，应将2000元退还给王**。徐亚新关于2000元的退还以原租赁房屋再行租赁为条件的主张，因双方变更合同后，原租赁房屋已不在合同约定范围，故该主张不能成立。徐亚新关于双方约定租赁期限为三年，王**中途解除合同，不应退还的主张，因解除合同不属于双方约定的不予退还条件，且解除合同系双方协商同意。故该主张不能成立。 综上所述，王**的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐亚新于本判决生效之日返还原告王**2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐亚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程晓宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初149号原告：孙文龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告孙文龙与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文龙撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许妮，女，汉族，1971年5月5日出生，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告许妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金198627.39元、利息17024.72元、逾期还款违约金34628.6元、分期付款手续费8546.85元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许妮辩称，由于经济困难，希望分60期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金198627.39元、分期付款手续费8546.85元、增值服务费80元、利息【上述款项计算至2020年9月22日，被告柳冰山于2020年9月23日起归还的本金从上述款项中扣除，分期付款手续费、增值服务费、利息按《银行信用卡领用合约约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告许妮负担2246元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259930001342925              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2013年11月27日                  申领人              许妮                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              198627.39元                  利息              17024.72元                  分期付款手续费              8546.85元                  增值服务费              80元
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0223民初5261号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。法定代表人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：张玉猴，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告张玉猴信用卡纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张玉猴到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉猴立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××23）透支本金11459.32元、手续费0元，违约金374.17元、利息1238.45元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计13071.94元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月12日，被告张玉猴向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年3月12日向被告张玉猴发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××23。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。该笔借款截止2020年7月31日累计欠款13071.94元（其中本金11459.32元、手续费0元、违约金374.17元、利息1238.45元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年7月31日，被告张玉猴欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行13071.94元（本金11459.32元，利息1238.45元，违约金374.17元）；二、被告张玉猴于2020年12月26日前支付原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行2000元，于2021年5月26日前向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行剩余借款本金及利息等（具体金额以银行电子系统数据为准）；三、若被告张玉猴未能按照上述协议履行，则原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行可就全部剩余款项一并申请强制执行；四、案件受理费63元，由被告张玉猴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪 丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3368号原告：余曹敏，女，1990年9月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告余曹敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余曹敏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2339号 万谦： 本院作出的（2020）川1402刑初289号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，执行内容：缴纳罚金4000元。在执行过程中，万谦已缴纳罚金4000元，该款已转入财政专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初289号刑事判决确定的罚金义务你已履行完毕，本案执行终结。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9891号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 被告：苏州阳澄湖蟹老板蟹业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖澄林路**> 法定代表人：刘璐。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告苏州阳澄湖蟹老板蟹业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23426号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：任路平、齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省封丘县。被告：刘某，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省封丘县。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告闫某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告闫某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币633202.98元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年9月1日为11909.33元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。2、判决被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币12902.00元。3、判决确认原告对被告提供的抵押物二七区江小赵砦生活区X号楼X单元X层X号的房产（房屋所有权证号：××号）享有抵押权，被告不清偿第一、第二、第四项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461619848601000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告向原告借款人民币76万元；2、借款期限为204个月，自2016年6月24日至2033年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本息偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%；7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告以其所购二七区小赵砦生活区X号楼X单元X层X号的房产（房屋所有权证号：××号）为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年8月15日，原、被告在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续（他项权证编号：郑房他证字第XXXX**）。原告于2016年6月27日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年9月1日，逾期本金金额为13622.56元，逾期利息（含罚息）金额为11909.33元。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。被告闫某、刘某未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月24日，原告（债权人）与被告闫某（主债务人、抵押人）、刘某（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定，被告因购房向原告申请借款，借款金额为人民币76万元，借款期限为204个月，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9，固定日浮动，还款方式为等额本息还款；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告闫某将其名下位于二七区小赵砦生活区X号楼X单元X号的房产为上述借款提供抵押担保。2016年6月27日，原告向被告发放贷款76万元。原告提交的郑房房他证字第XXX**屋他项权证显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告闫某，房屋所有权证号XXXXXX，房屋坐落二七区小赵砦生活区X号楼X单元X层X号，他项权利种类为抵押，债权数额76万元等。原告提交的零贷贷款账户信息查询单显示：截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金633202.98元、逾期利息11550.09元、逾期罚息359.24元。原告提交的委托代理合同、律师费收费明细、律师代理费发票及银行汇款凭证显示：原告为实现债权向河南澄廓律师事务所支付律师代理费12902元。本院认为：被告闫某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某作为共同债务人在《个人购房抵押（保证）借款合同》上签字确认，原告主张其对上述全部债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告闫某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、刘某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额633202.98元、逾期利息11550.09元、逾期罚息359.24元（暂计至2020年9月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告闫某、刘某向原告某股份有限公司郑州分行支付律师费12902元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告某股份有限公司郑州分行对被告闫某名下位于二七区小赵砦生活区X号X单元X层X号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5190元，由被告闫某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月二十三日书记员 许雅茜
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民163号 肖桐： 你与被告周志豪、付佳康、李清华、李文杰健康权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用236元的申请，并提交了申请书等相关材料。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费236元。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初238号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1957年出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年5月18日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2020年9月24日由新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月2日经本院决定，当日由新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年05月13日15时05分许,被告人张某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色大阳牌电动四轮车,沿高村路由东向西行驶至高村路西高村桥时,被正在执勤的交警支队一大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色大阳牌电动四轮车的驾驶人张某某带至新乡市第二人民医院进行抽血。2020年05月14日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:血液中乙醇定量检测为116.7mg/100mL。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定,张某某达到醉酒标准。2020年05月14日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定:张某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色大阳牌电动四轮车属于机动车。公诉机关指控认为，张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人张某某的照片、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；2.证人证言：证人冷某的证人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的2次供述与辩解；4.鉴定意见：①新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】846号）检验报告；②南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车技鉴字第DD127号）；5.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某驾驶路段较偏僻，人员稀少，本院酌情从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾家奇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初293号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：黄成桃，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王骄扬，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告黄成桃、王骄扬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 向彦毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。 法定代表人:王烨，该区人民政府代区长。 再审申请人张兰因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1023号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求:撤销原审判决，改判撤销编号2019002号《政府信息公开答复书》,判令涧西区政府依法对张兰申请的政府信息重新作出答复。事实和理由：案涉地块被列入涧西区政府的旧城改造项目，涧西区政府是案涉地块的行政主体，是国有土地使用权出让的实际受益主体，具有强制拆除张兰房屋的主观和客观条件、法律依据和行政意图。而且及时拆除房屋，制作保存案涉政府信息是其实现行政目的的一个必经阶段，故涧西区政府是案涉政府信息的制作和保存主体。洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇建设公司）不具有强拆的行政主体资格，不能承担行政主体责任。正奇建设公司虽然自认其拆除张兰的房屋，但没有任何证据证明其实施了强制拆除行为。且无论由谁开发，案涉政府信息公开申请事项是涧西区政府在履职过程中制作或获取并保存的信息，属于其公开职权范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时该条例第三十六条规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，2019年4月22日张兰向涧西区政府申请公开洛阳市涧西区正奇五期项目（东至同乐小区、西至用地界、南至正奇四期、北至正奇一期）以下政府信息：1、《房屋征收决定》及制作《房屋征收决定》的依据材料；2、该项目纳入的国民经济和社会发展年度计划；3、《房屋征收补偿方案》;4、房屋征收决定公告;5、暂停办理房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途的书面通知及延期手续；6、征收补偿费用专户开立证明；7、征收补偿费用支出明细；8、被征收安置补偿人员名单。2019年5月8日，涧西区政府作出2019002号《政府信息公开答复书》,内容为：“经了解，该项目所在地块为原洛阳市陶瓷厂地块。1997年，原洛阳市陶瓷厂破产，1998年按照正奇建设公司与洛阳市陶瓷厂清算组签订的协议及洛阳市人民政府的批复，原洛阳陶瓷厂的债权债务由正奇建设公司整体接收。2010年陶瓷厂北院被列为旧城改造重点项目，正奇建设公司对原陶瓷厂北院小区进行了拆除。由于项目属于企业自主开发，我单位无法提供您所申请的信息，具体情况可咨询开发企业”。据原审查明，张兰的房屋位于洛阳市涧西区××院××号，属原洛阳市陶瓷厂北院家属楼。原洛阳市陶瓷厂破产，正奇建设公司整体接收原洛阳市陶瓷厂的债权债务并对原陶瓷厂北院小区进行了拆除和开发，案涉项目属于正奇建设公司自主开发项目，故涧西区政府并未制作或者保存相关信息。张兰主张涧西区政府组织、实施案涉旧城棚户区城中村征迁缺乏事实根据。涧西区政府在法定时限内作出了《政府信息公开答复书》,告知张兰系案外人正奇建设公司对原陶瓷厂北院小区（正奇五期项目位置）进行了拆除，且由于项目属于企业自主开发，涧西区政府无法提供张兰所申请的信息，具体情况可咨询开发企业。该答复形式及内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原审法院判决驳回张兰的诉讼请求，并无不当。 综上所述，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  贾亚奇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄建伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10933号原告：马开诚，男，1964年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区（青岛）律师事务所215。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：仲强，男，住青岛市市北区，户籍所在地：青岛市市北区。被告：于宾修，男，住莱西市。被告：王振军，男，住青岛市市南区。被告：华裕春，男，住青岛市市南区。本院在审理原告马开诚诉被告仲强、于宾修、王振军、华裕春合伙协议纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马开诚撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十一日书记员 孟嫣然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆涪陵区。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：董兴超，男，1985年5月29日出生，公民身份号码500102198505296912，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告董兴超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼；被告董兴超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金6993.85元，截止2020年3月20日的利息840.3元、违约金1027.41元，合计8861.56元；2、判决被告支付原告从2020年3月21日起至付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金6993.85元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息840.3为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年3月20日，被告尚欠透支借款本金6993.85元、利息840.3元、违约金1027.41元。特诉至法院，请求依法判决。董兴超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明董兴超向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、交易明细、账户信息（截止2020年3月20日），拟证明董兴超使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1000元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月26日，董兴超填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。董兴超在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若董兴超违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向董兴超发放信用卡后，董兴超未依约归还借款本息。截止2020年3月20日，董兴超尚欠信用卡透支款6993.85元、利息840.3元、违约金1027.41元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。还查明，诉讼中，被告董兴超于2020年8月8日归还原告本息3000元、于2020年9月17日归还本息3000元，共计归还6000元。本院认为，董兴超向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。董兴超透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应向原告支付违约金；现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中已归还原告借款本息共6000元，应在尚欠原告借款本息中扣除。综上所述，原告邮储银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董兴超在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金6993.85元及该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年3月21日前欠付的利息840.3元和该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利，以上款项应扣除被告董兴超已支付的6000元；被告董兴超在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行违约金1027.41元。三、被告董兴超在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计人民币310元，由被告董兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  韩 瑜审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1508号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：李美全，女，1967年11月4日出生，汉族，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李美全物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费27.76元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月十七日书记员  黄红英
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2911号 原告王海波，男，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘刚，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王海波与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金32000元及资金占用期间的费用（从2015年7月27日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月27日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄32000元出借给被告，由于双方关系较好，原告并未要求被告出具借据。借款后，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告虽承认此笔借款，但一直以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 被告刘刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的录音证据，能够证实被告刘刚向原告借款32000元的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚因需向原告借款32000元，双方未约定利息与还款期限。借款后，被告刘刚未履行还款义务。 本院认为，被告刘刚向原告王海波借款32000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刘刚借款后，至今未履行还款义务，故原告要求被告刘刚返还借款本金32000元的诉讼请求，本院应予支持。关于资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告刘刚应当以借款本金32000为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月9日（起诉之日）起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告王海波借款本金32000元，并以借款本金32000为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年10月9日（起诉之日）起至本金实际清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，适用简易程序审理减半收取422元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  腾艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1319号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王春红，女，汉族，住，住重庆市渝中区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王春红一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10070号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，但涉及查封，暂无法处置，除此之外，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金122720.1元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1169号 胡岩、朱晓平： 申请执行人胡岩申请执行被执行人朱晓平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初2490号民事调解书，执行标的：118675元及利息等。 申请执行人本次申请标的43000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1169号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十五日