wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢900号 申请执行人：吴成荣，男1959年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄里飞，男1963年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴成荣与黄里飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴成荣与被执行人黄里飞租赁合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4283号申请人：遵义宏城品创商品砼有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村。统一社会信用代码：91520300095026405F。法定代表人：李发林，系该公司总经理。被执行人：黄金忠，男，1964年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人黄金忠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金忠银行存款人民币18万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐杨
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初601号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人毕某，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区）。因犯故意伤害罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2019年2月18日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被安阳公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年11月17日2时许，被告人毕某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号海马牌小型轿车在安阳市中华路某停车场倒车时，与李某驾驶的豫Ｅ×××**号出租车发生碰撞。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，毕某负事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心血醇检验鉴定，案发时被告人毕某体内血醇含量为96.3mg／100ml。案发后，被告人毕某主动赔偿李某损失，并取得其谅解。公诉机关提供相应的证据，并据此认为被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处，并根据被告人毕某认罪认罚情况提出关于判处拘役一个月并处罚金一万五千元的量刑建议。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某的供述和辩解、证人李某的证言、安阳市交警支队第二整治小组出具的关于2019年11月17日2时43分许民警接到报警称在中华路某停车场内两辆轿车发生碰撞、一方涉嫌酒后驾驶，民警到现场后查获豫Ｅ×××**号轿车驾驶员毕某涉嫌酒后驾车的情况说明、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从毕某血液中检出乙醇含量为96.3mg／100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安局交通管理支队作出的关于毕某承担全部责任、李某不承担责任的道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路事故现场图、驾驶人及车辆信息、交通事故调解协议书、谅解书、前科证明及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在可供行人通行的停车场道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1678号申请执行人：廉路，男，汉族，1987年5月5日出生，住单县。被执行人：李海洋，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地单县。被执行人：李芳民，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地单县。被执行人：刘明霞，女，汉族，1969年4月24日出生，户籍地单县。申请执行人廉路与被执行人李海洋、李芳民、刘明霞民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年1月10日作出的(2019)鲁1722民初4957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告李海洋、李芳民、刘明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告廉路借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2017年4月28日起按年利率24%计付利息至履行完毕日止，但应扣除已支付的利息款12500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告李海洋、李芳民、刘明霞负担。”申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1722执1678号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月六日书记员 王宝龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4503号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，1995年6月29日出生，住安徽省界首市。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人王洋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司。住所地哈尔滨市道外区肇州街**。法定代表人：曲卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一涵，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔恒鑫石材有限公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区石材总厂家属区至320米处。法定代表人：尹逊海，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司。住所地齐齐哈尔市碾子山区石材总厂家属区至320米处。负责人：胡长喜,该分公司经理。委托诉讼代理人：胡海斌，男，1977年3月24日生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。再审申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称冲填公司）因与被申请人齐齐哈尔恒鑫石材有限公司（以下简称恒鑫石材）、齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司（以下简称斗鑫分公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冲填公司申请再审称，一、原审判决认定涉案的80万元是冲填公司欲向斗鑫分公司购买石材而预付的货款。这80万元的所有权人是冲填公司，而非案外人张宝军。斗鑫分公司在没有得到冲填公司同意或授权的情况下，就擅自用该款中5.6万元折抵案外人张宝军个人所欠的货款属不当得利。更何况所谓张宝军有欠款，仅仅是斗鑫分公司单方面陈述，没有任何证证实；即使张宝军与斗鑫分公司之间存在债权债务关系，亦与冲填公司无关。二、原审判决认定斗鑫分公司将剩余74.4万元转给案外人郭建飞同样没有证据证实。首先，没有证据证明张宝军有权代冲填公司收取涉案退款；其次，郭建飞的身份及与张宝军的关系没有证据证实。再次，举示张宝军与郭建飞确系夫妻关系，亦不足以说明郭建飞就有权收取涉案款项。三、鉴于斗鑫分公司是供应石料的一方，而案外人张宝军是常年搞工程的人，在不能够排除斗鑫分公司转给郭建飞的钱是基于他们之间的其他经济往来的情况下，就认定张宝军所转的款项就是冲填公司所主张的这笔涉案款项，从而认定其不存在不当得利，缺乏有效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，冲填公司系黑龙江省引嫩扩建骨干**工程第六标段承包人，案外人张宝军在冲填公司处承包了部分项目。张宝军以进工程材料为由向冲填公司申请预付货款80万元，并提供了斗鑫分公司的银行账号。冲填公司方于2015年11月14日分16笔向斗鑫分公司汇款80万元。斗鑫分公司称将744,000元转入案外人张宝军妻子郭建飞名下。冲填公司主张与恒鑫石材及其下属分公司斗鑫分公司没有合同关系，要求其返还不当得利款80万元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”冲填公司将案涉80万元汇入斗鑫分公司账户是客观事实，但支付该款的事由是根据其承包工程项目的分包人张宝军请求预付工程材料款。因此，原审判决认定斗鑫分公司取得该款不构成不当得利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5599号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科智慧服务集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵建芬，女，1971年7月12日生，汉族，住重庆市江**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告赵建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜玉莲到庭参加了诉讼，被告赵建芬经公告送达传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费14112.8元，2016年1月6日至2020年3月10日期间欠缴的公摊水电费296.04元。2.判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至2020年4月30日止，按年利率24%计算，为3000元）以上费用合计17408.84元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是金科廊桥水乡小区的物管公司，被告是该小区业主，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，但被告未按约支付物业费、公摊水电费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告赵建芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建芬系金科廊桥水乡小区业主，房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城XXXX，建筑面积320.8平方米，物业分类为花园洋房，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2010年7月重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，花园洋房按房屋建筑面积每月每平方米2.8元缴纳，公摊水电费据实分摊，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告入住小区提供了物业服务。2015年7月8日，重庆市金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司，2020年6月12日，金科物业服务集团有限公司变更为金科智慧服务集团股份有限公司。被告房屋未装修，原告按约按照半价收取物业费，2016年1月至2020年4月的物业费为元14112.8元、2016年1月6日至2020年3月10日公摊水电费为296.04元。原告按照年利率24%计算了物业费违约金为7098.93元，其自愿只主张3000元。原告向被告催收了物业费等，催收未果提起诉讼。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司举示的重庆市商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案、临时管理规约、工作照片、欠物业费明细、准予变更登记通知书、催费照片，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告在重庆市商品房买卖合同中同意接受开发商委托的物业服务企业提供物业服务，原告按照前期物业服务合同及临时管理规约的约定提供了物业服务，故被告应当按约支付物业费。原告计算的物业费符合约定的标准，本院予以确认。原告自愿降低标准计算违约金，是对自身权利的处分，符合法律规定，可以认定。公摊费已经产生，被告应当支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建芬于本判决生效后立即支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2016年1月至2020年4月的物业费14112.8元、2016年1月6日至2020年3月10日公摊水电费296.04元、截至2020年4月30日欠交物业费的违约金3000元。案件受理费235.61元，公告费600元（原告已预交），由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 殷建华审 判 员 张晋恺审 判 员 王 正二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20523号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨连好，女，1972年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨连好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：56000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月13日发放贷款56000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金13913.59元、利息(含罚息)2831.08元、复利271.73元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13913.59元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)2831.08元，复利271.73元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：对于借款事实及欠款金额均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告对此无异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨连好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13913.59元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为2831.08元，复利为271.73元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告杨连好负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7389号原告：山西茗歌娱乐有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路139号晋润国际大厦2层3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁慧娟，山西燃野律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志仙，山西燃野律师事务所实习律师。被告：许继霖，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地住址吉林省白山市，住太原市，公民身份号码：×××。原告山西茗歌娱乐有限公司诉被告许继霖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西茗歌娱乐有限公司委托诉讼代理人宁慧娟、高志仙到庭参加诉讼，被告许继霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西茗歌娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《销售合作协议》已解除；2、请求判令被告双倍返还已经支付的定金80000元；3、请求判令被告向原告支付以80000元为基数，月利率2%计算自起诉之日起至清偿之日止的利息；4、请求判令被告支付本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告依法签订了《销售合作协议》，该协议约定：被告在原告处依法开展销售活动，被告须完成的年销售指标为600000元，即每月销售业绩为50000元。同时还约定合同签订后原告向被告支付定金。上述协议签订后，原告向被告支付了定金40000元。但自协议签订后至今，被告业绩额不符合合同约定，依据该合同第五条第三款“有下列情况的，甲方有权单方面解除合同，且无需经乙方同意，乙方收到解除合同后的3日内，双倍返还已经支付的定金：（4）乙方连续三个月的业绩均低于当月任务额度的50%”之相关约定，原告已通知被告解除该《销售合作协议》，但被告未依约双倍返还已经支付的定金。依据合同第九条违约条款第二款的相关约定，被告应当支付以80000元为基数，月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许继霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2019年12月，原告山西茗歌娱乐有限公司与被告许继霖签订《销售合作协议》一份，主要约定：为了明确及规范被告在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，达成本协议。协议期限为2019年12月28日至2020年12月27日，被告在原告处展开销售活动，主要负责订房销售、酒水推销和宾客接待工作，被告须完成的年销售指标为600000元，每月销售业绩为50000元，每个月按照完成签订业绩的比例计算提成奖励，月底结算、次月发放；合同签订后五日内原告先支付被告50%的定金20000元，正式开业后再支付剩余50%的定金20000元，定金用以保证合同的正常履行，被告完成合同约定的销售任务时定金转化为报酬，被告无需退还；如被告在合作期间未完成合同约定总业绩的95%的、三个月业绩额均低于50%的，须退还定金；被告如有连续三个月业绩均低于当月任务额度的50%的，原告有权单方面解除合同、要求被告双倍返还定金；合作期间，被告不得擅自解除合同；出现合同约定的退还定金情形的，被告未按期退还的，按照以应退款为基数、每月2%的标准支付利息至清偿之日止。该合同签订后，原告于2020年1月4日、2020年1月18日分两次共向被告转账支付40000元。被告于2020年2月回东北老家，此后受新冠肺炎疫情影响，被告再未到原告处工作。原告要求与其解除合同、退还定金未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《销售合作协议》、转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告山西茗歌娱乐有限公司与被告许继霖所签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，从合同内容、形式上看不违反相关法律法规之规定，应为有效协议。合同签订后，因被告未按约履行合同义务，且已不在原告处工作，双方之间的协议已实际上履行不能，现原告主张解除与被告签订的《销售合作协议》，符合合同约定，本院予以支持；同时对原告已支付被告的定金40000元，被告应退还原告。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽按照合同约定在被告达不到约定的业绩指标时原告可提出此项主张，但在本案所涉协议履行期间，受新冠肺炎疫情影响被告不能及时到原告处工作，即使原告恢复营业后其经营环境亦会受到疫情防控措施的影响，此为双方在签订协议之时所不能预料到的意外情况，基于此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付以应退还定金为基数、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，虽符合合同约定，但据前述分析，本院亦不予支持，酌定由被告支付原告以应退还定金40000元为基数、自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告许继霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西茗歌娱乐有限公司与被告许继霖之间所签订的《销售合作协议》。二、被告许继霖于本判决生效后十日内返还原告山西茗歌娱乐有限公司定金40000元并支付原告以该款项为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告山西茗歌娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元（原告已预交），由原告山西茗歌娱乐有限公司自行负担475元，被告许继霖负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二〇二〇年十一月十七日书记员 段凯祥
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执556号 申请执行人：行唐县正佳机械有限责任公司，住所地行唐县郜河桥头，统一社会信用代码91130125754023620Y。 法定代表人：张梅荣，经理。 被执行人：北汽（黄骅）车桥有限公司，住所地黄骅市经济开发区，统一社会信用代码91130983061661072H。 法定代表人：姚长生。 本院在执行行唐县正佳机械有限责任公司与北汽（黄骅）车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控、委托执行，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 旺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2316号 原告李红凤，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告李其昌，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 二原告委托代理人杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。 被告王建微，男，1987年2月2日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告张学栋，男，1963年7月12日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼1301. 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托代理人刘亚欣，该公司职员。 李其昌、李红凤诉被告王建微、张学栋、国任财产保险股 —2— 份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李其昌、李红凤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李其昌、李红凤撤回对被告张学栋的起诉。 审判员  彭兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵贤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3887号 梁开庭、郑婷妹、梁伍庭、陈锦英: 关于申请执行人梁开庭、郑婷妹与被执行人梁伍庭、陈锦英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2239号民事调解书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应协助申请执行人梁开庭、郑婷妹将位于珠海市平沙镇美平西路63号2栋2单元501房及8号单车房（不动产权证书号码：0400004692、0400004693）过户登记至张秀梅（公民身份号码：440921195908056043）名下，向本院交纳执行费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心高栏港分中心送达变更登记上述不动产的协助执行通知书等相关法律文书，申请执行人梁开庭已自愿向本院代为缴纳执行费500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0792刑初120号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张汝民，男，1972年1月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体工商户。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       2020年5月18日20时57分左右，被告人张汝民驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区全福元超市南门东西路行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，张汝民静脉血中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml。被告人张汝民被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人张汝民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张汝民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张汝民自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张汝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨远珍                                                             二〇二〇年十一月四日                                                 书 记 员 高 敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14587号原告：姜伟恂，女，1952年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。]被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告姜伟恂与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜伟恂、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟恂向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付原告逾期办证违约金27779元（以784730元为基数，自2018年5月9日起至2019年4月28日止按照日万分之一计算，共计354天）；2.支付原告逾期交付车位违约金6276元（以55000元为基数，自2017年10月9日起至2020年11月23日止按照日万分之一计算，共计1141天），1、2两项共计34055元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）7号楼2单元11层1101户，总房价款784730元。第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2017年2月27日，原告支付车位使用费55000元使用车位15年，约定被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。2019年4月28日原告取得产权证书。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。现在车位已经具备交付条件，要求原告庭后七日内收车位及储藏室。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾）7号楼2单元11层1101户，总房价款784730元。合同第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2019年4月28日，原告取得产权证书。2017年2月27日，原、被告签订《地下车位使用许可协议》、约定原告支付被告车位使用费55000元，使用期限15年，被告应于双方办理房屋交接6个月内将车位交付使用，逾期一日，按照使用费总额的万分之一支付违约金。双方于2017年4月9日办理房屋交接手续。截至2020年11月23日共逾期交付车位1141天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期办证违约金27779元（以784730元为基数，自2018年5月9日起至2019年4月28日止按照日万分之一计算，共计354天）、逾期交付车位违约金6276元（以55000元为基数，自2017年10月9日起至2020年11月23日止按照日万分之一计算，共计1141天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟恂逾期办证违约金27779元。二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟恂逾期交付车位违约金6276元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告青岛海高置业有限公司负担350元，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱泓霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保860号申请人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦D3B。负责人：郝春莉委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：柳林县孟门煤炭运销有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：刘福平。申请人北京市东卫律师事务所于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳林县孟门煤炭运销有限公司名下价值1500000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京市东卫律师事务所提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳林县孟门煤炭运销有限公司名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 昂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  袁倩菲法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8205号原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍住址江苏省泗阳县，送达地址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张文新（与原告为兄弟关系），男，1982年7月6日出生，汉族，户籍住址江苏省泗阳县。被告：李政，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，确认送达地址湖南省祁阳县。原告张文发与被告李政民间借贷纠纷一案，本院接受湖南省祁县阳人民法院的移送，于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托诉讼代理人张文新到庭参加诉讼；被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息82000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告因资金紧张多次向原告借款，并于2017年7月7日出具借条一张，确认借到款项为50000元。之后，被告正常付息至2017年10月，自11月起未再支利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李政未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、收款收据、微信转账账单详情截图、银行账户对账单作为证据。被告对上述证据未予质证。证据借条、收款收据的原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年6月27日至2017年7月6期间，张文新（即原告兄弟）通过银行转账或微信转账的方式，多次向被告支付款项，累计金额超过70000元。2017年7月7日，被告向原告签署《借条》一张，《借条》主要记载：被告确认共借原告50000元，借款期限自2017年7月7日至2017年7月16日，借款利息每月2%，逾期后还需支付5%的违约金直到还清为止；如有任何纠纷，由借条签订地广州市增城区人民法院诉讼解决；此协议手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。同日，被告签署《收款收据》一张给原告收执，再次确认收到原告的借款。庭审中，原告称被告与张文新是比较熟悉的朋友关系，案涉借条是双方对2017年6月27日至7月6期间借款的结算；原告称在出具案涉《借条》后，被告按每月1000元的标准向原告归还了4个月的利息，主张利息自2017年11月7日起按月利率2%计至2020年11月10日止，并自愿放弃2020年11月10日之后的利息。原告确认案涉《借条》、《收款收据》是由被告自愿签署的，并保证案涉借贷事实的真实性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借条、收款收据、微信转账账单详情截图、银行账户对账单作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了举证，证据之间亦能相互印证。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉《借条》记载的款项情况下，被告应向原告清偿借款本金50000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息自2017年11月7日计至2020年11月10日止，系其对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），原告主张利息按月利率2%计算过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。此外，原告在主张利息的同时，又主张违约金2500元，亦有违上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文发偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2020年11月10日止）；二、驳回原告张文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告张文发负担129元，由被告李政负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20873号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路60号和66号四层东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:孙伟展，男，1981年10月07日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告孙伟展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡申请时间：2010年07月08日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年5月7日，被告拖欠本金109209.34元、利息9597.39元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费9178.64元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币131893.25元（欠款暂计至2020年5月7日），其中本金109209.34元、利息9597.39元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费9178.64元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年05月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时没有能力还款。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙伟展在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金109209.34元、利息9597.39元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费9178.64元、年费0元，以及支付从2020年05月08日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1139号 原告：张焕堂，男，1953年12月25日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：曲周县志诚物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。 法定代表人：李志峰，公司经理。 原告张焕堂与被告曲周县志诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕堂到庭参加诉讼。被告曲周县志诚物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款20346元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张焕堂经面试通过在曲周县志诚物业服务有限公司工作，劳资双方约定口头劳务合同，至提起起诉之日起，仍未履行完毕给付工资义务。原告自2014年开始在志诚公司工作，截至到2018年4月10日被告拖欠原告劳务报酬20346元，原告多次与被告协商无果，以上事实有工作介绍人王风朝证实。为此，根据法律有关规定，特向法院起诉讼，以维护原告的合法权益。 2 曲周县志诚物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2018年4月间，原告经人介绍到被告公司从事物业服务工作，因被告下欠原告工资款未付，原告诉至本院。庭审中，经对原告提供的证据进行审核，被告共欠原告工资款18800元。 本院认为，原告张焕堂到被告公司从事物业服务，双方之间建立了劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经原告催要，被告未付原告劳动报酬的行为构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对被告欠付原告劳动报酬的金额，经公司相关人员提供的证据，本院依法确认为18800元，被告按此数额给付原告。被告曲周县志诚物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告曲周县志诚物业服务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张焕堂工资款18800元； 二驳回原告张焕堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费154.0元，由被告曲周县志诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  王红雷 人民陪审员  于金勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  田 雨 4 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：杨杨，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杨立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××63）透支本金20471.07元、手续费0元、违约金1495.97元、利息3747.31元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计25714.35元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告杨杨向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年11月10日向被告杨杨发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××63。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款25714.35元（其中本金20471.07元、手续费0元、违约金1495.97元、利息3747.31元）。被告杨杨未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨杨在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金20471.07元、利息3747.31元、违约金1495.97元、手续费0元，合计25714.35元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221.0元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初425号 原告（反诉被告）：王兴梅，女，1975年12月16日生，汉族，无职业，吉林省泉阳镇江东村。现住吉林省长白山保护开发区池北区。 被告（反诉原告）：陈志华，女，1972年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。 被告：林淑霞，女，1994年12月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。 原告（反诉被告）王兴梅与被告（反诉原告）陈志华、被告林淑霞健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王兴梅与被告（反诉原告）陈志华到庭参加诉讼。被告林淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴梅向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、共计15218.11元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，在陈志华家附近，陈志华及其儿媳林淑霞二人将原告打伤。原告被民警送往长白山中心医院治疗16天，发生医药费7441.79元。请法院判令被告赔偿原告医药费7441.79元，误工费183.4X16天=2934.40元，护理费140.12元X16天=2241.92元，住院伙食补助费100元X16天=1600元，交通费300元，耳钉丢失损失费700元，共计15218.11元。 林淑霞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利。 陈志华（反诉原告）辩称，不同意给付赔偿款。反诉要求王兴梅赔偿包含伙食费、住院费等6787.16元；财产损失6000元；精神损失2万元，劳动损失费7000元，共计39787.11元。 王兴梅(反诉被告)辩称，不同意赔偿。 本案经审理查明如下事实：2018年3月25日，在吉林省安图县白河林业局六委原可鑫超市附近路边，陈志华与王兴梅因捡烧柴一事发生争吵，陈志华在地上捡起木棒打王兴梅腿部，王兴梅抢夺木棍后继而双方相互殴打，在二人相互殴打的过程中，林淑霞上前帮助陈志华对王兴梅进行殴打。同日，王兴梅到长白山中心医院治疗，经诊断，王兴梅因头面部外伤、双侧颜面部软组织挫伤、右眼脸软组织挫伤、胸部外伤、右下胸壁软组织挫伤等。自2018年3月25日至2018年4月10日于长白山中心医院住院治疗，发生医药费7441.79元。2018年6月12日，吉林省白河森林公安局白山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，做出白森公（白）行罚决字【2018】10034号行政处罚决定书，给予陈志华罚款500元的行政处罚；白森公（白）行罚决字【2018】10035号行政处罚决定书，给予林淑霞罚款200元的行政处罚；白森公（白）行罚决字【2018】10036号行政处罚决定书，给予王兴梅罚款200元的行政处罚。 认定以上事实的证据有：白河森林公安局行政处罚决定书三份、长白山中心医院出院诊断书一份、长白山中心医院住院结账汇总清单一份、吉林省医疗机构住院收费票据一份、门诊收费票据一份、公安局询问笔录一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈志华因阻止王兴梅捡烧柴发生争吵后，陈志华首先用木棒殴打王兴梅，继而导致双方互相殴打，期间，林淑霞未对二人扰乱社会治安的行为进行劝阻，却与陈志华对王兴梅共同实施伤害，据此，王兴梅要求二人承担本次事故赔偿责任的请求，本院予以支持。双方对公安部门作出的行政处罚决定书均无异议，本院予以采信。林淑霞应与陈志华共同承担本次损伤的主要责任即70%的连带赔偿责任。王兴梅作为成年人与他人打架，扰乱社会治安，其本身亦存在过错，其应承担本次事件70%的次要责任。 王兴梅下列费用符合法律规定：医药费依票据计算为7441.79元。住院伙食补助费计算为16天X100元=1600元、护理费计算为16天X142.18元=2274.88元。 王兴梅要求依照《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》以批发和零售业183.40元计算误工费，但不能提供证据证明该事实，对其主张，本院不予支持。依照农、林、牧、渔业职工平均工资标准，误工费计算为16天X141.10元=2257.60元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王兴梅要求给付交通费300元，但不能提供国家承认的正规发票，本院不予支持。王兴梅要求陈志华、林淑霞赔偿耳钉丢失损失费700元，但不能提供证据证明该事实，本院不予支持。 综上所述，王兴梅本次损伤金额总计13574.27元。陈志华、林淑霞应承担13574.27元X70%=9501.99元；王兴梅应承担13574.27元X30%=4072.28元。 陈志华反诉要求王兴梅赔偿因本次损伤造成的损失包括伙食费、住院费等6787.16元、财产损失6000元、精神损失2万元、劳动损失费7000元，共计39787.11元，但不能提供证据证明该事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。其可在重新组织证据后，双方自行协商解决或另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈志华、被告林淑霞给付原告（反诉被告）王兴梅医药费、误工费、住院伙食补助费等9501.99元。此款于本判决生效之日给付，逾期未付，来院申请执行；被告（反诉原告）陈志华、被告林淑霞互负连带赔偿责任。 二、驳回原告（反诉被告）王兴梅的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈志华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，王兴梅已预交，现减半收取90.00元，由林淑霞、陈志华负担63.00元，由王兴梅负担27元。反诉案件受理费794.00元，陈志华已预交，现减半收取，由陈志华负担397.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏方译
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1098号 原告：揣振华，男，1977年10月17日出生，汉族，工人，户籍地卢龙县，现住卢龙县。 被告：彭建超，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地卢龙县。 委托诉讼代理人:高秀艳,女,1967年3月26日出生,汉族,退休职工,住卢龙县,系被告姨妈）。 原告揣振华与被告彭建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣振华、被告彭建超委托诉讼代理人高秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元并自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍至实际支付之日的利息。事实和理由：2018年10月5日，被告向我借款30000元，我给付被告现金2000元，并通过手机银行向被告转账28000元。被告为我出具了书面借条，表示用几天即归还。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院。 被告彭建超代理人辩称，对欠款的事实不清楚。 原告向本院提交如下证据： 2 1、原告身份证复印件； 2、2018年10月5日被告彭建超出具的借条，载明“今收到揣振华借款人民币30000元”； 3、手机银行转账明细，证明原告于2018年10月5日向被告账户“6230******7771”转账28000元。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据，被告对真实性无异议，但主张被告仅收到原告转账的28000元，借条上写30000元，多出的2000元算作利息了，实际原告未给付现金2000元。被告该主张未提交证据证实，不予采信，对原告提交的证据1、2、3均予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告揣振华和被告彭建超因共同出婚车相识。2018年10月5日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条，载明“今收到揣振华借款人民币30000元”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告彭建超向原告揣振华借款30000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，对原告该主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告彭建超于本判决生效后十五日内偿还原告揣振华借款30000元。 二、驳回原告揣振华要求被告彭建超给付利息的诉讼请 3 求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 贝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨新丽，女，1958年4月26日出生，汉族，哈尔滨锻压机床厂退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉春旭，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：后春生,男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审第三人：后盾，男，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人杨新丽、冉春旭因与被申请人后春生、一审第三人后盾房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新丽、冉春旭申请再审称：（一）后春生与冉维荣的借贷行为并未实际发生。后春生未举示证据证明其与冉维荣之间借贷关系真实发生，冉维荣亦未将该笔款项用在家庭生活上，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，如民间借贷关系不成立，以物抵债的房屋买卖合同亦应为无效。后春生就本案事实曾向法院起诉，后因证据不全而撤诉，现其未提供新证据而再次起诉，可以证明其本案诉讼证据不足。（二）杨新丽、冉春旭向后春生出具的《收条》并非真实意思表示。后春生在冉维荣去世当天，提前拟好收条内容，在特殊情况下让杨新丽、冉春旭签字，属乘人之危行为，并非杨新丽、冉春旭的真实意思表示。（三）原审判决采信后春生证据而未采信杨新丽、冉春旭一审提供的证据，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审本案。本院经审查认为，关于后春生与冉维荣的借贷关系问题。2016年9月26日，冉维荣向后春生借款30万元，并出具欠条。同日，后春生的姐姐后芮兰向冉维荣汇款25万元。后春生已经提交了冉维荣签字确认的借条并对其借款的资金来源作出了合理说明。虽杨新丽、冉春旭对冉维荣是否本人签名提出异议，但是未申请鉴定，亦未提交相反证据予以证明。杨新丽、冉春旭仅因汇款用途备注为往来而否认借贷行为实际发生，但未举示相关证据证明冉维荣与后芮兰之间存在其他经济往来的事实，该主张不能成立。冉维荣因未能偿还借款，而后签订案涉房屋买卖合同，用借款抵顶购房款，该合同合法有效。杨新丽、冉春旭以后春生曾提起另案诉讼而撤诉主张冉维荣与后春生之间不存在民间借贷关系，无事实和法律依据。原审判决认定后春生与冉维荣之间存在借贷关系并无不当。关于杨新丽、冉春旭向后春生出具的《收条》问题。2018年7月21日，杨新丽、冉春旭向后春生出具收条。收条内容为：“今收到后春生买房款35万元整，一次性付清。房屋地址道里区友谊路293号1栋1单元6楼层2户号。使用面积36.72平方米。卖方负责配合买房办理过户手续。”杨新丽、冉春旭认可已经收到案涉房屋买卖合同之外的5万元款项。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现虽然杨新丽、冉春旭主张该收条系在冉维荣去世当日签订，后春生乘人之危签订的《收条》，并非其真实意思表示，但是二人并未向人民法院或者仲裁机构请求或撤销该《收条》，该《收条》仍然有效。杨新丽、冉春旭的此项理由不能成立。关于杨新丽、冉春旭一审提交的证据问题。杨新丽、冉维荣在一审提交六份证据，其中死亡证明**口、结婚证客观真实，能够证明待证问题，一审法院予以采信；刑事起诉书、民事卷宗、证人证言的待证问题因与本案无关，一审法院未予采信。因本案后春生并未主张案涉借款属冉维荣和杨新丽夫妻共同借款，故杨新丽提供刑事起诉书、证人证言欲证明冉维荣吸毒，借款并未用于家庭生活，二人多年不再共同生活等问题，与本案无关。杨新丽、冉春旭提供的民事卷宗，可以证实后春生曾经起诉后撤诉，属后春生行使诉讼权利，亦与本案无关，原审法院未采信上述证据是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新丽、冉春旭的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12473号申请人：乔杰，男，1985年06月29日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务律师。被申请人：天津奥体文化传播有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场**。法定代表人：董书迎。本院在审理原告乔杰与被告天津奥体文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人乔杰向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人天津奥体文化传播有限公司名下银行存款179200元或其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津奥体文化传播有限公司名下银行存款179200元或其他等值财产案件申请费1416元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨吉书记员周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11393号原告:陈典彩，男，汉族，1965年7月23日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：孙永杰，男，汉族，1974年2月5日出生，住湖南省浏阳市。原告陈典彩与被告孙永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈典彩及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈典彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永杰支付陈典彩货款5080元；2.本案诉讼费由孙永杰负担。事实和理由：2016年期间，孙永杰因生产烟花需要向陈典彩购买烟花原材料固引剂。2016年12月31日，经双方对账，孙永杰欠陈典彩货款9680元，并出具了欠条一份。欠条出具后，孙永杰向陈典彩支付了货款4600元，至今尚欠货款5080元。经陈典彩多次催收未果后，遂起诉。孙永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙永杰因生产烟花需要从陈典彩处购买烟花原材料固引剂。2016年12月31日，经双方结算，孙永杰欠陈典彩货款9680元，并出具了现金付出凭单一份，凭单载明：“现金付出凭单2016年12月31日收紧口药880包*11元/包扣人币玖仟陆佰捌拾元整（9680）孙永杰条”。出具凭单后，孙永杰向陈典彩支付了货款4600元，尚欠货款5080元。后续款项经陈典彩多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、现金付出凭单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，孙永杰在陈典彩处购买烟花原材料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现陈典彩履行了提供花炮原材料的义务，孙永杰应及时支付陈典彩货款，故对陈典彩要求孙永杰支付纸张款5080元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孙永杰于本判决生效之日起五日内支付陈典彩货款5080元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十一月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2490号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人夏红亚，湖北联信律师事务所律师。（特别授权代理） 被告覃文美，女，1983年9月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告覃文美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员曹海萍组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人夏亚红到庭参加了诉讼，被告覃文美经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月13日，原告与被告覃文美在宜昌市西陵区××号中国银行葛洲坝支行三楼签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为20万元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××51的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年6月14日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款20万元，依约履行了合同义务。后覃文美未按时足额归还贷款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告覃文美签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告覃文美向原告偿还借款本金67192.39元、利息5055.57元、滞纳费4060元,合计76307.96元（利息和滞纳费暂计至2019年1月24日），2019年1月25日起至全部清偿之日的利息以67192.39元为基数，按照月利率为1.55%的标准，滞纳金按照35元∕天的标准进行计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告覃文美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告中银消费金融有限公司是一家经营范围为发放个人消费贷款等金融业务的公司。2016年6月13日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告覃文美（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》1份，合同约定：甲方向乙方提供借款，额度为20万元；用途为家装；甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；期限36个月；执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，2-3万元的每天15元，3-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用等内容。2016年6月14日，中银消费金融有限公司向覃文美发放贷款20万元，同时预扣动用费6000元。2016年8月1日至2018年9月30日，覃文美按期偿还26期后出现违约，截至2019年1月24日，覃文美欠借款本金67192.39元、利息5055.57元、滞纳费4060元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，情况说明，欠款额信息，交易详细信息，《中国银行业务印章电子化公告》，金融许可证以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告覃文美签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告覃文美发放了贷款，被告未按照约定偿还各期贷款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款。对于原告要求解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款本金，原告在发放借款20万元的同时扣除了动用费6000元，其实际出借的金额为194000元。因预扣6000元所对应的已付利息2418元（6000元×1.55%/月×26个月）应冲抵本金，被告未偿还的借款本金应为58774.39元（67192.39元-6000元-2418元=58774.39元）。原告中银消费金融有限公司同时主张利息和滞纳费，两项相加已超过法律规定的标准，本院依法予以调整，本案中的借款利息、滞纳费，应当以剩余借款本金58774.39元为基数，从2018年10月1日起至借款本金实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算（注：2019年8月20日之前的借款利息、滞纳费，参照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算）。被告覃文美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告覃文美签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告覃文美于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58774.39元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以58774.39元为基数，自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元（原告已预交），由被告覃文美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  尹暹宾 审 判 员  郭 娟 人民陪审员  曹海萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郑晓艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4404号原告：杨忠勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。被告：吴华锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市，原告杨忠勇诉被告吴华锋合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国阳适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠勇及其委托诉讼代理人邹英子到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华锋向原告杨忠勇偿还欠款本金130000元，并支付原告杨忠勇资金占用利息19511元（自2017年12月11日以130000元为本金按年利率6%暂计算至2020年6月11日，最终计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告吴华锋承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2013年4月4日，原、被告双方签订《投资合作协议》，由被告在天门租地一百亩，连续租赁5年，用于水稻种植等农作场，租金共计75000元，原告向被告投资5万，被告每年向原告支付22000元的投资酬金。2015年12月10日，原被告对《投资合作协议》进行核算，加上被告向原告的借款20000元，被告向原告出具欠条一份，欠条明确：被告共计欠原告130000元，分24期偿还，于2017年12月10日全部还清。但被告未按约定偿还欠款，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今仍分文未付。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告吴华锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年4月4日，原告杨忠勇（合同甲方）与被告吴华锋（合同乙方）签订《投资合作协议》，双方就甲方向乙方投资（用于租用土地）一事达成如下协议：一、投资额度、用途……乙方由于资金不够，故甲方一次性向乙方投资50000元，甲方于2013年4月4日已将50000元提前付给了乙方；二、收入分享以及期限：甲乙双方经协商，乙方每年向甲方支付22000元，作为投资酬金，连续支付五年，共计110000元，起至日起从2014年10月1日（公历）至2018年10月1日（公历）结束，共计五年，在这个期限内协议有效；三、权利义务：甲方需一次性将足额现金支付给乙方，甲方对乙方五年内的生产经营状况不负其他任何义务，乙方要将投资用于租地，不得用于它途，无论每年生产经营状况如何，乙方都必须在当年10月1日（公历）前将酬金支付给甲方等内容。2013年4月4日，原告杨忠勇按照上述合同约定向被告吴华锋支付了50000元。被告吴华锋于2015年12月10日向原告杨忠勇出具《欠条》一份，记载：“今欠杨忠勇身份证号（）人民币130000元（拾叁万元整），此款分24个月还清，即前23个月每月还款人民币5400元（伍仟肆佰）元整，最后一个月还款5800元（伍仟捌佰）元整，还款日期定于每月10日，起始日期为2016年1月10日，所还款项按时打入杨忠勇指定的银行账户，直到2017年12月10日还清。”原告杨忠勇在庭审中陈述，其提交的《欠条》中款项13万元中有11万元是依据投资协议约定计算，另外2元是被告吴华锋称资金周转困难，原告杨忠勇通过现金的方式向其出借的款项。原告杨忠勇陈述被告吴华锋未归还任何款项。本院认为，原告杨忠勇和被告吴华锋签订的《投资合作协议》是双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的民事合同，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对上述协议以及原告杨忠勇向吴华锋借款后进行汇总后金额为130000元，故对原告杨忠勇要求被告吴华锋偿还欠款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题。根据《投资合作协议》的约定，本案中的投资更似借贷关系，酬金11万元中有6万元是利息，故不能再计算资金占用利息，另外的5万元及2万元共计7万元，可以从2017年12月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华锋应于本判决生效之日起十日内向原告杨忠勇偿还欠款130000元以及资金占用的利息（利息以70000元为基数，从2017年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际偿清之日止）；驳回原告杨忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元（已减半收取），由被告吴华锋负担（此款原告杨忠勇已预交，被告吴华锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨忠勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10131号 原告:岳陆荣，女，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省黄梅县，现住西安市。 被告:西安金茂君悦餐饮管理有限公司,住所地:陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码:91610131MA6U2PHA4W。 法定代表人：史少安，系该公司总经理。 被告:史少安，男，汉族，1976年10月15日出生，住陕西省略阳县。 原告岳陆荣与被告西安金茂君悦餐饮管理有限公司(以下简称金茂君悦公司）、史少安合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳陆荣到庭参加了诉讼，被告西安金茂君悦餐饮管理有限公司、史少安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳陆荣诉称，2017年3月19日起,原告与被告金茂君悦公司签署合同，期限10年，约定由原告代理销售被告提供的货物，原告向被告金茂君悦公司支付信誉保证金20000元，货款30000元。合同签订后，被告金茂君悦公司人去楼空，原告立即要求被告退款，但被告以各种理由拒绝退款，原告无奈故诉至贵院,请求依法判令：1、被告退还原告货款及保证金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告西安金茂君悦餐饮管理有限公司、史少安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月19日原告与被告签订《西安金茂君悦餐饮管理有限公司代理合同》，合同约定由原告代理被告金茂君悦的兴程料理包系列产品，代理期限自2017年3月19日起满10年。2017年3月19日，被告金茂君悦公司向原告出具20000元的代理保证金收款收据，以及代理商预付货款30000元收款收据。2017年10月22日，被告史少安向原告出具《代理商退出协议》，约定：“乙方产品销售代理商与甲方金茂君悦餐饮管理有限公司签订的合同经双方协议退出。金茂君悦餐饮管理有限公司（法人史少安）同意承担退回乙方产品销售人岳陆荣的信誉保证金20000元及剩余货款4000元。”上述协议有金茂君悦公司的法定代表人史少安签字捺印，及岳陆荣签字捺印，没有金茂君悦公司盖章。 上述事实，有《西安金茂君悦餐饮管理有限公司代理合同》、收款收据、《代理商退出协议》及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭当庭核对无异。 本院认为，截止目前，被告金茂君悦公司欠付原告保证金20000元以及货款4000元事实清楚。但对于是否应当由被告史少安共同承担上述还款义务一节，因《代理商退出协议》中的甲方为被告金茂君悦公司，且该协议的主文中并未载明史少安本人愿意对上述欠款承担还款义务，落款处甲方史少安的签字捺印行为仅能视为被告金茂君悦公司法定代表人的表见代理行为。故对于原告要求被告史少安承担还款义务的主张，不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第五十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告金茂君悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳陆荣退还保证金及货款24000元； 二、驳回原告岳陆荣的其他诉讼请求。 本案受理费650元，公告费260元由被告金茂君悦餐饮管理有限公司承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初788号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。被申请人：郑金发，男，1952年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：郑军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：郑春香，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被申请人郑金发、郑军、郑春香金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请通过总对总网络查询系统查询被申请人郑金发、郑军、郑春香在全国银行存款情况。本院经审查认为，为了防止被申请人郑金发、郑军、郑春香转移财产，使判决准以执行，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的查询申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过总对总网络查询系统查询被申请人郑金发、郑军、郑春香在全国银行存款。本裁定立即开始执行。审 判 长  梁晓云人民陪审员  张君梅人民陪审员  关秀菊二〇二〇年十一月十三日法官助理焦璇书记员张鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18742号原告:某股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告:温某，女，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市惠济区。原告某股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告温某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某偿还原告借款本金1375739.67元及积欠利息20343.27元（暂计至2020年6月1日）及以1375739.67为本金按借款合同约定的利率自2020年6月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告温某承担原告因追索债权所产生的律师费用55843.32元；（以上数额合计1451926.26元）3、依法判令原告对登记在被告温某名下位于惠济××山××、××西××楼××单元××901号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月22日，被告温某与原告某股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2018]年[1486]号，贷款金额1409000，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。被告温某将其名下位于惠济××山××、××西××楼××单元××901号的房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，权利人为原告。2018年5月22日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年6月1日，被告温某已累计多期未能按时足额归还原告贷款本息。被告温某辩称，贷款是事实，积欠的本息已经偿还，逾期是今年3、4、5、6、7月，因为疫情导致生意不好，7月20号左右偿还了逾期，9月20号已经把积欠的全部还完了。我愿意继续履行合同，现在收入稳定，有还款能力。经审理查明：2018年5月10日，被告温某向原告提交个人住房贷款申请表，申请贷款140.9万元，贷款期限360月，被告温某作为主申请人及抵押人在借款申请人声明处签字、捺印。同日，被告温某向原告出具同意抵押声明一份。2018年5月22日，被告温某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A【住】字【工】行【金水】支行【2018】年【1486】号，主要约定：贷款金额1409000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告温某以其名下位于惠济××山××、××西××楼××单元××901的房屋为上述借款提供抵押担保；合同还对其他事项进行了约定。2018年5月22日，原告向被告温某发放贷款140.9万元。原告提交的2020年4月1日豫（2020）郑州市不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落惠济区文化北路X号X号楼X单元X层X号，担保债权的数额140.9万元等。原告提交明细单显示，被告温某自2019年1月1日开始发生逾期，自2020年4月起连续逾期6期，截至2020年9月21日，被告温某累计逾期7期，尚欠原告贷款本金1366040.6元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告温某未按时履行还款义务，已构成违约，自原告起诉之日至开庭之日，被告温某仍在增加逾期期数，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告温某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交代理合同予以佐证，未提交支付律师费的银行流水及票据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行贷款本金1366040.6元及利息（暂计算至2020年9月21日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）。二、原告某股份有限公司郑州金水支行有权对被告温某名下位于惠济区文化北路X号X号楼X单元X层X号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8934元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担598元，被告温某负担8336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月十一日书记员 许雅茜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9396号 原告：杭州温度服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道新洲路****。 法定代表人：顾春丽。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：黄中成，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 委托诉讼代理人：向珊珊，广东天诺律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：张竞文、高原，公司员工。 原告杭州温度服装有限公司与被告黄中成、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。杭州温度服装有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州温度服装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州温度服装有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保105号   堆龙华南工程机械配件部、西藏宏博实业有限公司：   申请人堆龙华南工程机械配件部与被申请人西藏宏博实业有限公司财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初251号之二民事裁定书已发生法律效力。本院依申请需办理解除对被申请人西藏宏博实业有限公司银行账户资金共计426431.38元的冻结措施（剩余87873元保持冻结）。   在执行过程中，我院已办理完成解除对被申请人西藏宏博实业有限公司银行账户资金共计426431.38元的冻结措施（剩余87873元保持冻结）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）藏0127执保105号执行案件执行完毕，于2020年11月15日结案。   二〇二〇年十一月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1338号原告：李健，男，1965年9月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江逸城废弃物治理有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：殷国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。原告李健与被告镇江逸城废弃物治理有限公司（以下简称逸城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人邢家家，被告逸城公司的委托诉讼代理人张洁（后解除委托，变更为束兴辉）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计417766元，并承担诉讼费。事实与理由：因逸城公司轧石机需要拆除。2019年8月8日，逸城公司法定代表人殷国平找李健拆除机器。原告李健与工友戴登福一同前往，作业过程中，由于被告逸城公司人员违反操作规范驾驶吊车，吊臂突然抬高，将输送带吊起倾斜，导致站在输送带上的原告摔落受伤。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院救治。现原告已治疗终结，要求被告进行赔偿，故诉至法院。被告逸城公司辩称，原告诉称我公司雇佣原告在拆除轧石机过程中受伤的事实没有异议。我司已垫付医疗费176627.81元，要求在本案中一并处理，同时要求原告提供所有的医疗费发票，并且对于原告的误工损失不予认可。另我司认为原告在其拆除机器过程中存在重大过错，而且其受伤是由第三人周万利造成的，要求按照各方的过错责任判定赔偿比例。本院经审理认定事实如下：原告李健受被告逸城公司雇佣为被告拆除轧石机，2019年8月8日原告与工友戴登福一同前往拆除机器，原告站在输送机的输送带上进行作业，案外人周万利操作的吊车吊铁架子时带动输送带，致原告从输送带上（约2米高）跌落受伤。随后原告被送至镇江市第一人民医院，被诊断为弥漫性轴索损伤、右侧额颞部及左侧颞部创伤性硬膜下出血、右侧额颞叶脑挫伤、椎体压缩性骨折等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2020年9月11日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。9月17日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李健因外伤致T9、T11、T12、L1、L2椎体压缩性骨折（其中T12、L1、椎体压缩均达1/3以上）已构成人体损伤八级伤残。弥漫性轴索损伤，右侧额颞部及左侧颞部创伤性硬膜下出血以及右侧额颞叶脑挫伤等颅外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事发后，被告逸城公司已赔偿原告损失共计176627.81元。另查明，事发时原告在作业过程中未系安全绳。上述事实，病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市公安局丹徒分局卷宗等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，其安排原告从事劳务时，未能提供安全作业条件，亦未尽到安全管理和监督义务，对本次损害的发生存在重大过错；原告在进行作业时未佩戴安全护具，未加强自身安全防范，故其对损害的发生亦存在过错。综合本案实际情况，本院确定原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。被告辩称原告受伤是由案外人周万利造成的，应由周万利承担相应的赔偿责任，鉴于原告是与被告形成了劳务关系，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。至于被告与案外人周万利是何种法律关系，周万利是否应当承担相应的民事责任，本案不予理涉，被告可在赔偿原告后另行主张权利。关于原告本次事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，由医院病历、医疗费发票等予以证实，本院确认医疗费为154055.63元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院42天，按40元/天计算为1680元；3、营养费，根据原告的伤残情况，营养费标准按照35元/天计算，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为3150元；4、护理费，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，住院时的护理费按120元/天计算42天，出院后的护理费按80元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限90天，认定护理费为8880元；5、误工费，原告主张按300元/天计算误工费，其虽然提供了镇江新区大港强乐房屋维修部的证明出具的证明材料，但依据不足。本院根据原告的工作性质、实际年龄，并参照当地相同行业在岗职工工资标准，酌定误工费标准为200元/天，结合鉴定机构认定误工期限180天，计算为36000元；6、残疾赔偿金，原告主张325253元[（23836元+5636元）×1.78×31%×20年]，被告无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残情况，原告主张15500元，被告无异议，本院予以确认；8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定原告交通费为600元。上述损失共计545118.63元，该损失由被告按照80%的比例赔偿，即436094.9元，扣除被告已垫付的各项费用176627.81元，尚应赔偿259467.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江逸城废弃物治理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李健各项损失合计259467.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，鉴定费4177元，合计6666元，由原告李健负担2666元，被告镇江逸城废弃物治理有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1014号之五申请执行人：徐春岭，男，1973年2月12日出生，汉族，个体。被执行人：沃玉军，男，1970年6月13日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人沃玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十二日书记员  王旭光
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢567号 申请执行人余志沅,男,1958年02月14日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人李荣军,男,1970年01月18日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人余志沅与被执行人李荣军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特304号裁定书已经发生法律效力。申请执行人余志沅于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李荣军应向申请执行人余志沅支付150000元。 本院于2020年10月21日向被执行人李荣军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李荣军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李荣军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李荣军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日向被执行人李荣军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余志沅的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 甘咏华
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督72号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被申请人：历华，男，1957年12月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人历华为吉林市金汇嘉园小区3-3-402号业主，建筑面积为77.66平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，物业合同约定收费标准高层住宅按照每平米每月1.5元收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》、《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人历华支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1397.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人历华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1397.88元。申请费17元，由被申请人历华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月五日书记员 宋泓莹