安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4359号 原告：李宗贵，女，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：杨义传，男，汉族，1971年11月28日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告：曹正凤，女，1965年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李宗贵与被告杨义传、曹正凤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称“平安财保六支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告先行赔偿原告医疗费183566.59元；2．依法判令本案诉讼费由各被告方承担。事实与理由：原告李宗贵因交通事故受伤，并经交警部门认定，杨义传负事故主要责任，曹正凤负事故次要责任，李宗贵无责任。该车在中国平安财产保险股份有限六安中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（投保有不计免赔），且事故发生在保险期限内。现原告因继续治疗缺乏资金，特提起诉讼，望判如所请。 被告平安财保六支公司辩称，1．对本起交通事故基本事实、责任划分、投保情况均无异议；2．因本案伤者有两人，请求法院在交强险范围内予以预留，以便后期进行分摊，鉴于无法预测另外伤者的伤情及产生的相应支出，故建议法院在交强险部分予以平摊；3．诉讼过程中已对原告主张的医疗费申请非医保用药鉴定，其中根据保险合同条款相关的约定，非医保用药属于保险公司免赔范围，且保险公司对相关免责条款尽到了提醒告知义务，故保险公司不承担非医保用药部分；4．保险公司已为原告垫付医疗费59999元，请求一并处理；5．因本案被告杨义传负事故主要责任，建议在超交强险部分按照70%责任比例承担；6．保险公司不承担本案诉讼费。 被告杨义传答辩意见与平安财保六支公司一致。 被告曹正凤答辩意见除不同意平安财保六支公司对超交强险部分按70%划分责任的意见之外，其他与平安财保六支公司意见一致。 原告李宗贵为证明其诉讼主张依法向本院举出了原被告身份证复印件及企业信息查询单、交通事故认定书、杨义传驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询单、出院报告、医药费发票等证据材料，经被告各方质证，并经本院综合认定，对原告所举上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告平安财保六支公司向本院举出了垫付回单、鉴定意见书、投保单及免责事项说明书等证据材料，经其他各方质证，并经本院综合认定，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告杨义传、曹正凤均未在本案中向本院提供任何证据材料。 经当庭举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 2020年5月20日17时20分，被告杨义传驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿237国道由北往南超速行驶至546ＫＭ＋100Ｍ处，与由西向东横过机动车道的被告曹正凤驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成曹正凤及电动车乘坐人原告李宗贵受伤及车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：杨义传负事故主要责任，曹正凤负事故次要责任，李宗贵无责任。李宗贵于2020年5月20日-2020年5月30日在六安市人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤重型，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，皮下血肿，胸部多处损伤，创伤性湿肺，液气胸，纵隔气肿，锁骨骨折，肩胛骨骨折，肋骨骨折，创伤性胸腔积液，腹部损伤，脾损伤，耻骨骨折，胫腓骨干骨折，失血性休克，急性呼吸衰竭，创伤性凝血病，创伤性ＡＲＤＳ低蛋白血症。2020年5月30日-2020年6月16日在安徽省立医院住院治疗。截止目前共花去各项医疗费计人民币183776.31元，原告在本案中主张医疗费金额为183566.59元。2020年7月21日，原告因继续治疗缺乏资金，现就已经发生的医疗费部分向本院主张权利，请求判如所请。 另查： 1、被告杨义传为皖Ｎ×××××小型普通客车实际所有人，该车在被告平安财保六支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内； 2、被告平安财保六支公司在诉讼中向本院申请对原告已发生医疗费用非医保部分进行鉴定，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见为：被评定人李宗贵因交通事故致受伤，伤后在六安市人民医院及安徽省立医院住院期间的非医保费用合计为37286.03元。 本院认为，自然人依法享有生命权、身体权、健康权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李宗贵因本起交通事故导致身体受伤且自身无责任，故其合理诉求，本院予以支持。作为侵权人的被告杨义传、曹正凤在本起交通事故中造成乘客李宗贵受伤且负主要及次要责任，故应当承担相应的民事赔偿责任。又因案涉车辆在被告平安财保六支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故平安财保六支公司依据保险合同约定在理赔限额范围内可直接代向李宗贵进行赔付，平安财保六支公司依据保险条款不予理赔部分应根据主次责任进行比例分担。关于保险公司主张将已垫付医疗费59999元在本案一并处理问题，本院认为鉴于原告李宗贵因治疗急需资金，为充分保障其正当诉求实现最大化，对保险公司已经垫付费用可推迟在李宗贵治疗终结最终处理时一并计算，在本起诉讼中暂不纳入处理。关于杨义传与曹正凤主次责任比例具体划定问题，鉴于曹正凤驾驶的是电动三轮车，属于非机动车性质，故本院核定曹正凤承担责任比例为20%，杨义传承担责任比例为80%。关于原告诉求医疗费数额问题，根据原告提供的医疗费票据总额累计为183776.31元，而原告只主张183566.59元，因系当事人真实意思表示，本院对此予以确认。关于保险公司辩称在本起事故中因李宗贵及曹正凤均受伤，建议就交强险理赔限额作平摊处理的问题，本院认为保险公司该项辩解意见合情合理，故在本案中就交强险理赔限额为其他伤者预留一半。关于保险公司申请鉴定的非医保费用37286.03元责任承担问题，本院认为依据保险合同的约定，在保险公司尽到提醒告知义务的情形下，该项费用应当由被告杨义传及曹正凤按主次责任比例分担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额50%范围内一次性直接赔付原告李宗贵已经发生的医疗费用总计60000元，在其承保的商业三者险限额内按照杨义传承担责任80%比例一次性直接赔付原告李宗贵已经发生的医疗费用69024.45元，以上合计129024.45元； 二、被告杨义传于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宗贵已经发生的非医保费用29828.82元（37286.03元×80%）以及保险公司在三者险赔偿剩余部分费用13804.89元（183566.59元-37286.03元-60000元-86280.56元×80%=17256.11元×80%=13804.89元），以上合计43633.71元； 三、被告曹正凤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宗贵已经发生的非医保费用7457.21元（37286.03元×20%）以及保险公司在三者险赔偿剩余部分费用3451.22元（183566.59元-37286.03元-60000元-86280.56元×80%=17256.11元×20%=3451.22元），以上合计10908.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3980元，依法减半收取1990元，由被告杨义传负担1592元，由被告曹正凤负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘德齐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金应当由赔偿义务人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。