wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3842号 申请执行人：邓献华，男，1958年5月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈**，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈其豹，男，1992年8月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行邓献华与陈**等民间借贷纠纷一案中，执行标的为68151元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人邓献华,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1076号之二 申请执行人徐国富 。 被执行人陈秋月 被执行人刘华忠 申请执行人徐国富依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特147号民事裁定书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈秋月、刘华忠归还申请执行人借款本金160000元、违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人陈秋月、刘华忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人刘华忠名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈秋月、刘华忠拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1076号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李侃伦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初151号原告：金辉，男，1980年10月12日出生，汉族，中专文化，个体户，云南省曲靖市会泽县人，住云南省普洱市思茅区。被告：广东品高易装工程管理有限公司（统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J）。住所地:佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑B区综合楼法定代表人:杨伟志,系公司执行董事兼总经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91440300334931542U）。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:裘孟青,系公司执行董事兼总经理。原告金辉诉被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金辉提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金辉撤回起诉。案件受理费9145.00元，减半收取4572.50元，由原告金辉负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年十一月六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5457号之一申请执行人施希蒙,男,1956年06月28日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人胡克义,男,1964年01月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄芝兰,女,1966年02月14日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5099号民事判决，本院于2020年10月26日立案执行申请执行人施希蒙与被执行人胡克义、黄芝兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5457号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈铁昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6992号原告：张荣珍，女，1968年8月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛雪喻，河南衡祥律师事务所律师。被告：樊强，男，1990年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林，男，1987年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区，社区推荐。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司。负责人：杨青青，任经理。委托诉讼代理人：房青文，湖北凌枫律师事务所律师。原告张荣珍与被告樊强、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年11月5日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人毛雪喻，被告樊强，被告保险公司的委托诉讼代理人房青文，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张荣珍向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告损失127819.16元，赔偿项目为：医疗费21887.22元、后续医疗费10000元、营养费600元、住院伙食补助费950元、误工费15000元、护理费7500元、残疾赔偿金68401.94元、交通费380元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元；（2）鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，樊强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的自卸货车行驶至南阳市工业路碧桂园门口处时，与张荣珍驾驶的电动车相撞，造成张荣珍受伤。交警部门经简易程序认定，樊强负该事故的全部责任，张荣珍无责任。事故发生后，张荣珍住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。故提出如上请求。被告樊强辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人车辆投保有交强险，应由保险公司理赔；（4）本人垫付医疗费2.1万元，应扣除。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）如无免赔情形，核实后可以在分项限额内承担。经审理认定事实如下：2019年8月17日，樊强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的自卸货车行驶至南阳市工业路碧桂园门口处时，与张荣珍驾驶的电动车相撞，造成张荣珍受伤。交警部门经简易程序认定，樊强驾驶车辆在道路上行驶，转弯时未让本车道内的车辆优先通行，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任。事故发生后，张荣珍被送往南阳市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折、颅脑闭合性损伤、左侧肩锁关节脱位、额面部皮肤裂伤伴部分损缺、鼻中隔骨折、全身多处软组织损伤，进行了左肩锁关节脱位切开内固定术，鼻骨骨折整复术+鼻中矫正术，住院19天，支出医疗费21887.22元。张荣珍病历显示系供销社员工，城镇居民。2020年7月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对张荣珍左侧肩锁关节脱位后遗肩关节活动功能丧失鉴定为10级伤残，对后续取内固定物医疗费鉴定为10000元，误工期评定为120日，护理期60日，营养期30日。张荣珍支出鉴定费1900元。樊强驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生后樊强垫付原告21887.22元，诉讼中樊强和原告达成协议：在保险公司应承担的保险金和樊强垫付的费用外，樊强再支付原告赔偿金5000元（含诉讼费、鉴定费），保险金由张荣珍全部受偿，双方永无纠葛。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，经审查予以认定。本院认为，樊强驾驶车辆与张荣珍驾驶的电动车发生交通事故，造成张荣珍受伤，樊强对张荣珍构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。樊强为全部责任，应按100%的比例承担。由于樊强的车辆在保险公司投有交强险，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由樊强继续承担。樊强与张荣珍达成协议，除全部保险金和垫付的费用外，樊强再一次性支付张荣珍赔偿金5000元，故本院予以认定。张荣珍的损失有下列项目：（1）医疗费，共21887.22元，予以认定，后续医疗费10000元，属必须发生的费用，予以认定，医疗费合计31887.22元；（2）营养费，经鉴定，营养期为30天，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，住院19天，按每天50元计算，费用为950元；（4）护理费，经鉴定护理期为60天，按每天128元计算，原告请求7500元，予以支持；（5）误工费，原告从事劳动，但不能证明工资，按居民服务业标准计算，每天128元，自受伤至定残共经历11个月，经鉴定误工期为120天，原告请求15000元，予以支持；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，费用为34200.97*20*0.1=68401.94元；（7）交通费，380元，予以支持；（8）鉴定费，1900元；（9）精神抚慰金，酌情支持5000元。上述费用合计131619.16元，应由保险公司在交强险限额内承担108181.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司枣阳支公司支付原告张荣珍保险金108181.94元；二、限判决生效后十日内，被告樊强支付原告张荣珍赔偿金5000元；三、驳回原告张荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由原告张荣珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月六日书记员 任升辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2676号原告：杨明强，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱国永，男，1967年4月30日出生，汉族，住原阳县。被告：贾素琴，女1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告朱国永妻子。原告杨明强与被朱国永、贾素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨明强到庭参加诉讼。被告朱国永、贾素琴经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明强依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日按照法律规定计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告认识，因需要资金向原告借款，2018年12月11日向原告借款10000元，2019年1月13日向原告借款10000元，月息1分，被告给原告出具欠款条一份，后经多次催要无果。为此向法院起诉，请求依法判决。被告朱国永、贾素琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有收款收据2份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱国永与贾素琴系夫妻关系。2018年12月11日，被告朱国永向原告借款10000元，给原告出具借款收据一份。2019年1月13日，被告朱国永向原告借款10000元，给原告出具收款收据一份。后经原告催要，被告至今未能偿还原告借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱国永欠原告杨明强款20000元，有被告朱国永给原告出具收款收据为证，事实清楚，被告朱国永应当偿还，并应从原告起诉之日2020年7月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款利息至款项还清之日止。因原告未能提供证据证明被告朱国永所借款项用于其夫妻共同经营或共同生活，故原告要求被告贾素琴承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国永于判决生效后十五日内偿还原告杨明强借款20000元，并从原告起诉之日2020年7月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款利息至款项还清之日止；二、驳回原告杨明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.5元，公告费300元，由被告朱国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴生英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  舒筠云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保663号申请人：金乡县圣品建筑有限公司，住所金乡县司马镇政府驻地。法定代表人：张圣品，经理。被申请人：山东中兴汇利精密仪器发展有限公司，住所金乡县经济开发区新华路西侧。法定代表人：王广东，执行董事。申请人金乡县圣品建筑有限公司与被申请人山东中兴汇利精密仪器发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县圣品建筑有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东中兴汇利精密仪器发展有限公司名下的银行存款550万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县圣品建筑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县圣品建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东中兴汇利精密仪器发展有限公司名下的银行存款550万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县圣品建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 笑
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保327号 申请人：金波，男，1987年9月28日出生，朝鲜族，住所延吉市。 委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：朴忠东，男，1969年4月7日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：朱香淑，女，1971年3月10日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人金波于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴忠东、朱香淑共同共有的两套房屋进行保全，并提供担保人许善玉名下位于延吉市延河西路6999号延吉万达广场C8号楼2单元1602房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱香淑、朴忠东共同共有的位于延吉市局子街3259号X单元XX，所有权证号为20XX-1号、20XX号，产籍号为9-17-XX，建筑面积为108.24平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 二、查封被申请人朱香淑、朴忠东共同共有的位于延吉市延龙路亲山恋苑16号楼2单元602，延房权证字第××××22号、XXXX21号，产籍号为15-8-XX，建筑面积为114.98平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 三、查封担保人许善玉名下位于延吉市延河西路6999号延吉万达广场C8号楼X单元XX，吉（2018）延吉市不动产权第00XX号，房屋编码：05-11-0146-X单元XX，建筑面积为99.87平方米房屋的产籍，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金波预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 花
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执537号之三申请执行人：张永伟，男，汉族，1980年6月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地：漯河市漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城**。法定代表人：杨阔宾，公司经理。被执行人：杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘博，男，汉族，1983年10月23日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人张永伟与被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾、刘博民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1102民初4603号之一民事裁定书查封刘博购买的位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩8#楼1单元801（预告登记证号为20170030153、面积为194.8平方米）房屋一套。本院于2020年11月9日至11月10日委托淘宝网司法拍卖该套房产，买受人刘敬芳（公民身份号码：4111231988********）以1465000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、刘博购买的位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口昌建东外滩8#楼1单元801（预告登记证号为20170030153、面积为194.8平方米）房屋一套的财产权归买受人刘敬芳所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、撤销预告登记证号20170030156预购商品房抵押预告登记。三、买受人刘敬芳可持本裁定书办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张战胜
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督94号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：李春艳，女，1987年6月19日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月31日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金28141.82元、利息（计算至2020年10月12日止为2131.85元，之后的利息以透支本金28141.82元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1407.09元（按透支本金28141.82元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金28141.82元、利息（截止2020年10月12日止为2131.85元，之后的利息以透支本金28141.82元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1407.09元。申请费197元，由被申请人李春艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日代书记员  张培培
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5371号 原告：严顺实，女，1969年4月5日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：尹彬宇（系严顺实儿子），男，1995年2月14日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。 被告：延吉万达广场投资有限公司，地址：延吉市延河西路。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍，女，1986年3月11日出生，汉族，该公司法务，住址吉林省长春市南关区。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，地址：北京市丰台区西。 负责人：苗蒙。 被告：沈阳京诚物业管理有限公司延边分公司，地址：延吉市进学街。 负责人：李永超。 委托诉讼代理人：王文，男，1982年7月17日出生，汉族，沈阳京诚物业管理有限公司延边分公司职员，住址吉林省延吉市。 原告严顺实与被告延吉万达广场投资有限公司（以下简称“延吉万达公司”）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）、沈阳京诚物业管理有限公司延边分公司（以下简称“京城物业延边分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严顺实及其委托诉讼代理人尹彬宇，被告延吉万达公司委托诉讼代理人陈妍，京城物业延边分公司王文到庭参加诉讼。中建一局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严顺实向本院提出诉讼请求：请求判令延吉万达公司、中建一局、京城物业延边分公司对严顺实的房屋承担质量保修责任，排除漏水原因，并连带赔偿房屋内物品损失（估价13,000元）。事实与理由：严顺实系延吉市滨河西路6999号延吉万达广场D13号楼1019号房屋共有产权人，延吉万达公司系该房屋的出卖人即开发建设方，中建一局系该房屋的承建施工方，京城物业延边分公司系该房屋的物业管理单位。严顺实于2017年9月在延吉万达公司购买涉案房屋，房屋建筑面积为54.04平方米，房屋用途为商业服务，现已交付。于2018年9月26日严顺实取得不动产产权登记证书。自2018年6月至今，涉案房屋因墙体裂缝大面积漏水，导致严顺实房屋内的装饰、设施严重受损。在此期间，严顺实曾多次向延吉万达公司和京城物业延边分公司反映漏水事宜，但至今未进行根本性的维修及积极赔偿。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”、《商品房销售管理办法》第三十三条第一款、第三款“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。保修期从交付之日起计算”以及《房屋建筑工程质量保修办法》第四条“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”之规定，严顺实房屋于2017年交付使用，故现仍处于5年保修期限内，开发企业和施工单位应对其质量缺陷应当依法承担保修责任或承担全部修缮费用。另根据《侵权责任法》第十一条“三人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”之规定，三被告应当对严顺实的财产损失承担连带赔偿责任。综上，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持严顺实的诉讼请求。 延吉万达公司辩称，我公司承担房屋维修责任予以认可，但严顺实主张的损失费用并没有相关的标准所赔依据不足，也与房屋漏雨水没有关联关系，不同意赔偿。 中建一局未向本院提交书面答辩意见。 京城物业延边分公司辩称，对严顺实房屋D13-1019商铺漏水是属实。我公司自2019年7月开始联系过延吉万达公司维修多次。商铺漏水是工程质量问题，与物业公司无关，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，严顺实、尹正国夫妻购买延吉万达公司开发的延吉万达广场商业用房（D13号楼1019，面积为54.04平方米），已交付房屋。2018年9月26日，办理不动产登记证书（不动产登记证书号码为吉【2018】延吉市不动产权第0026843号）。自2019年1月18日，严顺实将购买的房屋租赁给董显飞。董显飞对租赁的房屋进行装修作为其经营延边金兴装饰工程有限公司办公场所。2019年4月份，董显飞发现严顺实房屋的出入门棚顶，南侧的小窗户角渗雨水，渗进的雨水将董显飞的电脑浸泡，墙壁刮大白浸湿、展柜泡坏。之后，经该沈阳京诚物业管理有限公司延边分公司反映该情况，但未予以维修。 另查，2017年9月21日延吉市住房和城乡建设局给延吉万达公司出具竣工备案证（注：包括D13号楼）。 审理中，严顺实放弃了要求赔偿房屋内物品损失的诉讼请求，放弃对京城物业延边分公司的主张。 认定上述事实的主要证据有：严顺实向本院提供的结婚证复印件、不动产登记证书复印件、五张照片和证人董显飞的证实；延吉万达公司向本院提供的竣工备案证复印件。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，严顺实购买延吉万达公司开发的房屋，双方系商品房买卖合同关系。延吉万达公司作为房屋的出售人理应交付可以正常使用的房屋。本案中，延吉万达公司交付给严顺实的房屋出入门棚顶渗雨水，可以认定防水存在质量问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款关于“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定和《房屋建筑工程质量保修办法》第四条“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务”的规定，严顺实的房屋尚在保修期内，出卖人延吉万达公司与施工单位中建一局有义务承担修复责任。现已临近冬季不适合进行防水施工，故根据防水施工的特点，最早也应在2021年5月末对房顶防水进行修复为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《房屋建筑工程质量保修办法》第四条的规定，判决如下： 延吉万达广场投资有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后于2021年6月10日前对严顺实房屋（位于延吉万达广场**1019，不动产登记证书号码为吉【2018】延吉市不动产权第**）门口房顶及窗户周围漏雨水问题进行修复完毕，修复费用自行承担。 如果延吉万达广场投资有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（严顺实预交125元），减半收取62.50元，由延吉万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王浩存
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8090号原告：贵州世洛华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城第********，统一社会信用代码：91520190MA6DMQHK22。法定代表人：盛鹰，职务：董事长。被告：尹德军，男，ｄ革家人，1977年7月12日生，户籍地贵州省黄平县，经常居住地贵州省遵义市余庆县。原告贵州世洛华贸易有限公司（以下简称世洛华公司）诉被告尹德军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告贵州世洛华贸易有限公司到庭参加诉讼，被告尹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世洛华公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12,127元，支付货款利息3,500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月30日至2019年9月8日原告多次向被告出售开关，但被告一直拖欠货款不付。被告后于2020年6月14日向原告出具欠款单并承诺分三期付清所有货款合计12,127元。（注：2020年6月16日先付5,000元，截止2020年12月30日付清）现承诺期已到，但被告任未支付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告尹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见。经本院审理查明，原告世洛华公司在贵阳西南国际商贸城从事厨电批发，被告尹德军于2014年10月30日至2019年9月8日期间多次在原告处购买厨电开关。因被告尹德军欠付原告货款共计12,127元，而向原告出具欠款单，载明：“截止2020年6月14日，合计欠贵州世洛华贸易有限公司货款12,127元，总计分三期付清，6月16日付第一期5,000元，2020年12月30日止付清。”被告未履行支付义务，故原告提出如前诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告尹德军经本院合法传唤拒不到庭，也未就其向原告出具欠条后的货款支付情况提交答辩意见，视其主动放弃举证及质证的权利。原告主张被告尚欠货款12,127元，出具了欠款单、销货清单及物流单佐证，本院予以确认。原告要求被告在2020年12月30日前履行付款义务及放弃利息的主张，是其对自身权利的处分，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告尹德军于2020年12月30日前向原告贵州世洛华贸易有限公司支付货款12,127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,由被告尹德军承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月九日书记员  姚文勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6295号 被执行人：寸江祥，男，1996年11月22日出生，傈僳族，大学专科文化，户籍地云南省保山市隆阳区。 本院在执行寸江祥罚金一案中，未查找到被执行人寸江祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈正梁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执973号之一 申请执行人陈长圣 被执行人浙江新尚建设科技有限公司 法定代表人:黄家华。 申请执行人陈长圣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4558号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江新尚建设科技有限公司归还申请执行人工程款203619元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江新尚建设科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产 因被执行人浙江新尚建设科技有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江新尚建设科技有限公司法定代表人黄家华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执973号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月五日 书记员 李侃伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30754号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁文锋，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告梁文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金136074.41元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）21894.86元、复利1881.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额没有异议。被告贷款的期限为36期，前24期都没有出现逾期。从1月份疫情开始，被告的资金周转比较困难，店铺也倒闭，希望原告能减免利息。被告身体也因此出现了问题，对外的欠款也高达几百万，生活已经大受影响。对于原告的欠款实在无能为力，恳请原告能与被告协商；（三）合同签订时间：2018年1月5日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180108000129号；（五）借款金额：344000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月8日向被告发放了贷款344000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金136074.41元、利息（含罚息）21894.86元、复利1881.99元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136074.41元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）21894.86元、复利1881.99元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金136074.41元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告梁文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告梁文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3606号原告：陈淑英，女，1966年8月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：端州区农家小厨美食店，经营场所广东省肇庆市端州区****侧（桥底附近土名：坑址塘）E区第五卡之一。经营者：陆敬强。原告陈淑英与被告端州区农家小厨美食店追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人孔豪飞到庭参加诉讼，被告端州区农家小厨美食店经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告劳动报酬，后来被告的负责人立下欠条，原告向被告追讨剩余拖欠的劳动报酬，被告置之不理，为了维护原告的利益，特向贵院提起诉讼。被告端州区农家小厨美食店未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月9日至25日期间到被告处做钟点工。在工作期间，被告拖欠了原告的工资共计300元，被告于2020年5月出具“现欠陈淑英工资300元整”。该欠款条有被告经营者的签名。被告并未及时向原告支付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告端州区农家小厨美食店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方虽然并未签订过劳动合同或用工协议，但是原告提供了劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告拖欠原告的报酬300元，有被告出具的欠条予以佐证。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付劳动报酬300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告端州区农家小厨美食店于本判决生效之日起十日内向原告陈淑英支付劳动报酬共300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告端州区农家小厨美食店负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十一月六日书 记 员  杜爱怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10547号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：薛秋明，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：韩银秀，女，1976年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告韩银秀、薛秋明合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1512元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4862号 申请执行人：帅建荣，男，1965年06月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托执行代理人：吴姗，系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：蒋悦，系北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：汉源俊磊科技有限公司，住所地雅安市汉源县万**工业园区。 法定代表人：钟清贵。 被执行人：汉源千知超市商贸有限公司，住所地雅安市汉源县新县城黎州大道一段。 法定代表人：李斯琪。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8495号民事调解书，于2020年08月19日立案执行申请执行人帅建荣申请执行被执行人汉源俊磊科技有限公司、汉源千知超市商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4，300，680.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人汉源俊磊科技有限公司所有的位于汉源县××工业园××幢××工业园区宗地，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8495号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭茂松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5840号原告：北京东泰福房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街**-35。法定代表人：谢忠伟,经理。被告：王亚南，女，1983年10月6月出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京瑞风律师事务所律师。被告：胡俊旺，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京东泰福房地产经纪有限公司与被告王亚南、胡俊旺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东泰福房地产经纪有限公司的法定代表人谢忠伟，被告王亚南的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。胡俊旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京东泰福房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王亚南退还租金10200元，承担违约金3400元，赔偿原告屋内所有设施价值人民币20000元，以上合计33600元；2.被告胡俊旺赔偿原告违约4600元，租金按每月2300元计算，从2020年4月1日起计算至搬离之日止。事实和理由：被告王亚南的母亲程晓平在2020年3月8日去世。程晓平在世时曾于2018年12月30日与原告签订房屋租赁代理合同，合同期截止2021年3月1日。在未确认程晓平合法继承人、未与原告妥善协商的情况下，二被告私自签订租赁合同。二被告的行为给原告造成很大的损失。王亚南辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.涉案房屋是未取得产权的经济适用房，涉案合同均因损害了国家公共利益，应属无效合同。2.原告诉求系不合法利益，不应当得到法院的支持。3.原告的证据不足以证明其多支付租金10200元，要求返还租金无事实依据。4.原告主张的屋内设施系程晓平生前所购，原告无权主张相关权益。胡俊旺辩称，不同意原告的诉讼请求，我不存在违约，我与原告定的租赁合同至2020年3月30号到期，并且还有一个月的押金在原告处。我是2020年5月1日与王亚南签订的合同，是因为疫情而暂住。我并无违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，程晓平（甲方）与原告（乙方）就房屋出租代理事宜签订《北京市房屋出租代理合同》（以下简称代理合同），代理合同所涉房屋坐落在北京市房山区良乡伟业东里12号楼1单元102室。代理合同约定：……出租期自2019（2018）年3月1日至2021年3月1日贰（叁）年一个月；甲方应于2018年12月30日前将房屋交付给乙方，房屋租金为人民币1700元/月，按半年缴付，具体支付日期：第一次2019年3月1日（10200元）；第二次2019年9月1日（10200元）；第三次2020年3月1日（10200元），第四次2020年9月1日（10200元）以后以此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知。出租代理期内，其中60日作为乙方工作期，具体日期为2019（2018）年1月1日-2019年3月1日，工作期内的租金作为乙方佣金，甲方自动放弃；如通过银行收付租金，则甲方需在指定银行开立账户、并且提供准确的账户信息……在委托期内乙方及代理客户应负责的事项、费用……2.合同期内发生的水、电、气、电话、停车、宽带费……。代理合同对甲方开户银行及账户进行了明确约定。代理合同第十三条其他补充约定事项，手写注明物业费、取暖费由乙方承担，由乙方全部代办。代理合同签订后，原告于2019年9月1日向程晓平转账10200元，2020年2月29日向程晓平转账5100元，2020年3月8日向程晓平转账2000元。2019年3月30日，程晓平（程尉庭、甲方）、胡俊旺（乙方）、原告（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）。租赁合同约定甲方出租其位于北京市房山区良乡伟业东里12号楼1单元102室房屋及其设施（家具、电器），经丙方实施经纪操作租与乙方作为居住用途；租赁期限自2019年4月1日至2020年3月30日止。租金为每月2300元，租金交付方式为押一付三，具体付款时间为：第一次2019年4月6900元；第二次2019年6月1日6900元；第三次2019年9月1日6900元；第四次2019年12月1日6900元……本合同签订之日起，乙方向甲方支付一个月房屋租赁保证金，具体金额为2300元。2020年5月1日，王亚楠与胡俊旺就北京市房山区良乡伟业东里12号楼1单元102室房屋签订暂停协议，约定由胡俊旺继续居住该房屋。另查明，北京市房山区良乡伟业东里12号楼1单元102室房屋由程晓平购买。房屋物业服务采用的标准为经济适用房服务标准。房屋2019年、2020年度物业费由王亚南补交。再查明，程晓平于2020年3月8日去世，其配偶于2012年4月21日去世，二人共育有一个子女，即王亚南。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案法律关系一是原告与程晓平之间的代理关系，二是原告与程晓平、胡俊旺之间的租赁关系，三是王亚南与胡俊旺之间的暂住关系。上述法律关系均与坐落于北京市房山区良乡伟业东里12号楼1单元102室房屋相关。该房屋系程晓平所有，程晓平去世后，王亚南作为其唯一继承人，在无其他法定事由或约定事由的情形下，从维护交易秩序的稳定性出发，应继续履行程晓平生前就涉案房屋所签订的协议。现原告亦是依据程晓平作为一方当事人的代理合同和租赁合同主张相应权利。然而，依据代理合同，截至2020年3月1日原告应当向程晓平支付30600元费用。在其提交证据不能证明其已履行代理合同义务的情形下，其向王亚南主张返还10200元无法定依据亦无约定依据。对原告要求王亚南返还10200元并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求王亚南赔偿屋内所有设施人民币20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因租赁合同约定的租期为2019年4月1日至2020年3月30日，在原告提交的证据不足以证明此后各方续签租赁合同的情形下，原告亦无权要求胡俊旺支付相应租金，对原告要求胡俊旺支付租金并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡俊旺未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院将缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京东泰福房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费378元，由北京东泰福房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7984号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。被告：张明会，女，汉族，1993年11月12日出生，户籍地贵州省赫章县。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张明会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月六日书记员  姚文勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1430号 中国农业银行股份有限公司平邑县支行、 郭庆兴、郝宽文、郝宽祥、郝宽太： 本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1326执1430号中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郭庆兴、郝宽文、郝宽祥、郝宽太借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初1242号民事判决书，郝宽文、郭庆兴与本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款46500元及利息、罚息；郝宽祥、郝宽太承担连带清偿责任。执行费598元由郭庆兴、郝宽文、郝宽祥、郝宽太负担。现被执行人郭庆兴、郝宽文、郝宽祥、郝宽太已归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款58720.69元。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3636号 原告：方雪刚，男，1956年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：周雪奎，男，1952年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方雪刚与被告周雪奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日采取诉前登记，并于2020年11月23日立案。原告方雪刚向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告方雪刚在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方雪刚撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈伊杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2678号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：谢婉霞。 委托诉讼代理人：林丽平，公司员工。 被告：王玥，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王家豪，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告王玥、王家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈羽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3708号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：何仁连，女，汉族，1958年02月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人何仁连银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初4398号民事判决书，已向被执行人何仁连发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018)渝0153民初4398号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人何仁连房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人银行有存款，我院依法进行冻结，发现被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人何仁连所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，因该房屋与他人共有，并在中国工商银行股份有限公司荣昌支行有抵押，暂不宜处置，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月26号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的221634.28元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二日书记员 袁 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈沛鑫，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈沛鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥以及被告的委托诉讼代理人曾宪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2017年6月5日发放贷款400000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金72782.15元、利息(含罚息)19903.74元、复利2281.72元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72782.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)19903.74元，复利2281.72元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：对于借款事实及本金金额无异议，原告主张复利没有合同约定，原告主张年利率18.36%超过中国人民银行利率管理规定，人民银行贷款利率是在4.35-4.9%之间，顶多是上浮50-100%。其次认为复利按照年利率18.36%上浮50%也超过民间借贷现行15.4%的相关利率规定。被告一直积极筹款，预计两个月内可以清偿全部欠款。也与原告进行过协商，原告称仅偿还本金72782.15元可以解决本案纠纷。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利的总额以不超出年利率24%的标准为限。被告关于复利的抗辩，无理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈沛鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72782.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为19903.74元，复利为2281.72元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈沛鑫负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初219号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人缪秋楠，男，1954年8月3日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，家住威远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人缪秋楠犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人缪秋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日09时25分许，被告人缪秋楠驾驶川Ｋ6××××轻型货车在新店镇新盛街倒车时将被害人吴某撞倒在地，致吴某受伤，造成交通事故。当日吴某经新店镇卫生院抢救无效死亡。2020年08年14日，威远县公安局交通警察大队第511024120200000163号道路交通事故认定书认定，缪秋楠承担此次事故的全部责任；吴某无责任。2020年7月23日，四川谨诚司法鉴定所对吴某的死亡原因给出司法鉴定意见为：吴某系生前遭受外力作用致全身多处损伤伴创伤性休克死亡。案发后，缪秋楠赔偿了被害人家属的经济损失并取得书面谅解书。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；被告人基本情况（附照片）；道路交通事故认定书；道路交通事故登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片；当事人信息村查询；酒精呼气仪检测报告；吸毒现场检测报告书；调取证据及接收证据清单及材料；死亡证明、座谈记录、尸体处理通知书；尸体鉴定意见书；车辆鉴定意见书；鉴定意见通知书；证据公开记录；到案说明；证人林某、黄某的证言；被告人缪秋楠的供述；讯问同步录音录像。公诉机关认为，被告人缪秋楠的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 庭审中，被告人缪秋楠对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人缪秋楠违反国家交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后缪秋楠协助抢救伤员并积极配合公安机关调查处理，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时取得了被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人缪秋楠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人缪秋楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人缪秋楠回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 俞晓霞 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保615号申请人：郭宝全，男，1971年1月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东汇德建筑有限公司，住所金乡县高河街道办事处金清线**。法定代表人：郭得忍，总经理。被申请人：山东联汇置业有限公司，住所金乡县经济开发区锦绣路北新华路西。法定代表人：姜开鸿，总经理。申请人郭宝全与被申请人山东汇德建筑有限公司、山东联汇置业有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭宝全于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东汇德建筑有限公司、山东联汇置业有限公司名下的银行存款590万元或者查封其他相应价值的财产，申请人郭宝全以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭宝全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇德建筑有限公司、山东联汇置业有限公司名下的银行存款590万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人郭宝全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二日书记员  丁 笑
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4221号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所。被告：郭亚东，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地河南省新乡市卫滨区平原路**第**/div>法定代表人：蒋凤科，负责人。委托诉讼代理人：邓云，男，1989年12月12日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郭亚东、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月24日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。本案受理费40.31元，减半收取计20.16元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判长 柳 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 舒筠云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10419号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地：成都市众兴泰汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：曾德来，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。 本院受理原告成都众兴泰汽车服务有限公司与被告曾德来委托合同纠纷一案，原告成都众兴泰汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾德来的起诉。 本院认为，原告成都众兴泰汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取574元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破10号之二 申请人：杭州华与实业有限公司管理人。 2020年11月25日，杭州华与实业有限公司管理人以其制作的《杭州华与实业有限公司破产财产分配方案》已经债权人书面表决通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明：2020年11月11日，杭州华与实业有限公司管理人根据第一次债权人会议表决通过的《债权人会议书面与邮寄表决方案》，将《破产财产分配方案》提交债权人会议书面表决，在表决期限内，管理人共收到债权人寄回的表决票12张。经表决，该事项共有12人赞成，占出席会议人数的比例为100%，赞成人数所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为82.99%，均超过半数。《破产财产分配方案》获债权人会议投票通过。 本院认为：《杭州华与实业有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。现管理人向本院申请裁定认可该分配方案，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可债权人会议通过的《杭州华与实业有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 龚 漾 审判员 吕小明 审判员 徐露熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 任超华 附：《杭州华与实业有限公司破产财产分配方案》
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6983号原告：张卯，男，1988年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：孙猛，男，1989年5月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁慧，女，1986年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张卯与被告孙猛、梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卯及其委托代理人王锡良，被告孙猛、梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卯向本院提出诉讼请求：判令孙猛、梁慧偿还借款23万元。事实与理由：其与孙猛系朋友关系，2020年6月，孙猛准备经营和佳足浴店，向其借款周转，其于2020年6月6日按孙猛要求将20万元支付给和佳足浴店原老板，孙猛于2020年6月20日出具了欠条。2020年6月28日，孙猛提出支付物业费和租金需要资金借款，其按孙猛的要求，通过微信向和佳足浴店原老板转账3万元，孙猛又向其出具借条。孙猛借款23万元后未归还。孙猛、梁慧系夫妻关系，借款用于家庭经营，梁慧应共同承担还款责任。被告孙猛辩称：认可张卯所称支付20万元和3万元的事实。3万元一笔属借款，20万元属于投资款，其将店盘下来后，张卯要求入伙，但合伙协议未形成。被告梁慧辩称：对借款不知情，由法院依法判决。原告张卯提供了2020年6月20日欠条、2020年7月14日借条，银行账户对账单、微信转账信息作为证据。被告孙猛、梁慧未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2020年6月6日，张卯向成雯转账20万元；2020年6月20日，孙猛出具欠条，载明：今借张卯20万元整。2020年6月28日，张卯通过微信向鹿某转账3万元；2020年7月14日，孙猛出具借条，载明：今借张卯3万元。本院认为：张卯与孙猛关于20万元性质的争议，张卯称属孙猛借款，其在店里做过厨师工作，没有以合伙人参与过经营管理或分红；孙猛辩称系因其将店盘下，张卯要求入伙，张卯与王平均是投钱不管事，跟张卯还未签订合伙协议，店开得匆忙，股份还未划分，因张卯要求出具凭据，所以就出具了欠条让张卯安心。结合本案证据和双方当事人陈述，因张卯支付的20万元款项，孙猛向张卯出具了借条，言明为借，现孙猛主张实为投资，但并未提供相应证据表明与张卯实际存在投资的约定，故本院对张卯主张该20万元为借款的意见予以采纳。关于张卯诉称孙猛借款3万元部分，孙猛予以认可，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，出借人可随时要求归还。关于张卯要求梁慧承担共同还款责任的请求，因未提供相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、孙猛于本判决发生法律效力之日起七日内归还张卯借款23万元；二、驳回张卯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元（已由张卯预缴），由孙猛负担。孙猛于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给张卯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督313号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住 所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码 913310811483122385。 负责人：沈思远，支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：郭敬红，女，1970年10月29日出生，汉族，住 浙江省温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码： 332623197010297467。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020 年11月25日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行 股份有限公司太平支行称，2018年5月3日，被申请人与申请人 签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人 提供10万元借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018 年5月3日起至2020年5月2日止，在借款期限内，被申请人 可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借 据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合 同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准 贷款利率上浮73.8%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期 之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2019 年4月18日，申请人向被申请人发放贷款100000元，借款期限 为2019年4月18日至2020年4月20日，上述借款年利率为 11.827499%，还款方式为按月付息、到期还本。现借款已到期， 被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年9月7日，被 申请人尚欠本金100000元、利息18800.67元未还。为支持其申 请的事实和理由，申请人向本院提交了在线个人循环借款合同、 自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证 实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金100000 元、利息18800.67元（截止2020年9月7日）、后续利息（以 本金100000元为基数自2020年9月8日起按年利率 17.7412485%计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭敬红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金 100000元、利息18800.67元（截止2020年9月7日止）、逾期 利息（逾期利息以本金100000元为基数自2020年9月8日起按 年利率17.7412485%标准计算至实际履行之日止）。 申请费297.5元，由被申请人郭敬红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 潘美珍
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1766号申请执行人：夏国平,男，汉族,1964年6月29日出生,住漯河市。被执行人：邓瑞新，男，汉族,1973年9月14日生，住河南省漯河市。被执行人：赵俊杰，男,汉族，1966年3月3日生，住河南省舞阳县。被执行人：李家乐，男,汉族，1962年2月7日生，住河南省漯河市。被执行人：田永新，男，汉族,1966年7月26日生，住河南省漯河市。被执行人：李娜，女，汉族,1973年7月25日生，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人夏国平与被执行人邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓瑞新、赵俊杰、李家乐、田永新、李娜的银行存款104592元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28301号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月6日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）订明：甲方（即被告）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年10月9日，尚欠信用卡本金97492.65元、利息10417.28元、手续费2265.57元及还款违约金17253.86元（2020年4月9日至2020年10月9日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月9日信用卡本金97492.65元、利息10417.28元、手续费2265.57元及还款违约金17253.86元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及手续费符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年4月9日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月9日信用卡本金97492.65元、利息10417.28元、手续费2265.57元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担167元，被告黄伟负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13200号原告：北京方田门窗有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米上念头世博建材市场内**80米。法定代表人：方前坤，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：李冕，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘高健，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人：樊世峰，男，1986年1月21日出生，汉族，北京祥水恒帝建筑工程有限公司职员。原告北京方田门窗有限公司（以下简称方田公司）与被告李冕、刘高健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方田公司的委托诉讼代理人吴青江，被告李冕、刘高健的共同委托诉讼代理人樊世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方田公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告剩余承揽款50000元；2.被告给付原告2019年5月22日起至实际付清剩余承揽日的经济损失；按本金50000元、中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂定200元；3.被告承担本案诉讼。事实和理由：被告系建筑公司，其2018年1月承建位于北京市延庆区李长沟村自建别墅装修工程；2018年3月至5月，原告为被告的上述别墅加工承揽门窗等，总承揽款120000余元；被告先后支付60000元承揽款，在原告的多次催要下，被告就剩余的承揽款50000元于2019年4月向原告出具延期支票一张，原告于2019年5月22日到银行进行了承兑，被告知被告银行余额不足，就该剩余的承揽款的支付，被告多次称可以再出具延期支票，至今日：被告仍未支付上述款项。被告李冕、刘高健辩称，2017年年底我们和原告口头定的协议，说的是2018年4月份之前把窗口安装齐全，但是到了2018年8月份还没有安装齐。后来原告安装之后，好多东西都不是我要的东西。到现在为止我跟原告说了让把他玻璃给换成钢化玻璃，但是原告一直都没有换。当时原告还给我写了条说因工期延误安装的东西符合要求，尾款的50000元他不要了。后来原告又找我要。然后我和公司老板说了一下，给他开了一个延期支票，让他把所有的玻璃更换了，他答应的给换，但是现在还是没有给换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年年初，方田公司与祥水公司口头协商，由方田公司为祥水公司位于北京市延庆区李长沟村的自建别墅装修工程制作门窗并负责安装，总价款为11万元。祥水公司支付了6万元承揽费，尚有5万元承揽费至今未付。祥水公司于2019年5月22日出具编号为4020113022942046的转账支票一张，金额为5万元，收款人为方田公司。该支票至今尚未付款。另查，祥水公司于2019年11月25日登记注销，李冕、刘高健作为清算组成员出具了清算报告，报告中称公司债权债务已清理完毕。庭审中，李冕、刘高健认可方田公司的承揽任务于2018年10月至11月期间基本完成，但因方田公司所安装的玻璃并非其要求的钢化玻璃而至今未验收，故不同意支付剩余款项。方田公司认可其安装的为普通玻璃，双方并非约定应安装钢化玻璃。上述事实，有转账支票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，方田公司承揽北京祥水伟业建筑工程有限公司的工程，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。祥水公司与方田公司未明确约定报酬的给付期限，方田公司于2018年10月至11月期间基本完成承揽任务，祥水公司至今未支付剩余报酬，应承担继续支付承揽费及逾期利息的责任。有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，应依法予以支持。祥水公司未付清方田公司的承揽费，李冕、刘高健在申请祥水公司注销时承诺已经将公司债权债务清理完毕，属虚假陈述，李冕、刘高健以此进行了注销登记，债权人方田公司要求李冕、刘高健对祥水公司欠付的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故方田公司要求李冕、刘高健支付承揽费5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。方田公司要求李冕、刘高健自2019年5月22日起支付利息的诉讼请求，本院不持异议，但2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李冕、刘高健辩称方田公司未按约定使用钢化玻璃，对此李冕、刘高健应提交证据证明双方对此予以了明确约定。现方田公司不认可双方约定安装钢化玻璃，李冕、刘高健的该项主张没有事实依据，本院不予采信；且祥水公司于2019年5月22日向方田公司出具了金额为5万元的转账支票，应视为祥水公司已同意支付该5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、李冕、刘高健于本判决生效后七日内支付北京方田门窗有限公司承揽费5万元；二、李冕、刘高健于本判决生效后七日内支付北京方田门窗有限公司利息（以5万元为基数，自2019年5月22日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京方田门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李冕、刘高健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13602号原告：李秀玉，女，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，现居住广东省广州市黄埔区。被告：袁明跃，男，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，现居住广东省广州市天河区。原告李秀玉诉被告袁明跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告李秀玉到庭参加诉讼，被告袁明跃经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玉诉称：原告与被告系同事关系。原告向被告出借2万元，但被告只向原告偿还了5000元，剩余1.5万元一直未予偿还。现被告已离职，原告已无法与被告取得联系，为维护原告自身合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金1.5万元及利息（从2019年9月1日起计至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告袁明跃未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告向本院提交名称为“熊大，袁明跃”，昵称为“袁明跃”，绑定的手机号码为“138××××****”，标签为“同事”的微信用户名片及原告与该用户的微信聊天记录手机截图。该微信聊天手机截图显示，2019年7月26日，该用户向原告发送：“李秀玉：能不能帮下忙，借1万5千块钱给我，有急用下个月还你，谢谢。”；同年8月24日，该用户又向原告发送：“转5000千块钱给我，你回去前全部给你”。原告同时提交名称为“明跃”，真实姓名“袁明跃”，支付宝账户为“138********”的支付宝用户名片。原告同时向本院提交两份《支付宝转账电子回单》，该回单显示，2019年7月26日，原告向账户名为“袁明跃”，账号为“138********”的用户转款1.1万元，4000元。原告提交其与该用户的支付宝聊天手机截图显示，2019年8月25日午夜时分，原告向该用户转款5000元。原告提交的前述微信用户的聊天记录还显示，2019年11月5日该用户分两次各向原告转款2000元、3000元。同年12月26日，该用户向原告发送：“李秀玉：我告诉你一下，我去中山上班了，谢谢你帮助我，欠你的钱可能暂时还不上，不过你放心，不会骗你的钱，可能要过段时间还你了……”，2020年1月10日，该用户还向原告发送：“李秀玉，差你们的钱，会想办法慢慢还你，不要太担心……”。庭审中，原告称因前述微信聊天显示2019年7月26日，该用户向原告提出借1.5万元的请求，并承诺下个月还款，因此，原告主张被告支付以1.5万元为基数，自2019年9月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。以上事实，有微信用户、支付宝用户名片手机截图，微信聊天记录截图，《支付宝转账电子回单》，支付宝聊天记录截图及庭审笔录为证。本院认为：原告主张出借给被告2万元，并向本院提交了前述微信用户、支付宝用户名片手机截图，微信聊天记录截图，《支付宝转账电子回单》，支付宝聊天记录截图证实。该微信用户昵称为“袁明跃”，绑定的手机号码与支付宝账户一致且支付宝转款时间也可与微信聊天记录中该微信用户提出借款的时间相互印证，且《支付宝转账电子回单》亦显示收款账户名称为“袁明跃”。被告袁明跃经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告袁明跃2万元借贷关系依法成立。关于剩余借款本金及利息。原告称被告已偿还2019年8月25日的借款本金5000元，并主张被告一直未予偿还其2019年7月26出借的1.5万元。因被告未到庭亦未就其还款5000元作出说明，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法采信原告主张。被告仍拖欠的1.5万元借款本金理应予以偿还，原告主张被告偿还以1.5万元借款本金为基数，自2019年9月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，被告已在前述微信聊天记录中确认2019年7月26日的借款于下个月偿还，因此原告主张资金占用期间的利息自2019年9月1日起算符合法律规定，原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法予以支持。被告袁明跃经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告袁明跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀玉借款本金1.5万元及资金占用期间的利息（以1.5万元借款本金为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告袁明跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告袁明跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十一月十日书记员  叶玉环赵娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1610号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人麦某某，男，1984年10月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年6月28日被广州市公安局取保候审，同年9月7日因本案被处以行政拘留五日，同年9月12日被释放。辩护人杨练飚、杨志恒，广东广大律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人杨练飚、杨志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月12日01时54分，被告人麦某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市天河区猎德大桥出猎德大道南326米时发生交通事故后驾车逃逸。当日12时许，被告人麦某某自行到公安机关投案。民警依程序对被告人麦某某进行呼气酒精测试，测试结果为21.3mg/100mL，被告人麦某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取麦某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：麦某某的血液中乙醇（酒精）含量为9.7mg/100mL，事故发生时间（2020年06月12日01时54分），在事故发生至抽血时间段内未摄入乙醇（酒精）的前提下，麦某某血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为129.0mg/100mL-152.9mg/100mL。公诉机关认为被告人麦某某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，且已经赔偿被害人并得到被害人谅解；建议判处被告人麦某某拘役一个月至三个月，并处罚金；提请本院判处，并列举了相关证据。被告人麦某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1.案发后，被告人麦某某主动到公安机关投案，且能够如实供述，是自首；2.被告人麦某某到案后自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3.本案并非是暴力犯罪，被告人麦某某是因当时手机没有电，未找到代驾才实施本案行为；4.发生事故后被告人家属积极对被害人进行求助、道歉、赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。综上，建议法庭对被告人麦某某从轻、减轻处罚，判处其拘役一个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某某造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人麦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；能够积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。根据被告人麦某某的犯罪事实、性质和情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1850号申请执行人姬小云，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被执行人陈剑，男，1977年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人姬小云与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，姬小云与陈剑双方自行达成和解协议：陈剑每月自行支付6000元给姬小云，直至履行完毕为止，款项由双方当事人自行交接。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人姬小云同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5283号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1081号申请执行人：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。被执行人：张乃云，男，1985年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋红娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋洪兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：房焕芹，女，1981年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行东阿县十六运输有限公司与张乃云、蒋红娟、蒋洪兵、房焕芹买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十一月七日书 记 员  马 龙
文书内容内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2020)川1002民初2925号李义：你诉洪勇、唐桂花及第三人洪晓菲关于债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：942081，查询本案件进展和相关信息。二〇二〇年十一月九日（院印）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈国洪，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告陈国洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90797.87元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）16591.83元、复利1393.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额没有异议。因为疫情影响及被告身体原告影响收入，希望与原告协商减免利息。同时被告在贷款时有购买了保险，截至现在被告仍然没有收入，希望与原告协商；（三）合同签订时间：2018年7月27日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180727005494号；（五）借款金额：275000元；（六）借款期限：24个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年7月27日向被告发放了贷款275000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金90797.87元、利息（含罚息）16591.83元、复利1393.79元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90797.87元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）16591.83元、复利1393.79元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金90797.87元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告陈国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6762号原告：张云山，男，1953年4月16日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瑞飞、陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：胡永建，男，1991年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：胡永献，男，1988年1月4日出生，汉族，住原阳县。原告张云山与被告胡永建、胡永献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年11月18日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张云山的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加了诉讼，被告胡永建、胡永献经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张云山向本院提出请求：（1）判决二被告连带按比例赔偿原告医疗费168,921.86元，其余费用另行起诉；（2）诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，胡永建驾驶胡永献所有的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车行驶至南阳市小学校门口东侧时，与步行作业的环卫工人张云山相撞，造成张云山受伤。交警部门认定，胡永建负主要责任，张云山负次要责任。事故后，张云山住院治疗，支出大量医疗费，被告驾驶的车辆无保险。故提出如上请求。胡永建、胡永献未进行答辩。经审理认定事实如下：2020年8月2日，胡永建驾驶胡永献所有的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车行驶至南阳市小学校门口东侧时，与步行作业的环卫工人张云山相撞，造成张云山受伤。交警部门认定，胡永建夜间遇雨天驾驶未定期进行安全技术检验的且未投交强险的机动车在道路上行驶，观察不周，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因；张云山夜间遇雨天在道路上作业，未设置安全警示防护设施，是造成该事故发生的次要原因。事故发生后，张云山被送往南阳市中心医院治疗，诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤伴感染、休克、头皮裂伤、消化道出血等，进行了左侧额颞叶多发血肿清除并去骨瓣减压术，住院23天，支出门诊费1,477.6元、住院费100,633.67元。出院后再次入住南阳市中心医院，诊断为颅脑损伤术后、右侧额颞顶部硬膜下积液等，进行了右侧额颞顶部硬膜下积液钻孔引流术，住院17天，支出医疗费34,956.77元。后转至南阳市第二人民医院，诊断为脑挫伤、脑积水，进行了康复治疗，住院39天，支出住院费70,358.44元。住院期间，外购植物蛋白粉、盐酸米诺环素胶囊、人血白蛋白、护理垫、倍立健、维E225粒、维生素C片、维生素B300、果蔬高纤嚼片、胡罗卜素胶囊等，共支出18,475.85元。上述医疗费合计225,902.33元。上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票等证明，经审查予以认定。本院认为，胡永建驾驶车辆与张云山发生交通事故，造成张云山受伤，胡永建对张云山构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于胡永建为主要责任，且为机动车方，应按80%的比例承担。胡永建驾驶的车辆无交强险，胡永建明知无交强险驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，首先应由胡永建参照交强险在限额内承担责任，不足部分，应由胡永建继续按比例承担。关于胡永献是否应承担责任的问题，该车辆登记的所有人为胡永献，由于不知道胡永建与胡永献之间关于该车辆是什么关系，本院暂无法确定胡永献是否有过错，本院暂不确定胡永献承担责任。张云山已发生医疗费225,902.33元，首先应由胡永建在交强险医疗赔偿限额内承担10,000元，不足部分215,902.33元，应由胡永建按80%的比例承担172,721.86元，胡永建共应承担182,721.86元，已支付13800元。原告暂请求168,921.86元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告胡永建支付原告张云山赔偿金168,921.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，保全费1,035元，由被告胡永建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月十八日书记员 任升辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1634号 申请执行人：徐翀，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：吴燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：贺米娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都市小宠当家宠物用品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：贺米娜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9098号《民事判决书》，受理申请执行人徐翀、吴燕与被执行人贺米娜、成都市小宠当家宠物用品有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的为被执行人退还申请执行人本金200000元，并支付违约金50000元及生效法律文书确定的利息，支付垫付的案件受理费5388元、保全费1883元。另外，被执行人应承担本案执行费4012元。 在执行过程中，本院依法将被执行人贺米娜、成都市小宠当家宠物用品有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月11日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9098号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 鑫