陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初933号 原告:谭莎，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:王义权，安康市148法律服务所法律工作 被告:郑恒伟，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告:米绍文，男，回族，现住安康市汉滨区。 二被告共同委托诉讼代理人:成安珍，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 原告谭莎与被告郑恒伟、米绍文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭莎及其委托诉讼代理人王义权，被告郑恒伟、米绍文及其委托诉讼代理人成安珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等损失共计9564.4元；2、判令二被告公开对原告赔礼道歉；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系安康XX物业服务有限公司的员工，负责资产运营相关工作，按照西安铁路局与XX公司签订的协议，铁路片区的经营性资产和物业管理职能自2020年1月1日起移交原告所在公司。2020年1月16日下午15时30分许，原告按照公司安排前往铁路XX小区与商铺(XX小区XX羊肉泡)沟通2020年房租租赁费相关事宜。但商户告诉原告该小区业主委员会告知他们这个房屋是属于业主委员会的，原告公司无权收取租金。解释无果后商户打电话通知了业主委员会的工作人员。随后，被告郑恒伟、米绍文赶到，未与原告进行任何沟通就对原告及随同原告的同事李XX大打出手，将原告不断往门外推搡，并大声辱骂。随后，业委会其他成员也纷纷赶到，围攻原告，并抢夺原告手中的资料，致使原告手被抓伤，推搡中使原告浑身多处受伤，原告恐慌中拨打110报警。原告解围后，因身体不适，于2020年1月17日在安康市中心医院就诊，经医院确诊为:全身多处软组织损伤，右手第三指皮肤挫伤。在家静养达半月时间。综上所述，原告在日常工作中与商户沟通租金事宜，二被告作为业主委员会成员，不但不尽工作职责，反而在公共场合对原告殴打和辱骂，其行为已导致原告身体、精神受到一定损害，二被告应依照《侵权责任法》的相关规定承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据: 1.原告谭莎的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告身份情况。 2.安康市中心医院（北院区）诊断证明及门诊病历，证明原告受伤后检查治疗的情况。 3.110接警记录，证明原告遭到被告伤害后报警求救的事实。 4.证人李XX证言及当庭证言，证明原告受到被告伤害的目击过程。 5.照片三张，证明原告遭到被告伤害后在公安机关调解的情况，以及原告受伤后手指被抓伤的事实。 6.四段监控视频，证明事发当时原、被告发生肢体冲突的事实。 7.安康市XX物业服务有限公司出具的证明及请假单，证明原告误工期为15天 8.医疗费票据，证明原告受伤后支付医疗费864.4元。 9.职工家属区资产移交协议书，证明原告方是根据相关的协议开展工作的，被告到现场围堵原告开展工作致原告受伤，存在明显过错行为。 10.CT片，证明原告因受伤检查情况。 被告郑恒伟、米绍文辩称，一、被答辩人出具的医疗诊断证明系虚假，不能证明自己的诉讼主张。被答辩人的诊断证明显示时间为2020年1月17日，而本案发生的时间为2020年1月16日，如果全身多处软组织损伤，怎么当天不去医院治疗而在案发的第二天治疗?同时，被答辩人居住在汉滨区XX村，在安康市老城区，而被答辩人治疗伤情却选择在安康市中心医院北院区，北院区在安康市高新区，被答辩人的这种行为，不符合生活常理，而医院出具的全身多处软组织损伤没有病历以及CT片子等予以佐证，因此，为了维护法律的尊严，请人民法院依法对出具医疗假诊断证明的行为予以处罚，以维护正常的社会生活秩序。二、被答辩人的民事行为涉嫌扰乱人们正常的生活秩序。2020年1月16日下午，答辩人接到业主委员会袁主任电话，说是有人在收取属业主所有的商铺租金。答辩人二人赶到后，发现一女子坐在店里。店主告诉答辩人说，就是她前来收取商铺租金。答辩人询问被答辩人她是谁?她说她是物业服务公司的，来收取商铺租金。答辩人让其出示相关证件，被答辩人却拿不出任何能证明其身份的证件。当时答辩人就想:其一，该商铺属全体业主所有，现业委会对收费一事并不知情;其二，该女拿不出任何证件证明其身份。故初步断定可能是诈骗。为了将其稳住，就顺着被答辩人的话和她对话，并想诱其出屋后再扭送至公安机关。期间，被答辩人可能认识到答辩人怀疑她的身份，就打电话报警。看到被答辩人真的报了警，答辩人才安心，就等待警察前来处理。然而，就在警察快来之时，被答辩人却想溜。这一下就加深了答辩人对她的怀疑。因此拦住不能让其离开，故而伸出双臂挡在她前面阻止其离开，但被答辩人却强行冲撞，这就是被答辩人诉状中声称的推搡。后经派出所调查核实，发现确属误会。为此，答辩人当着派出所同志的面向其致歉。警察询问双方有无受伤，均回答没有。从上述事实可知，造成所谓的推搡的主要原因:一是被答辩人不能证明自己的身份，二是在警察到来之前被答辩人想要离开现场。此时，答辩人基于被答辩人的上述行为足以认定其为诈骗，阻止其离开符合情理。而被答辩人的行为，纯属对答辩人居住的社区居民正常生活的干扰。三、从被答辩人的诉状来看，双方的肢体接触也仅是推搡，这也和答辩人要阻拦其离开的行为相符。再从被答辩人提交的病历和伤情照片来看，明显存在着虚构伤情，滥用检查的行为。其诊断结论虽有“全身多处软组织损伤”，但在“查体”项下除了对右手中指有所描述外，未见对身体其他部位的任何伤情描写，那么该诊断结论的依据何在?因此，被答辩人的所谓损伤也就是“右手第三指皮肤挫伤”而且部位在内掌，一个小的不能再小的伤口，其伤口位置在手掌的内侧，请问他人是如何能造成一个人手掌内侧损伤?即就是如被答辩人所言，答辩人对其有推搡行为，会至于其颅脑损伤吗，何以用到颅脑CT检查。更为恶劣的是被答辩人的手指伤口不符合人的肢体冲突所产生的伤情，其伤情反倒与锐器划伤能够吻合。原告当庭出示的公安机关出警记录证实，原告根本没有受伤，因为该出警记录显示受害人为零。四、被答辩人的民事赔偿主张没有法律依据支持。护理费的赔偿是在住院的前提下，而营养费的赔偿即使住院了也不一定能够获得法律支持，还要符合人体营养损失和主治医生的建议和处方证明。被答辩人均没有。而误工费的赔偿依照《最高人民法院关于审理人体伤害案件若干问题的规定》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而被答辩人没有住院证明，怎么证明自己的误工主张。“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被答辩人主张的误工赔偿显然与法相悖。而主张的精神损失费就更没有法律依据了。五、被答辩人诉讼的背后是其所在企业的利益作为背景。本案的发生是由被答辩人企业指派来到答辩人居住小区收取租金的，被答辩人诉称“铁路片区的经营和物业管理职能自2020年1月1日起移交原告所在公司”，而答辩人截止今天的开庭审理从没有看到过任何相关文件。综上所述，被答辩人的诉讼主张即没有事实支持，也没有法律支持，请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，依法裁定驳回其诉请。 被告米绍文、郑恒伟向本院提交了安康市公安局汉滨分局江北派出所的情况说明，证明2020年1月16日，原、被告发生争执，派出所出警查明二被告没有与原告发生肢体冲突，原告受伤与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。 在审理过程中，本院依法调查了安康市中心医院北院区急诊科惠XX医生，查证原告在安康市中心医院北院区急诊科就诊情况。 经审理查明：原告谭莎系安康XX物业服务有限公司的员工。被告郑恒伟、米邵文系铁路XX小区的业主及业主委员会成员。中国铁路西安局集团有限公司安康建筑段（移交方）与安康中心城市建设投资开发有限公司（接收方）于2018年9月20日签订了《职工家属区“三供一业”物业资产分离移交协议》，将职工家属区范围内为家属区提供服务的相关土地、房产、设施、设备等资产无偿划转至接收方。移交范围包括XX小区的出租房。2019年12月19日，安康XX置业有限公司（甲方）与安康XX物业服务有限公司（乙方）签订了《“三供一业”物业资产物业服务及运营维护服务委托协议》，将“三供一业”经营性资产物业服务及运营维护服务工作委托给安康XX物业服务有限公司负责，初定期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年1月16日下午15时30分许，原告谭莎按照安康XX物业服务有限公司安排前往铁路XX小区与商铺(XX小区XX羊肉泡)沟通2020年房屋租赁费相关事宜，因对商铺租赁费由谁收取双方发生分歧。后，业委会成员即被告郑恒伟、米绍文赶到现场，因此事与原告发生争执，在争执中被告将原告手中的手提袋夺走，致原告右手受伤。原告拨打了110报警，安康市公安局汉滨分局江北派出所出警予以处理。2020年1月17日，原告前往安康市中心医院江北院区急诊科就诊，查体：神志清，精神可，头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，直径约3mm，对光反射灵敏，未见明显肿胀，胸廓对称无畸形，右肩局部触痛，活动无明显受限，腹部未查明显外伤性改变，右手中指未见明显畸形，局部稍肿胀，中段皮肤破溃，伤及表皮，未见明显活动性出血，未触及明显骨擦感，活动受限。初步诊断为:全身多处软组织损伤；右手第三指皮肤挫伤。检查项目：腰椎正侧位、头部CT平扫、胸部CT平扫。处理：1.行CT检查示：颅内未见明显异常；2.行X线检查示：未见明显骨折征象；3.肌注破产风免疫球蛋白；4.注意休息，如有病情变化，及时复诊，不适我科随诊。原告谭莎花费门诊医疗费共计864.4元。原告谭莎遂诉至本院，要求被告郑恒伟、米绍文赔偿其医疗费864.4元、护理费2250元、伙食补助费450元、误工费3000元、精神抚慰金3000元，共计9564.4元。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，调解未果。 以上事实，有安康市中心医院门诊病历、诊断证明、医疗票据、110接警记录、监控视频等证据以及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为:公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体的应当承担民事责任。物业公司与业主之间应该是平等的、相互依存的合同关系，在发生矛盾纠纷时应当加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷。双方在维护自身权益时均不得损害他人的合法权益。本案原告谭莎作为安康XX物业服务有限公司的工作人员，被告郑恒伟、米绍文系XX小区的业主及业主委员会成员，原告谭莎根据公司的安排前往XX小区与XX羊肉泡商铺协商租赁费事宜，因对租户的租金由谁收取发生分歧，被告郑恒伟、米绍文作为XX小区的业主及业主委员会成员赶往XX羊肉泡商铺以维护业主权益，但在双方意见分歧较大时，二被告未通过正确的方式处理分歧，而与原告发生争执并夺走原告的手提袋，在抢夺手提袋时将原告右手第三指皮肤挫伤，给原告造成了身体伤害，侵害了原告的身体健康权，由此产生的损害后果，二被告应当予以赔偿。二被告辩称原告出具的医疗诊断证明是虚假的，存在虚构伤情，滥用检查的行为。被告与原告没有肢体冲突，原告的伤与被告无关，不承担赔偿责任。原、被告发生后，安康市公安局汉滨分局江北派出所接到谭莎报警后出警，且被告提交的江北派出所的情况说明证实被告米绍文、郑恒伟在从谭莎手中夺取合同文件时将谭莎手指致伤，且视频资料亦可证实谭莎手指受伤的事实。谭莎在事发第二天在安康市中心医院江北院区就诊，对其就诊的真实性经本院调查该院急诊科医生予以了证实，对于原告在就诊中是否需要检查、检查哪些项目是由医生决定的，原告不存在滥用检查行为。故二被告的辩解理由，本院不予支持。 对于原告的诉讼请求，医疗费864.4元，有安康市中心医院江北院区的医疗费票据证实，本院予以确认。对于原告要求的护理费、伙食补助费，因原告未住院治疗，且医疗机构未嘱需要护理，故该两项请求本院不予支持。原告要求误工费的请求，原告虽提交了其所在公司的证明和请假条，但不能证明原告因受伤而实际减少了工资收入。故，该项请求本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金的请求，因原告伤情轻微，未造成严重后果，故原告的该请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为864.4元，应由被告米邵文、郑恒伟赔偿。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因江北派出所的情况说明证实被告米绍文、郑恒伟已当场向谭莎道歉，故本案不再处理。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告郑恒伟、米绍文连带赔偿原告谭莎医疗费864.4元。限本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告谭莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郑恒伟、米绍文共同承担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  李锦存 人民陪审员  徐少林 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  钱 珍