湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1672号 原告：吴彬，女，1974年4月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 被告：张峥嵘，男，1980年3月28日出生，土家族，住慈利县。 原告吴彬与被告张峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴彬委托的诉讼代理人陈蛟律师、被告张峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30万元；二、判令被告向原告支付利息直至实际给付之日（利率按同期银行贷款利率计算，从2017年12月13日暂计算至2020年8月20日，共981天，利息共计：36697.5元）。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日协议离婚，并办理了离婚手续，其离婚协议中写明“二、双方夫妻关系存续期间无共同财产，无财产分割。三、双方夫妻关系存续期间男方以女方婚前房产做抵押的债务由男方偿还，与女方无关。”2017年12月，因案外人向旺的公司资金周转出现临时困难遂向被告借款30万元，被告资金不够便向原告借款，原告出于双方曾有夫妻情谊，同意短期借给其30万元，该笔借款于2017年12月6日由原告的银行账户直接转入案外人向旺公司副经理朱某的私人账户。案外人资金回笼后，于2017年12月12日由朱某通过其在中国工商银行的账户将该笔借款转账给被告张峥嵘在中国邮政储蓄银行的个人账户，被告在该笔转账银行回单上附有签名，并标明“已收”。被告于2017年12月13日将该笔款项用于提前结清其在中国邮政储蓄银行的个人贷款。此后原告多次向被告追讨借款，而被告一直拒绝归还，期间还将原告的所有联系方式都拉黑，使原告无法联系。2020年春节期间，原告再次催促被告还款，被告表示不愿归还30万本金，也不愿就该笔款项出具欠条。根据《最高人民法院印发的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，被告在收到案外人还款后未及时归还原告就是一种违约行为，应当承担违约责任，其占用原告款项给其造成的直接损失就是利息损失。被告应向原告支付其自收到案外人向旺30万元还款后未及时向原告偿还借款的逾期利息。特向法院具状起诉，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告张峥嵘辩称：原告与前夫在慈利零阳镇白云居委会有一幢自建私房，是共有财产，但登记在其前夫名下。原告与其前夫离婚时，该房屋分割给原告所有，但因欠银行贷款18万余元，银行有抵押权，无法将产权变更登记到原告名下。原、被告结婚后，被告主动拿钱替原告还清了银行贷款，解除了抵押，将产权变更登记到原告吴彬名下。后来被告因公司经营需要周转资金，原告主动为被告担保，以该房屋作为抵押，被告向邮政银行借款40万元用于公司经营。后原告因工作调动至张家界市，并在市区购置了住房。此后原、被告因闹矛盾登记离婚，但仍保持同居状态。被告确实向原告借款30万元并指示其转给被告的朋友向旺，向旺后来也确实向被告偿还了30万元。但因原告已将其在白云居委会的私房出卖给他人，买受人催促其交房并办理过户手续，所以原告催促被告立即偿还银行贷款，解除房屋上的抵押权。被告只好拿向旺归还的30万元，还清了所欠银行贷款28万余元。钱的去向就是这样，目前被告的公司财务不景气，被告曾替原告偿还过贷款18万余元，又替原告的父亲偿还过10万银行贷款，这些原告全部知晓。 经审理查明：原告吴彬与被告张峥嵘于2014年1月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，未添置共有财产。因感情不和，双方经协商自愿于2017年4月12日登记离婚，双方签字的《离婚协议书》第三条载明“双方夫妻关系存续期间无共同财产，无财产分割”，第四条载明“双方夫妻关系存续期间男方以女方的婚前房产做抵押的债务由男方偿还，与女方无关。当男方把银行债务偿还完后将女方的房产证交还给女方。”原、被告登记离婚后曾有几个月断续同居，但经济上彼此分开。因被告张峥嵘生意上的朋友向某急需周转资金，2017年12月6日，原告吴彬应被告张峥嵘请求向案外人朱某（系向某公司员工）的个人银行账户转入30万元作为出借款，该笔资金系原告吴彬个人积蓄，资金来源合法。2017年12月12日，朱某将借款30万元向被告张峥嵘偿还，汇入被告张峥嵘开设于邮政银行慈利县支行的个人存款账户。被告张峥嵘得到该笔还款后，未将此款归还原告吴彬，而于2017年12月13日向邮政银行慈利县支行清偿其个人尾欠贷款本息28万余元。该笔银行贷款是被告张峥嵘于双方婚姻关系存续期间所借，用于其开办的公司经营，并以原告婚前的房产作为抵押。该笔贷款还清后，设立于原告房屋上的抵押权得以解除，原告已将该房屋出售给他人。另查明，原告吴彬与案外人朱某、向某均素不相识，此前亦无经济往来。本案诉讼中，被告张峥嵘提出互负债务应当抵销的抗辩，称原告虽在前次婚姻离婚时分得房屋一幢，但因欠公积金贷款未还清，房屋设立了抵押权，故一直登记在其前夫名下无法进行过户登记，被告应原告请求于双方结婚前出资替其还清公积金贷款余额18万元，房屋才得以过户登记在原告名下。此外，被告曾于双方婚姻关系存续期间应原告请求出资替原告之父偿还了10万元贷款。被告张峥嵘未对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，原告吴彬对其所称的代为还款的事实不予承认，故本院对相关事实不予认定。 上述事实，有原告当庭提交的下列证据在卷佐证：1、证人朱某自书证言一份、朱某身份证复印件一份、朱某提供的2017年12月12日中国工商银行汇款电子回单一份；2、吴彬开设于中国农业银行个人账户的2017年12月明细对账单一份；3、被告张峥嵘2017年12月13日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份及个人贷款普通变更申请审批表一份；4、吴彬与张峥嵘婚姻关系相关书证复印件。上列证据均经被告当庭质证，本院均予以采信。结合当事人的一致陈述，可以确信待证事实存在。 本院认为，被告张峥嵘为帮助朋友解决资金周转困难而请求原告向其汇款的意思表示属于为订立借款合同而发出的要约，原告吴彬同意按被告请求向案外人汇款意思表示属于对要约作出的承诺。自然人之间的借款合同属于实践合同，汇款到达案外人账户之时，原、被告之间成立借款合同。该借款合同虽然是向案外人交付资金，但符合《合同法》关于约定向第三人履行的规定。该借款合同发生于双方当事人婚姻关系解除之后，不存在夫妻间权利义务主体混同的情形。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人有法律拘束力，当事人应当信守并积极全面地履行合同义务。民事诉讼的当事人对于自己主张的事实，有义务举证证明。被告提出债务抵销抗辩，但并未就抗辩所依据的事实提供证据加以证明，其抗辩不能成立。鉴于无证据表明双方事先约定了利息和借款期限，对于原告提出的要求被告给付借款利息或逾期违约金的请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百九十六条、第二百一十条、修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张峥嵘于本判决生效后十日内向原告吴彬偿还借款人民币本金300000元。 二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费6350.46元，减半收取3175.23元，由被告张峥嵘负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 朱 正 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》（2020年8月20日修订后） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。