wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8103号申请执行人：李映波，女，汉族，1974年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。申请执行人李映波与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8493.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯力，男，汉族，1990年12月8日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯力信用卡纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8283号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7695号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：陈建萍，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4999.68元、利息292.55元、逾期还款违约金269.79元、取现手续费25.15元（暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈建萍。 申领情况：2010年7月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××30。 欠款情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金4999.68元、利息292.55元、逾期还款违约金269.79元、取现手续费25.15元，合计5587.17元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4999.68元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5867号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：文洪超，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍祖桂，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川凤彩成实业有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦一社会信用代码915115217090518330。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告徐福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜棣恒
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1731号原告：介青臣，男，1958年1月25日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码914100007270066302。法定代表人：丁阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐小华，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁凯，系该公司员工。原告介青臣与被告栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告介青臣及其委托诉讼代理人张冬冬、被告栾川县金兴矿业有限责任公司委托诉讼代理人唐小华到庭参加诉讼，第二次庭审原告介青臣及其委托诉讼代理人张冬冬、被告栾川县金兴矿业有限责任公司委托诉讼代理人唐小华、梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介青臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还安全押金33000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告栾川县金兴矿业有限责任公司辩称：1.原金兴公司于2010年由现金兴公司管理人员接管，对前期的事情不清楚；2.收据上的签名不认识，而且在财务账目上，根本查不到这些入账记录；3.对收据的公章有异议，申请司法鉴定；4.请司法部门介入调查。本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，被告栾川县金兴矿业有限责任公司向原告出具编号为“0036468”的收据一张，载明：“今收到介青臣安全押金人民币叁万叁仟元整”，收据上显示由会计王会、出纳陈延玲签名。另查明：1.王会于2006年至2009年在栾川县金兴矿业有限责任公司任会计一职，陈延玲（陈燕玲）于2007年至2018年在栾川县金兴矿业有限责任公司任出纳一职，两人均对上述收据的真实性予以认可，并述称上面加盖的确为公司印章，且履行职务收款后均如数交予公司；2.庭审中，原、被告双方称其之间的劳务关系已终止。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告栾川县金兴矿业有限责任公司收取原告的安全押金并出具收据，现双方劳务关系已经终止，被告应返还安全押金。对于被告辩称的在公司管理人员变更时未接收安全押金，系被告内部管理问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。关于被告申请的对印章进行鉴定的申请，因收据上署名的会计和出纳均为该公司员工，其证言能够相互印证，证明确系栾川县金兴矿业有限责任公司收取该安全押金并加盖公章，因此此意见不予采纳。综上，对原告要求被告返还安全押金33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告栾川县金兴矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告介青臣安全押金33000元。本案受理费减半收取313元，由被告栾川县金兴矿业有限责任公司负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  惠东升后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6463号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，实际经营地重庆市巴**南彭协信汽车公园**楼408，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：马林，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁公司”）与被告马林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，故将本案转为普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年8月18日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告注销渝ＢＣ××**号车辆在原告处的登记；3、判令被告向原告支付管理费8667元（按4000元／年的标准计算自2018年2月起至挂靠解除之日，暂计至起诉当月），并按照合同约定支付被告违约金30000元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实和理由：2017年8月18日，原被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告处经营，登记车牌号为渝ＢＣ××**。合同约定：在合同期内，被告应在每年二月向原告缴纳当年管理费4000元，合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约将向未违约方支付违约金30000元，因本合同发生争议的，由合同签订地巴南区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告从2018年2月起，未按时缴纳挂靠车辆的管理费，存在违约，为维护原告贵仁公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告马林未做答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、机动车公告查询结果打印件等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原被告签订挂靠合同，约定被告将其所有的涉案汽车挂靠在原告处经营；挂靠期限自2017年8月18日至2022年8月18日；被告每年应向原告缴纳管理费4000元；被告每年应向原告缴纳保险费，由原告代收代缴给保险公司，如被告不按时交纳管理费、保险费视为违约，原告有权留置本案所涉车辆。被告应当按照规定按时审车、审证、续保并交纳其应承担的审车、审证、续保等相关税费，审车、审证、续保时间均为每年二月。原被告均必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方支付违约金人民币30000元，原告还享有单方合同解除权。因本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-13。挂靠合同签订后，被告自2018年2月起未缴纳涉案车辆管理费，也未按时进行年检等。原告贵仁公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告马林邮寄起诉状副本等法律文书，该邮件无人签收被退回，本院于2020年8月4日通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本等法律文书，2020年10月3日公告期满，即视为送达起诉状副本等法律文书。另查明，本案所涉车辆于2019年8月31日强制被报废。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2018年2月起未缴纳服务费，也未进行年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告邮寄起诉状副本等法律文书，该邮件无人签收被退回，本院于2020年8月4日通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本等法律文书，2020年10月3日公告期满，即视为送达起诉状副本等法律文书。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原被告于2017年8月18日签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年10月3日解除。根据合同约定，被告马林应每年支付原告贵仁公司管理费4000元，自2018年2月起至2019年8月31日（本案所涉车辆强制被报废日），其已欠付原告18个月管理费计6000元（4000元/年×18个月）。原告贵仁公司自愿诉请被告马林支付8667元管理费，本院部分予以支持。关于原告贵仁公司主张的违约金30000元的问题，原被告双方在挂靠合同中约定了任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金30000元。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、逾期未年审的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即900元；对被告逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2000元（以6个月服务费计算）。综上所述，本院对原告贵仁公司诉讼请求部分予以支持。被告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告马林于2017年8月18日签订的渝ＢＣ××**号车《汽车挂靠经营合同》于2020年10月3日解除；二、被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费6000元；三、被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金2900元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费560元，共计1326元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担716元、被告马林负担610元（此款已由原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿垫付，被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十一月九日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特27号申请人：洛阳天顺殡仪服务有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村洛阳殡仪馆内东办公楼。法定代表人：訾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：彭运来，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳天顺殡仪服务有限公司（以下简称天顺殡仪公司）因与被申请人彭运来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审理。现已审查终结。天顺殡仪公司称，1.依法撤销洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2020）第48号仲裁裁决书；2.诉讼费由彭运来承担。事实与理由：仲裁裁决书要求天顺殡仪公司向彭运来支付2020年年休假工资和失业损失金认定事实不清、适用法律错误。彭运来在天顺殡仪公司任职期间，侵占公司显卡、相框钱、IPOD等财物，其中显卡已经变卖。彭运来亦向天顺殡仪公司书面承认其私自占用、盗窃公司财物的事实。经双方核算后，彭运来仍欠天顺殡仪公司6029.2元，双面达成书面一致意见。事发后，彭运来主动向天顺殡仪公司递交了员工离职审批表一份，称其“个人侵占公司财物，无法在公司继续工作，愿意承担公司处分”，表明其离职意愿，后双方解除劳动合同。彭运来曾辩称其受到天顺殡仪公司的胁迫，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。以上可知，彭运来系自愿离职，不符合《失业保险条例》第十四条“(二)非因本人意愿中断就业的”之规定，不能满足失业保险金的领取条件。而裁决书对此项情节并未查明。另外彭运来未获得2020年带薪年休假系因为其自身原因造成其丧失了提起申请的机会，在此期间他也未提起带薪年休假的申请。所以不应当让其承担双倍的支付责任，企业并没有过错，不应当让企业承担双倍支付的责任。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。彭运来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年8月27日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字〔2020〕第48号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，天顺殡仪公司一次性支付彭运来2020年年休假工资1007.44元；二、自裁决生效之日起十五日内，天顺殡仪公司向彭运来出具解除劳动合同通知书；3.自裁决生效之日起十五日内，天顺殡仪公司向彭运来支付失业金损失2742元；4.驳回彭运来的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条的规定，该裁决为终局裁决，申请人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，该仲裁裁决书发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，彭运来系因严重违反天顺殡仪公司规章制度被辞退，符合失业金领取的条件，老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字〔2020〕第48号仲裁裁决书不存在适用法律错误的情形。天顺殡仪公司就彭运来的年休假工资提出的异议，是劳动争议仲裁庭结合案件实际所作出的事实认定，属于实体方面的内容，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人天顺殡仪公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳天顺殡仪服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳天顺殡仪服务有限公司负担。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年十一月九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3290号原告：杨小生，男，1962年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人:郭应涛，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵成钰，河南豫星律师事务所律师。被告：温县吉安物流有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：晁彩芳，该公司总经理。被告：冯小国，男，1962年出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：周小喜，男，1962年出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地:温县太行路**。负责人:白伶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告杨小生与被告冯小国、被告温县吉安物流有限公司（以下简称“吉安物流”）、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小生及其委托诉讼代理人郭应涛和赵成钰、被告冯小国和吉安物流的委托诉讼代理人周小喜、被告人民财险的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计445514.95元；2、保险理赔不足部分由被告吉安物流、冯小国承担；3、后续治疗费待实际产生后另行主张；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月15日11时许,原告行走至被告吉安公司门前与被告冯小国驾驶豫Ｈ×××**/豫HOR**号车发生交通事故造成原告受伤。经认定，被告冯小国负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告先在温县人民医院住院治疗，后又先后两次在河南省洛阳正骨医院住院治疗。豫豫Ｈ×××**豫豫HOR**车系被告吉安公司所有，该车在被告人保公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。2020年7月20日,经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定,原告左上肢损伤伤残等级为七级,左侧肋骨多发性骨折伤残等级为十级。2019年3月14日,因原告无力支付巨额医疗费,曾就在温县人民医院和第一次在河南省洛阳正骨医院住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费和营养费等向法院起诉,经温县人民法院审理,于2019年5月29日做出判决,依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告损失115456.37元。伤残鉴定结论作出后,原告多次就第二次住院的医疗费、误工费、残疾赔偿金以及后续治疗费等损失与被告协商,但均未达成协议。被告冯小国、吉安物流辩称，肇事车辆在被告人民财险投保有交强险和商业险，原告主张的损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人民财险辩称，事故经原告第一次起诉，被告已经赔偿了125456.37元，本案由原告对其主张负举证责任,被告可在剩余保险限额内,依法赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，原告部分诉求过高。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年1月15日11时许,原告行走至被告吉安公司门前时，与被告冯小国驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HOR**发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，原告先在温县人民医院住院治疗6天,后在河南省洛阳正骨医院住院治疗36天，2019年3月14日原告又在河南省洛阳正骨医院住院111天，出院诊断：左侧肋骨多发骨折术后、左肩胛骨骨折术后、左肘关节韧带损伤术后、左臂丛神经损伤、左上肢挤压伤。2019年3月13日，原告诉至温县人民法院，要求三被告赔偿原告在温县人民医院和第一次在河南省洛阳正骨医院住院期间的损失。法院判决被告人民财险赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计125456.37元，因被告人民财险已向原告支付10000元，判决被告人民财险赔偿原告115456.37元。被告人民财险上诉至焦作市中级人民法院，焦作中院维持原判。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告冯小国负事故全部责任,原告无责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**O豫HOR**被告吉安公司所有,该车在被告人保公司投保有交强险及105万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年7月20日,经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定,原告左上肢损伤伤残等级为七级,左侧肋骨多发性骨折伤残等级为十级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗和恢复情况所得出的结论，本院予以采信。关于交通费，原告主张2000元未超出法律规定，本院予以支持。原告杨小生的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费47771.28元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算111天，计款5550元。3、营养费，按照每天20元，计算111天，计款2220元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，结合原告的伤残程度，本院酌定原告院外误工时间计算至定残前一日（2019年7月3日出院到2020年7月19日），误工时间共计492天，计款59733.72元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算111天，计款13890.54元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.41，计款280447.95元。7、精神抚慰金12000元。8、鉴定费700元。9、交通费，按原告主张的2000元算。以上合计424313.49元，未超出保险范围，由被告人民财险赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失424313.49元；二、驳回原告杨小生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3991元，由原告杨小生负担191元，由被告温县吉安物流有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十六日书记员  任稳静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8414号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：高林，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高林其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8414号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7686号申请执行人：吴文甫，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张保明，男，苗族，1952年9月27日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人吴文甫与被执行人张保明房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62940.00元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张保明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5040号原告：徐占伟，男，汉族，1974年6月5日生，住商水县。原告：朱红丽，女，汉族，1972年3月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘雨龙，男，汉族，1999年7月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘豫光，男，河南沙颍律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：范宪京，男，汉族，1986年11月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐占伟、朱红丽诉被告刘雨龙、范宪京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占伟、朱红丽及共同委托诉讼代理人王维、被告刘雨龙委托诉讼代理人刘豫光、被告范宪京及委托诉讼代理人李亚杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日被告刘雨龙和原告的儿子徐鹏波联系准备出去玩，到当天晚上19点左右被告刘雨龙和徐鹏波在饭店吃饭，两个人每人喝三瓶啤酒和半斤白酒，被告刘雨龙喝的到厕所呕吐，在明知徐鹏波酒力不胜的情况下被母亲接走，使徐鹏波处于失控状态。后徐鹏波来到超市见到昔日的老师即被告范宪京，被告范宪京明知徐鹏波已经喝酒处于醉态还让其间隔短时间内两次喝酒。被告范宪京明知徐鹏波前后两次喝酒，酒后会出现危险，而私自回家,造成徐鹏波骑着摩托车回家途中撞到桥上造成失血过多而死亡。被告负有不可推卸的责任，经协商被告没有赔偿的诚意，现诉于法院请求依法判决。被告刘雨龙辩称：1、原告陈述的事实基本属实，但答辩人与徐鹏波共同饮酒的行为不构成侵权，依法不应当承担赔偿责任；2、答辩人虽未对受害人（徐鹏波）尽照顾但因正当事由，答辩人依法也不应当对原告承担补偿责任：共同饮酒容易使饮酒者处于某种危险状态，对于可能出现的该危险状态，同饮者应当尽到必要、合理的照顾。但是本案的事实，答辩人与受害人饮酒后已经处于醉酒状态，受害人与答辩人饮酒后是否醉酒没有证据证明，答辩人连自己都无法照顾，对受害人去尽控制照顾更不可能，法律不能强人所难，让答辩人为自己当时没有能力做的事去承担责任；3、答辩人被其父母接回后，可以确认的事实是受害人与另一个被告（范宪京）再次饮酒，另一个被告是否承担责任及如何承担责任请法院依法判决。综上所述，答辩人对原告依法不应当承担任何赔偿或者补偿责任。被告范宪京辩称：本案为侵权责任纠纷，应适用侵权责任，过错责任原则，被告二在徐鹏波死亡的情况下并没有过错，更不应该承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日被告刘雨龙和原告的儿子徐鹏波联系出去玩，当天晚上19点左右被告刘雨龙和徐鹏波在饭店吃饭，两个人每人喝三瓶啤酒和半斤多的白酒，之后徐鹏波去超市买水，刘雨龙被其母亲接走。徐鹏波在超市见到昔日的老师即被告范宪京，两人再次饮酒后，徐鹏波无证驾驶无牌两轮摩托车回家，在回家的路上发生交通事故而死亡。在徐鹏波血液中检出乙醇成分，含量为186.3mg/100mL。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致。另查明，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年、河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对同一损害的发生或扩大存在故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。2020年9月11日晚上徐鹏波与二被告饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车回家，在回家的路上发生交通事故而死亡，在徐鹏波血液中检出乙醇成分，为醉驾，因此应当认定其死亡与饮酒之间有因果关系。因被告刘雨龙当天下午联系徐鹏波出去玩，后来二人一起吃饭饮酒，二人饮酒后，被告范宪京又与徐鹏波一起饮酒，饮酒过度损害身心，徐鹏波在过度饮酒的情况下，二被告应当尽力劝阻，并在徐鹏波醉酒后尽到相应的注意和照顾义务，确保徐鹏波的人身安全。但二被告各自回家，致使徐鹏波酒后无人照顾、看管，以致发生交通事故死亡，因此二被告对徐鹏波过量饮酒及酒后未尽到相应的注意和照顾义务存在过错，均应当承担一定的赔偿责任。徐鹏波作为完全民事行为能力人，明知酒精的危害性而不控制酒量或轻信能够避免，本人对过量饮酒与伤亡后果具有最直接的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡后果承担主要责任。综合本案的实际情况，考虑到被告刘雨龙当天下午联系徐鹏波出去玩，应较之被告范宪京有更多的注意义务，对受害人的死亡应当多承担赔偿责任。本院认为，以徐鹏波承担85%的赔偿责任，刘雨龙承担10%的赔偿责任，范宪京承担5%的赔偿责任为宜。原告的损失有：死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）、丧葬费32074元（64148÷2）、精神抚慰金酌定为40000元，共计375349元。即被告刘雨龙承担10%的赔偿责任为37534.9元，被告范宪京承担5%的赔偿责任为18767.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘雨龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失共计37534.9元；被告范宪京于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失共计18767.45元；驳回原告徐占伟、朱红丽的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费1020元，共计1520元，由被告刘雨龙承担620元，被告范宪京承担200元，原告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王素娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16459号 上诉人（原审原告）：四川蓝盾门业有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：滕勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜伟林，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川大盛建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履一路********。 法定代表人：李洪键，总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市锦江区五冶路**> 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，系公司员工。 上诉人四川蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人四川大盛建设工程有限公司（以下简称大盛公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，蓝盾公司于2020年12月20号向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。大盛公司、五冶公司均表示同意蓝盾公司撤回起诉。 本院认为，蓝盾公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过大盛公司、五冶公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6711号民事判决。 二、准许四川蓝盾门业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为4541元；二审案件受理费8539元，减半收取4269.5元，均由四川蓝盾门业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 冷  雪 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保864号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款236604.02元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金树银行存款236604.02元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5939号原告：程长松，男，住河南省太康县。被告：谢国良，男，住河南省太康县。原告程长松与被告谢国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长松到庭参加诉讼，被告谢国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款63000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月和2018年2月分别在原告处赊购宋原浆白酒40件和301件，两次共购341件，折款68000元。被告于2018年6月份通过微信转账支付5000元（有转账记录和录音为证），剩余63000元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告谢国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国良分别于2017年8月份、2018年2月份向原告程长松赊购“宋原浆”白酒40件和301件，共计341件，双方约定每件价格200元，货款总计68000元（第二次301件双方约定按照300件计算），被告于2018年6月14日通过微信转账支付货款5000元，仍下欠原告63000元货款，经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有当事人陈述、微信转账账单、原、被告之间的手机通话录音、证人证言等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己的货物销售给被告，被告收到货物后予以确认并支付部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，被告未依照约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款63000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国良于本判决生效之日起三日内支付原告程长松货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告谢国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄康新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8200号申请执行人：云南森特会展服务有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N78XK2H。住所地：南省昆明市盘龙区北辰大道北辰小区茶花苑******。法定代表人：严梦贵。被执行人：王益冰，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明泰恩格文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112356021013M。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海办事处边防路鑫益花园****iv>法定代表人：王益冰。申请执行人云南森特会展服务有限公司与被执行人王益冰、昆明泰恩格文化传播有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72,656.00元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王益冰、昆明泰恩格文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理周志良书记员李庄莉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人吴某、温某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金161009元、利息及罚息18633.58元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，应按合同约定利率计算至全部清偿之日）、律师费18000元，以上合计197642.58元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：XXX），约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度200000元整；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日；在额度支用期和借款额度内被告可根据需要逐笔申请借款，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约发放借款；单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定的内容确定；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息，并宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用；因借款合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告住所地位于太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****，属于万柏林辖区。2017年12月4日，被告提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，向原告申请开通“卡贷通”业务，支用上述《个人额度借款合同》（合同号为XXX）项下的借款。支用限额为200000元，还款方式为等额本息，借款用途为住房装修，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为借款利率的1.5倍；借款期限为36个月。经原告审核后，为被告开通了“卡贷通”业务。“卡贷通”业务开通成功后，被告即可按照合同约定事项进行pos刷卡支用。“卡贷通”功能的实现，代替了额度类消费贷款支用环节客户来行申请、网点人工受理、人工审批等事宜。即“卡贷通”业务开通成功后，被告无需再向原告提供任何书面申请或办理任何线下业务，即可使用其在原告处开通的银行卡在pos机上刷卡消费，在刷卡的同时，实现贷款支用与资金消费。从2017年12月9日起至2018年4月18日，被告在pos机上刷卡消费七笔，消费金额累计为220000元，年利率6.65%，罚息利率为9.975%。现被告未能按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款借款人谈话记录》《个人额度类消费贷款用途承诺书》。2017年12月4日，被告签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。同日，原被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日（简称“额度存续期”）。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。本合同约定的担保未生效前，贷款人有权拒绝借款人的借款申请；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。”原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市尖草坪支行向被告王某发放个人信用消费贷款额度200000元，被告分七次支用借款。截至2020年4月10日，被告王某仍有借款本金161009元，利息及罚息18633.58元，共计179642.58元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费18000元。以上事实有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、《委托代理合同》等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行合同内容。原告已向被告发放个人信用消费贷款额度，被告已使用该信用额度，现被告未依约还款构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告主张因本案发生的律师费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金161009元及截至2020年4月10日的利息及罚息18633.58元，共计179642.58元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，保全费1508元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 郝亮军人民陪审员 许爱奎 二○二○年十一月十三日书记员 赵瑞明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执异30号   申请执行人（异议人）：李某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏建源建筑工程实验检测中心（有限公司）。   法定代表人：张某。   被申请人：宁夏建筑科学研究院股份有限公司。   法定代表人：卜某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏建源建筑工程室验检测中心（有限公司）国内非涉外仲裁执行一案中，申请执行人（异议人）李某向本院提出书面异议，本院于2020年11月4日受理。申请执行人（异议人）李某于2020年11月9日向本院自愿申请撤回异议申请。   本院认为，申请执行人（异议人）李某申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许申请执行人（异议人）李某撤回异议申请。   审判长 许迎春   审判员 赵立军   审判员 陆天龙     二〇二〇年十一月九日   书记员 余 思   附相关法律规定   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异133号异议人（利害关系人）：倪峥，男，汉族。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：张振，该行员工。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：董会，女，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与董会金融借款合同纠纷一案中，异议人倪峥对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月9日，本院对交通银行诉董会金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初2611号民事判决：一、董会应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1082864.51元；并支付期内欠息23230.99元、逾期罚息（截止至2019年4月9日为191.05元；自2019年4月10日起至实际给付之日止，以1082864.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月9日为344.4元；自2019年4月10日起至实际给付之日止，以23230.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6.1万元；二、对董会前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以董会提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与董会协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在113万元范围内优先受偿。根据交通银行的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3156号。在该案执行过程中，本院于2020年8月29日作出（2020）苏0213执3156号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人董会所有的坐落于无锡市的不动产；于2020年8月31日作出（2020）苏0213执3156号之三执行裁定：一、解除倪峥对无锡市的占有；二、倪峥于2020年9月30日前搬离无锡市，清空个人物品，将不动产交付本院拍卖。逾期不搬离的，依法强制执行。倪峥提出异议称，其与董会签订XXX室房屋租赁合同，租赁期限自2016年11月3日至2021年11月2日止，租赁款折抵5万元借款。2019年7月签订补充租赁合同，延长房屋租赁期10年。2016年10月20日，双方已达成租赁事宜，并支付定金5千元，因此租赁发生在房屋抵押之前，租赁关系合法有效。请求：1、撤销2020年8月31日作出（2020）苏0213执3156号之三执行裁定；2、带租拍卖，倪峥享有优先购买权。交通银行辩称，董会与倪峥之间的租赁合同关系不能对抗抵押优先权；双方间的法律关系名为租赁实为借贷。请求法院驳回倪峥的异议请求。另查明，苏（2016）无锡市不动产证明第XXXX号不动产登记证明，载明：证明权利抵押权；权利人交通银行；义务人董会;坐XXX-XX；登记日期2016年11月1日。本院于2020年7月23日摘录的关于XXX室房屋的《无锡市不动产（房屋）登记薄证明》，明确房屋买卖转移登记的登记日期为2016年11月1日。再查明，倪峥向本院出具了《收条》与《租赁合同》各一份。《收条》明确“今收到倪峥租赁XXX室预付订金伍仟元整（¥5000）。约定租金为壹万元/年。租赁具体事宜待产权办理完毕次日签订正式租赁合同为准。”，落款处有董会字样及日期2016年10月20日。《租赁合同》详细记载了XXX室房屋的租赁事宜，租赁期限5年，自2016年11月3日起至2021年11月2日止，年租金按每年壹万元计算，落款日期为2016年11月3日。本院认为，承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有该不动产的，不予支持。本案中，案涉房产抵押登记时间为2016年11月1日。承租人倪峥虽提供了2016年10月20日的《收条》，但不能证明租赁关系发生在抵押关系成立之前。《收条》明确双方要签订正式租赁合同，而且合同法规定，租赁期限六个月以上的，租赁合同应当采用书面形式。根据倪峥提交的书面租赁合同，可以判断租赁合同自2016年11月3日成立。由于租赁关系成立于房屋被抵押之后，本院作出的（2020）苏0213执3156号之三执行裁定，符合法律规定，倪峥提出的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回倪峥的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8667号申请执行人：杨建芳，女，汉族，1959年12月31日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨发呈，男，阿昌族，1977年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨建芳与被执行人杨发呈借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71,550.00元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨发呈名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员周小尧
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3109号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市分公司。法定代表人：刘乐。被告：乌海市秉承网络科技有限公司。法定代表人：杨晋杰。原告中国联合网络通信有限公司乌海市分公司与被告乌海市秉承网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市分公司撤诉。案件受理费306.56元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年十一月十八日书记员 杨布娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保892号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托代理人：周世城，该支行员工。 委托代理人：张弛妍，该支行员工。 被申请人：胡自由，男，1981年1月25日生，汉族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡自由银行存款53万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 军
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3344号原告：张振喜，男，汉族，1950年7月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：张献太，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省偃师市。被告：孙晓红，女，汉族，1980年7月21日出生，住河南省偃师市，系被告张献太之妻。原告张振喜诉被告张献太、孙晓红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振喜及其委托诉讼代理人孙子振到庭参加诉讼，被告张献太、孙晓红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张振喜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿建房劳务费58000元及利息（利息从起诉日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年春，经被告张献太姐夫赵天育和张新威介绍，有我组织人员，自带机械工具，包工包料，给被告家建二层楼房，每平方米390元。我为二被告家建一层平房，东、西宽10.50米，南、北长12.7米，合133.35平方米。二层宽10.50米，长13.20米，合138.6平方米。两层共计：271.95平方米。建楼梯三层，第一层8.5平方米，第二层8.5平方米，第三层22.88平方米，楼梯共计39.88平方米（楼梯双倍计算）。我为被告共建房屋面积：311.83平方米，每平方米390元，合款：121613.7元。我还为被告家干杂活、砌砖墙、洗澡间、粉后墙、砌厕所、打地平等杂活，还有铺地板砖所需材料及洗澡间和厨房内饰砖、外墙所需材料费，共计：14105元（被告已将杂活款付清）。被告共付我款76000元，扣除杂活费14105元，实际付我建房款61895元，现余欠58000元至今未付，多次协商讨要无果。为维护原告合法权益，诉请贵院判令二被告清偿建房工资和材料款58000元。本案一切费用由二被告承担。被告张献太、孙晓红辩称：2016年找张振喜个体建筑队商量盖房子一事，说好三道圈梁，钢筋用10号，楼梯要现浇，大包一平方360元，包括外墙砖、内墙砖、地板砖。我们问原告外墙砖、内墙砖、地板砖已经买过了怎么办，原告称算成钱给我们。西交界墙我们已付3355元。另外，原告称没有电缆线，我们经介绍，租赁了280米电缆线，租赁费一天30元，原告也同意。原告让先交定金20000元，我们交20000元定金后，二月二开始动工处理地基，圈梁打成后，我们去找原告，其称拉砖、水泥、沙，要再付30000元。房子主体盖起后，第一层面给了15000元，第二层面又给了15000元，第三层楼梯给了20000元，共支付张振喜100000元整。以下账单不包含在给原告的100000元钱的范围内：西交界墙出钱3355元，地基砖用我的砖30件，每件53元，共1590元，拉主家木壳子板一车按30元一天，他用4年零5月，共47700元，第二层我支付张振喜4200元，在场给渣队松峰（电话：158××******），租赁电缆210天，每天按30元，共6300元（电话：187××******），摩托车车灯外壳、电风扇工人撞坏共300元，共计63445元整。在建第一层中原告用石子时候掺有许多红胶泥，另外说好三道圈梁，但实际施工中只打一道圈梁，说好用10号钢筋，但实际施工中用0.8号的，楼梯说好是现浇但原告用预制板。原告称在我们家干杂活、打地板、墙、厕所，干活中原告称关系不赖，我们是烟、茶供及不断。我们也出的有工，有砖。原告他不讲诚信，水泥不达标，偷工减料系豆腐渣工程。希望法院能明察秋毫，伸张正义。经审理查明：2016年春，经张新威等介绍，有原告张振喜承包被告张献太、孙晓红家房屋的建造，包工包料每平方米390元，双方无签订书面建房合同，张振喜按照双方的约定给二被告家建房，原告称一层、二层面积为271.95平方米，楼梯间按照双倍计算为39.88平方米（双倍计算），共计311.83平方米。二被告称一层、二层、三层共计278.3平方米（不包含楼梯面积，楼梯面积是据实计算，不是按照双倍计算）。期间二被告陆续付款76000元，余款被告未及时支付，原告讨要无果于2020年8月10日诉至本院。上述事实，由原告提交的张献太家宅基建筑平方面积简图、建房包工包料用料预算清单、申请书、赵天育证明、张新威证明，赵宏欣证明、证人证言；被告提交的视频、照片及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告无签订书面合同，但双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务，原告张振喜为二被告张献太、孙晓红家建房，二被告应该向原告支付报酬。关于所应支付的具体数额，根据原被告双方对建筑面积的陈述及原告的主张，一层、二层的面积本院认定为271.95平方米，楼梯间的面积按照习惯应双倍计算，原告主张的39.88平方米本院予以认可，建房的价款应计算为121613.7元（311.83平方米×390元/平方米），扣除二被告已经支付的76000元，二被告应再向原告支付45613.7元。对利息，被告在原告讨要款项时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2020年8月10日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。审理中，二被告称已经向原告支付100000元，但原告对此不予认可，二被告也没有提供证据予以证明，对该辩称理由本院不予采信。原告称砌砖墙、洗澡间、粉后墙、砌厕所、打地平等杂活及外墙所需材料费等14105元，不包含在已付的76000元中，应另外计算，但原告并无提供证据证明其主张，且二被告对此不予认可，对原告该主张本院不予支持。二被告称原告没有按照之前商量的钢筋规格及圈梁数量、楼梯规格及建一层房屋时用了红胶泥但均未提交证据，且在原告为二被告建房时，二被告作为房主完全可以要求原告按此施工，二被告在原告讨要款项时候提出该辩论意见，本院不予采信。二被告称所建房屋有质量问题因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张献太、孙晓红于本判决生效之日起10日内支付原告张振喜45613.7元及利息（以45613.7元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张振喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告张献太、孙晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月四日书记员  许笑丹
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0922执2253号 申请执行人：施浩友，男，1935年9月24日出生，汉族，住滨海县。 被执行人：赵右生，男，1957年3月10日出生，汉族，住滨海县。 申请执行人施浩友与被执行人赵右生民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日立案，立案标的为75000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾广斌 审判员  张志东 审判员  朱茂春 二〇二〇年十一月十四日 书记员  于 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8286号原告：罗明君，男，汉族，1980年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州强联商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道******。统一社会信用代码：91360702MA37W86E85。法定代表人：刘大健，系该公司董事长。原告罗明君与被告赣州强联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同；2、判令被告立即向原告返还货款79800元及承担逾期支付利息，并需向原告赔偿42700元损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告需购买7台研华原装工控机(型号为:IPC-610-L)，被告同原告说可以供货，总共价款为79800元。2020年6月19日，原告向被告支付了7000元定金，余款72800元原告于2020年6月28日、2020年6月29日共分两次转给了被告。2020年6月29日，原告将货运到客户处，2020年7月1日，在安装被告所供的货物时，发现存在故障，进而与客户原先已购机器进行对比及登陆研华官网进行真伪查询，发现被告所供货物除机箱及主板为原装外，其他配件都是采用的兼容配件(即被告所供货物根本不是整机原装机而是散装兼容机)，原告客户为此拒绝收货。原告同被告沟通，被告的供应商亦确认该批货为兼容机，而非原装机，原告要求被告办理退货手续并返还货款，遭到被告拒绝。由于被告提供的货物严重不符合本次合同目的，属被告根本性违约，同时也导致原告受到重大的损失。迄今为止，经原告多次催要，被告仍未将货款返还原告及承担违约责任，原告遂起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告赣州强联商贸有限公司不是案涉买卖合同的合同相对方，故被告赣州强联商贸有限公司不是本案适格主体。因此，本案原告罗明君的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗明君的起诉。案件受理费2750元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年十一月九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6979号原告：孙明芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：马彬，男，1986年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：朱国兵，男，1963年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、602。负责人：周陈，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告孙明芳、马彬与被告朱国兵、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海保险扬州公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙明芳、马彬共同委托诉讼代理人张庆，被告朱国兵委托诉讼代理人陶树金，被告渤海保险扬州公司委托诉讼代理人徐辉，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明芳、马彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属马某因交通事故死亡产生的损失1057577.35元（医疗费174197.65元，住院伙食补助费1640元，营养费1230元，护理费8616元，丧葬费43295元，死亡赔偿金996743.04元，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费15000元，精神抚慰金50000元，电动车损失1000元；超出交强险部份按80%赔偿）。事实和理由：2020年7月2日14时10分左右，朱国兵驾驶苏Ｋ×××**小轿车与原告亲属马某驾驶的电动自行车在扬州市交叉口发生碰撞，致马某受伤、两车受损。后马某被送入扬州东方医院住院抢救41天,于2020年8月12日抢救无效死亡。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定朱国兵与马某均承担事故的同等责任。经查，朱国兵所驾车辆在渤海保险扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。两原告分别系被害人马某的妻子、儿子，为马某的全部第一顺位继承人。原告未得到赔偿，遂提起本案诉讼。被告朱国兵辩称：对事故发生的事实和交警部门作出的责任认定无异议。事故车辆在渤海保险扬州公司投保了交强险和１００万元的商业三者险（含不计免赔），本案赔偿责任应由保险公司承担。此外，事故发生后，我已垫付医疗费3万元，请求在本案中一并处理。被告渤海保险扬州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆确在我公司投保了交强险和１００万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费，金额请法庭核定，但要求扣除10%非医保用药费用。住院天数没有异议，马某一直在重症监护室治疗，不认可住院伙食补助费及营养费。护工费用过高，应按80元/天计算护理费。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金按照责任认定，认可25000元。处理丧事家属的误工费及交通费认可3000元。电动车损失认可600元。超出交强险部分应按照50%赔偿，不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付了78186.31元医疗费，请求在本案中一并处理。本院经审理查明的道路交通事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况、马某住院抢救情况及死亡情况与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告朱国兵垫付医疗费3万元；被告渤海保险扬州公司垫付医疗费1万元；第三人紫金保险公司垫付医疗费78186.31元。马某住院期间，原告支出护工费8616元。又查明，原告孙明芳、马彬分别系本案事故死者马某的妻子、儿子。马某出生于1958年10月3日，马某父亲马美财、母亲王小桂，均己先于其死亡。本院认为，公民的生命权受法律保护。两原告作为本案交通事故死者马某的第一顺位继承人，有权向被告主张赔偿。被告朱国兵驾驶机动车与驾驶非机动车的马某发生交通事故致马某死亡、其骑行的电动车受损，虽然交警认定朱国兵与马某在事故中承担同等责任，但考虑到马某系非机动车骑行人因素，全面分析朱国兵、马某在交通安全注意义务方面存在的差异，本院确定朱国兵承担本案70%的赔偿责任。被告朱国兵为事故车辆投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，故应由渤海保险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由渤海保险扬州公司在商业三者险限额内，按照保险合同约定，替代朱国兵承担相应赔偿责任。渤海保险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，本院对该主张不予采信。渤海保险扬州公司另不认可原告主张的住院伙食补助费及营养费，于法无据，本院对该主张亦不予采信。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费164197.65元（包含朱国兵、紫金保险公司垫付费用，已扣除渤海保险扬州公司垫付的1万元），2、住院伙食补助费1640元（40元/天*41天），3、营养费1230元（30元/天*41天），4、护理费8616元（有护工费发票为证），5、丧葬费43295元，6、死亡赔偿金996743.04元（52460.16元/年*19年，且被告认可），7、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费15000元，8、精神抚慰金35000元，9、电动车损失费1000元，合计1266722元，由被告渤海保险扬州公司在交强险限额内赔偿111000元；超出交强险限额部分计1155722元，由被告渤海保险扬州公司在商业三者险限额内替代朱国兵赔偿70%即809005元；其余损失由原告方自行承担。原告方应获赔偿的损失，已确定由渤海保险扬州公司赔偿，朱国兵、紫金保险公司垫付费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明芳、马彬因近亲属死亡造成的损失920005元；二、原告孙明芳、马彬收到上述第一条确定的赔偿款当日，返还被告朱国兵垫付的医疗费30000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费78186.31元；三、驳回原告孙明芳、马彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告孙明芳、马彬负担853元，被告朱国兵负担1991元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱国兵在本判决生效之日起十日内向原告支付1991元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5688元。审判员  杨山明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王忠云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8250号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄竹梅，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄竹梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8250号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4611号原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路**。负责人：潘晓松，该分行行长。委托诉讼代理人：王登云，公司员工。委托诉讼代理人：张程，公司员工。被告：姚志昆，男，1982年11月1日出生，汉族，住高邮市。被告：吴敏，女，1984年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州旺角置业发展有限公司，住，住所地扬州市平山路******/div>法定代表人：顾建发。原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告姚志昆、吴敏、扬州旺角置业发展有限（以下简称旺角公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人王登云到庭参加诉讼,被告姚志昆、吴敏、旺角公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.姚志昆、吴敏向交行扬州分行给付借款本金147725.74元及利息、罚息、复利（算至2020年4月29日为9020.92元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.原告有权对被告位于扬州市嘉怡丽景花园3幢205室房产享有优先受偿权；3.旺角公司对姚志昆、吴敏的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月5日，交行扬州分行（乙方）与姚志昆、吴敏（甲方）、旺角公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定甲方因购买住房向乙方借款49万元，借款期限30年，贷款月利率5.185416‰；等额本息按月还款，还款日为放款日的对应日;借款利率为中国人民银行先行相应期限档次贷款的基准利率下浮5.0%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的,乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含合同利率调整的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，贷款人有权提前停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；甲方取得约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。本合同项下抵押物为上述购买房屋；2014年1月20日，姚志昆、吴敏与原告签订了《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定姚志昆、吴敏以其购买的位于扬州市产作为抵押物，为其上述贷款本息等提供担保，扬州市邗江区房产管理局作为登记机关加盖了“按揭登记专用章”；交行扬州分行于2014年1月23日将贷款49万元汇至姚志昆指定的账户。但姚志昆、吴敏从2019年2月起便未能足额按约还本付息。截至2020年4月29日，姚志昆、吴敏尚欠交行扬州分行本金147725.74元及利息、罚息、复利9020.92元。交行扬州分行尚未取得涉案房屋他项权证或证明抵押权设立的其他文件正本。姚志昆、吴敏、旺角公司未作答辩。交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、贷款本息清单，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案涉及的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向姚志昆、吴敏发放了贷款，但姚志昆、吴敏归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求姚志昆、吴敏给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持；姚志昆、吴敏以购买房产为其上述借款提供抵押担保，但交行扬州分行未能取得该房屋他项权证或抵押权设立的其他文件正本，应当认定该抵押权未依法设立，故交行扬州分行对该抵押物不享有优先受偿权；旺角公司为姚志昆、吴敏的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，交行扬州分行也未取得房屋他项权证，约定的保证责任消灭事由尚未出现，故旺角公司依法仍应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；姚志昆、吴敏、旺角公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志昆、吴敏于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金147725.74元及利息、罚息、复利（算至2020年4月29日为9020.92元；以本金147725.74元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告扬州旺角置业发展有限公司对被告姚志昆、吴敏的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州旺角置业发展有限公司公司承担保证责任后，有权向被告姚志昆、吴敏追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元，由被告姚志昆、吴敏、扬州旺角置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王菊芳人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4095号原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区井岗山路****。统一社会信用代码：91370211163656856X。法定代表人：赵景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：青建集团股份公司高新区分公司，住所地：，住所地：青岛市红岛街道华强南路侧，统一社会信用代码：913702226867602063。负责人：胡作琛，该公司经理。被告：青建集团股份公司，住所地：，住所地：青岛市市**堂邑路**信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金波，男，1963年3月10日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：翟彤，女，1998年3月23日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青建集团股份公司高新区分公司、被告青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东精诚消防工程集团有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告山东精诚消防工程集团有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费24043元，减半收取12021.5元，由原告山东精诚消防工程集团有限公司承担12021.5元。审 判 长  孙丕云审 判 员  康廷富人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 彩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1333号 原告：谭艳，女，1986年出生。 被告：凌洪，男，1976年出生。 原告谭艳与被告凌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谭艳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭艳撤诉。 案件受理费25元（原告预交，减半收取），由谭艳负担。 审判长  李川生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏发成
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2954号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：涂真彬，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：涂显良，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孙瑞丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告涂真彬、孙瑞丽、涂显良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行负责人周尊敬到庭参加了诉讼，被告涂真彬、孙瑞丽、涂显良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及自2018年9月21日至贷款结清止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告涂真彬、孙瑞丽夫妻因养殖需要资金，由涂显良担保，于2017年6月5日在原告处贷款150000元，定于2020年6月4日到期，还款方式为按季结息、一次还本。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告涂真彬、孙瑞丽、涂显良未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告涂真彬、孙瑞丽系夫妻关系。2017年6月14日，被告涂真彬、孙瑞丽因养殖需要向原告申请贷款150000元，同日，原告与被告涂真彬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272017060500091）（以下称借款合同）和《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020170605040）（以下称借款借据），借款合同中甲方为被告涂真彬，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款借据约定借款本金为150000元，借款年利率为9.17496%，到期日期为2020年6月4日，还款计划为按季结息、一次还本。被告涂显良为该笔贷款提供连带保证并与原告签订《保证合同》、《农户贷款保证担保承诺书》。同日，原告向被告涂真彬发放贷款150000元，被告自2019年3月21日起未支付利息，也未偿还借款本金。原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告结婚证、保证合同、承诺书等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告涂真彬签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。案涉借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告涂真彬偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。因被告涂真彬自2019年3月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和原、被告签订的借款合同、借款借据的约定，被告涂真彬应支付以借款本金150000元为基数按借款合同、借款借据约定从2019年3月21日起计算至款项付清之日止的利息。被告孙瑞丽与被告涂真彬系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，该贷款应属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告孙瑞丽共同承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告涂显良与原告签订保证合同承诺承担连带保证责任，该保证合同对其具有约束力，因此，原告要求被告涂显良承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告涂真彬、孙瑞丽在本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金150000元并支付利息[利息以150000元为基数按原告与被告涂真彬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2272017060500091号）、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020170605040）约定标准自2019年3月21日计算至借款本息清偿之日]；被告涂显良对前述借款本息的清偿承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告涂真彬、孙瑞丽、涂显良共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  袁国先二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7602号申请执行人：金晓芬，女，汉族，1986年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：胡向秋，男，汉族，1985年6月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人金晓芬与被执行人胡向秋离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费30,000元，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡向秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2524号 原告：陈金星，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈必兰，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈金星与被告陈必兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金星向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款40000元及利息（自2016年2月18日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原被告系邻居关系，被告以其子女及亲戚房屋装修需要资金为由于2013年1月2日、2013年2月18日各向原告借款20000元，共计40000元，两笔借款双方均约定按月利率1.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告于借款当日各出具借据1份交原告收执。借款后，被告依约支付原告利息至2015年12月份止，借款本金及自2016年1月份起的利息款至今未偿付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈必兰未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据、被告身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的借据和原告的庭审陈述，可以证实被告尚欠原告借款40000元和该款项被告至今未偿付的事实，本院予以确认。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金40000元，本院予以支持。借据中载明借款利息，应认定涉诉借款双方约定借款利息，结合原告关于利息部分的陈述，现原告请求被告支付其自2016年2月18日起至还清款项之日止按月利率1.5%的标准计算借款利息，符合双方关于利息部分的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈必兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金星借款40000元及利息（自2016年2月18日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告陈必兰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  傅晓晴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44605、44606号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州国馆文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭永健。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州国馆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6823号申请执行人：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。住所地：昆明市滇池旅游度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏。委托代理人：蒋婷、师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司与被执行人朱鸿云、邬吉荣合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204932.46元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱鸿云、邬吉荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十日法官助理周志良书记员陈伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3543号 原告：苏正国，男，1973年9月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**友好中路********，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：苗小刚，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路华凌市场**负****市。原告苏正国与被告苗小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈光，被告苗小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏正国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费460000元，逾期付款利息11500元（利息计算至实际清偿之日，暂定自2020年1月20日计算至2020年6月20日，年息6％）合计471500元。事实和理由：2019年4月19日原、被告双方签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖掘机，用于托克逊县黑山亿丰煤矿工地，租金每月100000元。经结算现被告欠付租金460000元。经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约。特诉讼来院。被告苗小刚辩称，我与原告之间不存在债务关系，合同签订时间与原告主张时间不一致，不是同一法律关系引起的债权债务关系，合同已经终止，我已付清款项。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定由乙方租赁甲方挖掘机。一、工程名称：托克逊黑山矿区通盖井田灾害治理；二、机械施工地点：黑山亿丰煤款；三、机械型号及技术要求：日立450挖机；四、机械使用时间：根据乙方要求；机械进场时间：2019年4月19日；机械投用时间：2019年8月19日；五、租金及支付：1．租金及计算：租金双班10万元/月，本价格不含税金，开具发票时按实际税点另算，进出场费用由乙方承担；2．租金支付：租赁费按月计算，每月的25日由甲方开具当月租费结算单或发票交乙方办理结算手续，乙方应按实际租赁费在每月30日前结清。3．其它：承租期暂定为4个月；六、甲方职责和权利：1．每台机械设备配备壹名或贰名操作工人为乙方服务至合同期满；2．负责设备的维修、保养、辅油及其相应费用；5．租赁期间，乙方无论因任何原因造成工期停顿，无论时间长短，甲方仍将按时向乙方计收租金；七、乙方职责和权利：1．负责甲方设备的签收与保管，遗失、损坏照价赔偿；2．加强安全管理，对施工安全负全责，并负责安排操作人员的食宿并承担其费用；4．乙方负责为设备提供所需燃油；八、其他约定：3．在合同终止前，乙方必须提前5天电话告知甲方，以便双方做好设备退场和租金结算工作，若因为乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，则视为乙方续租，甲方将计收租金直至设备离场之日为止；7．乙方在签订合同起付甲方租赁费5万元。合同签订后，双方开始履行。原告的日立450挖机于2019年4月19日进场为被告提供服务，被告陆续支付租赁费440000元。2020年1月20日，原告（托运人）与焉耆县晁文明（×××）运输服务车（承运人）签订《运输合同》一份，约定由承运人将托运人的日立450挖掘机从黑山亿丰煤矿运输至达坂城东沟乡金塔煤矿，运输费用为5000元。另查明，黑山亿丰煤矿2020年1月20日《外来人员登记表》记载：“姓名：苏正国，性别：男，电话：136XX****XX，有效身份证：×××，来访日期：2020年1月20日，来访事由：拖450挖机走”。上述事实有《机械设备租赁合同》、《运输合同》、《外来人员登记表》、付款凭证、微信聊天记录、以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应按照约定向原告支付租赁费。本案争议焦点是被告是否拖欠原告租赁费。《机械设备租赁合同》明确约定，“承租期暂定为4个月”，同时约定，“在合同终止前，乙方必须提前5天电话告知甲方，以便双方做好设备退场和租金结算工作，若因为乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，则视为乙方续租，甲方将计收租金直至设备离场之日为止”。庭审中，虽然被告称租赁原告挖掘机的租赁期间为4个月，即自2019年4月19日起至2019年8月19日止，并且按照合同约定提前5天电话通知原告离场，原告拒不离场，但是不能提供相关证据予以证明，原告对此不予认可。根据《机械设备租赁合同》关于租赁期间的约定，以及《运输合同》、《外来人员登记表》，可以认定，被告租赁原告挖掘机的租赁期间为9个月，即自2019年4月19日起至2020年8月19日止。租赁费每月10万元，被告应付租赁费900000元，已付440000元，尚欠租赁费460000元，其拖欠租赁费不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张租赁费460000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息以所欠租赁费460000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于租赁期间为4个月以及租赁费已付清的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苗小刚于本判决生效之日起十日内向原告苏正国支付租赁费460000元及利息（以租赁费460000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4186.25元，由被告苗小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   沈 鑫