黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2975号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：张立娟，该行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙海峰，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张玉杰，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙海波，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：鲁海英，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告孙海峰、张玉杰、孙海波、鲁海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告孙海峰、张玉杰、孙海波、鲁海英经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海峰、张玉杰给付原告借款本金50,000.00元，算至2020年4月30日下欠利息金额为1,463.83元，本息合计51,463.83元；2、请求法院以50,000.00元为基数，按逾期利率10.6245‰判定被告给付利息自2020年4月30日算至实际给付日为准；3、要求被告孙海波、爱人鲁海英承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张海峰、爱人张玉杰和被告孙海波、爱人鲁海英自愿组成农户借款互保小组，被告张海峰、爱人张玉杰于2019年3月7日在原告单位借款本金50,000.00元，利率为7.083‰，到期日为2020年4月20日，截止2020年4月30日，现下欠本金50,000.00元，利息1,463.83元，本息合计51,463.83元。贷款已超期，至今未还，今特向法院起诉，望给予支持。被告孙海峰、张玉杰、孙海波、鲁海英缺席未答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、四被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表、贷款还款凭证。四被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海峰与被告张玉杰为夫妻，被告孙海波与被告鲁海英为夫妻。被告孙海峰、张玉杰、孙海波、鲁海英自愿组成农户借款互保小组，2019年3月7日原告与四被告签订农户互保借款合同，被告孙海峰、张玉杰向原告借款50,000.00元，约定利率为7.083‰，用途为土地承包，期限为一年，自2019年3月7日至2020年4月20日，还款方式：利随本清。被告孙海波、鲁海英对被告孙海峰、张玉杰借款承担连带保证责任。借款合同第六条：作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）A：保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B：保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。C：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。第9.1条约定：A．不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。原告于2019年3月7日向被告孙海峰、张玉杰发放贷款50,000.00元，但自贷款后，被告偿还利息3,447.06元，至2020年4月30日共拖欠本金50,000.00元、利息1,507.07元。本院认为，原告农商行古龙支行与四被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告孙海峰、张玉杰发放贷款50,000.00元，被告孙海峰作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告孙海峰、张玉杰给付借款本金50,000.00元的诉讼请求予以支持，对要求给付2020年4月30日以前利息1,463.83元的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告孙海峰、张玉杰应按10.6245‰给付2020年4月30日以后的利息。被告孙海波、鲁海英在农户互保借款合同上签名，自愿作为被告孙海峰、张玉杰债务的连带保证人，应对被告孙海峰、张玉杰的上述债务本息承担连带保证责任，案涉债务的到期日为2020年4月20日，合同约定的保证期间为“借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，该保证期间约定不明，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即2022年4月20日，原告于2020年8月25日诉讼，尚在保证期间，故本院对原告要求被告孙海波、鲁海英承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海峰、张玉杰于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金50,000.00元、给付2020年4月30日以前的利息1,463.83元，本息合计51,463.83元。2020年4月30日以后的利息以借款本金50,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；二、被告孙海波、鲁海英对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。