陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2765号原告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安诚财险）。负责人：马某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某、叶某某，公司法务。被告：陈某1，男，汉族。被告：陈某2，男，汉族。原告安诚财险诉被告陈某1、陈某2保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财险委托诉讼代理人叶某某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安诚财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因陕D959**号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失112713.3元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，陈某2无证驾驶陕D959**号车由西向东行驶至泾阳县中张镇新庄村委会门口北十字向北左转弯时，与宋某1驾驶的二轮电动车相撞，致两轮电动车驾驶人宋某1、乘车人吴某某、宋某2受伤，两车受损的交通事故。2020年7月1日，泾阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，宋某1将原告及被告诉至泾阳县人民法院，泾阳县人民法院判决由原告赔偿宋某1、陈某1赔偿金共计112713.30元。原告已经按该判决履行赔偿给宋某1、陈某1共计112713.30元。现原告依法诉请向被告追偿。被告陈某2辩称，原告起诉的重要依据是2020年7月1日泾阳县公安局交警大队出具的事故认定书，在事故发生后，泾阳县交警大队没有到现场，发生事故后也没有报警，（2019）陕0423民初4209号民事判决书中判决的内容不清楚安诚财险是否赔偿。原告将陈某1列为被告是错误的，车是我出资购买的，与陈某1无任何关系。事故发生后，到医院是其付的费用，本案原告并没有支付任何费用，（2019）陕0423民初4209号民事判决书判令被告安诚财险载明2020年7月28日下发后，不服判决可以上诉，安诚财险在法定时效内未上诉，即产生法律效果，现起诉追偿不妥。事故发生后，我一直没有找安诚财险，宋某1起诉安诚财险，没有现场拍照、事故图、当事人没签字，没有立案书，安诚财险在庭审中不言不语。事故认定书未向其送达，不符合法定程序。被告陈某1未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的泾阳县交通警察大队道路第2019054号交通事故认定书、（2019）陕0423民初4209号民事判决书、跨行快付批量业务回单三份，被告陈某2对第2019054号交通事故认定书不认可，认为交警队未向其送达，其它证据真实性无异议，结合本院（2019）陕0423民初4209号机动车交通事故责任纠纷一案，被告对事故发生经过及事实无异议，仅认为交通事故认定书未向其送达，责任划分不妥，本院对交通事故发生的事实及原因予以确认，对原告提交的其它证据予以采信。被告陈某2提交的西咸新区永安医院的住院收费票据一份、村委会证明、机动车行驶证，被告质证对收费票据不认可，其它证据真实性认可，本院认为收费票据与本案无关联，本院不予采信，对村委会证明及机动车行驶证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日17时许，被告陈某2无证驾驶陕D959**号面包车由西向东行驶至泾阳县中张镇新庄村委会门口北十字处向北左转弯时，与由北向南宋某1驾驶的二轮电动车相撞，致宋某1、乘车人吴某某、宋某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宋某1向泾阳县人民法院提起民事诉讼，请求判决赔偿宋某1医疗费等各项损失共计122668.08元，由保险公司承担119603.3元，由陈某1、陈某2承担3064.78元。泾阳县人民法院经审理认定陈某2因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负本起事故的全部责任，并于2020年7月28日作出（2019）陕0423民初4209号民事判决书判决“由被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某1112713.3元。被告陈某1赔偿原告宋某1265.43元。被告陈某2赔偿原告宋某1619.35元。（因被告陈某1已给付原告4400元，故执行时从被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应给付原告的款项中扣除被告陈某1已垫付的4134.57元，由被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告陈某1）”该案原、被告均未提起上诉，该判决书已生效，本案原告安诚财险已履行上述判决，将案件款112713.3元支付给宋某1及陈某1。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶热人未取得驾驶资格或者醉酒的；......。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈某2无证驾驶车辆致人受伤，原告安诚财险在交强险范围内赔偿了112713.3元，对被告陈某2依法享有追偿的权利。故本院对原告诉请被告陈某2支付其112713.3元的诉请，依法予以支持。被告陈某1作为实际车主，在其过错范围内已承担赔偿责任，其并非侵权人，原告诉请其支付诉请款项不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某2的辩称，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某2于本判决生效之日起十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的赔偿款112713.3元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的其它诉讼请求。本案受理费2554.27元，减半收取1277.14元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二〇年十一月五日书记员  王媛法条索引：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶热人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1