吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终420号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林省豪森威尔木业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人李晓涵。诉讼代表人李向群，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1966年12月7日出生于吉林省白山市，吉林省豪森威尔木业有限公司临时员工，住所地长春市二道区。（系本案被害人之一）原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1970年3月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县。系被害人李某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，1990年6月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。系被害人李某的儿子。原审被告人秦长海，男，1966年11月14日出生于吉林省乾安县，汉族，高中文化，系吉林省豪森威尔木业有限公司员工，户籍地吉林省乾安县，住所地吉林省长春市南关区栋**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。诉讼代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住，住所地通化市东昌区光明路**/div>法定代表人丛培刚，系该公司负责人。诉讼代表人王洋，系该公司职员。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地，住所地吉林省柳河县柳河镇前进路**iv>法定代表人赵姍，系该公司负责人。诉讼代表人王洋，系中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。原审附带民事诉讼被告人解纪海，男，1987年11月14日出生于吉林省柳河县，汉族，无职业，住所地吉，住所地吉林省柳河县v>原审附带民事诉讼被告人解昌杰，男，1963年6月27日出生于吉林省柳河县，汉族，无职业，住吉林省柳河县。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人秦长海犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人田某1、田某2、张某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）吉0183刑初120号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告吉林省豪森威尔木业有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人秦长海、原公诉机关吉林省德惠市人民检察院未提出上诉、抗诉，原审判决刑事部分已生效。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月15日7时20分许，被告人秦长海驾驶×××号小型轿车，沿德惠市米沙子开发区中兴路由南向北方向行驶，行驶至德龙街交汇处，与沿德龙街由东向西方向行驶的由解纪海驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、×××号小型轿车上乘员王某、张某、刘某受伤，李某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人秦长海承担此起事故主要责任，解纪海承担此起事故次要责任。被告人秦长海肇事后，主动报案，主动到案接受调查。被害人李某出生于1970年4月8日，现住吉林省长春市二道区中远达大街道新泽社区。赔偿死亡赔偿金603440.00元，丧葬费34266.50元，共计637706.50元。被害人张某于2019年9月15日至9月30日在吉林大学医院二部住院15天，医疗费为35459.66元，伙食补助费为1500.00元，误工期120日为19431.60元，护理期60日为9715.80元，营养期60日6000元。肋骨骨折17根，评为九级伤残，面部瘢痕12.8cm，评为十级伤残。残疾赔偿金为132756.80元，律师代理费15000元，鉴定费4624.00元。共计人民币224487.86元。被告人秦长海是吉林省豪森威尔木业有限公司的工作人员，其受该公司指示自己驾车去接本公司员工李某、张某、刘某、王某四人上班，是在执行工作任务中发生的交通肇事。×××号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司投保的交强险及在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业险50万元。原审法院认为，被告人秦长海违反道路交通管理法规，违章驾车，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦长海系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦长海家属与被害人王某已调解，取得谅解，中国平安保险公司已经赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人李兆明的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。由于被告人秦长海给附带民事诉讼原告人张某、田某1、田某2造成的经济损失，合理部分，应予赔偿。×××号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司投保的交强险，应在交强险限额内赔偿。在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业险。解纪海承担此起事故次要责任。商业险按30%比例赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出的住宿费、交通费无证据证明，不予支持。护理费、误工费应按照居民服务业标准计算，护理费9715.80元，误工费19431.60元。中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司已足额赔偿，解纪海及解昌杰不承担民事赔偿责任。被告人秦长海是吉林省豪森威尔木业有限公司的工作人员，接李某、张某、刘某、王某四人上班，是在执行工作任务中发生交通肇事，吉林省豪森威尔木业有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人秦长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险限额内赔偿经济损失人民币12万元。（其中赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币28600.00元，赔偿田某1、田某2经济损失人民币81400元，赔偿张某医疗费人民币10000.00元。）三、赔偿附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司商业险按30%比例赔偿经济损失人民币222658.31元。（其中赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币57891.16元，附带民事诉讼原告人田某1、田某2经济损失人民币164767.15元。）四、被告人秦长海赔偿经济损失人民币363536.05元。（其中赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币91996.70元，附带民事诉讼原告人田某1、田某2经济损失人民币271539.35元。）五、被告人秦长海与被告吉林省豪森威尔木业有限公司承担连带赔偿责任。上诉人吉林省豪森威尔木业有限公司上诉提出：原审判处其承担赔偿责任错误，请求依法纠正。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人秦长海犯交通肇事罪暨给原审附带民事原告人田某1、田某2、张某造成经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吉林省豪森威尔木业有限公司上诉提出“原审判处其承担赔偿责任错误，请求依法纠正”的上诉理由，经查，被告人秦长海证实其在吉林省豪森威尔木业有限公司担任生产厂长，其与公司老板李向群约定由其负责在每天早晨开车上班时顺道拉长春的工人到公司上班，涉案交通事故正是发生在其驾车拉李某、张某、刘某、王某四人上班途中，故其是在执行工作任务中发生的交通事故；被害人张某、刘某、王某亦证实公司老板李向群曾对她们说过公司有班车，每天由秦长海开车在固定地点接她们上班，案涉交通事故正是发生在她们乘坐秦长海车辆上班的路上；秦长海的供述与张某、刘某、王某三人的陈述相一致，且得到证人田某1的证言佐证，原审依据在案证据认定秦长海是在执行工作任务过程中发生交通事故造成人员伤亡，并考虑秦长海一方的答辩意见，判处吉林省豪森威尔木业有限公司与秦长海承担连带赔偿责任，原判并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人秦长海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事判决部分适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十一月四日书记员  温 恒