山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4767号原告：张广军。被告：马宁宁。原告张广军与被告马宁宁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告马宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款126788元及利息（利息从2018年1月18日起，以126788元为计算基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算利息，利息计算至债务全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告购买杨启科的配电柜、配电箱、应急灯等电料，电料款共计126788元。被告书写“借条”一张，“今借杨启科料款壹拾贰万陆仟柒佰捌拾捌元整￥126788元”，被告承诺于2018年1月18日归还。2020年7月10日杨启科与原告签订了《债权转让协议》，根据该《债权转让协议》约定，杨启科将126788元的债权转让给了原告，原告同意接受该债权。2020年7月11日杨启科通过被告马宁宁的微信将《债权转让通知书》发送给了被告，将126788元的债权，转让给原告的事实书面通知了债务人马宁宁，要求被告马宁宁在接到该《债权转让通知书》后，十日内将126788元支付给原告。原告请求被告支付利息起点为被告许诺还款之日2018年1月18日。综上所述，被告马宁宁未能在接到该《债权转让通知书》之后，十日内履行对原告的付款义务。因此，特向贵院起诉请依法裁判。被告马宁宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2017年12月18日，被告向原债权人杨启科出具的借条一份，证明被告从债权人杨启科处购买电料，被告欠债权人杨启科电料款126788元，双方口头约定于2018年1月18日还款，被告书写借条2天后，杨启科持该借条找原告签名。证据2、销货清单，时间为：2017年12月18日；2017年12月20日；被告从杨启科处购买货物的清单。证据3、债权转让协议，2020年7月10日，原告与杨启科订立的债权转让协议，约定杨启科将其对被告享有的债权126788元转让给原告。证据4、收条一份，杨启科向原告出具的收到126788元料款的收条。证据5、债权转让通知书一份及原被告及杨启科的微信聊天记录，证明原告已将该债权通知书已在群内向被告通知，被告陈述的等待盛世公馆店有结果后才还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向案外人杨启科出具《借条》一份，载明：今借杨启科料款壹拾贰万陆仟柒佰捌拾捌元整126788元，2017年12月18日-2018年1月18日马宁宁20**、12、18。介绍人、担保人：张广军2017、12、20日。2020年7月10日，原告张广军（乙方、债权受让人）与杨启科（甲方、债权转让人）订立《债权转让协议》，约定：一、转让债权标的截至本协议签署之日，债务人马宁宁于2017年12月18日所欠我的料款126788元(简称债权)。现甲方将全部债权计人民币126788元(大写：壹拾贰万陆仟柒佰捌拾捌元整)转让给乙方，乙方同意接受该债权。(上述甲方转让的债权标的用于抵偿甲方所欠乙方的借款利息等额摘取款。)二、甲方承诺和保证1、甲方有权实施本协议项下的债权转让；2、甲方转让的债权系合法、有效的债权；3、本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方；4、本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式两份，一份直接邮寄给债务人马宁宁，如果通过邮寄的方式无法通知的情况下，可采用公告形式通知马宁宁(登报通知马宁宁)，一份直接交给乙方。债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销。5、甲方在本协议生效前向乙方移交与转让标的有关的借条原件（2017年12月18日)，并承诺今后将协助乙方向债务人收取债权。三、违约责任双方同意，如果乙方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼费用、仲裁费用、义务，违约方必须向另一方做出全面赔偿。四、生效及其他1、本协议自双方签字之日起生效。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。同日，杨启科向原告出具《收条》一份，载明：今日收到张广军替债务人马宁宁归还欠杨启科的料款126788元，大写：壹拾贰万陆仟柒佰捌拾捌元整。收款人：杨启科二0二0年七月十日。7月11日，在原、被告及杨启科三人组建的微信群的聊天记录中，原告将《债权转让通知书》转发给马宁宁，该《债权转让通知书》载明：尊敬的马宁宁女士：根据我与张广军在2020年7月10日签订的《债权转让协议》，我将你于2017年12月18日所欠我的料款126788元债务，于2020年7月10日起转让给张广军，请马宁宁女士接到本通知后，将该款全部直接支付给债权受让人张广军。请自接到该债权转让通知书十日内应向张广军履行全部还款义务。如果马宁宁不能按期履行全部还款义务，应承担张广军为实现该债权支付的诉讼费、委托诉讼代理人的代理费。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。本通知书另交给债权受让人张广军一份。特此通知并催款。通知人：杨启科二0二0年七月十日。被告马宁宁接到《债权转让通知书》后未向原告支付126788元，原告遂诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”债权人转让债权的，根据我国合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述法律规定，作为通知债务人的法律后果是使该转让协议对债务人产生法律约束力，一经通知，债务人即应当依照债权转让协议向债权的受让人履行，债务人不得再向原债权人履行。本案原告作为债权受让人，其向债务人被告主张权利符合法律规定。被告已经收到《债权转让通知书》，且对《债权转让通知书》上载明的数额并未提出异议，故原告主张被告向其支付工程款238010.25元本院依法予以支持。关于利息的问题，被告在向杨启科书写《借条》时未载明利息，但从《借条》的内容显示，被告与杨启科形成了买卖合同关系，被告所欠货款数额于《借条》书写之日2017年12月18日就已确定，原告未从欠款确定之日而是自2018年1月18日起计算利息不悖法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁宁于本判决生效后十日内向原告张广军支付欠款126788元；二、被告马宁宁于本判决生效后十日内向原告张广军支付利息（以126788元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2836元，由被告马宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天翔二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟淑鑫