wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37906号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁振海，男，1967年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告袁振海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金53852.24元，以及以尚欠本金53852.24元为基数自2018年1月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金33280.68元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告委托兴业消费金融股份公司向被告发放贷款80000元，被告未依约偿还贷款本息，遂提起本案诉讼。被告袁振海无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司委托贷款申请表、兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书、转账凭证、律师委托代理合同及收费凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月13日，被告签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为原告，借款人为被告，申请贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，被告声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为原告，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年，被告（借款人）与原告（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，手续费为0元，还款方式为等额本息。2017年4月18日，兴业消费金融股份公司向被告的银行账户发放贷款80000元。被告从2018年1月15日起开始逾期，尚欠本金53852.24元未还。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁振海应向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金53852.24元及逾期利息、罚息、违约金（从2018年1月16日起，以尚欠本金为基数，逾期利息、罚息、违约金合并按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由被告袁振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异310号案外人：辛树珍，女，1974年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人辛树珍对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛树珍提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼1单元2505号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2017年3月21日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年3月28日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年3月21日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2017年3月21日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元2505号房，房款622831元。首付款172831元，于2017年3月21日前付清。按揭贷款450000元，于2017年9月21日前付清。合同签订当日案外人交纳首付款172831元。2017年11月16日案外人通过向中国银行烟台分行贷款交付房款450000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年3月21日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2017年4月20日，案外人办理不动产预告登记。2018年4月23日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费26109.2元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、客户贷记回单两份、增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元2505号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5673号之一申请执行人：沈仕忠，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨加宝，男，白族，1983年3月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人沈仕忠与被执行人杨加宝民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224185元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨加宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5762号原告：姚生社，男，汉族，1955年8月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。被告：陈长明，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省固始县。原告姚生社与被告陈长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚生社的委托诉讼代理人张宽宽到庭参加诉讼，被告陈长明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚生社向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈长明偿还其借款200000元并支付利息（以200000元为基数自起诉之日起按年息6%计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告与原告协商，向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供200000元借款。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告陈长明未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2018年2月14日，陈长明因需向姚生社借款，姚生社通过银行转账方式向陈长明账户转账200000元。同日，陈长明出具借据对借款金额予以确认，并约定5月1日前还款。借款到期后，陈长明至今未偿还，姚生社为此诉至本院。认定以上事实的证据有：借条、转账记录、转账凭证等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，姚生社按约定将200000元借款支付给陈长明，陈长明出具借据明确2018年5月1日前还款，但至今未还，故本院对姚生社要求陈长明偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。姚生社还要求陈长明自起诉之日起按年息6%支付利息，但双方未约定逾期利息，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的规定，对利息仅支持以200000元为基数自起诉之日（2020年9月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈长明于本判决生效之日起十日内偿还姚生社借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回姚生社的其他诉讼请求。如果陈长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  曲志菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7886号 原告：陈立永，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁兰城（又名袁兰成），男，1969年9月12日出生，汉族，住寿光市。 原告陈立永与被告袁兰城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈立永于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立永负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3109号原告：刘国永，男，汉族，1993年5月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：刘国勇，男，汉族，1990年6月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系刘国永胞兄。被告：贵州益康原生态食品有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村鄢家桥，统一社会信用代码91520327MA6DTA8U1Q。法定代表人：安仕永，系公司经理。被告：安仕永，男，汉族，1990年10月22日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告刘国永与被告贵州益康原生态食品有限公司、安仕永承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国勇到庭参加诉讼，被告贵州益康原生态食品有限公司法定代表人暨本案被告安仕永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。刘国永向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判决两被告支付原告人民币85,000元；2.判决两被告从2017年12月1日起至款项付清之日止以85,000元为基数，按年利率6%支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告口头约定，由原告为被告公司修建厂房。原告施工完成后，被告未按约定向原告支付工程款。2017年9月8日，被告安仕永向原告出具《欠条》，载明“兹有欠款人安仕永今欠到刘国永厂房搭建工程款140,000元，于2017年11月30日之前付清”。出具《欠条》后，被告支付了55,000元，尚欠85,000元未支付。经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州益康原生态食品有限公司、安仕永未到庭应诉，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证，本院审查认证，对原告提供被告的《欠条》一张，结合被告安仕永在庭审中的通话记录，被告欠工程款85,000元的事实，本院予以确认；对本院调取安雨国的询问笔录，作为本院公告的依据使用。经审理查明：2016年10月，被告与原告口头约定，由原告为被告公司修建厂房。原告施工完成后，被告未按约定向原告支付工程款。2017年9月8日，被告安仕永向原告出具《欠条》一张，载明“兹有欠款人安仕永今欠到刘国永厂房搭建工程款壹拾肆万元整（小写：140,000元），于2017年11月30日之前付清”。出具《欠条》后被告支付了55,000元，尚欠85,000元未支付。经原告多次催收未果。故原告诉来本院，提出前述诉请。庭审中，与被告安仕永取得电话联系，安仕永和贵州益康原生态食品有限公司对欠款85,000元的事实无异议，因目前经济困难无力偿还，在外务工，要求延期支付。同时，原告考虑到被告经济状况，不要求被告支付利息。本院认为，本案系承揽合同关系，原告主张被告欠工程款85,000元的事实，根据原告的陈述和提交的有效证据，结合被告通话内容，可以认定原、被告之间的承揽关系成立，应受法律保护。本案原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，双方已进行结算，由被告出具《欠条》一张给原告，而被告未按双方约定向原告支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告要求被告及时支付工程款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对于原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州益康原生态食品有限公司、安仕永于本判决生效后十日内向原告刘国永支付工程款人民币85,000元。二、驳回原告刘国永的其他诉讼请求。如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由原告刘国永负担1,000元，由被告安仕永负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  何 瑛人民陪审员  孙智勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8098号 申请人:烟台塔山食用菌科技有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱市大辛店镇辛店四村。统一社会信用代码：91370684MA3M05W69A。 法定代表人：曹长宏，董事长。 被申请人：寿光市宗盛农业科技有限公司。住所地：山东省寿光市东方东村南大门东沿街。统一社会信用代码：91370783MA3CPA1W51。 法定代表人：赵爱宗，经理。 申请人烟台塔山食用菌科技有限公司与被申请人寿光市宗盛农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市宗盛农业科技有限公司银行存款560000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市宗盛农业科技有限公司银行存款560000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费3320元，由申请人烟台塔山食用菌科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17003号原告：陆建平，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：上海漫波建筑装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢佳，总经理。原告陆建平诉被告上海漫波建筑装饰设计有限公司(以下简称“漫波公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告陆建平、被告漫波公司的法定代表人卢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程逾期违约金人民币(以下币种均为人民币)6,800元(按照每天100元自2019年7月25日起计算至2019年9月30日止，计算68天)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签订阁楼设计装修合同，约定被告对阁楼进行装修，总价为6万元，但被告未按合同约定安装阁楼上的门，提出增加费用，双方协商不一致后被告至今未安装该门。另外，因被告逾期完工，致使原告产生增加电费等损失。故原告诉诸本院，作如上诉请。被告漫波公司辩称：不同意原告诉请，合同中并未约定违约金。关于逾期完工，存在多种原因，第一，因物业审批原因导致延期开工，实际开工时间是2019年5月29日，按照合同约定顺延至2019年8月22日完工；第二，合同履行中，被告也多次变更施工方案；第三，2019年7月高温天气较多，不具备施工条件。第四，物业要求节假日、休息日和正常工作时间不允许噪音施工。实际上，被告于2019年8月18日完工，原告也于当日入住。经开庭审理查明：2019年5月19日，原告陆建平(作为甲方)与被告漫波公司(作为乙方)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定乙方为甲方装修位于上海市青浦区业文路XXX弄XXX号楼302室的房屋。总价为6万元，自2019年5月24日开工，至2019年7月24日竣工，工期为60个工作日，以实际开工日期为准。甲方在装饰施工前，向施工所在地的物业管理企业申报登记。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方50元。由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失，每停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方50元。工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。超过合同约定工期，每延误一天工期赔付100元。该合同并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，经物业审批，被告实际于2019年5月29日开工。2019年5月27日，原告微信通知被告，物业要求节假日、休息日和正常工作时间不允许噪音施工。其后，双方的微信沟通中存在吊顶等施工变更，2019年8月19日，原告通知被告已入住系争房屋。审理中，双方当事人一致确认原告共支付被告装修款57,000元，尚余3,000元未付，被告尚余阁楼的门未安装(合同报价1,895元)，双方均表示不再要求对方继续履行。以上事实，有原、被告的陈述及合同、微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，关于工期延误，原告陆建平表示：1、实际开工时间是5月28日或29日，但物业审批时间应为被告所预见，原告于2019年9月30日才入住系争房屋。2、虽然合同约定的是60个工作日，但是根据合同约定的开竣工时间，应为60个自然日。3、高温天气出现在7月底，如果被告如期完工，不存在高温问题。4、系争房屋本身就是精装修房屋，原告本来就具备入住条件，交由被告装修的仅是阁楼，因此原告的入住并不代表装修完成。对此，被告漫波公司表示，1、物业报批是原告的义务，故工期应予以顺延。2、合同约定的就是60个工作日，应按合同约定计算工期，且物业公司不允许休息日施工。3、因施工过程中存在设计变更，故延至7月，又存在多个高温天气，影响施工进度。4、原告入住即按照合同约定代表施工完成。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人的陈述和举证，本院认为工期延长存在多种原因，其一，系争房屋系居民住宅，按物业和相关管理规定休息日不能噪音施工，双方对此应为明知，故在合同存在自然日和工作日约定冲突的情况下，按照工作日计算工期较为合理；其二，合同履行过程中产生了多种问题，包括原告报批物业晚于合同约定开工日期，施工过程中的设计变更，高温天气导致施工障碍等，即使按照自然日计算工期，也不能因此认定被告存在逾期完工的过错。另外审理中，被告自愿免除原告除门安装外的1,000余元尾款。综上，本院认定被告无需在本案中对原告承担逾期完工的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆建平的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陆建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3739号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。 法定代表人：罗宪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红薇，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省平武县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张思琳，女，1996年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：唐国庆，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 成都珠江创展投资有限公司与唐国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都珠江创展投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都珠江创展投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为597元，由成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李俊瑶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2061号申请保全人李洪军、李洪武、李红柱与被申请人李洪明、李开元机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保638号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日依法冻结被申请人李洪明、李开元在建设银行、农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并就地查封扣押被申请人李开元名下所有的肇事车辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2061号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1327号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人杨珠文，职务执行董事。 委托代理人于小宁，该公司员工。 被执行人张慧琴，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李永刚，男，1976年出生，汉族，现住同张慧琴。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张慧琴、李永刚追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初170号民事调解书确认，一、双方确认二被执行人偿还申请执行人垫付本金40913.35元及利息13455.45元，共计54368.8元；二、被执行人于2020年5月起至2021年2月止，每月月底前归还申请执行人5436.88元；三、如二被执行人未按照上述约定及时还款，自违约之日起申请执行人有权就剩余全部款项申请强制执行，并以未还款金额为基数，按照日利率万分之六计算利息。调解书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人张慧琴、李永刚银行存款55664.3元及逾期利息（含案件受理费579.5元、执行费716元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  唐 奇
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11897号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：瞿金，男，1991年1月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金31204.83元、利息28624.55元、违约金1875.2元、其他手续费3314.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告瞿金在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年8月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金31204.83元，利息、复利28624.55元，其他手续费3314.5元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1875.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1721.25元不予支持；但余款153.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告瞿金于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金31204.83元，其他手续费3314.5元，利息、复利28624.55元，滞纳金153.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费713元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担19元，被告瞿金负担694 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1013号申请执行人咸阳天虹基置业有限公司与被执行人房万成排除妨害纠纷一案，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终851号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人房万成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳天虹基置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的要求房万成搬离陕西省咸阳市渭城区望贤路紫韵东城23号楼1单元803室。经咸阳天虹基置业有限公司与房万成达成和解。申请人咸阳天虹基置业有限公司向被执行人房万成支付房屋定金及赔偿款共130000元。该案已和解且全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终851号暨本院(2020)陕0404民初4596号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执444号 申请执行人：王若君，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：四川佳茗鑫养老服务有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心**，统一社会信用代码：91510705MA65QFTXXC。 法定代表人：先小茗，执行董事。 本院在执行王若君申请执行四川佳茗鑫养老服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的249900.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人四川佳茗鑫农业集团有限公司纳入了失信名单，并对其法定代表人采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异626号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**大庙坊三巷**v> 法定代表人：杜彩明。 被执行人：佛山市顺德区溢顺钢铁贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村委会大宗街南二巷**> 法定代表人：黄凯成。 被执行人：何洁桢，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜彩明，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄凯成，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区坚源，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2015）佛顺法执字第4496号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市宗金贸易有限公司、佛山市顺德区溢顺钢铁贸易有限公司、杜彩明、黄凯成、何洁桢、区坚源金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法乐民初字第1479号民事判决书、（2015）佛顺法执字第4496号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市宗金贸易有限公司、佛山市顺德区溢顺钢铁贸易有限公司、杜彩明、黄凯成、何洁桢、区坚源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第4496号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市宗金贸易有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2014）佛顺法乐民初字第1479号民事判决书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市宗金贸易有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-045），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第1479号民事判决书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第4496号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第4496号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2015）佛顺法执字第4496号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执547号 申请执行人：青岛库瑞斯特国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村**。 法定代表人：赵爱英，职务：董事。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，，住所地青岛市黄岛区双珠路**卓越金融广场**** 法定代表人：宗月萍，职务：董事长。 被执行人：青岛皓丰橡胶工业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村> 法定代表人：高四相，职务：总经理。 被执行人：青岛爱诺环保科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东九路> 法定代表人：宗坤，职务：董事长。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区珠海办民营经济园> 法定代表人王凤秀，职务：董事长。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卜瑕，女，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初XX号民事判决书，原查封案号（2017）鲁0202财保XX号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛市汇宇塑料制品有限公司名下位于胶南市珠海街道办事处烟台东村房权证私字第××号、房权证初私字第××号，房权证初私字第××号房产。 二、继续查封被执行人青岛皓丰橡胶工业有限公司名下位于青岛市黄岛区东岳中路XXX号房产一处（房产证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第**）。 三、继续查封被执行人青岛皓丰橡胶工业有限公司名下位于黄岛区崇文路XX号的房产（房权证初字第××号）。 四、继续查封被执行人青岛皓丰橡胶工业有限公司名下房权证初字第××号房产。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初451号原告：白广辉，男，1965年4月23日出生，满族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。被告：张佳林，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告白广辉与被告张佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广辉到庭参加诉讼。被告张佳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，同学张佳林因做生意急需100000元，向当时开小额贷款公司的原告借款，并出具欠条1份，约定月利率2%，并承诺次年还清，但至今未还。为此，原告诉至法院。张佳林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。白广辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明被告张佳林欠原告100000元，2018年5月末还款。被告张佳林在欠条上签字并按手印。被告张佳林未出庭质证，本院对原告提交的上述证据进行了审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白广辉与被告张佳林系同学关系，2013年1月8日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，同年5月借款40000元，2014年先后又借款70000元，共计向原告借款130000元，以上借款原告均是从银行提取现金后，以现金形式借给被告。双方当时未约定利息，上述借款均为本金。借款后，被告偿还原告30000元，剩余100000元未还。2018年3月3日，被告为原告出具欠款100000元的欠条1份，还款日期2018年5月末，月利率2%。2018年10月14日，被告偿还原告借款本金10000元，至今尚欠借款本金90000元未还，被告从未偿还利息。原告于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的借贷行为构成民间借贷法律关系，原告按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款之责。原告主张被告偿还借款本金90000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告白广辉借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告张佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  李秀艳人民陪审员  吴 莹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  白宇鹤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15246号 原告:成都元浩鞋业有限公司第一分公司，营业场所成都市金牛区二环路北三段418号1栋1层1号。 负责人:陈海华，职务不详。 被告:李本芬，女，1968年4月25日，汉族，住盐亭县。 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司与被告李本芬买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都元浩鞋业有限公司第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都元浩鞋业有限公司第一分公司撤回起诉。 审判员  李力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8040号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：辛少聪，男，1995年5月26日出生，汉族，广东省汕头市金园区人，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************61X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告辛少聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4751号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙培娣，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 关于被执行人孙培娣缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）粤01刑终335号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人孙培娣缴纳罚金10000元。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孙培娣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙培娣履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人孙培娣的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人孙培娣发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦劲晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-5号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人车程程向本院申请解除对烟台市福山区银座广场2号楼2单元1902号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年10月9日作出(2020)鲁06执异263号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元1902号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元1902号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王怡茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6702号原告：广州众程机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟创路**（厂房1）503，统一社会信用代码：91440113665904813A。法定代表人：杨娟，职务：经理。委托诉讼代理人：李镝，系广东京兆律师事务所律师。被告：广州市明拓机械设备租赁有限公司，，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-F4633（集群注册）（JM）（确认制），统一社会信用代码：91440115593701100Q。法定代表人：王信，职务不详。原告广州众程机械设备有限公司诉被告广州市明拓机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告广州众程机械设备有限公司的委托诉讼代理人李镝到庭参加诉讼。被告广州市明拓机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州众程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市明拓机械设备租赁有限公司向原告广州众程机械设备有限公司支付租金56777.00元以及利息1958.03元(按同期银行贷款年利率4.75%自2019年8月4日暂计至起诉之日以上合计58735.03元；2.被告广州市明拓机械设备租赁有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告签订了一份《塔吊标准节租赁协议》，约定原告作为出租方，被告作为承租方向原告租赁塔吊标准节，费用为230元/节/月，每次提货预付5000元作为押金，1月支付一次租赁费用。该协议签订后，原告即依约履行向被告交付租赁物的义务，其中：2017年8月4日，交付标准节25节，该批标准节被告于2018年5月13日归还17节，余下8节继续租用；2017年8月14日，交付标准节18节，被告于2018年5月14日全部归还；2017年9月12日，交付标准节7节，被告于2019年7月19日归还4节，余下3节使用至2019年8月4日归还。原告每次发货后，被告均向原告的指定账户支付了押金，合计15000元。另外，被告分别于2018年5月12日、2019年5月17日支付了共80000元租金。2020年1月6日，原告与被告的负责人项辉对账结算后，双方确认原告扣减被告的押金后，被告尚欠原告租金56777元。上述欠款，原告经追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告广州市明拓机械设备租赁有限公司未作答辩。原告广州众程机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告的企业信息公示报告、《塔吊标准节租赁协议》、送货单、《结算确认账单》、交接单、物资发运清单、收货人的身份证及建筑施工特种作业操作资格证复印件、催款函等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告广州市明拓机械设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告广州众程机械设备有限公司与被告广州市明拓机械设备租赁有限公司签订一份《塔吊标准节租赁协议》，其中约定原告将34节高达QTZ280标准节连同标准节螺丝螺帽租给被告施工使用，租赁费用230元/节/月，租赁数量以交接为准。被告签约代表为其当时法定代表人项辉。后原告依约向被告交付约定的租赁物，并收取押金15000元。被告支付了租金80000元，至2019年8月4日全部归还了租赁物，但仍有部分租金未付。2020年1月6日，原告与项辉签署一份结算确认账单，确认总计应收租金151777元，扣除押金及已付租金，还应支付租金56777元。2020年1月10日，原告向被告发送催款函催收未果，遂诉至本院，请求解决。本院另查明，被告公司法定代表人于2019年1月15日变更为王春梅，2020年1月10日再变更为王信。庭审中，原告称，因涉案业务由项辉负责，故与项辉对账；原告当时并不清楚其已非被告法定代表人，后欲让去加盖被告公章才知悉。本院认为：被告拖欠原告租金56777元未付，构成违约。被告除应支付该拖欠租金，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告广州市明拓机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付租金56777元给原告广州众程机械设备有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州众程机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元、财产保全费607元，由被告广州市明拓机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十一月十日书记员  陈淑如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保890号 申请人：乔玉爱，女，1942年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李丕泉，男，1975年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人乔玉爱于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丕泉名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人乔玉爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0703民初5996号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：向国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。被告：陈君，男，1978年9月10日出生，汉族，原住四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告陈君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9926元、垃圾清运费612元、逾期违约金1985元；2.本案诉讼费由被告支付。陈君未作答辩。本院经审理，并认定如下事实。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积74.86平方米，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止;前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；业主逾期交费的从逾期之日起按日千分之五的标准计收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2012年7月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2012年7月1日至2020年9月30日的物业服务费9634元（74.86平方米×1.3元/月/平方米×99月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2012年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费594元（6元/月×99月），超出部分不予支持。关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1985元的请求过高，本院支持1900元。综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈君在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2012年7月1日至2020年9月30日的物业服务费9634元、2012年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费594元及违约金1900元，共计12128元;二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担2元，被告陈君负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈子良二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雅岚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4760号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：吴碧琪，女，1975年9月7日出生，香港居民，住惠东县大埔屯富茂滨海城****，香港居民身份证号码K452463（2）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴碧琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费492元（原告已预交），减半收取计246元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691财保162号 申请人：司开金，男，1958年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：蒋秀云，女，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：葛某，女，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：司某1，男，2014年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 法定代理人：葛某，系司某1之母。 申请人：司某2，女，2009年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 法定代理人：葛某，系司某2之母。 被申请人：本溪市平达物流有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区群力街道646-2-2-2。 法定代表人：王永国。 申请人司开金、蒋秀云、葛某、司某1、司某2与被申请人本溪市平达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司开金、蒋秀云、葛某、司某1、司某2于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人本溪市平达物流有限公司所有的辽ＥＥ××××／辽Ｅ××××挂号牌车辆（保全价值250000元），并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司作为担保。 本院经审查认为，申请人司开金、蒋秀云、葛某、司某1、司某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人本溪市平达物流有限公司所有的辽ＥＥ××××／辽Ｅ××××挂号牌车辆。 案件申请费1770元，由申请人葛某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小巧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雅慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2715号 申请执行人：李伟，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：祝玉朋，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人李伟与祝玉朋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新0109民初1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祝玉朋在银行和其他金融机构账户存款21005.68元（其中案款20793.68元、执行费212元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   张晓慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6668号罪犯戴闯，男，1992年9月16日出生，汉族，大学文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0191刑初250号刑事判决，以被告人戴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯戴闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴闯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戴闯本次考核期为2019年2月至2020年7月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴闯减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月16日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴宏丽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执150号 申请执行人：海南博大建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀路**。 法定代表人：韩运涛，总经理。 委托代理人：田建国，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：陈默，海南外经律师事务所律师。 被执行人：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住四川省仪陇县新政镇康宁路一段**。 法定代表人：涂剑波。 本院依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第856号裁决书，受理执行海南博大建筑设备租赁有限公司与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执150号海南博大建筑设备租赁有限公司与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，指定由四川省仪陇县人民法院执行。 四川省仪陇县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初144号 被告人刘天军、何晓涛非法拘禁罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初2282号 原告：郑达斌，男，1978年2月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 诉讼委托代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪镇法律服务所法律工作者。 被告：何桂连，女，1958年1月22日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何永，男，1984年8月23日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何凤鲜，女，1981年7月23日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何凤针，女，1986年2月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告郑达斌与被告何桂连、何永、何凤鲜、何凤针买卖合同纠纷一案中，原告郑达斌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑达斌申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑达斌撤回起诉。 本案受理费593元，已减半收取297元（原告已预交），由原告郑达斌负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 辉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1007号 原告：刘秋，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 原告：王亚彬，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 原告：兰琼，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：史家俊，男，1991年4月20日出生，住四川省自贡市大安区。 原告刘秋、王亚彬、兰琼诉被告史家俊合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，在审理过程中原告刘秋、王亚彬、兰琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋、王亚彬、兰琼撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋、王亚彬、兰琼撤诉。 案件受理费减半收取为2788元，公告费600元，由原告刘秋、王亚彬、兰琼负担。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘保贵 人民陪审员  朱戒非 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  何永彬 书 记 员  余运锴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8924号之一 原告：余姚市兴升模具材料经营部。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰ6Ｃ37Ｋ。经营者毛力宾，男，1976年8月9日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰乐村虞家漕3队。 委托诉讼代理人：刘红君。 被告：余姚衡重模架厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＧＲ5Ｌ938。经营者廖水清，女，1985年9月14日出生，住址不详。 委托诉讼代理人：诸香柠、吕晟，浙江四德律师事务所律师。 原告余姚市兴升模具材料经营部与被告余姚衡重模架厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告余姚市兴升模具材料经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市兴升模具材料经营部在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市兴升模具材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费760元，合计785元，由余姚市兴升模具材料经营部负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2661号之一申请执行人：贵州联合民爆器材经营有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：廖长风。被执行人：贵阳大雷爆破工程有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****/div>法定代表人：张巍耀。本院在执行贵州联合民爆器材经营有限责任公司与贵阳大雷爆破工程有限公司买卖贰合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初12512号民事调解书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 令狐健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2125号之一 申请执行人:任萍，女，汉族，1985年1月7日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：韩生明，男，1976年10月5日出生，现住址不详，系嘉峪关撒拉人家餐厅经营者。 本院在执行任萍申请执行韩生明(嘉峪关撒拉人家餐厅)劳务合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）955号仲裁调解书，被执行人韩生明(嘉峪关撒拉人家餐厅)应向申请执行人任萍支付工资3174元，执行费50元，共计3224元。申请执行人任萍与被执行人韩生明于2020年11月3日达成分期还款协议，被执行人韩生明承诺自2020年11月6日前还款1000元，分三个月还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 荣
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7920号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文达（外文名：TRANVANDAT），男，1987年6月11日出生，住越南。 关于被执行人陈文达（外文名：TRANVANDAT）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）粤0103刑初691号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈文达（外文名：TRANVANDAT）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈文达（外文名：TRANVANDAT）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  麦劲晖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2912号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：李金洮，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省惠州市惠阳区********，公民身份号码：441************013。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告李金洮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36303号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈浩生，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄少美，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈浩生、黄少美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金178113.19元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2020年4月20日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.两被告承担本案律师费12073元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告陈浩生名下佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼205室的所得价款享有第一顺位优先受偿权；4.两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：两被告向原告借款，并提供名下房产作抵押，原告依约发放贷款，两被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》、《最高额抵押担保合同》、不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《抵押贷款合同》及电子数据保全证书、支付凭证、还款情况表、欠款明细、结婚证、《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告陈浩生签订《最高额授信合同》，约定：原告向被告提供总额192000元的循环授信额度贷款；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告向原告提交提款申请书或通过服务平合以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体投信业务的利率、服务费率，手续费率均以具体业务合同或提款中请书约定为准等。被告黄少美同时签署《配偶同意书》，自愿对被告陈浩生前述合同项下的所有借款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈浩生签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告陈浩生向原告提供其名下佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼205室作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为192000元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主債权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、违约金，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）】。上述抵押房产已办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告陈浩生，抵押方式为最高额抵押。上述房产属于二次抵押。2019年8月20日，原告通过互联网与被告陈浩生签订《抵押贷款合同》，约定被告陈浩生向原告申请借款192000元。上述合同约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告陈浩生发放贷款192000元。上述贷款于2020年4月20日开始逾期。截至2020年4月20日，两被告尚欠借款本金为178113.19元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费12073元。本院认为，原告与被告陈浩生签订的《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告陈浩生发放了贷款，已履行合同义务。被告陈浩生未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。被告黄少美同时签署《配偶同意书》，自愿对被告陈浩生前述合同项下的所有借款承担连带保证责任。原告要求两被告一次性归还剩余借款本金，合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，主张对抵押物行使优先受偿权符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由两被告负担，原告主张两被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩生、黄少美向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金178113.19元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2020年4月20日起合并按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩生、黄少美向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12073元；三、如被告陈浩生、黄少美逾期不履行上述债务的，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权依法拍卖、变卖被告陈浩生名下的佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼205室，所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元、保全费1531元，均由被告陈浩生、黄少美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7002号罪犯汪福鸿，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0421刑初342号刑事判决，以被告人汪福鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯汪福鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪福鸿减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汪福鸿本次考核期为2019年9月至2020年8月共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪福鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪福鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5880号上诉人（原审原告）：东莞市谢岗富美康五金制品厂，经营场所：广东省东莞市*********。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷华山，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************458。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为431************216。原审被告：东莞市耀高五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。上诉人东莞市谢岗富美康五金制品厂（以下简称富美康制品厂）因与被上诉人雷华山、李彬及原审被告东莞市耀高五金科技有限公司（以下简称耀高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月20日，富美康制品厂向一审法院提起诉讼，请求判令：一、耀高公司支付货款100000元、违约金30000元及利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止）；二、雷华山、李彬对耀高公司的本案所涉债务承担连带责任；三、本案诉讼费由雷华山、李彬、耀高公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限东莞市耀高五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市谢岗富美康五金制品厂支付货款100000元及违约金30000元；二、驳回东莞市谢岗富美康五金制品厂对雷华山、李彬的诉讼请求；三、驳回东莞市谢岗富美康五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元（东莞市谢岗富美康五金制品厂已预交），由东莞市谢岗富美康五金制品厂负担22元，由东莞市耀高五金科技有限公司负担1428元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3976号民事判决。上诉人富美康制品厂不服一审判决，上诉请求：1.改判雷华山、李彬对耀高公司的本案所涉债务承担连带保证责任。2.本案诉讼费由雷华山、李彬承担。事实和理由：富美康制品厂与雷华山、李彬签订案涉和解协议以后，富美康制品厂不但在和解协议约定的履行期间多次催告李彬履行付款义务，而且在和解协议约定付款期满后的6个月内也多次催告雷华山、李彬承担担保责任付清富美康制品厂的款项。另耀高公司在案涉货款产生的时候是一人有限公司，李彬是其唯一股东，股东的个人财产无法证明与公司的财产独立，李彬理应承担连带担保责任。被上诉人雷华山、李彬在法定期间内未向本院提交书面答辩。原审被告耀高公司在法定期间内未向本院提交书面陈述。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，富美康制品厂向本院提交了一份通话录音光盘，以证明其法定代表人在保证期间内催促过雷华山处理还款问题。另查明，根据工商登记信息记载，耀高公司成立于2017年7月13日，法定代表人为李某1，股东包括刘涛、李彬。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：雷华山、李彬应否就案涉债务对富美康公司承担连带保证责任。对此，本院分析如下：富美康制品厂二审期间向本院提交的通话录音光盘是其单方制作，而且无法证实通话的对方即为雷华山。通话内容中，该通话的对方也未承认在保证期间内，富美康制品厂曾向其主张权利。因此，仅凭该证据，不足以构成雷华山、李彬保证责任的中断。富美康制品厂主张案涉债务产生时李彬是耀高公司的唯一股东与事实不符，富美康制品厂以此要求雷华山、李彬承担《和解协议》中的连带保证责任理据也不成立。综上所述，上诉人东莞市谢岗富美康五金制品厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人东莞市谢岗富美康五金制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月九日书记员  许 奡何晴
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1189号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人汪明友，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人汪明友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日17时许，被告人汪明友驾驶机件不符合技术标准的皖Ｅ×××××号中型普通客车，沿扬子江大道由南向北逆行行驶至南京市江宁区“临江大道灯292号”路灯杆处时，遇被害人戴某驾驶江宁81×××××号电动自行车由东向西横过扬子江大道，两车发生碰撞，致被害人戴某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人汪明友负事故主要责任。案发后，被告人汪明友明知他人报警，后在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实。被告人汪明友已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人汪明友具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪明友有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人汪明友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪明友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人汪明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6407号罪犯潘国英，女，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0603刑初627号刑事判决，以被告人潘国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币263000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年10月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯潘国英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘国英本次间隔期为2018年9月4日至2020年8月31日，已超过法定最低间隔期。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，退赔赃款未履行，其在本考核期内月均消费人民币269.23元，账户余额人民币2536.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘国英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初516号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：徐阳，男，1991年3月6日出生，汉族，专科毕业，务工，籍贯河南省柘城县，住柘城县，现住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）449号。指控事实：2020年11月19日1时48分，被告人徐阳醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县北三环路段，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定徐阳静脉血液中的酒精含量为：193.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东方
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初462号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人梁景政，男,2001年2月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年7月22日被新乡市公安局南环分局逮捕。被告人郝张连焱，男,2000年1月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年7月22日被新乡市公安局南环分局逮捕。被告人康培栋，男,2001年5月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年7月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人梁景政、郝张连焱、康培栋犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人梁景政、郝张连焱、康培栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日1时许，被告人梁景政、郝张连焱、康培栋预谋以举报卖淫相威胁向卖淫女勒索钱财，由梁景政通过微信将被害人张某约至新乡市开发区启明小区文化广场附近，后三人逼迫张某向梁景政支付宝账户转款4900元。所得钱款用于三人消费等。案发后，被告人梁景政、郝张连焱、康培栋已退出非法所得4900元。另查明，2020年6月14日凌晨，被告人梁景政、郝张连焱、康培栋在新乡市中原路万汇国际旁边路口采用上述手段向一名女子索要现金500元。公诉机关提交了书证被告人梁景政、郝张连焱、康培栋照片、户籍证明、到案经过，证人曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人梁景政、郝张连焱、康培栋的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁景政、郝张连焱、康培栋以非法占有为目的，使用威胁手段，非法取得他人财物、数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁景政、郝张连焱、康培栋有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁景政、郝张连焱、康培栋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁景政、郝张连焱、康培栋构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人梁景政、郝张连焱、康培栋系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁景政、郝张连焱、康培栋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁景政、郝张连焱、康培栋均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁景政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止）。二、被告人郝张连焱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止）。三、被告人康培栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 笑
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16890号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：吴梅，女，汉族，1999年7月3日生，住址：浙江省温州市龙港市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告吴梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金25500元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月27日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告吴梅欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金25500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金25500元，并承担以此为基数自2020年6月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告吴梅于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金25500元为基数,自2020年6月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪