新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2085号 原告：新疆锦润智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：赵晓婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆智能交通科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：倪志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********le="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨竞宇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所律师。第三人：胡岩栋，男，1963年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆锦润智能科技有限公司（以下简称锦润智能公司）与被告新疆智能交通科技股份有限公司（以下简称新疆智能交通公司）、被告成都国科海博信息技术股份有限公司（以下简称成都国科公司）、第三人胡岩栋股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦润智能公司的委托诉讼代理人徐昌平、岳瑛，被告新疆智能交通公司的委托诉讼代理人芦文雯，被告成都国科公司的委托诉讼代理人杨竞宇、陈刚，第三人胡岩栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦润智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令新疆智能交通公司为原告办理股份变更工商登记手续，将登记在原告名下新疆智能交通公司30%的股份变更登记至成都国科公司名下；2.判令成都国科公司协助办理上述股份变更登记手续。事实和理由：锦润智能公司（甲方）、成都国科公司（乙方）、胡岩栋（丙方）三方签订《合作结算协议》，约定：1.乙方将其剩余持有的甲方31%的股权（对应甲方930万元的出资款）全部转让给丙方；2.甲方将其持有的新疆智能交通公司30%的股份全部转让给乙方。甲乙丙三方认可锦润智能公司、新疆智能交通公司在本协议中所涉及的相互股权转让均不再实际支付股权转让款，各方对此予以认可并相互出具股权转让款的财务手续。协议签订后，2017年9月，成都国科公司将其持有的锦润智能公司31%的股权转让给了胡岩栋，并办理了变更登记。新疆智能交通公司、成都国科公司至今未配合锦润智能公司将锦润智能公司持有的新疆智能交通公司30%的股份转让给成都国科公司，故锦润智能公司诉至法院，要求新疆智能交通公司及成都国科公司办理股份变更工商登记手续。被告新疆智能交通公司辩称，我公司认可我公司股东之间的股份转让，同意原告的诉讼请求。被告成都国科公司辩称，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，《合作结算协议》已经解除，且新疆智能交通公司现已资不抵债，不同意变更登记。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月21日，锦润智能公司召开股东会，形成以下股东会决议：胡岩栋将其持有的锦润智能公司15%的股权转让给案外人黄艳兰，成都国科公司将其持有的锦润智能公司31%的股权转让给胡岩栋。2017年9月22日，胡岩栋与成都国科公司签订《股权转让协议》，约定，成都国科公司将其持有的锦润智能公司31%的股权（对应930万元的出资额）转让给胡岩栋，胡岩栋同意受让上述股权，本次股权转让价格为每1元出资额对应转让款1元，股权转让款共计930万元，胡岩栋同意按照成都国科公司的要求支付股权转让款。2017年9月22日，锦润智能公司与成都国科公司签订《股份转让协议》，约定，锦润智能公司将其持有的新疆智能交通公司30%的股份（300万元）转让给成都国科公司，成都国科公司同意受让上述股份，本次股份转让的价格为每1股对应转让款1元，股份转让款共计300万元，转让款的支付方式由双方协商确定。锦润智能公司（甲方）、成都国科公司（乙方）、胡岩栋（丙方）三方签订《合作结算协议》，主要内容为：甲乙丙三方于2015年底签署了《新疆锦润智能科技有限公司与成都国科海博信息技术股份有限公司战略合作框架协议》，上述战略框架协议签署后经过一年半的合作及发展，甲乙丙三方资源平等协商后，达成如下结算协议：1.乙方将其剩余持有的甲方31%的股权（对应甲方930万元的出资款）全部转让给丙方，并退出甲方股东会、董事会，乙方按照上述战略框架协议的约定已实际履行向甲方出资600万元的合同义务，经甲乙丙三方协商一致后，乙方放弃要求丙方返还出资款或支付股权转让款的权利，在丙方取得乙方转让的股权后，乙方股权对应的出资义务全部由丙方承继，如果由于丙方未履行该出资义务导致乙方承担相应法律、经济责任，无论乙方是否实际承担前述法律、经济责任，丙方均应给予乙方前述责任的双倍赔偿。2.甲方将其持有的新疆智能交通公司30%的股份全部转让给乙方，并退出新疆智能交通公司的股东会，其委派人员退出董事会，乙方实际控制人陈柯担任新疆智能交通公司的法定代表人，甲乙丙三方认可锦润智能公司、新疆智能交通公司在本协议中所涉及的相互股权转让均不再实际支付股权转让款，各方对此予以认可并相互出具股权转让款的财务手续，乙方必须将该30%股份对应的股东出资款及时入资到新疆智能交通公司，如果由于乙方未履行该出资义务导致甲方承担相应法律、经济责任，无论甲方是否实际承担前述法律、经济责任，乙方均应给予甲方前述责任、经济责任，乙方均应给予甲方前述责任的双倍赔偿。5.本协议签署后，甲乙丙三方就锦润智能公司、新疆智能交通公司的股权、出资情况不再存在异议或其他未决问题。上述协议签订后，2017年9月，成都国科公司将其持有的锦润智能公司31%的股权转让给了胡岩栋，并办理了变更登记。锦润智能公司至今未将其持有的新疆智能交通公司30%的股份转让给成都国科公司，未办理工商变更登记。另查明，新疆智能交通公司成立于2016年7月15日，公司类型为其他股份有限公司（非上市），注册资本1000万元人民币，持股比例为：锦润智能公司认缴出资额450万元，持股比例45%，成都国科公司认缴出资额210万元，持股比例21%，胡岩栋认缴出资额180万元，持股比例18%，案外人成都鼎鑫浩润投资有限公司认缴出资额160万元，持股比例16%。上述事实有原告提交的《股东会决议》、《股权转让协议》、《股份转让协议》、《合作结算协议》、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，锦润智能公司、成都国科公司、胡岩栋在平等自愿、协商一致基础上签订的《合作结算协议》系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故对于锦润智能公司要求将其持有的新疆智能交通公司30%股份的工商登记变更至成都国科公司名下的诉讼请求，符合合同约定其法律规定，本院予以支持；成都国科公司辩称，新疆智能交通公司现已资不抵债，不同意锦润智能公司要求变更工商登记的诉讼请求，本院认为，自2017年9月三方签订《合作结算协议》，距今已三年有余，在三年多的时间里，成都国科公司怠于行使自己的权利，未要求变更登记，现其已新疆智能交通公司资不抵债作为抗辩理由不同意变更登记，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆智能交通科技股份有限公司于本判决生效后十日内将其公司所有的，登记在原告新疆锦润智能科技有限公司名下的30%股份，变更工商登记至被告成都国科海博信息技术股份有限公司名下；二、被告成都国科海博信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内配合原告新疆锦润智能科技有限公司及被告新疆智能交通科技股份有限公司，将被告新疆智能交通科技股份有限公司所有的，登记在原告新疆锦润智能科技有限公司名下的30%股份，变更工商登记至被告成都国科海博信息技术股份有限公司名下。本案案件受理费30800元（原告已预交），由被告新疆智能交通科技股份有限公司、被告成都国科海博信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 政人民 陪 审员   刘红琴人民 陪 审员   张秀珍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   吴慧娟