wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3330民初93号 原告：伍仁千，男，1980年11月3日出生，藏族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。 被告:李晓英，身份证姓名为李崇英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告伍仁千与被告李崇英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告伍仁千的委托诉讼代理人王何到庭参加诉讼，被告李崇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍仁千向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠劳务工资26000元。事实与理由：2019年李崇英雇佣伍仁千到德格县第二自来水厂项目做焊工，约定了工资，从3月14日一直做到了10月中旬，但是工程结束后李崇英以暂时无力支付伍仁千工资为由，立下欠条。后经过伍仁千多次催促，李崇英于2020年1月22日支付了伍仁千6.5万元，在本案起诉后又支付了1万元，现还剩2.6万元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告李崇英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至10月中旬，李崇英雇佣伍仁千到其承包的德格县第二自来水厂项目做工，主要从事水管挖土、焊接、填埋等工作，约定按每天400元进行结算。2019年10月15日，李崇英向伍仁千出具《欠条》，内容是：“德格县第二自来水管网工程，欠到伍仁千工人工资82800元，脚的医疗费16000元,总合计98800元,欠条人：李晓英”，在同一页纸上还出具了一张《欠条》，内容是：“德格县第二自来水管网工程，欠到李秀英工资2200元，欠条人：李晓英，电话XXX”。庭审中，伍仁千表示李秀英系其妻子，所以欠条写在同一张纸上，且认可李崇英之前向其支付了65000元，包含了做工时脚受伤的16000元和妻子李秀英的劳务工资2200元，亦认可在本案审理过程中，收到李崇英于2020年5月21日通过案外人蔡志勇账户向其账户转账10000元。 另查明，李崇英与李晓英系同一人，李崇英在本院电话通知向其送达法律文书时表示，对欠款事实和金额无异议。 本院认为，本案原告伍仁千为被告李崇英提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自的义务，被告李崇英出具欠条系对做工事实及劳动报酬金额的确认，应及时、足额支付原告相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，至今为止，被告尚欠原告劳务费26000元未给付，被告李崇英应当向原告伍仁千履行支付劳务费26000元的义务。被告李崇英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付拖欠的人工工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李崇英于本判决生效之日起十日内支付原告伍仁千劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李崇英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 燕 人民陪审员 蔡 川 人民陪审员 罗兴德 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 高 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初984号原告：李娥，女，汉族，1985年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：周兴彬，男，汉族，1986年3月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告李娥与被告周兴彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李娥于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李娥的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娥撤回起诉。案件受理费123元减半收取61.5元，由原告李娥负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执911号之一申请执行人：王程亮，男，1983年7月20日出生，回族，户籍住址：黑龙江省望奎县。被执行人：张秋，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍住址：辽宁省抚顺市。关于申请执行人王程亮与被执行人张秋合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人王程亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张秋应于判决生效之日起7日内向申请执行人王程亮支付网吧转让款90000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人张秋的银行存款842.03元，并已支付给申请执行人。被执行人张秋既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人张秋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在其户籍地辽宁省抚顺市的不动产及公积金信息进行查询，未发现其有不动产或公积金。本案执行到位标的为842.03元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月九日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4757号 原告:王海侠,女,1984年2月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:高素侠,女,1964年10月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:王卫东,男，1972年8月7日,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 原告王海侠与被告高素侠、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海侠及其委托诉讼代理人张成珍到庭参加了诉讼，被告高素侠、王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息（按月息1分从2020年6月29日计算至本金付清时止）；2.被告二对上述责任承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高素侠因资金周转向原告借款18000元，后还款2000元。经原告要求，被告于2020年4月28日向原告出具借条一份，约定还款期限是2020年6月28日，并约定逾期利息按1分计算。还款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院。 被告高素侠、王卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定事实如下：2019年8月6日，被告高素侠因资金周转向原告王海侠借款15000元，原告于同日通过阜阳颍东农商行向被告高素侠转账15000元。后经原告催要，被告高素侠于2020年4月28日向其出具借条一张，内容载明：“今借到王海侠现金壹万捌仟元整（18000元整），借款日期二个月，逾期未还按日利率1分的利息计算，还可向人民法院起诉。借款人：高素侠担保人：王卫东”。2020年8月14日，被告王卫东向原告还款1000元，2020年9月5日，被告高素侠向原告还款1000元。后因被告怠于履行还款义务，原告诉至本院。原告庭审中陈述借条中的18000元包括15000元本金及2019年8月6日至2020年4月28日期间的利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高素侠因资金周转需要向原告王海侠借款15000元，经原告催要，被告高素侠在2020年4月28日将双方结算的3000元借款利息和原15000元借款本金一并为原告出具载有18000元数额的借条。依据法律规定，原被告之间借款利息的上限为年利率15.4%，经核算，原被告之间自2019年8月6日至2020年4月28日之间的借款利息数额的上限为1683.45元，则本院对原被告就1683.45元范围内将借款本息重新出具的借款本金数额予以确认。二被告分别于2020年8月14日和9月5日向原告还款1000元，原告在诉状中自认该两笔还款系对借款本金的偿还，故被告高素侠仍下欠原告借款本金14683.45元。被告高素侠在2020年4月28日出具的借条中承诺逾期还款按照日利率1分利息计算，结合法律规定，原告主张按照月利率1%计算借款逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告高素侠应当自2020年6月29日起按照年利率12%支付借款利息至借款清偿之日止。被告王卫东在借条上以担保人名义签名，因对保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告高素侠、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海侠借款本金14683.45元及利息(从2020年6月29日起按照年利率12%计算至借款清偿之日止)； 二、被告王卫东对上述还款责任承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告高素侠追偿； 三、驳回原告王海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告高素侠负担。 本案一审终审。 审判员  王**林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007108
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5815号之一申请执行人：王剑，男，汉族，住济源市。被执行人：闫富余，男，汉族，住济源市。关于王剑与闫富余民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人闫富余在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫富余在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张静超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7154号之一 申请执行人张永峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人尹建高，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张永峰与被执行人尹建高承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民特1528号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张永峰于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1640号 申请执行人：王爱萍,女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郑韦华，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王爱萍与被执行人郑韦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑韦华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，冻结了被执行人郑韦华在邛崃市公安局的工资及绩效奖金，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人王爱萍尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1773号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱晓清
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执416号申请执行人：范群华,男性,1950年10月6日出生,411121195010063513,汉族,住；被执行人：陈国全,男性,1957年4月20日出生,411121195704203955,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的舞阳县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫1121民初1446号判决，于2020年4月30日向被执行人陈国全发出执行通知书，责令被执行人陈国全依据判决书（写明指定履行的义务）。本院查明河南省××××县阳光小区金山花园财产名称：舞阳县北舞渡阳光小区金山花园第二排第二单元二楼东户（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国全所有的河南省漯河市舞阳县阳光小区金山花园财产名称：舞阳县北舞渡阳光小区金山花园第二排第二单元二楼东户（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  蔡新会二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟凡根
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6110号 申请执行人傅国力 被执行人杭州市萧山区绿都四季花城幼儿园、傅燕频 本院在执行申请人傅国力申请执行与杭州市萧山区××傅燕频（2018）浙0109民初10819号民间借贷纠纷一案中，杭州市萧山区绿都四季花城幼儿园、傅燕频已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30408号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐湘平，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××49）透支未还款总额16089.53元，其中本金12137.98元、手续费3138.5元、利息285.05元、违约金528元（金额截至2020年5月9日，自2020年5月10日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告承担本案受理费113元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款凭证、交易明细表等为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003118920号），约定：分期额度25000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额6250元（费率为25%）。合同约定分期还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。签约后，原告向被告共发放贷款25000元。被告未依约还款，成讼。截至2020年5月9日，被告尚欠本金12137.98元、手续费3138.5元、利息285.05元、违约金528元（违约金自2019年9月后产生）。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原告与被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐湘平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003118920号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐湘平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金12137.98元、手续费3138.5元、利息（截至2020年5月9日利息为285.05元，自2020年5月10日起的利息按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告唐湘平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十八日书记员 杜敏华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9972号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 被告：即科金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区国通路****> 法定代表人：顾上飞。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告即科金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9091号原告：朱远文，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市***********，公民身份号码441************73X。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：深圳鸿基地产有限公司，住所地深圳市罗湖区*************************。法定代表人：刘某1。被告：惠东县万旭酒店管理有限公司，住所惠东县**********。法定代表人：屈某1。被告：屈某1，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************930。被告：杜志远，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区杜家湾**，公民身份号码420************813。被告：惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司，住所地惠东县港口滨海旅游度假区新寮村**。法定代表人：黄某1。被告：西藏旭日资本管理有限公司，住，住所地拉萨经济技术开发区**北环路以北马路以南、拉青东二路以西圣地阳光一期B栋1单元8层1号。法定代表人：郭某1。被告：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区********。法定代表人：李某1。被告：深圳市鸿基物业管理有限公司惠州分公司，营业场所惠州市惠城区*****巷8号山水江南花园11号楼。负责人：易贤红。原告朱远文与被告深圳鸿基地产有限公司、惠东县万旭酒店管理有限公司、屈某1、杜志远、惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司、西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司、深圳市鸿基物业管理有限公司惠州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。原告朱远文向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋出租委托房屋合同》并退还原告已支付“开办费”剩余期限未使用部分价值23625元；2.向原告支付自2019年1月1日至起诉之日2020年9月1日20个月的租金26191元；3.向原告支付12个月的违约金23700元；4.支付原告物业费、水费、垃圾费共计：5116.8元；5.案件受理费由被告承担。以上款项合计：78632.8元。事实与理由：首先：由被告二向原告出具授权委托书，证明“东旭鸿基.虹海湾二期项目”的房屋托管或经营事宜是经被告一授权，并由被告一承担托管或经营合同中的权利义务。同时被告二为了取信与广大业主，在办理业务大厅竖立“开发商唯一指定运营酒店”标牌。2018年8月1日原告与被告二签订《房屋出租委托服务合同书》，合同约定期限近77个月（2018年8月1日-2024年12月31日）。原告向被告二支付35000元开办费，该35000元由深圳万旭酒店管理有限公司（2020年8月5日注销）实际收取，但由被告二惠东县万旭酒店管理有限公司向原告开具收据。至原告起诉之日合同已履行25个月，为合同期限占比的32.5%，剩余67.5%合同期限尚未使用。因此，被告应退还原告已支付“开办费”剩余部分23625元。其次：合同约定的淡旺季固定租金模式为2018年9月1日至2020年12月31日的第一阶段（11月1日-次年的4月28日为淡季月租金为900元、5月1日-10月31为旺季月租金为3050元），无论被告二经营期间的盈亏均需向原告支付固定租金。自2019年1月1日至起诉之日2020年9月1日，共计20个月租金39500元，旺季10个月（3050*10=30500元），淡季10个月（900*10=9000元）。扣除被告已支付13309元（2019年6月25日支付4850元，2019年10月12日支付8459元），因此尚欠原告租金26191元被告严重违反合同约定，原告诉请解除该《房屋出租委托服务合同书》，并要求被告承担合同约定12个月的违约金，（采用旺季3050元+淡季900元综合计算）*6=23700元。合同约定由被告二惠东县万旭酒店直接将物业管理费、水费、垃圾费支付给被告八深圳市鸿基物业，且被告八对此也是之情，但被告二万旭酒店自2019年1月份起一直拖欠物业管理费达1年零8个月之久。现欠被告八物业费、水费、垃圾费共计：5116.8元；但被告八深圳市鸿基物业却从未向原告发出催缴通知书。可以推定被告二与被告八的串通行为严重侵害原告利益，被告八理应承担责任。最后：2018年8月27日由被告五惠东县宝安鸿基房地产向虹海湾全体业主，《关于虹海湾二期无边际泳池、海洋馆等事宜沟通的回复函》（以下简称回复函）中，被告五陈述，“自2018年8月29日起我司成立对虹海湾二期项目专业的管理团队，承担虹海湾二期酒店代租代管事宜，详情可咨询酒店销售部及跟办置业顾问”，证明被告二与原告签订《房屋出租委托服务合同书》等相关事宜是受被告五安排或委托。原告通过查询得知，被告一与被告五工商登记信息系统显示，西藏旭日资本管理有限公司是两被告的共同且唯一法人持股股东。可证明被告一与被告五存在关联且财产混同，即被告二的行为均是受被告一、被告五的授权委托，被告五理应对该《房屋出租委托服务合同书》项下产生的权利义务承担连带责任。综上：被告一、被告五为关联公司，被告二有被告一授权委托、被告二也在该合同上签章确认，被告三为被告二的一人有限公司唯一自然人股东，被告四为深圳万旭酒店管理有限公司（2020年8月5日被注销）持股股东，也是“开办费”的实际收款人股东，公司未经依法清算或进行虚假清算的股东需为公司债务承担连带清偿责任。被告六为被告五的一人有限公司唯一法人股东，被告七为被告六的一人有限公司唯一法人股东。因此，被告五、被告六、被告七均存在，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，公司财产与股东财产混同，股东应对公司债务承担连带清偿责任。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决前列诉请。本院经审查认为:本案为房屋租赁合同纠纷。原告朱远文（甲方）与被告惠东县万旭酒店管理有限公司（乙方）签订的《房屋出租委托服务合同》第九条争议解决条款中明确约定“甲、乙双方因为履行本合同发生争议时，应友好协商解决，如协商不能达成一致，双方均有权向惠州仲裁委提交仲裁解决争议”，双方已达成书面仲裁协议，应当向仲裁机构申请仲裁，而不得向本院起诉。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告朱远文的起诉。案件受理费1765元，原告朱远文已预交，全额予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 练新贵人民陪审员林彩贻人民陪审员肖**松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4515号原告：朱嘉琪，女，汉族，1983年9月30日出生，住广东省中山市石岐区******，身份证号码：442************669。委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋成，广东申诺律师事务所律师。被告：翟丽华，女，汉族，1988年3月26日出生，住广州市天河区************，身份证号码：230************524。原告朱嘉琪与被告翟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李日熙、被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翟丽华向原告偿还租金6740.5元及违约金5000元，并计算利息损失（2020年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称“魔法丛林公司”）与原告朱嘉琪签署了《房屋经营托管合同》（以下简称“合同”）。约定原告将其所有的位于广东省惠州市梵高的海二期80栋2504号房租赁给魔法丛林公司提供民宿托管服务，合作期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止。依据原告与魔法丛林公司签署的合同约定：租赁收入分配：1、物业出租所得收入的百分之五十归属原告、百分之五十归属魔法丛林公司。2、承诺提供原告保底收入每年10000元人民币。在合作期间第12个月末之前保证达到保底营收给原告，如未达到，则魔法丛林公司需承担违约责任。其后被告翟丽华通过微信向原告支付了数笔出租所得。截止至2020年7月份，被告翟丽华向原告支付了人民币3259.5元出租分红。在2020年6月份，被告翟丽华以魔法丛林经营不善为由通知原告停止合作，合同约定的保底收入无法支付。魔法丛林公司提前解除合同，违反了合同第五条约定，应支付违约金5000元给原告。魔法丛林公司未能按约定支付保底租金10000元，应补足租金收入6740.5元人民币。魔法丛林公司应付的一部分款项由被告翟丽华与其控股的关联公司沃荷的房（广州）酒店管理有限公司直接通过微信转账支付给原告。由于被告翟丽华是魔法丛林公司的唯一股东，魔法丛林公司与被告翟丽华财务混同，被告翟丽华应当对魔法丛林公司的债务承担连带清偿责任。被告翟丽华在没有合法清偿魔法丛林酒店管理（广州）有限公司债务的情况下，于2020年9月2日注销魔法丛林酒店管理（广州）有限公司。被告作为公司唯一股东，在2020年7月13日成立清算组并担任清算组负责人，在其对公司进行解散清算时，没有书面通知债权人原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据1.《房屋经营托管合同》，证明双方约定由原告向被告出租房屋，双方租赁合同关系；证据2.分红明细，证明被告魔法丛林公司的租金支付情况；证据3.微信转账记录，证明被告翟丽华及其控股的关联公司代替被告魔法丛林公司支付部分应付款项；证据4.微信聊天记录，证明被告翟丽华告知原告公司倒闭，提前解除合同，并无法支付保底租金；证据5.企业信用信息公示系统截图，证明被告魔法丛林公司在2020年7月13日成立清算组,清算组没有履行清算组责任,清算组负责人翟丽华应承担相关赔偿责任；证据6.税收完税证明，证明原告对房屋有合法产权。被告辩称，第一，双方签订的不是房屋租赁合同，而是房屋经营托管合同，是公司和业主签订。第二，因为不是租赁合同，所以没有租金，10000元是经营保底。超出的部分是按照五五分成，业主最少要分10000元。现魔法丛林公司是处于正在注销状态，尚未注销。原告主张我尚未履行清算组责任，只是我目前没有带来我履行了清算组责任的证据。但所有业主都是知情的，而不是一个未知状态。我们公司也有对清算结果在群里进行公示。第三，合同是以魔法丛林公司名义签署的，原告起诉我个人是没有合同依据的。被告翟丽华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称魔法丛林酒店）签订《房屋经营托管合同》，主要约定：“1、原告将其位于惠州市梵高的海二期80栋2504房委托给魔法丛林酒店提供民宿托管服务，期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止。2、物业出租所得收入的50%归属原告，50%归属魔法丛林酒店；魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元人民币，在合作期间第12个月末之前保证达到10000元营收给原告，如未达到，则魔法丛林酒店需承担违约责任。3、任何一方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方，若魔法丛林酒店提前终止合作，需赔偿违约金人民币5000元给原告。”2020年6月，魔法丛林酒店因经营不善提前与原告解除合同，共计向原告支付分红3259.5元。另查明，魔法丛林酒店系自然人独资公司，其已申请注销工商登记并于2020年7月13日成立了清算组，清算组负责人为被告翟丽华。本院认为，原告与魔法丛林酒店签订的《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定诚实履行自己的合同义务。魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元，但实际只向原告支付分红共计3259.5元，未完全履行合同义务，已构成违约。双方约定的上述保底收入10000元在性质上属于预期可得利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，综合考量原告的实际损失、预期利益及合同的履行情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告支付余下保底收益6740.5元，予以支持。关于原告诉请违约金5000元及利息损失部分，该约定过分高于原告的实际损失，存在重复计算违约造成损失的情况，本院不予支持。另，魔法丛林酒店为一人有限责任公司，被告翟丽华系其唯一股东，存在财务混同的情形，被告翟丽华至本案庭审结束前亦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，魔法丛林酒店已申请注销，故被告翟丽华应当对魔法丛林酒店的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟丽华应于本判决生效之日起十日内向原告朱嘉琪支付6740.5元；二、驳回原告朱嘉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46.76元，由原告朱嘉琪负担19.76元，被告翟丽华负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十日书记员  邹晓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15020号 原告：成都惠好物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王本林，该公司员工。 被告：张尧瑶，女，1987年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都惠好物业管理有限公司诉被告张尧瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都惠好物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  花马洗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7397号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：李茂明，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李茂明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金22523.21元、利息6478.85元、费用5558.39元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费691.21元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李茂明。 申领情况：2015年7月8日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××04。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金22523.21元、利息6478.85元、费用5558.39元，合计34560.45元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金22523.21元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息6478.85元、费用5558.39元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费691.21元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂明于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金22523.21元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告李茂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1952号原告：陈朋，男，汉族，1985年7月15日生，住新乡市。被告：杨玉双，女，汉族，1985年9月28日生，住河南省桐柏县。原告陈朋诉被告杨玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼。被告杨玉双经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从起诉之日起按照年息6%的标准，支付至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年，被告以急事需要用钱为由，多次向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续向被告转账4000元。被告承诺尽快支付，然而在原告多次向被告主张返还借款事宜后，被告至今仍未偿还借款。被告不履行偿还借款的义务被告的行为已经严重构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨玉双未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨玉双未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告于2019年1月份多次向原告借款，原告通过微信转账分五次向被告支付了款项共计3800元，被告承诺尽快归还，但却至今未予支付。本院认为，关于原告主张被告归还借款4000元并支付利息的诉讼请求，根据原告提交的聊天记录可知，原告共计向被告转款3800元，因原被告并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对于原告主张被告归还借款3800元并支付利息（从起诉之日即2020年5月13日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨玉双于本判决生效后十日内向原告陈朋归还借款3800元并支付利息（从2020年5月13日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十一月七日书 记 员 ：张继文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3283号罪犯余正寿，男，1972年11月25日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省闽清县人民法院于2018年8月2日作出（2018）闽0124刑初4号刑事判决，以被告人余正寿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯余正寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余正寿在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余正寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余正寿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6838号原告：兰陵县兰晟酒业销售股份有限公司，住所地兰陵县城园路北侧，统一社会信用代码913713005667173X2。法定代表人：王付保。委托诉讼代理人:高玉生，山东晨浩律师事务所专职律师。被告：李思海，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐会荣，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李亮，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：靳圣敏，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李玉磊，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李艳芳，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县兰晟酒业销售股份有限公司诉被告李亮、李思海、李艳芳、徐会荣、李玉磊、靳圣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县兰晟酒业销售股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  倪 洁人民陪审员  刘雪红人民陪审员  宁贵芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  尚恒姝
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2559号 原告：禹天红，男，1980年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黄明方，女，1987年2月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告禹天红与被告黄明方同居关系纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹天红到庭参加诉讼，被告黄明方经本院于2020年6月22日在《法制日报》上公告开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹天红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的同居关系；2.请求判决原告与被告共同生育的三个孩子随同原告，被告承担应承担部份抚养费（另：孩子如有幸能读上高校或者有不幸事发生，被告承担相应责任）；3.无共同债权债务；4.共同修有一幢约100平方米平房，判决归长子禹某1，由原告暂代为管理；5.共同购有一头牛、一匹马，当时购价约10000元，被告外出三年均是原告饲养和管理，望判归原告；6.诉讼费由原告承担。事实和理由：2006年初，原、被告自由恋爱相识，同年腊月按农村习俗举办婚礼。于××××年××月××日生育长子禹某1，××××年××月××日生育长女禹某2，××××年××月××日生育次女禹某3。双方未办理结婚登记手续。2018年被告外出务工至今，期间不与家人联系，不照顾老人，不抚养孩子，并与他人同居，经亲友多次劝说均未果。综上，原、被告双方感情确已破裂，家庭关系不复存在，故原告诉至法院。 被告黄明方未出庭应诉，也未提交证据和答辩。 本院经审理认定事实如下：原告禹天红与被告黄明方于2006年自由恋爱相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长子禹某1，××××年××月××日生育长女禹某2，××××年××月××日生育次女禹某3。 上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、户口册复印件各一份，经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院认为，原告禹天红与被告黄明方自由恋爱相识后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系依法不受法律保护。关于子女抚养问题，因被告未出庭，为了有利于孩子的学习和健康成长，原、被告共同生育的长子禹某1、长女禹某2、次女禹某3由原告负责抚养较为适宜，由被告于2020年11月起，每月支付子女抚养费1500元给原告直至次女禹某3年满十八周岁时止。原告请求双方共同财产位于贵州省兴仁市归长子禹某1所有，因原告未举证证明该房屋的权属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待该房屋取得完全所有权后，有争议的，权利人可以另案提起诉讼。对原告主张的耕牛一头，由于三个孩子均由原告抚养，故该耕牛归原告所有较为适宜。 被告黄明方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄明方承担拒不到庭的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告禹天红与被告黄明方同居生活期间共同生育的长子禹某1、长女禹某2、次女禹某3由原告禹天红负责抚养，被告黄明方自2020年11月起，每月支付子女抚养费人民币1500元给原告禹天红直至次女禹某3年满十八周岁时止； 二、原告禹天红与被告黄明方同居生活期间共同财产耕牛一头归原告禹天红所有； 三、驳回原告禹天红的其余诉讼请求。 案件受理费300元，由原告禹天红负担200元，由被告黄明方负担100元，公告费470元，由被告黄明方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  汤祖兵 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邓楗军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3218号罪犯罗金星，男，1988年11月14日出生，汉族，福建省南安市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人罗金星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3865号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月26日以（2016）闽01刑更6988号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2010年7月29日起至2021年7月28日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金星在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗金星减刑的异议。本院认为，罪犯罗金星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗金星减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32020号原告：杨涵羽，女，2010年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：杨某（系原告父亲），男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市培蕾教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****自编102以及**自编**。法定代表人：李尚庆。原告杨涵羽与被告广州市培蕾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的服务合同关系；2.被告向原告退还托管费8910元及利息（以8910元为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月开始，原告开始在名为“时代少年国际学堂”托管中心午托和晚托，该机构营业执照显示为被告。2019年11月，被告以下学期托管名额紧缺为由要求家长预付托管费用，2019年12月2日，原告将8910元通过刷卡方式支付至被告指定账户，但被告因疫情不能提供托管服务。2020年5月22日，原告和其他家长陆续收到被告老师的公开信，表示学堂的高管及股东无意经营，且拖欠老师工资。被告没有积极配合处理退款事宜，2020年6月1日还被出租房发出解除合同通知书，故被告经营无望。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告没有提交证据及到庭答辩。经审理查明：2019年12月2日，原告的母亲李建杰通过卡号62×××36交易8910元，交易场所为被告广州市培蕾教育咨询有限公司。原告主张被告以“时代少年国际学堂”为名提供托管服务，上述费用为被告提前收取的2020年2月至7月的托管费，由于2020年年初开始爆发新冠疫情，小学于2020年5月才开学，但开学后政府对托管机构进行管制，托管机构不能复工。2020年5月22日，被告的老师在家长群通知家长被告无法经营的状况，原告在被告门店看到出租方于2020年6月1日向被告发出《租赁合同解除通知书》并将该通知书粘贴门口，被告未提供服务已经人去楼空。原告为证明其主张的事实提交以下证据：1.被告以“时代少年国际学堂”的名义提供托管服务的宣传单张一份，拟证明被告在宣传单中发出邀约，如果家长在2019年11月25日至12月6日期间预交2020年春季托管班的学费就可以享受相关优惠，原告选择报名午托加晚托4.5个月以上可享受9折优惠，即（1200元+1000元）×4.5个月×0.9=8910元；2.微信群聊天截图，原告称该群是被告老师组建的家长群，显示2020年5月22日邓老师在群中发布消息，由于疫情迟迟不能开学，被告没有向老师发放工资、股东失联，老师们也准备到劳监大队投诉，告知各位家长被告相关负责人的联系方式；3.《租赁合同解除通知书》一份；4.落款日期为2019年12月2日的落款盖章为“时代少年国际学堂”的《收据》（NO.8658906）一份,载明今收到杨涵羽交来2020年春季午、晚托费用8910元。本院认为：原告主张预交2020年春季午、晚托费用8910元给被告，但被告未提供相应的服务，提交了《收据》、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定双方存在服务合同关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张，对原告主张与被告解除服务合同关系的请求予以支持，被告应向原告返还托管费8910元。关于原告主张的利息问题，由于涉案服务合同依法解除，被告应向原告支付原告的损失，原告主张的利息损失合法合理，但考虑新冠疫情属客观原因，故本院酌情认定从原告起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨涵羽与被告广州市培蕾教育咨询有限公司之间的2020年春季午晚托合同；二、被告广州市培蕾教育咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还托管费8910元及利息（以8910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日计算至还清款项之日止）给原告杨涵羽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告杨涵羽已预付），由被告广州市培蕾教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年十一月三十日书记员  黄天福
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2638号 原告：支宗强，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：侯文君，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：鲜超琼，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告支宗强、侯文君与被告鲜超琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告支宗强、侯文君的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告鲜超琼经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 支宗强、侯文君向本院提出诉讼请求：判令鲜超琼对李治学所欠支宗强、侯文君货款本金共计164,027元及利息（利息计算方式：以164,027元为基数，自2019年5月7日起至本金付清止按照年利率5%计算）承担连带支付责任。事实和理由：支宗强、侯文君从事多年钢化玻璃买卖生意。鲜超琼原丈夫李治学在购买了支宗强、侯文君的钢化玻璃后未向支宗强、侯文君支付完毕货款，支宗强、侯文君因此向峨眉山市人民法院提起诉讼，峨眉山市人民法院经过审理依法作出案号为（2019）川1181民初989号民事判决书，判令李治学支付支宗强、侯文君货款本金164,027元及利息（暂计至2019年8月8日）2,050.33元（计算方式：以164,027元为基数，按照年利率5%计，自2019年5月7日起至本金付清止）。现经支宗强、侯文君了解到，支宗强、侯文君与李治学所产生的此次债权债务纠纷时系在鲜超琼与李治学婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，此债务应属于夫妻共同债务，故鲜超琼应对上述债务承担连带支付责任。 鲜超琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年2月18日，李治学与鲜超琼登记结婚；2016年10月18日，李治学与鲜超琼登记离婚。2019年7月9日，峨眉山市人民法院经过审理依法作出案号为（2019）川1181民初989号民事判决书，判令李治学给付支宗强、侯文君货款164027元，以及自2019年5月7日起至货款付清之日止以未付货款为基数按照年利率5%的标准计算的逾期付款损失。判决书所认定的事实为：2016年8月24日，李治学与该案证人支某签订《峨边东风新城三期彩钢玻璃采购协议》；2016年9月7日至2016年10月17日期间，支宗强、侯文君共计向李治学交付了14车玻璃。 以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以确认。 本院认为，本案中，2016年8月24日，李治学与案外人支某签订《峨边东风新城三期彩钢玻璃采购协议》，支宗强、侯文君于2016年10月17日之前向李治学交付了14车玻璃，李治学与鲜超琼于2016年10月18日登记离婚，因此支宗强、侯文君与李治学的债权债务关系产生于李治学与鲜超琼婚姻关系存续期间。支宗强、侯文君主张李治学在与鲜超琼婚姻关系存续期间因生产经营活动而产生的欠款，其生产经营的收益用于了夫妻共同生活。对该主张支宗强、侯文君虽未提供证据予以证明，但夫妻一方对外生产经营所产生的收益用于了夫妻共同生活符合一般生活常识，且鲜超琼未到庭进行说明，应承担举证不能的不利后果。故李治学对支宗强、侯文君的债务属于夫妻共同债务，鲜超琼与李治学应共同偿还支宗强、侯文君货款164027元以及逾期付款损失。故本院对支宗强、侯文君要求鲜超琼对李治学所欠支宗强、侯文君货款本金共计164027元及利息承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 鲜超琼对李治学所欠支宗强、侯文君货款本金164,027元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠付货款本金为基数，从2019年5月7日起至货款付清之日止按照年利率5%的标准计算）承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1,886元、公告费560元，由鲜超琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3861号原告：十堰豪迈人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：齐青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：高德明，男，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：湖北神鹰特种车有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：杨国洪，该公司总经理。原告十堰豪迈人力资源有限公司与被告高德明、湖北神鹰特种车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告十堰豪迈人力资源有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰豪迈人力资源有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰豪迈人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰豪迈人力资源有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年十一月十三日书记员 陈方芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6239号 原告：许大文，男，1962年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张传安，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：沈统红，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东旺路**，统一社会信用代码91320508137690938E。 法定代表人：韩伟，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告许大文起诉被告张传安、沈统红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，在审理过程中，被告张传安、沈统红共同向本院申请追加苏州第一建筑集团有限公司（以下简称“苏州一建”）为本案共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告许大文及其特别授权委托诉讼代理人姚道玲，被告张传安、沈统红、苏州一建特别授权委托诉讼代理人徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许大文向本院提出诉讼请求：1．判决俩被告立即共同偿还原告借款本金52万元并按约定承担利息至本清止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传安、沈统红于2017年下半年为处理工程项目质量安全事故以及审计等事宜，先后6次向原告借款计52万元并约定了相应的利息，出具了书面借据。后经多次催还借款均未果，现特提起诉讼，请求依法判决。 被告张传安、沈统红共同辩称，1．共同借款是事实，借款用途是因为2017年项目出现安全事故及后期审计所需，给付方式一部分为现金，一部分为银行转款；2．借款后至今本息分文未付；3．追加苏州一建为共同被告是因为苏州一建尚欠有几百万工程款未给付，张传安与沈统红目前没有能力偿还。 被告苏州一建辩称，1．根据原告在诉状中的陈述及被告张传安及沈统红答辩可以看出，本案民间借贷相对方为许大文和张传安、沈统红，根据合同相对性原则，原告只能要求张传安与沈统红承担付款责任；2．民间借贷纠纷与建设工程施工合同纠纷属于不同的两个法律关系，张传安与沈统红申请追加本公司为本案共同被告缺乏法律依据。 原告许大文为证明其诉讼主张依法向本院举出了双方当事人身份证复印件及企业信息、借条原件6份及相应银行交易流水清单等证据材料，经三被告当庭质证，并经本院综合审查认为，对原告所举上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予认定。 被告张传安、沈统红共同为证明其反驳主张向本院举出了六安市住房和城乡建设委员会两份建设行政处罚决定书、六安市审计局审计报告一份、六安市住房和城乡建设委员会建设行政处罚听证通知书一份、信访件一份、中国产经新闻报社采访提纲一份附记者证复印件等证据材料，经其他各方当事人当庭质证，并经本院综合审查认为，对被告张传安、沈统红所举上述全部证据材料的真实性均予以认定，但对于其与本案的关联性均不予认定。 被告苏州一建未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 被告张传安、沈统红均系安徽省六安市寿春华府安置小区B标段项目工程的实际施工人，被告苏州一建系该项目承建单位。自2017年7月24日开始，俩被告张传安、沈统红先后分六次共计向原告许大文借款52万元，均出具有借条，且约定有利息，均未注明还款时间，上述借款均用于处理该项目质量安全事故以及审计开支等事宜。后原告多次向被告张传安、沈统红催还借款本息均未果，被告张传安、沈统红至今本息分文未付。2020年10月23日，原告许大文诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体之间合法的民间借贷债权依法受法律保护。本案中，原告许大文与被告张传安、沈统红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告许大文依法诉至本院，被告张传安、沈统红应当承担还本付息的法律责任。关于被告苏州一建是否应当承担共同还款责任问题，本院认为从现有证据可以分析得出，本案借贷关系的相对方为许大文与张传安、沈统红，而非苏州一建，故根据合同相对性原则，被告苏州一建在本案中不应当承担共同还款责任。关于原告许大文主张利息问题，本院认为因双方约定利息大部已超出法律规定上限，本院依法应当予以裁量核减，标准为按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张传安、沈统红共同于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告许大文借款本金520000元及利息（1.自2017年7月24日起，以70000元为基数；2.自2017年7月26日起，以100000元为基数：3.自2017年8月17日起，以50000元为基数；4.自2019年9月20日起，以100000元为基数；5.自2017年10月10日起，以150000元为基数；6.自2017年11月3日起，以50000元为基数，以上计息利率均以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息至本清时止）； 二、驳回原告许大文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9100元，依法减半收取4550元，由被告张传安、沈统红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘德齐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4588号 申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，组织机构代码71499749-8，住所地苏州市。 法定代表人：吴敏。 被执行人盛建忠，男1977年7月24日生，汉族，住无锡市南长区。 金东萍，女1978年12月6日生，汉族，住无锡市南长区。 申请执行人与被执行人盛建忠、金东萍典当纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4611号调解书已经发生法律效力。由于被执行人盛建忠、金东萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人盛建忠、金东萍银行存款人民币1012056.81元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 臻
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1173号申请执行人：戢金龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：史景海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人戢金龙与被执行人史景海附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初17号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人戢金龙于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月24日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  朴冠蓉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终303号抗诉机关（原公诉机关）山东省烟台市莱山区人民检察院。原审被告人王善禄，男，1955年7月6日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址山东省烟台市莱山区。2019年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人王善禄犯非法经营罪一案，于二○二○年五月三十日作出（2020）鲁0613刑初50号刑事判决，以原审被告人王善禄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人王善禄违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；作案工具杀猪架一个、刀具二个，予以没收，由公安机关依法处理；禁止被告人王善禄在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审宣判后，原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院以原审判决认定被告人王善禄获取违法所得二万元属于认定事实错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，山东省烟台市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉。本院认为，山东省烟台市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔建新书记员王莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11701号 原告：高翔，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：谢道龙，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均口镇均口××××号，现住福建省厦门市湖里区。 原告高翔与被告谢道龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高翔于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高翔向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高翔撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初417号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡某某，男，1995年6月23日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务农，住山东省滕州市，2020年1月31日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局取保候审，2020年7月8日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被告人宗某某，男，1985年1月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，租住滕州市，2015年6月19日因寻衅滋事行为被滕州市公安局行政拘留五日，2019年12月5日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局取保候审，2020年5月28日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人胡某某、宗某某犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人祝冯，被告人宗某某及辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月20日21时许，被告人宗某某与张某1（另案处理）在滕州市“某某烧烤店”就餐时，因琐事发生争吵，继尔被告人宗某某和王某2、杨某2（均另案处理）作为一方，张某1、被告人胡某某和任某、王某1、杜某（均另案处理）作为一方，双方相互殴斗，其中被告人胡某某持现场的马扎参与殴斗。双方殴斗造成“某某烧烤店”内电视机、餐桌、店员手机等物品毁损，双方人员不同程度受伤。经法医学鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，宗某某、王某2的损伤程度为轻微伤。另查明：被告人胡某某、宗某某分别于2020年1月31日、2019年12月4日主动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。被告人宗某某到案后，在公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人时，根据公安机关安排从事了一定工作，没有实质的协助抓获行为。案在审理过程中，被告人胡某某、宗某某自愿表示认罪认罚，并进行了口头具结。上述事实，被告人胡某某、宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、任某、王某1、朱某、周某1、孟某、刘某、李某1、李某2、李某3、周某2、杨某1、李某4证言，共同作案人王某2、杨某2供述和辩解，视听资料及光盘制作说明，伤情照片，门诊病历，诊断书，鉴定意见，辨认笔录和照片，公安机关受案登记表、现场勘验笔录和照片、办案说明、行政处罚决定书，被告人胡某某、宗某某的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某积极参加持械聚众斗殴，被告人宗某某积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人宗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人时，根据公安机关安排从事了一定工作，虽没有实质的协助抓获行为，不足以认定具有立功表现，但对其具有正面价值的积极表现，量刑上可酌情考虑，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人祝冯所提被告人胡某某不属于持械聚众斗殴的辩护意见，经查，根据证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，被告人胡某某在斗殴中使用了现场的马扎，马扎作为具有一定质量的坚硬物体，在斗殴中被使用，容易造成伤害后果，被告人胡某某持马扎实施殴斗的行为能够认定为持械，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人祝冯、张峰分别提出的被告人胡某某、宗某某自首、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡某某有期徒刑二年、判处被告人宗某某有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止）二、被告人宗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申审 判 员  付仰刚人民陪审员  宋申金二〇二〇年十一月十九日书 记 员  卜 凡
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初271号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨晓康，男，1991年7月29日生，白族，初中文化，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限至2016年6月2日止；因犯抢劫罪于2014年2月18日被大理市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元;2019年5月21日减刑释放。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人杨晓康犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨晓康租住在宾川县片区安置地127号陈丽梅户302号房间。2020年8月17日19时许，杨晓康到陈丽梅户4楼陈丽梅夫妇卧室内，盗走陈丽梅的项链2条、戒指2枚、耳钉1对、人民币100元。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币19644元。上述事实，被告人杨晓康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨晓康的供述及辩解；失主陈丽梅的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；房屋租赁协议复印件；民警工作记录；价格认定结论书；（2013）洱刑初字第27号刑事判决书、（2014）大刑初字第53号刑事判决书、（2019）云29刑更640号刑事裁定书、释放证明书；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨晓康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨晓康归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。犯罪所得财物，应当予以追缴。公诉机关指控被告人杨晓康犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑一年零六个月并处罚金适当，予以采纳。被告人杨晓康提出自己有自首情节的辩解意见,无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。）二、未追缴的被盗财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  张发富二〇二〇年十一月十六日法官助理张伟东书记员杨文翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8536号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强,职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：张学民，男，1968年12月29日出生，汉族，住滑县。被告：李红彦，女，1966年6月10日出生，汉族，住滑县。被告：赵爱凤，女，1960年2月4日出生，汉族，住滑县。被告：张学胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住滑县。被告：张爱红，女，1967年1月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告张学民、李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告张学民、李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学民偿还原告借款35.5万元及利息（自2017年3月31日起按月利率11.7‰计算至2019年3月31日止）、罚息（自2019年4月1日起按月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学民于2017年3月31日由被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款35.5万元，期限24个月，于2019年3月31日到期，贷款月利率11.7‰。经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收，被告拒不偿还，特诉至法院。被告张学民、李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告张学民签订借款借据、《个人借款合同》，合同约定借款用途为进料，借款金额为35.5万元，借款期限为2017年3月31日至2019年3月31日，贷款月利率为11.7‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红签订《保证合同》，约定被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红为被告张学民的上述35.5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告张学民发放借款35.5万元。借款后，被告张学民、李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告张学民签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告张学民借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告张学民偿还借款本金35.5万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告张学民追偿。被告张学民、李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款35.5万元及利息（自2017年3月31日起按月利率11.7‰计算至2019年3月31日止）、罚息（自2019年4月1日起按月利率11.7‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红对被告张学民上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红承担保证责任后，有权向被告张学民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3312.5元，由被告张学民、李红彦、赵爱凤、张学胜、张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  马高洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5414号 原告：文能，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川何格律师事务所律师。 被告：鲜于林，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨余和，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文能诉被告鲜于林、杨余和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文能的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼，被告鲜于林、杨余和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付材料款和人工工资人民币21039.20元及从欠付之日起的资金利息损失;2、二被告相互承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月,被告鲜于林个人承包房东杨余和的装修工程。鲜于林雇请我从事装修相关工作。该工程位于南部县青年城。二被告与我一同去叶正贵处(新南花园门市部)购买材料。2019年3月至5月期间,我陆续购买材料下欠货款20081.72元,其中包括昆乐房产公司的货款7600元(此款已付)，下剩12481.7元未付。还代房东购铝材窗20.25米,每米150元,其费用3037.5元。被告欠我人工工资5520元。2019年10月25日,叶正贵将我诉至法院,要我支付。(2019)川1321民初5961号民事判决,法院确认我支付12481.7元。无可奈何,我只有诉至法院,请求判决。 被告杨于和辩称，我的房子是承包给鲜于林的，材料是鲜于林供应，材料是哪里买的，我不清楚。他装修时还有其他的工程也在做，工人就有100至200人，我不认识其他人，我只认识鲜于林。装修房子物管要签合同，交押金。房子我是包给鲜于林的，签的有合同。我和鲜于林是结算了的，他还差我几十万，是原来差我的钱，我和鲜于林也口头约定装修款从差我的钱里扣减。装修还没完工时他就被关了，后来他出来，我们算了一下账。后来安装门和电器都是我叫的人。鲜于林差我几十万，最多扣40000至50000元。他找人贴地砖、吊顶等。 鲜于林未作答辩。 本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月期间,被告鲜于林个人承包杨余和的房屋装修工程，材料是鲜于林供应。鲜于林雇请文能从事装修相关工作。文能到新南花园叶正贵门市部购买装修材料,下欠货款20081.72元,其中杨余和的房屋装修材料款12481.7元。文能代购铝材窗20.25米（每米150元）垫付费用3037.5元。二被告下欠原告文能工资5520元。2019年12月10日,叶正贵将文能诉至法院,要文能支付购买装修材料款。我院(2019)川1321民初5961号民事调解书,确认文能购买装修材料应支付欠款12481.70元，限于2020年3月31日前付清。鲜于林未完成装修义务便撤离杨余和的房屋，杨于和另找他人完成装修。文能诉至本院,请求二被告付款。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。鲜于林与杨余和签订的是《装饰装修合同》，鲜于林为杨余和装修房屋，为履行装修义务，鲜于林雇请文能从事装修相关工作，文能为完成装修义务在叶正贵处购买材料垫付货款12481.70元，购窗铝材垫付货款3037.50元，文能的装修人工工资5520元，应向其雇主鲜于林主张权利。现杨于和的房屋已完成装修，鲜于林应支付文能垫付的材料款和劳动报酬。杨余和是《装饰装修合同》鲜于林的相对方，不是雇佣合同的相对方，文能不能向杨余和主张权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜于林于本判决生效后三日内支付原告文能垫付材料款及劳动报酬共计21039.2元及利息[利息计算方式：以垫付材料款15519.20元为基数，从2020年3月31日始计算至本判决确定的给付之日；以劳动报酬5520元为基数，2020年8月28日始计算至本判决确定的给付之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告文能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告鲜于林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姚拥军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9171号 上诉人（一审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。统一社会信用代码：91330102MA28URM80F。 法定代表人：吴鹏。 上诉人（一审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（一审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10一社会信用代码：91330110MA28WD761L。 法定代表人：屠水银。 被上诉人（一审被告）：李艳群，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（一审被告）：李长灶，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、李艳群、李长灶民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩景挺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4706号 原告：刘杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：郭荣，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告刘杰诉被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元、公告费400元，由原告刘杰负担。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4447号 原告：宋兵，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭金波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告宋兵与被告彭金波、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托诉讼代理人王**、被告李兵到庭参加诉讼。被告彭金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告彭金波偿还原告借款7万元，并支付2018年12月9日至2020年7月9日按月息2分计算的利息2.8万元，以后利随本清；二、判令被告李兵承担连带清偿责任。事实和理由：2017年被告因资金需要向原告借款7万元，原告支付被告彭金波部分现金后，又通过转账支付被告李兵。后因被告未按时偿还借款本金，于2018年12月9日给原告重新出具借条，并约定了利息、归还日期。经原告多次催要未果，故起诉维权。 被告李兵辩称，被告彭金波向原告借款属实，我是作了担保，我是有连带责任。 被告彭金波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年被告彭金波因经营需要向原告借款，原告于同年8月6日通过银行给被告彭金波转款4万元，并交付现金0.35万元，给被告李兵转款2.65万元，合计7万元。2018年5月6日，被告彭金波给原告出具借条一张，主要内容为：本人彭金波于2018年5月6日向宋兵借到现金7万元。借款期限于2018年5月6日开始至2018年8月6日24时止(共计3个月整)。承诺于2018年8月6日定当将所有借款如数归还于被借人。为了使此次借款债权更加明晰，我特找来担保人李兵为我此次借款作为担保。所借之款已由被借人于2018年8月6日亲自成功交入我手。被告李兵作为担保人在借条上签字确认并书写自己正确的公民身份号码。同年6月5日，被告彭金波给原告出具承诺书一份，主要内容为：彭金波欠宋兵7万元，承诺还款时间如下：第一期2018年6月30日还1万，第二期同年7月30日还3万，第三期同年8月30日还3万。如果违约，愿意用机器抵押支付所欠款。同年12月9日，被告彭金波又给原告出具借条一张，主要内容为：本人彭金波于2018年12月9日向宋兵借到现金7万元。借款期限于2018年12月9日开始至2019年4月9日24时止(共计四个月整)。承诺于2019年4月9日定当将所借款如数归还于被借人。为了使此次借款债权更加明细，我特找担保人李兵为我此次借款作为担保。所借款已由被借人于2018年12月9日亲自交入我手。被告李兵作为担保人在借条上签字确认并书写自己的公民身份号码。被告彭金波借款后至今未向原告清偿借款本息。 庭审中，被告李兵自认原告之前找其催被告彭金波还款，但没有要求被告李兵还款，不愿意承担担保责任，并证明原告与被告彭金波口头约定按月息2分支付利息，认可原告给其所转款2.65万元，扣除被告彭金波应归还的借款后，剩余1.5万元以现金方式交给被告彭金波。原告也自认只通过担保人向被告彭金波催过款。 上述事实，有原告及被告李兵的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、还款承诺书、银行历史交易明细、庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确、合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。原告主张按月利率2%支付利息，虽有被告李兵证明口头有约定，但由于被告彭金波未到庭，无法核实其真伪，且被告彭金波两次给原告出具的借条及还款承诺书均未约定支付利息，原告主张双方有口头约定支付利息不合情理，依法应视为不支付利息；但原告逾期未还款，依法应按年利率6%支付原告逾期利息。经计算，截止2020年7月9日，被告应支付原告逾期利息5320.00元。 被告李兵系本案借款保证人，双方在借款合同中未约定保证方式和保证期间，依照我国担保法规定，应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。我国担保法还规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间的起算时间为2019年4月9日，届满时间为同年10月8日，原告没有提交证据证明其在此期间内向被告李兵主张过保证责任，被告李兵亦否认原告向其主张过保证责任，因此，被告李兵的保证责任免除。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下： 一、限被告彭金波在判决生效后十日内归还原告宋兵借款7万元，并支付截止2020年7月9日的逾期利息5320.00元。此后逾期利息仍按年利率6%支付至借款还清时止。 二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250.00元，由原告负担567.00元，被告负担1683.00元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨生全 人民陪审员  王 华 人民陪审员  胡 双 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谭 文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初444号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邓广合，别名邓军地，男，1953年12月23日出生，汉族，文盲，盲人，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月8日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人邓广合犯有诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人邓广合及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2005年7月1日至2019年7月1日，被告人邓广合隐瞒事实真相，以邓军地（系邓军地本人户口，是双重户口）户口信息办理五保，骗取政府补贴27087元。另查明：案发后被告人邓广合已退回全部赃款，并上缴国库。上述事实，被告人邓广合在开庭审理过程中亦无异议，并有1、相关书证2、证人李某、邓某、张某1、曹某、张某2等人证言3、被告人邓广合供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓广合采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取政府补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邓广合犯有诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓广合归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚，其辩护人认为可对邓广合从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓广合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹欣萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4103号申请人：梁书东，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：遵义安建劳务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井浩鑫商贸城******，统一社会信用代码：91520302MA6DJF8EX1。法定代表人：吴伟，该公司总经理。申请人梁书东与被执行人遵义安建劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安建劳务有限公司银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月六日书记员  徐杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1482号之三 申请执行人：李奎锋，男，汉族，生于1984年7月30日，住四川省营山县。 被执行人：王琴，女，汉族，生于1985年5月22日，住四川省新津县。 被执行人：李吉欣，男，汉族，生于1985年11月5日，住四川省新津县。 李奎锋与王琴、李吉欣民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2020)川1304民初198号民事判决书已发生法律效力。因王琴、李吉欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李奎锋向本院申请强制执行，申请执行标的为：王琴、李吉欣向李奎锋偿还借款595000元并支付律师费。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王琴、李吉欣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人名下开户有银行账户，本案作限额冻结，扣划了15254元，兑付了申请执行人15125元，缴纳了执行费129元。二、轮候查封了被执行人王琴、李吉欣共有位于××镇××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××楼××号房屋及被执行人王琴名下车牌号为川Ａ2××××爱腾牌汽车、被执行人李吉欣名下车牌号为川Ａ5××××帕拉梅拉牌汽车，现无法处置。三、其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人王琴、李吉欣现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人李奎锋已经实现债权15125元，尚未实现的债权，被执行人王琴、李吉欣应当继续清偿，并支付迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。