安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1490号 原告：段某某，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告:合肥鑫福运输有限公司,安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊南路裕和兴苑3#楼107门面房。 法定代表人:黄赵青，董事长。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：汪玉海，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽省速八物流运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区撮镇大桥西头伟豪汽贸院内。 法定代表人:李登财，董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及**801/**。 主要负责人:王玮，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该单位工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路**金鼎广场**1501-1508> 主要负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该单位工作人员。 原告段某某、合肥鑫福运输有限公司（以下简称“鑫福运输公司”）与被告汪玉海、安徽省速八物流运输有限公司（以下简称“速八物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥中心支公司”）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、鑫福运输公司及其委托诉讼代理人高洁、被告汪玉海、华安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。被告速八物流公司、平安财险合肥中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某、鑫福运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪玉海、速八物流运输公司共同赔偿原告各项损失共计109282.6元；2平安财险合肥中心支公司在强制险范围内赔偿原告94582.6元；华安财险合肥中心支公司在商业险范围内赔偿原告14700元；3.判令汪玉海、速八物流运输公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求第二项：判令平安财险合肥中心支公司、华安财险合肥中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年8月24日，段某某在六安批发了13424元的家禽和23879元的水产，装载在挂靠鑫福运输公司的皖Ａ×××××号轻型货车上，由驾驶员段昌德驾驶运往天堂寨镇零售。当车辆途径安徽省霍山县京珠线105国道沈家畈路段时，与汪玉海驾驶的省速八物流公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故,导致原告车辆受损、所载货物全部毁损遗失。为此，段某某支出施救费3800元，车辆维修20天，维修费23000元，车载水箱等维修费34019元。事故经霍山县交管大队认定，汪玉海负主要责任，段昌德负次要任。皖Ａ×××××号重型半挂车事故发生期间在平安财险合肥中心支公司处投保了交强险，在华安财险合肥中心支公司处投保了不计免赔额100万元不计免赔第三者责任保险。水产及家禽零售，净利润20%。原告认为，四被告应该在法定范围内承担责任。 汪玉海辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见，请法庭依法判决。本人是肇事车辆的实际所有人，与速八物流公司是挂靠关系。事故发生后，平安财险合肥中心支公司在交强险财产损失范围内已支付给本人2000元，此款在闭庭后交付段某某。 平安财险合肥中心支公司辩称，一、对于本次事故发生的事实无异议，肇事车辆在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告诉请属于财产损失，已在交强险范围内承担2000元，并将该款项支付至汪玉海本人账户；二、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 华安财险合肥中心支公司辩称，第一，对于事故事实及责任认定无异议；第二，道路交通事故认定书载明，原告只有车损，没有其他损失；第三，庭前保险公司已经对相关损失申请评估，请法庭予以准许，停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担；第四，本公司不是事故侵权方，不承担本案诉讼费； 速八物流公司未到庭，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日23时0分，汪玉海驾驶自己所有的挂户速八物流公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京珠线105国道行驶至霍山县沈家畈路段时，碰撞前方停放在路边准备起步的段昌德驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车，造成两车受损的交通事故。皖Ａ×××××号轻型货车上装载有鸡等家禽和鱼等水产品。此次交通事故经霍山县公安局交通管理大队认定，汪玉海负本起事故的主要责任,段昌德负本起事故的次要责任。皖Ａ×××××号轻型货车属段某某所有，挂户鑫福运输公司。皖Ａ×××××号重型半挂车在平安财险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；在华安财险合肥中心支公司处投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。 诉讼过程中，华安财险合肥中心支公司向本院提出鉴定申请，请求对皖Ａ×××××号轻型货车因交通事故造成的车损、及车载水箱、液态罐等设备损失进行评估。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司进行了评估。评估结论：（一）车损估损总值21142元；（二）评估标的京珠线霍山县105国道沈家畈路段段某某车载水箱及液态罐于2019年8月24日因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞造成的损失为26193.00元。 另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号轻型货车两车施救费为3800元。段某某已收到平安财险合肥中心支公司理赔款2000元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、原告身份证、被告公司查询信息、驾驶人查询信息、机动车所有人查询信息、保险公司企业信息道路事故认定书、事故现场照片、施救费票据、水箱等车载设施维修费票据、维修费发票、维修公司证明、水产进货清单、收条及其批发商营业执照、家禽进货清单、收条及其批发商营业执照、合肥鑫福运输有限公司车辆挂靠协议书、华安财险合肥中心支公司提供的投保人免责申明、机动车商业保险免责事项说明书（免责条款24条）、安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估报告及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪玉海、段昌德驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出汪玉海负本起事故的主要责任，段昌德负本起事故的次要责任，本院予以采信，认定汪玉海承担70%的主要赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。段某某因此次交通事故造成的财产损失，汪玉海应当予以赔偿。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。平安财险合肥中心支公司在交强险限额内财产损失2000元，已赔付汪玉海，且汪玉海在闭庭后已将此款2000元交付段某某，平安财险合肥中心支公司不再承担赔偿责任。安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估的皖Ａ×××××号轻型货车《车损评估报告》及及其车上《车载水箱、液态罐（立式）损失评估报告》，本院经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。段某某主张的家禽及水产损失，来源于安徽省六安市批发商，其提供的相关证据，为批发商出具的收据、销货清单、收条和不规范的相关记录，因批发商未出庭作证，无法核实其真实性，同时相关证据也不能证明家禽及水产在本次事故中实际损失，故对此主张家禽及水产损失，证据不足，本院不予支持。段某某主张的预期可得利益、运营损失，证据不足，本院不予支持。 故段某某因交通事故造成的财产损失，本院认定如下：1.车辆维修费21142元；2.车载水箱、液态罐损失26193.00元；3.施救费1900元（3800元×50%），合计49235元。此款49235元，由平安财险合肥中心支公司在交强限额内给付2000元（已付清），超出交强险部分47235元，由华安财险合肥中心支公司赔偿33064.50元（47235元×70%）。 综上所述，段某某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告段某某因交通事故造成的损失33064.50元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 二、驳回原告段某某、合肥鑫福运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告段某某负担360元，被告汪玉海负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。