杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初98号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王其刚，男，1966年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯流氓罪于1987年11月14日被判处有期徒刑七年；因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱俊，北京时代九和律师事务所律师。 辩护人盛家园，浙江王建军律师事务所律师。 被告人寿国民，男，1963年5月7日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。 辩护人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人王其刚、寿国民犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王其刚及其辩护人朱俊、盛家园，被告人寿国民及其辩护人萧仙、徐俊杰到庭参加了诉讼。经杭州市萧山区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2006年前后，被告人王其刚将从其承包的土方工程中挖出的渣土临时堆放在其承包工程所在地北侧的空地上，后该地块由绿都控股集团有限公司取得使用权。 2008年年初，因绿都控股集团有限公司（以下简称“绿都集团”）开发建设所需，遂通过杭州市萧山区宁围街道丰东村村民委员会（以下简称丰东村村委）要求被告人王其刚将渣土拉走，被告人王其刚因要承担运费及无堆置场所而未外运。绿都集团为加快工程进度遂与丰东村村委达成协议由丰东村村委负责外运渣土，后丰东村村委以20万元的价格将渣土交由沈某外运。被告人王其刚在得知后，以该堆渣土是其所有的名义，先是在沈某的运输队外运渣土过程中予以阻拦，后又与被告人寿国民到时任丰东村村委书记郝某办公室内吵闹，要求丰东村村委支付10万元给其。2008年4月8日，被告人寿国民到丰东村村委领取10万元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人王其刚、寿国民的供述与辩解，证人郝某、沈某、陈某1、钱某、郭某、陈某2、朱建立、陈某2等人的证言，同步录音，案发经过，刑事判决书，调取证据通知书，记账凭证，收据，清单，搜查笔录，扣押清单，被告人王其刚、寿国民的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王其刚、寿国民的行为已构成敲诈勒索罪，同时认定为数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国》刑法第二百七十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人王其刚提出其系与郝某合作做工程的，案涉的10万元是郝某以其名义向绿都拿的钱，其也没有吵闹，就是去村委会拿了钱，其行为不构成敲诈勒索罪。 被告人王其刚的辩护人提出被告人王其刚系主张其合法的财产权利，且无威胁、要挟等行为，故被告人王其刚的行为不构成敲诈勒索罪，且该案已超过追诉时效；若法庭认定被告人王其刚构成敲诈勒索罪，则被告人王其刚具有坦白情节，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，提请法庭对被告人王其刚从宽处罚。 被告人寿国民对起诉书指控的罪名没有异议，当庭自愿表示认罪。 被告人寿国民的辩护人提出被告人寿国民在共同犯罪中所起的作用较小，应当认定为从犯，且被告人王其刚、寿国民的家属已经代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，提请法庭对被告人寿国民从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2006年前后，被告人王其刚将从其承包的土方工程中挖出的渣土临时堆放在其承包工程所在地北侧的空地上，后该地块由绿都控股集团有限公司取得使用权。 2008年年初，因绿都集团开发建设所需通过杭州市萧山区宁围街道丰东村村民委员会（以下简称丰东村村委）要求被告人王其刚将渣土拉走，被告人王其刚因要承担运费及无堆置场所而未外运。绿都集团为加快工程进度遂与丰东村村委达成协议由丰东村村委负责外运渣土，后丰东村村委以20万元的价格将渣土交由沈某外运。被告人王其刚在得知后，以该堆渣土是其所有的名义，先是在沈某的运输队外运渣土过程中予以阻拦，后又与被告人寿国民到时任丰东村村委书记郝某办公室内吵闹，要求丰东村村委支付10万元给其。2008年4月8日，被告人寿国民到××村村委××0万元，并与共同分配。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1．被告人王其刚的供述和辩解。其供述：其和被告人寿国民两个人一起做生意，2005年左右其到佳境天城的工地接了一个工程，之后将土方堆放在旁边的一片空地上，当时是通过了丰东村的村委书记郝某去做的这个事情。过了一段时间，绿都集团要求其把堆放土方的空地清理出来。其当时也是想办法拉了几车，用到了佳境天城工地的零星回土。当时其和郝某的关系已经不太好了，本村附近没有倒土的，也没有其他地方倒土，其就没有运了。2008年年初，沈某已经在拉土，绿都集团的人打电话给其说会尽快的把30万元打过来。在这之前，其想郝某已经让沈某在拉土了，他们拉掉也好的，其就不用花钱去拉土了，当时还挺高兴的，后来才知道是绿都出了30万元，让郝某去拉土。其知道郝某所拉的土是拉到了村里的过渡房，当时还能收17元钱一方，这样郝某是两头赚，所以就去找郝某要钱。当时其还去过绿都集团的工地拦路，之后郝某找到其，其就提出了要10万元钱，一方土5元。之后，其又去郝某的办公室。因为当时郝某答应给钱，但是一直都没有给，其就去他办公室把这个事情跟他说了一下，当时是和寿国民也讲过这个事情，之后是其和寿国民两个到村里找郝某，郝某答应给其10万元，其就从村里拿了10万元钱的现金支票，当时是寿国民签字收取的支票，钱是其和寿国民平分的。刚开始，郝某不同意给10万元钱的，其找他谈过之后他才同意等。正常情况下这个土是其堆在这里，绿都集团要让其运走的时候，其应该是去清理的，费用也应该是其出的。 2．被告人寿国民的供述和辩解。其供述案涉的渣土是被告人王其刚从佳境天城挖的，本来应当由被告人王其刚运走。后来绿都集团和郝某说好，由绿都集团出资30万元让村里去处理渣土，后来渣土是沈国贤去清运的，村里只花了20万元，有10万元多出来，这笔钱就以被告人王其刚的名义由其去村里领出来的。被告人王其刚有没有阻止沈某施工，其就不清楚了。 3．证人郝某的证言。证实2007年前后，被告人王其刚承包了佳境天城小区的土方工程。后来被告人王其刚将土方倒在了名流服饰已经圈好的地上，即现在的港汇中心，绿都集团从名流服饰处购入了相应的土地，要求清理土方，村里便由其出面与被告人王其刚协调。被告人王其刚说要50万元才能弄掉，并不肯去弄。后来绿都世贸的郭某便提出30万元让村里处理，其又找被告人王其刚，被告人王其刚并未同意，其便找了沈某处理，并支付了20万元，后被告人王其刚叫人将沈某拦住，阻扰运土，还报警处理该事。拉完土之后，绿都世贸将30万元打入村里的账户。村里向沈某支付了20万之后，被告人王其刚、寿国民到村里来吵过，后来没办法就同意给了10万元，10万元是村里开现金支票给被告人王其刚的，单子是被告人寿国民签的，其还证明沈某当时将大部分渣土运到了丰东村地块的过渡房工程用于地面平整，还有一部分土是运到顺丰家园的工地暂时存放，其之所以答应支付10万元是因为担心他们再来村里，我们比较怕他。第二个是其还认为之前的时候是收过他们的好处。 4．证人沈某的证言。证实2007年的时候，被告人王其刚是将佳境天城的土挖出来，土方放进了绿都世贸旁边的一个空地上，大概有2万方左右。在2008年的时候，绿都世贸要开发这块地。郝某就告诉其被告人王其刚不肯拉，便让其找运输队去拉，并告诉其从绿都可以拿30万元的拉土费，郝某答应给其20万元。后来其听现场管理的人说，在拉土的过程当中，被告人王其刚曾经来阻止过，郝某去协调好，协调之后被告人王其刚去村里拿了10万元，其当时是把土拉到了丰东村安置房的地块。其还陈述该10万元郝某打算作为过渡房地块的土地平整费也给其的。 5．证人陈某1的证言，其系沈某的妻子。证实被告人王其刚承包了佳境天城的土方工程，被告人王其刚在绿都港汇中心的空地堆放了土方，绿都房产要求将土清理，郝某让其运输队以20万元的价格清理，在搬运过程当中被告人王其刚让人来阻止了相应的施工。当时陈传坤在现场，后来听说被告人王其刚还去村委会闹事了，后来是拿到了10万元。 6．证人钱某的证言，其系名流服饰的老板。证实其从丰东村购买了一块地。2003年的时候，其将该地块转让给了绿都房产，当时还没有开发，是一片空地，土地上有农作物。佳境天城开始动工之后做了现场的平整等前期工作。 7．证人郭某的证言，其曾系绿都集团的总经理。证实2004年绿都集团向名流服饰钱森刚购买了绿都港汇中心的这块地，当时的土地是空地。2006年，其路过的时候发现该堆了很多土，大约有2万方左右。其将事情汇报给公司并问了一下书记夫郝某，郝某说沙土是临时给王其刚堆放的，其公司同意了。到了2008年港汇中心要开工，其便和村里联系，要求全部拉掉，但是这些沙土已经不值钱了，反倒是负担。郝某说有点困难拉不出去，希望公司能够出钱当运费，其向董事长汇报，公司出资30万让村里处理。因为该块地在丰东村，其公司为了公司工程的进度只能出30万。土拉完之后，其公司将30万打入了丰东村账户里。 8．证人陈某2的证言。证实其公司承接了杭州顺发佳境天城的土建工程，其中土方工程是被告人王其刚做的，当时土方的价格是12元左右，其并不清楚被告人王其刚有和其他人一起做，只知道出面的是被告人王其刚，大概土方有17、8万方左右，一部分是被告人王其刚拉出去堆在佳境天城北面的空地上，现在是绿都港汇公司，总共堆了有两千方左右。 9．证人陈某3的证言。证实2008年和2009年的时候，被告人王其刚、寿国民在萧山佳境天城工地上挖的土方，当时是由沈某的运输队拉走的。其在现场帮沈某进行管理，拉了大半个月的渣土，并将渣土一部分拉到了绿都集团在丰东村的空地上堆着。其记不清当时在拉土的时候被告人王其刚是否有来阻止过。 10．证人朱建立的证言。证实绿都港汇中心的土是沈某运走的，被告人寿国民有没有拉过，其不清楚。 11．证人陈某4的证言。证实2008年上半年，绿都公司因为在港汇中心的地块上动工，要求村里把地块上的渣土清理掉。当时丰东村郝某书记与绿都公司谈好，由绿都公司出资30万处理渣土。郝某让沈某来拉掉，后来是将相应的土拉到了宁围三小背面的过渡房工地进行了平整。后来绿都公司将30万元打进了村里面的账里，其中20万元付给了沈某，还有10万元付给了被告人寿国民。当时被告人寿国民、王其刚是没有参与拉土的，其印象当中是被告人寿国民一个人来拿钱。 12．证人朱某的证言，其承包了佳境天城Ａ／Ｅ标段的工程进度。证实佳境天城Ｂ／Ｃ／Ｄ三标段的土方是被告人王其刚拉的，其只知道Ｄ标段出来的渣土是拉到了现在的港汇中心的空地上，当时那块土地上只是打了围墙。 13．证人高某的证言。证实被告人寿国民从村里拿走了10万元的事情肯定是有相应的会议记录的，具体的情况其并不清楚。 14．证人王某的证言。证实被告人寿国民做过顺丰家园的土方工程，丰东家苑是其和被告人寿国民、王其刚一起做的，丰东村的过渡房工程是沈某做的，就是将原来的绿地房产商的渣土拉过去。丰东村的安置房工程的钱，包括了被告人寿国民的土方工程的钱和其打围墙的钱，费用列在一张单子上，当时让我们分别去签字，所以看起来是和被告人寿国民一起领的钱。 15．取证据通知书、调取证据清单、记账凭证、收据清单。证实2008年4月8日，丰东村向被告人寿国民支付10万元。另证实2008年1月12日，绿都公司向丰东村支付了土方外元工程费30万元。 16．调取证据通知书、调取证据清单，协议书，批复文件，承诺书、报告、说明。证实杭州萧山名流服饰有限公司自2003年6月23日受让了涉案土地使用权，后杭州绿都服饰有限公司受让该土地，并改变了土地用途，合同签订的时间为2008年3月11日。 17．谅解书、收条，证实被告人王其刚、寿国民家属已经代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解的情况。 18．刑事判决书。证实被告人王其刚的前科情况。 19．被告人王其刚、寿国民的户籍证明，证实被告人王其刚、寿国民的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人王其刚及其辩护人提出的案涉的10万元系属于被告人王其刚的合法财产，且被告人王其刚不存在威胁、要挟等行为的辩解及辩护意见，经审理认为，（1）案涉的渣土应当由被告人王其刚负责清运，并由其承担相应费用，且根据案涉渣土的实际情况，其清运费用已大于其实际价值；（2）根据被告人王其刚的供述，证人郝某、沈某、陈某1的证言，足以证实被告人王其刚存在阻拦沈某清运渣土的行为；（3）被告人王其刚的供述及证人郝某的证言均证实被告人王其刚曾就渣土清运问题在××村村委××室与郝某理论的事实；（4）根据被告人王其刚的供述，被告人王其刚在向郝某讨要案涉钱款时亦利用了郝某与其合作且有分钱给郝某，郝某怕被告人王其刚将事情说出去的心理。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王其刚的辩护人提出的本案已经超过法定追诉时效的辩护意见，经审理认为，根据法律规定，结合本案案情，本案的追诉时效应为十五年。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王其刚、寿国民敲诈勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王其刚在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人寿国民在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人王其刚、寿国民赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人王其刚、寿国民的辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王其刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2022年4月13日止）。 二、被告人寿国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 任爱芬 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 倪 铭