四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初1096号 原告：广元市骏逸劳务有限公司，住所地广元市昭化区中国食品产业发展重点园区，统一社会信用代码91510811MA6250AP5L。 法定代表人：余杰，总经理。 委托诉讼代理人：王先艺，女，公司会计。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所律师。 被告：四川利弘创建设工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**凯旋国际广场****，统一社会信用代码91510600MA67MNYP8Y。 法定代表人：包宏瑞，总经理。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 原告广元市骏逸劳务有限公司（以下简称俊逸公司）诉被告四川利弘创建设工程有限公司（以下简称利弘创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王先艺、梁红军,被告委托诉讼代理人徐博坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俊逸公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费388621元及资金占用利息（利息以388621元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告签订《机械租赁合同》，合同约定“被告租赁原告所有的神钢350挖机、柳工50装载机、26T压路机各一台，基础租赁单价分别为45000元/月、15000元/月、19000元/月，单价为含税价，发票类别为3%增值税专用发票。上述机械每月工作时间为260小时。超出时间由双方现场人员另行确认，单价为每小时320元。租金支付时间及方式为：每三个月支付一次租金的60%，剩余部分在完工后支付。（另：每年年底支付当年机械租赁费用的80%，如年后不再使用机械，承租方应100%支付机械租赁费用。”）经原、被告双方结算，确认机械租赁费共计428621元（大写：肆拾贰万捌仟陆佰贰拾元）。经原告多次催要，被告于2020年5月6日向原告支付了40000元（大写：肆万元），尚下欠机械租赁费388621元（大写：叁拾捌万捌仟陆佰贰拾元）。原告多次主动交涉，被告均以各种理由搪塞、拖延。原告为维护自身合法利益，遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第二百二十六条等法律法规及相关司法解释的规定诉至法院。 被告利弘创公司辩称，对原告诉称中所欠金额的本金及利息计算方式无异议，对资金占用利息计算起始时间有异议，原被告双方结算的工期日期最后一日为2020年8月11，而原告给被告送达发票的时间是2020年9年9日，该日双方才正式结算完毕，因此结算日期为2020年9年9日。 原告俊逸劳务公司针对被告答辩补充陈述，原、被告双方在合同中约定了付款时间，规定为每3个月被告向原告支付一次租赁费，但是被告没有按照合同约定履行支付义务。 原告俊逸劳务公司向本院提交了下列证据，本院作如下分析认证： 1.《机械租赁合同》1份，证明原被告之间的合同关系及约定的权利义务。合同第五条明确约定每3个月支付资金的60%。被告利弘创建设公司质证表示《机械租赁合同》证据三性均不认可，《机械租赁合同》第三条约定的租赁期间为2019年10月至2019年12月，且该条规定如需续租，双方在合同期满前三日协商签订，甲方享有优先续租权，该合同不是可以自动续期的合同，且合同无被告印章认可。因该合同仅有原告在“出租人”处加盖印章，“承租人”处却无被告签章确认，虽原告补充说明系合同签订时由原告签章后将合同向被告邮寄，但该份证据仅能作为认定事实的参考，本院将结合其他证据及当事人陈述对原、被告之间的合同关系综合认定。 2.结算审批表2份、人工材料机械费用结算明细单3份、增值税发票复印件7份，证明诉求金额与增值税发票金额一致，租赁费共计428621元，被告尚欠原告388621元。被告质证对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议，证据中金额为182301元的结算审批表以及结算明细单显示结算时间为2020年8月11日，证明原告在8月11当天仍在施工，该日办理结算与市场交易习惯不符，原告主张的资金利息计算时间也是8月11日，与交易习惯不符。金额为246320元的结算审批表，对三性无异议。对该份证据，结合当事人举证、质证意见，本院作为认定原、被告租赁合同关系及发生租赁费结算活动之依据。 3.网上银行电子回单复印件1份，证明被告于2020年5月6日向原告支付租赁费40000元，支付时间已经延迟。 4.向被告开具的增值税发票，证明税费与428621元的租赁费相吻合。被告质证对增值税发票的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为无法达到其证明目的。发票编号后4位为7521、7522、7523、8500的4张发票所出具的时间均为2020年3月10日，编号后4位为7530、7531、7532的3张发票出具时间为2020年9月9日，可以看出每次办完结算后，原告就会给被告出具发票，因此资金占用利息的计算时间应该是2020年9月9日。对第3、4组证据，本院将作为认定被告未完全履行租赁费给付义务之依据。 被告利弘创公司未向本院提交证据。 结合当事人在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告利弘创公司因工程建设所需，于2019年10月与原告骏逸公司达成机械租赁合意，约定骏逸公司向利弘创公司出租神钢350挖机、柳工50装载机、26T压路机各一台，约定租赁单价分别为神钢350挖机45000元/月、柳工50装载机15000元/月、26T压路机19000元/月。原告于2019年9月27日向被告施工工地提供租赁机械进场，直至2020年8月11日结束离场，期间被告于2020年5月6日支付40000元。经双方结算，共产生机械租赁费428621元，扣除被告已支付的40000元，下欠388621元尚未支付。 另查明，原告骏逸公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告利弘创公司的银行存款410066.4元并提供了担保。本院于2020年9月28日裁定：“冻结被申请人四川利弘创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳分行（账号：5105××××0652）的银行存款410066.4元”。原告交纳财产保全申请费2570元。 本院认为，依法订立的合同双方当事人应依约履行各自义务。原、被告均为完全民事行为能力人，本案审理中虽无双方签章的书面合同，但被告答辩中对租赁合同关系的成立并未否认。另根据相关法律规定，租赁合同未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告在双方形成租赁建筑设备的合意后，依约向被告因工程建设所需的工地提供了机械设备租赁，其后由被告支付部分租金并在结算明细单上签章确认，应视为对原告完全履行合同义务的确认。因被告未依约完全履行合同义务，故原告要求被告支付下欠租赁费388621元之诉求，本院予以支持。关于原、被告双方争议的利息起算时间的问题，根据双方陈述结合相关证据，可确定2020年8月11日为双方最后结算时间，2020年9月9日为原告最后向被告出具增值税专用发票的时间，该日期应视为原告向被告主张租赁费的起算时间，故被告应从2020年9月9日起，以388621元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川利弘创建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广元市骏逸劳务有限公司支付机械租赁费388621元及资金占用利息（利息从2020年9月9日起以本金388621元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告广元市骏逸劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，财产保全申请费2570元，由被告四川利弘创建设工程有限公司负担。因原告广元市骏逸劳务有限公司已预缴，故应由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨韬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李虹