浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6133号 原告：顾兴龙，男，1954年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉良大厦****，**商**，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颍，总经理。 委托诉讼代理人：顾霞飞，系公司员工。 被告：马文忠，男，1979年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：胡彩凤，女，1981年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告顾兴龙为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、马文忠、胡彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。本案于2020年10月16日召开庭前会议。原告顾兴龙的委托诉讼代理人沈冬青、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司）的委托诉讼代理人顾霞飞、被告马文忠、被告胡彩凤参加了庭前会议。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾兴龙的委托诉讼代理人沈冬青到庭参加诉讼。被告中保南湖公司、被告马文忠、被告胡彩凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失480523.66元，被告中保南湖公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内赔付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告马文忠、被告胡彩凤在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费222707.10元、住院伙食补助费3825元、营养费3600元、护理费39270元、误工费48000元、残疾赔偿金143233.16元、精神损害抚慰金12000元、护理器具费288.40元、交通费4000元、鉴定费2600元、车损1000元，合计480523.66元。） 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将车损变更为1300元，诉讼总金额变更为480823.66元。 二、被告的答辩意见：被告中保南湖公司答辩称，浙Ｆ5××××号车辆被保险人为胡彩凤，在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）；前期已向原告垫付10000元；对原告主张的赔偿项目，医疗费222707.10元中，应扣除非医保费用17619.49元，认可205087.61元；住院伙食补助费认可按255天计算，按照一般标准认定；三期期限认可鉴定结论，护理费、营养费应按一般标准，但营养费不在保险理赔范围，不予认可；误工费认可原告主张按4000元／月计算；交通费认可1000元；残疾赔偿金经前期协商认可按照城标、伤残系数17%计算14年为143233.16元；精神损害抚慰金应结合伤残系数计算责任比例为8500元；鉴定费不予认可；护理器具费不予认可；车损经被告中保南湖公司定损为1300元，予以认可。被告马文忠答辩称，非医保费用过高，难以负担；营养费、鉴定费不予认可。被告胡彩凤答辩称，非医保费用、营养费、鉴定费均应由被告中保南湖公司承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月7日6时15分，马文忠驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车沿嘉兴市余新镇五星路由北向南行驶至五星路茜柳路口左转弯时，与相对方直行的由顾兴龙所驾电动自行车发生碰撞，造成两车受损、顾兴龙受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，马文忠左转弯未让直行先行，负事故全部责任，顾兴龙无责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满64周岁。至定残日（2020年4月7日），原告年满66周岁。原告系被征地农民，事故发生前，原告已签订《嘉兴市南湖区参照被征地农民政策土地流转人员协议书》并已享受被征地农民基本生活保障待遇。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告在××医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折伴右小腿肌肉毁损伤、左髋关节骨折伴脱位、左踝软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、急性肝功能损害、高血压、左坐骨神经损伤、右腓总神经损伤、左梨状肌断裂、左肾囊肿，住院255天后于2019年9月17日出院。2020年4月7日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2020]临鉴字371号鉴定意见书载明，顾兴龙因交通事故致右小腿肌肉毁损伤、右腓总神经损伤等，遗留右踝关节功能丧失达75%以上，构成九级伤残；致左髋臼粉碎性骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；致右胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；其伤后误工期建议为十二个月（包括住院时间），护理期建议为实际住院时间，营养期建议为四个月。诉讼过程中，经协商原告确认伤残赔偿指数按照17%计算。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告马文忠驾驶的浙Ｆ5××××号车登记所有人为被告胡彩凤。被告马文忠与被告胡彩凤系夫妻关系。该车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费222707.10元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为222707.10元； 2.住院伙食补助费3825元。根据原告的出院记录，原告住院共计255天，故原告的住院伙食补助费为3825元； 3.营养费3600元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为3600元； 4.护理费39270元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为255天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×255天=39270元； 5.误工费48000元。事故发生时，原告已逾退休年龄，原告提供了劳动聘用合同书、证明和工商登记信息等证据，用以证明事故发生前原告长期从事泥工且工资为4000元/月的事实，经质证三被告均无异议，对上述事实本院予以确认。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为12个月。故原告的误工费金额为4000元/月×12月=48000元； 6.残疾赔偿金143233.16元。原告因本次事故所受之伤已构成一个九级和两个十级伤残，诉讼中原告确认伤残赔偿指数按照17%计算，本院予以认定。原告提供了《土地流转人员协议书》、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份，用以证明原告系失地农民，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，经质证，三被告均无异议，对原告的主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×14年×17%=143233.16元； 7.精神损害抚慰金8500元。原告因本次交通事故构成一个九级和两个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告确认的伤残赔偿指数，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为8500元； 8.交通费3000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为3000元； 9.辅助器具费用288.40元。根据原告的伤情，原告支出的助行器的费用属于合理开支，本院予以支持； 10.鉴定费2600元； 11.车辆损失1300元。原告的车辆已经过定损为1300元，对原告的主张，三被告均无异议，本院予以支持。 以上各项合计476323.66元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保南湖公司已向原告垫付10000元；被告马文忠已向原告垫付45000元；被告胡彩凤未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为476323.66元。浙Ｆ5××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险，故被告中保南湖公司应在交强险限额范围内先行赔付原告121300元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1300元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，马文忠驾驶机动车负事故的全部责任，顾兴龙无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失355023.66元由被告马文忠一方全额负担。被告胡彩凤作为浙Ｆ5××××号车的登记所有人，无证据显示其对本次事故存在过错，故原告交强险外的损失由被告马文忠自行承担赔偿责任。浙Ｆ5××××号车在被告中保南湖公司投保了商业三者险150万元（含不计免赔），被告马文忠应负担部分未超出保险限额，被告中保南湖公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围，并提供了投保单和投保人声明，但被告中保南湖公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，对被告中保南湖公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保南湖公司未举证证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保南湖公司不承担营养费及鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保南湖公司应在商业险范围内赔偿原告355023.66元。 被告中保南湖公司共应赔偿原告476323.66元，扣除其已支付的10000元，尚需支付466323.66元。被告马文忠已向原告垫付45000元，由其自行与被告中保南湖公司进行结算。故原告实得被告中保南湖公司赔偿款421323.66元。 被告中保南湖公司、被告马文忠、被告胡彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告顾兴龙损失421323.66元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告顾兴龙的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1401元，由原告顾兴龙负担173元，被告马文忠负担1228元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 郑欣娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴丽洁 书 记 员 周 健