浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4549号 原告：郑芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住宁波市 州区钟公庙街道金色水岸39幢1702室，公民身份号码： 33022719750306302X。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江太安律师事务所律 师。 被告：宁波市海曙赛爱姆汽车服务有限公司，住所地宁波市 海曙区石碶街道横涨村横古公路商业区1号，统一社会信用代码 9133020367124214XQ。 法定代表人：汪祖江。 被告：汪祖江，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁波市 海曙区横街镇大雷村12组25号，公民身份号码 330227197508137892。 被告：刘雪姣，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市 海曙区横街镇大雷村12组25号，公民身份号码 340822197901100722。 被告：宁波市海曙斑马线汽车服务有限公司，住所地宁波市 海曙区石碶街道冯家村，统一社会信用代码91330203684259530K。 法定代表人：汪志辉。 2 被告：汪志辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住宁波市 海曙区段塘中路63弄13号。 被告：王贝贝，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁波 市海曙区段塘中路63弄13号，公民身份号码 330203197911303028。 被告：苏江**，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省 远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。 被告：王智慧，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省 通山县洪港镇杨林村二组36号，公民身份号码 422326198709045828。 原告郑芳为与被告宁波市海曙赛爱姆汽车服务有限公司（以 下简称赛爱姆公司）、汪祖江、刘雪姣、宁波市海曙斑马线汽车 服务有限公司（以下简称斑马线公司）、汪志辉、王贝贝、苏江 华、王智慧追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉 讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告斑马线公司、 汪志辉、王贝贝下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序， 由审判员刘先霞独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了 审理，并当庭宣告判决。原告郑芳委托的诉讼代理人徐能权、被 告刘雪姣、苏江**到庭参加诉讼，被告赛爱姆公司、斑马线公司、 汪祖江、汪志辉、王贝贝、王智慧经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告以被告未履行付款义务为由向本院提出诉请：一、判令 3 被告赛爱姆公司支付原告郑芳代偿款740879.10元及利息损失 （2019年8月1日至8月19日期间的利息按照中国人民银行公布 的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至履行完 毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算）；二、判令被告汪祖江、刘雪姣就上述债务在代偿款 672000元及相应利息损失（2019年8月1日至8月19日期间的 利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年 8月20日起计算至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告承担共同清偿责任； 三、判令被告斑马线公司、汪志辉、王贝贝、王智慧对上述第一 项被告赛爱姆公司不能清偿的部分，分别以十一分之一的份额向 原告清偿；四、判令被告苏江**对上述第一项被告赛爱姆公司不 能清偿的部分，以十一分之二的份额向原告清偿。 被告刘雪姣答辩称：确实有向原告承诺过付款，现以每月几 千元的标准共向原告归还了28000元。 被告苏江**答辩称：同意承担相应责任。 被告赛爱姆公司、斑马线公司、汪祖江、汪志辉、王贝贝、 王智慧未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年6月17日，宁波银行股份 有限公司翠柏支行（以下简称宁波银行）与被告赛爱姆公司签订 了《最高额贷款合同》一份，约定宁波银行自2016年6月17日 起至2017年6月16日止的期间在1000000元的最高贷款限额 4 内发放贷款。2015年6月18日，郑芳、潘卫军、宁波卡比特汽车 用品有限公司（以下简称卡比特公司）、汪祖江、刘雪姣、斑马 线公司、汪志辉、王贝贝、宁波市江东车帅汽车用品商行（以下 简称车帅商行）、苏江**、王智慧分别与宁波银行签订《最高额 保证合同》，为宁波银行与赛爱姆公司发生的上述债务提供最高 额连带责任保证。宁波银行于2016年6月17日向赛爱姆公司发 放贷款1000000元，借款到期日为2017年6月16日，借款年 利率6.525%，还款方式，按季结息，到期还本付息。借款到期后， 赛爱姆公司未按约归还借款本息，各保证人也未承担担保责任。 截至2017年12月20日，赛爱姆公司尚欠宁波银行借款本金700 000元，利息、罚息87676.35元。为此，宁波银行于2018年5 月3日向本院起诉，后本院于2018年6月8日作出（2018）浙0203 民初5497号民事判决，判决赛爱姆公司归还宁波银行借款本金 700000元及相应利息，汪祖江、刘雪姣、汪志辉、王贝贝、斑马 线公司、潘卫军、郑芳、卡比特公司、苏江**、王智慧、车帅商 行承担连带保证责任。判决生效后，宁波银行向法院申请执行。 2019年7月30日，原告、潘卫军与宁波银行达成执行和解协议， 和解协议书载明：宁波银行与赛爱姆公司及相关担保人、车帅商 行及相关担保人、斑马线公司及相关担保人金融借款合同纠纷执 行三案，执行案号分别为（2019）浙0203执763号、（2019）浙 0203执773号、（2019）浙0203执772号，上述三案合计尚欠宁 波银行贷款本金2200000元及截至2019年5月14日止的利息 5 641905.25元（2019年5月14日以后利息、复利按合同约定另 行计算），原告、潘卫军承诺在2019年8月30日之前代各主债务 人向宁波银行偿还借款本金2200000元及超过450000元部分 的利息（利息是指按照判决书第一项确定的利息，不包含迟延履 行期间按民诉法规定加倍支付的债务利息）。截至该日，赛爱娒公 司应支付宁波银行利息、罚息、复利公示218879.10元。执行和 解协议签订后，原告于2019年7月30日、31日共向宁波银行代 为归还借款本息2448041.80元。2019年7月30日，被告汪祖 江、刘雪姣共同向原告出具承诺函一份，承诺自愿向原告代偿本 金700000元，自2019年8月起连续35个月每月还款20000元， 如有一期未按约支付，可就全部未还代偿款向法院起诉。至今被 告汪祖江、刘雪姣共向原告支付28000元，且每月并未足额付款。 车帅商行系个人独资企业，投资人为苏江**，于2019年5月29 日注销。 以上事实由原告提供的（2018）浙0203民初5497号民事判 决书、执行和解协议、赛爱娒（汪祖江）本息及费用情况说明、 招商银行历史交易明细表、承诺函以及原告和被告刘雪姣、苏江 华在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：各方当事人均应按照约定以及生效的法律文书履 行义务。被告赛爱姆公司未按生效判决履行付款义务，致使作为 连带责任保证人的原告向宁波银行垫付款项，原告有权向赛爱娒 公司追偿及要求其支付相应利息损失，被告汪祖江、刘雪姣在承 诺归还原告代偿款700000元，但也未按照承诺归还，故原告有 6 权要求被告汪祖江、刘雪姣在672000元本金及利息损失范围内 承担共同还款责任，被告斑马线公司、汪志辉、王贝贝、王智慧 均为连带保证责任人，原告要求其就被告赛爱姆公司不能清偿的 部分，各自承担十一分之一的份额，于法有据，本院予以支持。 被告苏江**不仅为连带保证人，也为车帅商行的投资人，现车帅 商行已注销，原告要求苏江**就赛爱姆公司不能清偿的部分承担 十一分之二份额的责任，本院予以支持。被告赛爱姆公司、斑马 线公司、汪祖江、汪志辉、王贝贝、王智慧经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共 和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙赛爱姆汽车服务有限公司支付原告郑芳 740879.10元及利息损失（2019年8月1日至8月19日期间的 利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年 8月20日起计算至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告汪祖江、刘雪姣就上述第一项债务在代偿款672000 元及相应利息损失（2019年8月1日至8月19日期间的利息按照 中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20 日起计算至履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算）范围内向原告郑芳承担共同清偿责 任； 7 上述付款义务均限于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告宁波市海曙斑马线汽车服务有限公司、汪志辉、王 贝贝、王智慧对上述判决第一项被告宁波市海曙赛爱姆汽车服务 有限公司不能清偿的部分，分别以十一分之一的份额向原告郑芳 清偿； 四、判令被告苏江**对上述判决第一项被告宁波市海曙赛爱 姆汽车服务有限公司不能清偿的部分，以十一分之二的份额向原 告郑芳清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息= 债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金 钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11208元，由被告宁波市海曙赛爱姆汽车服务有 限公司、宁波市海曙斑马线汽车服务有限公司、汪祖江、刘雪姣、 汪志辉、王贝贝、苏江**、王智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 8 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈佳玮 9 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照 保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的， 保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部 保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保 证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的 其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （2020）浙0203民初4549号