浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7504号 上诉人（一审被告）：刘金华，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张承进,浙江千岛湖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴传槐，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人刘金华为与被上诉人吴传槐合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘金华及其委托诉讼代理人张承进、被上诉人吴传槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华上诉称，请求判令：1.撤销一审判决第一项，改判驳回吴传槐的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由吴传槐承担。事实与理由：一、一审法院超出吴传槐的诉讼请求作出判决，与法不符。1.吴传槐以追偿权为基础要求刘金华代偿车辆损失费15000元以及车辆租赁费2800元，一审法院立案时的案由亦为追偿权纠纷，但其在没有释明的前提下，以合同纠纷为本案案由作出判决。2.吴传槐的诉讼请求是要求刘金华立即归还吴传槐代偿车辆损失费15000元和车辆租赁费2800元、合计17800元，在其没有变更诉请的情况下，一审法院认定吴传槐要求刘金华归还代偿车辆损失费15000元的诉请不成立，却又判决要求刘金华承担租赁费用10800元，明显超出了吴传槐车辆租赁费为2800元的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误，刘金华没有欠吴传槐车辆租赁费，对此吴传槐不仅未能提交证据证明，且其陈述多次自相矛盾。1.吴传槐从杨开伟处借车给刘金华使用是事实，但双方不存在委托借车的法律关系，其支付给杨开伟的租车费用不能作为向刘金华追偿的依据。2.吴传槐将车借用给刘金华，双方在归还车辆时己以现金方式结清车辆使用费，不存在欠吴传槐该使用费的事实。3.2018年11月20日，因车辆使用时发生交通事故，在将车辆修好予以归还时，吴传槐与车行杨开伟商量，杨开伟表示愿以58000元转让该车辆。根据开化县人民法院的民事调解书可知，该车辆转让费58000元包括欠付的租金2250元。同时，在吴传槐与刘金华协商时，刘金华只愿以50000元的价格受让该车辆，当时向杨开伟出具了一张58000元的借条，刘金华向吴传槐出具了一张50000元的借条。3.吴传槐在几次诉讼中的陈述自相矛盾：于2019年7月3日向淳安县人民法院起诉时称2018年11月20日刘金华因租车赔款，向吴传槐借款50000元，并出具了借条一份，后撤回起诉；于2019年12月17日向开化县人民法院起诉时称刘金华于2018年11月因租车租金及租用车子损坏后赔偿向吴传槐借款50000元，并出具了借条一份，约定一个月内结清，经吴传槐催告刘金华仅于2019年2月支付8000元，尚欠42000元未支付；于2020年5月26日向淳安县人民法院起诉时称同年11月20日，刘金华、吴传槐一起将车辆归还给杨开伟时，杨开伟要求吴传槐赔偿58000元并由吴传槐书写58000元的借条给杨开伟，同时刘金华又写了50000元的借条给吴传槐，另外8000元刘金华承诺半个月归还，后经吴传槐多次催告，刘金华于2019年2月26日通过转账支付了8000元。一审判决未予认可吴传槐关于上述8000元的陈述，却又认定刘金华欠付吴传槐车辆租赁费10800元。4.吴传槐向一审法院提交的杨开伟出具的车辆租赁费10800元收据，仅能证明该二人间的车辆租赁费的问题，不能证明刘金华欠吴传槐租金。5.双方以现金方式结算租金，符合常理和交易习惯，且刘金华己向吴传槐出具了借条，如仍欠付车辆使用费应会一并写在借条中。一审法院机械进行举证责任分配，存在错误。三、刘金华和吴传槐间已经于2019年2月26日就刘金华出具给吴传槐50000元借条以转让车辆事项进行协商并支付了8000元，双方不存在其他的债权债务关系。 吴传槐辩称：刘金华的上诉陈述与事实不符。案涉车辆系刘金华在使用期间损坏，其应当承担赔偿责任。吴传槐提起诉请要求刘金华赔偿的金额，是根据开化县人民法院调解的赔偿数额来确定。同时，既然刘金华承认系其实际使用了车辆，其即应承担支付租金的责任，对于租金的情况，有出租方杨开伟出具的证明予以证实。 吴传槐向一审法院起诉请求，判令：1.刘金华立即归还吴传槐代偿车辆损失费15000元和车辆租赁费2800元，合计17800元；2.诉讼费由刘金华承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，吴传槐从杨开伟处租赁车牌号为浙ＡＧ××××号白色起亚Ｋ2轿车一辆给刘金华使用。刘金华在使用期间发生交通事故，造成该车受损，吴传槐承担了该车修理费16600元。2018年11月20日归还车辆时，吴传槐同意以58000元的价格购买该车辆，并出具58000元借条一份给杨开伟，吴传槐再以50000元转给刘金华。后因吴传槐没有支付购车款，杨开伟起诉吴传槐，双方调解解除了吴传槐和杨开伟的车辆买卖合同，吴传槐支付杨开伟车辆损失费15000元、租赁费2250元。此后，刘金华支付了吴传槐8000元车辆赔款。车辆租赁期间，产生租赁费10800元。 一审法院认为：吴传槐租赁车辆系供刘金华使用，刘金华应承担相关费用。吴传槐诉请的15000元车辆损失费系其与杨开伟协商达成，刘金华已经支付了车辆修理费将车辆维修好，是否存在车辆贬值损失及损失的具体金额不能根据其协商结果认定，故对吴传槐的该项诉讼请求一审法院不予支持，但刘金华自认事后同意赔偿车辆损失8000元并已支付吴传槐，一审法院予以认可。关于车辆租赁费，刘金华称其已用现金付清，但未能提交证据予以证明，故还需支付租赁费10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院于2020年8月4日作出判决如下：一、刘金华于判决生效之日起十日内支付吴传槐车辆租赁费10800元；二、驳回吴传槐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元，减半收取123元，由吴传槐负担48元，刘金华负担75元。 二审期间，双方当事人均没有提交证据材料。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，依据刘金华和吴传槐的陈述，案涉租赁车辆为刘金华使用，其应当承担支付租金和赔偿车辆损失的责任，由之后刘金华向吴传槐出具50000元借条，亦可表明其当时同意承担相应责任。对于实际产生的租金费用为10800元，吴传槐已提交车辆出租人杨开伟出具的证明，应当予以确认。刘金华称租金已于归还车辆时用现金付清，但未据此提交证据证明，其所出具的借条中也仅涉及车辆损坏情况下如何偿付的问题，并未写明租金已支付，故应当承担举证不能的后果。关于车辆损失，因刘金华就租金和车辆赔偿事宜总计支付的金额是8000元，而就该8000元款项的性质，刘金华和吴传槐存在争议，吴传槐主张系用于支付租金，刘金华主张为支付的车辆损害赔偿款。在刘金华未能举证证明其已付清了租金以及吴传槐未能就该笔款项是租金主张予以证明的情况下，一审法院以刘金华的自认来判定该8000元为刘金华同意承担的赔偿款，并无不当，一审法院据此调整8000元用于抵扣吴传槐诉请的款项类目并确定刘金华应支付的租金金额为10800元，没有超出吴传槐的诉请总金额，刘金华关于一审判决超出吴传槐诉请的主张，不能成立。吴传槐提起诉讼时主张的案由为追偿权纠纷，而关于其和刘金华间因租赁车辆而导致的租金和赔偿款应由谁承担以及支付金额应为多少的问题，已经一审审理，一审法院根据当事人的争议内容将该案案由确定为追偿权纠纷的上一级案由合同纠纷，并无不当，亦未影响当事人双方诉辩权利之行使。因此，刘金华的主张均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由刘金华负担。刘金华可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回多余的费用。 本判决为终审判决。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！