河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5043号上诉人（原审原告）：洛阳泰石建材有限公司，住所地偃师市首阳山街道办事处郭坟村。法定代表人：赵千里，总经理。委托诉讼代理人：河南铭志律师事务所律师鲍强强。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市启东工业有限公司，住所地新乡市封丘县黄德镇辛庄村。法定代表人：刘俊生，总经理。委托诉讼代理人：牛新秀，女，汉族，1992年7月6日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日出生，住封丘县。上诉人洛阳泰石建材有限公司（以下简称泰石公司）因与被上诉人河南省新乡市启东工业有限公司（以下简称启动公司）买卖合同纠纷封丘县人民法院（2020）豫0727民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰石公司的诉讼代理人鲍强强，启动公司的诉讼代理人牛新秀、刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰石公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉货品的质量与约定质量不一致，被上诉人称产品符合国家质量标准，但经上诉人至省产品质量监督检验院求证，此报告只是依照“电气火灾治理方案”作出检测，并未按照《容规》49条作出检测。另，今年四月，洛阳市监管部门依照《容规》组织的蒸压釜专项检查中，被上诉人指导安装的联锁装置已被定为不合格装置，并被要求必须整改。被上诉人指导安装后，既不确保联锁装置达到应有功能，又未对其使用性能存在的瑕疵作出说明，这已经明显违反了《产品质量法》第26条的规定，其不能交付合格产品的违约行为已与《合同法》第94条第4款相符。被上诉人启东公司辩称，上诉人称五套压力容器快开门安全联锁装置不符合《容规》的标准没有依据，因上诉人仍在使用被上诉人提供的产品作业，所以可以说明上诉人认可答辩人的产品。双方签订《工业品买卖合同》后，均按照合同履行了各自的义务，该合同对双方均具有约束力。被上诉人依合同约定为上诉人指导安装时，上诉人已将答辩人的产品基本安装完毕，现上诉人以涉案产品不符合《容规》的标准要求解除合同的主张缺乏法律依据。综上，请求维持原审判决。泰石公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、依法判令河南省新乡市启东工业有限公司返还洛阳泰石建材有限公司货款16000元；3、诉讼费用由河南省新乡市启东工业有限公司承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，双方签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：洛阳泰石建材有限公司向河南省新乡市启东工业有限公司购买五套压力容器快开门安全联锁装置，型号为YKL-2，价值16000元，技术参数为：双开控进型，执行器＊3，主控箱＊1，电接点压力表＊1，行程开关＊2，电线＊1套，质量标准GB7251.1-2013技术标准，质保一年，由河南省新乡市启东工业有限公司指导性安装一台。合同签订后，双方均依约履行了合同义务。2020年4月27日洛阳泰石建材有限公司又购买了河南省新乡市启东工业有限公司两套同型号的产品。庭审中，洛阳泰石建材有限公司陈述购买的五套产品在起诉前已拆除；第一次购买的损坏了，第二次购买的补充上了，起诉前全部拆除了。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；依法成立的合同受法律保护”。该案中，洛阳泰石建材有限公司与河南省新乡市启东工业有限公司之间的买卖合同，不存在法定无效情形，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现双方之间签订的《工业品买卖合同》已经履行，洛阳泰石建材有限公司诉请解除合同不符合法律规定的解除情形，综上，对洛阳泰石建材有限公司请求解除双方签订的《工业品买卖合同》及要求河南省新乡市启东工业有限公司返还洛阳泰石建材有限公司货款16000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回洛阳泰石建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由洛阳泰石建材有限公司负担。本院二审期间，上诉人洛阳泰石建材有限公司提交了新证据：1、偃师市安监局的微信聊天记录，证明2020年4月4日安监局通知联锁装置的导气阀和主蒸汽阀两个阀门都应该有联锁控制，否则的话需要自查整改。而上诉人所用的设备经指导安装以后，只有主蒸汽阀一端有阀门，导气阀并没有加装阀门；2、被上诉人为YKL2型专利，是新型专利，证明这个产品并不能达到其专利，说明专利产品使用进行说明中所达到的实用性，不具有实用性。河南省新乡市启东工业有限公司质证称，首先对刚才上诉人提交的微信聊天截屏两张，真实性没有异议。对上诉人证明目的存在异议。该两份微信聊天不能够证明被上诉人产品不符合要求，只能说明监管群里面要求整改，要求偃师建材行业进行整改。本案涉案的产品交易发生是2019年4月17日，由此说明上诉人在二审提交的证据不能够证明自己的观点。微信聊天时间发生于2020年4月份，上诉人在二审才提交，不能认定是新证据，请法庭不予采信。针对上诉人提交的第二份证据，从网上下载的实用新型专利，说我公司供给上诉人的产品不能达到实用新型专利产品的要求，我公司生产的产品是完全按照《容规》的要求生产，也能达到实用新型专利的要求，在2019年4月17日我公司与上诉人签订合同之后至2020年4月份我公司并未收到上诉人有关质量或者性能的反馈。之后上诉人提交的第一份证据4月4日的监管群通告，我公司于4月份下旬应其要求去现场进行整改，整改完成后，上诉人的设备经过验收已在正常使用。经本院组织当事人双方质证，对上诉人提交的新证据，本院认定如下：1、对于微信聊天，该证据真实性无异议，但不能证明产品质量不符合国家标准，故对聊天记录，本院不予采信；2、对于专利说明，本院对其真实性予以确认，但其作为单一性证据，对本案所争产品质量未达标不具有证明力，故对该证据的证明目的，本院不予支持。综上，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，故上诉人要求解除合同，应当对案涉合同符合以上法定解除合同的情形承担举证责任，但上诉人于本案审理过程中并未提交有效证据证明其购买被上诉人的产品存在质量问题，导致合同目的无法实现；且被上诉人于一审提交的《河南省产品质量监督检验院检验报告》，被检验产品即案涉产品，也符合国家质量标准。因此，一审法院认定案涉买卖合同不具有合同解除的情形，并驳回上诉人的诉讼请求并无不当；综上所述，泰石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由洛阳泰石建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 敏