北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初35403号原告：张某1，男，1956年11月01日出生，汉族，北京普莱克斯公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，北京市京师律师事务所实习律师。被告：许某，女，1934年12月18日出生，汉族，北京市复兴医院主管护师退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某2（许某之子），住北京市西城区。被告：张某3，男，1958年3月15日出生，汉族，北京北辰实业集团公司元辰鑫物业管理中心退休职工，住北京市西城区。被告：张某2，男，1962年10月6日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。原告张某1诉被告许某、张某3、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人沙立星、张曼，被告张某3、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人张某名下位于北京市西城区真武庙X号房屋，原告张某1、被告张某3、张某2各占12.5%份额，被告许某占62.5%份额；2、依法分割被继承人张某名下邮政储蓄银行尾号1451账户存款51300元；邮政储蓄银行账户尾号3177存款3笔，分别为51137.50元、56251.25元、56072.50元；工商银行账户尾号1557存款15257.05元、2016年1月15日取出的20100元；许某工商银行尾号3609账户内存款55000元及利息1320.46元、尾号6858账户存款50000元及利息1500.42元、尾号0001账户存款50470元及利息1470.42元、尾号7418账户存款55000元及利息1320.46元、尾号0257账户存款254500元及利息4502.12元；3、张某去世后其单位发放的抚恤金163568元、丧葬补助费5000元。4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被继承人张某与被告许某系夫妻关系，双方均系初婚。婚后育有三子，分别为张某1、张某3、张某2。张某于2015年11月28日去世。张某去世后许某未再婚。北京市西城区真武庙X号房屋、张某名下银行账户存款、被告许某名下账户内截止至张某去世时存款的二分之一系张某遗产，应予分割，故起诉至人民法院。被告许某、张某3、张某2辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。不同意原告全部诉讼请求。1．许某还在世，需居住使用诉争房屋，不同意现在分割。2．被继承人张某生前说过他们的钱要用于老人生活养老使用，现在不能分割。抚恤金、丧葬费也要给许某养老用，因此，不同意分割存款、抚恤金、丧葬费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的派出所证明信、人事档案摘抄表、死亡证明、不动产登记资料查询结果证明、银行交易明细、全国总工会领取证明真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某与被告许某系夫妻关系。婚后育有三子，分别为张某1、张某3、张某2。张某于2015年11月28日去世。审理中，双方均认可张某的父母均先于张某去世；张某与许某系原配夫妻，二人子女为张某1、张某3、张某2，无其他过继、收养、非婚生子女；张某生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议；张某去世后许某未再婚。北京市西城区真武庙X号房屋（以下简称诉争房屋）原系张某单位中华全国总工会公有住房，1993年12月1日张某与中华全国总工会签订《房屋买卖契约》，以优惠价购入诉争房屋，现登记于张某名下。双方当事人认可诉争房屋系张某与许某夫妻共同财产。2015年12月23日，许某持张某1、张某3、张某2为委托人并签名的委托书至中华全国总工会领取丧葬费5000元、一次性抚恤金163568元。另查，2016年10月16日，张某名下中国邮政储蓄银行尾号1451账户由张某2在北京通州区运河营业所取款51300元后销户；张某名下中国邮政储蓄银行尾号3177账户0001子账号由张某2北京通州区运河营业所取款51137．5元后销户；张某名下中国邮政储蓄银行尾号3177账户0002子账号由张某2在北京通州区运河营业所取款56251．25元后销户；2016年11月12日，张某名下中国邮政储蓄银行尾号3177账户0003子账号由张某2在北京通州区运河营业所取款56072．5元后销户；2016年1月15日，张某名下中国工商银行尾号1557账户由案外人张某萍在北京通州支行新华分理处取款20100元。2015年5月5日，许某中国工商银行尾号6858账户存入50000元，止息日期为2016年5月6日，止息利息为1500．42元；2015年7月13日，许某中国工商银行尾号3609账户存入55000元，止息日期为2016年7月14日，止息利息为1320．46元；2015年3月6日，许某中国工商银行尾号0001账户存入50470元，止息日期为2016年3月7日，止息利息为1470．42元；2015年8月23日，许某中国工商银行尾号7418账户存入55000元，止息日期为2016年8月24日，止息利息为1320．46元；2016年1月9日，许某中国工商银行尾号0257账户存入254500元，止息日期为2017年1月10日，止息利息为4502．12元。审理中，张某3、张某2提出全国总工会曾给父亲张某分配西城区真武庙2里一间房，后被拆迁，请求本院予以调查。本院经审理查明，2000年10月18日，张某提交的《在京中央和国家机关职工住房情况调查表》显示西城区真武庙2里八间房X号的产权单位为全国总工会，承租人为张某1。另，中华全国总工会与张某1签订有《中直机关公有住宅租赁合同》，将西城区真武庙2里八间房X号承租给张某1。本院认为，诉争房屋系张某与许某夫妻关系存续期间购买，且已经办理产权登记，故诉争房屋系张某与许某的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故张某死亡后，诉争房屋的一半份额为许某的个人财产，剩余一半份额系张某的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明被继承人张某死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，诉讼中，原、被告均称张某的父母已先于其本人死亡，现未有相反证据予以推翻，故诉争房屋应由许某、张某1、张某3、张某2作为第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，非配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。现未有证据证明原告或被告对张某尽了主要扶养义务，也未有证据证明原告或被告对张某不尽扶养义务，故诉争房屋应由许某、张某1、张某3、张某2均等继承。张某名下中国邮政储蓄银行尾号1451账户、3177账户0001、0002、0003子账号及中国工商银行尾号1557账户余额均属于张某与许某夫妻共同财产，一半金额为许某的个人财产，剩余一半份额系张某的遗产，应由许某、张某1、张某3、张某2共同继承。张某2自述中国邮政储蓄银行尾号1451账户、3177账户0001、0002、0003子账号中余额总计214761．25元已由其本人取出并交给许某，并向本院出示取款记录，本院对此不持异议。经本院调查，2016年1月15日，案外人张某萍从张某名下中国工商银行尾号1557账户中取出20100元。考虑张某萍非本案当事人，款项处理可能影响案外人权益，故当事人应另案对上述款项进行处理。关于2015年5月5日、2015年7月13日、2015年3月6日、2015年8月23日、2016年1月9日许某中国工商银行尾号6858、3609、0001、7418、0257账户分别存入50000元、55000元、50470元、55000元、254500元一节，因上述前四笔款项存入银行时间均早于张某去世时间，故本金及利息均为张某与许某夫妻共同财产，第五笔款项254500元存入银行时间虽晚于张某去世时间，但发生在张某去世后两月内，根据许某工资收入水平，该笔款项及利息仍应认定为张某与许某夫妻共同财产。上述款项金额及利息合计为475083．88元，一半金额为许某的个人财产，剩余一半份额系张某的遗产，应由许某、张某1、张某3、张某2共同继承。考虑到许某年事已高，缺乏劳动能力，需要较多医疗成本和照顾成本，本院在分配遗产金额时酌情予以考量。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务所产生的相关费用，由有关部门和单位发放的丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金是公民死亡后，由有关部门和单位发放给死者亲属的费用，目的在于从经济上补偿、精神上抚慰死者亲属。抚恤的对象是因为死者之死受到经济损失、精神创伤的亲属。丧葬费和抚恤金并非公民死亡时遗留的个人合法财产，故不属于遗产范围，出于诉讼便利考虑，本着家事纠纷一并处理的原则，本院对张某的丧葬费、抚恤金比照法定继承规定一并予以处理，具体份额由本院酌定。因该笔款项已由许某取出，故许某应向张某1、张某3、张某2支付相应份额款项。关于西城区真武庙2里八间房X号一节，因该房屋承租人为张某1，不属于张某的遗产范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、被继承人张某名下位于北京市西城区真武庙X号房屋属于张某遗产的部分（该房屋的二分之一份额）由许某、张某1、张某3、张某2各继承四分之一，即许某、张某1、张某3、张某2各继承该房屋八分之一的份额。二、许某于本判决生效后三十日内分别向张某1、张某3、张某2支付100000元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费23712元，由张某1负担5928元（已交纳），由许某、张某3、张某2各负担5928元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈依卓宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴 莉 然