北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初460号原告（反诉被告）：河北搜金电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**国仕山花园**楼****。法定代表人：靳鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，男，河北搜金电子商务有限公司员工。被告（反诉原告）：北京科星易成科技有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区阜外大街******>法定代表人：杨红艳，董事长。委托诉讼代理人：江远东，男，北京科星易成科技有限公司员工。河北搜金电子商务有限公司（简称搜金公司）与北京科星易成科技有限公司（简称科星易成公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。搜金公司的委托诉讼代理人刘晓彬，科星易成公司的委托诉讼代理人江远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。搜金公司向本院提出诉讼请求，请求判令科星易成公司：1、支付所欠款项5300元，其中合同约定剩余款项3300元、口头协议追加的款项2000元；2、按合同约定支付每日千分之一（2019年4月21日至2020年4月21日）违约金1934.5元及以后时间的违约金。事实与理由：2018年8月1日双方达成合作，由搜金公司为科星易成公司开发网上商城项目《紫色商城》，科星易成公司提供商城的源代码，搜金公司在源代码的基础上按照科星易成公司提供的文档增加分销功能，并按照需求进行功能开发，但科星易成公司一直没有回寄合同，所以没有合同原件。根据合同规定，自项目完成后3个工作日内科星易成公司支付第二笔款项，在无数次的催促下，科星易成公司支付第二笔款项中部分款项4400元，其后没有再支付任何款项。目前本项目未支付的合同款项为3300元，口头约定增加的款项为2000元。故起诉。科星易成公司提出反诉请求并辩称：请求判令：1、搜金公司退回科星易成公司已支付的项目款人民币7700元；2、搜金公司向科星易成公司支付违约金人民币7139元；3、搜金公司赔偿给科星易成公司造成的名誉损失10000元；4、搜金公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：搜金公司的诉讼请求不符合事实，不具有法律依据。搜金公司至今未提出验收申请。一、根据双方确认的《技术服务合同》，科星易成公司于2018年8月6日支付预付款金额3300元，2019年4月21日支付第二笔款项，支付金额4400元，搜金公司没有出具发票。根据《技术服务合同》第三条，乙方应在17个工作日内交付成果：应用程序、源代码（含数据库）、操作说明相关文档。搜金公司整个技术服务过程中，没有按约定期限（2018年8月24日）及开发内容完成功能开发和成果交付，已经违约。二、根据《技术服务合同》第十五条中的乙方违约责任第（1）条，以合同金额1.1万元为基数，按照每天0.1％违约金，从2018年9月1日（合同签订日期2018年8月1日，实际开发工作日17个工作日，应于2018年8月24日交付）至2020年6月11日共649天，违约金额为7139.00元。三、搜金公司于2019年9月在北京互联网法院起诉，因证据不足撤诉，搜金公司出尔反尔，恶意诉讼，占用司法资源。搜金公司违反合同约定，且给科星易成公司造成名誉损失。请求法院支持科星易成公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：根据双方提交的没有签字但认可真实性的《技术服务合同》中合同生效后1个工作日内支付合同金额的30%，即3300元的约定及科星易成公司提交的2018年8月6日向搜金公司付款3300元的查询单，科星易成公司于2018年8月6日实际履行《技术服务合同》约定的付款义务。科星易成公司（甲方）与搜金公司（乙方）认可履行的《技术服务合同》约定：一、技术服务项目1.项目名称：Java商城二级分销功能开发。2.工作内容：《软件功能模块及服务内容》。二、乙方应在本合同生效后5日内向甲方提交技术服务实施计划。计划主要内容：1.开发内容；2.功能模块介绍；3.技术线路；4.阶段性成果。三、进度1.项目启动：1个工作日；2.需求阶段：1个工作日；3.开发阶段：15个工作日；4.交付成果：应用程序、源代码（含数据库）、操作说明相关文档。四、责任与义务（一）甲方责任1.主要负责、协调双方在项目开发过程中的需求确认；2.负责提供测试数据等；3.参与调试验收、组织有关人员参与乙方实施的培训、部署等工作；4.在系统开发、调试完成后，负责组织系统软件的验收。（二）乙方责任1.负责对需求分析，与甲方沟通，确保需求理解一致；2.负责对项目进行设计及编码，确保系统设计的功能和性能；3.负责对新增功能进行安装部署、培训；4.提供操作使用文档及相关服务。五、项目开发费用支付1.费用总额11000元。2.甲方支付方式（1）合同生效后1个工作日内，支付合同金额的30%，即3300元；（2）项目开发完成且测试通过（没有严重bug或逻辑错误）后3个工作日内，支付合同金额的50%，即5500元；（3）项目验收后（提交相关的验收资料）5个工作日内，支付合同金额的20%，即2200元。十五、任何一方违反本合同约定，造成技术服务工作停滞、延误或失败的，按以下约定承担违约责任：违反本合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定承担违约责任。（一）违反本合同第三条约定，乙方应承担以下违约责任：在甲乙双方已经确定需求并在配套环境（包括但不限于：服务器、网络环境、用户需求及时确认等）满足第三条第2项工期的条件下：（1）乙方未按照第三条第3项要求按期完成工作的，除应按照甲方要求及时完成工作之外，每逾期一日，按合同金额千分之一的标准向甲方支付违约金；（2）乙方完成的工作未能达到甲方要求的，应在甲方的限期之内达到甲方要求，未达到要求的按合同金额千分之一的标准向甲方支付违约金。（二）违反合同第五条约定，甲方应承担以下违约责任：因甲方原因增加需求或修改需求或不配合开发工作，每逾期一日，按应支付款项千分之一的标准向乙方支付违约金。2018年8月6日科星易成公司向搜金公司付款3300元。2019年4月21日科星易成公司向搜金公司付款4400元。搜金公司提供了与科星易成公司项目负责人范登彪的QQ聊天记录，2018年8月17日搜金公司的刘晓彬通知科星易成公司项目负责人范登彪，“二次开发的时间比预估的时间要长一些，因为原来不是自己写的代码，技术在做的时候，要慢一些，所以交工时间上要延后些，请理解下”，范登彪回复，“尽量往前赶吧”；2018年8月28日刘晓彬通知范登彪，“项目完毕了，你们那边安排人集中测试下吧。有问题整理成文档发过来”、“项目款可以支付第二笔了”、“我想申请增加些费用，这些公式太麻烦了。看看行不”，范登彪回复，“我们先测试下，可以商量”。QQ聊天记录中没有双方就增加费用金额达成一致的表述。科星易成公司提供了2018年9月5日范登彪的QQ聊天记录，“你也看下那些问题”、“如果确实工作量大的，评估一下，现在是测试都进行不完整”、“所以奖金算法那儿还没有测到”。科星易成公司以此证明验收没有通过及未提交工作成果。搜金公司认为还没有测试到开发的内容，不能证明未提交开发成果。科星易成公司还提交了北京互联网法院（2019）京0491民初38509号民事裁定书，证明搜金公司给科星易成公司造成的名誉损失。该民事裁定书裁定，准许搜金公司撤诉。上述事实，有双方当事人陈述，《技术服务合同》、QQ聊天记录、付款凭证、民事裁定书在案佐证。本院认为：根据双方提交的没有签字但认可真实性的《技术服务合同》中合同生效后1个工作日内支付合同金额的30%，即3300元的约定及科星易成公司提交的2018年8月6日向搜金公司付款3300元的查询单，应以2018年8月6日的付款行为认定《技术服务合同》成立并生效。搜金公司与科星易成公司承认实际履行《技术服务合同》内容，该合同内容系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。一、开发阶段工期的确认合同约定，项目启动1个工作日、需求阶段1个工作日、开发阶段15个工作日，共需17个工作日。因2018年8月6日合同成立，故2018年8月29日前，属于搜金公司对项目的开发阶段。根据QQ聊天记录，2018年8月28日刘晓彬通知范登彪，“项目完毕了，你们那边安排人集中测试下吧。有问题整理成文档发过来”，范登彪回复，“我们先测试下”。可以确认搜金公司在合同约定的工期内对项目开发完毕。二、项目完成的确认双方在合同中约定项目开发完成且测试通过（没有严重bug或逻辑错误）后3个工作日内，支付合同金额的50%，即5500元。根据目前在案证据，科星易成公司于2019年4月21日向搜金公司付款4400元，支付了第二阶段的部分款项，符合项目开发完成且测试通过的约定，可以确认搜金公司完成了项目的开发工作。三、关于项目验收在合同第四条甲方责任中约定，在系统开发、调试完成后，负责组织系统软件的验收。但在搜金公司完成了项目的开发工作后，科星易成公司并未提交其按合同约定组织验收的证据，亦没有提交搜金公司拒不配合验收的证据，而且科星易成公司于2019年4月21日支付满足合同约定的以“开发完成且测试通过”为条件的第二笔款项至搜金公司向本院起诉已一年有余，因此科星易成公司有足够的时间就验收问题进行组织。在项目具备验收条件的情况下，科星易成公司未履行合同约定的验收义务，应承担后果。科星易成公司提供的证明验收没有通过及未提交工作成果的2018年9月5日范登彪的QQ聊天记录，是科星易成公司于2019年4月21日支付第二笔款项前的沟通，该证据不能支持科星易成公司的证明目的。四、关于搜金公司的诉讼请求1、科星易成公司在项目具备验收条件，且在足够长的时间内，未履行合同约定，应按合同约定支付剩余款项3300元。2、搜金公司主张双方达成口头协议追加2000元，但科星易成公司不予认可，搜金公司没有提交科星易成公司最终确认追加费用的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。3、合同中约定科星易成公司违反第五条支付费用的约定，应承担每逾期一日，按应支付款项千分之一的标准支付违约金。2019年4月21日科星易成公司以支付第二笔款项的方式确认项目“开发完成且测试通过”，应组织验收，但合同中没有就验收时间进行约定，本院综合考虑软件实际运行观察时间、验收所需时间及合同约定项目验收后支付第三笔款项的时间，酌情确定2019年5月31日前科星易成公司应支付第三笔款项。科星易成公司未按合同约定足额支付第二次的款项，亦应按合同约定承担该不足部分违约责任。对搜金公司要求科星易成公司支付违约金的诉讼请求予以支持，对计算违约金的起算时间予以调整。五、关于科星易成公司的反诉请求1、科星易成公司认为2018年8月1日合同成立，2018年8月24日应完成开发内容和成果交付。但由于涉案合同没有签字盖章，故应以当事人一方履行义务，对方接受作为合同成立。2018年8月6日科星易成公司支付第一笔款项合同成立，加17个工作日，即2018年8月29日前，属于搜金公司对项目的开发阶段，且双方未约定交付成果的日期，故科星易成公司关于搜金公司未在17个工作日，即2018年8月24日完成开发内容和成果交付，构成违约的主张不符合约定；2、前文已确认搜金公司未违反合同第三条第3项要求的工期；科星易成公司亦未提供证据证明其要求搜金公司在限期之内达到要求，故科星易成公司关于搜金公司应支付违约金的主张不成立；3、搜金公司于2019年9月在北京互联网法院起诉，无论是因为案件管辖或因证据不足撤诉，均不能由此认定其具有诉讼之恶意，且科星易成公司主张名誉损失与本案亦非同一法律关系。基于上述理由，对科星易成公司的全部反诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京科星易成科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付河北搜金电子商务有限公司剩余款人民币3300元及延期付款违约金（其中以1100元为基数，自2019年4月21日起按每日千分之一计算至实际付清之日；以2200元为基数，自2019年6月1日起按每日千分之一计算至实际付清之日）；二、驳回河北搜金电子商务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京科星易成科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由北京科星易成科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费421元，由北京科星易成科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  徐桂红人民陪审员  周军生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李超强