广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11772号原告:李桂虎，男，汉族，1968年10月3日出生，公民身份证号码：412************811，住河南省民权县******委。委托代理人：张建新、张颖媛，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一:王俊杰，男，汉族，1972年11月9日出生，公民身份证号码：341************438，住安徽省临泉县***************。被告二:上海沪铁富康长途客运有限公司，统一社会信用代码：913***********928F，住所地：上海市静安区***********402-1室。法定代表人：吴某1。委托代理人：李力，系公司员工。原告李桂虎诉被告王俊杰、上海沪铁富康长途客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖媛、被告一王俊杰、被告二委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李桂虎诉称，2018年2月11日原告购买车票从虹桥长途西站至广州，车辆所属登记车主为被告二上海沪铁富康长途客运有限公司，2月12日12时，原告乘坐由被告一驾驶的车牌为沪B*****的客车回家路上，行至惠州市惠城区小金口收费站高架桥下下客时，因口角被告一将原告抱摔倒地，导致原告倒地受伤。原告曾向法院起诉，法院已作出（2020）粤1302民初1862号《民事判决书》，因当时原告未拆除内固定物，原告的伤残鉴定未被法院认定，相关费用请求未被支持。原告再次来到惠州进行拆除手术，因疫情期间医院须检测核酸后才能安排住院手术，为此原告在院外住宿三天等待核算结果，花去住宿费330.27元；2020年5月14日至2020年5月22日，住院8天，住院医疗费用7268元，单天护理费250元；医嘱：全休一月、住院期间留陪一人、伤口换药（隔3天）、术后14天拆线。原告出院后，到佛山家中休养，期间两次门诊换药和拆线，费用89.40元。原告此次拆除术花去交通费610.50元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《2020年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，共计11498.17元（详见清单）；原告须由贵院指定机构进行伤残鉴定后再做诉求变更。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。庭审前，原告向本院提出变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告王俊杰赔偿原告113843.952元（142304.94元×80%），被告上海沪铁富康长途客运有限公司承担连带赔偿责任。2、本案的一起诉讼费用由两被告负担。被告一王俊杰辩称，我已经坐过牢了，且我也是在工作过程中发生的事情，原告的赔偿款应该由公司赔偿。被告二上海沪铁富康长途客运有限公司辩称，不答辩，遵从法庭判决。本院查明的事实经审理查明，被告一王俊杰系被告二上海沪铁富康长途客运有限公司的职员。2018年2月12日12时许，被告一执行职务驾驶被告二的沪B*****大巴车从虹桥客运站开往广州，当大巴车途经长深高速往广州方向惠城区小金口收费站高架桥下下客时，车上乘客的原告由于长期在车上心闷乘机下车透气，引起被告一反感并发生口角，之后，被告一将车后门关闭，原告担心无法返回车上，上前拉住被告一的衣领，双方互扯之中，被告一将原告抱摔在地上，致使原告右腿受伤的事故。原告报警后，被送至惠州市惠城区小金口人民医院治疗后，当天转送至惠州市第一人民医院住院治疗至2018年3月14日出院。出院诊断为：胫骨骨折（右胫骨平台粉碎性骨折）。据此，原告向本院提起赔偿诉讼，本院作出（2020）粤1302民初1862号民事判决，判决中确认原告可在拆除内固定物后，根据右膝关节功能的恢复程度另行对伤残等级重新鉴定后重新主张该项赔偿，从而作出未予支持该项赔偿的判决，该案判项如下：被告一王俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿37872.64元（即47340.8×80%）给原告李桂虎。被告二上海沪铁富康长途客运有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任。该判决现已生效。现原告已于2020年5月14日至5月22日到惠州市第一人民医院住院拆除内固定物，用去医疗费7357.4元（即7268+27+62.4），出院医嘱为：1、全休一月，出院后加强营养，住院期间留陪一人，避免患肢完全负重和剧烈运动。2、伤口换药（隔3天），术后14天返院或当地拆线。本案在审理期间，原告向本院申请对其病伤关系和伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东省铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月13日作出粤铭正司鉴[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂虎右胫骨平台粉碎性骨折，其伤情与此次事件有直接因果关系。2、被告鉴定人李桂虎右胫骨平台粉碎性骨折，致使右膝关节功能丧失28%，构成Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费2810元。本院作出的（2020）粤1302民初1862号民事判决查明，被告一在此事件中，经惠州市惠城区人民检察院提起公诉，本院于2018年5月22日作出（2018）粤1302刑初489号刑事判决书，判决被告一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院对本案的审判理由及结果本院认为，原告系被告一驾驶的沪B*****大巴车上的乘客，双方已建立客运合同关系。运输途中，原告因在车上停留多时，趁被告在惠城区小金口收费站高架桥下下客时下车透气，其行为属于常人可为理解，但未与被告一有效知会、沟通，其在被告一将车后门关闭后，因担心无法返回车上而先冲动动手拉住被告一的衣领，引发双方互扯并被被告一抱摔致使右腿受伤的事故存在一定的过错责任，为此应承担20%的责任。被告一在发现服务对象未征询意见擅自下车后，没有按服务规定引导返回车内，并与乘客的原告发生口角及关闭后门，引起原告的担心，在原告上前的互扯中，将原告抱摔致使原告右腿受伤存在主要过错责任，应当承担80%的责任。被告一系被告二的职员，以上事件发生在被告一在履行被告二的职务期间，其与服务对象未达成有效沟通、交流，其与原告的行为属于与其职务有内在联系的行为，为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，应认定被告一的行为为“从事雇佣活动”。且被告一在本院作出的（2018）粤1302刑初489号刑事判决中认定属于“故意伤害（罪）”行为，故，据上，被告二作为雇佣主应承担连带赔偿责任，其在承担连带赔偿责任后，可以向被告一追偿。对于原告起诉主张的9项损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，应按如下方式评判、计算：1、残疾赔偿金96236元。广东省铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书符合事实及相关规定，本院予以采信，为此，该赔偿金按48118×20×10%计算。2、精神损害抚慰金5000元。虽原告因事件身体伤残，但因被告一已服刑，为此应酌定赔偿5000元。3、医疗费7357.4元，按惠州市第一人民医院的实际收费票据计算。4、护理费960元。即120元/天×8天。按医嘱及住院天数、参照原告在（2020）粤1302民初1862号中的主张每天120元计算。5、交通费500元。结合实际，酌定计算。6、住院伙食补助费800元。即按100元/天×8天计算。7、住宿费330.27元。原告在住院前因核酸检测而住宿，以上实际，应给给予赔偿计算。8、误工费16192元。即按72964元/365天×81天计算。根据本院作出的（2020）粤1302民初1862号民事判决中按国有同行业在岗道路运输业标准及从出院的2020年5月22日至评残的8月13日的时间计算。9、鉴定费2810元。按实际发生的缴费计算。以上合计130185.67元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告一王俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿104148.5元（即130185.67元×80%）给原告李桂虎。被告二上海沪铁富康长途客运有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回原告李桂虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告承担213.8元，被告一王俊杰、被告二上海沪铁富康长途客运有限公司承担855.2元。如不服本判决，双方当事人可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十一月十二日法官 助理  曾嘉辉书 记 员  廖锐雯