wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执415号之一 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：赵爱雄。 被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司，住所地：博罗县石坝镇。法定代表人：黄伟灵。 被执行人博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：黄伟灵。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人杨锦兰，女性，1964年08月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄伟星，男性，1961年09月05日出生，汉族，，住广东省博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2163号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司支借款本金5000000.00元及利息、律师费142909.00元，被执行人博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费24911.00元、执行费53239.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星名下的财产，但未查找到被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、杨锦兰、黄伟星有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院另案正在处置被执行人黄伟灵名下的房产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执415号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县吉丰源农业发展有限公司、博罗帝都大酒店有限公司、黄伟灵、杨锦兰、黄伟星金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3810号原告：铁柱，男，1956年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张双全，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴海山，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告铁柱与被告张双全、吴海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告铁柱于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告铁柱以双方已在庭外制定了还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁柱撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告铁柱负担。审判员 宏浩二0二0年十一月九日书记员 包海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6998号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6998号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15618号原告：张灼伦，男，1994年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：杨瑗嘉，女，1996年5月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县，原告张灼伦与被告杨瑗嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灼伦及其委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加诉讼。被告杨瑗嘉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灼伦提出诉讼请求如下：一、被告向原告返还借款70000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是白云区妇幼保健院的口腔科医生，因被告到原告所工作的医院就诊而与原告相识。后双方交流加深，原告有意追求被告，被告看原告对自己示好，就经常找原告帮忙，但又没有与原告确认关系的表示，与原告保持着暧昧的关系。2020年4月，被告以经商需要钱周转为由两次向原告提出借款，原告为增进双方关系而向被告出借款项。原告前后共向被告出借145000元，被告向原告出具两份借条，但均未依约还款。被告杨瑗嘉无答辩。经审理查明：原告主张，原告是白云区妇幼保健院的口腔科医生，因被告到原告所工作的医院就诊而与原告相识。后双方交流加深，原告有意追求被告，被告看原告对自己示好，就经常找原告帮忙，但又没有与原告确认关系的表示，与原告保持着暧昧的关系。2020年4月，被告以经商需要钱周转为由向原告借款，原告为增进双方关系同意出借。原告向被告出借情况如下:2020年4月15日向被告支付宝分两次转账共计50000元，同日向被告指定账户微信转账20000元。被告（甲方）向原告（乙方）出具《借条》一份，载明“因杨瑗嘉近来周转不便，现向张灼伦借款人民币70000元。借款期限为2020年4月17日至5月17日。如双方发生纠纷，双方任何一方有权向人民法院提出诉讼追讨所有费用。”原告与被告（微信号“yzhXXXXXX”，更改后的微信号为“XXXXX”，实名认证信息显示2015年9月23日至2016年5月18日期间，该微信号的实名认证人为被告）的微信聊天记录显示，原告曾将手写的空白借条模板发送给被告，落款处借款人为被告，下方载明“特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用”。被告将担保人一栏划掉后的模板发回给原告，并称“除去横线其他的都不变”“我下午给你寄过去”。以上事实，有转账凭证、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨瑗嘉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告提交的被告微信号显示2015年9月23日至2016年5月18日期间实名认证人为被告，微信聊天显示双方就借款问题进行沟通，且原告发送的借条模板落款为被告，对方未提异议，故本院有理由相信该微信号由被告持有和使用，该微信聊天记录具备证据证明力。原告提交的转账凭证显示其向被告实际交付70000元，被告自愿向原告出具《借条》承诺还款但未依约履行，微信聊天记录也佐证原被告存在借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。被告杨瑗嘉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告杨瑗嘉向原告张灼伦偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨瑗嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5269号原告：吴虹燕，女，1972年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱玉萍，女，1972年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谢亚萍，女，1967年6月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吴虹燕与被告钱玉萍、谢亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹燕、被告谢亚萍到庭参加诉讼，被告钱玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴虹燕向本院提出诉讼请求：1、判令钱玉萍、谢亚萍归还其借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2020年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由钱玉萍、谢亚萍承担。事实与理由：钱玉萍因资金周转需要，于2019年9月15日向其借款28000元，约定2020年2月15日归还，借期内利息2000元计入本金，故当日钱玉萍出具的借条写明借款金额为3万元。谢亚萍为该笔借款担保，其才同意出借。2019年9月15日，钱玉萍出具借条，谢亚萍以担保人身份在借条上签字，其亲眼看到借条上“担保人”字迹是谢亚萍写的。当日，其通过尾号1111江苏银行账户转账27000元至钱玉萍账户，并微信转账1000元给钱玉萍。借款到期后，钱玉萍、谢亚萍均未还款，其催讨未果。钱玉萍未答辩。谢亚萍辩称，其并非案涉借款担保人，不承担担保责任及还款责任。2019年9月15日钱玉萍向吴虹燕借款28000元并出具借条是事实，另外约定还应支付2000元利息。其在钱玉萍出具的借条上作为见证人签了名字，签字时借条上并无担保人字样。经审理查明：2019年9月15日，钱玉萍向吴虹燕出具借条，载明：今日向吴虹燕借款3万元整，于2020年2月15日归还。钱玉萍在借款人处签字，谢亚萍亦在落款处签字。同日，吴虹燕通过其尾号1111的江苏银行卡向钱玉萍转账27000元。吴虹燕通过其微信向钱玉萍转账1000元。审理中，谢亚萍认为借条落款处“担保人”非其本人所写，申请笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对该借条落款处“担保人”字迹是否系谢亚萍本人书写进行鉴定，鉴定结论为：该借条上落款处“担保人”字迹不是谢亚萍所写。经质证，吴虹燕、谢亚萍对鉴定意见予以认同。以上事实，由借条、江苏银行交易明细、微信转账记录、司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：钱玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。债务应当清偿。钱玉萍以资金周转为由向吴虹燕借款，双方之间的借贷关系合法有效。钱玉萍应当按照约定的还款时间及时履行还款义务。钱玉萍逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。钱玉萍应归还吴虹燕借款本金28000元并支付逾期利息。吴虹燕认为谢亚萍系案涉借款担保人，并要求谢亚萍承担案涉借款的归还责任，经鉴定案涉借条上“担保人”笔迹非谢亚萍所写，且吴虹燕未提供证据证明谢亚萍系保证人，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴虹燕借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2020年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴虹燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（吴虹燕已预交）、鉴定费2440元（谢亚萍已预交），合计3020元，由吴虹燕负担2520元，由钱玉萍负担500元。（本判决发生法律效力之日起十日内钱玉萍给付吴虹燕500元，吴虹燕给付谢亚萍2440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  史 新人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6602号申请执行人：云南云检工程技术检测有限公司。统一社会信用代码：91530100678705469R。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦发路**。法定代表人：周云。委托代理人：宋婷、杨婷（实习律师），特别授权代理。被执行人：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****法定代表人：赵德师。申请执行人云南云检工程技术检测有限公司与被执行人云南创利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59097.29元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创利房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南创利房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区平方米，不动产单元号为530112004002ＧＢ00356Ｗ00000000的土地［产权证号：云（2017）西山区不动产权第0140621号］，该土地已另案查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三日法官助理姜国琼书记员周宏
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初368号   原告玉树市誉诚鸿商行   住所地玉树市结古镇西杭路   统一社会信用代码：92632721MA75Q9F49T   经营者李东武，1987年6月23日出生，个体工商户，现住青海省玉树市西杭扎南小区**楼，公民身份号码×××。   被告赵某，个体工商户，河南省漯河市临颍县人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告玉树市誉诚鸿商行与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉树市誉诚鸿商行经营者李东武到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告玉树市誉诚鸿商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款32833.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告经营的玉树市誉诚鸿商行以赊欠方式拿货，2016年9月20日，被告给原告出具欠货款32833元的欠条一份，但此后一直不付款。经原告多次催讨，被告仍不付款，一直拖欠至今。2019年12月3日，经玉树市公安局西杭派出所调解处理，被告在派出所又向原告出具欠款凭证一份，并声明于2019年12月15日归还，但2019年12月15日过后被告仍未付款。基于上述事实，原告无奈之下为维护权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   原告为支持其诉求向法庭提交证据：   1.欠条两份（原件）。拟证明一份是原始欠条及2019年12月3日在西杭派出所打的一份借条。   2.录音一份。拟证明2019年12月3日在西杭派出所手写借条过程的事实。   被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。   经审理查明：自2016年开始被告多次从原告在青海省玉树市誉诚鸿商行以赊欠方式购买货物。2016年9月20日，被告给原告书写了一份欠条，内容为（今欠货款32833元。赵某，2016年9月20日）。2019年12月3日，原、被告就此欠款问题经青海省玉树市西杭派出所调解处理，被告在派出所又向原告书写了一份借条，内容为（借款人：赵某，身份证号：×××。借款人于2016年9月20号向誉诚鸿商行借款人民币32833元，叁万贰仟捌佰叁拾叁元整，借款人声明说2019年12月15号归还，否则按法律程序依法追回。借款人：赵某，2019年12月3日。178XXXXXXXX/132XXXX****）。之后被告仍未付款，原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。   以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证，本院认为原告玉树市誉诚鸿商行提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告提供的借条和其他相关证明材料，原告陈述等证据。证据之间形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系事实的存在，被告赵某未支付货款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款32833.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。   综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内支付原告玉树市誉诚鸿商行货款32833.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310.41元此款由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 徐 文 青     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 索昂达哇   法官助理 尕松才仁   法官助理尕松才仁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保52号中铁二十局集团有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司：申请人中铁二十局集团有限公司与被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。本院（2020）云31民初60号、之一民事裁定书，分别裁定对被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞丽支行银行账号为24×××52、中国工商银行股份有限公司瑞丽支行银行账号为25×××63的两个账号内的存款采取保全措施，保全价值以人民币16095094.86元为限。冻结期限一年。执行过程中，本院分别向中国农业银行股份有限公司瑞丽支行银行、中国工商银行股份有限公司瑞丽支行送达上述法律文书。中国农业银行股份有限公司瑞丽支行向本院反馈，北汽云南瑞丽汽车有限公司在该行银行账号为24×××52内的余额人民币86877.28元已经被本院于2020年8月25日冻结，冻结金额13000000.00元，冻结期限一年。中国工商银行股份有限公司瑞丽支行向本院反馈，北汽云南瑞丽汽车有限公司在该行银行账号25×××63已经注销，故未能冻结。同时，本院向申请人中铁二十局集团有限公司与被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司送达了本案民事裁定书，并告知双方当事人冻结情况及申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要保全的内容已经执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17653号原告：徐钟媛，女，1995年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.被告：陈博文，男，1990年5月28日，汉族，户籍地址安徽省合肥市包河区.原告徐钟媛与被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，适用普通程序，由审判员张媛公开开庭进行了独任审理。原告徐钟媛到庭参加了诉讼。被告陈博文，经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐钟媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告3000元；后被告又于2019年11月28日提出借款2000元，原告遂借给被告2000元。两次借款均为微信转账。被告于2019年12月15日承诺偿还除本金外另外偿还1000元利息给原告。后原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。被告陈博文未答辩。经审理查明：2019年11月原、被告交往过程中，被告以需要资金周转为由，于2019年11月19日通过本人名下×××的微信号向原告提出借款3000元，要求原告转款至被告的另一个微信号内，原告于当日通过微信转账方式向微信号×××转账3000元。2019年11月28日，被告通过本人名下×××的微信号向原告提出借款2000元，原告于当日通过微信转账方式向被告名下×××的微信号转账2000元。2019年12月15日，原告通过微信聊天要求被告（被告微信号×××）偿还上述借款，被告确认上述借款本金为5000元，承诺向原告还款并支付借款利息1000元。后原告多次通过微信聊天等方式向被告追讨欠款，被告均未偿还。庭审中，原告出示其与被告的上述微信聊天记录，对方的微信号显示为×××，原告陈述该微信号原为×××，不清楚为何会显示为×××，称其在百度上查询得知每个微信可以修改一次微信号，被告可能修改过微信号。另查明，微信号×××、×××的实名认证信息姓名均为陈博文，证件号均为，与被告的身份信息一致，2020年6月19日微信号×××变更为微信号×××。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、计费清单、财付通支付科技有限公司协助查询复函、调查函回函及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付借款，双方之间成立民间借贷关系。被告在与原告的微信聊天中确认收到借款的数额并承诺还款和支付利息，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，原告主张被告应偿还欠款5000元并支付利息合理有据，本院予以支持，利息以本金5000元为基数，自原告向被告主张要求还款之日（2019年12月15日）起按年利率24%计付至借款本金还清之日止，以1000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈博文向原告徐钟媛偿还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年12月15日起按照年利率24%计算利息至借款本金还清之日止，以1000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈博文负担（原告徐钟媛已预交受理费25元不予退回；被告陈博文于本判决生效之日起三日内直接向原告徐钟媛支付受理费25元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二〇年十一月三十日书记员 梁美嫦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申404号再审申请人（一审被告）：白晓航，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省新野县。被申请人（一审原告）：南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄宗跃，任董事长。被申请人（一审被告）：杜洋洋，男，汉族，1982年2月7日出生，住新野县。被申请人（一审被告）：杜闯，男，汉族，1987年10月16日出生，住新野县。被申请人（一审被告）：新野县豫海大酒店有限责任公司。法定代表人：杜闯，任总经理。再审申请人白晓航因与被申请人南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司、杜洋洋、杜闯、新野县豫海大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3757号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白晓航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令南阳市宛城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止（2018）豫1302民初3757号民事调解书的执行。审判长  龚跃伟审判员  吴贺明审判员  杨玉娟二〇二〇年十一月九日法官助理王璨书记员王坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初4974号原告：陈华，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习人员。被告：方炳辉，男，汉族，1965年3月6日出生，户籍地详址广东省惠来县，原告陈华与被告方炳辉合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人黄爱珍、董权巧到庭参加了诉讼，被告方炳辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项105000元及其利息（其中20000元从2017年9月20日起算，85000元从2018年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告说自己可以帮助办理资格证书以及入职一些大型公司、企业以及行政事业单位，并告知原告如有朋友需要，可以推荐给他，其平时还会通过微信发一些招聘信息给原告。2017年9月，原告朋友想办理建造师资格证，被告声称可以办理，所以原告支付20000元给被告。2018年4月，原告朋友女儿想入职银行岗位，被告又称其可以办理，故基于信任原告支付了85000元给被告。但被告在收取上述款项后没能兑现承诺。每次原告追问时，被告以各种理由拖延。2018年8月27日，原告再次催告若2018年8月28日上午仍不办理妥当，就要求被告退款。被告对此予以确认。现被告既没有办妥任何事情，也不退款。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告方炳辉答辩称：无答辩。经审理查明：2017年9月18日，原告向被告转账20000元。2018年4月23日，原告向被告转账85000元。原告提交双方微信聊天记录显示如下，原告：“报考是中国银行广州花都支行，职位是柜员”；2018年4月21日，被告说：“农业银行广州五洲城支行，方炳辉，账号62×××70”、“转完给我电话”，原告说：“好”、“是正式员工哦”，被告说：“你好，已收到你转来人民币八万伍仟元正”；2018年4月27日，被告说：“已经叫广州这边人力资源部的马主任跟花都支行打招呼了”，原告说：“主要是定下来才放心”，被告说：“已定老兄”，原告说：“那就好了”，被告说：“你放心”；2018年8月9日，被告说：“领导在东莞开会，晚上回你”，原告说：“要是办不了，就不要在办了”、“一天一天的有意思吗？”，被告说：“问完回你”，原告说：“每次都是这样”、“行就行不行就算了”，被告说：“今晚决定是否”、“9点钟之前”，原告说：“还有银行明天上午要不通知的话，我也坚持不下去了，不能把别人家小孩耽误了”、“老是骗人，怎么行呢？”，被告说：“晚上回我后回你好吗”，原告说：“我要的真话，老大”、“如办不好，就你直接把钱退出来”，被告说：“陈总，小女孩明天没通知的话，后天退给你”，原告说：“好的，说话要算话”；2018年8月20日，被告说：“晚上9点左右”，原告说：“等你电话”、“用顺丰发过来，费用到付……”，被告说：“收到，不用你付”；2018年8月30日，原告说：“把快递单号发过来很难吗？”，被告说：“我已打十几个电话给小黄叫他发给我，到现在没回我”，原告说：“那怎么证明他发快递了呢？广州发快递上午发下午花都就可以收到”，“说了多一个星期了，还没收到……”；2018年9月7日，原告说：“我这边以把钱付给人家了”、“也请你今天一定把钱过来”，被告说：“明白”、“收到”；2018年12月20日，被告说：“你好，确定1月3日前付清，请理解”。微信聊天记录显示被告在2019年11月14日承诺还款给原告。原告另提交双方录音光盘拟证实原告曾在2019年9月29日，2019年10月20日向被告追款，原告称被告对尚欠其105000元不持异议。另查：原告向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）粤0111财保501号民事裁定书裁定对被告方炳辉的财产在价值105000元内予以查封、冻结。原告为此发生诉前保全费1045元。再查：微信“wxid_5kbvyu75m16222”实名认证信息为原告，“wxid_5dcdqndh0xfd22”实名认证信息为被告。上述事实，有微信聊天记录、银行卡交易清单、录音光盘、财付通科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告以银行转账凭证、微信聊天记录等证据要求被告方炳辉返还105000元及支付利息。根据双方的微信聊天记录显示，当中的85000元用于委托被告办理银行正式员工入职手续，但原告未有证据证实其通过方炳辉办理上述入职手续的途径存有相关依据，且微信聊天记录亦显示“打招呼”等言辞，故原告与方炳辉之间上述费用约定与社会公共利益相悖，该约定应属无效。方炳辉所收取的85000元理应向原告返还。基于前述认定，原告要求被告方炳辉支付自2018年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张返还的20000元，其提交的8月20日、8月30日的微信聊天记录及录音光碟不足以证实原告2017年9月18日被告转账的20000元与原告相应主张存在关联性，故对原告要求被告返还20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告方炳辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告方炳辉向原告陈华返还85000元。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，诉前财产保全费1045元（上述费用原告陈华已预交）。由原告陈华负担受理费457元、诉前财产保全费199元。由被告方炳辉负担受理费1943元、诉前财产保全费846元，被告方炳辉在判决履行期限内将其前述应负担的部分向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十一月十六日书记员 黄嘉薇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000050461 案号：(2020)鲁0611民初2895号 曹教： 我院已接到你诉盛晓晨民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4897号之四申请执行人：张斌，男，汉族，1946年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蒋新艺，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：吴洁，女，汉族，1969年4月2日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：蒋幼波，女，汉族，1958年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：蒋莹，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人张斌与被执行人蒋新艺、吴洁、蒋幼波、蒋莹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蒋新艺、吴洁、蒋幼波、蒋莹已履行本金利息共计2300931元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3924号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月三日法官助理陈芮书记员周瑞琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8140号申请执行人：陈杰，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。被执行人：付贤恒，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈杰与被执行人付贤恒民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人付贤恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人付贤恒银行开设的账户有存款2129.27元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8415号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：邓娟，女，汉族，1979年7月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓娟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8415号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8595号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李俊，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李俊行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4682号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴小峰，男，1979年9月8日出生，住浙江省海盐县。被告：上海胥昌货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：陈的根。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**v>负责人：徐峰。委托诉讼代理人：钟晨微，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）与被告吴小峰、上海胥昌货运代理有限公司（以下简称胥昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告吴小峰、胥昌公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款46333元，其中被告太保上海分公司在保险范围内承担责任，超出保险范围外的，由被告吴小峰与被告胥昌公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小峰、胥昌公司未作答辩，也未提交证据。被告太保上海分公司辩称：被告吴小峰驾驶的沪Ｅ×××**车辆在我公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。根据（2020）苏0508民初1855号、2087号民事判决，判决我公司在交强险范围内赔付118000元，在商业险范围内赔付100万元，故本案只能在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任。本院认定事实如下：一、2020年1月28日22时45分，在京沪高速往上海方向1132KM+900M处附近，被告吴小峰驾驶沪Ｅ×××**重型厢式货车撞击前方因拥堵排队缓行的孙军驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，导致前方排队车辆包括苏Ｅ×××**小型轿车依次撞击，发生九车事故。事故造成2人死亡，3人受伤，九车受损。上述事故经交警部门认定被告吴小峰负事故全部责任。二、苏Ｅ×××**小型轿车登记所有权人为陈爱社，该车辆在原告人保苏州市分公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额97233.6元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，苏Ｅ×××**小型轿车产生车辆维修费46333元。2020年4月29日，原告人保苏州市分公司向被保险人陈爱社赔付了上述维修费。陈爱社将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、沪Ｅ×××**重型厢式货车挂靠在被告胥昌公司从事运营，该车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。五、根据（2020）苏0508民初1855号民事判决书和（2020）苏0508民初2087号民事判决书，法院判令被告太保上海分公司在商业险范围承担100万元赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内承担11万元赔偿责任。本院认为，原告与案外人陈爱社之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中苏Ｅ×××**小型轿车一方的车辆损失46333元，应先由被告太保上海分公司在财产损失责任限额内赔偿2000元；被告太保上海分公司在商业险三者险部分赔偿0元；剩余44333元由侵权人即被告吴小峰予以赔偿。被告胥昌公司作为沪Ｅ×××**重型厢式货车的挂靠单位，应对被告吴小峰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。被告吴小峰、胥昌公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车辆损失2000元。二、被告吴小峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车辆损失44333元。三、被告上海胥昌货运代理有限公司对被告吴小峰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，公告费300元，合计779元，由被告吴小峰、上海胥昌货运代理有限公司共同负担729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8044号申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心****。法定代表人：龙俊。委托代理人：郭莉，特别授权代理。被执行人：王昌贵，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人王昌贵追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王昌贵已履行12187.83元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初127号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执488号 申请执行人：湖北乾宁建设工程有限公司,91420902565453939Y,住孝感市孝**肖港镇肖邹路；申请执行人：湖北乾宁建设工程有限公司,91420902565453939Y,住孝感市孝**肖港镇肖邹路； 被执行人：湖北锦年绿色能源有限公司,91420921316481437T,住孝昌县陡山乡合山村； 被执行人：严力,男性,1970年6月13日出生,420921197006135151,汉族,住湖北省孝昌县花园镇桥**。 本院依据已经发生法律效力的孝昌县人民法院2020年5月2日的(2019)鄂0921民初2072号判决，于2020年10月21日，以(2020)鄂0921执488号执行裁定书查封了被执行人的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0001486[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人履行义务（写明指定履行的义务），但被执行人湖北锦年绿色能源有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖北锦年绿色能源有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：0001486（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘理东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李成翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8620号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：陈文顺，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人陈文顺行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审34号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈文顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8369号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：金玉玲，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖麒麟区富源县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金玉玲其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8369号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3774号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：娄永峰，该公司员工。被告：刘绍南，男，1971年7月13日出生，汉族，，住原阳县被告：马玉红，女，1972年11月11日出生，汉族，，住原阳县（缺席）被告：费四军，男，1976年2月8日出生，汉族，，住原阳县（缺席）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘绍南、马玉红、费四军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、请求判令刘绍南、马玉红偿还本金83066.99元,利息8438.48元,逾期利息554.06元;3、请求判令各被告自2020年7月24日起，按年利率24%承担逾利息至各被告清偿之日;4、请求判令费四军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年10月27日签订借款协议,协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年03月15日起未按合同约定偿还借款,同时保证人也拒绝履行连带还款责任,经多次催收拒不还款,截2020年07月24日尚欠借款本金83066.99元、利息8438.48元以及逾期利息554.06元(逾期利息暂计算至2020年07月24日,实际计算至被告实际给付之日,逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘绍南答辩称：对原告所诉认可。被告马玉红、费四军均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、三被告的借款申请表；2、借款合同一份；3、还款计划一份、三被告实还记录；4、三被告确认书。被告刘绍南、马玉红、费四军均未向本院提交证据。经审理查明：被告刘绍南、马玉红于2019年10月20日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交《小额贷款申请表（个贷经营/小企业类）》，申请贷款100000元，2019年10月27日被告刘绍南、马玉红作为共同借款人，被告费四军作为保证人与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定被告刘绍南、马玉红向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，借款期间为从2019年10月27日到2020年10月15日。被告费四军作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。合同第七条第3款第（1）项约定：借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同第七条第1款约定：借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。签订借贷合同后，原告于2019年10月27日向被告刘绍南支付了借款本金100000元。另查明，借款发放后，被告刘绍南共还款25371.6元，包括借款本金21933.01元，利息7032.52元，罚息874.75元，现下余借款本金78066.99元未还，最后一次还款时间为2020年9月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘绍南、马玉红、费四军与原告签订贷款合同，向原告贷款100000元，双方明确约定了偿还贷款的期限和方式，原被告的约定符合法律规定，应当予以认定。根据庭审查明的事实，被告刘绍南、马玉红尚欠原告借款本金78066.99元未偿还，且在贷款期间多次逾期，按照双方合同第七条第3款中“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”的约定，本案贷款已经提前到期，现被告未按照贷款合同约定履行合同义务，根据上述合同的约定，贷款人有权要求被告刘绍南、马玉红提前偿还下余借款本金，其要求被告提前偿还借款本金78066.99元具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。签订贷款合同时还明确约定逾期利息为日0.9‰，该约定利率大于原告主张的年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息至全部款项还清之日止本院予以支持。被告费四军为被告刘绍南、马玉红的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证范围，原告起诉时处于保证期间，被告费四军应当对被告刘绍南、马玉红的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍南、马玉红于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金78066.99元及利息（以78066.99元为基数，自2020年9月15日起按照年利率24%计算至全部本金78066.99元还清之日止）；二、被告费四军对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050.74元，由被告刘绍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9453号原告：江阴吉宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570315370P，住所地江阴市周庄镇周庄村卧龙湖路**。法定代表人：秦骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：缪叶丰，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告江阴吉宇金属制品有限公司（以下简称吉宇公司）诉被告缪叶丰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉宇公司的委托诉讼代理人李治效及被告缪叶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令缪叶丰向他公司支付代偿款人民币33万元，并支付自起诉之日起至归还之日止的利息。事实和理由：2018年3月29日，缪叶丰向中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）签订借款合同，借款130万元。他公司与秦骏、张玉兰等人作为连带保证人与民生银行签订了担保合同。后因缪叶丰无力还款，民生银行要求他公司负责归还33万元，可免除他公司与秦骏、张玉兰的担保责任。2020年7月28日，他公司代偿了33万元后，民生银行向他公司出具了《担保责任解除通知书》。他公司多次要求缪叶丰返还代偿货款，但缪叶丰迟迟不予理会，特向法院起诉。案件审理中，吉宇公司将利息请求明确为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告缪叶丰辩称：他对吉宇公司提供的借款合同及担保合同无异议，但对吉宇公司归还贷款不知情。经审理查明：借款人缪叶丰（甲方）与贷款人民生银行（乙方）签订借款合同，编号HT3203201801279818，约定借款金额为130万元，借款期限自2018年3月29日起至2023年3月29日止，借款用途为归还原贷款（借据号：13203201732376101）。还款方式为：采用不规则还款方式还款，按月还息的同时，每月归还8000元本金，最后一期正常还本付息。合同第11条约定保证人为秦骏、张玉兰等人及吉宇公司、江阴市顺和纺织机械制造有限公司（以下简称顺和公司）等公司。借款合同中第六章违约责任约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期。2018年3月23日，秦骏、张玉兰等人及吉宇公司、顺和公司等公司分别与民生银行签订了担保合同（编号：HT3203201801279818），为缪叶丰向民生银行的借款提供连带保证责任。在借款合同履行期间，借款人缪叶丰发生归还借款本金及利息逾期，民生银行与吉宇公司就还款进行了协商，通过吉宇公司法定代表人秦骏银行卡向民生银行支付了33万元。2020年7月28日，民生银行向吉宇公司、秦骏、张玉兰出具担保责任解除通知书，载明：截止2020年7月15日，我行已收到你/你单位依据合同编号HT3203201801279818的《担保合同》为缪叶丰代偿的贷款33万元。上述事实，有借款合同、担保合同、银行明细、担保责任解除通知书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。缪叶丰向民生银行贷款130万元，因未按合同约定按时归还本金与利息，吉宇公司作为保证人已代缪叶丰向民生银行归还了33万元，吉宇公司作为保证人在代为清偿债务后有权向债务人缪叶丰追偿。因缪叶丰在吉宇公司起诉后仍未偿还吉宇公司的代偿款，吉宇公司主自起诉之日至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：：缪叶丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴吉宇金属制品有限公司代偿款33万元，并承担该款自2020年9月8日起至实际偿还之日止按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3125元（江阴吉宇金属制品有限公司已预交），由缪叶丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴吉宇金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月十六日书记员  施剑波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7776号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：彭俊，男，1986年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告彭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：彭俊立即向平安银行返还借款本金91055.32元；并支付期内欠息9304.88元（截至2020年11月20日）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以91055.32元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以9304.88元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15927元。事实和理由：主债务情况：借款人是彭俊；借款于2018年10月12日发放，于2020年11月20日提前到期；借款本金15.3万元已归还61944.68元，自2020年4月12日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费15927元。彭俊未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同等证据在卷证实，彭俊未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。彭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金91055.32元；并支付期内欠息9304.88元、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以91055.32元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以9304.88元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元减半收取为1256元、保全费1170元，合计2426元，由彭俊负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，彭俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初234号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李红军，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人何书明，男，1964年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李红军、何书明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉。被告人李红军、何书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日晚上，在三门峡市陕州区西李村乡古店村被告人何书明家门口，被告人李红军用老虎钳从被害人王某放在工具车上的一大盘铝芯电缆线中截掉262米，被告人何书明明知是王某的电缆线，仍帮助被告人李红军将截掉的电缆线抬到被告人李红军家中，并在办案机关询问时隐瞒犯罪事实。2018年5月31日，被告人李红军赔偿被害人王某1000元，并将电缆线退还给被害人王某。经鉴定，被盗电缆线价值2358元。案发后，被告人李红军、何书明分别于2020年8月26日、8月28日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李红军、何书明在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人李红军、何书明户籍及无犯罪前科证明、报案材料、到案经过、转账记录、电缆线照片、情况说明；2.证人证言：证人张某、何某、翟某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李红军、何书明的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为：被告人李红军、何书明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何书明起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人李红军、何书明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人李红军、何书明均能自愿认罪认罚，又系初犯，依法均可从宽处理。被告人李红军已将赃物退还并赔偿于被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及在共同犯罪过程中的不同作用，区别予以量刑，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李红军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何书明犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 京附:涉及本案法律条文1.《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保918号 申请人：金程科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路**华业大厦****，统一社会信用代码91330000142942431M。 法定代表人:黄志国，该公司董事长。 委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200710498765。 委托代理人：邵谊，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601202011205123。 被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**码914403001921910661。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 申请人金程科技有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款9033063.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司银行存款9033063.07元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 军
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢409号 山东东明农村商业银行股份有限公司、谷广华、王月明、王红丽、冯少飞： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人谷广华、王月明、王红丽、冯少飞金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢409号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7728号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：李伟，男，汉族，1967年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李伟名下有车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7792号申请执行人：管柏春，男，汉族，1958年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王新，男，汉族，1981年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市远藤课外辅导培训学校有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P1NPWXN。住所地：云南省昆明市西山区云山路云善大厦**。法定代表人：王新。申请执行人管柏春与被执行人王新、昆明市远藤课外辅导培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王新、昆明市远藤课外辅导培训学校有限公司已履行13629元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8167号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7991号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：911100007178536250。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。被执行人：罗小颂，女，壮族，1972年3月16日出生，身份证登记住址：为广东省东莞市。被执行人：周俊杰，男，壮族，1996年12月8日出生，身份证登记住址：为广东省东莞市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗小颂、周俊杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112,民初7517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗小颂、周俊杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗小颂被执行人罗小颂、周俊杰名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月06日至2022年11月05日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十三日法官助理周志良书记员李庄莉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初895号原告：龚喜富，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王振财，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告龚喜富与被告王振财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚喜富到庭参加诉讼，被告王振财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚喜富向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款37400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月被告买化肥急需用钱在原告借款共30000元，约定月利率1.4%，期间被告先后偿还原告利息20200元，2019年3月9日经双方结算，被告尚欠原告本息共计37400元，被告出具欠据一份，约定还款期限为2019年12月30日。后原告多次催要，被告一直未偿还。现请求法院判决被告偿还欠款。被告王振财未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、借据一份，证明2019年3月9日，被告在原告借款款37400元。证据二、身份证明一份，证明被告身份事项。证据三，证明一份，证明经桦川县四马架镇光复村民委员会证实，王振财外出打工，无法联系。本院调查毕金良笔录一份，证明被告在原告处抬款本金30000元，系被告为其所抬，其是实际用款人，偿还原告一部分大约12000元尚欠原告本金18000元。经原告质证认为，证人证实被告在原告处抬款本金30000元属实。被告是否转借他人，已偿还利息是否是证人所出我不知晓。原、被告在2019年3月9日已经结算，被告重新为原告出具借据证明被告对欠款金额的认可，因此证人证实尚欠原告本金18000元不予认可。被告王振财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。综上，本院根据在庭审中提供的证据情况，对原告所举所有证据的效力予以确认。可以确认如下基本事实：2011年4月被告买化肥急需用钱在原告借款共30000元，约定月利率1.4%，期间被告先后偿还原告利息20200元，2019年3月9日经双方结算，被告尚欠原告本息共计37400元，被告出具欠据一份，约定还款期限为2019年12月30日。后原告多次催要，被告一直未偿还。桦川县四马架镇光复村民委员会证实，王振财外出打工，无法联系。本院认为，被告因在原告处购化肥在原告处抬款，后给原告出具借据的行为属借款合同法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了30000元的借款，且约定借款利率不违反法律规定，被告应当按照诚实信用原则履行给付欠款的义务，2019年3月9日经双方结算，被告重新为原告出具欠据37400元的借据，证明被告对欠款事实和数额的认可，理应按约定还款期限及时偿还欠款，因此原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振财在本判决书生效之日起三十日内偿还原告龚喜富借款37400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告王振财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  崔炎火人民陪审员  李延昀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈连冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15847号原告：纪沙，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：张一帆，男，1998年5月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告纪沙与被告张一帆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告纪沙的委托诉讼代理人李志兵、及被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼。第二次庭审原告纪沙的委托诉讼代理人颜青及被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼。两次庭审被告张一帆经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪沙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告车辆维修费人民币(以下币种同)44,500元及评估费1,200元。事实和理由：2019年7月28日12时许，被告张一帆驾驶沪B1XX**小型轿车行驶至在上海市嘉定区海波路333弄门口时，因倒车与原告纪沙驾驶本人所有的皖N7XX**小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。双方签订了道路交通事故自行协商协议书，确定张一帆负全部责任，原告无责任。原告的车损经评估维修费为44,500元并以此支付评估费1,200元。被告张一帆书面辩称，对事故发生的经过、责任划分及投保情况无异议。原告的损失应由车辆投保的平安财险上海分公司进行赔付，被告及车主不应承担赔付责任。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议。对原告主张的维修费及评估费均不予认可，我司定损金额为10,800元；重新评估后的金额29,800元仍然过高，请求法院适当调低。经审理查明，2019年7月28日12时许，被告张一帆驾驶沪B1XX**小型轿车行驶至在上海市嘉定区海波路333弄门口时，因倒车与原告纪沙驾驶本人所有的皖N7XX**小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。双方签订了道路交通事故自行协商协议书，确定张一帆负全部责任，原告无责任。再查，1、事发时，沪B1XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保交强险及商业险，含不计免赔；2、事发后被告平安财险上海分公司对原告的车辆定损，定损金额为10,800元；3、原告于2019年7月30日委托上海天衡保险公估有限公司对受损车辆进行评估，结论为：市场修复价格为44,500元，原告为此支付评估费1,200元。审理中，经被告平安财险上海分公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，对原告的车辆维修费用评估为29,800元，评估费为2,500元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆在事故中受损，原告请求肇事车辆投保的保险公司在保险范围赔付的请求依法有据，本院应予支持。被告平安财险上海分公司认为原告主张的维修费44,500元金额过高，经其申请，本院委托重新评估后，评估结论为29,800元，故原告主张44,500元的依据不足，被告平安财险上海分公司认为评估金额过高，请求适当调低的辩称意见没有依据，本院不予支持；原告因本起事故造成的车辆维修费本院酌定为29,800元。原告主张的评估费依据不足，综合本案案情，本院对该笔费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告纪沙车辆维修费人民币29,800元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：工商银行上海桃浦新村支行，账号XXXXXXXXXXX********)；二、驳回原告纪沙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元(已由原告纪沙预交)，重新评估费2,500元(已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交)，合计诉讼费2,971.00元，由原告纪沙负担165元，被告张一帆负担306元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,500元。被告张一帆负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告纪沙名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年十一月十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2410号之五申请执行人：郭俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。申请执行人郭俊霞与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1371号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下位于河南省登封市嵩阳中心社区的房产予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 晖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8371号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：吴静，女，汉族，1969年1月31日出生，身份证登记住址：曲靖市师宗区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴静其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8371号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3134号原告：喻宏星，男，1959年11月3日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告喻宏星与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3126号原告孟小云诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3126号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5135号申请执行人：山学祥，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人：杨天莲，女，汉族，1989年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人山学祥、杨天莲与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126,896.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12269号原告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗路**。法定代表人：李忠玉。委托诉讼代理人：庞露露，女，1985年9月29日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。被告：广州臻蕊康商贸有限公司，，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-C1771。法定代表人：陈佳仪。被告：肖浩贤，男，1991年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告广州联存医药科技股份有限公司与被告广州臻蕊康商贸有限公司、肖浩贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州联存医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人庞露露、刘凯到庭参加诉讼，被告广州臻蕊康商贸有限公司、肖浩贤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州联存医药科技股份有限公司诉称：二被告于2018年1月向原告下单采购鱼油软胶囊、维D钙软胶囊、芦荟软胶囊等保健食品，货款共计333966.5元。原告按照二被告采购订单指示向其供货，但二被告却拖欠货款，经原告多次催收，二被告仍欠原告货款50000元，至今未偿还。故提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。被告广州臻蕊康商贸有限公司辩称：未答辩。被告肖浩贤辩称：未答辩。经审理查明：原告与被告肖浩贤通过QQ方式进行交易沟通，由被告肖浩贤通过QQ向原告客服下订单，之后由被告委托物流到原告处取货。原告提交双方微信聊天记录显示分别于2018年1月10日、2018年1月16日、2018年1月24日向被告出售货物，货款金额为16680元、15222元、30186元，合计62088元，因原告授予被告信用额度50000元，故被告只支付其中12088元，剩余50000元未支付。被告肖浩贤于2020年8月6日以微信转账方式向原告支付20000元，并确认仍欠30000元未付。原告述称与被告肖浩贤交易过程中，被告肖浩贤多次提及被告广州臻蕊康商贸有限公司，表明其为被告广州臻蕊康商贸有限公司的人员，所以将广州臻蕊康商贸有限公司列为被告，但无其他证据证明被告广州臻蕊康商贸有限公司参与交易。以上事实，有QQ聊天记录、微信聊天记录、银行电子回单、销售发货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系。原告提交证据QQ聊天记录证明分别于2018年1月10日、2018年1月16日、2018年1月24日向被告肖浩贤供应货物及提交微信聊天记录证明被告肖浩贤未支付20000元货款前总共拖欠50000元货款的事实。被告肖浩贤拖欠货款的事实较为清楚，本院依法予以确认。被告肖浩贤已于2020年8月6日支付20000元，仍欠30000元未付，双方未约定具体付款时间，被告肖浩贤应当在收到货物当日向原告支付货款，被告未及时付款已经构成违约，原告要求被告归还本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求从2019年1月1日起计收利息是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付利息（从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）于法有据，本院依法予以支持。综上，因被告已于2020年8月6日支付其中20000元，故仍应当向原告支付本金30000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月6日；以30000元为基数，从2019年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。原告以被告肖浩贤在交易中多次提及被告广州臻蕊康商贸有限公司及表明被告肖浩贤为被告广州臻蕊康商贸有限公司人员的身份为由，要求被告广州臻蕊康商贸有限公司一并承担付款责任，但未提交任何证据证明与被告广州臻蕊康商贸有限公司存在买卖合同关系或其他法律关系，原告要求被告广州臻蕊康商贸有限公司承担支付责任无法律和事实依据，本院依法不予支持。被告广州臻蕊康商贸有限公司、肖浩贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果由二被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖浩贤向原告广州联存医药科技股份有限公司支付货款本金30000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月6日；以30000元为基数，从2019年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以30000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告广州联存医药科技股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告肖浩贤负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十一月五日书记员  李 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于君吾，男，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨市君兴菜店，住所地青岛市即墨区。 经营者：于君吾，男，1972年3月9日出生，住青岛市即墨区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉成，男，1941年11月30日出生，汉族，住青岛莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞香，女，1942年10月4日出生，汉族，住青岛莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，1984年12月22日出生，汉族，住青岛莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦，女，1989年5月2日出生，汉族，住青岛莱西市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎，总经理。 再审申请人于君吾、即墨市君兴菜店因与被申请人李玉成、刘瑞香、李晓东、李梦，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于君吾、即墨市君兴菜店申请再审称，被害人李言寿住所地、经常居住地、工作地点、生活范围均在农村，被申请人提供的证据不足以证明其收入主要来源于村会计或文学创作，原审法院认定其不以农业生产为业缺乏证据证明。原审法院按城镇标准计算被申请人的经济损失缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案受害人李言寿生前持有会计从业资格证书，受莱西市店埠镇聘用长期担任莱西市店埠镇后屯村村会计，年工资为14000元。且其生前系青岛市诗词学会和莱西市诗词楹联学会会员，经常发表诗词作品，有相应稿费收入。李言寿的经常居住地虽为农村，但其收入呈现出多元化，并非以传统的土地耕种为唯一收入。原审根据本案的实际情况，结合李言寿生前工作、收入情况等因素，按照城镇居民标准计算被申请人经济损失并无不当。 综上，于君吾、即墨市君兴菜店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于君吾、即墨市君兴菜店的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3346号原告：曾祥先，男，1990年2月8日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：邹永红，女，1968年7月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：邱红文，男，1965年生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告曾祥先诉被告邹永红、邱红文房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾祥先于2020年11月30日向本院自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告曾祥先的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥先撤回起诉。本案件诉讼费150元，由原告曾祥先负担。审判员 邹 琦二〇二〇年十一月三十日书记员 廖志龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8101号申请执行人：吴学刚，男，汉族，1978年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。申请执行人吴学刚与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14336.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保489号 申请人：陈旭瑞 被申请人：谭长飞、谭勇 陈旭瑞与谭长飞、谭勇保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十二日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8141号申请执行人：云南万强经贸有限公司。统一社会信用代码：915301003436742341。住所地：云南省昆明市滇池路挪威森林******。法定代表人：林明强。被执行人：佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司。统一社会信用代码：91440606231951102Q。住;'>住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花广隆工业区南一路**iv>法定代表人：钟焯文。申请执行人云南万强经贸有限公司与被执行人佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人佛山市顺德区永嘉丰铝业有限公司已履行728089.23元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终98号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终98号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十七日法官助理杨海曼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢250号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。住所地：昆明市西昌路**中央丽城****商铺。法定代表人：缪丹。被执行人：黄原，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人黄原金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人黄原就本案还款达成和解协议，且申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院书面申请终结本次执行程序，本院于2020年3月31日作出（2019）云0112执7625号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月22日申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院以（2020）云0112执恢250号案依法恢复执行。经本院强制执行，被执行人黄原已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10231号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  周 宏