甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2445号原告：张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部，统一社会信用代码92620702MA730MH51Q。实际经营者：杨彪，1963年3月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，公民身份号码×××。实际经营者：马彩虹（系杨彪的妻子），1969年11月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：宋某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：曹某，甘肃省张掖市甘州区，住甘州，公民身份号码×××。被告：牛某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部（以下简称马彩虹租赁部）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼过程中，被告王某申请追加宋某、曹某、牛某作为被告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。2020年10月26日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告马彩虹租赁部的委托诉讼代理人申某及其实际经营者杨彪、被告王某、牛某到庭参加了诉讼。被告宋某、曹某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马彩虹租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某立即向原告返回租赁物或等价赔偿款81582元；2.请求人民法院判令被告立即向原告支付租赁费127173元，以上合计208755元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月1日起，被告分期从原告处租赁架杆8741.5米，双方签订了建材租赁财产租赁合同清单，合同约定架杆租赁费用为0.02元每米每天，扣件租赁费用为0.015元每米每天，若损失，应赔偿架杆每米18元，扣件每个5元，双方对租赁期限未约定，被告将租赁物取走后，于2015年3月17日向原告返还架杆4760米，剩余3981.5米架杆及4372个扣件经原告多次催要，至今未予返还，租赁费用也至今未付，经原告核算，从2014年10月1日至2018年10月30日共产生架杆、扣件租赁费用127173元。原告出租的架杆、扣件系2013年1月18日从张掖市建邦钢材处购买，按照租赁合同清单约定，被告应返回租赁物，若不能返，应等价赔偿架杆、扣件数额81582元。综上，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告在无奈之下起诉至贵院，望依法公正判处。被告王某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我是被告宋某和曹某的员工，我受被告宋某的指派到原告处拉取租赁物，且我只拉了我签字的材料，故我不承担原告诉请的返还租赁物或等价赔偿款并支付租赁费的责任。被告牛某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我是曹某的员工，被告王某到原告处拉取租赁物时，曹某还未雇佣我作为员工，故我不承担清偿租金及返回租赁物的责任。被告宋某、曹某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告马彩虹租赁部围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人申某提交如下证据：1.2014年10月1日、10月22日，原告与被告王某签订的张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单二份，拟证明2014年10月1日，被告王某从原告处租赁十字扣件2882个，接卡544个及架杆4158米，2014年10月22日，被告王某从原告处租赁架杆793.5米的事实；2.2014年10月6日，出租方为原告，承租方处由王某2陈雁林签字的张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单一份，拟证明被告王某从原告处租赁架杆1762米、十字卡扣件90个的事实；3.2014年11月11日，原告与被告王某签订张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单一份，拟证明被告王某从原告处租赁架杆2028米的事实；4.借据一份，拟证明2014年11月13日，被告王某向原告租赁十字卡扣件856个的事实；5.张掖市彩虹建材租赁财产回收合同清单，拟证明被告王某在原告处租赁架杆后，于2015年3月，被告宋某向原告返还架杆4760米的事实；6.租费结算清单二份，拟证明被告王某自2014年至2018年租赁原告架杆及扣件，根据气候条件，扣除冬歇期，每年施工期按3月15日至11月15日计算租赁费。其中2014年10月1日至2016年10月30日，按照租赁合同清单约定，架杆每米每天0.02元，扣件每天每个0.15元计算租赁费。2017年3月15日至2017年10月30日，按2017年的建筑行业市场价格，架杆按每米每天0.015元，扣件按每天每个0.012元计算租赁费。2018年3月15日至2018年10月30日，按2018年的建筑行业市场价格，架杆按每米每天0.01元，扣件按每天每个0.01元计算租赁费。按照合同约定的损失赔偿，未还架杆3981.5米，每米按15元计算损失，共计59722.5元。未还扣件4372个，每个按5元计算损失，共计21860元，以上损失合计81582.5元的事实。对原告提交的上述证据，经本院组织质证，被告王某对原告提交的2014年10月1日、10月22日，原告与被告王某签订的张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单、2014年11月11日，原告与被告王某签订张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单、借据以及租赁费结算清单的三性均无异议，但认为上述合同清单及借条载明的租赁物是由被告宋某指派其去拉租赁物，其在合同清单上签字确认。对2014年10月6日，出租方为原告，承租方处由王某2陈雁林签字的张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单的真实性，合法性无异议，但对该证据与本案的关联性提出异议，认为该份合同清单并非其所签，合同载明的货物也并非其所拉。对张掖市彩虹建材租赁财产回收合同清单真实性、合法性无异议，但表示对该份证据其并不知情。对原告提交的上述证据，经本院组织质证，被告牛某对原告提交的上述证据真实性、合法性均未提出异议，但表示对上述证据其均不知情。被告宋某、曹某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告宋某、曹某承担相应的法律后果。根据原告马彩虹租赁部实际经营者杨彪及其委托诉讼代理人申某、被告王某、牛某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马彩虹租赁部的实际经营者杨彪与案外人马某系朋友。经案外人马某引荐，原告与被告宋某达成架杆、扣件租赁合意。达成上述合意后，被告宋某遂指派其员工王某分四次到原告处拉取架杆、扣件租赁物。2014年10月1日、2014年10月22日、2014年11月11日，被告王某分三次到马彩虹租赁部拉取上述租赁物时，根据马彩虹租赁部由拉货人在合同清单的承租方处签字确认的交易惯例，由被告王某在原告马彩虹租赁部提供的由原告马彩虹租赁部作为出租方，被告宋某作为承租客户的格式租赁合同清单中“承租方”处签署自己的姓名，与马彩虹租赁部签订租赁合同清单三张。2014年11月13日，被告王某又从原告处拉取部分十字卡，由被告王某给原告出具借条一张，对拉取的十字卡予以确认。上述租赁合同清单约定：1.架杆租金每米每天2分，扣件每套每天1.5分；2.损失赔偿,架杆每米18元，不得随意切割，砸凹，扣件每个5元。其中2014年10月1日签订的租赁合同清单内容为：租赁规格为6米的架杆682根，规格为1.5米的架杆44根，架杆合计4158米。规格为十字卡的扣件2882个、规格为接卡的扣件544个。被告王某在承租方处签字进行了确认；2014年10月22日签订的租赁合同清单内容为：租赁规格为1.5米的架杆529根，合计793.5米。被告王某在承租方处签字进行确认；2014年11月11日签订的租赁合同清单内容为：租赁规格为6米的架杆188根、规格为3米的架杆300根，合计2028米。被告王某在承租方处签字进行确认；2014年11月13日，被告王某给原告出具的借据内容为：今借到马彩虹十字卡856个。被告王某在据条人处签字进行了确认。被告宋某租赁上述租件后，于2015年3月17日，指派其员工王某3（案外人）对所借原告的部分租件进行归还，并签订张掖市彩虹建材租赁财产（回收）清单一张，内容为：归还规格为6米的架杆674根，规格为2米的架杆358根，合计4760米。另查明，对于租赁物租金及返还事宜，原告起初均是与被告宋某主张，2015年年底，原告向被告宋某索要租赁费及租赁物时，被告宋某称其认可由其本人所指派的员工签订的租赁合同清单及借条，并让其外甥马浩然（案外人）为被告王某于2014年11月13日给原告出具的借条进行签字确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告马彩虹租赁部将其所有的架杆、扣件等物交付给他人使用、收益，由使用人支付约定的租金。原告马彩虹租赁部与架杆、扣件等物的使用人之间形成租赁合同法律关系。对于与原告马彩虹租赁部形成租赁合同法律关系的相对人也即租赁合同的承租人主体的问题，本院认为，首先，原告在租赁合同清单的承租客户处书写为“宋某”，表明原告的真实意思表示是将租赁物租赁给被告宋某使用。原告实际经营者杨彪在庭审中也陈述，达成本案所涉租赁协议的合意是其经案外人马某引荐，与被告宋某达成的。本案所涉租赁物的实际使用人是宋某。被告王某虽在租赁合同清单“承租方”签署了姓名，是根据马彩虹租赁部的交易惯例，需要由提取租赁物人在租赁合同清单的承租方处签字进行确认。被告王某在租赁清单的承租方处签字是作为拉货人在取得租赁物后签字确认的行为，并非实际承租人，而实际承租人应是被告宋某；其次，在租赁费未向出租人及时支付，租赁物未返还出租人的情况下，根据正常的交易习惯，出租人均是直接向承租人主张相关权利。本案中，根据原告实际经营者杨彪当庭所作的陈述，在本案所涉的租赁费未予支付、租赁物未予返还的情况下，其于2015年年底曾找到被告宋某，向其主张过出租人的相关权利，被告宋某表示由其所指派的员工与原告签订的租赁合同清单及借条其均予以认可，并让其外甥马浩然（案外人）对被告王某于2014年11月13日给原告出具的借条进行了签字确认，上述事实证明，本案所涉租赁合同的实际承租人为被告宋某；再次，根据原告提交的租赁财产回收清单显示，本案所涉租赁物架杆已由承租人向原告返还4760米，该回收清单落款处承租人的签名虽为案外人王某3，但回收清单所列的承租客户为“宋某”。从原告提交的租赁合同清单，到租赁财产回收清单，显示的承租客户均为宋某，以上事实足以证明本案租赁合同的实际承租人为被告宋某。本院据此认定，本案所涉租赁合同的承租人为被告宋某。被告宋某作为承租人，在原告履行向其交付租赁物的义务后，其理应按照租赁合同的约定，向原告承担支付租赁费，并向原告返还租赁物义务。被告王某虽在租赁合同清单落款“承租人处”签署了姓名，但是其是根据原告出租租赁物的交易惯例，对所提取的租赁物进行的签字确认，而并非实际承租人和租赁物使用人。根据合同的相对性原理，被告王某在本案中不承担支付租赁费，返还租赁物的责任。被告王某虽陈述被告曹某与被告宋某系合伙关系，但其未能提交证据加以证明。故被告曹某在本案中不应承担责任。根据被告牛某当庭所作的陈述，其系曹某雇佣的雇员，被告王某离职时虽将本案所涉的租赁合同清单等材料移交给了被告牛某，但不能证明被告牛某为本案所涉租赁合同的相对方。故被告牛某在本案中亦不应承担责任。关于原告要求被告偿付租赁费127173元的主张，原告向本院提交的由原告作为出租方，被告宋某作为承租方，被告王某在承租方处签字确认的租赁合同清单三张、被告王某给原告出具的借条一张以及原告作为出租方，被告宋某作为承租客户，案外人王某3在承租方处签字确认的租赁财产（回收）合同清单一张，经本院组织质证，到庭被告对上述三份租赁清单、借条及租赁财产（回收）合同清单均未提出异议，本院予以确认。对原告提交的2014年10月6日，出租方为原告，承租客户为宋某，承租方处由王某2陈雁林签字的张掖市彩虹建材租赁财产租赁合同清单，承租客户宋某是由原告所写，承租方处签署的案外人王某2陈雁林，本院无法确认王旭或陈雁林系被告宋某的员工，且该证据经本院组织质证，被告王某对该份证据不予认可，指出在其受雇宋某期间，其负责考勤过程中，不曾有王旭其人。在原告不能提交其他证据相互印证的情况下，本院无法确认该合同清单中租赁的货物是否由被告宋某所租，故对原告提交的该份合同清单中涉及的租赁物，本院在本案中不予支持。根据上述确认的证据，被告宋某于2014年10月1日，租赁架杆4158米、扣件3426个；2014年10月22日，租赁架杆793.5米；2014年11月11日，租赁架杆2028米；2014年11月13日，租赁扣件856个。2015年3月17日归还架杆4760米，现欠架杆2219.5米，扣件4282个未归还。合同约定架杆租金每米每天2分，扣件每套每天1.5分。因本案所涉租赁物用于建筑行业，庭审中，到庭原、被告一致认可，根据气候条件，张掖市甘州区的建筑施工有效施工期每年一般为3月15日至11月15日，但原告除2014年外2015年至2018年每年仅主张3月15日至10月30日，且2017年度按照建筑行业市场价格，架杆按每米每天0.015元，扣件按每天每个0.012元计算租赁费，2018年度按建筑行业市场价格，架杆按每米每天0.01元，扣件按每天每个0.01元计算租赁费，系原告对相关权利的自由行使，并不违反法律的规定，本院予以支持。根据原告的主张，被告共计拖欠原告架杆租赁费为37892.035元（其中2014年10月1日至11月15日租赁费为4158米×0.02元/米×21天+（793.5+4158）米×0.02元/米×20天+（793.5+4158+2028）米×0.02元/米×5天=4424.91元；2015年3月15日至10月30日租赁费为（793.5+4158+2028）米×0.02元/米×3天+（793.5+4158+2028-4760）米×0.02元/米×227天=10495.3元；2016年3月15日至10月30日租赁费为（793.5+4158+2028-4760）米×0.02元/米×230天=10209.7元；2017年3月15日至10月30日租赁费为（793.5+4158+2028-4760）米×0.015元/米×230天=7657.275元；2018年3月15日至10月30日租赁费为（793.5+4158+2028-4760）米×0.01元/米×230天=5104.85元），扣件的租赁费为53615.18元(2014年10月1日至11月15日租赁费为3426个×0.015元/个×43天+（3426+856）个×0.015元/个×3天=2402.46元；2015年3月15日至10月30日租赁费为（3426+856）个×0.015元/个×230天=14772.9元；2016年3月15日至10月30日租赁费为（3426+856）个×0.015元/个×230天=14772.9元；2017年3月15日至10月30日租赁费为（3426+856）个×0.012元/个×230天=11818.32元；2018年3月15日至10月30日租赁费为（3426+856）个×0.01元/个×230天=9848.6元)，架杆及扣件租赁费合计91507.215元。关于原告要求被告返还租赁物或等价款81582元的主张。本院认为，本案中，原告作为出租方，被告宋某作为承租方，被告王某在承租方处签字确认的租赁合同清单中，双方对租赁期限没有明确的约定，故双方签订的该合同应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告主张要求返还租赁物架杆及扣件，即是主张要求解除双方之间签订的租赁合同。双方于2014年签订租赁合同清单，2015年年底向被告宋某索要租赁费及要求返还租赁物来看，原告应是在合理的期限之前通知了承租人即被告宋某，故被告宋某应按照合同约定支付租赁费并返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物的主张，本院予以支持。如被告宋某不能返还上述租赁物，其应当向原告承担损害赔偿责任。根据双方租赁合同清单的约定,承租人造成租赁物损失的,赔偿标准为架杆每米18元，不得随意切割，砸凹，扣件每个5元。根据本院查明的事实，被告宋某现尚欠原告架杆2219.5米、扣件4282个未向原告返还。庭审中，原告按架杆每米15元，扣件每个5元的标准要求被告承担租赁物的损害赔偿责任，系原告对相关权利的自由行使，并不违反法律的规定，本院予以支持。故在被告无法返还租赁物的情形下，其向原告支付租赁物的损害赔偿金54702.5元（2219.5米×15元+4282个×5元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起三十日内返还原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部架杆2219.5米，扣件4282个；如不能返还原物，则折价赔偿原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部等价赔偿款54102.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告宋某于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部租赁费91507.22元；三、被告王某、曹某、牛某在本案中不承担责任；四、驳回原告原告张掖市甘州区马彩虹建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，公告费560元，合计4991元，由被告宋某负担。案件受理费原告已交纳，公告费被告王某已交纳，被告宋某负担的案件受理费由被告直接给付原告，被告宋某负担的公告费由被告宋某直接给付被告王某，本院收取的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋审 判 员  索国雄审 判 员  杨学林二〇二〇年十一月十五日法官助理  赵开琪书 记 员  虎桃兰注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。