安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5127号 原告：肖伟，男，1984年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市高健钢材经营部，住所地：安徽省界首市东升路火车站南200米路**。统一社会信用代码92341282MA2NAC99X7。 法定代表人：谢青亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦晓书，女，1979年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系谢青亮的妻子。 被告：安徽凤台牧原农牧有限公司，住，住所地：淮南市凤台县古店乡古店工业园区一社会信用代码91340421MA2NNCCC4G。 法定代表人：胡曼。 委托诉讼代理人：薛建朝，男，1990年7月14日出生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。系该公司员工。 被告：田顺，男，1991年4月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 原告肖伟与被告界首市高健钢材经营部（以下简称高健经营部）、安徽凤台牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）、田顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人赵新志、被告高健经营部的法定代表人谢青亮及其委托诉讼代理人秦晓书、被告牧原公司的委托诉讼代理人薛建朝到庭参加诉讼，被告田顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求:1.判决三被告赔偿原告经济损失147752.6元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告界首市高健钢材经营部与被告凤台县牧原养殖场长期存在买卖养殖需要的养殖钢制小屋。2020年3月22日，被告界首市高健钢材经营部要求原告用自己的车辆为被告凤台县牧原养殖场送钢制小屋。同日上午9点左右，原告将钢制小屋送至被告凤台县牧原养殖场时，被告凤台县牧原养殖场要求被告田顺开吊车将钢制小屋从原告车上吊到地面，由于被告田帅未尽到安全注意义务及不正确的操作导致原告从吊绳中摔下。原告受伤后被凤台县人民医院的“120”抢救，下午因伤情需要，原告转院至太和县中医院治疗。2020年4月28日，原告出院。2020年9月23日，原告伤情经过鉴定构成十级伤残，同时对原告的三期及后续治疗等进行了鉴定。鉴定结果作出后，界首市高健钢材经营部支付原告5000元，对原告的其他损失，三被告未予以赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告高健经营部辩称，应依法驳回肖伟对高健经营部的诉讼请求。一、牧原公司从我处订购活动板房，双方约定由我方将货物运输至牧原公司指定的地点，我公司通过谢伟找到肖伟等四辆车负责货物运输，货物运到后，由牧原公司安排吊车卸货。事发前，前面车辆所载货物已由吊车和牧原公司工地上专门人员卸好，肖伟认为卸货方卸货太慢，在田顺一方拒绝的情况下，擅自爬上活动板房卸卡扣，还未等梯子搬来，便抓住吊车钩子下活动板房，由于未能抓紧吊钩，且田顺作为吊车司机操作不当，导致肖伟跌落受伤。二、我方与肖伟之间为交通运输合同关系，并不包括货物的装卸，因此我方不是被帮工人，对肖伟受伤我方不应承担责任。三、肖伟与田顺属于帮工与被帮工的关系。事发并不是在卸活动板房时，而是在活动板房卸好落地之后。田顺一方作为卸货方，有责任和义务将货物全部卸好，肖伟帮助田顺一方拆卸吊钩，在折卸过程中受伤，肖伟作为完全民事行为能力人，其从事危险活动未尽到相关注意义务，是导致其受伤的原因，应当对自己的行为负责，田顺操作吊车不当，亦是导致肖伟受伤的重要原因。责任应由肖伟和田顺共同承担。四、我方与田顺之间无任何关系。按照我方与牧原公司合同约定，我方将货物运送至牧原指定的交货地点，牧原安排联系吊车卸货，吊车费用由我方转给牧原公司工作人员，具体找谁卸，怎么卸，我方并不知情，也无法过问，事故发生前，我方根本不知道田顺是谁。五、原告的损失应由法院予以确定，对肖伟的损失，我方虽无责任，但事故发生后，出于人道主义，我方先行垫付医疗费5000元，我方保留相关诉讼的权利，将适时提起诉讼要求肖伟予以返还。 被告牧原公司辩称，牧原公司不是适格被告，应驳回原告关于牧原公司的诉讼请求。牧原公司与肖伟不存在任何关系，不应被列为被告。2020年3月20日，牧原公司与界首市天成钢材销售有限公司签订了《产品买卖合同》，合同约定：产品卸载毕且验收合格后方可视为卖方完成相应产品的交付。产品载货责任应由卖方负责。肖伟不是牧原公司员工，且事发时未受牧原公司指派自行爬上简易房顶部解卡扣，未采取安全措施，属于自陷风险的行为，吊车司机也未尽到注意义务，将肖伟从屋顶吊起，致使其从高空摔落，造成事故发生。因此，牧原公司无义务赔偿肖伟的损失。 被告田顺未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖伟从事货物运输行业，被告高健经营部系经营钢材加工、销售的个体工商户，被告牧原公司系经营生猪养殖及销售、良种繁育，粮食购销，饲料加工销售、畜产品加工销售，猪粪处理，养殖技术的推广服务的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 被告牧原公司从被告高健经营部购买钢制小屋。2020年3月22日，高健经营部将货物交于肖伟运输至牧原公司指定的地点，并言明将货物运送到地方就行。同日，肖伟将货物运送至约定地点后，由田顺驾驶吊车将货物从货车上载到地面。在卸货过程中，肖伟拉着吊车勾子铁绳，勾子吊起时田顺发现吊起的是人，遂将肖伟吊到货车上的集装箱上，肖伟将卡扣解开，随后肖伟抓住吊车吊带，吊车司机将吊带下降，在下降过程中，肖伟从吊车吊带摔下，导致其受伤。肖伟受伤后，随即被送往凤台县人民医院骨科进行急救，凤台县人民医院进行治疗后，当日，肖伟转入太和县中医院住院治疗，肖伟在凤台县人民医院花费医疗费407.9元。肖伟在太和县中医院入院诊断为：1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左腓骨下段粉碎性骨折；3.高血压病2级（二级）。2020年4月4日，肖伟在太和县中医院进行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定植骨手术。肖伟于2020年4月18日出院，出院医嘱为：1.畅情志，避外邪，调摄入。2.出院后继续石膏托固定4周，4周后拍片复查，视骨折愈合情况，去除外固定，进行患肢功能锻炼。3.不适随访，每4周拍片复查1次。4.加强患肢功能锻炼，促进患肢功能恢复。5.术后1年至1年半骨折愈合后建议行内固定取出术。6.出院带药：桃红接骨胶囊口服，每次5粒，每日3次；拜阿司匹林口服，每日1次，每日100mg。肖伟在太和县中医院共住院27天，花费医疗费46583.06元，购买足踝关节固定矫形器花费650元。 2020年9月2日，肖伟委托安徽正大司法鉴定所对其因此次事故造成的人身损伤致残程度、二次手术费用、三期时限进行鉴定。2020年9月23日，安徽正大司法鉴定所出具皖正大司鉴所[2020]临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖伟因高处坠落致左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，遗有左踝关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人肖伟因高处坠落致左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币9685元。3、被鉴定人肖伟因高处坠落致左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，其误工期以160日为宜，护理期以80日为宜，营养期以80日为宜。肖伟支付鉴定费2090元。 另查明，事故发生后，高健经营部垫付肖伟医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方医疗费等相关经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对牧原公司与田顺之间的关系，因原、被告双方均未提供证据证明，故在本案中不予认定，原告肖伟的损失应按各方的过错责任比例来划分。本案中，原告肖伟作为完全民事行为能力人，对自己的行为的危险性及所可能造成的后果应当有预见性，其对自身的伤害也应负一定的责任。被告牧原公司作为事故发生现场的管理者，对事故现场的安全管理工作未尽到全面负责，对肖伟的伤害也应负一定的责任。田顺作为吊车司机，在明知用吊车吊勾不能勾人的情况下，仍进行此操作，对肖伟的伤害也应负一定的责任。本院确定由肖伟对自身的损失承担40%的责任，田顺对肖伟的损失承担40%的赔偿责任，牧原公司对肖伟的损失承担20%的赔偿责任。高健经营部虽委托肖伟为其送货，但并未要求肖伟在送到货后将货物卸掉，肖伟提供的证据不能证明高健经营部在此次事故中具有过错，故对肖伟要求高健经营部赔偿其经济损失的诉求，本院不予支持。 经本院核实，肖伟的相关损失确定如下： 1、医疗费46990.96元； 2、误工费16456元（102.85元/天×160天），误工期以鉴定意见建议的160日为准，因肖伟未提供其从事货物运输及收入证明，故误工费以102.85元/天计算； 3、护理费10843.2元（135.54元/天×80天），护理期以鉴定意见建议的80日为准； 4、营养费2400元，营养期以鉴定意见建议的80日为准，按每天30元计算； 5、住院伙食补助费1350元，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×27天（实际住院天数）计算； 6、残疾赔偿金75080元，肖伟的损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算； 7、残疾辅助器具费650元，肖伟的损伤构成十级伤残，因此对其合理的辅助器具费用，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金5000元，结合其伤残程度、年龄、本地经济生活状况，本院酌定该项费用为5000元； 9、二次手术费：9685元； 10、鉴定费2090元。 以上损失合计170545.16元。 肖伟的损失合计为170545.16元，应由被告牧原公司赔偿34109元（170545.16元×20%），由被告田顺赔偿68218元（170545.16元×40%）元。对高健经营部垫付的医药费5000元，因高健经营部在本案中并未要求予以返还，故在本案中不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽凤台牧原农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖伟赔偿款34109元； 二、被告田顺于本判决生效后十日内支付原告肖伟赔偿款68218元； 三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1628元，由原告肖伟承担500元，由被告安徽凤台牧原农牧有限公司承担376元，由被告田顺承担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李佼姣