wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26937号原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路**。负责人：潘申雪，店长。委托诉讼代理人：李永辉，男，1989年1月26日出生，汉族，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职员，住河北省迁安市。被告：杭州艺福堂茶业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路**博风创意大厦****。法定代表人：李晓军。原告胡明利（以下称姓名）与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚超市，一并提起时称二被告）、杭州艺福堂茶业有限公司（以下简称艺福堂公司，一并提起时称二被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡明利及欧尚超市委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼，艺福堂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。胡明利向本院提出诉讼请求：1.欧尚超市退还货款805元；2.艺福堂公司给予购物价款的十倍赔偿8050元。事实和理由：我因生活需要于2019年4月14日在欧尚超市购买了艺福堂公司生产“艺福堂7日美好生活礼盒”7盒（以下简称涉案商品），共花费805元。我收到涉案商品后发现其配料中添加了藏红花，属于在食品中添加药品，违反食品安全相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院。欧尚超市辩称，此前我公司与艺福堂公司签订了供货销售合同，艺福堂公司将货物在我超市进行售卖，我公司并未对涉案商品进行检验。现在我公司也联系不上艺福堂公司，且与艺福堂公司无任何合作关系了。对于胡明利主张的退还货款，我公司同意。艺福堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，胡明利在欧尚超市购买涉案商品，共花费805元。该产品为花茶礼盒，其中食品名称为蜜果果（苹果香茅水果茶）的配料为苹果、菠萝、橘皮、柑橘片、香茅、藏红花、食用香料。在涉案商品的背面标注生产商为艺福堂公司。庭审中，胡明利称涉案商品包装中明确载明该商品中含有藏红花，藏红花又名西红花，属于药品，不得添加至普通食品中。西红花在2015年中国药典中记录为药品。就此，胡明利提交中国植物志网页截屏，其中显示番红花（本草纲目）藏红花（英拉汉植物名称），西红花（广西），多年生草本，花柱及柱头供药用，即藏红花。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。藏红花即西红花，其属性应为药品，国家食品药品监督管理局颁布的“既是食品又是药品名单”中又不含藏红花，可以认定藏红花系作为药品添加进入生产经营的食品中。本案中欧尚超市销售的涉案商品系普通食品，在普通食品中违规添加药品藏红花，不符合食品安全标准。胡明利要求欧尚超市退还货款，欧尚超市亦表示同意，本院对此不持异议。同时，胡明利需退还相应涉案商品。艺福堂公司作为涉案商品的生产者，胡明利主张其按照货物价款十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。艺福堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后七日内退还原告胡明利货款八百零五元，同时原告胡明利退还被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店“艺福堂7日美好生活礼盒”七盒；二、被告杭州艺福堂茶业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡明利八千零五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担5元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杭州艺福堂茶业有限公司负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杭州艺福堂茶业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告胡明利）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7144号 原告：王川，男，1988年5月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：房振亮，男，1988年5月1日生，汉族，。 原告王川与被告房振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告房振亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及自2020年7月23日起至实际给付之日止按约定月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自小长大的发小，因被告称遇到经济上的难处，请求原告帮助，自2019年6月起，被告多次向原告借款，共计250000元，后被告为原告出具借条，并承诺于2020年7月22日还款，约定利率为2分。后经原告催要，被告未偿还借款，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告房振亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，截止2019年7月22日被告共欠原告借款250000元，并为原告出具借条一份，约定月利息2分，还还款日期为2020年7月22日。后被告没有还款。 本院认为，被告多次向原告借款共计250000元，所以原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年7月23日起按月息2分计算利息，由于借条中约定的利息过高，原告要求的利息，可自2020年7月23日起按照贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告房振亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王川借款本金250000元并支付利息（以本金250000为基数，自2020年7月23日起按照2020年7月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月三日 书记员  武金萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6438号原告：申世元，男，1963年11月13日出生，汉族，北京市东城区人，住该区。被告：厍英，女，1970年5月20日出生，汉族，河北省涿州市人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：厍建光（厍英之堂妹），1971年10月24日出生，汉族，河北省涿州市人，住该市双塔区。被告：北京首城置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼。法定代表人：程丰，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，北京志霖律师事务所律师。原告申世元与被告厍英、被告北京首城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因申世元与北京首城置业有限公司达成和解协议，申世元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申世元向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申世元撤回起诉。案件受理费25元，由申世元交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年十一月三十日书记员 廖晓丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12967号原告:王占武，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证号×××。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文经，北京浩云律师事务所实习律师。被告：苟其彬，男，1972年2月8日出生。原告王占武与被告苟其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王占武的委托诉讼代理人吴宝明、罗文经到庭参加诉讼、被告苟其彬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苟其彬偿还王占武借款115000元及利息（以115000元为基数，自2014年11月17日起至实际还清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由苟其彬承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2014年6月从北京宝成顺天服装市场有限公司受让市场，受让价格60万元，因资金周转困难，向原告借款10万元。2014年6月13日，原告代被告向北京宝成顺天服装市场有限公司支付转让款10万元。后被告又向原告借款15000元用于经营。2014年11月26日，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告索要欠款未果。被告苟其彬未答辩。本院经审理查明：2014年11月26日，苟其彬向王占武借款出具欠条一张，内容为：“本人苟其彬尚欠王占武投资市场壹拾万整（100000元），此款由苟其彬付给王占武，苟其彬私人欠款壹万伍仟元整（15000）共计壹拾壹万伍仟元整（115000元）。”苟其彬在落款处签名并按指纹。王占武提交收据及银行流水记录以证明实际向苟其彬交付上述借款。经本院询问还款情况，王占武称苟其彬未偿还过借款。上述事实，有王占武提交的欠条、收据、转账记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苟其彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为苟其彬放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，苟其彬向王占武出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据王占武的陈述，王占武已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，并提交转账记录，应当认定王占武已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。借款到期后，苟其彬未依约足额偿还借款，亦未到庭举证证明其已偿还涉案借款情况，故对王占武要求苟其彬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告要求的利息损失予以支持，因双方未约定还款期限，故利息起算时间本院从开庭之日即2020年11月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟其彬偿还原告王占武借款115000元以及利息（以115000元为基数，自2020年11月25日起至实际还清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告王占武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告苟其彬负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告苟其彬负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1458号原告：任亮，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：崔琴，女，汉族，现住襄垣县，代理权限为一般代理。原告：任昇瑞，男，汉族，现住襄垣县。法定代理人：任亮，男，汉族，现住襄垣县，系原告任昇瑞父亲。被告：张琪，男，汉族，现住襄垣县。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县新建西街。负责人：陈国青，职务：经理。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，现住襄垣县，保险公司员工，代理权限为特别授权。原告任亮、原告任昇瑞诉被告张琪、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告任亮和任昇瑞交通事故导致的各项损失共计62398.25元；原告任亮应获赔偿额：伙食补助费900元；营养费4950元；误工费7400.31元；护理费4989.12元；交通费1000元；电动车损失2000元；衣服、鞋600元；上述费用合计21839.43元；原告任昇瑞应获赔偿额：复查费用800元；伙食补助费3700元；营养费6350元；补课费13500元；护理费12408.82元；交通费1000元；精神损失2000元；衣服、鞋、书包800元；上述费用合计40558.82元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日被告张琪驾驶牌照为晋DSS3**的名爵牌小型汽车，在襄垣县滨河东路与朝阳街交叉十字路口行驶中撞在了任亮骑的电动自行车车尾，造成电动自行车当场撞飞，任亮与任昇瑞摔于地面上拖行十几米，造成了不同程度的伤害，车辆也不同程度受损。当时完全处于昏昏沉沉的状态，后来，襄垣县交警队和襄垣县人民医院救护车先后到达现场。在医院的时候，被告张琪说你放心吧，好好养伤，等出院了把这期间的费用到给你补偿起来。随后，襄垣县公安局交警队出具了事故认定书，认定被告对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任，原告任昇瑞无责任。等任亮和任昇瑞出院以后，找被告张琪说赔偿事宜的时候，被告单单付清了交警队让其在事故刚发生时的住院费用，对其他费用一再推脱，不予理睬。此事情已经有很长一段时间，为了维护我自身的合法权益，特提出诉讼，请求在查明事实的基础之上，判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于三十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、补课费、车辆损失费等费用共计18457.05元。二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于三十日内赔偿被告张琪垫付的医疗费3789.07元。三、原告任亮、原告任昇瑞自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。减半收取的案件受理费680元，由原告任亮、原告任昇瑞负担204元，被告张琪负担476元。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广文二〇二〇年十一月二十四日书记员  武园园
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56522号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督274号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：陈福安，男，1974年10月16日出生，汉族，住乐清市虹桥镇农贸路71弄26号，公民身份号码：330323197410164032。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月17日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五（或为“领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五”）。被申请人于2016年3月25日开始透支5510元，2020年4月8日最后还款0.02元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年4月8日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19797.67元、利息（计算至2020年4月8日止为2285.6元，之后的利息以透支本金19797.67元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为989.88元（按透支本金19797.67元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈福安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金19797.67元、利息（截至2020年4月8日为2285.6元，之后的利息以透支本金19797.67元为基数自2020年4月9日起按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金989.88元。申请费126元，由被申请人陈福安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月二十八日代书记员 徐钰慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5498号原告：刘鸿，男，1992年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。被告：邓颖，男，1998年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘鸿诉被告邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘鸿到庭参加诉讼。被告邓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸿诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款7000元，并支付逾期利息1000元；2.判决被告向原告支付为起诉被告而产生车旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月19日起，原告以微信转账、支付宝转账方式陆续向被告提供借款7000元。2019年5月7日，被告向原告出具借条，承诺于2019年5月15日偿还3000元，剩余的4000元及1000元利息于2019年6月15日前还清。还款期限届满后，被告拒不还款。被告邓颖未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告刘鸿自2018年11月19日起以微信、支付宝转账方式向被告邓颖提供借款7000元。2019年5月7日，被告向原告出具借条，承诺于2019年5月15日偿还3000元，剩余的4000元及1000元利息（按月利率7.9%计算而得）于2019年6月15日前还清。还款期限届满后，被告未向原告偿付前述款项，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告邓颖提供借款，被告邓颖向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告邓颖未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告邓颖偿还借款本金，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的1000元利息，原告陈述借条上记载的利息系按月利率7.9%计算而得，故原被告约定的利率超过了法律限定的月利率2%，超过部分本院不予支持。以7000元借款为基数，按月利率7.9%计算利息1000元，计息期间为1.8个月，由于原告主张的利息不得超过月利率2%，故原告可向被告主张的利息为252元。对于原告主张的车旅费，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓颖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘鸿偿付借款本金7000元、利息252元。二、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  黄照伟人民陪审员  胡 艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蒙丽芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12795号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：白毅，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：索俊，男，1962年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：钟燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告白毅、索俊、钟燕民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告白毅、索俊、钟燕的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告白毅、索俊、钟燕的起诉。 案件受理费减半收取计2,309元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12849号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：张晓燕，女，1996年4月12日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被告：张泽香，女，1971年10月24日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张晓燕、张泽香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告张晓燕、张泽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张晓燕偿还原告代偿款38491.47元及违约金7698.29元(违约金按代偿款的20%计算)，共计46189.76元；2、请求法院判决被告张泽香承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告张晓燕、张泽香承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年8月，被告张晓燕因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告张泽香作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告张晓燕并未按约履行还款义务，截至今日被告张晓燕己逾期，导致原告于2019年2月为其代偿6040.50元，2019年4月为其代偿3906.56元，2019年5月为其代偿1868.00元，2019年6月为其代偿1834.98元，2019年7月为其代偿1868.00元，2019年8月为其代偿1868.60元，2019年9月为其代偿1868.00元，2019年10月28日结清剩余款项19237.43元，共计38491.47元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告张晓燕沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告张晓燕拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告张泽香亦拒绝履行其反担保义务。 被告张晓燕、张泽香未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与张晓燕及其共同还款人张泽香签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因张晓燕未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向张晓燕追偿。对于原告主张张晓燕支付代偿款38491.47元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张晓燕未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，7698.29元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。张泽香为张晓燕的上述债务向原告提供连带责任反担保，张泽香承担清偿责任后，有权向张晓燕追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张晓燕于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38491.47元，并支付违约金7698.29元； 二、被告张泽香对被告张晓燕的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张泽香承担清偿责任后，有权向被告张晓燕追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由被告张晓燕、张泽香负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢鸽子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8593号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：柏翠鹅，女，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人柏翠鹅行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审107号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人柏翠鹅已履行30100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审107号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审107号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12565号申请人：于琪，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：何玉姣，女，汉族，住江阴市。被申请人：沈晨，女，汉族，住宜兴市。申请人于琪与被申请人何玉姣、沈晨股权转让纠纷一案中，申请人于琪于2020年11月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人何玉姣、沈晨银行存款20万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人于琪的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何玉姣、沈晨的银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二〇年十一月三十日书记员  胡冰琰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25905号原告：刘冬阳，女，1989年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王丹，女，1980年4月22日出生，汉族，北京市通州区。原告刘冬阳与被告王丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘冬阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬阳撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年十一月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5990号 被执行人：王平，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨旭伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 成都市中级人民法院指定移送执行王平、杨旭伟、张涛罚金、没收财产一案，未查找到被执行人有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖 燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3354号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱西利（被执行人）： 利辛县人民法院与朱西利司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8417号 原告：王龙，男，1985年10月11日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都亚太啵啵斯商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：乔跃，职务不详。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾映辉，男，公司员工。 原告王龙与被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司（以下简称啵啵斯公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 王龙向本院提出以下诉讼请求：1.确认王龙与啵啵斯公司之间的《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》已于2019年11月25日解除；2.啵啵斯公司退还王龙已支付的合同款318000元及利息（自2019年11月28日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）；3.啵啵斯公司向王龙支付违约金130000元；4.啵啵斯公司向王龙支付停业补偿费10000元；5.啵啵斯公司向王龙赔偿经济损失505808.32元；6.诉讼费由啵啵斯公司承担。事实和理由：2019年5月22日，王龙与啵啵斯公司签订《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》，双方约定王龙以加盟的方式经营啵啵斯公司的啵啵斯小吃达人便利店，随后王龙向啵啵斯公司支付了加盟费58000元、加盟保证金10000元，此后啵啵斯公司为王龙提供商铺推荐服务，啵啵斯公司经协调后推荐案涉商铺，王龙基于对啵啵斯公司专业能力的信任与该商铺的所有权人签署了房屋租赁协议。王龙租赁案涉商铺后，按照啵啵斯公司对啵啵斯小吃达人便利店的统一要求对商铺进行了装修，按照啵啵斯公司的要求购买了统一的设备，共向啵啵斯公司支付了装修设备款预付款250000元。开业后，为经营加盟的小吃达人便利店，王龙需办理食品经营许可证、烟草专卖许可证，但因啵啵斯公司推荐的商铺存在选址、布局问题，不符合办理食品经营许可证、烟草专卖许可证的条件，王龙的申请被相关主管机关不予批准，且啵啵斯公司推荐的案涉商铺在经营食品方面不符合相关的环保规定，导致王龙加盟的小吃达人便利店无法经营小吃及烟草，而小吃与烟草恰恰是小吃达人便利店的主营业务，由于主营业务无法开展，王龙加盟的便利店生意惨淡，经营严重亏损，不得不关门歇业。综上，啵啵斯公司的重大过错及违约行为导致王龙的合同目的无法实现，且造成了王龙的重大经济损失，故，王龙为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），本院有权管辖诉讼标的额在500000元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为963808.32元，已超过基层人民法院管辖的范围，故本院对本案已无管辖权，本案应移送成都市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李娇娇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初156号原告王丽霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王丽霞诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于10月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，原告王丽霞，被告河南省人民政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月7日，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕240号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定》）。该决定认为，王丽霞向洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）邮寄的《依法责令洛阳市西工区人民政府纠正违法行为申请书》（以下简称《纠正违法行为申请书》），实质是意欲启动行政机关内部层级监督程序，洛阳市政府对王丽霞的投诉事项的处理方式及处理结果，均属于内部层级监督行为，未侵犯王丽霞的合法权益。因此，王丽霞的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，决定驳回其复议申请。原告王丽霞诉称，2015年4月16日，其租住单位的平房被洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）所征收，2018年3月，西工区政府张贴签订安置协议的公告，同年4月19日，原告的房屋被强拆。2020年3月，原告以政府信息公开方式确认案涉房屋系棚户区改造，遂于5月17日向洛阳市政府邮寄《纠正违法行为申请书》，要求其纠正西工区政府隐瞒原告所住房屋为棚户区改造，致使原告不能享受棚户区待遇的违法行为，但洛阳市政府未依法履行纠正违法行为的法定职责，原告遂于8月10日向被告申请行政复议，被告作出《驳回复议申请决定》。原告认为，根据豫政办〔2009〕154号《河南省人民政府办公厅转发省发展改革委等部门关于加快推进城市棚户区工矿棚户区改造实施意见的通知》（以下简称豫政办〔2009〕154号文）和洛政〔2015〕67号《洛阳市政府关于印发的通知》的相关规定，无论是产权调换还是货币补偿，原告均可享受棚户区改造最低45㎡的拆迁补偿安置面积，西工区政府不执行棚户区改造政策的行为，已侵犯原告的财产权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定，洛阳市政府应对西工区政府的违法行为予以纠正，但其未履行法定职责，已使原告的合法权益受到侵害。原告对被告作出的《驳回复议申请决定》不服，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销河南省人民政府作出的《驳回复议申请决定》，责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定；2.本案诉讼费由被告承担。原告王丽霞向本院提交了以下证据：1.《纠正违法行为申请书》及洛阳市司法局作出的《关于王丽霞申请纠正违法行为案件的回复》；2.行政复议申请书及《驳回复议申请决定》；3.豫政办〔2009〕154号文；4.洛政办〔2010〕93号《洛阳市人民政府办公室关于进一步加快城市棚户区工矿棚户区改造的实施意见》；5.洛阳市住房和城乡建设局（2020）第07号《政府信息公开申请答复书》及洛阳市西工区人民政府办公室作出的《关于王丽霞政府信息公开申请的答复》；6.《洛玻棚户区改造无产权住户模拟房改实施办法》及模拟房改款收据；7.西工区人民政府作出的西政赔决字〔2020〕第6号行政赔偿决定书。被告河南省人民政府辩称，洛阳市政府对王丽霞的投诉事项的处理方式及处理结果，均属于内部层级监督行为，未侵犯王丽霞的合法权益。王丽霞的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，被告作出的《驳回复议申请决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，王丽霞的起诉理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书、《驳回复议申请决定》及邮单；2.《纠正违法行为申请书》及洛阳市司法局作出的《关于王丽霞申请纠正违法行为案件的回复》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的合法性不予认可；被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，对其他证据的关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的证据3-7与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2020年5月16日，王丽霞向洛阳市政府邮寄《纠正违法行为申请书》，要求其纠正西工区政府隐瞒原告所住房屋为棚户区改造，致使原告不能享受棚户区待遇的违法行为。5月18日，洛阳市政府签收后转批洛阳市司法局办理。同年8月3日，洛阳市司法局作出《关于王丽霞申请纠正违法行为案件的回复》，认为王丽霞未能提供被认定为住房困难和生活困难家庭的证明材料，于2010年已退出廉租保障，不符合城镇住房保障条件，其要求享受棚户区改造待遇并享受最低安置面积45平方米不符合规定。王丽霞认为洛阳市政府不作为，于8月11日向被告申请行政复议，被告于9月7日作出《驳回复议申请决定》。王丽霞不服，遂提起本案诉讼。本院认为，王丽霞向洛阳市政府邮寄《纠正违法行为申请书》的目的是要求洛阳市政府纠正西工区政府未按照棚户区改造对其房屋进行征收的行为，其本质上是要求洛阳市政府对西工区政府实施的征收补偿行为启动监督检查职责，该职责是基于上下级行政机关之间的层级关系而形成，通常不直接设定行政相对人的权利义务，因此一般不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告以不符合行政复议受理条件为由，作出案涉《驳回复议申请决定》并无不当。王丽霞的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王丽霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔占齐审 判 员  马中州审 判 员  董文玉二〇二〇年十一月二十日法官助理谷会迎代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1345号 申请执行人:李洪起。 被执行人：刘小彬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2060号民事调解书，受理李洪起申请执行刘小彬买卖合同纠纷一案，现申请执行人李洪起申请执行之款17415元已执行到位并已支付予申请执行人刘小彬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5881号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：唐汇沣，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与唐汇沣、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人唐汇沣、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计33000元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人唐汇沣所有的汽车两辆，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等33000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1742号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：苗月恒，男，1953年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：王艺霏，女，1975年6月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：赵亮，男，1959年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：苗旺，男，1976年4月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：赵恒，男，1973年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：杨双柱，男，1955年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人苗月恒、王艺霏、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗月恒、王艺霏、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱未履行（2019）内0823民初3724号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗月恒、王艺霏、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱在银行的存款149772.11元及利息、案件受理费1857元、执行费2537元，冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人苗月恒、王艺霏、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱的收入149772.11元及利息、案件受理费1857元、执行费2537元。三、查封、扣押、冻结被执行人苗月恒、王艺霏、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 康 文二〇二〇年十一月二十日书记员 刘寅宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1467号申请执行人：王仕英，女，1973年12月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陆明(英文名：LUMING)，男，1961年11月6日生，住上海市长宁区。本院作出的(2018)沪0105民初17633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,457,615.41元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并向上海市静安区人民法院申请参与分配。后该院将参与分配款项1,163,241.99元汇至我院。本院将上述款项发还给申请执行人，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1467号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年十一月二十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26639号原告：汪圣华，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市含山县。被告：众鑫建业（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：胡江宏，董事长。委托诉讼代理人：贾世良，男，该公司工作人员。原告汪圣华与被告众鑫建业（北京）建筑工程有限公司（以下简称众鑫建业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣华、被告众鑫建业公司委托诉讼代理人贾世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月底，原告经人介绍到被告在莲花池南里27号楼怡程宜尚酒店项目做装修木工。2020年1月21日，被告给原告出具欠条，确认欠劳务费13840元。现被告尚欠劳务费8000元拒不支付，故原告诉至法院。被告众鑫建业公司辩称：我公司不同意支付原告劳务费。我公司与原告不存在劳务关系，是蔡孝好雇用的原告，欠条的公章是蔡孝好拿公司章盖的。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，众鑫建业公司向汪圣华出具《工资欠条》，载明：“众鑫建业（北京）建筑工程有限公司在莲花池南里27号楼（怡程宜尚酒店）酒店装修中，欠付本人汪圣华工资13840元（大写壹万叁仟捌佰肆拾元），现公司承诺于2020年3月30日结清剩余工资款，如逾期未付，按国家劳动法支付违约金。双方同意，无其他异议，签字生效”。众鑫建业公司认可上述欠条上公章的真实性，但不认可其系实际欠款人。汪圣华称起诉后收到了部分款项，尚欠8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众鑫建业公司主张其与汪圣华之间不成立劳务合同关系，但并未提交证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。根据涉案证据以及双方当事人陈述，本院确认汪圣华与众鑫建业公司之间存在劳务合同关系。汪圣华提供劳务后，众鑫建业公司应当按照约定支付劳务费。汪圣华要求众鑫建业公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：众鑫建业（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付汪圣华劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由众鑫建业（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1360号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某林，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月11日被捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人陈某林犯买卖国家机关证件罪，建议对其判四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月份，被告人陈某林为获取非法利益，伙同他人以自己的身份资料办理了其本人为法定代表人的深圳市鑫泳剑建材有限公司、深圳市佰斯铖五金有限公司、深圳市楷捷蓝电子有限公司三家公司的营业执照，并利用上述营业执照在深圳市福田区办理了二个中国工商银行对公帐户（卡号：623XXXX********、623 XXXXXXXXXXXX)和一个中国农业银行对公账户（卡号：622XXXX********)。被告人陈某林将以上三家公司的营业执照及相应的对公帐户卖给他人，共获利人民币2500元。经核实，深圳市鑫泳剑建材有限公司的上述对公银行账户被用于冯某某被诈骗一案。      2020年8月6日，被告人陈某林在深圳市龙华区弓村巷九号1楼菜果裹被福田派出所民警抓获归案。                  本院意见              被告人陈某林的行为构成买卖国家机关证件罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2020年12月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）                        审  判  员  慕  锋            二○二○年十一月二十五日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12222号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：覃汉玮，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西上林县************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃汉玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃汉玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9398.74元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息1075.49元、逾期还款违约金424.57元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10898.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金9398.74元、利息1075.49元、逾期还款违约金424.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金9398.74元、利息1075.49元，之后的利息应以9398.74元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃汉玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9398.74元、利息（暂计至2018年11月13日的利息1075.49元，此后的利息以透支款本金9398.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为72.48元（原告已预交），由原告负担11元、被告负担61.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯晓岚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4473号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：王灿，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省衡阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王灿经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金43529.53元、利息757.62元、罚息1424.93元，未还分期手续费3612元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款64500元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王灿未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月5日，被告王灿通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为64500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款64500元。借款后，被告归还了8期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金43529.53元、利息1131.64元、罚息5838.78元，未还分期手续费8256元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王灿等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王灿向原告度小满小贷公司借款64500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了64500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息过高，本院酌情将其调整为年利率24%。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。对分期手续费，已实际交纳的分期手续费符合法律规定，但罚息利率本院已调整至年利率24%，故对未支付的分期手续费本院不再支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金43529.53元、利息1131.64元、罚息5838.78元。故被告应归还原告借款本金43529.53元及截至2020年11月11日的利息8395.51元、罚息4544.85元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金43529.53元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43529.53元，并支付截至2020年11月11日的利息1131.64元、罚息5838.78元。二、被告王灿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43529.53元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1058.1元，公告费25元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1456号申请执行人唐龙云，女，1973年11月18日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人鄢红清，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人唐龙云与被执行人鄢红清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人鄢红清发出执行通知书等法律文书，责令被执行人鄢红清履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2879号民事判决书确定的义务，但被执行人鄢红清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄢红清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢红清在银行或其他金融机构的存款118402元（含案件受理费1294元、财产保全费1092元，申请执行费1616元）及利息（利息自2020年7月1日起按月利率1.2%计算至还清款日止）或扣留、提取被执行人鄢红清在有关单位的收入118402元（含案件受理费1294元、财产保全费1092元，申请执行费1616元）及利息（利息自2020年7月1日起按月利率1.2%计算至还清款日止）或查封、扣押被执行人鄢红清价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二〇年十一月二十日书记员  夏小燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9562号原告：靖春燕，女，汉族，1977年3月5日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。法定代表人：董华。原告靖春燕诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖任审判长，与人民陪审员王林、李勇岐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靖春燕的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖春燕诉称：原告于2009年10月至被告处上班，工种为收费员，被告从2019年10月1日开始拖欠原告工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资共计10730元。被告重庆宏济医院未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月2日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间的工资共计10730元；2、被告支付原告经济补偿金28000元。该委于2020年4月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。审理中，原告举示社会保险参保证明，拟证明双方存在劳动关系的事实。经审查：根据社保参保证明显示，2019年1月至2020年1月，被告为原告参加养老保险，个人应缴费为293.12元；2019年2月至2020年1月，被告为原告参加医疗保险，个人应缴费为73.28元；2019年1月至2020年1月，被告为原告参加失业保险，个人应缴费为18.32元；2019年1月至2020年1月，被告为原告参加工伤保险，个人应缴费为0元。原告陈述，原告于2009年10月1日至被告处工作，一直工作至2020年1月15日，工种为小卖部和住院部的收费员。原告工资是按自然月发放，约定每月15日发放工资，次月发放上月工资，但被告从未按约定按时发放工资，长期存在延后发放或分多次发放的情形。2019年10月工资为3200元，扣除社保个人应缴部分380元以及已经发放的950元，10月份未付工资为1870元；2019年11月、12月每月工资为4000元，两个月工资为8000元，扣除社保个人应缴部分760元，共计欠发工资7240元；2020年1月1日至1月15日工资为2000元，扣除社保个人应缴部分380元，1月份未付工资为1620元。对于2019年11月（含）之后月工资4000元，原告称双方本来约定的是3200元，但从2019年11月开始被告承诺给原告涨工资800元，故自2019年11月（含）起，原告是按照4000元计算的工资。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、《重庆市社会保险参保证明》、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，系其对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的社保参保证明显示被告有为原告参保的情形，结合原告自身陈述，原告主张双方存在劳动关系的意见正当，本院予以采纳。在双方劳动关系存续的情形下，被告作为用人单位应对双方劳动关系的起止时间承担举证责任，因被告未出庭，结合参保证明，本院对原告主张工作至2020年1月15日的意见予以采纳。被告作为用人单位未对如何发放以及是否足额支付劳动者的劳动报酬完成举证，应承担举证不能的法律后果。原告称双方约定月工资为3200元，自2019年11月起被告承诺每月给原告涨工资800元。因被告未对原告工资情况举证证明，故本院对原告主张月工资为3200元的意见予以采纳。至于原告所称自2019年11月起被告承诺原告月工资上涨800元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。社会保险参保证明显示，被告已为原告缴纳社会保险至2020年1月，原告每月个人应缴费为384.72元，同时，原告自述2019年10月被告已发放工资950元。故对原告所请求的2019年10月1日至2020年1月15日工资，本院认定如下：1、2019年10月工资3200元，扣除社保个人应缴费384.72元以及已发放的工资950元，被告仍欠发工资1865.28元；2、2019年11月工资3200元，扣除社保个人应缴费384.72元，被告仍欠发工资2815.28元；3、2019年12月工资扣除社保个人应缴费384.72元，被告仍欠发工资2815.28元；4、2020年1月1日至2020年1月15日工资1471.26元（3200元/月÷21.75天×10个工作日），扣除社保个人应缴费384.72元，被告仍欠发工资1086.54元。以上合计，被告应支付原告2019年10月1日至2020年1月15日期间工资8582.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宏济医院于本判决生效之日起十日内支付原告靖春燕工资8582.38元。二、驳回原告靖春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费57.14元，由被告重庆宏济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱春霖人民陪审员  王 林人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  陈艳云
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初938号 原告：城口县友谊粮油经营部，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区**，统一社会信用代码915002295699230538。 投资人：冉孟荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：肖雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县友谊粮油经营部（以下简称友谊经营部）与被告肖雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告友谊经营部投资人冉孟荣到庭参加诉讼。被告肖雄下落不明，本院于2020年8月18日在人民法院报公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友谊经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的玉米货款40,000元，并以40,000元为基数，自2019年2月24日起按年利率12%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还货款34,679元，并以34,679元为基数，按月利率1%支付自2019年2月24日起至欠款本金还清之日止的利息。事实和理由：被告自2017年5月30日起在原告门市购买玉米用于生产经营，双方约定玉米单价在一定时期内按市场行情分别按1.05元/斤、1.07元/斤、1.09元/斤计算，每次以实际购买的数量和单价为准。2019年2月24日，双方就玉米货款进行结算，被告尚欠原告玉米款40,000元，被告向原告出具欠条一张，约定一年内支付完毕，按月利率1%计息。期限届满后被告未支付欠款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告肖雄未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。 原告友谊经营部围绕诉讼请求依法提交了友谊经营部营业执照、证明及投资人冉孟荣居民身份证，《欠条》三张，购货记录清单一张、照片一张、微信截图一张。 被告肖雄未向本院提交证据。 原告友谊经营部提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月30日起，肖雄多次在友谊经营部赊购白酒、包谷，截至2017年12月23日，肖雄下欠友谊经营部货款44,679元。2018年1月14日，肖雄以现金方式支付货款10,000元，尚欠34,679元货款未支付。 2018年2月24日、2019年4月21日，肖雄在购货记录清单背后书写两张《欠条》，分别载明：“今欠到冉孟荣包谷款40000.00元，到期日期2018年3月24日，大写肆万元整”、“今欠到冉孟荣下余包谷款40000.00元整，大写肆万元整，按分期1年内还清，利息按1分计算。2018年2月24日以上欠条作废”。该两张《欠条》均已作废。 2019年4月21日，肖雄再次出具《欠条》（以下简称涉案欠条），载明：“今欠到冉孟荣包谷款44800元，大写肆万肆仟捌佰元整，按分期1年内还清，利息按1分计算”。为与2018年2月24日《欠条》的时间保持一致，涉案欠条落款时间书写为2019年2月24日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告称2017年5月30日至2017年12月23日，被告多次在原告处购买玉米、白酒，下欠货款34,679元未支付，2018年2月24日，被告因无钱支付货款，加上部分利息后向原告出具金额为40,000元的欠条，后被告于2019年4月21日向原告出具金额为44,800元的涉案欠条，其中包含前述欠条中的40,000元及按月利率1%计算的2018年2月24日至2019年2月24日利息4800元。原告陈述的事实与其提交的购货记录清单、《欠条》三张、照片、微信记录截图载明的内容相互印证，本院予以确认，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按约支付下欠货款。双方约定一年内付清下欠货款，被告至今未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖雄于本判决生效之日起十日内向原告城口县友谊粮油经营部支付货款34,679元，并以34,679元为基数，按照月利率1%支付自2019年2月24日起至货款付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  王大俊 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  谢 佳 书 记 员  李 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1975号原告：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400743721247W，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司总经理。被告：缙云县金鼎建材有限公司，统一社会信用代码91331122566952860U,住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新兴路**。法定代表人：江明亮。原告江苏长海复合材料股份有限公司与被告缙云县金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员孙明丽人民陪审员  苏丽君二〇二〇年十一月三十日书记员郭欣怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢115号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据（2018）川0104民初6853号民事判决，受理你与易祖明、袁永秀借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年11月27日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4360号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都休士盾科技有限公司，住所地，住所地成都高新区紫荆西路********iv> 法定代表人：李滨，职务不详。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告成都休士盾科技有限公司（以下简称休士盾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陶丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。华视聚合公司的委托诉讼代理人余海燕、潘国芹到庭参加诉讼，休士盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称： 1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“趣淘喵（微信号：×××ａｏ）”提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元及律师费用5000元，以上合计人民币55000元。 被告辩称： 休士盾公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。因（2019）京东方内民证字第02472号公证书中载明的《〈缝纫机乐队〉版权及授权文件汇总》《声明》《授权书》《电影片公映许可证》等证据,可以认定原告已经获得涉案影片著作权人的合法授权,在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权,有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可通过信息网络向公众传播其作品，构成侵权，因联合信任时间戳服务中心作出的可信时间戳认证，能够证明趣淘喵的微信公众号上播放了《缝纫机乐队》；同时，根据微信公告号账号主体信息能够证明涉案公众号系由被告主办，被告主办的涉案微信公众号未经原告许可向不特定的公众传播了案涉作品,侵犯了原告对涉案作品依法享有的信息网络传播权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院认为，根据原告出示的证据及当庭陈述，被告未经合法授权，在其运营的网站中播放《缝纫机乐队》,已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。由于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、知名度、影响力、被告网站运营的规模以及侵权行为的主观过错程度等因素，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都休士盾科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止通过其经营的微信公众号“趣淘喵（微信号：×××ａｏ）”提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务； 二、被告成都休士盾科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计5500元； 三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费86元及后续公告费，由被告成都休士盾科技有限公司负担案件受理费25元、公告费86元及后续公告费，原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担案件受理费563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8946号 原告：赵燕，女，1985年３月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告:孙永科，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽欧陆置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧，统一社会信用代码：91341225793574767E。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 第三人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码：91341225152182317Y。 法定代理人：吴震,该行行长。 委托诉讼代理人：赵金波，该行业务部客户经理。 原告赵燕、孙永科诉被告安徽欧陆置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵燕、孙永科于同年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵燕、孙永科的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵燕、孙永科撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2519元，因原告减少诉讼请求，本院减收2494元），由原告赵燕、孙永科负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11768号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：胡永梅，女，1967年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西到庭参加诉讼，被告胡永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡永梅立即向原告清偿尚欠的贷款本金110623.97元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共5295.91元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计115919.88元;2.被告胡永梅支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡永梅。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：原告于2018年9月25日向被告发放贷款200000元，于2018年9月25日再次向被告发放贷款10000元。 贷款期限：自2018年9月25日起至2021年9月25日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金110030.17元、利息10936.04元、复利701.24元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金110030.17元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息10936.04元、复利701.24元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告胡永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告胡永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30633号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月九日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市美图胜景影像有限公司法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：人民网股份有限公司法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6500元、合理支出3500元（其中公证费500元、律师费3000元），合计10000元。答辩意见一、原告对涉案作品不享有信息网络传播权。原告提交的涉案作品的电子底片为jpg格式，该格式下的详细信息可进行修改，不具有客观性，无法证明涉案作品系甘在斌拍摄。根据原告提交的博客证明，无法证明博客系甘在斌开设并实际运营。在甘在斌未拥有涉案作品著作权权利的前提下，其授权原告涉案作品信息网络传播权即属无效授权。同时，甘在斌和原告签署的授权书中约定授权的作品不明确，无法确定涉案作品是否属于授权范围内。二、涉案作品系转载，被告在转载过程中均没有改动、歪曲和篡改文章的内容及其配图，文章标题底下已标明文章来源，被告不存在主观上的侵权故意。同时，被告在收到法院寄送的案件材料后，立即对涉案作品进行查找，经核实涉案作品早已在起诉前删除。三、即使被告侵犯了原告的信息网络传播权，其要求赔偿的经济损失和合理支出费用过高，且没有任何合理依据。涉案作品为静态图片，几乎没有制作成本，系在旅游过程中随手拍摄的作品。同时，原告未提供有效的证据证明其经济损失，原告索要高额的经济损失赔偿超过了涉案作品的实际经济价值。原告主张公证费用，但未提交该公证保全的相关票据证据其合理支出，其采用的电子数据保全的方式，费用极低。原告主张律师费，未提交律师代理协议以及与协议相对应的票据，同时，原告目前在法院中存在大量的图片维权案件，其案件的公证保全、律师代理成本较低，原告未提交与本案有关的相应票据证明其合理支出。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权拍摄时间：2013年11月29日发表时间及地址：2013年12月20日发表于甘再斌名为“泡鱼儿”的新浪博客账号中，文章标题为《【马来西亚】声色迷人的云顶娱乐场》。侵权取证时间：2019年5月10日侵权地址：域名“peope.com.cn”，该域名的备案主体为人民网股份有限公司作品使用方式：被告于2014年2月26日发布在其网站，显示来源《山西日报》其他事实：1、2018年3月15日，甘在斌与深圳市美图胜景影像有限公司（本案原告）签订著作权独占许可使用合同，将其拍摄并发表于新浪网及新浪博客上的摄影作品的著作权以独占许可的方式授权给本案原告使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。本案原告可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权进行诉讼维权并获得赔偿，在授权期满后，如本案原告仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，本案原告可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。2、新浪网技术（中国）有限公司出具《证明》，显示：证明新浪博主@泡鱼儿的博客的认证人为甘再斌。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子底片、发表链接及截图、新浪网技术（中国）有限公司出具的证明、著作权独占许可使用合同可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告系域名为“peope.com.cn”的备案主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭认可在其网站使用涉案图片。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，本案中涉案作品为静态照，为旅游过程中随手拍摄，构图简单，独创性较低，故本院依法酌定经济损失350元。关于公证费，由于原告未提交相关票据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失350元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告深圳市美图胜景影像有限公司已预交），由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告深圳市美图胜景影像有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10796号申请人：宜兴市祥隆金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码91320282749443735U。法定代表人：周祥法，该公司总经理。被申请人：利辛县望疃镇信远洁具厂，个体工商户，住所地安徽省利辛县望疃镇丹凤新村刘小寨庄，统一社会信用代码92341623MA2TMXLD76。经营者：董娟娟，女，1994年8月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宜兴市祥隆金属制品有限公司（以下简称祥隆公司）与被告利辛县望疃镇信远洁具厂（以下简称信远厂）买卖合同纠纷一案，申请人祥隆公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人信远厂及该厂经营者董娟娟价值16万元的财产进行保全。祥隆公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人祥隆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人利辛县望疃镇信远洁具厂及该厂经营者董娟娟在银行中的存款16万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十一月十一日书记员  潘妮娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2241号之一 被执行人：杨豪，男，1997年12月04日出生，住河南省平顶山市叶县。 被执行人杨豪盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0303刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨豪的财产情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 截止2020年11月22日，被执行人杨豪尚欠2420元。 因被执行人杨豪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨豪履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨豪名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2241号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 书记员 王海若
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7923号原告：陈红霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：丁营（系陈红霞之子），1989年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：樊玉光，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：段久岭，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈红霞与被告樊玉光、段久岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞之委托诉讼代理人丁营，被告樊玉光、段久岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款142000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年6月期间，原告向二被告销售水泥、沙子，总货款为152000元，二被告收货后迟迟没有支付货款。其后，二被告为原告出具欠条两张，承诺分别于2019年6月1日、8月1日前还清，后二被告除给付10000元外，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。段久岭、樊玉光辩称，向原告购买沙子、水泥属实，同意给付原告货款，但现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月期间，段久岭、樊玉光多次向陈红霞购买沙子、水泥用于其承包的新南路90号楼房装修工程，总计货款152000元未付。2019年5月，段久岭、樊玉光为陈红霞出具金额为100000元及金额为52000元的欠条两张，段久岭、樊玉光在两张欠条上签名、捺印。其中金额为100000元的欠条约定于2019年8月1日前还清，金额为52000元的欠条约定于2019年6月1日前还清。其后，段久岭、樊玉光偿还10000元，剩余142000元未还。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、送货单等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，樊玉光、段久岭向陈红霞购买沙子、水泥，双方形成买卖合同关系。陈红霞向樊玉光、段久岭提供沙子、水泥后，樊玉光、段久岭应当及时给付货款。现樊玉光、段久岭除给付10000元外，剩余142000元未还，陈红霞起诉要求樊玉光、段久岭给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：樊玉光、段久岭于本判决生效之日起七日内给付陈红霞货款十四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十元，由樊玉光、段久岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1209号申请执行人：查东，男，汉族，。被执行人：刘正华，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2038号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000.00元及利息4500.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。另查明被执行人外出去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴力生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3239号原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，系刘现民公司推荐，住安阳县。被告：耿艳芬，女，1982年6月22日出生，汉族，住安阳市团结路县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告任红恩、刘现民、耿艳芬金融借款合同纠纷一案，原告珠江银行于2020年10月20日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧、被告刘现民的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告任红恩、耿艳芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：判决被告任红恩偿还所欠原告的借款本金人民币210000元，及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；判决所有被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等其他必要费用。事实和理由:2017年12月29日，原告作为债权人与被告任红恩作为债务人签订了《个人借款合同》，约定：原告为被告任红恩提供借款人民币21000元，借款用途为：转化。借款期限为24个月，自2017年12月29日至2019年12月29日。借款利率为月利率5.1459‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月结息、付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告耿艳芬、刘现民签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向本院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告任红恩未予答辩。被告刘现民辩称，本案实质上并不是借款合同，事实上是案外人王利芬向银行贷款500000元，担保人为任红恩，后王利芬偿还贷款剩余210000元时，银行将贷款转化，担保人任红恩变成贷款人，后银行并没有按照约定履行，借款合同也是在原告的欺瞒、哄骗下签订的，银行信贷员以年底完成工作任务为由向任红恩保证3年内将王利芬房屋拍卖后抵消。被告耿艳芬未予辩称。经审理查明，2017年12月29日，原告珠江银行与被告任红恩签订《个人借款合同》，合同约定：被告任红恩向原告珠江银行借款210000元，借期24个月，自2017年12月29日至2019年12月29日；按月付息；借款用途：转化不良贷款。未按照合同约定期限归还借款本息的，原告珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。2017年12月29日，原告珠江银行向被告任红恩的转款210000元，被告任红恩向原告珠江银行出具借款借据一张，该借据注明月息为5.1459‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年12月29日，原告珠江银行与被告刘现民、耿艳芬签订《保证合同》一份，合同约定：被告刘现民、耿艳芬对被告任红恩的上述借款承担连带保证责任，保证范围为被告任红恩应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用；担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。截止到2020年11月3日，被告任红恩尚欠原告珠江银行借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元。被告刘现民、耿艳芬也未对上诉债务承担担保责任。另查明，上述贷款用途为偿还王利芬的不良贷款。上述事实，有原告珠江银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证、营业执照、对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行与被告任红恩签订《个人借款合同》，与被告刘现民、耿艳芬签订的《保证合同》，被告任红恩向原告珠江银行出具的借款借据均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告任红恩未及时偿还原告珠江银行借款，被告刘现民、耿艳芬未及时履行担保责任，是形成本案纠纷的原因，对此被告任红恩、刘现民、耿艳芬应负全部责任。2020年11月3日，被告任红恩尚欠原告珠江银行借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元。故原告珠江银行要求任红恩偿还借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元及之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2020年11月3日之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》、借款借据约定从2020年11月4日起计付。被告刘现民、耿艳芬自愿为被告任红恩的借款承担连带责任保证，故原告珠江银行要求被告刘现民、耿艳芬对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任红恩于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金210000元、利息342.53元、罚息16803.94元、复利651.36元以及2020年11月3日之后的利息、罚息、复利（2020年11月3日之后的利息按照《个人借款合同》、借款借据约定从2020年11月4日起计算至本息清偿之日止）；二、被告刘现民、耿艳芬对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任红恩、刘现民、耿艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月十日书记员  秦晓瑜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3192号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娣，女，1993年4月15日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************020。系社区推荐人员。被告：惠东县吉隆圣凯利鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：曾凡春，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************113。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人李金娣到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64640元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，2019年1月24日经原、被告结算，被告结欠原告货款64640元，被告方签名并加盖印章出具结算单一张给原告收执。被告出具结算单后，原告多次要求被告支付64640元货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。故此，为维护原告合法债权，原告现依法诉至贵院，请贵院判令所求。被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系个体户，经营者为宋炎俤，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂系个体户，经营者为曾凡春，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年1月24日进行结算，被告确认结欠原告货款64640元，并于当日出具结算单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款。原告于2020年7月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款64640元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂（经营者：曾凡春）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款64640元及利息（以未付款64640元为基数，自2020年7月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告惠东县吉隆圣凯利鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执保226号 苗林： 胡伟与苗林诉前保全一案中，承办人受理此案后，于2020年11月18日依据（2020）新2922财保91号民事裁定书对被执行人名下温宿工商银行账户进行了查询，经查询，被申请人苗林在温宿县工商银行开设有账户，但该账户为睡眠户，无法冻结。并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二〇年十一月二十日