广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2707号原告：陈明锋，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441*2319**********。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：梁昭龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，户籍所在地广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************215。被告：邓雄宝，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，户籍所在地广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************027。被告：林举铎，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************01X。原告陈明锋与被告梁昭龙、邓雄宝、林举铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明锋的委托诉讼代理人蔡伟航、被告梁昭龙到庭参加诉讼，被告邓雄宝、林举铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁昭龙、邓雄宝立即偿还借款40000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年2月12日起计至2018年11月11日以20000元为基数，从2018年11月12日起计至2019年9月11日以30000元为基数，从2019年9月12日起计至清偿日止以40000元为基数，暂计至2020年8月23日共为11969.8元）给原告陈明锋；2.判令被告梁昭龙、邓雄宝支付6000元律师费给原告陈明锋；3.判令被告林举铎对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告梁昭龙、邓雄宝、林举铎负担。事实和理由：梁昭龙、邓雄宝于2018年2月11日向陈明锋借款20000元，约定借款期限为365天，借款期内月利率3%；2018年11月17日借款8000元，约定借款期限为360天，借款期内月利率2%；2018年11月30日借款2000元，约定借款期限为180天，借款期内月利率2%；2019年9月9日借款10000元，约定借款期限为360天，借款期内月利率2%。梁昭龙、邓雄宝每次借款均签写《借条》交给陈明锋收执。《借条》另约定：如逾期无法偿还，被告愿意负所有的经济和法律责任并承担债权人的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全保险费、公告费）。然而，梁昭龙、邓雄宝借款后未能依约还本付息。陈明锋多次催讨无果。林举铎为梁昭龙、邓雄宝数次借款提供连带保证，并在《借条》的保证人一栏签名，应当与梁昭龙、邓雄宝承担连带偿还责任。陈明锋依法委托广东真智律师事务所提起本案诉讼，并为此支付法律服务费6000元，该款项应由三被告共同承担，陈明锋为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁昭龙辩称，当日梁昭龙向原告陈明锋借款是借20000元，但是支付了一年多的利息，已经超过了20000元。过了几个月，梁昭龙没有还本金，双方重新签写三张金额分别为8000元、2000元、10000元的利息单据，当时陈明锋口头承诺到时还本金的时候，就撕掉后面三张的利息单据。2020年春节前后共还了7000多元给陈明锋，但陈明锋现在却不承认。被告邓雄宝、林举铎均未作答辩。经审理查明，被告梁昭龙、邓雄宝因资金需要，分别于2018年2月11日、11月17日、11月30日和2019年9月9日向原告陈明锋分别借款20000元、8000元、2000元和10000元，共40000元，其中第一笔借款约定借款利息按月利率3%计算，其他三笔借款均按月利率2%计息，借款期限则分别为365天、360天、180天和360天，如到期未还清，所产生的律师费等费用由被告承担，并分别出具1份《借条》给陈明锋收执。被告林举铎在每份《借条》保证人栏上签名并按捺指模，其与陈明锋未约定保证方式及保证期间。借款期满后，陈明锋经多次催收未果，遂于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼过程中，梁昭龙主张只向陈明锋借第一笔借款20000元，其余三笔数都是利息，并且已经偿还了7300元本金和支付了约20000元利息，但均未能提供充足的证据予以证明。另，原告因本案诉讼产生律师费6000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《借条》、微信转账截图、银行转账截图、照片、委托合同、发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告陈明锋与被告梁昭龙、邓雄宝之间的关系是民间借贷关系。梁昭龙、邓雄宝向陈明锋借款40000元，有梁昭龙、邓雄宝签名确认的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。梁昭龙、邓雄宝借款期满后未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，梁昭龙、邓雄宝应当履行还款的义务。现陈明锋请求梁昭龙、邓雄宝偿还借款40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，故陈明锋请求利息按照年利率15.4%计算，合理合法，本院予以支持。被告林举铎在《借条》上签名并按捺指模自愿为被告梁昭龙、邓雄宝借款作担保，但未与陈明锋约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，林举铎对该债务应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。本案中，由于第一至第三笔借款在主债务履行期届满之日起至陈明锋起诉时均已超过保证期间六个月，只有第四笔借款未超过保证期间六个月，故陈明锋请求林举铎对梁昭龙、邓雄宝借款40000元承担连带保证责任，本院予以部分支持，支持的部分为第四笔借款10000元。因《借条》中约定逾期还款，被告应承担律师费等，故原告请求被告支付因本案所产生的律师费6000元，并未违反法律规定，本院予以支持。梁昭龙主张只向陈明锋借第一笔借款20000元，其余三笔数都是利息，并且已经偿还了7300元本金和支付了约20000元利息，但均未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采纳。邓雄宝、林举铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁昭龙、邓雄宝在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金40000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，其中从2018年2月12日起以20000元为基数计至2018年11月17日止，从2018年11月18日起以28000元为基数计至2018年11月30日止，从2018年12月1日起以30000元为基数计至2019年9月9日止，从2019年9月10日起以40000元为基数计至还清款时止）给原告陈明锋；二、被告梁昭龙、邓雄宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明锋律师费6000元；三、被告林举铎对2019年9月9日借款10000元的本息和律师费1500元负连带清偿责任；承担保证责任后，被告林举铎有权依法向被告梁昭龙、邓雄宝追偿；四、驳回原告陈明锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告梁昭龙、邓雄宝、林举铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年十一月十三日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。