浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1755号 原告：冉广清，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逍宇，浙江家本律师事务所律师。 被告：王**宇，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王海峰，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王**宇，系王海峰儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街4号。 负责人：吴琛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告冉广清与被告王**宇、王海峰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人民财险吴兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，分别于2020年10月28日、2020年11月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告冉广清及其委托诉讼代理人孙逍宇，被告王**宇，被告人民财险吴兴支公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告冉广清的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼；被告王**宇、被告王海峰、被告人民财险吴兴支公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告冉广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**宇、王海峰赔偿原告各项损失206866.57元（医疗费23590.57元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金120364元、误工费39000元、护理费11072元、精神损害抚慰金5000元、矫形器具1900元、交通费800元、鉴定费2600元、车损500元）；2.判令被告人民财险吴兴支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月26日12时04分许，被告王**宇驾驶浙ＥＶ××××小型轿车行驶至湖州市开发区××路××路××白鱼潭路路口时，与原告冉广清驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。湖州市公安局交警支队直属三大队对本次交通事故做出了认定，由被告王**宇负全部责任，原告无责任。被告王**宇驾驶的车辆已在被告人民财险吴兴支公司处投保。2020年1月8日，湖州浙北司法鉴定所认定原告的伤情构成了十级伤残；所需误工期（含住院）为6个月，护理期（含住院）为2个月，营养期为2个月。故原告根据相关规定提起诉讼，盼请支持原告的全部诉讼请求。 原告冉广清向本院提交以下证据材料： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生及责任认定的情况； 2.交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况； 3.流动人口信息、房屋租赁协议及工资证明各一份，证明原告冉广清受伤前的居住和工作收入情况； 4.病历本及出院小结一份，证明原告冉广清受伤后的治疗情况； 5.医疗费发票四份及费用清单一份，证明原告冉广清受伤后的部分治疗费用； 6.发票一份，证明原告冉广清产生矫形器具费用的事实； 7.发票一份，证明原告冉广清产生车损的事实； 8.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告冉广清的伤残及三期认定情况； 9.临时居住证及不动产权证各一份，证明原告冉广清应适用城镇标准的事实。 被告王**宇、王海峰共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议；对原告冉广清主张的月工资收入有异议，医疗费、交通费、矫形器具费由法院核实必要性。 被告王**宇、王海峰未向本院提交证据材料。 被告人民财险吴兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；对于原告冉广清主张的赔偿标准有异议，医疗费用应根据保险合同扣除3538元非医保费用；原告冉广清无法举证证明其收入和支出来源于城镇，且系农村户籍，残疾赔偿金应适用农村居民赔偿标准；误工费用有异议；矫形器具没有发票，对该费用系本案交通事故造成的实际损失存有异议；护理费、交通费标准过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告人民财险吴兴支公司向本院提交以下证据材料：商业保险条款一份，证明保险公司按约定扣除非医保费用的事实。 上述证据材料均已在庭审中交到庭当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，不动产权证登记日期发生在2019年10月3日，即本案交通事故发生后，无法证明事故发生前原告冉广清的居住情况，故不予采信。其他证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用，至于各项证据材料的其他具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年6月26日12时01分，被告王**宇驾驶浙ＥＶ××××小型轿车，原告冉广清驾驶电动自行车，在湖州市开发区××路××路××白鱼谭路路口发生碰撞，致原告冉广清受伤。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属三大队调查，于当日出具第330505420190003035号道路交通事故认定书，认定因被告王**宇驾驶的浙ＥＶ××××小型轿车实施了未按规定借道通行的违法行为，违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款的规定导致事故，事故中致原告冉广清受伤，受伤人员伤势轻微，各方当事人对交通事故实施和成因无争议，被告王**宇负事故全部责任，原告冉广清无责任。 并查明，原告冉广清随即送往湖州市××人民医院急诊外科，于次日因“车祸致左肩部疼痛、活动受限1天”住院治疗，行“关节镜下肩袖损伤修复术＋肩峰成形术”后，于2019年7月5日出院。后又复查。2020年1月8日，湖州浙北司法鉴定所应原告冉广清的自行申请，对“伤病因果关系、伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限”进行评定后，出具［2019］临鉴字2229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉广清左肩袖损伤与2019年6月26日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人冉广清交通事故致左肩袖损伤，经手术治疗后仍遗留左肩关节丧失功能达25%以上的后遗症，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人冉广清伤后的误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告冉广清因此支出鉴定费2600元。 另查明，被告王**宇驾驶的浙ＥＶ××××小型轿车登记的所有人为被告王海峰，并在被告人民财险吴兴支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，归纳本案的争议焦点并分析如下： （一）关于赔偿标准适用的认定 原告冉广清提交的房屋租赁协议中载明，案外人胡兰根将坐落于湖州市××街道××小区××幢××室的房屋租赁给原告冉广清，租赁时间自2017年10月8日至2020年10月8日。2019年8月28日，湖州市龙溪街道九九桥村村民委员会在该房屋租赁协议中手写了“仅证明胡兰根，出租给冉广清，于2017年10月8日到今，情况属实”的内容并加盖公章予以确认，结合暂住人口登记表中记载的暂住地址、房主姓名与房屋租赁协议中载明的一致，另结合原告冉广清提交的临时居住证，可以确认原告冉广清长期居住于湖州市区的事实。再结合吴兴好望角足浴店出具的证明，可以明确原告冉广清在湖州市区工作，收入来源于城镇。故原告冉广清虽然户籍系农村，但其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，其赔偿标准应参照适用浙江省城镇居民赔偿标准。 （二）关于赔偿责任主体的认定 根据湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，被告王**宇负全部责任，原告冉广清无事故责任。故被告王**宇应对于原告冉广清的损失承担全部赔偿责任。被告王海峰虽然系浙ＥＶ××××小型轿车的所有人，但原告冉广清未举证证明被告王海峰对事故的发生及损害结果具有过错，故对于原告冉广清主张被告王海峰承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因浙ＥＶ××××小型轿车已在被告人民财险吴兴支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告冉广清的各项损失属于保险理赔范围的，应由被告人民财险吴兴支公司在交强险的责任限额内先予以赔偿；不足部分，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。 （三）关于赔偿项目及金额的认定 现根据原告冉广清的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医疗费，根据原告冉广清提交的医疗机构出具的收费票据核定医疗费23590.57元。关于被告人民财险吴兴支公司主张扣除非医保费用的抗辩意见，其仅提交了商业保险条款，未提交由投保人签字确认的投保人声明等材料，无法证明就该免责事项已经尽到了提示和明确说明的义务，故不予采信。2.营养费，结合湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见，营养费为30元/天×60天=1800元。3.住院伙食补助费，结合原告冉广清提交的出院小结核定住院天数为8天，住院期间伙食补助费为30元/天×8天=240元。4.残疾赔偿金，原告冉广清出生于1976年4月5日，定残之日为2020年1月8日，未满60周岁，根据“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年”计算20年，结合湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见，残疾赔偿金为60182元/年×20年×10%=120364元。5.误工费，因原告冉广清未举证证明实际减少的固定收入或最近三年的平均收入，故适用“2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元”的数额计算，并结合湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见，误工费为154.47元/天×180天=27804.6元。6.护理费，因原告冉广清未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，护理费为133.15元/天×60天=7989元。7.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告冉广清的伤势情况，酌情确定为5000元。8.交通费，根据原告冉广清的就医地点、时间、次数等酌定交通费200元。9.残疾辅助器具费，根据原告冉广清提交的由湖州振强医疗器械有限公司出具的发票，该费用发生在原告冉广清住院期间，且发票中载明的购买内容为“*医疗仪器器械*矫形器具”，可以确认与本案交通事故具有关联性，医嘱中亦有相关内容，故对该1900元，予以确认。10.修理费，根据原告冉广清提供的发票，该部分损失系客观存在，且被告人民财险吴兴支公司对该发票的三性均无异议，故对修理费500元，予以确认。11.鉴定费2600元，不属于保险公司理赔范围，由被告王**宇负担。上述1-10项合计189388.17元。 对于本院认定的上述赔偿项目，被告人民财险吴兴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告冉广清120500元（含精神损害抚慰金）；应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冉广清68888.17元（189388.17元-120500元=68888.17元）。原告冉广清应获得的赔偿款为120500元+68888.17元+2600元=191988.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**宇赔偿原告冉广清各项损失191988.17元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任189388.17元，前述赔偿义务先于被告王**宇履行； 三、驳回原告冉广清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，减半收取717元，由被告王**宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺