北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20522号原告：薛改树，女，1987年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：赵锦阳，男，1994年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路**。负责人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**xxxx-xxxx,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，该公司员工。原告薛改树与被告赵锦阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛改树的委托诉讼代理人李晓瑛，被告赵锦阳，被告人寿公司的委托诉讼代理人魏铭洋，到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛改树向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费160145．32元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费134438．2元、误工费46600元、护理费36360元、护理用品费571．6元、辅助器具费780元、鉴定费4350元、交通费2346．43元、财产损失2100元、复印费152．8元，共计714640．35元，由于赵锦阳负主要责任，共要求被告赔偿536848．25元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日23时20分，在北京市通州区张家湾镇京塘路与上店路交叉口，许艳伟驾驶小型轿车（车牌号：×××，内乘薛改树、李晓丽、成社芬）由东向南左转弯时，适有赵锦阳驾驶小型轿车（×××）由西向东驶来，小型轿车右侧与被告车辆相撞，造成两车损坏，赵锦阳、许艳伟、薛改树、李晓丽、成社芬受伤。此次事故经交管部门处理，认定赵锦阳为主要责任，许艳伟为次要责任，薛改树、李晓丽、成社芬均为无责任。原告事故后被送往潞河医院住院治疗，确诊为多发伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折等。2019年10月29日行切开复位、无头钉内固定术，2019年11月5日行颈椎前路骨折复位齿状突螺钉内固定术。住院24天。经鉴定，原告构成四个十级伤残，综合赔偿指数20%，误工期评定至定残前一天，护理期180日，营养期180日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告人保公司递交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，肇事车辆为×××，是否为同一车辆，请法院核实。如果为同一车辆，同意在交强险限额内赔付。事故造成四人受伤，被答辩人的损失，应该首先按照被答辩人所占四个人伤的比例在交强险各限额内赔付。对于原告主张的各项损失，医疗费根据医疗机构出具的收据，结合病历由法院审核；伤残赔偿金和抚养费赔偿标准按照户籍性质和残疾等级由法院酌定；护理费和误工费有固定收入的要提供误工时间证明，收入要提供事故前六个月的工资卡银行流水，没有固定收入的按居民服务业的收入标准赔偿，护理人支持1人；住院伙食补助费和营养费根据实际住院天数由法院核实；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金按照责任比例由法院酌定。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告人寿公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在扣除交强险赔偿范围后依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。关于车辆的损失，已经向成社芬赔付199500元，应当在100万元的商业险限额内进行扣除。被告赵锦阳辩称：同保险公司的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日23时20分，在北京市通州区张家湾镇京塘路与上店路交叉口，许艳伟驾驶小型轿车（×××，内乘：薛改树、李晓丽、成社芬）由东向南左转弯行驶时，适有赵锦阳驾驶小型轿车（×××）由西向东驶来，小型轿车右侧与小型轿车前部相撞，造成两车损坏，赵锦阳、许艳伟、薛改树、李晓丽、成社芬受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定赵锦阳负事故的主要责任，许艳伟为次要责任，薛改树、李晓丽、成社芬均为无责任。事故发生后，薛改树被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称“潞河医院”）进行救治，2019年10月19日入院、11月12日出院，共住院24天，经诊断为：多发伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眉弓皮裂伤、双侧第1、2肋骨多发骨折、C7棘突骨折、右侧第3、5肋骨骨折、左侧气胸、右侧股骨近端骨折、骨盆多发骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、右侧骶1横突骨折、双侧耻骨多发骨折、齿状突骨折、右足距骨骨折、右足跟骨骨折、肺部感染、外伤后精神障碍、荨麻疹、双侧胸腔积液等。2019年10月29日行切开复位、无头钉内固定术、右股骨转子间骨折闭合复位髓内钉内固定术，2019年11月5日行颈椎前路骨折复位齿状突螺钉内固定术。本次诉讼前，薛改树自行委托鉴定机构对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年6月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人薛改树因交通事故颈椎齿状突骨折后遗留颈部活动受限，构成十级伤残；其双侧肋骨多发骨折（左侧1-2、右侧1-5肋），构成十级伤残；其骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；其左股骨近端骨折后遗左髋关节活动受限，构成十级伤残。综合赔偿指数20%。2．被鉴定人薛改树本次所受损伤的误工期评定至定残前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。另查，赵锦阳驾驶的事故车辆（车牌号：×××）系赵锦阳购买的二手车，原车牌号为×××，两辆车系同一辆车，该车辆于2019年9月20日进行了车辆登记变更手续，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，事故车辆在人寿公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日；交强险的赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元。交通事故发生于保险期内。因事故造成成社芬车辆损坏，人寿公司于2020年1月21日向成社芬赔偿199500元。庭审结束后，同坐一车的伤者成社芬向本院提交书面说明，表示同意除精神损害抚慰金的赔偿项目外的其他交强险限额内的费用均赔偿给薛改树；许艳伟、李晓丽出具书面说明，承诺放弃保险索赔。再查，薛改树的父亲薛可思、1957年11月25日出生，母亲尹付荣、1955年6月22日出生，薛改树父母共生育六个子女；薛改树共育有两个子女，长女耿紫诺、2009年10月11日出生，次子耿明轩、2012年5月11日出生。经核实，薛改树因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费160059．32元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费134438．2元、误工费46600元、护理费27810元、残疾辅助器具费780元、鉴定费4350元、交通费2346．43元，以上合计690179．95元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、交通费票据、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据本案已查明的事实，赵锦阳驾驶车辆与薛改树乘坐的车辆发生交通事故，交管部门认定赵锦阳负事故的主要责任，薛改树无责任，故赵锦阳应当承担70%的赔偿义务。事故车辆在被告人保公司投保交强险、人寿公司投保商业三者险，保险期限未满发生交通事故，故人保公司理应首先在交强险限额内赔偿薛改树的合理损失，不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司承担70%的赔偿责任。因成社芬出具书面说明，同意除精神损害抚慰金外的交强险限额内的赔偿均给予薛改树，本院对此不持异议。关于薛改树的各项损失，本院分析如下：薛改树主张的医疗费，以其提供的医疗费票据为准，其中两张北京同仁堂连锁药店有限责任公司的票据，无法证明与本次交通事故的关系，故本院不予采信；住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算住院24天的费用；营养费，参考薛改树的伤情鉴定意见按照每日50元的标准予以酌定；残疾赔偿金，结合鉴定意见，按照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，结合薛改树的伤情及赵锦阳的责任比例予以酌定；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及抚养人数，结合薛改树的伤残等级，按照本市上年度城镇居民人均消费支出标准计算；误工费，按照鉴定意见，误工期从事发之日计算至定残前一日，薛改树按照每月6000元的标准主张误工费，本院予以支持；护理费，护理期以鉴定意见确定的180日为准，住院期间的护理费以票据数额为准，出院后的护理费，因其未提供护理费支出的相关凭据，故本院按照每日150元的一般护理标准计算护理费；残疾辅助器具费，以票据数额为准；交通费、鉴定费，根据薛改树提供的证据予以确定。关于薛改树主张的财产损失，无证据证明，本院不予支持。关于薛改树主张的护理用品费及复印费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告薛改树医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计人民币113000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告薛改树医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计人民币400980．97元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告薛改树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告赵锦阳负担3045元，于本判决生效之日起七日内给付原告薛改树。本案案件受理费4584元，由原告薛改树负担334元（已交纳）；由被告赵锦阳负担4250元，于本判决生效之日起七日内给付原告薛改树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 孟令蕊