青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初287号原告:孙立武,公民身份号码×××,男,汉族,1971年2月13日出生,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:张丙旺,青海竞帆律师事务所律师。被告:青海绿草地新能源科技有限公司,统一社会信用代码916333006985327378,住所地：青海省西宁市城中区创业路**。法定代表人:王珑,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。被告:西宁市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91630100781425641T,住,住所地：青海省西宁市城**海晏路**主楼**/div>法定代表人:易新喜,该公司董事长。委托诉讼代理人：方智、强曼，该公司法务。被告:王珑,公民身份号码×××,男,汉族,1967年12月1日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。被告:敬永康,公民身份号码×××，男,汉族,1963年8月10月出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：冯有华，青海澜泰律师事务所律师。原告孙立武与被告西宁市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、青海绿草地新能源科技有限公司（以下简称绿草地公司）、王珑、敬永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立武的委托诉讼代理人张丙旺，被告绿草地公司、王珑、敬永康的共同委托诉讼代理人冯有华，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人方智、强曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立武向本院提出诉讼请求：1、判令绿草地公司偿还原告借款本金1500万元；2、判令绿草地公司支付自2019年7月22日至还清欠款之日止按年利率24%计算的逾期利息(截至2020年6月22日为270万元，2020年6月21日之后的利息继续计算)；3、判令绿草地公司支付律师费258500元；4、判令中小企业担保公司、王珑、敬永康对上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费、担保费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月21日，孙立武与绿草地公司签订《借款合同》，约定:绿草地公司（甲方）向孙立武（乙方）借款1500万元用于生产经营，期限90天，自2018年12月21日至2019年3月20日，甲方逾期还款的，根据逾期天数每日按借款总额的千分之二计收滞纳金，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，绿草地公司、孙立武、中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定中小企业担保公司为上述债务承担连带责任保证，王珑、敬永康向孙立武出具《个人无限连带责任保证函》，承诺承担连带保证责任。上述合同签订后，孙立武如约提供借款1500万元。借款期限到期后,绿草地公司未能按期还款,各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判如所请。绿草地公司、王珑、敬永康共同答辩称，1、借款1500万元是事实，借款用于绿草地公司生产经营；2、对《借款合同》合法性存疑，孙立武是否是职业放贷人，请求法院依法查实；3、孙立武主张年息26％，不符合法律规定，请求调整；4、律师费过高，请法庭予以调整；5、因为对主合同合法性存疑，从合同应以主合同法律效力为准，如果主合同无效，担保责任则免除，如果主合同有效，则应当依合同约定承担连带担保责任。中小企业担保公司辩称，1、对逾期利息不予认可，计算方式不明确，请求法院审查；2、律师费、担保费、保全费等相关费用，不应由中小企业担保公司承担；3、对于承担保证责任的意见，同绿草地公司、王珑、敬永康一致。原告围绕其诉讼主张向法庭提交了证据，就被告对真实性无异议的证据：《借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任保证函》、银行电子回单、保全费发票、保险单、保函，本院予以确认并在卷佐证。就被告对真实性有异议的证据：民事委托代理协议，本院经审查后认为，委托代理协议中约定的律师代理费258500元与银行电子回单中实际汇款金额为258500元相一致，可以证实孙立武实际支付的律师费258500元，虽然发票中的金额285000元高于委托代理协议与银行电子回单中的金额，但孙立武以实际支付的金额258500元主张，与事实相符，本院予以确认。各被告均无证据提交。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年12月21日，孙立武与绿草地公司签订《借款合同》，约定：绿草地公司向孙立武借款1500万元，借款期限90天，自2018年12月21日至2019年3月20日，绿草地公司应向孙立武支付资金占用费108万元，由绿草地公司在本合同生效后三日内转入孙立武银行账户。绿草地公司可提前还款，利息费用按实际用款天数计算。绿草地公司不按合同约定的期限归还借款本金的，孙立武有权对逾期借款根据逾期天数每日按借款总额的千分之二计收滞纳金。同时约定，因绿草地公司违约致使孙立武采取诉讼方式实现债权的，绿草地公司应当承担孙立武为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。中小企业担保公司与绿草地公司、孙立武签订《保证合同》，约定：由中小企业担保公司为孙立武与绿草地公司签订的《借款合同》承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。王珑、敬永康向孙立武出具《个人无限连带责任保证函》，载明：王珑、敬永康愿意以个人所有财产对孙立武与绿草地公司签订的《借款合同》承担无限连带责任保证，保证范围为主合同中债务人的所有债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，孙立武于2018年12月21日向绿草地公司银行账户汇入借款1500万元。绿草地公司于2019年3月20日偿还108万元、2019年4月9日偿还27万元、2019年5月24日偿还607500元、2019年6月12日偿还30万元、2019年7月12日偿还20万元、2019年8月30日偿还30万元，共计还款2757500元。另查明，孙立武为主张债权，提起本案诉讼，实际支付保全担保费17550元、律师费258500元。孙立武作为出借人在西宁市辖区涉及民间借贷案件有4件，其中，2016年2件、2020年2件。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案法律适用的问题；二、关于《借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任保证函》的效力问题；三、关于绿草地公司、王珑、敬永康应当承担的责任问题。一、关于本案法律适用的问题本院认为，最高人民法院《关于修改的决定》于2020年8月20日起施行，该决定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案受理时间2020年6月17日在该规定施行之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、关于《借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任保证函》的效力问题本院认为，双方当事人对《借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任保证函》的真实性不持异议，经审查，现有证据及线索不足以认定孙立武系职业放贷人，故上述合同中不违反法律规定的相应约定，合法有效，对利息约定违反法律规定上限的内容本院依法进行核减。三、关于绿草地公司、王珑、敬永康应当承担的责任问题本院认为，孙立武按照《借款合同》约定向绿草地公司提供了1500万元借款本金，绿草地公司应当承担相应的还本付息责任。关于借款利率，虽然《借款合同》约定借款期限内的资金占用费为108万即年利率29.2%，同时，绿草地公司亦在合同期满后自愿支付108万元资金占用费，但因孙立武系作为个人出借款项，不应以民间借贷作为营利手段，故年利率24%足以弥补因借贷行为给其造成的损失，本院对借款合同利率统一以年利率24%认定。经分段计算，截至2020年6月22日，绿草地公司尚欠借款本金14442730元、利息3070718元。关于孙立武主张的保全担保费17550元、律师费258500元，系其主张债权实际发生的费用，亦有合同约定，符合青海省律师行业收费标准，本院予以支持。中小企业担保公司、王珑、敬永康应当按照《保证合同》《个人无限连带责任保证函》的约定对上述债务承担连带保证责任。综上，孙立武的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海绿草地新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙立武支付借款本金14442730元、截至2020年6月22日利息3070718元、保全担保费17550元、律师费258500元，自2020年6月23日至实际清偿之日的利息以尚欠借款本金14442730元为基数，按照年利率24%计算；二、被告西宁市中小企业融资担保有限公司、王珑、敬永康对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告青海绿草地新能源科技有限公司追偿。案件受理费129551元，由原告孙立武负担1219元；由被告青海绿草地新能源科技有限公司、西宁市中小企业融资担保有限公司、王珑、敬永康负担128332元，并负担保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十一月二十日法官助理 王文茜书记员 马建霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。