甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2019）甘1223民初84号原告：赵某1，住甘肃省陇南市徽县，公民身份号码×××。被告：宕昌县渝川房地产开发有限公司。统一社会信用代码91621223070420238L。法定代表人：王某，该公司经理（现在天水监狱服刑）。被告：黄某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西省桂林市人，现住四川省南充市西充县，系宕昌县渝川房地产开发有限公司两名股东之一。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某2，大学本科文化程度，户籍所在地四川省中江县，现住宕昌县，个体工商户。公民身份号码×××。系黄某表弟。原告赵某1诉被告宕昌县渝川房地产开发有限公司（以下简称“渝川公司”）、黄某承揽合同合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、及其被告黄某的委托诉讼代理人赵某2出庭参加诉讼，被告宕昌县渝川房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.付清原告欠款236700元及按一年期银行贷款利率计算四年的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告黄某将金茂城项目中的人行天桥制作和安装部分承包给原告，双方自愿达成协议，于2016年4月8日签订了《人行天桥平台群楼楼梯制作安装合同》；合同约定，金茂城项目中的人行天桥制作和安装部分以包工包料的形式承包给原告，总造价为387000元，工程完工验收后15日内付清所有工程款。合同签订后，原告在约定的时间内完成了制作与安装，经原被告核算，完工后剩余工程款为306600元，因被告当时资金紧张无法支付原告工程款，后经原告多次催要，被告支付原告工程款70000元，剩余236700元未付，被告于2016年9月25日向原告出具了欠条。由于被告以各种理由推脱不予支付工程款，原告于2017年10月份向宕昌县人民法院提起诉讼，后经原被告私下协议，以金茂城靠信用社围墙边的公4号门面房一间抵付工程款，原告给公4号门面房安装了卷闸门，原告认为该款已落实，便撤诉。2017年11月份，被告黄某向原告要公4号门面房的钥匙，说公司已经把公4号门面房租给他人,因原告未同意出租，被告渝川公司以换锁行为将公4号门面房出租给他人。原告到被告渝川公司催办购房合同，渝川公司要求黄某本人带原告到渝川公司办理手续，原告多次催促被告黄某到公司办理，黄某以公司人员未到齐推脱不办理。2018年4月份，渝川公司结清被告黄某所有账目，未扣除公4号门面房房款和移交手续，渝川公司没有通知原告，原告到公司无法办理，致使抵押协议落空，被告黄某逃走。渝川公司书面承诺原告，将协助原告督促黄某到公司处理抵押协议，直到现在未办理，房子现在由渝川公司抵给了别人。因被告有过错，给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告黄某辩称：我方认可总造价为387000元的工程，黄某也支付了工程款150000元，剩余236700元也认可。但是剩余工程款我们已达成了协议，并于2016年11月26日三方签订了抵款协议，将金茂城的一间小门面以330000元抵给了原告，原告认可并进行了签字。黄某已将一间门面以抵款的方式交付原告，至于房子是出租还是出售是原告自己的问题，与黄某没有任何关系，自2016年11月26日签订合同之时，原告与黄某之间的债权债务关系消除。被告渝川公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有异议的证据：金茂城人行天桥、平台、裙楼制作安装合同书一份；欠条及欠款明细各一份；抵款协议；杨某询问笔录、陈某询问笔录各一份，王某询问笔录四份；宕昌县市场监督管理局复函一份；渝川公司说明一份。本院予以确认。被告渝川公司未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。对双方存在争议的证据：原告提供的一份处理办法、一份说明，因该证据既没有渝川公司公章及法人公章且没有相关人员签字，真实性、合法性存疑，不予确认。本院认定事实如下：2016年，被告黄某从被告渝川公司承包金茂城项目中的人行天桥制作和安装工程后，又转包给原告赵某1，双方于2016年4月8日签订了《金茂城人行天桥、平台、裙楼制作安装合同书》；合同约定，金茂城项目中的人行天桥制作和安装部分以包工包料的形式承包给原告，总造价为387000元，工程完工验收后15日内付清所有工程款。工程完工后，被告支付原告部分工程款，剩余236700元未付，被告于2016年9月25日向原告出具了欠条。2016年11月26日原告与被告渝川公司、黄某签订了抵款协议，将金茂城的一间小门面以330000元抵给了原告，原告认可并进行了签字。后渝川公司又将公4号门面房抵给他人。庭审中黄某称渝川公司已经结清转包的工程价款，已结款中包含用公4号门面房抵账的款额236700元；被告黄某表示也知道原告赵某1未拿到抵账门面房的事实，其可以另行给原告赵某1找一间门面房抵账，但是原告赵某1坚持要现金，故未达成调解协议。本院认为，定作人被告渝川公司将金茂城项目的人行天桥、平台、裙楼制作安装工作交由被告黄某承揽后，被告黄某又与原告赵某1于2016年4月8日签订了《金茂城人行天桥、平台、裙楼制作安装合同书》，将承揽的工作交由原告赵某1完成，是双方的真实意思表示，未违反法律规定及强制性规定，对双方均有约束力，原、被告应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告赵某1按约定完成了工作并经二被告验收使用，被告黄某应当按约定及时给付价款，但是其在给付部分价款后，对剩余236700元价款未予给付，虽然原告赵某1与二被告于2016年11月26日签订了抵款协议，将金茂城的一间小门面以330000元抵给了原告赵某1，但原告并没有实际占有适用该房屋，且该房屋实际被被告渝川公司抵给他人，所以该抵款协议并未实际履行，因此被告黄某仍应承担给付价款的义务，被告川渝公司签订抵款协议后将房屋又抵他人，况且被告黄某称被告渝川公司给其结清的款项数额内包含所抵房屋的236700元，因此被告渝川公司亦应在所抵房屋价值内承担给付责任，故本院对原告赵某1要求二被告支付承揽价款的诉讼请求予以支持；原告赵某1要求被告川渝公司、黄某自欠款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息承担利息，因被告渝川公司、黄某在签订抵款协议后，未能按协议履行，故二被告应当自签订抵款协议之日即从2016年11月27日起承担逾期付款违约金（利息），因为原被告对逾期付款违约金及计算方法未约定，故应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，本院对原告赵某1要求被告渝川公司、黄某给付承揽价款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复(1999)》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：由被告宕昌县渝川房地产开发有限公司、黄某连带支付原告赵某1工程款236700元及逾期付款违约金（从2016年11月27日起以236700元为基数按照年利率3.85%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；限判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 王小强人民陪审员 王树东人民陪审员 宋风兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马俊涛书记员 刘彦平