北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6858号原告：上海星境影视文化有限公司，住所地上海市虹口区高阳路****。法定代表人：谢怡，执行董事。委托诉讼代理人：李振武，上海正策律师事务所律师。被告：北京智新文化传播有限公司，住所地，住所地北京市东城区桃园东里******iv>法定代表人：胡荣添。原告上海星境影视文化有限公司（以下简称上海星境公司）与被告北京智新文化传播有限公司（以下简称北京智新公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则》规定，由本院审判员高翡独任，公开开庭进行了审理。原告上海星境公司委托诉讼代理人李振武到庭参加诉讼，被告北京智新公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海星境公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年4月20日签订的《独占性许可协议》于2020年10月10日解除；2.判令被告承担违约金540万元；3.判令被告承担本案原告支出的律师费8万元以及原告为本案支出的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年4月20日，原、被告双方签订了《独占性许可协议》（以下简称涉案合同），约定原告将电视剧《聊斋新编之叶生、绿衣女》《聊斋新编之连锁、恒娘》《聊斋新编之乾坤、陆判》《聊斋新编之夜叉国、花姑子》的独占性信息网络传播权及游戏改编权授予被告，合同期限自2015年5月5日至2025年5月4日，许可费共计2700万元。合同签订后，被告支付给原告的许可费共计1490万元，尚欠1210万元许可费未支付。后，原告就此提起诉讼，北京市东城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）京0101民初3677号判决，判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付许可费余款1210万元及相应违约金。北京知识产权法院于2017年11月17日作出（2017）京73民终1806号判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月9日，原告申请执行，因被告无财产可供执行，北京市东城区人民法院于2018年6月26日作出裁定终结执行程序。原告认为，根据涉案合同第6.1.2.3条约定，被告负有向原告支付许可费余款1210万元的义务。根据生效判决结果，被告应当在2017年11月26日前向原告支付该笔费用，但其至今未予支付，属于迟延履行债务，致使原告签订涉案合同获得报酬的目的不能实现，该行为亦是被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求解除合同，涉案合同应当自被告收到本案起诉材料之日即2020年10月10日解除。根据涉案合同9.7条约定，被告至今未向原告支付欠付的许可费1210万元，其系以实际行动擅自终止涉案合同的履行，故应当承担全部许可费用20%的违约金540万元。原告认为，该540万元违约金不足以弥补其损失，故被告还应赔偿原告为本案支出的律师费8万元及诉讼费用。被告北京智新公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告（乙方）与北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）（甲方）签订《独占性许可协议》，主要约定：就乙方授权甲方影视节目的信息网络传播权独占性许可及游戏改编权独占性许可事宜达成如下协议：第一条授权节目：电视剧《聊斋新编之叶生、绿衣女》《聊斋新编之连锁、恒娘》《聊斋新编之乾坤、陆判》《聊斋新编之夜叉国、花姑子》。第二条授权权利：信息网络传播权、游戏改编权。第三条授权的权利性质：甲方获得授权节目中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾地区）信息网络传播权独占性专有及转授权权利以及中国大陆境外地区信息网络传播权非独占性专有及转授权权利；甲方获得授权节目游戏改编权独占性专有及转授权权利。第四条授权地域范围、期限：4.1信息网络传播权。4.1.1授权地域为全球范围内，4.1.2授权期限自国内首家卫视首集首播之日起的满10年；4.2游戏改编权。4.2.1授权地域为全球范围内，4.2.2授权期限自上星之日起10年。第五条版权文件及播出介质等材料交付。5.1关于信息网络传播权授权乙方应向甲方交付以下材料：5.1.9乙方拥有授权节目相关权利的权属证明文件原件，即全部相关著作权人授权乙方享有授权节目独家信息网络传播权且包含转授权权利的证明文件。“全部相关著作权人”包括授权节目的《电视剧制作许可证》《电视剧发行许可证》及电视剧片头片尾字幕、正版音像制品或其他正规出版物上署名的出品方、联合出品方、摄制方、联合摄制方、承制方、联合承制方等权利人。以上权属证明文件应当符合涉及本协议项下权利之法律、法规以及司法实践要求。第六条许可费用及支付方式：6.1信息网络传播权许可费用。6.1.1许可费用：许可费用每集为75万元，如果首播卫视（即浙江卫视）黄金档播出8个单元或少于8个单元（但不得少于6个单元），则按照浙江卫视实际播出的单元计算节目总价。实际许可费用以电视剧发行许可证上所载集数与卫视首轮实际播出集数少者为准结算，双方无需另行签订补充协议。6.1.2支付方式：甲乙双方同意先按照6.1.1约定中的浙江卫视黄金档播出的6个单元（36集）支付相应许可费，余下2个单元（12集）的许可费在浙江卫视播出档期确定、乙方发出上星告知函后支付，付款方式与前36集相同（如下）：6.1.2.1本协议签订后，甲方收到乙方提供的本协议项下第五条5.1.1-5.1.7项下全部材料及等额增值税专用发票，甲方审核通过后15个工作日内，向乙方首期支付30%许可费810万元。6.1.2.2甲方收到乙方提供本协议项下第五条5.1.8项包含的材料及等额增值税专用发票并审核通过，且在符合8.5条约定的首播后15个工作日（即2015年5月15日），向乙方支付20%许可费540万元。6.1.2.3甲方收到乙方提供的本协议项下第五条5.1.9项包含的材料及等额增值税专用发票，审核通过后15个工作日内，向乙方支付50%许可费用。第八条乙方权利义务：8.5乙方保证授权节目（不得少于6个单元）于2015年5月31日前在浙江卫视台黄金档首轮首播连续不间断的完整播出，且授权节目首轮首播为黄金档播出的日播剧，即每周播出天数不得少于5日；其他授权节目（2个单元）于2018年5月5日前在浙江卫视黄金档或非黄金档连续不间断播出。乙方必须保证授权节目的全国首播平台为电视台卫星频道，乙方不得授权各地方电视台非卫星频道先于电视台卫星频道播出。第九条违约责任：9.6乙方未有违约的前提下，如甲方不按时支付相应费用的，经乙方书面催告后15个工作日内仍未支付的，每迟延一日，甲方应向乙方支付应付金额万分之一的违约金。9.7乙方未有违约的前提下，如甲方擅自终止本协议的履行，应承担相当于全部许可费用20%的违约金，如该违约金不足以弥补乙方的损失的，甲方还应赔偿乙方的损失（该损失包括但不限于乙方为此支出的诉讼费、律师代理费等）。第十四条其他：14.1本协议自双方盖章之日起生效。诉讼中，原告主张涉案合同的履行期限即合同第4.1.2条及第4.2.2条约定的授权期限，上述约定的期限一致，均自2015年5月5日至2025年5月4日。2017年6月26日，北京市东城区人民法院就上海星境公司与盛世骄阳公司著作权许可使用合同纠纷案作出（2017）京0101民初3677号判决，认定“上海星境公司与盛世骄阳公司签订的《独占性许可协议》为合法有效的合同。根据合同约定及双方当事人陈述，盛世骄阳公司应向上海星境公司支付许可费共计2700万元，现盛世骄阳公司已向上海星境公司支付了1490万元”，判令盛世骄阳公司于本判决生效之日起十日内向上海星境公司支付许可费余款1210万元及相应的逾期付款违约金。2017年11月17日，北京知识产权法院作出（2017）京73民终1806号判决，认定“上海星境公司有理由对盛世骄阳公司的付款能力、诚信守约提出质疑，暂停后续开具增值税发票的行为……基于尊重契约精神、公平原则和诚信原则，在上海星境公司已履行了合同全部主要义务，并分步履行了附随义务的情形下，盛世骄阳公司的相关行为违反了契约精神与诚信原则，系对其先履行抗辩权的滥用，故一审法院判令其支付相应款项，合法有据”,判决驳回上诉，维持原判。2018年6月26日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101执1772号之一裁定，认定“经过查询被执行人盛世骄阳公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构及对外投资机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人盛世骄阳公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因申请人上海星境公司未提供被执行人盛世骄阳公司下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序”，裁定终结（2017）京0101民初3677号民事判决书的本次执行程序。另查一，2019年2月13日，浙江省高级人民法院就上海星境公司与浙江广播电视集团（以下简称浙江广电集团）广播电视播放合同纠纷案作出（2018）浙民终666号判决，载明：“2014年10月18日，上海星境公司与浙江广电集团签订《影视节目播映权许可合同书》，该合同约定：1.上海星境公司授权浙江广电集团关于涉案电视剧《聊斋新编之叶生、绿衣女》《聊斋新编之连锁、恒娘》《聊斋新编之乾坤、陆判》和《聊斋新编之夜叉国、花姑子》在浙江省范围内的无线、有线独占电视播映权……2015年5月5日至5月25日期间，浙江广电集团播出涉案电视剧中的36集，并将36集改编为39集进行播放……浙江广电集团提交的索福瑞公司出具的CSM收视调查数据报告——‘全国50城市组’全国卫视电视剧‘聊斋新编’同时段收视调查数据报告（2015年5月5日-2015年5月25日）中载明浙江卫视的全国卫视同时段平均收视率为0.56，排名第六。”另查二，2018年10月31日，盛世骄阳公司名称经核准变更为北京智新公司。另查三，本案审理期间，本院依法于2020年8月11日刊登公告向被告送达了起诉书、开庭传票等材料，经过60日，2020年10月10日公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。原告支付了公告费。另查四，原告为本案支出律师费80000元。上述事实，有原告提交的合同、裁判文书、发票等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京智新公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，已经生效判决确认，双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。结合合同内容及（2018）浙民终666号判决内容，涉案合同的授权期限应自2015年5月5日至2025年5月4日，合同尚在履行中。根据涉案合同约定、（2017）京73民终1806号判决内容及当事人陈述，被告迟延履行向原告给付许可费余款1210万元的义务。结合（2018）京0101执1772号之一裁定及本案2020年6月2日立案后被告下落不明，本院刊登公告向被告送达诉讼材料的事实，应当认定被告系以自己的行为表明不履行上述付款义务，该行为导致原告签订合同的目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定解除条件，故原告享有依法解除合同的权利。本案审理期间，本院依法于2020年8月11日刊登公告，向被告送达了起诉书、开庭传票等材料，经过60日，2020年10月10日公告期限届满，因此原告解除涉案合同的通知已通过公告的方式送达被告，现原告要求确认涉案合同于2020年10月10日解除，本院予以准许。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照涉案合同第9.7条约定，原告未有违约的前提下，如被告擅自终止本协议的履行，应承担相当于全部许可费用20%的违约金，如该违约金不足以弥补原告损失的，被告还应赔偿原告的损失（包括但不限于原告为此支出的诉讼费、律师代理费等）。根据已查明事实，被告至今未向原告支付欠付的许可费余款1210万元，应认定其系以自己的行为表明不履行该付款义务，属于擅自终止本合同的履行，故原告要求被告按照上述约定承担全部许可费用20%违约金即540万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告并未举证证明该540万元尚不足以弥补其因被告违约行为遭受的损失，故原告要求被告赔偿其为本案支出的律师费8万元的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海星境影视文化有限公司与被告北京智新文化传播有限公司于2015年4月20日签订的《独占性许可协议》于2020年10月10日解除；二、被告北京智新文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海星境影视文化有限公司支付违约金5400000元；三、驳回原告上海星境影视文化有限公司的其他诉讼请求。如被告北京智新文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50160元，由原告上海星境影视文化有限公司负担8160元（已交纳），被告北京智新文化传播有限公司负担42000元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京智新文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  高 翡二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇