湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5047号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告邓贵仁，男，汉族，1971年2月22日出生，住沈阳市沈河区。被告潘继平，女，满族，1971年12月9日出生，住址同上。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告邓贵仁、潘继平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人欧上华到庭参加了诉讼，被告邓贵仁、潘继平经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。原告中发公司请求本院判令:一、被告邓贵仁、潘继平共同向原告中发公司支付垫付款535500.61元，并承担违约金22680元，共计558180.61元；二、由被告邓贵仁、潘继平承担本案诉讼费用。被告邓贵仁、潘继平均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2006年1月17日，出卖人三一重工股份有限公司与买受人邓贵仁签订一份《产品买卖合同》，被告邓贵仁从三一重工股份有限公司处购买挖掘机一台，单价81万元；合同第十条结算方式及期限约定按揭付款“首付款24.3万元，在2006年1月17日前付清；余款办理七成二年按揭贷款一次性支付。”被告邓贵仁在买受人处签名。2、2006年3月30日，被告邓贵仁作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械、车辆产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款的担保与服务，经各方协商一致，达成如下协议：第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保与服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第九条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。第十条为保证乙方所享有的债权或其他权利的实现，甲、乙双方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；（4）甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；被告邓贵仁在《担保服务协议》甲方（借款人）处签名并捺印，原告中发公司在乙方处盖章。3、《担保服务协议》中所附的《按揭费用明细表》载明：设备为挖掘机壹台，合同金额为81万元，按揭金额为56.7万元，首付款24.3万，贷款方式7成2年，贷款银行中国光大，被告邓贵仁在该明细表借款人处签名并捺印。4、2006年3月30日，被告邓贵仁作为借款人与作为贷款人的案外人中国光大银行沈阳东顺支行签订了一份《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同中关于贷款细节约定，贷款金额为56.7万元；贷款期限为24个月，从2006年3月30日至2008年3月30日。被告邓贵仁在《贷款合同》上借款人处签名并捺印。以上贷款行为，在辽宁省沈阳市第一公证处办理了公证书。5、被告邓贵仁未能按约定向中国光大银行沈阳东顺支行履行偿还按揭贷款本息的义务。2020年9月1日，中国光大银行沈阳东顺支行出具一份《垫付证明》，载明：截至2008年5月30日，我行收到由保证人湖南中发资产管理有限公司垫付的贷款共计565500.61元。6、原告中发公司提供一份《垫付明细》，主张实际垫付565500.61元，认可被告邓贵仁已偿还垫付款30000元，尚欠垫付款535500.61元至今未还。7、被告潘继平与被告邓贵仁系夫妻关系。2006年1月22日，被告潘继平在一份《借款人共有人意见书》的共有人处签名，鉴于借款人邓贵仁通过原告中发公司的担保与服务到银行进行按揭贷款购买工程机械产品，作为借款人的共有人，承诺如下：借款人邓贵仁与中发公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及此相关的法律文书内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。8、原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺在本案中，未对被告邓贵仁购买的设备采取拖机的强制措施；同时承诺如实陈述案情，不提供虚假证据等。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告邓贵仁签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告邓贵仁未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告邓贵仁垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。被告邓贵仁未举证证明中国光大银行沈阳东顺支行出具的《垫付证明》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》及原告中发公司自认的被告邓贵仁偿还的垫付金额，认定被告邓贵仁尚欠原告中发公司垫付款535500.61元未还，对原告中发公司要求被告邓贵仁支付垫付款535500.61元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告邓贵仁累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告邓贵仁按贷款金额567000元的4%承担违约金，本院酌情予以调整，以认定欠付的垫付款535500.61元为计算基数，按照4%计算，违约金为21420元，超过部分不予支持。三、被告潘继平与被告邓贵仁于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告潘继平向原告湖南中发公司出具了《借款人共有人意见书》，承诺愿与被告邓贵仁共同承担《担保服务协议》约定的借款人应承担的法律责任与义务，故视为夫妻共同债务，对原告中发公司要求被告潘继平对被告邓贵仁的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贵仁、潘继平共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款535500.61元及违约金21420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9382元，财产保全费3420元，公告费600元，合计13402元，由被告邓贵仁、潘继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 长  唐昌新人民陪审员  张新红人民陪审员  王 智二〇二〇年十一月三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。