北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55586号原告：李源，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被告：邢承发，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告李源（以下简称原告）与被告邢承发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嵩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2314000元，并支付以未还本金2314000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月24日，被告以项目投资为由向我提出借款要求，我于2016年11月24日将自己名下的房屋抵押给信托公司取得贷款，并将135万元出借给被告，被告承诺2017年5月24日归还本金，并承诺借期内每月26日支付20700元利息，此后被告依约支付了利息，但未偿还本金。2017年6月26日，按被告要求，我将自己名下房屋再次抵押后借给被告194万元，被告承诺2018年6月26日归还，并承诺每月26日支付利息27260元，此次被告仍然如期支付利息、未偿还本金。2018年6月26日，被告三次要求我用自己的房屋抵押贷款，我贷得165万元，被告承诺2019年6月26日归还本金，借期内每月支付利息11375元，此次借款被告按期付息至2018年12月，此后未继续支付利息，亦未偿还本金。除上述借款外，我还按被告要求在2016年3月1日、2017年1月18日、2017年9月1日、2017年12月18日、2018年6月17日、2018年7月25日通过平安银行、支付宝、个人借款、京东金融等平台借得714000元并出借给被告，被告至今未偿还，故一并诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年11月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议书》（以下简称借款协议），借款协议第2条约定：“甲方于2016年11月24日向乙方出借人民币壹佰叁拾伍万元整，为期180个自然日。乙方将于2017年5月24日向甲方归还本金壹佰叁拾伍万元整。在借款的180个自然日中，乙方需每30个自然日向甲方支付借款利息人民币贰万零柒佰元整。”2018年11月，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款债务协议书》（以下简称债务协议），债务协议约定：“一、借款情况说明1、甲方于2016年11月24日将自己名下房产（北京市×××）通过抵押贷款，贷款金额135万元（壹佰叁拾伍万元整）借给乙方用于投资。乙方承诺将于2017年5月24日归还甲方本金人民币135万元（壹佰叁拾伍万元整）。在借款期内，乙方承诺每月26日支付给甲方利息人民币20700元（贰万零柒佰元整）。注：在协议期内，本次借款乙方未逾期。2、2017年6月26日，乙方继续让甲方将房产进行抵押贷款，贷款追加人民币69万元（陆拾玖万元整）。甲方将59万元（伍拾玖万元整）借给乙方用于投资，合计人民币194万元（壹佰玖拾肆万元整）。乙方承诺将于2018年6月26日归还甲方本金194万元（壹佰玖拾肆万元整）。在借款期内，乙方每月26日支付给甲方利息人民币27260元（贰万柒仟贰佰六十元整）。3、2018年6月26日，乙方继续让甲方将房产进行抵押贷款，贷款金额165万元（壹佰陆拾伍万元整）借给乙方用于投资。乙方承诺将于2019年6月26日归还甲方本金人民币165万元，在借款期内，乙方每月26日支付给甲方利息人民币11375元（壹万壹仟叁佰柒拾伍元整）。4、甲方于2018年7月25日通过个人贷款人民币25万元（贰拾伍万元整），借给乙方，乙方承诺将于2018年8月24日归还甲方本金人民币25万元（贰拾伍万元整）。5、甲方于2017年1月18日向平安银行贷款人民币10万元（壹拾万元整）借给乙方用于投资，乙方承诺将于2020年1月18日归还甲方本金人民币10万元（壹拾万元整）。在借款期内，乙方每月18日支付给甲方利息人民币4072元（四千零柒拾贰元）。6、甲方于2017年9月11日向支付宝贷款人民币20万元（贰拾万元整）借给乙方用于投资，乙方承诺将于2018年9月11日归还甲方本金人民币20万元（贰拾万元整）。在借款期内，乙方每月20日支付给甲方利息人民币5000元（伍仟元整）。7、甲方于2017年12月28日向交通银行贷款人民币8万元（捌万元整）借给乙方用于投资，乙方承诺将于2019年12月28日向甲方归还本金人民币8万元（捌万元整）。在借款期内，乙方每月28日支付给甲方利息人民币4000元（肆仟元整）。8、甲方于2018年6月18日向京东金融贷款人民币34000元（叁万肆仟元整）借给乙方，乙方承诺将于2019年6月18日向甲方归还本金人民币34000元（叁万肆仟元整），乙方每月18日支付给甲方利息人民币3200元（叁仟贰佰元整）。9、甲方于2016年3月1日将人民币5万元（伍万元整）借给乙方用于投资，乙方承诺将于2019年3月1日向甲方归还本金人民币5万元（伍万元整），在借款期内，乙方每月1日支付给甲方利息人民币1700元（壹仟柒佰元整）。二、违约说明：双方在每笔借款的合约期内都自觉履行本约定。如乙方提前归还甲方借款，乙方需将本金及银行（金融机构）规定的提前还款利息和违约金一并归还于甲方。如乙方不能按时归还本金及利息，违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分内容不能履行，乙方应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），并甲方及其委托人有权优先处置乙方及其家属名下的财产及抵押物。”庭审中，原告向本院提交其与案外人宋某某签订的《借款合同》，原告名下工商银行银行卡转账记录，原告名下招商银行账户历史交易明细，2017年7月26日原告与案外人大业信托有限责任公司签订《贷款合同》、《信托贷款展期协议》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《借款合同》等证据证明上述债务协议所记载本金的来源及支付情况。庭审中，原告依据其名下招商银行账户历史交易明细主张被告最后一次支付利息的时间为2018年12月26日，其中此后未再支付利息，其尚欠本金2314000元。原告还表示上述已付利息不包括债务协议书第5条、第6条、第7条、第8条和第9条的利息。本院认为，合同法的民间借贷法律关系受法律保护，原告提交的债务协议、《借款协议书》以及资金来源和支付的相关证据可以证明债务协议约定的借款真实存在，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效，被告应依约偿还本金及利息。现原告已经举证证明被告自2019年1月1日起未再偿还利息且尚欠本金2314000元，被告经本院合法传唤未到庭举证其后续还款情况，故本院对原告关于偿还本金2314000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息包括了部分本金的借期内利息和逾期利息，以及部分本金的逾期利息，债务协议虽约定了违约条款，但未明确约定违约金或逾期利息的计算标准，故未还本金的逾期利息计算标准应按照借期内利率确定；上述未还本金2314000元实际由数笔不同时间出借的本金组成，其中的1650000元约定的借期内利息为月利率0.69%，其中的200000元未约定借期内利息，其余464000元约定的借期内利率超过了年利率24%的水平，故前述未还本金中1650000元的逾期利息应按月利率0.69%计算，另464000元的借期内利息和逾期利息应按月利率2%计算，剩余200000元未约定借期内利息，故该部分本金的逾期利息应以年利率6%的资金占用利息水平计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邢承发于本判决生效后七日内偿还原告李源借款本金2314000元；二、被告邢承发于本判决生效后七日内向原告李源支付以未还本金1650000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率0.69%计算的逾期利息；三、被告邢承发于本判决生效后七日内向原告李源支付以未还本金464000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息和逾期利息；四、被告邢承发于本判决生效后七日内向原告李源支付以未还本金200000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；五、驳回原告李源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告邢承发负担（原告李源已预交，被告邢承发于本判决生效后七日内支付给原告李源）。案件受理费25312元，由被告邢承发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博