吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2286号原告：田华英，女，1971年12月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。被告：李新玉，男，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****。负责人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司法律顾问。原告田华英与被告李新玉、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月14日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告田华英的委托诉讼代理人兰世坤、被告李新玉及其委托诉讼代理人孙忠民、被告保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计228720.86元（该金额包含司机垫付16000元），其中医疗费68362.07元，复印费48元，住院伙食补助费2300元，后续治疗费13000元，营养费1500元，残疾赔偿金64598元，护理费13895.10元，交通费139元，误工费57278.69元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元；2.判令被告二在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月29日20时40分，被告李新玉驾驶吉B62M**号车，沿吉舒街二马路由南向北行驶至十一小门前处时，与原告相撞，致原告受伤。本次事故经吉林省舒兰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李新玉负全部责任，原告无责任。经查，吉B62M**号车车辆所有人为被告李新玉，在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往舒兰市第二人民医院，该院诊断原告为膝关节损伤、右膝关节胫骨内侧踝骨折、右侧骸骨骨折等需要住院治疗。原告于2019年10月29日至2019年11月1日住院3天；转院至吉林市人民医院继续住院治疗，于2019年11月1日至2019年11月21日住院20天。2020年4月7日，原告前往吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告右膝关节损伤构成九级伤残、后续治疗费为11000元、误工期从受伤当日至伤残评定前一日、护理期75日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法作出判决。李新玉辩称，1.李新玉与原告发生交通事故情况属实，但对原告主张的赔偿数额有异议，其理由如下：医药费原告主张68798.75元数额过高，在事故发生时李新玉已经给原告垫付医药费16000元，原告应给李新玉扣除；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，受害人可以请求应依法赔偿，年迈或因严重伤害或者损伤部位特殊而影响进食，但治疗医院建议增加特别营养的，营养费一般每天为30元，本案中原告主张1500元营养费是没有任何法律依据，已经超出法律规定范围内，其要求数额过高，原告九级伤残是自行委托鉴定机构做出的，没有经过原、被告双方协商同意，或法院委托，是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定的，所以被告李新玉申请原告重新鉴定；3.误工费因交通事故导致财产性收入减少，本案中原告系家庭妇女没有收入，本起事故没有证据证明因交通事故，导致其财产性收入的减少，故原告要求赔偿误工损失的诉讼请求不予给付，根据司法解释规定，误工费满年的按年计算，满月的按月计算，不足月的按日计算，原告主张误工费29633.19元过高，护理费12144.75元要求过高，足月都应该按月计算；4.原告主张精神抚慰金10000元没有事实法律依据，精神抚慰金是根据受害者死亡或者伤残等级给予的带有安慰性、补助性赔偿金，本案原告要求赔偿精神损失费过高不应该得到支持，鉴定费2600元是原告单方行为做出的鉴定，被告不承担鉴定费；5.被告李新玉是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的车号为吉B62M**号车辆，已在天安财产保险股份有限公司舒兰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年8月15日零时起至2020年8月14日止，本案发生在2019年10月29日，在交强险的保险期限内；6.本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李新玉已经在天安财产保险公司投保，所发生的交通事故造成他人损害的都应该由保险公司强制保险理赔内予以赔偿。综上所述，请求法院依法查明事实做出公正的判决。保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内给原告合理赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费、其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日20时40分左右，李新玉驾驶吉B62M**号小型汽车，沿吉舒街二马路由南向北行驶至十一小门前处时，与行人田华英发生交通事故，致田华英受伤，车辆损坏，发生事故后，李新玉驾车逃逸。舒兰市公安局交通管理大队于2019年11月29日作出第220283120191129201号《道路交通事故认定书》，认定李新玉承担此次事故的全部责任，田华英无责任。李新玉驾驶的吉B62M**号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。田华英伤后于2019年10月29日至2019年11月1日在舒兰市第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费1952.77元。后乘坐120救护车转入吉林市人民医院住院治疗，支付730元。于2019年11月1日至2019年11月21日在吉林市人民医院住院治疗20天，花费医疗费65832.10元。2019年12月23日在吉林市人民医院门诊花费141元。2020年3月24日在舒兰市第二人民医院门诊花费12元。2020年4月7日在中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院门诊花费142.70元。李新玉先行垫付的16000元医疗费包含于田华英主张的医疗费中。诉前，田华英个人委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定。诉讼过程中，李新玉提出异议，申请对田华英的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限、用药合理性进行鉴定，法院依法委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2020年11月4日作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第397号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人田华英，右膝部外伤，右膝内侧胫骨平台塌陷性骨折，术后，右膝关节功能丧失25%以上。评定拾级残。其误工期限至本次评残前一日止。可择期行内固定物取出术，后续治疗费用予以支持1.3万元人民币。其护理期限为90日。其在舒兰市第二人民医院住院期间用氨酚待因止痛，鹿瓜多肽注射液用于创伤修复具有合理性。在吉林市人民医院住院期间除“重组甘精胰岛素注射液”，其余药物均为合理用药。“重组甘精胰岛素注射液”费用为436.50元。田华英户口性质为非农业户口。以上事实，有道路交通事故认定书、舒兰市第二人民医院住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、舒兰市人民医院门诊票据和吉林市人民医院门诊病历、住院病案、出院诊断书、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院门诊收费票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单及田华英、李新玉、保险公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、李新玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任。李新玉驾驶的吉B62M**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”田华英的损失首先由保险公司在交强险范围内承担给付义务，不足部分由李新玉承担赔偿责任。二、田华英主张医疗费68362.07元，经本院审查核实，田华英交纳的医疗费数额为68810.57元，依据吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见扣除不合理用药“重组甘精胰岛素注射液”的费用436.50元后，其医疗费数额为68374.07元，其主张医疗费68362.07元系对其自身权利的处分，本院予以支持。田华英主张住院伙食补助费2300元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金64598元符合法律规定，本院予以支持。田华英主张护理费13895.10元，李新玉提出异议，主张足月的应按月标准计算，田华英不予认可，因田华英的主张符合法律规定，本院对田华英主张的护理费予以支持。田华英主张营养费1500元，李新玉与保险公司均提出异议，田华英未提供充分证据予以证明，故本院对田华英主张的营养费不予支持。田华英主张误工费57278.69元，李新玉与保险公司对田华英主张误工费的标准无异议，均主张误工费足月的应按月标准计算，田华英不予认可，依照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工时间以日为单位，计算公式为误工费=误工天数×日误工费计算标准，本院结合吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明的田华英的误工期限，对田华英主张的误工费予以支持。田华英主张精神损害抚慰金5000元，李新玉与保险公司均表示同意支付3000元，故本院结合田华英的伤残程度予以支持的精神损害抚慰金数额为3000元。田华英主张交通费139元，李新玉与保险公司均无异议，本院予以支持。田华英主张鉴定费2600元，李新玉提出异议，且该鉴定费用系诉前田华英个人委托鉴定所花费，诉讼过程中，李新玉提出异议，并重新进行鉴定，两次鉴定意见不尽相同，故本院对田华英主张的鉴定费不予支持。田华英主张复印费48元，李新玉无异议，本院予以支持。田华英的损失有：医疗费68362.07元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金64598元、护理费13895.10元、交通费139元、误工费57278.69元、精神损害抚慰金3000元、复印费48元，合计222620.86元。田华英主张的鉴定费48元，不属于保险公司理赔范围，由李新玉承担。医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计83662.07元，死亡伤残费项下残疾赔偿金64598元、护理费13895.10元、交通费139元、误工费57278.69元、精神损害抚慰金3000元，合计138910.79元。由保险公司在李新玉驾驶的车辆投保的交强险的医疗费项下赔偿田华英10000元，在死亡伤残费项下赔偿田华英110000元。田华英超出保险公司交强险赔偿部分的损失为102620.86元，扣除李新玉先行支付的16000元后，李新玉还应支付田华英86620.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉B62M**号车投保的交强险的医疗费项下赔偿田华英10000元，在死亡伤残费项下赔偿田华英110000元，合计120000元；二、李新玉赔偿田华英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失合计86620.86元；（上述一至二项于本判决生效后立即履行。）三、驳回田华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由李新玉负担2320元，由田华英承担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟笑宇