北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初657号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张宸玮，男，2000年12月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被拘留，同年9月25日被取保候审。指定辩护人刘秀芳，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告人张涛，男，2000年10月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被拘留，同年9月25日被取保候审。指定辩护人马超，北京景铄律师事务所律师。被告人刘正阳，男，2000年2月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被拘留，同年9月25日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被羁押，次日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告人朱鹏，男，1999年10月25日出生于四川省中江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住北京市通州区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日被羁押，次日被拘留，同年9月25日被取保候审。指定辩护人袁博，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告人席海村，男，1999年7月30日出生于安徽省阜南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被拘留，同年9月13日被取保候审。指定辩护人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人张宸玮、张涛、朱鹏、席海村犯聚众斗殴罪、被告人刘正阳犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人张宸玮及其指定辩护人刘秀芳、被告人张涛及其指定辩护人马超、被告人刘正阳及其指定辩护人宋军霞、被告人朱鹏及其指定辩护人袁博、被告人席海村及其指定辩护人张旭征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年8月18日20时许，被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏、吴某（另案处理）、张某1（另案处理）、商某（另案处理）、柯某（另案处理）等人与席海村、马某（另案处理）、张某2（另案处理）因琐事在微信中互相谩骂，后双方约在北京市顺义区张镇公交车站附近打架。2019年8月19日0时许，被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏、吴某、张某1、商某、柯某等人打车先后到达约定地点，张涛、张某1等人先与席海村、马某等人在张镇东方天赐网吧门口对骂，后张宸玮、张涛、朱鹏、吴某、张某1、商某、柯某等人持棍、刘正阳持刀冲向席海村、马某、张某2等人，因力量对比悬殊，席海村、马某、张某2等人见状逃进网吧躲避，张涛、吴某、张某1、刘正阳、商某冲进网吧寻人，张某1持棍殴打张某3（男，19岁，顺义区人）肩部，张涛持棍杵张某4（男，18岁，顺义区人）头部。2019年8月19日，被告人张宸玮、张涛、刘正阳、席海村经民警电话通知到案。同年8月21日，被告人朱鹏向公安机关投案。二、2020年5月16日2时许，被告人刘正阳、张某5（另案处理）、雷某（另案处理）、单某（另案处理）、赵某（另案处理）、张某6（另案处理）在北京市顺义区西辛南区柚子小馆餐厅二层喝酒，张某5因结账问题与餐厅帮忙人员张某7发生口角，张某7之友王某1（男，22岁，顺义区人）评论此事招致雷某不满，刘正阳、张某5、雷某、单某、赵某、张某6一方与王某1一方产生争执并互殴。后王某1与朋友温某（男，24岁，顺义区人）至餐厅外广场欲离开，刘正阳、单某、赵某、雷某持酒瓶追出并殴打王某1、温某二人。斗殴致张某5面部受伤，王某1头部、面部受伤，温某面部受伤。经鉴定，张某5身体所受损伤构成轻微伤，王某1身体所受损伤构成轻伤一级，温某身体所受损伤构成轻伤二级。2020年5月26日，被告人刘正阳经电话通知到案。本案民事问题未解决。公诉机关认为被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏具有自首、认罪认罚的处罚情节，被告人席海村具有自首、犯罪未遂、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张宸玮有期徒刑一年六个月，并适用缓刑；判处被告人张涛有期徒刑一年六个月，并适用缓刑；判处被告人朱鹏有期徒刑一年二个月，并适用缓刑；判处被告人席海村有期徒刑一年，并适用缓刑；以聚众斗殴罪判处被告人刘正阳有期徒刑一年六个月，以故意伤害罪判处被告人刘正阳一年二个月。被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏、席海村对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张宸玮辩护人的辩护意见为：被告人张宸玮系自首，初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。张涛辩护人的辩护意见为：被告人张涛系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，真诚悔过，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。刘正阳辩护人的辩护意见为：被告人刘正阳系自首；在聚众斗殴一案中，未实施实际殴打行为，系犯罪中止；自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。朱鹏辩护人的辩护意见为：被告人朱鹏不是组织者，系自首，认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。席海村辩护人的辩护意见为：被告人席海村系自首，犯罪未遂，认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏、席海村的供述，被害人王某1、温某的陈述，证人张某1、吴某、柯某、马某、张某2、商某、张某3、张某4、樊某、安某、闫某、李某、门某、张某8、王某2、陈某、张某7、王某3、史某、张某6、张某5、雷某、赵某的证言，辨认笔录、监控截图辨认，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片制作说明，司法鉴定意见书，工作记录，刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、不起诉决定书，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等。本院认为：被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏持械聚众斗殴，被告人席海村聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人刘正阳伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张宸玮、张涛、朱鹏、席海村犯聚众斗殴罪，被告人刘正阳犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席海村已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏、席海村自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏、席海村系自首，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人张宸玮、张涛、刘正阳、朱鹏减轻处罚，并对被告人张宸玮、张涛、朱鹏宣告缓刑，对被告人席海村从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘正阳在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。刘正阳辩护人关于刘正阳在聚众斗殴一案中系犯罪中止的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。刘正阳辩护人关于刘正阳在故意伤害案中已部分赔偿被害人的经济损失的辩护意见无相关证据支持，且被害人不认可，故本院不予采纳。综上，对被告人张宸玮、张涛、朱鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人席海村依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘正阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘正阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年6月17日止）；二、被告人张宸玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人朱鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人席海村犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  王立新人民陪审员  刘浩然二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  冯靖雯书 记 员  杨艳彬