wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1638号申请人：张萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：张鸿，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张伟(系被申请人张鸿的弟弟)，男，1969年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村****。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。申请人张萍申请宣告张鸿无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张萍称，弟弟张鸿患有脑梗死，生活需要人照顾，故申请认定张鸿为无民事行为能力人。张鸿的父亲张义云与母亲黄云香共生育张萍、张鸿、张伟三个子女。黄云香于2009年3月20日报死亡。2019年7月，张鸿突发脑出血，治疗出院后入住上海华康护理院。张鸿患病后，相关事宜均由张萍负责操办。2020年初，张萍为张鸿办理退休事宜，现张鸿的退休金尚不够护理院开支，超出部分由张萍垫付。张萍与张鸿的感情深厚，张鸿患病前曾资助张萍700,000元，用于支付张萍女儿出国留学的费用，而张萍的丈夫也已退休，能妥善照顾张鸿。张伟无工作，离异单身，经济上靠父亲支持，近期又通过诉讼主张分割张鸿户籍所在地的房屋，不适合担任张鸿的监护人。父亲张义云年事已高，身体不好，无力对张鸿行使监护职责。故要求指定张萍担任张鸿的监护人。被申请人代理人张伟称，同意宣告张鸿为无民事行为能力人。张鸿长期与张义云、张伟共同生活。张鸿患病后，虽对外事宜主要由张萍操办，但生活起居主要由张伟负责照顾。张鸿有退休金，独生子女补贴，父亲每月也资助张鸿，目前，尚不存在张萍为张鸿垫付钱款的情况。张萍曾向张鸿借款700,000元,张鸿患病前曾向张萍讨要，张鸿患病后，父亲也提出要求张萍还款以支付张鸿的治疗费用，但张萍予以拒绝。因张萍与张鸿之间尚有经济纠纷，不适合担任监护人。张鸿户籍地房屋原系公有住房，购买产权时，张萍在其他人不知情的情况下将自己登记为权利人之一，故张伟诉至法院，是为确定房屋权利人，并非要分割房屋。父亲虽然年事高，但思维正常，同意由父亲担任张鸿的监护人，张伟会协助父亲处理张鸿的各项事宜。经审理查明：张鸿，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村****。张鸿系离异，未生育子女。张鸿的父亲张义云与母亲黄云香共生育张萍、张鸿、张伟三个子女。黄云香于2009年3月20日报死亡。张鸿患有脑梗死，生活需要人照顾。2020年8月3日，申请人张萍诉至本院，作如上诉请。审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对张鸿的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为张鸿患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。2、张义云到庭表示，张义云精神尚可，其作为父亲，真正关心并要求积极治疗张鸿，故要求由张义云担任张鸿的监护人。本院认为，张鸿患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人张萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张义云系张鸿的父亲，根据法律规定，属于先顺位具有监护资格的监护人。张义云虽然年事高，但精神尚可，可担任张鸿的监护人。张萍与张伟作为张鸿的亲人，应协助张义云，处理好张鸿的相关事务，维护家庭和睦团结。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张鸿为无民事行为能力人；二、指定张义云为张鸿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：夏华，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告夏华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170310004241号。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月10日发放贷款380000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金25263.03元、利息(含罚息)3568.85元、复利216.22元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25263.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）3568.85元，复利216.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25263.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为3568.85元，复利为216.22元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告夏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2172号执行申请人：王永奇，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘永涛，男，1976年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初69号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘永涛负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈京伟审判员王志坚审判员 朱   德   恩二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱   红   权
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28761号原告：北京达瑞森化工有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：樊保团，经理。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被告：潘建国，男，1959年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京达瑞森化工有限责任公司诉被告潘建国租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告北京达瑞森化工有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京达瑞森化工有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京达瑞森化工有限责任公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马倩影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8469号   原告：蒋金袖，女，1991年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘波，男，1983年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。   被告：王海波，男，1976年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。   原告蒋金袖与被告刘波、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金袖到庭参加诉讼。被告刘波、王海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋金袖向本院提出诉讼请求：被告刘波、王海波支付原告货款55596元，逾期滞纳金40529元（滞纳金自2019年11月6日按照千分之三计算至2020年7月6日，实际主张至欠款结清之日止）。事实和理由：2019年4月1日，二被告因酒店餐饮需要，先后向原告购买蔬菜粮油。2019年9月30日，二被告向原告出具欠条，欠款金额为65596元。2019年11月5日，被告刘波支付10000元，剩余款项未付。   刘波、王海波未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从原告处购买蔬菜粮油。2019年9月30日，二被告向原告出具《欠条》，载明：“本人刘波于2019年4月1日至2019年9月30日向蒋金袖购买菜款粮油，所涉总欠款为65596元整（￥：大写陆万伍仟伍佰玖拾陆元整）本人承诺于2020年1月1日前还清货款，特立此据，以此证明。欠款人特别承诺：欠款人如有任何一期欠款未依约按期归还，出借人有权将欠款人未到归还期的其他所有欠款视同欠款人违约，按欠款总额的8‰/天计算逾期滞纳金，并有权追究欠款人的违约责任。欠款人：刘波共同欠款人：王海波。”后被告刘波支付原告10000元。庭审中，原告称滞纳金按照人民银行同期贷款利率主张，并自认刘波于2020年10月19日支付其货款20000元，现尚欠货款35596元。   本院认为，案涉《欠条》可以证实原告与二被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，二被告应依约支付原告货款。《欠条》约定的付款时间为2020年1月1日前，现二被告未依约支付原告货款，应承担相应的违约责任，即继续支付原告货款35596元并赔偿原告损失。原告主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，系被告逾期付款给原告造成的损失，原告按照人民银行同期贷款利率主张，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持二被告支付原告55596元自2020年1月1日至2020年10月19日的违约金1712.36元（55596元×3.85%÷365×292），并支持二被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告35596元自2020年10月20日至本判决确定的付款之日的违约金。被告刘波、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘波、王海波于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金袖货款35596元及违约金1712.36元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付35596元货款自2020年10月20日至本判决确定的付款之日的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1102元，由原告蒋金袖负担445元，被告刘波、王海波负担657元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨 瑞     二○二○年十月二十日   法官助理 薛茸茸   书记员 顾秀英   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4119号之一 原告：袁中申，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐国良、姚杰,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：嘉兴市经开长水家有牛事火锅店，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区广益路**万达广场室内步行街****商铺，统一社会信用代码92330401MA2CYXL35G。 经营者：张俊俊，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告袁中申与被告嘉兴市经开长水家有牛事火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁中申撤诉。 案件受理费1490元,减半收取745元，财产保全费720元，合计1465元，由原告袁中申负担。 审判员 戴 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 怀笑晶
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初299号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人田玉祥，男，1988年2月1日出生，住宁夏海原县。2020年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人田玉祥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人田玉祥及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日15时许，被告人田玉祥驾驶宁E30***号重型半挂引车牵引宁E9***挂号重型仓栅式半挂车，沿京拉线由东向西行驶至1592km+400m处时，追尾撞向同方向梁某驾驶的甘A69***号三轮汽车，至梁某当场死亡，牟某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察大队白银大队认定，田玉祥负此次事故的全部责任，梁某、牟某均无责任。被告人田玉祥在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见主要是：对指控的事实及罪名无异议，认为田玉祥具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪，悔罪态度好；与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，并取得谅解；没有前科，系初犯、偶犯；恳请对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另经审理查明，被告人田玉祥在事故发生后明知他人报警仍在原地等待，并积极救治伤者，后又与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议。被告人田玉祥及保险公司赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人田玉祥及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、人口查询信息、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、皋兰县忠和镇人民政府六合村民委员会证明、商业保险单复印件、过磅单、调解协议书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定委托书、检验委托书、检验鉴定结论告知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任初步认定意见、道路交通事故认定书、收条、交通事故谅解书、指纹信息、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、认罪认罚情况登记表、行政强制措施凭证等；证人田某的证言；被害人牟某的陈述；被告人田玉祥的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2020]临鉴字第238号司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2020]病鉴字38号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200613号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200614号司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田玉祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人田玉祥以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的建议适当，本院予以采纳。被告人田玉祥在交通肇事后明知他人报警仍在原地等待，并积极救治伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田玉祥具有上述从轻处罚情节以及无前科，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据社区矫正社会调查评估意见及被告人田玉祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  高春燕人民陪审员  郝富江二〇二〇年十一月三十日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8305号上诉人（原审被告）：胡筱曼，女，汉族，1997年3月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺区******，公民身份号码：413************325。委托诉讼代理人：李超，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健荣，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************812。委托诉讼代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿基，系广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹燕如，女，汉族，1982年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：440************741。被上诉人（原审被告）：刘威，男，汉族，1979年8月25日出生，住址：广东省惠州市市辖区大亚湾西区********，公民身份号码：412************039。上诉人胡筱曼因与被上诉人张健荣、詹燕如、刘威民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡筱曼于2020年11月23日以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡筱曼申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡筱曼撤回上诉。二审案件受理费28534元，减半收取14267元，由上诉人胡筱曼负担。上诉人预交二审案件受理费28534元，本院给予退还上诉人14267元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26057号原告：甄志宏，男，1970年3月16日出生，汉族，天津星旅国际贸易有限公司总经理，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：商荣荣，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璧涵，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李天贵，男，1975年9月6日出生，汉族，北京市统计局员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。被告：赛春燕，女，1976年7月23日出生，汉族，北京盛世蓝梦文化发展有限公司总经理，住北京市丰台区。原告甄志宏与被告李天贵、赛春燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志宏及其委托诉讼代理人商荣荣、梁璧涵，被告李天贵及其委托诉讼代理人许玲，被告赛春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄志宏向本院提出诉讼请求：1.依法分割二被告共同共有的位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼5门1003号房屋，确认赛春燕享有涉案房屋50%的产权；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赛春燕之民间借贷纠纷，经丰台区人民法院判决后进入执行阶段。在案查封的北京市丰台区小屯西路96号院3号楼5门1003号房屋，登记为共同共有，共有人为赛春燕、李天贵。经法院催告，赛春燕怠于分割房屋产权，致使生效判决无法执行，损害了原告的合法债权。现根据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条等相关规定，依法起诉。李天贵辩称，不同意原告诉讼请求。一、我方与赛春燕无债权债务关系，所以我方作为本案被告不适格；二、确认赛春燕对诉争房屋有50%份额，我方不予认可，二被告于2015年5月29日离婚，离婚协议写明诉争房屋归双方孩子所有，诉争房屋的申请人员为家庭成员三人；三、诉争房屋是限价商品房，根据相关管理办法，在房屋产权证取得后，5年内不能转让，5年后才可处分，所以诉争房屋无法处理。赛春燕辩称，我确实跟原告借钱了现在也在还钱，大概明年能将借款还清。诉争房屋在我方与李天贵离婚的时候已经写明给我儿子了。本院经审理认定事实如下：李天贵与赛春燕原系夫妻，2015年5月29日协议离婚，《离婚协议书》约定：位于北京市丰台区小屯同馨家园C02-5-1003的房屋（即诉争房屋）归儿子李秉宸所有。2017年7月25日，位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5单元1003房屋办理京（2017）丰不动产权第0044303号证书，证书记载：权利人为李天贵、赛春燕，房屋共同共有，权利性质为限价商品住房，建筑面积80.16m2。该房屋系李天贵、赛春燕婚姻存续期间申请，共同出资购买，现由赛春燕居住使用。2018年，赛春燕向甄志宏借款，后到期未按时偿还，甄志宏以民间借贷纠纷起诉赛春燕，本院于2020年2月20日作出（2020）京0106民初1955号民事判决书：赛春燕于本判决生效之日起十日内向甄志宏支付借款本金83万元及利息（以83万元为基数，自2018年12月23日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。后，本院于2020年6月12日作出（2020）京0106民初11194号民事判决书：一、赛春燕于本判决生效之日起十日内向甄志宏支付借款300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月26日至实际付清之日止）；二、驳回甄志宏的其他诉讼请求。上述两份民事判决书均已发生法律效力，赛春燕未按期履行上述判决书，甄志宏据此以赛春燕为被执行人申请强制执行，执行阶段本院查封涉案房屋，后作出（2020）京0106执6885、10693号执行裁定书，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定：终结本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5单元1003房屋系李天贵、赛春燕婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，虽《离婚协议书》约定归李秉宸所有，但未办理变更登记手续，现涉案房屋登记在李天贵、赛春燕名下，二人系该房屋的共有权人。赛春燕系被执行人，甄志宏作为申请执行人，有权提起本案诉讼。甄志宏的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5单元1003房屋归李天贵、赛春燕按份共有，赛春燕享有50%的份额。案件受理费11816元，由赛春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初第3640号 原告乔树申，男，汉族，1968年3月22日出生，现住任丘市。 原告委托诉讼代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告安新华，男，汉族，1964年12月7日出生，现住泊头市。 原告乔树申诉被告安新华买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树申的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告安新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔树申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款22560元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告从原告处购买铝条，至2011年1月20日，被告尚欠原告货款22560元，有被告为原告书写的欠条作为证据，现被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告安新华未答辩。 经审理查明，被告安新华从原告乔树申处购买铝条，至2011年1月20日，被告欠原告货款22560元。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实。 本院认为，原告乔树申提供的欠条能证实被告安新华欠其货款22560元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》 -2- 第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安新华于本判决生效之日起十日内给付原告乔树申货款共计22560元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告安新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张暖阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张花，女，汉族，1978年1月6日出生，身份证住址：江苏省海门市，现住上海市宝山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴水彬，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址：上海市宝山区。二再审申请人共同委托代理人：陈太发，云南地海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市官渡区泰森建材经营部，经营场所：昆明市官渡区小板桥新鸣泉木材室2幢7-10号。经营者：杨金森，男，汉族，1970年1月28日出生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人张花、吴水彬因与被申请人昆明市官渡区泰森建材经营部（、以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张花、吴水彬申请再审称：二审法院忽略以下法律及事实漏洞：一是忽略我方向经营部刷卡付款8900元的法律事实，作出了与事实不符的判决；二是将存有疑点的录音证据作为改判本案的唯一依据；三是不采纳经营部已经自认的事实，以申请人没有参加一审庭审没有对证据进行质证而作出不利于我方的判决，无事实、依据及法理逻辑。请求贵院查清事实，维持一审判决。本院经审查认为：被申请人主张的债权金额证据有四份，即2015年5月5日《付款证明单》载明的11350元（注明张花未付款）；2016年6月4日张花出具的《欠条》22150元；2016年7月14日张花在《付款证明单》上明确的欠940元；以及2016年5月13日吴水彬出具的《欠条》1830元。该四份债权凭据总和为36270元，该总和款项数额，还有二审中被申请人提交的录音证据，申请再审中提交与张花的微信记录证实，足以认定。本案中争执的焦点是，被申请人提交的付款记录中，有申请人8900元刷卡记录，该刷卡记录是否应视为偿还既定债权的依据。对此本院持否定看法，理由是：1.双方存在长期供货行为，如申请人8900元刷卡记录视为偿还款项，其应添加还款说明或另附还款凭据。2.在无还款说明及还款凭据的情况下，被申请人辩解因申请人拖欠款项，故后其购货属现款现货，该理由可视为在正常经济交往的情况下的合理解释；3.刷卡记录是被申请人主动将所有买卖关系证据材料提交法庭之一部分，该刷卡记录并非申请人提交，对被申请人这一诉讼诚信行为，不能让其承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张花、吴水彬的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十一月十六日书记员  徐铃云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3822号之一申请人：毕子玲，男，1973年12月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：毕道军，男，汉族，1971年07月17日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1701号民事判决书，向被执行人毕道军发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人毕道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕道军在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币12650.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1623执553号之二 申请人许宁，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被执行人朱海生，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2020）皖1623民初6168号民事调解书，于2020年3月3日立案执行。现本院查明朱海生名下在阜阳市颍泉区××阜阳××财富广场××室拥有房产一套（房产证号:房地权证阜字第××）；在海南省××大道西侧盛世××楼××单元××室（房产证号：琼2017昌江县不动产证明第0001377号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱海生名下的坐落于阜阳市颍泉区××阜阳××财富广场××室房产××套（房产证号:房地权证阜字第××）； 二、查封被执行人朱海生名下的在海南省××大道西侧盛世××楼××单元××室（房产证号：琼2017昌江县不动产证明第0001377号）; 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘强
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初159号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人刘振新，女，1968年6月2日出生于山东省济南市历城区，汉族，大专文化，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。2019年11月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月4日被深泽县公安局取保候审，2020年11月11日被我院取保候审。 辩护人林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘振新犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人刘振新及其辩护人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2017年以来，被告人刘振新作为石家庄祥龙糖醇有限公司的法定代表人，拖欠10名工人工资共计103,831元。经深泽县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，为逃避他人索要债务及工资，被告人刘振新与家人于2018年9月逃离深泽县并四处躲藏。被告人刘振新到案后自愿如实供述自己的罪行，已全部给付拖欠工人工资并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘振新以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘振新在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。鉴于被告人刘振新自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证；证人刘聪亮等人的证言；被告人刘振新的供述与辩解；谅解书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人刘振新对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人林强提出的辩护意见是，对指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，被告人刘振新已支付个人的工资，并取得谅解，且其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月28日，被告人刘振新被抓获归案。2019年12月4日，被告人刘振新支付了拖欠10名工人的工资，并取得谅解。 本院认为，被告人刘振新构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘振新到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘振新支付了拖欠10名工人的工资，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘振新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁士峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29602号原告：张德山，男，1963年9月26日出生，汉族，北京全聚德烤鸭店职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳爱华（系张德山之妻）。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告张德山与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德山委托诉讼代理人岳爱华，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告张德山办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1705号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月13日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1705号房屋。2006年4月25日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经成立。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是14年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告晓松地产公司辩称，本案中，涉案房屋系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给被告的“丰台区东铁匠营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此导致本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，662户居民无法办理房屋产权证。另，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下，被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务。从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证已经在审核办理中，购房者应该通过行政程序申请办理房产证。综上，被告的协助义务已经完成，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2005年4月13日，出卖人晓松地产公司与买受人张德山签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼17层05号房屋，建筑面积共81.66平方米。双方同意回购房房价款合计298876元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张德山按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款297595元。晓松地产公司向张德山交付了房屋；张德山依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，张德山未取得房屋所有权证书。本院认为：张德山、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张德山按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张德山要求晓松地产公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张德山办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1705号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43177号原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道越华路**，统一社会信用代码91440300080122912R。法定代表人：李浩然，总经理。委托诉讼代理人：曾德阳，男，汉族，1992年12月18日出生，住址江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：邹欣，女，汉族，1983年6月12日出生，住址河南省唐河县。被告：马伟华，男，汉族，1987年1月1日出生，住址湖南省武冈市。原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告马伟华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德阳、邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的车辆租金14400元；3.判令被告向原告支付车辆折损费960元、处理车辆违章所支出的费用1160元和强制收车费800元；4.判令被告向原告支付拖欠租金的违约金14400元和未处理违章的违约金30000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：将诉求第四项支付拖欠租金违约金按拖欠租金的30%计算、未处理违章的违约金变更为10000元。事实与理由：2018年7月21日，原被告签订了编号为ｓｚｔｔ201800629的《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告车牌号为粵Ｂ9Ｙ4Ｚ3的汽车用于从事滴滴网约车运营，租期为6个月（第3.3条），每月租金为5400元，日租金为180元（第4.1条），乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之后15日内处理完成（第6.9条），租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失（第7.3条），若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金（第8.2条），如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章10000元（违章罚款除外）计（第8.5条），租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备饰品等有损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费（第8.7条）。汽车租赁合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。自2018年9月起，被告一直欠交车辆租金，原告多次催收无果后于2018年11月21日强制收回了粤Ｂ×××**车辆，上述车辆在承租期间出现不同程度的损坏，由此产生的车辆折损费为960元。粤Ｂ×××**车辆承租期间因被告违反交通法规导致车辆被多次处以违章处罚：2018年8月11日至2018年10月1日共计违章3次，罚款1160元，但被告一直未予处理，为保证车辆正常营运，原告代为缴纳了违章罚款。被告的上述行为已经违反了《汽车租赁合同》的约定，给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述基本相同。另查明，2018年7月21日，被告向原告交付履约保证金和违章押金各5000元。原告的工作人员于2018年10月18日在《强制执行收车通知书》上签字确认。本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》及附件系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照相关合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金，原告请求解除合同，符合合同约定。关于强制收车的时间，原告提交的证据均为原告单方制作，被告亦未签字确认，本院以《强制执行收车通知书》上原告的工作人员签字的时间为收车时间，故本院确认原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》已于2018年10月18日解除。被告未按约定向原告支付租金，原告有权依据合同约定要求被告支付租金，自拖欠之日2018年9月1日起计至2018年11月17日止，即为8460元（180元*47天），但原告交纳的保证金5000元，应予以抵扣，故被告应向原告支付租金3460元（8460元-5000元），原告超过部分的请求，本院不予支持。关于折损费、处理车辆违章所支出的费用以及强制收车费、未处理违章违约金，原告提交的验车单中载明的折损费系其单方估算的费用；处理车辆违章支出的费用中，违章罚款本院予以采信；考虑到被告有违章未处理已构成违约，原告收回车辆确实会发生一定的费用，本院酌定各项费用共计3000元，并以原告向被告收取的违章押金5000元抵扣，被告交纳的违章押金剩余部分2000元，可予抵扣租金。关于租金违约金，原告主张拖欠租金违约金为拖欠租金的30%，过分高于实际损失，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定调整为以未付租金1460元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告马伟华2018年7月21日签订的《汽车租赁合同》于2018年10月18日解除；二、被告马伟华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司支付租金1460元及违约金（以1460元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月18日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交1343元），因本案适用简易程序，本院减半收取295.5元，由原告负担270.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢103号 申请执行人杨彦忠，男，1964年11月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人沧州市逸居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼409号，统一社会信用代码553302439。 法定代表人鲁俊生，该公司总经理。 本院在执行杨彦忠与沧州市逸居房地产开发有限公司国内涉外仲裁裁决一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王志艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保320号 申请人：李永日，男，1978年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：方顺子，女，1944年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人李永日于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方顺子名下房屋产籍手续（保全价值为6.4万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李永日因与被申请人方顺子及禹英兰民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人方顺子的财产采取保全措施，将会使申请人李永日的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人方顺子单独所有的坐落于延吉市公园路 22-2-7号2单元501、建筑面积为105.58平方米、产籍号为10-13-103、吉（2020）延吉市不动产权第X**房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人李永日提供的担保物，即李永日单独所有的坐落于延吉市局子街1829号现代国际城4号楼2单元301、建筑面积为108.59平方米、产籍号09-16-0576-2单元301、吉（2019）延吉市不动产产权第X**屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费660元，由申请人李永日预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘逍遥
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3090号 原告：王更成，男，1973年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李奇腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王更成与被告邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司（以下简称家匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王更成及其委托诉讼代理人武增军，被告邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人郭二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王更成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交装修定金44200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月20日原告通过家匠公司员工介绍与被告签订《材料工厂报备合同》一份，被告收取原告装修定金人民币44200元作为装修原告“武安市富立大厦”601室的定金。原告在2019年10月20日交付定金后，被告无理不给原告施工，也不退还定金。鉴于被告已无履行合同的诚意，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 家匠公司辩称，原告要求退还预交装修款或定金没有事实和法律依据，双方应按合同约定继续履行合同，未开工不是被告的过错，是因原告未交钥匙，无法测量房屋内尺寸，无法设计方案，因此无法施工，其中王更成若执意解除合同，则应按其签订的《材料工厂报备合同》第二页第三款第5项规定，甲方在本合同后未能签订正式合同并委托乙方施工，则预付定金不再退还，王更成应缴纳81822元，双方应根据合同约定补齐款项，否则视原告违约。综上，应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王更成向本院提交了以下证据：1、装修合同，证明双方的合同权利义务关系。2、三份收据（共计44200元.分别是200元.10月20日是3万元10月21号14000元,）两个转账小票证明目的：被告收到原告预交装修款44200元。 家匠公司对原告提供的证据无异议。 家匠公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，王更成（甲方）与家匠公司（乙方）签订了《材料工厂报备合同》，该合同主要约定：装修地址（楼盘名称）为“武安市富立大厦”601室，甲方应在本合同签订之日预付人民币44200元整作为定金。当日，王更成通过建设银行向家匠公司支付定金44200元，家匠公司向王更成出具了收据。合同签订后，家匠公司未对合同约定的“武安市富立大厦”601室。提供装修材料并进行装修施工。经协调未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，王更成与家匠公司所签《住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律强制性规定,故合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。家匠公司现无证据证明其未进行装修施工的原因在于王更成，故其应当承担举证不能的责任。从合同签订至今已有一年有余，家匠公司在此期间丝毫未履行合同，结合其他案件，家匠公司也无履行合同的可能，故原被告之间签订的《住宅装饰装修施工合同》应予解除，原告诉请被告退还定金44200元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除王更成与邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于2019年10月20日签订的《住宅装饰装修施工合同》； 二、邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还王更成定金44200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，后由原告王更成负担306元，由被告邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾晨飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初122号公诉机关新丰县人民检察院。被告人朱发娣，女，1978年1月19日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440************020，住新丰县*************。因本案于2020年6月30日被羁押，2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人朱发娣犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人朱发娣及其辩护人邝展强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年至2020年期间，被告人朱发娣将其居住的新丰县***************作为场所提供给他人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，并在该赌场中的每场赌博中进行抽头渔利，参赌人员累计达到20人以上。公诉机关认为，被告人朱发娣组织三人以上赌博，参赌人员达到20人以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。朱发娣自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对朱发娣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、监控截图；现场勘验笔录、辨认笔录；证人陈某1、郑某、罗某1、潘某1、潘某2、陈某2、叶某、潘某3、石某、黄某1、潘某4、谢某、龙某、罗某2、陈某3、李某、赖某、丘某、黄某2、陈某4、王某的证言，以及被告人朱发娣的供述等证据证实。被告人朱发娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对朱发娣犯赌博罪不持异议，并认为朱发娣能认罪认罚，且是初犯，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱发娣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提朱发娣认罪认罚且是初犯，希从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳，但对辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人朱发娣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年十一月二日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5102行初38号原告王清忠，男，xx年x月x日出生，汉族，住福建省福安市×××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××752。委托代理人耿建鹏，男，xx年x月x日出生，汉族，住山东省茌平县×××××××××××，聊城市茌平区润达运输有限公司推荐。被告潮州市公安局交通警察支队，住所地广东省潮州市湘桥区×××××端。参加诉讼行政机关负责人潘文雄，副支队长。委托代理人钟少锰，该单位工作人员。委托代理人赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。本院在审理原告王清忠不服被告潮州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告王清忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王清忠负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  詹钦炀人民陪审员  潘 鹭二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曾 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1273号申请执行人王健勤。被执行人杨力军。申请执行人王健勤申请执行被执行人杨力军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张立辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨力军存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人杨力军收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇二〇年十一月十二日代理书记员  曾胜
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢457号 申请执行人：陈永遂，男,汉族，1965年2月23日出生，住址：河南省唐河县。 被执行人：陈明君，女,汉族，1971年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于陈永遂诉陈明君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：被执行人陈明君应在本判决书生效之日起10日内向申请执行人陈永遂支付3832500元货款及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月6日起计至债务清偿之日）。案件受理费48036元、保全费5000元，合计53036元，由被执行人陈明君负担。因被执行人陈明君未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈永遂向本院申请恢复执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控（处置）财产。 1.在原首执案件中，本院作出了（2016）粤1302执5404号之二执行裁定书，于2019年3月13日冻结了被执行人陈明君在中新房华南有限公司中所持有的22%的股权，冻结期限为三年。本院经在中新房华南有限公司地址（惠州市下埔路73号愉景大厦5楼A房）现场调查，中新房华南有限公司已不在该地址，现无法找到该公司，故上述冻结股权暂无法评估、拍卖（处置）。 2.本院作出了（2020）粤1302执恢457号之一执行裁定书，于2020年8月10日冻结了被执行人陈明君在惠州市靓姐投资有限公司中所持有的26%的股权，冻结期限为三年。本院经在惠州市靓姐投资有限公司地址（惠州市麦科特大道73号愉景大厦5楼）现场调查，惠州市靓姐投资有限公司已不在该地址，现无法找到该公司，故上述冻结股权暂无法评估、拍卖（处置）。 四、本院已对被执行人陈明君发出限制消费令。 五、本院已将被执行人陈明君列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢457号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明君负有继续向本案申请执行人陈永遂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更456号 罪犯张建峰。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏06刑初10号刑事判决，认定被告人张建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年6月21日,本院作出（2018）苏刑核49555604号刑事裁定，对张建峰的定罪量刑予以核准。2018年7月19日向其送达刑事裁定，2018年7月30日交付执行。2020年8月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2020年10月13日报送本院审理。2020年10月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张建峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张建峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张建峰认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张建峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈浩，男，1977年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区志兴社区。法定代表人：张放鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚光，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯大恒伟业商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳**35委福泰长安**。法定代表人：李振江，该公司经理。委托诉讼代理人：温家鹏，该公司员工。再审申请人沈浩因与被申请人佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司、佳木斯大恒伟业商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18946号原告：北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人：任翰民，经理。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：北京柏优科技有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路**院**楼****法定代表人：路娟娟。原告北京迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜搬家公司）与被告北京柏优科技有限公司（以下简称柏优科技公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁喜搬家公司委托诉讼代理人单文豪到庭参加诉讼。被告柏优科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁喜搬家公司向本院提出诉讼请求：1、判令柏优科技公司支付拖欠运费131380元；2、判令柏优科技公司支付自2019年11月10日起算至实际支付之日止的利息，以131380元为基数，按照年息6%计算。事实与理由：迁喜搬家公司与柏优科技公司系合作关系，迁喜搬家公司为柏优科技公司提供家具运输配送服务。2019年6月至10月的运费，柏优科技公司一直拖欠至今。双方之间经核算后，柏优科技公司出具了《柏优科技公司欠迁喜搬家公司运输费明细单》，明确载明了运输车辆数量及运费统计情况。迁喜搬家公司认为，柏优科技公司应当支付拖欠的运费，柏优科技公司长期拖欠款项导致损失较大，柏优科技公司应当支付占用资金期间的利息。综上所述，迁喜搬家公司主张有事实和法律依据，请法院依法予以支持。柏优科技公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月期间，迁喜搬家公司为柏优科技公司提供运输服务。2019年11月8日，甲方柏优科技公司与乙方迁喜搬家公司签订《结款计划书》，载明：甲方截止本计划书签署之日，尚拖欠迁喜搬家公司2019年6月至2019年10月的运费，总费用173380元，作出如下结算协议：2019年11月10日还1万、2019年11月底还2万、2019年12月中旬还3万、2019年12月底还4万、2020年1月中旬还四万、2020年1月底还33800元。上述计划如甲方有任何一期未全部履行，迁喜搬家公司可以就全部债务向甲方主张还款。《结款计划书》后附有运输费明细单。《结款计划书》签订后，柏优科技公司未按时付款。迁喜搬家公司起诉后，甲方柏优科技公司与乙方迁喜搬家公司签订《协议书》，载明，因甲方拖欠乙方运费173380元，双方已签署结款协议，该协议真实有效，但甲方未按约定履行，已经违约，现双方达成协议如下：甲乙双方2019年11月8日签署的还款协议真实有效，甲方仍然要继续履行直至债务还清。甲方同意将名下车牌号为×××的车辆过户给乙方作为债务冲抵，该车辆经双方协商折抵债务42000元。本条约定不影响原还款协议的继续履行，乙方仍按照原协议约定期限和每期金额予以还款，过户完成及实际交付后，还款总额予以降低。（车辆抵扣还款有限抵扣最后一期及后期的还款，目前的分期还款时间及金额不变）。诉讼中，迁喜搬家公司表示其主张的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率估算。本院认为，迁喜搬家公司为柏优科技公司运送货物，双方形成运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现柏优科技公司未按时支付款项，构成违约，故全部款项应于2019年11月11日到期。后双方再次达成协议，以车辆抵扣债务，本院对此不持异议。迁喜搬家公司要求柏优科技公司支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。迁喜搬家公司主张的利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柏优科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京柏优科技有限公司于本判决生效后七日内向北京迁喜搬家有限公司给付运费131380元；二、北京柏优科技有限公司于本判决生效后七日内向北京迁喜搬家有限公司给付利息（以131380元为基数，自2019年11月11日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京迁喜搬家有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（北京迁喜搬家有限公司已预交），由北京柏优科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京迁喜搬家有限公司已预交），由北京柏优科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 阳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1367号 申请执行人：刘志江、温廷容 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2386号民事调解书受理刘志江、温廷容申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘志江、温廷容申请执行之款6752元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘志江、温廷容。至此，本院(2020)川0524执1367号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1452号原告：王春超，男，无固定职业者，住山东省郓城县。被告：马晓健，男，1987年10月10日，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王春超诉被告马晓健承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王春超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春超撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年十一月十六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4224号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐成书，男，1951年5月19日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐成书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2028号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该单位职员。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息7740元（2019年3月25日至2020年8月3日），2020年8月3日以后利息按本金50000元、利率为月利率8.3375‰上浮50%另行计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2019年3月25日与原告单位榆木桥子支行签订信用借款合同，贷款50000元整，贷款利率为8.3375‰，贷款到期日2020年3月24日，根据合同约定，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款后，榆木支行将贷款打入被告个人结算账户，贷款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，农商银行所属的榆木桥子支行与李某签订农户信用借款合同，约定李某向农商银行借款50000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2019年3月25日，农商银行向李某发放了信用借款50000元。截止至2020年8月3日，李某欠农商银行借款本金50000元，利息7837.25元（2019年3月25日至2020年8月3日利息）。本院认为，农商银行与李某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现李某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求李某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年8月3日的借款利息为7837.25元，农商银行自愿按7740元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、李某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息7740元（截止至2020年8月3日的利息），2020年8月4日起至实际给付之日的利息，按本金50000元、年利率10.005%上浮50%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  甘冬梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2675号之一 被执行人：马良，男，汉族，1965年03月11日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马良在四川省农村信用社联合社6210331111002181281账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年十一月二十日 书记员黄林
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3293号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：邵宪勇，男，汉族，1963年3月23日出生，住郓城县，公民身份号码 372928196303232430。 被执行人：李爱英，女，汉族，1962年9月8日出生，住郓城县，公民身份号码 372928196209082421。 被执行人：李绪银，男，汉族，1979年9月16日出生，住郓城县，公民身份号码 372928197909162232。 被执行人：夏瑞英，女，汉族，1977年9月5日出生，住郓城县，公民身份号码 372928197709051826。 被执行人：徐文龙，男，汉族，1972年12月14日出生，住郓城县，公民身份号码 37292819721214291X。 被执行人：邵艳丽，女，汉族，1969年6月29日出生，住郓城县，公民身份号码 372928196906292942。 被执行人：邵宪奎，男，汉族，1966年9月15日出生，住郓城县，公民身份号码 37292819660915245X。 被执行人：王秀英，女，汉族，1960年9月8日出生，住郓城县，公民身份号码 372928196009082427。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宪勇、李爱英、李绪银、夏瑞英、徐文龙、邵艳丽、邵宪奎、王秀英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵宪勇、李爱英、李绪银、夏瑞英、徐文龙、邵艳丽、邵宪奎、王秀英借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款479905.16元，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3293号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李旭东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8016号原告：中国信息通信科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**烽火科技园。法定代表人：童国华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第71018号关于第35955765号“CICT及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月10日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月21日。被告以原告申请注册的第35955765号“CICT及图”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定引证的第7441719号“科莱科蒂CICT及图”商标（简称引证商标）因连续三年不使用处于撤销程序中，请求法院暂缓审理本案，等待引证商标的状态稳定后再审理本案。2、被诉决定认定事实错误，申请商标与引证商标不构成近似商标。3、申请商标由原告独创并设计完成，具有显著性和识别性，经过了大量使用，具有较高知名度，足以与引证商标相区分。综上，引证商标不再构成申请商标在先权利障碍，请求法院撤销被诉决定，并判令被告依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标的撤三决定及申请商标宣传使用证据。经查，2020年10月27日第1717期《注册商标撤销公告》中，显示引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字[2020]第W017261号。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、引证商标驳回复审决定、引证商标撤销公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。因本案诉讼期间，引证商标已被撤销，引证商标不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍，申请商标在指定使用商品上相对于引证商标不构成商标法第三十条规定的情形。国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新作出决定。鉴于引证商标被撤销的事由发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年4月10日作出的商评字[2020]第71018号关于第35955765号“CICT及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告中国信息通信科技集团有限公司就第35955765号“CICT及图”商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告中国信息通信科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  王立群二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1121号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：王梓成，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称开发区中行）与被告王梓成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区中行的委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告王梓成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 开发区中行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本金91654.82元及利息、应收费用至实际支付之日止（以银行电子数据显示为准）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月11日，被告向原告申请信用卡优客分期业务，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议生效后，原告依约将10万元额度金额划至被告账户，但是被告未能按照合同约定如期偿还信用卡。截止2020年6月15日，尚拖欠原告本金91654.82元，利息414.67元，应收费用3643.36元。 王梓成未答辩，也未提交证据。 庭审中原告向法庭提交了《中国银行信用卡个人申请表（含领用合约）及优客分期申请表》、信用卡优客分期业务协议、《信用卡账户欠款明细》、原告通知催款的记录等证据，经本院核实，上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告诉状中陈述均属实。案涉合同约定了被告提供的签约地址即为司法送达确认地址。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告立即偿还信用卡欠款本金及利息、费用等有无事实法律依据。原告提交证据证明原被告之间签订的信用卡业务协议合法有效，被告未按合同约定还款，原告有权依照合同追缴被告拖欠的本金，并要求被告支付欠款利息以及应收费用。被告消极应诉，应当承担对自己不利的诉讼后果。 综上所述，本院依法支持原告的主张，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王梓成自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金91654.82元，并向原告支付至欠款付清之日的欠款利息、应收费用（金额以银行电子数据显示为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计1045.69元，由被告王梓成负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王冠儒
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12446号之一申请执行人：陈睦祥，男，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：雷桂连，男，1973年11月15日出生，土家族，住重庆市渝中区。陈睦祥与雷桂连借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初2671号民事判决书已生效。该判决书确定：雷桂连在本判决生效之日起十日内偿还原告陈睦祥借款本金40万元，并支付以40万元为基数，从2004年12月6日起至2013年9月12日止，按月利率2%计算的利息，从2018年12月15日起至付清时止，以40万元为基数，按年利率6%计算的利息（应扣除被告雷桂连已经支付的利息81000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈睦祥向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信人名单。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执12446号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月三十日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2762号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司。 住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人阳超华，该行法律合规部总经理。特别授权。 被告凌雪梅，女，1981年8月8日出生，壮族，住址：广西南宁市良庆区那陈镇五龙村平葛坡76号。现住广西桂林市叠彩区。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告凌雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村商业银行股份有限公司委托代理人阳超华到庭参加诉讼，被告凌雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月5日，被告凌雪梅以经营二手车缺少资金为由向原告所辖的横塘支行申请借款人民币500000元，抵押物为被告凌雪梅名下位于桂林市叠彩区（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号；土地证号：桂市国用2015第200870号。），建筑面积合计113.32㎡；原告与被告签订了编号为306302150594512号《个人借款合同》、编号为306304150833863号《抵押担保合同》，上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续；2015年9月10日，原告按合同约定向被告凌雪梅发放了500000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7%，按月结息、分期还本。贷款到期，被告因无能归还向原告申请了贷款展期，双方于2018年8月17日签订了编号为306326180412741号《借款展期协议》，贷款展期日至2020年2月5日，展期金额500000元。目前被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告凌雪梅归还原告贷款本金人民币50万元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）；2、原告对处置被告凌雪梅名下位于桂林市叠彩区（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号；土地证号：桂市国用2015第200870号。），建筑面积合计113.32㎡，在被告凌雪梅上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）书面及表格借款申请书。证明被告自愿提出借款申请及借款用途、借款金额；（2）借款人、抵押人身份证、户口簿。证明被告身份；（3）房产证、土地证。证明抵押物产权清楚明了；（4）抵押物清单、抵押担保承诺书。证明被告自愿用房产作为抵押担保、抵押物情况及自愿承担连带担保责任；（5）个人借款合同。证明借款总额为50万元，按月结息，分期还本及执行利率的约定；（6）抵押担保合同。证明抵押人用房屋作借款抵押担保；（7）不动产登记证书。证明房产依法抵押登记有效；（8）借款借据。证明原告按照双方约定发放了借款给被告；（9）展期协议。证明双方约定了还款期限。 被告凌雪梅未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月5日，被告凌雪梅以经营二手车缺少资金为由向原告所辖的横塘支行申请借款人民币500000元，抵押物为被告凌雪梅名下位于桂林市叠彩区（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号；土地证号：桂市国用2015第200870号。），建筑面积合计113.32㎡；原告与被告签订了编号为306302150594512号的《个人借款合同》、编号为306304150833863号的《抵押担保合同》。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2015年9月10日，原告按合同约定向被告凌雪梅发放了500000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7%，按月结息、分期还本。贷款到期，被告因无能归还向原告申请了贷款展期，双方于2018年8月17日签订了编号为306326180412741号的《借款展期协议》，贷款展期日至2020年2月5日，展期金额500000元。因被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告出借给被告500000元的事实成立，被告借款后未按约定归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌雪梅应归还原告广西灵川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）； 二、原告对处置被告凌雪梅名下位于桂林市叠彩区（房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号；土地使用权证号：桂市国用2015第200870号；建筑面积合计113.32㎡。），在被告凌雪梅上述借款本息范围内享有优先受偿权。 案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告凌雪梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周丽琼
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0223民初5272号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。法定代表人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：戴元龙，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告戴元龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告戴元龙到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告戴元龙立即向原告偿还已经透支借款本金31625.16元，应当支付的违约金685.42元，分期手续费1046.65元及已经逾期利息（含复利）3387.97元。（其中利息暂计至2020年7月31日止,请求至实际清偿日止）合计36745.20元；2、判决原告有权对被告戴元龙抵押的皖B0M711HMA7151GC4BW，在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月15日，被告戴元龙为购买皖B0M711HMA7151GC4BW，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月19日，原告与被告又签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告戴元龙向原告借款80000元，借款直接从被告戴元龙账户转入芜湖乐通汽车服务有限公司在农行的账户，用于在芜湖乐通汽车服务有限公司购买HMA7151GC4BW。同时16.1约定：本合同项下分期手续费费率为0.0942%。16.2约定：分期手续费计算公式：分期手续费分期本金金额*分期手续费费率。16.3约定：本合同项下分期手续费为75.36000000000001元。第十七条约定：分期期数为36期。此外，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》10.3条还约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》8.1.1条还约定，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2020年1月28日，原告依约向被告发放了借款人民币80000元。此外双方还按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，将被告购买的登记为皖B0M711HMA7151GC4BW为该借款提供了物的担保，并依法办理了抵押登记。借款发放后，被告未能按照约定按时归还借款，截止2020年7月31日止已欠原告本金31625.16元，违约金685.42元，手续费1046.65元，逾期利息（含复利）3387.97元，共计36745.2元没有归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年7月31日，被告戴元龙欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行36745.20元（本金31625.16元，利息3387.97元，违约金685.42元，手续费1046.65元）；二、被告戴元龙于2020年12月26日前支付原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行5000元，于2021年5月26日前向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行剩余借款本金及利息等（具体金额以银行电子系统数据为准）；三、若被告戴元龙未能按照上述协议履行，则原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行可就全部剩余款项一并申请强制执行；四、案件受理费359元，由被告戴元龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪 丹