甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民再10号原审原告：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市南关西路**。负责人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：白某，甘肃开洲律师事务所律师。原审被告：古某。（古浪县得全农产品购销专业合作社）住所地：古浪县大靖镇褚家窝铺村**。法定代表人：黄某1，系该合作社董事长。原审被告：黄某1，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。原审被告：李某2，甘肃省古浪县人，甘肃省古浪县大靖镇褚家窝铺村一组71号。原审被告：黄某2，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。（缺席）原审被告：黄某3，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。（缺席）原审被告：古浪县大靖镇农产品购销专业协会。（缺席）住所地：甘肃省武威市古浪县大靖镇黄家台。法定代表人：杨某，系该协会会长。原审被告：姜某，甘肃省古浪县人，住甘肃省兰州市。（缺席）原审被告：黄某4，粗识字，甘肃省古浪县人，住甘肃省兰州市。（缺席）原审原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与原审被告古浪县得全农产品购销专业合作社（以下简称得全专业合作社）、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、古浪县大靖镇农产品购销专业协会（以下简称大靖购销专业协会）、姜某、黄某4金融借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0602民初1638号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月15日作出（2020）甘0602民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告中国建设银行股份有限公司武威分行之委托诉讼代理人白某、张某，原审被告古浪县得全农产品购销专业合作社之法定代表人黄某1、李某2到庭参加诉讼，原审被告黄某2、黄某3、古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行武威分行称，凉州区法院作出的（2017）甘0602民初1638号民事调解书是正确的，不应当被撤销。在调解时授权委托书的签字到底是否系黄某2和黄某3本人所签，应当由黄某2和黄某3本人到庭进行陈述。黄某1本就系李某2的丈夫，黄某2和黄某3的父亲，具备代理资格，代理的法律后果和责任应当由李某2、黄某2、黄某3承担。关于黄某1所述该贷款的实际使用人是姜某，我们认为，实际贷款人是得全农产品合作社和黄某1，至于黄某1和姜某之间的关系与本案无关。建行武威分行在民事调解书生效后已经于2017年7月将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。故本案的主体应该是中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。从贷款受理到贷款发放，黄某1基本每天都来银行跟踪过问贷款的进度，所以黄某1对于贷款的事情是很清楚的。贷款贷出后黄某1后期将这笔贷款分两笔，一笔100万转给古浪县文江种植专业合作社，一笔300万转给古浪县新华农副产品购销专业合作社。古浪县得全农产品购销专业合作社的对公账户也是由黄某1本人掌控的，没有黄某1的授权和印鉴是转不到其他账户上的。综上，我们认为对人民法院生效的民事调解书，没有撤销的理由，而且当事人申请再审的期限系调解书生效后六个月，人民法院裁定再审程序不合法。黄某1于2020年申请再审，早已超过时间。得全专业合作社、黄某1辩称，黄某2、黄某3在建行贷款时也并未到场，也不知道贷款的事情，贷款协议上黄某2、黄某3的名字是黄某1签的。贷款贷出后的钱是姜某和黄某4花掉了。需要强调说明的一点是，当时合作社确实申请贷款，建行要求交20%到25%的保证金，后来再继续办理手续的过程中建行又要求申请贷款人缴纳55%的保证金及抵押，黄某1无力支付，所以后来黄某1就放弃贷款，最后贷款是如何贷出来的就不知道了。综上，在贷款过程中和法院审理过程中黄某2、黄某3、李某2均没有参与，也没有签字。在建行要求缴纳55%的保证金及抵押之后贷款的具体事情及放款过程黄某1均不清楚了。钱打到哪里了黄某1不清楚。贷款贷出后姜某给黄某1写了个证明及还款承诺书。贷款是姜某贷出的，钱也是由姜某花的，要求贷款由姜某负责偿还。原审被告李某2辩称，上次在法院开庭的时候我没有来，我也不知道黄某1来开庭的事。银行贷款的时候我也没有去，我也没有签字。去年7月我、黄某2、黄某3的银行卡被法院冻结的时候我才知道黄某1贷款的这个事情。原审被告黄某2、黄某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，我们从来没有在中国建设银行股份有限公司武威分行与古浪县得全农产品购销专业合作社、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4的金融借款合同中签过字，而且从未授权任何人签字，且对此事完全不知情，该合同无效，此案与我们无关。原审被告古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。建行武威分行向本院起诉请求：1、判令古浪县得全农产品购销专业合作社偿还建行武威分行违约贷款本金3951228.23元，逾期利息86321.21元（截止2016年12月21日）及2016年2月21日后至贷款本息清偿日止按合同约定孳生的利息及费用；2、判令古浪县大靖镇农产品购销专业协会对上述贷款及相应利息承担连带清偿责任；3、判令黄某1、李某2、黄某2、黄某3、姜某、黄某4对以上贷款及相应利息承担连带清偿责任；4、判令建行武威分行对（建武小（2014）192号）抵押合同项下的房产享有优先受偿权。本院原审调解书作出如下协议：一、被告古浪县得全农产品购销专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金3951228.23元，于2017年7月30日前偿还本金500000元，2017年10月30日前偿还借款本金1500000元，剩余本金1951228.23元在2017年12月30日前清偿，息随本清，利息从2016年7月22日起计付至本金还清止，已扣除的560000元保证金及产生的利息在履行时扣除；二、被告黄某1、李某2、黄某2、黄某3、古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费39100元，减半收取19550元，由古浪县得全农产品购销专业合作社承担。建行武威分行在原审及再审时围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、流动资金贷款合同、银行贷款转存凭证原件各一份，证明建行与得全合作社于2014年12月18日签订贷款合同，借期一年，合同约定借款利率、罚息、违约责任等事项以及建行武威分行向得全合作社发放贷款400万元的事实；2、保证金合同原件一份，证明建行武威分行与得全合作社签订保证金合同，得全合作社以56万元保证金为银行借款提供质押担保的事实；3、自然人保证合同、章程、股东会决议原件各一份，担保意向书原件两份，证明黄某1、李某2、黄某2、黄某3与建行武威分行签订自然人保证合同，四人为银行借款承担连带责任保证及李某2签名属实的事实；4、抵押合同、授权委托书原件各一份，他项权证、房屋产权证复印件各一份，证明姜某与建行武威分行签订抵押合同，将其名下位于兰州市××区房一套为银行贷款提供抵押担保并办理他项权登记以及姜某与黄某4愿意就该笔贷款承担连带责任的事实；5、人民币贷款期限调整协议、房屋抵押授权书原件各一份，证明借款到期后，建行与各债务人签订人民币贷款期限调整协议，将借款期限延长一年，调整至2016年12月16日，古浪县农产品专业购销协会也成为担保人，以及姜某书面确认，将房子继续为该笔贷款作抵押，以及黄某1、李某2、黄某2、黄某3继续承担担保责任的事实；6、违约贷款催收通知书原件四份，证明得全合作社未按期还款，建行武威分行于2016年8月到11月期间向得全合作社催收，由黄某1签收催收通知书的事实；7、债权转让协议、分户资产文件收据原件各一份，甘肃经济日报公告复印件一份，证明：第一，建行在原调解书生效后，将本案所涉借款及担保之债转让与国融资产管理公司，并且通过公告方式，共同发布债权转让及债务催收联合公告，通知各债务人，国融资产公司受让成为本案所涉债务的债权人；第二，依照法律规定，国融资产公司应为本案诉讼主体，身份为原告的事实。得全专业合作社、黄某1在原审及再审时围绕其辩解提交了证明，保证及还款承诺书各一份，证明涉案贷款是在得全专业合作社的名下贷的，但贷款被姜某使用，姜某也保证要还清贷款，责任由他承担的事实。原审被告李某2未提交证据。原审被告黄某2，黄某3，大靖购销专业协会，姜某，黄某4缺席，未提交证据。对建行武威分行提交的流动资金贷款合同、银行贷款转存凭证、保证金合同、自然人保证合同、章程、股东会决议、人民币贷款期限调整协议、房屋抵押授权书，得全专业合作社、黄某1对该组证据的真实性均无异议，但认为自然人保证合同及人民币贷款期限调整协议中李某2、黄某2、黄某3的签字是其代签的，姜某在黄某1的名下贷了款以后给黄某1写了保证要还掉，结果到期后没有还掉，所以黄某1就去银行签了人民币贷款期限调整协议；李某2对该组证据未发表实质性意见，但认为自然人保证合同及担保意向书上的她的签名均不是她本人的亲笔签名，她也没有去过银行；黄某2，黄某3，古浪县大靖专业协会，姜某，黄某4缺席，对该组证据未发表质证意见。本院认为，该组证据真实合法有效，相互印证证实得全专业合作社与建行武威分行签订贷款合同，贷款400万元以及由黄某1、古浪县大靖专业协会对该笔贷款承担连带保证责任，但该组证据不能证实李某2、黄某2、黄某3系合法担保人的事实。对建行武威分行提交的抵押合同、授权委托书、他项权证、房屋产权证，得全专业合作社、黄某1认为授权委托书上黄某1的字不是他签的，房产抵押的事情他不清楚；李某2对该组证据未发表实质性意见；黄某2，黄某3，古浪县大靖专业协会，姜某，黄某4缺席，对该组证据未发表质证意见。本院认为，抵押合同是姜某与建行武威分行签订的，证明姜某自愿将其名下的房屋为得全专业合作社的贷款提供抵押担保，且就抵押的房屋办理了他项权证，故对该组证据的证明效力应予确认，黄某1的辩解理由对该抵押合同的成立及生效并无实质性影响，故其辩解理由不能成立；对建行武威分行提交的违约贷款催收通知书，得全专业合作社、黄某1认为该通知书回执上合作社的章子是得全专业合作社的，但是黄某1的签字不是黄某1本人签的，要求对该回执上的黄某1的笔迹进行鉴定；李某2对该组证据未发表实质性意见；黄某2，黄某3，古浪县大靖专业协会，姜某，黄某4缺席，对该组证据未发表质证意见。本院认为，催收通知证明贷款逾期以后，建行武威分行进行了催收的事实，黄某1认可催收通知回执上的单位公章，不认可个人签名，但都不影响得全专业合作社向建行武威分行贷款400万元的事实，且建行武威分行向本院提起诉讼的时候并未超过法定的诉讼时效，黄某1要求对催收回执上的其本人的笔迹进行鉴定对于本案的处理并无实质性的影响，故其辩解理由不能成立。对得全专业合作社、黄某1提交的证明，保证及还款承诺书，建行武威分行认为这两份证据只是反映了姜某和黄某1之间可能存在的民间借贷关系，和本案没有关联性；李某2对该组证据无异议；黄某2，黄某3，古浪县大靖专业协会，姜某，黄某4缺席，对该组证据未发表质证意见。本院认为，该组证据与建行武威分行提交的授权委托书相互印证证实姜某、黄某4愿意就该笔贷款提供连带责任保证的事实，故对该证据的证明效力予以确认。但至于该贷款是否由姜某使用，系另一法律关系，并不能对抗主债务人得全专业合作社偿还贷款的法律责任。本院再审认定事实如下，李某2系黄某1之妻，黄某2、黄某3系黄某1与李某2之子，姜某系黄某1之姐夫，黄某4系黄某1之姐。2014年7月1日，得全专业合作社召开股东会，决议如下：一、同意向建设银行贷款人民币400万元。二、同意由法定代表人黄某1办理本次贷款事宜。2014年12月17日得全专业合作社与建行武威分行签订人民币流动资金贷款合同，约定借款金额为400万元，借款期限1年，自2014年12月18日起至2015年12月17日止，合同还约定了借款利率及罚息等事项。当日，双方还签订了保证金质押合同，约定由得全专业合作社向建行武威分行提供伍拾陆万元保证金作质押担保。黄某1、李某2、黄某2、黄某3与建行武威分行签订了自然人保证合同，约定由黄某1、李某2、黄某2、黄某3提供连带责任保证，该保证合同上李某2、黄某2、黄某3的签名均由黄某1代签。姜某与建行武威分行签订了抵押合同，约定将位于兰州市××区第2单元9层901室的房屋为得全专业合作社的贷款提供抵押担保，并就该房屋办理了他项权证。姜某还与黄某4签订授权委托书，同意将该房屋授权给得全专业合作社及其法人黄某1用于办理抵押，并愿意就该合作社的贷款承担相关连带法律责任。2014年12月18日，建行武威分行向得全合作社支付了贷款400万元。贷款期限届满后，因未按约定偿还贷款本息，2016年3月25日，建行武威分行又与得全专业合作社、大靖购销专业协会、黄某1、李某2、黄某2、黄某3签订了人民币贷款期限调整协议，约定建行武威分行同意对得全专业合作社在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为人民币（金额大写）叁佰玖拾柒万元整，期限延长12个月，期限调整后，借款到期日为2016年12月16日。大靖购销专业协会、黄某1、李某2、黄某2、黄某3对该笔借款本金提供连带责任担保，该协议上李某2、黄某2、黄某3的签名仍由黄某1代签。姜某继续将位于兰州市××区第2单元9层901室的房屋提供抵押担保，并与黄某4继续对该贷款承担相关连带法律责任。贷款到期后，得全专业合作社未归还贷款，各担保人亦未履行担保责任，建行武威分行遂诉诸法院。本院于2017年3月2日受理后，于2017年5月17日进行了庭前调解，建行武威分行之委托诉代理人武春霞、张某参加诉讼，得全专业合作社之法定代表人黄某1参加诉讼，大靖购销专业协会之委托诉讼代理人杨德礼参加诉讼，姜某到庭参加诉讼，黄某4委托姜某参加诉讼。经调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告古浪县得全农产品购销专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金3951228.23元，于2017年7月30日前偿还本金500000元，2017年10月30日前偿还借款本金1500000元，剩余本金1951228.23元在2017年12月30日前清偿，息随本清，利息从2016年7月22日起计付至本金还清止，已扣除的560000元保证金及产生的利息在履行时扣除；二、被告黄某1、李某2、黄某2、黄某3、古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费39100元，减半收取19550元，由古浪县得全农产品购销专业合作社承担。”。2020年4月3日，得全专业合作社、黄某1以中国建设银行武威分行与古浪县得全农产品购销专业合作社、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4借款合同纠纷一案，因开庭时未得到黄某2、黄某3、李某2的授权，授权委托书上的黄某2、黄某3、李某2的名字均是黄某1签的，致使案件审理错误为由申请再审，本院于2020年5月15日作出（2020）甘0602民监2号民事裁定书，裁定本案再审。另查明，古浪县得全农产品购销专业合作社于2018年4月27日更名为古某，法定代表人仍为黄某1。李某2仍为该合作社股东。2017年7月19日建行武威分行将该笔债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2017年10月10日在甘肃经济日报进行了公告。截止2017年6月27日，下剩贷款本金为3351228.23元。本院再审认为，得全专业合作社、黄某1与建行武威分行签订的流动资金贷款合同、保证金合同、自然人保证合同，得全专业合作社、大靖购销专业协会、黄某1与建行武威分行签订的人民币贷款期限调整协议以及姜某与建行武威分行签订的抵押合同，均合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。姜某、黄某4出具的房屋抵押授权书的内容与黄某1当庭提交的姜某、黄某4给其出具的保证及还款承诺书相互印证证实姜某、黄某4自愿就涉案贷款亦承担保证责任。据此，得全专业合作社与建行武威分行之间已形成合法的金融借款合同关系，得全专业合作社负有偿还借款本、息的责任，大靖购销专业协会、黄某1、姜某、黄某4亦应对上述借款本息承担连带还款责任。建行武威分行对姜某抵押的房屋享有优先受偿权。关于李某2、黄某2、黄某3应否承担连带还款责任，庭审查明的事实是在建行武威分行贷款时李某2、黄某2、黄某3确实未参与，自然人保证合同上的签名确实系黄某1签署，本院原审调解时李某2、黄某2、黄某3亦未参与，授权委托书上的签名仍系黄某1签署，且黄某2、黄某3提交的书面答辩意见均辩解对贷款不知情，涉案贷款发生在2014年，当时黄某222岁，系学生，并无独立的生活来源，黄某317岁，尚未成年，本院认为，建行武威分行在没有充分证据的情形下，不能证明李某2、黄某2、黄某3作为保证人是其三人的真实意思表示，黄某1在保证人处代签李某2、黄某2、黄某3的名字并不能当然对其三人产生保证的法律后果，建行武威分行要求其三人对涉案贷款承担担保责任的证据不足，故黄某1、李某2、黄某2、黄某3的辩解理由成立，原审调解书确有错误，应当撤销。黄某1辩称所贷的钱不知打哪了，又辩称该钱被姜某花了，本院认为建行武威分行提供的借款凭证清楚的记载该笔贷款打到了得全专业合作社的账户上，且该凭证上有合作社的公章，还有黄某1的签名，故黄某1的辩解理由不能成立，至于所贷出的款是否由姜某花，系另一法律关系，并不能减免得全专业合作社向建行武威分行偿还贷款的法律责任。建行武威分行称本案的主体因债权转让应变更为国融公司，本院认为再审案件只能针对原审诉讼提起，故其辩解理由不能成立。建行武威分行称本案当事人申请再审期限已超过法律文书生效6个月，本院裁定再审程序不合法，本院认为本案提起再审是本院院长发现错误依职权提起，黄某1的再审申请书在法律上视为申诉，故其辩解理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）甘0602民初1638号民事调解书；二、古某自本判决生效之日起60日内偿还中国建设银行股份有限公司武威分行贷款3351228.23元及利息，利息按合同约定的利率计付至借款本金还清之日止，息随本清；三、黄某1、古浪县大靖镇农产品购销专业协会、姜某、黄某4对上述借款本息承担连带偿还责任；四、中国建设银行股份有限公司武威分行对姜某的抵押物（位于兰州市××区第******的房屋）享有优先受偿权；五、驳回中国建设银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。案件受理费39100元，由古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张春蕾人民陪审员 王川江人民陪审员 陈兴龙二〇二〇年十一月六日书记员 撖梦婷