湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1737号 原告：向丽娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告：陈志兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住衡东县。 被告：赵希婷，女，1990年5月31日出生，汉族，住衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：9113020075420200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。统一社会信用代码：914304008850707422。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告向丽娟与被告陈志兵、赵希婷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽娟，被告陈志兵、被告赵希婷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李婧，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向丽娟向本院提出诉讼请求：被告在保险责任限额内赔偿原告方的损失7万元；被告人保唐山公司、人保衡阳公司分别在交强险和三责险范围内直接代替被告赔偿。事实和理由：2019年11月25日18时25分，被告陈志兵驾驶被告赵希婷所有的湘ＤＭ××××小车由白莲镇往踏庄乡方向行驶，行驶至大塘村1组地段时，刮擦到原告向丽娟的左脚，经过衡东县交警大队调查查实，向丽娟的脚部受伤系被告陈志兵驾车所致，并出具交通事故证明。原告受伤后被送到医院救治，住院医疗费原告自行垫付。之后原告与被告陈志兵多次协商未果，特起诉请求依法判决。 原告向丽娟为支持其诉请向法庭提交了以下证据:1、原、被告身份资料，驾驶证、保单，拟证明原、被告的主体资格及被告的投保情况。2、东公交认字【2019】第001号道路交通事故证明，拟证明本案交通事故发生经过。3、司法鉴定意见书，拟证明原告向丽娟的受伤情况及后续治疗情况。4、医疗发票、鉴定费发票、病历资料等，拟证明原告的伤情及所花费用。5、交警部门案件调查询问笔录及事故视频卡口视频，拟证明案件事故发生经过及事实。6、衡东县公安局交通警察大队证明,拟证明关于公安视频卡口展示与实际标准北京时间有1分30秒误差。 被告陈志兵辩称，事发时其驾车没有感觉发生了事故，是后面事故中队说其可能在路上撞到了人，才见到原告。对于在该时段开车经过的事实无异议，如果交警部门能确认是其开车所致，会主动承担责任。 被告赵希婷辩称，事故发生时其在车上并无感觉。原告的证据并不能确定是其的车撞了原告。 被告人保唐山公司辩称，根据现有证据，DMR997白色小车与向丽娟是否发生接触无法确定，无法证明原告受伤系与被告车辆发生碰撞所致，而且对原告主张的项目与金额有异议，请求法院依法核减。 被告人保衡阳公司辩称，原告不能提供充足的证据证明原告向丽娟的受伤与湘ＤＭ××××小车有关，交警部门也无法确定原告的伤情系湘ＤＭ××××车辆造成，因此原告向丽娟起诉要求保险公司承担保险理赔责任没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日18时25分许，原告向丽娟牵着其女儿刘某（11岁）在衡东县××乡××村××组地段（由北往南方向，北往衡东县白莲镇方向，南往衡东县踏庄方向，路况：水泥路面，完好，平直，干燥，视线一般；村道，道路全宽6米）散步，由白莲镇往踏庄方向沿着道路右侧行走，原告向丽娟女儿行走在道路最右侧，原告向丽娟行走在其女儿左侧。原告向丽娟突然被同向行驶经过的白色小车刮擦自己左脚靴子，致使左脚受伤，当时原告用其手机看了时间系当天18时26分许。随后，向丽娟拦下后面驶来的一辆黑色车辆，被送往医院救治并报警。衡东县公安局交通警察大队事故中队及时出警，对事故当事人、证人进行询问调查及现场勘查取证，并委托湖南锦程司法鉴定中心进行相关司法鉴定。湖南锦程司法鉴定中心于2020年2月17日出具潭锦程司鉴中心【2019】机鉴字第Ｈ804号《司法鉴定意见书》认定：向丽娟左脚靴子受损，系遭外力碰撞形成的。湘ＤＭ××××号小型轿车与向丽娟左脚靴子是否发生过接触无法确定。衡东县公安局交警大队委托衡阳市中天司法鉴定所对原告向丽娟伤残程度、误工、陪护、营养时限、后期费用项目进行评定，2020年6月1日衡阳市中天司法鉴定所出具衡中天司鉴所［2020］临鉴字121号司法鉴定意见：被评定人向丽娟，因交通事故致左足第2-5跖骨远端骨折，第5跖趾关节脱位，左骰骨及楔骨骨折，不构成伤残。误工150天（从受伤日起计算），护理60天，营养期60天。后期康复费3000元，原告向丽娟为此花费鉴定费700元。衡东县公安局交警大队于2020年2月23日出具东公交认字【2019】第001号道路交通事故证明：当事人向丽娟反映，其在事故地段步行时，被道路上同向行驶经过的白色小车刮擦自己左脚。经调查查实，事故地段两端卡口视频显示，在该时间段，依次同向行驶经过该地段的车辆有①湘ＤＰ××××白色小车，18时25分21秒经过（驾驶员看见伤者在步行）；②湘ＤＭ××××白色小车，18时26分43秒经过（驾驶员看见伤者在步行）；③湘Ｄ3××××黑色小车，经过时事故已发生，驾驶员见伤者拦车，停车后将伤者送至医院并在医院用手机报警。 事故发生后，原告被送往衡东县中医医院救治，经住院治疗25天，于2019年12月20日出院，出院诊断为：左第2-5跖骨骨折，左骰骨骨折，左第2-5跖骨骨折并左骰骨骨折，气滞血瘀症。期间住院期间花费住院医疗费10959.5元。门诊费3774.4元。 被告赵希婷所有的湘ＤＭ××××车辆在人保唐山公司购买了交强险，在被告人保衡阳公司购买的商业三责险（保额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件二份、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交警部门案件询问笔录、事发路段前后两处监控事发时间车辆经过录像视频（电子证据）、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院对双方有争议的事实分析评判如下： （一）原告向丽娟的伤情是否系被告湘ＤＭ××××车辆造成。 根据衡东县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，向丽娟向公安机关报警陈述的事故发生时间段，依次同向行驶经过该地段的车辆为两台白色车辆，一台黑色车辆，其中湘ＤＰ××××白车于18时25分21秒经过卡口，湘ＤＭ××××白车于18时26分43秒经过卡口。两台白色车辆的驾驶员均看见伤者在步行，黑色驾驶员看见伤者拦车，停车后将伤者送往医院。向丽娟在事故发生后的第二天向交警陈述“我们后方有辆车行驶到我跟前，我才意识到车辆过来，等我反应过来，我就感觉到我的左脚好疼，疼起我受不了。我就一屁股坐在地上，我看到的是一辆白色的车子。我当时拿起手机看了看时间是18时26分许，于是我就坐在地上呼喊，大概过了4分钟的时间，来了辆黑色的小车，停下来询问情况后，黑色小车就带着我送往衡东县中医院。”从向丽娟的陈述可以看出，在原告被白色小车刮擦到脚到拦住黑色小车之间的时段，该路段没有其他车辆经过，可以推断原告是被黑色小车之前的一辆白色小车剐蹭，结合公安机关出具的事故证明，可以认定系被告陈志兵驾驶的湘ＤＭ××××白色小车与原告的左脚发生了剐蹭，致使原告受伤。虽经司法鉴定机构鉴定，无法确认湘ＤＭ××××车与向丽娟左脚靴子是否发生过接触，但原告所提供的证据符合民事诉讼遵循的“高度盖然性”的证明标准，本院对原告的伤情系被告陈志兵所驾驶的湘ＤＭ××××车辆造成的事实予以认定。 （二）本次事故双方责任划分。 本案事故发生在踏白公路路段，路况较好（路宽6米），没有划分机动车道、非机动车道和人行道。被告陈志兵作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的公路上行驶时，应当在道路中间通行。被告陈志兵违反规定，在发现有行人在路边行走，未按照要求在道路中间通行，从而导致所驾车辆与行走中的向丽娟左脚剐蹭，致使向丽娟受伤，应当承担事故的主要责任。原告向丽娟在没有人行道的公路上行走，应当尽量靠路边行走，但却和其女儿并排行走在道路右侧，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦有过错，应承担次要责任。本次事故系机动车与行人发生的事故，被告陈志兵承担本次事故80%的责任，原告向丽娟自负本次事故20%的责任。 （三）原告的损失如何计算。 原告向丽娟因本次事故所造成各项损失，本院核定如下： 1、医疗费14733.9元。 2、后续康复费3000元。 3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。 4、营养费1800元（30元/天×营养期60天）。 5、误工费，原告系城镇户口，未举证其误工情况，其诉请按湖南省2019年职工年平均工资77563元/年计算，本院认为应予以核减，参照2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准予以计算为22304元（54272÷365天×150天）。 6、护理费10980元（参照湖南省居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年÷365天×60天）。 7、交通费酌情认定600元。 8、鉴定费700元。 以上合计56617.9元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故被告陈志兵负事故主要责任，原告向丽娟负事故次要责任。因被告陈志兵所驾驶的湘ＤＭ××××车辆在被告人保唐山公司投保了交强险，在被告人保衡阳公司投保了商业三责险，故原告向丽娟因本次事故所遭受的损失56617.9元，应先由被告人保唐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保衡阳公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。故被告人保唐山公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告向丽娟10000元。原告在交强险伤残赔偿限额内损失总损失为33884元（护理费10980元＋交通费600元＋误工费22304元），未超过交强险伤残赔偿限额，故被告人保唐山公司应在交强险限额内赔付原告向丽娟43884元，交强险不能赔付部分的损失12733.9元（56617.9元-43884元）应由被告人保衡阳公司在商业三责险限额内根据保险合同替代被告陈志兵承担80%赔付责任。即10187.12元（12733.9元×80%），其他损失由原告向丽娟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告向丽娟经济损失计人民币43884元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告向丽娟经济损失计人民币10187.12元。 三、驳回原告向丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。