新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7746号 原告：吐尔汗阿里·阿不都麻那甫，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：马新利，男，1969年2月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：马建鹏，男，1970年5月4日出生，回族，乌鲁木齐全城热辣餐饮有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吐尔汗阿里·阿不都麻那甫与被告马新利、张莉，第三人马建鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告吐尓汗阿里·阿不都麻那甫委托诉讼代理人朱延梅、汪翠萍，被告马新利的委托诉讼代理人赵艳，第三人马建鹏到庭参加诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔汗阿里·阿不都麻那甫提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代为管理的资金600000元；2.判令被告支付占用资金期间的利息129600元，两项共计729600元；3.判令被告承担保全保险费1000元。事实与理由，原、被告系朋友，曾共同在海南三亚投资餐厅。2017年时，被告向原告提议在国内投资火锅店，由于原告常旅居国外，逐委托被告考察分析国内市场，并于2017年7月25日给被告的账户转了64万元，当时口头交待被告将其中的4万作为给海南开办的餐厅增资使用，其余600000元作为将来找到好的项目，在提供健全及具体的合作和经营方案，经过原告同意签字认可的前提下进行投资。被告收到该款后，原告一直关注并问及资金情况，被告却一直不能对资金的去向和使用作出合理解释，也不及时返还资金。原告多次催要资金未果，现被告又将原告电话、微信全部屏蔽拉黑，无法联系，上述款项也一直不予返还。由于上述款项系二被告婚姻存续期间发生，被告张莉应对该款项承担共同返还责任。故原告诉至法院。被告马新利辩称，1.我方与原告之间是朋友关系，原告常年居住在国外，将64万元转给我是委托我代为办理投资事宜，因此原告要求我方退还60万资金及利息的诉讼请求，缺乏法律及事实依据；2.本案事实如下：被告马新利和原告还有第三人马建鹏都是朋友关系，2017年7月，原告提出向国内投资，后来几个朋友建议投资马建鹏所经营的乌鲁木齐全城热辣餐饮有限公司，原告也同意投资，后于2017年7月25日向我转款64万元，作为朋友帮助他将投资款转交给马建鹏，被告马新利接到原告的转款指示后，于2017年9月1日、9月2日共将60万的款项转给马建鹏，马建鹏实际收到了原告的投资款。马建鹏收到原告的款项后，也作出计划，将原告的60万元分别投入全城热辣投资公司旗下的火锅店、火锅料厂家以及在甘肃投资的饮用水项目，为了方便原告投资项股份的计算，经过商议后，被告马新利在2017年10月2日，将4万元转回给了原告，至此，原告在全城热辣的投资为60万元，之后原告回国后，曾多次前往马建鹏经营的全城热辣火锅店进行实地交流，并且双方商议好原告要去新投资的酒泉的全城热辣火锅店实地考察，后来原告行程有变，原告回国外，马建鹏收到原告的投资款后，多次与原告沟通投资事宜，马新利作为朋友代为转交投资款后，其作为代理人的法定义务已经履行完毕，作为后期的投资经营，应该与乌鲁木齐全城热辣有限公司沟通结算事宜；3.原告所诉被告马新利主体有误，原告的钱是投入到乌鲁木齐全城热辣有限公司的，原告应当就投资款向实际收取投资款的实际主体主张；4.原告的60万，其自己已明知，其第三人是作为投资款的，就应承担投资风险，不应当将被告马新利作为朋友帮助的行为恩将仇报；5.被告张莉是被告马新利的前妻，双方已于2017年12月离婚，由于本案中被告马新利只是帮助原告完成了转办投资款的事宜，该款项也按照原告的指示交给了实际经营人。所以，该款不是马新利的个人债务，也不是马新利与张莉的夫妻共同债务，原告向张莉主张该款没有事实和法律依据；最后，原告投给马建鹏的款项，由于乌鲁木齐全城热辣有限公司整体经营出现大幅度下滑，造成经营困难，原告就其投资款主张分配利润还是承担亏损应与乌鲁木齐全城热辣有限公司进行核算，而不应当向马新利进行主张，所以，请求驳回原告对马新利的诉讼请求。第三人马建鹏辩称，原告跟我有过接触，但是原告是被告马新利的朋友，我们第一次是在银川路清之口吃饭的时候谈到了投资事宜，马新利也是我的股东。原告也考察了全城热辣，要投资。2017年我和马新利去了甘肃酒泉，看到一个项目，时代广场在招商，经过协商，我们将时代广场5楼租了下来。马新利直接去了三亚，原告也参与了三亚的投资项目，但具体情况我不清楚。2017年我们开始设计、装修，在装修时，马新利告诉我原告的钱要打给我，我就同意了。钱打过来后，在2018年12月开业，2018年7月原告给我打电话让我给他出具一份合同，我就让他把身份证从微信发过来，发过来后我把他信息填上了，但是因为原告在国外，所以协议没签上，我把合同内容通过微信发给了原告，我们经常通过微信聊经营状况，2019年原告回来在全城热辣珠江路店与我见过面，聊了经营事宜，原告想去考察酒泉投资的这个店的情况。因为珠江路店是我的媳妇和儿子在经营，原告表示大环境不好，支持我的经营。过了几天，他又走了，我到酒泉跟他通话时他说他已经去了哈萨克斯坦。投资期间，我们的合作都很愉快，他一直在鼓励我的经营。当时，原告投资这笔款项时，我们彼此也有相互的了解，他在国外的职业收入也不错。据我所知，原告与被告马新利某处投资有争议，有矛盾，可能因为原告长期在国外，我们不便沟通。我认可原告与我之间的投资关系，这60万元与被告没有关系，是投资了我的餐饮项目。酒泉的投资项目也是火锅，已经营业了，也办理了营业执照。原告提交以下证据：证据一：中国工商银行借记卡历史明细清单1张。用以证明：2017年7月25日原告向被告马新利转款64万。被告、第三人对该份证据真实性认可，关联性不予认可。证据二：微信聊天记录。用以证明：2018年5月5日至2019年5月9日的聊天记录，一共10页。双方对投资一直未确定，原告只是将钱交给被告马新利去投资，投资3个火锅店每家店20万元，60万至今也未予以退还原告。双方对投资事项未确定，一直在商议，未授权60万的转账。被告、第三人对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。证据三：保全费、保险费发票。用以证明：保全费4168元，保险费1000元。被告、第三人对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。本院认证如下：本院对原告提交的以上证据真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告为了支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：证据一：银行转账记录3张。用以证明：2017年9月1日被告马新利将原告30万元转入第三人马建鹏账户的明细，而且转款备注明确写明“阿里老师投资款”，此处“阿里老师”指的就是原告。2017年9月2日，被告马新利又将30万元转入第三人马建鹏账户，而且转款备注明确写明“阿里老师投资款”。被告马新利已将原告的60万元，依照原告的指示转给了乌鲁木齐全城热辣有限公司。2017年10月2日，被告马新利向原告账户转入4万元，证实为了将原告投资款60万元好区分在火锅店与其他股东的占比，将4万元转回给了原告账户。原告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。第三人对该份证据的真实性、关联性予以认可。证据二：第一组，被告马新利与第三人马建鹏的微信聊天记录。用以证明：被告马新利在把钱转入第三人马建鹏账户时已经依照原告对投资的要求，将60万元分成3部分，马建鹏当时也承诺将60万元分成3部分，并明确说明酒泉的火锅店算30万元，拉火锅料和供料投资20万，嘉峪关的矿泉水项目10万，另如果杭州的西北饭店谈成功的话给原告再调整投资分配比例。2018年4月17日，被告马新利建议第三人马建鹏与原告建立微信联系，2018年4月25日，被告马新利要求第三人马建鹏尽快给原告把合同发过去。2018年6月17日，第三人马建鹏给被告马新利微信陈述，其已将给原告的合同发过去。2018年6月16日，第三人马建鹏要求原告发个人信息。第二组：马建鹏与原告的微信聊天记录。用以证明：2018年6月11日，原告向马建鹏咨询项目是否开业，说明原告对投资在马建鹏的餐饮公司的事实是清楚的。2018年7月左右的聊天，原告要求马建鹏退部分投资款。第三组：原告与被告马新利的微信聊天记录（附Word版打印件）。用以证明：原告希望马建鹏尽快告知是投资了一个店还是三个店。以上聊天记录用以证明：原告将60万元款项交给被告马新利，并且投给马建鹏，是原告真实意思的表示，其对款项投资的相应法律后果和风险也是明知的，马新利作为朋友已经完成了帮忙代为转交资金的义务，在其中，并没有收取原告任何服务资金或劳务经费，微信聊天记录证实，原告将身份证发给了马建鹏，马建鹏将投资协议微信发给了原告。该投资款项与马新利个人无任何关系。原告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可，认为不能证明确定了投资的最终方案。第三人对该份证据的真实性、关联性认可。证据三：被告马新利和被告张莉的离婚证复印件以及离婚协议书复印件（出示原件，提交复印件）。用以证明：本案中原告所主张的任何款项，都与被告张莉无关，被告马新利已经于2017年12月14日与张莉解除婚姻关系，而且本案原告所主张的是代为转交的投资款，不是马新利的个人债务，更不能是夫妻共同债务。原告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。第三人对该份证据的真实性、关联性认可。本院认证如下:本院对被告提交的以上证据的真实性予以确认。第三人为了支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：营业执照1份、投资协议1份、租赁合同1份。用以证明：原告的投资款用在了火锅店。原告对该份证据的真实性、关联性均不予认可。被告对该份证据的真实性、关联性均予以认可。本院认证如下：本院对第三人提交的以上证据的真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告吐尓汗阿里·阿不都麻那甫向被告马新利转账64万元。2017年9月1日，被告马新利向第三人马建鹏转账30万元。2017年9月2日，被告马新利向第三人马建鹏转账30万元。2017年10月2日，被告马新利向原告吐尓汗阿里·阿不都麻那甫转账4万元。原告吐尓汗阿里·阿不都麻那甫与被告马新利的微信聊天记录记载内容如下：原告：我认为这个建经营范围不合我的要求。假如有可能，我就不投了。这个经营性质以前也没有沟通交流过。而且很简单的一个经营活动范围及协议书就脱了一年多，我多次要求未果。原告：在吗？马总你好！你是不是就投了一个火锅店和火锅底料配置店。被告：你好都投了。原告：另外60万只是投的一个店还是三个店？原告：希望马建鹏可以尽快发一下。让我也有个了解。被告：好。因为酒泉店一直在消防，和天然气管道的事情，没办下来，还没有开业，就这几天就差不多了，投二个店，还有就是卖火锅料，这三块分开投资。被告马新利与第三人马建鹏的微信聊天记录记载内容如下：第三人：阿里老师的身份信息发过来了。第三人：阿里老师的合同发过去了，李老师的合同发过去了。原告吐尓汗阿里·阿不都麻那甫与第三人马建鹏的微信聊天记录记载内容如下：原告：餐厅开业了吗？第三人：酒泉店吗？2017年12月14日，被告马新利和被告张莉协议离婚。原、被告在庭审中均认可，微信里说的阿里老师就是原告吐尓汗阿里·阿不都麻那甫。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，虽然原、被告未签订书面的委托合同，但原、被告在庭审中均陈述原告将64万元转给被告，委托被告帮忙代为原告办理投资事宜，故原、被告之间的委托关系本院予以确认。关于原告要求被告马新利返还60万元及支付利息、保险费的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2017年7月25日向被告马新利转账64万元，被告马新利于2017年9月1日、9月2日将该笔64万元中的60万元转账给第三人马建鹏，被告马新利完成了委托事宜，现原告认为被告未按照原、被告双方的约定将60万元投资给第三人马建鹏，已构成违约，故被告返还投资款、支付利息、承担保险费，本院认为，原告未向法庭提供相应的证据证明被告存在违约，且被告马新利已经将60万元投资款转给第三人马建鹏，故原告要求被告返还64万元及利息、保险费的诉讼请求，本院不予支持；关于被告张莉是否承担责任的问题。原告认为，被告马新利和张莉系夫妻关系，且该笔款项系二被告婚姻存续期间发生，故被告张莉应对该款项承担共同返还责任。本院认为，首先，本案中被告马新利不承担责任，其次，原告没有证据证明该笔款项属于夫妻共同债务，故原告要求被告张莉共同返还60万元及利息，承担保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吐尔汗阿里·阿不都麻那甫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5548元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   美丽办二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   朱 俊