山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2379号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司办事员。 被告：张新榜，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张振阳，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张新纪，男，汉族,农民，住东明县。 被告：任俊芝（曾用名：任俊志），女，汉族,农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张新榜、张振阳、张新纪、任俊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理,原告东明农商行委托诉讼代理人王鑫，被告张新纪、任俊芝均到庭参加诉讼,原告东明农商行的法定代表人翟忠庆，被告张新榜、张振阳经合法传唤均未到庭参加诉讼。后由于案情复杂于2020年10月28日经本院裁定转为普通程序，于2020年11月30日再次开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆，被告张新榜、张振阳、张新纪、任俊芝经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新榜、张振阳、张新纪、任俊芝归还借款本金96479.58元，截止2020年3月21日的利息、罚息26784.77元，本息合计123264.35元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告张新榜于2016年7月2日在原告东明农商行海头支行申请贷款100000元，用于承包工程，期限12个月，到期日为2017年7月1日，利率9.6425‰，担保方式为连带责任保证，保证人张新纪。该笔贷款发放后，止2020年3月21日结欠本金96479.58元，利息、罚息26784.77元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告张振阳系被告张新榜的儿子，被告任俊芝系被告张新纪的配偶。夫妻所签订的共同还款承诺书，对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 张新榜、张振阳未到庭应诉答辩。 张新纪辩称，被告张新榜借款我知道，当时说的借款是9万，现在借据是10万，贷款催收通知书字不是我签的，名字也写错了。贷款当天我妻子任俊芝就没有去，这是张新榜在贷款前一天骗走我的身份证和结婚证自己办的。请法庭依法办理。 任俊芝辩称，我就不知道贷款这件事，对共同还款承诺书上的签字不是我签的，手印也不是我按的。 根据当事人陈述并根据当事人举证、质证的情况，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，东明农商行海头支行与张新榜签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，期限自2016年7月2日至2018年6月30日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，东明农商行海头支行与被告张新纪签订一份《最高额保证合同》，担保的债权最高余额折合人民币150000元。约定由张新纪为张新榜自2016年7月2日至2018年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与东明农商行海头支行所实际形成的债权提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月2日，东明农商行海头支行将100000元转入张新榜银行账户，张新榜在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为6223××××2691，借款月利率为9.6425‰，借款期限为2016年7月2日至2017年7月1日。2017年9月30日、2018年8月7日、2018年8月22日、2019年10月29日，被告张新榜先后归还原告东明农商行海头支行借款本金615.16元、810.54元、2000元、94.72元。原告现已累计向被告张新榜收息4300元。 另查明，张振阳系张新榜的儿子，2016年7月1日张振阳向东明农商行海头支行出具了借款人共同还款责任承诺书；任俊芝系张新纪的妻子，同日任俊芝向东明农商行海头支行出具了保证人共同还款责任承诺书。被告任俊芝对签字予以否认，经原告东明农商行申请对“任俊芝”的签名进行鉴定，结论为：“任俊芝”的签名不是其本人所写。 还查明，原告东明农商行还向被告张新榜、张新纪送达了《贷款催收通知书》，二人分别在通知书上签名确认。被告张新纪对自己的签名不予认可，但经原告东明农商行申请对“张新纪”的签名鉴定，结论为：“张新纪”的签名是其本人所写。 本院认为，2016年7月2日，东明农商行海头支行与张新榜签订了《个人借款合同》、与张新纪签订了《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。贷款期限自2016年7月2日至2018年6月30日。借款方式为可循环方式。东明农商行海头支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。被告张振阳系被告张新榜的儿子，在该借款过程中，其签订了借款人共同还款责任承诺书，应认定为被告张振阳与被告张新榜承担共同还款责任。被告张新纪系涉案借款的保证人，其虽称催款通知书上不是本人签字，但经原告东明农商行申请鉴定后，认定确为被告张新纪所写。故对被告张新纪否认自己签名的意见，本院不予采纳。对此，被告张新纪应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向被告张新榜、张振阳追偿。任俊芝在本次借款合同中，原告东明农商行提供的保证人共同还款承诺书上的“任俊芝”的签名，被告任俊芝不予认可，经原告东明农商行申请鉴定，结论确非本人的签字，故被告任俊芝不应承担还款责任。另，原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新榜、张振阳于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金96479.58元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年7月2日以本金100000元计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日以本金99384.84元计算至2018年8月7日止，自2018年8月8日以本金98574.30元计算至2018年8月22日止，自2018年8月23日以本金96544.30元计算至2019年10月29日止，自2019年10月30日以本金96479.58元按合同约定的利率计算至实际给付之日止），已付利息4300元履行时予以扣除。 二、被告张新纪对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张新榜、张振阳追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告张新榜、张振阳、张新纪负担。对被告张新纪的文字鉴定费4600元，鉴定费由被告张新纪负担；对任俊芝的文字鉴定费4600元，由原告东明农商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张世华 书 记 员  段 磊