北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初47287号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被告：李燕海，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张春悦，女，1977年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）与被告李燕海、被告张春悦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员文潇独任审理。原告金蝉君汇合伙企业的委托诉讼代理人郭岩、范珂璐到庭参加了诉讼。被告李燕海、被告张春悦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金蝉君汇合伙企业的诉讼请求为：1、请求判令二被告对（2018）京0105民初71688号民事判决书中确认的北京派格同创科技有限公司（以下简称派格公司）所欠原告的本金234万元及利息（其中2010年3月20日前的利息金额为305859.77元，后续利息以234万元为本金，从2010年3月21日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月30日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出了（2018）京0105民初71688号民事判决书，根据该判决书，派格公司应对北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）作出的（2010）密民初字第3834号民事判决书确认的本金234万元、利息、迟延履行金债务向原告承担连带清偿责任。后原告向朝阳法院申请强制执行，2019年8月23日，因被执行人无可供执行的财产，朝阳法院裁定终结本次执行程序。故原告对派格公司享有合法到期债权未清偿。因派格公司未按规定办理年检，北京市工商行政管理局东城分局于2011年10月24日吊销其营业执照，并责令股东组成清算组依法进行清算，但二被告作为派格公司的股东至今未履行清算义务，导致派格公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第181条、183条、《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第十八条的规定，起诉至法院。被告李燕海、被告张春悦未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。经审查，本院对于金蝉君汇合伙企业的证据的真实性予以确认，同时认定以下与本案相关的案件事实：涉案法定债权形成的情况：密云法院作出的（2010）密民初字第3834号民事判决书确认的事实和判项包括：对逾期偿还的借款本金，在借款合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。最终确认北京普顿饲料有限公司向北京农村商业银行股份有限公司檀州支行偿还借款本金234万元及利息（2010年3月20日前305859.77元，2010年3月21日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），银鸿担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。朝阳法院于2018年12月30日作出的（2018）京0105民初71688号民事判决书，判决确定派格公司对密云法院作出的（2010）密民初字第3834号民事判决书确定的银鸿担保有限公司的债务向金蝉君汇合伙企业承担连带清偿责任。在上述判决生效后，金蝉君汇合伙企业向朝阳法院申请了执行，朝阳法院于2019年8月23日作出（2019）京0105执14878号执行裁定书，内容包括因未发现包括派格公司在内的被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。派格公司现工商登记在册的股东为李燕海和张春悦。2011年10月24日，北京市工商行政管理局东城分局作出《行政处罚决定书》，吊销了派格公司的营业执照，并要求股东组成清算组负责清算，清算后办理注销事宜。截止至本案庭审结束，并无证据证明在派格公司的营业执照被吊销后，派格公司的股东成立了清算组，并就包括本案所涉法定债务在内的债权债务进行了清算。同时，在本案诉讼过程中，本院亦无法与李燕海、张春悦取得有效联系，二人经本院公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，法院的生效法律文书对派格公司应当承担的法定债务进行了确认，但派格公司并未按照判决确定的时间履行偿还义务。现派格公司已于2011年10月24日被吊销营业执照。但未有证据显示派格公司的股东李燕海、张春悦在公司被吊销后对公司进行了清算，且根据朝阳法院2019年对派格公司的执行情况来看，派格公司现无财产可供执行，据此本院可以认定派格公司的财务账册、财产等因公司股东未及时进行清算而存在毁损或灭失的可能。在此情形下，李燕海、张春悦作为派格公司的股东，明显应对派格公司的债务负有连带清偿责任。综上，在金蝉君汇合伙企业享有对派格公司合法债权的情况下，其基于以上事实，有权要求李燕海、张春悦对派格公司的上述法定债务承担连带清偿责任。本案中，关于法定债权中关于逾期利息的主张，根据生效判决的认定，应理解为其中2010年3月21日之后产生的逾期利息为以234万元为基数，从2010年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，以及从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告李燕海、被告张春悦对北京派格同创科技有限公司应当支付的借款本金2340000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业给付；二、被告李燕海、被告张春悦对北京派格同创科技有限公司应当支付的截止至2010年3月20日的利息305859.77元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业给付；三、被告李燕海、被告张春悦对北京派格同创科技有限公司应当支付的利息损失（以2340000元为基数，从2010年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，以及从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息）向原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告李燕海、被告张春悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27967元，由被告李燕海、被告张春悦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年十一月三十日法官助理  郭锶渊书 记 员  马丽娜