wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4872号原告：倪梅芝，女，汉族，1983年8月12日出生，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所。代理权限：一般代理。被告：王春艳，女，汉族，1978年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告倪梅芝与被告王春艳名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告倪梅芝的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十一月三十日书记员  张 迪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2709号 原告：李福，男，1962年3月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李福与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福的委托代理人李艳娜，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2735.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2735.20元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2735.20元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李福工资2735.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5117号原告：胡岗岗，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金旭，男，汉族，1984年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：冉庆大，男，汉族，1987年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：齐前防，男，汉族，1981年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告胡岗岗与被告金旭、冉庆大、齐前防民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡岗岗的起诉。案件受理费1210元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十一月十八日书记员  张 迪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7702号原告：林永强，男，1997年6月23日生，汉族，住平邑县。被告：陈建豪，男，1998年10月30日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告林永强与被告陈建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永强到庭参加诉讼，被告陈建豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈建豪归还借款45000元及利息；2.诉讼费等费用由被告陈建豪承担。事实和理由：林永强于2019年8月4日借给陈建豪45000元现金后经多次催要，陈建豪拒不归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈建豪向林永强多次借款，经双方结算陈建豪于2019年8月4日向林永强出具借条一份，记载主要内容为：陈建豪借林永强现金45000元，承诺2020年4月30日前还清。陈建豪承诺的还款期限到期后未依约还款，林永强以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈建豪向林永强出具了债权凭证，可以认定林永强与陈建豪之间存在债权债务关系，双方虽未约定借款利率但约定了还款时间，陈建豪应自逾期之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈建豪于本判决生效后三日内向原告林永强偿还借款45000元及利息[自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 行
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8064号之五原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：赵某某，该行行长。被告：任某某。被告：赵某某。被告：石家庄某某房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告任某某、赵某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初431号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人傅伟，男，1987年7月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。2017年6月21日因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞702号起诉书指控被告人傅伟犯非法持有毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人傅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日凌晨，被告人傅伟在简阳城区花费4500元从一名叫“张姐”的女子处购买冰毒用于自己吸食，后回到其租住的东福四期6栋1单元2602号出租房将购得的冰毒进行分装。2020年8月4日12时许，民警在该出租房卧室床头一粉色布袋内查获19袋疑似冰毒，在卧室垃圾桶内一个中华烟盒中查获11袋疑似冰毒。经现场称量，查获的疑似毒品净重12.56克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，从该12.56克疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 被告人傅伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅伟违反国家毒品管理规定，非法持有毒品12.56克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处傅伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人傅伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人傅伟犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅伟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。傅伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人傅伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的冰毒予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱红丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4063号原告：刘香惠，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩少杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘香惠诉被告韩少杰保证合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年十一月二日书 记 员  范 冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8373号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈炳粼，男，汉族，1967年5月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈炳粼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年8月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金8036.27元、利息1036.34元、违约金752.04元、手续费216.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金8036.27元、手续费216.6元、违约金752.04元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1036.34元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计10041.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈炳粼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈炳粼应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8036.27元、手续费216.6元、违约金752.04元及利息（暂计至2020年3月31日为1036.34元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告陈炳粼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7813号 原告：刘刚，男，1983年5月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所律师。 被告：李咏坤，男，1995年4月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告刘刚与被告李咏坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光亮、赵新用，被告的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告借款19400元，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告索要未果，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 李咏坤辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告合伙对外出借款给案外人任鹏，原、被告赚取利息，利息为月息3分，原告分得2分，被告分得1分，现任鹏出具的借条原件还在原告手中，原、被告应共同向任鹏追要借款，而不是原告向被告追要借款。借款时任鹏用鲁Ｇ1××××北京现代车质押，后经任鹏同意被告使用该车辆，因该车是从银行贷款购买，贷款分期未按时偿还，后该车被告贷款公司开走，为此原告就嫌被告用车期间被人开走，故整日纠缠被告及家人，无奈，被告才给原告出具了19400元欠条，但双方并不存在真实的借贷关系，双方没有借款的合意，也没用款项的实际交付，故原告的诉讼请求不成立，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：本人李咏坤借刘刚19400元壹万玖仟肆佰元，特此证明。限时两个月给刘刚。该借条由李咏坤签字捺印，出具日期为2020年4月30日。借条出具后，被告未向原告还款。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘刚提交了李咏坤出具的借条，借条系李咏坤书写且有李咏坤签字、捺印，确认为有效证据。李咏坤辩称该款项并非其借用刘刚的，而是二人合伙由刘刚出资借给案外人任鹏的，本院审查后认为，李咏坤提交的微信聊天记录中刘刚并未认可二人系合伙借款关系，提交的照片中未显示照片中的人系刘刚，不能证实与本案的关联性，故对二人系合伙关系不予确认；即使二人系合伙关系，李咏坤重新为刘刚出具借条的行为，也应当认定为李咏坤自愿承担该债务。综上，对李咏坤的抗辩意见不予采信。李咏坤向刘刚借款的事实，有借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经刘刚多次催要，李咏坤拒不偿还，应负清偿责任。现刘刚要求李咏坤偿还借款本金19400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘刚要求李咏坤自借款逾期之日（2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李咏坤于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告李咏坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常青
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1122号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙财国，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市九龙坡区菜袁路。因本案于2020年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月17日，经本院批准决定逮捕（未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1106号起诉书指控被告人孙财国犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官潘峰出庭支持公诉，被告人孙财国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人孙财国于2020年9月14日18时许，接到汪某电话让其代购价值200元的毒品海洛因，并承诺给予好处费，被告人孙财国收取毒资320元后，以200元的价格从阙某某（另案处理）处购得净重0.27克的毒品海洛因，后在重庆市渝中区桂花园公厕附近将购得的毒品海洛因交付给汪某。交易完成后被民警现行捉获，民警当场查获上述毒品、剩余好处费20元、吸毒工具注射器1支。被告人孙财国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙财国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人孙财国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证涉案毒品照片等，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过材料、无前科情况说明、扣押决定书及清单、侦查借款单、情况说明、涉案照片等，证人阙某某、汪某的证言，被告人孙财国的供述，毒品鉴定报告，人身检查笔录，现场检查、提取、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙财国违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙财国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙财国犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案的毒品海洛因0.27克、吸毒工具注射器1支均予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁晓峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡媛媛书 记 员 冉 苒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33815号之一原告：深圳国泰金控金融控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天时代大厦**1813，统一社会信用代码914403003496751909。法定代表人：吴广江。被告：深圳市瑞通达精密线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业三路******东，统一社会信用代码914403003578922676。法定代表人：蔡树锴。上列原告深圳国泰金控金融控股有限公司与被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳国泰金控金融控股有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费1713元、保全费505.55元，合计2218.55元。本院按规定收取1362.05元，其余856.5元，退还原告。审 判 长  李泰仁人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾舒萍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2019号 申请执行人：李春林，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人：李胜男，女，1993年10月8日生，汉族，现住青岛市李沧区。 被执行人：闫克伟，男，1964年10月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：毛凤丽，女，1967年8月11日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人李春林与被执行人闫克伟、毛凤丽民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1392号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人闫克伟、毛凤丽偿还申请人李春林借款本金198000元及利息，于判决生效之日起十日内付清。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人李春林已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1392号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王亚静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2069号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：廖勇，男，汉族，1988年6月13日出生，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1566元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2016年1月至2018年12月期间，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计1566元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告辩称，欠缴物业费属实，但被告所在房屋系安置房，物业费标准太高，原告公司物业服务范围不明确，物业服务质量差，原告改进物业服务质量后被告愿意缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑14-1-401号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2016年1月2018年12月期间，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计1566元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计1566元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告廖勇在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1566元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年十一月二十五日 书记员  黎丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11862号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭焕明，女，汉族，1971年2月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××**××××。原告兴业消费金融股份公司与被告谭焕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月9日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003952625）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年7月10日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2018年5月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金79656.54元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币79656.54元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金79656.54元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为36035.31元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3625元，且被告于起诉后偿还了本金5300.10元，现本案本金变更为70731.44元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告谭焕明在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告谭焕明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告谭焕明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告谭焕明偿还借款本金70731.44元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭焕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金70731.44元及支付利息、罚息（计算方式：以70731.44元为本金，按年利率24%，自2018年5月14日起计至实际清偿之日止）；被告谭焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（原告已预交），由被告谭焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15834号原告：刘德厚，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地址河南省方城县,现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：陆香乃，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告刘德厚诉被告陆香乃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘德厚的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告陆香乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112300元及逾期利息（以112300元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在花都狮岭从事胶水销售生意，被告是在广州市花都狮岭镇从事皮革加工生意，自2018年1月开始，被告经常从原告处购买胶水材料，每次送货被告都有在原告送货单上签名确认，后被告在2019年1月27日立下欠条确认欠原告货款137300元，后被告只支付货款25000元，尚欠112300元。原告多次向被告索要均未果，诉至法院，望判如所请。被告陆香乃没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告陆香乃支付货款112300元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告陆香乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆香乃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘德厚支付货款112300元及利息（利息计算方法：以112300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月9日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告陆香乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月十九日书记员 毕嘉文李顺和
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4531号 原告：董在壮，男，汉族，1989年10月6日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王文力，男，汉族，1988年4月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告董在壮与被告王文力民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董在壮撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾宸源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9629号原告：赵玉敏，女，1967年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东英途律师事务所实习律师。被告：张新，男，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：梁文华，女，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告赵玉敏与被告张新、被告梁文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于斌、陈丹到庭参加诉讼。被告张新、梁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款本金及利息共计650000元以及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年至2020年期间，被告因生产经营所需，多次按年利率15%向原告借款。截至2020年6月12日，两被告尚欠原告借款本息共计650000元。后原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张新、梁文华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、被告张新、被告梁文华系夫妻关系。二、2020年6月12日，被告张新向原告出具借条，注明：今借到赵玉敏（身份证号）人民币650000元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判如所请。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。被告张新向原告出具借条，确认借款事实，应依法承担本案的还款责任。故原告要求被告张新偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院认为，借款利息以650000元为基数，自2020年10月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，多出部分，本院不予支持。原告要求被告梁文华亦承担还款责任，但庭审中，原告并未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉敏借款650000元；二、被告张新于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉敏借款利息（以650000元为基数，自2020年10月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵玉敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月五日书记员  陈 晨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3718号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住邢台市巨鹿县。 被告：毛帅，男，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：毛忠虎，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：李吉财，男，1978年8月19日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸）诉被告毛帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告毛帅、被告毛忠虎、被告李吉财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告北方正大汽贸诉称，原告与被告毛帅签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告毛帅在原告处购买帝豪牌汽车一辆，总车款100000元，被告毛帅交纳首付款20000元，剩余车款80000元由被告毛帅从中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称“工行广济支行”）办理期限36个月的分期付款给原告，原告为被告毛帅向工行广济支行提供连带保证。被告毛忠虎、被告李吉财是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告毛帅在本合同项下的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告毛帅提车，并办理了相关贷款手续，此后，被告毛帅不依约向工行广济支行偿还贷款，银行要求北方正大汽贸承担保证责任，后北方正大汽贸代被毛帅向银行偿还了其欠款本息。现原告多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告毛帅支付原告全部垫付款人民币108684.97元；2、请求人民法院依法判令被告毛帅支付原告自2018年6月24日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算；3、请求人民法院依法判令被告毛帅支付原告违约金人民币16000元整；4、请求人民法院依法判令被告被告毛忠虎、被告李吉财就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。 被告毛帅未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告被告毛忠虎、被告李吉财未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月18日原告与被告毛帅签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告毛帅在原告处购买帝豪牌汽车一台，车辆价格为100000元。被告毛帅首付20000元，剩余车款80000元由被告毛帅在工行广济支行办理了期限为36个月的分期付款，原告为被告毛帅向工行广济支行提供连带保证。另被告毛忠虎、被告李吉财为被告毛帅向原告提供连带担保。同时双方在合同中约定了如被告毛帅未按时偿还银行贷款，应承担逾期欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额10%的违约金。 合同签订后，被告毛帅按合同约定交纳了首付款并提走了车辆。但被告毛帅在支付了首付款20000元后，未依约向工行广济支行偿还贷款，该银行随即要求原告承担相应保证责任，原告于2018年6月24日清偿了被告毛帅拖欠的本金及利息共计108684.97元。 另查明，原告自愿放弃部分滞纳金，即滞纳金计算标准由合同约定的逾期欠款本息总额日千分之五变更为日千分之二，自2018年6月24日起至全部付清垫付款之日止。 上述事实有原告陈述、《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单及随车证件、购车发票及完税证明、工行广济支行出具的垫付款证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告毛帅未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行广济支行代为清偿本息共计108684.97元，被告被告毛忠虎、被告李吉财为被告毛帅就该笔购车贷款向原告提供了连带担保，原告在已代为清偿贷款的情况下有权向三被告进行追偿。且被告毛帅的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求三被告支付滞纳金及违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毛帅于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付借款108684.97元及滞纳金（以108684.97元为计算标准，按日息千分之二计算，自2018年6月24日起至付清之日止）。 二、被告毛帅于本判决生效后五日内向原告保定市北方正大汽车贸易有限公司支付违约金16000元。 三、被告被告毛忠虎、被告李吉财对被告毛帅应偿还的垫付借款、滞纳金、违约金承担连带清偿责任。 如被告毛帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由被告毛帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢852号 申请人：李士良，男，1958年09月27日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：程百珍，女，1954年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李士良与被执行人程百珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程百珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人程百珍价值30000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3602号原告：郎少全，男，1981年8月1日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井一公司职员，住大庆市让胡路区，被告：郑州梯浪文化传播有限公司，住所地郑州市管城区东明南路32号院3号楼3单元26号。统一社会信用代码91410104MA3X4BXR5E.法定代表人:要海志，经理，原告郎少全与被告郑州梯浪文化传播有限公司（以下简称梯浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎少全到庭参加诉讼,被告梯浪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎少全向本院提出诉讼请求：1.被告梯浪公司返还20000元款项，并给付2019年10月30日起至实际给付之日期间的利息；2.诉讼费用由被告梯浪公司承担。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订北京卫视《我是演说家》演出合同，并于当日将20000元节目录制费微信转账给被告法定代表人要海志，合同期限自2019年6月24日至2019年10月30日。约定如不能履行，被告全款退还给原告，合同到期后，原告多次索要节目录制费用，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告梯浪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订《演出合同》，约定：被告（甲方）邀请原告（乙方）作为北京卫视《我是演说家》节目选手，活动开始时间自2019年6月24日至2019年10月30日，乙方支付20000元作为录制费用，甲方保证乙方拿到邀请函以及介绍信或导演电话通知。如若甲方节目因素乙方未参加节目录制，甲方自愿赔偿乙方人民币20000元；按约定时间没有录制，应在约定时间一个月内还给乙方支付的全款。当日，原告通过微信转账给被告法定代表人要海志20000元。庭审中，原告提交其与被告法定代表人要海志微信聊天记录，其于2020年认可无法安排演出。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。本院认为，原、被告签订《演出合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定安排原告进行演出活动。根据双方微信聊天记录，因被告无法履行约定，故其应全额退还原告节目录制费用20000元。对于原告请求的利息，按合同约定被告应在2019年10月30日后一个月内返还全款，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告2019年11月30日至实际给付期间的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州梯浪文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告返还款项20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告郑州梯浪文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10932号 申请人：张相祖，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：孟庆芳，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。 法定代表人：肖毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 本院在审理本诉原告合肥七彩世界置业有限公司与本诉被告张相祖、孟庆芳，反诉原告张相祖、孟庆芳与反诉被告合肥七彩世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，张相祖、孟庆芳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供孟庆芳名下位于淮南市田家庵区站老货场6栋（舜耕花都）704（皖2017淮南市不动产权第0021858号）的房屋一套，张喜峰名下位于淮南市田家庵区阳光?国际城东区16栋601（淮房地权证淮田字第××号）的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人张相祖、孟庆芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结合肥七彩世界置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封孟庆芳名下位于淮南市田家庵区站老货场6栋（舜耕花都）704（皖2017淮南市不动产权第0021858号）的房屋，限制其所有权转让； 三、查封张喜峰名下位于淮南市田家庵区阳光?国际城东区16栋601（淮房地权证淮田字第××号）的房屋，限制其所有权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4775号上诉人（原审被告）：张式岩，男，1964年8月26日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：赵秀香，女，1951年11月29日出生，汉族，住新乡市。委托代理人（特别授权）：李娅鑫，1983年1月17日出生，汉族，住新乡市，系赵秀香之女。原审被告：新乡市恒岩市政工程有限公司。住所地：新乡市牧野区东风路49号康桥名苑6号楼1单元11101室。法定代表人：李新根。上诉人张式岩因与被上诉人赵秀香及原审被告新乡市恒岩市政工程有限公司（以下简称恒岩工程公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张式岩，被上诉人赵秀香及其委托代理人李娅鑫到庭参加诉讼。原审被告恒岩工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：赵秀香与张式岩经朋友介绍认识，张式岩原系恒岩工程公司法定代表人。2011年赵秀香从其爱人的银行定单中取出180000元现金交付给张式岩，2012年12月28日、2014年6月27日赵秀香通过银行转账分别向张式岩支付款项80000元、90000元。经核对，2015年6月27日张式岩和恒岩工程公司共同向赵秀香出具借据一张，内容为：“今借到赵秀香现金350000元。月息1.8分。借款人：张式岩。单位盖章：新乡市恒岩市政工程有限公司财务专用章。2015年6月27日。137××××8798。”赵秀香认可2015年6月27日之前的利息已结清。之后，经赵秀香多次催要，张式岩和恒岩工程公司均未偿还借款。原审法院认为：赵秀香提交的借据、银行转账证明其与张式岩和恒岩工程公司之间的民间借贷关系成立。双方对借款未约定还款期限，赵秀香可以催告张式岩和恒岩工程公司在合理期间内返还。双方对借款利息有书面约定，未超过年利率24%，赵秀香主张张式岩和恒岩工程公司自2015年6月27日起按月息1.8分支付借款利息，予以支持。张式岩辩称借款系个人行为，未用于公司，因本案借款发生期间张式岩系恒岩工程公司法定代表人，除张式岩在借款人处签字外，恒岩工程公司也在借条上加盖了印章，张式岩和恒岩工程公司应为共同借款人，张式岩的辩解不成立，对赵秀香请求恒岩工程公司和张式岩共同承担还款责任的请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告赵秀香借款本金350000元；二、被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告赵秀香以350000元为基数，按照月息1.8%计算的自2015年6月27日起至借款付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取计5477元，由被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司共同负担。上诉人张式岩上诉称：赵秀香先行给付的现金180000元中扣除了4000元好处费，实际给付张式岩176000元，张式岩每月按照180000元的基数支付利息3240元，实际应按每月3168元付息，故本金数实应为346760元。请求改判张式岩承担还款金额为346760元。被上诉人赵秀香答辩称：没有收到张式岩所说的4000元好处费，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：张式岩和恒岩工程公司向赵秀香借款的事实清楚，有其共同出具的借据为证，应予返还借款并按约向赵秀香支付利息。张式岩上诉称赵秀香向其提供借款时扣除了4000元好处费没有证据印证，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张式岩负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐盈盈
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7962号原告：曹思洋，男，1987年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所实习律师。被告：乔长斌，男，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹思洋诉被告乔长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃、朱亚星到庭参加诉讼，被告乔长斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年3月15日起按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月28日被告以资金紧张为由向原告借款15万元，双方口头约定利息为月息2分，原告按约履行出借义务将借款汇入被告账户，被告出具欠条（借条）。借款到期后，原告多次催要未果，故酿纠纷，诉至贵院。综上，公民的合法权益受法律保护。原告按约履行出借义务，被告应当遵守诚实信用原则偿还借款本息，现因被告违约致纠纷其应当承担全部责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告乔长斌未答辩未提交证据。经审理查明：2019年2月28日，原告曹思洋通过银行向被告乔长斌账户转款150000元。同日，被告乔长斌向原告曹思洋出具欠条一份，载明：今乔长斌欠曹思洋人民币壹拾伍万元整（150000整）于2019年3月15日归还。该借据落款处有乔长斌签字并按指印。上述事实，有欠条、银行转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告乔长斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、银行转账记录以及其保证真实情况下的陈述，能够证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，借贷金额为15万元，双方约定被告乔长斌于2019年3月15日前还清借款，现被告未按约还款，故本院对原告要求被告偿还本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息二分，未提交证据，本院不予认定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹思洋借款本金15万元；二、驳回原告曹思洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2035.6元，由原告曹思洋负担416.6元，被告乔长斌负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢允静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1323号 申请执行人：屯昌广青裕林木材厂(普通合伙),住所地海南省屯昌县。 执行事务合伙人：严金忠,总经理。 委托代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路。 法定代表人:齐明春。 被执行人：中达建设集团股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市文华路。 负责人：张力。 申请执行人屯昌广青裕林木材厂(普通合伙)与被执行人中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初12907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款500000元及违约金等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人中达建设集团股份有限公司名下有少量银行存款一千余元，且该公司银行账户大部分已被其他案件司法冻结。申请执行人表示，被执行人中达建设集团股份有限公司名下的银行存款金额较少，不申请处置。另查，被执行人中达建设集团股份有限公司名下在天安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司有投保记录，保险种类分别为意外伤害险及工程类履约保证保险。申请执行人表示，被执行人中达建设集团股份有限公司名下的保险因处置难度较大，不申请处置。除此之外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，经查，中达建设集团股份有限公司名下有位于丹东街道文韵路10号的土地及房产，有位于丹东街道育才路12、14、16号的土地及房产，上述不动产均已被其他案件司法查封。申请执行人表示，被执行人中达建设集团股份有限公司名下的不动产因已被另案查封，因该公司涉及多起诉讼，轮候查封意义不大，暂不申请轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的中达建设集团股份有限公司海南分公司住所地进行现场调查，并委托中达建设集团股份有限公司所在的居委会进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的500000元及违约金尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  龙晓岚 审判员  高 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初837号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭源博，曾用名郭祥博，男，1983年9月29日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省邓州市。因犯危险驾驶罪，2019年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年8月17日被南阳市公安局直属分局转取保候审，同年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人郭源博犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭源博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月26日20时45分许，被告人郭源博酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××本田牌普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市电视台附近，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，郭源博血液中乙醇含量为129.75mg/100m。被告人郭源博有逃跑，不配合检查的行为。公诉机关建议对被告人郭源博以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被告人郭源博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭源博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭源博醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、逃避公安机关依法检查均应从重处罚。被告人郭源博认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证、机动车已达到报废标准、曾因酒驾受过刑事处罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭源博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十一月三日书记员  董志超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8473号上诉人（原审被告）：重庆市江津区天水茶厂，住所地重庆市江津区嘉平镇天水村清水口社，统一社会信用代码915001163458831523。投资人：程自力，厂长。被上诉人（原审原告）：重庆市欧尔农业开发有限公司，住所地重庆市江津区嘉平镇街村1组，统一社会信用代码915001166889405776。法定代表人：吴佳茂，董事长。原审被告：程自力，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市江津区天水茶厂因与被上诉人重庆市欧尔农业开发有限公司、原审被告程自力合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市江津区天水茶厂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市江津区天水茶厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区天水茶厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10477号原告：王仪，女，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告王仪诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告王仪在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7046号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：张某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4617号 原告：李某甲，女，1981年4月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王培国，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘一，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：王某某，女，1954年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1941年3月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘华池，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：李某丙，女，1950年11月10日出生，汉族，住济南市。 被告：李某戊，女，1957年9月20日出生，汉族，住济南市。 被告：李某丁，女，1953年9月23日出生，汉族，住济南市。 被告：李某己，女，1955年4月16日出生，汉族，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李某丙，女，1950年11月10日出生，汉族，住济南市。 原告李某甲与被告王某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王培国、张弘一，被告李某丙、李某戊、被告王某某的委托诉讼代理人孟海静，被告李某乙的委托诉讼代理人刘华池及被告李某丁、李某己的共同委托诉讼代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法分割位于济南市天桥区房屋及地下室），判令原告享有上述房产二十四分之七的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李某某与王某某系原配夫妻，婚后育有一女，即李某甲。李某某与王某某于2015年3月9日离婚。李某某于2016年2月26去世，其母亲苏某某于2016年11月24日去世。李某某、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁为李某某的兄弟姐妹。被继承人李某某婚后与王某某购买位于济南市天桥区房屋及地下室。2018年3月20日，涉案房屋进行不动产登记，房屋不动产权证号为鲁（2018）济南市不动产权第****号，地下室不动产权证号为鲁（2018）济南市不动产权第****号，权利人为王某某，共有情况为共同共有。现原告多次与被告协商遗产分割未果，现诉至法院，要求判如所请。 王某某辩称，涉案房屋在2015年王某某与李某某离婚时已经进行了分割，李某某同意涉案房屋归王某某所有，且王某某在2017年支付了涉案房屋剩余购房款及地下室全部购房款，王某某认为该房屋及地下室应归其个人所有，请求法院依法驳回李某甲的诉求，确认该房屋归王某某个人所有。 李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己辩称，同意李某甲的上述请求，对于李某某的份额应依法分割。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人李某某与王某某曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女李某甲。李某某于2016年2月26日去世，李某某母亲苏某某于2016年11月24日去世，李某某父亲先于其去世多年。李某某父母育有六个子女，分别为李某某、李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁，无其他继子女、养子女及非婚生子女。李某某与王某某于2015年3月9日协议离婚，离婚协议对于财产约定如下：“房产两处，1、市中区房屋归王某某所有；2、市中区某房屋归李某某所有；鲁***汽车一辆归李某某所有。其余财产均由王某某处理。” 双方对遗产的分割问题存在争议。李某甲提交不动产权证书、房产买卖契约，主张被继承人李某某与王某某婚后购买位于济南市天桥区房屋及地下室，根据上述房屋产权登记记载“权利人”为“王某某”，“共有情况”为“共同共有”，故该房屋应为王某某与李某某的夫妻共同财产，李某甲要求分得房屋二十四分之七的份额。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己认可李某甲的观点，认为他们应该每人占有房屋二十四分之一的份额。 王某某提交证据离婚协议书、离婚证、建设银行个人活期账户交易明细，主张王某某与李某某离婚时，双方对所有共有财产包括涉案房屋进行了分割，协议中房子一人一套，车归李某某，其余财产仅剩涉案房屋。出于公平，李某某同意将支付了一小部分房款的涉案房屋归王某某所有。王某某于2017年10月17日支付涉案房屋剩余全部购房款183198.4元，于2017年12月21日一次性支付地下室全部购房款7506.17元。故该房屋应为王某某个人所有。李某甲对王某某的上述证据无异议。其余被告均认为离婚协议是王某某自己留存的，对离婚协议的真实性有异议，且认为按照离婚协议的约定为“其余财产均由王某某处理”，“其余财产”应该包含涉案房屋，但是约定的是归王某某“处理”并不是归王某某所有。 本院认为，本案为继承纠纷。被继承人李某某与王某某在离婚协议中约定，“房产两处，市中区房屋归王某某所有；市中区某房屋归李某某所有；鲁***汽车一辆归李某某所有。其余财产均由王某某处理。”上述是李某某与王某某在离婚时对财产分割作出的约定。且并没有证据证明离婚协议中的上述约定存在欺诈、胁迫以及违反双方真实意思表示的情况，故双方离婚后，均应按照离婚协议的约定履行。根据离婚协议中“其余财产均由王某某处理”的约定，可以认定，除了离婚协议中已经明确约定了归属的财产外，其余财产王某某均可以自己处理。且双方离婚后王某某个人支付了位于济南市天桥区房屋的剩余款项及室地下室的所有款项，故该房屋及地下室可以认定为王某某的个人财产。不应作为李某某的遗产进行分割。对于李某甲要求分得李某某遗产份额的主张，本院不予支持。关于王某某要求确认涉案房屋为其个人的主张，本院认为，因本案为继承纠纷，对于王某某上述的请求无法合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李某甲的诉讼请求。 案件受理费6341元（已减半），由李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 晨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。 法定代表人陈如林，镇长。 再审申请人王雪花因诉温岭市泽国镇人民政府政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙10行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王雪花申请再审称：2019年3月5日上午11时左右，被申请人出动好几十人、协同公安对我家加工完毕、存放在家里的鞋邦(共2大车，估计案值人民币20多万元)强制拉走。事前没有任何通知、告知等信息，拉走时没有清点造册、亦没有向申请人出具扣押清单，申请人对此行为不服。提出行政诉讼。温岭市人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙1081行初95号判决，申请人不服向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院于2019年10月15日作出(2019)浙10行终188号行政判决。申请人不服台州市中级人民法院(2019)浙10行终188号行政判决和温岭市人民法院(2019)浙1081行初95号判决书的理由：1.根据我国《行政处罚法》相关规定，行政处罚执法主体是县区级行政单位，被告不符合执法主体，亦无相关单位委托，其行为执法主体违法，跟直接实施抢劫无异。2.原告没有收到一审被告所谓的(温岭市人民法院(2019)浙1081行初95号判决书第4页上数第7行)描述：并将涉案搬离行为的依据即2份文件以附件形式送达原告，并无不妥。这些文件在被告答辩时通过法院提供给原告，这些材料没有任何公章，落款莫名其妙。3.被申请人实施对申请人行政处罚至今没有向申请人出具相关的行政处罚决定书。综上，申请人要求泽国镇政府立即按照申请人的信息公开请求内容重新进行答复，并无过错。据此认定泽国镇政府勾结两审法院，两审法院在事实不清。证据全无条件下枉法裁判，于申请人不利，特此申请再审。请求：1.撤销台州市中级人民法院(2019)浙10行终188号行政判决书、撤销温岭市人民法院(2019)浙1081行初95号判决书。2.判处被申请人立即按照申请人的信息公开请求内容重新进行答复;3.被申请人负责全部诉讼费用。 被申请人温岭市泽国镇人民政府答辩称：一、对于再审申请人的信息公开申请，答辩人已依法及时给予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2007年)第二条、第二十四条的规定，答辩人于2019年3月28日作出(2019)1号《政府信息公开答复书》，并附上温鞋组【2018】16号《关于印发的通知》、泽政【2019】25号《关于印发的通知》，一并邮寄给再审申请人。以上事实并无争议。故答辩人作出的政府信息公开答复并无不当。二、行政强制行为的合法性，不属于本案审理范围。从再审申请人陈述的事实理由可以看出，再审申请人真实意思表示是对答辩人整治违法鞋类加工作坊以及扣押加工物资的行政强制行为不服，认为不符合相关法律规定。就此，再审申请人可另行主张权利，但与本案信息公开纠纷无关。综上，申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，台州中院(2019)浙10行终188号判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人的信息公开答复符合法律的规定，合法有效，应得到法院的支持。恳请省高院依法驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院认为，本案主要争议焦点为温岭市泽国镇人民政府作出的被诉的（2019）1号《政府信息公开申请答复书》是否具备事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，王雪花申请要求温岭市泽国镇政府公开的是2019年3月5日上午来王雪花家中搬货（鞋邦、半成品）行为的前置依据。被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，作出政府信息公开答复书，并将涉案搬离行为的依据即2份文件以附件形式送达给申请人王雪花。其中《致鞋企业主和涉鞋房东的一封告知》“……1.对无照鞋企，发现一起，立即取缔一起，当场予以断电和“四个清空”……”《泽国镇鞋业提升整治“百日攻坚”行动方案》“……（二）整治试点阶段（2月21日至5月11日）1.根据排查情况，各管理区要及时牵头相关职能部门，严厉整治民房内鞋业生产企业，坚决取缔无照鞋业生产企业及鞋辅类加工作坊。……”在原一审法院审理的庭审中，温岭市泽国镇人民政府也承认是根据上述2份文件作为去王雪花家搬货的依据。因此，被申请人作出被诉答复行为具备事实和法律依据。被申请人于2019年3月13日收到王雪花的政府信息公开申请后，于同月28日作出被诉的（2019）1号政府信息公开答复书，符合《中华人民共和国政信信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。至于搬货行为的合法性问题，不属于本案政府信息公开案件的审查范围。 综上，申请人王雪花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雪花的再审申请。 审判长  王玉岳 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7231号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢晓慧，女，汉族，1989年1月7日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月18日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××811号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月28日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月28日起至2021年5月28日止，被告自2019年7月28日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金105000.44元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢晓慧签订的《个人信用贷款合同》；2.被告谢晓慧偿还贷款本金105000.44元，利息（含罚息）14304.43元，复利1317.13元，共计120622‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金105000.44元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谢晓慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢晓慧签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××811号）；二、被告谢晓慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105000.44元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金105000.44元为基数，按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元（原告已预交），由被告谢晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4481号 申请执行人：霍明琪，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵斌，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人霍明琪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初114号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王建云
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3872号 原告：李秀玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李红玲，女，1987年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：郭洪武，男，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告李秀玲与被告郭洪武健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托诉讼代理人李红玲、被告郭洪武的委托诉讼代理人张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭洪武支付李秀玲医疗费11,000元、误工费3,007元、护理费2,403元、住院伙食补助费800元、停业经济损失15,000元，以上共计32,210元；2.诉讼费用由郭洪武承担。事实与理由：2020年4月12日14时，在长春市宽城区亚奇物流园内，因消费纠纷，郭洪武与李秀玲产生口角，郭洪武因此大打出手、将李秀玲殴打致伤，李秀玲报警处理后，警察经查实对郭洪武出具《行政处罚决定书》，决定给予郭洪武行政拘留五日的行政处罚。后李秀玲被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院医疗，经诊断胸部挫伤、头部外伤、脑震荡、右耳外伤性耳聋、颈部外伤、腰部外伤，共住院八日，花费医疗费11,000元。出院诊断书建议全休一周。因此李秀玲共实际误工15天，按2018年度国民经济批发和零售业职工工资标准日工资200.5元计算，误工费为200.5元×15天=3,007元，护理费162.12元×15天=2,403元，住院伙食补助费100元×8天=800元，李秀玲为个体工商户经营者，15天的实际用工和停业经济损失共计15,000元。综上，郭洪武无视法律，故意将李秀玲打伤，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。该违法行为造成李秀玲物质损失和精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，诉至法院。 郭洪武辩称，李秀玲对本案的发生存在重大过错。郭洪武通过朋友介绍到李秀玲处进行车辆装潢，因郭洪武想在车上粘贴“一帆风顺”等字样图个吉利，遂给李秀玲打电话沟通此事，但李秀玲拒绝并称粘字的车辆像灵棚子，郭洪武因长年开大车，特别忌讳相关词汇，所以对李秀玲说：“你作为女同志怎么能这么说话”，双方便在电话中发生争执。电话挂断后，双方矛盾本已告一段落，但李秀玲却主动找郭洪武的公司对郭洪武进行辱骂，并对郭洪武进行攻击。由此可以说明，本案之所以会发生是因为李秀玲不冷静处理矛盾产生的，其对本案的发生有不可推卸的责任。郭洪武未对李秀玲实施殴打，此事实有多名证人可以证实，李秀玲到郭洪武的公司并手指郭洪武面部对其进行攻击，郭洪武仅是用手进行阻挡，未对其进行殴打，而李秀玲却突然倒地不起，并拨打120电话，但120因其未受伤不同意前往，后办案民警带领李秀玲去医院检查，结果李秀玲身体没有任何问题，也未受伤。双方当天到派出所做笔录时，郭洪武也告知办案民警，并未对李秀玲进行殴打，仅是在李秀玲攻击时将其扒拉开，民警当时也是如实记录的，但在事发的十多天以后，办案民警又突然找到李秀玲，要求重新更改笔录，将“扒拉”改成“殴打”，郭洪武不同意，民警却说只要碰了对方身体就算打，并要求郭洪武签字，郭洪武因为法律意识淡薄，无奈只能签字。因此，郭洪武不应承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，长春市公安局宽城区分局作出宽公（奋）行罚决字[2020]135号行政处罚决定书，认定：“2020年4月12日14时许，在长春市宽城区亚奇物流园内，因消费纠纷，违法行为人郭洪武与被害人李秀玲发生纠纷，而后违法行为人郭洪武将被害人李秀玲殴打。”长春市公安局宽城区分局作出给予郭洪武行政拘留五日的行政处罚。郭洪武未在指定期限内申请复议及行政诉讼。李秀玲伤后到中国人民解放军后勤保障部队第九六四医院住院治疗8天，据其提交的票据载明花费医疗费7,419.11元。出院记录中医嘱记载：“注意休息，全休壹周”。李秀玲主张医疗费11,000元，误工费为200.5元×15天=3,007元，护理费162.12元×15天=2,403元，住院伙食补助费100元×8天=800元及15天的实际用工和停业经济损失15,000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。当健康权遭受侵害时，被侵权人有权向侵权人主张权利，要求赔偿。在本案中，郭洪武与李秀玲因琐事发生纠纷，双方本应协商解决矛盾，避免发生冲突，更不应该因此给他人人身造成伤害。郭洪武对其给李秀玲造成的损害，理应承担赔偿责任。对于李秀玲主张的医疗费11,000元，从其提交的医疗费票据来看，有医疗费票据的费用共7,419.11元，因自购药部分未提供发票，故医疗费本院保护7,419.11元。对于李秀玲主张的误工费3,007元，由于其未能提交工作证明、收入证明等相关证据证明其收入情况，自述经营汽车装饰店，且依据2019年度人损赔偿执行标准主张赔偿，故按居民服务、修理和其他服务行业职工平均工资标准，结合其住院时间及医嘱计算误工费，即本院予以保护161.93元×15天=2,428.95元。对于李秀玲主张的护理费2,403元，由于长期医嘱中记载为二级护理，住院时间8天，本院予以保护161.93元×8天=1,295.44元。对于李秀玲主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。对于李秀玲主张的实际用工和停业经济损失15,000元，未提供证据予以证明，故该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭洪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀玲医疗费7,419.11元、误工费2,428.95元、护理费1,295.44元、住院伙食补助费800元，上述款项共计11,943.5元； 二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭洪武负担，退还原告李秀玲255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘美宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4098号 原告:成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住四川省成都市金牛区，系公司法务。 委托诉讼代理人：余杰，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省成都市新都区，系公司法务。 被告：何**，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都浩佳物业服务有限公司（简称浩佳物业公司）与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩佳物业公司委托诉讼代理人罗钢、余杰及被告何**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何**支付未缴纳的物业服务费、水费及垃圾处理费7459.6元以及滞纳金7720.7元，共计15180.3元，并支付到何**支付费用之日的物业费、垃圾处理费及滞纳金；2.本案的诉讼费用由何**承担。事实及理由：何**与浩佳物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，协议签订后何**身为传化国际新城13栋2单元801号房屋业主，自2016年4月1日至2019年12月31日没有按时向浩佳物业公司交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费及滞纳金共计15180.3元，期间经浩佳物业公司多次催缴，何**均以种种理由推脱，没有交纳。为维护浩佳物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 何**辩称，要求物业公司消除居住环境及人生财产安全的隐患，烟头及高空抛物等一点都不符合规范要求；要求解除对小区业主成立业委会的阻扰；对维修基金及收益情况进行公示；积极配合有关部门对小区违建的拆除；落实小区绿化维护，落实公共设施维护；要求对地下室结构进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、物业服务合同、物业服务报告、违章搭建处理的公告公示、照片、视频等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息，本院认为浩佳物业公司与何**主体资格适格，本院予以确认；2、对物业服务合同证明收费依据及标准，本院予以确认；3、服务服务报告主要是每月进行的服务内容，本院予以确认；4、对违章搭建处理的公告公示，本院予以确认；5、对于何**辩称要求物业公司消除居住环境及人生财产安全的隐患，烟头及高空抛物等一点都不符合规范要求；要求解除对小区业主成立业委会的阻扰；对维修基金及收益情况进行公示；积极配合有关部门对小区违建的拆除；落实小区绿化维护，落实公共设施维护；要求对地下室结构进行鉴定，物业公司的服务存在瑕疵，并为此向法庭提交了照片及视频来证明自己的主张，本院认为该照片、视频属于孤证，也没有其他证据来佐证自己的观点，对此本院不予采信；对于提出对地下室结构鉴定的问题，不属于本案的审理范围，对此本院不予支持。 本院认为，对浩佳物业公司向何**收取的物业服务费7459.6元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于浩佳物业公司收取的滞纳金7720.7元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由浩佳物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向何**收取。 现本院评判如下： 对浩佳物业公司收取何**的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对浩佳物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；案件受理费由浩佳物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向何**收取；何**辩称要求物业公司消除居住环境及人生财产安全的隐患，烟头及高空抛物等一点都不符合规范要求；要求解除对小区业主成立业委会的阻扰；对维修基金及收益情况进行公示；积极配合有关部门对小区违建的拆除；落实小区绿化维护，落实公共设施维护；要求对地下室结构进行鉴定，物业公司的服务存在瑕疵，并为此向法庭提交了照片及视频来证明自己的主张，本院认为该照片、视频属于孤证，也没有其他证据来佐证自己的观点，对此本院不予采信；对于提出对地下室结构鉴定的问题，不属于本案的审理范围，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决书生效之日起五日内向原告成都浩佳物业服务有限公司支付物业管理费7459.6元； 二、驳回原告成都浩佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告何**承担（该款原告成都浩佳物业服务有限公司已垫付，被告何**在支付判决款项时一并支付给原告成都浩佳物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃钰淳
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异27号 异议人（申请执行人）：李浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：任丘市任京商贸有限公司，住所地任丘市裕华西路**。统一社会信用代码911309820972918198。 在本院执行李浩与任丘市任京商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李浩对本院作出的（2019）冀0602执1194号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李浩称，贵院作出的（2019）冀0602执1194号中止执行裁定书没有事实依据，应依法予以撤销。被执行人报案的伪造公章是其内部印章管理问题，与本案执行没有关联，应依法恢复执行。 本院查明，本院在执行申请执行人李浩与被执行人任丘市任京商贸有限民间借贷纠纷一案中，被执行人以伪造公章向公安机关报案，公安机关已立案。本院于2020年3月31日作出（2019）冀0602执1194号执行裁定，中止本院（2019）冀0602民初900号法律文书的执行。 本院认为，公安机关对被执行人所报案件已立案侦查，关于伪造公章与本院（2019）冀0602民初900号民间借贷一案的审理是否有关需经该案的侦查结果方能确定，现该案仍在侦查过程中，本院以此裁定中止本院（2019）冀0602民初900号法律文书的执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  崔彦朝
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初266号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘国洪，绰号“三眼”，男，2001年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人刘国洪犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人刘国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月9日至13日期间，被告人刘国洪先后来到自贡市××学校××自流井区舒坪镇，采取翻墙进入手段，盗窃作案三次，盗得失主杨某等人的现金1000余元以及香烟、剪刀、充电器、雨伞、水果等财物。现分述如下： 一、2020年7月9日21时许，被告人刘国洪来到自贡市××学校，采取翻墙进入的手段，盗得该学校医用剪刀一把、充电器一个、雨伞一把。 二、2020年7月9日23时许，被告人刘国洪来到自贡市自流井区××街道××市场，趁失主曾某的水果摊无人看守之机，盗得香蕉、葡萄各一串。 三、2020年7月13日23时许，被告人刘国洪来到自贡市自流井区××街道××村××组××号，采取翻墙的手段进入失主杨某家中，使用钢丝钳将屋内烟柜的挂锁破坏后，盗得现金1000余元以及荷花牌香烟一包、云烟牌香烟一包、利群牌香烟一包、体制能量饮料两瓶、张奇龙拉丝爽一箱、卫生纸一提等物品。 2020年8月24日被告人刘国洪被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 在审查起诉阶段，被告人刘国洪在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人刘国洪以非法占有为目的，入户盗窃、多次他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人刘国洪能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘国洪判处有期徒刑七个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人刘国洪对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；接受证据材料清单；发还清单；被告人刘国洪的供述和辩解；失主杨某、钟某、曾某的陈述；辨认笔录；现场辨认照片；现场勘验检查笔录；提取痕迹物证登记表；现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘国洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘国洪案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。） 二、责令被告人刘国洪退赔失主杨某现金一千元、荷花牌香烟一包、云烟牌香烟一包、利群牌香烟一包，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执457号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何安文，男，1993年3月29日出生，壮族，住广西那坡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何安文借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何安文的银行存款61320.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9626号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：罗鹏程，男，汉族，1969年12月13日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××574号）。三、借款金额、期限：借款金额为230000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放了贷款230000元，约定贷款期限自2017年3月24日起至2021年3月24日止。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金100635.09元、利息（含罚息）10024.11元、复利623.54元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗鹏程签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××574号）；2.被告偿还借款本金100635.09元，利息（含罚息）10024.11元、复利623.54元，共计111282.74元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金100635.09元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为10024.11元、复利为623.54元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告罗鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗鹏程签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第（RL201××××××××574）号）；二、被告罗鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金100635.09元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为10024.11元、复利为623.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告已预交），由被告罗鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓