苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5952号原告：郭玲宝，女，1944年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：郭志挺，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：郭志彤，女，1967年1月18日生，汉族，住江苏省句容市。原告：郭志茂，女，1968年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范地伟、陆国方，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****负责人：王锟。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告郭玲宝、郭志挺、郭志彤、郭志茂诉被告尹健、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告尹健的起诉，本院裁定予以准许。原告郭志挺、郭志彤、郭志茂及四原告之共同委托诉讼代理人张忠超，被告顺丰公司之委托诉讼代理人范地伟、陆国方，被告阳光财险深圳分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲宝、郭志挺、郭志彤、郭志茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费161057.32元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费900元（50元×18天）、护理费2160元（120元×18天）、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、家属支出误工费、交通费、住宿费10000元、丧葬费52786元，被告阳光财险深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告顺丰公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，尹健驾驶苏00-×××**快递公司号牌电动三轮车，沿国泰西路由西向东行至与行走在前方向步行的郭某发生碰撞，致郭某受伤，后送至医院抢救无效郭某于同年12月16日死亡。该事故经交警部门出具交通事故认定书认定尹健负本次事故全部责任。案涉车辆所有权人为被告顺丰公司，事故发生前该车辆已在被告阳光财险深圳分公司处购买了电动自行车第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告顺丰公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，驾驶员尹健系履行职务行为，相关责任由其承担，事故车辆在被告阳光财险深圳分公司处投保了第三者责任险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任应由保险公司承担，根据保险合同约定诉讼费也属于保险合同范围。事故发生后其垫付原告100000元，要求在本案中一并处理，因驾驶员尹健构成交通肇事罪，对于原告的精神损害抚慰金不应支持。被告阳光财险深圳分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告顺丰公司在其司购买非机动车第三者责任险，无交强险，根据合同约定，其应当赔偿被告顺丰公司，其不愿在本案中直接赔付原告，故其不是适格主体，另需根据顺丰公司提供的资产编码相关材料核实涉案非机动车辆是否为保险范围非机动车，诉讼费属于间接损失，其不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年11月29日20时22分许。2、事发地点：苏州市吴中区郭巷国泰一村小区内国泰西路湾里路路口西侧30米处。3、事发经过：尹健驾驶苏00-×××**快递公司号牌电动三轮车，沿国泰西路由西向东行至，车头与同方向行走在前方的行人郭某发生碰撞，致郭某受伤后去医院抢救。郭某于2019年12月16日00时00分因抢救无效死亡。4、责任认定：尹健负该起事故全部责任，郭某不负该起事故责任。5、车辆所有权及投保情况：苏00-×××**电动三轮车登记于被告顺丰公司名下，被告顺丰公司为其与其所有关联公司电动车（含电动三轮车）向被告阳光财险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额每人每次事故赔偿限额1000000元，累计赔偿限额10000000元，保险期限2019年8月1日至2020年7月31日（包括首尾两日）。6、郭某死亡及继承人情况：郭某于1944年8月5日生，事发后，郭某被送往苏州大学附属第一医院治疗，2019年12月16日自动出院，出院诊断为呼吸心跳骤停，体克，呼吸衰竭，多发伤，C5-6骨折等。2020年3月13日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭某符合因高位颈髓损伤(颈5-6)及腰部损伤后，并发盲肠破裂、腹膜炎致呼吸、循环功能衰竭而死亡。郭某与配偶郭玲宝生育了女儿陈瑾瑛、儿子陈一璨，郭某的父母陈如新、张传芹共生育了郭志挺、郭志彤、郭志茂三个子女。7、垫付情况：被告顺丰公司垫付原告10000元。审理中，尹健称，其目前处于取保候审阶段，检察机关尚未对其提起公诉。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、电动三轮车备案卡复印件、承保证明复印件、出院记录、鉴定意见书复印件、死亡证明、火化证明、户口注销证明等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案尹健在为被告顺丰公司履行职务过程中发生事故造成郭某受伤并死亡，尹健负事故全部责任，郭某无责，各方对交警部门事故责任认定均无异议，本院对事故责任予以确认，本案原告的损失应由被告顺丰公司承担全部赔偿责任。原告要求被告阳光财险深圳分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告阳光财险深圳分公司辩称不同意在本案中向原告承担赔偿责任，本案系侵权责任纠纷，被告阳光财险深圳分公司与被告顺丰公司建立的是保险合同关系，与本案并非同一法律关系，其承担赔偿义务的基础系基于双方保险合同，赔偿对象亦为合同相对方即被告顺丰公司，故被告阳光财险深圳分公司不同意在本案中承担赔偿责任的辩解本院予以采信。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张161057.32元，提供出院记录、医疗费用发票、住院费用清单、苏州大学附属第一医院的医嘱说明为证，证明郭某住院16天，花费医疗费161057.32元，外购药系遵医嘱购买。经质证，被告顺丰公司对原告提供的苏州九龙医院出具的金额235元收据并非正规发票不予认可，要求扣除其中护理费3550元、伙食费4元。被告顺丰公司认为郭某生前患有高血压等疾病，应扣除治疗自身疾病的用药。原告称，同意扣除伙食费4元，另护理费系医疗护理费用，包含在医疗费中；经审查，苏州九龙医院出具的收据显示收款事由为急救、救护车费及颈托费用，该费用系合理支出，亦加盖了苏州九龙医院财务专用章，本院对该费用予以确认；关于护理费3550元，显示系医疗机构收取的重症监护的费用，该费用属于医疗费用范畴；关于被告顺丰公司要求扣除治疗郭某自身疾病用药，原告提供的医疗费票据中未显示存在治疗高血压等疾病的用药，被告亦未能明确具体需要扣除的项目及明细，本院对被告顺丰公司的该辩解不予采信。本院核定原告医疗费161053.32元。2、住院伙食补助费。原告主张900元（50元×18天），被告顺丰公司认为郭某一直处于深度昏迷，无法自主进食，原告用药中包含营养用药，原告主张的住院伙食补助费及营养费不应支持。原告及尹健均称，郭某住院时神智是清醒的，在临近去世时才处于昏迷状态。经审查，郭某住院的科室系急诊外科病区，其住院临近去世前均意识清醒，原告主张住院伙食补助费合法有据，经核算，本院参照住院天数与本地每天50元的标准，原告住院伙食补助费为800元。3、营养费。原告主张900元（50元×18天），经审查，本院参照郭某住院天数与本地每天50元的标准，核定该项费用为800元。4、护理费。原告主张2160元（120元×18天），经审查，本院参照郭某住院天数与本地每天120元的标准，核定该项费用为1920元。5、死亡赔偿金。原告主张262300.8元。经审查，结合郭某年龄，本院核定死亡赔偿金262300.8元。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告顺丰公司辩称尹健构成交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。经审查，尹健驾驶机动车造成郭某受伤并死亡，且负事故全部责任，其行为已涉嫌构成交通肇事罪，被告顺丰公司系尹健的用人单位，在本案中系代替责任主体，并非直接侵权人，故原告要求被告顺丰公司赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。7、亲属处理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费，原告主张10000元，未提供票据，原告称郭志挺、郭志彤、郭志茂均在外地，由法院酌定。经审查，郭某死亡后，其亲属处理丧葬事宜产生误工费及交通费损失属于合理必要，本院根据原告家庭住址与事故发生地的距离等因素，酌定原告处理丧葬人员误工费按3人7天每天100元计算为2100元，交通费酌定1000元。原告主张亲属处理丧葬支出的食宿费，该项目原告未提供相关票据，且原告郭玲宝、郭志挺、郭志茂住所地均显示在苏州，本院对原告主张的食宿费不予支持。以上合计为3100元。8、丧葬费。原告主张52786元，按苏州市2019年度非私营企业平均工资105572元计算6个月。经审查，原告丧葬费可按江苏省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资98669元计算，经核算，原告丧葬费为49334.5元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为479308.62元。被告顺丰公司已垫付原告100000元，扣除该款后，其还应赔偿原告379308.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玲宝、郭志挺、郭志彤、郭志茂人民币379308.62元。二、驳回原告郭玲宝、郭志挺、郭志彤、郭志茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1551元，由原告郭玲宝、郭志挺、郭志彤、郭志茂共同负担169元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担1382元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担部分已由原告预交，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十一月四日书记员 姚汉舟