陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初4182号 原告：张桂英，女，汉族，1942年9月9日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX209094624。原告：张海琴，女，汉族，1985年2月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX502194622。两原告共同委托诉讼代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：陕西路桥集团有限公司，住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1069。法定代表人：程道虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何**鹏，男，汉族，1993年5月14日出生，住延安市宝塔区姚店镇元龙寺小学，系该公司员工，公民身份号码：62272XXXX305143315。委托诉讼代理人：范江维，男，汉族，1985年5月15日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，公民身份号码：61048XXXX505156239。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区新区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3665。负责人：李有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。第三人：沙博凯，男，汉族，1997年10月7日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4616。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。原告张桂英、张海琴诉被告陕西路桥集团有限公司（以下简称“路桥集团公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人沙博凯生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海琴及两原告的委托诉讼代理人曹伟，被告路桥集团公司的委托诉讼代理人何**鹏、范江维，被告保险公司的委托诉讼代理人李京涛、王华，第三人沙博凯及其委托诉讼代理人王鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英、张海琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因沙某某死亡的赔偿费用798316.5元（丧葬费37466.5元、张桂英的被抚养人生活费39190元、死亡赔偿金721960元）中的70%，即558821.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张桂英系沙某某之母、原告张海琴与沙某某属夫妻关系、第三人沙博凯属沙某某的子女。2019年11月1日晚9时许，沙某某在位于延安市宝塔区XX镇XX屯XX村XX村的小酒馆回自家小卖部途中失联。次日，在XX路XX村的桥梁预制厂内的水渠中找到，已死亡。被告路桥集团公司为增加桥梁预制厂的使用面积，将延元路旁原有一定坡度的山坡挖成九十度，二十多米高的山崖，未设立安全防护措施，造成沙某某不幸坠落在水渠中死亡。被告路桥集团公司辩称：1、沙某某从高处坠落是其个人原因，不是我公司修路导致，事发地点原为林地，不允许建房，是沙某某私自违章建房。我公司的预制厂在沟底，只是对沟底进行了平整，没有对山体开挖，因此我公司不承担赔偿责任；2、我公司已经在保险公司投保第三者责任险，如果法院认为我公司在此事件中应承担相应责任，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事发后，我公司垫付丧葬费用50000元，请求在本案处理时一并解决。被告保险公司辩称：1、本案中，路桥集团公司在我公司投保了建筑工程一切险，保险期间自2018年8月22日0时起至2021年3月21日24时止，其中第三者责任险每次事故赔偿限额2000万元，每人人身伤亡赔偿限额100万元；2、本案经北京中达信保保险公估有限公司鉴定不属于保险责任，受害人沙某某系饮酒后意外死亡，二原告作为家属同意警方出具的对于沙某某死因鉴定意见，本案不属于保险责任范围内事故；3、保险公司与本案事故无任何法律关系，不应列本案被告，更不应承担任何保险赔偿责任。⑴被告路桥集团公司何**鹏已签署了注消案件申请书，并联系我公司客服注消案件，其签署的自愿放弃索赔、注消案件申请书系被告路桥集团公司的真实意思表示，且承诺不以此事故中的损失再次向我公司索赔，合法有效，应当予遵守；⑵经调查核实，沙某某并未在项目部上班，涉案小卖部系未经土地部门批准擅自修建，属于违建。受害人的死因已确定为饮酒后意外死亡，系其自身未尽到注意义务所致，与被告路桥集团公司施工无任何直接及间接的因果关系，更不属于我公司保险合同约定的第三者赔偿范围。根据《建筑工程一切险条款》条款，在本保险期限内，因发生与保险合同所承包工程直接相关的意外事故引起工地内及临近区域的第三者人身伤亡、疾病或者财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任。另，《建筑工程一切险保险单》第十二条特别约定，兹经双方同意，在本保险期限内，凡发生与整个工程（无论该工程项目是否在保险单及投保清单上载明）直接相关的意外事故引起工地内以临近区域的第三者人身伤亡、疾病或者财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照样本特别约定负责赔偿。综上，我公司认为二原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。第三人沙博凯辩称，我的诉讼主体应为原告，而不是第三人。同意原告的诉讼请求，被告路桥集团公司没有设立任何警示标志，依法应当承担责任。经审理查明：原告张桂英系沙某某之母、原告张海琴与沙某某属夫妻关系、第三人沙博凯属沙某某的子女。2019年11月1日下午5时许，延安市宝塔区XX镇XX屯XX村XX村村民沙某某在其经营的饭店内，邀请白福刁一同饮酒，喝完一瓶酒后，白福刁通过微信联系张伟到场，三人继续饮酒。约晚9时许，沙某某离开饭店走失。2019年11月2日17时左右，工人发现沙某某死于位于XX镇XX屯XX村XX村被告路桥集团公司延子高速五工区梁场排水渠中。经延安市公安局经开分局调查，死者沙某某死亡原因系醉酒后不慎从该处坠落跌至梁场排水渠内死亡。死者沙某某坠落死亡地，系被告路桥集团公司承包施工的延子高速五工区梁场排水渠，事故发生地的崖边没有设立守护人员及其他明显警示标志。事发后，被告路桥集团公司垫付丧葬费用50000元。2018年8月16日，被告路桥集团公司向保险公司投保建筑工程一切险，并签订《建筑工程一切险》合同，约定：XX店XX公路XX段；工程所有人为路桥集团公司，投保人为路桥集团公司子姚高速公路设计施工总承包项目经理部；保险期间自2018年8月22日零时至2021年3月21日二十四时止；投保范围包括物质损失和第三者责任。其中第三者责任约定：每次事故赔偿限额2000万元；每人人身伤亡赔偿限额100万元。免赔额中关于第三者责任导致的损失，每次事故第三者财产损失免赔额2000元。以上事实，有原告张桂英、张海琴，第三人沙博凯的身份证、二被告营业执照、法定代表人身份证明、延安市宝塔区XX镇XX屯XX村XX村及姚店派出所证明、死者沙某某户口复印件，《建筑工程一切险》及原、被告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：沙某某于2019年11月1日晚从被告路桥集团正在施工的梁场后崖上坠落死亡，原、被告对此均无异议，故本院予以确定。沙某某死亡后其母张桂英、其妻张海琴、其子沙博凯向本院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。沙某某死亡地点为延子高速五工区梁场排水渠，此处崖高距离地面垂直距离二十余米，其施工现场属于高度危险活动区域，沙某某作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见到存在危险仍然到崖边上行走且不注意自身安全，从而导致其自身死亡，存在较大过错，应当对自身的损失承担60%责任。被告路桥集团公司建设子姚高速公路，在事故发生地从事施工活动，应该对可能因施工场地的警示或守护不到位而发生事故具有预见性而没有设立守护或设立警示标志，而致与施工无关的人员随意进入施工区域，造成该死亡事故的发生，具有因果关系。被告路桥集团公司应该承担40%赔偿责任。本案中，被告路桥集团就其子姚高速公路施工工程在被告保险公司处投保了建筑工程一切险，并缴纳了保费，双方形成了保险合同关系。本案争议焦点为保险公司是否应向原告承担保险赔偿责任。关于本案所涉与施工无关人员意外死亡事故是否属于建筑工程一切险保险合同理赔范围的问题。建筑工程一切险保险条款规定第三者责任包括整个工程特别条款“在保险期间内,因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及临近区域的第三者人身伤亡、疾病或者财产损失,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”具体在本案中，所涉意外坠亡事故发生在被保险人路桥集团公司施工工地范围内，路桥集团公司所遭受的损失完全符合上述保险条款约定的情形，并且没有特殊免责条款规定保险公司对此类损失免赔，故保险公司应依据保险合同在保险责任范围内向原告及第三人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案的死亡赔偿金以死者死亡时年满46周岁，应该计算赔偿20年，诉讼时，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为36098元，按20年计算为721960元，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为37466.5元（74933元÷12×6=37466.5），被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算，为13668.75元（10935元×5÷4=13668.75），三项共合计为773095.25元。由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担其中40%，即309238.1元。被告路桥集团公司垫付丧葬费用50000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂英、张海琴、第三人沙博凯因沙某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费合计309238.1元，其中向张桂英、张海琴、沙博凯支付259238.1元，向陕西路桥集团有限公司支付50000元。二、驳回原告张桂英、张海琴，第三人沙博凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，现减半收取，由被告陕西路桥集团有限公司负担4694元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                     二○二○年十月二十九日                                 书  记  员：侯婉玉 1