吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5550号上诉人（原审被告）：长春市鼎鼎贸易有限公司。住所：吉林省长春市南关区大经路北安小区**3—**1101—**。法定代表人：危韦华，总经理。委托诉讼代理人：任林秋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林钟言宇德律师事务所。住所：吉林省长春市绿园区普阳街**中天大厦**。负责人：关玫，主任。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。上诉人长春市鼎鼎贸易有限公司（以下简称鼎鼎贸易公司）因与被上诉人吉林钟言宇德律师事务所（以下简称钟言宇德律所）委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟言宇德律所以下简称：1．请求法院判决鼎鼎贸易公司支付所欠律师代理费180000元（人民币大写：拾捌万元整）；2．请求法院判决鼎鼎贸易公司支付违约金103140元（人民币大写：拾万零叁仟壹佰肆拾元整，计算方式自代理行为完成之日起至鼎鼎贸易公司实际给付完毕之日止，按照日1‰标准估算）；3．诉讼费用由鼎鼎贸易公司承担。事实与理由：2018年3月25日，鼎鼎贸易公司与钟言宇德律所签订委托代理合同，委托钟言宇德律所代理参与诉讼鼎鼎贸易公司与南关区鑫丽豪大舞厅不动产纠纷案件，合同约定的律师代理费为150000元（人民币大写：拾伍万元整）。并在取得生效判决后又委托钟言宇德律所代为执行，合同中约定律师代理费为50000元（人民币大写：伍万元整）。钟言宇德律所已经履约完毕合同条款，鼎鼎贸易公司应该实际支付钟言宇德律所律师代理费200000元（人民币大写：贰拾万元整），鼎鼎贸易公司预交20000元（人民币大写：贰万元整），剩余180000（人民币大写：拾捌万元整）迄今为止未支付，现在经过多次催要鼎鼎贸易公司拒不支付。根据我所与鼎鼎贸易公司签订的委托代理合同的第六条，关于律师代理费用的支付的条款约定“......如甲方未按约定向乙方支付律师代理费且乙方已完成委托事项（取得胜诉生效判决），自取得生效判决之日起，甲方应按照未支付金额的1‰／日的标准向乙方支付违约金”。鼎鼎贸易公司与南关区鑫丽豪大舞厅不动产纠纷案件取得生效判决日为2018年11月17日。违约金为（13＋30＋365＋3＊30＋20）＊1‰＊130000=67340元（人民币大写：陆万柒仟叁佰肆拾元）。代为执行取得胜诉生效判决为2018年4月29日。违约金为（1＋8＊30＋365＋3＊30＋20）＊1‰＊50000=35800元（人民币大写：叁万伍仟捌佰元整）。共计违约金为67340＋35800=103140元（人民币大写：拾万零叁仟壹佰肆拾元）。根据上述。根据上述事实和委托合同中的第十条“......任何一方均有权向乙方住所地的人民法院提起诉讼”的约定为维护我所合法权益贵法院，请求法院根据事实和《合同法》的相关法律规定支持钟言宇德律所的诉讼请求判决鼎鼎贸易公司支付律师代理费和违约金并支付本案诉讼费。鼎鼎贸易公司原审未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。原审法院审理查明：2016年11月25日钟言宇德律所、鼎鼎贸易公司之间签订《委托代理合同》，约定钟言宇德律所为鼎鼎贸易公司代理第一、二、再、执审案件。鼎鼎贸易公司应向钟言宇德律所交纳15万元代理费。2018年3月23日钟言宇德律所与甲方为鼎鼎贸易公司、甲方受托人为万国民，合同签字处为万国民签字的《委托代理合同》，约定执行阶段律师代理费用为5万元；如甲方（鼎鼎贸易公司）未按约定向乙方（钟言宇德律所）支付律师代理费，且乙方已完成委托事项（取得胜诉生效判决），自取得生效判决之日起，甲方应按照未付金额的1‰/日的标准向乙方支付违约金。2018年3月23日鼎鼎贸易公司向钟言宇德律所支付20000元现金作为律师费。（2019）吉01民终81号裁定书作出按南关区鑫丽豪大舞厅自动撤回上诉处理的裁定后。于2018年4月18日由长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终469号判决书已经发生法律效力。2018年5月5日鼎鼎贸易公司向钟言宇德律所律师事务所律师出具《授权委托书》，授权其代为申请执行、代为执行和解、调解、代签法律文书、参加执行异议。2018年11月21日长春市南关区人民法院作出的执行案件结案报告申请执行人意见处载明：已腾迁并交接，同意结案，签名为万国民。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2016年11月25日原、鼎鼎贸易公司之间签订《委托代理合同》依法成立，合法有效，钟言宇德律所按照合同约定为鼎鼎贸易公司进行诉讼代理于2016年12月31日取得长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初3357号民事判决书等法律文书。鼎鼎贸易公司于2018年3月23日向钟言宇德律所支付20000元律师代理费，并于同日钟言宇德律所与万国民签订《委托代理合同》，约定执行代理费及违约责任的承担等。2018年3月23日签订的《委托代理合同》虽系万国民与钟言宇德律所签订且无鼎鼎贸易公司授权万国民代签合同的授权委托书，但该份合同内容与2016年11月25日钟言宇德律所、鼎鼎贸易公司之间签订合同主要内容一致，增加执行费及违约责任的承担等约定。且依据钟言宇德律所提供的证据能够证明钟言宇德律所已经按照合同约定事项进行履行，即钟言宇德律所律师取得鼎鼎贸易公司代为申请执行等代理权限的授权。故2018年3月23日订立的《委托代理合同》，虽没有鼎鼎贸易公司公章，但结合实际履行情况，钟言宇德律所已经按照约定履行了《委托代理合同》约定的代理事项及合同义务，鼎鼎贸易公司亦应当按照约定履行应付的合同义务。截止至开庭当日，鼎鼎贸易公司仅向钟言宇德律所支付20000元律师代理费。按照合同约定，结合合同履行情况，现鼎鼎贸易公司委托钟言宇德律所办理的事项钟言宇德律所已经履行完毕，鼎鼎贸易公司应当按照合同约定向钟言宇德律所支付代理费共计180000元（150000元诉讼代理费-20000已付代理费+50000元执行代理费）。钟言宇德律所依据2018年3月23日订立的《委托代理合同》约定向鼎鼎贸易公司主张违约责任的承担。即如甲方（鼎鼎贸易公司）未按约定向乙方（钟言宇德律所）支付律师代理费，且乙方已完成委托事项（取得胜诉生效判决），自取得生效判决之日起，甲方应按照未付金额的1‰/日的标准向乙方支付违约金。于法有据，原审法院予以支持。但钟言宇德律所主张的违约金计算起点应当以判决生效之日计算，而并非以判决作出之日计算。现因钟言宇德律所未提供证据证明标志已完成委托事项的判决具体生效日期，故违约金起点应当调整为钟言宇德律所向鼎鼎贸易公司主张权利之日起即2020年7月1日起至鼎鼎贸易公司实际清偿完毕钟言宇德律所款项之日止，以未付金额1‰/日标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、鼎鼎贸易公司于判决生效之日起立即向钟言宇德律所支付欠付的律师代理费180000元及违约金（自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，以欠付的律师代理费为基数，按1‰/日计算）；二、驳回钟言宇德律所的其他诉讼请求。宣判后，鼎鼎贸易公司不服，向本院提出上诉。鼎鼎贸易公司请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回钟言宇德律所的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由钟言宇德律所承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，所作判决依法应予撤销。1.鼎鼎贸易公司之所以缺席审判，是受钟言宇德律所欺骗、误导，而非鼎鼎贸易公司拒绝参加庭审。鼎鼎贸易公司收到一审法院邮寄的法律文书，委派张万仁与钟言宇德律所主任联系，询问为何在收到鼎鼎贸易公司支付的20万元费用后，仍将鼎鼎贸易公司列为被告，钟言宇德律所主任解释说是下边律师没办明白，他再交代一下，他的目的是想让万国民拿这笔钱。在开庭前一天，张万仁再次与钟言宇德律所主任联系，询问追加万国民为被告及次日开庭事宜，钟言宇德律所主任答复张万仁第二天的庭审不会进行，他们将追加万国民为本案被告，待追加万国民为被告后等待法律通知开庭。故鼎鼎贸易公司未委托代理人参加诉讼。2.案涉委托代理合同是在鼎鼎贸易公司不知情的情况下，由万国民与钟言宇德律所私自签订，未取得鼎鼎贸易公司的追认，依法对鼎鼎贸易公司不发生效力，应由万国民自行承担相应的责任。钟言宇德律所辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：钟言宇德律所与鼎鼎贸易公司之间存在书面委托合同，该合同加盖了鼎鼎贸易公司的公章，故委托合同关系依法成立并生效。现钟言宇德律所作为受托人已经完成其委托事务，鼎鼎贸易公司应当给付相应的委托报酬。至于鼎鼎贸易公司提及的原审庭审程序问题，原审法院已经按照诉讼法的规定向鼎鼎贸易公司送达开庭传票且按期开庭，鼎鼎贸易公司是否到庭参加庭审均系其自行处分己方诉讼权利的行为。原审法院程序并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人长春市鼎鼎贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十一月十一日书记员 李 贺