安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初288号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孟庆阳，男，汉族，1973年4月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于1999年5月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人施海宾，安徽天德律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人孟庆阳犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人孟庆阳及其辩护人施海宾到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人孟庆阳纠集人员采取暴力、威胁等手段，为非作恶，逞强争霸，排除竞争对手，为确立强势地位，攫取非法利益，在涡阳县实施多起寻衅滋事犯罪活动，在实施犯罪过程中，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，致使部分被害人不敢报警，严重扰乱了当地的社会秩序，造成了比较恶劣的社会影响。 1、2010年2月份的一天晚上，被害人郭某1驾驶自己的面包车到涡阳县耿瓦房村准备送耿某1等十三人去江苏省南通市务工，被告人孟庆阳得知后，伙同张某1（取保候审）、张某2（已提请逮捕）等人驾车追逐控制郭某1驾驶的面包车，孟庆阳、张某1、张某2等人先后随意对郭某1进行殴打，郭某1父亲郭某2到场后再次遭到孟庆阳等人的无故殴打，后孟庆阳以郭某1拉客抢夺其客源为由，强行索取乘车人每人200元钱，共计2600元现金，郭某1当场自己出钱2600元返还给乘车人。后孟庆阳、张某1以郭某1无营运证营运为由向郭某1、郭某2索要现金7000元，因郭某1父子身上未带足现金，孟庆阳、张某1让郭某2打一张欠条，并让郭某2凑足钱后赎回欠条，次日上午郭某2在涡阳县镇政府院内将7000元现金交给张某1。 2、2013年10月7日20时许，孟庆阳与被害人徐某等十多人在涡阳县桃花岛饭店财运厅喝酒吃饭，席间，孟庆阳酒后滋事，无故对徐某殴打，使用木制椅子将徐某头部、左肩砸伤，后出警民警到场，孟庆阳等人离开现场。后经法医鉴定，被鉴定人徐某头部伤情其损伤程度评定为轻微伤，左肩部伤情其损伤程度评定为轻伤二级。 3、2015年6月28日21时许，罗某1与陈喜亮等人饭后从石弓镇北菜市街中间通过，陈喜亮骑的电瓶三轮车停在菜市场垃圾堆旁边，相涛（已起诉）开车从此路过，陈喜亮将电瓶三轮车推到路旁边，让相涛赶紧开车过去，双方因此发生争执，后双方自行离开。随后罗某1夫妇与曹鸿远夫妇行至石弓街农商银行门口说话时，相涛邀集孟庆阳、张本成（已逮捕）二人驾车来到现场，孟庆阳等人下车后用拳脚对罗某1、罗某2夫妇面部及身体进行殴打，致使罗某1受伤。2019年6月28日，经涡阳县公安司法鉴定中心对罗某1人体损伤程度进行鉴定，被鉴定人罗某1左眼损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为被告人孟庆阳无故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，强拿硬要他人人民币9600元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于孟庆阳认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人孟庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：1、对指控的第一起犯罪事实有异议，本起事实不构成犯罪。（1）孟庆阳向乘客每人强行索要200元，共计2600元的证人证言、被害人陈述不能相互印证，存在不可排除的矛盾。（2）孟庆阳向郭某1、郭某2索要7000元的事实中，被害人郭某2的陈述与证人张某1的证言前后矛盾，既不能证明是否打了欠条，也不能证明郭某2送钱的事实。（3）对案件发生的时间存疑，因被害人、证人陈述的案发时间不一致，因此该案发生的时间具有不确定性，建议对孟庆阳的行为不以犯罪论。（4）指控的该起犯罪中的嫌疑人张某1被刑拘后，检察院以证据不足，事实不清作出不批准逮捕决定书，由此可见该起犯罪事实存在事实不清，证据不足。2、孟庆阳具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、针对第二起徐某的人体损伤程度鉴定书与本案不具有关联性；4、针对第三起犯罪对罗某1寻衅滋事案中罗某1的眼伤与孟庆阳殴打行为之间不存在因果关系；5、在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得受害人徐某、罗某1的谅解。因此，对被告人孟庆阳存在多种法定、酌定从轻、减轻的量刑情节。 经审理查明：2010年至2015年期间，被告人孟庆阳纠集人员采取暴力、威胁等手段，为非作恶，逞强争霸，排除竞争对手，为确立强势地位，攫取非法利益，在涡阳县实施多起寻衅滋事犯罪活动，在实施犯罪过程中，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，致使部分被害人不敢报警，严重扰乱了当地的社会秩序，造成了比较恶劣的社会影响。 1、2010年2月份的一天晚上，被害人郭某1驾驶自己的面包车到涡阳县耿瓦房村准备送耿某1等十三人去江苏省南通市务工，被告人孟庆阳得知后，伙同张某1（另案）、张某2（另案）等人驾车追逐控制郭某1驾驶的面包车，孟庆阳、张某1、张某2等人先后随意对郭某1进行殴打，郭某1父亲郭某2到场后再次遭到孟庆阳等人的无故殴打，后孟庆阳以郭某1拉客抢夺其客源为由，强行索取乘车人每人200元钱，共计2600元现金，郭某1当场自己出钱2600元返还给乘车人。后孟庆阳、张某1以郭某1无营运证营运为由向郭某1、郭某2索要现金7000元，因郭某1父子身上未带足现金，孟庆阳、张某1让郭某2打一张欠条，并让郭某2凑足钱后赎回欠条，次日上午郭某2在涡阳县镇政府院内将7000元现金交给张某1。 2、2013年10月7日20时许，孟庆阳与被害人徐某等十多人在涡阳县桃花岛饭店财运厅喝酒吃饭，席间，孟庆阳酒后滋事，无故对徐某殴打，使用木制椅子将徐某头部、左肩砸伤，后出警民警到场，孟庆阳等人离开现场。后经鉴定，徐某头部伤情其损伤程度为轻微伤，左肩部伤情其损伤程度为轻伤二级。 3、2015年6月28日21时许，罗某1与陈喜亮等人饭后从石弓镇北菜市街中间通过，陈喜亮骑的电瓶三轮车停在菜市场垃圾堆旁边，相涛（已判）开车从此路过，陈喜亮将电瓶三轮车推到路旁边，让相涛赶紧开车过去，双方因此发生争执，后双方自行离开。随后罗某1夫妇与曹鸿远夫妇行至石弓街农商银行门口说话时，相涛邀集孟庆阳、张本成（已判）二人驾车来到现场，孟庆阳等人下车后用拳脚对罗某1、罗某2夫妇面部及身体进行殴打，致使罗某1受伤。2019年6月28日，经鉴定，罗某1的左眼损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人孟庆阳已赔偿被害人徐某、罗某1的损失，二人对孟庆阳的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍材料、抓获经过、住院病历、前科查询等书证，证人张某2、孟某、董某、罗某2等人的证言，被害人郭某1、郭某2、罗某1、徐某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 孟庆阳辩护人提出对指控的第一起犯罪事实有异议，认为不构成犯罪的辩护意见。经查，该起犯罪事实有被害人郭某2陈述，证人耿某1、耿某2证言，以及同案犯张某1等人的供述、被告人孟庆阳的供述，由于间隔的时间长，但被害人及证人证言均能够证实该起案件基本事实，并能相互印证，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳；孟庆阳的辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，淮北市公安局相山分局通过排查，在相山区将孟庆阳抓获，孟庆阳并非主动到案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。孟庆阳的辩护人提出第二起犯罪对被害人徐某伤情鉴定书不能作为定罪证据的辩护意见。经查，徐某的伤情有公安机关作出的人体损伤程度鉴定书，该认定书程序合法、内容客观真实，且孟庆阳在鉴定书的法定期限内未提出异议，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。孟庆阳的辩护人提出对第三起对罗某1寻衅滋事案中对罗某1眼伤与孟庆阳殴打行为之间因果关系存疑的辩护意见。经查，被告人孟庆阳无事生非致罗某1轻伤一级，该事实不仅有罗某1的陈述，且有证人王军民、张有道、董某、彭广伟等人的证言，同案犯相涛、张本成等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据相互印证，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人孟庆阳无故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致使二人轻伤；追逐拦截他人车辆，随意殴打他人，强拿硬要郭某1等人人民币9600元，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孟庆阳具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于孟庆阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人徐某、罗某1的经济损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟庆阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。