浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8299号 原告:陈邦友，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：陈碎娒，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地瑞安市，系原告之兄弟。 被告:朱昌光,男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告陈邦友与被告朱昌光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈邦友的委托诉讼代理人陈碎娒，被告朱昌光的委托诉讼代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦友向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昌光赔偿原告陈邦友一次性赔偿补助75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日晚，孙文东驾驶防盗编号为ＲＡ797925二轮电动车（后载原告陈邦友），从瑞安市塘下镇驶往汀田街道方向。21时48分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道与塘永线交叉路口地段，通过路口后逆向驶入道路左侧机动车道，车头与相向驶来由被告朱昌光驾驶逾期未检验的浙ＣＱ××××号小型轿车车头发生碰撞，造成孙文东、原告二人受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年5月22日，经调解，原、被告签订事故调解协议书，双方约定不论在被告承担任何责任的情况下，由被告一次性赔偿补助原告80000元。在原告抢救期间，被告已支付原告5000元。后经原告多次催讨，被告未支付原告剩余赔偿款。原告为此诉至法院，请求依法裁判。 被告朱昌光答辩称，案外人孙文东逆向行驶，才造成事故发生。事故发生后，被告已实施抢救原告行为，并通知交警部门介入调查。在未送达事故认定书时，交警部门工作人员以加重被告赔偿责任为由恐吓被告，采取欺诈、胁迫、乘人之危手段促使原、被告达成本案调解协议。因此，调解协议并非被告真实的意思表示。根据民法通则第五十八条第三项规定，应认定为无效。被告出于人道主义才支付原告5000元。在送达调解协议书后，被告终止履行协议。根据交通事故认定书，被告不承担事故责任，无需承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月16日晚，孙文东驾驶由原告陈邦友所有的防盗编号为ＲＡ797925二轮电动车，载着未戴安全头盔的原告，从瑞安市塘下镇驶往汀田街道方向。21时48分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道与塘永线交叉路口地段，通过路口后逆向驶入道路左侧机动车道，车头与相向驶来由被告朱昌光驾驶的浙ＣＱ××××号小型轿车（逾期未检验且未投保）车头发生碰撞，造成孙文东、原告二人受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年5月22日，经瑞安市公安局交警部门主持调解，原、被告达成如下调解协议：不论在朱昌光承担何责任的情况下，由朱昌光一次性赔偿补助陈邦友人民币捌万元整，付款方式分二期（在陈邦友抢救期间，朱昌光预付的伍仟元予以扣除，首期于二〇二〇年六月十五日先付叁万伍仟元，另肆万元于二〇二〇年十月一日前付清，每次收款后由陈邦友出具收款凭证）。协商签字后，陈邦友不再以任何方式对朱昌光提出其他诉求。此后，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，孙文东承担事故的主要责任，被告不承担事故责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗49天，经诊断为右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧额部创伤性硬膜下血肿、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧额叶挫裂伤、两侧颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、枕骨骨折等。之后，原告继续门诊治疗数次。期间，原告支出医疗费共计142267.85元。被告于原告抢救期间已付原告5000元，至今未付调解协议上载明的剩余款项75000元，原告遂诉至本院。 以上事实由原告身份证、被告朱昌光户籍信息、事故调解协议书、交通事故认定书、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告辩称该协议无效，依据不足，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告朱昌光于本判决生效后十日内支付原告陈邦友75000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告朱昌光负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。