襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5519号原告：张玉富，男，1973年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：马辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：朱丹，女，汉族，1979年9月26日出生住襄阳市襄州区古驿镇古驿街30号。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司的总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务律师。原告张玉富与被告马辉、被告朱丹、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张玉富的委托诉讼代理人李姜、被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告马辉、朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失208743.85元，由被告财保襄阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，保险公司不足部分由被告马辉、朱丹连带承担；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月1日7时10分，被告马辉驾驶被告朱丹所有的鄂Ｆ×××**号小型客车，由南向北行驶至襄州古驿镇孙寨村加油站路段新樊线8公里200米时，与原告张玉富驾驶的摩托车相撞，造成张玉富受伤的交通事故，张玉富被送往襄州区人民医院住院治疗。2020年1月3日，经襄州区公安局交通警察大队认定，被告马辉负事故的全部责任，原告张玉富在事故中无责任。2020年8月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张玉富伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天，后期医疗费12000元。马辉驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在财保襄阳分公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告马辉、朱丹未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告财保襄阳分公司答辩称：原告诉讼请求过高，请依法核减。保险公司已先行垫付10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司对原告伤残不予认可，保留重新鉴定的权利。本院根据原、被告双方提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2020年1月1日7时10分，被告马辉驾驶被告朱丹所有的鄂Ｆ×××**号小型客车，由南向北行驶至襄州古驿镇孙寨村加油站路段新樊线8公里200米时，与原告张玉富驾驶的摩托车相撞，造成张玉富受伤，两车受损的交通事故。2020年1月3日，经襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告马辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，负此事故的全部责任，原告张玉富在事故中无责任。原告张玉富受伤后当即被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，于2020年2月8日出院，住院38天，花医疗费36917.40元。经诊断：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右足拇趾远节近端骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、暂先休三个月，加强营养、留陪壹人每20天拍片复查（右胫骨、右足踇趾远节近端骨折）不适随诊（有髓内针断裂、骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月方能足落地负重行走、早期下床活动有髓内针断裂、骨折错位需再次手术可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内针断裂、骨折严重移位）、何时行内固定物取出术。髓内针固定患者3月左右可能需行动力化处理（即取出部分锁钉）。2、有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能。3、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能。上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张。2020年6月8日原告张玉富在右小腿骨折术后疼痛5月入住襄州区人民法院治疗。于2020年6月10日行右胫骨髓内针动力化（取出下方2枚锁定螺钉）。术后行预防感染、支持、对症治疗，于2020年6月22日出院，住院14天，花医疗费10553.40元。经诊断：1、右胫骨骨折术后愈合不良；2、右股骨大转子滑囊炎；3、左肺舌叶段感染××变。出院医嘱：暂先休一个月，加强营养、留陪壹人。术后有再次骨折需内固定手术可能。术后需6月内禁用力活动，禁雨地行走、避免摔跤。左肺舌叶段感染××变需定期复查。右股骨大转子滑囊炎致疼痛，必要时手术。2020年8月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张玉富右膝关节活动功能丧失29%，其伤残等级为十级，因原告右下肢损伤严重，目前恢复欠佳，后期需门诊复查及康复锻炼等治疗，根据恢复情况，择期取出内固定，后期治疗费约需12000元，其损伤误工期评定为180天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。原告为其损伤鉴定支出鉴定费2200元。另查明，鄂Ｆ×××**号小型客车所有人为朱丹，该车在财保襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三者责任险且不计免赔，车辆事故发生在投保期限内。案发后，被告财保襄阳分公司垫付医疗费10000元。还查明，原告张玉富之子张道勇生于2005年4月23日，截止其定残前一日年满15岁，还应赔偿3年被抚养人生活费。张玉富之母陈秋风生于1942年8月22日，截止定残前一日年满77周岁，应赔偿其5年的被扶养人生活费，陈秋风生育张玉富等4名子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马辉违反道路安全法有关规定，肇事致原告张玉富受伤，交警部门根据原、被告双方的过错，认定被告马辉负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告张玉富因被告马辉的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告张玉富诉讼请求的合理部分予以支持。被告马辉所驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车在财保襄阳分公司投保了交强险及100万元商业三者责任险且不计免赔，故财保襄阳分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分按照商业三者险合同约定由财保襄阳分公司予以赔偿，仍有不足部分由被告马辉赔偿。原告张玉富诉请赔偿医疗费47470.80元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、护理费14031元、伤残赔偿金75202元、被扶养人生活费7266.05元（母亲陈秋风被扶养生活费3302.75元＋儿子张道勇被扶养人生活费3963.30元）、鉴定费2200元、车辆损失费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费4500元，本院对其中的2700元（30元/天×90天）予以支持；诉请赔偿误工费57477元，因原告长期从事电焊工，根据2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“建筑业”在岗职工年平均工资57477元的标准计算，其误工费为28344.82元（57477元/年÷365天×180天）；诉请赔偿精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度以及被告的过错，酌情支持3000元；诉请赔偿交通费1200元，本院根据原告的住院时间以及当地交通状况，酌情支持700元。综上，原告张玉富的经济损失为：医疗费47470.80元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费28344.82元、护理费14031元、伤残赔偿金75202元、被扶养人生活费7266.05元（母亲陈秋风被扶养生活费3302.75元＋儿子张道勇被扶养人生活费3963.30元）、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费2200元、车辆损失费1200元，共计196714.67元。因涉案车辆在财保襄阳分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（不计免陪），故财保襄阳分公司应在交强险及第三者责任险保额范围内赔偿原告经济损失196714.67元。保险公司已先行垫付医疗费10000元，故还应赔偿186714.67元。原告张玉富诉请被告马辉、朱丹承担赔偿责任，因财保襄阳分公司已在保额内足额支付了原告的经济损失，被告马辉、朱丹不再承担赔偿责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。财保襄阳分公司还答辩称鉴定费及诉讼费保险公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，二原告对其伤情鉴定支出的鉴定费属必支费用，应予支持。故本院对保险公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，其不承担诉讼费的主张予以采纳。被告保险公司答辩称不应采信原告的伤残鉴定，保留重新鉴定的权利。因被告保险公司并未本院规定的期限内提出重新鉴定申请，也未提供鉴定意见不当的确凿证据，故本院对保险公司的该答辩意见不予采纳。被告马辉、朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玉富赔偿医疗费等经济损失186714.67元；二、驳回原告张玉富对被告马辉、朱丹的诉讼请求；三、驳回原告张玉富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十一月十八日书记员  王彦平