湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初755号原告黄科杏，男，1966年9月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人彭磊，男，湖南天牌律师事务所律师。被告袁凯元，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。法定代表人：王长博，总经理。委托诉讼代理人吴萍菲，女，湖南天戈律师事务所律师。原告黄科杏诉被告袁凯元、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“财险衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭磊、被告袁凯元、被告财险衡阳公司委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁凯元赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费等共计328888.76元；2.判令被告财险衡阳公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告袁凯元赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费等共计435906.22元，已支付96195.74元，还应支付339710.48元。事实与理由：2018年6月13日10时45分许，被告袁凯元驾驶车牌号湘Ｄ9××**的小型轿车沿衡南县龙确至羊角路段行使至衡南县栗江镇石滩村康乐组地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往南华大学附属南华医院治疗，于2018年7月28日出院诊断：重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、胸部损伤、左肺挫伤、多发肋骨骨折等，出院医嘱：全休三个月，加强营养，一个月复查，不适随诊。2018年8月28日，原告在南华大学附属南华医院复查。因交通事故致颅脑损伤出现头昏等症状未改善，2019年2月21日原告在衡南县医院住院治疗，2019年3月18日出院时仍有头昏情况，诊断：脑出血恢复期、右侧腹股斜疝等，医嘱：注意休息及饮食，定期复查头颅ＣＴ，继续护脑、改善循环等对症支持治疗。2019年11月9日原告因头昏不慎摔倒在广州市增城区中医医院，检查后，并于当天在衡南县人民医院治疗。2019年11月12日原告在南华大学附属第一医院检查，显示其癫痫样改变，2019年11月22日出院诊断：脑外伤后后遗症、继发性癫痫等。2019年12月17日原告妻子委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告精神状态、精神伤残程度进行评定，经鉴定，原告因交通事故致脑外伤导致精神障碍，精神伤残等级评为七级。2020年3月27日原告因反复头昏在硫市镇中心卫生院龙确分院住院治疗，于2020年4月2日出院。原告多次找被告赔偿，协商未果，遂诉至法院。在案件审理过程中，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告躯体损伤鉴定意见为不构成伤残，癫痫伤残需系统治疗1年后另行鉴定，抗癫痫医疗费约需6000元，误工期计算至本次鉴定评残前一日为止，护理期8个月，营养期6个月。被告财险衡阳公司对原告伤残等级申请进行重新鉴定，原告因此花费了差旅费用。原告认为，此次交通事故，被告袁凯元承担主要责任，被告袁凯元在被告财险衡阳公司购买了交强险和商业三者险，被告财险衡阳公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告袁凯元辩称，事故发生后，其本人送原告去医院治疗，并垫付了医疗费87485.4元，被告财险衡阳公司垫付了10000元医疗费。原告起诉的情况基本属实。被告财险衡阳公司辩称，一是事故发生后，其公司垫付了52500元费用，其中10000元直接支付到医院用于原告医疗费，剩余42500是支付给被告袁凯元，应予以扣减；二是被告袁凯元应提供驾驶证、行驶证原件，证明事发时被告袁凯元具有驾驶资格，其车辆经年检合格，否则其公司商业险不承担责任；三是其公司因对原告提供的司法鉴定意见书中的七级伤残结论不服申请重新鉴定，重新鉴定认定原告构成八级伤残，本案应以重新鉴定的意见作为认定原告损失的依据；四是关于原告的各项损失意见为：1、医疗费：原告提供的病历资料证明其自身患有其他疾病，应根据其公司申请鉴定的结论认定原告的医疗费损失，其公司只赔偿符合医保标准的治疗费和此次交通事故有关疾病的费用。对于被告袁凯元垫付的医疗费，应由被告保险公司理赔，不在本案处理。对原告的医疗费，如果被告袁凯元不同意按原告医药费20%作为非医保费用，则由其承担。2、残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算。3、误工费，对误工费标准没有异议，误工时间应以原告庭前提供的鉴定报告中180天为准。4、精神抚慰金：原告自身有过错，且系八级伤残，应为10500元。5、护理费：原告没有提供护理人员收入情况，应按2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资39552元的标准计算。6、营养费：营养期应以第一次鉴定结论为准。7、住院伙食补助费：应按50元/天计算。8、交通费：应提供合法有效的票据，否则不应支持。9、鉴定费：不由被告保险公司承担。10：车辆损失：应提供证据，否则不应支持；五是其公司不承担本案诉讼费。被告袁凯元在其公司投保了交强险和20万三者险，其公司只在交强险责任内承担赔偿责任，对于交强险之外的损失，其公司只承担60%的责任，而不是原告主张的80%。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，用以证明经衡南县公安局交警大队认定被告袁凯元承担此次交通事故主要责任，且其肇事车辆在被告财险衡阳公司购买了保险的事实；2、南华大学附属南华医院的病历资料、病人费用小项统计及门诊发票，用以证明原告因此次交通事故在南华大学附属南华医院住院治疗45天，治疗和复查共花费医疗费97085.18元；3、衡南县人民医院的病历资料及结算单，用以证明原告因此次交通事故经常出现头晕症状，在衡南县人民医院住院25天，出院时仍有头昏情况，医嘱需继续对症支持治疗；4、广州市增城区中医医院的病历资料及收据票据，用以证明原告因头昏不慎摔倒在广州市增城区中医医院，检查花费2248.3元；5、南华大学附属第一医院脑电图常规及动态脑电图监测报告、导诊单、微信转账记录，用以证明原告在南华大学附属第一医院门诊神经内科挂号费380元，检查显示原告癫痫样改变；6、硫市镇中心卫生院龙确分院病历资料及结算单，用以证明原告因反复头晕在硫市镇中心卫生院龙确分院住院7天，出院诊断脑动脉硬化，共花费医疗费1749.13元，报销医疗费1355元；7、衡阳市云集司法鉴定所的鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故确定误工时限180日，护理期限75日，营养时限90日，后期康复治疗6000元；8、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定门诊票据，用以证明原告因此次交通事故头部受伤致精神障碍，精神伤残评定为七级伤残，共花费5982.6元；9、衡阳市信成经贸发展有限公司的“证明”及营业执照，用以证明原告从2017年3月至2018年6月在衡阳市信成经贸发展有限公司从事水电安装和维修工作，月平均工资3600元；10、火车票及收据，用以证明原告及妻子因原告受伤治疗，去长沙鉴定花交通费1151元；11、交通事故照片一张，用以证明原告所有的二轮摩托车严重受损；12、被告袁凯元的驾驶证、车辆行驶证，用以证明被告具有Ｃ1准驾车型驾驶资格且车牌号为湘Ｄ9××**的现代小轿车系被告袁凯元所有；13、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、补正鉴定意见书，用以证明原告躯体损伤经鉴定不够成伤残，癫痫伤残需系统治疗1年后另行鉴定，抗癫痫医疗费约需6000元，误工期计算至本次鉴定评残前一日为止，护理期8个月，营养期6个月；14、火车票、邮寄票、转账记录，用以证明因被告财险衡阳公司申请重新鉴定原告花车票、邮寄费528元。被告财险衡阳公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，但认为虽然原告在此次事故中承担次要责任，原告头部严重受伤系原告没有戴安全头盔所致，其公司只承担60%的责任；对证据2无异议；对证据3有异议，认为原告在衡南县人民医院第一次入院诊断既往有病毒性××、左侧腹股沟斜疝病史，第二次住院入院已显示此次交通事故之前原告已患有脑梗塞，均系原告自身疾病，此两次住院治疗与本次交通事故无关联性；对证据4有异议，认为原告提供的病历资料仅有几份检测报告，与本案无关；对证据5有异议；对证据6有异议，认为原告入院诊断为脑动脉硬化、高血压，系原告自身疾病突发加重的治疗，与本次交通事故无关；对证据7无异议；对证据8有异议，认为鉴定机构得出“脑外伤致其精神障碍”的结论依据不足，鉴定机构无视原告病历中记载的自身疾病，与原告第二、三、四次住院病历记载不一致，该次鉴定系原告单方委托，鉴定费其公司不承担；对证据9有异议，认为不能证明原告的收入来源于城镇；对证据10有异议，认为该费用不是必然性费用，与本次交通事故无关；对证据11有异议，认为车损未经其公司定损，不予认可；对证据12无异议；对证据13有异议，认为原告提交的报告在庭前质证已存在了，但原告未提供，不能推翻第一次鉴定结论；对证据14有异议，认为重新鉴定结论改变了原来的鉴定结论，鉴定费不由其公司承担。被告袁凯元同意被告财险衡阳公司的质证意见。被告财险衡阳公司为支持其辩称意见向法庭提供以下证据：1、保险条款样本，用以证明其公司只赔偿条款内容约定的医疗费用，非医保费用不承担，且不承担诉讼费和鉴定费；2、重新鉴定意见书及发票，用以证明经重新鉴定原告构成八级伤残，改变了原来的结论，其公司垫付的重新鉴定费3300元不由其公司承担。原告对被告财险衡阳公司提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1不能证明被告保险公司已向被告袁凯元履行了告知义务，证据2重新鉴定系被告保险公司提起的，鉴定费由被告保险公司承担。被告袁凯元对被告财险衡阳公司提交的证据均没有异议。被告袁凯元为支持其辩称意见向法庭提供了医疗费收据，用以证明其垫付了原告医疗费87485.4元。原告对被告袁凯元提供的证据无异议。被告财险衡阳公司对被告袁凯元提供的证据未提出质证意见。对原、被告双方向本院提供的以上证据，经庭审质证核实，本院认为双方提供的证据均与本案有利害关系，能反映本案的基本事实，本院均予以认定作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月13日上午10时许，被告袁凯元驾驶湘Ｄ9××**小型轿车沿衡南县龙确至羊角路段行驶至栗江镇石滩村康乐组地段时，与原告黄科杏驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月20日经衡南县公安局交通警察大队认定：被告袁凯元承担主要责任，原告黄科杏承担次要责任。2018年6月13日原告被送往南华大学附属南华医院住院治疗，住院45天，于2018年7月28日出院，共花医疗费97485.44元（包含被告袁凯元垫付的门诊费1289.7元），出院诊断为：1.重型颅脑损伤（多发脑挫伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折）；2.胸部损伤（左肺挫伤、多发性肋骨骨折）；3.慢性浅表性胃炎。出院医嘱为：全休3个月，加强营养，一个月后复查，不适随诊。2018年8月28日原告在南华大学附属南华医院复查，头颅和胸部检查情况大致同前，原告此次复检费用889.44元。2019年2月21日原告因反复头晕约半年时间，加重伴皮肤瘙痒在衡南县人民医院治疗，2019年3月18日出院，住院25天，共花费20732.38元（其中原告通过城乡居民医疗保险核销18659.14元），出院诊断为：1.脑出血恢复期；2.右侧腹股沟斜疝；3.高血压病；4.过敏性皮炎；5.病毒性××；6.前列腺增生；7.椎动脉型颈椎病；8.糖尿病。出院医嘱为：注意休息及饮食，定期复查头颅ＣＴ，继续护脑、改善循环等对症支持治疗，不适随诊。2019年11月9日原告在广州增城区中医医院摔倒，在增城区中医医院检查治疗，共花费2248.3元。当日，原告重返衡南县人民医院治疗，2019年11月22日出院，住院13天共花费医疗费用7263.43元（其中原告已通过城乡居民医疗保险核销6188元），出院诊断为：1.脑梗塞；2.脑外伤后遗症；3.继发性癫痫；4.下颌外伤；5.高血压病；6.病毒性××；7.颈椎病；8.右侧腹股沟斜疝术后；9.前列腺增生。出院医嘱为：带药回家继续治疗，住院休息及饮食，不适随诊。期间2019年11月11日原告在南华大学附属第一医院做了脑电图常规及动态脑电动态脑电图监测,次日报告显示癫痫样改变，原告为此花费检测费380元。2020年3月27日原告又因反复头晕在衡南县××镇中心卫生院龙确分院治疗，住院7天，共花费1749.13元（其中原告已通过城乡居民医疗保险核销1355元），出院情况：一般情况可，无头晕，良好。出院医嘱：注意加强休息，加强营养，不适随诊。原告出院后与被告协商赔偿问题，但双方协商未果，遂酿成本次纠纷。另查明，2018年9月3日经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，确定原告因此次事故受伤，误工时限180日，护理时限75日，营养时限90日，后期康复治疗、复查费用6000元。2019年12月17日经原告妻子吕诗梅申请湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告精神伤残进行鉴定，2020年3月20日该鉴定中心出具“司法鉴定意见书”，原告精神伤残评定为七级，原告为该次鉴定花检查费5982.6元，车费1151元。2020年5月15日湖南省芙蓉司法鉴定中心又补充出具“司法鉴定意见书”，评定原告躯体损伤不构成伤残，癫痫伤残需系统治疗1年后另行鉴定，抗癫痫医疗费约需6000元左右，误工期至本次鉴定评残前1日为止，护理期8个月，营养期6个月。在诉讼中被告财险衡阳公司对原告的精神伤残申请重新鉴定，2020年9月18日本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年10月13日出具了“司法鉴定意见书”，评定原告因脑外伤所致精神障碍，精神损伤为八级伤残。此次鉴定被告财险衡阳公司支付鉴定费3300元，原告花车费511.5元。还查明，被告袁凯元已垫付原告医疗费87485.4元（其中42500元是被告财险衡阳公司支付的理赔款），被告财险衡阳公司已支付理赔款52500元（其中直接汇款至医院支付原告的医疗费10000元，另42500元作理赔款支付给了被告袁凯元）。被告袁凯元持有ＣＩ准驾车型驾驶资格证，其驾驶的事故车辆湘Ｄ9××**在被告财险衡阳公司投保了交强险及20万元的商业三者险,本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案双方争议的问题主要在以下几个方面：一、关于原告黄科杏因此次交通事故各项损失金额的认定问题。1.医疗费的认定110545.98元。原告要求支付医疗费总额109256.18元（没有包含被告袁凯元垫付的门诊费1289.7元）。被告财保衡阳公司辩称原告于2019年2月21日在衡南县人民医院治疗的医疗费20732.38元、2019年11月9日在广州市增城区中医医院的检查费2248.3元、2019年11月9日在衡南县人民医院治疗的医疗费7263.43元、2020年3月27日在衡南县××镇中心卫生院龙确分院治疗的医疗费1749.13元，该四笔医疗费共计31993.24元，有3笔是由城乡居民医保报销了共计26202.14元，是原告治疗其他疾病发生的，没有发票原件，与本次交通事故无关，不应纳入本案赔偿范围。本院认为，原告因交通事故头部受伤造成癫痫样改变，长期头晕，先后多次住院，是一个持续治疗过程，在住院检查过程中发现原告有其他疾病或曾经患有其他疾病，被告财保衡阳公司并没有向法庭提供证据证明原告所用的医疗费中有治疗其他疾病的用药。原告是城乡居民医疗保险的参保人员，为减轻医疗费负担违规核销医疗费是不符合规定的，但不能以此否定原告治疗因交通事故造成损伤的正当性。故原告在上述医院治疗的医疗费31993.24元应列入本案的赔偿范围，其违规核销的医疗保险费由相关医疗保险机构追缴，本案中原告未将城乡居民医保报销的26202.14元列入诉讼范围，只将未报销的5791.1元列入诉讼范围，本院予以认可。被告财保衡阳公司的辩称意见证据不足，本院不予支持。原告在附属南华医院医疗费97485.44元、检查费889.44元、南华附一医院检查费380元、后期医疗费6000元，合计104754.88元，本院一并予以认定。2、鉴定费认定9282.60元，原告在湖南省芙蓉司法鉴定中心因司法鉴定所产生的门诊费5982.6元，被告申请重新鉴定所产生的鉴定费3300元，这些费用均属为查明和确定原告所受伤害程度所支付的必要的合理费用，均应列入本案的赔偿范围。原告诉称在云集司法鉴定所花鉴定费1500元，但没有提供发票，本院不予认定。3、残疾赔偿金的认定92370元。原告户籍所在地为衡南县××镇，属农村，原告虽提供了衡阳市信成经贸发展有限公司出具的“证明”材料，证明其在该公司从事水电安装和维修工作，但该公司没有出庭作证，该公司的“证明”材料的真实性无法核实，本院不予采纳，故原告的伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。经重新鉴定，确定原告的伤残等级为八级，本院予以认定。以此计算原告的残疾赔偿金为92370元（153××××****%）；4、误工费认定84120元。原告向法庭提供了两份“司法鉴定意见书”，对误工期限作出了不同的认定，鉴于原告已出现癫痫样改变等后遗症，治疗时间较长，本院认为采纳鉴定时间在后面的湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见比较合理，有利于保护伤者的合法权益，误工期计算至该次鉴定评残前一日（即2020年5月14日）为止，按湖南省农、林、牧、渔业类工资标准计算误工费为104231.98元（54272÷365×701）。原告主张误工费为84120元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可；5、住院伙食补助费认定4500元，即50元／天×90天（45＋25＋13＋7），原告要求按100元／天计算本院不予支持；6、精神抚慰金认定10500元。原告的伤情定残为八级，原告要求支付精神抚慰金20000元，被告同意支付10500元，本院认为被告的意见合理，酌情认定精神抚慰金为10500元；7、护理费的认定36181.33元。湖南省芙蓉司法鉴定中心认定护理期为8个月，原告系其妻子一直护理，依据湖南省农、林、牧、渔业类工资标准计算，护理费为36181.33元（54272÷12×8）。原告要求按66816元／年计算，本院不予支持；8、营养费认定为5400元。湖南省芙蓉司法鉴定中心认定营养期为6个月，按30元／天计算，即30×6×30＝5400元；9、交通费认定2000元。结合原告的伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，以及原告在重新鉴定过程中花车费511.5元，本院酌情认定2000元；10、车辆损失费的认定。原告诉称摩托车价值2000元。本院认为衡南县公安局交通警察大队在交通事故责任认定书中载明原告车辆直接财产损失2000元，但车损价格未经合法程序核定，且原告的摩托车系无牌照车辆，不应认定具有价值，应当作为废品处理。以上10项合计原告的损失为351599.91元（不含被告财保衡阳公司支付的鉴定费3300元）。二、对原告损失的分配问题。经交警部门认定本案事故中被告袁凯元承担主要责任，原告黄科杏承担次要责任，本院予以认可。二被告辩称原告未佩戴头盔，应对自己的损失承担40%的责任，原告主张自负20%的责任。本院认为由被告袁凯元承担80%的责任，原告黄科杏承担20%的责任较为适宜。被告袁凯元对事故车辆在被告财险衡阳公司购买了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险，原告因此次交通事故产生的经济损失，应先由被告财险衡阳公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故赔偿责任划分后，由被告财险衡阳公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告袁凯元予以赔偿。本案原告的损失总计345617.31元（鉴定费5982.6除外），被告财险衡阳公司在交强险范围内赔偿120000元，余款225617.31元由原告自负20％即45123元，被告袁凯元承担80％即180494.31元，被告袁凯元承担的部分由被告财险衡阳公司在20万元的商业三者险范围内赔偿。保险公司已经垫付的52500元应予扣减，被告袁凯元实际垫付的44985.4元（87485.4-42500）由被告财险衡阳公司退还给袁凯元，被告保险公司还应支付给原告各项损失203008.91元（120000+180494.31-10000-87485.4）。三、鉴定费承担问题。原告支付的鉴定费5982.6元及被告财险衡阳公司支付的鉴定费3300元，合计9282.6元由原告承担20％即1856元，被告袁凯元承担80％即7426.6元，故被告应支付4126.6元给原告，支付3300元给被告财险衡阳公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付给原告黄科杏各项损失203008.91元；二、由被告袁凯元支付给原告黄科杏鉴定费4126.6元，支付给被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司鉴定费3300元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司退还给被告袁凯元垫付的医药费44985.4元；以上各项相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付给原告黄科杏207135.51元，应退还给被告袁凯元37558.8元，应付款项限在本判决生效后30日内付清。四、驳回原告黄科杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，由原告黄科杏负担1481元，被告袁凯元负担5924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 逊人民陪审员  谭娟萍人民陪审员  张衡琳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洪芳书记员伍美玲附法律相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……