北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15838号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路******，统一社会信用代码911101130555842425。负责人：魏宝锋，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵东海，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，公民身份号码×××。被告：田红艳，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，公民身份号码×××。被告：赵立新，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行与被告赵东海、田红艳、赵立新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行之委托诉讼代理人黄培参加诉讼，被告赵东海、田红艳、赵立新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东海立即归还原告借款本金人民币374646.39元、截至2020年8月15日的利息、复利、罚息16036.36元及其他复利、罚息(计算方式为：按照2019年6月10日签订的《最高额借款合同》的约定，自2020年8月16日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告田红艳、赵立新对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由三被告依法承担。事实和理由：被告赵东海为借款人，被告田红艳、赵立新为被告赵东海在原告处保证人。被告赵东海与原告于2019年6月10日签订了最高额借款合同，编号：银座银(高借)字(×)号，当日借款40万元、借款期限自2019年6月10日至2020年6月10日止。被告田红艳、赵立新于2019年6月10日与原告签订了最高额保证合同，编号：银座银(高保)字(×)号，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。借款发放后，被告赵东海未按约定归还贷款本息，被告田红艳、赵立新亦未履行保证责任，均构成违约。原告经再三催讨无果，无奈诉至法院。被告赵东海、田红艳、赵立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告赵东海（借款人）、原告（贷款人）签订了编号为银座银(高借)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定：本合同最高额限额为人民币肆拾万元(除非按本合同其他约定作调整)；债务履行期限由本合同项下每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，但依本合同约定贷款人提前收回贷款的除外；在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人、共同借款人；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年6月10日的借款借据显示借款人赵东海、合同号银座银(高借)字(×)号，借款金额40万元、利率9.57‰、约定还款日期2020年6月10日。2019年6月10日，为了确保被告赵东海（主合同债务人）与原告签订的编号为银座银(高借)字(×)号的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》的履行，原告(债权人、乙方)与被告赵立新(保证人、甲方)、被告田红艳(保证人、甲方)签订了编号为银座银(高保)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定：本合同约定的最高额保证担保的债权确定期间(即约定的主债权发生期间)自2019年6月10日至2020年6月10日止(包括该期间的起始日与终止日)。上述约定的主债权发生期间内，在主合同项下发生的乙方对主合同债务人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主债权。甲方所担保的最高债权额为40万元。该最高债权额为主债权本金余额的最高限额，具有以下含义：在主债权本金余额不超过上述最高限额的前提下，由此而产生的本合同第三条约定的保证范围内的所有应付款项，甲方均承担保证责任。主债权本金额是指在最高额保证债权确定时，尚未清偿的主债权本金额度的累加金额。本合同项下甲方的保证方式为最高额连带责任保证。如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。本合同项下甲方的保证范围为：本合同第一条约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担的保证范围，但不计入本合同项下被担保的主债权本金的最高限额。本合同项下的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。主合同项下债务为多笔的，则保证期间分笔计算，每笔债务的保证期间为该笔债务履行期限届满之日起五年。主合同项下债务若为分期还款的，则该笔债务的保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起五年。若发生法律、法规规定或依主合同约定事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人的保证期间自主合同项下债务提前到期之日起五年。甲方履行保证责任而向乙方支付的款项，按下列顺序清偿：(1)实现债权和担保权利的费用；(2)损害赔偿金；(3)违约金；(4)复利；(5)罚息；(6)利息；(7)本金。乙方有权单方变更上述顺序，且不必另行通知甲方或取得甲方同意。2019年6月10日，原告依约向被告赵东海发放贷款40万元。后因被告赵东海未按照约定偿还本息，原告诉至本院。经核实，截至2020年8月15日，被告赵东海尚欠原告本金374646.39元，利息、复利、罚息16036.36元。上述事实，有原告提交的银座银(高借)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》、银座银(高保)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、分期还款明细单、还款记录及本院开庭笔录等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告与被告赵东海签订的银座银(高借)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》、原告与被告田红艳、赵立新签订的银座银(高保)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。原告已经依约发放了款项，被告赵东海应当按照合同的约定按期足额还款。被告赵东海作为借款人逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵东海偿还剩余本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田红艳、赵立新作为保证人，银座银(高保)字(×)号《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告田红艳、赵立新承担保证责任后，有权向被告赵东海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东海偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行借款本金374646.39元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年8月15日的利息、复利、罚息共计16036.36元，自2020年8月16日起至实际付清之日止的复利、罚息，按照2019年6月10日签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》约定的标准计算)，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告田红艳、赵立新对上述债务承担连带保证责任，被告田红艳、赵立新承担上述连带保证责任后，有权向被告赵东海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行已预交），由被告赵东海、田红艳、赵立新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月二十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛