广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1355号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李宏武，男，1992年2月22日出生于吉林省柳河县，汉族，文化程度小学，住吉林省柳河县。2016年11月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月30日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月7日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月29日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人卢跃强，男，1977年4月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，文盲，住辽宁省大石桥市。2007年1月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年10月15日刑满释放；2010年9月28日因犯聚众斗殴罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月15日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月18日刑满释放；2018年5月30日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月18日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人宋先海，广东千法律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1308号起诉书指控被告人李宏武、卢跃强犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李宏武及其指定辩护人严银平、被告人卢跃强及其指定辩护人宋先海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月31日凌晨3时许，被告人卢跃强驾驶电动自行车搭载李宏武经过本市天河区天河路时，发现被害人邱某1醉酒后睡在子路边，由卢跃强望风，李宏武动手盗走邱某1手中的荣耀20pro手机1台（价值人民币2294元）。李宏武乘坐卢跃强驾驶的电动自行车逃离现场，后将该手机以1100元销赃，将400元分给卢跃强。2020年6月3日11时许，民警在广州市白云区联边彭西仁和一巷24号201房抓获李宏武，在广州市白云区联边彭西西胜巷18号302房抓获卢跃强。公诉机关认为被告人李宏武、卢跃强扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，认为被告人李宏武、卢跃强是累犯，提请本院依法判处，建议分别判处被告人李宏武、卢跃强有期徒刑九个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人李宏武向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，唯辩称手机是其在被害人旁边地上盗的而非从被害人手中盗走。被告人李宏武的指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下意见：一、被告人李宏武是从被害人身边的地上将手机偷走，并非从被害人手中拿走。二、被告人李宏武有坦白情节，已经签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。三、两被告人在盗窃过程中只是分工不同，不存在主次之分。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人卢跃强向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，唯辩称手机是李宏武从被害人身边的地上盗走的。被告人卢跃强的指定辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，提出如下意见：一、被告人卢跃强在共同犯罪中起辅助和次要作用，是从犯。二、手机是从被害人身边的地上盗得，其行为造成的损害后果不大。三、被告人卢跃强到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，请求法庭参考公诉机关的量刑建议，对被告人卢跃强减轻、从轻处罚。经审理查明：2020年5月31日凌晨3时许，被告人卢跃强驾驶电动自行车搭载被告人李宏武经过本市天河区天河路百脑汇与总统大酒店之间的路边，趁被害人邱某1醉酒后坐在路边之机，由被告人李宏武动手盗走被害人身边地上的1台荣耀20pro手机（价格认定人民币2294元），随后卢跃强驾车搭载李宏武逃离现场。后李宏武将手机销赃，与卢跃强共同分赃。2020年6月3日，被告人李宏武、卢跃强被抓获归案。涉案手机未缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人邱某1的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，监控录像截图，微信账号截图、微信转账记录截图，价格认定结论书，接受证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，被告人李宏武、卢跃强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关的指控、被告人及指定辩护人提出的意见，本院根据现有证据，综合评析如下：一、关于公诉机关指控涉案手机系从被害人手中盗走一节，被告人李宏武、卢跃强及其指定辩护人提出涉案手机是从被害人身边地上盗走的意见，经查，虽然被害人邱某1报案称其手机是被人从手中拿走，但被告人李宏武、卢跃强在侦查阶段均供述涉案手机是从被害人身边地上盗走，庭审时两被告人亦坚持这一说法，而现场监控录像并未清晰显示出被告人李宏武直接从被害人手中盗走涉案的手机，故公诉机关指控被告人从被害人手中盗走手机、其行为构成扒窃的证据不足，本院不予支持；被告人李宏武、卢跃强及其指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。二、关于被告人卢跃强的指定辩护人提出被告人卢跃强系从犯的辩护意见，经查，根据现有证据，被告人卢跃强驾驶电动自行车搭载被告人李宏武去到案发现场，当物色到作案目标后，二人相互配合，李宏武盗走被害人的手机后，卢跃强驾车搭载李宏武逃离现场，销赃后共同分赃，故被告人卢跃强与被告人李宏武均系主动、积极参与盗窃，相互配合、共同完成盗窃全过程，其二人在盗窃中的作用地位相当，不存在明显的主、从犯之分。指定辩护人的上述辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。三、关于被告人卢跃强的指定辩护人提出被告人卢跃强到案后坦白交代犯罪事实的辩护意见，经查，被告人卢跃强被抓获归案后初期一直否认其有参与盗窃行为，直至第五堂讯问才承认其参与盗窃，故其不属于归案后如实、稳定供述犯罪事实，不具有坦白情节，指定辩护人的上述辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李宏武、卢跃强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李宏武、卢跃强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宏武归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人卢跃强认罪认罚，可从轻处罚。涉案手机未缴获，给被害人造成经济损失，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人李宏武、卢跃强的犯罪事实、情节、认罪态度、涉案赃物未缴获等因素，以及考虑其二人过往有多次犯罪前科、劣迹的情况，公诉机关提出判处两名被告人有期徒刑九个月的量刑建议偏轻，不足以体现罪责刑相适应，本院不予采纳。被告人李宏武的指定辩护人提出李宏武有坦白情节且认罪认罚建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出建议判处被告人李宏武有期徒刑九个月的量刑意见本院不予采纳。被告人卢跃强的指定辩护人提出卢跃强认罪认罚建议从轻处罚的意见本院予以采纳；但提出建议参考公诉机关的量刑对被告人卢跃强减轻、从轻处罚的意见本院不予采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人卢跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人李宏武、卢跃强的违法所得人民币2294元发还被害人邱某1；不足弥补的损失部分，责令被告人李宏武、卢跃强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  罗汉强人民陪审员  严立群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 敏