wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3445号 原告：诸葛静，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：麦家柱，男，1964年12月11日出生，香港特别行政区居民。 原告诸葛静与被告麦家柱合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告诸葛静的委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。被告麦家柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸葛静诉称，请求判令：一、麦家柱返还诸葛静投资款本金人民币150000元整以及投资利息人民币22500元整，共计人民币172500元整；二、诉讼费由麦家柱承担。事实与理由：2018年5月30日，诸葛静与麦家柱签订《众筹投资协议书》。诸葛静出资人民币150000元整用于投资麦家柱丁桥泊寓项目，投资期限1年，固定收益为人民币22500元整，到期还本付息。到期后，麦家柱没有还款并失踪，诸葛静无法与其取得联系，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告麦家柱未作答辩。 原告诸葛静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.《众筹投资协议书》。拟证明：双方约定诸葛静向麦家柱出资人民币150000元，投资期限是2018年5月30日至2019年5月29日，投资固定收益为人民币22500元； 2.转账凭证。拟证明：诸葛静于2018年6月4日向麦家柱支付人民币150000元。 经质证，被告麦家柱未发表质证意见。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 综合原告诸葛静提交的上述有效证据和其当庭陈述，本院认定以下事实： 2018年5月30日，麦家柱作为甲方和诸葛静作为乙方签订《众筹投资协议书》，约定：诸葛静出资人民币150000元，委托甲方投资丁桥泊寓项目；甲方依约完成投资的，按实际投资收益的100%分享收益，投资期限到期后三个工作日内，甲方向乙方返还投资款，并按照投资固定收益情况结算，也可续签委托投资协议；委托投资期限为2018年，自2018年5月30日至2019年5月29日止；合同尾部由麦家柱手写条款“一年固定收益为贰万贰仟伍佰元整”。2018年6月4日，诸葛静向上述《众筹投资协议书》约定的麦家柱收款账户汇款人民币150000元。上述约定投资期满后，麦家柱未向诸葛静支付过任何款项。 2019年9月19日，本院立案受理诸葛静提起的本案诉讼。 本院认为，因麦家柱为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定确定法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因案涉投资事宜发生于内地，故内地法律应为本案准据法。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《众筹投资协议书》为诸葛静和麦家柱签订，为该二人的真实意思表示，相应约定合法、有效，双方均应依约履行。依照该协议书的约定，在投资期满后，麦家柱应向诸葛静返还投资款本金人民币150000元，并支付一年期的投资收益人民币22500元，故本院对诸葛静提出的相应诉请均予以支持。 综上，诸葛静的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。麦家柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麦家柱于本判决生效之日起十日内向诸葛静返还投资款本金人民币150000元； 二、麦家柱于本判决生效之日起十日内向诸葛静支付投资款收益人民币22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由麦家柱负担。诸葛静可于本判决生效之日起十日内来本院申请退费；麦家柱应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，诸葛静可在判决书送达之日起十五日内，麦家柱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩景挺 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9925号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：肖天旭，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省连州市连州镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告肖天旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告肖天旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金60627元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定被告向原告融资85830元用于车辆租赁，租金每月2887元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2018年4月5日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2019年8月9日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金60627元以及违约金。被告肖天旭未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年4月5日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向清远市宏升汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的BISU牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。3.融资总额：85830元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2886.99元，2018年5月起至2021年4月，每月9日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BISU牌豪华型汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2018年4月5日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年4月8日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付15期租金，自2019年8月9日之后的21期租金共计60627元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2020年11月16日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金60627元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月16日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖天旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金60627元；二、被告肖天旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金60627元为基数，自2020年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657.84元，由被告肖天旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3853号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：曹义高，男，汉族，1969年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处机车三委**，身份证号码：231************033。被告：白玲，女，汉族，1971年3月25日出生，住广东省深圳市福田区****福怡阁28A，身份证号码：231************027。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告曹义高、白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年十月三十日书记员  邹晓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15000号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：陈宗茂，公司总经理。 被告：射洪子昂医院，住所地射洪，住所地射洪市太和镇伯玉路**> 法定代表人：陈建华，职务不详。 本院在审理原告四川欣福源药业有限公司诉被告射洪子昂医院买卖合同纠纷一案中，原告四川欣福源药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10304号原告：天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路**。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻津律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻津律师事务所律师。被告：王群，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。原告天津市祥威传动设备有限公司与被告王群劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市祥威传动设备有限公司之委托诉讼代理人李佳欢、冯瑞冲，被告王群及其委托诉讼代理人吕燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市祥威传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金282229.62元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月入职原告处，双方签订了劳动合同，被告的工作岗位为铸件工艺工程师；2020年4月，原告公司经营目标改变，铸件加工已经没有，需调整工艺科铸件部门组织结构，取消被告铸件加工主管职务，被告不服，不予配合，2020年5月7日，原告向被告出具了《解除劳动合同通知书》。随后被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的仲裁裁决，原告不服，现提出起诉。首先，根据公司《员工手册》的规定，根据生产经营、管理需要而调整员工工作岗位的，公司可将员工调整至相近的工作岗位，员工需要配合，原告有单方调岗的权利。其次，仲裁裁决中解除劳动合同前12个月的平均工资计算错误，错误的将加班费计算至平均工资中，是不符合法律规定的。基于以上事实和理由，原告无需支付被告赔偿金。被告王群辩称，不同意原告的诉讼请求，原告撤职降薪严重侵犯被告的合法权益，在未与被告协商的情况下，单方解除劳动合同，属于违法解除，应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告2010年4月26日入职原告处。双方签订最后一份劳动合同为2016年4月26日开始的无固定期限劳动合同。被告为原告提供劳动至2020年5月7日。原告于2020年5月7日以被告违反劳动合同法第39条和《员工手册》为由解除劳动合同为由解除双方劳动关系。被告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。原告支付被告工资至2020年4月。原告表示原告因生产经营发生变化，取消了铸件加工工艺主管的岗位，把被告调岗为铸件工艺工程师，被告不配合，依据《员工手册》第12页第八条第二款第1项、第九条第三款第2项解除劳动关系。被告表示不认可解除理由，公司并没有发生经营改变的情形，被告的工作岗位为加工中心主管，原告未征得被告同意下将原告调岗，同时降低被告工资，岗位及劳动报酬涉及员工切身利益，原告没有和被告协商一致的情况下，单方告知调整，被告有权拒绝。原告在调整被告工作岗位的同时，降低了被告工资待遇。原告提交的《员工手册》第12页第八条第二款第1项载明：“有下列情形之一的，公司可将员工调整至相近的工作岗位，员工需要配合：1、根据生产经营、管理需要而调整员工工作岗位；”该制度第九条第三款第2项规定：“下列情形之一的，公司可单方解除劳动合同：”“2．严重违反公司的规章制度的”。原告提交被告工资明细，证明被告工资情况。经核算，被告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为12642.78元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出津劳人仲裁字［2020］第186-2号裁决书。裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金282229.62元”。上述事实，有当事人陈述、《员工手册》、工资明细、裁决书等证据证明属实。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告规章制度没有规定，对于原告降低被告工资待遇的行为，原告应予以配合。双方就被告调薪的问题，应当进行协商。且原告提交的证据亦不能证明被告存在“严重违反公司的规章制度”的行为。原告依据其《员工手册》与被告解除劳动关系，依据不足，系违法解除。原告应支付被告解除劳动关系赔偿金265498.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津市祥威传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王群解除劳动关系赔偿金265498.38元；二、驳回原告天津市祥威传动设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市祥威传动设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。算法：平均工资：（11600＋11600+11927+11600+11661.52+12816+14903+16252.81-1086.24+15405.82-301.72+12374.38-573.28+14448.76-2564.66+12494.83-844.83）/12=12642.78赔偿金：12642.78*10.5*2=265498.38
陕西省石泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0922执571号 张垂学、重庆双全建筑劳务有限公司： 申请执行人张垂学与被执行人重庆双全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆双全建筑劳务有限公司逾期未履行判决书确定的还款义务，申请执行人张垂学及其特别授权委托代理人张迪于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆双全建筑劳务有限公司向申请执行人张垂学返还租赁费133274.9元及返还租赁物并承担本案执行费。本院已依法受理。 案件在执行过程中，经申请人执行人与被执行人双方自愿协商一致，达成以下和解协议：被执行人重庆双全建筑劳务有限公司向张垂学返还租赁费及租赁物赔偿费共计273000元整，并由被执行人重庆双全建筑劳务有限公司承担本案执行费1899元整。 重庆双全建筑劳务有限公司已自觉履行了上述给付义务。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87、108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0922执571号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1236号之二 申请执行人：杜紫倩，女，汉族，2000年3月20日生， 住四川省泸州市泸县。 被执行人：胡刚，男，汉族，1972年06月12日生，居 住四川省泸州市泸县 得胜镇万得路29号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人胡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡刚在中国工商银201102140102***** 12账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1978号原告：河南穆佰味食品有限公司，住所地：卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：孙利文，总经理。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：北京泽宇佳诺贸易有限公司，住所地：北京市丰台区阅园****楼**238。法定代表人：夏立坡，总经理。第三人：新乡市东良裕田食品有限公司，住所地：卫辉市后河工业园区。法定代表人：黄建峰，总经理。原告河南穆佰味食品有限公司（以下简称穆佰味公司）诉被告北京泽宇佳诺贸易有限公司（以下简称泽宇公司）、第三人新乡市东良裕田食品有限公司（以下简称东良公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆佰味公司的委托诉讼代理人郎正阳、第三人东良公司的法定代表人黄建峰到庭参加诉讼。被告泽宇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆佰味公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付货款60634元，并自2019年10月31日起至全部付清之日以60634元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，原被告双方签订《购销协议书》，约定原告将公司生产的“回味真”品牌产品授权被告为北京区域内经销商，合同履行期限自2018年12月6日至2019年12月6日止。合同履行期间，原告授权第三人公司代为生产、发货和对账。2019年11月4日，经第三人公司与被告公司法定代表人对账，截至2019年10月30日，被告共欠货款60634元，至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泽宇公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。第三人东良公司对原告的起诉的内容无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泽宇公司未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年1月5日，原告穆佰味公司与第三人东良公司签订了一份商标使用权协议，协议中约定，原告委托第三人生产速冻米面制品，第三人注册的《回味真》品牌允许原告于2017年5月至2027年期间使用。后甲方穆佰味公司与乙方泽宇公司签订购销合同一份，合同中约定，甲乙双方实行货款两清的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方销售甲方产品，乙方按照甲方所规定的价格体系实行顺价销售，承担销售费用、享受销售利润的销售模式；甲方将本公司“回味真”品牌产品许可乙方经销；甲方许可乙方为北京区域内经销商，乙方不得将上述产品在非授权区域非授权渠道外经营；本合同期限为壹年，2018年12月6日起到2019年12月6日为止；乙方订单下达给甲方后，经双方确认无误，按照双方协定货到付款方式将货款汇至甲方指定的账户或者提货前以现金形式交到甲方财务部门；甲方授权乙方货值伍万元为乙方周转资金。双方终止合作后，乙方需在5日内将甲方授权乙方货值伍万元的周转资金结清，汇入甲方指定账户。协议签订后，第三人按照原告的要求将货物送至被告处，第三人与被告经对账，确认被告截止2019年10月30日尚欠货款60634元，上述款项，被告至今未予支付。本院认为，关于原告主张被告向其支付货款60634元及利息的诉讼请求，根据被告签字确认的对账单可知，被告截止2019年10月30日尚欠原告货款60634元未予支付，因原被告在购销协议中约定货到付款，且原告授权被告货值伍万元的周转资金，待双方终止合作后，被告于5日内付清，原被告双方合作已于2019年12月6日终止，故对于原告主张被告支付货款60634元及利息（以10634元为基数，从2019年10月31日起算至2019年12月11日，以60634元为基数，从2019年12月12日起算至款项付清之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京泽宇佳诺贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南穆佰味食品有限公司给付货款60634元及利息（以10634元为基数，从2019年10月31日起算至2019年12月11日，以60634元为基数，从2019年12月12日起算至款项付清之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告北京泽宇佳诺贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月七日书 记 员 ：孙连利
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1040号之二申请人：左贵芝，女，汉族，住四川省盐边县。被执行人：丁兴文，男，汉族，1973年12月25日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁兴文在中国农业银行6230522440000595573账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十七日书记员  明 伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3461号罪犯马秀峰，男，1988年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出(2012)榕刑初字第265号刑事判决，以被告人马秀峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月4日作出(2015)榕刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年11月1日作出(2016)闽01刑更6964号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年8月17日作出(2018)闽01刑更4203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯马秀峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马秀峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马秀峰减刑的异议。本院认为，罪犯马秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马秀峰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2024年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5821号 原告：杜小松，男，1989年11月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：杜卯生，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜小松诉被告杜卯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜小松在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杜小松撤回起诉处理。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  李丽敏 人民陪审员  李强民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  敬伟平
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3033号原告：王桂凤，女，1969年11月20日出生，汉族，现住：吉林省永吉县。被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳，经理住所地：吉林省农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸****3门。被告：宋超，男，汉族，1990年11月13日，住址，住址：吉林省农安县div>原告王桂凤诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）、宋超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂凤到庭参加诉讼，被告崇胜公司、宋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介服务费人民币50000.00元；2、案件受理费由被告承担；3、向被告讨还出境劳务中介费用期间所花费的律师咨询费和工作误工费等费用3,000.00元。事实及理由：2019年10月18日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告50,000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。被告崇胜公司、宋超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、劳务合同一份；2、收款凭证2张；3、微信转款记录一份。因崇胜公司、宋超未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日王桂凤与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，王桂凤交给崇胜公司50,000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。本院认为，王桂凤与崇胜公司劳务合同关系成立，王桂凤缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为王桂凤办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任。宋超是崇胜公司员工，其收取中介服务费的行为属于职务行为，不应承担返还义务。综上所述，王桂凤要求崇胜公司返还中介服务费人民币50,000.00元的诉讼请求予以支持，对于王桂凤要求宋超返还中介服务费的诉讼请求不予支持。庭审中王桂凤对诉讼请求第三项关于律师咨询费及误工费的请求自动放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告王桂凤中介服务费50,000.00元；二、驳回原告王桂凤其他诉讼请求案件受理费1,125.00元减半收取565.50元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年十一月四日书记员  孟龙姗
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初446号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人伍显军，曾用名伍再军，男，1972年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************012。因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放；因盗窃分别于2017年3月21日、2018年2月12日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月26日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z458号起诉书指控被告人伍显军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理本案的过程中，因被告人对量刑建议提出异议，遂依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人伍显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日8时许，被告人伍显军驾驶一辆车牌号为粤C*****的小货车，到珠海市斗门区***********下，趁四周无人之机将被害人蒙某停放在该处的一辆车牌号为粤J*****的白色女装喜马牌摩托车搬上小货车，随后驾车逃离现场。经价格认定，涉案摩托车案发时价值人民币1671元。2020年7月17日，被告人伍显军被公安民警抓获归案。上述事实，被告人伍显军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人伍某的证言，被害人蒙某的陈述及对监控截图进行的指认，被告人伍显军的供述、悔过书、辨认笔录及对视频监控截图进行的指认，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单及辨认现场视频光盘、审讯视频光盘、现场监控视频光盘，常住人口个人信息表、户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、前科查询情况，抓获经过，办案说明，接受证据材料清单、机动车销售统一发票复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍显军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值为人民币1671元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伍显军具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人伍显军提出其2016年盗窃金额高于此次盗窃金额，尚且被判处拘役，故本次也应该参照当年刑罚进行量刑的辩解意见，经查，被告人伍显军在2014年至2019年期间因犯盗窃罪多次被判刑及行政处罚，但其仍不思悔改，再次犯盗窃罪，其系盗窃惯犯，人身危险性高，再犯可能性大，较短的刑罚不足以使其产生对法律的敬畏，也不足以改掉其盗窃的恶习，应当为其确定适当的刑罚，使刑罚起到应有的惩戒作用，故对其本次盗窃应判处有期徒刑以上刑罚。对该辩解意见，不予采纳。综上，根据被告人伍显军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人伍显军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍显军于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人蒙某人民币一千六百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6424号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行个人金融部员工。 被告：卢凤学，女，1975年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告卢凤学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告卢凤学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.卢凤学归还农行柳北支行信用卡透支本金53925.32元及相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月9日，所欠利息9390.19元、逾期还款违约金1518.31元、消费手续费465.08元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计65298.9元）；2.卢凤学承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：卢凤学于2017年8月23日在农行柳北支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为62×××76，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，卢凤学未能按时按期归还，截至2020年8月9日尚欠本金53925.32元，利息9390.19元，逾期还款违约金1518.31元，消费手续费465.08元，共计65298.9元。现卢凤学已逾期，农行柳北支行多次催还未果，故诉至法院如上所请。 卢凤学未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，卢凤学向农行柳北支行申请开立卡号为62×××76的信用卡。开卡成功后，卢凤学开始陆续使用。透支款项逾期后，卢凤学未能按期归还。截至2020年8月9日，卢凤学透支本金53925.32元、利息9390.19元、违约金1518.31元、消费手续费465.08元。因卢凤学未能按照约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。卢凤学自愿向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。卢凤学向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现卢凤学透支款项逾期未还，显属违约。故农行柳北支行要求卢凤学归还所欠透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行卡号为62×××76信用卡透支本金53925.32元、利息9390.19元、违约金1518.31元、消费手续费465.08元（利息、违约金暂计算至2020年8月9日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计716元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告卢凤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1203号之七 郝保国、龚顺军： 申请人郝保国与被申请人龚顺军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8820号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1203号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2008号申请执行人：张娇，1988年6月23日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1180号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨本善、田俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨本善、田俊英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月三日书记员  查帅博
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5080号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖德志，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街**********，社会统一信用代码：91510115MA62NLDU04。法定代表人：陈小亮，总经理。委托诉讼代理人：柯峤，该公司员工。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖德志、第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖德志、第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖德志偿还贷款本金45339.32元，利息2913.48元，罚息593.57元，复利150.50元，共计48996.87元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA227K0052262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58158元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA227K0052262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17106.48元，其中本金12818.68元，利息4287.8元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金45339.32元，利息2913.48元，罚息593.57元，复利150.50元，共计人民币48996.87元。被告肖德志未作答辩。第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月10日，被告肖德志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖德志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖德志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖德志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖德志所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA227K0052262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖德志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45339.32元，利息2913.48元，罚息593.57元，复利150.50元，共计人民币48996.87元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45339.32元为基数）、复利（以所欠利息2913.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LJDMAA227K0052262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为512.0元，由被告肖德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3062号 原告：何仕江，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何仕江与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕江及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仕江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资6030元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告称次金短缺，便向原告出具了《欠条》，此后，再无法联系上被告。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：何仕江、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告何仕江受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告何仕江出具《欠条》一张“今欠何仕江在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资6030元。大写：陆仟零叁拾元整.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告何仕江支付劳动报酬6030元及资金利息（资金利息的计算：以6030元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费58元，合计108元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24222号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁梦姣，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李典桃，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁梦姣、李典桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年9月13日。（二）信用卡号：62×××81。（三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告袁梦姣。（五）分期金额：200000元。（六）发放借款时间：2018年9月20日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为18%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：被告袁梦姣未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担银行全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2020年9月15日，被告袁梦姣尚欠原告借款本金及手续费160036.94元，利息1399.71元、违约金4696.16元。三、需要说明的其他情况：案涉借款发生在被告袁梦姣与被告李典桃婚姻存续期间，案涉借款的用途为装修。本案起诉状副本于2020年7月9日送达被告袁梦姣。四、原告的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一袁梦姣签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.请求判令被告一袁梦姣立即偿还中银信用卡(信用卡号：62×××81)透支未还款本金及手续费160036.94元、利息1399.71元、违约金4696.16元(金额截至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止)；3.请求判令被告一袁梦姣承担本案的诉讼费用及保全费用；4.请求判令被告二李典桃对上述第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告袁梦姣未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款用途为装修，即该借款用于家庭生活所需，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁梦姣签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年7月9日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁梦姣、李典桃向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金及手续费160036.94元、利息及还款违约金（暂计至2020年9月15日的利息为1399.71元、违约金为4696.16元，从2020年9月16日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告袁梦姣、李典桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月三日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民申4号再审申请人（原审原告）：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。被申请人（原审被告）：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346法定代表人：马建越住所：开封市金杞路**。被申请人（原审被告）：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，，住开封市鼓楼区被申请人（原审被告）：李**，男，汉族，1958年4月23日生，，住开封市鼓楼区被申请人（原审被告）：白桂良，男，回族，1963年1月28日生，，住开封市顺河回族区被申请人（原审被告）：金博，男，汉族，1964年5月4日生，，住开封市鼓楼区被申请人（原审被告）：肖肇瑄，男，汉族，1955年5月30日生，，住开封市顺河回族区被申请人（原审被告）：吴焕忠，男，汉族，1968年1月2日生，，住开封市鼓楼区被申请人（原审被告）：李伟民，男，汉族，1954年11月14日生，，住开封市禹王台区被申请人（原审被告）：杨俊海，男，汉族，1961年3月20日生，，住开封市鼓楼区被申请人（原审被告）：廖成永，男，汉族，1962年11月13日生，，住开封市鼓楼区第三人：刘迎霞，女，汉族，1970年9月11日出生，，住开封市顺河区再审申请人李如杰因与被申请人河南巨力玻璃有限公司、马建越、李**、白桂良、金博、肖肇瑄、吴焕忠、李伟民、杨俊海、廖成永，第三人刘迎霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0204民初1681号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李如杰申请再审称，被申请人河南巨力玻璃有限公司于2017年6月13日向申请人借款500万元，并约定利息。因巨力公司未按期还款，申请人于2019年8月1日诉至法院，请求判令被申请人还本付息，2020年3月26日，在法院主持下达成（2019）豫0204民初1681号民事调解书，约定巨力公司自2020年5月起，每月10日前按其上个月销售额的70%偿还借款。后巨力公司未按调解书履行，申请人向法院申请执行。但由于调解书内容不明确、不具体，导致调解书无法执行，根据《人民法院民事裁判文书制作规范》，调解文书内容必须明确、具体，便于执行。故向法院提出再审申请，请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1681号民事调解书，对本案进行再审，判令各被申请人共同偿还申请人借款本金500万元及利息。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，李如杰没有提供证据证明其签署的调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故对李如杰的再审申请，本院不予支持。综上所述，再审申请人李如杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李如杰的再审申请。审判长 宋 岩审判员 李光锐审判员 丁金环二〇二〇年十一月二十四日法官助理时琰书记员刘清睿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6481号 原告：王仕前，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：谢逐浪，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王仕前与被告谢逐浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕前及其委托诉讼代理人惠涓、被告谢逐浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠机械租赁费180000元，并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告租用原告的挖掘机为其承包的南部县谢河镇4村土地整治项目施工，约定租赁费按照每小时160元计算，挖掘机驾驶员工资和油费由原告承担，施工期间被告每月预付1万元。原告的挖掘机2019年2月20日进场施工，7月该项目完工，7月16日原、被告结算确认，被告共租用原告挖掘机施工1200小时，应付原告租赁费192000元。此后，经原告多次催收，被告于2019年4月及12月向原告支付12000元租赁费后，剩余的180000元被告至今未付。 谢逐浪辩称，原告起诉的事实及应当支付的租赁费用我均予以认可，当初原告进场时谈好了要在政府拨付工程款后我才向其支付租赁费，我愿意付款，但目前我的工程款也未收到。 本院经审理认定事实如下：被告谢逐浪因承包南部县谢河镇4村土地整治项目，施工需要租用挖掘机等工程设备进场，原、被告双方对使用机械的租赁费达成协议后，原告进场施工，2019年7月16日经结算，原、被告达成《机械退租协议》，共同确认应当由被告支付的租赁费为192000元。此后，被告向原告支付了租金12000元，其余租金被告至今未付。 本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告催要后未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金180000元的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告从其起诉之日起支付资金利息，本院予以准许。 综上，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谢逐浪在本判决生效后十日内向原告王仕前清偿机械租赁费180000元，并支付资金利息（利息的计算方式为：以本金180000元为基数，从2020年11月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由谢逐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6010号原告：柴永安，男，1955年4月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝亚菲，河南丁当律师事务所实习律师。被告：刘连忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住滑县。被告：刘连同，男，1945年1月13日出生，汉族，住滑县。被告：刘国军，男，1963年12月2日出生，汉族，住滑县。被告：贺向水，男，1972年12月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐爱荣，1967年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：贺向平，男，1968年9月17日出生，汉族，住滑县。被告：柴国民，男，1957年10月14日出生，汉族，住滑县。原告柴永安与被告刘连忠、刘连同、刘国军、贺向水、贺向平、柴国民排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十一月四日书记员  马高洁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3868号原告：河南省鑫河建设有限公司义马分公司。住所地：义马市滨河路**。法定代表人：牛大庄，任公司总经理。统一社会信用代码：91411281MA451JTR1N(1-1)委托代理人：万红彬,河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：张丽，河南誉坤律师事务所律师。被告：河南山水抗逆抗旱苗木有限公司。住所地：封丘县曹岗乡人民政府**法定代表人：袁建伟，任公司总经理。统一社会信用代码：91410727MA40J09Y3D委托代理人：罗玺，该公司员工。原告河南省鑫河建设有限公司义马分公司（以下简称鑫河公司）诉被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司（以下简称山水公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万红彬、张丽,被告的委托代理人罗玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的工程款170097.04元；2、判令被告支付逾期支付工程款利息14475.97元（按同期人民银行贷款利率，从2018年12月20日开始起算，暂计算至2020年9月25日，实际主张至工程款实际支付之日）；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告鑫河公司与被告山水公司签订《园建专业分包合同》，双方约定由原告以暂定价251567.2元的价格承包被告山水生态产业园一期项目的风车、水车施工事宜。合同签订后，原告完成了全部施工内容，并在工程竣工后，双方于2018年12月20日进行结算，结算后的工程欠款为170097.04元，原告多次向被告催要工程欠款，但被告均未支付。被告山水公司辩称，根据原、被告双方签订的《园建专业分包合同》第七条之约定，被告的付款节点应当为被告验收合格后，截止目前被告未对原告承建的相关建设工程进行验收，未达到合同约定的付款时间节点，原告不具有付款请求权。因此，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款170097.04元及逾期给付的利息有无事实根据和法律依据，能否得到支持。原告鑫河公司向本院提交如下证据材料：证据一、《园建专业分包合同》一份5页,证明：2018年4月10日，原、被告双方在被告项目地签订《园建专业分包合同》一份，约定由原告负责风车、水车工程施工事项，合同价款暂定:人民币251567.2元，最终合同价款以建设单位验收合格实际完成的工程量结算为准。原告按约完成项目工程，并已实际投入使用，被告应依法如约向原告支付工程款。证据二、与李建民（被告项目负责人）微信聊天记录截图4张及原始载体光盘一张、《河南增值税普通发票》2张。证明：2018年12月20日，被告通知原告就剩余未支付的结算工程款170097.04元开具发票。原告如约开票后，被告却迟迟未支付剩余工程款。被告山水公司的质证意见为：证据一系复印件，原件因特殊原因不能提供，请求法庭庭后核实；对证明目的有异议，该证据正好能够证明合同签订的价款为暂定价，最终的结算价应当以建设单位验收合格实际完成的工程量作为结算依据，原告仅凭合同暂定价向被告主张付款责任与事实不符、于法无据。另根据合同第七条原、被告双方未能达到双方约定的付款条件，原告不具有诉权。证据二中的聊天记录不能证实该李建民、袁建伟与本案存在关联关系，该二人与被告之间没有直接联系。原告不能证实该四份聊天记录对方主体的确实身份。被告山水公司未向本院提交证据材料。对原、被告提交的证据，本院分析评定如下：对原告提交的证据一《园建专业分包合同》符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据二与李建民（被告项目负责人）微信聊天记录截图及原始载体光盘一张和《河南增值税普通发票》,可以相互印证，双方工程款经结算下余170077.84元，结合庭审时被告认可李建民系案涉工程的负责人，且被告已支付工程款73670.16元的事实，能够确定微信账号聊天当事人的身份和欠付工程款数额的事实，对该份证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告鑫河公司与被告山水公司签订《园建专业分包合同》一份，工程名称山水生态产业园一期，工程地点封丘县曹岗乡张寨村，工程内容为风车、水车，计划开工日期2018年4月11日、计划竣工日期2018年4月29日，工程合同价款暂定251567.2元。案涉工程已施工完毕。被告已向原告支付工程款73670.16元。经2019年1月30日双方最终结算，被告山水公司尚欠原告鑫河公司工程款170077.84元未予支付。另查明：李建民系被告山水公司工作人员，为案涉工程项目负责人。本院认为，原、被告签订的《园建专业分包合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。关于原告请求被告支付工程款是否符合合同约定的支付条件问题。首先，庭审中被告认可李建民系其工作人员身份，案涉工程已施工完毕，并支付给原告73670.16元的事实。结合原告提供的微信聊天截图内容，发票数额及备注“工程名称山水生态产业园一期”内容，能证明双方对案涉工程进行了结算，并对结算数额进行了反复确认。其次，自案涉工程施工完毕至今，被告对案涉工程未提出任何异议，应当认定原、被告已完成工程竣工验收。因此可以认定原、被告双方对案涉工程已进行结算和竣工验收。故对原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原、被告双方在2019年1月30日对工程款进行了最终的确认，被告要求原告出具发票，该日应视为应付工程款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省鑫河建设有限公司义马分公司工程款170077.84元及利息（利息以170077.84元为基数，自2019年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南省鑫河建设有限公司义马分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔良俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2350号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：季爱民。被执行人：周吉鑫（曾用名：周克勤），男，1957年9月2日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵真容，女，1959年12月10日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州骏通资产管理有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市陕西路**创世纪新城****/div>法定代表人：李忠宗。本院在执行贵州聚贝投资担保有限公司与周吉鑫、赵真容、贵州骏通资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9199号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3697号 原告：吴高扬，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：吴迅东，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：吴荣丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：吴高扬，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系吴迅东、吴荣丽父亲。 被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组。 负责人：王绪堂，居民组组长。 被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区滁定路**，统一社会信用代码553411026989604594。 法定代表人：张利锋，居民委员会主任。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 原告吴高扬、吴迅东、吴荣丽与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组、滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 吴高扬、吴迅东、吴荣丽向本院提出诉讼请求：1、确认吴高扬、吴迅东、吴荣丽具有参与分配的资格；2、判令滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组、滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民委员会给付吴高扬、吴迅东、吴荣丽三人分配款37015.65元；3、本案诉讼费由滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区西方寺居民组、滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居民委员会承担。事实与理由：吴高扬原籍在安徽省肥东县,1976年和西方寺六队陶如华结婚,1978年户口迁到,儿子吴迅东1978年出生,女儿吴荣丽1981年出生,均取得西方寺六队的集体户口。土地承包到户时，陶如华分得了土地。每年都上交农业税和提留,都是按照四口人标准缴纳,也一直居住生活在西方寺六队。1993年吴迅东和吴荣丽因为买户口将户口迁出,但是一直居住生活在西方寺六队。2014年，集体土地房屋被征收,由此产生的集体资产收益资金暂由城关社区代管理。2019年分配时却没有吴高扬、吴迅东、吴荣丽三人的份额。吴高扬、吴迅东、吴荣丽不服信访,滁州市琅琊区西涧街道办事处偏听偏信,没有解决问题而是一纸文件建议向法院起诉。吴高扬、吴迅东、吴荣丽认为分配议事会的说法不成立,分配方案不合法，吴高扬、吴迅东、吴荣丽具有参与分配的资格。原因如下： 一、分配议事会认为“吴高扬属于夫妻投靠户口落在本组,长期在外做手艺，农村经济合同是陶如华在1992年前后上缴承包地农业税、提留款,不能证明吴高扬享有土地承包经营权,吴高扬没有参加一天的集体生产劳动,亦不依赖集体土地作为生活保障,所以无权分配。”,该认定与事实不符。第一、吴高扬和陶如华结婚后一直居住生活在西方寺六队,参加集体生产劳动,有承包地,按时缴纳农业税和提留款,都是按照四口人标准交纳。承包土地是以家庭为单位承包的,承包土地经营权是以户为单位取得的,陶如华有承包经营权,作为配偶的吴高扬也应当有承包土地经营权。况且分配的是集体收益不是吴高扬的土地补偿款,这跟吴高扬是否有承包经营权无关；第二、吴高扬和陶如华结婚后一直居住生活在西方寺六队,不是挂靠户和空挂户,不能适用分配方案第二条第4项规定;第三、是不是依赖集体土地作为生活保障并不是分配的法定条件,已经取得分配款的人没有几个是依赖集体土地作为生活保障的。因此分配议事会关于吴高扬不享有分配权的说法不成立。 二、分配方案不合法。分配方案虽然是村民行使自治权的体现,但是不得违法,否则分配方案就是无效的。分配方案是依据《安徽省高院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》制定的。指导意见第二条明确规定,农村集体经济组织成员的资格认定一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。结合吴高扬情况,吴高扬在1978年便取得所在地户籍,并且一直居住生产生活在所在地,完全具备农村集体经济组织成员的资格认定标准,依法享有分配权。另外,男女平等是法律基本原则,外嫁女都有分配权,吴高扬作为已经取得户籍并依法尽到集体组织成员义务的入赘婿也应当具有分配权。因此分配方案已经违反了指导意见的规定和男女平等的法律原则,明显违法。另外,吴迅东和吴荣丽在1993年购买城镇户口时一个15岁,一个12岁,现仍在户口迁出地的集体经济组织生产、生活,应具有该集体经济组织成员资格,分配方案将吴迅东和吴荣丽排除在外,明显违法。 三、分配方案不公平。此次分配中,有21户户口不在生产队,没有承包土地,也没有参加集体生产劳动,更没有交纳生产队公积金,但是都分到钱了，请政府核实。 四、此次分配每人12338.55元,吴高扬、吴迅东、吴荣丽三人,应分配37015.65元。 故吴高扬、吴迅东、吴荣丽诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。集体土地补偿费的补偿对象、土地补偿费的使用、分配方案的制定,属于农村集体经济组织的自治事务范畴。本案所涉集体土地补偿费分配方案已经过了民主议定，吴高扬、吴迅东、吴荣丽是否享有集体土地补偿费的分配资格,不属于人民法院民事诉讼受案范围。双方因此发生纠纷的，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴高扬、吴迅东、吴荣丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邓悦 书记员周平平
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初2759号原告：西安海沣置地房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：金太日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，男，1984年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省柳河县红星屯。被告：徐雷，男，1987年9月12日出生，汉族，住西安市。原告西安海沣置地房地产经纪有限公司（以下简称海沣公司）与被告徐雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海沣公司之委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告徐雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及违约金共计22000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告租赁被告位于西安市莲湖区XX城XX室的房子，租赁期限为2019年4月2日至2022年4月1日，被告一直隐瞒该房屋有纠纷的事实，2019年5月1日，被告房屋被法院强制查封，原告上门发现房子已经被法院贴上封条，导致租客无法入住，原告负责人在第一时间联系被告，被告称查清后回复，2019年5月16日，被告与原告负责人经协商，被告同意退还租金及支付违约金共计22000元，由于被告当时没有支付能力，故向原告出具欠条，约定2019年5月30日前支付，到期之后，被告以各种借口推脱，双方合同期限未到，因被告违约，给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐雷未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告(乙方)与被告 (甲方）签订《西安市房屋出租代理合同》，约定：被告委托原告全权办理位于西安市莲湖区上和城4-1305房屋所有出租相关事宜，包括签订租赁合同、代收房租、租房押金等租赁费用，委托期限自2019年4月2日至2022年4月1日，租金为每月1900元，按季交纳；出租代理期内，甲方同意第一年预留60日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，于2019年6月2日开始计算租金。合同第十一条违约责任中约定，出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及乙方代理出租房屋客户造成的经济损失与违约责任，甲方应当承担赔偿；合同附件中约定甲方允许乙方在房屋内做1个隔断，合同到期乙方负责拆除恢复。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告交纳了2019年4月2日至2019年10月1日的租金7600元，被告出具7600元收款条，原告在涉案房屋内做隔断，并配置家电家具对外出租，2019年5月1日涉案房屋被法院查封，导致原告无法使用。2019年5月16日，双方经协商解除合同，就租金退还及赔偿问题达成一致，被告向原告出具欠条，载明：“本人徐雷欠西安海沣置地房地产经纪有限公司房租及违约金共计22000元，定于2019年5月30日前支付到位。”欠条出具后，被告未向原告归还过欠款。本院认为，原告与被告签订的《西安市房屋出租代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交纳了租金，并对外出租，因被告原因导致房屋被法院查封，原告的合同目的无法实现，双方经协商解除合同，就退还租金及支付违约金的数额，双方达成一致意见，被告向原告出具欠条，欠条约定的还款期限已届满，被告仍未归还，现原告诉至本院，要求被告支付22000元欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告徐雷支付原告西安海沣置地房地产经纪有限公司22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费712元，公告费600元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    成根平审   判   员    倪晓盈审   判   员    高  红 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书   记   员    狄鸣柔1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14987号 原告：杭州正同贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********。 法定代表人：朱丽，总经理。 委托诉讼代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住，住所地成都金牛高科技产业园金凤凰大道**/div> 法定代表人：王红凯，执行董事。 原告杭州正同贸易有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州正同贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州正同贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初363号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，地址：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：914********052408T。负责人：吕辉。委托代理人：朱林梅、饶晓燕，公司员工。被告：梁惠冰，女，汉族，1964年1月22日出生，，地址：香港新界身份证号：D6。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告梁惠冰物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二〇年十一月十七日书记员  朱福旺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1529号 申请执行人：傅承奇，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川 省邛崃市临邛镇相如街14号2栋2单元5号。 申请执行人傅承奇与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1189号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 寇元飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3815号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，，住所：桂林市七星区穿山东路**统一社会信用代码：914503006697346205。 负责人：马飞，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：蒋金龙，系穿山支行客户经理。 被告：刘庚强，男，汉族，住广，住广西桂林市七星区div> 被告：廖素珍，女，汉族，住广，住广西桂林市七星区div> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行穿山支行（以下简称漓江农合行穿山支行）诉被告刘庚强、廖素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行穿山支行的委托代理人蒋金龙、被告刘庚强到庭参加了诉讼。被告廖素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行穿山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘庚强归还原告借款本金人民币47644.15元以及所欠利息9231.45元（该利息暂计至2020年9月18日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告廖素珍对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘庚强于2016年11月9日向原告漓江农合行穿山支行申请借款人民币5万元，漓江农合行穿山支行于2016年11月17日与被告刘庚强签订了《农户小额信用借款合同》，同日被告廖素珍出具了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定，漓江农合行穿山支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年11月17日至2017年11月17日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年11月17日向被告刘庚强发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款现已逾期，被告刘庚强无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告刘庚强辩称，对借款事实没有异议，但没有还款能力，被告去年申请续贷，签了一些材料，原告一直未答复。 被告廖素珍未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年11月9日，被告刘庚强向原告漓江农合行穿山支行提交《借款申请书》，载明因养殖需要向原告漓江农合行穿山支行申请贷款5万元。被告廖素珍在“借款人配偶”一栏签名。同日，被告廖素珍向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：本人已知悉并同意刘庚强向原告办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2016年11月17日，原告漓江农合行穿山支行与被告刘庚强签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告刘庚强借款5万元；期限为1年，自2016年11月17日起至2017年11月17日止；贷款利率执行7.83%；按月结息，到期一次性还本；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。 合同签订后，原告漓江农合行穿山支行按约定发放了贷款，被告刘庚强未按约定还款。截至2020年11月9日，被告刘庚强尚欠原告漓江农合行穿山支行借款本金47644.15元，利息、罚息、复利合计10187.33元。 另查明，2019年3月20日，被告刘庚强在《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签名，被告廖素珍《贷款到期（逾期）催收通知书（担保人）》的确认书一联签名，并承诺履行担保义务。 再查明，二被告于2006年6月28日登记结婚。 本院认为，原告漓江农合行穿山支行与被告刘庚强签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告刘庚强未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年11月9日，被告刘庚强尚欠原告漓江农合行穿山支行借款本金47644.15元，利息、罚息、复利合计10187.33元，故对原告要求被告刘庚强偿还借款本金47644.15元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖素珍出具《借款申请书》、《借款人配偶承诺书》等材料，并且在催收通知书上签名。因此原告提供的证据足以证实上述债务是被告刘庚强、廖素珍基于夫妻双方共同意思表示而形成，应当认定为被告刘庚强、廖素珍的夫妻共同债务，故对原告要求被告廖素珍对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庚强、廖素珍共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行借款本金人民币47644.15元，并支付截至2020年11月9日的利息、罚息、复利10187.33元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1222元，因适用简易程序，减半收取案件受理费611元（原告已预付本院），由被告刘庚强、廖素珍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1222元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 翀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保177号申请人：贾素霞，女，1968年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：河南日轮众成置业有限公司，统一社会信用代码:914109287678423503。法定代表人：韩继北，系该公司经理。住所地：濮阳县铁丘路与工业路交叉口龙溪地院内。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南日轮众成置业有限公司在濮阳县铁丘路与工业路交叉口路西的河南佳和肿瘤医院有限公司二楼整层的房产予以查封，查封价值260万元，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南日轮众成置业有限公司在濮阳县铁丘路与工业路交叉口路西的河南佳和肿瘤医院有限公司二楼整层的房产予以查封，查封价值260万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十七日书记员  周梅娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5079号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松。 被告：田建全，男，1971年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：周贵英，女，1973年2月9日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告田建全、周贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告田建全、周贵英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金280000元及利息、逾期罚息等；2、依法确认原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，若二被告不履行第1条诉讼请求，原告有权就对二被告用于抵押担保的房产，在折价、拍卖、变卖等处置后所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的所有费用。事实和理由：二被告因经营需要于2014年3月4日在原告处借款28万元，并签订了《个人借款合同》。额度的有效支用期为2014年3月4日至2017年3月3日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等，借款利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告以其自身位于南部县南隆镇一环路蜀北花园9号楼9幢1-6-Ａ号住屋（产权证号为：南房权证房权字第2××6号）为该笔借款提供了抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告于2014年3月5日向二被告发放并支付借款28万元，借款到期时间为2017年3月3日。二被告现拖欠原告借款本金28万元，2016年2月21日之前的利息已结清，之后就再没有偿还过借款本金及利息。 田建全、周贵英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、二被告结婚证复印件、《借款人家庭成员承诺书》、《抵押人家庭成员承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证复印件、他项权证复印件、《借款借据》等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，二被告向原告提交了其签字的《借款人家庭成员承诺书》和《抵押人家庭成员承诺书》，承诺在原告处所有的借款本息均由家庭全体成员的各种收入和所有财产承担偿还责任及提供抵押担保。2014年3月4日，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：原告向二被告出借本金28万元，为非循环使用借款额度，借款用于茶坊装修，有效期间为2014年3月4日至2017年3月3日；借款利率为固定月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息、分期还本，被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，二被告与原告签订了一份《抵押合同》，约定：二被告自愿用其共有的位于南部县南隆镇一环路蜀北花园9号楼9幢1-6-Ａ号住屋（房产证号为：南房权证房权字第2××6号，建筑面积：132.13平方米）为该笔借款提供了抵押担保。当日，原、被告在南部县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：南房他证南部字第2××1号。2014年3月5日，原告按约向二被告发放了借款28万元。 二被告借款后，仅支付了2016年2月21日之前的利息。经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款利息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿用其共有的位于南部县南隆镇一环路蜀北花园9号楼9幢1-6-Ａ号住屋（房产证号为：南房权证房权字第2××6号，建筑面积：132.13平方米）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告田建全、周贵英于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付利息及逾期利息[计算方式为：以借款本金280000元为基数，自2016年2月21日起至2017年3月3日止，按月利率9‰的标准计算利息；自2017年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准计算逾期利息]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告田建全、周贵英未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产[位于南部县南隆镇一环路蜀北花园**楼****住屋（房产证号为：南房权证房权字第2××6号，建筑面积：132.13平方米），南房他证南部字第2××1号］折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费700元，共计6200元，由被告田建全、周贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 文清军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3452号罪犯邹鹏，男，1999年4月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0582刑初3123号刑事判决，以被告人邹鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽05刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯邹鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹鹏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邹鹏减刑的异议。本院认为，罪犯邹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹鹏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕