wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10375号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：古剑城，男，××××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××××，户籍住址：广东省紫金县××××××××××。被告：孙燕珍，女，××××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××××，户籍住址：广东省紫金县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告古剑城、孙燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年10月16日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为400000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年6月20日，尚欠借款本金138035.27元、利息（含罚息、复利）9878.15元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告古剑城签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149004432；2.被告古剑城立即向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿贷款本金人民币138035.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日为9878.15元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计147913.42元；3.被告古剑城承担原告广发银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告孙燕珍对被告古剑城上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。十一、被告古剑城辩称，原告在未通知我的情况下私自停贷。我对欠款本金没有意见，利息计算方式有异议，请求重新计算利息、罚息、复利，因疫情导致养殖场倒闭，请求本金分60期偿还。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告古剑城应向原告偿还本金138035.27元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年6月20日的利息（含罚息、复利）计为9878.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告古剑城应向原告支付律师费1500元。4.关于被告孙燕珍的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告孙燕珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙燕珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告古剑城、孙燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金138035.27元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月20日为9878.15元，2020年6月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告古剑城、孙燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告古剑城、孙燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7285号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄林涛，男，汉族，1974年11月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会沙布小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄林涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××085号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月18日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款137000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月18日起至2021年1月18日止，被告自2019年9月18日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金72842.60元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄林涛签订的《个人信用贷款合同》；2.被告黄林涛偿还贷款本金72842.60元，利息（含罚息）7224.09元，复利412.09元，共计80478.78元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金72842.06元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄林涛签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××085号）；二、被告黄林涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金72842.60元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金72842.60元为基数，按年利率24%，自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元（原告已预交），由被告黄林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3736号 申请执行人：乔保华，女，住安徽省阜南县。 被执行人：乔保林，男，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人乔保华与被执行人乔保林民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔保林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6806号民事判决书确定的义务，申请执行人乔保华向本院申请执行，执行标的为20218元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人乔保华亦不能提供被执行人乔保林可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3736号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘志文
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6897号 原告：王海波，男，1986年10月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：韩玉春，男，1955年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁洪杰，女，1974年5月10日出生，汉族，住寿光市。 原告王海波与被告韩玉春、袁洪杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人许斐、被告韩玉春、被告袁洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24973.1元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王海波受雇于韩玉春和袁洪杰。2020年6月14日，原告在为二被告装货过程中不慎从高处跌落受伤，后到寿光市中医医院接受治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，韩玉春、袁洪杰作为雇主应当承担赔偿责任。但双方经多次协商，均未形成合意。为维护原告合法权益，诉至法院。 韩玉春辩称，我并不认识王海波，物流园有装车队长，我当时找的队长，队长派人来装的车。2020年6月14日事故发生当天，车装完货马上要走时，王海波从自己带的两米多高的凳子上往下跳，裤子勾到凳子，然后掉下来后卡到凳子上了；王海波带的凳子上有梯子，正常人应该走梯子，而王海波自己选择不走梯子而直接从上面往下跳下来，所以他受伤是自己造成的，我不应当承担赔偿责任。 袁洪杰辩称，我是给韩玉春打工的，不应由我承担责任。 本院经审理认定事实如下：王海波系韩玉春雇佣的装车工人，2020年6月14日，王海波在装车完成后从梯子跳下受伤，后至寿光市中医医院住院治疗，主要诊断为：肝破裂、创伤性失血性休克、右侧多发肋骨骨折、腹腔积液、盆腔积液等。王海波住院期间花费医疗费31216.38元。 上述事实，有原告提交的门诊病历、山东省医疗住院收费票据、寿光市中医医院住院病人费用明细清单、通话录音及当事人陈述在案为证。 本院认为，王海波受韩玉春雇佣从事车辆货物装卸工作，韩玉春向其支付劳务费，双方之间形成雇佣关系；袁洪杰受雇于韩玉春，从事会计工作，王海波与袁洪杰之间不存在雇佣关系。王海波在为韩玉春装车时受伤，本院审查后认为，装车时需登高作业，韩玉春作为雇主，未提供安全防护措施，存在过错，应当承担赔偿责任；王海波在工作中未尽安全注意义务，其伤情系因从装货梯子上自行跳下导致，其放任自身处于危险境地，存在重大过错，故酌情确认王海波的损失自负50%，另50%由韩玉春承担赔偿责任。因此，对于王海波主张的医疗费，韩玉春应当按照责任比例向其支付15608.19元（31216.38元×50%）。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩玉春赔偿原告王海波医疗费15608.19元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告韩玉春负担133元，由原告王海波负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常青
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8738号原告：王喜忠，男，1963年9月7日生，汉族，住。被告：王伟轩，男，1984年2月2日生，汉族，住。被告：王帅正，男，1990年11月12日生，汉族，住。原告王喜忠与被告王伟轩、王帅正保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王喜忠、被告王伟轩、王帅正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，王庆安因作生意需要资金，向原告寻求借款现金700000元，并由二被告担保为原告出具借条一份，借款一段时间后，王庆安去世，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王伟轩辩称，现金没有见，借款人不识字，让被告给他写字条，被告就去了。从2015年王庆安去世，原告也没有起诉向被告主张权利，被告不应当承担保证责任。被告王帅正辩称，对借款700000元有异议，原告没有向被告要过，已经过担保期限。本院经审理认定事实如下，被告王伟轩系王庆安女婿，被告王帅正系王庆安儿子。2012年正月18日，王庆安向原告王喜忠出具借条一份，载明：“借条今借王喜忠现金700000元整，大写柒拾万元整借款人：王庆安担保人：王伟轩担保人：王帅正农历2012年正月18日起。”后每年原告王喜忠从王庆安烟酒门市拿物品进行赊账，每年结算抵账一次，并在借条上进行记录。借条上有载明：“2014年正月十二日王帅正还现金1600年；王伟轩2015年4月2号还现金2057元，2016年2月12日帅正还484元”。2017年8月27日，王庆安因病去世。下欠欠款至今未偿还。上述事实，有原告王喜忠提交的借据一份及原告王喜忠、被告王伟轩、王帅正部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当履行。本案中，王庆安向原告王喜忠借款700000元，已经偿还4141元，下欠695859元未偿还，被告王伟轩、王帅正作为担保人为借款提供担保，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王伟轩、王帅正未约定保证形式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定还款期限，王庆安的去世并不必然构成债务的履行期限到期，原告可以随时要求借款人或者借款人的继承人偿还借款，故对原告王喜忠要求被告王伟轩、王帅正承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息应当自原告起诉之日（即2020年10月20日）起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟轩、王帅正于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜忠借款695859元及利息（（以695859元为基数，自2020年10月20日起按年利率3.85%计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王喜忠的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王伟轩、王帅正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世歌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10561号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，罗源县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，罗源县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人郑云妹诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）、福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郑云妹向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：其始终是以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告后新增网箱的退养补偿款”，其明确要求行政给付的诉求，二审法院歪曲其诉求主张，变相将诉争网箱认定为“新增网箱”，判决政府履行补偿职责错误。 本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为：确认罗源县政府、松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令罗源县政府、松山镇政府与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。其诉求的实质是，请求判令罗源县政府、松山镇政府对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均可作为退养补偿的项目，2016年3月份核查时存在的网箱数量均属于退养补偿的范围，并据此判令罗源县政府、松山镇政府支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令罗源县政府、松山镇政府针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。 综上，郑云妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑云妹的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执126号之一被执行人：陈声财，男，汉族，住自贡市自流井。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈声财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈声财在中国农业银行***账户内存款人民币184183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王家玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王航宇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2981号之一 李世涛： 我院已接到你诉烟台市福山区门楼镇房家疃村民委员会合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十一月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1008号原告：新乡市天文实业有限公司。住所地：新乡市凤泉区西同古村。法定代表人：李维锋，董事长。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭灿营，男，1967年9月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告新乡市天文实业有限公司（以下简称天文公司）与被告郭灿营企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天文公司委托诉讼代理人王莹、被告郭灿营委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天文公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付承包费249999元及利息（以249999元为基数，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率）；2、依法判决被告支付罚款5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原、被告签订车间承包合同。合同约定：原告将化工车间承包给被告自产自销经营，承包费每年100万，被告于每月月底向原告缴纳承包费83333元；承包期限自2019年10月1日起至2022年10月1日止。双方并约定附加事项：被告应按环保采购合格的原材料，以确保环保达标，安全生产。2020年7月由于被告采购原材料不符合环保要求，被新乡市生态环境局行政处罚，责令停产整顿，并处罚款5万元。被告在处罚期限内拒不整顿，也不支付6、7、8月承包费。原告多次找到被告催要承包费，被告迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郭灿营辩称，1、2019年9月21日所签订承包合同，每月83333元的承包费，这个属实，因原告的设备老化问题导致生产冒烟，造成新乡市环保局罚款，应由原告方支付。2、合同中约定如遇环保管制致使停产，则期间承包费暂停。3、因原告未安装环保在线由新乡市凤泉区环保局检查执法大队查封，六七月份两次查封，无法正常生产造成重大经济损失。4、在承包期间总投资400万元，因合同无法正常执行，给答辩人造成重大经济损失，直接损失65万元。以上事实清楚，为了维护答辩人的合法权益，恳请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告天文公司提交的《承包合同》、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书各一份，被告郭灿营对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以认定。被告郭灿营提交承包车间查封照片一份，原告对照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，该查封条时间2020年7月14日，而不是被告所述的6月份，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2019年9月21日，原告天文公司与被告郭灿营签订《承包合同》，合同主要内容：原告将化工车间承包给被告自产自销经营。承包费每年1000000元，被告于每月月底向原告缴纳承包费83333元（如遇环保管制致使停产，侧期间承包费暂停）；合同期限为三年，承包期限自2019年10月1日起至2022年10月1日止。双方还约定其他事项：被告应按环保要求采购合格的原材料，以确保环保达标，安全生产。生产过程中如产生有废料或需改进环保设施，则有被告自己负责及处置。2020年7月9日，新乡市生态环境局作出新环罚先告字（2020）第163号行政处罚事先（听证）告知书，2020年7月14日，新乡市凤泉区生态环境局进行了查封。2020年7月28日，新乡市生态环境局对原告天文公司作出新环罚决字（2020）第190号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令改正环境违法行为；2、给予罚款五万元的行政罚款。被告郭灿营自2020年6月至2020年8月共3个月的租赁费至今未支付。现原告以被告在处罚期限内拒不整顿，也不支付6、7、8月承包费为由，诉至本院，望支持其诉讼请求。本院认为，被告郭灿营从原告天文公司处承包化工车间，双方并签订了《承包合同》，原、被告双方企业承包经营合同关系成立。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告按约交付了化工车间，被告接收并进行了生产，故被告应按约向原告支付承包费用。双方对每月83333元的承包费均无异议，但被告认为该企业被环保局查封、罚款的原因是设备老化，且合同中约定如遇环保管制致使停产，期间承包费暂停，故应驳回原告诉讼请求。本院认为，被告未提供有效证据证明是由于设备老化而被行政处罚，而行政处罚决定书上也未提及，其申辩理由是进行工艺试验；而《承包合同》中第五条其他事项第3项明确约定：“生产过程中如生产有废料或需改进环保设施，则由乙方自己负责处理。”故被告的该项反驳意见不成立。至于《承包合同》中第二条承包费用第1项的备注栏：“如遇环保管制致使停产，则期间承包费暂停”，本院认为所谓环保管制是指因国家政策或政府统一行动，对某一类企业或某一区域统一要求停止生产或关闭，而本案是环保部门单独对被告承包的企业进行的处罚，并非统一要求关闭。因此被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告仍需向原告缴纳拖欠的承包费。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告支付承包费249999元，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约向原告支付承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方签订的《承包合同》约定，每月月底缴纳承包费83333元，原告天文公司要求被告支付逾期利息以249999元为基数，自起诉之日即2020年10月12日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。该项请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不再公布，改为由全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率。因此，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于罚款，虽然处罚决定书上的处罚对象是原告天文公司，但实际上该企业是由被告郭灿营承包经营，由于其生产未采取有效集中收集处理措施，造成排放气体不达标，被环保部门责令改正环境违法行为并罚款50000元，故应由承包方郭灿营承担。因此，原告要求被告支付罚款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出系原告的设备老化问题导致生产冒烟，造成新乡市环保局罚款，应由原告方支付；因未提供相应证据予以支持，以及有关合同约定。故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭灿营于本判决生效之日起十日之内向原告新乡市天文实业有限公司支付承包费249999元及利息（利息以249999元为基数，自2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告郭灿营于本判决生效之日起十日之内向原告新乡市天文实业有限公司支付罚款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭灿营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿 甜
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执533号之十 申请执行人：黄汉东，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：黄秀洪，男，汉族，住址：福建省永定县。 本院受理的申请执行人黄汉东与被执行人黄秀洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告黄秀洪认可欠原告黄汉东借款1500000元，该款原告同意被告2020年1月24日以前还清本金1500000元，利息以1000000元本金为基数按照月利率1%计算从2018年5月1日开始至2020年1月24日止。如果2020年1月24日之前被告未全部还清1500000元欠款本金，则其中1000000元以剩余的欠款本金为基数从2020年1月25日起按照月利率2%计算利息直至还清全部本金；2、诉讼费10590元由被告黄秀洪承担（该款在2020年1月25日前支付给原告）。因黄秀洪未按上述生效法律文书履行义务，黄汉东向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人黄秀洪的银行账户。被执行人黄秀洪名下的房产、商铺已由另案处置中，待处置结束后本案可参与财产分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。除另案处置的财物外，本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执533号案件终结本次执行程序。 被执行人黄秀洪有继续向申请执行人黄汉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邝先春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9109号 原告：席维燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代嫦娥，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告席维燕与被告代嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告席维燕、被告代嫦娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席维燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12800元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告经营鸡蛋批发生意，被告开设粮油店，双方系业务往来关系。2020年1月24日，被告从原告处一次性购买原告的鸡蛋三个型号合计73件，货款余额为13842元(该上述事实有原告记载的批发配送单原件为凭)。该批货物由原告直接送到被告店中，被告却一直没有付钱。经原告事后向被告多次催要，被告仅向原告还款1042元，余下的欠款12800元，应原告要求，被告于2020年6月6日向原告出示12800元的借条一张。被告出具借条后，该笔欠款被告至今未付。 被告代嫦娥答辩，欠原告12800元是事实，同意分期还款。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年1月24日，代嫦娥向席维燕购买鸡蛋73件。2020年6月6日，席维燕与代嫦娥进行结算，代嫦娥拖欠席维燕货款12800元未付，并出具借条一张，内容为“借条，今借到席维燕人民币壹万贰仟捌佰元（12800元），代嫦娥，2020.6月6号”。该借条出具后，代嫦娥未给付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代嫦娥购买席维燕的鸡蛋，拖欠席维燕货款12800元未支付，有代嫦娥出具的欠条在卷佐证，且代嫦娥亦认可拖欠货款，事实清楚，代嫦娥依法应当支付席维燕货款12800元。 综上所述，席维燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告代嫦娥于本判决生效之日起十日内给付原告席维燕货款12800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元（原告已预交），由被告代嫦娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初9109号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4307号原告：胡秀美，女，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨继刚，系胡秀美之夫，住济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨艳芳，执行董事。被告：舒韦，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市。原告胡秀美与被告天津市涵玉生物科技有限公司（以下简称涵玉公司）、舒韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀美及其委托诉讼代理人杨继刚、王书燕到庭参加诉讼，被告涵玉公司、舒韦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀美向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金8万元；2.依法判决两被告分别支付自2020年6月30日、2020年6月6日、2020年5月31日起至每笔借款还清之日止，分别以2万元、3万元、3万元为基数，每日按照千分之一计算的滞纳金；3.诉讼费、保全费、保单费由两被告承担。事实与理由：两被告于2019年4月29日、2019年5月5日、2019年10月30日分别向原告借款2万元、3万元、3万元，共计借款8万元，分别签订《借款协议》，借期均为半年，借期内月息收益均为2%，逾期均按照每日出借金额的千分之一计算滞纳金。原告依约交付上述借款。2019年4月29日、2019年5月5日这两笔借款到期后，双方分别续签《借款协议》。借款到期但两被告不予归还，原告多次催要未果。涵玉公司、舒韦未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月5日，胡秀美通过配偶杨继刚向涵玉公司转账支付30000元。胡秀美称该款项系借款，借期半年，到期后借款协议被涵玉公司收回，双方于2019年11月5日重新签订借款协议。2019年11月5日，涵玉公司（甲方）与胡秀美（乙方）签订借款协议，约定乙方将30000元出借给甲方，借期六个月，自2019年11月5日至2020年5月4日，收益=利息+分红，利息为出借金额的1%，分红为出借金额的1%，每月收益600元，收益返还时间每月5号；出借资金于借款期限届满之日起5个工作日内向乙方返还，逾期甲方按日向乙方支付出借资金千分之一的滞纳金。协议还约定了其他内容。当日，涵玉公司向胡秀美出具30000元收据一张，收款方式载明续存。2019年10月30日，胡秀美通过配偶杨继刚向涵玉公司山东分公司转账支付10000元。另查明，涵玉公司原法定代表人系舒韦，后于2019年10月18日变更为杨艳芳。再查明，胡秀美为本案诉前保全购买诉讼责任险花费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据胡秀美的陈述以及2019年11月5日借款协议中的借款金额、借款期限和收据中“续存”字样，本院可以认定2019年11月5日的30000元借款系2019年5月5日的借款到期后续借。涵玉公司应当偿还该借款。胡秀美自认该笔借款的利息已支付至2020年6月5日，本院予以采信。涵玉公司应当支付2020年6月5日之后的逾期利息。胡秀美主张按日千分之一计算，超出了法律限制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算。关于舒韦是否承担责任的问题。本案的借款人系涵玉公司，舒韦仅为借款发生时涵玉公司的法定代表人，并非借款主体。胡秀美要求舒韦承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，胡秀美主张其于2019年4月29日向涵玉公司出借现金20000元，于2019年10月30日向涵玉公司出借30000元（现金20000元、转账10000元），但没有借款协议、收据等相关证据证明。胡秀美提交的银行转账记录能够证明其于2019年10月30日通过配偶杨继刚向涵玉公司山东分公司转账支付10000元，但收款主体系涵玉公司山东分公司，并非本案被告。故，本院对胡秀美的相关诉请不予支持。关于300元的诉讼责任险保费，该费用并非当事人违约后所必须发生的损失，且双方未对诉讼保全责任险或者实现债权的费用作出约定，故该费用应由胡秀美自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津市涵玉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡秀美借款30000元；二、天津市涵玉生物科技有限公司向胡秀美支付上述借款的利息（以30000元为基数，自2020年6月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回胡秀美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由胡秀美负担650元，天津市涵玉生物科技有限公司负担300元；保全费1020元，由胡秀美负担600元，天津市涵玉生物科技有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月十七日书记员  赵珊珊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审232号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：杨文超，男，1989年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年11月23日向本院申请强制执行410523-1007340433号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人杨文超罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年4月6日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人杨文超实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年10月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］50722号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年4月6日对被执行人杨文超作出的410523-1007340433号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人杨文超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李思萌
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鄂0624执恢387号 被拘留人：崔发勇，男，生于1978年3月14日，汉族，住襄阳市襄城区。 关于申请执行人杨运与被执行人崔发勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，于2020年11月13日向被执行人崔发勇发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人崔发勇在收到执行通知书后3日内履行(2014)鄂南漳民一初字第00026号民事判决书确定的义务，但被执行人崔发勇至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对崔发勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3940号之一 申请执行人：海南广哲律师事务所，住所地海口市金秀路。 法定代表人：陈信雄，该所主任。 委托诉讼代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被执行人，蔡仁乾，男，1963年3月18日出生，住海口市龙华区海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人海南广哲律师事务所与被执行人蔡仁乾合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为71550元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息发现被执行人名下有少量存款，故未进行处置；除此之外，未发现被执行人有工商注册、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下公积金12500元，扣除执行费87元，已将剩余12413元退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年7月30日前往被执行人居住地所在的垦中社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请将被执行人列入失信人员名单，但申请执行人未向本院提交相关材料，本案尚有执行标的59236元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3735号原告：赵西华，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省夏邑县。被告：张丕红，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省夏邑县。被告：李美玲，女，汉族，1965年4月13日出生，住址同上。原告赵西华与被告张丕红、李美玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十一月五日书记员  张 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20497号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙傲，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孙傲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙傲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2016年9月4日的信用卡增值服务费16.44元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：孙傲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2016年9月4日，孙傲透支拖欠欠款本息共计16.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告孙傲未答辩。经审理查明，2010年12月，孙傲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向孙傲发放了信用卡。孙傲从其信用卡账户中透支，并在信用卡的使用过程中办理了信用保障服务和用卡无忧服务，产生了增值服务费。截至2016年9月4日，孙傲尚欠交通银行重庆分行信用卡增值服务费16.44元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙傲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，孙傲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙傲应当向交通银行重庆分行支付信用卡增值服务费。被告孙傲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙傲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月4日的信用卡增值服务费16.44元。如果被告孙傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元由被告孙傲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6982号原告：田吉祥，男，汉族，1953年12月17日出生，住莱阳市。原告：田朋波，男，汉族，1982年12月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：杨朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告田吉祥、田朋波诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币718568.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，黄国宾驾驶鲁Ｆ×××**货车与步行横过公路的姚某发生交通事故，致姚某当场死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄国宾驾车未确保安全，超速行驶是本次事故发生的主要原因，姚某违法横过公路时此次事故的次要原因。二原告系死者姚某的近亲属，经查，黄国宾驾驶的鲁Ｆ×××**货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依据保险约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，黄国宾驾驶鲁Ｆ×××**货车与步行横过公路的姚某发生交通事故，致姚某当场死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄国宾驾车未确保安全，超速行驶是本次事故发生的主要原因，姚某违法横过公路时此次事故的次要原因。经查，黄国宾驾驶的鲁Ｆ×××**货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，田吉祥、田朋波系死者姚某的第一顺位继承人，本案除二原告外无其他继承人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当赔偿。黄国宾驾驶鲁Ｆ×××**货车与步行横过公路的姚某发生交通事故，致姚某当场死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。黄国宾驾驶的鲁Ｆ×××**货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方当庭陈述及涉案的相关证据，经审查，原告主张的丧葬费42044.5元、死亡赔偿金719593元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原告对其主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原、被告双方的过错程度及损害后果，本院酌情支持8000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费800元，虽未提供相关证据，但结合二原告处理其亲属丧葬事宜必然产生交通费损失的客观事实，本院依法予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费，应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，依3人5天计算，原告主张1500元，不超出该标准，本院依法予以支持。原告主张的住宿费，因未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。以上原告损失共计人民币771937.5元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失应当由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照80%责任比例承担赔偿责任为宜，计为529550元，以上共计赔偿639550元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告各项损失共计人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告各项损失共计人民币529550元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5493元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5098元，由二原告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘宇超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5853号原告：吴祖玉，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告吴祖玉诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10692号 申请人：胡宏林，女，汉族，1980年9月12日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷，安徽同胜律师事务所实习律师。 被申请人：苏晓虎，男，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告胡宏林与被告苏晓虎确认合同无效纠纷一案中，申请人胡宏林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款910000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡宏林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏晓虎的银行存款910000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢421号吴淑仪、田富元：吴淑仪与田富元民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初1939号民事调解书，被执行人田富元应归还申请执行人吴淑仪借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2018年6月1日起计算至付清时止），负担案件受理费1375元，缴纳执行费1421元。经本院立案执行，扣划被执行人田富元银行存款6042.69元，退还申请人垫付的案件受理费1375元，缴纳执行费1421元，支付申请执行人3246.69元，被执行人自动偿还申请执行人70000元，差欠申请执行人借款本金26753.31元、利息32638.12元、迟延履行债务利息1746.36元，合计61155.79元，被执行人于2020年11月13日支付申请执行人61155.79元。至此，申请执行人吴淑仪向本院申请执行的（2019）川0321民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5088号申请人：黄虓，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。被申请人：姚文全，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人黄虓与被申请人姚文全不当得利纠纷一案，申请人黄虓于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚文全银行存款1724701.98元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具保单保函，为申请人黄虓的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄虓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文全银行存款1724701.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄虓预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9418号原告：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海洋，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：燕增乐，男，北京市第二建筑工程有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：孟凡钢，男，1987年7月10日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司工作人员。原告北京中联新航建材有限公司（以下简称中联新航公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中联新航公司的委托诉讼代理人冯海洋，被告第二建筑公司的委托诉讼代理人孟凡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联新航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款696051.87元；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月16日的违约金208815.56元并支付自2019年12月17日起已欠付货款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止；3.判令被告向原告支付律师费60000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：1.被告向原告支付混凝土货款696051.87元；2.被告向原告支付违约金20881.56元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因当代北辰.悦MOMA项目总承包工程项目的需要与北京新航建材集团有限公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由北京新航建材集团有限公司向被告出售商品混凝土，双方同时还就混凝土的数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，北京新航建材集团有限公司即按合同约定向被告提供商品混凝土，认真履行合同，被告却未按期支付合同款项，且北京新航建材集团有限公司多次催收，被告不予支付，已构成严重违约。北京新航建材集团有限公司现更名为北京中联新航建材有限公司。综上，截至今日被告仍欠付原告货款。故原告诉至法院。被告第二建筑公司辩称：被告第二建筑公司认可原告中联新航公司第一项诉讼请求支付货款696051.87元；不认可原告第二项诉讼请求，双方没有约定违约金，被告不同意支付违约金，即使有违约金，也应该按照合同第六条第一款第二项约定进行计算。不同意支付诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，第二建筑公司（甲方）与北京新航建材集团有限公司（乙方）签署了《北京市预拌混凝土买卖合同》，工程名称：当代北辰.悦MOMA项目总承包工程。该合同约定了中联新航公司向第二建筑公司供应预拌混凝土。价款支付期限：本工程主体结构封顶前，甲方不支付价款；主体结构全部封顶后30日内，按照甲方确认发货单数量支付50%的价款；整体竣工验收合格30日内支付至甲方确认发货单数量70%的价款；工程竣工结算完成后30日内支付结算价款的95%；工程竣工结算完成1年后30日内支付剩余款项。该合同还约定甲方违约责任：（1）甲方未按合同约定期限支付价款，乙方须提前5日书面通知甲方进行协商，若协商无果乙方可暂停供应预拌混凝土，并要求甲方支付所欠价款，直至解除合同。同时乙方可暂留相关预拌混凝土技术资料。（2）甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，最高不超过应付合同价款的3%。该合同还约定了其他事项。2019年7月2日，北京新航建材集团有限公司更名为北京中联新航建材有限公司。中联新航公司与第二建筑公司一致确认，涉案合同项下，货款总价款是3068101.87元，第二建筑公司截至庭审之日尚欠中联新航公司货款696051.87元。第二建筑公司认可涉案工程整体竣工时间是2017年6月，涉案工程竣工结算是2018年10月。中国人民银行公布的2018年10月仍适用的一年以上贷款利率为4.75%。本院认为，中联新航公司与第二建筑公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。第二建筑公司认可中联新航公司支付货款696051.87元的诉讼请求，不违反法律规定，故原告中联新航公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告中联新航公司要求被告支付违约金20881.56元的诉讼请求。第二建筑公司未能按照合同约定的付款时间支付货款，已构成违约，现中联新航公司要求第二建筑公司按照双方约定的违约条款按照未付款金额3%计算向第二建筑公司主张违约金的诉讼请求，即使按照第二建筑公司认可的竣工结算日30日后和1年30日后按照银行同期贷款利率计算至庭审之日，亦已经超过20881.56元，故中联新航公司要求被告支付违约金20881.56元于法有据，本院予以支持。第二建筑公司的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中联新航建材有限公司支付混凝土货款696051.87元及违约金20881.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10969元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十一月二十八日法官助理  张子才书 记 员  赵成慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7685号之一原告：徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园206国道西.法定代表人：鲍承义，该公司董事长。被告：河北东兴泰工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路一印宿舍9-2-101号。法定代表人：尹志宏，该公司总经理。原告徐州万邦道路工程装备服务股份公司诉被告河北东兴泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年十一月十九日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8403号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡立光，男，汉族，1986年7月28日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省台山市×××××××7×之一。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蔡立光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年7月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金17980.42元、利息2302.56元、总违约金（含滞纳金）810.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金17980.42元、手续费×元、违约金810.07元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2302.56元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月31日合计20282.98元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告蔡立光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡立光应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17980.42元、利息（暂计至2020年3月31日为2302.56元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担13元，由被告蔡立光负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初145号原告常河新，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省卫辉市政府，住所地河南省卫辉市卫州路1号。法定代表人范士富，市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常河新诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常河新的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常河新的起诉。常河新预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3744号原告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××078XY。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：魏祥，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖北省竹山县××××××××××××，身份证号码：420×××××××********。第三人：郑盛铭，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：深圳市南山区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××013本院在审理原告惠州市金汇投资发展有限公司诉被告魏祥、第三人郑盛铭民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金汇投资发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金汇投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金汇投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2192.69元，由原告惠州市金汇投资发展有限公司负担。退回原告惠州市金汇投资发展有限公司财产保全费1548.46元。审判员  钟新宏二〇二年十一月十日书记员  朱福旺
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2635号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 法定代表人：聂倩，支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 被告：李克清，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告李克清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告李克清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年9月5日签订的农户贷款借款合同；2、判令被告李克清偿还原告借款本金78,000元、利息1,625.81元、本息合计79,625.81元，自2020年8月21日起执行合同约定利率计息至清偿日止；3、诉讼费由被告李克清承担。事实和理由：2018年9月5日，被告李克清与原告签订了7.8万元农户贷款借款合同一份，授信期限3年，单笔借款最长1年，按季结息，到期还本。年利率5.0025%，超期加收50%罚息。2019年8月30日被告在合同期内第二次循环借款7.8万元，自2020年3月21日未按约还款。至2020年8月20日止，被告李克清结欠借款本金78,000元、利息1,625.81元、本息合计79,625.81元，因被告违约，原告要求解除合同，收回贷款。 被告李克清未出庭答辩。 经审理查明：2018年9月5日，被告李克清与原告签订了7.8万元农户贷款借款合同一份，授信期限3年，单笔借款最长1年，按季结息，到期还本。年利率5.0025%，超期加收50%罚息。2019年8月30日被告在合同期内第二次循环借款7.8万元，自2020年3月21日未按约还款。至2020年8月20日止，被告李克清结欠借款本金78,000元、利息1,625.81元、本息合计79,625.81元。合同签订后，因被告未按期履行还款义务，原告遂要求解除合同，收回贷款。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证、还款明细及欠款本息清单予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以签订农户贷款借款合同的方式形成借贷关系，因被告违约，按照合同约定，原告请求解除借款合同并要求被告按照约定归还本金、利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李克清于2018年9月5日签订的农户贷款借款合同； 二、被告李克清应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金78,000元、利息1,625.81元、本息合计79,625.81元。逾期未还，利息按约定利率计算自2020年8月21日至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元，由被告李克清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王郦莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8208号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：郑永勇，男，汉族，1977年10月29日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：湖北省广水市×××××××严家桥。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑永勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××626号）。三、借款金额、期限：借款金额为260000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月17日，原告向被告发放了贷款260000元，约定贷款期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，被告自2019年12月17日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金45140.45元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑永勇签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××626号）；2.被告立即向原告偿还借款本金45140.45元，利息（含罚息）3980.2元,复利171.94元，共计49292.59元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金45140.45元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告郑永勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑永勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45140.45元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金45140.45元为基数，按年利率24%，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告已预交），由被告郑永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执559号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：利国新，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人利国新借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人利国新的银行存款42530元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7715号原告；张年年，男，1986年3月26日出生，住新沂市。被告：陈维凤，女，1977年11月12日出生，住新沂市。被告：张小玲，女，1978年10月29日出生，住新沂市。原告张年年与被告陈维凤、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告张年年到庭参加诉讼，被告陈维凤、张小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张年年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款8万元及利息1600元（以8万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算一个月利息为1600元）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年9月10日，被告因资金周转需要，从原告处借款8万元，并约定使用期限为一天，书写借据一份。借款后，两被告未偿还。陈维凤、张小玲未予答辩。经审理查明：陈维凤、张小玲作为共同借款人，于2020年9月10日从原告处借款8万元，该8万元通过转账方式支付给陈维凤。陈维凤、张小玲共同向张年年出具借据一份，该借据未约定利息及还款期限。借款后，被告偿还1万元，尚欠7万元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈维凤、张小玲作为共同借款人，从原告处借款8万元是事实，有陈维凤、张小玲向张年年出具的借据为证，该8万元借款尚欠7万元未偿还，该7万元陈维凤、张小玲应予偿还。关于张年年诉称的利息，因借款未约定利息及还款期间，故对其主张借款之日起按照月利率2%计算一个月利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈维凤、张小玲于本判决生效之日起十日内偿还张年年借款7万元；二、驳回张年年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，由陈维凤、张小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十日书记员  高兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13657号申请执行人张志刚，男，汉族，1998年5月17日出生，住内蒙古通辽市。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。关于张志刚诉郑州自如优家房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15603号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告张志刚与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月30日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志刚房屋租金3286.67元、押金1700元，共计4986.67元；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。郑州自如优家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志刚于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司名下无银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，另外未查询到执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产线索。三、本院工作人员前往被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司注册地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，欲调查被执行人名下财产线索、送达传票等相关法律文书，到达地点后公司已不在该地址办公，未查到可供执行财产线索。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保876号申请人：赵海燕，女，1971年6月18日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：赵健飞，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路21号。法定代表人：赵健飞。被申请人：威宇（北京）光电技术有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：线武勇。申请人赵海燕于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵健飞、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、威宇（北京）光电技术有限公司名下价值1022815元的财产进行保全，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为1022815元的保单保函作为担保。本院认为，赵海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵健飞、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、威宇（北京）光电技术有限公司名下价值1022815元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2940号之一申请执行人：齐光双。被执行人：龙口市后地黄金有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市后地黄金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市后地黄金有限公司在恒丰银行账户内存款人民币428052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二〇年十一月二十日书记员  周子琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10476号原告：王艳秋，女，1967年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告王艳秋诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告王艳秋在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2422号原告：李冬宝，男。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：张吉栋，男。原告李冬宝与被告张吉栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日编立（2020）晋0824诉前调2151号案后，同年11月10日转（2020）晋0824民初2422号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还轮胎款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李冬宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬宝负担。审判员  宁爱玲二〇二〇年十一月十日调解员张经宇书记员邢高阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3058号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅振峰，男，汉族，生于1974年5月27日，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:闫西焕,女，汉族,生于1969年10月18日，住河南省镇平县。被告:兰培英,女,汉族,生于1955年7月12日,住河南省镇平县。被告:王湘，男,汉族,生于1977年4月1日,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告闫西焕、兰培英、王湘金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅振峰、马冰到庭应诉。被告闫西焕、兰培英经传票传唤无正当理由未到庭。因被告王湘下落不明，本院于2020年7月29日发出公告，限被告王湘60日内到庭应诉，逾期被告王湘未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫西焕还原告借款本金327万元及利息（借期内按月利率10.65‰计算，逾期按月利率10.65‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告兰培英、王湘承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告闫西焕向原告借款327万元，双方签订了个人借款合同，期限为2017年2月28日至2020年02月28日，约定月利率10.65‰，由被告兰培英、王湘提供连带责任保证担保，并并签订了保证合同。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告闫西焕、兰培英、王湘未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同，担保合同、付款凭证、个人担保承诺书、购销合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出异议和相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年2月28日，被告闫西焕向原告借款327万元，双方签订了个人借款合同，期限为2017年2月28日至2020年02月28日，约定月利率10.65‰，逾期按月利率10.65‰加罚50%计算，由被告兰培英、王湘提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。原告与被告兰培英、王湘签订保证合同，期限为2017年2月28日至2020年2月28日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年2月28日，被告闫西焕依据合同借原告327万元，借款期限到2020年2月28日。借款到期后，被告不履行还款义务。本院认为：原告镇平农商行与被告闫西焕签订的个人借款合同，与被告兰培英、王湘签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告闫西焕发放贷款，被告闫西焕未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告闫西焕按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告兰培英、王湘自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告兰培英、王湘承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告兰培英、王湘在承担连带保证责任后，可以向被告闫西焕追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告闫西焕负担，被告兰培英、王湘承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告闫西焕于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币327万元及利息（按月利率10.65‰自2017年2月28日起计算至2020年2月28日；逾期利息按月利率10.65‰的基础上上浮50%自2020年3月1日起计算至该款付清之日止）；被告兰培英、王湘对上述债务承担连带清偿责任。被告兰培英、王湘在承担还款责任后可向被告闫西焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45000元，由被告闫西焕承担，被告兰培英、王湘承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  侯 涛人民陪审员  续文安二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3174号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:高红梁,海南颖川律师事务所律师。 委托代理人:张玉洁,海南颖川律师事务所律师。 被执行人：符玉豪，男，1963年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符玉豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款72124.39元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有房产,位于海南省儋州市国营西联农场场部(公安局西联分局)**楼**(不动产权证书号:2XXXX),本院在诉讼阶段已保全查封该房产。申请执行人表示，由于本案执行标的较小，被执行人名下位于海南省儋州市国营西联农场场部(公安局西联分局)1号楼XXXX房(不动产权证书号:XXXXX)可保持查封状态暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人的住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的72124.39元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1292号 加亚芹： 加亚芹与朱振元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2493号调解书已发生法律效力。申请执行人朱振元于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付朱振元劳务费3200元 二、立即缴纳案件执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3056号申请执行人：许庭玉，男，1968年9月11日生，汉族，住方城县。被执行人：郑广辉，男，1983年3月15日生，汉族，住方城县，现住方城县。被执行人：刘东霞，女，1984年10月28日生，汉族，地址同上。关于许庭玉申请执行郑广辉、刘东霞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3265号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑广辉、刘东霞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务130000元及利息70200元及之后的利息、案件受理费4744元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月三日书 记 员  张明明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执338号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。被执行人：谢思琪，女，2010年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：谭恋，系谢思琪之母。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与谢思琪金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人谢思琪在继承谢洪兵遗产范围内清偿申请执行人借款本金189，000元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初691号民事判决书履行义务。本院在执行过程中查封了登记在谢洪兵名下位于什邡市方亭东顺城街397号2幢5-2-4号的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在谢洪兵名下位于什邡市方亭东顺城街397号2幢5-2-4号的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 谭 渤 超
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初973号原告：王本君，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被告：刘文生，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告王本君与被告刘文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本君及其委托诉讼代理人、被告刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本君向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同，要求被告返还购房款31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，2009年左右原告利用农闲时间运输、贩卖原煤，被告从原告处赊购，累计拖欠原告煤款15000元。2018年被告提出以房屋抵偿原告欠款。因当时案外人邵宇提出欲购买此房屋，原告为收回欠款在2018年1月30日与被告签订一份“房屋转让协议”，双方商定原告以31000元的价格购买了被告位于的房屋（含烟房子），扣除被告欠原告的15000元，原告实际支付给被告16000元。然而在原告以30000元价格将此房屋出卖给邵宇后，被告以种种借口予以推诿拒不交房也不协助办理过户手续，致使邵宇以原告为被告诉至林口县人民法院要求解除合同。林口县人民法院以（2019）黑1025民初357号民事判决书判决：王本军于判决生效后十日内返还邵宇购房款人民币30000元。在该判决生效后原告找到被告要求被告将房屋交付并办理过户手续，被告以种种借口予以推诿，拒不交付房屋，更谈不上协助办理过户手续，无奈原告提起诉讼。原告与被告签订了房屋买卖协议并支付了全部价款，原告购买房屋合同目的是为了出售该房屋获得价款，被告拒绝交付房屋、拒绝办理过户手续之行为导致原告合同目的无法实现，现被告仍拒绝交付房屋并办理过户手续至今已长达两年半之久，为维护原告合法权益不受侵犯，提起诉讼。刘文生辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。房屋没有产权证，有土地使用证是已故父亲的名字。原告买房时明知这种情况。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订了《房屋转让协议》，内容为“万水村民刘文生将此房以31000元（叁万壹仟元）转让给治安村民王本军，此房东至许吉民木丈边南至侯二楼边，西至水井边，北至水沟。此房2栋。以据为准。”该协议有卖房人刘文生、买房人王本君、中间人王明兴签字。争议房屋没有办理产权登记，亦无法补办产权登记手续，土地使用证记载的使用权人为被告刘文生已故父亲。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生法律效力。原告购买房屋的目的是为合法拥有该房屋并享有处分权。被告在出售该房屋时明知该房屋未经依法登记，原告依据双方签订的房屋转让协议无法实现合法拥有该房屋所有权并进行处分的合同目的。且《中华人民共和国房地产管理法》规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原、被告签订的《房屋转让协议》违反法律强制性规定，该协议无效。因该合同无效，对原告王本君要求解除合同的诉讼请求，不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告王本君要求被告刘文生返还购房款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十八条第一款（六）项的规定，判决如下：一、被告刘文生于判决生效后十日内一次性返还给原告王本君购房款31000元。二、驳回原告王本君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年十一月十三日书记员 祁云青