广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初632号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人秦子皓，男，1993年4月1日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区越秀北约****，现住广州市荔湾区。因本案于2020年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人郭金亮，广东启兴律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z61号起诉书指控被告人秦子皓犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人秦子皓及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年1月31日6时22分许，被告人秦子皓在广州市荔湾区龙溪大道芳村体育馆公交车站人行道上，从身后用手捂住被害人李某1的嘴并将其拖倒在地抢其挂包，因李某1反抗，秦子皓从地上拿起石块殴打李某1致其受伤，抢走李某1的内有手机等物的挂包1个(经鉴定，挂包价值人民币8元，VIVO牌X9型手机1台价值人民币500元)。得手后，因群众追赶，被告人秦子皓将抢得的挂包丢在地上逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人秦子皓以暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦子皓有期徒刑三年至五年。被告人秦子皓对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均有异议，辩称其没有实施指控的犯罪行为，不构成抢劫罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名发表辩护意见如下：1.被告人没有逃避侦查，到案后如实供述；2.被告人事前没有预谋，不是临时起意或犯意转化，没有实施犯罪的主观意思表现；3.被告人误以为被害人是其女朋友，出于想取得女友原谅的目的而上前抱被害人，并非为劫取被害人财物而实施暴力；4.被告人主观上没有非法占有被害人手提包财物的目的，没有当场取得被害人手提包财物，且被害人伤情未达到轻微伤。综上，被告人秦子皓不构成抢劫罪。经审理查明：2020年1月31日6时22分许，被告人秦子皓在广州市荔湾区龙溪大道芳村体育馆公交车站人行道上，从身后用手捂住被害人李某2的嘴，将其拖倒在地并抢被害人携带的挂包（挂包内有一VIVO牌X9型手机）。因被害人反抗，被告人秦子皓拿起地上石块欲殴打被害人，因被害人抵挡而致其受伤。后因被害人反抗、呼救及群众出现，被告人秦子皓逃离现场。被害人李某2在其身旁寻回挂包及手机。经鉴定，挂包价值人民币8元，VIVO牌X9型手机1台价值人民币500元。2020年7月29日，被告人秦子皓的家属向被害人李某2赔偿人民币四万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：1.口罩、石块、手提包、手机等照片，证实被告人秦子皓抢劫时所戴的口罩、袭击被害人所用的石块及被害人被抢劫的手提包及其中的手机的情况。2.现场照片，证实案发现场的情况。3.伤情照片，证实被告人秦子皓抢劫时弄伤自己的手的情况。4.受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案的情况。5.抓获经过、破案经过，证实被告人秦子皓于2020年1月31日被抓获归案。6.监控视频及截图，证实被告人秦子皓实施抢劫后逃跑及被证人周某1追赶的情况。7.现场勘验笔录及现场照片，证实对案发现场广州市荔湾区龙溪大道芳村体育馆公交车站进行勘验检查的情况。8.价格认定结论书，证实涉案的vivoX9手机一部及手提包一个合计价值人民币508元。9.公安司法鉴定书，证实被害人李某2的双手有钝性外力作用所致的软组织擦伤，其损伤程度未达轻微伤；在公交站西侧人行道上石头上可疑斑迹中检出人血，其STR分型与李某2的STR分型相同；在公交站西侧绿化带黑色口罩中检出的STR分型与秦子皓的STR分型相同。10.身份查询材料，证实被告人秦子皓的身份情况。11.谅解书、赔偿与谅解协议书、收据、转账记录，由辩护人提供，证实2020年7月29日，被告人秦子皓的家属向被害人李某2赔偿人民币四万元，取得被害人谅解。12.被害人李某2的陈述：2020年1月31日6时许，我途经荔湾区法院前面的公交站牌附近，突然有名男子从身后用手捂住我口将我扳倒在地上，我不知发生什么事，倒地后就躺在地上一边用双脚踢他进行反抗一边大叫“救命”。男子用左手捂住我口，右手开始抢夺我左手挽着的一个布袋，正好我当时用脚用力将他踢中倒地，我马上从地上爬起来逃跑。可能被抢劫心里怕的原因，我自己跑了约二米就仰身跌倒在地上。男子就又冲了上来用左手捂住我口不让我出声，右手拿一块类似大石头的物品往我头上砸下来，我就用左手挡着他拿石块的右手，右手用力地抓他当时戴着一个口罩的面部，并大叫“救命”。刚好这时有一辆公交车进站，因为我第二次被男子抢劫的地方离站台只有一二米的距离，可能是公交司机听到我的呼叫就从车上下来，抢我的男子随即起身往佛山的方向逃跑，公交司机就追了上去，我也爬起身追，但因没力气就没有追上。过2分钟左右，司机回来说追不到男子，但看清楚他的样子，问我被抢了什么物品，我就说手机被抢了，他帮我打电话报警后就开车离开了。我自己重新回到我第二次被抢倒地的地方，发现我的布袋在离我倒地位置一米多远处，布袋被扯烂，带子也断了，我袋内的物品散落在地上。我的布包当时是用左手挽着，男子第—次将我扳倒在地上后他用右手去抢我手上的布包但没有抢走，我与他相互拉扯。第二次就没有留意他动手抢我的布包了，因为当时心很慌，后来我回到倒地的地方才发现我的布袋离倒地位置一米多远处，布袋被扯烂带子也断了，袋内的物品散落在地上。布袋、手机是在我第二次倒地一米多远的位置地上找回的。13.证人张某1的证言：2020年1月31日6时许，我驾驶公交车经过芳村体育中心车站，听到车站附近人行道有女性大声叫“救命”，“抢劫”，我立即停车打开前后门，冲下公交车，见到抢劫嫌疑人往公交车后面方向逃跑，我马上追赶，嫌疑人往体育中心门口对出的十字路口红绿灯往增南路竹溪酒家方向逃跑。我与对方距离约15米。嫌疑人过完马路，反而放慢速度。我见到他边跑边扔东西在地上。等我靠近他时，他停下来，面向我，我清晰看到对方的面部，对方用流利的广州话反问我做什么。我叫他不要跑，说“如果你心中无鬼不用跑，我们一起到派出所说清楚”。他带着威胁的口气说“你试一下碰我”。由于对方比较高大，穿着衣服比较厚，我担心对方有带凶器，不敢过去抓他。他继续向竹溪酒家方向逃跑。我就回到案发现场，向受害人了解受伤情况和被抢的财物情况，借手机给受害人报警，后有一名男性群众经过也关心受害人。我向领导汇报后开车继续往下一站。大约6时35分，我到达芳村客运站总站时，接到受害人的电话，受害人说多谢我的见义勇为，民警到达现场，在抢劫嫌疑人逃跑的路线找回自己的手机。我不知道嫌疑人扔了什么东西，我只见到他扔东西的动作。附辨认笔录，证人张某1辨认被告人秦子皓就是2020年1月31日6时许，在广州市荔湾区龙溪大道芳村体育馆公交车站人行道涉嫌抢劫的人。14.证人周某2的证言：2020年1月31日6时许，我驾驶出租车在保利隽泷湾小区门口等客。6时30分许，一名男子上了我的出租车，要求去广钢新城。6时45分许，我搭乘这名男子去了广钢新城。到了后，该名男子下车。他是用现金支付车费。该名男子是说粤语。附辨认笔录，证人周某2辨认被告人秦子皓就是其2020年1月31日6时30许到荔湾区保利隽泷湾小区门口搭乘出租车到芳村广钢新城的人。15.被告人秦子皓2020年1月31日的供述：2020年1月20日晚至31日凌晨，我在惠福西路、芳村食街吃夜宵，还喝了酒。之后我就回到我母亲在保利公园九里的住处。6时许，我从母亲的住处离开，我母亲用手机帮我约网约车，但是没有人接单，我就沿着公园九里、增南路一带步行寻找出租车。我一直步行到增南路口桥头、芳村体育馆对面的位置，见到对面马路有一女子在步行。我因为做生意的原因欠了别人钱，当时酒后，有了胆就起了歹心，就走过去跟着那个女子一段路，在公交站附近从后抓住那个女子去抢她的包，我们就同时倒在地上，她一直呼叫，我有用手捂着女子的口不让她叫。我心一慌，也不知道手中拿到了什么，就丢在地上往对面马路跑。有一个公交司机追上来，我就问他是干什么的，他也没有继续追上来。后来，我就坐出租车回到我父亲在广钢新城的住处睡觉，直至公安人员上门将我抓获。我从母亲家里出来的时候戴着黑色的口罩，后来口罩丢在了案发现场。我的手掌有轻微的擦伤。以上证据，经查属实，足以认定。本院认为，被告人秦子皓以暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦子皓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。结合被害人的陈述及伤情鉴定、证人张某1的证言、被告人所作的有罪供述、现场查获的石块及对石块上血迹的鉴定意见、被害人的挂包的破损情况，可相互印证证实被告人使用该石块对被害人进行攻击，且被告人曾对被害人的挂包进行过激烈的争抢。被告人秦子皓庭审时辩称2020年1月31日22时37分至2月1日0时53分的讯问并非其真实的意思表示，结合该次讯问的同步录音录像，被告人秦子皓被讯问时是自愿作出的供述，笔录作出后其有充分的阅读时间，故被告人秦子皓的该次供述可予以采信。在两个小时的讯问过程中，被告人秦子皓多次对作案过程进行供述，如果被告人确实将被害人误认为女友、上前纠缠是为了与女友和解，按常理，被告人应该在第一次讯问中就提出，相反地，即使其在讯问前期对行为有各种的辩解却从未提出过该辩解，而是自愿供述其因做生意欠债、酒后起了歹心，上前实施抢劫，故被告人秦子皓及其辩护人提出的被告人是错将被害人认为是女友而上前进行接触，不具有抢劫的主观故意的辩解与辩护意见，本院不予采纳。综上，全案证据可相互印证证实被告人秦子皓以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫被害人随身携带的挂包，其行为构成抢劫罪。故被告人秦子皓及其辩护人关于本案不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被害人的陈述，其是回到倒地的地方发现被抢的布袋以及布袋里面的手机等财物在离倒地位置一米多远处，而证人张某1的证言以及监控视频均不能证实被告人秦子皓是在逃跑的过程中丢弃被害人的财物。现有证据不能证实被告人秦子皓是抢劫得手后逃跑的。故被告人秦子皓已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人秦子皓案发后赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦子皓犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  余洁莹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈佩怡欧阳健