四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3897号 原告：李文波，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住四川省南部县（户籍地：湖南省临湘市）。 原告：南部县三官镇竹容酒坊。住所地：四川省南部县三官镇老街**。 经营者：邹竹容，女，1975年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住四川省南部县（户籍地：湖南省临湘市）。 二原告委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，驾驶员。住四川省蓬安县。 被告：谢祥俊，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖启祥，四川义立律师事务所实习律师。 被告：南部县四方物流有限公司。住所地：南部县河东镇。 法定代表人：蔡兆明，总经理。 委托诉讼代理人：范鹏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。。住所地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分 法定代表人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告李文波、南部县三官镇竹容酒坊（以下简称竹容酒坊）与被告刘波、谢祥俊、南部县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波、竹容酒坊及其委托诉讼代理人谢姝姝，被告刘波，被告谢祥俊的委托诉讼代理人鲜其慧、赖启祥，被告四方物流公司的委托诉讼代理人范鹏，被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李文波、竹容酒坊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车损赔偿费用，共计人民币44800元（含拖车费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，刘波驾驶川Ｒ5××××号大型汽车在南部县建兴路段与李文波驾驶的川ＲＸ××××号小型汽车相撞，造成两车、道路隔离带、电灯杆受损的道路交通事故。经南部县交警大队核实，认定刘波承担本次事故的全部责任，李文波不承担本次事故的责任。原告车辆受损严重，至今仍无保险公司工作人员定损，原告出于无奈，只能诉至法院，请求人民法院依照原告诉求进行判决。 被告刘波辩称，1、原告的车辆根据损失的情况可以维修；2、保险公司已经定损；3、本人已经向原告支付费用3000元；4、因受疫情影响，迟迟没有维修，原告把车从天河修理厂拖走了，原告电话告知其同意维修，但至今没有维修。 被告谢祥俊辩称，1、川Ｒ5××××号车辆投保了交强险和商业险，被告平安财保南充支公司应承担责任；2、保险公司已定损，原告称没有定损不属实；3、川Ｒ5××××号车辆也受损产生了维修费5400元，申请一并处理。 被告四方物流公司辩称，本公司仅仅是案涉车辆川Ｒ5××××的挂靠公司，不应承担责任。 被告平安财保南充支公司辩称，诉讼费、鉴定费本公司不应承担；本次事故驾驶员刘波无从业证，本公司只承担交强险；原告车辆已定损，达不到全赔条件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日6时30分许，被告刘波驾驶川Ｒ5××××号大型汽车，在四川省南部县建兴路段发生与原告李文波驾驶的川ＲＸ××××号小型汽车相撞，川ＲＸ××××号小型汽车又与道路隔离带、电灯杆相撞的交通事故。事故发生后，南部县公安局交通警察大队以第511321420198001000号《道路交通事故认定书》认定：当事人刘波驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人李文波无责任。 原告李文波与竹容酒坊的经营者邹竹容系夫妻，川ＲＸ××××号小型汽车为其夫妻共同财产，但该车登的记车主为竹容酒坊；原告李文波持有机动车驾驶证，准加车型为Ｃ1。川Ｒ5××××号大型汽车的事实车主为被告谢祥俊，登记车主为被告四方物流公司，被告谢祥俊将该车挂靠在被告四方物流公司经营，双方签订有挂靠经营合同；被告刘波系被告四方物流公司雇佣的驾驶员，准加车型为Ａ2，且2012年11月23日取得经营性道路货物运输从业资格证，该从业资格证有效期至2019年11月23日届满，于2020年8月20日方再次领证。被告四方物流公司作为被保险人，在被告平安财保南充支公司川Ｒ5××××号大型汽车投保有机动车交强险和机动车综合商业保险，综合商业保险中的机动车损失保险责任限额为140700元、第三者责任险（商业三者险）责任限额为150万元，案涉事故发生在保险合同约定的保险期限内。 被告平安财保南充支公司已报平安财保四川分公司对川ＲＸ××××号小型汽车的相关损失审定为：施救费300元、车辆维修费用24750元（材料费16423元、工时费8327元）。对于被告平安财保南充支公司所交审定单审定的川ＲＸ××××号小型汽车的损失，原告明确表示予以认可。事故发生后，因维修厂要求先付款再修理，被告刘波因此向原告支付了现金3000元。四川 本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护，因侵权行为遭受侵害时，权利人有权请求赔偿义务人依法承担赔偿责任。被告刘波驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因，公安交警部门由此确定由刘波承担事故全部责任，其责任划分正确，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车之间，被告四方物流公司在被告平安财保南充支公司为事故责任车辆川Ｒ5××××号大型汽车投保有交强险和商业三者险，本案交通事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，对于原告的损失，应当由被告平安财保南充支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分或者根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任的部分由其他负有赔偿责任的被告承担。被告刘波系被告四方物流公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告四方物流公司应当对保险理赔后的不足部分或者保险不予理赔的部分承担赔偿责任。被告谢祥俊为事故责任车辆川Ｒ5××××号大型汽车的事实车主，与被告四方物流公司存在挂靠经营合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢祥俊应当对被告四方物流公司赔偿的部分承担连带责任。 案涉交通事故发生时被告刘波持有的从业资格证书已过期且未及时申请核发新证书，但被告平安财保南充支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》“机动车损失保险”部分第八条规定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，系其提供的保险合同格式条款，应当作出有利于投保人的解释，不应当包括被告刘波原取得的从业资格证书过期后未及时申请核发新证书的情形。因此，被告平安财保南充支公司以事故发生时被告刘波没有相应的从业资格证书为由，在商业三者险理赔范围内提出的免责主张，本院不予支持。 对于原告主张其车辆损失按照原购置价格42800加上拖车费2000元计算，因各被告并不认可，不应当以原告的主张确定其车辆损失。鉴于原告在审理中已明确表示认可被告平安财保南充支公司提交的定损单审定的损失金额，本院以此确定川ＲＸ××××号小型汽车的实际损失为25050元（300元＋24750元）。被告刘波已向原告支付的现金3000元，应当从应赔款项25050元中扣减并返还给被告刘波。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿限额范围内向原告李文波、南部县三官镇竹容酒坊赔偿财产损失（车辆维修费）2000元； 二、原告文波、南部县三官镇竹容酒坊的其余损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，赔偿金额为23050元（施救费300元、车辆维修费22750元）； 被告刘波已支付给原告的现金3000元，由原告李文波、南部县三官镇竹容酒坊返还给被告刘波； 上述第一、二项赔偿款项共计25050，限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后三日内向原告李文波、南部县三官镇竹容酒坊支付22050元，上述第三项中应由原告返还被告刘波的3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后三日内直接支付给被告刘波； 驳回原告李文波、南部县三官镇竹容酒坊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告负担406元，被告谢祥俊、南部县四方物流有限公司负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 顺