广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12863号原告：伏怿，男，1999年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：沈思源，男，1999年5月11日出生，汉族，住广州市白云区，系原告伏怿所在居委会推荐的人员。被告：龚明彦，男，1999年3月24日出生，汉族，住广东省高州市,委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。原告伏怿与被告龚明彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏怿及其委托诉讼代理人沈思源，被告龚明彦的委托诉讼代理人王国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏怿向本院提出诉讼请求：1.龚明彦偿还剩余合同欠款93821元；2.龚明彦赔偿合同应得损失30000元；3.龚明彦支付诉讼费用。事实与理由：龚明彦与伏怿集资合作运营项目，约定伏怿出资共计15万元，龚明彦收取资金后用于购买游戏账号并进行出租，每月向伏怿分成，在半年内使伏怿的收益与出资持平。合同履行期限届满时，伏怿有权要求龚明彦将账号卖出，且此部分收益不得低于原单个账号价格的百分之七十，即合计至少共计人民币105000元。根据约定，龚明彦应于每个月1号结算上月租金，但龚明彦在收取平台给予的总收益后，未向伏怿提供购买账号的价值明细，亦未向伏怿分配租金，违反了合同约定。后双方于2020年4月7日签署《划款协议书》，约定龚明彦分期向伏怿付款，但龚明彦一直未支付，尚欠款93821元。故伏怿起诉至法院。龚明彦辩称，1.伏怿的第一项诉请金额存在错误，从2020年4月7日双方签订《还款协议》至伏怿起诉，龚明彦共计偿还了伏怿22731元，按照《还款协议》约定，龚明彦应付的款项是115521元，减去已支付的22731元，尚欠款项应为92790元，并不是龚明彦主张的93821元；2.伏怿主张赔偿合同应得损失3000元，没有事实和法律依据，双方签订的《还款协议书》已约定龚明彦总共只应向伏怿支付合同款项115521元，不再承担其他的还款责任，所以该项请求不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，伏怿作为合伙人甲与龚明彦作为合伙人乙签订《焦点工作室合伙人合资合同》，约定：双方共同自愿合伙经营工作室，合伙经营项目为游戏账号购买和出租，合伙期限为2019年7月25日至2020年1月25日止，投资共计5万元，龚明彦投资0元，占投资总额的40%，伏怿投资5万元，占投资总额的60%，合伙期间合伙人乙方的出资为焦点工作室的共有财产，不得随意请求分割。但合伙人乙的出资仍为个人所有，届时予以返还，返还额度根据当时所购买账号价值加上往后在账号补上价值的七折返还。合伙组织经营期间，合伙人乙的工资为他自己所投资五万元中所得利润的百分之60，合伙总负责人甲必须保证在没有任何意外的情况下在6个月内所得利润达五万元及以上给合伙人乙，最迟不得超过2020年2月。甲方若未在合同规定期限内使乙方获得利润等同其出资额（回本）的，甲方应当在15天内补偿其剩余差额。同时约定了入伙、退伙、盈余分配、合伙负责人及其他合伙人权利、合伙终止等事宜。2019年8月31日，伏怿与龚明彦另外签订《焦点工作室合伙人合资合同》一份，约定：双方共同自愿合伙经营工作室，合伙经营项目为游戏账号购买和出租，合伙期限为2019年9月1日至2029年9月1日止，投资共计10万元，龚明彦以产品技术方式出资，占盈利50%，伏怿投资10万元，占投资总额的50%，合伙期间合伙人出资所购账号与技术提供为焦点工作室的共有财产，不得随意请求分割，但和后人的出资仍为各自所有。合伙人龚明彦保证在6个月内所得利润达到10万元及以上给伏怿，最迟不得超过2020年3月。合同届满时应当在30日内按照当时份额返还本金，若未在规定期限内归还伏怿相应份额的本金，龚明彦应当承担相应的赔偿责任。同时约定了入伙、退伙、合伙负责人及其他合伙人权利、合伙终止等事宜。上述两份合同签订后，伏怿通过支付宝于2019年7月25日、8月31日、9月1日合计向龚明彦支付15万元。2020年4月7日，伏怿（甲方）与龚明彦（乙方）签订《还款协议书》，载明：甲乙有合同关系，乙方承诺在合同期内使甲方在合同签订期起半年内获得其投资利润的100%，乙方尚欠甲方部分合同款项未付，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方合同款项共计115521元，甲方同意乙方所欠的款项115521元按照分期付款方式于2020年5月1日开始付款，于2020年5月1日前偿还甲方2万元整，2020年6月1日前偿还甲方2万元整，2020年7月1日前偿还甲方2万元，2020年8月1日前偿还甲方2万元整，2020年9月1日前偿还剩余35521元整。乙方未按照约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金，如乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，原合同规定在合同期限届满时乙方需给甲方原投资款项的七成，由于实际情况受限，甲乙双方约定在协议履行完毕后另作协商修改此给付款项，此原合同指《焦点工作室合伙人合资合同》。《还款协议书》签订后，龚明彦通过支付宝、微信向伏怿支付数笔款项合计22731元，具体为：于2020年4月7日支付1000元，于2020年5月2日支付3000元，于2020年5月3日支付1300元，于2020年5月15日支付15731.4元，于2020年6月9日支付1700元。伏怿认为2020年4月7日的1000元为工资，2020年5月15日支付的15731元包括按照《还款协议书》约定计算的违约金计31元，对其余款项没有异议。为此，伏怿补充提交其与龚明彦的微信聊天记录，显示伏怿于2020年4月5日、4月6日向龚明彦催收工资，后龚明彦于2020年4月7日向伏怿支付1000元。庭审中，伏怿明确其主张的应得损失30000元，系依据《焦点工作室合伙人合资合同》中“伏怿的出资仍为个人所有，届时予以返还，返还额度根据当时所购买账号价值加上往后在账号补上价值的七折返还”的约定，伏怿认为其出资金额为15万元，故游戏账号的价值为15万元，应返还的金额为10.5万元（15万元×70%），鉴于龚明彦的经济状况，伏怿酌情主张30000元。本院认为，伏怿与龚明彦签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。按照《还款协议书》的约定，龚明彦应向伏怿支付115521元，但龚明彦仅支付部分款项，理应继续进行支付。关于龚明彦已支付的款项金额，对于双方均没有争议的部分，本院予以确认。对于龚明彦于2020年4月7日支付的1000元，根据伏怿补充提交的微信聊天记录，龚明彦系在伏怿催收工资后支付该笔款项，故伏怿抗辩该笔款项为工资，并非支付涉案的款项，本院予以采信，该笔款项不应计算在龚明彦的已付款中。对于龚明彦于2020年5月15日支付的15731元，结合《还款协议书》约定的违约金计算方式，伏怿主张该笔付款包括31万元的违约金，本院予以采信，故该笔款项应扣除31元的违约金。经核算，龚明彦已支付的款项合计21700元（22731元-1000元-31元），故龚明彦尚欠的款项为93821元（115521元-21700元），伏怿请求龚明彦继续支付，合法合理，本院予以支持。关于伏怿主张的合同应得损失30000元，根据伏怿已经明确的合同依据，应得损失的计算基础为当时所购买游戏账号的价值与增值部分的合计金额，再按七折部分进行返还，但现没有证据显示当时所购买账号的价值，亦无证据显示增值部分的价值，在此情况下，伏怿主张应得利益损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚明彦于本判决生效之日起十日内向原告伏怿支付欠款93821元；二、驳回原告伏怿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告伏怿负担336元，被告龚明彦负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月三日书记员 骆雪玲