江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4595号 原告：查文英，女，汉族，1967年12月10日出生，住江苏省太仓市。 被告：薛治军，男，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省临泉县。 原告查文英与被告薛治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告查文英到庭参加诉讼，被告薛治军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查文英向本院提出诉讼请求：判决被告薛治军支付借款本金81000元。事实和理由：被告薛治军以用做工程款为由，于2017年7月9日、7月16日、7月31日分别向原告借款36000元、20000元、25000元，合计81000元。被告薛治军承诺半年后归还，期满后，经原告查文英多次催要，被告薛治军迟迟未付，故诉至法院。审理中，原告查文英变更诉讼请求为“判决被告薛治军支付借款本金81000元及利息（以36000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月9日起计算至2019年8月19日；以36000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日）” 被告薛治军未作答辩。 经审理查明：2017年7月9日，被告薛治军向原告查文英出具借条一份，载明：“今借到查文英人民币叁万陆千元整（计36000元），利息1%”。同日，原告查文英向被告薛治军转账36000元。庭审中，原告查文英陈述对于“1%利息”不清楚是年息还是月息，也不知道如何计算。 2017年7月16日，被告薛治军向原告查文英出具借条一份，载明：“今借到查文英人民币两万元整（计20000元）”。据原告查文英陈述，该笔款项系原告当日用现金支付给被告。 2017年7月31日，被告薛治军向原告查文英出具借条一份，载明：“今借到查文英人民币两万五千元整（计25000元）”。据原告查文英陈述，原告通过转账支付被告13000元，其余12000元系现金支付。 此后，原、被告仍通过微信进行款项往来。原告查文英与被告薛治军自2017年8月1日后微信交易明细如下：                            日期                       自被告薛治军处转入（单位：元）                       转出至被告薛治军处（单位：元）                               2017年8月1日                       200                                                     2017年8月3日                                             1500                               2017年8月8日                       88                                                     2017年8月10日                       3000                                                     2017年8月10日                       3000                                                     2017年8月13日                       12                                                     2017年8月14日                       200                                                     2017年8月15日                                             500                               2017年8月16日                       500                                                     2017年8月17日                                             2000                               2017年8月19日                       200                                                     2017年8月19日                       2000                                                     2017年8月19日                       4000                                                     2017年8月19日                       900                                                     2017年8月21日                       600                                                     2017年8月28日                       52                                                     2017年9月6日                       3500                                                     2017年9月7日                                             500                               2017年9月16日                       3500                                                     2017年12月26日                       48                                                     合计                       21800                       4500                关于上述款项往来，原告陈述如下：被告还了我之前的借款，但是我又重新借给了被告，算是没有还掉之前的借款。 原告查文英为证明借款事实，向法院提供了原、被告之间手机微信聊天记录截屏，主要内容为，被告：你在想想我总共还了你多少？原告：我记着八千呀。被告：在想想。原告：那你记多少了？被告：二万五的条子，当时让改，没改，还了一万八，目前不加利息，6万3。庭审中，原告表示仅收到被告还款8000元。 以上事实有原告查文英提交的借条、银行账户交易明细、手机微信聊天记录截屏、微信转账记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告查文英提供的手机微信聊天记录截屏和银行转账记录，可以证明被告薛治军向原告查文英借款的事实客观存在，且该民事行为并不违反法律和行政法规的强制性规定。同时基于被告薛治军所出具的借据，可以印证被告薛治军向原告查文英借款总额为81000元。原、被告自2017年8月1日后仍互有微信转账往来，原告查文英从被告薛治军处净收入为17300元（21800元-4500元），原告查文英未能说明该款项用途，且与原告查文英提供的微信聊天记录截屏中被告薛治军作出“归还18000元”的表述基本吻合，故本院认定被告薛治军已实际归还原告查文英17300元，被告薛治军尚欠原告查文英借款本金63700元。 对于利息,双方在2017年7月9日的借条中约定“利息1%”,未明确是日利率、月利率还是年利率,且原告查文英亦表示不清楚如何计算，故应认定双方对于利息的约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，对原告要求被告支付借款期内利息的请求,本院不予支持。对被告逾期付款利息计算方式确定为以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日。 经本院传票传唤，被告薛治军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，理应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛治军于本判决生效之日起十日内向原告查文英支付借款本金63700元及逾期付款利息（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月27日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告查文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元、减半收取913元，由原告查文英负担195元，被告薛治军负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  张红烈 二〇二〇年十一月三十日     法官助理史福宜  书 记 员李可耀