wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1802号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司 法定代表人:张勇。 被执行人张玲燕 被执行人黄昕炜 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初478号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张玲燕、黄昕炜归还申请执行人借款本金200000元、利息28906.49元。 执行立案后，本院向被执行人张玲燕、黄昕炜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张玲燕、黄昕炜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1802号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李侃伦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6080号 原告：安丽平，女，1965年3月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告安丽平与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽平的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资996元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告找原告为其在食堂打工，原告自2017年4月至11月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资996元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告找原告为其在食堂打工，原告自2017年4月至11月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告 —2— 在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资996元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安丽平劳务工资996元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3180号原告：邵云霞，女，1979年1月12日生，汉族，河北省邢台市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陶有仙，女，1985年11月5日生，佤族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告邵云霞与被告陶有仙财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵云霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称被告已履行义务为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告邵云霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵云霞承担。审判员  李益辉二〇二〇年十一月十二日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6073号 原告：田永，男，1979年10月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告田永与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资10576.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月份，被告找原告为其打工，曾在开票室财务科等岗位任职，原告自2010年4月至2018年12月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资10576.5元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月份，被告找原告为其打工，曾在开票室财 —2— 务科等岗位任职，原告自2010年4月至2018年12月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资10576.5元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田永劳务工资10576.5元。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5389号原告:杨超，男，1997年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：莱阳盈丰置业有限公司，住所山东省莱阳市金山旅游度假区，统一社会信用代码91370682569028630P。法定代表人：邓超，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告杨超与被告莱阳盈丰置业有限公司（以下简称盈丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、请求解除恒大丁字湾世纪文化城商品房认购书。2、依法判令被告返还原购房定金60000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月27日，签订《恒大.丁字湾世纪文化城商品房认购书》，发现其购买的A5号楼502室、A5号802室、A4号402室共三套房产，户型与置业顾问宣传不符，据此特诉至贵院，请求依法判准原告的诉请。被告盈丰公司辩称，原告陈述事实属实，但原、被告签订认购书系双方真实意思表示，被告不存在违约行为，同意解除认购书，不同意退还定金。经审理认定如下事实：2020年5月27日，原告与被告签订《恒大.丁字湾世纪文化城认筹协议书》三份，双方约定：乙方（杨超）向甲方（盈丰公司）发出认购意愿：A4号楼-401、A4号楼-402、A4号楼-403、A5号楼501、A5号楼502、A5号楼503、A6号楼801、A6号楼802、A6号楼803，杨超同意签署本协议时支付6万元作为优惠登记金，乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金。认筹协议签订后原告于2020年5月27日将6万元打入被告指定账户。2020年6月27日，双方签订商品房认购书三份，认购书约定原告认购的房屋为A4号楼402室、A5号502室、A5号802室，乙方在签署认购书时每套房屋支付20000元作为定金，并约定于2020年6月30日支付首付款，并签署商品房买卖合同，认购书还约定了其他内容。由于被告提供的房屋型号与认筹协议中约定的不一致，导致双方未签订商品房买卖合同。上述事实，有原告及被告当庭陈述及原告提供的认筹协议、认购书、打款记录在案为凭并当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《恒大.丁字湾世纪文化城商品房认购书》约定原告购买被告开发的商品房。原告向被告交纳60000元认筹款作为定金。后在签订商品房买卖合同中，由于被告提供的房屋型号与签订认筹协议时约定的房屋型号不一致，导致双方无法签订商品房买卖合同。原告起诉要求解除与被告签订的认购书，并要求返还交纳的定金60000元，理由正当，应予支持。被告同意解除商品房认购书，但不同意返还原告交纳的定金于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第九十六条、第九十七条及有关民事法律之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年6月27日签订的《恒大.丁字湾世纪文化城商品房认购书》三份；二、被告莱阳盈丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超交纳的房屋定金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告莱阳盈丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十一月十日书记员  刘旨舟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9693号 原告：三河市百花物业服务有限公司,住所地三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区,统一社会信用代码911310826946598026。 法定代表人:赵贵海，该公司经理。 委托诉讼代理人：武金星，该公司员工。 被告：马彩飞,女,1976年10月15日出生,回族,住三河市。 原告三河市百花物业服务有限公司诉被告马彩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三河市百花物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市百花物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市百花物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市百花物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年十一月二日 书记员  田 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4057号之三申请执行人陈荷清，女，1959年9月7日出生，住温岭市。被执行人陈林顺，男，1967年3月6日出生，住乐清市××镇××路××号。申请执行人陈荷清与被执行人陈林顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款36500元及利息，并负担案件受理费525元、执行费447.5元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈林顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林顺名下的车牌号为浙Ｃ5××**的大众汽车牌小型汽车，本院于2020年8月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈林顺名下还有车牌号为浙ＪＨ××**的万丰牌机动车，申请执行人暂不要求查封；被执行人陈林顺与案外人吴春晓名下有坐落于乐清市××镇××路××号（云泽社区）的房产【房产证号：浙（2020）乐清市不动产权第00126**】，本院于2020年8月18日进行查封。被执行人陈林顺尚欠申请执行人陈荷清执行款36500元及利息，暂未发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈林顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈荷清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 挺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保681号申请人：刘保连，男，1965年4月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李俊峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住嘉祥县。申请人刘保连与被申请人李俊峰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘保连于2020年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人李俊峰名下的银行存款35万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘保连以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘保连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李俊峰名下的银行存款35万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人刘保连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 笑
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3874号原告：中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：龙相吉，男，1995年12月24日出生，苗族，住郑，住郑州市金水区司员工。被告：卞光发，男，1949年7月15日出生，汉族，住河，住河南省原阳县div>委托诉讼代理人：卞新安，男，1982年10月12日出生，汉族，住址，住址同上div>被告：李辉，男，1986年11月22日出生，汉族，住河，住河南省原阳县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告卞光发、李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙相吉、被告卞光发委托诉讼代理人卞新安到庭参加诉讼。被告李辉经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告李辉偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人卞光发垫付的抢救费用共计10650.62元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日10时00许，被告李辉驾驶豫Ａ×××**起亚牌小型轿车顺新乡市原阳县中兴街西侧非机动车道由南向北行驶到永兴汽修门口处时，与由南向北行驶到此处左转弯出道路的被告卞光发驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、被告卞光发受伤的交通事故，依据原阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告李辉承担主要责任为80%，被告卞光发承担次要责任为20%。事故发生后，被告卞光发到新乡市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法（豫政办［2015］143号）》，新乡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡市中心医院垫付被告卞光发抢救费用10650.62元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告李辉偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人卞光发垫付的抢救费用10650.62元。被告卞光发庭审中口头辩称：不承担返还责任，因为经过公安机关复核后，我方不承担交通事故责任。被告李辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）、中标通知书；2、被告卞光发、李辉身份证明；3、交通事故认定书；4、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知、医疗费用偿还通知、医疗费用发票、打款凭证、道路交通事故认定书。被告卞光发向本院提供的证据有复核后的道路交通事故认定书。经庭审质证，原被告对对方提供的证据均无异议，依据证据认证规则，上述证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月15日10时00许，被告李辉驾驶豫Ａ×××**起亚牌小型轿车顺新乡市原阳县中兴街西侧非机动车道由南向北行驶到永兴汽修门口处时，与由南向北行驶到此处左转弯出道路的被告卞光发驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、被告卞光发受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，于2018年11月5日作出第410725120180000172号道路交通事故认定书，认定被告李辉负事故主要责任，被告卞光发负事故次要责任。被告卞光发申请复核，原阳县公安交通警察大队于2018年12月12日作出第4107251201800001721号道路交通事故认定书，认定被告李辉负事故全部责任，被告卞光发无事故责任。事故发生后，被告卞光发到新乡市中心医院接受住院治疗。2018年12月15日，经新乡市中心医院申请，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向新乡市中心医院垫付被告卞光发抢救费用10650.62元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，原告先行垫付事故受伤人员卞光发抢救费用10650.62元，因被告李辉负事故全部责任，故原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向被告李辉追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李辉于判决生效后十五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用10650.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.26元，减半收取33.13元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 舒筠云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2244号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年4月8日                               出庭人员                       张开利、易泰宇、王乐勇                       是否公开审理                       公开                               当事人                                   原告：张开利，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：缪长安，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。                               诉讼请求                       原告张开利诉称：1、判令缪长安向张开利偿还借款640 000元；2、判令缪长安以640 000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息支付占用资金的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息直至付清为止（从2017年9月18日至2019年8月19日利息计算为76 905元，从2019年8月20日至2020年1月12日计算为9 678元，两项暂计算至2020年1月12日为86 583元）。                               基本事实             查明                       2017年1月18日，缪长安向张开利出具借条，借条载明：“今借到张开利现金人民币50万元整大写伍时万元整，该款项以转（账）方式收到，借款期限8个月。借款人张开利，2017.1.18”。2017年3月18日，缪长安在上述借条补充：“另借张开利现金人民币140 000.00元整，大写：壹拾肆万元整。借款人：缪长安，2017.3.18”。 2017年1月19日，张开利向缪长安指定的刘春燕的账户转账500 000元并附言“借给缪长安50万元，转的刘春燕的卡”。另查明，2016年7月4日，张开利向缪长安指定的魏茂开银行账户转账50 000元；2017年1月17日，张开利向缪长安转款10 000元；2017年2月19日张开利向缪长安转款20 000元此外还有部分小额转账。根据申请执行人的陈述尚有部分借款为微信、现金等形式，结合被告缪长安出具的借条，在没有相反证据的情况下，对张开利向缪长安借款14万元的事实也予以确认。                               裁判理由                       本院认为，借条系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。且依据现有证据，本院认为张开利已经履行了借款义务，缪长安应当按照借款的约定履行还款义务。张开利要求缪长安支付借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于张开利要求缪长安支付资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 “既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2017年至2019年期间，银行同期基准贷款利率均未超过6%，本院对张开利要求自2017年9月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息支付占用资金的利息的诉请予以支持。又，张开利要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，但因该市场报价利率为浮动利率，故本院认定，当全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率低于6%时，以全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，反之则以年利率6%计算。综上，在现有的利率政策之下，本院对于张开利的全部诉讼请求予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：             一、被告缪长安于本判决生效之日起十日内向原告张开利偿还借款640 000元；             二、被告缪长安于本判决生效之日起十日内向原告张开利支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以借款本金640 000元为基数，自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以借款本金640 000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至借款640 000元付清之日止，但利率最高不超过年利率6%。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5 533元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告缪长安负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织及日期                       审 判 员 吴希孝                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 陈 鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6136号原告：毛锦威，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：刘水伯，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告毛锦威与被告刘水伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛锦威及其委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。被告刘水伯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锦威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款232100元；2、判令被告向原告支付滞纳金（以232100元为本金按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其父亲毛华安于2002年开始经营华盛饲料经营部，平时由原告负责管理饲料店。2013年-2016年期间，被告经常向原告所经营饲料店购买饲料，但经常出现拖欠货款的情况，截止2016年被告共拖欠原告饲料款232100元。2016年以来，原告经常向被告催收款项，但被告一直未偿还。2019年9月1日原告请求被告签订《欠款据》，双方明确还款期限及滞纳金利率。鉴于每月5%利率处罚违约金高于法律规定，原告自行将月利率调整为2%。被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告刘水伯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告自2013年至2016年进行鱼饲料交易，双方的交易习惯是被告打电话订货，原告将饲料送至被告处，由被告签收送货单，被告付款后原告将相应送货单返还给被告，若未付款，则待积累一定数量的送货单后与被告进行结算。2019年9月1日，被告出具《欠款据》交原告收执，该《欠款据》记载：今欠毛锦威饲料款232100元，用于临时周转，此货款保证于2019年10月30日前归还，如逾期不还每月处罚5%滞纳金，如逾期2个月，本人愿意用家庭财产抵押，并接受有关司法机构处理；备注所欠饲料款源于2013年至2016年间使用江门市澳华特种水产饲料有限公司产品罗非26所欠下。被告在落款欠款人处签名、捺印。庭审中，原告称其主张的滞纳金实质是违约金。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告签署《欠款据》，确认欠原告饲料款，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现《欠款据》约定的履行期限已经届满，原告主张被告支付货款232100元及违约金（违约金以货款232100元为基数从逾期之日即2019年11月1日起按月利率2%计至付清货款之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告刘水伯没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘水伯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛锦威支付货款232100元及违约金（违约金以232100元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告刘水伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10558号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：汤文学，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告汤文学合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1086元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1748号申请执行人：张会娃，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省嵩县。被执行人：陶松梅，女，汉族，1969年3月11日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人张会娃与被执行人陶松梅民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人张会娃与被执行人陶松梅自愿达成长期执行和解协议，被执行人陶松梅于2020年12月30日偿还张会娃4000元，于2021年2月9日偿还张会娃15200元，利息及迟延履行期间债务利息，陶松梅于2021年5月1日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十一月三十日书记员  张安宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13320号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：牟翔，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告牟翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告牟翔经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟翔支付理赔款25450.46元；2.判令被告牟翔支付保费1463.23元；3.判令被告牟翔支付违约金（以理赔款总金额及保费总计26913.69元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；4.被告牟翔承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：牟翔向我方申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于牟翔向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，牟翔每月支付保费405元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，其应当在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应支付违约金。牟翔于2018年9月26日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额30000元，信托公司按约定发放了贷款，但因牟翔未按约还款，导致我公司向信托公司赔偿25450.46元，故我方诉至法院。被告牟翔未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日，牟翔投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额33992.94元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过35期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额405元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年9月26日，牟翔（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为30000元，贷款利率8.3%/年，合同项下贷款期限为36个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，牟翔未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年8月20日代牟翔偿还信托公司贷款本息25450.46元，其中含本金24734.49元、利息715.97元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对牟翔追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，牟翔尚欠阳光公司保费1463.23元。本院认为，根据本案查明的事实，牟翔为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与牟翔之间形成了保证保险合同关系。牟翔与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向牟翔发放贷款，牟翔应按时向信托公司偿还借款本息。牟翔未按约定履行还款义务，导致阳光公司代牟翔偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向牟翔进行追偿。故阳光公司主张牟翔支付理赔款25450.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牟翔投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张牟翔支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，牟翔未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司主张的违约金标准过高，本院予以酌情调整至按照日万分之五的标准计算，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟翔于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款25450.46元及保费1463.23元，共计26913.69元；二、被告牟翔于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以24734.49元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告牟翔负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费307元，由被告牟翔负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宇
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督299号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地：浙江省温岭市松门镇度爿村林石公路南侧，统一社会信用代码：913310811482852254。 负责人：朱宏檀，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：徐巧波，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行称，2018年5月2日，被申请人因购料所需与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为30000元，被申请人使用上述借款额度的期限自2018年5月2日起至2020年4月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年4月30日，申请人向被申请人发放贷款27000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月20日，借款年利率为7.5603%。现该笔借款已到期，经申请人多次催讨，被申请人至今未归还该笔借款本息。现申请人请求法院督促被申请人徐巧波给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行借款本金25941.38元、截至2020年9月15日的利息3152.82元及自2020年9月16日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐巧波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行借款本金25941.38元、截至2020年9月15日的利息3152.82元，并支付自2020年9月16日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费176元，由被申请人徐巧波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周博健洒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2858号申请执行人宣亚忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人宣亚忠与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执2858号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  陶国彬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4625号 申请人：中利建设集团有限公司（统一社会信用代码91330683725245056W），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。 法定代表人：张冬初。 被申请人：新昌县晶辉玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91330624594355182N），住所地：新昌县沃洲镇兴业路**。 法定代表人：顾海灵。 申请人中利建设集团有限公司诉被申请人新昌县晶辉玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中利建设集团有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新昌县晶辉玻璃制品有限公司银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，为防止被申请人抽逃、转移有关财产，致使本案判决不能执行或难以执行，申请人中利建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新昌县晶辉玻璃制品有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈婕妤 浙江省新昌县人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0624民初4625号 新昌县不动产登记服务中心： 申请人中利建设集团有限公司诉被申请人新昌县晶辉玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4625号民事裁定书已经发生法律效力。为防止被申请人处分被查封的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人新昌县晶辉玻璃制品有限公司的位于新昌县大市聚镇兴业路3号的不动产（权证号：浙（20**）新昌县不动产权第0027371号）。 以上不动产查封价值以120万元为限，查封期限三年（自2020年11月30日至2023年11月30日）。 查封期间不得办理转让、买卖、抵押等手续。请予协助为盼。 二○二〇年十一月三十日 附：（2020）浙0624民初4625号民事裁定书一份
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1718号 原告：王**宇，男，2000年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：潘元源，男，1997年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 王**宇与潘元源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王**宇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**宇负担。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢768号申请执行人孙二南，男，1944年10月30日生，汉族，住无锡市南长区。,被执行人常州市武进南宅百庄化工厂，住所地常州市武进区潘家镇南琦村。法定代表人：贾兆金。该厂厂长。关于申请执行人孙二南与被执行人常州市武进南宅百庄化工厂买卖合同纠纷一案中，原无锡市南长区人民法院作出的（2007）南民初字第769号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查，被执行人常州市武进南宅百庄化工厂已被工商局吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、中止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市南长区人民法院作出的（2007）南民初字第769号民事调解书终结执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22643号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金嘉丽文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区玉海园五里**配套商业楼（玉兴园）**/div>法定代表人：徐长江，经理。委托诉讼代理人：王学文，男，北京金嘉丽文化发展有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京金嘉丽文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京金嘉丽文化发展有限公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京金嘉丽文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 刘君婕二〇二〇年十一月五日书记员 何 璐书记员 任国振
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保671号申请人：董龙信，男，1976年2月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：季福广，男，1971年10月20日出生，汉族，住金乡县。申请人董龙信与被申请人季福广民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人董龙信于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人季福广名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，申请人董龙信以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董龙信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人季福广名下的银行存款3万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人董龙信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22588号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。被告：郑冬玲，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告郑冬玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月12日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款37700元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额41983.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费14700元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年7月31日代偿37574.21元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金36757.43元、利息790.92元、罚息25.86元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款37574.21元及滞纳金（滞纳金以37574.21元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郑冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款37574.21元及滞纳金（滞纳金以37574.21元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告郑冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈咏仪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5010号原告：山东星火煤炭有限公司，住所地新泰市新汶蒙馆路中段，统一社会信用代码913709827953388218。法定代表人：朱绍水，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住肥城市。被告：李春红，女，1982年10月3日生，汉族，住肥城市。被告：张克昌，男，1952年4月2日出生，汉族，肥矿集团工程处退休职工，住肥城市。原告山东星火煤炭有限公司（以下简称星火煤炭公司）与被告张磊、李春红、张克昌委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火煤炭公司的委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼，被告张磊、李春红、张克昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星火煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、李春红、张克昌偿还煤款356612.80元，并赔偿至全部偿清之日止的经济损失(参照民间借贷年利率15.4%计算截至起诉之日为194355.43元)；2.诉讼费用等全部费用由张磊、李春红、张克昌承担。事实和理由：2016年5月，星火煤炭公司委托张磊从山东兴杨煤矿办理提煤卡，但是张磊办出提煤卡后，却擅自提煤、转卖，并将煤款占为己有。经星火煤炭公司多次催要，2018年3月29日张磊、李春红向星火煤炭公司出具欠条，确认欠煤款406612.8元，约定于2018年5月29日前还清本金，如到期不能按时还款，按照月息2分支付利息，并按照每日千分之一支付违约金。期间，因联系不到张磊，2018年7月1日张磊之父张克昌给星火煤炭公司出具保证书，保证联系张磊督促还款，并承诺如联系不上，负责煤款事宜。此后，张磊分别于2018年6月22日偿还40000元，2019年2月2日偿还10000元。截至起诉之日，张磊尚欠煤款356612.80元，现特向贵院提起诉讼。张磊未作答辩。李春红未作答辩。张克昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：星火煤炭公司的业务员高杰经朋友介绍与张磊认识，张磊从事煤炭业务。因星火煤炭公司住所地不在肥城市，故委托张磊为其公司办理提煤发货等手续。2016年5月份，星火煤炭公司向山东兴杨煤矿有限责任公司预存煤款后，委托张磊到该公司办理提煤卡。张磊办理提煤卡后一直未交付给星火煤炭公司，而是自己提取煤炭后转卖。同年6、7月份，星火煤炭公司发现预存的煤款已无余额，便开始向张磊催要煤款。2018年3月29日，星火煤炭公司计算煤款价值后打印欠条一份，内容为：“欠款条今欠星火煤炭公司煤款人民币406612.8元（大写肆拾万零陆仟陆佰壹拾贰元八角整），约定于2018年5月29日前还清本金。如到期不能按时还款，欠款人张磊按照月息二分支付星火煤炭公司欠款利息，并按照每日千分之一支付星火煤炭公司欠款违约金。担保人承担连带保证责任：欠款本金、利息、违约金等费用，保证期限2年。担保人并承担星火煤炭公司全部实现债权的费用，包括但不限于主债权及其利息、违约金、损失赔偿金、律师费和实现债权的所有费用。欠款人:2018年3月29日”。张磊、李春红在欠款人处签名摁手印并注明公民身份号码。约定的还款期限届满后，张磊未能还款。因无法到联系张磊，2018年7月1日星火煤炭公司找到张磊之父张克昌协商煤款事宜。张克昌向该公司出具保证书一份，其内容为：“无论你们什么时候来，我会第一时间电话通知张磊，保证能联系上他。并督促他想尽一切办法偿还所欠煤款。如联系不上张磊我负责煤款事宜。”张克昌、张磊分别在保证书上签名摁手印并注明联系电话。2018年6月22日，张磊偿还星火煤炭公司煤款本金40000元。2019年2月2日，其又偿还本金10000元。本院认为，星火煤炭公司委托张磊办理提煤卡，张磊办理后却擅自提煤自行售卖，未完成委托事项。2018年3月29日，张磊确认其欠星火煤炭公司煤款406612.80元，并明确了还款期限及违约责任等，系其真实意思的表示，其应依约履行还款义务。但张磊在还款期限届满后仅归还了5万元，现星火煤炭公司要求其承担继续还款及支付逾期损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定，如发生逾期还款行为利息按照月利率2分计算，并支付按照日1‰计算的违约金，现星火煤炭公司按照年利率15.4%主张逾期损失，不违反双方约定，本院予以支持。其主张的至起诉之日止的利息194355.43元，按年利率15.4%分段计算至2019年2月2日的利息共计39130.27元，此后可按该利率计算至款项付清之日止。李春红作为完全民事行为能力人，其应知在欠款条上签字的法律后果，其在欠条上签字后即成为涉案债务的共同债务人。在签字时，无论其与张磊还是不是夫妻关系，其均应与张磊承担共同还款的责任。星火煤炭公司主张张克昌出具保证书的行为系债务加入，应作为共同还款人，承担还款义务。本院认为，债务加入需有债务承担人承债的真实意思表示，从张克昌出具保证书的内容看，其“负责煤款事宜”的前提是联系不上张磊，并无直接加入该债务的意思表示。故依据保证书无法得出张克昌加入涉案债务的结论。并且本案审理过程中，张磊曾参与诉讼。对星火煤炭公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张磊、李春红自本判决生效之日起十日内，归还山东星火煤炭有限公司煤款356612.8元；二、张磊、李春红自本判决生效之日起十日内，支付山东星火煤炭有限公司逾期利息39130.27元及该款自2019年2月3起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回山东星火煤炭有限公司对张克昌的诉讼请求；四、驳回山东星火煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取计4655元，由张磊、李春红负担4322元，山东星火煤炭有限公司负担333元；财产保全费3270元，由张磊、李春红负担2970元，山东星火煤炭有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘亚平书记员李春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25877号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均为广东启源律师事务所律师。被告：张秋茶，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高汉漳，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张秋茶、高汉漳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪海及被告高汉漳到庭参加了诉讼。被告张秋茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2014年7月18日；二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人为被告张秋茶，申请表中“借款人配偶签名”一栏签名为被告高汉漳；三、借款金额：220000元；四、借款用途：生产经营；五、借款期限：额度有效期限自2014年7月30日至2019年7月30日止（单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准）；六、借款利率：月利率1.34%；七、还款方式：等额本息；八、逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%；九、违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等条款；十、合同履行情况：原告自2017年4月28日起共向被告张秋茶发放4笔贷款共计208000元。截至2020年11月2日，被告张秋茶拖欠借款34314.41元、利息1734.72元、罚息3428.99元、复利384.66元未清偿；十一、原告诉讼请求：1.被告张秋茶向原告偿还借款34314.41元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日，利息1734.72元、罚息3428.99元、复利384.66元；自次日起罚息以尚欠借款为基数、复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定月利率1.34%上浮30%计至付清之日止）；2.被告张秋茶承担本案律师费2902.29元；3.被告高汉漳对被告张秋茶的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担；十二、两被告答辩及举证情况：被告高汉漳到庭称：对拖欠的借款本息等没有异议。被告张秋茶未答辩，亦未提交证据。本案中，原告明确律师费尚未实际发生。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张秋茶借款合同关系合法有效。被告张秋茶借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张秋茶清偿借款及截至2020年11月2日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止分别以未付借款与利息为基数按合同约定利率计付罚息与复利并未超出司法保护上限，应予以支持。本案借款合同的相对方为原告与被告张秋茶，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告高汉漳，但被告高汉漳到庭确认本案债务并同意共同清偿，并无违反法律相关规定，本院予以准许。被告高汉漳对被告张秋茶上述借款债务应承担共同清偿责任。至于律师费问题。原告主张的律师费用并未实际发生，其要求两被告承担律师费2902.29元依据不足，应予以驳回。综上所述，被告张秋茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋茶、高汉漳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款34314.41元；二、被告张秋茶、高汉漳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月2日的利息1734.72元、罚息3428.99元、复利384.66元；自次日起至付清之日止，罚息以34314.41元为基数，复利以1734.72元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担26元，被告张秋茶、高汉漳共同负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执243号 申请人：宋光明，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘青林，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院作出的（2019）川3224民初281号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘青林应支付案款7477.00元。因被执行人刘青林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，穷尽调查措施查明被执行人刘青林无任何财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年十一月十九日 书记员 磋 么
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3110号 被执行人：刘媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市成华区。 被执行人：王永久，男，1944年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。现住四川省成都市锦江区。 本院移送执行刘媛媛、王永久罚金、追缴违法所得一案中，未查找到被执行人刘媛媛、王永久有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈正梁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30711号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李秀清，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金26526.89元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）3953.14元、复利320.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年12月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171215002039号；（五）借款金额：77000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年12月15日向被告发放了贷款77000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金26526.89元、利息（含罚息）3953.14元、复利320.11元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26526.89元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）3953.14元、复利320.11元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金26526.89元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2552号原告：徐书香，女，1989年9月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，个体经营户，住江西省上饶市信州区。被告：洪冰，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍登记地安徽省庐江县。原告徐书香（以下简称原告）诉被告洪冰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐书香向本院提出诉讼请求：1．要求被告洪冰立即归还货款叁仟玖佰贰拾玖元（3929）整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告洪冰向原告徐书香欠货款人民币叁仟玖佰贰拾玖元整，出具了出库单一份，并说明了归还日期，经原告多次电话联系和催促，被告拒不接听电话，微信也不回，也找不到其人，为维护公民的合法利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪冰未答辩。本院经审理，对事实认定如下：原告系从事干货调味品经营的个体工商户，被告曾多次从原告处进货，但尚欠原告货款3,929元未付，经原告多次催促，被告至今未及时履行付款义务。上述事实，有原告提交的《杨记干货调味商行销货凭证（台账）》共计18张、原告与被告店员之间的微信聊天记录（从2019年8月1日21:27起到2019年12月30日11:47止）、原告和被告之间的微信聊天记录（从2019年7月12日11:11到2020年6月30日10:57止）及原告的当庭陈述等证据能相互佐证，本院予以确认。本院认为，被告未及时履行付清货款义务，故原告请求被告偿付欠付货款3,929元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪冰应于本判决生效之日起三日内支付原告徐书香货款3,929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐书香已预缴25元），由被告洪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  胡伟华人民陪审员  余桂仙二〇二〇年十一月六日书 记 员  程 菲
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督300号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300712576278B，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。委托诉讼代理人：章洋里，男。被申请人：陈林，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2015年10月23日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2016年4月18日开始透支10000元，2020年1月8日最后还款24.86元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年6月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8282.50元、利息（截至2020年6月13日止为1384.93元，自2020年6月14日起，透支利息以透支本金8282.50元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为414.13元（按透支本金8282.50元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8282.50元、利息（截至2020年6月13日为1384.93元，之后利息以透支本金8282.50元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金414.13元。申请费17元，由被申请人陈林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4496号申请执行人：薛小明，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明。被执行人：刘志毅，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人薛小明与被执行人刘志毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款791000元及利息，并负担案件受理费6285元、执行费10310元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘志毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志毅有银行开户，本院于2020年9月36日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人刘志毅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志毅作出罚款1000元决定,同时对被执行人刘志毅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘志毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1002执恢26号之一     申请执行人：潘桂兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住新疆福海县。     被执行人：彭猛，男，1962年9月28日出生，汉族，住新疆博乐市农五师。   申请执行人潘桂兰与被执行人彭猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘桂兰于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款102135.76元,被执行人依法应承担执行费1432.03元。     在执行过程中：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过电话告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行的证券、保险、工商总局注册信息、车辆信息等财产线索。   3、本院多次到被执行人所在社区及周边调查，均未发现被执行人行踪及可供执行的财产及线索。   4、本院于2020年9月29日线下查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产登记情况，次日查询了被执行人名下的金融理财产品，均未发现有可供执行的财产。     5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定送达后立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十一月十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13036号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所广东省广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码91440101MA5CHW867T。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：吴伊楠、陈旺，公司职员。被告：廉江市长旺农业发展有限公司，住所，住所广东省廉江市营仔镇竹墩李村**社会信用代码91440881MA4WQB005F。法定代表人：林少萍。委托诉讼代理人：宋炫光，广东一贯律师事务所律师。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司（下简称高端公司）与被告廉江市长旺农业发展有限公司（下简称长旺公司）服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伊楠、陈旺，被告的委托诉讼代理人宋炫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付第三期服务费50000元；2、被告支付违约金50000元（违约金自2020年1月19日起计算至今，逾期天数已超过15天，以250000元为基数，按20%的比例计算合计为50000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月23日签订《农业项目技术咨询委托合同》，约定：原告受被告委托就“湛江市廉江市对虾产业园建设规划”项目提供专项技术服务，本次申报项目的服务费分三期支付，第一期服务费90000元，自合同确认并签订后5个工作日内支付；第二期服务费110000元，自原告提交初稿，并按被告意见及要求落实修改后支付；第三期服务费50000元，自原告提交最终规划成果后支付。另，合同第八条第二款约定，被告如没有按合同约定按时足额支付原告相关服务费的，需每日向原告支付该服务费总额的5‰作为违约金；若被告逾期超过15日未付清款项的，原告有权要求被告支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后，原告严格地按照合同约定的内容提供服务，积极为被告提供湛江市廉江市对虾产业园建设规划专项技术服务工作，于2019年11月至2020年3月期间多次到被告产业园所在地进行实地考察和沟通，为项目规划成果的最后提交充分进行前期的工作准备并通过原告的努力将上述考察研究内容汇总成规划成果提交给被告，且经被告验收认可后在2020年1月14日成功提交至农业局。故根据合同约定，被告需支付原告第三期50000元的服务费，至今仍未支付。被告已严重违反双方签订的合同约定及法律规定。被告长旺公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与理由并不是事情的全部客观事实。我司2019年9月23日和原告签订委托合同之后，原告确实也履行合同，但是没有按照委托合同的要求全面履行合同，没有向我司交付技术成果的纸质版本，在合同的履行过程中，对技术成果的一些修改也没有及时按照我司的要求，所以对我司的项目造成一定的影响。后来在2020年3月13日，双方签订达成了原合同终止的终止协议，协议的文本是原告起草的，我司对原告终止协议中的约定没有意见，作出了承诺，并且我司按照终止协议的要求履行了支付11万元费用的义务，所以我司有关原合同的履行在履行完终止协议之后，双方的权利义务已经结清，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月23日，高端公司（乙方、受托方）、长旺公司（甲方、委托方）签订一份《农业项目技术咨询委托合同》，约定：甲方委托乙方就“湛江市廉江市对虾产业园建设规划”项目提供专项技术服务；服务费25万元，分三期支付，合同确认并签订后5个工作日内支付第一笔9万元；自乙方提交初稿，并按甲方意见及要求落实修改后支付第二笔110000元；自乙方提交最终规划成果后支付第三笔50000元。成果验收：1、乙方完成技术服务工作的形式：1）根据服务内容编制产业园建设规划，并提交完整的规划文本（每套彩色数码高清印刷8本，超出以上数量，须由甲方支付加印费用）。2）提供完整规划的电子版本（高清PDF文件及JPG图纸）。3）所提供的所有文件均可直接用于印刷、制作。2、技术服务工作成果的验收标准：整套规划的内容需要满足广东省现代农业产业园申报要求；甲方提出修改意见，乙方进行规划的调整达到规定深度。3、技术服务工作成果的验收方法：整套建设规划需要经过甲方确认，甲方应在乙方提交电子稿后及时审核并提出修改意见，3个工作日内没有提出修改意见即认可为同意乙方规划。4、验收的时间和地点：时间和地点由甲方确定。上述协议签订后，长旺公司支付第一期服务费9万元。经开展工作，高端公司向长旺公司提供了《廉江市对虾现代农业产业园可行性研究报告》、《廉江市对虾现代农业产业园财政资金使用方案》、《廉江市对虾现代农业产业园建设规划（2020-2021年)电子版。高端公司的孙梦凝、长旺公司的罗江柏在微信上拟定一份《终止协议》，拟定在长旺公司支付高端公司第二笔服务费11万元后，即2020年3月13日终止原协议。2020年3月13日，长旺公司支付11万元给高端公司。但上述《终止协议》，高端公司并未盖章。2020年4月23日，高端公司诉至本院。庭审中，长旺公司表示其只收到电子版，并且这不是最终的规划成果，因为收到电子版之后要求高端公司更正修改，但是高端公司没有修改，后找其他的专业人员帮忙修改的。高端公司则表示合同没有约定提交纸质版，其司提交的是电子版，合同第五条成果验收约定“乙方是要提供电子版，并且是甲方需要在三个工作日内提出修改意见”，但是甲方并没有提出修改意见。由于《终止协议》并没有双方签字盖章，没有正式生效，故该协议也是无效的，原合同还是要继续履行。本院认为：高端公司、长旺公司签订《农业项目技术咨询委托合同》为各方真实意思表示，各方理应依约履行。《终止协议》因未加盖高端公司公章，该协议不成立，长旺公司辩称按《终止协议》的要求支付11万元费用后双方终止协议、权利义务已经结清的主张，本院不予采纳。双方应当依据原委托合同进行结算。合同约定“成果验收：1、乙方完成技术服务工作的形式：1）根据服务内容编制产业园建设规划，并提交完整的规划文本（每套彩色数码高清印刷8本，超出以上数量，须由甲方支付加印费用）。2）提供完整规划的电子版本（高清PDF文件及JPG图纸）。……”，现高端公司没有依约提交纸质版，仅提交电子版，因此第三期服务费50000元本院酌情给付3万元，高端公司主张5万元及违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廉江市长旺农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东高端农业规划设计研究院有限公司服务费30000元；二、驳回原告广东高端农业规划设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广东高端农业规划设计研究院有限公司负担1750元，由被告廉江市长旺农业发展有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  沈全秀人民陪审员  赖小娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  王施琪凤敏仪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1614号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人江某某，男，1977年6月25日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1554号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年6月4日，被告人江某某以转让上海建工原始股、员工股为名，夸大自己持股数量，向被害人梁某谎称该股票是经广州银河证券老总介绍并向被害人承诺包赚不亏，在其并没有实际持股的情况下，以每股人民币3.78元的价格向被害人转让10000股上海建工股票为由，骗取被害人于同年6月6日在位于广州市天河区猎德花园应龙楼601房内，通过微信向其转账37800元。上述资金到手后，被告人便将钱款用于其生意经营之用。其后，被害人多次催促被告人按约定退回其股票利息及本金，被告人则以各种借口推脱，后来更将被害人从微信中删除，导致被害人无法与其取得联系。2020年8月3日，被告人江某某经侦查人员电话通知，自行前往派出所接受调查。次日，江某某退赔被害人人民币37800元，与被害人达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成诈骗罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人江某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人江某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人江某某案发后已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实当庭提出的量刑建议适当，被告人江某某明确表示同意，故本院依法适用认罪认罚从宽制度采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3492号 原告：何建龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住定州市。 被告：陈凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住定州市。 原告何建龙与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建龙到庭参加了诉讼、被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款28000元及利息（其中10000元的利息自2019年3月15日起计算至还清之日止；18000元的利息自2019年10月1日起计算至还清之日止，均按年利率6%计算）：二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月23日被告向原告处购买室内门，没有给付货款，打有18000元的欠条一张（详见欠条）。2019年1月27日，被告又向原告处购买室内门，也没有给付货款，打有10000元的欠条一张（详见欠条）。两次共计欠款28000元。此后被告分文未还，因此原告起诉，请法院依 —2— 法判决。 被告陈凯未予答辩。 经审理查明：被告陈凯购买原告室内门，未付清货款。被告于2019年1月23日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠何建龙货款壹万捌仟元整（18000元），欠款人：陈凯2019.01.23于2019.10.01前还完”。于2019年1月27日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠何建龙壹万元整（10000元），于2019.3.15前结完，欠款人：陈凯2019.1.27日”。被告共计欠原告货款28000元，后经原告催要未还。 以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告陈凯欠原告货款28000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求本院予以支持。原被告就欠款未约定利息，故对原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告货款28000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4494号之一申请执行人：陈全贤，男，1979年12月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人：邵益兵（邵锋），男，1986年4月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈全贤与被执行人邵益兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为执行款195000元及利息，并负担案件受理费2637.5元、执行费2825元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵益兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵益兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵益兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵益兵有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邵益兵所有的车牌号为浙ＣＦ××**（车辆识别代号：010124）的五菱牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人邵益兵购买自案外人赵洪珍、吴祥媚正在交易过户的位于乐清市××村【土地权证号：乐政集用（2015）第004682号】不动产，本院于2020年9月17日进行查封，但该房产尚未办理土地过户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置暂未发现被执行人邵益兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵益兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵益兵作出罚款1000元决定,同时对被执行人邵益兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈全贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵益兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执111号之一申请执行人：河南广恒物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。申请执行人：朱耀松，男，汉族，1957年4月19日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人河南广恒物业管理有限公司与被执行人朱耀松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日冻结被执行人朱耀松的银行存款。现因被执行人朱耀松已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱耀松的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年十一月二十六日书记员  姜 勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3103号 原告：米某，女，生于1974年11月22日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：徐某，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告米某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付现金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告1996年在仪陇县来仪乡人民政府办理结婚登记。因夫妻感情破裂，2016年3月3日在仪陇县婚姻登记中心协议登记离婚；协议被告一次性支付原告共同财产分割费用100000元，约定2017年3月3日前付清。后经数次催收，截止2018年2月8日，被告支付了20000元，余款至今未付，亦将联系方式全部拉黑。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于1996年12月20日在仪陇县来仪乡人民政府登记结婚，因夫妻感情破裂，于2016年3月3日在仪陇县民政局协议登记离婚。离婚协议第三条约定，夫妻共同财产处理方面，被告在2017年3月3日之前一次性给付原告100000元。离婚后，被告未按照离婚协议约定期限向原告履行给付财产分割补偿款的义务，截止2018年2月8日，给付共计20000元，下差80000元至今未予给付。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原被告因感情破裂，到婚姻登记机关登记离婚，双方签订了正式的书面离婚协议交由婚姻登记机关备案；婚姻登记机关经依照相关法律法规查明后，原被告确是属于自愿离婚并就子女和财产问题作出了适当处理，给双方颁发了离婚证，登记离婚；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告在婚姻登记机关登记离婚时达成的离婚协议对原被告双方具有法律约束力，被告应当按照离婚协议约定向原告给付约定的财产分割补偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告米某给付下差的财产分割补偿款80000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  姚景珽
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督310号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。委托诉讼代理人：章洋里，男。被申请人：丁略凯，男，1983年03月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2018年9月12日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2018年10月11日开始透支277元，2019年12月16日最后还款1000元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年6月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7141.32元、利息（截至2020年6月13日止为1485.18元，自2020年6月14日起，透支利息以透支本金7141.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为357.07元（按透支本金7141.32元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁略凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金7141.32元、利息（截至2020年6月13日为1485.18元，之后利息以透支本金7141.32元为基数，自2020年6月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金357.07元。申请费17元，由被申请人丁略凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督91号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：江卫勤，男，1975年8月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月17日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金10501.27元、利息（计算至2020年10月12日止为1418.31元，之后的利息以透支本金10501.27元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为525.06元（按透支本金10501.27元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江卫勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金10501.27元、利息（截止2020年10月12日止为1418.31元，之后的利息以透支本金10501.27元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为525.06元。申请费37元，由被申请人江卫勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日代书记员  张培培
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4961号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段**。 法定代表人：张浩。 被执行人：黄小伟，男性，1990年09月09出生，汉族，住四川省雁江区。 被执行人：赵宏，女性，1991年12月05出生，汉族，住四川省雁江区。 被执行人：杨本祥，男性，1965年09月22出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人黄小伟、赵宏、杨本祥借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初2095号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖 燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2369号原告：王爱荣，女，1964年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王海燕，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告王爱荣与被告刘亚伟、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王爱荣及其委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告刘亚伟、被告王海燕及其委托诉讼代理人王北京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款151400元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2012年二被告在睢县平岗镇经营理财项目，原告将自己及其大女儿的款项一并出借给了二被告，并约定了月息一分的利息，但二被告并未按照约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告还款并多次更换了借据，但之后二被告再未还款，剩余151400元一直未归还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘亚伟委派他人向本院提交答辩状辩称，被告刘亚伟承认欠原告借款，但仅欠140000元，现被告身体状况不好，无力偿还。该笔借款发生在被告刘亚伟和被告王海燕办理离婚登记之后，被告王海燕不应当承担还款责任，即使发生在婚姻关系存续期间，但该笔借款并没有用于夫妻共同生活开支和经营其他活动，不应当认定为夫妻共同债务。被告王海燕未答辩。原告王爱荣针对自己的主张向本院提交了本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1422民初984号民事判决书一份、被告刘亚伟出具的借据一张、对账单一份、转账记录五份、2020年8月25日睢县平岗镇平西村民委员会出具的证明一份、通话录音资料及通话内容整理材料各一份、证人付某、王某出庭作证的证词各一份。被告刘亚伟委派他人向本院提交了离婚证一份、记账单一份。被告王海燕开庭审理前向本院提交了离婚证一份。被告刘亚伟、王海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告与二被告均系睢县平岗镇平西村村民，2012年二被告向原告借款245000元，并承诺给付利息。2016年8月24日，通过被告王海燕的账户曾向原告转款4000元；2016年9月20日，通过被告刘亚伟的账户曾向原告转款3000元；2016年11月7日，通过被告刘亚伟的账户曾向原告转款4000元；2017年2月21日，通过被告刘亚伟的账户曾向原告转款2000元；2017年1月17日，通过被告刘亚伟的账户曾向原告转款4000元。2017年10月6日，二被告在偿还了原告部分借款后，经双方结算，仍下欠原告借款151400元，被告王海燕以刘亚伟的名义给原告出具了借款151400元的借据，之后被告又陆续还款11400元，下余140000元至今未偿还。另查明，2015年9月25日，二被告协议离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告夫妻关系存续期间向原告借款245000元，经偿还仍下欠原告借款151400元，并于2017年10月6日为原告出具了借据，出具借据后，被告又陆续还款11400元，下余140000元至今未偿还，由于双方未约定还款时间，故经原告催要被告应当清偿。关于被告刘亚伟主张借款发生在其与王海燕离婚之后，王海燕不应当承担还款责任的观点，根据原告提交的原告女儿与被告王海燕的通话录音内容，王海燕对该笔债务知情且未否认过该债务，且该笔债务形成于2012年，发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告离婚之后，被告王海燕于2016年8月24日仍通过其账户向原告转账还款，综合本案案情及二被告与他人的债务关系情况，应认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对于被告刘亚伟主张不是夫妻共同债务的观点本院不予采信。关于借款利息，从原告提交的证据来看，并未显示利息约定情况，视为不支付利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘亚伟、王海燕应当偿还原告王爱荣借款本金140000元，并自2020年6月15日起按照年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚伟、王海燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王爱荣借款本金140000，并自2020年6月15日起按照年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告刘亚伟、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘明月人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁玉洁书记员王余山