wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1830号原告：王猛，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。被告：赵银轩，男，汉族，生于1984年8月15日，住河南省唐河县。委托代理人:王杰生，王澍霈，系河南匡世律师事务所律师。原告王猛与被告赵银轩合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王猛及其委托代理人刘运良、被告赵银轩及其委托代理人王杰生、王澍霈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的合伙关系；二、判决被告立即支付原告合伙期间的经营利润40000元；三、判决被告在退出合伙后不得在唐河县域内使用皖西老鹅馆的招牌并从事皖西老鹅馆相竞争的业务。事实与理由：被告赵银轩系原告妻子的表哥，在原告单独经营皖西老鹅馆期间，被告多次找原告协商，在原告开办皖西老鹅馆的基础上，再共同合伙开办皖西老鹅馆北京大道分店。双方为此签订股份协议合同，合同约定：原告持股60%，被告持股40%；该分店由原告授权、品牌、技术、管理等输出；经营中出现问题、纠纷等，由原告唯一决策权、管理权；三个月分红一次。分店于2018年5月28日开业。2020年5月初，被告未经原告同意，擅自将皖西老鹅馆北京大道分店关门停业。原告追问被告原因，被告给原告两个选择，要么把店转让给他单独经营，要么其退出另起炉灶。在协商未果的情况下，被告便在唐河县公主路消防队南××米路东租房装修筹办与该分店相竞争的生意，并把应分给原告的合伙盈利约40000元占为己有。被告的行为表明，其已事实退伙，并侵犯了原告的合法权益，为保护合法权益，依据合伙企业法第32条、第45条的规定，特具状起诉，望依法支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为87175.44元。赵银轩辩称，第一点被告同意解除双方的合伙关系。第二点原告对造成合伙关系的解除具有过错在合伙尚未解除之前原告2019年6月在河西开办食为康皖西老鹅馆侵害了合伙利益。第三，原告所起诉的利润不是双方截止2009年底11月份之前所有的收益已经分配完毕。12月至现在，由于疫情期间没有实际经营和实际收入。第四，原告要求被告不得在唐河从事老鹅食品的经营生意违反不正当竞争规定，依法不能支持。经审理查明：原告在唐河县单独经营皖西老鹅馆，被告赵银轩与原告王猛协商，另行合伙开办皖西老鹅馆北京大道分店，双方为此签订《皖西老鹅馆北京大道分店股份协议合同》一份，合同约定：原告持股60%，被告持股40%；该分店由原告授权、品牌、技术、管理等输出；经营中出现问题、纠纷等，由原告唯一决策权、管理权；三个月分红一次，由于王猛是皖西老鹅馆创始人和技术输出，每月从净利润中抽10%，剩余90%按百分比分配。分店于2018年5月28日开业。2019年3月到8月期间，原告王猛从分店中拿鹅到其自己经营的老鹅馆使用，在双方账目中记载为支出减去鹅款，收入中加上鹅款，并据此进行结算分红，被告赵银轩共多收24248.88元。2019年9月到11月期间，原、被告合伙的老鹅馆净利润为52636元，由原告王猛保管，未进行分红。2019年12月到2020年5月期间，原、被告合伙的老鹅馆总营业额为413385元，由被告赵银轩保管，被告赵银轩向原告王猛转账20000元。2019年12月到2020年5月期间支出为：被告赵银轩支出305184元，原告王猛支出91600元。本院认为，原告王猛与被告赵银轩之间签订的《皖西老鹅馆北京大道分店股份协议合同》，系协议双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,协议的条款对协议各当事人具有拘束力。协议书明确的合伙人系原告王猛、被告赵银轩,并约定了合伙人的出资份额、合伙事务的具体执行及利润分配等内容。2019年3月到8月期间，原告王猛从分店中拿鹅到其自己经营的老鹅馆使用，因计算错误，致使被告赵银轩共多收24248.88元，为不得得利，应当返还原告王猛；2019年9月到11月期间原告王猛保管的利润及2019年12月到2020年5月期间被告赵银轩保管的合伙总营业额，应减去支出后，按照合伙约定的利润分配形式进行分配。被告保管2019年12月到2020年5月期间的合伙总营业额，应向原告王猛支付其所支出的91600元（含被告赵银轩已向原告支付的20000元）和扣除被告赵银轩支出305184元后，加上2019年9月到11月期间原告王猛保管的利润按照约定进行分配。被告赵银轩应向原告王猛支付65385.68元，加上2019年3月到8月期间因计算错误被告赵银轩共多收24248.88元，被告赵银轩共计应向原告王猛支付89634.56元，因原告王猛向本院提出的诉讼请求为87175.44元，系其对自己的权利的处分，故被告赵银轩应向原告王猛支付87175.44元。原、被告之间因账务问题发生纠纷，致使合伙名存实亡，原告要求解除原被告之间的合伙关系，本院予以准许；原告王猛要求判决被告王猛在退出合伙后不得在唐河县域内使用皖西老鹅馆的招牌并从事皖西老鹅馆相竞争的业务，因原告未提供足够的证据以证实其主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二之规定,判决如下:一、解除原告王猛与被告赵银轩之间的合伙关系；二、被告赵银轩于本判决书生效后十日内向原告王猛支付合伙利润及退款共计87175.44元；三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告赵银轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日20起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二〇年十一月十八日书记员 董 晗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9274号 原告：福建兰庭物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市美林街道江滨北路，统一社会信用代码：91350583315594392G。 负责人：刘扬波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：南安市美年大健康管理有限公司，住所地南安市美林街道江北大道滨江****楼****，统一社会信用代码：91350583MA31FLY5XK。 法定代表人：林志景，系该公司执行董事。 原告福建兰庭物业管理有限公司南安分公司与被告南安市美年大健康管理有限公司物业服务合同一案，本院于2020年11月2日立案。福建兰庭物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建兰庭物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴萍瑜 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初353号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人黄永祥，男，1965年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人黄永祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日中午，被告人黄永祥酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×乡×村×社，行驶至×乡×村×社附近道路被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人黄永祥的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为89.28mg/100mL.公诉机关认为，被告人黄永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄永祥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄永祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十一月九日书记员  张警月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8399号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：林玉富，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林玉富其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8399号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9671号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。 案件受理费588元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7823号申请执行人：云南创舍装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KMCXH86。住所地：昆明市五华区教场北路实力玖如堂小区**1803。法定代表人：林早橙。委托代理人：兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明宇杰企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1NQ516。住所地：昆明市西山区六合天成小区6-1603/div>法定代表人：李慧宇。被执行人：李士杰，男，汉族，1994年8月27日出生，住，住址：云南省昆明市西山区/div>申请执行人云南创舍装饰工程有限公司与被执行人昆明宇杰企业管理有限公司、李士杰装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337506.00元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明宇杰企业管理有限公司、李士杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7438号申请执行人：胡勇，男，汉族，1989年8月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：昆明市西山区拥护二折打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人胡勇与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南龙宇房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十四日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8010号之一申请执行人：彭峰，男，回族，1971年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：梁海清，男，苗族，1964年9月14日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人彭峰与被执行人梁海清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁海清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁海清名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月12日至2022年11月11日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3506号原告：范振锋，女，1989年8月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵丽丽，女，1987年2月12日生，汉族，住汝阳县。原告范振锋诉被告赵丽丽合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告范振锋、被告赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所支付的房租租金及押金、原材料货款、租赁仓库租金、押金、店铺装修费以及杂费，40天营业额原告应得部分全额，30天务工费用，总金额为45000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告与被告共同出资在洛阳市××工区小街步行街合伙开店，租赁合同截止时间为2021年5月7日，店铺法人赵丽丽，原告通过支付宝、银行卡等渠道向被告转账所支付的房租租金押金、仓库租金押金、装修费以及原材料、料包等费用，原材料货物接收人为被告，被告于5月24日营业至7月3日所营业额未分给原告一分钱，由于各种原因导致店铺停业出租，被告于2020年8月5日将店铺出租收回剩余房租租金三万元，装修费9000元整，以及退回的租房押金2000元占为私人财产不愿退回原告所应得的金额。请求法院依法裁判。被告赵丽丽辩称，被告与原告十多年朋友关系。今年疫情结束后，原告说枣糕店生意赚钱，投资不大。因原告做糕点生意多年也有经验。经过聊天，被告同意投资。原告说去她男朋友那里看看。让被告找店铺。结果一去不回。后因原告朋友威胁要求被告出加盟费，如不给九停止供应小料。最初原告没有说加盟费这回事，被告说要么你干，要么九关门。最后因原告的原因就关门了。原告隐瞒3点事实真相：1、原告撬仓库门把货全部拉走，派出所有出警记录；2、原告说的工资30天与45000元法院都有虚假。原告自始至终没有上班一天；3、微信转给原告15000元违约金原告没有说。请求判令原告退还被告支付金额68660元。经审理查明，原告范振锋与被告赵丽丽系朋友关系。2020年4月，原告与被告协商后，双方决定合伙经营枣糕店，由原告范振锋投入资金，由被告赵丽丽找寻店铺负责装修、经营店铺。被告赵丽丽于2020年5月初签订店铺租赁协议后，即开始筹备店铺装修，原被告开始投入装修费购买开店所需物品，双方约定店员工资每月3000元。店铺于2020年5月27日正式营业，因其他原因，店铺于2020年7月3日停止经营。经原被告协商，双方将被告的投资款作价3万元，店铺由原告经营，原告先期转款给被告15000元，后因店铺过户问题，被告赵丽丽又将该15000元退回原告。经被告手将店铺转让，转让费及押金共计41000元。经营期间，原告投入资金36910元，被告投入资金41611元。在店铺经营初期，原告兄妹到店内帮忙，原告发放工资500元，被告的哥哥自开业至停业上班37天，工资3700元。因原被告对于店铺算账发生纠纷，原告将仓库内的存放物品拉走，存放物品含原材料及烤箱，原告认为以报警记录为准，被告认为该物品价值共计17366元。被告认可原告朋友及兄妹9天工资900元。原告认为营业额为16000元，被告认可11282.58元；经当庭确认，原告认可被告经营期间购买原材料（鸡蛋、油、面等）共计5152元，认可被告（无证据）车油费、停车费300元。另外被告认可的数额为：店铺停止经营被告拿走现金8634元，货物733元，员工工资共计10600元（原告方900元，被告方工资9700元，被告未发放）。本院认为，原被告之间的纠纷系合伙纠纷，本案涉及的是合伙事务结束后的合伙账目清算问题。从原告提交的证据来看，只能证明其部分主张，但被告提交的证据，可以证明双方账目的运营。关于合伙清算，应当将双方现有的资产合计后减去支出部分，按双方投入比例，来计算最后双方应得的盈亏数额。故双方现有资产为：转让店铺收入41000元，库存物品及烤箱17366元，营业收入11282.58元，现金8634元，货物733元；经营支出：购买原材料5152元，车油费、停车费300元，工人工资10600元（原告方900元，被告方工资9700元，被告未发放）。被告认为退回原告的15000元系原告违约金的意见，双方均未提交关于违约金的证据，故本院不予采纳，该款项不能计入被告退回资金的数额内。按上述计算方法，原告初期投资占比为47%，从现有资产中原告按比例可得29592.88元，因原告已经拉走17366元物品，工人工资900元中被告按比例应负担477元，故最后原告可得数额为12703.88元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内退还原告范振锋合伙款12703.88元。二、驳回原告范振锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告范振锋承担218元，被告赵丽丽承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月十九日书记员  李亚鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7014号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。委托代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7014号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8257号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈自能，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈自能信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8257号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执122号申请执行人：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘梦莲，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院(2020)沪7101民初253号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付65,835元及相应期间的迟延履行利息，向本院缴纳申请执行费887.53元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梦莲在银行的存款66,722.53元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何宇欢二〇二〇年十一月九日书记员  陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8408号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王姗姗，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王姗姗其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8408号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7994号之一申请执行人：毕国芳，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：周建林，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人毕国芳与被执行人周建林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112执9910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周建林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周建林持名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月06日至2022年11月05日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十一日法官助理周志良书记员李庄莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11773号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：帅佳佳，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告帅佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西到庭参加诉讼，被告帅佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告帅佳佳立即向原告清偿尚欠的贷款本金65048.8元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共2112.06元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计67160.86元;2.被告帅佳佳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：帅佳佳。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：127000元。 贷款期限：自2018年10月8日起至2021年10月8日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金57163.3元、利息2677.97元、复利65.49元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金57163.3元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息2677.97元、复利65.49元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告帅佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告帅佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15130号之一河南省方元医药有限公司：河南省德建药业有限公司与河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月二十日审判员  李小涛书记员  司亚东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7838号申请执行人：陆伟，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。统一社会信用代码：915300007604389022。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****。法定代表人：姚旭。被执行人：云南中海建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007097085592。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****法定代表人：陈杰。被执行人：云南子午农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102582394248U。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人：燕维凯。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530323670861993X。住所地：;'>住所地：师宗县漾月街道小河口法定代表人：杨焱。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇红旗农场法定代表人：杨焱。申请执行人陆伟与被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1130号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南子午农业科技有限公司名下有位于云南省师宗县的房产及地产（具体详见查封裁定书），本院在（2020）云0112执7834号案件中已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11075号 起诉人：赵静，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘沛，系上海国瓴律师事务所律师。 2020年10月27日，本院收到起诉人赵静与北京北林林业发展有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人赵静的诉讼请求：1、依法判决被告北京北林林业发展有限公司支付原告赵静借款409770.63元及利息12702.88元；2、依法判令被告北京北林林业发展有限公司支付原告赵静违约金（以人民币409770.63元为基数，按照日利率0.05%的标准自2019年10月24日起计算至实际清偿之止）；3、依法判令被告天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）对上述第一项及第二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年10月23日北京北林林业发展有限公司（以下简称：“北林林业”）与赵静签订“盈益20180808007”产品认购协议，北林林业通过银川产权交易中心（有限公司）(以下简称“银川中心”）挂牌登记非公开发行“盈益20180808007”产品，由北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯公司”）提供居间服务。产品发行规模15000000元，产品期限为12个月，产品预期年化收益率9.3%，赵静认购金额409770.63元，到期支付本金收益，用途为短期周转。协议第七条约定本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议时约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。第九条约定本产品到期日若北林林业未按时履行兑付义务，视为逾期，应当自逾期之日应付款金额的0.05%向赵静支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日止。第十条约定因履行本协议产生的相关争议，由北林林业所在地法院管辖。第十一条约定本协议自赵静在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为认购成功，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。“盈益20180808007”产品说明书第一条约定担保方为天津联合创业投资担保有限公司（以下简称“联合公司”），后更名为天津联合融资担保有限公司，担保方为产品发行人的到期还本付息义务/回购义务承担连带责任担保。第四条约定因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解除。如果当事人协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心所在地人民法院提起诉讼。2018年10月23日经讯公司将赵静账户内409770.63元划转给北林林业。2019年6月23日前北林林业按照约定支付每期收益3175.72元。综上所述，原告赵静按照约定将409770.63元交付给被告北林林业，被告北林林业应当按照约定于2019年10月23日归还本息。被告联合公司为被告北林林业提供连带责任担保。另外被告经讯公司、银川中心作为居间方及交易平台，在此过程中未尽到严格审查的义务，对于被告北林林业的债务应当承担连带清偿责任。故原告赵静提出上述请求，于法有据。为此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20180808007”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京北林林业发展有限公司，住所地为北京市房山区。虽然《“盈益20180808007”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对方，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180808007”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人赵静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  白 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2509号 原告：邱廷健，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 被告：华锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆垫江县。 原告邱廷健与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱廷健的委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告华锋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱廷健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元，并按年利率24%支付从2017年4月17日起至还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因临时差资金，于2017年4月17日向原告借款40000元，并出具一张借条，载明“今借到邱廷健人民币现金40000元整，限于2017年7月17日还清，如不还清从2017年4月17日起按月息3%支付利息，借款人华锋”。借款到期后，原告因差资金多次向被告催收，但被告拒不返还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告华锋未作答辩。 原告邱廷健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华锋未提交证据。本院认为，原告邱廷健提交的借条原件、银行取款凭条内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告邱廷健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告华锋向原告邱廷健借款40000元并出具一张借条，载明借款金额40000元、2017年7月17日一次性还清不计利息、如未还清则从2017年4月17日按月利率3%计算利息。原告邱廷健在重庆银行取款后将借款40000元交付给被告华锋。被告华锋借款后未返还本金，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告邱廷健提交的借条原件、银行取款凭条，足以认定民间借贷关系成立、有效。双方对还款期限、利息进行了约定，被告华锋未按期返还本金，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原告邱廷健主张被告华锋返还借款本金40000元、从2017年4月17日起按年利率24%支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告华锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华锋在本判决生效后10内向原告邱廷健返还借款本金40000元，并从2017年4月17日起按年利率24%支付利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 龚 彦 人民陪审员 纪夙娟 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19349号原告：何凤如，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。被告：温南忠，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告何凤如与被告温南忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告何凤如的委托代理人彭德强到庭参加了诉讼，被告温南忠下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤如向本院诉请，请求判令：1.被告向原告归还借款520000元；2.被告按月利率2%标准支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日至2019年1月13日期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告按被告要求向被告名下的银行账号进行转账。被告先后向原告出具了借条，后经原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拖延不还，为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。被告温南忠未答辩。经审理查明：（一）2018年1月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：因为资金周转需要借款人（身份证号）现确认收到出借人以银行转账出借的借款200000元（大写人民币贰拾万元整）。被告在该《借条》上借款人处签名加盖指模。同日，原告通过名下中国工商银行账户转账至被告中国工商银行账户195000元。（二）2018年2月25日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人温南忠因资金周转向何凤如借人民币100000元（大写人民币壹拾万元整）。被告在该《借条》上借款人处签名加盖指模。同日，原告通过名下中国工商银行账户转账至被告中国工商银行账户92500元。（三）2018年4月22日，被告向原告出具《借条》及《收据》，内容为：本人温南忠，男，身份证号于2018年4月22日因资金周转向何凤如借到人民币壹拾万元整（100000元正）。被告在该《借条》上借款人处签名加盖指模。同日，原告通过名下中国工商银行账户转账至被告中国工商银行账户90000元。（四）2019年1月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人温南忠因资金周转向何凤如借到人民币壹拾万元整（100000元正）。被告在该《借条》上借款人处签名加盖指模。同日，原告通过名下中国工商银行账户转账至被告中国工商银行账户90000元。（五）2019年1月13日，被告向原告出具《借条》及《收据》，内容为：本人温南忠因资金周转向何凤如借到人民币现金（大写伍万贰仟伍佰元整）52500元。被告在该《借条》上借款人处签名加盖指模。原告陈述该笔款项因数额不大，在白云区以现金方式交付给被告。庭审中，原告表示，与被告系朋友关系，被告以做生意需要周转为由持续向原告借款，经原告电话催收后仍未偿还借款。以上事实，有《借条》、《收据》、汇款电子回单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈述可与《借条》、汇款电子回单等相互印证，且被告经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自身抗辩的权利，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应该按照实际借款返还借款并计算利息”。本案中，原、被告对借款利息未进行书面约定，原告实际向被告转款四笔共467500元，另外一笔为现金给付52500元，实际出借资金共计520000元，与原告诉请借款本金吻合，本院予以支持，本院认定原、被告实际借款数额为本金520000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，无证据证实原、被告之间对利息做出约定，原告以每次实际出借额与借条本金不一致为由主张双方约定利息，缺乏理据，本院对此不予采纳。综上，被告应向原告偿还借款本金520000元。被告温南忠经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告温南忠向原告何凤如偿还借款520000元；二、驳回原告何凤如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告温南忠。被告温南忠在本判决生效之日起三十日内直接向原告何凤如迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 贺 恒二〇二〇年十一月十八日书记员 孔思敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44904号原告：黄颖琦，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：周海军，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：严志武。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司与被告兰州互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7002号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7002号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1409号原告:刘颖，女，1989年7月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心法律援助律师。被告：刘金龙，男，1982年5月6日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省五常市。被告：张佳铭，女，1981年6月20日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告刘颖与被告刘金龙、张佳铭民间借贷纠纷一案，原告刘颖于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理此案。原告刘颖及其委托诉讼代理人陈秀荣到庭参加诉讼，被告刘金龙、张佳铭经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘颖诉称：刘金龙与张佳铭系夫妻关系，刘金龙干一个工程2017年7月份从刘颖处借款240,000元，刘颖通过银行转账交付，2017年11月24日刘金龙与张佳铭出具借条，刘颖系个人借款，当时约定2018年12月30日还清，借期内利息为10%，如未按最后约定偿还，刘颖有权出售借款人房产来还清借款。借款后，到期刘金龙与张佳铭没有按期偿还借款。2018年5月24日刘金龙从刘颖处借款30,000元，刘颖通过微信方式向刘金龙转款30,000元，2019年2月26日刘颖通过微信要求刘金龙偿还借款，之后多次索要，刘金龙与张佳铭一拖再拖，后期拒不接听电话，无奈只好诉至法院，请求法院判令：1、刘金龙与张佳铭立即偿还借款240,000元及利息（借款期内利息自2017年11月24日起至2018年12月30日，时间为13个月，按约定年利息10%计算为26,000元；逾期利息自2019年1月1日至2020年11月1日，按年利息15.4%计算共22个月，为67,760元，逾期利息至实际给付之日止）；2、刘金龙偿还借款30,000元并支付逾期还款利息（自2019年2月26日催款时间起至实际给付之日止，截止到2020年11月1日利息为7,700元）；3、诉讼费由刘金龙与张佳铭承担。被告刘金龙、张佳铭经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告刘颖为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：刘金龙、张佳铭于2017年11月24日从刘颖处借款人民币240,000元，约定2018年12月30日还清，借期内利息为年利率10%，与本金同时还清。如未按最后约定偿还，刘颖有权出售借款人房产来还清借款。证据二、招商银行户口历史交易明细表。意在证明：刘颖于2017年11月20日分四笔，每笔50,000元给刘金龙打款200,000元。2017年7月2日给刘金龙打款40,000元，合计打款240,000元。证据三、刘颖与刘金龙的微信聊天记录。意在证明：2018年5月24日刘颖借给刘金龙30,000元，一个月偿还，通过微信支付并于2019年2月26日通过微信要求刘金龙偿还借款。证据四、结婚证。意在证明：刘金龙与张佳铭系夫妻关系。证据五、房屋所有权证。意在证明：刘金龙、张佳铭从刘颖处借款时将张佳铭名下的房产证（坐落于香坊区和兴路**********房屋）抵押给刘颖，并约定到期不能偿还借款，刘颖有权出售该房屋偿还借款。被告刘金龙、张佳铭未到庭，未对原告刘颖举示的证据进行质证。被告刘金龙、张佳铭未举示证据。本院认证意见为，刘颖举示的证据客观真实，能够证明刘金龙、张佳铭向刘颖借款240,000元，刘金龙向刘颖借款30,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：刘颖通过银行转款方式，于2017年7月2日给刘金龙转款40,000元，于2017年11月20日分四笔，每笔50,000元，给刘金龙转款200,000元，合计转款240,000元。刘金龙、张佳铭于2017年11月24日向刘颖出具借条并将张佳铭房屋产权证押给刘颖，借条内容：今借到刘颖人民币240,000元整，于2018年12月30日还清，借期内利息为10%，与本金同时还清。如未按最后约定偿还，刘颖有权出售借款人房产来还清借款。借款人刘金龙、张佳铭签名按手印。2018年5月24日刘金龙在微信上向刘颖借30,000元，一个月偿还，未约定利息，刘颖通过微信转账借给给刘金龙30,000元，刘颖于2019年2月26日、7月17日通过微信要求刘金龙偿还借款30,000元和240,000元。上述借款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘金龙、张佳铭向刘颖借款240,000元，刘金龙向刘颖借款30,000元，有借条、汇款凭单、微信转账记录的事实存在，双方形成合法的借款关系，受法律保护。刘颖向刘金龙、张佳铭主张偿还借款240,000元和借款期内按约定年利率10%支付借期内利息26,000元符合有关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘颖主张逾期利息的合理部分，即按照借期内约定的利率年利率10%计算逾期利息，本院予以支持。刘颖向刘金龙主张偿还借款30,000元及逾期利息符合有关法律规定，应予以支持。刘金龙、张佳铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙、张佳铭于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款人民币240,000元；二、被告刘金龙、张佳铭于本判决生效后十日内偿还原告刘颖上述借款期内利息26,000元（自2017年11月24日起至2018年12月30日，以240,000元为基数，按约定年利率10%计算）；三、被告刘金龙、张佳铭于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金人民币240,000元的逾期利息（自2019年1月1日起，以240,000元为基数，按照年利率10%计算至实际给付之日止）；四、被告刘金龙、张佳铭对上述款项一、二、三承担连带清偿责任。五、被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款人民币30,000元；六、被告刘金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款人民币30,000元逾期利息（以30,000元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,756元、公告费560元、保全费2,160元，由被告刘金龙、张佳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈英姿人民陪审员  陈晓红二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 萌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保204号申请人：陈海军，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：孙希刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：孙晓娣，女，1989年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人陈海军于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙希刚、孙晓娣名下银行存款195775元，如银行存款不足195775元，请求查封、扣押、冻结被申请人孙希刚、孙晓娣其他等值财产。申请人陈海军提供其名下中国工商银行股份有限公司北京车站路支行卡内（银行账户为：×××）二十万存款为本案提供担保。本院经审查认为，陈海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对申请人陈海军名下中国工商银行股份有限公司北京车站路支行卡内（银行账户为：×××）二十万元存款进行冻结；二、对被申请人孙希刚、孙晓娣名下银行账户存款十九万五千七百七十五元进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人孙希刚、孙晓娣名下的其他等值财产。案件申请费一千四百九十九元，由申请人陈海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭凤国二〇二〇年十一月九日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8104号申请执行人：石玉凤，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。;'>住所地：昆明市粱源庄经典商务大厦****div>法定代表人：王远。申请执行人石玉凤与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付283869.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3282号原告：李**，男，1955年出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：温县成元汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段顺风运输有限公司东临门面房**。法定代表人：王东良，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路****。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：史亚斌，男，1990年出生，住河南省温县。被告：冯俊谦，又名冯谦，男，1993年出生，汉族，住温县。原告李**与被告史亚斌、被告冯俊谦、被告温县成元汽车运输有限公司（以下简称“成元公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人王明利和王思媛、被告人民财险的委托诉讼代理人祝佩佩、被告史亚斌到庭参加诉讼，被告成元汽车、被告冯俊谦经本院合法传唤无证单理由未到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计785313.54元;2、本案的诉讼费、鉴定费、假肢器具鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年07月07日,在温县××与××交叉口西北角路下,被告史亚斌驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车前行时与前方行人原告李**相撞,造成原告李**受伤的交通事故。事故发生后,温县公安交通警察大队于2019年08月15日作出温公交认字【2019】第30703号道路交通事故认定书,认定被告史亚斌承担事故全部责任,原告无责任。被告肇事车辆的所有人为被告温县成元汽车运输有限公司,该肇事车辆在被告人民财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望法院判如所请。被告人民财险辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三责险100万元，对于原告的合理合法损失，答辩人同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费，不属于答辩人赔偿范围。被告史亚斌辩称，答辩人只是司机，该车辆投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿，车辆时挂靠在被告成元公司名下。被告成元公司、冯俊谦未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年07月07日11时10分许,被告史亚斌驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车在温县××与××交叉口西北角路下,与前方行人原告李**相撞,造成原告李**受伤。事故发生后,温县公安交通警察大队认定，被告史亚斌承担事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院住院治疗，住院110天。被诊断为：创伤性失血休克、右足创伤性切断等。2019年11月1日，原告因术后感染等病在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院，住院20天。在豫Ｈ×××**号重型自卸货车在被告人民财险投保了交强险及商业三责险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｈ×××**号重型自卸货车登记在被告温县成元汽车运输有限公司名下，实际车主为被告冯俊谦。被告人民财险给原告垫付有10000元。被告冯俊谦给原告垫付有20000元。2020年7月3日，原告伤情经鉴定为7级伤残。2019年12月3日，原告第一次安装假肢，花费34000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告虽然已经超过60周岁，但原告提供的相关误工证据能够证明原告在事故发生前还具有一定的劳动能力，这也符合本地区农村劳动力的现状，所以原告要求的误工费本院予以支持。原告李**的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费352306.22元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算130天，计款6500元。3、营养费，按照每天20元，计算130天，计款2600元。4、误工费，按原告每月2500元的工资标准，从事故发生之日2019年7月7日起计算至2019年12月23日（原告于2019年12月3日安装假肢，装配适应期20天），误工时间为167天，计款13916.67元。5、护理费，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工天平均工资128.38元的标准，原告在郑州仁济医院住院的110天，医院陪护证明显示需陪护二人，计款30811.2元[128.38×（110×2+20）]。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，赔偿指数为0.4，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准,从定残之日起算，计算15年，计款205205.82元（34200.97元×15年×0.4）。7、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为12000元。8、残疾器具辅助费143417.6元（140850元+训练期间陪护费2567.6元）11、鉴定费4452元。12、交通费2600元。13、病历复印费24元。以上原告的损失合计773833.51元，扣除被告人民财险垫付的10000元，余款763833.51元未超出保险限额，由被告人民财险赔偿原告。因原告的损失已经得到赔偿，为避免当事人诉累，被告冯俊谦给原告垫付的20000元，由原告直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失763833.51元；二、限原告李**在判决生效后三十日内返还被告冯俊谦垫付款20000元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5827元，由原告李**负担227元，由被告冯俊谦负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月二十日书记员  任稳静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38805号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：广州市番禺区陈文卫会计培训中心，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈文卫。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州市番禺区陈文卫会计培训中心（以下简称陈文卫中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人秦杰在线参加诉讼,被告陈文卫中心经传票传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文卫中心立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-021963698；2.判令陈文卫中心赔偿河图公司的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令陈文卫中心承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，河图公司确认陈文卫中心已经停止使用涉案作品，撤回第1项诉讼请求。被告陈文卫中心未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：EP-0219636982.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：翟剑锋6.首次发表时间：2013年2月20日7.发表方式：网站发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者翟剑锋转让取得。三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年1月1日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：有沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失为9000元，合理费用为1000元，合理支出包括律师费、公证费，无凭证提交。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为河图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权，陈文卫中心是否侵权，应否向河图公司赔偿经济损失。关于河图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权。涉案图片是摄影师对特定的手臂进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。河图公司主张权利作品由翟剑锋创作，翟剑锋已将该作品的信息网络传播权转让给河图公司。本院认为，河图公司在本案中已提交该图片底稿截图作为证据，图片属性信息明确。同时该图片在河图公司的网站进行销售，并对EP-021963698作品进行了版权说明，且明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。该图片可由公众登录互联网自由查看。另外，翟剑锋与河图公司签订了《授权》，该协议内容清楚，亦无违反法律及行政法律强制性规定之处，从协议内容可以确认翟剑锋已将权利作品的信息网络传播权转让给河图公司，即河图公司对权利图片享有信息网络传播权。在陈文卫中心未提供相反证据的情况下，河图公司提交的上述初步证据足以证实其对涉案权利图片享有著作权，故本院确认河图公司对涉案权利图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于陈文卫中心应否承担侵权责任。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在陈文卫中心的微信公众号“广州陈文卫会计培训中心”（微信号×××g）上，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。因陈文卫中心的前述行为未得到河图公司的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故陈文卫中心的行为侵犯了河图公司对于权利图片享有的著作权，应当承担侵权责任。因河图公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明陈文卫中心的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、陈文卫中心的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定陈文卫中心应向河图公司承担的赔偿金额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告广州市番禺区陈文卫会计培训中心应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司300元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市番禺区陈文卫会计培训中心负担。原告北京河图创意图片有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州市番禺区陈文卫会计培训中心向原告北京河图创意图片有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：骆勤学，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆勤学其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8376号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初198号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宛国松，男，1976年3月21日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人，农民, 住四川省眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5 月7日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月25日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月30日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]192号                               指控             事实                       2020年4月18日22时50分许，被告人宛国松醉酒后驾驶川ZRQ8**号轻型货车经省道305线从夹江县中兴镇方向往洪雅县方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内省道305线中兴镇李沟村村委会外路段时，宛国松驾车超越同向在前行驶的由李海军驾驶的川ZVJ8**号小型普通客车时，与该车发生刮擦。事故发生后，宛国松驾车驶离了现场，李某一方向公安机关报警并驾车追至洪雅县余坪镇将宛国松追上。公安机关出警后，将宛国松带至洪雅县骨科医院抽取了血液。             经鉴定，宛国松送检血液中乙醇含量为：89.lmg/100ml。经公安交警部门认定，宛国松负事故全部责任。             案发后，被告人宛国松赔偿了李某一方的损失并获得了对方的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人宛国松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宛国松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宛国松认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宛国松犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 张丽华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6433号申请执行人：昆明杰仕健身服务有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6NEYP4XA。住所地：昆明市五华区筇王路与金川路交汇处新城吾悦广场5034/6002。法定代表人：马成虎。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：昆明市官渡区枫林盛景小区6中国****。法定代表人：宋红莉。申请执行人昆明杰仕健身服务有限公司与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262573.5元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月五日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8416号原告：彭健，男，汉族，1971年9月11日出生，住长沙市天心区。被告：张力兴，男，汉族，1968年6月26日出生，住长沙市岳麓区。被告：林俊，女，汉族，1968年4月30日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张力兴，系林俊丈夫。原告彭健与被告张力兴、林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健，被告张力兴，被告林俊委托代理人张力兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭健向本院提出诉讼请求：判定被告偿还租房屋租金6500元。事实与理由：被告张力兴委托其妻子林俊从2017年开始租了原告（由原告彭健的妻子肖桂辉签订租房合同）位于开福区××路××号××栋××的房屋，2020年4月到8月有3个半月的租金没有交，现被告已搬走，也联系不上。张力兴写的欠条。欠原告彭健6500元。被告张力兴、林俊辩称，林俊已经履行完毕合同，不应承担责任。后续的只是存放东西，未实际使用房屋。经审理查明，2017年1月12日，原告彭健（甲方、出租方）委托其妻子肖桂辉与被告林俊（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于开福区××路××栋××号房屋出租给乙方，租赁期限为2017年1月13日-2018年1月12日，租金为每月2100元；2、租金仅按季度支付，签订合同当天支付首次租金和押金，之后提前7天交付下期租金；3、乙方向甲方交纳押金2100元。房屋租赁期间产生的电话费、水电费、宽带费、燃气费、物业管理费、卫生费等费用均由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告林俊使用，林俊向原告支付了租金及押金。涉案租赁房屋实际由林俊及其丈夫张力兴共同使用，合同到期后，原告与被告未签订新的房屋租赁合同，但二被告实际仍继续租用涉案房屋，并支付租金至2020年4月12日，其后未再支付租金。原告多次向二被告催要租金，二被告均未予以支付。2020年8月17日，原告与被告林俊签订协议，内容为：林俊租原告的房屋于2020年8月29日到期，一次性付清房租7000元，物业费水费由林俊按时结清。后二被告未支付房屋并搬离部分物品，原告报警后经双方协商，被告张力兴于2020年8月27日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠彭健6500元将于2020年10月10日前归还”。同时，被告留了部分物品在原告处作为抵押，后二被告仍未按约付款，原告故诉至本院。庭审中，原告陈述，二被告共欠4个半月房屋，抵扣房屋押金后还欠三个半月房屋，共计约7000元，经民警调解后其减免了500元，故欠条写的是6500元。以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》、协议、房屋不动产权证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告林俊在原《房屋租赁合同》系到期后，未再签订新的书面租赁合同，但被告林俊仍继续租用涉案房屋，故双方形成不定期租赁关系，被告林俊未向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张力兴与被告林俊系夫妻关系，也系房屋实际使用人，并对所欠租金出具欠条予以确认，故被告张力兴应当与被告林俊承担共同付款责任。双方对所欠租金数额已签具欠条予以确认，故本院对原告要求二被告支付租金6500元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告林俊、张力兴于判决生效之日五日内向原告彭健支付租金6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林俊、张力兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年十一月十九日书记员 刘倩妮
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1176号之一原告：南丰县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：南丰县傩乡大道武装部旁边，统一社会信用代码：12361124784144001A。法定代表人：曾果萍，职务：主任。委托诉讼代理人：陈英，女，系该担保中心员工。特别授权。被告：谢星，男，1988年7月24日出生，汉族，住南丰县，被告：谢辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住南丰县，被告：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，住南丰县，被告：黄应花，女，1985年12月8日出生，汉族，住南丰县，被告：饶春爱，女，1971年2月7日出生，汉族，住南丰县，被告：曾水亮，男，1955年11月17日出生，汉族，住南丰县，被告：何春凤，女，1957年10月2日出生，汉族，住南丰县，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心诉被告谢星、谢辉、黄永贵、黄应花、饶春爱、曾水亮、何春凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案庭审时，原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心申请撤回对被告谢辉、黄永贵、黄应花、饶春爱的起诉。本院经审查认为，原告的申请不损害其他人的利益，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南丰县再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告谢辉、黄永贵、黄应花、饶春爱的起诉。审 判 长  严尤武人民陪审员  周小云人民陪审员  刘振东二〇二〇年十一月九日书 记 员  付晨敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初794号 原告：王海军，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：伍海燕（系王海军之妻），女。 被告：高朝先，男，1971年出生。 原告王海军与被告高朝先承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告高朝先经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付机耕费65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告多次租赁原告的洗平机在第一师阿拉尔市十二团十五连棉花地劳作，事后经双方清算共欠65，000元，并向原告出具《欠条》一份，约定于2018年底付清，还款期限届满，原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。 高朝先未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告向本院提交证据《欠条》一份，用以证明被告高朝先欠租赁款60，000元的事实。 被告高朝先未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年被告多次租赁原告机械在第一师阿拉尔市十二团十五连棉花地，进行土地洗平、犁地等田间作业工作，后经双方结算，被告高朝先尚欠原告王海军机械租赁费用60，000元，被告高朝先于同年5月20日向原告王海军出具《欠条》一张，载明所欠金额及还款期限，后期限届满,原告多次索要无果,向本院提起诉讼。 本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，根据原告王海军提供的被告高朝先于2018年5月20日出具的《欠条》，可以证明被告高朝先尚欠原告王海军租赁款60,000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告高朝先应当按照约定的期限向原告王海军支付租赁费用。因该款被告高朝先至今未支付，故对原告王海军要求被告高朝先支付机械的租赁费60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的5000元机械租赁费，因未提交相关证据，原告应当自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高朝先于本判决生效后三日内一次性支付原告王海军机械租赁费60,000元。 二、驳回原告王海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已缴纳），由原告王海军负担156元，由被告高朝先负担1869元（于上述义务一并支付给原告王海军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘阿丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25143号原告汪溢，女，汉族，1989年5月20日出生。委托代理人萧正昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告许丹，男，汉族，1981年6月25日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿拖欠的原告借款本金人民币100000元。2、被告向原告支付上述欠款的逾期利息人民币18000元（按6%的年利率从2017年7月1日开始暂计至2020年7月1日，实际计至被告偿清全部款项之日止）；3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告变更利息从起诉之日起计。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丹于本判决生效之日起十日内向原告汪溢归还借款本金人民币100000元；二、被告许丹于本判决生效之日起十日内向原告汪溢支付逾期利息（以人民币100000元为基数，从起诉之日即2020年7月22日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8055号申请执行人：高惠萍，女，汉族，1966年7月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：王兴德，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人高惠萍与被执行人王兴德附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,797.04元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8374号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：李玲艳，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玲艳其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8374号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1630号 原告：梁剑峰，男，1976年8月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黎训，男，1973年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告梁剑峰与被告黎训民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告梁剑峰到庭参加了诉讼，被告黎训经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁剑峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币35000元并支付违约金，违约金按中国人民银行逾期贷款利息的标准计算；从2019年12月14日开始计算银行罚息，罚息按年利率24%计，至被告清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黎训于2018年4月23日向原告借款现金人民币35000元，并承诺于2019年12月13日归还欠款，借款期限届满后，被告并未归还该笔借款。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据： 1、借条1张，证实被告向原告借款本金35000元。 2、还款承诺书1张，证实被告承诺借款35000元约定于2019年12月13日还清，若不按上述期限及时还款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。 被告黎训未到庭，未作答辩。原告提交的证据，真实合法有效,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，被告黎训向原告梁剑峰借款现金人民币35000元，当日立写借条一张给原告收执。后被告写下承诺书，承诺借款35000元于2019年12月13日前还清，若不按上述期限及时还款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。借款期限届满后，被告并未归还该笔借款。后原告多次与被告协商还款事宜，未果。 庭审中，原告梁剑峰明确放弃诉状中的第二项诉讼请求。 本院认为，原告梁剑峰与被告黎训形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告黎训应当按照双方约定的期限向原告梁剑峰如期归还借款本金35000元，并支付相应的逾期还款利息，逾期还款利息应按年利率6%计，时间从2019年12月14日始计至被告还清款项之日止。原告主张被告支付逾期还款违约金又主张罚息，已超过法律规定的范围。本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告黎训应向原告梁剑峰归还借款本金35000元并支付利息（利息计算：以本金35000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月14日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，公告费260元，合计1006元（原告已预交），由被告黎训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  赖学鹏 人民陪审员  邱芹青 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  苏茂明 书 记 员  邓佳龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26691号原告：李燕婷，女，汉族，1996年8月23日，身份证住址广东省兴宁市，被告：黄振，男，汉族，1993年8月19日，户籍地址广东省兴宁市，原告李燕婷与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告李燕婷到庭参加了诉讼，被告黄振下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕婷诉称，原、被告系前男女朋友关系，在交往期间被告利用原告身份信息注册京东账户，随后修改原告的登录手机号，替换成被告的手机号进行账户登录并长期占为己用。分手后双方没再联系，被告在原告毫不知情的情况下在京东平台上分别开通京东白条及金条业务，并进行高额消费、贷款，所有账单都计入了原告的名下。直至2020年6月10日原告收到京东金融逾期的短信通知才得知账户一直被被告使用。该账户由始至终均不是原告本人使用，被告多次没有如期还款也没有及时通知原告造成原告征信受到严重影响，随后原告主动与被告协商，被告同意偿还但多次撒谎，以各种理由为由表示仅愿意支付最低还款额度，拒绝签署协商协议。综上所述，为维护原告合法权益，诉请法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告名下截止到2020年6月15日京东平台上的欠款人民币16985.33元以及后续由此产生的相关利息和违约金等。2.被告故意拖欠还款导致原告产生不良征信记录，赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。3.本案诉讼费由被告承担。被告黄振未答辩。经审理查明，原告于2020年6月12日，手机收到来自京东金融发送的短信，内容如下：“李燕婷，关于京东白条/金条逾期事项，经多次催缴仍不归还……”。原告陈述其收到短信后向京东客服核实欠款情况，内容如下：“原告：你好，帮忙查询一下用李燕婷身份信息注册的京东账户，截止到6月15日的京东白条跟金条总欠款为多少？客服回复：目前账户总负债16985.33元。”原告为证实被告欠款的情况，提供了微信聊天记录予以证实。原告称微信聊天记录中的微信号×××，昵称“黄振”的即是被告黄振，并提供微信转账实名予以佐证。部分微信聊天记录如下：“黄振：李燕婷，第一呢，不是我不还，我每个月都在最低还着的，为什么会用呢，也是因为我家去年装修了，在上面买了一些家用，乱七八糟的东西，所以才花了京东，本来想今年尽快还完，但疫情以来，公司大裁员，每个月最低还款我还在保持还着，但你呢，把银行卡绑定的支付宝取消了，我呢没办法去最低还……这个钱我肯定也会还上，一次性还完不现实，跟京东协商分期还完，现在暂停京东服务。先吧现在最低先还了，放心，以后也不会去用……”。诉讼中，原告陈述目前由自己向京东分期偿还欠款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、短信通知、京东克服聊天记录、京东消费记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有聊天记录、京东账户记录及原告的陈述为证，且被告黄振经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告尚欠款项16985.33元于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自行撤回对该款项后续相关利息与违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。关于精神抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案是民间借贷纠纷，无证据证实原告人身权益受到侵害而造成严重精神损害，原告该项诉请缺乏理据，本院不予支持。被告黄振经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄振向原告李燕婷偿还欠款16985.33元；二、驳回原告李燕婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.8元（原告已预交），由被告黄振负担135.8元，由原告李燕婷负担39元。被告黄振在本判决生效之日起十日内，将受理费直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十一月二十三日书记员 孔思敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1888号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海纵志实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶树芝，职务不详。被执行人：陈韩，男，汉族，1981年1月8日出生，住福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被执行人：林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省福安市。被执行人：张柳庄，女，汉族，1978年8月14日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：林秀芳，女，汉族，1976年11月28日出生，户籍地上海市。被执行人：缪海龙，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍地福建省。被执行人：陈春麟，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，汉族，1984年11月1日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍地上海市。被执行人：吴清玉，女，汉族，1987年8月28日出生，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海纵志实业有限公司、陈韩、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、张柳庄、林秀芳、缪海龙、陈春麟、吴妙平、林玉芳、吴清玉金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初25290号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,486,404.17元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十一月九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2382号原告:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ROMANW0JDYLA，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐照辉，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告徐照辉借款合同纠纷一案中，本案由简易程序转普通程序进行审理，本院告知原告在规定期限内补交诉讼费，原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取196元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  叶乾锋审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘静雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6336号申请执行人：王家良，男，汉族，1960年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人：林纪文，女，汉族，1967年12月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人王家良、林纪文与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109518.82元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4884号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：张锦，男，1989年10月19日生，汉族，住四川省三台县。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州市中心支公司）与被告张锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人寿财保苏州市中心支公司的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损理赔款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张锦未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单抄件、车辆损失确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书及付款凭证等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：一、2020年3月11日18时42分许，被告张锦驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市姑苏区追尾案外人李明芹驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，致车辆受损。经交警大队认定，被告张锦负事故全责，案外人李明芹无责。二、苏Ｅ×××**小型轿车登记所有权人为顾明华，该车辆在原告人寿财保苏州市中心支公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额209293.6元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，苏Ｅ×××**小型轿车产生车辆维修费11800元。2020年3月26日，原告人寿财保苏州市中心支公司向被保险人顾明华赔付了上述维修费。顾明华将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、苏Ｅ×××**小型轿车登记所有权人为被告张锦。本院认为，原告与案外人顾明华之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××**小型轿车的车损11800元，因无证据表明苏Ｅ×××**小型轿车投保了商业三者险和交强险，原告主张侵权人即被告张锦承担全部赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司车辆损失11800元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，公告费300元，合计348元，由被告张锦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂