上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16678号原告：翁发荣，女，1966年2月15日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：杨克育，男，1990年12月17日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海聚嘉源车业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：贾凌。委托诉讼代理人：杨克育。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告翁发荣与被告杨克育、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，追加上海聚嘉源车业有限公司(以下简称聚嘉源公司)为本案的被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁发荣及其委托诉讼代理人许家豪、被告杨克育(又即被告聚嘉源公司的委托诉讼代理人)、被告保险公司的委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁发荣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)91,755元、住院伙食补助费750.70元、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、护理费3,640元(40元/天×89天+住院期间1天护理费80元，含二期)、误工费17,360元(2,480元/月×7月，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险部分，由被告杨克育承担赔偿责任，并扣除事发后被告保险公司先行垫付的73,418.61元。事实和理由：2018年3月8日18时许，被告杨克育驾驶牌号为浙F3XX**车与原告在宝山区杨南路、富南路路口处发生交通事故，造成原告受伤，经上海市公安局宝山分局调查复核后，认为事故原因无法查明，事故发生后原告进行了治疗，伤愈出院，因机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故要求判如所请。被告杨克育辩称，对事故发生时间没有异议，宝山区杨南路是东西走向，本被告驾驶机动车在杨南路上由西向东行驶，原告骑驶电动自行车在杨南路的机动车道上由东向西逆向行驶，然后发生相撞，本被告即拨打110、120电话，救护车将原告送到医院，警察也勘查了现场，事发当天本被告到罗南派出所做了笔录，4月18日本被告到罗南派出所领取了事故认定书(同等责任)，后来法院邮寄诉讼材料才收到第二份道路交通事故证明。本被告事发时在为被告聚嘉源公司从事职务行为，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理。被告聚嘉源公司辩称，对事故发生时间没有异议，责任认定以被告杨克育陈述为准，事发时被告杨克育系履行职务行为，对超出保险部分，本被告愿意承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间没有异议，认为机动车方是无责，根据本被告调取事故照片显示，撞击倒地位置离富南路斑马线很远，故事故发生地不是在杨南路、富南路路口，而应在4月18日事故认定书记载的杨南路、富南路东约20米处，出院小结也显示救护车到场时原告无昏迷症状，另外，被告杨克育由西向东正常行驶，如果原告过马路，也应是闯红灯。机动车投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率险)，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额91,755元无异议，要求扣除康复医院的9,025元和非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费750.70元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可90天；4、护理费，住院期间产生1天护理费80元无异议，其余89天标准认可40元/天；5、误工费，对原告提供劳动争议仲裁决定书真实性无异议，因原告未提供银行工资流水等客观证据，不认可误工费；6、残疾赔偿金，对原告提供居住证明、居住备案通知书、劳动争议仲裁决定书真实性无异议，经过被告走访，原告实际未居住在租赁房屋内，只是居住证挂在该房屋内。因此，不认可城镇标准，年限、系数无异议；7、精神损害抚慰金5,000元，要求按责承担；8、衣物损，认可200元；9、鉴定费，审理中就伤残系数和原告方达成一致，所以不承担鉴定费；10、律师费，不属于保险理赔范围。另，事发后垫付了73,418.61元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：行驶证、驾驶证、保单、病史资料、医疗费发票、住院期间护理费发票、劳动争议仲裁决定书、居住证明、居住备案通知书、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故证明，结合上海市公安局案件接报回执单、事发照片、被告杨克育2018年3月8日的询问笔录、道路交通事故认定书的记载，本院认定事发碰撞点为杨南路、富南路东约20米处，所以2018年4月18日的道路交通事故认定书描述更细致，更接近案件实际情况，本院确定以2018年4月18日的道路交通事故认定书为准；2、关于鉴定意见，真实性本院予以确认，因原、被告双方对伤残系数协商一致，系在其权利范围内的意思自治，不违反法律规定，故本院以双方达成的伤残系数为0.1计算赔偿事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月8日18时56分许，被告杨克育驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车，沿宝山区罗店镇杨南路机动车道由西向东行驶，至富南路东约20米处，恰逢原告翁发荣骑驶电动自行车途径至此，双方操作不当，造成两车相撞，致原告翁发荣受伤，二车损坏，经交警部门认定，原告翁发荣负事故同等责任，被告杨克育负事故同等责任，事发时被告杨克育在为被告聚嘉源公司执行工作任务。二、原告翁发荣受伤后至有关医院治疗，共计支付医疗费用91,755元，住院期间产生1天护理费80元，为本次诉讼支付律师费6,000元。事发后被告保险公司先行垫付73,418.61元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告翁发荣的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：翁发荣交通伤构成XXX伤残，伤后予以休息210日、护理90日、营养90日。为此，原告翁发荣支付鉴定费1,900元。审理中，原、被告双方达成伤残系数按0.1计算。四、本案所涉浙F3XX**车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为150,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。五、原告翁发荣达到退休年龄后仍在为案外人上海卓天商务服务有限公司提供劳务；居住在沪太路****501是并经罗店镇居住房屋租赁合同备案登记，上海市宝山区罗南三村管理小组为原告翁发荣出具了居住证明。本院认为，原告翁发荣驾驶非机动车与被告杨克育驾驶机动车发生交通事故，造成原告翁发荣受伤，经交警部门认定，原告翁发荣负事故同等责任，被告杨克育负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告翁发荣的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨克育的用人单位即被告聚嘉源公司按60%比例承担替代赔偿责任，至于被告保险公司先行垫付的73,418.61元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用91,755元；2、住院伙、住院伙食补助费张住院伙食补助费750.70元，被告方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持90日营养费2,700元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持住院期间产生1天护理费80元，出院后按40元/天的标准，总计支持90日护理费3,640元；5、误工费，根据鉴定意见，结合原告达到退休年龄后仍在为他人提供劳务的情况，结合日常生活经验，本院酌情支持210日误工费17,360元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告的居住及收入情况，可以适用本市城镇居民标准赔偿，支持残疾赔偿金147,230元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元；8、衣物损，本院酌情支持300元；9、鉴定费，原告主张1,900元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；10、律师费，根据本案案情，支持原告主张律师费6,000元。上述费用共计274,635.70元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(3,000元)四项计110,000元、衣物损300元，合计120,300元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计148,335.70元，由被告保险公司按60%比例在商业三者险内赔偿89,001.42元。扣除被告保险公司先行垫付的73,418.61元后，被告保险公司还应在保险范围内赔偿原告135,882.81元。另，被告聚嘉源公司赔偿原告律师费的60%计3,600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告翁发荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费合计209,301.42元，与其先行垫付的73,418.61元相抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在保险范围内赔偿原告翁发荣135,882.81元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告上海聚嘉源车业有限公司赔偿原告翁发荣律师费3,600元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、原告翁发荣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,743元，由原告翁发荣负担1,497.20元，被告上海聚嘉源车业有限公司负担2,245.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。