山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4127号原告：董文忠，男，1959年7月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。被告：乔旭宾，男，1987年2月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码91370600692030146A。负责人：刘树强，该公司经理。委托诉讼代理人：董继文，该公司职工。原告董文忠与被告乔旭宾、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人勇冉、被告人寿保险公司的委托代理人董继文、被告乔旭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失172934.76元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失179121.72元。事实与理由：2018年4月15日19时05分许，原告董文忠驾驶无牌三轮摩托车与被告乔旭宾驾驶的鲁Ｙ×××**小型越野客车相撞，致车辆受损，原告董文忠受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告董文忠承担事故的主要责任，被告乔旭宾承担事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告乔旭宾辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额和商业险三者险范围内承担原告的合理损失，但是鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年4月15日19时05分许，原告董文忠驾驶无牌三轮摩托车与被告乔旭宾驾驶的鲁Ｙ×××**小型越野客车相撞，致车辆受损，原告董文忠受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告董文忠承担事故的主要责任，被告乔旭宾承担事故的次要责任。原告董文忠伤后住院期间的医疗费已经另案处理完毕。2019年6月25日，经原告委托，威海威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董文忠其损伤右髂关节功能障碍构成九级伤残；右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人董文忠外伤后前2个月需2人护理，其后需1人护理至鉴定前一日止；误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支付鉴定费2380元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金186247.6元、误工费50562元、护理费73907元、鉴定费2380元、被抚养人生活费17642.46元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计335739.06元。要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失112000元；其余损失223739.06元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即67121.72元，合计179121.72元。另查明，莱阳市沐浴店镇中旺村村民委员会出具证明，证实原告董文忠在发生交通事故前常年在外打工，主要收入来源于城镇。原告董文忠因已经离婚，孩子还小，住院期间由其弟弟董文全和原告的侄子董晓明护理，护理人员董文全系威海市海大客运有限公司职工，护理人员均系城镇居民。原告的被抚养人有儿子董明刚，2007年11月2日出生。再查明，鲁Ｙ×××**小型越野客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司在（2019）鲁0682民初3340号案件中，原、被告双方调解在交强险限额内支付医疗费10000元，商业三者险范围内已支付63000元，合计73000元。审理中，被告人寿保险公司主张伤残等级过高，且是单方委托，申请重新鉴定。对误工费的证据都是个人出具的，也没有银行流水予以佐证，应按农村居民标准计算。对护理费的证据真实性没有异议，但护理期限过长。对被抚养人生活费的计算方式有异议。鉴定费不属保险理赔范围，精神损害抚慰金过高，认可1000元，车辆损失经定损为1000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、工资表、用工协议、证明、房产证、护理人员身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据等等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××**小型越野客车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告人寿保险公司在商业三者险约定的范围内承担30%的赔偿责任。威海威明司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告人寿保险公司仅仅以该鉴定报告系原告单方委托为由申请重新鉴定，理由不当，且原告也没有向法庭提交书面鉴定申请，本院依法不予准许。原告主张伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。莱阳市沐浴店镇中旺村村民委员会出具证明，证实原告董文忠在发生交通事故前常年在外打工，主要收入来源于非农业，故其误工费应当由城镇居民标准计算为宜。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2380元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿保险公司按责任比例承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：误工费49867.04元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×430天）、护理费56825.23元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×490天）、残疾赔偿金177781.80元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×21%）、被抚养人生活费16840.53元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入26731元×6年×21%÷2人）、鉴定费2380元、精神损害抚慰金3000元、车损1000元，以上损失合计307694.60元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失111000元；其余损失196694.60元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即59008.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告董文忠各项损失共计170008.38元；二、驳回原告董文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元减半收取计1941元，由原告负担141元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司1800元；速递费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年十一月十日书记员 李凯 琳