山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1504号原告：张香勺，女，汉族，住平陆县。原告：师小军，男，汉族，住平陆县。原告：师小峰，男，汉族，住平陆县。三原告共同委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：裴新治，男，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：乔水平、薛朝娟（实习），山西瀛航律师事务所律师。原告张香勺、师小军、师小峰与被告裴新治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小峰及三原告共同委托诉讼代理人郝智慧、被告裴新治的委托诉讼代理人乔水平、薛朝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香勺、师小军、师小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因亲人师守治在交通事故中受伤继而死亡所遭受的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金等共计401255元（被告首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分按对等责任承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告驾驶着自己的×××号货车在南候线2KM+500M路段行驶时与第一原告丈夫、第二、三原告的父亲师守治驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成师守治受重伤昏迷不醒，当即被送往平陆县医院抢救，平陆县医院鉴于伤势过重，让伤者转院，师守治又被转往运城市中心医院抢救治疗，其被运城市中心医院诊断为左额颞脑挫裂伤、脑疝、左额颞顶硬膜下血肿、右枕骨骨折、胸骨骨折、吸入性肺炎、双侧胸腔积液等多处伤，师守治在该医院住院治疗56天，花去近20万医疗费，由于医疗无效，处于病危状态，在医生的建议下院外治疗。出院后两个多月，即2020年10月19日，各原告的亲人师守治终因受伤严重医治无效而死亡。该事故经平陆县交警大队责任认定，师守治与被告各自承担事故的同等责任。被告的车辆没有投保交强险。师守治在世时治疗期间，曾向贵院就之前发生的部分医疗费起诉被告，贵院以（2020）晋0829民初933号民事案件判决被告向师守治赔偿78513元医疗费。现对于师守治在上次判决后发生的医疗费以及误工费、护理费、住院伙食费、营养费和其死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、各原告的精神损失费提出诉讼请求，请人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告裴新治辩称，一、原告师小军、师小峰的出生时间不符合常理，应该提供DNA鉴定来证明，若没有其他证据补强，其主体资格不适格；二、原告和师守治的关系问题及师守治的死亡原因与交通事故是否存在因果关系不明确；三、被告方认为事故责任认定书不真实，没有事实基础，按认定书被告承担责任有两个：1、被告驾驶的是报废车辆，2、被告驾驶的车速为超速行驶，当时路上的限速是70Km/h，被告驾驶的车辆是70.05Km/h的速度,没有超过限速的70%，均与事故发生没有直接的因果关系，被告应当承担次要责任并非同等责任。原告张香勺、师小军、师小峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、安沟村村委会证明一份、户口复印件一份，拟证实原告的主体资格及与死者师守治的关系；2、平陆县交警大队事故责任认定书一份、（2020）晋0829民初933号民事判决书复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及该车没有保险的问题；3、运城市中心医院住院病历一份69页，拟证明住院入院的情况；4、张店镇安沟村卫生室的证明一份，拟证明出院后治疗情况及支付费用情况；5、张店镇人民政府、安沟村村委会死亡证明一份，拟证明师守治因交通事故治疗无效死亡；6、运城市中心医院收费票据一份、平陆颐生堂中医诊所处方笺一份，拟证实支付医疗费情况。被告围绕答辩观点提交司法鉴定意见书一份，拟证明当时双方车辆的车速情况。庭审质证中，被告对原告提交的证据1户口本复印件真实性无异议，安沟村村委会证明提出异议，认为证明中师晓峰与原告师小峰身份证名字不符，且村委会并非户籍管理机关；对证据2平陆县交警大队事故责任认定书、（2020）晋0829民初933号民事判决书真实性无异议，但提出责任划分被告方应当承担次要责任并非同等责任；对证据3运城市中心医院住院病历真实性无异议；对证据4张店镇安沟村卫生室的证明提出不能证实原告花费相关的费用及死者生前的治疗情况，且未提供正式发票；对证据5张店镇人民政府、安沟村村委会死亡证明真实性无异议，对证明内容有异议，认为村委会不是国家法定的医学机构，对死者作出的判断没有任何法律效力；对证据6运城市中心医院收费票据真实性无异议，平陆颐生堂中医诊所处方笺质证意见同证据4质证意见。原告对被告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，证明内容有异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据及事实分析认定如下：1、原告提交的安沟村村委会证明、户口复印件及身份证能够相互印证原告的主体资格及与死者师守治的关系，应予确认；2、原告提交的事故责任认定书、（2020）晋0829民初933号民事判决书能够证实双方负事故的同等责任，被告提出责任划分被告应当承担次要责任的观点，未能提交充分证据证实，本院不予采纳；3、原告提交的张店镇人民政府、安沟村村委会死亡证明与运城市中心医院住院病历够相互印证原告亲属师守治死亡原因与本次交通事故存在因果关系，应予确认；4、原告虽提交张店镇安沟村卫生室证明及平陆颐生堂中医诊所处方笺用于证明支付费用，但未提供正式发票，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告亲属师守治无证驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车沿安沟村田间道路由南向北行驶（乘坐人张香勺），行驶至侯南线2KM+500M路段处右转弯驶入侯南线时，与沿侯南线由西向东行驶由被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车相撞，造成师守治、张香勺受伤、两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中，师守治、裴新治负事故同等责任，张香勺无责任。被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车系其所有，该车辆处于强制注销状态，无保险。事故发生后，原告于2020年6月10日在平陆县人民医院急救，支付门诊费1674.43元。当日，原告被送往运城市人民医院住院治疗，2020年8月5日出院，住院56天，共支付医疗费182327.18元。2020年10月19日，原告亲属师守治死亡。被告先行垫付医疗费1.9万元，原告领取救助款49500元。同时查明，原告张香勺、师小军、师小峰分别系师守治的妻子、长子、次子。另查明，师守治曾起诉被告裴新治主张部分医疗费，本院作出（2020）晋0829民初933号民事判决书，判决被告裴新治向原告师守治赔偿医疗费78513元。本院认为，被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车与原告师守治驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车（乘坐人张香勺）相撞，造成原告张香勺及亲属师守治受伤，经平陆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原、被告双方负同等责任，案外人张香勺无责任的事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告裴新治驾驶的×××号微型普通货车系其所有，且无保险，现原告要求被告在交强险限额范围内先行赔付，超出部分按同等责任承担损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失计算如下：1、医疗费：182327.18元（运城市中心医院医疗费）-150351.59元（933号民事判决已处理费用）=31975.59元；2、营养费：56天×50元=2800元；3、护理费：56天×120元=6720元；4、住院伙食补助费：56天×30元=1680元；5、死亡赔偿金：17年×33262元=565454元；6、丧葬费：33834.5元；7、精神损失费30000元，上述费用共计672464.09元。综上所述，被告裴新治首先在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失562464.09元由被告裴新治赔偿50%，即281232.05元，被告应赔偿原告391232.05元，扣除已垫付的19000元及原告领取的救助款49500元一半即24750元，被告还应赔偿原告347482.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告裴新治于本判决生效之日起三十日内向原告张香勺、师小军、师小峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计347482.05元；驳回原告张香勺、师小军、师小峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，减半收取计3659.5元，由原告承担570元，被告裴新治承担3089.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 坤