wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15529号原告：伍代松，男，汉族，1973年9月24日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州荣旺劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区万丰国际商贸城**413。统一社会信用代码：91520500MA6HCTQ70K。法定代表人：龙毫，系公司董事长兼总经理。被告：贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部,住所地贵州省凯里市华亿国际商贸城G地块项目部。负责人：刘琨。被告：杨杰，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住凯里市华亿国际商贸城Ｇ地块项目部。原告伍代松诉被告贵州荣旺劳务有限公司、贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍代松及其委托诉讼代理人李茂德与被告贵州荣旺劳务有限公司的法定代表人龙毫到庭参加了诉讼，被告贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部、杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍代松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带支付原告借款37000元，并支付逾期还款给原告造成的经济损失480元（以37000元为基数，按年利率3.85%，从2020年7月1日起至2020年11月1日止计算：37000元×3.85%+365天×123天=480元)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告贵州荣旺劳务有限公司承接凯里华亿商贸城二期工程劳务施工，安排被告杨杰作为华亿商贸城二期工程项目施工负责人。因该项目部拖欠钢筋工人工资，2020年5月25日被告杨杰向原告借款37000元用于支付钢筋工人赖居现工资，被告杨杰向原告出具欠条一张，内容为“本人杨杰由钢筋工人工资需要，向伍代松借款37000元，大写（叁万柒元整），本欠款由伍代松转钢筋工人赖居现”，该欠条同时注明“本款为民工工资，由项目部承担。6月份工程款到位付清，此款和其他帐无关”，欠条加盖贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目章。5月27日原告通过微信转款37000元给赖居现。至今二被告未归还所欠原告借款37000元。原告多次找杨杰要求归还，但杨杰以种种方式予以拒绝。为此，根据《合同法》第一百零七条、民事诉讼法第一百一十九条等法律规定，向人民法院起诉，请法院查明本案事实，依法判决支持原告诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证所有：原告身份证复印件、荣旺劳务公司企业公示信息、《欠条》、微信转账记录。被告贵州荣旺劳务有限公司辩称：杨杰未到庭参加诉讼，本案情况贵州荣旺劳务有限公司不清楚，如本案真的是杨杰以贵州荣旺劳务有限公司名义向原告借的钱，贵州荣旺劳务有限公司应承担还款责任，否则贵州荣旺劳务有限公司不应承担还款责任。被告贵州荣旺劳务有限公司未向本院提交证据材料。被告贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部、杨杰未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告贵州荣旺劳务有限公司承接凯里华亿商贸城二期工程劳务施工，设立贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部，被告杨杰作为华亿商贸城二期工程项目施工负责人。该项目部在施工过程中拖欠钢筋工人赖居现工资，2020年5月25日被告杨杰向原告借款37000元用于支付钢筋工人赖居现工资，被告杨杰向原告出具《欠条》一张，其内容为“本人杨杰由钢筋工人工资需要，向伍代松借款37000元，大写（叁万柒元整），本欠款由伍代松转钢筋工人赖居现。注：本款为民工工资，由项目部承担。6月份工程款到位付清，此款和其他帐无关，欠款人：杨杰。2020.5.25”欠条》加盖贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目章。5月27日原告通过微信转款37000元给赖居现。至今被告未归还所欠原告借款37000元。原告找杨杰要求偿还，但杨杰不予归还。2020年10月15日原告向本院提起诉讼，庭审中经本院组织调解，由于被告杨杰未到庭未能达成调解协议。上述事实，有原告的起诉状、原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告贵州荣旺劳务有限公司设立贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部，被告杨杰作为华亿商贸城二期工程项目施工负责人，杨杰作为被告贵州荣旺劳务有限公司的工作人员，其代表公司借款支付工资，其行为为职务行为，其借款应当由被告贵州荣旺劳务有限公司承担，被告贵州荣旺劳务有限公司未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告未按约定的时间偿还借款客观上造成原告一定的损失，原告诉请被告支付支逾期还款经济损失480元（37000元×3.85%+365天×123天)，该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告贵州荣旺劳务有限公司华亿二期工程项目部、杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州荣旺劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告伍代松借款37000元，利息480元，共计37480元；二、驳回原告伍代松的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告贵州荣旺劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨芬芬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5133号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：卢沙沙，女，汉族，1989年3月23日出生，户籍地湖北省仙桃市***********，公民身份号码429************72X。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告黄贻强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12460号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李彤，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李彤买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4452号原告：惠州市粤讯通信工程有限公司，住所地：惠州市惠城区*************************，统一社会信用代码：91441302MA4WC77M2Y。法定代表人：朱某1。被告：深圳市方田电梯工程有限公司,住所地：深圳市龙华新区民治办事处南贤商业广场**1301B,统一社会信用代码：914**********707XF。法定代表人：张某1。被告：张某1,男，汉族，1974年4月25日出生，住址：江西省吉安市吉水县*************，身份证号码：362************411。原告惠州市粤讯通信工程有限公司诉被告深圳市方田电梯工程有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，原告惠州市粤讯通信工程有限公司未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月三十日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6661号 原告:林心香，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林航，男，1979年2月5日出，汉族，住福建省福清市。 原告林心香与被告林航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告林心香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币25815.95元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月2日10时许，原告和被告在福清市音西瑞鑫大酒店附近永若城投标公司因村基础建设招投标，被告对原告不满，无故偷袭原告，用拳头对原告头部和脸部、鼻部猛打，造成原告头部、脸部、鼻部受伤严重，音西派出所民警赶到现场，原告被送往福清市医院抢救，并留院治疗观察，原告留院10天，经医生诊断：头部损伤、鼻骨骨折、脑震荡；左侧鼻骨形态欠规则、请结合临床，额部皮下软组织肿胀，双侧上颌窦及额窦炎性改变，因新冠病毒期间，原告未治愈必须提前出院，医生建议注意休息，门诊随诊。原告在家休息，只能门诊随诊，于2020年8月原告头部和鼻部疼痛难忍，又到福清市医院就医，原告为了治疗伤情和让伤情康复，原告有三个月多无法从事劳动。原告伤情经法医鉴定评为轻微伤。被告故意伤害原告，剥夺了原告身体健康权。福清市公安局以融公（音西）行罚决字（2020）00409号行政处罚决定书作出决定，对被告处以行政拘留三日并处罚款伍佰元。对于民事赔偿方面，被告仍应赔偿各项经济损失如下：医疗费2882.35元、护理费10天×200元／天＝2000元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、误工费5411.20元／月×3个月＝16233.60元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、交通费1200元，合计25815.95元。被告伤害原告鼻部，如今留下双侧下颌窦、筛窦及额窦炎性的后遗症，头部脑震荡，也留下疼痛的后遗症。至今未治愈，仍然需要继续治疗，应保留原告继续向被告追偿的诉讼权利。 被告林航辩称，因永若城招投标时原告在捣乱秩序并且进行人身攻击，所以被告打了原告，造成本案纠纷。原告陈述误工不是事实，原告出院回去两三天后就出去打工了，一直在上班，而且，被告也被公安机关处以拘留处罚了。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，林心香与林航均系福清市阳下街道居民。2020年1月2日10时许，林心香与林航在福清市音西街道瑞鑫大酒店附近永若城投标公司因村基础建设招投标问题引发纠纷，后林航用拳头殴打林心香头部及脸部，造成林心香头部及脸部受伤，经鉴定，林心香伤情为轻微伤。2020年7月30日，福清市公安局对林航作出融公（音西）行罚决字（2020）00409号行政处罚决定书，决定对林航处以行政拘留三日并罚款500元。林心香受伤后，当日被送往福清市医院治疗，门诊留院观察治疗至2020年1月10日。疾病诊断为头部的损伤、鼻骨骨折。之后，林心香又于2020年1月22日、8月6日两次到福清市医院门诊检查治疗。林心香在福清市医院的上述治疗共计花费2882.35元。 以上事实有原告林心香提供的门诊病历、疾病诊断证明书、福清市医院急诊CT检查报告单、福清市医院门诊病人每日清单、福清市医院门诊收费票据、行政处罚决定书、受案回执、鉴定意见告知书等证据及原、被告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，林航殴打林心香头部及脸部，致轻微伤，存在过错，对林心香因此遭受的损失应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此规定，对原告林心香诉请的各赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告治疗花费医疗费2882.35元。2、住院伙食补助费。因林心香系在福清市医院门诊治疗留院观察，不属于住院治疗，故其诉请住院伙食补助费，缺乏依据，不予支持。3、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因林心香未提供医疗机构出具的相关证明，故根据林心香的伤情及治疗情况，本院酌定误工期为30天，由此计算误工费为6935元（84374元/年÷365天×30天）。原告主张误工天数3个月、误工费为16233.60元，缺乏依据，对超出部分，本院不予支持。4、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故是否需要护理要以受害人受伤后有否生活自理能力来确定。本案林航系用拳头殴打林心香，其受伤的部位是在头部及脸部，伤情系轻微伤，亦只是在医院门诊留院观察治疗，并不足以导致林心香失去生活自理能力，而且林心香也未提供存在护理的相关证据予以证明，故其主张护理费，缺乏依据，本院不予采纳。5、交通费。原告未提交交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为500元。原告诉请交通费1200元过高，超出部分，本院不予支持。6、营养费。营养费根据受害人受伤害和残疾的情况参照医疗机构的意见确定。因林心香未提供医疗机构相关的意见，故根据原告的伤情，本院酌定营养费500元。原告诉请营养费1000元过高，超出部分，不予支持。7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于原告的伤情为轻微伤，未对原告造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，不予支持。以上各赔偿项目费用合计10817.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林航于本判决生效之日起七日内向原告林心香支付赔偿款10817.35元； 二、驳回原告林心香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告林心香负担130.50元（已交纳），被告林航负担93.50元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈继勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  张静文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23715号原告：尹全心，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜培源，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁钰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹重心，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：尹核心，女，1951年6月10日出生，汉族，住上海市。第三人：尹佳铭，男，1983年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区海滨五村****。原告尹全心与被告尹重心、尹核心、第三人尹佳铭共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告尹全心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹全心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹全心撤诉。案件受理费收取25元，由原告尹全心负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月九日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3740号申请执行人：冉月明，女，1962年10月21日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行冉月明与贵州庆隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9561号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到1.5万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执420号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，该公司总经理。 被执行人:郑德宝，男，1964年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：石秀军，男，1971年3月22日生，汉族，山西省盂县人。 在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与郑德宝、石秀军保证保险合同纠纷一案中,本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0322民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人郑德宝、石秀军至今未主动履行。本院于2020年11月17日划拨被执行人石秀军在中国工商银行xxx账户内存款人民币1291.31元。本院于2020年11月17日划拨被执行人石秀军在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币954.49元。本院于2020年11月17日划拨被执行人郑德宝在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币510.04元。本院于2020年11月17日划拨被执行人郑德宝在中国工商银行xxx账户内存款人民币653.63元。上述款项已向申请执行人发放。本院于2020年12月25日查封了被执行人郑德宝名下登记的昌河牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）、五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋x**），上述车辆未能实际控制，无法处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郑德宝、石秀军有其他可供执行财产，本案尚有剩余的赔偿金、保险费人民币103304.88元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月25日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司进行了终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨晓雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民再4号原再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李太文，男，1962年，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。 原被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董潇蔓，女，1971年，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：林昶廷，男，汉族，1969年，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。 原被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马焕兰，女，1943年，住新疆库尔勒市。 原被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市新城镇河北花苑商铺****商铺。 统一社会信用代码：916590067383811454。 法定代表人：张安群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。 一审第三人：新疆生产建设兵团第二师三十四团，住所，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县铁干里克镇div> 统一社会信用代码：916528230106323359。 法定代表人：陈建华，该团团长。 委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。 原再审申请人李太文与原被申请人原巴州海彤空调设备有限公司、原被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司、一审第三人新疆生产建设兵团第二师三十四团买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）兵02民再4号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月9日作出（2020）兵02民监1号民事裁定，再审本案。因巴州海彤空调设备有限公司于2018年11月27日在登记机关办理了注销登记，本院根据原再审申请人李太文的申请变更巴州海彤空调设备有限公司的股东董潇蔓、马焕兰为被申请人，并通知其参加诉讼。本案现已审理终结。 李太文申请再审称，巴州海彤空调设备有限公司所售及安装的空调存在质量问题并经鉴定查实，现再审请求：1.依法判令海彤空调公司拆除空调设备，恢复原状；2.海彤空调公司退还已支付的空调款716700元、承担违约金210000元、承担鉴定费75000元；3.依法撤销新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终46号民事判决，维持新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第452号民事判决。 被申请人董潇蔓辩称，巴州海彤空调设备有限公司与李太文签订的合同已经履行完毕，不存在再解除合同的情形。 三十四团述称，李太文与巴州海彤空调设备有限公司是买卖合同的主体，所产生的纠纷应由双方解决，本案与一审第三人没有关系。 本院再审认为，巴州海彤空调设备有限公司在本院审理（2018）兵02民再4号再审案件期间办理了注销登记。本案审理中，原再审申请人李太文变更诉讼请求,要求该公司股东董潇蔓、马焕兰对原公司债务承担赔偿责任。因对于股东不履行清算义务应承担的侵权责任一、二均没有审理，各方当事人对是否在本案中一并审理不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定： 一、撤销本院（2017）兵02民终46号民事判决和本院（2018）兵02民再4号民事判决及新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初452号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张富强 审 判 员  杨青松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郭 枫 书 记 员  郭婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1088号之五李锦伟、张利飞：申请人李锦伟与被申请人张利飞保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7705号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请查封被申请人名下的陕X号一汽牌车辆，本院于2020年11月5日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初7705号民事裁定书，该机构反馈陕X号车辆未查询到机动车信息，故未能查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1088号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日承办人：马绥绥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9233号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：李梅英，女，1973年8月19日出生，汉族，住滑县。被告：单增伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住滑县。被告：胡凤斋，男，1968年3月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告李梅英、单增伟、胡凤斋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告李梅英、单增伟、胡凤斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李梅英立即偿还借款本金7658.61元及罚息（自2019年1月9日起按照月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2．被告单增伟、胡凤斋承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梅英于2017年7月29日向原告滑县农商银行汇通支行借款10万元，到期日为2018年7月29日，月利率11.4‰。该笔贷款现已逾期，原告的工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款及利息，借款人陆续偿还92341.39元，下余7658.61元，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告资金不受损失，特具状起诉。被告李梅英、单增伟、胡凤斋均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月29日，原告滑县农商银行汇通支行与被告李梅英签订借款借据及《××借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2017年7月29日至2018年7月29日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告单增伟、胡凤斋签订《保证合同》，约定被告单增伟、胡凤斋为被告李梅英的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月29日，原告滑县农商银行汇通支行向被告李梅英发放贷款10万元。借款后，被告李梅英于2018年7月29日付息1452.25元，于2018年7月31日偿还本金2万元、偿还利息12531.75元，于2018年9月21日偿还利息0.59元，于2018年12月31日偿还本金4万元、偿还利息1000元，于2019年1月8日偿还本金32341.39元、偿还利息6158.61元，其余借款本息至今未还，被告单增伟、胡凤斋对于未偿还款项亦未履行担保责任。现原告滑县农商银行汇通支行现就下余借款本金7658.61元及罚息诉至本院。另查明，2017年7月4日，被告李梅英作为借款人，被告单增伟、胡凤斋作为保证人签订《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》显示申请原因及用途为：进摄影器材借新还旧贷款10万元，使用期限1年。被告单增伟、胡凤斋在保证人处签名捺印。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告李梅英、单增伟、胡凤斋签订的借款借据、《××借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李梅英未按照合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款利息、罚息，故被告李梅英应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金7658.61元及相应罚息，于法有据，本院予以支持。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告单增伟、胡凤斋承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告李梅英追偿。被告李梅英、单增伟、胡凤斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款7658.61元及罚息（自2019年1月9日起按照月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告单增伟、胡凤斋对被告李梅英上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告单增伟、胡凤斋承担保证责任后，有权向被告李梅英追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅英、单增伟、胡凤斋负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  马高洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4363号原告：赵德堂，男，1953年5月23日出生，汉族，住内黄县。被告：申建仿，男，1979年9月10日出生，汉族，住内黄县。被告：高贵英，男，1957年3月21日出生，汉族，住内黄县。原告赵德堂与被告申建仿、高贵英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德堂、被告申建仿、高贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告集资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告任马上乡粮管所主管会计，被告申建仿任出纳。期间我替单位交款100000元，回单位报账相抵后，下余58356.27元，由被告申建仿打了条。后来原告陆续报账28356.27元，仍剩余30000元没有抵清转为集资款。被告申建仿本该将30000元入账，但申建仿却没有入账，而是直接将该30000元转给了下任出纳高贵英，致使原告的钱至今无法退回。原告多次找被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告申建仿辩称，1、答辩人申建仿与被答辩人赵德堂无任何民间借贷来往。2004年吕合林任马上乡粮油食品经营管理所所长，赵德堂任主管会计，申建仿任现金出纳，高贵英任门市会计。申建方2004年下半年办理解除劳动合同手续，在所长吕合林、主管会计赵德堂的监交下，将工作交接给下任出纳高贵英。工作期间，赵德堂与申建仿是领导与被领导的关系，账目交接是职责中的工作行为关系，来往账目都是公款，不存在民间借贷；2、被答辩人所诉与事实不符。第一，赵德堂诉称替单位交款100000元，回单位陆续报账后下余30000元转为集资款的情况，未经我分管的账目，我均不知情，赵德堂回单位报账，按照职责分工，我无关管辖、也无权过问。假如是通过我报账，报账的手续和账目都应当有详细明确的记载。第二，按照职责分工，是否计入会计账目是会计的工作职责，我无权办理也无法查看，赵德堂时任主管会计，负责财务全面工作及账务处理，申建方无权决定账务处理工作。当时我正在办理下岗手续，领导明确要求我不再参与工作，谈不上由我将30000元入账，对于原告所说的报账的问题，原告应当提供原始的相关证据。第三，在办理账务交接手续时，我处有一笔账务资金为153909.39元，按照赵德堂的安排，我为其出具了收据两份，一份金额为58356.27元，一份金额为95553.12元，两份收据出具为同一日期。且在我办理离职交接时，赵德堂通知我让我把两个收据的账务手续交给下任出纳高贵英就行了，让高贵英再给我出两个收据，按照赵德堂的要求，高贵英向我出具了两份同样金额的收据，交接完毕后发生了什么我不知道。综上，被答辩人所诉与事实不相符，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告高贵英辩称，我不知道3万元是怎么回事，我没有接到申建仿转来的3万元，原告没有向我要过账，我没有见过原告。本院经审理认定事实如下：原告向本院诉请二被告返还原告款项30000元并向本院提供被告申建仿出具的金额为58356.27元的收据一份，诉称经过报账已经抵清28356.27元，下余30000元未抵清，转为集资款，应由被告申建仿入账未入账而是转给被告高贵英，二被告应当返还该款项。被告申建仿对原告提供的该收据无异议，但是辩称该收据上的款项是单位的公款，申建仿并未见到原告所说的100000元的款项。被告当时为出纳，原告为主管会计，被告申建仿并不管单位的账目，而是由原告管账，对于原告所说的报账及集资款的事情均不知情，且被告申建仿当时正在办理下岗离职手续，其将账务交接给下任出纳高贵英系工作职责。被告高贵英辩称该笔款项是申建仿交账时转来的单据合款，其并未收到申建仿转来的30000元，对于申建仿向原告出具的收据并未见过，没有经过高贵英走手续。以上所述，有原告提供的收据一份，被告申建仿提供的收据一份，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供被告申建仿出具的收据一份，被告申建仿对该收据无异议，但是辩称该款项系单位公款，且其并不管理单位的账目，其将账务交给高贵英系其工作职责。被告高贵英辩称并未收到申建仿转来的30000元，其对该收据不知情，没有经过其走手续。原告对自己的主张并未提供其他证据予以证实，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵德堂的诉讼请求。案件受理费275元，由原告赵德堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月九日书记员  康中亚
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执486号 申请执行人：王跃亲，女，1957年1月25日生，汉族，住临汾市。 被执行人：闫红军，男，1981年4月27日生，汉族，住乡宁县。 本院（2018）晋1029民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王跃亲向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人闫红军所有的银行存款14044.75元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人闫红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2425号上诉人（原审原告）：张才军，男，1966年8月27日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：张广云，男，1987年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：张广仙，女，1989年7月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：祖守才，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：饶先贵，男，1963年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人张才军、张广云、张广仙因与被上诉人祖守才、饶先贵健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，通过询问上诉人，其无新证据提交，本案事实清楚，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或者依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币18787.64元（其中张才军医疗费1489.09元、赵七七医疗费1982.64元、误工费3400元、护理费营养费、住院伙食补助费10200元、车旅费1716元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张才军及赵七七因为自己家的土地被淹没在当地一直得不到解决而进行上访是事实，得是2017年10月19日，张才军夫妇搭乘邓某家的车到马路乡政府附近的银行取钱。下午5时左右，张才军夫妇依然搭乘邓某家的车返回家，到了小垴包与邓某分开，张才军夫妇骑摩托车回家，行至大炮沟处时，祖守才将张才军夫妇拖下摩托车进行暴力殴打，饶先贵极力进行阻挡，导致张才军夫妇无法逃脱祖守才的暴力伤害而受伤，张才军夫妇回到家后，祖守才追到上诉人家中再次殴打张才军夫妇，上诉人当天并没有去上访，二被上诉人的行为并非劝访，而是蓄意伤害。二、祖守才对张才军夫妇实施故意伤害致伤后，将张才军及赵七七送到水口村卫生所治疗，张才军治疗3天，赵七七治疗5天，张才军夫妇明明是被打伤后治疗的，并不是治病。而祖守才向法院提供的病历登记和处方全部是治病的，一审法院依据虚假的病历登记和处方作出错误的判决，有失法律公正。三、赵七七被打伤后，祖守才不准出门而耽误了最佳治疗时间，导致赵七七病情加重，最终发伤死亡。一审法院认定赵七七是因病死亡，明显庇护打人凶手。四、祖守才、饶先贵殴打张才军、赵七七时的现场只有邓某、耿某和李某在场，根本没有王文会的踪影，故王文会的证言是虚假的。庭审中，法官无视现场目击证人的证言，却采信了不在现场的王文会的证言，这样的认定是错误的。请求上级法院公正判决，支持上诉人的请求。张才军、张广云、张广仙向一审法院诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告18787.64元的经济损失，其中：张才军的医疗费1489.09元；赵七七的医疗费1982.64元；张才军、赵七七的误工费17天×2人×100元/天=3400元；4、张才军、赵七七的护理费、住院伙食补助费、营养费17天×2人×300元/天=10200元；5、在医治期间家属和张才军、赵七七的车旅费用1716元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：张才军、赵七七系夫妻。张广云系张才军、赵七七之子，张广仙系张才军、赵七七之女。祖守才、饶先贵分别系会泽县马路乡水口村委会、尖山村委会工作人员。2017年10月19日，因怀疑张才军、赵七七到北京上访，祖守才联络饶先贵等人前去寻找并劝返张才军、赵七七。2017年12月5日，张才军、赵七七申请会泽县公安局马路派出所对双方纠纷进行调解。2018年6月27日，张才军、赵七七诉至本院要求祖守才、饶先贵赔偿二人伤后的经济损失共计18787.64元。在诉讼过程中，赵七七于2019年2月21日因病死亡，2019年4月26日派出所办理了赵七七的户口注销。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张才军、张广云、张广仙诉请要求祖守才、饶先贵赔偿因张才军、赵七七被打伤给其造成的经济损失共计18787.64元，除本人陈述外，张才军、张广云、张广仙提供的证据不足以证明祖守才、饶先贵存在打伤张才军、赵七七的侵权行为，故张才军、张广云、张广仙要求祖守才、饶先贵赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张才军、张广云、张广仙的诉讼请求。案件受理费270元，由原告张才军、张广云、张广仙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张才军所提供的证人邓某、耿某、李某与其有法律上的利害关系，证人耿某、邓某是张才军舅舅、舅母，而李某是邓某的儿子，张才军的老表，而证人王某与双方当事人均无利害关系，其证言所证实的情况与张才军、赵七七陈述以及证人邓某、耿某、李某所证实的情况完全相反。上诉人张才军、赵七七诉称被打的时间是2017年10月19日，10月20日张才军、赵七七即到马路乡水口村卫生所治疗，当时并没有反映出被打的伤情，而是治疗自身疾病。之后张才军、赵七七于2017年10月31日至11月4日到会泽兴仁医院住院治疗，通过检查，诊断为全身多处软组织挫伤。从治疗情况可以看出张才军、赵七七的全身多处软组织挫伤是在案发之后的第12天在会泽兴仁医院住院治疗时才检查出来。故上诉人张才军、赵七七陈述被祖守才、饶先贵打伤的证据不足，其上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人张才军、张广云、张广仙承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  马铭忆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5612号 原告：叶益辉，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张哲，男，1990年10月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告叶益辉与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶益辉到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶益辉向本院提出诉讼请求：1.判令张哲返还欠款2400元；2.判令本案诉讼费、材料费合计100元，由张哲承担。庭审中，叶益辉变更诉讼请求为：1.判令张哲返还欠款2000元；2.本案诉讼费由张哲承担。事实和理由：2019年7月3日，叶益辉向张哲出借6000元，至今，张哲共偿还了3600元，余2400元未还。经多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求依法支持。 张哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 叶益辉提交其与张哲的微信聊天记录显示，叶益辉：“总共6600块钱没错吧？”张哲：“没错”......张哲：“我张哲差你的钱”“15号”“给你还了”“6600”，叶益辉：“行”，“条子我就不打了”。2019年11月17日，叶益辉：“老张你这个月买车我先恭喜你，下个月两千块你得还我了，我已经体谅你很久了你也得体谅一下我”，张哲：“恩，好的”。 叶益辉提交其2020年7月3日与号码为151××××5684的短信聊天记录，显示该号码在当日向其发送一张“张哲”的身份证正面照片。 叶益辉提交的微信转账记录显示，其于2020年7月1日向张哲转账500元；于2020年7月3日向张哲转账二笔2000元，合计4000元；于2019年7月7日向张哲转账200元。 上述事实，有叶益辉提交的微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录，以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，叶益辉提交的证据可以证明张哲尚欠其款项2000元未还的事实，故对其诉讼请求，予以支持。张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张哲应于本判决生效之日起十日内向叶益辉偿还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张哲负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  洪娟娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄月兰 书记员黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8756号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人叶金炜。被执行人北京市漷县姐弟超市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14926号文书，已向被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市发出执行通知，责令被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶金炜、北京市漷县姐弟超市财产以人民币0.5033万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十一月二十日书记员  李江南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保389号 申请人：陈俊烽，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：周美蓉，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：陈小丽，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人陈俊烽于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周美蓉、陈小丽银行存款885511元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为885511元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈俊烽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周美蓉、陈小丽银行存款885511元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4948元，由陈俊烽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20162号之一原告：陈小艺，男，1966年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。被告：戴士安，男，1967年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市。被告：深圳市龙华新区观澜华泰超级商场，住所地：深圳市龙华新区观澜街道升华一街观澜市场东面**，统一社会信用代码：92440300X189829893。负责人：戴士安。被告：黄海娟，女，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市。原告陈小艺与被告戴士安、深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、黄海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。陈小艺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈小艺撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5980元，减半收取计人民币2990元，由原告陈小艺承担。审判员 张    媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4729号 申请执行人张小康，男,1982年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人戈福男，男,1965年4月12日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人张小康与被执行人戈福男民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戈福男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戈福男银行存款人民币51373.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王立
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初371号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人黄某某，男，1953年5月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住滕州市，2020年4月22日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月25日被滕州市公安局执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘廷，山东五蕴律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年8月3日依法裁定中止审理，2020年10月20日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张瑜、袁聪出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月22日8时50分许，滕州市公安局某某派出所、滕州市公安局交警大队某某中队对某某镇中心街机动车辆非法营运、无牌无证电动车开展联合整治活动，因车牌号为鲁Ｄ×××**的面包车形迹可疑，民警王某对该车辆驾驶员被告人黄某某依法查询时，黄某某突然发动车辆加速逃跑，王某被该车辆拖行30余米，致使右手、右髋部、右膝、右踝外伤，多处皮肤挫伤。经鉴定，王某人体损伤程度为轻微伤。随后，被告人黄某某接侦查人员电话通知后自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。案在审查起诉过程中，被告人黄某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，公诉机关调整了量刑建议，被告人黄某某进行了口头具结。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、徐某、田某1证言，王某、仇某、李某、陈某所书“情况说明”，人民警察证，鉴定意见，视听资料及光盘制作说明，滕州市某某镇人民政府关于开展打击非法营运、无牌无证电动车集中整治活动方案，公安机关受案登记表、办案说明、到案经过说明、书写错误说明、证明，被告人的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某接侦查人员电话通知后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  张 健人民陪审员  马梓钟二〇二〇年十一月九日书 记 员  卜 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39504号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄天培，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄天培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月26日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008112844）。（三）贷款人：原告；借款人：黄天培。（四）借款金额：100000元。（五）借款期限：36个月（每个月一期）。（六）手续费：0元（手续费率为0%）。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年5月7日。（二）交付金额：100000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年4月3日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年8月3日，尚欠本金65745.56元、利息为178.26元、还款违约金为336.15元。此后无还款。四、需要说明的其他事项：其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月30日送达被告。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008112844）；2.被告立即偿还原告贷款本金65745.56元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为178.26元、还款违约金为336.15元。自2020年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》并要求被告清偿借款本金、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄天培签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008112844）于2020年9月30日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄天培向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金65745.56元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日的利息为178.26元、还款违约金为336.15元，从2020年8月4日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，由被告黄天培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  文雯法庭记录员王琼娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15739号原告：王明龙，男，1943年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师，特别代理。被告：黄延德，男，1994年6月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄礼书，男，1972年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王洪友，男，1988年10月10日生，汉族，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。原告王明龙与被告黄延德、黄礼书、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙及其委托诉讼代理人李樾、被告黄延德委托诉讼代理人王洪友、被告黄礼书、被告平安保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄延德、黄礼书共同赔偿因交通事故造成的经济损失共计144569.19元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安保险贵阳中心支公司在保险范围内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，被告黄延德驾驶贵Ａ×××**的轿车（车辆所有权人为黄礼书），从贵阳市观山湖区黔灵山路由西向东行驶时撞到原告王明龙，造成原告王明龙受伤。原告王明龙在事故中无责，被告黄延德负事故全部责任。案涉车辆在被告平安保险贵阳中心支公司投保，事故发生在保险期内。被告黄延德辩称，对事故无异议，由保险公司负责赔偿。被告黄礼书辩称，同黄延德意见一致。被告平安保险贵阳中心支公司辩称，对事故发生无异议。保险公司已经垫付1万元医疗费，护理费应参考鉴定天数以服务行业标准计算。交通费过高，酌情500元。精神抚慰金过高，酌情判决。后续治疗费取中间值11000元，残辅费非法定赔偿。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告黄延德驾驶贵Ａ×××**号轿车，从贵阳市观山湖区黔灵山路由西向东行驶，行驶至黔××路与湖滨路交叉口转弯时与原告王明龙发生碰撞，造成原告王明龙受伤。贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定原告王明龙在事故中无责，被告黄延德负事故全部责任。案涉车辆在被告平安保险贵阳中心支公司投保交强险及商业险（机动车第三者责任险限额100万元，不计免赔），保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日。原告王明龙受伤经鉴定伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为70日，后期医疗费为10000元至12000元。原告王明龙因伤共计住院治疗70天。原告王明龙因伤卧床，聘请贵州金安成家政服务有限公司人员进行护理，约定每日护理费240元，原告王明龙共计支付了住院期间的护理费17280元。原告王明龙住院支付了担架费210元（有收据为证）、残疾器具辅助费1978元（有发货单为证）。另原告王明龙提交了部分交通费票据。本院对双方无争议的赔偿项目医疗费74168.21元、营养费3500元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金17202元、鉴定费1900元，本院予以认定。双方有争议的，认定如下：担架费210元、残疾器具辅助费1978元，确因受伤发生的必要支出，且有票据证明，本院予以支持。对于护理费，原告王明龙已经支付的护理费17280元，有发票及合同为证，本院予以支持。因鉴定护理期为90日，原告已经支付的17280元护理费按240日计算为72日，另需护理的天数为18天，该18天的护理费因无票据，本院按服务行业标准计算护理费，为2152.8元（按43654元/年计算）。对于交通费，本院酌情按1000元予以支持。对于后续治疗费本院根据鉴定，本院取中间值按11000元予以支持。对于精神损失费，本院酌情按3000元予以支持。以上赔偿款共计为140391.01元。因案涉车辆在被告平安保险贵阳中心支公司处购买了交强险及商业三者险，本案赔偿在保险范围内，可由被告平安保险贵阳中心支公司直接赔付给原告王明龙。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明龙保险赔偿金140391.01元；二、驳回原告王明龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告王明龙负担44元，由被告黄延德、黄礼书、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十一月三日书记员  赖永霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3315号罪犯许正双，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0503刑初118号刑事判决，被告人许正双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令共同赔偿各被害人经济损失共计人民币9200元及其他物品。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年11月24日起至2026年11月23日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许正双在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。另查明，该犯于本次减刑期间缴纳赔偿金人民币9200元，罚金人民币2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许正双减刑的异议。本院认为，罪犯许正双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许正双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15075号原告：吴斌，男，1986年6月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李芳玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省锦屏县。共同委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告吴斌、李芳玲诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴斌、李芳玲的共同委托诉讼代理人万虹余、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年10月31日起按日支付原告已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂从2017年10月31日计算至2020年10月9日的违约金为17124.70元（318599.00元×0.00005×1075天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年5月29日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城23幢1单元17层1-17-5号商品房。四、合同价款：318599.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款318599.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年5月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年5月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年10月31日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为17124.70元(318599.00元×0.00005×1075天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告吴斌、李芳玲2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金17124.70元，2020年10月10日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3565号 原告：卢天碧，女，1963年8月24日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 委托诉讼代理人：王**宝、敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：戴发明，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王永珍，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告卢天碧与被告戴发明、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢天碧及其委托诉讼代理人王**宝、敬树霖，被告戴发明、王永珍的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢天碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2680800元及资金利息（以2630000元为基数从2016年5月18日起至还清之日止按年利率24%计付，以50800元为基数从2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以在云南省勐腊县进行房地产开发需资金为由，于2015年4月23日向原告借款2280000元，口头约定月利率3%。后经结算，二被告于2016年5月18日向原告重新出具了金额为2630000元的《借条》一份。嗣后，被告仅部分还款，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 戴发明、王永珍辩称，借款金额应以具体转账金额2280000元为准。双方未约定利息，《借条》出具后被告已还款80000元，应在本金中予以扣除。《借条》上王永珍的签名捺印均系戴发明一人所为，王永珍并不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告戴发明、王永珍共同向原告卢天碧出具《借条》一份，内容为：“今借到卢天碧现金人民币贰佰陆拾叁万元整，小写：（2630000元）（以前借据作废）此据借款人：戴发明王永珍2016.5.18”。此《借条》系换据形成，根据原、被告提交的银行流水明细显示：原、被告从2014年6月9日起2019年1月31日止，相互之间存在多笔转账往来。其中，2015年4月23日，原告向被告戴发明银行账号6210××××3315转账2280000元。 《借条》出具后，被告两次向原告还款80000元，分别为2018年11月8日转账40000元、2019年1月31日转账40000元。 2020年3月18日，被告戴发明又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到卢天碧现金人民币伍万零捌佰元整，小写（50800元），此款由汪爱民转入戴发明已收到，此款用于打官司用，待结案后执行回款时优先付还借款人：戴发明2020.3.18”。该款目前还款条件尚未成就。 关于资金利息，原告称双方口头约定为月利率3%，并提交复印至被告处的记账流水多页，该记账流水的确显示案涉《借条》出具前双方按月利率3%计息。原告还提交勐腊县公安局城镇派出所对被告的询问笔录，询问笔录显示：被告自认在多人处借款未还，均按月利率3%计付利息。另，被告提交的债务明细表中原告签字确认的金额为254万元。 关于被告王永珍的签字捺印问题，庭后经向王永珍本人核实，其提交书面意见称：案涉《借条》上其签字、捺印均系其本人所为。 本院认为，卢天碧提供的《借条》等证据能够证明其与戴发明、王永珍之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《借条》系换据形成，换据前双方相互间存在多笔转账往来，该多笔转账系借款、还款、付息或其他性质款项，本院不予干预。故本院确认案涉借款本金为《借条》载明的金额2630000元。换据后《借条》上未约定利息，视为不支付利息。扣减《借条》出具后被告还款的80000元，被告尚有2550000元未偿还，此金额较被告提交的债务明细表中原告签字确认的金额2540000元多出10000元，本院确认以时间在后的由原告签字确认的金额为准。现原告主张借款利息，依法可从起诉之日起按年利率6%标准计付。原告主张的另50800元，已明确载明“用于打官司用，待结案执行回款时优先付还”，该款目前还款条件尚未成就，本院不予支持。待还款条件成就后，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴发明、王永珍在本判决生效后十日内返还原告卢天碧借款2540000元，并支付资金利息[利息的计算方法：以2540000元为基数，从2020年7月10日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算]； 二、驳回原告卢天碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14120元，由被告戴发明、王永珍负担13560元，由原告卢天碧负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯力
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4005号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：崔利强，男，1978年12月30日生，汉族，住内黄县。被告：李瑞芳，女，1975年5月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告崔利强、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼，被告崔利强、李瑞芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔利强、李瑞芳偿还原告借款本金金额500000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（2017年10月26日前利息已结清，从2017年10月26日起至2018年10月21日止按按本金500000元，月利率8.51‰计算；从2018年10月22日起至还清借款之日止按本金500000元，月利率12.765‰计算，扣除展期后已结利息1300.08元），利息按实际还款情况分段计算；2、保留对内黄县信用担保有限责任公司的诉讼权力和代偿款追偿权；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告崔利强签订了500000元个人借款合同，用于种植，月利率为7.794‰，借款期限至2017年10月26日，后展期至2018年10月21日，展期月利率为8.51‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李瑞芳与原告签订了借款人配偶承诺书，内黄县中小企业信用担保中心是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告崔利强发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，现结欠本金500000元，故引起本案纠纷。另根据2018年11月19日由甲方内黄县中小企业信用担保中心，乙方内黄县农村信用合作联社，丙方内黄县信用担保有限责任公司三方签订的协议中第二款第一条第三句话“若催收无效，由乙方先进行起诉，起诉进行执行程序后，出现损失，由甲方转入丙方资金进行代偿”。综上为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告崔利强、李瑞芳均未答辩。经审理查明，2016年10月26日，原告与被告崔利强签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款500000元，借款用途为扩建大棚，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告李瑞芳与原告签订了借款人配偶承诺书。根据合同约定，被告崔利强于2016年10月26日从原告处借款500000元，借款期限至2017年10月26日，执行月利率为7.794‰。借款到期后，被告因资金困难申请展期，展期前的利息被告已全部结清，展期后的月利率为8.51‰，展期期限至2018年10月21日。另查明，展期后被告共偿还利息1300.08元，下欠的本息被告至今未支付。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告崔利强作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告李瑞芳与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。关于原告诉请第二项的保留对内黄县信用担保责任公司的诉讼权利和代偿款追偿权，因与本案无关，应另案处理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利强、李瑞芳应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（含罚息）（从2017年10月27日起至2018年10月21日止按月利率8.51‰计算；从2018年10月22日起至还清款之日止按月利率12.765‰计算，本金均按500000元计算，但应扣除被告已支付的利息1300.08元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告崔利强、李瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月三日书记员  张 扬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4927号申请人张永飞，男，汉族，1976年5月4日生，住尉氏县。被申请人高宪治，男，汉族，1974年7月13日生，住。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款140万元或等额价值的其它财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高宪治的银行存款140万元或等额价值的其它财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年十一月二十四日书记员  付亢宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6810号之一 原告：万长青，男，1955年11月1日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李波，系江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。 被告：熊剑波，男，1967年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告万长青诉被告熊剑波借款委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万长青于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告万长青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万长青撤诉。 案件受理费1862元、保全费870元，共计2732（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1801元，退回原告931元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 锐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14964号 原告：郑某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19210号之一原告：上海全研信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马德林，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：上海科梁信息工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桑苏明，董事长。委托诉讼代理人：吴新忭，上海世聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海世聚律师事务所律师。原告上海全研信息科技有限公司与被告上海科梁信息工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。现上海全研信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海全研信息科技有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海全研信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,334元，财产保全费计3,020元，均由上海全研信息科技有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十一月三十日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1207号之六 马生莲、刘克龙： 申请人马生莲与被申请人刘克龙保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8767号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1207号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初6378号       原告：张志红，男，1982年6月9日出生，汉族，个体工商户，住山西省临县。   委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。   被告：刘树刚，男，1958年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。   原告张志红与被告刘树刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红委托诉讼代理人高丕泽到庭参加诉讼。被告刘树刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张志红向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告签订的房屋租赁合同转让协议合法有效；二、请求依法判令被告支付原告转让款78万元及逾期产生的违约金234000元（每日按总金额的5%计算，从2020年5月29日起至2020年6月3日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月28日签订了房屋租赁合同转让协议，双方约定，原告将自己租赁期内的西安市新城区XX路XX大厦XX层门厅及XX、XX号商业用房（建筑面积为4276平方米）转给被告刘树刚。原告于合同签订当日，随被告一起到房东陕西长安金海实业有限公司办理移交手续，当日被告与房东签订了房屋租赁合同。合同约定被告应当于2020年5月28日前支付原告合同转让款78万元及相应的违约条款。现被告一直未向原告支付合同转让款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告刘树刚未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同转让协议》，该协议约定：在协议签订前，甲方与长安金海于2012年签订了房屋租赁合同，租赁期至2027年4月29日止，房屋位于西安市新城区XX路XX大厦，建筑面积4276平方米。双方就甲方将与出租方签订的房屋租赁合同转让给乙方的事宜，达成如下协议：5、乙方应于本合同签订之日起一个月内，向甲方支付合同转让款柒拾捌万元，若乙方未按转让协议约定向甲方支付转让款，每逾期一日，乙方应按总金额的5%向甲方支付违约金，逾期超过7日，甲方有权终止本协议。庭审中，原告称被告未按协议约定时间支付转让款。原告主张的违约金按照合同约定的计算方式计算并以转让款的30%为限。   上述事实有房屋租赁合同转让协议、工商档案、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思表示，且于法不悖，依法成立且有效，原告请求确认该合同有效，与法有据，本院依法予以支持。被告未按照合同约定的时间支付转让费，原告要求被告支付转让费并按照转让费的30%主张违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘树刚经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告张志红与被告刘树刚于2020年4月28日签订的《房屋租赁合同转让协议》有效；   二、被告刘树刚自本判决生效之日起十日内向原告支付转让费780000元及违约金234000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13926元减半收取6963元、公告费800元，由被告刘树刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审 判员   耿垒                           二〇二〇年十一月二十四日                                                                                                                                                                                                                                    书  记员   杨罡              1 / 3
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4648号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：严锋腾，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县**************，公民身份号码362************770。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告严锋腾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，统一社会信用代码：91630100926645662X，住所地：青海省西宁市城**建国路**。负责人：王志明，职务：支行行长。委托诉讼代理人：马珍梅、武红，青海观若律师事务所律师。被告：马孝忠，男，回族，1979年12月27日出生，住青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告马孝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马珍梅到庭参加诉讼，被告马孝忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡逾期本金75400元，截止2020年4月30日的利息15159.21元及其他费用19052.47元；合计109611.68元；2、自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止；3、本案诉讼费用（含公告费、保全费等）、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》等书面材料，阅读并表示遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。依被告申请，原告审核通过了建设银行信用卡分期通业务额度87000元，分60期，按月偿还1450元本金及按0.4%收取手续费348元。原告于2018年4月16日一次性发放分期通业务额度后，被告在指定商户进行消费。后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，欠款金额累计109611.68元，经原告多次催收仍未全额归还。根据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：被告身份证复印件，证明方向：被告主体适格；证据二：龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，证明方向：被告申请办理分期通业务的事实；证据三：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款，证明方向：被告同意遵守合约相关内容的事实；证据四：中国建设银行龙卡分期卡领用协议，证明方向：被告本人办理分期通业务，并确认遵守《约定条款》的全部内容；证据五：交易明细，证明方向：被告透支信用卡的详细情况以及利息、违约金、手续费的计算方式；证据六：催收记录，证明方向：原告曾多次向被告催收欠款的事实；证据七：公告及发票复印件一份，证明方向:原告支付送达公告费500元的事实；证据八：委托代理合同及增值税发票一份，证明方向：原告委托律师进行诉讼，支付律师费2000元的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年4月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》等书面材料，表示愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定。领用协议约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的年利率为18.25%（日万分之五），违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。依被告的申请，原告审核通过了信用卡分期通业务额度87000元，分60期，按月偿还1450元本金及348元手续费。原告于2018年4月16日一次性发放分期通业务额度后，被告多次进行消费。但被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告欠款金额累计109611.68元，其中本金75400元、利息15159.21元、违约金及其他费用19052.47元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依照上述约定，对原告主张的本金、利息及律师费本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马孝忠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行支付信用卡欠款本金75400元、利息15159.21元、律师代理费2000元、合计92559.21元；二、被告马孝忠自2020年5月1日起，对未偿还的本金按年利率18.25%（每日万分之五）向中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、公告费1000元（2次公告），均由被告马孝忠负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 樊学英人民陪审员 刘建辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3561号 原告：杨泽义，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽中韩净化设备有限公司,住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路，统一社会信用代码91340800MA2MX05W4D。 法定代表人：朴香花，系公司董事长。 原告杨泽义诉被告安徽中韩净化设备有限公司（以下简称中韩净化设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽义及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告中韩净化设备公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽义向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽中韩净化设备有限公司向原告支付建筑工程款390000元；2、被告支付以390000元为基数自2019年7月1日至款清之日止按年利率24%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年下半年原告作为实际施工人同发包方被告约定3号、4号厂房施工工程款各为44万元计88万元，2019年2月24日作为实际施工人的原告与被告就其3号、4号厂房进行工程款结算，被告尚欠60万元，并达成《工程款结算及支付协议》，约定被告在2019年3月15日前付款30万元，5月份前付30万元，至此双方结清；付款可以缓冲推迟一个月付款；被告逾期付款承担月息2%，签字生效。但被告从结算后至今共支付21万元，其中2019年4月22日被告代付水泥款10万元(卖方于5月5日出具发票)；被告2019年6月24日网银付原告11万。上述工程于2019年6月完工。现仍下欠39万元工程款，催讨无门。被告应按照约定逾期利率计付利息，故被告应自违约之日起支付约定利息。现诉至法院，请求法院查明本案事实，依法支持原告诉求。 被告中韩净化设备公司在答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告挂靠在安徽东盛建筑安装工程有限公司从事土建工程的承包施工，2017年被告公司将自身3号楼、4号楼厂房的土建工程发包给原告进行施工。2019年2月24日经双方结算，原告杨泽义与被告中韩净化设备公司签订了一份《工程款结算及支付协议》，协议约定：1、甲乙双方经过3#、4#厂房结算，乙方尚欠甲方工程款60万元，乙方在2019年3月15日前付款30万元、5月份前付30万元，至此双方结清。付款时甲方提供增值税专用发票。付款可以缓冲推迟一个月付款。2、乙方逾期付款承担甲方月息2%。2019年4月22日，被告中韩净化设备公司通过银行转账汇入10万元至舒城东甲建材商贸有限公司账号，此款是被告中韩净化设备公司代原告杨泽义支付给舒城东甲建材商贸有限公司的水泥款,并2019年5月5日舒城东甲建材商贸有限公司为中韩净化设备公司开具了10万元的水泥款增值税发票。2019年6月24日，被告通过网银支付给原告工程款11万元。至今，被告中韩净化设备公司仍下欠原告杨泽义39万元工程款。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告工商公示信息、工程款结算及支付协议、中国银行《国内支付业务付款回单》及增值税专用发票、农商银行《账户交易明细》等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告双方协商一致签订的《工程款结算及支付协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法、有效，且协议约定了付款日期和逾期付款利息，双方应按协议约定全面履行。现被告未按约定足额支付工程款，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽中韩净化设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨泽义工程款39万元，并以39万元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告安徽中韩净化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  戴泽正 人民陪审员  宋马兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3144号 原告：李秀琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何太祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李秀琼与被告何太祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼到庭参加了诉讼，被告何太祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告何太祥立即偿还原告借款本金20000元及资金利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告因做工程急需资金在原告处借现金20000元，并亲笔书立了《借条》一份。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告何太祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何太祥未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告何太祥向原告李秀琼出具了借款金额为20000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李秀琼现金人民币20000元，大写（贰万元正）借款人何太祥2015年元月17号电话132××××9988”。2015年2月11日，被告向原告返还借款本金10000元，原告并向被告出具了《收条》。被告经催收未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告主张被告返还借款本金10000元，并从起诉之日即2020年7月2日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告李秀琼主张被告向其借款20000元，并提供了被告本人书写的《借条》。被告何太祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。另被告何太祥作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但被告偿还的10000元应予以扣减。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告虽未提供其向被告催收借款的证据，但原告提起本案诉讼的行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还剩余借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，案涉《借条》未约定借期内的利率，也未就逾期利率进行约定，现原告主张被告从起诉之日即2020年7月2日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何太祥在本判决生效后十日内向原告李秀琼返还借款本金10000元，并支付资金利息【利息计算方式：以10000元为基数，从2020年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李秀琼负担150元，被告何太祥负担150元。公告费700元，由被告何太祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王雪娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4070号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：银钰，女，汉族，1975年6月27日出生，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码430************026。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告银钰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费259元（原告已预交），减半收取130元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4054号 原告郑园园，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县，现住河北省高碑店市。 被告狄建海，男，1984年9月28日出生，回族，住河北省高碑店市。 原告郑园园与被告狄建海加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑园园诉称，我曾多次为被告加工箱包，因其未即时付清加工款，2018年10月15日，经双方结算，被告仍欠我箱包加工款40800元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分加工款3000元，其对剩余加工款37800元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包加工款37800元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 —1— 被告狄建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工箱包期间，因被告未即时付清其加工款，2018年10月15日，经双方结算，被告仍欠原告箱包加工款40800元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了其部分加工款3000元，其对所欠剩余加工款37800元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包加工款37800元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包加工款37800元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告箱包加工款37800元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年11月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告负担30元，被告负担380元。 —2— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周朋