北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71329号原告：袁铁军，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：袁彬彬（袁铁军之子），男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。被告：李灿召，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：张学宫，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告袁铁军（以下简称原告）与被告李灿召（以下简称姓名）、张学宫（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉亮、袁彬彬，李灿召，张学宫，保险公司之委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李灿召、张学宫、保险公司共同赔偿原告医疗费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费54000元、护理费13500元、营养费6000元、鉴定费2100元，以上共计85600元。事实与理由：2019年3月20日12时30分，在北京市朝阳区大屯路与湖景东路交叉口211工地，李灿召驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定李灿召负此次事故的全部责任，原告无责任。张学宫系事故车辆所有权人。该车在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张李灿召、张学宫、保险公司共同赔偿。李灿召辩称，我对事故经过和责任认定无异议。张学宫是事故车辆所有权人，也是我的雇主，事故发生时我在驾车执行工作任务。同意赔偿原告损失。张学宫辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆所有权人，也是李灿召的雇主，认可其在执行工作任务过程中发生交通事故。事故发生后，我为原告垫付医疗费38340.4元、护理费5060元、残疾辅助器具费128元。同意赔偿原告损失。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉讼请求，医疗费凭票计算，垫付费用同意一并处理；交通费认可200元；误工费认可每日100元；护理费认可每日120元，垫付部分应予扣除；营养费认可每日30元；精神损害抚慰金不同意赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日12时30分，在北京市朝阳区大屯路与湖景东路交叉口211工地，李灿召驾驶事故车辆由北向南倒车，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年3月20日作出《道路交通事故认定书》，认定李灿召负此次事故的全部责任，原告无责任。张学宫系事故车辆所有权人，李灿召系其雇员，李灿召在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往×××医院住院治疗，自2019年3月20日住院至2019年4月10日共计21天，经诊断为髌骨骨折（右，A0分型：C型），头胸部软组织损伤，该院建议原告自2019年4月10日起至5月10日止全休30天，加强营养和护理。2019年5月8日原告至该院复查，该院为原告出具《病休假条》，建议原告自5月10日起至6月10日止全休30天。2019年6月6日原告至该院复查，该院为原告出具《病休假条》，建议原告自6月11日起至7月10日止全休30天。此后，原告于2019年10月21日、2020年3月24日至×××人民医院进行治疗。原告提交×××医院医疗费发票复印件1张，证明支出1842.42元；提交×××人民医院医疗费发票2张，证明支出280.4元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，后原告于2019年11月14日撤销伤残等级的鉴定申请。北京×**司法鉴定所于2019年12月6日为原告出具《鉴定文书》，认为原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告支出鉴定费2100元。交通费、精神损害抚慰金系原告估算。误工费，原告称其为建筑工人，每日收入300元，其按照该标准计算180天的误工损失，其提交与×××建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》佐证。护理费，原告按照每日150元计算90天。营养费，原告按照每日60元计算100天。张学宫提交医疗费发票1张，证明垫付原告医疗费38304.4元；提交护理发票1张，证明垫付原告住院期间21天的护理费5060元；提交拐杖发票1张，证明垫付原告残疾辅助器具费128元。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，李灿召驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，交管部门认定李灿召负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。李灿召与张学宫系雇佣关系，事故发生时李灿召系执行工作任务，故商业三者险外不足部分应由张学宫赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件核算，其支出金额共计280.4元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定意见支持180日。护理费，原告主张标准合理，但护理期间应扣除张学宫垫付的由护工护理的21天，核算后本院支持10350元。营养费，原告主张过高，根据鉴定意见本院支持营养期60日，按照每日50元标准计算。鉴定费，有发票佐证，本院支持。张学宫垫付医疗费38304.4元、护理费5060元、残疾辅助器具费128元，本案一并处理，由保险公司直接给付张学宫。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁铁军护理费10350元、交通费500元、误工费30000元、医疗费280.4元、营养费3000元，以上共计44130.4元；二、被告张学宫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁铁军鉴定费2100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告张学宫垫付残疾辅助器具费128元、护理费5060元、医疗费6719.6元，以上共计11907.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告张学宫垫付医疗费31584.8元；五、驳回原告袁铁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告袁铁军负担892元（已交纳），由被告李灿召负担1048元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王鹏宇