河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4257号原告（反诉被告）：徐朝阳，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：安阳市乾通渣土运输有限责任公司,住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道东段城乡一体化管委会****。统一社会信用代码：91410500MA445BKH19。法定代表人：张胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）徐朝阳与被告（反诉原告）安阳市乾通渣土运输有限责任公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐朝阳及其委托诉讼代理人李志芳、被告（反诉原告）运输公司的委托诉讼代理人李君、乔佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除徐朝阳和运输公司2017年10月15日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令运输公司协助徐朝阳办理车辆豫Ｅ×××**的转出手续；3、请求运输公司返还保证金2万元；4、请求运输公司赔偿徐朝阳损失每天884元至运输公司协助办理车辆豫Ｅ×××**的转出手续完毕之日，徐朝阳损失每天884元是我们扣除成本以后计算的；5、请求判令运输公司给付徐朝阳未结清的运费15950元；6、本案的一切诉讼费用由运输公司承担。事实与理由：2017年10月15日徐朝阳与运输有限公司签订了车辆买卖合同和车辆挂靠经营合同各一份，徐朝阳将豫Ｅ×××**车辆挂靠在运输公司。2020年7月27日晚，运输公司派人将徐朝阳驾驶的车辆前后车牌强行抢走，致使双方之间的合同已无法继续履行，严重侵犯徐朝阳合法权益。运输公司辩称：一、由于徐朝阳违约，运输公司同意解除与徐朝阳2017年10月15日签订的《车辆挂靠经营合同》，但是徐朝阳应当按照合同约定，向运输公司付清所欠分期款项、滞纳金，处理完善后续事项，向运输公司赔礼道歉，消除影响。二、保证金应予以扣除。运输公司与徐朝阳之间签订的《车辆挂靠经营合同》中第三条第一款规定，徐朝阳购车后，徐朝阳驾驶该车辆进行的运输工作均由运输公司统一安排、调度。徐朝阳必须按照运输公司安排从事运输工作，不得私自承揽任何的运输工作。第六条第二款规定，该保证金用于保证徐朝阳严格履行合同并支付应当由徐朝阳自行承担的费用，如果徐朝阳违反合同约定致使本合同解除的，保证金不予退还。2019年7月26日，运输公司发现徐朝阳屡次违反公司规定，私自行驶公司车辆，对未经公司指定工地进行作业，情节严重，违反了双方之间签订的合同约定，告知其尽快停止该违反约定的行为，但是徐朝阳未停止。渣土运输车辆活动范围大部分为城郊，其危险系数极高，徐朝阳不经运输公司安排，私自接活的行为，不仅是违反双方的合同约定，也违反了相关的法律法规的规定。三、徐朝阳的损失应当由其自行承担，不应由运输公司承担。运输公司与徐朝阳签订的《车辆挂靠经营合同》第十一条第二款约定，徐朝阳违约处理，运输公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证；运输公司有权追回徐朝阳所欠款项，并按欠款额每日千分之三收取滞纳金，计算至徐朝阳还清之日止。运输公司于2020年7月26日发现徐朝阳违规进行作业，通知其停止违约行为，但是徐朝阳并未停止，运输公司按照合同约定，将车辆所需牌、证收回。徐朝阳的各项损失，是由其自己的违约行为造成的，与运输公司无关，不应由运输公司进行赔偿，运输公司是按照合同约定正常收回牌照的，并非徐朝阳所称的强行抢走。对于徐朝阳的该项诉讼请求，运输公司认为，应当予以驳回。四、运输公司已经结清与徐朝阳的运费，徐朝阳所诉的未结清的运费15950元，不是在我单位工作的，我方不应支付。运输公司认为对徐朝阳的各项请求应当依法予以驳回。运输公司向本院提出反诉请求：一、依法判令徐朝阳向运输公司偿还61267.27元的欠款及滞纳金（滞纳金以61267.27元为基数，以日利率千分之三从2020年7月31日计算至徐朝阳清偿完毕全部欠款之日止）;二、依法判令徐朝阳向运输公司支付2017年10月15日至2019年8月15日垫付分期款滞纳金23156.29元；三、反诉费由徐朝阳负担。事实与理由：2017年10月15日，运输公司与徐朝阳签订了一份车辆买卖经营合同和一份车辆挂靠经营合同，徐朝阳将豫Ｅ×××**车辆挂靠在运输公司名下，合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日。2020年7月26日，运输公司发现徐朝阳私自驾驶车辆违规进行作业，并于当天向徐朝阳送达了告知书，告知其违反公司规定，私自行驶公司车辆，对未经公司指定工地进行作业，情节严重，相关车辆需24小时内把违反公司规定车辆，开入公司停车场，来公司进行情况说明。但徐朝阳并未进行改正。运输公司于2020年7月27日按照合同约定，将车辆牌照、顶灯进行拆卸、暂扣，并向徐朝阳送达了告知单。根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定，徐朝阳不按照运输公司安排从事运输工作，私自承揽运输，已构成违约，运输公司有权按照合同约定，收回车辆所有运行所需牌、证，并且徐朝阳应向运输公司偿还61267.27元的欠款及相应的滞纳金，以及之前垫付的分期款的滞纳金23156.29元。运输公司于2020年9月1日向徐朝阳发送了告知函，告知徐朝阳来运输公司处理后续事宜，但是徐朝阳未进行处理。综上所述，被反诉人违反合同约定，并且不积极进行改正、处理，损害了反诉人的合法权益，因此，反诉人向贵院提出反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。欠款滞纳金不确定，垫付的滞纳金是确定的。综上所述，徐朝阳违反合同约定，并且不积极进行改正、处理，损害了运输公司的合法权益，因此，运输公司向贵院提出反诉，请求法院依法支持运输公司的反诉请求。徐朝阳对运输公司的反诉辩称：一、徐朝阳不存在违反运输公司规定私自驾驶车辆承揽私活的行为，徐朝阳是该车的实际车主，徐朝阳享有对车辆的管理和收益；二、道路交通安全法明确规定，任何单位和个人不得收缴机动车牌照，运输公司强行将徐朝阳车辆逼停，抢行卸下车牌，运输公司称系违反公司约定，运输公司违反法律规定卸下车牌、收回车牌的行为无效，运输公司无权按照该规定扣押车牌，扣押车牌的行为造成的损失应该由运输公司承担；三、根据谁主张谁举证的原则，运输公司应当对其已经通知到徐朝阳不能再到工地上干活及徐朝阳构成违约承担举证证明的责任；四、徐朝阳已将运输公司垫付的100000元还清，运输公司垫付的分期认可没有还清，具体数额需要向当事人核实，不存在违约的责任，后期不能按时偿还不是徐朝阳自身原因，不应当承担支付违约金的责任，请求法院驳回运输公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日徐朝阳与运输公司签订车辆买卖经营合同一份，主要内容为：车辆产权徐朝阳购买运输公司名下车牌号为豫Ｅ×××**欧曼一辆，徐朝阳系实际车主，挂靠在运输公司名下；付款方式该车辆价格为365000元，由运输公司通过分期方式购买，贷款额度为255000元，分33期偿还，每期还款12429.57元；因购买该车辆所产生的费用包括：首付款为110000元，车辆购置税为31196.58元、车辆交强险及商业险费用为41255.06元、其他服务费用17727元共计200178.64元由徐朝阳负担；运输公司同意无息借给徐朝阳100000元，分12期还款，每月8000元，第十二个月还款12000元；经营方式为徐朝阳购车后，驾驶该车辆进行的运输工作均由运输公司统一安排、调度，徐朝阳必须按照运输公司安排从事运输工作，不得私自承揽任何的运输工作；每月徐朝阳向运输公司支付经营服务费500元；违约责任徐朝阳有违反运输公司相关安全规定、拒不整改的，运营期间，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止本合同，不按规定交纳服务费用、不按规定及时投保车辆保险的，其他违反本合同约定之行为，视为徐朝阳违约，运输公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，有权追回所欠款项，并按欠款额每日千分之三收取滞纳金，计算至还清之日止；徐朝阳违约向运输公司承担的责任，运输公司有权直接从保证金中扣除，保证金不足以抵扣，运输公司有权继续追偿。同日，徐朝阳与运输公司签订车辆挂靠经营合同一份，主要内容为：挂靠车辆徐朝阳将自购的车牌号为豫Ｅ×××**欧曼牌货车一辆挂靠运输公司经营，挂靠车辆为徐朝阳全资购买，上户登记在运输公司名下；挂靠经营期限自2017年10月1日至2020年9月30日，徐朝阳系实际车主，挂靠在运输公司名下；徐朝阳应当向运输公司支付履约保证金20000元；经营方式、违约责任内容基本同上。2020年7月25日中午，运输公司在工作群中发通知，公司所有车辆禁止在光明片区干活，未经公司批准禁止干私活，公司当天开始派专人巡查，一经发现重罚。2020年7月26日运输公司的安全经理宁林向徐朝阳送达告知书一份，主要内容为：因豫Ｅ×××**车屡次违反公司规定，私自行驶公司车辆，对未经公司指定工地进行作业，情节严重，特对以上车辆进行如下处罚（从即日起，暂停一切安阳市、县区任何土方作业）。公司会以书面形式告知相关主管部门。相关车辆需24小时内把违反公司规定车辆，开入公司停车场，来公司说明情况。规定时间不开入停车场，将报停车辆保险以及相关手续（公司不排除按照章程进行，下一步深入处理）。7月27日徐朝阳继续拉土，当天晚上，运输公司安排人员将李海军、李海伟、祁路路、徐朝阳的车牌强行拆走。李海军、李海伟等人多次找运输公司苏永超协商无果。2020年9月1日，运输公司通知李海军到公司向其出示告知函一份，作为公司的处理意见，主要内容为：“经我公司调查了解发现，我公司登记车辆豫Ｅ×××**于2020年7月份在未经公司调度及公司任何部门同意的情况下，私自承接安阳市文峰区大棚改安置区光明片区DN4-1-9-1地块运输业务。我公司依法及时通知你停止违规营运、立即整改后，你仍然私自上路运输，违反双方签订的车辆挂靠经营合同第三条第一款、第八条第一款、第十一条第一款的约定。我公司郑重告知你，由于你的违约行为给我公司造成很大损失，现扣除豫Ｅ×××**实际车主徐朝阳交纳的履约保证金20000元。按照合同第十一条第二款的约定，我公司收回该车辆所有运营所需牌、证。由于你的违约行为给我公司造成的损失，应当对我公司恢复名誉、赔偿损失。望你收到该函后，及时来我公司处理后续事宜。”李海军不同意该处理意见，没有在告知函上签字，当时徐朝阳在场。运输公司宁林将告知函的内容发到李海伟的手机上，没有通知祁路路。诉讼中，运输公司提交的电子通行证显示豫Ｅ×××**（李海军）、豫Ｅ×××**（李海伟）车出发地昌建清风墅语花园，目的地为安阳鸿尚建筑工程有限公司水涧村，时间为2020年7月23日至7月31日，豫Ｅ×××**车（徐朝阳）出发地金秋九里庭院D区，目的地为66188部队农场，时间为2020年7月17日至2020年7月23日，没有豫Ｅ×××**车（祁路路）。徐朝阳等人提交的安阳市车辆通行证办理申请表显示文峰区大棚改安置区项目（一期）二标段项目光明片区需办理车辆通行证，联系人徐朝阳，运输时间为2020年7月16日至8月1日，车辆包括豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车，没有豫Ｅ×××**。徐朝阳和运输公司认可车辆转出手续包括运输公司向徐朝阳提供运输公司营业执照副本复印件3份（加盖公章）、车辆登记证书、车船税发票、车牌。以上事实有徐朝阳提交的车辆买卖经营合同、车辆挂靠经营合同、安阳市车辆通行证办理申请表、准予行政许可决定书、徐朝阳、徐朝阳与苏永超的通话录音、车辆运费明细表、结算明细表、借记卡账户明细、单据、收票收据，运输公司提交的车辆买卖经营合同、车辆挂靠经营合同、2020年7月26日告知书、2020年7月27日告知单、2020年9月1日告知函、照片及视频资料、货款结清证明、车辆运费明细表、其他应收款明细账、还款分期明细表、滞纳金计算表、安阳市车辆通行证办理申请表、安阳市建筑渣土运输单、文件等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，2017年10月15日，运输公司与徐朝阳签订了车辆买卖经营合同和车辆挂靠经营合同，该两份合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的相关约定内容履行；2020年7月26日运输公司的安全经理宁林向徐朝阳送达告知书，通知其停止运营，将车辆开回停车场等候处理，7月27日徐朝阳继续拉土，7月27日晚上，运输公司强行将徐朝阳等人的车牌扣走，经李海军、李海伟等人和运输公司管理人员协商没有结果，形成本案纠纷；徐朝阳虽然没有服从公司停运安排强行将徐朝阳的车牌扣走，但其行为并不符合车辆买卖经营合同和车辆挂靠经营合同中约定的运输公司可以扣牌、扣证的情形，而且对7月26日运输公司准备向徐朝阳送达的告知书中陈述的“豫Ｅ×××**车屡次违反公司规定，私自行驶公司车辆，对未经公司指定工地进行作业，情节严重”的事实，运输公司也没有提供证据加以证明，因此运输公司对徐朝阳强行扣走车牌的行为不是双方签订的两份合同约定的自救行为；运输公司强行扣走车牌，对由此给徐朝阳造成的损失应承担赔偿责任，徐朝阳没有服从公司管理，对本案纠纷也有一定责任；虽然该案纠纷发生时双方签订的车辆挂靠经营合同的经营期限没有到期，但该车辆挂靠经营合同已无法继续履行，徐朝阳要求解除双方签订的车辆挂靠经营合同,运输公司同意解除，对此本院予以支持；合同解除后运输公司应协助徐朝阳办理车辆豫Ｅ×××**的转出手续；徐朝阳要求运输公司赔偿损失应从2020年7月28日至2020年9月1日，按运输公司出具的2020年4月、5月、6月结算明细表记载的徐朝阳三个月运费结算金额的平均数计算为每日884元合计31824元，由运输公司承担70%为22276.8元，其余30%由徐朝阳自行承担；运输公司应返还徐朝阳保证金20000元、支付运费15950元；运输公司要求徐朝阳支付欠款61267.27元，本院予以支持；运输公司要求徐朝阳支付61267.27元的款滞纳金及垫付分期款滞纳金23156.29元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，双方当事人的合法合理请求本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除徐朝阳与安阳市乾通渣土运输有限责任公司签订的车辆挂靠经营合同；二、安阳市乾通渣土运输有限责任公司协助徐朝阳办理豫Ｅ×××**的转出手续（包括运输公司向徐朝阳提供加盖公章的运输公司营业执照副本复印件3份、车辆登记证书、附加税发票、车牌）；三、安阳市乾通渣土运输有限责任公司返还徐朝阳保证金20000元；四、安阳市乾通渣土运输有限责任公司赔偿徐朝阳损失22276.8元；五、徐朝阳支付安阳市乾通渣土运输有限责任公司欠款61267.27元；六、驳回徐朝阳的其他诉讼请求；七、驳回安阳市乾通渣土运输有限责任公司的其他反诉请求；以上二、三、四项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由徐朝阳负担165元，由安阳市乾通渣土运输有限责任公司负担383.5元；反诉费1058.7元，由徐朝阳负担772元，由安阳市乾通渣土运输有限责任公司负担286.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇