北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11528号原告：北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区**顾八路**-Z27。法定代表人：魏有奎，执行董事。委托诉讼代理人：于书忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高宝明，北京德采律师事务所律师。被告：北京建工物流配送有限公司，，住所地北京市西城区西便门西里**法定代表人：李慧平。委托诉讼代理人：孙博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史忠，男，该公司员工。原告北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京建工物流配送有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院法官任毅独任于2020年9月9日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金隅公司之委托诉讼代理人于书忠、高宝明、被告建工公司之委托诉讼代理人孙博、史忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司支付2019年下半年货款20480142元；2.判令建工公司支付自2020年1月1日至2020年7月29日的逾期付款违约金4376787元；3.判令建工公司支付财产保全责任保险保费38954.32元；4.判令建工公司承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：金隅公司与建工公司有多年水泥业务合作关系，金隅公司向建工公司供应水泥，每年签订《水泥购销合同》，次年续签，建工公司上年度累计拖欠的水泥货款纳入当年发生业务对账单一并对账。2018年12月31日，双方签订2019年度《水泥购销合同》，约定建工公司购买金隅公司散装水泥，并对水泥型号、单价、供货时间、运输方式等其他事项进行了详细约定。2019年9月19日，双方签订补充协议，约定：“甲乙双方约定自2019年7月1日起按水泥含税综合到站价450元/吨扣除运费后的出厂价进行对账……如果乙方2019年底未付清前甲方的全部款项，则未付清的部分按含税综合到站价550元/吨执行。”截至2019年12月31日，建工公司欠金隅公司货款余额93764740.21元。2020年3月25日，双方签订2020年度《水泥购销合同》，约定建工公司于2020年6月底之前付清上半年全部未结货款。2020年5月6日，双方签订合同编号为BSN-XSCP-2020-0205-2的补充协议，约定：“自2020年4月1日起，原合同第七条第1款对账及付款时间变更为：预付货款：款到发货，甲、乙双方经协商约定每月25日为对账日，自对账日起10日内，双方应根据甲方出具的对账单完成对账，结算数量以甲乙双方加盖公章或财务专用章确认的对账单数量为准”。补充协议签订后，建工公司未履行先付款后提货的义务，并以各种理由拖欠2020年度水泥货款7001424元。2020年6月25日，双方对2019年度、2020年度欠款合并对账，确认截至该日，建工公司欠金隅公司货款30216164.21元。后，建工公司于2020年6月30日支付了货款1000万元，又于本案诉讼过程中支付完毕剩余款项。2019年下半年的水泥货款未在2019年底结清部分对应水泥吨数为204801.42吨，按上述2019年9月19日补充协议的约定，每吨结算价格应上调100元，因此，建工公司应补齐差额20480142元。建工公司逾期付款构成违约，亦应支付相应违约金。为维护合法权益，金隅公司诉至本院提出上述诉讼请求。被告建工公司辩称，认可双方存在涉案买卖合同关系，但双方已通过对账单确认欠款金额，且建工公司已经按照对账单所确认金额完全清偿了2019年下半年货款，不存在尚欠差额款项问题，故不同意金隅公司第一项诉讼请求；对于2019年下半年货款的逾期违约金，由于双方通过2020年4月1日的合作备忘录重新约定付款期限为2020年6月30日前，故仅同意支付以截止至该日尚欠的2019年下半年货款金额为基数、按LPR四倍为标准、自2020年7月1日起计算的违约金。对于2020年货款的逾期违约金，认可金隅公司的计算基数、计算期间，但认为应按LPR四倍为计算标准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：金隅公司与建工公司存在长期水泥买卖关系，金隅公司作为甲方与乙方建工公司于2018年12月31日签订《购销合同》（以下简称2019年度购销合同），对于2019年度水泥购销事宜进行了约定。其中第七条第1款约定：甲、乙双方经协商约定每月25日为对账日。自对账日起10日内，双方应根据甲方出具的对账单完成对账，并付清对账日前应付甲方的全部款项。2019年11月26日至2019年12月31日期间发生的水泥货款，乙方须在2019年12月31日前付清。乙方未按前述数额和期限付清任何一笔欠款时，所有欠款视为全部到期债务并向甲方支付。2020年3月25日上述双方又签署《购销合同》（以下简称2020年度购销合同），针对2020年3月25日至2020年12月31日期间水泥购销相关事宜进行了约定。其中第七条第1款约定：甲、乙双方经协商约定每月25日为对账日。自对账日起10日内，双方应根据甲方出具的对账单完成对账。乙方于2020年6月底前向甲方付清上半年全部未结货款，2020年12月底前向甲方付清下半年全部未结货款。乙方未按照前述数额和期限付清任何一笔欠款时，所有欠款视为全部到期债务并向甲方支付。上述两份合同第九条第5款均约定：本合同履行过程中，乙方如出现拖欠货款的违约情况，应承担相应的民事责任，并从欠款之日起承担欠款总额每日千分之三的逾期付款违约金。2019年6月21日，双方签订合作备忘录，约定：2019年下半年合作，甲乙双方按照双方商定的价格执行，乙方承诺下半年使用甲方水泥比例不低于下半年全部用量的60%。如果乙方未达到上述使用比例，则乙方下半年所使用甲方的全部水泥在下半年执行价格的基础上每吨上调100元。原合同与本协议相抵触的条款按本协议执行，其他条款按原合同约定内容执行，其他未尽事宜双方协商解决。针对2019年度购销合同，双方又于2019年9月19日签订《补充协议》（以下简称2019年度补充协议），约定：甲乙双方约定自2019年7月1日起按水泥含税综合到站价450元/吨扣除运费后的出厂价进行对账，如果乙方2019年底未付清欠甲方的全部款项，则未付清的部分按含税综合到站价550元/吨执行。2020年4月1日，双方签署合作备忘录，其中第三条载明陈欠款还款约定：乙方承诺其对甲方的原有欠款自2020年4月起至2020年6月30日止分三次偿还完毕，并制定出具体还款计划。庭审中，双方均认可双方每月进行一次对账，且双方结算方式为累计结算，每次对账以累计欠款扣减累计已支付款项计算出欠款金额，所支付款项优先清偿先发生的货款。根据双方2020年1月1日至2020年1月25日期间的对账单，截止2019年12月31日，建工公司共欠金隅公司货款93764740.21元，双方均认可该金额款项均属2019年下半年发生的货款。2020年，双方水泥购销关系继续，根据对账单及双方于本案中的确认，共发生新的交易额共计7001424元。双方均认可针对上述2019年下半年、2020年新发生货款，建工公司支付货款情况如下：2020年1月3日付款3000万元、2020年1月14日付款2825万元、2020年1月15日付款30万元、2020年4月30日付款1000万元、2020年5月14日付款200万元、2020年6月30日付款1000万元、2020年7月29日付款9216164.21元、2020年7月30日付款1100万元。根据上述欠款金额及还款情况，至2020年6月25日，2019年下半年及2020年新发生货款尚余30216164.21元未付，至2020年7月17日金隅公司向本院提起本案诉讼时尚余20216164.21元未付，至2020年7月30日清偿完毕。金隅公司与建工公司2020年5月26日至2020年6月25日期间对账单记载：截止2020年6月25日贵单位共欠我公司货款30216164.21元。金隅公司认可其于2020年6月底曾向建工公司发送询证函。其中记载截至日期2020年6月25日，建工公司欠其30216164.21元。建工公司已盖章确认该询证函上欠款金额无误。2020年7月17日，金隅公司向本院提起本案诉讼，原起诉状中所列诉讼请求第一项为：要求建工公司支付水泥货款本金20216164.21元。在本案诉讼过程中，由于建工公司分别于2020年7月29日、7月30日分两笔将上述货款清偿完毕，金隅公司向本院提交落款日期为2020年7月30日的变更诉讼请求申请书，放弃主张上述第一项诉讼请求，仅保留关于违约金、财产保全责任保险保费、诉讼费用的诉讼请求。双方2020年7月26日至2020年8月25日期间对账单记载，截至2020年8月25日，建工公司共欠金隅公司货款0元。金隅公司于本院2020年9月9日组织的开庭中首次提出现有第一项诉讼请求，并明确其该项诉讼请求系根据2019年度补充协议，要求建工公司支付因未能在2019年12月31日前结清2019年下半年货款而应补齐的该期间价款差额。建工公司主张，双方实际已经对欠款金额进行了沟通，并一致认可通过对账单认定尚欠款项，故不存在货款尚需调整问题。金隅公司于本案中明确其主张的违约金包括：2019年度下半年货款尚欠部分自2020年1月1日起至2020年7月29日期间按年24%分段计算的违约金、2020年度新发生货款尚欠部分自2020年7月1日至2020年7月29日期间按年24%计算的违约金，上述违约金共计4376787元。建工公司对金隅公司于本案中对2020年度新发生货款的逾期付款违约金一并提出主张不持异议，并对金隅公司按其主张的方法、标准计算的违约金在数学计算结果上无异议。上述事实有2019年度购销合同、2019年度补充协议、2020年度购销合同、2020年4月1日合作备忘录、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，金隅公司与建工公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方本案中争议焦点为：1.建工公司是否尚欠金隅公司2019年度下半年货款；2.建工公司应承担的违约金数额；3.建工公司是否应支付金隅公司财产保全责任险保费。本院作如下认定：一、建工公司是否尚欠金隅公司2019年度下半年货款金隅公司主张，双方对账单确认的欠款金额并未依据2019年度补充协议的约定对2019年度下半年货款进行调整，故建工公司应补齐差额，建工公司主张双方已经通过对账单对欠款金额进行了确认，其已完全清偿2019年度下半年全部货款。对此本院认为，根据2019年度补充协议的约定，金隅公司应在2019年度结束之时根据建工公司付款情况即知晓双方是否需要对2019年下半年货款进行调整，但金隅公司在后续的对账单中并未注明该期间存在需调整、应调整货款，且2020年6月底发送的询证函上要求建工公司确认的应收款项金额与当期对账单确认金额一致，后续提起本案诉讼原本所要求偿还的货款金额、因建工公司支付款项而变更诉讼请求的行为、2020年8月底对账单确认截至2020年8月25日建工公司欠金隅公司0元等情节均表明金隅公司系依据双方对账单确认的尚欠货款金额向建工公司提出主张。企业通过发送询证函、提起诉讼的方式确认、主张债权均系正式且涉及法律后果的途径，其理应对债权金额持充分审慎的态度。金隅公司上述行为可表明其已认可双方2019年下半年交易的欠款金额与对账单记载一致，亦与建工公司于本案中的主张相符。建工公司已在2020年7月30日清偿全部欠款，金隅公司该项诉请与其行为相悖，本院不予支持。二、建工公司应承担的违约金数额金隅公司要求建工公司支付2019年下半年货款逾期付款违约金及2020年新发生货款逾期付款违约金。根据2019年度、2020年度购销合同的约定，建工公司从欠款之日起应承担欠款总额每日千分之三的逾期付款违约金。金隅公司于本案中主动将上述约定违约金计算标准降低至按年24%计算，本院认为，该违约金计算标准在商业交易违约责任的合理范畴内，金隅公司主动降低违约金计算标准系自主处分权利的行为，本院予以尊重，对其主张的违约金计算标准，本院予以采纳。建工公司主张应参照民间借贷中关于利息的法定标准予以调整，因本案系买卖合同纠纷，与民间借贷纠纷并非同一类法律关系，故建工公司该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。建工公司对金隅公司关于2020年新发生货款逾期付款违约金的计算基数、计算期间均无异议。但建工公司主张，双方已通过2020年4月1日的合作备忘录将2019年度下半年货款的支付时间变更为2020年6月30日前，故该部分货款的违约金应以截止至2020年6月30日的尚欠金额为基数，并自2020年7月1日起算。对此本院认为，该合作备忘录中是由建工公司对原有欠款的清偿时间作出了承诺，其中并未免除建工公司因逾期付款而应承担的违约责任，故本院对建工公司该项主张不予采信。根据2019年度购销合同的约定，2019年度的货款应在2019年12月31日之前付清，金隅公司自2020年1月1日起根据建工公司还款情况分段计算违约金，符合合同约定。综上，本院对金隅公司提出的违约金计算方法、期间、标准予以认可。鉴于建工公司对金隅公司主张的违约金的数学计算结果无异议，本院对金隅公司关于违约金的主张予以支持。三、建工公司是否应支付金隅公司财产保全责任险保费金隅公司要求建工公司支付财产保全责任保险保费38954.32元。本院认为，双方合同对此并无约定，且金隅公司的损失已通过违约金得到补偿，故本院对金隅公司该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京建工物流配送有限公司向北京金隅水泥经贸有限公司支付违约金4376787元；二、驳回北京金隅水泥经贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166279元，由北京金隅水泥经贸有限公司负担124465元（已交纳），由北京建工物流配送有限公司负担41814元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由北京建工物流配送有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年十一月六日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然