广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15042号原告：广州市协和旅游贸易公司，住所地：广东省广州市白云区广园路****。法定代表人：李前进。诉讼代表人：广州市协和旅游贸易公司管理人。管理人负责人：余斌，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被告：佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路南飞轮厂楼下铺v>法定代表人：潘展华。原告广州市协和旅游贸易公司诉被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告广州市协和旅游贸易公司管理人的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市协和旅游贸易公司诉称：1995年7月至8月期间，原被告合作经营钢材及卷板业务，被告向原告分四次共计借款345万元，后被告陆续归还了部分，至今仍欠款269.15万元。原告一直向被告要求还款，但被告以各种理由推脱至今，且被告改制后一直未告知原告，导致原告无法向改制后的主体追债。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还欠款2691500元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司辩称：无答辩。经审理查明：1993年11月5日，南海市建筑工程公司八工区企业名称变更为南海市建筑工程公司八分公司；1999年2月12日，南海市建设局出具《关于同意设立南海市南建创益建筑工程有限公司的批复》，同意南海市建筑工程公司八分公司改制后组建南海市南建创益建筑工程有限公司，公司转制后，接收原公司的全部在职职工和离退休人员，承担原公司的一切债权债务；2019年10月22日，南海市南建创益建筑工程有限公司企业名称变更为佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司。原告表示其与被告原为合作经营关系，合作经营钢材及卷板业务，被告在1995年7月至8月分四次向原告借款345万元，原告通过支票等方式出借，被告借款后至今未偿还款项。原告管理人表示，因时间久远，被告因何原因向原告借款，双方如何开展合作、如何业务分成、原告如何为被告垫资、款项如何交付等细节现已无法查清，但被告已出具确认书确认尚欠原告款项，原告多次向被告催收，被告均未还款，故诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、收款收据（4张），其中：日期为1995年7月25日的收款收据载明“收到广州市协和旅游款350000元”，下方收款人签名“麦瑛”，加盖“南海市建筑工程公司八分公司”印章；日期为1995年8月25日的收款收据载明“今收到广州市协和旅游公司货款2000000元”，下方收款人签名为“麦瑛”，加盖“南海市建筑工程公司八工区”印章；日期为1995年8月27日的收款收据载明“今收到广州市协和旅游公司支票货款600000元”，下方收款人签名为“麦瑛”，加盖“南海市建筑工程公司八分公司”印章；日期为1995年8月30日的收款收据载明“今收到广州市协和旅游公司支票货款500000元”，下方收款人签名为“麦瑛”，加盖“南海市建筑工程公司八分公司”印章；上述金额合计3450000元。2、农业银行广州分行转账支票存根（2张），显示：支票号02256832，签发日期1995年7月25日，收款单位“南海建筑工程公司”，金额250000元，用途货款，备注“麦瑛”；支票号02256840，签发日期1995年8月30日，单位名称“南海建筑工程公司”，金额50万，用途货款，备注“麦瑛”。3、领款单及收条，日期为1995年7月25日，名称为“南海建筑工程公司”，金额为350000元，领款用途说明“往来借款”，其中支票：1000000元、汇票2500000元，领款人签名为“麦瑛”。收条内容为“我收到广州市协和公司往来借款人民币叁拾伍万正”，经手人签名为“麦瑛”，落款日期为1995年7月25日。4、保证通知，内容为“广州市国营农工商联合企业供销公司、广州市协和旅游贸易公司：我司于95年期间同贵司合作经营钢材及卷板业务，因诸多因素，我们只归还了部分资金，现尚欠269.9万元本金未归还，我们现积极开发项目，争取早日归还本息，亦恳请贵司体谅我们的困难，保持双方的友好关系，我们保证尽快归还本息。”下方加盖“南海市建筑工程公司八分公司”印章，法定代表人处有“潘展华”签名。下方手写注明“南建八分公司欠贵公司款项在开发项目归属该公司的份额中清还，我司可监督该司清还。”加盖“佛山市飞鹿房地产开发经营有限公司印章”，落款日期为2000年8月1日。5、确认通知，内容为“广州市协和旅游贸易公司：我公司于1995年向贵公司借款人民币310万元，我公司至2001年已还人民币40.85万元，尚欠贵公司人民币269.15万元，特此确认。”下方加盖“南海市建筑工程公司八分公司”业务专用章，落款日期为2003年6月19日，手写注明“以上借款经办人麦瑛”。6、应收账款清理审核明细表，原告管理人表示该明细表系原告的财务软件记载的内容，显示截至2017年12月31日，南海市建筑工程公司八分公司发生借款额如下：1995年7月31日借款350000元，1995年8月31日借款2600000元，1995年8月31日借款500000元，合计借款3450000元；还款额如下：1995年9月30日收回350000元，1995年11月30日收回80000元，1996年2月29日还款132000元，1996年6月30日还款180000元，1998年6月30日还款3000元，1998年10月31日还款6000元、5500元，2001年3月31日还款2000元，合计还款758500元；账面余额2691500元。7、偿还债务通知书及邮寄退件单，2019年10月23日，原告管理人向被告发出《偿还债务通知书》，要求被告偿还欠款2691500元，原告管理人通过EMS向被告送达该通知书，该邮件因原址查无此人而退回。8、审计报告（部分），该报告系原告管理人于庭后提交，显示中天运会会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所对原告截止2019年9月6日的资产、负债和所有者权益审核情况，其中“应收账款审核明细表”显示户名“南海市建筑工程公司八分公司”，内容往来款，发生时间1995年，账龄5年以上，账面数2691500元。原告管理人表示其接管原告的资产后，已将涉案款项相关的证据全部向法庭提交，据原告原来的会计相关人员反映曾有向被告催收，但原来的催收记录已流水，现无法找到；原告管理人表示就审计报告及资产审核情况来看，原告与被告之间目前并无其他的债权债务关系。另，广州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）粤01破157-1号民事裁定书，裁定：受理申请人广州市协和旅游贸易公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院指定广东政霖律师事务所担任广州市协和旅游贸易公司管理人，负责人为余斌。2019年11月26日，原告向广州市中级人民法院提起诉讼。2020年5月12日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民初1428号民事裁定书，该裁定书认为：原告系（2019）粤01破157-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，经广东省高级人民法院（2020）粤民辖33号文批准，裁定：本案由广州市白云区人民法院审理。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有收款收据、支票存根、领款单、收条、保证通知、确认通知、应收账款清理审核明细表、工商登记内档、偿还债务通知书、邮寄退件单、审计报告、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：就被告拖欠原告款项的事实及拖欠款项的金额，在原告提交的证据中已予明确，原告虽未能提交该欠款产生的全部凭据，但原告提交的证据已形成完整的证据链证实原告已将款项交付被告而被告至今未向原告清偿的事实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及其证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告在2003年6月19日向原告出具的确认函中并未明确还款期限，故原告有权随时向被告主张还款，被告至今未向原告清偿欠款，其行为构成违约，应将欠款2691500元向原告支付。被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司向原告广州市协和旅游贸易公司偿还欠款2691500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28332元，由被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司负担。本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月二十六日书记员 翁向雯