河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初806号 原告：河北隆昊保安服务有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥**育新路**玉龙小区**楼****。 法定代表人：姜双增，经理。 委托诉讼代理人：王序双，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被告：衡水康氏金属表面处理有限公司，住所地：，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村创业路**v> 法定代表人：徐照忠，经理。 诉讼代表人：河北合明律师事务所，系被告衡水康氏金属表面处理有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告河北隆昊保安服务有限责任公司诉被告衡水康氏金属表面处理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北隆昊保安服务有限责任公司委托诉讼代理人王序双、乔凤斌、被告衡水康氏金属表面处理有限公司、诉讼代表人河北合明律师事务所委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆昊保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方2020年1月1日签订的劳务派遣合同。2、请求依法判令被告立即支付原告服务费193500元，利息290元（以193500元为基数，年利率6%，自2020年8月1日计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计：193790元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订劳务派遣合同，2020年1月1日续签合同一年，约定由原告为被告提供保安员，负责被告公司保卫工作，被告每月上旬支付上月服务费，合同签订后被告仅支付服务费至2019年3月份，原告多次催要服务费，2020年7月31日经双方对账，被告共计欠款193500元，现原告得知被告于2019年进入破产重整程序，但仍由被告自行管理公司事务，被告违约行为造成原告极大损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告衡水康氏金属表面处理有限公司及诉讼代表人（破产管理人）河北合明律师事务所法定期限内未提交答辩状及证据，当庭辩称，原被告双方所签订的2020年1月1日的劳务派遣合同，作为管理人不清楚，如果合同是真实的，该合同已经于2020年7月31日解除，原告已于上述日期撤场。被告衡水康氏金属表面处理有限公司于2019年7月9日进入破产重整阶段，原告的债权应当向管理人进行申报，而不能进行个别清偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北隆昊保安服务有限责任公司证据一、2019年1月1日、2020年1月1日原被告双方签订的《合同书》两份、被告衡水康氏金属表面处理有限公司及诉讼代表人（破产管理人）河北合明律师事务所提交的证据（2019）冀1124破申1号民事裁定书一份，经对方辩看质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据二、2020年7月31日对账单一份，经被告衡水康氏金属表面处理有限公司及诉讼代表人（破产管理人）河北合明律师事务所辩看质证，认为该对账单没有盖原告公司的财务章，对账单的数额认可，该证据与证据一相互印证，证明被告欠原告服务费的事实，本院对原告证据二真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告河北隆昊保安服务有限责任公司与被告衡水康氏金属表面处理有限公司签订《合同书》一份，约定由原告为被告提供保安服务，由原告安排保安员，人力防范岗位每人每月2500元人民币，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日等内容，合同签订后，原告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间，为被告安排保安员，提供保安服务，被告向原告支付了2019年1月至2019年3月服务费。2020年1月1日，原告、被告续签《合同书》一份，续签一年，服务期限自2020年1月1日至2020年12月31日。原告自2020年1月1日起至2020年7月31日期间，为被告安排保安员，提供保安服务，被告未向原告支付此期间的服务费。2020年7月31日，原被告双方对账，确认被告衡水康氏金属表面处理有限公司自2019年4月1日至2020年7月31日共计欠原告河北隆昊保安服务有限责任公司服务费193500元。 另查明，被告衡水康氏金属表面处理有限公司经饶阳县人民法院（2019）冀1124破申1号民事裁定受理衡水康氏金属表面处理有限公司的重整申请，被告于2019年7月9日进入破产重整程序。 本院认为：原告河北隆昊保安服务有限责任公司与被告衡水康氏金属表面处理有限公司于2019年1月1日、2020年1月1日签订的两份《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告依合同约定向被告派遣保安员，提供了安保服务，被告应依合同约定向原告支付服务费。关于原告请求解除原、被告双方2020年1月1日签订的劳务派遣合同，庭审中，被告辩称该合同已经于2020年7月31日解除，原告对此说法表示认可，该合同实际已经解除。关于原告请求被告立即支付原告服务费193500元，利息290元（以193500元为基数，年利率6%，自2020年8月1日计算至起诉之日止，今后利息计算至欠款还清日止），共计：193790元的诉讼请求，本案中，原被告2019年1月1日签订的《合同书》履行期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告重整时间为2019年7月9日,该份涉案合同跨越了重整时间点。原告诉称，原被告签订的是提供保安服务的合同，类似于企业员工工资，属于公益性质，原告没有盈利，2019年7月9日之前的债务，不应当按照普通债权申报，应按支付员工工资优先支付。本案中，原被告签订的是劳务派遣合同，原告派遣保安员，并向其派遣的保安员支付工资，被告向原告支付服务费，故原告该诉称，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利，故此，在被告进入重整前，2019年4月1日至2019年7月8日期间因履行合同产生的债务40726元为普通债务，原告应依据相关法律规定予以处理；《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务，故此，2019年7月9日至2019年12月31日期间，因履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务符合《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款之规定，此期间的债务71774元为共益债务；2020年1月1日至2020年7月31日，因履行双方重新签订的合同形成的债务，不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定的共益债务的范畴，此期间所产生的债务81000元为普通债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告请求被告支付自2020年8月1日至欠款还清日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十二条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告河北隆昊保安服务有限责任公司与被告衡水康氏金属表面处理有限公司2020年1月1日签订的劳务派遣合同于2020年7月31日解除。 二、确认被告衡水康氏金属表面处理有限公司应给付原告河北隆昊保安服务有限责任公司服务费152774元。 三、驳回原告河北隆昊保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4174元，由被告衡水康氏金属表面处理有限公司负担3355元，由原告河北隆昊保安服务有限责任公司负担819元。 若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  李定基 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  姚 柳 ——