襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5451号原告：尹志忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：张成义，男，1975年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**长源大厦**。法定代表人：黄荔萍，该公司的总经理。委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务律师。原告尹志忠与被告张成义、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹志忠及其委托诉讼代理人李斌、被告张成义、被告英大泰和襄阳支公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失301040.61元，由被告英大泰和襄阳支公司在强制保险限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告张成义承担；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日19时40分左右，被告张成义驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车沿048乡道由东向西行驶，行至襄州区××路段（新樊线20公里）处，与原告尹志忠驾驶的“望江”牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告尹志忠受伤，两车受损。经交警部门责任认定，被告张成义负全部责任，原告尹志忠无责。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗53天，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左侧多发肋骨骨折；4、左手血管神经肌腱毁损伤；5、左下颌、左耳及右手挫裂伤；6、脑震荡等共花医疗费74003.70元。因事故车辆在被告英大泰和襄阳支公司投保了保险，为此请求人民法院判如所请。被告张成义答辩称：事故属实，事故发生后原告的医疗费74003.70元是其垫付的，而且其车投保有交强险及50万元的第三者商业责任险且不计免赔。被告英大泰和襄阳支公司答辩称：张成义应当提交合法的驾驶证、行车证，其公司根据合同约定在保险额度范围内赔偿原告经济损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院根据原、被告双方提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2020年1月21日19时40分左右，被告张成义驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车沿048乡道由东向西行驶，行至襄州区××路段（新樊线20公里）处，与原告尹志忠驾驶的“望江”牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告尹志忠受伤，两车受损。2020年3月27日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具第420607120200000046号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车未确保安全后通行，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任。原告尹志忠在此事故中无责任。原告尹志忠受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗53天，于2020年3月17日出院，花医疗费74003.70元。经诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上端骨折；3、左股骨下段骨挫伤；4、左膝关节内、外侧半月板前后角及体部Ⅰ-Ⅱ°损伤；5、左关节前后交叉韧带Ⅰ级损伤；6、左膝膑韧带及腘肌腱Ⅱ-Ⅲ级损伤；7、左膝关节大量积液（积血）；8、左膝周围软组织损伤；9、左小腿骨筋膜室综合征；10、左示、中指伸肌腱、血管、神经断裂；11、左下颌、左耳及右手挫裂伤；12、脑震荡；13、左侧第4-6前肋骨折；14、右肺中叶及双肺下叶多发纤维灶；15、肝脏多发低密度灶性质待查；16、左侧上颌窦炎，左侧中耳乳突炎。出院医嘱：1、全休两个月，加强营养，每周来院复诊，视复诊情况酌情续休；2、遵医嘱逐步功能锻炼，告知患者锻炼、活动不当可致左示、中指缝合血管、神经、肌腱再次断裂，手指关节粘连、僵硬，左膝半月板撕裂，交叉韧带损伤，左胫骨内固定松动、断裂，骨折移位，畸形愈合、延迟逾合，活动或静息痛，经久不愈可能；3、待左胫骨骨折愈合后视复诊恢复情况择期来院拆除内固定物；4、如有不适随诊。2020年8月7日湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法﹝2020﹞临鉴字第L309号司法鉴定意见书。经鉴定原告尹志忠因外伤致左膝关节复合损伤：左胫骨上端及胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨上端骨折；左股骨下端骨挫伤；左膝关节内外侧半月板前后角及体部撕伤；左关节前后交叉韧带损伤（前交叉韧带松弛，胫骨止点区呈部分撕裂改变）；左膝韧带及腘肌腱Ⅱ-Ⅲ级损伤；左膝关节大量积液（积血）；左膝关节周围软组织损伤，上述损伤属左膝关节内较严重的创伤，虽经正规治疗，但被鉴定人功能丧失已达50%以上，其损伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9)之规定，构成九级伤残、其他部位未构成伤残。原告尹志忠后续仍需定期复查、加强营养等对症康复治疗，还需二次手术取出左胫骨钢板内固定，其后续医疗费为16000元左右、误工时间评定为180天、护理时间为90天、营养时间为90天。案件审理过程中，原告尹志忠与被告英大泰和襄阳支公司就原告尹志忠伤残的赔偿指数达成一致意见，由英大泰和襄阳支公司按16%的赔偿系数赔偿原告尹志忠的伤残的相关费用，被告英大泰和襄阳支公司放弃对原告尹志忠伤残重新鉴定。原告尹志忠为伤情鉴定而支出鉴定费2000元，为拖运车辆及修理损坏的三轮摩托车支付费用1965元。另查明，鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车所有人为张成义，其在英大泰和襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险及50万元的商业三者责任险且不计免赔，车辆事故发生在投保期限内。案发后，被告张成义垫付医疗费74003.70元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张成义违反道路安全法有关规定，肇事致原告尹志忠受伤，交警部门根据原、被告双方的过错，认定被告张成义负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告尹志忠因被告张成义的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告尹志忠诉讼请求的合理部分予以支持。被告张成义驾驶的鄂F鄂Ｆ×××**“东风日产”牌小型轿车在英大泰和襄阳支公司投保了交强险及50万元商业三者责任险且不计免赔，故英大泰和襄阳支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分按照商业三者险合同约定由英大泰和襄阳支公司予以赔偿，仍有不足部分由被告张成义赔偿。原告尹志忠诉请赔偿医疗费74003.70元、后期治疗费16000元、护理费10523.09元、交通费600元、鉴定费2000元、拖车及车辆维修费1965元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请以2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工年平均工资收入57477元的标准赔偿误工费28344.82元，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，也未提供其从事建筑业的充足证据，而被告系农民，本院参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧渔业”在岗职工年平均工资35859元的标准计算，其误工费为17683.89元（35859元/年÷365天×180天）；诉请赔偿营养费4500元，本院对其中2700元（90天×30元/天）予以支持；诉请赔偿精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度以及被告的过错程度，酌情支持6000元；诉请住院伙食补助费2700元，本院对其中的2650元（原告住院53天×50元/天）予以支持；诉请赔偿伤残赔偿金15404元，因原告尹志忠与被告英大泰和襄阳支公司就伤残赔偿指数达成协议同意按16%赔偿，故尹志忠的伤残赔偿金为120323.20元（37601元/年×20年×16%）。综上，原告尹志忠的经济损失为：医疗费74003.70元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、护理费10523.09元、误工费17683.89元、伤残赔偿金120323.20元、交通费600元、鉴定费2000元、拖车及车辆维修费1965元、精神损害抚慰金6000元，共计254448.88元。因被告张成义所驾驶车辆在英大泰和襄阳支公司投保了交强险及第三者责任险、不计免陪险，故英大泰和襄阳支公司在保险额内赔偿原告尹志忠经济损失254448.88元。原告尹志忠诉请被告张成义承担赔偿责任，因英大泰和襄阳支公司已在保额内足额支付了原告的经济损失，被告张成义不再承担赔偿责任，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告张成义垫付的医疗费，原告在获得理部款后应予退还。被告英大泰和襄阳支公司答辩称拖车费600元与本案无关，经审理查明，该费用属于在事故发生后交警部门安排从事故现场拖运原告被损坏的车辆的费用，该费用属于原告为交通事故应支出费用，保险公司应予赔偿。英大泰和襄阳支公司还答辩称鉴定费及诉讼费保险公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，二原告对其伤情鉴定支出的鉴定费属必支费用，应予支持。故本院对保险公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，其不承担诉讼费的主张予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹志忠赔偿医疗费等经济损失254448.88元；二、驳回原告尹志忠对被告张成义的诉讼请求；三、驳回原告尹志忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告张成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王彦平