北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65232号原告：北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区环宇路****。法定代表人：钱琪美，总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所实习律师。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园**楼**法定代表人：高永祥，董事长。委托诉讼代理人：邢云广，男，1989年10月17日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司员工。原告北京国明通用电气设备有限公司（以下简称国明通用公司）与被告北京建工海亚建设工程有限公司（以下简称建工海亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国明通用公司委托诉讼代理人王南顺、建工海亚公司委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国明通用公司向本院提出诉讼请求：要求建工海亚公司给付货款375236.34元以及2018年9月14日至2019年6月27日逾期付款违约金44330.48元。事实和理由：2016年4月29日，国明通用公司与建工海亚公司签订了《采购合同》，约定国明通用公司向建工海亚公司提供配电箱货物，合同总价为883980.31元。合同签订后，国明通用公司履行了供货义务，但建工海亚公司尚欠375236.34元未支付。因此，国明通用公司起诉要求建工海亚公司给付剩余货款并支付违约金。建工海亚公司辩称：不同意国明通用公司的诉讼请求。首先，国明通用公司未提供结算单证明实际货款金额，事实不清，证据不足。其次，国明通用公司的证据不足以证明货款支付条件成就。合同约定质保期满后两年内支付质保金。国明通用公司未提供证据证明质保期届满。第三，逾期付款违约金的主张缺乏依据。第四，国明通用公司未按照合同约定提供相应发票，我公司有权拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月29日，建工海亚公司作为甲方与乙方国明通用公司签订了《采购合同》，约定甲方购买乙方高低压配电箱柜，合同总价为883980.31元，货物运送至北京市丰台区花乡樊家村办公楼配套项目工地内，暂定交货时间为2016年4月30日。合同第10条约定，合同生效后，乙方应按甲方要求开始供货，双方以现场实际发生数量为准（截止至当月19日），每月20日至25日进行对账，乙方须向甲方出具当月收料明细单原件。合同签订后，甲方支付合同金额的20%作为预付款；配电箱运抵式地并卸货至买方指定地点后，经甲方、工程监理验收合格后，乙方向甲方出具相应发票及付款申请书15个日历天内向甲方支付至当批已实际接收货物货款的80%；工程验收合格后，双方按照合同约定标准进行结算，结算完成后甲方支付至结算金额之95%，乙方向甲方提供全额发票（包含剩余5%质保金）；剩余结算金额之5%作为质量保证金，质保期满后2年内无息支付；乙方应于甲方支付合同价款的同时，向甲方开具等额有效之发票，否则甲方有权拒绝支付合同价款。合同约定甲方指定沈文可为唯一有权进行货物验收的授权代表，当授权代表发生变更时，甲方应以书面方式通知乙方。合同后附《配电箱明细表》。国明通用公司称质保期为两年，质量保证金应当在质保期满时支付。建工海亚公司则称根据第10条的约定，质量保证金应当在质保期满后两年内支付，也即工程竣工验收合格后四年内支付。国明通用公司还提交了建工海亚公司员工尹建民签字的《报价单》、《报价单明细》、《说明》，增加了部分货物，合计38416.2元。合同签订后，国明通用公司向建工海亚公司供货。建工海亚公司共计向国明通用公司付款45万元。关于供货金额，国明通用公司提交尹建民签字的发货单，上面记载工程名称为“花乡樊家村项目”，其中有四张的发货时间为2015年，即2015年3月29日发货单一张、2015年5月25日发货单一张、2015年6月1日发货单两张，前一张合同序号为空白，后三张在货物后面分别标注了合同序号，合同序号与《配电箱明细表》中同型号货物的序号基本一致，不一致的如下：《配电箱明细表》中序号1的货物编号为“-1ALE1”，箱体尺寸为“700*900*250”，价格为9140.42元，发货单合同序号为1的规格型号为“-1ALE”，箱体尺寸为“500*600*220”；序号2的货物编号为“-2ALE1”，箱体尺寸为“600*1800*400”，价格为23464.46元，发货单合同序号为2的规格型号为“-2ALE”，箱体尺寸为“500*750*220”。国明通用公司称上述发货单的发货年份有误，应为2016年，货物型号不一致是因为发货单写错了，箱体尺寸是根据建工海亚公司的要求设计的，同一型号的货物可能会有不同尺寸的箱子。国明通用公司提交尹建民签字的图纸，记载“-1ALE（合同型号-1ALE1）”箱体尺寸为“500*600*220”，“-2ALE（合同型号-2ALE1）”箱体尺寸为“550*750*220”，以此证明所送货物的型号与合同约定一致。除上述四张发货单之外，其他发货单的发货日期在2016年6月16日至2016年8月23日期间，所送货物型号大部分与《配电箱明细表》、《报价单》、《报价单明细》的货物一致，不一致的如下：2016年6月23日发货单中一货物名称为“按钮箱”，规格型号为“13AP2”，箱体尺寸为“350*400*200”，合同序号为“77”，一货物名称为“配电柜”，规格型号亦为“13AP2”，箱体尺寸为“700*1800*400”，合同序号为73，而《配电箱明细表》中第77项货物编号为“按钮箱”，尺寸为“350*300*120”，金额为525.3元，第73项货物名称为“配电箱”，编号为“13AP2”，箱体尺寸为“700*900*200”，价格15467.54元。国明通用公司称第77项货物即为“13AP2”按钮箱；2016年7月5日发货单中货物名称为“应急电源”，规格型号为“WY-D-3KVA”，未找到相应报价。国明通用公司称该货物实际为《配电箱明细表》第13项“EPS电源柜”，编号为“-3ALE”，金额为22748.49元；2016年8月23日发货单中货物名称为“配电柜”，规格型号为“13AL1g”，箱体尺寸为“700*1200*400”，数量为两台，《报价单》中第5项“配电箱*防雨”，编号为“13AP1g”，箱体尺寸为“700*1200*400”，数量为两台，金额合计28697.91元。国明通用公司称发货单编号写错了，两者为同一货物；此外还存在着发货单中同型号货物的箱体尺寸与《配电箱明细表》中尺寸不符的情况。另，国明通用公司认可建工海亚公司采购的“-3ARF1”、“AP污1”、“AP污2”、“AP污3”、“AP污4”、“T1分线箱”、“T2分线箱”、“T3分线箱”未送货，所涉货款98476.99元未予主张。此外，国明通用公司还主张合同内变更费用及人工费合计1316.83元。建工海亚公司表示只收到45万元的货物，具体哪些货物无法明确，并称尹建民虽然为其员工，但无权代表建工海亚公司签字。关于“花乡樊家村项目”是否竣工验收以及竣工验收时间等事实，双方均无法明确。国明通用公司称其于2018年9月13日通过电子邮箱将结算单发给建工海亚公司，逾期付款违约金应自2018年9月14日起算。建工海亚公司予以否认。本院对双方争议的供货金额认定如下：国明通用公司提交了建工海亚公司员工尹建民签字的发货单，建工海亚公司对尹建民签字的真实性不持异议，本院予以确认，依法认定发货单的真实性。虽然发货单存在发货时间早于合同签订时间以及一些货物的型号与约定不符等问题，但国明通用公司进行了较为合理的说明，亦提交了相关证据佐证。而经本院多次询问及释明，建工海亚公司无法明确所收货物及具体金额。并且，发货单显示国明通用公司最后一次送货时间为2016年8月，距今已四年多，在此期间建工海亚公司从未对货物型号与金额与约定不符提出异议。因此，本院采信国明通用公司对发货单的陈述，认定供货金额为823919.51元。合同内变更费用及人工费1316.83元，国明通用公司未举证，本院不予采纳。本院认为：依法成立的合同受法律保护。国明通用公司与建工海亚公司之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。现建工海亚公司尚欠国明通用公司货款373919.51元，其应当按照合同约定履行付款义务。根据合同第10条约定，工程验收合格后双方按照合同约定标准进行结算。结算完成后甲方支付至结算金额之95%。剩余结算金额之5%作为质量保证金，质保期满后2年内无息支付。因建工海亚公司作为工程的承包方未能明确工程验收合格的时间，而国明通用公司在2016年8月便完成了全部供货，至2018年9月13日已经两年多，不论是对验收还是结算来说都远超合理期间，故国明通用公司要求建工海亚公司支付除质保金以外欠付货款以及自2018年9月14日至2019年6月27日的违约金，于法有据，本院予以支持。违约金金额，本院参照中国人民银行同期贷款利率酌定为10900元。双方对于质保金的支付时间存在争议，本院认为，从第10条文义理解，质保金的支付时间为质保期满后两年内，也即两年质保期届满后两年内。考虑到双方无法明确质保期的起算日，本院自最后一次送货日起算质保期，进而认定质保金的支付时间应为2020年7月23日。因此，国明通用公司要求建工海亚公司支付质保金，本院予以支持，但对质保金对应的2018年9月14日至2019年6月27日的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京建工海亚建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国明通用电气设备有限公司货款三十七万三千九百一十九元五角一分；二、被告北京建工海亚建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京国明通用电气设备有限公司自2018年9月14日至2019年6月27日的逾期付款违约金一万零九百元；三、驳回原告北京国明通用电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，由原告北京国明通用电气设备有限公司负担520元（已交纳），被告北京建工海亚建设工程有限公司负担7073元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  耿迎新