山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3173号原告：宋文腾，男，汉族，1988年1月18日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告：高志亮，男，汉族，1979年12月21日出生，住山东省冠县。被告：李会朋，男，汉族，1978年4月13日出生，住山东省菏泽市鄄城县。原告宋文腾与被告高志亮、被告李会朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文腾及其委托诉讼代理人徐超、郭潇爽到庭参加诉讼，被告高志亮与被告李会朋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告营运损失26000元、其他经济损失（垫付急诊处理费550元+停车费166元）716元，共计26716元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告从事滴滴驾驶员工作，2017年12月6日，被告高志亮在未取得驾驶证的情况下，驾驶被告李会朋所有的鲁Ｂ×××**号车辆行驶至青岛市城阳区，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆（载刘平）相撞，致原告车辆受损，车上乘客刘平受伤，后被告高志亮逃逸。经交警部门调查，被告高志亮负事故全部责任，原告无责任，且被告李会朋所有的该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。本次交通事故导致原告多日无法运营，且额外花费了车上乘客救护车费及停车费等费用。被告高志亮未答辩，亦未提交证据。被告李会朋未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文腾系鲁Ｂ×××**号轿车实际车主，其于2017年5月27日将该车辆挂靠于青岛神通顺汽车服务有限公司，从事网络预约出租汽车业务，并办理了网络预约出租汽车运输证及驾驶员证。2017年12月6日16时20分，被告高志亮在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶登记所有人为被告李会朋所有的鲁Ｂ×××**号小客车行驶至青岛市城阳区，与原告宋文腾驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车（载刘平）相撞，致鲁Ｂ×××**号轿车受损，车上乘客刘平受伤，后被告高志亮逃逸。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年3月20日作出青公交认字[2017]第6216号道路交通事故认定书，认定被告高志亮承担事故的全部责任，宋文腾、刘平均不承担事故责任。事故发生后，鲁Ｂ×××**号轿车在交通事故处理期间及维修期间一直未营运，停运时间为2017年12月6日至2018年1月23日，共计49天。根据滴滴出行科技有限公司自2017年6月13日至2017年12月12日通过银行账户支付给原告宋文腾的营运收入明细，载明该期间共支付原告宋文腾69239.43元。但原告宋文腾主张鲁Ｂ×××**号轿车日均营运收入为530.61元，计算49天的营运损失25999.89元（530.61元/天×49天），本次诉讼其主张营运损失26000元。另查明，2019年11月25日，本院作出（2018）鲁0214民初9665号民事判决书，其中确认了原告宋文腾为乘客刘平垫付急诊处理费550元及停车费166元，共计716元。原告宋文腾据此主张本案侵权人即二被告赔偿上述垫付费用716元。再查明，原告宋文腾称事发时鲁Ｂ×××**号小客车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2017]第6216号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高志亮承担事故的全部责任，宋文腾、刘平均不承担事故责任。被告高志亮作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告李会朋作为鲁Ｂ×××**号小客车登记所有人，对该肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，对本次交通事故的发生存在过错，故依法应与被告高志亮承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号小客车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故，原告宋文腾因该本次交通事故引发的经济损失，应由被告高志亮、被告李会朋在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出交强险限额的损失，应由被告高志亮、被告李会朋连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，鲁Ｂ×××**号轿车系营运车辆，原告宋文腾主张营运损失，于法有据，本院予以支持；但其主张营运损失26000元，数额过高，本院支持其营运损失18848.34元（69239.43元÷6月÷30天×49天）。原告宋文腾主张为乘客刘平垫付急诊处理费550元，证据确实充分，本院亦予以支持。但原告宋文腾主张垫付的停车费166元，因刘平系宋文腾驾驶鲁Ｂ×××**号轿车的乘客，不存在财产损失，故本院不予支持该项诉讼请求。综上，原告宋文腾主张的合理损失包括：营运损失18848.34元、急诊处理费550元，共计19398.34元，应由被告高志亮、被告李会朋在交强险限额内连带承担2550元（营运损失2000元+急诊处理费550元），超出交强险限额的16848.34元（19398.34元-2000元-550元），应由被告高志亮、被告李会朋根据事故责任比例（100%）连带承担16848.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志亮、被告李会朋在相当于交强险限额内连带赔偿原告宋文腾经济损失2550元，于本判决生效后10日内付清。二、被告高志亮、被告李会朋连带赔偿原告宋文腾经济损失16848.34元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告宋文腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告宋文腾承担128元，由被告高志亮、被告李会朋连带承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  周俞澔