wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14601号原告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122、1128号。负责人：钱效，支行行长。委托诉讼代理人：龚少慧，女。委托诉讼代理人：解雯，女。被告：王源，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行与被告王源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人龚少慧到庭参加诉讼，被告王源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金300,000元；2、判令被告偿还原告截至2020年10月26日的借款利息(含逾期利息)17,222.10元，并支付2020年10月27日至实际清偿之日的逾期利息(以未还本金300,000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%确定，并按实际天数计收)；3、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年4月12日，被告王源与原告签订编号为XXXXXXXXX个循字00032号的《循环借款合同》，在合同约定的最高额贷款和有效期内，借款人可分次循环取得贷款，最高贷款额30万元。循环借款有效期限自2018年4月12日至2021年4月11日，该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。贷款用途为日常消费。合同贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮50%，月利率为5.9375‰，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应在次年首日调整，即从每年的1月1日开始执行调整后的利率标准，1月1日前后分段按日计息。合同第5.3条约定的还款方式为借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息。借款合同第7.1条第6项约定，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即构成违约。合同第7.2条约定，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。合同第8.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。上述合同签订后，原告根据被告王源的申请，多次向被告发放贷款，被告也按期履行本金和利息的偿还义务。后于2019年2月18日，原告依据被告申请一次性向被告发放30万元，被告于2020年1月20日起未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，原告根据借款合同的约定，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告王源至今仍未履行还款义务，被告的行为已经构成违约。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王源未作答辩。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《循环借款合同》、欠款明细、存款明细账、提前到期通知书及快递单等。被告王源未依法提交证据。鉴于被告王源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告温州银行股份有限公司上海浦东支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告、被告签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放款义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求提前收回借款，请求判令被告归还借款本金、支付利息及逾期利息。被告王源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王源应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行剩余全部借款本金300,000元；二、被告王源应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行算至2020年10月26日的借款利息(含逾期利息)17,222.10元及自2020年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金300,000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,856元，由被告王源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5182号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉（系该行员工），女，1986年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：石方兵，男，1975年6月12日生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告石方兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告石方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用币尾号2979透支本金17455.6元、利息773.96元（日利率万分之五，按月计收复利）、逾期还款违约金1211.64元、取现手续费235.51元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月16日，以后顺延，即利随本清；2、由被告归还信用卡尾号6009透支欠款386.28元、利息5.99元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金20.31元、取现手续费19.99元，此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月16日止，以后顺延；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月8日在农业银行掌上银行开立农行信用币，信用额度为2万元，卡号尾号为2979，账单日为每月23日，每月12日前后还款，被告激活该信用币后于2019年2月10日形成第一笔消费，2020年1月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月。被告于2018年12月18日在农业银行掌上银行开立农行信用卡，信用额度为2万元，卡号尾号为6009，账单日为每月13日，每月8日前后还款。被告激活该信用卡后于2019年1月1日形成第一笔消费，2020年2月9日进行透支逾期阶段。至现在已逾期数月。原告催收未果。被告石方兵未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2018年12月29日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。2019年2月8日，被告通过农业银行掌上银行开立农行信用币，在通过农业银行掌上银行申领的过程中勾选了同意并阅读相关协议，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。截至2020年10月23日，被告尾号2979的信用币尚欠透支款16755.6元、利息（含复利）773.96元、逾期还款违约金1211.64元（已计收完毕）、消费手续费218.65元、取现手续费16.86元。原告催收未果，致诉。另查明，尾号6009的信用卡，被告已清偿完毕。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告石方兵经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石方兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款16755.6元；二、由被告石方兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行取现手续费16.86元、消费手续费218.65元、逾期还款违约金1211.64元、利息（含复利）773.96元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年10月23日】，并支付自2020年10月24日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告石方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  薛春娟人民陪审员  刘银娥人民陪审员  朱栋华二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7791号申请执行人：张金霞，女，汉族，1969年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王新，男，汉族，1981年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市远藤课外辅导培训学校有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P1NPWXN。住所地：云南省昆明市西山区云山路云善大厦**。法定代表人：王新。申请执行人张金霞与被执行人王新、昆明市远藤课外辅导培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王新、昆明市远藤课外辅导培训学校有限公司已履行13090元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8168号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8168号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：田德位，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人田德位借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田德位名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田德位名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6641号上诉人（原审被告）：武庆龙，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商贸外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李帅，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：李海涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇彭店寨村**。法定代理人：丁化平，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：丁化平，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人李帅、李海涛、丁化平的共同委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。上诉人武庆龙因与被上诉人中原农业保险股份有限公司（以下简称中农保险公司）、李帅、李海涛、丁化平保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1729号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人武庆龙的委托诉讼代理人黄治力，被上诉人中农保险公司的委托诉讼代理人张梦琪，被上诉人李帅、李海涛、丁化平的共同委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武庆龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判扣除中农保险公司垫付款33672.025元；3.本案一、二审诉讼费由中农保险公司、李帅、李海涛、丁化平承担。事实与理由：（2020）豫03民终2332号民事判决第二项内容赔偿款89892.53元已包含本案33672.025元，一审判决武庆龙再偿还中农保险公司33672.025元重复。中农保险公司辩称，请求二审法院查明事实，依法速判。李帅、李海涛、丁化平辩称，一审判决公正合理，案涉交通事故的责任双方同等责任，现在李帅家庭极度困难，目前李帅因为涉案伤情还在继续治疗中，恳请法庭能够维持一审判决。中农保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令武庆龙、李帅、李海涛、丁化平共同偿还中农保险公司为李帅垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计67344.05元；2.依法判令武庆龙、李帅、李海涛、丁化平承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月28日，武庆龙驾驶豫Ｃ×××**号车行至开元××与武屯街交叉口时，遇李帅驾驶摩托车载黄福祥行至该处，两车相撞，造成黄福祥受伤经抢救无效死亡、李帅受伤的交通事故。经交警部门认定，武庆龙承担事故同等责任，李帅承担事故同等责任。后李帅被送至河南科技大学第一附属医院抢救治疗，2017年6月27日，河南科技大学第一附属医院向河南省洛阳市道路交通事故社会救助基金业务承办单位即中农保险公司提出垫付申请，经中农保险公司审核，中农保险公司于2017年7月7日向河南科技大学第一附属医院转账67344.05元垫付费用，用于李帅的抢救治疗。另查明：包含中农保险公司垫付的67344.05元抢救费用在内的358265.13元系李帅住院及门诊收费，该项费用已由李帅另案起诉并经一审法院、河南省洛阳市中级人民法院一、二审审理终结，最终由（2020）豫03民终2332号民事判决书认定并判决：武庆龙在判决生效后十日内赔偿李帅89892.53元，但判决生效后武庆龙未履行该笔款项。另查明：2015年11月7日河南省人民政府办公厅颁布的豫政办【2015】143号文件《河南省人民政府办公厅关于印发河南省道路交通事故社会救助基金管理办法的通知》（以下简称《省救助基金管理办法》）中第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人追偿。第三十四条规定：道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，救助基金业务承办人根据《省救助基金管理办法》垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人追偿。本案中，李帅与武庆龙之间发生交通事故，李帅受伤住院，中农保险公司以社会救助基金的方式给李帅垫付了67344.05元抢救费用，根据过错原则应由李帅承担50%的责任即33672.025元，因李帅系未成年人，其承担部分应由其法定代理人即李海涛、丁化平承担。另外50%的责任即33672.025元应当由武庆龙承担，根据《省救助基金管理办法》第三十四条“优先偿还”的规定，且为避免重复支付,武庆龙优先偿还33672.025元后，就该项费用，可在（2020）豫03民终2332号民事判决书中判决武庆龙赔偿李帅的89892.53元中的33672.025元构成清偿，即武庆龙应赔偿李帅的89892.53元中应扣除本案的33672.025元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决：一、武庆龙在判决生效后十日内偿还中农保险公司垫付的费用33672.025元；二、李海涛、丁化平在判决生效后十日内偿还中农保险公司垫付的费用33672.025元；三、驳回中农保险公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741元，由武庆龙负担370.5元，李海涛、丁化平负担370.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武庆龙提交如下证据：转账记录两份，证明武庆龙已经按照生效判决把应负担的款项全部转给李帅的监护人李海涛。中农保险公司质证认为，对证据的真实性和证明方向均无异议。李帅等人质证认为，对证据的真实性和证明方向均无意义，认可收到该笔款项。本院对一审法院查明事实予以认可。另查明，2020年5月20日，武庆龙通过武友兵的银行账户向李海涛转账96408.02元，履行完毕（2020）豫03民终2332号民事判决书的判决内容。本院认为，救助基金业务承办人垫付抢救费用和丧葬费用后，依法有权向道路交通事故责任人追偿。本院（2020）豫03民终2332号生效民事判决书认定武庆龙应赔偿李帅89892.53元，该笔费用已包含本案中农保险公司垫付款项中武庆龙应承担的部分。一审审理过程中武庆龙已向李帅的法定代理人李海涛全额支付了该笔赔偿款，且二审庭审中各方当事人对该部分事实均无异议，故中农保险公司垫付的67344.05元道路基金救助款均应由李帅的法定代理人李海涛、丁化平承担。一审法院认定武庆龙应再向中农保险公司偿还33672.025元有误，本院依法予以纠正。综上所述，武庆龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1729号民事判决；二、李海涛、丁化平在判决生效后十日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付的费用67344.05元；三、驳回中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741元，由李海涛、丁化平负担。二审案件受理费642元，由被上诉人李海涛、丁化平负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7689号申请执行人：云南道盈网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NGN324E。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路**蓝光昆仑中心**。法定代表人：王墒。委托代理人：马筱娟，特别授权代理。被执行人：成都地平线资产管理有限公司。统一社会信用代码：91510107567175661C。住;'>住所地：成都市武侯区人民南路四段******iv>法定代表人：徐兵。申请执行人云南道盈网络科技有限公司与被执行人成都地平线资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239422.00元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人成都地平线资产管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人,下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7375号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：李璐,男,1984年6月18日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金12359.18元及利息8562.45元、费用9912.01元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费616.67元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李璐。 申领情况：2012年11月7日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为52×××19。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金12359.18元及利息8562.45元、费用9912.01元，合计30833.64元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金12359.18元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息8562.45元、费用9912.01元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费616.67元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李璐于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金12359.18元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告李璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民监7号原审原告：廖庆军，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：何普文，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：王艳林，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审原告廖庆军与原审被告何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0602民初2543号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬法官助理马莉二〇二〇年十一月十日书记员  王婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8265号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹勇鸿，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹勇鸿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8265号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8381号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：黄佳，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄佳其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8381号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保487号 申请人：枣庄市台儿庄区中医院 被申请人：陈夫明 枣庄市台儿庄区中医院与陈夫明保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月八日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8439号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：李丽萍，女，汉族，1971年9月10日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽萍其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8439号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：李上来，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李上来借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李上来名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李上来名下有车牌号为云Ｆ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5125号申请执行人：张景熙，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人张景熙与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127,831.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7741号申请执行人：昆明市西山区马街街道办事处大渔村社区小渔村民小组。组长：孟秀华。住所地：昆明市西山区马街街道办事处小渔村**。被执行人：林英，女，汉族，1947年5月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：苏杰（系申请执行人儿子），男，汉族，1969年12月21日出生，身份证登记住址：西山区，特别授权代理。申请执行人昆明市西山区马街街道办事处大渔村社区小渔村民小组与被执行人林英土地租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，该案与（2020）云0112执恢650号林英作为申请执行人申请执行大渔村民委员会小渔村民小组土地租赁合同纠纷一案的金额相互抵扣后，双方当事人一致同意，大渔村民委员会小渔村民小组在（2020）云0112执恢650号一案中再向林英支付人民币2658元后，本案与（2020）云0112执恢650号案件均按执行完毕处理。现大渔村民委员会小渔村民小组在（2020）云0112执恢650号一案中已履行2658元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终5588号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十八日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8885号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：洪鑫城，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：王晓敏，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪鑫城、王晓敏金融借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第187号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人洪鑫城、王晓敏已履行1498923.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第187号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第187号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18725号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××27E。 法定代表人姚华明。 被执行人郑荔涵，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑荔涵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初26755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54926.20元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人郑荔涵的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩文
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初2190号原告:南昌萌众食品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新********，统一社会信用代码：913601043147530803。法定代理人：孙婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：万毅，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。被告:蔡长远，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地址：江西省奉新县。原告南昌萌众食品有限公司（以下简称萌众食品公司）与被告蔡长远联营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌众食品公司的委托诉讼代理人万毅、许文强到庭参加诉讼，被告蔡长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萌众食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31750元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所经营的奉新县长远好又多超市于2018年7月19日自愿签订《联营合同》，合同条款中明确约定：奉新县长远好又多超市对原告经营品项品牌正价商品按月销售额16%提取联营费用，特价商品按月销额8%提取联营费用，剩余的货款按期支付给原告。后在合同履行期间，原告根据合同进行结算，向被告提交了2019年7月份和8月份的结算付款申请表，且货款金额都由被告超市的会计，店长及被告本人签字确认。经原告多次催告后，被告表示应支付的货款已经支付给一名为陈××货物配送员，并未按合同约定，将货款打至双方约定的账户，后被告至今未支付7月份、8月份的相应货款。且被告所经营的个体工商户奉新县长远好又多超市于2020年9月23日注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款规定，在诉讼过程中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人；民法总则第56条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；为维护自身合法权益，原告特依法向贵院起诉,请求法院依法查实究竟、判如诉请。起诉状中，原告第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告货款31825.3元及逾期利息，庭审中变更为请求判令支付货款31750元。被告蔡长远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年7月19日，原告与被告经营的奉新县长远好又多超市自愿签订《联营合同》，合同条款中明确约定结算方式与要求为：奉新县长远好又多超市对原告经营品项品牌正价商品按月销售额16%提取联营费用，特价商品按月销额8%提取联营费用，每月10-15日对上月1日-31日的电脑销售额账款，对账后5天内，被告以转账形式转给原告指定账户，原告收款账户为孙××，农商银行×××××××。根据被告提交给原告的2019年7月和8月的二张供应商付款申请表显示，被告应付2019年7月和8月的货款金额分别为16294.3元和15531元，且有被告超市的会计、店长及总经理签字并加盖奉新县长远好又多超市公章予以确认。被告未按合同约定，将货款打至双方约定的收款账户。被告表示应支付的货款已支付给原告方一名为陈××的货物配送员，对此，原告不予认可，故要求支付2019年7月份、8月份的相应货款。另查明，奉新县长远好又多超市于2018年5月14日注册，类型为个体工商户，经营者为被告蔡长远，现登记状态为注销。上述事实有原告提供的《联营合同》、2019年7月份和8月份供应商结算付款申请表二份、被告经营的奉新县长远好又多超市企业信息公示报告及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，双方之间的联营合同系原、被告真实意思表示，该合同已成立并生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自义务。被告未提供证据证明其已按合同约定将2019年7月份、8月份的货款支付给原告，被告未履行合同义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付货款31750元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡长远于本判决生效后三日内支付原告南昌萌众食品有限公司货款31750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告已预交），减半收取受理费298元，由被告蔡长远承担并于本判决生效后三日内支付；依法退回原告南昌萌众食品有限公司298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂庆华二〇二〇年十一月二十四日法官助理舒澜静毅书记员洪琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9554号原告：胡庆柱，男，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。被告：王瑞波，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋莲花，女，1974年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告胡庆柱与被告王瑞波、宋莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王瑞波、宋莲花偿还借款，但一直未能提交被告王瑞波准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆柱的起诉。案件受理费2635元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  吕和臻
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0725民再30号原审原告：李慧磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住原阳县。现在许昌监狱服刑。原审被告：张玉胜，男，1981年10月30日出生，汉族，住原阳县。现在洛阳监狱服刑。原告李慧磊与被告张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0725民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会决定，于2020年5月13日作出（2020）豫0725民监6号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，查明（2017）豫0725民初2161号民事判决书判决执行的标的于2017年10月31日已全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  李卫芹审判员  毛贻国审判员  徐献国二〇二〇年十一月十九日书记员  王金字
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初4503号原告：李明，男，1968年11月3日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区向阳工业公司，住所地吉林市船营区向阳小区５号楼。法定代表人：田喜俊,经理。原告李明与被告吉林市船营区向阳工业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告李明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费10元，由李明负担。审判员  鞠洪斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7847号申请执行人：王钤，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人王钤与被执行人杨焱、陈杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1129号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨焱、陈杰已履行5475元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1129号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1129号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十七日法官助理周志良书记员陈伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4656号原告：张春艳，女，生于1972年10月29日，汉族，住河南省唐河县源潭镇白庙冯村白庙冯**。公民身份号码：4129291972********。委托诉讼代理人：乔俊海,河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201710560962。被告：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。原告张春艳与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，原告张春艳于2020年11月9日向本院请求撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告张春艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告张春艳负担。审判员  张文锋二〇二〇年十一月九日书记员  李 凯
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2654号 申请人：孙太富，男，1973年5月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：王自力，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在审理孙太富与王自力民间借贷纠纷一案中，申请人孙太富于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王自力的银行存款或同等价值的其他财产，金额为630000元。申请人孙太富提交了其于2020年11月5日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为630000元。 本院经审查认为，申请人孙太富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王自力的银行存款或同等价值的其他财产，金额为630000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄秋幸子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7623号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：去标，女，汉族，1965年7月24日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：单梅，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：沙明，女，汉族，1996年3月2日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：康明，女，汉族，1978年12月31日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：香二，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：龙伟进，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：顾亮，男，汉族，1988年4月22日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93532822555130327X。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐宋乡三迈巴么寨/div>法定代表人：去标。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人去标、单梅、沙明、康明、香二、龙伟进、顾亮、勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91321.55元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人去标、单梅、沙明、康明、香二、龙伟进、顾亮、勐宋三迈梅艳种养殖专业合作社名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人香二名下银行账户存款92591.55元（含执行费）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2380号申请执行人：张建华，女，1971年8月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海鼎业混凝土有限公司，组织机构代码66838780-7，住所地滨海县。法定代表人：张耀峰。申请执行人张建华与被执行人滨海鼎业混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海鼎业混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海鼎业混凝土有限公司银行存款人民币18844.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月十日书记员  于 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7129号申请执行人：孙国平，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。被执行人：高自强，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人孙国平与被执行人高自强追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41000.00元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高自强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人高自强名下银行账户存款2111.19元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3651号 原告：薛兹英，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛兹英与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛兹英到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兹英向本院提出诉讼请求：1.判令陈品娟向薛兹英偿还借款本金50万元；2.判令陈品娟向薛兹英支付自2019年1月5日至借款实际清偿之日止的借款利息，按月利率1.2%计算；3.判令陈品娟承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2018年1月5日，陈品娟向薛兹英借款50万元并出具《借条》，薛兹英通过丈夫翁奕星的银行账户将50万元借款转账至陈品娟的银行账户。借款后，陈品娟按照约定于2019年1月7日向薛兹英支付了第一年利息72000元，剩余借款本息未如约归还，薛兹英遂诉至法院。 陈品娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛兹英向本院提交了如下证据：薛兹英居民身份证、陈品娟户籍证明、《借条》、银行账户交易明细、《结婚证》；陈品娟未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈品娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定薛兹英所诉事实属实。另查明，讼争《借条》中载明“利息壹分贰厘”。 本院认为，薛兹英与陈品娟之间的借贷关系及陈品娟拖欠薛兹英借款50万元的事实，有薛兹英提交的《借条》、银行账户交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈品娟应当偿还。薛兹英与陈品娟约定借款利息按照月利率1.2%计算，在法律保护的范围之内，故薛兹英请求陈品娟按照约定支付尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈品娟于本判决生效之日起十日内向薛兹英偿还借款本金50万元并支付利息，利息按照月利率1.2%自2019年1月5日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，由陈品娟负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8367号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：李加菊，女，汉族，1989年4月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李加菊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8367号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8393号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：袁浩，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁浩其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8393号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20735号原告：崔颢，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告崔颢与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程洁玲独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔颢到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔颢向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借期内本金及利息共11万元；2.判令被告支付利息（自2018年6月11日起至实际付清本息之日止，以借款本金9万为计算基数，按照每月月息1％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年8月10日签订《借条》从原告处借款人民币100000元，借款利息：月息1000元/月，借款期限自2017年8月10日至2018年6月10日。借条时间到期后，原告多次联系被告还款并前往被告居住地协商还款，时至今日被告仍未履行还款约定。故为维护原告合法权益，原告诉至法院。崔颢为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.转账记录。被告李伟未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，崔颢提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：崔颢与李伟系朋友关系，李伟因做生意向崔颢借款。2017年1月18日崔颢转账给李伟190000元，2017年8月1日李伟转账还款给崔颢100000元。2017年8月10日，李伟向崔颢出具《借条》载明：本人李伟今向崔颢借到人民币现金100000元（大写：壹拾万元正），利息：1000/月（大写：壹仟元正），借期：2017年8月10日-2018年6月10日止，到期连本带息110000元（大写：壹拾壹万元正）金额归还。该借条下方有李伟签字、捺指纹。截至庭审之日，李伟并未偿还上述借条上的款项。以上事实有原告崔颢提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间签署的《借条》系双方真实意思表示，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李伟负有还款付息的义务，现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告崔颢要求被告李伟偿还借款本金及利息共计110000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，借条上约定的利息为月息1％，未超过法律规定，故关于原告要求被告按照月息1％支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告崔颢借款本金及利息110000及逾期利息（以90000元为计算基数，按照月息1％计算，自2018年6月11日起算至实际付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元及公告费（以实际发生的为准），由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十一月九日法官助理 赵泓翔书 记 员 万子妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12194号原告：郭春蕾，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：姚国丽，女，1960年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告郭春蕾与被告姚国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭春蕾及其委托诉讼代理人刘念静律师到庭参加诉讼，被告姚国丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春蕾向本院提出诉讼请求：被告姚国丽对上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2018)沪0113民初13686号民事判决书中判决主文第一项所确定的人民币(以下币种均为人民币)90万元债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭春蕾经人介绍认识姚国丽及案外人龚某、颜某，当时，龚某、颜某、姚国丽均自称是一家公司的，龚某担任总经理，颜某担任副总经理，姚国丽是员工，公司准备投资酒店、养老院等项目。2017年10月下旬，龚某因公司投资的酒店需要装修，向郭春蕾借款90万元。2017年11月3日，郭春蕾作为出借人、龚某作为借款人签订了《个人借贷合同》，约定龚某向郭春蕾借款90万元，用于酒店装修，未约定利息，同时颜某及姚国丽作为担保人签字。次日，郭春蕾向颜某交付了借款。因债务人未按约还款，故郭春蕾向宝山法院起诉龚某、颜某、姚国丽民间借贷纠纷案，要求龚某返还借款本金和利息，颜某、姚国丽对90万元本金承担连带清偿责任。该案中，由于姚国丽未送达，为了尽快开庭，所以郭春蕾撤回了对姚国丽的起诉。2018年10月31日，宝山法院作出了(2018)沪0113民初13686号民事判决书，判决主文第一项为解除郭春蕾与龚某签订的《个人借贷合同》，龚某归还郭春蕾借款本金90万元；同时还判决颜某对于判决主文第一项所确定的债务在90万元范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，郭春蕾申请执行，但龚某、颜某无可执行的财产。故郭春蕾起诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告姚国丽未作答辩。根据原告郭春蕾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，郭春蕾向宝山法院起诉龚某、颜某、姚国丽民间借贷纠纷，宝山法院以(2018)沪0113民初13686号案号予以受理。同年9月7日，郭春蕾撤回对姚国丽的起诉获准许。在该案中宝山法院经审理查明：2017年11月3日，龚某作为借方、郭春蕾作为贷方，签署了《个人借贷合同》一份，主要约定：借款金额为90万元，用途为酒店装修，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，约定期满一次性返还借款本金等。颜某、姚国丽作为担保人签字。2018年10月31日，宝山法院出具(2018)沪0113民初13686号民事判决书，判决：1、解除郭春蕾与龚某于2017年11月3日签订的《个人借贷合同》，龚某归还郭春蕾借款本金90万元；2、龚某向郭春蕾支付以90万元为本金按照月息1.25％计算自2018年4月1日起至实际清偿日止的利息；3、龚某向郭春蕾归还信用款债务61.90万元；4、颜某对于判决主文第一项所确定的债务在90万元范围内承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。2018年12月6日，郭春蕾依据(2018)沪0113民初13686号民事判决书向宝山法院申请执行，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致使短期内难以执行，故宝山法院于2019年3月13日作出“终结本次执行程序”的执行裁定书。审理中，郭春蕾向本院表示：《个人借贷合同》中未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，姚国丽应当承担连带责任担保；保证期间应当是债务履行期届满之日起六个月，郭春蕾曾在保证期间届满前向宝山法院起诉，还曾通过微信联系姚国丽，因此，在保证期间届满前郭春蕾已向姚国丽主张权利。另提供郭春蕾与姚国丽的微信对话截屏佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷，《个人借贷合同》上载有的主债务数额为90万元，姚国丽作为担保人签字，未有保证方式的约定，应视为姚国丽愿意对90万元债务承担连带保证责任，鉴于宝山法院已就主债务作出了(2018)沪0113民初13686号民事判决书且已经发生法律效力，故郭春蕾要求姚国丽对(2018)沪0113民初13686号民事判决书中判决主文第一项中所确定的90万元债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。姚国丽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚国丽对上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13686号民事判决书中判决主文第一项所确定的人民币90万元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元，由被告姚国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  秦文芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2883号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**，统一社会信用代码。 负责人洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡金祖，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称荔城农行）与被告蔡金祖因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荔城农行的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告蔡金祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城农行向本院提出诉讼请求：蔡金祖偿还给荔城农行透支本金54998.39元，截至2020年5月6日止的利息3819.34元、违约金2579.71元、消费手续费1886.4元，及以透支本金54998.39元为基数自2020年5月7日起至还清之日止按日利率万分之五计算透支利息、按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为1元。事实和理由：2014年3月9日，蔡金祖向荔城农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并于2014年3月26日激活使用该卡。蔡金祖陆续使用该卡进行透支消费，截至2019年10月7日，蔡金祖累计透支消费54998.39元，及按《合约》、《章程》约定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。经荔城农行多次催讨，蔡金祖拒不还款。 蔡金祖未做答辩。 本院经审理查明，2014年3月9日，蔡金祖（申领人）向荔城农行（发卡人）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《合约》、《章程》的规定，该合约及章程主要约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利以及发生争议由发卡人所在地的人民法院管辖等。之后，荔城农行向蔡金祖核发信用卡一张。蔡金祖取得信用卡后于2014年3月26日激活使用该卡，该卡的账单日为每月的7日，到期还款日为次月的1日。蔡金祖自收到该信用卡后至今陆续使用该卡进行透支消费。但是，自2019年10月7日起，蔡金祖开始出现逾期还款，累计透支消费54998.39元。经荔城农行多次催讨，蔡金祖拒不还款，致诉讼。 上述事实，有荔城农行提供并经庭审质证的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告、金穗贷记卡516分期付款业务收费标准、账户详细信息和催收资料信息、交易明细各一份在案为据，上述证据有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用申请表》、《合约》、《章程》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。荔城农行依约履行发卡义务，并提供金融服务，蔡金祖使用该卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担归还本金、利息、违约金的违约责任，故荔城农行要求蔡金祖偿还信用卡的欠款本金54998.39元，及自2019年10月7日起至全部款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、逾期还款违约金等相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方约定同时计算利息、违约金、消费手续费，导致各种费用标准过高，故予以调整为：利息、违约金、消费手续费的总和不得超过按年利率24%计算的金额。蔡金祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金祖应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行信用卡的欠款本金54998.39元，及自2019年10月7日起至全部款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、逾期还款违约金等相关费用(利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；最低1元，利息、违约金的总额不得超过以年利率24%计算的金额)。 如果蔡金祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，公告费560元，由蔡金祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  邹建芳 人民陪审员  程文学 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢408号 山东东明农村商业银行股份有限公司、孟瑞玲、安永利、薛太峰、孟秀玲： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟瑞玲、安永利、薛太峰、孟秀玲金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢408号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8058号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624X0。住所地：上海市浦东新区浦明路**海航大厦****。法定代表人：郑骏。被执行人：余国良，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人余国良追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106883.21元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人余国良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2508号申请执行人青岛恒星科技学院，住所地青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码52370200MJD824969A。法定代表人陈昌金，该校校长。被执行人飞洋集团有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路****一社会信用代码91370200264685648B。法定代表人卢飞成，该公司董事长。申请执行人青岛恒星科技学院与被执行人飞洋集团有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。到被执行人住所地调查,被执行人已不在登记住所地经营。经查询，被执行人飞洋集团有限公司银行存款不足，无有价证券,无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人飞洋集团有限公司名下位于青岛市××海路××房产，暂不具备处置条件。综上，被执行人飞洋集团有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 建
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3292号原告：林真兵，男，1969年9月12日生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告林真兵与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3285号原告张宏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3285号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7656号之一申请执行人：石金云，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡洪，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人石金云与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡洪名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月15日至2022年10月14日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4625号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：卢中昊，男，1989年4月16日生，住山东省郯城县。被告：太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东，住所地山东省临沂市郯城县建设路东段沙窝崖村沿街楼>负责人：吴金龙。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）与被告卢中昊、太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司（以下简称太平财保郯城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼，被告卢中昊、太平财保郯城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢中昊支付原告垫付的保险赔偿款10800元；2、判令被告太平财保郯城支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢中昊、太平财保郯城支公司未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：一、2017年6月27日17时20分，在G2高速1140KM处，被告卢中昊驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车追尾刘宇飞驾驶的浙Ｅ×××**小型汽车，又致浙Ｅ×××**小型汽车追尾胡立军驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车。上述事故交警部门认定被告卢中昊负事故全部责任。二、苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为苏州水懂化工有限公司，该车辆在原告平安财保苏州分公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额121900元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车产生车辆维修费10800元。2020年7月，原告平安财保苏州分公司向被保险人苏州水懂化工有限公司赔付了上述维修费。苏州水懂化工有限公司将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、鲁Ｑ×××**小型汽车登记所有权人为樊文真，该车辆在太平财保郯城支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告与案外人苏州水懂化工有限公司之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。根据法律规定，苏Ｅ×××**小型汽车一方的车辆损失10800元，应先由鲁Ｑ×××**小型汽车一方的交强险保险公司即被告太平财保郯城支公司赔偿2000元；不足部分，由侵权人即被告卢中赔偿8800元。被告卢中昊、太平财保郯城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失2000元。二、被告卢中昊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失8800元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，公告费300元，合计335元，由被告卢中昊负担300元，由被告太平财产保险有限公司临沂市郯城支公司负担35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市滇池度假区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人张洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张洁名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5128号申请执行人：杨丽梅，女，汉族，1984年1月30日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人：汤精，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人杨丽梅、汤精与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146,526.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2893号原告：海勃湾区华信不锈钢加工部。法定代表人：张海。委托代理人：李世华，内蒙古新华法律服务所法律工作者。被告：内蒙古闽艺装饰工程有限公司。法定代表人：辛伟明。被告：辛伟明，男，汉族。原告海勃湾区华信不锈钢加工部与被告内蒙古闽艺装饰工程有限公司、辛伟明纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区华信不锈钢加工部撤诉。案件受理费589.19元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年十一月九日书记员 杨布娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8360号之一申请执行人：李文欣，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邵永格，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人李文欣与被执行人邵永格借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邵永格名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邵永格名下有车牌号为浙Ｃ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月3日至2022年11月2日；但未实际扣押；被执行人邵永格名下银行开设的账户有存款3749.07元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员周宏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初1720号 原告：株洲市某某建设发展集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：张某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省蓝山县。 原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司（以下简称株洲市某某建设公司）与被告赵某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市某某建设公司的委托诉讼代理人马滨到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月25日签订的《商品房买卖合同》（预售）及附件协议，合同编号：900053XXXX；2、判令被告自本判决生效之日起十日内配合原告到株洲不动产登记中心办理《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：900053XXXX）注销登记备案手续；3、判令被告立即偿还原告代为支付的银行贷款本息18772.36元（截止至2020年6月30日）。自2020年3月31日起，以10739.37元为基数，自2020年6月30日起，以8032.99元为基数，均按万分之三/日的标准向原告支付利息损失，直至欠款付清之日止；4、判令被告向原告支付违约金65905.45元（2815.85+63089.6=65905.45）；5、判令被告承担原告支付的律师费10000元、诉讼保全保险费2000元；以上3-5项，合计96677.81元；6、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回诉讼请求的第一项、第二项、第五项，并且将诉讼请求的第四项变更为判令被告向原告支付违约金2815.85元，本院予以准许。 事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，由被告向原告购买某某新城三期XX栋XXXX号房屋，房屋总价630896元。合同约定，被告的付款方式为首付款和银行按揭贷款，原告为被告的银行贷款提供阶段性担保。合同签订后，被告向原告支付首付款170896元，通过银行贷款向原告支付460000元。贷款发放后，被告未按约定向贷款银行偿还贷款，截止至2020年6月30日，导致银行直接从原告账户上扣款，扣款金额为18772.36元。原告发函要求被告限期向原告清偿代付的银行贷款，但是被告至今分文未付。根据原、被告签订的商品房买卖合同（预售）》约定，现原告要求解除合同，由被告承担违约责任。特诉至法院，请求判如所请。 被告赵某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，由被告向原告购买某某新城三期XX栋XXXX号房屋，房屋总价630896元。合同约定，被告应支付首付房款170896元，余款460000元以银行按揭贷款支付。2018年6月26日，被告赵某某、贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某支行以及原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款本金为460000元，原告以保证人身份对被告的个人住房借款提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人中国某某银行股份有限公司株洲某某支行偿还贷款，导致中国某某银行股份有限公司株洲某某支行直接从原告账户上扣款，扣款金额为18772.36元。原告向被告追偿未果，故酿成本案纠纷。 另查明：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》的附件十一补充协议第二条6约定因被告未按期足额偿还银行的按揭贷款，导致原告承担保证责任的，被告应于原告通知发出后7日内清偿原告代付的全部款项，并且向原告承担代付款项金额15%的违约金。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》和原、被告、中国某某银行股份有限公司株洲某某支行签订《个人购房借款/担保合同》均合法有效，依法应受法律保护。被告未按合同约定偿还中国某某银行股份有限公司株洲某某支行的贷款，以致原告向中国某某银行股份有限公司株洲某某支行承担了保证责任，被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司代付的贷款18772.36元，违约金2815.85元，合计21588.21元； 二、驳回原告株洲市某某建设发展集团置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，保全费3720元，合计3890元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张凯 书记员文静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8118号申请执行人：谢和宇，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区东寺街东风广场**办公**。法定代表人：占斌佳。申请执行人谢和宇与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174,426.00元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6329号申请执行人：角秀华，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人角秀华与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129922.8元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7658号申请执行人：石金云，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡洪，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人石金云与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34926号之一原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：广州石黛生物科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区均禾街清湖岭脚塘路******v>法定代表人：刘宗爱。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州石黛生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明