甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初926号原告：兰小红，男，1974年8月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：孙喜梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托委托诉讼代理人：兰小红（孙喜梅丈夫），男，1974年8月3日出生，汉族，住甘肃省武山县桦林镇兰沟村****。二原告共同委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站指派甘肃天秦律师事务所律师。被告：黄有柱，男，1974年11月29日出生，汉族，住，住甘肃省陇西县巩昌镇金湾村土桥子社**/div>被告：康爱新，男，1984年11月17日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省岷县闾井镇闾井村前街**iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州东路。负责人：吕国科，该公司经理。委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街**。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：樊恺，该公司职工。原告兰小红、孙喜梅与被告黄有柱、康爱新、中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称平安财险岷县公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人民财险澄城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小红及其委托诉讼代理人孙耀文、原告孙喜梅及其委托诉讼代理人兰小红、孙耀文、被告黄有柱、被告平安财险岷县公司委托诉讼代理人柴陇伟到庭参加了诉讼，被告康爱新、被告人民财险澄城公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。兰小红、孙喜梅向本院提出诉讼请求：1.兰小红的医疗费43437.18元、住院伙食补助费400元、交通费3000元、误工费43428元、护理费9840元、营养费1800元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金64648元、鉴定费3100元、精神赔偿金2000元、被扶养人生活费13571.45元、修车费5000元，共计201218.63元，由四被告按照交强险及按比例结算后共计170000元；2.孙喜梅的医疗费12355.12元、住院伙食补助费120元、交通费2000元、误工费18480元、护理费9240元、营养费1800元、后续治疗费2500元、鉴定费3100元、残疾器具费136元，共计49731.12元，由四被告支付交强险及按比例结算后共计45000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月14日18时30分许，黄有柱驾驶甘J8X**号轻型普通货车由岷县闾井镇驶往陇西县，沿原福兰线行驶至原福兰线2693KM+600M（武山县鸳鸯镇何家庄）路段时，其车右前部碰撞至同向前方兰小红驾驶的小型四轮拖拉机（驾驶员旁乘坐孙喜梅，车厢内乘坐兰海元）车厢左后部，小型四轮拖拉机前部又碰撞至相向苏海忠驾驶的陕EDX**号重型半挂牵引车牵引的陕ETX**车车身左侧，致兰小红、兰海元、孙喜梅受伤，三车受损，形成伤人道路交通事故。后武山县公安局交警大队作出事故认定：黄有柱负事故的主要责任，兰小红负事故的次要责任，苏海忠、孙喜梅无责任。事发后兰小红和孙喜梅被送往兰州大学第二医院住院治疗，兰小红在该院住院11天，后多次前往武山县人民医院复查，现伤情未愈。孙喜梅在该院急诊治疗3后按照大夫建议，回家保守治疗，现伤情也还未愈，需继续治疗。甘甘J8XX**轻型普通货车为康爱新所有，该车在平安财险岷县公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。黄有柱辩称，事发属实，事故认定书认可，事发后黄有柱垫付给兰小红14800元。康爱新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安财险岷县公司辩称，黄有柱驾驶的车辆在平安财险岷县公司投保了机动车交强险及商业险，同意在保险责任限额内予以赔付。人民财险澄城公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：1.陕陕ED25**车在人民财险澄城公司投保了交强险，该车在案涉事故中无责任，事故发生在保险期限内，其公司对事故真实性及责任划分无异议，同意在各方当事人证件真实有效的前提下在交强险责任限额内对兰小红、孙喜梅损失的合理部分予以赔偿；2.诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日18时30分许，黄有柱驾驶甘甘J8XX**轻型普通货车由岷县闾井镇驶往陇西县，沿原福兰线行驶至原福兰线2693KM+600M（武山县鸳鸯镇何家庄）路段时，其车右前部碰撞至同向前方兰小红驾驶的小型四轮拖拉机（驾驶员旁乘坐孙喜梅，车厢内乘坐兰海元）车厢左后部，小型四轮拖拉机前部又碰撞至相向苏海忠驾驶的陕陕EDX**重型半挂牵引车牵引的陕陕ETX**车身左侧，致兰小红、兰海元、孙喜梅受伤，三车受损，形成伤人道路交通事故。2020年2月17日，武山县公安局交通警察大队作出事故认定：黄有柱负事故的主要责任，兰小红负事故的次要责任，苏海忠、兰海元、孙喜梅无责任。2020年12月15日，兰小红被送往兰州大学第二医院住院治疗，于2019年12月26日出院，在该院共住院11天。出院诊断为：多发性面骨骨折、面部软组织挫伤、脑挫伤、创伤性颅内积气、肋骨骨折、肩胛骨骨折。出院医嘱为：1.手术部位继续清洁换药，术后两周拆线；2.不适随诊；3.术后1月来我院拍片复查。此后，兰小红又于2019年12月28日、12月31日、2020年1月2日、1月3日、3月2日多次前往武山县人民医院及兰州大学第二医院门诊检查。2020年12月15日，孙喜梅亦被送往上述医院进行急诊门诊检查治疗。急诊诊断为；多处损伤、肋骨骨折、盆骨骨折、骶骨骨折。防治建议为：1.头、颈、胸、腹、双髋关节CT检查；2.留观，予补液、止血、止疼等对症治疗；3.请骨科会诊，建议保守治疗；4.我科随诊。此后，孙喜梅又于2019年12月31日、2020年3月2日、3月3日、4月2日多次前往武山县人民医院及兰州大学第二医院门诊检查。兰小红治疗期间，共产生医疗费54828.8元（住院费用51602元、门诊费用3226.8元），其中黄有柱垫付医疗费14800元。孙喜梅治疗期间，共产生门诊医疗费用8134.58元。本案在审理过程中，兰小红、孙喜梅分别向本院提出申请，要求对其二人的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限以及孙喜梅的误工期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定。2020年9月21日，甘肃天弘司法鉴定所分别作出甘天弘[2020]临鉴字第255号、254号司法鉴定意见。兰小红的司法鉴定意见为：1.兰小红右肩胛骨骨折致右肩关节丧失功能，评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为10000-12000元；3.护理期限为60日，营养期限为90日。孙喜梅的司法鉴定意见为：1.孙喜梅肋骨骨折、盆骨骨折、骶骨骨折，不构成伤残；2.后续治疗费评定为2000-3000元；3.误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。兰小红孙喜梅共支出鉴定费6200元。另查明，甘J甘J8X2**型普通货车登记所有人为康爱新，事发时由黄有柱驾驶。该车在平安财险岷县公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月30日19时起至2020年9月30日19时止。同时，该车在上述保险公司投保了机动车商业保险，包括责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期限自2020年10月1日0时起至2020年9月30日24时止。同时查明，陕E陕ED25**在人民财险澄城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月14日13时起至2020年9月14日13时。还查明，兰小红父亲兰元元出生于1953年10月19日，兰小红母亲孙女女出生于1953年5月13日，兰元元与孙女女共生育两个子女，分别为兰小红和兰江红。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、出院证明书、门诊就诊证明书、医疗收费票据、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于兰小红、孙喜梅的各项损失，先由平安财险岷县公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，由人民财险澄城公司在第三者责任强制保险无责范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险岷县公司在商业三者险责任限额范围内按70%予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局《关于印发的通知》（甘高法发[2020]3号）的相关规定，本院对兰小红的损失确定为：1.医疗费54828元；2.住院伙食补助费400元；3.后续治疗费11000元；4.误工费15400元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×100天）；5.护理费4620元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×30天）；6.交通费1000元，兰小红与平安财险岷县公司均认可交通费按1000元计算，该费用亦符合兰小红就医的实际支出，本院予以确认；7.残疾赔偿金64648元；8.被扶养人生活费12602元。以上1-8项共计164498元。对孙喜梅的损失确定为：1.医疗费8134元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.后续治疗费2500元；4.误工费13860元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×90天）；5.护理费4620元（农林牧渔业年平均工资56208元÷365天×30天）；6.交通费200元，孙喜梅与平安财险岷县公司均认可交通费按200元计算，该费用亦符合孙喜梅就医的实际支出，本院予以确认。以上1-6项共计30514元。本案在审理过程中，兰小红、孙喜梅与黄有柱、平安财险岷县公司达成调解协议：（一）平安财险岷县公司在交强险限额内赔偿兰小红各项损失41797元，赔偿孙喜梅各项损失7898元；（二）平安财险岷县公司在商业三者险限额内赔偿兰小红各项损失83204元，赔偿孙喜梅各项损失15323元；（三）兰小红、孙喜梅不再要求康爱新承担赔偿责任；（四）兰小红不再要求赔偿精神损害抚慰金、修车费、营养费；（五）孙喜梅不再要求赔偿残疾辅助器具费、住院伙食补助费；（六）黄有柱垫付的医疗费14800元，不再要求兰小红、孙喜梅返还，也不再要求平安财险岷县公司承担；（七）鉴定费6200元由兰小红、孙喜梅承担；（八）案件受理费4100元，减半收取计2050元，由兰小红、孙喜梅负担。上述协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因案涉交通事故致兰海元、兰小红、孙喜梅三人均受伤，故本院在计算人民财险澄城公司在交强险无责范围内对兰小红及孙喜梅的损失赔偿的具体数额时，对兰小红损失的赔偿数额酌情按比例划分后确定为3838元，对孙喜梅损失的赔偿数额酌情按比例划分后确定为725元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告兰小红各项损失41797元，赔偿原告孙喜梅各项损失7898元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告兰小红各项损失83204元，赔偿原告孙喜梅各项损失15323元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告兰小红各项损失3838元，赔偿原告孙喜梅各项损失725元；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。四、原告兰小红、孙喜梅不再要求被告康爱新承担赔偿责任；五、原告兰小红不再要求赔偿精神损害抚慰金、修车费、营养费；六、原告孙喜梅不再要求赔偿残疾辅助器具费、住院伙食补助费；七、被告黄有柱垫付的医疗费14800元，不再要求原告兰小红、孙喜梅返还，也不再要求被告中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司承担；八、鉴定费6200元，由兰小红、孙喜梅自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告兰小红、孙喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年十一月九日书记员  赵一冰