湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2996号原告：周兰，女，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省湘潭县。原告：周桑，女，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：周雨，女，汉族，1991年5月23日出生，住湖南省湘潭县。共同委托诉讼代理人：何先祥，湖南金州律师事务所律师。原告：许珍秋，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：戴高峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭高峰防水工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村陈皮组**（昭山示范区）。法定代表人：戴高峰，公司总经理。共同委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：湘潭东信棉业有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区板塘铺/div>法定代表人：高骅，公司董事长。委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑峰，湘潭东信棉业有限公司员工。原告周兰、周桑、周雨、许珍秋与被告戴高峰、湘潭高峰防水工程有限公司（以下简称高峰防水公司）、湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信棉业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桑及其委托诉讼代理人何先祥、被告戴高峰、湘潭高峰防水工程有限公司及二人的委托诉讼代理人曹国政、被告湘潭东信棉业有限公司委托诉讼代理人赵和正、熊剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰、周桑、周雨、许珍秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴高峰支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计1081025.59元，扣减被告戴高峰已支付的120000元，还需支付961025.59元；2、依法判令高峰防水公司、东信棉业公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由戴高峰、高峰防水公司、东信棉业公司承担。事实与理由：2020年8月1日，戴高峰叫受害人周某某到东信棉业公司维修其失火的厂房，8月3日凌晨，周某某在工作时不慎从屋顶通风口摔下，随后紧急送至湘潭市第三人民医院抢救。医院诊断后为严重多发伤：1、急性特重型内开放性颅脑外伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、Ｌ3、4左侧横突骨折；5、左侧肩胛骨粉碎性骨折；6、左髂骨上部骨折并髂骨内血肿；7、全身多处擦伤。经救治。周某某于8月8日确定为脑死亡，于8月10日被确定死亡。事故发生后，原告与戴高峰在岳塘区五里堆街道人民调解委员会主持下，于2020年8月9日签订了《人民调解协议书》（编号：五人调协字［2020］1号），协议约定1、戴高峰前期支付20万元给家属用于周某某后续事宜办理；2、协议签订后，家属承诺将依法依程序主张权利，待最终方案确定后，协议第一款实际支付的费用冲抵最终解决方案的赔偿费用。协议签订后，戴高峰支付了12万元给原告用于办理周某某丧葬事宜。四原告认为，周某某发生事故的地点为东信棉业厂房，且戴高峰对于周某某发生事故的事实都予以了确认，故原告提出诉称所诉之请求，请求法院依法判决。被告戴高峰、高峰防水公司辩称，1、受害人周某某在案发前晚上只睡了约两个小时左右，在极度疲劳的情况下高空作业，且未佩戴安全帽进入施工场地，因此周某某对损害的发生存在过错，应减轻答辩人及东信棉业公司的赔偿责任；2、四原告在诉状中诉请的赔偿数额过高：（1）受害人周某某系农村居民，死亡赔偿金只能以农村居民标准计算；（2）周某某的妻子许珍秋有社保来源，不能算作周某某的被扶养人，因此被扶养人生活费不能计算；（3）戴高峰与原告曾在协议书中约定2020年8月9日之后产生的医疗费用应由原告承担，因此原告诉请的医疗费应该核减2020年8月9日之后产生的医疗费用；（4）原告主张的交通费、住宿费未提供有效票据，精神抚慰金的诉求过高，且原告已在社保局将丧葬费领走，不能重复计算；3、戴高峰已向原告支付120000元，应予以核减。综上，原告的诉讼请求过高，请法院予以核减。被告东信棉业公司辩称，1、高峰防水公司是依法设立的公司法人，周某某受雇于高峰防水公司，因此赔偿主体应该是高峰防水公司；2、东信棉业公司因更换屋面檩条和石棉瓦与高峰防水形成的是承揽关系，高峰防水公司作为承揽人在完成工作过程中雇员受到伤害，定作人东信棉业公司不应承担赔偿责任；3、周某某在受雇工作时，对高峰防水公司及东信棉业公司的多次安全提醒没有重视，自身存在一定的过失，因此周某某本人对于事故的发生也应该承担相应的责任。原告周兰、周桑、周雨为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份证明、周某某养老社保收入、《人民调解协议》、医院诊断证明、住院信息、脑电图报告、死亡证明，除周某某养老社保收入外，对于其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可，对于周某某养老社保收入的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。原告许珍秋未向法庭提供证据。被告戴高峰、高峰防水公司为支持其答辩意见，向本院提交许珍秋出具的收条、昭山镇楠木村民委员会的证明、湘潭市第三人民医院预支款交款依据及记账凭证、白蛋白购买支付凭据、周某某湖南省农村商业银行的转账记录耕地保单、常住人员登记卡、《人民调解协议》、周某某三医院的费用日结清单、许珍秋的城镇职工退休待遇核定表、戴凌云的证人证言作为证据，除《人民调解协议》及周某某三医院的费用日结清单之外，对于其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。对于《人民调解协议》及周某某三医院的费用日结清单的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对证明目的不予认可。被告东信棉业公司为支持其答辩意见，向本院提交高峰防水公司工商登记信息、《湘潭东信棉业有限公司维修协议》（2019年4月20日签订）、湖南增值税普通发票（3张，由高峰防水公司开具）、《湘潭东信棉业有限公司维修协议》（2020年8月19日签订）、王建军的证人证言作为证据，对于高峰防水公司工商登记信息、《湘潭东信棉业有限公司维修协议》（2019年4月20日签订）、湖南增值税普通发票（3张，由高峰防水公司开具）、王建军的证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于《湘潭东信棉业有限公司维修协议》（2020年8月19日签订）的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：戴高峰召集周某某等人去东信棉业公司失火厂房进行屋面维修，维修内容为至距地面5米高左右的屋面更换檩条和石棉瓦，报酬为200元每天。2020年8月3日早上6时左右，周某某在工作时不慎从屋顶摔下，随后紧急送至湘潭市第三人民医院抢救。经救治，周某某于8月10日被确定死亡，8月10日上午七点多出院。救治期间周某某于湘潭市第三人民医院产生的医疗费用共计62768.59元，其中30000元由戴高峰垫付，8月10日的费用日结清单为13292.4元，8月11日的费用日结清单为2115.29元。事故发生后，周桑、周兰、周雨与戴高峰在湘潭市岳塘区五里××街道人民调解委员会主持下，于2020年8月9日签订了《人民调解协议书》（编号：五人调协字［2020］1号），协议约定1、戴高峰前期支付20万元给家属，用于周某某后续事宜办理；2、协议签订后，家属承诺将依法依程序主张权利，待最终方案确定后，协议第一款实际支付费用冲抵最终解决方案的赔偿费用；3、协议签订当天及之前周某某产生的费用由戴高峰承担，次日及以后相关费用由家属承担。协议签订后，戴高峰分两次支付了12万元给原告用于办理周某某丧葬事宜，许珍秋向戴高峰出具了收条。另查明周桑、周兰、周雨为周某某与前妻所生育的女儿，许珍秋为周某某的第二任妻子。周某某于1958年7月10日出生，2011年9月15日许珍秋与周某某登记结婚，婚后周某某将户口迁至湘潭市岳塘区××镇××村××组××号，与许珍秋一同生活，周某某自婚后至事故发生前一直居住在湘潭市岳塘区××镇××村××组××号。后易家湾镇新南村陈皮组被纳入征收范围，陈皮组的部分田地被征用，故陈皮组按照年龄大小顺序的原则替周某某及许珍秋都购买了养老保险，许珍秋、周某某分别于2017年10月和2018年8月开始，由湘潭市社保局为其发放基本养老金。周某某及许珍秋名下尚有田土、山地若干亩。再查明东信棉业公司就此次更换失火厂房檩条及石棉瓦的工作未与高峰防水公司签订合同，东信棉业公司向法庭提交的《湘潭东信棉业有限公司维修协议》，为2020年8月19日事故发生后东信棉业公司与高峰防水公司补签的。高峰防水公司自成立后以公司名义承揽了东信棉业公司的业务，高峰防水公司还向东信棉业公司开具了湖南增值税普通发票。根据戴高峰和高峰防水公司的自认，高峰防水公司虽是依法登记成立的一人有限责任公司，但该公司是无实际办公地点，亦无工作人员的空壳公司，法定代表人为戴高峰。最后查明，2020年8月2日晚，周某某在邻居家打牌至晚上10点多钟，回家后仍继续玩手机玩到晚上12点多钟后才睡。8月3日凌晨3点左右起床，清晨5点左右周某某出发去东信棉业公司工作。早上6点左右，周某某从屋面摔下，地，地面未发现周某某佩戴的安全帽/div>判决的理由与结果本院认为，高峰防水公司是无实际办公地点，亦无工作人员的一人有限责任公司，戴高峰召集周某某等人去维修屋面时虽未以公司名义与周某某等人签订合同，而是以个人名义召集他们并以个人名义向他们发放报酬，但由于戴高峰是高峰防水公司的法定代表人，且高峰防水公司为一人有限责任公司，因此，可以认定周某某是与高峰防水公司形成劳务关系，而非与戴高峰形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周某某在发生事故的前一天晚上仅休息了三个小时，在其睡眠严重不足的情况下进行高空维修工作，属于疲劳作业，且周某某摔落地点并未见到掉落的安全帽，由此可推知周某某在工作时并未按规定佩戴安全帽等做好自身的安全防护措施，因此，本院认为周某某对于此次事故的发生中存在一定的过错，应承担相应的责任。高峰防水公司作为接受劳务一方，应对房屋维修现场先进行全面的检查和了解，制定现场维修工作方案，提醒维修工作人员应注意的事项并对安全生产进行监督管理，同时应向工作人员提供相对安全的生产条件。但根据查明的事实可知高峰防水公司提供的安全防护措施存有瑕疵及安全监督管理不到位，因此高峰防水公司对此次事故的发生应负主要责任。根据戴高峰和高峰防水公司的自述，高峰防水公司是为了与东信棉业公司对接业务而成立的一人有限责任公司，该公司既无办公场所，亦无工作人员，是一空壳公司。本院认为一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，戴高峰和高峰防水公司已自认高峰防水公司是无办公场所、无工作人员的空壳公司，戴高峰不能证明公司财产独立于戴高峰自己的财产，因此戴高峰应当对高峰防水公司的债务承担连带责任。根据东信棉业公司提出在本案事故发生后与高峰防水公司补签的合同及东信棉业公司之前将此类维修业务均与高峰防水公司签订了合同来看，可以认定本案中的失火屋面的维修东信棉业公司实际是承揽给了高峰防水公司。东信棉业公司作为维修工作的定作人，应当选择具有安全生产条件的承揽人完成维修工作，但东信棉业却将此修维工作交给没有安全生产条件的高峰防水公司去完成修维工作，其对承揽人的选用上存在过失，故东信棉业公司应当承担一定的责任。根据本院查明的事实及原告许珍秋的陈述，戴高峰在事故发生前一年的居住地为农村，且戴高峰在农村还有若干亩田土、山地，其只是偶尔在外务工，因此，本院认为周某某的户口性质仍为农村户口，周某某的死亡赔偿金数额为15395元（2019年度湖南省农村居民人均纯收入）×18年＝277110元。被告戴高峰辩称周某某作为享受养老保险待遇的农村居民，丧葬费应由民政部门承担，但戴高峰等人未向本院提交原告等人在民政部门领取了相关丧葬费用的证据，因此，本院认为原告诉请的丧葬费38781.5元应予以支持（湖南省2019年职工年度平均工资为77563元，按六个月总额计算为77563元÷2＝38781.5元）。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中周某某无未成年子女，且其妻子许秋珍有养老金的收入，不属于周某某的被扶养人，因此，本院认为周某某不存在有被扶养人，故对四原告诉请的要求戴高峰、高峰防水公司及东信棉业公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。对于四原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。周某某在住院期间花费的医疗费总额为62768.52元，根据周桑、周兰、周雨与戴高峰签订的人民调解协议，周某某于8月9日之后产生的费用由受害人家属承担。周某某于8月10日死亡，并于8月10日上午七点多出院，8月10日产生的费用日结清单为13292.4元，8月11日产生的费用日结清单为2115.29元，本院认为周某某于8月10日出院，8月11日不会产生实际的医疗费用，因此8月11日产生的医疗费用应为8月10日的费用，8月10日产生的费用应为8月9日的费用，故对于原告主张的8月10日的费用日结清单13292.4元本院予以支持，对于8月11日的费用日结清单2115.29元本院不予支持。根据查明的事实，周某某在住院期间花费的医疗费62768.52元中由戴高峰垫付了30000元，因此，对于原告主张的医疗费用本院仅支持62768.52－30000－2115.29＝30653.23元。周某某住院期间的误工费为200×8＝1600元（周某某在戴高峰处每天的务工收入200元，且原告诉请误工损失按每天200元计算）；伙食补助费，按周某某的住院天数认定为640元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元／天，80元／天×8天）；营养费本院酌情认定为2000元；周兰、周桑、周雨向本院提出要求赔偿因周某某住院救治及下葬期间（2020年8月3日至2020年8月13日）产生的误工费7012.5元的诉讼请求，本院认为周兰、周桑、周雨在周某某住院期间的误工费可认定为陪护人员（1人）在周某某住院期间（2020年8月3日至2020年8月10日）产生的护理费183.06元／天×8天＝1464.48元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元÷365天＝183.06元／天标准），周兰、周桑、周雨在周某某下葬期间产生的误工费（2020年8月11日至2020年8月13日）为212.7元×3天×3人＝1914.3元（参照湖南省2019年度职工年平均工资77563元／年÷365天＝212.7元／天标准）；周兰、周桑、周雨提出要求赔偿在周某某住院期间支出的交通费及住宿费的诉讼请求，因法律对此没有明确规定，本院不予支持。对于周兰、周桑、周雨提出的要求赔偿在周某某办理丧葬事宜期间支出的交通费及住宿费的诉讼请求，因未能提供相应票据予证明，故本院酌情确认交通费36元（按4元／天的标准计算，4元×3天×3人），住宿费为1800元（按200元／天的标准，200元×3天×3人）上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费合计为405999.51元，戴高峰应在本次事故中承担405999.51×60%=243599.70元，扣除戴高峰之前向原告支付的12万元，戴高峰还应支付123599.70元；东信棉业公司应在本次事故中承担405999.51×20%=81200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：一、湘潭高峰防水工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向周兰、周桑、周雨、许珍秋支付死亡赔偿金等各项损失共计123599.70元，戴高峰承担连带清偿责任；二、湘潭东信棉业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向周兰、周桑、周雨、许珍秋支付死亡赔偿金等各项损失共计81200元；三、驳回周兰、周桑、周雨、许珍秋的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由周兰、周桑、周雨、许珍秋负担4323元，湘潭高峰防水工程有限公司、戴高峰负担1670元、湘潭东信棉业有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二〇年十一月十六日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）