广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申31号再审申请人(原审被告)：张锦华，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省始兴县*************。被申请人（原审原告）：始兴县晓武建材经销部。经营场所始兴县**************起2-12间，统一社会信用代码92440222MA4Y63225C。经营者：何晓武，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省始兴县************。再审申请人张锦华与被申请人始兴县晓武建材经销部（以下简称“晓武建材部”）买卖合同纠纷一案,不服始兴县人民法院2020年6月24日作出的(2020)粤0222民初462号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦华申请再审称，一、被申请人的起诉已超过了法定的诉讼时效。2020年4月9日，被申请人持有一张2009年1月24日由申请人签名的《欠条》向一审法院起诉。从其《欠条》落款时间可以看出，被申请人的起诉已超过三年的诉讼时效。该《欠条》债权的诉讼时效起算时间应在2011年1月23日届满三年之内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。二、一审判决认为：“本案中，双方没有补充协议履行期限，诉讼时效应以原告向被告主张权利时起算，即本案诉讼时效从原告起诉之日起计算，原告的起诉未超过诉讼时效”认定事实不清，适用法律错误。1、根据2009年1月24日该《欠条》：“今欠何晓武钢筋材料款壹万玖仟陆佰肆拾叁元整（19643元整)，此据，欠款人：张锦华，2009年1月24日。”由此可见，该《欠条》双方未约定给付货款期限，诉讼时效期间应从义务人（张锦华）拒绝支付之日起算。即2009年1月25日开始计算诉讼时效期间。因为双方没有约定债务的期限，而采用农村常见的“赊账”方法，即通常在张锦华有支付能力时才付款。故应按一般货物交易习惯确认何晓武（原告）交货后，张锦华（被告）需立即付款，据此，买受人（张锦华）在交易时未支付价款，由何晓武向张锦华出具没有还款日期的《欠款》条，叫张锦华补签名应认定诉讼时效在2009年1月24日中断。出卖人在诉讼时效中断后一直未向张锦华主张权利达八年之久。诉讼时效期间应从出卖人收到买受人所写的欠条之日的第二天即2009年1月25日开始重新计算。因此，一审应驳回被申请人的诉讼请求。2.从其《欠条》约定的内容来看，属于对价款的支付时间没有约定的情形，作为特定的买卖合同，与此情形，应当适用《合同法》第一百六十一条规定的确定价款的支付时间。故，本案诉讼时效自债务人出具欠款次日。况且，本案《欠条》书写之前，双方就已完成买卖交易行为，《欠条》是事后由被申请人书写交由申请人签名形成的。故被申请人一审起诉时，该债权已超过三年的诉讼时效期间。3、依照最高院于1994年3月6日作出的法复[1994]3号《最高人民法院关于债权人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》规定：双方当事人原约定，供货方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供货方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供货方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。根据上述规定，根据货物买卖交易习惯，被申请人交货后，申请人需立即付款，因被申请人交货后，申请人未立即付款之时，而采用“赊账”。被申请人的权利遭到侵害，诉讼时效从需方（申请人）未付款之日算起。之后，被申请人亦书写并出具《欠条》，且应债权人的要求在欠款人栏写上“张锦华”三个字。故根据《民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因被申请人提出要求书写欠条而中断。故欠条系对其债务的确认，未约定还款日期，表明被申请人与申请人未对债务金额的确认，未约定还款日期，表明被申请人与申请人未对债务履行期限重新进行约定，故本案诉讼时效期间应从《欠条》出具之次日起重新计算。三、一审判决程序严重违法。本案中，原告起诉被告（申请人)是何晓武本人个人身份起诉，申请人出具的《欠条》债权人亦属何晓武本人，并不是“始兴县晓武建材经销部”。从2020年4月20日，何晓武提交人民法院的民事起诉状起诉人（签名）亦书写何晓武，并不是始兴县晓武建材经销部。其二，申请人自始至终均未与始兴县晓武建材经销部发生任何债权债务关系及买卖合同关系。故一审判决书将原告何晓武个人起诉，擅自变更为“始兴县晓武建材经销部”。属于原告当事人主体错误，程序严重违法。该判决连原告主体资格均认定错误，由此可见，该判决实体处理更加错误。何来公平、公正，一审判决把没有“始兴县晓武建材经销部”原告主体作为本案原告主张资格判决，十分荒谬。本案原告“始兴县晓武建材经销部”从何而来？“始兴县晓武建材经销部”何时起诉过申请人（张锦华）？申请人张锦华又何时与“始兴县晓武建材经销部”存在买卖合同关系？一审判决申请人支付原告“始兴县晓武建材经销部”经营者何晓武货款19643元于法无据程序违法。为此，一审判决把原告主体何晓武擅自变更为原告主体“始兴县晓武建材经销部”程序严重违法。同时，本案被申请人出具未约定履行期限的《欠条》效力，应当从其出具的时间2009年1月24日开始，该《欠条》内容未约定付款时间，则本案诉讼时效期间应当从出具《欠条》之次日起算。—审判决本案诉讼时效未超过法定诉讼时效于法无据。基于上述事实，特向始兴县人民法院依法申请再审，请求依法撤销（2020）粤0222民初462号民事判决，并依法驳回被申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现就再审申请人张锦华的再审申请理由，逐一评析：一、被申请人在原审起诉主张权利时是否已过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原审查明，张锦华与被申请人发生买卖合同关系时，双方未签订有书面合同，以口头约定履行。2009年1月24日，双方就买卖合同关系结算后，张锦华出具欠条一张注明“今欠到何晓武钢筋材料款壹万玖仟陆佰肆拾叁元整（19643元整）”交被申请人经营者何晓武收执。该欠条中双方对价款的给付期限未作约定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据原审查明事实，张锦华与被申请人双方未补充协议履行期限，则本案诉讼时效应以债权人向债务人主张权利起算。原审证据中，何晓武向法院提交其与张锦华手机通话流水，证实其向张锦华主张权利有据可查时间为2019年12月26日15:30：06。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张，谁举证”原则，张锦华未向本院提交证据证实，被申请人早已向其主张权利，本院认定本案诉讼时效应以2019年12月26日起算，被申请人在原审起诉主张权利时未过法定诉讼时效三年。二、原审对原告诉讼主体的认定是否属程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原审查明何晓武于2002年10月21日经始兴县工商部门注册登记了“始兴县晓武建材经销部”，属个体工商户性质，经营者为何晓武，该个体工商户现仍存续。张锦华与何晓武发生买卖关系期间始兴县晓武建材经销部属存续状态，何晓武在起诉时确以其经营者身份作为原告起诉，但诉讼过程中经主审法官向其释明法律规定后，其表示同意将原告变更为“始兴县晓武建材经销部”，故原审判决结案时以“始兴县晓武建材经销部”作为原告主体符合法律规定，张锦华的该项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦华的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  刘 娟审判员  罗丹丹二〇二〇年十一月九日书记员  朱文娟