wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9464号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路。 法定代表人：周楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨波，女，汉族。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员李静宇适用普通程序独任公开进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼,被告杨波经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余本金92914.81元（截至2019年2月1日）以及至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款120000元，用于个人消费，借款期限36个月，年利率23.6%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年2月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告杨波经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款借款合同》、签约视频及照片。证明目的：原、被告签订的上述合同系双方真实意思的表示，内容合法，贷款合同依法成立，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。证据二：转账流水。证明目的：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据三：还款计划表。证明目的：被告未按期归还贷款，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布已发放的全部贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金及至实际清偿之日为止的利息、罚息等费用并承担相应的违约责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年12月23日通过手机APP签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为120000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款年利率为23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的0.4%向甲方一次性收取金融服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款120000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2019年2月1日，被告尚欠原告贷款本金92914.81元未清偿。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金92914.81元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持。但因合同约定计算标准过高，故本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨波偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2019年2月1日的剩余贷款本金92914.81元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由被告杨波负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告杨波于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 师 凤 书 记 员 黄 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7126号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********,统一社会信用代码：91360106091071401C。负责人：李刚。委托诉讼代理人：田磊，该公司员工，特别授权。被告：张伟，男，1992年07月26日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张国平，1970年09月22日生，汉族，住江西省南昌市，系被告张伟父亲。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称“泰和物业”）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业的委托诉讼代理人田磊，被告张伟的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴清物业欠费及滞纳金共计4296元；2、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为中骏尚城5栋2103室的业主，其自2019年3月至2019年12月无理由拒缴物业管理费2683.5元，已产生滞纳金1612.5元，依据《前期物业服务合同》第十八条约定，物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，此后物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向物业公司支付违约金。经原告多次催缴，被告依旧未缴纳物业管理费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告泰和物业提交了如下证据：证据一：营业执照复印件、负责人身份复印件、工作证明、授权委托书、业主身份证复印件。证明目的：主体适格。证据二：商品房买卖合同、前期物业服务合同、房屋交接验收表。证明目的：证明原被告之间签署了物业服务协议。证据三：欠费及滞纳金明细表。证明目的：业主从2019年3月开始没缴纳物业费。证据四：律师函复印件、催费通知单。证明目的：物业公司向业主催要了物业费。被告张伟辩称：我确实是从2019年3月开始没交物业费，但是是有原因的。1、收房时要求我一定要先签物业合同才能收房这很不合理，是强制规定的；2、物业从收房开始就收取物业费是不合理的，收房时发现有很多房屋质量问题。开发商承诺维修，维修了将近4个月，这期间的物业费物业公司不应该问我收取；3、另外物业公司还收取了200元的供水加压费，我认为这是不合理的。根据物业合同14、51条的规定这个应该是由物业公司做的，不应该向我们收费；4、公共区域地上车位私自设立道闸收费没有经过业主同意，侵犯了业主的权益；5、地下、地下车库出入口只开放了一个出入口公司应该增加人员、增设出入口；6、物业费收费3元/平米/月收费过高，没有依据；7、公共区域的收益扣除成本后归为物业服务费不合理与物权法相抵触；8、我缴纳了40元/平米砸墙费，共计580元缴纳给物业公司，物业公司这样收费不合理。10.建筑垃圾清运费4元/平米（我房屋95.84平米）共计383.36元，这个收费不合理；9、空置房应该按照50%交物业管理费。空置期间2018年8月上旬至2019年11月这期间应该按半价收取物业费，不应该按照全价收取；10、多缴纳的物业费物业公司应该返还给我；11、滞纳金不认可。被告张伟提交了如下证据：证据一：入伙流程表。证明目的：还没有验收房屋就一定要签这个入伙流程表缴纳物业费，这是违反我们意愿的。证据二：照片两页。证明目的：证明物业服务管理不到位，不符合物业服务标准。物业公司曾经承诺公示所有公共收益但一直没有公示，说明物业公司违约。证据三：业主手册p20-24前期物业服务协议。证明目的：前期物业协议才是我们和物业签的，协议上也约定了物业公司要公布物业费收支项目。本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，南昌骏达房地产开发有限公司与原告签订了《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》，委托泰和物业对南昌中骏尚城住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2016年7月1日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，如合同到期后，原告愿意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米3元，公寓物业费单价为每月每平方米3.2元，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告张伟系中骏尚城5栋2103室的业主，建筑面积为95.84平方米，每月应缴物业管理费287.52元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年3月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告与南昌骏达房地产开发有限公司的《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对中骏·尚城进行物业管理的义务，被告张伟作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2019年3月至2019年12月的物业管理费2683.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称其不交纳物业费最主要原因是物业服务不规范，小区卫生很差，收房时开发商进行了长达4个月的维修，物业不应从收房开始就收取物业费，以及物业收取垃圾清运费、砸墙费、加压费等其他费用，对于开发商进行长时间维修问题，被告未提供证据予以佐证，故本院不予以采纳；对于原告收取其他费用问题，被告可另案起诉或寻找其他救济途径。因原告服务的小区物业公司疏于管理，楼道内垃圾未及时处理、小区配套设施仍未完善对小区业主生活确实产生了一定影响，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司物业管理费2683.5元；二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇二〇年十一月二日书记员  付 钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8626号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：和德，男，汉族，1991年12月4日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人和德行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审100号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人和德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：汤勇，男，汉族，1983年3月31日出生，身份证登记住址：云南省楚雄市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人汤勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汤勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汤勇名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保507号 申请人：山东新思维环保工程有限公司 被申请人：枣庄瑞鑫乳业有限责任公司 山东新思维环保工程有限公司与枣庄瑞鑫乳业有限责任公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十日 书记员  ：丁健
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4060号 原告:福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。 法定代表人：刘明建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何珠珠、黄微，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省东昇建设工程有限公司（以下简称“东昇公司”）与被告陈良旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严昌辉独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东昇公司的委托诉讼代理人何珠珠到庭参加诉讼，被告陈良旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东昇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈良旺向东昇公司偿还借款本金200,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年5月5日起计至款项还清之日止）；2.依法判决陈良旺承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，陈良旺因资金周转需要，向东昇公司借款200,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。东昇公司向陈良旺现金交付了借款本金，陈良旺向东昇公司出具了借条一份，载明：“今向福建省东昇建设工程有限公司借人民币（现金）贰拾万元整，小写：200000元，月利息按1.5分计息。借款人：陈良旺，借款日期：2015年5月5日。”陈良旺自借款之后，至今分文未还，严重损害了东昇公司的合法权利。 陈良旺未作答辩，亦未举证、质证。 因陈良旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对东昇公司提供的证据进行审查核实。东昇公司提供的陈良旺的居民身份证复印件、借条、股东会决议、现金付出凭证、记帐凭证等证据具备合法性、真实性与关联性等特征，予以确认其证明力。结合东昇公司的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，依法确认东昇公司所述的事实属实。 本院认为，东昇公司与陈良旺之间的借贷关系，有陈良旺出具的借条、股东会决议、现金付出凭证等在卷证据佐证，在陈良旺未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现东昇公司以诉讼方式催告陈良旺返还借款，而陈良旺仍未及时履行还款义务，故对东昇公司请求陈良旺偿还借款本金200,000元的主张，本院予以支持。东昇公司主张双方约定借款利息按月利率1.5%计付，与案涉借条载明的“月利息按1.5分计息”相互印证，亦符合当地公民对借款利息的表述习惯，本院予以采纳。陈良旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈良旺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还福建省东昇建设工程有限公司借款本金200,000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年5月5日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，由陈良旺负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8586号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。委托代理人：宣明，特别授权代理。被执行人：欧忠华，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人欧忠华行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审61号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人欧忠华已履行30100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审61号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审61号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8313号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：陈文平，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威县新北站副食区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币41,708.20元及利息等，本院在执行过程中，被执行人陈文平已履行2793.73元，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8313号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8301号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：汪明，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证登记住址：玉溪市通海县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪明达成和解协议，并且申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8301号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1870号 原告：李建，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李娅，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：夏洪君，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李建与被告夏洪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼，被告夏洪君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资22191元及逾期利息（以22191元为基数，自2019年1月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月至9月，被告承包工程，原告为被告提供劳务，工作内容为粉水工，期间被告欠下原告工资22191元。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条一张，并约定于2019年1月25日前付清。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述拖欠工资。故提起诉讼，诉请如前。 被告夏洪君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、承诺书等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，从事粉水工工作。2019年1月10日，被告出具欠条一张，载明：“今海伦国际9号地块8栋法定代表人：郑勇，包工头：夏洪君，拖欠农民工李建工资22191元，大写（贰万贰仟壹佰玖拾壹元），于2018年2月1日之前约定一次性结清，（‘现违约，按工资的20%补偿给农民工’此部分用横线划掉）注：此款改在2019年1月25日付清。法定代表人：欠款人：夏洪君证明人：陈俊2019年1月10日”。 本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告雇请原告提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为,系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付劳务报酬，故对原告主张由被告支付22191元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告支付逾期利息，因欠条未作相关约定，原告亦未举示其他证据证明双方约定了逾期利息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告夏洪君在本判决生效后立即向原告李建支付工资22191元； 二、驳回原告李建其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.78元，公告费560元，共计914.78元（原告已预交），由被告夏洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  杨生权 人民陪审员  周丙权 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初1642号 原告：郑小兰，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈躬飚，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑小兰与被告陈品娟、陈躬飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，经原告郑小兰申请，对被告陈品娟名下财产进行了保全，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑小兰到庭参加诉讼。被告陈品娟、陈躬飚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈品娟、陈躬飚共同偿还郑小兰借款本金合计90万元及利息，利息按月利率2%从2020年2月28日起计算至该款项还清之日止；2.请求依法判令陈品娟、陈躬飚共同偿还共同借款本金合计50万元及利息，利息按月利率2%从2020年3月6日起计算至该款项还清之日止；3.请求依法判令陈品娟、陈躬飚共同偿还共同借款本金合计30万元及利息，利息按月利率2%从2020年3月12日起计算至该款项还清之日止；4.请求依法判令陈品娟、陈躬飚共同偿还共同借款本金合计50万元及利息，利息按月利率2%从2020年3月14日起计算至该款项还清之日止；5.请求依法判令陈品娟、陈躬飚共同偿还共同借款本金合计20万元及利息，利息按月利率2%从2020年3月17日起计算至该款项还清之日止；6.本案诉讼费、财产保全费和公告费由陈品娟、陈躬飚共同承担。事实和理由：陈品娟、陈躬飚系夫妻关系，郑小兰与陈品娟、陈躬飚系朋友、邻居关系。自2017年6月12日起，陈品娟前后7次以其丈夫陈躬飚工程需要购买材料、工程投标保证金、女儿出国留学需要存款以及公公生病住院需要化疗等各种理由向郑小兰借款共计240万元，七笔借款均是通过银行转账支付，并由陈品娟出具7张《借条》给郑小兰。自2019年10月份起，郑小兰因多次向陈品娟催讨本金无果，于2020年1月份起将部分借款月利率从原来的1.5%和1.8%调整为2%。2020年3月中旬至今，陈品娟经郑小兰多次催讨仍未偿还借款本息，遂诉至法院，请求陈品娟、陈躬飚偿还夫妻共同债务。 陈品娟、陈躬飚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑小兰向本院提交了如下证据：郑小兰居民身份证、陈品娟及陈躬飚居民身份证复印件及户籍证明、《借条》、银行业务凭证；陈品娟、陈躬飚未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈品娟、陈躬飚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。郑小兰主张讼争债务系陈品娟、陈躬飚的夫妻共同债务，但讼争借款系陈品娟以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，郑小兰未提交证据证明案涉借款被用于陈品娟、陈躬飚的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，依法不应认定为陈品娟、陈躬飚的夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，陈品娟多次向郑小兰借款共计240万元，借款均通过银行转账方式支付，陈品娟均出具《借条》予以确认。具体借款及还款过程如下：2017年6月12日借款30万元，约定月利率为1.5%，2020年1月12日起变更为月利率2%，利息已支付至2020年3月11日；2017年7月17日借款20万元，约定月利率1.5%，2020年1月17日起变更为月利率2%，利息已支付至2020年3月16日；2017年11月3日、2017年11月10日分别借款25万元，约定月利率1.5%，2020年1月6日起变更为月利率2%，利息已支付至2020年3月5日；2018年1月29日借款10万元，约定月利率1.8%，2020年1月29日起变更为月利率2%，利息已支付至2020年2月27日；2018年12月14日借款50万元，约定月利率2%，利息已支付至2020年3月13日；2019年5月29日借款50万元，约定月利率2.5%，利息已支付至2020年2月27日；2019年7月2日借款30万元，约定月利率2.5%，利息已支付至2020年2月27日。嗣后，郑小兰向陈品娟催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，郑小兰与陈品娟之间的借贷关系及陈品娟拖欠郑小兰借款240万元的事实，有郑小兰提交的《借条》、银行业务凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈品娟应当偿还。郑小兰与陈品娟约定的讼争借款利息部分高于年利率24%，但郑小兰在本案诉请的利息均未超过法律保护的年利率24%，均在法律保护的范围内，故本院予以支持。陈品娟主张讼争借款系陈品娟与陈躬飚的夫妻共同债务，没有事实及法律依据，本院不予采信，讼争借款应由陈品娟个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈品娟于本判决生效之日起十日内偿还郑小兰借款90万元并支付利息，利息按月利率2%从2020年2月28日起计算至该款项还清之日止； 二、陈品娟于本判决生效之日起十日内偿还郑小兰借款50万元并支付利息，利息按月利率2%从2020年3月6日起计算至该款项还清之日止； 三、陈品娟于本判决生效之日起十日内偿还郑小兰借款30万元并支付利息，利息按月利率2%从2020年3月12日起计算至该款项还清之日止； 四、陈品娟于本判决生效之日起十日内偿还郑小兰借款50万元并支付利息，利息按月利率2%从2020年3月14日起计算至该款项还清之日止； 五、陈品娟于本判决生效之日起十日内偿还郑小兰借款20万元并支付利息，利息按月利率2%从2020年3月17日起计算至该款项还清之日止； 六、驳回郑小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26302元，诉讼保全申请费5000元，由陈品娟负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月三日 书记员 余佳晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保876号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工 被申请人：周炯，男，1996年9月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：余爱花，女，1975年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：陈征，男，1974年4月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款292万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周炯、余爱花、陈征银行存款292万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8941号原告：范某，女，1979年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告范某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人陈诗谕到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即配合原告范某办理位于九龙坡区×××××××××××号房屋过户手续，将被告李某某对前述房屋享有的33%份额过户至原告范某名下；2.本案案件受理费由被告李某某负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，后于2015年5月6日登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》约定九龙坡区×××××××××××号房屋产权归女方。但在取得该房屋产权证后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李某某未提交答辩状或证据。原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、不动产权证为证，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告范某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2000年11月6日登记结婚，2015年5月6日登记离婚。原、被告在离婚协议中约定，财产处理：九龙坡区×××××××××××号房屋产权归女方（女方卖该房屋，30平方米房款归李某1），家中财产归女方；男方支付女方伍万元正（2015年5月6日支付完毕）；子女抚养：李某1由男方抚养，并承担小孩全部费用。另查明，九龙坡区×××××××××××号房屋系征地房屋拆迁安置房屋，2019年6月3日取得房屋产权登记，登记地址为九龙坡区×××××××××××号，建筑面积为95.98平方米，由范某、李某某、李某1三人按份共有，其中范某、李某某各占33%的份额，李某1占34%的份额。本院认为：原、被告签订的离婚协议，有双方的签名确认，可以认定是双方的真实意思表示。虽然该协议签订时，双方尚未取得该房屋的产权登记，但双方享有对该房屋的财产权利，依法可以在权利范围内进行处分，结合离婚协议签订后双方已实际取得该房屋部分份额的产权登记的事实，双方离婚协议中关于九龙坡区×××××××××××号房屋产权归女方的约定，包含了李某某承诺将自己占有的房屋份额分给原告的意思表示，该意思表示不违反法律规定，且可以实际履行，被告李某某因此负有将该份额协助过户给原告范某的义务。双方在离婚协议中的上述约定虽然包含了将李某1占有的份额分给原告的意思表示，但原告在本案中仅请求将被告李某某占有的份额过户至原告名下，故该请求不违反法律规定，现被告李某某未协助原告办理其所占房屋份额的过户登记，违反了双方约定，应承担继续履行的义务，故本院对原告关于被告李某某协助将其对案涉房屋占有的33%的份额过户至原告名下的请求予以支持。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内协助将其对九龙坡区×××××××××××号房屋享有的33%的产权份额过户登记至原告范某名下。本案案件受理费3100元、公告费260元，合计3360元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗春风人民陪审员  王群芳人民陪审员  古成见二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8205号之一申请执行人：夏举林，男，汉族，1964年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：张发均，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。申请执行人夏举林与被执行人张发均劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特966号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张发均名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被被执行人张发均名下有车牌号为云Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月13日至2022年11月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7837号申请执行人：张霞，女，汉族，1975年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人张霞与被执行人杨焱、陈杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1123号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,200.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2811号原告：黄顺燕，女，1982年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。原告：徐存银，男，1977年4月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州奥园置业有限公司，住所地在扬州市上方寺路**。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧、许姝姝，该公司员工。本院在审理原告黄顺燕、徐存银与被告扬州奥园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄顺燕、徐存银撤回起诉。案件受理费1212元，依法减半收取606元，由原告黄顺燕、徐存银负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年十一月二日书记员 谈炳圆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2881号申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司，住址崂山区东海东路**内。法定代表人：程功，职务总经理。被申请执行人：韩冰，男，汉族，1981年2月25日出生，住青岛市李沧区。申请执行人青岛睿海物业管理有限公司与被执行人韩冰服务合同合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人有房产正在青岛市市南区人民法院进行评估、拍卖，本院已向青岛市市南区人民法院送达扣留提取裁定书。综上，被执行韩冰暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡维克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7025号申请执行人：赵庆红，女，汉族，1969年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏巧英，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人赵庆红与被执行人苏巧英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特712号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69430.00元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏巧英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7851号申请执行人：向宝明，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人向宝明与被执行人杨焱、陈杰司法确认调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨焱、陈杰已履行7486元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特15号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特15号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十九日法官助理周志良书记员陈伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4881号原告：姜姜好（河南）农产品贸易有限公司。住所地:河南省三门峡市陕州区世纪大道中段陕州区电子商务产业园(原麻花城)房号205。统一社会信用码91411222MA4617QC88。法定代表人：杨晓峰，任执行董事。委托代理人：阮明格，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省陕县。系公司员工。被告：曾宪伟，男，1969年3月28日生，汉族，住方城县。原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司与被告曾宪伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司的委托代理人阮明格到庭参加了诉讼，被告曾宪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司诉称：2019年3月20日，被告曾宪伟出具向姜姜好（河南）农产品贸易有限公司（原河南姜姜好供应链管理有限公司）借款人民币15000元。约定还款日期2019年9月15日前。还款日期到期后，被告未按约定偿还。经公司法人代表及股东多次催要，被告未予偿还。被告有固定收入，拒不履行还款义务。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、微信聊天记录五张；2、汇款业务回单复印件一份；3、汇款信息复印件一份；4、借条复印件一份。被告曾宪伟未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年6月18日，被告曾宪伟给原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司（原河南姜姜好供应链管理有限公司）出具了向原告借款15000元用于黄金梨有机认证、还款日期为2019年9月15日前的借条一份。当日被告通过微信将借条拍照发给原告，后被告将借条原件邮寄给原告。2019年6月20日，原告向北京中农绿安有机农业科技有限公司转款15000元，用于黄金梨有机认证。后原告向被告追要借款15000元双方产生纠纷。原告于2020年8月26日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元。诉讼费用由被告承担。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司诉请被告曾宪伟归还借款15000元，原告虽向法庭提交了微信聊天记录及汇款业务回单、汇款信息、借条复印件等证据，但原告未向法庭提交借条原件。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曾宪伟经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告姜姜好（河南）农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴兆姿
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初211号公诉机关偃师市人民检察院。被告人智帅珂，男，出生于1998年1月12日，汉族，中专文化，住河南省偃师市。2020年3月30日因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定被执行逮捕。被告人智英杰，男，出生于1996年10月1日，汉族，初中文化，住河南省偃师市。2020年3月30日因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定被执行逮捕。辩护人李双现，河南法魂律师事务所律师。被告人智世昌，男，出生于1997年4月29日，汉族，初中文化，住河南省偃师市。2020年4月8日因涉嫌故意伤害被偃师市公安局取保候审，2020年11月20日经本院决定被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人智帅珂、智英杰、智世昌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人智帅珂、智英杰、智世昌及智英杰的辩护人李双现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日0时许，被告人智帅珂、智英杰到偃师市华夏路畔望音乐餐厅找在该餐厅吃饭的首阳山镇南蔡庄村的陈某（女），同在该餐厅就餐的顾县镇安滩村任某、缑氏镇官庄村的杨昊天等人正向陈某搭讪、索要微信号，遭到陈某的拒绝。被告人智帅珂、智英杰赶到后与任某、杨昊天等人发生矛盾、争吵，被告人智帅珂、智英杰电话联系本村的智世昌等人到场对任某进行殴打，将任某打伤。2019年1月12日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：任某所受损伤构成轻伤二级。2019年6月26日，被告人智帅珂、智英杰、智世昌等人与被害人任某达成协议，对任某进行赔偿、取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示刑事受案登记表；刑事案件立案决定书；被害人任某的陈述；证人黄某、胡某、陈某等的证言；任某的诊断证明、赔偿协议、谅解书等书证；鉴定意见书；视听资料；到案证明及户籍证明；同案犯朱某、武某、王某供述；被告人智帅珂、智英杰、智世昌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人智帅珂、智英杰、智世昌聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。系共同犯罪，不分主从。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人智帅珂、智英杰、智世昌有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人智帅珂、智英杰、智世昌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人智英杰的辩护人提出的辩护意见是：本案受害人有明显过错，先是搭讪、调戏陈某，后又先动手打人挑起群殴；智英杰主观恶意较小；虽然任某的伤是智世昌造成，但智英杰也能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，该能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，平时表现良好，系初犯、偶犯，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2018年12月22日0时许，被告人智帅珂、智英杰到偃师市华夏路畔望音乐餐厅找在该餐厅吃饭的首阳山镇南蔡庄村的陈某（女），同在该餐厅就餐的顾县镇安滩村任某、缑氏镇官庄村的杨昊天等人正向陈某搭讪、索要微信号，遭到陈某拒绝。被告人智帅珂、智英杰到后见状与任某、杨昊天在一起吃饭的偃师市缑氏镇缑氏村刘豪天发生纠纷并争吵，智帅珂电话联系本村黄某，黄某又叫上当时与其在一起的王某和本村智世昌；智英杰打电话联系朱某、武某等人在餐厅门前聚集。后在任某、杨昊天、刘豪天从餐厅出来后，双方再次发生纠纷并争吵。刘豪天到餐厅门口拿凳子欲打智帅珂，被在场人员拦住，刘豪天又冲到智帅珂面前用拳头朝智帅珂脸上打了一拳，智帅珂也还手打刘豪天，遂即智帅珂、智英杰、智世昌、朱某、武某、王某等人围殴刘豪天，任某、杨昊天见状也参与其中帮助刘豪天，双方人员发生互殴，混乱中朱某将任某按倒在地，智世昌用脚朝任某面部踢了一脚。随后在智帅珂一方人员离开时，被杨昊天阻拦，智帅珂、朱某、武某、智世昌等人又对杨昊天进行殴打。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：任某双侧鼻骨骨折，面部皮肤、口唇黏膜擦伤，头睑面部软组织伤，右上1牙牙震荡，脑震荡，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4o之规定，其所受损伤构成轻伤二级。案发后杨昊天报警，2018年12月25日、2019年3月3日、4月15日，被告人智帅珂、智英杰、智世昌分别接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。2019年6月26日，被告人智帅珂、智英杰、智世昌等人与对方受伤人员任某达成赔偿协议，由智帅珂、智英杰、智世昌、朱某、武某、王某一次性赔偿任某11万元，双方均不再追究对方任何法律责任。任某向公安机关出具撤案申请，表示不再追究智帅珂、智英杰、智世昌、朱某、武某、王某等人的法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、刑事案件立案决定书；对方受伤人员任某、杨昊天、刘豪天的证言；证人朱某、武某、王某、黄某、胡某、陈某、李某、张某等的证言；任某的伤情照片、医院诊断证明、住院病历；赔偿协议、收条、撤案申请；任某的伤情鉴定意见书；执法记录仪视频、现场监控视频；被告人指认现场照片；偃师市公安局行政处罚决定书；偃师市公安局出具的情况说明；三被告人的到案证明、户籍证明以及无犯罪记录证明；被告人智帅珂、智英杰、智世昌的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人智帅珂、智英杰、智世昌聚众斗殴，致一人轻伤二级，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人不分主从。被告人智帅珂、智英杰、智世昌接到公安机关电话通知后能主动到公安机关接受讯问，并能如实供述主要犯罪事实，系自首；能积极赔偿对方受伤人员经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚，被告人智英杰的辩护人关于此的辩护意见予以采纳。关于智英杰的辩护人提出的本案受害人有明显过错的意见，本院在量刑时将根据本案的具体事实以及各被告人参与程度予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人智帅珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人智英杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）三、被告人智世昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董会民人民陪审员  钟海红人民陪审员  刘治民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张会丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8596号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：朱兴黎，男，汉族，1990年3月24日出生，身份证登记住址：重庆市涪陵区。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人朱兴黎行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审36号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱兴黎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3436号 原告：夏传普，男，汉族，住商河县， 被告：武华华，女，汉族，户籍地青岛市。 原告夏传普与被告武华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏传普、被告武华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏传普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决武华华向夏传普返还借款本金14000元；2.请求法院依法判决武华华支付夏传普逾期还款利息暂计1000元（以14000元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.本案案件受理费由武华华承担。事实和理由：武华华于2018年9月9日向夏传普借款35850元，于2019年3月25日向夏传普出具欠条。后陆续向夏传普偿还部分借款，截至起诉之日，武华华尚有借款14000元未向夏传普偿还。 武华华辩称，借款35850元是属实的，其中包括30000元的本金以及5850元的利息，后来于2019年3月25日向夏传普补写了欠条。欠条中载明以上数额，还了部分数额，具体还了多少现在不敢确定。 本院认为，武华华向夏传普借款，2019年3月25日，武华华向夏传普出具35850元欠条一份，出具欠条后武华华通过中间人胡新星向夏传普偿还1850元，并且武华华于2019年5月15日向夏传普偿还10000元，于2019年5月23日向夏传普偿还10000元,以上共计还款21850元，夏传普主张尚欠14000元未还，武华华同意偿还14000元。武华华与夏传普之间的债权债务关系明确，故对夏传普要求武华华偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，夏传普在庭审中陈述放弃利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告武华华于判决生效之日起十日内偿还原告夏传普欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏传普负担6元，被告武华华负担82元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9309号原告：龚君勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：何秀鞠，女，汉族，住重庆市合川区。原告龚君勇诉被告何秀鞠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员郭峰适用小额程序公开开庭进行了审理。原告龚君勇，被告何秀鞠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚君勇诉称，2017年10月22日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市九龙坡区渝州新城外围停车岗亭旁摊位交由原告承租使用，租赁期限从2017年11月1日至2019年10月31日，月租金3500元，按半年缴纳一次。合同到期后，原告欲与被告续签租赁合同，但因租赁物权属发生变动，被告未予同意。2019年11月1日，双方达成口头租赁协议，由原告继续承租案涉摊位，月租金为4500元。2020年1月1日起，渝州交易城B区管理委员会收回了案涉租赁物，原告被迫与该管委会签订租赁合同，并缴纳了租赁费用。此后，原告向被告要求退还多收的四个月租赁费用未果，遂向本院提起诉讼，请求：（一）判令被告退还原告租赁费18000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告何秀鞠辩称，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：案涉渝州新城露天坝的外围摊位系被告交由原告承租，用于餐饮经营。此前，被告与原告签过一次租赁合同，但合同到期后双方未再续签书面合同。当时，被告已经明确告知原告政府即将开始对露天摊位进行整治，如果原告继续承租意味着自行承担整治风险，已缴纳的租金就不能再以政府整顿为由要求退还。被告本身对案涉摊位也没有产权，系从案外人处承租再进行转租。因此，被告当时收到了原告六个月（2019年11月1日-2020年4月30日）的租金27000元后，即将其中15000元另行支付给案外人，原告主张退还缺乏依据。经审理查明，2017年10月22日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告将位于重庆市九龙坡区渝州新城外围停车场岗亭旁摊位交由原告承租使用，租赁期限从2017年11月1日至2019年10月31日，月租金3500元，按半年缴纳一次。合同履行过程中，原告向被告支付了租金45000元及转让费18000元。合同到期后，双方达成口头租赁协议，由原告继续承租案涉摊位，月租金为4500元。其间，原告于2019年10月4日向被告支付了2019年11月1日至2020年4月30日的租金27000元。另查明，2020年1月1日起，渝州交易城管理委员会对案涉露天摊位进行规划整治，该管委会收回摊位并将其另行出租原告经营使用至今。以上事实，有当事人的陈述、租赁协议、收条、转账截图等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与被告签订租赁协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行期间届满后，双方就系争租赁场地形成不定期的事实租赁关系，当事人可随时解除合同。现因案涉租赁物已自2020年1月1日起被政府管理部门收回，原、被告间的租赁协议已不再具备继续履行的条件，故本院确认双方事实租赁关系自该日起解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告自2020年1月1日起已不具备占有使用系争摊位的权利基础，同时原告亦自该日起与渝州交易城管理委员会另行建立租赁关系，被告基于出租行为而从原告处预收取得的租赁费应予部分返还。至于被告称其于2019年11月1日起已明确告知原告案涉租赁物面临整治，后者同意承担经营风险的辩解理由。因被告对此并未提供相应的证据予以佐证，对于该项辩解理由，本院不予采纳。此外，被告收取原告租赁费用后，其向案外人支付费用与否与本案争议非系同一法律关系，并不影响原告在本案中主张相应的权利。因此，本院认定被告需退还原告2019年11月1日至2020年4月30日的租金18000元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何秀鞠于本判决生效日起十日内返还原告龚君勇租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为125元，由被告何秀鞠承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年十一月九日书记员 应东霓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1995号原告：某某公司安阳市分公司；住所地安阳市。负责人;牛某，经理。委托代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：张某，男，1992年8月15日出生，汉族，住安阳市。原告某某公司安阳市分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司安阳市分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币43804.88元，支付逾期应缴保费2687.4元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年8月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月20日为19274.14元），共计65766.42元；2本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月1日，被告张某与中国某股份有限公司某支行签订了“个人贷款合同”贷款54000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2018年8月20日起被告已累计人民币43804.88元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某公司某支行偿还了借款,现根据某公司某支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项43804.88元外,还应向原告支付所欠保费2687.4元以及违约金。根据被告与某公司某支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告张某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2017年8月23日，某某公司安阳市分公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额54000元，每月保险费895.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告张某向某公司某支行借款54000元，借款期限为36个月。被告张某自2018年6月1日起未偿还借款本息，未支付保费。2018年8月20日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款43804.88元，某公司某支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某公司某支行借款54000元。被告张某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某公司某支行代被告偿还43804.88元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2687.4元；原告于2018年8月20日赔偿了某公司某支行的全部损失，保险责任终止，故被告张某未付的保费应自逾期还款之日(2018年6月1日)起计算至原告支付某公司某路支行代偿款之日（2018年8月20日)止，共计三期，以895.8元/月计算为2687.4元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年8月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月20日为19274.14元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款43804.88元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司安阳市分公司代偿款43804.88元及违约金（违约金以43804.88元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司安阳市分公司未付的保费2687.4元；三、驳回原告某某公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告某某公司安阳市分公司负担344元，被告张某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十一月十日法官助理马佳书记员杨苗
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0325刑初344号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王关寿，男，汉族，1980年10月21日出生于贵州省遵义市余庆县，初中文化，农民，住余庆县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月19日被抓获归案并临时羁押于余庆县看守所，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月3日移交至富源县看守所，同年9月18日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王关寿犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人王关寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日，被告人王关寿驾驶贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车到云南省师宗县石洞村委会中合村非法收购烟叶2080公斤，后在运输烟叶途经富源县胜境关时被查获。经鉴定，其收购的烟叶价值人民币101600.6元。公诉机关认为，被告人王关寿非法收购烟叶，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王关寿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。并向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，接受证据材料清单、案件移送函及清单、案件来源表、检查笔录、询问笔录、先行登记保存批准书及通知书、身份证复印件、行驶证复印件、查获经过、物证照片、烟叶检测报告、价格鉴定结论书及通知书，证人何某、李某、张某、钟某、周某的证言，被告人王关寿的供述等证据予以证实。被告人王关寿对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控及被告人王关寿当庭陈述的内容一致。本院认为，被告人王关寿违反国家烟草专卖管理法律法规，非法收购烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王关寿在案发后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王关寿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2022年8月18日止；罚金人民币35000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立芬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈双翠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8304号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：赵奎，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵奎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8304号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8281号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈保昌，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈保昌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8281号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11707号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：章斌，男，1976年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告章斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告章斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告章斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金250531.58元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共5900.64元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计256432.22元;2.被告章斌支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：章斌。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：自2019年10月24日起至2022年10月24日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金249642.55元、利息14749.67元、复利672.8元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金249642.55元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息14749.67元、复利672.8元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告章斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告章斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  熊志娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7904号申请执行人：黄颖，女，纳西族，1986年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李德瑞，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人黄颖与被执行人李德瑞房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000.00元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李德瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6276号申请执行人：孙承慧，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人孙承慧与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢502号 申请执行人：广西合浦南珠水泥厂，住所地：广西合浦县公馆镇铁山，统一社会信用代码：914505217086321773。 法定代表人：叶长新，职务：总经理。 被执行人：李用伟，男，1976年12月12出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人广西合浦南珠水泥厂与被执行人李用伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初403号民事判决书。 在执行过程中，本案现已参与分配得款共计60154.79元，已将该笔执行款支付给了申请执行人。此外，本院依法对被执行人李用伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 庞华秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16597号 上诉人（原审原告）：昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司，住所地四川省西藏昌都市芒康县嘎托镇格萨尔大酒店**办公室。 负责人：易波，经理。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海都市建筑设计有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区云影路********。 负责人：王大松，经理。 被上诉人（原审被告）：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D-493。 法定代表人：邹军利，董事长。 上诉人昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司因与被上诉人上海都市建筑设计有限公司、上海都市建筑设计有限公司四川分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人昌都市兴源房地产开发有限公司芒康分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  龚 耘 审判员  夏 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭学梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24107号原告深圳市同舟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园**201，统一社会信用代码91440300360095664B。法定代表人李志国。委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。被告吕世杰，男，汉族，1984年9月20日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币172592.42元，并支付利息4314.81元，（利息损失以172592.42元为基数，以年利息百分之六为标准，计算至支付完货款为止，暂计算至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息为：从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同舟电子科技有限公司货款人民币172592.42元及逾期利息（以人民币172592.42元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初314号被告人李**，女，1981年4月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，住登封市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月8日在河南省登封市被抓获，8月9日被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。辩护人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告人王晓锋，男，1989年1月21日出生于河南省新密市，汉族，中专文化，住新密市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月9日在河南省新密市被抓获，8月10日被刑事拘留，8月22日被依法逮捕。指定辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李**、王晓锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员詹永前、尹清芳出庭支持公诉，被告人李**、王晓锋及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人王晓锋将本人工商银行卡（62×××69）以700元的价格出售给王一鸣。2020年4月份左右，被告人李**将本人工商银行卡（62×××24）以700元的价格出售给侯振强。2020年6月4日刘某通过手机下载APP“聚宝网”投注赌博，在微信老师（昵称：萍萍，在线qq:10×××69,微信名字weideb1n2soztgd822）指导下向聚宝网里转帐网页的银行卡号里充值，刘某共向刘子健（09×××69）等人10个银行卡号里充值投注，共投注四十次，共充值98900元，后全部输完，感觉被骗，遂报警。2020年6月30日至2020年7月5日刘某农业银行卡(62×××71）向刘子健银行卡(09×××69）转帐八次，共计：115600元。2020年5月15日至2020年7月4日刘子健银行卡(09×××69）向李**工商银行卡(62×××24）转帐四十四次，共计1259376元。其中2020年7月2日向李**工商银行卡（62×××24)转帐三次，金额分别是21000元、23000元、50000元。2020年6月22日至2020年7月25日，刘子健银行卡(09×××69）向王晓峰工商银行卡(62×××69）转帐三十二次，共计1300986元。案件审理中，被告人王晓锋、李**均主动退缴非法所得各700元。上述事实，被告人王晓锋、李**在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的供述，被害人刘某的陈述，银行账户历史明细清单、聊天记录截图、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓锋、李**明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王晓锋、李**认罪认罚，签署具结书，主动退缴非法所得，依法可以从宽处理。王晓锋辩护人关于被告人认罪认罚、系初犯、主动退缴非法所得建议从轻处罚的意见予以采纳。李**及辩护人对其系自首的意见，经查，被告人李**于2020年8月8日接到公安机关电话传唤在约定地点将其抓获，且新野县公安局已掌握被告人的犯罪事实，故不成立自首，但此情节属坦白，在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人王晓锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人李**、王晓锋的非法所得各700元均予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  淮 涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保824号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：王国飞，男，1979年6月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国飞银行存款2.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7832号申请执行人：陈磊，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李吉轩，男，汉族，1950年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市高新技术开发区。被执行人：肖洁，女，汉族，1973年12月6日出生，身份证登记住址：昆明市高新技术开发区。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216758101C。住所地：云南省昆明市西郊梁家河。法定代表人：李吉轩。申请执行人陈磊与被执行人李吉轩、肖洁、昆明吉轩金属结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李吉轩、肖洁、昆明吉轩金属结构工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李吉轩、肖洁、名下分别有车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：罗长举，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人罗长举借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗长举名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗长举名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85085号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被申请人：云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司，所住地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市尼西乡幸福村巴拉组(巴拉格宗景区内)。法定代表人：斯那定珠。被申请人：云南文化产业投资控股集团有限责任公司，住，住所地云南省昆明市/div>法定代表人：陶国相。被申请人：香格里拉市巴拉格宗生态旅游开发有限责任公司，住，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市/div>法定代表人：斯那定珠。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司、云南文化产业投资控股集团有限责任公司、香格里拉市巴拉格宗生态旅游开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人远东国际融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司、云南文化产业投资控股集团有限责任公司、香格里拉市巴拉格宗生态旅游开发有限责任公司的银行存款人民币24,670,348.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司、云南文化产业投资控股集团有限责任公司、香格里拉市巴拉格宗生态旅游开发有限责任公司的银行存款人民币24,670,348.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 鑫审判员 余 韬审判员 丁娴静二〇二〇年十一月十八日书记员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2153号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳山城路。法定代表人：王战道，该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区港东海味食品厂，住所地青岛市城阳区港东社区。法定代表人：庄琦传，该公司经理。被执行人：青岛格瑞药业有限公司，住所地青岛市城阳区双元路。法定代表人：张景云，该公司经理。申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛市城阳区港东海味食品厂、青岛格瑞药业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛市港东海味食品厂、青岛格瑞药业有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记。经到青岛市行政审批服务局查询青岛格瑞药业有限公司已被吊销，综上，被执行人青岛市港东海味食品厂、青岛格瑞药业有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行也无法提供被执行人青岛市港东海味食品厂、青岛格瑞药业有限公司法定代表人的下落。该案已穷尽一切执行措施，但未能执结该案，拟终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡维克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7697号申请执行人：段国旺，男，彝族，1984年10月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山葬族回族自治县。被执行人：云南新斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530100568847079N。住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：罗以座。申请执行人段国旺与被执行人云南新斗山机械有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153,762.00元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新斗山机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5047号之二申请执行人：车世忠，男，汉族，1954年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：惠建志，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人车世忠与被执行人惠建志民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人惠建志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人惠建志名下有车牌号为云Ａ×××**众泰牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6826号申请执行人：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。住所地：昆明市滇池旅游度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏。委托代理人：蒋婷、师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司与被执行人朱鸿云、邬吉荣合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付830654.1元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱鸿云、邬吉荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十日法官助理周志良书记员陈伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3363号 原告：陈明仁，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：饶顺亮，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈明仁与被告饶顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈明仁的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。被告饶顺亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令饶顺亮向陈明仁返还借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算，从2018年9月1日起计算至款项还清之日止，扣除2020年1月24日偿还利息1万元）；2.本案诉讼费由饶顺亮承担。事实和理由：陈明仁、饶顺亮系朋友关系。饶顺亮因工程急需资金周转，于2018年4月25日向陈明仁借款50万元，并于当天出具《借条》，约定2018年9月1日前还清，若到期未还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。陈明仁于借款当天现金取款15万元交付给饶顺亮，4月26日又通过银行转账方式向饶顺亮交付35万元款项。借款到期后，陈明仁多次向饶顺亮催讨，饶顺亮仅于2020年1月24日支付利息1万元，其余款项未偿还，陈明仁遂诉至法院。 饶顺亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈明仁向本院提交了如下证据：陈明仁居民身份证、饶顺亮户籍证明、《借条》、中国农业银行交易明细；饶顺亮未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，饶顺亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈明仁所诉事实属实。 本院认为，陈明仁与饶顺亮之间的借贷关系及饶顺亮拖欠陈明仁借款50万元的事实，有陈明仁提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，饶顺亮应当偿还。陈明仁与饶顺亮约定逾期借款利息按照银行同期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率）4倍计算（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被贷款市场报价利率所替代，故2019年8月20日后的利息应按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息），在法律保护的范围之内，故陈明仁请求饶顺亮按照约定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 饶顺亮于本判决生效之日起十日内向陈明仁偿还借款本金50万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍自2018年9月1日计算至2019年8月19日，此后利息按照同期一年期贷款市场报价利率4倍计算至款项还清之日止（已给付利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10838元，由饶顺亮负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44190号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海景樽酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马文娟。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海景樽酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7192号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黄小华，女，1964年3月1日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行黄小华物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄小华名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱佳琳