wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12821号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：姚林彤，女，1968年9月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29699.06元、利息25272.53元、违约金3423.59元、其他手续费499.77元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告姚林彤在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××96的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29699.06元，利息、复利25272.53 元，其他手续费499.77元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3423.59元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告姚林彤于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29699.06元，其他手续费499.77元，利息、复利25272.53 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费636元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担43元，被告姚林彤负担593 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2292号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：陈锐，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行陈锐非法持有毒品罪一案中，依据己发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121刑初13号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金人民币30000元。”第二项内容：“对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。”向被执行人陈锐发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年11月30日向金堂县公安局送达了（2020）川0121刑初13号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押在案的毒品依法予以没收。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，金堂县人民法院（2020）川0121刑初13号刑事判决书判决第二项内容：“对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。”己执行完毕，被执行人陈锐尚差欠罚金30000元，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初13号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金人民币30000元。”的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙泽逊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：王华，该区区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议申请不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，请求撤销（2020）沪行终109号行政裁定。主要事实和理由为：1.将赵继华以“来信”方式向上海市静安区住房保障和管理局（以下简称静安区房管局）信息公开部门提出的咨询，称作“提出信息公开申请”，与事实不符。2.静安区房管局所作函复没有履行信息公开咨询帮助职责，对赵继华的权利产生实际影响。3.本案属于人民法院受案范围。4.本案裁定限缩了行政诉讼法规定的受案范围。 本院经审查认为，本案的焦点问题是赵继华的起诉是否符合起诉条件。本案中，从赵继华提出政府信息公开申请的内容描述来看，其实质系向行政机关提出对于相关规定的咨询。行政机关对咨询的处理并不对当事人的权利义务产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。赵继华就上述咨询事项所作函复申请行政复议，要求确认静安房管局不履行法定职责违法，进而针对静安区政府的告知行为提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院作出的处理并无不当，本院对赵继华的申请不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邱金坤
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11723号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张学会，女，1985年1月7日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11885.97元、利息9010.23元、违约金1533.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告张学会在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年8月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11885.97元，利息、复利9010.23元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1533.5元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张学会于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11885.97元，利息、复利9010.23元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费180元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担12元，被告张学会负担168 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初178号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：刘彬，男，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付保险代偿款35611.38元；2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款，自理赔之日到实际支付之日的逾期利息，暂计为7147.87元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告支付前期律师费用515元。事实和理由：2016年10月28日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行同意向被告发放个人信用贷款共计44000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。后中国光大银行天津河东支行向被告发放贷款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费729.92元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿35611.38元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明被告向银行借款及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借款凭证、银行流水及还款计划，证明光大银行向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及个人信用贷款保证保险条款、还款计划表及影像照片，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、违约金等进行了约定；4.保险赔偿确认书、代偿债务通知书及保险公司系统出帐记录，证明保险公司已向银行支付代偿款，银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权。刘彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款35611.38元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款35611.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担156元，由被告刘彬负担726元；公告费560元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  连丽萍人民陪审员  吴丽江二〇二〇年十一月六日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保233号申请人：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教材东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：史立国，经理。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被申请人：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街********。法定代表人：常治。申请人北京鸿都混凝土有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下北京银行惠新支行账号为×××存款500000元；依法冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下兴业银行股份有限公司北京分行营业部（北京分行清算中心）账号为×××存款300000元；依法冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下交通银行北京丰台支行账号为×××存款300000元；依法冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下农村商业银行世界公园支行账号为×××存款284169.98元，保全金额1384169.98元。申请人以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的保险金额为1384169.98元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下北京银行惠新支行账号为×××存款500000元；二、依法冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下兴业银行股份有限公司北京分行营业部（北京分行清算中心）账号为×××存款300000元；三、冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下交通银行北京丰台支行账号为×××存款300000元；四、冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司名下农村商业银行世界公园支行账号为×××存款284169.98元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月三十日书记员  刘长林诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初419号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：莱阳市寿福商贸有限责任公司，住所地，住所地山东省莱阳市团旺镇政府驻地iv>法定代表人：丁学江，总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱阳市寿福商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  张少棠人民陪审员  宋新爱二〇二〇年十一月六日书 记 员  姜鲁云
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11754号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：段洪兵，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27381.7元、利息25114.69元、违约金1611.2元、其他手续费1656.96元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告段洪兵在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62255813********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年4月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27381.7元，利息、复利25114.69元，其他手续费1656.96元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1611.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1049.05元不予支持；但余款562.15元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告段洪兵于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27381.7元，其他手续费1656.96元，利息、复利25114.69元，滞纳金562.15元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费597元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担11元，被告段洪兵负担586 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6931号 原告：余姚市阿林建材商行。住所地：浙江省余姚市丰山路**。统一社会信用代码：92330281MA2EP1248T。 经营者：马青青，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：包开利，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告余姚市阿林建材商行与被告包开利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对被告进行公告送达。本院于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市阿林建材商行向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付所欠货款26237元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初，被告向原告购买装修材料，货款共计36462元，但被告仅支付10000元，剩余款项至今未付，故原告依法起诉。原告向本院提交销货清单7张以证明其诉称的事实。 被告包开利未做答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交销货清单7张以证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，除2016年1月21日这张销货清单中后加的价值225元的货物，因并无被告确认的证据，本院不予采信，对这张送货单的其他内容以及另外6张送货单，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告在2015年12月至2016年2月期间向原告购买装修材料，货款共计36237元，被告已支付货款10000元，尚欠26237元未付清。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时付清货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包开利支付原告余姚市阿林建材商行货款26237元并支付自2020年9月7日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告包开利负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史钟林
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初339号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈令，男，1982年5月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2005年2月3日因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年；2013年10月11日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年8月26日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。 指定辩护人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。 被告人康浪，男，1999年10月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 指定辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人陈令、康浪犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关提出本案需要补充侦查，本院于2020年1月21日决定延期审理一个月,由于受新型冠状病毒影响，于2020年2月24日中止审理，于2020年11月18日恢复审理。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人陈令及其指定辩护人郭水平、蔡娟、被告人康浪及其指定辩护人沈国敏、侦查人员王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日，陈某通过电话联系被告人康浪，要求购买25克毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），后康浪通过电话联系被告人陈令，陈令告知康浪在重庆市南川区某小区X栋X-X租房内交易。同日18时许，陈令、康浪在某小区X栋X-X租房内将一包用蓝色塑料包装的冰毒贩卖给陈某，陈令称该包冰毒重10克，并承诺择期交付剩余的冰毒，后陈某通过微信转账的方式将约定的25克冰毒的全部毒资6875元支付给陈令。交易结束后，陈令、康浪、陈某三人被民警当场抓获。民警从陈某处查获冰毒一包（净重6.93克），从陈令处查获手机两部，从康浪处查获手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈令、康浪在法庭审理阶段自愿认罪认罚，并与重庆市南川区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈令及其指定辩护人郭水平、蔡娟、被告人康浪及其指定辩护人沈国敏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、办案说明、刑事判决书、释放证明书毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，手机、毒品包装袋、扣押清单、发还清单、通话记录等，证人陈某、黎俊杰的证言，渝公鉴（毒品）[2019]1669号检验报告，情况说明、搜查笔录、检查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、现场辨认照片、微信提取笔录及照片，被告人陈令、康浪的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈令、康浪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈令起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人康浪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈令系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈令、康浪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈令、康浪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人康浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒品6.93克，交由公安机关销毁（已扣押）；追缴在案毒资人民币6875元，上缴国库（已由公安机关追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱  杰 人民陪审员 何  英 人民陪审员 郑 孝 容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14713号原告：向猛，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周翔，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告向猛与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向猛到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款57000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至9月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告先后6次借给被告人民币共计57000元。现原告通知被告偿还借款，被告一直推脱不予偿还，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求依法判如所请。被告周翔未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月，原告向猛先后6次给被告周翔转款共计57000元，其中2019年6月2日10000元(微信转账)，2019年6月11日20000元（微信转账）2019年6月12日20000元(银行转账)，2019年6月26日2000元(微信转账)，2019年8月24日3000元（微信转账），2019年9月9日2000元(微信转账)。后原告向猛通过微信要求被告周翔还款。被告周翔同意还款，但至今未还。原告向猛催收无果，于2020年11月2日向本院起诉。以上事实，有原告向猛提供的银行流水、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告向猛提供的银行流水、微信转账记录，原告向猛共计给被告周翔转款共计57000元，被告周翔在与原告向猛的微信聊天中同意还款，因此，应认定被告周翔向原告向猛借款57000元的事实成立，被告周翔依法应予归还。故原告向猛要求被告周翔归还借款57000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周翔在本判决生效后十五日内偿还原告向猛借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序审理减半收取612.50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年十一月十七日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0402行初60号 原告杨真启，男，1965年7月27日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。 住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。 法定代表人潘登岭，县长。 委托代理人卢锋、张斌。 原告杨真启不服被告镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）作出的政府信息公开申请答复一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨真启，被告镇宁县政府委托代理人卢锋、张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告镇宁县政府于2020年2月26日对原告杨真启作出（2020）第10号政府信息公开申请答复,内容为“您申请公开的镇宁自治县布依族苗族自治县王二河水库在土地利用总体规划确定，房屋和土地征收批复，该信息不保存于本机关，根据核查该信息存于县自然资源局，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议您依法向相关单位了解获取该信息。你申请公开的王二河水库外迁移民227户安置费和建房用地报批材料和后期扶持就业生活保障及相关报批材料，该信息不保存于本机关，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议您向县水库生态移民局了解获取该信息”。 原告杨真启诉称，2019年12月9日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请书面告知征收申请人位于镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡王二河水库的土地征地批文和相关报批材料（含一书四方案或三方案)和王二河水库外迁移民227户安置费用建房用地的报批点，后期扶持经费，落实就业生活保障相关报批材料。2020年2月4日收到安顺市人民政府行政复议受理通知书，安市行复受字（2020）13号，本机决定予以受理，2020年2月26日，原告收到了《镇宁自治县人民政府信息公开申请答复书》，依申请公开（2020）第10号，被告作出的对该信息公开申请回复不服，认为被告已履行政府信息公开职责。原告认为被告作出的《政府信息公开申请答复书》依申请公开（2020）第10号提示构成行政不作为，未尽审慎审查义务，很显然这就是典型的行政违法，侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现依《行政诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，请求：一、判决责令被告限期履行法定职责书面告知经市、县级人民政府批准征收原告位于镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡王二河水库的征地补偿方案、土地利用总体规划、房屋和土地征收批复和外迁移民227户安置费和建房用地报批材料和后期扶持就业生活保障和相关报批材料（含一书四方案或三方案）；二、判决撤销被告作出的依申请公开（2020）第10号政府信息公开申请答复书。 被告镇宁县政府辩称，2019年12月10日，原告因生产、生活需要，向被告提交《镇宁自治县人民政府信息公开申请表》，申请：书面告知征收申请人位于镇宁布依族苗族自治县王二河水库在土地利用总体规划确定，房屋和土地征收批复和外迁移民227户安置费和建房用地报批材料和后期扶持就业生活保障和相关报批材料（含一书四方案或三方案）。被告收到材料后，经审查，认为原告行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定，于2019年12月11日决定受理，向原告作出《镇宁自治县人民政府信息公开申请登记回执》，并于当天邮寄送达给原告。经查询，被告发现原告申请获取的政府信息不属于被告掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，于2019年12月17日向原告依法作出依申请公开（2019）第14号《镇宁自治县人民政府非本机关信息告知书》，并于当天邮寄送达给原告。原告收到后，不服该《镇宁自治县人民政府非本机关信息告知书》，向安顺市人民政府提起行政复议。期间，被告发现《镇宁自治县人民政府非本机关信息告知书》在编辑文本时，误将“三十六条”编辑为“二十一条”，故于2020年2月6日向原告送达了“关于撤销《镇宁自治县人民政府非本机关信息告知书》的通知”，撤销于2019年12月17日向原告作出的《镇宁自治县人民政府非本机关信息告知书》，并于2020年2月7日邮寄送达给原告。经再次认真复核、审查，原告申请获取的政府信息未保存于被告处，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，于2020年2月26日重新向原告作出依申请公开（2020）10号《镇宁自治县人民政府信息公开申请答复书》，告知其申请政府信息获取的途径、行政机关的名称、联系方式、地址等，并于当天邮寄送达给原告。被告认为，原告申请政府信息公开的内容，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，在法定期限内，依法受理、查询、审理、答复原告的申请事项，以及向原告作出的《镇宁自治县人民政府信息公开申请答复书》的行为，已及时履行了答复义务。被告作出的《镇宁自治县人民政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确、程序合法，故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告因生产、生活需要于2019年12月9日通过邮寄方式向被告镇宁县政府申请政府信息公开，申请公开关于镇宁布依族苗族自治县王二河水库的房屋和土地征收批复；外迁移民227户安置费，建房用地报批材料；后期扶持就业生活保障的相关报批材料（含一书四方案或三方案）。被告镇宁县政府经核查于2020年2月26日向原告作出依申请公开（2020）第10号政府信息公开申请答复。原告不服，遂诉至本院。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、信息公开申请登记回执、邮寄交寄单、政府信息公开申请答复书（依申请公开（2020）第10号）等，在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告镇宁县政府作出的政府信息公开申请答复是否合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告镇宁县政府对原告的政府信息公开申请具有作出处理的职权。本案中，被告镇宁县政府经核查确认原告申请公开的信息不保存于本机关，并向原告告知公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定，被告作出政府信息公开答复认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉请撤销被诉政府信息公开答复书，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨真启的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨真启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  谢 川 人民陪审员  贾道颖 人民陪审员  王红琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理朱莹鄂 书记员刘思雨（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾钦华，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证登记住址江苏省泰州市海陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告曾钦华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告曾钦华经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾钦华向原告兴业银行支付信用卡欠款86193.84元，包括本金57342.65元，截至2020年8月24日的利息6017.81元、违约金19781.32元、滞纳金0.00元、分期手续费3052.06元、年费0.00元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0.00元、其他费用0.00元；2.被告曾钦华向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告曾钦华承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曾钦华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告曾钦华经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告曾钦华（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告曾钦华在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2019年7月8日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金57342.65元、利息6017.81元、违约金19781.32元、分期手续费3052.06元，以上合计86193.84元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金57342.65元，截至2020年8月24日的利息6017.81元、违约金19781.32元、滞纳金0.00元、年费0.00元，分期手续费3052.06元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0.00元、其他费用0.00元；为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。被告曾钦华经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾钦华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金57342.65元；二、被告曾钦华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费3052.06元，并支付自2019年7月8日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元(原告已预交)，由被告曾钦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 杨徐敏
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1121号 原告：山西中条山机电设备有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇中古堆。 法定代表人：吕仁杰，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军合，该公司工作人员。 被告：烟台海昇机械制造有限公司，住所地：莱阳经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，职务：执行董事兼总经理。 原告山西中条山机电设备有限公司（以下简称：中条山机电公司）与被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称：海昇制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中条山机电公司委托诉讼代理人张军合到庭参加诉讼，被告海昇制造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中条山机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的备件款53909.6元及利息；2.被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订产品购销合同，原告将价值153909.6元产品出卖给被告，截止2018年12月31日，被告共拖欠设备款53909.6元。经原告多次催要，被告一直不予付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告海昇制造公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订产品购销合同，原告按照要求向被告提供相关产品，合同总价值153,909.6元，合同签订后预付10万元，剩余53,909.6元被告至今未付。 本院认为，合同应当履行，原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定将产品出售给被告，被告应按照合同约定支付货款，现被告未能按照约定将货款足额支付完毕，对原告要求被告支付货款53,909.6元的请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的请求，双方在合同中未进行约定，本院不予支持。关于原告主张律师费、差旅费的诉讼请求，因其未提供证据，应承担举证不利的后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告烟台海昇机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西中条山机电设备有限公司53,909.6元； 二、驳回原告山西中条山机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告烟台海昇机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王艳杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13501号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：李春生，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏中卫市中宁县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告李春生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告李春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方理赔款90408.8元及保费4247.84元；2.判令被告支付我方违约金，以尚欠剩余理赔款及保费总额为基数，自理赔之日2019年7月28日起，按每日万分之五标准计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：对外经贸信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1243元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从我方赔偿之日起，按每日千分之一向我方支付违约金。被告向对外经贸信托公司申请贷款并于2018年8月9日签订《贷款合同》，贷款金额110000元，对外经贸信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月28日向对外经贸信托公司赔偿90408.8元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费4247.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故我方诉至法院，望法院判如所请。被告李春生未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，李春生向阳光保险公司递交了《个人贷款保证保险投保单》。同月9日，阳光保险公司向李春生签发了保单号为C831520180809365132的《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为李春生；保险金额125840元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；每月保费率0.99%，缴费日期为同贷款合同约定还款日，每月保费金额1243元；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保单还载明了其他内容。庭审中，阳光保险公司将违约金计算标准调整为日万分之五。2018年8月9日，李春生（甲方，借款人）和对外经贸信托公司（乙方，贷款人）签订了《贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款110000元整，用于个人消费或生产经营；贷款利率为8.3%每年，还款起止日期为自贷款起始日36个自然月；还款方式为分期还款，还款分期期数36期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》《还款代扣授权书》。之后，对外经贸信托公司依约向李春生发放了贷款110000元。但李春生借款后未按约定偿还全部借款。2019年7月28日，阳光保险公司向对外经贸信托公司支付了保险代偿款90408.8元。对外经贸信托公司向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查，截止阳光保险公司赔付日，被告李春生欠缴该保证保险的保费4247.84元。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李春生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，李春生向对外经贸信托公司申请贷款，并向阳光保险公司投保个人贷款保险。在对外经贸信托公司向李春生发放贷款后，李春生未依照合同约定偿还贷款，阳光保险公司依照约定代李春生向对外经贸信托公司偿付李春生未能偿还的贷款本息后取得向李春生追偿的权利。故关于阳光保险公司要求李春生支付理赔款、保费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于阳光保险公司要求李春生支付违约金的诉讼请求，阳光保险公司自愿将计算标准日千分之一调整为日万分之五，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春生于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计94656.64元及违约金（以94656.64元为基数，自2019年7月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由阳光财产保险股份有限公司负担100元（已交纳）；由李春生1207元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯文倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11729号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李雄，男，1985年9月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金49917.58元、利息44830.41元、违约金6123.3元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李雄在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年6月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金49917.58元，利息、复利44830.41元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6123.3元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金4599.05元不予支持；但余款1524.25元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李雄于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金49917.58元，利息、复利44830.41元，滞纳金1524.25元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1159元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担53元，被告李雄负担1106 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月二十五日                  书  记  员   赵亚萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5896号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路**。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：刘某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，1958年3月20日出生，汉族，河南省汝州市组，。被执行人：韩某某，女，1959年3月12日出生，汉族，河南省汝州市组。被执行人：毛某某，女，1963年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇宁庄**，身份证号4104821963×********。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、韩某某、宁某某、韩某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1906号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘某某、韩某某、宁某某、韩某某、毛某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初1906号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十一月十九日书记员  赵乐乐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢1518号申请执行人：中银消费金融有限公司，住：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：连未香，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华，住河北省石家庄市新华区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：连万田，男，1978年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行中银消费金融有限公司与连未香、连万田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人连未香的住房公积金5290.99元。本裁定立即执行。执行员  张增运二〇二〇年十一月十日书记员  王 硕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2196号之一 申请执行人:王合生，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：江闯，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人王合生与被执行人江闯提供劳务都受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初2211号民事调解书的内容，向被执行人江闯发出执行通知书，责令被执行人江闯支付申请执行人王合生20000元，并承担执行费200元，但被执行人江闯至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙泽逊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1495号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李琳，女，1989年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：赵彦松，男，1989年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李琳、赵彦松借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的借款本金64700元及利息、滞纳费、案件受理费825元、执行费882.87元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。保全查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。3、经传统查控被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金64700元及利息、滞纳费、案件受理费825元、执行费882.87元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5295号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 王       硕
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1986号 申请执行人:陶明明，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：关福友。男，1967年10月13日生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行陶明明与关福友劳务合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人关福友发出了执行通知书，责令其于5日内给付申请执行人执行款6,380.00元及利息，案件受理费40.00元，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关福友银行存款6,470.00元。 二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人关福友相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王鹏程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1958号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：孙军昌，男，1970年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙正英，女，1970年6月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙庆豪，男，1987年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙长芳，女，1989年2月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告孙军昌、孙正英、孙庆豪、孙长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告孙庆豪到庭参加诉讼，被告孙长芳、孙军昌、孙正英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙军昌、孙正英立即归还原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告孙庆豪、孙长芳对上述借款承担连带清偿责任；3、4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告孙军昌、孙正英签订《个人借款合同》一份，约定被告孙军昌、孙正英从原告处借款10万元，期限2019年12月30日至2020年12月15日，年利率8.7%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告孙庆豪、孙长芳签订《最高额保证合同》一份，期限2019年12月30日至2020年12月15日，约定被告孙庆豪、孙长芳为借款人孙军昌、孙正英在原告处借款10万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。贷款发放后，被告孙军昌、孙正英自放款之日起未按合同约定偿还利息，己构成违约，按照《个人借款合同》约定，原告有权提前解除合同，有权要求被告孙庆豪、孙长芳按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告孙庆豪辩称该笔借款是孙军昌从原告处借出来之后我用的。 被告孙长芳、孙军昌、孙正英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告孙庆豪对以上证据质证后均无异议，被告孙长芳、孙军昌、孙正英经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告孙军昌、孙正英签订《个人借款合同》一份，与被告孙庆豪、孙长芳签订《最高额保证合同》一份，约定被告孙军昌、孙正英从原告处借款10万元，期限2019年12月30日至2020年12月15日，年利率8.7%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，被告孙庆豪、孙长芳为借款人孙军昌、孙正英在原告处借款100000元在主债权100000元内提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同还约定，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告不按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前解除合同，要求被告偿还借款。 合同签订后，原告于2019年12月30日向被告孙军昌、孙正英发放借款100000元，被告孙军昌向原告出具借款借据1份，约定到期日为2020年12月15日，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款后，被告孙军昌、孙正英未偿还借款利息，截止到2020年9月14日，被告孙军昌、孙正英尚欠原告借款本金100000元及利息5819.93元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1049元。 本院认为，原告与被告孙军昌、孙正英签订的《个人借款合同》，与被告孙庆豪、孙长芳签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告孙军昌、孙正英自借款后未偿还借款利息，原告有权提前解除合同，要求被告偿还借款本息，截止到2020年9月14日，被告孙军昌、孙正英尚欠原告借款本金100000元及利息5819.93元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告孙庆豪、孙长芳为借款人孙军昌、孙正英在原告处的上述100000元借款在主债权100000元内提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1049元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙军昌、孙正英偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2020年9月14日的利息5819.93元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙军昌、孙正英支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1049元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙庆豪、孙长芳对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额100000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已减半），由被告孙庆豪、孙长芳、孙军昌、孙正英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月五日 书记员 范姗姗 书记员 徐丽超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6233号原告包头市众联行物业服务有限公司，联系方式：132XX****XX法定代表人吴朋。被告张海燕，女，32岁，1988年7月29日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：186XX****XX本院在审理包头市众联行物业服务有限公司张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8462号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人:黄云山,男，汉族，住广东省韶关市南雄市。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄云山刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113刑初第476号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄云山应支付罚金5000元上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以(2020)粤0113执8462号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、移送执行人未能向本院提供被执行人黄云山有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄云山有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 麦启亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8203号 原告：赵龙，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省王河县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：冯传宇，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 原告赵龙与被告冯传宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人董炜炜，被告冯传宇到庭加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告103500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告租用原告所有的“住友”牌500挖机（附带炮头机）前往余姚市梨洲街道三溪口村“毛竹山头”的一处山脚处为其进行基建作业（打塘渣），当日，被告的违法施工行为被余姚市梨洲街道办事处依法查处，参与施工作业的“住友”牌挖机（附带炮头机）被当场扣留，扣留时间长达1个月零5天。期间，原告为处理该事件花费各项费用23500元，停工净损失80000元。被告以暂时无钱一次性支付为由，于2020年7月31日和2020年9月2日分别向原告出具挖机停工损失的借条及支出费用的借条各一份，但原告至今分文未付，原告只得向法院起诉。 被告冯传宇答辩称，借条是本人签字，但当时是因为说挖机要被强制报废才写的借条，现在挖机已经还给原告了，被告不支付该款项。 原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告欠原告103500元的事实。被告对证据的真实性无异议，本院经审查予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实：被告向原告租用挖机，但因被告违法开采，导致挖机被扣留。被告为了赔偿原告各项损失分别于2020年7月31日向原告出具借条一份，表明向原告借款80000元，2020年12月30日归还；于2020年9月2日出具借条一份，表明欠原告23500元，2020年9月30日前归还。但被告至今分文未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约归还欠款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告第一期欠款2020年9月30日已经到期，但被告分文未付，已经用其行为表明不再履行合同义务，虽然被告出具了两份借条，但实际均系因设备租赁而引起的赔偿款，被告需要履行的也是性质相同的金钱给付义务，且被告在庭审中也明确表示不愿支付，故本院认为，第二期欠款虽未到期，原告仍可提前与第一期欠款一并向被告主张归还。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见无证据证明，本院不予支持，且挖机实际被扣押了一个多月的时间，被告也应支付相应的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告冯传宇归还原告赵龙103500元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告冯传宇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  邹珂珂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保315号申请人：高振海，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：高绍杰，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：高佳利，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被申请人：肖鸣，男，1949年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：肖国芹，女，1956年11月30日出生，住北京市顺义区。申请人高振海、高佳利、高绍杰与被申请人肖鸣、肖国芹诉前财产保全纠纷一案，申请人高振海、高佳利、高绍杰于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人肖鸣、肖国芹财产240万元予以保全，并已提供担保，同时表示如保全错误愿承担相应赔偿责任。本院认为申请人高振海、高佳利、高绍杰的保全申请，符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖鸣、肖国芹财产二百四十万元，期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王竞隆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶丽芳书 记 员 常 怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3619号 原告：邱雅运，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：段杨，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：丁阳阳，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地同上。 原告邱雅运与被告段杨、丁阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因段杨、丁阳阳下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雅运到庭参加了诉讼，被告段杨、丁阳阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱雅运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告88000元本金及相应银行利息26400元，共计114400元；2.被告承担诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告88000元本金及相应银行利息，利息自2020年4月3日起，按贷款市场报价利率计算至实际还清款之日止。事实与理由：被告夫妻二人以朋友周转为名义，于2018年12月25日、27日向原告借款27000元、100000元，后经催要，被告偿还39000元，尚欠借款88000元未还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 段杨、丁阳阳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账记录及微信聊天记录等证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日、27日，原告通过手机银行转账分别向段杨支付借款27000元、100000元。后多次催要，被告偿还借款本金39000元，尚欠本金88000元未还。原告于2020年4月3日提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段杨欠原告借款本金88000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，段杨应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付支付原告逾期利息。原告主张借款形成于两被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，但未提供证据证明借款用于两被告夫妻家庭生活或生产经营，原告要求被告丁阳阳共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段杨于本判决生效之日起10日内偿还原告邱雅运借款本金88000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至实际还清款之日止）； 二、驳回原告邱雅运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告段杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  葛子胜 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  王 建 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11894号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐学国，男，1975年10月2日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12070.04元、利息7952.1元、违约金1555.75元、其他手续费89.28元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐学国在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年5月14日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12070.04元，利息、复利7952.1元，其他手续费89.28元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1555.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐学国于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12070.04元，其他手续费89.28元，利息、复利7952.1元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费171元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担12元，被告徐学国负担159 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，执行案外人）：陈怀兵，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孟玲，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市，由宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告，被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人陈怀兵因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈怀兵申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。事实及理由：一、申请人与寅吾公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，应属合法有效，该行为与普通房屋买卖合同并无不同，不应受到区别对待。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，原审判决认为申请人系基于抵偿借款为目的而受让的案涉房屋，在本质上是寅吾公司的普通金钱债权人，故不满足参照适用前述规定第二十八条规定的前提条件，属于适用法律错误。二、案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾公司约定办理案涉房产产权登记的时间为2019年6月30日前，故案涉房屋在周岚申请执行时还未转移登记系因合同约定的办理期限尚未届至，与是否存在宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行或宜宾和正融资担保有限公司的抵押权不具有因果关系。一审法院以案涉房产存在抵押权为由，直接认定申请人具有过错是不正确的。三、对案涉房产的继续执行会必然侵害申请人的物权期待权。申请人在案涉房产被人民法院查封以前就已经和寅吾公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已经对案涉房产合法占有、使用、收益和处分，其享有在约定的期限截至后将案涉房产过户到自己名下并实际使用的物权期待权，应当优先于周岚的一般金钱债权得到保护。原审法院认定继续执行并不必然损害申请人权益，属于认定事实、适用法律错误。 本院认为，本案再审审查围绕的主要争议焦点为：陈怀兵对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人提出异议基于的相关事实符合上述规定全部四项要件时，人民法院才对其具有排除强制执行民事权益的主张予以支持。本案中，虽然陈怀兵主张其与寅吾公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，但现有证据并不足以证明陈怀兵以以房抵债的形式将全部购房价款支付完毕，或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，本案情形不符合上述法律规定的全部四项要件，陈怀兵的主张不能成立。具体分析如下： 首先，虽然陈怀兵主张购房款是以2014年2月25日其向寅吾公司的出借款冲抵，以房抵债是双方真实意思表示，但根据在案证据，陈怀兵于2014年2月25日转账320万元的收款人为冉小玲，而非寅吾公司，且从转账凭据来看，无法判断转款的性质或用途。其次，现有证据亦不足以证明冉小玲的收款系代寅吾公司收款。虽然寅吾公司于2019年出具两份证明，拟证明冉小玲系代该公司收款、该公司与陈怀兵等达成以借款抵扣购房款合意并签订购房合同等事实，但案涉商品房买卖合同未填写签订日期，且寅吾公司系被执行人，其多年后才出具拟排除执行的证言，并不足以证明冉小玲代寅吾公司收取陈怀兵款项。再次，案涉房屋买卖合同总价款与陈怀兵向冉小玲转款金额、冉小玲向寅吾公司转款金额均不一致，且冉小玲向寅吾公司所汇款项均备注为“还款”，故不足以证明陈怀兵转入冉小玲账户的款项与冉小玲转入寅吾公司的款项之间具有关联性、对应性。综合以上分析，因陈怀兵与寅吾公司之间是否存在真实的民间借贷关系、双方之间具体的欠款金额等事实缺乏证据证明，陈怀兵关于通过以房抵债的方式向寅吾公司支付全部价款的主张不能成立。因本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对于是否符合该规定的其他三项要件，本院不再审查。 综上，陈怀兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈怀兵的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李春伟 书记员王钰婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈丙荣，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告沈丙荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告沈丙荣经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈丙荣向原告兴业银行支付信用卡欠款75552.17元，包括本金51379.32元，截至2020年8月24日的利息5838.27元、违约金15562.22元、滞纳金0.00元、分期手续费2772.36元、年费0.00元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0.00元、其他费用0.00元；2.被告沈丙荣向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告沈丙荣承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈丙荣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告沈丙荣经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告沈丙荣（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告沈丙荣在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2017年9月1日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金51379.32元、利息5838.27元、违约金15562.22元、分期手续费2772.36元，以上合计75552.17元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金51379.32元，截至2020年8月24日的利息5838.27元、违约金15562.22元、滞纳金0.00元、年费0.00元，分期手续费2772.36元、取现∕转账手续费0.00元、短信服务费0.00元、其他费用0.00元；为0元的费用均在本案未产生，原告当庭放弃。分期手续费、年费都是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利率24%计算的费用总和。被告沈丙荣经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丙荣于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51379.32元；二、被告沈丙荣于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费2772.36元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844元(原告已预交)，由被告沈丙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 杨徐敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1543号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：焦慧霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：陈远，男，1980年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人焦慧霞、陈远借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的借款本金105213.39元及利息、滞纳费、案件受理费1440元、执行费1482.31元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无房产、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金105213.39元及利息、滞纳费、案件受理费1440元、执行费1482.31元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4398号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 王       硕