福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3737号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈军（一般代理），福建格中律师事务所律师。 被告：李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称：工行莆田分行）与被告李治含信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李治含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李治含立即偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行信用卡的欠款本金人民币79103.85元及该款自2019年1月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年6月28日，利息、违约金共计人民币25155.31元）；二、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告通过线上渠道向原告申请办理信用卡一张，根据申请，原告于2017年10月24日为其发卡，后被告于2018年5月8日领卡并启用，原告经审批后同意给予被告信用额度为8万元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，（一）被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；（三）原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）；（四）如被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告申领并使用上述信用卡进行消费，然被告未依约归还上述信用卡透支本息及违约金，暂计至起诉之日，被告累计拖欠原告本金人民币79103.85元及该款2019年1月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金。 综上所述，被告欠款违约的行为已经给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。 被告李治含未作答辩。 在本院审理过程中，原告工行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，证明原告主体适格的事实。 二、被告李治含身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。 三、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、新牡丹信用卡章程各一份；证明被告向原告申领信用卡，双方在章程及领用合约中对利息和收费、还款、争议管辖、违约责任等内容进行了约定。 四、被告的信用卡交易明细及欠息查询表，证明：1、被告未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、暂计至起诉之日，被告累计拖欠原告本金人民币79103.85元及该款自2019年1月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计收的利息、违约金。 本院审查认为，因被告李治含未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年5月8日，被告向原告申请信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹卡信用卡账户欠款。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。贷记卡账户内存款不计付利息。准贷记卡计息规定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。对于逾期1-90天的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度现金及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。截至2020年6月28日，被告尚欠信用卡本金79103.85元，及自2019年1月5日起按合同约定计算的利息、违约金。 综上所述，本院认为，被告李治含向原告工行莆田分行申领并使用信用卡，所产生的欠款应当依约足额偿还。截至2020年6月28日，被告尚欠原告欠款本金人民币79103.85元及按合同约定的利息、违约金，本院予以支持。被告李治含经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李治含应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币79103.85元及自2019年1月5日起按合同约定计算的利息、违约金（以上利息、违约金合计不超过年利率24%的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2385.1元、公告费560元，由被告李治含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郭 樱 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  卓剑煌 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。