wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初707号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年1月17日出生，居民身份号码441************073，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被抓获并羁押，同月3日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年9月18日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年8月18日晚，被告人刘某某徒步至平山公堂13号门前时，用铁钉将刘某贤停放在路边的小轿车副驾驶位置的车窗玻璃砸烂后，将车内的现金人民币2000元盗走。2020年9月2日，公安机关将刘某某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人刘某某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年8月18日晚，被告人刘某某徒步至平山公堂13号门前时，用铁钉将刘仕贤停放在路边的小轿车副驾驶位置的车窗玻璃砸烂后，将车内的现金人民币2000元盗走。2020年9月2日，公安机关将刘某某抓获归案。案后，被告人刘某某的家属积极赔偿被害人刘仕贤的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，微信转账记录，指认现场照片，鉴定文书，收据、刑事谅解书，被害人刘仕贤的陈述，被告人刘某某的供述及以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某采取破坏性手段盗取他人财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年2月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14770号 原告：陈**龙，男，1941年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：成都乾墨轩文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：宋伟东。 原告陈**龙与被告成都乾墨轩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈**龙接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告陈**龙逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 陈**龙的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄小龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27663号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，系该个体工商户员工。被告：李**，男，1998年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠经营部）与被告李**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠经营部的委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月3日。三、订单编号：2019120316421641。四、出租人：旺嘉惠经营部。五、承租人：李**。六、租赁物：99新机iPhone8/iPhone8plus64G/256G。七、租赁期限：2019年12月6日至2020年12月4日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2990元，冻结10元。九、租金：4635.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年12月3日，旺嘉惠经营部（甲方）与李**（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李**已于2019年12月6日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计386.29元。十三、违约情况：自2020年1月5日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2990元，计算方式为租赁设备押金3000元减去已付押金10元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款2990元；2.判令被告根据签订的电子合同支付租金总价30%的违约金，即1390元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李**从2020年1月13日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，李**应支付买断款2990元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中旺嘉惠经营部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请李**支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款2990元；二、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24973号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔万兴，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔万兴供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1302号 原告：岩应，男，1995年7月11日出生，傣族，自由职业，住云南省勐海县。 被告：李金花，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告岩应与被告李金花、邹大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告岩应于2020年11月5日撤回了对被告邹大明的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩应到庭参加诉讼，被告李金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款22970元及利息（以本金为基数从2019年7月10日起算至借款本金清偿之日止按银行年利息6%计算）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告岩应与被告系买卖关系，原告从2019年初从勐遮拉玉米面到景洪市曼厂附近给被告使用，因被告无法支付货款，要求原告宽限一段时间支付货款，原告同意后被告出具欠条，在2019年7月10日欠玉米面款22970元，于2020年7月10日前支付货款，可付款时间到了原告找被告要求支付，但均未果，现也无法联系被告，被告现无法支付原告的货款，使原告的利益无法保障。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李金花未到庭参加诉讼，本院通过电话联系被告，被告辩称，欠款属实，但因受2019年非洲猪瘟疫情影响，被告养殖的生猪均被政府强制扑杀，现无力支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告岩应向法庭提交证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告玉米面款22970元的事实。 被告李金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见或新证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李金花向原告岩应购买玉米用于养猪。期间原告多次将货物运送至景洪市给被告，被告支付了部分货款。2019年7月10日经双方结算，被告尚欠原告玉米款22970元，被告签署《欠条》，承诺于2020年7月10日前还清欠款。后被告未付款。 本院认为，原告岩应与被告李金花之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告将货物交付被告后，被告写下《欠条》确认欠款金额为22970元，并承诺于2020年7月10日前付清全部欠款，系被告的真实意思表示，现被告李金花未按照约定支付货款，已违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，双方未约定逾期付款违约金的计算方式，被告李金花应当向原告岩应支付货款22970元，并自被告逾期付款之日即2020年7月11日起，以22970元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，直至欠款还清之日止，故对原告岩应的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李金花于本判决生效之日起十日内支付原告岩应货款22970元及逾期付款利息（利息以22970元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月11日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告岩应的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告李金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 岩温西
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初117号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人曹龙伟，男，1984年5月26日出生，汉族，小学文化，系内蒙古泰泽焦化厂职工，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2001年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2002年11月9日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z120号                                                                   指控事实                                   被告人曹龙伟于2020年3月3日20时50分许，酒后、吸毒无证驾驶蒙××号小型普通客车沿乌海市乌达区苏海图路由北向南行驶至苏海图路与神华街交叉路口处时，与警车发生碰撞，后继续沿神华街北侧非机动车道由东向西行驶，后被乌达交警大队交警拦截查获。经鉴定，被告人曹龙伟血液中酒精含量为87.025mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人曹龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人曹龙伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹龙伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人曹龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25004号原告：徐杏兰，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************227。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被告：曾敬菊，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码：450************146。原告徐杏兰与被告曾敬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪碧波、吴政漳，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款38695元；2.要求被告支付欠款利息，以欠款38695元为基数，从2020年6月21日起按照日万分之五的标准计算至付清之日止（暂计至2020年8月20日止的利息为1160.85元）；3.要求被告承担律师费10000元；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系佛山市升升发不锈钢有限公司（以下简称升升发公司）的业务部经理，被告系该公司的职工，负责销售业务。被告销售升升发公司的82035元货物后，收取了涉案货款，但未交付货款给升升发公司。被告向升升发公司支付了部分货款，原告为被告垫付了余款49695元。2020年3月20日，被告从升升发公司离职。被告出具还款承诺书给原告，确认原告为被告垫付49695元，承诺于签订承诺书之日起3月内，分3期每期支付17315元给原告。若未按时支付，除按照实际欠款的日万分之五计算利息外，原告有权在原告所在地法院起诉，被告还需要承担律师费等费用。双方签署还款承诺书后，被告仅支付11000元给原告，尚欠原告38695元未付。原告为此起诉至法院。被告辩称，对诉请第一、二项的欠款及利息无异议，但不同意支付10000元律师费，认为过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认被告向原告借款49695元用于偿还升升发公司的货款，被告承诺在签订承诺书之日起三个月内分期向原告偿还，保证每月偿还不低于17315元，并承诺若未按时偿还，除按实际欠款的日万分之五计算利息外，所产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。后被告仅向原告返还了11000元，余款38695元未按约定期限返还。原告为此于2020年9月8日起诉至法院。本院认为，庭审中，原、被告双方均确认被告向原告借款49695元用于偿还升升发公司的货款，后被告未按约定期限向原告返还借款，因此，本案应为民间借贷纠纷。第一，被告未按约定在2020年3月20日起三个月内即2020年6月20日前向原告返还全部借款49695元，只返还了11000元，原告为此要求被告返还借款38695元于法有据，本院予以支持。第二，原告要求被告从2020年6月21日起以38695元为基数按日万分之五的标准支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，因此利息应从2020年6月21日起以38695元为基数按年利率16.2%支付至付清之日止，超过部分，本院不予支持。第三，原告要求被告支付律师费10000元，对此本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》确认被告未按时偿还借款所产生的律师费由被告承担，原告虽然提供了律师费发票但是其举证的支付凭证并不能证明其向律师事务所支付了10000元，而原告在本案中确实委托了律师且律师也已实际出庭，本院酌定律师费为5000元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾敬菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐杏兰返还借款38695元并支付利息（利息计算方法：从2020年6月21日起以38695元按年利率16.2%计算至付清之日止）；二、被告曾敬菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐杏兰支付律师费5000元；三、驳回原告徐杏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523.2元（由原告徐杏兰预交），由被告曾敬菊负担460元，由原告徐杏兰负担63.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年十一月十日书记员  黄敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10162号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：田勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。被告：温英心，女，1981年11月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告山东光大融资担保有限公司诉被告田勇、被告温英心追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27437号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李准亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李准亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月3日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年6月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额67040.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费837.99元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年11月22日理赔了20066.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19641.85元、利息392.53元、逾期罚息32.2元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年8月4日始至代偿之日2017年11月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款20066.58元、保险费3027.1元及违约金（违约金以20066.58元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款20066.58元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年8月4日至2017年11月22日期间的保险费3027.1元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李准亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款20066.58元、保险费3027.1元及违约金（以20066.58元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告李准亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1641号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。所在地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。负责人：王涛，该行行长。被告：丁正望，男，1975年4月1日生，汉族，户籍所在地：湖北省应城市。住。住所地：湖北省汉川市/div>被告：谢丽蓉，女，1976年6月17日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住，住所地：湖北省汉川市/div>被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司，所，所在地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际**/div>法定代表人：王家宽，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告丁正望、谢丽蓉、汉川市鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行的申请，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件诉讼费74元，减半收取计37元，由原告中国工商银行股份有限公司汉川支行负担。审 判 长  朱文涛审 判 员  朱少华人民陪审员  潘学文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  万 婷
西安市鄠邑区人民法院民事判决书    （2020)陕0118民初5214号原告：马五权，男，1970年12月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。    被告：王海，男，1986年08月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仁磊，男，汉族，住西安市鄠邑区。     原告马五权与被告王海、仁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马五权及代理人刘敏飞与被告王海到庭参加诉讼。被告仁磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马五权诉称：依法判令两被告尽快偿还原告100000元；诉讼费由被告承担。被告王海承认原告在本案中所主张的事实及被告仁磊担保的事实，并表示其愿意归还借款，与仁磊无关。本院认为，被告王海承认原告在本案中主张的事实及被告仁磊担保的事实。对原告马五权主张的事实,本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王海应于本判决生效后三十日内偿还原告马五权借款100000元。二、被告仁磊对上述经付之款承担连带清偿责任。受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元由被告王海、仁磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 卜凯丰 二〇二〇年十一月五日                                 书记员   苏 浣  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24955号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔启国，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔启国供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1462号 原告：孟凡校，男，1968年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：赵则印，男，1982年1月27日出生，汉族，住成武县。 原告孟凡校诉被告赵则印建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙登冉、被告赵则印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡校向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款230000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为被告建造位于成武县××镇××村××层××房，共计16套。工程完工后，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款230000元。后经原告多次催要，被告于2017年6月30日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付剩余工程款，故依法起诉，请法院判如所请。 被告赵则印辩称，被告为原告建造的房屋存在质量问题，尚欠原告的230000元工程款现在不能给原告。只有原告解决好房屋质量问题，才能支付原告剩余的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，2014年10月份，被告赵则印将其开发的位于成武县××镇××村××层××房的清工发包给原告，2015年春天完工。被告支付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告于2017年6月30日向原告出具230000元的工程款欠条，后经原告催要，被告至今未支付。 另查明，被告赵则印开发的16套两层门市房没有办理建设用地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。该16套门市房现已销售大部分。 本院认为，被告赵则印将其开发的门市房清工发包给原告孟凡校，原告为被告提供劳务，双方形成建设工程合同中的劳务合同关系，该合同因被告赵则印开发门市房未取得建设用地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，且将建设工程劳务发包给原告个人而无效。合同虽然无效，但原告为被告提供的劳务已经物化在建筑物中，且被告已将原告施工完毕的大部分门市房销售，原告理应获得折价补偿。被告虽辩称涉案房屋存在质量问题，但未提供证据证明确实存在质量问题及存在质量问题的原因，且在原告施工完毕两年多后向原告出具欠条，欠条中亦未载明房屋存在质量问题，故对被告的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告赵则印于判决生效后五日内支付原告孟凡校工程款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告赵则印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  王福云 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张文婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初16051号原告：华物（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王道恩，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，该公司人事。被告：李蝴蝶，女，汉族，1972年3月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任燕，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译镭，北京卓海律师事务所实习律师。原告华物（北京）投资管理有限公司(以下简称华物投资公司)与被告李蝴蝶劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华物投资公司之委托诉讼代理人杨涛，被告李蝴蝶及其委托诉讼代理人任燕、张译镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华物投资公司向本院提出诉讼请求:被告返还原告错误发放的年终奖80000元。事实和理由：被告于2018年11月19日入职，因被告在公司2019年度年会上酒后闹事、抨击公司领导、泄露公司机密的行为，严重违反了公司制度且不符合法务经理的基本岗位要求，根据原告与被告签订的《劳动合同》约定，年终奖发放条件为被告无重大过失，况且被告在仲裁时对醉酒一事供认不讳，被告的行为构成了重大过失，不符合2019年年终奖发放条件，原告于2020年1月16日向其支付的80000元系发放错误，被告应无条件返还给原告，原告不认可仲裁裁决结果，提起诉讼。李蝴蝶辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2019年年终奖80000元系工资的组成部分，被告也不存在违纪行为，原告要求返还年终奖金，没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2018年11月19日入职，双方签订了有效期至2021年11月18日的劳动合同。2018年11月19日被告的薪酬确认为月薪25000元，无重大过失年终奖不低于80000元。2016年1月16日，原告支付被告2019年年终奖80000元（税前）。被告称上述发放的80000元系工资组成部分。原告主张被告在2019年度年会上酒后闹事、抨击公司领导、泄露公司机密，根据《劳动合同》第九条第六款规定已经构成严重违规违纪，存在重大过失，不符合发放年终奖的条件。并提供了证人证言作为佐证。原告认可参加了年会和喝酒的事实，但是主张不存在酒后闹事、抨击公司领导、泄露公司机密的行为，也不认可证人证言。2020年5月21日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月15日作出京东劳人仲字[2020]第1876号裁决书，驳回原告的仲裁申请，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，原告应当就其主张的事实承担举证责任，本案中，原告主张被告存在重大过失，不应发放年终奖，但是原告提供的证据仅能证明被告存在饮酒行为，不足以证明被告存在其所称的违纪行为，另外原告已经发放了被告2019年80000元年终奖，发放时也是经过了内部审批，表明原告认可被告符合领取年终奖的条件，现原告又请求被告返还已经发放的年终奖80000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告华物（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告华物（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  于温馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14820号 原告:四川时代仁通医药有限公司，住所地成都市金牛区友联一街**************。 法定代表人：何杨，执行董事。 被告：蒲某某，女，1959年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川时代仁通医药有限公司与被告蒲某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川时代仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8960号之一 申请执行人东莞市常平柏斯尼陶瓷经营部，住所地为广东省东莞市。 被执行人罗海杰，男,汉族，1986年8月20日出生，住广东省。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4796号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款37112元及利息，并负担受理费389元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：黄利刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告黄利刚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 曹 蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3816号 申请执行人：谢宇智，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：胡泳恩，女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：雷奕鹏，男，公民身份号码：440181198608230632汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谢宇智与被执行人胡泳恩、雷奕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8217号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人胡泳恩、雷奕鹏应支付本金122811元，律师费13000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执3816号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为桂Ｎ×××××的小型汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院在另案中查封被执行人名下钢琴等财产一批，现正在评估拍卖过程中。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人胡泳恩、雷奕鹏有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人胡泳恩、雷奕鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦启亮
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督17号 申请人：威远至诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511024565657472F,住所：威远县严陵镇外北街**。 法定代表人：蒲家坤。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 被申请人：曹俊涛，女，1987年8月7日出生，汉族，住，住威远县/div> 申请人威远至诚物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人威远至诚物业服务有限公司称：被申请人在威远县严陵镇花城路99号水晶国际三期小区购买住房一套，并一直享受申请人为该小区各业主提供的物业管理服务。被申请人从2018年2月1日起累计至2019年12月31日共欠物业服务费2695元，违约金1392元，两项共计4087元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人曹俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远至诚物业服务有限公司物业服务费2695元，违约金1392元，两项共计4087元。 申请费17元，由被申请人曹俊涛负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张唯巍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3574号原告：杨素梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：梁海波，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告杨素梅之长子。原告：梁海涛，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告杨素梅之次子。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：梁海青，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘艳梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁肖寒，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告杨素梅、梁海波、梁海涛诉被告梁海青、刘艳梅、梁肖寒排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨素梅及原告杨素梅、梁海波、梁海涛的委托诉讼代理人王帅，被告刘艳梅吉被告梁海青、刘艳梅、梁肖寒涛的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素梅、梁海波、梁海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告承包的土地位于东面，被告梁肖寒承包的土地位于西面。柘城县人民政府为原、被告双方颁发了农村土地承包经营权证。但被告肆意抢占原告承包的土地，并用药打死原告耕种的玉米，给原告造成经济损失。原告多次告知被告停止侵权未果，为此原告依法向本院起诉，望判如所请。被告梁海青、刘艳梅、梁肖寒辩称：1.原告所诉要求被告停止侵权没有法律依据；2.原告的事实与理由部分陈述的内容不客观，原告所诉缺乏事实依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨素梅、梁海波、梁海涛与被告梁海青、刘艳梅、梁肖寒系申桥乡梁集村委会梁集**村民。梁增良（已去世）系原告杨素梅的丈夫。2017年1月22日柘城县人民政府分别为梁增良颁发了代码411424212210060012J、被告梁肖寒代码411424212210060041J的农村土地承包经营权证。其中梁增良的地块代码411424212210600007与被告梁肖寒的地块代码411424212210600006系东西为邻，梁增良居东，被告梁肖寒居西。2019年9月26日梁增良去世后，案涉地块有原告杨素梅、梁海波、梁海涛耕种。现原告杨素梅、梁海波、梁海涛要求三被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均持有柘城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，并显示双方所承包的土地面积，但未确定东西之间的界点，导致无法确认被告是否侵占原告的土地，所以应当有有关部门确认原、被告土地之间的界点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨素梅、梁海波、梁海涛的起诉。预交案件受理费100元，退还原告杨素梅、梁海波、梁海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  刘运娥人民陪审员  王自祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  尹 靓
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3226号   原告：王某，男，1995年5月19日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   被告：李某，女，1990年8月23日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还剩余借款8000元（当庭变更为7000元），逾期利息1232元（银行同期利率4倍，2020年8月20日公布利率3.85%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告李某找到我，说着急有事，需要借25000元周转一下，过几天就会还给我。我通过支付宝转给了被告25000元，被告给我出具了借条一支，约定2020年8月4日前归还。借款到期后，在我多次催促下，被告偿还了我部分借款，剩余7000元至今未予偿还，现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告李某未进行答辩。   原告王某针对诉讼请求，陈述并举证如下：   1、借条一支，内容为：“本人李某于2020年7月31日向王某借款贰万伍仟元整（25000元整）于2020年8月4日前全部归还，借款人：李某，借款时间2020年7月31日。”   2、支付宝转账记录截图3张，证明2020年7月31日我给被告转账25000元，被告分四次还给我18000元，现还剩于7000元。   3、微信聊天记录截图8张，证明我和被告一直要款，被告也认可。   本院认为，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告王某所举证据，符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月31日，被告李某向原告王某借款25000元，原告王某通过支付宝转账给被告李某25000元，被告李某给原告王某出具了借条一支，内容为：“本人李某于2020年7月31日向王某借款贰万伍仟元整（25000元整），于2020年8月4日前全部归还。借款人李某，借款时间2020年7月31日。”之后，被告李某分三次共偿还了原告王某18000元，剩余7000元未还。   本院认为：债务应当清偿。本案被告李某欠原告王某借款7000元，事实清楚，证据充分，现原告王某要求被告李某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某要求被告李某从2020年8月4日（逾期之日）起按公布利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，期限应计算至清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某借款7000元及逾期利息（从2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年十一月二十三日   书记员 关晋媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27412号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何宝仪，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何宝仪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月12日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.70%；二、保险合同基本情况：2015年5月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额89850.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1347.75元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年2月1日理赔了73676.74元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金71993.27元、利息1628.23元、逾期罚息55.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年10月13日始至代偿之日2016年2月1日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款73676.74元、保险费4941.58元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73676.74元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年10月13日至2016年2月1日期间的保险费4941.58元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告何宝仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款73676.74元、保险费4941.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告何宝仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11483号 原告：候某，男，1982年2月21日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住北京市通州区。 被告：三河市某房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊星河皓月底商**，统一社会信用代码911310826610952031。 法定代表人：王建国。 原告候某与被告三河市某房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼。被告某房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告团购款60000元；2、网签补差款15634元；3、判令被告赔偿原告经济损失，以6万元为基数，按同期贷款利率计算至实际偿清之日；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月5日，原告认购唐山君德房地产开发有限公司开发的君德“城上城”11栋1单元6层02号商品房，原告向被告支付了团购款6万元，网签补差款15634元。后因案涉项目问题，原告未能实现购房目的，原告为此与开发商协商解除合同。但虽经原告多次催促，被告至今未退还团购款6万元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告尚鼎房产未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，庭审中，原告提交出具日期为2019年10月28日并加盖唐山高新技术产业开发区城市建设管理局印章的证明一份，写明：本人候某，自愿放弃2017年4月5日认购的唐山君德房地产开发有限公司开发的君德“城上城”项商品房。申请相关部门帮助协调唐山君德房地产开发有限公司退还已支付的首付款154978元整，大写壹拾伍万肆仟玖佰柒拾捌元整，收据号：0001601。此外，团购服务费60000元（陆万元整，收据号0000034）补网签差15634元（壹万伍仟陆佰参拾肆元，收据号0000047）等费用由购房人依法追讨。原告另提交收据两份，其中出具日期为2017年4月3日（收据号0000034）收据加盖被告公章，写明：今收到侯某交来11-1-602团购服务费陆万元整。其中出具日期为2017年4月5日（收据号0000047）写明收款为“朱”，写明：今收到侯某交来网签补差款11-1-602室壹万伍仟陆佰叁拾肆元整。原告表示：2017年，通过经纪人介绍，原告来到唐山君德房地产开发公司买房，被告是中介公司；原告交给被告6万元中介费和15634元的网签补差款后与唐山君德房地产开发公司签订一份简易购房合同，房屋总价70多万元，交付首付16万元，剩余房款从银行走按揭贷款，另约定年底前交房；合同订立后，预定房屋没有建起来；2019年10月，通过唐山政府，将原告的16万元退还。 本院认为，原告在庭审中提交加盖被告印章的收据，证明被告收取原告11-1-602团购服务费6万元整，被告未出庭行使质证权利，本院予以确认。原告另主张被告收取其补网签差款15634元，但其提交的收取无被告签章，原告亦未提交其他证据佐证，本院无法确认。另通过原告于庭审中提交的证明可知，原告购房目的未予达成，购房首付款予以退还，被告收取原告团购费的目 3 的亦无法达成，原告要求被告退还团购费合理，本院予以维护。对原告要求被告退还补网签差款的诉求，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市某房产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告候某团购费60000元； 二、驳回原告侯某其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告三河市某房产经纪有限公司负担（与本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵艳艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，该分行行长。委托代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高敏,女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称浦发银行南沙分行）诉被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南沙分行委托代理人殷金火到庭参加诉讼，被告高敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40113.06元，其中本金26573.63元、利息4419.22元、逾期还款违约金8198.05元、分期付款手续费826.27元、增值服务费95.89元，以上欠款暂计至2020年11月15日；自2020年11月16日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告高敏未答辩亦未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，浦发银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对浦发银行南沙分行提交的证据予以采信。浦发银行南沙分行向高敏核发涉案信用卡后，高敏作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但高敏未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于涉案信用卡项下的欠款情况，浦发银行南沙分行已提交信用卡交易流水、信用卡欠款构成表予以证实，高敏对此未提出异议，本院予以确认。现浦发银行南沙分行诉请要求高敏归还涉案信用卡项下的欠款本金26573.63元和支付分期付款手续费826.27元、增值服务费95.89元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金26573.63元和支付分期付款手续费826.27元、增值服务费95.89元、利息（截止至2020年11月15日为4419.22元，自2020年11月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、逾期还款违约金（截止至2020年11月15日为8198.05元，自2020年11月16日起按每月对账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6259580328284613              主合同构成：              1.《浦发信用卡通用申请表》      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2018年10月版）      3.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》                  开户时间：               2019年7月3日                  申领人：              高敏                  合同条款：              1.申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期。申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。      2.申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。      3.预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。      4.自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。每月为1期，不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。      5.选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用。                  计算标准              利息：              0.05%/日                  违约金：              按（当期对账单）最低还款额未还部分的5%支付                   违约情况      （截至2020年11月15日）              应还本金：              26573.63元                  应付手续费：              826.27元                  利息：              4419.22元                  逾期还款违约金：              8198.05元                  增值服务费：              95.89元
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1543号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黎某某，男，2001年2月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1500号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：1、2020年5月24日凌晨4时许，被告人黎某某至本市天河区龙洞聚贤小区4巷8号一楼，趁无人之机，将被害人钟某停放在该处的台铃牌电动自行车一辆（2019年6月12日以人民币900元购买）盗走，后其将车推至天河区龙洞植物园地铁G出口放下，又至龙洞植物园地铁D出口处盗窃一辆台铃牌白色电动车，其在逃离途中被民警抓获。2、2020年7月9日凌晨5时许，被告人黎某某至本市天河区柯木塑元墩北一街20-1号门口，将被害人刘某停放在此处的一辆思帝诺（SIDINUO）牌电动自行车偷走，然后以200元卖掉。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币1340元。3、2020年6月20日凌晨4时许，被告人黎某某至本市天河区龙河陂北十五巷1号楼下，将被害人徐某停放在此处的一辆白色松吉牌电动自行车偷走，然后以100元卖掉。被盗电动自行车是被害人2019年6月以1700元购买。4、2020年6月6日晚上，被告人黎某某至本市天河区柯木塱元墩北二街19号一楼，将被害人欧某停放在此处的一辆黑色电动自行车偷走，然后以260元卖掉。被盗电动自行车是被害人2019年8月以700元购买。2020年7月l5日，被告人黎某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黎某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黎某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某庭归案后如实供述罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的2020年6月6日的盗窃事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。被告人黎某某曾因2020年5月24日的盗窃行为被公安机关羁押二日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日，即从2020年7月15日起至2021年5月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人黎某某违法所得人民币1340元和电动自行车二辆，分别发还被害人刘某人民币1340元，发还被害人徐某、欧某电动自行车各一辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人黎某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年十一月四日书记员  区倩慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25562号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：沈亚辉，女，1991年3月10日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县***********，公民身份号码430************82X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告沈亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告沈亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金64907.14元、利息10021.91元、违约金2343.02元、应收账单分期手续费11946.23元，合计89218.3元（暂计至2020年7月10日，从2020年7月11日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定的标准计算至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。被告沈亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：建设银行中山市分行。申请人：沈亚辉。卡种：龙卡信用卡。卡号：622**********021。额度：50000元。开卡时间：2018年5月18日。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建设银行中山市分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由建设银行中山市分行根据申请人资信情况确定。建设银行中山市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知申请人。本案中，经询问，建设银行中山市分行主张利息的计算标准为日万分之五，不存在下浮。违约金主张依据：申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向建设银行中山市分行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。本案中，建设银行中山市分行主张违约金固定为2343.02元，其认为在提前收贷之后，不再计收申请人的违约金。分期通手续费：根据智慧柜员机业务凭证显示申请金额为80000元，涉案分期业务2笔，从2018年6月10日起分期。本案中，建设银行中山市分行主张分期通手续费固定，其认为提前收贷手续费应提前一次性收取。提前收贷：若申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额或申请人资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、卷入重大诉讼、拖欠其他债务等），足以影响甲方还款能力和信用状况，建设银行中山市分行有权要求申请人立即偿还全部欠款、收回信用卡。欠款情况：沈亚辉从2019年1月2日开始出现逾期。本院认为：本案是信用卡纠纷。沈亚辉在智慧柜员机业务凭证上签名确认愿意遵守领用协议约定条款各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈亚辉持卡使用，未按期足额偿还款项给建设银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。建设银行中山市分行主张沈亚辉欠款本金为64907.14元，并提供业务申请表、领用协议、交易明细等证据予以证明，沈亚辉在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对建设银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建设银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于建设银行中山市分行在本案中主张的利息10021.91元（截至2020年7月10日），本院予以支持。自2020年7月11日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。本案中，建设银行中山市分行与沈亚辉之间有在领用协议中就违约金的收取作明确约定，且由于提前收回贷款，建设银行中山市分行已对违约金的计收作固定，并明确提前收贷之后不再计收违约金，因此，结合本案实际案情，本院对建设银行中山市分行在本案中主张的违约金2343.02元（截至2020年7月10日）予以支持，从2020年7月11日起，并不再计收违约金。关于分期手续费。本院认为，分期手续费实质为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建设银行中山市分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致沈亚辉逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对于提前到期的手续费部分，本院不予支持。即本案中，沈亚辉应支付的分期手续费为300.71元（11946.23元-11358.72元-286.8元）。被告沈亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月10日的信用卡欠款本金64907.14元、利息10021.91元以及自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告沈亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付违约金2343.02元；三、被告沈亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付分期手续费300.71元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取为1015元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担132元，被告沈亚辉负担883元（被告沈亚辉负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄英毅冯冰冰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5055号原告：洛阳***公司，住所地：偃师市。法定代表人：史某，公司董事长。委托诉讼代理人：贾某、该行员工。被告：洛阳***公司，住所地：孟津县。法定代表人：雷某。被告：洛阳***公司，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：梁某。被告：梁某，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：雷某，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：梁某1，男，1964年11月28日出生，汉族，住洛阳市。原告洛阳***公司与被告洛阳***公司、洛阳***公司、梁某、雷某、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳***公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳***公司撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 晓
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1729号原告：蔡国春，男，1980年9月13日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告蔡国春与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡国春的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金473.40元；2．判令被告承担本案诉讼费（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.263亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的0.263亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额236.70元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1,000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金236.70元，于2019年9月27日前支付租金236.70元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册，证明出租土地的相关情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，确认有效。被告红土地蓝莓公司未提交证据。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地0.263亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：1.2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额236.70元／年；2.2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的0.263亩土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日两年的土地租金473.40元（236.70元／年）。2020年6月13日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300052号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持原告蔡国春起诉。现原告要求被告支付2017年9月27日起至2019年9月26日止的土地租金473.40元。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡国春2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金473.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7210号 原告余薛民，男，1952年5月25日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告刘宝玉，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告周素琴，女，1976年10月21日出生，汉族,住杭州市江干区。 原告余薛民诉被告刘宝玉、周素琴民间借贷纠纷一案，原告余薛民于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李学娟独任审判。本案现已审理终结。 原告余薛民基于与被告刘宝玉、周素琴签订的抵押借款合同而起诉。请求判令：1、判令被告刘宝玉、周素琴共同偿还原告借款本金1300000元及利息（利息按月息1.6%的标准计算至还款之日，自2019年11月19日暂算至2020年7月14日为165013元）。2、原告对位于杭州市江干区××幢××单元××室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。 现查明，杭州市公安局江干分局已对韩晓斌等人诈骗案立案侦查，本案原告起诉所涉事实与公安机关侦查范围有关联性，可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告余薛民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张佳凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27445号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴志诚，男，1961年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴志诚、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月9日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55867.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费837.99元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月3日理赔了31084.74元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金30409.09元、利息639.07元、逾期罚息36.58元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年10月10日始至代偿之日2017年2月3日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款31084.74元、保险费3120.67元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款31084.74元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年10月10日至2017年2月3日期间的保险费3120.67元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告吴志诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款31084.74元、保险费3120.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告吴志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11734号 申请执行人张艳，女,汉族，1979年9月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人倍科质量技术服务（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人倍科电子技术服务（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]707号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项22195.06元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法执行到位案款22547.06元。 另，在执行过程中，被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特341号案立案受理,该案正在审理中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘嘉泰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16728号 原告:合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码913400001490341376。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被告：杭州溪桥餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇慈兰雅路**弘通丁兰商业中心******一社会信用代码91330104341870434L。 法定代表人：陈航英，该公司负责人。 被告：郝红军，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告合肥百货大楼集团股份有限公司与被告杭州溪桥餐饮管理有限公司、郝红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥百货大楼集团股份有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥百货大楼集团股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告合肥百货大楼集团股份有限公司撤回对被告杭州溪桥餐饮管理有限公司、郝红军的起诉。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  黄丽玲 人民陪审员  聂 云 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  汪 觅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27333号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄焰然，女，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄焰然、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年11月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月2日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月29日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月22日理赔了37213.84元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36441.5元、利息736.31元、逾期罚息36.03元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年1月31日始至代偿之日2017年5月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款37213.84元、保险费2865.18元及违约金（违约金以37213.84元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37213.84元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年1月31日至2017年5月22日期间的保险费2865.18元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄焰然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款37213.84元、保险费2865.18元及违约金（以37213.84元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告黄焰然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初19号 原告：深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。 负责人：李华宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：雄县红树林餐饮服务有限公司，住所，住所地河北省雄县将台路div> 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋金仓，该餐厅店长。 委托诉讼代理人：尹翠兰，该公司会计。 原告深圳合纵文化有限公司因与被告雄县红树林餐饮服务 有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院审理过程中，原告深圳合纵文化有限公司于2020年11月25日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，深圳合纵文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳合纵文化有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳合纵文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦志华 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5911号原告：重庆坤定建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路****楼第**左侧办公区，统一社会信用代码91500102MA60KYUJ6R。法定代表人：田仁均，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司，，住所地重庆市涪陵区兴华西路**德邦·龙都郦景**7-5统一社会信用代码91500102MA5UE8XW30。负责人：唐峰，公司经理。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆云舟电梯有限公司，住，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道****一社会信用代码915002415922954978。法定代表人：陈家明，公司总经理。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。原告重庆坤定建筑工程有限公司诉被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司、重庆云舟电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆坤定建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘杰，被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司和重庆云舟电梯有限公司的委托诉讼代理人张宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆坤定建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司支付原告工程款171800元及利息(利息从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告重庆云舟电梯有限公司对以上债务承担支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原告重庆坤定建筑工程有限公司与被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司签订涪陵区松翠路38号B幢1单元《钢结构电梯井道合同》、涪陵区望州路1号金鹏大厦B单元《钢结构电梯井道合同》、涪陵区北斗路14号1幢《钢结构电梯井道合同》、涪陵区望州路5号《钢结构电梯井道合同》以上共计四份合同，合同签订后，原告已按约履行合同，完成了涪陵区松翠路38号B幢1单元、涪陵区望州路1号金鹏大厦B单元、涪陵区北斗路14号1幢、以上三项目电梯井道安装工程，并交付被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司使用，被告支付原告部分工程款后，仍差欠原告工程款17.1万元，为维护原告的合法权益，请求被告支付原告工程款，请求人民法院依法判决。被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司、重庆云舟电梯有限公司辩称，原告所诉被告尚欠原告工程款17.18万元金额无异议，原告请求支付利息没有约定，且不具备支付条件，故请求法院驳回原告的诉讼请求；当庭原告撤回第二项诉求是因为原告没有安装钢结构资质，所签订的合同均为无效，故约定的违约金无效，对事实部分，2019年11月12日双方签订四份合同属实，第四份合同是因为原告不具备钢结构施工资质被被告发现后未让原告履行协议，实际履行了三份协议，原告诉称电梯已交付使用，与实施不相吻合，原告施工的三部电梯未经验收，是业主急于使用而擅自使用的，对原告诉称验收合格不是事实，因为电梯工程是民生工程，是责任重大的终生制工程，不是简单的甲乙双方验收，而是由有关部门例如建委、消防、规资局等部门验收，被告未支付原告工程款是因为原告没有按照合同的设计方案、图纸进行施工，存在重大的安全隐患和重大的安全瑕疵，例如图纸设计安装防火玻璃，然而原告在施工中采用了普通玻璃安装，导致消防部门多次通知被告整改，并无法备案，据被告找有关部门预算，更换金鹏大厦后壁防火玻璃需要三万一千元左右，其中拆下普通玻璃需要一万二千元，安装防火玻璃需要1.9万元，在庭前与原告协商，原告只承认补偿一万元。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月12日，原告重庆坤定建筑工程有限公司与被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司签订涪陵区松翠路38号B幢1单元《钢结构电梯井道合同》、涪陵区望州路1号金鹏大厦B单元《钢结构电梯井道合同》、涪陵区北斗路14号1幢《钢结构电梯井道合同》、涪陵区望州路5号《钢结构电梯井道合同》以上共计四份合同；合同签订后，原告重庆坤定建筑工程有限公司组织人员按约履行合同，完成了涪陵区松翠路38号B幢1单元、涪陵区望州路1号金鹏大厦B单元、涪陵区北斗路14号1幢三项目电梯井道安装工程，并交付被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司使用，双方经结算，被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司至今尚有未支付工程款为17.18万元。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司系被告重庆云舟电梯有限公司的分公司，其经营范围：为隶属企业法人承接其资质范围内的业务。上述事实，有庭审中原、被告的陈述记录，有《钢结构电梯井道合同》、工作联系函等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆坤定建筑工程有限公司与被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司签订的《钢结构电梯井道合同》，因原告重庆坤定建筑工程有限公司不具备相应钢结构施工资质，故该合同为无效合同，但双方的约定系原、被告双方的真实意思表示，权利义务约定明确，且工程完工后，原、被告双方对施工部分已进行结算，视为被告已对该工程进行了验收，且原告已将该电梯经被告交付业主方使用，故双方均应受该协议内容拘束。本院对被告辩称原告施工的三部电梯未经验收，是业主急于使用而擅自使用的，对原告诉称验收合格不是事实的辩解理由，不予采纳。现被告未按双方约定支付完工程款，应当承担履行支付工程款的责任，其金额为双方结算确定的171800元，原告请求被告从起诉之日2020年9月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，亦符合相应法律规定，本院予以支持。因被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司系被告重庆云舟电梯有限公司的分公司，其经营范围：为隶属企业法人承接其资质范围内的业务，故其对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其产生的一切民事责任应当由被告重庆云舟电梯有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆云舟电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆坤定建筑工程有限公司工程款171800元及从2020年9月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、驳回原告重庆坤定建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告重庆云舟电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月三日书记员  张 茜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4991号原告：刘四福，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：代磊磊，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘四福与被告代磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘四福到庭参加诉讼，被告代磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四福向本院提出诉讼请求：一、判令被告代磊磊归还原告购车款4万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日，原告以5万元的价格购买被告的奥迪A6L汽车，双方签定《车辆转让协议书》、《二手车交易合同》，被告收到原告5万元购车款后，向原告出具《收据》。后因被告原因，该奥迪A6L汽车被郑州银行来人托走。无奈，原告只好向被告催要购车款。2020年10月10日，被告偿还原告1万元。剩余4万元被告以种种理由拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告代磊磊提交书面答辨意见。经审理查明，2020年9月15日，代磊磊（甲方、原车主）与刘四福（乙方、新车主）《车辆转让协议书》、《二手车交易合同》，该《车辆转让协议书》约定：甲方将起所有的白色奥迪A6L轿车（车牌号为：豫Ａ×××**）以5万元价格卖给乙方；乙方车辆具备下列手续：行驶证、购置附加费、年票费、车船使用税、车辆登记证书、原始车发票、原车钥匙、保险、营运；甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料，并对车辆作出如下保证：1、来源合法、手续真实、完备、无被盗、抢记录；2、无经济抵押、法院封存记录、无改开凿发动机及车架号码；3、所有资料，参数与车管所档案一致，符合车管所过户要求；本协议签订后，乙方向甲方付购车款5万元。《二手车交易合同》约定：如本车因甲方原因（如被法院查封、银行抵押，车架、发动机号不符）导致不能办理过户手续，购车款原价退还。同日，代磊磊收到刘四福给付的5万元购车款，并向刘四福出具《收据》1份。因豫Ａ×××**车辆为抵押车辆，2020年10月8日，该车被郑州资产管理公司托走。后刘四福向代磊磊催要购车款，2020年10月10日，代磊磊偿还刘四福购车款1万元。剩余4万元拖欠至今。为此，刘四福诉至本院。上述事实，有《收据》、《车辆转让协议书》、《二手车交易合同》、《机动车行驶证》、车辆钥匙、潢川县公安局刑警大队出具的《情况说明》、照片、视屏等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。买受人订立合同时知道或者应当第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担前述规定的义务。结合本案，原告与被告签订机动车协议，是双方当事人真实的意思表示，该买卖行为合法有效；现被告交付的车辆为抵押物，致第三人主张车辆权利，且双方协议时，作为买受人的原告不知情，根据双方约定，被告应返还购车款，故原告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告代磊磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘四福购车款4万元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告代磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十二日书记员  付 静