四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4765号 原告：许锡勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都雨龙世纪置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区国家农业科技示范园（龙泉驿区西河镇）。 法定代表人：熊煜。 委托诉讼代理人：朱鹏程，男，公司员工。 原告许锡勇与被告郑德强、成都雨龙世纪置业有限公司（以下简称雨龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锡勇及其委托诉讼代理人林志耿，被告雨龙公司的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。证人张某某、雷某某出庭作证。被告郑德强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许锡勇向本院提出诉讼请求：1.被告郑德强偿还原告工程款人民币95536.50元；2.郑德强支付逾期利息7093.27元(利息以95536.50元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至两被告付清为止)；以上款项共计人民币102629.77元；3.雨龙公司在欠付郑德强的工程款范围内，对上述债务承担连带责任；4.郑德强承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至7月许锡勇负责郑德强承包的雨龙公司的龙泉驿区香槟城建设工程的总平、装修工作。许锡勇在完成了相关工作后，郑德强一直未支付工程款155536.50元。郑德强称雨龙公司未与其结算，导致一直未向许锡勇支付上述款项。经原告多次催促，两被告仅支付了60000元工程款，至今仍未支付95536.50元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 郑德强向本院邮寄了情况说明及部分证据，称“徐勇”在龙泉西河工地从2018年4月10日-2018年11月施工期间，劳务费按当时行情结合公司收方工程结算，劳务工资为74279.35元，截止2018年12月31日共计向其转账128000元，2019年2月1日至4日，微信支付3万元，共计158000元，已超出龙泉西河劳务工资。 雨龙公司辩称：1.雨龙公司与郑德强无合同关系，与成都大展宏图劳务有限公司（以下简称大展宏图公司）签订了《东城之星官邸售楼部改扩建及装饰装修工程施工合同》，大展宏图公司的法定代表人为郑德强，郑德强为东城之星官邸售楼部工地代表。对该合同，双方已于2019年2月10日结算完毕，共计结算金额335万元，雨龙公司已支付完毕所有款项，大展宏图公司向雨龙公司出具了《结清证明》。雨龙公司与大展宏图公司从2019年2月再无劳资纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年雨龙公司与大展宏图公司签订《东城之星官邸售楼部改扩建及装饰装修工程施工合同》，约定由大展宏图公司承建东城之星官邸售楼部改扩建及装修工程，郑德强为东城之星官邸售楼部工地代表，负责合同的履行。工程地点成都市龙泉驿区西河镇西河大道295号。工程内容包括东城之星官邸售楼部改扩建及装修工程，东城之星官邸售楼部临时景观园林及铺装工程，东城之星官邸样板间建筑及装饰装修工程，东城之星官邸临时设施及其他工程。工程工期90天，开工日期2018年3月1日，竣工日期2018年6月1日。 2018年4月，许锡勇从郑德强处承包了龙泉驿区东城之星官邸售楼部的部分劳务，包括贴地砖、售楼部花台、花池等。 2018年6月1日，东城之星官邸售楼部改扩建及装饰装修工程经发包方雨龙公司验收合格。工程结算金额为335万元。自2018年6月到2019年2月期间，雨龙公司陆续向大展宏图公司支付工程款，至2019年2月10日支付完毕。 2019年2月10日，大展宏图公司向雨龙公司出具结清证明，双方对龙泉驿西河东城之星官邸售楼部改扩建及装饰装修工程已按合同约定工程款已结清，从2019年2月再无劳资纠纷。 另查，郑德强就许锡勇承包的东城之星官邸售楼部劳务未办理结算。郑德强自认许锡勇案涉工程劳务部分劳务费为74279.35元。许锡勇确认郑德强在其材料中提到的“徐勇”即许锡勇本人，自认收到郑德强支付案涉工程款项6万元。 另，许锡勇与雨龙公司之间无合同关系。 以上事实有当事人陈述，《东城之星官邸售楼部改扩建及装饰装修工程施工合同》，工程竣工结算单，竣工结算明细，《结清证明》，情况说明，证人张某某、雷某某证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告许锡勇与被告郑德强虽未签订书面的建设工程劳务分包合同，但双方均对原告承包案涉工程部分劳务无异议，因此双方之间建立了建设工程劳务分包合同关系。因案涉建设工程劳务分包给自然人，故双方之间的建设工程劳务分包合同无效。虽然合同无效，但案涉工程已于2018年6月1日竣工验收合格，故被告郑德强亦应支付劳务工程费用。关于劳务款的数额，因双方未办理结算，原告提交了项目做工及工程款总额明细以证明工程款共计155536.50元。因前述证据均系其单方制作，无郑德强的签字确认，对该证据本院不予采纳。原告另提交了项目做工照片及工人做工天数部分记录单，仅能证明做工的事实及部分工人的工天，无法证明结算款项数额。被告郑德强自认案涉工程劳务款为74279.35元，不违反法律规定，本院予以确认。对已支付部分，郑德强辩称已付超了劳务款，支付了158000元。本院认为，微信支付记录中没有相应备注，也无其他印证材料，鉴于郑德强与许锡勇还有峨眉工地等合作项目，无法证明支付给许锡勇的案涉工程款具体数额，故许锡勇应承担举证不能的法律后果，许锡勇自认已收到案涉工程款项6万元，不违反法律规定，本院予以确认。在原告未提交证据证明与郑德强结算款项的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故本院支持以郑德强自认的案涉工程劳务款74279.35元为结算金额，扣除许锡勇自认已收到的案涉工程款6万元，被告郑德强还应支付14279.35元。对逾期支付劳务款的利息，本院酌情支持自2019年2月11日起以14279.35元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。对原告许锡勇诉请雨龙公司承担连带责任，本院认为，本案中许锡勇与雨龙公司之间无合同关系，且雨龙公司作为发包人已按约全部履行了工程款支付义务，结清了与大展宏图公司的款项，故对该诉请，本院不予支持。双方之间的其他款项往来，双方可以另行处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德强于本判决生效之日起十日内向原告许锡勇支付14279.35元及利息（利息以14279.35元为基数，按年利率6%自2019年2月11日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告许锡勇在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.5元，由原告许锡勇负担1012.5元，被告郑德强负担164元（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵