北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18528号原告：张某1，男，1952年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：王某，女，1942年11月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：李某，男，1975年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。被告：张某2，女，1979年1月19日出生，汉族，职员，住北京市。原告张某1、原告王某与被告李某、被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告委托诉讼代理人王福银、被告李某及其委托诉讼代理人王东明、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每人每月给付赡养费2353元；2、判令二被告承担二原告住院产生的医疗费、护理费7368元；3、判令二被告每人承担二原告今后发生医疗费数额的50%；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告李某系养母养子关系、与张某2系母女关系，原告张某1与原告王某系夫妻关系，原告张某1与二被告系继父关系。2017年6月，北京市大兴区榆垡镇东宋各庄东福街23号因大兴机场修建被拆迁，二原告分得拆迁房一套居住。2019年12月4日、2020年3月30日原告张某1因病住院治疗两次，各发生住院费2467.48元、住院费3278元、护理费1500元，合计7425元。2020年3月1日到2020年6月11日原告王某因脑梗死，原告二人先后因病住院、原告王某确诊为脑梗、经过治疗，现不能下地行走。现住院个人承担4191元、护理费2860元、检测费、药费261元，合计7311元，被告负担3655元，今后需要长期卧床治疗（打针、吃药、按摩），现家庭收入明显不够，长期雇保姆每月需要4500元、生活开支需要3000元，张某1看病1000元、王某每月需要1000元，以上合计每月支出95000元，家庭收入只有国家发放的4793元，根据以上情况，需要二被告每人每月给付原告2353元，其他大病另行计算，希望法官依法支持原告各项诉讼请求。李某辩称，我不同意原告请求。在我母亲生病之前，我家的吃喝用度都是我支付的。现在二原告有国家发放的养老金，拆迁补偿款20万元，二原告在上述款项消费完后才能要求我给付赡养费。张某2辩称，同意原告的诉讼请求。当初拆迁时我们开家庭会议的时候，我哥口头承诺，由我哥赡养老人，我得一套房和20万元，剩余拆迁利益都给我哥了，但现在我哥也没照顾老人。本院经审理认定事实如下：张某2（曾用名李丽萍）系王某与前夫李德春之女，李某系王某与李德春收养的儿子。李德春去世后，王某与张某1再婚。2019年7月5日，王某、张某1以分家析产为由将李某、贾井艳、李玉鑫、张某2诉至本院，要求：1、判令北京市大兴区榆垡镇东宋各庄东福街23号院（以下简称23号院）拆迁安置利益中的榆111-1-1-1703（87.12平方米）回迁安置房归二原告共同所有；2、判令四被告共同给付二原告23号院的剩余拆迁补偿款418402元（已扣除2套回迁房购房款及已收到的20万元）；3、诉讼费由四被告共同承担。庭审查明，王某家在北京市大兴区榆垡镇东宋各庄村有一处宅院，即23号院，该院落的户主登记为王某，后王某和张某1于1987年再婚，张某1户籍于1993年2月24日自河北省安次县万庄乡迁入**院；至拆迁时，23号院在册农业人口为王某、张某1、李某、贾井艳、李雨鑫；张某2户户籍于2005年12月26日因婚嫁迁至北京市大兴区魏善庄镇前程巷**。3号院内原有一排老北房，后1989年左右在老房5间的地方重新翻建5间北房、新建3间东厢房；2005年左右，北房5间以及东厢房进行了装修；2009年左右，3间西棚子拆除翻建成3间西厢房；2010年，新建5间南倒座；2012年，东西厢房之间相连形成1大间房屋，直至拆迁时院落内房屋没有其他变化。2015年7月，东宋各庄村遇北京新机场项目拆迁腾退，即23号院被拆迁，根据拆迁政策，23号院分为三个院落进行拆迁，被拆迁人分别是王某、李某、张某2。23号院东至街道、南至街道、西至钱德修、北至街道，东西长17米、南北长34.5米，总宅基地面积586.5平方米、建筑面积359.16平方米。其中王某名下的确权宅基地面积为195.5平方米，房屋建筑面积为119.72平方米，安置房指标为146.63平方米，宅基地区位补偿价为597253元，房屋补偿共计200691元，拆迁补助和奖励共计315665元（其中宅基地内未建房奖励74264元、资源节约和垃圾减量奖励30312元、创业补助10000元、工程配合奖100000元、房屋周转费93744元、搬家补助费5865元、设备迁移补助1480元）；李某名下的确权宅基地面积为195.5平方米，房屋建筑面积为119.72平方米，安置房指标为146.63平方米，宅基地区位补偿价为597253元，房屋补偿共计200691元，拆迁补助和奖励共计485269元（其中宅基地内未建房奖励74264元、资源节约和垃圾减量奖励30312元、工程配合奖100000元、房屋周转费274428元、搬家补助费5865元、设备迁移补助400元）；张某2名下的确权宅基地面积为195.5平方米，房屋建筑面积为119.72平方米，选房指标为146.62平方米，宅基地区位补偿价为597253元，房屋补偿共计200691元，拆迁补助和奖励共计304185元（其中宅基地内未建房奖励74264元、资源节约和垃圾减量奖励30312元、工程配合奖100000元、房屋周转费93744元、搬家补助费5865元）。王某名下选购回迁安置房1套，房号为榆310-6-3-801（面积89.26平方米，购房价款399885元）；李某名下选购回迁安置房3套，房号分别为榆111-1-1-1703（面积87.12平方米，购房价款405979元）、榆113-9-2-1301（面积87.12平方米，购房价款402494元）、榆213-9-1-1303（面积87.12平方米，购房价款402494元）；张某2名下选购回迁安置房1套，房号为榆310-6-2-803（面积89.26平方米，购房价款399885元）。上述购房款全部在拆迁补偿款中直接扣除，王某名下剩余拆迁补偿款713724元、李某名下剩余拆迁补偿款72246元、张某2名下剩余拆迁补偿款702244元，拆迁人将三被拆迁人各自名下剩余款项打入各自账户，当日，王某、张某2账户内各留200000元，其余部分均支付给了李某。关于各方就23号院拆迁利益的分割是否达成一致，李某、贾井艳、李雨鑫与张某2均确认曾口头协商一致，即王某、张某1夫妇和张某2两方各分得一套回迁安置房和剩余拆迁补偿款中的200000元，其余的拆迁利益均归李某一方。2020年5月27日，本院作出（2019）京0115民初17683号民事判决书，判决驳回王某、张某1的全部诉讼请求。经查，王某、张某1每人每年有2万元左右的土地分红；王某每月获得超转人员费用2469元，张某1每月获得2324元；王某名下有回迁安置房1套，张某1、王某二人取得20万元拆迁补偿款；张某1名下有每月600元残疾补偿金。庭审中，王某、张某1为证明其聘请保姆每月开支4500元，提交《家政连锁服务合同》，载明：甲方：张某2，乙方：北京红敏装饰工程有限公司（以下简称红敏公司），丙方：王红英，服务期限2020年6月25日至2021年6月25日，甲方支付丙方服务报酬人民币4500元，甲方支付乙方服务费：人民币1000元，服务期限一年不予退还，甲方支付乙方服务费450元，服务期限一年不予退还。2020年6月25日，红敏公司向张某2开具家政服务费发票，价税合计1000元，开具护理服务费发票，价税合计4500元。张某2对此证据没有异议；李某称不知具体花销多少。王某、张某1为证明二原告因生病聘请医院护工费用，提交收条，共计4360元。张某2对此予以认可；李某称对此不知情。王某、张某1为证明其医疗费数额，提交住院票据、住院费用明细及诊断证明书，二原告要求子女负担医疗费的一半。对此证据，张某2予以认可，但李某主张不知道医疗费具体数额。经询问，关于赡养费用问题。二原告称其每个月需保姆费5000元、生活开支3000元、看病2000元，总计9500元，除去二人每月可得超转费4793元，剩余4707元应由李某、张某2每人承担2353元。关于子女工资收入问题。张某2称其从事公交驾驶员工作，浮动工资，月工资6300元左右。李某从事交通协管员工作，月工资2733元，其有回迁安置房用于出租，月租金1700元，其有冠心病每月吃药开销500元至600元。李某陈述，在分家析产案件之前，其一直赡养老人，并提交诊断证明、住院记录、村委会证明、销货清单、建材城销售合同、各类发票等予以佐证。王某、张某1表示认可李某的陈述，并称因为拆迁之后儿子分得拆迁款较多，女儿较少，所以让儿子赡养，以前确实也是儿子赡养，房屋也是儿子装修的，直到2019年双方产生了矛盾。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、家政连锁服务合同、护工费收条等证据在案佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。本案中，张某1、王某两位老人均患有疾病，没有劳动能力，李某、张某2作为子女，于法于理都应履行赡养义务，照顾父母安享晚年。鉴于王某、张某1提交的证据能证明二人因身体状况恶化，需要保姆照料生活，本院综合考虑王某、张某1的收入、支出情况及当地生活水平，对于二原告要求李某、张某2给付生活费的诉讼请求，本院酌情予以支持，具体数额为李某、张某2每人每月给付二原告1800元。关于就医产生的费用。本院根据票据核算，王某、张某1住院及聘请护工费用共计17945.72元，由李某、张某2各承担王某、张某1产生医疗费、护工费的二分之一，即每人支付8972.86元。因王某、张某1要求二被告各承担医疗费、护理费7368元，对此本院不持异议。至于王某、张某1要求李某、张某2各负担二原告未来医疗费中50%的请求，符合法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某、张某2自本判决生效之日起每月各自给付王某、张某1生活费1800元（自2020年12月起，于每月十日前履行）；二、李某、张某2于本判决生效之日起各自给付王某、张某1已经支出的医疗费、护理费7368元；三、自2020年12月1日起，王某、张某1每季度可凭医疗费票据（医保报销后）要求李某、张某2各负担医疗费的二分之一；四、驳回王某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由李某、张某2负担（王某已交纳，李某、张某2于本判决生效之日起七日内给付王某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月二十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南