山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5519号 原告：贾忠华，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：胡行东，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 原告贾忠华与被告王建华、胡行东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾忠华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失92522.32元，保留后续治疗的权利。事实和理由：2020年4月16日，其受被告王建华雇佣劳动时，被胡行东的吊车打落二楼，身体多处受伤，入住曹县中医医院，王建华垫付了部分医疗费，其余损失二被告拒不赔偿。 王建华辩称，原告受自己雇佣并被胡行东的吊车打落二楼致伤是事实，自己雇佣胡行东干一天给其一天工资也是事实，胡行东错误操作致所吊楼板将原告打落致伤，具有重大过错。 胡行东辩称，自己的吊车并未接触到原告，原告受伤后，自己继续施工至工程完工，期间原告并未向自己主张过权利。施工完毕后，王建华扣留自己的吊车，煽动原告到自己家中闹事，并和原告串通试图将风险转嫁给自己，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：原告贾忠华受被告王建华雇佣从事农村建房工作，王建华雇佣被告胡行东驾驶其吊车起吊楼板，胡行东未取得国家机关颁发的资格证书。2020年4月16日，贾忠华在曹县××镇××村建筑工地二楼调整挑梁时，被胡行东起吊的楼板打落二楼地面，致贾忠华肝动脉破裂，肝脾挫伤，肺挫伤（双侧），胸腔积液（双侧），胸壁皮下气肿（右侧），肋骨骨折（右侧），耻骨体骨折（右侧），坐骨支骨折（左），当日入住曹县中医医院，住院治疗18天，王建华垫付医疗费60110.52元。山东德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定贾忠华遗留后遗症构不成伤残，误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，其余时间护理人数拟为1人，后续治疗费待发后另行主张，原告支付鉴定费2959.3元。另查明，2020年，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市（县）内为每天80元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告王建华是否构成雇佣关系；2、二被告对原告受到的伤害是否具有过错，是否应负赔偿责任。被告王建华承认其雇佣原告，对原告与王建华成立的劳务合同关系，本院予以确认。围绕原告致伤原因，被告王建华提供证人王某、李某出庭作证，二证人均证明胡行东所吊楼板将原告打落二楼地面。原告对二证人证言无异议，被告胡行东提出异议，认为证人系王建华的工人，与其有利害关系，二证人所证撞击原告的部位相互矛盾，王某证楼板撞击到原告的臀部，李某证楼板撞击到原告的腰部，原告又主张是吊车臂将原告打落二楼地面，并且事发当天未有人要求胡行东承担责任，直到工程结束，原告才向自己主张权利，因此，对二证人证言不应采信。为进一步查清事实，本院对指挥吊车的郑秋生进行调查。郑秋生陈述，事发当天，其负责指挥胡行东起吊楼板，因胡行东未配备对讲机，其就用打手势的方式指挥。先上的主房楼板，之后又自北向南上东屋（配房）的楼板，与南边夹山只有两块楼板宽的空间未对接。对接前，先上夹山的挑梁，夹山南是楼梯间，贾忠华与王某、李某在调整挑梁的安放位置，胡行东此时起吊的楼板离二楼顶平面只有一米左右，并且速度快，楼板直接将贾忠华从空隙中打落。当时，自己没有发现胡行东起吊的高度，也来不及阻止吊车作业，喊着喊着就碰到人了。胡行东在吊主房楼板时，楼板与二楼顶平面高度都有二米多，不知道这一块为何这么低。贾忠华、王建华对郑秋生陈述的内容无异议。胡行东提出异议，认为因时间太长不能确认郑秋生是否就是指挥吊车的人，且其与王建华有利害关系，其陈述不属实。本院认为，证人王某、李某系原告工友，在同一场所工作，清楚事发经过，其证言具有较高可信度，对二证人证言予在采信。郑秋生事发当日指挥吊车，详细陈述了事发经过，其陈述内容，较为客观真实。综上，可认定原告所受伤害系胡行东起吊的楼板所致。被告胡行东主张其未致伤原告，郑秋生不是指挥吊车的人，原告与王建华恶意串通转嫁责任等，未提供证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。至于王建华何时扣留其吊车，原告何时向其主张权利，均不能改变本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同则是承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告贾忠华属于提供劳务一方，被告王建华属于接受劳务一方。被告胡行东使用自己的吊车，以自己的设备、技术把楼板吊放至指定位置，其与被告王建华之间属承揽合同关系，被告王建华属定作人，被告胡行东属承揽人。在事件发生的过错方面，被告王建华具有如下过错：第一、其安排原告贾忠华从事高空作业，未对其进行安全教育、操作培训，未设置安全网、安全带等基本安全防护设施，以致原告在事故发生时未得到相应保护，在原告因劳务受伤这个问题上，王建华存在主要过错。第二、王建华安排郑秋生指挥吊车，郑秋生未及时发现胡行东起吊楼板未达安全高度，未及时对原告提前预警，与胡行东指挥配合不力，是造成原告受伤的另一原因。第三、被告胡行东虽然取得建设机械施工作业操作证，但该证并非国家机关颁发的资格证书，并不能证明其真正具备操作的知识水平和操作技能。被告王建华作为定作人，未查验被告胡行东是否具有操作吊车的资质，未对其进行岗前培训、安全教育和作业交底，对胡行东的选任存在过失。被告胡行东具有如下过错：其作为吊车所有人，未取得国家机关颁发的资格证书、操作证书、上岗证等，不能证明其具备相应的知识水平和操作技能，在实际操作中，未尽到高度注意义务，未及时与指挥人员、施工工人等沟通、提醒，起吊楼板与二楼顶部平面仅有1米多，未预留足够的安全高度，起吊的楼板运行速度过快，对原告的损伤，存在相应过错。原告贾忠华作为完全民事行为能力人，在从事高空作业时，未对自身安全尽谨慎注意义务，未使用安全带等基本防护设施，对自身损害也具有一定过错。综合以上过错情形，结合原因力大小，酌定被告王建华承担60%的责任，胡行东承担30%的责任，原告承担10%的责任。侵权责任法第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告贾忠华农忙时从事农业劳动，农闲时从事劳务活动，误工费、护理费以每天100元计算，其因受损害造成的合理费用有：医疗费60110.52元，误工费9000元（100元×90天）、护理费7800元（100元×18天×2人＋100元×42天×1人）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、鉴定费2959.3元。原告对其主张的交通费，虽未提供有效证据，但其确为治疗、复查、鉴定支付交通费，酌定交通费300元。以上费用总计81609.82元。原告主张营养费1800元，无法律依据。被告王建华应赔偿原告贾忠华上述费用的60%即48965.892元（81609.82元×60%）；被告胡行东应赔偿原告贾忠华上述费用的30%即24482.946元（81609.82元×30%）。虽然被告王建华在庭审虽未提起反诉或要求原告返还垫付的多余医疗费，但庭后经询问原告贾忠华和被告王建华，双方均就判决结果与垫付费用不一致的差额部分提出了自己的主张，若判决数额少于垫付数额，王建华主张差额部分原告应予返还。因此，为减轻当事人诉累，本案一并处理。被告王建华垫付的医疗费多于判决赔偿的数额，抵减后，原告贾忠华应返还其11144.628元（60110.52元-48965.892元）。原告要求二被告赔偿后续治疗费，未能提供相关证据予以证明，可待实 际发生后按上述责任分担比例另行主张权利。 综上所述，原告请求被告王建华、胡行东分别赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费48965.892元、24482.946元，符合法律规定，依法予以支持，多出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告贾忠华返还被告王建华垫付医疗费与赔偿金的差额11144.628元； 二、被告胡行东赔偿原告贾忠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计24482.946元； 上述一、二项财产内容，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告贾忠华其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1044元，由王建华负担553元，胡行东负担276元，贾忠华负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。