wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执826号之一申请执行人：齐艳富，男，汉族，1970年11月11日出生，住罗山县。被执行人：张圣广，男，汉族，1981年04月19日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初660号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张圣广在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ2ｆ7353ｄ9ｅ6ｅ3ａｆ7＠ｗｘ．ｔｅｎｐａｙ．ｃｏｍ账户内存款人民币639.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年十一月二十日书记员  李坤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5478号原告：李勇超，男，1989年6月15日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：杨志权，男，1984年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李勇超诉被告杨志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇超及其委托代理人李瑞玲到庭参加诉讼，被告杨志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元、支付利息暂计34000元（以10万元为本金，按每月2%标准从2019年1月13日起计至被告清偿之日止）、支付律师费10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款40万元，此后偿还了30万元及利息，并确认未偿还的利息及本金，此后向原告出具了借据，但也一直没有还款。被告杨志权未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月12日，杨志权向李勇超借款40万元承诺一个月归还，利息2分。2018年11月13日，李勇超按照杨志权的要求，将40万元分两笔转入杨志权指定的案外人谢凯的银行账户。此后，杨志权于2018年12月13日通过案外人杨志周偿还30万元，并于2018年12月7日和2019年1月15日通过微信转账方式分别支付利息8000元、2000元。因杨志权此后未按时还款，双方在2019年6月6日对账，其中确认涉案借款本金10万元及利息1万元。2019年9月5日，杨志权向李勇超出具了一份借据，记载杨志权向李勇超借款壹拾万元，于2019年9月30日前还款，年利率为,逾期未还款的，借款人需承担违约金，按每日_元计算直至付清之日，出借人可以向广州市南沙区法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。李勇超、杨志权分别在出借人、借款人处签名。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。李勇超提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。李勇超自认杨志权已偿还借款30万元、利息10000元，本院结合转账记录及聊天记录予以确认。双方在2019年9月5日以借据形式确认本金10万元，但是在借据明确记载了利息、违约金等内容的情况下却未在对应空白处填写利息、违约金计算标准而是将其划掉，视为未约定利息，故本院对2019年9月5日之前的利息按照双方此前的约定即月利率2%予以支持为16000元，对借据形成后其主张按照月利率2%计算利息不予支持。双方未在借据中约定借款期限内利率、违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款之规定，本院以年利率6%标准支持从2019年10月1日开始的资金占用期间利息。双方明确约定了若违约则律师费由借款人承担，律师费10000元有票据且基本合理，本院予以支持。杨志权经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告李勇超提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志权应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李勇超借款100000元并支付利息（利息分为两部分，一部分为16000元，另一部分以100000元为本金，按照年利率6%标准从2019年10月1日起计付至实际偿清之日止）；二、被告杨志权应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李勇超律师费10000元；三、驳回原告李勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，由被告杨志权负担（直接支付给原告李勇超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1374号申请人西藏中太恒源实业有限公司。住所地拉萨市柳梧新区大厦****。统一社会信用代码：915400000646969087法定代表人李华，任总经理、执行董事。被执行人郭建科，男，汉族，1984年10月14出生，住河南，住河南省开封市祥符区iv>本院作出的（2019）豫0212民初3461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建科未履行义务，申请人西藏中太恒源实业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建科名下1450000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 阴利剑
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4025号 原告：张军，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省遂平县。 被告：吉林省华清机电有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区夏利路777号。 法定代表人：刘中鳌，总经理。 被告：左伍，男，汉族，1973年11月27日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省东业建设有限公司，住所地汽车产业开发区兴顺路3-1号。 法定代表人：李洪锋。 原告张军与被告左伍、吉林省华清机电有限公司、吉林省东业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 张军向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告欠款50050元及利息（利息暂计1751.75元，以50050为基数，年利率6％计算利息，自2020年1月14日起暂计算至2020年8月15日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告通过被告左伍介绍，在被告一处工作，原告在被告一承建的吉林省华维模具改扩建工程中从事水暖工工作，约定工资350／天。后原告按照被告一的要求从事水电工作。原告在2019年4月份工作6天；2019年5月份工作30天，2019年6月份工作30天，2019年7月份工作31天，2019年8月份工作29天，2019年9月份工作7天，合计工作143天，工资合计50050元。2020年1月14日，被告左伍为原告出具欠条一枚，约定欠付原告工资50050元，以上工资由被告一吉林省华清机电有限公司代付，此款从总工程款中扣除。欠条签订后，原告多次要求被告给付欠款，被告拒不给付，致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉无具体事实及理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高嘉璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12648号原告：郑州市二七区鑫盛副食商行，住所郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******。统一社会信用代码：410103601038397。经营者：李晓晶，女，汉族，1985年6月8日生，住山西省太原，住山西省太原市尖草坪区被告：宋晓娟，女，汉族，1970年5月15日，住郑州市管城，住郑州市管城回族区原告郑州市二七区鑫盛副食商行诉被告宋晓娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鑫盛副食商行的经营者李晓晶到庭参加诉讼。被告宋晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告货款13000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中原第一城从事食品批发生意，被告为原告的客户，和原告有生意往来，2020年2月24日，被告在原告处进货，共欠货款13000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：原被告系业务关系。2020年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13000元，后原告要求被告还款，未果，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，被告欠原告货款13000元，故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告宋晓娟于判决生效之日起十日内支付原告李晓晶货款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，法院减半收取后，被告负担62.5元，余额62.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8102号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈燕方，男，汉族，1972年9月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××祥禧楼7D。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈燕方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年4月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××055号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年4月13日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2016年4月13日起至2020年4月13日止。八、被告欠款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金1808.29元、利息（含罚息）200.1元、复利8.15元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13030.15元，利息（含罚息）839.9元,复利23.08元，共计13893.13元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金1808.29元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2020年9月1日利息（含罚息）为200.1元、复利为8.15元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告陈燕方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金1808.29元及利息（含罚息）、复利[暂计至2020年9月1日利息（含罚息）为200.1元、复利为8.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由被告陈燕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9570号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：杨那妹，女，汉族，1984年2月10日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省普宁市×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨那妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××695号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月10日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款299000元，约定贷款月利率为1.1%，贷款期限为48个月，即自2018年9月10日起至2022年9月10日止。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金232836.98元、利息（含罚息）19226.22元、复利1179.30元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨那妹签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××695号）；2.被告立即向原告偿还借款本金232836.98元，利息（含罚息）19226.22元,复利1179.30元，共计253242.50元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金232836.98元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为19226.22元、复利为1179.30元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告杨那妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨那妹签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××695号）；二、被告杨那妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金232836.98元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为19226.22元、复利为1179.30元，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元（原告已预交），由被告杨那妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异99号申请执行人：史贵品，男，1982年3月1日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码913706564088343P。法定代表人：聂晓冬，执行董事兼经理。被申请人：刘清（曾用名刘青），女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人史贵品与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东刘清为被执行人。经查，被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司成立于2010年11月1日，成立时聂蓬出资8万元，占股80%，刘清出资2万元，占比20%，均已出资到位。2017年7月27日，注册资本变更为2000万元，刘清认缴出资1920万元，占96%，聂蓬认缴80万元，占4%，认缴时间为2067年7月1日。另查明，2016年2月19日，刘清与聂蓬在民政局离婚。2019年7月15日，本院出具（2018）鲁0691民初872号民事判决书，内容为：一、解除原告史贵品与被告烟台爱尚家房产经纪有限公司及杨薇于2018年9月2日签订的《房产买卖合同》；二、被告烟台爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内代杨薇返还原告史贵品定金20000元；三、驳回原告史贵品其他诉讼请求。本院认为，2013年12月28日我国对《中华人民共和国公司法》作出修改，将第二十六条修改为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。据此，有限责任公司可以提高认缴的注册资本，并可以通过修改公司章程延长注册资本的认缴时间。所以，公司章程属于公司内部约定，可以自行修改，因此其不能对抗第三人。按照法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。公司股东按照其公示的承诺履行出资的义务，是相对于社会的一种资本充实义务，其应当正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，不能对公司资本充实造成妨害，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资金数额而产生的信赖利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司于2017年7月27日进行了注册资本的变更，变更为2000万元，刘清认缴出资1920万元，聂蓬认缴80万元，认缴时间为2067年7月1日。2010年11月1日公司成立时聂蓬出资8万元，刘清出资2万元，均已出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，刘清应对烟台爱尚家房产经纪有限公司不能清偿的债务在未实际缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加刘清为本案被执行人。刘清应在本裁定生效之日起三日内在未实际出资的1918万元范围内向申请执行人履行本院（2018）鲁0691民初872号民事判决书确定的义务。刘清逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘佳龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2543号 原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号。统一社会信用代码：915203817095201265。 法定代表人：孙启龙，经理。 委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。 被告：泸州久鑫和钢铁有限公司，住所地：合江县临港工业园区。统一社会信用代码：915105220807416258。 法定代表人：何代珍，董事长。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司（以下简称赤水城乡建筑公司）与被告泸州久鑫和钢铁有限公司（以下简称久鑫和钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赤水城乡建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告开具金额为1100134.60元的增值税发票，判令被告赔偿因被告未开具增值税发票给原告造成的税额损失385144.47元。审理中，原告放弃了要求被告赔偿税额损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《泸州久鑫和钢铁有限公司产品购销合同》后，被告按合同约定向原告销售了价税合计金额为1100134.60元的钢材，原告也履行了付款义务。但被告却未按合同约定向原告开具相应价款的增值税发票，导致原告产生了税额损失。经原告多次向被告索要税票，均被被告拒绝。2020年5月，原告依法向合江县人民法院提起诉讼，要求被告开具增值税发票及赔偿税额损失，后经双方协商，被告于2020年6月向原告出具了相应发票，原告在收票后，撤回了起诉。可撤诉后，被告却趁原告尚未到税务机关认证发票时，又将上述发票作废。此后，经原告多次催促，被告仍未重新开具发票，原告遂再次诉至法院，要求被告依法开具发票和赔偿损失等。 久鑫和钢铁公司辩称，原、被告之间的买卖合同尚在履行过程中，原告至今仍未付清全部货款，尚欠810000余元未支付。原告于2020年5月提起诉讼后，经双方协商，原告同意双方进行对账后就尚欠的款项协商付款时间，故被告才同意先行开具已付货款1100134.60元的增值税发票，并将发票交付原告。此后，原告翻悔，未与被告对账，更未支付货款尾款。鉴于原告不诚信，被告便将开具的发票作废。综上，双方的买卖合同尚在履行中，合同并未约定履行中途应开具发票。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明双方签订《泸州久鑫和钢铁有限公司产品购销合同》，约定原告向被告采购钢铁，被告按照合同约定向原告供货，原告也陆续向被告付款。但双方并无开具增值税发票的合同约定。 本院审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”的规定，明确发票的主管机关系税务机关，对违反发票管理规定，拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，故开具发票行为，不属人民法院的民事主管范畴。本案中，原、被告双方并未在买卖合同中约定卖方需向买方开具增值税发票，开票行为不属合同履行义务，也将开具发票排除在人民法院处理合同纠纷的民事主管之外，换言之，如果合同约定应当开具发票，则可以作为合同履行的民事纠纷处理，属于人民法院民事主管范围。法律规定，当事人民事起诉必须符合纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件，而原告请求被告开具发票，并非双方约定的合同义务，且税务机关才是发票主管部门，因此，原告赤水城乡建筑公司诉请被告久鑫和钢铁公司开具增值税发票不符合民事诉讼起诉条件，已经受理的应依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9940号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：陈忠英，女，1965年03月11出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈忠英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈忠英的银行存款人民币及其它款项人民币28187.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3018号原告：赵凤华，女，1950年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张艳秋，女，1964年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告赵凤华与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵凤华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，现原告赵凤华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤华负担。审判员  章万刚二〇二〇年十一月九日书记员  肖 飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6515号 原告：解圆圆，女，1985年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张小盼，男，1993年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告解圆圆与被告张小盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解圆圆到庭参加诉讼，被告张小盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 解圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令决被告偿还借原告人民币10000元，并承担月息2%计4000元扣除已付1500元，合计本息12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月9日向原告借钱10000元应急，并约定每月500元利息，并于2018年12月9日出具借条一张。被告给付三个月利息计1500元，到期后经多次催要被告故意拖欠不还。为保护原告合法权益，特向法院提出诉讼请求，请依法判决，支持原告诉讼请求。 张小盼未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：张小盼于2018年12月9日向解圆圆借款10000元，未约定还款期限，未约定利息。并向解圆圆出具一份借条。借条内容为：“借条今借解圆圆10000元整壹万元整借款人：张小盼2018.12.9”。解圆圆于2018年12月9日通过手机微信转至张小盼手机微信。张小盼于2018年12月9日至2019年1月1日分三次给付解圆圆1500元。余款8500元，至今未偿还。 上述事实，有身份证件一份，借条一份，微信账一份，当事陈述在卷佐证。 本院认为，解圆圆与张小盼之间借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按照约定主动履行义务。解圆圆已经按照约定向张小盼交付了借款，张小盼应按时履行还款义务。未按约定履行还款义务应承担违约责任。本案中，解圆圆与张小盼对借款利率未作约定且未达成补充协议。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张小盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼属对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张小盼于本判决生效之日起五日内偿还原告解圆圆借款本金8500元； 二、驳回原告解圆圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张小盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                                                                审 判 员 李学伟                                                  二○二○年十一月十九日                                       书 记 员 胡冰倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3284号 原告：厦门加略塑胶科技有限公司，住所福建省厦门市同安工业中集中区湖里园**厂房第**，统一社会信用代码91350206303298940X。 法定代表人：罗海模。 委托诉讼代理人：赖永明，公司总经理。 被告：厦门鸿炜铭工贸有限公司，，住所福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路****之**统一社会信用代码913502117980793278。 法定代表人：王辉林。 原告厦门加略塑胶科技有限公司与被告厦门鸿炜铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门加略塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人赖永明到庭参加诉讼。被告厦门鸿炜铭工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门加略塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款21785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日至2017年12月24日，被告因经营需要向原告购买塑料米，价值32240元，原告已将货物运送至被告指定地点，被告仅于2017年12月1日支付货款10455元，至今尚欠21785元。原告多次催款未果，遂提起诉讼。 被告厦门鸿炜铭工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了发货单、发票、对账单。被告未发表质证意见。本院经依法审核，对原告提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日至2017年12月24日，被告向原告购买塑料米，货款合计32240元。原告依约交付了货物，被告法定代表人王辉林在送货单上签字确认。2017年12月26日，原告向被告开具金额为32240元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述，被告于2017年12月1日支付了货款10455元，尚欠21785元未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告借款21785元，有原告举示的被告签字送货单、增值税发票及对账单为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠借款21785元的事实予以认定。被告厦门鸿炜铭工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 被告厦门鸿炜铭工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门加略塑胶科技有限公司支付货款21785元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计172.3元，由被告厦门鸿炜铭工贸有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告厦门鸿炜铭工贸有限公司负担，该款已由原告厦门加略塑胶科技有限公司垫付，被告厦门鸿炜铭工贸有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门加略塑胶科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5570号原告：吴杰，男，1970年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘忠保，男，1974年2月22日生，汉族，住南京市雨花台区。原告吴杰与被告刘忠保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告刘忠保经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求被告一次性归还原告借款10000元。事实与理由：被告不时向原告借款，2019年6月14日被告在原告住处又向原告借款并出具《借条》，并说好于2019年10月份还清。但被告并未按约定还款。原告多次催要未果，在2019年底手机已无法联系被告。被告拒不还款，原告遂向法院起诉。被告刘忠保未答辩，未举证。原告吴杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、支付宝和微信的转账记录等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过交友群相识。2019年6月14日被告向原告出具《借条》，载明：向吴杰借款人民币10000元用于周转，本借款于2019年10月份结清。2019年3月15日原告向被告微信付款600元，2019年3月29日原告通过扫码向被告付款1000元，2019年6月14日原告通过微信向被告转账7000元。此后，被告于2019年10月1日向原告还款300元、2019年11月8日还款1000元、2019年12月16日还款500元。2020年8月6日，原告通过微信告知被告已向法院起诉，被告回复“总共我还欠你万把来钱，你既然到法院？…我都说了不会少你钱，你得让我缓缓吧！”之后，被告于2020年8月19日、9月18日、10月19日各还款500元。本院认为，被告向原告出具《借条》、付款记录及原被告微信聊天记录，足以证明原、被告间存在借贷的意思表示，原告向被告支付了出借款，被告认可借到原告10000元的事实，故原、被告间借贷关系成立。借款应当归还，原告要求被告归还借款本院予以支持。被告出具《借条》后，已陆续还款3300元（300+1000+500+500×3），尚欠借款6700元未还，本院确认被告应当归还原告借款6700元，原告的主张超过部分，于法无据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杰借款6700元。二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费600元，合计625元，由被告刘忠保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  戴倩玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1951号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：时庆雷，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：时飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人时庆雷、时飞申请诉前财产保全一案，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年9月29日作出了（2020）鲁0811财保1951号民事裁定书，裁定冻结被申请人时庆雷、时某信、支付宝、银行存款83000元或查封相应价值的其他财产的申请。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交申请书申请解除被申请人时庆雷、时飞名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施，理由合法、正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人时庆雷、时飞冻结微信、支付宝、银行存款83000元或查封相应价值的其他财产的保全措施。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十三日书记员  张维乾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17011号之二 解除保全申请人:临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码：913713006619817071。 法定代表人：马振岭，董事长。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区席杰板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村，统一社会信用代码：91371302MA3CB9N394。 负责人：李维，厂长。 被申请人:李维，女，1981年4月19日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:席顺杰，男，1979年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被申请人临沂市兰山区席杰板材厂、李维、席顺杰买卖合同纠纷一案，临沂市鸿马装饰材料有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初17011号之一民事裁定书，冻结了被申请人李维在中国农业银行账户为62×××74内存款（已冻结176.60元）、冻结了被申请人临沂市兰山区席杰板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为37×××31内存款（已冻结357.81元）、冻结了被申请人席顺杰在山东省农村信用社账户为xxx内存款（已冻结1117.43元）。2020年11月5日，临沂市鸿马装饰材料有限公司向本院申请解除上述账户保全措施，主张双方已达成和解，被申请人已支付货款7万元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李维在中国农业银行账户为62×××74内存款、对被申请人临沂市兰山区席杰板材厂在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为37×××31内存款、对被申请人席顺杰在山东省农村信用社账户为xxx内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 璐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执516号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李英旺，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李英旺借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英旺的银行存款48136元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2261号原告（反诉被告）：梅洪，男，1963年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告（反诉原告）：李林，男，1970年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：承揽合同纠纷。原告梅洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修建彩钢大棚款及评估费共计34,830.00元。被告李林辩称，对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由均不予认可。原、被告口头约定工程总价是18,000.00元，被告已经支付10,000.00元材料款，现尚欠尾款8,000.00元未付。反诉原告李林向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告返工费10,000.00元；2.判令反诉被告支付反诉原告工人食宿费共计10,050.00元。反诉被告梅洪辩称，不同意反诉原告提出的诉讼请求。双方口头约定工人在对方家中免费吃住。双方口头约定135.00元/平方米。对反诉原告主张的质量问题不予认可，案涉大棚已经由反诉原告使用几年了。本院经审理认定事实如下：2016年03月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告搭建彩钢大棚300㎡。2016年07月，大棚搭建完成。2017年10月12日，修文县XX镇群众工作中心出具《XX镇XX村梅洪与梅录叶、李林的矛盾纠纷处理意见》，载明：2017年10月，XX镇XX村村民梅洪到XX镇群众工作中心反映，其本人给XX村XX组梅录叶、李林做的彩钢大棚完工后没有结清尾款，请求我们帮助协调解决。当天下午，XX镇群工中心主任何XX与综治办主任于XX同梅洪来到XX镇XX村XX组找到梅录叶与李林，了解基本情况并现场查看后，作出如下处理意见：1、梅录叶与梅洪未结清尾款共计22000元（其中：总款40000元，已付18000的材料款）。李林与梅洪未结清尾款共计8000元（其中：总款18000元，已付10000元），双方对未结清的尾款无异议。2、经现场查看后，大棚存在质量问题，要求梅洪作返工处理，处理好后，梅录叶和李林支付剩余的尾款。XX镇群工中心主任何XX在该处理意见注明情况属实并签名。2019年09月，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对案涉大棚进行评估，该公司于2019年09月13日出具《评估报告》对案涉大棚在2016年03月30日的价值评估为42,830.00元，评估总面积为409㎡。诉讼中，双方均认可被告已支付报酬为10,000.00元。经本院释明，原、被告均不要求对案涉大棚的造价、质量问题及修复费用申请评估鉴定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告搭建彩钢大棚300㎡，双方之间成立承揽合同关系，原告完成约定工作后，被告应按约支付报酬。关于报酬数额问题，原、被告双方陈述不一，现原告以其单方委托评估的评估结论作为搭建案涉大棚报酬的依据，要求被告支付修建彩钢大棚报酬及评估费共计34,830.00元，因该评估报告系原告单方委托，未经被告同意或认可，被告对该报告中评估的面积及内容均有异议，且该报告中载明的评估面积与原告主张的修建面积亦不相符，评估范围系针对案涉大棚基于2016年03月30日的市场价值进行评估，而市场价值与原、被告双方之间争议的定作报酬并非同一概念，故对该评估报告，故本院不予采信，但诉讼中，被告自认尚欠原告报酬8,000.00元，故对被告尚欠原告报酬数额，本院予以支持8,000.00元。对被告提出的反诉请求，经本院释明，被告不要求对案涉大棚的质量问题及产生的修复费用进行评估鉴定，且未提出其他证据予以佐证，同时也未举证证明双方曾经对工人食宿费进行约定，根据“谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十五日内支付原告梅洪报酬8,000.00元。二、驳回原告梅洪的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告梅洪负担259.00元，由被告李林负担77.00元。反诉案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由反诉原告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 沙 沙二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭瑞（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9747号原告：周兴卜，男，1950年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周海花，女，1984年9月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：周荣荣，女，1988年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周计柱，男，1990年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。被告：陈经迎，男，1954年10月20日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：李宏，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院受理的原告周兴卜、周海花、周荣荣、周计柱诉被告陈经迎、李宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十一月二十七日书记员  厉婉君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1398号之一 被执行人：赵维臣，男，汉族，1962年11月29日生。住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵维臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维臣在恒丰银行15×××03账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢山山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8216号 湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇、田继林： 你（或你单位）与安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018194 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6894号原告：杨某，男，2006年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：高某（原告之母），1963年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告杨某与被告天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人高某，被告天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告辅导费12960元；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》解除。事实和理由：原告法定代理人于2020年6月21日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告向原告提供教学培训服务，原告向被告缴纳培训费12960元。原告法定代理人向被告缴纳了上述费用。合同履行过程中，2020年9月13日，因被告管理原因导致培训辅导活动停止，无法继续履行。原告为维护自身合法权益起诉来院，望判如所请。天津市智博达远培训学校有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示经核对原告辅导费余额应为12158.76元，原告对此表示认可。被告认为本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，与被告共同承担退款责任。被告每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配。追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决原告的实际问题。被告虽与原告签订教育培训协议，但被告并不实际掌握原告实际剩余课程和剩余价值等运营管理数据。本院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告对被告主张的应退还费用金额为12158.76元予以认可，故对该事实亦予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，本院予以照准。对于原告要求被告返还辅导费的请求，被告对应返还原告12158.76元的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，本院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告辅导费12158.76元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起五日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告杨某辅导费12158.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起五日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告杨某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年十一月二十五日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0203行审13号申请执行人：六枝特区市场监督管理局，地址六枝特区矿业南路，统一社会信用代码11520203009470412H。法定代表人：安庆，系该局局长。委托代理人：石焕文，男。委托代理人：李风丽，女。被执行人：田磊，男，1988年8月1日生，汉族，住湖北省钟祥市，现住贵州省六枝特区。申请执行人六枝特区市场监督管理局于2020年11月12日向本院申请强制执行六市监行处字[2020]53号行政处罚决定书，被申请人田磊无小作坊登记证生产经营食品，违反了《贵州省食品安全条例》第三十条第一款规定，根据《贵州省食品安全条例》第六十九条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定对田磊处予罚没收违法所得人民币12.18万元和罚款人民币212.82万元的行政处罚。并向本院提交了：被处罚人身份证复印件、行政强制措施决定书、财物清单、延长行政强制措施期限决定书、现场笔录、现场图片、询问笔录、销售出库单、提货单、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书，送达回证等相关证据。经审查查明：2020年2月8日六枝特区市场监督管理局接到社区报告田磊无证生产加工豆腐，遂派执法人员到现场进行检查，发现被申请人田磊从2019年6月至2020年1月无证小作坊登记证，生产经营豆腐，货值金额21.2829万元，违法所得12.18万元，于2020年2月18日实施强制措施，扣押田磊生产加工豆腐小作坊财物黄豆、机器设备等，并对当事人进行了询问，于2020年4月16日向当事人送达了六市监听告字[2020]53号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，当事人未申请听证，2020年4月22日作出六市监行处字[2020]53号行政处罚决定书，在法定期限内，田磊未申请复议，未向人民法院提起诉讼，2019年1月22日六枝特区市场监督管理局又向田磊下达了六市监催告字[2020]53号行政决定履行催告书，田磊至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为，六枝特区市场监督管理局作出的六市监行处字[2020]53号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行六枝特区市场监督管理局2020年4月22日作出的六市监行处字[2020]53号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 凯
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初544号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张恺伦，男，1990年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，无固定住所。曾因盗窃，于2017年3月17日被长春市公安局二道区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被长春市公安局宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因消化到出血，暂不予收押，于同年9月4日被长春市公安局宽城区分局监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张恺伦犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张恺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人张恺伦曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月26日刑满释放后，于2020年5月4日18时许，在长春市宽城区站前金街嘉美时尚入住旅店208房间内，盗窃被害人武东生蓝色OPPO-K1手机一部、星夜黑VIVO-Y93手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1350元。 被告人张恺伦于2020年9月1日被抓获归案，被盗手机未追回。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张恺伦曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恺伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人张恺伦对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪。 经审理查明：被告人张恺伦曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月26日刑满释放后，于2020年5月4日18时许，在长春市宽城区站前金街嘉美时尚入住旅店208房间内，盗窃被害人武东生蓝色OPPO-K1手机一部、星夜黑VIVO-Y93手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1350元。被盗手机未追回。 上述事实，被告人张恺伦在开庭审理过程中均无异议，并有书证鉴定意见通知书、传唤证、到案经过、刑事判决书、详细信息、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息，证人刘某证言，被害人武东生的陈述，被告人张恺伦的供述与辩解，价格认定结论，辨认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恺伦曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张恺伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张恺伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期指定居所监视居住8日，折抵刑期4日，即自2020年9月12日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张恺伦退赔被害人武东生经济损失人民币一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董屹红人民陪审员邬亚丽人民陪审员李艳琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘        俊        琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8776号原告：东莞市大坤包装材料制造有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××404。法定代表人：唐雪菊，该公司执行董事。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：曾已学，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××山组，公民身份号码为432×××××××********。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市大坤包装材料制造有限公司因被告曾已学拖欠其货款40000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款本金40000元，自2019年12月30日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至全部清偿之日止，暂算至起诉之日利息为957元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日期为2019年12月31日。被告曾已学未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张其与东莞市大朗腾轩木制品厂（经营者：曾已学）发生交易，该厂已注销，对此原告提供了东莞市大朗腾轩木制品厂商事登记信息为证，被告曾已学未提出异议，本院予以采信原告该主张。原告主张被告尚欠其货款40000元，向本院提交了未付款明细、付款协议为证，该两份证据均有被告曾已学的签名确认，被告对该两份证据未提出异议，本院予以确认该两份证据的真实性。根据付款协议内容可知：被告于2019年3月29日确认欠原告货款45000元，于2019年3月29日付5000元，剩余40000元于2019年12月30日前付清。现原告主张被告尚欠40000元货款，双方未约定逾期付款的违约金，被告未提出异议，本院予以采信原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案被告应于2019年12月30日前付清货款，但被告尚欠40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此，原告要求被告支付货款40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人未按合同约定履行义务的，应承担赔偿损失等违约责任，本案被告未及时支付货款，实属违约，原告请求被告从逾期之日起即2019年12月31日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持，至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案双方未约定逾期付款的违约金，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。现根据上述引用法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：限被告曾已学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大坤包装材料制造有限公司支付货款40000元及逾期付款利息，利息的计算方式为以40000元为本金，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，已由原告东莞市大坤包装材料制造有限公司预交，由被告曾已学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  黄敏霞人民陪审员  雷讨莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林安花罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈富荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈富荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸，被告陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈富荣偿付原告信用卡欠款共计66001.89元（截至2020年7月11日止，其中本金48985.15元，利息6281.5元，逾期还款违约金8051.04元，分期手续费2684.2元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告陈富荣承担。 被告陈富荣辩称，其对原告主张的借款本金有异议，信用卡额度只有3万多，但是原告主张其欠款本金是四万多。 本案相关情况 一、持卡人：陈富荣。 二、卡号：62×××84。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：陈富荣持卡后，自2019年5月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月11日止，尚欠本金48985.15元，利息6281.5元、分期手续费2684.2元、违约金8051.04元。 六、违约责任。本院认为，被告陈富荣在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告陈富荣持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告陈富荣偿还欠款本金、利息和手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金48985.15元； 二、被告陈富荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月11日，利息为6281.5元，此后至实际清偿之日止，以本金48985.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陈富荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付手续费2684.2元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担101元，由被告陈富荣负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4741号 原告：刘曦联，男，汉族，1982年1月8日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。 法定代表人：高秀彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。 原告刘曦联与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告委托诉讼代理人罗本璞和郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘曦联向本院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金443,058元×0.2‰×665天=58,926.7元（从2017年3月27日算至2019年1月21日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称：原告要求我方按照日万分之二的标准承担违约金，没有合同依据，合同未约定逾期办证违约金，同时原告的办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中15幢商品房一套,总购房款443058元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签了名。 合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月20日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2019年1月19日才为原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，而原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间的规定，本院予以支持。根据本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按已付总购房款的日万分之一标准予以赔偿，即被告应依《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》的约定内容，赔付原告逾期办证违约金22418.70元(443058元×0.0001×506天＝22418.70元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告刘曦联逾期办证违约金22418.70元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告刘曦联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担245元，原告刘曦联承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  袁 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5728号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李明杰，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：马树缺，女，1977年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与马树缺、李明杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5135号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李明杰名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1315号 申请执行人：姜新洲，男，汉族，1974年3月4日出生，住昌邑市。 被执行人：昌邑市卜庄镇集东村村民委员会。地址：昌邑市卜庄镇集东村。 法定代表人：张纪元，村主任。 申请执行人姜新洲与被执行人昌邑市卜庄镇集东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0786民初262号民事判决书，判决被执行人昌邑市卜庄镇集东村村民委员会支付申请执行人姜新洲土方押金35000元及利息，该判决书已发生法律效力，申请执行人姜新洲于2020年7月13日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额35337.50元及利息，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人未在期限内提出书面异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王亚静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30766号之一原告：深圳国泰金控金融控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天时代大厦**1813，统一社会信用代码914403003496751909。法定代表人：吴广江。被告：深圳市瑞通达精密线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业三路******东，统一社会信用代码914403003578922676。法定代表人：蔡树锴。上列原告深圳国泰金控金融控股有限公司与被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，后原告提出降低诉讼请求的申请，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳国泰金控金融控股有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费3933.84元，保全费1478.92元，合计5412.76元。因原告在法庭调查终结前提出降低诉讼请求，本院按规定收取1220.7元，其余4192.06元，退还原告。审 判 长  李泰仁人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾舒萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2548号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该公司员工。被告：王丽娟，女，住河南省安阳市文峰区。被告：王清安，男，住河南省汤阴县。被告：王庆海，男，住河南省汤阴县。被告：栗志锋，男，住河南省汤阴县。被告：王雪峰，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告王丽娟、王清安、王庆海、栗志锋、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人孙新均、被告王清安、王庆海、栗志锋、王雪峰到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽娟、王清安共同归还原告借款本金30万元、利息25681.97元（利息计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至本息清偿之日止按月利率14.49‰计算的利息；2、判令被告王庆海、栗志锋、王雪峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日原告汤阴农商银行与被告王丽娟签订《个人借款合同》，约定原告汤阴农商银行向王丽娟发放借款30万元，期限1年，自2019年1月24日起至2020年1月21日止，利率为月息9.66‰。同日，被告王庆海、栗志峰、王雪峰作为保证人，与原告汤阴农商银行签订《保证合同》，自愿为本案主债务的本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。合同签订后，原告如约履行了发放借款30万元的义务。2020年1月21日借款到期，被告王丽娟未能按约还本付息，被告王清安系被告王丽娟的配偶，应对本案借款本息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王丽娟未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告王清安辩称，对借款事实无异议，应当还钱。被告王庆海辩称，对借款及担保事实无异议，应当还钱。被告栗志锋辩称，对借款及担保事实无异议，应当还钱。被告王雪峰辩称，对借款及担保事实无异议，应当还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：150000289063）、个人借款合同（合同编号：112019012419320033）、保证合同（合同编号：112019012419320033-1）、借款人配偶承诺书、五被告的身份证复印件、河南农信贷款业务查询明细及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，贷款人汤阴农商银行与借款人王丽娟、王清安签订个人借款合同一份，约定被告王丽娟向原告借款30万元，用于购买建筑材料，贷款期限为12个月，自2019年1月24日起至2020年1月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年1月24日被告王清安向原告出具借款人财产共有人承诺书，承诺：知晓并同意王丽娟向原告申请贷款30万元，期限12个月，用于购料，同意王丽娟签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。同时其承诺将家庭全部财产作担保与王丽娟共同承担借款和担保的偿还义务，承担连带责任。2019年1月24日，保证人王庆海、栗志锋、王雪峰与原告签订保证合同，为借款人王丽娟的借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，原告按约向被告王丽娟发放借款30万元。借款到期后，被告下欠与原告借款本金30万元，截至2020年4月26日的利息25681.97元，及从2020年4月27日起至给付完毕之日止的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，借款期限届满后，被告王丽娟、王清安未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王庆海、栗志锋、王雪峰作为保证人，应当按照约定对王丽娟、王清安借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽娟、王清安于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截至2020年4月26日的利息25681.97元，及从2020年4月27日起至给付完毕之日止按月利率9.66‰加收50%计算的利息；二、被告王庆海、栗志锋、王雪峰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王庆海、栗志锋、王雪峰承担保证责任后，有权向被告王丽娟、王清安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取计3093元，由被告王丽娟、王清安、王庆海、栗志锋、王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓宇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执493号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柴绍勤，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柴绍勤借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴绍勤的银行存款35030.5元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢409号申请执行人：罗国胜，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：汤朝林，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗国胜与被执行人汤朝林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤朝林在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汤朝林所有的南骏牌轻型自卸货车一辆（车牌号码：川MV7732;车辆识别代号：501921），查封期限为两年。二、被执行人汤朝林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤朝林可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人罗国胜须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗国胜自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11592号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吉康，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吉康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅及被告吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年5月28日的信用卡欠款共计45491.01元（其中本金39414.94元、利息2826.07元、违约金（滞纳金）3250元）；并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为:40×××13，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费;如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告吉康辩称：资金紧张，周转有问题，无力一次性偿还，希望分期偿还，减免费用。 本院经审理认定事实如下：2015年，吉康向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人吉康签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予吉康的申请，向吉康核发了卡号为40×××13的信用卡。吉康启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。2020年8月20日，光大银行合肥分行诉至本院。截至2020年5月28日，吉康累计欠付本金39414.94元、利息2826.07元、违约金3250元。 庭审中，光大银行合肥分行表示自愿放弃要求吉康承担2020年5月28日之后的违约金，后续利息按照日万分之五计算。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款数额截屏予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吉康自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告吉康作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。原告光大银行诉请被告吉康偿还截至2020年5月28日的欠款本金39414.94元、利息2826.07元、违约金3250元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张之后的利息按照双方约定的日万分之五标准计算至款清之日，本院认为该标准过高，依法酌减为按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39414.94元、利息2826.07元、违约金3250元（暂计算至2020年5月28日，之后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告吉康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1722号     原告：冯某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：陈某，特别代理。   被告：张某，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：杨某，特别代理。   委托诉讼代理人：梁永刚，特别代理。   原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈某，被告张某的委托诉讼代理人杨某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告投资本金及收益共计530000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，原被告签订《投资协议》，协议约定：原告向被告投资50万元，被告在一个月内返还投资额及投资收益26万元。被告在收到原告投资款后，于2020年5月22日至6月30日分四笔向原告支付了投资收益共计23万元，至今仍下欠投资本金及收益合计53万元，原告多次催要无果，故诉至法院。   被告张某辩称，双方不是投资合作关系，而是民间借贷关系。本案中双方均是自然人，没有有关经营方面的约定，投资意味着各方都需要投入，协议中仅约定了原告只投入50万元投资款，原告不参与经营，不承担风险，获得固定的收益。虽然双方签订了协议，固定期限内支付固定的利息，应适用民间借贷来处理，涉案的本金已分五次偿还24万元，仅剩26万元本金未还，原告诉请的26万元分红实际是利息，已经超出了国家标准LPR利率的四倍，因此要求驳回原告的诉求。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、 原告冯某提交了如下证据：   1.投资协议一份，证明甲方（冯某）向乙方（张某）投资50万元，乙方承诺在一个月内销售200台超声波设备并支付甲方分红款26万元。2.转款记录，证明原告分别于2020年4月16日向被告转款10万元，于4月17日分两次向被告转款22万元（其中一笔10万元，一笔12万元），于4月18日向被告转款10万元；于4月19日向被告转账8万元，以上共计50万元。3.收款记录及双方陈述，证明原告分别于2020年5月22日收到被告转款5万元、5月23日收到5万元、6月28日收到5万元、6月30日收到9万元，共计24万元。4.微信聊天记录，证明原告向被告了解卖货情况。被告张某与其他二案外人合伙经营超声波设备，三人每人投资50万元，一共150万元，因张某无资金向原告借款，原告经了解市场得知利润可观，欲加入合伙。其他两合伙人不同意，原告便与张某签订投资协议。   被告张某质证认为，对证据1真实性认可，关联性不认可，可以证明原告不参与经营，不承担风险。对证据2、3不认可，未提交原件以供核对，仅确认收到50万元本金。对证据4，真实性、合法性、关联性不认可，没有提供原件。   二、被告张某提交了如下证据：   1.投资协议，证明借款50万元，原告不参与经营，不承担风险，符合民间借贷的投资。2.转账凭证、3.支付宝转账回单，证明被告通过微信向原告转账1万元，通过支付宝分四笔向原告转账23万元，合计24万元，剩余本金26万元未还。   原告冯某质证认为，对投资协议的真实性无异议，但双方签订的是投资协议而不是借款协议，被告所称与真实情况不符，协议中载明的是销售设备，回报率非常高，原告只是要求固定额的回报，现在被告称双方系借贷关系显失公平公正，收到转账24万元属实。   对于原被告提交的以上证据的真实性本院予以认定，具体证明目的详见本院认为部分。   本院经审理认定如下法律事实：   2020年4月，原被告达成合意，由原告（甲方）向被告（乙方）经营的超声波设备项目投资。4月17日，双方签订《投资协议》一份，协议约定：“第一条：投资方式 收到甲方人民币：五十万元整；第二条：利润分配 甲方收取乙方每台超声波设备分红一千三百圆整，期限为一个，一个月内，返还投资额，以及分红。第三条：保底销售：乙方承诺甲方：在一个月内的销售数量，达到200台，其利润分红，是二十六万。如果，乙方未达到，销售数量200台也要按照合同规定，支付甲方，二十六万的分红费用。本协议经协商，投资人签字后立即生效。甲方签名：冯某乙方签名：张某。”协议签订后，原告自2020年4月16日至19日分四批将50万元转入被告账户，原告不参与被告的经营。被告在收到原告款项后，于2020年5月22日至6月30日分五笔向原告支付24万元，剩余款项至今未付，原告遂提起诉讼，望判如所请。   本院认为，原被告签订的虽为投资协议，但从协议内容来看，被告使用原告的50万元投资款，需在一个月内返还投资额以及分红。该协议约定的是保底销售，甲方不论盈亏均按期收取固定分红，属于投资领域的“保底条款”，系明为投资，实为借贷，意思表示不真实。结合原被告代理人在庭审中所作陈述，认定双方实际形成了民间借贷关系，被告张某关于诉争资金为民间借贷的辩解成立，本院予以采信。关于被告应当返还本金、利息的计算问题：原告提出已付24万元属于支付的利润，显然与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修改版）第二十六条规定相悖，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持，而应当认定为返还的本金。对利息部分，应按照合同成立时全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算为妥。经核查，计算如下：①2020年4月19日至同年5月23日，本金50万元的利息为：500000元×4×3.85%÷12+500000元×4×3.85%÷12×5÷30即7486.12元；2020年5月22日、5月23日还款计10万元，统一按5月23日还款10万计算，则认定还本金100000元-7486.12元=92513.88元，那么截止5月23日下欠本金：500000元-92513.88元=407486.12元；②自2020年5月24日至同年6月30日本金407486.12元的利息为：407486.12×4×3.85%÷12+407486.12×4×3.85%÷12×6÷30即6275.29元，6月28日、6月30日两次共还14万元，统一按6月30日还款14万元计算，则认定14万元中还本金金额为140000元-6275.29元=133724.71元，那么截止2020年6月30日下欠本金：407486.12元-133724.71元=273761.41元。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修改版）第二十六条之规定，判决如下：    由被告张某于判决生效后十日内清偿原告冯某借款273761.41元及利息（利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付至款项清结之日止）。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告冯某承担2000元，被告张某承担2550元（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。           审判员  贾珍亚       二〇二〇年十一月十三日     法 官助 理 徐 莉   书记员  李娟          1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9187号 原告：张宏伟，男，1990年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：钱亚茹，女，1994年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张宏伟与被告钱亚茹所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告钱亚茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有沭阳县智慧佳园小区22号楼1单元604室房屋所有权；2.判令被告协助原告办理上述房屋所有权变更登记手续。事实与理由：原告于2017年3月14日购买涉案房屋，价值669000元。首付款126000元及车库款39000元均由原告父母提供，当时原、被告是情侣关系，因被告强烈要求购房合同上添加其为共同购房人，故合同签订时为原、被告双方。后双方共同在中国银行沭阳支行办理了按揭贷款，贷款金额504000元，贷款发放后由原告独资按期归还。原告父母出资购房原是为了原、被告结婚使用，原、被告双方因感情破裂于2017年12月分手，双方于2018年12月21日达成《自愿放弃房屋产权及补偿协议》，明确被告放弃涉案房屋所有权。原告于2018年12月10日因确权问题，起诉至贵院要求处理，在（2018）苏1322民初20888号民事判决书中，贵院支持原告单独享有双方签订的《商品房买卖合同》中的买方权利，现涉案房屋产权证已办理，且购房贷款已由原告全部偿还。原告多次要求被告配合到沭阳县不动产登记服务中心办理涉案房屋过户手续，被告拒不配合，特提起诉讼。 被告钱亚茹未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告双方原系情侣关系。2017年4月13日，原、被告双方共同与案外人江苏八闽房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买沭阳县智慧佳园22幢1单元604室房屋，总价款630000元，首付126000元，贷款504000元。后原、被告双方与中国银行沭阳支行签订了《个人一手住房贷款合同》，办理了按揭贷款。上述房屋首付款由原告张宏伟父母出资，银行贷款自发放起由原告张宏伟个人按月还款。 原、被告双方因感情破裂于2017年12月分手，双方于2018年12月21日达成《自愿放弃房屋产权声明及补偿协议》，明确“乙方（被告）自愿放弃该房屋的所有权、自愿放弃在任何情况下全部份额的房屋产权及份额，乙方今后不以任何理由主张该房屋所有权、土地权、债权等相关权利。” 2020年6月1日，原告张宏伟办理了涉案房屋不动产权证书，该证书载明权利人为“张宏伟、钱亚茹”，共有情况为“按份共有：张宏伟50%、钱亚茹50%”。2020年9月22日，中国银行股份有限公司沭阳支行出具“结清证明”，证明原告张宏伟于2020年9月21日结清涉案房屋全部贷款。 本院认为，原、被告双方本以结婚为目的，共同签订了《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》，购买涉案房屋。后因感情问题分手，双方于2108年12月21日达成协议，协议中双方一致认可购买涉案房屋首付款来自原告张宏伟父母，购房贷款亦是由原告张宏伟独自归还，且一致同意涉案房屋归原告张宏伟所有。因涉案房屋不动产权证书记载的权利人为张宏伟、钱亚茹按份共有，与事实不符，原告张宏伟请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱亚茹在购买涉案房屋过程中，未实际出资，且在原、被告双方达成的协议中，被告钱亚茹自愿放弃对涉案房屋的权利，应当协助原告张宏伟办理产权变更登记手续。因此，原告张宏伟请求被告钱亚茹协助办理涉案房屋产权边等登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张宏伟享有沭阳县智慧佳园22幢1单元604室房屋所有权； 二、被告钱亚茹于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张宏伟办理沭阳县智慧佳园22幢1单元604室房屋产权变更登记手续。 案件受理费5245元，由被告钱亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16644号 原告：张紫薇，女，汉族，1991年7月4日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨淑容，女，汉族，1952年11月5日，住成都市金牛区。 原告张紫薇与被告杨淑容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张紫薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张紫薇撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张路遥