苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3295号原告：颜建平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州易居城市空间建筑装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路**。法定代表人：徐士宜。被告：徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告颜建平与被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司、徐士宜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，本院依据原告申请，依法追加徐士宜为本案共同被告参加诉讼，并于2020年10月26日公开进行审理，原告颜建平及其委托诉讼代理人丁伟、高旭到庭参加诉讼，被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司、徐士宜经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《装修合同》、《代购合同》，并判令被告向原告支付违约金合计12154元；2.判令被告退还多收取的装修款31545元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日，原告颜建平与被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司(以下简称易居公司)订立了《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》、《易居空间设计主材设备委托代购合同》和《易居空间设计委托协议书》。依据《装修合同》约定，承包方式为全包；总价款为41751元；自2019年10月6日开工，至2019年12月21日竣工，工期75天；工程款付款按工程款付款时间表支付。后易居公司仅履行到《装修合同》工程进度的“施工过程中”便不再履行，《代购合同》完全未履行，《设计委托书》履行完毕。易居公司怠于履行合同义务的行为已经构成违约，且原告已经支付给易居公司合计61282.85元。为此，原告多次催告被告继续履行合同，但催告无果，原告只得提起诉讼。根据《装修合同》第九条第2款、《代购合同》第五条之约定，违约方应支付合同总价款20%的违约金，合计12154元，原告为维护自身合法正当权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司、徐士宜均未答辩。经审理查明：2019年9月21日，原告颜建平（委托方甲方）与被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司(以下简称易居公司)（承接方乙方）签订《易居空间设计委托协议书》，约定甲方委托乙方承担和美家园8幢2708室工程项目设计，设计费用为2600元。同日，原告颜建平（发包人甲方）与被告易居公司（承包人乙方）签订《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》约定，甲方合法拥有的苏州市虎丘区和美家园8幢2708室住宅，面积为65平方米，由乙方进行装饰施工。承包方式为全包，装饰施工总价款为41751元，工期自2019年10月6日开工，2019年12月21日竣工。合同第5条约定工程款支付时间为合同签订当天支付30%、水、电管线隐蔽工程验收支付35%、油漆工进场前支付30%，竣工验收通过当天支付5%人。合同第9条第2项约定施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，以双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除合同。同日，原告颜建平（委托方甲方）与被告易居公司（受托方乙方）还订立《易居空间设计主材设备委托代购合同》，约定甲方委托乙方代为购买用于虎丘区和美家园8幢2708室装饰装修主要材料及设备，委托代购内容：详见装修预算表，乙方代购项目，总价款为19019元，付款方式：合同签订后，甲方支付合同总额的30%，计5705元，余款在采购前一周内及时付清。同时还约定本合同签订生效后，任何一方不得擅自解除，否则违约方应付给对方代购项目总价20%的违约金。上述合同签订当日，原告向被告易居公司支付施工定金5000元、2019年10月2日又支付开工首期款15000元、2019年10月6日支付开工首期尾款831元，被告易居公司收款后，分别向原告出具收据三份。上述合同签订之后，被告易居公司完成了设计项目，并于2019年10月6日开工，但2020年春节过后未再继续施工。审理中，原告颜建平陈述称：1.原告最先认识被告易居公司的设计人员陶玲玲，后通过陶玲玲与被告易居公司签订了装饰装修合同，所以款项都是通过陶玲玲汇付的。2.按合同约定被告应在2019年12月21日完工，但在春节前被告易居公司完成部分：水电隐蔽工程做了大部分，贴了客厅、卫生间、厨房间的地砖，及卫生间和厨房间的面砖，木工仅做了卧室衣柜的框架。当时电话联系时他们表示春节过后再继续施工，所以在2020年1月2日原告又通过微信向陶玲玲转账泥木款17364元，但春节过后就没有再继续施工。也无法与被告方取得联系。主材部分被告也仅提供了地、面砖和部分水管、电线，其他的地板、衣柜等主材没有提供。3.2020年5月24日委托律师向被告发函，也无法送达被退还，被告以自己的行为表明拒绝履行合同。4.在合同履行过程中，除上述2020年1月2日汇款外，原告还于2019年10月21日通过微信转账给陶玲玲水电费14612.85元及泥木款12525元。陶玲玲收款后向徐士宜转账25839元。5.合同履行过程中，被告徐士宜个人直接收取钱款，其又是被告易居公司的一人公司，故应当共同承担责任。以上事实，由原告提交的《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》、《易居空间设计主材设备委托代购合同》、《易居空间设计委托协议书》、收据、微信聊天记录、律师函、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告颜建平与被告易居公司间签订的《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》、《易居空间设计主材设备委托代购合同》、《易居空间设计委托协议书》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。因被告易居公司在合同履行过程中，未全面履行合同义务，且致原告无法联系，可视为其以自己的行为表明不再履行合同义务，故本院对原告要求解除与被告易居公司签订的《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》、《易居空间设计主材设备委托代购合同》的诉请，予以支持。依据原告颜建平提供的照片可证明被告易居公司未完成对合同约定的装饰工程，造成合同终止履行，按合同第9条约定其应当向原告承担违约责任，原告按合同总价款主张违约金8350.20元（41751元×20%），符合合同约定，本院予以支持。关于原告颜建平主张《易居空间设计主材设备委托代购合同》的违约金。依据原告陈述及照片，可证明被告易居公司未按代购合同约定完成代购主材的全部项目，仅供应了地砖、面砖和部分水管、电线等部分主材，之后不再向原告继续履行合同约定的供货义务，原告按合同约定主张违约金3803.80元（19019元×20%），符合合同约定，本院予以支持。上述二项合计12154元（8350.20元+3803.80元）。关于原告颜建平要求徐士宜共同承担责任。因原告颜建平未提供两被告间债权债务混同的相关依据，仅凭陶玲玲向徐士宜转账的凭证，不能证明公司财产与股东自己的财产存在混同的事实，故对原告上述主张，本院不予支持审理中，因被告易居公司、徐士宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告颜建平与被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司签订的《江苏省家庭居室装饰装修施工合同》、《易居空间设计主材设备委托代购合同》予以解除。二、被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜建平违约金12154元。三、驳回原告颜建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告颜建平负担300元，被告苏州易居城市空间建筑装饰有限公司负担360元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈录印二〇二〇年十一月十三日书记员  朱琰华