德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3653号 原告：吕万中，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：德阳金力机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区黄海路，统一社会信用代码915106007716705478。 法定代表人：姚金娟，总经理。 委托诉讼代理人：何春梅，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。 委托诉讼代理人：张玉婷，女，汉族，生于1987年6月11日，住四川省什邡市，公司员工。 原告吕万中与被告德阳金力机械有限公司（以下简称金力公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万中及其委托诉讼代理人闫文平，被告金力公司的委托诉讼代理人何春梅、张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕万中向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2005年2月17日起至其实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告进行查阅、复制；2.判令被告提供自2005年2月17日起至其实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）供原告进行查阅；3.判令确认原告有权委托专业人士（包括律师和会计师）辅助原告查阅、复制前述第1、2项所述公司资料；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：作为被告的股东，为维护自身权益，准确了解公司财务状况，监督公司的经营管理，原告于2020年8月13日向被告的注册地址（即实际经营地址）邮寄送达了《查阅公司资料申请书》，同时向被告的邮箱送达了《查阅公司资料申请书》，以查阅、复制公司的相关资料，但被告并未提供相应资料供原告查阅或复制。被告的行为，已经严重侵害了原告享有的股东知情权。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 金力公司辩称，公司成立多年来，股东关系和睦，从来没有开过股东会，直至今年股东之间出现矛盾。吕万中于2020年4月30日登记成为金力公司股东，仅仅是名义股东，从公司成立至今，吕万中均未实际出资。吕万中要求查询相关资料的申请，公司责成其说明合理理由，其并未说明。吕万中的哥哥吕万铭系德阳智创传动机械有限公司的法定代表人，该公司租用金力公司的厂房和设备，因拖欠租金和水电费与金力公司发生矛盾，其与金力公司存在实质性的竞争关系，吕万中的查阅有窃取金力公司的所有客户资料、上下游产业链的客户信息、原材料、供货商、外协厂家、进货渠道信息和价格等商业秘密的嫌疑。金力公司于2020年3月15日及2020年4月9日先后两次召开股东会会议，会议通过了股东分红、财务清算报告、经营业绩报告和不同意外聘财务及其他公司对金力公司及公司法定代表人进行审计的决议，吕万中要求查阅、复制相关资料的行为完全违背了该股东会决议，损害了公司利益和股东利益。 经审理查明： 金力公司成立于2005年2月17日，工商登记经营范围为普通机械的设计、制造、销售及钢材销售。公司成立至今，除2008年1月——2009年8月期间外，吕万中系金力公司登记股东。 2020年8月12日、2020年8月13日，吕万中以依法行使股东权利、准确了解公司财务状况及监督公司的经营管理为由，以书面及电子邮件方式向金力公司提出《查阅公司资料申请书》，请求查阅、复制的范围同其本案诉讼请求内容一致。2020年8月28日，金力公司回函称，吕万中的申请未提出具体充分的理由，现鉴于公司运行良好，无任何资不抵债情形，对于吕万中提出的查询申请予以拒绝。庭审中，吕万中同意其查阅、复制相关文件材料的时间截至2020年9月9日。 另查明：德阳智创传动机械有限公司（以下简称智创公司）的登记股东为吕万中及其哥哥吕万铭，经营范围为重型机械和智能传动设备的研发、设计、制造、咨询及维护。 以上事实，有当事人陈述、公司章程、查阅公司资料申请书、及回复函等证据，予以证实。 本院认为，股东知情权是公司法赋予股东的重要权利，依法受到保护，但知情权的范围不得超出法律的规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”吕万中作为金力公司股东，其请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，于法有据，本院予以支持。 该条第二款另规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”即对于股东书面提出并说明目的的查阅公司会计账簿申请，公司除非有合理根据认为股东查阅有不正当目的，可能损害公司利益，可以拒绝查阅外，否则应当予以准许。本案中，吕万中作为金力公司股东，已先后于2020年8月12日、2020年8月13日以依法行使股东权利、准确了解公司财务状况及监督公司的经营管理为由，以书面及电子邮件方式向金力公司两次提出书面申请，金力公司以吕万中未提出具体充分理由且公司运行良好、无任何资不抵债情形为由，拒绝其查阅，由此可见，其拒绝的理由并非吕万中的查阅申请有不正当目的且可能损害公司利益。金力公司又辩称，吕万中的哥哥吕万铭系智创公司的股东，该公司与金力公司有实质性的业务竞争关系。本院认为，单凭吕万中与吕万铭有亲属关系就认定吕万中的查阅申请有不正当目的，事实依据不足。另外，根据本院上述查明的事实，金力公司的经营范围为普通机械的设计、制造、销售及钢材销售，智创公司的经营范围为重型机械和智能传动设备的研发、设计、制造、咨询及维护，两者的经营范围明显不同，也就谈不上实质性的业务竞争关系，故金力公司的抗辩意见，本院不予采纳。金力再辩称，其已于2020年3月15日及2020年4月9日先后召开两次股东会会议，会议通过不同意外聘财务及其他公司对金力公司及公司法定代表人进行审计的决议，吕万中要求查阅相关资料的行为完全违背了该股东会决议，损害了公司利益和股东利益。本院认为，其提供的相关股东会决议系复印件，本院无法确认其真实性。退一步讲，即使内容真实，相关股东会决议的内容也是不同意对金力公司及其法定代表人进行审计，而非不能查阅，金力公司的该项抗辩意见，无事实依据。金力公司还辩称，吕万中仅仅是名义股东，从公司成立至今，吕万中均未实际出资。本院认为，无论吕万中是否实际出资，均不影响其金力公司股东的身份和地位，亦不因此影响其作为股东所享有的对相关资料的查阅权利。综合以上分析，金力公司的抗辩意见不成立，其应当提供会计账簿供吕万中查阅。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”基于此，吕万中为方便其查阅、复制相关文件材料，请求由专业人员辅助进行，不违反上述规定，本院予以支持。 综上所述，吕万中作为金力公司的股东，其请求查阅、复制金力公司的相关文件材料，是其行使股东知情权的重要内容，查阅、复制相关文件材料的起止时间为其请求的2005年2月17日至2020年9月9日止。若吕万中及辅助吕万中查阅、复制的专业人员因吕万中行使股东知情权而泄露金力公司商业秘密导致金力公司合法利益受到损害，应当依法赔偿。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、德阳金力机械有限公司于本判决生效之日起十日内将2005年2月17日至2020年9月9日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告提供给吕万中查阅、复制，吕万中查阅、复制的地点在德阳金力机械有限公司住所地内； 二、德阳金力机械有限公司于本判决生效之日起十日内将2005年2月17日至2020年9月9日期间的会计账簿提供给吕万中查阅，吕万中查阅地点在德阳金力机械有限公司住所地内； 三、吕万中在行使本判决第一、二项股东权利时，在其在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 四、驳回吕万中的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由德阳金力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯