wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17885号原告：燕洁绿鑫商贸（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田燕萍，经理。被告：北京海盛鑫商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄南街**平房。法定代表人：王海东，执行董事。原告燕洁绿鑫商贸（北京）有限公司（以下简称：燕洁公司）与被告北京海盛鑫商贸有限公司（以下简称：海盛鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告燕洁公司诉称，2019年4月30日，燕洁公司、海盛鑫公司双方经过协商达成协议，由燕洁公司将其所经营的超市发连锁超市和奥士凯连锁超市两个系统和所有现金店转让给海盛鑫公司，约定在完成对接三个月后，从第四个月海盛鑫公司支付燕洁公司超市发连锁店的转让费150000元、奥士凯连锁店的转让费100000元，共计250000元。合同签字生效后，燕洁公司向海盛鑫公司完成了转让，但海盛鑫公司至今没有向燕洁公司支付转让费。另外，在移交店面时，还有价值27971元的货物及10870元的工具也一并转让给海盛鑫公司，海盛鑫公司也至今未支付一分钱。燕洁公司无奈，恳请法院判如所求。燕洁公司向本院提出诉讼请求为：1、要求海盛鑫公司给付转让费250000元，并自2020年8月1日起以250000元为基数承担利息至支付完毕之日止；2、要求海盛鑫公司给付27971元的货物款及10870元的工具款；3、本案的诉讼费由海盛鑫公司负担。海盛鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请人民法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：其一、双方未曾签订过案涉的2019年4月30日的《转让协议》，该协议其来源不明、其公章不是海盛鑫公司人员加盖，其内容提到的有关“奥士凯”超市的事项更是子虚乌有。双方洽商的是合并经营北京天超仓储超市（即“天客隆”）和“超市发”两家超市的有关品类，从未涉及过“转让”，更未涉及过所谓“奥士凯”，申请人在收到起诉材料前并不知道“奥士凯”是经营超市的，甚至申请人此前并不知道“奥士凯”的存在，申请人以前、现在也从未在“奥士凯”超市接手、经营过任何品类的业务。燕洁公司或涉嫌盗用或涉嫌伪造海盛鑫公司公章，虚构事实、虚假诉讼，人民法院在查明事实的情况下，依法应对燕洁公司进行处罚并裁定驳回燕洁公司起诉。其二、双方签订过的唯一一份、涉及到“超市发”事项有关条款的协议，是2019年9月25日签订的《协议书》，该协议书的所有条款约定仅涉及“天客隆”、“超市发”，且明确约定的管辖法院为朝阳法院。一、2019年4月30日加盖海盛鑫公司公章的《转让协议》不是真实协议。1、申请人海盛鑫公司不可能明知“奥士凯”超市事项子虚乌有，还要签协议约定受让“奥士凯”，这一违背常理的“操作”就可以说明该协议并非海盛鑫公司签署。被申请人燕洁公司起诉主张的是已经将“奥士凯”超市转让给海盛鑫公司，法院只需查明“奥士凯”的转让是否属实即可。双方从未洽商也并不存在过所谓“奥士凯”超市的任何形式的合作，2020年10月15日申请人收到起诉材料前，从未听说过“奥士凯”超市，也从未从任何人处接手经营过“奥士凯”超市的业务。被申请人燕洁公司没有也根本无法提供任何证据证明海盛鑫公司受让所谓“奥士凯”超市经营业务。2、案涉《转让协议》落款日期由2020年涂改为2019年（捺印者不详），违背正常人可以预见的“笔误”常理。关于年份笔误，一般可以被人理解的正常笔误是误写为上一年，例如在2019年填写日期时，将2019年4月30日由于“惯性思维”而误写为2018年4月30日；但一般人不会在2019年将2019年4月30日误写为2020年4月30日，除非签字时已经是2020年，已经形成了书写2020年的惯性思维。鉴于此，我们有理由合理怀疑该案涉协议形成于2020年，进而说明该协议并非是海盛鑫公司签署。3、双方洽商的是两公司合并经营（“天客隆”和“超市发”），而不是转让、受让（“超市发”和“奥士凯”），这与洽商过程不符，且事实是双方既未转让也未合并，“超市发”采购、结算系统中从始至今都是燕洁公司，双方在“超市发”合并经营未能成功，最终以申请人退出“超市发”告终。燕洁公司至今拖欠海盛鑫公司已售货款、扣押未售出货物价值数万元。二、根据协议管辖条款，与“超市发”有关的争议应当由北京市朝阳区人民法院审理。1、双方确曾签订过一份2019年9月25日的《协议书》，这是双方签订过的唯一一份合同，该协议约定仅涉及两个超市，其一是“天客隆”，其二是“附加协议”部分约定的“北京超市发超市”，除此协议外，双方未曾签订过有关其他超市经营的任何协议。2、该《协议书》第一页倒数第7-8行，明确约定：“......如果本协议有一方存有异议，可持本协议向北京市朝阳区人民法院提出起诉。”我们认为，本案涉及与“超市发”业务有关的争议（另一个“奥士凯”并非事实），如果需继续开庭审理，也应当根据真实存在的协议约定的管辖条款，由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，燕洁公司提交的2019年4月30日签订的转让协议中约定“燕洁公司将所经营的超市发连锁超市和奥士凯连锁超市两个系统和所有现金店转让给海盛鑫公司……交接前的所有货款及债权、债务由甲方负责，交接后所产生的货款及债权、债务由乙方负责。”2019年9月25日，燕洁公司与海盛鑫公司签订的《协议书》中载明“北京超市发超市的账款按照北京超市发超市财务划分为主：属于海盛鑫公司的货物回款由海盛鑫公司结款，属于燕洁公司的货物回款由燕洁公司结款。北京超市发超市的户头从2019年5月1日归属于海盛鑫公司。”本案涉及超市发转让过程中的交接等问题，在双方2019年9月25日签订的《协议书》中明确约定“如果本协议有一方存有异议，可持本协议向北京市朝阳区人民法院提出起诉。”故双方已经通过书面方式约定合同的管辖法院为北京市朝阳区人民法院管辖，且签订协议书时海盛鑫公司的住所地为北京市朝阳区，故本院不享有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十一月九日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3245号申请执行人：任某，女，1929年10月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人：韩某1，女，1953年1月25日出生，住青岛市城阳区。被执行人：韩某2，男，1961年12月20日出生，住青岛市。申请执行人任某与被执行人韩某1、韩某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6487号民事调解书。在执行过程中，查明，本次申请不是申请执行人任某真实意思表达。因此，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回任某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡维克
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9431号 申请执行人李秀连，女，1956年05月06日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**办公用房。 法定代表人姚学良。 本院在执行李秀连与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司的银行存款9304.48元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧  涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7055号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱朝，男，汉族，1975年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱朝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱朝已履行36845.45元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十一日法官助理周志良书记员宋艳玫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1696号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司住所地：原阳县城南干道**。统一社会信用代码：91410725173330016W。法定代表人：陶涛，任总经理。委托诉讼代理人：高荣光、张宇飞，系该公司员工。被告：娄琼，女，1987年3月22日出生，汉族，住，住新乡市缺席）被告：李政，男，1984年9月9日出生，汉族，住，住新乡市缺席）被告：娄桂枝，女，1971年6月8日出生，住，住原阳县/div>被告：卞长旺，男，1968年11月26日出生，汉族，住，住原阳县/div>原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告娄琼、李政、娄桂枝、卞长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元和利息7337.92元（至2020年5月14日），本息合计257337.92元；2、判令被告偿还2020年5月14日起至贷款还清之日的所欠借款利息。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2017年6月19日与被告娄琼协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款250000元给娄琼使用，期限为2017年6月19日至2020年6月19日，月利率为6.075‰，由被告娄桂枝提供连带责任保证，并办理了相关借款手续，此后原告如约将250000元借款给被告娄琼使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金250000元和欠息7337.92元（至2020年5月14日），本息合计257337.92元。被告娄琼、李政未到庭进行答辩。被告娄桂枝答辩称：放款是事实，经办人、调查人、审批人均有责任，本笔借款应由我们一起承担还款责任。3笔手续都是由信贷会计弄好后让我签字的，我觉得这笔贷款让我承担不应该，字是我签的，卞长旺的字不是他签的，卞长旺的字是谁签的我不知道。被告卞长旺答辩称：这笔款我不知情，担保的字也不是我签的。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据认定具有证据的证明效力，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提交的最高额个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、担保承诺书复印件、担保承诺书，被告娄桂枝虽提出异议但并未向本院提交相关证据予以证明，原告的举证能够证明案件事实，故对证据的证明效力予以认定。原告提交的其他证据虽为复印件，但能够证明案件事实，本院对证据的证明效力予以认定。被告娄琼、李政均未到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2017年6月19日与被告娄琼协商签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款250000元给娄琼使用，期限为2017年6月19日至2020年6月19日，月利率为6.075‰。被告娄桂枝为该笔借款提供连带责任保证，并办理了相关借款手续，此后原告如约将250000元借款给被告娄琼使用，借款到期后，被告娄琼未向原告履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，本案借款事实存在，被告娄琼应当向原告偿还借款及利息，被告娄桂枝作为连带责任保证人在《担保承诺书》上签字，应当对娄琼所欠债务承担连带保证责任。关于原告主张被告李政承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务要符合以下条件之一：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中被告娄琼所欠原告的债务一是是否为夫妻关系存续期间所负存在疑问，二是即使是在夫妻关系存续期间所负，但明显超出家庭日常生活需要，且原告并未提供相关证据证明该债务用于被告娄琼与李政的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李政对该借款不应承担责任。关于原告主张被告卞长旺承担还款责任的诉讼请求，被告卞长旺当庭表示对该笔借款并不知情且担保承诺书上的签字并非本人所签，原告也未提供其他证据相佐证，故本院对原告向被告卞长旺的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄琼在本判决生效后十五日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金250000元及利息7337.92元；二、被告娄桂枝对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南原阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，由被告娄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4190号原告：王林，男，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐付波，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王林与被告徐付波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告徐付波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告水泥运费39820元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月至2017年8月11日,原告为被告运输水泥,被告差欠原告运费39820元。2017年8月11日，被告向原告出具欠条一份，承认差欠原告水泥运费39820元。后经原告催收，被告以资金紧张为由至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐付波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，原告为被告运输水泥。2017年8月11日，经原、被告结算，被告差欠原告水泥运费39820元，并向原告出具欠条一张。后被告于2017年12月4日通过微信转账方式支付原告运费10000元，剩余运费29820元至今未付，致使原告诉来法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的欠条、原告的运输记账本、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告运输水泥，被告应支付原告报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付原告运费29820元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告徐付波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐付波在本判决生效后五日内支付原告王林运费29820元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费600元，共计1396元，由原告王林负担200元，被告徐付波负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  王 琴审 判 员  程远能人民陪审员  程泽英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈文君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异166号申请人(申请执行人)：上海教育出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪宏才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张四季，董事长。在本院执行(2019)沪0101执3028号上海教育出版社有限公司申请执行吉林出版集团网络图书经营有限责任公司一案中，申请执行人上海教育出版社有限公司向本院书面提出追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间,申请人向本院申请撤回要求追加吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现申请人申请撤回申请，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海教育出版社有限公司撤回申请。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  路真诚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0105执15003号之三本院在执行边高建诉范子彪租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人范子彪（身份证号：4127271967********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月三十日执行员  刘宇飞书记员  司亚东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：刘蓉，女，汉族，1989年12月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,941.96元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日法官助理张洪书记员周小尧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6434-1号 原告：李艳军，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：程祥军，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。 被告：安阳市捷兴运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南路西。 法定代表人：邢保英，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦可口可歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。 负责人：裴亚杰，职务经理。 原告李艳军与被告程祥军、安阳市捷兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告李艳军诉称，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等90万元；事实与理由：2020年10月6日2时5分许，被告程祥军驾驶登记车主为安阳市捷兴运输有限公司的豫ＥＱ76**重型半挂牵引车／豫Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至郓城郓苏路13ＫＭ＋840ｍ处时，与由南向北李明池驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁Ｒ1××××小型轿车乘员、原告之子李壮壮经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定程祥军承担事故的全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业险300万元。 被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次事故造成四名青壮年人当场死亡的严重后果，社会影响极其恶劣，为安抚死者家属，郓城县人民政府参与了本案交通事故的处理并垫付了赔偿款。郓城县人民政府对该交通事故责任划分和认定以及案件审理结果均会有实质性的重大影响。为保障司法独立，消除郓城县人民政府对当地人民法院审理案件的影响，使本案能得到公平公正审理，现申请贵院将本案移送至上级人民法院指定异地法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在郓城县郓苏路，故本院对本案有管辖权。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下; 驳回阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  董先菊 审 判 员  陈兰英 人民陪审员  李庆元 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王明爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5129号申请执行人：刘云芝，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证登记住址：四川省盐亭县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。被执行人：云南正林实业有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。;'>住所地：西山区兴苑路与益宁路交叉口div>法定代表人：何淑芳。申请执行人刘云芝与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172,405.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44100-44102号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州房博士网络股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：孙敏。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州房博士网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保874号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工 被申请人：毛再南，男，1960年3月18日生，汉族，住浙江省奉化市。 被申请人：周亚娣，女，1974年1月22日生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款288万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛再南、周亚娣银行存款288万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14753号 申请执行人：曾玉娟，女，汉族，1987年4月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××12Y。 法定代表人符涛。 申请执行人曾玉娟申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40616元，本院已于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5967号之二申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1969年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李刚，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。申请执行人杨玉梅与被执行人李刚婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李刚已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6149号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6149号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月四日法官助理李勇宏书记员周宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8285号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：王琛，男，1976年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高立芳，女，1984年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王琛、高立芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告王琛、高立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、王琛、高立芳立即向农业银行返还信用卡欠款本金108313.15元；并支付利息（截止至2020年11月10日为1222.63元；自2020年11月11日起至实际给付之日止，以108313.15元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1385.91元、分期手续费6799.96元及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17333元。2、对王琛、高立芳前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以王琛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车与王琛协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：王琛、高立芳至2020年11月10日止结欠农业银行62×××44号信用卡项下本金108313.15元、利息1222.63元、逾期还款违约金1385.91元、分期手续费6799.96元。2、物的担保情况：王琛以其名下车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了320031429510号机动车登记证书。王琛、高立芳均辩称，认可农业银行诉称事实，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡专项分期业务共同还款承诺书、交易明细查询单、抵押合同、账户信息余额、聘请律师合同等证据在卷证实，王琛、高立芳均无异议，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、王琛、高立芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还信用卡欠款本金108313.15元；并支付利息（截止至2020年11月10日为1222.63元；自2020年11月11日起至实际给付之日止，以108313.15元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1385.91元、分期手续费6799.96元及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费17333元。二、对王琛、高立芳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王琛提供抵押的编号为320031429510号机动车登记证书项下车辆所有权与王琛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元减半收取为1496元、保全费1270元，合计2766元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王琛、高立芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十一月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7915号之一申请执行人：秦佳，女，满族，1983年2月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：赖若雷，男，汉族，1970年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人秦佳与被执行人赖若雷其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赖若雷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赖若雷名下有座落于昆明市官渡区；座落于昆明市官渡区院地下车位****；座落；座落于昆明市官渡区院地下车位****于昆明；座落于昆明市官渡区院地下车位****的房产候查封，查封期限为三年，自2020年11月5日至2023年11月4日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月六日法官助理张洪书记员周小尧
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢37号杨常听：关于你罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，你父亲于2020年11月2日代你向本院缴纳罚金人民币15000元。本院已于当日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2019)云3122刑初42号刑事判决书第二项附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0502刑初240号 自诉人（反诉被告人）郑某，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区。因其他案件，现羁押于北海市第一看守所。 被告人（反诉自诉人）蒋万芝，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。 自诉人郑某以被告人蒋万芝犯诽谤罪，于2016年8月5日向合浦县人民法院提起控诉，合浦县人民法院受理后，2016年12月28日北海市中级人民法院批复该案由合浦县人民法院移送本院审判。2017年1月18日合浦县人民法院作出（2016）桂0521刑初377号刑事裁定书，裁定自诉人郑某控诉被告人蒋万芝犯诽谤罪一案移送本院审理。2020年5月25日合浦县人民法院将该案移送本院，本院于2020年5月25日立案。在诉讼过程中，被告人蒋万芝以自诉人郑某犯诬告陷害罪，于2020年6月30日向本院提起反诉。 本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑某于2020年11月10日向本院申请撤回对被告人蒋万芝的控告。 本院认为，本案在审理过程中，自诉人郑某申请撤回对被告人蒋万芝的控告，自诉人郑某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当予以准许。另，经审查，本院认为，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。被告人蒋万芝反诉自诉人郑某犯诬告陷害罪，但反诉自诉人蒋万芝没有提供确实、充分的证据，反诉自诉人蒋万芝控告郑某构成犯罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许自诉人郑某撤诉； 二、驳回反诉自诉人蒋万芝对反诉被告人郑某的反诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  朱园秋 人民陪审员  王 南 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本裁定书适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5133号申请执行人：王天惠，男，汉族，1969年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：余梅，女，汉族，1966年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人王天惠、余梅与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9416民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,290.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2398号之三申请执行人温盛刚，男，1958年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李吉庆，男，汉族，1978年05月04日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李吉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李吉庆在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币8814.39元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年十一月十三日书记员战农涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8600号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：何保生，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人何保生行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审24号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何保生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保485号 申请人：许磊 被申请人：邢丽 许磊与邢丽保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月四日 书记员  ：丁健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2166号申请执行人：娄维吉，男，1959年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：提云广，男，1964年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人娄维吉与被执行人提云广民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2001）莱州民初字第2685号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人姜凯伦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人提云广的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3087号原告：无锡东方药业有限公司，住所地江苏省无锡市井亭新村**。法定代表人：朱昭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被告：石家庄市太行医药有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**法定代表人：陈立永。原告无锡东方药业有限公司（以下简称东方公司）与被告石家庄市太行医药有限公司（以下简称太行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人赵江锋到庭参加诉讼。被告太行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1、解除东方公司与太行公司签订的《买卖合同》；2、太行公司向东方公司返还货款3981120元，并赔偿利息损失（自2020年5月9日起至实际给付之日止，以3981120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月30日，东方公司与太行公司签订《买卖合同》，约定东方公司向太行公司购买多巴丝肼片，货款共计8999280元。后东方公司按约支付价款，但太行公司仅向东方公司交付价值5018160元的药品，剩余药品至今未交付。太行公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，东方公司与太行公司签订《买卖合同》，约定东方公司向太行公司购买上海罗氏生产的多巴丝肼片（0.25g×40片）129300盒，单价69.6元/盒，总价8999280元。东方公司于2017年8月31通过银行转账向太行公司支付8363667.05元，于同年9月4日通过银行承兑汇票向太行公司支付635612.95元。后太行公司仅向东方公司交付价值5018160元的药品，经催告，太行公司至今未交付剩余药品。以上事实，有买卖合同、银行承兑汇票及收款收据、付款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，东方公司与太行公司之间买卖合同关系依法成立、有效。东方公司按约支付价款后，太行公司未按约交付全部药品，且经催告后仍未履行交付义务，系违约方，东方公司有权解除《买卖合同》，要求太行公司返还剩余价款并赔偿利息损失，对东方公司的诉讼请求，本院予以支持。太行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡东方药业有限公司与石家庄市太行医药有限公司于2017年8月30日签订的关于购买129300盒多巴丝肼片的《买卖合同》。二、石家庄市太行医药有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向无锡东方药业有限公司返还货款3981120元，并赔偿利息损失（自2020年5月9日起至实际给付之日止，以3981120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74795元、保全费5000元、公告费600元，合计80395元（无锡东方药业有限公司已预交），由石家庄市太行医药有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡东方药业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  谢伯阳二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8622号申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。委托代理人：宣明，特别授权代理。被执行人：贺福得，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人贺福得行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审63号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人贺福得已履行30100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审63号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审63号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3810号之三申请执行人：林节平，女，1965年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王倩君，男，汉族，1954年10月24日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币307059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十一日书记员  战农涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16309号原告：邵某1，女，2004年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。法定代理人：邵某2（邵某1之父），男，住河北省邯郸市永年县永。被告：彭云峰，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。负责人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工。原告邵某1与被告彭云峰、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2、被告彭云峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费9719.14元、医疗费用1008.2元、交通费400.29元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费1008.2元，共计15635.83元；2.疤痕治疗修复费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据2019京01**民初19880号民事判决书的约定，邵某1的二次手术费已经产生，现因二次手术产生的费用提起诉讼，望判如所请。彭云峰辩称，合理合法的同意赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故曾出具过（2019）京0114民初19880号及（2019）京0114民初19881号民事判决书，我公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿邵某169133.12元、邵某22793.94元，我公司已经履行完毕。关于原告诉讼请求，二次手术费及医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可400元；护理费认可431.37元；交通费、营养费因二次手术产生，不属于保险理赔范围；疤痕治疗修复费未实际发生故不予赔偿；诉讼费等间接费用不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月11日，在北京市昌平区北清路小牛坊桥东口，彭云峰驾驶小型客车（车牌号为×××）与骑行电动自行车的邵某2发生交通事故，造成两车受损、邵某2及邵某1（电动自行车乘车人）受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，彭云峰承担全部责任，邵某2无责任。前期治疗结束后，邵某1在本院提起诉讼，本院于2019年11月28日做出（2019）京0114民初19880号民事判决书，判决：一、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿邵某1死亡伤残赔偿金13011.97元，于本判决生效之日起十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险的限额范围内赔偿邵某1各项损失共计6477.53元，于本判决生效之日起十日内履行；三、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险的限额范围内给付彭云峰垫付款9643.62元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回邵某1的其他诉讼请求。因二次手术需要，邵某1于2020年8月4日至2020年8月8日在北京大学国际医院住院治疗，行右侧胫骨骨折内固定物取出术。该院于2020年8月8日出具的医嘱建议邵某1适当下床活动，避免过度负重，切口定期换药，术后2周拆线，加强饮食营养，定期复查，不适随诊，必要时口服镇痛药物。原告为此自行支付医疗费971.2元，支付手术费9719.14元。另查，被告彭云峰驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔），本次交通事故中，保险公司已在机动车交通事故责任强制险医疗费用类支付10000元，死亡伤残类赔偿金限额内支付邵某113011.97元，支付邵某21340元，财产损失类赔偿金限额内支付邵某21000元。基于邵某1的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费10690.34元、住院伙食补助费400元（4日×100元/日）、护理费431.36元（4日×107.8元/日）、营养费500元（10日×50元/日）、交通费400.9元。上述事实，有（2019）京0114民初19880号民事判决书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，彭云峰承担事故全部责任，邵某1无责任。对于邵某1的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿邵某1死亡伤残赔偿金831.65元，在商业三者险限额范围内赔偿邵某1各项损失11590.34元。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核实认定，原告主张的手术费属于医疗费用，本院将其计算在医疗费中。原告主张的住院伙食补助费，以实际住院天数为准，每天100元。关于营养费，本院根据原告的伤情及相关医嘱，酌定营养期为10天，营养费标准为每天50元。关于护理费，本院根据原告的伤情及相关医嘱，酌定护理期4天，护理费标准为每天107.84元。关于交通费，邵某1提交行程单佐证其主张的交通费与本案的关联性，本院予以支持。邵某1主张的疤痕治疗修复费尚未发生，本院无法认定该项损失金额，邵某1可待损失实际发生后另行主张。保险公司抗辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提出证据佐证其主张，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵某1死亡伤残赔偿金831.65元，于本判决生效之日起十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿邵某1各项损失11590.34元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（邵某1已预交），由彭云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执745号之四 被执行人：莫润波，男，1979年5月8出生，汉族，居民，户籍地：广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被执行人莫润波追缴违法所得一案，本院于2020年5月8日立案执行，执行依据为（2019）桂0521刑初645号刑事判决书，确定的执行事项如下：一、在案扣押的莫润波、陈武国非法捕捞使用的铁质船11艘、捕捞设备64个，应当予以没收，上缴国库；二被告人莫润波违法所得25000000元，应当予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中已于2020年10月2日以726702元价格拍卖了予以没收的铁质船11艘、捕捞设备中的洗螺筛笼11艘及相关配套设施。拍卖过程中产生司法拍卖辅助费2906元、评估费2767元、停放场地租金38000元（2019年4月1日至2020年10月31日）已从拍卖款中支付，并将余下拍卖款683029上缴国库。经查询发现目前被执行人莫润波名下的财产如下：1、被执行人莫润波与案外人陈家莲共有位于北海市，该房产是于2010年购买，不动产权证号为北房权证（2012）字第0182**、018259号；2、被执行人莫润波和案外人陈家莲共有位于合浦县，于2013年购买并付清购房款，不动产权证号为：桂（2017）合浦县不动产权第××号；3、被执行人莫润波名下于2013年登记的雅玛哈牌桂Ｅ×××××号车辆和2015年登记的吉姆尼桂Ｅ×××××号车辆各一辆；4、在北海市住房公积金管理中心有公积金余额8493.31元。因本案属于追缴违法所得的执行案件，执行依据仅确定追缴被执行人莫润波违法所得2500万元，并未具体确定违法所得的物件或所转化成的财物。 另查明本案涉及的违法犯罪行为发生在2018年1月份至2019年3月份期间，上述财产在刑事审判程序中未被认定为违法所得或作为违法所得的追缴对象。同时已发函向刑事审判部门询问，其亦无法对是否属于违法所得作出判定。故上述查明的财产无法在执行程序中认定为违法所得，无法执行。同时已依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可认定为违法所得的财产，随后本院到被执行人所在村委调查了解，未发现可供执行的财产，还对被执行人进行问话调查，亦未发现可供执行的财产。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人莫润波暂没有可认定为违法所得的财产，同时已依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十一月四日 代书记员 朱国政
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8015号申请执行人：周丹担，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证登记住址：上海市普陀区。被执行人：李乙萍，女，彝族，1982年12月9日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人周丹担与被执行人李乙萍其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李乙萍已履行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终9237号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三日法官助理张洪书记员周小尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2165号原告：董汝金，男，白族，1953年3月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林萌，男，汉族，1977年10月24日生，住云南省昆明市盘龙区，与原告董汝金系翁婿关系，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告董汝金与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汝金到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董汝金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径18-1004，合同登记号ＮＣＧ0041300018）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第18幢第10层1004号房）；2、请求判令被告按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）向原告（乙方）支付2017年7月1日至2017年9月29日期间违约金人民币900元整，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金，暂计至2020年3月22日为人民币18100元，以及自2020年3月23日至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：董汝金（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：董汝金向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002874），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4288.33元,房屋总价款307988元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后董汝金向文产公司支付购房款307988元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告董汝金；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董汝金支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告董汝金的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8035号申请执行人：杨红梅，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建民。申请执行人杨红梅与被执行人云南碧海缘经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2269号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧海缘经贸有限公司已履行55568.94元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2269号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2269号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员周宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2172号原告：马磊，男，汉族，1979年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。原告：李俊杰，女，汉族，1982年5月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马磊，男，汉族，1979年7月4日生，住云南省昆明市官渡区，系原告李俊杰的丈夫，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马磊、李俊杰与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊及其作为李俊杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马磊、李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径7-1203）约定的价向原告交付位于花香满径小区Ｉ第7幢第12层1203号房屋；2、请求法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金，现暂算为18500元（暂算时间自2017年10月1日至2020年4月15日止）。3、请求法院判令被告立即向原告交付位于花香满径小区Ｉ第7幢12层1203号房屋的购房发票，以及其他原告所购买房屋的合法手续。4、请求法院判令被告协助原告办理接房所需手续，并于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理位于花香满径小区Ｉ第7幢12层1203号房屋的产权证。5、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马磊、李俊杰（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马磊、李俊杰向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013003085），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4289.92元,房屋总价款487764元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马磊、李俊杰向文产公司支付购房款487764元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、对于原告请求法院判令被告立即向原告交付位于花香满径I第7幢12层1203号房屋的购房发票，以及其他原告所购买房屋的合法手续的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马磊、李俊杰；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马磊、李俊杰支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马磊、李俊杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4342号之二申请执行人：杨萌芽，女，汉族，1977年12月19日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被执行人：王瑜，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨萌芽与被执行人王瑜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112执4342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨萌芽与被执行人王瑜达成和解协议，并且申请执行人杨萌芽向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4342号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13341号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：李志杰，女，汉族，1979年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：张绿彬，男，汉族，1972年10月8日出生，郑州市金水区。被执行人：薄兰河，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省巩义市。被执行人：侯静，女，汉族，1979年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：河南华士英农业科技有限公司，住所郑州市**长江中路**（**）**楼******，统一社会信用代码914101036973076266。法定代表人李志杰,总经理。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李志杰、张绿彬、薄兰河、侯静、河南华士英农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4577号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告李志杰、张绿彬应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金950000元及利息45211.11元、罚息8341.66元，暂合计1003552.77元（暂计至2020年2月20日，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告薄兰河、侯静、河南华士英农业科技有限公司对上述判决第一项确定的被告李志杰应付款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6916元，由被告李志杰、张绿彬、薄兰河、侯静、河南华士英农业科技有限公司负担。李志杰、张绿彬、薄兰河、侯静、河南华士英农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志杰、张绿彬、薄兰河、侯静、河南华士英农业科技有限公司名下银行存款1022973.77元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月三日书记员  尚铭英河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13341号郑州市自然资源和规划局：关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李志杰、张绿彬、薄兰河、侯静、河南华士英农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4577号民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张绿彬名下位于二七区淮南街16号院17号楼1单元5层9号（产权证号：08××**）的房产。查封期限：三年，自2020年月日至2023年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保504号 申请人：山东丰元锂能科技有限公司 被申请人：安徽天时新能源科技有限公司 山东丰元锂能科技有限公司与安徽天时新能源科技有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 ：郑仰敬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保831号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：李相彪，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李相彪银行存款2.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5613号原告：周杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路**。负责人：潘晓松，该行行长。委托诉讼代理人：赵际弘，该行员工。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。原告周杰与被告交通银行股份有限公司扬州分行劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月12日，原告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周杰撤诉处理。案件受理费依法减半收取5元，由原告周杰负担。审 判 员 张玉群二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡珍玉书 记 员 糜 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10486号原告：钱李苗，住浙江省。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。被告：陆永文，户籍在上海市。被告：葛社燕，户籍在浙江省。被告：葛欢良，户籍在浙江省。原告钱李苗与被告陆永文、葛社燕、葛欢良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱李苗及其委托诉讼代理人金银慧到庭参加诉讼。被告陆永文、葛社燕、葛欢良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱李苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永文归还原告借款200,000元；2.判令被告陆永文支付原告借款利息（以200,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月18日起至生效法律文书确定的履行届满日期之日止）；3.判令被告葛社燕、葛欢良对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告陆永文向原告借款200,000元，月息两分，并出具借条一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告陆永文未归还该款项。被告葛社燕、葛欢良对上述款项提供担保。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陆永文、葛社燕、葛欢良均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、银行资金流水明细、承诺书、快递运单等作为证据。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款，借据内容为：“今向（注：空白）借到人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200,000元，月息为2分，利息按月支付（本借据签订时借款已当场交付给借款人）。借款人：陆永文，担保人：葛社燕，担保人：葛欢良，2017年12月18日。借款协议书：出借人（注：空白），身份证号（注：空白），电话（注：空白）；借款人：陆永文，身份证号（略），电话（略）；担保人：葛社燕，身份证号（略），电话（略）；担保人：葛欢良，身份证号（略），电话（略）。借款人因资金紧张，经双方协商就出借人出借人民币给借款人并由担保人提供连带保证责任事宜，协商如下：1、本协议款项以现金形式已全部支付给借款人。2、如借款人未按期支付利息，则视为借款已到期，出借人有权要求借款人提前一次性予以还本付息。如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。此借款由担保人承担连带责任，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。出借人：（注：空白），借款人：陆永文，担保人：葛社燕，担保人：葛欢良，2017年12月18日”。2017年12月18日，从原告钱李苗账户向被告陆永文账户内分别转入180,000元、20,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限和利率返还借款本金及利息。本案中，依据借据、转账凭证等证据及当事人的陈述，能证明钱李苗与陆永文之间的民间借贷法律关系成立，且葛社燕、葛欢良为陆永文的借款提供连带保证责任。故原告起诉要求三被告连带归还借款及利息，于法有据，应以支持。被告陆永文、葛社燕、葛欢良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永文应于本判决生效之日起十日内归还原告钱李苗借款200,000元；二、被告陆永文应于本判决生效之日起十日内支付原告钱李苗利息（以本金200,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月18日起至本判决书确定的履行期满之日止的利息）；三、被告葛社燕、葛欢良对上述被告陆永文应归还原告钱李苗的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陆永文、葛社燕、葛欢良共同负担。案件受理费5,740元，由被告陆永文、葛社燕、葛欢良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7901号申请执行人：冉啟仙，女，汉族，1949年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王**，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人冉啟仙与被执行人王**房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10873.50元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王**名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1952号原告：张金旺，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：刘彦梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告张金旺与被告刘彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告张金旺及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告刘彦梅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金167000元及利息（利息按照月息1.5%计算，分别按照本金7000元自2014年4月20日起、按本金70000元自2014年12月5日起、本金40000元自2015年1月7日起、本金50000元自2015年2月20日起，均计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系。被告以做生意急用钱为由分别于2014年4月20日、2014年12月5日、2015年1月7日、2015年2月20日向原告借款7000元、70000元、40000元和50000元，共计167000元。双方约定利息为月息1.5%，原告随要被告随时偿还。现原告患有××急需用钱，经原告多次向被告催要未果。故原告依法诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘彦梅缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘彦梅先后于2014年4月20日、2014年12月5日、2015年1月7日、2015年2月20日向原告张金旺借取现金金额分别为7000元、70000元、40000元和50000元，共计167000元，并为原告分别出具编号为5025218、6016669、6004613、6004614收据共四份。此后，经原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。本院认为：刘彦梅多次向张金旺借取现金人民币共计167000元未偿还，有原告提供被告分别为其出具的收据予以证实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未对借款期限有明确约定，原告可随时向被告主张借款。被告刘彦梅经原告催要未诚信履行向原告清偿借款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金167000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告未提供相关证据证明其与被告对利息有明确约定，原告要求被告按照年利率6%支付未超出资金占用期间即自起诉立案之日（2020年6月8日）起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彦梅于本判决生效后十五日内清偿张金旺借款本金167000元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年6月8日起至借款付清之日止）；二、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、公告费600元，共计4240元，由被告刘彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  万志敏人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  马永年
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1719号原告：个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，住所地：个旧市贾沙乡。负责人：刘英才，系该社主任。委托诉讼代理人：高文伟，男，代理权限为特别授权代理。被告：武丽华，女，1970年3月6日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社（以下简称贾沙信用社）与被告武丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾沙信用社委托诉讼代理人高文伟到庭参加诉讼，被告武丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾沙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武丽华赔偿贷款本金70000元、利息14743.75元（2018年6月15日至2020年4月20日），及贷款还清之日止的利息（从2016年6月15日至2018年6月15日止的合同期年利率按6.25%计算，逾期年利率按9.375%计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告武丽华向原告申请“贷免扶补”创业贷款100000元，用于种植竹柳，经原告审核批准贷款100000元。2016年6月15日，双方签订《个人借款合同》。同日，原告根据合同约定向被告发放了贷款本金100000元，贷款期限24个月，于2018年6月15日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行偿还义务，截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金70000元、利息14743.75元，本息共计84743.75元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。武丽华未作答辩。原告贾沙信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社营业执照、个旧市农村信用合作联社授权书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、贾沙信用社授权委托书、受托人身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人主体资格；2.借款申请书、个人借款申请书、被告身份证、户口簿、离婚证、面谈记录（信用类）、贷款审查审批表、《个人借款合同》、借款借据、红河州创业小额贷款申请审批表、云南省鼓励创业“贷免扶补”创业计划书、创业贷款申请书、合同书、备用联系人员信息表、备用联系人身份证、房屋租赁合同、收条、就业失业登记证、贷款账复印件各一份，欲证明被告主体资格及借款行为和逾期未还款的事实。被告武丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告贾沙信用社提供证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告武丽华因种植竹柳需要，向原告贾沙信用社申请贷款100000元，经原告审核批准同意贷款100000元给被告，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定原告借款100000元给被告，借款期限为24个月，即2016年6月15日起至2018年6月15日止，年利率为6.25%。还款方式为按月结息，分期还本。2016年6月15日，原告向被告发放了贷款本金100000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金70000元、2018年6月15日至2020年4月20日产生的利息14743.75元以及2020年4月21日起至借款还清之日止的利息。本院认为，原告贾沙信用社与被告武丽华签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按双方约定发放借款给被告武丽华后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告武丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告武丽华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社借款本金70000元、利息14743.75（2018年6月15日至2020年4月20日），本息共计84743.75元，及自2020年4月21日起至借款还清之日止的利息（金额以被告还款时原告结算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，公告费300元，由被告武丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 芹人民陪审员  车兴灿人民陪审员  黄一华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张艳平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8641号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人李光荣。 被执行人白燕，女，1965年06月27日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与白燕保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人白燕名下银行账户存款60677.47元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧  涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3022号原告：河南西屋成套设备有限公司住所地：原阳县产业集聚区原官路西、云帆路北、工纬六路北。统一社会信用代码：914107256741334088（1-1）法定代表人：虞旭雷委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。（特别授权）被告：李双建，男，1969年9月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。（一般授权）原告河南西屋成套设备有限公司与被告李双建劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西屋成套设备有限公司委托诉讼代理人邢体兴、被告李双建及其委托诉讼代理人高乐义到庭参加了诉讼。原告河南西屋成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、原被告按照双方的约定，被告的损失由本人承担所有责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产加工销售企业，被告到原告单位求职，被告签订承诺书，被告不要求原告承担社保、工伤保险等，故原被告之间不存在劳动关系，被告因自身过错损伤，向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原劳人仲案字（2019）69号认定双方存在劳动关系，并裁定原告赔偿被告损失，原告不服仲裁裁决，故提起本诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告之间的劳动争议，仲裁委于2020年6月29日以原劳人仲案字（2019）69号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系。该裁决明确告知当事人：如对本裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的裁决书发生法律效力。仲裁委给原告送达时间是2020年6月30日，其期满日为7月16日。原告的民事诉讼形成的时间是2020年7月28日，提起诉讼的时间更晚，裁决书已经发生法律效力。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，答辩人认为，本案已不属人民法院的受案范围，故提出前列答辩，请裁定依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书；证明裁决书裁决结果错误，双方不存在劳动关系。原告不应承担工伤赔偿责任。2、被告出具的单方承诺书；证明被告入职时即承诺不要求原告为其缴纳工伤保险，不以劳动关系要求原告承担相关赔偿义务。经被告质证认为，该承诺书的证明内容恰恰说明本案的被告与原告之间存在劳动关系，因为其中“本人并承诺不得以此要求解除与贵公司的劳动关系并要求贵公司作任何经济补偿”。2、被告对不要求原告为其办理社会保险的内容是不符合法律规定的，该内容是无效的。被告为支持其抗辩，当庭提交证据如下：1、原阳县仲裁委的送达回证，证明受送达人是原告，送达的文书是裁决书，收到的时间是2020年6月30日，收到人是特别授权代理人邢体兴。2、2020年8月14日仲裁委向原阳县人民法院出具的生效证明，证明了本案所涉裁决书已经发生法律效力。原告对被告的抗辩证据质证称2020年7月28日收到裁决书，裁决书作出后仲裁委委托他人代送给了原告代理人。根据原被告双方对证据的质证意见和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月25日被告入职原告公司，在剪板岗位任职。2019年3月8日，被告在工作中被钢板砸伤住院治疗，2020年10月10日被鉴定为玖级伤残。后因工伤待遇向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月29日原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字（2019）69号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告各项工伤待遇145077.2元，驳回本案被告的其他申请请求。并告知双方当事人如对裁决不服可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告方的裁决书2020年6月30日由邢体兴的同事代领。2020年8月14日原阳县劳动人事争议仲裁委员会给被告出具了裁决书生效证明。2020年8月7日原告向法院递交了诉讼材料。另查明，原被告在仲裁程序中，原告认可与被告存在劳动关系，认可被告受伤是工伤，同意对被告的伤情进行鉴定。本院认为，原告提交的证据不能够证明原被告双方不存在劳动关系，且原告在仲裁程序中已认可双方劳动关系的存在，原告的主张理由不足、证据不力，不予支持。被告的抗辩证据客观、真实，应予认定。原告称2020年7月28日收到仲裁裁决书无证据支持，对其主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告河南西屋成套设备有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由河南西屋成套设备有限公司负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：黎华云，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人黎华云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黎华云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黎华云名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7331号上诉人（原审原告）：王连福，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：王会强，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：于然廷，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：黄小龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人王连福、王会强、于然廷因与被上诉人李成龙、黄小龙确认合同无效纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王连福上诉请求：1.依法撤销沂水县人民法院（2020）鲁1323民初102号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求，确认两被上诉人签订济南嘉安物业管理有限公司的《股权转让协议》无效或将本案发回重申；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定未对上诉人提交证据作出认真分析、判断。上诉人一审中提交的工商登记、合作协议、沂水县公安局110接处警单、被上诉人询问笔录等证据相结合，足以证实王连福及王会强、于然廷为济南嘉安物业管理有限公司隐名股东，是本案的利害关系人。证据充分。上诉人提交的多份证据结合，可以充分证实黄小龙明知王连福、于然廷、王会强与李成龙均为济南嘉安物业管理有限公司股东、共同经营管理该公司，而与李成龙的恶意串通，将工商登记股东、法定代表人变更为黄小龙，以实现李成龙独占公司的非法目的。2019年4月工商登记股东、法定代表人变更为黄小龙后，公司收费依然进入黄小龙之妻陈燕燕个人账户，该公司至今还是由李成龙控制、经营。王连福向一审法院起诉请求：1.依法确认签订济南嘉安物业管理有限公司的《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。1.原告起诉的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。该条件的一层含义是原告必须适格。在消极的确认之诉中，原告只要对诉讼标的有确认利益，就可以成为适格的当事人。具体到本案，原告首先应提供证据，比如持股协议或者代持协议、作为隐名股东期间继续向公司实际出资的证据等，使对待证事实的证明达到相应民事诉讼证明标准要求，从而证明自己系隐名股东，进而证明自己对本案诉讼标的具有确认利益，才可以成为适格的原告。本案原告提供的证明自己系隐名股东的证据虽然较多，但没有类似持股协议或者代持协议、作为隐名股东期间继续向公司实际出资的证据等证明力较强的证据，多系证明力较弱的间接证据或传来证据。因而本案根据现有证据难以认定原告系隐名股东，进而认定原告适格。原告应承担相应举证不能的责任。2.按照规定，对于恶意串通的事实的证明标准要求是达到充分确信的程度，而非一般民事案件证明标准所要求的高度盖然性或个别情形下的较高盖然性。本案原告以两被告存在恶意串通事实为由请求一审法院确认相应合同无效，却又没有提供相应证据，使证明达到充分确信的证明标准，以证明两被告存在恶意串通签订《股权转让协议》的行为。原告应承担相应举证不能的责任。综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不承担案件受理费。如符合起诉条件，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回王连福、王会强、于然廷的起诉。本院认为，上诉人在一审中所提交的《合作协议》及被上诉人李成龙、黄小龙等人在公安机关的询问笔录等证据足以证明上诉人与本案的诉讼标的，即济南嘉安物业管理有限公司的股权具有利害关系，其作为原告起诉主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初102号民事裁定；二、本案指令山东省沂水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万法宝审 判 员 姚玉蕊审 判 员 田开玉法官助理 朱萱萱二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王 雨