北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55380号原告：李闪，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**604。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：贾戎斌，男，北京针众出租汽车有限公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。被告：侯仁伟，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，公民身份号码×××。原告李闪（以下简称原告）与被告北京针众出租汽车有限公司（以下简称针众公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）、被告侯仁伟（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其代理人裴海东、针众公司的代理人贾戎斌、阳光北分公司的委托诉讼代理人齐畅到庭参加诉讼。侯仁伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费71617.99元，住院伙食补助费1300元，二次手术费18000元，营养费4500元，护理费16276元，交通费1800元，误工费66666元，财产损失1000元，合计181159.99元。事实和理由：2018年10月3日18时20分，在北京市朝阳区酒仙桥东与将台西路交叉口处，针众公司的员工赵国红驾驶的×××出租车（以下简称肇事车辆）与侯仁伟驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定赵国红负事故主要责任，侯仁伟负事故次要责任。肇事车辆在阳光北分公司投保，现我起诉要求赔偿相关损失。针众公司辩称，肇事车辆在阳光北分公司投保交强险，10万元商业三者险，没有不计免赔。认可事故发生时赵国红系职务行为。认可医疗费；二次手术费、护理费、误工费原告主张过高；不认可住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失。阳光北分公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险，10万元商业三者险，没有不计免赔。因为事故为主次责任，我方同意按照70%赔付。免赔率15%。侯仁伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年10月3日18时20分，在北京市朝阳区酒仙桥东与将台西路交叉口处，针众公司的员工赵国红驾驶的肇事车辆与侯仁伟驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定赵国红负事故主要责任，侯仁伟负事故次要责任。肇事车辆在阳光北分公司投保交强险、商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险》第二十七条约定，被保险机动车负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。第三十五条约定，当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）*事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时，赔款=每次事故赔偿限额*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）；当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）*事故责任比例低于每次事故赔偿限额时，赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）。事发后原告前往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，出院诊断左侧胫骨骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝、左小腿、左足散在皮擦伤。住院期间行左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术。出院建议全休壹月，壹月后门诊复查，患肢严禁过度负重，依复查结果决定负重情况，左下肢行屈曲等功能锻炼。取内固定物住院费用壹万捌仟元左右。住院期间陪护壹人。2020年8月31日原告前往南阳市骨科医院住院治疗11天取内固定物，出院诊断左胫骨骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱注意休息，加强营养，一般建议卧床休息4周左右，如需下地需要扶拐或者在家人保护下进行。原告就其主张的医疗费提交了救护车收费专用票据、门诊收费票据、住院收费票据（合计金额71617.99元）佐证。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算13天。二次手术费，原告称共花费约20000元，但仅提供金额为6163.05元的住院收费票据佐证。营养费，原告按照每天50元计算90天。护理费，原告按照每天180元计算90天，并提交护理用品收据共主张16276元。误工费，原告按照每月10000元计算6个月20天，原告称其承包工程组织施工，并提交《布线施工合同》、银行流水、电工证佐证。交通费及财产损失，原告表示系估算。本院认为：各方对交管部门认定的事故事实及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就本案的主要责任与次要责任负担比例，本院酌定为主要责任负担70%，次要责任负担30%。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额有票据为证；因原告已经进行取内固定物的二次手术，故二次手术费应计入医疗费项下，原告仅提供二次手术住院费发票，故本院支持合计医疗费77781.04元。住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院支持。营养费，原告主张于法有据，本院支持。护理费，原告主张的计算标准过高，本院酌定按每天150元标准支持其90日的护理费13500元及护理用品费共计13576元。误工费，原告提交的证据不足以证明其收入水平，本院酌情支持原告180日的误工费48000元。交通费，本院结合原告就医复查情况酌定支持700元。财产损失，本院酌定支持原告500元。因肇事车辆在阳光北分公司投保交强险、商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由阳光北分公司在交强险分项限额内赔偿；其次，由阳光北分公司在商业三者险限额内按主要责任扣除事故免赔率后赔偿，同时由针众公司按主要责任乘以事故免赔率的比例赔偿；最后，由侯仁伟按次要责任赔偿。侯仁伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告李闪医疗费10000元、护理费13576元、误工费48000元、交通费700元、财产损失500元，以上合计72776元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李闪医疗费40329.72元、住院伙食补助费773.5元、营养费2677.5元，以上共计43780.72元；三、被告北京针众出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李闪医疗费7117.01元、住院伙食补助费136.5元、营养费472.5元，以上共计7726.01元；四、被告侯仁伟于本判决生效后七日内赔偿原告李闪医疗费20334.31元、住院伙食补助费390元、营养费1350元，以上共计22074.31元；五、驳回原告李闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由原告李闪负担754元（已交纳），由被告北京针众出租汽车有限公司负担2218元（于本判决生效后七日内交纳），由被告侯仁伟负担951元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告侯仁伟负担（原告李闪已预交，被告侯仁伟于本判决生效后七日内给付原告李闪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博