江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8695号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市祝塘鹿角巷奶茶店，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。经营者：张兰善。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告江阴市祝塘鹿角巷奶茶店（以下简称祝塘鹿角巷奶茶店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告祝塘鹿角巷奶茶店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告祝塘鹿角巷奶茶店：1.立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2.赔偿原告经济损失5万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；3.承担本案的诉讼费用。审理中，因被告祝塘鹿角巷奶茶店已经停止侵权，邱茂庭公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等的美术作品著作权，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量已逾百家，覆盖中国多个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱，产生了极高的认知度和商业美誉度。经调查发现，被告在经营过程中实施了侵权行为，使公众误认为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，利用原告知名度获取超额利润的同时损害了原告辛苦经营所树立的商业美誉。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鹿角巷奶茶店未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年，邱茂庭（台胞证：10××××）向国家版权局申请了以下系列美术作品登记，包括：1.2018年5月30日，登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556293，登记证书载明的创作时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；同日，登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556291，登记证书载明的创作时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。2.2018年7月27日，登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577169，登记证书载明的创作时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。“鹿角巷”在相关公众中具有较高的知名度,获得了多项荣誉：“鹿角巷”获得了2019中国餐饮营销力峰会组委会颁布的“2019中国茶饮十大品牌”荣誉证书。“鹿角巷”获得了2018中国餐饮品牌力峰会组委会颁布的“2018年度中国餐饮品牌力百强品牌”荣誉证书。2018年9月“TheAlley鹿角巷”被中国餐饮年度影响力品牌评选组委会评选为“最受欢迎的新锐餐饮品牌”。“鹿角巷”获评第六届深圳餐饮风云榜“最具投资价值餐饮品牌”。2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。2018年11月22日，上海市协力（徐州）律师事务所律师委托代理人赵志光在福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）注册了用户名为“×××71”的公证云账号。2018年11月25日，赵志光通过鹭江公证处“公证云”ＡＰＰ客户端的手机拍照、手机录像功能对位于江苏省无锡市江阴市××路附近的一处店外招牌标识有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的经营场所进行拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容出具公证书。2019年1月23日，鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第04898号公证书，兹证明赵志光通过“公证云”ＡＰＰ客户端拍摄的手机照片、录像证据文件自生成时起未被修改，该手机照片、录像证据文件系赵志光在上述经营场所拍摄所得，附于公证书后的照片、录像文件内容与赵志光拍摄时的现场情况一致，附于公证书后的光盘所存的文件系公证员及公证处工作人员从某公证处“公证云”系统管理后台解密、提取、下载所得的电子数据文件的复制件。公证书后所附照片及光盘显示，涉案经营场所门头招牌上标有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样、店内装饰使用了“”图案、饮品杯和包装袋上使用了“”图案。经比对，祝塘鹿角巷奶茶店门头招牌上的“鹿角巷”标识、店内装饰以及饮品杯、包装袋上使用的“”、“”图案与涉案作品“”、“”、“”基本一致、视觉特征无显著差异。另查明：祝塘鹿角巷奶茶店系个体工商户，于2018年9月6日依法核准登记，经营者为张兰善，经营场所为江阴市祝塘镇云顾路**。以上事实，有公证书、网络打印件等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。本案中，邱茂庭公司已经提供了《作品登记证书》，证明邱茂庭系涉案“”、“”、“”等作品的著作权人，邱茂庭公司亦提供《授权证明书》，证明其受邱茂庭授权取得了上述作品的排他使用许可的权利，并有权以自己的名义单独维权并获得赔偿。祝塘鹿角巷奶茶店在其店门招牌、店内装饰、饮品杯、包装袋上使用了与原告享有权利的美术作品“”、“”、“”基本一致的标识，侵犯了邱茂庭公司对涉案作品所享有的排他性使用许可的权利，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。审理中，因祝塘鹿角巷奶茶店已经停止侵权，邱茂庭公司申请撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。关于赔偿损失的数额，邱茂庭公司未提供证据证明其因侵权所受损失，也未提供祝塘鹿角巷奶茶店的侵权获利情况，邱茂庭公司亦请求法定赔偿。故本院综合考虑涉案作品的知名度、被控侵权行为的性质及影响范围、经营者的主观过错程度、店铺的规模与位置、产品的价格，同时考虑邱茂庭公司支出的公证费以及聘请律师的费用等合理开支，酌情确定祝塘鹿角巷奶茶店应赔偿邱茂庭公司经济损失及合理开支共15000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市祝塘鹿角巷奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计15000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担184元，由江阴市祝塘鹿角巷奶茶店负担341元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓露附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第三款著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。