广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14394号原告：佛山市腾诺纱窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************由南往北第一间厂房。法定代表人：陈某1。委托代理人:陈建华，广东都汇律师事务所律师。委托代理人:卢胜花，广东都汇律师事务所律师。被告：杨文琴，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省和平县***************************，公民身份号码442************817。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人卢胜花到庭参加了诉讼，被告杨文琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60627元及利息(以60627元为基数，按照银行同业拆借利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购纱窗，双方在2018年10月份之前存在交易。2018年10月份之前的账目当月结清。在2018年10月份之后，被告继续向原告下单采购纱窗，被告下单总金额为81617元。原告根据被告发单和金额，向被告送达下单纱窗，被告自2018年10月至今支付货款20990元。原告在2019年多次要求被告结清货款，被告以未收到业主货款为由，一直未支付剩余60627元货款。原告后来因无法收到被告货款，主动到其户籍地要求支付货款，被告一直躲避不见，拒绝支付货款。被告的行为己经损害了原告合法利益。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录、送货单、订货单、通话录音等，基本能够印证原告主张，且有原始载体或原件核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。被告通过微信向原告采购纱窗，告知原告其采购纱窗的规格、数量、颜色及交货时间，原告制作订货单、送货单后通过微信发送给被告确认，后原告委托物流公司将纱窗送至被告指定的地址，并将托运凭证单通过微信发送给被告，被告也通过微信转账方式支付货款，双方亦在微信中对账。2018年12月4日，原告的法定代表人陈某1在微信中向被告发送一张送货单照片，该份送货单记载货款金额为2490元。同日，被告微信转账2490元给陈某1。2018年12月5日，陈某1在微信中向被告发送两张送货单照片，送货单记载的货款金额分别为1759元和1618元。2018年12月10日，陈某1在微信中向被告发送三张送货单（送货单记载的货款金额分别为3130元、3795元、2210元）照片并说“5个单一共12512元，有没有收到货，你对一下单”。2018年12月14日，被告微信转账4000元给陈某1。2018年12月21日，陈某1在微信中向被告发送八张送货单照片，送货单记载的货款金额分别为2853元、3045元、1708元、2233元、2519元、2550元、480元、4366元。2018年12月27日，陈某1在微信中向被告发送一张送货单照片，送货单记载的货款金额为1000元。2018年12月30日，被告微信转账4500元给陈某1。2019年1月2日，陈某1在微信中向被告发送四张送货单照片，送货单记载的货款金额分别为3079元、3653元、3994元、2521元。2019年1月11日，被告微信转账5000元给陈某1。2019年1月11日，陈某1在微信中向被告发送三张送货单照片，送货单记载的货款金额分别为1950元、1749元、215元。2019年1月13日，被告微信转账5000元给陈某1。2019年1月18日，陈某1在微信中向被告发送五张送货单照片，送货单记载的货款金额分别为2628元、2575元、3780元、1735元、244元。2019年1月22日，陈某1在微信中向被告发送三张送货单照片，送货单记载的货款金额分别为1853元、2970元、2012元。2019年1月22日，陈某1在微信中向被告发送一张手写记账单（记账单记载：12月21日前12512元，12月21日出货8单19754元，12月27日漏单1000元（红铜）补单，12月30日出货4单13247元，1月8日出货3单3914元，1月18日出货5单10962元，1月22日3单6835元；微信，12月14日4000元，12月30日4500元，1月13日5000元，共13500元；共计68224元-13500元=54724元）照片，被告回复说“过几天我对下，我共转给你的2490+4000+4500+5000+5000你对下”，陈某1回复语音并重新发送一张手写记账单（记账单补充记录：微信1月11日5000元，共计68224元-13500元-5000元=49724元）照片，被告回复语音。2019年3月25日，陈某1在微信中向被告发送四张订货单照片并说“9815元”，订货单记载的货款金额分别为3569元、589元、2853元、2804元。2019年4月1日，陈某1向被告发微信说“什么时候打钱过来，要确定好。不要再骗我了，今晚帮你发过去”，还发送一张订货单（订货单记载的货款金额为1088元，订货单上还书写：4单9815+1088=10900元，共5个单）照片并说“先打几千块可以吗”。2019年4月7日，陈某1在微信中向被告发送一张物流托运凭证单照片。陈某1通过电话和微信向被告催款。2019年4月13日，陈某1向被告发微信说“又不说话了，拿钱给我记得。等你的钱都等到我心碎”，被告回复说“知道了”。2019年7月8日，陈某1向被告发微信说“你搞到钱没有。不要我不发信息给你就又不当一回事了，做人要厚道”，被告回复说“知道了，我也恨不得马上转给你，你以为我有钱不肯给你吗”。2020年4月5日，陈某1向被告发微信说“货款的总数是60600元。你确认一下。收到信息请回复我”。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告法定代表人陈某1与被告的微信聊天记录完整地反映了双方交易的过程，记账单记载的内容与送货单、支付货款记录相互印证，本院采信双方在2019年1月22日对账的结果，确认截至该日止被告尚欠货款49724元。随后双方于2019年3月25日、4月1日继续交易产生货款10903元（9815元+1088元），有微信聊天记录和订货单予以证实，本院予以确认。原告认为被告在2019年4月1日之后未支付过任何货款，被告经本院依法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款60627元（49724元+10903元）。虽然双方未约定付款期限，但原告现已起诉要求被告付款，故被告应如数支付尚欠货款60627元予原告。考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，因此，对原告请求被告从原告提起诉讼之日即2020年5月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60627元，及以60627元为基数从2020年5月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市腾诺纱窗有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1315.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1315.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  卢晓雯