湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初707号 原告储永根，男，1963年10月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告邱艳芳（系原告储永根儿媳），女，1989年7月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人邱付山（系被告邱艳芳之父，特别授权），男，1964年5月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告储志云（系原告储永根之子，被告邱艳芳之夫），男，1985年10月11日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告储永根与被告邱艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月9日，被告邱艳芳以案件处理结果同被告储志云有法律上的利害关系为由申请追加其为本案被告参加诉讼，同日本院依法追加被告储志云为本案共同被告。本院依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储永根、被告邱艳芳及其委托代理人邱付山、被告储志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱艳芳立即偿还原告借款本金34900元；2、判令被告邱艳芳按年利率6%支付原告自2018年1月22日起至借款清偿之日止的逾期利息；3、判令被告邱艳芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告邱艳芳与原告之子被告储志云结婚，婚后长期在外务工，其未满5岁的女儿长期由原告及其妻子在家抚养照料。2017年7月，被告邱艳芳称其想跟其小哥在深圳合伙开店，因缺乏资金向原告借款（借款期限为半年）。2017年10月21日，原告按照被告邱艳芳提供的银行账户通过中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行自动柜员机将34900元现金分四次存入被告邱艳芳该银行账户。被告邱艳芳借款后，因碍于双方系公媳关系，原告也未强求被告邱艳芳出具借条。而被告邱艳芳并未将借款用于开店，却将该款定期存入自己名下。原告在借款一个多月后得知情况，于是向被告邱艳芳催讨，被告邱艳芳以各种借口拒绝还款，损害了原告的合法权益。为此，请求本院支持原告的上述诉讼请求。 被告邱艳芳未作书面答辩，但庭审中口头辩称，该款系被告储志云向原告储永根所借，打款至被告邱艳芳的银行卡上，该款已被其与被告储志云共同开支完毕，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 被告储志云未作书面答辩，但庭审中口头辩称，被告邱艳芳在向被告储志云的父亲原告储永根借款的当时，双方在深圳市不同的区务工，很少见面和联系，被告邱艳芳以开店子名义私自向原告储永根借款，原告储永根直至准备付款时才将被告邱艳芳借款事宜告知被告储志云，而被告邱艳芳借款后并未开店，且对借款去向说辞不一，无法证明该借款用于家庭共同生活，因此该借款应为被告邱艳芳个人债务，不是夫妻共同债务，被告储志云不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交手机短信（即2017年8月2日通过手机号码187××××9236发送“6217××××0154邮政”）1份、照片（户名：Ｘ艳芳；账号：6217××××0154）1张，拟证明被告邱艳芳用手机短信告知原告借款入账银行账号及中国邮政储蓄银行自动柜员机所显示该账号的户名系被告邱艳芳。被告储志云无异议；被告邱艳芳对持有该银行卡没有异议，但否认原告向其汇款时发过银行卡信息，其通过手机给原告发送该银行卡信息是在自己怀孕之前。本院认为，被告邱艳芳对持有该银行卡并无异议，且该证据与原告提交的2017年10月21日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单等证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性（简称三性），本院予以确认。 2、原告提交2017年10月21日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单4张，拟证明原告通过银行自动柜员机四次将34900元现金存入被告邱艳芳指定的银行账户内借给被告邱艳芳。被告储志云无异议；被告邱艳芳不认可。本院认为，被告邱艳芳不承认借款事实，与其在庭审中陈述前后矛盾，且该证据与原告提交的手机短信、照片以及光盘（包括通话文字记录）等证据相互印证，符合证据三性，本院予以确认。 3、原告提交光盘1张、通话文字记录（该光盘下载）1份，拟证明原告向被告邱艳芳主张偿还借款，被告邱艳芳以不正当理由拒绝还款。被告储志云无异议；被告邱艳芳对光盘中通话内容真实性无异，但认为该借款不属于其个人借款。本院认为，该证据与原告提交的手机短信、照片以及2017年10月21日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单等证据相互印证，符合证据三性，本院予以确认。 4、原告提交短信记录（即2018年8月18日-2019年4月9日向被告邱艳芳手机号码150××××0868发送短信）1份，拟证明被告邱艳芳向原告借款的相关事实。被告储志云无异议；被告邱艳芳否认收到短信。本院认为，该证据中短信内容均为原告陈述，没有被告邱艳芳回复，证明力不足，本院不予确认。 5、被告邱艳芳提交微信开支账单13份，拟证明被告储志云在深圳一直不上班，借款被用于家庭开支。原告认为其对二被告在外务工开支不知情；被告储志云认为上述开支大多是借款之前的支出。本院认为，该证据中大部分开支系借款之前发生的，对借款之后发生的开支，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。 6、被告邱艳芳提交支付宝转账记录1份，拟证明被告邱艳芳于2017年转账替被告储志云还账的事实。原告认为不知情；被告储志云不认可。本院认为，该证据中被告邱艳芳于2017年10月21日18：12通过支付宝从其中国邮政储蓄银行尾号“0154”的银行卡向被告储志云转账2000元，又于2019年2月16日10：57通过支付宝从其深圳农村商业银行尾号“6055”的银行卡向被告储志云转账500元，上述转账凭证客观真实，且均发生在借款后，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 7、被告储志云提交2018年3月账单1份、情况说明2份，拟证明被告储志云于2018年初外出务工生活费开支5500元是向其妹妹储美玲所借的事实。原告无异议；被告邱艳芳认为不知情。本院认为，该账单与本案待证事实缺乏关联性，该情况说明没有其他证据佐证，故该证据不符合证据三性，本院不予确认。 8、被告储志云提交中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名622848169926129779储志云）1份、“湖南农信”尾号“7380”银行卡ATM取款信息1份，拟证明被告储志云的网贷系向原告借款偿还的事实。原告无异议；被告邱艳芳认为系涉案借款发生前发生的开支。本院认为，该证据均与本案待证事实没有关联，不符合证据三性，本院不予确认。 9、被告储志云提交微信开支账单1份，拟证明被告储志云在深圳市龙华新区、东莞市万江区生活，而被告邱艳芳一直在深圳市宝安区生活的事实。原告无异议；被告邱艳芳对该证据的真实性无异议，但认为涉案借款是用于家庭开支。本院认为，该证据均与本案待证事实没有关联，不符合证据三性，本院不予确认。 10、被告储志云提交微信转账记录1份，拟证明被告储志云于2017年向被告邱艳芳转账用于生活开支的事实。原告无异议；被告邱艳芳认为该转账发生在涉案借款发生之前。本院认为，该证据均与本案待证事实没有关联，不符合证据三性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告储永根系被告储志云之父，而被告邱艳芳与被告储志云系夫妻，双方于2016年11月27日共同生育一女储娜。2017年7月，被告邱艳芳以在深圳开店为名向原告储永根借款，原告储永根将被告邱艳芳借款事宜告知了在外务工的被告储志云，被告储志云对于被告邱艳芳借款开店没有表示反对。2017年10月21日，原告储永根按照被告邱艳芳提供的银行卡账户通过中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行自动柜员机将34900元现金分四次存入被告邱艳芳该银行卡账户上。借款后，被告邱艳芳和被告储志云至今未偿还。 本院认为，原告虽然是依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但该涉案资金转入被告邱艳芳的账户，且被告邱艳芳庭审中并未否认借款事实存在，故原告与被告邱艳芳之间借贷关系成立。因涉案借款发生在被告邱艳芳与被告储志云婚姻关系存续期间，原告及被告储志云均主张涉案借款系被告邱艳芳个人债务，而被告邱艳芳抗辩系夫妻共同债务。如何认定二被告婚后涉案借款的性质，是处理该案的关键。本案中，被告邱艳芳在与被告储志云婚姻关系存续期间以从事开店经营名义向原告借款34900元，且原告也将被告邱艳芳借款事宜告知了被告储志云，在被告储志云得知被告邱艳芳以借款开店时没有表示反对，可视为一种追认行为，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因涉案借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定借款期限时，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，被告邱艳芳在2017年10月21日向原告借据后，原告没有催讨日的相关证据，原告向本院起诉视为催告，从起诉次日计算逾期利息。至于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，未超过民间借贷允许的上限，本院予以支持。对于原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱艳芳抗辩涉案借款系其夫妻共同债务，不是其个人债务，于法有据，本院予以支持。被告储志云抗辩涉案借款系被告邱艳芳个人债务，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邱艳芳与被告储志云于本判决生效之日起十日内归还原告储永根借款本金34900元并支付逾期利息（逾期利率按年利率6%计算，自2020年8月12日起算至实际清偿之日止）; 二、驳回原告储永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告储永根负担103元，被告邱艳芳、被告储志云各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。