河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3510号原告：张琼，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住封丘县，系受害人张树成儿子。原告：张臣，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住封丘县。系受害人张树成儿子。原告：朱秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，农民，住封丘县。系受害人张树成妻子。委托诉讼代理人：范岩岩，河南普建律师事务所律师。被告：河南省光洁环境卫生有限公司（以下简称光洁公司），统一社会信用代码：91410727MA3X7LANXB，地址：河南省封丘县留光镇留光村。法定代表人：宋晓静，任经理。委托诉讼代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。原告张琼、张臣、朱秀芹与被告光洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人范岩岩、被告光洁公司的委托诉讼代理人崔凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省光洁环境卫生有限公司支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计665552.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家属张树成为河南省光洁环境卫生有限公司的员工，于2019年2月份开始在被告处从事保洁员工作。2020年3月19日晚，张树成应公司要求与公司司机一起前往留光镇短堤村处理收取倾倒垃圾时，被柴祖格驾驶摩托车撞上，发生交通事故当场死亡。事故发生后经封丘县公安局交警大队出具事故认定书，认定柴祖格负全部责任。原告张臣、张琼系死者儿子，朱秀芹系死者妻子。现张树成在从事雇佣活动中，被第三人柴祖格驾驶摩托车撞上当场死亡。事故发生后，原告与被告协商处理此事未果。现根据《侵权责任法》等规定，特诉至贵院，望判如所请。被告光洁公司辩称:原告所诉没有事实法律依据，望贵院查明予以驳回对答辩人诉请。张树成与我公司不存在劳动关系。关于张树成死亡原因是发生意外交通事故造成，应该由肇事方承担赔偿，与我公司无关。对于原告所诉的赔偿我公司不应承担，望贵院查明事实驳回原告诉请，以维护答辩人的合法权益。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告亲属张树成的死亡与被告之间有无因果关系或者法律上的利害关系，原告要求的赔偿项目和数额是否符合法律规定，能否得到支持。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、封丘县人民法院民事判决书一份，证明内容：证明原告家属张树成系被告光洁公司雇员，2020年3月19日在工作当中，因第三人柴祖格撞上当场死亡。2、交通事故认定书一份，证明内容：证明原告家属张树成于2020年3月19日晚发生交通事故，经封丘县交警队做出事故认定书，认定张树成无责，柴祖格承担事故全部责任。3、土葬证明一份，证明内容：证明原告家属张树成，已按照农村习俗办理了土葬事宜。赔偿清单1、丧葬费：63174元/年/2=31587元。2、死亡赔偿金：34200.97元/年*17年=581416.49元。3、精神损害赔偿金：50000元。4、近亲属办理丧葬费的误工费支出：3人*7天*121.4元=2549.4元。总计：31587元+581416.49元+50000元+2549.4=665552.89元。被告对原告的证据质证认为：对证据1判决书无异议，该判决书内容也显示出张树成与被告不存在事实劳动关系。对证据2事故认定书真实性无异议，很显然张树成是因为发生意外交通事故死亡，与被告没有任何关系。对证据3土葬证明不予质证，被告不知道张树成何时死亡与土葬。针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：判决书两份，证明张树成与被告不存在事实劳动关系。既然没有劳动关系所以也不存雇佣关系，张树成的死亡与被告无关，被告不应对原告所提出的赔偿进行承担。原告对被告证据质证认为：对于该两份判决书真实性无异议，该两份判决书并非是因为双方无事实劳动关系而不予认定，而是因为原告家属张树成已年满60周岁，达到了法定退休年龄。根据法律规定达到退休年龄与用人单位之间无特殊情况，不再认定劳动关系。但从该两份判决书认定事实上显示张树成系被告处雇员，在被告处工作，从事垃圾倾倒工作，月工资1800元左右。于2020年3月19日晚应公司要求与公司司机一起处理垃圾倾倒时，被案外人柴祖格驾驶机动车撞上当场死亡。以上事实足以认定双方之间雇主与雇员关系。经庭审质证，本院认为，原告和被告的证据，均符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：张树成系原告张琼、张臣的父亲，系原告朱秀芹丈夫，生前系封丘县潘店镇屯里村农民，1957年1月19日出生。2019年经人介绍在被告处从事倾倒垃圾的工作，月工资1800元左右。被告为张树成配发的有工作服，具体是在油坊村、邢营村等十几个村倾倒垃圾。2020年3月19日22时25分，张树成在留光镇短堤村与工友一起工作过程中，被案外人柴祖格撞伤，当场死亡。经封丘县交警大队认定，柴祖格承担事故的全部责任，张树成不承担此事故的责任。2020年4月1日，张树成的家属按农村习俗将张树成土葬。柴祖格因此次交通事故被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，原告没有对其进行主张权利。柴祖格向原告支付了30000元。2020年6月19日，本案原告曾向本院起诉，要求确认张树成与被告之间存在劳动关系，本院做出（2020）豫0727民初2105号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，新乡市中级人民法院维持了原判。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告的亲属系被告的雇佣，在从事雇佣活动中被第三人柴祖格因交通事故致死，原告可以请求柴祖格承担赔偿责任，也可以要求雇主即被告承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后可以向柴祖格追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告亲属张树成受雇于被告从事垃圾倾倒工作时受伤，作为雇主的被告是原告亲属工作的组织、指挥、风险防控者，对原告亲属张树成的作业活动负有提供安全条件、提醒安全注意、管理保护的义务，因此应对原告的亲属的死亡承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担80%的责任。原告作为具有完全行为能力的工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，但对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负20％的责任。原告的具体损失有：1、丧葬费，按照上一年度河南省职工月平均工资标准计算6个月，67268÷2=33634元。2、死亡赔偿金，原告亲属是农民，死亡时63岁，应按照上一年度农村居民纯收入计算17年，15163.75×17=257783.75元。3、精神损害赔偿金：30000元。4、近亲属办理丧葬费的误工费支出，按3人3天，误工标准按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元每年的标准计算，47272÷365×3×3=1165.61元。以上原告损失共计总计322583.36元。被告应承担80%的赔偿责任，即258066.69元。下余20%的损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省光洁环境卫生有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张琼、张臣、朱秀芹丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的误工支出等损失共计258066.69元。二、驳回原告张琼、张臣、朱秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227.5元，由被告河南省光洁环境卫生有限公司负担2585.50元，由原告负担2642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟