贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2591号原告：王恩建，男，2002年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：王某,系王恩建之父，男，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈凯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201910107120。被告：安某，男，2002年3月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市。被告：熊晓敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：朱某1，男，2004年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：朱某2，系朱某1之父，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱某2，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：胡背群，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王恩建与被告安某、熊晓敏、朱某1、朱某2、胡背群人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩建的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈凯、被告安某、被告熊晓敏、被告朱某1的法定代理人朱某2、被告朱某2到庭参加诉讼，被告胡背群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩建向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费25019.08元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金63184元、误工费6500元、护理费6500元、营养费2400元、精神抚慰金5000元、手机1500元（以上合计112903.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日4时许，原告在钟山区“城南旧事”酒吧被朱某1、安某殴打，原告被殴打后拨打了110报警电话，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出警，于当日将原告、案外人李江湖、被告朱某1、安某带至派出所询问案发经过，证实了原告被被告殴打的事实及经过，因被告朱某1、安某在案发均系未成年人，派出所作出了不予追究刑事责任，转为行政案件查处决定，于2019年8月1日将被告朱某1、安某送钟山区新兴学校进行法制教育。被告殴打原告的行为导致原告于2019年8月1日入住六盘水市人民医院住院治疗，住院12天，临床诊断为：1.下颌骨骨折；2.31、32牙挫伤；3.右面部软组织挫伤；4.右侧耳廓皮肤擦挫伤。于2020年3月31日，因“下颌骨骨折术后7月”再次入住六盘水市人民医院住院治疗，住院6天。原告住院期间，原告法定代理人为照顾原告，其经营的店面因无人营业而停止营业，原告出院后多次找被告及其法定代理人协商医疗费及赔偿相关事宜，被告及其法定代理人却对此事不理不睬，给原告的身心造成了极大的伤害。综上所述，被告朱某1、安某肆意殴打原告，事后又不对原告所受的伤害做出应有的赔偿，给原告的身体与精神带来双重打击，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告安某辩称，我只是碰了王恩建的臀部一下，也不会伤到他的面部、头部，然后我就走了，后面我才被公安机关叫去调查，我觉得我的责任小，所以我赔偿的金额应当少，请法院依法判决。被告熊晓敏辩称，安某只是殴打到王恩建的臀部，我们只承担臀部受伤的医疗费用，至于说手机的费用，我方愿意赔偿。被告朱某1、朱某2辩称，一、原告提出的赔偿项目金额不符合事实及法律依据，依法应当予以调整。住院伙食补助费，贵州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内为100元／天。原告王恩建住院伙食费应为12×100＝1200元；交通费，因原告未提交交通费相关票据，应不予支持；伤残赔偿金，原告并未因伤致残，应不予支持；误工费，可按193.85元／天计算12天为2326.2元；护理费，可按193.85元／天计算12天为2326.2元；营养费，根据原告伤情和治疗情况，且其并未提供医嘱证明需加强营养，故应不予支持；手机损失1500元，因无事实及法律依据，应不予支持。故原告主张的赔偿金额应当进行如下调整：医疗费25019.08元、伙食补助费1200元、误工费2326.2元、护理费2326.2元、精神抚慰金5000元，以上合计35871.48元。二、本案系侵权引起的纠纷，应按照《侵权责任法》规定的过错原则划分过错责任。在被告朱某1准备离开现场时，是由原告召集其朋友围堵朱某1不准其离开，后朱某1在逃离后发现自己的朋友在酒吧内被围堵遂又返回与原告发生争执。整个事情的发生，系由原告主动滋事引起，原告理应自行承担部分过错责任。被告朱某1不应承担全部的赔偿责任。除此以外，原告所受损害并非被告朱某1一人所为，被告安某对损害的事实也有过错，被告安某理应承担与之相应的赔偿责任。三、本案发生后，朱某1的监护人朱某2与原告监护人王某积极协商赔偿事宜，被告对原告积极进行救助并垫付了部分医疗费用（2019年8月2日支付医药费2000元、2019年8月5日支付医药费7000元、2019年8月5日支付医药费3000元、2019午8月12日赔偿25000元，共计赔偿37000元），履行了相应义务并取得原告及其家属谅解，2019年8月2日原告监护人王某向答辩人监护人出具《谅解书》，得到原告家属谅解，该《谅解书》系原告方真实意思表示。朱某1、朱某2已经履行了应履行的赔偿责任。被告胡背群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对你原告出示的原告及其法定代理人身份证、户口簿、受案登记表、法制教育审批表两份、朝阳派出所询问笔录五份、医疗费发票四张、费用项目汇总清单两份、诊断证明书两份、出院小结两份，被告安某、熊晓敏、朱某1、朱某2对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告胡背群也未提出异议，故本院予以确认；2.对被告熊晓敏、安某出示的户簿、熊晓敏身份证，其提交的系原件，能够证明被告熊晓敏、安某的身份信息情况，故本院予以确认；3.对被告朱某1、朱某2出示的身份证、收条（三张）、收据、谅解书，原告及被告熊晓敏、安某对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认；4.对本院依职权出示的《法医临床学司法鉴定意见书》{水钢医院司鉴所［2020］法临鉴字第208号}，该鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日4时许，原告王恩建和案外人李江湖在钟山区“城南旧事”酒吧因琐事与被告安某、朱某1发生纠纷后，被告安某、朱某1将王恩建打伤。被告安某到六盘水市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1.下颌骨骨折；2.31、32牙挫伤；3.右面部软组织挫伤；4.右侧耳廓皮肤擦挫伤。为此支付医疗费19424.2元。后原告为取出内固定物至六盘水市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：下颌骨骨折术后骨愈合。为此支付医疗费5594.88元。案件审理过程中原告向本院申请对其所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，本院予以准许，本院于2020年9月4日委托首钢水钢总医院法医司法鉴定所进行鉴定，2020年9月18日该鉴定机构作出《法医临床学司法鉴定意见书》{水钢医院司鉴所[2020]法临鉴字第208号}，鉴定意见为：1.被鉴定人王恩建因外力作用致下颌骨骨折、31、32牙挫伤、右面部软组织挫伤、右侧耳廓皮肤挫伤均未达伤残等级鉴定标准；2.被鉴定人王恩建所受损伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。另查明，被告安某系被告熊晓敏的儿子，被告朱某1系被告朱某2、胡背群的儿子。被告朱某2、胡背群共计赔偿原告37000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告朱某1、安某因琐事而使用木棍殴打原告王恩建，被告朱某1、安某二人共同故意实施殴打原告王恩建的行为，故应对原告受伤害承担连带赔偿责任。安某实施侵权行为时系未成年人，现已成年，但其没有经济能力，故其侵权责任仍由其原监护人即被告熊晓敏承担，朱某1系未成年人，其侵权责任由其监护人即被告朱某2、胡背群承担。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.住院伙食补助费，因原告市内住院治疗18天，本院酌情按70元／天计算，为1260元；2.营养费，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情按30元／天计算60天为1800元；3.误工费，原告未提交证据证明其职业及收入情况，结合其提交的关于误工期鉴定意见，本院酌情按照2019年度贵州省住宿和餐饮业的年平均工资45082元／年计算90天为11116元；4.护理费，原告未提交足够的证明护理人员的收入，结合其提交的关于护理期的鉴定意见，本院酌情按照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资46821元／年计算30天，为3848元；5.鉴定费，原告主张1900元，并提交发票予以证明，故本院予以确认；6.精神抚慰金，原告对损害的发生没有过错，结合事故发生的经过、造成的后果等因素，综合全案，本院酌情支持800元；7.交通费，原告主张800元，但并无相应票据予以证明，考虑到其必要合理费用，本院酌情按照300元予以计算；8.医疗费，原告主张25019.08元，其提交发票予以证明，故本院予以确认；9.手机费1000元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予确认；10.残疾赔偿金，因未构成伤残等级，故本院不予支持。上述本院予以支持的各项费用合计为46043.08元（1260元＋1800元＋11116元＋3848元＋1900元＋800元＋300元＋25019.08元）。因被告朱某2、胡背群已赔偿原告37000元，应予以扣除，故被告熊晓敏、朱某2、胡背群还应连带赔偿原告9043.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告熊晓敏、朱某2、胡背群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩建9043.08元；二、驳回原告王恩建其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元（原告已预交），由原告王恩建负担382元，由被告熊晓敏、朱某2、胡背群负担50元（被告熊晓敏、朱某2、胡背群于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年十一月二十日法官助理高文闻书记员刘承露