浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2272号 原告：旺利多时装（湖州）有限公司，住所地湖州市梦溪路**。 法定代表人：蔡业良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：湖州金典广告有限公司，，住所地湖州市梦溪路******** 法定代表人：黄燕芳。 被告：黄燕芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 原告旺利多时装（湖州）有限公司（以下简称旺利多公司）与被告湖州金典广告有限公司（以下简称金典公司）、黄燕芳合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈碧潇，两被告共同委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺利多公司起诉称：2016年10月，原、被告双方就转让厂房事宜签订《房地产作价入股协议》及《补充协议》，约定原告将名下位于湖州市××路××号××幢××层的厂房转让于被告金典公司；《补充协议》第三条约定：“目前该厂房的水、电以甲方（原告）总表接入分类计费收取。”因此被告与原告形成事实上的用电关系，被告通过原告的国家电网账户和变压器实现工业用电，并以原告的名义支付电费，每次电费都是由被告支付给原告，再由原告向供电公司缴纳。2019年7月，国网湖州供电公司以原告用电性质改变为由要求原告补交基本电费167550元，原告于2019年9月2日向供电公司缴纳167550元基本电费。原告认为，被告在《补充协议》第六条中强调其单位的用电需求量在400ＫＶＡ以上，因此为了保障金典公司的工业用电，原告一直未将原来容量为315ＫＶＡ的变压器降容（近几年金典公司的实际用电量连315ＫＶＡ都达不到），导致供电公司需要向原告额外增收基本电费，该笔电费产生的责任完全在金典公司，同时根据《补充协议》第三条的约定，原告有权向金典公司收取该笔电费。另根据《补充协议》第九条的约定：“双方法人或签订本协议人员自愿对本协议的双方的义务承担连带担保责任。”被告黄燕芳在《补充协议》上签字，其应当作为担保人对金典公司拖欠原告的电费承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1、被告湖州金典广告有限公司支付原告电费167550元；2、被告湖州金典广告有限公司向原告支付利息27143元（以167550元为本金，按年利率24%计算，自2019年9月2日暂算至2020年5月2日，要求支付至款项付清之日止）；3、被告黄燕芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 原告旺利多公司为支持其诉请举证如下： 1、《房产作价入股协议》、补充协议，用以证明原告有权向被告金典公司收取电费，被告黄燕芳作为担保人应当对原告的债务承担连带清偿责任的事实； 2、工商银行付款凭证、发票和退补电费说明，用以证明2019年9月2日原告向国网湖州供电公司补交167550元基本电费的事实； 3、厂区内三家企业的情况说明、电费缴费业务回单、电费交款通知书、原告财务有关被告缴纳电费的工行明细单，用以证明原告在争议厂区内无经营、2018年9月至2019年9月期间四家企业用电情况。 被告金典公司、黄燕芳答辩称：1、原告一直未能按照协议约定向被告提供400KVA的变压器，而是提供临时的基建变压器，已经违约；2、被告一直按时足额支付电费，而原告诉请的电费是由于基建变压器超期使用而被电力部门处罚的罚没款，故被告无需承担；3、按照浙江省电网销售电价表，原告的临时基建变压器不存在容量费，故原告无需向电力部门缴纳该容量费，原告自愿缴纳的行为与被告无关；4、原告的临时基建变压器向多家单位供电，被告作为用电单位之一不应承担所有的电费。 被告金典公司、黄燕芳为支持其辩称举证如下： 1、原告发给四企业通知和关于湖州市梦溪路88号的两栋标准厂房用电申请安装永久变压器的协议，用以证明原告提供的是临时基建变压器，已超年限且用电单位四家的事实； 2、代收水电费交款通知书、收据，用以证明被告按时足额支付电费的事实； 3、浙江省电网销售电价表，用以证明被告用电电价及原告的临时基建变压器不存在容量费的事实； 4、用户客户基本信息，用以证明原告所提供的是非工业的土木工程建筑业用的基建变压器，用电性质是临时用电，截止时间是2011年4月28日，已超年限，电力公司下发通知整改的事实； 5、电费明细，用以证明该临时基建变压器不存在容量费，原告所交的电费系变压器超期用电产生的费用的事实。 以上证据经原、被告质证后，结合当事人陈述，经本院审查，对原告旺利多公司提交的《房产作价入股协议》、补充协议、工商银行付款凭证、发票和退补电费说明、厂区内三家企业的情况说明、电费缴费业务回单、电费交款通知书、原告财务有关被告缴纳电费的工行明细单，以及被告金典公司、黄燕芳提交的原告发给四企业通知、关于湖州市梦溪路88号的两栋标准厂房用电申请安装永久变压器的协议、代收水电费交款通知书、收据、浙江省电网销售电价表、用户客户基本信息、电费明细，能够证明涉案变压器的基本信息以及被告与其他三业主之间用电情况、原告按国网湖州供电公司要求补交以往基本电费的事实，本院对上述证据作为有效证据予以认定。 本院认定以下事实：2016年10月26日，原告旺利多公司与被告金典公司签订《房产作价入股协议》一份，原告将其所有的位于湖州市××路××号××幢××层厂房及所属土地使用权作价550万元入股被告金典公司。当日双方又签订《补充协议》一份，原告旺利多公司又将上述房产以550万元价格转让给被告金典公司，约定了付款方式，目前该厂房的水电以原告旺利多公司总表接入分类计费收取，变压器被告需求在400ＫＶＡ以上，原告需保证以后被告生产电量的稳定及通畅。如若以后造成被告用电量不稳定，原告需根据被告需求对变压器进行扩容；还约定双方法人或签订本协议人员自愿对本协议的双方义务承担连带担保责任。随后双方进行产权交易、完成过户手续等。《补充协议》后，被告金典公司与原告旺利多公司形成事实上的用电关系，被告通过原告的国家电网账户和变压器用电，电费支付方式由被告支付给原告，再由原告向供电公司缴纳。 2019年7月，原告旺利多公司曾积极主动与被告金典公司等四位业主商议，曾起草关于湖州市梦溪路88号的两栋标准厂房用电申请安装永久变压器的协议一份，由旺利多公司出面向电力部门申请安装永久变压器，申请容量250KVA，如金典公司用电需求超过250KVA的，所产生的基本电费（每月约9450元），由金典公司承担。申请安装费用由旺利多公司承担50%，其他业主分别承担，产权归金典公司等四位业主所有。之后因金典公司不同意协商未果。 2019年8月，国网湖州供电公司吴兴供电分公司经查实，以该超期临时性基建变改变用电性质，现场并非土木工程建筑业用电，而是工业用电，应执行大工业电价，合同容量315KVA，2016年8月开始电量突增，至2018年10月累计用电量55.37万千瓦时，通知应补交基本用电费167550元。同年8月7日，原告旺利多公司经协商不成发函被告金典公司各业主通知一份，告知电力部门已明确下达通知，原基建变年限已超，需办理销户，重新申装变压器，由我司协助各业主办理新装变压器手续；对变压器因大功率用电每月产生的补交基本费，按各业主用电量比率分摊。同年9月2日，原告旺利多公司向供电公司补缴基本电费167550元。 原告旺利多公司变压器情况：2008年5月16日，原告旺利多公司因厂方建造在供电部门立户土木工程建筑类非工业的临时性基建变压器，截止时间为2011年4月28日，于2019年10月28日销户。该临时性基建变压器使用企业有：被告金典公司、湖州黎明食品有限公司、湖州台骏建材装饰有限公司、湖州龙溪街道铭恒百货商行。2018年9月至2019年9月期间四家企业用电情况：金典公司年用电量为356000.76元/356443度，湖州黎明食品有限公司年用电量为55202.98元/55804度，湖州台骏建材装饰有限公司年用电量为27574.91元/27681度，湖州龙溪街道铭恒百货商行年用电量为5764.9元/5892度。 本院认为：原告旺利多公司就其临时性基建变压器与被告金典公司及其他三家企业湖州黎明食品有限公司、湖州台骏建材装饰有限公司、湖州龙溪街道铭恒百货商行形成事实上的用电关系，用电方应按实际所用规定交纳国家电费。期间国网湖州供电公司吴兴供电分公司经查实发现临时性基建变改变用电性质为工业用电，应执行大工业电价补交基本用电费，造成原告旺利多公司向供电公司补缴基本电费167550元，现原告要求被告金典公司支付补缴基本电费、被告黄燕芳承担连带清偿责任的诉请，应参照被告金典公司以往实际用电情况予以支付，承担相应的民事责任，并根据双方协议对法人或签订本协议人员自愿对本协议的双方义务承担连带担保责任的约定，被告黄燕芳应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖州金典广告有限公司应支付原告旺利多时装（湖州）有限公司补交电费117285元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告湖州金典广告有限公司支付原告旺利多时装（湖州）有限公司逾期利息损失（以117285元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日起至付款日止，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、被告黄燕芳应对被告湖州金典广告有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告旺利多时装（湖州）有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4194元，保全费1570元，合计5764元，由原告旺利多时装（湖州）有限公司负担1729元，由被告湖州金典广告有限公司负担4035元、被告黄燕芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  潘佳慧