广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3180号原告深圳市三马农产品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路******101，统一社会信用代码：91440300558672519G。法定代表人：孙少慧。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托代理人程枝，广东创安律师事务所实习律师。被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****统一社会信用代码：91440300MA5FA219XU。法定代表人：肖坚权。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市三马农产品有限公司的委托代理人刘其湘、程枝到庭参加了诉讼。被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：米、面、蔬菜、包子等食材。二、交易情况：原告称，2018年12月至2019年2月3日期间，原、被告之间存在食材供应合同关系，由原告向被告供应米、面、蔬菜等食材；供应期间，被告员工方源、黄某通过微信向原告员工颜琳下发订单，写明所需食材种类，再由原告送货员黄湧按被告要求送货。原告为证明其主张，向本院提交了《账款确认函》、微信聊天记录、《订单》、《送货单》、《配送表》等证据。其中《账款确认函》主要内容为“黄某”作为被告经办人，确认2018年12月24日至2019年2月3日期间被告共需支付原告货款223129.04元（人民币，下同）；《送货单》显示2018年12月至2019年2月期间，原告多次向收货单位为“粤盛海鲜酒楼”的客户配送米、面、包子等食材；微信聊天记录分别两部分，第一部分为微信名为“【荣】”（微信账号×××）、“方源”（微信账号×××）的微信用户与原告方人员的聊天记录，显示自2018年12月24日开始“【荣】”（微信账号×××）、“方源”方源”（微信账号×××）微信用户多次通过发送图片的的方式，告知原告需配送的食材种类、数量；第二部分为微信群名称为“粤盛海鲜酒楼”的群聊天记录，该群成员有“【荣】”（微信账号×××）、“肖坚权（老大哥）”（微信账号×××）、“罗强”（微信账号×××）、“知少”（微信账号×××）、“钟先生”（微信账号×××）、“Ｌｉｎｄａ”（微信账号×××）、“锦”（微信账号×××）、“鸿翔”（微信账号×××）。该微信群聊天记录显示群成员通过微信汇报、交流“粤盛海鲜酒楼”的日常经营管理，其中“【荣】”（微信账号×××）的微信用户多次在群里发送了名为“深圳市三马农产品有限公司（配送）＊月”等ｅｘｃｅｌ表格，告知其他群成员酒楼日常经营产生的费用，其他群成员并未对ｅｘｃｅｌ表格中的费用数额提出过异议。2019年6月“【荣】”（微信账号×××）告知其他群成员，尚欠供应商货款26万元。原告提交的《配送表》中的配送时间、物品种类、数量、金额与上述“粤盛海鲜酒楼”的群聊天记录中“【荣】”（微信账号×××）发送的“深圳市三马农产品有限公司（配送）＊月”等ｅｘｃｅｌ表格中的内容一致。庭审中，原告申请了证人黄某出庭作证，证人黄某陈述：证人黄某为被告员工，负责酒楼的日常运营管理，包括看店、采购食材等工作；2018年12月至2019年2月期间，酒楼的所有食材均是由原告配送，双方当时约定按月结算货款，但实际并未支付；此后，经双方对账，确认被告欠货款约为22万余元，并由证人作为被告公司的经理在《账款确认函》中签名；证人未与被告签订书面劳动合同，被告亦未替证人缴纳社保；在职期间，被告公司员工的工资都是由法定代表人肖坚权转账给证人，由证人代某。证人黄某还称，微信群聊“粤盛海鲜酒楼”中“【荣】”（微信账号×××）的微信用户即为证人黄某，“鸿翔”（微信账号×××）为肖少鸿，为法定代表人肖坚权的二弟；“Ｌｉｎｄａ”（微信账号×××）为黄东霞，是肖少鸿的老婆；“锦”（微信账号×××）为肖少锦，是肖少鸿的弟弟；“罗强”（微信账号×××）为罗强，是公司股东；“钟先生”（微信账号×××）为钟西涛，是公司股东；“知少”（微信账号×××）为余少知，是公司股东；“肖坚权（老大哥）”（微信账号×××）是公司法定代表人肖坚权。三、货款金额：原告主张，截止2019年2月3日，被告尚欠原告223129.04元货款，即上述《账款确认函》所载明数额，其中2018年12月24日至2018年12月31日欠款73025.69元、2019年1月1日至2019年1月31日欠款145464.3元、2019年2月1日至2019年2月3日欠款4639.05元。证人黄某称《账款确认函》系原、被告对账后所制作，其中经办人“黄某”的签名，确系其本人所签署。四、货款支付时间：双方未约定货款支付时间。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款223129.04元及利息损失（利息以人民币223129.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年2月3日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年11月14为人民币7578.75元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。七、微信实名认证信息:经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司查询了微信群“粤盛海鲜酒楼”中群成员的实名认证信息。经查，“鸿翔”（微信账号×××）的实名认证信息为肖少鸿；“Ｌｉｎｄａ”（微信账号×××）的实名认证信息为黄东霞；“锦”（微信账号×××）的实名认证信息为肖少锦；“罗强”（微信账号×××）的实名认证信息为罗强；“钟先生”（微信账号×××）的实名认证信息为钟西涛；“知少”（微信账号×××）的实名认证信息为余少知；“肖坚权（老大哥）”（微信账号×××）的实名认证信息为肖坚权。八、其他：被告的工商登记信息显示，被告公司法定代表人为肖坚权，股东为肖坚权、余少知、黄福生、罗强。判决结果本院认为，微信群“粤盛海鲜酒楼”的群成员包括被告股东肖坚权、余少知、罗强等人，结合证人黄某的陈述，本院认定微信群“粤盛海鲜酒楼”系被告股东、公司管理人员用于酒楼的日常经营管理。该微信群的聊天记录显示，证人黄某在微信群中一直向其他群成员汇报日常工作，故本院对证人黄某称其负责被告酒楼日常经营管理的陈述予以采信。因原告提交的《配送表》中的配送时间、物品种类、数量、金额与“粤盛海鲜酒楼”的群聊天记录中证人黄某所发送的“深圳市三马农产品有限公司（配送）＊月”等ｅｘｃｅｌ表格的内容一致，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系、截至2019年2月3日被告尚欠原告货款人民币223129.04元的事实，予以采信。被告经原告催告后，拒不支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款223129.04元及利息的诉讼请求，予以支持。利息以223129.04元为本金，计算起止日期为2019年2月3日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司在本判决生效后5日内向原告深圳市三马农产品有限公司支付货款计人民币223129.04元及利息（利息以人民币223129.04元为本金，计算起止日期为2019年2月3日起至款项付清之日止。2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三日书记员 戴思强