湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6537号原告：武汉勇搏煜晟贸易有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）第******。法定代表人：刘小玲，总经理。委托诉讼代理人：杨殷一帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：湖北省电力建设第一工程有限公司，，住所地武汉市武昌区中山路**法定代表人：宋卫红，总经理。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司（以下简称勇搏公司）诉被告湖北省电力建设第一工程有限公司（以下简称电建一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告勇搏公司的委托诉讼代理人杨殷一帆，被告电建一公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇搏公司的诉讼请求：1、被告支付原告合同货款159095.68元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2017年11月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），暂计算至起诉日的利息数额为27479.8元；3、被告向原告支付质保金45455.07元；4、本案案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告双方签订《供货合同》，被告因京能十堰热电项目向原告购买循环水管道及管件，总价405758.75元。同年11月8日，被告要求原告增补供应1820*12mm规格管道12米，后结算价格为48792元。之后，原告按照被告要求将上述管道运至指定的项目现场，产品质量合格证等文件同货物一并交付，被告签收。根据合同第3条第2款约定，被告在验收后与原告完成对账、结算，原告按被告的实际结算开具了5张增值税发票。被告应当在原告开具发票后1年内支付货款的90%，另10%为质保金在对应热电机组可靠运行12个月后支付。现被告仅在2018年2-7月支付了25万元，剩余货款拒不支付。十堰热电项目也在2019年1月开始运行发电，机组正常运转超过一年以上，被告也拒不支付质保金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确律师费10000元。原告勇搏公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告工商信息，拟证明原、被告主体身份。证据二、《京能十堰热电2*350MW工程循环管道及管件供货合同》及附件《项目报价表》，拟证明2016年9月21日原、被告双方签订《供货合同》，缔结买卖合同关系，确定了权利义务关系，并在附件中列明了货物的名称、型号、标准、数量、价格及总价405758.75元。证据三、湖北省电力建设第一工程公司物资需用计划表，拟证明被告于2016年11月8日以该计划表告知原告需要增补焊接钢管4根，由于循环水管为热电站附属物，设计因土建和发电机的实际施工情况而不断变更，11月8日被告又按竣工图纸J1901才最终确定设计方案和需求，要求原告增补3000mm*4根焊接钢管，并新增要求加装刚性环。证据四、发货单（5张），拟证明供货情况。证据五、湖北省增值税发票（5张）、拟证明原告与被告对账后，按被告的实际结算要求于2016年11月17日开具增值税专用发票4张，面额共405758.75元，2017年12月11日开具增补钢管12米的增值税专用发票1张，面额为48792元。证据六、业务回单，拟证明被告仅在2018年2月-8间分四次支付了25万元，剩余货款以业主未向其付款为由推脱拒不支付。证据七、搜狐网新闻《喜讯！京能十堰热电2号机组168小时试运行圆满成功》，拟证明2019年3月8日，京能十堰热电2号机组已完成168小时试运行，正式安全运行，至今已满1年质保期，被告依合同应支付质保金。证据八、《民事委托代理合同》、代理费发票，拟证明按照合同第11条第3款，一方诉讼产生的费用由败诉方承担，被告应承担原告进行诉讼的律师费1万元。被告电建一公司辩称，原告诉请的货款中有117306.2元在合同履行过程中，被告已向原告通知依法扣除，扣款原因系原告提供的货物存在严重质量问题，被告聘请其他单位予以维修，维修费用117306.2元，该费用应当扣除。被告欠付货款含质保金应为87244.55元，双方并没有结算，不应支付利息，合同中也未规定律师费的承担问题，所以不应支付律师费。被告电建一公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：证据一、营业执照，拟证明被告主体适格。证据二、《循环水管道及管件供货质量问题及处理费用测算说明》，拟证明原告提供的货物存在质量问题及修复费用的组成。证据三、《供应商扣款通知单》、QQ邮箱邮件记录，拟证明原告货物的质量问题及解决方式，被告已履行了告知义务。证据四、京能十堰工程施工进度报表（工程量）及消缺费用付款凭证，拟证明被告实际产生修复费用117306.2元。经庭审举证、质证，本院对双方无争议的证据予以采信，对有争议的证据将结合其他证据和当事人陈述进行综合审查判断。庭后，被告电建一公司提供京能十堰热电2*350MW工程循环管道及管件供货合同、机组移交生产交接书、评标中标材料等证据。原告勇搏公司认为被告过了举证期，不予质证。经审理查明，2016年9月21日，需方电建一公司与供方勇搏公司签订《京能十堰热电2*350MW工程循环水管道及管件供货合同》，载明：1、合同标的为京能十堰热电项目循环水管道及管件供货合同（详见合同附表）；2、合同总价405758.75元，该价格包含包装费、运杂费、资料提供费、税费等一切与本合同有关的费用；本合同供货范围详见合同附表；3、合同付款比例支付，具体如下：a供方按要求的交货时间送货到达（指定地点），提供供货清单、相关质量证明等相关证明文件，经过验收合格后，根据实际测量结算且开具全额税率为17%增值税专用发票后，12个月内分批支付90%。b余下10%作为质保金将在京能十堰2*350MW热电工程2#机组通过可靠运行12个月后支付。4、需方向供方支付任何款项并不构成其接受供方所提供的本合同项下的物资及服务，亦不解除供方按本合同应有的义务和责任；5、2016年10月20号前全部交货完成，但需方有权事先提前7天通知供方另定交货期，而不承担任何责任。供方交付的合同物资由需方按照本合同附表所列物资清单清点并以本合同约定的国家标准及其他要求进行验收，验收合格的，方视为交付完成，没有通过需要验收的，供方应重新交付，由此产生的运输及其他费用以及造成的需方项目延迟的逾期违约责任应由供方承担；11、合同争议的解决：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达到协议时，任何一方有权向武昌区人民法院提出诉讼。由上述过程发生的费用除裁决或判决另有决定外，应由败诉方承担，在进行仲裁或法院判决期间，除提交事项外，合同仍继续履行。合同后附《京能十堰2*350MW项目报价表》，载明焊接钢管、同心异径管、弯头等11项物资及防腐费、运费，总价405758.751元。2016年11月8日，电建一公司要求勇搏公司增加供应1820*12*3000mm焊接钢管4件。2016年11月12日至11月19日，勇搏公司将上述物资运送至京能十堰电厂项目工地，电建一公司签收确认。2016年11月17日，勇搏公司向电建一公司开具增值税发票4张，累计金额405758.75元。2017年12月11日，勇搏公司向电建一公司开具增值税发票1张，金额48792元。2018年2月11日至8月28日，电建一公司分4次向勇搏公司累计支付货款25万元。2018年9月23日，电建一公司向勇搏公司发出《供应商扣款通知单》，载明：循环水管件进场时间为2016年10月12日，循环水管道进场时间为2016年11月13日。供方勇搏公司供应的所有厂区循环水管管件加工尺寸未按照图纸要求施工，所有管件防腐未达到设计要求，所有管件未安装刚性环及加强板等质量问题，属重大供货质量问题，需方京能十堰热电工程项目经理部通知拒收供方勇搏公司货物，在供方来人到现场多次恳请委托项目部现场处理并承诺支付全部处理费用的情况下，需方项目经理部委托现场循环水管道施工单位武汉金怡森机电设备安装工程有限公司现场帮助处理，并承诺施工方处理完成后结算处理费用，施工方于2017年1月下旬全部完成缺陷处理工作，经供方项目部、业主和监理相关方验收合格。经需方项目部核算处理费用清单，与供方勇搏公司多次沟通未果，遂决定向其扣款117306.2元。现原告勇搏公司认为被告电建一公司拒付剩余货款，多次协商未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年3月10日搜狐网报道：2019年3月8日，十堰热电2号机组顺利通过168小时满负荷试运，期间机组各系统运行稳定，各项运行指标优良。2020年7月13日，原告勇搏公司与北京金台（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京金台（武汉）律师事务所办理与电建一公司合同纠纷一案，并支付代理费1万元。庭审中，被告陈述，2016年10月12日水管到达现场后，发现水管出现问题，与原告方送货人王伟联系。我们公司只跟王伟联系。我们收到货后，一直没有验收，我们发现问题，向王伟反映，但原告方的王伟一直不处理，后来也离职了，直到2018年，原告的法定代表人找我们公司进行结算，我们就把没有质量问题的钱先付了，就是25万元。消缺产生的费用，在结算时，我们告知过法人。原告认可王伟是现场经理，现在已离职。并陈述，我方于11月中旬送货，对方所说的检测时间严重不符，检测管件非我方货物。若收货当时存在上述问题，对方可以不收货，对方并没有退货，签收验收合格。原告陈述没有诉讼请求中保全费的证据。被告陈述，因时间太久了，没有聘请武汉金怡森机电设备安装工程有限公司进行消缺工作的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告勇搏公司与被告电建一公司签订的《京能十堰热电2*350MW工程循环水管道及管件供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告勇搏公司已依约交付货物，被告电建一公司应承担给付货款的民事责任。合同货款为405758.75元，另增补供货48792元，总货款454550.75元。按照合同约定“经过验收合格后，根据实际测量结算且开具全额税率为17%增值税专用发票后，12个月内分批支付90%；余下10%作为质保金将在京能十堰2*350MW热电工程2#机组通过可靠运行12个月后支付”，被告电建一公司应当支付90%货款为409095.68元，电建一公司仅支付25万元，还应支付剩余货款159095.68元和质保金45455.07元。故本院对原告要求被告支付剩余货款和质保金的诉讼请求予以支持。关于原告勇搏公司要求被告电建一公司以剩余货款159095.68元为基数，自2017年11月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，合同约定在开具发票后12个月支付货款，勇搏公司开具最后一张发票日期为2017年12月11日，勇搏公司有权要求电建一公司自2018年12月11日起至实际给付之日止，以剩余货款即159095.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，参照逾期罚息利率的计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算违约金。故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。关于被告辩称原告供应的货物存在严重质量问题的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院审查证据后认为，2016年11月，原告勇搏公司陆续将货物运送到项目现场，电建一公司称当时接收货物时就发现存在质量问题，却对货物签收确认收货。收货近两年后，电建一公司于2018年9月才向勇搏公司发出《供应商扣款通知单》，该通知单并未得到勇搏公司的确认。目前，案涉货物均已安装完成，不具备鉴别是否符合质量的条件，且电建一公司未提交相关证据证明武汉金怡森机电设备安装工程有限公司处理质量问题。被告电建一公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解意见，不予采信。关于原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因本案在审理过程中，并未采取财产保全措施，原告亦未提交保全费的证据，故本院对该诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，双方在合同中约定“由上述过程发生的费用除裁决或判决另有决定外，应由败诉方承担”，该律师费用系原告在实现债权过程中客观发生的实际费用，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北省电力建设第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司支付货款159095.68元；二、被告湖北省电力建设第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款159095.68元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算）；三、被告湖北省电力建设第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司支付质保金45455.07元；四、被告湖北省电力建设第一工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司支付律师费10000元；五、驳回原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告湖北省电力建设第一工程有限公司负担（该款项已由原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司垫付，被告湖北省电力建设第一工程有限公司随同上述款项一并给付原告武汉勇搏煜晟贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十日法官助理邱一恒书记员邱琳