贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2837号 原告：蒲兴艳，女，1997年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：韦定莹，女，1983年4月11日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 第三人：张兴刚，男，1982年3月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告蒲兴艳与被告韦定莹名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒲兴艳及其委托诉讼代理人陶昌煜、叶玉洁，第三人张兴刚到庭参加诉讼，被告韦定莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲兴艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2．判令被告在安龙县欣蔓生物科技有限公司彭家湾白芨基地处当面向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3．判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦定莹与第三人张兴刚系夫妻关系，张兴刚系安龙县欣蔓生物科技有限公司彭家湾白芨基地（以下简称欣蔓公司白芨基地）的负责人，原告蒲兴艳系欣蔓公司白芨基地的员工。原告自2019年6月10日起在欣蔓公司白芨基地上班，负责大棚管理。原告与第三人张兴刚作为管理与被管理的关系，平时相处时间较多，联系比较频繁，但被告怀疑原告与第三人张兴刚之间存在不正当的男女关系。2020年5月20日，被告韦定莹在欣蔓公司对原告进行辱骂并准备打原告，但因被旁人拉开。2020年5月24日，被告及其亲戚到安龙县原告家门口对原告及其家属进行辱骂，也准备殴打原告，原告向安龙县公安局钱相派出所报警，经派出所开展工作，告知双方相互口头赔礼道歉，但时至今日被告均未向原告表示道歉。被告在安龙县原告蒲兴艳家门口对原告进行辱骂时，还有原告的同事及部分寨邻在场，被告的行为造成原告的名誉受到严重损害，也使得同事、邻居对原告的社会评价低下，原告原本平静的家庭生活、工作也受到严重干扰。被告的辱骂行为导致原告夜里无法正常睡眠，且无法到白芨基地进行工作，使得原告身心疲惫、精神遭受巨大痛苦。原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。 庭审中，经本院询问，原告陈述：被告通过抖音APP发布的视频已经删除，且该账号已经注销。被告到原告的工作地辱骂原告，在抖音APP发布侵害原告名誉权的视频，给原告的夫妻感情带来影响，也使原告与父母的感情产生了一定的裂痕。 原告蒲兴艳在举证期限提交以下证据： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2.接（报）处警登记表，证明2020年5月24日，被告因怀疑原告与第三人有不正当男女关系，被告及其亲戚到原告的工作地以及原告家门口对原告蒲兴艳及其家属进行辱骂。 3．手机截图4页（复印件），证明被告通过抖音APP发布视频辱骂原告，并发抖音消息给原告的丈夫，给原告的夫妻感情造成不利影响。 4.照片1页（复印件），证明原告与第三人的宿舍是紧挨着的，原告出入第三人宿舍是正常的工作原因。 5．出庭证人王某的证言：原告是我侄女。我在欣蔓公司做零工，原告也在该公司工作。我与原告有一天在棚子里捡白芨，被告带着十几个人来找原告，称原告与第三人有不正当男女关系，被告在棚子追着原告绕了一圈，还辱骂原告，我就劝说原告与被告不要吵架，当时证人张某也在场。 6．出庭证人张某的证言：我与原告是寨邻，和原告一起在欣蔓公司做工。2020年5月，好像是二十几号，我和王某在欣蔓公司的白芨大棚干活，被告带着十几个人来大棚里找原告并辱骂原告，骂原告与第三人有什么关系，还准备打原告，原告怕被打就避让，双方没有打架。 被告韦定莹庭前提交书面答辩意见辩称，1．被告没有任何侵犯原告名誉的行为。被告与第三人系夫妻关系，共同生育一个女孩，双方夫妻感情较为稳定。自2019年6月起，原告到欣蔓公司位于彭家湾的白芨基地上班后，与第三人常借同事关系为由交往频繁密切，超过普通同事关系，原告也经常出入第三人宿舍并在第三人宿舍休息，经常将一些私人生活用品，包括女性使用的卫生棉及发夹等放在第三人宿舍，甚至在晚上十一点过后，还在微信等通讯工具上给第三人发送暧昧信息。被告作为第三人的妻子，发现自己丈夫出现上述问题后，去找原告了解情况本来就符合情理。2020年5月24日，被告在找原告了解情况时，因原告态度恶劣，双方才发生了争执。从安龙县公安局钱相派出所作出的接（报）处警登记表可看出，被告与原告之间相互争吵辱骂，经派出所处理，要求双方相互口头赔礼道歉，至今原告也未向被告表示歉意，原告自身具有严重过错。因此，若原告认为被告辱骂行为侵犯其名誉权，那被告也可以认为原告的辱骂行为同样侵犯了被告的名誉权，有权要求原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。而且被告与原告发生争吵，也是因为原告的行为已经逾越了道德底线，双方的争吵也造成了被告与第三人的不和谐的家庭关系，给被告带来了巨大的精神伤害，被告保留要求原告赔偿的权利。2．原告无权要求被告赔偿精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成严重后果。被告不构成名誉侵权，更谈不上给原告造成严重后果。因此，原告无权要求被告赔偿其名誉损失费或精神损失费，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告韦定莹在举证期限提交以下证据： 1．身份证（复印件），证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2.微信聊天记录截图（复印件），证明原告在晚上十一点后（非工作时间）给第三人发送暧昧信息的事实。 3.照片4张，证明原告与第三人交往密切的事实。 第三人张兴刚述称：原告所述属实。我和原告都是欣蔓公司的职工，我是管理大棚的组长，原告在我管理的小组做工。原告于2019年6月到欣蔓公司工作，我与原告是上下级领导关系，没有暧昧关系。在原告到欣蔓公司工作之前，我和被告的夫妻感情已经不合了。我们工作性质是每天晚上要安排1个值班人员轮班值夜班，2020年4月份有人辞工后，就只有我与原告轮流值夜班。2020年5月24日，公安机关处警时我不在场，后来派出所的干警带我到派出所作笔录，并组织我与被告签协议，处理原告与被告的事情。 第三人未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦定莹与第三人张兴刚系夫妻关系，原告蒲兴艳、第三人张兴刚均在安龙县欣蔓生物科技有限责任公司位于安龙县的白芨种植基地工作。韦定莹因怀疑蒲兴艳与张兴刚存在不正当男女关系，故于2020年5月24日上午邀约亲戚到张兴刚的工作地，准备找张兴刚商谈婚姻家庭事宜，因遇到正在工作的蒲兴艳便与之发生争吵，二人相互辱骂，双方亲戚也相互争吵。后经安龙县公安局钱相派出所处警，告知韦定莹、蒲兴艳相互口头赔礼道歉，并保证今后不得发生类似情况和其他矛盾。后双方均未向对方赔礼道歉。 上述法律事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证（复印件），接（报）处警登记表，出庭证人王某、张某的证言；被告提交的身份证（复印件）在卷印证，故作认定。原告所举证据3即手机截屏4页，因原告陈述被告已经删除了其发布的相应视频，并注销账号，本院因无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信；被告所举证据2即微信聊天记录截图（复印件），因被告未提供储存该微信聊天记录的原始载体，本院无法核实真实性，本院不予采信；被告所举证据3即照片，因原告、第三人对证明目的不认可，该证据并不能证明原告与第三人交往密切，本院不予采信。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得侵犯。名誉是否被侵害的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发［1993］15号）的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。且名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，是否造成受害人名誉损害并不以受害人的自我感觉为判断的依据。本案中，原告提交的证据仅能证明2020年5月24日，被告因怀疑原告与第三人存在不正当男女关系而与原告发生争吵并相互辱骂的事实，双方在争吵过程中虽然有辱骂行为，但原告提供的证据不足以证明被告的辱骂行为导致其社会评价降低。故原告提交的证据并不能证明被告侵害其名誉权，原告应自行承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告蒲兴艳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲兴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王正科