四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3588号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：唐述彬，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：李炼，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高嵩，四川贤卓律师事务所律师。 被告：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 被告：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 被告：梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王蓉，经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告唐述彬、李炼、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称“仁信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人谢立新、被告李炼的委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，被告唐述彬、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠、仁信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐述彬立即向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付借款本金2500000元及利息、罚息、复利（截止至20１５年4月３日尚欠利息８５５４９．４４元、期内利息产生的复利２９４３．３３元，从２0１５年４月３日起到本金付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率１５．３７５‰计算，从２0１５年４月３日起至期内利息和罚息付清之日止产生的复利以未付利息和每月２０号产生的罚息之和为基数按月利率１５．３７５‰计算）；二、判令被告唐述彬支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费5000元；三、判令被告李炼、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠、仁信担保公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任保证责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：唐述彬与李炼系夫妻关系，王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠系仁信担保公司的股东，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称“仁信乐山分公司”）系仁信担保公司的分支机构。 2013年1月8日，王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠向原告出具《股东承担连带责任保证承诺书》，承诺书上载明为确保自2013年1月8日起至2013年5月31日期间仁信担保公司所担保的所有借款人与原告签订的《借款合同》项下借款的偿还能得到切实履行，仁信担保公司全体股东自愿就上述期间所有借款所形成的系列债权提供连带责任保证，担保范围：包括所有《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：借款到期之次日起两年。借款合同项下贷款展期的，全体股东同意担保期间为该《借款合同》所确定的借款展期到期之次日起两年。股东王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠在承诺书上签字并捺印。 2013年4月3日，债务人唐述彬、李炼，保证人仁信乐山分公司与债权人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行签订了03112013年01个借字第0128号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定借款用途为购买建材等，借款金额为2500000元，借款期限为12个月，自2013年4月3日起至2014年4月3日止，借款月利率为8.5‰，自提款日起按日计算，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。双方约定借款方式为一次性提款和还款，被告按月支付原告利息，结息日为每月20日，借款到期后一次性归还本金，同时结清剩余利息。对于逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付利息计收复利。仁信乐山分公司提供保证担保，并应当与原告签订03112013年05个借保字第0128号担保合同。 为确保债务能够得到切实有效的偿还，被告李炼还向原告出具《借款及其配偶连带责任承诺书》，同时还作为保证人对03112013年01个借字第0128号《个人借款合同》项下借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，仁信乐山分公司与原告签订了03112013年05个借保字第0128号《个人借款保证合同》，合同约定仁信乐山分公司向原告提供担保，被保证的主债权金额为贰佰伍拾万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 原告在收到仁信乐山分公司出具的（2013）放字第082号《放款确认通知书》后，向唐述彬（账号：×××86）发放贷款250万元。在原告与被告唐述彬签订的《委托支付协议》中双方约定单笔提款金额超过伍拾万元应当采用受托支付方式，所以原告得到唐述彬的授权后将250万元贷款支付给祝琴（账号：×××74）。 2014年4月3日，唐述彬因经营资金无法及时收回向原告申请展期一年。仁信乐山分公司向原告出具了（2014）函字第044号《展期意向函》，同意为唐述彬为期12个月的贷款提供展期担保。原告作为债权人，唐述彬作为债务人，仁信乐山分公司作为保证人签订了03112014年01个借展字第0002号《借款延期偿还协议书》，约定延期借款金额贰佰伍拾万元，延期借款利率为月息10.25‰，延期期限至2015年4月3日，到期后不再延期，并按逾期贷款处理。原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。此后，经仁信乐山分公司确认，原告向唐述彬（账号：×××22）展期贷款250万元。 贷款到期后，债务人未按照合同约定履行义务，原告多次向债务人主张债权，要求还本付息；向保证人主张保证责任，要求连带清偿。原告向债务人唐述彬送达《乐山市商业银行（个人）贷款利息逾期催收通知书》十余份，唐述彬签收确认，承诺还款；原告向保证人仁信乐山分公司送达《关于唐述彬贷款利息未归还要求代偿的函》等催收通知十余份，仁信乐山分公司收到函件并盖章确认，承诺按照协议履行连带责任。唐述彬最后一次还款发生在2017年3月16日，偿还罚息100元。 2019年5月14日，原告就本案曾向乐山市市中区人民法院提起诉讼。因原告在起诉时遗漏保证人梁永忠，经慎重考虑后于2020年4月撤诉。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，仁信乐山公司产生的保证责任由仁信担保公司承担。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李炼辩称：一、李炼的前夫唐述彬系四川乐山泰发物业有限公司的法定代表人，因公司经营缺乏流动资金购建材于2013年4月3日以小企业业主的名义向原告贷款250万元。李炼作为借款人唐述彬的配偶在03112013年01个借字第0128号《乐山市商业银行个人借款合同》及《借款人及配偶连带责任承诺书》签字，李炼是连带责任保证人。因唐述彬将夫妻共同房产用于公司贷款抵押，导致夫妻矛盾进一步激化，双方于2013年6月14日协议离婚。2014年4月3日借款到期后，借款人唐述彬、担保人仁信乐山分公司与原告签订展期协议的事情，作为前期借款合同的连带担保责任人李炼并不知情，更不可能在此协议书上签字，此后，原告从未向李炼主张任何权利，直至2019年6月李炼收到起诉状。二、根据担保法的相关规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，李炼的保证期间至2016年4月4日，而原告从未要求保证人李炼承担保证责任，李炼免除保证责任。并且，原告向李炼主张权利时已经超过诉讼时效，请法院驳回原告对李炼的诉讼请求。 被告唐述彬、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠、仁信担保公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，原告（贷款人，乙方）与被告唐述彬（借款人，甲方）、仁信乐山分公司（担保人，丙方）签订合同编号为03112013年01个借字第0128号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告唐述彬向原告借款250万元，用于购买建材等；借款期限为12个月，自2013年4月3日至2014年4月3日；月利率为8.5‰，自提款日起按日计息，提款日以《借款支取凭证》上载明的提款日为准；本合同项下的借款为一次性提款，实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的《借款支取凭证》上载明的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；本合同项下借款的担保方式为保证，甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03112013年05个借保字第0128号的合同。甲方应于本合同约定的结息日或还本日前，在乙方开立的账户上备足当期应付之利息和本金，并授权乙方于约定的结息日或还本日从甲方开立的一方的账户中主动划收。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；同时甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告唐述彬、李炼在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并捺印，仁信乐山分公司在“丙方（公章）”处加盖单位公章。同日的《借款人及配偶连带责任承诺书》载明，为确保2013年4月3日借款人唐述彬与原告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额250万元）项下借款义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。提保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限自借款到期之次日起两年。 仁信乐山分公司（保证人，甲方）与原告（贷款人，乙方）于2013年4月3日签订合同编号为03112013年05个借保字第0128号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：仁信乐山分公司为上述借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2013年4月3日，被告唐述彬向原告提交的《提款通知书》中载明：本笔借款划入下列专门账户：唐述彬，×××86。根据借款合同和委托支付协议的约定：本笔借款采用贷款人受托支付的方式，支付户名：祝琴；账号：×××74。 当日，原告按约向被告唐述彬发放250万元贷款，被告唐述彬在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证上载明：借款金额为250万元，到期日为2014年4月3日，月息8.5‰。 2014年4月3日，原告（贷款人）与被告唐述彬（借款人）、仁信乐山分公司（担保人）签订合同编号为03112014年01个借展字第0002号《借款延期偿还协议书》，主要约定：因借款方借款到期不能如期偿还，延期金额为250万元，延期借款利率为月息10.25‰计收。延期期限至2015年4月3日。原街道担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期间从2013年4月3日至2015年4月3日止，原借款采用抵（质）押协议的有效期亦作相应延长。被告唐述彬在“借款方”处签名并捺印，仁信乐山分公司在“担保方（公章）”处加盖单位公章。 原告分别于2014年10月31日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月22日、2015年3月22日、2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月22日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月22日、2015年12月22日、2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年5月27日、2017年2月21日向仁信乐山分公司发出《关于唐述彬贷款利息未归还要求代偿的函》《关于代偿唐述彬逾期贷款利息的函》，要求仁信乐山分公司代偿利息和罚息。仁信乐山分公司在签收人处盖章确认。2018年5月17日，原告向仁信乐山分公司发出《贷款逾期催收通知书》，要求仁信乐山分公司督促借款人还款或者自行组织资金归还本息，合计为4480875.51元。仁信乐山分公司在《贷款逾期催收通知书回执单》上保证人签字处盖章，该回执主要载明：其将立即督促借款人偿还贷款，并承诺为借款合同项下应当偿还的全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任担保，保证期间为收到催收通知书之日起两年。 2015年1月30日、2015年2月25日、2015年3月1日、2015年4月30日、2015年5月30日、2015年7月30日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日，原告先后向被告唐述彬发出《乐山市商业银行（个人）贷款利息逾期催收通知书》，要求其归还贷款本息。被告唐述彬在《回执单》上签字确认。 原告提供的《系统手工计息明细账》显示：被告唐述彬自2014年10月开始陆续出现逾期，截止2015年4月3日差欠本金250万元、期内利息为85549.44元、复利为2943.33元。此后，2016年11月21日至2016年11月26日之间原告收取利息1元。2017年3月16日，还款账户名称为唐述彬，账号为×××86还款100元。 2019年3月21日，原告与四川嘉州律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，四川嘉州律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川嘉州律师事务所实际支付了本案律师代理费5000元。 另查明，仁信乐山分公司于2007年6月1日成立，系仁信担保公司的分支机构。在落款时间为2013年1月8日的《股东承担连带责任保证承诺书》上载明：乐山市商业银行股份有限公司，为确保2013年1月8日起至2013年5月31日期间，仁信担保公司所担保的所有借款人与贵行所签订的《借款合同》项下借款人义务得到切实履行。仁信担保公司的全体股东（梁永忠、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁湘丽）自愿就上述期间所有借款所形成的系列债权提供连带责任保证。保证范围：包括所有《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权人债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自所有《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。借款合同项下贷款展期的，全体股东同意担保期间为该《借款合同》所确定的借款展期到期之次日起两年。承诺人（股东）签字为：唐俊、王斌、王俐、王蓉、黄渝蓉、梁永忠。 再查明：被告唐述彬、李炼于2013年6月14日离婚。 还查明，2019年5月14日，原告诉至本院，2020年4月15日本院准予原告撤诉。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《营业执照》《结婚证复》《企业公示信息》《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》《借款人及配偶承诺书》《提款通知书》《放款确认通知书》《贷款逾期/欠息催收通知书》《借款延期偿还协议书》《关于催收唐述彬逾期贷款本息的函》《手工计息明细账》《诉讼案件委托代理合同》《四川增值税普通发票》《特种转账传票》《民事裁定书》等证据予以证明。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约将贷款250万元发放至被告唐述彬指定的银行账户后，贷款人的付款义务已履行完毕，唐述彬未按合同约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 另，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息。故，原告请求被告唐述彬归还借款本金250万元并支付利息、罚息、复利（截止2015年4月3日的期内利息为85549.44元、复利为2943.33元；自2015年4月4日起至本金付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率15.375‰计算；自2015年4月4日起至期内利息付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按月利率15.375‰计算）的请求予以支持，其余部分不予支持。 原告要求被告唐述彬承担其因追索本案债权而实际支出的律师费5000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 关于李炼、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠、仁信担保公司是否提供连带责任保证的问题。根据《乐山市商业银行个人借款合同》《借款人及配偶承诺书》内容可以证明李炼是为借款提供连带责任保证。王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠在《股东承担连带责任保证承诺书》上签字，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。仁信担保公司与原告签订担保合同，约定承担连带责任担保，故上述被告与原告之间的保证合同成立。 本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》载明，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。连带共同保证中，由于保证人是一个整体共同对债权人承担责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故在原保证期间内原告向保证人仁信乐山分公司进行了催收的效力及于其他连带责任保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。其后，原告分别于2014年10月31日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月22日、2015年3月22日、2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月22日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年11月22日、2015年12月22日、2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月22日、2016年4月22日、2016年5月27日、2017年2月21日、2018年5月17日向仁信乐山分公司进行了催收。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼制度若干问题的解释第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案的诉讼期间自2018年5月17日起算计算三年。2019年5月14日，原告诉至本院，2020年4月15日本院准予原告撤诉。2020年6月5日原告再次起诉，故本案并未超过诉讼时效期间，本案的保证人应当承担连带责任保证责任。 是否加重保证人的保证责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原告与被告唐述彬、仁信乐山分公司签订的《借款延期偿还协议书》，该合同是重新形成了新的权利与义务，重新约定了还款的时间及重新展期后利率等。展期后的利率高于原借款合同约定的利率，其他保证人未在该协议书上签字，该协议书不能约束除仁信乐山分公司以外的保证人，对除仁信乐山分公司以外的保证人而言，其仍然按月息8.5‰上浮50%为基数计算罚息和复利。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，仁信担保公司应当对本案承担连带责任保证责任。 综上所述，原告商行柏杨西路支行的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告唐述彬归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金250万元及期内利息、罚息、复利【截止至20１５年4月３日尚欠期内利息８５５４９．４４元、期内利息产生的复利２９４３．３３元，从２0１５年４月4日起到本金付清之日止的罚息以所欠本金为基数按月利率１５．３７５‰计算，从２0１５年４月4日起至2016年11月21日的复利以８５５４9．４４元为计算基数、2016年11月22日至2017年3月16日的复利以８５５４8．４４元为计算基数、从2017年3月17日起至期内利息付清之日止的复利以８５4４8．４４元（如果归还了部分期内利息计算基数作相应扣减）为计算基数，均按月利率１５．３７５‰计算】； 二、在本判决生效之日起十日内，被告唐述彬支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费5000元； 三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、被告李炼、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠对本判决的第一、二项债务中的本金、期内利息、罚息、复利（罚息和复利的利率按月利率12.75‰计算）、律师费承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48596元、公告费1800元，合计50396元，由被告唐述彬、李炼、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、梁永忠、成都市仁信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  罗建富 人民陪审员  张文容 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒲 澍