四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11881号 上诉人（原审被告）：四川省京易投资管理有限责任公司，住所地:成都市武侯区南浦西路**彩虹花园**楼******。 法定代表人：周晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：张宇，北京市泽丰联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川佳润实业有限公司，住所地:，住所地:成都市成华区槐树店路**v> 法定代表人：张兵，董事长。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省京易投资管理有限责任公司（以下简称京易公司）因与被上诉人四川佳润实业有限公司（以下简称佳润公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京易公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判京易公司不向佳润公司支付违约金，并依法中止本案审理。事实和理由：1.京易公司向佳润公司支付的300万元股权转让款系北京远德科技（集团）有限公司的投资款，该公司涉嫌P2P金融诈骗案已被北京市公安局丰台分局立案办理，案渉转让款系赃款，本案应中止审理，等待刑事案件结果。一审法院以京易公司同意继续履行为由未中止审理显然错误；2.双方已于2017年6月16日协商变更股权转让协议，一审法院按变更后内容判决京易公司支付利息、又按变更前内容判决京易公司支付违约金，违背当事人真实意思表示。 佳润公司辩称：1.一审法院未中止本案审理正确。案渉股权转让款并非赃款，系通过董肇娟个人账户转款，“先刑后民”系基于同一法律事实引起的同一法律关系，本案不符合“先刑后民”原则；2.双方并未协商变更原股权转让协议，京易公司向佳润公司出具《补充说明》系其单方意思表示，并非双方协商达成的一致意见。一审法院按照协议约定认定京易公司应当支付违约金正确。 佳润公司向一审法院起诉请求：判令京易公司继续履行《股权转让合同》，支付佳润公司股权转让款280万元及利息526063元、违约金2658000元（利息按年利率4.75%及违约金按年利率24%暂计算至2019年6月30日，直至付清为止） 一审法院认定事实：2016年9月13日，佳润公司（甲方，转让方）与京易公司（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其所持有的目标公司32%的股权转让给乙方，股权转让价款600万元，乙方于协议签订后于40个工作日内支付给甲方；乙方逾期的，从逾期之日起，以逾期金额为基数按年利率24%向甲方支付违约金；任何一方未按本协议履行合同给对方造成损失的，违约方向守约方承担损失赔偿责任。同日，目标公司召开股东会决议，就上述股权转让形成决议。 2017年6月16日，京易公司法定代表人周晓峰向佳润公司出具《补充说明》，载明：双方签署的股权转让协议，由于我方资金问题，无法按约支付剩余600万元，经双方协商，将购买股权应支付的剩余款项600万元由我方以负债方式承担(即:从双方约定付款之日起，该笔款项由我方向贵方支付同期银行贷款利率)，借款周期争取在2018年春节前履行完毕；此协议签定后，我方有权对目标公司32%的股权进行资本运作、引入新的合作伙伴等，股权的工商变更以贵方收到尾款为准在一周内共同办理完成。 后京易公司向佳润公司支付股权转让款共计320万元，（分别为：2017年12月1日董肇娟向佳润公司转账300万元，2018年7月20日刘启建向成都佳宏房地产开发有限公司转账20万元）。 一审法院认为，佳润公司与京易公司签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京易公司应当按照协议约定支付转让款，故对佳润公司要求京易公司支付剩余股权转让款280万元的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于佳润公司请求京易公司分别以600万元、300万元和280万元为基数，从2016年11月8日、2017年12月1日和2018年7月20日起按年利率4.75%和24%计算利息和违约金的诉讼请求。一审法院认为，虽然《股权转让协议》约定的逾期付款违约金为年利率24%，但从《补充说明》载明的内容看，对于剩余600万元股权转让款由京易公司从约定付款之日起按银行同期贷款利率计算利息，系经双方协商，佳润公司亦无证据证明曾对此提出过异议，故应认定为《补充说明》就付款期限及违约责任作出了新的约定。京易公司承诺2018年春节即2018年2月16日前支付完毕，故应按年利率4.75%计付2016年11月8日至2018年2月15日期间的利息，共计336838元（以600万元为基数从2016年11月8日计算至2017年12月1日，以300万元为基数从2017年12月2日计算至2018年2月15日）。后因京易公司逾期付款，故应按照年利率24%计付逾期付款违约金（以300万元为基数从2018年2月16日计算至2018年7月20日为147945元，从2018年7月21日起以280万元为基数计算至付清之日止）。对佳润公司关于利息和违约金的主张，一审法院予以部分支持。 关于京易公司主张已付300万元股权转让款因涉嫌刑事案件，可能被依法追缴，请求中止审理，但京易公司同意继续履行《股权转让协议》、支付剩余280万元股权转让款，故一审法院对此未予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：1.京易公司于判决生效之日起三日内向佳润公司支付股权转让款280万元及利息336838元。2.京易公司于判决生效之日起三日内向佳润公司支付违约金147945元，其余违约金的计算方式为：以本金280万元为基数，从2018年7月21日起计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。3.驳回佳润公司其他诉讼请求。如果京易公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53688元，由佳润公司负担12160元，京易公司负担41528元。 二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.京易公司是否仍应按《股权转让协议》约定向佳润公司支付违约金；2.本案是否应当中止审理。本院对此分别评析如下： 一、京易公司是否仍应按《股权转让协议》约定向佳润公司支付违约金 京易公司主张双方通过《补充说明》对《股权转让协议》约定的股权转让款支付时间、迟延支付补偿、违约金等内容作出变更，京易公司不应再按《股权转让协议》约定向佳润公司支付违约金。佳润公司主张《补充说明》为京易公司一方单方出具，系在《股权转让协议》的基础上，另行向佳润公司支付利息，双方并无变更《股权转让协议》内容的意思表示。对此本院认为，《补充说明》虽系京易公司法定代表人周晓峰向佳润公司出具，但佳润公司在一审中将《补充说明》作为证据提交并以此作为其主张京易公司承担利息的依据，在一审庭审中，佳润公司亦陈述对《补充说明》中京易公司提出的将应付股权转让款以负债方式承担，并自约定付款之日起按同期银行贷款利率向佳润公司支付利息的股权转让款支付方式同意并表示理解。则《补充说明》为双方达成的一致意思表示，双方就案渉600万元股权转让款的支付方式、付款期限、利息支付等内容协商一致形成新的约定，对《股权转让协议》中的相关内容作出变更。佳润公司解释其所谓“同意并表示理解”仅仅针对京易公司承诺向佳润公司另行支付利息的部分内容，本院认为，按照佳润公司的前述理解，系京易公司主动增加自身义务，该理解与常理不符，亦不符合《补充说明》的文义内容，对佳润公司的主张，本院不予采信。 基于以上分析，京易公司不应再按《股权转让协议》约定向佳润公司支付年利率24%的违约金，其应按《补充说明》约定向佳润公司支付利息。《补充说明》约定，京易公司应向佳润公司支付股权转让款600万元并支付利息，利息计算方式为自约定付款之日起，按银行同期贷款利率计算。《股权转让协议》第二条约定，京易公司应在前述协议签订后40个工作日内即2016年11月8日前向佳润公司支付股权转让款。双方对一审法院认定京易公司从2016年11月8日起按照年利率4.75%计付利息无异议，本院予以确认。根据审理查明事实，京易公司分别于2017年12月1日、2018年7月20日向佳润公司支付股权转让款300万元、20万元。综上，京易公司应按年利率4.75%向佳润公司支付利息（以600万元为基数从2016年11月9日计算至2017年12月1日；以300万元为基数从2017年12月2日计算至2018年7月20日；以280万元为基数从2018年7月21日计算至实际付清之日止）。 二、本案是否应当中止审理 京易公司主张本案已支付的300万元股权转让款来源为金融诈骗案赃款，现金融诈骗案正在办理中，本案应当中止审理，等待刑事案件处理结果。本院认为，京易公司向佳润公司支付的300万元股权转让款付款方为董肇娟，并非京易公司提出的涉嫌金融诈骗案的北京远德科技（集团）有限公司，京易公司并无证据证明前述款项来源为金融诈骗案所涉款项。并且，京润公司所付款项来源并不影响其应按约支付剩余股权转让款及对应利息的合同义务，本案并不以刑事案件处理结果为依据，因此本案不应中止审理。 综上所述，京易公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10569号民事判决； 二、四川省京易投资管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向四川佳润实业有限公司支付股权转让款280万元及资金占用利息（利息按年利率4.75%计算，以600万元为基数从2016年11月9日计算至2017年12月1日；以300万元为基数从2017年12月2日计算至2018年7月20日；以280万元为基数从2018年7月21日计算至实际付清之日止）； 三、驳回四川佳润实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费53688元，由四川省京易投资管理有限责任公司负担29851元，四川佳润实业有限公司负担23837元。二审案件受理费3259元，由四川佳润实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  杨 晗