上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11825号原告：王健，男，1986年9月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告：裴月月，女，1995年7月1日生，汉族，住湖北省随州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告王健诉被告裴月月(以下简称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失人民币(下同)26,989.79元，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年10月11日7时00分许，第一被告驾驶投保在第二被告处的牌号为鄂SFXX**小型普通客车与原告驾驶的小型轿车在本区吕巷镇朱吕公路、松卫南路路口发生追尾事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告在庭审中答辩称对事故发生及责任认定无异议。第二被告在庭审中称对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆确在其处投保了交强险及商业险(150万，含不计免赔)，事故发生在承保期间内，但事故发生时原告下了自己的车辆，原告属于车外人员，原告车辆的保险公司应当在无责限额内承担相应损失。赔偿项目中：营养费按30元每天计算、护理费按40元每天计算，原告未提供误工证据，故不认可误工费，交通费由法院酌定，修理费及鉴定费均认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日7时00分许，原告驾驶小型轿车在本区吕巷镇朱吕公路、松卫南路路口等候红绿灯，在此过程中发现车辆无法挂档，无法行驶，原告遂打双闪灯，前往后备箱拿三角架，此时停在原告车辆后方等候信号灯的第一被告驾驶的(投保在第二被告处的)牌号为鄂SFXX**小型轿车见路口信号灯转绿灯，即在未确认前方状况的情况下车辆起步，追尾撞上前方原告车辆，致原告右腿膝盖处被夹在两车中间受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2020年8月24日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨外侧平台、腓骨上端骨隐匿性骨折伴骨髓水肿，右股骨下端内侧髁骨髓水肿，右膝外侧副韧带、内侧髌支持带损伤，右膝膝关节积液，伤后酌情给予休息90日、营养60日、护理30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为1,500,000元。原告在上海市金山区出入境边防检查站工作。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。第二被告认为原告车辆的保险公司应在无责限额内赔偿原告损失。本院认为，本案原告是事故车辆的车主、事故车辆的驾驶员、交强险和商业第三者责任险的投保人和被保险人，故原告不属于交强险中“受害人”，也不属于商业第三者责任险中的“第三者”。故本院对第二被告的相关抗辩意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一项)的相关规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历等相关证据，本院凭据确定为2255元。2、营养费，根据原告的伤情酌定按每日30元，结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，原告要求赔偿1个月3390元，该标准与护工行业相近的本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资相近，故本院予以支持，结合鉴定意见计算30日，为3390元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数，距离就诊医院的远近，结合乘坐合理交通工具产生的费用，酌定600元。5、残疾辅助器具费，本院根据原告受伤部位及严重程度，根据合理性必要性，结合票据酌情支持3753元。6、修理费550元，第二被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持1950元。鉴于原告有固定的工作单位，但其未提供事故发生前一年的收入及事故发生后休息期间收入减少的证据，故本院对原告主张的误工损失不予支持；原告未构成伤残等级，原告主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院难以支持。以上1-7项合计14,298元，由第二被告在交强险及商业三者险赔偿限额内全额赔付。综上，第二被告在交强险及商业三者险内赔付原告14,298元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王健损失14,298元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告裴月月负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年十一月二日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。