安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初883号 原告：杨学勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏姗姗，安徽经合律师事务所律师。 被告：鹿三星，男，1990年6月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市薛城区。 被告：鹿永亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告杨学勇与被告鹿三星、鹿永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛涛和苏姗姗、被告鹿三星及被告的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。因被告鹿三星申请重新鉴定，本案中止诉讼。现于2020年10月20日中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失计301308.83元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日15时15分，被告鹿三星驾驶皖Ｋ×××××号牌（未悬挂）重型自卸货车由南向北行驶至霍邱县范桥镇金安矿空加机丁字路口左转弯时,与由西向东行驶至该路口的原告驾驶的雅迪牌两轮电动车碰撞，致原告受伤及驾驶的电动车损坏。事故发生后,原告被送至阜阳市人民医院住院治疗共计125天。被告鹿三星负本起事故主要责任。案涉车辆所有人为被告鹿永亮，事发时为注销状态，未按期检验，未购买交强险和商业险，且被告鹿三星不具有相应的驾驶资质。原告受伤给家庭生活带来极大困难，工伤医疗费部分又不能获得工伤理赔，工伤理赔程序无法继续进行，原告无奈只能再次提起诉讼，以维护自身的合法权益，望判如所请。 被告鹿三星和鹿永亮辩称，原、被告就交通事故赔偿事宜达成了协议，且已履行完毕，该协议已发生法律效力。原告违反一事不再理原则，系重复诉讼，不属于法院受案范围。被告方已赔偿原告医疗费用等相关费用191221.58元，并且另行支付了40000元，还有5000元的现金在调解时没有计算入内。在责任划分时，考虑到原告申请工伤保险，我们就主动自认负事故主要责任。案涉车辆已由鹿永亮转让给了鹿三星，鹿永亮不应负赔偿责任。原告的部分诉请不合理不合法。原告主张的被扶养人生活费的证据不真实，不予认可。原告关于车辆损失的主张，证据不真实，不予认可。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月9日15时15分，鹿三星驾驶皖Ｋ×××××号牌（未悬挂）重型自卸货车由南向北行驶至霍邱县范桥镇金安矿空加机站丁字路口左转弯时，与由西向东行驶至该路口的杨学勇驾驶的雅迪牌两轮电动车接触，致杨学勇受伤及其驾驶的电动车损坏，造成伤人道路交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的六公交认字第3415229201800123号道路交通事故认定书认定：鹿三星负事故主要责任，杨学勇负事故次要责任。杨学勇住院治疗125天，其伤情于2019年4月22日经安徽全诚司法鉴定所评定为：杨学勇因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；右肩部损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%）,构成十级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。根据鹿三星重新鉴定申请，南京东南司法鉴定中心于2020年10月20日评定为：杨学勇颅脑损伤留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残；右肩关节功能丧失25%以上,构成人体损伤十级伤残；其误工期共计以270日为宜，护理期共计以130日为宜，营养期共计以130日为宜。鹿永亮系案涉车辆登记所有人，事发时案涉车辆为注销状态，未按期检验，未购买交强险和商业险。 另查明，原告杨学勇与被告鹿三星、鹿永亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨学勇于2019年6月4日向本院提起诉讼。本案审理过程中，当事人自愿于2019年8月16日达成协议如下：“1.被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等23万元（除医疗费）；2.被告所经手垫付原告医疗费用191221.58元，此票据交由原告方，走工伤程序理赔，所获理赔款（该款以工伤理赔数额为准）抵付被告应付赔偿款，不足部分由被告补足；3.被告预先支付4万元赔偿款到法院，由法院转付给原告；4.从本案起诉之日起至工伤理赔完结双方结算之日期间内，原告所产生的医疗费由原告自行承担，与被告无关；5.如工伤医疗费部分不能获得工伤理赔，上述协议无效。”协议签字后，原告取走被告相关医疗费票据和病案。被告依协议支付了40000元给原告杨学勇。原告杨学勇于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院于2019年8月26日裁定准许原告杨学勇撤诉。原告杨学勇于2020年5月5日以“因没有调解书所以截止目前社保没有给杨学勇支付任何费用及和解协议没有办法继续履行”为由，再次提起诉讼。事发至今，鹿三星共计支付杨学勇医疗费231221.58元。 上述查明的事实，有原告提供的身份证、入院记录、出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定意见书、情况说明等；鹿三星提交的调解协议书、南京东南司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据等，计249053.93元。 2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院125天，每天30元，计3750元。 3、关于营养费的确定，根据原告主张的全诚司法鉴定意见，原告营养期为120天，每天30元，计3600元。 4、关于护理费的确定，根据原告主张的全诚司法鉴定意见，原告护理期为120天，以原告主张的安徽省上一年度居民服务业标准133元/天计算，计15960元。 5、关于误工费的确定，根据南京东南鉴定意见，原告误工期为270日，原告不能举证证明其最近三年的平均收入，故按照安徽省上一年度农林牧渔业128.5元/天标准计算，计34695元。 6、关于残疾赔偿金的确定，根据南京东南司法鉴定意见（原告八级和十级伤残），以原告主张的安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年的31%，计213236.6元。 7、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本院以往的司法实践，酌定为15500元。 8、关于交通费的确定，根据住院天数，计1250元。 9、关于鉴定费的确定，根据全诚鉴定费票据，计1430元。 上述九项数额总计538475.53元。 本院认为，霍邱县公安局交通管理大队对本起事故进行现场勘查、询问、事故形成原因分析后，作出认定被告鹿三星负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定准确，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。被告鹿三星辩称其自担事故主要责任的意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告鹿三星申请重新鉴定符合法定程序，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作为本案定案依据，同时结合原告主张，对相关赔偿明细进行计算。被告鹿三星驾驶行为对事故的发生及原告的损害后果具有主要因果关系，其对本起交通事故造成原告的合理合法损失依法应承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保机动车强制保险。被告鹿三星驾驶的案涉车辆的车主鹿永亮未尽到该项义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的意见，本院依法予以支持。超出交强险责任限额的，由被告依据事故主要责任而承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。原告关于车辆损失的主张，无证据佐证，本院不予支持。原告关于被扶养人生活的主张，与相关司法解释相悖，本院不予支持。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告系住院治疗，其主张的住宿费，本院不予支持。原告系撤诉后再次起诉，符合法律规定，本院予以受理。被告辩称一事不再理的意见，本院不予采纳。被告鹿永亮辩称案涉车辆已转让给鹿三星而不应承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告鹿三星和鹿永亮在交强险死亡伤残限额内共同赔偿原告杨学勇因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金15500元和残疾赔偿金94500元，计110000元； 二、被告鹿三星和鹿永亮共同赔偿原告杨学勇因本起交通事故产生的医疗费249053.93元、营养费3600元、住院伙食补助费3750元、误工费34695元、护理费15960元、残疾赔偿金118736.6元（213236.6元-94500元）、交通费1250元和鉴定费1430元，计428475.53元的80%，即342780.42元。 上述两项赔偿款合计452780.42元，比除已付231221.58元，下余221558.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告鹿三星和鹿永亮共同负担2312元，原告杨学勇负担673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××68。 标的款到账查询电话：0564-60××××0。