广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3311号原告：陈文聪，男，汉族，1982年3月10日，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************316。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：广东恒兆环保科技有限公司清远分公司。营业场所：清远市清新区飞水工业区大新(清新区)塑胶制品有限公司内自编厂房8号，统一社会信用代码：9144**********H13。负责人：黄术光。被告：广东恒兆环保科技有限公司。住所：广东省东莞市南城街道雅园产业园区路****，统一社会信用代码：914**********43L70。法定代表人：李某1。被告：黄术光，男，汉族，1976年11月7日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：440************413。原告陈文聪与被告广东恒兆环保科技有限公司（以下简称恒兆公司）、广东恒兆环保科技有限公司清远分公司（以下简称恒兆清远分公司）、黄术光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文聪及其委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告恒兆公司、恒兆清远分公司、黄术光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文聪向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告恒兆清远分公司、黄术光向原告支付工程款人民币139248元及利息(利息以人民币139248元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.判决被告恒兆公司对被告恒兆清远分公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年11月至12月期间，被告恒兆清远分公司的负责人黄术光与原告协商一致，由原告对被告恒兆清远分公司的办公室、大门、大门围墙贴瓷砖等多处工程进行装饰装修施工。经由原告书面报价，被告恒兆清远分公司负责人黄术光在工程报价单上签字确认，完成全部装修工程价格合共为219248元。上述工程全部完工后，在2020年5月11日，原告与被告恒兆清远分公司负责人黄术光对上述装饰装修工程进行结算，双方在《广东恒兆环保科技有限公司清远分公司工程结算单》上签字确认：工程款合计219248元，已支付工程款60000元，剩余159248元未支付，并约定该未支付的工程款分三期付清，在2020年6月11日付5万元，7月11日付5万元，8月11日付5万元，剩余9248元在2021年1月1日付清。上述工程结算单签订后，被告恒兆清远分公司和被告黄术光并未依照上述工程结算单之约定向原告支付工程款，只在2020年6月向原告支付了20000元，剩下的已到付款期限的130000元工程款至今仍未支付原告。被告恒兆清远分公司和被告黄术光的行为已严重违反了上述工程结算单的约定。被告广东恒兆环保科技有限公司系被告恒兆清远分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，被告广东恒兆环保科技有限公司应对被告恒兆清远分公司的债务承担连带清偿责任。基于以上事实，经多次催讨未果，原告特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决，支持原告如上诉求。原告陈文聪向本院提交的证据：1.身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；2.企业报告、身份证复印件，被告诉讼主体资格适格；3.工程报价单（有原件），拟证明在2019年11月至12月期间，被告恒兆清远分公司负责人黄术光与原告协商一致，由原告对被告恒兆清远分公司的办公室、大门、大门围墙贴瓷砖等多处工程进行装饰装修施工。经由原告报价，被告恒兆清远分公司负责人黄术光在工程报价单上签字确认，完成全部工程价格合共为219248元的事实。4.《广东恒兆环保科技有限公司清远分公司工程结算单》（有原件），拟证明原告与被告恒兆清远分公司负责人黄术光对原告所做的装饰装修工程进行分公司工程结算，双方签字确认工程款合计219248元，已支付工程款60000元，剩余159248元未支付，并约定该未支付的工程款分三期付清，2020年6月11日付5万元，7月11日付5万元，8月11日付5万元，剩余9248元在2021年1月1日付清。5.恒兆清远分公司负责人黄术光与原告陈文聪的微信聊天记录，拟证明一：原告陈文聪为恒兆公司清远分公司办公室八大门、天花、卫生间等多处工程进行装饰装修施工；拟证明二：原告陈文聪多次向被告恒兆环公司清远分公司负责人黄术光催讨工程款，黄术光直接微信转账给原告部分工程款及黄术光安排该公司财务王小姐向原告陈文聪支付工程款的事实。被告恒兆公司、恒兆清远分公司、黄术光均没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：恒兆公司成立于2017年6月21日，是经营环保设备研发和技术转让、市政工程施工、土石方工程等业务的有限责任公司。恒兆清远分公司成立于2019年10月24日，是代恒兆公司联系业务的有限责任公司分公司，负责人黄术光。2019年11月至12月期间，被告恒兆清远分公司的负责人黄术光与原告协商一致，由原告对被告恒兆清远分公司的办公室、大门、大门围墙贴瓷砖等多处工程进行装饰装修施工。经原告书面报价，黄术光在工程报价单上签字确认，全部装修工程价格合共为219248元。2020年5月11日，原告与被告黄术光对上述装饰装修工程进行结算，双方在《广东恒兆环保科技有限公司清远分公司工程结算单》上签字确认：工程款合计219248元，已支付工程款60000元，未支付工程款159248元，约定分三期付清，在2020年6月11日付5万元，7月11日付5万元，8月11日付5万元，剩余9248元在2021年1月1日付清。以上工程结算后，被告在2020年6月份向原告支付工程款20000元，余下工程款139248元经原告催收，被告至今未能支付。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。由于被告黄术光是被告恒兆清远分公司负责人，且装修装饰工程标的为恒兆清远分公司办公场所，应认定被告黄术光代表恒兆清远分公司与原告陈文聪建立装饰装修合同关系，被告黄术光与原告陈文聪签订的《广东恒兆环保科技有限公司清远分公司工程结算单》合法有效，责任应由恒兆清远分公司承担。但由于恒兆清远分公司是隶属于被告恒兆公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，恒兆清远分公司不具有法人资格，其民事责任由恒兆公司承担。因此，恒兆公司应按《广东恒兆环保科技有限公司清远分公司工程结算单》约定，向原告支付工程款。依照该《结算单》约定，未支付工程款159248元分三期付清，在2020年6月11日付5万元，7月11日付5万元，8月11日付5万元，剩余9248元在2021年1月1日付清。结算后，被告仅支付20000元，余款139248元经原告催收至今未能支付，故原告陈文聪起诉要求被告恒兆公司支付工程款139248元，合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原、被告双方对欠付工程款计息标准没有约定，原告有权要求被告恒兆公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但中国人民银行从2019年8月起不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，原告要求从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付利息，并无不妥，本院予以支持。而原告要求被告恒兆清远分公司、黄术光承担连带付款责任，依据不足，本院不予支持。被告恒兆公司、恒兆清远分公司、黄术光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东恒兆环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文聪支付工程款139248元及利息〔以139248元为基数，从2020年8月26日起至款项付清支付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计息〕；二、驳回原告陈文聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元、财产保全费1216.24元，合共2758.24元，由被告广东恒兆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年十一月十九日书记员  丘楚瑶附件：法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。