wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3577号原告：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临）。法定代表人：王保卫，经理。委托诉讼代理人：朱立，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。原告温县祥龙汽车运输有限公司（下称祥龙公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托诉讼代理人朱立及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告67186元。事实和理由：2020年1月16日,原告为自己的豫Ｈ×××**车在被告处办理了车损险限额为75000元,并办理有不计免赔险。保险自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2020年9月2日3时15分许，原告驾驶员杨加森驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车由东向西行至武陟县王园路时，因操作不当将车辆开至公路北侧路沟内,致该车乘坐人杨全友、杨龙飞受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定书，认定杨加森负此次事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为60486元，鉴定费为3200元，原告支付施救费3500元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失；原告主张的车辆损失和施救费过高；评估费和诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为评估机构违反了鉴定程序，没有进行拆检前拍照存留证据，且评估报告中自述是鉴定时已拆检，从事故现场看，大梁、前桥等不应损坏，评估价格过高，故保险公司申请对车辆损失重新鉴定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由焦作市中级人民法院委托具有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费过高，因事故车辆较轻，吊车时应使用小型吊车即可，原告支付的施救费明显超过发改委规定的标准，保险公司认为吊车费和拖车费不应超过1000元。对于被告的质证意见，原告辩解说明为因事故造成原告车辆损失较大，需要吊车将事故车辆吊到其他车辆运回温县，故产生了两项费用，应予支持。结合事故认定书及评估报告，事故造成原告的车辆受损严重，施救单位在对原告受损车辆进行施救后，原告实际支付了施救费，且有施救单位开具的正规发票，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年1月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××**号轻型普通货车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险75000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止。2020年9月2日3时15分，原告车辆驾驶员杨加森驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车沿武陟县王园线由东向西行驶至43KM+100M处时，由于操作不当，将车辆开至公路北侧路沟内，造成该车乘车人杨全有、杨龙飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第4108235420200002126号道路交通事故认定书，认定杨加森负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为60486元，原告支付评估费3200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告祥龙公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告祥龙公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失60486元，连同支付的施救费3500元，评估费3200元，合计67186元，由被告太平洋公司在原告祥龙公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县祥龙汽车运输有限公司67186元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月二十日书记员  严丽霞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2079号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李松山金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月24日作出（2020）鲁0983财保643号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月28日冻结被申请人李松山在农业银行、岱岳农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2079号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初447号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姚国立,男,汉族，1981年4月26日出生,初中肄业,无业,户籍所在地河南省原阳县,现住。因犯诈骗罪,于2013年2月6日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌合同诈骗犯罪,于2020年7月1日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌合同诈骗犯罪,于2020年7月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人姚国立犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月14日,被告人姚国立从被害人裴某处承包新乡市建业壹号城邦20号、21号楼外墙外保温工程，后以给工人开支为由多次在新乡市建业壹号城邦工地从裴某处骗领工程款,至2017年11月21日共骗取工程款147400元,姚国立携款逃匿。2020年6月30日,裴某将姚国立扭送至新乡市公安局洪门分局。针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚国立照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证;证人刘某、王某等的证言;被害人裴某的陈述；被告人姚国立的供述和辩解等证据。经审理查明：2017年10月14日,被告人姚国立从被害人裴某处承包新乡市建业壹号城邦20号、21号楼外墙外保温工程，后以给工人开支为由多次在新乡市建业壹号城邦工地从裴某处骗领工程款,至2017年11月21日共骗取工程款147400元,姚国立携款逃匿。2020年6月30日,裴某将姚国立扭送至新乡市公安局洪门分局。证实以上事实的证据有：1、被告人姚国立照片、户籍证明、刑事判决书证实其个人基本情况，经查，被告人姚国立因犯诈骗罪,于2013年2月6日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月20日刑满释放。2、到案经过证实姚国立系被扭送到案。3、2017年10月14日裴某和姚国立签订的《外墙外保温工程施工承包合同》证实，裴某将建业壹号城邦20号、21号楼工程建筑外墙保温工程承包给了姚国立，单价每平方米27元。4、2017年10月23日姚国立和陈某签订的《外墙外保温工程施工承包合同》证实，姚国立将建业壹号城邦21号楼工程建筑外墙保温工程承包给了陈某，单价每平方米40元。5、2017年11月11日姚国立和杨某、杨某签订的《施工合同》证实，姚国立将建业壹号城邦16号楼工程建筑外墙保温工程承包给了杨某、杨某，单价每平方米36元。6、姚国立出具的《证明》三份证实，姚国立分别于2017年11月16日、2017年11月20日、2017年11月21日收到工程款30400元、10000元、107000元。7、案涉工地工人身份信息及工资收条、证明等证实，因姚国立未向其工人支付工资，裴某向建业壹号城邦3期20号楼、21号楼的工人发放了工资。8、证人杨某证言证实2017年11月11日，其和杨某军在建业壹号城邦工地和姚国立签订了施工承包合同，约定承包16号楼，承包方式为清包工，每平方米36元，一次性包死，11月22日之后姚国立就联系不上了。9、证人马某证言证实，其和裴某都是从刘某那承包的外墙保温工程，每平方米34元，按实际施工面积核算，其间裴某给过姚国立三次钱。10、证人刘某证言证实，其和裴某合伙承包的建业壹号城邦工地外墙保温工程，裴某负责找工人施工，姚国立是裴某联系的，他俩签订的是20号、21号楼的外墙保温施工合同。姚国立与杨某、杨某签订的合同内容其和裴某之前不知情，是在姚国立失联后，工人停工后才知道的。11、被害人裴某的陈述证实，其挂靠其他公司承包了建业壹号城邦20号、21号楼外墙保温工程。2017年10月14日，其和姚国立签订了合同，约定将其承包的工程承包给姚国立施工，方式为包清工、实方实算，单价每平方米27元。之后，姚国立找工人组织施工，期间其陆续支付姚国立了部分工程款，姚国立给其打的有条，姚国立没有给工人发。11月22日姚国立没有去上班，23日工人不干了，找其要工钱，其才知道姚国立把20号楼的工程转包给了杨某、杨某，每平方米36元，空口实算，把21号楼工程转包给了陈某、王某，每平方米40元，空口实算。这样算下来姚国立施工完要亏损三十多万元，所以其认为姚国立诈骗了其。12、被告姚国立的供述与辩解证实，2017年10月份，其和裴某签订了施工合同，在红旗区建业壹号城邦工地干外墙保温，约定每平方米27元，实方实算，后来其将工程又包给了杨某和一个姓陈的，分别和他们签订了合同，约定的都是空口实算，和杨某签订的合同价格每平方米36元，和姓陈的签订的合同价格每平方米40元。这些价格其没有和裴某说过。因为其找的工人要的钱多，裴某给其钱少，没法干，其拿着裴某给其工程款就跑了。本院认为，被告人姚国立以非法占有为目的,在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚国立在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚国立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起2022年12月31日止）。二、责令被告人姚国立退赔被害人裴喜海工程款147400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 飞人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郑金璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5834号原告：王怀柱，男，1987年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：袁钦兵，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：杭州中顺网络工程有限公司，住所地杭州余杭街道禹航路**。法定代表人：吴云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。原告王怀柱诉被告袁钦兵、杭州中顺网络工程有限公司（以下简称中顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀柱及被告中顺公司委托诉讼代理人徐田园到庭参加诉讼，被告袁钦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王怀柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务工资款48000元及利息（利息自2019年10月2日起，按中国人民银行同行业拆借基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告担负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2019年4月，原告为二被告承接的连云港市妇幼保健院弱电工程项目打工。2019年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款81000元未付。被告袁钦兵打下欠条，承诺于2019年10月1日前分三期付清，若逾期未付，愿意承担违约金5000元，并由原告至连云港市海州区人民法院起诉。后被告言而无信，至今尚欠原告工资48000元未付，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告袁钦兵未到庭未答辩。被告中顺公司辩称，1.被告中顺公司与原告不存在劳务合同关系，且不知晓被告袁钦兵与原告之间的债务纠纷，原告无权向被告中顺公司主张权利。被告中顺公司不认识原告，原告亦不是被告中顺公司公司员工，被告中顺公司主体不适格；2.被告中顺公司与被告袁钦兵之间的工程款项目已经结清。本院经审理认定事实如下：原告在被告袁钦兵承接的连云港市妇幼保健院弱电安装项目工作，该工作结束后，被告袁钦兵未给付原告劳务费。2019年7月17日，被告袁钦兵向原告出具欠条一张，载明袁钦兵欠王怀柱工资81000元，分别于2019年8月1日前付21000元、于2019年9月1日前付30000元、于2019年10月1日前付30000元，同时约定了逾期违约金5000元。被告袁钦兵在欠条上签名捺印予以确认。后被告袁钦兵分4次向原告支付共计33000元，剩余48000元至今未付。庭审中，被告中顺公司举证聊天记录及付款凭证欲证明其与袁钦兵之间工程款已结清，与原告不存在债务纠纷。本院认为，原告王怀柱与被告袁钦兵虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据足以证明其受被告袁钦兵雇佣从事弱电安装工作，提供劳务，被告袁钦兵应当向原告支付劳务费。关于逾期违约金，综合本案证据及原告诉讼请求，逾期利息应当自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告举证的欠条仅有被告袁钦兵的签名捺印，没有被告中顺公司的签章，且被告中顺公司举证证明其与原告不存在雇佣劳务关系，故原告要求被告中顺公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告袁钦兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁钦兵于本判决生效后十日内给付原告王怀柱劳务费48000元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王怀柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告袁钦兵负担，于本判决生效后十日内给付原告王怀柱。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014064三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄炳基，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告黄炳基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告黄炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金64291.46元，利息3805.84元，逾期还款违约金2898.5元，分期付款手续费1430.1元，增值服务费52.85元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2018年4月12日为被告开通了账户号为38×××45的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币23000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告黄炳基答辩称：有联系过浦发银行客服，跟客服沟通过分期还款的事宜，客服称逾期90天后才能办理分期还款，但是逾期过了90天客服又说办理不了分期还款。现希望可以分60期免息还款。经审理查明：黄炳基向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向黄炳基发放了卡号为49×××96的个人信用卡。黄炳基使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金64291.46元，利息3805.84元，逾期还款违约金2898.5元、分期付款手续费1430.1元、增值服务费52.85元。另查明，黄炳基书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、增值服务费等进行约定。本院认为，黄炳基与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。黄炳基未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄炳基应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金64291.46元、分期付款手续费1430.1元、增值服务费52.85元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年8月5日的透支利息为3805.84元、逾期还款违约金为2898.5元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告黄炳基负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7267号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州置信投资发展有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路****。统一社会信用代码：9133010369980284XH。 法定代表人：陈升伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡孝辉、练良火，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绿城装饰工程集团有限公司。住所地：。住所地：杭州市西湖区双龙街****楼****信用代码：91330000143097735W。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：方雯雯，该公司员工。 上诉人杭州置信投资发展有限公司因与被上诉人绿城装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2573号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杭州置信投资发展有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州置信投资发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州置信投资发展有限公司撤回上诉。一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费66840元，减半收取为33420元，由上诉人杭州置信投资发展有限公司负担，限于本裁定生效之日起十五日内来本院办理结算手续。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐森燕 书 记 员  王 勤
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2594号 原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：杨道昌，男，1976年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘雪花，女，1973年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨树兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨树军，男，1977年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨民声，男，1965年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）诉被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道昌、刘雪花偿还借款本金76000元及利息39765.26元；2、被告杨树兴、杨树军、杨民声对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨道昌由被告杨树兴、杨树军、杨民声担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款90000元。借款到期后，被告杨道昌未按约偿还借款。后原告从昌乐农商行处受让全部债权。该笔借款发生在被告杨道昌、刘雪花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、农户最高额联合保证借款合同、农户借款申请书、债权转让协议、报纸催收公告、户口本索引表（复印件）等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨道昌、刘雪花系夫妻关系。2012年8月3日，被告杨道昌、刘雪花共同向昌乐农商行申请借款，承诺按期归还本息。同日，被告杨道昌向昌乐农商行借款90000元，用于加工，到期日为2013年5月10日，借款期内利率为月利率10‰。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告杨树兴、杨树军、杨民声为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述借款通过报纸公告的方式向被告杨道昌、杨树兴、杨树军、杨民声进行催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将案涉债权转让给原告，并于2017年7月13日通过报纸的方式公告通知。2020年7月8日，原告对上述借款通过报纸公告的方式向被告杨道昌、杨树兴、杨树军、杨民声进行催收。截至2017年6月28日，被告杨道昌尚欠原告借款本金86000元及利息39765.26元。后被告杨道昌偿还原告借款本金10000元。 本院认为，被告杨道昌向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告杨道昌未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告杨道昌主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。借款发生在被告杨道昌、刘雪花夫妻关系存续期间，且两被告共同向昌乐农商行申请借款，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间及保证诉讼时效内起诉，被告杨树兴、杨树军、杨民声作为保证人应承担连带清偿责任。被告杨树兴、杨树军、杨民声承担保证责任后，有权向被告杨道昌、刘雪花追偿。被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道昌、刘雪花于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金76000元及利息39765.26元； 二、被告杨树兴、杨树军、杨民声对上述借款本息负连带清偿责任；被告杨树兴、杨树军、杨民声承担保证责任后，有权向被告杨道昌、刘雪花追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告杨道昌、刘雪花、杨树兴、杨树军、杨民声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴福娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10186号原告：曹某。被告：宿某。案由：变更抚养关系纠纷曹珂锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女儿曹铱迅由原告抚养。事实与理由：原、被告在2012年6月27日登记结婚，婚后于2013年4月17日生育一女曹铱迅。后因感情不和，原被告双方于2020年5月9日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定女儿曹铱迅由被告抚养。现被告因工作原因，无暇顾及孩子的生活与学习，原被告双方经过友好协商，同意由原告来抚养孩子。原被告双方对此毫无争议，望贵院速裁速决。宿兰辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年11月11日始，原告曹珂锦与被告宿兰婚生女儿曹铱迅（2013年4月17日出生）由原告曹珂锦抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹珂锦负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  陈蓉蕾
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执612号之一 申请执行人胡碧枝，女，1985年1月9日生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人朱晓敏，男，1974年4月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人胡碧枝与被执行人朱晓敏借款合同纠纷一案。2020年8月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1514号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人朱晓敏支付人民币151871.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人朱晓敏名下的一辆粤XX日产牌机动车，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2020年9月14日依法对被执行人朱晓敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2020年11月2日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封的去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人朱晓敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1351号 被执行人：桑柳，男，汉族，1992年10月14日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘文文，男，汉族，1992年02月03日出生，重庆市江**。 本院在申请执行人与被执行人刘文文,桑柳追缴违法所得一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231刑初363号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘文文,桑柳逾期未履行该文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院通过司法专邮形式向被执行人刘文文,桑柳户籍所在地发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘文文,桑柳无足额财产可供执行； 三、本院已将被执行人刘文文,桑柳名下的银行卡账户予以冻结；已冻结被执行人刘文文,桑柳在小树企业服务（重庆）有限公司、重庆小崔网络科技有限公司的股权，但两公司未实际经营，经本院在注册地及住所地调查，未找到公司相关信息及财产； 四、本院已划拨公安机关扣押的存款3134.29元； 五、本院已将被执行人刘文文,桑柳纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 六、本院联系被执行人刘文文,桑柳亲属，其亲属均拒绝代为履行义务。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘文文,桑柳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已合议讨论附卷。 本院认为，本案执行标的369441元，执行到位标的额3134.29元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘文文,桑柳无财产可供执行，经穷尽财产查控措施，不能找到被执行人新的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1351号执行案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，或者被执行人刑满释放，本院可依据生效法律文书和本裁定书审查恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  任 义 审判员  廖子钧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孔 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2260号 原告：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河东路西段怡乐园**楼。 负责人：高善彩，行长。 被告：付文贺，男，1983年3月3日生，汉族，住所地山东省临沭县。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告付文贺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告付文贺偿还信用卡透支借款本金119961.67元、利息23917.31元、费用16809.69元（利息已计算至2020年7月25日，剩余利息按借款合同约定的结算方式计算至还清之日止），合计160688.67元；2.判决被告赔偿原告实现债权的费用1000元，共计161688.67元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告付文贺到原告处向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国银行白金信用卡个人申请表》等，申请信用卡透支额度。合同约定若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，因本合同争议由原告住所地法院管辖，所产生的实现债权的费用由被告承担。被告付文贺未按规定履行还款义务，原告多次要求被告偿还已逾期款项但被告总是推脱。原告未维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告付文贺的送达地址不准确，本院无法确定被告付文贺的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6386号罪犯陈志苗，男，1951年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈志苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币303683元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月11日作出(2009)浙刑三终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈志苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志苗减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈志苗前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日，本次考核期为2018年2月至2020年6月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币303683元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志苗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终7492号 上诉人（原审原告）：左运来，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审被告）：龚一茗，男，1980年1月31日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 上诉人左运来因与上诉人龚一茗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左运来上诉请求：1.依法撤销临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1271号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人的误工费及护理费参照户籍性质按照农村户口计算显然不当，上诉人在原审法院庭审时已经提交上诉人营业执照及护理人员的营业执照来证明上诉人的误工费及护理费应当参照个体工商户的误工费及护理费标准计算，但是原审法院对上诉人提交的误工费及护理费的证明材料没有做出不予采纳的理由，仅仅依据户籍来认定显然不当，应依法予以纠正。二、原审法院认为赔偿数额由原被告平均负担，上诉人认为该认定显然不当，该事件发生的起因是上诉人为了配合原审法院顺利送达传票到被上诉人处等待，后被殴打导致受伤，对该纠纷发生的原因及发生的经过，上诉人并不存在过错，过错方系被上诉人。因此被上诉人应承担全部责任，原审法院判令上诉人与被上诉人平均承担责任显然不公平，请求依法予以纠正。 龚一茗上诉请求：1.依法改判；2.本案所有费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审查事实不清，判决显失公平。原审法院判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费共计4197.13元，上诉人认为原审法院审查事实不清，判决显失公平。在一审期间原告提供的证据即派出所询问笔录，该证据并不能证明本案被上诉人受伤系上诉人所致。被上诉人左运来与山东林睿建设发展有限公司发生买卖钢筋欠款纠纷，2009年2月26日，被上诉人来到山东本色建设集团有限公司办公地点主张其权利。被上诉人无故待在本色建设公司办公室内，影响其正常办公，经过本色建设公司工作人员友好劝说无效后，工作人员将其推出办公区域。在过程中被上诉人将本色建设公司的多名工作人员打伤、衣服撕坏等。本色建设公司考虑到本案被上诉人系来讨要债务本身没有经济能力，待报警做完笔录后便没有追究其民事赔偿。将本案上诉人推出本色建设公司系无奈之举，此行为合情、合理也合法，如真按照被上诉人所称殴打他为何派出所没有对本色建设公司或龚一茗做出行政处罚决定书。二、原审适用法律错误，判决显失公平。对于将被上诉人推出本色集团系公司无奈之举，此行为合情、合理也合法，该行为并不是本案上诉人龚一茗授权所为，一审法院以龚一茗系本色建设公司的总经理推定该行为系授意所为，从而以《中华人民共和国侵权责任法》的法律规定承担连带责任，原审法院审查事实不清，适用法律错误，判决显失公平。 左运来向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调判被告赔偿原告损失共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚一茗曾系案外人山东临睿建设发展有限公司法定代表人，原告左运来与山东临睿建设发展有限公司曾发生买卖钢筋欠款纠纷，2019年2月26日9时许，原告因追索上述货款到被告现任总经理的山东本色建设集团有限公司（以下简称：本色建设公司）办公地点处向其主张权利，催要过程中，被告打了原告左胸部一拳后随即离开。同日下午14时许，原告再次到被告办公室找被告，因被告不在，原告遂在办公室内等待，被告授意本色建设公司工作人员劝离原告并与原告发生矛盾，本色建设公司工作人员报警，在此过程中，有4、5名工作人员强行拖拽原告并致其左上肢扭挫伤。临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所出警后对涉案当事人进行相关调查、询问、调解，未作处理结果。次日，原告伤后到费县新庄中心卫生院住院治疗36天，花费医疗费2956.1元，期间其子左庆宇护理。后原告要求被告赔偿损失未果诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告对原告的损失是否应承担赔偿义务。本案中，通过原告提供的病例、一审法院调取的公安机关对各方的询问笔录等证据及庭审查证，能够认定原告在被告现工作地点向其主张以前所欠货款时，与被告本人及其公司员工发生矛盾和肢体冲突，致原告左上肢扭挫伤。被告辩称被告并未殴打原告，原告伤情与被告无关，但原告到本色建设公司系因找被告催要以前的货款，两人上午见面时已经发生口角产生肢体冲突，被告本人及公司工作人员对此明知；被告在本色建设公司任职总经理岗位，其工作人员采取过激行为和不当措施将原告驱离被告的办公室，应推定系经被告授意。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告要求被告对其损失承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告作为完全民事行为能力人，对其行为合理性及后果应具备充分的判断力和预见性，其未尽到审慎义务，对纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任。 综上所述，原告的损失为：医疗费2956.1元，误工费、护理费结合住院天数并参照户籍性质共计5438.16元，以上共计8394.26元，由原、被告平均负担，即由被告承担4197.13元。原告诉求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：1、被告龚一茗于本判决生效后十日内赔偿原告左运来医疗费、误工费、护理费等损失共计4197.13元；2、驳回原告左运来的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，左运来因与龚一茗及其公司员工发生冲突而受伤的事实，有公安机关询问笔录、医疗机构诊疗资料等证据相互印证，可以证实。龚一茗应当对左运来因伤所致的损失承担相应赔偿责任。左运来对纠纷的发生亦有过错，应当减轻龚一茗的赔偿责任。一审法院对责任比例划分适当，本院予以确认。左运来提交的工商户营业执照不能证实其及护理人员的收入情况，一审法院按照户籍性质认定误工费及护理费并无不当。 综上所述，左运来、龚一茗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由左运来负担100元、龚一茗负担75元。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭善浩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9306号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****，统一社会信用代码914************396。负责人：田素萍，女，1968年3月26日出生，汉族，青海省西宁市城**人，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码630************545。被告：韩宏良，男，1969年10月31日出生，汉族，河南省焦作市解放区人，住河南省焦作市山阳区************，公民身份号码410************05X。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告韩宏良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16665号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：甘明进，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区，现居住地址广州市番禺区，原告广州东华物业管理有限公司与被告甘明进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼，被告甘明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2019年1月1日起至2020年8月31日管理费合计人民币600元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算至全部款项清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告是案涉房屋的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自无故拖欠管理费，至2020年8月，被告已经拖欠原告物业管理费合计人民币600元整（30元/月×欠费20个月）上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《富丽家园物业管理委托合同》、《广州市不动产登记查册表》等证据证实。原告对小区提供物管服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物管费，被告拖欠原告的物业管理费，已经严重的侵害了原告及其他按时缴费的业主的合法权益。现依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告甘明进未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.富丽家园物业管理委托合同，证明原告是涉案物业的管理者，拥有对涉讼房产的物业管理权限，原告收取物业管理服务费及滞纳金的标准；2.广州市不动产登记查册表，证明被告是涉诉物业的产权人。原告东华物业公司围绕本案相关事实提供了证据，经质证，对当事人无异议的证据确认事实如下：原告东华物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区大石街富丽家园穗华楼205房的权属人为被告甘明进，该房产建筑面积为58.1平方米。该物业小区至今未有成立业主委员会或业主大会。2010年11月1日，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定富丽家园（含涉案的穗华楼）小区的物业委托原告实施统一专业化管理。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。第十九条约定，物业住宅管理服务收费标准按现时原告的收费标准执行。业主或物业使用人应于每月5日前向原告缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，业主或物业使用人应从逾期之日起按每日欠缴费用千分之三向原告支付滞纳金以及原告为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同附件约定富丽家园小区穗华楼收费标准为“60平方米以下30元/月，60-100平方米35元/月，100平方米以上40元/月”。此外，上述《富丽家园物业管理委托合同》还就其他事项进行约定。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务。本院认为，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订的《富丽家园物业管理委托合同》为前期物业服务合同，合法有效，对被告具有法律约束力。被告接受了东华物业公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。涉案房屋建筑面积为58.1平方米，故涉案房屋每月应交纳物业管理费为30元/月，自2019年1月1日起至2020年8月31日，共计20个月，共计应交纳物业管理费600元（30元/月×20个月）。因《富丽家园物业管理委托合同》中约定的每日千分之三的滞纳金计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理服务费给其造成的实际损失。在本院受理的同小区的物业服务合同纠纷案件中，有部分业主提供证据证实原告为涉案小区提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院不予以支持。被告甘明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘明进应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费600元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘明进负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十一月十日书记员  林敏倩
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1791号原告：余昌虎，男，1965年7月18日生，蒙古族，云南省马关县人。被告：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人。原告余昌虎与被告罗廷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告余昌虎到庭参加诉讼，被告罗廷国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余昌虎向本院提出诉讼请求：1.判决罗廷国赔还余昌虎借款38268元；2.本案诉讼费由罗廷国承担。事实和理由：余昌虎向云南易宁建筑工程有限公司承包篾厂乡岩头寨村委会公路侧沟开挖工程，后将工程转包给罗廷国施工。工程完工后经结算，余昌虎已支付罗廷国全部工程款，罗廷国用于建房，未支付工人工资。因工人索要工钱，罗廷国为支付工人工钱向余昌虎借款39768元，后又向余昌虎借款500元，共计40268元，承诺于2019年12月31日前还清，如到期不还，自愿按银行同期利率的三倍计付利息等，并于2018年1月4日出具借条。期限届满后，罗廷国仅偿还2000元，尚欠38268元至今未还。为此，余昌虎诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。罗廷国未到庭应诉、答辩。余昌虎为证明其主张，向本院提供2018年1月4日、2020年4月28日的《借条》原件2份，以此证明：罗廷国向余昌虎借款本金40268元，该借款不包含利息的事实。2018年1月4日《借条》载明的主要内容为：今借到余昌虎40268元，定于2019年12月31日赔还，到期不赔还自愿承担银行贷款三倍的利息等；2020年4月28日《借条》载明的主要内容为：现因本人没还，现从2020年5月30日起每月支付2000元给余昌虎，并载有罗廷国的签名、捺印等。罗廷国未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，余昌虎提供的证据真实、合法，且载有罗廷国的签名、捺印，能够证明其证明观点，本院予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：罗廷国以支付工人工资为由，向余昌虎借款40268元，并于2018年1月4日出具《借条》给余昌虎，承诺于2019年12月31日前还清。期限届满后罗廷国未还，于2020年4月28日重新出具《借条》，承诺自2020年5月30日起每月支付2000元等。后罗廷国偿还借款2000元，其余借款至今未还。为此，余昌虎向本院起诉，请求判决罗廷国偿还所欠其借款38268元，本案诉讼费由罗廷国承担。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中查明的案件事实，能够证明余昌虎与罗廷国之间存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护，余昌虎与罗廷国均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，余昌虎提供借款后，罗廷国至今未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担及时足额偿还借款38268元等违约责任。故余昌虎的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法应予支持。本案在审理过程中，罗廷国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗廷国于本判决生效之日起十五日内偿还原告余昌虎借款人民币38268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告罗廷国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年十一月十二日书记员 刘顺杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8038号 原告:韩炳席，男，汉族，1960年6月25日出生，住寿光市。 被告：王爱民，男，汉族，1971年4月20日出生，住寿光市。 被告：寿光市五洲建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道办东夏村，统一社会信用代码：91370783734695630W。 原告韩炳席诉被告王爱民、寿光市五洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告韩炳席撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7085号罪犯潘艳，女，1967年1月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。建德市人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0182刑初00262号刑事判决，以被告人潘艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官季依可、戴小红出庭履行职务，罪犯潘艳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯潘艳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘艳财产性判项部分履行，建议严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯潘艳本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项为人民币13632953.98元，本考核期月均消费人民币187.11元，账户余额人民币2609.81元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯,尽管已履行生效裁判中的财产性判项达人民币1300余万元,但仍有3800余万元未能退还,不仅后果严重，且社会影响大，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘艳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  华 郑
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16844号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：顾秀林，女，汉族，1996年11月24日生，住址：江苏省滨海县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告顾秀林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金24000元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年6月13日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告顾秀林欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀林于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24000元，并承担以此为基数自2020年6月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告顾秀林于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金24000元为基数,自2020年6月13日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2192号 申请执行人:巩小湖，男，1967年8月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：郑启安，男，1965年9月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行巩小湖申请执行郑启安民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初469号民事调解书，被执行人郑启安应向申请执行人巩小湖支付借款30000元，利息5550元（计算至2020年7月2日），案件受理费275元，案件执行费437元，共计36262元。执行过程中，被执行人已履行10000元，并缴纳执行费437元。就余款申请人巩小湖与被执行人郑启安于2020年11月12日达成分期还款协议，被执行人郑启安承诺于2020年12月30日还款10000元，剩余部分于2021年5月30日全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15654号 原告：成都咔咔商贸有限公司，住所地成都市金牛区大成市场******。 法定代表人：单伟刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 被告：李洁，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都咔咔商贸有限公司与被告李洁买卖合同纠纷一案，原告成都咔咔商贸有限公司接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告成都咔咔商贸有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 成都咔咔商贸有限公司的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄小龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1185号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告单位广东富和贸易有限公司，统一社会信用代码914401015740330554，住所广州市海珠区新港中路艺影街****，法定代表人张罗枝。诉讼代表人方俊亮，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。系被告单位广东富和贸易有限公司经理。辩护人郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，广西博白县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王红杰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告人陈梅娟，女，1976年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平南县。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]226号起诉书指控被告单位广东富和贸易有限公司、被告人刘春霞、被告人陈梅娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员候鸿剑出庭支持公诉，被告单位广东富和贸易有限公司的诉讼代表人方俊亮及辩护人郭艳波、被告人刘春霞及其辩护人王红杰、被告人陈梅娟及其辩护人何佳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人刘春霞、陈梅娟在经营广东富和贸易有限公司（注册地：广州市海珠区新港中路艺影街****）过程中，为取得增值税专用发票抵扣税款目的，在没有真实的货物交易情况下，通过支付开票手续费的方式，接受了深圳市联烁贸易有限公司、深圳美特雅贸易有限公司、深圳市玉海楼贸易有限公司虚开的增值税专用发票共70份，并将所取得的70份增值税专用发票用于广东富和贸易有限公司抵扣税款，共抵扣增值税进项税额合计人民币1187507.08元，价税合计人民币8172843.5元。2020年6月1日，被告人陈梅娟被抓获；同月3日，被告人刘春霞被抓获。被告人陈梅娟归案后，积极退缴增值税款人民币1187507.08元、罚款人民币593753.54元、滞纳金人民币1266412.2元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告单位广东富和贸易有限公司的诉讼代表人方俊亮及辩护人郭艳波、被告人刘春霞及其辩护人王红杰、被告人陈梅娟及其辩护人何佳辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告单位广东富和贸易有限公司、被告人刘春霞、陈梅娟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告单位广东富和贸易有限公司、被告人刘春霞、陈梅娟无视国家法律，违反国家税收征管和发票管理规定，为广东富和贸易有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。惟被告单位广东富和贸易有限公司、被告人刘春霞、陈梅娟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈梅娟在案发后积极退缴增值税款，酌情对其从轻处罚。被告单位广东富和贸易有限公司、被告人刘春霞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人陈梅娟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人刘春霞判处缓刑的辩护意见与被告人刘春霞的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人陈梅娟的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位广东富和贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人刘春霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年8月2日止）。三、被告人陈梅娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 赞冯志焕
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执846号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：布某某，该公司董事长。 委托代理人：王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被执行人：包头市巨兴物资有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：高某某，职务不详。 被执行人：包头市鑫诺担保有限公司，住所地包头市。 法定代表人：秦某某，职务不详。 被执行人：高某某，现住包头市。 被执行人：霍某某，现住包头市。 被执行人：高某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）包安泰证执字第11号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人霍某某有汽车一辆、被执行人高某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人霍某某所有的汽车一辆。 二、查封被执行人高某某所有的汽车各一辆。 三、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2399号之一 申请执行人:嘉峪关飞虎营牛羊肉批发部,经营场所：甘肃省嘉峪关市富力花园**。统一社会信用代码：92620200MA73FXLK1F。 经营者：陈虎，男，1986年5月19日出生，回族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚东路**。统一社会信用代码：91620200MA72UFY10T。 法定代表人：李彩霞，该公司总经理。 本院在执行嘉峪关飞虎营牛羊肉批发部申请执行嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初531号民事调解书，被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司应向申请执行人嘉峪关飞虎营牛羊肉批发部支付货款100000元，违约金3000元，案件受理费1667元，执行费1470元，共计106137元。执行过程中，申请人嘉峪关飞虎营牛羊肉批发部与被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司于2020年11月2日达成分期还款协议，被执行人承诺3年内全部还清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  闫 荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6588号罪犯李定一，男，1984年10月16日出生，汉族，文盲，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2010年8月19日作出(2010)金磐刑初字第61号刑事判决，以被告人李定一犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。后因漏罪被押回。浙江省永康市人民法院于2013年9月17日作出(2013)金永刑初字第1107号刑事判决，以被告人李定一犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；连同之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李定一不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月6日作出(2013)浙金刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李定一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李定一减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李定一前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次考核期为2017年9月至2020年6月共计2年10个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2003年2月因盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；2005年4月因盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。该犯系累犯，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行罚金人民币8000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李定一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定一减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执恢21号 申请执行人：杨小全，男，汉族，1965年12月13日出生，住所地四川省南充市高坪区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇香积寺村**。 法定代表人：李松梅。 杨小全与南充泰宏物流园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人杨小全申请，本院于2020年6月9日立案恢复执行。现申请执行人向本院提交撤回恢复执行申请书，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执恢21号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1302号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）董涛，男，1970年3月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，经商，住江苏省扬州市邗江区。捕前暂住云南省瑞丽市。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人董涛犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）云31刑初155号刑事判决。原审被告人董涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年8月份以来，被告人董涛以非法占有为目的，以直播代卖玉石为由，先后骗取被害人张某1、赵某1、吕某、梅某、王某、苏某、邱某、张某2、薛某、全某、刘某等11余人的玉石成品及玉石毛料用于抵押借款。被告人董涛诈骗数额共计458.7825万元人民币。具体如下：1.2019年8月20日，被告人董涛骗取被害人张某1三块玉石毛料，后被其用于抵押给张某3换取之前抵押在张某3的玉石。该三块玉石毛料价值384万元人民币。2.2019年7月31日，被告人董涛骗取被害人张某27片玉石片料，其中4片玉石片料被其用于抵押借款供个人挥霍，其余3片被公安机关扣押，该3片玉石毛料经鉴定价值7000元人民币。该7片玉石价值2.2325万元人民币。3.2019年8月26日，被告人董涛骗取被害人薛某1个玉石挂件，后被其用于向陈某2抵押借款后供个人挥霍，该玉石挂件价值3万元人民币。4.2019年8月5日，被告人董涛骗取被害人苏某2条手镯、4个翡翠挂件、5个玉石片料，其中2条手镯和4个挂件，后被其用于抵押借款供个人挥霍，剩余5个玉石片料被公安机关扣押。该5片玉石毛料经鉴定价值4000元人民币，其余玉石成品价值31.8万元人民币。5.2019年8月25日，被告人董涛骗取被害人梅某1块玉石毛料，后被其用于抵押借款供个人挥霍。该玉石价值2.2万元人民币。6.2019年8月12日，被告人董涛骗取被害人王某1块玉石毛料，后被其用于抵押借款供个人挥霍。该玉石价值6.5万元人民币。7.2019年8月15日，被告人董涛骗取被害人全某6个玉石挂件，后用于抵押借款供其个人挥霍，该玉石挂件价值共计4.05万元人民币。8.2019年8月27日，被告人董涛骗取被害人邱某1块玉石毛料，后被其用于抵押借款供个人挥霍。该玉石毛料价值6.2万元人民币。9.2019年8月11日，被告人董涛骗取被害人刘某1块玉石毛料，后被其用于抵押借款供个人挥霍，该玉石毛料价值2000元人民币。10.2019年8月5日，被告人董涛骗取被害人吕某1块玉石毛料，后被其用于抵押借款供个人挥霍，该玉石毛料价值12万元人民币。11.2019年7月25日，被告人董涛骗取被害人赵某14个玉石吊坠，后被其用于抵押借款供个人挥霍。该玉石价值6.2万元人民币。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人董涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。违法所得依法予以追缴。公安机关扣押被害人苏某的五片玉石片料、张某2的三片玉石片料由侦查机关返还苏某、张某2。被告人董涛的苹果手机二部、ＯＰＰＯ手机一部、小米手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人董涛上诉称，原判认定其诈骗的数额不准确，请求从轻处罚。经审理查明，自2019年8月份以来，上诉人董涛以非法占有为目的，以直播代卖玉石为由，先后骗取被害人张某1、赵某1、吕某、梅某、王某、苏某、邱某、张某2、薛某、全某、刘某等人的玉石成品及玉石毛料用于抵押借款，诈骗财物的数额共计人民币458.7825万元的事实清楚。有原审法院开庭审理中经质证确认的户籍证明、违法犯罪记录，受案登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告，指认照片，检验检测报告，云南省机构编制委员会办公室文件、关于成立云南省珠宝玉石饰品质量监督检验所的决定文件、珠宝鉴定师资格证书、鉴定人员资质证、价格认定协助书、瑞丽市发改局价格认证中心关于涉案的翡翠价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人张某3、陈某1、陈某2、吴某、田某、赵某2的证言，被害人邱某、苏某、薛某、梅某、全某、赵某1、吕某、刘某、张某2、王某、张某1的陈述等证据在案证实。上诉人董涛对其犯罪事实供认不讳，其供述与在案证据能相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人董涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人玉石成品和毛料，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。经查，董涛系因赌博欠下高额债务后，以借货直播或出售为由向多人骗取玉石成品和毛料，将他人的财物非法占为己有后抵押借款，用于个人开支、赌博，诈骗数额特别巨大。原判根据其犯罪事实、犯罪性质及认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。董涛所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎昌荣审判员  李忠良审判员  姚 永二〇二〇年十一月三十日书记员  吴贵峻
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执697号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张雪松，男，生于1988年2月18日，住南漳县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张雪松为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11603号裁决书已经发生法律效力,仲裁庭裁决如下：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金400元及利息9元。二、被申请人应以400元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年11月25日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向襄阳市中级人民法院申请强制执行。2020年4月28日襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06执他64号执行裁定书指定南漳县人民法院执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许向阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3256号原告：高某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：单某某（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋某某（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告高某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人单某某，被告王某及委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，泰州鑫林建设工程有限公司将高港区胡庄镇厂房土建模板工程分包给原告，原告又将该工程发包给被告。2019年1月22日，王某雇佣的工人贾某某在鑫林公司工地工作时摔倒受伤，被送往医院治疗，被告不支付医疗费用，2019年1月22日被告向原告借款86000元用于贾某某工伤事故治疗，但被告仅为贾某某支付医疗费48000元，多余款项未退还给原告。治疗结束后，被告仍不出面处理贾某某赔偿事宜，原告和泰州鑫林建设工程有限公司对贾某某进行赔偿并补缴了贾某某在医院的欠款。原告认为，被告取得原告财产无法定和约定依据，构成不当得利，应当予以返还，为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原、被告之间账目已经结清，原告诉称的38000元已经在双方结算工程款时予以结算完毕，并不存在被告不当得利之情形，原告将木工工程转包给被告是事实，被告是包清工，不承担任何的工伤责任，在案外人贾某某发生事故后，被告向原告收取相关费用，于2019年1月24日出具收条一份，载明的是86000元，而事实上当时被告只拿到84000元，有2000元是季祝清预付的款项，到了2019年春节期间，工程款结算时，被告如实向原告陈述款项的支付情况，原告也按照当时参加施工人员的实际工时计发了工资，被告付掉了款项后立即将人工工资发放给了参加施工的施工人员，其中也包含伤者贾某某。故请求法庭驳回原告的诉讼请求，再补充说明一下，所有的结账单据以及双方签订的施工合同均在原告处，当时只是一式一份。本院经审理认定事实如下：2018年10月，泰州鑫林建设工程有限公司将高港区胡庄镇厂房土建模板工程分包给原告，原告又将该工程转包给被告王某。2019年1月22日，王某雇佣的工人贾某某在鑫林公司工地工作时摔倒受伤，被送往医院治疗，2019年1月24日，被告向原告出具收条一份，收条载明：2019年1月24日、86000元用于贾某某工伤事故，王某。后被告为贾某某在医院用去医疗费用48000元，另于2019年2月4日被告转账4000元给贾某某的儿子，贾某某出院时所欠款项由原告结清。后贾某某为工伤向劳动仲裁部门申请仲裁，经协调由泰州鑫林建设工程有限公司予以赔偿（不含医疗费）。另查，2019年1月底王某所雇工人为工资到高港区建科信访。2019年2月3日，原、被告结账，其内容为：到2019年1月底总人工工资和材料费合计323000元整（叁拾贰萬叁仟园整），经双方商定，所有工程款到此完全结清，发放农民工工资，双方无异议，签字为准。后发包方将款项交被告发放工人工资。本院认为，被告王某所雇工人在工地工作时受伤，原告给付款项交被告，由其负责受伤工人的治疗，被告所收款项理应全部用于伤者的治疗，被告收到上述款项后仅支付部分医疗费用，余款应及时退还给原告，故对原告要求被告返还多余款项之诉求应予支持。被告辩称，其所收款项中有2000元是其后面工人收取的，并非用于贾某某的治疗，原告称被告工人收取2000元是用于贾某某的治疗，被告出具收条时包括了这2000元，应认定这2000元亦是用于贾某某的治疗；被告称其在贾某某住院期间付款4000元给贾某某的儿子，贾某某住院治疗，不仅是要支出医疗费，还需要支出伙食费、营养费等其他费用，该款应认定为贾某某住院期间治疗费用；被告又称原、被告之间账目已经结清，原告诉称的38000元已经在双方结算工程款时予以结算完毕，原、被告双方结账时所扣除的费用仅是被告施工期间向原告付取的费用，并未包括讼争费用，证人谢某、沈某称原、被告双方结账时并未提及贾某某住院治疗费一事，通常情况下，贾某某尚在住院期间，所需治疗费的多少尚不清楚，在双方结账时未提及亦在情理中，被告也未能提供证明其主张，故对被告不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起15日内返还原告高某某34000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告负担100元，被告负担650元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈美花人民陪审员  刘云飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  肖鹏程
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终131号上诉人（原审被告）：王心祖，男，1958年出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洪武，男，1966年出生，住库尔勒市。 上诉人王心祖因与被上诉人杨洪武农村承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王心祖的委托诉讼代理人汪军，被上诉人杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王心祖的上诉请求：请求依法撤销库尔勒垦区人民法院(2020)兵0201民初132号民事判决，对本案重新作出公证裁决。事实与理由：王心祖与杨洪武2018年6月10日签订的《协议书》双方均无实际履行，一审法院判决王心祖支付转让费60000元及违约金，明显错误。双方签订的《协议书》约定：杨洪武将其位于老十八团渠南奶牛场北230亩土地中的30亩土地转让给王心祖，转让款为60000元，于2018年底一次性支付，杨洪武应积极协助上诉人办理土地使用权变更登记手续，任何一方违约，应承担违约金100000元。合同签订后，杨洪武未向王心祖交付转让的土地，王心祖也未向杨洪武支付转让款，协议并无实际履行。因该地被政府征用，该地的补偿款王心祖未获取，一审法院认定王心祖已将涉案土地交付及杨洪武已取得补偿款没有事实依据，请求二审法院支持王心祖的上诉请求。 被上诉人杨洪武辩称：两份协议中第六款约定：“甲方应积极协助乙方办理土地使用权变更登记手续，在变更登记未办结期间，如该转让的土地涉及征迁征用等，补偿款应归乙方所有”是明确并预见到了可能被征迁、征用等预期结果，并非不可抗力、协议目的不能实现和行使不安抗辩权；即该土地使用权变未变更过户按协议约定补偿款都应归乙方（上诉人）所有。王心祖与杨洪武签订的协议第六条约定，可能被征迁、征用等预期结果，并非不可抗力，协议目的不能实现，王心祖不支付60000元的行为不属于不安抗辩权。王心祖因补偿款191800元少就认为合同目的没有达到，补偿款多少杨洪武无法决定，补偿款多了王心祖也不会给杨洪武多一点，赔少了就是合同目的无法实现，诚实守信履行协议应是双方平等的义务。 杨洪武向一审法院提出诉讼请求：1.判令王心祖立即支付欠款60000元；2.判令王心祖立即支付违约金18000元；3.判令王心祖立即支付16个月（自2018年12月至今）的利息19200元（60000元×月利率2%/月×16个月）；4.判令王心祖支付本案诉讼费、律师费、执行费。 一审法院查明的事实：2018年6月10日，杨洪武与王心祖签订《协议书》一份，约定杨洪武将其位于老十八团渠南奶牛场北（土地开发许可证号：兵师土开字2002年**）230亩土地中的30亩土地转让给王心祖，双方约定转让费为60000元，于2018年底一次性支付。双方另约定违约金100000元。该转让费王心祖至今未向杨洪武支付。 上述事实有《协议书》一份、兵师土开字2002年021号《土地开发许可证》一份及杨洪武与王心祖当庭陈述予以证实。 一审法院认为，杨洪武与王心祖签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，杨洪武与王心祖应当按照协议约定全面履行各自的义务。杨洪武已将涉案土地交付王心祖，根据双方约定，王心祖应当在2018年底一次性向杨洪武支付转让费60000元，杨洪武要求王心祖支付60000元转让费的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。王心祖辩称涉案土地已被征收，合同目的无法实现，但根据双方《协议书》第六条约定“在变更登记未办结期间，如该转让的土地涉及征迁、征用等，补偿款归乙方所有”可以看出杨洪武与王心祖双方已对涉案土地征收、征用情形作出约定，涉案土地征收或征迁并不会导致合同目的无法实现，故对王心祖的该辩解意见，一审法院不予采信。王心祖辩称杨洪武未取得涉案土地的土地使用权证，属于非法转让，应当认定转让协议无效，但根据最高人民法院《关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》规定，“对于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，当事人仅以转让方未取得土地使用权证书为由请求确认合同无效的，人民法院依法不予支持”，杨洪武已取得该土地的开发许可证且用于农耕，故对王心祖的该辩解意见，一审法院亦不予采信。对于杨洪武要求王心祖支付违约金18000元的诉讼请求，王心祖未按照约定时间履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。王心祖在庭审中提出杨洪武主张的违约金过高，要求调整，对杨洪武的该项诉讼请求，一审法院酌情支持5700元。对于杨洪武要求王心祖支付利息19200元的诉讼请求，因一审法院已支持违约金5700元，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、王心祖于本判决生效之日起五日内向杨洪武支付土地转让费60000元；二、王心祖于本判决生效之日起五日内向杨洪武支付违约金5700元；三、驳回杨洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由王心祖负担756元，由杨洪武负担359元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，二审法院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人王心祖应否向被上诉人杨洪武支付60000元土地转让费；2.一审法院判令上诉人王心祖向被上诉人杨洪武支付5700元违约金有无事实和法律依据。 本案中，杨洪武与王心祖签订的《协议书》所涉及的土地系杨洪武开荒转为用于农用耕地。杨洪武于2002年在第二师国土资源局办理《土地开发许可证》，杨洪武将30亩土地转让给王心祖，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，转让合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。合同履行过程中，杨洪武向王心祖交付了30亩土地，但杨洪武未按合同第六条的规定到相关部门进行备案并变更登记手续，王心祖未在合同约定的时间履行付款60000元的义务，双方都有过错，均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，一审法院综合考虑本案证据情况，判决王心祖向杨洪武支付土地转让费60000元、违约金5700元，所认定的事实并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王心祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1442.5元，由上诉人王心祖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨青松 审 判 员 余厚新 审 判 员 弥永利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 洁 书 记 员 陈 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11171号原告：吴丹，女，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婉婉，河南豫威律师事务所实习律师。被告：刘高见，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吴丹与被告刘高见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告吴丹及其代理人苗露彬，被告刘高见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丹诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月30日起计算至本息全部还清之日止，利息按照年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告经朋友介绍认识，后发展成男女朋友关系。在随后的相处中，被告以自己家庭困难，生意缺少资金周转为由，多次向原告提出借钱。原告于2020年5月8日将40000元通过支付宝转入被告账户。2020年5月29日，原告发现被告在与原告交往前已经有女朋友，且在原被告相处过程中仍在正常交往。原告认为被告存在欺骗，遂要求被告立即偿还40000元借款，但被告多次推托、拒不偿还，被告还通过微信言语威胁原告，给原告的生活带来巨大困扰。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘高见辩称，认可本金40000元，已经还了2000元，还欠38000元，不认可利息。本院认定事实与原告诉状基本一致。原告自2020年5月31日开始向被告催要借款。本院认为，被告向原告出借款项的事实，得到了双方一致认可，被告应当承担偿还借款的责任。原被告之间没有签订书面借款合同，没有约定还款期限及利息。原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告留出充足的准备时间。现原告起诉要求被告还款，理由正当予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张借款利息理由不成立，不予支持。但原告诉至法院后的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘高见于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹借款38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%，自2020年10月12日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告负担25元，被告负担375元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月九日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初56号原告李关龙，男，1949年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李斌(系原告之子)，男，1978年6月26日生，汉族，住同上。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人周如意。行政负责人周勇平，被告法制办公室主任。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告李关龙诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府行政赔偿一案，原告李关龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李关龙撤回起诉。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1911号之二 申请执行人:庞伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：薛克灿，男，1985年9月9日出生，汉族，住住嘉峪关市。 本院在执行庞伟申请执行薛克灿民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3628号民事调解书，被执行人薛克灿应向申请执行人庞伟支付借款88000元，案件受理费1550元，案件执行费1243元，共计90793元。执行过程中，被执行人薛克灿已履行5000元，剩余部分与申请执行人庞伟于2020年11月4日达成分期还款协议，被执行人薛克灿承诺每月还款5000元，全部付清为止，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 荣
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2962号原告：格尔木金鑫防水保温材料经销部，住所地格尔木建材市场****东，统一社会信用代码92632801MA756AM39X。经营者：邹英，女，1971年5月24日生，汉族，住格尔木建材市场****东，身份证号×××。被告：王永富，男，1975年10月14日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：文小琴，女，1978年1月23日生，汉族，个体，住青海省格尔木市建设西路****楼****。原告格尔木金鑫防水保温材料经销部与被告王永富及文小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木金鑫防水保温材料经销部经营者邹英到庭参加诉讼，被告王永富及文小琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木金鑫防水保温材料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款24204元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求二被告承担连带支付责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2012年12月至2013年8月13日期间，原告为被告王永富承包德克士及迪欧咖啡等工程的防水进行了施工，共计装修款34204元，被告支付原告部分装修款。后被告不接原告电话，也不给原告开门。2019年12月2日，原告再次去被告家索要装修款，因被告的孩子要去上学，被告才将门打开，原告与被告王永富进行了对帐，但被告王永富以着急送孩子上学为由，让被告文小琴在原告所列的《王永福工地施工防水面积（款未付）》清单中签字，确认尚欠原告装修款24204元，后经原告多次向被告索要未果。王永富及文小琴未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告所列《王永福工地施工防水面积（款未付）》清单二份，其中载明：2012年12月德克士二楼防水合计8830元、迪欧咖啡厨房3735.9元，2013年3月23日德克士厨房合计2475元，总合计15041元；2013年8月13日迪欧咖啡屋面16960元，9月17日迪欧咖啡卫生间防水2203元，总合计19163元，共合计34204元，2013年8月26日、2014年6月11日分别支付5000元，剩余应付款24204元。2019年12月2日被告文小琴签字确认。经原告申请2020年11月1日本院向格尔木市西藏××区居民委员会调取《婚育情况证明》一份，其中载明：文小琴，证件号码为511321197801233869，婚姻状况为初婚，初婚时间为1996年12月25日；配偶王永富，证件号码为512922197510143855，婚姻状况为初婚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告于1996年12月25日登记结婚，2012年至2013年期间原告为被告王永富承包的工程做防水等施工，2019年12月2日被告文小琴在原告所列的《王永福工地施工防水面积（款未付）》清单中签字确认尚欠原告装修款24204元，故被告未支付原告装修款24204元的事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王永富在与被告文小琴婚姻关系存续期间与原告形成的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告连带支付其24204元装修款的理由成立，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告王永富、文小琴连带支付原告格尔木金鑫防水保温材料经销部装修款24204元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.1元，减半收取计202.55元（原告格尔木金鑫防水保温材料经销部已预交），由被告王永富与文小琴连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二〇二〇年十一月九日法官助理 姜亚红书记员 保万起
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16659号原告：容海生，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************113。委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：杨金抄，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************777。原告容海生与被告杨金抄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金68756元及利息（以68756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月15日起至实际清偿日止，现暂计至2020年5月11日共270天为1958元）；2.被告承担本案律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原本是生意伙伴，原告向被告开的丰车学贸易店应供汽车蓄电池，后因被告资金周转困难，货款一直迟迟未付，在原告的一直催促下，被告于2019年7月7日写下《欠款确认书》，明确了欠款金额为68756元，还款日期为2019年8月15日前，双方约定了顺德区人民法院为管辖法院，且约定了原告若因债权走法律诉讼产生的律师费、诉讼费以及其他损失由被告承担。现经原告多次催收未果，特此起诉。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充认定如下事实：原告为追讨本案债权委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实原告与被告之间存在货物买卖关系，原告提起诉讼明确要求被告偿还货款68756元，被告未对此提出抗辩，故本院对该事实予以确认，被告应向原告清偿该货款，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告承诺该货款于2019年8月15日前支付，被告未依约还款，应从2019年8月16日起补偿因此而造成的原告资金被占用的利息损失，原告主张的利息计算时间有误，本院予以调整。被告承诺若未按期还款，自愿承担原告因诉讼而产生的律师代理费；因被告未参与律师费数额的协商，结合本案审理的具体情况，本院酌情认定被告应负担原告的律师费5000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨金抄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容海生支付货款68756元及逾期付款利息（利息计算方式：以68756元为本金从2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告杨金抄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容海生支付律师费5000元；三、驳回原告容海生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817.86元（原告已预交），由原告容海生负担112.86元，被告杨金抄负担1705元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  余盛夏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吕绮程
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8840号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：周苏琴，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************759。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1501号 申请执行人：李均哄，男，汉族，1946年2月6日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：宋振杨，男，汉族，1990年1月8日出生，住沧县。 本院在执行申请执行人李均哄与被执行人宋振杨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋振杨至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋振杨银行存款238911元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何建光