北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初219号原告：永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇八里村。负责人：谢阳帮。委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：众服志远（北京）文化有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：高硕。被告：蔡清春，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部（以下称汇通公司）与被告众服志远（北京）文化有限公司（以下称众服公司）、被告蔡清春合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的法定代表人谢阳帮、原告汇通公司的诉讼代理人朱飞宇、被告众服公司的法定代表人高硕到庭参加诉讼、被告蔡清春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令众服公司、蔡清春共同向汇通公司返还保证金95万元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至95万元保证支付完毕之日止)；2.请求判令众服公司支付汇通公司违约金15万元；3.诉讼费由众服公司、蔡清春承担。事实与理由：汇通公司经蔡清春介绍，于2018年5月27日与众服公司签订《代收货款服务标准合同(个人)》，双方约定由汇通公司向众服公司提供货物及物品的运递、配送和代收贷款的服务，众服公司向汇通公司支付快递费和服务费。同日为保障上述合同顺利履行，双方签署了《代收款履约保证金协议》，约定汇通公司向众服公司支付保证金100万元。2018年5月31日，蔡清春向汇通公司出具《收条》一份，“今收到谢阳帮(北京众服志远帮扶卡物流保证金壹佰万元整)”,2018年6月1日，汇通公司将80万元转账至众服公司作为保证金；2018年6月3日，汇通公司根据众服公司、蔡清春的要求将15万元保证金支付至蔡清春账户，此后，汇通公司陆续将剩余5万元支付给蔡清春。2018年10月30日，因众服公司未能履行《代收货款服务标准合同(个人)》，汇通公司与众服公司签署《终止协议》约定众服公司于2018年11月15日前向汇通公司支付保证金20万元，于2019年1月1日前支付剩余保证金，在保证金支付完毕后支付汇通公司违约金15万元。2018年12月18日众服公司向汇通公司退还保证金5万元。后汇通公司多次向众服公司追讨保证金以及违约金未果。向蔡清春追讨保证金亦未果。被告众服公司辩称，不同意汇通公司的全部诉讼请求。众服公司在9月17日与汇通公司签订了两万本护照合同价值200万元。众服公司已向汇通公司邮寄了两万本护照，但迟迟没有付款。汇通公司尚欠众服公司200万元货款，众服公司已经履行了合同。众服公司对蔡清春收取的20万元保证金并不知情。终止合同不是众服公司签署的，不认可。蔡清春未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认定事实如下：2018年5月27日，众服公司（甲方）与汇通公司（乙方）签订《代收货款服务标准合同（个人）》（以下简称《服务合同》），约定：乙方受甲方委托，承担货物及物品的运递、配送和代收货款服务……如甲方连续5个月以上没有交寄代收货款快件，经双方协商同意本协议可以终止……协议有效期自2018年5月27日至2019年5月26日……同日，众服公司（甲方）与汇通公司（乙方）签订《代收款履约保证金协议》，约定：双方此前就中华志愿者帮扶卡快递运输项目签订了《服务合同》，乙方同意在本合同签订三日内向甲方交付100万元履约保证金……保证金的留置期限为壹年……同日，众服公司与谢阳帮签订《销售委托书》，约定众服公司委托汇通公司销售（自由行旅游）护照两万本，如销售过程中此产品（项目）违规、违法。百世快递概不负责。注：此护照不得在旅游景点销售，针对企业、团队进行销售，价格以实际收到的价格计算。2018年6月1日，谢阳帮向众服公司转账支付8万元，附言“蔡青春代交保证金”。2018年6月3日，谢阳帮向蔡清春转账15万元。2018年5月31日，蔡清春出具《收条》显示：“收条今收到谢阳帮（北京众服志远帮扶物流保证金壹佰万元整）收款人：蔡清春身份证×××2018.31/5”。2018年9月18日，众服公司将2万本《自由行旅游护照》发送给汇通公司。2018年10月30日，众服公司（甲方）与谢阳帮代表的汇通公司（乙方）签订《终止协议》，载明：《服务合同》签订后，乙方依法履行了全部合同义务，并于2018年6月1日向甲方支付了80万元保证金。《服务合同》签订后，甲方连续5个月未向乙方交寄代收货款快件。依据《服务合同》约定，双方一致同意终止《服务合同》，合同不再履行。在2018年11月15日前退还保证金20万元给汇通公司，剩余款额在1月1日前结清，总金额80万元。保证金还清后给予违约金15万元，违约金于2019年2月1日前结清。如众服公司逾期未还承担法律责任……2018年12月18日，众服公司向谢阳帮转账5万元，并附言“退还保证金”。汇通公司在本院庭审中明确表示要求蔡清春承担责任的依据是蔡清春为保证人，应当承担保证责任。本院认为，众服公司与汇通公司之间签订的《服务协议》与《终止协议》系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同。众服公司虽在本院庭审中称对《终止协议》上众服公司的印章及高硕的签名不予认可，但并未提出鉴定申请，故本院对其该项意见不予采纳。众服公司应依《终止协议》约定向汇通公司退还保证金80万元。截止庭审时，众服公司已经退还5万元，故应将剩余75万元退还汇通公司。《终止协议》系双方对于《服务协议》履行情况及权利义务的清算，众服公司虽称汇通公司未归还2万本《自由行旅游护照》，但在《终止协议》中并无体现。本院对众服公司的该项意见不予采信。双方在《终止协议》明确约定了退还保证金的时间，而众服公司并未依约支付，故汇通公司起诉要求众服公司自起诉之日起至实际支付之日止赔偿利息损失于法有据。汇通公司起诉要求众服公司承担违约金15万元，该内容在《终止协议》中有明确约定，本院予以支持。此外，汇通公司主张众服公司还应退还保证金20万元。但汇通公司仅向众服公司交付保证金80万元。汇通公司虽称向蔡清春支付了20万元保证金，系蔡清春代众服公司收取，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。汇通公司起诉要求蔡清春返还保证金并承担利息损失，并明确蔡清春应承担保证责任。但其提交的证据无法证明蔡清春有承担保证责任的意思表示，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告众服志远（北京）文化有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部保证金750000元并赔偿利息损失（以750000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告众服志远（北京）文化有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部违约金150000元；三、驳回原告永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告众服志远（北京）文化有限公司负担12800元（于本判决生效后七日内交纳），由原告永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部负担2350元（已交纳）。案件公告费（以实际发生为准），由原告永嘉县汇通快递有限公司桥下营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许晓晨书 记 员  赵威文