安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4703号 原告：范玉花，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨坤，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨波，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨广银，男，1935年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨广辉，男，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上五原告委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：张同委，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：会昌县喜洋洋食品有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码9136073359180312XU。 法定代表人：刘志良，该公司董事长。 被告：会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司，住，住所地安徽省灵璧县经济开发区食品产业园**楼**一社会信用代码91341323MA2NU4FT9G。 负责人：张昊，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：武根平，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住，住所地江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼一社会信用代码91360700736379404H。 负责人：陈国风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告范玉花、杨坤、杨波、杨广银、杨广辉因与被告张同委、会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤及其五原告委托诉讼代理人闫瑞龙、被告会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司的共同委托诉讼代理人武根平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。被告张同委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉花、杨坤、杨波、杨广银、杨广辉向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1128468.5元（详见清单）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年4月26日5时许，被告张同委驾驶被告会昌县喜洋洋食品有限公司所有的赣Ｂ×××××号轻型箱式货车未靠右行驶与对面方向由原告近亲属杨荣胜驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成杨荣胜经抢救无效死亡，摩托车乘车人杨荣松受伤的交通事故，车辆损坏的交通事故。后，被告张同委被认定负事故的全部责任。另，被告肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司处投保有交强险和限额为100万元且为不计免赔的商业三者险。事故发生至今，被告未赔偿原告近亲属杨荣胜因交通事故死亡造成的经济损失，为此，原告具状起诉，请求贵院支持原告诉请。 张同委辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求没有法律依据。1、按照法律规定，死者杨荣胜的叔父，不属于被抚养人的范围，显然，原告的这项诉求没有法律依据；2、死者杨荣胜的配偶，即原告范玉花，不符合法定的抚养条件，其主张被抚养人生活费没有依据；3、原告主张办理丧葬事宜的误工费过高，不应得到支持；4、对死者杨荣胜父亲杨广银的生活费用，请法庭在依法查明事实的基础上，依法判决，事故车辆在被告四处投保交强险和100万元不计免赔的三责险，请法庭在保险限额内判决被告四承担赔偿责任，特别是精神抚慰金，我们要求在交强险限额内优先赔偿；三、答辩人是被告三的驾驶员，在事发时系从事职务行为，按照法律规定，该起事故的赔偿责任应当由被告三承担，因被告三系被告二的分公司，因此，被告二也应承担赔偿责任；四、死者杨荣胜存在过错，应承担相应的责任，杨荣胜在事发时驾驶存在安全隐患的机动车，先是与前方王为厚驾驶的两轮电动车发生碰撞，又越过中心线，与答辩人发生碰撞，才导致事故的发生，因此，杨荣胜在本次事故中过错是十分明显的，应承担相应的责任；五、被告已支付3万元的丧葬费，请法庭在判决时予以扣除。 会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司辩称：没有意见，依法裁决。 中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：驾驶人张同委在事故发生后，故意破坏、伪造现场、毁灭证据，该情形不属于三者险的赔偿范围；原告部分诉求数额过高，应予核减。 经审理查明：2018年4月26日5时许，杨荣胜驾驶悬挂牌号为皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车（车后载杨荣松）沿Ｓ201线由北向南行驶至37ＫＭ＋700Ｍ处路段，与前方同方向王为厚驾驶的电动车发生碰撞后，又与相对方向未靠道路右侧行驶的张同委驾驶的牌号为赣Ｂ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成杨荣胜受伤后经抢救无效死亡、杨荣松、王为厚受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，张同委故意将杨荣胜驾驶的倒在现场道路中间线西侧的摩托车移到道路中心线东侧。本起事故认定，张同委故意破坏、伪造现场、毁灭证据，应承担事故全部责任。 赣Ｂ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保有交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明：杨荣胜兄弟三人，一个姐姐，父亲杨广银，1935年3月出生。 张同委系会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司工作人员，在为公司送货途中发生交通事故。 本院认为：灵璧县交警队出具的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予确认；保险条款第二十四条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用；基于以上事实及法律规定，本起事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内先予赔付，不足部分由侵权人承担。 张同委系会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司工作人员，在为公司送货途中发生交通事故，根据规定，事故赔偿责任由会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司共同承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费33018.75元，合计873337.25元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔付11万元，余款763337.25元，由会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司共同承担。 原告要求赔偿办理丧葬事宜误工费20000元及车损4000元，证据不足，本院不予支持。 范玉花、杨广辉与杨荣胜不具有法定抚养关系，其主张的被抚养人生活费请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效后二十日内赔付范玉花、杨坤、杨波、杨广银死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用合计110000元。 二、会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司应于本判决生效后二十日内赔付范玉花、杨坤、杨波、杨广银死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用合计763337.25元。 三、驳回范玉花、杨坤、杨波、杨广银、杨广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14956元，由范玉花、杨坤、杨波、杨广银、杨广辉负担3381元，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1458元，会昌县喜洋洋食品有限公司、会昌县喜洋洋食品有限公司灵璧分公司负担10117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  李小军 二〇二〇年十一月四日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。