陕西省西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1462号    原告：徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91611105333807830C。住所地：西安市。    负责人：李立森，系该分公司经理。    委托诉讼代理人：李帅新，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李莹珺，陕西云德律师事务所律师    被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码：9161000022052325X7。    法定代表人：郭坚，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：贺瓛亮，1990年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司（以下简称天达西安分公司）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李帅新与被告委托诉讼代理人贺瓛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天达西安分公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告给付工程款104296.2元及该款从2017年11月24日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告就西安市草堂集中供暖工程（热源厂）雨棚工程签订了《建设工程专业分包合同》，约定由原告负责涉案工程的雨棚分包工程，合同价款计价方式为固定综合单价，总价为127418.56元，工程保修期为两年。同时约定了付款时间和金额。合同签订后，原告按照约定进行施工，施工期间按照被告的要求变更了施工内容，产生的人工费用为27750元、汽车吊台班费用4050元，共计31800元。现工程已经完工并交付被告使用，并向被告开具增值税发票共计54922.36元，被告支付工程款为54922.36元，剩余工程款及保修金迟迟未付，故起诉提出上述诉讼请求。 被告陕建集团公司辩称，我公司已经按照约定支付给原告80%的工程款，增加工程属实，但签证程序未与被告履行完结，且原告完成的工程存在漏水、变形等问题，故不同意原告的请求。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、建设工程专业分包合同，证明原告承包被告西安市草堂集中供暖工程（热源厂）工程项目的雨棚工程，被告应该按照合同约定给付原告工程款。被告对原告该证据无异议，本院对原告该证据予以确认。原告证据2、《陕西建工安装集团有限公司草堂热源厂项目部人工使用单》、《草堂（热源厂）人工签证》，证明应被告的要求，原告代被告向工人支付了合同约定之外的费用共计27750元的事实，被告应向原告支付该部分费用。被告对改组证据真实性无异议，以人工费应是每人每天130元而不是150元为由不认可其证明效力。原告表示同意按照被告确认的每人每天130元计价，故对该组证据予以确认。原告证据3、工程确认单、汽车吊台班确认单、汽车吊台班补签单，证明被告应按照上述证据确认的内容向原告支付汽车吊台班费补助6150元。被告以该组证据没有公司盖章确认为由不认可其证明效力，但对其公司人员“陈杰”和“马世文”的签字无异议。因被告对“汽车吊台班确认单”中其工作人员的签字认可，故对该证据的真实性予以确认。汽车吊台班费是根据该“汽车吊台班确认单”计算而来，故对该部分费用6150元予以确认。4、发票、转账凭证，证明被告共计给付工程款54922.36元。被告对该组证据无异议，本院予以确认。5、工程现场照片，证明原告完成的工程已经交付给被告，并已经使用的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。    根据当事人陈述及对证据的分析认证，本案确认事实如下：2017年8月14日，原告天达公司西安分公司作为分包人（乙方）与被告陕建工该集团公司作为总承包人（甲方）签订了《建设工程专业分包合同》，原告承包被告西安市草堂集中供热工程（热源厂）施工总承包项目雨棚工程。合同约定分包方式为“专业分包，包工包料”，合同价款：采用固定综合单价合同，合同总价款为127418.56元，列有“分项工程综合单价计价法，各项工程的单价表”；工程量计算及确认规则约定“按现场实际验收量”；合同价款的支付及结算约定“1、进度款支付时间节点及付款比例：合同签订付合同总额的20%，材料进场付合同总额的30%，安装完毕付合同总额的40%，剩余部分10%作为保修金，保修期为两年，决算完成后半年内付5%，保修期满付5%。甲方按照上述约定支付乙方工程进度款，乙方应向甲方提供与每次付款数额相一致的增值税普通发票。否则应承担合同总额（含增值税）6%的违约金，同时甲方有权不予付款，由此造成的经济损失由乙方负责。乙方应当在发票“备注”栏内填写项目全程和项目详细地址。因发票问题使得甲方蒙受损失，乙方应当承担全部责任，并赔偿损失”。合同约定乙方申报已完工程量的时间为“每月25日前”。合同同时对安全管理、工程质量管理、工程进度管理、材料极具管理、劳务队伍管理、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工， 施工中原告支付被告185名工人劳务费用，审理中双方确认按照每名工人每日130元计算费用，共计产生费用24050元原告已经支付。施工中，原告请求汽车吊台班费补助，被告工作人员在“汽车吊台班确认单”签字确认，计算补助费用为6150元。审理中，原告称工程于2017年11月完工，被告称2018年4月完工，涉案工程于2020年6月23日交付建设方使用。被告给付涉案工程款54922.36元，剩余款项未付，原告提起诉讼。    本院认为，原、被告签订的《建设工程专业分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定完成了工程并交付使用，双方对合同价款127418.56元无异议，对该价款予以确认；双方对原告支付被告工人费用24050元无异议，对该事实予以确认；原告请求的汽车吊台班费补助6150元，有被告工作人员在“汽车吊台班确认单”的签字确认，被告对其工作人员的签字无异议，故应确认被告对该补助费用的认可，对该部分费用予以确认，原告请求按照4050元计算是对自己权利的处分，予以准许。故涉案工程款共计为155518.56元。被告辩称工程于2018年4月完工，至今已经超过保修期，故原告请求被告给付保修金符合法律规定。被告辩称原告完成工程后雨棚漏水、变形存在质量问题未提供证据，亦未提出反诉，故对该辩称不予采信。因保修期至2020年4月，故原告请求的保修金即工程总额155518.56元的10%应为15551.86元，利息应该从2020年4月开始计算。工程款应为139966.7元，扣除被告已付54922.36元，尚欠工程款为85044.34元，逾期利息应该从2018年4月开始计算。    综上所述，被告应给付原告工程款85044.34元及该款从2018年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；给付保修金15551.86元及该款从2020年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    一、被告陕西建工安装集团有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司剩余工程款85044.34元及该款从2018年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；    二、被告陕西建工安装集团有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司西安分公司保修金15551.86元及该款从2020年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；    三、驳回原告其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2620元，由原告负担420元，被告负担2200元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   肖 阿 琳陪  审  员   李 永 宁陪  审  员   弋 胜 利二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   王 亚 萍 2020011814629161110533380783091610000220523257 1