wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨希媛，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨希媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告杨希媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170216000896号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月16日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1551.11元、复利152.61元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）1551.11元，复利152.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨希媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为1551.11元，复利为152.61元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨希媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨希媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4094号之一申请人：新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区纬七路与新八街交叉口东南角。法定代表人：孙豪，总经理。被申请人：孙建永，男，汉族，1990年4月30日出生，住河南省封丘县。原告新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司与被告孙建永买卖合同纠纷一案，申请人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙建永银行存款341960.52元或查封同等价值的财产。申请人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司为了提供财产保全担保，向天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号6834030181820200000061），担保金额341960.52元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建永银行存款341960.52元或查封同等价值的财产。案件申请费2230元，由申请人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月四日书记员 ： 杨 柳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执828号之二 申请执行人：张霞，女，住商洛市商州区。 申请执行人：马杰（系张霞长子），男，住商洛市商州区。 申请执行人：马千焜（系张霞次子），男，住商洛市商州区。 法定代理人：张霞，女，住商洛市商州区。 被执行人：陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：黄胜利，系该公司执行董事。 张霞、马杰、马千焜与陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请人张霞、马杰、马千焜向本院申请强制执行，请求被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司支付违约金10651.93元，向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为申请人办理房屋产权证。并负担案件受理费101.5元。 本院在执行过程中，查明申请人张霞已向有关人员进行了房屋产权证办理登记，等待有关部门审批。针对违约金的执行，经网络查询被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司在银行无可供执行的存款，无车辆登记等信息，其名下位于商州区通江东路东侧时代华城4#-负一的房屋已被本院查封，因价值巨大，暂无法处置，经工商登记查询，未发现被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司及其法定代表人黄胜利发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月6日，本院将执行情况告知法定代理人张霞后，张霞无法提供被执行人的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王卫刚 书 记 员 鄢玉龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1893号 申请执行人：付勤学，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈士林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1662号民事判决书，要求被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青的银行存款计人民币56343元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19001号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托代理人：张荣荣，女，公司员工。被告：刘莉莉，女，1973年4月16日出生，汉族，职业及住址不详。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告刘莉莉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼，被告刘莉莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘莉莉向我司给付2016年11月15日至2017年3月15日，一个供暖季供暖费用共计1556.7元；2、判令刘莉莉按中国人民银行同期贷款利率向我司支付自2017年1月1日至刘莉莉实际向我司支付供暖费之日止的逾期违约金1000元。事实与理由：刘莉莉所有位于北京市海淀区学院南路XX房屋一套（建筑面积51.89平方米），一直由我公司提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，刘莉莉应依政府规定按30元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现刘莉莉尚欠2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季供暖费用共计1556.7元及违约金1000元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。刘莉莉未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘莉莉系实能贵丰公司主张费用期间的房屋所有权人，该房屋坐落于北京市海淀区学院南路XX号（以下简称涉案房屋），建筑面积51.89平方米。实能贵丰公司为涉案房屋提供供暖服务。2014年10月13日，北京北方昌宇供热服务有限公司（甲方、委托方）与实能贵丰公司（乙方、受委托方）签订《供暖承包合同》，约定：甲方将安华、惠新西街、和平里、明光村小区供暖工作委托给乙方实行统一管理；承包期限为3个供暖季，自2014年9月30日起至2017年3月31日止；收费标准按政府收费政策，居民30元/建筑平方米。庭审中，实能贵丰公司主张刘莉莉欠付2016年11月15日至2017年3月15日一个供暖季供暖费用共计1556.7元，并应当支付违约金1000元。实能贵丰公司就其主张提交《供暖承包合同》、《说明》、《证明》、供暖试水缴费通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料予以证明。庭审前，本院依法向刘莉莉送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，刘莉莉无正当理由未到庭应诉。本院认为，刘莉莉对实能贵丰公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案中，实能贵丰公司为刘莉莉房屋所在小区提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，刘莉莉作为供暖受益人应交纳相应供暖费用。现实能贵丰公司要求刘莉莉支付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，在无相反事实与证据的情况下，本院对此予以支持。实能贵丰公司要求刘莉莉支付违约金，因双方之前对此并无约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘莉莉于本判决生效之日起7日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费1556.7元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司其他诉讼请求。如果刘莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(北京实能贵丰能源科技有限公司已预交)，由刘莉莉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由刘莉莉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  底苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61251号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：舟山市联加信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：林超超。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告舟山市联加信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序(独任制)进行审理。案件审理过程中，原、被告达成庭外和解，原告计易数据科技(上海)有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计易数据科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。审判员  陆光怡二〇二〇年十一月十三日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1465号之一原告:沁阳市大金机械制造有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯。法定代表人：李广怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：沁阳市百年建材有限公司，住所地：沁阳市西万镇工业园区。法定代表人：宗晶光，该公司经理。委托诉讼代理人：姚蕾蕾，男，1982年8月1日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。第三人：沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：王柏树，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告沁阳市大金机械制造有限公司（以下简称：大金公司）与被告沁阳市百年建材有限公司（以下简称：百年公司）、第三人沁阳市西万镇官庄屯村村民委员会（以下简称：官庄屯村委）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告大金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，向原告返还位于官庄屯西侧（约60亩）土地。2、判令被告按10万元/年的标准向原告赔偿自2014年9月18日起至实际返还之日止的土地使用费（其中自2014年9月18日计算至2020年4月18日共计55.83万元)。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第三人对上述第一、二项承担共同返还及赔偿责任。事实和理由：2014年2月28日，原告通过出让方式以150.56元/平方米的价格竞得了编号为QYGT2013-60地块的国有建设用地使用权,并按约定期限缴纳了全部土地出让价款1199万元。2014年9月18日，原告取得上述宗地的土地使用权证,编号为:沁国用(2014)第12060142号,土地坐落于太洛公路西侧、西万官庄屯西侧,面积共计79635.87㎡，使用权终止日期为2064年7月30日。但上述宗地由被告长期占用，原告为此多次请求各级政府协调无果。被告的行为已构成侵权，给原告的生产经营造成了巨大损失，现诉至本院。本院经审查认为，首先，原告大金公司2014年取得国有土地使用证之前，被告百年公司就于2007年承租土地并投资建厂，这是客观事实。其次，按照沁阳市国土资源局与原告大金公司签订的国有建设用地使用权出让合同第六条的约定，出让人应在2014年7月31日前将出让宗地交付受让人，并且宗地应达到场地平整、周围基础设施达到四通的条件，但作为出让人的沁阳市国土资源局并未向原告履行“净地”交付义务。第三，原告大金公司在庭审中自认起诉前从未向被告百年公司主张过权利，一直是通过政府协调解决，第三人官庄屯委对政府多次协调亦予认可。因此，原告大金公司应向有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市大金机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 李    翠    霞审判员 李巍巍人民陪审员王俊琴二〇二〇年十一月十八日书记员 张    春    琳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1065号 原告：冯报，男，汉族，1988年7月1日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：秦钧民，女，汉族，1992年1月18日生，住河北省临西县。 原告冯报诉被告秦钧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告冯报诉称，2018年2月1日起，被告多次向原告借款，总额3.1万元。2019年3月28日，被告向原告出具借条，同意2019年5月15日起每月还款2500元。后未按期偿还，故此起诉。 被告秦钧民未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。现临西县虽为被告户籍所在地，但经询问曹村村委会，被告全家常年不在曹村居住，实际居住地不详。诉讼中，原告亦表示被告当前地址为上海。故临西县并非被告住所地，本院对本案不具管辖权。原告提交借据未载明履行地点，根据法律规定，给付货币的，应在接受货币方所在地履行。由此，原告住所地为合同履行地，本案应移送江苏省邳州市人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省邳州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕新南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10471号原告：孙春杰，女，1983年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告孙春杰诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告孙春杰在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4146号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：赵大兵，男，1979年9月4日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告赵大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执317号 申请执行人：王超，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：李慧玲，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省成都高新区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第513号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人王超、李慧玲与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为56320元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都澜山置业有限公司住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第513号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜開川
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初197号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人韦勇力，男，1999年4月10日生，瑶族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，现住荔波县。因本案于2019年11月27日被荔波县公安局刑事拘留，同年12月4日被荔波县公安局取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人韦勇力犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年11月12日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告韦勇力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年11月26日，被告人韦勇力将两支以火药为动力的枪支存放在荔波县自己房屋内，并供自己使用。经鉴定，两支枪支均系以火药为动力的枪支。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人韦勇力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。出庭的公诉人当庭建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人韦勇力对公诉机关指控的非法持有枪支的事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、鉴定文书、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、被告人的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人韦勇力违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人韦勇力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的两支枪支、两盒弹药及铁砂依法予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 孟 人民陪审员  莫建科 人民陪审员  卢洪军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蔡国翠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5908号 上诉人（原审被告）：李红平，男，1978年11月20日生，汉族，无业，现住江苏省姜堰市。 上诉人（原审被告）：黄斌，男，1977年12月25日生，汉族，无业，现住江苏省姜堰市。 二上诉人委托代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈利国，男，1982年5月27日生，汉族，个体，现住玉田县。 委托代理人：刘成军（系陈利国姐夫），男，1978年9月12日生，汉族，现住玉田县。 上诉人黄斌、李红平因与被上诉人陈利国买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —2— 本院审理过程中，上诉人黄斌、李红平表示不再补缴二审案件受理费，申请撤回上诉。 本院认为，黄斌、李红平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄斌、李红平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人黄斌、李红平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20546号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月4日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金95762.61元、利息(含罚息)19270.81元、复利1924.85元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95762.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)19270.81元，复利1924.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95762.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为19270.81元，复利为1924.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告刘丽君负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2195号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司安石支行，住所地浦北县安石镇信用街1号，统一社会信用代码：91450722054375457R。 法定代表人：赵定智，支行行长。 被告：彭英英，女，1988年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司安石支行与被告彭英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。原告于2020年11月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司安石支行撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司安石支行负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  舒 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5201号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。统一社会信用代码：91371300590320820J。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李国念，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：黄欢迎，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李国念、黄欢迎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李国念、黄欢迎支付给国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款11000元；2.本案诉讼费由李国念、黄欢迎承担。事实和理由：2016年11月5日20时40分，在北京市怀柔区××路招商局路口东侧，宋美妮驾驶小型普通客车（冀Ｔ27Ｄ**）由东向西行驶时，驶过路中心护栏与由西向东袁勇驾驶的小型普通客车（京ＭＰ××××）、李国念驾驶的小型普通客车（鲁ＱＳ2Ｚ**）发生交通事故，造成宋美妮当场死亡，宋美妮驾驶的小型普通客车上的乘车人马修龙受伤，李国念受伤，三车损坏，袁勇车内照相机和ＥＴＣ电子标签损坏，道路中心隔离护栏损坏。事故经北京市公安局交通管理局怀柔分局交通支队认定宋美妮承担事故的全部责任，袁勇、李国念、马修龙无事故责任，经交警认定李国念在事故发生时醉酒驾驶。涉案车辆鲁ＱＳ2Ｚ**在国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险，受害人宋美妮第一顺位继承人宋福山、张怀玲、龚明欣将国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至北京市怀柔区人民法院主张死亡赔偿金等损失，北京市怀柔区人民法院下达（2017）京0116民初5338号民事判决书，判决国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内垫付无责死亡伤残限额11000元，现国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司已按照判决书履行赔付义务，根据交强险、交强险条例及相关法律规定向李国念、黄欢迎追偿。 本院经审查认为，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在住所地在山东省临沂市兰山区，李国念户籍地在吉林省扶余县，黄欢迎户籍地在河北省承德市，交通事故发生地在北京市怀柔区。本案案由为追偿权纠纷，而非保险纠纷，不能适用运输工具登记注册地法院管辖。因此，对于本案，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 周云宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7887号上诉人（原审原告）：杨玉丰，男，汉族，1972年7月28日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：亢俊卿，男，汉族，1955年2月6日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：杜海民，男，汉族，1957年9月11日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：李新民，男，汉族，1979年8月8日出生，住洛宁县。上诉人杨玉丰因与被上诉人亢俊卿、杜海民、李新民返还原物纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨玉丰及其委托诉讼代理人李献敏、吴青敏到庭参加诉讼。被上诉人亢俊卿、杜海民、李新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉丰上诉请求：二审法院依法查明事实,撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审判决以“无法证实李新民在底张集市所牵的牛确为原告丢失之牛”为由，驳回上诉人的诉讼请求,完全是不顾事实,枉法裁判。1、原审判决与庭审查明的事实相悖。庭审调查中,被上诉人李新民在底张集市所牵之牛从杜海民处买得时,该牛的牛耳标确系上诉人在底张兽医站给其登记的编号“54784夏杂入2017”,是他将原牛耳标撤掉,又去办了新的牛耳标。足以证明该牛是上诉人的牛，只是认为杜海民未出庭无法讨还购牛款。2、庭审中证人温某出庭作证,证明上诉人所丢牛的特征李新民认可,并承认与他购买之杜海民处那天在底张集市所牵之牛完全一致。3、原审杜海民、亢俊卿自知理亏没有出庭,不能否认他们不正当取得该牛转移给李新民的事实。上述事实足以证明李新民在底张集市后卖于栾川所牵之牛就是上诉人所丢之牛。原审判决无视庭审中,被上诉人李新民自认的事实,以上诉人证据不足驳回上诉人的诉请,是完全错误的。二、程序违法。原审中，从立案到庭审结束，上诉人和被上诉人从没有申请过法庭调取的证据,原审法院违背证据规则,调取派出所的证据,尤其调取证据后,不质证,派出所没有结论的材料，作为本案定案依据,明显违背了我国《民事诉讼法》的规定。综上,原审判决认定事实错误,审判程序违法，依法应予撤销,请求二审法院撤销原审判决,支持上诉人的诉请。杨玉丰向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告黄白色母牛一头；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨玉丰系养牛农户，于2019年2月从同村村民亢留卿手购得黄白色母牛一头，同年7月14日在洛宁县××张乡兽医站申请登记，编号为“54784夏杂入2017”，2019年8月份原告将该牛赶到南山五龙沟放养时丢失。2020年4月12日11时左右原告在底张街牛市，发现被告李新民牵着的一头牛和自家丢失的牛高度相似，原告怀疑自己的牛被人偷走遂到洛宁县公安局底张派出所提起控告。洛宁县公安局底张派出所经依法询问杨玉丰、杜海民、刘总显、温兰玉、李新民、卢朝辰、亢俊卿、朱海川、温某、王书连、杜彩民，并调取景阳镇兽医站基础母牛保险及乡镇农业中心基础母牛扩群增量项目新增犊牛卡片等档案资料，以及李新民买牛后的牛耳标等照片，能够证实李新民所牵的牛系从杜海民处以16300元价款购得，杜海民家也饲养多头牛，但无法证实该牛是原告丢失的牛，认为李新民、杜海民等人没有犯罪事实，不予刑事立案，并依法通知了原告，原告遂诉至本院。一审法院认为：原告主张三被告向其返还黄白色母牛一头，本案属返还原物纠纷。返还原物属于物上请求权，是物权所有权人在其物权遭受侵害或可能遭受侵害时行使的权利，故原告行使返还原物请求权的前提是原告对案涉物品享有所有权。本案的主要审查要点为原告杨玉丰是否为涉案母牛的所有权人，通过原告提交的证据及本院依法调取的公安机关询问笔录及其他证据材料，无法证实李新民在底张集市所牵的牛确为原告丢失之牛，因此，原告要求三被告返还黄白色母牛一头的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨玉丰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨玉丰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。杨玉丰提起本案返还原物之诉，要求亢俊卿、杜海民、李新民返还其黄白色母牛一头，应就该主张提供证据。据杨玉丰诉称，其主张的该头牛在2019年8月份与亢俊卿一起放牧后发现丢失，2020年4月其在牛市发现李新民在出售的牛系该头牛，其向公安机关报案。根据公安机关的笔录显示，李新民与杜海民均称李新民出售的该头牛系其从杜海民处购买所得，且公安机关对当时李新民从杜海民处买牛时一同去的牛经纪人也做了笔录，牛经纪人对李新民买牛一事与李新民、杜海民陈述一致。现有证据不能证明李新民在牛市出售的牛系杨玉丰丢失的牛，也不能证明李新民对该牛构成无权占有。故一审驳回杨玉丰的诉讼请求，并无不当。杨玉丰上诉所称李新民一审庭审中认可其出售的牛耳标与杨玉丰丢失的牛耳标一致，但李新民并未在一审庭审笔录上签字确认，一审法院也未对此予以确认，故该上诉理由无依据，不能成立。关于一审法院从公安机关调取的证据，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。杨玉丰认为其未申请法院调取而一审法院从公安机关调取证据违反法定程序，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。杨玉丰认为亢俊卿、杜海民以不正当方式取得其丢失的牛，该主张证据不足，本院无法支持。综上所述，杨玉丰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨玉丰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十一月十八日书记员  王洋洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8357号原告郭懿琳，女，汉族，1987年1月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告韩延，男，汉族，1989年5月6日出生，住西安市临潼区新市。原告郭懿琳与被告韩延生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在事发时均为西安银领商业有限公司企划部员工，原告为企划部主管，被告为企划部文案专员。因被告在工作期间拒绝完成工作任务，多次外出打麻将并对同事口出侮辱性恶言，2018年2月6日，原、被告在朱雀大街南段紫郡长安二期门口发生言语冲突，后升级为肢体冲突，原告遭被告持续殴打约40分钟，造成身体多处伤害。原告紧急就医后，在西安交通大学第一附属医院进行面部缝合27针，并对断发后裸露头皮进行养护、生发等一系列检查与治疗，后转至西京医院进行面部祛疤治疗。经过6个多月治疗与养护，现面部右侧鼻翼下经嘴唇向上留下了疤痕。经司法机构鉴定，已构成轻微伤，并产生误工期30天、营养期10天与7天护理期。在此期间，被告未支付任何费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩延支付原告：已产生医药费11881.25元、司法鉴定费1560元；误工、营养及护理费8156元；交通费1500元，因伤害所造成的财产损失及周边开销2628元、后续治疗费2000元、精神赔偿金5000元，合计共32725.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原告与被告系同事关系，双方因工作事情发生矛盾，并非原告在诉状所述被告在工作期间打麻将，对同事口出侮辱性恶言。事发当日，原告先在微信中辱骂被告，后原告拽着打被告，下班后也是原告先辱骂被告，且原告先动手打被告的。原告主观上有重大过错，应承担主要责任。对于原告要求的医疗费应按照责任划分比例承担，不认可原告所述的误工费，营养费、护理费和交通费应按双方的过错比例承担，对原告所述的财产损失及精神损害抚慰金均不认可。综上，原、被告发生打架，原告应承担主要过错责任，被告不应承担责任或应减轻被告的赔偿责任，对原告的不合理诉请应依法予以驳回。经审理查明，原、被告曾系同事关系，均在西安银领商业运营管理有限公司工作。2018年2月7日，双方在朱雀大街南段紫郡长安小区二期东门附近发生言语冲突，后升级为肢体冲突，致原告受伤。原告报警后，西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所出警，经调查询问后公安机关对原、被告均予以行政处罚。庭审中，原告表示因被告先辱骂原告，原告生气就先动手打了被告，被告则表示均系原告先辱骂并动手打被告的。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。根据原告的申请，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定原告的误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。根据原告提交的医疗费票据显示原告花费医疗费共11881.25元。庭审中，原告提交了西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的莲劳人仲案字（2018）第153号仲裁裁决书，该仲裁裁决西安银领商业运营管理有限公司向原告支付2018年2月工资3150元及2018年3月1日至2018年3月14日期间的工资1335.63元。另原告当庭表示现不主张后续治疗费用。庭审中，原告提交了照片、微信账单详情截图等证据证明其财产损失，被告对此不予认可，并表示双方打架当日原告穿的衣服不是照片上的衣服，原告无法证明这些财产是当时打架过程中受损的财产。另原告提交了交通费票据，证明产生的交通费，被告对此亦不予认可。上述事实，有行政处罚决定书、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告发生冲突，导致原告受伤，根据公安机关的行政处罚决定书可见双方均存在过错，由于原告的伤情相比被告较重，本院酌情认定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告提交的医疗费票据显示产生医疗费11881.25元，故被告应向原告赔偿医疗费7128.75元。对于原告主张的误工费，被告对此不予认可，从原告提交的仲裁裁决可见原告2018年2月至2018年3月14日的工资已裁决由用人单位向原告进行支付，故对于原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付营养费、护理费的请求，根据鉴定结果原告的护理期为7日、营养期为7日，本院酌情判令原告每天的护理费为100元，营养费为每天30元，按照双方的责任比例，被告应向原告支付护理费、营养费共546元。对原告主张的财产损失及周边开销，被告对此不予认可，并表示无法证明这些财产是当时打架过程中受损的财产，原告亦未提交相关证据对此予以证明，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。对于后续治疗费，原告当庭表示现不主张，故本院对此不予处理。对于原告主张的精神赔偿金5000元，因原告尚未构成伤残，故本院对此不予支持。对于原告主张的交通费1500元，原告提交了交通费票据，被告对此不予认可，从该票据无法看出是否为原告就医产生的费用，但本院考虑到原告看病就医过程中应产生一定的交通费，故酌情判令由被告向原告支付交通费500元。对于原告主张的司法鉴定费1500元，伤情鉴定系公安机关委托司法鉴定机构作出，应根据公安机关的相应程序予以处理，故本院对此不予处理。对于原告自行委托鉴定机构鉴定产生的鉴定费，被告对此不予认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩延应于本判决生效之日起十日内向原告郭懿琳支付医疗费7128.75元、护理费及营养费546元、交通费500元，以上共计8174.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭懿琳的其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。鉴定费720元，由原告承担288元，被告承担432元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  李健婴人民陪审员  别晓茹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9186号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：湖北百腾网络科技有限公司，住，住所地湖北省襄阳市樊城区襄阳市高新区追日路**创业服务中心C102/div> 法定代表人：靖军。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告湖北百腾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3730号之一 申请执行人：胡兴，男，1982年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙阳路。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。。 被执行人：符传宁，男，1983年2月26日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇海军村。 被执行人：陈春兰，男，1983年10月5日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇海军村。 申请执行人胡兴与被执行人符传宁、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金26465元及利息（利息计算方法：以26465元为本金，自2018年8月29日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXX**号牌机动车一辆，经询问申请执行人，申请执行人表示因车辆年限已久，无实际价值，不要求查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金26465元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保20号 申请人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，瑶族，该公司法律合规部副经理，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆伟林，男，1975年4月2日出生，汉族，该公司城东支行行长，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：蒋伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路二巷**。 被申请人：于沁平（于丽诗），女，1989年11月15日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市七星区 被申请人：灌阳县安寓房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路二巷**一社会信用代码：91450327090734912R。 法定代表人：尹维，总经理。 申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，申请：一、查封被申请人灌阳县安寓房地产开发有限公司名下的位于灌阳县及土地［房权证号：桂（2019）灌阳县不动产权第0013**］；二、请求冻结被申请人蒋伟、于沁平二人名下的银行、微信、支付宝账户存款230万元或查封被申请人蒋伟、于沁平名下相应价值的其他财产。申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于灌阳县房产（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积3180.34平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人灌阳县安寓房地产开发有限公司名下的位于灌阳县地产［产权证书号：桂（2019）灌阳县不动产权第0001389号，建筑面积1823.19㎡；宗地面积2258.2㎡］。 查封期限为三年，查封期间内，被申请人不得对被查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨振祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省龙口市东城区。 被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司），，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**** 诉讼代表人：丁江英，总经理。 委托诉讼代理人：袁中见，国。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）与被告杨振祥、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“国任财保烟台公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张冉、被告杨振祥、国任财保烟台公司委托诉讼代理人袁中见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款项共计20949元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日20时许，被告杨振祥驾驶鲁ＦＥ××××号“奇瑞”牌小型轿车沿Ｇ1511日兰高速由西向东行驶至106公里＋700米路段，变更车道时，与顺行的李玉涛驾驶的鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相刮擦，致使鲁ＦＥ××××号小型轿车与鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）再次相撞，后鲁ＦＥ××××号小型轿车失控又撞于道路中心隔离护栏上，同时又与鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相刮撞，造成被告杨振祥及鲁ＦＥ××××号小型轿车乘车人高霞、赵春国受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告杨振祥负事故全部责任。经诉讼，鲁Ｑ2××××“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）获理赔款20949元。原告依据保险法六十条之规定行使追偿权未果，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨振祥辩称：我驾驶归我所有的奇瑞牌鲁ＦＥ××××号车辆与鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号车辆在日兰高速沂南县路段相撞属实，交警部门认定我全责，我的车辆在国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险。我对交警队的认定书有异议，我没去交警队提异议，我的车上有三个人受伤住院，这笔费用如何解决。 国任财保烟台公司辩称：本次事故涉案车辆鲁ＦＥ××××号车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后涉案车辆未向我司报案，请求法院依法查实事故中车辆发生事故时具有合法行使资质，驾驶员具有合法驾驶资质，且无交强险不予赔付的前提下，我方依法承担原告交强险范围内的损失，鉴定费、评估费等程序性费用不在交强险赔偿范围内，我方不予承担。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2018年5月20日20时许，被告杨振祥驾驶鲁ＦＥ××××号“奇瑞”牌小型轿车沿Ｇ1511日兰高速由西向东行驶至106公里＋700米路段，变更车道时，与顺行的案外人李玉涛驾驶的鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相刮擦，致使鲁ＦＥ××××号小型轿车与鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）再次相撞，后鲁ＦＥ××××号小型轿车失控又撞于道路中心隔离护栏上，同时又与鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）相刮撞，造成被告杨振祥及鲁ＦＥ××××号小型轿车乘车人案外人高霞、赵春国受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告杨振祥负事故全部责任。 肇事车辆鲁ＦＥ××××号“奇瑞”牌小型轿车，在被告国任财保烟台公司投保了交强险。涉案车辆鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）登记在临沂市明宝汽车运输公司名下，该车在原告人民财保临沂公司投保了车损险。临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2795号民事判决书证实，涉案车辆鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）以案外人临沂市明宝汽车运输公司的名义在原告人民财保临沂公司投保了车辆损失险，上述判决原告人民财保临沂公司赔偿案外人临沂市明宝汽车运输公司车损、评估费、施救费等共计20801元，诉讼费148元。案件在执行过程中达成和解，原告赔偿案外人临沂市明宝汽车运输公司所有经济损失19000元。 本院认为，在本案相关的交通事故纠纷中，被告杨振祥负事故全部责任，被告杨振祥驾驶的鲁ＦＥ××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告国任财保烟台公司投保了交强险。案外人临沂市明宝汽车运输公司所有的鲁Ｑ2××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）在原告人民财保临沂公司投保了车辆损失险，事故发生后，原告人民财保临沂公司依法赔偿了案外人临沂市明宝汽车运输公司的经济损失，取得了代位追偿权，原告要求被告杨振祥、国任财保烟台公司偿还赔偿款19000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告杨振祥只投保了交强险，对原告的经济损失由被告国任财保烟台公司首先在交强险限额内承担偿还责任，原告交强险之外的经济损失，由被告杨振祥偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所支出的赔偿款19000元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内偿还2000元，余款17000元，由被告杨振祥偿还。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告杨振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二０年十一月六日 书记员  李昱颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保878号申请人邹玲，女，汉族，1970年10月24日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人蒋星妹，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人孔翔，男，汉族，1969年09月01日出生，重庆市渝中区。申请人邹玲与被申请人孔翔合同纠纷一案，申请人邹玲于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1054361元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人邹玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邹玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人邹玲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54018号原告：石伟晨，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。被告：乔静，女，1988年9月24日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京珍妮情国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈秀英，职务不详。原告石伟晨诉被告乔静、被告北京珍妮情国际贸易有限公司（以下简称珍妮情公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告乔静到庭参加了诉讼，原告石伟晨、被告珍妮情公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。北京方智中立劳务派遣有限公司（以下简称方智中立公司）向本院提出诉讼请求：我公司无需向乔静支付：1、2018年9月1日至2018年9月30日及2018年11月1日至2018年12月31日期间工资21000元；2、本案诉讼费由乔静承担。事实和理由：我公司与珍妮情公司为劳务派遣合作关系，双方协议约定由用工单位珍妮情公司负责派遣员工的考勤核算、工资核算，我公司仅为珍妮情公司代发工资且不垫付用工单位的各项费用。因用工单位迟延向我公司支付费用，导致的各项损失，均由责任方承担。乔静在仲裁期间要求的工资，是因用工单位未向我公司提供员工的工资与服务费等费用导致，过错责任在珍妮情公司，故员工工资也应由珍妮情公司承担。珍妮情公司于2018年11月15日闭店，乔静未向我公司报到，也没有再向珍妮情公司报到，应视为其自动离职。综上，我公司无需向乔静支付2018年11月15日以后的工资，至于此前的工资并非由我公司过错导致，应由珍妮情公司承担。综上，我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。诉讼过程中，方智中立公司因决议解散，于2020年1月6日经北京市海淀区市场监督管理局核定准予注销。工商登记档案显示:方智中立公司清算组负责人、唯一成员为石伟晨；方智中立公司唯一股东石伟晨承诺公司注销后的未尽事宜由股东承担。本院依法追加方智中立公司唯一股东石伟晨作为原告参加诉讼。乔静辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意方智中立公司的诉讼请求。因方智中立公司已经注销，我要求方智中立公司股东石伟晨履行裁决书裁决的所有款项的支付义务。请求法院依法判决。珍妮情公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。乔静主张2017年11月27日与方智中立公司签订劳动合同，被派至珍妮情公司工作，月工资标准7000元；工资支付周期为每月月底发放上月16日至本月15日期间的工资，其在岗工作至2018年12月31日，在职期间方智中立公司未向其支付2018年9月、11月、12月的工资。乔静就上述主张提举了劳动合同书，显示方智中立公司（甲方、劳务派遣公司）与乔静（乙方）签订，合同期限为2017年11月27日至2019年11月26日，其中第七条约定，“甲方派遣乙方工作的被派遣单位名称：北京珍妮情国际贸易有限公司”。诉讼过程中，方智中立公司于立案后、注销前提举了劳动合同书、劳务派遣协议书。其中，劳动合同书与乔静提举的版本载明内容一致；劳务派遣协议书显示系由珍妮情公司（用工单位）与方智中立公司（派遣单位）签订，期限自2017年6月1日至2019年5月31日。乔静认可劳动合同书的真实性，表示从未见过劳务派遣协议书，故无法核实真实性。此外方智中立公司提交了工资支付凭证两份，显示2018年9月4日方智中立公司向乔静支付工资6935元，2018年11月1日支付工资7134元。乔静以要求方智中立公司、珍妮情公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2019）第4815号裁决书，裁决如下：一、方智中立公司于本裁决书生效之日起十日内，支付乔静2018年9月1日至2018年9月30日期间及2018年11月1日至2018年12月31日期间工资共计21000元；二、驳回乔静的其他仲裁请求。方智中立公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。方智中立公司提起诉讼后，本院向珍妮情公司的注册地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮件投递结果为退回。在本案审理过程中，方智中立公司注销。本院依法追加方智中立公司唯一股东石伟晨作为本案原告参加诉讼。经本院向石伟晨的户籍所在地邮寄开庭传票等诉讼文书，邮件投递结果为退回。本院依法在《人民法院报》向石伟晨、珍妮情公司公告送达开庭传票等诉讼文书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”方智中立公司明知与乔静存在欠薪争议，但未将公司解散清算事宜书面通知乔静，未经依法清算即办理注销登记。方智中立公司股东石伟晨在公司登记机关办理注销登记时，承诺对公司债务承担责任，故石伟晨应对方智中立公司未尽债务承担相应民事责任。方智中立公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，对于乔静的出勤情况、工资支付情况负有举证责任，现其未提交有效证据，应当承担举证不能的法律后果。根据劳动合同、工资支付凭证等证据材料的内容，本院采纳乔静的主张，认定其月工资标准为7000元，其工作至2018年12月31日。方智中立公司并无证据证明已向乔静支付了2018年9月1日至2018年9月30日以及2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资，对于拖欠的工资方智中立公司应予支付。现方智中立公司于诉讼过程中注销，不具备履行支付义务的主体资格，依据前述对债务承继主体的认定，上述未结清工资债务应由石伟晨承担。石伟晨、珍妮情公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为放弃应诉及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石伟晨于本判决生效之日起十日内支付乔静2018年9月1日至2018年9月30日以及2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由石伟晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 弓审判员 马千里审判员 孟雅慧二〇二〇年十一月三十日书记员 刘珊珊6
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4298号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。 地址：廊坊市广阳区爱民道18号。 负责人：宋书彦，职务行长。 委托诉讼代理人：李**，河北律清律师事务所律师。 被告：张丙卓，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告张丙卓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张丙卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款截止至2019年5月15日的欠款本金71,982.64元、利息9,611.88元、逾期还款违约金3,979.44元、手续费689.31元，并支付自2019年5月16日起至欠款本息、违约金全部还清之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告在原告处申办信用卡一张，账号为62×××43，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益。为此依法起诉。 被告张丙卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告张丙卓在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××43，领卡合约中明确记载了双方的权利义务。张丙卓在使用过程中未能按约定还款，截至2019年5月15日，共欠款本金71982.64元、利息9611.88元、逾期还款违约金3979.44元、手续费689.31元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、透支余额、欠息证明、账户催收信息、交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告张丙卓向原告申请信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告张丙卓使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求张丙卓立即偿还全部欠款、支付违约金等。故原告要求被告给付本金、逾期还款违约金、手续费、利息的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张丙卓于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行本金71,982.64元、利息9,611.88元、逾期还款违约金3,979.44元、手续费689.31元，并支付自2019年5月16日起至给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由被告张丙卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孔 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3115号原告：王亦男，女，1994年7月20日出生，汉族，经纪人，住吉林省长春市农安县。被告：黄伟超，男，1995年3月21日出生，汉族，个体，现住广东省广州市黄浦区。原告王亦男与被告黄伟超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告立案后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李洪伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵浩然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5131号 申请执行人：罗毅，男，汉族，1986年6月1日出生，住海南省三亚市吉阳区龙湾路。 被执行人：海南手挽手创业投资有限公司，住所海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：孙自胜。 申请执行人罗毅与被执行人海南手挽手创业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16666号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为89560元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的89560元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6811号原告：杨镇国，男，1972年10月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于倩雯，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕鑫，北京继来律师事务所实习律师。被告：吴庆乐，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杨镇国与被告吴庆乐农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨镇国的委托诉讼代理人于倩雯、滕鑫到庭参加了诉讼，被告吴庆乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镇国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的《老磨盘民俗村鱼塘承包合同》；2.判令被告向原告返还合同款48万元；3.判令被告自2018年3月8日起，以每天300元为标准向原告支付违约金（暂计至2020年5月31日为224800元，实际违约金总额计算至被告全部还清之日）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《老磨盘民俗村鱼塘承包合同》，约定了被告向原告提供位于北京市昌平区崔村镇南庄村东的三个渔场用于经营，承包期为2018年3月1日至2021年3月21日止，承包金额为每年16万元，共计48万元。双方约定，合同生效日期为2018年3月1日，合同生效后一周内被告将约定的鱼塘交付给原告使用。承包合同签订后，原告按照约定分别于2017年8月16日、10月29日、11月20日向被告支付了11万元、20万元、17万元，共计48万元承包款。但截止至起诉之日，被告始终未能按照约定向原告提供可用于经营的鱼塘，故原告起诉至法院。被告吴庆乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月16日，原告杨镇国（乙方）与被告吴庆乐（甲方）签订《老磨盘民俗村鱼塘承包合同》，约定：甲方提供承包期内位于北京市昌平区崔村镇南庄村东的三个鱼塘租给乙方承包经营，甲方保证鱼塘状态良好，设备完善齐全，且无任何纠纷。鱼塘现在正在出租，于2018年3月1日到期，到期后此承包合同生效，由乙方正常合法经营。承包金额每年16万元整，承包期限为3年，即2018年3月1日到2021年3月1日止，实行先交租金后使用的原则。合同签订日起到2018年3月1日止，乙方分三期付清三年租金48万元整，合同签订时乙方已支付11万元，其余部分在2018年3月1日前付清，2018年3月1日合同生效。本合同生效后，甲方应在一个星期内将鱼塘交付给乙方，不能按时交付，甲方退还乙方已交付的全部租金，每逾期一天赔偿违约金300元给乙方。合同签订后，杨镇国于2017年8月16日向吴庆乐转账11万元，2017年10月29日案外人杨忠福代杨镇国向吴庆乐转账20万元，2017年11月20日，杨镇国取现18万元后向吴庆乐支付17万元，对上述款项，吴庆乐均出具收据予以确认。吴庆乐还在双方签订的承包合同末页空白处手写“2017年11月20日，3年租金48万元，已全部付清”的字样。庭审中，杨镇国陈述吴庆乐一直未向其交付鱼塘，在诉讼前曾电话催促过吴庆乐交付鱼塘。后因吴庆乐始终未履行义务，杨镇国在本院对吴庆乐提起诉讼，本院于2020年8月4日在人民法院报刊登公告，向吴庆乐送达相应的起诉材料。上述事实有承包合同、收条、银行转账凭证、取款凭条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法有效的合同在符合法定或约定解除条件时，可以予以解除。本案中，原告按照合同约定向被告交付了鱼塘的承包租金，被告至今未将鱼塘交付给原告使用，原告有权要求解除合同。解除合同的通知自到达对方时生效，原告未提交证据证明在诉讼前曾向被告发出过解除合同的通知，故本院以诉讼材料送达被告的时间来确定合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在合同中约定，被告在合同生效后一星期内将鱼塘交付给原告，不能按时交付的应退还租金，每逾期一天赔偿违约金300元。依据该约定被告应在2018年3月8日前将鱼塘交付给原告，被告未能交付则应当在2018年3月9日向原告返还租金，并自3月10日开始支付违约金，故本院对原告主张的违约金的起算时间依法予以调整。双方约定的违约金计算标准并不违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨镇国与吴庆乐签订的《老磨盘民俗村鱼塘承包合同》于二〇二〇年十月四日解除；二、吴庆乐返还杨镇国租金48万元，于本判决生效后七日内履行；三、吴庆乐支付杨镇国逾期返还租金违约金，以48万元为基数，自二〇一八年三月十日起按每日300元标准计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行；四、驳回杨镇国的其他诉讼请求。如果吴庆乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元（杨镇国已预交5524元），由吴庆乐负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由吴庆乐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12736号申请执行人：王**，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。王**与肖斌借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初21706号民事判决书已生效。该判决书确定：肖斌应在本判决生效后十日内偿还王**借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2017年3月1日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王**向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月27日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信人名单。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执12736号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5907号原告：周诚敏，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王航，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告周诚敏与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，由法官一人独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告周诚敏到庭参加了诉讼。被告王航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周诚敏向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款2.79万元；2、按年利率6%支付前述款项的2018年1月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告从事室内设计，自行承接项目设计，2015年原告年收入20万元左右，无对应个税缴纳记录。2017年下半年原告注册了上海川久空间设计事务所。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。2015年因原告需要维修手机，经朋友介绍认识了电信公司外包手机维修工被告，后原告有介绍客户给被告，双方成为交情不错的朋友。2016年1月27日，被告以自主创业为由欲借款3万元，考虑到双方交情、借款金额不大，原告同意出借，当场通过支付宝全额交付了借款并疏于要求被告立条，被告口头承诺有钱即还。2017年2月在原告催讨下，被告一次性还款2100元，具体还款形式原告已不记得。2017年上半年，被告离沪发展，原告遂去电要求被告还款或补具借条。2017年7月中旬，原告收到了被告按双方电话确定的内容快递的借条原件一张，约定2017年12月31日前还款。到期，被告分文未还。原告去电、微信方式催款，被告均无回应，失联。原告还曾联系过被告哥哥，无果。2019年下半年原告前往被告户籍所在地法院起诉，被告知可在原告住所地上海起诉，故原告于2019年12月16日诉至普陀法院。被告王航未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、支付宝电子回单在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并声明除系争款外原、被告间无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日原告通过支付宝转款被告3万元。原告自述被告已返还了2100元。2017年7月10日原告收到被告快递的借条一张，明确被告向原告借款2.79万元，于2017年12月31日还款，每月至少还款4000元，逾期按日千分之十五支付滞纳金。2019年12月16日原告以被告借条所涉款项分文未还、人失联为由诉至法院。另查，原告所述的上海川久空间设计事务所工商信息中无与原告挂钩的任何信息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.79万提供了被告补具的借条原件一张、原告支付宝电子回单佐证。借条证明原、被告间2.79万元的借贷合意，借期及滞纳金的约定。回单证明原告3万元的交付。原告因为和被告交情不错、系争款金额不大而同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间2.79万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%支付借条期满次日起逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担2.79万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航应于本判决生效之日起十日内归还原告周诚敏借款2.79万元；二、被告王航应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告周诚敏上述借款的2018年1月1日至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告周诚敏已预付)，由被告王航负担。案件受理费641元(原告周诚敏已预付)，由原告负担11元，被告王航负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1911号申请执行人：乔洪友，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人乔洪友与被执行人时海东劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)鲁1722民初5734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“时海东欠乔洪友工程款8000元，时海东于2020年6月30日前支付完毕。”申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1722执1911号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宝龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4082号 原告：中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地内蒙古自治区。统一社会信用代码：XXX。 负责人：薛建雄。 委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张正展。 委托诉讼代理人：李杰春，男。 原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元,由中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 王娟霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4758号原告：冯伟，男，1961年7月24日生，汉族，住长春市。被告：齐刚，男，1955年2月22日生，满族，住长春市绿园区。被告：长春市华齐管件研发有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇爱国村后山屯。法定代表人：齐刚，总经理。原告冯伟与被告齐刚、长春市华齐管件研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费99,816.00元，减半收取计49,908.00元，由原告冯伟负担。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年十一月十八日书记员  杨丽莹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5087号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿木子举，男，1993年7月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告：阿呷以杂莫，女，1990年2月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。第三人：四川中航凌宇科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段********附**，社会统一信用代码：91510108MA6DF52756。法定代表人：李寅炜，执行董事兼总经理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿木子举、阿呷以杂莫、第三人四川中航凌宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿木子举、阿呷以杂莫、第三人四川中航凌宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿木子举、阿呷以杂莫偿还贷款本金62028.51元，利息1275.34元，罚息55.57元，复利12.43元，共计63371.85元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U66JG056450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91794.44元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年7月4日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U66JG056450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39047.86元，其中本金29765.93元，利息9234.33元，罚息38.04元，复利9.56元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金62028.51元，利息1275.34元，罚息55.57元，复利12.43元，共计人民币63371.85元。被告阿木子举、阿呷以杂莫未作答辩。第三人四川中航凌宇科技有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川中航凌宇科技有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年6月28日，被告阿木子举、阿呷以杂莫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿木子举、阿呷以杂莫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿木子举、阿呷以杂莫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿木子举、阿呷以杂莫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿木子举、阿呷以杂莫所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U66JG056450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿木子举、阿呷以杂莫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62028.51元，利息1275.34元，罚息55.57元，复利12.43元，共计人民币63371.85元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62028.51元为基数）、复利（以所欠利息1275.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJW56U66JG056450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692.0元，由被告阿木子举、阿呷以杂莫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执722号之三 申请执行人丘北三号租车行，住所地丘北县和谐景苑****，经营者唐标。 被执行人潘光宗，男，汉族，1993年09月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北三号租车行与被执行人潘光宗租赁合同一案中，被执行人潘光宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光宗在中国建设银62×××73_156_1账户内存款人民币13798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆万全
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1495号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：朱雪威，男，1979年9月23日出生，汉族，现住广东省翁源县******************。被告：余爱文，女，1978年12月4日出生，汉族，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告朱雪威、余爱文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月十七日书记员  黄红英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢567号之一 申请执行人汪贺虹，女，汉族，住西安市户县。 申请执行人国爱清，男，汉族，住西安市户县。 申请执行人王**云，女，汉族，住西安市户县。 申请执行人国佳鑫，男，汉族，住西安市户县。 被执行人陈文祥，男，汉族，初中文化，无业，捕前住淄博市张店区。 汪贺虹、国爱清、王**云、国佳鑫执行陈文祥交通肇事罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第303号刑事附带民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈文祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈文祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第303号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈文祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  武函羽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6416号之一原告：河南恒星科技股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢晓博，该公司董事长。被告：浙江海王塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇何家山头村。统一社会信用代码：91330681562353385U。法定代表人：蒋婉娣，该公司经理。原告河南恒星科技股份有限公司与被告浙江海王塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南恒星科技股份有限公司诉称原、被告双方长期有业务往来，双方签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应胶管钢丝，被告当月发货当月回款。截止2019年12月31日，被告欠原告货款2,252,255.16元，后原告又陆续发货，至今被告尚欠货款2,301,548元未付。请求判令：1.被告偿还原告货款2,301,548元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至2020年7月31日止，以欠款2,252,255.16元为基础按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；自2020年8月1日七至实际清偿之日止，以欠款2,301,548元为基础按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。浙江海王塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在浙江省诸暨市店口镇，案涉胶管钢丝是由原告通过托运的方式送至被告处，合同履行地也是浙江省诸暨市，应当由浙江省诸暨市人民法院管辖，故请求将本案依法移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》第九条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可以在出卖人所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律的有关规定，本案出卖人所在地为河南省巩义市，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江海王塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江海王塑胶有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国正二〇二〇年十一月二十日书记员  高 欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3062号 原告：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。 委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：董久兴，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御景湾南门西侧办公楼**。 法定代表人：邢小越，职位。 刘士强与董久兴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘士强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许刘士强撤诉。 案件受理费67.0元，由原告刘士强负担。 审判员  彭兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵贤
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣01执529号申请执行人：南昌临空产业股权投资管理有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区祥和四路******。统一社会信用代码：91360126MA35LAMY7W。法定代表人：陈芳，系公司执行董事、总经理。被执行人：深圳恒益大通置业有限公司，住所：，住所：深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**会信用代码：9144030030603289XU。确认送达地址为。确认送达地址为住所地址div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄裕红，系公司执行董事、总经理。被执行人：侯毅，男，汉族，1969年1月8日生，住广东省深圳市，住广东省深圳市南山区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初622号民事判决书，向被执行人深圳恒益大通置业有限公司、侯毅发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨深圳恒益大通置业有限公司、侯毅银行存款xxx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶 冶
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初882号 原告：王子安，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：王玉臣（王子安父亲），住吉林省靖宇县。 被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人：田少君，经理。 委托代理人：徐景丰，住吉林省靖宇县。 原告王子安与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王玉臣、被告委托代理人徐景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还王子安购楼预付款544000元；2.判令被告赔偿逾期占用预付款资金期间同期银行逾期贷款利息；3.判令被告赔偿协议书中约定房屋总价款的30%违约金；4.判令被告赔偿合同履行后原告可以获得的门市房租金，不申请鉴定。事实与理由：2014年8月2日，原告预购了晟泰公司开发的西出口小区两个门市房，西出口小区道南3号楼，5号门市房，面积100平方米；道南3号楼，10号门市房，面积184.5平方米，合计总价款711,250元，原告预付款544000元，尚欠167250元，并签订了两份预购楼房协议书，约定2014年11月12日交付楼房，晟泰公司逾期没能交付楼房，于2017年经法院判决，晟泰房地产开发有限公司开发西出口小区没有楼房预售许可证，购房协议无效，由此得知晟泰公司经理田少君明知没有准建手续，没有售楼许可证，还要出售楼房，是欺诈行为，有过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，可以请求出卖方承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。明显这个规定是有惩罚性，应该按照这个赔偿原告的损失。利息和损失和违约金必须增加提高才能达到一倍。要求以544000元为基数，从2014年11月12日起至偿还之日计算利息，按照中国人民银行计收逾期罚息计算利息。在2014年之前，是王子安把钱交给王桂芝，王桂芝代表王子安借给田少君。在2014年，王子安和王桂芝分的账，就是因为当年王桂芝代替王子安把钱借给了被告，被告才给原告出具了西出口商品房预定购房协议书两份。原告认为从此王子安和晟泰公司形成了买卖关系，现请求靖宇法院依法判决。 本院认为，关于本案是民间借贷合同关系还是商品房买卖合同关系问题，预定购房协议书中备注：甲方在约定交付房屋前可将购房款给乙方，乙方将所购房屋返还给甲方，如果双方是真实的买卖房屋关系，甲方的目的是卖房，乙方是买房，交付了房屋恰恰实现了合同目的，而此条款约定可以看出双方并不希望真正的实现买卖合同目的。原告王子安在庭审中亦承认其与被告之间是因为借款才签订的购房协议，和王桂芝一起借给的晟泰公司，包含在王桂芝的借款中，因此本案是民间借贷纠纷。依照法律规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方应是债权债务关系，根据原告庭审出示的书面证据材料以及原、被告双方的陈述，被告晟泰公司曾与“王桂芝”签订过借款协议，并没有和王子安签订过民间借贷的书面借款合同，原告主张与王桂芝于2014年分账未提供证据证明，也未提供切实充分有效的证据证明王子安与本案的晟泰公司有过民间借贷的资金往来，本案王子安诉被告晟泰公司民间借贷纠纷的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王子安的起诉。 案件受理费减半缴纳计4620.00元（原告已预交），退还王子安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 翔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5410号申请人：王娟，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。被申请人：周建邦，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：秦艳粉，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请人王娟诉被申请人周建邦、秦艳粉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款以10000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周建邦、秦艳粉名下的银行存款以10000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年十一月五日书记员 孙传犇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执657号   申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据本院（2019）陕0118民初4125号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人吴某某给付借款138000元及利息，并承担诉讼费3700元、执行费2170元。   本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，其名下登记之车辆已被另案予以查封、银行账户亦被冻结，现无可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其现亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执657号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初4125号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                         二〇二〇年十一月二十三日     书 记 员   靳 钰          1