福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9088号 原告：罗淑英，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤云武，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：福建百分百物流有限公司，住所地为福建省泉州市晋江市磁灶镇车厝龟山工业区，统一社会信用代码91350582MA34A0545C。 法定代表人：潘中喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，该公司员工。 被告：飞豹物流集团有限公司，住所地为北京市通州区融商四路**院**楼**305，统一社会信用代码91110105067310839F。 法定代表人：王占川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张跃峰，北京市盈科律师事务所律师。 原告罗淑英与被告福建百分百物流有限公司（下称百分百公司）、飞豹物流集团有限公司（下称飞豹公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、2020年10月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告罗淑英的委托诉讼代理人邬德臣、汤云武，被告百分百公司的委托诉讼代理人李玉萍及被告飞豹公司的委托诉讼代理人张跃峰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告罗淑英的委托诉讼代理人邬德臣，被告百分百公司的委托诉讼代理人李玉萍及被告飞豹公司的委托诉讼代理人张跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗淑英向本院提出诉讼请求：判令1.百分百公司支付其出借款人民币（币种，下同）784489元及利息（以784489元为基数，从起诉之日起按年利率12%计算至实际还款之日）；2.飞豹公司在股东出资未到位的责任范围内承担连带还款责任；3.百分百公司、飞豹公司承担本案的诉讼费用。庭审中，罗淑英当庭变更诉讼请求第一项为判令百分百公司支付其出借款654191元、利息20583元及以654191元为基数从2020年4月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：飞豹公司与百分百公司自2019年3月1日起合伙经营福建物流网络，因管理不慎导致经营失败。飞豹公司尚有5400000元出资未到位，现百分百公司拖欠工人2019年5月至9月共5个月的工资654191元，因工人无法及时领取工资、多次集结在工地，造成社会不稳定。其为了社会稳定，同意代百分百公司垫付工人工资654191元。现因百分百公司未还款，其依法就垫付款项进行追偿，请求判如所请。 百分百公司辩称，罗淑英主张的借款属实，因该借款系其与飞豹公司合伙经营所欠，其公司已全额支付合伙出资，涉案借款应由飞豹公司在未出资的合伙份额范围内负责偿还。 飞豹公司辩称，罗淑英起诉其主体错误，涉案的《还款确认书》系百分百公司向罗淑英出具，根据合同相对性原则，涉案的借款应由百分百公司承担，且涉案的《福建公司合作项目员工工资处理协议》系百分百公司所签订，与其无关。百分百公司曾加盟其的物流网络，加盟协议约定百分百公司自主经营、自负盈亏，百分百公司自行聘任员工，其对此无任何法律责任及义务，百分百公司的债权债务均由百分百公司自行承担。百分百公司的员工工资问题应由百分百公司自行解决。其只投资福建中铁物流有限公司，未投资百分百公司，福建中铁物流有限公司与百分百公司是不同的法人主体，罗淑英提交的《福建公司过渡期资金解决方案》无双方盖章，没有成立，“合股”只是个框架、设想，并未实施。法律上，法律并没有“合股”这一概念，“合股”类似于合伙，法律对设立合伙企业要求“合伙协议”、“营业执照”、“章程”。涉案的《福建公司过渡期资金解决方案》不具备“合伙协议”要求的完备的投资比例、利润分成、亏损承担、入伙、退伙的条件等要素，该方案是解决百分百公司经营资金的一个设想或框架意见，不具备可操作性，也没有实际操作。其未投资百公百公司，罗淑英要求其在股东未出资到位范围内承担连带责任于法无据；罗淑英与百分百公司恶意串通，侵害其利益。综上，请求驳回罗淑英对其的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无争议的《中铁物流网络加盟协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定分析如下：罗淑英提交的《福建公司合作项目员工工资处理协议》系罗淑英与百分百公司自愿签订，双方约定借款数额、借款用途、借款利率及利息起算点等内容，本院予以确认；罗淑英提交的《代领工资授权委托书》、电子转账凭证，可以相互印证体现罗淑英已根据《福建公司合作项目员工工资处理协议》的约定支付工人工资至工人指定的银行账户，实际履行了款项出借的义务；罗淑英提交的《还款确认书》，系由百分百公司向罗淑英出具，百分百公司确认实际借款数额、尚欠利息并与罗淑英约定具体还款期限等内容，本院予以确认；罗淑英提交的厦门市鹭江公证处出具的《公证书》，内含截屏图打印页32页、《福建公司过渡期资金解决方案》及光盘一张，经飞豹公司与百分百公司质证对其真实性无异议，关联性本院结合争议焦点一并分析；百分百公司提交的中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行业务回单，经罗淑英与飞豹公司质证对其真实性无异议，其中2019年10月18日的业务回单体现飞豹公司退回百分百公司的加盟保证金500000元，但并未体现百分百公司主张的与飞豹公司合股经营事实，对2019年7月4日至2019年7月31日的业务回单，关联性本院结合争议焦点一并分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百分百公司与罗淑英于2019年10月18日签订《福建公司合作项目员工工资处理协议》，约定百分百公司向罗淑英借款654191元用于支付员工工资，由罗淑英直接通过银行转账向员工进行支付，百分百公司应对借款按年利率12%支付利息，利息从支付工人工资后起算，至罗淑英收回全部借款止，协议还对其他权利义务等事项作了约定。协议签订后，罗淑英依约通过银行转账代为支付工人工资654191元。2020年3月30日，百分百公司向罗淑英出具《还款确认书》一份，确认罗淑英向百分百公司出借654191元、百分百公司尚欠罗淑英利息20583元（2019年10月21日至2020年3月30日），还款期限为2020年5月15日。 本案双方当事人的争议焦点为：1.飞豹公司与百分百公司是否存在合股经营关系？2.飞豹公司是否为适格的被告？3.飞豹公司是否应在股东出资未到位的责任范围内承担连带还款责任？ 一、关于飞豹公司与百分百公司是否存在合股经营关系 本院认为，罗淑英提交的《福建公司过渡期资金解决方案》仅能体现百分百公司与飞豹公司于2019年7月3日拟合股经营、百分百公司申请过渡期资金解决事宜进行协商的情况，因百分百公司与飞豹公司未在该方案上盖章确认合股经营关系，故对罗淑英关于百分百公司与飞豹公司成立合股经营关系的主张，不予采信；从《福建公司过渡期资金解决方案》载明的内容看，百分百公司与飞豹公司针对合股经营、百分百公司申请过渡期资金解决事宜进行协商，拟确定过渡期限为10个工作日（2019年7月4日至2019年7月17日），在此期间飞豹公司为百分百公司准备过渡资金300000元，并保证每个工作日排款支付10000元-50000元作为百分百公司的日常经营。而百分百公司提交的中国工商银行股份有限公司晋江磁灶支行业务回单显示，飞豹公司自2019年7月4日至2019年7月31日先后共通过银行转账300000元运费至百分百公司的银行账户，其中款项的转账时间、转账的款项性质与方案所约定的款项支付时间（2019年7月4日至2019年7月17日）、款项性质（过渡资金）均不符，而百分百公司辩解转账的款项性质实质上并非“运费”，未能提供相关证据证实，罗淑英则主张飞豹公司采用运费名义实际在履行合伙经营协议的出资义务，也未提供证据证实，不予采信，故在案的证据无法证实飞豹公司与百分百公司存在合伙经营关系。 二、关于飞豹公司是否为适格的被告 本院认为，涉案的《福建公司合作项目员工工资处理协议》、的签订主体系罗淑英与百分百公司，飞豹公司不是合同当事人，《还款确认书》系百分百公司单方向罗淑英出具，并未经飞豹公司核对确认，涉案借款法律关系的双方当事人系罗淑英与百分百公司，故根据合同相对性原则，罗淑英只能向百分百公司主张偿还涉案的借款；另外，从飞豹公司提交的《中铁物流网络加盟协议书》载明的内容来看，飞豹公司同意百分百公司加盟，授权百分百公司在福建省区域从事经营活动，百分百公司自行承担加盟经营活动所产生的费用，独立经营、独立核算、自负盈亏，自行承担债权债务，可见飞豹公司与百分百公司之间形成加盟关系，飞豹公司并非百分百公司的股东，故飞豹公司与本案诉讼标的的审理不存在直接的利害关系，因此飞豹公司并非本案适格的被告。故飞豹公司关于罗淑英起诉其主体错误的辩解，理由成立，予以采信。 三、关于飞豹公司是否应在股东出资未到位的责任范围内 承担连带还款责任 基于以上分析，本争议焦点已无分析必要。 综上所述，罗淑英与百分百公司之间的借款合同关系未违反 有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。百分百公司拖欠罗淑英借款654191元、利息20583元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方明确约定还款期限，现还款期限届满，百分百公司至今未偿还借款，故罗淑英请求百分百公司归还借款本金654191元的主张，本院予以支持。因双方明确约定借款利率为年利率12%，故罗淑英请求百分百公司支付尚欠的利息20583元及自2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，符合合同约定，予以支持，其他诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建百分百物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗淑英借款654191元、利息20583元及以借款654191元为基数从2020年4月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告罗淑英的其他诉讼请求。 案件受理费10914元，减半收取5457元，由被告福建百分百物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。