wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初12955号                                           原告                       林方，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。             委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。                               被告                       代晋思，女，1984年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.请求依法判令林方不支付经济补偿39 102元；2.请求判令林方不支付未休年休假工资1 135.4元；3.本案全部诉讼费用由代晋思承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，关于经济补偿，成武劳人仲裁字（2020）第63号裁决认定因成都市社安防火咨询服务中心（以下简称社安服务中心）停止经营的行为导致代晋思与其劳动合同终止，社安服务中心、代晋思均未就该裁决提起诉讼，且本次诉讼中林方未举示足以反驳上述事实的相反证据，结合微信通知及社安服务中心因决议解散已注销的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，社安服务中心应支付代晋思经济补偿。因代晋思于2010年7月30日入职，于2019年10月1日离职，其离职前十二个月平均工资为3 643.78元/月，故社安服务中心应支付经济补偿34 615.91元（3 643.78元/月×9.5个月）。代晋思2019年应享受年休假共计3天，其2019年平均工资为3 630.10元/月，故其2019年未休年休假工资报酬为1 001.41元（3 630.10元/月÷21.75天×3天×200%）。现社安服务中心已注销，林方作为社安服务中心的原投资人，对社安服务中心的债务应承担偿还责任，故现应由林方支付代晋思经济补偿34 615.91元、未休年休假工资报酬 1 001.41元。                               据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、原告林方于本判决生效之日起五日内支付被告代晋思经济补偿34 615.91元；             二、原告林方于本判决生效之日起五日内支付被告代晋思未休年休假工资报酬1 001.41元；             三、驳回原告林方的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告林方负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                           审 判 员 阎素强                                     二○二○年十一月五日                                     书 记 员 雍 雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16629号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李旭，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，原告中邮消费金融有限公司与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金83872.66元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月17日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告李旭书面答辩称：一、请求法院驳回原告的违约金请求。被告因服装经营缘故于2019年10月离职，因2020年初疫情影响，导致服装经营倒闭，欠下巨额债务，造成还款逾期。至今处于无业、无收入状态。国家政府针对疫情影响相继出台了金融机构对借款人的优惠、延期及减免政策，原告坚持对被告收取违约金有违国家政策，应予驳回。二、请求法院责令原告出具借款合同详细资料。原告民事诉状附件中针对借款合同内容仅有《“邮你贷”个人消费贷款协议》且协议中无具体执行利率，不符合人民银行及银监局相关规定。请法院按照中国人民银行及银监局相关监管细则调查核实。三、原告就本案的律师损失费支付条件尚未成就，请予以驳回。四、被告生活居住地址与开庭地址相距较远，且被告无收入来源，尚无条件亲自出庭。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金83872.66元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李旭于2017年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金83872.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月17日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告李旭在2020年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以83872.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月15日                  贷款人：              李旭                  贷款金额：              200000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年5月17日                  逾期还款起始日：              2020年1月17日                  尚欠本金总额：              83872.66元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初705号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎标洪，男，1988年9月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黎标洪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月4日23时5分许，被告人黎标洪饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至广州市从化区河滨北路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黎标洪血液中酒精含量为147.1mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。被告人醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黎标洪犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黎标洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎标洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎标洪犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎标洪认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎标洪有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎标洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘伟明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1713号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。 被告:周帅,男,1991年6月28日出生,汉族,住湖北省房县。 被告:杨琴,女,1968年9月28日出生,汉族,住湖北省房县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告周帅、杨琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员程大光公开开庭进行了独任审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人平庆翔到庭参加了诉讼。被告周帅、杨琴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周帅立即向原告偿还垫付人民币109377.49元;2、判令被告周帅向原告支付利息4782.39元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日,此后的利息按上述标准计算至实际支付日);3、判令被告杨琴对被告周帅的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告周帅为取得车架号:LJ8F7C5H7HF928092的汽车的所有权,在中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务。被告周帅为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告周帅向银行申请办理上述业务,并由原告为被告周帅按约还款向银行提供相关担保。被告杨琴为被告周帅上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告周帅违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告周帅的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告周帅的相关债务。原告代被告周帅向工商银行清偿了111377.51元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告周帅、杨琴未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年6月3日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具代偿证明一份，确认因周帅未能按照双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人周帅清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年5月25日代偿15029.99元；2018年11月23日代偿16769.24元；2019年3月19日代偿79578.28元。 本院认为：浙江凝睿公司与周帅、杨琴签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告周帅拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项111377.51元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告周帅偿还代还款项109377.49元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照日万分之三的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，标准过高，本院依法核减为年利率12%。由于被告杨琴自愿为被告周帅的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由杨琴为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周帅、杨琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司返还垫付款109377.49元并支付利息（其中，以13029.97元为基数自2018年5月26日起开始计算；以16769.24元为基数自2018年11月24日起开始计算；以79578.28元为基数自2019年3月20日起开始计算，均按照年利率12%计算至欠款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，公告费800元，由被告周帅、杨琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初12948号原告：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷**，统一社会信用代码915002400703229533。法定代表人：徐静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。原告重庆润轩房地产开发有限公司与被告抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告重庆润轩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1007687.74元及其利息（以1007687.74元为基数，自2018年8月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至返还该款时为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.律师费50000元和案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，杨峰、谭小军与原告签订《借款协议》，约定谭小军向被告借款1404000元，该款在6个月偿还不支付利息，若超过6个月未归还，利息从6个月起按月息25‰计算至付清之日。为了保证谭小军及时还款，原告自愿以位于石柱县南宾镇华丰村红旗组土地证号为石柱县房地证2014字地×××号用地面积为3046.**平方米的土地使用权作为抵押担保，担保金额为1404000元；本借款协议系谭小军代替重庆民楠房地产公司张民洪偿还杨峰借款而来。该协议明确原告的担保金额为1404000元。同时，双方签订的《重庆市房地产抵押合同》约定抵押担保金额亦为1404000元。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12042号民事判决书第二项判决被告对原告的抵押物拍卖价款享有优先权。此外，重庆市万州区人民法院在（2017）渝0101执4541号执行案件中，将原告的抵押土地拍卖。2018年8月29日，被告领取拍卖款2381990.66元，并扣除税费292008.26元、执行费8000元和服务费21697.08元。但是，双方在《借款协议》和《重庆市房地产抵押合同》中均未约定实现债权的费用由原告承担，且原告的抵押担保金额为1404000元，故被告不当得利金额为1007687.74元（2381990.66元+8000元+21697.08元—1404000元）。原告为了保护自己的合法权利，现起诉请求法庭判如所请。本院经审查认为，被告杨峰系基于生效民事判决书所确定抵押权，收取本院拍卖原告重庆润轩房地产开发有限公司抵押物的价款，而本案的不论是抵押合同纠纷或者不当得利纠纷，原告重庆润轩房地产开发有限公司的诉讼目的系为了否定本院生效裁判结果，虽不构成重复起诉，但违背了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，其只能通过再审或者审判监督程序主张权利，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告重庆润轩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14320元，待本裁定生效后退还给原告重庆润轩房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年十一月十七日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）江安执字第30号之十五、（2014）江安执字第193号之十五申请执行人邹其政，男，1942年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江安县。本院受重庆市南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院委托，依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2010）南法民初字第703号民事调解书、重庆市第五中级人民法院作出的（2007）渝五中民初字第193号民事判决书，依法向被执行人白剑发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人白剑位于江安县营业用房一套进行询价，并在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人徐通海以696080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人白剑位于江安县营业用房一套的所有权归买受人徐通海所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐通海时起转移。二、买受人徐通海应当在收到本裁定书之日起十五日内到不动产权登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，依照相关法律、行政法规的规定，应由相应主体承担；并由买受人徐通海先行垫付后在五个工作日内凭发票向本院申请退还，逾期未申请退还的，视为放弃该权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十一月六日书记员 陈 宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初629号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张冠龙，男，1991年5月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月5日被羁押，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市从化区看守所。辩护人肖娟，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z544号起诉书指控被告人张冠龙犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察官段某出庭支持公诉，被告人张冠龙及其辩护人肖娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人张冠龙于2019年11月至2020年6月期间（1、2月份停工），受雇于同案人张某（另案处理），在未取得柴油经营许可证的情况下，在广州市从化区鳌头镇城鳌大道东宝企业有限公司内一仓库及附近销售柴油，其中2020年3月至6月期间共销售柴油约54746升，销售金额246486.8元。2020年6月5日5时许，民警在广东省广州市从化区鳌头镇棋杆市场云天街6栋楼下处置一宗起火警情时，将被告人张冠龙传唤回派出所调查。同日，公安机关在广州市从化区鳌头镇城鳌道东南宝企业有限公司内一仓库内查获并扣押储存柴油的油罐、塑料桶以及柴油0.66吨。经鉴定，上述柴油闪点56.5℃，价值人民币3937元。被告人张冠龙以工资的形式获得赃款15000元。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有同案人张某的供述，被告人的供述，证人肖某1的陈述及辨认被告人张冠龙、同案人张运通的笔录及照片，证人刘某1的陈述及辨认被告人张冠龙、同案人张运通的笔录及照片，证人蔡某1的陈述及辨认同案人张运通的笔录及照片，被告人辨认同案人张运通的笔录及照片，被告人对销售账单的签认，证人蔡某1对购买柴油帐单的签认，收据，送货单，车号单，微信截图，对账清单，手机交易截图照片，手机对账资料截图，付款通知单，广东力源油有限公司油品进仓单，查封清单，被告人指认现场的笔录及照片，火灾现场勘验笔录及照片，现场勘验笔录及照片，广东震华痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告，火灾事故认定书，广州市从化区科技工业商务和信息化局出具的证明材料，价格认定结论书，情况说明，电子数据检查工作记录，户籍材料，抓获经过等证据证实，在开庭审理过程中，被告人张冠龙亦供认在案。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人张冠龙的上述行为。被告人张冠龙辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求法院对我从轻处罚。辩护人肖娟辩护认为：一、被告人张冠龙主动愿意认罪认罚，认罪态度好，并签具了《认罪认罚具结书》，应当从宽处理。二、被告人张冠龙的犯罪情节相对较轻，在案件中起的是辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、被告人属于自动投案，是自首，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四、被告人张冠龙之前没有受过任何法律处分，无前科，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，可以从轻处罚。综上所述，恳请法庭结合本案实际案情，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予被告人张冠龙依法从轻或者减轻处罚，希望法庭对其判处六个月有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人张冠龙犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否是从犯、是否有自首行为的问题，经查，被告人虽受雇于同案人张某，但在共同作案中，被告人张冠龙负责销售柴油，其与同案人张某在非法经营的犯罪活动中均起主要作用，因此，被告人张冠龙在共同作案中不是从犯，故公诉机关及辩护人认为被告人是从犯的意见本院均不予采纳；据公安机关出具的抓获经过、火灾现场勘验笔录及被告人在开庭审理过程中的供述，证实公安人员在处置火警时，发现被告人着火的小货车内加装了一台小型加油机，公安人员遂将在现场的被告人传唤到派出所调查。公安人员在询问被告人张冠龙其小货车内的加油机的用途时，被告人张冠龙遂向公安人员交代其非法经营柴油的事实，因此，被告人张冠龙因涉嫌非法经营柴油被公安人员讯问时其交代本案的犯罪事实，是如实供述，不是自首，故公诉机关及辩护人认为被告人有自首行为的意见，本院不予采纳。被告人张冠龙无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张冠龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张冠龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元的量刑意见与被告人的罪刑责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冠龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止），并处罚金15000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人张冠龙违法所得15000元，追缴后由本院上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具塑料桶二个、油罐一个、柴油0.66吨（已由广东力源石油有限公司收购，价值2035.605元）、黑色OPPOA9手机一部，予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十一月三十日书记员  刘伟明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8237号 申请执行人黄庆芬，男,汉族，1986年3月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄智康，男,汉族，1998年8月7日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6069号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款23000元及利息，并负担受理费422元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4467号原告：邵利姣，女，1971年7月16日生，汉族，住内黄县。被告：殷利霞，女，1973年2月10日生，汉族，住内黄县。原告邵利姣与被告殷利霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵利姣到庭参加了诉讼,被告殷利霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵利姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷利霞向原告邵利姣偿还借款10000元；2、判令被告殷利霞承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月31号被告殷利霞给原告邵利姣打电话说鞋行需进货借钱，原告就答应借给被告壹万元，第二天中午被告殷利霞又给原告打电话催借，约好还款期限为一个月，原告邵利姣在2019年4月1号14：01利用微信转账的形式转给被告殷利霞壹万元整，被告收款时间是2019年4月1号14：06。到了2019年5月6号也没有还款，原告给被告殷利霞打电话，结果为呼叫转移状态，发微信也不回。于是原告又多次打电话，发微信，被告始终未回复。为此，原告起诉被告殷利霞偿还借款壹万元。请内黄县人民法院依法维护原告邵利姣的合法权益。被告殷利霞未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款用于进货，原告于2019年4月1日通过微信转账的方式转给被告10000元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录截图，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了向被告转款的微信转账记录及与被告的微信聊天截图，根据该微信转账记录及聊天记录显示，被告于2019年4月1日借原告款10000元至今未还。原告诉请被告偿还该10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷利霞应于本判决生效后10日内偿还给原告邵利姣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  康中亚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3060号原告：张磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：王梓贤，男，1985年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告张磊与被告王梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人冯金铭到庭参加了诉讼，被告王梓贤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经济条件困难，于2018年9月23日向原告借款20000元，并当场签订借款合同一份。合同约定借款期限为2018年9月23日至2018年10月25日，并约定逾期还款利息，被告签字确认。原告现金给付被告后，被告又出具借条一张。合同约定的还款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款。王梓贤未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告张磊与被告王梓贤签订书面借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借期自2018年9月23日至2018年10月25日，逾期利息为日百分之十。当日，原告通过微信向被告转账12000元，并以现金方式向被告给付借款8000元，合计20000元，被告在借款合同背面书写借条，内容为“今借到张磊人民币20000.00元整借款人：王梓贤”，并在落款处捺印。借款合同到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订有借款合同，原告向被告出具了借款，被告亦应按照合同约定偿还。被告逾期偿还借款，原告有权向其追要。借款合同中约定逾期利息为日百分之十，现原告要求以20000元为基数，自2018年10月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王梓贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王梓贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  徐田先二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 伟
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3618号原告:王银焕，女，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告:孔战豪，男，1991年10月18日出生，汉族，住陕西省XX县原告王银焕与被告孔战豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王银焕委托诉讼代理人屈麦茹、被告孔战豪到庭参加了诉讼，原告王银焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔战豪立即清偿原告王银焕借款40000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔战豪与原告之女原静原系夫妻关系，于2017年12月份离婚。被告孔战豪曾以自己开销为由从原告王银焕处借款40000元。后因被告孔战豪与原静离婚，原告王银焕多次向被告孔战豪催要借款，被告孔战豪承诺愿意承担全部还款责任，并向原告王银焕补写借条一份，内容为：“借条 今借到王银焕现金肆万元整  孔战豪  2020.4.3”。此后，被告孔战豪未向原告王银焕清偿借款。          被告孔战豪辩称，原告王银焕诉状所述的借款情况属实。被告孔战豪与原告之女原静于2012年结婚，该借款是被告孔战豪与原静在2013年做生意期间从原告王银焕处所借，由原告之子向被告孔战豪提供10000元，原告王银焕向被告孔战豪提供20000元。2020年4月3日，原、被告及原静协商复婚事宜时，被告孔战豪饮酒过多的情形下，原告王银焕与原静强行让其书写了金额为40000元的借条，因被告孔战豪考虑到其与原静可能要复婚，且双方之间生育有孩子，所以才出具了金额为40000元的借条。被告孔战豪记得向原告王银焕清偿了10000元，已记不清具体日期。被告孔战豪与原静在民政局办理离婚手续时，口头约定该借款由原静负责偿还。现被告孔战豪认为其与原静每人应承担一半的还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告孔战豪与原告王银焕之女原静原系夫妻关系，被告孔战豪与原静于2017年12月25日办理离婚登记手续。被告孔战豪与原静在婚姻关系存续期间内向原告王银焕借款40000元。2020年4月3日，被告孔战豪向原告王银焕补写了借条一份，主要内容：“今借到王银焕现金肆万元整  孔战豪  2020.4.3”。此后，被告孔战豪未向原告王银焕清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孔战豪与原静在婚姻关系存续期间内向原告王银焕借款，于2020年4月3日出具金额为40000元借条的事实清楚，本院予以确认。被告孔战豪出具借条后未清偿该借款，应继续承担清偿责任。现原告王银焕要求被告孔战豪按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年4月4日起计付利息，因双方未约定借款利息及期限，本院酌定由被告孔战豪按原告王银焕起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自立案之日即2020年9月25日起计付资金占用期间的利息至清偿之日。被告孔战豪辩称，原告王银焕和原静强行让其书写的借条，且被告孔战豪记得向原告王银焕清偿了10000元，已记不清具体清偿日期，但未提供证据予以证明。故本院对其辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告孔战豪于本判决生效后五日内向原告王银焕清偿借款40000元及利息（以40000元为基数按年利率3.85%自2020年9月25日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告王银焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔战豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年十一月三十日                               书 记 员  封彦强202005263618196725199110181400002020442201712400002020432012201310000200002020434000040000201712254000020204320204320204340000202044385202092510000400004000038520209258004001
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3394号 原告：谭学元，男，1968年03月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告：龚明刚，男，1981年04月02日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告：潘国海，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 三原告的共同委托诉讼代理人：付发宽，瓮安县法律援助中心律师，执业证号15227202010195456。代理权限为一般授权。 被告：蔡国涛，男，1976年08月07日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告谭学元、龚明刚、潘国海与被告蔡国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓衡公开开庭进行审理，三原告及其委托诉讼代理人付发宽到庭参加了诉讼，被告蔡国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付三原告劳务工资7600元，并以7600元为基数年利率6%计算支付2017年12月30日起至实际付清之日的资金占用费；二、本案诉讼费全部由被告承担。 被告蔡国涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 经审理查明，2017年6月，三原告与被告经口头协商后达成一致意见，由三原告作为一组为被告承包的工程提供劳务，从事运输混凝土工作，按照浇灌路面的面积3元每平方米计算费用。后经双方结算，被告尚欠三原告7600元未付，遂于农历2017年12月29日向三原告出具了欠条一份，未约定给付期限和违约责任。出具欠条后，经三原告多次催收未获，遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实有三原告的当庭陈述以及三原告提交的欠条为凭，足以证实。 本院认为，被告蔡国涛差欠原告谭学元、龚明刚、潘国海欠款7600元未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。因双方在结算后出具欠条时，并未约定欠款的给付期限和违约责任，三原告请求被告给付资金占用费于法无据，本院不予支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合本案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 一、限蔡国涛于本判决生效后三日内给付谭学元、龚明刚、潘国海欠款人民币七千六百元（7600元）； 二、驳回谭学元、龚明刚、潘国海的其余诉讼请求。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵海
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2790号 原告：李荣庆，男，1957年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北法建律师事务所律师。 被告：许洁，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。 被告：邢建军，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。 原告李荣庆诉被告许洁、邢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣庆的委托诉讼代理人肖永荣到庭参加了诉讼，被告许洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告邢建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李荣庆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同向原告偿还借款10万元；2、请求贵院依法判令二被告共同向原告支付借款利息（自2010年8月4日期至实际给付之日 止，以总额10万元为基数按年息6%的标准计算）；3、本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由二被告负担。事实与理由：被告许洁与被告邢建军系夫妻关系。2010年8月4日，二被告因急需用钱向原告李荣庆借款20万元。原告让其子李贺通过中国工商银行以转账方式转账到被告邢建军账户。借款出借后，二被告答应一个月之内还清款项。但却于2010年-2014年期间累计只还款10万元。后2015年12月28日被告许洁向原告出具借条一份，载明“2010年8月4日，因资金缺口向秦皇岛市李荣庆借款20万元，借款期限一个月，后因种种原因没能归还，但是从2010年-2014年偿还了李荣庆10万元，有收条。另外10万元通过协商两年内还清，如再违约借款方承担一切损失并负法律责任。”借条出具后，原告多次向二被告主张归还借款及其利息，被告虽多次口头予以承认还款，但却始终未履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 经审理查明,2015年12月28日，被告许洁出具借条一份，载明：“2010年8月4日，因资金出现缺口，万般无奈，向秦皇岛市李荣庆借款贰拾万元整（200000），借款期限一个月，后因种种原因，没能归还，但是，从2010年-2014年还李荣庆拾万元整（100000），有收条，另外拾万元（100000），通过协商，邢建军（此处有修改痕迹）两年内还清，如再违约，借款方将赔偿对方所造成的的一切损失，借款签字生效并负法律责任。”被告许洁在借条下方签字、按印。原告提交中国工商银行个人业务凭证一份，载明2018年8月4日，李贺向邢建军 转账20万元。原告提交李贺2020年10月29日出具的情况说明一份，载明：“……本人李贺（身份证号：1303021982××××××××）与李荣庆系父子关系，2010年，我姐许洁和姐夫邢建军因做生意向我父亲李荣庆借钱20万元，因父亲年岁已高不会操作银行转账，便委托本人于2010年8月4日向邢建军转账20万元，此款项系我父亲李荣庆所有，我只是帮忙代付，特此说明。”原告称2010-2014年许洁通过现金及银行转账方式偿还了10万元，借款时许洁与邢建军为夫妻关系，转款相对人是邢建军，许洁为了让原告放心，所以当时许洁在借条上将许洁改成了邢建军。许洁对该笔债务进行了追认，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告通过邮寄方式提交邢建军2017年8月12日出具的证明复印件一份，载明：“本人邢建军（身份证号：1310811971××××××××）所有债务均由本人个人承担。与妻子许洁（1328271972××××××××）及及女儿邢若晴（131081199508221066）、邢若琪（131081201303190841）无关。”本院于2020年8月7日向被告许洁邮寄送达了开庭传票，许洁本人签收，开庭前本院再次电话通知许洁开庭时间，但其未出庭应诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告许洁、邢建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。对负有举证证明责任的当事人，提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告提出 借款请求，原告之子受原告委托，代为向被告邢建军支付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告许洁与邢建军借款时为夫妻关系，被告许洁提交了邢建军出具的证明，但被告邢建军出具的证明为复印件，二被告均未到庭接受质证，本院对该证明的真实性不予认可。被告许洁虽在借条中书写“邢建军两年内还清”，但该处有修改痕迹，结合原告将20万元转入邢建军的账户及被告许洁向原告出具借条的情况，本院认定本案借款属二被告夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2010年8月4日起至实际给付之日止，以总额10万元为基数按年息6%的标准计算。因原、被告未约定借款利息，且原被告在借条中约定两年内还清，故对原告主张从2010年8月4日起计算利息的诉请本院不予支持。关于逾期利息，因被告许洁在借条中承诺两年内还清，如再违约，借款方将赔偿对方所造成的的一切损失，借款签字生效并负法律责任。故本院酌定逾期利息自还款期限届满之日，即2017年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈 中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告许洁、邢建军于本判决生效之日起五日内偿还原告 李荣庆借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息以10万元本金为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对原告李荣庆的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告许洁、邢建军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  范宏娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1387号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行辽宁雨虹门窗有限公司与丹东博恩房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东博恩房地产开发有限公司名下车辆。二〇二〇年十一月二日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初776号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年7月25日出生，公民身份号码441************011，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月12日13时许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为粤L*****的摩托车，搭载张某顺，行驶至惠东县*********口时，与由李某芬驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成赵某某、张某顺受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警到场处置，随后抽取赵某某血液样本送检。经检验，赵某某血液中乙醇含量为118.04毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某某判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，证人曾某芳、张某顺、李某芬的证言，被告人赵某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人赵某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日起至2020年12月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月二十日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14950号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯柳凤，女，1972年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯柳凤、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、被告到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月6日，第三人向被告发放了贷款80000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年8月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1327.11元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月25日理赔了51830.18元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金50764.67元、利息1019.03元、逾期罚息46.48元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年11月6日始至代偿之日2019年2月25日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款51830.18元、保险费4895.7元及违约金（自2019年2月25日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告辩称：不清楚为何每月缴纳保费，希望可以减免违约金及利息。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告与第三人借款签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定了利息的计算标准，被告的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款51830.18元合理有据，本院予以支持。案涉保险单明确约定了每月应交保费的数额及日期，被告在保险人签章处签字确认，被告抗辩不清楚需要支付保费，无事实依据，本院不予采纳，被告应向原告支付2018年11月6日至2019年2月25日期间的保险费4895.7元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告冯柳凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款51830.18元、保险费4895.7元及违约金（以51830.18元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担185元，被告冯柳凤负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9343号之一 申请执行人赵寿华，男,汉族，1964年10月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄振华，男,汉族，1973年2月8日出生，住湖北省赤壁市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11365号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款301941元及利息，并负担受理费5348元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年9月20日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26842号原告：翟杰华，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。被告：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。法定代表人：张民（其他情况不详）。原告翟杰华与被告河北晨晨环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月24日，原告翟杰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟杰华撤诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执7895号申请执行人浏阳市德裕包装厂。投资人：张春梅。被执行人：浏阳市金龙花炮厂。投资人：李飞虎。被执行人：李飞虎。申请执行人浏阳市德裕包装厂与被执行人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初7178号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年11月16日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎银行存款人民币300269.3元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 彭小兰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5357号原告：刘青娟，女，生于1953年11月24日，汉族，山西省闻喜县人，住山西省闻喜县。委托代理人：曾宪植，系闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱合彬，系闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：石建荣，男，生于1971年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。委托代理人：石勇，男，生于1976年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区原告刘青娟诉被告石建荣合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青娟的委托代理人朱合彬、曾宪植、被告石建荣及其委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之夫杨冯师2019年因患肺部肿瘤求医治疗，同年三月初在微信群里发现名“道行”的群友称能调治癌症，原告同被告通过微信约定，被告能保证调理好原告丈夫的病。之后，原告按照被告要求指定的银行账户、微信支付的方式先后转账38万元，被告收款后根本不把原告丈夫的病情当回事，致使原告丈夫的病情恶化，于2019年8月8日离开人世。原告要求被告返还收取的费用，被告一直拖延。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告返还原告38万元。被告辩称：先后收取原告款项38万元属实，原告在我组建的微信群里看见了关于调理治病的意见并认可其意见。2019年原告到广东找到被告，被告认为原告丈夫的疾病是相关因果引起的，约定在3月8日才去给杨冯师看病，被告一直在做公益，约定要给杨冯师调理，原告要向五台山捐款10万元，一切疾病都是自己治疗的，所以让原告学习一下，由原告自己去做，3月14日，原告在培训班学习毕业后要把交的费用退回去，被告同意退还原告10万元，原告不同意，被告收取的钱是原告跪下来求被告收取的，说是今后全部捐给公益并写上原告的名字。经审理查明：原告刘青娟之夫杨冯师于2019年前已经医院检查为肺、肝恶性肿瘤，并进行了治疗。2019年3月初，原告在被告组建的微信群里发现名为“道行”的群友发送信息称能够调理治疗好癌症。之后，原、被告通过微信聊天的方式，被告承诺至少有九层多的把握的神奇效果。2019年3月8日，原告与其丈夫杨冯师到广东被告处商谈，最后原、被告口头约定费用38万元。2019年3月9日，原告通过银行转账方式共支付10万元，2019年3月17日至20日，原告通过微信、支付宝支付的方式先后四次向被告转账共计28万元，合计38万元。尔后，被告对原告丈夫杨冯师进行相关指导和调理治疗。其间，原告在听取被告讲解的“调、补、清、练、养”五大系统后，要求将所交费用退回，被告承诺只退还10万元，而原告不同意。2019年6月初，原告之夫杨冯师回到山西闻喜省县于2019年7月28日住院治疗。2019年8月8日杨冯师死亡医学记录：三年前肝癌，肝脏肿瘤切除，出现双肺转移，双肾上腺转移，脾转移，左肺上静脉癌栓形成，死于呼吸循环衰竭。上述事实，原告向法庭提供了原告与其丈夫杨冯师的结婚证复印件、被告户籍身份信息、微信聊天记录截图复印件2页、汇款复印件9页、原告与其女儿杨霞的关系证明、身份证复印件各1页，支付宝转账截图复印件3页，原告丈夫杨冯师的住院病历24页，死亡医学记录2页、居民死亡医学证明1页、闻喜县人民法院（2020）晋0823财保55号民事裁定书和财产保全票据各一份等证据，经过质证并结合原、被告的当庭陈述与辩解，综合认定上述事实。被告向法庭提供的石搏简介及华夏大地丹道研究与健康管理中心创办方案与本案无关联性，提交的证人李金珂、夏明威、李中福、陈永能的书面证言复印件，不符合证据规则，均不予采纳。本院认为，众所周知，目前世界各国对于癌症疾病均未攻克，无根治良方和良药。被告在建立的微信群中采取欺诈的方式夸大宣传对恶性肿瘤“调理治疗”的神奇效果，明知不可能通过未经国家有关机关认可的非科学方法治疗癌症患者，而向原告承诺能够通过“调、补、清、练、养”五大系统调理治疗好原告之夫杨冯师的癌症疾病，诱导原告与之达成调理治疗的约定，并由原告先后多次支付给被告调理费用38万元。根据合同法规定，采取欺诈手段与之订立的合同应属无效合同，所取得的对方财产应当予以返还。为此，原告要求被告返还收取原告支付的38万元费用的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告给付的38万元费用，原告同意今后捐赠给公益，且不同意退还的理由没有提供证据证实，且不符合法律规定和客观事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：由被告石建荣在本判决生效之日起10日内返还原告刘青娟38万元。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，财产保全费2420.00元，均由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 曾
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3327号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹存、冯明东，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：聂正平，男，1975年03月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告聂正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵海
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3210号原告：王昌丁，男，1950年10月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处前王村。法定代表人：温立强，村委会主任。委托诉讼代理人：侯焕军，村委会会计。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街西路。法定代表人：孟祥宝，院长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。原告王昌丁与被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会、东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王昌丁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地补偿款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王昌丁系前王村村民，2010年，东阿县人民医院以每亩12万元的价格征收前王村25.3965亩土地，其中有原告承包土地2.25亩。2010年6月23日，二被告签订《协议书》，将案涉补偿款304.758万元存放在东阿县人民医院，该院每年付给前王村委会补偿金使用费5.0793万元，折合每亩每年2000元，村委会按承包人的地亩数拆款给承包人，该款已经给付至2019年12月。现原告要求被告将2.25亩土地补偿款27万元一次性支付给原告，被告以各种理由拖延不予支付。为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。经审查，2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。被征收的土地中，含原告王昌丁自前王村承包的土地。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（乙方）签订《协议书》，约定“……自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村村民委员会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，按照每年每亩2000元的标准向含原告王昌丁在内的被占地农民进行了支付。2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村村民委员会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万支付给了前王村村民委员会。现原告要求前王村村民委员会一次性支付49200元，计算标准为其被征收的土地亩数2.25亩×12万/亩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，现原告主张土地补偿费按照其被征收的土地亩数2.25亩×12万/亩分配，被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会辩称应按照2010年商议确定的每年每亩2000元分配，属因土地补偿费分配方案及数额产生的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告王昌丁起诉要求被告支付承包地征收补偿款27万元,系因土地补偿费用数额引起的争议,属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告王昌丁的本次起诉，依法予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定,裁定如下:驳回原告王昌丁的起诉。案件受理费2675元，退予原告王昌丁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晨晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1448号之一 申请执行人：赵春平，男，汉族，生于1993年10月29日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李果。南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行赵春平与姚永刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚永刚在广东中人集团建设有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人姚永刚在广东中人集团建设有限公司应领工程款165000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1846号 原告：张三女，女，1949年1月16日出生，汉族，住南城县。 被告：刘小兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住南城县。 原告张三女与被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三女到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三女向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月19日因外孙读书急需用钱，向原告借款人民币10000元，并立下字据一张，当时约定两个月还，后被告电话不接、微信不回，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小兰未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月19日，被告刘小兰以外孙读书需用钱为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到张三亻女一万元整，借：刘小兰，2019.2.19”。借条上张三亻女与本案原告张三女系同一人。后经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘小兰向原告张三女借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告刘小兰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘小兰归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小兰在本判决生效后十日内归还原告张三女借款10000元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1226号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄光沈，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪和妨害作证罪，于2020年7月10日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人张飞华，浙江司策律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12945号起诉书指控被告人黄光沈犯非法制造注册商标标识罪和妨害作证罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄光沈及其辩护人张飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份开始，被告人黄光沈在未得到授权委托的情况下，在苍南县××乡××街××号后面民房内雇佣陈某（另案处理）非法制造天之蓝等注册商标的酒盒包装并出售给他人。2020年5月31日15时许，公安机关在上述地点现场查获打码机1台，查获“天之蓝”酒盒4300张、“天之蓝”酒盒盖10900张、“舍得酒”酒盒800张、“舍得酒”酒盒盖300张、“郎酒”酒盒4000张，共计20300件。 2020年7月9日，被告人黄光沈欲向苍南县公安局投案自首，但其为使自己逃避法律追究，经过多次事先沟通，指使黄某（另案处理）到苍南县公安局提供虚假证言，称被公安机关查获的部分酒盒是其所有，以此帮助被告人黄光沈逃避罪责。 另查明，第4662736号“天之蓝”、第986805号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为江苏洋河酒厂股份有限公司，核定使用商品为第33类酒等，现在注册有效期内；第3470723号“舍得”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为舍得酒业股份有限公司，核定使用商品为第33类酒等，现在注册有效期内；第230457号“郎”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为古蔺县久盛投资有限公司，于2015年7月25日授权四川省古蔺县郎酒厂有限公司独占使用许可，核定使用商品为第33类酒等，现在注册有效期内。经比对，被告黄光沈加工的涉案酒盒、酒盒盖上印制的标识与上述第4662736号“天之蓝”、第986805号“”、第3470723号“舍得”、第230457号“郎”注册商标相同。 公诉机关认为，被告人黄光沈在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人黄光沈以非法制造注册商标标识罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，以妨害作证罪判处拘役三个月，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄光沈在开庭审理过程中均无异议，并有商标标识，常住人口信息，鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，归案经过，证人黄某1、陈某、黄某2、黄某3的证言，被告人黄光沈的供述与辩解，搜查笔录，人物辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第4662736号“天之蓝”、第986805号“”、第3470723号“舍得”、第230457号“郎”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人黄光沈未经注册商标所有人许可，结伙擅自制造注册商标标识，情节严重，且被告人黄光沈又指示他人作伪证，其行为均已触犯刑律，分别构成非法制造注册商标标识罪和妨害作证罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光沈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄光沈能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三百零七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄光沈犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 二、随案移送及扣押于苍南县公安局的“天之蓝”酒盒4300张、“天之蓝”酒盒盖10900张、“舍得酒”酒盒800张、“舍得酒”酒盒盖300张、“郎酒”酒盒4000张、作案工具打码机一台，均予以没收，其中打码机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  苏德炯 人民陪审员  陈 锟 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  章璐伽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14659号原告：李宏波，男，1986年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京恒泰瑞景建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄村商业街**。法定代表人：侯民，经理。原告李宏波与被告北京恒泰瑞景建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。李宏波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏波撤回起诉。审判员  李欣宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5079号原告：曾雪芹，女，汉族，1968年3月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈朋涛，男，汉族，1995年6月17日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。地址：十海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾雪芹与被告陈朋涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾雪芹委托诉讼代理人顾心亮、被告陈朋涛、上海中人财保公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、拖车费、车损共计154261.5元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日19时35分许，在商水县××大道老城区××村路口处，陈朋涛驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车由北向南行驶超越前方由北向东左转弯进出道路行驶李俊杰驾驶的三轮电动车时，与其发生交通事故，造成车辆受损、三轮电动车乘车人曾雪芹受伤的交通事故。经交通管理部门依法认定陈朋涛负事故同等责任，李俊杰负事故同等责任，曾雪芹无责任。另查明，沪Ｅ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈朋涛辩称，原告请求的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费不合理。被告陈朋涛没有拒赔，诉讼费不应承担。原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告上海中人财保公司辩称，事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险150万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。在驾驶员有合格驾驶资质，事故发生时，车辆在有效检验期内，并且具有合格从业资格证，且无其他免赔事由情形下，我公司愿意承担相应责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月30日19时35分许，在商水县××大道老城区××村路口处，被告陈朋涛驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车由北向南行驶超前方由北向东左转弯进出道路行驶的李俊杰驾驶的三轮电动车时，与其发生交通事故，造成车辆受损、三轮电动车乘车人曾雪芹受伤。商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000741号道路交通事故认定书认定：被告陈朋涛承担事故的同等责任，李俊杰承担事故的同等责任，原告曾雪芹无责任。原告曾雪芹受伤后，在周口协和骨科医院住院16天，花医疗费25677.22元。被告陈朋涛驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车在被告上海中人财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1500000元），且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告的伤情经周口川汇法医临床司法鉴所鉴定,该所于2020年10月20日出具鉴定意见为：“原告因交通事故致左肱骨外科骨折，遗留左肩关节功能障碍，其伤残程度评定为十级。误工期270日、护理90日、营养90日。后续治疗费约8000元至9000元。”为此，原告支出鉴定费1960元。另查明，原告的母亲王玉兰1946年8月6日出生，其有三女一子，长女原告曾雪芹，次女曾伟芹，三女曾月芹，儿子曾庆贤。原告与李臣才夫妻共生育四个女儿，长女李艳春1991年5月4日出生，次女李俊杰1995年4月9日出生，三女李艳杰2003年8月27日出生，四女李俊萍2008年5月16日出生。2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元，河南在岗职工平均工资67268元/年，居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告陈朋涛负事故的同等责任，被告陈朋涛驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车在被告上海中人财保公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告的损失首先应由被告上海中人财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告上海中人财保公司按事故责任比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告伤残确定之日，原告母亲已年满74周岁，故其扶养年限为6年；原告三女李艳杰已年满17周岁，故其扶养年限为1年；原告四女李俊萍已年满12周岁，扶养年限为6年。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费25677.22元；2、后续治疗费8500元；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费34968.33元(47272元/年÷365天×270天）；6、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天）；7、交通费320元（20元/天×16天）；8、原告母亲扶养费3295.73元(21971.57元/年×6年÷4人×0.1），原告三女李艳杰扶养费1098.57元(21971.57元/年×1年÷2人×0.1），原告四女李俊萍扶养费6591.47元(21971.57元/年×6年÷2人×0.1），共计10985.77元；9、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1960元；12、拖车费300元；13、车辆损失费1300元；以上共计171567.28元。原告的上述损失首先由被告上海中人财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿121300元，原告的下余损失由被告上海中人财保公司按事故责任比例的60%在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿30160.36元（50267.28元×60%）。综上所述，对于原告要求赔偿被告赔偿医疗费等损失154261.5元，本院予以部分支持，即被告上海中人财保公司赔偿原告医疗费等损失共计151460.36元（121300元＋30160.36元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告曾雪芹医疗费等损失151460.36元；二、驳回原告曾雪芹的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费40元，共计1732元，原告曾雪芹负担27元，被告陈朋涛负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6915号原告：王冠玉，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所律师。被告：宋凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王冠玉与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠玉及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元及利息暂计7273元（之后以52000元为基数自起诉之日按年利率6%计至本息清偿之日；以40000元为基数自起诉之日按年利率12%计至本息清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金92000元及利息（1.2020年3月31日前的利息4940元；2.自2020年4月1日起，以52000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止；3.自2020年8月21日起，以40000元为基数按照年利率12%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年7月29日向原告借款52000元，后于2018年9月1日出具借据一份，约定月利率5厘，借期自2018年9月1日至2020年3月31日。后被告又于2020年8月14日向原告借款40000元，约定于2020年8月20日前还款，逾期则按照月利率1%支付利息。上述借款到期后，被告均未还款，原告催要无果，故起诉。被告宋凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告宋凯因资金周转向原告借款52000元，约定月利率5厘（即年利率6%），借期自2018年9月1日至2020年3月31日，利息合计4940元。2020年8月14日，被告宋凯又向原告借款40000元，约定于2020年8月20日前偿还，逾期则按照月利率1%（即年利率12%）计付利息。上述两笔借款到期后，被告宋凯均未还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告王冠玉要求被告偿还两笔到期借款共计92000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效之日起十日内返还原告王冠玉借款92000元，并支付相应利息（包含：1.截至2020年3月31日前的利息4940元；2.自2020年4月1日起，以52000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止；3.自2020年8月21日起，以40000元为基数按照年利率12%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1141元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  李昊榛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4038号 申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧，住所地莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东南侧。 法定代表人：林娜。 被执行人张来海，男，1977年5月04日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧与被执行人张来海合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张来海的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06委赔3号 赔偿请求人民勤县三泰生物工程有限公司。住所地民勤县。 法定代表人刘爱远，该公司总经理。 委托代理人肖永成，北京市京都律师事务所律师。 赔偿义务机关民勤县人民法院。住所地甘肃省武威市民勤县东街新区。 法定代表人田伟，该院院长。 委托代理人杨秀萍、高万全，该院工作人员。 本院在审理赔偿请求人民勤县三泰生物工程有限公司诉赔偿义务机关民勤县人民法院国家赔偿一案中，原告以申请赔偿义务机关民勤县人民法院作出《不予国家赔偿决定书》后向本院申请复议的程序错误为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赔偿请求人民勤县三泰生物工程有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许赔偿请求人民勤县三泰生物工程有限公司撤回起诉。 审判长  赵成维 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年十一月三日 书记员  李玉萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11205号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张利，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人邝风军，男，汉族，1991年6月18日出生，住湖南省临武县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1379号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元，需退赔申请执行人张利600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5014号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：陈祥全，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈祥全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告陈祥全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10828.13元、利息（含复利）6591.44元、违约金1220.45元及费用253.06元，四项合计18893.08元［利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××13，信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月10日，被告拖欠信用卡欠款本金10828.13元，利息（含复利）6591.44元、违约金1220.45元及费用253.06元，四项合计18893.08元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，原告催收未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，证明被告申领信用卡的事实及信用卡使用权利和义务的约定；证据3、信用卡交易明细表，证明被告透支信用卡欠付信用卡欠款、利息及违约金的情况；证据4、（2018）赣0702民初2870号民事裁定书，证明原告曾于2018年向本院起诉主张权利被裁定驳回的事实。被告陈祥全未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月19日向中国建设银行股份有限公司兴商支行（以下简称为建行兴商支行）申请信用卡并填写了建行兴商支行制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（以下简称为申请表），并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，申请表中的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行兴商支行）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。建行兴商支行审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款，2017年4月2日开始逾期，截至2019年12月10日，被告尚欠透支款本金10828.13元、利息（含复利）6591.44元、违约金（即滞纳金）1220.45元（产生于2017年1月1日以后）、费用（即账单分期手续费）253.06元。原告催收未果，致诉。另查明，建行兴商支行为原告建行赣州分行的下辖机构，该机构为网点型支行。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡交易明细表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈祥全领取了建行兴商支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。而建行兴商支行为原告建行赣州分行的下辖机构，其所享有的民事权利及产生的民事责任由原告享有和承担，故原告有权以其自身名义向被告陈祥全主张权利。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）、费用的诉请，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向建行兴商支行申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中，原告主张的违约金1220.45元产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。被告陈祥全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祥全于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金10828.13元；二、由被告陈祥全于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）6591.44元、费用253.06元，并支付自2019年12月11日起至清偿之日止的利息（含复利）[利息（含复利）按合同约定标准计算]，但至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担50元，被告陈祥全负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭家春审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月十六日法官助理张兰芳书记员吴利萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16651号原告：林松钦，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************073。委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。被告：邓朝文，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************155。原告林松钦与被告邓朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告由诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金12000元及利息（从2020年5月1日起至实际清偿之日止以20000元为本金按月利率2%计算利息，暂计至2020年5月30日利息为400元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同事关系。被告经济周转困难为由向原告提出借款20000元，并承诺每月按2%计付利息。为此被告向原告出具《借条》，该借条记载被告向原告借款20000元，定于每月13日还款2400元（400元为每月的利息），分十期还款，于2020年10月30日支付完毕。被告出具该借条的同日，原告按照约定向被告银行卡转账20000元。之后，被告按约定支付前四期款项9600元（8000元为本金1600元为利息），第五期款项到期后，被告以无能力还款为由拒绝还款，并且拒绝接听原告电话，并将原告拉入微信黑名单，原告无法与被告取得联系。被告拒绝付款的行为严重违背《借条》约定，原告多次要求被告偿还借款均无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，能反映待证事实，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：2019年12月13日，被告出具《借条》，载明：被告于2019年12月13日向原告借款20000元，于每月13日归还2400元，共计10期，于2020年10月13日止。同日，原告向被告转账支付了20000元。原告主张借条中载明的每期还款2400元系包括本金2000元及利息400元，后被告向其归还了4期款项共计9600元，包括本金8000元及利息1600元，此后没有再归还款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了借条并对款项交付情况作出了具体说明，已履行举证证明责任；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立及欠款情况提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项20000元。本案借款本息应于2020年10月13日前清偿完毕，被告已归还了借款本金8000元并支付计算至2020年4月12日止的利息。被告应向原告清偿剩余本金12000元（20000元-8000元），原告该项诉请合法有据，本院予以支持。因《借条》约定被告每月应归还部分本金并支付利息400元，折合利率超出了年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认；原告在本案中仅主张2020年5月1日起计算的利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓朝文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林松钦清偿借款本金12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金按月利率2%从2020年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由被告邓朝文负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  杨小芳人民陪审员  胡玉鸾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕绮程