河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3584号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：王巧巧，女，1990年11月10日出生，汉族，住内黄，住内黄县iv>被告：姚兵帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住内黄，住内黄县iv>被告：王明伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住内黄，住内黄县iv>被告：王志飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住内黄，住内黄县iv>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**iv>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原，住郑州市中原区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告王巧巧、姚兵帅、王明伟、王志飞、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、被告姚兵帅、王明伟、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告王巧巧、王志飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧巧、支付原告垫付款142721.87元并支付违约金29000元；2、判令被告姚兵帅对被告王巧巧上述债务承担连带清偿责任；3.、判令被告王明伟、王志飞对被告王巧巧上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，由茗鸿公司提供担保，被告王巧巧向中国工商银行郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款用于购买宝马牌小型轿车一辆。贷款发放后，被告王巧巧未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行承担了担保责任。截止2020年6月5日，茗鸿公司累计为被告王巧巧垫付本息共计142721.87元。2020年6月6日，茗鸿公司与巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告姚兵帅辩称：原告诉状陈述是事实，但是违约金过高，要求降低。被告王明伟辩称：希望被告王巧巧、姚兵帅跟债主尽快将这件事协调好。被告王巧巧、王志飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让的债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告王巧巧，原告巨顺公司就该笔债权有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月27日，茗鸿公司（甲方）与被告王巧巧、姚兵帅（乙方）、王明伟（丙）、姚兵帅（丁方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方选购二手宝马牌汽车一辆，价值342000元，已支付137000元，剩余205000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，通过贷款支付。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、丙方为甲方基于《贷款服务合同》的债权实现提供连带责任保证，保证期间为甲方承担保证责任之日起三年，保证范围为甲方代乙方偿还的贷款本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金及相关费用。2017年7月27日，王志飞（甲方）与茗鸿公司（乙方）签订《担保及反担保合同》。合同约定：1、乙方因其与借款人签订的《贷款服务合同》，为借款人的债务向贷款银行提供贷款保证，甲方自愿为乙方的保证责任提供担保和反担保。2、担保范围为，乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金以及其他费用。3、担保方式为连带责任保证。4、担保期限为自乙方承担保证责任之日起二年。2017年7月27日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与王巧巧（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买宝马牌汽车一辆，总价款为342000元，已支付137000元，剩余205000元,乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币241880元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币7344元，以后每期偿还的金额为人民币7292元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年7月27日，被告王巧巧（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《抵押合同》。合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年7月27日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为王巧巧向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案借款合同履行期间，被告王巧巧、姚兵帅未依约偿还贷款本息。2019年3月22日，茗鸿公司向王巧巧还款账户转账11061.87元，用于偿还王巧巧欠付的应还未还贷款本息。2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在茗鸿公司于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立的保证金账户内扣划保证金131660元。上述共计142721.87元。2020年7月20日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代王巧巧、姚兵帅垫付银行贷款本息形成的债权转让予巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告王巧巧、姚兵帅予以送达，邮件已签收。另查明，王巧巧、姚兵帅系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王巧巧为购买案涉车辆，与中国工商银行郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行郑州花园路支行贷款241880元，用于支付购车款、服务费等；并约定按月分36期偿还。王巧巧在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向工商银行郑州花园路支行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代王巧巧偿还贷款本息142721.87元。茗鸿公司依法享有向王巧巧进行追偿该142721.87元的权利。茗鸿公司、王巧巧、王明伟、姚兵帅签订的《贷款服务合同》约定，王明伟为王巧巧、姚兵帅因未按《贷款服务合同》履行约定义务所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起三年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。根据该约定，依照担保法规定，该保证尚在保证期间，王明伟应为茗鸿公司对王巧巧、姚兵帅享有的142721.87元债权及违约金债权承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司已通过邮寄送达方式通知王巧巧、姚兵帅。王巧巧、姚兵帅应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，王巧巧未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起王巧巧按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求按月利率2%计算支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，王巧巧应支付巨顺公司以142721.87元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍、自2019年9月30日计算至代偿款清偿之日的违约金。因巨顺公司请求王巧巧支付违约金数额为29000元，王巧巧应支付巨顺公司违约金应以29000元为限。姚兵帅作为与王巧巧的共同债务人，在《贷款服务合同》共同债务人项下签字，其应与王巧巧对该债务承担共同偿还责任。根据被告王志飞与茗鸿公司签订《担保及反担保合同》约定，依据担保法规定，王志飞应对王巧巧欠巨顺公司的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一、第二十二条、二十三条、三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王巧巧、姚兵帅于本判决生效之日起十日内共同支付河南巨顺企业管理服务有限公司款142721.87元；二、王巧巧、姚兵帅于本判决生效之日起十日内共同支付支付河南巨顺企业管理服务有限公司以142721.87元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍、自2019年9月30日计算至代偿款清偿之日、以29000元为限的违约金；三、王明伟、王志飞对上述债务承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1867.22元，由被告王巧巧、姚兵帅、王明伟、王志飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫业鹏