广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1109号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：林某1，男，1972年11月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************512。被告：张少卿，女，1976年3月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************542。被告：陈耿开，男，1968年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************613。被告：林燕华，女，1966年7月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************522。被告：陈某2，男，1990年2月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************557。被告：汕头市爵士佳实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂广谷苑西中段。法定代表人：林某1。被告：汕头市亨华服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：陈某1。被告：汕头市腾祥针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区*******学前。法定代表人：陈某2。被告：卢章沐，男，1972年10月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇乌窖学校西区****，公民身份号码440************593。被告：陈健鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住普宁市占陇镇西楼村楼区********，公民身份号码445************271。被告：陈彭武，男，1983年4月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************573。被告：陈彭聪，男，1982年7月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************512。被告：陈婵珠，女，1957年6月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************522。被告：杨泽金，女，1983年9月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区**********************，公民身份号码445************983。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、汕头市爵士佳实业有限公司（以下简称爵士佳公司）、汕头市亨华服饰有限公司（以下简称亨华公司）、汕头市腾祥针织实业有限公司（以下简称腾祥公司）、卢章沐、陈健鑫、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金及案外人陈水文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼期间，原告撤回对案外人陈水文的起诉。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许利雄及被告林某1、被告爵士佳公司的法定代表人林某1到庭参加诉讼，被告张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、亨华公司、腾祥公司、卢章沐、陈健鑫、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某1、张少卿共同偿还借款本金384,867.96元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2020年4月28日利息21,670.31元、罚息3275.29元）；2.判令被告陈耿开、林燕华共同偿还借款本金657,900元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2020年4月28日利息2613.33元）；3.判令被告陈某2偿还借款本金838,029.72元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2020年4月28日利息47,401.01元、罚息6740.88元）；4.判令本案律师费由被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2承担；5.判令被告陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司、卢章沐对被告林某1、张少卿上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告林某1、张少卿、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司、陈健鑫对被告陈耿开、林燕华上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金对被告陈某2上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司于2018年12月4日签订了《联保体授信合同》一份，约定被告林某1、张少卿可向原告申请使用的最高授信额度为470,000元，被告陈耿开、林燕华可向原告申请使用的最高授信额度为970,000元，被告陈某2可向原告申请使用的最高授信额度为1,010,000元，额度期限自2018年11月16日至2020年11月16日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为11%。该合同的第1条及第13、14条明确规定：被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司对除本人外的其他授信提用人在该合同项下因违约而发生的债务承担连带清偿责任。为了确保被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2的上述债务得以偿还，2018年12月4日，被告卢章沐与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定由被告卢章沐为被告林某1、张少卿上述债务提供连带责任担保；被告陈健鑫与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定由被告陈健鑫为被告陈耿开、林燕华上述债务提供连带责任担保；案外人陈水文、被告陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金与原告签订了《最高额担保合同》各一份，约定由案外人陈水文、被告陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金分别为被告陈某2上述债务提供连带责任担保。2018年12月29日，原告按照约定分别向被告林某1、张少卿、被告陈耿开、林燕华、被告陈某2发放贷款470,000元、969,900万、1,010,000元，贷款到期日均为2020年11月16日。目前借款分期本金、利息已逾期，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告林某1、爵士佳公司对原告诉称的欠款事实没有异议。被告张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、亨华公司、腾祥公司、卢章沐、陈健鑫、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《联保体授信合同》、个人授信特别提款权要约、零售授信额度启用通知书、零售授信放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、《最高额担保合同》、股东会决议书、委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价、计息清单等证据为证。各被告均没有提交证据。被告林某1、爵士佳公司对原告提交的证据没有异议。鉴于被告张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、亨华公司、腾祥公司、卢章沐、陈健鑫、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明：2018年12月4日，原告与被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司签订编号为X201675821的《联保体授信合同》，约定：被告林某1、张少卿、被告陈耿开、林燕华、被告陈某2为甲方（即联保体成员），原告为乙方（即授信人）；被告爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司为丙方（即联保体成员的控制企业）；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为2,450,000元，其中被告林某1、张少卿的授信额度为470,000元，被告陈耿开、林燕华的授信额度为970,000元，被告陈某2的授信额度为1,010,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2018年11月16日至2020年11月16日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；被告陈耿开贷款资金用于归还借据号117***********601的贷款本金，被告林某1贷款资金用于归还借据号117***********301的贷款本金，被告陈某2贷款资金用于归还借据号117***********801的贷款本金；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;被告陈耿开、林燕华的还款方式为不规则还款，按月付息，放款后第三、六个月15日分别归还本金37,000元，其余每月15日均归还本金17,000元，到期结清本息；被告林某1、张少卿的还款方式为不规则还款，按月付息，每月15日归还本金8500元，到期结清本息；被告陈某2的还款方式为不规则还款，按月付息，每月15日归还本金17,000元，到期结清本息；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；甲方及丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为2,450,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权要求调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司分别出具股东会议书，分别同意为被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2在原告的联保体授信提供最高额保证担保，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保体项下的授信承担连带责任保证。同日，原告与被告卢章沐签订编号为X201675821-1的《最高额担保合同》，约定：被告卢章沐为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人；担保的主债权为被告林某1、张少卿与丁方签署的编号为X201675821的《联保体授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2018年11月16日至2020年11月16日；担保的最高债权额为470,000元。同日，原告与被告陈健鑫签订编号为X201675821-2的《最高额担保合同》，约定：被告陈健鑫为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人；担保的主债权为被告陈耿开、林燕华与丁方签署的编号为X201675821的《联保体授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为自2018年11月16日至2020年11月16日止；担保的最高债权额为970,000元。同日，原告与被告陈彭武、陈彭聪分别签订编号为X201675821-4、X201675821-5的《最高额担保合同》，约定：被告陈彭武、陈彭聪为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人；担保的主债权为被告陈某2与丁方签署的编号为X201675821的《联保体授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为自2018年11月16日至2020年11月16日止；担保的最高债权额为1,010,000元。2018年12月28日，原告与被告陈婵珠、杨泽金分别签订编号为X201675821-6、X201675821-7的《最高额担保合同》，约定：被告陈婵珠、杨泽金为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人；担保的主债权为被告陈某2与丁方签署的编号为X201675821的《联保体授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2018年11月16日至2020年11月16日；担保的最高债权额为1,010,000元。上述六份《最高额担保合同》均约定：该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任保证模式为该合同项下的债务提供担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年12月26日，被告林某1、张少卿向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明申请金额为470,000元。同年12月29日，原告经审核同意向被告林某1、张少卿发放贷款470,000元，贷款期限自2018年12月29日至2020年11月16日；年利率11%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，不规则还本，每月15日归还本金8500元，到期结清本息。2018年12月26日，被告陈耿开、林燕华向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明申请金额为969,900元。同年12月29日，原告经审核同意向被告陈耿开、林燕华发放贷款969,900元，贷款期限2018年12月29日至2020年11月16日；年利率11%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，不规则还本，放款后第三、六个月15日分别归还本金37,000元，其余每月15日归还本金17,000元，到期结清本息。2018年12月28日，被告陈某2向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明申请金额为1,010,000元。同年12月29日，原告经审核同意并向被告陈某2发放贷款1,010,000元，贷款期限2018年12月29日至2020年11月16日；年利率11%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，不规则还本，每月15日归还本金17,000元，到期结清本息。截至2020年4月28日，被告林某1、张少卿共付还原告借款本金85,132.04元、利息38,088.94元、罚息1343.60元，尚欠借款本金384,867.96元、利息21,670.31元、罚息3275.29元；被告陈耿开、林燕华共付还原告借款本金312,000元、利息116,896.60元、罚息163.35元,尚欠借款本金657,900元、利息2613.33元；被告陈某2共付还原告借款本金171,970.28元、利息82,512.66元、罚息4787.90元，尚欠借款本金838,029.72元、利息47,401.01元、罚息6740.88元。另查，原告于2020年4月29日与广东明祥律师事务所签订一份外部律师委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告林某1等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2020年5月6日开具发票，载明购买方为原告，律师费为14,900元。诉讼期间，原告明确第四项诉讼请求中律师费金额为14,900元。本院认为：原告与被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司签订的《联保体授信合同》合法有效。被告林某1、张少卿、被告陈耿开、林燕华、被告陈某2没有依约付还原告借款本息，显属违约，应付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告实际支付的律师费。因《联保体授信合同》约定被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、爵士佳公司、亨华公司、腾祥公司应对除本人外的联保体其他成员的债务承担连带清偿责任。被告卢章沐作为被告林某1、张少卿上述借款的保证人，被告陈健鑫作为被告陈耿开、林燕华上述借款保证人，被告陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金分别作为被告陈某2上述借款保证人，均没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，被告卢章沐应对被告林某1、张少卿尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告陈健鑫应对被告陈耿开、林燕华尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金应对被告陈某2尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持，但罚息不得再计收罚息。被告张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、亨华公司、腾祥公司、卢章沐、陈健鑫、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某1、张少卿应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金384,867.96元、利息21,670.31元及罚息（截至2020年4月28日的罚息为3275.29元，自2020年4月29日起至实际还款之日止按《联保体授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告陈耿开、林燕华应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金384,867.96元、利息21,670.31元及罚息（自2020年4月29日起至实际还款之日止按《联保体授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；三、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金838,029.72元、利息47,401.01元及罚息（截至2020年4月28日的罚息为6740.88元，自2020年4月29日起至实际还款之日止按《联保体授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；四、被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费14,900元；五、被告陈耿开、林燕华、陈某2、汕头市爵士佳实业有限公司、汕头市亨华服饰有限公司、汕头市腾祥针织实业有限公司、卢章沐对被告林某1、张少卿上述第一、四项的债务承担连带清偿责任；六、被告林某1、张少卿、陈某2、汕头市爵士佳实业有限公司、汕头市亨华服饰有限公司、汕头市腾祥针织实业有限公司、陈健鑫对被告陈耿开、林燕华上述第二、四项的债务承担连带清偿责任；七、被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、汕头市爵士佳实业有限公司、汕头市亨华服饰有限公司、汕头市腾祥针织实业有限公司、陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金对被告陈某2上述第三、四项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,462元（原告已预交），由被告林某1、张少卿、陈耿开、林燕华、陈某2、汕头市爵士佳实业有限公司、汕头市亨华服饰有限公司、汕头市腾祥针织实业有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳；被告卢章沐对被告林某1、张少卿应负担的受理费中的4691元承担共同清偿责任，被告陈健鑫对被告陈耿开、林燕华应负担的受理费中的7560元承担共同清偿责任，被告陈彭武、陈彭聪、陈婵珠、杨泽金对被告陈某2应负担的受理费中的10,211元承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏审 判 员  陈群儿审 判 员  杨自强二〇二〇年九月十八日法官助理  廖馥仪书 记 员  陈乐孜