杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9070号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，员工。 被告：南京爱自游网络科技有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区南邮大厦（新模范马路**）**）创客孵化器开放工位G5。 法定代表人：赵瀚卿。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司（以下简称河图杭州分公司）与被告南京爱自游网络科技有限公司（以下简称爱自游公司）社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告河图杭州分公司的委托诉讼代理人张心怡、被告爱自游公司的法定代表人赵瀚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河图杭州分公司诉请判令爱自游公司：1.立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-540217610；2.赔偿河图杭州分公司经济损失9000元及合理费用1000元，合计10000元。庭审中，河图杭州分公司以被诉侵权图片已删除为由撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）依法获得涉案作品的著作权及相关权利。河图杭州分公司系河图公司的分支机构，其获得河图公司授权，有权以自己的名义针对任何侵权行为维权。爱自游公司未经权利人许可，在其运营的微信公众号“爱自由club”（庭审中，河图杭州分公司补充陈诉称，爱自游公司运营的微信公众号书写有误，应补正为“爱自游club”）中使用涉案作品EP-540217610。故纠纷成讼。 被告爱自游公司辩称，一、河图杭州分公司在民事起诉状中所写的微信公众号“爱自由club”不是我司名下账号，我司名下微信公众号只有“爱自游club”这个账号，河图杭州分公司所起诉的账号完全跟我司没有任何关系。二、河图杭州分公司并未提供诸如相关图片的著作权证明文件、唯一排他授权证明、标记了作者信息的原始格式图片来证明其享有涉案图片的权利。河图杭州分公司出示的原图EXIF信息没有任何作者等标记，没有注明“版权所有，不得转载使用”等文字，也没有版权方的企业标志。三、河图杭州分公司在本案中主张权利的图片在互联网当中大量出现且均未标记河图杭州分公司所谓作者版权等说明，爱自游公司从未使用过河图杭州分公司所谓的自己具备版权的图片，我们也质疑证据保全公司是否具备合法资质。同时，所谓证据仅取得取证页面截图一份，取证前是否对计算机操作环境和相关网络环境进行清洁性检查、取证操作流程和步骤等内容均未体现在该证书附件中，不能证明该取证页面系取证时操作取得。四、赔偿金额没有事实和法律依据。河图杭州分公司恶意曲解夸大事实，将起诉等同儿戏。爱自游公司找到河图杭州分公司主张存在被诉侵权图片的文章，看到真实阅读量与河图杭州分公司所主张的阅读量完全对不上。文章虽然被删除，但微信管理后台显示真实阅读量为11次，0条评论，1次转发。同时，对于河图杭州分公司主张的巨额、夸张的侵权赔偿金额，亦没有提交相关证据证明其所遭受的损失。五、最高人民法院发布《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见（征求意见稿）》明确有力打击投机性诉讼牟利行为。而根据天眼查、企查查、中国裁判文书网等平台显示，河图杭州分公司此类案件裁判文书存在上百份，此种诉讼严重浪费社会法律资源，不应予以支持。综上所述，河图杭州分公司的诉讼请求应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实： 河图杭州分公司在本案主张权利的是一张编号为ＥＰ-540217610的摄影作品。根据河图杭州分公司提交并经庭审勘验的图片电子底片显示，图片尺寸大小为2848×4288，拍摄日期为2013年10月4日，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ90。河图杭州分公司提交了涉案图片在河图公司官方网站（×××.ｃｎ）中发表的网络页面截图，截图右侧为涉案图片，左侧有图片编号、授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编……”等字样。2019年6月25日，王伟与河图公司签订了《协议》，约定将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司。河图公司出具授权协议，将涉案图片的信息网络传播权授权许可给河图杭州分公司，并约定河图杭州分公司有权以自己的名义对授权之前的任何未经许可使用涉案作品的侵权行为进行维权。 2019年12月10日，河图公司通过向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，其中存证载明微信公众号“爱自游ｃｌｕｂ”于2019年8月23日发布的《【喜游】9月，老子不上班了，请假去稻城》一文中使用被诉侵权图片。庭审中，当事人确认微信公众号“爱自游ｃｌｕｂ”（微信号：×××ｏｍ）的认证主体为爱自游公司。同时，爱自游公司提交涉案文章阅读量数据及包含涉案图片的网络文章，用以证明涉案图片所在的文章阅读人次为11次，而涉案图片大量存在相关网络文章中。 以上事实有河图杭州分公司提交的涉案图片属性信息截屏、协议、授权协议、电子数据存证公证函及存证快照，爱自游公司提交的涉案文章阅读量数据、包含涉案图片的网络文章及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称我国著作权法）所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄，并经过一定修饰创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但由相反证明的除外。本案中，河图杭州分公司提交了涉案图片的数据参数截图并当庭展示了图片数码件，提交了王伟和河图公司签订的协议、涉案图片在河图公司官网销售页面截图、河图公司和河图杭州分公司签订的授权协议，在无其他相反证据的情况下，能够形成有效的证据链证明河图杭州分公司经授权许可，取得涉案图片的信息网络传播权，并可以自己的名义对任何未经许可使用涉案作品的侵权行为进行维权。 我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，爱自游公司在其微信公众号“爱自游club”发布的《【喜游】9月，老子不上班了，请假去稻城》一文中，其使用的被诉侵权图片与河图杭州分公司享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一作品。爱自游公司未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，故爱自游公司在其主办的微信公众号公开发布被诉侵权图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览被诉侵权图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因河图杭州分公司已撤回要求爱自游公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再予以评判。 关于赔偿数额，河图杭州分公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者爱自游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，爱自游公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京爱自游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计250元； 二、驳回原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告南京爱自游网络科技有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶怡桢