新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民再1号 原审原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许令雅，女，新疆京泓工程机械有限公司法务。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：刘红香，女，1974年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原审被告：刘志远，男，1997年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。原审被告共同委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。原审被告共同委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。原审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**div>法定代表人：王学东，该公司董事长。原审原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓工程公司）与原审被告刘红香、刘志远，原审第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）追偿权纠纷一案，本院（2018）新0106民初1629号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）新0106民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告京泓工程公司委托诉讼代理人许令雅、唐云龙，原审被告刘红香及其委托诉讼代理人王杰疆，原审被告刘志远委托诉讼代理人王杰疆到庭参加诉讼。原审第三人国银租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原审原告京泓工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原审被告刘红香偿还垫付租金627424.97元；2、请求判令原审被告刘红香支付违约金48000元；3、请求判令原审被告刘红香支付律师代理费34180元；4、请求判令原审被告刘志远对上述原审被告刘红香支付全部费用承担连带还款责任。事实及理由：2011年8月13日原告与刘培正签订《工程机械融资贷款担保服务协议》，约定刘培正以融资租赁方式购买挖掘机，我公司为其提供担保服务。2011年9月13日我公司作为出卖方与刘培正（承租人）及第三人国银租赁公司（出租方）签订《工程机械设备融资租赁合同》，刘培正作为承租人收到交付的融资租赁机械。期间刘培正未按合同约定履行按期支付租金义务，致使我公司为刘培正垫付欠付租金及违约金、律师费合计709604.97元。2012年7月28日刘培正去世，刘红香系刘培正妻子，刘志远系刘培正与刘红香婚生子，刘培正去世后刘红香继承了刘培正名下的财产，故刘红香应在继承财产范围内承担我公司垫付各项费用的支付责任。刘志远作为双方婚生子应承担连带还款责任，故诉至法院。原审被告刘红香辩称，1、京泓工程公司在原审案件中的诉讼请求是根据合同相对性起诉刘培正的，但本案是基于刘红香继承债务人刘培正遗产应承担责任的纠纷，内容性质发生了实质性变化，直接变更刘红香为再审当事人作为承担责任主体程序违法。2、本案已过诉讼时效，京泓工程公司2018年7月25日起诉要求刘培正作为责任主体承担责任时已过2年诉讼时效，故京泓工程公司在本案要求刘红香、刘志远作为继承人承担责任也已超过诉讼时效。3、刘红香作为继承人仅在继承范围内承担责任，京泓工程公司要求刘红香直接承担付款责任于法无据。原审被告刘志远辩称，京泓工程公司要求刘志远在本案中承担连带付款责任于法无据，请求法院依法驳回京泓工程公司各项诉讼请求。第三人国银租赁公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见称，我公司作为出租人与京泓工程公司、刘培正签订《工程机械融资租赁合同》，根据约定我公司购买刘培正指定租赁物，租赁本金1200000元。京泓工程公司为我公司出具《承诺函》对刘培正融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。因刘培正未按合同约定支付租金。京泓工程公司按约定承担担保义务向我公司支付欠付租金共计845870.54元。京泓工程公司作为保证人承担担保责任后有权向刘培正进行追偿。本案原审京泓工程公司起诉诉讼请求：1、请求被告刘培正偿还垫付租金627424.97元，2、请求被告刘培正支付违约金48000元，3、请求被告刘培正支付律师代理费34180元。4、请求被告刘红香对上述全部费用承担连带还款责任。本院原审认定案件事实：2011年8月13日，刘培正（甲方）与京泓工程公司（乙方）经协商一致，签订《工程机械、车辆融资贷款担保服务协议》一份，约定乙方接受甲方申请，同意为甲方以融资租赁方式购买挖掘机提供担保服务，融资合同生效后，甲方不按约定履行融资合同义务，融资公司要求乙方履行担保义务的，乙方履行完担保义务后有权向甲方追偿；追偿的全部债务是指：主债务、利息【包括罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）】；担保方式为连带责任保证；甲方连续两个月或累计三个月逾期还租的，同意以其融资金额为基数承担4%的违约金等内容。2011年9月13日，京泓公司（出卖人）、刘培正（承租人）、第三人国银租赁公司（出租人）经协商一致，签订《工程机械设备融资租赁合同》1份，约定，出租人按照承租人的要求从出卖人处购买SY285C型号挖掘机1台，发动机号554026，价值1200000元，租赁给承租人使用；首期租金120000元由出租人支付给出卖人作为首付款；后期租金根据《租金支付表》的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准，承租人分45期按月向出租人支付，时间自2011年9月15日至2015年6月15日止；租赁利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%确定，并随基准利率的调整而调整等内容。另查明，2011年，第三人国银租赁公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）、原告京泓工程公司（丙方）签订一份《合作协议附属协议》，丙方愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向甲方提供连带责任保证；保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证方式：丙方同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任，如承租人不履行债务，甲方可直接要求丙方承担保证责任；就每笔融资租赁合同而言，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年等内容。上述合同签订后，京泓工程公司按约将机械交付刘培正，刘培正取得机械后，未按期支付租金，京泓工程公司按照《合作附属协议》约定自2011年10月至2015年9月为刘培正垫付了28期的租金，合计845870.54元。后刘培正向京泓工程公司支付218445.57元，剩余627424.97元至今未付。上述事实由当事人陈述、京泓工程公司提交的《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》、垫付租金扣划凭证及明细、《合作协议附属协议》、京泓工程公司垫付租金统计表（刘培正）及本案庭审笔录存卷为证。本院原审认为，京泓工程公司、刘培正、第三人国银公司在平等自愿、协商一致基础上彼此之间分别签订的《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械融资贷款担保服务协议》《合作附属协议》系各方真实意思表示，合法有效；各方当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。刘培正收到租赁物后，未按约定支付租金，京泓工程公司承担保证责任后即有权向刘培正追偿。现京泓工程公司已向第三人国银租赁公司垫付刘培正应付租金845870.54元，刘培正向京泓工程公司支付218445.57元，剩余627424.97元至今未付，故京泓工程公司要求刘培正偿还其垫付租金627424.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。京泓工程公司要求刘培正支付违约金48000元（1200000元×4%）符合双方约定，故对京泓工程公司要求刘培正支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。京泓工程公司要求刘培正的妻子刘红香对刘培正的上述给付款项承担连带保证责任，根据合同相对性原则，京泓工程公司该项主张不符合法律规定，本院不予支持。京泓工程公司要求刘培正支付律师代理费34180元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。本院原审判决如下：依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培正偿还原告新疆京泓工程机械有限公司垫付的租金627424.97元；二、被告刘培正支付原告新疆京泓工程机械有限公司违约金48000元；三、被告刘培正支付原告新疆京泓工程机械有限公司律师代理费34180元；四、驳回原告新疆京泓工程机械有限公司的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下，2011年8月13日刘培正（甲方）与京泓工程公司（乙方）签订《工程机械、车辆融资贷款担保服务协议》，京泓工程公司为刘培正以融资租赁方式购买的挖掘机提供担保服务，刘培正不按约履行融资合同义务时，融资公司有权要求京泓工程公司履行担保义务，京泓工程公司履行完担保义务后有权向刘培正追偿，追偿的全部债务包括主债务、利息（包括罚息、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证；甲方连续两个月或累计三个月逾期还租的，同意以其融资金额为基数承担4%的违约金等内容。2011年国银租赁公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）、京泓工程公司（丙方）签订《合作协议附属协议》，京泓工程公司愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银租赁公司提供连带责任保证，如承租人不履行债务，国银租赁公司可直接要求京泓工程公司承担保证责任。2011年9月13日，京泓工程公司（出卖人）、刘培正（承租人）、第三人国银租赁公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》，国银租赁公司从京泓工程公司购买价值1200000元挖掘机（发动机号554026）租赁给刘培正使用，首期租金120000元由刘培正支付给京泓工程公司作为首付款，后期租金分45期按月向国银租赁公司支付，租金支付时间自2011年9月15日至2015年6月15日止；以上合同签订后刘培正向京泓工程公司支付首期租金120000元，第三人国银租赁公司向京泓工程公司支付机械融资款1080000元，2011年9月13日机械交付刘培正。国银租赁公司自2011年10月15日起每月从刘培正账户扣划租金，2013年4月15日起刘培正账户金额不足国银租赁公司开始从京泓工程公司账户扣划租金，京泓工程公司2013年4月15日至2015年9月30日期间共计垫付租金845870.54元，其中垫付的最后一期租金33415.82元时间为2015年9月30日。本案中京泓工程公司从垫付的845870.54元款项中冲减刘培正已向京泓工程公司账户支付的218445.57元款项，京泓工程公司提供的客户销售账明细显示刘培正2011年10月15日支付33700元，2012年8月15日支付33574.7元，2013年5月15日支付33470.87元，2013年6月15日支付33700元，及刘培正提机时向京泓工程公司支付的保证金84000元，以上5笔付款共计218445.57元。2018年7月25日京泓工程公司诉至法院，要求刘培正偿付以上垫付租金627424.97元（845870.54元-218445.57元），经查刘培正在该案起诉时已于2012年7月28日去世，因案件诉讼时刘培正作为责任主体已不存在，我院作出（2019）新0106民监1号民事裁定书，决定再审本案。庭审中刘红香、刘志远对京泓工程公司垫付845870.54元租金及对已支付218445.57元款项进行冲减无异议表示认可。但刘红香提出另外又偿还共计232740元，应当从剩余627424.97元垫付费用中扣除，并提交以下证据用于证明：1、2011年7月19日收条，显示马小刚收到定金10000元；2、2011年7月26日农业银行转账小票，显示给马小刚账户转账支付95000元；3、2011年10月31日中国农业银行转账小票，显示给高田账户转账支付60000元；4、2013年4月19日中国农业银行转账小票，显示朱明金给高田转账34000元；5、2013年5月29日农村信用社转账小票，显示刘红香从其本人账户给谭彬账户转账支付33700元。刘红香、刘志远提出马小刚是京泓工程公司业务经理，高田是融资租赁合同中的委托代理人，朱明金是刘红香的朋友，受刘红香委托给京泓工程公司偿付租金。庭后京泓工程公司对以上5笔付款进行核实后提出以下书面意见：1、2011年7月19日、7月26日收款人为马小刚的定金10000元及转账支付95000元，均属提机时支付首付款，不应从垫付租金中冲减；2、2011年10月31日向高田账户转账支付60000元同意从本案垫付租金中扣减；3、2013年4月19日给高田转账34000元，即本案中已冲减的2013年5月15日偿还的33470.87元，多余529.13元同意从本案垫付租金中扣减；4、2013年5月29日刘红香从其本人账户给谭彬账户转账支付33700元，即本案中已冲减的2013年6月15日偿还的33700元，不应从垫付租金中重复扣减。刘培正与刘红香系夫妻关系，刘培正与刘志远系父子关系，刘培正去世后本案涉案挖掘机由刘红香实际控制，期间刘红香以刘培正名义支付挖掘机租金，刘红香认可至2013年5月29日支付完最后一笔租金后再未支付过租金，2018年4月29日该挖掘机注册登记在刘红香名下。京泓工程公司提出2012年7月28日刘培正去世后涉案挖掘机由刘红香实际使用受益，故本案中只要求法定继承人中的刘红香在继承遗产范围内承担责任。京泓工程公司提出2015年9月30日垫付完毕最后一笔租金后，至2018年7月25日起诉期间向刘红香主张过权利，但未向法庭举证。京泓工程公司因（2018）新0106民初1629号案件支出律师代理费34180元。上述事实有京泓工程公司提供的《工程机械、车辆融资贷款担保服务协议》、《合作协议附属协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、客户销售账明细、律师代理费发票、执行案件询问笔录、大型机械登记检验证明、检验年度表、业务登记流程记录单、设备注册登记申请表及布尔津镇友谊峰社区证明，刘红香提供的收条、农业银行转账凭证、农村信用社转账凭证，国银租赁公司出具的租金支付明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院再审认为，本案中，京泓工程公司与刘培正、国银租赁公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于刘培正与京泓工程公司签订的《工程机械、车辆融资贷款担保服务协议》，刘红香提出其不是当事人，对真实性持有异议，经庭审查明，以上合同内容与刘培正在履行《融资租赁合同》期间因未履行义务京泓工程公司作为担保人承担担保责任的行为相一致，故本院对以上合同的真实性予以确认。本院认为，京泓工程公司作为担保人根据合同约定为刘培正承担保证责任后，有权向刘培正进行追偿。刘红香提出本再审案件直接变更追偿责任主体程序违法，对此本院认为，2012年7月28日刘培正去世后，刘红香作为法定继承人实际控制使用涉案挖掘机，并以刘培正名义继续履行《融资租赁合同》向第三人国银租赁公司支付租金至2013年3月15日。京泓工程公司2013年4月15日至2015年9月30日垫付租金期间挖掘机仍由刘红香占有使用，2018年4月29日该挖掘机已注册登记在刘红香名下，故本案因刘培正去世将涉案挖掘机权利义务的继受人刘红香直接作为追偿责任主体并无不妥，本院对刘红香的辩称意见不予采信。关于京泓工程公司于2018年7月25日诉至法院主张权利时是否超过诉讼时效，京泓工程公司提出本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，京泓工程公司因刘培正逾期支付租金向国银租赁公司承担保证责任垫付租金，其中最后一笔垫付租金时间为2015年9月30日，因以上垫付租金按延期付款期限分期履行垫付义务，故京泓工程公司主张权利的诉讼时效期间从最后一期履行期限之日起算，即从2015年9月30日起算京泓工程公司向刘培正追偿的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日起施行，但京泓工程公司主张权利的诉讼时效至2017年9月30日届满2年时（2015年10月1日至2017年9月30日）《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故本案仍适用《中华人民共和国民法通则》中关于2年诉讼时效的法律规定。综上，京泓工程公司虽于2018年7月25日诉至法院向刘培正主张权利，但起诉时已过2年诉讼时效期间。京泓工程公司同时提出，刘培正与刘红香在（2018）新0106民初1629号案件中未提出诉讼时效的抗辩，本案中无权再就诉讼时效进行抗辩，本院认为，（2018）新0106民初1629号案件审理时刘培正已死亡，不存在作为责任主体进行抗辩的事实，本案中刘红香作为刘培正涉案挖掘机权利义务的继受主体，有权进行诉讼时效的抗辩，京泓工程公司以上陈述意见不能成立。综上，刘红香提出本案已超过诉讼时效的意见合法有据，本院予以确认。本院对京泓工程公司要求刘红香在继承刘培正遗产范围内偿还垫付租金627424.97元、支付违约金48000元、支付律师代理费34180元的诉讼请求不予支持。关于刘志远在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院认为本案已过诉讼时效，且该项诉讼请求于法无据，本院对京泓工程公司要求刘志远承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）新0106民初1629号民事判决；二、驳回原审原告新疆京泓工程机械有限公司要求原审被告刘红香偿还垫付租金627424.97元的诉讼请求；三、驳回原审原告新疆京泓工程机械有限公司要求原审被告刘红香支付违约金48000元的诉讼请求；四、驳回原审原告新疆京泓工程机械有限公司要求原审被告刘红香支付律师代理费34180元的诉讼请求；五、驳回原审原告新疆京泓工程机械有限公司要求原审被告刘志远在本案中承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼标的709604.97元，应收案件受理费10896.05元（原审原告新疆京泓工程机械有限公司已预交），由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长董莉审判员刘俊审判员芮雪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   贾菲菲