湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1597号 原告：戴祝平，女，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：姚敦权，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。（系原告戴祝平之子） 被告：覃艳丰，女，1987年11月05日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：罗勇旗，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称:太平洋财险长沙支公司)，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 法定负责人：江**华。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告戴祝平与被告覃艳丰、罗勇旗、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴祝平向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计194988.73元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月10日14时10分许，原告戴祝平乘坐被告覃艳丰驾驶的湘ＫＵ××××小型轿车与被告罗勇旗驾驶的湘ＥＤ97**重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告未垫付医疗费用。原告出院后，与各被告协商赔偿事宜未果，现为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告太平洋财险长沙支公司辩称，1、本公司愿意依法承担赔偿责任;2、本公司已为原告垫付了10000元医疗费用，应予抵扣；3、本公司不认可原告的误工损失，且营养费应当按照30元/天、护理费按照150元/天计算，精神损失认可3000元；4、本公司不承担鉴定费及诉讼费用；5、本公司不承担原告的非医保用药损失。 被告覃艳丰辩称，1、认可保险公司的答辩意见；2、我为原告支付了5682.7元；3、对原告主张的误工费不予认可，护理费应按140元/天计算、营养费应按30元/天计算、后期医疗费应待实际发生后凭票据主张、精神损失费最高认可3000元。 被告罗勇旗辩称，本人不承担赔偿责任，应由保险公司代为赔付。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2020年1月10日14时10分许，原告戴祝平乘坐被告覃艳丰驾驶的湘ＫＵ××××小型轿车在省道217线124公里950米处超同向由李佼驾驶的晋ＬＹ95**重型半挂牵引车牵引晋Ｌ××××挂重型普通半挂车时与被告罗勇旗驾驶的湘ＥＤ97**重型半挂牵引车正面相撞，造成多人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告戴祝平在正大邵阳骨伤科医院及邵阳市中心医院共计住院治疗37天。2020年1月17日，新邵县××队作出了第43052212020000004号道路交通事故认定书，认定被告覃艳丰承担此次事故的主要责任，被告罗勇旗承担此次事故的次要责任，原告等乘坐人及晋ＬＹ95**重型半挂牵引车牵引晋Ｌ××××挂重型普通半挂车驾驶人李佼不承担此次事故的责任。2020年5月29日，邵阳市人民司法鉴定所作出了邵人民司鉴所［2020］临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人戴祝平右第6-8肋及左第2-9肋骨折，构成十级伤残；2、右桡骨远端骨折，行开放复位内固定及人工骨植骨术治疗，现右腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；3、误工180天、护理60天、营养90天；4、右第6-8肋及左第2-9肋骨折，左手第2、3掌骨骨折，右桡骨、左尺桡骨骨折内固定术后，需继续康复治疗及择期取内固定物，后期治疗费预计贰万伍仟圆左右（自2020年5月30日起，或按实际发生处理），原治疗费用凭发票处方审计（后期治疗费仅供参考）。 另查明，肇事车辆湘ＫＵ××××小型轿车事故发生时驾驶人为覃艳丰；肇事车辆湘ＥＤ97**重型半挂牵引车事故发生时驾驶人为罗勇旗，该车在太平洋财险长沙支公司投保了交强险及商业三责险，且不计免赔；被告覃艳丰通过微信支付了原告3000元；被告太平洋财险长沙支公司为原告垫付了医疗费用共计10000元；原告领取了中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付的10000元;被告覃艳丰提交的一张盖有正大邵阳骨伤科医院结算章，金额为2682.7元的医疗费用票据，未包含在原告诉请的医疗费用损失范围内。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2019-2020）和鉴定意见书确定。1、医疗费用，根据票据、费用小项统计表及原告的诉讼请求认定为70152.53元；2、住院伙食补助费认定为1850元（50元/天×37天）；3、误工费，因原告已年满71周岁，故本院不予认定；4、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为370元；5、护理费，参照农、林、牧、渔业标准计算为8921.42元（54272元/年÷365×60天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为2700元（30元/天×90天）；7、后续治疗费根据鉴定结论认定为25000元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金4000元；10、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成两处十级伤残，认定为41634.89元（39842元/年×9.5年×11%）。以上共计156828.84元，其中医疗费用损失为99702.53元（70152.53+1850元+2700元+25000元），死亡伤残损失为54926.31元（370元+8921.42元+4000元+41634.89元），鉴定费为2200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县××队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，故本院据交通责任认定书与原、被告的过错程度、原因力大小，认定由被告覃艳丰承担此次事故70%的责任，由被告罗勇旗承担此次事故30%的责任。因肇事车辆湘ＥＤ97**重型半挂牵引车在太平洋财险长沙支公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应先由太平洋财险长沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54926.31元；超出部分的损失共计91902.53元（156828.84元-10000元-54926.31元），由被告覃艳丰承担70%，即64331.77元，被告扣除被告覃艳丰已垫付的3000元和中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在意外伤害险赔偿限额内赔偿原告的10000元后，被告覃艳丰还需赔偿原告51331.77元；由被告罗勇旗承担30%，即27570.76元，由被告太平洋财险长沙支公司在商业三责险赔偿限额内代为赔付给原告。庭审过程中，被告太平洋财险长沙支公司提出，应对原告的医疗费用损失中的非医保用药部分予以核减，但未对非医保用药部分进行鉴定及提交相应证据,故本院不予支持。同时，其主张应与晋ＬＹ95**重型半挂牵引车牵引晋Ｌ××××挂重型普通半挂车所投保的交强险共同对原告进行赔偿，对其提出的该项主张，因不属于本案的审理范围，本院不作处理；被告覃艳丰提出，在此次交通事故中其搭载原告的行为属于好意搭乘，请求本院适当减轻其赔偿义务，根据相关法律规定及本案实际，本院酌情减免被告覃艳丰对原告2000元的赔偿责任，故被告覃艳丰还需赔偿原告49331.77元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴祝平死亡伤残损失54926.31元，在商业三责险限额内赔偿原告戴祝平27570.76元，以上共计82497.07元； 二、由被告覃艳丰赔偿原告戴祝平医疗费用损失49331.77元； 三、驳回原告戴祝平的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司及覃艳丰在判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告戴祝平承担215元，由被告覃艳丰承担305元，由被告罗勇旗承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何孟兰 书记员岳金富