本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1054号原告：包桂香，女，1958年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。原告：段琳琳，女，1995年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。原告：段洪波，男，1983年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张继海，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：包宁，辽宁晓云律师事务所律师。原告包桂香、段琳琳、段洪波与被告张继海生命权纠纷一案，本院受理后，于2019年10月28日作出(2019)辽0502民初1567号民事判决。宣判后，被告张继海对判决不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）辽05民终100号民事裁定，裁定撤销该判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包桂香的委托诉讼代理人陈博专、原告段琳琳及其委托诉讼代理人吕巧玲、原告段洪波、被告张继海及其委托诉讼代理人包宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包桂香、段琳琳、段洪波共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计40.3483万元（其中包括死亡赔偿金74.684万元、精神损害抚慰金22.4052万元、丧葬费3.4545万元及医药费3272.94元，按照总金额的40%予以主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日10时许，被告张继海与段某在本溪市平山区南地兴利街2号“南地综合市场”院内第一条街路中相互嬉戏打闹期间，被告张继海造成段某倒地并致其头部后脑部位磕碰地面昏迷。经本溪市中心医院急诊科紧急进行头部CT检查诊治，以“重度颅脑损伤”入院治疗。2018年7月19日0时50分，段某因伤势过重经抢救无效死亡。原告认为公民的生命权应受法律保护，侵害公民生命权的应承担相应的法律责任。段某的死亡与被告张继海的行为有直接因果关系，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院。被告张继海辩称：被告张继海与段某摔倒没有因果关系，不应对段某的死亡承担责任。本案属于一般侵权案件，应适用过错责任原则，应根据双方在本案事故中是否具有过错来确定。本案中死者段某死亡诊断为“重度颅脑损伤，脑疝晚期，广泛硬膜下血肿”，因为死者段某抢夺被告张继海手中塑料布，被告方向其索要塑料布，期间双方没有任何肢体接触，更没有嬉戏打闹。本案事发地点为南地综合市场，在公共场所的人员行动时均应注意自己的行动情况，避免侵犯他人的人身权利。事发时，死者段某率先抢夺被告手中的塑料布，在被告向其索要过程中，段某倒着跑以躲避被告。在公共场合倒跑本身不属于正常运动方式，有一定危险性，段某应当对造成的后果承担责任。随后段某直挺挺自行倒地，鉴于段某生前有高血压病史，可以认定段某在摔倒前已病发，处于无意识状态，其摔倒是昏迷导致的。段某的死亡系意外事件，与张继海的行为没有因果关系，并非被告能预见的过失，故被告对于段某的死亡不应承担任何责任。二、张继海一家是低保户，张继海系企业买断人员，妻子系农村进城人员，双方皆无固定收入，且子女正在上高中，花销巨大，家庭经济困难。段某摔倒时张继海正在南地综合市场找零工，双方之间的互动没有超出正常人际交往的范畴，段某摔倒后死亡后果的发生完全属于意外事件，且段某的倒跑行为是其摔倒的直接原因，在此情形下如判令张继海对此承担责任，一方面加重了张继海的家庭负担，另一方面不利于鼓励人们正常的社会活动。综上所述，段某的死亡与张继海不存在因果关系，张继海对段某的死亡表示哀悼，但不应对其死亡承担责任。请查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包桂香系段某妻子、原告段洪波系段某儿子、原告段琳琳系段某的女儿。段某与被告张继海同为本溪“南地综合市场”打零工者，两人平素交往良好，经常在一起打闹嬉戏。2018年7月9日10时43分15秒时，被告在本溪市平山区南地兴利街2号“南地综合市场”院内第一条街路中其停放的三轮货车的右侧站立着绑扎绳索，车的左侧站立一人在观看，此时段某从不远处边看向被告边向车的左侧走来，10时43分21秒段某到达车的左前侧，低头用右手抓起被告车左前方的塑料布，然后抬头看向被告并说着话（具体说话内容无法确定），10时43分24秒被告开始从车的右侧绕向左侧，此时段某用右手拿起塑料布离开车两步距离作出等待与被告打闹的架式，10时43分28秒被告来到段某近前，二人开始进行打闹，此期间段某边用右手向被告挥舞塑料布边向后方快速倒退，被告则快速前进用手抓向段某，被告前进、段某倒退的过程大约持续到5秒钟左右时段某仰面摔倒，后脑部位磕碰地面。被告见状，立即主动上前，抱起段某头部并用手指按压段某的人中穴位，段某苏醒后，被告又安排联系段某家属及拨打“120”急救电话，救护车赶到现场紧急施救后，被告又跟随“120”救护车到本溪市中心医院对段某进行护理。2018年7月9日11时50分，段某经急救车送往本溪市中心医院治疗，在对段某抢救期间，本溪市中心医院主治医生建议为段某进行开颅手术，同时告知手术效果愈后极差，段某家属拒绝手术。后段某于2018年7月10日零时50分经抢救无效死亡，死亡诊断为：“1、重度颅脑损伤；2、脑疝晚期；3、广泛硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血。”本案在公安机关侦查及检察机关审查起诉过程中，段某家属未申请对段某进行尸检。段某死亡一事，经本溪市公安局平山分局侦查后，移送至本溪市平山区人民检察院审查起诉，本溪市平山区人民检察院经审查后，于2019年1月31日作出不起诉决定。本院认为：公民的人身权益受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应根据法律的规定承担相应的民事赔偿责任。具体到本案中，段某与被告均系成年人，具有完全民事行为能力，对在互相嬉戏打闹过程中可能会出现的损害后果均应各自承担相应的责任。段某与被告平素关系良好，二人之间无其他纠纷，从本案中打闹的经过、出现的损害后果、医院的诊断结果及被告事后积极参与施救行为等方面来看，被告虽然对损害后果的发生具有一定的过错，但其过错程度非常轻微，且其对段某的死亡后果无预见性。结合上述情形，本院酌定被告对段某的死亡后果承担10%的责任比例为宜。关于本案的赔偿数额的确认问题：（1）医疗费，原告提供的本溪市中心医院医疗费凭证中记载的医疗费数额为3272.94元，本院对此予以确认；（2）死亡赔偿金：段某系城镇户口，死亡时不满60周岁，故应参照辽宁省高级人民法院公布的2019年度道路交通事故损害赔偿数据中的城镇常住居民人均可支配年收入3.7342万元标准，按20年计算，为74.684万元；（3）精神损害抚慰金，参照辽宁省高级人民法院公布的2019年度道路交通事故损害赔偿数据中的城镇常住居民人均可支配年收入3.7342万元标准，按6年计算，本院酌定为22.4万元；（4）丧葬费，参照辽宁省高级人民法院公布的2019年度道路交通事故损害赔偿数据中的丧葬费，确定为3.45465万元。上述费用合计100.865944万元，被告应承担10%的赔偿责任即10.086594万元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出的数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张继海于本判决生效后7日内赔偿原告包桂香、段琳琳、段洪波损失合计10.086594万元；二、驳回原告包桂香、段琳琳、段洪波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由原告包桂香、段琳琳、段洪波负担5839元，由被告张继海负担1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  姜 影人民陪审员  李家熠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。