广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6094号原告曹某1，女，1958年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告曹某2，女，1963年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上列二原告的共同委托诉讼代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。被告曹某3，男，1948年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告曹某4，男，1953年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告曹某5，男，1966年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。原告曹某1、曹某2与被告曹某3、曹某4、曹某5继承纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的委托诉讼代理人朱爱金，被告曹某5及其委托诉讼代理人黄贵勇，被告曹某3，被告曹某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2诉称，父亲曹振河与母亲周某生前共生育原、被告共5个子女。父亲曹振河于2017年1月5日去世，母亲周某（曾用名周瑞兴）于2004年2月19日去世，曹振河与周某的父母均先于他们去世。被继承人曹振河生前有2处宅基地房屋，一处位于广州市白云区人和矮岗村14队公路北3巷1号（宅基地证号：穗郊字第**）；另一处位于广州市白云区人和矮岗村14队公路西二巷10号（宅基地证号：穗郊字第：穗郊字第**人曹振河与周某生前没有立遗嘱，他们的法定继承人就是原、被告5人，都享有法定继承权。目前该两处宅基地房屋已被被告曹某4、曹某5占用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认曹振河名下位于广州市白云区人和矮岗村14队公路北3巷1号（宅基地证编号：穗郊字第3282**）房屋为曹振河的遗产，原告各占五分之一；2.确认曹振河名下位于广州市白云区人和矮岗村14队公路西二巷10号（宅宅基地证编号：穗郊字第3282**房屋为曹振河的遗产，原告各占五分之一；3.被告承担本案的诉讼费用。被告曹某3辩称，我同意二原告的诉讼请求。我自愿放弃宅基宅基地证号为穗郊字第3282**房屋的继承权，主张继承和分割宅基地宅基地证号为穗郊字第3282**屋，每人占五分之一的份额。被告曹某4辩称，我是文盲，我不懂，我希望法院按照法律法规判决。被告曹某5辩称，不同意原告的诉讼请求。一、案涉的两套宅基地房屋不属于被继承人曹振河的遗产，被继承人曹振河在生前即2004年，已经将案涉的两套房子赠与给其儿子，即被告曹某4和被告曹某5，且经过公证确认；二、宅基地证宅基地证号为穗郊字第3282**屋经政府批准，已拆除重建，之前的老房子已不存在，故不存在继承的问题；三、宅基地证号宅基地证号为穗郊字第3282**，由于已经有二十多年没有人居住使用，已属于危房，房屋周边已经坍塌，客观上存在不能继承的情况；四、原告曹某1的户口已迁至广东省，原告曹某2移居国外二十多年，已是华侨，二人均不是广州市白云区人和矮岗村村民，不能享有本地村民的同等待遇，不能够获得村内宅基地土地及房产；五、原告曹某1、曹某22004年就已经知道他们的父亲已将案涉两套宅基地上盖房屋赠与给被告曹某4和被告曹某5，如今才来主张继承，已超过诉讼时效。综上，请法院驳回二原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人曹振河于2017年1月5日去世，其妻子周某（曾用名周瑞兴）于2004年2月19日去世，二人的父母均先于其去世。被继承人曹振河与配偶周某共生育五个子女，即本案原告曹某1、原告曹某2、被告曹某3、被告曹某4、被告曹某5。被继承人曹振河与周某生前未留有遗嘱，二人的第一顺位合法继承人即为本案原、被告五人。诉讼中，二原告提交两份农村（墟镇）宅基地使用证，分别是：1、穗郊字第328218号农村（墟镇）宅基地使用证，显示坐落于人和区公所矮冈乡十四生产队公路北3巷1号的宅基地，使用人姓名：曹振河，房屋建筑结构：混合；其现在对应的地址为广州市白云区矮冈冈太路307号、309号，原上盖房屋于2017年6月2日经人和镇镇政府同意后在原址推倒重建，已建成占地面积89平方米，总建筑面积530平方米，五层半的房屋。2、穗郊字第328219号农村（墟镇）宅基地使用证，显示坐落于人和区公所矮冈乡十四生产队西街二巷10号的宅基地，使用人姓名：曹振河，房屋建筑结构：砖木。该地址的上盖房屋因年久失修，处于无人居住状态。诉讼中，被告曹某5提交广州市白云区公证处于2004年3月17日出具的两份公证书，分别为（2004）穗白内民证字第0666号公证书和（2004）穗白内民证字第0667号公证书，两份公证书各自证明：前面的《白云区房屋产权分割（分家析产）具结书》中曹振河、曹某4、曹某5的签名均属实。对应的两份《白云区房屋产权分割（分家析产）具结书》，分别载明：“我们是坐落广州市白云区人和矮岗西街二巷10号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）、：穗郊字第××号矮岗十四队公路北3巷1号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）住：穗郊字第××号宅基地使用证只登记曹振河的名字，由于分户的原因，为方便管业，经我们共同协商，一致同意将上述房屋全部归曹某4、曹某5二人共同所有，各占二分之一产权，并用其名义登记产权，申领房地产证。我们保证上述房屋产权无争议，今后该房屋有关权利义务概由业权人负责承担。该房产登记发证后，若有其他合法的权利人对该房产申张权利，全部责任由业权人负责承担。本具结书经具结人签名后生效，由当地有关部分加盖公章见证，并由广州市白云区公证处公证。落款时间：2004年3月16日”具结人曹振河、曹某4、曹某5三人均在上述两份《具结书》上手写签名确认，广州市白云区人和镇矮岗村民委员会作为见证单位，均在上述两份《具结书》上出具“情况属实，同意见证”的意见后加盖其公章。拟证明案涉两套宅基地的上盖房屋已于2004年处理完毕，由被告曹某4和被告曹某5共同所有，各占二分之一产权。另，经向广州市白云区公证处调取案涉公证书相关档案材料时发现：2004年3月16日，被告曹某4与被告曹某5签署《放弃继承权声明书》，明确表示放弃继承被继承人周某死后遗留的广州市白云区人和矮岗西街二巷10号房屋和广州市白云区人和矮岗十四队公路北3巷1号房屋二分之一的产权，并经公证确认其签名的真实性。2004年3月17日，广州市白云区公证处（2004）穗白内民证字第0665号《继承权证明书》，载明“被继承人：周某，女……。继承人：曹振河，男，……（是周某的配偶），查被继承人周某于2004年2月19日在广州死亡，死后遗有坐落在广州市白云区人和镇矮岗西街二巷10号（宅基地使用证号：穗郊字第××号）和：穗郊字第××号镇矮岗村十四队公路北3巷1号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）的：穗郊字第××号虽以曹振河的名义登记，但依法应为与其配偶周某的夫妻共有财产，各占二分之一产权，其中二分之一应为死者的遗产。死者生前无遗嘱，其父母均先于其死亡。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者的上述遗产应由其配偶曹振河、儿子曹某4、曹某5三人共同继承。现被继承人的儿子曹某4、曹某5均表示自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人周某的上述遗产由其配偶曹振河一人继承。以上事实，有户籍档案、证明、宅基地使用权证、公证书、广州市白云区临小工程开工建设审批表、情况说明、照片、视频资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无需举证证明：“……（七）已为有效公证书所证明的事实。……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，广州市白云区公证处于2004年3月17日出具的（2004）穗白内民证字第0665号《继承权证明书》证明死者周某生前无遗嘱，其父母均先于其死亡，死者的遗产应由其配偶曹振河，儿子曹某4、曹某5三人共同继承。根据原告提交的户籍档案资料及原、被告陈述均可以证实，周某与曹振河生前共生育五个子女，即本案原告曹某1、曹某2，被告曹某3、被告曹某4、被告曹某5，死者周某去世时未订立遗嘱，其去世时的法定继承人应当包括其子女即本案原被告五人及配偶被继承人曹振河，而并不仅仅是公证书所列的配偶曹振河及儿子曹某4、曹某5，故该份公证书的内容与客观事实明显不符，足以被推翻，本院对其证明内容不予采纳。关于被继承人曹振河与被告曹某4、曹某5于2004年3月16日所签订的《分家析产具结书》，现有证据不足以证实二原告及被告曹某3知情或在场，视为被继承人曹振河对其自有财产的一种处分行为，即对其所占有的穗郊字第328218号、第328219号农村（墟镇）宅基地使用权1/2份额的处分，是被继承人曹振河就自有财产对被告曹某4、曹某5的赠与。故涉案遗产作为被继承人周某与曹振河二人的夫妻共同财产，二人各自占有1/2。2004年被继承人周某去世后，其名下1/2份额由原告曹某1、曹某2，被告曹某3、曹某4、曹某5及被继承人曹振河共同继承，各占1/12份额。被继承人曹振河于2004年3月16日将其所占7/12（1/2+1/12）份额平均赠与给被告曹某4、曹某5，二人各自占有7/24份额。综上，被继承人曹振河名下遗产，原告曹某1占有1/12份额、原告曹某2占有1/12份额，被告曹某3占有1/12份额、被告曹某4占有9/24份额（1/12+7/24）、曹某5占有9/24份额（1/12+7/24）。具体如下：一、穗郊字第328219号农村（墟镇）宅基地使用证载明的位于广州市白云区人和区公所矮岗乡十四生产队西街二巷10号的上盖房屋，目前仍在原址，无人居住使用，原、被告对此事实均不持异议。本院认定上述房屋可以作为被继承人曹振河的遗产继承。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，现有证据不足以证实本案存在可以多分遗产的情形，故本院认定，登记在曹振河名下位于人和区公所矮岗乡十四生产队西街二巷10号的宅基地房屋一套(宅基地证号：宅基地证号：穗郊字第328***米)，由原告曹某1、曹某2及被告曹某3、曹某4、曹某5共同继承，原告曹某1占有1/12份额、原告曹某2占有1/12份额，被告曹某3占有1/12份额、被告曹某4占有9/24份额、曹某5占有9/24份额；二、穗郊字第328218号农村（墟镇）宅基地使用证上载明的地址，其对应的现地址为广州市白云区矮岗岗太路307号、309号，原上盖房屋已于2017年6月2日经人和镇镇政府同意后在原址推倒重建，现在的上盖房屋是被告曹某5和案外人曹权恩于2017年拆旧所建，被继承人曹振河生前所建的原广州市白云区人和区公所矮岗乡十四生产队公路北3巷1号房屋已灭失，在无证据证明曹振河对现在的房屋有出资行为或者被告曹某5、案外人曹权恩有使用家庭共同财产修建房屋的情况下，无法认定曹某5、案外人曹权恩修建的房屋为曹振河的遗产，两原告要求继承房屋相应份额的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。如两原告认为曹某5、案外人曹权恩拆旧建新行为侵害了其合法权益，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人曹振河名下位于人和区公所矮冈乡十四生产队西街二巷10号的宅基地房屋一套(宅基地证号：宅基地证号：穗郊字第3282**字第**告曹某1、曹某2及被告曹某3、曹某4、曹某5共同继承，原告曹某1、曹某2及被告曹某3各占有1/12份额，被告曹某4、曹某5各占有9/24份额；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告曹某1、原告曹某2、被告曹润明各负担191元，被告曹某4、曹某5各负担863.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 贺 恒二〇二〇年十一月十七日书记员 黎婉雯