吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5489号原告刘某1，现住吉林省榆树市。委托代理人刘某2，现住吉林省榆树市。被告王某，现住吉林省榆树市。委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘某3，现住吉林省榆树市。本院于2020年10月10日立案受理了原告刘某1诉被告王某、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某1诉称，2020年3月16日12时30分，王某驾驶无牌照三轮摩托车沿红星乡富有村王富有屯（榆树弓棚子红星58公里加300米）水泥路由北向南行驶到蒋福奎家十字路口时与刘某3驾驶的无牌照电动三轮摩托车沿水泥路由西向东行驶到该路口时两车相撞，两车损坏，致使电动三轮车上原告受伤。经榆树市公安局交通警察大队出具的交通事故证明认定原告受伤为交通事故，原告不承担任何责任，被告王某与刘某3负事故连带责任。事故发生后，原告被送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等，共计住院23天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定颅脑外伤十级伤残，护理期限60日，营养期限60日，误工期限180日。现原告刘某1要求二被告赔偿医疗费21241.63元、住院伙食补助费2300.00元、交通费2000.00元、误工费28792.80元、护理费9263.40元、营养费6000.00元、残疾赔偿金64598.00元、被扶养人生活费4009.95元、鉴定费3300.00元、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费5000.00元，以上合计156505.78元，并要求诉讼费由二被告承担。被告王某辩称，被告王某在本案中不负事故责任，不承担赔偿责任，应驳回对王某的诉讼请求。第一，事故发生的根本原因是刘某3酒后驾车、无证驾驶、驾驶无号牌车辆并且在驾驶过程中是刘某3车前轮撞倒王某后保险杠部位，证明王某车辆已经驶过路的十字路口，是刘某3未对王某的车辆让行，同时刘某3车上有4米半的梯子长度超过自身，导致梯子扎到王某后面的侧面玻璃，同时刘某3人货混载，当时刘某1在车上把着梯子没把住，导致其受伤。第二，事故发生后，王某与刘某3二人签订和解书，刘某3自愿承担全部责任，和解书已经交到交警队。第三，本案经过交警大队立案调查，但是交警部门只出具了道路交通事故证明书，没有出责任划分书，证明书无法确定事故当时的具体情况和责任。刘某3当时喝了不少酒，没有正常的驾驶能力，如果没有喝酒完全可以避免此事。所以本案的事故发生的根本原因是刘某3自身的责任造成的，原告也不应该坐到刘某3车辆的车斗里。作为原告也应该懂得人货不能混载，所以自身也有过错。第四，原告要求交通费过高，营养费过高，精神抚慰金过高，后续治疗费无依据。被告刘某3未提出答辩意见。经审理查明，2020年3月16日12时30分许，王某驾驶无牌照三轮摩托车沿红星乡王富有村王富有屯（榆树弓棚子红星58公里加300米）水泥路由北向南行驶到蒋福奎家十字路口时，与刘某3驾驶的无牌照电动三轮摩托车沿水泥路由西向东行驶到该路口时两车相撞，两车损坏，电动三轮车上乘员刘某1受伤。另查明，榆树市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，未出具道路交通事故认定书认定各方当事人的责任。再查明，2020年3月16日，原告入住榆树市人民医院住院治疗23天，诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅内积气、左侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折等，花费医疗费21241.63元。2020年9月16日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.刘某1此次颅脑外伤达成十级伤残。2.刘某1此次外伤护理期限以60日为宜。3.刘某1此次外伤误工期限以180天为宜。4.刘某1此次外伤营养期限以60天为宜。最后查明，原告的被扶养人二女儿刘金月生于2004年3月4日。现原告刘某1为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故，交警部门虽然未对事故责任进行认定，但已经对该交通事故发生的事实及当事人的车辆相关情况进行了确认。从本院查明的情况看，被告刘某3存在如下行为：1.酒后驾车（在公安机关自认喝葡萄酒，且有原告陈述证实）；2.无证驾驶无牌照三轮摩托车（公安机关已查明的事实）；3.瞭望不够（在公安机关陈述“我没发现对方车，撞上才发现对方车”）4.人货混载（在公安机关自认车上载有长梯，原告手扶长楼，且有原告及被告王某陈述证实）。被告王某存在如下行为：1.无证驾驶无牌照三轮摩托车（公安机关已查明的事实）；2.瞭望不够（在公安机关陈述“我先没发现三轮车，听到撞车声音后我才发现三轮车”）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌；驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证；饮酒等情形不得驾驶机动车，结合本起交通事故二车辆碰撞部位（被告刘某3的车辆前部与被告王某车辆后部保险杠接触）以及双方存在法律规定的禁止情形，本院综合认定，本起事故被告刘某3承担主要责任，被告王某承担次要责任，原告刘某1无责任。从被告刘某3和被告王某存在的违法行为数量及车辆碰撞部位角度，双方的责任比例以认定为7：3为宜。故对原告刘某1的合理损失，应首先由被告王某比照交强险的规定先行赔偿，仍有不足，分别由被告王某和被告刘某3按照30%、70%的责任比例赔偿。原告主张赔偿医疗费21241.63元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、鉴定费3300.00元合理，均应保护；误工费足月按月计算，保护20875.02元（3479.17元×6个月）；护理费足月按月计算，保护6716.16元（3358.08元×2个月）；关于交通费和后续治疗费，原告没有提供证据证明，本院不予保护；关于营养费，以保护3000.00元为宜（50.00元×60天）；关于被扶养人生活费，原告父亲刘广臣系退休教师，有固定收入来源，被扶养人生活费不应保护，只保护刘金月被扶养人生活费1145.70元（11457.00元×2年×10%/2人）；精神抚慰金10000.00元过高，结合原告伤残程度，以保护5000.00元为宜。以上赔偿总计128176.51元，分别由被告刘某3和王某按照上述确定的赔偿原则和比例进行赔偿。被告王某以原告的鉴定系单方委托鉴定要求重新鉴定理由不充分，本院不予准许。被告王某认为与被告刘某3签订的和解协议已经明确原告的一切损失均由被告刘某3赔偿，本院认为，二被告约定事故责任不符合法律规定，且二人的协议不能对抗原告要求其赔偿的权利，该协议并不能当然地免除其赔偿义务，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某比照交强险的规定在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某1医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金64598.00元、误工费20875.02元、护理费6716.16元、被扶养人生活费1145.70元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币108334.88元；二、被告刘某3赔偿原告刘某1剩余医疗费11241.63元、住院伙食补助费2300.00元、营养费3000.00元、鉴定费3300.00元，以上合计人民币19841.63元的70%，即为13889.14元；三、被告王某赔偿原告刘某1剩余医疗费11241.63元、住院伙食补助费2300.00元、营养费3000.00元、鉴定费3300.00元，以上合计人民币19841.63元的30%，即为5952.49元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费1720.00元由被告刘某3负担1002.00元，由被告王某负担430.00元，由原告刘某1负担288.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二〇年十一月二十二日书记员 赵宏伟