青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3641号原告：李洪顺（公民身份号码：×××），男，汉族，1954年8月15日，住青海省格尔木市。原告：鲍学文（公司身份号码:×××）,男，藏族，1994年3月5日出生，住青海省民和县。委托诉讼代理人：王晓芳，青海观若律师事务所律师。被告：青海康健生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100059120103M），住所地：青海生物科技产业园区纬一路**。法定代表人：李青林，公司总经理。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。原告李洪顺、鲍学文与被告青海康健生物科技有限公司（以下简称青海康健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪顺、鲍学文及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告青海康健公司委托诉讼代理人董明邦、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪顺、鲍学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3768780元；2.判令被告向原告支付违约金37687元；3.判令被告向原告支付实现债权的费用40000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李洪顺、鲍学文系供货方合伙关系。2016年9月27日，被告青海康健生物科技有限公司与原告李洪顺签订《产品购销合同》，约定被告收购原告提供的白刺果，收购价格每吨42000元即每公斤42元，根据实际交货数量计算货款；约定按照被告指定的质量、数量、交货地点、交货期限交货；约定被告应当在原告交付产品当日验收并予以收购，结清货款；约定违约责任是双方任何一方违反本协议或不履行协议义务的，应按本协议总金额的1%承担违约金。2016年9月27日，被告按照约定预付定金3万元，2016年10月9日被告预付货款8万元，但被告一直拖延不收购原告准备好的白刺果，为此原告多支付仓储保管费用造成损失。2018年2月9日被告预付货款7万元。2018年3月20日，被告收购原告白刺果52695公斤，欠付货款2213190元，拖延至2018年10月10日付款210000元、2019年1月21日付款500000元。2019年3月27日被告收购原告白刺果23340公斤，欠付货款980280元。2019年4月11日，被告收购原告白刺果18430公斤，欠付货款774060元。2019年6月20日，原告与被告进行了结算，被告给原告出具《青海康健生物科技有限公司收购结算单》，将上述三笔供货款合计为3967530元，已付款合计890000元，欠款合计为3077530元，该结算单由被告公司负责人和采购部门财务部门及质检部门负责人分别签名，加盖公司印章随后的2019年7月至10月，原告按被告的口头要求提供白刺果24460。公斤单价每公斤22元，欠付货款538120元黑枸杞1675公斤，单价每公斤60元，欠付货款100500元红枸杞21项单价每箱1080元，欠付货款22680元，虫草2048根单价每根29.3元,欠付货款59950元。上述结算单欠款加上结算单出具后供货欠款合计欠款3798780元，经原告多次索要被告仅支付3万元，尚欠3768780元未付。2020年5月8日，原告找到被告公司总经理李学华再次索要欠款李学华在商谈中承诺5月份公司会有100万到账，一定给原告支付部分欠款，最后李学华在原告持有的决算单上签署2020年10月底付清，并且在原告持有的结算单之后的四次供货单上也签署姓名和日期，但是时至今日，被告没有履行在今年5月份给原告先支付100万元的承诺。导致原告的经济损失越来越大。因此，原告提起诉讼请求法院判令被告向原告支付所欠货款、违约金及实现债权的费用。被告青海康健公司辩称，一、原告主张的欠付货款金额与客观事实不符，李洪顺尚欠康健公司货款4000元，应从其主张的货款中扣除，原告并未向康健公司交付其主张的21箱红枸杞，其对应货款22680元应予扣除；二、原告主张违约金不能成立。2016年9月27日，双方签订的《产品购销合同》对收购产品名称、收购期限及违约责任作了约定，但未约定付款期限，且被告从未表示不支付货款，故原告以被告未支付货款为由主张违约金不能成立；三、原告主张实现债权的费用并无依据，双方的产品购销合同并未对实现债权的费用负担作出明确约定，原告主张该费用无合同依据，且律师代理费非其实现债权必须发生的费用，原告主张该费用无法律依据，该项诉求应予驳回。综上，原告主张的欠付货款金额有误，应予纠正，其余诉讼请求应依法驳回。原告李洪顺、鲍学文围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、产品购销合同一份，拟证明原、被告于2016年9月27日签订购销合同，约定被告收购原告提供的白刺果，收购价每吨42000元（每公斤42元），根据实际交货数量计算货款，违约责任是双方任何一方违反本协议或不履行协议义务的，应按照本协议总金额的1%承担违约金；证据二、青海康健生物科技有限公司收购结算单一份，拟证明，原、被告于2019年6月20日结算三笔供货款合计为3967530元，已支付款为890000元，欠款3077530元；证据三、原料供货结算单一份，拟证明原告于2019年7月12日给被告提供白刺果24460公斤，单价为每公斤22元，欠付货款538120元；证据四、原料供货结算单一份，拟证明原告于2019年7月14日给被告提供黑枸杞1675公斤，单价每公斤60元，欠付货款100500元；证据五、入库单一份，拟证明原告于2019年9月给被告提供红枸杞21箱，单价每箱1080元，欠付货款22680元；证据六、原料供货结算单一份，拟证明原告鲍学文于2019年10月给被告提供虫草2048根，单价每根29.3元，欠付货款59950元，该单据中备注2019年8月25日支付3万元；证据七、青海增值税发票一张，拟证明原告于2020年7月10日为本案诉讼给青海观诺律师事务所支付律师费代理费35000元；证据八、律师代理协议一份，拟证明原告委托观若律师事务所出庭处理本案。证据九、录音一份，拟证明被告公司李学华口头承诺货款于2020年5月20日付款1000000元，余款于2020年10月底付清。被告青海康健公司质证称，对证据一至证据四、证据六认可，对证据五的真实性认可，证明方向不认可，我公司没有收到货；对证据七的真实性认可，证明方向不认可，原告没有提交代理协议及付款凭证，无法证明律师费实际发生；对证据八认可，但本案中购销合同没有对实现债权费用进行约定，原告主张的无事实依据，且代理协议及发票不能证明律师费已经实际支付；对证据九认为是双方协商的过程，协商结果应以书面约定为准，原告现起诉付款期限未达到。被告青海康健公司围绕反驳意见依法提交销货单一份，拟证明李洪顺于2017年5月5日从被告处购买青藏一号散片价格4000元，该笔货款因从原告货款中折抵。原告李洪顺、鲍学文质证称无异议，并同意折抵货款。经审查，原告提交证据一至八符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的证据九，被告对真实性无异议，本院予以确认，对证明方向，仅能证明原告向被告催要货款，双方进行协商的事实，但双方确认的付款期限应以最终确认结算单为依据，故对其证明方向不予采信。对被告提交的证据，真实性予以确认，因系与本案系基于不同事实发生的法律关系，故与本案无关联性，但因原告同意在本案中抵扣该货款，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪顺与鲍学文系合伙关系。2016年9月27日，原告李洪顺（乙方供应方）与被告青海康健公司（甲方收购方）签订《产品购销合同》，合同第一条约定收购产品名称为白刺果、价格为42000元/吨，根据实际交货数量计算；第二条约定收购期限为2016年10月至2017年10月；第三条约定采用订金方式签订收购合同，分时间段收购，乙方应根据甲方指定的质量和数量及时交货，甲方应当在乙方交付产品当日验收并收购结清货款；第四条约定订金支付方式为现金，叁万元整；第八条约定违约责任为按本协议总金额的1%承担违约金。合同签订当日，被告向原告支付订金30000元，在合同约定期间内，被告未提出供货需求。直至2018年3月20日，原告向被告提供白刺果52695公斤，价值2213190元；2019年3月27日，原告提供白刺果23340公斤，价值980280元；2019年4月11日，原告提供白刺果18430公斤，价值774060元，合计供货数量为94465公斤，货款合计3967530元。期间被告分别于2016年10月9日预付货款80000元、2018年2月9日预付货款70000元，2018年10月10日支付货款210000元，2019年1月21日支付货款500000元；欠款金额为3077530元。双方于2019年6月20日对收购货物进行数量、货款、已付款、欠款金额进行结算，并签署《结算单》，确认上述事实，被告公司前总经理李学华签字承诺于2020年10月底付清。结算后，被告于2019年8月13日支付货款30000元，余款3047530元至今未付。另查，2019年7月12日，原告向被告提供白刺果24460公斤，单价为22元/公斤，金额为538120元，被告向原告出具《原料供货结算单》。2019年7月14日，原告向被告提供黑枸杞1675公斤，单价为60元/公斤，金额为100500元，被告出具《原料供货结算单》。同时，原告向被告提供红枸杞21箱，单价为1080元/箱，金额为22680元，被告向原告出具《入库单》。2019年10月，原告向被告提供虫草2048根，单价29.3元/根，金额为59950元。关于上述货物的买卖关系，双方均未签订书面买卖合同，未约定付款方式及期限，被告亦未支付相应货款。再查，2017年5月5日，原告李洪顺从被告处购买规格为100粒/袋的青藏一号散片100袋，单价40元，金额合计4000元，原告李洪顺未支付货款。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方的供货行为应认定为履行《产品购销合同》，还是重新订立买卖合同；二、原告主张付款期限是否届满；三、违约责任的认定。一、双方的供货行为应认定为履行《产品购销合同》，还是重新订立买卖合同。2016年9月27日，原、被告签订《产品购销合同》，其中约定收购期限为2016年10月至2017年10月，被告同时支付合同订金30000元，但在合同约定期限内双方未实际购销，合同约定收购期限届满后，双方发生多次购销行为。原告主张后期购销行为是履行产品购销合同，被告辩称双方系重新以口头形式订立买卖合同。对此本院认为，根据该合同约定，原告需按被告指定要求供货，但合同期内被告未提出供货要求，2019年6月20日《结算单》显示，结算单中所涉及的三笔白刺果供货事实，其标的、单价均与前产品购销合同一致，结算单中的订金系前合同项下定金，故结算单中所涉货物应视为履行《产品购销合同》，双方应根据该合同约定履行义务。对于原告后期所供白刺果24460公斤，其单价与合同约定不符，且双方亦单独结算，故应视为双方以口头形式订立了新的买卖合同关系。黑枸杞、红枸杞及虫草与合同约定标的不符，亦应视为双方以口头形式订立的买卖合同关系。二、原告主张付款期限是否届满。上述《产品购销合同》及双方以口头形式订立的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，双方均应根据约定履行义务。根据产品购销合同，其中第三条约定被告应在原告交付产品当日验收并收购结清货款，但被告未按该约定结清货款。后又于2019年6月20日《结算单》中承诺2020年10月底付款，但至今未仍未付款，原告主张结算单案涉货款3047530元期限届满，该部分诉讼请求本院应予支持。关于其他供货白刺果538120元、黑枸杞100500元，红枸杞22680元、虫草59950元，应双方口头订立买卖合同时未约定付款方式及期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时即时结清货款，现原告主张被告给付上述货款721250元，符合法律规定，本院予以支持。三、违约责任的认定。如前所述，2019年6月20日《结算单》中所涉白刺果应视为双方履行签订的《产品购销合同》，故根据该合同，一方违约，应协议总金额的1%承担违约金。被告逾期付款，其行为构成违约金，应承担违约责任。对于其他所供货物，因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，出卖人可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，故被告自2019年7月至10月期间陆续采购上述货物且未支付货款，行为构成违约，被告按货款总额1%主张违约金不违反上述法律规定，本院应予支持。故货款合计3768780元，被告应向原告支付违约金37687元。关于原告主张被告支付律师费40000元的诉讼请求，因律师代理费非原告实现债权的必要费用，且双方对此未作约定，故该项诉求无法律依据，本院不予支持。同时，被告抗辩原告李洪顺欠付其货款4000元的意见，该货款虽与本案系基于不同事实发生的法律关系，但因原告李洪顺认可该货款，且二被告均同意在本案中抵扣，故为减少当事人诉累，本案中一并予以处理，从被告欠付货款中抵扣4000元，剩余货款应为3764780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海康健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪顺、鲍学文货款3764780元、违约金37687元；二、驳回原告李洪顺、鲍学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37572元，减半收取计18786元，由原告李洪顺、鲍学文负担195元，由被告青海康健生物科技有限公司负担18591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十一月二日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。