云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初373号原告:玉溪市江川区农村信用合作联社(曾用名:江川县农村信用合作联社),住所地:云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人:李智伟,系理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌辉，男。代理权限为特别授权代理。被告：王江洪，男，1972年9月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：许四妹，女，1974年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：郑雯，云南滇玉（江川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告王江洪、许四妹、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日、2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告玉溪市江川区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏晋东，被告马鸿兴委托诉讼代理人郑雯、罗永辉委托诉讼代理人代大伟到庭参加诉讼。被告王江洪、许四妹、胡录生、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江洪、许四妹连带偿还其社借款本金300000元，自2016年3月21日至2016年8月14日止的利息11943.65元，自2016年8月15日至2020年2月21日的逾期利息156239元、复利39326.3元，本息合计505664.95元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率12.15‰计付自2020年2月22日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率12.15‰计付自2020年2月22日起至利息付清之日止的复利；2.判决被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决十一被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告王江洪、许四妹向其社递交了借款申请书，并与其社签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为：300000元，借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100.4124%，确定为月利率8.1‰，实际利率以借款凭证记载为准。同日，被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍向其社递交了《保证担保意向书》、《授权委托书》，同意授权胡录生办理被告王江洪、许四妹的借款担保手续，并由授权代理人胡录生与其社签订《保证合同》，约定由被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍对被告王江洪、许四妹的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，其社按照合同约定于同日向被告王江洪、许四妹发放了贷款300000元。贷款发放后，被告王江洪、许四妹并未严格按照合同约定履行付息还本的义务。截止2020年2月22日，累计拖欠利息205664.95元，本金尚欠300000元。被告方行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王江洪、许四妹连带偿还其社自2016年3月21日至2016年8月14日止的利息11943.65元，自2016年8月15日至2020年2月21日的逾期利息118584元、复利39326.3元；并以未偿还的借期内利息和逾期利息为基数按照月利率12.15‰计付自2020年2月22日起至利息付清之日止的复利。被告王江洪、许四妹未到庭，未作答辩。被告马鸿兴辩称，对利息、逾期利息无异议，其他以法庭核实为准，但保证责任已经过期了，其方不应再承担保证责任。被告罗永辉答辩意见与被告马鸿兴一致。被告胡录生、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍未到庭，未作答辩。原告玉溪市江川区农村信用合作联社针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告王江洪、许四妹、胡录生、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍未到庭应诉，本院视为其方放弃举证、质证的权利，被告马鸿兴、罗永辉对原告提交的营业执照复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、被告王江洪、许四妹、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍身份证复印件、《个人借款申请书》复印件、保证担保意向书复印件、委托书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、向王江洪送达的《催收逾期（欠息）贷款本息通知书》复印件两份无异议，上述证据能形成证据链，证实原告所主张的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提交的《贷款台帐》，被告马鸿兴、罗永辉认为以法庭核实为准，本院认为《贷款台帐》载明的本金及计息方式符合合同约定，但原告未提供复利的详细计算明细，故本院对《贷款台帐》中借期内利息、逾期利息的证明力予以确认，对《贷款台帐》中复利的证明力不予确认；原告提交向玉溪市江川区三农贷款联保管理协会送达的《催收逾期（欠息）贷款本息通知书》复印件一份及《提示归还到期贷款通知书》复印件两份、分别向被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍送达的《督促履行担保责任通知书》复印件各一份、《担保协议》及授权委托书各一份，欲证明贷款逾期后，原告一直向借款人、保证人主张履行偿还贷款及担保责任，被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍、罗路春与原告签订过担保协议，由其方为玉溪市江川区三农贷款联保管理协会会员向原告借款提供担保，并授权由玉溪市江川区三农贷款联保管理协会在原告及原告下属网点办理业务，对委托人有约束力，委托人应承担相应的法律责任，被告马鸿兴、罗永辉对原告提交的向玉溪市江川区三农贷款联保管理协会送达的《催收逾期（欠息）贷款本息通知书》、《提示归还到期贷款通知书》、向胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍送达的《督促履行担保责任通知书》的关联性均有异议，认为与其方无关，认为《担保协议》并未授权玉溪市江川区三农贷款联保管理协会签收通知书，没有向其方主张过权利，保证责任已经过期。本院认为，原告提交的向玉溪市江川区三农贷款联保管理协会送达的《催收逾期（欠息）贷款本息通知书》、《提示归还到期贷款通知书》与本案没有关联，其证明力，本院不予确认；原告督促被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍履行担保责任的通知书由玉溪市江川区三农贷款联保管理协会签收，原告与被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍、罗路春签订的《担保协议》并未约定玉溪市江川区三农贷款联保管理协会可以代被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍、罗路春签收履行担保责任的通知书，故《督促履行担保责任通知书》、《担保协议》的证明力，本院不予确认；授权委托书为被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍、罗路春出具，故其证明力，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月4日，被告王江洪、许四妹向原告递交了借款申请书，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款额度为：300000元，借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100.4124%，确定为月利率8.1‰，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍向原告递交了《保证担保意向书》、《授权委托书》，同意授权胡录生办理被告王江洪、许四妹的借款担保手续，并由授权代理人胡录生与原告签订《保证合同》，约定由被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍对被告王江洪、许四妹的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告王江洪发放了贷款300000元。贷款发放后，被告王江洪并未严格按照合同约定履行付息还本的义务。截止2020年2月21日，累计拖欠借期内利息11943.65元、逾期利息118584元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告明确罚息为逾期利息。另查明，2019年4月17日，玉溪市江川区三农贷款联保管理协会偿还该笔贷款本金300000元。原告于2018年8月3日分别向被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍送达的《督促履行担保责任通知书》由玉溪市江川区三农贷款联保管理协会签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告王江洪、许四妹签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款300000元给被告王江洪、许四妹使用，被告王江洪、许四妹作为借款人，在借款到期后未按约定偿还本金及相应利息，其行为已构成违约，为此，原告要求被告王江洪、许四妹偿还其尚欠利息等的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对其所主张的复利未提交详细的计算明细进行核对，故本院对其已经计算的复利不予确认，对其主张的复利，本院按双方合同约定明确为复利的计算方式。关于被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春对上述利息等是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告与被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春签订的《保证合同》约定胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春为原告与被告王江洪、许四妹签订的主合同项下享有的对债务人债权提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告王江洪、许四妹向原告所借款项金额、期限符合合同约定，借款期限至2016年8月14日止，但被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，即2016年8月15日起至2018年8月14日止，原告提交的《督促履行担保责任通知书》系由玉溪市江川区三农贷款联保管理协会签收，不能证实原告在保证期间向被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍要求承担保证责任，亦不能证实玉溪市江川区三农贷款联保管理协会偿还该笔贷款本金300000元的行为系受被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春委托，即被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春在超出合同约定的保证期限后仍然愿意承担保证责任，现原告起诉主张保证责任已经超出合同约定的保证期限，故原告要求被告胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、赵八四、尹利江、孔祥健、袭文萍、罗路春对被告王江洪、许四妹的上述借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马鸿兴、罗永辉认为保证期限已过，其方不应当承担保证责任的辩解，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江洪、许四妹于本判决生效之日起30日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借期内利息11943.65元、逾期利息118584元，合计130527.65元；并以未偿还的借期内利息及逾期利息为基数，按照月利率12.15‰计付自2016年8月15日起至借期内利息及逾期利息还清之日止的复利；二、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担787元，被告王江洪、许四妹连带负担2910元；公告费1400元，由被告王江洪、许四妹连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  祁丽波人民陪审员  李连恒人民陪审员  付德兴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李雯芮