江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9550号原告：丁淑琴，女，1960年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：李超仁，男，1991年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李东康（李超仁之父），男，1968年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282250477901D。法定代表人：王松茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告丁淑琴与被告李超仁、宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁淑琴的委托诉讼代理人史美君，被告李超仁的委托诉讼代理人李东康，被告茶花公司的委托诉讼代理人朱志亮，被告保险公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失131329元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月23日8时10分许，李超仁驾驶注册登记在茶花公司名下的、且交强险投保于保险公司的车牌号为苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路东庙巷路口时，疏于观察，与丁淑琴由西向东沿人行道行驶的电动自行车发生碰撞，致丁淑琴受伤及两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，李超仁负事故主要责任，丁淑琴负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事发后交强险没有垫付。原告的医药费要求扣除10%非医保用药。原告未住院及手术，不认可其交通费以及住院伙食补助费。营养费认可20元/天，护理费认可80元/天。其公司不认可十级伤残，不承担精神损害抚慰金及残疾赔偿金。因原告已超过退休年龄，不认可误工费。财产损失认可600元。不承担诉讼费鉴定费。被告李超仁辩称，不同意保险公司扣除非医保用药，其余意见同保险公司一致。被告茶花公司辩称，发生事故是事实，其公司车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。其公司责任应当由保险公司负责赔偿，要求交强险商业险一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日8时10分许，李超仁驾驶苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路东庙巷路口时，疏于观察，与丁淑琴由西向东沿人行道行驶的电动自行车发生碰撞，致丁淑琴受伤及两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，李超仁负事故主要责任，丁淑琴负事故次要责任。李超仁驾驶的苏ＢＺ××**小型轿车的车辆所有人登记为茶花公司。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事发后，丁淑琴分别至宜兴市人民医院、宜兴市中医医院治疗，共由其个人支付医药费4143.73元。经丁淑琴申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对丁淑琴的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：丁淑琴因交通事故致左肩袖（冈上肌肌腱）损伤等，其鉴定时查及的左肩关节各方向活动较右肩关节受限后遗症，评定为十级伤残；2、建议给予误工120天、护理45天、营养60天。此次鉴定费3060元，由丁淑琴支付。审理中，丁淑琴明确表明其误工费在本案中不予主张。同时，保险公司对其不认可原告构成十级伤残以及其主张的医药费要求扣除10%非医保用药，均未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单，门诊病历、磁共震检查诊断报告单、医疗诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李超仁驾驶的机动车在事故中负主要责任，原告丁淑琴驾驶的非机动车负事故次要责任，李超仁应对丁淑琴因交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。李超仁应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。丁淑琴本案中的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司按照80%的责任在商业三者险中赔偿。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费4143.73医疗费票据等4143.73营养费30元/天×60天护理费100元/天×45天残疾赔偿金10492052460元/年×20年×10%104920精神抚慰金综合残疾程度、过错责任等因素确定，在交强险中优先支付交通费根据就医及复查次数，本院酌情认定车损原告同意保险公司定损600元原告总损失121013.73120263.73赔偿计算交强险:116543.73死亡伤残110000医疗费用5943.73财产损失三者险：（120263.73-116543.73）×80%保险公司赔偿原告：116543.73＋2976119519.73丁淑琴超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。丁淑琴的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求李超仁、茶花公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，司法鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故其辩称中对原告伤残等级提出的异议的意见，本院不予采纳。保险公司对医药费要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据佐证，缺乏事实依据，本院对此也不予采纳。诉讼费用应由败诉方负担。保险公司关于其公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿丁淑琴119519.73元。二、驳回丁淑琴对李超仁、宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司的诉讼请求。三、驳回丁淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3588元，其中案件受理费减半收取528元，鉴定费3060元。由丁淑琴负担740元，由保险公司负担2848元（丁淑琴同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2848元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决生效之日起十日内向丁淑琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈天宇