广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初803号 原告：融安县金福源食杂经营部，住所地：广西融安县长安镇综合批发市场**B面**。统一社会信用代码：92450224MA5KX2FB55。 经营者：岑萱忠，男，1961年9月19日出生，壮族，大专文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：张文波，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：三江县兴连新超市，住所地：广，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇廊桥新都**负****用代码：92450226L43622611H。 经营者：侯新连，女，1963年9月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：兰玉山，男，1989年5月31日出生，壮族，大专文化，个体户，住广西三江侗族自治县 -2- 3号14栋2单元701室。公民身份号码：4522281989××××××××。 原告融安县金福源食杂经营部与被告张文波、三江县兴连新超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告融安县金福源食杂经营部的经营者岑萱忠及委托诉讼代理人覃显明，被告三江县兴连新超市的委托诉讼代理人兰玉山到庭参加诉讼，被告张文波经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告如数支付货款9375元人民币给原告，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与湘衡盐化柳州第一销售公司签订有配送食盐合同，被告张文波是该公司的临时调度员，负责调度柳城、融水、融安、三江四县的食盐。张文波就通过电话与原告联系，要求配送“雪天牌”精制碘盐给三江县兴连新超市500件（12.5吨），每吨价款1350元，总货款为16875元，该款原告已先汇给柳州第一销售分公司，于是被告分两次支付货款给原告，第一次付5000元，第二次付2500元，尚欠9375元，于是被告三江县兴连新超市兰玉山就在配送单上签字认可，事后原告多次向被告张文波追索，但总是借口说被告三江县兴连新超市没有付款为由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定。提出前列请求。 被告张文波经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理 -3- 由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 被告三江县兴连新超市辩称，我超市与原告无任何购销协议，且平日根本无任何交易往来。本人及儿子兰玉山与原告经营者岑萱忠从未有过任何见面沟通与电话沟通。原告提交的湖南省湘衡盐化有限责任公司货物配送单我方均未见过，且单据上很多字样为后期添加上去的，该单据上至少四个人的笔迹，上面的签字字样并非我方超市员工或是我儿子兰玉山签字字样，且未付：兰玉山根本不是一个人所写，根本无法作为有效凭证。3.本超市在2019年1月25日与张文波达成口头采购商品盐，生盐838件单价46.25元，熟盐500件，单价35元，合计货款56257元，于2019年1月26日由兰玉山的信用社尾号2318银行账户转账张文波银行账户尾号7408付款20000元，2019年1月29日又转账36257元，已结清尾款，可以查看我方银行账户流水，并无拖欠货款行为。4.原告所列单价和数量完全与我超市采购不符合，我超市采购熟盐500件结算金额17500元，原告所售卖500件熟盐结算金额为16875元，原告与被告张文波所陈述的付款结算方式，毫无事实依据且与我超市毫不相干，原告与被告张文波是属于什么关系，我方也毫不知情，此事件完全是原告与张文波之间的纠纷，与我超市无任何关系。恳请法院驳回原告的上述请求。 当事人围绕争议诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《湖南省湘衡盐化有限责任公司货物配送单》（以下简称货物配送单）一份即电汇凭证两份，拟证明其向被告三江县兴连新超市 -4- 出售了雪天牌精制碘盐500件，货款总额为16875元，已分两次付款5000元和2500元，剩余9375元未付，货物配送单上有“未付：兰玉山”字样。被告对货物配送单上“未付：兰玉山”字样不予认可，认为并非是兰玉山本人所签，对此原告亦认可，因此，对该事实本院予以确认。庭后原告补充提交了两份微信转账凭证，证明原告分别于2019年5月6日、2019年7月22日通过微信收到被告张文波转账5000元、2500元，由于被告张文波未到庭质证，亦未提交反驳证据，且该证据与货物配送单上已付两笔货款对应一致，对该证据本院予以采纳。对于原告提供的李林章的证人证言，虽被告不予认可，但其确认收到500件食盐，因此对李林章的送货事实予以确认。对于被告三江县兴连新超市提交的证据《山东寒亭第一盐场产品配送单》、与张文波的微信聊天记录以及与兰玉山与张文波的银行转账记录，拟证明被告三江县兴连新超市是与张文波进货食盐，并且已通过兰玉山的银行账户向张文波付清了货款。对以上证据可形成完整证据链证明被告三江县兴连新超市的证明观点，因此对被告提供的证据本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：2019年1月27日，原告称通过湖南省湘衡盐化有限责任公司的调度员张文波联系，了解到三江县兴连新超市需进货食盐，后在张文波的调配下，将500件熟盐雇佣司机李林章运至被告三江县兴连新超市，货款总额为16875元。被告张文波分别于2019年5月6日、2019年7月22日通过微信转账方式分两次向原告的经营者岑萱忠支付货款5000元和2500元，剩余9375元未付。被告三江县兴连新超市 -5- 于同一时期向被告张文波进货食盐500件，并于2019年1月26日通过其经营者候新连的儿子兰玉山的银行账户向被告张文波的银行账户转账了货款的预付款20000元，后在其收到食盐后，又于2019年1月29日以同样的方式向张文波转账支付了余款36257元。 本院认为，原告提交的货物配送单上签字并非被告三江县兴连新超市的经营者的儿子兰玉山，且原告收到的两次货款均是被告张文波所支付，并非被告三江县兴连新超市，该货物配送单不能证明其与被告三江县兴连新超市发生了买卖合同关系，因此，对于原告要求被告三江县兴连新超市承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张文波收取了原告的货物，后将原告的货物转卖给被告三江县兴连新超市，且已收取了被告三江县兴连新超市给付的货款。对于原告的货款，被告张文波已分二期向原告支付了部分货款，剩余未付的货款，应当由张文波承担付款责任。由于被告张文波未到庭质证，亦未提交书面证据对原告主张的货款予以抗辩，因此对原告依据货物配送单主张尚欠货款的数额为9375元，本院予以支持。被告张文波应当支付原告货款9375元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文波应于本判决生效之日起十日内向原告融安县 -6- 金福源食杂经营部支付货款9375元； 二、驳回原告融安县金福源食杂经营部其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 罗远荣 审判员 梁玉壁 二〇二〇年十一月二十五日 -7- 书记员 胡曾珍