北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11211号原告：北京银河长兴影视文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**办公楼**中厅、东厅。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10法定代表人：银鑫，执行董事。被告：北京华艺汇龙网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-11法定代表人：杨远熙，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。被告：赵素君，女，1962年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司（下称银河影视公司）与被告北京快手科技有限公司（下称快手科技公司）、被告北京华艺汇龙网络科技有限公司（下称华艺汇龙公司）、被告赵素君著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司委托诉讼代理人季志庆，被告北京快手科技有限公司、被告北京华艺汇龙网络科技有限公司委托诉讼代理人武艳华到庭参加诉讼。被告赵素君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。银河影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告动画《三国演义》版权的行为；2.判令被告向原告赔偿200000元人民币；3.判令被告承担本案证据保全费用1000元。事实和理由：2019年8月份开始原告发现在被告的快手APP上，连续播放原告享有版权的动画《三国演义》视频片段。被告利用原告版权推销他人商品，达到盈利目的，侵犯了原告的版权，应当予以赔偿。原告起诉至北京互联网法院，案号为（2019）京0491民初41440号。被告快手科技公司向法院提供了被告赵素君信息，快手ID：893000093，用户名：青岛小强野生海鲜。个人身份信息如上所述。原告撤诉后重新起诉，具体事实理由如下：第一，快手APP通过未经原告许可使用原告视频，连续播放原告享有版权的动画《三国演义》视频片段，吸引粉丝加关注，提高软件或网站的知名度，进而为其投放广告或推销产品等提供流量或用户支持，获得了巨额利益。被告侵犯了原告作品的信息网络传播权；第二，快手APP将原告原创动画《三国演义》中动画进行剪取编排。被告侵害了原告作品的完整权、修改权。第三，快手APP使用原告动画《三国演义》时候没有标明该动画为原告名称。被告侵犯了原告的署名权。二被告间接通过播放该视频提高了自己软件或者网站的知名度，从而获得了巨额经济利益。鉴于二被告通过未经原告许可使用原告视频，连续播放原告享有版权的动画《三国演义》视频片段，吸引粉丝加关注，提高软件或网站的知名度；鉴于涉及被告侵犯原告原创动画《三国演义》动画片段多达百个，而且还在连续上传播放，呈现出系列播放的规模；鉴于被告侵权行为涉及的广度和时间宽度，原告要求被告承担壹佰万元人民币侵权赔偿，同时支付为保全该证据的支出和本案原告支付的律师费用。被告华艺汇龙公司为快手APP网络域名（kuaishou.com）所有者，且在快手网站www.kuaishou.com首页推广快手APP，在其他页面都是介绍快手APP使用方法，在《用户协议》中也是明确说明为被告快手科技公司与用户约定电子协议，因此二者应当承担连带侵权责任。被告赵素君真实身份存疑，其出生1962年，其不太可能拥有剪辑制作小视频的技术能力，故而被告快手科技公司应对侵权行为承担责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院及时公正判决。被告快手科技公司辩称，第一，原告主张被告承担责任的理由是被告未经许可使用原告的视频并对视频进行剪辑编排，被告快手科技公司从未使用过原告的视频进行播放，更未对原告的视频进行任何剪辑编排加工或者推荐。被告快手科技公司只是存储空间、网络服务提供商，主观上不存在侵权的故意。涉案视频由第三方上传，应当由第三方承担侵权责任。第二，被告快手科技公司在用户协议中明确用户不得上传侵犯他人知识产权或者其他权利的内容，被告快手科技公司告知了相关权利人投诉的方式和渠道，已经尽到了相应的义务。同时，被告快手科技公司作为平台服务商应适用避风港规则，被告快手科技公司在收到原告第一次的起诉材料后，已经在第一时间删除了涉案视频，同时向人民法院提供了上传涉案作品第三方的真实身份信息，已经尽到了相应的义务。被告华艺汇龙公司辩称，被告华艺汇龙公司不是快手网站的运营者，也不是快手APP的开发者，并非本案适格的被告。其余答辩意见与被告快手科技公司答辩意见相同。被告赵素君未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、关于涉案作品著作权归属的事实原告提交了涉案作品《三国演义》的片头截图，显示“高清三维动漫连续剧《三国演义》著作权、商标及所有人物、画面、配乐、视频等元素为北京银河长兴影视文化传播股份有限公司所有”。原告提交的腾讯网页截图显示，涉案作品共60集。二、与被控侵权行为相关的事实原告提交ICP查询截图载明，被告华艺汇龙公司系涉案网站快手“kuaishou.com”的主办单位。原告提交了在国家企业信用信息公示系统查询截图显示，华艺汇龙公司是快手科技公司的全资法人股东，原告主张华艺汇龙公司和快手科技公司存在作品推广服务，应当承担责任。原告提交了快手网站及APP软件中用户协议的截图，其中显示“本协议是您与北京快手科技有限公司就快手软件及相关服务所订立的协议”，原告据此主张快手科技公司是侵权主体。原告提交了2019年8月30日取证的可信时间戳认证证书，所附文件截图显示快手用户“青岛小强野生海鲜”（用户ID：893000093）在快手APP中有11.9万粉丝，标签为“男”“金牛座”“山东青岛市”，主页存在多个涉案作品片段且可在线播放。其中2018年10月24日的片段4万播放、2018年11月7日片段2.7万播放、2019年7月14日片段2.8万播放、2019年8月9日片段2.4万播放。原告另提交一份“截止2019年9月6日星期五21时左右各侵权视频播放量统计截屏”，原告依据上述证据主张该用户主页中存在多个涉案作品片段且观看人数较多。庭审中，原告主张该账户中的每个短视频时长在3分钟左右。快手科技公司提交了用户服务协议截图和快手APP“反馈与帮助”版面用户维权途径截图，主张快手平台仅提供信息存储空间服务，并且明确告知用户不得发布侵犯第三方知识产权和合法权益的内容且已提供投诉举报渠道，尽到了网络信息存储空间管理者的提示义务。被告快手科技公司提交2019年10月29日可信时间戳认证证书，附件为快手用户“青岛小强野生海鲜”主页截图，截图显示该用户主页已经没有涉案作品片段。被告据此主张在收到原告第一次起诉通知后立即删除了涉案视频，已尽到相应义务。庭审中，原告认可涉案账号中已经没有相关视频。庭审中，双方认可快手科技公司披露的被告赵素君的身份信息中包括姓名、身份证号、住址和电话。但原告认为，根据快手科技公司披露的信息中显示赵素君的出生日期为1962年，可能没有能力剪辑视频并上传到快手平台中，故认为与账号注册的手机号不是唯一对应关系，不认可快手公司可以适用避风港原则。三、其他事实情况原告为证明证据保全费用支出，提交了北京清正迅联科技有限公司开具的84993274号发票，服务内容为“现代服务*其他现代服务”，金额为1000元。以上事实，有原告提供的公证书、页面截图、发票、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。侵害信息网络传播权的行为，系指未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品的行为，即通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将权利人享有信息网络传播权的作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得作品。根据原告起诉状所述，快手科技公司在北京互联网法院（2019）京0491民初41440号案件中向原告披露了用户“青岛小强野生海鲜”的姓名、身份证号等内容，该内容指向被告赵素君，故赵素君为本案的适格被告。赵素君在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于涉案账户中已经不存在涉案作品，故对于原告主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不再予以支持。关于原告主张被告快手科技公司构成侵权的诉讼请求。本院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。根据现有证据可以证明，涉案作品系涉案用户自行编辑上传，快手科技公司作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，对相关用户发布的视频内容并不具有事先的审查义务，快手科技公司也已经向原告披露了用户注册信息，并在收到诉讼材料后及时对涉案侵权视频内容作出删除处理，已经尽到了平台义务，故不应承担相应侵权责任。原告主张被告华艺汇龙公司应与快手科技公司承担连带侵权责任的诉讼请求。经查明，华艺汇龙公司是被告快手科技公司的全资法人股东，是快手网站“kuaishou.com”的主办单位，快手APP的运营者为被告快手科技公司，被告华艺汇龙公司既不是快手APP的运营者、也不是涉案作品的上传者，不是具体侵权行为人，不应承担侵权责任。关于赔偿损失的数额，本院综合考虑涉案作品具有一定独创性，具有一定知名度，结合被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失予以支持。关于原告主张保全费用的诉讼请求，鉴于原告提交了相应票据予以佐证，本院对此予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素君于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司经济损失30000元及证据保全费用1000元；二、驳回原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京银河长兴影视文化传播股份有限公司负担350元（已交纳），被告赵素君负担800元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十一月十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏