wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5275号 原告：李宗兴。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：高密市宏安建工有限公司，住所地：高密市密水街道卞家庄社区**，统一社会信用代码：913707857063958177。 法定代表人：刘建胜，董事长。 委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东蓝诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕雨，山东蓝诺律师事务所实习律师。 被告：明召扩。 原告李宗兴与被告高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安公司）、明召扩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗兴及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告高密市宏安建工有限公司、明召扩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李宗兴向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、偿还所欠原告建筑工程劳务人工费计人民币72000元整及法定利息损失（利息自2015年3月29日至还清款为止，按年利率36%计算）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年－2014年被告雇佣原告在被告承包的康成大院和康城福地工地从事木工、支模板工作，截止2015年3月份被告工地负责人李群与原告结算，尚欠原告康成大院工地586441.3元、康城福地工地6792元，共欠原告593233.3元。后来两被告共同偿还原告521233.3元整，尚欠原告72000元整，经原告多次催要至今未还。为此，原告现具状起诉，望判如所请。 被告高密市宏安建工有限公司、明召扩未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李群给原告出的的作业证二份；2、（2020）鲁0785民初2956号、2957号、2958号、2959号民事判决书。经审查，本院认为该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告明召扩借用被告宏安公司的资质并以该公司的名义承包了康成大院小区和康成福地小区工程。被告明召扩施工期间，原告在工地从事支模板和木工工作。2015年3月28日李群为原告出具证明一份，内容如下：“证明李宗兴在康成大院所干工程量2#.9072.98平方×34元/平方=308481.34#.3425.6平方×34元/平方=116470.42#.2次结构.905.4平方×34元/平方=39783.64#.住宅.2434.12平方×50元/平方=121706证明人：李群2015.3月28”。2015年3月19日李群为原告出具证明一份，内容如下：“证明李宗兴康城福地1#附房212.25平方大：贰佰壹拾贰平方32/平方经办人：李群2015.3.19”。两工地合计共欠原告593233.3元。原告主张两个工地的小区2015年交付使用并验收后余款由被告宏安建工接过去，后宏安建工将两工地所有欠款共分八次偿还，两被告共同偿还原告521233.3元整，尚欠原告72000元整。 在本院已经审结的（2017）鲁0875民初3947号、（2019）鲁0875民初532号、（2016）鲁0875民初4780号民事判决书中均确认明召扩在施工期间雇佣了李宗亮，李宗亮以李群的名义为多方当事人出具过作业证。故本院确认李群系明召扩雇佣人员。 再查明，本院在审理原告李心珍与被告明召扩、宏安公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：2020鲁07**民初2958号）中，本院安排工作人员到进行施工以及竣工验收情况进行了解，该办公室为本院出具了一份《证明》，内容载明：高密市宏安建工有限公司施工的康成福地、康成大院小区康成福地3＃楼等25个工程（详见附表）已进行竣工验收备案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”被告明召扩借用被告宏安公司资质承揽工程之后，将工地上模板和木工工作分包给不具有劳务作业资质的原告李宗兴，该劳务分包因违反法律规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，本案原告所施工的工程已在建设局有关部门进行了竣工验收备案，故原告可以主张劳务费。李群系被告明召扩的雇佣人员，李群为原告出具证明，均系履行被告明召扩雇佣活动的行为，该行为后果应由被告明召扩承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告明召扩借用宏安公司资质进行施工，原告有理由相信被告明召扩代表被告宏安公司进行施工，被告宏安公司理应对原告的劳务费承担支付责任。被告明召扩作为借用资质人，应与被告宏安公司共同支付原告劳务费。两被告尚欠72000元未还，因两被告未及时支付劳务费，应承担原告利息损失；关于利息，原告虽主张自2015年3月29日至还清款为止按年利率36%计算，但本案中双方未约定还款时间，故应自原告起诉之日开始计算，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息过高，超出部分不予支持。 被告明召扩、宏安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明召扩、高密市宏安建工有限公司共同偿付原告李宗兴劳务费72000元及利息（利息自2020年10月9日开始至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李宗兴其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告明召扩、高密市宏安建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初148-1号 原告郝廷祥，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人石俊瑜，山东农康律师事务所律师。 委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。 被告莒县店子集街道办事处，住所地莒县店子集镇驻地，统一社会信用代码113711220043131516。 法定代表人于家周，主任。 委托代理人张相会，山东聚祥律师事务所律师。 被告莒县自然资源和规划局，住所地莒县银杏大道**，统一社会信用代码11371122004528312H。 法定代表人周忠国，局长。 行政机关出庭负责人段成玉，二级调研员。 委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。 原告郝廷祥因诉被告莒县店子集街道办事处、莒县自然资源和规划局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王建秀 书记员李娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王立军，男，汉族，1990年3月5日出生，住湖南省祁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告王立军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37241.97元、利息4318.75元、违约金3417.28元、其他费用373.81元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金37241.97元、利息4318.75元、违约金3417.28元、其他费用373.81元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王立军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37241.97元、利息4318.75元、违约金3417.28元、其他费用373.81元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11968号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈培虎，男，1957年3月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区大树营。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金35635.26元、利息52256.67元、违约金7606.65元、其他手续费5169.18元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈培虎在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年11月6日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金35635.26元，利息、复利52256.67元，其他手续费5169.18元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7606.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈培虎于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金35635.26元，其他手续费5169.18元，利息、复利52256.67元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1157元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担87元，被告陈培虎负担1070 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3144号原告:张凤春,男,1968年11月29日生，汉族，农民。被告:陈艳坤,男，1962年12月11日生，汉族，农民，现具体住址不详。原告张凤春诉被告陈艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤春到庭参加诉讼，被告陈艳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。张凤春向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令陈艳坤给付欠款本金2000元及此款自2007年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2007年1月1日，陈艳坤在张凤春处借款2000元，约定月利率2%，并出具欠据一份，经多次索要，至今未予给付，故诉至法院，望法院支持原告诉请。被告陈艳坤未出庭、未答辩。经审理查明，陈艳坤于2007年1月1日在张凤春处借款2000元，约定月利率2%,借款当日陈艳坤给张凤春出具欠据一枚,陈艳坤外出务工，现住址不详。以上事实有张凤春出具的欠据，通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张凤春与陈艳坤之间的借款合同关系成立并生效，陈艳坤应当给付欠款并支付利息，原、被告间约定的借款利率，按照现行法律规定的15.4%，约定过高，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告陈艳坤给付原告张凤春欠款2000元及利息（利息自2007年1月1日起至全部履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由陈艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军人民陪审员 陈秀娟人民陪审员 齐 明 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王远楠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初617号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王小新，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。因犯盗窃罪，于2004年1月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2012年1月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年4月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年3月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年5月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2018年1月被陕西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年3月被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2020年6月24日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人王小新犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王亚兰出庭支持公诉，被告人王小新到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年8月25日19时许，被告人王小新在伊川县城关镇人民东路永辉超市附近的“骨汤麻辣烫”小吃摊上，将被害人郭某的放在饭桌上的华为nova4手机盗走。经价格认定，被盗的华为nova4手机价格为1218元。2020年9月5日19时许，被告人王小新在伊川县城关镇人民大街东段被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王小新在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小新有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王小新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月25日19时许，被告人王小新在伊川县城关镇人民东路永辉超市附近的“骨汤麻辣烫”小吃摊上，将被害人郭某放在饭桌上的华为nova4手机盗走。经价格认定，被盗的华为nova4手机价格为1218元。2020年9月5日19时许，被告人王小新在伊川县城关镇人民大街东段被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、购买证明等书证；2.证人牛某、范某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人王小新的供述和辩解；5.辨认笔录；6.价格认定结论书；7.现场监控视频。本院认为，被告人王小新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王小新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王小新退赔被害人郭利元损失人民币1218元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年十一月三十日书记员  何梅锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄金星，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告黄金星经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40552.08元、利息2359.32元、违约金2542.06元、其他费用2158.33元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金40552.08元、利息2359.32元、违约金2542.06元、其他费用2158.33元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄金星在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40552.08元、利息2359.32元、违约金2542.06元、其他费用2158.33元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10384号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：孟宁，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘晓莲，女，1984年8月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告孟宁、刘晓莲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用 2 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十一月五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2057号 申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住所地成都市温江区大南街**。法定代表人：陈建明。 被执行人李丹，女性，汉族，1987年09月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人王博，男性，汉族，1983年07月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的77733.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1630号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘俊杰
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初467号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人普增坤,男,汉族，1989年5月13日出生,无业,户籍所在地河南省新乡市红旗区,住新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年7月31日被新乡市公安局南环派出所取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月3日被新乡市公安局关堤派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1313号                                          指控事实              2020年7月2日1时20分许,被告人普增坤饮酒后驾驶豫G551**号轿车,沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与南环路交叉ロ向北150米处时,与由西向东行驶的姚某驾驶的电动车发生碰撞,造成姚某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定,普增坤承担事故同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验,普增坤血液乙醇含量为185.6mg/100m1,属于醉酒驾驶。事故发生后,普增坤与被害人姚某家属达成和解协议,赔偿姚某家属613000元,取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人普增坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人普增坤在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人普增坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人普增坤认罪认罚，可以从宽处理。                         法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                           判决结果              被告人普增坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高    飞            二〇二〇年十一月十一日            书 记 员    郑 金 璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6681号罪犯曹治亮，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙0105刑初545号刑事判决，以被告人曹治亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯曹治亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹治亮减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹治亮本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹治亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹治亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2051号 原告：刘颖，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告刘颖与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告充值金额1800元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告的儿子陈XX参加“6.1”活动选片时，在被告处充值1300元，加上之前预交的押金200元，被告出具1500元的收据给原告，承诺卡内金额永久有效。2019年6月19日，原告在参加被告举办的“五周年店庆6.18活动套餐”的活动时，支付预约金300元。原告至今未消费。2020年3月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，原告通过微信转账给付被告1300元。被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：6.1选样，充值1500，备注押金抵入，1300。2019年6月19日，原告通过微信转账给付被告300元，被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：免拍一套，24-25号到店领取拍摄流程单，选片时退款（不拍不退），金额300元。原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供相应的摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值金额1800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告刘颖充值金额1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5823号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正炜，男，彝族，1981年8月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：杨中光，男，彝族，1960年8月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨正炜、杨中光融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付478527.10元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨正炜、杨中光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人杨中光名下银行账户存款3500元，并发放给申请人；查明被执行人杨正炜、杨中光名下有位于景东县子房屋（不动产权证号：景**权证花山字第××号），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日，申请人申请对该房屋暂不予处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5092号原告:邓明珍，女，汉族，1984年8月25日出生，身份证登记住址贵州省普定县。被告：李蕊娇，女，汉族，1991年6月6日出生，住址云南省昆明市西山区。原告邓明珍与被告李蕊娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓明珍到庭参加诉讼，被告李蕊娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月2日向原告借款5500元，并承诺于2020年3月30日归还借款，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李蕊娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李蕊娇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“今借到邓明珍人民币5500元（大写伍仟伍佰元整），定于2020年3月30号以前归还。到期不还自愿承担由此引起一切经济和法律责任。此据借款人：李蕊娇2020年1月2日身份证：5301111991××××****电话：138××******。”庭审中，原告陈述借款5500元是以现金的方式交付给被告，《借条》是之后出具的。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案被告于2020年1月2日向原告出具《借条》，双方之间达成了借款的合意。原告主张借款5500元是以现金的方式交付，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未就此提出抗辩。结合款项的金额以及日常生活经验，本院对原告的主张予以采纳。故原、被告之间成立民间借贷关系。现约定的还款期限已经届满，被告作为履行义务一方，其未提交相应的证据证实借款本金的归还情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告归还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕊娇于本判决生效之日起十五日内向原告邓明珍归还借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李蕊娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 李秋媛
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初625号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟怀志，曾用名翟怀花，男，1989年12月28日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地莒县寨里河镇小翟家沟村**，现住日照市市北经济开发区望海佳园**楼****，公民身份号码3711221989********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕386号                  指控事实              2020年1月5日1时10分许，被告人翟怀志醉酒驾驶鲁L658**号牌小型普通客车在莒县浮来路维也纳酒吧门前倒车，在倒车过程中与被害人田爽停放在该处的鲁L889**号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人田爽拨打报警电话，后被告人翟怀志被办案民警从现场带至莒县公安局交警大队并进行抽血检验。经鉴定，被告人翟怀志静脉血液中检出乙醇成分含量为188.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人翟怀志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟怀志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟怀志驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人翟怀志认罪认罚，具有自首情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人翟怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员    庄  肃  欣      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5837号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：杨艳鹏，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码610************127。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告杨艳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  张小勇人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初212号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人高辉，男，1989年10月25日出生，汉族，文盲，农民，群众，非人大代表,户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年9月15日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】219号起诉书指控被告人高辉犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年4月30日，在定兴县高某1与胡某发生争吵，后胡某和长子被告人高辉、次子高某2与高某1、高某1女儿高某3发生打架，在打架过程中，被告人高辉持铁管将高某1打伤，经鉴定高某1伤情属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人高辉目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高辉辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日，在定兴县高某1与胡某发生争吵，后胡某和长子即被告人高辉、次子高某2与高某1及其女儿高某3发生打架，在打架过程中，被告人高辉持铁管将高某1打伤，经鉴定高某1伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具方形空心铁管一根（照片一张）；书证被害人高某1受伤位置照片、抓破经过、情况说明、协同查核党员身份信息的复函、户籍证明信、违法犯罪登记三联单；证人高某3、高某2、胡某的证言；被害人高某1的陈述；被告人高辉的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高辉目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人高辉自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人使用其他凶器实施犯罪行为，可从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。） 二、作案工具铁管一根由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祖 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28514号原告：济南汇鑫大药房有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道大辛庄村幸福柳路**。法定代表人：王征，执行董事兼总经理。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****304。法定代表人：胡绍珠。原告济南汇鑫大药房有限公司（以下简称济南汇鑫公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南汇鑫公司法定代表人王征到庭参加了诉讼。被告正众信源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目（增加店仓一体式自动售药系统）-售药机进药店联合运营协议》（以下简称《联合运营协议》）；2、正众信源公司返还押金2万元及利息（按银行贷款利率计算，自2019年5月29日起至实际付清之日止）。事实与理由：2019年5月26日，济南汇鑫公司与正众信源公司签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目-售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，双方约定济南汇鑫公司交纳20000元押金，正众信源公司将设备提供给济南汇鑫公司，并将设备安装、调试完毕，设备由济南汇鑫公司在济南历城区王舍人街道大辛庄村幸福柳路济南汇鑫大药房使用，济南汇鑫公司多次催告正众信源公司履行合同，但至起诉之日，其仍未提供设备给济南汇鑫公司。正众信源公司的违约行为，侵害了济南汇鑫公司的合法权益，故诉至法院。正众信源公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，甲方济南汇鑫公司与被告正众信源公司签订《联合运营协议》，约定：店仓一体式自动售药机租赁给乙方并联合运营：由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续运营，提供后续技术维护、技术升级支持等，甲方具有该设备的使用权，乙方拥有该设备所有权。设备租赁方案显示为方案一单机单系统，押金20000元/套，数量1套。正众信源公司于2019年5月31日向济南汇鑫公司出具收据，收到济南汇鑫公司汇款支付的设备押金款2万元。正众信源公司至今未为济南汇鑫公司安装自动售药机。诉讼中，济南汇鑫公司主张因正众信源公司一直没有履行合同进行自动售药机安装，后来正众信源公司业务员联系不上了，正众信源公司法定代表人也表示起诉解决，故济南汇鑫公司要求解除合同。本院认为，正众信源公司与济南汇鑫公司签订《联合运营协议》系双方真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，济南汇鑫公司已向正众信源公司支付自动售药机押金，但正众信源公司未按约定安装设备，属于根本违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现正众信源公司自2019年5月26日签订协议至今，一直未履行安装自动售药机的合同义务。济南汇鑫公司主张解除合同，有事实和法律依据，本院对此予以支持，解除时间为本院起诉材料送达之日即2020年10月15日。双方解除合同后，正众信源公司应当退还其设备押金，故对济南汇鑫公司的相应主张，本院予以支持。济南汇鑫公司主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，正众信源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南汇鑫大药房有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司于2019年5月26日签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2020年10月15日解除；二、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还济南汇鑫大药房有限公司设备押金2万元；三、驳回济南汇鑫大药房有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（济南汇鑫大药房有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（济南汇鑫大药房有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年十一月十二日书记员  赵一凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘建锋，男，汉族，1982年5月23日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告刘建锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90843.24元、利息10659.47元、违约金14484.03元、其他费用2798.21元，及自2020年3月17日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金90843.24元、利息10659.47元、违约金14484.03元、其他费用2798.21元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘建锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90843.24元、利息10659.47元、违约金14484.03元、其他费用2798.21元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7882号 原告：陈立永，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁洪献，男，1966年1月13日出生，汉族，住寿光市。 原告陈立永与被告袁洪献买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈立永于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立永负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2046号 原告：黄桂丽，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告黄桂丽与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂丽到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告充值余额2400元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告参加“迪迦美学”分店开业庆典活动充值3000元。原告儿子曾XX预约拍摄一套，卡扣600元，余2400元，店员承诺卡内金额永久有效。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原告参加“迪迦美学儿童摄影分店开业庆典、五折钜惠”活动，在被告处充值3000元，为其儿子曾XX预订拍摄照片，消费600元。被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：新店开业，充值3000元，备注卡扣600元，卡余2400元。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值余额2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告黄桂丽充值余额2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9418号 申请执行人:李江峰，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:付伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李江峰与被执行人付伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终6925号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人付伟的银行存款人民币及其它款项人民币319533元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫玉桦
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1924号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市即墨区。 法定代表人：刘迎春。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长  王 燕 审判员  石利华 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理魏忠华 书记员王冠宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5093号 原告：屈预森，男，1975年9月6日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：某物业管理有限公司松原分公司，统一社会信用代码：9122XX。 负责人：刘树义。 被告：某物业管理公司。 负责人：黄伟。 本院在审理原告屈预森诉被告某物业管理有限公司松原分公司、某物业管理公司排除妨害纠纷一案中，原告起诉某物业管理公司，属于诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告屈预森的起诉。 案件受理费已收取的50元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁宥淇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14161号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：乔修艳，女，汉族，1979年7月2日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区通济街道办事处新兴路295号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告乔修艳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金31199元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告乔修艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月6日被告尚欠原告31199元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔修艳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金31199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）290元，由被告乔修艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3900号 原告：杨成，男，1984年12月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被告：潘才强，男，1987年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告杨成诉被告潘才强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告潘才强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告经朋友介绍与原告相识。2020年6月7日，被告称工地周转资金不够向原告借款30000元。在短时间内付还。约定按银行利息计付。但之后被告是一拖再拖，至今没有偿还原告借款本息。原告被迫起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。 被告潘才强辩称：原告杨成是在赌场放高利贷的，我只借了他几千元，其余是利息，请求法院驳回他的诉讼请求。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。双方均在赌场赌博，被告潘才强输钱后，先后多次向原告杨成借款继续赌博，2020年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条潘才强借杨成三万元用于工地周转，借款时间2020年6月7号，于2020年月份还清。假如未还清按银行利息计算。收款人：杨成。借款人：潘才强。2020年6月7日”。借条系原告请人书写，被告签名并捺印。被告潘才强辩称原告杨成是在赌场放高利贷的，只借了他几千元，其余是利息，但未提供相关证据证实。此款经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告潘才强先后多次向原告杨成借款进行赌博，原告明知被告借款是用于赌博，而自愿向其借款，虽系双方真实意思表示，但此借款是用于违法活动，其借贷关系无效，原告请求被告支付借款利息，本院依法不予支持，但被告应按约偿还借款本金，被告以原告是放高利贷，只借了他几千元，其余是利息，因未提供相关证据证实，其辩称理由不能成立。被告潘才强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘才强于本判决生效后十日内偿还原告杨成借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘才强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10492号原告：王慧丽，女，1983年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘永林，男，1985年7月16日生，汉族。被告：邵有红，女，1980年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：夏健华，江苏永理律师事务所律师。原告王慧丽诉被告刘永林、邵有红健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王慧丽及其委托诉讼代理人吴苗妙，被告刘永林，被告邵有红的委托诉讼代理人夏健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年10月19日17时40分许，被告邵有红驾驶电动自行车搭载原告王慧丽，沿南京市江宁区上元大街由西向东行驶至上元大街与青云巷丁字路口左转弯过程中，与沿上元大街机动车道由东向西行驶的被告刘永林驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告王慧丽受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：刘永林负同等责任；邵有红负同等责任；王慧丽无责任。二、原告的治疗经过及伤情原告王慧丽伤后被送往医院治疗（住院共26天），诊断为：右胫腓骨开放性骨折。2020年7月10日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王慧丽误工期限以八个月为宜、护理期限以三个月为宜、营养期限以三个月为宜。王慧丽支付了鉴定费1700元三、原、被告各方的诉辩意见原告王慧丽主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费18848.82元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9000元、误工费30392元、交通费1000元、鉴定费1700元。被告邵有红辩称：对本次交通事故发生的事实无异议及交警部门出具的责任划分无异议。事发时，其系因原告王慧丽要求搭载，属好意施惠，应当减轻其赔偿责任。事发后，其垫付医疗费14026元、护理费1380元，要求一并处理。原告鉴定系单方委托，三期评定时间过长，且原告住院期间及出院后，其一直给予照顾及护理，故不认可营养费和护理费。关于误工费，原告证据不真实充分，应按南京市最低工资计算。被告刘永林辩称：对本次交通事故发生的事实无异议及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费17920元，要求一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：18376.82元（其中被告邵有红支付228元）；2．住院期间伙食补助费：780元（30元/天，26天）；3．营养费：2700元（30元/天，3个月）；4．护理费：7950元（住院期间其中11.5天邵有红支付护工费1380元；其余住院期间14.5天，100元/天；出院后80元/天，64天）；5．误工费：20886元（31329元/年，8个月）；6．交通费：500元；王慧丽上述损失合计51192.82元。因事故发生在非机动车之间，原告王慧丽的损失由被告刘永林、邵有红各承担50%即25596.41元。邵有红垫付的1608元应予扣除。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费。审理中，被告邵有红辩称其垫付14026元、被告刘永林辩称其垫付17920元，双方均未提供证据予以证明，且在法庭另行指定的举证期限内仍未提交，故本院不予采纳。原告王慧丽亦主张邵有红垫付的款项中包含其自付的700元，亦未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。2．王慧丽提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且两被告未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。王慧丽误工期限八个月、护理期限三个月、营养期限三个月，本院予以认定。3．王慧丽主张误工费按照3799元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑王慧丽因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。4．审理中，被告邵有红辩称事发时其搭载原告王慧丽，属于好意施惠，应减轻其责任。王慧丽不予认可，主张事发前系邵有红邀请其出去逛街后发生交通事故，而邵有红在审理中亦陈述“……五点多钟我说我们出去逛逛吧……”，认可其邀请王慧丽出去逛街，故对邵有红上述辩称意见，本院不予采纳。5．邵有红辩称王慧丽在治疗期间进行足疗扩大损失，但其提供的证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永林于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王慧丽因本次交通事故而产生的损失25596.41元。二、被告邵有红于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王慧丽因本次交通事故而产生的损失23988.41元三、驳回原告王慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告邵有红负担950元（该款项已由王慧丽垫付，邵有红在给付上述款项时一并加付此垫款给王慧丽），被告刘永林负担950元（该款项已由王慧丽垫付，刘永林在给付上述款项时一并加付此垫款给王慧丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11231号 原告：李某，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾吉，四川讲理律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋某，女，汉族，1968年10月15日出生，住成都市成华区。 原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人曾吉到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.请求依法分割原被告名下共同财产；3.请求原被告婚姻关系存续期间的共同债权11万一人一半；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求将被告拿共同财产购买的社保，一人一半。事实和理由：原被告于2006年11月1日在成都市成华区民政局登记结婚，双方是二婚组合家庭。原被告婚后，于2008年4月份共同购买房屋一套。原被告于2016年10月左右借款给蒋某妹妹蒋全菊1万元，2018年7-8月借款给蒋某的兄弟蒋凯10万，原被告双方有婚后共同债权11万元。被告于2017年左右开始接触资金平台，然后开始所谓的投资，一次一次亏损。2020年年初忽悠原告共同去贷款，用两套房子（其中一套是夫妻共同财产）共同贷款95万，被告表示这笔贷款到账后她拿去还她以前投资的欠款，然后还可以剩40余万，到时原被告可以拿这笔钱来做点小生意。但是在被告拿到这笔贷款之后并没有去还款，而是把收到的贷款又拿到投资，现在所剩无几了，在被告投资金盘这几年，被告已经负债累累，原告所知道的，被告欠债已经超过一百万，原告及被告的父亲、兄弟等都劝说被告不要再去做所谓的资金盘了，被告当时都会答应，但是之后马上又跑去做所谓的资金盘，被告屡劝不改，被告这几年的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情巳完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告蒋某未答辩。 经审理查明，原、被告于2006年11月1日登记结婚,庭审中原告陈述原被均系再婚，婚后双方未生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2020年7月31日向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本案遂调解未果。 另查明，原告因工作地点为新疆喀什，因疫情原因无法亲自到庭，但就夫妻关系提交书面意见，要求解除与被告的婚姻关系。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证、书面意见等证据及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案中，原被告系自由恋爱，自愿结婚，从认识至今已有14年左右，可知双方存在较深厚的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但其属于共同生活中相互磨合所产生，系夫妻感情的一部分。现原告出示的证据不足以证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，仍然有和好可能，原告应当再给予被告一次化解夫妻矛盾和修复夫妻关系的机会。故对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告蒋某离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5014号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市金浩仁和天地****，统一社会信用代码91340200577084579F。 法定代表人：赵昀，经理。 委托诉讼代理人：叶薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。 被告：李雪梅，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费、能耗费2071.33元，滞纳金1491.36元，共计3562.69元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费1304.17元，撤回对其他部分的诉请。事实与理由：被告李雪梅系金浩仁和天地小区系28栋2单元403室房屋业主。依据原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，由原告提供物业管理服务。合同约定的住宅物业费0.85元/月/平方米，公共能耗费0.5元/月/平方米。被告房产建筑面积为85.24平方米，原告在提供相应的物业管理服务的情况下，被告自2018年7月1日至2019年12月31日的物业费计1304.17元至今未付。期间，原告多次催缴，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李雪梅未作答辩。 经审理查明：被告李雪梅系芜湖市金浩仁和天地小区某房屋业主。2013年5月7日，原、被告签订一份《前期物业管理服务合同》，由原告提供物业管理服务。合同约定，住宅物业费0.85元/月/平方米，物业费半年交纳一次，业主应在半年的第1个月10日前履行交纳义务。被告房产建筑面积约定85.53平方米，实测面积为85.24平方米。原告在提供相应的物业管理服务的情况下，被告自2018年7月1日至2019年12月31日计18个月的物业费计1304.17元至今未付。期间，原告虽向被告催缴，但被告却一直拒交，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告身份证明材料，原告提交的《前期物业管理服务合同》，催缴通知及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2013年5月7日签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供物业管理服务，被告应及时按合同约定履行其付款义务，然被告拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业费计1304.17元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付物业费计1304.17元的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪梅于本判决生效之日起七日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司物业费1304.17元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雪梅承担。原告已预交的50元，由本院予以退回。被告李雪梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  俞 琼 人民陪审员  张 稳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5259号 原告：林杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑婷婷（系原告林杰配偶），女，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：许恒，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告林杰与被告许恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告许恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰的诉讼请求：许恒立即偿还林杰借款122500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月21日起计至实际付款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具成立时间和金额：2017年2月21日150000元。 二、借款人：许恒。 三、借款期限：2017年2月21日起至2020年2月20日止，自2017年5月起每月21日还款4000元。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：许恒自2015年起多次向林杰借款，林杰通过支付宝转账、微信转账以及现金等方式多次向许恒支付借款。2017年2月21日，经双方结算，许恒确认尚欠林杰借款150000元。 六、还款付息情况：偿还本金27500元。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。许恒于2017年2月21日确认尚欠林杰借款150000元，并承诺于2020年2月20日前还款的事实，有许恒出具的《借条》及林杰的陈述为证。现借款期限已经届满，林杰自认许恒已偿还借款本金27500元，许恒未举证证明其已清偿借款，林杰主张许恒偿还剩余借款本金122500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，林杰亦无证据证明许恒实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。但许恒在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林杰可主张许恒自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现林杰主张许恒自逾期之日即2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准不得超过年利率6%。许恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许恒于本判决生效之日起十日内返还林杰借款本金122500元并支付利息（以122500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准，自2020年2月21日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由许恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异309号案外人：栾栋，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人栾栋对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾栋提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼504号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年12月22日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年12月22日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年12月22日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年12月22日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼504号房，房款425000元，于2016年12月22日前付清。合同签订当日案外人交纳房款425000元，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年12月22日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费16274.3元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元504号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5659号原告：孙建奎，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李隆辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孙建奎与被告李隆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告李隆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建奎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2012年12月19日签订的《土石方平场协议》无效。2、请求判令被告返还原告履约保证金200000元并支付资金占有损失暂计算起诉之日10万元（以200000元为基数，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同档次商业贷款利率计算至2019年8月19日为止的利息；以200000元为基数，自2019年8月20日起至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原、被告签订《土石方平场协议》约定被告将位于合川大石镇的土石方平整工程发包给原告，原告向被告支付200000元履约保证金。合同签订后，被告并未将实际工程发包给原告，因原告系自然人不具备工程施工资质。因此，原、被告之间签订的《土石方平场协议》属无效协议，被告发将收取的20万元履约保证金退还给原告。综上所述，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李隆辉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原、被告签订《土石方平场协议》，约定被告将位于合川大石镇的土石方平整工程发包给原告，进场时间由被告的进场通知为准，最迟不能超过2012年12月25日。合同还约定由原告向被告支付200000元履约保证金，在进场后付第一次款时一次性退还。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金200000元。被告一直未通知原告进场施工。上述事实，有原告陈述，原告提交的《土石方平场协议》，银行转款凭条、收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李隆辉系自然人，不具有建筑企业施工资质，原、被告签订的《土石方平场协议》，因违反法律、行政法规强制性规定无效。原告请求确认原、被告签订的《土石方平场协议》无效，本院依法予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应该返还，原告要求被告返还履约保证金200000元并支付资金占有损失，本院亦依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙建奎与被告李隆辉于2012年12月19日签订的《土石方平场协议》无效。二、由被告李隆辉于本判决生效后五日内返还原告孙建奎履约保证金200000元并支付资金占有损失（资金占有损失以200000元为基数，从2012年12月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以200000元为基数，自2019年8月20日起至返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，合计6060元，由被告李隆辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 毅人民陪审员 魏 芬人民陪审员 彭道华二〇二〇年十一月二日（院印）书 记 员 尹秀红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4236号 申请执行人杨长雍，男，1989年4月22日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。 被执行人林峰，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人刘俊斌，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨长雍与被执行人林峰、刘俊斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林峰、刘俊斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈艳艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执973号申请执行人丁早香，女，1961年8月31日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区刘家村**，公民身份号码：4201111961********。被执行人艾志兰，女，1971年7月19日出生，汉族，务农，，住湖北省阳新县王英镇毛坪村有塘庄屋****公民身份号码：4202221971********。本院在执行申请执行人丁早香与被执行人艾志兰买卖合同纠纷一案中，查明该案执行标的为36728元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初443号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石浩东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4726号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张磊，男，1989年6月30日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：张月俊，男，1961年4月18日出生，汉族，职业不详，住甘肃省瓜州。 被告：张红花，女，1965年4月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省瓜州县。 被告：陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，统一社会信用代码91620200566436751M。 法定代表人：张彩虹。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告张磊、张月俊、张红花、陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：毛东明，男，汉族，1989年10月11日出生，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告毛东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告毛东明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金57116.04元、利息5275.77元、违约金4555.8元、其他费用1626.37元，及自2020年3月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月25日，被告欠本金57116.04元、利息5275.77元、违约金4555.8元、其他费用1626.37元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛东明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57116.04元、利息5275.77元、违约金4555.8元、其他费用1626.37元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执387号被执行人柯勋法因犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）鄂0204刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柯勋法未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年9月2日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人柯勋法已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204刑初15号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2538号 申请执行人：冯小芳，女，1944年2月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李晓燕，女，1972年10月9日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 本院在执行冯小芳申请执行李晓燕民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3932号民事判决书，被执行人李晓燕应向申请执行人冯小芳支付借款6781元，迟延履行期间债务利息737元（计算至2020年8月10日），案件执行费50元，共计7568元。执行过程中，经查，被执行人李晓燕名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市××街××栋××号房屋，已于2016年11月20日办理最高额抵押，且被本院多案多次查封，因本案标的较小，未进行查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对李晓燕采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 荣
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11770号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李正平，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金36889.28元、利息28692.93元、违约金2561.9元、其他手续费2126.86元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李正平在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年12月25日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金36889.28元，利息、复利28692.93元，其他手续费2126.86元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2561.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李正平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金36889.28元，其他手续费2126.86元，利息、复利28692.93元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费778元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担28元，被告李正平负担750 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍