北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9102号原告：北京恒远智行汽车租赁有限公司,住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告：李超，男，1990年2月14日出生，汉族，职业不详，住河北省定州市。原告北京恒远智行汽车租赁有限公司（以下简称：恒远智行公司）与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智行公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼,被告李超经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远智行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李超支付恒远智行公司租金10000元；2.请求判令李超支付恒远智行公司租车期间产生的违章处理费2350元；3.请求判令恒远智行公司支付租赁期间产生的车辆剐蹭处理费600元；4.请求判令李超支付恒远智行公司逾期交纳租金产生的滞纳金1500元；5.请求判令李超支付恒远智行公司提前解除合同的违约金1600元；6.请求判令李超承担本案诉讼费；以上总计16050元，李超租车时交押金10000元，恒远智行公司同意用押金抵扣，经抵扣后仍欠付6050元。事实与理由:一、根据双方签署的汽车租赁合同约定合同期间为2019年4月21日至2020年4月20日，车牌号为×××，每月租金6000元，李超至2020年1月20日应缴纳租金，恒远智行公司通过微信、电话、紧急联系人方式未能联系上李超，直至2020年3月11日，李超主动与恒远智行公司联系，将车辆送回恒远智行公司，李超于2020年1月20日至2020年3月11日应缴纳租金为10000元。二、李超在租赁期间违章6分，罚款900元，根据合同第九条第5项约定，恒远智行公司处理违章每分200元，无分违章每条收取50元手续费，李超在租赁期间5条无分违章应支付费用250元，6分违章应支付费用1200元，违章罚款应支付900元。三、李超在使用车辆期间造成车辆剐蹭两处，根据合同第九条第4项约定，李超还车时车辆有损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元一块。四、根据合同第八条第4项约逾期交纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交滞纳金，李超未支付2020年1月20至2020年3月11日期间的租金，产生2020年1月20日至2020年1月19日期间滞纳金900元，2020年2月20日至2020年3月11日期间产生滞纳金600元。五、根据合同第八条第6项约定，承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额的20%支付违约金，未履行合同时间为2020年3月11日至2020年4月20日期间租金8000元，违约金为1600元。被告李超未作答辩，亦未参加本院庭审。原告恒远智行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因李超未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对恒远智行公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，恒远智行公司（出租方）与李超（承租方）签订《汽车租赁合同》与《租车单》，约定由李超承租恒远智行公司车牌号为×××、车辆型号丰田卡罗拉车辆；关于租金和押金，租金标准为6000元/月，支付周期为月付，租金总计72000元，押金10000元；关于租期，租期12个月，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止；承租方须提前3天支付下期租金；关于违约责任，逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期超过7日，出租方有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项；关于保险和维修，承租方在租车期间发生交通事故的，承租方应第一时间通知出租方报备，出租方应协助承租方向保险公司报案、理赔，同时，承租方应承担此次事故保险公司理赔总金额的20%作为车辆的加速磨损费和来年保险上浮费用；第9.4条载明：“此车必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块”，第9.5条载明：“公司所租车辆，违章必须月清，在我司提出要求处理违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后的查到违章将按照委托处理收费。”庭审中，恒远智行公司称李超于2020年3月11日将涉案车辆返还给恒远智行公司。恒远智行公司主张李超支付租金至2020年1月20日，未支付2020年1月21日至2020年3月11日期间租金共计10000元，为此，恒远智行公司提交了双方之间的转账记录相佐证。该转账记录显示，李超最后汇款的时间为2019年12月21日、2019年12月25日，金额分别为4000元、2000元。恒远智行公司还向本院提交了违章处理照片，欲证明李超在使用车辆期间造成违章扣6分、罚款900元的处罚。此外，恒远智行公司还向本院提交了《验车单》、车辆受损照片、汽车维修结算单、维修费的增值税普通发票，欲证明涉案车辆交付给李超时无损坏，李超在使用车辆期间造成涉案车辆左前侧以及右后侧两处剐蹭且李超返还车辆前未对此进行维修。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。恒远智行公司与李超签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。本案中，恒远智行公司称李超于2020年3月11日自行将涉案车辆返还，因李超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此予以采信。根据《汽车租赁合同》第8.6条约定，除8.1条所述情形外，承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金。李超的上述行为构成单方提前解除《汽车租赁合同》，该合同已无法继续履行，故本院认定《汽车租赁合同》于2020年3月11日解除，故恒远智行公司主张李超单方解除合同应支付违约金的诉讼请求，符合《汽车租赁合同》约定，本院予以支持。恒远智行公司主张自2019年3月11日起至2020年4月20日期间未交租金总额的20%的违约金，其本质意思为以合同未履行期间的租金总额为基数计算违约金，恒远智行公司主张的金额未超出本院核算范围，本院予以支持。关于欠付租金，李超于2020年3月11日将涉案车辆返还给恒远智行公司，其租金仅支付至2020年1月20日，故该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。但恒远智行公司主张租金的起算时间错误，应为2020年1月21日，经核算租金金额为10000元。关于违章费，李超在使用车辆期间存在违章6分、罚款900元、5条无分违章，双方在《汽车租赁合同》约定，违章必须月清，违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费，故恒远智行公司主张李超向其支付违章费2350元，于合同依据，本院予以支持。关于车辆剐蹭费，李超在使用车辆期间造成涉案车辆左前侧以及右后侧两处剐蹭且未对此进行维修，根据《汽车租赁合同》约定，李超还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，故恒远智行公司主张李超向其支付600元车辆修理费，于合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，李超未按合同约定按时缴纳租金，依据双方约定，逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，恒远智行公司主张滞纳金，于合同有据，本院予以支持。恒远智行公司主张滞纳金按月计算，计算至2020年3月11日止，本院对此不持异议，但其计算标准过高，本院予以调整为：以欠付月租金为基数分段计算，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月21日起计算至2020年3月11日止，经核算，为176元。另，恒远智行公司同意将李超的10000元车辆押金在李超于本案中的应支付款项中进行抵扣，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李超于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司租金10000元（从李超已支付的押金10000元中抵扣）；二、李超于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司违章处理费2350元；三、李超于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司维修费600元；四、李超于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司滞纳金176元；五、李超于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司违约金1600元；六、驳回北京恒远智行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十一月二十四日书记员  张瑞瑞