北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86141号原告：马文亮，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，住河南省范县。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王华炜，男，1992年7月22日出生，汉族，福建六建集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：晖晏建筑劳务有限责任公司，，住所地湖南省衡山县开云镇先农小区天柱苑**法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：夏志强，男，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。原告马文亮（以下简称姓名）与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、夏志强（以下简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加晖晏建筑劳务有限责任公司（以下简称晖晏公司）为共同被告，并将本案转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。马文亮的委托诉讼代理人徐明月，六建公司的委托诉讼代理人王华炜，六建公司和晖晏公司的共同委托诉讼代理人胡淑萍，夏志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马文亮向本院提出诉讼请求：请求判令六建公司、晖晏公司、夏志强连带赔偿我医疗费12200.2元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费63809.2元、交通费1000元、其他财产损失（住宿费）128元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元，共计269785.4元。事实和理由：六建公司将其承建的位于北京市朝阳区东四环南路甲X号一号地仓储工程非法分包给了夏志强，马文亮受夏志强雇佣，在该工地提供劳务。2019年4月6日，在施工过程中，因夏志强未提供安全保障措施，导致马文亮从一层钢架上摔下而受伤。事故导致马文亮骨折病、外伤血瘀症，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折右侧3、4、7、8、9、10肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染。伤后马文亮在北京市大兴区中西医结合医院、范县人民医院住院治疗，现病情基本稳定。现双方就马文亮受到的损失无法达成一致意见，为维护自身的合法权益，马文亮起诉至法院。六建公司辩称：不同意马文亮的诉讼请求，我方已经将劳务分包给晖晏公司，晖晏公司对马文亮受伤不存在过错，我公司在发包劳务时已经尽到了审查义务，不应该承担赔偿责任。晖晏公司辩称：不同意马文亮的诉讼请求。我方既不是马文亮的用人单位，也不是马文亮的雇主，马文亮受伤与晖晏公司无关，我公司不同意承担赔偿责任。马文亮自身未佩戴安全器具，是导致此次事故的主要原因，施工时工人也要求佩戴安全设备，此外，马文亮主张的各项赔偿标准均过高。夏志强辩称：马文亮是我雇佣的工人，给六建公司干活，北京及其他地区的医药费、生活费都是我为马文亮垫付的，其余的损失我不同意赔偿。马文亮是找我打工的，我没有向公司申请报销，我将所有的医药费票据交给了六建公司。我给工人提供了安全带、安全帽，多次提醒，马文亮就是不戴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，六建公司和晖晏公司（核准的经营范围包括建筑劳务分包作业）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定：六建公司将“朝阳区东四环南路甲X号一号地仓储项目”中1#高端配送库等2项、2#仓库及配套管理用房等10项地基及基础、主体结构、建筑装饰装修等工程发包给晖晏公司。之后，晖晏公司又与夏志强签订《朝阳区东四环南路甲X号一号地仓储项目模板分项工程施工劳务承包合同》，将上述工程项目中有关模板施工部分发包给了夏志强，承包方以包工、包机具、包辅材等形式承包，雨衣、安全帽、安全带等班组自身所需工具一次性包干，双方还就其他权利、义务、责任等事项进行了约定。马文亮受夏志强所雇，在上述模板施工工程从事木工工作，2019年4月6日，马文亮在施工过程中从钢架上摔下，导致全身多处骨折，被送往北京市大兴区中西医结合医院，于2019年4月6日至同年5月2日住院治疗26天，经诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、外伤血瘀症等，出院诊断证明载有：继续休息、静养，两周后门诊复查、不适随诊等。之后，马文亮又于2019年5月5日至5月27日在河南省范县人民医院住院22天，诊断为肋骨骨折、肺部感染，住院期间进行了抗菌治疗。出院医嘱载有：注意休息、加强营养、定期复查等。2019年12月5日，马文亮又前往北京市大兴区中西医结合医院复查。为此，马文亮自行支付医疗费用12200.2元。双方均确认在北京市大兴区中西医结合医院首诊的医疗费、住院费等均由夏志强支付。本案审理过程中，经马文亮申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就马文亮的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行评定，上述机构于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》，载有：参照相关规定，马文亮伤后构成十级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为60-120日、护理期30-60日、营养期为30-60日。马文亮为此支付鉴定费用3150元。双方均认可鉴定意见书的真实性。另查，马文亮与案外人石XX系夫妻关系，分别于2005年X月X日生育长子马XX，2007年X月X日生育次子马XX，2012年X月XX日生育长女马XX。马文亮的父母马XX（1943年X月XX日出生）、刘XX（1943年X月XX日出生）共生育5名子女，其中一子马XX智力残疾。2019年度，北京市城镇居民人均可支配收入为73849元，城镇居民人均消费支出为46358元。庭审中，马文亮提交其所在的村委会出具的《证明》《工地出入证》，欲证明自己常年在外务工，主要收入来源地已经脱离农业和农村地区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。六建公司、晖晏公司、夏志强均不认可上述证据的真实性和证明目的。马文亮提交部分交通费票据，欲证明自己和家属往来医院就医、复查、鉴定所支付的交通费用。六建公司、晖晏公司、夏志强对部分票据的关联性不予认可。马文亮提交住宿费收据一张，欲证明来京鉴定支出住宿费128元。六建公司、晖晏公司、夏志强对该份证据的真实性不予认可。经询，马文亮称自己在从事劳务作业时未佩戴安全帽、安全带等防护器具。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马文亮在为夏志强提供劳务时受伤，夏志强作为雇主，并未按照规定提供相应的安全生产器具及设施，对损害的发生具有过错，理应承担赔偿责任。另一方面，马文亮作为完全民事行为能力人，明知高处作业有风险，却在没有采取有效防护措施的情形下进行施工，对自身安全没有尽到应有的注意义务，具有一定程度的过失，应当自行承担一部分责任，结合双方的过错程度，本院将双方的责任比例酌定为8:2。晖晏公司作为涉案劳务的承包人，在未严格审核夏志强是否具有相应施工资质的情形下就将部分劳务予以分包，亦有一定的过错，应在夏志强的赔偿范围内承担连带责任。关于六建公司，现有证据不足以证明其在工程分包或其他方面存在过错，马文亮要求该公司承担责任依据不足，本院不予支持。具体到马文亮的损失范围，关于其主张的医疗费和住院伙食补助费，合法有据，本院均予支持。关于营养费，结合当今物价水平和鉴定意见，马文亮主张的数额并无不妥，本院予以支持。关于护理费，马文亮并未提供举证证明相关费用的实际发生，其主张的数额过高，本院将结合鉴定意见、当地护理行业一般收费标准等因素酌情调整。关于误工费，马文亮并未举证证明该项费用的实际发生，其主张的数额过高且无明确依据，本院将结合鉴定意见、其受伤前从事的工作及收入情况等予以调整。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，马文亮举证证明了其虽为农村户籍，但常年进城务工，居住地和主要收入来源地均已脱离农村和农业，其主张按照本市上一年度城镇居民相关标准计算上述赔偿费用并无不妥，结合其提供的鉴定意见、亲属关系证明等证据，其主张的具体数额亦无不当，本院予以支持。关于交通费，根据马文亮提供的证据，结合其就医、复诊的次数、距离远近等因素，其主张的数额并无不当，本院应予支持。关于其他财产损失即住宿费，马文亮提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，因伤致残却会给马文亮带来一定的精神痛苦，结合其伤情等级，其主张的数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏志强、被告晖晏建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告马文亮连带赔偿医疗费9760元、住院伙食补助费3840元、营养费2400元、护理费4000元、误工费13334元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）169206元、交通费800元、住宿费102元、精神损害抚慰金4000元；二、驳回原告马文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由原告马文亮负担1069元（已交纳），由被告夏志强、被告晖晏建筑劳务有限责任公司负担4278元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用3150元，由原告马文亮负担630元（已交纳），由被告夏志强、被告晖晏建筑劳务有限责任公司负担2520元（原告马文亮已预交，于本判决生效后七日内支付给原告马文亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 穆静茹