wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4547号 原告：鲁继红，女，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区 被告：傅得义，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，住浙江省金华市金东区 原告鲁继红与被告傅得义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。同年8月5日裁定转为普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲁继红到庭参加诉讼。被告傅得义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告房租欠款7600元，并支付利息（按年利率6%从2020年5月31日计算至实际支付日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2011年8月13日开始承租原告坐落于金华市婺城区××街××大厦××幢××室房屋，租金每年6000元，水电费和物业费由被告承担。原租赁合同到期后，未续签书面的租赁合同，双方仍按原租赁合同约定实际履行。2018年8月调整租金为每年1万元。从2019年开始，被告就以各种理由拖欠房租。2020年4月21日，被告腾空该房屋，双方进行了结算。被告拖欠从2019年8月13日至2020年4月21日的房租6733元，截至2020年4月21日水电费160元、物业费707元，合计共需支付给原告7600元。被告要求宽限些时日，并于2020年4月21日出具1份欠条给原告，承诺在2020年5月30日前支付欠款7600元。到期后，被告未付款，再次违反约定，损害了原告的合法权益。原告催讨无果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅得义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鲁继红向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.租房协议、欠条各1张，证明被告欠原告房租数额及支付时间约定；3.房屋所有权证、土地使用证影印件各1份，证明原告是本案所涉房屋的所有权人。 被告傅得义未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2011年8月9日，原告鲁继红（甲方）与被告傅得义（乙方）签订租房协议，约定：甲方将金华市区八一南街新世纪大厦1幢1028室房屋（建筑面积40.76平方米）租给乙方，租期1年（2011年8月13日至2012年8月12日），租金每月500元，每年支付1次，先付后使用；水电费、闭路电视费、物业管理费等相关费用由乙方自负；乙方如停租，必须提前1个月通知甲方，转租需经甲方同意，如违约，违约方需承担1个月房租；房内有热水器1台、空调1台，不得损坏，如损坏照价赔偿；房内设施未经甲方同意不得随意改动，如有损坏照价赔偿；乙方必须保持室内外卫生清洁，墙上不得乱涂乱钉；停租时，房间、厨房、卫生间必须打扫干净，如不清洁，每处扣100元作为赔偿；甲方必须保证该房权属依法有出租权，否则承担一切法律责任。 上述租房协议到期后，双方未签订新的租房协议，仍按原租房协议履行。2018年8月13日调整租金为每年1万元。从2019年8月13日开始，被告拖欠房租。2020年4月21日，经双方协商，终止房屋租赁关系，双方进行了结算。被告欠房租6733元、水电费160元、物业费707元，合计7600元。被告于同日出具欠条1张，确认尚欠原告房租费7600元，定于2020年5月30日前付清。同日，被告腾空该房屋。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，把房屋提供给被告使用。被告拖欠房租费未付清，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付房租费，并赔偿利息损失。双方对逾期付款利息损失计算标准未作约定，原告现主张按年利率6%从2020年5月31日起计算利息损失，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告傅得义应当于本判决生效之日即支付给原告鲁继红房租费7600元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%从2020年5月31日计算至房租费付清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告鲁继红已预交），由被告傅得义负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  赵锦琍 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  卢梦青
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,地址卢龙县卢龙镇环城东路,统一社会信用代码91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 被告：张义鸣，男，1986年6月4日出生，住卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告张义鸣信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张义鸣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回 对被告张义鸣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许 晶
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执806号 申请执行人：刘丽欣，女，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：尹建军，男，1965年5月7日出生，汉族，住安国市。 本院在执行刘丽欣与尹建军借款合同纠纷一案中，通过网络查控等财产措施，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33292号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：李丽平，女，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄志坚、李丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告黄志坚签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费400459.26元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月12日的利息727.42元，还款违约金2335.82元；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告黄志坚在履行合同中存在违约行为，案涉债务属于夫妻共同债务，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款合同、借款借据、还款流水单和明细表等作为证据。量被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年8月20日，原告（贷款人）与被告黄志坚（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008807620号），约定：分期额度400000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额45000元（费率为11.25%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%，按月计收；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告黄志坚共发放贷款400000元。被告黄志坚未依约还款，成讼。截至2020年6月12日，被告黄志坚尚欠本金及手续费400459.26元，利息727.42元，还款违约金2335.82元。原告庭前提交了被告李丽平签名的《个人信息查询及报送授权书》、庭后补交了《面签环节照片信息表》，拟证明被告李丽平应对案涉借款承担共同还款责任。《个人信息查询及报送授权书》《面签环节照片信息表》上均无载明案涉合同的相关信息。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告黄志坚发放了贷款，但被告黄志坚未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告黄志坚清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告李丽平不是借款合同的当事人，没有在合同上签字，也没有表示过对原告与被告黄志坚签订的借款合同愿意承担责任，原告所提交的证据亦无法证明案涉借款是实际用于家庭日常生活需要所负的债务。原告提交的《个人信息查询及报送授权书》《面签环节照片信息表》无法证明被告李丽平对案涉借款知悉或同意承担共同还款责任，而且《面签环节照片信息表》未在开庭中质证，不能作为证据使用。综上，本院对原告要求被告李丽平承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄志坚签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJA2019100008807620）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄志坚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费400459.26元，并支付利息及还款违约金（计至2020年6月12日止的利息为727.42元、还款违约金为2335.82元，利息及还款违约金自2020年6月13日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜敏华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26307号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：米国，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市潼南区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告米国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告米国经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中银消费公司基于与米国签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》等起诉，请求判令：一、被告米国立即偿还借款本金77131.34元；二、被告米国立即支付截止2020年5月1日到2020年5月31日的利息918.12元；三、被告米国支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费；四、原告中银消费金融有限公司就被告米国提供抵押的位于重庆市潼南县房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、被告米国承担本案全部费用。被告米国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号为2020年消借第0318001171号）贷款人、抵押权人：中银消费公司。借款人、抵押人：米国。贷款金额：78000元。贷款用途：装修。贷款期限：60个月，即从2020年3月27日到2025年3月27日止。贷款执行利率：贷款执行固定年化利率为16.1%。约定还款方式：等额本息方式。约定放款账户：户名为米国，账号为621790320000962xxxx。违约责任：米国未按期归还贷款本息，中银消费公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求米国提前结清贷款，米国需要向中银消费公司支付提前还款金额的2%作为违约金。约定送达地址：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址（即重庆市重庆市县潼南县）将作为米国的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。抵押担保情况：米国以其名下位于潼南区房屋为本合约项下消费金融贷款本金、利息、逾期违约金、账户管理费、手续费以及中银消费公司为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），并依法办理了抵押登记，该抵押为顺位抵押。放款情况：2020年2月30日，中银消费公司委向米国合同约定的账户中划款78000元。欠款情况：米国从2020年6月1日起欠付借款本息，中银消费公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年11月13日，米国尚欠中银消费公司借款本金77131.34元、利息6556.66元、逾期违约金2754.54元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。中银消费公司与米国签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中银消费公司按约发放贷款后，米国未按约履行还款义务，中银消费公司有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求米国立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付逾期违约金。庭审中，中银消费公司陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年11月13日。中银消费公司另请求以年利率24%来计算逾期违约金，对此本院均予以确认。故，中银消费公司有权自宣布贷款到期之日即2020年11月13日后对全部未还本金按年利率24%计算逾期违约金。米国以其名下的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中银消费公司对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米国在本判决生效之日起十日内向偿还原告中银消费金融有限公司截至2020年11月13日的贷款本金77131.34元、利息6556.66元、逾期违约金2754.54元，并支付从2020年11月14日起至贷款本息清偿之日止以未还本金77131.34元为基数按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付逾期违约金，利随本清；二、原告中银消费金融有限公司对被告米国名下位于潼南区房屋享有抵押权，在被告米国不清偿上述债务时，原告中银消费金融有限公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计953元，由被告米国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5510号 申请执行人：越亿达信息咨询（海口）有限公司，住所地海口市龙华区滨海街道滨海大道。 法定代表人：贺鑫，总经理。 委托代理人：李雅琳，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：张春晓，男，1977年11月4日生，汉族，住广东省紫金县紫城镇。 申请执行人越亿达信息咨询（海口）有限公司与被执行人张春晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张春晓偿还欠款91894元、支付迟延履行期间的利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5966号原告：新乡市博世物业服务有限公司，住所地新乡市柳青路师大嘉苑**博瑞沁园物业服务中心,统一社会信用代码:914107003417257041。法定代表人：吴洪涛。被告：王素梅，女，汉族，1976年9月9日出生，住新乡市。原告新乡市博世物业服务有限公司与被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告新乡市博世物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市博世物业服务有限公司以与被告王素梅已和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市博世物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市博世物业服务有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十一月三日书记员  张 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8962号之一   原告：张小艳，女，1986年11月19日出生，汉族，亮威商务宾馆收银员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区舒之家公寓酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。   经营者：王蓉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：吕琦，男，银川市兴庆区舒之家公寓酒店经理。   被告：孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，银川市兴庆区舒之家公寓酒店实际经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张小艳与被告银川市兴庆区舒之家公寓酒店、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张小艳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小艳提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张小艳撤诉。   案件受理费704元，减半收取计352元，由原告张小艳负担。   审判员 丁宝平   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 田 娥   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初395号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾敏，女，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区。2017年11月21日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月9日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人曾敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，因防疫需要，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日18时许，购毒人员付某电话联系被告人曾敏购买毒品，后曾敏在本区大面青台山路XX号XXKTV楼下大厅处以人民币200元的价格将0.16克疑似冰毒的白色晶体贩卖给付某。交易完成后，上述二人被公安机关当场挡获。公安机关从付某处查获上述交易毒品，从曾敏处查获毒资人民币200元。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人曾敏非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾敏系累犯及毒品再犯从重处罚情节，有坦白并自愿认罪认罚从轻情节。建议对被告人曾敏判处有期徒刑九个月并处罚金。 被告人曾敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾敏的供述及指认毒品交易地、辨认购毒人员付某和证人曾某的笔录及照片，购毒人员付某的陈述及指认涉案毒品、辨认被告人曾敏和证人曾某的笔录及照片，证人曾某的证言及辨认被告人曾敏、购毒人员付某和毒品交易地点的笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录笔录及照片，川华司鉴［2020］毒鉴字第620号司法鉴定意见书，本院（2017）川0112刑初740号刑事判决书，刑满释放证明书，电话通话记录清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人曾敏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾敏非法贩卖甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾敏曾因故意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人曾敏到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关指控被告人曾敏犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人曾敏贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。毒资人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谭佳豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初122号之二原告：钟梓湛，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园。法定代表人：覃毅。被告：覃毅，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西田阳县。原告钟梓湛诉被告广州市安泰校车管理服务有限公司（以下简称“安泰校车公司”）、覃毅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告钟梓湛向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰校车公司向原告退还购车款500000元；2.判令被告安泰校车公司向原告支付利息（利息以500000元为基数，从2019年5月12日起按照月利率2%的标准计算至购车款退还之日止，暂计算至2019年10月11日为50000元）；3.判令被告安泰校车公司向原告支付律师费34000元；4.请求判令被告安泰校车公司向原告支付担保费2000元；5.请求判令被告覃毅对被告安泰校车公司上述1-4项债务承担连带清偿责任；6.请求判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，原告与安泰校车公司签订了一份《校车承包合同》，约定由原告以首付25万元，贷款15万元（分30个月，每月还款5560元）的方式购买一辆校车登记在安泰校车公司名下，但该校车所有权归原告，并由原告将该校车出租给安泰校车公司使用，每月租金13300元，每年收取10个月租金（即每年免租两个月），租赁期限从2019年9月1日至2025年8月31日止。校车30个月贷款从租金中直接扣除，扣除后，安泰校车公司在租赁期每月向原告支付的租金为7740元。同日，原告与安泰校车公司又签订一份《校车承包合同》，约定内容与第一份合同一致。《校车承包合同》签订后，原告按照约定向安泰校车公司支付购买两辆校车的首期款共计50万元。但安泰校车公司迟迟未履行购买校车的合同义务。2019年10月21日，原告与安泰校车公司、覃毅签订《解除合同协议书》，解除了案涉两份《校车承包合同》，安泰校车公司应向原告退回购车款50万元，并从2019年5月12日起按照月利率2%的标准计付利息至退还之日，同时应承担原告因维权支出的合理费用，被告覃毅对此承担连带保证责任。原告多次要求被告退款，但拒不退还，为此提起诉讼。本院经审查认为，被告覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向广州市中级人民法院提起公诉，现该案正在广州市中级人民法院审理当中。本案原告诉请的事实与被告覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实相同，原告的民事权利应当通过刑事退赃、退赔等方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钟梓湛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月十一日书记员  周子晴王莉珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4166号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1974年10月10日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2565号之四 被执行人：官纤云，女，汉族，1970年08月17日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 官纤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人官纤云在四川省农村信用社联合社62103 31110033560331账户内存款人民币20200.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月十八日 书记员李潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3088号 原告：陈克强，男，1930年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李奇腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。该公司员工。 原告陈克强与被告邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司（以下简称家匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈克强及其委托诉讼代理人武增军，被告邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人郭二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日原告通过家匠公司员工介绍与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，被告收取原告人民币20000元作为装修原告“华宸华庭”住宅的装修定金。原告在2019年9月5日交付定金后，被告无理不给原告施工，也不退还预交的款项。鉴于被告已无履行合同的诚意，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 家匠公司辩称，原告要求退还预交装修款或定金没有事实和法律依据，双方应按合同约定继续履行合同，未开工不是被告的过错，是因原告未交钥匙，无法测量房屋内尺寸，无法设计方案，因此无法施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈克强向本院提交了以下证据：1、两份装修合同，证明双方的合同权利义务关系。2、两份收据证明被告收到原告预交装修款20000元。 家匠公司对原告提供的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，陈克强（甲方）与家匠公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定施工地址为“华宸华庭”。当日，陈克强向家匠公司支付了定款20000元。后家匠公司未按照合同约定进行装修施工，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，陈克强与家匠公司所签《住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律强制性规定,故合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。家匠公司现无证据证明其未进行装修施工的原因在于陈克强，故其应当承担举证不能的责任。从合同签订至今已有一年有余，家匠公司在此期间丝毫未履行合同，结合其他案件，家匠公司也无履行合同的可能，故原被告之间签订的《住宅装饰装修施工合同》应予解除，原告诉请被告退还定金20000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除陈克强与邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于2019年9月5日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈克强预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾晨飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37702号原告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地广东省江门市金瓯路288号外商投资服务楼204室。法定代表人：李钊锋，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明(广州)律师事务所实习人员。被告：彭文斌，男，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢811室。法定代表人：汤玉婵。第三人：陈铭源，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。第三人：周文武，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。第三人：黄伟雄，男，1952年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司与被告彭文斌、第三人广东快点汽车服务有限公司、陈铭源、周文武、黄伟雄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告资金2990万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为融资战略合作伙伴，但原告发现被告利用融资战略合作关系伙同原告财务人员，未经原告财务审批程序即将原告资金合计2990万元以往来款的形式通过原告及第三人的银行账户最终汇入被告的银行账户，该第三人的银行账户为原告以第三人名义开设的公账。原告认为未经原告财务审批程序，该笔款项以往来款的形式汇入被告账户，被告应当予以归还。经审理查明：2018年11月16日，江门市公安局江海分局经济犯罪侦查大队出具《受案回执》，载明黄伟文于2018年11月16日报称的侍卫长公司被职务侵占一案我单位已受理。2019年3月22日，江门市公安局江海分局作出江公江海刑复字[2019]001号《刑事复议决定书》，载明广东侍卫长卫星应用安全股份公司对本局江公江海不立字[2019]00002号决定书不服并申请复议，经审查认为江公江海不立字[2019]00002号不予立案决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持原决定。2019年5月17日，江门市公安局作出江公刑复核字[2019]6号《刑事复核决定书》，载明现有证据无法证明有职务侵占的犯罪行为发生，无法证明有职务侵占的犯罪行为发生，原复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，决定维持原复议决定。2020年6月23日，江门市江海区人民检察院出具《群众来信答复函》，载明广东侍卫长卫星应用安全股份公司控告江门市公安局江海分局不立案一案，我院第一检察部正在审查办理，因案情复杂，需要延长办理期限三个月，办理期限延至2020年9月26日。原告主张被告涉嫌职务侵占，双方系合作关系，被告控制的企业成为原告的股东，被告作为原告的副总经理在原告任职，被告通过指使原告财务人员李健辉、黄美珍、许杰安，在2017年9月至2018年9月7日期间将原告2700多万元的款项转入被告与被告控制的公司。原告为证明其主张，提交银行流水、情况说明、询问笔录、广东快点汽车服务有限公司企业信用信息、微信聊天记录、公证书、公证视频光盘（拟证明被告指使原告财务将相关款项转入被告名下或其控制企业名下）、资金流向的银行流水、审计报告（拟证明具体的金额）、周文武、陈铭源的人员参保历史记录（拟证明该第三人的相关账户为原告使用，相关资金属于原告所有）、原告修改公司章程立案（拟证明被告控制的广东邦盛壹股权投资中心成为原告公司股东）、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、民事裁定书（拟证明被告控制的广东邦盛壹股权投资中心于2018年11月以借款纠纷为由向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，主张原告向其借款8734万元，经多次开庭审理，广东邦盛壹股权投资中心多次变更诉讼请求，最后撤诉，即被告存在虚假诉讼）。本院认为：根据原告对案件经过的陈述及本案相关证据，被告从原告帐户转走资金的行为可能涉嫌经济犯罪，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 周 密审判员 陈 亮审判员 崔 玉二〇二〇年十一月十日书记员 倪凯娜孔萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5259号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 被执行人：乔立杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与乔立杰融资租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初1660号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乔立杰名下车牌号为冀Ａ×××××猎豹牌汽车一辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2010号 申请执行人四川贝朗建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。法定代表人：李顺利。 被执行人李素兰，女性，汉族，1949年02月08日出生，住成都市温江区。 被执行人廖金凤，女性，汉族，1988年05月27日出生，住成都市温江区。 被执行人温江区鑫鹏园家庭农场，住所地成都，住所地成都市温江区万春镇镇江村**> 被执行人邹克坤，男性，汉族，1976年03月10日出生，住四川省通江县。 被执行人马文志，男性，汉族，1946年08月27日出生，住成都市温江区。 被执行人马缚鹏，男性，汉族，1977年12月08日出生，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的397529.13元，已执行到位217463.92元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川01民终19556号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘俊杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初2023号 原告：张洪岩，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：商昌涛（商涛），男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告张洪岩与被告商昌涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岩及其委托诉讼代理人李彬、被告商昌涛的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告商昌涛支付我货款30500元；2.判令被告支付利息（以本金31500元为基数，按银行同期贷款利率自2018年计算至本判决生效止）暂计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告购买我杂胶若干，欠货款31500元。被告于2018年2月15日向我出具欠条为证。经我催要，被告于2019年偿还1000元，至今尚欠30500元未还。故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告商昌涛辩称，1.原告销售的杂胶系校园毒跑道黑颗粒的原材料，是一种工业或废旧塑料的下脚料，属于固体废物的范围，根据国务院颁布的固体废物管理办法的规定，这种黑杂胶不允许销售，故双方的买卖标的不具有合法性，口头买卖协议因违反法律法规的强制性规定，应属无效；2.双方口头约定交易的是黑杂胶，但被告在使用过程中发现原告交付的货物中掺杂了其他颜色的杂胶，在粉碎以后不能正常销售，原告交付的杂胶现仍堆积在被告处；3.流坡坞镇政府针对杂胶生产要求两断三清，即断水、断电、清原料、清设备、清场地，为了躲避环保检查，原告也曾将已运送至被告处的杂胶转运至其他地方，这一事实，有双方通话录音证实，原告对其销售的产品不具有合法性是明知的。综上，原被告之间口头协议无效，杂胶应当退回原告。 本院经审理认定事实如下：自2014年至2017年，被告商昌涛多次自原告张洪岩处购买杂胶原料，2018年2月15日，经结算，被告尚欠原告杂胶款31500元，并当场向原告出具欠条一张。经原告催要，被告商昌涛于2019年偿还杂胶款1000元，至今尚欠货款30500元未付。 上述事实，有欠条一份、手机短信截图一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张洪岩与被告商昌涛形成买卖合同关系，被告主张涉案杂胶系法律法规禁止销售的产品，未能举证证明，本院对此不予采信。双方关于买卖杂胶的约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原被告均应按约定履行义务，原告已将杂胶交付被告使用，被告应当履行支付货款的义务，故原告张洪岩要求被告商昌涛支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告张洪岩自愿放弃关于利息的请求，系其真实意思表示，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告商昌涛于本判决生效之日起十日内支付原告张洪岩货款30500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半后收取344元，由原告张洪岩负担49元，被告商昌涛负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙贵兰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5459号 原告：杨为茗，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：朱振华，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告杨为茗与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨为茗到庭参加诉讼，被告朱振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨为茗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金10000元及利息。2.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：朱振华因资金周转需要，于2017年7月31日向杨为茗借款10000元现金，按月息2.4%计息。以上借款由朱振华出具借据一份，并在借款人处签字按手印。约定还款日为2017年8月31日，借款到期后，经杨为茗多次催要，朱振华拒不偿还借款。 朱振华未提答辩。 杨为茗为证明其诉讼请求提交以下证据：借据一份。 杨为茗提交的借据具有客观性、真实性、合法性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，朱振华因资金周转需要向杨为茗借款10000元，双方约定还款期限为2017年8月31日前，同日，朱振华收到现金后为杨为茗出具借据，借据中载明“今借到人民币现金10000元……如借款人逾期还款，则借款人除应全额偿还借款本金，并应自借款之日起按月息2.4%的利息支付借款利息”。其中数字“2.4%”有涂改，系将“2.4‰”涂改为“2.4%”，庭审中朱振华陈述，双方约定的利息为月息2.4%，因为打印错误，后朱振华自己涂改为“2.4%”。 本院认为，杨为茗出借资金给朱振华，朱振华出具借据给杨为茗，当事人之间的借贷关系成立，足以认定借贷事实。当事人约定借款使用期限，借款逾期后，朱振华仍未履行偿还义务，其行为构成违约。关于双方约定的利息，在庭审中朱振华陈述利息系“2.4%”，结合当事人的陈述及交易习惯，该陈述具有高度概然性。当事人约定利息为月息2.4%，明显高于法律规定，超过法律规定的部分不予支持。本案借贷行为发生于2017年7月31日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告起诉时即2020年9月3日，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。朱振华经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩权。 综上所述，对杨为茗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，(法释[2020]6号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱振华于判决生效后十日内付给原告杨为茗借款本金1万元及利息（以未付本金为基数，自2017年7月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  云雪连 人民陪审员  魏成兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6940号之二申请人：新乡东新汽车有限责任公司，住所地新乡市新东产业集聚区新长北线以北新规划新正街以东。法定代表人：贺小梅，总经理。被申请人：赵爱岭，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省辉县。被申请人：赵爱芳，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省辉县。被申请人：何胜举，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省。被申请人：徐丽荣，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省。申请人新乡东新汽车有限责任公司与被申请人赵爱岭、赵爱芳、何胜举、徐丽荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵爱岭中国工商银行存款93.62元（账号：17×××78；开户行：中国工商银行河南省新乡辉县文昌支行）、中国银行存款324.76元（账号：11×××14CNY0；开户行：中国银行重庆观音桥支行）、中国农业银行存款202.51元（账号：62×××72；开户行：中国农业银行股份有限公司辉县东城支行）；冻结被申请人赵爱芳中国农业银行存款405.94元（账号：62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司辉县城北支行）、中国工商银行存款499.62元（账号：17×××78；开户行：中国工商银行河南省新乡辉县文昌支行）、中国银行存款22.82元（账号：24×××32CNY0；开户行：中国银行辉县支行营业部）；冻结被申请人何胜举中国建设银行存款3818.65元（账号：62×××56＿156＿1；开户行：中国建设银行股份有限公司辉县支行）、中国农业银行存款209.65元（账号：62×××16；开户行：中国农业银行股份有限公司辉县市支行）、中原银行存款317.05元（账号：62×××97；开户行：中原银行获嘉支行）、中国工商银行存款1130.51元（账号：17×××64；开户行：中国工商银行河南省新乡市平原路支行）；冻结被申请人徐丽荣中原银行存款2081.58元（账号：62×××60；开户行：中原银行获嘉汇丰支行）、中原银行存款1.47元（账号：62×××19；开户行：中原银行获嘉汇丰支行）、中原银行存款4.03元（账号：70×××36；开户行：中原银行获嘉支行）、中国工商银行存款8025.53元（账号：17×××45；开户行：中国工商银行河南省新乡牧野支行）、中国建设银行存款1015.97元（账号：25×××76＿156＿1；开户行：中国建设银行股份有限公司获嘉支行）、中国建设银行存款1344.95元（账号：62×××19＿156＿1；开户行：中国建设银行股份有限公司获嘉支行）、中国银行存款1155.02元（账号：25×××40CNY0；开户行：中国银行新乡荣校路支行）；查封赵爱岭名下的位于辉县市文昌大道1219号孟电滨河小区L8幢103室的房屋一套；查封赵爱岭名下豫Ｇ×××**号车一辆；查封赵爱芳名下的位于荣校东路618号理想城34号楼1单元11203室的房屋一套；查封徐丽荣名下豫Ｇ×××**号车一辆。申请人新乡东新汽车有限责任公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额2869036.71元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵爱岭中国工商银行存款93.62元（账号：17×××78；开户行：中国工商银行河南省新乡辉县文昌支行）、中国银行存款324.76元（账号：11×××14CNY0；开户行：中国银行重庆观音桥支行）、中国农业银行存款202.51元（账号：62×××72；开户行：中国农业银行股份有限公司辉县东城支行）。二、冻结被申请人赵爱芳中国农业银行存款405.94元（账号：62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司辉县城北支行）、中国工商银行存款499.62元（账号：17×××78；开户行：中国工商银行河南省新乡辉县文昌支行）、中国银行存款22.82元（账号：24×××32CNY0；开户行：中国银行辉县支行营业部）。三、冻结被申请人何胜举中国建设银行存款3818.65元（账号：62×××56＿156＿1；开户行：中国建设银行股份有限公司辉县支行）、中国农业银行存款209.65元（账号：62×××16；开户行：中国农业银行股份有限公司辉县市支行）、中原银行存款317.05元（账号：62×××97；开户行：中原银行获嘉支行）、中国工商银行存款1130.51元（账号：17×××64；开户行：中国工商银行河南省新乡市平原路支行）。四、冻结被申请人徐丽荣中原银行存款2081.58元（账号：62×××60；开户行：中原银行获嘉汇丰支行）、中原银行存款1.47元（账号：62×××19；开户行：中原银行获嘉汇丰支行）、中原银行存款4.03元（账号：70×××36；开户行：中原银行获嘉支行）、中国工商银行存款8025.53元（账号：17×××45；开户行：中国工商银行河南省新乡牧野支行）、中国建设银行存款1015.97元（账号：25×××76＿156＿1；开户行：中国建设银行股份有限公司获嘉支行）、中国建设银行存款1344.95元（账号：62×××19＿156＿1；开户行：中国建设银行股份有限公司获嘉支行）、中国银行存款1155.02元（账号：25×××40CNY0；开户行：中国银行新乡荣校路支行）。以上存款冻结期限均为一年。五、查封被申请人赵爱岭名下豫Ｇ×××**号车一辆。六、查封被申请人徐丽荣名下豫Ｇ×××**号车一辆。以上车辆查封期限均为两年。七、查封被申请人赵爱岭名下的位于辉县市文昌大道1219号孟电滨河小区L8幢103室的房屋一套。八、查封被申请人赵爱芳名下的位于荣校东路618号理想城34号楼1单元11203室的房屋一套。以上房屋查封期限均为三年。上述银行存款、车辆、房产的保全金额共计2869036.71元。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由新乡东新汽车有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀明二〇二〇年十一月十六日书记员  杜晓宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4559号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：陈家传，男，1968年8月28日出生，黎族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会先锋路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人陈家传保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款86114.24元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在财付通支付科技公司有存款871.98元，本院已扣划至本院账户并已退至申请执行人指定账户。另查，被执行人名下有车牌号为琼AXX**长城牌汽车，本院已查封该车辆但未实际扣押。申请执行人表示，被执行人名下车牌号为琼AXX**长城牌汽车因未实际扣押可保持查封状态暂不予处置。再查,被执行人名下在中国大地财产保险股份有限公司有机动车商业险（保单编号：PDFA1946011XXXX003021）,累计纳税保费840元。申请执行人表示，被执行人名下的机动车商业险处置意义不大，可不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人在海南省住房公积金管理局有住房公积金5097元,本院已扣划至本院账户,在扣除一审案件受理费后,已将剩余案款3124.53元退至申请执行人指定。账户除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人的住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款3996.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的82117.73元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海无道实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢264-5室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。再审申请人王文伟因与被申请人湖州明源房地产开发有限公司、上海无道实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文伟的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟晓韵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18994号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托代理人：张荣荣，女，公司员工。被告：崔晨，女，1962年7月25日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：崔艳庆，男，1959年9月18日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：崔君毅，男，1982年3月31日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告崔晨、崔艳庆、崔君毅供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼，被告崔晨、崔艳庆、崔君毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令崔晨、崔艳庆、崔君毅向我司给付2015年11月15日至2016年3月15日，一个供暖季供暖费用共计2523元；2、判令崔晨、崔艳庆、崔君毅按中国人民银行同期贷款利率向我司支付自2016年1月1日至崔晨、崔艳庆、崔君毅实际向我司支付供暖费之日止的逾期违约金1000元。事实与理由：崔晨、崔艳庆、崔君毅所有位于北京市海淀区学院南路XX号房屋一套（建筑面积84.1平方米），一直由我公司提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，崔晨、崔艳庆、崔君毅应依政府规定按30元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现崔晨、崔艳庆、崔君毅尚欠2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用共计2523元及违约金1000元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。崔晨、崔艳庆、崔君毅未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：崔晨、崔艳庆、崔君毅系实能贵丰公司主张费用期间的房屋所有权人，该房屋坐落于北京市海淀区学院南路XX号（以下简称涉案房屋），建筑面积84.1平方米。实能贵丰公司为涉案房屋提供供暖服务。2014年10月13日，北京北方昌宇供热服务有限公司（甲方、委托方）与实能贵丰公司（乙方、受委托方）签订《供暖承包合同》，约定：甲方将安华、惠新西街、和平里、明光村小区供暖工作委托给乙方实行统一管理；承包期限为3个供暖季，自2014年9月30日起至2017年3月31日止；收费标准按政府收费政策，居民30元/建筑平方米。庭审中，实能贵丰公司主张崔晨、崔艳庆、崔君毅欠付2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用共计2523元，并应当支付违约金1000元。实能贵丰公司就其主张提交《供暖承包合同》、《说明》、《证明》、供暖试水缴费通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料予以证明。庭审前，本院依法向崔晨、崔艳庆、崔君毅送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，崔晨、崔艳庆、崔君毅无正当理由未到庭应诉。本院认为，崔晨、崔艳庆、崔君毅对实能贵丰公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案中，实能贵丰公司为崔晨、崔艳庆、崔君毅房屋所在小区提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，崔晨、崔艳庆、崔君毅作为供暖受益人应交纳相应供暖费用。现实能贵丰公司要求崔晨、崔艳庆、崔君毅支付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，在无相反事实与证据的情况下，本院对此予以支持。实能贵丰公司要求崔晨、崔艳庆、崔君毅支付违约金，因双方之前对此并无约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔晨、崔艳庆、崔君毅于本判决生效之日起7日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2523元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司其他诉讼请求。如果崔晨、崔艳庆、崔君毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(北京实能贵丰能源科技有限公司已预交)，由崔晨、崔艳庆、崔君毅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由崔晨、崔艳庆、崔君毅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  底苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11139号 原告：李菁，女，汉族，1997年11月3日出生，住南宁市。 被告：詹益，男，汉族，1997年9月12日出生，住南宁市。 原告李菁与被告詹益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李菁到庭，被告詹益未到庭。本案现已审理终结。 原告李菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35414元，并向原告支付资金占用利息600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是一年的情侣关系。被告以其急需日常喝酒消费以及赌博为由，于2019年8月7日前后向原告借款33842元。原告已经于2019年8月7日到2020年1月2日陆续将借款本金35414元通过转账的方式交付给被告使用。至今为此，原告曾多次向被告催收欠款，被告仍然以各种理由拒绝归还，甚至与原告声称自己并无欠原告钱。被告的违约行为，给原告的生活带来极大困扰。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告詹益未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交其自行统计的明细主张被告自2019年8月7日至2020年1月2日期间向原告借款，被告尚欠原告借款本金35414元。原告提交微信转账记录、支付宝转账记录主张已经履行了交付义务，还提交其与被告的微信聊天记录予以佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方 2 当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告虽提交其自行统计的明细主张被告自2019年8月7日至2020年1月2日期间尚欠原告借款35414元，但提交了与被告的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录予以佐证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，原告起诉要求被告偿还借款35414元并支付利息600元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告詹益向原告李菁偿还借款本金35414元并支付利息600元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元（原告已预交，已减半收取），由被告詹益负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 3 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方浩瑜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3880号 申请人：新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司，住所地新乐市承安镇十三里村村东。 法定代表人：雷小卫，董事长。 被申请人：太原市万柏林区双英防水材料经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北民盛物贸城西外区12-1。 法定代表人：张改英，负责人。 申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司与被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部买卖合同纠纷一案，申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部名下银行存款220000元予以冻结。申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市万柏林区双英防水材料经销部名下银行存款220000元，期限为一年。 案件申请费1620元，暂由申请人新乐市世纪鑫瑞无纺制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙彤彤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初2802号 原告：固安县金盛顺丰纸制品有限公司。 法定代表人：仝广利。 地址：固安县。 统一社会信用代码：91131022580985765Y。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：北京群盛包装科技有限公司。 法定代表人：万伟文。 地址：北京市大兴区。 统一社会信用代码：91110115699598965Y。 被告：席丽，女，1980年1月29日出生，汉族，江西省宜春地区。 被告：席博康，男，1998年7月21日出生，汉族，江西省宜春地区。 被告：万伟文，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省南昌市进贤县三里乡新强村委会。 原告固安县金盛顺丰纸制品有限公司与被告北京群盛包装科技有限公司、席丽、席博康、万伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 固安县金盛顺丰纸制品有限公司诉称，1、判决被告支付原告货款1686404.86元，并支付2019年1月1日至实际给付之日的利息，利息标准按中国银行同期贷款利率计算。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告 存在包装品买卖合同关系。经原告计算自2017年5月17日至2018年3月13日，被告共计在原告处购买了价值2597918.75元的包装用品。原告在被告的指示下分批为被告开具了正式发票，但被告仅支付了911513.89元，至起诉日被告仍欠原告1686404.86元未付。原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 北京群盛包装科技有限公司、席丽、席博康、万伟文在提交答辩期间,对管辖权提出异议。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于北京市大兴区，故被告认为贵院不应具有管辖权，应由北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，被告地址为北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 北京群盛包装科技有限公司、席丽、席博康、万伟文对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王聪聪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2464号申请执行人青岛金雨鹏程工贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。组织机构代码33406296-5。法定代表人：徐华骄,该公司总经理。被执行人东岚高科(青岛)有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道韶海路**。社会统一信用代码91370222575771594J。法定代表人：牟海峰,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛金雨鹏程工贸有限公司与被执行人东岚高科(青岛)有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初231号民事调解书。申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行,执行标的为17000000.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无车辆、无工商、正式查封被执行人东岚高科(青岛)有限公司名下的位于青岛市城阳区韶海路67号999户房地产一处，诉讼过程中，我院已于2020年2月28日将上述房产的处置权移交青岛市中级人民法院，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李文浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11689号   原告：尹振子，男，1981年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告尹振子与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振子到庭参加诉讼，被告李建刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   尹振子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金六万元整，并支付利息33139.73元（60000×6%/365×3360＝33139.73元）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回请求被告支付利息33139.73元的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月24日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告将自己的全部积蓄借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金六万元整，并口头约定每月支付利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，后原告多次所要未果，故诉至法院，请求判如所请。   李建刚未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告李建刚于2011年3月24日给其出具的借条一张，借条载明：“今借到尹振子现金陆万元整（￥：60000），借款人：李建刚，2011.3.24”。庭审中，原告尹振子陈述其借给被告的资金部分为自有资金，部分资金为从其他人处借得，借款时，双方口头约定借款期限一个月，未明确约定支付利息的利率标准，只是承诺被告每月给其支付2000元或3000元的利息，其诉状中主张的利率标准为年利率6%，自2011年3月24日计算至2020年3月24日。另，原告陈述其于2019年12月12日、2020年1月20日以电话的方式向被告催要过借款，但被告未支付，故诉至法院。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借条可以证实被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款60000元。被告李建刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李建刚于本判决生效之日起五日内偿还原告尹振子借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 伟     二○二○年十一月五日   法官助理 程雯雯   书记员 金思航   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20253号原告：李福旺，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨**，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏东玄基因科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路168号6号楼301单元，统一社会信用代码91320583MA1WYCMW8E。法定代表人：田敬东。原告李福旺诉被告江苏东玄基因科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年11月27日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，期间原告向本院提交撤诉申请书，并确认不再缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李福旺撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十一月三十日书记员  徐鸣杰
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2836号刘玉勇：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0323民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款31938.10元；（二）执行费379元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008230特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7033号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：俞四清，女，1966年7月3日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告俞四清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告俞四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞四清立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金29700.01元、手续费0元、违约金1723.98元、利息4091.26元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计35515.25元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年02月10日，被告俞四清向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年02月13日向被告俞四清发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款35515.25元（其中本金29700.01元、手续费0元、违约金1723.98元、利息4091.26元）。被告俞四清未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告俞四清在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞四清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金29700.01元、利息4091.26元、违约金1723.98元、手续费0元，合计35515.25元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.0元，由被告俞四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民督4号申请人：李洋，男，1987年10月27日出生，汉族，住青岛市。被申请人：殷茂超，男，1991年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人李洋于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人是被申请人招聘的职工，自2019年2月12日入职以被申请人为法定代表人的青岛鑫和佳业能源科技工程有限公司。截至2020年6月30日申请人离职时，被申请人累计拖欠申请人98500元，有被申请人书写的欠条为证。被申请人承诺于2020年10月1日前给付，但至今未兑现。现申请人申请向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人李洋的欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人殷茂超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洋98500元。案件受理费754元，由被申请人殷茂超承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二日书记员 孟嫣然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4720号 原告：孙明娟，女，汉族，1964年8月生，户籍所在地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：毕和平，男，汉族，1974年4月生，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪震，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:刘永会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金兆谦，该公司员工。 原告孙明娟诉被告毕和平、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙明娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明娟负担。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 洪雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐秋花，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告唐秋花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180621000374号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年6月21日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金256087.5元、利息（含罚息）31543.12元、复利2498.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256087.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）31543.12元、复利2498.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对于借款事实无异议，认为罚息、复利过高；因为公司经营周转不良，资金链断裂导致逾期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐秋花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256087.5元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月12日，利息（含罚息）31543.12元、复利2498.33元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告唐秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月九日书记员  葛军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢466号之一申请执行人：沈某，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑某，1983年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1309民事判决确认：被告郑某应给付原告沈某抚养费、医疗费等计人民币81,689元。民事判决生效后，被告郑某未自觉履行，申请执行人沈某于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑某履行81,689元人民币的给付义务。本院受理案号为(2015)黄浦执字第4058号，后双方达成执行和解协议，但被执行人部分给付后未足额履行。申请执行人沈某以被执行人郑某未履行和解协议为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币41,200元。执行立案后，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4540号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨迪，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人杨迪商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1406号 上诉人（原审被告、反诉原告）:湖南玉丰真空科学技术有限公司，住所地湘潭九华示范区大众东路2号，统一社会信用代码91430300678004312K。 法定代表人：李国强，执行董事。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:山东北玻节能科技有限公司，住所地东营市河口区海宁路791号，统一社会信用代码9137050308086238XY。 法定代表人：毕德严，执行董事。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 原审原告：东营北博商贸有限公司，住所地东营市东营区西二路426号友强大厦，统一社会信用代码91370502068731694H。 法定代表人：王秀防，董事长。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人湖南玉丰真空科学技术有限公司因与被上诉人山东北玻节能科技有限公司、原审原告东营北博商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏审理事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初488号民事判决； 二、本案发回东营市河口区人民法院重审。 上诉人湖南玉丰真空科学技术有限公司预交的二审案件受理费83979元予以退回。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王晓雨 书 记 员 于 燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3464号 原告：翁忠和，男，1939年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王岚生，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区房屋征收工程公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼15层05办公。 法定代表人：郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被告：福建省福州电厂，住所地福州市台江区排尾路152号。 法定代表人：何元禧。 原告翁忠和与被告福州市仓山区房屋征收工程公司、福建省福州电厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告翁忠和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告提供办理位于福州市仓山区下渡街道朝阳路215号临江××号楼××室安置房权属登记所需材料并协助原告办理该房屋权属登记手续。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于1958年入职福建省福州电厂，入职后一直居住在被告福建省福州电厂所有的位于福州市仓山区××街路××号××宿舍，后该房屋被纳入拆迁范围。2004年8月24日，经被告福建省福州电厂同意，原告与被告福州市仓山区房屋征收工程公司、福州市土地发展中心签订《拆迁补偿安置协议书》，约定乙方（即原告）要求（产权调换、继续承租、购买）安置房，其产权归乙方所有，安置房购房费56837.50元，安置房屋坐落于福州市仓山区下渡街道朝阳路215号临江××号楼××室。协议签订后，原告向福州市仓山区房屋征收工程公司缴纳全部安置房购房费及其他款项共计61406元。原告于2010年入住安置房屋至今，多次要求两被告将办理房屋权属登记所需材料提供给原告，二被告以各种理由互相推诿拒不协助原告办理房屋权属登记手续。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，本案中，原告起诉要求二被告提供办理权属登记所需材料，但未能明确具体的材料名称，经本院释明后原告仍未予以明确，其诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件。此外，根据原告的起诉，其系基于合同关系（即拆迁安置补偿协议）提起对被告福州市仓山区房屋征收工程公司的起诉，基于劳动合同关系提起对福建省福州电厂的起诉，而房屋拆迁安置补偿合同纠纷与劳动合同纠纷属于两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，经本院释明后原告亦未明确其提起本案诉讼的请求权基础。综上，原告的起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告翁忠和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十一月九日 书记员  周靖玮 附：本裁定书适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,地址卢龙县卢龙镇环城东路,统一社会信用代码91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告:宋荣丽，女，1962年7月29日出生，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告宋荣丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告宋荣丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2017 2 年5月19日，被告宋荣丽在我行申请信用卡一张。2017年6月21日至2019年11月4日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还，导致逾期至今。截止至2020年11月17日，被告共欠透支款本金8744.15元、利息1168.19元、违约金367.19元、消费手续费232.61元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金等10512.14元。 被告宋荣丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、交易明细10张、信用卡综合管理平台信息，证明被告宋荣丽在原告处申请金穗贷记卡一张，被告透支后，只归还一部分透支款，截止到2020年11月17日,该信用卡透支款项本金8744.15元、消费手续费232.61元，合计8976.76元。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2017年5月19日，被告宋荣丽与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告透支后，只归还了部分透支款，截止至2020 3 年11月17日，被告尚欠透支款本金、消费手续费8976.76元及利息、逾期违约金。2020年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告宋荣丽偿还透支款本金、消费手续费及利息、逾期违约金10512.14元。 本院认为，被告宋荣丽与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发贷记卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告宋荣丽支付透支款本金、消费手续费及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋荣丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋荣丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金、消费手续费8976.76元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋荣丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许 晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初667号原告桓某，男，2011年4月14日出生，汉族，学生，户籍地北京市东城区。法定代理人桓春利（原告之父），1965年8月23日出生，汉族，首钢总公司职员，住址北京市丰台区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人周际洲，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人穆超，北京市东城区人民政府工作人员。原告桓某诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告桓某诉称，桓春利、白雪系桓某父母。父母离婚后，桓某与母亲共同居住在北京市东城区大佛寺东街x号院x号公租房（以下简称涉案房屋）。由于白雪参与非法集资，用承租的公房抵押贷款、借高利贷并将公房出租，导致桓某无法正常居住和上学。故起诉至法院，请求：撤销白雪和东城区房屋管理局景山管理所于2000年4月17日签订的公房租赁合同。被告东城区政府辩称，原告所述没有任何事实根据，其不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回其起诉。经查，涉案房屋现系由京诚集团景山房屋管理有限公司（原北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心）管理的直管公房，承租人为案外人白雪，公房租赁合同签订时间为2000年4月17日。桓某与其母白雪现居在涉案房屋。2005年10月26日，桓春利与白雪登记结婚，2011年4月14日生（育）有一子桓某。2013年10月30日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第10898号民事判决，判决桓春利与白雪离婚，婚生子桓某由白雪抚养，同时判决就抚养费、探视，财产分割作出了处理。桓春利不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月18日，桓春利作为桓某的监护人，以桓某的名义向本院提起本次诉讼，起诉状具状人为桓春利。本案审理期间，被告向本院提供的视频影像显示，2020年9月29日，京诚集团景山房屋管理有限公司工作人员到涉案房屋现场询问了桓某，桓某陈述不知道父亲桓春利到法院起诉撤销母亲白雪公房承租权的事情，也没有委托父亲起诉。另查，桓春利曾于2019年以东城区政府为被告起诉至本院，请求判决被告依法行政，撤销白雪对涉案房屋的承租权。本院经审理，以原告与该案被诉的行政行为没有利害关系、原告主体不适格为由，于2019年12月10日作出（2019）京04行初1651号行政裁定书，驳回了桓春利的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，桓春利作为桓某的监护人，以桓某名义向本院提起本次诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。第三十四条第一款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。本案中，桓春利作为桓某的监护人，以桓某名义向本院提起本次诉讼，请求撤销桓某之母白雪的公房承租权。但桓某现年9岁，其母白雪是其抚养人，其与母亲白雪共同居住在涉案房屋且在居住地附近上小学，撤销白雪的公房承租权，明显对桓某不利且贬损了桓某的合法权益。桓春利作为监护人，理应从保护被监护人的利益出发，但其提起的本次诉讼，不符合桓某的真实意愿且对桓某的合法权益明显不利，故该起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告桓某的起诉。原告桓某起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年十一月十二日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉-4--1-