大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0213刑初263号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1954年7月17日出生，大连市金州区。附带民事诉讼原告人王某，女，1958年3月5日出生，住大连市金州区。附带民事诉讼原告人黄某，女，1981年9月29日出生，住内蒙古扎兰屯市哈多河镇。附带民事诉讼原告人徐某2，男，2016年11月17日出生，住大连市金州区。法定代理人黄某（徐某2之母），即上列本案附带民事诉讼原告人。以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告人张振，男，1993年8月8日出生，住大连市金州区。附带民事诉讼被告人邹某，女，1974年9月11日出生，住辽宁省大连市金州区。诉讼代理人张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人黄渭，系该公司总经理。诉讼代理人张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人张振犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、王某、黄某、徐某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员许兆伟、张金龙支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、黄某及其诉讼代理人王群、被告人张振、附带民事诉讼被告人邹某及其诉讼代理人张东芳、中国某保险股份有限公司大连分公司诉讼代理人张晓萍参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年3月24日20时56分许，被告人张振酒后无机动车驾驶资格驾驶某号小型普通客车（车辆所有人邹某），沿大连市金州区登沙河街道“大猴线”公路由东向西行驶至“大猴线”14km+800m处路段时，撞前方行人徐某1，造成徐某1死亡、车辆前部右侧损坏。事故发生后，张振驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，徐某1系交通事故致重度颅脑损伤合并主动脉破裂，急性大出血死亡；本次事故现场的散落物为某江淮小型普通客车前保险杠碎片。经道路交通事故认定，张振负此事故的全部责任，徐某1不负此事故责任。2020年3月25日上午，被告人张振到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张振违章驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振系自首，可以从轻处罚；被告人张振有前科劣迹，酌定从重处罚。四附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金人民币871000元、被抚养人生活费人民币1182156元、丧葬费人民币43794元、误工费3570元，其中附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，并在第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由被告人张振及附带民事诉讼被告人邹某连带赔偿。被告人张振对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求不予认可。附带民事诉讼被告人邹某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予认可，辩称邹某不是侵权人，也未允许张振开车，邹某的车辆也不存在缺陷，不应承担赔偿责任，该请求既不符合法律规定也无合同约定，应由张振承担法律责任；原告主张赔偿数额不符合法律规定。附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司大连分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予认可，并辩称本次事故被告人张振存在无证、逃逸、酒后驾驶行为，保险公司本身仅是代赔偿责任，且仅限于交强险范围内代赔偿责任，无证驾驶、醉酒驾驶情况下保险公司不承担赔偿责任；邹某签署了放弃赔偿声明，其虽否认签署但未提供证据，平安保险不承担理赔责任；车辆所有人邹某没有尽到对钥匙的管控义务，应当承担相应责任。经审理查明，2020年3月24日20时56分许，被告人张振无机动车驾驶资格酒后驾驶某号小型普通客车沿大连市金州区登沙河街道“大猴线”公路由东向西行驶至“大猴线”14公里800米处路段时，撞前方行人徐某1后驾驶肇事车辆逃逸。该事故致被害人徐某1死亡、肇事车辆前部右侧损坏。经鉴定，徐某1系交通事故致重度颅脑损伤合并主动脉破裂，急性大出血死亡；本次事故现场的散落物为某江淮小型普通客车前保险杠碎片。经道路交通事故认定，张振无驾驶证驾驶机动车辆上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任；徐某1不负此事故责任。2020年3月25日上午，被告人张振到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，肇事车辆所有人为邹某，当日被告人张振系自行取得邹某放在其经营的洗浴吧台内的车辆钥匙后驾驶案涉车辆外出，未经他人同意，该车辆已在中国某保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险人民币100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被害人徐某11981年10月1日出生。附带民事诉讼原告人的合理经济损失经核算为：1、死亡赔偿金人民币816500元（比照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元×20年计算）；2、被抚养人生活费人民币204285元（徐某2比照2019年度大连市全体居民年人均消费支出人民币27238元×15年/2个抚养义务人计算）；3、丧葬费人民币43794元（附民原告主张）;4、处理丧葬事宜误工费人民币2348.84元（比照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/365天×3人×7天）。附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为人民币1066927.84元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张振供述笔录、证人倪某、王某2等人证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人张振对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张振系自首，予以从轻处罚；被告人张振有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张振对其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆已在附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，发生事故是在保险期内，故该保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。保险公司应在交强险限额项下赔偿附民原告11万元，在商业第三者责任险保额内赔偿附民原告956927.84元。对于保险公司提出的被告人张振存在无证、逃逸、酒后驾驶行为，保险公司不承担赔偿责任的意见，经查认为，保险公司虽向本院提供了机动车综合商业保险条款用于证实本案情形保险人不负责赔偿，但是其未能提供证据证实其对于该保险条款已向被保险人告知，或者与被保险人签订保险合同时对于免除保险人责任的格式条款做出过相应提示，故该免责条款不发生法律效力，对该答辩意见本院不予支持；对于保险公司提出的邹某签署了放弃赔偿声明，保险公司据此不承担理赔责任的意见，经查认为，邹某否认签署过该声明，另外本案系四名附民原告向保险公司进行索赔，邹某无权代附民原告放弃权利，其是否自愿放弃索赔与本案无关，故对该答辩意见本院不予支持；对于附民原告主张的徐某1及王某的生活费，因未能提供证据证明该二人无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、王某、黄某、徐某2经济损失人民币十一万元；三、附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、王某、黄某、徐某2经济损失人民币九十五万六千九百二十七元八角四分；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、王某、黄某、徐某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。