陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2395号原告韩晓霞，女，汉族，1958年12月18日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人毛天平，男，汉族，1956年2月11日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告韩晓霞的配偶。原告韩小林，男，汉族，1955年4月5日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系韩晓霞的委托诉讼代理人。被告张慧，男，汉族，1977年2月28日出生，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵丽，女，汉族，1979年11月14日出生，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告张慧的配偶。被告张永飞，男，汉族，1984年4月15日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告韩小林、韩晓霞与被告张慧、赵丽、张永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩小林及原告韩晓霞的委托诉讼代理人毛天平、被告张慧、张永飞到庭参加了诉讼，原告韩晓霞、被告赵丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告韩小林与被告张永飞系同事关系，曾在同一部门工作，张永飞与张慧系兄弟关系。二原告与被告张慧、张永飞于2014年8月30日，在前石畔建材市场张慧公司办公室一块协商被告如何还清原告欠款，经协商达成一致协议，被告张永飞、张慧承诺每月返还原告借款一万元，四年内还清借款，并一致决定将借款打到原告韩小林农行账户内，但至今未还清。原告一直打电话向张慧索要借款，张慧总是推诿，原告给张永飞打电话催要，张永飞再给张慧、赵丽打电话，赵丽接电话后，也未按约还款，而是打款2000元至1000元不等。2019年9月28日，原告给张慧打电话催要时，被张慧拒接并拉至黑名单，原告给张永飞打电话反映问题后，张永飞表示会再给张慧、赵丽打电话，但之后再未收到还款。现原告韩小林爱人、原告韩晓霞均身患大病，花费大量费用治病，无奈，原告具状起诉，请求：1、判决三被告偿还韩小林借款本金97500元；2、判决三被告偿还韩晓霞借款本金136800元，利息43200元，合计18万元；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、《贷款合同》二份，证明：（1）被告张慧于2012年12月1日借原告韩小林人民币15万元，约定月利息0.02元，贷款期限为一年，即2012年12月1日至2013年12月1日止的事实；（2）被告张慧于2013年6月20日向原告韩晓霞借款人民币18万元，约定月利息0.02元，贷款期限为一年，即2013年6月20日至2014年6月20日止的事实；（3）二份贷款均由张永飞作担保人。2、承诺书一份，证明被告张慧于2014年8月30日给原告出具了承诺书，内容说明张慧将于2014年8月30日起每月20日前按时转入放款人的指定账户内1万元。承诺书协助人张永飞。3、原告自书张慧还款情况说明一份，证明被告张慧借款后6年内累计偿还借款52500元的事实。4、通话录音一份、短信截图，证明原告分别于2019.9.11，2020.4.23，2020.8.5，2020.8.14向被告张永飞主张过权利。因为张慧将原告拉黑，其只能通过被告张永飞联系张慧。被告张慧辩称：对原告请求的金额有异议。1、韩小林的97500元金额不正确，实际比这少。2012年12月1日，与韩小林未发生实际借款，只是签订了贷款合同，贷款合同中载明的贷款金额15万元，不是事实，实际是他们对前期借款进行结算，金额是本息11.4万元，原告说按照15万元本金为基数，按月息2分计算利息，期限一年，一年的利息应为36000元，将这36000元也重新计入了本金，本金及利息就变成了15万元，然后重新出具了贷款合同。实际就是11.4万元的本金，按月利息2.6分计算的。2、韩晓霞的18万金额不正确，应该是2010年6月18日借款本金5万元，月利息约定的2分。被告张慧未向法庭提供证据。被告赵丽未答辩，亦未向法庭提供证据。被告张永飞辩称，其是担保人，但是没有见过实际的交易过程，不清楚实际的借贷金额，只是在更换贷款合同时签了字。该两笔借款均约定贷款期限为1年，其的保证期间是借款到期6个月内，在这6个月内原告并未向其主张过债权，没有联系过他，现在已经脱保了，不再承担担保责任。被告张永飞未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明被告张慧向原告韩小林、韩晓霞借款的事实，被告张永飞以担保人身份签名的事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告张慧与原告韩小林签订了《贷款合同》一份。《贷款合同》约定：原告韩小林给被告张慧贷款人民币15万元，贷款月利息0.02元，贷款时间为一年，日期为2012年12月1日至2013年12月1日止，付利息共36000元。贷款到期后，被告一次性偿还贷款总共15万元。如到期被告不能按时还款，同意将前石畔建材市场门市给予补偿或担保人负责偿还贷款。被告张永飞以担保人身份在合同中签名、按印。2013年6月20日，原告韩晓霞与被告张慧签订《贷款合同》一份。《贷款合同》约定：原告韩晓霞给被告张慧贷款18万元，贷款月利息0.02元，预付利息43200元正，贷款时间为2013年6月20日至2014年6月20日止，贷款期限为一年，如到期借贷人不能按时还款，担保人负责偿还贷款18万元整。被告张永飞以担保人身份签名、按印。2014年8月30日，被告张慧给二原告出具《承诺书》一份，承诺“借款韩小林壹拾伍万元和韩晓霞壹拾捌万元共借款叁拾叁万元整，从2014年8月30日起每月按时还款壹万元，将于每月20号前转入放款人指定账号，如按期未能归还我愿意由韩小林和韩晓霞采取任何促使”。被告张永飞以协助人身份签名。之后被告张慧、赵丽陆续给原告韩小林偿还共计52500元。另查明，被告张慧与赵丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同、承诺书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告张慧应当按照贷款合同及承诺书约定的期限进行偿还。本案所涉借款系被告张慧与赵丽婚姻存续期间所借，且后期由赵丽的账户给原告进行还款，该借款应视为用于被告张慧、赵丽共同生活经营，二被告应承担共同偿还义务。故原告韩小林要求被告张慧、赵丽偿还借款本金97500元；原告韩小霞要求被告张慧、赵丽偿还借款本金及利息共计18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，因被告张永飞虽在贷款合同中以担保人身份签名，双方未约定保证方式及保证期限，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中贷款合同中约定了借款期限，韩晓霞的贷款合同中约定到期日期是2014年6月20日，韩小林的贷款合同中约定到期是2013年12月1日，原告未提供证据证明在2014年6月21日到2014年12月21日期间及2013年12月2日到2014年6月2日期间向被告张永飞主张债权，且在2014年8月30日的承诺书中被告张永飞仅以“协助人”身份签字，并未继续以担保人身份签名，故原告要求被告张永飞偿还借款的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告赵丽经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧、赵丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩小林借款97500元。二、被告张慧、赵丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告韩晓霞借款本金136800元、利息43200元，本息共计18万元。三、驳回原告韩小林、韩晓霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，适用简易程序审理减半收取2731元，由被告张慧、赵丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年十月十三日书记员  张 霞