wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8195号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省邹城市香城镇人民政府，住所地：山东省邹城市香城镇香城村**。 法定代表人秦仕儒，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人孙伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）詹召金，男，1949年7月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 一审被告（二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住，住所地：山东省邹城市平阳东路**/div> 法定代表人杜庆节，该市人民政府市长。 原审第三人山东省邹城市香城镇詹邱村村民委员会，住所地：，住所地：山东省邹城市香城镇詹邱村驻地v> 法定代表人詹广刚，该村民委员会主任。 再审申请人山东省邹城市香城镇人民政府（以下简称香城镇政府）因被申请人詹召金诉山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）、香城镇政府及原审第三人山东省邹城市香城镇詹邱村村民委员会（以下简称詹邱村村委会）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1968号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 香城镇政府向本院申请再审称：1.涉案土地征收行为合法。2.在案证据能够证明詹邱村村委会与被申请人就房屋及其附属物的拆迁行为达成了一致意见，补偿安置已经完毕。詹邱村村委会取得了涉案房屋的处分权。被诉拆除行为系履约行为而非行政强制执行行为。3.邹城市政府及相关部门未下达责令交出土地的通知，未选楼房的村民房屋尚未被拆除，表明该村所占土地无及时交付的必要，涉案拆除行为不符合申请法院强制执行的条件。4.香城镇政府不是本案适格被告。首先詹邱村村委会已自认涉案房屋系其委托第三方拆除；其次香城镇政府不是涉案征收行为的法定实施主体，邹城市政府与香城镇政府之间属于行政委托关系；最后被申请人提供的证据无法证实香城镇政府参与实施了被诉拆除行为。请求：撤销本案二审行政判决，驳回被申请人对香城镇政府的诉讼请求或发回重审。由被申请人承担本案一、二审案件受理费用。 本院认为：一、关于被申请人的原告资格问题。根据《香城镇詹邱村旧村拆迁实施方案》的规定，拆除被申请人房屋，需要其签订协议并服从拆迁，但现有在案证据不能证明被申请人已将房屋腾空交出，亦不能证明涉案房屋内的财产已得到妥善处置，在此情况下，由于拆除行为存在扩大被申请人损失的可能，因此，被申请人具有就拆除行为提起诉讼的原告主体资格。香城镇政府关于詹邱村村委会已取得涉案房屋的处分权，被诉拆除行为系履约行为而非行政强制执行行为的再审申请理由难以成立，本院不予支持。 二、关于香城镇政府是否为本案适格被告的问题。本案中，詹邱村村委会虽自认涉案房屋系其拆除，但香城镇政府与詹邱村村委会制定了针对被申请人等未拆迁农户的《香城镇詹邱村旧村拆迁实施方案》，原审法院据此认定香城镇政府参与实施了被诉强拆行为，是本案的适格被告，并无不当。香城镇政府关于其不是本案适格被告的多项再审申请理由均难以成立，本院不予支持。 三、关于本案被诉强制拆除行为是否违法的问题。结合二审法院查明的事实，现有在案证据不能证明邹城市政府和香城镇政府对被申请人涉案房屋的拆除行为履行了相应的法定程序，故二审法院判决撤销本案一审判决，确认邹城市政府和香城镇政府对被申请人涉案房屋的拆除行为违法，符合法律规定。 综上，山东省邹城市香城镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人山东省邹城市香城镇人民政府的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2690号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街**。授权代表人：丽萨·特拉内利斯。（未到庭）授权代表人：君特·范·德·比滕。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257021号关于第34511188号“COWBELLE”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年5月20日。被告以原告申请注册的第34511188号“COWBELLE”（简称诉争商标）商标与国际注册第1141738“COWBELL”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标中国指定部分（注册号为G1141738C）持有人已变更为原告，且国家知识产权局网站显示G1141738C的申请人为原告，因此引证商标不再构成诉争商标注册申请的障碍，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标中国指定部分在中国的权利人已变更为本案原告。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标中国指定部分已转让至原告，引证商标在中国境内范围内不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标相关权利变更的证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第257021号关于第34511188号“COWBELLE”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对第34511188号“COWBELLE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 韩 洁人民陪审员 汤才捷二〇二〇年十一月十七日书 记 员 余丛薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7895号原告：北京达诺兴盛新型建材科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳路东街**-4292。法定代表人：相海艳，总经理。委托诉讼代理人：郭喜波，女，该公司法务处主任。被告：香河菲巴尔墙体建材有限公司，住所地河北省香河县刘宋镇庆功台村。法定代表人：白庆，总经理。原告北京达诺兴盛新型建材科技有限公司与被告香河菲巴尔墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京达诺兴盛新型建材科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达诺兴盛新型建材科技有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京达诺兴盛新型建材科技有限公司撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年十一月三日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4743号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：闫新月，女，1986年2月11日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：郑文臣，男，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告郑文臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年十一月五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4693号原告：临沂恒富运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路北。法定代表人：张立红，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告临沂恒富运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒富运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂恒富运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失169980元、评估费7000元、施救费11400元，共计188380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ3××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为260400元，保险期间自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。2020年10月9日22时30分许，杨仲锋驾驶上述保险车辆在许庄独宜公路（342国道西固镇弯道处）发生交通事故，造成上述保险车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案主车在我公司投保机动车损失保险，同时投保每次事故绝对免赔2000元及不计免赔，需核实涉案车辆及驾驶员的相关证件，在无法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔情形下，对原告诉请主车损失中合理部分予以赔付，核实涉案车辆是否进行维修，如已维修完毕，应提供维修单位配件进货明细、维修清单及发票，如车辆并未维修，对本次诉讼主张的损失，仅是依据评估报告，我公司认为无法证实实际损失，应在其实际维修后，持以上材料向我公司进行理赔。事故产生的评估费、诉讼费，属于扩大性的损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告临沂恒富运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额260400元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。2020年10月9日22时30分许，杨仲锋驾驶鲁Ｑ3××**／鲁Ｑ××**重型半挂货车沿342国道，由上而下行驶至西固镇弯道处时，因天下雨，路面湿滑，车辆方向失控，与相对方向行驶孙建全驾驶的陕陕ＥＣ××**型客车发生相碰撞，致两车受损。该事故经白水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：杨仲锋承担事故的全部责任；孙建全无责任。事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁鲁Ｑ3××**型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东正联机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为169980元。为此，原告支出鉴定费7000元。因本次事故的发生，原告在白水县保平汽车修理厂支出保险车辆施救费11400元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员杨仲锋准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁鲁Ｑ3××**型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失169980元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失167980元；原告请求的评估费7000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为8550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告临沂恒富运输有限公司保险理赔金183530元；二、驳回原告临沂恒富运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：临沂恒富运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行，账户：3705********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 张玉玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2899号原告：朱某1，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤缺席。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子朱某2、朱某3均已成年。2015年4月12日被告离家出走，至今未归。现原、被告的感情确已破裂，无和好可能，为此，原告提起诉讼。被告张某未答辩。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子朱某2、朱某3，均已成年。2015年4月，被告外出烧香拜佛，从此失去音讯。现原告以夫妻双方感情已经彻底破裂为由，提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及东滑封村村委会证明一份在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中因被告外出烧香拜佛下落不明，原、被告双方分居已五年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某1与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费480元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  孙保忠审判员  王建全审判员  高金旺二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鹏翔
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3967号原告：张开明，男，1956年6月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：赵祥钦，男，1977年10月26日出生，汉族，住滨海县。原告张开明与被告赵祥钦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张开明及委托诉讼代理人赵洪如到庭参加了诉讼，被告赵祥钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金184000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕止。审理过程中，原告张开明放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处开发房地产时，因经营需要，缺乏资金，请原告借钱，原告在朋友张某处借钱给被告，可被告没有归还，张某向原告要钱，均由原告垫付,原告与被告于2016年3月17日结账时，被告与原告换据尚欠184000元，并立下借据。后原告向被告索要,被告均以各种借口一拖再拖，至今没有归还原告借款。被告赵祥钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告赵祥钦向原告张开明借款并出具借条，内容为：借到张开明人民币壹拾捌万肆仟元正。￥184000（以前所有条据作废）。审理过程中，原告张开明陈述，被告赵祥钦因开发小产权房，请原告向朋友张某借款100000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期后被告未及时还款，张开锁向原告催讨，原告向张开锁归还了利息73100元，之后双方又进行结算，原告向张开锁出具110900元借条。2016年3月17日，赵祥钦向原告张开明出具本案借条，其中本金100000元、利息84000元，被告赵祥钦向张某出具的借条被撕毁作废。另查明，张某于2020年6月4日向本院提起诉讼称，张开明因经营需要缺乏资金，2011年向张某借款100000元，约定月息2%，并立下借据，于2014年2月30日结账时尚欠本息共计110900元，并变换了借据，要求张开明归还110900元。经本院调解，张某与张开明达成调解协议，主要内容为：一、张开明归还张某110900元，张某自愿放弃40900元，张开明尚欠70000元，自愿于2020年12月30日前归还40000元，于2021年6月30日前归还30000元，如有一期不履行，张某可按110900元一次性申请强制执行，并要求张开明承担从2020年6月4日起至履行完毕之日止按6%计算的利息；二、其他无争议。上述事实，有原告陈述、借条、（2020）苏0922民初2446号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张开明虽提供了被告赵祥钦出具的借条，但并未实际向被告赵祥钦支付借款，双方未形成借贷合意，并非民间借贷法律关系。原告张开明代被告赵祥钦向案外人归还借款，履行的是保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人有权向债务人追偿,但只能就已经代偿的部分进行追偿。对尚未偿还的部分，待原告张开明实际履行后，可再行向被告赵祥钦主张权利。被告赵祥钦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵祥钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张开明73100元；二、驳回原告张开明的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××84）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告张开明负担1200元、被告赵祥钦负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十一月十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：彭少奕，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，身份证号码：441************332。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金49486.88元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月3日未还利息6985.49元、费用12462.07元（包括分期手续费318.65元、违约金12143.42元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********811。二、尚欠金额：暂计至2019年2月3日，本金49486.88元、利息6985.49元、违约金12143.42元、分期手续费318.65元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少奕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金49486.88元；二、被告彭少奕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费318.65元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777.93元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担134.50元，由被告彭少奕负担643.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2805号 申请人：漳州联友金属包装有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园靖林路，统一社会信用代码：91350627MA344N7T26。 法定代表人：覃胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：盛华南，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人漳州联友金属包装有限公司与被申请人盛华南定作合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛华南的银行账户存款176654元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州联友金属包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛华南的银行账户存款176654元，冻结期限为一年。 案件申请费1404元，由漳州联友金属包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 简林津 书 记 员 郑剑贞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13917号原告：林某，女，1970年9月11日出生。被告：钟某，男，1965年6月28日出生。本院在审理原告林某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年十一月五日书记员  张强
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27556号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月七日开庭时间二〇二〇年十一月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用22200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片26张，文字1331字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年5月20日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181112103207738.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失6700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担178元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担125元，由被告上海东方网股份有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十一月十九日法官助理崔晓光书记员张勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8856号之一原告：于利春，男，1991年1月16日生，汉族，住江苏省。被告：魏慧，女，1998年5月6日生，汉族，住安徽省。原告于利春与被告魏慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序。2020年11月23日，原告于利春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  姚建梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32854号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住址：广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月12日，欠本金52837.63元、利息12858.87元、分期手续费1742.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年6月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈小龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月12日的信用卡透支欠款本金52837.63元、利息12858.87元、分期手续费1742.93元以及从2019年6月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢941号之一申请执行人：申阳,男,1973年10月16日出生,住安徽省霍邱县；被执行人：曾庆国,男,1971年8月17日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区解放路。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年11月11日生效的(2019)苏0312民初5586号判决，于2020年11月9日向被执行人曾庆国发出执行通知书，责令被执行人曾庆国一、被告曾庆国于本判决生效后十日内支付原告申阳工程款330000元及利息（以330000元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告申阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告曾庆国负4担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省蚌埠市蚌山区房产证号：35××61（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾庆国所有的安徽省蚌埠市蚌山区房产证号：35××61（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10432号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（统一社会信用代码913205006082790890），住所地在江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，姚洁，上海创远律师事务所律师。被告：南京市江宁区鑫睿建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1QMC2R9B），住所地在南京市江宁区科学园莱茵达路**金宝装饰城内****。经营者：于青。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市江宁区鑫睿建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年十一月五日书记员 朱欣欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8593号之十一申请执行人：云南合兴融资担保股份有限公司。统一社会信用代码：915300000615912978。住所地：云南省昆明市盘龙区人民中路**广发大厦****。法定代表人：毛雁斌。被执行人：昆明芳新养殖有限公司。统一社会信用代码：91530126784648373Y。住;'>住所地：云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村iv>法定代表人：何桂芳。被执行人：何桂芳，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：郭建新，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：焦静，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：李犇，男，汉族，1962年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何龙，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：何艳华，女，汉族，1978年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：张新慈，女，汉族，1952年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：唐建明，男，汉族，1950年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李星明，女，汉族，1957年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄春涛，男，汉族，1960年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：郭丹，女，汉族，1986年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：余杰为，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人云南合兴融资担保股份有限公司与被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、焦静、李犇、何龙、何艳华、张新慈、唐建明、李星明、黄春涛、郭丹、余杰为借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3437731.72元及利息等，我院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人云南合兴融资担保股份有限公司与被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、焦静、李犇、何龙、何艳华、张新慈、唐建明、李星明、黄春涛、郭丹、余杰为就本案还款达成执行成和解协议，并且申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8593号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月五日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民特379号申请人：俞一心，男，1942年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴赛金，女，1946年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人俞一心申请认定被申请人吴赛金无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。俞一心称：其妻子吴赛金患有脑梗后遗症、阿尔兹海默症，不能言语，不能行走，不能自己饮食，大小便用尿不湿，生活不能自理，全靠护工或他人来完成，似植物人一般，属于一级护理状态。申请认定吴赛金为无民事行为能力人，并指定俞一心为监护人。本院经审理查明如下事实：本案审理中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年11月16日出具的鉴定意见书载明：吴赛金诊断为“阿尔茨海默病”，严重“痴呆”至少五年以上，其职能明显损害，日常生活能力和社会功能明显受损，受其疾病的影响，吴赛金五年前即不认识家人，不了解自身状况，目前早已不能理解简单问话，不能按照指令完成部分简单动作，对复杂问题不能理解，对自己财产及房产等重大事宜更是不能理解，其不能辨认自己行为的性质和后果，也不能做出符合自身权益的意思表达，不能行使自己的民事权利、保护自己的利益。所以，吴赛金目前因阿尔茨海默病，智力缺损程度在重度范围，被鉴定为无民事行为能力。本院经征求吴赛金的丈夫俞一心、女儿俞健、儿子俞康的意见，上述近亲属均同意俞一心为吴赛金的监护人。本院认为：吴赛金患有阿尔茨海默病，智力缺损程度在重度范围，目前已无法真实、有效表达自我意愿，不能辨别自己的权利和义务，依法应当认定为无民事行为能力人。俞一心是吴赛金的丈夫，适合作为吴赛金的监护人，且其他近亲属也同意由俞一心监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：一、吴赛金为无民事行为能力人。二、俞一心为吴赛金的监护人。本判决为终审判决。审判员  张露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13319号原告：程旺，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告：方志雄，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址云南省宣威市。原告程旺诉被告方志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月2日对本案进行独任审理。原告程旺的委托代理人谢凯分到庭参加诉讼，被告方志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告达成口头供货协议，由原告向被告供应板材等装饰，原告依约供货后，截止2020年1月9日，被告尚欠原告货款26,547元，原、被告于2020年1月9日达成《还款协议书》约定：被告以分期付款方式支付货款，逾期未付则按月利率2%支付利息，现被告未依约付款，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告向原告支付货款26,547元（以未付款本金，从2020年1月21日起至款清之日止，按月利率2%计算，暂算至2020年7月20日，计3185元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：销售单，证明原告已经按约履行了供货义务，被告也已经收到货物；第二组：还款协议书，证明被告尚欠原告货款26,547元以及双方关于利息的约定。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告方志雄经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买装饰建材，双方未签订书面买卖合同，后原、被告于2020年1月9日签订《还款协议书》一份，确定截止2020年1月9日被告尚欠原告货款26,547元，该款于2020年1月20日前支付10,000元；于2020年8月20日前支付16,547元，逾期未付则需承担剩余全部款项按月利率2%计算的利息和违约金10,000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但现原告向法庭提交的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及违约责任，故原告主张被告支付本金26,547元诉请，本院予以支持；但原告就违约金部分主张高于法定上限标准，本院依法调整为尚欠货款26,547元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过欠款金额26,547元的20%即5309.4元）。被告方志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志雄于本判决生效之日起五日内支付原告程旺货款26,547元及以26,547元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过5309.4元）；二、驳回原告程旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元减半收取后由被告方志雄负担271.5元，剩余271.5元退还原告程旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2845号之二 申请执行人：沈庆群，男，1960年1月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：孙业勋，男，汉族，1963年09月21日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙业勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业勋在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币131434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24118号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李岩潘，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李岩潘、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告李岩潘与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款61506.23元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3956.93元（自逾付保费之日2015年8月1日起至2015年11月29日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2015年11月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年7月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为67040.73元，保险费为36201.60元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1005.60元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年7月31日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.35%，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年11月29日为被告代偿贷款本息共计61506.23元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年8月1日起至2015年11月29日的保险费3956.93元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岩潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款61506.23元、保险费3956.93元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2015年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告李岩潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4382号申请执行人：余国强。被执行人：西安市新城区侗香茶行。被执行人：杨昌雷。申请执行人余国强与被执行人西安市新城区侗香茶行、杨昌雷买卖合同一案，本院作出的（2019）陕0102民初8851号民事判决书已经发生法律效力。权利人余国强向本院申请执行，要求被执行人支付7980元及利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计8830元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  柯 栋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1421号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告：汪海军，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告汪海军物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11302号原告：韩连进，男，1974年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告韩连进与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩连进的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩连进向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告韩连进购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告韩连进与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告韩连进要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告韩连进的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩连进的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩连进负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十一月十一日书记员  张昕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3269号原告（被告）：李爱新，女，汉族，1984年6月14日出生，现北京市昌平区。委托诉讼代理人：王少昆（李爱新之夫），男，汉族，1984年6月14日出生，住北京市昌平区。被告（原告）：北京兆坤时代投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路酒厂综合楼**楼****。法定代表人：吴井彬，总经理。委托诉讼代理人：许秋丽，北京兆坤时代投资有限公司经理，女，汉族，1982年8月17日出生。第三人：北京香堂国际体育运动发展有限公司,住,住所地北京市昌平区崔村镇香堂村/div>原告（被告）李爱新诉被告（原告）北京兆坤时代投资有限公司、第三人北京香堂国际体育运动发展有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告李爱新、原告北京兆坤时代投资有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李爱新、北京兆坤时代投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由李爱新负担，已交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10440号原告：陈万红，女，1969年4月30日生，汉族。被告：吕志奇，男，1952年4月12日生，汉族。原告陈万红诉被告吕志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万红、被告吕志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志奇返还借款20000元并支付利息（利息的计算方法：截至1997年8月5日的利息为4664.2元；自1997年8月6日起，以20000元为基数，按银行贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：1995年初，被告在江苏南通市如皋市丁北镇投资办理“江苏省如皋市丁北服饰品厂”，其于1995年至1997年期间在该厂上班。1997年初，被告以工厂经营亏损、资金周转为由，向其借款20000元；经其多次催要，被告于1997年8月5日向其出具还款计划及欠条1份。后因该厂于1997年倒闭，被告于1997年底离开江苏省如皋市，经其多方寻找打听未果。2019年6月，其与被告于南京市江宁区龙眠大道地铁站附近一水饺店见面，被告于当日归还原告现金500元，后一再承诺归还欠款，但余款至今未还。因经其催要未果，故诉至法院。被告吕志奇承认原告陈万红在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还，愿意在五年内还清。本院经审理认定事实如下：被告吕志奇于1997年8月5日向原告陈万红出具还款计划及欠条1份，并加盖如皋市丁北服饰品厂印章。还款计划载明：“关于陈万红帮我厂所借贷款20000元，包括利息4664.2元，现计划分期还款，1997年8月底先还6000元，余款在1998年1月前分两次还清，如到期未还，由陈万红诉至法院处理”。欠条载明：“欠陈万红24664.2元”。现未查询到如皋市丁北服饰品厂的工商登记信息。吕志奇已还款500元。本院认为，被告吕志奇承认原告陈万红在本案中主张的事实，故对陈万红主张的事实予以确认。被告欠原告借款本金20000元、截至1997年8月5日的利息4664.2元，合计24664.2元，应于1998年1月31日前付清；被告已偿还500元应从利息中扣除；双方未约定利息的计算方法，可自1998年2月1日起计算逾期利息。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕志奇于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈万红借款20000元，并支付利息4164.2元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，自1998年2月1日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告吕志奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理  李超燕书 记 员  周 叶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18559号原告：北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里**楼****。法定代表人：耿广弟，经理。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**v>法定代表人：李宝忠。被告：怀来京御幸福房地产开发有限公司，住所地怀来县，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆**法定代表人：孟惊。本院受理原告北京精诚乐业建筑劳务有限公司（以下简称：精诚乐业公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称：河北建设公司）、被告怀来京御幸福房地产开发有限公司（以下简称：怀来京御公司）买卖合同纠纷一案后，原告精诚乐业公司以已与河北建设公司、怀来京御公司和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，精诚乐业公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京精诚乐业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京精诚乐业建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8947号原告：闫金生，男，1988年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市通州区。原告闫金生与被告李素莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫金生到庭参加诉讼。被告李素莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款222300元及利息（利息自2019年10月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告从原告处借得320000元整，承诺于2019年10月15日前还清，并由被告向原告出具借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李素莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，李素莉出具《欠条》一份，内容为“今欠闫金生人民币叁拾贰万元整（320000元），借款日期为2019年8月16日至2019年10月15日止，如未还款按月息2%计算。”闫金生当庭自认出具欠条后李素莉归还了部分款项，仍欠本金为222300元，并提交了2020年4月10日及14日与李素莉微信聊天记录佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李素莉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，李素莉仍欠闫金生借款222300元，现李素莉承诺的还款期限已届满，闫金生要求李素莉偿还借款222300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，李素莉在欠条中明确承诺“如未还款按月息2%计算”，故对闫金生主张利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素莉偿还原告闫金生欠款本金222300元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款本金222300元为基数，按照月利率2%标准计算，自2019年10月16日起计算至实际清偿欠款之日止），于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告李素莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年十一月十六日书记员 于逸冰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4309号 原告：胡文章，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国兵，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡文章诉被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡文章到庭参加诉讼，黄国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄国兵立即向原告偿还借款6000元及利息，自2019年6月30日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄国兵因经营生意需要资金周转，于2019年6月30日向原告借款6000元，并有被告黄国兵向原告亲笔书写的一份“借条”在案为凭。经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞原告，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄国兵未作答辩。 胡文章围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、双方之间的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，黄国兵向胡文章借款6000元。同日，胡文章通过微信转账支付6000元给黄国兵。2019年6月30日，黄国兵向胡文章补出具借条一份，借条约定借款6000元按月利率1%计息。后经胡文章多次催讨，黄国兵至今分文未偿。2020年11月2日，胡文章诉至本院，要求黄国兵归还借款本金6000元及利息。案经审理，因黄国兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄国兵向胡文章借款6000元，此有胡文章提供的双方之间的微信聊天记录、借条在案为凭，结合胡文章庭审陈述，足以认定。经胡文章多次催讨，黄国兵拒不还款，属违约行为。现胡文章要求黄国兵立即归还6000元，合理合法，本院予以支持。借条约定按照月利率1%计息，符合法律规定，本院予以照准。现胡文章主张借款本金6000元自2019年6月30日起按照月利率1%计息，本院予以支持。经本院传票传唤，黄国兵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄国兵应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡文章借款本金6000元，并自2019年6月30日起至还款之日止按照月利率1%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初222号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人邹祖波，男，1956年1月27日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住湖北省云梦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月31日经云梦县人民检察院不批准逮捕，同日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人邹祖波犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人邹祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日2时许，被告人邹祖波骑自行车经过云梦县城关镇文化路20号门店门口，发现被害人杨某熟睡，其趁店内无人看守之际，将杨某放在店内沙发上充电的一部黑色iphoneXR128GB型的手机盗走。2020年8月20日，经云梦县发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值为2884元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行并取得了被害人谅解。公诉机关认为,被告人邹祖波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人邹祖波在拘役三个月内处以刑罚，可适用缓刑，并处或者单处罚金。公诉机关提交了破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被盗现场图及照片、前科证明、谅解书、户籍信息，证人程某的证言；被害人杨某的陈述，指认笔录，视听资料，被告人邹祖波的供述和辩解等证据证实。被告人邹祖波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹祖波构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邹祖波到案后如实供述自己的罪行，退赃并取得谅解，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹祖波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄贞涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9803号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯云兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告冯云兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告冯云兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日所欠信用卡欠款185086.07元，其中：本金123697.73元、利息20527.95元、其他手续费26393.09元、违约金14467.3元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告冯云兵未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、财智金服务协议、账单分期协议、样样行消费服务协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2018年8月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××16，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息以及政策允许计收复利的其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金123697.73元、利息20527.95元、其他手续费26393.09元、违约金14467.3元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年6月9日被告尚欠原告信用卡透支本金123697.73元、利息20527.95元、其他手续费26393.09元、违约金14467.3元，原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。原告主张的利息、其他手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告冯云兵经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯云兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金123697.73元；二、被告冯云兵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2018年8月7日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、其他手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2001元（原告已预交），已减半收取，由被告冯云兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执749号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：雷慧、刘跃俊。被执行人：程雄卿，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人程雄卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人程雄卿偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8601.92元、滞纳金430.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费500元，合计550元。执行立案后，本院向被执行人程雄卿发出执行通知书、报告财产令等，要求程雄卿履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人程雄卿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程雄卿的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人程雄卿的账户，轮候查封其名下坐落于浙江省文成县大峃镇樟坑村的不动产（土地权证号：2-2013-10-75），已向首封的浙江省温州市鹿城区人民法院参与分配。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人程雄卿拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。截至2020年11月11日，被执行人程雄卿尚欠申请执行人信用卡透支本金8601.92元、滞纳金430.1元及利息。也未交纳本案受理费50元，公告费500元，执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程雄卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二〇年十一月十二日代书记员 吴纯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4213号申请执行人：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘体元，董事长。委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初21846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海爱有网络科技有限公司银行存款人民币18000元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十一月十四日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7552号 原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：聂秀玲，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍地陕西省靖边县，现住宁夏银川市兴庆区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告聂秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加诉讼，被告聂秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告聂秀玲是逸翠园·西安（四期）5幢1单元25层12501号房屋（以下简称案涉房屋）的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年7月14日被告已欠付原告物业费8846.62元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费8846.62元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金671.94元（自2018年3月1日暂计算至2019年7月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告聂秀玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月4日,案外人和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安四B期前期物业服务合同》及《补充协议》，合同及协议约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2014年12月4日起至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅3元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位服务费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位、生活垃圾清运费6元/月/户、共用水电费按照实际用量分摊全体业主；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收滞纳金，滞纳金自逾期之日起每日按欠缴费用的0.067%交纳…”。后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2016年12月8日，被告聂秀玲购买案外人和记黄埔地产（西安）有限公司开发的逸翠园·西安四期第5幢1单元12501号房屋（建筑面积280.55平方米）。2018年3月17日，被告接收案涉房屋。后被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2019年1月1日至2019年6月30日物业费1944.21元（280.55平方米×1.65元×6×70%）、电梯费757.49元（280.55平方米×0.45元×6）、2018年第4季度至2019年第1季度公摊电费131.86元、2018年1月至2019年3月采暖费3173.02元、2018年3月至2019年6月车位管理费2840元，上述费用共计8810.58元。 上述事实，有前期物业服务合同及补充协议、商品房买卖合同、交楼验收表、业主临时规约及承诺书、西安市物业服务及代收代缴价费公示牌、物业费交纳温馨提示、律师函、欠付款明细表、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2016年1月1日至2019年6月30日物业费1944.21元（280.55平方米×1.65元×6×70%），电梯费757.49元（280.55平方米×0.45元×6）、2018年第4季度至2019年第1季度公摊电费131.86元、2018年1月至2019年3月采暖费3173.02元、2018年3月至2019年6月车位管理费2840元，被告聂秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任。现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂秀玲于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2016年1月1日至2019年6月30日物业费1944.21元、电梯费757.49元、2018年第4季度至2019年第1季度公摊电费131.86元、2018年1月至2019年3月采暖费3173.02元、2018年3月至2019年6月车位管理费2840元，上述费用共计8810.58元； 二、被告聂秀玲于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金500元； 三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：屠豪旭，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屠豪旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12299号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告屠豪旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币149,651.78元；二、被告屠豪旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用[自银行记帐日计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》]规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费3,293.04元，减半收取计1,646.52元，由被告屠豪旭负担。因被告屠豪旭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行行人屠豪旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘纪刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住费城街道办事处岔河村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘纪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22820民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘纪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的本金人民币107,550.43元；二、被告刘纪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费2,451.01元，减半收取计1,225.51元,由被告刘纪刚负担。因被告刘纪刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘纪刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执79号之二申请执行人：王斌，男，1974年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王斌与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款405000元及利息，并负担案件执行费5975元。2019年4月12日，本院依法查封了登记在被执行人肖文军名下位于吉安县赣江大道北侧御品国际7-2-1503的商品房一套（不动产证号为赣2018吉安县不动产权第××号）。现因申请执行人得知被执行人肖文军服刑至2021年2月，且被执行人亲属同意等被执行人服刑后再予处理为由，向本院申请撤回执行并同意解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人肖文军名下位于吉安县赣江大道北侧御品国际7-2-1503的商品房一套（不动产证号为赣2018吉安县不动产权第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年十一月三日书记员  周庐俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3385号上诉人（原审原告）:唐小平，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路**。法定代表人：侯益鹏，该公司董事长上诉人唐小平因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3272号民事裁定，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐小平向一审法院起诉请求：1.牧羊公司向唐小平支付应当由牧羊公司承担的社会保险费16168.32元；2.本案诉讼费用由牧羊公司负担。一审法院认定事实：1980年2月6日，唐小平至邗江粮食饲料机械厂工作，后该厂进行改制，成立牧羊公司。唐小平与牧羊公司的劳动关系于2018年2月28日解除。牧羊公司为唐小平办理了社保手续并为唐小平缴纳社会保险费至2018年3月。2019年7月18日，牧羊公司向扬州市邗江区劳动监察大队出具情况说明一份，载明：“关于唐小平职工养老保险手册相关事宜，我公司组织人员进行查找，确未发现我司保管有该手册。因我司厂区多次搬迁，且人员流动等原因导致我司无法确认该手册真实情况。唐小平已有十几年未到公司上班出勤，也有可能是当时个人已经领回该手册。如需我单位出具相关手续向社保部门查询相关数据，我单位积极配合。”2020年3月3日，唐小平向有关部门申请并实际补缴了1994年度的相关社会保险费。其提供的扬州市企业职工缴费年限认定和补缴养老保险费审批表中人社部门核准意见载明：“经核准，同意唐小平同志自1994年1月至1994年12月补缴养老保险。”该审批表加盖扬州市邗江区人力资源和社会保障局养老保险专用章，核准时间为2020年3月3日。其提供的扬州市社会保险费补缴申报明细表载明的姓名为唐小平，单位名称为牧羊公司，险种为企业职工基本养老保险，补缴开始年月为1994年1月，补缴截止年月为1994年12月，单位补缴金额为10778.88元，个人补缴金额为5389.44元，补缴合计16168.32元。2020年5月25日，唐小平就与牧羊公司社会保险费争议纠纷向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）申请仲裁，邗江仲裁委认为该案不在仲裁受案范围，故于2020年5月29日作出不予受理通知书。一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。牧羊公司已经为唐小平办理了社会保险手续，为其缴纳社会保险费至2018年3月，唐小平提出牧羊公司欠缴其中1994年度的社会保险费，其经自行补缴后要求牧羊公司向其支付相应补缴费用的诉请涉1994年社会保险费的费基、费率、缴费方式及该时期对于缴费与否的审核认定，相关争议依法应属劳动保障行政部门或其他行政机关行使职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回唐小平的起诉。唐小平上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案不属于用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，因为上诉人已经代被上诉人缴纳了其应当缴纳的社保费用，社保费用的征收机构无需向被上诉人追缴，上诉人已经无法通过行政手段实现救济。根据苏人社发【2018】32号第二款的规定，劳动者自行缴纳社会保险费用后，向用人单位追偿其缴纳的保险费发生的争议，不作为劳动争议处理，因此本案也不属于劳动争议。案涉社会保险费的补缴金额是经社会保险征收机构审批确认并向上诉人出具《补缴申报明细表》，所涉缴费基数、缴费率、缴费方式以及费款所属时期亦均在税务机关出具的《江苏省社会保险费专用缴款书》中予以明确。因此上诉人的财产损失已经确定，要求被上诉人支付其代缴的社会保险费用其实就是填补自己的财产损失，双方之间的纠纷是民事纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。牧羊公司未答辩。经审理查明，原审裁定查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事诉讼受案范围？本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，而用人单位又不按规定为劳动者交纳社会保险金的，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。故，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。同理，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费方式、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，亦属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。故，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人唐小平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  朱恩松二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 兵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2465号之一 原告：吴兴织里祺盛布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路**。 经营者：周之淞，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林菱，浙江律匠律师事务所律师。 被告：汕头市龙正实业有限公司，住，住所地广东省汕头市潮**两英镇墙新工业区/div> 法定代表人，黄育华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被告：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于原告吴兴织里祺盛布行与被告汕头市龙正实业有限公司、郭鹏伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告吴兴织里祺盛布行于2020年10月24日向本院提出对被告汕头市龙正实业有限公司撤回起诉的申请、于2020年10月30日向本院提出对被告郭鹏伟撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴兴织里祺盛布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里祺盛布行对被告汕头市龙正实业有限公司、郭鹏伟撤回起诉。 本案受理费50元，由原告吴兴织里祺盛布行负担。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  沈海琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3988号 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：许某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：蒋某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人陈某因与被上诉人蒋某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭独任审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人许某、张某，被上诉人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人父亲在与上诉人婚姻关系存续期间将位于××县家属院平房两间赠予上诉人，后该房被拆迁获安置房屋一套。上诉人对赠予房屋已接受，该房屋所有权即属于上诉人，故拆迁后安置房屋应由上诉人享有占有、使用、收益的权利。 被上诉人蒋某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告陈某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原告对房屋享有占有、使用、收益的权利;2.请求人民法院依法判令由被告向原告返还房屋；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年3月11日至今的房屋占有费用3万元；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告的父亲均系再婚，2003年12月17日依法登记结婚。2013年5月29日被告父亲将原告诉至法院，要求与原告离婚。经一审法院审理作出（2013）贺民初字第819号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月16日被告父亲再次起诉要求与原告离婚，经法院审理后作出（2015）贺民初字第1017号民事判决书，判决准予原告与被告父亲离婚，依法分割财产，并判决由被告父亲向原告支付生活帮助金7万元。后被告父亲不服判决，提起上诉。经银川市中级人民法院后作出（2015）银民终字第1823号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告父亲未履行该判决书支付帮助金7万元的付款义务。 一审另查明，在婚姻关系存续期间，被告父亲于2005年5月30日书写赠物证明一份，同意将抵账所得的的位××县家属院平房两间赠予原告。2007年4月20日，案外人宁夏土木基业房地产开发有限公司与被告签订贺兰县朔方南街西侧、民族路至南环路房屋拆迁补偿安置协议，约定将位于××县家属院平房两间予以拆迁，安置位于贺兰县一品尚都房屋一套。协议约定补偿款项51095元。2009年6月9日，贺兰县土地储备中心向宁夏土木基业房地产开发有限公司出具安置房屋确认书一份，确认安置被告一品尚都B7-3-502室房屋一套，房屋总价88034元，拆迁补偿51095元，下欠房款36939元。2017年7月14日被告将剩余房款全部交清，后占有居住涉案房屋至今，并于2017年办理了一品尚都B7-3-502室房屋的不动产权登记证书。现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为，其父亲给原告出具的赠物证明被告不知情且不予认可，涉案被拆迁房屋于1995年由星河建筑公司抵顶给被告父亲，当时被告的母亲尚在世，该房屋应为被告父母的共同财产，即使在被告母亲去世后，该房屋也应作为遗产进行分配，被告父亲无权擅自处分或赠与。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生公示效力。涉案贺兰县一品尚都B7-3-502室房屋系基于原告与被告父亲婚内共同居住的平房拆迁所得，但被拆迁房屋记载的被拆迁人、超出拆迁补偿范围之外的房款补交主体均系被告，涉案房屋也于2017年办理至被告名下，原告仅依据被拆迁房屋的赠物证明主张其对涉案房屋享有所有权证据不足。故对原告主张其对贺兰县一品尚都B7-3-502室房屋享有占有、使用、收益权利，请求被告返还房屋并支付房屋占用费3万元的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条的规定，判决：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈某负担。 二审中，各方当事人未上提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生公示效力。涉案贺兰县一品尚都B7-3-502室房屋虽然基于被上诉人父亲婚内赠与上诉人的平房拆迁所得，但该房屋记载的被拆迁人、补交房款主体，及现房屋登记产权人均为被上诉人，上诉人主张对涉案房屋享有所有权依据不足。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执605号之一 申请执行人：文成县昌成建筑器材租赁服务部,住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村****,统一社会信用代码92330328MA2C1XYX3C。 经营者:吴昌成，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：杨长玉,男,1982年02月21日出生,侗族，住，住所地湖南省新晃侗族自治县/div> 申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部与被执行人杨长玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨长玉赔偿141821.2元；支付租金34.4625万元、违约利息（截至2017年9月22日的违约金共计12.1474万元，从2017年9月23日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8633元、执行费9328.39元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人杨长玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求杨长玉履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人杨长玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托湖南省新晃侗族自治县人民法院对被执行人杨长玉的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人杨长玉与案外人吴小英共有的坐落于湖南省新晃侗族自治县××镇××路房号：205（权证号：晃房权证新晃字第0××1号），经调查，该房产有新晃农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金10万元及利息。经征询申请执行人处置意见，申请执行人表示，上述房产面积为64.72平方米，根据当地对该房产的评估，优先偿还抵押权本金及利息，我们没有处置价值，暂不进行处置。暂未发现被执行人杨长玉有其他可供执行的财产，申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人杨长玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨长玉作出司法拘留15天的决定，同时已将被执行人杨长玉纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年11月9日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县昌成建筑器材租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨长玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 轩