山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3945号 原告：山东商业职业技术学院，住所地山东省济南市，统一社会信用代码12370000495188577C。 法定代表人：钱乃余，院长。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李厚泉，男，1979年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人：山东商苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3BXH5K40。 法定代表人：曹传强，执行董事。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师，特别授权代理。 山东商业职业技术学院（以下简称商职学院）与李厚泉、山东商苑物业服务有限公司（以下简称商苑物业公司）劳动争议一案，因商职学院、李厚泉均不服济劳人仲案[2019]第730号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案，案号分别为（2020）鲁0112民初3945号和3949号。本院依法并案审理，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。李厚泉的委托诉讼代理人张立新、赵万**，商职学院、商苑物业公司的共同委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商职学院向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认商职学院与李厚泉不存在劳动关系；2.涉诉费用由李厚泉承担。事实与理由：李厚泉与商职学院之间不存在劳动关系。商职学院早在2008年6月便已将传达、保洁等辅助工作承包给了山东明德物业管理有限公司，李厚泉系山东明德物业管理有限公司招用后派遣至商职学院处的。商职学院又于2016年9月将水电暖保安等辅助工作承包给了第三人商苑物业公司至今，这一点在李厚泉提交的银行发放记录(由2016年9月之前的由山东明德物业管理有限公司发放，后由商苑物业公司发放)便可以证实。李厚泉提供的劳务不属于商职学院业务的一部分，不具备劳动关系的法定要素标准。原劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系认定的三要素标准：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但能同时具备下列情形的，劳动关系方能成立：(1)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李厚泉在值班期间，不受商职学院的正常排班管理，商职学院的劳动规章制度对其没有约束力，不具有从属性，不符合上述第二项的劳动关系特征。商职学院是一所高等学校，从事高等教育工作，李厚泉提供的劳务不属于商职学院业务的组成部分，对商职学院的经营不是不可或缺的，不符合上述第三项劳动关系要素特征。所以双方不存在劳动关系。综上，商职学院与李厚泉之间不存在劳动关系，商职学院不应承担任何责任。请求贵院依法裁决。 李厚泉答辩称，李厚泉于2013年11月1日应聘到商职学院处工作至2019年7月20日结束劳动关系，担任校警职务，商职学院支付劳动报酬。李厚泉达到法定年龄,具有劳动能力，符合劳动法及劳动合同法规定的劳动者，商职学院是符合劳动法规定的用人单位。商职学院为李厚泉统一制作上岗证，统一配发工装，统一制作执勤袖章。李厚泉工作时按照商职学院规定的上下班时间签到交接工作，工作时按照商职学院的要求进行着装，李厚泉按照商职学院安排完成各项工作，李厚泉在工作时处理学生治安、打架、喝酒、碰杆、消防，学院的各项大小事务都向保卫处的处长闫向东汇报。李厚泉长期稳定地在商职学院处工作，接受商职学院的监督、管理、考核。李厚泉遵守商职学院依法制定的各项劳动规章制度，李厚泉受用人单位的劳动管理，从事商职学院安排的有报酬的劳动。李厚泉的工作岗位属于商职学院的安全保卫处管理，安全保卫处是商职学院的行政部门，与教学部门、科研机构，教辅机构并列的四部门，因此，李厚泉提供的劳动是商职学院业务的组成部分。李厚泉将提供工资支付凭证、职工工资发放花名册、工作证、李厚泉填写的用人单位招工招聘登记表、考勤记录、其他劳动者的证言等，证明李厚泉与商职学院存在劳动关系的证据。综上，根据原劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中商职学院与李厚泉都是符合法律法规规定的主体资格。李厚泉服从商职学院的安排管理，遵守商职学院的规章制度，李厚泉从事商职学院安排的有报酬的劳动。李厚泉提供的劳动是商职学院业务的组成部分，因此商职学院与李厚泉存在劳动关系。 商苑物业公司述称，对商职学院的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，李厚泉以商职学院、商苑物业公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月13日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]730号仲裁裁决书，驳回了李厚泉的全部仲裁请求。该仲裁裁决书在“本委认为”部分认定商职学院与李厚泉于2009年12月12日至2016年8月31日期间存在劳动关系。李厚泉与商职学院均不服该仲裁裁决，提起本案诉讼；商苑物业公司未提起诉讼。 商职学院、商苑物业公司对未与李厚泉签订劳动合同、未给李厚泉缴纳社会保险均无异议。 李厚泉主张其与商职学院存在劳动关系，提交证据如下：1.李厚泉的上岗复印件，编号为ZA0006号，其上加盖有商职学院保卫处公章，证明李厚泉是商职学院保卫处的校警；2.李厚泉穿着工装照片、李厚泉在商职学院集训合照，证明李厚泉遵守商职学院制定的各项工作规章制度，按照商职学院的要求进行着装，服从商职学院的安排管理，李厚泉与商职学院存在劳动关系；3.商职学院的执勤袖章照片打印件，证明商职学院统一制作执勤袖章，李厚泉按照商职学院的要求执勤时佩戴；4.由商职学院向李厚泉发放的荣誉证书4份，证明李厚泉接受商职学院的管理和考评；5.李厚泉在商职学院的签到、岗位安排表，证明李厚泉长期稳定地在商职学院处工作；5.李厚泉在济南农商银行的银行流水明细（2009年8月22日-2019年11月28日），证明李厚泉在2010年2月2日至2012年5月29日工资由山东明德物业管理有限公司代发，之后至2016年11月2日由商职学院委托济南农商银行发放工资，2016年11月3日至2019年11月23日由商苑物业公司代商职学院发放工资。商职学院和商苑物业公司的共同质证意见为：对上述证据1～4的真实性无异议，对证明目的有异议，上岗证、服装、执勤袖章是商职学院为方便识别工作人员身份及方便校园管理由商苑物业公司制作，不能说明李厚泉与商职学院之间存在劳动关系；对签到、岗位安排表的真实性有异议，没有任何单位的盖章，也没有商职学院工作人员的签字；对银行流水明细真实性无异议，该证据恰能证明李厚泉自工作开始至2016年8月的工资由山东明德物业管理有限公司发放，2016年9月之后的工资由商苑物业公司发放。双方对李厚泉入职时间存有争议，李厚泉主张入职时间为2009年12月12日，商职学院、商苑物业公司均未明确和确认。经审查，上述银行流水明细载明山东明德物业管理有限公司2010年2月2日第一次向其发放工资金额为480元，2010年2月9日第二次发放工资金额为1300元，之前济南台有玻璃制品有限公司最后一笔工资款发放时间为2009年12月22日。李厚泉称因商职学院寒假，财务放假，影响了工资数额，上述480元是2009年12月的，但不是全月。庭审中，李厚泉陈述其工作至2019年11月29日，又陈述至2018年从学院监控室一直工作到2019年12月，商职学院把校警给商苑物业公司管理。商职学院与商苑物业公司均认可李厚泉工作至2019年10月底，2019年11月1日通过商苑物业公司邮寄了劳动关系解除通知书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。商职学院、商苑物业公司不认可上述证据1～4的证明目的，但未提供相反的证据或反驳的证据，其质证意见本院不予采纳，综合证人证言及李厚泉所述工资发放相关事实及全案证据，本院对上述证据予以采信，并认定李厚泉工作地点在商职学院，工作岗位是商职学院保卫处校警，入职商职学院的时间为2009年12月。因劳动者的工资可由用人单位直接发放，也可委托其他单位代为发放，商职学院、商苑物业公司仅仅以工资发放事实抗辩或主张李厚泉与商苑物业公司存在劳动关系，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东商业职业技术学院的诉讼请求。 案件受理费10元，由山东商业职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘修义人民陪审员路玉虎人民陪审员薛蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 天 女 书    记 员 黄 雯