广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异483号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路****。 负责人：叶小坡，职务行长。 委托诉讼代理人：郭晓洁、王旭，均是该银行员工。 申请人：广州市海大饲料有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区南村镇万博四路****** 法定代表人：杨建涛。 被申请人：广东中京供应链管理有限公司，住所地广州市天河区黄，住所地广州市天河区黄埔大道****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈浩。 本院执行申请人广州市海大饲料有限公司（以下简称海大公司）与被申请人人广东中京供应链管理有限公司（以下简称中京公司）买卖合同纠纷一案[（2020）粤0113执保1465号案]中，异议人中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国银行白云支行称，请求解除对中京公司一般结算户（账号：70×××64）中保证金及利息的冻结，共计10210416.67元。事实和理由：我行于2019年7月为中京公司开具了融资性保函以担保其对外履行能力，保函开立日期2019年7月10日，期限为3年，到期日2022年7月3日。作为融资保函的担保，中京公司在我行开立了保证金专户，于2019年7月4日存入了1000万元作为质押担保。我行与中京公司约定该保证金采取一年期定期利率上浮20%的计息方式，基于我行内部制度及系统操作要求，定期存款利率上浮续存不能设置系统自动转存，需每年到期后重新手工办理保证金转存。2020年7月9日我行办理保证金续存业务时，拟将保证金及利息10210416.67元转入中京公司一般结算户（账号：70×××64）后，再由该账户重新转入新的保证金账户以完成续存操作，但我行将上述资金转入后发现无法转出，经查发现上述账户已经于2020年7月2日被本院通过网络执行查控系统予以冻结。由于该笔款项是中京公司提供给我行的质押保证金，我行与中京公司的质押合同关系已经成立生效，三年担保期未到期。该保证金在转存前一直存于中京公司的保证金专用户中，未做日常结算。鉴于我行为中京公司提供的3年期融资性保函项下中京公司的债务未全部清偿，该笔保证金是我行权益的财产，冻结将影响我行实现合法利益。为避免国有财产的流失，现提出执行异议，请求解除对一般结算户（账号：70×××64）中保证金及利息的冻结。 申请人海大公司辩称，根据相关法律规定，保证金的认定必须同时满足特定化、移交债权人占有两个条件。特定化形式可以是特户、封金或保证金账户形式。本案中，中国银行白云支行主张将10210416.67元从保证金专户转出并汇入一般结算户（账号：70×××64）后，不再符合相关法律规定的要求，不符合转移占有的条件，保证金质押已被解除。又，金钱作为特殊的种类物，遵循占有即所有原则，本案冻结的是中京公司的一般结算账户，视为中京公司的财产。中国银行白云支行作为专业的金融机构，应将质押金钱放置于专门的账户，并对第三人显示除设立质押的外观，否则不能对抗第三人。因此，中国银行白云支行的执行异议没有依据，不能排除我司申请财产保全的权利，一般结算账户中的资金是非特定化的中京公司资金，我司有权申请查封冻结，保障我司债权事项，若任意解封，将损害我司合法权益。综上，中国银行白云支行的异议请求，没有事实和法律依据，请求维持对上述账户的查封。 经审查查明，2020年6月30日，根据海大公司的财产保全申请，本院作出（2020）粤0113民初11215号民事裁定书，裁定查封扣押冻结中京公司等人名下价值16315920元的财产（具体详见本院的查封扣押清单等）；该裁定已生效。本院立案执行上述裁定书，即（2020）粤0113执保1465号案，执行中，2020年7月2日，本院通过最高人民法院总对总查控系统冻结了中京公司名下的中国银行70×××64账户，冻结时余额为1276.80元。2020年8月26日，中国银行白云支行向本院提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。 中国银行白云支行为证明其主张，提交了以下证据副本：1.2019年7月3日中京公司（出质人）与中国银行白云支行（质权人）签订的《保证金质押总协议》【编号：2019年白云（保押）字016号】及附件，约定：质权效力及于保证金所生利息，未经质权人同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金，出质人不得挪用或提起支取保证金，不得将保证金账户与其他账户串用；2.2019年7月4日中京公司（申请人）与中国银行白云支行签订的《开立保函/备用信用证合同》（编号：2019年保合字527号），约定本合同为2019年白云（保押）字016号《保证金质押总协议》项下的主合同；中国银行白云支行开具融资性保函（借款、透支），中京公司提供保证金质押，中京公司授权中国银行白云支行从中京公司70×××64账户直接将保证金1000万元划入中京公司开立的保证金账户74×××82；保函有效期至2022年7月3日止；3.保证金账户和一般账户详细资料打印件，2020年7月9日中国银行交易凭证，和《保证金质押确认书》，写明：保证金为1000万元，为2019年保合字527号《开立保函/备用信用证合同》发生的债务提供担保，质押效力及于保证金质押期间产生的利息；保证金存款为整存整取定期存款，为一年期，按原存期自动转存等；4.中国银行白云支行的内部流程审批表格若干，及，载明：将本息总和10210416.67元从中京公司74×××82账户汇出转入到70×××64账户，并拟再转出至同名保证金账户；4.中国银行股份有限公司广东省分行贸易金融业务保证金账户管理实施细则（2018年版）。 本院认为，根据（2020）粤0113民初11215号民事裁定书，本院冻结中京公司名下中国银行70×××64账户内的资金符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。本案中，根据中国银行白云支行提供的证据材料，中京公司与中国银行白云支行签订了《保证金质押总协议》《开立保函/备用信用证合同》，并按照合同约定在中国银行白云支行开立了保证金专用账户，转入了保证金1000万元。虽然保证金账户内资金是中京公司所有的财产，但是该账户里的1000万元及利息归中国银行白云支行控制和管理，中京公司不得支取或使用，已经完成了移交占有；保证金账户的资金是特定的，即1000万元及其利息。中国银行白云支行为结息便利，将保证金及其利息共计10210416.67元暂时从保证金账户转出至70×××64账户并即时转入保证金账户，并不是用于非保证金业务的日常结算，不影响该金钱质权的设立。金钱质权设立后，保证金用于担保合同项下债务的实现，在出质人不能清偿债务时，质权人依法对保证金享有优先受偿的权利，但并不是保证金直接归质权人所有，故本院在采取诉讼财产保全中，对中京公司70×××64账户里的款项10210416.67元予以冻结并无不当，但不得划扣该款项。 综上，中国银行白云支行请求解除对中京公司名下中国银行70×××64账户中保证金及利息共计10210416.67元冻结的异议请求，本院不予支持。因该质押合同未到期，不得扣划上述款项；如需扣划的，应保障中国银行白云支行优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司广州白云支行的异议请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 銮