陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初12220号 原告：陕西华达木业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区大兆乡雁引路东伍村工业园3号。统一社会信用代码 91610000671515902T。法定代表人：钟达富，总经理。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区西安宾馆办公区三层B-301号。统一社会信用代码 91610103097370453H。法定代表人：杨雯华，总经理。被告：陕西海盟投资股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路58号四楼。统一社会信用代码 91610000575641159J。法定代表人：茹明亮，董事长。原告陕西华达木业有限公司（以下简称华达木业公司）与被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司（以下简称欣源佳豪公司）、陕西海盟投资股份有限公司（以下简称海盟投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告华达木业公司的委托诉讼代理人任芮、杨家绪到庭参加诉讼，被告欣源佳豪公司、海盟投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华达木业公司向本院提出诉讼请求：1、被告欣源佳豪公司立即向其支付拖欠货款429088元；2、被告欣源佳豪公司承担逾期支付的货款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月12日计算至实际履行完毕之日）；3、被告海盟投资公司在认缴出资的范围内对被告欣源佳豪公司的上述款项承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，其与被告欣源佳豪公司签订《成品木制品定制安装合同》，约定其向被告欣源佳豪公司提供八层至十层客房部分成品固装家具的销售及安装，之后又增订闭门器、防尘条、猫眼、弧形吧台、花槽、柜子等。合同签订后，其依约履行了全部合同义务。2018年5月10日，其与被告经结算确认合同总货款1604428元。闭门器、防尘条、猫眼货款金额为21812元，弧形吧台、花槽、柜子等货款共计85803元。截至起诉前，被告已累计支付1282955元，仍拖欠货款429088元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告欣源佳豪公司、海盟投资公司未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告华达木业公司（乙方）与被告欣源佳豪公司（甲方）签订了《成品木制品定制安装合同》，约定由原告华达木业公司承担被告欣源佳豪公司的陕西工商管理硕士学院综合楼二期八层至十层客房部分成品固装家具的生产制作与安装；合同总价暂定1276518.2元，最终合同价款待工程竣工验收后据实结算；被告欣源佳豪公司要求新增少量货物时，合同没有该项单价的，以双方共同签字确认的工作联系单认可的价格为准；本工程预付款为合同价款的30%即382955元，在合同签订后三个工作日内支付；原告华达木业公司所承担的工程全部完工并进行整体验收，办理完竣工验收、结算手续后一月内支付结算价款的30%，余款除留5%质保金，其余12个月内结清；原告华达木业公司提供二年的保修，终身维修的服务。二年质保期满后，七日内被告欣源佳豪公司付清全部尾款；被告欣源佳豪公司未能按期支付货款，属被告欣源佳豪公司违约，被告欣源佳豪公司承担银行同期贷款利率的利息。2018年5月10日，被告欣源佳豪公司出具的《华达木业家具木饰面工程竣工结算单》载明：“金额合计1604428元，5%质保金80221元，累计已支付金额982955元，应支付金额541251元”。该结算单施工单位处加盖原告华达木业公司公章，落款处加盖欣源佳豪公司陕西工商管理硕士学院综合楼二期项目部印章。2018年8月15日，被告欣源佳豪公司出具的《华达木业公司家具结算清单》载明：“花槽、圆弧花槽、柜子、弧形吧台总计85797.76元。”该结算清单落款处加盖欣源佳豪公司陕西工商管理硕士学院综合楼二期项目部印章。2017年6月30日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付382955元。2017年9月1日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付20万元。2017年11月15日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付10万元。2017年11月24日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付20万元。2018年2月13日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付10万元。2018年6月7日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付20万元。2018年7月12日，被告欣源佳豪公司向原告华达木业公司支付10万元。庭审中，原告华达木业公司称，合同履行期间，被告欣源佳豪公司增订21812元五金件，增订8台花槽、柜子合计85797.76元。其中85797.76元货款被告欣源佳豪公司出具结算单，21812元货款未进行结算。原告华达木业公司向法庭明确2020年5月11日质保期届满。本院认为，原告华达木业公司与被告欣源佳豪公司签订的《成品木制品定制安装合同》及被告欣源佳豪公司出具的《华达木业家具木饰面工程竣工结算单》、《华达木业公司家具结算清单》，系双方真实意思表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告华达木业公司依约向被告欣源佳豪公司完成了送货及安装义务，被告欣源佳豪公司未按约履行付款义务，应属违约。关于货款金额的认定，按照原告华达木业公司与被告欣源佳豪公司出具的结算单，本院依法认定货款金额为327049.76元（2018年5月10日结算总金额1604428元-80221元质保金+2018年8月15日结算总金额85797.76元-已支付1282955元）、质保金80221元。五金件货款21812元因原告华达木业公司与被告欣源佳豪公司并未结算，本院不予认定。利息部分，被告欣源佳豪公司未按约履行合同义务，应当承担违约责任，原告华达木业公司要求被告欣源佳豪公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以货款327049.76元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自被告欣源佳豪公司最后一次付款之日的次日即2018年7月13日起计算至2019年8月19日， 2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以质保金80221元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自质保期届满七日的次日即2020年5月19日起计算至判决给付之日。原告华达木业公司要求被告海盟投资公司承担连带责任的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。被告欣源佳豪公司、海盟投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华达木业有限公司货款327049.76元及质保金80221元并支付利息（利息以327049.76元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月13日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以80221元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告陕西华达木业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8193元、公告费800元（原告均已预交），由原告陕西华达木业有限公司负担417元，由被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司负担8576元，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西华达木业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        刘  鑫   二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助理        李  雪书  记  员        赵  苗  1