wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初825号原告：丁曜玉，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人丁坤，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系丁曜玉父亲，特别授权。被告：武律，男，1996年1月21日出生，山西省长治市人，住山西省长治市城区。原告丁曜玉与被告武律买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁曜玉的委托诉讼代理人丁坤到庭参加诉讼，被告武律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁曜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币共计11460元；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日下午5时12分，原告通过微信（微信号：×××）与被告微信（微信号：×××）就购买音响设备达成一致，截止至6月14日，原告通过被告提供的支付宝二维码向被告支付货款共计15960元，并约定于2020年6月15日前由被告发货交付。后原告多次通过微信催讨要求被告履行交货义务，被告以音响断货，无法供货为由，与原告协定于2020年7月10日之前返还全部货款，并立下欠条字据。截至2020年7月10日，被告通过支付宝向原告转账3500元，通过微信向原告转账1000元，共计4500元，余款11460元至今仍未归还。被告武律未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原、被告身份证复印件，欠条，微信转账聊天记录，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月原告丁曜玉与被告武律通过微信就购买音响设备达成一致，2020年6月8日原告转账1960元给被告，2020年6月12日原告转账10000元给被告，2020年6月13日原告转账4000元给被告，原告向被告支付货款共计15960元。并约定于2020年6月15日前由被告发货。后被告以音响断货，无法供货为由，与原告协商将货款退还给原告，2020年6月20日被告出具欠条给原告，约定在2020年6月30日先还货款50%，于7月10日付清尾款。2020年6月24日被告通过支付宝向原告转账3500元，2020年7月2日被告通过微信向原告转账1000元，共计还款4500元，余款11460元至今未归还。本院认为，原告丁曜玉通过微信与被告武律达成购买音响协议，原告依约支付了货款，因被告音响断货，原告同意按退款处理，被告出具了欠条给原告，除归还部分货款外，尚欠货款11460元，应承担退还货款的责任。原告要求被告退还货款11460元的诉讼请求，本院予以支持。被告武律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武律在本判决生效后十日内，归还原告丁曜玉货款11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告武律承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 杨 中 华人民陪审员 陈 吉 荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12763号原告：杨立敬，女，1971年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河搜候中心**50827。法定代表人：王庆祥。原告杨立敬与被告和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法立案受理。原告杨立敬向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付利息（以270万元为基数，自2020年1月28日起算至2020年9月9日，按年利率18%计算）。事实和理由：原告自2016年起委托被告办理多份理财协议，2019年5月28日，原告委托被告投资理财金270万元，并签订《投资咨询服务协议》，约定原告将合法自有资金委托被告理财，委托期限12个月，被告向原告按照年利率18%支付理财收益。但原告打入理财款后，被告自2020年1月28日起再未支付利息，构成违约。故向本院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告虽以民间委托理财合同纠纷为案由起诉，但其诉称事实涉及通过和谐众生公司向他人出借款项，和谐众生公司亦存在非法集资等经济犯罪嫌疑。本院依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨立敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17034号 原告：浙江恒信安装工程有限公司，住所地：义乌市稠州西路**。 法定代表人：宋寅善。 委托诉讼代理人：杨唐全、潘韦虹，、实习律师。 被告：义乌市五洲新材科技有限公司，，住所地：义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道** 法定代表人：丁尔民。 本院在审理原告浙江恒信安装工程有限公司诉被告义乌市五洲新材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江恒信安装工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒信安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7263元、保全费5000元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜虹英
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初114号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人吴某某，男，1954年10月18日出生，汉族，小学文化，住江西省铅山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被铅山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被铅山县公安局取保候审，2020年10月22日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年8月17日7时许，被告人吴某某驾驶赣Ｅ×××**号二轮摩托车从铅山县虹桥乡往河口镇方向行驶，途经铅山县时，与行人占冬荣发生碰撞，造成占冬荣受伤的一起交通事故。事发后吴某某将二轮摩托车移动至路边后送伤者占冬荣前往医院治疗。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，占冬荣的人体损伤程度评定为重伤二级。经铅山县公安局交通管理大队认定，吴某某承担本起事故的全部责任，占冬荣不承担本起事故责任。2019年8月17日，被告人吴某某主动向公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某某主动投案能并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某民事部分已与被害人达成调解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑十个月。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人吴某某构成交通肇事罪不持异议；二、被告人案发后第一时间报案和施救，主观恶性较小；三、主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪；四、系初犯、偶犯；五、积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人吴某某与家人、邻居相处较好，无违法犯罪记录，铅山县虹桥乡虹桥村村委会愿意落实帮教措施和帮教人，被告人吴某某社会危险性程度低，对所居住社区影响小，具备社区矫正监管条件。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的人口信息及车辆信息查询、归案情况说明、无前科证明等书证；证人刘某的证言；受害人占冬荣的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；书证交通事故调解书、收条、谅解书；铅山县公安局交通管理大队第361124120190000065号道路交通事故认定书；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］临鉴字第847号、赣饶鉴［2019］车鉴铅字第225号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿损失，取得了受害人家属的谅解，本院依法决定对被告吴某某从轻处罚。同时铅山县司法局调查评估认为被告人吴某某社会危险性程度低，对所居住社区影响小，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人吴某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  万福妹人民陪审员  邵筱红二〇二〇年十一月十一日法官助理徐凯书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4157号原告：杨雅云，女，1957年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：白晔，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告：杨一，男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨雅云诉被告白晔、杨一不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。杨雅云于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为杨雅云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅云撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异395号案外人：王志强，男，1984年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所基层法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人王志强对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强称，其于2010年11月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。王志强向本院提交了民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、财产保全清单、乌海市不动产登记中心出具的函、《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、个人贷款支付凭证、物业费及采暖费收据等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年11月28日，王志强与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。王志强支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河北省肃宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初121号 公诉机关肃宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地沧州市肃宁县。 被告人李某，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省肃宁县师素镇**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被肃宁县公安局监视居住，于同年8月7日被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准，于同年8月17日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人林川，河北旭宁律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、被告人李某及其辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某与被害人齐某系同事朋友关系。2020年7月15日17时许，齐某在李某家吃饭饮酒，期间齐某趁李某酒醉猥亵李某之妻王某，李某因此与齐某发生冲突。冲突过程中李某足部被酒瓶子碎片划伤，齐某趁机离开李某家，李某随后赶来，持木棍对齐某进行殴打。经人体损伤程度鉴定，齐某之伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役五个月。 附带民事诉讼原告人诉称被告人李某的犯罪行为致其受伤住院治疗，花去大量费用，要求被告人李某赔偿其各项损失共计5万元。并提供了住院病历、花费单据等证据。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人住院费用。其辩护人未提出具体辩护意见。 经审理查明，被告人李某与被害人齐某系朋友关系。2020年7月15日17时许，齐某在被告人李某家中吃饭饮酒，后李某之妻王某告知李某，齐某对其有猥亵行为，李某遂持木棍打伤齐某头部。经鉴定，齐某之伤属轻伤二级。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述，被害人齐某的陈述，证人李某、王某的证言，肃公物鉴伤检字［2020］76号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，辨认笔录，微信聊天记录截图，通话记录详情单，释放证明书，到案经过，户户籍证明信等证据证实，以认定。 附带民事诉讼原告人齐某伤后于2020年7月15日至7月23日就诊于肃宁县人民医院，花费医疗费7207.59元，误工费923元（按居民服务业和其他服务业标准），护理费923元（按居民服务业和其他服务业标准），伙食补助400元，营养费160元，病历复印费11.2元，各项损失共计9624.79元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的肃宁县人民医院住院病例，住院费用汇总清单，收费票据等证据予以证实。 本院认为，被告人李某因琐事故意打伤他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚，被害人对本案的发生存在过错，公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人齐某的经济损失9624.79元应由被告人李某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判处如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年1月6日止。） 二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失9624.79元。于判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人齐某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰洁 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王丹娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陈金生，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告陈金生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金93292.68元、利息(含罚息)17182.22元、复利2191.18元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）17182.22元，复利2191.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93292.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为17182.22元，复利为2191.18元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告陈金生负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1261号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董文欢，男，1990年12月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营手机店，住宜兴市。因本案于2019年10月26日被抓获，10月27日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月1日被南京市公安局江宁分局决定取保候审，2020年10月28日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1316号起诉书指控被告人董文欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人董文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月23日上午，被告人董文欢在本市杨巷镇兴业小区广场，明知彭某某、李某(均系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，另案处理)向其出售的OPPO、VIVO等品牌手机31部，系犯罪所得的赃物，仍以人民币24000元的价格予以收购。经鉴定，其中17部手机价值合计人民币15800元。案发后，公安机关从董文欢处扣押到21部手机已发还被害人。被告人董文欢归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董文欢在庭审中未提出异议，并有被害人吴某、董某的报案陈述，证人彭某、李某、许某、王某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及支付宝转账记录截屏，有关扣押发还物品清单，南京市公安局江宁分局行政处罚决定书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人董文欢签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过情况等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董文欢明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人董文欢有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人董文欢对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人董文欢明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人董文欢归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人董文欢的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人董文欢符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年十一月五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13054号原告：蔡荣，男，1987年4月21日出生，回族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蔡莉君(系原告蔡荣之母)，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，执行董事。委托诉讼代理人：刘畅。原告蔡荣与被告上海格乐丽雅文化产业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣之委托诉讼代理人蔡莉君、被告上海格乐丽雅文化产业有限公司之委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《婚礼协议》；2、判令被告返还原告定金人民币60,690元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，原告与被告签订《婚礼协议书》，约定由被告为原告定于2020年5月5日举办的婚礼提供婚庆婚宴服务，并依照合约支付定金60,690元。嗣后，受新冠疫情影响，双方原定于春节的婚礼筹备事宜搁置。2020年3月，原告向被告询问婚礼是否能够如期举办，被告未给予明确答复。2020年4月初，原告在仍未得到婚礼是否能够如期举办的答复下，向被告明确表示要求取消婚宴，被告仍未给予明确答复。2020年4月底，经有关部门调解，被告要求原告承担15%违约金或继续举办婚礼，原告认为继续举办婚礼太仓促，若被告提前在4月初告知原告可以继续办理婚礼，原告是愿意如期举办的。现被告告知仓促，原告无法筹备婚礼，故要求解除合同退还全部定金。上海格乐丽雅文化产业有限公司辩称，不同意原告诉请。被告于2020年5月初已恢复婚宴举办，原告原定婚期可以如期举办婚礼，婚礼未举办系原告自身原因。即使婚礼未举办系不可抗力导致，被告在筹备原告婚礼过程中，产生了成本损失，不可能全额退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年1月17日，原告与被告签订《婚礼协议书》，约定由被告为原告定于2020年5月5日举办的婚礼提供一站式婚庆婚宴服务，包括婚宴、婚礼策划、化妆摄影、晚宴布置等，合同总金额202,300元，分三期支付。原告依约向被告支付第一期定金60,690元。嗣后，受新冠疫情影响婚礼筹备工作搁置。在被告未能确定婚宴是否能够如期举办的情况下，原告向被告提出解除合同，并要求退还已支付的全部服务费。庭审过程中，被告提供《婚车花艺布置流程单详情》、《婚车租赁商家专用合同》、《外派任务单》、《喜糖盒订购单》以证明被告为原告的婚礼已提前进行了筹备，有成本支出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《婚礼协议书》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。原告婚礼受疫情影响未能按系争协议约定如期举办，双方又未达成延期举办的合意，涉案协议目的已无法实现，故原告提出解除协议，本院予以确认。因不归责于双方的原因导致合同解除，原告与被告均不应承担违约责任。至于原告要求退还全部已付定金的诉请，本院认为，被告依约为原告提供“一站式”婚庆婚宴服务，包含婚礼策划、场地预定、宴席准备、婚礼流程等。系争协议签订后，被告确为原告的婚礼进行了前期准备工作，付出了相应的人力、智力、行政等成本。本着公平原则，结合被告提供的成本支出证据、协议履行情况及协议标的等因素，本院酌情确定被告返还部分服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、立即解除原告蔡荣与被告上海格乐丽雅文化产业有限公司于2020年1月17日签订的《婚礼协议书》；二、被告上海格乐丽雅文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡荣庆典服务费人民币54,621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,317元，由原告蔡荣负担152元，由被告上海格乐丽雅文化产业有限公司负担人民币1,165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  李 绮人民陪审员  刘美琳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32455号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：朱树文，男，1973年05月09日出生，汉族，住所广东省云浮市云安县。原告广发银行股份有限公司与被告朱树文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年02月09日，欠本金119108.28元、利息26619.57元，手续费5182.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年02月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱树文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年02月09日的信用卡透支欠款本金119108.28元、利息26619.57元、手续费5182.2元以及从2020年02月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告朱树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建国，男，1972年3月6日生，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建国系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计106,374.90元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,374.90元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2254号 原告：陈亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：李桂玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 原告陈亮与被告李桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年9月27日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板材款84472元及逾期付款利息损失(以84472元为基数，自2020年8月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告支付板材款43672元及逾期付款利息损失(以84472元为基数，自2020年8月16日起至2020年9月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以43672元为基数，自2020年9月8日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；事实和理由：2019年3月至2019年8月间，被告向原告购买板材。2020年6月5日，被告向原告出具还款承诺书，确认结欠原告板材款84472元，并承诺于2020年6月15日支付30000元，7月5日支付30000元，8月15日支付24472元。因被告未按约付款，故原告提起诉讼。 被告李桂玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款承诺书1份。被告李桂玲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。 另查明，本案审理期间，被告李桂玲委托他人于2020年9月7日向原告支付货款40800元。 本院认为，原告与被告间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款43672元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因被告逾期付款的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告李桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂玲于本判决生效之日起七日内支付原告陈亮货款43672元； 二、被告李桂玲于本判决生效之日起七日内偿付原告陈亮逾期付款利息（以84472元为基数，自2020年8月16日起至2020年9月7日止，以43672元为基数，自2020年9月8日起至货款实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告李桂玲负担。公告费600元，由被告李桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 旻 审 判 员  鄢云峰 人民陪审员  陈**其 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 亮 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29196号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：庄晓生，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告庄晓生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月15日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金150019.38元、利息(含罚息)28876.31元、复利3722.74元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150019.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日利息（含罚息）28876.31元，复利3722.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月14日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庄晓生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150019.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月14日，利息（含罚息）为28876.31元，复利为3722.74元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告庄晓生负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 卢至诚
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4368号原告：刘巨东，男，1973年3月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告刘巨东与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巨东及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因自身违约导致房屋产权书逾期办理违约金83076元； 2、判令被告赔偿原告窗户及入户防盗门不符合约定重新更换费用20000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为461534元，交房时间为2012年9月30日前，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；合同约定了房屋窗户材料为铝合金，名牌防盗门，但是被告擅自将窗户用材改为塑料材质，防盗门质量低劣、以次充好，存在重大安全隐患，原告被迫将房屋的窗户及防盗门更换，严重侵犯了原告的合法权益经济利益，并给原告造成巨额经济损失，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。4、交房到现在关于窗户质量问题诉讼时效已过。5、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为461534元，首付141534元，剩余320000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2020年8月10日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告刘巨东的第一项诉讼请求。对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付更换门窗的差价，被告提出超诉讼时效的抗辩理由亦成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘巨东的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告刘巨东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3931号 原告：李志平，男，生于1992年5月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川修为律师事务所律师。 被告：仪陇县联昌汽车服务有限公司，住四川省仪陇县金城镇金马村**，统一社会信用代码：91511324MA63P9L645。 法定代表人：黄军。 被告：郑涛，男，生于1993年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告李志平诉被告仪陇县联昌汽车服务有限公司、郑涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志平的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告仪陇县联昌汽车服务有限公司、郑涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付14000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月28日，二被告向原告出具欠条一份，载明借到原告14000元，定于2020年6月30日归还，借款期间以3%计算月利息。二被告未按照约定期限偿还。原告数次催收无果，故起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告仪陇县联昌汽车服务有限公司未作答辩。 被告郑涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件等经营，被告仪陇县联昌汽车服务有限公司在原告处购买汽车配件，未及时全部支付货款，于2019年11月28日给原告出具欠条一份。欠条载明，仪陇县联昌汽车服务有限公司借到原告14000元，于2020年6月30日归还，借款期间按月利率3%支付利息，若按时归还不产生任何利息，否则从借款到期日起按照约定利率计付逾期利息。借款单位法人签字为郑涛，借款单位盖章为仪陇县联昌汽车服务有限公司。欠条出具后，二被告未向原告支付。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。被告仪陇县联昌汽车服务有限公司在原告处购买汽车配件，未结清货款；出具欠条后，亦未按照约定期限予以支付；被告仪陇县联昌汽车服务有限公司构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿原告损失的责任。故原告请求被告仪陇县联昌汽车服务有限公司请求其支付下差货款并支付利息，本院予以支持。案涉汽车配件买卖合同关系发生于原告与被告仪陇县联昌汽车服务有限公司之间，欠条亦载明借款人系被告仪陇县联昌汽车服务有限公司；案涉债务应为被告仪陇县联昌汽车服务有限公司债务，应由被告仪陇县联昌汽车服务有限公司承担。被告郑涛作为股东依法仅以其出资额为限通过公司对外承担责任，对原告请求被告郑涛个人对案涉债务承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仪陇县联昌汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李志平给付下差的货款14000元及资金利息（资金利息以14000元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍标准进行计付，至判决确定的给付之日止。）； 二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告仪陇县联昌汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚景珽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17540号原告：金微微，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩文超，上海众华律师事务所律师。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭康乐，执行董事。委托诉讼代理人：张依，员工。委托诉讼代理人：李燕，员工。原告金微微与被告上海天天快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金微微及其委托诉讼代理人韩文超律师，被告上海天天快递有限公司的委托诉讼代理人张依、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金微微向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失(门)1,500元，律师费6,000元、被告向原告书面道歉。事实和理由：2019年11月原告通过淘宝网上购物平台进行网购，购买的商品由被告承接快递运输，被告指派其员工徐霞林进行派送。2019年11月13日19时许，徐霞林在原告在家可以直接接货的情况下，未经通知和征得原告许可，擅自将商品放入自提柜，由于徐霞林的行为已经违反相关快递行业法律法规，原告对其进行了投诉。次日19时许，徐霞林将该商品带至原告家门口，让原告开门收货，但在原告取货后准备关门的时候，徐霞林用力将门拉住，不让原告关门，并大声质问原告为什么要投诉。原告面对突如其来的惊吓，十分恐惧，顾不上收取货物，只能用尽全力将门关上，可徐霞林在门外依然不依不饶大声辱骂原告，并用力砸门。原告事发后立即报警，后又投诉12345市民热线。现原告起诉法院要求被告赔偿财产损失及赔礼道歉。原告提供证据：《上海公安局案(事)件接报回执单》复印件，摘抄的原告询问笔录、淘宝截图、聘请律师合同、律师费发票。被告上海天天快递有限公司辩称，徐霞林系被告处快递员，现已经离职，经查询快递单，确有这一单快递被徐霞林放置在自提柜，具体情况不详。虽然具体情况不详，但因此事给原告造成不好的用户体验，如果原告接受调解，愿意补偿200元至500元，如果判决，现有证据不能证明徐霞林砸门等的行为，故不同意赔偿，也不同意书面道歉。本案经审理认定事实如下：2019年11月14日19时许，在本市临平路XXX号XXX号楼XXX室外，原告与被告处快递员徐霞林因配送快递事宜产生言语争执，后纠纷报警处理。本院在审理过程中，自上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所调取金微微报警的《上海公安局案(事)件接报回执单》、金微微2019年11月14日19时所做询问笔录一份、徐霞林报警的《上海公安局案(事)件接报回执单》、徐霞林2019年11月14日20时所做询问笔录一份。原告在询问笔录中陈述：“(你今天因何事来派出所？)快递员人身威胁我，还砸我家的门。(你把情况讲一下？)2019年11月14日19时左右，一个人敲我家门，我开门开了一部分，然后我就对门口的人说把快递放在我手上，快递还没放到我手上时他就在门外拉我家的门，而且门已经被拉开了。然后快递掉在地上，我叫他往外面走他不肯，并且说要向我解释快递被放入自提柜的事。我表示不需要。然后我试图关门，门再次被他从外面拉开，他说要跟我解释什么，还说我投诉他，鉴于他有两次拉门的情况我就表示拒绝我不要听，然后我把盒子从门口踢开，然后他走到离我很近的地方，我把他推开把门关上，然后他就在门外用力砸门，骂粗话并扬言威胁我人身安全，然后我就报了110，他在门外大声骂人拼命砸门直到民警过来。民警过来前间隙安静了一些，一直到民警过来为止。(门有没有砸坏？)不知道，我没有看门的外面。(这个男的有没有打过你？)近距离拉我门，没有打过我。但是他离我非常近，离我的门非常近。……。”被告在询问笔录中陈述：“(你今天来上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所有什么事吗？)2019年11月14日晚我把一个快递送到临平路XXX号XXX号楼XXX室，但是一个女人不肯签字直接拿东西关门了，我就叫她开门，后来她就把东西扔了出来，后来就跟我吵了起来，随后又报了警。(这个快递是临平路XXX号XXX号楼XXX室的吗？)是她的。(她为什么不要这个快递？)她就是不肯签字，扔给我了。(你跟这个女人有肢体冲突吗？)没有身体接触。(有没有言语上的辱骂？)互相都骂人了。(这个女人的穿着打扮？)长头发，155cm，红衣服。(你有没有敲她的门？)就是正常的用手敲门了。(你为什么不放在快递柜里面？)因为最近是双十一购物街，我是昨天19时放在快递柜里面的，但是她就是没取快递而是直接投诉了我，于是我今天就从快递柜里把快递拿出来送给她，期间我打过两个电话给她，但是她就是不接电话。(她现在称她的门被你弄坏了，你怎么弄坏的？)我没有弄坏，边上的邻居也看到了，我没有弄坏门。(她的这个快递现在她不愿意收，你们怎么处理？)就是收件人拒收，带回公司处理。……。”上述事实，有原告提供的证据材料、法院调取的证据材料、及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法财产受法律保护。本案争议的焦点系2019年11月14日19时许原告及被告处快递员之间发生的争执是否致原告财产受损，以及如存在损害，被告是否应当承担赔偿责任。对此，于原告而言，作为主张受损一方，应当对侵权行为的发生、损害事实的产生、行为与损害事实存在因果关系以及加害人具有过错负有举证责任。然从原告提交的证据来看，无证据证明原告主张的门受到了损坏以及损坏的程度，也无证据证明被告实施了损害原告财产的行为，故该项诉请不予支持。至于原告主张的要求被告书面向原告赔礼道歉和主张律师费的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告金微微要求被告上海天天快递有限公司赔偿财产损失(门)1,500元的诉讼请求，不予支持；二、原告金微微要求被告上海天天快递有限公司赔偿律师费6,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告金微微要求被告上海天天快递有限公司书面道歉的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年十一月十一日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，地址在江西省抚州市黎川县日峰镇日上大道**，统一社会信用代码9136102267240071XL。 负责人李根良，该行行长。 委托诉讼代理人杨满怀，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。 被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地黎川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称中国邮政黎川支行）与被告邹清阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政黎川支行的委托诉讼代理人杨满怀到庭参加诉讼，被告邹清阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹清阳偿还原告信用卡款项5498.67元，以及之后产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告邹清阳负担。事实和理由：2013年9月3日，被告邹清阳向原告中国邮政黎川支行申请办理信用卡，卡号为×。被告邹清阳在2020年10月9日尚欠信用卡透支本息5498.67元。原告中国邮政黎川支行多次进行催收未果，故向法院提起诉讼。 被告邹清阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政黎川支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告双方均为适格当事人；2.信用卡申请表、收入证明、欠款清单截图、交易流水、催收明细，证明信用卡是被告本人办理、消费明细、尚欠原告款项的构成以及催收情况。被告邹清阳未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据质证、抗辩的权利。原告中国邮政黎川支行提供的证据能印证其陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下案件事实予以认定：2013年9月3日，被告邹清阳向原告中国邮政黎川支行申请办理信用卡（普卡），卡号为×。被告邹清阳在申请表中签字确认已阅读并遵守领用合约的各项规则。后被告邹清阳持新卡消费，由于透支及消费金额未及时归还，截止2020年10月9日尚欠信用卡透支本金4116.68元、利息161.58元、费用1220.41元，总计人民币5498.67元。 本院认为，被告邹清阳向原告中国邮政黎川支行申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，履行作为持卡人的义务。被告邹清阳使用信用卡消费后未依约履行还款义务，其行为已构成违约。按银行卡业务管理办法的相关规定，被告邹清阳除应向原告中国邮政黎川支行偿还本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。故对原告中国邮政黎川支行要求被告邹清阳偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告邹清阳未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹清阳在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金4116.68元、利息161.58元、费用1220.41元，总计人民币5498.67元，并自2020年10月10日至还清欠款日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付利息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹清阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10533号原告：李海涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩春宇，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡杨双楼村代洼组。现住安徽省临泉县。原告李海涛与被告韩春宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告李海涛到庭参加诉讼。被告韩春宇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息1万元，起诉之后利息按月息1.5%计算至本金还清之日止；2、判令被告承担按照合同约定的违约金1万元；3、判令被告位于临泉县利华中央公馆22＃楼104室房产优先清偿借款；4、本案诉讼费、财产保全费均有被告承担。事实与理由：被告于2019年7月17日以经商资金周转困难为由向原告借款人民币壹佰万元整（100万元），并给原告出具借条一张，载明“今因业务发展借到李海涛人民币壹佰万元整（100万元）”月息1.5%，借款人韩春宇，身份证号码，借款日期2019年7月17日。韩春宇将幸福路南侧利华中央公馆22＃楼104室作抵押。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：借条、转账凭证各一张、不动产登记证明、抵押借款合同、结婚证复印件各一份，证明被告向原告借款100万元，约定月息1.5%，该借款经孙淋转至被告账户，孙淋与本案原告是夫妻关系，被告借款用其所有的位于利华中央公馆22＃楼104室作借款抵押。被告韩春宇未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年7月17日，被告韩春宇向原告李海涛借款人民币100万元，并出具借条一张，约定月息1.5%。同年7月18日，原告经孙淋通过银行将借款转至被告韩春宇银行账户。2020年3月17日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告以临泉县幸福路南侧利华中央公馆22＃楼104室作抵押向原告借款，约定：借款人民币100万元，借款期限七个月，原告不按合同约定，给对方造成损失，应支付违约金10000元，被告不按合同约定还款，除承担利息外，按照借款总额的1%承担违约金，原告享有房屋处置价款的优先受偿的权利，同时还约定抵押担保的范围、抵押担保的期限等，并办理了房屋抵押登记手续。自签订抵押合同后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。另查明：李海涛与孙淋于2008年7月16日登记结婚，系合法的夫妻关系。上述事实，有原告陈述、原告提供的上述证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春宇与原告李海涛签订了抵押借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款，原告要求其偿还借款的请求，应予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按照约定支付违约金，该请求应予支持。原、被告在借款时办理了房屋抵押登记，原告依法对抵押房屋处理价款享有优先受偿的权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛借款人民币100万元及利息（按照年利率15.4%计算，自2020年3月17日至借款履行完毕之日止）；二、被告韩春宇于本判决生效之日起十日内支付原告李海涛违约金1万元；三、原告李海涛依法对被告韩春宇所有的位于临泉县幸福路南侧利华中央公馆22＃楼104室处置价款享有优先受偿的权利；如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告韩春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年十一月二十九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2734号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住凤阳县府城镇政务新区工会****，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被执行人：陈松，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：姚树枝，男，1965年09月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马香玉，女，1965年09月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：骆秀超，男，1969年03月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：王媛媛，女，1968年04月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：刘红，女，1970年06月07日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马长保，男，1953年09月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陆广明，男，1954年03月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王侠，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：厐句粉，女，1955年03月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳县新亚保温容器有限公司、陈松、姚树枝、马香玉、骆秀超、王媛媛、刘红、马长保、陆广明、王侠、厐句粉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2268号调解书已生效，本院于2020年11月2日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、陈松、姚树枝、马香玉、骆秀超、王媛媛、刘红、马长保、陆广明、王侠、厐句粉发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、陈松、姚树枝、马香玉、骆秀超、王媛媛、刘红、马长保、陆广明、王侠、厐句粉限期履行向申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司给付2524699.89元的义务。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、陈松、姚树枝、马香玉、骆秀超、王媛媛、刘红、马长保、陆广明、王侠、厐句粉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、陈松、姚树枝、马香玉、骆秀超、王媛媛、刘红、马长保、陆广明、王侠、厐句粉存款3000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月三日书记员  尹南南
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4682号上诉人（原审被告）：梁山福乐缘生态农业开发有限公司，住所地梁山县馆驿镇东丁村村北200米，统一社会信用代码913708324943997008。法定代表人：丁庆友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩远东，男，1979年10月6日出生，汉族，住梁山县。上诉人梁山福乐缘生态农业开发有限公司因与被上诉人韩远东种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁山福乐缘生态农业开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，已发改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人提交的书面证明“从今日起收割韩远东玉米种植款125亩×800元/亩，所有已清完。韩远东（签名手印）2018年9月6日”。被上诉人韩远东先是陈述“签名、手印都是原告的，但不是当时写上去的，是后来添加的”，而后又改口称“签名、手印都不是原告的”，但经司法鉴定，被上诉人陈述虚假。上诉人主张的事实均有书面证据予以证实，且书面证据的时间均在被上诉人出具的欠条、收据之后，另有李某（荣）祥的录音予以佐证。一审判决以“按照通常理解，应为韩远东所种玉米全部收割完毕，故对其辩解不予支持”为由，驳回上诉人抗辩系错误。上诉人与李某（荣）祥（包括韩远东）签订合同回收玉米的时间是2017年10月，案涉证明的时间则是2018年9月，此时玉米早已经收割完毕。二、一审程序违法，超审限审理。本案适用简易程序，法律规定的审理期限三个月，自一审法院2019年1月30日立案至2020年3月3日判决书送达给上诉人，时间长达一年之久。综上，一审判决认定事实不清，违背法定程序，请求二审法院公正判决。被上诉人韩远东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉人上诉，维持原判。韩远东向一审法院起诉请求：1、判令被告福乐缘公司给付原告高能玉米回购款25000元及相应利息损失(自2017年10月8日计算至结清之日)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月10白，案外人李荣祥与被告签订《高能玉米合作生产协议书》，约定：“一、甲方(被告福乐缘公司)权利与义务1、甲方免费供给原告高能玉米种子，每亩基础产值4吨，保证每亩收益1000元，收获青储时甲方以高于当时市场价(+0.02元/斤)回收。4、农作物成熟后被告需以每亩1000元价格全株回购，…甲方负责支付玉米收割费用，…结算方式：甲方在每吨280元基础上，保证过磅付清。”合同下方另有手写的“合同中有韩远东125亩，2018年5月2日，有(由)李荣祥证明”等字样。2017年10月8日，被告向原告出具收据一份，载明“韩远东，125亩”。2018年6月21日，侯磊出具承诺书：“今中亿集团侯磊承诺于2018年6月28日经梁山分公司所欠韩远东、任兰忠、荣建华三人玉米款总计248000元当日付清。”被告提交的证明载明：“从今日起收割韩远东玉米种植款125亩×800元/亩，所有已清完。2018年9月6日”。另查明，中亿千镇规划发展股份有限公司系被告福乐缘公司股东。侯磊为中亿千镇规划发展股份有限公司法定代表人。一审法院认为，案外人李荣祥与被告签订的《高能玉米合作生产协议书》，下方注明“合同中有韩远东125亩”，且被告向原告出具载明“韩远东，125亩”的收据，证明原告隐名与被告签订协议，双方构成合同关系。被告应当依约履行，并且被告股东中亿千镇规划发展股份有限公司法定代表人侯磊承诺付清原告玉米款，被告依法应给付原告玉米回购款。原告诉请判令被告福乐缘公司给付其高能玉米回购款25000元及相应利息损失，其中玉米款25000元予以支持，利息可自2018年6月28日起按照月利率2%计算。被告福乐缘公司辩称，原告主体不适格，于法无据，不予支持；其辩称，涉案价款已全部结清，但其提交的2018年9月6日证明，按照通常理解，应为韩远东所种玉米全部收割完毕。故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告梁山福乐缘生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩远东玉米回购款25000元和相应利息(按照月利率2%，自2018年6月28日起计算至本判决指定的付款之日)；二、驳回原告韩远东其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告梁山福乐缘生态农业开发有限公司负担。本院认为，二审审理期间，证人李某（荣）祥出庭作证，证明《高能玉米合作生产协议书》包含被上诉人韩远东玉米125亩，合同价款1000元/亩。同时，李某（荣）祥认可如上诉人在2018年年底前付清玉米回购款，玉米价款则按800元/亩。结合案涉证明“从今日起收割韩远东玉米种植款125亩×800元/亩，所有已清完。韩远东（签名手印）2018年9月6日”，可以认定上诉人已将被上诉人韩远东125亩的玉米回购款按800元/亩付清，理由如下：案涉证明中的指纹经鉴定系被上诉人韩远东本人的，且被上诉人韩远东自认已收到玉米款10万元（125亩×800元/亩），另该证明中载明“所有已清完”。故，被上诉人韩远东请求上诉人梁山福乐缘生态农业开发有限公司给付玉米回购款25000元及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案在一审法院审理期间，因对案涉证明上的“韩远东”签名笔迹及指纹进行鉴定，其鉴定期间不属于案件审理时限，一审法院程序并无违法情形。综上所述，上诉人梁山福乐缘生态农业开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初891号民事判决；二、驳回韩远东的诉讼请求。一审案件受理费213，二审案件受理费425元，由被上诉人韩远东负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  闫 伟
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初393号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人于宝森，男，1990年12月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住山东省平度市。2008年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币30000元；2016年7月13日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人于宝森犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人于宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月22日上午，被告人于宝森驾驶二轮摩托车到昌邑市围子街道大章东村，采取翻墙入院方式进入高某家中，盗窃现金1300元、酷派手机1部、海信手机1部、惠普笔记本电脑1台。经昌邑市价格认证中心认定，被盗酷派手机、海信手机、惠普笔记本电脑价值为人民币250元。 2.2020年6月8日上午，被告人于宝森驾驶二轮摩托车到昌邑市××街××村，采取翻墙入院方式进入袁某家中，盗窃华为荣耀手机1部，银首饰1宗，现金7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人于宝森以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人于宝森自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处于宝森有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于宝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年4月22日上午，被告人于宝森到昌邑市围子街道大章东村高某家中，采取翻墙入院的方式，盗窃酷派手机1部、海信手机1部、惠普笔记本电脑1台、现金1200元，价值共计人民币1450元。 2.2020年6月8日上午，被告人于宝森到昌邑市××街××村袁某家中，采取翻墙入院的方式，盗窃华为荣耀手机1部，银首饰1宗，现金7元。 案发后，公安机关从于宝森处扣押的手机、笔记本电脑已发还高某、袁某。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗手机、笔记本电脑（照片）等，书证人员某、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、搜查笔录、价格认定结论书，证人于某的证言，被害人高某、袁某等的陈述，被告人于宝森的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于宝森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。于宝森系累犯，应从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚且具有入户情节，亦应从重处罚。被告人于宝森到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，部分被盗物品已被扣押发还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 俊 审 判 员  齐登强 人民陪审员  安翔宇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋巧云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27464号原告：广东俊怡陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************553。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被告：山东天地亿家装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区********，统一社会信用代码9137********291081。法定代表人：魏某1。原告广东俊怡陶瓷企业有限公司与被告山东天地亿家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东俊怡陶瓷企业有限公司撤回起诉。本案受理费301.76元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年十一月九日书记员  李慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15384号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：应雄，男，汉族，1988年2月24日出生，住址浙江省永嘉县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区灵珠山街道办事处西阿陀社区444号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告应雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告应雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16168元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告应雄向原告借款本金人民币25000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2018年3月1日，原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款24500元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为10804元，现原告仅要求被告支付借款本金16168元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16168元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应雄于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告应雄承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4670号申请人贾克荣，女，汉族，1970年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人贾权伟，男，汉族，1994年11月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾权伟名下银行存款118000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1003号原告：葛万库，男，1957年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：杨茂林，男，1964年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告葛万库与被告杨茂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告葛万库到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛万库向本院提出诉讼请求：1.判决给付欠款5000元，利息1000元（2016年11月16日至2020年3月16日，40个月×年利率6%，每月25元×5000元）给付结束时止，合计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告为哈尔滨市地铁建筑工程钢筋工，每天200元，结算共计9000元，已付4000元，尚欠5000元，口头约定2017年5月前付清。到期后，原告数次索要，被告以暂时没有钱为由未给付至今，故诉至法院。葛万库围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条3张。此证据能够证实杨茂林欠葛万库劳务费9000元的事实，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，杨茂林雇佣葛万库从事钢筋工工作。2016年11月15日，经双方结算，杨茂林尚欠葛万库劳务费9000元，杨茂林为葛万库出具欠据3张，双方口头约定2017年5月前付清。2017年2月，杨茂林给付葛万库4000元劳务费，本院认为，葛万库为杨茂林提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。杨茂林为葛万库出具3张欠据，双方确认了欠付劳务费的具体数额。杨茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对已偿还数额抗辩的权利，本院按照葛万库的主张，认定其已偿还4000元，尚欠劳务费5000元。杨茂林应自其出具欠据之日起支付利息，但因葛万库自认双方口头约定自2017年5月前给付，故本院自2017年6月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨茂林于判决生效后立即给付葛万库劳务费5000元，并自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月二日书记员  孙晶
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4831号原告：大同市平城区鑫隆顺饭店，住所地：大同市平城区水泊寺乡小南头村。经营者：史俊峰，男，汉族，1978年10月7日出生，住大同市平城区。被告：杜海,男,汉族，1973年9月28日出生,住大同市云州区。原告大同市平城区鑫隆顺饭店与被告杜海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 山二〇二〇年十一月十七日书记员 杜俊英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13067号 原告：凌某，女，汉族，1973年3月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，男，汉族，1966年8月6日出生，住成都市成华区。 本院于2020年8月18日受理了原告凌某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告凌某于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凌某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告凌某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵冀平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7644号原告:周迪，男，1993年5月5日出生，住北京市延庆区。原告：王立伟，女，1988年6月10日出生，住北京市延庆区。被告：马勇国，男，1975年3月21日出生，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。原告周迪、王立伟与被告马勇国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月9日周迪、王立伟以二人不是涉案交通事故车辆所有权人，不具有起诉资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。周迪和王立伟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周迪、王立伟撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6612号 原告：曹长海，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘长菊，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，1983年7月14日出生，该公司职工。 原告曹长海诉被告刘长菊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中华联合财产保险股份有限公司临沂兰陵县兰陵镇营销部，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长海、被告刘长菊、被告保险公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费、误工费等共计7000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日12时15分许，被告刘长菊驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，在山东省兰陵县中兴路由南向北行驶至兰陵县中兴路联通公司西门，与原告驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘长菊负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。 刘长菊辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月4日12时15分许，被告刘长菊驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，在山东省兰陵县中兴路由南向北行驶至兰陵县中兴路联通公司西门，与由南向北等待交通信号灯的曹长海驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏的事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告刘长菊承担事故的全部责任、曹长海无责任。2020年9月10日，原告曹长海所有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车经临沂市万帮价格评估有限公司评估车损价值为5793元。 鲁Ｑ8××××号小型轿车登记车主系被告刘长菊，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘长菊驾驶车辆与曹长海驾驶车辆发生事故，造成两车不同程度损坏的事故，交警部门认定刘长菊承担事故的全部责任，曹长海无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。刘长菊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人刘长菊赔偿。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告书的结果予以采信。 综上，原告曹长海的经济损失应为：车损5793元。原告曹长海的上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人由侵权人刘长菊赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告曹长海车损2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告曹长海车损3793元。 三、驳回原告曹长海其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告曹长海中国农业银行兰陵县塔山分理处账号6230××××5070，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋相奇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6890号原告：陶建超，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈海军，男，1976年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾德宝。原告陶建超与被告陈海军、上海兰顿物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月20日原告陶建超以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶建超负担。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9444号 原告：北大荒粮食集团有限公司秦皇岛分公司 负责人：王忠秋，经理。 委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。 被告：天津瑞和悦贸易有限公司。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：李斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省长子县。 原告北大荒粮食集团有限公司秦皇岛分公司与被告天津瑞和悦贸易有限公司、李斌债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒粮食集团有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告天津瑞和悦贸易有限公司、被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北大荒粮食集团有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告货款5825054.27元及相应迟延履行利息(按年利率4.75％计算自2015年12月31日起至实际给付时止，暂计至2019年6月30日止为1127152.92元)；二、本案诉讼费、保全费等由二被告连带承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与案外人大理州国家粮食储备有限公司(下 —2— 称“案外人”)签订《粮油购销合同》(合同编号：2015111202)，约定：原告向案外人销售黑龙江产粳稻，数量为3500000公斤，单价为3.72元/公斤，粮款总额为13020000元；交货地点在案外人仓前交货，双方结算以案外人仓库过磅实际数额为准；铁路运费由原告承担，汽车倒短费用由案外人承担；货到付款，尾款在拉运完毕后一次付清。争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲栽委员会云南省分会解决。合同签订后，原告于2015年12月31日前向案外人交付了3504.52吨粳稻，案外人于2016年3月30日向原告出具了货物验收确认函。自2016年1月28日至2月2日案外人向原告给付货款共计620万元，后再未给付剩余货款。经原告与案外人多次协商，于2018年4月11日，原告、案外人与被告三方针对《粮油购销合同》签订了《补充协议》，确认《粮油销售合同》的实际执行数量为3504.52吨，总价款为13036814.40元，案外人已向原告支付货款620万元，剩余货款6836814.40元未支付；确认案外人收货时间为2015年12月31日，逾期利息按年利率4.75％计算。上述案外人拖欠的粮款及逾期利息由本案二被告代案外人向原告支付。补充协议签订后，被告天津瑞和悦公司共计向原告支付货款1011760.13元，剩余货款及逾期利息至今未向原告支付。原告认为，本案《粮油购销合同》原告已履行交付货物的义务，案外人对货物的质量及吨数均予以确认，应给付原告货款。二被告自愿承担案外人应向原告履行的债务，并已实际履行给付原告部分货款，剩余货款及逾期利息理应由二被告连带承担给付义务。本案《粮油购销合同》虽然约定了仲裁条款，但经核实云南省并无该仲裁机构，依据《仲裁法》第18条的规定，该仲裁条款无效。综上，原告特具状提起诉讼，希望能明查公断，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告天津瑞和悦贸易有限公司、李斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 —3— 经审理查明，2015年11月12日，原告(供方)与*公司(需方)签订《粮油购销合同》一份，约定由供方向需方销售黑龙江粳稻，数量为3500000公斤，单价为3.72元/公斤，货款总计13020000元，结算方式及期限为货到付款，尾款拉运完毕后一次付清，双方还约定了其他条款。合同签订后，需方于2016年3月30日向供方出具《货物验收确认函》，载明：截止2015年12月31日前我公司收到贵公司发出3504.52吨粳稻符合国家二等标准，无质量和数量异议。 2018年4月11日，原告(甲方)、被告(乙方)、*公司(丙方)签订《合同补充协议》一份，载明，甲方与乙方于2015年11月19日签订水稻采购合同，同时销售给丙方，在采购销售过程中的事项达成如下协议：一、根据合同规定采购销售数量350万公斤，销售单价：3.72元/公斤，销售合同总价款人民币13020000元(大写：壹仟叁佰零贰万元整)；实际执行数量为350452吨，总货款13036814.40元，丙方于2016年1-2月已支付货款6200000元给甲方，剩余货款：6836814.40元。二、丙方未按合同规定货到付款，尾款拉运完毕后一次付清，丙方确认收货时间为2015年12月31日，逾期未支付甲方的货款按年利率4.75％计算违约金共计827771.09元。三、经甲乙丙三方协商后，丙方剩余未支付粮款及违约金共计7664585.49元均由乙方及李斌个人代为支付给甲方。四、本补充协议未涉及其他事项，仍按原合同约定的条款执行。五、本协议自双方章之日起生效。甲、乙、丙三方及李斌在协议上盖章、签字确认。 上述协议签订后，被告天津瑞和悦贸易有限公司陆续向原告还款，至2019年1月3日，共还款1011760.13元。 本院认为，原告与*公司签订的《粮油购销合同》及原告与二被告、*公司签订的《合同补充协议》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。二被告未按照《合同补充协议》的约定给付原告货款属违约，应当按照《粮油购销合同》约 —4— 定给付剩余的货款并支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告天津瑞和悦贸易有限公司、李斌于本判决生效后十日内给付原告北大荒粮食集团有限公司秦皇岛分公司货款5825054.27元及违约金(以5825054.27元为基数，自2015年12月31日起至履行完毕止，按照年利率4.75%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60465元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 董晓勇人民陪审员张文 人民陪审员 王        艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 龚        悦