wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6293号罪犯李钦，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)浙嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人李钦犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李钦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月3日作出(2014)浙刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李钦减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李钦前次减刑裁定送达时间为2018年2月20日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，月均消费人民币219.43元，账户余额人民币1057.72元，共获得五个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15437号 原告：匡西蕾，女，1993年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李卫校，山东宣达律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1991年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告匡西蕾与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡西蕾及其诉讼代理人李卫校，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡西蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金138000元及利息;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2013年在济南相识。被告因投资所需,自2015年开始至2017年12月止向原告多次借款合计152943元。期间被告还给原告一部分,至起诉时,被告尚欠原告138000元整。原告出于帮忙之心,拿出自己辛苦的积蓄甚至向亲戚朋友借款再转借给被告,被告通过透支原告的信用卡等多种途径借款给被告。原告多次要求被告清偿借款,但被告均以没钱为由搪塞原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。 刘帅辩称，原告与我是男女朋友关系，原告所诉属实，每月都在还款，原告起诉数额不准确。 本院经审理认定事实如下：原告匡西蕾与被告刘帅系朋友关系。自2015年起，因被告需要资金周转，原告通过微信、支付宝转账支付借款给被告，另有被告使用原告名下的平安银行、招商银行、交通银行、广发银行、中行信用卡，被告共计向原告借款152943元，后经原告催要，被告仅偿还部分欠款。经原、被告双方微信上对账，至原告起诉时止，被告尚欠原告借款136720元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告要求被告以借款本金136720元为基数，按照LPR利率，自起诉之日起至实际履行之日止支付利息。 本院认为，被告刘帅尚欠原告匡西蕾136720元的事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡对账单予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。原、被告对于借款未约定借款利息，故本案借款应视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日向原告支付逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款136720元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告匡西蕾借款136720元及逾期利息（以136720元为基数，自2020年8月27日起至实际还清之日止，按LPR利率计算）； 二、驳回原告匡西蕾的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，由原告匡西蕾负担14元，被告刘帅负担1516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  王宇豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6443号罪犯曹井龙，男，1988年9月30日出生，汉族，中专文化，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0109刑初1624号刑事判决，以被告人曹井龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人曹井龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月16日作出(2019)浙01刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月31日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯曹井龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹井龙减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹井龙本次考核期为2020年3月至2020年8月共计5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹井龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹井龙减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初315号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人左某，女，1971年6月15日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被洮南市公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人左某在申报洮南市二龙林场危旧房改造时，用洮南市洮府乡永胜村张某家维修房冒充危房，骗取国家危房改造补助款人民币一万八千元。案发后，左某将赃款全部上缴。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人左某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。左某认罪认罚，可以从宽处理。左某犯罪以后自动投案，可以从轻处罚。左某主动退回赃款，具有酌定从轻处罚情节。建议本院判处左某免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年6月26日，被告人左某冒用洮南市洮府乡永胜村张某家房屋为危房，申报洮南市国有林场危旧房改造工程，骗取国家危房改造补助款人民币18,000元。2020年8月26日左某将赃款缴至洮南市公安局。 另审理查明，2020年8月26日左某主动到洮南市公安局兴隆派出所投案。 上述事实，被告人左某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人张某、刘某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，洮南市公安局兴隆派出所扣押清单及现金存款凭证，洮南市洮府乡永胜村的介绍信、卖房协议书、国有林场危旧房改造工程职工档案、改造前后照片、房产执照、洮南市二龙林场2011年危旧房改造工程领款明细表、2010年二龙林场危旧房改造安置人员明细，中共洮南市纪律检查委员会文件，洮南市林业局文件，前科说明，左某常住人口数据查询详细信息，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家危旧房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。左某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。左某积极退赃，可酌定从轻处罚。左某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年11月27日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押的赃款，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  孙 哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15248号 原告:成都元浩鞋业有限公司第一分公司，营业场所成都市金牛区二环路北三段418号1栋1层1号。 负责人:陈海华，职务不详。 被告:熊子建，男，1963年10月6日，汉族，住四川省平昌县。 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司与被告熊子建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都元浩鞋业有限公司第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都元浩鞋业有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费81元，由成都元浩鞋业有限公司第一分公司负担。 审判员  李力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1200号之一 申请执行人：南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站,住所地南充市高坪区小龙街道办综合市场****。 经营者：李华伟。 被执行人：四川诚兴盛劳务有限公司,住所地南充市高坪区永荣街******。 法定代表人：粟刚，经理。 被执行人：四川港城建设工程有限公司,住所地达州市宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼******。 法定代表人：彭亚军，经理。 被执行人：徐国洪,男,汉族，1973年10月3日出生,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：粟军明,男,汉族，1966年10月1日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站与四川诚兴盛劳务有限公司、四川港城建设工程有限公司、徐国洪、粟军明租赁合同纠纷一案中，被执行人四川诚兴盛劳务有限公司、四川港城建设工程有限公司、徐国洪、粟军明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川诚兴盛劳务有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川诚兴盛劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行5105××××0752账户人民币107525.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛思雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10140号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：滁州市光大旅行社有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**/div> 法定代表人：许广敏。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告滁州市光大旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17730号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：胡云，女，汉族，户籍地江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈达锋，上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。被告胡云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及维权合理开支共计30,000元(合理开支包括律师费3,000元、公证费1,000元)。事实和理由：原告是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，产品远销世界各地。原告系第XXXXXXXX号“OPPO”、第XXXXXXXXA“VOOC”商标注册人。第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标核定商品为第9类，包括手机、移动电话、数据线、手机适配器、充电器、整流器、声音传送器具、头戴耳机、耳塞机等，注册有效期限自2013年9月14日起至2023年9月13日止。第XXXXXXXXA“VOOC”注册商标核定为第9类，包括稳压电源、电源适配器、数据线、低压电源、电池充电器等，注册有效期限自2015年5月21日起至2025年5月20日止。原告发现被告在拼多多购物平台开设名为“辉煌通讯城”店铺，店铺中大量销售“OPPO”品牌手机及耳机、电源适配器等附件，其产品关键词、宣传介绍、商品本身都使用了与原告注册商标相同或者近似标识。原告购买了侵权产品并对侵权事实进行了公证。原告通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认被告销售的涉案商品为假货。原告认为被告在明知原告商标享有极高知名度的情况下，仍然销售原告享受注册商标专用权的侵权产品，主观上具有攀附原告商标商誉的恶意，客观上造成相关公众对市场主体及产品来源产生混淆，构成商标侵权，应当承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXXX号“OPPO”、第XXXXXXXXA“VOOC”商标注册人。第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标核定商品为第9类，包括手机、数据线、充电器、耳塞机等，注册有效期限自2013年9月14日起至2023年9月13日止。第XXXXXXXXA“VOOC”注册商标核定为第9类，包括数据线等，注册有效期限自2015年5月21日起至2025年5月20日止。2019年11月15日，原告代理人通过“拼多多”APP搜索进入“辉煌通讯城”店铺，该店铺内有“全新OPXXX**手机全网通4G指纹识别A59Sa59美颜智能双卡双待”商品链接，原告代理人购买该链接下商品一件并支付价款769元。之后，快递邮寄至收货地。2019月12月19日，原告代理人在公证人员监督下拆开快递，内有手机一盒及若干附赠品，拆开手机包装后有手机、电源适配器、数据线、耳机、保修卡等，拍照后予以封存。原告对上述过程进行了证据保全公证，为此支出公证费1,000元。经比对，涉案店铺销售的商品描述、手机、电源适配器、耳机、包装盒等处使用的被控侵权标识“OPPO”与原告享有商标专用权的第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标相同。数据线处使用的被控侵权表示“VOOC”与原告享有商标专用权的第XXXXXXXXA“VOOC”注册商标相同。原告表示涉案手机包装盒无产品信息，保修卡没有IMEI码，耳机音量控制按键内没有生产企业及时间，系假冒商品。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，“辉煌通讯城”的经营者是本案被告，上海寻梦信息技术有限公司已于2020年1月16日对被控侵权商品采取禁售措施。截止禁售日，被控侵权商品销售数量共41件，销售金额24,469.10元。上述事实，有商标注册证、注册商标变更证明、(2019)沪张江证经字第8590公证书、公证费发票、封存快递实物、店铺注册信息、上海寻梦信息技术有限公司情况说明、鉴定报告等证据证实并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告系第XXXXXXXX号“OPPO”、第XXXXXXXXA“VOOC”注册商标人，享有注册商标专用权。涉案店铺未经原告许可，在与原告注册商标核定使用的相同商品及外包装使用与原告享有注册商标专用权相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担包括权利人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿责任。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，被告系涉案店铺的经营者，在被告未参加诉讼并提交相反证据的情况下，本院推定被告系涉案店铺的实际经营者，应承担侵权责任。关于赔偿金额，鉴于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，原告按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度、被告的过错程度、销售数量、销售金额等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，原告主张律师费系维权必要开支且金额合理，本院予以支持。公证费凭据予以认定。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计11,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡云于本判决生效之日起十日内赔偿OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支共计11,000元；二、驳回OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担85元，胡云负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月三十日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20732号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:谭剑飞，男，1974年7月16日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告谭剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××24。二、信用卡申请时间：2009年8月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月16日，被告拖欠本金87770.25元、利息21662.91元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7496.62元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币127877.08元（欠款暂计至2019年12月16日），其中本金87770.25元、利息21662.91元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费7496.62元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月17日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭剑飞在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金87770.25元、利息21662.91元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7496.62元、年费0元，以及支付从2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5693号 原告：刘连荣，女，1963年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：苏念鑫，男，1950年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘连荣与被告苏念鑫析产纠纷一案，本院立案后，原告刘连荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连荣自愿撤回对被告苏念鑫的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘连荣撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘连荣负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  张佳琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5559号之一申请执行人：何登然，男，汉族，1953年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：袁会斌，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人何登然与被执行人袁会斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁会斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁会斌名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22600号之二 申请执行人：朱颜亮，男性,1972年4月11日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：深圳市承钰包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广进路**厂房201，社会统一信用代码914403007917234230。法定代表人：梁少林。 申请执行人朱颜亮与被执行人深圳市承钰包装材料有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1528号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市承钰包装材料有限公司应履行支付6700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1528号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1528号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18503号原告：张桂明，男，1956年8月30日出生，汉族，北京内燃机总厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：张红琴，女，1952年1月11日出生，汉族，北京市化工厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：张桂菊，女，1954年8月28日出生，汉族，北京市帽厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：张桂萍，女，1959年2月21日出生，汉族，北京市蛋品加工厂退休职工，住北京市朝阳区.被告：张桂华，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张桂清，女，1969年2月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张桂明与被告张红琴、张桂菊、张桂萍、张桂华、张桂清共有物分割纠纷一案，原告张桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂明撤诉处理。审判员  高祺二〇二〇年十一月三日书记员  张倩
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初346号公诉机关嵩县人民检察院。被告人景辛棵，男，1968年2月24日出生，汉族，中共党员，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。2020年10月14日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人景辛棵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人景辛棵到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月20日17时许，被告人景辛棵酒后驾驶自己的CJG177红色嘉陵牌普通二轮摩托车由嵩县车村镇纸房村街西出发，沿311国道行驶至纸房村月湾路段时，被巡逻民警当场查获。并被民警带至嵩县第三人民医院抽血。2019年9月23日河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送景辛棵血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。景辛棵到案后对犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人景辛棵供述和辩解、证人杨某、尚某的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、前科证明、户籍证明、发破案证明等证据。公诉机关认为，被告人景辛棵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。景辛棵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。景辛棵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人景辛棵拘役二个月，并处罚金人民币10000元。现提请本院依法惩处。被告人景辛棵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月20日17时许，被告人景辛棵酒后驾驶自己的CJG177红色嘉陵牌普通二轮摩托车由嵩县车村镇纸房村街西出发，沿311国道行驶至纸房村月湾路段时，被巡逻民警当场查获。2019年9月23日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送景辛棵血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。另查明，被告人景辛棵因涉嫌犯危险驾驶2019年9月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，已被羁押3天。上述事实有经庭审质证、确认的被告人景辛棵供述和辩解、证人杨某、尚某的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询表、刑事照片、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气测试单、嵩县车村镇顶宝石村民委员会出具的证明、户籍证明、无前科证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景辛棵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控景辛棵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于景辛棵到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据景辛棵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人景辛棵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  李伟建二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵晓燕
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12123号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵成兵，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金36872.42元、利息37497.58元、违约金4387.9元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告赵成兵在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年5月6日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金4387.9元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金36872.42元，利息、复利37497.58元，滞纳金4387.9元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告赵成兵于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金36872.42元，利息、复利37497.58元，滞纳金4387.9元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费884元（原告已预交），由被告赵成兵负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3312号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：仇伟娟，女，1984年8月12日出生，汉族，，住广西灵山县现住钦州市。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告仇伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告仇伟娟已经交清所有欠费为由，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告仇伟娟的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告仇伟娟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告仇伟娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  符饶文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9517号原告：丁义平，男，1968年3月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：袁洪奇，男，1969年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市昊龙建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育东路**，统一社会信用代码913202820893256524。法定代表人：夏来娣。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地，住所地溧阳市溧城镇燕山路**会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司经理。原告丁义平与被告袁洪奇、宜兴市昊龙建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告丁义平于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁义平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁义平撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由丁义平负担。审判员  方志林二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈天宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2185号 原告：张付平，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告张付平与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张付平撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 宁
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11702号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：武加福，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29469.28元、利息18259.07元、违约金3321.7元、其他手续费1222.12元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告武加福在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29469.28元，利息、复利18259.07元，其他手续费1222.12元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3321.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告武加福于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29469.28元，其他手续费1222.12元，利息、复利18259.07元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费553元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担35元，被告武加福负担518 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初9231号 原告：耿某。 被告：杨某 原告耿喜军与被告杨永香离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜军、被告杨永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿喜军向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚，婚生女耿福阳由原告抚养、抚养费由被告承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1998年经人介绍认识，并于2000年11月23日登记结婚，原被告由于婚前缺乏进一步了解，婚后感情一般，夫妻双方经常因家庭琐事吵闹，对家庭日常生活消费不管不问，加之被告性格孤僻、暴躁，原被告双方无法进行沟通。原被告已分居二年之久。至此，原告再也无法忍受被告对原告其心理及身体上的种种伤害，夫妻双方已根本无法进行沟通，被告的此种行为给原告的精神和身心造成了巨大的伤害，被告根本没有尽到一个做妻子应尽的责任，原被告已经无任何夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，至此，原被告已经根本不可能再在一块生活，也最终导致了夫妻双方感情的彻底破裂。 杨永香辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，是冤枉被告。如果法院判决离婚，女儿耿福阳已经12岁了，应听从孩子意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告于1998年经人介绍认识，2000年11月23日登记结婚，双方均系初婚。二人于2001年9月20日生育一儿子耿福浩，现已成年，2009年3月24日生育女儿耿福阳，现随被告共同生活。2012年原告因刑事犯罪，被判处有期徒刑8年，2020年6月8日刑满释放。 本院认为，原、被告经人介绍认识并建立了一定的婚姻基础后登记结婚，结婚后应经常沟通，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇有生活琐事，应在互谅互让的基础上理智解决问题。双方登记结婚已二十年，在两名子女年幼时原告因刑事犯罪被判入狱，被告独自一人抚养子女，其辛苦可想而知，原告出狱后更应倍加珍惜来之不易的夫妻缘分，弥补八年来未尽的父亲的义务，与被告互相扶持，互相照顾，共度晚年。根据当事人的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准原告耿喜军与被告杨永香离婚。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈蓉蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6542号罪犯马李忠，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年4月13日作出(2016)浙0523刑初587号刑事判决，以被告人马李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，两罪合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，责令退缴赃款人民币12600元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯马李忠的减刑建议。经审理查明，罪犯马李忠本次考核期为2017年5月至2020年6月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑缓刑。履行财产性判项人民币1000元。本考核期月均消费人民币253余元，账户余额人民币1969余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马李忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保882号 申请人：孙爱民，女，1979年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：夏国正，男，1995年7月8日出生，汉族，身份证住址山东省蒙阴县。 申请人孙爱民于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在11万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国正名下的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人孙爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初908号原告：李长影，女，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郝志加，男，1977年7月16日出生，汉族，住黑龙江省郊区。原告李长影与被告郝志加追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告李长影到庭参加诉讼，被告郝志加经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息计人民币7650元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止（中院2018年10月26日判决日起按2%法定利息计）计人民币1836元，共计人民币9486元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中李长影明确诉讼请求，第1项为只主张被告向原告偿付由其垫付的借款本息计人民币7650元。事实和理由：原告李长影于2015年2月8日为被告郝志加担保，向杨春宝借款人民币10000元，借期2个月。郝志加偿还3000元利息后，再未还款，并失去联系。杨春宝于2017年5月19日起诉原告李长影，经中院2018年10月26日调解，原告在7650元范围内承担连带担保责任；原告有权向郝志加追偿。承担了保证责任后，因被告已无法联系，被告家属也称联系不到被告，故多次向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵庭提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。郝志加偿还李长影连带保证责任范围本息共计人民币9486元。郝志加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李长影围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：借据、欠据、借据附则、佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1036号民事判决书、收条各1份。郝志加未予质证，亦未提供书面答辩意见。经本院审查，李长影提供的上述证据，虽郝志加缺席未予质证，但经本院审查核实后认为该组证据能够反应案件的真实情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月8日，郝志加向案外人杨春宝借款10000元并出具借据一张，李长影自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字。2018年10月26日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终1036号民事判决书，判决李长影在7650元范围内对郝志加的借款本息承担连带保证责任，免除李长影对案涉借款其余本息的连带保证责任，李长影在7650元范围内对案涉借款本息承担连带保证责任后，有权向郝志加追偿。同日杨春宝在收到李长影人民币7650元后，出具收条1张。本院认为，李长影与郝志加及案外人杨春宝之间形成的民间借贷关系和保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。在郝志加未依约还款情形下，经佳木斯市中级人民法院判决后，李长影履行了保证义务，代郝志加清偿部分债务，其有权向郝志加追偿，故对李长影要求郝志加偿还垫付款7650元的请求，本院予以支持。郝志加经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝志加于本判决生效之日起十日内给付李长影欠款7650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝志加负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  刘曼如二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  董雨朦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5440号原告：刘有年，男，1955年1月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系辽宁鹏飞法律服务所工作者。被告：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部，经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村，统一社会信用代码：92211021MAOWCB6J5P。经营者：田春彪。原告刘有年诉被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有年的委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部给付劳动报酬6810元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，被告雇佣原告在其承揽的养牛场建筑工地从事打水泥、支架工作，日工资280元，工资合计6810元。经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院审理查明：2020年4月3日，被告承揽孙朋的庄河市鹏达畜牧养殖厂牛舍建造施工工程，期间被告雇佣原告为其承揽的施工工程从事打水泥、支架工作，约定日工资280元。工程完结后2020年8月22日，被告经营者田春彪向原告出具欠据一份，载明：刘有年工资款6810元。原告称，出具欠据后，被告没有给付报酬。本院认为：被告雇佣原告从事打水泥、支架工作双方间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告负有给付报酬义务。原告要求被告给付劳务费6810元，有被告签字的欠据为凭，足以认定。故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘有年劳务费6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋玲玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3913号原告：胡战胜，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告：段书建，男，1982年2月21日出生，汉族，住内黄县。原告胡战胜与被告段书建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡战胜及其委托诉讼代理人李好俭到庭参加了诉讼，被告段书建经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡战胜向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告西红柿损失16600元，市场代卖费2900元及返还运输费3800元，合计23300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告在滑县找代收人毛宝林代购西红柿16460斤，价值16640元，计划运到杭州市场销售，原告通过信息部与被告联系并协商由被告承运（联系车主段书建，车牌号：豫Ｅ×××**），目的地杭州蔬菜批发交易市场（余杭区港虹西路1号），运费2800元，货到付款。5月27日在滑县正常装货完毕，被告在途中由于自身原因车辆爆胎，被告认为车辆爆胎是因为超吨造成的，于是无理要求原告赔偿爆胎损失3000元把货物拉走，其不再承运，又未经原告同意私自做主把整车货物拉回自己内黄县马沙河村老家，原告无奈为避免扩大损失被迫转给被告700元，被告才找车（车司机：郭同波，车牌号：豫Ｊ×××**）转运货物，运费3100元，由于被告自身原因不但不积极运货而且还敲诈原告，造成货物滞留途中两天，5月30日才将货物运到，西红柿已经发软开始腐烂，无法售卖，杭州蔬菜批发交易市场就案涉货物收取原告市场代卖费用2900元，原告为此事多次与被告协商未果，故诉至法院。被告段书建未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，原告胡战胜通过微信等网络工具联系蔬果销售。2020年5月27日原告胡战胜让案外人毛宝林在滑县收购西红柿16460斤，毛宝林在微信中显示收货、找车运输、装车，然后在微信中原告转账给毛宝林货款等共计16600元。毛宝林通过滑县顺发配货部丽姐联系到被告段书建，微信显示被告用车牌号为豫Ｅ×××**货车运输该批货物。2020年5月27日晚上，原告与被告互加了微信好友，经过二人沟通，原告微信转账给被告700元。2020年5月30日，原告又向大红西红柿炒粉红番茄(原告称其为市场代卖人刘健)微信转账付给郭同波的运费3100元。因耽搁时间过长到杭州后西红柿变质毁损，无法出售。上述事实，有原告提供的2019年5月27日收货明细一份、原告胡战胜与毛宝林转账记录三份、微信聊天记录九张、短信记录一份、照片五张、录音及录像光盘各一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡战胜所提供的证据能够证明原、被告之间存在运输合同关系，双方未签订书面合同。原告要求被告赔偿其因被告延误运输造成其损失23300元，其中原告支出的西红柿损失16600元、给付被告段书建的700元运费，事实清楚，证据充分，对此予以支持。其他请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告段书建既不到庭质证，也未提供书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段书建在本判决后效后十日内赔偿原告胡战胜损失人民币17300元；二、驳回原告胡战胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告胡战胜负担49元，被告段书建负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十三日书记员  贾晓柯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保342号申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所江西省南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码91360100698453238U。法定代表人：熊凤兰，职务总经理兼执行董事。被申请人：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区**，统一社会信用代码91320111787111811H。法定代表人：程意国。原告江西省金虹混凝土有限公司与被告江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省金虹混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司银行存款3440000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西省金虹混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司银行存款3440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11046号之一原告：杨升荣，男，1998年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄正道，广东雄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林枫霞，广东雄博律师事务所实习律师。被告：张振兴，男，1998年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告杨升荣诉被告张振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告张振兴的起诉。本院认为，原告杨升荣要求撤回对被告张振兴起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨升荣撤回对被告张振兴的起诉。本案受理费1825元，退回原告杨升荣。本案财产保全费1357元，由原告杨升荣负担。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十八日书记员 曾汨诗曹子立
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3198号 原告：张爱林，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：江苏漫通传媒有限公司，统一社会信用代码：9132011758049646X5，住所地在南京市溧水区永阳镇天生桥大道**。 法定代表人:梅六真。 原告张爱林与被告江苏漫通传媒有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月九日 见习书记员  齐 靓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1992年9月16日出生，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告张彬经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41748.82元、利息3247.67元、违约金1373.24元，及自2020年3月16日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月15日，被告欠本金41748.82元、利息3247.67元、违约金1373.24元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41748.82元、利息3247.67元、违约金1373.24元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执187号申请执行人费明仁，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人费新剑，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。费明仁与费新剑附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费新剑未按刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，权利人费明仁于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人费新剑名下无银行存款。二、被执行人费新剑名下无车辆登记。三、被执行人费新剑名下无房产登记。四、向被执行人费新剑所在社区进行走访，被执行人费新剑系国家标准低保贫困户。五、被执行人费新剑名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人费新剑限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人费新剑名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执187号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十日书 记 员  邱 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2062号 原告：陈翔，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告陈翔与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告款项1388元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告参加被告举办的“2018夏日童萌会1388元活动买一赠一套餐”活动，刷卡支付了1388元。被告向原告出具《拍摄服务单》，该服务单上姓名为可乐，系原告女儿唐a的小名。双方约定该拍摄有效期3年，在有效期内都可预约拍照，但原告因家庭、工作原因一直未预约拍照。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：2018童萌会1388，金额1388元。原告通过银行转账支付上述款项。原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供相应的摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项1388元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告陈翔款项1388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18291号 原告：吴景源，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘海宁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴景源与被告刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴景源到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴景源向本院提出诉讼请求：判令刘海宁偿还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，按月利率2%自2019年9月6日计至实际还清之日止）。事实与理由：刘海宁向吴景源借款共计22万元，约定于2019年9月30日还款。利息为月息3%。但刘海宁至今未还款，故吴景源提起诉讼。 刘海宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，刘海宁向吴景源出具一份《借条》，确认借到吴景源借款25万元，还款日为2019年9月30日。当天，吴景源向刘海宁转账10万元。2019年3月29日，吴景源向刘海宁转账12万元。 吴景源确认刘海宁分别于2019年10月25日、2019年7月2日及2020年7月7日向其转账8000元、1万元、2万元。上述款项均系按月息3%抵扣利息。 庭审中，吴景源确认本案讼争借款本金为22万元。并提供其与刘海宁（微信号为×××ｉｕ）的微信聊天记录。其中2019年7月2日，刘海宁微信称：“按照月2.4%，转我这的先给你结1万费用，后续还你资金一起结算剩余利息”。2019年10月25日，吴景源微信称：“收到8000。利息到8月底，本息：269632.9、10月利息15000.合起来利息要34632”。刘海宁回复：“收”。吴景源主张2019年10月25日前双方约定利息为月息2.4%。自2019年10月25日起，利息为月息3%。并确认刘海宁的利息已还至2019年9月26日。 以上事实，有《借条》银行交易明细、微信等证据及吴景源当庭陈述为证。刘海宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴景源主张与刘海宁之间存在合法的借贷关系，为此提供了《借条》及转账凭证、微信聊天记录予以证明，刘海宁未提出异议，本院依法予以认定。吴景源已提供借款本金22万元，借款期限届满，刘海宁未按期还款，理应承担违约责任，偿还吴景源借款本金22万元。虽然双方在《借条》中未约定借款利息，但在吴景源与刘海宁的微信聊天记录中，刘海宁在2019年7月2日的微信中确认利率为月息2.4%，在2019年10月25日的微信中确认9、10月利息共计15000元，则该借款利率应为月息3%。现吴景源主张2019年10月25日之前双方约定利率为月息2.4%，之后的利率为月息3%具有事实依据，本院予以支持。则刘海宁已偿还的款项38000元应按上述利率标准予以抵扣。则吴景源确认刘海宁已偿还借款利息至2019年9月26日，是对其自身权利的处分，本院予以支持。刘海宁理应偿还吴景源借款本金22万元及自2019年9月27日起按月息2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘海宁应于本判决生效之日起十日内偿还吴景源借款本金22万元，并支付利息（自2019年9月27日起，按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回吴景源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由吴景源负担25元，刘海宁负担2304元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初615号 原告：安徽省鸿升防护用品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇七里村河口组。 法定代表人：葛先坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：孙广健，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 原告安徽省鸿升防护用品有限公司与被告孙广健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 安徽省鸿升防护用品有限公司诉称，2020年4月，原告法定代表人通过朋友介绍从被告处购买用于生产KN-95口罩的原料防水无纺布，同年4月17日原告通过银行转账方式向被告支付30000元定金，4月18日原告向被告支付50000元尾款，被告与当日下午将货物运输至原告住所地，后原告发现被告提供的无纺布不是双方约定的防水无纺布，经协商无果，故诉至法院。 孙广健在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，本案为买卖合同纠纷，虽原告诉请退还货款，但非争议标的为“给付货币”，而应为“其他标的”，被告住所地与合同履行地均为被告所在地安庆市大观区，故应将本案移送安庆市大观区人民法院。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为退还货款（要求被告给付货款80000元），但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。故原告的诉讼请求系履行合同中违约产生的给付义务，只是用金钱的形式来承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 孙广建对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 群
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8012号原告恩光码公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯克利市第七大街**。法定代表人安德鲁·施迈德，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第232580号关于国际注册第1346258号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月27日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年8月28日。被告以原告申请的国际注册第1346258号图形商标（简称诉争商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第（三）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在第9类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由四个带有颜色的图形组合而成，颜色由左至右分别为黄色、青绿色、粉红色和紫色，诉争商标具备了商标应有的显著性和可区分性；二、本案诉争商标与谷歌有限责任公司第30837138号商标的构成要素基本一致，应“遵循先例、同案同判”；三、诉争商标已在美国、澳大利亚、菲律宾、以色列等国家及地区获准注册，证明诉争商标具有商标应有的显著性；四、诉争商标通过宣传使用已与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1346258。3.申请日期：2017年5月25日。4.标识：5.指定使用商品（第9类）：太阳镜；镜片，即，太阳镜和眼镜镜片；以及玻璃镜片，即眼镜等。二、其他事实商标评审阶段，原告向被告提交了第30837138号商标初步审定公告；产品、包装、眼镜盒、装箱单、标签等照片；原告在以色列、菲律宾、美国、澳大利亚等国家及地区的商标注册证及翻译；原告官方网站截图及翻译；360百科关于原告旗下眼镜产品的简介；相关报道；部分销售订单列表等证据。本案诉讼过程中，原告补充提交了第30837138号商标详情信息页及商标流程状态截图等证据。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形。2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由四个横向排列、大小相同的圆形图案构成，设计过于简单，指定使用在“太阳镜”等复审商品上，不易使相关公众将其作为指示商品来源的商标识别。而且，就表意抽象的图形商标而言，设计元素、构图风格、线条运用等因素对商标整体视觉效果的影响相对较大，在商标的构成要素十分单一的情况下，即便原告指定了诉争商标使用的颜色，也不足以使其在整体上具备商标应有的显著性。在案证据亦尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已通过使用获得显著特征。诉争商标已构成2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册为商标的情形，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。此外，商标申请注册和保护具有地域性，与诉争商标相近似的标识在其他国家获准注册并不意味着诉争商标在我国也应获准注册。且商标评审遵循个案审查原则，因各案事实情况不同可能结论各异，故其他商标得以核准注册亦非本案诉争商标能够注册的当然理由。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告恩光码公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告恩光码公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告恩光码公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭 宁人民陪审员  徐桂红二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初304号 公诉机关四川省中江县人民检察院 被告人杜培沼，外号：阿杜，男，1970年2月21日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务农，党员，住中江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2020年6月11日、10月22日、11月18日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3521号起诉书指控被告人杜培沼犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人杜培沼到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控，2020年5月3日21时许，被告人杜培沼自动投案，到中江县公安局积金派出所如实供述，其有一只火药枪藏匿于中江县积金镇文峰村4组自家鱼塘边。经被告人杜培沼现场指认，有一把火药枪藏放在鱼塘草堆里。被告人杜培沼使用该枪用于惊吓飞到鱼塘抓鱼的鸟类。经依法扣押送检，德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检号为2020400034-01号检材为以火药为动力的非制式枪支。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杜培沼违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜培沼自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杜培沼到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜培沼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议法院判处被告人杜培沼有期徒刑十个月，缓刑一年。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜培沼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜培沼构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杜培沼自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人杜培沼到案后还揭发他人犯罪行为，揭发的犯罪经查证是属实的，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜培沼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，本院结合被告人杜培沼的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪情节和对于社会的危害程度予以量刑。综上，被告人杜培沼犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，可以对其宣告缓刑。公诉机关的上述量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜培沼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周德林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦洛杉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2046号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人于海波等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保616号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款128000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日冻结被申请人于海波、李秀芹在工商银行、泰安银行农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2046号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3576号原告：翁浩捷，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎香，广东谨然律师事务所实习人员。被告：黄坚盛，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告翁浩捷与被告黄坚盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告翁浩捷的委托诉讼代理人程梅花到庭参加诉讼，被告黄坚盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁浩捷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款13万元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日即2020年3月11日起计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设工程项目需要，向原告共借款人民币壹拾叁万元整(13万元），借款时间及金额分别如下：2019年7月25日借款1万元；2019年7月29日借款4万元；2019年8月3日借款3万元；2019年8月9日借款5万元。2019年8月8日，被告向原告出具了《借据》，原告已通过银行转账方式向被告支付前述借款。原告多次向被告催收借款，但被告均不予理会。被告的前述行为已严重侵害原告的财产权利。根据法律法规，原告与被告已建立民间借贷法律关系，原告已依约履行向被告出借款项的义务，被告应当履行向原告支付借款本息的义务。鉴于以上事实和法律规定，为维护原告的合法权益原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄坚盛无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以银行转账的方式于2019年7月25日支付1万元，2019年7月29日支付4万元，2019年8月3日支付3万元，2019年8月9日支付5万元，共计13万元给被告。2019年8月8日，被告出具《借据》，载明现借到原告人民币壹拾叁万元（分四次借款2019年7月25日借到壹万，7月29日借到肆万，8月3日借到叁万，8月9日借到伍万）。诉讼中，原告述称其经朋友赖金乐引荐认识被告，被告系赖金乐的分包方，被告以发放工资及购买材料为由向原告借款，当时赖金乐告知原告表示其会在一两个月内收到被告的工程进度款，原告出于对赖金乐的信任便多次借款给被告。被告于2019年8月8日出具《借据》，原告于次日将最后一笔5万元借款实际交付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告出示《借据》、银行流水等证实其实际出借13万元给被告。双方未约定借款期限，原告提起本案诉讼可视为催告还款，但被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，但被告的违约行为确会对原告造成资金占用期间的利息损失，现原告请求以13万元为本金自起诉之日即2020年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，该计算标准合法合理，本院予以支持。被告黄坚盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坚盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁浩捷偿还13万元及利息（利息以13万元为本金，自2020年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄坚盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二〇年十一月十八日书记员  温丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15420号 原告：成都鑫钧成装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：李贵琼，董事长。 被告：四川蓉城家装饰工程有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区大面街道城市花园）蒲草路1800号3栋附307、308号。 法定代表人：王洪林。 被告：孙兵，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都鑫钧成装饰工程有限公司诉被告四川蓉城家装饰工程有限公司、孙兵关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 本院于2020年11月9日向成都鑫钧成装饰工程有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，成都鑫钧成装饰工程有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫钧成装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵泽龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14144号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：柳伟强，男，汉族，1974年5月21日生，住哈尔滨市香坊区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区长城路1号阳光公园一号15-2-801。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告柳伟强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金45268元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告柳伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月31日，被告尚欠原告45268元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳伟强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）466元，由被告柳伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2270号 原告：尤洪吉，男，1974年5月10日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：山东久力电动车业有限公司，住所地临沂市河**华夏路与联邦路交汇东50米路南。 法定代表人：豆全超，经理。 原告尤洪吉与被告山东久力电动车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尤洪吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤洪吉撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异506号 申请人（申请执行人）：王匡正，男，汉族，1981年5月22日生，住成都市青羊区。 委托代理人：徐锐，广东华商（成都）律师事务所律师，一般授权。 被申请人：戴志成，男，汉族，1958年8月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：王镒铭，男，汉族，1942年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆匡记商贸有限公司，住所地：重庆市江**盘溪路**附**。 法定代表人：戴志成。 本院在执行王匡正与重庆匡记商贸有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执8913号]中，申请人王匡正于2020年10月10日向本院申请追加戴志成、王镒铭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王匡正称，其与重庆匡记商贸有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称重庆匡记公司）已进入执行程序，但被执行人重庆匡记公司无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。经申请人查证，发现该公司股东戴志成认缴出资510万元、王镒铭认缴出资490万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加戴志成、王镒铭为被执行人。 经审查查明，王匡正与重庆匡记公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0105民初7675号民事判决书，判决：“被告重庆匡记商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王匡正借款本金7339012.8元及利息（计算方式为：以7339012.8元为本金，按月息2%，从2015年1月30日起支付至实际还清之日止）。”该判决书生效后，王匡正向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2019）川0105执8913号]。执行中，因该案暂无执行条件，本院于2020年8月4日作出（2019）川0105执8913号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等予以证实。 审查中，王匡正提交重庆匡记公司的股东会决议（2015年5月22日）、章程（2014年8月1日、2015年4月1日）、天眼查工商登记情况，拟证明：戴志成、王镒铭系重庆匡记公司的现股东，未履行出资义务。上述证据显示：2014年8月1日的章程载明该公司股东王匡正认缴出资950万元、成都天德亿百家贸易有限公司认缴出资50万元，出资时间均为2015年9月15日；2015年4月1日的章程载明该公司股东戴志成认缴出资510万元、王镒铭认缴出资490万元，出资时间均为2015年9月15日。审查中，本院要求王匡正提交重庆匡记公司的工商登记材料，其未向本院提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”之规定，本案中，申请人王匡正未提交重庆匡记公司的工商登记材料，不能证明该公司股东现登记为戴志成、王镒铭，也不能证明该公司股东未履行出资义务，故对申请人追加戴志成、王镒铭为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王匡正的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初166号原告张军，男，1979年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告张军诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2284号 原告：胡双宝，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：韩爱民，男，1968年7月6日出生，住安徽省郎溪县。 原告胡双宝与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理后，依法适用简易程序由审判员陈洪民独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈洪民 人民陪审员  郭雪红 人民陪审员  桑杨和 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张雲雾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：徐双勇，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告徐双勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告徐双勇经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐双勇偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14175.52元、费用2666.62元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告徐双勇向原告支付利息761.18元，并以本金14175.52元为基数，按日利率万分之三点五至万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月17日，被告徐双勇在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62281002********的信用卡一张，授信额度为15000元，被告徐双勇现已透支贷款14175.52元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告徐双勇未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐双勇于2018年7月17日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告徐双勇）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五至万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告徐双勇在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告徐双勇发放了一张卡号为62281002********的信用卡。被告徐双勇从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告徐双勇尚欠透支本金14175.52元、利息1220.22元、违约金3536.92元、分期付款手续费780.67元，至今仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告徐双勇之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告徐双勇向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合约中对利息、违约金等均作了约定，故原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告徐双勇发放了信用卡，被告徐双勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐双勇未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告徐双勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、违约金。在选择还款时，被告选择了分期付款，故被告也应向原告支付分期付款手续费。截止2020年11月9日，被告徐双勇应偿还的借款本金为14175.52元、利息1220.22元、违约金3536.92元、分期付款手续费780.67元，被告徐双勇应以14175.52元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐双勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金14175.52元及利息1220.22元、违约金3536.92元、分期付款手续费780.67元，共计19713.33元，并以本金14175.52元为基数，按日利率万分之三点五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.08元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交240.08元），公告费560元，由被告徐双勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  严 怡