江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10411号原告：都好，女，1991年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201911098093。被告：南昌摇鼓担贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125063493113H。法定代表人：陈怡名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷，该公司员工。原告都好与被告南昌摇鼓担贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦，被告委托诉讼代理人李世瑶、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告保证金5000元、货款余额9850.3元，共计14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月9日与被告签订了品牌代理协议，合同期限为一年。根据该公司政策要求，原告进货向公司缴纳38040元（其中33040元是货款，5000元是保证金），就可以享受公司最低折扣，原告向被告一共支付38040元，现剩余押金5000元、云库存货款1270元、货款余额9850.3元，故要求退还押金5000元、货款余额9850.3元。经过一段时间的服用，没有达到产品的宣传效果，2020年1月7日，南昌市红谷滩新区市场监督管理局沙井分居作出了关于被告涉嫌虚假宣传调查相关情况说明，被告的行为涉嫌虚假，原告得知该情况后，便立马和胡琦玮总裁助理提出退出代理，而且，原告与被告签订的合同已经到期，要求被告退货、退款，但是被告提出各种刁难方案，拒不退回货款、押金及云库存货款余额。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告在诉状中要求退还账户余额9850.3元、保证金5000元，没有事实和法律依据，应按照双方签订的《品牌代理协议》约定执行。根据后台账目显示，目前累计账户货款余额9850.3元，账户云仓1270元，保证金5000元。不存在其主张的退款账户云仓9850.3元。1.原因是账户云仓1270元原、被告之间已经达成了交易，买卖关系已经形成，其中账户云仓1270元是已成为货物形式存储在云仓库，所以原告拿货的行为已经完成；2.其中账户余额9850.3元及保证金5000元，双方约定了退货退款情形但并未触发双方约定的退货退款条件，合同第七条第7.1条中有明确约定，该条款是基于合同契约自由的原则，双方自愿签字，不违反法律禁止性规定的条款，是双方真实意思表示，是合理合法的，双方应该受以上条款的约束，且该条款属于公司管理代理人员的基本要求，并非刻意设置的苛刻条件，原告枉顾事实，不顾双方之间契约，随意要求退货的行为并没有法律和事实上的依据；二、起诉状中原告称其向总裁助理提出退出代理，被告提出各种刁难方案，拒不退回货款余额、押金及云仓库货款余额，但被告并未收到原告提出退出代理的申请，并未提出任何刁难方案，且退出代理应按照双方签订的《品牌代理协议》约定执行；三、原告称与被告签订的品牌代理合同已经到期，要求被告退货、退款，虽双方合同期限已到，但双方未完成合同中的义务，需履行完合同义务后合同才失效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、微信聊天记录、《关于摇鼓担贸易有限公司涉嫌虚假宣传调查相关情况说明》，中国银行交易流水明细单、手机银行支付明细、系统截图，被告提交的货款余额明细、云库存余额明细、系统下单明细、提现充值明细、《品牌代理协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌代理协议》，约定：甲方授权乙方为甲方品牌代理商并提供授权书，同意乙方以甲方授权代理的名义开拓市场、发展客户，并在征得甲方许可后，代表甲方与客户签订相关协议；甲方授权乙方代理经销甲方旗下的相关授权产品，乙方利用自身的渠道资源，开发适合甲方相关产品的销售渠道，发展代理商；乙方使用甲方提供的软件系统对客户（下级代理）进行备案、授权、进货、发货、物流跟踪等行为；合作期限一年，合约期满后，符合甲方各项要求条件的代理方有优先续约权；乙方发展代理商必须严格按照甲方公布的代理政策及价格体系，不得任意自行降价、开展促销活动等，乙方如根据市场情况需要开展促销活动等，必须事先跟甲方申请，提供促销方案，经甲方书面允许后方可执行，若发现乙方单方面出现扰乱市场的行为，甲方有权对其进行一次性罚没保证金、取消代理资格、追求法律责任及损失赔偿要求等；货款结算：款到发货；代理提现：乙方各项奖励及提现于系统内提出申请后，甲方于次月10号向乙方账户进行支付；乙方云库存中日常产品可按系统设定换货规则互相换货，云库在中日常产品可按系统设定换货规则换购季节性产品，云库存中季节性产品不可换购成日常产品；退出条件：（1）自乙方于系统内开号之日起，三个月后可向公司提交书面终止代理申请；（2）自乙方于系统内开号之日起，每天在微信朋友圈分享品牌、产品相关内容不低于三条；（3）自乙方于系统内开号之日起，公司组织的会议、学习、活动等签到率不低于80%；（4）自乙方提交书面终止代理申请时，乙方系统账户内的云仓库和货款余额均为零；（5）以上条件须同时满足；为保障其他代理权益，在乙方退出后没有违反公司相应政策、无乱价、无串货、无散播负面消息等一切扰乱市场或损害公司声誉的前提下，乙方的保证金自其退出之日起三个月后的三个工作日内无息退还。2018年7月9日，原告向被告转款充值38040元（含保证金5000元）。期间原告陆续通过代理系统将产品分批次提取至云仓库进行备货，再从云仓库进行下单。庭审中被告自认原告账户货款余额9850.3元，账户云仓余额1270元，保证金5000元。合同到期后，原告要求被告退还货款余额及保证金未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年7月23日，杨娟等多名群众向南昌市红谷滩新区市场监督管理局沙井分局举报被告的新浪微博有虚假、误导消费的内容，南昌市红谷滩新区市场监督管理局沙井分局于2019年7月23日对被告予以立案调查。在联系不上相关负责人，发现被告已不在登记住所的情况下，该局将被告列入经营异常名录。本院认为，本案的争议焦点为：一、保证金是否应当返还；二、系统余额是否应当返还。关于保证金是否应当返还的问题。根据《品牌代理协议》约定，保证金系原告用于保证不发生违反价格体系的乱价行为。被告未提供证据明原告存在违反价格体系的乱价行为，且双方合作期间为2018年10月8日至2019年10月8日，合作期限已届满，双方合同关系已经终止，故被告收取的保证金应予以返还。关于系统余额是否应当返还的问题。被告未提供相应证据证明原告违反了退出的相关条件，被告提供的证据亦无法证明原告损害了其公司声誉。况且，根据已查明事实，系统余额资金是原告预先充值购买产品后所剩的余额，所有权本就属于原告，现合同已终止，自当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告南昌摇鼓担贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告都好保证金5000元及货款余额9850.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告都好已预交），减半收取85.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告85.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘欣洁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。