wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4732号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郭军纲，男，1974年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告郭军纲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜姗到庭参加诉讼，被告郭军纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，被告郭军纲驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿大连市金普新区国防路由南向北行驶至八一路路口南侧路段时，撞同向前方王戈文驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车尾部，导致辽Ｂ×××**号车辆损坏。辽Ｂ×××**号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为5780元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郭军纲负此次事故的全部责任。因辽辽Ｂ×××**号车辆的被保险人王戈文向原告中国平安财产保险有限公司大连分公司申请对本案进行“代位求偿”，原告中国平安财产保险有限公司大连分公司依据其与被保险人王戈文之间的保险合同约定，已向被保险人王戈文支付了按照事故责任应当由被告郭军纲赔偿的车辆维修费用5780元。故原告有权对上述费用向被告进行追偿，原告诉至法院，请求1、被告郭军纲赔偿原告车辆维修费5780元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，被告郭军纲驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿国防路由南向北行驶至八一路路口南侧路段时，撞同向前方王戈文驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车尾部，导致辽Ｂ×××**号车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郭军纲负此事故的全部责任。辽Ｂ×××**号小型轿车被保险人王戈文在原告处投保了机动车车损险。辽Ｂ×××**号小型轿车现已维修完毕，车辆维修费用为5780元，因辽Ｂ×××**号小型轿车的被保险人王戈文向原告申请对本案进行“代位求偿”，原告已向被保险人王戈文支付了车辆损失5780元。本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆商业保险保单抄件、机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、声明、修车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、车损险“代位求偿”索赔声明书、承诺书、赔款通知书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车辆发生交通事故后，因承担事故全部责任的被告没有对投保车辆的损失予以赔偿，被保险人向原告要求保险理赔，原告已经按照保险合同的约定将投保车辆的损失赔付给了被保险人，取得了保险代位求偿权。被告应当承担辽Ｂ×××**号小型轿车相应的车辆损失。原告要求被告给付保险代位求偿款5780元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军纲于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司5780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告郭军纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24312号原告：盛晓丽，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：陈仁昌(盛晓丽配偶)，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇老圩村湖西队**。委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被告：盛长年，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘艳萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告之共同委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。原告盛晓丽与被告盛长年、刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛晓丽及其法定代理人陈仁昌、委托诉讼代理人周建华，被告盛长年、刘艳萍及其共同委托诉讼代理人施志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛晓丽向本院提出诉讼请求：1、2010年11月26日签订的关于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《上海市房地产买卖合同》无效；2、系争房屋恢复至盛晓丽、盛长年、刘艳萍名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：系争房屋最初由盛晓丽的母亲郝秀琴与父亲盛长年出资，于1999年以盛长年的弟弟盛长高名义购买。2000年郝秀琴去世。2002年两被告再婚。2005年两被告要求盛长高协助房产过户，盛长高提出，首先房产证上必须有原告的名字，因郝秀琴病重时嘱咐将来房产过户时要把好关，产权要给原告，其次必须将原告户籍户籍从盛长高处迁入系争房屋。告答应后，2005年11月13日，系争房屋过户至两被告及原告名下。原告自幼智力低下，其大伯、大姑、小姑等亲戚曾劝原告父母帮原告办理残疾证，但考虑到过早给原告贴上XXX残疾的标签不妥，所以一直未办理。原告现已与陈仁昌结婚，育有一个女儿及双胞胎儿子(女儿XXX残疾、两个儿子听力残疾)。2019年7月4日，原告被上海市普陀区精神卫生中心诊断为中度精神发育迟缓。2019年3月，原告及其外公发现盛长年、刘艳萍侵害其湖北老家房屋的动迁利益，在当地法院起诉，经法院组织调解，盛长年、刘艳萍支付原告及其外公征收补偿款各88195.76元。原告其他亲属担心系争房屋可能也存在两被告侵权的风险，故于2019年7月至上海市普陀区房地产交易中心查阅材料，发现系争房屋产权人为两被告。原告没有转让房产份额的意思表示，没有签署《上海市房地产买卖合同》，也没有收取过转让款。被告盛长年、刘艳萍共同辩称，原告诉状上陈述的房屋来源与事实不符，房屋来源确实是盛长年的弟弟转让给盛长年，但转让时两被告支付了房款。转让时将原告的名字写在产证上，是两被告的意思。原告不存在智力低下的情况，原告是盛长年的亲生女儿，盛长年从小将其抚养长大，对她的智力状况是清楚的。房屋转让时，原告与陈仁昌同居并已经生育孩子，原告有时候会回上海，向被告要一点钱。两被告担心原告在外如有债务，可能对两被告的权益造成损害。基于此，向原告提出是否可以将其名字去除，原告表示同意。所以原、被告三人一同至房地产交易中心将原告的名字去除，并且当时给了原告一笔钱款，交易中心备案的签名都是原、被告本人所签。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盛长年为盛晓丽的父亲，盛晓丽的生母已去世。上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人原为盛长年、刘艳萍、盛晓丽。2010年11月26日，盛长年、刘艳萍、盛晓丽作为出售方(甲方)，盛长年、刘艳萍作为买受方(乙方)，签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为390000元。2010年12月7日，系争房屋核准登记至盛长年、刘艳萍名下。审理中，经法院释明，盛晓丽未申请对《上海市房地产买卖合同》上的签名申请鉴定。盛晓丽申请对其2010年是否具有民事行为能力进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心作了退案说明，认为根据现有的相关资料，该鉴定目前不能进行，故作退案处理。2020年9月23日，经盛晓丽申请，上海市普陀区残疾人联合会向其发放了残疾人证，载明其为XXX残疾人，残疾XXX，联系人为陈仁昌。本院认为，盛晓丽未对《上海市房地产买卖合同》上其签字申请司法鉴定，其无法证明该签名并非其本人所签，故其主张未在《上海市房地产买卖合同》上签字的意见，本院不予采纳。诉讼中，盛晓丽虽然取得了XXX残疾的残疾证，但因客观原因所限致对盛晓丽既往民事行为能力鉴定未成，仅凭2020年9月取得残疾证无法证明盛晓丽在2010年时不具备签订《上海市房地产买卖合同》的民事行为能力，故盛晓丽主张《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。对其要求恢复原来产权状态的诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告盛晓丽的全部诉讼请求不予支持。本案受理费人民币7150元，由原告盛晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 彬审 判 员 张 婕人民陪审员 赵 萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19008号原告：栾明华，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告：贾存伟，男，1980年1月17日出生，汉族。原告栾明华与被告贾存伟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾明华的委托诉讼代理人单越到庭参加诉讼，贾存伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾明华向本院提出诉讼请求：1.要求贾存伟返还委托费用57.5万元及利息损失（自2018年2月2日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求贾存伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，栾明华与贾存伟签订《委托协议》，约定栾明华委托贾存伟办理办学许可证事宜。栾明华于2017年12月27日向贾存伟转账20万元，2018年2月1日向贾存伟转账10万元，2018年2月2日向贾存伟转账27.5万元，共计支付57.5万元费用。《委托协议》约定，贾存伟应在90个工作日内为栾明华办理完毕办学许可证事宜，但直至2018年6月，贾存伟仍未办理完毕。栾明华多次催告贾存伟退还上述款项未果，故提起本案诉讼。贾存伟未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：栾明华委托贾存伟办理办学许可证事宜。2017年12月25日，贾存伟通过微信向栾明华发送空白的《委托协议》电子版。2017年12月27日，栾明华之妻刘子瑶向贾存伟转账20万元；2018年2月1日，栾明华之妻刘子瑶向贾存伟转账10万元；2018年2月2日，栾明华之妻刘子瑶向贾存伟转账27.5万元。贾存伟至今未将办学许可证办理完毕。栾明华称，其妻刘子瑶系替其向贾存伟支付委托办理办学许可证费用，其与贾存伟约定委托费用为80万元，付款方式为分期付款。2018年6月19日，栾明华向贾存伟提出退还委托办理办学许可证款项。本院认为：据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾存伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，贾存伟受栾明华委托办理办学许可证事宜，栾明华向贾存伟支付相应费用，双方存在委托关系。贾存伟至今未将办学许可证办理完毕，其行为已经构成违约。栾明华于2018年6月19日向贾存伟提出退还委托办理事项费用，双方委托关系已经解除。合同解除后，贾存伟收取的委托费用理应退还给栾明华。现栾明华要求贾存伟退还其所支付的委托费用57.5万元及利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾存伟返还原告栾明华委托费用57.5万元及利息损失（以57.5万元为基数，自2018年6月20日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以57.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告栾明华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告贾存伟负担，于判决生效之日起七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十一月十七日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21071号原告：汪某，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：房某某，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告汪某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。审判员 李 闻二〇二〇年十一月二日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督55号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：于连赢，男，汉族，1990年2月18日生，住长春市高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人于连赢申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出（2020）吉0193民督55号支付令，限令被申请人于连赢在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司因被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6418号原告：方贤彬，男，1993年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：何张华，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告方贤彬与被告何张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼，被告何张华因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方贤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元。2、判令被告支付利息(以10万元为基数，自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。)事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月23日，被告因资金需要周转向原告借款10万元，原告于2018年6月23日转账给被告94,000元，剩余6,000元系利息，约定借期为一年。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告何张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年5月23日,被告因资金需要周转向原告借款，原告于2018年6月23日转账给被告94,000元，约定借期为一年，对借款利息双方未作约定。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告自认被告借款后共给付原告3万元。原告认为这是被告支付的利息。原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款78,100元及相应的利息。上述事实，有原告提供的借条、银行对账单等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行对账单等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以准许。对于借款的金额，应从原告实际转帐给被告金额即94,000元予以确认。原告自认借款后被告归还3万元，应当扣除，故被告尚欠原告64,000元应予归还。由于双方借款时未约定利息，故对于借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，应从2019年6月24日起算，并按年利率6%计算。原告要求按年利率24%计算利息无相应的证据加以证明。被告何张华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何张华于本判决生效之日起十日内归还原告方贤彬借款64,000元。二、被告何张华于本判决生效之日起十日内支付原告方贤彬逾期利息(以64,000元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，由原告方贤彬负担900元，被告何张华负担1,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十一月十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4948号原告包头市众联行物业服务有限公司被告侯胜泉本院在审理包头市众联行物业服务有限公司侯胜泉物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月十九日书记员 颉欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24050号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄德明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告黄德明与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款6536.52元；2．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年1月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月4日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额25000元，保险金额为26074.34元，保险费为3911.28元，分1期缴清，保险费费率为年15.0005%；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2014年12月15日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.84%，贷款金额为25000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月6日为被告代偿贷款本息共计6536.52元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款6536.52元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告黄德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1137号 被执行人：宋宁波，男，1966年08月21出生，汉族，住成都市双流区。 关于追缴宋宁波罚金一案，本院作出的(2018)川1623刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋宁波未按生效判决向本院缴纳罚金人民币1,000,000元，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人宋宁波缴纳的罚金人民币1,000,000元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4766号 原告：宿州市建华房地产有限公司，住所地：安徽省宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅**，统一社会信用代码91341302664226600C。 法定代表人：刘金亮，职务：经理。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王艳,女,1985年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市建华房地产有限公司诉被告王艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案,原告宿州市建华房地产有限公司于2020年月11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宿州市建华房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告宿州市建华房地产有限公司负担。 审判员  高建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2955号原告：扬州市名城建设有限公司，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人：叶善祥，总经理。委托诉讼代理人：周围、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：上海嘉爱文化发展有限公司，住，住所地在上海市徐汇区天钥桥路****楼**/div>法定代表人：宋振乾。原告扬州市名城建设有限公司诉被告上海嘉爱文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案开庭后，原告出具撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市名城建设有限公司撤回起诉。案件受理费收取857元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  杨玉衡二〇二〇年十一月四日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2730号   原告：赵某，，女，汉族，1978年2月8日生，黑龙江省鹤岗市人，现住晋城市。   被告：王某，男，汉族，1982年1月8日生，山西省阳城县人，现住泽州县。   被告：晋城市鑫泉恒商贸有限公司，住所地：山西省泽州县。   法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：×××。   被告：晋城市城区鑫泉恒烟酒副食店，住所地：晋城市城区。   经营者：王某。   统一社会信用代码：×××。   原告赵某与被告王某、被告晋城市鑫泉恒商贸有限公司（以下简称“鑫泉恒商贸公司”）、被告晋城市城区鑫泉恒烟酒副食店（以下简称“鑫泉恒副食店”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某、被告鑫泉恒商贸公司、被告鑫泉恒副食店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金51500元，并以51500元为基数从2020年2月13日开始按照月利率1.5%承担利息直至还清本息之日止（暂计算至2020年8月18日利息共计4841元）；2、本案诉讼费等其他费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告王某系朋友关系。被告王某经营有鑫泉恒商贸公司和鑫泉恒副食店。2019年11月，被告王某以资金周转为由向原告借款，原告随即通过信用卡刷卡的方式分两次借给王某70000元，并约定王某于2020年2月13日前向原告归还以上借款。后被告并没有按照约定的时间还款，疫情过后，在原告多次催要下，经三被告同意用被告店内的酒抵了部分借款后，被告王某代表三被告向原告出具借条一支，内容为：“今因生意周转于2020年2月13日向出借人赵文琪借到人民币51500元。借款期限4个月，2020年7月13日到期还本付息，借款利息为月利率1.5%”。现该笔借款已到期，原告再次催要，被告王某仍推诿不予归还，故原告诉至法院。   三被告均未答辩。   经审理查明：被告王某经营有鑫泉恒商贸公司和鑫泉恒副食店。2019年，被告王某以资金周转为由向原告借款，后被告王某未还款，经双方协商，被告王某用店内的货品抵了部分借款后，2020年2月13日，被告王某以剩余借款向原告出具51500元的借条一支，内容为：“今因生意周转于2020年2月13日向出借人赵文琪借到人民币51500元。借款期限5个月，2020年7月13日到期还本付息，借款利息为月利率1.5%”。后被告王某仍未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有原告提供的借条一支、户口本复印件、货物抵债明细及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：鑫泉恒商贸公司系被告王某的个人独资公司，鑫泉恒副食店系被告王某个人经营，从2020年2月13日借条中的借款事由来看，被告王某向原告借款确系用于生意周转，对原告要求鑫泉恒商贸公司与鑫泉恒副食店承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。   关于本案借款本金的认定。2020年2月13日，经原告与被告王某结算，双方确认借款本金剩余51500元，对原告要求被告归还借款本金51500元的诉讼请求，本院予以支持。   关于本案借款利息的认定。虽原告与被告王某在借条中约定了1.5%的月利率标准，但本案立案时间为2020年8月20日，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，双方约定的月利率1.5%超出了上述法律规定中对利息标准的上限限制，故对原告要求被告自2020年2月13日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持。2020年1月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，2020年2月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，双方签订借条的时间为2020年2月13日，故原、被告之间利息标准的上限应适用2020年1月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年利率16.6%。本院依法认定被告应自2020年2月13日起按年利率16.6%的标准向原告支付利息。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金51500元，并自2020年2月13日起以51500元为基数按年利率16.6%的标准支付利息至借款清偿之日止。   二、被告晋城市鑫泉恒商贸有限公司与被告晋城市城区鑫泉恒烟酒副食店对上述债务承担共同还款责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王某承担599元，原告赵某承担6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8683号原告：张怀忠，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张俊喜，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。张怀忠与张俊喜起买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，张怀忠向本院提出撤诉申请。本院认为，张怀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀忠撤诉。审判员  张宾二〇二〇年十一月三日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢544号申请执行人：石正富，男，汉族，1957年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：昆明市云兴路**五华区委党校**。法定代表人：马贵祥。申请执行人石正富与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行224,998.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月三日法官助理平坤全书记员李庄莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23123号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，男，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：广州沐思信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区棠东东路****法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：杨创烁，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蒙，女，广东奔犇律师事务所实习律师。原告良心网文化传播有限公司与被告广州沐思信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告良心网文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告良心网文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年十一月十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27274号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：张凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤立即偿还截至2020年8月18日的欠款本金12988.84元、利息582.41元、分期手续费2265.99元、违约金880.3元；2.请求判令张凤支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金12988.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息582.41元为基数，按日利率万分之五计算复利）；3.请求判令张凤承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张凤未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，张凤向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张凤发放了信用卡。张凤以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月18日，张凤累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金12988.84元、利息582.41元、分期手续费2265.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凤与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张凤发放了信用卡，张凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张凤应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金12988.84元、利息582.41元、分期手续费2265.99元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金12988.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息582.41元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初3304号原告：米大召，男，汉族，生于1994年8月20日，住贵州省遵义市红花岗区（户籍地：四川省通江县）。被告：刘晓梅，女，汉族，生于1973年10月7日，住贵州省正安县。原告米大召与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告米大召到庭参加诉讼。被告刘晓梅经公告送达开庭传票，期满后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米大召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、由被告承担案件受理费及其他合理费用（指逾期利息和交通费）。事实及理由：2018年6月15日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条1份，承诺于2018年7月14日前归还。还款期到后，经原告多次催讨，被告一直怠于给付。为此，原告特诉请法院支持其诉讼请求。被告刘晓梅未答辩。原告米大召围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、转账记录1份、图片2张。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款13,200元，向原告出具了借款金额为20,000元的借条，借条出具后,原告向被告支付了借款13,200元（原告主张借条上的另外6,800元包含利息4,800元、交通费2,000元）,约定于2018年7月14日前偿还。还款期到后，经原告催收，被告一直未还，且现下落不明。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其民间借贷关系受法律保护，双方均应履行约定的义务。因被告支付给原告的借款只有13,200元，故原告向被告所借款的本金为13,200元，应偿还给原告。关于利息问题，双方约定的月利率24%超过法律保护部分本院不予支持，本院支持从借款之日起按月利率2%计算利息，逾期利息也参照该标准计算。原告主张被告承担交通费，因无证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘晓梅于本判决生效后10日内偿还原告米大召借款本金13,200元，从2018年6月15日起该款按月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告米大召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘晓梅负担，鉴于该款已由原告预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  吴承华审 判 员  吕佳勇人民陪审员  李传孝二〇二〇年十一月十九日法官助理罗丽书记员龚天坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7538号之一原告：上海东方期货经纪有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路****。法定代表人：徐彦皓，董事长。委托诉讼代理人：迂峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：赵炎，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。原告上海东方期货经纪有限责任公司与被告赵炎公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海东方期货经纪有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海东方期货经纪有限责任公司负担。审判员  沈文宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢211号 被执行人：王晓裴，男，1949年2月17日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 本院在执行被执行人王晓裴罚金纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104刑初70号刑事判决书；执行案号：（2020）辽1104执恢211号]过程中，辽宁省高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽刑再7号刑事裁定书，撤销了执行依据（2020）辽1104刑初70号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执211恢号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘伟强
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢205号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：杨子祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄玉琴，女，1958年7月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐海珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：汤勇科，男，1951年5月29日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请汤勇科等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人抵押物挂网拍卖时间较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮 婷
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执656号申请执行人：赵杰，男，1999年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县（现住大峃镇栖霞路27号）。被执行人：王炫，男，1999年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人赵杰与被执行人王炫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人王炫偿还申请执行人赵杰货款87500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497元。执行立案后，本院于2020年05月24日向被执行人王炫发出执行通知书、报告财产令，要求王炫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炫逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年05月24日对被执行人王炫进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王炫的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵杰也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王炫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王炫作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人王炫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月16日，被执行人王炫尚欠申请执行人货款87500元，也未交纳本案受理费497元、执行费1212.5元上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王炫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十一月十六日书记员  郑建菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8449号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区裕华东路**，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住，住河北省石家庄市行员工。 被告：曹会立，男，1982年2月5日出生，汉族，住，住辛集市市**/div> 被告：温晓纯，女，1986年4月18日出生，汉族，住，住辛集市市**/div> 被告：曹朋，男，1986年1月3日出生，汉族，住，住河北省辛集市/div> 被告：郭胜强，男，1980年9月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市俊鹏服饰有限公司，办事地：辛集市辛集镇安古城村村西。 法定代表人：曹会立。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告曹会立、温晓纯、曹朋、郭胜强、辛集市俊鹏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼。被告曹会立、温晓纯、曹朋、郭胜强、辛集市俊鹏服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司偿还原告借款本金1105875.77元，截止至2020年6月19日利息24940元、罚息353454.71元，并支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告温晓纯、曹朋、郭胜强对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为120万元，授信期限为24个月，自2016年6月23日至2018年6月23日。 2016年6月23日，原告分别与被告温晓纯、曹朋、郭胜强签订《最高额担保合同》，约定被告温晓纯、曹朋、郭胜强为《综合授信合同》提供连带责任保证。 2017年6月8日，被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为120万元，借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，年利率8.7％，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司发放贷款120万元，履行了放款义务。合同到期后，被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司未按合同约定归还贷款本息。截止2020年6月19日被告尚欠原告本金1105875.77元、利息24940元、罚息353454.71元，合计1484270.48元。 被告曹会立、温晓纯、曹朋、郭胜强、辛集市俊鹏服饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2016年6月23日，原告与被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司签订《综合授信合同》，最高授信额度为1200000元，授信用途为转期，有效使用期限为24个月，自2016年6月23日至2018年6月23日，该利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告分别与被告温晓纯、曹朋、郭胜强签订《最高额担保合同》，被告温晓纯、曹朋、郭胜强为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年6月8日，被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，借款金额为1200000元，借款用途为转期，用于归还借款人名下借据号为11020201680348701的贷款，借款期限为12个月，自2017年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.7％，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告曹会立账户发放借款1200000元。被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司按合同约定归还了原告部分借款本息，截止到2020年6月19日被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司尚欠原告借款本金1105875.77元、利息24940元、罚息353454.71元。 上述事实，由原告陈述、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司签订的《综合授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司履行了出借义务。被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司偿还原告借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告温晓纯、曹朋、郭胜强在《最高额担保合同》上签字确认，为该笔债务承担连带保证责任。原告主张被告温晓纯、曹朋、郭胜强对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹会立、温晓纯、曹朋、郭胜强、辛集市俊鹏服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1105875.77元、利息24940元、罚息353454.71元，按照合同约定计算支付自2020年6月20日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、被告温晓纯、曹朋、郭胜强对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18158元，减半收取9079元，保全费5000元，共计14079元，由被告曹会立、辛集市俊鹏服饰有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康瑞鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初430号 原告：马思永，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司职员。被告：新疆振刚建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场********/div>法定代表人：高建平，该公司总经理。被告：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，新疆振刚建设工程有限公司总经理，住陕西省咸阳市三原县。被告：罗云贵，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。被告：李国强，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省南郑县。原告马思永与被告陕西建工第二建设集团有限公司、被告新疆振刚建设工程有限公司、被告高建平、被告罗云贵、被告李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马思永于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马思永的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马思永撤诉。诉讼过程中，原告马思永减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告马思永已预交11700元），由原告马思永负担。余款11675元由本院退还原告马思永。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   沙慧兰人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   王 琴书  记  员   王 焕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19666号原告：陈立明，男，1986年9月1日出生，汉族，北京奥宇模板租赁有限公司职员，住北京市大兴区。被告：刘志勇，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告陈立明与被告刘志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈立明撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十一月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22920号原告：瞿龙发，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：徐迎，女，2000年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告瞿龙发与被告徐迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告瞿龙发向本院提出诉讼请求：2018年1月至11月，被告多次向原告借款，期间也有还款，目前被告尚欠原告47,506元。因被告迟迟未还款，故诉至法院。本院查明，原告2017年开始即在上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室居住至今。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告经常居住地在本市浦东新区，为本案的合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠文韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3477号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：张伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张伟保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟名下的银行存款人民币53505.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2610号申请执行人:苍南县宇韩塑膜制品有限公司,住所地苍南县钱库镇钱库大道**工业园区****,组织机构代码325577510。法定代表人:陈绍喯。被执行人:董希暹,男,1977年03月21日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>本院在执行申请执行人苍南县宇韩塑膜制品有限公司与被执行人董希暹定作合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十日代书记员 林 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，1978年7月7日生，汉族。 被执行人：温明江，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：刘秀霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧 法定代表人：袁良，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人温明江、刘秀霞、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人温明江所有的坐落于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼1-804房产进行定向询价，国家税务总局潍坊市坊子区税务局复函确定上述房产的市场参考价为530794元，上述评估结果已通知双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人温明江所有的坐落于潍坊市坊子区××街××号柏悦澜庭1号楼1-804房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27628号原告：刘根强，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区*，统一社会信用代码*。负责人：尤*明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告刘根强与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘根强及其委托代理人严新星，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月8日下午，原告驾驶粤Ｂ×××**号货车在龙岗区门行驶时，因操作不当碰撞到停在路边的粤Ｂ×××**号保时捷车辆，负事故全部责任。事故发生后，原告立即联系被告派出现场查勘人员前往处理，被告出具的定损报告显示粤Ｂ×××**号车辆损失为29999.02元。被告指定的汽车维修厂将粤Ｂ×××**号车辆修好后开具了修车发票，原告支付了26999元修车费。原告在理赔过程中，被告找理由拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔付原告修车款26999元并承担本案受理费。被告答辩称：对原告要求我方赔付修车款26999元不予认可，根据我方提交的原告道路从业资格证显示，原告的道路从业资格证有效期至2019年6月26日。本案事故发生于2020年5月9日，事故发生时，原告的道路从业资格证已过期，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第二款第六项的规定，我方在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2020年2月28日，原告就车牌号为粤Ｂ×××**号货车向被告投保机动车综合商业保险（保险单号：105161639000921432529），其中包括机动车第三者责任保险，保险限额100万元（附不计免赔）。保险期限自2020年3月1日起至2021年2月28日止。《机动车综合商业保险保险单》“重要提示”栏标注“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。2020年5月9日17时43分，原告驾驶涉案粤Ｂ×××**号货车在深圳市龙岗区者车辆粤Ｂ×××**号保时捷车辆发生碰撞，造成车辆受损，原告自认负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，且原告提交了定损金额页面截图，主张被告对粤Ｂ×××**号车的定损金额为29999.02元，并提交修车发票，主张修车费为26999元。被告告知原告其对涉案事故拒赔，拒赔理由为出险时驾驶员从业资格证已过期。被告了提交《机动车综合商业保险保险单》（以下简称“《保险单》”）、《深圳地区机动车综合商业保险投保单》（以下简称投保单）及《机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称“《保险条款》”），《机动车综合商业保险保险单》上载明车辆使用性质为“营业”，“投保人声明”栏注明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。且在“投保人声明页”中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和而别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述所填写的内容均属实，本人自愿投保上述险种”，原告进行了盖章确认。《保险条款》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书；…”原告对投保单予以认可，对保险条款不予认可，认为被告并未交付保险条款，原告无法知悉保险条款内容，保险代理人也未向其具体解释说明保险条款包含内容。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、深圳地区机动车综合商业保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、机动车行驶证、道路运输从业资格证、机动车综合商业保险条款（2014版）、保险报案记录、修车发票等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告平安财保深圳分公司提出其不承担赔偿责任的主张是否成立。首先，涉案事故发生时被保险车辆驾驶员即原告的道路运输从业资格证已过期。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，原告驾驶涉案被保险机动车为营运车辆，驾驶人员应当具有道路运输业资格证。涉案机动车驾驶员的从业资格证已过期，属于保险条款约定的免赔情形。其次，被告已就该免责条款履行了说明义务。涉案保险合同所附保险条款责任免除部分第八条第（二）项第六款：“…驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书…”，就上述免责条款，原告在投保人声明签名栏签字予以确认，足以证明被告已就免责条款履行了说明义务；且原告并非首次在被告处投保，但未就保险条款向被告提出异议，足以说明其已对保险条款知悉。最后，保险人的赔偿责任与义务属于保险合同约定的范畴，且该免责条款的约定未加重投保人的责任。原告多年从事货运经营，理应知晓驾驶运车辆的驾驶员应当具有道路运输从业资格证，其在从业资格证已过期的情况下，驾驶营运性车辆上路运输，致使本案的发生，应当自行承担相应责任。被告根据保险合同的约定，对原告应当承担的赔偿义务予以拒赔，并无不当。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费237元（原告已预交），由原告负担。本案为终审判决。审判员 王 希二〇二〇年十一月十六日书记员 李雪琼
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初455号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨正光，男，1997年3月5日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县,经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2020年6月26日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人杨正光犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。诉讼中，本院依法告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，本案两位被害人以收到被告人赔偿款为由，对其谅解，不再提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人杨正光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2020年5月4日凌晨3时许，被害人于某与其朋友伍某在晋安区××镇××路××串串香火锅店吃饭，餐后结账时因被告人杨正光在收银台与他人发生争吵影响其结账进度，导致被告人杨正光与被害人于某之间发生口角，之后被害人于某与伍某被他人劝离，但在火锅店楼下门口被被告人杨正光叫朋友李某等人拦下，双方再次发生争吵并引发打斗。期间，被害人于某与被告人杨正光先后从路边捡一空啤酒瓶与对方互打，打斗造成被害人于某外伤致左颞延至左耳屏前皮肤11.5ｃｍ创伤、左耳廊创口2.5ｃｍ、左下颔及左颈部各见5.0ｃｍ划痕，经鉴定损伤属轻伤二级；被告人杨正光左额部头皮见1.0＊0.8ｃｍ挫擦伤，经鉴定属轻微伤；同时还造成现场劝架的伍某、杨某二人轻微伤；同时还造成现场劝架的伍某、杨某二人轻微伤。案发后，被告人杨正光于2020年6月26日到公安机关投案，并如实供述上述涉案事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨正光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨正光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨正光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨正光有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人杨正光当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月4日凌晨3时许，被害人于某与其朋友伍某在福州市晋安区××镇××路的火锅店吃饭，餐后因被告人杨正光在收银台与他人发生争吵影响其结账进度，双方遂发生口角，之后于某与伍某被他人劝离，但在火锅店楼下门口又被杨正光叫朋友李某等人拦下，双方再次发生争吵并引发打斗。期间，于某与杨正光先后从路边捡一空啤酒瓶互打，造成于某外伤致其左颞延至左耳屏前皮肤11.5ｃｍ创伤、左耳廊创口2.5ｃｍ、左下颔及左颈部各见5.0ｃｍ划痕，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级；被告人杨正光的左额部头皮见1.0＊0.8ｃｍ挫擦伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤；打斗同时还造成现场劝架的伍某、杨某二人轻微伤。案发后，杨正光主动到公安机关投案。 另查明，杨正光于案发后已赔偿于某、伍某经济损失共计107000元并获谅解。 上述事实，被告人杨正光在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有人员身份信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、收条、谅解书等书证材料，被害人于某、伍某的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某、纪某、李某、高某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正光因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨正光自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨正光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其于案发后已经赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨正光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  常凯佳 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5689号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：王帅，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王帅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3484号民事调解书已发生法律效力，被执行人王帅至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王帅名下位于秦皇岛市海港区（不动产权证书号：000071619）不动产、秦皇岛市海港区现代城6栋3--116（不动产权证书号：000071619）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨迎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11539号原告：龙有棠，男，1977年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：陈国根，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告龙有棠诉被告陈国根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告龙有棠的委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼，被告陈国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原告于2019年1月14日出借5万元给被告，且双方约定被告须在2020年1月14目前清偿上述款项，若被告逾期未清偿则从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日。但还款期限届满后，被告未能如期偿还原告借款，且至今仍未清偿。被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈国根没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告陈国根归还借款5万元及利息，有原告的陈述及其提交的借款凭证、转账记录为证，理据充分，本院予以支持。被告陈国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙有棠归还借款5万元及利息（利息计算方法为：以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从自2019年1月14日起计至2019年8月19日；以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告陈国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 毕嘉文李顺和
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29980号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十二日开庭时间二〇二〇年十一月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市美图胜景影像有限公司法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：人民网股份有限公司法定代表人：叶蓁蓁，董事长。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6500元、合理支出3500元（其中公证费500元、律师费3000元），合计10000元。答辩意见一、原告对涉案作品不享有信息网络传播权。原告提交的涉案作品的电子底片为jpg格式，该格式下的详细信息可进行修改，不具有客观性，无法证明涉案作品系甘在斌拍摄。根据原告提交的博客证明，无法证明博客系甘在斌开设并实际运营。在甘在斌未拥有涉案作品著作权权利的前提下，其授权原告涉案作品信息网络传播权即属无效授权。同时，甘在斌和原告签署的授权书中约定授权的作品不明确，无法确定涉案作品是否属于授权范围内。二、涉案作品系转载，被告在转载过程中均没有改动、歪曲和篡改文章的内容及其配图，文章标题底下已标明文章来源，被告不存在主观上的侵权故意。同时，被告在收到法院寄送的案件材料后，立即对涉案作品进行查找，经核实涉案作品早已在起诉前删除。三、即使被告侵犯了原告的信息网络传播权，其要求赔偿的经济损失和合理支出费用过高，且没有任何合理依据。涉案作品为静态图片，几乎没有制作成本，系在旅游过程中随手拍摄的作品。同时，原告未提供有效的证据证明其经济损失，原告索要高额的经济损失赔偿超过了涉案作品的实际经济价值。原告主张公证费用，但未提交该公证保全的相关票据证据其合理支出，其采用的电子数据保全的方式，费用极低。原告主张律师费，未提交律师代理协议以及与协议相对应的票据，同时，原告目前在法院中存在大量的图片维权案件，其案件的公证保全、律师代理成本较低，原告未提交与本案有关的相应票据证明其合理支出。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权拍摄时间：2013年11月29日发表时间及地址：2013年12月20日发表于甘再斌名为“泡鱼儿”的新浪博客账号中，文章标题为《【马来西亚】声色迷人的云顶娱乐场》。侵权取证时间：2019年5月10日侵权地址：域名“peope.com.cn”，该域名的备案主体为人民网股份有限公司作品使用方式：被告于2014年2月26日发布在其网站，显示来源《山西日报》其他事实：1、2018年3月15日，甘在斌与深圳市美图胜景影像有限公司（本案原告）签订著作权独占许可使用合同，将其拍摄并发表于新浪网及新浪博客上的摄影作品的著作权以独占许可的方式授权给本案原告使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。本案原告可以以自己的名义对侵犯上述作品的著作权进行诉讼维权并获得赔偿，在授权期满后，如本案原告仍有在授权期内所发现并进行公证取证的侵犯信息网络传播权的行为尚未起诉的，本案原告可通过诉讼的方式进行维权直至案件结束。2、新浪网技术（中国）有限公司出具《证明》，显示：证明新浪博主@泡鱼儿的博客的认证人为甘再斌。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子底片、发表链接及截图、新浪网技术（中国）有限公司出具的证明、著作权独占许可使用合同可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告系域名为“peope.com.cn”的备案主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告当庭认可在其网站使用涉案图片。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额，本案中涉案作品为静态照，为旅游过程中随手拍摄，构图简单，独创性较低，故本院依法酌定经济损失350元。关于公证费，由于原告未提交相关票据，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失350元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告深圳市美图胜景影像有限公司已预交），由被告人民网股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告深圳市美图胜景影像有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理张圆书记员周永琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24086号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：吴炽标，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴炽标、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告吴炽标与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款29208.56元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1944.37元（自逾付保费之日2016年10月28日起至2017年2月15日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年2月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月19日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为44232.95元，保险费为19904.40元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.90元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月27日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月15日为被告代偿贷款本息共计29208.56元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年10月28日起至2017年2月15日的保险费1944.37元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴炽标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29208.56元、保险费1944.37元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告吴炽标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢464号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：虞义琴，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：龚俊，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人虞义琴、龚俊金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第8154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付472,195.56元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人虞义琴、龚俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十二日法官助理毛涛书记员陈伟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13052号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码9135058258955818554。             负责人：陈涛涛，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       吴金火，男，1980年10月24日出生，汉族，住晋江市。             马铁梅，女，1992年12月28日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1、吴金火立即偿还原告借款本金99907.01元及截止2020年7月29日已欠的利息、罚息、复息为9062.09元，自2020年7月30日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2、马铁梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。                               原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（简称晋江农商洋美支行）与被告吴金火、马铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年2月27日，晋江农商洋美支行与吴金火、马铁梅签订一份最高额保证借款合同，约定自2018年2月27日             起至2021年2月26日止由晋江农商洋美支行在最高贷款本金余额100000元内向吴金火一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月26日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；马铁梅自愿为吴金火上述合同下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，吴金火通过手机银行向晋江农商洋美支行自助申请放款100000元。吴金火自2019年12月21日起开始逾期，已有到期的季度利息未偿付。2020年8月18日晋江农商洋美支行依约根据吴金火、马铁梅提供的地址向其二人邮寄贷款提前到期通知书及担保人提前履行责任通知书，宣布贷款提前到期。截止2020年7月29日吴金火尚欠晋江农商洋美支行借款本金99907.01元及利息、罚息、复利9062.09元。             本院认为，晋江农商洋美支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告吴金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金99907.01元及利息、罚息、复利9062.09元。并继续支付自2020年7月30日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。             二、被告马铁梅对被告吴金火所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告吴金火追偿             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2479元，因适用简易程序减半收取计1239.5元，由被告吴金火、马铁梅共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二〇年十一月十七日                                     书记员  蔡翠蓉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3365号 原告：钟训清，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周成芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：何庆杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：李龙，男，汉族，1990年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟训清与被告周成芬、第三人何庆杰、李龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加何庆杰、李龙为本案第三人，本院依法予以准予。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟训清、被告周成芬、第三人何庆杰、李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟训清向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告立即返还原告股金36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。双方因合伙事宜未退还股金而发生纠纷，双方于2020年3月6日再次发生纠纷而争持不下，随即通过简阳市××街道办人民调解委员会工作人员主持调解，达成一致退还协议，其中约定被告在2020年6月20日之前全款支付原告36000元。届时被告并未依约履行退还义务，且被告态度极其强硬。由于双方合伙事宜未成，被告应当依法返还原告入股股金，其行为己严重侵犯原告的合法权益。故诉讼来院。 周成芬辩称，本案共涉及四个合伙人，另有何庆杰、李龙两人是原告叫来的，主要合伙经营装饰装修。原告确实投入了6万元，何庆杰出资了1万元，李龙没有出钱。但店铺装修工人是被告找来的，总计投入了40多万，每月还向支付了2,500元的工资。最后因为经营不善，原告让我退她钱。当时，钟训清和我约好在简阳市北门桥碰面，和她一起来的人与我发生抓扯，他们打了我，还说我是骗子，被很多人围观，其中包括我的人。后来报警解决，警官说如果要追究双方都会被拘留，因为当天我买了去外地的机票，所以就没有追究责任。之后就经过调委会调解，达成最终支付36,000元的协议。法院该怎么判决，我也认同，但最好是四个人把账算清楚。 本院经审理认定事实如下，2017年11月，钟训清、周成芬、何庆杰、李龙经口头约定，共同合伙开设门店，经营装修、建材业务，约定钟训清、周成芬、何庆杰各占股30%，李龙通过劳务形式出资，占股10%。为开展合伙事务，钟训清、周成芬等人在亿联市场租赁了门市。店面业务主要由周成芬负责，李龙主要负责看店并记录账目，李龙按月领取了工资。2018年10月，李龙离开到新单位工作，店面因经营不善，合伙事务结束，各方未作结算。合伙期间，钟训清投入6万元、何庆杰投入1万元。钟训清与周成芬因合伙事务产生纠纷，于2020年3月6日在简阳市××街道办人民调解委员会进行调解，双方自愿达成协议，载明：“周成芬在2020年6月20日前向钟训清退还合伙股金36000元，大写叁万陆仟元正（注其中有2万元是双方协同到亿联市场退还房租押金），如房租押金未退，由周成芬全款在2020年6月20日之前全款支付给钟训清”。钟训清、周成芬均在人民调解委员会制作的调解协议书上签字确认。协议签订后，钟训清、周成芬到租房处协商退还租房押金未果。后周成芬未按协议书履行付款义务。另，合伙期间李龙记录的账目，因时间间隔较长，其已遗失。 以上事实，有原、被告、第三人的陈述，身份证复印件、《人民调解协议书》等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于原、被告、第三人之间是否存在合伙关系的问题。公民之间的个人合伙受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案中，钟训清、周成芬、何庆杰、李龙虽未签订书面的合伙协议，但根据各方的陈述，足以证明三人之间口头约定合伙，且已按照口头合伙协议开展了相关合伙事务，合伙系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告、第三人之间的个人合伙关系成立，合法、有效。 关于周成芬是否应按照人民调解协议支付钟训清36000元的问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，钟训清与周成芬在简阳市××街道办人民调解委员会达成的调解协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方之间具有约束力，各方应当按照该协议的约定履行义务。对周成芬辩称其因与钟训清发生抓扯，而害怕被拘留，且当天要离开才签字的理由，其并未举证证明双方达成的调解协议存在欺诈、胁迫等影响协议效力的情形，故不影响调解协议的效力，其应按照协议约定履行义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告周成芬于本判决生效之日起十日内向原告钟训清支付合伙股金36,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告周成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3880号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王廷宏，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省平武县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，社会统一信用代码：91510100MA6C5F3Y45。 法定代表人：柴俊东。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王廷宏、第三人成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王廷宏、第三人成都融易通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王廷宏偿还贷款本金65009.74元，利息2993.74元，罚息281.02元，复利84.11元，共计68368.61元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0052983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月3日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0052983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币36335.44元，其中本金27590.26元，利息8725.94元，罚息14.52元，复利4.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金65009.74元，利息2993.74元，罚息281.02元，复利84.11元，共计人民币68368.61元。 被告王廷宏未作答辩。 第三人成都融易通汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都融易通汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月3日，被告王廷宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王廷宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王廷宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王廷宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王廷宏所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0052983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王廷宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65009.74元，利息2993.74元，罚息281.02元，复利84.11元，共计人民币68368.61元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65009.74元为基数）、复利（以所欠利息2993.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA22XK0052983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为755.0元，由被告王廷宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。