wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3580号原告：吴彤欢，女，汉族，2018年4月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西南大道**龙光城**××××××××，身份证号码：431×××××××********。法定代理人：吴积美，男，汉族，1988年6月15日出生，，住址：广东省惠州市大亚湾区西南大道**龙光城**××××××××身份证号码：431×××××××********，系原告父亲。被告：程亮，男，汉族，1983年5月17日出生，住，住址：湖北省团风县×××××××××××份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：程启发，男，汉族，1961年6月9日出生，住，住址：湖北省团风县×××××××××××份证号码：422×××××××********，系被告父亲。原告吴彤欢诉被告程亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾日华独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴彤欢法定代理人吴积美、被告程亮的委托诉讼代理人程启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彤欢向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费914.8元、误工费3000元，护理费6000元，交通费160元，营养补助费1000元，精神损失费2000元，合计13074.8元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月2日晚，原告被被告小孩撞倒并压其身上导致原告手骨骨折，被告也承认事实。治疗过程中，被告从未出面与原告沟通，只有电话和微信沟通过。被告告知原告代理人先行医治原告，让其保留发票待医治好后该赔偿的愿意赔偿。原告于2020年7月27日至惠州市第六人民法院复查并拆石膏，其治疗后骨折有所改变。至此联系被告，被告只愿意赔偿医疗费的一半，被告理由为原告哥哥吴彤辉撞到去儿子才导致撞到原告，我们向其出事地乐有家店面调取监控显示吴彤辉并未触碰到被告的儿子，乐有家店铺查看监控人员可以作证，所以被告的说法不成立。期间，原告打110报警协调，被告也未出面，警察也基于被告人态度建议原告向法院起诉。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：证据1.身份信息；证据2.发票；证据3.病历报告；证据4.照片；证据5.U盘。被告程亮辩称：其一、被告儿子程朗（五岁）于2020年7月2日和原告哥哥吴彤辉（七岁）及原告（两岁）一起玩耍。后撞倒原告，7月3日才送医诊治。相关费用事宜当时已微信沟通，原告愿意先承担全部医疗费用共计914.8元。因事发时段被告不在事发所在地，承诺回来后当面处理。又于2020年7月31日原告代理人提供被告儿子撞倒原告的视频截图和原告哥哥扶起原告的视频截图共计两张，且言语激烈态度强硬。被告要求原告代理人提供完整的视频，查看被告儿子是如何摔倒（因被告儿子告知被告，自己是被原告背后拉扯衣服绊倒后才撞倒原告）。但被原告以监控视频被覆盖为由拒绝提供完整的视频。考虑到原告幼女受伤，且双方现场监护人有监管不到位的责任，被告愿意承担一半的治疗费用，后因原告代理人态度强硬未达成一致，故与原告陈述不符。其二，原告受伤后，被告安排自己的母亲买礼品去原告家中看望其幼女，与原告陈述的事实不符。其三，原告提供的微信记录未提供双方沟通中提及被告儿子是被原告拉扯衣服绊倒后才撞倒原告的记录，与事实不符。经审理查明：2020年7月2日晚上7时49分许，原告与哥哥吴彤辉（8岁）、被告儿子程朗（5岁）在位于龙光城乐有家房地产中介公司大堂玩耍时发生身体碰撞，原告被被告儿子程朗撞倒在地上。吴彤辉见状，即拉起原告离开并告诉其家长。次日，原告疼痛加剧，其家长遂带原告到惠州市第六人民医院就诊，诊断意见为右侧肱骨髁上骨折，予石膏固定，2020年7月27日复查并拆除石膏，共用去医疗费914.8元。因赔偿问题，双方经协商未果，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份信息、发票、病历报告、照片等证据证实，予以认定。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。2020年7月2日晚上7时49分许，原告与哥哥吴彤辉（8岁）、被告儿子程朗（5岁）在位于龙光城乐有家房地产中介公司大堂玩耍时发生身体碰撞，原告被被告儿子程朗撞倒在地上，致使吴彤欢受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案是未成年人在玩耍过程中不小心碰撞引发的纠纷，但双方家长均未在现场看护，均未尽到监护责任，本院酌定由双方各自承担50%的责任。本案伤害所造成原告的损失为：1、医疗费914.8元；2、交通费160元；3、护理费3000元（120元/天×25天），原告主张合理，本院予以支持，上述损失共计4074.80元，应由被告程亮承担50%即2037.40元。关于原告主张的误工费3000元、营养补助费1000元、精神损害抚慰金2000元，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告程亮于判决生效之日起10日内向原告吴彤欢赔偿2037.40元；二、驳回原告吴彤欢其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.44元，由原告吴彤欢负担33.44元，被告程亮负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年十一月五日书记员  彭 烨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀珍（系马忠祥妻子），女，1950年11月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。再审申请人宋秀珍因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋秀珍申请再审称：因马忠祥于2019年9月21日去世，现由其妻子宋秀珍申请再审。1992年10月至1996年10月个人和企业已经缴纳了养老保险，个人缴3%至8%，企业缴20%至22%，可是锅炉厂并没有把这笔钱交到社保局，只缴纳1994年7月份养老保险，这笔钱并没交到职工名上，因此，请求法院判决锅炉厂给予补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，马忠祥向锅炉厂提起诉讼的理由是锅炉厂未足额缴纳其企业应当承担的养老保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。据此，社会保险费征收机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠缴少缴社保费用等问题发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，因此，原审法院裁定驳回故马忠祥要求哈尔滨锅炉厂补缴个人养老保险的诉讼请求并无不当。宋秀珍申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀珍的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十八日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1890号原告：姚桂芳，女，1955年3月2日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YBQ2602，住所地大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤。原告姚桂芳与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂芳到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至10月12日的工资5090元；2、被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2019年6月23日到被告处工作，任刷碗职务，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月12日工资5090元。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事刷碗职务，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月12日期间的工资5090元未付。上述事实，有原告提供的工资表、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付欠付的5090元工资，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚桂芳支付5090元。二、驳回原告姚桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雪莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18419号原告：江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号，统一社会信用代码91320583346412758N。负责人：王士勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。被告：林斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐鸣杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3204号 原告:朱琳，女，1991年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。 被告:江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦园路****。 法定代表人：夏一兵,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：徐州贝尔置业有限公司，住，住所地江苏省徐州市二环西路以东人民广场以北西都大厦**楼1-201/div> 法定代表人：夏一兵,该公司执行董事兼总经理。 被告：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 本院在审理原告朱琳诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州贝尔置业有限公司、夏一中民间借贷纠纷一案中，原告朱琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳申请撤回起诉是因为债务人江苏久隆投资置业集团有限公司已被申请破产，需另行提起破产债权确认之诉，为减少当事人的讼累，避免重复收取诉讼费用，将原告朱琳在本案中预缴的诉讼费用全部退还给原告朱琳。原告朱琳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱琳撤回起诉。 预缴案件受理费326944元退还给原告朱琳。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1872号 申请执行人：樟树市华清商行，经营场所：宜春市樟树市 被执行人：樟树市三查男夜宵店，住所地：江西省宜春市樟树市 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2838号民事判决书，责令被执行人樟树市三查男夜宵店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市三查男夜宵店存款计人民币0.493万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6113号   原告：杨旭，男，2000年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街****仓库。   经营者：张龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告杨旭与被告银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月，被告雇佣原告从事汽车维修工作。2019年10月31日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告8000元。该款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今因公司经济问题，无法支付工资，现银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部法人张龙，经过调节（解），兹欠付杨旭先生共计人民币捌仟元（8000）整。上述款项本人承诺最迟予半年内（6个月）无条件偿还……”该劳务费经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告欠付原告劳务费8000元的事实。故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部于本判决生效之日起三日内向原告杨旭支付劳务费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告银川市兴庆区恒诚利汽车维修服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马立忠     二○二○年十月十三日   书记员 胡 娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1077号原告：许某，男。被告：商某，男。原告许某与被告商某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告商某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令商某给付摩托车款4600元及自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.2%另行计算；2.诉讼费由商某承担。事实与理由：2016年5月31日，经许某、商某协商，商某从许某处购买价值4600元摩托车一台，约定于2016年11月30日给付车款及利息。但商某至今未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持许某的诉讼请求。商某未作答辩。许某为证明自己的主张向本院提交买卖合同书一份。证明2016年5月31日，商某在许某处赊购宗申-9S牌摩托车一台，价款为4600元，商某购车后未支付购车款。经审查，该份证据符合证据的基本属性，且许某未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，商某在许某处赊购一台价款为4600元的宗申-9S牌摩托车，约定月息1.2%，商某需在2016年11月30日前付清全部车款，若不能在约定期限内给付车款，应自2016年5月31日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息。本院认为，许某与商某之间订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务，许某向商某交付了摩托车，商某未按期给付购车款及付息，已构成违约，故许某要求商某返还购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商某于本判决生效之日给付许某购车款4600元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按本金4600元，月利息1.2%标准，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，由商某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  荆成成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22492号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙连林，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙连林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙连林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A960057000号。（三）借款金额：142030元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月8日向被告发放了贷款；被告从2019年8月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金51405.54元，利息3111元，罚息5621.83元，复利422.71元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金51405.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息3111元，罚息5621.83元，复利422.71元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙连林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51405.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为3111元，罚息为5621.83元，复利为422.71元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙连林抵押的豫Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告孙连林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3929号 原告：崔文健，男，1990年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：香河领益市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳大街北侧县照相馆西侧。 法定代表人：蔡恩祥，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：胡学文，经理。 委托诉讼代理人：刘福生，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬升雷，该公司员工。 原告崔文健与被告香河领益市政工程有限公司（以下简称领益公司）、香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称鼎泰公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文健的委托诉讼代理人印雅亮、被告领益公司的委托诉讼代理人张雷、被告鼎泰公司的委托诉讼代理人刘福生、姬升雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文健向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告为二被告垫付2018至2019年土地流转金68868.80元及逾期给付利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告及被告三方于2016年4月25日签订合同权利义务转让三方协议，被告鼎泰公司与原告崔文健于2015年11月17日签订的《集体建设用地土地整理复垦合同》、《土方回填承揽合同》，权利义务由原告崔文健一并转让给被告领益公司。协议签订后，二被告未按合同约定的权利义务转让三方协议履行义务，故原告起诉二被告给付为其垫付的土地流转金68868.80元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告领益公司辩称，被告领益公司认可原告提出的诉讼请求及相应事实及理由，原、被告三方签署过权利义务转让协议，关于本案诉请原告也曾多次找到被告领益公司，要求领益公司给付，但因领益公司目前经营状况不好，故不能立即给付流转金。领益公司同意给付，但是需要一年以后给。 被告鼎泰公司辩称，原告崔文健的诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回崔文健的起诉。一、崔文健非本案适格原告，应驳回起诉。依据2016年4月25日，原、被告签订的《合同权利义务转让三方协议》，崔文健已将2015年11月17日签署的《集体建设用地土地整理复垦合同》及《土方回填承揽合同》的权利义务全部转让给被告领益公司，涉及两合同的履行等情况均与原告无关。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉人必须的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告已非案涉合同当事人，与本案无利害关系，非适格原告，应驳回起诉。二、依据复垦合同，鼎泰公司无需支付土地流转费用。依据原告与钱旺乡后大街村委会签署的《租赁协议》，崔文健曾经为案涉地块的承包人。依据《复垦合同》，自2015年11月17日合同生效崔文健已放弃目标地块承包经营权。目标地块土地使用权被村委会收回，崔文健已非承包经营人。鼎泰公司对案涉地块的补偿单价为90万元/亩，由崔文健和钱旺乡后大街村委会自行分配。补偿费已包括土地使用权收回及注销费用、地上物补偿、经营损失补偿、土地复垦费用等。鼎泰公司无需再支付任何其他费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告三方于2016年4月25日签订《合同权利义务转让三方协议》，被告鼎泰公司（甲方）与原告崔文健（乙方）于2015年11月17日签订的《集体建设用地土地整理复垦合同》、《土方回填承揽合同》的权利义务一并转让给被告领益公司（丙方）。乙方将其在上述两合同中未履行的义务和获得合同履行价款的权利及合同产生的责任转让给丙方。协议签订后，原告崔文健分别于2018年1月4日和2019年1月11日向香河县钱旺镇经济委员会交纳土地流转金34434.40元，共计68868.80元。 上述事实，有《合同权利义务转让三方协议》、资金往来结算票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告三方签订《合同权利义务转让三方协议》，系各方当事人的真实意思表示，其合同内容为债权债务概括转移合同，在协议签订后原告为被告领益公司垫付土地流转金68868.80元，被告领益公司无异议。原告主张二被告给付原告为二被告垫付2018至2019年土地流转金68868.80元，有充分的事实和法律依据，根据《合同权利义务转让三方协议》应由被告领益公司给付，被告鼎泰公司不应承担给付责任；原告主张逾期利息，没有相应的约定及法律依据，本院不予支持。被告鼎泰公司抗辩原告崔文健主体不适格，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告香河领益市政工程有限公司于本判决生效后立即给付原告崔文健为其垫付的2018至2019年土地流转金68868.80元。 驳回原告崔文健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521.70元，减半收取计760.85元，由被告香河领益市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘楠 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1964年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，女，1998年6月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省双鸭山市岭**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，男，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，女，其他身份信息不详。一审被告、二审被上诉人：马某6，男，1967年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。再审申请人马某1因与被申请人姜某、马某2、马某3、马某4、马某5及一审被告、二审被上诉人马某6法定继承纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马某1申请再审称：一、依据《中华人民共和国继承法》规定，遗弃被继承人的，丧失继承权。姜某没有履行应尽的法定义务，直至其丈夫马光力死亡，她的行为应属遗弃被继承人。姜某应举证证明自己履行了应尽的扶养义务，否则承担遗弃行为的后果。马某1有新的证据即经过公证处公证的证人证言，证明姜某在马光力住院期间有遗弃行为。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。马某1已向法院提交了放弃继承声明书，明确表示放弃对父母遗产的继承，原审法院仍将其列为继承案件的被告违反法定程序。即使马某1占有了涉案的财产，应承担侵权责任，不应参加继承诉讼。三、马某1曾实名举报过本案的审判长刘怀斌、审判员梁守珍，事实上已经形成举报与被举报的利害关系，其二人应自行回避而没有回避，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定一、二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，姜某与马光力××××年结婚。马光力于2009年10月18日在煤矿工作时受伤，2010年5月24日至2010年6月21日期间，姜某、马某1陪同马光力一起去山东省泰安医院接受治疗并共同护理照顾马光力。2010年6月21日，姜某因与马光力产生矛盾而离开医院。马光力于2010年7月21日出院后在其母亲家生活直至2010年10月18日去世。马光力去世遗留赔偿金291,234.06元，其中283,147.86元于2010年10月18日被马某6从银行卡中取出后交给马某1。关于马某1提出姜某遗弃被继承人马光力的问题，其举示的经过公证的证人证言，证明2010年5月24日至2010年6月21日马光力在山东省泰安医院接受治疗期间，姜某因与马光力产生矛盾而离开医院。原审法院认为夫妻间应有扶养义务，姜某在马光力住院治疗期间未尽到照顾义务确有不妥，并因此在确定遗产分配比例时将姜某的份额相应予以减少是适当的。因原审法院认定马某1持有被继承人遗产，应配合其他继承人完成继承财产的分割，因此，原审法院将其列为被告参加诉讼并无不当。马某1在一审期间申请合议庭组成人员回避，一审法院已作出决定驳回其申请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。马某1申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初767号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱剑，男，1976年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人朱剑犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱剑于2019年12月25日17时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木东路由南向北行驶至跨线桥267号路灯附近，追尾被害人杨某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，被告人朱剑负全部责任。经鉴定，被告人朱剑血液中乙醇浓度为268mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币5448元，苏Ｅ×××××车损价值人民币3387元。被告人朱剑明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了以上事实。另查明，2020年11月11日，被告人朱剑与被害人杨某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，被害人杨某的陈述笔录，证人金某、顾某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，被告人朱剑的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱剑犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱剑有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人朱剑认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱剑驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱剑赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝华二〇二〇年十一月十三日书记员  张宝轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2154号 申请执行人:张宏谷，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃美玉，男，1960年2月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人张宏谷与被执行人覃美玉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的已生效的（2019）桂0221民初58号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款150000元，支付案件受理费3480元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4510号 原告：黄爱女，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕新印，男，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄爱女与被告吕新印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告黄爱女于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄爱女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄爱女撤诉。 案件受理费25元（预收50元，已减半收取），由黄爱女负担。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  黄 晶 人民陪审员  黄晓燕 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  吕程程
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8802号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：白春花，女，1970年12月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码232************423。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告白春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5839号原告：黄迪，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李严，安徽泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告黄迪与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄迪委托诉讼代理人李严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48753.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#601室，房屋总价款为48753.76元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月15日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼601号房屋，建筑面积为108.47平方米，房屋总价款为580402元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48753.6元（580402*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付黄迪逾期交房违约金48753.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36888号原告：黄**伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被告：张英德，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛晶，北京市广言律师事务所律师。被告：李桂云，女，1960年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛晶，北京市广言律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛晶，北京市广言律师事务所律师。原告黄**伟与被告张英德、被告李桂云、被告张伟（一并提及时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄**伟的委托诉讼代理人刘宇骁，三被告的共同委托诉讼代理人毛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同向黄**伟偿还本金467478.9元；2、要求三被告共同以467478.9元基数，按照年利率6%的标准向黄**伟支付自2019年11月4日起至实际偿还本金之日止的利息。事实和理由：2017年，张英德向黄**伟借款50万元，黄**伟于2017年7月17日、7月31日、8月7日以银行转账方式分三次向张英德出借50万元。后黄**伟多次要求张英德还款未果。2018年9月18日，黄**伟因无法联系到张英德，故与张英德之妻李桂云、之子张伟联系，经李桂云、张伟告知才得知张英德因涉嫌诈骗罪被采取强制措施（现已释放），但其二人知晓张英德向黄**伟借款一事，并向黄**伟出具了《借条》，约定若张英德未能在2018年10月31日前偿还全部借款，则李桂云、张伟代为偿还，并承诺于2019年3月底前全部清偿。后李桂云、张伟共向黄**伟转账5万元，其中1万元系在借期内支付，属于对借款本金的偿还，其余4万元系在借期外支付，应先用以抵扣2019年4月1日至2019年11月3日期间的利息17478.9元，剩余部分应视为对本金的偿还。经黄**伟多次催要，三被告至今未清偿借款，故诉至法院。三被告辩称，张英德系实际借款人，同意由张英德偿还借款，李桂云和张伟与本案借款无关。李桂云、张伟分别于2019年1月16日、2019年1月24日、2019年11月4日代张英德向黄**伟偿还5000元、5000元、4万元。此外，黄**伟经营的食堂进行装修，张英德共为黄**伟垫付装修款5.9万元，该5.9万元应在本金中扣除，故张英德还应向黄**伟偿还39.1万元。黄**伟未与三被告约定利息，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄**伟分别于2017年7月17日、2017年7月31日、2017年8月7日向张英德转账15万元、5万元、30万元，共计50万元。黄**伟主张上述款项的性质系其提供给张英德的借款，三被告对此不持异议，表示张英德借款用于承包工程。2018年9月18日，李桂云、张伟共同向黄**伟出具借条，内容为：“张英德（身份证：某1）于2017年7月7日，2017年7月31日，2017年8月7日分三次向黄**伟（身份证：某2）借款共计50万元整（伍拾万元整）至今未偿还，如至2018年10月31日，张英德仍未偿还债务，则由张英德儿子张伟（身份证：某3）及李桂兰（身份证：某4）代为偿还债务，还款期限至2018年11月30日。11月30日尽量还10万后期40万2019年3月底前还清全部金额”。李桂云、张伟分别在承诺人处签字并按手印。各方均表示李桂云系张英德之妻，张伟系张英德之子。关于借条，三被告主张借条形式有瑕疵，上面没有张英德的签字，李桂云和张伟系在受胁迫的情况下签的字，故李桂云和张伟不应承担还款责任。关于还款情况，各方均确认李桂云于2019年1月16日、2019年1月24日分别向黄**伟支付5000元、5000元，张伟于2019年11月4日向黄**伟支付4万元。黄**伟主张，李桂云的1万元系在借期内支付，视为对本金的偿还；张伟的4万元系在借期外支付，应先用于抵扣2019年4月1日至2019年11月3日期间的利息17478.9元（按年利率6%计算），剩余部分视为对本金的偿还。三被告主张，李桂云、张伟支付的5万元及张英德为黄**伟垫付的装修款5.9万元均系对借款本金的偿还，故未还本金数额为39.1万元。关于装修款，黄伟华不认可张英德为其垫付过装修款，表示张英德和黄**伟共同出资经营食堂，即使张英德有过出资，也不属于对黄**伟的还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据查明的事实及各方陈述，可以认定张英德向黄**伟借款50万元的事实真实存在。张英德作为借款人，应承担还款责任。李桂云、张伟出具借条，同意代张德英偿还债务，无证据证明借条系二人受胁迫所签，借条内容系二人的真实意思表示，故二人应共同承担还款责任。虽黄**伟与张英德并未约定还款期限，但黄伟华作为出借人可以催告张英德在合理期限内还款。黄**伟向张英德催告还款后，张英德之妻李桂云、之子张伟向黄**伟出具借条，承诺2019年3月底前还款，故三被告的还款期限应为2019年3月31日。黄**伟主张自逾期还款之日即2019年4月1日起计算利息于法有据，利率标准并无不当，本院予以支持。对于李桂云支付的1万元，各方均认可系对本金的偿还，本院不持异议，故至2019年1月24日未还本金数额为49万元。对于张伟于2019年11月4日支付的4万元，因自2019年4月1日起开始产生利息，张伟支付的该笔款项应优先抵充2019年4月1日至2019年11月3日的利息，数额经本院核算为17478.9元，剩余部分系对本金的偿还，故至2019年11月4日未还本金数额为467478.9元。关于三被告主张的装修款5.9万元，现无证据证明张德英垫付过装修款及垫付款性质系对本案借款的还款，故三被告要求在本金中扣除该5.9万元的主张缺乏依据，本院不予采信。自2019年11月4日起，三被告应以467478.9元为基数，按年利率6%的标准向黄**伟支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张英德、被告李桂云、被告张伟于本判决生效后七日内共同向原告黄**伟偿还借款本金467478.9元；二、被告张英德、被告李桂云、被告张伟于本判决生效后七日内，以467478.9元为基数，按照年利率6%的标准共同向原告黄**伟支付自二○一九年十一月四日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，由被告张英德、被告李桂云、被告张伟共同负担（于本判决生效后七日内给付原告黄**伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年十一月二十五日书记员 王贺情
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街137号。 法定代表人：曹雪梅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，该公司总经理。 再审申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）因与被申请人雅安市达远房地产开发有限责任公司（以下简称雅安达远公司）、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称眉山远兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州六建申请再审称，原判决认定雅安达远公司对于案渉《建设工程施工合同》中眉山远兴公司权利义务的概括受让应为无效，相对应的案渉合同主体的变更亦属无效”属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款之规定，应当再审。其所持理由为：（一）《建设工程施工合同》无效系因施工合同的签订违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国合同法》的强制性规定，但三方协议主要内容只是对《建设工程施工合同》发包人主体的变更，其相对于《建设工程施工合同》而言在法律效力上具有明显的独立性和约束力，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。（二）雅安达远公司是否收取了3000万元保证金，并不影响其承担返还义务。雅安达远公司知晓眉山远兴公司收取了贵州六建3000万元保证金的事实，其应当知晓三方协议签署后，需要承担3000万元保证金返还责任的法律后果。根据三方协议第一条第5款之约定：“本协议的签署代表乙（眉山远兴公司）、丙（雅安达远公司）对‘既有合同’所涉项目的所有权益已分配清楚，将来乙、丙双方若因此产生任何纠纷，均与甲方（贵州六建）无关，更不能由此对抗甲方的任何合理要求。”故眉山远兴公司是否将收取的3000万元保证金转付给雅安达远公司，或者其双方对3000万元保证金的处理另有何种约定都是雅安达远公司和眉山远兴公司的内部事宜，不能以此为由对抗贵州六建的返还请求。（三）原判导致雅安达远公司无需向贵州六建承担履约保证金的返还责任，将给高达3000万元的国有资产造成无法挽回的严重损失。根据（2016）川18民特28号《民事裁定书》查明的事实，雅安达远公司之所以未取得案渉“雅安市38号大院项目”的开发土地，系因雅安达远公司逾期缴纳土地出让金，属于违约在先，并导致雅安市国土资源局解除案渉土地出让合同，进而导致《建设工程施工合同》不具备履行条件，故案渉工程施工不能继续的过错，完全在雅安达远公司。因眉山远兴公司目前的状况为几无偿付能力（据不完全统计眉山远兴公司被限制高消费已达32次）。因此，如原判决雅安达远公司不承担保证金的返还责任，将导致高达3000万元的国有资产收回无望。 本院审查认为，贵州六建提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢308号 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码：914303000580185292。 法定代表人：贺德巧，支行行长。 委托代理人：徐纯梓，女，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行员工。 被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人秦海霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住内蒙吉彦淖尔市。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人蒋勇、秦海霞金融借款纠纷一案。2020年11月4日湘潭市岳塘区人民法院已移送以（2019）湘0304执恢198号查封的被执行人蒋勇、秦海霞名下的位于湘潭市雨湖区城正街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第1××6号）至本院执行。现因被执行人蒋勇、秦海霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋勇、秦海霞名下的位于湘潭市雨湖区城正街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第1××6号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0192刑初73号 被告人刘力维犯诈骗罪一案，本院于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）川0192刑初73号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第五段的第一行至第四行：“另查明，刘力维工商银行账户6215××××0646被冻结资金20000元，蒋泽林中兴银行账户6217××××5979被冻结资金399.99元，邓洁怡兴业银行账户6229××××7013被冻结资金10000元。同案犯蒋泽林于2020年7月5日退赔张锦54000元。”现更正为：“另查明，蒋泽林中兴银行账户6217××××5979被冻结资金399.99元，邓洁怡兴业银行账户6229××××7013被冻结资金10000元。同案犯蒋泽林于2020年7月5日退赔张锦54000元。” 原判决书第5页第二段第七行至第十二行：“刘力维对张锦的经济损失567330元，应予以赔偿，其中，同案人蒋泽林已退赔的54000元从退赔金额中予以扣减；对冻结在案的刘力维工商银行账户资金2万元、邓洁怡兴业银行账户资金1万元及蒋泽林中兴银行账户资金399.99元，退赔张锦；不足部分482930.01元，刘力维应继续予以退赔。”现更正为：“刘力维对张锦的经济损失567330元，应予以赔偿，其中，同案人蒋泽林已退赔的54000元从退赔金额中予以扣减；对冻结在案的邓洁怡兴业银行账户资金1万元及蒋泽林中兴银行账户资金399.99元，退赔张锦；不足部分502930.01元，刘力维应继续予以退赔。” 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  周正勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张馨予
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保350号 申请人：胡新军，男，1967年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：葛修艳、殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：赵晓伟，男，1987年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人胡新军于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓伟名下的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园北区1栋202室房屋一套进行保全，保全金额为120000元。申请人胡新军已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 查封被申请人赵晓伟名下的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园北区1栋202室房屋一套，保全金额120000元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12874号原告：巩宁，女，锡伯族，，住址沈阳市和平区。委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵白雪，系该公司经理。委托代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。原告巩宁诉被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告巩宁委托代理人陈庆国、被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司委托代理人姚珺婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月17日购买了被告开发的，地址位于沈阳市铁西区（55000元）的三个摊位，购买价格合计177600元，购买性质为一次性买断20年使用权，买断时间为2013年1月1日起至2032年12月31日止，全款已一次性付清。该市场从原告购买时起，被告未履行保证业主经营活动顺利进行等合同义务，使原告不能经营至今。2020年4月份间，被告经理打电话给原告说有一个卖瓷砖的想购买整个市场，原告的三个摊位价格为一年2000元，原告没有同意。2020年5月27日，原告到绣工市场摊位收取个人物品时，发现整个市场包括原告的三个摊位已被拆除，被告在未经过原告同意、20年经营权还没有到期的情况下，私自撬开原告摊位卷帘门锁、拆除原告所有的摊位，将市场整体转让给第三方，严重侵害原告的合法权益。因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿因违约导致不能经营的三个摊位损失合计177600元；二、被告赔偿因违约导致原告经营不能的经济损失（从2013年1月1日起至判决确定生效之日止）暂定300000元（具体数额待评估后确定）；三、被告履行合同义务使原告经营的摊位符合合同约定的经营条件；四、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告违约在先，原告自2015年1月1日起拖欠被告管理费用至今未缴纳，按照合同约定，被告有权与其解除合同，并在扣除相关损失后将剩余买断摊位费退还给原告。沈阳市绣工农贸综合市场一直开放经营，原告在实际经营2年后，因自身原因不经营是由其自主决定的，根据合同约定被告无权干涉，但无论其是否经营都应当按照合同约定交纳管理费，而原告自2015年1月1日起拖欠管理费至今未交纳，被告为了防止损失扩大，将其摊位拆除。因原告已经使用该摊位7年有余，在此期间原告经营2年，5年半没经营，但是一直在使用，一直放东西在摊位内，我方为其保管收取其管理费和摊位费是合情合理的，被告同意扣除其使用期间的摊位管理费及摊位费，将剩余费用退还给原告。原告主张的经济损失，其违约在先，被告不应当赔偿，其次原告没有提交证据证明其实际损失，其主张的经济损失没有任何事实和法律依据，不应予以支持。原告在庭审中提出的其他主张没有相应的证据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告于2012年12月17日签订摊位买断合同书三份，约定原告买断被告开发的沈阳绣工农贸综合市场二部三个摊位使用权，期限20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，价格合计177600元。合同约定，市场管理费用前二年暂定为每平米20元，按签约面积收取，原告每一年交纳一次，上打租。合同第九条约定，原告未按约定交付市场管理费用的，被告有权提前终止与原告的合同，由此造成的损失由原告承担，被告扣除损失如有余款可退还原告。合同签订后，原告已一次性付清全款。原告自认其在市场刚刚开业时，将上述三摊位出租过三个月，后再未经营，2014年12月31日前的管理费原告已交纳完毕，之后的管理费原告未交纳。绣工市场自2018年起一直只有三家摊位在经营，之前经营状态亦不景气。2020年5月27日，被告将原告租赁的三摊位拆除，导致原告不能继续使用。上述事实，有当事人的陈述、合同书、租金收据、管理费收据、电费收据、照片、视频等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的买断合同实际为摊位租赁合同，双方合同第九条约定，原告未按约定交付市场管理费用的，被告有权提前终止与原告的合同，由此造成的损失由原告承担，被告扣除损失如有余款可退还原告。本案原告已交纳管理费至2015年12月31日，此后再未交纳管理费，根据上述合同约定，被告有权解除双方的租赁合同，被告于2020年5月21日拆除案涉摊位，即被告已经以实践的方式解除与原告的租赁合同，且原告庭审中亦表示同意解除案涉合同，现本院对该合同已于2020年5月21日解除的事实予以确认。根据双方合同约定，合同解除后，被告应在扣除损失后退还原告剩余租金。现被告同意其在扣除原告欠付管理费后，退还剩余租金，被告该主张符合双方约定。经计算，至2020年5月20日，原告租金余额为112034元，原告共欠被告管理费28655元，扣除原告欠付的管理费后，被告应返还原告租赁费83379元。关于原告主张被告赔偿其经营不能的经济损失之请求，因原告多年未经营且未出租，而绣工市场经营不景气系原告自身投资风险，因此，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告使经营摊位符合合同约定的经营条件之主张，案涉合同已解除，且原告亦同意解除该合同，因此，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告巩宁租金83379元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告巩宁承担1884元，由被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司承担2554元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年十一月三日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5266号 原告：王占勇，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海路二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）****。 法定代表人：腾秀磊，经理。 原告王占勇与山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年07月06日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王占勇撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  秦玉义 人民陪审员  赵加滨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理满洁 书记员刘晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3599号原告：林泽龙，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************41X。被告：钟有根，男，汉族，1969年2月20日出生，住惠州市惠阳区草洋社区*********，身份证号码：360************010。原告林泽龙与被告钟有根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽龙到庭参加诉讼，被告钟有根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2020年6月至2020年8月的劳务费20800元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：2020年3月4日，原告经朋友介绍，被被告聘请为货车司机，驾驶赣C*****号挂车、赣D6D**车从事运输业务，主要运输大亚湾石化区仁信公司生产的工业原料到珠三角各地（以江门、顺德为主）。原，被告最初约定，原告每月劳务费为每月13000元，后被告又更改为底薪5000元，单边300元，一趟来回600元，累计两天休息补100元伙食费。被告于2020年8月6日单方通知原告终止劳务关系，并答应先期支付工资3000元，但被告未兑现其承诺，经原告多次催讨被告才于2020年8月8日晚上向原告微信转账1000元。经原告统计，原告在2020年6月份出车18趟，应得劳务费为11000元（底薪5000元加上出车18趟单边5400元加上12天休息补600元伙食费）。2020年7月份出车15趟，应得劳务费为10200元（底薪5000元加上出车15趟单边4500元加上14天休息补700元伙食费）。2020年8月出车来回一趟，应得劳务费600元扣除被告于2020年8月8日支付的1000元，被告仍应向原告支付20800元。根据上述事实和相关法律依据，原告特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。原告提交证据如下：证据1.2020年5月至8月微信聊天记录截图（林泽龙与钟有根），拟证明林泽龙在2020年6月出车18趟，应得劳务费为11000元。2020年7月份出车15趟，应当劳务费为10200元。2020年8月出车一趟，应得劳务费600元，共计21800元。证据2.对林泽龙2020年4月份工资12000元的微信聊天确认截图（林泽龙与钟有根），拟证明林泽龙于2020年5月31日与钟有根微信确认林泽龙2020年4月的劳务费为12000元。证据3.微信付款截图2张、微信支付交易明细清单（林泽龙），拟证明在林泽龙与钟有根结算2020年4月的劳务费后，钟有根于2020年6月2日向林泽龙支付12000元（2020年4月劳务费），于2020年7月4日支付11000元（2020年5月劳务费）。证据4.微信付款截图，拟证明在林泽龙多次催促的情况下，钟有根才在2020年8月8日转账1000元劳务费给林泽龙，现尚欠劳务费20800元。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日至2020年8月6日期间，被告聘请原告为货车司机，主要从事运输惠州仁信新材料股份有限公司生产的工业原料至珠三角地区。双方未签订书面劳务合同，口头约定原告每月的劳务费为底薪5000元＋单边出车300元/趟+累计两天休息的伙食费100元。2020年6月份，原告共出车单边18趟，休息12天，共计劳务费11000元（5000元+18×300+600元伙食费）；2020年7月份，原告共出车单边15趟，休息14天，共计劳务费10200元（5000元+15×300+700元伙食费）；2020年8月，原告出车来回1趟，共计劳务费600元（300元×2），以上共计21800元。被告分别于2020年6月2日、2020年7月4日通过微信转账向原告支付了2020年4月份的劳务费12000元、2020年5月份的劳务费11000元。经原告催讨，于2020年8月8日支付了1000元，余下劳务费20800元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告聘请原告从事货物运输工作，根据原告提交的微信记录、转账记录、送货单等证据，本院予以采信原、被告之间存在劳务合同关系。原告依约为被告运输货物，完成了合同义务，被告未足额支付劳务费，已构成违约，应承担支付剩余劳务费的民事责任。故原告诉请被告支付2020年6月至8月的劳务费20800元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟有根应于本判决生效之日起十日内向原告林泽龙支付2020年6月至2020年8月的劳务费20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告钟有根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月四日书记员  曾晓诗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2444号申请人：强月娣，女，1947年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：耿某，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：耿镇圩(系被申请人耿某的父亲)，男，1943年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路******。申请人强月娣申请宣告耿某限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人强月娣称，儿子耿某患有神经狂躁症系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理耿某的生活事务，故申请认定耿某为限制民事行为能力人，并指定强月娣为耿某的监护人。被申请人代理人耿镇圩称，同意申请人强月娣的申请请求。经审理查明：耿某，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路******。被申请人耿某与前妻张奕未生育子女，两人于2007年12月3日，经本院调解离婚。离婚后，耿某未再婚亦未生育子女。耿某的父亲耿镇圩与母亲强月娣共生育一子耿某。耿某持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2020年11月2日，申请人强月娣诉至本院，作如上诉请。本院认为，耿某系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人强月娣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。强月娣系耿某的母亲，根据法律相关规定，可以担任耿某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告耿某为限制民事行为能力人；二、指定强月娣为耿某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2574号上诉人（原审原告）：包头市新源稀土高新材料有限公司。法定代表人：冀代雨。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：藤越，女，1985年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市新源稀土高新材料有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人藤越劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新源公司上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)内0291民初971号民事判决，依法发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额52442.7元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定的事实错误，适用法律错误。被上诉人藤越于2019年3月1日入职上诉人处，岗位为统计专员，工作职责为统计上报每日的生产数据，为上诉人的生产提供数据支持。2020年2月，上诉人发现被上诉人消极怠工，统计的数据存在严重偏差，上诉人对生产数据进行核查，被上诉人为了逃避责任，借机申请离职，经过上诉人对生产数据全盘核查发现，被上诉人统计报送的生产数据与实际情况存在严重偏差，并且伪造生产负责人签字报送虚假数据导致生产数据严重失真，给上诉人造成巨大损失。上诉人认为，1．从本案事实上讲，被上诉人作为上诉人处的员工，不仅不能认真履行自己岗位职责而且还存在弄虚作假伪造生产数据的行为，给上诉人造成了巨大的损失，作为一家稀土生产高科技企业，生产数据是企业安全运行的生命线，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的权益，虽然本案属于劳动合同案件，但是依然属于民事合同法律关系范畴，一审法院判令上诉人向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额有违合同法的公平公正、诚实信用原则。2．从法律适用上讲，被_上诉人基于自身严重失职行为已于2020年2月26日向上诉人提出辞职，即解除双方之间的劳动合同关系，上诉人是在劳动合同解除后提出的劳动仲裁申请，不应再适用《劳动合同法》中关于签订书面劳动合同的规定。藤越辩称，首先，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故对于被答辩人的上诉请求应予驳回。其次，被上诉人藤越于2019年3月1日入职上诉人处，双方自入职之日起即建立劳动合同关系，在工作期间被上诉人多次与上诉人沟通签订劳动合同事宜，上诉人均以各种理由推脱，拒不与被上诉人签订劳动合同，且未为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人于2020年3月11日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人应当与被上诉人签订劳动合同而未签订，应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。新源公司向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额53064.97元。一审法院认定事实：被告藤越于2019年3月1日入职原告新源公司，岗位为统计专员。原告一直未与被告签订书面劳动合同。2020年3月11日，被告离职并办理了工作交接手续。结合被告藤越提交的银行交易明细及原告认可的为藤越发放的工资数额，被告藤越从2019年4月1日至2020年2月29日11个月工资合计52442.7元。被告藤越2020年3月17日向包头市劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，请求裁决新源公司支付其2020年1月、2月份工资9670.04元、2020年3月1日至3月11日工资2473.73元，2019年3月至2020年2月未签署劳动合同双倍工资的差额62855.3元，经济补偿金4835.02元、未休年假工资1124.42元，以及补交2019年3月至2020年2月社会养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费、工伤保险费合计15000元及日千分之二的滞纳金（滞纳金按照实际发生计算），包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案112号仲裁裁决书，裁决新源公司支付藤越未签劳动合同双倍工资差额53064.97元，驳回藤越其他仲裁请求。原告新源公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，旨在明确双方权利义务、维护劳动者合法权益，从而构建稳定的劳动关系。本案中，原告新源公司在与被告藤越建立劳动关系后，未与被告签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，其应向被告支付从2019年4月起至2020年2月止未签订书面劳动合同双倍工资差额52442.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回原告包头市新源稀土高新材料有限公司的诉讼请求；二、原告包头市新源稀土高新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告藤越未签订书面劳动合同双倍工资差额52442.7元。案件受理费10元（原告包头市新源稀土高新材料有限公司已预交），减半收取计5元，由原告包头市新源稀土高新材料有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。当用人单位在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定用人单位“应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该规定的目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，是对用人单位违反法律规定的一种惩罚性规定，与劳动者在工作中是否存在履职问题并无任何关系。现上诉人认可其管理存在漏洞，存在未与被上诉人签订书面劳动合同的事实，但其上诉请求中所主张不支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由，于法无据。本院不予支持。综上所述，上诉人包头市新源稀土高新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头市新源稀土高新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 楚审判员 张 宽审判员 高阿韬 二〇二〇年十一月三日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1741号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孟祥胜，男，1990年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人孟祥胜犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人孟祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人孟祥胜饮酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇度假村专用道新扬村路东17米路段时，碰撞路边树木，导致树木倒下刮倒路边光纤网线、电线杆，并造成车辆损坏的交通事故。同日稍后，出警民警在上址抓获被告人孟祥胜。经事故责任认定，被告人孟祥胜承担事故的全部责任。经法医检验，从被告人孟祥胜的血液中检出乙醇成分，含量为286.0mg/100ml。公诉机关认为被告人孟祥胜具有坦白且认罪认罚，酒精含量286.0mg/100ml，发生交通事故负全部责任，已赔偿故事损失等量刑情节，建议本院对被告人孟祥胜判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人孟祥胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应予惩处。被告人孟祥胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孟祥胜已赔偿因交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人孟祥胜的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十一月十日书记员 潘敏婷马芷颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初802号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。被申请人：唐福贵，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：李淑艳，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：唐丽娜，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：杨厚龙，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：王文芝，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被申请人唐福贵、李淑艳、唐丽娜、杨厚龙、王文芝金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请通过总对总网络查询系统查询被申请人唐福贵、李淑艳、唐丽娜、杨厚龙、王文芝在全国银行存款情况。本院经审查认为，为了防止被申请人唐福贵、李淑艳、唐丽娜、杨厚龙、王文芝转移财产，使判决准以执行，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的查询申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过总对总网络查询系统查询被申请人唐福贵、李淑艳、唐丽娜、杨厚龙、王文芝在全国银行存款。本裁定立即开始执行。审 判 长  王学军人民陪审员  方生锦人民陪审员  宫兆萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8924号   原告：韩静静，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：黄璐芳，银川市西夏区法律援助中心指派律师。   被告：宁夏爱耳听力技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆胜利街****楼**营业房。   法定代表人：张玉琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。   原告韩静静与被告宁夏爱耳听力技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静静及其委托诉讼代理人黄璐芳、被告宁夏爱耳听力技术有限公司的委托诉讼代理人马莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩静静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元;2.被告支付原告2020年4月份工资3400元、无故克扣的工资1600元，退还押金800元；3.被告为原告补缴2017年4月17日至2020年4月30日止期间的养老保险费，滞纳金由被告负担；4.被告赔偿原告医疗保险损失840元；5.被告赔偿原告失业金损失11205元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2017年4月份入职到被告公司的，所从事的岗位是验配师，双方没有签订劳动合同，约定月工资2150元加提成加伙食补助每天15元。原告最早被安排在被告第二分公司工作，第二分公司位于银川市西夏区党校旁边峰力助听器经销部，2019年4月1日又被派遣到银川市西夏区悦耳助听器经销部工作。被告让原告与银川市西夏区悦耳助听器经销部签订劳动合同。但原告仍受被告公司的管理，原告接受公司指派经常往返于峰力助听器经销部和悦耳助听器经销部工作，原告的考勤由各经销部负责，工资由公司法定代表人张玉琴通过网银支付。在职期间，原告一直遵守公司及经销部的管理制度。但在2020年4月30日，被告以“原告做事不严谨、不按公司规定流程接待用户，给公司带来名誉及经济损失为由，对原告降级处理并处罚现金1600元”的处理，并将该处理结果在公司的微信工作群中以通告的形式通报。原告对该处理结果不服提出异议未果，原告遂以被告不缴纳社保为由提出离职，被告没有支付任何补偿，拒发原告4月份的工资，拒绝退还押金。为了维护权益，故提起诉讼，请法院查明事实，依法判决为盼。   宁夏爱耳听力技术有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2017年4月入职到银川市西夏区悦耳助听器经销部，任验配师一职，后于2019年4月与银川市西夏区悦耳助听器经销部签订劳动合同，原告于2020年4月主动离职，2020年5月14日原告向银川市西夏区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求银川市西夏区悦耳助听器经销部支付其相应费用，说明原告认可与其存在劳动关系的是银川市西夏区悦耳助听器经销部。因疫情影响银川市西夏区悦耳助听器经销部注销，故原告又仲裁被告。银川市西夏区悦耳助听器经销部的经营者曹丽丽是被告法定代表人张玉琴的女儿，系两个独立的市场经营主体，原告没有给被告提供过劳动，也没有接受过被告的考勤或管理，因此原被告之间不存在法律劳动关系。   本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年4月16日至2019年5月在位于银川市西夏区党校旁边的峰力助听器经销部工作，于2019年5月至2020年4月30日在位于银川市西夏区怀远东路389号银川市西夏区悦耳助听器经销部工作。期间，原告与银川市西夏区悦耳助听器经销部签订《劳动合同书》。2017年9月至2020年4月期间，被告公司法定代表人张玉琴通过银行转账方式按月向原告支付工资。被告称张玉琴系银川市西夏区悦耳助听器经销部经营者曹丽丽的母亲，张玉琴系受曹丽丽委托代为向原告支付工资。2020年4月30日，原告辞职，并与银川市西夏区悦耳助听器经销部办理《员工离职交接表》。该表经办人一栏为银川市西夏区悦耳助听器经销部的经营者曹丽丽。2020年5月27日，银川市西夏区悦耳助听器经销部注销。2020年6月15日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原、被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的各项请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称被告每年都会举办年会，银川市所有网点的人员都会参加，原告作为被告的员工也参加了年会。原告为证明其主张原告提交年会照片等证据。被告对年会照片等证据均不认可，认为原告提交的证据不足以证明原、被告存在劳动关系。   本院认为，首先，虽然被告公司法定代表人张玉琴通过个人账户向原告发放工资，但张玉琴系受其女儿曹丽丽，即银川市西夏区悦耳助听器经销部经营者的委托向原告发放工资，故张玉琴向原告发放工资的行为不足以证明原告自2017年4月与被告建立劳动关系；其次，原告提交的被告年会照片中有原告的合影，但因参加年会的人员为银川市所有网点的工作人员，故年会照片亦不足以证明原、被告之间存在劳动合同；最后，原告的工作地点为银川市西夏区悦耳助听器经销部的营业场所，其工作内容属于该经销部的业务组成范围，且与该经销部签订了书面劳动合同，并最终与该经销部的经营者曹丽丽办理了离职手续。综上，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告基于劳动关系要求被告承担各项责任，本院均不支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：   驳回原告韩静静的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩静静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王 娜     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 金 娟   书记员 杨曙英   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢383号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人:被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，，住所地安徽省天长市天铜北路**组织机构代码77495078-X。法定代表人：高彬，该公司董事长。被执行人：高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园**织机构代码69280779-5。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人刘伟名下的位于天长市新二凤南路西侧金诚花苑的房地产（权证字号：天房地权2004字第045号）一处，现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟名下的位于天长市新二凤南路西侧金诚花苑的房地产（权证字号：天房地权2004字第045号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二日书记员 谢学伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6052号原告：周文化。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢2楼207室。法定代表人：叶美福。原告周文化与被告江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日接收原告诉讼材料后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文化委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼，被告宏华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金49489元（暂计算至2020年4月30日，之后违约金按照日万分之一点五计算至实际交付之日止）；2、判令被告支付商业损失8607元（2018年11月1日起至2019年11月1日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于宿迁经济技术开发区产，总价为201054元。合同约定被告应于2015年11月1日前交付房屋并对逾期交房违约金进行了约定。原告按期交付了购房款，但至今未收到被告交付的房屋。被告的行为已经构成违约，故提出上述诉请。被告宏华公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以201054元的价格购买被告开发的宿迁经济技术开发区屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年11月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定：……出卖人未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款201054元，但截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未交付涉案房屋。另查明，同日原告（甲方）与案外人宿迁赛格电子市场管理有限公司（以下简称赛格公司，乙方）签订《国贸中心委托经营管理合同》（以下简称管理合同）一份。依据管理合同约定，原告将上述房屋委托给赛格公司统一管理经营。委托合同第三条约定“1、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2015年6月30日起至2025年6月29日止……”。委托合同第四条约定“2、经营所得收益由双方按以下约定方式分配：（1）委托期内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏。（2）第四年（即2018年6月30日起至2019年6月29日止）的年收益按甲方与开发商约定的购房原总价的8%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为……（3）第五年至第十年（即2019年6月30日起至2025年6月29日止）甲乙双方按实际租金收益9:1分成，甲方占90%……乙方占10%……”。管理合同第十三条约定，“本协议一式三份，每份13页。甲方一份，开发商一份，乙方一份，经甲乙双方签字或盖章后生效”。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，原告已经按约支付购房款201054元。依照合同约定，被告应于2015年11月1日前将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，但截止法庭辩论终结时，被告仍未交付涉案房屋。在此情形下，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。违约天数应自2015年11月2日起暂计算至原告主张的2020年4月30日，合计1642天，原告主张此期间的逾期交房违约金49489元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于后续逾期交房违约金，原告可依照合同约定另行主张。当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加。本案中原告除主张违约金外，另主张2018年6月30日至2019年6月29日期间的经营所得收益损失即购房总价的8%超过违约金部分的差额，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，当被告的违约给原告造成的损失高于双方约定违约金标准时，被告还应赔偿原告遭受的损失，但另行赔偿的金额应限于遭受的损失和违约金的差额，该段期间内的逾期交房违约金数额为11008元（201054元*365天*日万分之一点五，四舍五入取整），经营所得收益金额为16084元（201054元*8%），被告另需赔偿原告损失金额为5076元。综上，被告应支付原告逾期交房违约金及赔偿损失共计54565元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文化逾期交房违约金及损失合计54565元（违约金暂计算至2020年4月30日）；二、驳回原告周文化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告宏华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年十一月四日书记员  卓 异
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道中山路25号五楼。法定代表人：王国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜日友，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人江山市汇森小额贷款有限公司因与被申请人姜日友保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江山市汇森小额贷款有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 聪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7849号 申请人：崔婧，女，1985年8月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙中华，男，1992年1月15日生，汉族，住寿光市。 申请人崔婧与被申请人孙中华民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙中华银行存款150000元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙中华银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人崔婧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2209号原告：桦甸晟发物业有限公司法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某2，男。原告桦甸晟发物业有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月三十日书记员  郭英然
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3819号 原告：内江市欣妍建材有限公司，住所地内江市市中区太子路342号小峨山厂区，统一社会信用代码：915110006969584000。 法定代表人：雷波。 委托诉讼代理人，张兵（特别授权），公司员工 委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：林滨丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告内江市欣妍建材有限公司与被告林滨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告内江市欣妍建材有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市欣妍建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1172.50元，由原告内江市欣研建材有限公司负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 美
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1441号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告曹某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告代为偿还的借款本息合计58000元，利息自起诉之日起按本金58000元、年利率6%另行计算。事实和理由：2016年3月20日，被告向赵某借款50000元，利息为月息1分2厘，由原告提供了担保。逾期后因被告未履行还款义务，赵某将原告诉讼至法院要求原告承担保证责任。原告无奈于2017年8月7日偿还了该笔借款本息合计58000元，现向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。王某未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月20日，王某向赵某借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，曹某为该笔借款提供保证担保。2017年7月27日，本院立案受理赵某诉曹某保证合同纠纷一案，2017年8月7日，曹某履行保证责任，代为偿还赵某借款本金50000元、利息及案件受理费8000元，合计代偿58000元。2017年9月5日，赵某申请撤诉，本院作出（2017）吉0282民初2562号民事裁定书，裁定书载明：“准许赵某撤诉。案件受理费645元，由赵某负担”。上述代偿款58000元王某至今未给付曹某。本院认为，曹某为王某向赵某的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。在王某未向赵某履行还款义务时，曹某向赵某偿还借款、承担保证责任符合法律规定，在曹某承担保证责任后，其依法享有向王某追偿的权利，曹某要求王某给付代偿款58000元的主张应予支持。关于利息部分，本院认为，本案本院于2020年8月3日立案，应视为曹某于2020年8月3日向王某主张给付代偿款的权利，王某应自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准支付曹某资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付曹某代偿款58000元；二、王某于本判决生效之日给付曹某代偿款利息，利息按本金58000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准，自2020年8月3日起至实际给付之日止另行计算；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李家宽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘晓馨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9511号申请执行人：李章才，男，1967年7月21日生，汉族，住昆山。被执行人：昆山裕星家用品有限公司，统一社会信用代码91320583685316445R，住所地昆山开发区蓬溪中路10号。法定代表人：程新屏。申请执行人李章才与被执行人昆山裕星家用品有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初3891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山裕星家用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山裕星家用品有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：徐旭坤，系该行行长。被执行人：张传琴，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：肖克华，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张传琴、肖克华金融借款合同纠纷一案中，经查明,被执行人肖克华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖克华名下位于横峰县（房产证号分别为：横房权证横峰县字第**、20××08号、20××09号、20××11号、20××12号、20××13号、20××14号、20××07号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1867号上诉人（原审被告）：沈忠竹，女，1983年9月25日生，壮族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，住屏边县。委托诉讼代理人：冯之建（系沈忠竹丈夫），男，汉族，1964年5月8日生，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴博崩，女，1981年3月5日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，户籍地云南省红河县，住屏边县。原审第三人：刘燕，女，1969年4月30日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地屏边县，住屏边县。委托诉讼代理人：王思伟，男，汉族，1969年9月27日生，住屏边县，系刘燕的丈夫。代理权限为特别授权代理。上诉人沈忠竹因与被上诉人吴博崩、原审第三人刘燕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省屏边县人民法院（2020）云2523民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边县人民法院（2020）云2523民初602号民事判决;二、本案发回云南省屏边县人民法院重新审理。上诉人吴博崩预交的二审案件受理费360元予以退回。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 琳