甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8136号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：牛某，系该行小满支行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行小满支行客户经理。被告：李某1，男，1954年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1975年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：魏某，男，1960年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与李某1、李某2、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人牛某、刘某，被告李某1、李某2、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金150000元、利息66545.71元，利息算至2020年6月30日，本息合计216545.71元，并利随本清；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告李某1于2016年11月12日向原告借农户贷款15万元，用途为牛的饲养，约定利率8.7%，并由被告李某2、魏某提供贷款担保。贷款于2017年11月11日到期。但该笔贷款到期前后，经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息，仍结欠贷款本金150000元，利息66545.71元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法审理。被告李某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款的事实不存在，被告没有向原告贷过款，也没有签订过借款合同，更没有找人提供担保，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某2、魏某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告为李某1提供担保属实，当时被告只是作为担保人在合同上签字，对担保内容原告未告知；且贷款15万元是否发放给被告李某1，二被告不知情。就该笔贷款，在担保期限内，原告未给被告送达书面的催收通知，故被告的担保责任应予以免除。原告针对其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交借款借据一份、《农户联保借款合同》一份、账户查询单一份、记账凭证一份、农户贷款利息计算清单一份、照片打印件一张、催收公告一份，拟证明原、被告签订借款合同后，原告按约定向借款人李某1发放贷款15万元，借款期限届满后，就该笔贷款原告登报进行了催收，后原告在担保期限内于2019年10月9日向担保人主张过权利。被告李某2、魏某对原告提交的借款借据、借款合同、账户查询单、记账凭证、农户贷款利息计算清单无异议。被告李某1对原告提交的借款合同提出质疑，认为合同中借款人处“李某1”的签名不是其本人所签，对原告提供的账户以及打款15万元以不知道自己银行卡号为由不予认可。本院认为，原告提交的借款合同经被告李某2、魏某质证后无异议，认可其二人作为担保人，就李某1向原告所借15万元提供担保事实存在，合同上“担保人”处的署名系被告本人所签。为了查明案件事实，原告补充提交了相关证据，证明原告按约给被告李某1尾号为5111的账户转入现金15万元。原告补充提交的证据足以证明2016年11月12日原告给被告李某1账户打入现金15万元的事实证据确实充分，故被告李某1应针对其提出的合同中“李某1”的签名不是其本人所签承担举证证明的责任。但经向被告李某1释明后，其明确表示不申请鉴定，故本院对原告提交的借款借据、借款合同、账户查询单、记账凭证、农户贷款利息计算清单的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告提交的照片、催收公告的真实性无异议，但认为催收公告的事情其并不知晓，2019年10月9日并未对本案诉争的借款进行催要，因被告的上述抗辩意见与常理不符，故对上述质证意见不予采信。本院对原告提交的照片、催收公告的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据原、被告及委托诉讼代理人陈述以及本院认定的证据，认定事实如下：2016年11月12日，被告李某1作为借款人，被告李某2、魏某作为联保人，与张掖农商银行签订《农户联保借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款用途养肉牛，借款利率执行年利率8.7%，借款期限12月，自2016年11月12日起至2017年11月11日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款自本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，本笔借款采用自主支付方式，贷款人将款项划转借款人账户后，借款人可以依照合同约定自主支付。同时合同还约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李某1账户打入借款15万元。上述借款到期后，被告李某1、李某2、魏某未履行还款义务。2019年3月4日，原告登报对该笔借款进行了催收，同年10月9日，原告就该笔借款在李某1家中与三被告进行了协商。但事后三被告仍未履行给付义务，截止2020年6月30日，被告李某1拖欠借款本金150000元，利息66545.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，被告李某1作为借款人未按合同严格约定严格履行还款义务。截止2020年6月30日，拖欠借款本金150000元、借款利息66545.71元，本息合计216545.71元。故对原告要求被告李某1偿还借款本息共计216545.7元，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、魏某作为担保人自愿就被告李某1向原告所借15万元提供连带责任担保，由此，被告李某2、魏某与原告之间形成了保证合同法律关系。双方对保证方式、保证范围、保证期限均进行了明确约定。根据合同约定被告李某2、魏某的担保期限为2017年11月12日至2019年11月11日，原告在担保期间通过公告或登门催收的方式向担保人主张了权利。故对担保人提出的保证责任应予以免除的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，担保人认为并未收到原告送达的书面催收通知，但是原告作为债权人可以通过口头催收、书面通知、公告催收等方式主张自己的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某2、魏某履行担保责任后，可以向被告李某1追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农商银行股份有限公司借款本金150000元、借款利息66545.71（利息清至2020年6月30日），本息合计216545.71元，并利随本清；二、被告李某2、魏某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某2、魏某履行上述清偿责任后，有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告李某1负担，被告李某2、魏某承担连带清偿责任。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 榕书 记 员 王以斌