山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2380号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司办事员。 被告：崔续岩，男，汉族，居民，住东明县。 被告：崔续威，男，汉族，居民，住东明县。 被告：李振辉，男，汉族，农民，住东明县。 被告：邢亚平，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告崔续岩、崔续威、李振辉、邢亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告崔续岩、崔续威、李振辉、邢亚平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔续岩、崔续威、李振辉、邢亚平立即归还借款本金69917.99元，截止2020年3月21日的利息、罚息9078.87元，本息合计78996.86元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告崔续岩于2018年6月12日在原告东明农商行五营支行申请贷款80000元，用于塑料厂，期限12个月，到期日为2019年6月11日，利率10.15‰，担保方式为连带责任保证，保证人李振辉。该笔贷款发放后，止2020年3月21日，共结欠本金69917.99元，利息、罚息9078.87元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告崔续威系被告崔续岩兄弟，被告邢亚平系被告李振辉的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 崔续岩、崔续威、李振辉、邢亚平均未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，东明农商行五营支行与崔续岩签订《个人借款合同》一份，约定借款金额80000元，期限自2018年6月12日至2020年6月11日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。合同由被告崔续岩、崔续威在借款人处共同签字。同日，东明农商行五营支行与被告李振辉签订一份《最高额保证合同》，担保的债权最高余额折合人民币120000元。约定由李振辉为崔续岩自2018年6月12日至2020年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与东明农商行五营支行所实际形成的债权提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同的保证人处由李振辉、邢亚平签字。2018年6月12日，东明农商行五营支行将80000元转入崔续岩银行账户，崔续岩在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为6223××××5607，借款月利率为10.15‰，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日。贷款发放后，原告于2019年6月20日分收回本金1440.01元，贷款余额为78559.99元；原告于2019年7月20日分收回本金1182.10元，贷款余额为77377.89元；原告于2019年8月20日分收回本金459.86元，贷款余额为76918.03元；原告于2019年9月21日分收回本金1500.01元，贷款余额为75418.02元；原告于2019年10月22日分收回本金1500.00元，贷款余额为73918.02元；原告于2019年11月21日分收回本金1500.00元，贷款余额为72418.02元；原告于2019年12月21日分收回本金1500.00元，贷款余额为78559.99元；原告于2019年12月22日分收回本金0.03元，贷款余额为70917.99元；原告于2020年1月21日分收回本金1000.00元，贷款余额为69917.99元；原告于2020年4月21日分收回本金500.00元，贷款余额为69417.99元；原告于2020年5月21日分收回本金100.00元，贷款余额为69317.99元；原告于2020年6月21日分收回本金100.00元，贷款余额为69217.99元；原告于2020年7月21日分收回本金100.00元，贷款余额为69117.99元；原告于2020年9月21日分收回本金100.00元，贷款余额为69017.99元；原告于2020年10月21日分收回本金100.00元，贷款余额为68917.99元；原告现已累计向被告崔续岩、崔续威收息11244.29元。存款账号后为62232017********. 本院认为，2018年6月12日，东明农商行五营支行与崔续岩、崔续威签订了《个人借款合同》、与李振辉、邢亚平签订了《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。东明农商行五营支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告崔续岩、崔续威未按约定按时偿还全部借款及利息。被告李振辉、邢亚平系涉案借款的保证人，应按合同约定在担保的债权最高余额120000元保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告崔续岩、崔续威追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，亦未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔续岩、崔续威于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金68917.99元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年6月12日按本金80000元计算至2019年6月20日止；自2019年7月21日按照本金78559.99计算至2019年7月20日止；自2019年7月21日按照本金77377.89元计算至2019年8月20日；自2019年8月21日按照本金76918.03元计算至2019年9月21日；自2019年9月22日按照本金75418.02元计算至2019年10月22日；自2019年10月23日按照本金73918.02元计算至2019年11月21日；自2019年11月22日按照本金72418.02元计算至2019年12月21日；自2019年12月22日按照本金70918.02元计算至2019年12月22日；自2019年12月23日按照本金70917.99元计算至2020年1月21日；自2020年1月22日按照本金69917.99元计算至2020年4月21日；自2020年4月22日按照本金69417.99元计算至2020年5月21日；自2020年5月22日按照本金69317.99元计算至2020年6月21日；自2020年6月22日按照本金69217.99元计算至2020年7月21日；自2020年7月22日按照本金69117.99元计算至2020年9月21日；自2020年9月22日按照本金69017.99元计算至2020年10月21日；自2020年10月22日起按本金68917.99元按合同约定的利率计算至实际给付之日止），已付利息11244.29元予以扣除； 二、被告李振辉、邢亚平对上述债务在担保的债权最高余额120000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔续岩、崔续威追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由被告崔续岩、崔续威、李振辉、邢亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张世华 书 记 员  段 磊