北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9849号原告：北京恒远智行汽车租赁有限公司,住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告：郭精通，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不详,住河南省淮阳县。原告北京恒远智行汽车租赁有限公司（以下简称：恒远智行公司）与被告郭精通租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智行公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼,被告郭精通经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒远智行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭精通支付恒远智行公司未履行完合同违约金3500元;2.请求判令郭精通支付恒远智行公司租金10833元；3.请求判令郭精通支付恒远智行公司未交租金产生的滞纳金2250元；4.请求判令郭精通支付恒远智行公司违章费用1850元；5.请求判令郭精通支付恒远智行公司车辆刮蹭维修费用1600元。以上共计20033元，恒远智行公司同意抵扣郭精通已支付的押金10000元，抵扣后，被告欠付费用为10033元。事实与理由:一、郭精通在恒远智行公司承租了一台现代朗动,车牌号×××，合同期限为2019年7月14日至2020年7月30日，郭精通于2020年3月30日将车辆送回公司，合同未履行完，根据合同第八条第六项约定，承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额20%向出租方支付违约金，未履行完合同期2020年3月31日至2020年7月13日，每月租金5000元，租金共计17500元的20%为3500元。二、郭精通自2020年1月14日到2020年3月30日期间的租金共计12833元未按时缴纳，被告分别于2020年1月18日、2020年1月19日分别缴纳了1000元，所以郭精通欠付恒远智行公司租金10833元。三、合同第8.4条约定，每逾期一日收取0.5%的滞纳金，郭精通未缴纳2020年2月1日至2020年2月30日期间的租金5000元，由此产生滞纳金750元；郭精通未缴纳2020年3月1日至2020年3月30日期间租金10000元，由此产生滞纳金1500元。四、根据合同第9.5条，恒远智行公司处理违章每分200元，无分违章每条收取50元手续费，郭精通违章5分，产生违章费1000元，无分违章有3条，产生违章费150元，罚款700元，违章费用共计1850元。五、根据合同第9.4条约定，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元一块，钣金500元一块，租金期间车伤后杠300元，底板钣金500元，左车门钣金500元，右后叶子板喷漆300元，以上共计1600元。被告郭精通未作答辩，亦未参加本院庭审。原告恒远智行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭精通未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对恒远智行公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，恒远智行公司（出租方）与郭精通（承租方）签订《汽车租赁合同》与《租车单》，约定由郭精通承租恒远智行公司车牌号为×××，车辆型号现代朗动；关于租金和押金，租金标准为5000元/月，支付周期为月付，租金总计60000元，押金10000元；关于租期，租期12个月，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止；承租方须提前3天支付下期租金；关于违约责任，逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期超过7日，出租方有权单方解除合同，收回车辆，且承租方仍须支付未付款项；关于合同解除，第8.6条载明：“除8.1条所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金”；关于维修，第9.4条载明：“此车必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块”。关于违章，第9.5条载明：“公司所租车辆，违章必须月清，在我司提出要求处理违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后的查到违章将按照委托处理收费。”庭审中，恒远智行公司称郭精通于2020年3月30日将涉案车辆返还给恒远智行公司。恒远智行公司主张郭精通未按时支付2020年1月14日至2020年3月30日期间的租金12833元，此后郭精通于2020年1月18日、2020年1月19日向其支付了其中的2000元，现郭精通尚欠付租金10833元，恒远智行公司提交了双方之间的转账记录相佐证。恒远智行公司还向本院提交了违章照片，欲证明郭精通在使用车辆期间共存在5分违章、700元罚款，其中有3条无分违章。此外，恒远智行公司还向本院提交了《验车单》、车辆受损照片、汽车维修结算单、维修费的增值税普通发票，欲证明涉案车辆交付给郭精通时无损坏，郭精通在使用车辆期间造成涉案车辆四处车伤，分别为底边和左后门两处钣金，右后叶子板及后杠两处喷漆，且郭精通返还车辆前未对此进行维修。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭精通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。恒远智行公司与郭精通签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，恒远智行公司称郭精通于2020年3月30日自行将涉案车辆返还，因郭精通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此予以采信。根据《汽车租赁合同》第8.6条约定，除8.1条所述情形外，承租方不得单方解除合同，否则，应按未交租金总额的20%向出租方支付违约金。郭精通的上述行为构成单方提前解除《汽车租赁合同》，该合同已无法继续履行，故本院认定《汽车租赁合同》于2020年3月30日解除，恒远智行公司主张郭精通单方解除合同应支付违约金的诉讼请求，符合《汽车租赁合同》约定，本院予以支持。恒远智行公司主张自2020年3月31日起至2020年7月13间未交租金总额的20%的违约金，其本质意思为以合同未履行期间的租金总额为基数计算违约金，恒远智行公司主张的金额计算错误，经核算，应为3419元。关于租金，郭精通于2020年3月30日将涉案车辆返还给恒远智行公司，郭精通未按时支付2020年1月14日至2020年3月30日期间的租金，此后仅支付了其中的2000元，剩余部分租金尚未支付，故恒远智行公司的该项主张，合法合理，本院予以支持，但恒远智行公司主张的数额有误，经本院核算后，应为10742元。关于滞纳金，郭精通未按合同约定按时缴纳租金，依据双方约定，逾期缴纳租金的，每逾期一日按照应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，恒远智行公司主张滞纳金，于合同有据，本院予以支持。恒远智行公司主张滞纳金按月计算，本院对此不持异议，但其计算标准过高，本院进行调整：以各月欠付的车辆租金为基数分段计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，恒远智行公司主张自2020年2月1日起计算至2020年3月30日期间，本院不持异议，经核算，为198元。关于违章处理费用，郭精通在使用车辆期间存在5分违章、700元罚款，其中有3条无分违章，双方在《汽车租赁合同》约定，违章必须月清，违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费，故恒远智行公司要求郭精通支付1850元违章费，于合同有据，本院予以支持。关于车辆剐蹭费，郭精通在使用车辆期间造成涉案车辆底边和左后门两处钣金，右后叶子板及后杠两处喷漆共四处车伤，且未对此进行维修，根据《汽车租赁合同》约定，郭精通还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块，故恒远智行公司主张郭精通向其支付1600元车辆修理费，于合同依据，本院予以支持。恒远智行公司同意将郭精通的10000元车辆押金在本案当中郭精通应支付的款项中进行抵扣，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭精通于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司违约金3419元；二、郭精通于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司租金10742元（从郭精通已支付的押金10000元中抵扣）；三、郭精通于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司滞纳金198元；四、郭精通于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司违章处理费用1850元；五、郭精通于本判决生效之日起十日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司维修费1600元；六、驳回北京恒远智行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由郭精通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十一月二十四日书记员  张瑞瑞