wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5133号原告:王军傲，男，1994年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘华坤，男，1980年12月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈桂菊，女，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王军傲与被告刘华坤、陈桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军傲委托代理人杨永龙、被告刘华坤到庭参加诉讼，被告陈桂菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华坤向原告偿还借款本金32000元并支付违约金，违约金从2020年1月1日起至2020年7月15日，以52000元为基数；从2020年7月16日起至剩余借款全部清偿完毕之日，均按年息24%计算；2.判令被告陈桂菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费3000元；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月16日，被告刘华坤以资金周转为由向原告借款52000元，原告当日通过银行转账的方式向其出借了该款项，刘华坤向原告出具了借条一份。约定借款期限至2019年12月31日，若未按时足额还款，逾期30天内，被告刘华坤自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则刘华坤自愿另行支付按借款本金的千分之八每天计算违约金；另约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2020年7月15日，被告刘华坤向原告还款20000元，其余借款本息至今未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判！被告刘华坤辩称，原告请求没有法律依据，借款本金32000未还属实，但双方没有约定利息，出具欠条只是一个形式。被告陈桂菊未到庭，未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2019年12月16日，王军傲给刘华坤转款52000元;刘华坤给王军傲出具借条一份：主要载明：“刘华坤因资金周转需要，向王军傲借款人民币52000元。此款于2019年12月31日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人”；2020年7月15日，刘华坤偿还王军傲本金20000元。2.2020年7月15日，陈桂菊出具《担保函》一份，载明：“我叫陈桂菊，身份证号码，我自愿为2019年12月16日，刘华坤向王军傲借款52000元债务，为刘华坤向王军傲提供保证担保，担保方是为连带责任保证担保，保证人：陈桂菊。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王军傲与被告刘华坤订立借条，且有52000元转款凭证，双方构成民间借贷法律关系。2020年7月15日，刘华坤偿还王军傲本金20000元，故原告王军傲要求被告偿还借款本金32000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”及第二十九条第三款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的利息应当从逾期还款之日即2020年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。王军傲主张陈桂菊承担连带责任的诉讼请求，王军傲提交陈桂菊出具的《担保函》内容，能证明陈桂菊对刘华坤借款承担连带担保责任，故对王军傲的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因律师费不是必然发生的损失，本院不予支持。被告陈桂菊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华坤于本判决生效之日起十日内向原告王军傲偿还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至实际还清之日止）；二、被告陈桂菊对被告刘华坤的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘华坤追偿；三、驳回原告王军傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，依法减半收取439元，由被告刘华坤、陈桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 程晶玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3361号之一 解除保全申请人：廊坊亚欧铝业有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区樱花路**。 法定代表人：王东远，总经理。 被申请人：河北渤洋五金丝网制品有限公司，住所地安平县工业区五路。 法定代表人：王小朝，总经理。 本院于2020年11月10日作出（2020）冀1023民初3361号民事裁定，查封河北渤洋五金丝网制品有限公司330000元的财产。廊坊亚欧铝业有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北渤洋五金丝网制品有限公司330000元财产的查封。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 鹤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2048号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈希超等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保618号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日冻结被申请人陈希超、张林林在农商银行及李娜财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2048号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初603号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某某，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市北关区。因打架，于1988年7月14日被安阳市劳动教养委员会劳动教养三年，于1990年12月29日解除；因吸食毒品，于2009年12月4日被安阳市龙安分局行政拘留十日，同时被安阳市公安局龙安分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月29日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；因吸食毒品，于2012年9月22日被安阳市辰分局强制隔离戒毒二年，于2014年9月21日解除。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月19日1时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号海马牌小型轿车，沿安阳市文峰区唐子巷由南向北行驶至与文峰北路交叉口时，与尹某驾驶的豫Ｅ×××**号出租车由北向南行驶时发生相撞。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，从马某某血液中检出乙醇含量为91.9mg/100ml；经道路交通事故认定，马某某负事故全部责任，尹某无责任。本案民事部分已调解。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处，并根据其认罪认罚情况当庭提出关于判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解、证人尹某的证言、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从马某某血液中检出乙醇含量为91.9mg/100ml的司法鉴定意见书、安阳市公安局交通管理支队作出的关于马某某负事故的全部责任、尹某无责任的道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心作出的关于豫Ｅ×××**号小型轿车碰撞前的速度约为54km/h、豫Ｅ×××**号小型轿车碰撞前的速度约为37.4km/h的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收到条、前科证明及前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20796号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:张志强，男，1986年12月16日出生，汉族，住，住所地广东省五华县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡申请时间：2015年4月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年5月19日，被告拖欠本金99993.69元、利息12823.82元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116572.05元（欠款暂计至2020年5月19日），其中本金99993.69元、利息12823.82元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费0元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金99993.69元、利息12823.82元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元，以及支付从2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保108号张传本、刘祥义：张传本与刘祥义诉前财产保全一案，保全申请人张传本申请查封刘祥义所有的（车牌号为吉F2P1**）车辆的车籍。经本院立案保全，现已查封。至此，张传本向本院申请保全的（2020）吉0681财保37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5856号原告：郭光英，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：张雪，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告郭光英与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭光英到庭参加诉讼，被告张雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为以5000元为基数，从2019年10月29日起按同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，将诉讼费明确为案件受理费和公告费。事实和理由：原、被告曾系同事朋友关系。2016年6月11日，被告在外地因生意周转需要资金，遂打电话给原告借款5000元，原告于当日通过银行转账5000元给被告。借款时，被告承诺几个月就偿还。2016年底，原告打电话要求被告还款，被告以无钱偿还为由要求延期还款，原告考虑与被告系朋友关系遂同意延期。在之后的三年时间里，原告多次通过电话、短信等方式催告被告还款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张雪未作答辩。原告郭光英围绕诉讼请求依法提供了重庆农村商业银行客户付款回单、微信截屏打印件、民事裁定书等证据，拟证明其诉讼主张。被告张雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭光英与被告张雪系朋友关系。2016年6月11日，郭光英通过重庆农村商业银行账号向张雪转账支付5000元。2020年4月14日，郭光英通过微信联系张雪要求张雪还款，同年5月8日，郭光英又通过微信联系张雪要求张雪还款，张雪回复称“在月底前还一部分，如果拿得多就全部偿还”。但之后，张雪并未向原告偿还借款。另查明，郭光英就涉案款项曾于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同年10月29日立案受理。同年11月6日，本院以郭光英未按时预交案件受理费为由，作出按郭光英撤回起诉处理的裁定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据，可以认定原告郭光英于2016年6月11日通过银行转账方式向被告张雪支付的5000元为张雪向郭光英的借款，并经原告多次催要，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因原告既未提供双方约定了利息及借款期限的证据，亦未提供被告实际支付利息的证据。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利息6%支付资金占用期间利息。再因原告对涉案款项曾于2019年10月17日向本院提起诉讼，该次起诉可作为原告首次要求被告履行债务的依据，故原告要求被告从2019年10月29日起，以5000元为基数，按同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至付清时止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雪在本判决生效后五日内偿还原告郭光英借款本金5000元及资金占用期间利息（以5000元为基数，从2019年10月29日起按同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14611号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张兴江，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：夏文英，女，1978年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张兴江、夏文英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张兴江、夏文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张兴江、夏文英偿还腾铭公司代偿款46535.52元及违约金9307.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计55842.62元；2.判令张兴江、夏文英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，张兴江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，夏文英作为共同还款人。在合同签订后，张兴江、夏文英并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款46535.52元。腾铭公司多次与张兴江、夏文英沟通协商，要求其偿还代偿款，张兴江、夏文英至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张兴江、夏文英未到庭作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张兴江、夏文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 张兴江与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：张兴江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。夏文英作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年2月20日，腾铭公司与张兴江签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为张兴江前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张兴江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因张兴江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张兴江贷款额的30%。夏文英作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张兴江发放了信用卡，但张兴江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张兴江向工行东大支行共计偿还46535.52元，承担了合同项下的保证责任。张兴江、夏文英至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张兴江签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张兴江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张兴江追偿。故对于腾铭公司主张张兴江支付代偿款46535.52元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张兴江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张兴江还应支付违约金46535.52×20%= 9307.10元。因夏文英自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故夏文英对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求夏文英共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张兴江、夏文英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46535.52元和违约金9307.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告张兴江、夏文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉婷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异52号 案外人：曹阳，女，1979年9月26日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 申请执行人：王竹英，女，1967年4月17日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：张光磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人王竹英与被执行人张光磊民间借贷纠纷一案中，案外人曹阳于2020年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 曹阳称，本院在执行（2018）冀0582民初2517号民事判决过程中，以（2019）冀0582执258号之一执行裁定查封了张光磊名下位于沙河市银湾（恒润）小区2号楼2单元302号房产，并进行评估、拍卖。该房产系其与张光磊夫妻存续期间由其借款出资购买，其与张光磊约定该房产归其所有，如果对该房产进行查封、拍卖，将影响其利益，特提出异议，请求法院中止本院（2020）冀0582执恢131号执行裁定对张光磊名下位于沙河市银湾(恒润）小区2号楼2单元302号房产的拍卖。 本院查明，王竹英与张光磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出(2018)冀0582民初2517号民事判决，判决：一、张光磊自该判决生效之日起十日内偿还王竹英借款本金50000元，并自2018年6月30日起按照月利息2%支付利息至执行完毕之日止。二、张光磊自该判决生效之日起十日内偿还王竹英欠款54750元。判决生效后，张光磊未履行判决确定的义务，王竹英向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月11日作出(2019)冀0582执258号之一执行裁定，裁定预查封张光磊名下位于沙河市银湾（恒润）小区2号楼2单元302室房产一处。并于2019年3月12日轮候查封该房产的预售合同备案手续。后于2020年8月12日作出（2020）冀0582执恢131号执行裁定，裁定拍卖上述房产。曹阳提出上述异议。 上述事实，在案有本院(2018)冀0582民初2517号民事判决书、法律文书生效证明、(2019)冀0582执258号之一执行裁定书、（2020）冀0582执恢131号执行裁定书等证据予以证明。 本院认为，案涉房产备案登记在被执行人张光磊名下，本院对被执行人名下的房产采取查封措施，符合法律规定。曹阳提供的证据不足以证明案涉房产归其所有，异议理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹阳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 勇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执257号 申请执行人：四川泉馨房地产经纪有限公司，住所地龙泉驿区街道公园路一段**锦上城********。 法定代表人：余仁英，董事长。 被执行人：徐三强，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省阆中市。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1292号裁决书，受理执行四川泉馨房地产经纪有限公司与徐三强居间合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执257号四川泉馨房地产经纪有限公司与徐三强居间合同纠纷一案，指定由四川省阆中市人民法院执行。 四川省阆中市人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7004号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：梁文威，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省阳东县****************，公民身份号码441************014。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告梁文威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3345号 原告：吴连城，男，1972年5月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：张国清，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告吴连城与被告张国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连城到庭参加诉讼，被告张国清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连城向本院提出诉讼请求：1.判决张国清支付吴连城货款18,800元和利息(按年利率6%计从起诉之日起至付清款项为止)；2.判决张国清承担本案诉讼费用。事实和理由：张国清在2010年以来陆续向吴连城购买茶叶，2016年11月23日，经双方结算，张国清尚欠吴连城茶叶款18,800元，由张国清出具欠条给吴连城收执。但从张国清出具欠条后，至今分文未付。 张国清未作答辩。 本院在审理过程中，吴连城在本院指定的举证期限内提供以下证据： 吴连城身份证复印件及欠条各1份，以此说明2016年11月23日经双方结账，张国清尚欠吴连城货款18,800元未还的事实。 对于上述证据，本院认为，张国清未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为吴连城提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张国清向吴连城购买茶叶，2016年11月23日经双方结账，张国清结欠吴连城货款18,800元，并于当日出具1张欠条给吴连城收执。后经吴连城多次催讨，张国清至今未还。为此，吴连城于2020年7月8日向本院提起诉讼。 本院认为,吴连城与张国清因买卖茶叶所形成的债权债务关系，合法有效。张国清未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。关于吴连城诉求张国清支付逾期付款损失利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故吴连城诉求张国清支付逾期付款损失利息，应予调整按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。张国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，吴连城诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张国清应于本判决生效之日起十日内偿付吴连城货款18,800元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年7月8日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由张国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  林福才 人民陪审员  王丽冰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈榕榕
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异46号 异议人（第三人）：沙河市茂翔建材有限公司，住所地沙河市赞善办事处下郑村，统一社会信用代码91130582MA08Q5RD83。 法定代表人：史路康，该公司经理。 申请执行人：彭伟东，男，1983年2月4日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：史路伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住沙河市赞善办事处下郑村。 被执行人：河北汇沣矿业有限公司，住所地沙河市赞善办事处下郑村，统一社会信用代码911305821758917445Ｇ。 法人代表：史培世，该公司经理。 被执行人：史培世，男，1958年1月31日出生，汉族，住沙河市赞善办事处下郑村。 被执行人：史宏武，男，1957年9月5日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：赵翠红，女，1977年10月9日出生，汉族，住沙河市。 本院执行的申请执行人彭伟东与被执行人史路伟等房屋买卖合同纠纷一案，异议人沙河市茂翔建材有限公司于2020年10月21日提出书面异议，在审查过程中，异议人沙河市茂翔建材有限公司于2020年11月3日提出撤回异议申请。 本院认为，执行审查期间，沙河市茂翔建材有限公司和申请执行人、被执行人达成执行和解，沙河市茂翔建材有限公司同意以查封的设备代为偿还申请执行人的本金及利息。其撤回异议申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人沙河市茂翔建材有限公司撤回异议申请。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 勇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执1186号申请执行人：王青，女，汉族，1973年5月25日出生，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：柳钧，男，汉族，1989年1月7日出生，湖北省通城县人，住普洱市思茅区。被执行人：罗隽宝，女，汉族，1963年2月28日出生，湖北省通城县人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王青与被执行人柳钧、罗隽宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普洱市思茅区法院（2019）云0802民初301号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人柳钧、罗隽宝邮寄送达执行通知书，责令被执行人柳钧、罗隽宝履行以下义务：由被执行人柳钧、罗隽宝向申请执行人王青偿还借款本金350000.00元及2015年1月23日至2020年6月22日止的利息450000.00元，合计805000.00元，并按年利率24%计算支付该款自2020年6月23日起至本金清偿之日止的利息；由被执行人柳钧、罗隽宝向申请执行人王青支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人柳钧、罗隽宝负担案件受理费6388.00元、申请执行费10450.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经调查，被执行人柳钧位于普洱市思茅区（颐景园小区）1幢4单元8层803号的房屋因涉及遗产继承，待本院调查了解后去寻找新的线索，再启动评估拍卖程序。经穷尽执行调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人柳钧、罗隽宝在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人柳钧、罗隽宝采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王青，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6416号罪犯陈爱玲，女，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年1月28日作出(2018)浙0402刑初21号刑事判决，以被告人陈爱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；不足部分责令共同退赔。宣判后，被告人陈爱玲不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出(2019)浙04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年10月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈爱玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈爱玲本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯未履行财产性判项。本考核期内月均消费人民币139.52元，账户余额人民币2917.64元。2020年7月1日湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村村民委员会来函，证实该犯属困难家庭。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11710号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：谢珑，男，1985年3月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金60410.17元、利息62926.66元、违约金935.15元、其他手续费8997.94元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告谢珑在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月5日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金935.15元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金60410.17元，利息、复利62926.66元，其他手续费8997.94元，滞纳金935.15元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告谢珑于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金60410.17元，其他手续费8997.94元，利息、复利62926.66元，滞纳金935.15元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1483元（原告已预交），由被告谢珑负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6980号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：庞华，女，1981年1月9日出生，汉族。关于北京银行股份有限公司西安分行与庞华款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7183号民事判决书已生效，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，本院已保全查封被执行人名下房产一套，查封房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初8683号 原告：韦可峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：临泉县艾斯娱乐有限公司，住所地临泉县城东街道办腾辉国际城**楼**108-123。统一社会信用代码91341221MA2U77DP22。 法定代表人：周田。 原告韦可峰与被告董俊、被告临泉县艾斯娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦可峰到庭参加诉讼，被告董俊、被告临泉县艾斯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦可峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42万元、利息损失3879.17元，共计423879.17元（利息损失按年利率4.75%计算，自2020年7月4日起暂计至2020年9月14日，实际应计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告临泉县艾斯娱乐有限公司将其公司开办的“1/2酒吧”装饰装修工程发包给被告董俊，合同总价120万元，竣工时间为2020年1月。后来，被告董俊将该工程中的室内钢结构及外立面门头广告分包给原告。原告组织施工，至2020年1月22日完工。期间，被告董俊仅支付部分工程款。原告多次催要工程款，被告董俊总是以临泉县艾斯娱乐有限公司拖欠其工程款为由拒付。直到2020年7月4日，被告董俊与原告结算，并出具欠条一张，欠条载明拖欠原告工程款42万元还说明了欠款原因。至今被告董俊未支付分文拖欠工程款。原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董俊未作答辩亦未向本院提举证据材料。 被告临泉县艾斯娱乐有限公司未作答辩亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：2019年12月12日，被告临泉县艾斯娱乐有限公司与被告董俊签订《建筑装饰装修工程施工合同》，该公司将其名下的“1/2酒吧”室内、门头装饰项目承包给被告董俊施工。工程地点在临泉县腾辉国际城15#1幢，合同价款120万元，工期为2020年元月竣工。董俊在合同上签名，汤泉泉作为临泉县艾斯娱乐有限公司代表也合同上签名，合同加盖了被告临泉县艾斯娱乐有限公司公章。 被告董俊承包“1/2酒吧”装饰装修工程后，又将酒吧室内钢结构装修和外立面门头制作部分转包给原告韦可峰。原告韦可峰制作《临泉onesecond酒吧钢结构造价清单》及《临泉华府广告酒吧软膜结算清单》，经被告董俊审核后，原告组织施工，工程如期完工。施工过程中，被告董俊向原告支付部分工程款，下欠工程款没有支付。 2020年7月4日，被告董俊向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韦可峰2/1酒吧室内装修钢架和外立面门头制作工人工资款，人民币大写：肆拾贰万元，小写：420000.00元”。欠款人董俊在欠条落款处签名，并写上本人身份证号码及联系电话。董俊还在欠条下方署名加注：“甲方至完工只付到工程量合同价的30%，用作材料采购，工资基本没付，开业已二个月”。 2020年8月12日，被告董俊在原告制作的总计4页的《临泉onesecond酒吧钢结构造价清单》及《临泉华府广告酒吧软膜结算清单》上，逐页签名并注明“情况事实”。 本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告韦可峰作为个人未取得装饰装修施工企业资质，其与被告董俊形成的事实上的装饰装修合同为无效合同，但案涉工程已经交付使用，被告董俊向原告出具欠款欠条，原告依据欠条请求支付工程款，本院应予支持。 由于被告董俊、被告临泉县艾斯娱乐有限公司未作答辩亦未参与庭审举证、质证，发包人被告临泉县艾斯娱乐有限公司是否欠付工程款、欠付多少工程款，本院无法查明。依据“合同相对性为原则，突破合同相对性为例外”，在未查明发包人欠付工程款数额的情况下，不宜突破合同相对性。原告韦可峰与被告董俊具有工程承包合同关系，与被告临泉县艾斯娱乐有限公司不具有合同关系，故被告临泉县艾斯娱乐有限公司不应承担支付本案工程款的义务。被告董俊如有相关证据可另案向临泉县艾斯娱乐有限公司主张权利。 原告请求判令被告支付欠付工程款利息，依照法律规定应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%，自被告出具欠条的2020年7月4日起计算至2020年9月14日，利息共计3234元。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告韦可峰工程款人民币420000元，利息损失3234元（自2020年7月4日暂计至2020年9月14日），本息合计423234元，以后利息继续计算至工程款清偿之日止； 二、驳回原告韦可峰的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，由被告董俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：董治国，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省罗山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告董治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告董治国经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29522.97元、利息2358.11元、违约金1882.25元、其他费用858.98元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金29522.97元、利息2358.11元、违约金1882.25元、其他费用858.98元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董治国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29522.97元、利息2358.11元、违约金1882.25元、其他费用858.98元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15799号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：王家文，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。 被告：石天琪，男，1997年6月12日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告石天琪教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司未在本院规定期限内没有预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6981号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：尚军锋，男，1975年11月21日出生，汉族。关于北京银行股份有限公司西安分行与尚军锋款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7189号民事判决书已生效，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，本院已保全查封被执行人名下房产一套，查封房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1457号原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园。法定代表人：李梦云。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：黄伟帮，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************47X。委托诉讼代理人：黄南星，男，汉族，1986年3月19日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************476。原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司（下称：鑫鼎公司）与被告黄伟帮追偿权纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年的10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的委托诉讼代理人李健、被告黄伟帮委托诉讼代理人黄南星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告黄伟帮赔偿原告共计20118.15元，其中申请人代为偿还的银行贷款本息、罚息、复利共14941.63元、违约金为5176.52元（违约金以14941.63元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计付，从原告代为偿还的实际发生之日起计算至被告付清所有款项之日止，现暂计至2020年10月27日）；2.本案的诉讼费、保全担保费、保全费由被告黄伟帮承担。事实与理由：因被告黄伟帮存在多次逾期还贷行为，因此中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行根据《个人购房借款/担保合同》的相关约定，直接从原告的保证金账户中划扣黄伟帮应还的贷款本金、利息、逾期罚息至黄伟帮的还款账户，再从黄伟帮的还款账户中划扣相关的款项。其中2018年3月27日至2019年5月31日，中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行从原告保证金账户中划扣14941.63元用于垫付黄伟帮在此期间逾期还贷的本息。另，因被告黄伟帮累计多期未向银行按时足额偿还贷款，中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行向贵院提起诉讼，贵院一审判决原告承担连带保证责任307417.14元。但截止至本案开庭前，中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行并未因生效判决申请执行上述保证责任的承担款项307417.14元。综上，在2018年3月27日至今，因被告黄伟帮逾期还贷导致我司向中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行承担保证责任而垫付的款项共计14941.63元。特向贵院提出变更诉讼请求的申请，望贵院予以准许。原告为证明其诉称事实，提交了以下证据：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.《广东省商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.自营历史明细表；6.房产证抵押预告登记证明；7.民事起诉状、证据清单、民事判决书；8.垫付费用清单、工商银行业务回单。被告黄伟帮辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但是利息过高。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告黄伟帮购买原告开发的位于惠州市大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园8幢21层05号房，房屋总价457143元。付款方式为：2012年7月20日付首期款137143元，余款320000元办理银行按揭手续。附件四合同补充协议第六条第一款约定：买受人应诚信履行与按揭银行签订的借款合同，如期足额偿还每一期按揭款。因买受人不按期足额偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担担保责任的，在出卖人代买受人偿还了该期银行贷款额后，出卖人有权向买受人追偿并要求买受人承担出卖人代买受人偿还了该期银行贷款额后次日起按同期贷款利率4倍计算的违约金及出卖人因履行担保责任所支付的全部额外费用。2012年10月25日，原告鑫鼎公司、被告黄伟帮与中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告黄伟帮向银行贷款320000元，原告鑫鼎公司为被告黄伟帮的该笔贷款提供担保。合同第十条约定：保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定，10.2阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同签订后，因被告黄伟帮未按期偿还按揭贷款，2018年3月7日至2019年5月31日期间，中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行从保证人原告鑫鼎公司的保证金账户中划扣了共计14941.63元，用于垫付黄伟帮在此期间逾期还贷的本息。本院认为，原、被告之间签订了《广东省商品房买卖合同》，原告、被告与中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款/担保合同》，系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应依照约定履行义务。因被告黄伟帮未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2019年5月31日从担保人原告鑫鼎公司保证账号处划扣了被告黄伟帮拖欠的贷款本息费用共计14941.63元，依据双方合同约定，原告在代被告垫付了逾期贷款本息后，原告依法享有向被告黄伟帮追偿的权利，因此，原告请求被告偿还垫付款14941.63元，本院予以支持。因原告代被告支付款项，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，且原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》附件四合同补充协议对垫付款项的违约金进行了约定，双方应履行合同义务。原告诉请被告依照约定对拖欠的款项自2019年6月1日起计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案违约金可以14941.63元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄伟帮自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息14941.63元及违约金（违约金以14941.63元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.95元（原告已预交6246.82元），由被告黄伟帮负担。原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司多预交的5943.87元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 王科丰审判员 钟丹燕二〇二〇年十一月十三日书记员 黄 瑾
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初615号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人柴永山，男，1970年1月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月3日被取保候审。 辩护人张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人柴永山犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人柴永山及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年7月2日3时26分许，被告人柴永山驾驶鲁Hxxx**/鲁Hxx**号重型半挂牵引车在济南市历城区拐弯时，其车右侧碰撞到停在旁边的鲁鲁Cxxx**鲁鲁Cxx**重型半挂牵引车，将站在该车车尾左侧的驾驶员郝某挤伤，被害人郝某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郝某符合遭受钝性外力作用致左大腿软组织出血，右下肢皮肤及皮下组织与肌层广泛性撕脱分离，肌肉组织广泛出血，最终大失血死亡。经检验，所送检鲁H鲁Hxxx**H鲁Hxx**上漆（编号：LH-2020-414-1）与鲁Cx鲁Cxxx**x鲁Cxx**编号：LH-2020-414-2）无机元素成分、有机组分均一致。 事故发生后，被告人柴永山拨打电话报警并在现场等候交警处理。2020年7月2日下午16时，被告人柴永山经民警电话传唤主动到案，并对其驾驶重型半挂牵引车挤伤被害人郝某致其抢救无效死亡的事实供认不讳。 案件审理期间，被告人柴永山赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人柴永山的行为构成过失致人死亡罪，因其具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议对被告人柴永山判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人柴永山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、发破案经过，郝某的基本信息，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明书、病历，（济）公（刑）鉴（化）字【2020】414号检验报告，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件一宗，户籍证明及无犯罪记录证明，证人李某等人的证言，被告人柴永山的供述，调解协议、谅解书、收条、银行转账凭条等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人柴永山过失致人死亡，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。辩护人提出的被告人柴永山具有自首情节，系初犯、无前科，主观恶性及社会危害性较小，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴永山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 赵飞人民陪审员赵承捷人民陪审员孙维庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 时        礼        娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初7498号 申请人：常永华，女，1983年11月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：蔺晓庆，男，1977年11月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人常永华诉被申请人蔺晓庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款20000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺晓庆银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元，由申请人常永华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈妍娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2427号原告：河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地：新乡市牧野区学院路**。法定代表人：段学志，执行董事。委托诉讼代理人：张旻，该公司工作人员，特别授权。被告：吉安宏韵电声科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园内。法定代表人：莫伟勇。被告：吉安柏升电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区钓源大道**盛隆国贸城****。法定代表人：莫伟勇。被告：莫伟勇，男，1969年10月25日生，住浙江省宁波市海曙**。原告河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司）诉被告吉安宏韵电声科技有限公司（以下简称宏韵公司）、被告吉安柏升电子科技有限公司（以下简称柏升公司）、莫伟勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丹公司的委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼。被告宏韵公司、柏升公司、莫伟勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华丹公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告货款412000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、被告莫伟勇对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实理由：原被告存在买卖关系，原告为被告供应电子元器件，截止2019年7月底对账欠原告货款412000元，第三被告莫伟勇为上述债务提供保证，原告多次催要未果。特诉至人民法院，恳请依法支持诉求。被告宏韵公司、柏升公司、莫伟勇未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宏韵公司、柏升公司、莫伟勇未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告华丹公司与被告宏韵公司存在长期的业务往来，原告（乙方）华丹公司与被告（甲方）宏韵公司于2016年11月1日签订购销合同一份，合同中约定，甲方可以电子邮件、传真件等电子通讯方式向乙方下达订单，乙方自收到甲方订单之日起三个工作日内，对订单进行确认，视为乙方对甲方订单货物名称、数量、价格的承诺；本协议适用于由甲方向乙方签发的每一份订单，合同期内有效的订单中货物名称、数量、价格为本协议的重要组成部分；结算周期为月结60天；甲方代表莫伟勇对甲方与乙方发生的买卖行为承担保证责任，保证期间为直至债务清偿完毕之日止。2016年12月27日，被告宏韵公司与被告柏升公司向原告出具还款承诺书一份，承诺书中载明：经双方对账，截止2016年12月26日，我公司欠华丹公司货款总金额444173.5元，针对此笔付款，经双方友好协议，2017年1月28日前还款44173.5元，从2017年4月起，我司每月支付贰万元货款，直至应付货款全部结清。本人莫伟勇承担保证责任。两公司的法定代表人莫伟勇在承诺书进行了签字并加盖了两公司的印章。2017年1月1日，被告宏韵公司与被告柏升公司向原告出具一份公司名称变更函，变更函上载明：由于公司业务发展需要，原宏韵公司名称从2017年1月1日变更登记为柏升公司，届时原公司宏韵公司的业务由柏升公司继续经营，原公司签订的合同继续有效，即日起，公司所有对内对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。2017年1月4日，柏升公司与华丹公司又签订了一份购销合同，合同中约定付款方式为现金，款到发货。甲方代表莫伟勇对甲方和乙方发生的买卖行为承担保证责任。2018年10月10日，原告向被告柏升公司发出一份对账单，被告宏韵公司签字确认截止2018年9日份尚欠原告货款412000元未付。上述款项，被告至今未向原告支付。另查明，被告宏韵公司成立于2008年3月20日，被告柏升公司成立于2016年12月13日，两公司现均处于存续状态，且法定代表人均为莫伟勇。本院认为，根据原告提交的2016年11月1日的购销合同、还款承诺书及对账单可知，原告与被告宏韵公司之间存在买卖合同关系，且被告宏韵公司承诺于2018年11月份还清欠付原告的货款444173.5元，但被告至今尚欠原告货款412000元未予支付，故对于原告主张被告宏韵公司支付货款412000元并支付利息（从原告起诉之日即2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告宏韵公司与被告柏升公司为两个独立的企业法人，且被告柏升公司也在还款承诺书中签字盖章，即柏升公司自愿加入原告与宏韵公司之间的债务中，与宏韵公司共同向原告承担债务，故对于原告主张被告柏升公司承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告莫伟勇承担担保责任，被告莫伟勇在购销合同中承诺对原告与被告宏韵公司之间的买卖行为承担保证责任，且约定保证期间为直至债务清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，上述保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因被告在还款承诺中再次表明承担担保责任，且还款履行期限截止至2018年11月，故保证期间截止至2020年11月份，对于原告主张被告莫伟勇对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告吉安宏韵电声科技有限公司、被告吉安柏升电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南新乡华丹电子有限责任公司给付货款412000元并支付利息（从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）；二、被告莫伟勇对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元、公告费300元，共计7780元，由被告吉安宏韵电声科技有限公司、吉安柏升电子科技有限公司、莫伟勇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月八日书 记 员 ：张继文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7670号原告：梁讲新，男，1970年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙志灯，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁讲新与被告龙志灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁讲新的委托诉讼代理人蒋白雪到庭参加诉讼。被告龙志灯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁讲新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金80000元及利息，利息自原告起诉之日（2020年7月21日）起按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告双方系经人介绍认识，2017年初，被告因资金周转需要，向原告提出借款。经协商后，原告通过其个人名下62×××36工商银行账户于2017年2月28日分两笔向被告转账80000元。此后被告一直未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告龙志灯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单，拟证明原告通过其名下卡号为62×××36的工商银行账户分别于2017年2月28日分两笔向被告转账80000元。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告通过其名下卡号为62×××36的工商银行账户于2017年2月28日分两笔各向被告转账40000元。庭审中，原告陈述，被告至今没有偿还过任何款项。本院认为，原告所主张的事实有其提供的账户历史明细清单为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，双方未约定利息，原告要求以80000元为本金，自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%至实际还清款项之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙志灯应自本判决生效之日起十日内向原告梁讲新偿还借款本金80000元；二、被告龙志灯应自本判决生效之日起十日内向原告梁讲新支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告龙志灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月十九日书记员  林凯琳陈展鹏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4127号原告：海宁市医疗保障局。住所地：浙江省海宁市海州东路**。统一社会信用代码：11330481MB158217XN。负责人：曹立群，局长。委托诉讼代理人：张袁勋，男。委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。被告：魏福全，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告海宁市医疗保障局与被告魏福全健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告魏福全以其他方式无法送达，本院依法于2020年7月21日裁定本案转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告海宁市医疗保障局委托诉讼代理人张袁勋、虞沨沨到庭参加诉讼；被告魏福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市医疗保障局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告已先行支付的医疗费70603.11元。事实和理由：2015年6月23日，被告魏福全驾驶电动三轮车行驶时，与步行的案外人黄琴慧发生碰撞，造成黄琴慧受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。此后，案外人黄琴慧向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。经法院判决，被告应赔偿案外人黄琴慧各项损失387816.47元，其中医疗费130529.84元。因被告不履行生效判决，案外人申请执行，因被告无履行能力且无财产可供执行，法院裁定终结执行。2017年3月6日，案外人黄琴慧向海宁市社会保障管理中心（以下简称海宁社保中心）申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。海宁社保中心审核后，于2017年6月28日批准先行支付医疗费用70603.11元且已支付完毕。现原告已承接了海宁社保中心的权利义务。根据法律规定，原告有权向被告追偿，被告至今未支付原告前述费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告魏福全未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2015年6月23日19时05分许，被告驾驶无号电动三轮车沿育才路由东往西行驶至海宁市黄湾镇育才路与登峰路交叉路口西100米地方时，与前方同向步行的黄琴慧发生碰撞，造成黄琴慧受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，黄琴慧无责任。黄琴慧因伤先后在海宁市人民医院及海宁康华医院住院治疗，两次住院共47天，花去医疗费130529.84元。2016年10月8日，本院作出(2016)浙0481民初3671号民事判决书，判决确认被告魏福全赔偿黄琴慧各项损失387816.47元，其中包含医疗费130529.84元。后因被告不履行生效民事判决书，黄琴慧向本院申请强制执行，但因被告下落不明无法查找，且无可供执行的财产，黄琴慧也未能提供魏福全的下落及有可供执行的财产线索，本院于2017年5月23日裁定终结本次执行程序。2017年6月6日，黄琴慧通过其医保参保单位——浙江海利得新材料股份有限公司（以下简称海利得公司）向海宁社保中心申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。海宁社保中心经审核，于2017年6月28日批准由基本医疗保险基金先行支付黄琴慧医疗费用70603.11元。2017年7月10日，海宁社保中心将医保报销款71081.19（包括普通门诊报销款478.08元）汇入海利得公司账户，海利得公司于同月21日将上述款项全部汇入黄琴慧中国银行账户中。另查明，海委办发〔2019〕36号文件规定，2019年3月10日起海宁市医疗保障局基金监督管理科组织制定并实施医疗保障筹资和待遇政策，统筹城乡医疗保障待遇标准等。被告至今未归还海宁社保中心以及原告向黄琴慧支付的医疗费。以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、海宁市基本医疗保险基金先行支付申请表各1份、海宁市基本医疗保险住院费用审核结算表2份、医疗报销明细1份、中国银行国内支付业务回款收款回单2份、海委办发〔2019〕36号文件1份及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被告魏福全作为与案外人黄琴慧交通事故中的赔偿义务人，理应向案外人黄琴慧赔偿医疗费用。现海宁社保中心已代为先行支付给了黄琴慧70603.11元，依法可以向被告追偿。另根据海宁市行政机构改革方案，海宁社保中心的相关职能已改由海宁市医疗保障局履行，故在法律意义上，原告已承继了海宁社保中心的全部权利义务，因此，现原告就海宁社保中心已先行支付的医疗费70603.11元，有权作为诉讼主体，依法向侵权人即被告魏福全追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏福全于本判决生效后十日内支付原告海宁市医疗保障局70603.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告魏福全负担。公告费560元（已由原告预交），由被告魏福全负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谈佳红人民陪审员  俞丽娜人民陪审员  凌 洁二〇二〇年十一月十八日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6234号罪犯李目，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，江苏省泰州市人，住杭州市江干区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2016年6月16日作出(2016)浙01刑初1号刑事判决，以被告人李目犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李目在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李目减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李目前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年9月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，其家属积极赔偿并取得被害人家属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李目在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李目减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初546号 原告：杨志方，女，1976年3月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：董举刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨志方与被告董举刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告杨志方到庭参加诉讼，被告董举刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16200.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在镇江关承建农村房屋，原告在被告处打工，共计工资16200.00元。被告当时口头承诺2019年年底给清，后又于2020年7月26日向原告出具欠条一张，并约定2020年8月2日付清。期满后，原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告劳务工资16200.00元的事实；2.张子贵证明（原件）1份，证明原告于2019年7月在其家修房子处做小工的事实；3.镇江一村村委会证明（原件）1份，证明欠条中的“杨志玉”与“杨志方”系同一人，在被告董举刚承建农村房屋处做小工的事实。 本院依职权调取的证据：被告户籍证明（原件）1份，证明被告的身份信息。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告承建镇江关农户房屋修建。经原、被告口头协商，由原告为被告提供搬运水泥、挑砂灰的劳务，约定人工单价为150.00元/天。原告自2019年6月起至2019年10月为被告提供劳务，产生人工工资16200.00元。2020年7月26日，在被告租房处由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨志玉工资16200元整大写（一万陆千二百元正）8月2日付清；欠款人：董举刚，身份证号码；电话号码；2020年7月26日”，并由被告本人签字捺印予以确认。 另查明，欠条中的“杨志玉”与“杨志方”系同一人，为原告杨志方。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照合同约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方通过口头约定，原告为被告提供了劳务，并经双方结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方已形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告支付所欠人工工资16200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董举刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨志方劳务工资16200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由被告董举刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨永光
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9723号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：成都双鱼美体服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝双街**。 法定代表人：张容。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告成都双鱼美体服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶怡桢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初701号 原告平安乡平安粮所农资经营部，住所地恭城瑶族自治县平安乡和平粮所。 经营者，欧阳木秀，女，1964年6月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告 桂林恭城生态园农资连锁有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇江贝村。 法定代表人，韦明敏。 委托诉讼 代理人 唐华，广西卓逸律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月5日 原告 诉讼请求 原告诉称，原告与被告于2016年建立购销关系，原告向被告购买农资。2018年12月25日，原告向被告预付货款20000元，2019年1月4日，原告又向被告预付货款80000元，并与被告签订协议，约定打款10万元返利20%，如2019年发货额度不够12万元，剩余额度返利照算，自打款之日起满1年退回客户或跟客户协商转入下一个预付款周期。此后，被告未向原告提供任何农资，经原告催促，被告以各种理由搪塞。现原告不同意将预付款转入下一个预付款周期，起诉要求被告退还预付款100000元，给付返利20000元以及2020年1月至9月的预付款损失14994元，共计134994元。 被告 答辩意见 被告辩称，被告于2013年2月28日将公司承包给罗勤思经营五年，2018年2月已到期。罗勤思2019年1月与原告签订协议超越了权限，责任应由罗勤思承担。该合同的补充条款没有盖章，被告不认可。因2019年双方没有发生买卖，原告主张的损失应按银行一年期贷款利率计算。 查明事实 被告系从事农药、化肥等农资销售的企业，自2016年起与原告发生购销往来。2019年1月4日，原、被告就2019年度的产品购销签订协议，约定由被告向原告供货，原告向被告预付2019年度的货款100000元并按20%返利，如2019年度发货额度不够120000元的，剩余额度返利照算，自打款之日起满1年退回客户或跟客户协商转入下一个预付款周期。原告于2018年12月25日向被告预付2019年度货款20000元，2019年1月4日又预付货款80000元。2019年度，被告仅向原告提供了价值一万三千余元的货物，并以原告上一年度（2018年）的预付款结余一万三千余元进行了足额充抵。后原告要求被告返还预付款100000元未果遂诉至本院。 本院意见 本院认为，原、被告就相关农资购销事宜签订的协议，其内容不违反法律规定，也不存在无效的情形，对双方有约束力。该协议落款处既载明了被告公司的名称，也盖有被告公司的印章，则协议的双方为本案的原、被告。被告辩称该协议是罗勤思在承包经营期限届满后越权签订而不能约束被告。对此，本院认为，即便被告所称情况属实，但在双方多年的购销往来中，被告方均是由罗勤思负责经办与原告的业务，罗勤思的行为足以使原告相信与其签订协议的对方就是被告。根据合同法的规定，应由被告承担相应法律责任。原告向被告预付的2019年度货款100000元未实际使用且原告无意转入下一年度预付款，其要求被告返还并支付2019年度的返利20000元符合双方协议的约定，本院予以支持。2019年度完结后，被告应依约返还原告结余的预付款而未返还，原告主张2020年1至9月的货款损失符合约定，但其要求按每年20%标准计算没有依据，本院酌情参照一年期LPR利率4.25%予以支持。 判决主文 一、被告桂林恭城生态园农资连锁有限公司于判决生效后15日内给付原告平安乡平安粮所农资经营部120000元，并支付2020年1月5日前的预付款损失9元（按20000元为基数计算），2020年1月5日之后的损失以100000元为基数，按年利率4.25%计算至清偿之日止。 二、驳回原告平安乡平安粮所农资经营部的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条。 诉讼费本案诉讼费3000元，依法减半收取1500元，由原告平安乡平安粮所农资经营部负担150元，被告桂林恭城生态园农资连锁有限公司负担1350元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费3000元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文静 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执136号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人黄艺婷、湖北恒大置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄艺婷、湖北恒大置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄艺婷、湖北恒大置业有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初60号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他86号申请执行人：李福献，1978年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：姜维宁，男，1978年12月24日汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人李福献与被执行人姜维宁民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院作出（2018）鲁0613民初1000号民事判决，已经发生法律效力，经申请执行人申请，烟台市莱山区人民法院立案执行。因执行法院长时间内没有执结，申请执行人申请指定其他法院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1000号民事判决由烟台市牟平区人民法院执行。烟台市莱山区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送烟台市牟平区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 洁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执525号之一 申请执行人：安新县金迈顿鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：刘迎春，该公司总经理。 被执行人：王颖，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 关于安新县金迈顿鞋服有限公司与王颖居间合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1129号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人王颖给付申请执行人安新县金迈顿鞋服有限公司30000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王颖的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询。查封其名下的猎豹汽车一辆，因没有实际控制而无法处置，未查找到其他可供执行的财产。经多次传唤均未到庭，于2020年11月12日将其纳入失信人员名单并限制高消费。 本院认为，被执行人王颖目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县金迈顿鞋服有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王颖的财产线索，申请执行人安新县金迈顿鞋服有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5872号之三原告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区官庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人：都业洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑仕壮，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩鹏，系该公司员工，特别授权。被告：郑州惠招项目管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**********，统一社会信用代码：91410100MA45LD5K4M。法定代表人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔以琳，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：河南哈利路亚置业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海路**商鼎**信用代码：914101000922631143。法定代表人：欧阳洪剑。第三人：新乡市亨坤房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**91410700672883336L。法定代表人：马雪山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张得亮，系该公司员工，一般代理。原告中交一公局集团有限公司诉被告郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中交一公局集团有限公司于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中交一公局集团有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交一公局集团有限公司撤回对被告河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司的起诉。审判员  王珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  禄瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4749号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：马子刚，男，1989年2月16日出生，藏族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住，住所地嘉峪关市一社会信用代码916202006600444556。 法定代表人：张庭源。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告马子刚、嘉峪关德汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13609号原告:姚维斌，男，汉族，1963年6月8日出生，住址沈阳市皇姑区。被告:辽宁省建设不动产业有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：李光华。原告姚维斌与被告辽宁省建设不动产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2011年-2020年采暖费8486.80元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲姚彩亭（已故）是1959年市劳动模范，根据市总工会文件精神，给予报销全额采暖费。已有判决认定。今年与被告沟通不予报销，故诉讼。本院认为，原告诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉，本院不应予以审理，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚维斌的起诉。案件受理费10元，退回原告姚维斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高翔书记员梁艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5399号之二 原告：钱汉军，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：南京红太阳股份有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。 法定代表人：杨寿海，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯凯，男，该公司员工。 被告：乐山市五丰农资有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖容彬,总经理。 原告钱汉军与被告南京红太阳股份有限公司、乐山市五丰农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵浏渊 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  罗 宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3060号 原告：磐石市鲁西化肥经销处，住所地：吉林市昌邑区东昌小区**。 负责人：张光辉，男，1967年2月1日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐有春，男，1966年9月13日生，汉族，该公司职工，住磐石市。 被告：于波，男，36岁，住磐石市吉昌镇。 被告：郑丽，女，1985年11月12日生，汉族，农名，住磐石市吉昌镇。 原告磐石市鲁西化肥经销处与被告于波、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告磐石市鲁西化肥经销处委托代理人徐有春到庭参加诉讼，被告于波、郑丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市鲁西化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.判令于波、郑丽给付拖欠化肥款12,040.00元；2.诉讼费由于波、郑丽承担。事实和理由：于波、郑丽夫妻于2018年4月1日在我处购买化肥种子，共计12,040.00元，约定2020年5月30日前还清，逾期将从2018年4月1日起按月息1分收取利息，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付，并承担诉讼费用。 于波、郑丽未到庭亦未答辩。 经审理查明，于波、郑丽系夫妻关系，2018年4月1日于波在磐石市鲁西化肥经销处购买化肥种子，合计金额12,040.00元，当时约定2020年12月30日前还清欠款，后于波、郑丽一直没有给付，2020年4月20日，磐石市鲁西化肥经销处再次向于波、郑丽索要欠款时，郑丽以夫妻二人的名义为磐石市鲁西化肥经销处出具了欠据一份，该欠据中约定，此款于2020年5月30日前还清，逾期将从2018年4月1日开始按月息1分收取利息。 上记事实，有当事人陈述及营业执照、欠据记录在卷，予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，于波、郑丽作为买受人在磐石市鲁西化肥经销处处购买化肥种子，并出具了欠据，后一直未支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，双方关于逾期利息的约定标准，不违反法律规定。综上所述，磐石市鲁西化肥经销处关于要求于波、郑丽给付化肥种子款12,040.00元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于波、郑丽于本判决生效之日起一次性支付磐石市鲁西化肥经销处化肥种子款12,040.00元及利息3,612.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，由于波、郑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 营
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15199号原告：程某某(CHENG)，男，1962年9月25日出生，住美国。委托诉讼代理人：王某某，上海昌辰律师事务所律师。被告：张某，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程某某(CHENG)诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二〇年十一月十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。