山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4344号原告：山东金业生物发展有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：李芙蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：由媛，山东梁邹律师事务所实习律师。被告：桂林天隆生资有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：莫恒生，公司执行董事。被告：莫恒生，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。被告：荔浦碧生园植保科技有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：莫恒生，执行董事兼总经理。被告：荔浦天隆植物保护专业合作社，住所地广西壮族自治区。法定代表人：张运碧，执行董事。被告：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。原告山东金业生物发展有限公司（以下简称金业公司）与被告桂林天隆生资有限公司（以下简称桂林天隆公司）、莫恒生、荔浦碧生园植保科技有限公司（以下简称荔浦碧生园公司）、荔浦天隆植物保护专业合作社（以下简称荔浦天隆合作社）、张运碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告金业公司委托代理人刘向明和由媛到庭参加诉讼，被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社、张运碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金业公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社共同支付原告货款1361683元、违约金408504.90元，共计1770187.9元；2.被告张运碧对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告桂林天隆公司多年来一直保持买卖合同关系。2018年3月12日，原告与被告桂林天隆公司又签订《购销合同》，继续购买原告所供产品，双方按商定的价格供货，被告在货到后付60%货款，以后发货滚动付款，双方结账时被告须一次性付清货款，若未按约定支付货款，自拖欠之日起每日承担本次货物总额2%的违约金。合同签订后，原告按约定供应了货物，被告却未按约定支付货款。2019年10月17日，桂林天隆公司、莫恒生向原告出具对账函，确认尚欠原告货款1361683元。2019年10月18日，被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社共同向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款1361683元，承诺于2019年春节前全部结清，故上述四被告应作为共同还款人承担本案还款责任。同时，根据合同约定，各被告应按不超过欠款总额1361683元的30%比例支付违约金共计408504.90元。另外，被告张运碧作为被告荔浦天隆合作社的股东，在合同履行过程中，多次出借其银行账户，用其个人账户向原告支付货款，表明其个人资产与荔浦天隆合作社资产混同，应对本案债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社、张运碧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告金业公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《购销合同》一份；证据2.2019年10月17日应收账款对账函一份；证据3.2019年10月18日回款计划一份；证据4.中国农业银行电子回单12份；证据5.广西壮族自治区高院（2018）桂民终740号民事判决书打印件一份、最高法院(2020)最高法民申1106号民事裁定书打印件一份；证据6.荔浦天隆合作社登记信息一份。被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社、张运碧未提交证据材料，未到庭举证、质证。本院认为，被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社、张运碧未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的证据1至4及证据6，均客观真实，来源合法，与本案争议事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据5，无法确定其真实性及与本案事实的关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告金业公司与被告桂林天隆公司签订《购销合同》，约定被告购买原告的产品，货到后被告先支付60%货款，以后发货滚动付款，货到后如被告未按约定付清货款，自拖欠之日起每日承担本次货款总额2%违约金；2018年11月30日，双方对账、结算，货款两清后合同自动失效。上述合同签订后，原告向被告供应了产品。2019年10月17日，经双方对账，被告桂林天隆公司确认尚欠原告货款1361683元。2019年10月18日，桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社共同给原告出具《回款计划》，承诺于2019年春节前全部结清所欠原告上述货款。后各被告未按约定履行付款义务。另查明，被告张运碧系被告荔浦天隆合作社的股东（持股51.89%），在上述《购销合同》履行过程中，2018年4月至2018年10月期间，被告桂林天隆公司多次使用被告张运碧个人账户向原告支付货款580000元。现原告诉至本院，要求被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社共同支付货款1361683元、违约金408504.90元，共计1770187.90元；被告张运碧对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告金业公司与被告桂林天隆公司签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行各自的义务。原告提供的《购销合同》、对账函、《回款计划》等证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证实原告向被告履行供货义务后，被告桂林天隆公司尚欠原告货款1361683元的事实。被告莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社共同给原告出具《回款计划》，承诺于2019年春节前全部结清原告上述货款，视为被告莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社对该债务的加入，因此原告要求被告桂林天隆公司、莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社共同支付该货款1361683元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，《购销合同》约定，若未按约定支付货款，自拖欠之日起每日承担本次货物总额2%的违约金。被告承诺于2019年春节前结清货款，但未履行付款义务，按双方约定的上述违约金计算标准，违约金数额远远高于原告主张的按货款1361683元的30%计算的违约金408504.90元，故此本院认为，原告要求被告支付违约金408504.90元，合理合法，本院予以支持。被告张运碧将个人账户出借给被告桂林天隆公司使用，使桂林天隆公司的资金得以体外循环，客观上降低了企业偿债及履约能力，其行为违反了金融管理法规的规定，侵害了债权人的合法权益。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告张运碧出借其银行账号时间较长，银行账户涉及的资金金额较大，其经本院合法传唤未到庭陈述案件事实，亦未提交证据分清账户中个人资金与桂林天隆公司的具体数额，致桂林天隆公司资金与其个人资金无法进行区分。故此，本院认为，原告要求被告张运碧对涉案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告金业公司的诉讼请求予以支持。被告莫恒生、荔浦碧生园公司、荔浦天隆合作社、张运碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林天隆生资有限公司、莫恒生、荔浦碧生园植保科技有限公司、荔浦天隆植物保护专业合作社于本判决生效之日起五日内支付给原告山东金业生物发展有限公司货款1361683元、违约金408504.90元,合计1770187.90元；二、被告张运碧对上述债务承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10366元，保全费5000元，合计15366元，由被告桂林天隆生资有限公司、莫恒生、荔浦碧生园植保科技有限公司、荔浦天隆植物保护专业合作社、张运碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王小艳