wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异78号 申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区。 法定代表人颜裕朝，执行董事。 申请执行人：中国银行西安市北大街支行，住所地：西安市。 负责人：孙火金。 被执行人：陕西顺通实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：贺娜娜。 委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：陕西顺通钢管厂，住所地：西安市。 法定代表人：李庆安。 在本院执行中国银行西安市北大街支行与陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂借款合同纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《单户债权转让协议》、2006年1月6日《中国审计报》债权转让公告、2012年4月28日《陕西日报》债权转让公告、《债权转让通知》及邮寄单。 本院查明，中国银行西安市北大街支行与陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂借款合同纠纷一案，我院于2004年3月5日作出（2004）新民督字第35号支付令：被申请人陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行西安市北大街支行承兑款1170000元，利息1020000及支付令申请费100元。银行承兑协议编号：XXXXX-2。中国银行西安市北大街支行于2004年4月16日申请执行。另查，中国银行西安北大街支行与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，约定：中国银行西安北大街支行将其对债务人陕西顺通钢管厂共计3笔债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。清单显示该3笔债权借款合同文书编号：XXXXX、XXXXXX-2、XXXXXX-2。中国银行西安市北大街支行、中国东方资产管理公司西安办事处于2006年1月6日在《中国审计报》刊登债权转让通知及债务催收联合公告，对上述3笔债权转让予以公告。中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月11日签订《单户资产转让协议》，约定：转让方转让给受让方的债权为债务人陕西顺通钢管厂所欠转让方的在本协议附件《转让资产清单》中列明的债权本金余额及相应利息。转让方在贷款担保合同项下的全部从权利随之一并转让受让方。《转让资产清单》显示借款合同编号：XXXXXX-2、XXXXXX-2。中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司于2012年4月28日在《陕西日报》刊登债权转让暨催收公告，对上述2笔债权转让予以公告。厦门市卓富商贸有限公司于2020年4月1日向陕西顺通实业有限公司、陕西顺通钢管厂邮寄《债权转让通知》。中国东方资产管理公司陕西省分公司于2020年5月6日出具确认函对上述债权转让过程予以确认。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。中国银行西安北大街支行与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，后中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，并书面认可厦门市卓富商贸有限公司取得该债权，故厦门市卓富商贸有限公司要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更厦门市卓富商贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  孙冠南 审判员  申 洁 审判员  王 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏 1
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11824号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈庆礼，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10860.65元、利息9452.26元、违约金1362.17元、超限费36.06元、其他手续费56.46元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈庆礼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年9月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10860.65元，利息、复利9452.26元，超限费36.06元，其他手续费56.46元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1362.17元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1310.45元不予支持；但余款51.72元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈庆礼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10860.65元，超限费36.06元，其他手续费56.46元，利息、复利9452.26元，滞纳金51.72元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费172元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告陈庆礼负担162 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初18521号原告：上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇某东路某大街**号，统一社会信用代码9****75X。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：洪某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王某，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县,原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费已减半收取314元，由原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  符晓波zdqz二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟雪华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1584号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张军田，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**住该地。 被执行人：潘子芹，女，1955年10月19日出生，汉族，居民，住所地，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**地。 被执行人：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住所地：安，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村** 被执行人：张义远，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**div> 被执行人：石秀臻，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**iv> 被执行人：吴朝国，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**v> 被执行人：张丽红，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村** 被执行人：咸洪江，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万戈庄，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：吴雪霞，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：吴昭亮，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村4，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：孙秀玲，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村484，住所地：安丘市景芝镇万戈庄村**id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院2019年11月12日作出的（2019）鲁0784民初3619号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息337242.06元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件诉讼费6426元。本院于2020年7月20日依法立案执行。执行立案标的额343668.06元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3619号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月22日、2020年8月17日、2020年8月26日及2020年10月23日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款17205.63元，其中12150.63元扣划并支付给申请执行人，5050元结转为执行费。 2、查明，被执行人张军田、张晓明、潘子芹、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲均无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0784司惩483号、（2020）鲁0784司惩483号之一、（2020）鲁0784司惩483号之二、（2020）鲁0784司惩483号之三、（2020）鲁0784司惩483号之四、（2020）鲁0784司惩483号之五、（2020）鲁0784司惩483号之六、（2020）鲁0784司惩483号之七、（2020）鲁0784司惩483号之八、（2020）鲁0784司惩483号之九、（2020）鲁0784司惩483号之十决定，拟将被执行人张军田、潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲分别拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划支付给申请执行人及结转为执行费外，未发现被执行人有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1584号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式十四份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10234号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册。 法定代表人：段新，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1765号申请执行人：何凤永，男，1983年2月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨霁梅，女，1965年8月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：朱爱卿，男，汉族，1964年2月10日生，住封丘县。被执行人：封丘县风助新型建材有限公司法定代表人：朱兴芳。住所地：河南省封丘县孙庄开发区统一社会信用代码：91410727MA3X6XFQ3J。申请执行人何凤永与被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何凤永于2020年10月16日向本院申请执行，申请标的为227000元，本院于2020年10月20日向被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司送达了执行手续，责令被执行人李洪鹏按照（2020）豫0727民初3073号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，本院依法向被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月16日、2020年11月10日、2020年12月8日、2020年12月25日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年10月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息、同日到新乡市××××县中心查询被执行人名下无公积金登记信息。四、2020年12月31日，因被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年11月18日，本院对申请人何凤永进行了终本约谈，告知被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人何凤永其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十五日书记员  杜建伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2124号 原告：张生国，男，1970年1月14日出生。汉族，住邢台市临城县。 被告：中方冀湖河北产业园有限公司，住所地石家庄市元氏县蟠龙湖开发区****。 法定代表人：程晓龙，该公司经理。 原告张生国与被告中方冀湖河北产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张生国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张生国撤回起诉。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2267号 原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业**南二路**。 法定代表人：谢勇，董事长。 委托诉讼代理人：杜瑶瑶，该公司员工。 被告：香河佳恒房地产经纪有限公司。住。住所地：香河县新开街北侧冷冻厂商住楼**/div> 法定代表人：宋大帅，总经理。 原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告香河佳恒房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。 审 判 长  徐天峰 人民陪审员  周丛越 人民陪审员  田 伶 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李龙静
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4960号                              原告              交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路****楼**，统一社会信用代码915001176992651249。      负责人：谭东，该支行行长。      委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。                        被告              袁顺建，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。      曾雪梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告偿还借款本金277428.84元，立即支付原告截至2020年5月22日的利息5415.43元、罚息55.31元、利息复利77.47元、罚息复利0.53元；并支付自2020年5月22日起至贷款本息结清之日止以借款本金277428.84元为基数计收罚息，以未付的利息5415.43元、罚息55.31元为基数计收复利，利随本清；       2、判令原告有权以被告一、二为上述款项提供抵押的位于重庆市的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                                    案件的由来和经过              原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告袁顺建、曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年11月6日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人何亭到庭参加诉讼，本院向二被告合法送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2014年8月13日，二被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》；                  借款人              袁顺建、曾雪梅                  借款金额              33万元                  借款期限              240个月                  借款利率              月利率6.55‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日                  逾期利率              本合同约定利率上浮50%                  还款约定              等额本息还款法，每期还款额为人民币2731.57元，还款日为放款日的对应日，首期还本付息金额为2731.57元。                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  欠本欠息              欠本：276546.34元      欠息：截止2020年11月6日的利息10712.04元，罚息263.85元、利息复利355.55元、罚息复利5.53元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              重庆市合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              包括主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。                  抵押备案              备案登记                        其 他              自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。                  被告袁顺建、曾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告袁顺建、曾雪梅于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金276546.34元及利息（其中，截止2020年11月6日的利息10712.04元，罚息263.85元，利息复利355.55元，罚息复利5.53元；从2020年11月7日起至贷款本息还清时止以借款本金276546.34元为基数以合同利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息10712.04元、罚息263.85元为基数以合同利率上浮50%计收复利，利随本清）；      二、原告交通银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              5544.68元，公告费560元，合计6104.68元，由被告袁顺建、曾雪梅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长   邹金燕          人民陪审员   周建玲             人民陪审员   谭兴龙                                              二〇二〇年十一月十六日                                        法官  助理   张明凤          书  记  员   孟露露
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1378号 申请执行人：李云超、张芮 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初1049号民事调解书受理李云超、张芮申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李云超、张芮申请执行之款8021元现已执行到位，并已支付给申请执行人李云超、张芮。至此，(2020)川0524执1378号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8002号原告：高素伟，女，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：王永昌，男，1994年10月10日出生，汉族，住址同上，系高素伟儿子。被告：杨国林，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县。原告高素伟诉被告杨国林交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高素伟委托诉讼代理人王永昌，被告杨国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高素伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27406.84元及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32775.15元，当庭变更诉求为16387.58元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日8时许，原被告双方于濮阳县××镇国庆路与建新路口发生交通事故，造成原告受伤住院，两车均为电动两轮车，报警后，濮阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。后被告申请行政复议，濮阳市公安局作出决定，由原办案单位重新作出道路交通事故认定。2020年10月21日濮阳县公安局出具道路交通事故证明。现原告依据相关法律法规特诉至贵院，请依法判决。被告杨国林辩称，对事故发生时间、地点真实性无异议，对责任划分有异议，事故发生后2020年9月15日，濮阳县交警队判定的是同等责任，我在收到事故认定书后申请了复核，濮阳市交警队作出复核结论，结论为：原道路交通事故认定事实不清，决定由原办案单位重新作出道路交通事故认定。2020年10月21日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查明事实，无法确定交通事故事实。我和原告没有发生碰撞，是原告自己摔倒在我前边，我认为我应该承担次要责任。我认为原告存在过度治疗、使用治疗自身疾病药物的情况。事故发生后，我给原告在医院缴纳了170元的医疗费，我要求折抵赔偿款。经审理查明，2020年9月11日8时30分许，在濮阳县××镇国庆路建新路口10米处，原告高素伟骑着两轮电动车沿国庆路由西向东行驶至建新路口时，与沿建新路由南向北的被告杨国林骑着的电动两轮车相遇，互相影响，互相造成威胁，造成高素伟摔倒，致使高素伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年9月15日濮阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。被告申请复核，2020年10月12日濮阳市公安局交通管理支队作出复核结论，认为原道路交通事故认定事实不清，决定由原办案单位重新作出道路交通事故认定。2020年10月21日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，仅陈述案件基本事实，以因双方当事人陈述不一，现场视频监视不到事故经过，无法查清事实，现有证据无法确定交通事故事实，未划分事故责任。事故发生后，高素伟于2020年9月11日至同月26日在濮阳县人民医院住院治疗15天，支付医疗费26729.29元，诊断为：左肩关节损伤，肩袖损伤、软组织损伤，右下肢软组织损伤，唇外伤，牙外伤。原告提交厦门简玺科技有限公司发票一张，证明院外购买矫形支具花费540元。事故发生后，被告杨国林给原告交付医疗费170元，包含在原告诉求中。原告提交富德生命人寿保险股份有限公司濮阳县支公司营业执照、工资证明、高素伟中国银行股份遇险公司银行卡交易流水明细清单各一份，证明目的：高素伟在该公司上班，2020年3至8月份工资共计14390.01元，月平均工资为2398.36元。以上事实有道路交通事故认定书、事故证明、病例、医疗费票据、工资证明等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故虽经濮阳县公安局交警大队作出了道路交通事故证明，未划分事故责任，但被告杨国林与原告高素伟分别骑着两轮电动车在濮阳县××镇国庆路建新路口10米处相遇，互相形成威胁，造成安全通行影响，致使原告高素伟骑着两轮电动车摔倒受伤，并住院治疗。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八天规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。”本案原、被告在道路上行驶，双方均未尽到安全注意义务，对原告摔倒事故的发生双方均应承担一定责任，因双方没有发生直接碰撞，原告因本次交通事故产生的损失应当由被告杨国林承担40%的赔偿责任。原告诉求损失，本院认定如下：诉求医疗费27406.84元，依据不足，提交有医院医疗费发票及院外购买辅助治疗器具费发票，系原告因本次事故损失，共计27269.29元，本院依法予以确认；结合原告住院15天，诉求住院伙食补助费750元（15天×50元/天），依法予以确认，诉求营养费应为300元（15天×20元/天）、交通费300元（15天×20元/天），诉求误工费1942.65元（129.51元×15天），原告诉求依据河南省2019年农林牧渔业平均工资标准47272元/年，129.51元/天计算，本院不予支持，原告提交了用工单位证明、银行卡流水明细，证明事故发生前6个原告月平均工资为2398.36元/月，合79.95元/天，应按实际工资计算，结合住院天数，误工费为1199.25元（79.95元/天×15天）；诉求护理费1925.7元（128.38元/天×15天），依据2019年河南省居民服务业标准诉求46858元/年，128.38元/天计算，符合法律规定，依法予以确认。以上原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费31744.24元（27269.29元+750元+300元+300元+1199.25元+1925.7元），扣除被告杨国林已付款170元，被告杨国林共计赔偿原告12527.7元（31744.24元×40%-170元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告杨国林于判决生效后十日内赔偿原告高素伟医疗费等共计12527.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告高素伟负担22元，由被告杨国林负担83元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月三十日书记员  马晨良
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初973号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵政锋，男，汉族，平陆县居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称：平陆农商行）与被告赵政锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴双全律师到庭参加了诉讼，被告赵政锋经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赵政锋归还借款29990.86元及利息和罚息1429.27元（剩余利息、罚息从2020年5月22日起算至归还完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告赵政锋向原告申请农户评级授信，同日经原告审核后与被告赵政锋签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2018年1月29日至2021年1月28日期间的信用等级为二星，在上述期间内的最高贷款余额为30000元。在2019年1月29日经被告赵政锋申请，原告按约定发放贷款3万元，约定贷款期限为2019年1月29日至2020年1月25日，贷款利率为月利率10.605‰，逾期贷款罚息为贷款利率的50%，但是在贷款到期后经原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行义务。现提起诉讼，请依法判如所求。被告赵政锋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了：1、被告赵政锋身份证复印件1份，拟证实被告的身份信息及主体资格；2、农户评级授信申请书1份，拟证实被告赵政锋在2018年1月29日向原告申请评级授信的情况；3、农户评级授信调查审批表、农户小额信用贷款合同各1份，拟证实被告经原告调查评定后，与被告赵政锋签订了农户小额信用贷款合同以及约定情况；4、贷款合同签订影像资料1份，拟证实原被告签订合同的真实性；5、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款借据各1份，拟证实被告赵政锋在2019年1月29日向原告申请借款30000元的事实；6、信贷管理系统截屏资料1份，拟证实被告结息还款情况。被告赵政锋未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，原告提供的证据确实充分，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告赵政锋向原告提出申请农户评级授信，并于当天签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人赵政锋在2018年1月29日至2021年1月28日期间的信用等级为二星级，最高贷款金额为30000元，贷款用途为生产经营与消费，贷款期限及贷款利率以借据为准，按月结息。被告并与原告信贷人员拍照留取影像资料。2019年1月29日，被告赵政锋向原告提出“福农贷”农户小额信用贷款申请书，申请借款30000元，被告赵政锋作为借款人在借款借据上签字，原告将借款30000元转入被告指定帐户：×××。约定借款月利率为10.605‰，逾期加罚比例为50%，借款期限为2019年1月29日至2020年1月25日。借款后，被告赵政锋将利息结至2020年2月21日，借款已于2020年1月25日逾期，仅归还了9.14元的借款本金，剩余29990.86元借款本金至今未还。本院认为：原告与被告赵政锋签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，应为合法有效的合同，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告赵政锋发放了借款30000元，而被告赵政锋未按合同及借据约定期限偿还全部借款及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告赵政锋按合同约定归还剩余借款及利息，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵政锋在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款29990.86元及利息（利息及罚息按双方合同约定利率自2020年2月22日起算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告赵政锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  任文革人民陪审员  卫 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  王雅倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2055号 申请执行人中国银行股份有限公司温江支行，住所地成都市温江区大南街**。法定代表人：陈建明。 被执行人侯怡，女性，汉族，1975年07月27日出生，住成都市锦江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的50816.61元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初621号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘俊杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4244号 申请执行人：蒋云康，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行蒋云康与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1873号 张升义、何泽有： 申请执行人易华均与张升义、何泽有民间借贷纠纷案件，本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4282号原告：陈威，男，1978年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韦薇，江苏证融律师事务所律师。被告：刘同飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告陈威与被告刘同飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人韦薇到庭参加诉讼，被告刘同飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：判令刘同飞偿还借款本金26万元及逾期利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈威、刘同飞在江阳商贸城做生意期间相识。2016年5月至2016年11月间，刘同飞向陈威多次借款计470135元，后刘同飞偿还了部分借款。2017年6月22日，经双方共同结算，确定刘同飞尚欠陈威借款本金26万元，约定于2017年8月30日前还清，刘同飞并出具借条一张。后陈威多次催告刘同飞还款，但刘同飞至今仍未还款。为维护自己的合法权益，陈威现提起诉讼，请支持其诉讼请求。刘同飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈威主张的事实有招商银行交易流水、刘同飞出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈威向刘同飞提供了借款，双方间的借款合同成立并生效，至2017年6月22日，刘同飞尚欠陈威借款本金26万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因刘同飞未按照约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。陈威对刘同飞的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘同飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘同飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈威支付借款本金26万元及逾期利息（以本金26万元为基数，自2017年8月31日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，公告费600元，合计6466元,由刘同飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  徐有斌人民陪审员  郭春华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18965号 美的集团股份有限公司、重庆市渝中区重商家电维修站、杨序勇： 本院在执行美的集团股份有限公司与重庆市渝中区重商家电维修站、杨序勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17897号】，在执行过程中，被执行人已向本院缴纳21610.11元，扣除本案执行费221元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6473号原告：林华瑞，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1981年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告林华瑞与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林华瑞的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，李凤霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华瑞诉称，其与被告李凤霞系熟人。2019年1月12日，李凤霞以做生意资金周转为由向林华瑞借款40000元。林华瑞于当日在自己家中将40000元现金交给李凤霞，后者向其出具借条。同年1月28日，李凤霞以相同理由再次向林华瑞借款52000元。林华瑞同样于当日在自己家中将52000元现金交付李凤霞，后者再次出具借条。后林华瑞因有事需要用钱向李凤霞索要借款，其无故推托，不予偿还。为维护自身合法权益，林华瑞现依法提起诉讼，请求判令：1、李凤霞偿还借款92000元并支付林华瑞自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李凤霞承担。被告李凤霞未向本院提交书面答辩状。原告林华瑞向本院提交的证据材料有2019年1月12日、1月28日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告李凤霞未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告林华瑞提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年1月12日，李凤霞向林华瑞借款40000元，并承诺于2019年1月25日前偿还，李凤霞同时向林华瑞出具借条，对上述借款事实予以确认。同年1月28日，李凤霞再次向林华瑞借款52000元，并承诺于2019年3月10日偿还，李凤霞同时向林华瑞出具借条，对该借款事实予以确认。现林华瑞诉至法院，要求李凤霞还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李凤霞先后两次向林华瑞借款共计92000元，并有其本人出具的借条为证，事实清楚，故本院对林华瑞要求李凤霞返还92000元借款的诉讼请求予以支持。林华瑞还要求李凤霞支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时并未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项规定并结合林华瑞的诉讼请求，对以92000元为本金自林华瑞起诉之日即2020年10月10日（林华瑞主张）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李凤霞于本判决生效之日起十日内返还林华瑞借款92000元及相应利息（利息计算方法：以92000元为本金自2020年10月10日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果李凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由李凤霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十一月十八日书记员 曲志菲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2650号 申请执行人:张善成，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵振才，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。身份证号?：37072219611224303Ｘ。 本院在执行申请执行人张善成与被执行人赵振才民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵振才未按已经发生效力的（2020）鲁0784民初4041号民事调解书履行义务，申请执行申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。现申请执行人申请执行人张善成以与被执行人赵振才达成和解协议为由向本院提出撤回对赵振才执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9341号 原告：陈奕彤，女，汉族，1996年8月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨路萍，女，汉族，1992年6月14日出生，住四川省夹江县。 原告陈奕彤诉被告杨路萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈奕彤到庭参加了诉讼，被告杨路萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奕彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨路萍向原告归还借款本金86,000元。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，被告约定在2019年9月30日前结清86,000元，如未按时偿还自愿承担一切法律责任。但被告一直未归还借款，故原告为维护合法权益提起诉讼。 被告杨路萍未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年6月26日，杨路萍向陈奕彤出具《借条》一份载明借到陈奕彤86,000元，约定于2019年9月30日前结清，如未按时还款，自愿承担一切法律责任。同日出具《收条》载明收到上述款项。现陈奕彤手持该《借条》原件向本院主张民间借贷债权，并举示支付宝转款凭证、微信聊天记录，以证明案涉借款的组成，是陈奕彤通过支付宝转账方式向杨路萍转款74,000元，另陈奕彤系杨路萍聘请的员工，杨路萍欠付陈奕彤工资款13,200元，一并作为借款进行结算为86,000元。本院认为，陈奕彤举示的证据能够证明本案借贷关系的成立，杨路萍应当向陈奕彤偿还上述款项。杨路萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨路萍在本判决生效之日起十日内向原告陈奕彤偿还借款本金86,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，减半收取975元，公告费600元，由被告杨路萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王芋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2378号 原告：张毅，男，1975年3月28日生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照无界国际贸易有限公司，住所地日照市南昌路。 法定代表人：齐书静，总经理。 被告：齐书静，女，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张毅与被告日照无界国际贸易有限公司（以下简称:无界公司）、齐书静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款199.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称:东瑞公司）借款本息249.4万元，东瑞公司已将该债权转让给原告张毅，经原告多次催要，被告仅偿还50万元，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁定。 被告无界公司、齐书静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日、2015年8月13日，被告无界公司向东瑞公司借款45万元、100万元，东瑞公司分别以银行转账形式交付了全部款项，由日照银行股份有限公司（以下简称:日照银行）出具《单位活期存款账户交易明细》两份予以确认。后二被告未及时偿还借款本息。 2018年8月12日，二被告向东瑞公司出具《借据》一张，内容为：借款约定按照月息2%计算利息，经双方核算截至2018年8月12日本息合计249.4万元。借款人无界公司、连带还款保证人齐书静保证上述欠款2019年春节前一次性结清本息。担保人对上述借款人应负义务承担连带保证责任，保证期间为主债权到期后三年。被告无界公司在借款人处、被告齐书静在担保人处盖章签字确认。借据出具后，二被告未按时还本付息。 2020年3月8日，原告张毅与东瑞公司签订《债权转让协议》一份，约定东瑞公司对二被告享有的债权249.4万元及利息全部转让给原告张毅。同年3月10日，原告张毅（甲方）与被告无界公司（乙方）、齐书静（丙方）订立《还款协议书》一份，约定：一、乙方认可截止2018年8月12日尚欠东瑞借款本息合计249.4万元，自2018年8月13日起以本金249.4万元为基数按照月息1%计算利息。认可东瑞公司将该债权转让给甲方，甲方自2020年3月8日起是该249.4万元及利息的债权人，乙方向甲方承担还款义务。二、乙方于2020年5月30日前一次性偿还上述借款249.4万元。乙方如按期还清249.4万元，甲方自愿放弃自2018年8月13日起的利息；如不能全额付清249.45万元，则甲方不放弃利息，并由乙方承担甲方支出的维权费用。三、丙方对甲方承担连带保证责任，保证期间自2020年5月30日起三年。 协议书签订后，双方商定二被告将办公用品设备一宗以50万元的价格抵消了部分借款本金，后二被告未支付借款本息。原告催促二被告支付剩余借款本息199.4万元未果，诉至法院。 本院认为，二被告出具的《借据》载明了借款时间、借款数额及借款利息的内容，结合日照银行开具的《单位活期存款账户交易明细》显示东瑞公司通过银行转账分批交付借款的情形，能够认定被告无界公司与东瑞公司之间存在借贷关系，且被告无界公司尚欠东瑞公司借款本息249.4万元的事实。后东瑞公司将全部债权转让给原告张毅，原告张毅受让债权后与二被告订立《还款协议书》，协议明确约定了每期还款期限及数额，但二被告仅以物抵债方式偿还借款本金50万元，未偿还剩余借款本息，故原告作为受让人要求被告偿还剩余借款本息199.4万元，理由正当，予以支持。被告齐书静分别在《借据》及《还款协议书》担保人处签字同意提供连带保证责任，且原告主张债权尚未超过保证期间，故被告齐书静应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照无界国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本息共计199.4万元； 二、被告齐书静对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告齐书静承担连带清偿责任后有权向被告日照无界国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11373元、保全费5000元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2453号之一 申请执行人：马某1，男，2007年7月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，住嘉峪关市。 申请执行人：马某2，男，2007年7月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，住嘉峪关市。 法定代理人：李某（系二原告母亲），女，1981年11月28日出生，汉族，江苏省人，住嘉峪关市。 被执行人：马超（系二原告父亲），男，1979年1月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，住嘉峪关市。 本院在执行马某1、马某2申请执行马超抚养费纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4991号民事判决书，被执行人马超应向申请执行人马某1、马某2支付抚养费16500元，案件受理费35元，承担执行费148元，共计16683元。执行过程中，已通过扣划被执行人马超银行存款执行到位4291.41元。经查，被执行人马超名下再无银行存款、无房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有福田牌甘ＢＣ××××号车辆已被我院于2020年10月26日进行查封（未能扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对马超采取限制消费令，经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，但要求不将被执行人马超纳入失信被执行人名单，暂不对马超实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3339号申请执行人：周汝飞，男，汉族，1950年4月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：方天利，女，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市合川区。申请执行人周汝飞与被执行人方天利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5814号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人方天利于2020年8月22日前向申请执行人周汝飞返还借款本金7万元，并支付利息(利息以7万元为基数，从2020年3月1日起，按月利率1%计算至付清之日止)；因被执行人方天利未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人周汝飞于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年8月27日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款7905.49元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人6955.49元，支付执行费950元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年11月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3339号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 瑶
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2059号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人顾晓琪、高祯金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保624号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日冻结被申请人顾晓琪、高祯在农商银行、泰安银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2059号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3361号 原告：杨瑞庭，男，1973年9月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：徐元龙，男，1990年6月21日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告杨瑞庭与被告徐元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞庭到庭参加诉讼，被告徐元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑞庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金17,100元及利息，利息以17,100元为基数从2017年10月9日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算到借款本金支付完毕之日止，现暂从2017年10月计算至起诉之日2020年8月，按照年利率15.4%计算，共7,660.80元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2016年10月9日，被告因发生事故急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄17,100元借给被告，被告出具了借条一张。借款载明被告向原告借款17,100元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 庭审中，原告补充陈述：我家和被告家相距几百米，被告算是我侄儿子，被告和我儿子也是朋友。被告租车使用过程中发生交通事故，故向我借款修车，我因担心被告欺骗我，未同意借款。后来被告带我到他修车的地方后我才相信，经过双方协商，我同意借款给被告支付修车费，当天我代被告向修车行支付了17,100元修理费，同时被告徐元龙向我出具了借条。我现在自愿放弃利息诉请，只要求被告偿还借款本金。   原告杨瑞庭提交下列证据： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条，证明被告向原告借款17,100元的事实及双方约定的借款时间、违约金计算方式。 被告徐元龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院庭后通过电话方式询问，被告徐元龙认可向原告借款17,100元用于修车。 本院经审理认定事实如下：原告杨瑞庭与被告徐元龙系寨邻。被告因修车缺资金，于2016年10月9日向原告借款17,100元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人因资金周转，特向杨瑞庭借款壹万柒仟壹佰元（17100.00￥）整，期限一年，到期如未还款，按每日百分之一违约金付给杨瑞庭”，同日，原告为被告支付修车费17,100元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告杨瑞庭与被告徐元龙存在民间借贷关系。本案中，原告已通过为被告支付车辆修理费17,100元的方式交付了借款，被告亦认可向原告借款17,100元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告偿还借款17,100元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准予。 被告徐元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告徐元龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞庭借款17,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.02元，减半收取209.51元，由被告徐元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨正霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初31707号原告刘建庭，男，汉族，1980年11月19日出生，住址广东省东莞市南城区。被告深圳龙行天下文旅有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦22D，统一社会信用代码91440300MA5FNU1156W。法定代表人魏淑婷。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员潘捷适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告刘建庭到庭参加诉讼，被告深圳龙行天下文旅有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、关于2019年5月1日至2019年9月26日期间劳动关系：原告主张，2019年5月1日至6月28日期间在深圳龙福文旅科创有限公司（以下简称“龙福公司”）工作，担任总经理，月薪20000元。在工作岗位和薪资待遇未变的情况下，原告自2019年6月28日起在被告处上班，未与被告签订劳动合同，工资发放至2019年6月，2019年9月26日左右被告通知公司解散。原告提交了微信截图、工作照片、彭妮代发工资截图证明其主张。被告未到庭参加诉讼，开庭审理前已提交证据及书面答辩状。被告辩称，被告及龙福公司并非同一家公司，原告为龙福公司员工，与被告不存在劳动关系。被告提交了《股权证明书》、被告股东工商信息、《股权转让合同》、《终止协议》、《收款授权委托书》证明2019年9月16日原告仍为龙福公司员工及原告实为被告股东的事实，原告对《股权证明书》、收款授权委托书的真实性不予确认，并主张股东之间签的协议与原被告间是否存在劳动关系无关，且原告并未在股权证明书等文件中签名。经查，彭妮代发工资截图显示转款人为“彭妮”，转账金额为19550元，附言为“代发龙行天下6月份工资”。本院认为，被告关于“原告实为被告处股东”的主张属于公司法调整范畴，本院对此不予认定，且股东身份并不必然导致劳动关系不成立。原告提交的微信截图为打印件，未经过公证或电子固化程序，无原始载体核对，存在删减或修改的可能，故本院对该证据真实性不予采信。关于彭妮代发工资截图，原告未能提交有效证据证明彭妮为被告处员工，亦未能证明被告授权彭妮发放原告工资，仅依据附言“代发龙行天下6月份工资”未能有效证明原告受被告的管理且从事其安排的有报酬的劳动。原告庭审期间确认其与龙福公司未解除劳动关系，但未能提交有关书面文件等证明劳动关系已由龙福公司转至被告处，应承担举证不能的不利后果。综上，原告未能就其与被告存在劳动关系的主张提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，故，原告请求确认其与被告的劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告的其他诉讼请求：原告关于未签订劳动合同二倍工资差额、正常工作时间工资、违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同代通知金的请求系基于原告与被告存在劳动关系的前提，依据前述，本院不予确认原告与被告的劳动关系，故原告的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]26629号四、仲裁请求：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年9月26日期间未签劳动合同二倍工资差额100000元；2、被告支付原告2019年7月1日至2019年9月26日期间的正常工作时间工资60000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元；4、被告支付原告代通知金20000元；5、确认原告与被告自2019年5月1日起至2019年9月26日存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年9月26日期间未签劳动合同二倍工资差额100000元；2、被告支付原告2019年7月1日至2019年9月26日期间的正常工作时间工资60000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元；4、被告支付原告待通知金20000元；5、确认原告与被告自2019年5月1日起至2019年9月26日存在劳动关系。判决结果根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建庭的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年十一月三十日书记员 刘倩恩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8834号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：李伟薇，女，1991年3月12日出生，台湾居民，证件号码05432348。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李伟薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2034号 原告：傅其川，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陈万其，男，1971年7月25日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅其川与被告陈万其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅其川及其委托诉讼代理人王雨琪到庭参加了诉讼，被告陈万其经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅其川向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金及资金占用期间利息（以52481元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至本金还清之日）。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款人民币52481元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到傅其川现金人民币52481元（大写伍万贰仟肆佰捌拾壹元整）。”原告出借给被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告特此起诉，请求法院依法处理。 被告陈万其未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告傅其川、被告陈万其及案外人冷家华、董泽坤四人共同合伙在武胜承包建筑工程。 2019年2月1日，原告傅其川、被告陈万其及案外人冷家华、董泽坤对合伙承包的建筑工程进行结算后，被告陈万其将应向原告傅其川支付的工程款52481元予以借用，原告亦同意将该款出借给被告。被告因此向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到傅其川现金人民币52481元（大写伍万贰仟肆佰捌拾壹元整）。此据！借款人：陈万其2019年2月1日身份证号：51232219710725XXXX”。被告陈万其在借条上签字捺印。 2019年11月10日，原、被告通过微信达成一致，由被告陈万其于2019年春节向原告偿还。后因被告陈万其未按该约定向原告偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告傅其川与被告陈万其曾合伙承包建筑工程，双方在合伙结算后一致协议将原告傅其川的工程款52481元予以借用，该借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，且双方当事人真实自愿，属于合法的民间借贷关系。被告向原告借款后，向原告傅其川出具了《借条》，双方债权债务因被告陈万其出具的《借条》而明确，故原告诉请被告偿还借款本金52481元的主张，合理合法，本院予以支持。 关于原告傅其川向被告陈万其主张的资金占用期间利息问题。本案中，被告陈万其向原告傅其川出具《借条》后，经原告催收，被告承诺于2019年春节期间偿还，但被告届期仍未及时偿还，实际上已经造成原告资金占用损失，故对原告主张被告傅其川以借款本金52841元为基数，自2019年春节即2020年1月25日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告陈万其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈万其于本判决生效后10日内向原告傅其川偿还尚欠的借款本金52481元及利息（利息以借款本金52481元为基数自2020年1月25日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告傅其川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，已交公告费260元，合计1372元。由被告陈万其负担。送达本案判决书的公告费由被告陈万其负担（以缴费发票为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  邓良奎 人民陪审员  金凤飞 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23708号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：李传会，女，1979年3月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告李传会居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5306号原告：高红娜，男，汉族，1970年11月12日生，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭改云，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县儒房房地产中介有限公司,住所地：滑县城关镇文明路中段路西。法定代表人：王素英，职务：总经理。委托诉讼代理人：石俊峰，系该公司员工。被告：刘利峰，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县。原告高红娜与被告滑县儒房房地产中介有限公司、被告刘利峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高红娜的委托诉讼代理人郭改云，被告滑县儒房房地产中介有限公司的委托诉讼代理人石俊峰到庭参加了诉讼，被告刘利峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高红娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告购房款60000元及中介费7800元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告通过被告滑县儒房房地产中介有限公司与被告刘利峰签订房屋买卖合同一份，总房价520000元。原告按协议向被告滑县儒房房地产中介有限公司支付中介费7800元，向被告刘利峰支付60000元，后在让被告过户过程中才知道被告刘利峰对房屋买卖合同所涉的滑县新区海悦兰亭6号楼2单元402室房屋没有产权。原告无法达到合同目的，故要求被告退还房款60000元及中介费7800元。被告滑县儒房房地产中介有限公司辩称：答辩人实际收受原告中介费7000元。60000元系原告直接支付给被告刘利峰的。被告刘利峰未答辩。经审理查明，2019年12月17日，被告刘利峰作为甲方，原告高红娜作为乙方，被告滑县儒房房地产中介有限公司作为丙方签订一份房屋买卖合同。合同第一条约定“甲方同意将所拥有的安阳市滑县海悦兰亭6#2单元401户房产出售给乙方……”，第二条约定“甲方保证此房一切情况介绍属实，承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷，权属证无任何瑕疵……”。该合同还约定总房价为520000元。原告于2019年12月17日向被告刘利峰支付房款20000元，于2019年12月18日向被告刘利峰支付房款40000元，合计共向被告刘利峰支付房款60000元。2019年12月18日原告向被告滑县儒房房地产中介有限公司支付中介费7000元。另查明，案外人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与本案被告刘利峰、案外人宋珍、案外人刘财源排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫0526民初6779号民事判决书，河南省安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫05民终5013号民事判决书，河南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫民申2436号民事裁定书。根据人民法院生效裁判文书认定的事实，被告刘利峰就滑县海悦兰亭6#2单元401户房产与案外人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司存在经济纠纷，目前产权并不明确。2019年12月29日当事人将上述房屋买卖合同解除，被告刘利峰同意退还房款。以上事实，由原告高红娜体提供的房屋买卖合同一份、中介费收据一份、解除合同及退款证明一份、判决书三份，被告滑县儒房房地产中介有限公司提供的风险告知书一份及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同已经双方合意解除，故合同的权利义务终止。尚未履行的义务，不再履行。原告高红娜支付给被告刘利峰的房款60000元，原告有权请求返还，被告刘利峰应予返还。被告滑县儒房房地产中介有限公司同意退还原告一半中介费3500元，原告高红娜同意该意见，双方的合意不违反法律禁止规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县儒房房地产中介有限公司于本判决生效后十日内返还原告高红娜中介费3500元。被告刘利峰于本判决生效后十日内返还原告高红娜房款60000元。驳回原告高红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告刘利峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  索忠伟二〇二〇年十一月十一日书记员  申瑞光
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：向杰，男，1989年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告向杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告向杰经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向杰偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金9249.21元、费用1861.39元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告向杰向原告支付利息410.56元，并以本金9249.21元为基数，按日利率万分之三点五至万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月3日，被告向杰在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591902********的信用卡一张，授信额度为10500元，被告向杰现已透支贷款9249.21元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告向杰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向杰于2019年3月3日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告向杰）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五至万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告向杰在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告向杰发放了一张卡号为62591902********的信用卡。被告向杰从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告向杰尚欠透支本金9249.21元、利息707.43元、违约金1936.07元、分期付款手续费990.66元，至今仍未归还。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告向杰之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告向杰向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合约中对利息、违约金等均作了约定，故原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告向杰发放了信用卡，被告向杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向杰未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告向杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、违约金。在选择还款时，被告选择了分期付款，故被告也应向原告支付分期付款手续费。截止2020年11月9日，被告向杰应偿还的借款本金为9249.21元、利息707.43元、违约金1936.07元、分期付款手续费990.66元，被告向杰应以9249.21元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金9249.21元及利息707.43元、违约金1936.07元、分期付款手续费990.66元，共计12883.37元，并以本金9249.21元为基数，按日利率万分之三点五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.03元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交88.03元），公告费560元，由被告向杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  严 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6488号罪犯孙宏雅，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2012年5月3日作出(2012)杭刑初字第138号刑事判决，以被告人孙宏雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孙宏雅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月19日作出(2012)浙刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙宏雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宏雅减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙宏雅前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙宏雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏雅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20876号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:陆高志，男，1989年10月20日出生，壮族，住，住所地广西田东县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告陆高志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡申请时间：2015年5月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年5月20日，被告拖欠本金40370.6元、利息4040.45元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7020元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币53191.69元（欠款暂计至2020年5月20日），其中本金40370.6元、利息4040.45元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费7020元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月21日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆高志在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金40370.6元、利息4040.45元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7020元、年费0元，以及支付从2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3044号原告：刘冬梅，女，1975年10月16日生，居民身份证号码320829197510160104，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：南京煊科商业管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YWY8911，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华东茂****。法定代表人：田友强,董事长。原告刘冬梅诉被告南京煊科商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵璐瑜独任审理，于2020年11月13日与原告进行了谈话。原告刘冬梅诉称：2019年9月27日，原告与被告签约，将原告位于浦口区的房屋出租给被告。当天，原、被告签订《南京煊科商业管理有限公司租赁合同》，约定租赁期限自2019年9月27日至2022年11月12日，共计37.5个月，其中空置期45天不付房租。原告于2019年9月27日将房屋交付给被告，租金为2600元／月，季付，第一次支付时间为2019年11月12日，第二次支付时间为2020年2月12日（根据付款形式依次类推）。双方约定违约金为10000元。补充条款约定如15个工作日甲方（原告）未收到房租，视为乙方（被告）合同违约，甲方（原告）有权收回房屋，押金不退，房屋内物品概不负责。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，而被告却未按期支付后续租金。2019年11月14日，被告法人田友强将第一期租金7800元转存入原告农行卡上，第二期租金应于2020年2月12日支付给原告，而被告至今却一直没有支付，被告已经违约，期间原告多次联系被告，电话一直打不通，微信加不上。现原告找到被告公司办公场所，发现已关门停业。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告南京煊科商业管理有限公司存在“高进低出、长收短付、拉黑房东及其业务员”现象，至今被告南京煊科商业管理有限公司已大面积拖欠业主房租。现业主们反映无法联系被告，被告公司人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告南京煊科商业管理有限公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘冬梅的起诉，本案移送公安机关。本裁定一经作出即生效。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1395号罪犯陈见，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2020年8月25日作出（2020）浙0205刑初333号刑事判决，以被告人陈见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2020年9月11日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年11月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯陈见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈见减刑八日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈见本次考核期为2020年9月11日至2020年10月22日共计2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分201分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈见减去拘役八日（刑期自2020年9月11日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十日书记员  张文雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保127号 申请人：王德友，男，1954年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王海平，男，1977年3月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：冯翠桃，女，1984年5月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请人王德友与被申请人王海平、冯翠桃民间借贷纠纷一案，申请人王德友于2019年11月14日向南充市顺庆区人民法院提出财产保全申请，南充市顺庆区人民法院于2019年11月14日作出（2019）川1302民初6393号财产保全裁定，对被申请人王海平、冯翠桃名下的银行存款15万元进行了冻结，并对案外人庞翠兰用于担保的位于四川省蓬溪县××路××号赤城名都5号楼（房权证：蓬溪县字第2××8号）房屋进行了查封。2020年11月2日，申请人王德友向本院申请解除对被申请人王海平、冯翠桃银行存款账户的查封。2020年11月11日申请人王德友向本院申请撤回上诉解除保全申请，并提交了撤回解除保全申请书。 经审查，本院认为申请人王德友的申请符合法律规定，裁定如下： 准予申请人王德友撤回解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 强 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蒲永春
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12289号原告：广州市荔湾区递八方货运代理服务部（个体工商户），住所地广东省广州市荔湾区德星路**负****铺。经营者：王彦维，职务经理。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂英，广东锐锋律师事务所律师。被告：郑锐太，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市龙湖区。原告广州市荔湾区递八方货运代理服务部诉被告郑锐太委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州市荔湾区递八方货运代理服务部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区递八方货运代理服务部撤诉。案件受理费543元（已减半收取），由原告广州市荔湾区递八方货运代理服务部负担。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十日书记员 曹子立
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2882号 广西来宾市大笨猪木业有限公司： 你诉浙江城建建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：803120，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十一月五日 （院印）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12100号原告：顾末花，女，1972年3月14日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****，统一社会信用代码913205086725217813。责任人：朱建良。原告顾末花诉被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告顾末花于2020年11月2日以原被告已达成庭外和解,且被告已将理赔款支付给原告为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾末花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾末花撤诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告顾末花负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月四日书记员 黄诗迪
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审129号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址河北省保定市易县易州镇荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：王文龙、许小强。 被申请人：马云青，男，1965年8月11日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易自然资规罚字（2019）第20-009号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的100.8平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月15日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第20-009号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年11月24日未经 县级人民政府批准非法占用安格庄乡西古村集体土地100.8平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的100.8平方米集体土地。2、限期拆除在非法占用的100.8平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为有林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年9月10日对被申请人进行了询问和现场勘测，于2019年9月12日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书。2019年9月24日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年10月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年1月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知十日内履行行政处罚，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2019）第20-009号行 政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未按处罚决定履行拆除在非法占用的100.8平方米集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。故予准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局2019年10月15日对被申请人马云清作出的易自然资规罚字（2019）第20-009号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢773号 张长代与唐建波租赁合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐建波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长代向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第2537号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日