江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异137号异议人（被执行人）：高增会，男，汉族。委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。申请执行人：卓瑞金，女，汉族。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人：高增会。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼v>法定代表人：魏光民。被执行人：卢星民，男，汉族。本院在执行卓瑞金申请执行江苏盛谐建设集团大田建设有限公司（以下简称盛谐大田公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐集团公司）、高增会、卢星民买卖合同纠纷一案过程中，高增会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，高增会的委托诉讼代理人管达文、王鹏宏，卓瑞金的委托诉讼代理人阮路参加了听证。本案现已审查终结。经审理查明，2017年9月12日，本院对卓瑞金诉江苏中盛建设集团大田建设有限公司（以下简称中盛大田公司）买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0213民初6382号民事判决：一、中盛大田公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卓瑞金货款520739元并支付违约金（以142443元为基数，自2016年10月1日计算至2017年2月3日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；以520739元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）；二、中盛大田公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卓瑞金律师费损失33837元。2017年11月23日，根据卓瑞金的申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0213执3772号。经本院穷尽执行措施，被执行人中盛大田公司名下已无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年9月8日出具（2017）苏0213执3772号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月，卓瑞金申请追加江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛集团公司）、高增会、卢星民为本案被执行人。2019年4月9日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0213执恢198号，本院出具（2019）苏0213执异207号执行裁定书，对于卓瑞金要求中盛大田公司的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的申请予以支持，裁定追加中盛集团公司、高增会、卢星民为本案被执行人；中盛集团公司、高增会、卢星民应在本裁定生效之日起十日内向卓瑞金支付616539元及相应利息损失。本院出具（2019）苏0213执恢198号执行裁定书：冻结、扣划被执行人盛谐大田公司、盛谐集团公司、高增会、卢星民明名下的银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其享有价值的财产及其他财产权益。被执行人高增会提出异议称，1.中盛大田公司的注册资本为509万元，股东高增会的出资为10万元，且于2010年8月18日出资到位；其作为中盛大田公司的小股东，仅是公司的挂名法定代表人，对于公司出资款的抽逃，不存在协助抽逃的主观过错，也不知情，其仅应在出资额10万元的范围内对中盛大田公司的债务承担赔偿责任；2.江苏省太仓市人民法院（以下简称太仓法院）在办理另一起执行案件时，其已经在出资的10万元范围内对中盛大田公司的债务承担了责任，故在本案中不应再对中盛大田公司的债务承担责任；综上，请求中止对高增会财产的执行。申请执行人卓瑞金辩称，1.高增会作为中盛大田公司的股东即法定代表人，不可能不知道其他股东的抽逃出资，没有法定代表人的认可和同意，没有财务人员的配合，公司股东抽逃368万元的行为无法完成；即使当时不知道，自抽逃行为发生至今的10年内，公司财务状况恶化严重，结欠大量债务，作为公司法定代表人在股东损害公司行为发生时，应当且能够行使股东权利，但高增会没有行使，说明高增会对于公司股东抽逃出资是明知或应知的，故高增会关于其对公司抽逃出资不知情、未签字即不存在主观过错的异议理由不能成立，高增会不应仅在10万元范围内承担责任，其应当对其他股东抽逃出资的行为在368万元范围内承担连带责任；2.其他案件的申请执行人认可高增会金在10万元范围内承担责任是其对自身权利的处分，该处分行为的效力对本案申请执行人卓瑞金没有约束力。被执行人盛谐大田公司、盛谐集团公司、卢星民均未发表意见。本院查明，中盛集团公司于1998年5月21日设立，2016年12月6日，中盛集团公司变更为盛谐集团公司。中盛大田公司于2010年8月27日设立，法定代表人为高增会，股东分别为盛谐集团公司（2010年8月18日出资80万元，2011年8月11日出资319万元）、高增会（2010年8月18日出资10万元）、卢星民（2010年8月18日出资21万元，2011年8月11日出资79万元）；2018年10月19日，中盛大田公司变更为盛谐大田公司。2010年8月18日，盛谐大田公司各股东在实际缴纳注册资金111万元后，于2010年9月15日、16日、17日将111万元转出。2018年8月22日，太仓法院对于申请执行人施昌付与被执行人中盛大田公司等、第三人中盛集团公司、高增会、卢星民一案作出（2018）苏0585执异30号执行裁定书：追加中盛集团公司、高增会、卢星民为本案被执行人；二、中盛集团公司、高增会、卢星民应在本裁定生效之日起十日内向施昌付支付2172800元及利息损失。2020年6月29日，在太仓法院执行局接待室内，该案申请执行人施昌付代理人确认收到太仓法院发还的扣划自高增会银行账户内的4万元；同时确认收到高增会代理人管达文转至申请执行人施昌付个人银行账户内款项6万元。施昌付代理人确认高增会仅在盛谐大田公司股东10万元出资范围内向施昌付履行还款义务，且高增会应履行的还款义务已经履行完毕，同时向太仓法院申请屏蔽高增会的限高及失信，申请解除对高增会账户和资产的查封冻结。本院认为，生效裁判是人民法院执行的依据。本案对高增会的执行依据是本院（2019）苏0213执异207号执行裁定书，该执行裁定书明确高增会对于盛谐大田公司的债务应在其出资的10万元本息范围内承担补充赔偿责任。各方当事人均未对该执行裁定书提起执行异议之诉，（2019）苏0213执异207号执行裁定书已发生法律效力。卓瑞金应在本院（2019）苏0213执异207号执行裁定书确定的高增会承担补充赔偿责任范围内主张权利，且卓瑞金未提供证据证明高增会对其他股东抽逃出资有协助的行为，故卓瑞金认为高增会应当对盛谐大田公司的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据上述规定，太仓法院对高增会采取强制执行措施的时间早于本院，高增会已在其他案件中对盛谐大田公司不能清偿的债务在出资范围内承担了赔偿责任，现卓瑞金仍要求高增会承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，高增会的异议请求成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对高增会的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郁宝根人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月十三日法官 助理  袁晓阳书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。