wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6630号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张绍健，女，汉族，1969年4月7日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张绍健借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张绍健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张绍健名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月27日至2022年11月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6992号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6992号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚志伟，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：周梅兰，该公司董事长。再审申请人徐树凡因与被申请人龚志伟、重庆市中泰工程监理有限公司（以下简称中泰公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3481号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐树凡申请再审称，1.《建设工程委托监理合同》为重庆凡庄房地产有限公司（以下简称凡庄公司）与中泰公司之间签订的，监理费应当由凡庄公司支付，其与中泰公司之间没有合同关系，不应当支付涉案监理费。中泰公司收取了凡庄公司的监理费，且出具了增值税发票，而同年同月龚志伟又向徐树凡收取了13200元的监理费，属于重复收取监理费，徐树凡可以要求龚志伟返还不当得利；2.中泰公司向凡庄公司出具的委托书，授权龚志伟收取监理费，并委托凡庄公司将工程款转入龚志伟卡上，该委托书系伪造的；3.中泰公司出具说明，确认龚志伟收到徐树凡支付的监理费，且龚志伟与中泰公司结清入账，此说明已经证明龚志伟和中泰公司分别收取了徐树凡和凡庄公司的监理费，系重复收费。徐树凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。龚志伟、中泰公司提交意见称，中泰公司出具委托书授权龚志伟收取案涉监理费，龚志伟的收款行为系履行职务的行为；徐树凡支付监理费，中泰公司亦出具了增值税发票，且中泰公司出具情况说明，确认收到徐树凡支付的监理费，龚志伟已与中泰公司进行了结清入账。徐树凡提出龚志伟为不当得利没有事实依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐树凡的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为徐树凡向龚志伟转款13200元，龚志伟是否构成不当得利的问题。经查，凡庄公司与中泰公司签订了《建设工程委托监理合同》，中泰公司委托龚志伟收取案涉监理费，且认可收到了龚志伟交回的监理费，由此可见，龚志伟收取涉案监理费系履行职务行为，并非没有法律根据。而徐树凡作为凡庄公司的法定代表人，其向龚志伟支付监理费的行为能够代表凡庄公司。关于徐树凡提出中泰公司授权龚志伟收取案涉监理费的委托书系伪造的，但其没有提供充分证据予以证明。关于中泰公司出具的情况说明，仅能证明中泰公司认可收到徐树凡支付的监理费，且已与龚志伟结清入账，但无法证明中泰公司重复收取了徐树凡和凡庄公司支付的监理费，且徐树凡亦未提供证据证明在其支付监理费的同时凡庄公司也向中泰公司支付了监理费。故二审法院认为徐树凡以龚志伟获取不当得利为由提起诉讼，不符合法律规定的不当得利之债的构成要件并无不当。徐树凡的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐树凡的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何 毅审判员  何云海二〇二〇年十一月九日书记员  王 星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8302号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：胡江永，男，汉族，1992年6月11日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡江永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8302号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4432号 原告：姜跃春，男，1958年1月9日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局），住所地吉林市船营区松江路****楼。 负责人：耿云久，局长。 原告姜跃春与被告吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）确认劳动人事关系纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃春的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼,被告吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜跃春向本院提出诉讼请求：确认原告与吉林市农业机械局就业服务处在1992年11月至1995年8月存在劳动人事关系；赔偿档案遗失损失费100元；案件受理费由被告负担。事实和理由:原告姜跃春1980年7月27日参加工作，工作单位为吉林省蛟河市农机局农机监理站工作。1992年6月16日吉林市农业机械局为建立吉林市农用油料供应公司向蛟河市农机局出具《吉市农机字（92）41号》文件调动原告工作。原告工作关系自1992年11月18日由蛟河市农机监理站调入吉林市农机局。1992年9月30日吉林市农业机械局为建立吉林市农用油料供应公司向吉林市市政府请示《吉市农机字（92）61号》文件，1992年吉林市市政府批复了《吉市政办函（1992）118号》同意吉林市农机局机关分离部分人员兴办吉林市农用油料供应公司。吉林市市政府出台文件为兴办实体经济，提倡机关工作人员从事经济活动，工作人员保留编制和待遇，工作关系一律未动。原告自1992年12月开始吉林市农机局借调到油料公司工作，从事业务科科长职位，1995年因市政府整顿实体经济，油料公司停止运营。原告回归被告处工作，被告无法兑现当年的承诺，安排原告恢复工作，只能等新编制出现才能安排工作，原告只能先自谋职业，等待被告安排工作，原告多年来多次向被告申请恢复工作，都因编制问题无法解决工作问题。2001年吉林市农机局因机构改革整体纳入吉林市农业委员会，2019年机构改革后变更为吉林市农业农村局。原告姜跃春档案在被告2001年机构改革时丢失，现无法补办档案，无法确认劳动关系，产生纠纷。现原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，以保护原告的自身的合法权益。 被告吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）未作答辩。 对原告姜跃春向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告证明各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、毕业证书、优秀论文证书、荣誉证书专业技术职务资格证书、2010年蛟河市农业局农业机械管理总站证明、2020年蛟河市农业农村局证明各一份、吉林市农机局《关于将蛟河市农机局姜跃春通知调入我局就业服务处工作的请示》（吉市农机字【92】41号）、1992年姜跃春干部介绍信、吉林市人事局文件（吉市人字【1992】33号）、吉林市人民政府文件（吉市政发【1992】56号）、吉林市农业机械局文件（吉市农机字【92】61号）、吉林市人民政府办公厅（吉市政办函【1992】118号）各一份、2010年王家林《证明》、2010年周万友《证明》、2020年陈景华《证明》、2020年8月18日吉林市农业农村局《证明》、2020年8月24日吉林市农业农村局《证明》各一份，均具有真实性、合法性，且能够互相印证，故本院予以确认。 被告吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年11月，姜跃春被调到吉林市农业机械局就业服务处工作，1992年12月，姜跃春被借调到吉林市农用油料供应公司工作，一直工作到1995年8月，吉林市农用油料供应公司解体。吉林市农业机械局后变更为吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）。姜跃春因确认劳动人事关系与吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）发生纠纷，2020年9月15日，姜跃春向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。姜跃春不服吉市劳人仲不字［2020］第878号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告与吉林市农业机械局就业服务处在1992年11月至1995年8月劳动人事关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件、被告证明各一份、毕业证书、优秀论文证书、荣誉证书专业技术职务资格证书、2010年蛟河市农业局农业机械管理总站证明、2020年蛟河市农业农村局证明各一份、吉林市农机局《关于将蛟河市农机局姜跃春通知调入我局就业服务处工作的请示》（吉市农机字【92】41号）、1992年姜跃春干部介绍信、吉林市人事局文件（吉市人字【1992】33号）、吉林市人民政府文件（吉市政发【1992】56号）、吉林市农业机械局文件（吉市农机字【92】61号）、吉林市人民政府办公厅（吉市政办函【1992】118号）各一份、2010年王家林《证明》、2010年周万友《证明》、2020年陈景华《证明》、2020年8月18日吉林市农业农村局《证明》、2020年8月24日吉林市农业农村局《证明》各一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1992年11月始在吉林市农业机械局就业服务处工作，岗位为干部，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1995年8月。此间，原告已接受吉林市农业机械局就业服务处管理、支配、领导，原告受吉林市农业机械局就业服务处规章制度约束、限制，吉林市农业机械局就业服务处为其支付工资等，原告已与吉林市农业机械局就业服务处形成劳动人事关系。关于原告诉请被告赔偿档案遗失损失费100元，其不属于本案审理范围，可另行处理解决。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告姜跃春与被告吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）在1992年11月至1995年8月存在劳动人事关系； 二、驳回原告姜跃春其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告姜跃春负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异175号申请人(申请执行人)：上海古籍出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：高克勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：张四季，董事长。在本院执行(2019)沪0101执3036号上海古籍出版社有限公司申请执行吉林出版集团网络图书经营有限责任公司一案中，申请执行人上海古籍出版社有限公司向本院书面提出追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间,申请人向本院申请撤回要求追加吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现申请人申请撤回申请，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海古籍出版社有限公司撤回申请。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  路真诚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5137号 原告：王少英，男,1983年4月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：王仁伟，男,1981年11月25日出生，汉族，住石狮市。 原告王少英与被告王仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款37003元。 事实和理由：2018年9月28日，被告向原告采购价值54003元的包装袋，后被告只支付17000元，现尚欠原告货款37003元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证原件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍信息原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《发货单》原件1份，以此证明被告于2018年9月28日向原告购买价值54003元的包装袋。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名确认的《发货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款37003元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王仁伟应在本判决生效后十日内偿付原告王少英货款37003元。 如果被告王仁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元减半收取362.5元，由被告王仁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6635号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：马艳，女，傈僳族，1989年6月12日出生，身份证登记住址：云南省云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马艳名下有车牌号为云Ｅ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月12日至2022年11月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8421号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨尊模，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证登记住址：曲靖市宣威市时代天娇**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨尊模其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8421号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5732号原告：无锡路华地坪工程有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路303-1-1016。法定代表人：倪路路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园，住所地无锡市梁溪区五河新村**。法定代表人：徐昱。被告：徐昱，男，1981年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。原告无锡路华地坪工程有限公司（以下简称路华公司)与被告无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园（以下简称苗苗早教乐园）、徐昱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告路华公司的法定代表人倪路路及委托诉讼代理人陈金根，被告徐昱的委托诉讼代理人黄正焱均到庭参加诉讼。被告苗苗早教乐园经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路华公司向本院提出诉讼请求：苗苗早教乐园、徐昱向路华公司支付货款5.9万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以5.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月10日，苗苗早教乐园与路华公司签订《地胶购销铺设合同》，约定苗苗早教乐园向路华公司购买地胶等产品，金额为9.9万元。路华公司按约供货后，苗苗早教乐园仅支付货款4万元，剩余5.9万元货款未付。另徐昱为苗苗早教乐园的实际经营者，故其应对苗苗早教乐园的上述债务承担共同还款责任。苗苗早教乐园未作答辩。徐昱辩称：苗苗早教乐园是民办非企业法人单位，是法人型组织，有独立承担民事责任的能力。另外，根据其与案外人黄拥军之间的判决书认定，苗苗早教乐园的实际经营人为黄拥军，故路华公司要求其承担责任无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，苗苗早教乐园与路华公司签订《地胶购销铺设合同》，约定苗苗早教乐园向路华公司购买过道区域幼教专用纯色地胶等材料，总价款99465元，优惠价9.9万元；付款方式及期限为合同签订完工后苗苗早教乐园支付工程全款。后路华公司按约完成了供货及安装义务，苗苗早教乐园于2018年11月30日通过银行转账向路华公司支付货款4万元。路华公司分别于2019年3月27日、2020年4月3日向苗苗早教乐园开具价税合计5万元、4.9万元的增值税普通发票。苗苗早教乐园于2013年4月25日成立，类型为民办非企业法人单位，开办资金为1万元（已到位），其章程约定：本单位是主要利用非国有资产自愿举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织，开办资金为1万元，出资人徐昱，出资40万元，占80%。2019年6月26日，徐昱、黄拥军、早教乐园及案外人李羽共同签订《股权转让协议书》，约定“……黄拥军同意受让徐昱在苗苗早教乐园的30%股权，受让价格为人民币20万元整；……徐昱在收到黄拥军上述首笔转让款10万元后，7天内配合黄拥军办理股权转让及法人代表变更登记手续……”等，后二人因转让事宜产生纠纷，徐昱诉至本院，本院于2020年2月作出（2019）苏0213民初11465号民事判决：“……黄拥军、徐昱应于判决发生法律效力之日起10日内办理苗苗早教乐园举办者、法定代表人的变更登记手续，变更登记的费用由黄拥军承担……”。后黄拥军不服，向无锡市中级人民法院提出上诉。2020年6月4日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终1344号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有地胶购销铺设合同、银行业务回单、江苏省增值税普通发票、民办非企业单位登记证书、苗苗早教乐园办园申请报告、苗苗早教乐园章程、（2019）苏0213民初11465号民事判决书、（2020）苏02民终1344号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，路华公司与苗苗早教乐园之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立、有效。路华公司按约完成合同义务后，苗苗早教乐园未按约支付货款，系违约方，应继续履行支付价款义务并赔偿路华公司逾期付款利息损失。苗苗早教乐园系依法设立的非企业法人单位，其应以自身财产对外承担民事责任。徐昱已按法人登记程序，交付开办资金，因此其并无义务对苗苗早教乐园的债务承担连带责任。路华公司主张徐昱应对苗苗早教乐园的债务承担承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡路华地坪工程有限公司货款5.9万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以5.9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡路华地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取为637.5元、保全费610元，合计1247.5元（无锡路华地坪工程有限公司已预交），由无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡路华地坪工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十一月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6268号原告:郑玉华，女，汉族，1967年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：资庆元，男，汉族，1948年12月30日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦，系公司执行董事。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托代理人：吕思成、王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告郑玉华与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年11月27日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人资庆元、被告博鼎公司的委托代理人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》相关条款赔偿原告2016年12月31日至2018年10月23日的违约金共计68565.07元。2、请求法院依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月8日与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。依据该合同约定，原告出资购买博鼎上城A1-2地块A1-2-D110号商铺。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。但事实和相关证据证明，被告违反合同条款，依法应按该合同相关条款承担违约责任。一、被告用其所谓的A1-2地块（6#楼、7#楼）的《工程竣工验收证明书》来欺骗原告，谎称原告购买商铺的楼盘已验收备案，致使原告长期不知自己的合法权利受到了损害。二、被告上述的《工程竣工验收证明书》非法无效。三、根据双方签订的《商品房购销合同》及相关合同条款，原告请求法院依法判令被告赔偿2016年12月31日至2018年10月23日（共计662天）的违约金68565.07元。该金额计算公式为：30天×100元+632天×（518711元×0.0002）=68565.07元。被告博鼎公司答辩称：第一，取得备案证明并非法定交房条件，被告未违约。第二，双方的合同对交付房屋的条件已经进行了明确的约定，合同第七条约定将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方，补充协议第二条第一款进一步明确。甲方在本合同第七条预定交房期限前组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格即达到合同约定的交付条件。双方已经对交房交付的条件进行了明确的约定。合同真实有效，对双方具有约束力。备案是一个周期较长的行政管理过程，在双方的合同中已经明确交付建设工程建设单位自行组织验收即可交付。现情况下，再要求被告承担逾期交房的责任难以保护被告的利益。第三，竣工验收备案登记表册中的指示建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，并不影响交房的行为和交房的效力。第四，本案原告至今尚未接房，根据合同第十条的约定，由于乙方的原因未能按期交接的责任由原告自行承担，被告不应承担逾期交房的违约责任。本案中即便被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告郑玉华与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块Ⅱ”地下商铺第-2层D110号房，套内建筑面积17.93平方米，房屋总价518711元。合同第七条关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了518711元购房款。2016年12月26日，被告博鼎公司在《春城晚报》刊登了《交房公告》，告知购房者2017年2月7日-2017年2月10日起开始办理A1-2地块6幢的接房手续,2017年2月11日办理A1-2地块7幢的接房手续。2018年10月18日，博鼎上城A1-2地块组织竣工验收合格。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》明确约定被告博鼎公司应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。该约定不违反法律规定，合法有效。2018年10月18日组织验收合格之日为符合合同约定交房的日期。被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同中明确约定：自本合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行;自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金。被告认为违约金过高，请求法院依法调减。本案中，原告并未提交逾期交房给其造成实际损失的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”本院根据本案的实际情况、合同履行情况及博鼎公司过错程度的基础上，根据公平和诚信原则，依法酌情调整违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑玉华支付逾期交房违约金3000元。二、驳回原告郑玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  温玲娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初152号原告：曲靖市兄弟实业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区金湘园**，统一社会信用代码91530300217244612F。法定代表人：董明，总经理。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荀晔东，男，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，该公司员工，特别授权代理。被告：曲靖市第一人民医院，住所，住所地曲靖市园林路**社会信用代码125303004317167805。法定代表人：唐锐，院长。委托诉讼代理人：颜洁，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：广东开平建安集团有限公司，住所，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都****社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长，执行董事,经理。原告曲靖市兄弟实业有限公司与被告曲靖市第一人民医院、第三人广东开平建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告曲靖市兄弟实业有限公司、被告曲靖市第一人民医院于2019年11月14日向本院提出庭外和解申请，本院予以准许。现原告曲靖市兄弟实业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曲靖市兄弟实业有限公司自愿申请撤回起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市兄弟实业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币644089元，减半收取计人民币322044.5元，由原告曲靖市兄弟实业有限公司负担。审判长 廖 锐审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年十一月十二日书记员 陈科印
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异171号申请人(申请执行人)：上海科学技术出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：温泽远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：郭鹏，总经理。被申请人：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：张四季，董事长。在本院执行(2019)沪0101执3031号上海科学技术出版社有限公司申请执行吉林出版集团网络图书经营有限责任公司一案中，申请执行人上海科学技术出版社有限公司向本院书面提出追加被申请人吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间,申请人向本院申请撤回要求追加吉林出版集团股份有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现申请人申请撤回申请，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海科学技术出版社有限公司撤回申请。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  路真诚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8457号申请执行人：韩聪，男，汉族，1962年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南勇泉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530112091338401E。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：杨晓东。申请执行人韩聪与被执行人云南勇泉建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30271.00元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南勇泉建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保849号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：周世旺，男，1965年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周世旺银行存款25.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8409号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：吴燕，女，汉族，1976年3月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴燕其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8409号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6331号申请执行人：张丽崑，男，汉族，1966年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张丽崑与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159364.9元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3807号之二申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司。被执行人邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州云峰粉末冶金有限公司与被执行人邱杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱杰银行存款11400元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月七日书记员  张振军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6814号之一申请执行人：阳德来，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：杨美珍，女，汉族，1976年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨小锦，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人阳德来与被执行人杨美珍、杨小锦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨美珍、杨小锦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨美珍名下有车牌号为闽Ｄ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月2日至2022年11月1日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理张洪书记员周小尧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保878号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：李蕉，该公司员工 被申请人：陈**云，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：舒文锋，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：舒科德，男，1959年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：袁艳琴，女，1988年7月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：江西先锋石化实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊工业园管委会办公大楼**一社会信用代码91360100736397549W。 法定代表人：陈**云，该公司总经理。 被申请人：江西省志力达实业有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**蓝天郡**商业办公楼**会信用代码913601045840389925。 法定代表人：舒科德，该公司总经理。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款518万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**云、舒文锋、万小龙、舒科德、袁艳琴、江西先锋石化实业有限公司、江西省志力达实业有限公司银行存款518万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8585号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：唐东存，女，汉族，1987年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人唐东存行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐东存名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2088号申请执行人：马玉海，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人马玉海于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初153号民事判决书。审查认为,申请执行人马玉海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保479号 申请人：田仲英 被申请人：马锋、褚静、孟凡友 田仲英与马锋、褚静、孟凡友保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ：郑仰敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8321号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王付学，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王付学信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8321号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1418号原告：贺欢欢，女，汉族，1988年4月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳机车职业教育中心，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：程红旗,校长。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。原告贺欢欢与被告洛阳机车职业教育中心劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺欢欢、被告洛阳机车职业教育中心委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法庭确认原告与被告间2019年5月15日至2019年12月2日存在事实劳动关系；2、判令被告支付2019年5月15日至2019年12月2日期间，因未与我签订劳动合同的双倍工资共6个月：2800×6.5个月=18200元；3、判令被告支付未依法缴纳社会保险费给我所造成的一个月经济补偿2800元；4、判令被告支付我因无故辞退员工造成的经济赔偿金共计两个月：2800×2个月=5600元；5、判令被告支付我劳动纠纷期间的误工费2800×6个月=16800元；6、判令被告支付全部诉讼费。事实与理由：本人于2019年5月15日入职于洛阳机车职业教育中心。从事教师岗位，每日打卡签到记录考勤，工作性质为八小时计时工作制（前三个月每月出勤26天单休制）。每月工资2800元，每月工资均滞后一个月发放。本人多次要求被告签订合法劳动合同，并且缴纳社会保险及加班工资，被告均未采纳。在职期间尽职尽责，工作认真。然而就在2019年12月2日突然被无故辞退，也未说明任何原因。被告没有尽到缴纳社保、按时足额支付工资和加班费、签订合法劳动合同等法定义务，严重侵犯我的合法权益，因此向人民法院提起诉讼。被告洛阳机车职业教育中心辩称，1、双方存在书面劳动合同关系。2、原告要求未缴纳社保的经济补偿金一个月工资2800元依法应当予以驳回。3、答辩人没有辞退原告。4、原告要求的误工费没有事实依据，更没有法律根据，也不符合程序的要求。5、仲裁裁决事实清楚，裁决正确，原告的诉求应当驳回。综上5点，答辩人认为贺欢欢的诉讼请求没有事实依据和法律根据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年5月15日，原告贺欢欢到被告洛阳机车职业教育中心工作。2019年6月1日，原、被告签订《试用期员工协议书》和《员工入职承诺书》，约定按学历、职称享受薪资待遇，试用期半年；原告从事教师岗位。2019年11月，被告下发机车职教人字（2019）第22号命令《关于贺欢欢同志在试用期内解除试用暨不再聘用的通知》，内容为：经多方面进行考核，在试用期内，贺欢欢的工作能力、知识结构与岗位要求不匹配，不符合岗位要求，学校决定于2019年11月28日终止对贺欢欢的聘用。依照学校相关规定办理工作交接手续，薪资根据实际出勤结算。2019年12月2日，原告与被告在交接手续办完后，被告的各级有关领导在《洛阳机车职业教育中心教职工调离交接清单》上签字。原告主张其月工资为2800元，庭审时被告称与原告相同岗位正式员工的月工资为2700元到3200元，因此本院对原告月工资2800元的事实予以认可。2020年9月10日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会对原、被告间争议作出洛瀍劳仲案字（2020）第6号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原、被告提交的证据及庭审时查明的事实，符合双方建立劳动关系的基本要件，可认定原、被告双方在2019年5月15日至2019年12月2日期间存在劳动合同关系，故对原告第一项诉求，本院予以支持。关于原告第二项诉求，原、被告双方于2019年6月1日签订了《试用期员工协议书》，可视为书面劳动合同的一种延伸，故对原告要求被告支付未与其签订劳动合同的双倍工资的诉求，本院不予支持。关于原告第三项诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告第四项诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定“试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”。原、被告双方在《试用期员工协议书》中仅约定试用期半年，因此本案中约定的试用期不成立。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案被告未对原告进行培训或者调整工作岗位，便以原告的工作能力、知识结构与岗位要求不匹配、不符合岗位要求而决定终止对原告的聘用，且被告提交的证据不能证明其已提前30天通知原告解除劳动合同事宜，被告的行为违反法律规定，应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原、被告在2019年5月15日至2019年12月2日期间存在劳动合同关系，工作年限在六个月以上不满一年的，按一年计算，故经济赔偿金的金额为5600元（2800元×2个月）。关于原告第五项误工费的诉求，因原告未在仲裁程序中主张，在诉讼阶段才提出，未经仲裁前置程序，本院依法不对该诉求进行审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告贺欢欢与被告洛阳机车职业教育中心在2019年5月15日至2019年12月2日期间具有劳动合同关系；二、被告洛阳机车职业教育中心于本判决生效之日起十五日内支付原告贺欢欢经济赔偿金5600元；三、驳回原告贺欢欢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告洛阳机车职业教育中心承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月三十日法官助理何晨杰书记员王妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8395号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：彭庭庭，女，汉族，1983年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭庭庭其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8395号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8500号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号。该公司法务（特别授权）。被告：苏杰，男，1994年3月22日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石梅村十二组。原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费1127元、生活垃圾费75元、电费40元、违约金300元，共计1542元；2．由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业15-605号的业主，该物业的面积为117.43平方米，收费标准为0.8元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年8月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1127元、生活垃圾费75元、电费40元、违约金300元，共计1542元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告苏杰未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业15栋605室的业主，该物业的面积为117.43平方米，收费标准为0.8元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为1127元（117.43平方米×0.8×12月）。原告对前述物业费进行书面催收后，被告仍未缴纳。另，根据本院2019年12月8日作出的（2019）湘0124民初9642号民事判决书确认的事实，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵。上述事实，有原告提交的《芙蓉盛景物业服务合同》、不动产信息登记表、《终止合同》、催收照片、安全巡逻签到表、保洁部员工签到表、芙蓉盛景交接班登记表、养护工作照片、收据、及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费1127元的诉讼请求，本院酌情支持1071元（1127元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。因原告未提交收取生活垃圾处理费、电费的依据，故本院对原告要求被告支付生活垃圾费75元、电费40元的诉讼请求不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业有限公司2018年8月1日起至2019年7月31日物业服务费1071元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担8元，被告苏杰负担17元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二〇年十一月二十四日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15433号原告：张灼伦，男，1994年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。被告：杨瑗嘉，女，1996年5月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县，原告张灼伦与被告杨瑗嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灼伦及其委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加诉讼。被告杨瑗嘉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灼伦提出诉讼请求如下：一、被告向原告返还借款75000元；二、被告向原告支付实现债权而支出的律师费7200元；三、被告支付保全担保费1200元；四、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告是白云区妇幼保健院的口腔科医生，因被告到原告所工作的医院就诊而与原告相识。后双方交流加深，原告有意追求被告，被告看原告对自己示好，就经常找原告帮忙，但又没有与原告确认关系的表示，与原告保持着暧昧的关系。2020年4月，被告以经商需要钱周转为由两次向原告提出借款，原告为增进双方关系而向被告出借款项。原告前后共向被告出借145000元，被告向原告出具两份借条，但均未依约还款。被告杨瑗嘉无答辩。经审理查明：原告主张，原告是白云区妇幼保健院的口腔科医生，因被告到原告所工作的医院就诊而与原告相识。后双方交流加深，原告有意追求被告，被告看原告对自己示好，就经常找原告帮忙，但又没有与原告确认关系的表示，与原告保持着暧昧的关系。2020年4月，被告以经商需要钱周转为由向原告借款，原告为增进双方关系同意出借。原告向被告出借情况如下:2020年4月20日向被告支付宝转账20000元，2020年4月21日向被告支付宝分四次共转账55000元。被告（甲方）向原告（乙方）出具《借条》一份，载明“因杨瑗嘉近来周转不便，现向张灼伦借款人民币75000元。借款期限为2020年4月21日至6月21日。如双方发生纠纷，双方任何一方有权向人民法院提出诉讼追讨所有费用。”原告与被告（微信号“yzhXXXXXX”，更改后的微信号为“XXXX”，实名认证信息显示2015年9月23日至2016年5月18日期间，该微信号的实名认证人为被告）的微信聊天记录显示，原告曾将手写的空白借条模板发送给被告，落款处借款人为被告，下方载明“特别约定：如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用”。被告将担保人一栏划掉后的模板发回给原告，并称“除去横线其他的都不变”“我下午给你寄过去”。原告另提交了律师费发票，拟证明其为实现本案债权，共支出律师费7200元。以上事实，有转账凭证、《借条》、微信聊天记录、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨瑗嘉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告提交的被告微信号显示2015年9月23日至2016年5月18日期间实名认证人为被告，微信聊天显示双方就借款问题进行沟通，且原告发送的借条模板落款为被告，对方未提异议，故本院有理由相信该微信号由被告持有和使用，该微信聊天记录具备证据证明力。关于借款本金。原告提交的转账凭证显示其向被告实际交付75000元，被告自愿向原告出具《借条》承诺还款但未依约履行，原告要求被告偿还借款本金75000元，合理合法，本院予以支持。关于律师费和保全担保费。《借条》约定“如双方发生纠纷，双方任何一方有权向人民法院提出诉讼追讨所有费用”，微信聊天记录中双方曾明确借款人应承担律师费、保全费，加之原告提交的律师费发票可证明其实际支出该款项，故其要求被告支付律师费7200元，合法有据，本院予以照准。至于保全担保费，与保全费并不相同，双方对此并无明确约定，且由保险公司提供担保并非保全担保的唯一方式，原告要求被告支付该项费用，于法无据，本院不予支持。被告杨瑗嘉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告杨瑗嘉向原告张灼伦偿还借款本金75000元；二、于本判决生效之日起七日内，被告杨瑗嘉向原告张灼伦支付律师费7200元；三、驳回原告张灼伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元，由被告杨瑗嘉负担929元，原告张灼伦负担13.5元；保全费854元，由被告杨瑗嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 瑾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5173号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉（系该行员工），女，1986年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：赖秋平，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告赖秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告赖秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金19069.94元、利息174.32元（日利率万分之五，按月计收复利）、逾期还款违约金301.4元、取现手续费494.28元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告赖秋平未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2018年5月13日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。截至2020年10月13日，被告尚欠透支款19069.94元、利息（含复利）1498.84元、逾期还款违约金1057.36元、消费手续费494.28元（即诉请中的取现手续费）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖秋平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖秋平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款19069.94元；二、由被告赖秋平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费494.28元、逾期还款违约金1057.36元、利息（含复利）1498.84元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年10月13日】，并支付自2020年10月14日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告赖秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  薛春娟人民陪审员  刘银娥人民陪审员  朱栋华二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2008号原告：潘思坤，男，布依族，1971年6月3日生，住云南省昆明市五华区。原告：李勇丽，女，汉族，1976年6月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘思坤，男，布依族，1971年6月3日生，住云南省昆明市五华区，系原告李勇丽的丈夫，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告潘思坤、李勇丽与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘思坤、李勇丽到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘思坤、李勇丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径15-2902，合同登记号：ＣＧ2016013002696）约定的购房价格，向原告交付涉案房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ι第15幢第29层2902号房）。2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）云南文产昆明置业有限公司向原告（乙方）潘思坤、李勇丽支付2017年7月1日至2020年3月23日期间的违约金金额人民币19000.00元整（暂计算至2020年3月23日，其中2017年7月1日至2020年3月23日期间的违约金18100.00元整），以及自2020年3月24日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费用由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：潘思坤、李勇丽（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：潘思坤、李勇丽向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002696），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4429.12元,房屋总价款305875元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后潘思坤、李勇丽向文产公司支付购房款305875元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告潘思坤、李勇丽；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘思坤、李勇丽支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告潘思坤、李勇丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13159号 原告：李婧荭，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明（李婧荭之父），1964年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：平安银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段99号平安金融中心19层9号内08、09单元。 负责人：巫松林。 委托诉讼代理人：汪丽红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。 原告李婧荭与被告平安银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称平行信用卡中心成都分中心）信用卡纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李婧荭的委托诉讼代理人李光明，被告平行信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人汪丽红、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婧荭向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与平行信用卡中心成都分中心的信用卡借贷合同无效；2．请求判令平行信用卡中心成都分中心返还原告偿还信用卡资金95298.51元；3．请求判令平行信用卡中心成都分中心不得影响原告央行征信报告，否则承担法律修复责任。事实和理由：刘帅邑在婚姻关系存续期间以欺诈手段与原告建立恋人关系，获取原告个人信息使用权，先后在11家银行申请信用卡25张，实际使用授信14张供自己使用，平行信用卡中心成都分中心信用卡被原告激活后刘帅邑用于网络赌博等非法交易，至刘帅邑跑路，原告蒙受经济损失95298.51元。平行信用卡中心成都分中心在审批信用卡过程中，未严格执行《商业银行信用卡业务监督管理办法》，存在多项违规违法问题，原告不具备申办信用卡资格，平行信用卡中心成都分中心违规发卡致使刘帅邑实施大量非法交易，平行信用卡中心成都分中心发现原告信用卡巨额套现后未采取果断措施降额封卡，造成原告经济损失不断扩大，平行信用卡中心成都分中心应承担法律责任。 被告平行信用卡中心成都分中心辩称：李婧荭向被告申请信用卡，信用卡领用合约合法有效，李婧荭将信用卡交付他人使用应自行承担法律后果，不同意李婧荭的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月4日李婧荭作为西南交通大学研究生经网络平台向平行信用卡中心成都分中心申请办理信用卡，卡号为6221××××7912，同年9月17日李婧荭到平安银行股份有限公司成都金牛支行申请激活信用卡，李婧荭签名的申请资料载明“本人确认网上申请信用卡时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。李婧荭申请的信用卡被透支消费后，李婧荭偿还了全部信用卡欠款。 以上事实，有原告李婧荭、被告平行信用卡中心成都分中心的陈述，有原告李婧荭提供的毕业证书、推荐表、平安银行信用卡领用合约、账单查询资料，有被告平行信用卡中心成都分中心提供的网络申请资料、激活申请材料等证据材料，在案为证。 本院认为：李婧荭经网络平台向平行信用卡中心成都分中心申请办理信用卡，后到平安银行股份有限公司成都金牛支行申请激活信用卡，李婧荭签名的申请资料载明“本人确认网上申请信用卡时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。由此可见，李婧荭申请信用卡是其真实意思表示，李婧荭阅读的平行信用卡中心成都分中心信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李婧荭申请的信用卡被透支消费后，李婧荭偿还了全部信用卡欠款。李婧荭请求判令与平行信用卡中心成都分中心的信用卡借贷合同无效，请求判令平行信用卡中心成都分中心返还偿还的信用卡资金95298.51元，请求判令平行信用卡中心成都分中心不得影响其央行征信报告，否则承担法律修复责任，无事实及法律依据，本院不予支持。如平行信用卡中心成都分中心在办理信用卡过程中存在违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》行为，应由行政机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告李婧荭的诉讼请求。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告李婧荭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 聪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000051336 案号：(2020)鲁0611民初3056号 牟科： 我院已接到你诉王可惠民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8441号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：蒲伟，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8441号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5834号之一申请执行人：李惠萍，女，汉族，1984年5月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：何思源，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李惠萍与被执行人何思源婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何思源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何思源名下有位于昆明市房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年7月27日至2023年7月26日，上述房产有共有人，共有份额不明确，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7775号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：闻云，女，1969年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告闻云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告闻云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：闻云立即向平安银行返还借款本金33119.5元；并支付期内欠息2334.8元（截至2020年11月20日）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以33119.5元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以2334.8元为基数，按年利率18.36%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是闻云；借款于2018年3月19日发放，于2020年11月20日提前到期；借款本金9.9万元已归还65880.5元，自2020年6月19日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%。闻云辩称，其暂无还款能力，不同意承担利息。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账等证据在卷证实，并得到闻云认可，本院予以确认。平安银行主张的利息符合合同约定，对闻云不承担利息的抗辩意见，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：闻云应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金33119.5元；并支付期内欠息2334.8元（截至2020年11月20日）、逾期罚息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以33119.5元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以2334.8元为基数，按年利率18.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元减半收取为475.5元、保全费520元，合计995.5元，由闻云负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，闻云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13410号申请执行人李建伟，男，汉族，1982年4月85日出生，住河南省太康县。委托代理人王永浩，河南寰冠律师事务所律师。被执行人曹天贵，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省中牟县。被执行人高晓军，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省叶县。被执行人河南康元装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**一米阳光公寓**。法定代表人薛团结，总经理。李建伟诉曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民再236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、再审申请人曹天贵于本判决生效后十日内支付被申请人李建伟各项损失22367.4元；二、被申请人河南康元装饰工程有限公司、高晓军对本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任；三、驳回被申请人李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2322元，退回原告李建伟1494元，其余案件受理费828元，由李建伟负担470元，河南康元装饰工程有限公司、曹天贵、高晓军共同负担358元。因曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人曹天贵名下豫Ａ×××**的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曹天贵、高晓军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月4日对被执行人曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月17在再次对被执行人曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司提起网络查控，未发现被执行人曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹天贵、高晓军、河南康元装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十一月十九日书记员  商巍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8316号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：温亚波，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证登记住址：曲靖市宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温亚波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8316号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保875号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工 被申请人：杨忠凯，男，1993年5月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：余爱花，女，1975年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：陈征，男，1974年4月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款283万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨忠凯、余爱花、陈征银行存款283万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7003号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7003号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7843号申请执行人：张利兵，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人张利兵与被执行人杨焱、陈杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1125号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,575.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1437号 原告:刘某，住锡市。 委托代理人:冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告:王某1，住锡林浩特市。 委托代理人：王某2，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告王某1担保物权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冀某到庭参加诉讼，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提起的诉讼请求为:1、请求依法判令被告王某1制度欠款壹拾叁万元（130000）2、判令被告制度银行同期贷款利息（以欠款壹拾叁万元为基数自2019年8月15日起至实际还款为止）。 事实与理由：2016年11月份，原告与被告的儿子王永男结婚，婚后原告母亲给原告11万元。后原告同王永男一起去建设银行储蓄所存钱，储蓄所工作人员告知原告身份证已经过期，无法办理银行卡;因此原告用王永男的身份证办理了银行卡，将11万元钱存入卡内。2017年8月原告发现该银行卡被挂失，卡内存款被取走，经向王永男询问其承认银行卡被挂失，卡内存款被取走，经向王永男询问其承认挂失银行取款挥霍的事实。原告与被告在2016年上半年即婚前时，王永男因为做小额货款资金周转需要向原告借款2万元。将两笔款加起来总计13万元。原告得知王永男将原告母亲赠与给原告自己的11万元被被告擅自取走后，十分生气要求王永男偿还欠款并将婚前借用的两万元钱一并归还，要求王永男为原告出具借条并主张其偿还原告的钱。被告当时没钱偿还，在2017年8月15日王永男给原告出具《借据》、《收据》各一份，承诺2019年8月15日还清该款;被告王某1在《收据》上签字。2017年10月原告与王永男离婚，2018年4月13日王2017年10月原告与王永男离婚，2018年4月13日王永男向原告出具《借条》，以其父亲王某1和过世母亲曹秀枝二人共同共有的的位××区车库作为此笔欠款的抵押物，王永男并向原告出具《收条》一张，在借款人处签字，同日被告王某1向原告出具书面承诺:“如两年后还不上，王某1愿意把车库给刘某”，王某1签字确认。还款期限届满，原告向被告催要欠款，但被告拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王某1辩称：第一、涉案的13万元款项是原告母亲，因结婚一事给原告与王永南双方的赠予款项，所以该款项是存于王**楠的账户。所以不存在个人出借款项的基础，是原告向王**楠出借款项没有事实依据。第二、根据答辩人的了解原告与王永男双方共同使用了原告与王永男名下的所有款项，所以不存不存在原告所称的银行卡被挂失挥霍款项的相关情况。第三、王永男给原告刘某离婚时间为2017年的10月9日。在结婚在婚姻存续期间。夫妻双方并无财产方面的约定，所以夫妻财产为共有状态。第四、即使债权债务存在法律意义，也必须将债务人王永男传唤到庭，否则无法查明债务是否真实存在当前数是否和借条一致，也无法查明本案的基本事实。第五、答辩人为一般保证的保证人。答辩人对原告的起诉享有先诉抗辩权利，主债务经过诉讼时效及担保期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日原告刘某与王永男在锡市民政局登记结婚，原告刘某母亲赠与刘某嫁妆11万元，因刘某身份证于2016年11月23日有效期经过，后刘某将11万元存入王永男账户内由刘某保管银行卡，2017年8月，原告刘某发现卡被挂失，钱被取走，后经原告向王永男核实系王永男私挂失将11万元取走并私自使用，原告刘某与王永男于2017年10月9日在锡市民政局协议离婚，2017年8月15日王永男为原告出具借据、收据各一份，承诺在2019年8月15日前还清原告13万元欠款，被告王某1在收据上签字，愿意共同承担还款责任，被告王某1在2018年4月14日向被告出具书面承诺，“如两年后还不上，王某1愿意把车库给刘某”。 上述证据有当事人陈、收据、借据、打印照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 原告刘某在诉讼过程中向本院申请诉中财产保全，申请对被告位于锡市××园(产权证号:1160210030**)，面积82.98平米的房屋进行查封，本院依法作出裁定查封该房屋。 本院认为，自然人的合法财产权利应当得到法律的保护，且在被告在出具的借据以及承诺上签字后应当遵守诚实信用的原则，被告王某1先后在收据以及承诺上签字确认承诺还款的具体事宜，被告王某1因此具有还款义务，综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款130000元及利息（以130000元为基数自2019年8月15日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵兴中 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩剑昆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法（1995）》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：马俪琼，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人马俪琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马俪琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马俪琼名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8067号申请执行人：昆明大观市场荣盛建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MQ0X502。住所地：云南省昆明市西山区大观市场****。委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘春勇，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人昆明大观市场荣盛建材经营部与被执行人刘春勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48662.93元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘春勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚