wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2456号原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611002436353819G。法定代表人：施昌海，系商洛市商州区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭元超，男，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社大赵峪信用社梁铺分社主任，住商洛市商州区。被告：刘洪涛，男，汉族，农民，住商洛市商州区，系被告王娟娟之夫。被告：王娟娟，女，汉族，农民，住商洛市商州区，系被告刘洪涛之妻。被告：刘小红，男，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告刘洪涛、王娟娟、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称商州信合）委托诉讼代理人郭元超到庭参加了诉讼，被告刘洪涛、王娟娟、刘小红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告商州信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪涛、王娟娟二被告共同偿还原告商州信合借款本金100000元，利息及逾期罚息直至借款本息还清之日止。{暂至2020年7月30日，期限内利息为9717.5元，（月利率9.75‰）。逾期利息按利率14.625‰至付清之日止}；2、判令被告刘小红承担以上100000元贷款本息的连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费及律师费等为原告实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24被告刘小红与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘洪涛在原告处借款100000元，月利率9.75‰，借款期限两年，2016年10月23日到期，后双方协商展期一年即2017年10月23日到期。合同约定，如逾期则执行利率上浮50%即14.625‰。同日被告刘小红与原告签订《保证担保合同》，合同约定：刘小红愿意承担刘洪涛贷款100000元的连带偿还本息责任。担保的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告便按照合同约定向被告刘洪涛发放了100000元借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不按照合同约定还本付息。原告为维护金融企业合法权益不受损害诉至本院。被告刘洪涛、王娟娟、刘小红均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、谈话备忘录、影像资料、客户授权书、借款合同、展期申请、展期协议、借款借据、担保契约、放款记账凭证、催收通知书各一份。上述证据证明被告刘洪涛、王娟娟向原告申请贷款100000元，原、被告签订借款合同，对借期内利息及逾期利息进行约定，原告将100000元转入被告刘洪涛账户中，借款到期后被告未按照约定偿还借款本金及利息的事实；被告刘小红对被告刘洪涛、王娟娟的上述借款本息承担连带保证责任。经本院审查，原告提供的证据均合法真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪涛与被告王娟娟系夫妻关系。2014年10月24日被告刘洪涛因经商缺资金，向原告商州信合申请贷款100000元，当日双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年10月24日到2016年10月23日；执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的1月1日；借款利息自借款发放之日起计算，利随本清，结息日为月末或季末20日，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告王娟娟作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告刘小红与原告签订《保证担保合同》，约定：本合同项下的保证为连带保证；保证的范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2016年10月13日被告刘洪涛向原告申请借款展期，当日双方签订《借款展期协议》，约定：将借款到期日展期至2017年10月23日；借款执行固定利率月利率9.75‰；结息方式、结息日等按原协议执行；借款到期一次性归还借款。被告刘小红在协议的“担保人（签章）”处签名捺印。原、被告在借款契约中约定，借款日期2014年10月24日，到期日期2016年10月23日，延期2017年10月22日。2014年10月24日原告将100000元转入被告刘洪涛账号为2708013501109000349079的账户中。截止2016年12月27日被告刘洪涛分八次共计偿还原告利息25837.50元。此后被告未按照约定还本付息，原告催要后被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告商州信合与被告刘洪涛、王娟娟签订的《个人借款合同》、与被告刘小红签订的《保证担保合同》，均是各方当事人自愿作出的真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。被告刘洪涛向原告借款后又申请展期，展期期限到期后仍未能按约还款，构成违约，应承担本案的全部民事法律责任。原、被告合同中约定借款期限内利率为月利率9.75‰即年利率11.70%，逾期利率上浮50%为年利率17.55%。现原告主张被告刘洪涛、王娟娟偿还借款本金、借期内利息及逾期利息，于法有据，应予支持。被告已经偿还了2016年12月27日之前的利息，故未偿还的利息应该从2016年12月28日开始计算。被告刘洪涛、王娟娟、刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告刘小红作为被告刘洪涛、王娟娟借款的保证人，原告与被告刘小红签订的保证合同中约定的保证方式为连带保证、保证期限为两年，原告未提供证据证明其在约定的保证期间要求保证人刘小红承担保证责任，故被告刘小红保证责任已免除。现原告要求被告刘小红承担保证责任，于法无据，不予支持。原告主张被告承担实现债权的合理费用，但未明确合理费用的数额，亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪涛、王娟娟偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中从2016年12月28日起至2017年10月23日止利息按照年利率11.70%计算；从2017年10月24日起至借款实际付清之日止利息按照年利率17.55%计算）。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告刘小红的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告刘洪涛、王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 茜1
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初363号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王俊行，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2016年7月12日因非法经营罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，同年8月8日刑满释放；2017年11月15日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年10月8日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月14日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人王俊行犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人王俊行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年6月29日12时许，被告人王俊行酒后为逞强、耍个人威风，在某有限公司院内无故用巴掌搧打被害人于某脸部，并用铁锤随意将被害人于某头部打伤。经鉴定于某之损伤为轻伤一级。 为证实以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人之行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王俊行具有自愿认罪认罚、累犯、持械的量刑情节，建议判处被告人王俊行有期徒刑二年零七个月。 被告人王俊行对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年6月29日12时许，被告人王俊行酒后为逞强、耍个人威风，在某公司院内无故用巴掌搧打被害人于某脸部，并用铁锤将被害人于某头部打伤。经鉴定于某之损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锤一把（照片）；户籍证明信、刑事判决书及执行通知书、出警记录等书证；证人孙某、白某、苗某、王某、武某等证言；被害人于某的陈述；被告人王俊行的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊行为逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王俊行自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1562号申请人:唐爱民，男，1966年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。被申请人：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵剑波。原告唐爱民与被告中坤寰宇有限责任公司、杜欣民间借贷纠纷一案，申请人唐爱民于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司名下价值180万元财产，申请人唐爱民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供相应担保。本院经审查认为，申请人唐爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司名下价值一百八十万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周墨二〇二〇年十一月十六日书记员  刘冲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12398号原告：广州市花都区狮岭锦龙里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**B二街**，统一社会信用代码92440101MA5AEXRW5K。经营者：韩炳法。原告：韩炳法，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。两原告共同的委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭宇杰皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇富民路****，统一社会信用代码92440101MA59XWL05L。负责人：刘荣福。被告：刘荣福，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广州市花都区狮岭锦龙里布行、韩炳法诉被告广州市花都区狮岭宇杰皮具厂、刘荣福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭锦龙里布行、韩炳法的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭宇杰皮具厂、刘荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向两原告支付货款76000元及逾期利息（利息分段计算：以76000元为基数，从2014年1月17日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的生意往来。截止2014年1月17日，双方经过结算，被告尚欠原告货款76000元，被告向原告出具了欠条。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告货款76000元一直未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系。不得已，原告只好诉诸法院。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。被告广州市花都区狮岭宇杰皮具厂、刘荣福没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：两被告向原告购买里布，未按约定支付货款。经双方对账，2014年1月17日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款76000元。出具《欠条》后，两被告没有付款。原告确认双方未约定付款期限。本院认为，两被告向原告购买里布，应当支付货款，原告诉求两被告支付所欠货款76000元，于法有据，本院予以支持。原告与两被告未约定付款期限，对于原告的利息请求本院依法调整为从起诉之日起（即2020年8月4日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州市花都区狮岭宇杰皮具厂、刘荣福经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭宇杰皮具厂、刘荣福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭锦龙里布行、韩炳法支付货款76000元及利息（以76000元为基数，自2020年8月4日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭锦龙里布行、韩炳法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告广州市花都区狮岭宇杰皮具厂、刘荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4253号之一原告：唐勇，男，1987年2月23日生，汉族，户籍地：山东省，住山东省荷泽市。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司,住所地：上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：吴柄杰，执行董事。本院在审理原告唐勇诉被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，定于2020年11月16日对原告唐勇诉被告上海禹木网络科技有限公司案件进行开庭审理，原告唐勇及其代理人于2020年11月16日既未按时到庭参加庭审，又未能说明其拒不到庭的理由，也未向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤诉处理。审判员 沈 林二〇二〇年十一月十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1196号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘本东，男，汉族，1995年11月16日出生。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人刘本东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人刘本东在南京市江宁区麒麟街道，趁被害人许某不备之机，先后多次使用手机登录许某的微信向自己微信转账，窃得人民币共计2900元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年7月25日，被告人刘本东采用上述方式窃得人民币400元。2、2020年7月27日，被告人刘本东采用上述方式窃得人民币1500元。3、2020年8月5日，被告人刘本东采用上述方式窃得人民币1000元。2020年8月5日，被告人刘本东被公安机关抓获，归案后如实供述盗窃的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘本东具有如实供述、多次、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘本东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘本东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘本东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘本东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王宜贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 李 影
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7665号之一申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李海，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。申请执行人孙红伟与被执行人李海借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李海名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2496号原告：十堰市郧阳区三星工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾。统一社会信用代码91420304747666660L。法定代表人：庹新赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：十堰俊岚模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路动力新村**。统一社会信用代码91420300557031373L。法定代表人：段红梅。被告：段红梅，女，1978年4月17日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被告：桂千政，男，1977年12月10日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰市郧阳区三星工贸有限公司诉被告十堰俊岚模具制造有限公司、段红梅、桂千政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告十堰市郧阳区三星工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付货款203149元。2.请求以228149元为本金，自2017年8月起至起诉日，利率按年息6%计算为42435.71元。3、请求三被告承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司长期为被告十堰俊岚模具制造有限公司加工生产铸造件，被告十堰俊岚模具制造有限公司滚动付款。2017年2月27日，被告十堰俊岚模具制造有限公司向我公司出具对账说明，说明欠到我公司货款168149元。被告十堰俊岚模具制造有限公司法定代表人被告段红梅的丈夫即被告桂千政另向我公司出具欠到利息的说明一份。至今，三被告未还款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告十堰市郧阳区三星工贸有限公司向本案提起诉讼依据的事实和理由不清，所主张的法律关系不明确，其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市郧阳区三星工贸有限公司的起诉。预收的案件受理费4983元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9013号原告：唐金涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：贾自文，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告唐金涛与被告贾自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐金涛的委托诉讼代理人刘书贤，被告贾自文，证人李某、贾某、张某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令贾自文偿还借款3万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由贾自文承担。事实和理由：2014年4月5日，贾自文以资金紧张为由向唐金涛借款3万元，唐金涛给贾自文款后，贾自文给唐金涛出具了借条并承诺用期一个月，借款到期后，贾自文迟迟不予还款，唐金涛多次找贾自文催要无果，无奈之下，为维护唐金涛合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审时唐金涛述称，他与贾自文系亲戚关系，贾自文到唐金涛家里说要用钱做生意，所以就给贾自文了3万元现金，在诉前调解时贾自文承认借条上的名字是他签的，说是在喝醉的情况下签的；因为和贾自文是亲戚关系，借条出具后一直没有向贾自文要过，也不好意思要。贾自文辩称，这钱不是正常的民间借贷，唐金涛借给他钱是在一个果园里赌博用的，唐金涛是放冲的，他打的不只有这一张借条，从2014年至今，唐金涛从来没有给他联系过，他给唐金涛出过几次条，有的已经还了，但是条没有抽回，如果第二天还不上，一天1万元的利息都有500元，借条是他出具的，但这钱是赌博用的，这钱也已经还过了。因为收赌债，唐金涛找马仔将他的车开走了，还把车砸了砸，他在龙湖和孟庄的派出所都报过警。他和唐金涛之间并不是亲戚关系，从借条出具后至今，唐金涛一次都没有问他要过钱。当时给唐金涛出具借条都是统一格式，村里是否有统一格式的条他不清楚，但是高利贷的条和赌博场的条不一样。经审理查明：2014年4月5日，贾自文向唐金涛出具借条一份，主要内容为：借条今借唐金涛现金人民币（大写）叁万元整，小写（￥）30000.00，于2014年4月5日至2014年5月5日归还，如逾期壹日，按借款额的，收取违约金。如借款人到期未还，担保人愿意承担一切责任。现唐金涛以借款到期后经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、贾自文在庭审时多次辩称，自2014年至今，唐金涛从未向其催要过涉案款项。2、证人李某出庭作证时称，他与贾自文是一个村的，他听贾自文说这3万元借款是以放冲形式借的，是在赌场上借的，因为贾自文找他借钱，他问贾自文借钱干啥，贾自文说要还唐金涛借给他的钱。证人贾某出庭作证时称，他是贾自文的女儿，她父亲喜欢赌博，当时没有在家，她不放心，她父亲赌博一次输20、30万元，借钱时她在场，打条不记得她是否在场。证人张某有出庭作证时称，他是贾自文的女婿，在贾自文家居住，当时贾自文不在家，所以当时他与贾某一起去赌场找的贾自文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于贾自文提交的证人证言，因证人李某称其是从贾自文处听说，证人贾某、张某有与贾自文存在利害关系，本院对其提交的证人证言不予采信；贾自文虽辩称其曾因此报警，但其并未向法庭提交证据予以证明，故对贾自文辩称涉案款项系赌资的辩解理由，本院不予采信。贾自文虽辩称涉案借条为统一固定格式，但其亦未向法庭提交证据予以证明，本院亦不予采信。但贾自文在庭审中多次辩称，就涉案借款自2014年之后唐金涛从未向其催要，应视为其是对诉讼时效问题提出的相关抗辩。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，借条中约定的还款期限为2014年5月5日,唐金涛在庭审时亦称自借条出具后其从未向贾自文要过，截至唐金涛起诉至法院主张权利时已经明显超过三年，唐金涛亦未递交证据证实在上述期间内存在诉讼时效中止、中断的法定事由，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求”的规定,对唐金涛要求贾自文偿还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告唐金涛的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐金涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  沈亚琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2959号原告：刘鹏飞，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，现住安阳县。被告：刘康亿，男，2006年1月16日生，汉族，住安阳县。法定代理人：刘俊国（系被告刘康亿父亲），男，汉族，农民，住安阳县曲沟镇西曲沟村**。被告：刘俊国，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住，住安阳县/div>原告刘鹏飞诉被告刘康亿、刘俊国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告刘康亿的法定代理人刘俊国、被告刘俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、责令两被告赔偿原告刘鹏飞经济损失20000元；2、被告承担有关诉讼费。事实与理由：原告刘鹏飞在安阳市北关区××中××路南开办有“鹏飞练车场”。2020年06月01日15时许，被告刘康亿窜入练车场简易房办公室内，用打火机将该练车场简易房办公室内的床罩点燃致使办公室内的床、窗户、推拉门、简易房板材等物品损坏。安阳市公安局北航分局作出安公北航(治)行罚决字(2020)25号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，第二十一条现决定对刘康亿以故意损毁财物行政拘留十二日之规定，执行方式和期限由于刘康亿已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第(一)项之规定，不执行行政拘留。事后得知被告刘俊国为被告刘康亿的父亲。就被告刘康亿纵火给原告刘鹏飞造成的损失，虽经原告刘鹏飞多次托人协商均未果。被告刘俊国辩称，对失火的事实认可，同意赔偿，但是原告刘鹏飞要求太多，我也有图片，可以评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告刘康亿系被告刘俊国的儿子。2020年06月01日15时许，被告刘康亿窜入原告刘鹏飞经营的练车场简易房办公室内，将该练车场简易房办公室内的床罩点燃致使办公室内的床、窗户、推拉门、简易房板材等物品损坏。安阳市公安局北航分局对被告刘康亿作出行政处罚决定，对被告刘康亿的故意损毁财物的行为拘留十二天。上述事实，有原告提供的处罚决定书、照片以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告刘康亿将该练车场简易房办公室内的床罩点燃致使办公室内的床、窗户、推拉门、简易房板材等物品损坏，其应当承担赔偿责任。因被告刘康亿系限制民事行为能力人，其监护人被告刘俊国应当承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿是否合理的问题，从原告提供的火灾现场图看，确有床、床罩、柜子、窗户、推拉门被烧毁的事实，虽然没有鉴定部门对该物品作出相关价值鉴定，但是该物品均为生活常用物品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院酌情确定原告刘鹏飞合理损失如下：床800元、床罩200元、垫子300元、柜子200元、窗户500元、推拉门500元，简易房板材1000元，共计3500元。综上，被告刘康亿、刘俊国应当赔偿原告刘鹏飞财产损失3500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘康亿、刘俊国于本判决生效后十日内向原告刘鹏飞赔偿财产损失3500元；驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘康亿、刘俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月三十日书记员 石成芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33687号之二解除保全申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被申请人：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地，住所地宁夏石嘴山河滨工业园区汽车站北)。被申请人：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：罗维奇，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁夏银川市。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：马露，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被申请人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初33687号财产保全的裁定，已冻结被申请人银行存款人民币881,523.98元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2672号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项16000元（诉讼期间利息按照同期银行贷款年利率6%计算至被告偿还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，经原告介绍涉案证明人张治宝将两头牛以18400元卖给被告，被告当时向张治宝支付2400元，剩余16000元被告向张治宝出具欠条证据，承诺于2020年7月15日一次性偿还清，原告在其欠款证据上签字担保。履行期届满，张治宝多次向被告索要未果，张治宝将被告马某2及原告马某1诉至法院，要求被告及原告承担连带偿还责任向其支付欠款16000元。法院于2020年8月17日调解，原告将其欠款16000元替被告给付张治宝，张治宝向原告出具证明，但被告还是以各种理由推诿不向原告支付款项。   被告马某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告提交的证明一份，结合本院依职权调取的民事起诉状一份、欠条复印件一份、询问笔录一份，相互印证，能够证实原告作为担保人代被告向张治宝支付了牛款16000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告马某2向张治宝购买了两头牛价值18400元，被告向张治宝给付了牛款2400元下剩16000元向张治宝出具了欠条一张并承诺于农历7月15日给清，被告以其曾用名马金明在欠条中欠款人处签名，原告马某1为被告所欠张治宝的16000元牛款提供担保并在欠条中作为担保人签字捺印。履行期限届满后，被告未按期向张治宝支付欠款，张治宝将原告及被告起诉至法院，经本院进行诉前调解，原告代被告向张治宝支付了牛款16000元，为此张治宝向原告出具了证明一份。被告至今未向原告支付代偿款16000元。   本院认为，原告马某1作为担保人代被告马某2向张治宝支付了牛款，双方形成追偿关系，故本案的案由为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。对原告要求被告向其支付款项16000元的诉讼请求，庭审查明原告代被告向张治宝支付了牛款16000元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付诉讼期间利息按照同期银行贷款年利率6%计算至被告偿还清至的诉讼请求，原告在庭审中主张从2020年10月9日开始计算，原告虽代被告向张治宝支付了牛款，但原、被告并未就被告向原告支付代偿款的期限进行约定，原告起诉之日视为其主张权利之日，被告应当以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，自2020年10月13日计算至判决确定给付之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付代偿款16000元及利息（以16000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日计算至判决确定给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民特31号 申请人：徐德富，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：吕伦辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县××乡××街××号。 申请人徐德富、吕伦辉申请变更监护人一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 徐德富、吕伦辉称，申请人徐德富系被监护人吕梅的丈夫，申请人吕伦辉系被监护人吕梅的父亲。因被监护人吕梅被宣告为无民事行为能力人，而申请人徐德富与被监护人吕梅夫妻感情不和，现申请将被监护人吕梅的监护人变更为吕伦辉。 经审理查明：被监护人吕梅生于1997年1月19日，女，汉族，住四川省仪陇县××乡××村，公民身份号码511324199701××××。2020年11月19日，本院作出（2020）川1324民特29号民事判决书，判决被监护人吕梅为无民事行为能力人。申请人徐德富系被监护人吕梅的丈夫，申请人吕伦辉生于1971年12月8日，男，汉族，住四川省仪陇县××乡××街××号，系被监护人吕梅的父亲。 本院认为，被监护人吕梅系被宣告为无民事行为能力的成年人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，申请人徐德富应为被监护人吕梅的监护人。因申请人徐德富与被监护人吕梅夫妻感情不和，且申请人徐德富起诉要求与被监护人吕梅离婚，而申请人吕伦辉具有监护能力，因此从保护被监护人的利益出发，本院对申请人徐德富、吕伦辉申请将吕梅的监护人变更为吕伦辉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 吕梅的监护人变更为吕伦辉。 本判决为终审判决。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邬兴春
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保777号之一解除保全申请人：周树芳，女，汉族，住址禹城市。被申请人：杨延波，男，汉族，住禹城市。被申请人：杨庆浩，男，汉族，住禹城市。申请人周树芳与被申请人杨延波、杨庆浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1482财保777号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨延波、杨庆浩名下的存款或其他同等价值的财产200000元。周树芳于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨延波、杨庆浩名下的存款或其他同等价值的财产200000元的查封、冻结。案件受理费1520元，由申请人周树芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李贵彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15300号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：徐振华，男，1987年8月22日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二〇年十一月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22452号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈光玉。被申请人：郭启宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：唐传疏，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人安徽地质工程有限公司、郭启宏、唐传疏间租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,489,283元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽地质工程有限公司、郭启宏、唐传疏账户存款1,489,283元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人广州宏途设备工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3491号罪犯崔茂新，男，1989年7月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年3月6日作出（2018）鲁1311刑初第353号刑事附带民事判决，以被告人崔茂新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人崔茂新提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔茂新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔茂新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯崔茂新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔茂新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔茂新减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5637号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工。被告：潘昌琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）与被告潘昌琼、罗杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告潘昌琼、罗杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付2015年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4462元（145.83平方米×0.6元/平方米×51个月）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系永川区XX路XXX号xxxx小区XX幢X单元3-X房屋业主，该房屋建筑面积145.83平方米。2013年1月原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告承担xxxx小区的物业服务和管理，业主按0.6元/月/平方米向原告缴纳物业服务费用，合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告借故自2015年1月至2019年3月（51个月）拒绝缴纳物业服务费用，共计拖欠物业服务费4462元，经原告多次催收无果。特诉至法院，请求依法判决。被告潘昌琼、罗杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月6日，原告与重庆市永川区xxxx小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区XX路XXX号的重庆市永川区xxxx小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；同时还约定，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。如果本合同期限到期，业主委员会续聘或选聘的物业企业签订的物业服务合同尚未生效，本合同继续有效。此后，原告实际履行物业服务合同的义务至2019年3月31日。物业服务合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算为每月每平方米0.6元。二被告系xxxx小区******房屋所有权人，该房屋建筑面积为145.83平方米，被告每月应缴物业服务费87.50元。二被告从2015年1月1日起未再缴纳物业服务费，至2019年3月31日止，二被告共计拖欠物业服务费4462元。本院认为，根据二被告所在小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约定，原告一直对二被告所在小区提供物业服务至2019年3月31日，作为业主的二被告事实上接受了原告的物业服务，二被告应向原告交纳物业服务费，故对原告要求二被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘昌琼、罗杨于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月1日至2019年3月31日的物业服务费4462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告潘昌琼、罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊怀丽人民审判员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李筱香
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初439号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王国动，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被沧县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕427号 指控事实 2020年10月12日15时30分许，被告人王国动醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号“长安”牌小型轿车沿京福线由南向北行驶至沧县陈敬庄村北路口时，超越前方左转弯孙英鹏驾驶的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车时两车相撞，造成车辆损坏、孙英鹏受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王国动负事故全部责任；经检验，王国动静脉血中乙醇成分含量为178.13ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人 意见 被告人王国动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王国动犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国动醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王国动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵洪凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10193号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 被告：吴明会，女，1986年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告吴明会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺姝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3331号 原告：李国生，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告:杨猛，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告李国生与被告杨猛民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李国生负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  钱美玉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1662号原告:赵燕清，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:杨冬青，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现住遂平县。原告赵燕清与被告杨冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕清到庭参加诉讼，被告杨冬青经本院在报纸上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还货款36661元整;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因超市经营,于2019年2月原告向被告提供超市肉类食品,起初货款都是月结，后来原告向被告提供货物之后，被告向原告写了一张欠条，说以后给（有欠条及手印为证)，但是，后来原告每次把货物送到超市后，货款都不了了之,更不用说月结了,经多次催要无果,原告就终止了供货。被告的这种行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨冬青未答辩。经审理查明，被告杨冬青在遂平县奥林匹克广场内开设信合超市期间，原告赵燕清于2019年2月开始向被告提供肉类食品，开始时双方货款实行月结货款，后原告向被告供货，被告没有按月结账。2019年5月30日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠双汇冷鲜肉赵燕清货款共计36661元整，叁万陆仟陆佰元整”。后原告多次找被告杨冬青追要欠款，被告杨冬青至今未向原告偿还欠款。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，有被告杨冬青向原告赵燕清出具的欠条为凭，足以证明被告杨冬青拖欠原告赵燕清货款的事实，双方的买卖关系依法成立生效。原告赵燕清按时向被告杨冬青交付了肉类食品，履行了交付货物的义务，依照法律规定，被告杨冬青负有向原告赵燕清支付拖欠的货款的义务，现被告杨冬青未支付拖欠的货款，应承担清偿责任，向原告赵燕清支付拖欠的货款36661元。被告杨冬青经公告传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬青于本判决生效之日起十日内向原告赵燕清偿还欠款36661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告杨冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  贾桂芳人民陪审员  曾爱国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊晓龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1618号申请执行人：李建法，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人：郜昕，男，1974年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰市。本院执行申请执行人李建法与被执行人郜昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0206民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，申请执行标的金额为470690元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人郜昕有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郜昕名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托泰州市姜堰区人民法院查询，被执行人郜昕名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人郜昕名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人郜昕名下无住房公积金信息。执行过程中，本院向被执行人郜昕发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年11月14日，本案有执行费6960元、案件标的470690元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5103号原告：姜玉平，女，汉族，1980年3月11日出生，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区*************，现住广东省英德市***************，公民身份号码：230************342。被告：吴一哲，男，汉族，1984年8月28日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*********，公民身份号码：441************239。原告姜玉平诉被告吴一哲排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉平、被告吴一哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付占用原告位于英德市******************（整一层）房屋从2017年4月1日至2020年5月30日止共38个月，每月1000元，合计38000元占用费给原告；2、判决被告按上述欠款为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款年利率4.15%计至付清款项为止支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告吴一哲原是夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年3月16日到英德市民政局协议办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定，“.…..夫妻共有财产位于英德市****************屋一栋全部归女方”。原、被告于当天就领取了《离婚证》。2018年10月29日原告办理了不动产变更登记手续，将该楼房产权登记在原告个人名下【不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0029996号】。被告吴一哲一直占用涉案五楼房屋，被告既不住又不腾房给原告。原告于2019年7月25日向贵院提起排除妨害纠纷诉讼，请求法院判决被告腾房。贵院于2019年12月23日以（2019）粤1881民初3960号《民事判决书》判决被告腾房，将房屋交回给原告。该判决生效后，被告在判决书指定的时间内仍不腾房，原告遂向贵院申请强制执行，贵院以（2020）粤1881执1110号立案，并于2020年5月29日执行完毕。原告认为，原告和被告吴一执协议离婚并从领取离婚证之日起，双方签订的《离婚协议书》即时生效，整栋楼房的产权就属于原告个人所有了。原告对该楼房就享有占有、使用、收益和处分的各项权。原告的楼房，除了自己居住外，全部用于出租，由于被告占用原告的楼房（五楼）从离婚之日起至被告腾房之日止长达38个月，故已造成原告事实上的损失。原告有离婚协议书、离婚证、英德市不动产权信息查询证明、租赁合同、民事判决书、法院结案通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实充分。原告特具状贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴一哲辩称，我对诉求一有异议，原告一直没有同我们提出收取占用费。我对诉求二无异议。本院经审理认定事实如下：原告和被告原是夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年3月16日到英德市民政局协议办理离婚手续，双方在《离婚协议书》约定，“.…..夫妻共有财产位于英德市****************屋一栋全部归女方”。2018年10月29日原告办理了涉案房产的不动产变更登记手续，将该楼房产权登记在原告个人名下【不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0029996号】。。2019年7月25日，原告向本院提起排除妨害纠纷诉讼，请求法院判决被告腾空涉案房屋并将房屋返还原告，同时请求被告支付2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费。本院于2019年12月23日以（2019）粤1881民初3960号《民事判决书》判决被告腾空涉案房屋、将房屋交回给原告，同时驳回原告占用费的请求。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日执行完毕。庭审中，原告表示签订《离婚协议书》时双方口头约定：原告同意被告父母居住在涉案房屋至被告父母百年归老，但被告不可以带异性居住在涉案房屋。但由于被告违反了上述约定内容，原告不再同意被告及其父母居住在涉案房屋，并要求被告及其父母于2019年6月搬出了涉案房屋。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告请求被告支付2017年4月起至2020年5月30日占用费的问题：由于原告在（2019）粤1881民初3960号民事案件中已经请求2018年11月1日至腾空房屋之日止的占用费，该请求已经本院判决驳回，该判决书已经生效，现原告再次起诉该时间段的占用费违反了一事不再理的原则，本院不予支持，应予驳回；对于2017年4月至2018年10月该时间段的占用费，原、被告庭审中均表示该时间段原、被告口头协议同意被告及其父母居住在涉案房屋，不存在被告及其父母占用涉案房屋的情况，现原告请求被告支付该时间段的占用费没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告姜玉平全部诉讼请求。本案受理费375元，由原告姜玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1597号申请人：北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨玲。被申请人：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石国秀。申请人北京永正华生商务科技有限公司与被申请人北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，申请人北京永正华生商务科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人北京永正华生商务科技有限公司申请撤回保全申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京永正华生商务科技有限公司撤回申请。案件受理费25元，由申请人北京永正华生商务科技有限公司负担（已交纳）。审判员 肖 华 林二〇二〇年十一月二十日书记员 梁雍薇薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51237号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周三好，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周三好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周三好系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,093.39元及利息、违约金等共计欠款人民币89,369.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1948号 原告：王卫臣，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府****。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王卫臣与被告王涛、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫臣 2 委托诉讼代理人王仲远，被告龙门公司法定代表人凌岐、委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。被告曹万涛、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5604元。事实与理由：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将三号和六号楼在内的部分商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含三号楼和六号楼内外装修工程分包给曹万涛。2014年5月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费34217元，尚欠的劳务费中有原告5604元。原告向被告讨要未果，2017年2月以班组长王喜明的名义起诉，法院以班组长没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告龙门公司辩称：原告的陈述与事实不符。龙门公司代表王涛将装修工程分包给曹万涛，有分包合同，承包合同单价68元每平米，总价81.6万元。王涛属于我公司负责该项目的代表，并不是借用资质问题。曹万涛承包该工程后又将该工程分包给王喜臣，王喜臣又将该工程分包给各班组，各班组找到各原告，班组负责发放工人工资。结合以上事实，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告与王喜臣、曹万涛形成劳务关系，因此，本案的劳务费用应当向王喜臣、曹万涛追偿。本案已经超出诉讼时效，2014年10月10日，当时 3 诉讼时效两年，应当在2016年10月10日之前提起诉讼。我们已经付给曹万涛82万多，已经超额支付了。 被告曹万涛未到庭。 被告王涛未到庭。 经审理查明：2013年先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王喜臣召集原告在内的多名工人前去被告曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年10月10日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付王喜明一班6#外装西半部劳务费50217元。 2015年腊月，王喜臣与工人到张北县讨薪，经张北住建局协调，龙门公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告班组工人得到16000元。尚欠款项34217元（50217元-16000元）中有原告5604元。 另查明，2017年王喜明曾向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告曹万涛、王涛、龙门公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0283民初3864号民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛、曹万涛均无承包建筑工程 4 项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中王喜明所在班组进行6#楼的外装修工作，此外王喜明还进行了3#6#楼的部分零活工作，2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，王喜明的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付劳务费的主张理据不足，法院不予支持。王喜明可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用5604元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告王涛借用被告龙门公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，王涛与龙门公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九 5 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告王卫臣劳务费5604元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2521号 原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。 负责人：明婷婷。 委托诉讼代理人：范国辉，女。 被告：张厚德，男，汉族，1987年1月7日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 被告：刘礼梅，女，汉族，1988年9月23日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告张厚德、刘礼梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取186元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2134号原告：陶林仙，女，1970年11月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹开明，男，1953年7月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：何任珍，女，1955年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：曹升玮，男，1986年2月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陶林仙与被告曹开明、何任珍、曹升玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶林仙及委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告曹开明、何任珍、曹升玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶林仙向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告连带支付借款本金200000元；二、判令三被告向原告支付从借款之日至2019年8月26日的借款利息154200元，并以借款本金20万元为基数,按月利息1%的标准向原告连带支付自2019年8月26日至全部借款清偿之日的利息；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告曹开明与曹升玮向原告借款200000元，约定使用期限为一年，自2011年4月8日至2012年4月8日，每月利息为2000元，借款期限届满后，被告未能如约还款。2016年1月27日，被告曹开明向原告出具承诺书，承诺于2016年8月30日还清全部借款及利息，被告何任珍及曹升玮也在承诺书上签字，承诺对该借款承担连带保证责任，但时至今日，三被告均未履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告曹开明、何任珍、曹升玮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息，具备相应的诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明被告曹开明与被告何任珍系夫妻关系；三、身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告陶林仙与赵为民系夫妻关系；四、借款协议一份，证明2011年4月8日，被告曹开明与曹升玮向原告借款20万元，双方约定借款期限自2011年4月8日至2012年4月8日，每月利息为2000元，被告承诺用宝峰的住宅及桑塔纳轿车一辆做担保；五、取款凭条及存款凭条各一份，证明原告于2011年4月8日通过原告丈夫赵为民向被告曹开明的卡上存了20万元借款，被告曹开明已经实际收取了原告的借款；六、承诺保证书一份，证明2016年1月27日，被告曹开明向原告出具承诺书，承诺于2016年8月30日还清全部借款及利息，被告何任珍及曹升玮也在承诺书上签字，承诺对该借款承担连带保证责任。被告曹开明、何任珍、曹升玮未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的借款协议及承诺保证书，有原、被告的签名捺印及取款、存款凭条相印证，对真实性，本院予以确认。庭审中，原告明确表示被告已偿还过利息50000元,对此,本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曹开明与何任珍系夫妻关系。2011年4月8日，被告曹开明与曹升玮向原告借款200000元，约定使用期限为一年，自2011年4月8日至2012年4月8日，每月利息为2000元，借款期限届满后，被告未如约还款。2016年1月27日，被告曹开明向原告出具承诺书，承诺于2016年8月30日还清全部借款及利息，被告何任珍及曹升玮也在承诺书上签字。期间，被告支付过利息50000元。原告于2019年8月28日就该借款向本院提起诉讼，同年11月26日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶林仙出借给被告曹开明、曹升玮人民币200000元，被告曹开明、曹升玮拖欠借款属实,应予清偿。曹开明与何任珍系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，且被告何任珍在承诺保证书中签名确认，对此借款，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹开明、何任珍、曹升玮于本判决生效之日起十日内偿还原告陶林仙借款本金200000元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率1%的标准计算，自2011年4月9日起至全部借款清偿之日止，扣除被告已支付的利息50000元）。案件受理费3307元（原告已预交，已减半），由被告曹开明、何任珍、曹升玮承担（于本判决生效之日起十日内支付原告陶林仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 鹿 俊二〇二〇年十一月三十日书记员 张丽玫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8124号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：张某某。 被告：张某某，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告石家庄某某网络科技有限公司（以下简称“某某公司”）、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司一次性清偿所欠原告剩余租金69601.61元；二、被告某某公司向原告支付迟延履行金（自2019年9月29日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、被告张某某对上述付款义务承担连带责任；四、原告对被告某某公司名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，本案被告某某公司作为乙方即承租方、被告张某某作为保证人与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁东风日产汽车一台；车辆购车款总额63000元，首付款12600元；融资总额66750元，分36期偿还，每期偿还租金2245.22元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付了部分租金。被告张某某作为本案合同项下的保证人，应对上述租金及违约金等费用承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告某某公司、张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告某某公司（出租人）与被告某某公司（承租人）、被告张某某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为东风日产汽车；车辆购车总额63000元，车辆融资总额66750元；融资首付款12600元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2245.22元；利率为固定利率；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告某某公司签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告某某公司自愿将其名下冀Ａ×××××汽车抵押登记给原告，并于当日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金69601.61元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付租金属违约，故对原告主张被告圣瑞思公司一次性清偿所欠剩余租金69601.61元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年8月20日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告张某某为被告某某公司的连带责任保证人，故对原告主张其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告某某公司以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告某某公司、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金69601.61元并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年8月20日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告某某租赁有限公司对被告石家庄某某网络科技有限公司名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由被告石家庄某某网络科技有限公司负担，被告张某某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2885号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张晓丽，女，满族，1981年3月29日生，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓丽在河北省农村信用社联合社6235010191100887521_1账户内存款CNY1970459.92元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  温艳阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25654号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张玉银，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告张玉银经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张玉银签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、张玉银立即偿还截至2020年7月13日借款本金39161.02元、利息1297.5元、复利28.94元；二、张玉银立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金39161.02为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1297.5元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；三、张玉银承担案件受理费。被告张玉银未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张玉银。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年4月27日起到2021年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行重庆分行向张玉银发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张玉银宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，张玉银尚欠平安银行重庆分行贷款本金39161.02元、利息2892.78元、罚息1120.82元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张玉银签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张玉银未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张玉银立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张玉银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1120.82元。被告张玉银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39161.02元及截至2020年11月11日的利息2892.78元、罚息1120.82元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金39161.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告张玉银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24048号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：何荣坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告何荣坤、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告何荣坤与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款2652.23元；2．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年1月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年12月2日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额15000元，保险金额为15644.60元，保险费为2346.77元，分1期缴清，保险费费率为年15.0005%；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2014年12月8日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7.84%，贷款金额为15000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月28日为被告代偿贷款本息共计2652.23元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款2652.23元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2016年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初14340号原告:冯建合，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:杨书宪，男，1954年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冯建合与被告杨书宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建合与被告杨书宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建合向本院提出诉讼请求为:1、请求判令杨书宪赔偿冯建合医疗费2118.42元、眼镜费599元、误工费5000元，合计7717.42元；2、请求判令杨书宪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月30日12时左右，在北京市大兴区瀛海镇其他道路至瀛海镇段南海家园一里东门外，杨书宪驾驶电动三轮车由南向西转弯行驶时，其车辆右侧与由北向南行驶的冯建合的电动自行车前部发生碰撞，致使两车损坏，冯建合受伤及眼镜损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫支队（以下简称:旧宫支队）出具事故认定书认定，杨书宪负事故全部责任，冯建合无责，事故后冯建合的损失未得到赔偿。杨书宪辩称，对事故经过及责任认定有异议。且不同意冯建合主张的误工费、眼镜费。事故发生时，冯建合因为骑着车回头和妻子说话，所以是他撞到我。不同意冯建合的诉讼请求。本案经审理认定事实如下:2020年5月30日12时左右，在北京市大兴区瀛海镇其他道路至瀛海镇段南海家园一里东门外，杨书宪驾驶电动三轮车由南向西转弯行驶时，其车辆右侧与由北向南行驶的冯建合的电动自行车前部发生碰撞，致使冯建合受伤。经旧宫支队出具事故认定书认定，杨书宪负事故全部责任，冯建合无责。对双方当事人有争议的事实，冯建合向法庭提供了如下证据:医疗费票、购买眼镜的发票、工资证明、银行卡流水等证据，证明其各项损失；杨书宪认可上述证据中医疗费票和发票的真实性，不认可证明目的；对冯建合出具的工资证明及银行卡流水认为，真实性无异议，但是需要劳动合同和纳税证明等证据证明其误工损失。杨书宪未向本院提交证据。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。旧宫支队认定杨书宪负全部责任，冯建合无责任。因本案肇事车辆在事故发生时未投保车辆保险，因此此次事故对冯建合造成的经济损失，应由杨书宪个人负担。对于冯建合的各项损失，其中医疗费2118.42元，有发票在卷佐证，本院予以确认；对于冯建合主张的误工费损失，因其未向本院提交诊断证明书及医嘱等证据证明其误工期限，故本院不予支持；对于冯建合主张的眼镜损失费，本案在审理过程中，经本院释明，冯建合未向本院提供其购买眼镜发货票原件等证据，对其眼镜费损失予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、杨书宪于本判决生效后十日内赔偿冯建合医疗费2118.42元；二、驳回冯建合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨书宪负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡建明二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29179号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：郭义广，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告郭义广信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月25日，欠本金48774.57元、利息6139.6元、违约金11432.28元、手续费5419.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年3月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭义广向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月25日的信用卡透支欠款本金48774.57元、利息6139.6元、违约金11432.28元、手续费5419.19元，以及从2020年3月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告郭义广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李嘉鸣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初628号 原告：谭孝伟，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师，特别授权。 被告：延边百草药材有限公司，住所地吉林省延边州珲春边境经济合作区**小区。 法定代表人：董仁胜，系公司总经理。 原告谭孝伟与被告延边百草药材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谭孝伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭孝伟自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭孝伟撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告谭孝伟负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄晓飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7497号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品****,统一社会信用代码91340122675889303Q。 法定代表人:刘海滨,该支行行长。 委托诉讼代理人：符宇翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:赵金霞,女,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东支行）与被告赵金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥东支行委托诉讼代理人符宇翔、朱仁荣到庭参加诉讼、被告赵金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金413658.89元及逾期利息（含利息罚息、本金罚息）1495.45元（暂计算至2020年9月11日，款清息止）；2、判令被告在抵押范围内对原告第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对被告所有的位于肥东县折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由:2016年9月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告贷款450000元给被告，用于购买肥东县房屋，借款期限为324个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告已按约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证金融贷款业务顺利开展，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告赵金霞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告邮储银行肥东支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同中约定，原告贷款450000元给被告，用于购买肥东县房屋，借款期限为324个月，自2016年9月5日至2043年9月15日，按月等额本息还款法，每月8号为还款日。合同第十二条违约及违约责任条款中规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，罚息利率在约定的基础利率上加收30%。被告以其位于肥东县作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照发放了贷款。被告按月支付贷款本息至2019年7月，自2019年8月开始，被告已累计超过六次未足额支付借款本息。2020年9月8日，被告还款4000元；2020年9月21日还款0.07元；2020年10月2日还款2000元；2020年10月6日还款5.56元，截至2020年11月12日，被告尚欠原告贷款本金412813.16元，利息3702.82元（含利息罚息），庭审中，调解不成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告赵金霞发放了贷款，履行了合同义务，被告赵金霞未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告赵金霞提前归还贷款本金并按逾期罚息年利率5.9241%支付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告赵金霞自愿以其位于肥东县作为抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告有权就抵押物变卖、拍卖、折价的借款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金412813.16元，支付2020年11月12日之前借款利息3702.82元，自2020年11月13日起按照年利率5.9241%支付借款利息至款清时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行对被告赵金霞位于肥东县折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，减半收取为3764元，保全费2596元，合计6360元，由被告赵金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权 的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以 该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押杈人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。