山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初992号 原告：张淑梅，女，1964年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。 被告：山东金蜜蜂网约车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：谭鹏。 被告：李炳忠，男，1991年8月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首/div> 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙、于春晓，该单位职工。 原告张淑梅与被告山东金蜜蜂网约车服务有限公司（以下简称金蜜蜂公司）、李炳忠、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅的委托诉讼代理人李丽，被告李炳忠，被告安盛潍坊公司委托诉讼代理人吕依蒙、于春晓到庭参加了诉讼，被告金蜜蜂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令金蜜蜂公司、李炳忠、安盛潍坊公司赔偿张淑梅损失共计249686.76元；2、安盛潍坊公司在保险份额内承担理赔责任，剩余损失由金蜜蜂公司、李炳忠赔偿；3、本案全部费用由金蜜蜂公司、李炳忠、安盛潍坊公司承担。事实和理由：2018年11月20日15时00分许，李炳忠驾驶车牌为鲁Ｇ2××××的小型客车，沿东风街由东向西行驶至北海路转盘北侧时，与李宝顺骑电动自行车（载张淑梅）由南向西行驶至此相撞，致使李宝顺、张淑梅受伤，两车受损。经交警部门认定，李炳忠负主要责任，李宝顺负次要责任，张淑梅无责任。为维护张淑梅的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 金蜜蜂公司未答辩。 李炳忠辩称，事故发生无异议，对责任承担问题依法处理。 安盛潍坊公司辩称，事故车辆在安盛潍坊公司投保交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后安盛潍坊公司为张淑梅垫付抢救费1万元，要求在赔偿责任中扣除，其他损失待举证后发表意见，鉴定费、复印费、保全费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日15时00分，李炳忠驾驶车牌为鲁Ｇ2××××的小型客车，沿东风街由东向西行驶至北海路转盘北侧时，与李宝顺骑电动自行车（载张淑梅）由南向西行驶至此相撞，致使李宝顺、张淑梅受伤，两车受损。经交警部门认定，李炳忠负主要责任，李宝顺负次要责任，张淑梅无责任。张淑梅受伤当日被送往潍坊医学院附属医院接收治疗，实际住院36天。鲁Ｇ2××××小型客车登记在金蜜蜂公司名下。张淑梅主张，鲁Ｇ2××××小型客车的所有人为金蜜蜂公司，李炳忠是挂靠在金蜜蜂公司名下。李炳忠主张，其对鲁Ｇ2××××小型客车的所有人不清楚，其从高鑫处租赁的该车辆，高鑫从金蜜蜂公司处购买的该车辆。安盛潍坊公司主张其对车辆的实际所有权人不清楚。鲁Ｇ2××××小型客车在安盛潍坊公司投保交强险和责任限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，安盛潍坊公司为张淑梅垫付医药费1万元，该1万元包含在张淑梅的起诉数额之内。 李炳忠、安盛潍坊公司对张淑梅主张的住院伙食补助费1080元、后续治疗费10000元、车损维修费200元无异议，对张淑梅主张的鉴定费2600元真实性无异议，本院直接予以确认。 诉讼前，张淑梅申请法院委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年6月24日出具了潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张淑梅之伤构成九级伤残；2、误工时间为受伤后300日；3、护理为住院期间2人护理，后1人护理90日；4、营养期限为180日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为1万元或以实际合理支出费用审查认定。2020年9月30日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见补正书，对张淑梅的伤残等级进行了补正，认定张淑梅构成十级伤残，原鉴定意见书中伤残等级作废，以本次补充说明书为准。 诉讼中，安盛潍坊公司申请鉴定人员出庭，本院依法通知潍坊盛泰司法鉴定所鉴定人员出庭，安盛潍坊公司支出鉴定人员出庭费用1000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张淑梅主张医疗费42471.66元，提供潍坊医学院附属医院住院病历1份、用药明细1份、门诊病历1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2份、2012年住院病历1份，证明因本次交通事故住院期间花费医疗费情况，2012年住院与本次事故无关。经质证，李炳忠、安盛潍坊公司对用药明细、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据无异议，主张2018年的第二次住院病历，张淑梅肢体肌力受损情况系其既往症导致，与本次事故无关，不排除张淑梅两次住院期间又发生脑部疾病。经审查，张淑梅提供的上述证据相互印证，能够证明张淑梅因交通事故产生医疗费42471.66元的事实，确认为有效证据。 2、张淑梅主张误工费34790.9元，按照城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×300天计算。李炳忠、安盛潍坊公司对误工费不予认可，主张伤情鉴定的误工时间过长，根据病历显示，张淑梅以前的脑部疾病导致其已经完全丧失劳动能力，不存在实际收入，也就没有收入的减少。经审查，自2018年11月20至定残日前一天共计215天，为避免误工费和残疾赔偿金重复计算，张淑梅的误工时间应认定为215天，张淑梅的户籍所在地为潍坊市奎文区××街道××村，根据张淑梅的实际情况，其误工费按照城镇居民标准计算为宜，张淑梅的误工费按照42329元÷365天×215天计算为24933.52元。 3、张淑梅主张护理费18786.23元，提供护理人张淑梅的丈夫李宝顺、女儿李显慧身份证、户口本、结婚证复印件，证明护理人与张淑梅属于亲属关系，护理费应按照城镇居民标准计算，住院期间2人护理，按照115.96元/天×36天×2人计8349.83元，出院后1人护理，按照115.96元/天×90天×1人计10436.4元。李炳忠、安盛潍坊公司对上述证据的真实性无异议，但主张护理时间过长。经审查，张淑梅主张的护理费18786.23元，合法有据，本院予以确认；李炳忠、安盛潍坊公司提出的护理时间过长的异议不成立，本院不予采纳。 4、张淑梅主张伤残赔偿金169316元，根据法医鉴定的司法鉴定意见确定的九级伤残和城镇居民标准计算。李炳忠、安盛潍坊公司对伤残赔偿金不予认可。经审查，根据潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见补正书，本院确定张淑梅的伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为84658元。 5、张淑梅主张营养费5400元，按照每天30元×180天计算。李炳忠、安盛潍坊公司主张营养期限过长。经审查，张淑梅主张的营养费有司法鉴定意见为证，本院予以确认。 6、张淑梅主张精神损害抚慰金10000元（要求精神损害抚慰金在强险范围内先行赔付），李炳忠、安盛潍坊公司对张淑梅的伤残等级不认可，主张将上述抚慰金金额过高，不予认可。综合考虑张淑梅的伤情、侵权人的过错程度、赔偿能力等实际情况，对张淑梅主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。 7、张淑梅主张交通费500元，李炳忠、安盛潍坊公司不予认可，结合本案案情，该损失为张淑梅的实际损失，本院酌情支持300元。 8、张淑梅主张施救费80元，提供收款收据予以证明。李炳忠、安盛潍坊公司对施救费不予认可。经审查，张淑梅主张的施救费有收款收据为证，本院予以确认。 9、张淑梅主张复印费100元、衣物损失600元，但未提供相应证据证实，李炳忠、安盛潍坊公司亦不予认可，本院不予确认。 10、张淑梅主张诉讼保全保险费500元，提供发票予以证明。李炳忠、安盛潍坊公司主张诉讼保全保险费不属于民事赔偿责任范围。经审查，李炳忠、安盛潍坊公司未对证据的真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院认为，李炳忠驾驶鲁Ｇ2××××的小型客车，与李宝顺骑电动自行车（载张淑梅）相撞，致使李宝顺、张淑梅受伤，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李炳忠负主要责任，李宝顺负次要责任，张淑梅无责任，本院对此予以确认。鲁Ｇ2××××的小型客车在安盛潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安盛潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，张淑梅因本次交通事故造成的住院伙食补助费1080元、后续治疗费1万元、医疗费42471.66元、营养费5400元共计58951.66元中的1万元，误工费24933.52元、护理费18786.23元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元共计129677.75元中的11万元，车损维修费200元、施救费80元共计280元，以上三项合计120280元，属于交强险的赔偿范围，应由安盛潍坊公司在其责任限额内依法赔付。扣除安盛潍坊公司垫付的费用1万元，安盛潍坊公司应赔偿张淑梅损失的数额为110280元。根据本案事故责任承担，结合案件的实际情况，不在交强险赔付范围内的损失由机动车一方承担80%为宜。又因涉案车辆同时在安盛潍坊公司投保了100万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故不在交强险赔付范围内的医疗费等的48951.66元、残疾赔偿金等的19677.75元、鉴定费2600元共计71229.41元，应由安盛潍坊公司赔偿56983.53元为宜（按照71229.41元的80%计算）。诉讼保全保险费500元并非张淑梅因诉讼保全支出的必要费用，对张淑梅要求金蜜蜂公司、李炳忠、安盛潍坊公司承担保全保险费500元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张淑梅因交通事故造成的损失110280元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张淑梅因交通事故造成的损失56983.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回张淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5045元，减半收取2522.50元，保全费520元，共计3042.50元，由张淑梅负担1004.50元，李炳忠负担2038元；鉴定人出庭费用1000元，由张淑梅负担330元，李炳忠负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 岩 书 记 员 谭凯伦