wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7884号原告：王庆发，男，1969年6月30日生，汉族，住太仓市。被告:凡丽香，女，1973年10月16日生，汉族，住海安市。原告王庆发与被告凡丽香土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审查。原告王庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还634905元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付违约金126981元；4.判令解除原、被告签订的土地租赁合同。事实与理由：被告得知原告准备经营养鸡场后，向原告提出可将泰兴市元竹镇沿泰村农用地出租给原告使用并承诺为原告搭建好养鸡大棚。双方遂于2019年6月10日签订《土地租赁协议》，其后原告陆续支付了租金及搭建大棚的费用共计634905元，但被告未能交付场地及大棚。后因该土地性质问题，经有关部门明确表示该农用地不得用于养鸡经营。双方签订的协议无法实际履行，原告多次要求被告返还已支付款项，被告不予理会，故原告诉至法院。本院经审查认为，在原、被告于2019年6月10日签订的《土地租赁协议》中约定：“本合同履行中如发生纠纷由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意向泰兴仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告达成了仲裁协议，尽管约定的仲裁机构名称不准确，但泰州市仅有一个仲裁机构，能够据此予以确定，因此，仲裁协议不存在无效情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王庆发的起诉。本案诉讼费、保全费退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年十一月十六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15219号 原告：郑会孝，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路**。 法定代表人：侯开田，职务不详。 原告郑会孝诉被告成都建工第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑会孝向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑会孝撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王玲玲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2939号原告：通榆县赵娟农资有限公司。法定代表人：赵敏娟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟国（系赵敏娟丈夫），男，1971年4月17日生，汉族，银行职员，住吉林省通榆县。被告：李庆山，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王洪波，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张志会，男，1970年7月9日生，满族，个体，住吉林省通榆县。原告通榆县赵娟农资有限公司（以下简称赵娟农资）诉被告李庆山、王洪波、张志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟农资法定代表人赵敏娟及其委托诉讼代理人赵伟国、被告李庆山、王洪波、张志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵娟农资向本院提出诉讼请求：请求判令李庆山、王洪波、张志会给付欠款243340元及此款自2020年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2020年5月13日，李庆山、王洪波在通榆县八面乡赵娟农资赊购化肥，合计欠款348600元，并为赵敏娟出具了欠据，由张志会提供担保，约定2020年8月20日前还清，此期间按月利1.5%计息，超期按月利2%计息，三人在欠据上签字、按印。在赊购过程中，欠据出的价款为348600元，三被告实际用肥价款243340元。此款到期后，经赵敏娟多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令李庆山、王洪波、张志会共同给付欠款243340元及利息，并承担诉讼费。李庆山辩称，对原告起诉事实无异议，对原告起诉的价款有异议，相差62500元，另外，2020年5月13日至2020年8月20日期间不同意给付利息。逾期利息同意按中国人民银行同期贷款利率给付。王洪波辩称：同李庆山答辩意见。化肥价款已经包含利息了，不应在计利息了赵娟农资围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明李庆山、王洪波欠款243340元，张志会为欠款担保。李庆山当庭出示提货单三份，自述有一份提货单丢失，证明实际取货180840元。王洪波、张志会未提交证据。本院经审理认定以下案件事实：2020年5月13日，李庆山、王洪波在赵娟农资预赊购价值348600元化肥，当日李庆山、王洪波为赵娟农资出具348600元的借据一份，张志会提供担保，约定2020年8月20日前还款，同时约定2020年8月20日前还款按月利率1.5%计息，超期还款按月利率2%计算。在实际履行过程中，李庆山、王洪波仅取走价值180840元的化肥。原告诉请的价值243340元化肥当中价值62500元的化肥原告承认实际接收人是宋军，原告未能提供证据证明宋军与李庆山、王洪波有关联。本院认为，李庆山、王洪波在赵娟农资赊购化肥，由张志会担保，价款合计348600元，李庆山、王洪波为赵娟农资出具了借据，李庆山、王洪波在欠款人处、张志会在担保人处分别签名、按手印，应当认定赵娟农资与李庆山、王洪波之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为180840元，李庆山、王洪波应当按照约定全面履行自己的义务，张志会应当承担保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵娟农资要求李庆山、王洪波、张志会给付欠款180840元的主张，合法有据，应予支持。原、被告约定逾期还款按月利2%计算，依照现行法律规定的关于民间借贷利率年15.4%，约定过高，应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条之规定，判决如下：李庆山、王洪波于本判决生效后十日内给付通榆县赵娟农资有限公司欠款180840元及利息（利息自2020年5月13日开始，至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息。被告张志会对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由李庆山、王洪波、张志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王远楠
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初461号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人高某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地为黑龙江省绥化市，现住山东省高密市。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月30日19时许，被高告人高某窜至高密市××街道××小区××号楼××单元门口，盗窃于某花电动车前篓内的蓝色ＯＰＰＯＡ11手机一部，经鉴定，价值1113元（取整）。 2、2020年5月10日19时许，被告人窜至高某盗窃高密市××街道××小区××号楼旁边，盗窃刘某车内副驾驶储物箱内现金300元。 3、2020年5月13日20时许，被告人高某高密市顺河路北首王家全牛门口，盗窃王某友皮卡车内驾驶座与副驾驶座中间储物箱上的绿色卡壳上衣一件，价值10元，内有棕色钱包一个，价值10元，钱包内有现金220元，银行卡三张，身份证、驾驶证等物品一宗。 4、2020年5月19日12时许，被告人高某高密市醴泉街道新新家园小区2号楼北侧，盗窃胡某星车内蓝色衣服一件，价值10元，文玩核桃一对，价值50元，文玩珠子一串，价值15元。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。提出量刑建议：判处被告人高某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序。在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人高某多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 袁广溪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 单宝君 书 记 员 崔晓红
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3770号原告：苏义，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区**************，身份证号码：510************810。被告：陈毫，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县******５组15号，身份证号码：430************279。被告：缪海燕，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县***********，身份证号码：362************026。原告苏义与被告陈毫、缪海燕分家析产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏义、被告缪海燕到庭参加诉讼，被告陈毫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义向本院提出诉讼请求：1.登记于被告陈毫、缪海燕名下的位于惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房产(房产证号：33000073**)，被告陈毫享有50%的产权份额；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈毫因借款合同纠纷一案经深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31569号判决书已经生效，上述判决判令维持深圳市福田区人民法院作出的(2019)粤0304民初35290号判决，(2019)粤0304民初35290号判决判令被告陈毫偿还原告5万元及相关利息。此后，被告陈毫未履行生效判决的内容，原告向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为(2020)粤0304执9095号。执行过程中，因被告陈毫对于惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房产所占份额无法确定或者存在争议而无法拍卖处理，原告遂提起析产诉讼，以确定被告陈毫对惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房产所享有份额并主张分配。被告陈毫与被告缪海燕为夫妻关系，两人婚后购买了惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房产，且登记在双方名下，被告陈毫对上述房屋理应占有50%的份额。被告陈毫未作答辩。被告缪海燕辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初35290号《民事判决书》已生效，该判决书的判决主文为：一、被告陈豪应于本判决生效之日起十日内向原告苏义偿还借款50000元；二、被告陈毫应于本判决生效之日起十日内向原告苏义赔偿逾期还款损失（该损失以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月13日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告苏义的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告向广东省深圳市福田区人民法院申请强制执行，2020年5月12日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执9095号《查证结果通知书》，载明：苏义，关于你向本院申请强制执行陈毫借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人陈毫持有的深圳市精诚巴巴电子科技有限公司100%的股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。同时，本院依法查封执行人陈毫共有的位于惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房，期限自2020年5月19日至2023年5月18日，因该房产为共同共有并已抵押，暂无法处理（如需续行上述保全措施，请于保全期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请）。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在收到本通知书之日起七日内，如你未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，你可向本院申请恢复执行。2020年6月22日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执9095号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被告陈豪、缪海燕系夫妻关系，婚后购买位于惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房，房产证号：3300007366。该房产已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，债权数额为194000元。庭审过程中，被告缪海燕认为涉案房产属于夫妻共同财产，两被告各占50%份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故原告作为（2020）粤0304执9095号案件的申请执行人，对作为被执行人的陈豪及其配偶缪海燕共有的财产，有权代位提起析产诉讼。在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，本案中，惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房登记在两被告名下，系两被告婚后共同购买的房产，两被告并未提出存在夫妻财产约定的情况，故涉案房产应属两被告共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告要求对两被告的夫妻共同财产进行析产，实际上是要求对两被告的涉案房产从共同共有变更为按份共有后进行份额的分割。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。两被告并未提出存在约定共有份额或出资额度差异的相关情况，并且夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原则上均等分割。故本院认定两被告所有的涉案房产各占50%份额。原告要求确认被告陈豪对涉案房产占有50%份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告陈毫对位于惠州大亚湾西区石化大道西43号公园道花园1栋1111号房（房产证号：33000073**）享有50%的所有权。案件受理费2900元，由被告陈毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月三日书记员 叶淦漳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10072号原告：宜兴市公房管理中心，住所地宜兴市宜城镇东山西路**，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：孙根生，男，1952年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告孙根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告公房中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告公房中心申请撤回对孙根生的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公房中心撤回对孙根生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告公房中心负担。审 判 员 沈展望二〇二〇年十一月十六日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6555号原告李延站，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告沙雷，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告沙威，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告窦祥众，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李延站与被告沙雷、沙威、窦祥众关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延站及委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。被告沙雷、沙威、窦祥众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还借款本金40万元及利息8万元（诉前利息）；(起诉之后的利息按年利率15.4%计算到实际付清之日)；2.由被告承担本案诉讼。事实和理由：原被告系朋友关系，被告一在2018年12月4日因公司营需要向原告借款40万元，有被告一写下借条为证,当时口头约定月利率为2%。原告分8次通过网银转款37.2万元，现金支付2.8万元。被告二、被告三自愿为被告一的借款签字担保。可是被告不守信用，只支付了部分利息，本金及剩余的利息，原告多次找两被告催要，两被告对还款责任相互推诿，一直没有归还。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告沙雷、沙威、窦祥众在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年12月4日，被告沙雷因经营需要资金，向原告李延站借款400000元。被告沙威、窦祥众为上述借款提供担保。后被告归还借款利息20000元，余款未付。另查，原告李延站与被告沙雷、沙威、窦祥众双方未在借条上约定还款时间及借款利息。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告李延站称，借款时双方口头约定借款利息为月利率2%。为了证明其主张，原告李延站向法庭提交了原告李延站与被告沙雷微信聊天记录。该聊天记录显示：2019年6月22日，被告沙雷认可双方借款利息为月利率2%。以上事实有庭审笔录予以证实。以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为，原告李延站与被告沙雷、沙威、窦祥众之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。由于双方在借条上未约定借款利息，之后原告李延站与被告沙雷对的借款利息约定，对保证人被告沙威、窦祥众不具有约束力。同理，借款利息也从2019年6月22日（双方明确借款利息之时）开始计算。因双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整。被告沙雷、沙威、窦祥众未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙雷于本判决生效后十日内给付原告李延站人民币400000元及利息（自2019年6月22日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算，扣除已支付的利息20000元）。被告沙威、窦祥众对上述债务中的400000元（已付20000元）承担连带清偿责任。二、驳回原告李延站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十一月十日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11569号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：姜杏花，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证登记住址福建省建阳市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金43023.57元、利息45593.38元、违约金3776.65元、其他手续费4127.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告姜杏花在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月31日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金3776.65元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金43023.57元，利息、复利45593.38元，其他手续费4127.4元，滞纳金3776.65元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告姜杏花于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金43023.57元，其他手续费4127.4元，利息、复利45593.38元，滞纳金3776.65元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1107元（原告已预交），由被告姜杏花负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12879号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：彭梓恒，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告彭梓恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告彭梓恒经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告彭梓恒向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年7月22日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在到期还款日未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五等。三、被告欠款情况：截至2020年9月7日，被告彭梓恒尚拖欠原告借款本金263188.38元、手续费45500元、利息0元、还款违约金746.92元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告彭梓恒支付本金263188.38元、手续费45500元、利息0元、还款违约金746.92元，合计309435.3元（利息、违约金暂计至2020年9月7日）及从2020年9月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告彭梓恒订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告彭梓恒未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。被告彭梓恒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梓恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金263188.38元；二、被告彭梓恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费45500元；三、被告彭梓恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年9月7日的利息为0元、还款违约金为746.92元，自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元，由被告彭梓恒负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告彭梓恒将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十八日书记员 钟子筠曹子立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3078号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘某1，经理。 委托诉讼代理人：刘某2，站长。 委托诉讼代理人：杨某，汉族，站长。 被告：刘某3，男，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告刘某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2775号原告：王良芳，女，汉族，1962年8月6日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈文高，系北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201010797669。被告：徐国玲，女，汉族，1964年10月5日生，住江西省南昌市新建区。原告王良芳诉被告徐国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良芳及其委托诉讼代理人陈文高到庭参加了诉讼，被告徐国玲经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告王良芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金120万元；2、判决被告承担欠款利息28.8万元（暂算至2020年8月31日），直至付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王良芳与被告徐国玲系朋友关系，徐国玲因做工程周转所需，于2014年起陆续向原告借款共计120万元，并出具借条约定按月息1分计息。被告徐国玲借款后仅支付部分利息，2018年9月后的利息至今未支付，本金分文未付。原告借给被告的120万资金皆为个人家族积蓄和亲属筹集，借款本金中，有部分款项是原告亲属筹集，原告已变卖房产还清亲属款项。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告徐国玲未答辩。原告王良芳向本院提交了原、被告身份证复印件、借条四张、中国银行交易明细一组、债权转让函。对原告王良芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王良芳的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王良芳与徐国玲系朋友关系，徐国玲因做工程周转所需于2014年起开始陆续向王良芳借钱。2014年5月7日王良芳向徐国玲转账两笔共计7万元，2015年2月27日王良芳向徐国玲转账50万元，徐国玲于2017年12月30日补写70万借条，约定按月息1分计息。王良芳诉称该70万借款中有13万以现金形式给付。徐国玲于2016年6月3日向王良芳借款10万元，2018年4月30日借款10万元，王良芳以银行转账方式向徐国玲完成资金交付，徐国玲于收到借款当日出具借条，并约定按月息1分计息。2017年11月15日王良芳哥哥王良志转款30万元与王良芳，同日王良芳向徐国玲转款30万元，同日徐国玲向王良志出具借条一张，并约定按月息1分计息。现王良芳2019年5月已自行归还王良志30万元，王良志将该债权转让与王良芳。上述借款徐国玲按约定支付利息至2018年9月，本金至今分文未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐国玲借款后未及时还款，系导致纠纷引起的主要原因，对纠纷的引起负全部责任。王良芳已代徐国玲向王良志归还30万元借款，故诉请要求徐国玲向其偿还该30万元借款，理由正当，本院予以支持。王良芳诉称徐国玲于2017年12月30日补写的70万借条中有13万元系以现金形式完成资金交付，但其未能就现金给付提供相关证据加以佐证，且徐国玲于2017年12月30日出具的70万借条是补写的，王良芳亦不能提供原始借据，就目前原告提交的证据材料不能证实其完成了该70万借款的资金完全交付，故本院认定徐国玲向王良芳的实际借款为107万元，若王良芳取得新的证据，对本院未认可的借款本金部分可另行主张。根据双方约定利息按月息1分计算，故徐国玲应归还王良芳借款107万元并按约定的月息1分支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐国玲在本判决生效后十日内归还王良芳借款107万元及利息（利息以107万为基数，自2018年10月起至实际履行之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18192元，由徐国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭蔚芳人民陪审员  李 威二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡怡婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5300号 原告：济南乐福商贸有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370112307151794H。 法定代表人：徐红妍，总经理。 被告：山东利钻商贸有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370112MA3BXGGLXM。 法定代表人：孙延信。 被告：江苏玲珑湾实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区。统一社会信用代码：91320791MA1XLN7P5T。 法定代表人：李进中。 被告：武汉鑫霖公共设施管理有限公司，住所地武汉市江岸区。统一社会信用代码：91420100555030043J。 法定代表人：夏满满。 被告：哈尔滨市伊普润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道里区。统一社会信用代码：91230102676981435W。 法定代表人：王昆伦。 原告济南乐福商贸有限公司与被告山东利钻商贸有限公司、江苏玲珑湾实业发展有限公司、武汉鑫霖公共设施管理有限公司、哈尔滨市伊普润滑油有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。2020年11月6日，原告济南乐福商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南乐福商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，均由济南乐福商贸有限公司负担。 审判员 周 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭迎超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异591号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：吕炳显，该企业员工，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成，住所地：成都市高新区天府二街********，******> 负责人：高峰。 被执行人：成都天银医药贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区车城东七路**（成都，住所地：成都市龙泉驿区车城东七路**（成都经济技术开发区个体私营园区）ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：江国庆。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：成都市经济技术开发区内。 法定代表人：江国庆。 被执行人：江国庆，男，汉族，1967年3月7日出生，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1969年11月8日出生，住江苏省镇江市京口区。 申请人富鼎通中心于2020年11月12日向本院提出申请，请求变更其为本院（2016）川0105执2509号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与成都天银医药贸易有限公司、成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）青羊民初字第8983号民事判决书，判决：“一、被告成都天银医药贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金17449137.98元及截至2016年6月12日的利息、罚息、复利3652077.42元，并支付自2016年6月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《贷款合同》约定计算）；二、被告成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅对上述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅承担连带清偿责任后，有权向被告成都天银医药贸易有限公司追偿。”同年9月5日，平安银行成都分行向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院于2016年11月28日作出（2016）川0105执2509号之一《执行裁定书》终结该案本次执行程序。 上述事实，有执行证书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 审查中，富鼎通中心提交《债权转让确认书》、资产明细表、《公证书》、《单户资产转让协议》、转账凭证、公告等证据材料，拟证明平安银行成都分行于2020年8月21日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给睿银盛嘉公司。同年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心，以及上述债权转让后各方进行的资产转让通知暨债务催收公告、债权人均书面认可案涉债权予以转让等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，富鼎通中心所提交证据能够佐证原债权人将案涉债权依法转让给富鼎通中心，并依法履行了通知公告义务，同时书面认可债权转让之事实，故富鼎通中心的变更申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2016）川0105执2509号执行案件的申请执行人为成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审131号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址河北省保定市易县易州镇荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：王永友、许小强。 被申请人：李俊楠，女，1999年10月8日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易自然资规罚字（2020）第20-016号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的585平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月18日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2020）第20-016号行政处罚决定书，认定：被申请人2016年10月未经县级人民政府批准非法占用安格庄乡新东古县村集体土地585平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七 2 十七条、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等的相关规定，决定处罚：1、责令将非法占用的585平方米集体土地退还给安格庄乡新东古县村民委员会。2、限期拆除在非法占用的585平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款共计9,945元人民币。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为其他林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2020年6月4日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2020年6月12日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年6月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年9月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知十日内履行拆除在非法占用的585平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。被申请人于2020年6月19日缴纳罚款9,945元。 经核实，处罚决定送达后，被申请人在法定期限内，未申请复议，也未提起诉讼，经催告后，被申请人未履行决定所确定的拆除在非法占用的585平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2020）第20-016号行 3 政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未按处罚决定履行拆除在非法占用的585平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故予准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局2020年6月18日对被申请人李俊楠作出的易自然资规罚字（2020）第10-016号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 娜 4
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16471号 原告：临沂某养殖设备有限公司，住所地:临沂市河**。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1979年8月23日出生，住山东省沂水县。 被告：黄某，男，汉族，1974年11月6日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂某养殖设备有限公司与被告张某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告黄某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某养殖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付养殖设备款711160元及利息，利息按照月息一分计算,自2020年6月29日至实际付清之日止;2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告张某因经营养殖厂,于2020年5月5日向原告采购养殖设备两栋,经结算货款共计863160元。被告张某收到养殖设备后,累计向原告支付货款152000元,并于2020年6月29日向原告出具欠条一份,写明尚欠货款711160元,约定利息为每月1%,逾期利息为每月3%,同时约定原告因维权产生律师费、诉讼费、交通费等费用由其承担,如发生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖,被告黄某为被告张某的上述债务提供连带责任保证。上述款项经原告催要,未获清偿,为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉求。 张某、黄某未作答辩。 原告提交以下证据及主张：证据一、微信聊天、转账记录截图打印件,证明被告曾于2020年5月5日、5月20日、6月8日、6月9日、6月10日通过微信、银行卡向原告支付养殖设备款共计152000元。证据二、欠条原件一份,证明被告张某尚欠原告养殖设备款711160元,并约定利息为每月1%,于2020年7月4日之前付清,逾期利息为每月3%,同时约定原告因维权产生律师费、诉讼费、交通费等费用由被告张某承担,被告黄某为被告张某的该笔债务提供连带责任保证。证据三、保全裁定书、保全费发票原件一份,证明因被告违约原告支付了保全费4170元。证据四、诉讼保险单、保函及保险费发票原件各一份,证明因为被告违约原告支付了保全保险费1460元。证据五、民事代理合同,律师费转账回单,收款交易明细及律师费发票原件各一份,证明因被告违约原告支付了律师费36000元。经本院审核，对以上证据的真实性予以认定。 经审理认定事实如下：被告张某于2020年5月购买原告养殖设备，后经结算尚欠原告货款711160元。2020年6月29日被告张某、黄某向原告出具欠条一份,张某在欠款人栏签名，黄某在连带保证人栏签名。内容为：今欠山东省临沂某养殖设备有限公司设备款人民币711160元,约定利息壹分。于2020年7月4日前付清。如超期未付清，按照每月3%支付利息,并承担因维权所产生的律师费、诉讼费、交通费等费。欠款人张某，连带保证人黄某。欠条左下方并注明“2020.6.28以前的欠条全部作废，以此条出据”。 原告诉来法院主张被告未履行还款义务，原告申请财产保全支付保全费4170元，保险费1460元，原告委托律师代理，支付律师费36000元。 本院认为，被告张某购买原告设备，双方形成买卖合同关系，被告张某尚欠货款711160元，有被告签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。被告张某未履行付款义务，应承担违约责任。被告黄某在欠条中连带保证人栏签字，对张某所负债务应承担连带责任。欠条中为约定保证债务的范围，按照我国担保法的规定，保证人应对全部债务承担责任。本案债务的范围，包括欠款本金及利息，也包括原告因诉讼及保全产生的保全费用、委托代理费用。 综上，原告要求判令二被告向原告支付养殖设备款711160元及利息并承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费、律师费等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某支付原告临沂某养殖设备有限公司货款711160元及利息（以本金711160元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）； 二、被告张某支付原告临沂某养殖设备有限公司财产保全费4170元、保险费1460元、律师费36000元，合计41630元； 三、被告黄某对以上两项被告张某所负债务承担连带责任。 以上三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由张某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢媛媛
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3224民初499号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街**，统一社会信用代码91513200327119732N。 负责人：朱高平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：卿富强，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄小勇，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：杨海清，男，1976年12月6日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被告：张碧芹，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：黄宝，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社（以下简称九寨沟信用社）诉被告黄小勇、杨海清、张碧芹、黄宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告九寨沟信用社委托诉讼代理人卿富强到庭参加诉讼，被告黄小勇、杨海清、张碧芹、黄宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九寨沟信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小勇偿还原告借款本金100000.00元及利息62542.01元（此利息暂计算至2020年8月1日，利息应按照《个人借款合同》的约定计算至实际归还之日止），共计人民币162542.01元；2.判决被告杨海清、张碧芹、黄宝对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告黄小勇签订了合同编号为信个借（8633022016001391）号《个人借款合同》，向原告借款100000.00元，借款期限为2016年12月24日至2018年12月23日。同日，原告分别与被告杨海清、黄宝签订了合同编号为863320160000733号《保证合同》，被告杨海清和黄宝对上述款项承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告黄小勇发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催收，但被告只归还了部分借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求支持其以上诉求。 被告黄小勇、杨海清、张碧芹、黄宝未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息及结婚证，证明原、被告主体资格及身份关系；2.《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款支用申请书》、《证明》、《婚姻状况声明书》、《个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》、《借款借据》，拟证明原告九寨沟信用社与被告黄小勇之间的借款合同关系、原告向被告履行支付借款义务的事实；3.《个人保证承诺书》、《保证合同》，拟证明被告杨海清、张碧芹、黄宝为借款归还提供连带担保；4.《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告对贷款进行了催收，被告承诺还款和承担担保责任。 被告黄小勇、杨海清、张碧芹、黄宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2016年12月24日，原告九寨沟信用社与被告黄小勇签订了合同编号：信个借（8633022016001391）号《个人借款合同》，双方约定：由原告九寨沟信用社向被告黄小勇提供借款100000.00元，贷款用途为生产经营（小额）；贷款期限自2016年12月24日至2018年12月23日；贷款利率为固定利率，即7.32304167‰/月，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法采用按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；还款采用委托扣款或柜面还款方式；若被告黄小勇逾期未偿还借款，则应支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告分别与被告杨海清、黄宝签订了合同编号为863320160000733号《保证合同》，约定：由被告杨海清、被告黄宝对原告九寨沟信用社与被告黄小勇签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告杨海清、张碧芹系夫妻关系。2016年12月24日，被告杨海清、张碧芹向原告出具《个人保证承诺书》，承诺：家庭收入为其保证担保贷款100000.00元，并保证按863320160000733号规定承担义务。如不能按期归还信用社贷款本息，由被告杨海清、张碧芹承担连带清偿责任，并可以从被告杨海清、张碧芹存款账户中直接划收。 另查明，原告九寨沟信用社主张的利息中包含复利。 本院认为，原告九寨沟信用社与被告黄小勇签订的《个人借款合同》，与被告杨海清、黄宝签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款义务后，被告黄小勇应依约履行偿付借款本息的义务，但被告黄小勇未按约履行全部还款义务，属违约，故原告九寨沟信用社要求被告黄小勇偿还借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨海清、张碧芹、黄宝以签订《保证合同》及出具《个人保证承诺书》的方式，自愿为债务人黄小勇在主合同项下的债务提供连带责任保证，且在保证期间。故原告要求被告杨海清、张碧芹、黄宝对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄小勇、杨海清、张碧芹、黄宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社借款本金100000.00元及利息62542.01元（此息暂计算至2020年8月1日，自2020年8月2日起利息应按照《个人借款合同》的约定计算至实际归还之日止）； 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨海清、张碧芹、黄宝对上述款项承担连带担保责任； 案件受理费1775.00元，由被告黄小勇、杨海清、张碧芹、黄宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王永丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2305号原告：李季，男，1991年11月17日出生，汉族，住安阳县。被告：杜宇龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李季诉被告杜宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李季到庭参加诉讼，被告杜宇龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照月息2分从2019年5月30日起计算至本息清偿之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月30日，因被告生意周转向原告借款400000元，并承诺一个月内还清，由被告向原告出具借条。原告向被告交付借款后，被告并没有履行约定偿还借款，后经原告多次向被告催要欠款，其以种种理由推诿，拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应予以保护，债务应当清偿。根据以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杜宇龙未予答辩。经审理查明，有原、被告系朋友关系，2019年5月30日，被告资金紧张向原告借款400000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到人民币肆拾万元整，（小写：￥400000元），用于生意周转，出借人：李季，借款人杜宇龙。双方自愿约定借款利息为2分。2019年5月30日。原告向被告转账支付了款项后，经原告催要，被告未能及时偿还借款。上述事实，原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款400000元，并向原告出具借据，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应付全部责任，故原告要求被告偿还借款400000元及利息，本院予以支持。由于借据约定利息为2分，按照当前借款市场交易习惯，以及原告的主张，本院认定利息为月息2分更符合常理，但该约定的利息超过法律限定，故利息应当从2019年5月30日起按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宇龙于本判决生效后十日内偿还原告李季借款400000元及利息（利息从2019年5月30日按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，由被告杜宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  罗长民人民陪审员  任会杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  吴晓斐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异300号案外人：梁清，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人梁清对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁清提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元1602号房产及土地的查封。事实与理由：案外人梁清于2016年10月5日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年6月16日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年10月5日向权利人（梁清）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年10月5日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元1602号房，房款438886元，首付98886元，于2016年10月5日前付清；按揭贷款340000元，于2016年11月5日前付清。案外人于2016年9月25日支付认购金2000元；于2016年10月5日支付首付款90000元及6886元；于2017年6月15日由烟台市住房公积金管理中心转账支付333200元及6800元；2016年10月22日、2017年6月7日，烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为98886元、340000元的增值税发票。2016年10月5日，烟台市住房和城乡建设局向案外人梁清出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计24887.6元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元1602号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1694号 原告:薛长燕，女，1970年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛岐美科技发展有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区朝阳街**,统一社会信用代码:91130302MA09AHAW1E。 法定代表人：王金刚，经理。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 被告:王金刚,男,1984年6月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告薛长燕与被告秦皇岛岐美科技发展有限公司（以下简称歧美公司）、王金刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长燕到庭参加了诉讼，被告歧美公司委托代理人齐振宽、被告王金刚在第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛长燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员年卡费1490元；二、判令被告向原告支付年卡费产生的利息（自2019年4月11日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，原告在被告歧美公司办理美容美体会员年卡，原告交纳了卡费2980元，到2019年10月份以后再去时，发现被告的经营场地突然停业、人去楼空。原告及其他会员到派出所报案，经派出所与被告联系，被告王金刚承诺尽快退还全部卡费。但直到今日被告仍未向原告退还任何款项。现起诉被告返还剩余6个月的卡费。请求法院支持原告的诉讼请求。 2 歧美公司辩称，一、歧美公司及王金刚并非本案适格主体。歧美公司于2018年4月17日与郑汉军签订了《承包经营合同》，郑汉军承包经营了歧美公司海港区朝阳街88号的SOD复合式商店，承包期限自2018年4月30日起至2020年12月30日止，承包期内郑汉军自主经营、自负盈亏。即使原告等人办理了美容美体会员卡，也是由郑汉军办理，费用由郑汉军收取，歧美公司及王金刚对此毫不知情。因为履行合同发生纠纷，原告等人应当起诉郑汉军。二、根据《民事诉讼法》第一百三十二条和《民事诉讼法解释》第七十三条的规定，应依法将郑汉军追加为本案的被告，由其承担相应的法律责任。歧美公司已于庭前依法向法庭提交了追加被告申请书。三、原告等人无权要求王金刚承担连带责任。歧美公司不是自然人一人独资公司，股东不仅有王金刚一人，还有其他人。王金刚不存在公司财产混同于个人财产情况，王金刚不应承担责任。综上，歧美公司及王金刚并非本案的适格被告，郑汉军才是本案真正的责任主体，希望贵院将郑汉军追加为本案被告，查清事实，依法裁判。 王金刚辩称，本人的答辩意见同岐美公司的答辩意见一致。 经审查本院认定事实如下：歧美公司成立于2017年11月15日，注册资本100万元，，注册地址为海港区朝阳街**经营范围包括美容美体服务、营养保健咨询、保健食疗等多项内容。法定代表人为王金刚，股东为王金刚、孙丽娜。 2018年4月17日歧美公司（甲方）与郑汉军（乙方）签订《承包经营合同》。约定就甲方SOD复合式商店承包事宜达成协议，郑汉军承包商店后自主经营，自负盈亏。承包期限为2018年4月30日至2020年12月30日，承包费为每年歧美公司利润的52%，乙方应于每年的4月30日前向甲方支付上一年度的承包费。关于双方的权利义务约定，甲方出资30万元用于商店购买设备、运营推广，甲方给予乙方正常的培训支持，甲方有权对商店的财务状况进行检查，必要时可予以审计；甲方有权监督乙方是否有违法经营行为。乙方在承包期内商店一切开销及对外发生的债权债务均由乙方自行承担。关于公章约定，营业执照和公章由甲方保管，如乙方需使用执照和公章时，甲方应予以协助。在郑汉军经营期间，郑汉军另行刻制了一枚歧美公司的公章。 3 2019年3月21日，原告与歧美公司签订了《合伙人协议合同》，大意为原告在歧美公司办理服务一年的年卡，一次性缴纳卡费2980元，可享受开卡后一年内不计次数的服务，服务内容为美容美体、美甲美睫、彩妆护肤品、咖啡书吧、轰趴沙龙、纹眉纹绣、健康管理、基因检测等。协议签订后原告交纳了卡费2980元。歧美公司经营到2019年10月末停止经营，郑汉军失去联系。为此，原告起诉退还卡费。 被告申请追加郑汉军参加诉讼，原告先期同意追加郑汉军，后来又不同意追加郑汉军为被告，并申请撤回对郑汉军的起诉。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于诉讼主体问题，被告歧美公司将公司的经营权承包给郑汉军，歧美公司收取经营利润的52%，并对郑汉军的经营财务进行检查和管理，郑汉军在经营过程中完全使用了歧美公司的经营产地和招牌对外营业。本院认为郑汉军的承包经营属于歧美公司的运营方式，但对外仍然是歧美公司，歧美公司与郑汉军的《承包经营合同》不能对抗原告，原告签订的协议及缴纳的卡费对应的主体为歧美公司，而非郑汉军个人，原告起诉歧美公司并无不当，故被告申请追加郑汉军参加诉讼的请求不属于必要共同诉讼的主体，本院不予支持。同时，对于郑汉军的起诉或撤诉是原告的权利，本院尊重原告的选择。王金刚作为歧美公司的法定代表人，其行为属于职务行为，行为的结果应当由歧美公司承担责任。同时，王金刚也是歧美公司的股东，其应当在出资额不足部分或认缴注册资金的范围内承担股东责任，或者公司的财务与其个人财务发生混同时，才能对公司的债务承担责任。现原告没有证明王金刚有上述情形，故原告起诉王金刚承担返还卡费的请求不能得到支持。 关于歧美公司应当退还的卡费，因为双方约定年卡没有使用次数限制，只有使用时间限制，故应当按照使用时间进行计算，没有使用期间对应的卡费应当退还给原告，原告已经使用了7个月，剩余5个月，对应的卡费为2980÷12个月×5月=1242元。原告主张的利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 4 一、被告秦皇岛岐美科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛长燕服务费1242元； 二、对原告薛长燕其他的诉讼请求不予支持； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告秦皇岛岐美科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  马青山 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴 迪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1760号申请执行人:卢某某，女，1970年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜某某，职务经理。本院执行申请执行人卢某某与被执行人泰安某面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为496290.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月七日书记员  于冉
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保73号 本院受理执行申请人贾瀚波与被申请人南充深龙泉房地产开发有限责任公司、上海东穗现代农业发发展有限公司大丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川13民初48号之四民事裁定书，已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年10月28日对南充深龙泉房地产开发有限责任公司开发的位于南充市高坪区××镇××幢××单元××室，4幢2单元101、201、301、401、501、502室，4幢3单元501、502室，4幢4单元103、203、303、403、501室，4幢5单元101、202、401、501、602室及2幢1单元201、202、402、502室，2幢2单元102、201、202、301、302、401、402室共计36套房屋解除查封。 至此，(2020)川13执保73号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8845号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：司徒越争，男，1985年7月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市***************，公民身份号码440************755。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告司徒越争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8569号 原告：周华元，男，1960年2月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：王春军，男，1978年10月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 原告周华元与被告王春军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年11月23日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周华元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华元负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯倩女
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1941号原告：郑敏，女，1981年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：乔骁，江苏永孚律师事务所律师。被告：惠星星，女，1993年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：惠宏兵，男，1962年5月19日生，汉族。原告郑敏与被告惠星星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人乔骁，被告惠星星的委托诉讼代理人惠宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：一、被告惠星星恢复二楼房屋结构；二、被告惠星星赔偿其房屋租金、物业管理费、停车费合计102688.5元；三、被告惠星星赔偿其房屋维修费3695.05元。事实与理由：原被告系楼下楼上邻居关系。其于2018年9月对房屋进行装修，于2018年11月发现厨房顶部出现渗水、漏水现象。其向物业管理公司及相关部门反映后，经调查得知漏水系被告擅自将厨房改成卧室和加装卫生间所致。被告惠星星辩称：其同意对原告郑敏的房屋进行维修，或者赔偿郑敏房屋维修费3695.05元。对郑敏的其他主张不予认可。经审理查明：郑敏系位于南京市江宁区房屋的所有权人，惠星星自述系同幢202室房屋的所有权人，两房屋上下相邻。惠星星改变原房屋结构将厨房部分改造成卫生间，另在其他房间增设了卫生间、水池及洗衣机等设施设备。因房屋存在渗漏水现象，郑敏向本院申请对漏水原因进行司法鉴定。苏交科集团股份有限公司（以下简称苏交科公司）受本院委托进行了鉴定，于2019年11月25日至现场勘验，于2019年12月10日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：案涉102室东南角卧室存在渗漏水现象，该现象与202室房间卫生间改造后的地面标高不合理、装修改造防水措施不当（或失效），以及使用管理不当有因果关系。苏交科公司在勘验中还发现厨房管道井顶板存在渗漏痕迹，当时无漏水现象。苏交科公司再次受本院委托于2020年6月19日出具鉴定意见书一份，针对上述漏水问题出具维修方案。2020年9月23日，江苏华邦工程造价咨询有限公司受本院委托出具造价鉴定报告书一份，鉴定意见为案涉房屋维修工程含税工程造价3695.05元。另，郑敏房屋的装修起始日期为2018年9月9日，按约定应于2019年1月17日完工。上述事实，有商品房预售合同、鉴定意见书、造价鉴定报告书、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定，住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。《南京市装饰装修管理条例》规定，住宅装饰装修不得有下列行为：将未经防水处理的房间或者阳台改为厨房间；将房间、阳台改为卫生间。本案中，因被告惠星星将部分厨房改造成卫生间，另在房间内增设卫生间、水池及洗衣机等设施设备，导致郑敏的案涉房屋渗漏水，应承担相应民事责任。郑敏主张惠星星将二楼房屋恢复原状，因惠星星的厨房不属于没有防水要求的房间，且郑敏的厨房现已无渗漏现象，故郑敏无权要求惠星星拆除厨房处改造的卫生间，但惠星星应做好防水措施，确保不发生渗漏；惠星星在卧室增设的卫生间、水池及洗衣机，应予以拆除。对于郑敏主张的租金损失，考虑渗漏水部位及程度，本院认为厨房渗漏水导致房屋无法居住，但个别卧室内渗漏水对居住存在一定影响，但不妨碍居住。因惠星星未提供证据证明何时将厨房处改造的卫生间修复，故本院认定厨房渗漏水的时间截止至2019年11月25日，因而郑敏的租金损失为25338.71元（2019年1月18日至2019年6月30日期间为每月2000元，2019年7月1日至2019年11月25日期间为每月3000元）。郑敏主张的物业管理费及停车费，系其使用其他房屋产生的合理支出，该费用与惠星星无关，本院不予支持。郑敏主张惠星星赔偿其房屋维修费3695.05元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠星星于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于南京市江宁区增设的卫生间、水池及洗衣机拆除（不包含厨房处改造的卫生间）。二、被告惠星星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑敏租金损失25338.71元。三、被告惠星星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑敏房屋维修费3695.05元。四、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2428元，鉴定费27500元，合计29928元，由原告郑敏负担1754元，由被告惠星星负担28174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  韩 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异630号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路**iv> 负责人：莫小雄。 被执行人：佛山市金泽强贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘工业区三队商铺iv> 法定代表人：郭志强。 被执行人：佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场**iv> 法定代表人：郭志群。 被执行人：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄月娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭桂洪，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈焕娇，女，1944年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2015）佛顺法执字第9004号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、黄月娥、郭桂洪、陈焕娇、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法良民初字第818号民事调解书、（2015）佛顺法执字第9004号执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、黄月娥、郭桂洪、陈焕娇、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第818号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第9004号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市金泽强贸易有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具《债权转让证明》，确认已将（2015）佛顺法良民初字第818号民事调解书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市金泽强贸易有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-046），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法良民初字第818号民事调解书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第9004号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2015）佛顺法执字第9004号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2015）佛顺法执字第9004号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审134号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址河北省保定市易县易州镇荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：王永友、许小强。 被申请人：崔越，男，1987年7月28日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易自然资规罚字（2020）第20-010号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的580.9平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月18日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2020）第20-010号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年9月28日未经县级人民政府批准非法占用安格庄乡南头村集体土地580.9平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》 2 第七十七条、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等的相关规定，决定处罚：1、责令将非法占用的580.9平方米集体土地退还给安格庄乡南头村民委员会。2、限期拆除在非法占用的580.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款共计14,522.50元人民币。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2020年5月22日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2020年6月12日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年6月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年9月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知十日内履行拆除在非法占用的580.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。被申请人于2020年6月19日缴纳罚款14,522.50元。 经核实，处罚决定送达后，被申请人在法定期限内，未申请复议，也未提起诉讼，经催告后，被申请人未履行决定所确定的拆除在非法占用的580.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2020）第20-010号行 3 政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未按处罚决定履行拆除在非法占用的580.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故予准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局2020年6月18日对被申请人崔越作出的易自然资规罚字（2020）第10-010号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 娜 4
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20810号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:黄峻峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告黄峻峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡申请时间：2011年7月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月15日，被告拖欠本金74338.34元、利息21922.56元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币106344.65元（欠款暂计至2020年2月15日），其中本金74338.34元、利息21922.56元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费0元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月16日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄峻峰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金74338.34元、利息21922.56元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元，以及支付从2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4068号 原告:马宇琛,男,1994年4月26日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告:北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司,住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**,统一社会信用代码:91130302MA091WH9X3. 法定负责人:魏超。 原告马宇琛与被告北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宇琛到庭参加诉讼，被告北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宇琛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司退还原告培训费3万元；二、责令被告赔偿原告培训费12个月的利息（按照月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年2月15日在被告公司签订《注册消防工程师培训费协议》。协议上约定原告给被告出资10万元，被告在2019年6月30日前帮助原告取得一级注册消防工程师证书，原告先交纳3万元，剩余7万元待证书到手后再交纳。结果原告交纳了3万元后，被告不能取得该证书。原告索要3万元培训费，被告以各种理由推拖不退。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司未答 2 辩。 经审查本院认定事实如下：2019年2月15日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《注册消防工程师培训费协议》。协议约定就甲方在乙方处进行注册消防工程师课程学习事宜达成协议。具体内容为：乙方协助甲方通过2019年注册消防工程师考试。甲方需缴纳培训费10万元，其中定金3万元，过后付清余款。乙方负责及时安排甲方参加并通过所有科目的考试，及时跟甲方沟通考试进度和相关考试情况，负责报名、确认、后期注册。关于违约责任，约定乙方如果没有协助甲方在2019年6月30日前拿到证书，乙方全额退甲方定金30000元。协议签订后，原告交纳了30000元（包括前期4000元的报名费及当天交纳的26000元）。等到2019年6月30日，原告向被告催要证书时，被告没有帮助原告拿到证书，原告要求被告退还培训费，被告没有退还。原告为此提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《注册消防工程师培训费协议》合法有效。被告没有履行上述协议属于违约行为，应当按照协议约定退还原告培训费30000元。原告索要培训费的利息没有合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司于本判决生效之日起十日内退还原告马宇琛培训费30000元； 二、对原告马宇琛其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费550元（原告预交275元），由被告北京天铖在线教育科技有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16013号原告：北京佳嘉通运物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区**。法定代表人：李桂华，董事长。委托诉讼代理人：王晓斌，北京计魁律师事务所律师。被告：王强，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏伟，北京中盾律师事务所律师。原告北京佳嘉通运物流有限公司（以下简称佳嘉通运公司）与被告王强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由原告佳嘉通运公司于2020年8月14日提起，本院依法立案受理。原告北京佳嘉通运物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告王强偿还北京万格瑞驰科贸有限公司欠付原告的货物运输款8.5万元并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2017年1月起至2017年6月止，原告应北京万格瑞驰科贸有限公司（以下简称万格瑞驰公司）的要求，分28余次派遣货车，将其购买自北京诚旭昌泰商贸有限公司，位于北京市昌平区沙河的钢筋，运送至北京市朝阳区化工桥附近大郊亭一个“国家版权创新基地”项目工地，发货人是“诚旭昌泰”，接收货物是万格瑞驰公司的管理人员范宝玉，以上运输费共计20余万元，后经双方磋商以18.5万元结账，为此原告为万格瑞驰公司开具了18.5万元的增值税发票，并应范宝玉的要求将发票邮寄至其指定地点：北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园208-3-1502。经原告反复催促，万格瑞驰公司分两次支付10万元，但剩余8.5万元至今未付。万格瑞驰公司属个人有限公司，王强作为法定代表人一人实际掌控公司全部经营事项，平时公私不分，按照相关规定应承担万格瑞驰公司的对外债务。被告王强未应诉答辩，在提交答辩期间经过后提出异议认为本案应当移送至北京市朝阳区人民法院，理由是昌平法院并非原、被告住所地，亦无证明为合同履行地，昌平法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以公路货物运输合同纠纷为由提起对万格瑞驰公司及王强的诉讼，但万格瑞驰公司于起诉前已注销，经释明后原告以股东损害公司债权人利益责任纠纷继续对王强的诉讼。股东损害公司债权人利益责任纠纷应属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据不足以证明北京市昌平区系侵权行为地，且被告住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6340号原告：邬益全，男，1970年4月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区*********，公民身份号码440************779。被告：惠东县金一生态旅游有限公司，住所地惠东县*****************。法定代表人：陈某1。原告邬益全与被告惠东县金一生态旅游有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月17日，原告邬益全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邬益全撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邬益全负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11010号原告：佘桂芳，女，1945年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：陈霞，女，1957年4月13日生，汉族。原告佘桂芳与被告陈霞房屋所有权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘桂芳及其委托诉讼代理人江莱，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘桂芳向本院提出诉讼请求：确认坐落于江苏省南京市江宁区淳化街道新林社区东张塘54号房屋中厨房13.6平方米的产权份额归其所有。事实与理由：其与佘明海系姐弟关系，陈霞系佘明海之妻，佘开旋、佘开利系佘明海之子。其与佘明海于1994年共同出资建造案涉房屋。佘明海已去世。2020年9月，陈霞与两子共同出具情况说明一份，载明愿将厨房13.6平方米的产权份额由其享有。其出资建造房屋，理应享有相应的产权份额。被告陈霞称没有意见。经审理查明：登记在佘明海名下有坐落于南京市江宁区湖熟街道新林社区东张塘的房屋2幢，面积分别为248.88平方米及13.6平方米。2020年9月27日，陈霞、张丽萍、佘开旋、佘开利出具情况说明一份，载明：大姐佘桂芳与我丈夫佘明海，在现址南京市江宁区淳化街道新林社区东张塘54号于1994年共同出资建现住的房子；佘明海现已去世，我们全家商量同意把厨房13.6平方的产权份额给佘桂芳，情况属实，绝不反悔。另，佘桂芳户籍不属于案涉房屋所在新林社区。上述事实，有村镇房屋所有权证、情况说明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据法律规定，房屋所有权及土地使用权应归属于同一主体。本案中，原被告均主张佘桂芳与佘明海共同出资建造案涉房屋，但佘桂芳并非房屋所在地农村集体组织成员，无权享有案涉房屋的宅基地使用权，因而无权享有案涉厨房13.6平方米房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告佘桂芳的诉讼请求。本案应收取案件受理费1840元，减半收取920元，由原告佘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十一月十日书记员  韩 静
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保71号 胡勇申请保全蒋雪林财产纠纷案，本院于2020年10月12日作出（2020）川13民终1450号裁定：对四川大西南工程建设开发有限责任公司、云南荣宇实业集团投资有限公司应支付给蒋雪林工程款中的600万元予以继续冻结，不得向蒋雪林清偿。 执行局在接受该移送保全案件后即刻立案执行，具体情况如下：2020年10月23日，已向云南荣宇实业集团投资有限公司送达（2020）川13民终1450号民事裁定书、（2020）川13执保71号之二协助执行通知书。同日，法官助理沈咏梅、黄兵至四川大西南工程建设开发有限责任公司地址：成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼，向其送达（2020）川13民终1450号民事裁定书、（2020）川13执保71号之一协助执行通知书，发现该整栋楼均在装修中，询问工人均不知该公司情况，拨打该公司电话028-8742××××，处于无人接听状态。后通过诉讼案件承办法官联系上申请人，胡勇称：本案另一协助单位“云南荣宇实业集团投资有限公司”系挂靠四川大西南工程建设开发有限责任公司经营，向云南荣宇实业集团投资有限公司送达协助执行通知书就能够达到目的，上次保全也是这样处理的。 后经国家企业信用信息公示系统查询，四川大西南工程建设开发有限责任公司已被吊销，故此无法送达。 综上，你庭移送执行的（2020）川13民终1450号裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11051号原告：罗仁杰，男，1965年3月26日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。被告：朱登雄，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省泸县，原告罗仁杰与被告朱登雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁杰的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告朱登雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1、朱登雄签名确认的《欠条》1份，内容为：“今欠罗总货款10000元，朱登雄2015.1.31”；2、送货单3份；三、货物交付种类：电子配件；四、实际货物总价：21500元；五、货物交付：2012年开始根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址中山市东风小览镇；六、付款及方式：朱登雄通过现金付款11500元；七、未付货款数额：10000元；八、原告罗仁杰的诉讼请求：1.被告向原告清偿所拖欠的货款10000元及利息(利息以10000元为计算基数，从2015年1月31至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：朱登雄向罗仁杰订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，罗仁杰已实际履行送货义务，朱登雄应当支付对价货款。被告尚欠原告货款10000元未付的事实，有当事人陈述、朱登雄签名的欠条、送货单为证，故罗仁杰诉请朱登雄支付货款10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但朱登雄拒不支付款项，造成罗仁杰资金占用损失，对罗仁杰的利息请求，本院依法调整为从起诉之日（2020年7月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止，超过部分，不予支持。朱登雄经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登雄于本判决生效之日起十日内向原告罗仁杰支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱登雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初235号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人白爽，女，1987年5月24日出生，满族，大学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2020年7月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人白爽犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人白爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：被告人白爽于2020年2月19日至2月24日期间，通过微信谎称能在国外购买到额温枪为由，骗取刘某人民币55,000.00元。2020年7月8日，被告人白爽被公安机关抓获。案发后，被告人白爽将赃款全部返还刘某，刘某对被告人白爽的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供并宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人白爽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人白爽有期徒刑三年，并处罚金。 被告人白爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人白爽于2020年2月19日至2月24日期间，通过微信谎称能在国外购买到额温枪为由，骗取刘某人民币55,670.00元。2020年7月8日，被告人白爽被公安机关抓获。案发后，被告人白爽将赃款返还给刘某，刘某对被告人白爽的行为表示谅解。 上述事实，被告人白爽在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人王某证言、辨认笔录、王某证言视频光盘、刘某与白爽微信转账记录和微信聊天记录、刘某中国建设银行卡交易明细、白爽出入境查询单、收据、刘某谅解协议、抓捕经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白爽以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人白爽的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 被告人白爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  徐宏杰 审判员  朱广新 审判员  赵 颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4720号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟