山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6252号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，1993男10月8日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：怀来县冠一煤炭经销有限公司。清算组负责人：高淑兰，女，1963年4月10日出生，住河北省张家口市怀来县沙城镇府前街北美枫情小区别墅****。委托诉讼代理人：曾某,女,1970年10月5日出生,汉族,系公司员工,,住北京市东城区东内民安街**楼****被上诉人（原审被告）：山西俊嘉房地产开发有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：李某，住山西太原市。委托诉讼代理人：霍某，1993年1月31日。上诉人中建海峡建设发展有限公司因与被上诉人怀来县冠一煤炭经销有限公司、山西俊嘉房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建海峡建设发展有限公司上诉请求：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初687号民事判决；二、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、怀来公司清算组负责人在2020年8月30日才授权代理人进行立案等诉讼活动，且截至今日仍未提交其签字的起诉书等材料。一审法院认定其“依法享有票据权利”属于法律事实认定错误。二、一审法院在一审原告提交的授权材料不符合法律规定的情况下擅自开庭程序违法。根据《公司法》第184条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第10条规定，清算组成立期间，公司及法定代表人权利停止，由清算组履行一切对外活动，所以案件原告及代理人应从2020年8月30日进行相关诉讼活动，才具有立案等相关权利。三、法律规定公司在清算期间以公司名义起诉，并不等于公司自身有提起诉讼的权利，其需要清算组的授权材料。所以一审原告在未经清算组授权时没有起诉的权利。四、一审原告并未在6个月规定期限内行使票据追索权，其对我公司没有票据追索权。五、一审原告并未在规定期限内提示付款，其对我公司没有票据追索权。根据票据信息显示一审原告在1月23日提示付款，是在到期日2月2日之前，此时付款人山西俊嘉完全可以未到付款日期为由拒绝付款。根据《票据法》第53条及《支付结算办法》第36条商业汇票的持票人未在规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，所以原告对我公司没有票据追索权。山西俊嘉房地产开发有限公司辩称，同意上诉人的上诉理由。怀来县冠一煤炭经销有限公司未进行答辩。怀来县冠一煤炭经销有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告连带支付500万元及利息损失（以500万元为基数，自2020年2月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告冠一煤炭公司与案外人唐山宏骏物流有限公司存在煤炭买卖交易，原告为收取货款，自该公司取得票据号为：210516100533320190202348096687、金额为500万元的商业承兑汇票，该汇票的出票人和承兑人为被告俊嘉地产公司，出票日期为2019年2月2日，到期日期为2020年2月2日，收票人为被告中建海峡公司。后该汇票自被告中建海峡公司、案外人北京桥昌混凝土搅拌有限公司等公司依次背书转让，最后合法持票人为原告冠一煤炭公司。2020年1月23日，原告冠一煤炭公司通过电子商业汇票系统向被告俊嘉地产公司提示付款，但被告俊嘉地产公司于2020年2月6日拒绝签收，后原告多次向二被告主张付款，但均未果。同时查明，原告冠一煤炭公司成立于2016年11月28日，登记法定代表人为马良。2020年4月7日，原告冠一煤炭公司向怀来县市场监督管理局备案清算组信息，载明清算组负责人为高淑兰，清算组成员为王鹏飞、王艳宇。本案在审理期间，原告冠一煤炭公司向本院提交清算组负责人身份证明书及授权委托书，确认由清算组负责人高淑兰、委托诉讼代理人曾薇来本院办理本案。截至本案辩论结束前，原告冠一煤炭公司还未清算完毕。一审法院认为，汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不合法法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行驶票据权利。本案中，原告为收取货款，自汇票背书人唐山宏骏物流有限公司处取得票号为210516100533320190202348096687的电子商业承兑汇票，现该汇票记载事项完备，背书连续，系有效票据。庭审中，二被告认为原告已经进入清算阶段，依法不具有诉讼权利能力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”现原告冠一煤炭公司还未清算完毕，故以公司名义起诉符合法律规定。同时，本案在审理过程中，原告提交了其清算组负责人证明，故原告主体适格，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向二被告追索票据款及利息。关于被告中建海峡公司提出的原告并未在规定期限内向其主张权利的意见，因该汇票已经于2020年2月6日被拒绝签收，原告于2020年6月8日诉至本院主张追索权并未超过时效，故该抗辩意见，不能成立，不予支持。关于原告主张的利息损失的计算方式，应当以500万元为基数，自2020年2月3日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中建海峡公司可在承担责任后，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，另行行使追索权。判决：一、被告山西俊嘉房地产开发有限公司、中建海峡建设发展有限公司在本判决生效后十五日内连带给付原告怀来县冠一煤炭经销有限公司汇票款500万元及利息（以500万元为基数，自2020年2月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告怀来县冠一煤炭经销有限公司的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，案涉票据记载事项完备，背书连续，系有效票据。一、关于怀来县冠一煤炭经销有限公司是否具备主体资格的问题。高淑兰作为怀来县冠一煤炭经销有限公司清算组负责人，代表该公司参加诉讼，符合法律规定。二、怀来县冠一煤炭经销有限公司主张的相关票据权利是否应当支持。票据权利，包括付款请求权和追索权。本案中怀来县冠一煤炭经销有限公司作为合法持票人，已向承兑人提示付款，山西俊嘉房地产开发有限公司2020年2月6日拒绝签收。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。同时，该法第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故怀来县冠一煤炭经销有限公司主张的相关票据权利应予支持。综上所述，中建海峡建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费47500元，由上诉人中建海峡建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 李峻 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 张宇