吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2175号原告：孙某，男。被告：桦甸市某机动车检测有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：武某。原告孙某与被告桦甸市某机动车检测有限公司(以下简称某公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告某公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令某公司给付借款本金249000元及利息（自2020年5月至实际给付之日按本金249000元、年利率15.4%标准，给付时另行计算）；2.诉讼费用由某公司负担。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求为：1.判令某公司给付借款本金249000元及利息（自2020年9月1日至实际给付之日按本金249000元、年利率15.4%标准，给付时另行计算）；2.诉讼费用由某公司负担。事实与理由：2020年3月19日、4月30日孙某两次为某公司付款，用于某公司购买三轴六滚筒生产设备，某公司及经手人刘众庆、武志华向孙某出具借条一份，约定某公司向孙某借款249000元，购买设备。每月给付孙某利息3740元，未约定还款期限。现某公司已经不能给付利息，存在违约行为，故诉至法院，请法院支持孙某的诉讼请求。某公司辩称，1.某公司于2020年4月30日为孙某出具的借条，是2020年9月出具的，这个可以作书写时间鉴定，某公司与孙某不存在真实意义上的民间借贷关系。因为孙某是某公司的隐名股东，有股东转让协议为证。某公司与孙某商定以孙某儿子孙鹏翼的名义第一笔汇款156000元、第二笔汇款93000元，合计249000元，直接打给长春信克自动化科技有限责任公司(以下简称信克公司)总经理孔令全，用于购买机器设备，该设备所产生的效益，去掉费用某公司、孙某四、六分成，并且约定给付孙鹏翼一年的利息款，所以双方没有约定还款日。第一笔借款每月利息约定为2340元，第二笔借款每月利息为1400元，两笔借款利息每月直接打给孙鹏翼，某公司已于2020年4月、5月、6月、7月，先后支付孙某之子孙鹏翼利息款共计13560元，有转账记录为证；2.孙某主张按照年利率15.4%给付利息，也就是月利率1.28%，4月30日支付利息2340元，已多支付343元，5月、6月、7月每月支付利息款3740元，按照孙某主张，某公司每月多支付562元，现某公司合计多支付利息2029元，孙某主张的249000元本金应减掉多支付的利息款2029元，剩余246971元是某公司应偿还的本金。某公司认为利息应从2020年9月份计算，还款日应按信克公司所签订合同质保期到期日2021年3月18日为还款日。依据合同法规定还款期限应给予必要的宽限期，并且某公司还有质保押金尚未支付，也就是说合同尚未履行完毕。孙某急于起诉是因为桦甸市人民法院冻结了某公司营业收入，孙某得不到利息款，才提起的虚假诉讼，法院对这种虚假诉讼的行为应予严惩。综上所述，某公司与孙某不存在真正意义上的民间借贷关系，况且孙某伪造证据一案已被公安机关立案侦查，在依法保护民营企业的今天，孙某伪造证据一案一旦被查实，某公司将追究孙某刑事责任及民事责任，因为该伪证的出现给某公司造成的直接和间接损失高达200余万元。法院应在刑事案件终结后在审理此案件，孙某的诉讼请求，应予驳回。孙某向本院提交了如下证据：证据1.中国邮政储蓄银行账户对账单一份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份。证明孙某分别于2020年3月19日、4月30日从中国邮政储蓄银行取款15.6万元、9.3万元，汇给了某公司设备供应商信克公司经理孔令全，上述款项是某公司向孙某借款，用于购买三轴六滚筒检测设备。经质证，某公司称上述证据无法证明是孙某打的款，当时是孙某以其儿子孙鹏翼的名义出借的款项，某公司将借款利息也支付给了孙鹏翼。证据2.借条一份。证明2020年4月30日某公司为孙某出具借条，约定某公司向孙某借款，用于购买三轴六滚筒检测设备，每月给付利息3740元。经质证，某公司称该份借条是2020年9月份，孙某找某公司说某公司于2020年4月30日为孙鹏翼出具的借条和打款情况不相符，要求重新出具的借条。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1、证据2，某公司对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。某公司向本院提交如下证据：证据1.借条一份、微信转账记录四张。证明某公司是向孙鹏翼借款，2020年4月30日某公司为孙鹏翼出具的借条，借款后，某公司偿还了孙鹏翼4月份的借款利息2340元，5月至7月份每月利息各3740元，8月份的利息是9月1日给付，但某公司的营业收入被法院冻结了，就没有给付利息。经质证，孙某称对某公司偿还的利息无异议，2020年3月份，某公司要向孙某借款，因为某公司已经欠孙某很多钱了，某公司说就用一个月，后孙某以其儿子孙鹏翼的名义借给某公司的本案借款，但实际钱是孙某的，某公司没有依约还款。证据2.机电产品购销合同书一份。证明某公司购买的三轴六滚筒检测设备的最后还款期限是2021年3月18日，价款26万元。经质证，孙某称购买设备先打款24.9万元，保质期一年后，再支付给设备公司1.1万元，该证据与本案没有关系。证据3.股权转让协议一份。证明孙某是某公司的股东，孙某知道某公司的经营状况，还款期限不可能是一个月，没有那么快。经质证，孙某称某公司是挣钱的，某公司向其借钱，口头约定一个月还款。证据4.受案回执一份。证明孙某伪造某公司工商档案，改变股东出资时间，某公司举报孙某伪造证据已被公安机关立案。经质证，孙某称其没有伪造证据，该证据与本案没有关系。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1，孙某对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。证据2、证据3、证据4，上述证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据与本案的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：某公司向孙某借款用于购买三轴六滚筒检测设备，孙某以其子孙鹏翼的名义向某公司出借款项，后孙某分别于2020年3月19日、4月30日从其所有的中国邮政储蓄银行账户内取款15.6万元、9.3万元存入某公司设备供应商信克公司代表孔令全账号内。2020年4月30日，某公司、刘众庆出具借条一份，载明：“今借孙鹏翼人民币贰拾肆万玖仟元整¥249000元，每月利息3740元，上款系某检车线购买三轴六滚筒款（2020年3月19日、4月30日）两次打款”。2020年8月至9月份期间，孙某找到某公司要求重新出具一份借条，某公司为孙某出具借条，载明：“今借孙某人民币贰拾肆万玖仟元整¥249000元，每月利息3740元，上款系某检车线购买三轴六滚筒款（2020年3月19日和2020年4月30日）两次打款”。借款后，某公司偿还借款利息合计13560元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，某公司向孙某借款，孙某已实际交付借款，某公司也为孙某出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。虽然某公司辩称该款系以孙鹏翼的名义出借的，但从本案查明的事实，孙某作为本案借款的实际出借人，在某公司未偿还借款，已构成违约的情况下，本院对孙某要求某公司偿还借款本息的主张予以支持，但孙某主张的借款利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。某公司辩称其与孙某不存在真实意义上的民间借贷关系，孙某系出资分红，但是其未能提供充分反驳证据证明，应由某公司承担举证不能的法律后果。某公司辩解按照孙某请求的利息标准，其多支付的利息应冲抵本金，因双方约定的利息不违反法律规定，且某公司已自愿履行完毕，本案孙某主张的利息是某公司未支付的部分，对某公司的该辩解，本院不予支持。关于某公司主张此案应在刑事案件终结后予以审理，因本案借贷行为本身与孙某所涉公安立案一案不具有牵连性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：桦甸市某机动车检测有限公司于本判决生效之日给付孙某借款本金249000元及利息（自2020年9月1日至实际给付之日按本金249000元、全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由桦甸市某机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月十七日书记员  荆成成