wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9634号原告：天津瀚海企业管理集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路111号印力中心18层01号。法定代表人：赵爽，董事长。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增华，天津团民律师事务所律师。被告：刘俞伽，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。原告天津瀚海企业管理集团有限公司（以下简称“瀚海公司”）与被告刘俞伽劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托诉讼代理人张锡明、高增华，被告刘俞伽及其委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动合同于2020年2月28日合法解除，无需继续履行合同；2.原告无须支付被告2020年3月至7月工资30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告存在欺诈行为，原告解除与其的劳动合同，符合事实与法律，属合法解除，且被告在收到未生效的仲裁裁决后到原告处采用强行闯入等各种手段妨碍原告的正常经营秩序，双方已失去继续履行劳动合同的信任基础。原告亦不欠付被告2020年3月至7月工资。故不认可原裁决，依法提起诉讼。刘俞伽辩称，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告2020年3月至7月的工资30000元，1月至3月业务费用1500元，2月至7月车补2400元，业务提成360元，因未能缴纳社会保险而导致被告不能领取的生育津贴19342元，要求原告为被告补交社会保险及公积金。本院经审理认定事实如下：刘俞伽于2019年9月9日入职瀚海公司，市场拓展岗位。双方签订期限为2019年9月9日至2022年9月8日的劳动合同，其中试用期3个月，自2019年9月9日至2019年12月8日。刘俞伽月工资为试用期5000元，转正6000元。2020年2月28日，瀚海公司以刘俞伽存在隐瞒、欺诈为由解除与刘俞伽的劳动合同，具体事由是被告入职时隐瞒怀孕的事实。刘俞伽实际提供劳动至2020年2月28日。刘俞伽作为申请人向天津西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年8月26日，该委作出仲裁裁决如下：“一、双方自收到本裁决书之日起三日内继续履行原劳动合同。二、被申请人自收到本裁决书起三日内支付申请人2020年3月至7月工资30000元。三、驳回申请人其他请求事项。“，该裁决送达时间为2020年9月14日，刘俞伽收到裁决后分别于9月16日至18日三次到瀚海公司要求上班工作，瀚海公司以裁决未生效已到法院提起诉讼为由等理由拒绝其进入公司工作。在此过程中，双方发生争执，属地公安机关接警后到现场处置。庭审中，刘俞伽表示如法院认定不宜继续履行合同，不在本案中主张原告支付赔偿金。上述事实，有当事人陈述、相关书证、视听资料、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位提出解除劳动合同，用人单位应就解除原因的合法性承担举证责任。瀚海公司主张解除事由为被告入职时隐瞒怀孕的事实，但瀚海公司并未举证证明刘俞伽所从事职位属于国家规定的女职工禁忌劳动范围内的工作岗位且在招录时已将该情况告知刘俞伽，故瀚海公司的解除行为应属违法解除。劳动合同的正常履行，需要劳动者和用人单位双方之间存在合作、协助的信任基础，鉴于双方因履行劳动发生严重争执，双方继续履行劳动合同的信任基础已不复存在，故双方劳动合同不宜继续履行。同时刘俞伽表示如法院认定不宜继续履行合同，不在本案中主张原告支付赔偿金。其就赔偿金事宜，可依法另案主张。2020年3月至7月刘俞伽未实际提供劳动，虽因瀚海公司的解除行为所致，但本院认定双方劳动合同不宜继续履行，故瀚海公司无须支付被告2020年3月至7月工资30000元。刘俞伽主张原告支付被告1月至3月业务费用1500元，2月至7月车补2400元，业务提成360元，因其对仲裁裁决并未起诉，应视为认可裁决结果，对此不予审理。刘俞伽主张因未能缴纳社会保险而导致被告不能领取的生育津贴19342元，要求原告为被告补交社会保险及公积金，并未经仲裁前置程序，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：一、天津瀚海企业管理集团有限公司与刘俞伽之间的劳动合同无需继续履行。二、天津瀚海企业管理集团有限公司无需支付刘俞伽2020年3月至7月工资30000元。案件受理费5元，由天津瀚海企业管理集团有限公司全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十一月十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑再10号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。原审上诉人(原审被告人)刘济，男，1965年10月12日出生，汉族，本科毕业，原系河南省获嘉县财政局国资局局长兼获嘉县化工总厂破产清算组组长，捕前住河南省获嘉县。因涉嫌贪污犯罪，2016年3月3日被刑事拘留,同月18日转逮捕，羁押于新乡县看守所；因涉嫌贪污犯罪，2017年2月24日经新乡市卫滨区人民法院决定被指定居所监视居住，同年3月23日，经新乡市卫滨区人民法院决定被逮捕，羁押于新乡市看守所。现在河南省焦南监狱服刑。辩护人刘子良。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人刘济犯受贿罪、贪污罪一案，于2018年4月23日作出（2017）豫0703刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘济不服，提出上诉。本院于2018年7月2日作出（2018）豫07刑终261号刑事判决。判决发生法律效力后，原审被告人刘济之子刘子良不服，向本院提出申诉，本院于2018年11月22日作出（2018）豫07刑申32号驳回申诉通知，驳回其申诉。刘子良不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫刑申149号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07刑终261号刑事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703刑初17号刑事判决；二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年十一月十二日书记员 来振扬
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执3614号申请执行人张茂姣、徐文馨、徐文瑞、徐文祥、徐文宇：被执行人青岛外供外轮供应进出口有限公司:申请执行人张茂姣、徐文馨、徐文瑞、徐文祥、徐文宇与被执行人青岛外供外轮供应进出口有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2830元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款2880元，扣除执行费50元，余款2830元发放申请执行人张茂姣。至此，申请执行人张茂姣向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5382号民事判决书第五项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 刘志刚
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0621财保7号  申请人：赵东平，男，汉族，1968年6月6日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX806061415。申请人：赵思贤，男，汉族，1950年9月19日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX009191415。申请人：赵世荣，男，汉族，1974年8月5日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX408051419。申请人：郭勇，男，汉族，1971年2月16日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX102161439。申请人：郭海雄，男，汉族，1986年6月6日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX60606141X。申请人：李志强，男，汉族，1980年8月7日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX008070615。申请人：郭海荣，男，汉族，1976年6月4日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX606041414。申请人：赵思荣，男，汉族，1957年12月16日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX712161410。申请人：郭光荣，男，汉族，1951年10月15日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX110151418。申请人：郭磊，男，汉族，1988年7月13日出生，现住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX807131410。被申请人：于王峰，男，汉族，1976年1月15日出生，现住陕西省渭南市白水县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭杨莉，女，汉族，1977年4月6日出生，现住陕西省渭南市白水县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。赵东平等10人与于王峰、郭杨莉买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，为确保法律文书内容得以执行，避免利害关系人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于王峰、郭杨莉存放于陕西省渭南市白水县瑞丰果库的70﹟苹果68件、75﹟苹果700件、80﹟苹果1300件、85﹟苹果2353件（收购价共计390270.4元），期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员    张亚媚                二Ｏ二Ｏ年十一月四日                        书  记  员   杨  源 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5393号 原告：陈秀琳，女，1955年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 申请人：林云媄，女，1975年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈秀琳与被告林云媄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈秀琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀琳撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨哲远
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢263号申请执行人：李明伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：殷军强，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人李明伟与被执行人殷军强追偿权纠纷一案，单县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）单民初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告殷军强偿还原告李明伟债务担保款40000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告殷军强负担。”申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1722执恢263号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2015）单民初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十八日书记员 王宝龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6336号 原告：张恒，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘曼，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权。 被告：李长红，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张恒与被告李长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张恒及其委托诉讼代理人潘曼到庭参加了诉讼。被告李长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令李长红归还借款本金共计220000元及利息（以200000元为基数按月利率2%从2018年10月26日开始计算至李长红实际付清之日止，利息以20000元为基数按月利率2%从2019年1月26日开始计算至李长红实际付清之日止）；2、请求判令李长红承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，李长红以经营需要资金周转为由，向张恒借款并向张恒出具《借据》，载明借款金额为200000元，借款期限为2018年10月26日至2019年1月25日，后张恒通过支付宝转账的方式，支付给李长红200000元。2019年1月17日，李长红再次以同样的理由向张恒借款20000元，约定2019年1月25日归还，张恒于当日通过微信转账方式向其支付20000元。借款期限届满后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，张恒起诉来院。 李长红既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 张恒为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、张恒、李长红身份信息，拟证明双方主体适格；2、 《借据》，拟证明张恒向李长红出借200000元；3、支付宝转账记录，拟证明张恒通过支付宝向李长红转账188000元；4、微信转账记录，拟证明张恒向李长红转账20000元。 李长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张恒所举证据放弃质证。 根据张恒的庭审陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，李长红（借款人）与张恒（出借人）签订《借据》，约定：借款数额为200000元；借款利息为月利息12000元；借款期限自2018年10月26日至2019年1月25日；双方签订本合同后，视为借款人已收到全部借款；若借款人未按期还款，出借人有权按借款本金按日计收1%的罚息等。 2018年10月26日，张恒通过支付宝转账的方式向李长红转款188000元。 2019年1月17日，张恒通过微信转账的方式向李长红转款20000元。 2020年6月2日，张恒以李长红未归还本息为由起诉来院。 审理中，张恒称2018年10月26日下午，张恒还通过现金支付的方式向李长红支付了12000元，本院多次向张恒询问能否保证在法庭陈述是真实的，如有虚假陈述自行承担相应法律责任后，张恒称能保证是真实的陈述，本院予以确认。 庭审中，张恒称发生在2019年1月17日借款本金为20000元的借款，双方口头约定利率与之前的200000元的借款利率一致，但没有书面依据。 本院认为，本案所涉及借款为两笔，一笔200000元、一笔20000元。关于200000元的借款，有借据与188000元的转款凭证为依据，张恒称另有12000元系现金支付，李长红未到庭抗辩，本院对张恒的陈述予以采信，故可以证明双方存在借贷合意，且张恒履行了200000元的出借义务。根据《借据》中的约定，该笔借款借款利率为月利率6%，即年利率72%，而张恒在诉讼中主张借款利率为月利率24%，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）第18号】的相关规定，故对张恒关于该笔借款本金200000元及利息以200000元为基数，自2018年10月26日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的主张，本院予以支持。 关于20000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）第18号】第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，该笔借款虽仅有转账凭证，但李长红并未到庭抗辩也未提交任何证据，故本院认定张恒与李长红存在借贷合意，张恒履行了20000元的出借义务。因该笔借款双方并未出具借条借据，亦未书面约定利率及还款期限，张恒所称的口头约定利率也无任何证据予以作证，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）第18号】的相关规定，双方没有约定借期内利息的视为不支付借期内利息，出借人主张借款人按照年利率6%支付逾期利息的应予支持；双方没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理时间内归还借款，而张恒通过诉讼方式催告李长红还款，故该部分借款的利息应当自起诉之日即2020年6月2日起算，年利率确认为6%，故李长红应支付该笔借款本金20000元以及利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际付清之日止。 综上，张恒的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李长红于本判决发生效力之日起十日内向张恒归还借款220000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月26日起计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回张恒其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，保全费1620元，公告费600元，以上共计8073元，由张恒负担172元，由李长红负担7901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执856号申请执行人：宋利芬，女，1948年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：江利文，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院受理执行宋利芬申请执行江利文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初1112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江利文所有的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年十一月十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异196号 案外人：王利民，男，汉族，1978年9月26日出生，青州市人，现住青州市。 委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人:周延荣，女，满族，1964年6月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 申请执行人:刘惠明，男，汉族，1963年4月18日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：郑秀湘，女，汉族，1972年3月8日生，住青州市。 本院在执行申请执行人周延荣、刘惠明与被执行人青州青普尔光能有限公司、郑秀湘、王卫书民间借贷纠纷一案中，案外人王利民对本院以（2015）青执字第2053号执行裁定书查封王卫书所有的位于青州市××小区××号楼××单元××楼西户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人王利民的委托诉讼代理人李宗富，申请执行人周延荣、刘惠明及其委托诉讼代理人张德新，被执行人郑秀湘到庭参与听证。现已审查终结。 案外人王利民称，青州市人民法院在执行申请执行人周延荣、刘惠明与被执行人青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘民间借贷纠纷一案【执行依据(2015)青法民初字第703号、执行案号:(2015)青执字第2053号】中，于2020年6月23日作出(2015)青执字第2053号执行裁定书，查封了案外人于2014年10月18日依法购买的金运小区2号楼西单元X楼西户房产。2014年10月18日，案外人与王卫书签订《房屋转让协议书》，王卫书以30万元的房屋价格，将其金运小区**楼******房产转让给案外人。同日，案外人按约向王卫书支付购房款30万元，王卫书将该转让房产交付给案外人占有使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人已购得的金运小区2号楼西单元X楼西户房产。案外人现依法提出执行异议，请求依法撤销贵院2020年6月23日作出的（2015）青执字第2053号执行裁定书，解除对案外人购得的金运小区2号楼西单元X楼西户房产的查封，确认案外人对该房产享有所有权。 申请执行人周延荣、刘惠明辩称，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，其异议不成立。理由：1、案外人未与被执行人签订合法有效的涉案房屋买卖合同，涉案房屋被执行人并未取得房产证，目前该房产尚不能办理房产证，即被执行人目前尚不能合法取得该房产，该房产无法合法转卖，案外人与被执行人签订的该房产买卖合同，被执行人并非自愿，被执行人名下只有该住房，依据常理不会出卖。2、案外人既然未签订合法有效的合同，也就不可能合法占有该不动产，不仅如此，案外人是强占该房。3、案外人并未支付涉案房款，30万元的购房款案外人并无真实、有效的付款凭证，据了解被执行人和案外人有借贷关系，假设购房属实，在被执行人尚欠案外人借款的情况下，全款支付购房款与常理不符。 被执行人郑秀湘辩称，我与王卫书原系夫妻关系，1993年结婚，2014年8月份协议离婚，离婚时金运小区2号楼西单元X楼西户房产给了王卫书，后该房产的情况其不知情。王卫书现已去世。 经审查查明，原告周延荣、刘惠明诉被告青州青普尔光能有限公司、郑秀湘、王卫书、高树英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）鲁0781民初703号民事判决书，判决：一、被告青州青普尔光能有限公司、王卫书于本判决生效之日起10日内偿还原告周延荣、刘惠明借款本金1100000元及利息（以借款本金1100000元为基数，自2011年12月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的付款之日）；二、被告郑秀湘对上述借款本息负共同偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，本院依据原告申请立（2015）青执字第2053号执行案件。2020年6月23日以（2015）青执字第2053号执行裁定书查封了被执行人王卫书位于青州市××小区××号楼××单元××楼西户房产。案外人王利民对此提出异议，称其已于2014年10月18日从王卫书处购得金运小区2号楼西单元X楼西户房产，并提交以下证据：1、2014年10月18日签订的房屋转让协议【主要内容为:转让人王卫书同意将本人坐落在金运小区西单元X楼西户房屋转让给受让人王利民，房屋建筑面积101.51平米，房屋成交价格为人民币300000元（大写：叁拾万元），购房款一次性付清】；2、收到条一份，内容为“收到条收到房款叁拾万元（￥300000.0）整（注明全部现金）2014.10.18号”，该收到条无收款人签名。 同时查明，2000年11月9日，甲方青州市益都房地产综合开发公司与乙方王卫书签订售房协议，乙方从甲方处购买金运小区2号楼1单元X楼西户房屋。 另查明，王卫书与被执行人郑秀湘原系夫妻关系，2014年8月份经过民政部门协议离婚，离婚时约定：金运小区2号楼西单元X楼西户房产归男方王卫书所有。2020年3月，王卫书因病去世。 本院所确认的上述事实有本院（2015）鲁0781民初703号民事判决书、（2015）青执字第2053号执行裁定书及协助执行通知书、售房协议、离婚协议书、火化证明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王利民主张在涉案房屋被查封之前其已购买涉案房屋并全部支付了房款、占有使用至今，但其提交的收到条中并无收款人签名，该证据不能证实其已经实际支付了购房款，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王利民的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王传成
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3635号 原告：罗偲，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：唐永胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王化甫，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王学远（系王化甫的父亲），男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗偲与被告唐永胜、王化甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗偲与被告唐永胜、被告王化甫委托诉讼代理人王学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗偲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元，并支付资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告罗偲放弃了资金利息的诉请。事实和理由，被告唐永胜因工程需要于2017年11月17日向原告罗偲购买PE管材下欠货款13000元，拖欠至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 被告唐永胜辩称，我通过肖某介绍认识了罗偲，在罗偲处拿了23000元的货，支付了10000元，结算时还差13000元。我打电话给罗偲让他来结账，罗偲不在，我就把钱放在王化甫那里，让王化甫去支付货款，且罗偲是同意由王化甫来支付的。所以货款应该由王化甫支付。 被告王化甫辩称，2018年年底，我、肖某、曾某、唐永胜、罗偲协商一致，把唐永胜因购买水管差欠罗偲的货款转由我来支付。罗偲同意2019年在我们缺钱购买水管的情况下提供更大帮助，前提是要把前账付清，后续也要支付一部分。年后我和曾某去罗偲门市交代好久开始用水管，而且没有资金先欠到，然后按约把之前欠款付了，没过多久我们要用水管的时候罗偲却提出必须现款才能发货，我就没和罗偲有生意交往了。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告唐永胜向原告罗偲购买了23000元的ＰＥ管材，唐永胜支付了货款10000元，尚欠货款13000元。后被告唐永胜、王化甫及案外人曾某、肖某协商同意该13000元货款由王化甫支付给罗偲，并电话告知罗偲取得其同意。 上述事实有微信聊天记录，证人曾某、肖某的证人证言及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐永胜从原告处购买水管，双方建立了合法有效的买卖合同关系，原告已交付了货物，被告应支付货款。因原被告双方就货款13000元由被告王化甫支付给罗偲达成一致意见，故该货款13000元应由被告王化甫支付。本案的争议焦点为被告王化甫是否已将货款13000元清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王化甫反驳原告提出其与曾某到罗偲门市已将13000支付给罗偲的事实应由王化甫举证证明，但王化甫未举证，且证人曾某在庭审中陈述“我和王化甫去了罗偲的门市，也听王化甫说要把13000元支付给罗偲，但我在外面拉货，不清楚王化甫是否拿了13000元给罗偲”，故由被告王化甫承担举证不利的后果。综上，本院支持被告王化甫向原告罗偲支付货款13000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王化甫于本判决生效之日起十日内支付原告罗偲货款13000元； 二、驳回原告罗偲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王化甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈星宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4264号 原告：吴文，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：常丽华，女，出生年月日不详，住承德市双桥区。 原告吴文与被告常丽华劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 吴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告经营的双桥区田文不锈钢加工厂在2018年8月22日到2018年10月7日之间与原告存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告登记的个体工商户双桥区田文不锈钢加工厂承建了位于保定市西二环万和悦都工地的地下车库雨棚工程。2018年8月22日开始原告经李志武招用到被告承建的工地从事地下车库雨棚的电焊工作，约定工资每天240元。2018年10月7日下午四点多，原告在工作时摔伤，后入承德市中心医院住院治疗，经诊断为左根骨骨折。现被告将双桥区田文不锈钢加工厂注销。原告在被告工地工作，双方存在事实劳动关系，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，吴文于2020年7月29日以双桥区田文不锈钢加工厂为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月14日作出承双人劳仲案审字（2020）第2190号不予受理案件通知书，通知因被申请人双桥区田文不锈钢加工厂营业执照已注销，主体不适格，不予受理仲裁申请。后吴文于2020年11月5日以常丽华为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院认为《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系用工主体为企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等，自然人不能成为劳动关系的用工主体，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吴文的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  佟佳月
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执555号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓生安，男，1978年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓生安借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓生安的银行存款35141.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2649号之十二 被执行人：石来源，男，汉族，1991年03月26日生， 住郓城县 高庄村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 石来源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人石来源在中国工商银行1611××××5508 2407账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员任传田
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执364号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：卢芳，女，1976年5月20日出生，仡佬族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢芳借款合同纠纷一案中，本院已成功拍卖被执行人卢芳所有车牌号为贵DHQ180鑫源小型普通客车一辆，成交价为25780元，扣除执行费287元，剩余25493元已交由申请执行人领取。本案尚未受偿的标的为2561.94元，由于被执行人未在我院辖区内居住，且在我辖区内无其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回剩余金额的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0626执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年十一月二十七日书记员 石伟均
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4568号原告：高银楼，男，汉族，1974年7月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张丕连，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：崔小伟（又名崔伟），男，汉族，1982年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告高银楼与被告张丕连、崔小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高银楼于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银楼在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告高银楼在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银楼撤诉。已收取的案件受理费1567元，由原告负担25元，其余1542元退还原告。审判员  金景利二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 迪
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执233号 申请执行人：马某某，男，现住夏河县。 被执行人：娘某某某，男，藏族，现住夏河县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人娘某某某买卖合同纠纷一案中，我院做出的（2019）甘3027民初280号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人马某某于2020年10月2日向我院申请强制执行，我院依法立案。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解，被执行人娘某某某用自己的一辆甘Ａ1××××小型普通客车抵债12285元，剩余的55000元从2021年开始每年的6月1日之前支付5000元，12月1日之前支付5000元，直至将所有的案款支付完毕。申请执行人马某某以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人娘某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初280号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 俊 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12210号申请执行人陈延辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人程华，男，1976年10月10日出生，汉族，住郑州市。陈延辉诉程华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14579号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告程华于本判决生效之日起十日内退还原告陈延辉押金30000元；二、驳回原告陈延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程华负担。”程华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈延辉于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人程华名下有起亚牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因上述车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人程华采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程华有继续向申请执行人陈延辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张照蓬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16594号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：郑霞，员工。被告：车中平，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告车中平融资租赁合同纠纷一案，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十一月十九日书记员  曾德宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初7209号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李臻，男，汉族，1991年5月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县柏塘镇白芒林场场部宿舍。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××145号）。三、借款金额、期限：借款金额为187000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年9月26日，原告向被告发放了贷款187000元，约定贷款期限自2017年9月26日起至2020年9月26日止，被告自2019年9月26日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金79547.90元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李臻签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李臻偿还贷款本金79547.90元，利息（含罚息）8642.11元,复利576.03元，共计88766.04元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金79547.9元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李臻签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××145号）；二、被告李臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金79547.90元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金79547.90元为基数，按年利率24%，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元（原告已预交），由被告李臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3763号之二 解除保全申请人：孙国江，男，1953年2月10日生，汉族，住新乐市。 被申请人：陶成军，男，1963年1月19日生，汉族，住新乐市。 被申请人：穆书桥，女，1969年2月1日生，汉族，住新乐市。 原告孙国江与被告陶成军、穆书桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0184民初第3763号民事裁定，冻结被申请人陶成军、穆书桥名下14000元范围内的银行存款。解除保全申请人孙国江于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全措施人孙国江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陶成军、穆书桥名下银行存款（包括微信、支付宝）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8383号之四申请人：张某。被申请人：霍某。本院在审理申请人张某与霍某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2020年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值55775元的财产进行保全。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人霍某名下价值55775元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  谢利军二〇二〇年十一月四日书记员  鱼晓卉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7865号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨森，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。被告：威远县宏顺运输有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇二环路南段108号威玻·怡景苑2幢，统一社会信用代码9151102432336604XN。法定代表人：王强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。主要负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：黎艳平，男，1971年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告张鹏、杨森、威远县宏顺运输有限公司（简称宏顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（简称人民保险公司）、黎艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人成墨筑、被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋宗娅、被告黎艳平到庭参加诉讼，被告宏顺运输公司、张鹏、杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月4日6时38分，张鹏驾驶川K6XXX6号重型半挂牵引车/川K9XXX挂号重型仓栅式半挂车行至重庆市永川区昌州大道东段中山中学路段变道时，与同向行驶由黎艳平驾驶搭乘黎书君的电动自行车发生碰撞，造成黎艳平、黎书君受伤及两车受损的交通事故。事发后张鹏尚未察觉，驾车驶离现场，与张鹏同行的后一辆车上的同事电话告知其发生了事故后，张鹏随即驾车返回现场，查看了伤者，并等待120将伤者送走后，张鹏接受了交警的询问，然后到医院看望伤者。2019年10月11日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出认定，张鹏驾驶制动性能不符合安全技术标准的肇事车上路行驶，行至事故地点时变更车道影响正常直行的车辆通行是造成此次事故的直接原因，张鹏负此次事故全部责任。二、肇事车辆的投保情况：杨森系川K6XXX6号重型半挂牵引车/川K9XXX挂号重型仓栅式半挂车车主，将该车挂靠在宏顺运输公司经营，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率）。张鹏系杨森聘请的驾驶员。三、损害后果：救助基金中心为黎艳平垫付了医疗费66100元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为9915元。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了黎艳平医疗费9999元。五、需要说明的其他事项：本案各方的过错责任及赔偿费用的计算。原告垫付的医疗费，因被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了黎艳平医疗费9999元，故在本案中仅应首先由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿1元，其余损失66099元应根据各方的过错责任适当分担。被告黎艳平驾驶电动自行车时违法载人有过错，既增加了车辆运行的安全风险，又扩大了损害后果（导致两人而非一人受伤），其过错与损害后果有因果关系，因此可以适当减轻被告张鹏一方的民事赔偿责任，故根据本案实际情况，本院酌定减轻张鹏一方10%的民事赔偿责任，由张鹏一方赔偿90%即59489.10元，其余6609.90元应由黎艳平负担。张鹏系杨森聘请的驾驶员，其赔偿责任应由杨森承担，而肇事车在人民保险公司投保了商业第三者责任险，应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿50565.60元〔（66099元-超医保9915元）×90%〕，故除保险赔偿外，杨森还应赔偿原告8923.50元，宏顺运输公司应当与杨森承担连带责任。人民保险公司共应赔偿原告50566.60元。六、原告的诉讼请求：要求三被告赔偿原告为黎艳平垫付的医疗费66100元。以上事项双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费50566.60元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告杨森赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8923.50元，由威远县宏顺运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；三、由被告黎艳平赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6609.90元，限于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告黎艳平负担72.50元,由被告杨森负担652.50元，由被告威远县宏顺运输有限公司与杨森承担连带责任，限于本判决生效后10日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月十二日书记员  张甜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3069号申请执行人：何谦业，男性，1964年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：湖北林才平安劳务有限公司，住所地武汉市汉阳经济开发区汤山工业园**。法定代表人：裴金林。本院在执行何谦业与湖北林才平安劳务有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北林才平安劳务有限公司75万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十九日书记员  朱志刚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1633号申请执行人：校延军,男。被执行人：张刚，男。本院在执行校延军与张刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚应履行案款85000元及利息（利息未计算）、案件受理费506.5元、执行费1175元，但被执行人张刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张刚银行存款86681.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月五日书记员  谢丽丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4720号原告：郭强，男，1985年9月17日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张珊珊，女，1988年10月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：丁震，男，1992年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭强与被告张珊珊、丁震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告张珊珊、丁震经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元及利息（自2018年6月27日按照年利息24%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年6月27日，被告张珊珊借原告128000元，并给原告写下借条，由丁震对上述债务提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还债务。被告张珊珊、丁震未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告张珊珊向原告郭强借款128000元，并出具了借条一份，内容为：“本人张珊珊（借款人，身份证号码：）向郭强（出借人，身份证号码：）借人民币128000元，（大写：拾贰万捌）签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算。借款人张珊珊未按约定时间还款所导致的一切费用律师费、诉讼费、车费等一切费用由借款人承担。特立此据，借款人：张珊珊，担保人：丁震。借款日期2018年6月27日，还款日：2019年6月26日。”原告通过支付宝转账方式交付给原告10万元，另通过现金方式交付给原告28000元。以上事实，由原告提交的借条及微信转账记录为证。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张珊珊借原告郭强128000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对于此笔债权债务，双方约定了还款日期，被告没有在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告张珊珊偿还借款本金128000元，有事实及法律依据，应予支持。另原告郭强与被告张珊珊对借款利息约定为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间民间借贷利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。依据双方约定的利率，超过了上述法律规定的利率标准，原告主张的利息依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至本息付清之日止。另被告丁震约定对上述债务承担保证责任，双方没有约定保证方式，依法应为连带保证。因为双方没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行期满后六个月，因双方约定的还款日为2019年6月26日前。在2019年6月26日之后的六个月内，原告未向张**主张其承担保证责任，被告丁震免除保证责任。原告要求被告丁震承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效后十日内支付原告郭强借款本金128000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，自2018年6月27日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元由被告张珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十七日书记员  张山利
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2137号被执行人：吴鸿兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行被执行人吴鸿兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初130号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人吴鸿兵发出执行通知书，责令被执行人吴鸿兵履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人吴鸿兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴鸿兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴鸿兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市团结街支行账户的存款241.64元；二、划拨被执行人吴鸿兵在内江农村商业银行股份有限公司市中区支行营业部账户的存款71.67元；三、划拨被执行人吴鸿兵在工行四川省内江分行蟠龙坝支行账户的存款58.77元。本裁定立即执行。审 判 长 杨      健审 判 员 康   晓   春审 判 员 李      勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨晓辉书记员张慧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初3005号原告：李为民，男，汉族，1973年7月14日生，安徽省长丰县人，农民，住安徽省长丰县。被告：赵军民，男，汉族，1971年4月16日生，甘肃省宕昌县人，农民，住新疆阿克苏市。原告李为民诉被告赵军民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李为民到庭参加诉讼，被告赵军民经法庭合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李为民诉称，2019年，原告与被告口头达成挖掘机租赁合同，约定由原告提供驾驶员及挖掘机为被告在岷县岷阳初级中学干活。原告按照约定履行了义务，双方经结算，被告欠原告37,720元，并于2019年10月30日向原告出具一份欠条，口头承诺年底前给清。后被告一直未付款，原告多次追要，被告甚至拒接电话。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告欠付租金款37,720元及利息，利息按照6%计算自2020年1月1日起至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵军民缺席未答辩。经审理查明，2019年间，被告在岷县承包建设工程，原告与被告口头达成协议，约定被告租赁原告所有的挖掘机开挖消防水池，按照土方量计算租赁费，每方为20元；同时租赁原告车辆外运土方，按出车数计算租赁费，每车40元。工程结束后，原、被告双方于2019年10月30日进行结算，确认挖掘机共挖掘土方1，708方，租赁费为34,160元，外运土方89车，租赁费为3,560元，共计37,720元。因被告资金困难，结算后向原告出具欠条一张，被告在欠条上签名予以确认，并口头承诺于2019年12月31日前清偿。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份适格的事实；2、欠条一份，证明2019年10月30日被告向原告出具欠条一张，载明挖掘机共挖掘土方1，708方，租赁费为34,160元，外运土方89车，租赁费为3,560元，共计37,720元，被告在欠条上签名予以确认的事实；3、原告当庭陈述，证明被告口头承诺于2019年12月31日前清偿欠款，还款期限届满后，被告始终未清偿欠款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告赵军民经法庭合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方达成口头协议，约定被告赵军民从原告李为民处租赁工程车辆，并约定了租赁费用，双方构成事实上的租赁合同关系。租赁结束后，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告赵军民在欠款到期后不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵军民清偿欠款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵军民于本判决生效后十五日内偿还原告李为民欠款37,720元及利息，利息按照年利率6%计算从2020年1月1日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因适用简易程序审理减半收取372元，由被告赵军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9676号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：翟财旺，男，1990年03月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翟财旺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人翟财旺的银行存款人民币及其它款项人民币93914.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13097号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：陈密，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。平安银行股份有限公司重庆分行与陈密借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初25701号民事判决书已生效。该判决书确定：陈密自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33454.17元以及截止2019年10月21日的利息1602.14元、罚息655.18元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金33454.17元为基数按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月28日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执13097号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5605号 申请执行人：曾小文,女，1989年7月4日生，汉族，住海口市龙华区头铺西居村委会头铺村。 委托代理人：蔡刚峰，海南德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：吴清泉，男，1986年8月4日生，汉族，住琼海市嘉积镇中心市场。 申请执行人曾小文与被执行人吴清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴清泉偿还借款本金和利息共计94000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9767号 原告：冷晓晗，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩娇娇，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷晓晗与被告韩娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告冷晓晗于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷晓晗申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷晓晗撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冷晓晗负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1805号 原告：保定轩逸汽贸有限公司，满城区。 法定代表人：宇文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1989年11月11日出生，汉族，涞源县。 被告：莫凡，男，1994年9月16日出生，汉族，清苑县。 原告保定轩逸汽贸有限公司与被告陈龙、莫凡分期付款买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告保定轩逸汽贸有限公司对本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月七日 书记员  韩建兴
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1128号原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司地址：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8号负责人：张烨，系公司经理委托诉讼代理人：赵丹，山西卫峰律师事务所律师。被告：刘淑军，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告刘淑军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人赵丹，被告刘淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付垫付款25232.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，路庆以路兆为被保险人在原告处为×××车投保机动车损失保险，保险金额为110163.6元，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日，保单号为×××。2019年1月21日12时15分，被告刘淑军无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘坐谭允绒、谭自克）沿下卓村路段由西向东行驶至省道337线（曹风线）60KM+200M处右转弯时，与沿省道337线（曹凤线）由南向北行驶的由路兆驾驶的×××车发生相撞，造成车辆受损，被告刘淑军受伤、谭允绒受伤的交通事故。该事故经平陆县公安局交通警察大队作出第140829120190000014号道路交通事故认定书，认定被告刘淑军负事故主要责任，路兆负次要责任，谭允绒、谭自克无责任。事故发生后由于被告不积极履行赔付义务，故路兆根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定向原告提出全部损失代位赔偿申请，原告按照保险标的的车辆实际损失，于2019年7月5日依法向被维修单位运城市通达汽车销售服务有限公司赔偿36047元，依法履行了支付保险金额义务。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起在保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告负事故主要责任，原告依法对代位赔款部分25232.9元取得代位追偿权。被告刘淑军未作答辩亦未提交任何证据。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司围绕诉讼请求提交了：1、平陆县公安局交通警察大队第140829120190000014号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过及责任划分。2、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单一份，证明被保险人投保保险的基本情况，机动车损失保险限额为110163.6元，且事故发生在保险期间内。3、中国平安财产保险股份有限公司代位求偿案件索赔申请书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书各一份，证明原告依法取得对被告保险人代位求偿权。4、运城市通达汽车销售有限公司明细单、原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的支付发票、支付信息各一份，证明事故车辆×××车定损情况及维修清单，且原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司根据事故责任比例，已向运城市通达汽车销售有限公司支付车辆维修款。5、被保险人路兆身份证复印件一份，证明被保险人身份情况。6、被告刘淑军的身份证复印件一份，证明被告刘淑军的身份情况。因被告刘淑军未到庭参加诉讼，本院对该份证据核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据,本院认定事实如下：2019年01月21日12时15分，被告刘淑军无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘坐：谭允绒、谭自克）沿下卓村路段由西向东行驶，行驶至省道337线（曹风线）60KM+200M处右转弯时与沿省道337线（曹风线）由南向北行驶的由路兆驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成车辆受损，刘淑军受伤，谭允绒受伤的交通事故。后经平陆县公安局交通警察大队第140829120190000014号道路交通事故认定书认定刘淑军负事故主要责任，路兆负事故次要责任，谭允绒、谭自克无责任。另查明，路兆为×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司处投保有机动车综合商业保险，机动车损失保险金额限额为110163.6元。保险期间为2018年6月21日00时起至2019年6月20日24时止。事故发生后路兆驾驶的×××号小型普通客车在运城市通达汽车销售服务有限公司维修。2019年6月8日×××号小型普通客车驾驶人路兆与中国平安财产保险股份有限公司签订机动车索赔权转让书，载明：“你公司×××、×××项下承保的车辆哈弗、×××车辆，于2019年1月21日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）：叁万陆仟零肆拾柒元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方－刘淑军追偿”。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2019年7月5日支付维修费用36047元。本院认为：代为求偿权的取得属于法定请求权的转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。现在保险人已经按照保险合同的约定，在保险限额内履行了赔偿义务，赔偿被保险人车辆维修费用36047元，取得了代为求偿权。依据事故责任认定书的责任划分，被告刘淑军负事故的主要责任，现原告要求被告刘淑军按支付的车辆维修费用36047元的70%计25232.9元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑军在本判决生效后二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的车辆维修款25232.9元。案件受理费431元，由被告刘淑军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  马金环人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  范家玮
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行初61号 原告杜慧，女，1990年3月15日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地：潍坊市奎文区新华路4012号。 法定代表人孙先政，局长。 被告潍坊市奎文区人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，区长。 原告杜慧诉被告潍坊市奎文区市场监督管理局、潍坊市奎文区人民政府市场监督管理行政处罚一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  赵瑞雪 人民陪审员  蔺立杰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王湘湘
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16010号原告：广州市雅欧森姆皮革原料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润二街31、33、35、37号，统一社会信用代码91440114MA59DP4H8J。法定代表人：孟宪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州市芭朵拉皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪广场10栋6号，统一社会信用代码91440101MA5CMCJW26。法定代表人：陈海潇。原告广州市雅欧森姆皮革原料有限公司诉被告广州市芭朵拉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告广州市雅欧森姆皮革原料有限公司的委托诉讼代理人杜健君到庭参加诉讼。被告广州市芭朵拉皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71890.81元；2.被告支付向原告支付逾期付款违约金（自2019年9月19日起，以71890.81元为基数，按日0.1%计至应付款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订赊购协议，约定被告向原告采购皮革及皮革制品等产品。同时，被告出具授权委托书，委托其工作人员陈庆华代其办理相关采购工作。签订赊购协议后，原告按照被告要求多次向其发货，由对方核对无误后在送货单上签字确认。原告与被告于2019年8月1日进行对账，被告签章确认截止2019年7月份仍拖欠原告货款71890.81元。经原告多次催收，被告至今没有清偿该货款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告支付货款71890.81元及违约金，有原告的陈述及其提交的赊购协议、对账单（复印件）、售货单为证，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的标准问题，原告主张每日0.1%的标准，年化高达36.5%，过分高于其所受损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市芭朵拉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市雅欧森姆皮革原料有限公司支付货款71890.81元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以71890.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2019年9月19日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市雅欧森姆皮革原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告广州市芭朵拉皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月十六日书记员 毕嘉文李顺和
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××德威大厦首层101、二层201号房、十七层1702、1706、1707号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：黄艳军，史根洪，广东东舟律师事务所律师。被告：邓玉玲，女,汉族，1984年3月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××521，住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告：罗崇山，男，汉族，1979年2月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××412，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告邓玉玲、罗崇山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年5月20日。二、合同当事人：借款人被告邓玉玲，抵押人被告罗崇山，贷款人、抵押权人原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人消贷易额度及支用借款合同》。四、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为8年。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%；借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。七、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣收款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××［房产证号：粤房地证字第2887895号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100103853号］；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。九、合同履行：2013年6月8日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元，约定贷款年利率为6.86%。十、被告欠款情况：截止至2019年12月3日，尚欠借款本金58887.06元、利息3732.11元、复利665.93元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》；2、被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币58887.06元、利息4398.04元（含罚息665.93元，暂计至2019年12月03日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3、原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。十二、其他：被告邓玉玲、罗崇山于2007年4月13日登记结婚；被告罗崇山在《个人消贷易额度及支用借款合同》中“共同还款人”处签字确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邓玉玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓玉玲未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求解除其与被告邓玉玲之间签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》，并请求被告邓玉玲偿还所欠借款本金58887.06元及支付相应的利息、复利（暂计至2019年12月3日利息为3732.11元、复利为665.93元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告罗崇山以其名下位于惠州市×××××××××××××［房产证号：粤房地证字第2887895号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100103853号］为被告邓玉玲上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告罗崇山用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗崇山系被告邓玉玲的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告罗崇山亦在《个人消贷易额度及支用借款合同》中“共同还款人”处签字确认，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告罗崇山应对被告邓玉玲所负上述债务承担共同清偿责任。被告邓玉玲、罗崇山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告邓玉玲于2013年5月20日签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》；二、被告邓玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币58887.06元及支付利息、复利（暂计至2019年12月3日利息为3732.11元、复利为665.93元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行对被告罗崇山名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××［房产证号：粤房地证字第2887895号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100103853号］的处置价款享有优先受偿权；四、被告罗崇山对被告邓玉玲的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告已预交），由被告邓玉玲、罗崇山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  古杏蓓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执566号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郑继兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑继兵借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继兵的银行存款52568.3元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初495号原告（执行案外人）：马帅。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王小清。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：朱景华（又名马景华、马久志）。第三人（被执行人）：马菊先（朱景华之妻），又名马菊。原告马帅与被告王小清、第三人马菊先、朱景华案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马帅的委托诉讼代理人郑海涛，被告王小清的委托诉讼代理人杨保宏、杨晨光，第三人马菊先到庭参加诉讼，第三人朱景华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.立即终止对（2018）豫0306执7号执行一案当中原告马帅交纳在洛阳市××区××街道清庄社区居民委员会的房款149670元的冻结执行;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与其弟弟、其父母（第三人朱景华、马菊先）约定了分割其家庭共有财产的分割方案并得到洛阳市××区××街道清庄社区居民委员会（原洛阳市××区××街道清庄村村民委员会）的确认，2016年8月10日，原告与洛阳市吉利区吉利乡人民政府签订了清庄村改造搬迁房屋及附属物补偿协议书；2016年9月12日，洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设指挥部按照上述补偿协议向原告账户发放了房屋拆迁补偿款362742元，2016年10月1日，原告按照购房协议向洛阳市××区××街道清庄社区居委会缴纳购房款149670元。所以，该149670元购房款和房屋为原告所有，法院在执行被执行人朱景华、马菊先时将原告的财产也列为被执行人财产范围予以冻结执行，明显错误。被告王小清辩称，原告对案涉149670元补偿款没有所有权，其诉讼请求应当依法予以驳回。根据洛阳市吉利区自然资源局于2019年10月8日出具的证明和清庄村村民委员会出具的证明，案涉房屋拆迁补偿款的所有权归第三人朱景华（曾用名：马久志）和马菊先所有，第三人和答辩人的债务发生时间为2015年1月，第三人将本案房屋拆迁补偿款的接受人变更为马帅的时间为2016年8月10日，故依照合同法第52条第二款的规定，原告和第三人之间的变更行为是为了逃避债务，而恶意串通损害答辩人债权的无效合同，该变更行为自始无效，故本案房屋补偿款自始至终都归第三人所有，原告对房屋补偿款并不拥有所有权，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。第三人马菊先述称，马菊先与朱景华夫妇生育二子，长子马帅，次子马国栋。两个儿子结婚后，2015年7月进行了分家，大儿子在老院，二儿子在西院。两所宅院都没有发宅基证，两所宅基地批的时候都是以朱景华的名义批的，房子都是马菊先和朱景华盖的，在分家的时候分给了两个儿子。当时分家也签有协议，大队盖的有章。本人支持原告的主张。第三人朱景华未提出陈述意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：1、王小清与朱景华、马菊先借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）豫0306民初548号民事判决，认定朱景华与马菊仙夫妻因办鞋厂从王小青处借款21万元，2016年10月11日向王小青出具了借条，后归还2万元，判决朱景华、马菊先归还王小清借款19万元。判决生效后，朱景华、马菊先未主动履行上述判决确定的还款义务，王小清于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院在2018年3月26日依法冻结朱景华和马菊先向吉利区吉利乡清庄村委交纳的安置房购房款。案外人马帅对执行标的提出书面异议。本院于2020年7月15日作出（2020）豫0306执异14号执行裁定，裁定驳回案外人马帅的异议请求。马帅不服，于2020年7月28日向本院提起案外人执行异议之诉。2、朱景华与马菊先系夫妻，生育长子马帅、次子马国栋。朱景华与马菊先共同申报宅基地后，经审批先后在洛阳市××区××街道清××社区（××区××乡××）修建两所宅院，但均未办理宅基证。2015年7月31日，朱景华与马菊先将两所宅院分给了两个儿子，其中1997所建的位于清庄社区2排5号的宅院分给长子马帅，2006年所建位于村东宅院（东邻马东红，西邻王丰收）分给次子马国栋。因清庄社区整体改造拆迁，2016年8月10日洛阳市吉利区吉利乡人民政府与马帅签订《洛阳市吉利区吉利乡清庄村改造搬迁房屋及附属物补偿协议书》，约定将马帅在清庄村编号××宅院（××与××给长子××宅院）××区××乡人民政府处置，洛阳市吉利区吉利乡人民政府对马帅给予补偿。2016年9月12日，洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设指挥部向原告在洛阳银行吉利支行账号为00×××20账户发放涉案房屋拆迁补偿款362742元，2016年10月1日从该笔拆迁补偿款中转到洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会（即现洛阳市××区××街道清庄社区居民委员会，以下简称清庄村委）账户149670元作为原告的购房款。当天清庄村委向原告出具了购房款收据。以上事实，有原、被告双方的陈述、（2017）豫0306民初548号民事判决书、（2020）豫0306执异14号执行裁定书、执行笔录、调查笔录、清庄村委证明、收据等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。货币作为一种特殊动产，其本身无法辨别其权属，银行帐户作为行使货币流通手段的一种方式，帐户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案中原告马帅与洛阳市吉利区吉利乡人民政府签订了《洛阳市吉利区吉利乡清庄村改造搬迁房屋及附属物补偿协议书》，洛阳市吉利区吉利乡石化扩能改造工程安置建设指挥部将涉案房屋拆迁补偿款362742元转入原告银行帐户，该362742元依法应属原告马帅所有，从该帐户中转至清庄村委的购房款149670元属原告马帅所交购房款，故原告要求停止对该款执行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人朱景华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行从原告马帅银行帐户转到洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会银行账户的149670元购房款。案件受理费3293元，由被告王小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  刘长长人民陪审员  王东莲二〇二〇年十一月十日书 记 员  康艳伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10056号原告：张景环（曾用名张明英），女，汉族，1960年5月1日出生，住河南省商丘市。被告:葛秀真，女，汉族，1959年9月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中,因原告张景环立案后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张景环撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8692号 被执行人黄秀玲，女，1998年3月28日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。 本院在执行被执行人黄秀玲犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄秀玲的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9511号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：曾瑞芬，女，汉族，1964年4月15日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市大亚湾区**荷茶桥背**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××521号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2018年7月5日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款240000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月5日起至2021年7月5日止，被告自2019年11月4日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金155607.51元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾瑞芬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××521号）；2.被告曾瑞芬偿还借款本金155607.51元、利息（含罚息）20634.63元、复利1667.5元，共计177909.64元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金155607.51元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曾瑞芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾瑞芬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××521号）；二、被告曾瑞芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金155607.51元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金155607.51元为基数，按年利率24%，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元（原告已预交），由被告曾瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3657号原告：田仕哲，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：牛晓宾，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告田仕哲与被告牛晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仕哲到庭参加诉讼，被告牛晓宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仕哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元及逾期未归还所产生的利息7200元（利息从2018年10月21日起按24%利率暂计算至起诉时止，以后顺延确定给付之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年10月21日向原告借款15000元整，承诺2018年11月21日偿还，并出具借款合同和借条一份，时至今日，被告并未偿还任何费用，经原告多次与被告联系，被告总是推脱，甚至失联，导致原告经常无法联系上被告，原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款15000元及逾期未归还产生的利息7200元（利息从2018年10月21日起按24%利率暂计算至起诉时止，以后顺延确定给付之日止），共计22200元。被告牛晓宾经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年10月21日签订《借款合同》一份，约定被告牛晓宾向原告田仕哲借款15000元，借款期限自2018年10月21日至2018年11月21日，共计1个月，借款利息为月息3%。借款合同签订当日，原告将该笔借款通过银行转账方式转至被告，被告收到借款后向原告出具收据一份，载明：“借款人牛晓宾，身份证号：130127****××××××××于2018年10月21日收到出借人的借款，共计人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）借款人：牛晓宾2018年10月21日”。以上借款合同及收据上的签字均系牛晓宾本人所签，指纹均系被告牛晓宾本人所按。被告牛晓宾至今未向原告偿还借款本金15000元及利息。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告牛晓宾向原告田仕哲借款，双方签订借款合同，且被告收到借款后向原告出具收据，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本”。故本案借款本金为15000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原被告借款合同约定的利息为月息3分，折合年利率为36%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不予支持；故原告主张的利息应自借款合同签订之日起即2018年10月21日至付清之日止，按照原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告牛晓宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告牛晓宾于判决生效之日起十日内偿还原告田仕哲借款本金15000元及利息（利息自2018年10月21日起至付清之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元（已减半收取），由被告牛晓宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费360元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十一月三十日书记员  刘欣欣——
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3843号之四 被执行人：齐风莲，女，汉族，1964年12月16日生。 住新疆维吾尔 区伊宁市月亮湾建材市场。 本院于2019年11月28日以(2019)鲁1725执保1147号保 全裁定对齐风莲买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案 件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。 本院决定执行齐风莲买卖合同纠纷一案。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐风莲在中国建设银行621467458000040 7319_156_1账户内存款人民币37579.96元。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈卫华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11710号原告：梁栋，男，汉族，1946年3月24日出生，住青岛市市南区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，女，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告梁栋与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告梁栋向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号1层068-1不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年12月30日购买被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号1层068-1产权商铺。原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致标的不动产登记尚未完成。台东地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理；四、原、被告协议书中规定摊位为自管产权，即指无房产证。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1997年12月30日签署协议书一份，约定了“原告购买商业中心当代商城壹层068-1号摊位”一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十日书记员  孙闻林
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执579号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘昌，男，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘昌借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌的银行存款98999.1元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚