wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5221号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：丁海龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告丁海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告丁海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海龙立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××09）透支本金16615.43元、手续费112.29元、违约金1542.23元、利息3348.42元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计21618.37元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告丁海龙向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月8日向被告丁海龙发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××09。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款21618.37元（其中本金16615.43元、手续费112.29元、违约金1542.23元、利息3348.42元）。被告丁海龙未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁海龙在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金16615.43元、利息3348.42元、违约金1542.23元、手续费112.29元，合计21618.37元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170.0元，由被告丁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1926号申请人：洪国林，女，1965年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：洪国相，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：周聪(被申请人外甥)，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号楼2101室。申请人洪国林申请宣告被申请人洪国相限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪国林称，要求宣告被申请人洪国相为限制民事行为能力人，指定洪国林为其监护人。事实与理由：哥哥洪国相是XXX残疾人，父母均已过世。现为处理洪国相的生活事务，故申请宣告洪国相为无民事行为能力人，并指定洪国林担任监护人。代理人周聪称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人洪国相，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。洪礼春与牛求应系夫妻，双方生育洪国银、洪国相、洪国珍、洪国林、洪国荣。洪礼春与牛求应均已经过世。洪国相持有残疾人证，系XXX残疾叁级。本院认为，被申请人洪国相系XXX残疾叁级，有残疾人证为证。故申请人洪国林要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。洪国林系洪国相的妹妹，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定洪国相为限制民事行为能力人；二、指定洪国林为洪国相的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5189号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成杰，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经，住所地：河北省邯郸市经济开发区科技路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：颜景彤，该公司总经理。上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵艺婷书记员高朋举
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54041号原告:石伟晨，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。被告：沈郁陶，男，1985年10月31日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京珍妮情国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈秀英，职务不详。原告石伟晨诉被告沈郁陶、被告北京珍妮情国际贸易有限公司（以下简称珍妮情公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告沈郁陶到庭参加了诉讼，原告石伟晨、被告珍妮情公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。北京方智中立劳务派遣有限公司（以下简称方智中立公司）向本院提出诉讼请求：我公司无需向沈郁陶支付：1、2018年7月16日至2018年12月31日期间工资52020元；2、本案诉讼费由沈郁陶承担。事实和理由：我公司与珍妮情公司为劳务派遣合作关系，双方协议约定由用工单位珍妮情公司负责派遣员工的考勤核算、工资核算，我公司仅为珍妮情公司代发工资且不垫付用工单位的各项费用。因用工单位迟延向我公司支付费用，导致的各项损失，均由责任方承担。沈郁陶在仲裁期间要求的工资，是因用工单位未向我公司提供员工的工资与服务费等费用导致，过错责任在珍妮情公司，故员工工资也应由珍妮情公司承担。珍妮情公司于2018年11月15日闭店，沈郁陶未向我公司报到，也没有再向珍妮情公司报到，应视为其自动离职。综上，我公司无需向沈郁陶支付2018年11月15日以后的工资，至于此前的工资并非由我公司过错导致，应由珍妮情公司承担。综上，我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。诉讼过程中，方智中立公司因决议解散，于2020年1月6日经北京市海淀区市场监督管理局核定准予注销。工商登记档案显示:方智中立公司清算组负责人、唯一成员为石伟晨；方智中立公司唯一股东石伟晨承诺公司注销后的未尽事宜由股东承担。本院依法追加方智中立公司唯一股东石伟晨作为原告参加诉讼。沈郁陶辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意方智中立公司的诉讼请求。因方智中立公司已经注销，我要求方智中立公司股东石伟晨履行裁决书裁决的所有款项的支付义务。请求法院依法判决。珍妮情公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈郁陶主张2017年6月9日与方智中立公司签订劳动合同，被派至珍妮情公司工作，月工资标准15000元；工资支付周期为每月月底发放上月16日至本月15日期间的工资，其在岗工作至2018年12月31日。2018年7月16日至2018年12月31日期间方智中立公司及珍妮情公司仅向其支付了工资18985.90元，存在工资差额。沈郁陶就上述主张提举了以下证据：1、劳动合同书，显示方智中立公司（甲方、劳务派遣公司）与沈郁陶（乙方）签订，合同期限为2018年6月9日至2020年6月8日，其中第七条约定，“甲方派遣乙方工作的被派遣单位名称：北京珍妮情国际贸易有限公司”。2、银行卡交易明细。交易明细显示的是2018年1月至2018年12月的交易信息，其中载明方智中立公司在2018年7月31日向沈郁陶支付工资12558.05元，此后还有两笔工资支付记录，即2018年11月1日支付12747.32元，2018年12月14日支付6238.58元，合计18985.90元。诉讼过程中，方智中立公司于立案后、注销前提举了劳动合同书、劳务派遣协议书。其中，劳动合同书与沈郁陶提举的版本载明内容一致；劳务派遣协议书显示系由珍妮情公司（用工单位）与方智中立公司（派遣单位）签订，期限自2017年6月1日至2019年5月31日。沈郁陶认可劳动合同书的真实性，表示从未见过劳务派遣协议书，故无法核实真实性。沈郁陶以要求方智中立公司、珍妮情公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2019）第4647号裁决书，裁决如下：一、方智中立公司于本裁决书生效之日起十日内，支付沈郁陶2018年7月16日至2018年12月31日期间工资52020元；二、驳回沈郁陶的其他仲裁请求。方智中立公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。方智中立公司提起诉讼后，本院向珍妮情公司的注册地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮件投递结果为退回。在本案审理过程中，方智中立公司注销。本院依法追加方智中立公司唯一股东石伟晨作为本案原告参加诉讼。经本院向石伟晨的户籍所在地邮寄开庭传票等诉讼文书，邮件投递结果为退回。本院依法在《人民法院报》向石伟晨、珍妮情公司公告送达开庭传票等诉讼文书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”方智中立公司明知与沈郁陶存在欠薪争议，但未将公司解散清算事宜书面通知沈郁陶，未经依法清算即办理注销登记。方智中立公司股东石伟晨在公司登记机关办理注销登记时，承诺对公司债务承担责任，故石伟晨应对方智中立公司未尽债务承担相应民事责任。方智中立公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，对于沈郁陶的出勤情况、工资支付情况负有举证责任，现其未提交有效证据，应当承担举证不能的法律后果。根据银行卡交易明细等证据材料的内容，本院采纳沈郁陶的主张，认定其月工资标准为15000元，其工作至2018年12月31日。2018年7月16日至2018年12月31日期间方智中立公司仅向沈郁陶支付了工资18985.90元，存在工资差额。对于拖欠的工资方智中立公司应予支付。现仲裁委员会裁决的工资数额未超过法定标准，沈郁陶未在法定期限内提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决的结果。方智中立公司于诉讼过程中注销，不具备履行支付义务的主体资格，依据前述对债务承继主体的认定，上述未结清工资债务应由石伟晨承担。石伟晨、珍妮情公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为放弃应诉及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石伟晨于本判决生效之日起十日内支付沈郁陶2018年7月16日至2018年12月31日期间的工资差额52020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由石伟晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 弓审判员 马千里审判员 孟雅慧二〇二〇年十一月三十日书记员 刘珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5317号之一原告：曹非，女，汉族，1985年6月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：周红霞，女，1967年8月5日出生，住新乡市。原告曹非与被告周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曹非于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹非以双方达成和解为由撤回对被告周红霞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹非撤诉。保全费2020元，退还曹非，案件受理费5470元，减半收取2735元，由曹非负担。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十日书记员  刘建龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7746号原告：惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店，住所地惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA51EKHL8A。经营者：林宝丽，女，1993年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************323。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠联志鞋厂,住所地惠东县黄埠海滨工业区安泰货运公司****，注册号441********1652。经营者：钟华洋，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*************，公民身份号码441************810。原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店与被告惠东县黄埠联志鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼；被告惠东县黄埠联志鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款42582元及逾期付款违约金（以未付货款42582元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有生意往来，2018至2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款42582元并于2019年1月7日向原告出具一张结欠单，另有两张送货单未进行结算。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠联志鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、原告经营者身份证，证明原告主体适格；证据2企业信用信息公示报告、被告人口信息，证明被告主体适格；证据3结欠单、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。被告惠东县黄埠联志鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为林宝丽，经营范围：零售、批发：鞋材、鞋料。被告惠东县黄埠联志鞋厂系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为钟华洋，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2018年3月份开始有生意往来。2019年1月7日，经双方结算，被告欠原告货款41537元并出具一张《结欠单》给原告存执。该《结欠单》载明：“兹结欠弘扬肆万壹仟伍佰叁拾柒元正，￥41537元，企业名称：联志厂，企业负责人签名：钟华洋”。被告出具《结欠单》后继续与原告进行交易，其中2019年7月1日交易的货款为715元、2019年7月12日交易的货款为330元，合共1045元。因被告没有归还原告货款42582元（41537元+1045元），2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县黄埠联志鞋厂拖欠原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店货款42582元，有原告提交的《结欠单》及《送货单》予以佐证，因该《结欠单》及《送货单》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款42582元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县黄埠联志鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县黄埠联志鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款42582元及利息（利息以42582元为基数从起诉之日起即2020年10月19日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告惠东县黄埠联志鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28409号原告：天津市羽辰酒店用品经销有限公司，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**305。法定代表人：蔡劭劼，经理。被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼108。法定代表人：张雅华,总经理。委托诉讼代理人：虞翔，男。被告：天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司，住，住所地天津市蓟州区燕山东大街南段世宫北侧。负责人：张勇。原告天津市羽辰酒店用品经销有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司、被告天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市羽辰酒店用品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即支付原告货款152780.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月和2013年10月，原告与被告天津德升酒店管理有限公司签订《天津京蓟万豪酒店电视机采购合同》、《天津京蓟万豪酒店电视机采购合同补充协议（增加电话机）》，约定由原告按该被告要求提供价值1575861元的电视机，111177元的电话机。合同对相关产品的品牌、数量、付款、保修期等进行明确约定。合同签订后，原告按约定将全部电视机、电话机送至被告天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司经营的酒店，并对电视机、电话机进行了安装、调试，全部电视机、电话均可正常使用。原告与天津德升酒店管理有限公司于2014年11月18日、2014年11月6日在结算书上盖章确认，2020年6月28日再次对货款进行对账确认。截至目前被告尚拖欠货款152780.5元，原告经多次催要被告仍拒不支付，故起诉。被告天津德升酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同所涉及的工作内容，为酒店电视电话的采购及安装，案涉合同符合建设工程施工合同的法律特征，非买卖合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院，即天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉请系依据《天津京蓟圣光万豪酒店电视采购合同》、《天津京蓟圣光万豪酒店电视机采购合同补充协议（增加电话机）》所提出，合同内容系对电视电话采购及相关事宜的约定，不具备建设工程合同的法律属性。《天津京蓟圣光万豪酒店电视采购合同》第16.1条约定，由本合同引起的一切争议，如经协商后不能达成协议的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。第1.16条载明合同签订地是指天津市经济技术开发区。故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津德升酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津德升酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十一月二日法官助理陈阳书记员宋扬
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：周某，住吉林省桦甸市。被告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告周某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、被告周某到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿还借款本金30000元，偿还利息7866.26元（利息计算到2020年6月30日），本息合计37866.26元，判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张某1、张某2对周某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，我行与农户周某、张某1、张某2签订农户贷款借款合同，约定我行向周某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某1、张某2为周某的借款承担连带保证责任。合同约定，周某的借款可以在2017年5月3日至2020年5月2日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年5月3日，借款人周某向我行自助循环借款30000元，2018年5月2日到期。借款逾期后，被告未偿还借款本息。截止到2020年6月30日，借款人周某欠我行借款本金30000元、利息7866.26元，本息合计37866.26元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。周某辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在经济条件不允许，无法偿还全部借款。张某1、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，周某、张某1、张某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定周某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2017年5月3日至2020年5月2日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，张某1、张某2为借款承担连带保证责任。2017年5月3日，桦甸农行向周某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年5月2日，逾期利率为年利率9.135%。截至2020年6月30日，周某欠借款本金30000元、利息7866.25元（2017年5月3日至2020年6月30日利息）。本院认为，桦甸农行与周某、张某1、张某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现周某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人张某1、张某2亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求周某偿还借款本金及利息的主张应予支持，桦甸农行要求张某1、张某2承担连带保证责任的主张应予支持，张某1、张某2承担保证责任后，有权向张某1追偿。经计算，2017年5月3日至2020年6月30日利息的利息为7866.25元，桦甸农行诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、周某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7866.25元（2017年5月3日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；三、张某1、张某2对上述第一、二项承担连带保证责任，张某1、张某2承担保证责任后有权向周某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由周某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年十一月十日书记员  甘冬梅
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初619号 原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，住所地，中阳县宁乡镇凤城街5号。 法定代表人：郝明镜，职务，经理。 委托代理人：王维华。系该公司员工。 委托代理人：梁会云。 被告：刘林生。 原告中阳县太行村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘林生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告刘林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林生偿还未还本金5249.34元及截止2020年11月18日产生的利息、复利7534.62元（包含罚息/复利），合计12783.96元；2、判令被告张旭平偿还所欠原告贷款从2017年3月2日起至清偿完结之日按《个人消费借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；3、判令本案的诉讼费用计为实现债权发生的费用由被告负担。事实与理由：2017年3月2日被告刘林生与原告签订编号为2017年个消字第0302000004号《个人消费借款合同》（一下简称“借款合同”）一份，合同约定被告刘林生向原告借款6800元人民币，期限12个月，即为12期还款方式，到期日为2018年3月2日，于2020年8月8日借款余额为5249.34元，以及截至2020年8月8日所欠利息计6603.79元，共11853.13元，以及至清偿日所欠的利息。被告在借款合同存续期间，分期还款不正常，且不配合我行贷后管理，我行要求收回现有贷款余额5249.34元，以及2020年8月8日所欠利息计6603.79元，以及至清偿日所欠的利息，并终止与借款人的借款合同。原告认为，根据法律规定及合同约定，被告刘林生应当立即向原告偿还贷款本息。原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、评估、差旅、律师费等费用），亦由被告负担，鉴于被告已严重违约，给原告造成了损害，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉求，恳请贵院依法判决。 被告刘林生未出庭也未提交任何书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、借款凭证；2、借款合同一份；3、交易明细，2017.3.2号借了6800元，借款之后偿还本金1550.66元，正常利息是428.78元，罚息55.21元；4、身份证复印件。 被告刘成荣未出庭也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2017年3月2日被告刘林生与原告村镇银行签订编号为2017年个消字第0302000004号《个人消费借款合同》（一下简称“借款合同”）一份，合同约定被告刘林生向原告借款6800元人民币，期限12个月，即为12期还款方式，到期日为2018年3月2日，于2020年8月8日借款余额为5249.34元。约定月利率为15‰，年利率为18%。罚息利率在月利率的基础上加收50%。复利利率在月利率的基础上上回收100%确定。 以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告村镇银行与被告刘林生签订的《个人消费借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。故原告村镇银行请求被告刘林生偿还贷款5249.34元，本院予以支持。关于原告利息的请求，约定年利率18%该利息年利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，故利息按照年利率15.4%计算，从2018年3月2日计算至清偿完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘林生偿还原告中阳县太行村镇银行股份有限公司的贷款5249.34元及利息。（利息从2018年3月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取36元，由被告刘林生向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宇翔
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执849号之一 申请执行人：朱平，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐骏，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1186号民事调解书，受理了朱平与被执行人唐骏健康权纠纷一案。申请执行标的为本金10,000.00元，案件受理费50.00元，本案执行到位金额812.20元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款812.20元，本院已进行冻结、划拨，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1186号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  和 言
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初63号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1990年6月3日出生于福建省南安县，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月10日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许某于2012年9月16日在中国银行申请办理一张中国长城环球通信用卡，卡号：51495842********，初始额度为10万元，后经本人申请临时增额至15万元。被告人许某明知没有还款能力而大量透支，无法归还，截至2020年7月7日，被告人许某共透支本金149297.82元，利息87616.50元，滞纳金39836.81元，合计276751.13元，经银行多次有效催收，超过三个月仍未归还，且改变联系方式逃避银行催收。2020年7月28日中国银行吉林市分行向公安机关报案，公安机关立案后于2020年7月30日将其列为网上逃犯。2020年9月9日，许某将中国银行长城环球通信用卡所欠本金全部还清，后经与中国银行吉林市分行协商达成一致意见：每月还款5000元整，直至剩余利息及滞纳金还清为止。 2020年8月10日，被告人许某被抓获，经讯问，其对使用卡号为51495842********的中银信用卡恶意透支的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经银行多次有效催交后超过三个月仍未归还之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案书、抓捕经过、扣押笔录、扣押决定书、信用卡及信用卡照片、银行报案书、催收记录、信用卡额度查询、许某申请信用卡相关信息、保证书、常住人口信息查询单、证人聂荣民证言、催收录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪、悔罪，并能将信用所透支本金还清，故可对其酌情从轻处罚。被告人许某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人许某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  宫 丞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初20926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张梅贵，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张梅贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费138元，减半收取计69元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三日书记员  袁文红葛军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41881号原告：李昌兴，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：史宏斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李昌兴与被告史宏斌定作合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌兴撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8598号上诉人（原审被告）：惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，住所惠州市惠阳区××××××××××××，统一社会信用代码91441303MA4UMK3Q86。法定代表人：刘卓，执行董事。被上诉人（原审原告）：惠州市众心同盟汇网络科技有限公司惠阳分公司，住所惠州市惠阳区淡水上场地段金碧蓝湾一期写字楼15层05号房，统一社会信用代码91441303MA4UW5TK8L。负责人：陈如，总经理。上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司因与被上诉人惠州市众心同盟汇网络科技有限公司惠阳分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司负担。上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司向本院预交二审案件受理费2769元，本院予以退回1384.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9169号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：成都甲乙丙景观设计有限责任公司，住所地四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街**。 法定代表人：刘仕林，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告成都甲乙丙景观设计有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9395号 原告：杭州温度服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道新洲路****。 法定代表人：顾春丽。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：黄中成，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 委托诉讼代理人：向珊珊，广东天诺律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：张竞文、高原，公司员工。 原告杭州温度服装有限公司与被告黄中成、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。杭州温度服装有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州温度服装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州温度服装有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2044号原告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：来玉栓，该公司员工。被告：路洛伟，男，汉族，1974年1月7日生，住洛阳市涧**。原告洛阳名兴房地产开发有限公司诉被告路洛伟劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人来玉栓、被告路洛伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿11213.96元；2、判令原告无需支付被告绩效工资及奖金10200元；3、驳回被告要求原告出具解除劳动合同证明的请求；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告系协商一致解除劳动合同关系，被告要求双倍赔偿和十三薪设有事实和法律依据。二、现行法律法规并未规定绩效工资和十三薪如何发放，属于用人单位自主经营权范畴，用人单位有权根据本单位的经营状况、员工业绩表现等自主确定劳动报酬之外的费用发放与否、发放条件和发放标准。本案中，因受本次疫情影响等因素，原告所处行业面临巨大困难，经营状况发生重大变化，故未能如往年一样发放合同约定之外的相应费用，对此双方均无主观过错，不能因往年发放就按照或参照往年标准予以发放。况且疫情系不可抗力和客观事实，无须再行举证，请贵院考虑实际情况酌情减免。三、关于解除劳动关系的书面证明已经出具和邮寄送达被告。综上，本案中劳动者无过失，用人单位也无过错，请贵院判如所请。被告辩称，关于解除劳动合同关系证明书是原告造假的问题：2020年4月20日原告没有任何原因口头通知解除劳动关系；2020年4月21日被告到高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁；6月4日高新区劳动仲裁开庭；2020年7月1日劳动仲裁裁决书下发。而原告于2020年7月18日通过邮政快递寄给我解除劳动关系证明书，而打印劳动关系证明书的时间为2020年4月20日。所以原告显然是在事后补造的解除劳动关系证明书以达到推脱自己的违法责任，严重侵犯了劳动者的合法权益。请求法院依法保护劳动者的权益，判令原告尽快按仲裁裁决支付被告，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告到原告处从事司机工作，双方签订了劳动合同。2015年12月5日，原、被告双方签订员工薪酬确认函，约定月基本工资为2500元。2020年4月，原告以司机班岗位撤销为由与被告协商解除劳动合同事宜，被告同意解除但双方就解除劳动合同的补偿问题未达成一致意见。后被告路洛伟申请劳动仲裁：1、请求支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、支付2019年度绩效工资和第十三个月工资共计13200元；3、报销子女高校学费3600元；4、出具解除劳动关系的书面证明。仲裁部门作出裁决后，原告对裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年9月11日，原告工作人员李晓培向被告工资账户支付10200元。根据被告提供的银行流水，其离职前12个月平均工资为2491.99元。2020年7月18日，原告通过邮政快递寄向被告发出解除劳动合同关系证明书，该证明书的落款日期为2020年4月20日。本院认为：本案中，原、被告双方协商解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，原告应当向劳动者支付经济补偿，被告在原告处工作4年零4个月，所以原告应支付解除劳动合同的经济补偿11213.96元(2491.99元×4.5)。原告工作人员李晓培于2019年支付被告10200元，原告作为用人单位对此款项未予以说明，也没有提供有关证据予以证明因何支付该款项，且劳动合同中并未对劳动报酬作出明确约定，也未在员工薪酬确认函中明确约定，从劳动合同以及员工薪酬确认函中均不能反映出工作人员李晓培支付款项是何性质，根据劳动争议案件关于举证责任的分配，原告应承担举证不能的不利后果，该款项可以认定为原告单位工作人员李晓培于2019年支付被告10200元实为2018年度的绩效工资和奖金。原告不能证明已支付了被告2019年度的绩效工资和奖金，参照前述数额计算被告2019年度绩效工资和奖金为10200元。原告在与被告解除劳动合同后，已经在2020年7月18日向其邮寄解除劳动合同的书面证明，故对被告该项仲裁请求不予支持。被告路洛伟请求的报销学费3000元没有事实和法律依据，对该仲裁请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳名兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告路洛伟支付解除劳动合同的经济补偿11213.96元；二、原告洛阳名兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告路洛伟支付2019年度绩效工资及奖金共计10200元。三、驳回原告洛阳名兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告路洛伟的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳名兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈梦娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2763号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司。 住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人阳超华，该行法律合规部总经理。特别授权。 被告申旭，男，1983年8月13日出生，汉族，住址：广西全州县。 被告黄翠柳，女，1987年2月10日出生，壮族，住址：广西南宁市良庆区。 被告唐照清，男，1953年10月12日出生，汉族，住址：广西全州县。 被告唐祝玉，女，1953年10月1日出生，汉族，住址：广西全州县。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告申旭、黄翠柳、唐照清、唐祝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村商业银行股份有限公司委托代理人阳超华到庭参加诉讼，被告申旭、黄翠柳、唐照清、唐祝玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月5日，被告申旭以购销苗木缺少资金为由向原告所辖的青狮潭支行申请借款人民币400000元，抵押物为被告唐照清、唐祝玉名下位于桂林（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、20052086-××号、20××38号、20053938-××号；土地证号：灵014国用2005第01410-4Ａ1-116号、01410-4Ａ2-213号。），建筑面积合计153.72㎡；原告与被告签订了编号为303802170020005号《个人借款合同》、编号为303804170032921号《抵押担保合同》。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续；2017年1月19日，原告按合同约定向被告申旭发放了400000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.5525%，按月结息、分期还本。目前被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告申旭归还原告贷款本金人民币40万元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）；2、原告对处置被告唐照清、唐祝玉名下位于桂林（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、20052086-××号、20××38号、20053938-××号；土地证号：灵014国用2005第01410-4Ａ1-116号、01410-4Ａ2-213号。），建筑面积合计153.72㎡，在被告申旭上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告黄翠柳、唐照清对被告申旭上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）面谈记录、书面及表格借款申请书。证明被告自愿提出借款申请及借款用途、借款金额；（2）借款人、抵押人身份证、结婚证。证明被告身份；（3）房产证、土地证。证明抵押物产权清楚明了；（4）抵押物清单、抵押担保承诺书、还款连带责任承诺书。证明被告自愿用房产作为抵押担保、抵押物情况及自愿承担连带担保责任；（5）个人借款合同。证明借款总额为40万元，按月结息，分期还本及执行利率的约定；（6）抵押担保合同。证明抵押人用房屋作借款抵押担保；（7）不动产登记证书。证明房产依法抵押登记有效；（8）借款借据。证明原告按照双方约定发放了借款给被告。 被告申旭、黄翠柳、唐照清、唐祝玉未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月5日，被告申旭以购销苗木缺少资金为由向原告所辖的青狮潭支行申请借款人民币400000元，抵押物为被告唐照清、唐祝玉名下位于桂林（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、20052086-××号、20××38号、20053938-××号；土地证号：灵014国用2005第01410-4Ａ1-116号、01410-4Ａ2-213号。），建筑面积合计153.72㎡；原告与被告签订了编号为303802170020005号的《个人借款合同》、编号为303804170032921号的《抵押担保合同》，被告黄翠柳、唐照清签署了还款连带责任承诺书。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2017年1月19日，原告按合同约定向被告申旭发放了400000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.5525%，按月结息、分期还本。因被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告黄翠柳、唐照清签署的还款连带责任承诺书。是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告出借给被告400000元的事实成立，被告借款后未按约定归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申旭应归还原告广西灵川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）； 二、原告对处置被告唐照清、唐祝玉名下位于桂林房屋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、20052086-××号、20××38号、20053938-××号；土地使用权证号：灵014国用2005第01410-4Ａ1-116号、01410-4Ａ2-213号；建筑面积合计153.72㎡。），在被告申旭上述借款本息范围内享有优先受偿权； 三、被告黄翠柳、唐照清对被告申旭上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告申旭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周丽琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33873号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。法定代表人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所律师。被告：梁飞燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告梁飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款45691.57元及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日利息1921.05元、罚息1427.92元、复利99.23元，从次日起至清偿之日止，利息以借款本金为基数，按年利率14%计付，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率14%上浮50%计付）；2.被告承担原告为本案支出的全部合理催收费用；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。被告梁飞燕未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，每次使用的贷款金额、期限、贷款发放利率等，以具体贷款借款借据为准，在可循环授信额度金额200000元限度内，原告向被告提供200000元的贷款、期限36个月、贷款固定年利率14%，并出具了相应的《个人借款借据》；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2017年10月19日，原告向被告发放了贷款200000元。有被告签名字样的个人借款凭据载明“起贷日2017年10月19日、到期日2020年10月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等载明，被告截至2020年9月16日合计逾期7笔贷款，拖欠借款45691.57元、利息1921.05元、罚息1427.92元、复利99.23元未清偿。原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月16日的利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告应当自2020年9月16日的次日起，分别以借款45691.57元、利息1921.05元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月16日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张的2020年9月16日次日后利息，与合同约定不符本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持.综上所述，被告梁飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款45691.57元、利息1921.05元及罚息、复利（截至2020年9月16日罚息1427.92元、复利99.23元；自2020年9月16日的次日起至清偿之日止，罚息以45691.57元为基数，复利以1921.05元为基数，均按年利率14％上浮50％的标准计算；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利。）二、被告梁飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取计531元,保全费525元，均由被告梁飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十日法官助理陈雨盼书记员杜永雄法庭记录员何靖文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26059号原告：天津吉悦物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区文明里16-202，统一社会信用代码91120116MA05Y5DU9U。法定代表人：王利杰，经理。委托诉讼代理人：王漫，女，该公司管理员，住天津市滨海新区。被告：武戈弋，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津吉悦物业服务有限公司（以下简称吉悦公司）与被告武戈弋劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告天津吉悦公司委托诉讼代理人王漫，被告武戈弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津吉悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、员工上一天休两天，不需再额外支付加班工资827.59元；2、员工在公司多次违反公司的规定，故不需要支付任何经济补偿金3,000元整。事实与理由：武戈弋于2019年7月25日至2020年6月24日在滨海西站从事巡视员工作，实行综合计算工时制。员工与公司签订的劳动合同中，明确说明公司为员工按月支付950元的定额加班工资，故公司按月为员工支付定额加班工资。员工多次违反公司规定，对其口头警告，员工不引以为戒，公司开具处罚单，员工认可并签字，员工在岗期间我行我素，严重影响公司形象，损害公司利益，同时公司为其调动相同的工作岗位，此员工拒不执行，给公司的管理带来严重的影响，公司已经尽到了相关的义务，故不需要支付任何经济补偿金。故起诉。被告武戈弋辩称，员工上24小时休48小时，理应支付加班工资827.59元。员工并没有在公司多次违反公司规定，公司在与本人解除劳动合同至今，并没有给本人书面解除劳动合同通知书，使本人无法就业，故需支付赔偿金6,000元整。本人于2019年7月25日至2020年6月24日在滨海西站从事机电巡视员，实行的是标准工资工时制度，而非综合计算工时制，有劳动合同为证，原告称员工与公司签订劳动合同中明确说明公司为员工支付950元定额加班工资，劳动合同根本没有相关规定。原告称本人多次违反公司规定，对其口头警告，根本没有这回事，并且污蔑本人在岗期间我行我素，严重影响公司形象，损害公司利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武戈弋于2019年7月25日入职原告吉悦公司，双方签订劳动合同，劳动合同期限是2019年7月25日至2020年7月24日，岗位是机电巡视员，工资每月3,000元。2019年10月2日、2020年1月25日被告均出勤。原告提交的工资表显示，每月支付定额加班费950元，被告对工资构成不予认可，工资表无被告签字确认。2020年6月22日，原告口头通知被告解除劳动合同，理由为违反公司规定，在岗期间睡觉。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月1日作出津滨劳人仲裁字［2020］第122号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。本院认为，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原、被告双方对被告在2019年10月2日和2020年1月25日法定节假日期间出勤工作无异议，原告提交的证据不能证实已支付被告法定节假日加班工资，故应向被告支付加班工资3,000元÷21.75×300%×2＝827.59元。关于经济补偿金，原告主张被告违反公司规定进而解除劳动合同，但并未对所依据的规章制度进行证据，且双方已通过扣薪方式调解；原告又据此解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金并无不当，补偿金金额应为3,000元/月×1月＝3,000元。对仲裁裁决确认双方自2019年7月25日至2020年6月24日存在劳动关系，双方均未起诉，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告天津吉悦物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武戈弋支付加班工资827.59元；二、原告天津吉悦物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武戈弋支付经济补偿金3,000元；三、确认原告天津吉悦物业服务有限公司与被告武戈弋在2019年7月25日至2020年6月24日期间存在劳动关系；四、驳回原告天津吉悦物业服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津吉悦物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年十一月十六日书记员 马雨楠
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1743号 申请人：郑志清，女，1976年7月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘云贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告郑志清与被告刘云贵为民间借贷纠纷一案，申请人郑志清于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘云贵名下银行存款110000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人郑志清以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郑志清的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘云贵名下银行存款110000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封申请人郑志清名下冀Ｔ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18443号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：胡永华，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地：陕西省彬县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡永华金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19039号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币108877.87元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡永华发出执行通知，责令被执行人胡永华报告财产，扣划被执行人胡永华名下所有的存款15869.40元（含执行费138元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 欧阳庆霖
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1498号原告：汤笑笑，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻夤，江西博阳律师事务所实习律师。被告：闫功，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：黄萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告汤笑笑诉被告闫功、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤笑笑及其诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告闫功、黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤笑笑向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告归还借款490,000元，并自2020年7月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2．本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告黄萍相识，被告黄萍向原告借款70万元，借期三个月，承诺将名下位于共青城市和熙家园小区16栋801室转让给原告以提供担保。2020年4月29日，被告闫功向原告出具金额为70万元的借条一份，原告于当日通过银行转账方式向被告闫功转账50万元，另20万元待不动产办理过户登记后再支付，但此后两被告推诿不配合办理不动产转让登记，且在原告催讨后仅于2020年4月30日、6月3日先后归还了10,000元、10,000元，故诉至法院。被告闫功、黄萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，提交如下证据：借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、不动产权证、支付宝联系记录、微信联系记录。鉴于两被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫功、黄萍共同向原告汤笑笑借款的事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信及支付宝联系和收款记录予以佐证，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现原告持被告出具的借条诉请要求归还借款本金490,000元，并自2020年7月1日起按约定的利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫功、黄萍于本判决生效之日起三日内向原告汤笑笑归还借款本金490,000元，并以490,000元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,694元，由被告闫功、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  左秋良人民陪审员  杨 楠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈良婧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2422号原告：许某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住盐湖区。被告：周某某，男，1983年4月3日出生，汉族，临猗县交通局职工，现住运城市。原告许某某与被告周某某解除借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某以私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，由原告许某某负担。审判员  白熙卫二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初655号原告张德录，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。委托代理人童非，北京东环律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人秦桀，北京市通州区司法局工作人员。原告张德录诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张德录诉称，2011年7月22日，被告通州区政府发布征地公告，征收北京市通州区宋庄镇六合村（以下简称六合村）集体土地。原告的房屋位于此次征地范围内。被告一直未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未向原告作出补偿决定。2020年7月1日，原告向被告邮寄《请北京市通州区人民政府对征收申请人地上物依法履行作出房屋补偿决定法定职责的申请书》（以下简称《履责申请书》），要求被告对原告的地上物作出征收补偿决定。2020年7月2日被告收到《履责申请书》未予书面答复，已超出两个月答复期限。原告张德录认为，被告通州区政府作为涉案土地征收的政府机构，在发布征地公告后未能与原告达成安置补偿协议，被告作为对涉案土地征收的政府职能部门，依法负有对此次集体土地征收作出补偿决定的职责，在其收到原告申请后，一直不作出书面答复，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条规定，故请求法院判令被告通州区政府对原告张德录于2020年7月1日提出的履责申请依法作出书面答复；诉讼费由被告通州区政府承担。经查，2011年4月24日，北京市人民政府作出京政地字〔2011〕18号《北京市人民政府关于通州区二○一一年度批次建设用地的批复》，同意北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）实施宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地征收和土地一级开发后，纳入政府土地储备，其中经营性用地入市公开交易。2011年7月22日，被告通州区政府作出《征地公告》。2011年10月17日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向土储通州分中心颁发京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》，载明了拆迁范围、拆迁期限和拆迁实施单位。原告的房屋位于该拆迁许可证范围内。《北京宋庄文化创意产业集聚区土地一级开发C地块拆迁补偿计划方案即：通州区宋庄镇六合村拆迁补偿和安置房政策》第一章第三条载明：拆迁人为土储通州分中心，由北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司负责实施工作。2020年7月1日，原告张德录向被告通州区政府邮寄《履责申请书》，申请通州区政府对张德录位于六合村土地地上房屋（面积共计：406平方米），参照执行国有土地上房屋征收补偿标准作出征收补偿决定；申请通州区政府履行上述法定职责，并以书面形式作出补偿决定送达申请人。另查，被告通州区政府未对六合村作出过征收决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条、第三条、第六条规定，在本市行政区域内，因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地，并取得房屋拆迁许可证的用地单位。拆迁人应当依照本办法的规定，对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告张德录向被告通州区政府邮寄《履责申请书》，申请通州区政府对其位于六合村土地地上房屋参照执行国有土地上房屋征收补偿标准以书面形式作出征收补偿决定并送达原告，但根据上述查明的事实，原告房屋所在地块的项目于2011年10月17日取得《房屋拆迁许可证》，有明确的拆迁人和拆迁实施单位，被告通州区政府并未对该地块作出过征收决定，故原告张德录要求被告通州区政府对其位于六合村土地地上房屋作出征收补偿决定缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德录的起诉。原告张德录预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  王 斌审 判 员  张立鹏二〇二〇年十一月六日法官助理  李晓飞书 记 员  张媛媛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初278号公诉机关襄城县人民检察院。被告人田中义，男，生于1948年10月15日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2020年8月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被襄城县公安局取保候审，2020年9月4日被襄城县人民检察院取保候审。2020年10月26日经本院决定被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人田中义犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人田中义及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人田中义在襄城县王洛镇春李村万家超市生产、销售卤肉时，在卤肉的汤水中非法添加罂粟壳，销售金额6000余元。田中义之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,且属自首，可从轻处罚。请依法判处。被告人田中义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月份以来，被告人田中义在襄城县王洛镇春李村万家超市生产、销售卤肉时，在卤肉的汤水中非法添加罂粟壳，销售金额6000余元。2020年8月21日田中义主动到襄城县公安局王洛派出所投案自首。上述事实，被告人田中义在庭审中亦无异议。并有证人田中义、田某、宁某证言、河南华测检测技术有限公司检测报告技术鉴定书、襄城县公安局鉴定意见书及扣押清单、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田中义违反国家规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控田中义犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。田中义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。田中义当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人辩称田中义属自首、且自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田中义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年十一月五日书记员  尹路明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5636号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：张艳秋，女，1962年5月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：崔赫男（系张艳秋之子），男，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡龙寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告张艳秋、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告赵志文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志文撤回起诉。 案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告赵志文负担。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙瑛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄干华，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄干华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：278000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月18日发放贷款278000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金48265.48元、利息(含罚息)11013.86元、复利1165.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48265.48元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)11013.86元，复利1165.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄干华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48265.48元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为11013.86元，复利为1165.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄干华负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初988号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告:李经明，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西平乐县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告李经明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员唐星东、人民陪审员唐小飞、卢荣发组成合议庭，由唐星东担任审判长，书记员梁天瑶担任法庭记录，于2020年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼，被告李经明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告李经明归还易农宝卡本金9818.96元、利息及违约金481.17元，利息及违约金暂计算至2020年3月10日止，此后按桂盛信用卡申请表约定的利率计算利息至本息还清时止；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年11月15日，原告与被告李经明签订桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、 -2- 金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，双方约定:1、由原告向被告李经明发放一张额度为人民币10000元的易农宝卡给被告使用，该卡的初始年利率为7%；2、违约责任:被告不按期归还易农宝卡的本金及所产生的利息，从逾期之日起按桂盛信用卡申请表约定的利率计收利息等。易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告李经明发放了一张额度为人民币10000元的易农宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年3月10日，被告共拖欠原告本息及违约金合计为10300.13元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理易系列卡的事实； 3、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品领用须知，证明原告与被告签订的告知、合约，被告知晓易系列卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； 4、账单明细，证明被告未按时足额偿还费用及违约的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 -3- 经审理，本院查明本案事实如下:2018年2月1日，原告与被告李经明签订桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告李经明发放了一张额度为人民币10000元的易农宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止2020年11月2日，被告尚欠原告本金9022.96元，尚欠的利息及违约金是1217.49元，合计是10240.45元。从2020年11月3日起，利息及违约金按桂盛信用卡申请表约定的利率计算。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，系双方当事人真实意思表示，且双方对易农宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告李经明发放了一张额度为人民币10000元的易农宝卡，被告李经明作为易农宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告李经明使用易农宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告借款本金9022.96元，尚欠利息及违约金为1217.49元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金按桂盛信用卡申请表约定的利率计算至本息还清时止），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此原告提出要求被告李经明向其偿还借款本金9818.96元，与事实不符，本院认定被告尚欠原告借款本金为9022.96元。原告要求被告李经明向其偿还利息及违约金1217.49元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李经明应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还易农宝卡本金9022.96元，利息及违约金1217.49元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金按桂盛信用卡申请表约定的利率计算至本息还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费58元，公告费300元，合计358元（原告已预交），由被告李经明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  卢荣发 -5- 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姜 明 书 记 员  梁天瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4220号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李如前，男，1953年10月12日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李如前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1577号之一 原告：廖建飞，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，群众，住广西融安县。 原告：罗少华，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，群众，住广西融安县。 二原告共同委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：融安县长安镇大巷村村民委员会。住所地：广西融安县长安镇大巷村。 法定代表人：张法良，该村村主任。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 第三人：王强，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：王波，男，约51岁，住广西融安县。 第三人王强、王波共同委托诉讼代理人暨本案第三人：王国贤，男，1941年5月6日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：王胜，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西融安县。 原告廖建飞、罗少华与被告融安县长安镇大巷村村民委员会第二村民小组及第三人王国贤、王胜、王强、王波确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日 -2- 立案。原告廖建飞、罗少华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖建飞、罗少华在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖建飞、罗少华撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告廖建飞、罗少华负担。 审 判 长 周文勇 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李紫晴 书 记 员 石晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保862号申请人四川坤锦源贸易有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇中央商务大道世纪财富中心********，统一社会信用代码91511421MA67Y4GC0E。法定代表人杨赟。委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托代理人郑心怡，四川典扬律师事务所律师。被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人彭志强。申请人四川坤锦源贸易有限公司与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川坤锦源贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2460000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人四川坤锦源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人四川坤锦源贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人四川坤锦源贸易有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10659号原告：郑州市二七区徐士环鞋店，统一社会信用代码：92410103MA414PF511，经营场所郑州市**中原国际鞋城******。经营者：徐士环，女，汉族，1969年10月6日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金源通律师事务所律师。被告：王志国，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省内黄县。被告：樊丽娜，女，汉族，1985年12月30日出生，住河南省内黄县。原告郑州市二七区徐士环鞋店与被告王志国、樊丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区徐士环鞋店的委托诉讼代理人刘迎辉、被告王志国、被告樊丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区徐士环鞋店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款48817元，在开庭过程中，原告自愿变更减少诉求为被告支付原告欠款47099元；2、被告支付原告欠款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市京广中路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款48817元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、处理客户账款明细单；2、原、被告微信聊天记录。被告王志国辩称，其认为只欠原告45758元货款。是因为疫情关系才没能按时向原告还款。且其与原告的买卖关系不是一经原告发货就结束了，原告发的货物中有一批残鞋，已经发物流寄给原告了，原告不应该再要这一批残鞋的退货款。该批残鞋价值1341元应当予以抵扣，其只应向原告还款45758元。被告王志国向法庭提交的证据有：1、记账本；2、退货给原告的发货单；3、残鞋明细单。被告樊丽娜答辩意见同被告王志国。被告樊丽娜向法庭出示的证据同被告王志国。本院经审理，查明事实如下：原告郑州市二七区徐士环鞋店位于郑州市二七区中原国际鞋城一楼8排96号，经营范围为鞋子零售。被告王志国、樊丽娜共同从事鞋业零售，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处，并做有处理客户账款明细单，账款明细单显示截至2020年1月26日，被告仍欠48817元货款未向原告支付。2020年4月1日，原告通过微信向被告催要货款并在聊天时写明被告欠款金额为48817元，被告表示愿意还款。2020年5月2日，原告再次通过微信向被告催要货款并向被告发送了显示欠款金额为48817元账款明细单照片，被告仍表示愿意还款。截至原告此次起诉时，被告仍欠原告货款未支付，现原告自愿给被告打折，以要求被告向原告支付47099元货款为由，起诉至法院。本院认为，被告王志国、樊丽娜从原告郑州市二七区徐士环鞋店处进货，原告向被告发货并做有详细的处理客户账款明细单，结合其与被告微信聊天记录内容可以证明被告欠原告货款47099元的事实，故原告要求被告支付货款47099元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以47099元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年9月21日起至被告实际履行之日止。关于被告王志国、被告樊丽娜辩称其不应当向原告支付价值1341元残鞋货款的意见，因其二人未能提供证据证明鞋子是否存在质量问题，其提供的残鞋发货单也无法显示鞋子具体规格、数量、价值等内容，且本次被告向原告邮寄该批鞋子的时间，距离原告向其发货的时间已过去一年，故对被告的该答辩意见，本院不以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志国、樊丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区徐士环鞋店货款47099元及利息（利息以47099元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告郑州市二七区徐士环鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510.21元，由被告王志国、樊丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2978号之四 被执行人：刘瑞涛，男，汉族，1989年02月22日生， 住郓城县 里庄。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘瑞涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘瑞涛在中国工商银行1609××××0076 2219账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员任传田
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10442号原告：罗楠，女，1982年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告罗楠诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案，原告罗楠在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1430号 原告：钱明花，女，1974年10月7日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹习生（原告钱明花之夫），1974年2月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：汪科，男，1986年3月9日出生，住重庆市垫江县。 原告钱明花与被告汪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，在适用简易诉讼程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告汪科送达诉讼文书，本院于2020年7月13日作出(2020)渝0156民初1430号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告汪科公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2020)渝0156民初1430号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、李朝奎组成合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱明花的委托诉讼代理人邹习生到庭参加了诉讼，被告汪科经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱明花诉称，被告汪科在承包沧沟至大田段通信线路建设时，以资金周转向原告借款21000元。2018年11月8日，被告汪科向原告出具了借条。被告汪科通过工程发包方向原告之夫邹习生转款5250元，扣除偿还何春林的3000元外，偿还了原告2250元。尚欠18750元。请求人民法院判决:1.被告汪科偿还原告借款本金18750元及利息（以本金18750元从2018年11月8日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告汪科承担。 被告汪科未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年9月,被告汪科因资金周转向原告钱明花借款21000元。同日，原告钱明花通过现金方式向被告汪科支付了借款21000元。2018年11月8日，被告汪科向原告钱明花出具了借条一份。该借条载明：“借条借款人：汪科，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：重庆市垫江县XX镇XX路XXX号今借到重庆市武隆区XX乡XX村XX组钱明花现金21000元（大写贰万壹仟元整）。借款人：汪科身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年11月8号备注：另外何春林私人3000元整（大写叁仟元整）由他从工程款扣出备注人：汪科身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年11月8号”。被告汪科通过工程发包方向原告钱明花之夫邹习生转款5250元，扣除偿还何春林的3000元外，偿还了原告钱明花2250元。尚欠18750元。2020年5月18日,原告钱明花诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、被告汪科身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告汪科是否应该偿还原告钱明花借款18750元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告钱明花与被告汪科形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告钱明花主张通过现金方式给被告汪科的21000元，本院予以确认。现被告汪科已偿还了2250元，故借款本金为18750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钱明花现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告汪科未偿还借款，其行为已违约，应当向原告钱明花承担偿还借款18750元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告钱明花与被告汪科虽未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告钱明花主张要求被告汪科承担逾期还款违约责任，本院予以支持。双方在借条上未约定还款时间，可将原告钱明花起诉之日视为是还款之日。2020年5月贷款市场报价年利率为3.85%，即以本金18750元为基数，从2020年5月19日起按年利率3.85%计算，利随本清。 综上所述，原告钱明花诉被告汪科民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告汪科在本判决生效后七日内偿还原告钱明花借款人民币18750元及利息（利息计算方式：以本金18750元为基数从2020年5月19日起按年利率3.75%计算，利随本清）； 二、驳回原告钱明花其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311元，公告费560元，合计971元（原告已预交），由被告汪科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  李朝奎 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  戴瀚琳
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更501号 罪犯姚伟臣。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）连刑初字第0011号刑事判决，认定被告人姚伟臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年3月29日，本院经过复核，作出（2014）苏刑一复字第0057号刑事裁定，对原审被告人姚伟臣的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。2017年8月4日，本院作出(2017)苏刑更131号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年8月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯姚伟臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕139号提请减刑检察意见书，认为罪犯姚伟臣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于罪犯姚伟臣系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，检察机关同意提请机关意见，建议减刑从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚伟臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚伟臣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯姚伟臣的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张从化蝶