江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4101号原告：刘某，男，汉族，1966年1月12日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：赖某，女，汉族，1963年10月4日生，住江西省瑞金市。被告：胡某1，男，汉族，1985年10月10日生，住江西省瑞金市。被告：胡某2，女，汉族，1987年7月30日生，住江西省瑞金市。被告：胡某3，女，汉族，1980年9月3日生，户籍地江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。原告刘某诉被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘某、被告胡某1及其与被告赖某、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人朱民伟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘某的委托诉讼代理人曾子明、被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人朱民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告归还原告借款本金1000000元及利息，利息自2020年5月18日起至款清之日止按月利率1%计算，至起诉时约欠利息10000元。2、本案全部诉讼费用由上述被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在继承借款人胡小平的遗产范围内偿还原告刘某借款本金人民币1000000元及利息（利息自2020年5月18日起至款清之日止按月利率1%计算，暂算至2020年6月30日为10000元）。第二项诉讼请求不变。事实和理由：2019年6月17日，四被告的近亲属胡小平因需资金周转向原告借款500000元，双方签订了《借款协议》一份，该协议约定：借款期限壹年，利率为每月0.01%，每月支付利息5000元。借款期满之日，利随本清。2019年8月17日，胡小平又向原告借款500000元，双方又签订了《借款协议》一份，该协议约定：借款期限壹年，利率为每月0.01%，每月支付利息5000元。借款期满之日，利随本清。借款后，胡小平仅支付了2020年5月17日前的利息，借款本金及剩余利息未归还。胡小平于2020年5月份因病去世，原告向四被告催收，但四被告拒不清偿借款，为维护其合法权益，故诉至法院。被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3共同辩称，1、本案借款与四被告无关。胡小平何时向原告借款，借款的金额是多少，用途是什么，四被告均不知情。该借款系胡小平个人借款，四被告在胡小平去世后才知晓该借款。2、四被告一致决定放弃对胡小平的遗产继承，对其债务也不承担偿还责任。经审理查明：2019年6月17日，胡小平（甲方）因需资金周转向原告刘某（乙方）借款500000元，双方签订了《借款协议》一份，该协议的主要内容为：“甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币伍拾万元（￥500000.00元），乙方于2019年6月18日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。借款期限为壹年，从该款项转入甲方或者其指定账户之日起计算，以乙方转账记录为准；利率为每月0.01%，每月支付利息5000元；借款期满之日，甲方将本金随同最后一个月的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。”2019年6月18日，原告通过银行转账方式将该笔借款500000元交付给胡小平。2019年8月17日，胡小平（甲方）因需资金周转又向原告刘某（乙方）借款500000元，双方又签订了《借款协议》一份，该协议的主要内容为：“甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币伍拾万元（￥500000.00元），乙方于2019年8月22日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。借款期限为壹年，从该款项转入甲方或者其指定账户之日起计算，以乙方转账记录为准；利率为每月0.01%，每月支付利息5000元；借款期满之日，甲方将本金随同最后一个月的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。”2019年8月22日，原告通过银行转账方式将该笔借款500000元交付给胡小平。胡小平按每笔借款每月利息5000元的标准，支付了2020年5月份前的利息，借款本金及剩余利息未归还。胡小平于2020年6月1日去世后，原告要求四被告归还借款未果，原告遂诉至法院。另查明，胡小平与被告赖某系夫妻关系，共同生育了被告胡某1、胡某3、胡某2三名子女。被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3系胡小平的第一顺序继承人，四位继承人均向法院出具了放弃遗产继承声明书,表明放弃继承。以上事实，有原告身份证复印件、四被告的身份证复印件各1份、《借款协议》二份、北京银行个人客户账户明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各1张，以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘某与四被告的被继承人胡小平之间签订的二份《借款协议》合法有效，原告依约向胡小平交付了二笔借款共计1000000元后，胡小平未归还该借款。又因胡小平按每笔借款每月利息5000元的标准支付了2020年5月份前的利息。四被告对此亦无异议。故依法应当认定胡小平生前尚欠原告借款本金1000000元及其按月利率1%计算的利息（其中一笔500000元的利息自2020年5月19日起算，另一笔500000元的利息自2020年5月23日起计算）。被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3系胡小平第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。虽然被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在庭审过程中表明放弃继承胡小平的遗产,但因未确定遗产管理人，且根据现有证据难以查清胡小平遗产的范围,以及遗产是否已经处理，故对赖某、胡某1、胡某3、胡某2放弃继承的声明在本案中不予采信。综上所述，原告要求四被告在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告清偿借款本金1000000元及其按月利率1%计算的利息（其中一笔500000元的利息自2020年5月19日起算，另一笔500000元的利息自2020年5月23日起计算，均计算至款清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，之规定，判决如下：被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3应当于本判决生效之日起十日内在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告刘某清偿借款本金1000000元及其按月利率1%计算的利息（其中一笔500000元的利息自2020年5月19日起算，另一笔500000元的利息自2020年5月23日起计算，均计算至款清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13959元，由被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3在继承胡小平的遗产实际价值范围内承担。此款原告刘某已预交，被告赖某、胡某1、胡某2、胡某3应当于本判决生效之日起十日内在继承胡小平的遗产实际价值范围内返还给原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  李小英人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李燕玲