wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23973号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年十一月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708——**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：北京网聘咨询有限公司西安分公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区团结南路**中晶科技广场****>负责人：郭盛，经理。委托诉讼代理人：魏亚静，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及维权合理费用共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据不完整，不能证明其为涉案图片的著作权人；2.原告主张律师费、公证费等合理费用，无证据支持；3.原告主张的侵权图片不具有独创性和艺术价值，不属于作品范畴；4.本案明显已过诉讼时效，根据原告提交的证据显示，涉案图片的发布日期为2013年10月29日，至原告起诉之日期间已达7年以上，在此期间未向被告主张过权利；5.综合图片的创意度、市场报价及社会影响，原告主张的索赔金额过高，明显不合理。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号1h-20119。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。权属证明：《著作权登记证书》及登记查询结果、电子原图信息、官网发表页面截图。侵权取证时间：2017年12月11日。侵权地址：微博“智联招聘西安分公司”。作品使用方式：2013年10月29日，微博发布的内容为“大方一点……”中使用了涉案图片。其他事实：微博“智联招聘西安分公司”的微博认证主体为北京网聘咨询有限公司西安分公司；涉案图片已经删除；原告未提交任何证明合理费用的票据或合同；为证明涉案微博的关注度低，被告提交涉案微博的截图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、《著作权登记证书》及查询结果等可以作为初步证据，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。对于被告主张涉案图片不具有独创性不构成作品的辩称，根据涉案图片的拍摄角度、人物造型选择、光线、色彩等元素，体现出了拍摄者的个性化选择，具备一定独创性，故对该项辩称意见，本院不予采信。二、被告系微博“智联招聘西安分公司”的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告认为本案已过诉讼时效的意见，根据已查明的事实，被告侵权使用行为发生时间为2013年10月29日，原告发现侵权并进行取证的时间为2017年12月11日，因此从原告发现侵权至起诉主张权利，未过诉讼时效，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的创作难度、知名度以及被告的侵权使用情况、侵权发生时间、主观故意程度等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交相关票据等证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效后七日内，被告北京网聘咨询有限公司西安分公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失450元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），由被告北京网聘咨询有限公司西安分公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十一月二十日法官助理方小康书记员刘晗仪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10443号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：陈胜明，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告陈胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年9月1日至2019年12月31日累计欠费2508元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈胜明未作答辩。经审理查明，陈胜明系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为125.48平方米。2012年9月20日，陈胜明与两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。陈胜明拖欠2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2509.6元（125.48平方米×0.5元/月/平方米×40个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。陈胜明作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。陈胜明拖欠2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2509.6元，应予交纳。本案中，两江物业公司主张2508元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈胜明于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜明负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：傅美云，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅美云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初1937号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告傅美云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币129,766.15元；二、被告傅美云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告傅美云未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人傅美云发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年10月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院从被执行人的银行账户内扣划到26,260元，该款扣除执行费1,846.49元及案件受理费1,734.07元后，余款22,679.44元已发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年11月5日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初352号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年11月24日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2018年8月22日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2020年9月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月29日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人黄某某在株洲市芦淞区华丽临街门面陈某“瓜子炒货行”店内盗窃现金2300余元。2020年9月18日，民警在攸县蓝魔网吧将被告人黄某某抓获。2020年9月21日，被告人黄某某的家属赔偿被害人陈某损失2300余元，并取得被害人谅解。该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有坦白、赔偿被害人损失的情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初297号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初471号刑事判决书及其刑满释放证明、对案笔录及照片、案发时现场监控视频截图、谅解书、被害人陈某的报案材料及陈述、被告人黄某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30302号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京迪红波装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**308。法定代表人：王亚波，执行董事。原告侯建江与被告北京迪红波装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告侯建江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5077号原告：广州市悦旺物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村沙下（土名）。法定代表人：陈剑豪，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉茵，广东维申律师事务所实习人员。被告：刘晓枫，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市悦旺物业管理有限公司诉被告刘晓枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告广州市悦旺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市悦旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费1259元，由原告广州市悦旺物业管理有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年十一月九日书记员  李慧芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5653号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张桂兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张桂兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6424号民事调解书已发生法律效力，被执行人张桂兰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张桂兰名下车牌号为冀Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨迎
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初8002号原告：李如意，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：熊家煜，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李林富，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李如意诉被告熊家煜、李林富旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交案件受理费，并申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李如意撤回起诉处理。审 判 员 刘泽进二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈兆强书 记 员 吴常青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11315号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，公司经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：詹明生，男，汉族，1967年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张云珍，女，汉族，1974年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称约美物业公司）与被告詹明生、张云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明、被告詹明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费2,595元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为系云海塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为113.83平方米，物业服务费单价为0.95元/平方米/月，自2018年1月1日起，被告就未缴纳物业费，原告收取物业费也是为了给小区业主提供良好的物业服务，为此特诉请法院依法裁判。 被告詹明生、张云珍辩称，小区无业委会，原告未征求业主的情况下入住小区，业主并未与原告签订物业服务合同，前期物业合同是否与房开公司签订，是否有效，由于原告服务不到位，发生业主家被盗，小区存在楼道墙体的瓷砖、过道损坏严重，有人喂养鸽子及喂狗导致环境糟糕，车辆随意进入小区、随意停放，导致小区存在安全隐患，有业主改动承重墙及乱搭乱建以及原有绿地和公共活动空间被改造成了停车场等问题，业主要求原告处理前述委托，原告没有处理，且我于2014年已交纳了1,300元给原告的工作人员，当时没有开收据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：“云海塞纳阳光小区”系由遵义云海房地产开发有限责任公司开发建设，该公司与泸县凤凰物业管理有限公司遵义分公司就该小区前期物业服务签订合同，后双方终止合同。2013年5月1日，遵义云海房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为“云海塞纳阳光小区”提供前期物业管理服务，负责小区内建筑本体共用部分、共用设施、市政公用设施的维护、保养；小区清洁卫生、交通秩序、保安工作；住宅按建筑面积计，其中一、二期步梯楼按为0.55元/月/平方米，商业物业为0.95元/月/平方米，合同期限从2013年5月1日至2026年12月1日。合同签订后，原告入驻该小区，其工作人员在小区内进行了保洁、保安巡逻、电梯等设备的维护、维修工作，但小区有内业主饲养动物、擅自改建、搭建房屋，车辆随意停放、公用建筑物、设备损坏未及时维修等情况。被告詹明生、张云珍系该小区业主，居住在该小区××号楼××楼××号，该住房建筑面积为113.83平方米。被告接房时与泸县凤凰物业管理有限公司遵义分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议载明被告房屋类型为住宅，物业服务费标准住宅按建筑面积每月每平方0.95元。原告与建设单位重新签订《前期物业管理委托合同》后，被告从2018年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 上述事实，有双方提交的营业执照、前期物业管理备案手册、居委会证明、《前期物业管理委托合同》、员工花名册、工资表、巡逻签到表、护卫交接记录、卫生检查记录、电梯维保记录、照片、垃圾清运费单据、已交物业服务费业主的收据、《前期物业服务协议》、交费票据、信访信件、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义云海房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在车辆随意进入随意停放、共用建筑、设施维修维护不及时等服务不到位的问题，但小区内业主改建、搭建房屋、饲养动物等问题，因原告并没有相应的职权，只能尽协调和通知义务，被告也应向有权的行政部门反映，由于物业公司在小区提供服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费，如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降的恶性循环，不利于小区的发展，故小区部分业主长期未交纳物业服务费，也会在一定程度上影响了小区物业服务质量的提高，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，按照《前期物业服务协议》约定的收费标准0.95元/平方米/月计算，被告应交纳物业服务费为113.83平方米×0.95元/月/平方米×24月=2,595元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告存在履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，造成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，由于原告仍为小区提供物业管理服务，如小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系，业主亦可通过业委会重新选聘新的物管公司等方式维护自身权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告詹明生、张云珍在本判决书生效后五日内支付原告贵遵义市约美物业服务有限责任公司物业管理费2,595元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告詹明生、张云珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15632号 原告：杨淦淦，女，汉族，1996年8月8日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 被告：李彩霞，女，汉族，1999年2月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川省鹿之影文化传媒有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**。 法定代表人：肖奎，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 第三人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 原告杨淦淦与被告李彩霞、被告四川省鹿之影文化传媒有限公司、第三人捷信消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,适用简易程序审理。原告杨淦淦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨淦淦撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初949号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒋君林，曾用名蒋军，男，1992年10月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人孙国庆、蒋利华，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人蒋君林犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添庭支持公诉，被告人蒋君林及辩护人蒋利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月8日14时50分许，被告人蒋君林驾驶浙ＢＹ××××号牌重型自卸货车在本市海曙区云林中路由东向西行驶至宁波创园科技工地附近，在右转弯进入该工地过程中，与在道路北侧非机动车道同向由被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋君林报警，并在原地等待交警处理。经交警部门认定，被告人蒋君林在本起交通事故中负全部责任。经查，被告人蒋君林发生交通事故时所驾驶的货车实际载质量51.36吨，核定载质量15.9吨。 案发后，被告人蒋君林所在单位已向被害人陈某近亲属支付赔偿金人民币20万元。 另查明，被告人蒋君林已取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关提交了道路交通事故现场图、照片材料、居民死亡医学证明、过磅单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单详情、家庭情况调查表、户籍证明、归案经过、证人卢某、虞某的证言、被告人蒋君林的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蒋君林有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒋君林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋君林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋君林有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出蒋君林有自首情节，自愿认罪认罚等，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋君林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1295号 内江市仁为物业服务有限公司、张贵涛： 内江市仁为物业服务有限公司与张贵涛合同纠纷一案，申请执行标的共计3898.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉归还本金3898.00元，其中，，。本院已于2020年11月xx日将该款转付给内江市仁为物业服务有限公司。至此，内江市仁为物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1028民初2471号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25671号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：翟利平，女，1985年02月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭向东，男，1984年09月01日出生，汉族，住河南省孟津县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告翟利平、郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告翟利平、郭向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A971705001号。（三）借款金额：103740元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日向两被告发放了贷款；两被告从2019年12月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，两被告尚欠借款本金29281.27元，利息1657.76元，罚息2987.65元，复利208元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2017年7月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金29281.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1657.76元，罚息2987.65元，复利208元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告翟利平所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郭向东作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年10月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟利平、郭向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29281.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1657.76元，罚息为2987.65元，复利为208元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告翟利平抵押的豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告翟利平、郭向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许燕慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35236号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住北京大兴区。被告：玄中三，男，1957年4月2日出生，住吉林省安图县。原告杨青会与被告玄中三网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨青会在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨青会撤回起诉处理。审 判 员  封 瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 杰书 记 员  王相宜
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0116民初5866号 原告：穆天旭，女，1989年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。 法定代表人：张节。 原告穆天旭与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告穆天旭于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。穆天旭的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予穆天旭撤诉。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石德坤 法官助理 贾斯棋 书 记 员 卢国志
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异935号 案外人：张义庚，男，1966年10月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：王秀娟，与张义庚系夫妻关系。+. 申请执行人：李强，男,1971年4月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张义庚对执行富丁国际项目C座510、511号房产不服提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张义庚的异议请求：依法裁定停止（2017）冀02执213号之三裁定书的执行，停止对富丁国际C座510、511号房产的拍卖并解封。事实与理由：因李强与银厦公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出(2017)冀02执第231号之三执行裁定书,裁定拍卖银厦公司名下富丁国际C座510、511号房产。但该涉案房产实际上并非银厦房公司所有,早已由申请人已购买。申请人于2010年4月16日与银厦公司签订购房协议书，购买C座510、511号房产，房款总价值904116元，申请人已交房款904116元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求法院停止拍卖案涉房产并解封。 本院查明，李强与唐山市银厦公司民间借贷纠纷一案中，李强于2013年11月29日向本院申请财产保全，本院于2013年11月29日作出（2014）唐民初字第39-2号民事裁定书，查封、冻结银厦公司2700万元财产。本院于2015年11月25日作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，查封了富丁国际项目包括Ｃ座510、511号在内的房产。2016年12月1日本院作出（2014）唐民初字第39号民事调解书，银厦公司自愿偿付李强17754312元及利息。进入执行程序后，执行机构于2018年11月23日作出（2017）冀02执213号之三执行裁定书，拍卖被执行人银厦公司名下位于唐山56市路北区产在内的房产。张义庚对此不服，向本院提出执行异议。 张义庚为证明其主张，向本院提交了购房协议、交款收据等证据。关于房款的支付情况，张义庚主张支付购房款的方式为通过银行转账支付11600116元、现金方式支付66000元（其中包括A座3108号房款240000元、定金20000元；C座510房款457779元；C座511房款446337元）。 本院认为，本案的争议焦点是案外人张义庚对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封前，案外人张义庚与银厦公司签订了购房协议、银厦公司出具房款收据。但其未能提交在本院查封前已合法占有案涉房产的证据。故张义庚的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条所规定的四种情形，张义庚对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张义庚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4273号原告:孙川转，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇潘垫村**。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告:上海市奉贤区庄行镇城镇建设管理事务中心，住所地上海市奉贤区庄行镇腾行路**。法定代表人：朱浩华，主任。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。原告孙川转与被告上海市奉贤区庄行镇城镇建设管理事务中心确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序。2020年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙川转撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  潘美杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9234号 原告：刘红英，女，1967年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：曹春红，女，1974年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘红英诉被告曹春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告曹春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：被告曹春红归还原告刘红英借款25000元;后变更诉讼请求为：被告曹春红归还原告刘红英借款20000元。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，口头约定月息2分。被告借款后，仅归还利息2000元。借款到期后，被告总以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告曹春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具金额为20000元的借条一张，条据中载明“2017年3月4日-2018年3月4日还款”，但未约定借款利率。原告于庭审中自认，借款后被告向其归还过2000元款项。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘红英与被告曹春红之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告曹春红未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金具体金额，原告主张双方就涉案借款口头约定月息2分，但其提供的借据上并未载明借款利率，原告也未能提供其他证据证明涉案借款存在利息约定，本院依法认定涉案借款为无息借款，被告于借款后归还的2000元款项应自借款本金中予以扣除，故截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款18000元。被告曹春红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红英归还借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹春红负担200元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24555号原告：北京维尔纳斯企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****1720。法定代表人：李素玉，总经理。委托诉讼代理人：魏东晖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫泓予，女，该公司工作人员。被告：上海市闵行区甄璀蛋糕店，住，住所地上海市闵行区梅陇一村******/div>经营者：惠正翠，女，1975年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇一村。委托诉讼代理人：张喜开，男，该店铺工作人员。原告北京维尔纳斯企业管理有限公司与被告上海市闵行区甄璀蛋糕店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东晖，被告的委托诉讼代理人张喜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《维尔纳斯蛋糕系列》；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；三、判令被告赔偿原告经济损失10万元；四、判令被告承担本案的诉讼费、调查取证费、公证费、律师费等合理费用共计6000元。事实与理由：原告系涉案作品的作者。原告发现，被告未经原告授权许可，擅自在美团外卖平台上的“上海市闵行区甄璀蛋糕店”店铺中使用涉案作品宣传其蛋糕产品，其行为严重侵害了原告享有的著作权，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告上海市闵行区甄璀蛋糕店辩称，我方有涉案作品的著作权，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：组图《维尔纳斯蛋糕系列》，包含7幅作品，其中涉案作品为该系列组图中的第一幅，该作品中包含草莓蛋糕、木手柄刀叉、蓝色格子杯子、咖啡色桌布等。经原告申请，中国版权保护中心审核颁发作品登记证书，登记号为国作登字-2020-F-00995582，登记证书记载涉案作品2018年5月12日由原告创作完成，首次发表日期为2018年5月18日。2020年5月19日，北京市方正公证处出具（2020）京方正内经证字第01096号公证书，该公证书显示，被告在“美团外卖”上运营的“上海市闵行区甄璀蛋糕店”销售名为“亏本限时抢购爆款双拼5寸生日蛋糕（冲量款）”时，使用一张蛋糕照片作为宣传配图。经比对，该配图与涉案作品中的主要元素蛋糕构成实质性相似。关于合理费用，原告无相关票据提交。庭审中，原告明确其主张的权利是信息网络传播权。为证明对其使用的图片享有著作权，被告提供一张登记号为国作登字-2020-F-01118419的作品登记证书，该证书显示：作品名称爱蒂贝甜，著作权人汪应平，作者汪应平，创作完成日期2016年5月8日，首次发表日期2019年8月6日。上述事实，有作品登记证书、（2020）京方正内经证字第01096号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交有涉案作品的作品登记证书，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其美团外卖“上海市闵行区甄璀蛋糕店”中销售名为“亏本限时抢购爆款双拼5寸生日蛋糕（冲量款）”时，使用与涉案作品构成实质性相似的作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称对其使用的图片享有的著作权，并提交作品登记证书一张。本院认为，被告仅提交了作品登记证书，并未提交所登记作品的样图等内容，无法证明其使用的图片即为所登记的作品，本院对此抗辩不予认可。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔礼道歉，本案中原告主张的权利为信息网络传播权，为著作权中的财产性权利，并非人身性权利，赔偿损失已足以弥补其受到的损害，故对其要求赔礼道歉的主张本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、被告使用的性质和目的、被告的主观过错等因素酌情确定损害赔偿数额。原告主张的合理费用未有证据支持，无法确定相关费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区甄璀蛋糕店自本判决生效之日起十日内立即删除美团外卖“上海市闵行区甄璀蛋糕店”中的涉案作品；二、被告上海市闵行区甄璀蛋糕店自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京维尔纳斯企业管理有限公司经济损失1000元；三、驳回原告北京维尔纳斯企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，原告北京维尔纳斯企业管理有限公司负担1198元，由被告上海市闵行区甄璀蛋糕店负担12元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月二十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4592号申请执行人刘运忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于申请执行人刘运忠与被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐志伟的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10502号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，上海郑仝徐律师事务所律师。被告：葛春华，男，1959年2月23日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告葛春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 珏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65944号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘宇，男，1989年3月11日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼,被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘宇支付剩余未还借款本金36166.77元及截至2020年9月9日的期内未还利息7912.8元;2、刘宇支付自2020年11月13日起至实际给付之日的逾期利息（以36166.77元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;3、判令确认国美公司对刘宇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告刘宇承担。被告刘宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，乙方借款人刘宇与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额42000元，机动车借款金额42000元，保险费用0元，GPS费用0元，管理费0元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1496.37元。乙方指定的收款账户为包头市聚德汇鑫汽车贸易有限责任公司尾号1642的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘宇作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月27日，涉案车辆转移登记至刘宇名下，车牌号为×××，并于2018年4月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款42000元。庭审中，国美公司称刘宇自2018年10月10日开始出现逾期，2018年9月11日后未再还款。截至2020年9月9日，刘宇尚欠借款本金36166.77元，利息7912.8元未还。本院认为：国美公司与刘宇签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘宇应当按期支付利息并偿还本金。现刘宇逾期还款，国美公司要求刘宇偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36166.77元、借款期限内利息7912.8元；二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36166.77元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;三、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘宇名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年十一月十七日书记员  柏振芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25999号原告：北京天时盛景农林科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇后马坊村**。法定代表人：雷涛，总经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：东方天域集团股份有限公司，，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼****法定代表人：杨欢，董事长。被告：杨晓敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告北京天时盛景农林科技有限公司（以下简称天时公司）与被告杨晓敏、被告东方天域集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。天时公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，天时公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天时盛景农林科技有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年十一月二十日书记员  杨思涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍立新，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市洪山区高新大道**。 法定代表人：刘洁，该管委会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇桥南路**/div> 法定代表人：夏世佳，该街道办主任。 再审申请人鲍立新因诉武汉东湖新技术开发区管理委员会(以下简称东湖管委会)、武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处(以下简称豹澥街道办)行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍立新申请再审称，（一）其诉讼请求所指的“强征”，是政府暴力收回土地的实施行为，未涉及批准行为和多案一诉情形。（二）政府强收土地和强拆房屋系同时同案发生的征收实施行为，属于同一行政主体、同一受害主体、同一行政侵权后果，不涉及多个行政行为和法律关系。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉土地征收和地上附着物拆除工作涉及多个环节和步骤，包含公告、补偿、安置、拆除等多个行政行为，相应职责涉及不同行政主体。经一审法院反复释明，鲍立新在多次变更诉讼请求后，最终明确其诉讼请求为确认强制征收土地行为违法，并提出东湖管委会和豹澥街道办分别是案涉房屋土地所属行政区域的征收负责机关和征收实施机关。该诉讼请求包含多个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回鲍立新的起诉，并无不当。鲍立新申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，鲍立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲍立新的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈小小
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0117民初1543号起诉人：吴昊，男，1988年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。2020年11月13日，本院收到吴昊的起诉状。起诉人吴昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2015年经人介绍认识，于2015年4月29日在山东省莱芜市民政局登记结婚，于2015年5月1日举行婚礼。2015年5月2日，被告失踪。双方无感情基础，也无婚姻实质，感情确已破裂。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，原告起诉状中仅载明被告GLOUESSALAURENCRUZ的姓名、国籍（澳大利亚）、性别、年龄及身份证件号（N4662171），未载明其住所或其他能送达文书的地址，原告提供的被告的基本信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴昊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱美荣二〇二〇年十一月十七日法官助理何众锋书记员王雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10137号原告：于兆武，男，汉族，1953年12月31日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村。法定代表人：秦玉珍，职务执行董事兼总经理。被告：孙先龙，男，汉族，1965年7月9日生，住山东省胶州市。原告于兆武与被告青岛英达雅服装有限公司（以下简称英达雅公司）、孙先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆武的委托诉讼代理人张红娟、被告孙先龙到庭参加诉讼，被告英达雅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金205000元以及以205000元为基数自2007年5月30日起至款项实际还清之日止按照月息一分计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金205000元以及以205000元为基数自2007年5月30日起至款项实际还清之日止按照借条约定计算的利息（暂计算至起诉之日为210127.89元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙先龙原系被告英达雅公司的法定代表人，自始至今为被告英达雅公司的股东兼监事，自2007年5月30日至2015年3月3日，被告向原告借款共计205000元，并约定了借款利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙先龙辩称，认可原告起诉的事实，之前与原告协商过，想将公司的地块出售后偿还给原告，原告不同意，想让被告尽快还钱。被告英达雅公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告孙先龙质证称，没有异议，认可，均是其代表被告英达雅公司向原告借取的款项，利息以借条为准；被告英达雅公司未到庭，未予质证。另，本院依职权调取了被告英达雅公司的工商登记材料，原被告称不再质证。经庭审质证，对上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告英达雅公司自2007年5月30日开始，多次从原告处借款，借款均由被告孙先龙出具借条，被告英达雅公司加盖公司公章，具体借款情况如下：于2007年5月30日借款27000元，年息为2700元；于2008年8月3日借款20000元，约定年息2000元；于2010年1月16日借款23000元，约定年息2300元；于2011年11月15日借款25000元，约定年息2500元；于2014年1月9日借款50000元，约定年息5000元；于2014年11月9日借款40000元，约定年息4000元；于2015年3月3日借款20000元，约定年息2000元。以上，共计借款205000元，后，被告并未对该笔借款本息进行偿还。另查明，被告英达雅公司于2003年5月21日成立，法定代表人为阎作新，公司股东为全勇男和阎作新；于2004年1月6日该公司进行变更登记，法定代表人变更为全勇男，股东变更为全勇男和孙先龙；于2015年1月6日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为孙先龙，股东变更为孙先龙和毛德锡；于2015年5月4日，该公司再次变更登记，法定代表人变更为刘超，股东变更为刘超和孙先龙；于2017年11月6日，该公司再次变更登记，将法定代表人变更为秦玉珍，股东不变，仍为刘超（持股比例65%）和孙先龙（持股比例35%）。本院认为，债务应当偿还。关于借款本金，被告英达雅公司向原告借款205000元的事实，有借条为证，且作为被告英达雅公司股东及经办人的被告孙先龙对此没有异议，故，对借款本金的数额，本院予以确认。关于利息项，原被告约定的利息为年利率10%，经本院核算，截止到2020年9月21日（起诉之日），被告英达雅公司尚欠原告借款利息175106.58元（结果四舍五入保留两位小数），原告主张过高，本院予以调整，另，原告主张以借款本金205000元为基数自2020年9月22日至款项实际还清之日止按照年利率10%（借条约定的年利率）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙先龙是否承担责任的问题，虽被告孙先龙在借条上签字，但原告及被告孙先龙均认可借款是用于被告英达雅公司的经营，且借条加盖有被告英达雅公司的公章，原告亦称该公章系全勇男加盖，综上，本院认定，被告孙先龙作为被告英达雅公司的股东之一，其在借条上签字的行为系职务行为，不应该对本案的借款承担还款责任。被告英达雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于兆武偿还借款本金205000元，截止到2020年9月21日的利息175106.58元，合计380106.58元。二、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于兆武支付以205000元为基数自2020年9月22日至款项实际还清之日止按照年利率10%计算的利息。三、驳回原告于兆武对被告孙先龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，减半收取3763.5元，由原告于兆武负担262.5元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担3501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2462号 原告：四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街**，统一社会信用代码：91510503204952003K。 法定代表人：于明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐铭，男，汉族，生于1988年11月7日，住四川省资阳市安岳县。 原告四川纳建建设工程有限公司（以下简称“纳建司”）与被告唐铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告纳建司起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承建宜宾市“中核建中核燃料元件有限公司棚户区改造项目（二标段）工程”，被告班组在工程中从事泥工作业，“中核建中核燃料元件有限公司棚户区改造项目（二标段）工程”现已完工。工程建设期间，原告按工程进度支付被告劳务款，双方尚未结算。2020年1月9日，被告班组农民工因拖欠工资问题信访，经政府相关部门协调，原告同意向被告出借资金，支付民工工资。被告向原告出具《借条》并附民工工资表，借款120000元。原告根据被告提供的工资表明细将全部借款转入了民工工资卡。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案原告虽持借条主张民间借贷纠纷，但实际上是当事人之间因建筑工程施工合同履行而引发，其诉争标的额为工程劳务款而非借款，其基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，“中核建中核燃料元件有限公司棚户区改造项目（二标段）工程”位于四川省宜宾市叙州区，本院不具有管辖权，应移送至工程所在地人民法院即四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2808号原告:殷凤东，男，1961年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道滨湖南路赛石·滨湖花街**。法定代表人:郭柏峰，董事长。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告殷凤东与被告高唐赛石置业有限公司（简称赛石置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤东的委托诉讼代理人戴晓波、张德义，被告高唐赛石置业有限公司的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷凤东向本院提出诉讼请求：判令赛石置业公司赔偿殷凤东自2019年10月3日起至2020年7月20日的逾期办理房产证违约金76451元及自2020年7月20日至本案判决生效之日止的违约金。庭审中，殷凤东变更诉讼请求为判令赛石置业公司赔偿殷凤东自2019年9月29日起至2020年11月19日的逾期办理房产证违约金107291.96元。事实和理由：2017年12月14日，殷凤东与赛石置业公司签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定殷凤东购买由赛石置业公司开发的赛石·公园壹号的房屋和储藏室各一套。合同签订后，殷凤东按合同约定支付了购房款1469615元。2019年7月1日，双方办理了涉案房屋和储藏室的交付手续。根据合同约定及法律规定，赛石置业公司应向殷凤东支付逾期办理涉案房产证的违约金。赛石置业公司辩称，根据双方合同约定及《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，赛石置业公司在办理房屋产权证明手续的过程中仅有协助义务，殷凤东要求其独自承担逾期办证责任无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，殷凤东与赛石置业公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：殷凤东（买受人）购买赛石置业公司（出卖人）承建的13#楼2单元1-2层102号及附属房屋，总房款合计为1469615元，殷凤东已付清该款项；出卖人应当在2019年7月1日前向买受人交付该商品房；并自商品房交付使用之日起90日内，双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续。殷凤东已于2017年11月30日向赛石置业公司交纳房款1469615元。2019年7月1日，双方办理了涉案房屋交付手续。因赛石置业公司未办理完成包括房屋综合验收证明在内的房屋首次登记所需全部材料，殷凤东也未向不动产登记机构申请房屋登记，涉案房屋至今未办理完成所有权转移登记手续。本院认为，殷凤东与赛石置业公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严守契约精神，依约履行各自义务。关于未按期办理房产证的责任划分问题。根据双方合同第二十条约定及《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”。即应由殷凤东办理登记手续，赛石置业公司积极履行协助义务。现殷凤东未提交证据证明其已经向不动产登记机构申请登记；而根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十七条之规定，赛石置业公司办理完初始登记后，殷凤东方能办理房屋所有权转移登记，因赛石置业公司至今未办理完涉案房屋的初始登记，其迟延申请办理房屋初始登记的行为，也导致殷凤东不能在规定期限内办理房屋所有权转移登记手续。综上，因殷凤东与赛石置业公司均未在约定期限内向不动产登记机构提出申请，即双方对涉案房屋至今未能办理所有权转移手续均存在过错，故应由双方各自承担相应的违约责任，本院酌定，双方分别按照50%的比例分担。关于逾期违约金的金额问题。庭审中，殷凤东、赛石置业公司均同意以全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月份贷款市场报价利率即年利率4.25%为基准利率计算违约金数额，符合法律规定，本院予以准许。赛石置业公司将涉案房屋于2019年7月1日交付殷凤东，根据合同约定，最迟应于2019年9月28日办理房屋所有权证书，现已逾期一年有余，原告主张以购房款总额1469615元为基数，自2019年9月29日至2020年11月19日止，在年利率4.25%的基础上上浮50%计算违约金，应予支持。本院认定，赛石置业公司应承担的违约金金额为1469615元×（4.25%×1.5÷365天/年）×418天×50%=53645.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告殷凤东支付违约金53645.98元。二、驳回原告殷凤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，原告殷凤东负担611.5元，被告高唐赛石置业有限公司负担611.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年十一月十九日法官助理李明月书记员王东洹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初581号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1966年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。2020年9月11日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被罚款人民币四百元，2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日19时50分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区雄州街道棠城东路由东向西行驶至延安路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为113.1mg/100ml。被告人徐某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，扣除行政罚款人民币400元，剩余人民币1600元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68710号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：窦建永，男，1987年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告窦建永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的贷款本金130000元、罚息537.99元、违约金3037.71元、催款函费200元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为130000元，贷款期间24个月，基本月利率为0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金130000元、罚息537.99元、违约金3037.71元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，2020年3月28日被退回。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦建永于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金130000元、罚息537.99元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告窦建永于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3037.71元；三、被告窦建永于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告窦建永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2043号申请人付宝银，女，1978年1月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人沈自同，男，1981年2月12日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人付宝银与被执行人沈自同婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人付宝银撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执2043号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十一月二十日书记员  沙 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4007号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的委托诉讼代理人江琦到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××24）透支本金17986.2元、手续费0元、违约金1046.08元、利息1982.85元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计21015.13元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，被告张勇向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月4日向被告张勇发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××24。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款21015.13元（其中本金17986.2元、手续费0元、违约金1046.08元、利息1982.85元）。 被告张勇未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张勇在原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行欠款本金17986.2元、利息1982.85元、违约金1046.08元、手续费0元，合计21015.13元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为163.0元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初968号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈2，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住地广东省汕头市。辩护人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师。被告人陈3，女，1983年7月23日生，汉族，户籍地户籍地广东省汕头市，暂住地广东省汕头市。辩护人陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1266号起诉书指控被告人陈2、陈3犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人陈2及其辩护人徐国宝、被告人陈3及其辩护人陈祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年起，被告人陈2伙同被告人陈3,未经XXX有限公司(以下简称“XXX公司”)许可，在二人共同经营的广东省汕头市XXX玩具厂(以下简称“XXX玩具厂”)内复制生产大量“无脸人存钱罐”并对外出售。同年12月29日，民警在陈2、陈3位于广东的住所将二人抓获，并从XXX玩具厂内查扣到电池版“无脸人存钱罐”1822个，充电款“无脸人存钱罐”356个。经鉴定，上述“无脸人存钱罐”与吉卜力公司的“无脸人存钱罐”均构成复制关系。经审计，两名被告人非法经营数额共计人民币160余万元。被告人陈2、陈3基本如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月，两名被告人向吉卜力公司作出赔偿并达成和解协议。公诉机关认为，被告人陈2、陈3以营利为目的，未经XXX公司许可，复制发行XXX公司其他作品，有其他特别严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究二人共同犯罪的刑事责任。被告人陈2、陈3自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈2、陈3到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈2、陈3有期徒刑三年并处罚金，均可以适用缓刑。提请依法审判。被告人陈2、陈3对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈2的辩护人辩称，被告人陈2自愿认罪认罚并签署具结书；已经赔偿权利人并取得谅解；本案涉案产品并非被告人的经营主业。综上，希望从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈3的辩护人辩称，被告人陈3已经赔偿权利人并取得谅解；本案中涉案产品销售价格低；系坦白；自愿认罪认罚；综上，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某、严某某、许某某、乔某某、陈1等的证言、搜查笔录、取样笔录、扣押清单，中国版权保护中心版权鉴定会员会鉴定报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海公信会计师事务所有限公司司法审计专项鉴定报告、调取证据清单、支付宝交易信息、和解协议、受案登记表、工作情况、被告人陈2、陈3的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈2、陈3以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，非法经营额达人民币160余万元，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈2、陈3到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈3犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。陈2、陈3：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的侵权复制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  周恒阳人民陪审员  赵陆一二〇二〇年十一月十二日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3795号原告：恒达亲水胶体泰州有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇裕兴路**，统一社会信用代码：9132120008158828XF。法定代表人：周渊超，总经理。委托诉讼代理人：李湘（特别授权），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人：李敏（特别授权），该公司员工。原告恒达亲水胶体泰州有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李湘，被告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款453,000元及利息（其中2020年5月20日合同中151,000元的利息自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年6月10日合同中151,000元的利息自2020年9月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年7月28日合同中151,000元暂不计利息）。2、依法判令被告支付违约金5,813.5元（2020年5月20日合同逾期付款金额151000*3.85%=5813.5元，2020年6月10日、7月28日合同暂不计违约金）。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，恒达亲水胶体泰州有限公司明确放弃第二项诉讼请求，即依法判令被告支付违约金5,813.5元（2020年5月20日合同逾期付款金额151000*3.85%=5813.5元，2020年6月10日、7月28日合同暂不计违约金）。事实与理由：原告与被告于2020年5月20日、6月10日、7月28日分别签订三份《化工类产品采购合同》，约定被告应于全部货到后30日内付款，原告分别于2020年5月26日、6月17日、8月5日将货物全部运到，被告均予以接收，原告已经全面履行了合同义务，但被告未能按合同约定及时支付货款。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张货款453,000元无异议，对于原告同时主张利息及违约金不认可，合同第7、8条明确约定“全部到货，发票随货同行，且经甲方验收审核后，30日内承兑支付。如果甲方逾期付款，宽限期30天后，以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金”，上述条款已明确约定被告违约责任，应按上述约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月28日分别签订三份《化工产品采购合同》，合同编号分别为HG2005037、HG2006037、HG2007046，三份合同约定：被告向原告购买羧甲基纤维素钠CMC各10吨，总计30吨，每份合同总价为151,000元；全部货到、发票（增值税发票，税率13%）随货同行且经甲方验收、审核后30日内承兑支付；如甲方逾期付款，宽限期30天后，以逾期付款金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告分别于2020年5月26日、2020年6月17日、2020年8月4日收到货物。后原、被告双方进行对账，《企业往来对账函》载明：截至2020年10月21日，被告尚欠原告货款453,000元，被告在对账函中盖章确认。本院认为，原、被告双方签订的《化工类产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款。被告未支付货款的行为已构成违约，原告请求被告支付货款453,000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告收到货物的时间分别为2020年5月26日、2020年6月17日和2020年8月5日，原告主张的利息起算日期未超过双方合同中约定的违约金的起算日期，系原告对其自身权利的处分，本院予以允许，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后七日内支付给原告恒达亲水胶体泰州有限公司货款453,000元及利息（其中2020年5月20日合同中的利息，以151,000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年6月10日合同中的利息，以151,000为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,096元，减半收取4,048元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初641号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1981年4月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省长丰县。因故意损毁他人财物于2011年3月2日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因本案于2020年3月26日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1362号                               指控事实                       2020年1月17日22时左右，被告人梁某某饮酒后驾驶皖AD56**号小型普通客车载着程某某，沿本市蜀山区青阳路由南向北行驶至史河路向北二十米左右程某某下车离开，继续向前行驶至颐和花园澄苑西门路口时见有民警向其走来，便迅速跳到副驾驶座位，当即被民警发现。经现场酒精呼气检测，被告人梁某某酒精含量为157mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定：案发时，被告人梁某某血液中乙醇含量为169.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年2月3日，被告人梁某某经公安电话通知后到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十一月 十三日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51024号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王灵权，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王灵权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王灵权系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月3日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币304,203.39元及利息、违约金共计欠款人民币454,280.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5121号 原告：柯铁飞，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：霍明山，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告柯铁飞与被告霍明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯铁飞及其委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告霍明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯铁飞向本院提出诉讼请求：1.判决霍明山立即偿还柯铁飞借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由霍明山承担。事实和理由：双方当事人系同村同学关系。自2019年6月5日起霍明山因投资经营淘宝店铺及母亲动手术需要资金，多次向柯铁飞借款。截止至2020年9月14日，经双方结算确认，霍明山共拖欠柯铁飞借款4万元，并有微信、支付宝转账记录及微信聊天记录为证，现霍明山拒不还款，故请求判如所请。 霍明山未作答辩。 柯铁飞围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.柯铁飞身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.微信聊天记录一份，欲证明霍明山确认拖欠柯铁飞借款4万元的事实；3.微信转账记录、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单各一份，欲证明柯铁飞有向霍明山支付款项的事实。霍明山没有提供证据。 本院审查认为，霍明山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。柯铁飞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 霍明山自2019年起陆续向柯铁飞借款，柯铁飞通过其微信、支付宝多次转账给霍明山。2020年9月14日，双方当事人在微信聊天中对借款进行结算，柯铁飞陈述“你共欠我4.5万，才还5千，剩下的什么时候要还我…”，霍明山回复“在等两天”“我去想办法吧，现在是真困难”。现因霍明山仍未还款致讼。 本院认为，霍明山尚欠柯铁飞借款4万元的事实，有双方当事人的微信聊天记录及支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及本案庭审笔录在案为凭，霍明山亦未提出异议，本院予以认定。现柯铁飞主张霍明山偿还借款4万元及该款自起诉之日即2020年9月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。霍明山拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 霍明山应在本判决生效之日起十日内偿还柯铁飞借款4万元及该款自2020年9月25日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由霍明山负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。