wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初577号 被告人基本情况：被告人洛木日哈，男，1990年7月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月28日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】436号。 指控事实：2020年8月4日7时50分许，被告人洛木日哈来到成都市锦江区春熙路西段128号尚都服饰广场四楼手扶电梯口，趁四周无人之机，翻越围栏将展区内一个模特道具身上的一件“ferrante”牌蓝色西服（认定价格2,249元）脱下并穿在自己身上后离开，下至一楼时被巡场保安发现并抓获。所盗西服已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人洛木日哈于2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月28日刑满释放。 判决理由：被告人洛木日哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人洛木日哈盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛木日哈被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人洛木日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴春梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11314号申请人：朱卫福，男，1967年4月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:蒋福涛，男，1947年6月27日生，汉族，住宜兴市。原告朱卫福与被告蒋福涛承揽合同纠纷一案，申请人朱卫福于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋福涛名下价值13万元的财产。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱卫福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋福涛名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24866号原告：张忠华，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：袁松，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告张忠华与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告袁松经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁松偿还借款本金30万元并支付资金占用期间利息（自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月30日袁松因需要资金，向张忠华借款，当日张忠华通过名下招商银行账户向袁松转账支付30万元。2019年9月初，经双方协商，袁松向张忠华出具借条，载明袁松自2018年11月30日向张忠华借30万元，借款期限为3个月，于2019年2月28日一次性还清。后又补充记载2018年11月30日向张忠华借款，原约定于2019年2月28日前还清，现因袁松原因无法按期还款。经双方协商一致，延长还款日期到2019年10月31日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。袁松到还款日期后依旧没有还清借款。2020年1月22日双方说好第二天中午12点左右在宣武门见面商量还款事宜，2020年1月23日中午张忠华却联系不到袁松。自此至2020年6月，袁松不接张忠华的电话。双方认识的朋友给袁松打过电话，袁松接过电话，也回过微信，但就是不接张忠华的电话。张忠华认为袁松从己处借款，依法应当承担还本付息义务。故张忠华诉至法院，望判如所请。被告袁松未作答辩。本案审理过程中，张忠华向本院提交了张忠华的招商银行账户交易明细和《借条》作为证据。被告袁松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。袁松未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对张忠华提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并据此查明事实如下：2018年11月30日，张忠华通过名下招商银行尾号为9949的账户向袁松尾号为8229的银行账户转账支付30万元。2019年9月，袁松向张忠华出具《借条》，载明袁松自2018年11月30日向张忠华借款30万元，借款期限为3个月，于2019年2月28日一次性还清等内容。后又补充记载了2018年11月30日向张忠华借款，原约定于2019年2月28日前还清，现因袁松原因无法按期还款。经双方协商一致，延长还款日期到2019年10月31日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等内容。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。袁松向张忠华出具《借条》载明了借款金额为30万元，并明确注明了借款日期为2018年11月30日，与2018年11月30日张忠华向袁松转账支付30万元的事实相符，足以证实双方之间的借款合同已经成立并生效。由于《借条》中明确注明了借款期限延长的事宜，但未注明在延长的借款期限内袁松应当向张忠华支付利息，因此本院认定自2018年11月30日张忠华向袁松支付出借资金之日起至借条确定的借款期限届满之日（2019年10月31日）止，双方并不存在关于利息支付的约定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现《借条》确定的借款期限早已届满，张忠华请求袁松偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。张忠华请求袁松自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，本院在以30万元借款本金为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的范围内予以支持，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁松于本判决生效后七日内偿还原告张忠华借款本金300000元；二、被告袁松于本判决生效后七日内向原告张忠华支付资金占用期间利息（以借款本金300000元为基数，自2019年11月1日开始至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告袁松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 康燕婷书 记 员 赵智宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1629号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1971年2月26日出生于湖北省黄石市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被取保候审，同年8月7日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，执行期限至同年8月12日止。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月19日22时20分，被告人王某在广州市天河区东圃某饭店吃饭饮酒后，驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区中山大道中358号门口对出路段时与一辆小型轿车发生交通事故后驾车逃离现场。在逃离现场的途中，被告人王某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至本市天河区中山大道科韵路路口处时又与另一辆小型轿车发生碰撞交通事故，之后被告人王某再次驾车逃逸。5月20日1时38分，被告人王某驾驶该车辆途经本市越秀区广州大道中路段时，被广州市公安局交通警察支队越秀大队民警查获，民警依程序对被告人王某进行呼气式酒精测试，测试结果为167.0mg/100mL，其对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将被告人王某带至广东省中医院提取静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：在送检的被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.3mg/100mL。交通事故发生后被告人王某已赔偿被撞车辆的损失，并取得车主的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并在环城高速路上行驶，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2020年5月19日22时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区中山大道中358号门口对出路段时，与被害人刘某驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故后逃离现场。在逃离途中，被告人王某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州环城高速东南西环行驶至广州市天河区中山大道科韵路路口处时，又与被害人周某驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故，之后被告人王某再次驾车逃逸。2020年5月20日1时许，被告人王某驾驶该车途经广州市越秀区广州大道中路段时，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人王某进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100mL，被告人王某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将被告人王某带至广东省中医院提取静脉血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：在送检的被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.3mg/100mL。另查明，广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定由王某承担事故的全部责任，刘某、周某无责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某、周某的损失，被害人刘某、周某对被告人表示谅解。上述事实，有被害人周某的陈述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、监控录像截图、车辆活动轨迹截图、抽血照片，光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍材料，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成两次交通事故并两次逃逸，负事故全部责任，而且醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执35号 救助申请人：孟泽东，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人孟泽东以其在申请执行刘建华机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孟泽东称：申请人孟泽东因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2004）彭州民初字第1057号民事判决书，判决生效后，孟泽东申请强制执行，但至今执行款项未到位。孟泽东之妻在该次事故中死亡，孟泽东肢体残疾，经济收入微薄，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，孟泽东诉刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年12月3日作出（2004）彭州民初字第1057号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，孟泽东向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。孟泽东肢体残疾，经济收入微薄，生活困难。 本院认为，申请人孟泽东之妻在该事故中死亡，无经济收入来源，现生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人孟泽东申请司法救助金5000元的请求，综合考虑孟泽东的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟泽东司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执27号 救助申请人：张大泽，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人张大泽以其在申请执行王**提供劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张大泽称：申请人张大泽因提供劳务者受害责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2014）彭州民初字第1170号民事调解书，被执行人未按照民事调解书内容履行支付义务，张大泽申请强制执行，但至今执行款项未到位。张大泽因身体残疾无劳动能力，无经济收入来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，张大泽诉王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）彭州民初字第1170号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，张大泽向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。张大泽因身体残疾无劳动能力，无经济收入来源。 本院认为，申请人张大泽因身体残疾无劳动能力，无经济收入来源，生活困难。向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人张大泽申请司法救助金8000元的请求，综合考虑张大泽的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张大泽司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1398号 张桂贤，女，满族，1941年7月24日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话182××××4700 韩文亮，男，汉族，1939年3月14日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话182××××4700 韩百成，男，1967年2月10日出生，住所地隆化县 张桂贤等申请韩百成婚姻家庭纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2723号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张桂贤、韩文亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2723号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐红敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11046号 原告：刘翔，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：刘永生，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：陈秀华，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：金牛区刘永生厨卫经营部，住所地：成都市金牛区金丰路**新区****。 经营者：刘永生，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地，住所地：成都市新津区兴园3路********iv> 法定代表人：刘家红。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 原告刘翔、刘永生、陈秀华、金牛区刘永生厨卫经营部诉被告成都市新津佰联安小额贷款有限公司关于小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘翔、刘永生、陈秀华、金牛区刘永生厨卫经营部撤回起诉。 案件受理费372元（简易程序，已减半收取），由刘翔、刘永生、陈秀华、金牛区刘永生厨卫经营部负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李科文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4812号 原告：朱某，男，1983年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周家麒,吉林金可律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年4月5日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘某，男，1973年3月6日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。 原告朱某与被告王某、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由朱某负担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高嘉璐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1630号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1977年1月9日出生于广东省梅县，文化程度硕士，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月24日0时45分许，黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市天河区员村一横路出苑宾路南54米时被执勤民警查获，民警现场依程序对黄某进行呼气酒精测试，测试结果为126mg/100mL，黄某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.3mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴凡宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5070号 原告：黄景保，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:陈庆,男,1993年3月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告黄景保诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景保到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及逾期利息3208.33元(剩余利息自2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2020年4月8日,被告以购买货车从事物流生意为由，向原告借款。原告当日即通过微信转账的方式共计向原告出借款项5万元,被告当日亦向原告出具一份借条,借条载明被告须于2020年5月6日前付清本息53000元。现约定期限届满,原告多次向被告催讨,被告一直怠于清偿。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国事民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈庆未作答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条原件、微信转账记录截图等证据材料，本院经审查予以认定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：被告陈庆系从事物流运输行业的人员，2020年4月8日，被告陈庆因购买物流货车需要资金，在原告处借款5万元，并出具借条一张，载明：“今陈庆（3408811993××××××××）借到黄景保人民币现金伍万元整（￥50000.00），承诺于2020年5月6日之前连本带息53000.00（伍万叁仟元）结清，逾期将承担相应的法律责任借款人：陈庆2020年4月8日”。同日，原告通过微信转账方式出借给被告5万元。到期后经原告催讨，被告未付。 本院认为：债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，原告出借给被告借款，原、被告之间形成借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款50000元的事实属实。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款5万元及利息3208.33元（按贷款市场报价利率四倍自2020年4月8日至10月6日利息3208.33元），后期利息按贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效后十五日内偿付原告黄景保借款本金50000元，借款利息3208.33元，并自2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元减半收取计565元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25409号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：李锦芳，女，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县**************，公民身份号码452************062。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。被告李锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李锦芳连带清偿原告华润银行中山分行贷款本金89193.37元、利息2336.47元、罚息115.48元、复利44.8元（暂计至2020年8月1日共计91690.12元，之后的利息、罚息、复利按个人信用授信额度合同的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李锦芳承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。被告李锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：华润银行中山分行。借款人：李锦芳。签约情况：2019年7月5日，华润银行中山分行与李锦芳签订个人信用授信额度合同。贷款用途：装修。贷款金额：120000元。借款期限：从2019年7月5日起至2022年7月5日止。利息计收标准：固定年利率16%。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行委托广东森科律师事务所提起本案诉讼主张权利，支出律师费2000元，有提供委托代理合同以及律师费发票予以佐证。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。欠款情况：华润银行中山分行全额放款后，李锦芳自2020年6月起未及时足额还款，截至2020年8月1日尚欠借款本金89193.37元、利息2336.47元、罚息115.48元、复利44.8元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。华润银行中山分行与李锦芳签订的个人信用授信额度合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，李锦芳应按合同约定按时足额还款。李锦芳未依约还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李锦芳理应承担相应的违约责任。根据合同约定，华润银行中山分行有权诉请提前收回贷款、要求李锦芳提前还本付息，李锦芳还应承担支付罚息、复利等违约责任。关于李锦芳所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，华润银行中山分行已举证证明，李锦芳未到庭抗辩及提供反证予以推翻，本院采信华润银行中山分行的主张。需要说明的是，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。合同中对李锦芳逾期还款律师费负担问题有明确约定，且华润银行中山分行有提交委托代理合同、律师费发票予以佐证，费用合理，李锦芳理应负担律师费2000元。被告李锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金89193.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月1日，利息2336.47元、罚息115.48元、复利44.8元；从2020年8月2日起利息、罚息、复利按照个人信用授信额度合同约定计算至实际清偿之日止，但被告李锦芳自逾期之日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息、复利之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取为1071元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李锦芳负担（被告李锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十九日书记员  黄英毅钟金花
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特84号申请人：佳源食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区科兴路**。法定代表人：颜添财，董事长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。申请人：倪春浩，男，1977年9月27日生，汉族，住如东县。本院于2020年11月26日立案受理了申请人佳源食品（南通）有限公司与倪春浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人佳源食品（南通）有限公司与倪春浩因劳动争议，于2020年11月26日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人佳源食品（南通）有限公司与倪春浩达成调解协议如下：一、倪春浩于2020年12月4日前返还佳源食品（南通）有限公司欠款10000元；二、倪春浩于2020年12月4日前将车牌号为苏Ｆ×××**的车辆于2019年9月27日产生的违章处理完毕（以车管所登记为准）；三、倪春浩履行上述第二项义务之日起三日内佳源食品（南通）有限公司给付倪春浩工资2540元；四、本起纠纷一次性处理结束，双方今后再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪春浩与佳源食品（南通）有限公司于2020年11月26日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  徐 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10747号原告：马承升，男，1966年2月19日生，汉族，住胶州市。被告：马聪，男，1987年12月14日生，汉族，住胶州市。第三人：马承东，男，1963年5月13日生，汉族，住胶州市。第三人：马成英，女，1968年11月2日生，汉族，住胶州市。第三人：张志建，男，1971年8月生，汉族，住胶州市。原告马承升与被告马聪、第三人马承东、马承英、张志建确认合同无效纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，后原告申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马承升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹志豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56620号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执319号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：贾某，住平罗县。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3984号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人刘某、贾某名下共有的的位××县住宅房屋一套（房产证号：房权证平字第**）进行了价格评估，评估价格为347054元。后本院在公拍网司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年10月12日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为277643.2元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年10月29日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为249878.88元，在第二次拍卖过程中，第三人岳丽娟以249878.88元的的最高价格取得位××县住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘某、贾某名下共有的的位××县住宅房屋一套（房产证号：房权：房权证平字第**封措施； 协助解除登记在被执行人刘某、贾某名下共有的的位××县住宅房屋一套（房产证号：房权证平字：房权证平字第**； 三、登记在被执行人刘某、贾某名下共有的的位××县住宅房屋一套（房产证号：房权证平字第XX：房权证平字第**丽娟所有；登记在被执行人刘某、贾某名下共有的的位××县住宅房屋一套（房产证号：房权证平字第XXXX号：房权证平字第**受人岳丽娟时起转移； 四、买受人岳丽娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15476号原告：邱勇，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地重庆市巴**。被告：陈春芳，女，土家族，1987年8月9日出生，住重庆市黔江区。原告邱勇诉被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼。被告陈春芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款8470元及利息4000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款9470元。被告于2018年5月29日偿还了1000元，并承诺每月偿还1000元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。被告陈春芳未作答辩。为证明被告向原告借款的事实，原告举示手机转账截图、微信聊天记录、微信个人信息页截图、支付宝实名认证信息截图各1份（同时提交存储前述证据的手机供法庭核对）。手机转账截图显示，原告分别于2017年9月22日向被告转账支付500元，于2017年9月29日转账支付2800元，于2017年11月30日转账支付5000元。微信个人信息页截图显示，微信号为ChcXXXXXX的微信用户绑定的手机号码为150XXXX****。支付宝实名认证信息截图显示，支付宝用户150XXXX****的实名认证信息为（陈*芳）。微信聊天记录显示，原告与微信号为ChcXXXXXXX的微信用户之间存在如下对话：2018年4月20日，原告问，你欠我的钱是不是每个月还2000或者3000呢？一共9470元。对方回复，我记得是8000多得嘛。原告回复，是一笔一笔记的哈。对方回复，一个月还你1000嘛。2018年5月29日，对方通过微信向原告支付1000元。2018年10月21日，原告问，这个月能不能还我点哟，要不然你过年的时候还起有点老火哟，还欠我8470，就五月还了1000，四个月了都没有还。对方回复，我现在身上还有几百了啊，邱哥你就在等我几个月嘛，我说了过年还你就还你。原告另陈述，原告与被告之前是同事关系，被告称其需要偿还房贷向原告借款；原告共计出借9470元，分别于2017年9月22日向被告转账支付借款500元，于2017年9月29日转账支付借款2800元，于2017年11月30日转账支付借款5000元，其余款项是通过现金或者微信支付的，被告未出具借条，但在微信中对借款事实予以确认；借款后被告于2018年5月29日偿还了1000元，此后再无还款；双方未约定借款利息及还款时间，原告明确主张的利息计算方式为自2020年7月14日起，以借款本金8470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，最高不超过4000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告举示的微信个人信息页截图、支付宝实名认证信息截图、微信聊天记录截图来源合法，内容间相互印证，结合原告当庭陈述，在被告未到庭予以反驳的情况下，微信号为“ChcXXXXXXX”的微信用户就是被告陈春芳本人的事实具有高度盖然性，本院予以确认。基于此认定，上述微信聊天记录截图亦能证明，被告对差欠原告借款9470元的事实予以认可，并多次承诺向原告还款，故原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应履行其还款义务。现原告陈述被告仅偿还了1000元，因被告未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告陈述，确认被告差欠原告的借款本金为8470元。因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，且自原告起诉至今已给予被告合理期限，故原告要求被告偿还借款8470元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告至今未还款的行为给原告造成了资金占用的损失，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇借款本金8470元及利息（自2020年7月14日起，以借款本金8470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不超过4000元）；二、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年十一月十八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初521号 被告人基本情况：被告人王军强，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地甘肃省宕昌县。2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2019年3月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年2月21日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人王军强犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月5日凌晨6时许，被告人王军强来到成都市锦江区庆云南街69号红星国际小区，用力将玻璃门破坏后进入店铺，将被害人徐某某放在收银台上的一台苹果电脑一体机（经鉴定，价值3200元）盗走，后将被盗苹果电脑一体机以2000元的价格销赃，货款已耗用。被盗苹果一体机电脑已追回并发还被害人。2020年7月6日凌晨0时30分许，被告人王军强在成都市锦江区××街××号凯宾酒店被挡获。公诉机关建议判处被告人王军强有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王军强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军强盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王军强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2021年2月6日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 玉
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初5120号 原告：孙光佐，男，1968年12月6日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：董春霞，女，1973年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告孙光佐与被告董春霞财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光佐、被告董春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失134100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人与被告于2015年协议离婚，按协议要求对方于2015年5月1日前搬出润城东方住宅，但对方无故强行占有房屋不肯归还，民事判决被告搬离润城房屋，对方拒不搬离。由于房屋被占原告无处容身只能外出打工维持生活，期间委托律师代办执行事宜，海州法院始终未能执行，给本人带来巨大精神与经济损失，故要求对方赔偿律师费和对方占有房屋导致的财产损失。 被告董春霞辩称，离婚协议上写了，原告给我20万元，然后我搬走，现在还剩余10万元没给我。原告将102300元（包含诉讼费）一次性给我，我立马搬走。原告可以将102300元打到法院账户上，然后我立即搬走，然后再将102300元给我。 本院经审理认定事实如下:原告孙光佐与被告董春霞原系夫妻关系，2015年3月5日协议离婚。离婚协议书约定润城东方小区8号楼2单元1202室房子归男方孙光佐，贰拾万元归女方董春霞，女方董春霞在2015年5月1号之前搬离润城东方房子。协议还就其他事项进行了约定。后原告给付被告10万元，剩余10万元未付，原告要求被告搬离涉案房屋未果，遂于同年5月13日诉至本院，要求被告搬出涉案房屋，本院判决被告判决生效之日起三十日内搬离涉案房屋。被告未搬离并一直居住该房屋至今。2020年5月14日，被告诉至本院，要求原告给付被告现金10万元，本院判决原告给付被告10万元，但至今原告未予给付该款。现原告诉至本院，要求被告赔偿占住涉案房屋给原告造成的经济损失。 上述事实，有原告提供的民事判决书、离婚协议书，被告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告孙光佐与被告董春霞在离婚协议书上对双方权利义务进行了约定，双方均应恪守承诺，履行各自的义务。该离婚协议书第五条明确约定200000现金归被告，但原告至今支付被告100000元，因被告向原告主张剩余100000元未果，导致被告至今仍占住双方约定归原告的房屋。因原告未全面履行自己的义务，故原告要求被告赔偿其占住原告房屋的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙光佐对被告董春霞的诉讼请求。 案件受理费2982元（原告已预交），由原告孙光佐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  李玉杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 涛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22230号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。被告：张复杰，男，1969年10月27日出生，汉族，职业不祥。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京市分行）与被告张复杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行北京市分行的委托诉讼代理人苗永到庭参加了诉讼。被告张复杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行北京市分行提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的编号为EF-2-9436-201601213号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，被告立即清偿截至2020年6月28日借款本金1783694.32元、利息120185.97元、罚息11073.83元并支付自2020年6月29日起至全部本息清偿之日止的相应罚息；2.请求判令原告对被告提供的抵押物位于北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了编号为EF-2-9436-201601213号《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款购买北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703室房产，借款金额为190万元，借款期限为276个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押。2016年7月26日，被告将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2016年8月1日依照《借款合同》的约定发放了借款190万元，履行了合同约定的义务。但被告未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，原告认为，原告的主张有合同依据，符合法律规定，应予支持，为此特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告张复杰未答辩，也未参加庭审。本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张复杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张复杰与建设银行北京市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合同约定。现张复杰未按本合同约定按时足额偿还借款本息，建设银行北京市分行有权宣布贷款到期，并要求张复杰依约偿还全部贷款并支付相应的利息、罚息。故对建设银行北京市分行的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张复杰于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京市分行支付贷款本金1783694.32元、利息120185.97元、罚息11073.83元；二、张复杰于本判决生效之日起十日内中国建设银行股份有限公司北京市分行支付自2020年6月29日起至实际付清之日止的罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；三、中国建设银行股份有限公司北京市分行对北京市丰台区马家堡路88号院1号楼7层2-703号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，由张复杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢家文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3920号 原告:秦卫兰，女，1963年10月17日出生，汉族，，住杭州市临安区。 委托代理人：黄桔利、羊丹昀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：孙丽霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告秦卫兰诉被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年10月10日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告归还借款10000元及逾期还款利息损失（以10000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计付，支付自起诉之日起至款项实际还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦卫兰的委托代理人黄桔利、羊丹昀到庭参加诉讼，被告孙丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年1月，被告通过微信向原告借款人民币10000元。因被告未还款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告秦卫兰借款人民币10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月10日起计算至款项付清之日止）。 如果被告孙丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽霞负担。 原告秦卫兰于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丽霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行初44号 起诉人大邑县周倚名药房，住所地：成都市大邑县沙渠镇。 投资人周龙富，店长。 本院收到大邑县周倚名药房诉被告大邑县市场监督管理局的行政诉讼状，其请求法院判令：1、被告大邑县市场监督管理局作出的大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书无效，行政行为程序违法，行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，构成重复起诉的应当不予立案。经审查，大邑县周倚名药房不服大邑县市场监督管理局作出的大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书，于2018年11月12日向本院起诉，请求撤销大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书。本院于2018年12月20日作出“驳回原告大邑县周倚名药房的诉讼请求”的判决。大邑县周倚名药房不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01行终508号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月3日大邑县周倚名药房再次起诉大邑县市场监督管理局，要求撤销大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书，本院审理后于2020年10月20日作出驳回原告大邑县周倚名药房的起诉裁定。现大邑县周倚名药房再次向本院递交行政诉讼状，请求判决被告大邑县市场监督管理局作出的大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书无效，行政行为程序违法，行政行为违法。其诉求与大邑县周倚名药房请求撤销大邑县市场监督管理局作出的大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书实际是同一诉讼标的，同一诉讼目的，是对大邑县市场监督管理局作出的大市监罚字（2018）06013号行政处罚决定书再次起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，且该诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 对大邑县周倚名药房的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  邓双燕 审判员  代 宏 审判员  张 文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶凤鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2552号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省务川自治县都濡街道洋溪村洋溪组**，统一社会信用代码92500227M5UTF0L4Y。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县都濡街道洋溪村洋溪组**。被告：冉海，男，1981年12月13日出生，土家族，户籍地贵州省务川自治县。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站（以下简称德鑫设备租赁站）与被告冉海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德鑫设备租赁站到庭参加诉讼。被告冉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德鑫设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金6,820元；2、判决被告退还原告租赁物钢管189.2米，并按每米12元的单价进行赔偿，再按租用明细表确定的标准计算租金至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求中的“退还原告租赁物钢管189.2米”。事实和理由：2017年7月29日，原、被告在租用钢管明细表上达成协议，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、节子等，租金按照租赁钢管明细表上记载的标准计算。原告按照前述约定向被告交付了钢管等，截止至2019年12月31日被告欠付租金6,820元并未退还钢管189.2米。为此，诉至法院，提出诉状之请。冉海未作答辩。结合庭审原告德鑫设备租赁站的举证及陈述，本院认定事实如下：冉海在承包务川自治县石朝乡大漆村承包工程时，于2017年7月7日、2017年7月29日与原告达成书面租赁协议，租用原告钢管4162.3米（租金单价0.015米/天），十字扣2230套、旋转扣30套、接头扣200套（租金单价0.005元/天），顶托400套、节子400支（租金单价0.03元/天），并对各租赁物上下车费及维修费作了约定，另约定若遗失钢管按12元/米的单价进行赔偿等。同日，冉海支付原告押金2,000元。2017年9月7日，由案外人郑海丽负责退还前述租赁物，经清点前述租赁物尚有189.2米钢管未退还。另查明，冉海因承包务川自治县石朝乡大溪村工程，在多处赊欠劳务报酬、材料款等，部分债权人已分别在（2020）黔0326民初1451号、（2020）黔0326民初2301号案件中进行主张。本院认为，根据原告庭审陈述及本院查明事实，原、被告就建筑设备租赁达成合意，并就租赁物种类、数量及单价等作出书面约定，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立且有效。原告按照约定交付了租赁物，被告退还租赁物后应如约支付租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付租金已构成违约，应承担相应民事责任，故扣除2,000元押金后，被告尚需支付原告租金等费用4,422.34元。关于丢失租赁物的损失赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任条规定，当事人应当按照约定履行自己义务，对原告主张被告赔付未退还租赁物的损失2,270.40元，本院予以支持。因丢失的租赁物，原告已主张损害赔偿，其对丢失物件归还后租金的主张系重复获利请求，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉海于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站租金4,422.34元、损失2,270.40元，共计6,692.74元；二、驳回原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 莎
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初173号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司，统一社会信用代码91431381MA4PGQ1R27，住所地冷水江市教育路山水名城住宅小区******。法定代表人黄育祥，该公司负责人。诉讼代表人尹曙军。被告人黄育祥，男，1968年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年7月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司、被告人黄育祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司、被告人黄育祥同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院大审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司诉讼代表人、被告人黄育祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：冷水江市勇岚物业管理有限公司（以下简称“勇岚公司”）成立于2018年4月13日，系由被告人黄育祥独自出资设立并担任法定代表人的有限责任公司，经营物业管理服务。勇岚公司成立后，承包了冷水江市裕家园和富诚园小区的物业管理服务，聘请被害人潘某2等人担任保安和保洁员。自2019年6月至2020年1月，勇岚公司拖欠潘某2、杨某1等25名劳动者的劳动报酬共计人民币102196元。2020年1月21日，冷水江市劳动监察局通知黄育祥配合调查，但黄育祥未配合。次日，黄育祥更换联系方式逃匿。同年4月20日，冷水江市劳动监察局将劳动保障监察限期改正指令书（冷人设监令字［2020］1号）张贴在勇岚公司办公楼前，责令该公司于2020年4月27日前足额支付劳动报酬。在指定期限内，该公司仍未支付劳动者的劳动报酬。2020年7月11日，被告人黄育祥在冷水江市武陵城酒店535号房间被抓获。到案后，被告人黄育祥如实供述其罪行，并支付了劳动者的劳动报酬24100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、户籍资料、企业法人营业执照、值班表、工资表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、冷水江市人力资源社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、机主信息单、领据、抓获经过及情况说明等书证；2、证人吴某3的证言；3、被害人周某、李某1、张某、杨某1、杨某2、吴某1、吴某2、潘某1、谢某1、康某1、李某2、段某、刘某1、潘某2、康某2、杨某3、谢某2、刘某2等人的陈述；4、被告人黄育祥的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议判处被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司罚金人民币四万元；判处被告人黄育祥有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司及被告人黄育祥对以上事实不持异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部分责令支付仍不支付，被告人黄育祥系单位直接负责的主管人员，被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司及被告人黄育祥的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人黄育祥到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄育祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄育祥到案后支付了部分劳动报酬，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司及被告人黄育祥的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位冷水江市勇岚物业管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元；（限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄育祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年7月10日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 洁人民陪审员 阳 玲人民陪审员 罗英姿二〇二〇年十一月二十三日法官助理喻铱林书记员刘佳附件：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3651号 原告：朱瑞贵,男,1967年7月9日出生,汉族住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告朱瑞贵与被告滁州市图业生态农业开发有限公司（以下简称图业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞贵的委托诉讼代理人张四海，被告图业公司的委托诉讼代理人耿晓兵、陈玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租地协议书》；2、判令被告立即返还涉案农村承包土地4亩给原告。事实与理由：原被告于2010年7月1日签订1份《租地协议书》，被告承租原告名下承包土地用于建设生态农业园，时间自签订协议之日起至2024年6月30日止，租金每亩500元，按年支付等。现被告拖欠原告涉案土地的3年租金未付，经原告多次催要均未果，原告认为被告已构成合同违约行为，应解除双方签订的《租地协议书》为宜，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。 被告图业公司辩称：1、图业公司按合同约定应当在2017年10月前付租地款，但图业公司因资不抵债，于2017年1月19日向贵院申请重整，2017年7月21日，贵院作出裁定终止图业公司重整程序，宣告图业公司破产。图业公司并不是恶意不履行付款义务，而是因为没有能力履行；2、2016年7月16日，图业公司与刘荣堂签订《滁州市图业生态农业观光园转让协议》约定：图业公司将图业生态园转让给刘荣堂，包括园区所有固定资产和无形资产。2016年9月18日，刘荣堂将图业生态园转租给朱志忠经营。2019年朱志忠已支付图业公司欠付原告的租地款。3、管理人于2017年7月21日向贵院提起破产撤销权诉讼，贵院于2018年4月12日作出（2017）皖1103民初2595号民事判决书，其中一项判决内容为刘荣堂返还整个园区租赁至2023年的费用。后刘荣堂向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖11民终1432号判决书，判决驳回上诉，维持原判。目前，该案件尚在执行阶段。综上所述，原告主张解除该租赁合同无事实和法律依据，为维护图业公司的合法权益，恳请法院依法给与驳回原告的诉请。 经审理查明：2008年10月，原被告签订1份《租地协议书》，原告（甲方）将土地出租给被告图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将其位于柿树团山1.8亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年自2008年11月1日-2023年10月30日；3、租金每亩400元计720元/年；4、付款方式：2018年11月1日前付清2008年11月1日-2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日-2027年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日-2023年10月30日租金。2010年6月10日，原被告又签订1份《租地协议书》，约定：1、甲方将位于新塘柿树地方2.2亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日—2024年6月30日止；3、租金每亩300元总计660元/年；4、付款方式2011年7月1日前付清2011年7月1日-2017年6月30日，2017年7月1日前付清2017年7月1日-2024年。等等。上述协议签订后，原告将案涉土地交由被告图业公司使用。2017年7月前的租金被告图业公司已支付,因被告未付后期租金，原告起诉来院。 另查明：被告的破产管理人已于2020年11月18日前将被告拖欠的租金支付至本院，本院也已通知原告领取租金。 本院认为：原被告2008年10月、2010年签订的2份《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告将案涉土地交由被告使用，被告也已支付2017年7月份前的租金，后期租金被告虽未支付，但被告的管理人现已将被告拖欠租金支付，本院也已通知原告领取，现原告以被告拖欠租金为由要求解除合同，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱瑞贵诉讼请求。 案件受理费160元，由原告朱瑞贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  卢 波 人民陪审员  周本玉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第389号 申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人吴明哲城建一案，（2014）温龙行审字第710号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第389号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14749号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**。             法定代表人：高家源，职务董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。                               被告                       林维恒，男，汉族，1984年10月14日出生，住浙江省苍南县。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款64,363元。2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告林维恒于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月10日为被告垫付了购车款64,363元。                               裁判理由                       本金认定：64,363元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告林维恒于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64,363元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,988元，减半收取994元，由被告林维恒负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 聂 珺                         二〇二〇年十一月二十六日              书 记 员 倪海娟
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初359号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人雷某某，男，1988年6月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，货运司机，住湖南省桂阳县，因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。被告人雷某甲，男，1993年5月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月9日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。被告人刘某某，男，1986年12月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，住湖南省郴州市苏仙区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年9月25日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月27日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。辩护人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人雷某某、雷某甲、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官李可、检察官助理孟星出庭支持公诉，被告人雷某某、雷某甲、刘某某及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月初，被告人雷某某与雷某甲共同出资在桂阳县××镇××村开设了一间私人ＫＴＶ，并以400元一天的价格聘请王某（已被行政处罚）望风。同年6月22日晚上7时许，被告人刘某某通过微信联系雷某某，以6800元的价格预定了该ＫＴＶ包厢。晚上8时许，刘某某、林云开、李海波、林某等人在郴州吃完饭后，刘某某邀请林某等人前往该ＫＴＶ包厢，随后刘某某、陈某、林某、杨某等十余人陆续到了包厢，由陈丽静提供“Ｋ”粉以及其他人提供了“开心水”并在包厢内吸食了毒品。期间，雷某某、雷某甲均到过该包厢并知情包厢内吸毒的情况。次日凌晨3时许，民警查获了在该包厢内吸毒的被告人雷某某、刘某某等十余人。被告人雷某甲于2020年8月6日被民警抓获归案。被告人雷某某、雷某甲、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人欧阳志华对对公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议并提出其自愿认罪、认罚且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见。另查明，被告人雷某某、雷某甲、刘某某均在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，三被告人家属均分别向本院预缴纳罚金一万元。上述事实，被告人雷某某、雷某甲、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、微信聊天记录、行政处罚决定书、租房协议书、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、证人李某、王某、陈某、邓某、杨某、林某等人的证言、被告人雷某某、雷某甲、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、雷某甲、刘某某容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某、雷某甲、刘某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某、雷某甲、刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人欧阳志华对对公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议并提出其自愿认罪、认罚且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见。经当庭查明辩护人欧阳志华的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人雷某某、雷某甲、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人雷某某、雷某甲、刘某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某、雷雨婷、刘某某均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年10月23日止，罚金已缴纳完毕）。二、被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年10月6日止，罚金已缴纳完毕）。三、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐小琳二〇二〇年十一月三日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1936号之二   申请执行人：高某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杜某，宁夏国信嘉华律师事务所律师   委托诉讼代理人：李某，宁夏国信嘉华律师事务所实习律师。   被执行人：杨某，住宁夏银川市永宁县。   本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某民间借贷一案中，申请执行人高某向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1936号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 陆天龙     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘 洋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执678号   申请执行人：孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西户县渭河水泥有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125221086610R。   法定代表人：丁军权，系该公司总经理。    申请执行人孙玉萍与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元、利息20000元及逾期利息，并承担诉讼费800元、执行费510元。   执行中，经查被执行人银行存款、工商信息等，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执678号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   武 轩                      二〇二〇年十一月十八日   书 记 员   杜 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保31号 申请人：朱总明，男，1961年5月16日出生，汉族，住所地上海市松江区。 委托代理人：史鹏舟、徐茜、章剑飞，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人：中俞置业(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路**旭辉广场裙楼****，统一社会信用：91330402MA2B96233A。 法定代理人：陈雷。 申请人朱总明于2020年11月23日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人中俞置业(嘉兴)有限公司价值人民币4336398.96元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人交纳了保全申请费。经查，申请人朱总明与被申请人中俞置业(嘉兴)有限公司的股权转让纠纷案件现在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁[案号：（2020）沪贸仲字第20005号]。 本院经审查认为，申请人朱总明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中俞置业(嘉兴)有限公司的银行存款人民币4336398.96元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘珍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1765号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。被告：邢金付，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢金付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼。被告邢金付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢金付向高唐农商行偿还贷款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用及保全费用由邢金付负担。事实和理由：2010年8月31日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与邢金付、刘保华、王玲签订《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》。合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，邢金付的授信额度为49000元；在约定的期限和授信额度内，邢金付可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清结息，结息日为每12月的20日，贷款清偿时利随本清；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年8月25日，琉璃寺信用社依约向邢金付发放贷款49000元，借款期限为2011年8月25日至2012年8月15日，月利率为12.0266‰。邢金付于2012年3月31日偿还利息2317.94元，剩余借款本息均未偿付。邢金付未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与邢金付签订、履行农户个体工商户最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了农户个体工商户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各一份予以证明。邢金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与邢金付自愿签订的农户个体工商户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，邢金付未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求邢金付偿付本金49000及支付该款的利息（自2011年8月25日起至2012年8月15日止，按月利率12.0266‰计算）、罚息（自2012年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率18.0399‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢金付于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，自2011年8月25日起至2012年8月15日止，按月利率12.0266‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2012年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率18.0399‰计算），并扣除被告邢金付已支付利息2317.94元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邢金付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  华合新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张晓阳
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2057号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附**，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，行长。 委托诉讼代理人：陈星，女，银行员工。 委托诉讼代理人：王炜、男，银行员工。 被告：沈琴玉，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商行新津支行）与被告沈琴玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新津支行的委托诉讼代理人陈星、王炜、被告沈琴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令沈琴玉偿还透支本金5114.12元及至结清日的透支利息、分期付款费用及违约金（截至2019年6月1日透支利息150.31元、分期付款费用50.55元、违约金54.63元，从2019年6月2日至结清之日的透支利息、违约金按信用卡申请表约定计算，利息按日利率0.5‰的标准计收，违约金按月利率5%的标准计收）；2．判令沈琴玉承担本案全部诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2015年，沈琴玉在农商行新津支行申请了信用卡，农商行新津支行审批通过后发卡给沈琴玉，信用额度10000元。沈琴玉自2019年5月起就持续逾期还款，欠透支本金5114.12元，截至2017年6月1日透支利息150.31元、违约金54.63元，以上合计5369.61元。自沈琴玉出现逾期情况后，农商行新津支行多次催收，沈琴玉至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，农商行新津支行诉至法院，请求依法判决。 沈琴玉辩称，对农商行新津支行主张的本金没有异议，但认为利息及违约金过高。 本院根据农商行新津支行提交的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下： 1．借款事实。2015年3月13日，沈琴玉向农商行新津支行申请办理信用卡，并签署了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中约定沈琴玉未能于到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。农商行新津支行通过审核为沈琴玉办理了信用卡。2016年9月9日，成都农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》，约定信用卡违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%每次收取，每笔最低10元，2019年1月16日，成都农村商业银行股份有限公司新津支行将上述内容予以公证。 2．欠款情况。2019年4月至5月，沈琴玉共产生分期付款费用50.55元、利息150.31元、违约金54.63元未还；农商行新津支行的账单显示截至2019年6月1日沈琴玉尚欠的本金为5914.12元，沈琴玉于2020年7月16日归还了本金800元，之后未产生新的透支本金，亦未再归还任何款项，至今尚欠本金5114.12元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、公证书、银行交易流水清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，农商行新津支行与沈琴玉之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府信用卡（个人卡）领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，沈琴玉作为持卡人，应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。一、关于欠款本金及分期付款费用。庭审已查明，沈琴玉于2020年7月16日后未产生新的透支本金，亦未再归还任何款项，沈琴玉至今尚欠农商行新津支行透支本金5114.12元及分期付款费用50.55元。故本院对农商行新津支行主张沈琴玉归还欠款本金5114.12元并支付分期付款费用50.55元的诉请予以支持。二、关于利息及违约金。农商行新津支行已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《成都农商银行天府信用卡章程》约定的标准主张违约金，则农商行新津支行主张的利息、违约金总额超过了年利率24%，沈琴玉逾期还款的违约行为给农商行新津支行造成的损失主要系资金占用损失，结合沈琴玉的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。故本院对农商行新津支行主张2019年4月至5月的利息150.31元、违约金54.63元及从2019年6月2日起利息、违约金合并计算（合并计算的方法为从2019年6月2日计算至2020年7月16日止的利息及违约金以欠款本金5914.12元为基数，按照年利率24%计算；从2020年7月17日起算的利息及违约金以欠款本金5114.12元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）予以支持，对其主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、沈琴玉在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行欠款本金5114.12元并支付分期付款费用50.55元及利息和违约金【2019年4月至5月的利息为150.31元、违约金为54.63元，自2019年6月2日起的利息与违约金合并计算（合并计算的方法为从2019年6月2日计算至2020年7月16日止的利息及违约金以欠款本金5914.12元为基数，按照年利率24%计算；从2020年7月17日起算的利息及违约金以欠款本金5114.12元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）】，若未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由沈琴玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超