北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13425号原告：中经未来（北京）传媒科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于东辉，董事长。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州齐盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路**首层**商铺。法定代表人：陈培烜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈少群，男，该公司员工。原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司（下称中经未来公司）与被告广州齐盈网络科技有限公司（下称齐盈科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中经未来公司的委托诉讼代理人江美梅，被告齐盈科技公司的委托诉讼代理人陈少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经未来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其主办的网站“广州齐盈网络”(www.gucheng.com)上违法转载的原告所发表《奥迪“异味门”升级专家建议寻找可替代性材料》；2.判令被告向原告支付作品使用费人民币3000元，并承担原告聘请律师费人民币3000元。事实与理由：“中国经营网”(www.cb.com.cn)由《中国经营报》社主办，是一家专业化的商业财经媒体网站。2019年6月1日，《中国经营报》社与原告签订《许可及授权委托书》，约定《中国经营报》社就2016年1月1日至2020年5月31日期间“中国经营网”(www.cb.com.cn)、《中国经营报》及相关媒体平台刊载之原创文字作品的复制权、信息网络传播权、获取报酬权等著作权授予原告，同时原告享有以自己的名义就上述作品维权的权利。此前，原告授权上海七印信息科技有限公司（简称“七印科技”）对互联网上涉嫌侵犯原告作品著作权的行为进行全网监测和电子证据固化。经七印科技监测，2019年4月28日，被告未经原告许可在其运营的商业网站“广州齐盈网络”(www.gucheng.com)上转载原告文章《奥迪“异味门”升级专家建议寻找可替代性材料》，字数为2789字。七印科技已对上述被告违法转载原告文章的侵权网页进行电子证据固化保全。原告认为，根据《著作权法》《信息网络传播权保护条例》的规定，被告未经原告许可，擅自转载原告作品的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。为此，特向贵院提出诉请，请贵院在查清事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告齐盈科技公司辩称，对涉案文章的所属权有异议，在互联网上存在众多类似的文章，载有相关文章的网站上也没有任何版权声明。经过我方查证，未查到有关文章的存在，并且从对方所谓的公证书来看，对方标题是“奥迪异味门升级专家建议寻找可替代性材料”与“奥迪异味门升级国家市场监督管理总局已介入调查”标题不一样。根据原告所谓举证的内容来看，我方被举证的相关文章仅700字，原告在诉讼理由中陈述“被告未经许可转载原告文章，字数为2789字”，显然不对的，存在恶意夸大的情况。即使存在文章侵权情况，原告认为一篇文章的使用费为3000元没有实际依据。原告文章中的内容是发生过的存在性事件，无法证明其独创性。文中多数内容为近几年报道过的事件，在各个网站能查询到报道记录。关于诉讼请求第二项的律师费3000元的问题，原告未提供相应的委托合同和律师费发票。综上所述，我认为不构成侵权，也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况原告中经未来公司提交的ICP域名信息查询截图显示，“经营报电子版”（网址为www.cb.com.cn）的主办单位为《中国经营报》社。原告提交了发表在中国经营报上的涉案文章截图，截图显示网站左上角有“中国经营网”字样，文章标题为“奥迪异味门升级专家建议寻找可替代性材料”，发表时间为2019年4月27日7时8分，作者为陈茂利、童海华，来源为中国经营网。原告中经未来公司提交了《中国经营报》社聘任合同书，合同书甲方为《中国经营报》社，乙方为陈茂利，签署时间为2017年8月7日。合同书载明，合同期限为2017年8月7日至2020年12月31日。原告中经未来公司提交了《中国经营报》社聘任合同书，合同书甲方为《中国经营报》社，乙方为童海华，合同书载明，合同期限为无固定期限，自2017年1月7日起。合同书附件新闻从业人员职务行为信息保密协议载明，乙方在甲方工作期间创作的、发表在甲方所属的出版物及网站上的作品均为职务作品，甲方享有著作权。乙方创作的职务作品，乙方仅享有署名权，包括但不限于信息网络传播权在内的其他全部权利归甲方所有。原告中经未来公司另提交了许可及授权委托书，《中国经营报》社作为授权人于2019年6月1日出具授权委托书，将2016年1月1日至2020年5月31日期间的《中国经营报》、中国经营网及相关新媒体平台刊载之原创文字作品、摄影作品、美术作品及未见报的即时新闻，包括来源《中国经营报》社记者、编辑采写的媒目、手记、图纸的信息网络传播权、授权第三人使用的权利、维权权利授予中经未来（北京）传媒科技有限责任公司。授权期限为2019年6月1日至2020年5月31日，授权区域为中华人民共和国境内。原告中经未来公司另提交了中国经营网“版权所有”板块内容截图，截图显示凡中国经营网站注明“来源：中国经营网”的作品，版权属于中经未来（北京）传媒科技有限责任公司或相关权利人所有，任何媒体、网站或个人未经中经未来（北京）传媒科技有限责任公司书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。二、被控侵权情况原告提交的ICP域名信息查询截图显示，“广州齐盈网络”（网址为www.gucheng.com）的主办单位为广州齐盈网络科技有限公司。原告提交了可信任时间戳认证，认证时间为2019年12月10日13时32分，认证截图显示涉案网站左上角为“股城网”字样，文章标题为“奥迪异味门升级国家相关部门介入调查”，发表时间为2019年4月28日10时42分。庭审中，被告齐盈科技公司认为涉案文章与原告文章不一样，原告发表意见称，涉案文章与原告所有文章相比重复度为96%，字数为1996字。涉案文章从第三段开始至结尾与原告文章没有不同之处。原告就合理支出费用提交《诉讼代理协议》，载明原告支付律师费3000元。以上事实，有原告提供的公证书、授权声明、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告广州齐盈网络科技有限公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，存在大部分内容与原告作品“奥迪异味门升级专家建议寻找可替代性材料”一文重合，故被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。由于涉案作品尚未删除，本院对于原告要求停止侵害的诉讼请求予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、被告侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于原告主张律师费部分，提交律师代理协议予以佐证，本院依据律师工作必要性酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广州齐盈网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案文章；二、被告广州齐盈网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司经济损失1000元，律师费1000元；三、驳回原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州齐盈网络科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏