安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1989号 原告：李正文。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律法律服务所法律工作者。 被告：杨士锐。 被告：鲁善志。 被告：贾培良。 原告李正文与被告杨士锐、鲁善志、贾培良建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月21日再次公开开庭审理了本案。原告李正文及其委托诉讼代理人陈勇、被告杨士锐、鲁善志、贾培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正文向本院提出诉讼请求：1.判决杨士锐、鲁善志、贾培良给付工程款97000元，并自起诉之日起按月利率2%承担利息至付清日止；2.本案诉讼费由杨士锐、鲁善志、贾培良承担。审理中，李正文变更诉讼请求为判决杨士锐、鲁善志、贾培良给付工程款54990元。事实和理由：李正文与杨士锐、鲁善志、贾培良均系朋友关系,2013年5月,杨士锐在凤阳县境内承包了井王新农村建筑工地,后杨士锐又与鲁善志、贾培良3人合伙经营,三人又将工地的木工（包工包料）、瓦工（清包）、钢筋工（清包）分包给李正文施工。2019年3月,经李正文与杨士锐结算,累计欠李正文工程款54990元,后经多次催要,三人之间互相推诿,至今拒不给付。特提起诉讼。 杨士锐辩称，承包是贾培良包来以后，杨士锐和鲁善志投资，三人合伙在一起，房子是发包给李正文盖的，当时李正文和杨士锐说的价格是170元，然后杨士锐让李正文和贾培良去谈的价格，后期谈多少钱我就没有问了。 鲁善志辩称，这个房子是贾培良和甲方签的合同，鲁善志和杨士锐只是投资人，工地上所有的事情都是贾培良负责的，鲁善志和杨士锐也不知道工地上的事情，合同也是贾培良和鲁文四签订的。李正文起诉的理由也不充分，因为没有经过算账，怎么知道少其钱款。当时在贾培良家谈价格的时候鲁善志在场，谈好的是160元。现在李正文主张170元，不知道这个数据是哪来的。 贾培良辩称，所有的甲方工程都是贾培良从鲁文四手中承包的，杨士锐、鲁善志只是投资，价格都是贾培良讲好的，贾培良和李正文说好好的是每平方160元，不是其主张的170元，贾培良承包的是181平方，不是李正文说的192.56平方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,贾培良、杨士锐、鲁善志合伙承包了凤阳县境内的井王小区建筑工程,后将其中部分工程分包给李正文施工。2019年3月，杨士锐在井王小区结算单中签名，结算单记载17户房子，每户192.56平×17户×170＝556498.4元，院墙合计222.4×80＝17792元。经杨士锐手已付李正文工程款11万元，经鲁善志手已付李正文工程款247300元，经贾培良手已付李正文工程款164000元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，贾培良、杨士锐、鲁善志合伙承包了井王小区建筑工程，对由此所产生的债务，应当承担连带责任。贾培良、杨士锐、鲁善志虽对李正文主张的结算价款574290元有异议，但李正文提交的结算单中有杨士锐签名，故本院对李正文主张的工程总价款574290元予以采纳。扣除贾培良、杨士锐、鲁善志共已付的工程款521300元，其三人还应支付李正文工程款52990元。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨士锐、鲁善志、贾培良于本判决生效后十日内支付原告李正文工程款52990元； 二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由原告李正文负担43元，被告杨士锐、鲁善志、贾培良负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  张 君 人民陪审员  顾 荣 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理周杨 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、李正文提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明原告的身份情况和主体资格。 2.人口信息三份。证明杨士锐、鲁善志、贾培良的身份情况和主体资格。 3.结算单一份、备注的复印件一份。证明工程量、价款。 4.录音光盘一张、录音文字整理材料两份。证明双方之间工程承包的事实及杨士锐、鲁善志、贾培良系合伙关系，所欠的工程款没有付清。 二、杨士锐、鲁善志未提交证据材料。 三、贾培良提交的证据和证明目的如下： 领条四张、收条两张、收据一张。证明贾培良直接付给李正文162000元，挖机费该李正文付的，李正文没有付，是贾培良帮李正文付了2000元，李正文的钢筋工张士喜从贾培良手里拿了2000元，推拉门李正文让贾培良代赔了400元，还有个2000元是怎么回事不记得了。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。