安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4344号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，董事长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔佳，公司职工。 被告：梁日梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文才，男,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：桐城市才梅商务信息咨询中心，住所地安徽省桐城市孔城镇桐梓村桐枞路北侧**101，统一社会信用代码91340881MA2NGE7N19。 执行合伙人：张文才。 被告：安徽金兴管业科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇工业园，统一社会信用代码91340881779078847Q。 法定代表人：赵国才，该公司经理。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保公司）诉被告梁日梅、张文才、桐城市才梅商务信息咨询中心（以下简称才梅信息咨询中心）、安徽金兴管业科技股份有限公司（以下简称金兴管业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人吴霞珍、崔佳到庭参加诉讼，被告梁日梅、张文才、才梅信息咨询中心、金兴管业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁日梅向原告清偿下列款项：1.偿还委托贷款借款本金1386000元；2.支付委托贷款利息8654.88元，暂计算至2020年9月10日；3.支付自2020年9月11日至138.6万元实际清偿之日止的委托贷款利息和逾期罚息（以138.6万元为基数按日利率0.495‰计算）；4.支付律师代理费5000元。以上四项小计1399654.88元。二、判令被告张文才、桐城市才梅商务信息咨询中心、安徽金兴管业科技股份有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告金兴管业公司提供抵押的15套机械设备折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、本院的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2020年7月6日,被告梁日梅向原告申请借款138.6万元,原告审查了其提供的担保措施后委托安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部以委托贷款形式向被告梁日梅发放借款138.6万元【委托贷款合同编号:8299191320200109号】,被告张文才、才梅咨询中心、金兴管业公司自愿为被告梁日梅向原告提供连带责任保证担保,并与原告签订了《保证合同》【保证合同编号:2020年委贷保字第0109号】。以上合同签订后,被告梁日梅依约获得借款138.6万元,借款日利率0.33‰,逾期罚息日利率0.165‰,借款期限自2020年7月6日至2020年7月31日止。后经客户申请,各方同意将上述委贷展期至2020年8月25日。上述展期借款到期后,被告梁日梅未能完全按约履行付息还本义务,被告张文才、才梅咨询中心、金兴管业公司亦未履行连带保证责任。为维护自身的合法权益,原告具呈此状,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁日梅、张文才、才梅咨询中心、金兴管业公司答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2020年委贷抵押字第0109号《抵押合同》、8299191320200109号《委托贷款合同》、2020委贷保字0109号《保证合同》、2020年委展字第0109号《委托贷款展期协议》、律师代理费发票、抵押物清单、转账单据等证据材料。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月29日，原告银桥担保公司、被告梁日梅与安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）签订8299191320200109号《委托贷款合同》和2020年委展字第0109号《委托贷款展期协议》各一份，三方约定原告银桥担保公司委托农商行营业部以委托贷款的方式向被告梁日梅发放138.6万元的贷款，贷款日利率0.33‰，贷款期限自2020年7月6日至2020年7月31日，展期期限为2020年7月31日至2020年8月25日止。同日，被告张文才、才梅信息咨询中心、金兴管业公司共同作为保证人与原告银桥担保公司签订2020委贷保字0109号《保证合同》一份，约定为被告梁日梅的借款本息承担连带责任保证。被告金兴管业公司又与原告银桥担保公司签订2020年委贷抵押字第0109号《抵押合同》一份，约定以15套机械设备向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。三份合同签订当天，原告便依约通过农商银行营业部向被告梁日梅发放了138.6万元的贷款，被告梁日梅收款后出具借条一张。贷款展期到期后，各被告未能按约履行自己的义务，原告于2020年9月22日将四被告共同诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告在本案为实现债权，支出律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告银桥担保公司与四被告、案外人农商行营业部协商一致后订立了《委托贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，各方当事人应按合同约定履行义务。《委托贷款合同》已经明确贷款金额、利息、贷款期限等各项细则，被告梁日梅未能按约还款，故对原告要求被告梁日梅偿还借款本息1394654.88元以及律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《保证合同》，对被告张文才、才梅信息咨询中心、金兴管业公司保证范围界定为贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切为实现债权的费用，故对原告要求被告张文才、才梅信息咨询中心、金兴管业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金兴管业公司签订的《抵押合同》中对于抵押物的约定、抵押权的实现等条款均已明晰，故对原告要求被告金兴管业公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁日梅于本判决生效后三十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司贷款本息1394654.88元和律师代理费5000元。后期利息以本金138.6万元为基数按照日利率0.495‰计算至实际款清之日止； 二、被告张文才、桐城市才梅商务信息咨询中心、安徽省金兴管业科技股份有限公司对上述债权承担连带清偿责任； 三、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告金兴管业科技股份有限公司提供抵押的15台机械设备折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17397元减半收取计8699元，由被告梁日梅、张文才、桐城市才梅商务信息咨询中心、安徽省金兴管业科技股份有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。