河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2509号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区裕华东路**，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，1982年4月28日出生，汉族，住，住河北省石家庄市行员工。被告：淮俊芳，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥**。 被告：胡圣雄，男，1987年12月5日出生，汉族,住,住河北省石家庄市桥**被告淮俊芳之配偶。 被告：史延昌，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地：山西省芮城县。 被告：淮水泉，男，1961年6月15日出生，汉族，住，住河北省鹿泉区/div> 被告：李旭梅，女，1961年5月13日出生，汉族，住，住河北省鹿泉区被告淮水泉之配偶。 被告：石家庄淮鑫食品贸易有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**西二环**君尚商业楼**1/2/div> 法定代表人：淮水泉，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告淮俊芳、胡圣雄、史延昌、淮水泉、李旭梅、石家庄淮鑫食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼，被告淮俊芳、胡圣雄、史延昌、淮水泉、李旭梅、石家庄淮鑫食品贸易有限公司均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司偿还原告借款本金1000000元，截止至2019年11月4日利息16865元、罚息421456.19元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告胡圣雄在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告史延昌、淮水泉、李旭梅对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为100万元，授信期限为24个月，自2015年12月1日至2017年12月1日。合同约定：年利率不低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。 被告胡圣雄与被告淮俊芳系夫妻关系,贷款合同签订前，被告胡圣雄与淮俊芳签署《小微授信申请表》，且被告胡圣雄在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告淮俊芳的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告淮俊芳的上述债务属夫妻共同债务，被告胡圣雄应对上述债务承担共同还款责任。 同日，原告分别与被告史延昌、淮水泉、李旭梅签订《最高额担保合同》，约定被告史延昌、淮水泉、李旭梅为《综合授信合同》提供连带责任保证。 当日，被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，借款期限12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日，年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告淮俊芳发放贷款100万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告淮俊芳未按合同约定归还借款本息。截止2019年11月4日被告尚欠原告本金1000000元、利息16865元、罚息421456.19元，合计：1438321.19元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告淮俊芳、胡圣雄、史延昌、淮水泉、李旭梅、石家庄淮鑫食品贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告胡圣雄与被告淮俊芳系夫妻关系,贷款合同签订前，被告胡圣雄与淮俊芳签署《小微授信申请表》，被告胡圣雄在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告淮俊芳的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年12月1日，原告与被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司签订《综合授信合同》，最高授信额度为1000000元，有效使用期限为24个月，自2015年12月1日至2017年12月1日，授信用途为转期。年利率标准不得低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告分别与被告史延昌、淮水泉、李旭梅签订《最高额担保合同》，约定被告史延昌、淮水泉、李旭梅为《综合授信合同》提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，借款金额为1000000元，借款期限12个月，自2015年12月1日至2016年12月1日，年利率为7.83%，借款用途为用于归还原借据号11021201400105001的贷款本金，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告当日向被告淮俊芳账户发放借款1000000元，履行了放款义务。后被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司按合同约定陆续偿还了原告部分借款本息，截止到2019年11月4日被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息16865元、罚息421456.19元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、小微授信申请表、结婚证、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司履行了出借义务。被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告淮俊芳与被告胡圣雄系夫妻关系,贷款合同签订前,被告淮俊芳与胡圣雄共同签署《小微授信申请表》,被告胡圣雄在其中的“申请人、申请人配偶(个人)声明”部分中表示,其对被告淮俊芳的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故原告主张被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息及原告主张被告胡圣雄在与被告淮俊芳夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》，被告史延昌、淮水泉、李旭梅自愿为上述借款提供连带保证责任。但根据《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》约定的主债务履行期和保证期间，本案保证期间应截止到2018年12月1日，原告于2019年11月起诉，已超过约定的两年保证期。故在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，根据担保法规定，保证人依法免除保证责任。故原告主张被告史延昌、淮水泉、李旭梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告淮俊芳、胡圣雄、史延昌、淮水泉、李旭梅、石家庄淮鑫食品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1000000元、利息16865元、罚息421456.19元，并按照合同约定计算支付自2019年11月5日起至清偿完毕之日止的罚息； 2、被告胡圣雄在与被告淮俊芳夫妻共同财产范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告史延昌、淮水泉、李旭梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17745元，保全费5000元，共计22745元，由被告淮俊芳、石家庄淮鑫食品贸易有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  田丽梅 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  康瑞鑫