江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1036号 原告：刘安银，男，1955年10月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 委托诉讼代理人：刘以干（系刘安银女儿），女，1982年10月14日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：王家超，男，1956年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：江苏射阳经济开发区中联居民委员会，住所地江苏射阳射阳开发区中联居委会。 法定代表人：刘行明，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 原告刘安银与被告王家超、江苏射阳经济开发区中联居民委员会（以下至判决主文前简称“中联居委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告刘安银及其委托诉讼代理人刘以干、王志高，被告王家超，被告中联居委会委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿原告医疗费8758.35元、伤残赔偿金104920.32元、护理费（90+15）天×80元=8400元、误工费7个月×3000元=21000元、营养费90元×15元=1350元、住院伙食补助费15天×30元=450元、鉴定费1750元、检查费419元、精神损害抚慰金5000元，合计152047.67元；2.本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日11时30分左右，原告随被告王家超在被告中联居委会地下车库搬卸体育器材时，被体育器材砸伤，致原告右脚跟粉碎性骨折。原告被送至射阳中医院住院治疗共15天。因中联居委会安排王家超喊原告搬卸体育器材，地点在中联居委会的地下车库，全程也有村干部陪同，故原告认为两被告应承担连带赔偿责任。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。 王家超辩称，我和中联居委会不是承揽关系，我只是为中联居委会打工。中联居委会有劳务的时候，让我喊人做工，随喊随到，给我和工人都是80元/天，我和中联居委会没有签任何承包合同。中联居委会叫我喊人一起完成搬卸体育器材，我喊了原告，原告在工作中受伤是事实，但让我赔钱不可能，我只是喊原告做工的。 中联居委会辩称，居委会将搬运体育器材的作业包给王家超，要求王家超在规定的时间内将作业完成，并支付报酬，王家超又叫了原告和一辆拖拉机前来作业，在作业过程中原告受伤。居委会和王家超应当是承揽关系，承揽人在作业过程中受到的人身伤害应当自行承担，故请求驳回对居委会的诉讼请求。对原告的医疗费无异议；对误工费不认可，原告的年龄已经超过60岁；对精神抚慰金不认可；原告作为完全民事行为能力人，在本次事故中，也应当承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘安银、王家超均系中联居委会居民。中联居委会将搬运体育器材的工作交给王家超，双方未签订合同，王家超联系了刘安银等人完成工作。2019年11月19日，刘安银在中联居委会地下车库搬运体育器材时，被体育器材砸伤，造成右跟骨粉碎性骨折。后刘安银被送至射阳县中医院住院治疗，共计住院15天，实际支付医疗费8749.72元。 中联居委会于2019年11月29日分别通过银行转账的方式支付刘安银劳务费240元、320元、740元。 受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年6月23日作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第144号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘安银因右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。2.误工期限从伤后计算至评定伤残日止；护理期限90日，其中住院期间每天按1人计算；营养期限90日。后盐城市射阳县人民医院司法鉴定所又于2020年9月4日作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第144-1号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘安银现有医疗费属于合理范围。鉴定费共计2430元，已由刘安银预缴。 以上事实，有当事人陈述、住院病案资料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中,中联居委会将案涉搬运体育器材的工作交给王家超,王家超联系刘安银一起完成工作。刘安银和王家超的工资均由中联居委会直接发放，工资标准亦相同，可以认定刘安银和王家超系共同受雇为中联居委会提供劳务。现刘安银在为中联居委会搬运体育器材过程中受伤,中联居委会作为雇主应当承担相应责任。刘安银在从事雇佣活动时未尽到安全注意义务,其本人对损害结果的发生亦应承担一定的责任。结合中联居委会非经营性单位、其雇佣刘安银所从事的并非盈利性活动等情况，本院酌定中联居委会对刘安银的各项损失承担60%的赔偿责任，刘安银自身承担40%的责任。中联居委会辩称其和王家超之间形成承揽关系，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。王家超与刘安银之间不存在雇佣或接受劳务关系，对刘安银的损害后果不存在过错，在本案中不承担责任。 对刘安银的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，根据医疗费票据及用药清单，结合司法鉴定意见，以刘安银实际支付金额为准，共8749.72元； 2.住院伙食补助费30元/天×15天=450元； 3.营养费15元/天×90天=1350元； 4.护理费80元/天×90天=7200元； 5.误工费，结合刘安银在本案中从事劳务的工资为80元/天及刘安银的实际年龄，本院酌定误工费为2000元/月，误工期限为7个月4天，刘安银主张7个月，故误工费2000元/月×7个月=14000元； 6.残疾赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78×[20-(64-60)]年×10%=83936.26元； 7.精神抚慰金，根据刘安银的伤情和双方的过错程度，本院酌定为2000元。 上列第1-6项合计115685.98元，由中联居委会承担60%，连同第7项，中联居委会最终应当赔偿刘安银各项损失合计71411.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、江苏射阳经济开发区中联居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘安银赔偿医疗费等各项损失合计71411.59元； 二、驳回原告刘安银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，鉴定费2430元，合计5771元，由被告江苏射阳经济开发区中联居民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  崔德荣 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  喻爱阳 书 记 员  戴 娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。