河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5823号原告:沭阳县葛山二手车经营部，住所地：沭阳县扎下镇环球花卉院内。法定代表人：杨林，系该二手车经营部投资人。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告:白贯利，男，汉族，1984年7月25日生，住禹州市。被告：丁晓婷，女，汉族，1982年8月16日生，住禹州市。原告沭阳县葛山二手车经营部诉被告白贯利、丁晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沭阳县葛山二手车经营部的法定代表人杨林及其委托诉讼代理人刘俊杰、赵红艳，被告白贯利、丁晓婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县葛山二手车经营部诉称：2019年5月21日，原告沭阳县葛山二手车经营部的章某与白贯利签订了《车辆买卖协议》，白贯利将一辆车牌号为豫Ｋ×××**号自卸货车以97000元卖给原告，协议约定购车日前的所有经济纠纷与原告无关，原告通过杨林的账号将97000元汇入丁晓婷的账户。2019年6月3日，原告将该车辆以130000元的价格卖给潘法雷，该车辆在潘法雷使用过程中被他人开走，报案后才知道该车辆属于抵押车辆，已被法院查封，潘法雷于2020年4月8日将原告诉至法院，江苏省沭阳县人民法院作出（2020）苏1322民初2513号判决书，判决原告返还潘法雷购车款130000元，该判决已履行完毕。现原告要求被告返还车款97000元无果。故原告诉至法院。诉讼请求为：1、解除原被告于2019年5月21日签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告返还原告购车款97000元及利息。被告白贯利、丁晓婷辩称：被告没卖给原告过车。原告沭阳县葛山二手车经营部为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、沭阳县葛山二手车经营部营业执照、投资人证明、投资人杨林身份证。证明：杨林是沭阳县葛山二手车经营部投资人。证据2、证明一份。证明：证明章某是沭阳县葛山二手车经营部的员工。证据3、结婚登记审查处理表一份。证明：白贯利与丁晓婷是夫妻关系。证据4、车辆买卖协议一份、银行流水一张。证明：2019年5月21日章某代表沭阳县葛山二手车经营部与白贯利签订买卖协议一份，白贯利将一辆车牌号为豫Ｋ×××**号自卸货车以9.7万元卖给原告；沭阳县葛山二手车经营部通过投资人杨林的账号汇款给白贯利的爱人丁晓婷9.7万元。证据5、江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2513号民事判决书一份、生效证明一份、潘法雷出具的收到条一份。证明：1、豫Ｋ×××**号自卸货车是沭阳县葛山二手车经营部在白贯利处购买，随后以13万元的价格卖给潘法雷；2、豫Ｋ×××**号自卸货车在潘法雷使用过程中被他人开走，报案后才知道该车辆属于抵押车辆，已被法院查封；3、潘法雷于2020年4月8日将本案原告诉至法院，江苏省沭阳县人民法院作出（2020）苏1322民初2513号判决书，判决本案原告返还潘法雷购车款13万元，该判决已履行完毕。证据6、证人章某出庭作证。证明：章某是沭阳县葛山二手车经营部的员工，2019年5月21日与白贯利签订的合同系职务行为，该行为产生的权利义务由沭阳县二手车经营部承担。被告白贯利、丁晓婷为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:买卖协议一份，证明当时被告白贯利签字了，原告没有签字。原告提供的证据，被告白贯利、丁晓婷经质证认为，对证据1无异议不错。对证据2有异议，证明上章某是原告的员工上面显示的时间为2020年10月29日，合同是签的2019年5月21日。对证据3无异议。对证据4有异议，章某不能代表原告，因为证明上显示2020年10月29日才是原告方的员工，且这辆车也没有卖给章某。银行流水跟协议没有关系。对证据5无异议，跟被告没关系。对证据6有异议，证人不能代表沭阳县葛山二手车经营部，也没有转给被告钱，被告也没有卖给原告车。被告白贯利、丁晓婷提供的证据，原告经质证认为，虽然上面没有签字，但是下面乙方签的有字，不影响合同的成立。经本院审查，原告提供的证据1、2、4、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3、5及被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：章某系原告沭阳县葛山二手车经营部的工作人员，杨林系原告沭阳县葛山二手车经营部投资人。被告白贯利、丁晓婷于2013年6月3日在婚姻登记部门登记结婚，系夫妻关系。2019年5月21日，被告白贯利作为甲方（卖方），章某作为乙方（买方）签订《车辆买卖协议》一份，约定“1、甲方愿将车型大运型号，车牌豫Ｋ×××**号……机动车壹辆卖给乙方。2、双方商定车价款玖万柒仟元……3、甲方于2019年5月21日以前该车辆的所有民事责任、事故责任、经济纠纷等与被告毫无关系，2019年5月21日以后的所有责任与甲方无关系。从2019年5月21日起，该车所有规费由乙方交付……”。协议签订当日，杨林通过中国工商银行将款97000元支付至被告丁晓婷银行账户。2019年6月3日，原告将该车辆以130000元的价格卖给潘法雷，因车辆系法院查封车辆，车辆在潘法雷使用过程中被权利人取回，潘法雷于2020年4月8日将原告诉至法院，江苏省沭阳县人民法院作出（2020）苏1322民初2513号判决书，判决原告返还潘法雷购车款130000元。原告向潘法雷履行了判决付款义务。现因原告与被告协商退还购车款无果，导致原告起诉等情。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。涉案的《车辆买卖协议》虽然是常昊与被告白贯利签订，但原告提供的证据能够证明常昊系原告沭阳县葛山二手车经营部工作人员，其与被告签订车辆买卖协议的行为系职务行为，故本案原、被告之间存在买卖合同关系。二、关于被告白贯利、丁晓婷是否应当返还购车款并支付利息问题。原、被告在平等自愿的基础上签订车辆买卖协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。双方在协议中明确约定2019年5月21日以前该车辆的所有民事责任、事故责任、经济纠纷等与被告毫无关系，被告应保证该车辆无经济纠纷。原告方已按照合同约定支付了购车款，现本案争议车辆因其他经济纠纷在原、被告签订车辆买卖协议前已被法院查封，后又因其他经济纠纷被权利人取回。被告存在违约行为，且因被告的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除车辆买卖协议的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白贯利、丁晓婷应返还原告购车款97000元。原告沭阳县葛山二手车经营部在购买车辆时未核实车辆信息，审查被告是否是车辆所有权人，原告在订立案涉合同过程中亦存在过错,由此导致的损失原告亦应承担相应责任。故原告主张的利息损失,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告沭阳县葛山二手车经营部与被告白贯利于2019年5月21日签订的《车辆买卖协议》；二、被告白贯利、丁晓婷于判决生效后五日内偿还原告沭阳县葛山二手车经营部款97000元；三、驳回原告沭阳县葛山二手车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1113元，由被告白贯利、丁晓婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理：李钰书记员 ：夏高超