北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10656号原告：聂德来，男，1946年10月15日，汉族，西城区银龄老年公寓医生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：张静，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。以上二被告之委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告聂德来与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂德来之委托诉讼代理人林艳英，被告张静，被告平安沧州支公司、平安北京分公司之委托诉讼代理人任春玲、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂德来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49519.71元、住院伙食补助费400元、护理费9320元（住院期间920元4天发票，出院后16天x150元，共60天）、营养费4500元（90天）、误工费16233元（按照两个半月实际损失计算）、伤残赔偿金44309.40元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费220元、交通费500元、律师费10000元，精神抚慰金10000元，共计147252.11元。事实和理由：2019年10月13日，张静驾驶×××号车辆行至北京市通州区梨园镇九棵树东路华夏银行门前时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行了责任认定，张静承担全责。经查张静系×××号车辆驾驶人及所有人，平安沧州支公司系该机动车交强险的承保公司，平安北京分公司系该机动车商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，经诊断此次事故造成原告左锁骨骨折。原告自2019年10月13日至2019年10月17日住院4天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、工作顺利，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，也给原告造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。张静辩称，对事故经过、责任认定无异议，张静驾驶车辆的车主为其本人，该车辆在平安沧州分公司投保交强险、在平安北京分公司投保100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人是张静。保险公司垫付的10000元在张静处。张静垫付1344元（其中含1000元住院押金），包括急救车费和当天挂号的急诊费用。同意保险公司关于原告诉讼请求的意见。平安沧州支公司、平安北京分公司辩称，对事实经过和责任认定无异议，张静所述车辆保险情况属实，平安沧州支公司已在交强险项下支付给张静10000元医疗费，其他未予理赔。张静垫付的1344元同意在本案中一并处理。关于原告的诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费认可；营养费，过高；护理费，认可有票据的部分；误工费，不认可；伤残赔偿金，不认可；鉴定费不在支付范围内，残疾辅助器具无医嘱，不认可。交通费没有票据，不认可，律师费不认可。精神抚慰金不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日8时40分，在北京市通州区梨园镇九棵树东路华夏银行门前，张静驾驶×××号小型轿车由东向西静止，其乘车人霍明吉开左后车门时，与由东西骑自行车行驶的原告相接触，造成原告受伤、车辆接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队就此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张静有开关车门妨碍其他车辆和行人通行的过错行为，为全部责任；原告无责任。原告于2019年10月13日至2019年10月17日在首都医科大学附属北京潞河医院住院4天，经诊断伤情为：左锁骨骨折（CraigⅠ型）。2019年10月15日，该院为原告行左锁骨骨折切开复位，钛板、螺钉内固定术。原告出院时医嘱：骨折愈合二期内固定取出费用约10000元；患肢暂免完全持重，前臂吊带悬挂固定保护4周；住院及出院休息1个月，期间加强营养，需陪护一人等。2019年11月19日，该院为原告开具继续休息1个月的诊断证明书。原告支付住院费48066.99元（其中含张静支付的住院押金1000元）、门诊费1452.72元，共计49519.71元。张静为原告支付事发当日的急救车费174元、急诊费170元，共计344元。另，平安沧州支公司在事故发生后在交强险项下支付给张静10000元医疗费，现在张静处。诉讼中，平安沧州支公司、平安北京分公司同意就张静垫付的费用在本案中一并处理。原告支付2019年10月13日至10月17日的护理费920元。2019年10月15日，原告购买矫形器1件，金额为220元。经原告申请、本院委托，北京中正司法鉴定所于2020年8月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告致残程度为十级（致残率10%）。原告支付鉴定费2250元。原告为非农业家庭户籍。2019年12月27日，北京市西城区银龄老年公寓出具的《误工证明》，证明原告于2016年6月30日起一直在该单位任医生职务，2019年10月发生交通事故后，自2019年10月13日至2019年12月20日请假，病假期间单位已扣发其工资16233元，计算依据：6493.2元/月×2.5个月=16233元。原告同时提供了该单位营业执照及身份证明复印件及原告名下北京银行个人账户对账单、完税凭证。根据原告提供的对账单显示，原告事发前一年自2018年11月至2019年10月月平均工资收入为6932.89元，原告请假期间即2019年11月至2020年1月3个月发放工资共计11612.16元，差额为9186.51元。2019年10月26日，原告与北京市元甲律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师所全权办理协商机动车交通事故人伤纠纷一案。后原告向该所交纳律师费10000元。另查，本次事故发生时，张静驾驶车辆的车主为其本人，该车辆在平安沧州分公司投保交强险、由平安北京分公司承保100万元商业三者险（含不计免赔），被保险人是张静。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据张静在事故中存在的交通违法过错行为，做出其负事故全部责任、原告无责任认定，符合相关法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于本次事故发生时，张静驾驶的车辆由平安沧州分公司投保交强险、由平安北京分公司承保商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安沧州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由平安北京分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由张静予以赔偿。事故发生后，平安沧州分公司已在交强险医疗费项下支付10000元，本院在剩余保险限额内予以处理。诉讼中，平安沧州支公司、平安北京分公司同意就张静垫付的费用在本案中一并处理，本院对此不持异议。原告主张的医疗费，根据原告提供的病历、票据及原、被告当庭确定，原告支付医疗费共计48519.71元，该部分费用系原告治疗伤情所发生，为原告的合理损失，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费400元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的护理费9320元，其主张护理期为60日符合其伤情，本院予以支持；其中已支付的4天护理费依据票据计算，其余56天，原告主张按每日150元计算，本院认为未超出市场护工标准，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，其主张90日的营养期符合三期评定规范，主张每日50元的标准较为合理，本院予以支持。原告主张的误工费16233元，其主张2个半月的误工期符合其伤情，本院予以支持；其主张该期间的误工费16233元，虽有单位出具的证明，但根据其提供的银行账户明细，原告在误工期间每月仍发放了部分工资，故误工费应以其实际损失计算，经本院计算后原告误工期内的实际误工损失为9186.51元，本院对此予以支持。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金44309.40元，有鉴定意见、户籍证明佐证，且计算数额未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未见相应证据，根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况认为其主张的数额较为合理，本院予以支持。原告主张的辅助器具费，有票据佐证，亦有原告医嘱，本院予以支持。原告主张的鉴定费2250元，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由张静予以赔偿。原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告聂德来残疾赔偿金44309.40元、护理费9320元、误工费9186.51元、辅助器具费220元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计68535.91元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告张静垫付医疗费1344元（已给付）；三、本判决生效之日起十五日内，被告张静将被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内支付的医疗费8656元给付原告聂德来；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告聂德来医疗费39863.71元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，合计44763.71元；五、本判决生效之日起十五日内，被告张静赔偿原告聂德来鉴定费2250元；六、驳回原告聂德来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告聂德来负担221元（已交纳），由被告张静负担1392元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十一月三十日书记员  高融