上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17969号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：林位萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告北京寒木春华动画技术有限公司(以下简称“寒木春华公司”)与被告林位萍著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告寒木春华公司的委托诉讼代理人樊文敏到庭参加诉讼。被告林位萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寒木春华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即立即停止销售“罗小黑”系列美术形象的侵权产品并删除“拼多多”平台“星漫娱乐周边”商铺内与涉案美术作品形象相关的侵权图片等信息；二、判令被告在拼多多官方网站首页、人民法院报公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币30,000元，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用3,500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“罗小黑”为主的动漫文化公司,目前是“罗小黑”动漫形象的著作权人。在2012年9月14日,原告已将“罗小黑”形象进行了版权登记,并在多个产品或服务类别上进行了商标注册。自2010年发布了第一版《罗小黑战记》预告片,迄今为止在全网平台播放量已破亿次,市场反应热烈,知名度明显提升。“罗小黑”动漫形象已入选文化部2015国家动漫品牌建设和保护计划创意项目(新媒体动漫类、动漫形象类),并先后获得多个奖项。原告近来发现，被告未经原告许可且未支付报酬,通过“拼多多”电子商务平台开设名为“星漫娱乐周边”的商铺,在标题“罗小黑战记周边水晶卡贴罗小白皇受黑咻比丢贴纸学生饭卡公交卡套”的链接中，擅自使用总计405幅“罗小黑”形象的美术作品用作该商铺售卖网页、商品及包装、装潢,并将其用于商业广告宣传。截至2020年1月7日,被告通过销售侵权产品158件,获取了接近2,000元的非法利益。其行为侵害了原告对作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权,造成原告重大经济损失。被告林位萍未答辩。本院经审理认定事实如下：一、权属证据2012年9月14日，北京市版权局对美术作品《动漫形象“罗小黑”》进行著作权登记，登记号为：京作登字-2012-F-XXXXXXXX，作者为章平，著作权人为北京寒木春华动画技术有限公司，即本案原告，作品首次发表时间为2011年3月14日。涉案动漫形象“罗小黑”是一只通体漆黑的小猫，圆圆的脑袋，大眼睛，黑色圆圈瞳孔，白色眼眶；三角形直立耳朵，耳朵内侧是绿色，嘴巴是三角形蓝色，有一条短尾巴等。由原告设计制作的作品《罗小黑战记》，获得爱奇艺·动漫嘉年华2012年度最具创意元素动画“金花瓣奖”。2013年9月，《罗小黑战记6》获得CACC第10届中国动漫金龙奖“最佳新媒体动画提名奖”奖项。2015年4月28日，《罗小黑战记》获得第11届中国国际动漫节“最具潜力动漫形象”奖项。2015年7月16日，《罗小黑战记》中的形象“罗小黑”获得中国动画学会“第五届中国十大卡通形象提名奖”奖项。2015年9月，《罗小黑战记》获得CACC第12届中国动漫金龙奖“最佳绘本漫画奖提名奖”以及第七届“雪狼杯“动漫作品大赛“最佳动画电视片提名”奖项。2020年，《罗小黑战记》入围法国昂西动画节大奖。“罗小黑”形象在抖音和微博拥有较多粉丝。二、侵权证据2020年1月7日，原告的委托代理人瞿海英、林姗姗向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。1月10日，申通快递投递员将一单号为XXXXXXXXXXXXXXX的邮件包裹投递至该公证处，原告委托代理人林姗姗在公证员蔡长斌及工作人员李宇靖的监督下对快递外包装及投递单进行察看，确认系瞿海英购买所得。之后林姗姗现场拆包，对包裹内的物品进行察看，之后对快递物品重新进行封装，封装后的证物交由林姗姗保管。上述过程中，公证处工作人员李宇靖使用手机现场拍照。2020年1月7日及2020年3月29日，委托代理人瞿海英在公证处提供的“公证云取件工具”，运行“公证云”APP旗舰版中的“手机录屏”功能，对其取证操作过程进行录屏、截图，“公证云”APP录制屏幕内容所生成的录像文件、取证期间该账号利用“手机录屏”功能上的“截屏”功能取得的屏幕截图，经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交该公证处保管，公证处为该证据文件电子数据出具相应的《电子数据保管函》。公证员确认上述证据文件自生成之时起未被修改。2020年4月8日，福建省厦门市鹭江公证处出具(2020)厦鹭证内字第14256号公证书及光盘。浏览公证书中商品的订单详情、产品详情及相关信息，显示出售方网店名称为“星漫娱乐周边”。2020年4月16日，福建省厦门市鹭江公证处开具金额为人民币1,000元的增值税专用发票一张，备注为(2020)厦鹭证内字第14256号。根据被告寻梦公司提供的证据，店铺名称“星漫娱乐周边”的入驻人为被告林位萍。庭审中，当庭拆封原告提交的经公证处封装的公证实物，为“罗小黑战记周边水晶卡贴罗小白皇受黑咻比丢贴纸学生饭卡公交卡套”四套，每套10张，卡片上均为卡通人物形象，每套单价为人民币10.9元，其中33张内的卡通形象涉及罗小黑形象。原告认为上述产品中罗小黑形象与其美术作品《动漫形象“罗小黑”》构成实质性相似，并明确被告侵犯其信息网络传播权和发行权。以上事实有著作权登记证书、(2020)厦鹭证内字第14256号公证书、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。庭审中，原告表示涉案店铺已经停止销售侵权产品且已删除相关链接，申请撤回第一、二项诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的著作权登记证书能证明美术作品《动漫形象“罗小黑”》的著作权人为原告，故本院可以认定原告享有涉案美术作品的著作权。根据(2020)厦鹭证内字第14256号公证书及公证实物，被告林位萍在其网店“星漫娱乐周边”中展示侵权产品图片并销售涉案侵权产品。经比对，被控侵权商品上的卡通形象与原告享有著作权的美术形象构成实质性相似，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和发行权，本院予以确认。根据法律规定，被告应承担相应的停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。被告现已删除侵权产品链接，本院予以确认，原告自行撤回停止侵权、消除影响的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，且原告主张法定赔偿，故本院综合涉案美术作品的知名度、商业价值、被告主观过错、侵权情节、商品价格、销售数量等因素酌定赔偿额。关于原告主张的合理费用，原告提供了公证费发票，本院予以支持。至于其他合理费用，本院结合律师的工作量等因素酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项及第二款、第十六条、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林位萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京寒木春华动画技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币12,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币637.5元，减半收取计人民币318.75元(原告北京寒木春华动画技术有限公司预付)，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担人民币268.75元，被告林位萍负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。