浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9366号 原告：林某，女，2018年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：谢某，女，1988年11月9日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社，统一社会信用代码N2330381662878111Q，住所地瑞安市锦湖街道西门村红旗工业区**楼。 法定代表人：夏小锋，社长。 委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告林某与被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人谢某及其委托诉讼代理人应继伟，被告委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告享有的瑞祥地块三期安置留地出让金共计7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告当庭增加一项诉讼请求：判令被告支付原告2019年度的粮食补贴500元、医保补贴400元。庭后原告自愿撤回请求支付医保补贴400元。事实与理由：原告母亲、原告外公、外婆系被告均集体经济组织成员。原告自出生后落户到西门村谢银虎（原告外公）户，至今户籍一直没有迁出，依照规定原告自然取得被告村集体经济组织成员身份。原告一直和其他社员享受同等的权利，比如每年享受被告村集体“粮食补助”（村集体收入按照社员基分进行分配）、被告村集体为原告缴纳新农合保险（2019年至2020“新农合”保险费由被告缴纳）。被告因村集体土地被瑞安市人民政府征收，用于瑞安市中学教育用地。座落于瑞祥新区文庄路以南、上沙塘横河以西土地编号为2018ＸＧ018号住宅商服用地使用权即是被告村集体的安置留地，该宗安置留地使用权经被告全村村民代表表决同意后，于2018年8月27日经瑞安市公共资源交易中心公开挂牌出让，该宗土地使用权于2018年9月29日被瑞安市大诚房地产开发有限公司以14693.2万元竞拍所得。上述土地出让金经被告村民委员会“一事一议”通过后，决定将西门村瑞祥地块出让金按照人头方式发放。被告于2019年1月15日以《通知》形式在村公务栏进行公告。原告完全符合《通知》第五条：“本村经济合作社社员于2019年9月27日前出生的享受份额”的规定。后原告及原告家人向被告申请土地出让金，但是被告以原告母亲系出嫁女为由，经被告内部协商决定，原告不享受瑞祥地块出让金分配份额。原告以及原告家人多次向被告提出异议，但是被告均不予理会。现其他社员分别于2019年2月、2019年8月、2020年1月分三期总收瑞祥地块安置留地出让金7.5万元。综上所述，原告系被告村集体成员，依法应当享有和其他社员同等的权利，被告以原告的母亲系出嫁女为由，剥夺了原告依法享有的分配的权利，被告行为已经严重侵犯了原告的权益。为此原告根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，望法院立案并支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告母亲属于外嫁女，不属于本村集体经济组织成员，因此原告也不是本村集体经济组织成员，不享有分配权利。原告是小孩子，粮食补助、社保补助的金额没有这么多，应该提供具体分配金额。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.户口本、出生证、法定代理人身份证，证明原告主体，原告系被告村合作社成员，法定代理人身份证信息； 证据2.被告的登记信息，证明被告主体； 证据3.锦街办字（2004）28号瑞安市锦湖街道办事处文件、瑞政发（2004）178号瑞安市人民政府文件，证明被告村因人均耕地面积不足0.2亩瑞安市锦湖街道办事处请示瑞安市人民政府同意以其他方式承包农村二轮土地，因此被告村民没有土地承包证； 证据4.瑞安市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告，证明被告所有的瑞祥安置留地拍卖情况； 证据5.通知，证明安置留地出让金按被告村人头形式发放； 证据6.温州市社会保障市民卡、新农合缴费信息、西门村村民粮补发放，证明原告享受社员待遇，被告从2019年-2020年为原告缴纳新农合保险。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1、6，质证方虽对其证明力表示了异议，但被告未能提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲谢某出生后户籍随父母登记在西门村，一直至今。原告于2018年4月7日出生后，户籍也随母亲登记在西门村。 2018年8月27日，西门村安置留地地块（座落于瑞祥新区文庄路以南、上沙塘横河以西，土地编号为2018XG018号）经批准予以公开挂牌出让。2019年1月15日，经被告村民代表大会“一事一议”通过后决定将上述地块出让金按照人头方式发放（每人5万元），被告以《通知》形式在村公务栏进行公告。2019年8月30日，被告发放第二期土地出让金分配款2.2万元。2020年1月20日，被告发放第三期土地出让金分配款0.3万元。但被告以原告已出嫁为由，故未将原告列入分配名单。 另，被告分别于2018年-2020年年初向其组织成员发放2017年、2018年、2019年度粮油补贴500元及未办理农村医保补贴400元。但被告未给予原告2019年度的粮油补贴500元。 本院认为，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。原告的母亲出生后随父母户籍一直登记在西门村，后原告于2018年4月7日出生，其户籍也随母登记在西门村，鉴于被告也未能提供证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。本院认定原告具有被告的组织成员资格，应该与其他集体经济组织成员享有同等权利。现被告以原告的母亲已结婚外嫁为由，剥夺原告的分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，原告提出的请求被告给付出让金分配款75000元及粮油补贴500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告林某分配款75000元，款交本院转付； 二、被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告林某粮油补贴500元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告林某负担5元，被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社负担844元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。