北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4253号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁建萍，董事长。委托诉讼代理人：蔺晓辉，男，1968年12月20日出生，汉族，聚光科技（杭州）股份有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京桥梓水务有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村南怀九路交叉路口。法定代表人：朱鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：吕天武，男，1968年6月18日出生，汉族，北京桥梓水务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年12月30日出生，汉族，北京桥梓水务有限公司法务，住山西省汾西县。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光科技公司）与被告北京桥梓水务有限公司（以下简称桥梓水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚光科技公司的委托诉讼代理人蔺晓辉，被告桥梓水务公司的委托诉讼代理人刘毅、吕天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚光科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款684000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以684000元为基数，支付自2019年3月25日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订产品采购合同一份，合同总价为1120000元，合同就付款方式等也进行了约定。嗣后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告仅支付给原告货款436000元，余款684000元至今尚未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告桥梓水务公司辩称：认可原告诉请的欠付货款数额，即截至2020年9月16日，根据合同约定我方尚有货款684000元未支付；涉案工程尚未经业主验收，故不同意支付验收成功后需支付的25%货款；涉案工程质保期尚未结束，不同意支付质保期满后需支付的5%货款；因涉案工程尚未经业主验收，我方未取得所有工程款，故不同意向原告支付利息。本院经审理查明：2019年1月14日，桥梓水务公司作为甲方与乙方聚光科技公司签订一份产品采购合同（以下简称涉案合同），该合同载明：“……一、合同范围。包括本合同范围内设备采购及其相关的供应、运输、培训售后服务、设备配套资料及其他相关内容等。标的名称：聚光水质在线监测系统……二、合同价格。1.合同总价为人民币价￥1,120,000,00（大写：壹佰壹拾贰万元整）。2.合同价格的内容包括：1）货物的价格；2）安装、调试费；3）含16%的税费（国家正规增值税专用发票）；4）货物的运输费用；5）货物的标准附件、配套资料、专用工具的价格；6）运输、培训、技术支持、售后服务、质保等费用。三、付款方式。本合同项目的付款以人民币为单位电汇支付，甲、乙双方直接结算。具体结算办法如下：本合同签订后5日内甲方向乙方支付30%预付款，货到且收到乙方全额发票1个月内支付40%货款，安装验收完成后一个月内支付25%货款，5%质保期满后一个月内支付。甲方按期付款，乙方如约提供相应款额增值税16%的专用发票。四、验收标准。在保证提供设备为全新的前提下，按本合同约定的规格型号及功能要求验收：参见技术附件……六、验收。1.设备到场并安装、调试完成经业主、监理人、甲方和最终用户验收合格并签字后视为验收通过。甲方应在安装调试完毕后九十天内完成验收，如果九十天内未能完成，且未提出书面异议，视为验收合格……七、乙方对质量负责的条件及期限。1.乙方对质量负责的条件及期限：质保期以标的物交付之日起27个月或安装调试完毕之日起24个月为限（以先到者为准）……十五、违约责任。双方任何一方若未履行本合同约定义务，均属违约，应向对方承担因违约而造成的直接及间接损失……”上述合同签订后，聚光科技公司按照合同约定向桥梓水务公司交付了货物并于2019年3月24日进行了安装、调试，桥梓水务公司共向聚光科技公司支付合同款436000元。2020年7月14日，聚光科技公司诉至本院，要求桥梓水务公司支付剩余货款及相应利息。2020年9月11日，桥梓水务公司向聚光科技公司发送一份和解协议书，该协议书载明：“北京桥梓水务有限公司（甲方），聚光科技（杭州）股份有限公司（乙方）：甲、乙双方于2019年1月14日就广西南宁沙江河项目签订产品采购合同（乙方合同编号：13623B17000），合同金额人民币112万元整，截止2020年8月19日，甲方已向乙方支付合同款43.6万元，尚有68.4万元合同款未向乙方支付，经甲乙双方友好协商，双方达成和解意向如下：本协议书签订后15日内，甲方向乙方支付合同款人民币10万元整，乙方收到本笔合同款后3日内，乙方向法院撤诉；于2020年12月31日前，甲方向乙方支付合同款人民币20万元整，于2021年7月31日前，甲方向乙方支付完毕合同款。甲方如果有任意一期未按照上述约定如期足额支付，则自逾期之日起，全部债务视为到期乙方有权就未付货款在乙方所在地法院申请诉讼，要求甲方承担未付货款5%的违约金……”后聚光科技公司未同意上述和解方案，双方和解未果。上述事实，有双方当事人提交的涉案合同、现场安装与调试完成单、对账函、和解协议书等主要证据及当事人陈述等在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，聚光科技公司与桥梓水务公司签订涉案合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据涉案合同约定可知，在涉案系统安装验收完成后，桥梓水务公司应向聚光科技公司支付合同款至95%，共计1064000元。现聚光科技公司向本院提交涉案系统的现场安装、调试完成单，拟证明涉案系统已经验收完成，桥梓水务公司虽持异议认为涉案系统需经业主验收合格后才达到验收完成之状态，但根据涉案合同第六条之约定，桥梓水务公司在涉案系统安装、调试完毕后九十日内，既未组织业主、监理人及最终用户对该系统进行验收，亦未提出书面异议，应视涉案系统已于2020年6月23日验收合格，故本院对桥梓水务公司的意见不予采信。据此，桥梓水务公司应当依照涉案合同约定于2019年6月23日涉案系统验收完毕后支付聚光科技公司合同款至1064000元，除去已支付的436000元，还应支付628000元，现该款项均逾期未付，造成聚光科技公司资金占用损失，聚光科技公司就欠付款项主张逾期利息，本院予以支持，根据涉案合同关于付款期限的约定及双方当事人意见，其中348000元应自2019年3月25日起计付利息，另外280000元应自2019年6月23日起计付利息。关于聚光科技公司主张的其余56000元合同款及相应利息，因根据涉案合同第三条及第七条之约定尚未达到支付条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、被告北京桥梓水务有限公司于本判决生效后十五日内向原告聚光科技（杭州）股份有限公司支付合同款628000元及利息（其中348000元自2019年3月25日起至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；其中280000元自2019年6月23日起至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担280元（已交纳），由被告北京桥梓水务有限公司负担5040元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 婷