wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异838号 申请人（申请执行人）：深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行，住所地广东省深圳市福田区 经营者：戴必辉，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：汪**，广东深超律师事务所律师。 被申请人：何百峰，男，汉族，住址江苏省常州市新北区。 被执行人：常州鼎控电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区 法定代表人：何百峰。 申请人深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行与被执行人常州鼎控电子科技有限公司（以下简称鼎控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日出具的（2019）粤0304民初44930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执17365号。执行过程中，申请人深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行向本院申请追加何百峰为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加何百峰为(2020)粤0304执17365号案件的被执行人。 事实与理由：因被执行人鼎控公司查无可供执行财产，而何百峰是鼎控公司的唯一股东，故申请追加何百峰为被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304民初44930号民事判决书、(2020)粤0304执17365号执行裁定书及查证结果通知书、鼎控公司工商企业档案资料。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年10月30日，本院作出（2020）粤0304执17365号执行裁定书，认为“本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定终结本次执行程序。 被执行人鼎控公司成立于2014年5月5日，为自然人独资的有限责任公司，被申请人何百峰为唯一自然人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被执行人鼎控公司系一人有限责任公司，被申请人何百峰作为公司唯一自然人股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加何百峰为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人何百峰为本院（2020）粤0304执17365号案件被执行人，对被执行人常州鼎控电子科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙远军 审判员  何春梅 审判员  刘 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 青
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初818号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李继征，男，1978年11月18日出生，汉族，中共党员，因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月20日被武汉市公安局硚口区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人李继征犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李继征于2020年10月23日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众速腾牌小型轿车，沿本市武昌区八一路由西向东方向行驶，至八一路科技小路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李继征的血液中乙醇含量为191.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李继征到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李继征具有自愿认罪、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李继征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李继征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月四日法官助理王聪书记员王聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执495号（2020）渝0192执496号（2020）渝0192执497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：王兵，男，1982年1月15日生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：王代勇，男，1984年2月1日生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行被执行人王兵、王代勇金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2019）渝0192民初8880号民事判决书、（2019）渝0192民初8616号民事判决书、（2019）渝0192民初8619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兵、王代勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年3月9日，本院以（2020）渝0192执495号、496号、497号三份执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人王兵、王代勇名下位于重庆市九龙坡区的三处房产。在执行过程中查明，重庆市江津区人民法院以（2017）渝0116执保1008号法律文书对该三处房屋进行了首轮查封，本院遂向重庆市江津区人民法院商请移送，重庆市江津区人民法院于2020年4月7日将本案上述房屋处置权移送本院。因被执行人王兵、王代勇仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日组织双方当事人选取评估机构，委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司、重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司、重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司三家公司分别对上述三处房产进行评估，并选定重庆益拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。因该三处房均归被执行人王兵、王代勇所有，且已打通出租给案外人，故本院经研究决定对该三上房产合并处理，进行整体拍卖。本院于2020年10月12日开始，发布了拍卖公告，并于2020年11月16日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年11月17日上午12时19分，买受人王一云以1259590元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、上述的三处房产所有权归买受人王一云所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人王一云；二、买受人王一云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对上述三处房产的查封；四、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对上述三处房产的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 颂
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1575号 本院执行申请执行人王龙与被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤01民终11116号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初850号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人谢胜，男，汉族，1990年8月11日出生，2013年1月18日，因犯非法拘禁罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年。被告人谢胜于2020年7月31日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，2020年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人谢胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢胜于2020年7月31日23时许，在武汉市武昌区首义小区首义小路与楚善三巷交汇处，以人民币400元的价格将一袋透明塑料封口袋包装的白色晶体贩卖给闵超和朱彪，被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述贩卖的毒品净重共计1.06克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人谢胜到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人谢胜判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十一月十九日书记员  黄锦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4058号之一被执行人：刘浩，男，汉族，1957年09月08日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在中国工商银行34×××86账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9874号原告：陈某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：平某，甘肃省张掖市人。第三人：陈某2，甘肃省张掖市人。原告陈某1与被告平某、第三人陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告平某，第三人陈某2均到庭参加了诉讼，庭审过程中，第三人陈某2中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人偿付原告代偿的案件款25000元，并承担利息5053元[25000元×3.85%÷12个月×63个月（2015年8月6日至2020年11月6日）]，合计30053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系合伙关系，双方在散伙时核算债务后，原告于2015年8月6日向第三人出具欠条一份，载明“下欠25000元由陈某1向平九宝要上给陈某2”。2017年3月24日，第三人将原告诉至甘州区人民法院，2017年5月9日，甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初2996号民事判决，判令原告偿付第三人欠款30580元（包括25000元）。2018年5月3日，法院将本案执行终结。后原告向被告及第三人索要欠款，被告及第三人均推诿拒付。被告平某辩称，钱确实是欠着了，拉板材的时候是陈某1做主的，陈某2做不了主。事实的情况是这样的，当时被告拉了1200块板子，一块板子是18元，拉回去后被告发现板子里面有朽板，被告找原告，原告也没有解决。另外，被告的钱也是别人欠着没还，所以被告也无法给原告还钱，现在原告起诉到法院，等被告的钱要上再说。第三人陈某2辩称，原告与第三人合伙经营木材期间，被告的确拉过木材，拉了多少第三人不清楚，是原告经办的。拉了木材的钱以前没还清，现在第三人也不知道还清了没有。第三人当时起诉原告要的是第三人的钱，第三人不承担责任。本院经审理认定的事实如下：原告与第三人曾系合伙关系，2014年4月至2015年8月期间，双方合伙经营木材加工厂。2014年9月，被告平某从原告与第三人合伙经营的木材加工厂赊购木板1200块，每块单价18元，共计21600元。后被告支付5000元，下欠16600元至今未付，遂引起诉讼。另查明，2015年8月6日，原告与第三人散伙时，经双方结算，原告欠第三人40580元，并向第三人出具内容为“今欠到陈某2人民币40580元，包括倪花花人部工资，40580元-25000元=15580元，其中15580元在2015年底给清，下欠25000元有（由）陈某1向平九宝（保）要，要上给陈某2，如果在2016年底要不上，陈某1则把下余25000元在2016年底有（由）陈某1自己全部给陈某2给清。欠款人：陈某1”的欠条一张，后履行期限届满，原告陈某1未支付，第三人陈某2遂于2017年3月24日向甘州区人民法院提起诉讼，要求陈某1偿付欠款30580元，承担利息917.4元，合计31497.4元。本院于2017年5月9日作出（2017）甘0702民初2996号民事判决，判令陈某1向陈某2偿付欠款30580元，于判决生效后一个月内付清。该判决生效后，陈某1亦未支付，第三人陈某2遂向本院申请强制执行，该案已于2018年5月3日执行完毕。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提交的（2017）甘0702民初2996号民事判决书、欠条、执行结案通知书、收款收据、诉讼收费票据（以上均为复印件）、录音光盘及整理记录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告平某从原告与第三人合伙经营的木材加工厂赊购木板，有原、被告、第三人的当庭陈述为凭，足以认定双方之间的债权债务关系，被告至今未偿付货款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。后原告与第三人散伙时，将该笔债权分配给原告陈某1所有，故原告陈某1诉讼要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。关于被告下欠的货款金额，经查，被告平某庭审中认可赊购木板1200块，每块售价18元，共计21600元，扣除被告已支付的5000元，则下欠货款应为16600元。对于被告辩称所购木材存在质量问题，不予支付货款的意见，因被告未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，经查，原、被告在涉案木板买卖活动中，既未约定利息或违约金，亦未约定付款期限，且原告未提交相应证据证明其向被告催要的事实。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求第三人陈某2承担还款责任的诉讼请求，经查，原告与第三人于2015年8月6日散伙时，经双方结算，将该笔债权分配给原告陈某1所有，而第三人陈某2于2017年3月24日提起诉讼，向原告陈某1主张的是双方之间的债务，二者并无关联性。故对原告的该项诉请，本院不予支持。第三人陈某2在庭审过程中中途退庭的行为，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，第三人应承担相应的法律责任。综上所述，原告陈某1的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平某偿付原告陈某1货款16600元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第三人陈某2在本案中不承担民事责任；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告平某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费275.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10526号之九被执行人程军，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。被执行人杨明山，男，1984年11月11日出生，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人毛雷，男，1974年9月2日出生于重庆市永川区，汉族，户籍地重庆市永川区。被执行人陈洪，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市江**，居住地重庆市永川区。被执行人张磊，男，1983年9月28日出生，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人何克雷，男，1984年11月27日出生于重庆市永川区，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人刘以刚，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。被执行人闫锦本，男，1988年2月28日出生于甘肃省民勤县，汉族，户籍地甘肃省民勤县，居住地重庆市永川区。被执行人李朝东，男，1984年10月3日出生于重庆市大足区，汉族，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市江**。被执行人秦秀川，男，1973年10月16日出生于重庆市大足区，汉族，居住地重庆市大足区。被执行人刘军，男，1987年7月6日出生于重庆市永川区，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。被执行人徐兵，男，1987年12月4日出生于重庆市永川区，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。被执行人范德全，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。被执行人张正云，男，1971年6月10日出生于重庆市永川区，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。被执行人冉华，男，1982年1月22日出生于重庆市永川区，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人唐中莲，女，1964年3月7日出生，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人王云华，男，1975年12月29日出生，汉族，居住地重庆市大足区。被执行人龙红波，男，1971年2月21日出生，汉族，居住地重庆市沙坪坝区。被执行人吴晓瑶，男，1993年1月25日出生，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人陈华（曾用名：陈阳），男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川。被执行人魏勇，男，1986年9月19日出生，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人龙远波，男，1986年2月25日出生，汉族，居住地重庆市永川区。被执行人王忠，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市江**，居住地重庆市永川区。被执行人陈英华，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，居住地重庆市江**。被执行人罗兵，男，1984年3月18日出生，公民身份号码5003831984********，汉族，居住地重庆市永川区卫星湖办事处星湖大街**附**。被执行人向玉林，女，1996年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。被执行人赵勤生，男，1991年10月26日出生，汉族，居，居住地甘肃省民勤县/div>被执行人杨春秋，男，1990年8月8日出生，汉族，居，居住地重庆市永川区/div>被执行人张维波，男，1991年4月14日出生，汉族，居，居住地重庆市永川区/div>被执行人甘龙，男，1996年9月18日出生，汉族，居，居住地重庆市永川区/div>关于程军、杨明山、毛雷、陈洪、刘以刚、李朝东、秦秀川、刘军、徐兵、范德全、张正云、唐中莲、王云华、吴晓瑶、陈华、魏勇、龙远波、王忠、陈英华、张磊、何克雷、闫锦本、冉华、龙红波、罗兵、向玉林、赵勤生、杨春秋、张维波、甘龙等等罚金纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103刑初15号刑事判决书已生效。该判决书确定：没收被执行人程军的全部个人财产；被执行人杨明山、毛雷、陈洪、刘以刚、李朝东、秦秀川、刘军、徐兵、范德全、张正云、唐中莲、王云华、吴晓瑶、陈华、魏勇、龙远波、王忠、陈英华、张磊、何克雷、闫锦本、冉华、龙红波、罗兵、向玉林、赵勤生、杨春秋、张维波、甘龙等应当缴纳罚金并退出违法所得。因被执行人程军、杨明山、毛雷、陈洪、刘以刚、李朝东、秦秀川、刘军、徐兵、范德全、张正云、唐中莲、王云华、吴晓瑶、陈华、魏勇、龙远波、王忠、陈英华、张磊、何克雷、闫锦本、冉华、龙红波、罗兵、向玉林、赵勤生、杨春秋、张维波、甘龙等拒不履行法定义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法对被执行李朝东与案外人廖小培共有的位于重庆市江北区予以司法处置，并于2020年10月23日以最高价764160元成交。执行中，本院依法对被执行人毛雷关系人申宗菊名下的车辆予以司法处置，并于2020年9月17日以最高价134000元成交。执行中，本院依法对公安机关移送的各被执行人所有的手机予以司法处置，并于2020年10月22日以最高价5080元成交。执行中，经本院财产查询，被执行人程军、杨明山、毛雷、陈洪、刘以刚、李朝东、秦秀川、刘军、徐兵、范德全、张正云、唐中莲、王云华、吴晓瑶、陈华、魏勇、龙远波、王忠、陈英华、张磊、何克雷、闫锦本、冉华、龙红波、罗兵、向玉林、赵勤生、杨春秋、张维波、甘龙名下无银行存款。执行中，本院依法查封了被执行人范德全所有的位于重庆市永川区胜利路街道办事处万寿场镇重庆市永川区的房屋、被执行人张正云所有的位于重庆市永川区的房屋、重庆市永川区的车位、被执行人罗兵所有的位于重庆市永川区的房屋、被执行人赵勤生所有的位于荣昌县的房屋、被执行人冉华所有的位于重庆市永川区的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院依法查封了被执行人罗兵所有的车辆、被执行人魏勇所有的车辆、被执行人龙远波所有的车辆、被执行人徐兵所有的车辆、被执行人闫锦本所有的车辆、被执行人冉华所有的车辆、被执行人冉华所有的车辆，上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，经本院查询，（2019）渝0103刑初15号刑事判决书中载明的被执行人秦秀川名下车子，已被大足车管所强制注销。执行中，本院依法接收了公安机关扣押的被执行人程军所有的金色吊坠两个、珍珠项链一条、金色项链一条、银色项链一条、金色、银色戒指各二个、手链四条，被执行人杨明山所有的欧米伽手表一块、“LV”英文字母深色卡包一个、吊坠项链一根、黑色“prada”牌挎包一个，但暂不具备处置条件。执行中，本院执行人员依法到各监狱会见了被执行人，但未发现可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未全部实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，也没有其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0103执10526号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，本院可以依法恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1047号之三 申请执行人：宋丹霞，女，汉族，地址：梅县区。 申请执行人：叶劲辉，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：梁荣昌，男，汉族，住址：梅县区。 关于宋丹霞、叶劲辉与梁荣昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1715号民事判决书于2020年3月17日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋丹霞、叶劲辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金20000元及相关利息给申请执行人，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人梁荣昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下财付通资金2632.37元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结梁荣昌的银行、财付通账户及从账户内划拨的2632.37元外（扣除执行费200元后剩余2432.37元已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位2632.37元，剩余17567.63元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1047号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁荣昌负有继续向申请执行人宋丹霞、叶劲辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卓可逸
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1544号原告：姜清芳，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨洪滨，东阿县铜城街道办事处如意苑社区推荐。被告：杨会林，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。原告姜清芳与被告杨会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜清芳及其委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，因被告杨会林下落不明，本院公告送达了开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜清芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款2万元，并按同期银行贷款利率承担利息。2.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告以自己经营的东阿聚德丰肥业有限公司资金困难为由，向原告借款2万元，被告收到借款，向原告出具借条一张。经催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告杨会林未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，本院结合庭审笔录，可以认定事实如下：2014年10月31日，被告因业务需要向原告借款，原告出借资金后，被告杨会林向原告姜清芳出具借条一张，“今借到，事由，周转资金，人民币贰万元整。杨会林”。此后，经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为：被告向原告借款，原告完成了出借义务。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以认定。双方未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起承担利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会林于本判决生效之日起十日之内归还原告姜清芳借款2万元，并以2万元为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年十一月二日书记员  赵 建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7667号上诉人（原审被告）：广厦重庆国际建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告)：曹国庆，男，汉族，1979年12月6日出生，住山东省金乡县。上诉人广厦重庆国际建筑有限公司因与被上诉人曹国庆劳务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初28109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人广厦重庆国际建筑有限公司送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出免、缓交上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦重庆国际建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 张 越审 判 员 龙建强二〇二〇年十一月五日法官助理 邓仕才书 记 员 刘书岑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13867号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：钟翔宇，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市西京区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与被告钟翔宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告钟翔宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款合计131430.92元（其中本金95413.86元，利息29750.32元，违约金5449.3元，其他费用817.44元）；2.被告向原告偿还自2020年5月19日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告同意并于2016年3月5日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年5月18日，被告共计欠131430.92元未予清偿。综上，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告钟翔宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，钟翔宇向农行顺义支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在签名栏，钟翔宇书写了下列内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”钟翔宇在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期特遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。其后，农行顺义支行批准了钟翔宇的办卡申请，将卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡交付给钟翔宇。钟翔宇开卡使用后，并未依约按时足额偿还因透支产生的欠款本金、利息等相应款项。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。上述事实，有原告农行顺义支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。钟翔宇填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行顺义支行申请领取信用卡，农行顺义支行批准其申请并向其发放信用卡，钟翔宇亦实际使用了该信用卡。本案涉及的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。农行顺义支行依约发放了贷款，钟翔宇未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定偿还包含欠款本金、利息、违约金及其他费用在内的全部债务。双方应严格遵行并受中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件的约束。钟翔宇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据农行顺义支行提交的证据，本院认定截至2020年5月18日涉诉信用卡欠款本金95413.86元、利息29750.32元、逾期还款违约金5449.3元、消费手续费817.44元。故对于农行顺义支行要求钟翔宇支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。钟翔宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行顺义支行要求钟翔宇按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定支付自2020年5月19日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟翔宇偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2020年5月18日的欠款131430.92元（其中本金95413.86元，利息29750.32元，违约金5449.3元，其他费用817.44元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告钟翔宇向原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行支付自2020年5月19日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费1464元，由被告钟翔宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告钟翔宇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
、广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7336号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖胜喜，男，汉族，1988年1月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省连平县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖胜喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月13日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告赖胜喜，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第RL201××××××××640号］。四、借款金额、期限：借款金额为730000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××［产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0074697号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0060892号］；抵押担保的范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2018年9月25日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币730000元，约定贷款年利率为6.62%，贷款期限自2018年9月25日起至2048年9月25日止。十、被告欠款情况：截止至2020年8月27日，尚欠借款本金717111.29元、利息（含罚息）15826.59元、复利209.27元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告赖胜喜签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.被告赖胜喜偿还贷款本金719937.35元、利息11915.66元、复利120.35元（暂计至2020年4月1日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止）；3.被告赖胜喜偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币38278元；（第1、2项合计770251.36元）；4.确认原告对被告赖胜喜名下的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××［产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0074697号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0060892号］的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原因为实现债权而产生的费用。十二、被告赖胜喜在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的借款本息予以确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖胜喜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖胜喜未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，并请求被告偿还所欠借款本金717111.29元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年8月27日利息（含罚息）为15826.59元、复利为209.27元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费38278元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告赖胜喜以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××［产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0074697号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0060892号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告赖胜喜用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖胜喜签订的《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第RL201××××××××640号］；二、被告赖胜喜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币717111.29元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年8月27日利息（含罚息）为15826.59元、复利为209.27元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利按合同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告赖胜喜名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××［产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0074697号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0060892号］的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11603元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担577元，由被告赖胜喜11026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监50号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人：柏植军,职务：行长。原审被告：邢松海，男，汉族，1972年10月27日出生，住商丘市。原审被告：锁红霞，女，回族，1972年9月26日出生，住商丘市。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与原审被告邢松海、锁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1402民初5875号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年十一月十二日书记员  彭一宸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6188号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路**宏信大厦**。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：葛烽丽，女，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：张**，男，1966年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人葛烽丽到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1294.56元，并支付自2015年6月1日至实际付清之日按日利率万分之五计算的滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告张**系春晖花园XX幢XXX室业主，房屋面积89.9平方米。欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1294.56元。原告多次上门催交，被告仍置之不理。被告张**未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业服务费公告、对物业服务的评价、住房情况登记表、（2018）苏0602民初6301号民事判决书、南通市不动产登记信息查询结果作为证据。被告未发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张**系南通市崇川区春晖花园小区XX幢XXX室业主，该房建筑面积89.9㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园小区进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告张**拖欠案涉房产该期间的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园小区全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价内容来看，其服务质量基本合格。被告张**在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园XX幢XXX室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费89.9㎡×0.4元/㎡·月×36个月=1294.56元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告张**未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的滞纳金计算标准日千分之五明显过高，现原告主动要求调整为按日利率万分之五的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司南通市春晖花园XX幢XXX室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1294.56元。二、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以1294.56元为基数，按日利率万分之五从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告张**负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3004号之一原告：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被告：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人：汪子莘，执行董事。原告天津市高速公路科技发展有限公司与被告天津朴力市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  王长江二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3902号原告：杨松勋，男，汉族，1966年8月18日出生,住址：河南省商丘市梁园区×××××××××，身份证号：412×××××××********。被告一：张君凯，男，汉族，1992年1月29日出生，地址：河南省濮阳市濮阳县×××××××，身份证号：410×××××××********。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，地址：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦**，统一社会信用代码：914××××××××242390M。负责人：秦禄岭。本院在审理原告杨松勋诉被告张君凯、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨松勋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松勋的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨松勋撤回起诉。本案受理费1729.91元由原告杨松勋负担。审判员  钟新宏二〇二〇年十一月十六日书记员  朱福旺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3079号原告：王瑞瑜，女，汉族，1996年10月31日出生，住新乡市。被告：蒲建林，男，汉族，1991年12月20日出生，住址：河南省洛阳市宜阳县。原告王瑞瑜诉被告蒲建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告王瑞瑜到庭参加了诉讼，被告蒲建林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王瑞瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款160584.13元及利息（自2019年11月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算，至2020年7月20日为6400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，也是好友，被告以家庭开支为由向原告借款，原告出于好意相助，但因没有足够的现金，但出于多年的友谊，也信任原告，遂将自己的三张信用卡交于被告，被告使用原告的信用卡进行套现，现金转入原告储蓄卡后，原告再原封转入被告账户内，从2019年1月16日开始至2019年11月20日止，原告通过支付宝向被告指定的支付宝账号转账13次，原告通过个人微信向被告微信转账122次，共计132次向被告转账337125.23元，期间被告只向原告偿还了176541.1元，自2019年11月20日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付借款，现为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至贵院，望贵院依法判决。被告蒲建林未向本院提交答辩材料。原告向本院提交的证据微信转账记录71份，具有客观性，本院予以采信并在卷佐证。支付宝转账记录13份，收款方不显示被告，且无其他证据印证与本案具有关联性，对本案不具有证明力，本院不予采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告王瑞瑜与被告蒲建林原系同事关系，2019年被告蒲建林以家庭开支为由多次向原告借款，自2月3日至11月20日，原告累计微信向被告转账311935.23元，被告蒲建林累计微信偿还174015.1元。原告诉之本院要求被告清偿借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过微信向被告转账311935.23元，被告蒲建林偿还174015.1元，尚欠原告137920.13元未偿还，有微信转账记录、聊天记录印证，本院对双方借贷关系予以确认，原告主张被告偿还137920.13元具有法律和事实依据，本院予以支持。对于原告主张超出部分，因支付宝转账的收款人不显示为被告，也未能提供证据证明按照被告意思表示向他人转账，故原告主张被告承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方既未约定利息也未约定还款期限，本院以实际欠款为基数，支持原告起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲建林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞瑜借款137920.13元及利息（以实际欠款为基数，自起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王瑞瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，公告费300元，共计3930元由被告蒲建林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：王运明人民陪审员 ：申长云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ： 张 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6527号原告：王树华，女，1951年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪。被告：重庆市白马山公墓管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新华村6社，统一社会信用代码91500113592260462K。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。第三人：张友满，男，1944年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王树华与被告重庆市白马山公墓管理有限公司(以下简称白马山公司)、第三人张友满排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月24日，本案第一次公开开庭审理，原告王树华的委托诉讼代理人殷豪，被告白马山公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。2020年8月18日，因案情复杂，本案转为普通程序。2020年9月24日，因张友满与本案处理结果具有利害关系，本院通知张友满作为第三人参加诉讼。2020年10月21日，本案第二次公开开庭审理，原告王树华的委托诉讼代理人殷豪，被告白马山公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。第三人张友满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：1.被告将位于重庆市巴南区××村××组【权属证书号为渝（2020）巴南区不动产权第XXXXX号】房屋及房屋旁院坝内的石材搬离；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有位于重庆市巴南区××街道××村××栋，权属证书号为渝（2020）巴南区不动产权第XXXXX号。被告系经营公墓的有限责任公司，被告将修建公墓剩余的建筑材料堆放在原告房屋旁，严重影响了原告对房屋及房屋旁院坝的使用。因为案涉房屋及院坝由原告所有且一直都由原告在使用，所以不涉及返还房屋及院坝的问题。原告方诉讼请求不包括“被告将案涉房屋及房屋旁院坝返还给原告”的内容。2002年7月10日，原告没有与被告签订《房屋转卖协议》。（1999）巴鱼民初字第488号民事调解书中的XX镇XX村X社的住房两套只有一个产权证，即渝（2020）巴南区不动产权第XXXXX号产权证。案涉房屋是渝（2020）巴南区不动产权第XXXXX号产权证对应的两套房屋中的一套。被告白马山公司辩称，2002年7月10日，原告与被告签订《房屋转卖协议》，原告将案涉房屋及房屋院坝出售给了被告。原告将其集体建设土地使用证交付被告保管。2012年12月31日，原告以自己的名义按照国家政策规定换取了新房地产权证后，仍然按《房屋转卖协议》约定将新的房地产权证交付被告保管。2020年4月原告领取的不动产权证，系原告采取欺骗手段获得，该不动产权证书应无效。案涉房屋的电费一直亦由被告缴纳，被告从2002年7月10日开始使用案涉房屋至今。2005年10月8日，原重庆市巴南区白马山公墓负责人和新华村6社社长及社员代表等人在白马山公墓占地平面图上盖章签字，明确涉案房屋在被告白马山公墓红线图范围内。本案已经超过诉讼时效。案涉房屋系第三人所有，被告与原告签订的房屋买卖协议真实卖方是第三人，原告的签名是第三人代签的，所以第三人有权处置案涉房屋。该案涉房屋并非原告所有。原告不是适格主体。第三人张友满向本院提交答辩状述称，案涉房屋所有权人属于王树华，原告有权提起诉讼。虽然离婚调解书调解案涉房屋归第三人所有，但第三人在调解协议生效的同时就将案涉房屋送给原告，且第三人从没有申请过强制执行，已过申请强制执行的期间。案涉《房屋转卖协议》中原告的签名是第三人代签的，第三人签名没有原告授权，属于无权代表，另被告并非本集体经济组织成员，无权购买案涉房屋，该协议应无效。被告没有支付过购房款。案涉房屋一共有两套，《房屋转卖协议》中出卖的房屋只是两套房屋中的一套。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原、被告对以下证据真实性无异议：原告王树华提交的不动产权证书、照片、常住人口登记表、户口页；被告白马山公司提交的（2019）渝0113民初19855号民事裁定书、巴鱼集建（95）字第XXX号和XXX号集体土地建设用地使用证、新华村村民委员会出具的证明、Ｊ202房地证2013字第2××9号房地产权证、不动产登记申请表、土地房屋权属证书／证明遗失（损毁）声明、重庆市巴南区不动产登记中心遗失（损毁）声明发布清单、重庆市巴南区房地产登记受理单、发票。本院对原、被告双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。第三人张友满举示的（1999）巴鱼民初字第488号调解书，经本院核实无误，本院予以采信。被告白马山公司举示的《房屋转卖协议》有原件印证，本院予以采信。被告白马山公司举示的白马山公墓占地平面地形图无原告签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月15日，原告王树华与第三人张友满经重庆市巴南区人民法院调解，双方达成（1999）巴鱼民初字第488号民事调解书，该调解书内容如下：1.原告与第三人从即日起离婚；2.女儿张伟随第三人生活；3.夫妻共同财产第三人分得XX镇XX村X社住房两套，原告分得XX镇XX路X号5-2、XX镇XXX路69-1号、XX镇XX村X社的住房共三套，以及彩电、冰箱和床、组合柜等全部家电家具；4.第三人一次性给予原告经济帮助人民币6万元。2002年7月10日，第三人张友满以原告名义与被告签订《房屋转卖协议》约定：原告以25000元的价格将旧住房1栋约120㎡卖给被告，被告将款一次性付给原告，同时原告将房产证和土地证及集体土地建设使用证交给被告；双方完善手续后，该房屋所有权和使用权利属被告，原告无权干涉用途。该《房屋转卖协议》上王树华的签字系第三人张友满代签，该协议下方监督方处加盖有重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村民委员会的公章。现案涉房屋及房屋旁院坝有被告堆放的石材，案涉房屋的电费由被告在交纳。2020年4月10日，原告向重庆市规划和自然资源局提交案涉房屋的不动产变更登记申请和一份土地房屋权属证书／证明遗失（损毁）声明，该证明载明：原告是位于巴南区××村××组的土地房屋之所有权利人，领有2013XXXXXX农证书／证明，因不慎遗失原证书，申请补发不动产权证，本人现声明原证书作废，并保证前述土地房屋无权属争议，如有不实本人承担全部责任。被告持有权利人为王树华（户），座落于巴南区××村××组（鸡公咀公墓）的Ｊ202房地产2013字第2XX9号产权证原件。被告同时持有巴鱼集建（95）字第XXX号和XXX号集体土地建设用地使用证复印件，前述建设用地使用证均载明土地使用者为王术华，地址为重庆市巴南区××镇××村××社。第一次庭审中，原、被告均认可新华村委会在2012年3月22日出具一份证明，该证明载明：土地证号巴鱼集建（95）字第XXX号和XXX号上的王术华就是原告王树华。另查明，重庆市白马山公墓管理有限公司由重庆市巴南区白马山公墓更名而来。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王树华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆（院印）
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执857号自贡市德龙商贸有限公司、四川荣县宏达建筑有限公司：本院在执行自贡市德龙商贸有限公司与四川荣县宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）川0321民初1382号民事调解书，被执行人四川荣县宏达建筑有限公司应给付申请执行人自贡市德龙商贸有限公司货款96484元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1106元，缴纳案件执行费1364元。本院在执行中扣留提取被执行人四川荣县宏达建筑有限公司在荣县妇幼保健院工程款101083元，支付申请执行人自贡市德龙商贸有限公司99719元，缴纳案件执行费1364元。至此，自贡市德龙商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川0321民初1382号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民特2号申请人：张建国，男，1938年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：张亚冰，女，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。代理人：李忠国，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人张建国申请认定张亚冰限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建国称：申请人系被申请人张亚冰的父亲。被申请人张亚冰因患双相情感障碍（躁狂症），前后住6次精神病院治疗。2009年经人介绍张亚冰与李忠国相识，同年8月21日于仪征市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名张逸雲，现年9岁。婚后，李忠国未尽过丈夫及父亲的责任，经常夜不归宿，导致张亚冰独自一人抚养小孩，9年来从未给家中一分钱，双方长期分居且恶言相见，常常扬言声称他是张亚冰的监护人，等申请人死后就把张亚冰送到精神病院，以监护人的身份处理张亚冰的一切财产。张亚冰恐惧害怕，在李忠国的折磨下张亚冰的病情有时加重复发。为保护被申请人张亚冰的人身、财产及其合法权益，请求法院判定被申请人张亚冰为限制民事行为能力人，并由申请人张建国担任被申请人张亚冰的监护人。被申请人张亚冰的代理人李忠国同意指定张建国为被申请人张亚冰的监护人。经审理查明：张建国与张亚冰系父女关系。李忠国与张亚冰系夫妻关系。张亚冰读高中时因情感问题受到刺激，突发精神疾病，后经治疗，目前病情稳定，生活可以自理，日常社会交往能受限。本院受理本案后，对张亚冰的民事行为能力进行鉴定。2020年9月25日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所[2020]精鉴字第383号《司法鉴定意见书》，认定被申请人张亚冰：1、双相障碍，目前为缓解不全；2、目前限制民事行为能力。申请人张建国、被申请人张亚冰及其配偶李忠国均同意张建国成为张亚冰的监护人。本院认为：申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人张建国作为被申请人张亚冰的父亲，可以向本院申请涉案诉讼。经审理张建国的申请有事实根据，应依法确认被申请人张亚冰为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母子女、其他近亲属等按顺序担任，但在前一顺位监护资格缺失的情况下，可根据有利于被监护人利益的原则选择下一顺位的人担任监护人。本案中，处于第一顺位的配偶李忠国已明确表示不担任监护人，属于资格的主动放弃，再强制其担任监护人不利于被申请人的利益，故本院认为李忠国不宜担任监护人。张亚冰作为限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认识能力，在指定监护人时可参考其意愿。现申请人张建国、张亚冰及其配偶李忠国均同意张建国为张亚冰的监护人，有事实依据且符合法律规定，故本院依法确定张建国担任张亚冰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张亚冰为限制民事行为能力人。二、指定张建国为张亚冰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王睿冰二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4259号申请执行人:王文平，女，1986年9月12日出生，住济南市天桥区。被执行人:陈雄宇，男，1979年9月7日出生，住济南市天桥区。本院在执行王文平与陈雄宇机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市天桥区人民法院于2020年04月14日作出的（2019）鲁0105民初6286号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文平于2020年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人陈雄宇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王文平偿还医疗费20922.54元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、后续治疗费12000元、误工费16240元、护理费9120元、交通费200元、车辆损失费600元、鉴定费3000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈雄宇并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈雄宇名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月十八日书记员  李云超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3425号之三 申请执行人：戚长胜，男，1955年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中翠街。 被执行人：张晓旻，女，1967年09月4日出生，汉族，住海南省海口市金贸西路。 申请执行人戚长胜与被执行人张晓旻民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初4265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付230万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人仍未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人张晓旻名下位于海口市长怡路23号城市海岸南区商业（东段）一层129、130商铺（产权证号：HKXXXX、HKXXXX），本院拍卖上述房产所得案款为2144828.80元，在扣除执行费29852元以及案件受理费25200元后，剩余2089776.80元转至申请执行人账户。另发现张晓旻名下位于海口市金贸西路26号中城商住楼XXX房，该房已出售给案外人林水机，因过户税费问题尚未进行过户，因此申请执行人表示上述房产无需处理。本院执行到张晓旻对案外人林水机持有的到期债权220万元，在扣除本院另案张晓旻作为被执行人所承担的案款282876元、诉讼费16680元，以及预留的过户税费130万元后，将剩余款项600444元转至申请执行人的账户。预留的过户税费，待张晓旻与案外人林水机另行诉讼明确承担主体后再另行处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 四、本院前往被执行人的住所地进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，执行到2690220.8元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13062号 原告：危华冰,女，1966年11月19日出生，壮族，住南宁市。 被告:广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东面北欧豪苑5号楼二楼整层。 法定代表人：梁以辉。 本院于2020年11月10日立案受理原告危华冰与被告广西堃成房地产有 限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告危华冰在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保109号申请人：鲁皖梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：葛维海，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：朱萍芳，女，1955年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人鲁皖梅与被申请人葛维海、朱萍芳因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币92万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛维海、朱萍芳银行存款人民币92万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人鲁皖梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：宋华荣，女，汉族，1986年8月22日出生，住西安市周至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋华荣保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨柳林到庭参加了诉讼，被告宋华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告宋华荣与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人贷款合同》，借款40000元，借款利率每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.90%。2015年1月8日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2016年7月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月26日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计22671.98元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17592.07元。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求判令:1.判令被告支付理赔款22671.98元（其中本金22208.29元、利息413.39元、逾期罚息50.3元）；2.判令被告支付逾期保费2736元；3.判令被告支付违约金17592.07元（违约金以保险理赔款和逾期保费共25407.98元为基数，自2016年9月26日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告宋华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，保证保险金额为47600元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.9%，每月保费金额为760元。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年1月8日，被告与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为40000元；借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；偿还方式为分期还款，以每壹个月为一个还款周期，采用等额本息还款法。中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照约定向被告宋华荣足额支付了贷款本金40000元，借款日期为2015年1月8日，到期日期为2018年1月7日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。后被告未按期偿还借款。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告代被告偿还的22671.98元款项其已于2016年9月26日收到。被告欠付原告理赔款22671.98元、逾期保费2736元、违约金23533.52元。上述事实，有《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、追偿金额单、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告宋华荣作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋华荣逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告宋华荣支付理赔款22671.98元及未付保费2736元，于法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张将违约金按年利率24%计算，本院予以确认，故被告应以25407.98元为基数，自2016年9月26日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22671.98元；二、被告宋华荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2736元；三、被告宋华荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25407.98元为基数，自2016年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，保全费450元，公告费560元，由被告宋华荣承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十一月十七日书记员  冯潇1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省于都县祁禄山镇水坞村圆墩背村民小组。 负责人：袁福春，该村民小组组长。 委托诉讼代表人：韩**和，男，1956年11月6日出生，汉族，住江西省于都县祁禄山镇水坞村圆墩背组**。 委托诉讼代表人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省于都县人民政府。住所地：江西省于都县贡江镇滨江大道**。 法定代表人：陈阳山，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道** 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 一审第三人、二审被上诉人：江西省于都县祁禄山生态林场。。住所地：江西省于都县祁禄山镇荷树岭 法定代表人：肖来龙，该林场场长。 再审申请人江西省于都县祁禄山镇水坞村圆墩背村民小组（以下简称“圆墩背小组”）诉被申请人江西省于都县人民政府（以下简称“于都县政府”）、被申请人江西省赣州市人民政府（以下简称“赣州市政府”）林业行政裁决及行政复议一案，不服江西省省高级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）赣行终646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 圆墩背小组向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其在一审中的诉讼请求。圆墩背小组申请再审的主要事实和理由为：1.涉案山场一直由其经营管理，依法归其所有，于都县政府和赣州市政府未充分尽到调查职责。2.于都县政府重新作出处理决定严重违反行政效率原则。3.江西省于都县祁禄山生态林场（以下简称“祁禄山林场”）在涉案权属争议解决前，进入涉案山场砍伐林木违法。 本院认为：被申请人于都县政府作出的被诉山林纠纷处理决定和被申请人赣州市政府作出的被诉行政复议决定是否合法，是本案的争议焦点。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第二十三条的规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。对因林业三定时期重复确定权属而引起的山林权属争议应协商解决，协商不成的，系天然林或荒山荒地的，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理；系人工林的，按山权各半，林权谁造谁有、合造共有的原则处理。本案中，根据原审查明的事实，争议林地坐落于江西省××××水钨村境内，再审申请人称之为“外山李背”，一审第三人、二审被上诉人祁禄山林场称之为“大禾坑”，双方当事人提供的权属证明分别为1983年0006042号山林所有权执照和1983年0006056号山林所有权执照。被申请人于都县政府在实地勘验及当事人指认的基础上，结合已生效的（2014）赣中行终字第173号行政判决，认定争议林地属于重复确权，并依据上述法律规定作出涉案山林纠纷处理决定，按照山权各半的原则进行处理，并无不当。被申请人赣州市政府作出被诉行政复议决定，维持被诉山林纠纷处理决定，亦无不当。因此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，圆墩背小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西省于都县祁禄山镇水坞村圆墩背村民小组的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十 书记员 张 东
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执970号赵蕾、张强：赵蕾与张强民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）川0321民初2190号民事调解书，申请执行标的：2500元，被执行人张强应承担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人张强已主动向我院诉讼费及案款专户转入案款2575元；已支付申请执行人赵蕾案款2525元,扣缴申请执行费50元。至此，赵蕾向本院申请执行的（2020）川0321民初2190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初550号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱国教，男，1976年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被取保候审，同年11月18日本院继续对其取保候审。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕562号起诉书，指控被告人朱国教犯故意伤害罪，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人朱国教对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月16日21时许，被告人朱国教与被害人覃李林在来宾市兴宾区蒙村镇红河农场三岔路口季丰果业厂区内因琐事争吵并发生肢体冲突。此时，在场的朱广盼、朱广富（均已判刑）见状后冲上去和朱国教一起用拳头捶打覃李林，后覃李林被朱广盼推倒在地，朱广盼、朱广富用脚踢踩覃李林的腹部、胸部等处。经来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定，覃李林的损伤程度评为轻伤二级。 另查明，2020年3月23日，朱国教主动到来宾市公安局蒙村派出所投案。2020年4月23日被害人覃李林与朱国教、朱广盼、朱广富自愿达成调解协议， 2 由朱国教、朱广盼、朱广富共同赔偿覃李林的各项经济损失赔偿金及额外补充金共计人民币45000元，已履行完毕。覃李林对朱国教、朱广盼、朱广富的行为表示谅解。 本院意见被告人朱国教的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻情节。在共同犯罪中其起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。 判决主文被告人朱国教犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3565号 原告：于义峰，男，汉族，1970年7月20日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 原告于义峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 于义峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失71579.2元，三者车辆损失2369元，以上合计73948.2元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告在被告处为其×××号车投保了机动车商业险，保险包括（机动车损失险、第三者责任险、司机乘客险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率），保险期间自2020年6月19日18时起到2021年6月19日24时止，使用至2020年7月9日6时15分，车辆在长春市宽城区东天光路胡同金美程家园东区与西区规划路中间汽车发生火灾。此次火灾给原告造成各项损失共计73948.2元，经原告多次向被告索赔，被告以原告未投保自然险种为由就不赔偿,但经长春市宽城区消防救援大队出具火灾事故认定书对起火原因认定,起火时间为2020年7月9日6时15分起火，车辆为×××翼博牌CAF7150B4小型轿车，起火部位为汽车发动机舱内，起火原因可以排除为放火、驾驶室内自燃引发火灾的可能，不能排除汽车电器设备故障引发火灾的可能。原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉无具体事实及理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于义峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王嘉琳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执565号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨翠春，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨翠春借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠春的银行存款29013.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审136号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：曾金，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：张某康，男，汉族，1973年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵综执03字第05号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人张某康行政处罚罚款25000元及加处罚款25000元。本院认为，（2020）遵综执03字第05号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，但〔2020〕遵综执03字第05号行政处罚决定催告书中未对加处罚款部分进行催告，因此本院对强制执行被执行人加处罚款25000元的请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张某康行政处罚罚款25000元；不准予强制执行对被执行人张某康的加处罚款25000元。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3059号 原告：张正卓，男，1989年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告：杨秀云，女，1964年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 二原告委托诉讼代理人：杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：昌乐县市政公用事业发展中心，住所地：昌乐县恒安湖公园院内。 法定代表人：邓有峰，主任。 委托诉讼代理人：吴祥林，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 本院审理张正卓、杨秀云与昌乐县市政公用事业发展中心合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行和解撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正卓、杨秀云撤诉。 案件受理费1187元，减半收取计594元，由原告张正卓、杨秀云负担。 审 判 员 佟文福 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高旭红 书 记 员 冯春洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2962号 被执行人王某，女，2000年1月13日出生于重庆市丰都县，汉族，住重庆市丰都县。现在江苏省常州监狱服刑。 王某犯诈骗罪一案，本院于2020年6月4日作出(2019苏0111刑初952号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户200元，尚未执行到案款标的7800元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人王某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户200元，尚未执行到案款标的7800元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0111刑初952号刑事判决涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8367号原告：黄鹏飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：叶玉贤，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××。原告黄鹏飞诉被告叶玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞委托诉讼代理人罗小慧到庭参加诉讼。被告叶玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄鹏飞向本院提出诉讼请求：一、被告叶玉贤立即偿还原告黄鹏飞借款本金161491元及违约金（以161491元为基数，按每月1.8%利率自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息）；二、被告叶玉贤向原告黄鹏飞支付律师费6000元。事实与理由：2018年11月8日、2019年4月23日，被告叶玉贤向原告黄鹏飞分别借款83782元、77709元。被告叶玉贤在收到借款后出具了欠条，并承诺按时还款。但是，经原告黄鹏飞多次追讨，被告叶玉贤均置之不理，至今分文未还。被告叶玉贤在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2018年11月8日，被告叶玉贤向原告黄鹏飞出具《欠条》，确认被告叶玉贤欠原告黄鹏飞借款83782元，并承诺于2019年1月30日前全额归还，如果未能按时归还，将于违约日开始计算违约金（1.8%），并承担违约带来的法律责任，包括律师费用、诉讼费用、差旅费用等。原告黄鹏飞称该借款是当天原告黄鹏飞以现金方式支付给被告叶玉贤。2019年4月23日，被告叶玉贤再向原告黄鹏飞出具《欠条》，内容为：“今有叶玉贤欠黄鹏飞人民币77709元。”《欠条》没有约定还款时间，也没有约定需支付利息。原告黄鹏飞称该借款通过微信向被告叶玉贤转账50000元，另支付现金27709元。但根据原告黄鹏飞提交的微信聊天记录显示，被告叶玉贤向原告黄鹏飞借款60000元，原告黄鹏飞同意给50000元，微信聊天记录中没有显示支付现金27709元的事实。后原告黄鹏飞多次向被告叶玉贤追讨欠款未果，为此向法院起诉。上述事实，有原告黄鹏飞提交的两份《欠条》、微信聊天记录、微信转账凭证及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄鹏飞提交的2019年4月23日《欠条》虽然写明“叶玉贤欠黄鹏飞人民币77709元”，但根据原告黄鹏飞提交的微信聊天记录、微信转账凭证却反映被告叶玉贤向原告黄鹏飞借款60000元，原告黄鹏飞同意给50000元，并最终以微信转账方式向被告叶玉贤指定的账户支付50000元，微信聊天记录中没有显示支付现金27709元的事实，且支付借款尾数为个位数也与日常生活常理不符，本院怀疑被告叶玉贤在《欠条》中将双方约定的利息计入借款中，故本院对原告黄鹏飞在2019年4月23日当日向被告叶玉贤支付现金27709元的事实不予确认。同样，原告黄鹏飞称2018年11月8日，被告叶玉贤向原告黄鹏飞出具《欠条》时，向被告叶玉贤支付现金83782元，因支付借款尾数为个位数与生活常理不符，且被告叶玉贤出具给原告黄鹏飞的《欠条》均是写“欠”黄鹏飞**钱，而没有明确是向黄鹏飞借**钱，有被告叶玉贤在《欠条》中将双方约定的利息计入借款中之嫌，故本院对原告黄鹏飞于2018年11月8日支付给被告叶玉贤现金83782元的事实不确认。综上，本院确认被告叶玉贤向原告黄鹏飞借款金额为50000元，且没有约定借款期限及利息，原告黄鹏飞起诉要求被告叶玉贤返还借款50000元及自起诉之日起的逾期还款利息予以支持，其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告叶玉贤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶玉贤于本判决书生效之日起五日内向原告黄鹏飞返还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元（已由原告黄鹏飞预交），由原告黄鹏飞负担3474元，被告叶玉贤负担1050元，被告叶玉贤负担部分直接向原告黄鹏飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十三日书记员  钟厚仁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1633号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：卢洪涛，男，汉族，1977年6月5日出生，住昌邑市。 被执行人：郭雪丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住昌邑市。 被执行人：卢连军，男，汉族，1976年7月24日出生，住昌邑市。 被执行人：王美娥，女，汉族，1977年2月28日出生，住昌邑市。 被执行人：卢红军，男，汉族，1974年5月11日出生，住昌邑市。 被执行人：王代娥，女，汉族，1973年9月5日出生，住昌邑市。 被执行人：王建涛，男，汉族，1977年8月28日出生，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人卢洪涛、郭雪丽、王美娥、卢连军、卢红军、王代娥、王建涛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鲁0786民初2337号民事判决书，判决被执行人卢洪涛、郭雪丽偿还申请执行人借款本金179000.00元及利息，被执行人王美娥、卢连军、卢红军、王代娥、王建涛对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额179000.00元，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王亚静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所执业律师。 被告：王洪发，男，1980年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被告：中轩汽车租赁（绍兴）有限公司，住所地绍兴市孙端镇榆胜村。 法定代表人：林来洪。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。 负责人：施剑晔。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告王洪发、中轩汽车租赁（绍兴）有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 赵紫怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2514号 被执行人刘帮兰，女，1965年10月10日出生于安徽省和县，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 刘帮兰犯容留卖淫罪一案，本院于2020年6月8日作出(2020）苏0111刑初190号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人刘帮兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2020年5月29日起至2025年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人刘帮兰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘帮兰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘帮兰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘帮兰无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户141元，尚未执行到案款标的77374元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘帮兰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人刘帮兰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘帮兰无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户141元，尚未执行到案款标的77374元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘帮兰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初190号刑事判决涉被执行人刘帮兰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5692号之一 申请执行人南宁磊鑫广告有限公司，住所地南宁市青秀区七星路。 法定代表人黄冬寒。 被执行人刘荣，男，1974年4月9日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人王丹，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 南宁磊鑫广告有限公司与刘荣、王丹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15908号民事判决书已经发生法律效力。由于刘荣、王丹没有履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁磊鑫广告有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为77061.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人王丹名下位于南宁市良庆区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77061.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢  可