福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1902号 原告：林某1，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：林某2，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人蓝利荣、被告林某2及其委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认林某1和林某2离婚时未分割的共同财产：林某2名下的武平机电工程公司的股权（认购日期：1993年1月1日，股份数：10份，股金额：1000元）、武平县龙华水电站的股权（编号：Ｎ0.0000168，出资额：1000元，出资时间：1994年5月10日）、武平电力工会华兴综合服务公司股权（编号：Ｎ0.0000719，股份数：五百股，股金额：500元，认购时间：1993年9月1日）和林某1名下的武平县增兴水电经营部的股权（股金证号：00101，出资金额：10000元，出资时间：2012年1月），双方各享有一半份额；2.依法各半分割林某2名下社保养老金账户和医保账户在××××年××月××日至2018年3月21日期间的个人实际缴付部分（社保养老金个人实际缴付金额77618.19元、医保账户个人缴费部分12656.76元）；3.依法各半分割林某2名下职工企业年金个人账户××××年××月××日至2018年3月21日期间归属于职工个人缴费21793.4元及投资利益。在本案诉讼过程中，林某1变更第3项诉讼请求为依法各半分割林某2名下职工企业年金个人账户××××年××月××日至2018年3月21日期间职工个人缴费部分21793.4元。 事实和理由：林某1和林某2于××××年××月××日登记结婚，并于2018年3月21日经武平县人民法院（2018）闽0824民初308号民事调解书，确认调解离婚。（2018）闽0824民初308号《民事调解书》中，林某1和林某2在婚姻关系存续期间尚有未处理的夫妻共同财产，其中包括:一是林某2名下的武平机电工程公司的股权（认购日期：1993年1月1日，股份数：10份，股金额：1000元）、武平县龙华水电站的股权（编号：Ｎ0.0000168，出资额：1000元，出资时间：1994年5月10日）、武平电力工会华兴综合服务公司股权（编号：Ｎ0.0000719，股份数：五百股，股金额：500元，认购时间：1993年9月1日）;社保养老金账户及医保账户个人实际缴付部分（××××年××月××日至2018年3月21日）;职工企业年金个人账户归属于职工个人的缴费部分。二是林某1名下的武平县增兴水电经营部的股权（股金证号：00101，出资金额10000元，出资时间：2012年1月）。综上，上述财产应当属于林某1和林某2在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在离婚时未涉及也未分割。现林某1和林某2已经离婚，上述财产依法应当予以分割。根据相关法律规定，夫妻共同财产在分割时，一般以平均分配为原则。因此，对于上述财产，林某1和林某2应当各占一半的份额。 林某2辩称，一、原告诉请离婚后财产分割于法无据。（一）原、被告夫妻之间的共同财产，已经武平县人民法院（2018）闽0824民初308号民事调解书解决。2018年2月，原、被告因离婚诉诸法院，经法院主持进行了调解，双方就婚姻关系、房屋、轿车、住房公积金、债权等财产达成一致意见。2018年3月21日，法院作出（2018）闽0824民初308号民事调解书予以确认，并于同日生效。如今民事调解书约定的内容已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，原告通过诉讼离婚后，当事人对既判力所及的财产有争议的，已无诉权，不得就此向法院提起再次分割的诉讼，以维护生效裁判的严肃性。 (二)原告诉状中涉及的股权、养老金账户个人缴交部分、企业年金账户个人缴交部分以及医保卡余额均列入（2018)闽0824民初308号（以下简称为前案）民事调解书一并处理，已经得以解决。 1.原告诉状所列的股权（除武平县增兴水电经营部股权挂原告林某1名下外，武平电力工会华兴综合服务公司股权因公司被吊销而清零）、医保卡，虽然在答辩人林某2名下，但所有的股权出资凭证、医保卡以及答辩人工商银行的信用卡一直都由原告林某1掌管、使用，至今仍在原告手中，不存在调解中遗漏问题。 2.原告诉状所列的社保养老金、企业年金，答辩人并没有在前案中隐藏、转移、变卖、毁损，不符合《婚姻法》四十七条规定“可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的情形。 3.原告诉状所涉及的股权出资、医保余额、社保养老、企业年金，是林某2名下的能够产生利益的债权，根据前案民事调解书第五条（即“林某2与林某1夫妻婚姻关系存续期间林某2名义享有的债权全部归林某2所有”）约定归答辩人林某2所有。答辩人除上述名下债权外，没有其他的债权。因此，“林某2与林某1夫妻婚姻关系存续期间林某2名义享有的债权”意指挂在林某2名下的股权、医保账户、社保养老金、企业年金。而且前案民事调解书第八项约定“林某2、林某1就本案无其他争议”。“……无其他争议”这一兜底条款或概括性的条款，目的就是为了彻底解决涉案原、被告离婚之前的所有纠纷或问题（包括人身和财产方面）避免日后再生事端。否则，调解书中的这一约定毫无意义，不仅影响法院的公信力，而且使已经生效裁决的严肃性和权威性受到影响。 （三）仅从前案民事调解书财产分割的内容来看，显然是显失公平，答辩人为什么要作出极大的让步，就是因为前案已经涉及到本案股权、养老金账户和企业年金账户个人缴交部分以及医保卡余额等财产的一并解决。 在前案民事调解书中涉及财产有坐落于武平县，按照前案林某1答辩状中估价约35万元（实际上时价为55万元，且不断增值）、上海大众朗逸牌轿车按照前案林某1答辩状中估价约5万元（实际上时价为4万元，而且逐渐贬值）、林某2名下公积金100560.77元（截至2018年3月21日包含单位缴交部分为201121.54元）、林某1因投资透支答辩人名下武平县工商银行信用卡形成的债务3万元，合计财产为470560.77元。但在财产分割中，林某1实际得到42万元（套房35万元+答辩人应支付7万元），而答辩人林某2分割所得50560.77元（公积金100560.77元+轿车5万元-承担对方工商银行透支债务3万元-支付给林某17万元）。从上述分割的财产分析，原告林某1取得的财产远远超出夫妻平均数235280.38元，双方相差将近37万元。所以前案调解中就已经考虑到本案股权出资、养老保险、企业年金以及医保卡余额等财产问题。正是因为在前案中涉及到林某2名下的股权、养老金、企业年金以及医保卡余额所体现的债权，答辩人才作出如此让步。 （四）分割夫妻财产，不能就本案涉及财产单独审理，应当结合前案的财产分割进行综合考量，以体现夫妻平等均分存续期间财产的公平性。1.本案所涉及的股份出资目前只有12000元，其中林某1名下的武平县增兴水电经营部的股份10000元、林某2名下的武平机电工程公司股权1000元、武平县龙华水电站的股权1000元、武平电力工会华兴综合服务公司股权500元因公司被吊销而已经清零。2.本案所涉及医保卡只有2612.94元。答辩人林某2名下的医保卡一直都是由林某1保管并使用，前案调解时只有2612.94元，而且离婚后（2018年3月26日）仍被林某1刷卡使用583元。3.本案所涉及企业年金，据查截至2018年3月份，个人缴交资金为21793.4元。4.本案所涉及养老保险，根据原告提交的证据计算，截至2018年3月份个人缴交部分约68157.06元。上述四项合计为104563.4元。其中林某1名下的武平县增兴水电经营部的股份出资10000元，答辩人名下94563.4元。结合前案原告分割所得财产42万元，原告已经实际取得了43万元的夫妻共同财产。而答辩人所取得的财产只有145124.17元（94563.4元+前案分割所得50560.77元）。因此，原告林某1比答辩人多分得了28万多元，答辩人所得到的只有夫妻关系存续期间总财产的三分之一。 综上，原告请求离婚后再次财产分割，于法无据，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 林某1和林某2于××××年××月××日登记结婚。林某2于2018年2月5日提起离婚诉讼，诉讼请求为：1.判决准予林某2与林某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产：坐落于武平县（面积130平方米）一套和小轿车一辆（上海大众朗逸牌）；3.依法分割夫妻共同债务3万元（武平工商银行信用卡透支款）。本院于2018年3月21日作出（2018）闽0824民初308号《民事调解书》，确认双方自愿离婚。该调解书载明协议内容为：“一、林某2与林某1自愿离婚；二、林某2与林某1夫妻关系存续期间共建的坐落于武平县，林某2、林某1自愿赠与给婚生儿子林某3；三、林某2与林某1夫妻关系存续期间共同购买的：坐落于武平县建筑面积128.11㎡）归林某1所有、上海大众朗逸牌轿车一辆（车牌号为闽Ｆ×××××）归林某2所有；四、林某2与林某1夫妻关系存续期间林某2个人现有住房公积金全部归林某2所有；五、林某2与林某1夫妻关系存续期间林某2个人名义享有的债权全部归林某2所有，林某2名下武平县工商银行信用卡透支3万元项下的债务由林某2负责归还；六、林某2与林某1夫妻关系存续期间林某1以个人名义所负债务由林某1负责清偿；七、林某2另应支付林某1人民币7万元，付款期限：2018年6月30日前支付2万元，2018年12月31日前支付1万元，2019年8月31日前支付2万元，2020年3月21日前支付2万元；八、林某2、林某1就本案无其他争议。” 在（2018）闽0824民初308号林某2与林某1离婚纠纷一案中，双方均未提及林某2名下的医保账户余额、养老保险金、企业年金、武平机电工程公司股东出资证明书记载的出资份额（股份数：10份，股金额：1000元，认购日期：1993年1月1日）、武平县龙华水电站出资证明记载的出资份额（编号：0000168，金额：1000元，出资时间：1994年5月10日）、武平电力工会华兴综合服务公司集资证明记载的出资份额（编号：0000719，股份数：500股，股金额：500元，认购时间：1993年9月1日）和林某1名下的武平县增兴水电经营部股金证记载的出资份额（股金证号：00101，出资金额：10000元，出资时间：2012年1月），该案的调解协议也没有对上述财产进行分割处理。在该案审理过程中，林某1提出夫妻共同债权20000元（廖耀芳10000元、连根添5000元、饶英祥5000元），林某2在庭审时确认债权16000元（廖耀芳6000元、连根添5000元、饶英祥5000元），经本院认定夫妻共同债权16000元。 根据林某1申请，本院调取林某2与林某1在夫妻关系存续期间（××××年××月××日至2018年3月21日）林某2名下的医保个人缴费记录明细、基本养老个人历年缴费明细表、企业年金个人收入情况表。根据上述材料，林某2的医保、养老金、企业年金的个人缴费均由其个人工资中提取缴纳，其中：1.医保账户余额为2925.51元，结合医保个人缴费明细计算，余额中个人缴付部分应为1887.54元（精确到0.01）；2.林某2名下的养老保险金个人缴付部分为77702.82元（精确到0.01）；3.企业年金（个人账户）余额为21793.4元。 林某2主张医保卡一直都是由林某1保管并使用，且离婚后（2018年3月26日）仍被林某1刷卡使用583元，未提供证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，在林某2与林某1夫妻关系存续期间,林某2名下的医保账户余额个人缴付部分、养老保险金的个人缴付部分、企业年金（个人账户）余额、武平机电工程公司、武平县龙华水电站、武平电力工会华兴综合服务公司和林某1名下的武平县增兴水电经营部的出资份额（以下简称案涉财产）均属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”在林某2与林某1离婚纠纷案［（2018）闽0824民初308号］中，调解协议第五项所涉及债权系经法院认定的16000元借款债权，双方均没有在该案中提及案涉财产，调解协议也没有对案涉财产进行分割,林某2主张案涉财产已经在该案中一并解决，未提供证据予以证明，本院不予认定。现林某1请求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产,本院予以支持。据此，林某2名下的武平机电工程公司、武平县龙华水电站、武平电力工会华兴综合服务公司和林某1名下的武平县增兴水电经营部的出资份额，由林某2与林某1各享有一半份额。林某2在夫妻关系存续期间的医保账户余额个人缴付部分1887.54元、养老保险金的个人缴付部分77702.82元、企业年金（个人账户）余额21793.4元,共计101383.76元，林某1应当分得一半；林某1主张养老保险金的个人缴付部分为77618.19元，本院予以照准。为方便生产生活,林某2名下的该三项财产均归其本人所有,林某2应就此向林某1支付相应分割补偿款（1887.54元+77618.19元+21793.4元）÷2＝50649.57元（精确到0.01元）。 综上所述，对林某1的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、林某2名下武平机电工程公司股东出资证明书记载的出资份额（股份数：10份，股金额：1000元，认购日期：1993年1月1日）、武平县龙华水电站出资证明记载的出资份额（编号：0000168，金额：1000元，出资时间：1994年5月10日）、武平电力工会华兴综合服务公司集资证明记载的出资份额（编号：0000719，股份数：500股，股金额：500元，认购时间：1993年9月1日）和林某1名下的武平县增兴水电经营部股金证记载的出资份额（股金证号：00101，出资金额：10000元，出资时间：2012年1月），由林某1与林某2各享有一半份额； 二、林某1与林某2夫妻关系存续期间，林某2名下医保账户余额个人缴付部分、养老保险金的个人缴付部分、企业年金（个人账户）余额归林某2所有，林某2应于本判决生效之日起十日内支付林某1补偿款50649.57元； 三、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由林某1负担115元，由林某2负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王立音 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  钟连英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。” 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。