山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初226号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘生，男，1983年2月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被告人张永思（曾用名曹高峰），男，1971年12月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人黄贤军，山东陶城律师事务所律师。 被告人张世超，男，1977年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，菏泽市富年齐鲁国际汽配城工作，住菏泽市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘生、张永思、张世超犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院遵照山东省菏泽市中级人民法院指定管辖，于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长赵忠民出庭支持公诉，被告人刘生及其辩护人孔祥民、被告人张永思及其辩护人黄贤军、被告人张世超及其辩护人许守娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2013年6月，被告人刘生、张永思、张世超伙同魏某1、彭某、兰某（均已判刑）及魏某3、陈某（另案处理）等八人承包康庄物流园管理权。为获取不法利益，被告人刘生、张永思、张世超及魏某1等人强行占有该物流园北门外国有性质的护城堤大堤口，并改造成停车场，用以违法收取停车费。2013年6月至2015年6月，被告人刘生、张永思、张世超多次在大堤口附近采取辱骂、恐吓、威胁等手段非法收取被害人石某1、徐某等人停车费共计人民币27.04万元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人刘生、张永思、张世超各退缴非法所得1万元。 2020年2月20日、3月4日、3月17日，被告人张世超、张永思、刘生分别向菏泽市公安局定陶分局自动投案。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘生、张永思、张世超等人纠集在一起，任意损毁、占用公共财物，多次以辱骂、恐吓等方式向他人索要停车费，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘生、张永思、张世超等人上述行为属于恶势力犯罪，应依法从严惩处。被告人刘生、张永思、张世超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘生判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，对被告人张永思判处有期徒刑二年九个月至三年七个月，对被告人张世超判处有期徒刑二年六个月至三年四个月。提请依法判处。 被告人刘生、张永思、张世超当庭均表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘生系自首；2.系初犯；3.自愿认罪认罚；4.积极退赃；5.取得被害人谅解。请求对被告人刘生从轻处罚。 被告人张永思的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张永思系自首；2.系初犯；3.系从犯；4.积极退赃；5.自愿认罪认罚。请求对被告人张永思从轻处罚。 被告人张世超的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张世超系从犯;2.被告人张世超主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；3.被告人张世超签署了认罪认罚具结书，并认罪认罚；4.被告人没有前科劣迹，没有受过刑事、行政处罚；5.被害人受到的经济损失得到赔偿，且对本案被告人进行谅解。请求对被告人张世超从轻处罚。 经审理查明，2013年6月，被告人刘生、张永思、张世超伙同魏某1、彭某、兰某（均已判刑）及魏某3、陈某（另案处理）等八人承包康庄物流园管理权。为获取不法利益，被告人刘生、张永思、张世超及魏某1等人强行占有该物流园北门外国有性质的护城堤大堤口，并改造成停车场，用以违法收取停车费。2013年6月至2015年6月，被告人刘生、张永思、张世超等人多次在大堤口附近采取辱骂、恐吓、威胁等手段非法收取被害人石某1停车费20000元、杨某110000元、王某111200元、徐某42000元、朱某23000元、马某121800元、刘某15000元、刘某212000元、石某210000元、鹿守学9000元、车先强24000元、高某120000元、李某22400元、宋某23000元、田某7000元、邓某10000元，共计270400元。在法院执行阶段，本院已将违法所得260400元向同案犯彭某追缴到位，并已分别返还各被害人。 魏某1纠集被告人刘生、张永思、张世超等人在一起，以威胁、恐吓等手段，在菏泽市牡丹区物流园外多次强行违法收取停车费，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。 另查明，被告人张世超、张永思、刘生分别于2020年2月20日、3月4日、3月17日向菏泽市公安局定陶分局自动投案。归案后，被告人刘生、张永思、张世超各退缴违法所得10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，2018年7月1日18时50分许，菏泽市公安局牡丹分局接匿名报警称，2013年以来，杨某在康庄物流园，被他人以不交钱就不让停车为由，收取费用五万元左右。菏泽市公安局牡丹分局于2018年7月16日对康庄物流园寻衅滋事案立案侦查。 2.指定管辖决定书证明，2018年9月7日，菏泽市公安局决定将魏某1、彭某等人寻衅滋事案由定陶县公安局管辖。 3.到案经过及退赃说明证明，被告人刘生、张永思及张世超均系自动投案，并于归案后各退缴非法所得一万元。 4.户籍证明证及前科证明证，三被告人自然身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄，应负刑事责任。以前均无违法犯罪记录。 5.价格认定不予受理通知书证明，针对菏泽市公安局定陶分局提出涉案牡丹区大堤斜坡土地价格及土地租赁价格的认定，菏泽市牡丹区价格认证中心不予受理。 6.协议书证明，2013年6月15日，乙方魏某1与甲方菏泽市康庄服装大市场管理办公室签订协议书。甲方市场物流园管理权交由乙方管理，管理时间为2013年9月15日至2014年9月14日止，管理金为44万元。 7.土地使用权租赁协议书、自绘方位图证明，甲方牡丹区环卫处与乙方康庄服装大市场管理办公室签订土地使用权租赁协议，甲方向乙方出租土地一宗，总面积约4.5亩，位于牡丹区环卫处1、2号家属楼东侧土地，具体位置以界址协议、宗地图为准。租赁期限为五年，自2012年7月1日至2017年7月1日止，所租赁的土地用于停车场。 8.界址协议书、置换土地位置图证明，甲方牡丹区环卫处与乙方康庄服装大市场管理办公室在东城办事处的见证下确定了1-5号界址，及桩界点具体位置。 9.菏泽市国土资源局牡丹区分局复函、牡丹区2017年土地利用现状图及18年初影像图（侦查五卷28页）证明，定陶公安局提供的地块位于，牡丹路以东、、护城堤及护城堤以西、康庄路以北，经菏泽市国土资源局牡丹区分局审核，地类名称为城市建设用地，权属性质为国有建设用地。 10.关于康庄服装市场北侧停车场有关情况说明证明，康庄服装市场物流园北侧绿地及东北侧大堤属于牡丹区园林管理处东城所管理范围。该单位在管理过程中，发现大堤东北侧堤口硬化施工并进行了制止，但施工人员态度强硬、不予配合，双方发生口角。职工随后汇报监察科，监察科人员赶到现场，当场停工，并责令施工人员尽快恢复大堤原状。由于当时大堤绿化管理相对粗放，对方并未进行恢复。 11.牡丹区东城派出所提供警情、市局指挥中心调取后筛选警情证明，2013年6月至2015年6月期间，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所多次接到关于康庄物流园群众报警。 12.情况说明、笔记本记录复印件证明，2018年11月19日14时许，在定陶县公安局刑警大队一楼办公室南边窗台内侧地面发现一封闭的中国邮政EMS包裹，打开后内装有一黑色笔记本，首页写有“停车收费本”字样。后经兰某辨认该笔记本为魏某1、刘生、张永思、张世超等八人自2014年5月至2014年7月在物流园门口大堤处收取停车费记录本中的一本。 13.本院院（2019）鲁1703刑初102号刑事判决书、（2020）鲁1703刑初33号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终343号刑事裁定书证明，被告人刘生、张永思、张世超的同案犯魏某1、彭某、兰某被判刑的情况。 （二）辨认笔录 1.杨某1辨认笔录证明，经杨某1辨认，其辨认出5号人员魏某1从2015年至案发都在收取车辆的费用，都是交给魏某1；7号人员（彭某）就是参与收费的人员，从2015年到2016年期间跟着魏某1一起收费；2号人员就是收费人员兰某，从2012年到2016年收取他的停车费用。 2.李风芹辨认笔录证明，经其辨认，3号就是在康庄物流园向其收取停车费用的魏某1；10号就是在康庄物流园向其收取停车费用的刘生；4号就是在康庄物流园向其收取停车费用的兰某；6号就是在康庄物流园向其收取停车费用的“大超”（张世超）。 3.成森辨认笔录证明，经辨认，其辨认出10号（张永思）就是向其收取停车费用的曹某1。 4.彭某、兰某辨认笔录证明，经其辨认，二人均辨认出和其一起承包康庄物流园的刘生、曹某1（张永思）。 （三）证人证言 1.证人候某证言证明，他在菏泽市牡丹区康庄物流园北门口处开了一家物流生活超市。康庄物流园是2013年建设完毕并投入使用的。第一年是康庄市场管理办公室管理，只在物流园里面收取停车费。2014年康庄市场管理办公室将物流园承包出去了，就有人开始在物流园北门东侧大堤斜坡处和西侧小树林广场处收取停车费。2014年是魏某1、彭某、兰某、刘生、曹某1、张世超、陈某、魏某3等八人承包的康庄物流园。2016年开始是魏某1自己承包的。 2014年至2016年魏某1八人承包时，康庄物流园里面、北门东侧大堤斜坡、北门西侧小树林广场处都是按天收取停车费，蓝牌小箱货每天每辆车20元、黄牌半挂车每天每辆30元。2014年至2016年大部分是兰某和刘生收取停车费。2016年9月开始都是魏某1自己收停车费。 2.证人杨某2证言证明，他任康庄服装市场管理办公室人秘科副科长。2013年物流园建设好后，他们就开始对外承包，魏某1跟另外七个人将物流园承包下来了，魏某1代表其他人与康庄服装市场管理办公室签的合同，合同每年一签，一直延用2013年的协议。第一年的管理费是44万元。 3.证人王某2证言证明，他任菏泽市牡丹区园林管理处监察大队负责人。2013年，他听园林管理处东城所工作人员向监察大队汇报，有人损坏康庄物流园北侧的大堤。他就带领监察大队的四名工作人员到达现场后，见到一辆推土机正在大堤口从堤上往地下推土，推到地下的土把苗木都掩埋了，他们就上前制止，并责令施工人员将大堤及损坏的苗木恢复原貌。又隔了一个多月，监察大队又接到园林管理处东城所工作人员汇报，有人在康庄物流园北侧大堤口处铺设水泥硬化大堤口。他又带领监察大队工作人员前往现场，看到有几名施工人员正在使用水泥铺设大堤口路面，大堤口处的原貌已经损坏了，大堤口处被铺设成一个斜坡水泥路面。他们告知施工人员立刻停止施工并恢复大堤口原貌。当时施工人员停止施工，口头上答应不再继续硬化并恢复大堤口原貌，他们就离开了。过了几天他们视察时，发现大堤口斜坡处的路面已经硬化完毕。他们就到康庄物流园内去找负责人，去了几趟也没有找到，就一直没有处理。被损坏并硬化的大堤口有十五六米长，六米多宽。他们视察时发现，大堤口斜坡处停满了物流的车辆。 4.证人张某1证言证明，他在牡丹区园林管理处监察大队负责道路巡查和路面绿化等工作。康庄物流园东侧大堤是2013年被损毁的。当时监察大队队长王某2通知他到康庄物流园，说有人将物流园东北侧大堤损毁，让他们一起去现场处置。他们到现场后，发现有一辆推土机在施工，将大堤上的土都推了下来，还把大堤下面的苗木损毁了。他们就上前制止，当时施工的人答应停工，并说恢复原貌。大约过了一个月，他们又接到通知说康庄物流园的大堤又被别人给硬化了。大堤改造成一个斜坡，硬化了大约有十五六米，宽6米。过了几天，他们去康庄物流园发现东北侧的大堤被硬化后改造成了停车场。 5.证人王忠民证言2015年他开始担任菏泽市牡丹区园林管理处东城管理所所长。在两三年（2018年询问时）之前，马某2给他汇报说有人开铲车在大堤口清理垃圾呢。他们怕把大堤上杨树破坏了，就赶紧过去了。到达现场后所里的马某2、王俊平、张某2、刘某3都在现场，大堤口上的垃圾被部分清理到大堤下面了，铲车也停工了。他就上前询问情况，并让赶紧停工，对方就没再干，把铲车开走了。 清理垃圾后的第二天晚上，马某2给他打电话说有浇灌车过来想硬化路面。他就赶紧给监察大队王队长打电话汇报情况，然后他和王建斌到了现场，让浇灌车停工不让硬化路面。后来大堤口路面还是被硬化了。 6.证人刘某3证言证明，大概在2014年、2015年时，一天早晨她接到马某2的电话，说大堤被人用推土机给推了。她和王俊平、张某2、王某3去了大堤那里，看到大堤西头被人往东推了二十米左右，堤上的杨树快被土掩埋过去了。 7.证人马某2证言证明，她在牡丹区园林处东城管理所工作，大堤口的斜坡和大堤上面是她分包管理的。2016年中旬的一天，她到大堤那里巡逻，发现大堤口的生活垃圾被清理了，大堤口通往物流园的路被铲出来一个斜坡，清理的垃圾和土把大堤口斜坡处两边的杨树给埋了半截。她就向所长王某3和刘某3汇报了情况。当时在大堤口有一名四十多岁的男子在一旁站着，他们就问情况，说了几句他们就吵起来了，吵了十来分钟，那名男子说回来把埋树的土给清理了，他们就走了。后来还是把大堤口斜坡路面给硬化了，当康庄物流园停车用了。 8.证人魏某1证言证明，2012年夏天康庄物流园建成，2013年4月他听说康庄物流园要往外承包，他想承包下来，每年48万元，他没有那么多钱，就找到彭某、兰某、刘生、曹某1、张世峰，彭某又叫了陈某，他喊了弟弟魏某3，他们几个准备好了钱。2013年9月与康庄服装市场管理办公室签了承包合同，按照合同约定他们的管理范围在物流园内。小树林广场及大堤斜坡不在他们管理范围内,物流园北门外两侧的小树林和大堤斜坡的所有权归东城办事处。2013年9月至2015年9月，在小树林广场和大堤斜坡按照车辆大小，收取5元、10元、20元不等的停车费用。2015年9月以后他自己承办物流园。 9.证人彭某证言证明，2013年，他和魏某1、兰某、刘生、陈某、张世超、曹某2、魏某4八人开始承包康庄物流园，承包协议是魏某1代表他们签订的。2013年他们是按天收费，每辆车每天20元，后来涨到30元，到2015年他们几个就不干了。康庄物流园外大堤附近大约能停三四十辆车。因为他上班，后来就不经常去了，是兰某、刘生收取的。 10.证人兰某证言证明，2013年四五月份，他与魏某1、彭某、刘生、陈某、张世超、曹某2、魏某4八个人开始承包康庄物流园，2013年9月15日魏某1代表他们几个签订的协议书，合同到期是2015年9月14日，但他们实际承包实际是从2013年6月份开始的。他们八人商量后，又把物流园北侧的大堤口的土推平整后，铺上砖，也做了停车场。2013年开始承包的时候，是按天收费，每天每辆车10元，后来涨到20元。到2014年,他们按年收费，每年每辆车收取7000到10000元不等。主要是由他和刘生两个人收取，有时其他人去收，收的钱都在他的存折上，期间也存过彭某的存折上。一开始他们收取停车费很不顺利，他们跟司机说谁不交钱就不能停车。干到2015年6月，他们七个人退出了，魏某1自己承包。他们八个人里面刘生喜欢带大金项链。 11.证人魏某2证言证明，2013年五六月份，他哥魏某1给他打电话说承办康庄物流园，问他参不参股，准备招标，让他赶快去康庄服装市场办公室。他到后见到魏某1、兰某、彭某、刘生、张世超、曹某1、陈某。由魏某1代表他们八个人与康庄服装市场办公室签订承包合同，一年一签，他们八人每人先交了5万元。他知道停在大堤斜坡的车也收费了，大概是2013年底到2014年初。2014年春天,他发现大堤斜坡被硬化了。他们收费的范围是康庄物流园里面的车辆和康庄物流园北门口至西侧，南侧停放的车辆。魏某1、兰某、彭某、刘生四人经常在他们办公室，他见过兰某收停车费。司机一般都会交钱，如果碰到不交钱的就威胁司机，把司机撵走不让停车。从2013年五六月份到2015年五六月份，后来他就不干了，是魏某1一个人承包物流园。他投入5万元返回来了，又挣了11000元。 （四）被害人陈述 1.被害人石某1陈述证明，他从2012年底开始干物流，将车停在康庄物流园门口西侧的小树林广场，到2017年挪到物流园门口大堤斜坡。收费的有六七个人，其中有个名叫“留进”，另外几个都是年轻男子。如果不交钱，就不让车往里进，就找一些年轻男子找他的事，说一些吓唬人的话，而且还扣车，不让发货。2013年、2014年每车每天变成20元，合计10000余元。从2015年开始按年交费，都叫交给魏某1了，2015年至2016年每年10000元。 2.被害人杨某1陈述证明，他从2012年开始干物流，车都是停在物流园北门大堤口处。刚开始是兰某领着“刘生”向他们收停车费用。2015年换成魏某1和兰某合伙一起收停车费，魏某1领着“高山”，兰某领着“刘生”几个人收了有一年，说是场地的停车费用，地方是他们承包的，停车必须交钱，不交钱车别往物流园里进，也别拉货。2013年、2014年每车每天20元，从2015年开始按年交费，每车每年10000元。 3.被害人王某1陈述证明，他从2014年开始干物流，车都是停在物流园北门大堤口处，在大堤斜坡处经营物流。2014年换成魏某1和兰某合伙一起收停车费，收了两年多。2014年4月至6月每车每月交了600元，交了两个月的1200元。2014年7月之后按年交费，每车每年10000元，都交给兰某了。 4.被害人徐某陈述证明，从2013年8月开始他在菏泽物流园北门大堤斜坡那里经营物流。2013年每车每天收取20元停车费，他有两辆车都是按天交给兰某停车费用，大概有10000余元。到2014年7月改成按年收费，一共交给魏某116000元。2015年6月他有一辆停在大堤斜坡那里，交给魏某112000元,还有两辆物流车停在大堤斜坡东边的加油站那里，魏某1知道后一直找他，让他交钱，不然就不让他在那里收货，没办法他又交给魏某14000元。如果不交钱不让往里面进，会找一些年轻男子找事，说一些吓唬人的话，而且还扣车，不让发货。 5.被害人朱某陈述证明，他从2013年开始干物流，车都是停在康庄物流园大堤口西面北门口处。刚开始时是兰某领着“刘生”向他收钱，“刘生”跟在后面偶尔喊几句“该交钱了，不交钱都开走”之类的话。兰某找他收钱说是场地的停车费，停车必须交钱，不交钱车别往物流园里进，车也别拉货。2013年至2014年每车每天交20元，交了3000余元给兰某。2014年开始按年交费，每车每年10000元，交了两年。收费的具体位置在，牡丹路以东，包括物流园东侧大堤上的地方，一直到南边康庄服装门市处，大堤上已经硬化好了都可以停。 6.被害人马某1陈述证明，他从2014年开始干物流，他的货车停到菏泽物流园大堤上面。2014年时魏某1和兰某合伙一起收停车费，还有两个人经常跟着一起向他收钱，一个叫“刘生”、一个叫“高山”，收了两年多。2014年按月交时大部分都是兰某找他们要钱。2014年初到6月每车每月交600元，交了三个月给兰某了。2014年7月之后按年交费，每车每年10000元，交了两年。 7.被害人刘某1陈述证明，他从2013年开始干物流，车一直停在菏泽市康庄物流园北门北边的大堤斜坡处。2013年9月份时，魏某1开始向他收钱停车费用，每车每天收20元。2015年时停车费按年收每年5000元，2016年涨到8000元，钱都交给魏某1了。收费的具体位置在康庄物流园北大门口两侧，牡丹路以东，包括物流园东侧大堤上的地方，一直到南边康庄服装门市处，大堤上已经硬化好了都可以停。 8.被害人刘某2陈述证明，他从2012年开始干物流，车都是停在康庄物流园北门大堤口小树林或者大堤斜坡上。2012年是按一辆车每天20元，后来按月交钱，一辆车每月600元。2015年开始按年交，一辆车每年12000元，他交了三年。收取停车费大部分都是魏某1，有时跟着一个年轻男子。魏某1说是停车管理费，在那个地方停车必须交钱，不交钱的话车不让停车接货。 9.被害人石某2陈述证明，他从2012年9月开始干物流，一直在康庄市场附近收发货物。2013年初开始在物流园门口西边小树林内，一直到2017年。从2013年6月先是一个名叫高山的男子，带着人收停车费，收了一年多，换成兰某和刘生两人收。2015年六七月份换成魏某1自己带人收。2013年至2015年每天10元，到了2015年初涨到每天20元。2013年至2015年，每年3000多元，两年7000余元。2015年上半年大概交了3000多元。 10.被害人鹿守学陈述证明，2014年五六月份他开始干物流，在物流园门口东侧、大堤下面经营物流车。2015年夏天挪到物流园门口西边小树林。2014年5月至2014年底，每月按七八百元收取，收了半年时间，交给兰某、刘生4000余元。2014年底，魏某1按年收费，收取了5000元。 11.被害人车先强陈述证明，他从2013年开始做物流生意，在康庄物流园北门大堤口下黄河路边收发货。2013年经营多半年，停车费每天20元，2013年一共交停车费约4000元。2014年至2015年每年10000元。如果不缴纳停车费魏某1不让他们停车。 12.被害人高某1陈述证明，她从2014年开始做物流，在康庄物流园北门大堤口下黄河路边收发货。2014年至2015年都是按年收费，每年10000元，是魏某1一伙人收的。 13.被害人李某陈述证明，他从2013年在康庄物流园停着拉货。2013年每天交费20元，交了一年，共2400元。2014年至2015年是按年交费，每年10000元。要是不交费就不让停车，他的生意就没法干了。 14.被害人宋某陈述证明，他从2013年10月开始干物流，在物流园门口西边的小树林停车。2013年10月至2014年3月按每天20元交，都是兰某和刘生去收钱。2014年至2015年4月按年交，每年交了10000元。 15.被害人田某陈述证明，他从2014年4月开始干物流，把车停在物流园门口小树林。2014年4月开始是兰某和刘生找他收取停车费，到2015年5月都是魏某1找他收取停车费用。2014年4月至2015年6月每辆车每天20元，他一年干300多天，大概交给兰某和刘生7000余元。除了魏某1、刘生、兰某之外，没有其他人向他收费。 16.被害人邓某陈述证明，2014年8月他开始干物流，将车停在菏泽物流园北门东侧的大堤斜坡。2014年至2015年是兰某和彭某找他收到，交了10000元，都是现金。如果不交就骂或者威胁不让在那里停车。 （五）被告人供述与辩解 1.被告人刘生供述，他和魏某1、彭某、兰某、大超、春的、高某2、魏某3八人合伙承包康庄服装市场物流园。一年承包费四十多万，他出三万。合同是魏某1与康庄服装市场办公室2013年9月份签的。他们从2013年6月干到2015年6月。他跟着在物流园内和物流园北门东侧大堤斜坡上收取过停车费，按车辆大小收费，小轿车5元，货车10元，后来货车停车费又从15涨到20元。当时在物流园内停放的大货车按照每月300收费，兰某安排他们物流园内和院外的收费标准都一样，兰某给他说收停车费的时候都已经商量好了，他没参与。主要是兰某去收停车费，他和魏某1、彭某也经常跟着，大超、高某2和春的也跟着去了几次，魏某3没见去过。一般都是兰某说话，让司机把停车费交一下，一般都会交钱，有不愿交钱的他见兰某撵过几次，大部分司机没办法就交钱。他见兰某、魏某1、彭某都卷骂过司机，他没骂过。收的钱都是兰某拿着，兰某有个记账的本子。一开始物流园大门东侧能停十辆物流车，后来把大堤斜坡推平用红砖铺设上后能停二十辆物流车。2013年或者2014年铺设的大堤，他当时不在场，铺好后第二天兰某给他说的。他们承包物流园期间，停车费没向有关部门申请过相关手续，也不给司机开具票据。后来兰某说不挣钱，他们就不再干了。兰某把投的钱给他后又分给他一万元。 2.被告人张永思供述，又名曹某1，2013年五六月份，魏某1给他打电话，问他是否愿意跟着干康庄物流园的停车场，三万元入股，让他把钱给兰某。魏某1代他们跟康庄服装市场管理办公室签的承包合同，共承包了两年，从2013年五六月份到2015年五六月份。收停车费的范围一开始是在物流园院内，2014年他听说魏某1、兰某在物流园大门口两侧也收停车费。2013年他们承包后定的停车费标准是根据车辆大小收10元、20元不等，客车每月收300元停车费，魏某1和兰某在物流园大门口两侧收费标准他不清楚。主要是兰某和刘生去收停车费，他跟着兰某收过停车费。收的停车费都是兰某、刘生拿着。他跟着收费时没使用过暴力、威胁的语言，他听说兰某收费时，有司机不交钱，兰某骂过司机、威胁司机不让停车。大堤斜坡铺设红砖的事他没参与。2015年承包合同到期后，魏某1没让他们再拿钱，魏某1就自己承包了。兰某把本钱给他后，又分给他一万一千元左右。 3.被告人张世超供述，2013年6月，魏某1给他打电话说承包康庄物流园八个人合伙，每人先出三万元，他同意了，将三万元交给兰某了。后魏某1代表他们八人跟康庄服装市场办公室签了承包合同。他们从2013年6月到2015年6月承包了两年时间。收停车费的范围在物流园内、物流园北门东侧的大堤斜坡和物流园北门西侧的广场。停车费是魏某1和兰某定的，按车辆大小，每天收取10元、15元、20元不等。一开始西侧广场能停五六辆物流车，东侧一开始能停三四辆车，2014年将大堤斜坡推平用红砖铺设后能停五六辆车。当时兰某给他打电话让把斜坡修一下，他让兰某找魏某1商量，修好后听兰某说花了一千多元，应该是从停车费里出的钱。承包期间主要是兰某和刘生去收停车费，他跟着兰某收取过一两次停车费，包括大门东边大堤斜坡和北侧西边小广场，都是兰某跟物流车司机说话，他没遇到不交钱的。收的钱都是兰某拿着，兰某有个记账本。他们没给司机开过正规票据。2015年承包的合同到期后，魏某1没再让他们合伙承包。兰某将他投的钱还给他后，分给他一万二千元左右。 本院认为，被告人刘生、张永思、张世超等人任意损毁、占用公共财物，多次以辱骂、恐吓等方式向他人索要停车费，共计270400元，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘生、张永思、张世超自动投案，均如实供述自己的罪行，且表示认罪、认罚，依法对三被告人从轻处罚。被告人张永思、张世超在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。案发后，被告人刘生、张永思、张世超积极退缴违法所得，酌情对三被告人从轻处罚。被告人刘生、张永思、张世超属于恶势力犯罪，依法对三被告人从严惩处。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘生的辩护人提出被告人刘生系自首、初犯、自愿认罪认罚、积极退赃，请求对被告人刘生从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人张永思、张世超的辩护人提出被告人张永思、张世超系自首、初犯、从犯、积极退赃、自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人刘生、张永思、张世超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年7月16日止。） 被告人张永思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年6月16日止。） 被告人张世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年3月16日止。） 二、对被告人刘生、张永思、张世超退交的违法所得人民币一万元，返还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史永军 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孔令崇