北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初61209号原告：王庆华，男，汉族，1985年11月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：汪海全，男，汉族，1982年11月16日出生，住山西省大同市灵丘县。原告王庆华与被告汪海全合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人袁爱军到庭参加诉讼。被告汪海全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告签订的《期权转让协议》；2、被告返还期权款61000元；3、被告支付违约金（以61000元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前同事，以前都是小米公司职员。2015年5月份，被告因急需资金找原告协商借款，并提出将自己持有小米的公司期权转让给原告，后双方于2015年5月13日签订了《期权转让协议》（以下简称《协议》），约定：被告将自己拥有小米公司已成熟期权1000股转让给原告，原告同意受让，单价为每股10美元（按照签订日汇率折合人民币61．15元），总价61150元。自转让日起，所购买期权仍以被告名义代原告持有，被告不再享有《期权协议》中约定的权利，且无权自行行使或处分，被告承诺根据《协议》及原告要求行使期权权利，且原告享有标的期权后期产生的所有权益。《协议》第四条规定了违约责任，任何一方违反《协议》，均需按照《协议》转让价款的2倍向守约方支付违约金。原告在2015年4月30日、5月14日、5月19日分三期将购买期权款转给被告指定的支付宝账户。后被告于2015年9月份从小米公司离职。2018年7月9日小米公司于在香港上市，期权解禁，被告在未经原告知晓的情况下私自自行将期权售出，也没有将销售款项向原告支付。原告认为，原告与被告签订了《协议》，《协议》内容不违反法律规定，依法有效。有效的《协议》双方应当遵照执行，原告按照《协议》向被告支付了购买期权款项，也无违约之处，但是到可以行权时间，被告却私自售出股票，也不向原告支付款项，其行为违反了合同的约定，也违反了法律的规定，应当依法承担相应的违约责任。被告汪海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年5月13日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方，转让方）签订《协议》，约定：甲方拟向乙方转让其所持有小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）1000股标的期权。转让价款及支付要求：双方约定标的期权的转让价款金额为61150元。转让价款的计算依据如下：甲乙双方确认的每股期权的转让价格是美元壹拾元整，本协议签订之日的美元兑人民币的汇率为6．115，转让价款=每股转让价格*受让股数*汇率。乙方应于2015年5月14日前（含当日）将前述转让价款一次性划入甲方指定的账户。转让日：乙方按本协议约定支付全部转让价款之日为标的期权的转让日。自转让日起，标的期权仍由以甲方名义代乙方持有，甲方不再享有《期权协议》（被告与小米公司签订）所约定的权利，与标的期权相关文件的任何补充、修改、变更或撤销，自转让日起，甲方无权自行行使或处分。甲方承诺根据期权协议及乙方要求行使期权权利，且乙方享有标的期权后期产生的所有利益。违约责任：甲乙任何一方违反本协议，包括但不限于违反任何标的期权转让的义务、陈述与保证不真实等，均须按本协议转让价款的2倍向守约方支付违约金。原告分别于2015年4月30日、5月14日、5月19日向被告转账支付10000元、45000元、6000元，共计61000元。庭审中原告称，其另以现金方式向被告支付150元股权转让款；其于2015年4月30日先支付的1万元股权转让款，后双方于2015年5月13日补签《协议》；原告在本案中仅要求被告返还61000元。2019年1月22日，原告通过微信群与被告联系称：海泉你好，好久没联系了，现在期权已经可以行权了，现在我唯一的诉求就是尽快卖掉当初你卖给我的期权，1月9号到现在已经很长一段时间了，小米股价一直在跌，为了减少损失，请提供账号给我们。2019年2月18日，原告通过微信群与被告联系称：海全，咱们关系再不行，以前咱们也是同事，玩的也不错，也借过钱给你救急，买你股票也是对你信任……。2019年4月15日，微信群成员多次催促被告处理股权，被告不再回复消息。本院（2019）京0108民初61642号已生效民事判决书确认，2018年12月23日至2019年1月24日期间，案外人闫爱民通过微信与被告协商小米公司期权出售相关事宜，其中2019年1月24日的微信聊天记录中有如下内容：闫爱民：海全，大概还要多久。……被告：我还是那句话，年前我没时间处理，所有的事情，年后处理。……闫爱民：之前跟大伙商量，都希望尽快把股票处理掉。拖到年后18年财报发布，可能还会跌。你要没时间都可以过去深圳找你，把你的顾虑提出来我们当面解决。都想过个安稳年，彭睿、步双、庆华他们的股票都不少，不然怎么给家里人交代。加到一起都有90万，目前的要尽快止损，抓紧把股票卖了。被告：爱民，打字注意下。这个年后处理，任何人也没说过，什么时间处理，大家都要过年，你们爽了，意思是，我不用过年了吗？我项目也投入几百万，如果因为你们这个事儿，导致我处理不好，那么你们爽了，我的损失谁搞定，你负责吗？闫爱民：两码事，网上操作卖股票并不影响你过年哈。……被告：你帮过我，我到现在是感激你的，不过，经过这两次沟通，我欠你的仅仅是钱，我们不谈兄弟。股票的处理权在我手里，任何人不能剥夺。什么时间处理，也是我说了算。但我绝对不会私自处理。你们可以放心。这个事儿，一定是年后处理，请大家放心。至于股价跌，这是不可避免的，不可抗力的。我也不希望这样。行了，爱民，这个事儿如果再老是反复的说，容易伤感情。我本来说是要去北京的，毕竟和你有些问题是我要说清楚的。好了，希望大家多多理解。2019年2月21日，被告向案外人闫爱民发送一份电子邮件，邮件内容为“爱民好，这里我说一下期权的问题，这里有几个事情我们要解决，我这里也比较忙，这俩月我要测试产品，加上要装配，硬件的环节比较多，我不想因为这个事情，你们说找我，找我其实也没问题，但找了我能解决什么问题，到时候别因为这个扯来扯去的影响我工作的心情。下面我来说下之后怎么弄和时间安排吧。首先你们把之前的协议准备一下，我需要核对下，还有我的原件尽量帮我找找。再把我欠你的钱你告诉我一下。你那边搞清楚多少股，然后我确认一下。公司给我们出售的时间是19年底，股价的事情不要讲了，如果你们要在一个价格上卖掉，我可以帮你们操作了。就封住这个价格。还有，不要说让我交出银行卡，平台了，这个我不会给你们的。时间就四月份吧，四月十五号。因为我最近俩月确实没时间和你们说这个。以后我们就邮件吧。不要让庆华找我，再给我打电话，我微信里有彭锐的”。另，被告于2020年10月27日收到本院向其送达的原告要求增加解除《协议》相应诉讼请求的申请书。被告汪海全未提交证据。以上事实，有原告提交的《协议》、支付宝付款记录、微信记录、电子邮件、民事判决书及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据现有证据，原告已履行合同义务，向被告支付了全部股权转让款。原告所称其以现金方式向被告支付的150元，基于原、被告曾为同事关系，且在原告及案外人与被告的沟通过程中，被告未曾提出异议，故原告陈述应为属实，本院予以确认。涉案《协议》约定，被告承诺根据期权协议及原告要求行使期权权利，且原告享有标的期权后期产生的所有利益。但根据现有证据，原告多次催促被告要求其出售股权，被告均未予行动，致使原告不能实现合同目的，故原告享有解除《协议》的权利。被告于2020年10月27日收到本院向其送达的原告要求增加解除《协议》相应诉讼请求的申请书，视为收到原告要求解除《协议》的通知，则《协议》于2020年10月27日解除。《协议》解除后，被告应向原告返还股权转让款。原告另向被告主张违约金，但《协议》约定的违约金较高，而原告于2015年5月19日即已向被告支付61000元股权转让款，故原告自其给予被告转让股权的宽限期次日即2019年4月16日起要求被告以现有计算标准支付违约金，有事实、法律依据，本院予以支持。被告汪海全经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、确认原告王庆华与被告汪海全于2015年5月13日签订的《期权转让协议》于2020年10月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告汪海全向原告王庆华返还61000元并支付违约金（以61000元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告预交），由被告汪海全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宫 颖