新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7821号 原告：昌吉市东晟门窗制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市解放北路苗圃**，统一信用代码：91652301092752313Q。法定代表人：谭德森，该公司总经理。委托诉讼代理人：马若禺，新疆珅盟律师事务所律师。被告：颜军，男，1962年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告昌吉市东晟门窗制造有限公司与被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市东晟门窗制造有限公司及其委托诉讼代理人马若禺、被告颜军的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市东晟门窗制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款88318元；2.判令被告支付自2015年8月15日起至实际归还之日止利息暂计算至2020年4月15日24693.71元（88318元×4.66年×年利率6%=24693.71元）。事实与理由：2015年8月被告向原告购买套装门和哑口等货物干货，分两次送货价值分别为25538元、62780元，用于新市区塔里木酒店装修项目，货物于2015年7月26日、8月15日送达并签收，但被告未付款，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。被告颜军辩称，本案被告颜军主体不适格，被告颜军为涉案项目塔里木酒店装饰装修工地工作人员，仅作为联系人与接货人，并非买卖合同方主体，该合同主体买方应为新疆羚羊建筑装饰装修企业有限公司，案涉款项应由该公司承担；针对原告第一项诉讼请求金额88318元计算错误，在2015年8月15日的送货单中载明金额62780元中扣减安装费4900元，利息计算标准过高，应当按照法律规定予以调整，年利率6%无依据。一、原告昌吉市东晟门窗制造有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.送货单2张，证明2015年7月27日原告向被告供货窗套59套，合计金额25538元，另2015年8月15日原告共计向被告颜军供货套装门、单开38樘、双开6樘、子母两樘、垭口两套。增补窗套4套，合计62780元，其中含安装费4900元（原告在诉讼请求中已扣除），上述收货人均由被告签字确认；2.2020年4月8日电话录音一份，证明原告公司实际控制人王艳辉与被告催要货款，被告认可欠付原告货款，并商议抵房，涉案工程为塔里木酒店装饰装修工地；3.（2020）新2301民初2448号民事调解书一份，证明原、被告之间存在其他供货买卖合同关系（北新大厦香项目），与录音材料中的内容相印证，调解书中被告欠付原告北新大厦项目供货款12万元，本案中欠付8万多，与录音材料中被告认可欠付原告20万元的事实相符。被告颜军对上述证据的共同质证意见为：1.对送货单2张中2015年8月15日的真实性认可，是被告本人签字的单子，该单显示客户为羚羊塔里木酒店，被告为送货人，单据无原告公司名称及相关人员签字，无法证明该单据系原告公司供货；对2015年7月27日单子的真实性认可、关联性认可，证明的问题不认可，被告仅作为涉案项目收货人，该笔款项应由羚羊公司承担；2.对2020年4月8日电话录音一份的真实性认可，证明的问题不认可，录音资料仅说明被告认可其经手的项目共计20余万元，并非认可其作为本案涉案项目一方主体，被告提出用羚羊公司所抵得房来偿还原告货款，是因羚羊公司将欠付被告的塔里木酒店项目款项及欠付剩余其他材料商的款项，羚羊公司与被告未进行结算，仅提出用房屋抵扣被告的欠款，被告考虑与原告的合作关系，认为欠款金额不多，有意用拿到的房子用于支付原告的相关款项，但并非认可是被告欠付原告本案案款，塔里木酒店项目所以装饰装修材料款均由羚羊公司向材料商支付，且原告将该案款项发票开至羚羊公司；3.对（2020）新2301民初2448号民事调解书一份的真实性认可，但与本案无关。本院对以上原告出示证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。二、被告颜军未出示证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告昌吉市东晟门窗制造有限公司向被告颜军施工的塔里木酒店供应59套窗套，共计25538元，并由被告颜军及其施工人员覃某在送货单上签字确认。另2015年8月15日，原告昌吉市东晟门窗制造有限公司向被告颜军施工的塔里木酒店供货套装门单开38樘、双开6樘、子母两樘、垭口两套，另增补窗套4套，合计62780元（其中含安装费4900元，原告在庭审中同意进行扣除，扣除后为57880元），由被告颜军在送货单上签字确认。上述原告主张货款共计83418元。另，2020年4月8日原告公司负责人王艳辉向被告打电话催要塔里木酒店及北新大厦项目的货款20余万元，被告认可。原告述称，原告共计向被告塔里木酒店及北新大厦项目供货，被告在北新大厦项目欠付原告货款12余万元，本案涉及塔里木酒店项目货款为8万元多。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告昌吉市东晟门窗制造有限公司出具的《送货单》及相应录音材料能够印证原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行供货义务，被告应当向原告履行给付货款83418元的义务。另，对于被告抗辩称本案被告颜军主体不适格，被告颜军为涉案项目塔里木酒店装饰装修工地工作人员，仅作为联系人与接货人，并非买卖合同方主体，该合同主体买方应为新疆羚羊建筑装饰装修企业有限公司，案涉款项应由该公司承担，但对于上述事实被告未出示任何证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息，系被告逾期付款违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。经查，2015年8月15日中国人民银行同期同类人民币货款基准利率三至五年期年利率为5.25%，原告现主张按照年利率5.25%调整利息的计算方式为：83418元×年利率5.25%×4年（自2015年8月15日至2020年8月15日止）=17517.78元，另自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未付货款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的五年期贷款市场报价LPR进行计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告颜军给付原告昌吉市东晟门窗制造有限公司货款83418元；二、被告颜军给付原告昌吉市东晟门窗制造有限公司利息17517.78元（计算方式为：83418元×年利率5.25%×4年，自2015年8月15日至2020年8月15日止），另自2019年8月20日起至实际给付完毕日止，以未付货款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的五年期贷款市场报价LPR进行计算利息。以上应付款项100935.78元，被告颜军应于本判决生效后十日内给付原告昌吉市东晟门窗制造有限公司。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的113011.71元，减半收取案件受理费1280.12元（原告已预交1280.12元）。判决给付金额100935.78元，占请求标的的89.31%。案件受理费由被告颜军承担89.31%即1143.28元，被告负担的案件受理费可连同上述款项一并给付原告。另由原告原告昌吉市东晟门窗制造有限公司自行承担案件受理费的10.69%即136.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   于 鑫