wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2091号 原告：湖北友诚能源有限公司，住所地：孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**。 法定代表人：雷承斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雅、武文娜，山东雅敏律师事务所律师。 被告：灌云成方供应链有限公司，，住所地：连云港市灌云县下车镇白蚬村白蚬街** 法定代表人：成志强，公司总经理。 被告：灌云中汇供应链有限公司，住，住所地：连云港市灌云县四队镇鲁河镇街道鲁河街**/div> 法定代表人：杨硕，公司经理。 被告：翟玉亮，男，汉族，1964年7月20日出生，住菏泽市定陶区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐秋雷、程伟，山东两仪律师事务所律师。 原告湖北友诚能源有限公司（以下简称：友诚公司）与被告灌云成方供应链有限公司（以下简称：成方公司）、灌云中汇供应链有限公司（以下简称：中汇公司）、翟玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雅、武文娜，被告中汇公司的法定代表人杨硕及三被告的共同委托诉讼代理人徐秋雷、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付下欠货款198.248216万元及利息（利息以198.248216万元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告翟玉亮长期有业务往来，被告翟玉亮作为被告成方公司和中汇公司的代表人，与原告就一批水泥熟料达成协议。原告作为供货方分别与成方公司和中汇公司签订水泥熟料销售合同。合同约定供货量为10000吨，结算方式为提货前付款，货到站台付全款，交货方式为收货方自提。货到后，翟玉亮于2020年2月22日在约定交货地点阳谷站台将9589.78吨水泥熟料全部提走。但仅支付部分货款，尚欠货款198.248216万元拒不支付。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所请。 成方公司辩称，原告与成方公司签订的合同并未实际履行，成方公司不具有支付货款及利息的义务。 中汇公司辩称，第一点，涉案两份合同均没有实际履行，原告与被告之间不存在买卖合同关系；第二点，原告主张发货但没有任何证据证明货物是发送给谁，谁是实际购买人，原告以未履行的合同主张被告支付货款，无事实和法律依据；第三点，原告提交的发票清晰记载了货物的单价，如果原告没有有效合同约定货物单价，人民法院可以以增值税发票显示的单价予以确定，且本案货物款项已由案外人支付完毕，与本案无关，故原告要求中汇公司支付货款的主张依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 翟玉亮辩称，翟玉亮在涉案合同中的行为是职务行为，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月份,原告友诚公司委托内蒙古中恒能源有限公司将9589.78吨水泥熟料发运至阳谷鑫海合国际物流有限公司，2020年6月10日，阳谷鑫海合国际物流有限公司为原告出具证明，证明被告中汇公司翟玉亮在2020年2月22日将9589.78吨水泥熟料全部提走，且由原告友诚公司结清相关物流费用162.24万元。货物收到后，原告方工作人员多次与翟玉亮微信沟通，协商还款事宜。 2020年3月1日，原告友诚公司（甲方）与被告中汇公司（乙方）补签《水泥熟料销售合同》，合同主要约定的主要内容为，乙方购买甲方的水泥熟料10000吨，结算单价为430元/吨（一票结算）、422元/吨（两票结算）；交货方式为由甲方委托，乙方委派水泥厂在阳谷站自提；双方还就其他有关事项进行了约定。友诚公司、中汇公司均在合同落款处加盖公司印章并载明中汇公司的经办人为翟玉亮。 2020年4月份，被告中汇公司以电子承兑汇票背书转让等方式支付原告水泥熟料210万元，原告友诚公司在承兑汇票时贴息35595元。 另查明，2019年12月31日，原告友诚公司与被告成方公司签订《水泥熟料销售合同》一份，合同主要约定：甲方为友诚公司，乙方为成方公司；甲方向乙方供货量为10000吨，每吨单价445元（一票含13%增值税现汇价格）；结算方式为预付款提货，交货方式为乙方在沙土集站自提。 本院认为，原告友诚公司与被告中汇公司签订的《水泥熟料销售合同》，系双方真实意思的表示，内容并未违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为证明已履行了与被告中汇公司签订的《水泥熟料销售合同》，提供了阳谷鑫海合国际物流有限公司出具的证明，证明其履行了合同约定的交付货物（水泥熟料9589.78吨）的义务，同时又提供了双方签订的《水泥熟料销售合同》、被告中汇公司签订合同的经办人翟玉亮与原告方工作人员的微信聊天记录、中汇公司支付货款的银行承兑汇票，其提交的证据能相互印证，能证明原告友诚公司与被告中汇公司已实际履行双方签订的《水泥熟料销售合同》，故被告中汇公司辩称与原告不存在买卖合同关系、双方签订的合同未实际履行的辩解意见，本院不予采纳；原告按合同约定交付了货物9589.78吨，被告中汇公司应按合同约定支付货款。按双方约定，因原告结清了运输费用，按两票422元/吨结算，被告中汇公司应支付原告货款404.88716万元（9589.78吨×422元/吨），被告中汇公司已实际支付210万元，被告中汇公司仍应支付原告货款194.88716万元（404.88716万元-210万元）；因被告中汇公司违反合同约定，未及时付清货款，原告要求被告中汇公司自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持；对于原告在承兑汇票时贴息35595元，原告要求被告承担，因双方合同未约定，本院不予支持；被告翟玉亮是原告友诚公司与被告中汇公司合同签订的经办人，其收取原告的货物，是代表中汇公司收取货物，不应承担责任；原告提交的证据不能证明原告与被告成方公司签订的《水泥熟料销售合同》已实际履行，故原告主张被告成方公司偿还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告灌云中汇供应链有限公司支付原告湖北友诚能源有限公司水泥熟料款194.88716万元及利息（以194.88716万元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）,于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告湖北友诚能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22820元，由原告湖北友诚能源有限公司负担480元，由被告灌云中汇供应链有限公司负担22340元；财产保全费5000元，由被告灌云中汇供应链有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王光远 人民陪审员  张艳云 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邓蜀琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8380号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：赵云凤，女，白族，1989年11月27日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵云凤其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8380号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3886号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：魏征，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人魏征信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人魏征已履行人民币42524.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6879号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月六日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1638号 原告：陈某某，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人魏健到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金233000元及利息（从2020年1月1日起至借款全部清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。自2017年10月起至2020年5月止，被告多次向原告借款共计233000元，口头约定月利率为3%。现在被告未偿还原告的借款。特诉至法院,望判如所请。 被告袁某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。2018年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容是：今借陈某某人民币贰万元整（20000）。2019年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容是：今借到陈某某人民币现金叁万元整。2020年1月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容是：今借到陈某某人民币叁万元整。载明收到转账27000元，收到现金3000元（原告通过支付宝分二次转账给被告27000元）。2020年4月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容是：今借到陈某某人民币叁万元整，借款期限七天（原告通过微信转账给被告22400元）。另外，原告于2020年1月17日通过支付宝转账借给被告18000元；原告于2020年4月19日通过微信转账借给被告9500元；原告于2020年4月28日通过微信转账借给被告19000元；原告于2020年5月5日通过微信转账借给被告9000元；原告于2020年5月8日通过微信转账借给被告9500元；原告于2020年5月27日通过支付宝转账借给被告8000元。以上借款合计183000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告催要借款后，未及时偿还原告的借款，应承担本案的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。原告诉称请求判令被告偿还原告的借款233000元，并且按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金183000元，并且按照中国人民银行的规定支付逾期还款利息。对于其中的20000元，因不能证实系借款；对于要求被告按照月利率2%的标准支付利息，因双方没有约定利息，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金183000元，并且从2020年10月14日开始，以183000元为基数、按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告陈某某支付逾期还款利息，直至借款本金还清之日止； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张凯 书记员文静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3702号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100796774828C法定代表人：褚大沛住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。被告：夏中华，男，1974年8月14日出生，汉族，，住原阳县委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县公安局（缺席）主要责任人：王志强住所地：原阳县城关镇和平街**原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）与被告夏中华、原阳县公安局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李子慧、被告夏中华委托诉讼代理人朱守真到庭参与诉讼。被告原阳县公安局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告33858元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年4月23日9时20分，被告夏中华驾驶豫Ｇ53**大众牌小型轿车顺惠民街由南向北行驶至与建设街交叉口处向西转弯时，与顺惠民街由北向南行驶的娄利娜驾驶的豫豫Ａ×××**赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告夏中华与娄利娜承担同等责任。因娄利娜驾驶的豫豫Ａ×××**赛德斯奔驰牌小型轿车在原告处投保车辆损险，该机动车的被保险人为娄利娜。原告依据保险合同约定，就上述交通事故豫豫Ａ×××**赛德斯奔驰牌小型轿车损失，向车辆被保险人支付了65716元的赔偿保险金。同时根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日，在保险金额范围内代为行驶被保险人的对第三者请求的赔偿权利。”本案中原告向被保险人娄利娜赔偿了保险金，其中33858元需向被告追偿，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》121条和及相关规定向贵院提起诉讼，要求被告进行赔偿，望判如所请。被告夏中华辩称，当时是在出警过程中发生事故，应当由原阳县公安局承担赔偿责任，夏中华不应承担责任。被告原阳县公安局未答辩、未到庭。原告保险公司为支持其主张提交以下证据：1、被告车辆行驶证及驾驶证，证明被告主体适格。2、豫豫Ａ×××**车行驶证和保单抄件，证明车牌豫豫Ａ×××**车在原告处投保车辆损险，被保险人为娄利娜。3、事故认定书，证明事故发生经过，被告夏中华与娄利娜承担同等责任。4、维修定损报告和维修发票，证明此次事故导致牌豫豫Ａ×××**车损失具体情况。5、代位求偿权申请书、机动车索赔权转让书、赔款通知书和银行转账回单、情况说明，证明平安保险公司根据娄利娜申请，根据保险合同向娄利娜支付了保险赔偿金，获取了对被告的追偿权。经质证，被告夏中华对原告证据的真实性无异议。庭后提供了出警执行工作证据一份。根据当事人陈述和经质证确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月23日9时20分，被告夏中华驾驶豫豫Ｇ53**众牌小型轿车顺惠民街由南向北行驶至与建设街交叉口处向西转弯时，与顺惠民街由北向南行驶的娄利娜驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原阳县公安局交警大队事故认定书认定被告夏中华与娄利娜承担同等责任。娄利娜驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**德斯奔驰牌小型轿车在原告处投保车辆损险，该机动车的被保险人为娄利娜。2018年5月17日娄利娜就豫Ａ豫Ａ×××**德斯奔驰牌小型轿车赔偿给原告保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告保险公司依据保险合同约定，就上述交通事故豫Ａ豫Ａ×××**德斯奔驰牌小型轿车损失，于2018年6月4日、6月8日两次向车辆被保险人娄利娜支付了65716元(33857.63元+33690.37元-1832元)的赔偿保险金。该65716元中含原告代被告应向娄利娜支付支付的损失赔偿金33858元。另查明，2018年4月23日9时20分，被告夏中华驾驶豫Ｇ豫Ｇ53**牌小型轿车顺惠民街由南向北行驶至与建设街交叉口处向西转弯时，与顺惠民街由北向南行驶的娄利娜驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**斯奔驰牌小型轿车相撞时，系执行工作期间。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日，在保险金额范围内代为行驶被保险人的对第三者请求的赔偿权利。本案原告保险公司诉请被告支付33858元赔偿保险金证据充分，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告夏中华有证据证明发生交通事故期间正在执行工作任务，因此，被告夏中华不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款及《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告原阳县公安局于判决生效后十五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险赔偿金33858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.45元，减半收取323.22元，由被告原阳县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王舲，女，汉族，1980年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王舲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币51,542.51元及利息等，本院在执行过程中，被执行人王舲已履行2386.64元，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8298号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5839号原告：山东远航环保设备有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄村。法定代表人：梁强言，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安生力源饮品有限责任公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村。法定代表人：李明国，总经理。被告：候光大，男，1977年11月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告山东远航环保设备有限公司与被告泰安生力源饮品有限责任公司、候光大买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东远航环保设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东远航环保设备有限公司撤诉。案件受理费3067元由原告山东远航环保设备有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十三日书记员 张务楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7852号申请执行人：马艳成，男，回族，1980年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南易和润滇米线股份有限公司。统一社会信用代码：91530100322830699C。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区团结街道办事处大河村**。法定代表人：李青洪。申请执行人马艳成与被执行人云南易和润滇米线股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付279,435.00元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南易和润滇米线股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月三十日法官助理翟亚芸书记员李超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5171号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖利利（系该行员工），男，1974年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区文清路**，代理权限：特别授权。被告：谢玉莲，女，1976年11月19日生，汉族，，住江西省赣州市宁都县原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告谢玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人肖利利到庭参加诉讼，被告谢玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金19584.9元、利息304.62元（含复利）、逾期还款违约金17.19元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月16日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月19日开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告谢玉莲未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年1月6日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还清透支款。原告催收款未果，致诉。另查明，被告于2020年6月16日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年10月7日，被告尚欠透支款17535.12元、利息（含复利）1459.19元、逾期还款违约金64.27元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告谢玉莲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢玉莲于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款17535.12元；二、由被告谢玉莲于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1459.19元【该利息（含复利）暂计至2020年10月7日】，并支付自2020年10月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告谢玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6604号申请执行人：谢飞，女，汉族，1995年10月26日出生，身份证登记住址：贵州省水城县。委托代理人：沈佳妮、解志鹏（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张举华，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证登记住址：四川省武胜县。申请执行人谢飞与被执行人张举华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特627号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000.00元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张举华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员周宏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保515号 申请人：吴志刚 被申请人：李连志 吴志刚与李连志保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  ：丁健
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7377号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：陈景风,男,1990年5月17日生,汉族,住江西省贵溪市。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告陈景风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金12752.01元及利息4564.12元、费用6236元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费471.04元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈景风。 申领情况：2014年9月16日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为：62×××85，后被告于2014年10月9日申请换卡，原告经核准后予以换卡，卡号为：62×××26。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金12752.01元、利息4564.12元、费用6236元，合计23552.13元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金12752.01元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息4564.12元、费用6236元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费471.04元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景风于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金12752.01元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈景风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保490号 申请人：王锦鸿 被申请人：山东水发建筑安装有限公司 王锦鸿与山东水发建筑安装有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月八日 书记员 ：郑仰敬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2410号之一申请执行人：郭俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，组织机构代码：91410185050858259P。法定代表人：吴珏伟，系该公司董事长。申请执行人郭俊霞与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1371号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下的别克牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月十一日书记员  王 晖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢712号申请人：李娜，女，汉族，生于1986年1月15日，住河南省汝南县。被执行人：禹州市天瑞阁有限公司。法定代表人：王建东。申请执行人李娜申请执行禹州市天瑞阁有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1329号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天瑞阁有限公司的存款38000元；或扣留、提取被执行禹州市天瑞阁有限公司38000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ：毋一寒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19133号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××37H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人晁圆圆，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址陕西省扶风县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人晁圆圆金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初15509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1848号原告:赵天下，女，1975年10月16日生，汉族，住郑州市金明区。原告：赵明星，男，1975年7月1日生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：宋争奇,河南兴川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨丽丹，河南兴川律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。被告:开封弘远藏文化信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410205592415735D。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园**楼****。法定代表人董飞鸿，董事长。被告:禹王台区弘远藏茶行。工商注册号：410205605066696。住所地：禹王台区元宏锦江**楼**。法定代表人：尹玉红原告赵天下、赵明星诉被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司（以下简称“弘远公司”）、禹王台区弘远藏茶行（以下简称“弘远藏茶行”）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天下、赵明星共同委托的代理宋争奇和杨丽丹到庭参加诉讼；被告弘远公司和被告弘远藏茶行的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵天下、赵明星诉称，请求判令1、二被告支付原告回购款50000元并支付资金损失4046.64元（以50000元为基数，2018年12月31日至2020年8月19日按同期贷款基准利率计算；2020年8月20日至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，暂计算至2020年11月24日）；2、归还乾德会员费152000元并支付资金损失（以152000元为基数自2017年1月16日起至2020年8月19日按照同期人民银行基准贷款利率计算，自2020年8月20日起至归还全部会费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月24日共为24905.62元）3、赔偿因借款给原告造成的损失9371元。事实和理由，2016年11月1日，原告赵明星（乙方）与被告弘远公司（甲方）签订《“弘远乾德”合作协议书》，约定乙方出资人民币39600元购买“中原老家行”纪念藏茶一块（现市场价39600元）并加入乾德会员。甲方承诺在2018年12月31日之前在新三板上市。如不能如期上市，甲方以50000元回购（需退回“中原老家行”纪念藏茶一块和放弃弘远公司10000股的认购权）。原告赵天下依照合同交纳出资39600元及会员费152000元。该款由弘远藏茶行实际收取。此外还交纳250000元的弘远公司酒店的投资款。因被告为上述，双方多次协商未果，故诉之来院。被告弘远公司、弘远藏茶行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，原告赵明星（乙方）与被告弘远公司（甲方）签订《“弘远乾德”合作协议书》，约定：乙方经过对甲方及藏茶收藏行情的充分考察，出资人民币39600元，购买“中原老家行”纪念藏茶，加入乾德会员。合作期限2016年11月1日起至2018年12月31日止。双方的权利义务：乙方获得“中原老家行”纪念藏茶一块（现市场价39600元）；乙方获得弘远公司10000股的认购权（无论上市后股价多少元，均按每股1元行权认购），该权利可在公司上市后行使；……甲方承诺在2018年12月31日之前在新三板上市。如不能如期上市，甲方以50000元回购（需退回“中原老家行”纪念藏茶一块和放弃弘远公司10000股的认购权），其他权利依然可以享受。合同签订后，原告赵天下支付出资39600元，并交纳会员费152000元。上述收据加盖有“禹王台区弘远藏茶行”公章。庭审中，原告赵明星子确认其仅以自己的名字代替赵天下签订了一份协议，协议的履行及各种款项均是赵天下实际出资，被告应将所有款项都支付给赵天下。以上事实有《“弘远乾德”合作协议书》、收据、银行交易明细、微信截屏等及原告陈述等在卷为证。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行。原告赵明星与被告弘远公司签订合同，实际出资并交纳会员费履行协议的是原告赵天下，合同主体的乙方实为原告赵天下，甲方实为被告弘远公司和弘远藏茶行。甲方未能按照合同约定在2018年12月31日之前在新三板上市，其应当履行以50000元回购原告赵天下购买的“中原老家行”纪念藏茶一块。原告赵天下无法享有会员资格，其所交会费152000元应予以退还。至于原告的其他诉讼请求，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司、禹王台区弘远藏茶行共同支付给原告赵天下藏茶砖回购款50000元。二、被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司、禹王台区弘远藏茶行共同返还原告赵天下交纳的会费152000元。三、驳回原告赵明星的诉讼请求。四、驳回原告赵天下的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2392元，赵天下负担392元，被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司、禹王台区弘远藏茶行共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十一月二十七日法官助理张传付书记员程博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8325号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：杨健健，女，汉族，1989年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨健健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币45,220.94元及利息等,本院在执行过程中，被执行人杨健健已履行1959.39元，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8325号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7012号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。委托代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7012号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10125号原告：孟飞。委托诉讼代理人：杨飞飞。被告：鲁琳旻。原告孟飞诉被告鲁琳旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告孟飞及其委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼，被告鲁琳旻经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币90,000元；2、判令被告向原告支付利息(以请求事项一为基数，按照利率24%年标准，支付自2019年7月16日至实际清偿之日止)，并承担相应的违约金；3、判令被告向原告支付为实现债权而委托律师的委托费用10,000元；4、判令被告向原告支付为实现债权而产生的保全费、案件受理费1170元；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事车牌代拍的从业人员。2019年3月，被告委托原告进行车牌代拍，原告于2019年6月为其成功代拍了车牌。因申领额度单需要90,000元，被告无力支付，故向原告提出借款请求，并承诺半个月后归还。2019年6月29日，原告通过微信、支付宝转账的形式，将借款90,000元转至被告名下。同日，被告出具借条一张，对利息及违约金作出约定。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了借条、微信聊天记录、转账凭证、上海市公安局浦东分局航头派出所制作的询问笔录等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币84,000元；2、判令被告向原告支付利息，以84,000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月16日起计算至实际清偿日止。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名借条、微信聊天记录、转账凭证、上海市公安局浦东分局航头派出所制作的询问笔录及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁琳旻应自本判决生效之日起十日内归还原告孟飞借款人民币84,000元；二、被告鲁琳旻应自本判决生效之日起十日内支付原告孟飞逾期付款利息损失，以人民币84,000元为基数，按照年利率24%自2019年7月16日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1161元，财产保全费1020元，二项合计人民币2181元，由被告鲁琳旻负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59269号原告周某某，男，汉族，1992年6月17日出生，住址广东省陆丰市。被告孙某某，男，汉族，1988年11月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告周某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 琦姚蕴绮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42212号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，该公司员工。被告：广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司，住，住所地广州市越秀区流花路**自编**东方宾馆**/div>法定代表人：李翔。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司（以下简称翔缘初衷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人秦杰在线参加诉讼，被告翔缘初衷公司经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-588123361；二、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用；本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:EP-5881233612.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品原始著作权人:张昭5.信息网络传播权人：河图公司6.拍摄日期:2018年11月14日7.发表时间:2018年12月31日8.发表方式：原告官网http://www.eastphoto.cn/picDetail.jsp?picep=EP-5881233619.有无著作权登记证书：无二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年6月19日4.侵权载体:网页https://mp.weixin.qq.com/s/q5ZDnWH1ClH6FuRCPKD8CQ5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:（2020）浙绍国证存函26742号7.比对结果:实质性相似赔偿主张经济损失9000元，合理开支1000元。没有提交公证费、律师费发票。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方就原告是否享有权利图片信息网络传播权及如何确定赔偿责任有争议，其他事项无争议。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对特定景物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。河图公司提交了涉案图片的高清原图及属性、涉案作品在原告官方网站的销售页面截图能够证明张昭为涉案作品的原始著作权人，而根据张昭于2019年1月3日出具的授权书，张昭将涉案作品的信息网络传播权转让原告，故在被告未提交相反证据证明的情况下，本院认为河图公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告未经权利人许可擅自将原告的权利作品上传至网络，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因河图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明翔缘初衷公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定翔缘初衷公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对实物的摆拍，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性，但独创性并不高。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是风景，拍摄成本不高。（四）翔缘初衷公司侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，仅为吸引流量，浏览量不高。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定翔缘初衷公司应向河图公司承担的赔偿金额为350元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司应在本判决生效之日立即删除涉案作品EP-588123361；二、被告广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司350元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司负担（该受理费已由原告北京河图创意图片有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十一月十六日本法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36807号起诉人：周某钊，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周某贞，女，汉族，1971年1月6日出生，系起诉人姐姐。本院于2020年11月5日收到起诉人周某钊交来的起诉状。起诉人周某钊向本院提出诉讼请求：1、撤销广州市白云区龙××街XX村经济联合社和广州市白云区龙××街XX村第十经济合作社作出的xx村股份合作制改革异议审查结果告知书；2、确认起诉人周某钊具有广州市白云区龙××街XX村第十经济合作社组织成员资格，并享有xx村股份合作制股东资格；3、责令被起诉人发放2019年股份分红；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年8月20日广州市白云区XX街XX村济联合社和第十经济合作社作出的股份合作制改革异审查结果告知书，不予认可起诉人周某钊的股东资格，不予配股，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销，事实与理由如下：一、起诉人在龙××街XX村出生，有常住户口，与该集体经济组织形成事实上的权利义务关系，属于被告经济组织成员。1、起诉人于1972年9月30日出生于户籍地广州市白云区龙××街XX村，祖祖辈辈在此生活，1992年土地承包时，起诉人还分得责任田和自留地，1993年在申请的宅基地上建房时还得到了村镇政府的批准，2013年在原址上拆旧建新住宅时，向村镇政府申请建房备案，得到了村镇的批准，起诉人属于本村的原住民。2、起诉人的母亲年已经76岁高龄，残疾并常年疾病困扰，出于照顾老母亲的现实需要，2019年9月10日，起诉人按照广东省的户籍管理政策，申请将户籍迁回，被告应当充分考虑“依据法律、尊重历史、照顾现实、实事求是”的原则。3、起诉人现在已经拥有xx村依法登记的常住户口，登记在起诉人母亲的户口名下，属于xx村经济组织成员，在此之前，起诉人在xx村外没有与其他经济组织存在事实的权利义务关系，更没有从其他经济组织中获得生活保障。相反，起诉人在南xx村有宅基地，有房屋，以及通过出租房屋取得的经营收入，而且每年都会参加xx村的事务，按照村规民约的规定履行成员义务，缴纳各项管理费用。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》(2013修订)第十五条的规定，集体经济组织成员资格的条件是户口保留在本集体，且履行了法律法规和组织章程规定义务。因此起诉人是符合上述条件的，是能够享有xx村集体经济组织成员资格的。综上，起诉人响应政策将户口迁回，既然允许起诉人将户口迁回，享有集体经济组织成员资格便理所当然，集体成员身份和集体成员资格应当是一体的，有权利就有义务，有义务必然有权利，否则，势必造成起诉人享有权利和承担义务不一致，与法律规定和法治精神相违背。二、集体经济组织成员的资格属于对身份权的确认，属于基本民事权利和民事基本制度内容，应由法律作出明确规定，被告作出的结果告知书，不仅没有履行法定程序，且无权限作出该认定，最重要的是损害起诉人的合法权益。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》（2019年）全文均未授权村民代表大会、村委会可以讨论决定集体经济组织成员的资格，村民代表大会、村委员的职权和权利中也并未规定其有权限决定集体经济组织成员资格的条款。2、《广东省农村集体经济组织管理规定》属于广东省人民政府的规章，其也未规定村民会议的职权中有关于确定集体经济组织成员资格的规定。第二十五条更是规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利、合法财产权利的内容。《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》第（十）条，“确认农村集体经济组织成员身份。依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，做好农村集体经济组织成员身份确认工作，解决成员边界不清的问题。”3、被告作出的结果告知书，按《广州市白云区XX街XX村济联合社（经济合作社）股份章程》（以下简称股份章程）第四十二条、第四十三条规定，对成员资格的认定，应当提交成员大会讨论决定，被告并未履行该程序，没有召开成员大会形成有效决议。同时按照法律、法规，被告不具有审查集体经济组织成员资格的权利，其作出的告知书没有法律依据，侵犯了起诉人的基本民事权利，因此该结果告知书是无效的。三、被告制订的《股份章程》不符合法律规定，不能作为决定成员资格的依据。1、《股份章程》是由被告直接制订的，并未通过合法程序，按照法律规定，股份章程属于村民自治章程或村规民约，关系到全体成员的切身利益，只有村民会议有权制订，村民会议由本村十八周岁以上的村民组成，村民会议由村民委员会召集。召集村民会议，应当提前十天通知村民。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。2、成员身份的确认既要得到多数人认可，又要防止多数人侵犯少数人权益，《股份章程》关系到集体和集体成员权益的重要规定，不仅表决、制定过程要符合程序规范，更要报乡、民族乡、镇的人民政府备案，而被告作出的股份章程并未经过备案，就予以公布，因此不能产生效力的。3、退一步讲，《股份章程》就算表决、制定过程符合规定，并进行了备案，但与宪法、法律、法规和国家政策相违背，里面有很多内容都是非法的，因此《股份章程》不能作为成员资格的依据。综上所述，起诉人的成员身份与成员资格应当是一体，被告不予认可起诉人的资格，不予配股，没有法律依据，于理不合，应当予以纠正，请求贵院依法审查，作出公正合理的决定。本院经审查认为，起诉人周某钊主张其具有广州市白云区龙××街xx村第十经济合作社组织成员资格，广州市白云区龙××街xx村第十经济合作社则不予认可，可见双方对周某钊是否具有集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，周某钊应先向当地相关政府职能部门申请确认其成员资格后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人周某钊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十二日书记员  池锐燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38838-38840号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5082号 原告：刘云华，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘云华与被告陈品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托诉讼代理人陈纪豹、吕蓝婷到庭参加诉讼。被告陈品娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈品娟向刘云华偿还借款本金35万元及利息（其中5万元的利息从2019年3月16日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，10万元的利息从2018年8月5日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，10万元的利息从2019年5月30日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，10万元的利息从2019年9月17日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈品娟承担。事实和理由：刘云华与陈品娟系朋友关系。2018年3月16日，陈品娟以在外投资需要资金周转为由，向刘云华借款5万元，刘云华通过其外甥女林小文银行账户转账借款，陈品娟出具《借条》，并约定利息按照月利率1.5%计算；2018年8月5日，陈品娟又以同样理由向刘云华借款10万元，刘云华通过银行账户转账10万元借款，陈品娟出具《借条》，并约定利息按照月利率1.5%计算；2019年5月30日，陈品娟以其女儿出国需要资金为由，向刘云华借款10万元，通过其嫂子林某的银行账户转账10万元借款，陈品娟出具《借条》，并约定利息按照月利率1.5%计算；2019年9月17日，陈品娟以其丈夫需要购置楼房出租为由，向刘云华借款10万元，刘云华通过银行账户转账10万元借款，陈品娟出具《借条》，约定利息按照月利率1%计算。嗣后，陈品娟归还了2018年3月16日5万元借款一年的利息，本金未归还，其余三笔借款的本息均未归还。借款至今，刘云华已经多次向陈品娟催讨借款，但陈品娟仍未归还所欠款项，刘云华遂诉至法院。 陈品娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘云华向本院提交了如下证据：刘云华居民身份证、陈品娟户籍证明、《借条》、银行交易明细、证人林某证言；陈品娟未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈品娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云华与陈品娟系朋友关系。陈品娟多次向刘云华借款，其中2018年3月16日借款5万元，2018年8月5日借款10万元，2019年5月30日借款10万元，2019年9月17日借款10万元。陈品娟对上述四笔借款均出具《借条》，并书面约定利息按照月利率1.5%计算。嗣后，陈品娟仅支付了2018年3月16日5万元借款一年的利息，其余款项均未偿还，刘云华遂诉至本院。 本院认为，本案受理日期为2020年8月4日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。刘云华与陈品娟之间的借贷关系及陈品娟拖欠刘云华借款35万元的事实，有刘云华提交的《借条》、银行交易流水等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈品娟应当偿还。刘云华与陈品娟约定借款利息按照月利率1.5%计算，在当时法律保护的范围之内，现刘云华的利息请求，均未超过双方的利息约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈品娟于本判决生效之日起十日内向刘云华偿还借款本金35万元并支付利息，其中5万元的利息从2019年3月16日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，10万元的利息从2018年8月5日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，10万元的利息从2019年5月30日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，10万元的利息从2019年9月17日起按月利率1%计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，由陈品娟负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑莉莉
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢34号杨某：关于你罚金一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已从你银行账户扣划到位229.40元，不足部分19770.60元，你母亲于2020年11月4日代你缴纳完毕。本院已当日将前述罚没款项上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)云3122执65号刑事判决书第一项附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢99号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。统一社会信用代码：9153000099212761X8。住所地：昆明市拓东路**。法定代表人：冯立源。被执行人：尚建国，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证登记住址：河南省禹州市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人尚建国借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信证执字第47号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人尚建国名下位于昆明市房产，且申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人尚建国在执行程序中达成和解协议。本院于2020年3月31日作出（2019）云0112执7600号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月7日申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行以被执行人未按照和解协议履行为由向本院书面申请恢复执行，本院以（2020）云0112执恢99号案依法恢复执行。执行中，本院对被执行人上述房产经法定程序进行拍卖、变卖，均因无人竞买致流拍。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行于2020年9月2日向本院提交书面说明，不接受以被执行人上述房产抵偿本案相应债务。本院认为，本案被执行人上述已查明财产经法定程序拍卖、变卖均因无人竞买致流拍，且申请执行人不接受以物抵债。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人上述房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2801号原告：万小岛，女，汉族，1980年9月13日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告万小岛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小岛的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万小岛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将花香满径小区5-2604号房屋交付给原告；2、请求判令被告向原告支付截止2020年3月24日的逾期交房违约金19060元，及按20元／天违约金标准支付至实际交房之日止（按2017年7月1日至2017年9月28日的违约金按10元／天计，共900元，2017年9月29日至实际交房之日止的违约金按20元／天计）；3、请求判令被告立即向产权登记机关提交、办理花香满径小区5-2604号房屋的不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：万小岛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：万小岛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030404780），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4345.6元,房屋总价款312101元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后万小岛向文产公司支付购房款312101元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告向产权登记机关提交、办理不动产权证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告万小岛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告万小岛支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告万小岛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8598号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：李丽芳，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人李丽芳行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11312号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟启城，男，该公司员工。 被告：王伟海，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8266号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐前慧，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐前慧信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8266号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14093号申请执行人：张与，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省太康县。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生，总经理。本院在执行张与与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105民初184号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南天运置业有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2幢1单元24层中南1户房屋的所有权登记手续。河南天运置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2幢1单元24层中南1户房屋的所有权登记办理至申请执行人张与（412724198104068741）名下；二、申请执行人张与（412724198104068741）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理房屋转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张照蓬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35482号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：广州市美帝建筑系统科技有限公司，住所地广，住所地广州市荔湾区新虹街****v>法定代表人：白向军。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州市美帝建筑系统科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢129号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：段俊楹，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段俊楹金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段俊楹名下位于昆明市昆明电机厂内（老厂区）8幢3单元第2层203号房产依法进行了拍卖，买受人万波于2020年03月21日以最高价人民币479440.00元竞得，拍卖款项扣除房屋抵押权人抵押债权人民币238162.15元、腾房费用人民币600.00元、房产评估费人民币3840.00元、拍卖服务费人民币4794.00元后剩余人民币232043.85元已全部支付给申请执行人。另对被执行人段俊楹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，查无可执行财产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案共执行到位案款人民币232043.85元。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6643号申请执行人：金玉芳，女，汉族，1978年8月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：迪庆州璟鸿智能信息科技有限公司。统一社会信用代码：91533423MA6NM2Y35L。住所地：迪庆州维西县保和镇云傈世纪城傈景苑**。法定代表人：和智贤。申请执行人金玉芳与被执行人迪庆州璟鸿智能信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60,000.00元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人迪庆州璟鸿智能信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员李庄莉
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保496号 申请人：贾广庆 被申请人：周忠玲、李永奎、栗广建、朱玉坤 贾广庆与周忠玲、李永奎、栗广建、朱玉坤保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ：郑仰敬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12273号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：韩敏，女。委托诉讼代理人：张晓莉，女。被告：戚红，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海金地物业服务有限公司与被告戚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建军独任审判。因被告戚红送达地址不明，本院依法向被告戚红公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼，被告戚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费人民币6,290.80元；2、判令被告向原告偿付2017年1月至2018年12月间所欠物业服务费的滞纳金1,196.85元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付滞纳金629元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室业主，该房建筑面积为76.09平方米，物业服务费为每月每平方米3.50元。原告根据《物业服务合同》对小区进行物业管理，按照合同及管理规约的约定，原告全面履行了对该物业的管理服务义务，但是被告未如约支付物业服务费，经原告多次催讨均未果。为维护自身及小区全体业主的合法权益，故诉至法院。被告戚红未作答辩。经开庭审理查明，被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.09平方米。原告与上海市青浦区某苑业主大会签订物业服务合同，合同约定，由原告对某苑进行物业管理，管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费按建筑面积向业主收取，自2017年2月1日起住宅物业服务费为每月每平方米3.50元，在此之前的住宅物业服务费为每月每平方米2.18元。物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月10日前履行交纳义务。如超过当季最后一天仍未缴纳的，按逾期处理，逾期按欠费金额万分之五每天计缴滞纳金。因被告拖欠原告2017年1月至2018年12月的物业服务费，故原告诉至法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记簿、催告函等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海市青浦区某苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业服务义务，被告作为业主应如期交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告戚红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2017年1月至2018年12月的物业服务费6,290.80元；二、被告戚红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4189号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，职工。 被告：汤克刚，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）诉被告汤克刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫江农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤克刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还信用卡欠款10392.25元，其中本金9984.54元、截止2020年6月20日的利息255.85元、违约金151.86元；2.判令被告支付从2020年6月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月20日向原告申请办理了信用卡（卡号62221850********），并于2020年4月4日激活使用。被告使用后未按章程、领用合约的约定按时清偿欠款，截至2020年6月20日尚欠本金9984.54元、利息255.85元、违约金151.86元。本金9984.54元的组成为：2020年4月4日消费1笔9988元，2020年5月6日还款3.46元，余9984.54元；利息255.85的组成为：2020年5月20日至2020年6月20日期间2笔利息392.88元，2020年6月16日至2020年6月18日还款3笔137.03元，余255.85元。违约金组成为：2020年5月20日至2020年6月20日期间2笔违约金151.86元。被告长期拖欠到期债务，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告汤克刚未作答辩。 原告垫江农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤克刚未提交证据。本院认为原告垫江农商行提交的重庆农村商业银行信用卡申领确认书、信用卡历史交易明细查询等内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告垫江农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日，被告在原告处申请办理商社汽贸联名信用卡，在阅读信用卡申领确认书内容后确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。重要提示计结息规则第2项载明“持卡人未能在最后还款日（含）前全额还款额的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日起计息”，第3项载明“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计收利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利”。重要提示年费/违约金收取方式第2项载明“持卡人未在到期还款日前还清最低款项额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定”。被告领取卡号为62221850********的商社汽贸联名信用卡后激活并使用。2020年4月4日，透支消费9988元，2020年5月16日仅还本金3.46元，记账日起至2020年5月20日产生利息234.71元、违约金49.77元。2020年6月16日、17日、18日分别偿还上期所欠利息14.38元、16.72元、105.93元，2020年5月21日至2020年6月20日产生利息158.17元、违约金102.09元。至2020年6月20日，尚欠本金9984.54元（9988元－3.46元）、利息255.85元、违约金151.86元。 本院认为，重庆农村商业银行信用卡申领确认书约定的内容是当事人真实意思表示，是有效合同，双方均应受合同约定约束。被告汤克刚在领用商社汽贸联名信用卡并使用该卡进行透支消费后，应依约返还借款和支付相应费用。被告汤克刚透支消费后逾期未清偿透支款项，构成违约，应当承担偿还本金及按约定标准计算的利息、违约金的违约责任。故原告垫江农商行主张被告汤克刚偿还本金9984.54元，支付截止2020年6月20日的利息255.85元及违约金151.86元，并支付从2020年6月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按计结息规则、违约金收取方式的约定标准计算）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告汤克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汤克刚在本判决生效之日起10内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行偿还本金9984.54元，并支付截止2020年6月20日的利息255.85元、违约金151.86元； 二、被告汤克刚在本判决生效之日起10内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行支付从2020年6月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按计结息规则、违约金收取方式的约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告汤克刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2829号申请执行人崔茂森，男，1964年9月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人于周欣，男，1973年4月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人崔茂森与被执行人于周欣民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 建
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初5150号 原告：陈黎辉，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：付自力，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告陈黎辉与被告付自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈黎辉到庭参加诉讼。被告付自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黎辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令付自力偿还陈黎辉借款3万元及利息（利息按月利率1.5%自2018年8月6日起计算至还清款项之日止）；2.付自力户籍登记信息查询费用1千元由付自力承担；3.判令本案诉讼费用由付自力承担。诉讼过程中，陈黎辉变更其第1项诉讼请求为：请求判令付自力偿还陈黎辉借款3万元，并放弃其第2项诉讼请求。事实和理由：陈黎辉与付自力是朋友关系。2018年8月6日，付自力向陈黎辉借款3万元，并承诺一周后归还，借款到期后，付自力多次催讨未果，遂诉至法院。 付自力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈黎辉向本院提交了如下证据：陈黎辉居民身份证、付自力户籍证明、银行转账记录、微信聊天记录；付自力未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，付自力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈黎辉另提交一份与查询付自力身份信息相关的微信聊天记录用以证明其为本案诉讼支出费用1000元，但未能提交委托材料及收费票据等证据予以佐证，且聊天另一方的身份无法核实，该份证据真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈黎辉所诉事实属实。 本院认为，陈黎辉与付自力之间的借贷关系及付自力拖欠陈黎辉借款3万元的事实，有陈黎辉提交的银行转账记录、微信转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，付自力应当偿还。陈黎辉在法庭调查终结前减少其诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，对本案诉讼费按照减少后的请求数额进行计算并退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，判决如下： 付自力于本判决生效之日向陈黎辉偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由付自力负担（款限判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保902号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：卢利斌，男，1981年5月26日生，汉族，住浙江省。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款78459.48元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢利斌银行存款78459.48元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执644号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被执行人：山东洪智生物科技有限公司，住所地：菏泽市东明县南化工园区。 法定代表人：徐生祥，执行董事。 被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路**。 法定代表人：刘宇威，总经理。 被执行人：余洪勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：任琰，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：余洪智，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：闫芳，女，汉族，住山东省曹县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人山东洪智生物科技有限公司（以下简称洪智生物科技公司）、山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇盛世化工公司）、余洪勇、任琰、余洪智金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1061号民事判决书所确定的义务，被执行人山东洪智生物科技有限公司于本判决书生效后十日内，一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金18761779.09元、利息及罚息961068.57元，被执行人山东洪智生物科技有限公司于本判决书生效后十日内，一次性给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司、余洪勇、任琰、余洪智、闫芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人山东洪智生物科技有限公司追偿申请人山东东明农村商业银行股份有限公司有权对被告山东洪智生物科技有限公司的抵押物【东市监抵登字（2016）第036号动产抵押登记书所载机器设备】折价或拍卖、变卖所得的价款在本金1500000元及相应利息、罚息的限额内享有优先受偿权。在执行过程中，双方当事达成和解协议，无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6638号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴国云，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴国云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴国云已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6141号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十九日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8036号之一申请执行人：秦峰，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王定有，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人秦峰与被执行人王定有民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114,013.00元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王定有名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨海曼书记员周宏