广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初1129号 原告:李某，男，汉族，2005年2月4生，住广西。 法定代理人：曾某，女，汉族，1975年11月28日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所律师。 被告:张太祥，男，汉族，1963年2月18日生，住广西阳朔县。 被告：刘某，男，汉族，2004年11月12日生，住广西阳朔县。 被告：何一秀（系被告刘某的母亲），女，壮族，1970年4月16日生，住广西阳朔县。 共同委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘政仁（系被告刘某的父亲），男，汉族，1972年10月15日生，住广西阳朔县。 第2页共12页 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：广西阳朔县阳朔镇荆凤路**运输管理所综合楼****，统一社会信用代码：914503217086190877。 负责人：黄燕阳。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1995年10月18日生，住广西乐业县，该公司法务。 原告李某与被告张太祥、刘某、刘政仁、何一秀、中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏长明，被告张太祥，被告刘某的法定代理人刘政仁、何一秀及其委托诉讼代理人刘庆才，被告保险公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：一、判决被告保险公司在保险责任范围内对原告的经济损失共计62975.63元（1、医疗费35075.63元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费3300元；4、护理费17600元；5、精神抚慰金5000元）承担赔偿责任；被告张太祥、刘某、刘政仁对保险公司赔偿不足部分连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，被告张太祥驾驶桂ＣＮＸ0**小车由阳朔甲秀桥路口驶入阳朔至普益1公里＋800米时，与由阳朔往普益方向行驶的被告刘某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告李某）发生碰撞，造成刘某、李某二人 第3页共12页 受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县交警队作出交通事故认定书，认定被告张太祥、刘某分别承担事故的同等责任，原告李某不承担责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院1天，诊断为左股骨中段骨折，前额部软组织挫裂伤，右髋部软组织挫伤。随后原告转入兴安界首骨伤医院住院治疗14天，诊断为左股骨中段骨折，右额部软组织挫裂伤缝合术后，全身多处皮肤擦伤，出院医嘱建议卧床休息3个月，加强营养。2020年6月14日，原告再次在兴安界首骨伤医院住院治疗5天，行内固定物取出术。原告三次住院治疗共计20天，住院期间陪护一人，花费医疗费共计35075.63元。 被告刘某系二轮摩托车的驾驶人，被告刘政仁系刘某的法定监护人，被告张太祥系桂ＣＮＸ0**小车所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张太祥答辩称，被告车辆在保险公司购买了保险，原告的诉请由法院核实后由保险公司予以赔偿。关于民事责任问题，原告李某、被告刘某的监护人监护不到位，具有一定过错，应当承担一定的责任。 被告何一秀、刘某、刘政仁答辩如下：一、被告对经法院核实、合理合法的事故损失数额认可：1、关于医疗费，门诊部分费用应由原告提供原始病历资料和正规票据予以佐证，能够印证的部分予以认可；2、关于护理期、营养期以鉴定意见为准，护理费应按照农村标准予以计算，营养费根据原告伤情及被告经济状况，以每天20元计算为宜；3、精神抚慰金5000元无依据，刘某所驾驶的摩托车为原告家庭所有，原告要求刘某驾驶并搭乘原告，其本身具有重大过错，且原告并未构成伤残等级。二、被告不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉请：1、原告的损失应由 第4页共12页 保险公司在交强险范围内予以赔偿；2、保险公司赔偿不足部分，张太祥应承担70%的赔偿责任。交通事故发生重要原因在于被告张太祥未按照规范安全文明驾驶造成，刘某虽为无证驾驶，但其行为不是导致本案事故发生的直接原因，本案民事责任不应予以机械划分；3、原告监护人平时疏于监管，导致原告随意支配、使用高度危险的机动车，致使原告将机动车交付未成年的被告驾驶，原告及监护人本身具有重大过错。被告刘某作为未成年人，按照原告要求免费搭乘原告，未获得任何利益，即使对原告的损失发生有过错，也应当依据公平原则，由原告自行承担剩下的部分损失的责任。 被告保险公司答辩如下：一、本案事故车辆桂CNX0**在保险公司购买了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。在核实被告张太祥的驾驶证、行驶证有效后，对于原告的合理经济损失优先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照同等事故责任在商业三者险责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。二、对原告诉请的各项损失有异议：1、营养费、护理费、精神抚慰金的答辩意见与被告何一秀的答辩意见一致；2、医疗费以发票为准，门诊发票应提供对应门诊病历加以佐证；3、鉴定费不属于保险约定的赔偿责任，且是原告举证产生，应由原告自行承担；4、被告不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。 原告在举证期限内依法提供的证据有： 1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告是本案适格的民事诉讼主体，曾某是原告的法定监护人； 2、阳朔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明在此事故中被告张太祥、刘某分别承担事故的同等责任，原告李某不承担责任； 第5页共12页 3、原告在阳朔县人民医院、兴安界首骨伤医院的出入院记录、疾病诊断证明、出院证，拟证明原告此事故后住院治疗20天，期间陪护一人的事实； 4、医疗费票据及发票共11张、兴安界首中西医结合医院住院费用清单、广西基本医疗保险意外伤害就医情况表，拟证明原告因本次交通事故受伤共花费医药费共计35075.63元，全部由原告个人自行承担，被告至今未赔偿原告经济损失。 5、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告护理期、营养期情况及鉴定花费情况。 被告张太祥向原告提供以下证据：收条一张，拟证明事故发生后被告向原告赔偿了2000元。 被告刘某、刘政仁、何一秀以及保险公司在举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，被告张太祥对原告提供的证据1-5无异议。被告刘政仁、何一秀对原告提供的证据1、5无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，辩称摩托车是原告李某的，其监护人未尽到监护责任，应当承担一定责任；对证据3的真实性由法院核实，对证明内容有异议，辩称原告自己应当承担部分责任；对证据4的真实性由法院核实，其中医疗器械整形器2300元的医疗费用不属于医疗费范围，另外2019年5月6日、9月4日、12月3日的票据没有提供门诊病历资料佐证，原告对医疗费的损失应当承担责任。保险公司对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3的三性无异议，对证明内容有异议，出院后建议卧床休息3个月，但医嘱写的是休息3个月；对证据4中医疗器械整形器2300元的医疗费票据有异议，该费用不属于医疗费范围，另外2019年5月6日587元、9月4日113元、12月3日229元的票据需要提供门诊病例佐证，其他的票据费用认可 第6页共12页 。 原告李某，被告刘某、何一秀、保险公司对被告张太祥提供的证据收条无异议。 本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。 结合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2019年1月31日，被告张太祥驾驶桂ＣＮＸ0**小车由阳朔甲秀桥路口驶入阳朔至普益线横过道路至事故地点时，与由阳朔往普益方向行驶的被告刘某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告李某）发生碰撞，造成刘某、李某二人受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县交警队作出交通事故认定书，认定：张太祥、刘某分别承担事故的同等责任，李某不承担责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院1天，诊断为左股骨中段骨折，前额部软组织挫裂伤，右髋部软组织挫伤。随后原告转入兴安界首骨伤医院住院至2019年2月15日，共住院治疗14天，诊断为左股骨中段骨折，右额部软组织挫裂伤缝合术后，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、卧床休息，左下肢改支具继续固定8-10周，左下肢禁下地负重行走及剧烈活动；2、保持伤口敷料干洁，隔2-3日伤口换药，术后14天术口愈合后拆线；3、尊医嘱加强功能锻炼，防治关节僵硬和骨折复发；4、定期复查，1周／次......2020年6月14日，原告再次在兴安界首骨伤医院住院行内固定物取出术，治疗5天。经查明，原告在治疗期间花费的医疗费情况为：一、住院治疗费用：1、2019年2月1日阳朔县人民医院住院1天，花费3800院；2、2020年2月15日兴安界首骨伤医院第一次住院治疗花费20642.2 第7页共12页 元；3、2020年6月19日兴安界首骨伤医院第二次住院治疗花费5294.83元。二、门诊花费及其他费用：1、2019年2月21日购买矫形器2300元；2、2019年2月25日兴安界首骨伤医院门诊花费895.6元；3、2019年3月25日兴安界首骨伤医院门诊花费765元；4、2019年5月6日安界首骨伤医院门诊花费587元；5、2019年9月4日兴安界首骨伤医院门诊花费113元；6、2019年12月3日安界首骨伤医院门诊花费229元；7、2020年6月19日检查花费373元；8、2020年7月6日阳朔县人民医院门诊换药花费75.4元。以上费用合计35075.03元。 审理过程中，原告申请对其因交通事故致伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年10月13日作出桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第1070号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）李某”左股骨中断骨折、前额软组织挫裂伤、右髋部软组织挫伤”均与道路交通事故外伤之间存在因果关系；（二）李某因道路交通事故受伤致双下肢长度相差0.5ＣＭ不构成《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级；（三）李某因道路交通事故受伤后护理期为90日、营养期为75日。原告据此在庭审中变更诉讼请求为：请求判决被告保险公司在保险范围内对原告的经济损失共计61195.63元（医疗费35075.63元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、护理费14400元、伤残鉴定费2470元、精神抚慰金5000元）承担赔偿责任，被告张太祥、刘某、刘政仁、何一秀对不足部分承担连带赔偿责任。 另查明，原告李某与被告刘某系朋友关系，事故发生时原告李某未满14周岁，被告刘某未满15周岁。被告刘政仁、何一秀系刘某的父亲和母亲。审理 第8页共12页 过程中，本院依职权追加何一秀为本案被告。 再查明，桂ＣＮＸ0**小车的所有人为被告张太祥，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告在住院期间，被告张太祥赔偿了原告2000元。另，被告刘某所驾驶的无号牌二轮摩托车为原告李某所有。 本案争议的焦点：一、本案的民事责任赔偿比例如何划分；二、原告诉请的各项赔偿费用有无事实根据和法律依据。 一、关于本案的民事责任赔偿比例如何确定的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张太祥驾驶机动车通过交叉路口时未按规定让优先通行的右方道路来车先行，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的原因之一，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记并悬挂机动车号牌的摩托车在道路上行驶，未按规定戴安全头盔是造成事故的原因之一。综合考虑事故发生的原因、具体情节及双方过错大小，本案民事赔偿责任按五五开的责任比例予以确定为宜，即被告张太祥、被告刘某分别承担民事赔偿的责任比例分别为50%。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告刘某为未成年人，原告应当明确知道被告刘某无驾驶资格，仍将无号牌摩托车交由刘某驾驶，其本身具有过错；被告刘某作为未成年人明知自己无驾驶资格而驾驶他人机动车，也具有一定过错，二人过错相当。故，依据过错相抵原则，应当适当减轻被告刘某的民事赔偿责任。 第9页共12页 综合考虑李某、刘某的过错程度，确定原告李某、被告刘某在刘某应负的50%的民事责任范围内各自承担50%的责任。 二、本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下： 1、医疗费凭票计算合计为35075.03元。经核实原告所提交的医疗门诊病历原件，原告诉请门诊医疗费票据均有门诊病历资料予以佐证，对此本院予以认可。关于被告保险公司辩称购买矫形器具2300元不属于医疗费的辩称，根据兴安界首骨伤医院2019年2月15日出具的出院记录中出院医嘱“左下肢改支具继续固定8-10周”的记录，原告购买矫形器具系客观实际所需，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对原告诉请的购买矫形器具费用2300元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费原告因交通事故受伤住院共计20天，按每天100元计算，合计2000元。 3、营养费依据鉴定意见，原告营养期为75日，原告主张以30元每天计算合乎情理，本院予以支持，营养费合计为2250元。 4、护理费护理费是受害人因受人身损害而导致生活不能自理需要他人护理而支出的费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理属于服务行业，原告未提供护理人员收入情况，主张以其他居民服务行业年平均工资收入标准计算，合法有 第10页共12页 据，本院予以支持。依据鉴定意见，原告护理期为90天，护理期计算为14316.4元（58061元/年÷365天×90天）。 5、鉴定费凭票计算2470元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司关于“鉴定费不属于保险责任范围”的辩称，本院不予采信。 6、精神抚慰金依据鉴定结论以及综合原被告的过错程度等因素，原告主张精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持。 上述损失共计56111.43元。其中1至3项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计39325.03元。由于该部分费用已经超出了交强险范围内医疗费赔偿限额，故应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。医疗费用赔偿限额项下超出部分29325.03元由保险公司按照被告张太祥应承担的民事责任比例50%予以赔偿，即保险公司在商业第三者险范围内赔偿李某14662.5元（29325.03×50%）；被告刘某应承担民事责任比例50%中的50%，即刘某应当赔偿李某7331.25元（29325.03×50%×50%），余下损失应由原告李某自行承担。4至5项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计16786.4元，该部分费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险和商业险第三者险责任限额内赔偿李某共计41448.9元（10000元＋14662.5元＋16786.4元）。被告刘某应当赔偿 第11页共12页 原告李某7331.25元。因刘某在交通事故发生时，系未成年人，其应承担的赔偿责任，由其监护人来承担，即由被告刘政仁、何一秀承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计41448.9元； 二、被告刘政仁、何一秀赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7331.26元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费1375元，适用简易程序审理，减半收取687.5元，由原告李某负担172元，被告刘政仁、何一秀负担172元，被告张太祥负担343.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费 第12页共12页 的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 美 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍