河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初913号 原告：高振兴，男，1972年6月5日出生，汉族，现住天津市河东区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北若轻律师事务所律师。 被告：王强，男，1958年2月18日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：秦皇岛金兰电器有限责任公司，住所地卢龙经济开发区北区新型建材园横二路001号，统一社会信用代码91130324740195683N。 法定代表人：杨春英，执行董事。 被告：王硕硕，男，1990年3月2日出生，汉族，现住卢龙县。 原告高振兴与被告王强、王硕硕、秦皇岛金兰电器有限责任公司（以下简称金兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振兴及委托诉讼代理人魏文颖，被告王强、王硕硕、金兰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间于2020年1月23日签订的《协议》，并判令被告王强、被告金兰公司共同偿还借款本金700000元、2018年5月2日至2020年1月25日利息为170000元、2020年1月26日至2020年8月12日利息为58000元、2020年8月13日至实际清偿之日利息按照15%计算。二、请求依法判令被告王硕硕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告王强与被告金兰公司的法定代表人杨春英曾为夫妻关系，婚姻关系存续期间二人共同创立并经营金兰公司，被告王强是被告金兰公司的股东。在被告王强与杨春英离婚后，按其离婚协议的约定，被告王强是金兰公司的实际经营人、负责人。2013年5月2日，被告王强从原告处借款人民币700000元，借款期限一年，利率为年息15%，借款用途为用于金兰公司经营，被告高振兴向原告出具了借条，被告王硕硕以担保人的身份在该借条上签字，为该笔借款提供保证担保。原告于2013年5月2日通过李春明妻子张艳霞的账户转账给被告王强，王强收到借款后由金兰公司经营使用，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告尚欠借款本金700000元及自2018年5月2日起至2020年1月25日的利息170000元未予支付。鉴于被告公司生产经营困难，经原、被告协商，于2020年1月23日就还款事项达成协议，《协议》约定：被告分期偿还原告借款本息，被告王硕硕对上述还款承担连带清偿责任。协议生效后，被告仅偿还了一期利息，按照该协议约定，被告应于2020年5月20日偿还原告借款本金不低于5万元，但被告一直未按照约定向原告偿还该期借款；同时，被告明确表示不再按协议约定履行。经原告多次催要，直至今日，被告仍未按照约定归还借款。被告未按协议约定的还款方式及期限归还借款并明确表示不再按协议约定履行，已经构成了根本违约，双方于2020年1年23日签订的《协议》已经具备法定的解除条件。被告金兰公司作为该笔借款的实际使用人、被告王强作为金兰公司的实际经营人、实际负责人，应当对该笔借款承担共同偿还责任；被告王硕硕是该笔借款的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。故诉至法院。 被告王强答辩意见：原告说的属实，我是金兰公司实际经营者，我从原告高振兴手中借的钱每一分钱都用于公司经营上了。 被告金兰公司答辩称，原告所述的借款与公司无关，不是公司借款。金兰公司没有授权被告王强向原告借款700000元。2011年5月18日，金兰公司法定代表人杨春英与被告王强离婚，根据离婚协议，公司交给王强实际经营，杨春英占公司股份95%，王强占5%。杨春英不认识原告，没有授权王强借款700000元用于公司经营，王强也没有告知过此笔借款情况。被告王强也没有将此款转入公司账户中，即便借款属实也是王强的个人借款行为。原告不具备主体资格，原告是天津人，金兰公司与其没有交集，不可能将此款项借给被告。原告诉状陈述通过李春明、张艳霞转给被告王强，二人系农村信用社员工，为了规避内部规定，二人对外违规放贷，虚构债权主体。700000元数额巨大，原告应提交2013年5月2日钱转账给张艳霞的转账记录，和金兰公司给付原告15%利息的转账流水。法院应根据相关转账记录等查清事实，驳回原告诉讼请求。 被告王硕硕答辩称，我父亲与李春明、张艳霞有借贷关系，与原告高振兴之间没有700000元真实的借贷关系。2013年5月2日我写借条时我在借条上担保人处签了字，但没有约定担保期间，原告高振兴并没有到场，我也不认识原告。根据《担保法》规定，我的担保期限是借款到期后6个月。从借款日到2020年1月23日之前，原告并没有向我催要过借款本息。2020年1月23日后，李春明多次找我说：“你爸让你在协议书上签字，以后不是让你还钱，是履行手续。”我碍于父亲威严和颜面，在李春明多次给我打电话后我才违心在担保人处签字。该笔借款的出借人不是原告高振兴，实际债权人是李春明和张艳霞，二人系农村商业银行的职工，二人违规放贷，虚构债权主体，请法院根据还款记录、金额进行查清事实，驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、《借条》附第二被告公示股东基本信息一份。2013年5月2日，第一被告王强向原告出具借条载明：王强从高振兴处借款柒拾万元整。用于金兰公司经营，年息15%（百分之拾伍），借期壹年，到期还本付息。王硕硕在借条担保人处签名捺印。证明第一被告系第二被告的股东，其向原告借款700000元用于第二被告的生产经营，第三被告是该笔借款的担保人。 2、交易流水明细清单一份，证明2013年5月2日原告通过案外人张艳霞的账户将700000元借款打到第一被告账户，以银行转账方式如约向第一被告支付了借款。 3、《协议》一份。2020年1月23日，第一被告作为甲方、第三被告作为乙方、原告作为丙方签订《协议》，就2013年5月2日第一被告王强向原告借款事宜进行梳理，确认借款本金700000元，用于第二被告的生产经营，借期一年，息15%。第三被告提供连带责任保证，借款到期后，借款人及保证人均无力偿还，欠付借款本金700000元。欠付自2018年5月2日起至2020年1月25日利息184000元，并达成还款协议：2020年1月25日前，第一被告归还原告欠息14000元，余下170000元挂账。二、自2020年至2025年每年5月20日前第一被告归还原告借款本金不低于5万元；每年12月31日前归还原告借款本金不低于5万元。三、2026年5月20日前和12月31日前第一被告分两次将剩余本金还清，并且归还原告挂息100000元。第一被告如期履行上述还款义务后，余下挂息部分原告将不再追索。五、如果第一被告未如期履行偿还义务，原告将按原定利率（年息15%)如实计收全部借款利息。六、第三被告对第一被告上述还款承担连带清偿责任。证明目的：第一被告、第三被告与原告协议约定了第一被告的分期还款时间，相应的本息全额及三被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任。 4、《不能按期偿还借款本息说明》二份。2020年8月15日，第一被告、第二被告分别出具《不能按期偿还借款本息说明》，均对证一、证二、证三所载明的事实予以确认，同时均确认。截至2020年8月15日仅由第二被告支付了1.4万元利息，并明确表示无法再按还款协议履行还款义务。证明三被告明确表示无法履行已到期和将到期的还款义务，其行为符合《合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告诉请解除《协议》符合法律规定。 被告王强对原告提供的证据没有意见。 被告金兰公司的质证意见：证据1、2、3、4我均不清楚,我没有授权王强借款。 被告王硕硕的质证意见：证据1借条已经过担保期了。证据2只能证明张艳霞转账王强，其他什么都证明不了。没有高振兴与张艳霞的转账记录，没有王强给付高振兴利息的转账记录。证据3不真实。对证据4有意见，因为公司每年都有纯利润，尤其2013年盈利较大，对不能按期还款说明不认可。 经开庭审理，原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据1因被告王强自认向高振兴借款数额、年息、借期部分，能与证据2相互印证，本院予以确认,其他部分，本院不予认定。证据3及证据4，因被告王硕硕、金兰电器均否认向原告高振兴借款的事实，无法核实真实性，本院不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告高振兴与被告王强系朋友关系。2013年5月2日，原告高振兴通过张艳霞账户（卢龙联社6210215890500002229）分四次转账至被告王强（农行卢龙县支行62×××14）700000元。当日，被告王强为原告高振兴出具借条，被告王强从原告高振兴处借款柒拾万元整，年息15%，借期壹年，到期还本付息。2018年5月2日至2020年1月25日利息为184000元（年息15%计算），被告王强已付原告利息14000元，被告王强尚欠原告利息170000元。经原告多次催要未果，2020年8月18日，原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关规定。被告王强分四次向原告高振兴借款700000元事实清楚，且借款合同约定年利率15%符合法律规定，本院予以支持，被告王强应当积极筹措资金偿还借款及利息。对原告要求被告王强偿还借款700000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张金兰公司承担借款责任，因金兰公司的法定代表人杨春英否认该笔借款，借条未通过金兰公司盖章确认，且原告未提供将该款借款转入金兰公司的证据，对原告该主张，本院不予支持。原告主张王硕硕对该借款承担担保责任，因被告王硕硕虽然承认2013年5月2日借条上的签字为本人书写，但对借款事实、签字时间及借款对象均予否认，且辩称已超过担保期限，故原告该主张，本院亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十五日内偿还原告高振兴借款700000元及利息（2018年5月2日至2020年1月25日利息为170000元；剩余利息以700000元为基数，自2020年1月26日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按借款合同约定年利率15%计算。） 二、驳回原告高振兴要求被告秦皇岛金兰电器有限责任公司、王硕硕偿还借款及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月七日 书记员  许 晶