河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2142号 原告：王凤喜，男，1960年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。 原告：李祥江，男，1961年1月19日出生，汉族，现住卢龙县。 原告：李祥海，男，1964年2月21日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李祥江，男，1961年1月19日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:安合龙,男,1969年3月18日出生,汉族,住石家庄市新乐市。 被告:王永志,男,1973年1月12日出生,汉族,住石家庄市新乐市。 被告:张喜刚,男,1969年9月16日出生,汉族,住石家庄市新乐市。 被告:陈小社,男,1956年1月18日出生,汉族,住石家庄市新乐市,公民身份 2 号码:132329195601180610。 被告:安保龙,男,1966年4月2日出生,汉族,原籍河北省新乐市，现在承德监狱服刑。 被告：河北亿邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130100556085046W。 住所地：河北省石家庄市长安区和平东路260-1福源大厦西座5C号。 法定代表人：安路。 被告：河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：91130392599916727B。 地址：秦皇岛市北戴河新区黄金海岸一纬路35号。 法定代表人：安波。 原告李祥海、李祥江、王凤喜与被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙、河北亿邦房地产开发有限公司（以下简称亿邦公司）、被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司（以下简称亿邦秦皇岛分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤喜、李祥江及李祥海的委托诉讼代理人李祥江，被告安合龙、安保龙到庭参加诉讼，被告王永志、张喜刚、陈小社、亿邦公司、亿邦秦皇岛分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租赁费19万元并按企业贷款给付利息。事实与理由：被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙与亿邦公司系合作关系，被告亿邦秦皇 3 岛分公司系亿邦公司的分公司。被告承包了秦皇岛旅游动漫城项目。2014年4月12日，被告以亿邦秦皇岛分公司（甲方）名义与三原告（乙方）签订租赁合同，约定甲方租用乙方广告牌4座，租金每年17万元，租期二年，自2014年4月12日至2016年4月11日止。合同签订时，甲方先支付乙方第一年广告费15万元，余额2万元2015年3月12日前付清，第二年广告费17万元，于2015年4月11日前支付15万元，余额2万元2016年4月11日前付清。合同签订后，三原告依约将广告牌交付被告使用，被告亦给付第一年租赁费15万元，但第一年租赁费余额2万元及第二年租赁费17万元计19万元经多次催要未付。故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付交通费4600元、第一次起诉的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费合计5095元，本次起诉的诉讼费、保全费、律师费合计4115元。 被告安合龙辩称，三原告起诉我与事实不符。我于2013年12月1日即退出公司并将股份转让给安保龙，三原告与亿邦秦皇岛分公司签订合同时间为2014年4月12日，该合同与我无关，我根本不知情。 被告张喜刚、陈小社辩称，本案案由为租赁合同纠纷，我未与原告签订过任何合同，根据合同相对性原则，列我为被告不符合法律规定，故应驳回原告对我的起诉。 被告安保龙辩称，我们五人合伙开办动漫城属实，与原告订立的合同不是我签的，是张喜刚经手的，具体情况我不清楚。 被告王永志、亿邦公司、亿邦秦皇岛分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 三原告为支持其主张提交如下证据： 4 1、秦皇岛北戴河亿邦动漫旅游城项目合伙协议书，是2014年6月1日被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙签订的，证明五被告合伙经营该项目。 2、秦皇岛北戴河亿邦动漫旅游城项目合伙协议书，是2014年5月23日被告陈小社、安保龙签订的。 3、秦皇岛动漫旅游城项目合作协议，是2014年5月23日被告陈小社、安保龙代表五合伙人与亿邦公司签订的。 4、合同书，是2014年4月12日三原告（乙方）与亿邦秦皇岛分公司（甲方）签订的，合同约定甲方租用乙方广告牌，并约定了租金给付及其他事项。 5、卢龙县人民法院（2017）冀0324民初2640号民事判决书，判决亿邦秦皇岛分公司给付三原告租金19万元，安波承担连带责任。 6、卢龙县人民法院（2019）冀0324执异8号民事裁定书，证明法院判决后，在案件执行过程中，安波提出异议，法院驳回其异议申请。 7、卢龙县人民法院（2019）冀0324民再13号民事裁定书，证明卢龙县法院对（2017）冀0324民初2640号民事案件进行再审，再审过程中，三原告申请撤回起诉。 8、亿邦公司及亿邦秦皇岛分公司营业执照等材料。 被告安合龙提交如下证据： 1、亿邦秦皇岛分公司出具的书面证明，证明安合龙将其在秦皇岛分公司的股份已转让给安保龙，秦皇岛分公司所有债权债务与安合龙无关。 2、安合龙与安保龙签订的协议书，证明2013年12月1日 5 安合龙将其在亿邦秦皇岛分公司的股份以4269440元的的价款转让给安保龙。 被告张喜刚、陈小社提交如下证据： 秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第33号民事裁定书，证明在与本案类似的其他案件中，当事人亦申请追加本案五自然人被告参加诉讼，但法院认为案件是合同纠纷引起的诉讼，该五人与原告没有直接合同关系，故对追加五自然人为被告的申请不予支持。 亿邦秦皇岛分公司提交如下证据： 1、秦皇岛动漫旅游城项目合作协议（同原告证据3），是2014年5月23日被告陈小社、安保龙代表五合伙人与亿邦公司签订的。 2、秦皇岛北戴河亿邦动漫旅游城项目合伙协议书（同原告证据1），是2014年6月1日被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙签订的。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1,被告安合龙认为其中“安合龙”的签名不是本人所签,要求进行笔迹鉴定,但未按要求提交书面申请并预交鉴定费,视为放弃鉴定,对其主张不予采信,被告安保龙对证据1、2、3均无异议，证据4被告安保龙表示是张喜刚经办的，该证据与证据1、2、3能够相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。证据5、6、7是卢龙县法院出具的法律文书，证据8营业执照等材料是有关机关出具的公文书证，均具有真实性、合法性，予以认定。被告安合龙提交的证据，证明内容为其将亿邦秦皇岛分公司股份转让给安保龙，与本 6 案无关联性，不予认定。被告张喜刚、陈小社提交的证据，亦与本案无关联性，不予认定。亿邦秦皇岛分公司提交的证据，与原告提交的证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告亿邦公司为依法设立的有限责任公司，亿邦秦皇岛分公司为依法设立并领取营业执照的有限责任公司分公司。2014年4月12日，原告李祥海、李祥江、王凤喜与被告亿邦秦皇岛分公司签订《合同书》，约定：原告将四座高架广告牌租赁给被告使用，租赁期间两年，自2014年4月12日至2016年4月11日，租赁费合计34万元，付款方式为被告以分期的方式每年给付原告广告费17万元，其中第一年度租金于合同签订时给付15万元，余额2万元于2015年3月12日前付清，第二年度租金于2015年4月11日给付15万元，余额2万元于2016年4月11日前付清。合同签订后，原告依约定将广告牌交付被告使用，但被告仅支付了第一年度租金15万元，尚欠租金19万元至今未给付。2017年11月17日，三原告以亿邦秦皇岛分公司为被告诉至法院，要求被告给付租赁费19万元。卢龙县人民法院作出（2017）冀0324民初2640号民事判决书，判决亿邦秦皇岛分公司给付三原告租金19万元，股东安波承担连带给付责任。判决生效后，三原告申请执行。在执行过程中，安波提出执行异议，卢龙县法院驳回了安波的执行异议。2019年5月24日，卢龙县法院作出（2019）冀0324民监3号民事裁定书，对（2017）冀0324民初2640号判决进行再审。再审过程中，三原告申请撤回起诉。2019年11月25日，三原告再次起诉，要求被告安合龙、 7 王永志、张喜刚、陈小社、安保龙给付拖欠的租赁费19万元及利息，被告亿邦公司及亿邦秦皇岛分公司承担连带责任。 另查明，2014年5月23日，被告安保龙、陈小社与被告亿邦公司签订《秦皇岛动漫旅游城项目合作协议》，亿邦公司为甲方，秦皇岛动漫旅游城项目合伙人（安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙）为乙方，约定甲方和乙方合作共同开发秦皇岛动漫旅游城项目，甲方不投资，乙方负责投资和经营，乙方自负盈亏，与甲方无关，甲方每年向乙方收取管理费10万元。协议加盖亿邦公司印章，被告陈小社、安保龙代表五合伙人在协议上签名。2014年6月1日，被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙签订《秦皇岛北戴河亿邦动漫旅游城项目合伙协议书》，约定五合伙人共同出资开发秦皇岛北戴河亿邦动漫旅游城项目，陈小社任董事长，安保龙任总经理，张喜刚任常务副总经理。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙合伙开发秦皇岛北戴河亿邦动漫旅游城项目，并以亿邦秦皇岛分公司名义与三原告签订广告牌租赁合同书，双方形成租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利、履行各自的义务。三原告按约定将广告牌交付给被告使用，被告应当按约定给付租赁费，被告欠原告租赁费19万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付租赁费19万元及利息的诉讼请 8 求，本院予以支持。合同约定以分期方式给付，利息应当自合同约定给付日期第二日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。对于原告要求被告给付交通费4600元的诉讼请求，未提交证据，不予支持。对于原告要求被告承担第一次起诉的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费合计5095元的诉讼请求，该损失不是因被告违约造成的必要损失，不予支持。对于原告要求被告负担本次起诉的诉讼费、保全费、律师费合计4115元，其中，保全费1865元为原告实现债权必要支出，由被告负担，对原告该主张予以支持，律师费未提交证据，不予支持，诉讼费由本院依法判决。被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙以亿邦秦皇岛分公司名义与三原告签订广告牌租赁合同书，亿邦秦皇岛分公司与上述五被告为挂靠关系，对五被告债务应当承担连带责任，亿邦公司对亿邦秦皇岛分公司债务亦应当承担连带责任,故对三原告要求亿邦公司及亿邦秦皇岛分公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙于本判决生效后十五日内给付原告李祥海、李祥江、王凤喜租赁费190000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算,第一笔20000元利息自2015年3月13日开始计算,150000元利息自2015年4月12日开始计算,第二笔20000元利息自2016年4月12日开始计算）、保全费1865元; 二、被告河北亿邦房地产开发有限公司、河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司对上列款项承担连带给付责任。 9 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，减半收取2069元，由被告安合龙、王永志、张喜刚、陈小社、安保龙、河北亿邦房地产开发有限公司、被告河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 贝