安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2217号 原告：徐竹松，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省望江县。 原告：徐海红，女，1977年10月28日生，汉族，住安徽省望江县。 原告：徐海霞，女，1980年1月15日生，汉族，住安徽省望江县。 法定代理人：徐竹松（系徐海霞之弟），男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省望江县。 原告共同委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨明，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 被告：徐燕燕，女，1989年5月29日生，汉族，住安徽省望江县。 原告徐竹松、徐海红、徐海霞与被告杨明、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆中心支公司）、徐燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹松、徐海红、徐海霞的委托诉讼代理人柯先群及原告徐竹松、被告杨明、被告太平财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告徐燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐竹松、徐海红、徐海霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的各项损失共计454187.24元（其中医疗费47745.5元、护理费813.24元＝135.54元／天×6天、营养费240元＝40元／天×6天、住院伙食补助费240元＝40元／天×6天、交通费120元、死亡赔偿金262780元＝37540元／年×7年、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费72730元＝14546元／年×5年、处理丧葬事宜费用10000元，扣除被告杨明垫付医疗费20000元、丧葬费40000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日11时18分许，被告杨明驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，沿凉泉-太华公路（徐大屋路段）由南向北行驶，当行至凉泉徐大屋附近徐海传养殖场门前路口时，与沿凉泉乡徐小屋村村通公路行驶至路口左转弯的被告徐燕燕驾驶的二轮电动车（载徐旺节、陈子瑜）发生碰撞的交通事故，导致坐在被告徐燕燕二轮电动车上的徐旺节重伤，后被送至望江县人民医院抢救，2020年7月22日，经医院抢救无效死亡。2020年8月11日，该起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告杨明、徐燕燕负本起事故的同等责任，徐旺节无责任。另查明，皖Ｈ×××××号轻型货车在被告太平财保安庆中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告杨明对原告诉称的事故发生经过、事故认定及投保情况均无异议，垫付的60000元请求法庭一并处理。 被告太平财保安庆中心支公司对事故的发生及车辆投保情况无异议；在驾驶员提供合法有效的证件后承担赔偿责任；事故还造成另外两人受伤，应在交强险内预留份额，且事故为同等责任，超出交强险限额内，我司承担50%的赔偿责任；医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费标准无异议，天数应为5天，交通费10元/天计算，死亡赔偿金、丧葬费请求法院依法认定，精神抚慰金因是同等责任不应超过4万元，已主张过丧葬费，处理丧葬事宜费用不应重复主张，且费用过高；被扶养人生活费，未提供证据证明徐海霞没有工作能力及收入，且其已享受低保，属于国家供养人员，另还有一儿子，年满18周岁后，应由其儿子扶养，监护协议是两原告自行签订，未经过公证，村委会证明，请求法院依法核实，原告徐海霞的医药费是由政府部门承担，不是死者徐旺节承担。 被告徐燕燕对事故发生、责任认定无异议，辩称其属于做好事行为，不应承担赔偿责任；精神抚慰金、被扶养人生活费不应得到支持；另一受害人系其儿子，不要求在交强险内预留份额；商业险内承担40%的赔偿责任。 经审理，本院对原告诉称的事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件，被告行驶证、驾驶证复印件，企业信息查询打印件，保单复印件，交通事故认定书原件，望江县医院诊断证明及死亡记录、医疗费发票、费用清单等原件，死亡证明，村委会证明，等证据在卷佐证。 另查，原告徐海霞系受害人徐旺节之女，因患有精神分裂症现在望江康宁医院治疗，并享受低保。 上述事实，有原告提供的监护协议、慈湖村村民委员会证明、望江县太慈镇人民政府证明，病情证明书、安庆市第六人民医院出院记录，被告太平财保安庆中心支公司提供的慈湖村村民委员会出具的证明一份等证据证实。 庭审中原告认可被告杨明垫付60000元。 对原告的经济损失本院确认如下：医疗费47745.5元、护理费677.7元=135.54元/天×5天、营养费200元=40元/天×5天、住院伙食补助费200元=40元/天×5天、交通费50元、死亡赔偿金262780元=37540元/年×7年、丧葬费39518.5元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜费用10000元，共计431171.7元。 本院认为，被告杨明驾驶机动车、被告徐燕燕驾驶非机动车发生交通事故致他人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合交警部门的事故责任认定，本院酌情确定超出交强险限额部分的民事赔偿责任比例为被告杨明承担60%，被告徐燕燕承担40%。鉴于被告杨明驾驶的车辆在被告太平财保安庆中心支公司投保了第三者责任强制险和机动车商业险，且事故发生在保险期内，故原告因交通事故所产生的损失，应先由被告太平财保安庆中心支公司在交强险内承担120000元，超出部分由被告太平财保安庆中心支公司在商业险范围内承担186703.02元=（431171.7元-120000元）×60%赔偿责任，由被告徐燕燕承担124468.68元=（431171.7元-120000元）×40%的赔偿责任。保险公司辩解称应扣除10%费医保用药，但未提供证据证实其已履行了提示和告知义务，不予支持；被扶养人生活费因原告徐海霞现已享受低保，故原告要求被告支付五年的扶养费无事实和法律依据，不予支持；精神抚慰金因原告要求在交强险内先予支付，故直接在交强险内先予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司支付给原告徐竹松、徐海红、徐海霞人民币306703.02元；被告徐燕燕支付原告徐竹松、徐海红、徐海霞人民币124468.68元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）； 二、原告徐竹松、徐海红、徐海霞收到太平财产保险有限公司安庆中心支公司款项后，返还被告杨明垫付款60000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8113元，由被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担5770元，被告徐燕燕负担2343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  刘少谋 人民陪审员  姚校南 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。