wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1695号 原告：段平杰，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住广东省湛江市麻章区。 被告：李晓平，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西东兴市江平工业园潭吉片区。 原告段平杰诉被告李晓平买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平杰到庭参加诉讼，被告李晓平经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段平杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓平偿还给原告购货订金16万元及利息（利息以16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至订金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓平4月23日收取原告订金30万元整，在4月27日让原告去甘肃兰州提货，原告在规定时间内未提到货。原告从5月1日开始让被告退回30万元订金，8月11日收到退回订金14万元，剩下的16万元至今未退回，经原告多次催讨至今，被告仍在以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告李晓平未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告段平杰向被告购买做口罩的熔喷布，于2020年4月23日向被告支付订金30万元。2020年4月27日，被告让原告在甘肃兰州提货，但原告在规定时间内未提到货，于2020年5月1日起要求被告退回30万元订金。2020年8月11日，原告收到被告退回订金14万元，剩余16万元，经原告多次催讨，被告至今仍未退回，原告遂于2020年10月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告段平杰与被告李晓平口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告支付订金，已履行合同义务，被告未按约提供货物构成违约，原告请求被告返还订金16万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（2020年10月12日）起计至实际清偿之日止。被告李晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李晓平返还原告段平杰订金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告段平杰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告李晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56963号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7144号之一 原告杭州恒祥石业有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区农一农二总场B10-C8-13。 法定代表人何正军。 委托代理人王卓勋、杨云,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告浙江宏恩装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**三新大厦**。 法定代表人葛宏强。 本院在审理原告杭州恒祥石业有限公司诉被告浙江宏恩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒祥石业有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州恒祥石业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒祥石业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州恒祥石业有限公司负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 戴盛雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2493号原告：黄超飞，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省嵩县库区。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，1993年7月8日出生，住南京市建邺区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家**楼**社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告黄超飞诉被告王发成、中建二局第二建筑工程有限公司、洛阳森磊机械设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，被告洛阳森磊机械设备安装有限公司于2020年9月25日向本院提出中止审理的申请。事实与理由：被申请人黄超飞诉申请人洛阳森磊机械设备安装有限公司(以下简称:森磊公司)、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案贵院已立案受理。被申请人黄超飞诉称其给申请人森磊公司提供劳务，森磊公司欠付其10848元工程劳务款，实质上是2018年5月1日，申请人森磊公司与被告王发成签订《建设工程施工分包合同》，将位于昆明市的呼马半山小区的水电气安装工程承包给被告王发成，后被告王发成组织包括被申请人黄超飞在内的工人到工地现场施工。在被申请人黄超飞起诉前，申请人森磊公司根本就不认识黄超飞，根本就不知道被黄超飞的存在，其与申请人森磊公司没有直接的法律关系。在被告王发成施工过程中，其多次拖延工期，为保障工期不受影响，申请人森磊公司多次提前给被告王发成拨款，又多次向被告王发成的工人(包括黄超飞)出借生活费，后被告王发成组织工人停工，经催促仍不复工，申请人森磊公司无奈将工程转包给他人继续施工。在被告王发成施工过程中，申请人森磊公司超付了被告王发成1622202.57元工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，申请人森磊公司只有在欠付被告王发成工程款的情况下，才对被申请人黄超飞承担支付劳务款的责任，但事实上申请人森磊公司已多支付了被告王发成1622202.57元，根据上述法律规定，其对被申请人黄超飞不承担支付劳务款的责任。申请人森磊公司已于2020年7月1日在昆明市盘龙区人民法院起诉被告王发成，要求其返还申请人森磊公司多支付的工程款(案号:(2020)云0103民初7368号)，并定与2020年10月20日开庭。申请人森磊公司认为本案的审理结果需要以申请人森磊公司诉被申请人王发成的案件结果为依据，故根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼:(五)本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，特向贵院申请中止本案的审理，望予以准许。本院经审查认为，被告洛阳森磊机械设备安装有限公司的中止审理申请符合法律规定，本案须以昆明市盘龙区人民法院已受理的洛阳森磊机械设备安装有限公司诉王发成建设工程施工合同纠纷[案号:(2020)云0103民初7368号)]的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二日书记员  王志远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6094号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人：潘丽先，女，1990年4月7日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人潘丽先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人潘丽先名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10201号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：涂成军，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告涂成军合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收922元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月七日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保30号 申请人：蒋文明，男，1981年5月6日出生，瑶族，住所地：湖南省江永县松柏瑶族水乡美村****，现住嘉兴市南湖区。 被申请人：赵建华，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王建明、高新梅（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：罗春花，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人蒋文明与被申请人赵建华、罗春花申请诉前财产保全一案，于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋文明申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵建华、罗春花银行存款35万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴妹英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12356号 原告：刘后成，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：冉睿，男，1998年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：宜宾凯风汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号A座17楼1701号。 负责人：程经胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 第三人：成都大学附属医院，住所地：成都市二环路北二段**。 法定代表人：杨德华，院长。 原告刘后成与被告冉睿、宜宾凯风汽车租赁有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、第三人成都大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘后成于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘后成自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘后成撤诉。 案件受理费809元，由刘后成负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王竹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1148号之一 申请执行人：胡桃,男,汉族，1978年2月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王全芳,女,汉族，1975年4月24日出生,住南充市高坪区。 本院在执行胡桃与王全芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王全芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王全芳在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王全芳在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行6217××××9723账户内存款12689.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月十八日 书记员 毛思雨
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4942号 原告：锡林浩特市万信财会服务有限公司。 法定代表人：郭某：经理。 委托诉讼代理人：韩某，系锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。 被告：锡林郭勒盟瑞吉商贸有限公司。 法定代表人：赵某：经理。 原告锡林浩特市万信财会服务有限公司（以下简称万信公司）与被告锡林郭勒盟瑞吉商贸有限公司（以下简称瑞吉公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告瑞吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代理记账服务费18600.00元、办公费600.00元，合计19200.00元；2.请求判令被告承担违约责任支付欠款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息），自2014年8月1日至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年7月29日原、被告签订《代理记账约定书》，约定代理记账服务费600.00元/月、办公费300.00元/年，2014年8月1日至2017年2月28日共计31个月，被告欠原告代理记账服务费18600.00元、办公费600.00元，合计19200.00元，原告多次催要，被告拖延至今未付，由于被告企业不缴纳房产税及土地使用税，造成2017年3月份无法正常纳税申报，故代理记账服务费结算到2017年2月份，2018年5月14日给被告打电话，被告允诺下半年过来处理，但之后并未过来处理，2019年1月26日又给被告打电话，被告说春节后过来安排，仍未到。基于上述原因，所欠代理记账服务费拖延至今未结。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起本案诉讼，请求依法判决。 被告瑞吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2014年7月29日甲方瑞吉公司与乙方万信公司签订了《代理记账业务约定书》，摘录内容为：“代理期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，签于财务工作的连续性，约定书到期后，甲方双方均无书面说明提出终止约定的，则约定书持续有效，双方应按本约定所述条款继续执行。代理费用为600.00元/月、办公费300.00元/年。甲方需按约定及时交纳代理费，如连续三月未交代理费，且经乙方告知仍未支付的，乙方有权单方停止一切代理业务，因此而造成的全部后果由甲方自行承担。本合同加盖了甲乙双方公司的公章。”本院予以确认。2.瑞吉公司2018至2019年度企业报告书，摘录内容为：“企业名称锡林郭勒盟瑞吉商贸有限公司，统一社会信用代码152500000025880，企业经营状态为开业，股东为赵晨，认缴出资额1000000.00元，认缴出资时间2014年6月25日，实缴出资时间2014年6月25日，从业人数1人。加盖了瑞吉公司的公章。”本院予以确认。3.2014年1月31日至2016年12月31日会计档案，摘录内容为：“立档单位为瑞吉公司，案卷标题为税务报表（月报、季报、年报）。加盖了瑞吉公司的公章。”本院予以确认。4.2017年1月至2月会计报表，摘录内容为：“企业名称为瑞吉公司，法人赵晨。加盖了瑞吉公司的公章。”本院予以确认。5.瑞吉公司营业执照，摘录内容为：“注册号152500000025880，名称锡林郭勒盟瑞吉商贸有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人赵晨，注册资本1000000.00元，成立日期2014年6月27日，营业期限2014年6月27日至2034年6月25日。”本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《代理记账业务约定书》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原告万信公司出具的《年度企业报告书》《会计档案》及《会计报表》可以证实与被告瑞吉公司自《代理记账业务约定书》签订的次月即2014年8月1日起至2017年2月止一直在为被告履行该义务，所产生的代理费为600.00元/月×31个月=18600.00元、办公费300.00元/年×2年=600.00元，以上合计19200.00元，被告瑞吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为认可原告的诉讼请求，故对原告万信公司要求被告瑞吉公司给付代理费及办公费合计19200.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万信公司请求判令被告承担违约责任支付欠款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息），自2014年8月1日至实际给付之日止的诉讼请求，因原、被告双方签订的《代理记账业务约定书》中未明确约定，故本院不予支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告锡林郭勒盟瑞吉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告锡林浩特市万信财会服务有限公司代理费及办公费合计19200.00元。 二、驳回原告锡林浩特市万信财会服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由被告锡林郭勒盟瑞吉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56578号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4505号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：王莉，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省资阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正担任审判长，与人民陪审员徐小虹、何业芹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王莉经本院公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金29583.34元、利息2566.32元、罚息9182.55元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35500元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王莉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年6月10日，被告王莉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为35500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日期每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款35500元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金29583.34元、利息2566.32元、罚息12750.1元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王莉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王莉向原告度小满小贷公司借款35500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有权要求被告归还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年11月11日，被告尚欠原告本金29583.34元、利息2566.32元、罚息12750.1元。故被告应归还原告借款本金29583.34元及截至2020年11月11日的利息2566.32元、罚息12750.1元，并支付自2020年11月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29583.34元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29583.34元及截至2020年11月11日的利息2566.32元、罚息12750.1元。二、被告王莉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年11月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29583.34元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.3元，公告费25元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1082民初9105号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。负责人：谢永利，该行行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：杨雪杰，女，1985年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告杨雪杰、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告杨雪杰、李伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计—2—68328.93元（截止2020年4月25日，欠款本金53374.97元，利息、手续费、违约金14953.96元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告杨雪杰在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市的装修。同日被告李伟在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为35×××08的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨雪杰、李伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告杨雪杰在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请办理信用卡装修分期业务，约定贷款金额200000元，分期期数48期，手续费率为0.36%，借款用途为房屋装修，利息和违约金计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行，章程及协议约定，对当期对—3—账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告杨雪杰核准装修分期付款额度为180000元。还款过程中，被告杨雪杰发生逾期，截至2020年4月25日，被告杨雪杰尚拖欠贷款本息共计68328.93元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。另查明，被告李伟与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告杨雪杰办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告主张因此次诉讼与河北红杉律师事务所签订了委托代理协议，需支出律师费3100元由被告承担。以上事实有原告提交的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《共同还款人约定书》及《委托代理协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨雪杰在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，—4—表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告杨雪杰应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。被告李伟为原告出具了共同还款人约定书，理应按照约定承担共同还款责任，故对原告主张被告李伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告支付律师代理费3100元，但未提交已实际支付该笔费用的证据，故该项请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪杰、李伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息共计68328.93元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至欠款实际还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告杨雪杰、李伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。—5—如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇二〇年十一月二十日书记员  郝亚周
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2929民初418号   原告：巴图尔·马木提，男，1984年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师。   被告：赖开全，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县。   被告：谢晓华，男，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。   原告巴图尔·马木提与被告赖开全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，被告赖开全申请追加被告谢晓华参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图尔·马木提的委托诉讼代理人地力夏提·尔肯到庭参加诉讼。被告赖开全、谢晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴图尔·马木提向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告沙石料款47,000元；2．本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在柯坪县阿恰勒镇其兰村承包渠道工程，在此期间原告给被告拉沙石料，被告欠款为47,000元，被告给原告写下欠条一份，后原告多次催要，被告一直没有支付。   被告赖开全、谢晓华未到庭亦未提交书面答辩状。   原告巴图尔·马木提为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告赖开全、谢晓华欠原告47,000元。   被告赖开全、谢晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其提供的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年被告赖开全、谢晓华在柯坪县阿恰勒镇其兰村干渠道工程，原告给被告赖开全、谢晓华干的工程供应了沙石料。2019年7月25日，被告赖开全、谢晓华向原告出具了欠条，内容为：“今欠到巴图尔·马木提沙石料款47,000元，在2019年12月30日付清”。被告赖开全、谢晓华至今没有支付。   本院认为，原告给被告赖开全、谢晓华供应了沙石料，双方达成的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告赖开全、谢晓华理应按约定支付货款，故对原告要求被告赖开全、谢晓华支付沙石料款47,000元的诉请本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赖开全、谢晓华于判决生效之日起十五日内支付原告巴图尔·马木提沙石料款47,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487.5元（已减半收取），由被告赖开全、谢晓华负担，与前款同期给付原告巴图尔·马木提。   如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   曹永莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6072号之一 申请执行人：张丽君，女，1955年12月09出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司。住所地：上海市虹口区。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行张丽君与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都盈沣置业股份有限公司所有的房屋，但上述房屋本案系轮候查封，且由案外人设置了抵押权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张丽君亦未能提供被执行人上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人张丽君有债权，即借款本金700000元、利息294000、案件受理费13740元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61701号原告：任长立，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李唯，女，1990年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告任长立（以下简称原告）与被告李唯（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞、李唯、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费48916.7元、住院伙食补助费200元、护理费18020元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元，交通费1000元，辅助器具费2800元,鉴定费2250元，精神损失费20000元，共计393082.7元。事实与理由：2020年1月15日，李唯驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李唯辩称:我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。护理费、营养费，认可时间，但不认可计算标准。辅助器具费，按票据。精神损害抚慰金，同意1万元。鉴定费和诉讼费，不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日14时许，在北京市朝阳区武基路，李唯驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李唯负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到1月17日共计2天，诊断为胸椎压缩性骨折T12，腰椎压缩性骨折L4，腰2椎体骨挫伤，高脂血症，骨质疏松症，右下肢皮擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院及出院后一个月需一人陪护，佩戴支具三个月，住院费48829.8元。原告提交门诊医疗费票据，金额共计79.8元。2020年8月10日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交420元（2天）服务费发票，另按照每天200元计算88天的护理费。原告提交2800元矫形器发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算2天的住院伙食补助费，估算了交通费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李唯赔偿。修车费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持48909.7元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，人保北分认可护理期，原告主张标准合理，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任长立医疗费48909.7元、住院伙食补助费200元、护理费18020元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元，交通费300元，残疾辅助器具费2800元,精神损害抚慰金10000元，共计380125.7元；二、被告李唯于本判决生效后七日内给付原告任长立鉴定费2250元；三、驳回原告任长立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告任长立负担81元（已交纳），由被告李唯负担3517元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜丽丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2859号 原告：杨道灶，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孙献忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨道灶与被告孙献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告杨道灶于2020年11月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨道灶的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许杨道灶撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由杨道灶负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴皓楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2342号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓小军，男，1982年10月5日出生，公民身份号码432********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县*********（以上均为自报）。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邓小军犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓小军已接受中山市法律援助处指派的杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，邓小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日晚上8时许，被告人邓小军醉酒后驾驶湘M*****号小型轿车，途经中山市********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人邓小军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为131mg/100mL。2020年8月26日，被告人邓小军经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人邓小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓小军有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。邓小军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 艳程慕桦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6300号上诉人(原审被告)：任某，住山西省太原市。委托诉讼代理人:李某，太原市迎泽区正大法律服务所主任。被上诉人（原审原告）：康某，小名康二毛，住山西省太原市。委托诉讼代理人:张某，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，山西冠航律师事务所实习律师。上诉人任某与被上诉人康某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人任某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人康某及其委托诉讼代理人张某、吕某到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：一、诉请贵院依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院适用法律错误的(2020)晋0107民初3415号《民事判决书》。二、请贵院判令被上诉人支付上诉人二审代理费2000元。三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。上诉人与被上诉人系朋友关系，2019年2月份被上诉人因其儿子结婚向上诉人借款20000元整，被上诉人约一星期左右向上诉人清偿借款10000元。2019年4月份被上诉人称其想购置车辆再次向上诉人借款6000元，上述借款被上诉人均承诺及时还款，到2019年6月份被上诉人还未将剩余16000元的借款清偿，在上诉人的要求下被上诉人于2019年6月22日向上诉人出具了《欠条》一份，约定半年内全部清偿剩余欠款。欠款履行期限已过，上诉人无奈于2020年7月20日在一审法院立案，2020年8月13日一审法院作出判决。一审法院在审理本案时适用法律错误。首先，在一审法院开庭审理中，被上诉人当庭否认《欠条》是其出具的同时要求法院进行笔迹鉴定，在上诉人提交《笔迹鉴定申请书》后，被上诉人又向法院表明《欠条》是其本人亲笔书写的，被上诉人在严肃的法律面前出尔反尔肆意浪费司法资源否认借贷关系的存在，其行为已违反诚实信任原则的精神。其次，一审法院在本院认为条款中已列明“被上诉人认可其向上诉人出具欠条，能够表明双方存在欠款关系...”本条款通过一审法院查证已证实上诉人与被上诉人存在欠款事实关系。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。一审法院以上诉人与被上诉人无证据证明双方存在借款关系且被上诉人否认借款为由驳回上诉人的诉讼请求，明显违反举证规则，上诉人认为一审法院判决认为部分前后矛盾，且在民事案件举证责任中上诉人已通过欠条进行举证，对于被上诉人否认借款的事实应该有被上诉人举证证明，故一审法院适用法律错误。被上诉人康某辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确。关于上诉人诉讼请求的第二项要求支付二审代理费没有任何事实及法律上的依据，不应当予以支持，予以驳回。关于上诉人上诉状中所诉称的欠条出具情况完全不是事实。一审时被上诉人已经向法庭陈述了该欠条出具的真实客观情况，一审法院在查明事实的情况下做出了正确的判决。任某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法裁决被告立即偿还原告借款16000元整。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系，2019年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“康二毛欠任某壹万六千元正，在今六个月内还清。2019年6月22日。”被告认可欠条系其本人所写。一审法院认为：被告康某认可其向原告任某出具欠条，能够表明双方存在欠款关系，但原告无证据证明双方存在借款关系，被告否认向原告借款，故双方民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础关系审理。”本案中，上诉人任某提供被上诉人康某书写的“欠条”，向其主张还款。康某否认有借款事实，但其仅凭自己反驳，无任何其他证据予以佐证，则康某的口头辩解意见无法推翻“欠条”上载明的事实，故对任某要求康某还款的上诉主张，本院予以支持。上诉人任某主张康某向其支付二审代理费2000元没有事实与法律依据，本院对其此上诉主张不予支持。综上，一审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3415号民事判决；二、被上诉人康某于本判决生效之日起十日内向上诉人任某还款16000元；三、驳回上诉人任某其他上诉请求。本判决生效后，富有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违法本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费300元，由被上诉人康某负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年十一月二十七日书记员 田泽珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1794号之一 原告：赵玉宝，男，1981年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：山东佛苑建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县城尚书路。 法定代表人：贾意合。 被告：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道郓州大道郓城国瑞置业有限公司院内。 负责人：韩超。 分公司委托代理人：王汉振。 二被告委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 被告：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区. 本院受理的原告赵玉宝与被告山东佛苑建设工程有限公司、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、原洪波租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告山东佛苑建设工程有限公司、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、原洪波银行账户存款170万元或其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告赵玉宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佛苑建设工程有限公司、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司、原洪波名下银行存款170万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谷友兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11186号原告：杨大鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙丽，女，1989年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨大鹏与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨大鹏到庭参加诉讼，被告孙丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孙丽偿还杨大鹏借款本金10万元；2.判令孙丽承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：杨大鹏与孙丽系朋友关系。2017年底，孙丽向杨大鹏借款10万元用于出国留学所需银行冻结资金。2018年至2019年期间，杨大鹏向孙丽索要欠款无果，后孙丽手机无法接通并且将杨大鹏微信拉黑，故杨大鹏诉至法院，请求判如所请。孙丽未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，杨大鹏向本院提交中国工商银行境内汇款电子回单及微信聊天记录作为证据。中国工商银行境内汇款电子回单显示杨大鹏分别于2018年1月19日、1月23日通过其名下中国工商银行××账户向孙丽名下中国工商银行××账户转账两笔5万元，共计10万元。微信聊天记录显示孙丽于2018年1月向杨大鹏提出借款、杨大鹏告知孙丽已经转账以及杨大鹏曾于2018年11月23日向孙丽催要还款的情况。庭审中，杨大鹏自述双方之间未约定还款日期。截至本案庭审之日，孙丽未偿还任何款项。本院认为，杨大鹏与孙丽之间形成的借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间未约定还款期限，杨大鹏可以随时要求孙丽返还款项。杨大鹏提交的微信聊天记录显示其曾于起诉之前向孙丽主张还款。现孙丽偿还借款的合理期限已经届满，杨大鹏起诉要求孙丽偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大鹏借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以实际发生为准），由被告孙丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执121号 被执行人：常海洋，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省茌平县，住聊城市东昌府区。现在聊城监狱服刑。 被执行人：李雪，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地聊城市东昌府区。现在聊城监狱服刑。 被执行人：季来民，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所聊城市东昌府区。现在聊城监狱服刑。 被执行人：姜书才，男，1993年3月27日出生于，汉族，初中文化，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。现在聊城监狱服刑。 被执行人：李亚南，女，1991年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省临西县，住聊城市东昌府区。 被执行人：王彩君，女，1995年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。 被执行人：张雪萍，女，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所山东省阳谷县。 被执行人：宋亚汝，女，1995年3月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。 被执行人：周文静，女，1997年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所东阿县。 被执行人：金根，女，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所山东省临邑县。 被执行人：曾亚军，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地及住所山东省聊城市东昌府区。 本院在执行常海洋、李雪、季来民、姜书才、李亚南、王彩君、张雪萍、宋亚汝、周文静、金根、曾亚军犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分的执行一案中，查明，被执行人常海洋有房产、被执行人李雪等人有手机等可供执行财产。因被执行人未全部履行退赔、罚金等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人常海洋的房产、李雪等人的手机等涉案财产一宗（详见《涉案财产拍卖清单》）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王晓蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6906号原告：陈惠珠，女，1954年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市金榜塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281740680929T，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**。法定代表人：薛汝平。原告陈惠珠与被告江阴市金榜塑胶有限公司（以下简称金榜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠珠及其委托诉讼代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告金榜公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠珠向本院提出诉讼请求：1、判令金榜公司立即支付工资款8100元；2、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费400元、公告费由金榜公司负担。事实与理由：陈惠珠于2004年1月到金榜公司处工作，工作至2018年2月，工作岗位为操作工。2017年度期间经核算，陈惠珠全年度总工资为33042元，金榜公司于2018年2月14日付4000元，后至2018年12月底前分三次支付了20942元，故金榜公司尚结欠陈惠珠工资款8100元。后虽经陈惠珠多次催讨，但金榜公司法定代表人不知去向,无奈形成诉讼。被告金榜公司未作答辩，亦未举证。本院审理查明：金榜公司2017年1-12月工资发放单载明，陈惠珠出勤工时3310小时，工资总额33042元。扣除应付4000元，尚有29042元。庭审中，陈惠珠陈述除上述4000元外，另催讨收款20942元。以上事实，有工资发放单、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：债务应当及时清偿。金榜公司结欠陈惠珠工资款8100元，有工资发放单、当事人陈述及证人证言为凭，金榜公司亦未对欠款金额提出异议，本院对此事实予以确认。金榜公司未举证证明工资发放单核算后支付款项的事实，应承担举证不能的法律后果，故金榜公司对陈惠珠主张的欠款8100元应付偿付之责。关于陈惠珠主张的保全保险费400元由金榜公司承担缺乏法律依据，本院依法不予支持。金榜公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对陈惠珠主张金榜公司给付工资款8100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市金榜塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈惠珠工资款8100元。二、驳回陈惠珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费460元，合计630元（陈惠珠已预交），由江阴市金榜塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈惠珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王杰兵人民陪审员  张伟民人民陪审员  张勤霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4156号邱明东：你（单位）诉范桂梅、邱德文关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是1847xx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘艳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11325号申请人：宜兴市元上钨金模具厂，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码913202827115967366。投资人：章恩顺。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：无锡威普钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥开发区恒藕路**，统一社会信用代码91320206785955260K。被申请人：蒋喜东，男，1972年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宜兴市元上钨金模具厂（以下简称模具厂）与被告无锡威普钢管有限公司（以下简称威普公司）、蒋喜东买卖合同纠纷一案，申请人模具厂于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人威普公司、蒋喜东价值合计38000元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人威普公司（含下属分支机构）、蒋喜东名下价值合计38000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月三十日书记员 许佳珍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2472号之二 申请执行人：广安亿博商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区广武南路**，统一社会信用代码91511600080716454J。 法定代表人：毛信国，总经理。 被执行人：辛守杰，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省广安市。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2365号民事判决书，于2020年10月14日受理了广安亿博商业管理有限公司申请执行辛守杰租赁合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人辛守杰应向申请执行人广安亿博商业管理有限公司支付租金73311.99元、物业服务费2797.28元和滞纳金，并承担案件受理费974元。本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：辛守杰银行存款极少；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人辛守杰的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月16日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人辛守杰未自觉履行本案义务，本院已向被执行人辛守杰发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安亿博商业管理有限公司未提供被执行人辛守杰的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张淞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4877号原告：中山市古镇昱宝水晶门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区***********。经营者：柯维群，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区********9*1******。被告：中山市横栏镇玖丰灯饰厂，住所地广东省中山市***************之*。经营者：朱萍，厂长。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：林松，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区*************。原告中山市古镇昱宝水晶门市部与被告中山市横栏镇玖丰灯饰厂、林松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中山市古镇昱宝水晶门市部于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇昱宝水晶门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇昱宝水晶门市部撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中山市古镇昱宝水晶门市部负担（原告中山市古镇昱宝水晶门市部已预交670元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十一月十日书记员  谢冬苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56622号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1501号   原告：秦平，男，1967年8月30日出生，群众，现住内蒙古自治区。   被告：武文刚，男，1968年9月12日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告秦平与被告武文刚业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告秦平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武文刚的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦平撤回对被告武文刚的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告秦平负担。   审判员 李桂英     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马立成   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2451号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告方职工。被告：孙梅英，女，1962年8月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘明军，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘明强，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告孙梅英、刘明军、刘明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加诉讼。被告孙梅英、刘明军、刘明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令孙梅英偿还借款本金50,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令刘明军、刘明强对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。孙梅英、刘明军、刘明强未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2010年11月4日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与孙梅英、刘明军、刘明强签订（牛店）农信联保借字（2010）第712402号《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定：孙梅英、刘明军、刘明强自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。孙梅英的最高贷款额为50,000元，借款用途为“周转”，期限为2010年11月3日至2013年11月2日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。利息计付方式为按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其他情况：2018年8月3日，东阿农商银行向孙梅英进行了催收，孙梅英在《贷款逾期催收通知书》上签字予以确认。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2011年11月4日，东阿农商银行牛角店支行将贷款50,000元发放给孙梅英，到期日为2012年11月3日，月利率为10.5397‰，贷款到期后，经原告多次催要，各被告对借款本金50,000元及合同约定的全部利息均未偿还。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。综上所述，东阿农商银行牛角店支行与孙梅英、刘明军、刘明强签订的《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行向孙梅英账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，孙梅英也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，被告对借款本金50,000元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求孙梅英偿还贷款本金50,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘明军、刘明强虽然是本案连带责任保证人，但原告没有证据证实在担保期间内对各保证人主张过权利，故，保证人应免除保证责任。孙梅英、刘明军、刘明强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司要求被告刘明军、刘明强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，由被告孙梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  唐 杰人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩雯雯
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1411号 原告：攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码915104005607331813。 法定代表人：刘文利，该公司总经理。 被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司，住，住所地：四川省什邡市马祖镇复兴村一社会信用代码915106825607122336。 法定代表人：王伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹卫东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**，统一社会信用代码91510600775832240Y。 法定代表人：王伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司与被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司负担。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年十一月十五日 书记员  何庆玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12642号原告：高鑫，男，1994年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金龙安康商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路**院**楼221。法定代表人：冯延峰。本院受理了原告高鑫诉被告北京金龙安康商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，高鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，高鑫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鑫撤回起诉。案件受理费25元，由高鑫负担。审 判 长  王开艳人民陪审员  刘士江人民陪审员  许顺新二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王婷婷书 记 员  成维影
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12262号 原告：吴季，男，1985年7月23日生，汉族，住成都市成华区。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心2号办公楼9楼1-12单元、16楼7单元。 负责人：曾刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京环球（成都）律师事务所律师。 原告吴季与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司（以下简称大都会人寿保险四川分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴季，被告大都会人寿保险四川分公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴季向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签署保险合同04110099、04212465无效；2、判令被告退还原告两份合同保费共计（7269＋3271）×2＝21080元；3、判令被告补偿两年保费利息共计7269元×0.003×（365＋120）／360＋3271×0.003×（365＋100）／360＋7269×0.003×120／360＋3271×0.003×45／360＝55元；4、判定被告支付原告诉讼材料准备费等共计200元；5、判定被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月20日原告与被告签署保险合同04110099。2019年6月24日原告与被告签署保险合同04212465。两份合同均存在下述共同约定条款：“第一部分共同条款，第八条保险费的支付，8.1，您可以选择适用于本合同的各种交费方式和交费期间支付保险费，并在保险单上载明。8.2，如果约定分期支付保险费，您支付首期保险费后，应当按照保险单所载明的缴费方式和约定缴费日期支付续期保险费”。根据合同8.1条规定原告有权选择各种交费方式，但后附投保书第Ｎ项内容“保险费交付方法及自动转账授权（续期保险费交付方法均为自动转账）”，限定续保仅限银行转账，合同内容前后不一致。签订合同该处前后不一致造成原告、被告对交费方式的认知不一致，引发下述争端：2020年5月27日原告至被告公司位于四川省成都市××路××段××号国际金融中心2号办公楼9楼2-7单元营业厅，拟以现金方式交纳合同04110099续期费用7269元被拒绝，被告拒收现金。被告违反《中国人民银行2018年10号公告》“任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金”内容，违反保监会《关于加强人身保险收费相关环节风险管理的通知（2008年97号）中“保险公司委托保险代理机构在保险代理机构营业场所内现金收付费”的规定。原告当场提出异议，遭公司员工冷嘲热讽，甚至动手打人，言辞激烈，客户体验极差。原告将上述问题反映至成都市市长热线和四川保险业务消费者权益保护中心，被告答复中均存在否认事实、避重就轻等现象。被告行为及两份合同违反《中国人民银行2018年10号公告》、保监会《关于加强关于人身保险收付费相关环节管理的通知（2008年97号）》规定，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第一百一十六条第十三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告大都会人寿保险四川分公司辩称，1、根据保险合同司法解释（二）第十四条的规定，投保单与保险合同不一致，应以投保单为准，原被告之间已经就保险费用的支付方式，进行了约定，即银行转账，并通过投保单进行明确，双方均按照保险约定履行保险合同。2、原告认为合同约定违反了原告所称的保监会的相关规定，前述规定并不产生合同无效的法律后果，事实上保险合同签订后，原被告双方正常履行保险合同，保险合同合法有效。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别签署两份人寿保险合同（合同号：04110099、04212465），以及两份人寿保险合同中关于缴纳保费的条款内容与原告起诉内容一致。 另查明，04110099号保险合同每期保险费合计7269元，交费期间20年。04212465号保险合同每期保险费合计3271元，交费期间20年。两份保险合同后附投保书中第N项内容为“保险费交付方法及自动转账授权（续期保险费交付方法均为自动转账）”，首期保险费交付方法勾选为交费，以下注明银行名称及账户号码，原告在账户所有人签名处签名。2020年5月27日原告至被告营业厅以现金方式交纳第二年保险费时被拒，双方发生纠纷，后原告以微信方式缴纳了保险费。原告将被告拒收现金一事向成都市人民政府网络理政社会诉求平台投诉，在办理结果中显示被告答复其柜面未配置验钞、点钞机、现金库存保险箱，以及用于监控现金支付的摄像设备，不具备现金收付的管理条件，所以执行零现金管理。 以上事实，有当事人身份信息，保险合同、投保书、保险费发票、投诉截屏及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原、被告对签订两份保险合同的事实及原告已缴纳两年保险费的事实均无异议。双方争议焦点为两份投保书中关于续期保险费交付方法均为自动转账的约定是否为违反行政法规的规定，是否导致两份保险合同无效。对双方争议焦点本院作如下阐述：1、两份投保书中第N项约定保险费交付方法及自动转账授权（续期保险费交付方法均为自动转账），该条款项下仅对首期保险费缴费方法有不同的勾选内容，对续期保险费只约定了自动转账，没有其他缴费方式的勾选框。《中国人民银行【2018】第10号公告》第一条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币，包括纸币和硬币（以下统称现金）。任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金，依法应当使用非现金支付工具的情形除外。”故两份投保书中关于续期保险费只能自动转账的约定违反了《中国人民银行【2018】第10号公告》的上述规定，续期保险费不应排除现金缴纳方式。2、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中国人民银行【2018】第10号公告》的上述规定不是合同效力性规定，双方争议的保费缴纳方式的条款为合同履行方式条款，不影响保险合同效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 驳回原告吴季的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2229元，由原告吴季负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李媛媛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢250号 梓潼县人民法院刑事审判庭、何青： 梓潼县人民法院刑事审判庭与何青罚金一案，申请恢复执行罚金12000元。经本院立案执行，已执行到位12000元，至此，梓潼县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0725刑初字1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1313号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蒋某平，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开州区，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月9日被抓获，同年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人李方敏，广东仁人律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人蒋某平犯妨害公务罪，建议对其判六个月有期徒刑。      辩护人认为：被告人系酒后意识不清醒才实施的打砸行为，犯罪情节较轻，主观恶性较低；被告人系初犯、偶犯；被告人的妻子临近生产，需要被告人的照顾。综上，望对被告人蒋某平从轻处罚，建议判处其四个月拘役。                  辩护意见              被告人蒋某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月9日22时许，被告人蒋某平与朋友赵某某饮酒后在深圳市南山区西丽街道南天路8-3号天福便利店门口与店主发生口角。店主报警后，西丽派出所民警王某某到达现场进行处置。因蒋某平与赵某某不配合调查，民警王某某准备对赵某某进行控制时，被告人蒋某平情绪激动，在一旁对民警挑衅起哄，并用手对民警指指点点，民警警告无效后对两人使用胡椒喷雾，蒋某平突然将民警扑倒在地进行殴打，导致王某某身体多处受伤（经鉴定为轻微伤）。被告人蒋某平被当场抓获。                  本院意见              被告人蒋某平的行为构成妨害公务罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人蒋某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月9日起自2021年2月8日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）                        审  判  员  慕  锋            二○二○年十一月十七日            书  记  员  廖一玮      钟佳汝
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5985号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：何进宝，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：付爱霞，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：付景民，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告何进宝、付爱霞、付景民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告何进宝、付爱霞、付景民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告何进宝、付爱霞偿还借款本金5万元及利息，利息截止到2020年2月29日共计8549.9元，并自2020年3月1日起继续计算利息至实际付清之日止；被告付景民承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告何进宝、付爱霞偿还借款本金5万元及利息，利息截止2020年11月6日共14337.49元，并自2020年11月7日起继续计算利息至实际付清之日止。事实和理由：2016年5月17日，被告何进宝与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告付爱霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿对何进宝的该笔借款承担共同还款责任。被告付景民与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对何进宝的债权最高额7.5万元承担连带责任保证。2018年10月16日，原告向何进宝的账户转入借款5万元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2019年5月16日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 何进宝、付爱霞、付景民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告付爱霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为何进宝的共同还款人，承诺在被告何进宝不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年5月17日，被告何进宝与原告签订个人借款合同，合同约定：被告何进宝可向原告借款5万元用于大棚种植，借款期限自2016年5月17日至2019年5月16日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告付景民与原告签订最高额保证合同，合同约定：付景民自愿自2016年5月17日起至2019年5月16日止的决算期间，为债权人与被告何进宝办理约定的各类业务所形成的债权最高余额7.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年10月16日，原告向被告何进宝的账户支付借款5万元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2019年5月16日。至2020年11月6日，被告何进宝尚欠原告借款本金5万元，利息及逾期利息14337.49元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告何进宝、付爱霞返还借款本金5万元并支付利息，由付景民承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年11月6日之前的利息共计14337.49元，2020年11月7日起按本金5万元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告付景民承担保证责任后，有权向被告何进宝追偿。 综上所述，原告请求被告何进宝、付爱霞返还借款本金5万元并支付利息，被告付景民承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何进宝、付爱霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（2020年11月6日之前的利息共计14337.49元，2020年11月7日起的利息按本金50000元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告付景民对上述借款本息在7.5万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告付景民承担保证责任后，有权向被告何进宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由被告何进宝、付爱霞、付景民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。