重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9807号 原告：重庆凯德机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107784224861G。 法定代表人：刘德杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢若鹰，重庆鼎林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。 被告：陈国武，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆凯德机电有限公司（以下简称“凯德机电公司”）诉被告陈国武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯德机电公司的委托诉讼代理人卢若鹰、蒋家驹，被告陈国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯德机电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付因被告重大过失导致公司承担的经济损失101504元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，在原告处从事技术工作，负责到相关客户单位进行设备养护维修等工作。2017年11月24日，被告驾驶自有车辆（渝D23***号小型客车），沿大石路行驶至麦德龙路口时，与另外三辆小型客车发生碰撞，导致多车不同程度受损，被告负此次事故全部责任，且被告驾驶自有车辆未投交强险、商业险。经南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院判决认定被告是在履行职务期间发生的交通事故，原告承担了101504元的损失赔偿责任。原告认为被告作为此次交通事故的主要责任人，承担本次事故的全部责任，其应当为涉案车辆投保，但并未完成该车投保交强险的法定义务，被告存在重大过失，其行为导致原告承担了经济损失，原告有权向被告进行追偿，遂诉至法院。 被告陈国武辩称：原告分别依据两个判决书，赔偿65004元和36500元，合计101504元；被告虽然未购买交强险，但被告在两个案件中分别赔付了1000元的车辆损失；被告当时是原告公司的员工，是在履行职务过程中发生的交通事故，即便有过失或者过错，责任也应当由原告公司进行承担。 经审理查明：2017年2月27日，原、被告双方签订《劳动合同书》1份，主要约定：1.被告在原告处从事技术工作；2.工作地点为重庆及根据需要需去的其他地方；3.合同期限为2017年2月27日至2020年2月26日止。2018年6月21日，被告从原告处离职。 2017年11月24日，重庆市南岸区交巡警支队二大队作出《道路交通事故认定书》（编号：第5001088201709291号），主要载明：2017年11月24日14时40分左右，被告驾驶渝D23***号小型客车行驶至大石路麦德龙路口时，与正在等待红绿灯的杨永强驾驶的渝BHE***号小型客车接触后，渝BHE***号小型客车与邹筑煜驾驶的渝BW0***号小型客车接触后，渝BW0***号小型客车与岳新刚驾驶的渝BJW***号小型汽车接触，致上述车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。被告陈国武负此次事故的全部责任，杨永强、邹筑煜、岳新刚均不负此次事故责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司将陈国武、凯德机电公司起诉至重庆市南岸区人民法院，请求判决：1.陈国武与凯德机电公司共同向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿保险金66004元；2.本案诉讼费由陈国武与凯德机电公司承担。2018年11月3日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初3646号《民事判决书》，认定陈国武系凯德机电公司员工，陈国武系在工作时间，在前往工作地点的路上因其过错行为导致发生交通事故，系因履行职务行为过程中造成他人损害，其工作单位即凯德机电公司应当承担相应侵权责任。陈国武对此次事故承担全部责任，其是渝D23***号小型客车所有权人，为该车投保交强险是其法定义务，陈国武未为该车依法投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任，考虑到本次事故中有其他车辆受损，故陈国武对该案涉案车辆赔偿1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向渝BW0***号小型客车所有权人李红镝支付赔偿款66004元，扣除应当由陈国武承担的1000元，凯德机电公司还应向其支付65004元，遂判决：一、陈国武支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司1000元；二、凯德机电公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司65004元。 凯德机电公司不服判决，遂上诉至重庆市第五中级人民法院。2019年5月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终2734号《民事判决书》，认定陈国武是在履行职务行为期间发生交通事故，遂维持了一审判决，驳回了凯德机电公司的上诉。 中国平安财产股份有限公司重庆巴南支公司将陈国武、凯德机电公司起诉至重庆市南岸区人民法院，请求判决：1.陈国武与凯德机电公司共同向中国平安财产股份有限公司重庆巴南支公司支付赔偿款37500元；2.本案诉讼费由陈国武与凯德机电公司共同承担。2019年1月14日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初6111号《民事判决书》，认定陈国武系在工作时间，在赶往工作地点的路上因其过错行为导致发生交通事故，系因履行职务行为过程中造成他人损害，其工作单位即凯德机电公司应当承担相应侵权责任。陈国武对此次事故承担全部责任，其是渝D23***小型客车所有权人，为该车投保交强险是其法定义务，陈国武未为该车依法投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任，本次事故有三辆无责车受损，渝BW0***号车已另案处理，渝BJW***号车未提起诉讼，故陈国武对该案涉案车辆赔偿1000元。中国平安财产股份有限公司重庆巴南支公司已经向渝BHE***号小型客车的所有权人何军支付赔偿款54800元，从拍卖公司分得的17300元，故对其诉请的37500元诉讼请求予以支持，扣除应当由陈国武承担的1000元，凯德机电应当向中国平安财产股份有限公司重庆巴南支公司支付36500元。遂判决：一、陈国武支付中国平安财产股份有限公司重庆巴南支公司1000元；二、凯德机电公司支付中国平安财产股份有限公司重庆巴南支公司36500元。凯德机电公司未对此案提起上诉。 2020年5月7日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月14日作出编号为[2020]第305号《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述，若被告按照正常情况足额购买了保险，原告将不用承担赔偿责任。原告愿意在本案中按比例划分责任，原告系基于劳动法和公平原则向被告进行追偿，被告存在重大过失的行为包括未购买交强险、商业险和超速行驶，且此次交通事故被告负全责，原告已经将三份民事判决书中的赔偿责任履行完毕，原告赔偿101504元，而被告仅仅支付了2000元，有失公平。被告陈述即便购买了交强险和商业险，保险公司也会向原告要求赔偿，因为被告是在履行职务行为，并陈述道路交通事故认定书中并未认定被告超速，发生交通事故的真实原因是疲劳驾驶。 上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《离职申请表》、《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、《车辆转让协议》、机动车行驶证、活期账户交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为：劳动者在履行职务中因过失侵害他人合法权益的，用人单位承担赔偿责任后向劳动者追偿的，由于劳动者的行为系职务行为，该行为产生的风险应当由用人单位承担。本案中，陈国武系在工作时间，在前往工作地点的路上因其过错行为导致发生交通事故，系因履行职务行为过程中造成他人损害。发生交通事故时，被告系原告公司员工，在双方劳动关系存续期间，原告作为用人单位应当承担被告履行职务行为所带来的风险和后果，而被告作为劳动者承担的赔偿责任是法定的，原告承担赔偿责任后再向被告进行追偿，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆凯德机电有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  彭 芸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  宋 浩 书 记 员  王雪梅