wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1969号 申请执行人：杨永祥，男，1957年1月3日生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。统一社会信用代码：915114027729729421。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特53号民事裁定书，于2020年8月25日立案执行杨永祥与四川恒康植物油脂有限公司劳动争议一案。申请执行标的：给付工资6466元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，且被执行人在本院的执行案件较多，其资产已被其他案件处置，无残值可参与分配。本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特53号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈雯君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6446号罪犯任行春，男，1973年3月13日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月21日作出(2018)浙0109刑初2039号刑事判决，以被告人任行春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯任行春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任行春减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯任行春本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元，退赔已履行14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任行春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任行春减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11896号原告：陈晓丽，女，汉族，1976年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：吴世鹏，男，汉族，1974年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：宗德芸，女，汉族，1974年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告陈晓丽诉被告吴世鹏、宗德芸肃共有物分割纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认宗德芸对吴世鹏持有的靖远智邦电子有限公司的股权享有二分之一的份额;2、确认宗德芸对吴世鹏名下位于甘肃省靖远县××街××巷××号××幢商铺××层××室享有二分之一的份额（所有权证号为靖房权证转移字第1××9号）；3、确认宗德芸对吴世鹏名下号牌为甘ＡＭ××**号车辆享有二分之一的份额；4、诉讼费用、保全费用、保全担保费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2019年6月18日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初9405号民事调解书，该调解书确认“宗德芸给付陈晓丽借款本金￥650000元；案件受理费￥5348元、保全费￥3968元，由宗德芸负担。”该调解书还约定了上述款项的偿还方式、期限及违约责任。由于被告宗德芸没有按时足额偿还上述款项，原告向兰州市城关区人民法院提出强制执行申请，并要求评估拍卖宗德芸持有的兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产。在执行过程中，被告宗德芸既不履行还款义务,对二人共有的财产也不积极进行分割,导致上述执行案件无法执行,被告吴世鹏作为原告向贵院提出案外人执行异议之诉,要求贵院“1、停止对位于兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产强制执行,并解除对上述房产的查封;2、确认被执行房产为夫妻共同财产,原告占50%的份额”。原告认为被告吴世鹏对二被告夫妻共有财产没有进行完全确实充分的分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。原告认为：宗德芸对吴世鹏持有的靖远智邦电子有限公司股权、不动产所有权、车辆所有权均享有二分之一的份额，鉴于二被告怠于行使析产权利，原告作为债权人为了早日实现债权只好行使代位权，故诉至法院。本院经审查为，依据原告的三项诉请，本案应为确认之诉，原告称以代位权人的身份行使本诉权利，依法，代位权是债权人代替债务人向债务人的债务人（即次债务人）主张权利，代位权从法律上属于债权范畴。而确认之诉是确认权利义务关系或法律关系，发生在与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之间，故原告不具备本诉权利人身份，对本诉不享有诉请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第一款（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈晓丽的起诉。案件受理费100元，全额退还原告陈晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十一月二十日书记员 周娟强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8844号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：杨渴，男，1992年1月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，住陕西省渭南市临渭区************，公民身份号码610************618。被告：王俊爽，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************373。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨渴、王俊爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执68号 申请执行人：卢红玲，女，1961年3月6日出生，联系地址上海市徐汇区。 被执行人：冯丽萍，女，汉族，1976年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据上海仲裁委员会作出的乐仲案字（2019）沪仲案字第2666号裁决书，受理执行卢红玲与冯丽萍租赁合同一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执68号卢红玲与冯丽萍租赁合同一案，指定由四川省南充市顺庆区人民法院执行。 四川省南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11895号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王玉华，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9969.57元、利息9108.88元、违约金1240.15元、超限费23.79元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王玉华在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月17日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9969.57元，利息、复利9108.88元，超限费23.79元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1240.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金932.05元不予支持；但余款308.1元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王玉华于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9969.57元，超限费23.79元，利息、复利9108.88元，滞纳金308.1元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费154元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担7元，被告王玉华负担147 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15752号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：姚德明，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪镇安县。 被告：龙春容，男，1991年3月1日，汉族，住四川省岳池县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告姚德明、龙春容融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9784号 原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈书伟与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈书伟以当事人达成和解为由向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈书伟负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王洁蕾
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1283号 申请人：张玉山，男，1983年3月13日出生，汉族，巨鹿县人，现住巨鹿县。 被申请人：王雪敏，女，1985年5月31日出生，汉族，农民，南和县人，系冯乐妻子。 被申请人：冯秀朝，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，南和县人，系冯乐父亲。 被申请人：冯静，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，邢台市祝村镇石北村。 张玉山与王雪敏、冯秀朝、冯静合同纠纷一案，申请人张玉山向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被申请人20，000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王雪敏、冯秀朝、冯静20，000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异288号案外人：刘成德，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘成德对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘成德提出异议，请求：解除对福山区银座广场1号楼1单元702号房产及土地的查封。事实与理由：案外人刘成德于2016年9月7日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年9月30日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年9月7日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，被申请人烟台南湾实业以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号地块的土地使用权。经烟台市规划局批准，在上述地块建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。2016年9月7日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元702号房，房款442110元，首付款92110元，于2016年9月7日前付清，按揭贷款350000元，于2016年10月7日付清。合同签订当日案外人交纳定金10000元，首付款82110元，2016年9月28日通过向中国邮政储蓄银行贷款支付350000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2016年9月7日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2016年11月25日，案外人办理了不动产预告登记。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费24992.5元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张、增值税发票三张、商品房买卖合同登记备案回执一份、不动产预告登记证明、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元702号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 洁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7105号 原告：张福奎，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张德庆，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张福奎与被告张德庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张福奎到庭参加诉讼。被告张德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张福奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令张德庆退还张福奎工程保证金21000元；2.本案诉讼费由张德庆承担。事实和理由：2016年9月6日，张德庆以有工程给张福奎做为由，收取张福奎工程款保证金21000元，以上事实详见张德庆所打收条。事后，张福奎得知张德庆根本没有工程给其做，即向张德庆催要保证金。张德庆同意退还保证金，但是其后一直未退还。特提起诉讼。 张德庆未做答辩，也未提交证据。 张福奎围绕诉讼请求提交了身份证、收条、银行转账凭证等证据，张德庆未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对张福奎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，张德庆与张福奎口头约定，张德庆将其在外地承包的钢构工程分包给张福奎施工，张德庆以此为由，收取张福奎工程款保证金21000元。同日，张德庆为张福奎出具收条一份，该收条载明“今收到张福奎工程款保证金21000元整作为工程保证金收款人签字：张德庆2016年9月6日”。此后，张德庆未将工程分包给张福奎施工，双方为工程保证金返还事宜发生争议未果，张福奎诉讼来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”规定，本案中，张德庆与张福奎口头达成的建设工程施工合同属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，张德庆应将工程保证金21000元退还张福奎。因此，张福奎要求张德庆退还工程保证金21000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。张德庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张福奎事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张德庆于本判决生效之日起十日内退还张福奎工程保证金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张德庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马雪 书记员莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××53
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2298号 原告：鲁某，男，2000年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦康学（当事人所在社区推荐的公民），男，1975年6月5日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：江某，女，2000年1月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告鲁某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人韦康学到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还彩礼48000元及利息（利息以48000元为基数，从2018年1月12日起，按月利率2%计收利息，暂算至2020年1月9日共计23232元），合计71232元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识并恋爱，2018年1月12日双方订婚时，原告支付被告彩礼48000元，之后原被告因感情基础不深，了解不够，就婚约事宜多次协商一直达不成一致意见，双方婚约之事已不可能。被告目的不纯，一直不与原告谈及婚约之事，也没有办理婚姻登记手续，被告至今对返还彩礼一事采取躲避态度，原告与家人就彩礼返还事宜与被告及其父母多次协商未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告补充：当时被告父亲在广东打工，我们是拿钱给被告的母亲，被告母亲是代表被告江某收彩礼钱，我不要求追加被告江某母亲为被告，我和被告是2018年1月12日订婚的，订婚时没有谈婚期，订婚后被告到我家生活了几天，被告就回家了再也没有来过我家，现在被告出去打工了联系不上。   原告鲁某提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．调查谈话笔录2份，证明证人保证出庭作证是真实的。 3．证人吴某的证言，其陈述：我和原告是同村村民，原告的父母找到我，订婚的时候喊我去做媒，当时我在场，双方商量彩礼钱48000元，酒水和衣物另外算钱。 4．证人蒋某的证言，其陈述：我与原告是寨邻关系，我证明原告的彩礼钱48000元是我在2018年1月12日拿给被告的母亲，当时被告父亲在广东打工没在家。 被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告认识后恋爱，于2018年1月12日按当地习俗举行订婚（烧香）仪式，被告母亲代被告收取原告支付的彩礼钱48000元。订婚后被告到原告家生活几日后遂回家，后双方因结婚事宜未达成一致意见，至今未办理结婚登记，后被告外出务工，原告遂持前述诉请，以婚约财产纠纷诉至本院。 上述事实有原告在庭审中的陈述及提交上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告为达到与被告结婚为目的而按当地习俗给付被告彩礼48000元，后双方未进行结婚登记，也未共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告请求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定，且原告诉请按照月利率2%计算过高且无法律依据，本院酌情按照从原告主张权利之日即2020年7月15日起，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止，对于原告诉请的超过部分，本院不予支持。 综上，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效后十日内向原告鲁某返还彩礼48000元及利息（利息以48000元为基数，从2020年7月15日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告200元，合计1780元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年十一月二日 法 官助 理 杨薇 书记员 赵文杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2080号 原告：叶青，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告叶青与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告充值余额1099元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年，原告参加千人团活动，预交定金100元，选择拍摄1099拍一套送一套的活动，店员承诺卡内金额永久有效。原告通过支付宝转账999元给被告员工西米米，共交纳拍摄费用1099元。原告预计2020年4月份拍照，但因疫情原因一直没有拍。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，原告参加被告举办的千人团活动，通过支付宝转账999元给被告员工。被告出具《拍摄服务单》，载明：千人团1099拍一送一，备注100元卡。原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值金额1099元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告叶青充值金额1099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙亚囡，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省驻马店市驿城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙亚囡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告孙亚囡经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30136.42元、利息1370.63元、违约金4322.81元、其他费用2331.12元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金30136.42元、利息1370.63元、违约金4322.81元、其他费用2331.12元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙亚囡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30136.42元、利息1370.63元、违约金4322.81元、其他费用2331.12元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保872号 申请人：王元振，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：姜昌国，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：殷丽，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。 申请人王元振于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜昌国、殷丽名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人王元振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15334号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市东城区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告王万标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人古小婷、被告王万标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金92615.14元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月6日，利息为11957.09元、还款违约金为16573.47元，以上共计人民币121145.7元。自2020年7月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年5月29日向原告申请办理信用卡,并与原告签订了《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。其后原告于2014年2月通过电话营销的方式，被告在已有卡号为62×××79信用卡的基础上通过以卡办卡的方式申请另一涉案信用卡，卡号为62×××18。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2020年7月6日，被告透支数额已达121145.7元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告王万标辩称，不同意支付违约金，对其余的诉讼请求没有意见。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年5月29日，王万标向中国银行番禺支行申领信用卡，并在该表上签名确认同意接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》及本表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。该申请表后附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：乙方（指持卡人，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（指中行番禺支行，下同）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。2.中国银行番禺支行经审核后，向王万标核发了卡号为62×××79的信用卡。其后，中国银行番禺支行于2014年2月通过电话营销的方式向王万标推销信用卡，王万标在已有前述信用卡的基础上通过以卡办卡的方式申请了卡号为62×××18的信用卡。3.中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。4.根据中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年7月6日王万标名下卡号为62×××18的信用卡尚欠透支本金92615.14元、透支利息11957.09元、还款违约金16573.47元。中国银行番禺支行承认滞纳金更名为还款违约金后，其未与王万标重新协商或签订新的协议。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告王万标核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持，即被告王万标应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金92615.14元及透支利息（截至2020年7月6日透支利息为11957.09元，自2020年7月7日起透支利息按本案《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》及所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王万标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金92615.14元及透支利息（暂计至2020年7月6日透支利息为11957.09元，自2020年7月7日起透支利息按《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》及所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担25元，由被告王万标负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢艳芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2289号 申请执行人：金堂县人民法院 被执行人：刘俊君 本院在刘俊君罚金一案中，被执行人已将（2020）川0121刑初39号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初626号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋新良，男，1968年7月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道张家墩头村**，公民身份号码3728261968********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕452号                  指控事实              2020年8月21日14时5分许，被告人宋新良醉酒、无证驾驶鲁LDX7**号牌（套牌）二轮摩托车行驶至莒县城区故城路路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人宋新良静脉血液中检出乙醇成分含量为111.4mg/100ml。2020年8月28日，被告人宋新良被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宋新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋新良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋新良无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人宋新良认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人宋新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                  二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员    庄  肃  欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1140号之一 申请执行人:陈必翠，女，生于1970年6月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：卢朝江，男，生于1979年12月15日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1505号民事调解书，受理了陈必翠申请执行卢朝江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为1600000元、垫付的案件受理费9600元。另外，被执行人卢朝江还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人陈必翠与被执行人卢朝江达成执行和解协议，并因此自愿申请撤回对被执行人卢朝江的强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈必翠因与被执行人卢朝江达成执行和解，自愿申请撤回对被执行人卢朝江的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1140号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 敬
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异19号 异议人（案外人）：丁智远，女，1985年4月4日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人：王广东，男，1976年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：丁高莹，男，1988年12月23日出生，汉族，住定兴县。 在本院执行王广东与丁高莹借款合同纠纷一案中，案外人丁智远于2020年10月22日对执行本院2018年7月19日作出的（2018）冀0626民初1304号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）丁智远称，定兴县人民法院在执行（2018）冀068民初1304号民事裁定过程中，查封并拟拍卖的被执行人丁高莹名下的位于定兴县（房权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）的房产，因该财产属于案外异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。丁智远系该房屋合法所有权人，该房产系丁智远于2009年以现金方式购买所得，并自交付后一直由丁智远实际居住使用至今，且丁智远与王广东并无任何民间借贷关系。综上，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求定兴县人民法院中止对该财产的执行。 申请执行人王广东称，异议人丁智远陈述不属实。定兴县（房权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）的房产系丁高莹所有，丁智远未取得房产所有权，丁智远未提交证据证实其主张成立，定兴县人民法院依法查封丁高莹的房产，于法有据，申请执行人不同意定兴县人民法院中止对（2018）冀0628民初1304号民事裁定的执行。 被执行人丁高莹未到庭，未作陈述。 本院查明，本院在审理王广东与丁高莹、定兴县农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依据王广东的财产保全申请，于2018年7月19日作出（2018）冀0628民初1304号民事裁定，查封丁高莹的位于定兴县（房权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）的房产，查封期限三年。本院于2019年8月18日作出（2018）冀0628民初1304号民事判决，判令丁高莹于该判决生效后五日内偿还王广东借款本金180万元及利息（自2015年4月10日起按年利率21.7%计算至履行完毕之日止），驳回了王广东的其余诉讼请求。丁高莹不服该判决，提出上诉，经保定市中级人民法院审理，于2019年12月11日作出（2019）冀06民终7054号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁高莹未按判决指定期限履行其法律义务。王广东于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，丁智远对涉案房产提出执行异议。 本院认为，涉案定兴县（房权证号为定兴县房权证定兴镇字第××号）的房产登记的所有权人为丁高莹，丁智远主张其已购买该房产并以现金方式付清了购房款，且实际居住使用至今，但其未提交证据证实，不能确认其为涉案房产的权利人。且经本院合法传唤，丁智远无正当理由拒不到庭参加听证，导致本院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。综上，丁智远就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）丁智远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 审 判 员  鹿永灿 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1327号 申请执行人：孙礼杰，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：孙思亮，男，1971年5月4日出生，汉族，务农，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人孙礼杰与被执行人孙思亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙思亮未履行该法律文书确定的义务。申请执行人孙礼杰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月10日、2020年11月20日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年11月20日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人孙思亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孙礼杰，申请执行人孙礼杰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙思亮暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1307号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙礼杰尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任 义
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1987号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，山东蓝泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东蓝泉律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1980年12月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区阳光花园**楼****，现住山东省德州市经济技术开发区。 原告德州某某物业公司（以下简称“某某物业公司”）与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。某某物业公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩某某的起诉。 本院认为，某某物业公司与韩某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对韩某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 宁
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初658号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张远辉，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************392。2009年11月5日因犯非法持有毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年7月15日因犯容留他人吸毒罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日被刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张远辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人张远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月28日5时许，被告人张远辉饮酒后驾驶粤L*****二轮摩托车行驶至大岭爱尚百货红绿灯路段时，碰撞到正在作业的环卫工人王某华，随后被交警查获。经检验，张远辉所抽取的血液中乙醇含量为186.84mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人张远辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张远辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时公诉人提交《量刑建议调整书》，建议对被告人张远辉判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张远辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过、情况说明，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，涉案车辆指认照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书、毛发中毒品现场筛查报告书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，证人王某华的证言，被告人张远辉的供述，（2009）惠东法刑初字第434号、（2015）惠东法刑一初字第465号刑事判决书，入所健康检查表,户籍信息，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人张远辉未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张远辉归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张远辉有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张远辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  张小勇人民陪审员  陈菊云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执988号 申请执行人：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**，统一社会信用代码91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，该公司经理。 被执行人：吴庆宝，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 本院在执行蓝橙（天津）融资租赁有限公司与吴庆宝融资租赁合同一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1792号民事判决书，责令被执行人吴庆宝自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴庆宝名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4022号原告：梁利峰，女，1968年9月27日出生，汉族，住内黄县。被告：李祥安，男，1963年7月8日出生，汉族，住内黄县。原告梁利峰与被告李祥安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利峰到庭参加了诉讼，被告李祥安经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还我的借款壹拾叁万陆千元及利息贰万柒仟元，共计壹拾陆万叁仟元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年3月10日被告借我现金10万元，欠我利息3600元，约定月利息1.5%，并打有借条，被告说好2019年8月31日还清，经多次催要被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，望判如所请。原告梁利峰在庭审中减少诉请为被告梁利峰偿还我本金100000元，利息31000元，以及本金100000元自2019年3月10日起至起诉之日止按月息1.5分计算的利息27000元，以后按月息1.5分计算至被告李祥安还清款之日止。被告李祥安未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告李祥安与原告梁利峰是街坊，被告李祥安以做生意需要资金周转为由陆续向原告借钱，2017年3月10日经双方结算，被告李祥安按本金100000元向原告梁利峰出具借条，借条上约定月息1.5分，未约定还款期限，当天被告李祥安并向原告梁利峰出具两年期利息36000元的欠条，李祥安本人分别签字、按印。后经原告梁利峰多次催要，被告李祥安于2019年8月31日偿还欠原告梁利峰利息款中5000元。上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原告梁利峰与被告李祥安之间的借贷关系成立，被告李祥安借原告梁利峰人民币100000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告李祥安既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，视为对自己答辩权利的放弃，本院对被告李祥安借款及约定利息的事实予以确认。对于原告梁利峰要求被告李祥安支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的利息应以2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，被告李祥安借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告袁立伟应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥安于本判决生效后十日内偿还原告梁利峰借款本金人民币100000元，并支付自2019年3月10日起至实际还清借款本金之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息，计息本金100000元；二、被告李祥安于本判决生效后十日内偿还欠原告梁利峰利息款人民币31000元；三、驳回原告梁利峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告李祥安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾晓柯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5497号 原告：张浩南。 被告：吕威。 原告张浩南诉被告吕威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张浩南到庭参加诉讼。被告吕威经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 张浩南诉称：2020年7月21日原、被告签订协议，原告向被告购买102桶奶粉，价值17,869元，约定2020年8月1日前交付奶粉，到期后被告只交付60桶奶粉。2020年8月4日双方又达成协议，约定被告于2020年8月9日发货，否则每月支付违约金200元。被告欠原告奶粉款7000元，故原告诉至法院要求被告返还货款7000元。 吕威辩称：首先我认可差原告7000元钱这一事实，双方沟通多次，但是没有达成一致意见。由于个人及家庭原告因不能一次性解决欠款，我请求从12月起每月偿还2000元至还清为止。 经审理查明：2020年7月21日原、被告签订协议书，原告从被告处购买奶粉102桶，价款为17,869元，约定2020年8月1日交货。被告只付部分奶粉，剩余7000元奶粉到期后没有付货。2020年8月4日原、被告再次达成协议，约定2020年8月9日被告给原告发货，到期后被告也没有发货。 认定上述事实的证据有：原告陈述、协议、微信聊天记录 本院认为：原、被告签订协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照约定给原告交付奶粉，违反协议约定，被告应返还原告奶粉钱。被告承认欠原告奶粉钱7000元，故被告返还原告奶粉钱7000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吕威于本判决生效后立即返还原告张浩南货款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谭溥增
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11745号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：韩泽，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金24047.57元、利息23631.53元、违约金2655.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告韩泽在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年12月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金24047.57元，利息、复利23631.53元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2655.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1490.8元不予支持；但余款1164.3元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告韩泽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金24047.57元，利息、复利23631.53元，滞纳金1164.3元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费529元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告韩泽负担513 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4641号原告：姜伟，男，，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：刘万同，男，，汉族，住山东省肥城市。被告：马桂香，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万同，男，汉族，住肥城市。原告姜伟与被告刘万同、马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人郭涛、被告刘万同、被告马桂香的委托诉讼代理人刘万同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000.00元及利息50000.00元，并自2011年7月1日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9、10月份，被告因经营需要分三次向原告借款120000.00元，并约定按月息2%支付利息，经催要本息一直未还，后被告于2011年7月1日向原告出具总借条一份。之后原告多次向被告催要，但被告均推脱不予归还。被告刘万同、马桂香共同辩称，2009年我经营运输公司，因办公需要，曾经购买过原告的大概是4台电脑，原告当时经营网吧，卖给我的大概是4台电脑，因我经营出现问题，对外欠债，致使没有归还原告的电脑钱，总数额大概是几千元钱，没有给原告打条，当时都是哥们关系。2011年大概是4、5月份我因故意伤害被判有期徒刑1年，缓刑1年，在看守所里待了37天，出来后想做点生意（原来的运输公司已倒闭），我找到姜伟想再借点钱，当时姜伟也对外放贷，隔了两三天，我在姜伟网吧的二楼上，姜伟问我使多少钱，使多长时间，我告诉他说使20万，使一年、二年的吧，姜伟告诉我说没有那么多钱，给我12万，让我先打个条，连利息也写上，按两年写的利息，我当时想写到期还款日，姜伟也没有让我写，直接让我写的利息5万元，姜伟告诉我说钱一、两天就到，结果后来钱一直没有给我，我多次找他，姜伟说钱一直没有到位没法给我（是指钱没有到姜伟的手里），后来我在信用社里借了10万元就没有再用姜伟的钱，我找到姜伟要条，他告诉我说条没事，我撕了就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜伟提交了以下证据：2011年7月1日被告刘万同向原告出具的借条一份，内容为：“今借姜伟现金12万元整，借款人刘万同2011年7月1号。今欠利息5万元整”证实被告借款的事实。原告是分三次支付的现金，日期是2009年9、10月份分三次交付，一次是6万，第二次是5万，最后一次是1万，三次都打了借条，在2011年7月经多次催要，被告未偿还的情况下，经双方协商将原借条归还了被告，又由被告出具了12万元的总借条，原告与被告均住在同一个小区，这三次均是原告直接拿着现金到被告家中直接交付的。被告刘万同、马桂香对该证据质证认为，借条是我写的，但是没有借到钱，其他同答辩意见。被告刘万同、马桂香交了以下证据：提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，证实给原告姜伟打条时刘万同与马桂香已离婚。原告姜伟对上述证据质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告向原告借款时间为2009年9、10月份，2011年7月1日并不是实际借款时间，而是经双方结算后出具的总借条的时间，在实际借款时双方并没有离婚。本院认为，对原被告提交的证据的真实性双方均没有异议，本院对其真实性予以认定，对于能否达到当事人的举证目的，本院将综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日前，被告刘万同曾与原告姜伟发生民间借贷关系。2011年1月21日，被告刘万同与被告马桂香协议离婚。2011年7月1日，被告刘万同向原告出具借条一份，内容为：“今借姜伟现金12万元整，借款人刘万同2011年7月1号。今欠利息5万元整”。本院认为，被告刘万同向原告姜伟出具的借条中“欠利息5万元”的内容，依据逻辑推理和日常生活经验，应当推定原告姜伟与被告刘万同的民间借贷关系真实存在且发生于2011年7月1日之前。因为该借条系被告刘万同在与与被告马桂香离婚后所出具，且原告姜伟没有提交该债务发生的具体时间，因此，原告主张案涉债务为被告刘万同与被告马桂香夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于原告姜伟主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息…”。从借条的内容来看，借款本金为12万元，出具借条时欠利息5万元，该借条没有对没有对出具借条以后的利息标准进行约定，因此，对原告请求自2011年7月1日起按月利率2%支付利息的主张不予支持，原告主张利息损失,本院确定被告自原告起诉之日即2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告刘万同于本判决生效后十日内偿付原告姜伟借款本金120000元及利息50000元；二、被告刘万同于本判决生效后十日内偿付原告姜伟借款利息损失(以本金120000元为基数,自2020年10月15日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告姜伟对被告马桂香的诉讼请求；四、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告刘万同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李克新二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘冉冉书记员李文华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6804号 原告：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路******。 法定代表人：罗琤，职务总经理。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆宜味食品有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**33-10/div> 法定代表人：刘强。 被告：刘强，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川融达汽车租赁有限责任公司（以下简称融达公司）与被告重庆宜味食品有限公司（以下简称食品公司）、刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立民预立案件，2020年5月13日受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达公司的委托诉讼代理人张立霞到庭参加诉讼，被告食品公司、刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告融达公司向原告支付租赁款33373.30元；2、判令被告融达公司承担原告为实现债权发生的律师费6000元；3、判令被告刘强对上述债务（诉讼请求1、2项）承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告和被告食品公司签订租赁合同，被告食品公司以融资租赁方式向原告租赁汽车一辆，同时合同约定被告刘强提供连带责任保证担保。原告和被告融达公司于2018年9月13日解除合同，约定被告食品公司支付原告租赁款33373.3元，同时二被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前结清欠款，现被告逾期未履行付款义务，故请求依法判决。 被告食品公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 被告刘强未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（出租人甲方）和被告食品公司（承租人借款人）以及被告刘强（共同借款人丙方）于2016年10月24日签订《租赁合同》约定乙方向甲方承租奥迪汽车一辆，约定总租金为287044.6元，月租金7943.46元。合同还约定其他费用及税款责任、违约金、租赁物使用、保养及维修、租赁物所有权及所有权保护、租赁期间风险、租赁物的毁损和灭失等内容。同时合同第十二条2、（4）追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用（包括但不限于：查询费、差旅费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、执行费和律师费）。第十三条丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。担保范围为租金和其他应付款的本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金和履行本合同发生的费用及实现债权的费用；担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日两年。 合同签订后，双方按照约定履行合同。2018年9月13日，被告食品公司和原告签订《租赁合同解除协议》约定如下：甲乙双方于2016年10月24日签订租赁合同，乙方在甲方四川融达汽车租赁有限责任公司租赁奥迪Ｑ3壹台，双方协商后同意该合同于2018年9月12日予以解除，并就解除车辆租赁合同，双方达成如下协议：一、我公司已收回该车辆，重庆宜味食品有限公司全权委托我公司处置并收取该车相应处置价款125000元。根据结算价款158373.3元，重庆宜味食品有限公司应补租赁款33373.3元，由此结清双方所有债权债务。同日，被告食品公司和刘强作为欠款人向原告出具的欠条载明，今刘强身份证号（513621197812××××）代表重庆宜味食品有限公司与四川融达汽车租赁有限责任公司租赁合同解除，根据租赁合同解除协议结算单欠四川融达租赁有限公司租赁款33373.3元，此欠款本人承诺于2019年12月31日前结清。 2020年1月13日，原告和四川兴瑞峰律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务指派律师代理本案诉讼，原告支付律师费6000元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、租赁合同；3、租赁合同解除协议；4、欠条；5、委托代理合同以及支付凭证等。 本院认为，原告和被告食品公司达成租赁合同解除协议中明确被告食品公司欠付原告租赁费33373.3元，该意思表示真实合法有效，不违反法律法规的强制性规定，被告食品公司逾期未支付租赁费33373.3元的行为违约，应承担违约责任。原告主张被告食品公司支付租赁费33373.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于律师费的问题。案涉合同第十二条2、（4）追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用（包括但不限于：查询费、差旅费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、执行费和律师费）。现原告已经支付律师费6000元，故依照合同约定原告主张被告食品公司支付律师费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于刘强承担连带担保责任问题。案涉合同约定：第十三条丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。担保范围为租金和其他应付款的本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金和履行本合同发生的费用及实现债权的费用；担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日两年。现被告刘强亦向原告出具欠条确认欠款事实，故依照合同约定和法律规定，原告主张被告刘强对被告食品公司的给付义务承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 二被告经本院邮寄送达、委托送达并公告送达，均未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆宜味食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川融达汽车租赁有限责任公司支付租赁款33373.30元； 二、被告重庆宜味食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川融达汽车租赁有限责任公司支付律师费6000元； 三、被告刘强对被告重庆宜味食品有限公司的前述给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计342元，公告费300元以及后续公告费，由被告重庆宜味食品有限公司、刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋海霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10196号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：练端焕，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县荷地镇。被告：练小英，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县荷地镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告练端焕、练小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告练端焕、练小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金83950元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与二被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定二被告向原告融资99833元用于车辆租赁，租金每月3358元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2018年4月27日将车辆交付被告练端焕。但被告练端焕支付了部分租金后，自2019年4月25日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金83950元以及违约金。被告练端焕、练小英未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年4月26日。2.融资租赁形式：售后回租，被告练端焕、练小英将练端焕向温州市铭瑞汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，被告练端焕、练小英向原告支付租金。3.融资总额：99833元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3358元，2018年5月起至2021年4月，每月25日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BQHS牌尊贵型汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2018年4月26日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年4月28日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付11期租金，自2019年4月25日之后的25期租金共计83950元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2020年11月26日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告练端焕、练小英签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告练端焕、练小英取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向二被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。被告练端焕、练小英连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，被告练端焕、练小英应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告练端焕、练小英支付剩余租金83950元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月26日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练端焕、练小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金83950元；二、被告练端焕、练小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金83950元为基数，自2020年11月26日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949.38元，由被告练端焕、练小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4728号 原告：龚著英，女，1980年12月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：贵州省永恒达托运部，统一社会信用代码：91522322MA6H4QQ60G，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处麻园路**。 法定代表人：袁忠明。 原告龚著英与被告贵州省永恒达托运部（以下简称“永恒托运部”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚著英到庭参加诉讼，被告永恒托运部经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚著英向本院提出诉讼请求：1.判决被告永恒托运部赔偿原告龚著英货物损失12686元；2.案件受理费由被告永恒托运部负担。事实及理由：2020年3月，原告龚著英请被告永恒托运部运送货物，被告永恒托运部在运输过程中因车辆发生自燃导致货物全部损毁。原告龚著英及时与被告交涉，其表明会按照货物价值赔偿，其负责人袁忠明于2020年4月23日向原告龚著英出具了一张《欠条》，载明被告永恒托运部欠付原告龚著英货物损失18686元，2020年5月15日前保证将欠款还清。此后被告永恒托运部支付了6000元货物赔付款，剩余12686元至今未支付。 被告永恒托运部未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告龚著英与被告永恒托运部协商后，由被告永恒托运部为原告龚著英运输货物，货物从云南省昆明市运输至贵州省贞丰县，运输过程中货物不慎损毁。经双方协商后，被告永恒托运部向原告龚著英出具了一张《欠条》，由其在2020年5月15日前赔偿原告龚著英货物损失18686元，被告永恒托运部已赔偿6000元，至今尚有12686元未赔偿。 上述事实，有原告龚著英提交的公民身份证复印件、《欠条》、结算单复印件及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告永恒托运部为原告龚著英运输货物，原告龚著英支付运输费，双方之间系运输合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。被告永恒托运部在运输过程中致使货物损毁，致使原告龚著英产生损失18686元，被告永恒托运部仅赔偿6000元，至今尚欠12686元未赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，对原告龚著英关于判决被告永恒托运部赔偿货物损失12686元的诉求，予以支持。被告永恒托运部经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告龚著英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贵州省永恒达托运部于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚著英货物损失12686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告贵州省永恒达托运部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10577号 原告：李欣芮，女，汉族，1987年4月20日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告李欣芮与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告李欣芮的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欣芮向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还服务费25800元以及资金占用利息（利息以25800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2019年11月17日起计算至还清之日时止）；2、判决被告支付原告定金5160元。事实和理由：2019年11月17日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币25800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告李欣芮（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2019年11月17日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年5月30日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25800元。同日，被告为李欣芮出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2019年11月17日收到李欣芮订花楹苑全款25800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为25800元，其中20%为定金即5160元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额25800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5160元（25800×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李欣芮款项20640元及利息（利息计算标准：利息以20640元为基数按照同期银行贷款利率自2019年11月17日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欣芮双倍返还定金10320元； 三、驳回原告李欣芮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4429号 原告：詹梅松，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄海平，北京市京师（福州）律师事务所执业律师。 被告:陈明松，男,1983年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。 原告詹梅松与被告陈明松因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹梅松的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告陈明松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹梅松向本院提出诉讼请求（当庭变更）：陈明松立即偿还詹梅松借款27370元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：詹梅松系莆田市康美贸易有限公司的执行董事兼经总理，陈明松系莆公司业务员。2017年1月22日，陈明松因资金周转、偿还债务需要向詹梅松借款27370元，由陈明松出具《欠条》一份交由詹梅松保管。之后，陈明松未能履行还款义务，已经构成违约。 陈明松未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年1月22日，陈明松因资金周转、偿还债务需要向詹梅松借款27370元，并由陈明松出具《欠条》一份交詹梅松收执，《欠条》中未约定借款利率及还款期限。尔后，陈明松拒不偿还，致讼。上述事实有詹梅松的陈述及其提供的身份证、《欠条》各一份等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈明松向詹梅松借款27370元，有陈明松出具的《欠条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经詹梅松催讨，陈明松未履行还款义务，已构成违约。詹梅松请求陈明松偿还借款27370元，合理合法，予以支持。《欠条》中未约定借款利率，詹梅松主张借款自起诉之日（即2020年10月19日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈明松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明松应在本判决生效之日起十日内偿还詹梅松借款27370元及该款自2020年10月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由陈明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审132号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址河北省保定市易县易州镇荆轲山村。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：王永友、许小强。 被申请人：安蕊，女，1992年9月30日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局向本院申请强制执行易自然资规罚字（2020）第20-015号行政处罚决定中拆除被申请人在非法占用的255平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月19日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2020）第20-015号行政处罚决定书，认定：被申请人2014年4月未经县级人民政府批准非法占用安格庄乡安格庄村集体土地255平方米建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》 2 第七十七条、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等的相关规定，决定处罚：1、责令将非法占用的225平方米集体土地退还给安格庄乡安格庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款共计6,375元人民币。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2020年6月8日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2020年6月15日申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年6月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年9月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告告知十日内履行拆除在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，十日后仍未履行，将向人民法院申请强制执行。被申请人于2020年6月19日缴纳罚款6,375元。 经核实，处罚决定送达后，被申请人在法定期限内，未申请复议，也未提起诉讼，经催告后，被申请人未履行决定所确定的拆除在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易自然资规罚字（2020）第20-015号行 3 政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未按处罚决定履行拆除在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故予准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局2020年6月19日对被申请人安蕊作出的易自然资规罚字（2020）第10-015号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 娜 4
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8539号原告：马加嘉，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李小燕，女，1961年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告马加嘉诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年11月13日适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告马加嘉到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元及利息（按每月2%计算）暂计7500元；承诺投资应得回报金暂计12000元；综上合计追讨金额暂计44500元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由原告朋友李彤介绍认识。2019年4月被告以装修其名下宅基地住房，以出租获利形式为藉口，向原告和李彤借款25000元。并承诺从2019年5月15号开始向原告发放出租部分利润，以2000元每月共半年期作为借此款项投资的利益计算合计回报12000元。并从2019年11月15日开始，按4167元每月共6个月分期偿还本金25000元以及投资利息（利息按还款协议偿还）。但借款后，被告并没有向原告履行承诺。还以各种不实理由解释不能装修导致无法出租房子，没法偿还投资利润和本金。原告多次上门催讨被告却避而不见，后来甚至电话都不接。原告为了自己的合法经济权益不受侵犯，特向法院提起本诉。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因个人需要，向甲方申请借款，借款金额25000元，借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；借款期限自2019年4月15日至2019年4月15日；还款方式按还款协议执行，其中合同后附的还款协议约定：还款期限分12期从2019年5月15日至2020年4月15日，12期的手续费共17250元等等。协议签订后原告通过手机银行向被告转账支付了25000元。庭审中，原告陈述向被告出借款项后，被告没有归还过借款本息；《借款合同》中还款协议部分的手续费实际为利息。本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，原告与被告的民间借贷关系成立。因借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，按照双方签订的《借款合同》中还款协议的约定，被告应当在1年内向原告支付手续费17250元，折算成月利率为5.75%,已经超过了法律规定的标准。现原告自行调整为月利率2%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持，但利息的起算时间应当以原告实际出借款项之日起计算。至于原告要求被告支付投资回报没有合同依据及法律依据，对此本院不予支持。被告李小燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加嘉清偿借款本金25000元；二、被告李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加嘉支付借款利息。利息从2019年4月23日起，以25000元为基数，按照月息2%的标准计算至清偿之日止；三、驳回原告马加嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告李小燕负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十七日书记员 陈清秀曹子立