重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24529号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈卫，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金24090.89元及截至2020年4月20日欠付利息1066.07元、罚息911.68元、违约金5031.39元（以应付金额的20%计算违约金）；2、判令被告向原告支付自2020年4月21日起至欠款付清之日止，以欠付本金24090.89元为基数，按年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3、判令被告向原告支付已发生律师费1750元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《融资借款协议》及《融资信息服务协议》，约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”借款86000元，年利率10.5%，借款期限36个月，还款方式等额本息。逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息，另案当期应还款本息总额的20%支付违约金，并承担为实现债权而发生的律师费等费用。协议签订后，同日，原告合作银行在扣除融资服务费、居间费后将款项划至被告账户。被告仅履行部分还款义务。现原告已从投资人处受让债权，被告理应向原告还款。 被告陈卫未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对原告向本院提交用户注册协议、文创汇平台公告、融资借款协议、融资信息服务协议、银行交易凭证、账户明细、债权转让协议、转让通知书、发票、中国邮政快递单及投递信息回执等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平平台。 2017年4月19日，被告陈卫（服务接受方、甲方）、原告华龙文惠公司（服务提供方、乙方）签订《融资信息服务协议》，约定服务内容：乙方为甲方融资金额86000元，融资期限36个月，融资利率10.5%，还款方式为等额本息。融资费用：融资服务费14190元。 2017年4月20日，被告陈卫作为甲方（借款人）、案外人李万**等3名平台投资人作为乙方（出借人）、原告华龙文惠公司作为丙方（平台公司）签订《融资借款协议》（含附件1《还款计划表》、附件2《投资人列表》），约定：被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款86000元，借款年利率为10.5%（计算至实际还款之日），借款期限共计36个月，还款方式为等额本息，每期应还款额2795.22元。上述利息自本协议生效时起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360。甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方任何一期还款产生逾期的，乙方不可撤销地授权丙方有权提前收回借款。甲方应当立即偿还乙方剩余借款本金以及拖欠的利息、罚息。甲方逾期还款的，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。本协议项下任何一方未履行或未完全履行本协议项下的任何义务，或者违反本协议的任何条款，无论是由于作为或不作为，非违约方有权向违约方发出书面通知，要求违约方并有权要求违约方承担违约责任。违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际损失、损害、费用（含为实现该项权利的律师费、差旅费、财产保全担保费等合理费用）或责任。 2017年4月20日，案外平台投资人的借款86000元汇集于原告华龙文惠公司的P2P重庆文创汇过渡户银行账号内，并于当日转账支付至被告陈卫账户。 嗣后，案外人李万**等3名平台投资人（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）分别签订《补充协议》，约定：在每月还款日到期而借款人未履行还款义务的情况下，乙方可对借款人当期应还借款本息向甲方进行等额资金垫付（以下简称垫付资金）。如乙方按本协议垫付资金，垫付资金到达甲方账户之日，乙方即取得甲方基于《融资借款协议》对借款人享有的全部对应债权（包括但不限于全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的一切债权）。甲乙双方确认，乙方垫付资金总金额为受让前述债权乙方需支付的全部对价；除此之外，乙方无需再向甲方支付任何费用。乙方垫付资金到达甲方账户之日，甲乙双方间债权转让即完成，双方无需另行签署《债权转让协议》，但甲方应配合乙方完善债权转让通知等手续，配合乙方签署《债权转让通知书》。否则，除乙方有权要求甲方退还乙方全部垫付资金外，甲方还需承担乙方为垫付资金及追索垫付资金产生的全部合理费用（包括但不限于为实现权利支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等）。并通过邮政EMS快递形式向被告陈卫发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告陈卫。 原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 庭审中，原告认可被告已归还借款27期，其中借款本金合计为61909.47元、利息合计为13561.47元。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与案外人投资人依法建立了民间借贷法律关系，后案外投资人将其对被告的债权转让给原告，且原债权人也依法通知了被告。因此，原告通过债权转让方式依法取得对被告的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 关于本金、利息、罚息、违约金。本院根据原告举示的被告还款情况，以86000元本金为基数，从2017年4月20日起按照协议约定的年利率10.5%，以等额本息方式计算，截止至2019年7月19日，被告尚欠本金24090.53元，故本院对原告要求被告偿还借款本金24090.53元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张的利息、罚息、违约金计算方式超过以24090.53元本金为基数，从2019年7月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的利息计算方式，故对原告要求被告支付以24090.53元本金为基数从2019年7月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 关于律师费。原告华龙文惠公司为实现本案债权而支出律师费1750元，根据合同约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈卫于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金24090.53元，另支付以24090.53元本金为基数从2019年7月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息； 二、被告陈卫于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 三、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.50元，减半收取288.75元，由被告陈卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲