贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2816号 原告：杨从然，男，1972年3月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：郭光天，男，1968年10月14日生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杨从然与被告郭光天承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨从然的委托诉讼代理人付光禄、张英到庭参加诉讼，被告郭光天经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨从然向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1,595,491元。二、判令被告以1,595,491元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款期间的资金占用费。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系浙江老乡，2018年1月1日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告承包被告在安龙县二车间的三通一平和土石方露天开挖，运输距离在一公里内的，土石方和煤单价以每立方7.5元计算，运输距离在一公里以上、一公里半以下的，每立方增加运输费一元。工程款结算方式为：原告为被告做的工程款达到一百万金额的，被告必须结算百分之三十的工程款给原告，到被告出煤的期间，再向原告支付百分之四十的工程款；原告为被告做的工程款达到一百万以上金额时全部付清。协议签订后，原告按照协议约定完成施工，施工结束后，原告与被告于2018年11月27日进行结算，原告完成的工程款为1595491元，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付分文工程款。经原告多次向被告催要，被告均未支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。 原告杨从然庭审中述称，据原告询问郭光天，郭光天称支付过款项给杨从然下面的班组成员，但具体支付多少杨从然不清楚。欠条所载款项包含杨从然运输班组王俊的运输款751,222元。不清楚郭光天在万人洞开采金矿是否有合伙人，不要求追加其他当事人参加本案诉讼。 原告杨从然为证明自己的主张，提供了下列证据： 1．原告杨从然及被告郭光天的身份证（复印件），拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条、协议书，拟证明原、被告订立合同，被告欠原告工程款1,595,491元的事实。 被告郭光天未到庭参加诉讼，在举证期限和答辩期限内也未提交书面答辩状及证据。 对原告提供上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨从然与被告郭光天系浙江老乡，2017年11月，被告郭光天承包开采安龙县万人洞金矿时，原、被告经协商，被告口头将土石方的开挖、运输承包给原告杨从然施工，双方达成口头协议后，原告即组织人员进行土石开挖和运输。2018年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议书》，约定：工程名称：二车间土石方露天开采，挖到底部金矿石为界，甲方土石方和煤以每立方7.5元计算给乙方，运输距离在一公里以内；如果超出一公里外，在一公里半内，每立方增加运输费1元。工程款结算方式为：乙方为被告做的工程款达到一百万金额，甲方必须结算百分之三十的工程款给原告，到被告出煤的期间，再向原告支付百分之四十的工程款，安全保证金从工程款中扣出三十万元。乙方为甲方做的工程款达到一百万以上金额时全部付清，终止合同后，甲方付清乙方三十万元保证金；开采设备由乙方负责（挖机、铲车、装载车）。2018年11月27日，经原、被告、结算，2017年11月1日至2018年5月14日，被告欠原告工程款1595491元，被告郭光天向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今欠浙江施工队杨从然工程款壹佰伍拾玖万伍仟肆佰玖拾壹元正（1595491元）（包括王俊土石方运输费751222元加在一起，工程款从2017年11月1号至2018年5月14日止），欠款人：郭光天。2018年11月27日”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付所欠款项。原告因向被告索要无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 同时查明，原告杨从然在开挖、运输土石方的过程中，又将部分土石方转包给案外人王俊运输，王俊运输结束后，由于郭光天未向杨从然支付款项，本案原、被告向王俊出具了一张欠王俊运输费751,222元的欠条。王俊已以杨从然、郭光天为被告另案提起诉讼，本院同时以（2020）黔2328民初2823号民事判决书另案判决杨从然、郭光天共同给付王俊运输费721,222元（扣除杨从然已支付的30,000元）。 本案争议的焦点是：一、本案案由的确定；二、被告郭光天是否应向原告杨从然支付所欠报酬1,595,491元及利息。 本院认为，关于本案争议焦点一，本案案由的确定问题。原告以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，但经审理查明，原告提供机械设备、技术和劳力，按被告的要求，为被告完成土石方的开挖和运输工作，并按方量计算工价，原告与被告之间形成的是承揽合同关系，故本院将本案案由确定为承揽合同纠纷。 关于本案争议焦点二，被告郭光天是否应向原告杨从然支付所欠报酬1,595,491元及利息的问题。原告主张被告欠其报酬1,595,491元的事实，提供了被告出具的欠条予以证实;且在本案审理过程中，被告收到本院送达的起诉状副本后，对原告所诉事实未提出异议，故对原告主张的欠款事实，本院予以认定。原、被告的承揽合同关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告杨从然根据与被告的约定完成了矿山土石的开挖、运输工作，被告郭光天应当按照双方的约定向原告支付报酬。原告请求被告给付所欠报酬1,595,491元于法有据，本院予以支持。 因欠款1,595,491元中所包含的另案原告王俊的运输费751,222元，王俊已向本院另案提起诉讼，本院已以（2020）黔2328民初2823号民事判决书判决本案被告郭光天、原告杨从然共同承担给付责任，被告郭光天若在（2020）黔2328民初2823号民事判决中承担给付义务后，其支付的款项应在本案中予以扣减。 关于原告主张的利息问题。2018年11月27日被告向原告出具欠条时未约定付款期限及相应的违约责任，但被告长期占用原告资金确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案于2020年8月21日立案，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告诉请的利息损失应按年利率3.85%计算。同时，根据双方未约定付款期限等实际情况，利息的计算时间，本院酌定从立案之日起计算至款项给付完毕时止。原告诉请利率超过部分，本院不予支持。 据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述理由、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告郭光天于本判决生效后十日内给付原告杨从然报酬1,595,491元及利息〔利息以1,595,491元为基数，从2020年8月21日起按年利率3.85%计算至款项给付完毕时止。被告郭光天若在（2020）黔2328民初2823号民事判决中承担给付义务后，其支付给王俊的款项应在本案中予以扣减〕。 二、驳回原告杨从然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,160元，减半收取9,580元，由被告郭光天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢星安