江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初397号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人皮友军，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，南昌市新建区成新农场司机，住南昌市新建区（户籍所在地江西省吉安市峡江县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人吕腊根，男，1967年1月27日出生，汉族，大学专科文化，江西省赣江监狱狱警，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告人钟红，女，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，幼儿园老师，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕15633号起诉书指控被告人皮友军、吕腊根、钟红犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人皮友军及其辩护人王小惠、被告吕腊根及其辩护人詹碧峰、被告人钟红及其辩护人郑耀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月12日，被告人皮友军驾车带着被告人吕腊根、钟红去南昌县蒋巷镇找人购买毒品，在买好毒品返回至新建区联圩镇某道路旁时，被告人皮友军容留吕腊根、钟红在其车内吸食毒品。而后，被告人皮友军继续驾车来到成新农场被告人钟红住处，钟红容留吕腊根、皮友军将剩余的毒品吸完。2、2020年6月13日，被告人皮友军开车带着被告人吕腊根去南昌县蒋巷镇购买毒品，在买好毒品返回至新建区联圩镇某道路旁时，被告人皮友军容留吕腊根在车内吸毒。接着，皮友军在成新农场接到钟红并赶往朱港农场被告人吕腊根的住处，被告人吕腊根在其住处容留皮友军、钟红吸食毒品。3、2020年6月15日，被告人皮友军再次开车带着被告人吕腊根去南昌县蒋巷镇购买毒品，在买好毒品返回至新建区联圩镇某道路旁时，被告人皮友军容留吕腊根在车内吸毒。接着，皮友军在成新农场接到钟红并赶往朱港农场被告人吕腊根的住处，被告人吕腊根在其住处容留皮友军、钟红吸食毒品。4、2020年6月22日，被告人钟红在成新农场其家中先后容留皮友军、丁某、吕腊根吸食毒品。5、2019年11月某天，被告人吕腊根在朱港农场其住处先容留皮友军吸毒，而后丁某、钟红来到吕腊根住处吸食毒品。6、2020年4月某天，被告人钟红在其住处容留熊某、袁某吸毒。7、2019年夏天，被告人吕腊根在朱港农场其住处容留袁某、皮友军、钟红吸毒。8、2019年夏天，被告人吕腊根在朱港农场其住处容留袁某、皮友军吸毒。公诉机关对上述事实提供了被告人皮友军、吕腊根、钟红的供述、证人丁某、熊某、袁某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍及前科查询材料等证据，指控被告人皮友军、吕腊根、钟红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四项款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并指控被告人皮友军、钟红具有认罪认罚情节，提出判处被告人皮友军有期徒刑九个月并处罚金、判处被告人钟红有期徒刑九个月并处罚金、判处被告人吕腊根有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。提起本院依法判处。被告人皮友军对起诉书指控的1至6起事实无异议，对7、8起事实提出异议，辩称2019年夏天其只有一次在吕腊根家吸食了毒品。被告人皮友军的辩护人辩称：1.被告人皮友军归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好；2.被告人是相互之间吸食毒品，性质较轻，综合上述情节，应对被告人皮友军从轻处罚。被告人吕腊根对起诉书指控的第7、8起提出异议，辩称2019年夏天其仅有一次容留了袁某、皮军、钟红三人吸食毒品。对起诉书指控的其他事实均称属实，无异议。被告人吕腊根的辩护人辩称：1.本案没有吸毒人员的检验报告，仅凭证人的口供不能确认容留吸毒的事实，公诉机关指控被告人吕腊根构成容留吸毒罪缺乏证据；2.被告人吕腊根认罪认罚；3.公诉机关指控2019年夏天被告人吕腊根容留他人吸毒到底是一次还是二次，仅凭袁某的证言不能作为定案依据；4.被告人吕腊根主动交代了犯罪事实，认罪认罚；5.被告人吕腊根家属积极缴纳了罚金；结合上述情节，建议对被告人判处缓刑。被告人钟红对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人钟红的辩护人辩称：1.被告人钟红具有坦白情节；2.被告人钟红犯罪行为主观恶性不深；3.被告人认罪态度好，积极悔罪；4.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯、没有前科；5.被告人钟红家属已积极预缴罚金；综合上述情节，应对被告人钟红从轻处罚并判处缓刑。经依法审理查明：1、2020年6月12日，被告人皮友军驾车带着被告人吕腊根、钟红去南昌县蒋巷镇找人购买毒品，在买好毒品返回至新建区联圩镇某道路旁时，被告人皮友军容留吕腊根、钟红在其车内吸食毒品。而后，被告人皮友军继续驾车来到成新农场被告人钟红住处，钟红容留吕腊根、皮友军将剩余的毒品吸完。2、2020年6月13日，被告人皮友军开车带着被告人吕腊根去南昌县蒋巷镇购买毒品，在买好毒品返回至新建区联圩镇某道路旁时，被告人皮友军容留吕腊根在车内吸毒。接着，皮友军在成新农场接到钟红并赶往朱港农场被告人吕腊根的住处，被告人吕腊根在其住处容留皮友军、钟红吸食毒品。3、2020年6月15日，被告人皮友军再次开车带着被告人吕腊根去南昌县蒋巷镇购买毒品，在买好毒品返回至新建区联圩镇某道路旁时，被告人皮友军容留吕腊根在车内吸毒。接着，皮友军在成新农场接到钟红并赶往朱港农场被告人吕腊根的住处，被告人吕腊根在其住处容留皮友军、钟红吸食毒品。4、2020年6月22日，被告人钟红在成新农场其家中先后容留皮友军、丁某、吕腊根吸食毒品。5、2019年11月某天，被告人吕腊根在朱港农场其住处先容留皮友军吸毒，而后丁某、钟红来到吕腊根住处吸食毒品。6、2020年4月某天，被告人钟红在其住处容留熊某、袁某吸毒。7、2019年夏天，被告人吕腊根在朱港农场其住处容留袁某、皮友军、钟红吸毒。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（1）被告人钟红的供述与辨认笔录，证实2020年6月12日，其与皮友军、吕腊根商量后坐皮友军的车到南昌县买了毒品，买到毒品回监狱的路上，其与吕腊根在皮友军的车上吸了一版毒品。接着三人到了其住处并在其住处其与吕腊根、皮友军将剩余的毒品吸完。2020年6月13日，吕腊根打电话给其说接其与皮友军到吕腊根家吸食毒品，然后其坐皮友军的车与皮友军、吕腊根三人在吕腊根家吸食了毒品。6月13日与12日的那次差不多，也是吕腊根来接其，然后皮友军开车带着其与吕腊根去吕腊根家三人一起吸食了毒品。2019年11月，其前夫丁某约其去吕腊根家吸食毒品，于是其坐丁某的车来到吕腊根家，当时皮友军也在吕腊根家，于是其与丁某、皮友军、吕腊根将吕腊根家里所有的毒品吸食完了。2019年夏天的某一天，吕腊根打电话说叫皮友军开车接其去吕腊根家，当时其叫了袁某，然后皮友军开着车一起到了腊根家，并在腊根家四人一起吸食了麻古和冰毒。2020年4月的某一天，熊某打电话说到其家坐下，然后熊某就开车到其家，冬红并拿出毒品，两人一起吸食了。在吸毒过程中，熊某打电话叫袁某来其家来吸毒，然后袁某也来到其家里，三人一起吸完了全部毒品。2020年6月22日晚上，其在南昌县蒋巷买来毒品后，皮友军联系其要到其家吸食毒品，皮友军到其家吸食毒品后因皮友军接到老婆的电话就先走了。皮友军走后其又联系丁某到其家来吸食毒品，丁某到其家后吕腊根也来了，然后其与吕腊根、丁某三人一起把毒品吸食完了。（2）被告人皮友军的供述与辨认笔录，证实2020年6月，其在车上吸食过三次毒品，此三次都是吕腊根要求其带吕腊根去南昌县蒋巷买毒品，在买到毒品后回监狱的路上其和吕腊根在其车上一起吸食了一些毒品。其中有一次钟红也在车上吸食了，其不记得具体时间。此三次在车上吸食了一些毒品后，其中二次又到吕腊根吸食了些毒品，有一次是在钟红家里吸食了些毒品。2020年6月份还有一天其与吕腊根在南昌县买来毒品后约好在钟红家吸食毒品。当时其与钟红先在钟红家，吕腊根当时没在，其在钟红家吸毒的过程中，其老婆打电话叫其回家吃饭，其就先走了。事后其听吕腊根说吕腊根和丁光头当天也在钟红家吸了毒。还有2019年年底，其与吕腊根在吕腊根家吸食毒品，丁光头和钟红也到了腊根家，然后四人一起在腊根家吸食了毒品。2019年夏天，其与袁某一起在吕腊根家吸食了二次毒品，时间不是记得很清，当时穿的衣服不是很多，钟红叫其和袁某一起去腊根家吸毒，这是第一次和袁某一起吸毒。第二次是差不多一个月之后的事，其与袁某又一起到吕腊根家三人一起吸完了冰毒。当庭供述其于2019年夏天仅一次在吕腊根家吸食了毒品。（3）被告人吕腊根的供述与辨认笔录，证实2020年6月12日，其坐皮友军的车与钟红去南昌县蒋巷拿毒品，在回来的路上，其与钟老师、皮友军在皮友军的车上吸食了部分冰毒，当天晚上三人又到钟红家将剩余的毒品吸完了。6月13日，皮友军开车带着其去拿毒品，然后又在回来的路上在皮友军的车上吸食了毒品，之后又接钟红到其的公租房吸完了这次买来的毒品。6月15日，皮友军再次开车带着其去拿毒品，在回监狱的路上，其与皮友军又在车上吸了毒品，然后又去接钟红到其家，三人在其房子内将毒品全部吸完。6月22日，其买到毒品后和钟红约好在她家吸食，然后当天晚上，等钟红买回来毒品后，其与钟红、丁某在钟红家吸了毒。其当天没看到皮友军吸毒，听钟红说皮友军被他老婆叫走了。2019年11月的样子，其和皮友军先在其家吸毒，然后丁某、钟红也到其住处，其与皮友军、丁某、钟红四人在其住处吸了毒。当庭供述2019年夏天，皮友军、钟红、袁某在其家吸食过一次毒品。（4）证人丁某的证言与辨认笔录，证实钟红是其前妻，2020年6月下旬，其在钟红的住处吸食过毒品。2019年11月，其与钟红来到吕腊根家，当时皮友军和腊根已经在吸毒，然后其与钟红也坐下来，一起吸食了毒品。（5）证人熊某的证言与辨认笔录，证实2020年4、5月，钟红打电话叫其到她家坐一下，其到了钟红家后与钟红一起吸食了冰毒。中途钟红叫袁某也到她家吸毒，之后三人一起在钟红家只食了冰毒。（6）证人袁某的证言与辨认笔录，证实2020年4月的某一天，钟红叫其到她家吸毒，其到钟红家后看到熊某也在房间里吸毒，于是其也吸了几口冰毒和麻古。其在吕腊根家吸食过两次，都是在2019年夏天，前后间隔差不多一个月。第一次是其与皮友军、钟红三人在吕腊根吸食冰毒、麻古。第二次是皮友军打电话叫其到吕腊根家吸了麻古、冰毒，当时皮友军是开车带着其到了吕腊根家，其与皮友军、吕腊根三人一起在吕腊根家吸完了毒品。（7）检测报告，证实经对被告人皮友军、吕腊根、钟红的毛发样本进行毒品检测，甲基安非他明均呈阳性。（8）抓获经过，证实被告人皮友军、钟红、吕腊根均系抓获归案。（9）被告人皮友军、吕腊根、钟红的常住人口信息，证实被告人皮友军、吕腊根、钟红犯罪时系完全刑事责任能力人。（10）情况说明，证实被告人吕腊根因吸毒于2008年5月11日被永修县公安局行政拘留五日，罚款二千元。依据上述证据，对被告人皮友军、吕腊根、钟红及其辩护人的辩护意见评判如下：1、对被告人吕腊根及其辩护人提出2019年夏天被告人吕腊根仅有一次在其住处容留袁某、皮友军、钟红吸食毒品的辩护意见，经查，被告人吕腊根的供述与被告人钟红的供述、证人袁某的证言相互印证，证实被告人吕腊根于2019年夏天曾在吕腊根家容留皮友军、钟红、袁某吸食了毒品，公诉机关指控第7起犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对公诉机关指控的第8起事实，经查，仅有证人袁某的证言证实，被告人皮友军对该起事实的口供出现反复，仅能证实2019年夏天其只有一次在吕腊根家吸食了毒品，公诉机关指控该起犯罪事实未形成完整的证据链予以证实，事实不清，证据不足，不予支持，对被告人吕腊根及其辩护人的该点辩护意见予以采纳。2、对被告人吕腊根的辩护人提出本案未有吸毒人员的检验报告，公诉机关指控被告人吕腊根容留他人吸毒罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公安机关对被告人皮友军、吕腊根、钟红的毛发检测报告均证实三被告人经甲基安非他明毛发检测均呈阳性，该检测报告能证实被告人皮友军、吕腊根、钟红均系吸毒人员，且被告人皮友军、钟红、吕腊根的供述与证人袁某等人的证言相互印证，证实被告人吕腊根容留他人吸毒的犯罪事实。对该辩护意见不予采纳。3、对被告人皮友军的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人吕腊根的辩护人提出的第2、5点辩护意见、被告人钟红的辩护人提出的辩护意见，经查属实并符合法律规定，予以采纳，因三被告人均吸毒成瘾，均不宜适用缓刑。本院认为，被告人皮友军、吕腊根、钟红分别多次容留他人吸食毒品，被告人皮友军、吕腊根、钟红的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟红、皮友军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人钟红、皮友军认罪认罚，依法从宽处理。被告人钟红、皮友军、吕腊根均积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人皮友军、吕腊根、钟红在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮友军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止）二、被告人吕腊根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止）三、被告人钟红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  邓 红人民陪审员  金晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  彭颖如书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。