河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3129号原告：沈丘县瑞昌建材有限公司，住所地：沈丘县新安集镇下溜行政村，统一社会代码：91411624MA3XFB。负责人：马国富，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201210105124，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1984年10月出生，住沈丘县，代理权限：特别授权。系该公司员工。被告：严雷，男，汉族，1980年10月出生，住四川省通江县。被告：常建宾，男，汉族，1976年9月出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。执业证号：14101201010601989，代理权限：特别授权。原告沈丘县瑞昌建材有限公司与被告严雷、常建宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县瑞昌建材有限公司的委托诉讼代理人郭永刚、李磊，被告常建宾的委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼，被告严雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县瑞昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告货款1653478元及利息178286.89元（其中1455760元货款利息按年利率6%暂从2018年2月14日计算至2020年1月14日，其中197718元货款利息按年利率6%暂从2019年1月29日计算至2020年12月29日，均直至货款和利息实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月22日签订《商砼购买合同》，约定原告为被告承建的康馨庄园二期1#、3#地库提供商砼，并约定以每立方米365元为基数，价格±10元浮动。原告随后依约向被告工地送货，2018年2月14日，经双方结算后，被告欠原告货款1455760元，被告向原告出具了一张欠条后，原告又继续为被告供货至2019年1月29日，货物价值197718元，被告承建工程已竣工。后被告未能及时偿还货款，原告提起诉讼，引起纠纷。被告严雷未作答辩。被告常建宾辩称,1.原告诉求数额与事实不符，被告实际欠原告货款为181478元；2.合同约定的利率是按照同期银行贷款利率计算，原告按照6%计算利率无事实依据。原告沈丘县瑞昌建材有限公司向本院提交以下证据：一、原告的营业执照复印件、资质证复印件、法人代表证明、法人身份证复印件各一份；拟证明原告的诉讼主体资格适格。二、原、被告双方签订的《商品砼购买合同》；拟证明被告应依合同第3条清偿原告商品砼余款1653478元及依合同第4条第8款支付利息。三、欠条及签收的收货单、结算总单；拟证明被告是实际购货人及应依约清偿余款及支付利息。被告常建宾对原告提供的上述证据质证意见，对第一、二、三证据的真实性无异议。对第二、三组证据举证目的有异议。被告截止到现在仅欠原告货款181478元，并非欠条上的1455760元。出具欠条后，被告于2018年9月27日用门面房作价1472000元冲抵了原告的商砼款。被告常建宾向本院提交以下证据：一、收条。拟证明严雷发给被告常建宾的，原告的法定代表人马国富于2018年9月27日出具的收条，内容是商砼款1472000元。二、收据。拟证明2018年9月27日，沈丘县康馨置业有限公司向马国富女儿马明会出具的房屋收据，收款方式为抵工程款，房号为康馨庄园1-103铺房。原告对被告提交的上述证据质证意见为，事情属实，说是用这个条子冲抵门面房，但在房产局没有网签，房子不在原告名下。对第二证据真实性无异议，对抵扣的货款数额有异议，被告出具了承诺书，该门面房实际价值1200000元，被告另外再补偿原告270000多元的差价。庭审后，2020年11月9日，原告沈丘县瑞昌建材有限公司向本院提交“声明”一份，该内容记载：“在沈丘县瑞昌建材有限公司诉严雷、常建宾买卖合同纠纷一案中，因被告严雷同意把康馨庄园1-103商铺（3层每层61平方米）（该商铺是康馨置业有限公司充抵欠严雷、常建宾承建的康馨庄园1#、3#楼部分工程款）的所有权转让给沈丘县瑞昌建材有限公司法定代表人马国富的女儿马明会，以充抵欠沈丘县瑞昌建材有限公司的部分商砼款1472000元，所以，沈丘县瑞昌建材有限公司也同意在扣除该部分商砼款后，仍向被告严雷、常建宾主张其所欠余款181478元及利息。”被告常建宾对原告提交的上述“声明”质证意见为无异议。本院经开庭审理确认事实如下：1.2017年10月22日，原告沈丘县瑞昌建材有限公司与被告严雷、常建宾签订了《商品砼购买合同》，就商品砼的结算价格、计量、付款方式、双方责任等进行了约定，原、被告双方在合同书落款处签字盖章并按印。2.2018年2月14日，被告严雷、常建宾向原告沈丘县瑞昌建材有限公司出具“欠条”，内容记载显示：“今欠马国富商砼款1455760元大写（壹百肆拾伍万伍仟柒百陆拾元整）注：康馨庄园二期1#、3#地库欠款人：严雷常建宾2018.2.14。”3.被告出具欠条后，原告又向被告供了价值197718元的商砼。合计被告欠原告商砼款为1653478元。4.2018年9月27日，沈丘县康馨置业有限公司向原告公司的法定代表人马国富的女儿马明会出具了房屋收据，收款方式为抵工程款，房号为康馨庄园1-103铺房。同时，原告公司的法定代表人马国富向严雷出具了收条，收条内容为1#、3#楼商砼款现金（1472000元）。2020年11月9日，原告沈丘县瑞昌建材有限公司向本院提交“声明”一份，同意将康馨庄园1-103商铺所有权（经原告沈丘县瑞昌建材有限公司法定代表人马国富的授权）转让给马国富的女儿马明会名下，以充抵涉案商砼款共计1472000元，余款为商砼款181478元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告沈丘县瑞昌建材有限公司与被告严雷、常建宾就涉案商砼的买卖事宜协商一致，并签订了《商品砼购买合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且有效。原告沈丘县瑞昌建材有限公司已履行了给付商砼的义务，被告严雷、常建宾具有给付相应商砼款的义务。原、被告双方经结算后对于涉案商砼总价款共计1653478元均无异议，且由双方向本院提交的证据在卷佐证，本院予以确认。因原告沈丘县瑞昌建材有限公司同意将康馨庄园1-103商铺所有权（经原告沈丘县瑞昌建材有限公司法定代表人马国富的授权）转在马国富的女儿马明会名下，以充抵涉案商砼款共计1472000元。相抵后二被告尚欠原告商砼余款181478元未付。对此事实被告常建宾亦无异议，本院予以确认。关于涉案商砼余款181478元利息的问题。依据原、被告双方签订的《商品砼购买合同》第四条第一款第8项约定：“甲方应按合同规定时间向乙方支付砼款。如不能按合同约定付款，甲方应按所欠砼款的同期银行贷款利息支付乙方。且乙方有权停止供货。”故涉案商砼余款181478元的利息计算标准应按双方约定的同期银行贷款利息计。2018年9月27日，沈丘县康馨置业有限公司向马国富女儿马明会出具了房屋收据（即涉案商砼款抵扣房款），故余款利息应从2018年9月28日起开始计。被告严雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告严雷、常建宾于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县瑞昌建材有限公司商砼余款181478元及利息（按同期银行贷款利息，自2018年9月28日起至货款和利息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告沈丘县瑞昌建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19681元，由原告沈丘县瑞昌建材有限公司承担8000元，由被告严雷与被告常建宾共同承担11681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  童 军人民陪审员  陈陶利二〇二〇年十一月十日法官助理马瑞丽书记员蒋方圆