广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4214号原告：马玉菊，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市********，公民身份号码420************224。原告：孙梦，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市********，公民身份号码420************256原告：孙琴琴，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市********，公民身份号码420************22X。上列三原告的共同委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：张飞，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省古丈县**********，公民身份号码433************519。被告：海丰县城东松胜首饰商行，住所地广东省海丰县*********。经营者：罗松胜，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地广东省汕尾市海丰县城联河新区中区富丽华庭******。负责人：何纯宁。委托诉讼代理人：钟建忠，男，系该公司工作人员。原告马玉菊、孙梦、孙琴琴与被告张飞、海丰县城东松胜首饰商行（以下简称松胜商行）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（以下简称中华联合财保海丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告马玉菊、孙梦、孙琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞、松胜商行连带赔偿1052303.28元给原告，被告中华联合财保海丰支公司在肇事车辆交强险12.2万元赔偿额度范围内承担先行赔付责任；2.本案案件受理费及其它相关费用由三被告共同承担。被告张飞答辩如下：1.我为原告垫付了1万元的医疗费用、5000元的生活费，为另一伤者垫付了1000元医疗费；2.原告诉请过高；3.我与被告松胜商行没有关系，我在买肇事车辆时已登记在被告松胜商行名下，该车平时由我驾驶。被告松胜商行答辩如下：1.我方对肇事车辆登记在我方名下不知情，不存在对该车管理、控制、营运和收益等情形，且我方作为该车的登记车主，对事故的发生不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。2.原告的诉请不合理或者过高，过高的部分应当核减，对不合理的部分应当驳回。3.对超出交强险部分，张飞承担的责任最多应当是50%，且我方对该部分不承担任何赔偿责任。事故责任划分不合理，案外人张大河对事故应当承担同等责任。受害人其对事故造成的损害结果有重大的过错，其自身应当承担一部分责任。被告中华联合财保海丰支公司答辩如下：1.原告无法提供肇事车辆的钢印车架号等证明该车辆为我司所承保的标的车辆，且肇事司机存在逃逸、让人顶替的情节，不能排除肇事司机冒用车牌号的可能性，无法核实确认是否属于我司的赔偿责任，我司不认可原告的诉请；2.申请调取交警办案卷宗，以确认交警是否有对肇事者进行酒精检测。本院查明的事实经审理查明：2019年11月6日00时10分许，被告张飞驾驶粤N*****号重型厢式货车（搭载向发军），由白盆珠往平山方向行驶，行驶至惠东县********追尾碰撞前方行驶由张大河驾驶的蒙G*****号牌自卸低速货车（搭载肖明英、黄士华、孙明正、毛红霞）牵引的搅拌机尾部，造成孙明正、毛红霞受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张飞为逃避法律责任追究，由向发军顶替肇事司机，其中孙明正于2019年11月16日经南方医科大学南方医院抢救无效死亡。惠东县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出惠公交认字44132306[2019]第B0056号《道路交通事故认定书》，认定被告张飞承担事故的主要责任，张大河承担事故的次要责任，向发军、肖明英、黄士华、孙明正、毛红霞不承担事故责任。本院于2020年2月3日作出（2020）粤1323刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人向发军犯包庇罪，判处拘役五个月。事故发生时，被告张飞具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤N*****号重型厢式货车登记所有人是被告松胜商行，该车辆在中华联合财保海丰支公司处投保了交强险，未投保商业险，本案事故发生在保险期限内。发生事故后，受害人孙明正先后被送往惠东县人民医院、南方医科大学南方医院进行住院抢救，于2019年11月16日抢救无效死亡，共住院9天，庭审时原告表示因自愿捐献遗体，故孙明正在住院期间产生的所有医疗费用除被告张飞垫付的1万元，其余费用均由红十字会支付，且无需返还给红十字会。受害人孙明正于1962年9月22日出生，其户籍地城乡分类代码为220，为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县******民委员会出具的证明、租房合同、房东身份证复印件、证人证言等证据，该证据显示受害人孙明正事故前一年在城镇居住。受害人孙明正与原告马玉菊（1963年12月28日出生）共生育2个子女即原告孙梦、孙琴琴（均已成年）。诉讼过程中，原告表示将另行主张对张大河的赔偿请求权。另本院向事故其他伤者毛红霞送达《主张权利告知书》，告知其在本院指定的期限内可就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，逾期未起诉则本院不在交强险赔偿限额内为其预留份额，毛红霞未在期限内向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为：交警部门作出的事故认定书,认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告张飞承担事故的主要责任，张大河承担事故的次要责任，向发军、肖明英、黄士华、孙明正、毛红霞不承担事故责任。事故其他伤者未在本院指定的期限内向本院提起诉讼，故本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。被告松胜商行虽是涉案粤N*****号重型厢式货车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告松胜商行承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告中华联合财保海丰支公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中华联合财保海丰支公司处在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告张飞承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：受害人在抢救过程中的除被告张飞垫付的1万元外，其他医疗费用均由红十字会支付，且原告表示该笔费用无需返还给红十字会，故医疗费只计被告张飞垫付的1万元；2.住院伙食补助费：按100元/天计9天为900元；3.死亡赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年为962360元；4.被抚养人生活费：原告诉求受害人配偶的生活费,因双方生育的子女均已成年,故对该诉请本院不予支持;5.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)127600元/年计6个月为63800元；6.护理费：按150元/天计9天为1350元；7.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人170元/天计3人各7天为3570元；②交通费，原告未提供有效票据予以佐证，酌情予以3000元；③住宿费，原告未提供有效票据予以佐证，酌情按每人400元/天计3人各7天为8400元；8.精神损害抚慰金：酌情予以10万元，在交强险赔偿限额内优先赔付。原告的上述损失共计1153380元（其中属于交强险医疗费赔偿项目的损失共计10900元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计1142480元），由被告中华联合财保海丰支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险赔偿限额部分的损失为1033380元，由被告张飞承担70%即723366元，扣减被告张飞垫付的15000元，被告张飞仍应赔付708366元。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告马玉菊、孙梦、孙琴琴12万元。二、被告张飞于本判决生效之日起7日内赔付原告马玉菊、孙梦、孙琴琴708366元。三、驳回原告马玉菊、孙梦、孙琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告马玉菊、孙梦、孙琴琴负担1518元，由被告张飞负担4803元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担814元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然