上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14295号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：深圳市欣隆全科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙吟，执行董事兼总经理。被告：徐英芹，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省。被告：龙吟，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告深圳市欣隆全科技有限公司(以下简称欣隆全公司)、徐英芹、龙吟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告欣隆全公司、被告徐英芹、被告龙吟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣隆全公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L18B103552)项下的全部剩余租金171,000元；2.被告欣隆全公司向原告支付逾期利息7,761.5元(逾期利息暂算至2020年4月24日,2020年4月25日起之后的逾期利息以全部剩余租金171,000元为基数,按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.被告欣隆全公司向原告支付违约金50,500元；4.被告徐英芹、被告龙吟就上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由三被告共同负担。诉讼过程中，原告主张将租赁保证金50,500元依次抵扣逾期利息、未付租金并放弃被告欣隆全公司向其支付违约金50,500元的诉讼请求，故诉讼请求变更为：1.被告欣隆全公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L18B103552)项下的全部剩余租金142,587.5元；2.被告欣隆全公司向原告支付自2020年10月14日起的逾期利息(以全部剩余租金142,587.5元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.被告徐英芹、被告龙吟就上述第1至2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告欣隆全公司于2018年6月21日签订了《融资租赁合同》(编号：L18B103552)，约定原告依据欣隆全公司的要求和选择，向案外人深圳市大兴智能机械有限公司(以下简称大兴公司)购买型号分别为D-V8和D-850的加工中心各1台(以下简称租赁设备)，并以融资租赁的方式出租给欣隆全公司使用。租赁期间为24个月，从2018年6月29日起至2020年6月28日止。租金共计24期，首付款为101,000元，欣隆全公司应于每期期初支付一期租金，每月应支付租金金额为19,000元，合同总计557,000元。《融资租赁合同》主条款第4.1条约定，如欣隆全公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。《融资租赁合同》主条款第9.2.1条、第9.3条、第9.3.2条约定，如欣隆全公司未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告有权要求欣隆全公司立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。同日，原告依据欣隆全公司对租赁设备和供应商的选择与欣隆全公司、大兴公司签订了《购买合同》(编号：SL18B103552)，并依约于2018年6月29日履行了付款义务，并取得租赁设备的所有权。欣隆全公司亦依约在对租赁设备进行接收、验收后向原告出具了《租赁物件接收证书》。此外，被告徐英芹、被告龙吟分别就被告欣隆全公司在《融资租赁合同》及其所有附件项下对原告所负债务向原告承担连带保证责任。保证范围为欣隆全公司在主合同项下对原告所负的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)。保证期间为欣隆全公司在主合同项下对原告所负的所有债务履行期届满之日起两年。《融资租赁合同》及相关协议生效后，被告欣隆全公司支付15期租金后即再未履行支付租金义务，被告徐英芹、被告龙吟亦未履行保证义务，故原告诉至法院。被告欣隆全公司、被告徐英芹、被告龙吟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告欣隆全公司、被告徐英芹、被告龙吟未提交证据材料。鉴于被告欣隆全公司、被告徐英芹、被告龙吟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，原告在《融资租赁合同》项下向被告欣隆全公司收取了租赁保证金50,500元。原告名称于2020年8月7日由海通恒信国际租赁股份有限公司变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告欣隆全公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告依约根据被告欣隆全公司对租赁物和供应商的选择向案外人大兴公司购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了租赁设备的所有权，且被告欣隆全公司也接收了租赁设备，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告欣隆全公司在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告欣隆全公司支付剩余全部租金及逾期利息。关于逾期利息部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。关于租赁保证金的抵扣，租赁保证金具有被告欣隆全公司保证《融资租赁合同》项下义务之履行的性质，故在被告欣隆全公司未按约履行租金支付义务的情况下，原告主张以租赁保证金依次抵扣逾期利息、未付租金于法无悖。关于保证责任，被告徐英芹、被告龙吟分别向原告出具《担保书》，原告予以接受，故应对被告欣隆全公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的债务承担连带保证责任。被告徐英芹、被告龙吟在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告欣隆全公司追偿。被告欣隆全公司、被告徐英芹、被告龙吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市欣隆全科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》(编号：L18B103552)项下租金142,587.5元；二、被告深圳市欣隆全科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金142,587.5元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告徐英芹、被告龙吟对上述判决主文第一、二项中确定的被告深圳市欣隆全科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳市欣隆全科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,151.75元、公告费560元，均由被告深圳市欣隆全科技有限公司、被告徐英芹、被告龙吟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  徐莉华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……