四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3048号 上诉人（原审被告）：胡元明，男，1966年8月23日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人:周泽，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康成均，男，1970年9月11日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪陇县豪庭名人酒店有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇环山路**，统一社会信用代码91511324MA629CHXXO。 法定代表人：王荣 被上诉人（原审被告）：王荣，男，1984年7月26日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于延凤，女，1966年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：刘明荣，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 胡元明与康成均、仪陇县豪庭名人酒店有限公司（以下简称豪庭名人酒店）、王荣、于延凤、刘明荣买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人胡元明上诉请求：请求增判刘明荣对康成均的债权承担共同清偿责任。事实及理由：刘明荣是真正的股东，实际参与了分红，应当共同承担债务。 被上诉人刘明荣辩称，其不是股东、合伙人，不应当承担责任，原审法院驳回对其的诉讼请求正确。 康成均向原审法院提出的诉讼请求：1.判令被告豪庭名人酒店一次性支付原告灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日万分之五支付违约金至付清之日止；2.被告王荣、胡元明、于延凤对前述款项承担补充赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。 原审法院查明：被告王荣与原告康成均分别于2016年10月28日签订《购灯合同》、2016年11月21日签订《购洁具合同》，二份合同主要约定“甲方（购买方）：豪庭名人酒店，乙方（供货方）：康成均，由康成均向被告豪庭名人酒店提供灯具、卫浴用品”等内容，均约定“购货方不按期付款，每迟延一日应承担未付金额的万分之五的违约金”。根据原告向法庭提交的收货单显示，其在2017年4月至2017年11月期间陆续向“豪庭酒店”提供了灯具、卫浴等货品，收货单均有被告王荣签字。被告王荣于2018年2月12日向原告出具欠条，内容为：今王荣欠康成均灯具、卫浴及安装款共计人民币100000.00元整大写拾万元整支付安排方式：每月15日-20日支付人民币5000.00元整大写五仟元整欠款人：王荣2018.2.12日。 同时查明，被告胡元明、于延凤、王荣于2016年10月12日签订《关于合资成立豪庭名人酒店（客房）的协议书》，协议部分内容如下：九、甲（王荣）乙（于延凤）丙（胡元明）三方应于酒店合约签订后3日内按照出资比例缴纳足人民币300万元整…（即甲方须缴足人民币100万元整，乙方100万元整和丙方缴足人民币100万元整）汇入公司开立的银行账户；十、甲乙丙任何一方未能在前条规定的期间内全部或部分履行出资义务，即构成违约。违约方需根据延误的时间和金额，按利率万分之2.1每日向非违约方支付延误赔偿金”。根据前述协议，被告豪庭名人酒店于2016年10月13日进行注册登记，注册资本为300万元，法定代表人为本案被告王荣。工商登记在册股东分别为胡元明、于延凤、王荣，三人认缴出资金额分别为100万元。被告于延凤于2016年10月25日、12月19日通过银行转账向被告豪庭名人酒店账户共计转入100万元，并备注：股金。被告王荣分别于2016年10月25日委托案外人谢平通过现金存入20万元、银行转账15万元等方式向豪庭名人酒店对公账户上转入35万元，后又通过其中国农业银行股份有限公司账户（6228××××7871）于2016年11月28日、2016年12月5日分别向豪庭名人酒店公司账户转款30万元、35万元。 另查明，被告于延凤与胡元明在2017年8月21日签订《转股协议》，约定“转让人（于延凤）自愿将在仪陇豪庭名人酒店有限公司的股份3/1折价100万元全部转让给胡元明，转让人不再享受公司权利”。 还查明，被告豪庭名人酒店在本院受理的（2019）川1324执768号、（2019）川1324执769号、（2019）川1324执772号、（2019）川1324执888号等民事执行案件中均作为被执行人，因名下无可供执行财产而终结执行程序。 原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案所涉《购灯合同》、《购洁具合同》均有被告豪庭名人酒店的法定代表人王荣（即本案被告）签字。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告王荣作为豪庭名人酒店法定代表人有权为公司事务以公司名义对外签订合同，同时前述项下货品亦实际用于豪庭名人酒店，后者也未持有异议，其行为应视为对前述合同进行了认可。综上，对原告与被告豪庭名人酒店之间的买卖合同关系依法予以确认。现原告按照合同约定向被告豪庭名人酒店提供了货物，后者未按约定向其支付货款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付货款并承担违约金，故对原告要求被告豪庭名人酒店一次性支付原告灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日利率万分之五支付违约金至付清之日止的诉讼请求予以支持。 关于本案中豪庭名人酒店是否属于“债务不能清偿”的认定问题。公司债务不能清偿表现为公司作为债务人以明示或者默示形式表示其不能支付到期债务的外部客观行为，即公司未清偿债务的状况客观存在，而本案中豪庭名人酒店确实未就原告的债务进行清偿；同时，法院受理被告豪庭名人酒店作为被执行人的案件中，显示其名下无财产可供执行。原告可以依据相关法律规定要求其股东在各自未出资范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 关于本案被告应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东当以货币出资足额存于有限责任公司在银行开设的账户。结合前述规定及本案查明事实，对被告于延凤已经按照约定足额缴纳出资100万元的事实予以认定。同时，对被告王荣、胡元明的出资情况，认定如下： 1.关于被告王荣的出资问题。被告王荣向被告豪庭名人酒店共计转入款项100万元，但后者账户分别于2016年10月28日、2016年11月17日向王荣账户各转入20万元，该40万元款项备注为“借款”，系在其出资较短时间内转入王荣账户，被告王荣未举证证明该款项的合理用途，也一直未向公司归还。故不能认定被告王荣按约足额向公司出资100万元，其应当在40万元范围内就公司不能履行债务承担补充赔偿责任。 2.关于被告胡元明的出资问题。胡元明辩称在豪庭名人酒店已经全额出资，出资来源于被告于延凤转股。被告胡元明仍应就其达成转股协议前的所占股权份额履行出资义务，其提交的证据不能证明履行了该出资义务。同时其抗辩被告刘明荣也系豪庭名人酒店实际股东，但未见后者进行工商登记，该项抗辩不能对抗作为公司债权人的原告康成均。 据此，被告胡元明、王荣分别应在100万元、40万元范围内对被告豪庭名人酒店的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。判决：一、被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告康成均支付灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日利率万分之五支付违约金至付清之日止；二、被告王荣在40万元范围内对被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司就前述债务不能履行部分承担补充赔偿责任；三、被告胡元明在100万元范围内对被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司就前述债务不能履行部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告康成均的其他诉讼请求。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司、王荣、胡元明共同负担。 本院二审查明，2017年5月1日，刘明荣与王荣、于延凤、胡元明签订豪庭大酒店投资经营承包协议，约定刘明荣以货币75万元投入公司，在公司中占25%的股权，按投资比例享有收益。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，王荣、胡元明、刘明荣均系仪陇县豪庭名人酒店有限公司的实际股东，在公司财产被强制执行仍不能清偿债务的情况下，未能证明已经足额履行了出资义务，未进行清算，财产去向不明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条的规定，三人均应对公司债权人承担补充赔偿责任。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初81号民事判决； 二、原审被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原审原告康成均支付灯具、卫浴及安装款10万元，并以10万元为基数从2018年2月12日起按照日利率万分之五支付违约金至付清之日止；原审被告王荣、胡元明、刘明荣对前述债务承担补充赔偿责任； 三、驳回原审原告康成均其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2880元，由原审被告仪陇县豪庭名人酒店有限公司、王荣、胡元明、刘明荣共同负担。 二审案件受理费2880元，由原审被告刘明荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 丹