中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初1号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人达兵娜木??额吉乐木仁，女，1986年2月22日出生，蒙古国国籍，小学文化，无业，在京无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月2日被羁押，次日被取保候审；于2019年3月15日被刑事拘留并于同日取保候审；于2019年5月4日被刑事拘留并于次日取保候审；于2020年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人李维，中华人民共和国北京市和易律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人达兵娜木??额吉乐木仁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。并以京东检一部刑追诉（2020）9号追加起诉决定书，于2020年9月3日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人达兵娜木??额吉乐木仁及其辩护人李维到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒担任蒙古语翻译。北京市东城区人民检察院指控：1、2018年9月29日22时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁伙同乌某（另案处理），在朝阳区悠唐广场OLDNAVY店内扒窃被害人博某背包内手包一个，内有三星牌A3型手机一部（经认定价值人民币95元）和人民币300元。手机已起获并发还。2、2018年12月22日19时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市朝阳区合生汇商场酷乐潮玩店内扒窃被害人罗某衣兜内华为牌P20pro型手机一部，经认定价值人民币3800元。手机已经起获并发还。3、2019年3月14日18时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市朝阳区合生汇商场十字路口西北角过马路时，扒窃被害人余某上衣兜内VIVO牌X9型手机一部，经认定价值人民币425元。手机已经起获并发还。4、2019年5月4日14时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市东城区崇外大街3号新世界商场一期一层20号直梯处，扒窃被害人郑某背包内的苹果牌IPHONE6plus型手机一部，经认定价值人民币1812元。被告人达兵娜木??额吉乐木仁被抓获到案，手机已起获并发还。5、2018年4月14日19时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市朝阳区新荟城果蔬好超市内扒窃被害人瞿某上衣兜内苹果牌手机一部。被告人达兵娜木??额吉乐木仁后被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人达兵娜木??额吉乐木仁多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关依照认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑意见，建议判处被告人达兵娜木??额吉乐木仁有期徒刑一年六个月，并处罚金。附加驱逐出境。庭审中，被告人达兵娜木??额吉乐木仁及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人达兵娜木??额吉乐木仁当庭表示自己的行为是不对的，对触犯中国法律感到很抱歉、很后悔。辩护人的辩护意见为，被告人到案后能够如实供述自己的行为，认罪悔罪，自愿认罪认罚，家中有年幼的子女需要照顾，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2018年4月14日19时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市朝阳区新荟城果蔬好超市内扒窃被害人瞿某上衣兜内苹果牌手机一部。该部手机已被销赃，非法所得人民币1000元，钱款已挥霍。（二）2018年9月29日22时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁伙同乌某（另案处理），在朝阳区悠唐广场OLDNAVY店内扒窃被害人博某背包内手包一个，内有三星牌A3型手机一部（经认定价值人民币95元）和人民币300元。手机已起获并发还。（三）2018年12月22日19时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市朝阳区合生汇商场酷乐潮玩店内扒窃被害人罗某衣兜内华为牌P20pro型手机一部，经认定价值人民币3800元。手机已经起获并发还。（四）2019年3月14日18时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市朝阳区合生汇商场十字路口西北角过马路时，扒窃被害人余某上衣兜内VIVO牌X9型手机一部，经认定价值人民币425元。手机已经起获并发还。（五）2019年5月4日14时许，被告人达兵娜木??额吉乐木仁在本市东城区崇外大街3号新世界商场一期一层20号直梯处，扒窃被害人郑某背包内的苹果牌IPHONE6plus型手机一部，经认定价值人民币1812元。被告人达兵娜木??额吉乐木仁被抓获到案，手机已起获并发还。被告人达兵娜木??额吉乐木仁因涉嫌盗窃于2020年1月21日被民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人达兵娜木??额吉乐木仁的供述，证实其伙同他人或单独于起诉书指控的时间、地点，扒窃手机。几次得手当场被抓获，都由于其怀孕而未被羁押。2018年4月在朝阳区一水果超市内盗窃的苹果牌手机已经被其销赃，销赃款1000元，钱款已挥霍。2、被害人瞿某、博某、罗某、余某、郑某的陈述，证实几人分别在起诉书指控的时间、地点，丢失随身携带的手机等物品的事实。3、同案犯乌某的供述，证实其伙同被告人达兵娜木??额吉乐木仁于2018年9月在北京市朝阳区悠唐广场一服装店内扒窃一名顾客背包内的手包一个，后被当场抓获。4、证人高某、马某的证言，证实二人是北京市公安局便衣总队侦查员，2018年9月29日接被害人博某报警后，二人调取事发地监控录像寻找嫌疑人行踪轨迹，于2018年10月1日将两名嫌疑人抓获。5、证人王某的证言，证实其是罗某的丈夫，2018年12月22日19时许，其妻子的手机在本市朝阳区合生汇商场酷乐潮玩店内丢失，通过调取监控录像发现是一名女子将手机盗走。二人后在商场内寻找到该名女子并将该人抓住后报警。6、证人严某、祝某的证言，证实二人是北京市公安局机动侦查总队民警，2019年3月14日18时许，其二人在本市朝阳区合生汇商场十字路口蹲守，发现被告人形迹可疑遂进行跟控，看到了被告人盗窃余某手机的过程，二人上前将被告人抓获并从该人手中起获了被盗的手机。7、证人钱某、倪某的证言，证实二人是崇文门派出所民警，2019年5月4日14时许，二人在本市东城区崇外大街3号新世界商场一期巡逻时，发现被告人形迹可疑遂开始进行跟控，看见被告人在电梯处盗窃一名女事主财物的经过，后将该名嫌疑人抓获。8、工作说明，证实部分起诉事实中被告人被扭送至派出所内交代案件事实及交出涉案手机的情况。9、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片，证实部分指控事实中起获并扣押涉案赃物的情况及相关物品的外观情况。10、辨认笔录、指认现场照片，证实指控的部分事实中证人辨认出被告人，及被告人被抓获后带领民警指认案发现场的情况。11、视听资料，证实朝阳区新荟城果蔬好超市内监控录像拍摄到的2018年4月14日19时许被告人盗窃被害人上衣兜内物品的经过。12、鉴定意见，证实几起当场抓获被告人并起获的涉案的四部手机各自的鉴定价值。13、到案经过、侦查报告、工作说明、取保等法律手续，证实被告人的到案情况及之后被采取取保候审的情况。2019年朝阳公安分局立案调查一起盗窃案时将被告人列为嫌疑人并于2020年1月21日在本市丰台区一长途汽车上将被告人抓获到案。14、被告人的护照材料等证实，被告人的国籍、身份情况。上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，被告人达兵娜木??额吉乐木仁无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人达兵娜木??额吉乐木仁犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人达兵娜木??额吉乐木仁，到案后如实供述所犯罪行，在法庭审理中自愿认罪，确有悔罪表示，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人达兵娜木??额吉乐木仁依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人达兵娜木??额吉乐木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。即自2020年1月21日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、被盗苹果牌手机一部继续追缴后，发还被害人瞿某；赃款人民币三百元继续追缴后，发还被害人博某；非法所得人民币一千元继续追缴后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  焦铁军人民陪审员  王群英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐一微