本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初302号原告：于风芹，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。被告：刘园，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：刘泉，男，1969年12月24日出生，汉族，本钢矿建公司员工，住本溪市明山区。被告：本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心，住所地本溪市明山区滨河北路**明山区人民政府**。法定代表人：郝润辉，该中心主任。委托诉讼代理人：时志兴，该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地本溪，住所地本溪市明山区樱花街****>负责人：阎青春，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆军，该公司员工。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：本溪市明山区人民政府高峪街道办事处，住所地本溪市明山，住所地本溪市明山区高峪街道iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告于风芹与被告刘园、刘泉、本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心、本溪市明山区人民政府高峪街道办事处、国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于风芹及其委托诉讼代理人张文强、被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心的委托诉讼代理人杨玉春、被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司的委托诉讼代理人于秀梅到庭参加诉讼，被告刘园、刘泉、本溪市明山区人民政府高峪街道办事处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告于风芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告医疗费127957.53元、伙食补助费1300元、护理费1877.2元、交通费1000元，合计132134.73元；2.请求四位被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:2018年8月17日0时34分，位于本溪市明山区住宅即袁国英、被告刘园家发生火灾，致原告家物品受损和本人受伤，原告到本溪市中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗。本溪市明山区公安消防大队作出火灾事故认定书认定，认定该起火灾起火部位位于刘园家南侧卧室床头区域，起火原因可排除人为放火、生活用火不慎、自燃引发火灾的可能，但不能排除电器线路故障及遗留火种引发火灾的可能。事发当时，受灾房屋与被告明山区房屋土地征收办、高峪街道办事处签订房屋征收协议，该房屋处于拆迁之列，但该单位推迟拆迁期限，致使房屋疏于管理。被告本溪供电公司对该房屋电气线路老化、故障未尽到更换排除义务，均应承担相应的责任。原告曾于2019年1月11日诉至法院，后因鉴定问题未能顺利进行，原告撤诉，现袁国英已故，原告再次依法诉至贵院。被告刘园辩称：线路着火属实，但起因是因为楼上叶森家跑水后将我家淹了致我家电线路损坏，叶森在外面买的电线及插座，为我家更换了电线线路及插座，我家以前是在墙里走线，但是因为要动迁，他给我家走的明线，他找的电工给我家安装的线路，这次着火的原因不排除是因为电线和插座的质量问题，或者是电工安装的问题，我也是受害者。这个房屋虽然登记在我母亲袁国英名下，但是我一个人居住，我母亲在外面租房居住，我一个舅舅负责照顾我母亲。因为这个房屋面临动迁，所以没法过户到我名下。我母亲在世时曾签过一次拆迁协议，现在又签了，其他家都签了，但因为这件事我没法签。我母亲一共有三个子女，我、刘泉、刘军，但是这个房子是我母亲留给我的，所以刘泉、刘军都没有用过这个房屋。原告受伤与此次着火没有直接关系，与我无关。被告刘泉辩称：我没有在这个房屋居住，我不认识原告，原告不应该起诉我，我们在我母亲生前签过协议，我自愿放弃继承权。我母亲去世后，我也没有继承我母亲一分遗产。被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司辩称：被告主体错误，二者没有关联性。着火点线路所有权是房屋所有人不是我公司，因此原告提出的赔偿请求与我公司没有关联性，我公司不承担赔偿责任，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘园陈述刘园房屋内的电线及开关均是由楼上邻居叶森找电工重新进行的更换，因此此次着火事故与我公司没有任何关系。着火的电线、开关、插座的所有权人均是房屋所有权人所有，并且关键系更换人更换的电线、开关、插座不符合质量要求才引发本起事故。法庭应查明着火事实，由相关责任人进行赔偿。原告没有证据证明其健康损害与我公司有关联。被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心辩称：不同意原告的诉讼请求，我单位主体不适格，不应作为被告参与诉讼。本案受灾房屋未与我单位签订房屋动迁安置协议，该房屋与我单位无任何关系。原告应该向该房屋的所有权人或者该房屋的实际占有人和实际使用人来主张权利。此次火灾是被告刘园原因引发的，公安消防部门已出具火灾事故认定书，本案原告、被告刘园及案外人叶森均对此认定书无异议。原告的损失应当由对火灾事故发生具有过错的一方承担赔偿责任。原告提出的赔偿项目及赔偿费用与此次火灾事故没有因果关系，原告的病情是血管瘤破裂，其主张的费用无事实和法律依据，我单位对此不应承担赔偿责任，请驳回原告对我单位的诉讼请求。被告本溪市明山区人民政府高峪街道办事处未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为民事裁定书、火灾事故认定书、安置协议书、搬迁房屋面积申请确认书、低保病残人员医务鉴定表、鉴定证明书、住院病历、医疗费收据、诊断书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日0时34分，明山消防大队接到报警，位于本溪市明山区的袁国英所有的房屋内发生火灾。该房屋由被告刘园使用居住。本溪市明山区公安消防大队于2018年9月11日作出火灾事故认定书认定起火原因如下：“该起火灾起火部位位于刘园家南侧卧室床头区域，起火原因可排除人为放火、生活用火不慎、自燃引发火灾的可能，但不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能。”原告居住在本溪市明山区。2016年8月3日，原告与本溪市明山区土地房屋征收办公室即现被告本溪市明山区土地房屋搬迁服务中心和被告本溪市明山区人民政府高峪街道办事处就原告的上述房屋签订房屋征收新型货币化安置协议书。火灾发生后，原告自述其因火灾受到惊吓而摔倒，于当日3时至6时入住本溪市中心医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、高血压（极高危），花费医疗费666.91元。当日，原告至中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，诊断为左侧后交通动脉动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折，实际花费医疗费127290.62元。诉讼中，原告申请对其左侧后交通动脉动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折和本次火灾事故是否具有直接因果关系、关联性及关联程度，交通动脉动脉瘤在何种情况下能导致破裂进行鉴定。被告均不同意进行鉴定。法院在原告提供的五个具备司法鉴定资质的鉴定机构中随机进行选择后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所以此案超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理此鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据不足以证明原告受伤的后果与此起火灾事故存在因果关系，不足以证明原告受伤的后果系被告的行为所致，故原告主张的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于风芹的诉讼请求。案件受理费二千九百五十元，由原告于风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  班淑艳人民陪审员  姜羡义二〇二〇年十一月十日书 记 员  秦诗涵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。