广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19291号原告：佛山市坤同五金制品有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxx。法定代表人：叶秋萍。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市桐烨瑞金属制品厂，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。投资人：孙秋喜。被告：孙秋喜，女，1983年7月25日出生，汉族，住清远市阳山县***************，公民身份号码441************029。被告：卢建强，男，1988年6月19日出生，汉族，住清远市英德市*************，公民身份号码441************130。原告佛山市坤同五金制品有限公司（以下简称坤同公司）与被告佛山市桐烨瑞金属制品厂（以下简称桐烨瑞厂）、孙秋喜、卢建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告坤同公司的法定代表人叶秋萍，原告的委托诉讼代理人何玉辉、周钊凌到庭参加诉讼，被告桐烨瑞厂、孙秋喜、卢建强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤同公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款573512.19元及利息(利息以未付货款为本金，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坤同公司与桐烨瑞厂有多年的商业合作关系。桐烨瑞厂自2019年1月开始拖欠坤同公司货款。2019年11月4日，经双方对账，桐烨瑞厂确认拖欠坤同公司货款613512.19元未付。2020年2月24日，孙秋喜、卢建强签订《欠条》确认拖欠坤同公司货款603512.19元，坤同公司基于与被告多年合作产生的信赖，允许被告分期偿还货款。被告在《欠条》上作出了欠款偿还计划，承诺逾期支付，向坤同公司支付相应利息。桐烨瑞厂、孙秋喜、卢建强均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桐烨瑞厂、孙秋喜、卢建强经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。坤同公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：坤同公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人叶秋萍。桐烨瑞厂是依法登记成立的个人独资企业，原投资人卢建强，2019年7月3日，变更投资人为孙秋喜。坤同公司与桐烨瑞厂存在交易往来关系，坤同公司根据桐烨瑞厂的指示，向佛山市乾耀卫浴制品有限公司供应货物，桐烨瑞厂支付货款予坤同公司。2019年11月4日，坤同公司与桐烨瑞厂进行对账，桐烨瑞厂、孙秋喜确认自2018年1月起至2019年11月4日止，双方交易货款合计1136605.49元，尚欠613512.19元未付。2020年2月24日，坤同公司与桐烨瑞厂的投资人孙秋喜进行对账，桐烨瑞厂确认尚欠坤同公司货款603512.19元未付，坤同公司同意桐烨瑞厂分期偿还上述货款。后，孙秋喜、卢建强共同出具《欠条》，确认尚欠坤同公司货款603512.19元未付，该款自2020年2月24日起至2021年9月31日分批支付，于2020年3月支付80000元，于2020年4月至2021年7月每月各支付30000元，于2021年8月支付43512.19元；并承诺若到期未按时间偿还，以未偿还金额为基数，按照20%年利率计算逾期利息。孙秋喜、卢建强出具上述《欠条》后，于2020年3月向坤同公司支付30000元。诉讼中，坤同公司述称，上述《欠条》出具后，桐烨瑞厂、孙秋喜、卢建强仅支付了上述的30000元，其余货款未按约定支付。本院认为，本案是坤同公司与桐烨瑞厂因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。卢建强、孙秋喜作为桐烨瑞厂先后的投资人，与坤同公司进行对账，并确认尚欠货款603512.19元未付，诉讼中坤同公司确认上述对账后至一审辩论终结时止，桐烨瑞厂支付了30000元，尚欠货款573512.19元未付，桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜均未提出异议，故本院予以确认。经双方对账，坤同公司同意桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜分期支付货款，桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜应按《欠条》约定履行支付义务。至一审辩论终结时止，桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜未按《欠条》约定足额支付2020年3月至2020年10月应支付的货款合计260000元，坤同公司主张桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜应向其支付，合法、合理，本院予以支持。2020年11月至2021年8月的货款，因约定的付款期限未届至，且诉讼中坤同公司未提供证据材料证明双方已就逾期付款可全额主张权利事宜进行了相关的约定，故对坤同公司认为桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜应全额支付未付货款的主张，本院不予支持。关于坤同公司主张的逾期付款利息方面。桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜未能按约定期间支付货款，构成违约，坤同公司主张桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜应自逾期之日起向其支付利息，合法、合理，本院予以支持。利息的本金核定及起算时间，根据《欠条》约定，按各期的实际逾期情况予以确定；利率方面，本案中，桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜违约行为造成坤同公司的损失主要是资金被占用的损失，虽然《欠条》约定利息按年利率20%计算，但该标准偏高，有违公平，故根据本案的实际情况，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，对坤同公司的相关主张，不予全额支持。桐烨瑞厂、卢建强、孙秋喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款260000元予佛山市坤同五金制品有限公司；二、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款50000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；三、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；四、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；五、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；六、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；七、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；八、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；九、佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以未付货款30000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市坤同五金制品有限公司；十、驳回佛山市坤同五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914.28元（佛山市坤同五金制品有限公司已预交），由佛山市桐烨瑞金属制品厂、孙秋喜、卢建强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市坤同五金制品有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市坤同五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范用琼人民陪审员  张艳娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈凯玲书 记 员  黎小敏