四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8031号 原告：四川交投物流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路******。 法定代表人：徐子奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道**。 法定代表人：孔垂晓，系该执行董事。 委托诉讼代理人：李向洪，男。 原告四川交投物流有限公司（以下简称交投物流公司）与被告中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告交投物流公司的委托诉讼代理人黄生富，被告中铁建设公司的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼中，根据交投物流公司的申请，本院对中铁建设公司名下的财产采取了保全措施。 交投物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁建设公司支付交投物流公司货款816,006.34元、履约保证金100,000元，合计916,006.34元（庭审中，交投物流公司当庭变更该项诉讼请求为应支付货款815,955.79元）；2．判令中铁建设公司承担本案诉讼费、保全费。 庭审中，交投物流公司增加诉讼请求，要求依法解除双方签订的《钢材购销合同》。 事实和理由：中铁隧道集团四处有限公司于2019年7月2日名称变更为中铁隧道局集团建设有限公司。2014年，交投物流公司中标中铁建设公司雅康高速公路C18合同段项目经理部钢材供应项目，并向中铁建设公司缴纳400,000元投标保证金，之后双方签订了《钢材购销合同》，向中铁建设公司雅康高速C18标合同段项目经理部供应盘元、螺纹钢、工字钢及无缝钢管等钢材。2014至2019期间，交投物流公司按照约定向中铁建设公司提供钢材，双方于2019年4月22日办理了结算，形成《钢材采购结算单》。因中铁建设公司未按约付款，交投物流公司多次催告未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 中铁建设公司辩称，确认尚欠交投物流公司质量保证金811,297.79元和剩余货款（两项合计815,955.79元）及保证金100,000元，以上共计915,955.79元未予支付。但上述款项均不是到期债务，根据双方《钢材购销合同》约定供方凭需方工地现场收料员签收的实际收料证明，每月20日进行对账，核实无误后开具国家正规增值税专用发票，需方按照双方约定的方式进行货款支付。但由于当前“雅康高速项目”工程并未完工，交投物流公司也未向中铁建设公司提出终止合同，双方签订的合同还在执行期间，故交投物流公司的诉讼请求与事实不符。 本院经审理认定事实如下： 中铁建设公司原名中铁隧道集团四处有限公司。 2014年11月5日，中铁建设公司（需方）与交投物流公司（供方）签订《钢材购销合同》一份，约定由供方提供雅康高速C18标项目工程施工用的部分钢材，双方就产品名称、规格、数量、单价及金额进行了明确，由供方负责将货物运送至需方指定地点四川省甘孜州康定县炉城镇大河沟村中铁建设公司雅康高速C18标项目施工现场，并负责合同物资到货签收前的一切运输责任和安全责任；供方凭需方工地现场收料员签收的实际收料证明，每月20日进行对账，核实无误后开具国家正规增值税专用发票到需方挂账，需方自结算当月算起第三个月25日前支付第一个月结算货款的80%，第四个月25日前支付第二个月结算货款的80%，第一个月（除质量保证金外）剩余款项累积到第二个月，依次类推进行支付，每月留5%作为质量保证金，合同执行期间质量保证金与其他款项不计利息等费用，其余货款及质量保证金在工程结束后6个月内支付；供方投标时缴纳的投标保证金自合同签订之日起自动转换为合同履约保证金，合同执行期间履约保证金不计利息等费用，合同履约完毕3个月内，需方一次性退还供方履约保证金；如因不可抗力致使本合同无法履行、或因一方违约或因需方业主原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同；当合同在履行过程中如发生争议，协商不能时提交南宁市有管辖权的地方铁路运输法院解决。 2014年10月28日，交投物流公司通过中国工商银行向中铁建设公司转账共计400,000元，摘要保证金，附言中隧四处雅康C18标YK-02包件投标保证金。 2019年3月28日，交投物流公司与中铁建设公司进行钢材采购结算，结算单载明中截至2019年1月份中铁隧道集团四处雅康高速公路C18合同段项目经理部花纹钢板和钢管累计发生15,965,164.19元。2019年10月29日，交投物流公司与中铁建设公司再次进行钢材采购结算，结算单载明中截至2019年4月份中铁隧道集团四处雅康高速公路C18合同段项目经理部花纹钢板和钢管累计发生16,225,955.8元。交投物流公司分别于2019年1月11日、2019年10月9日向中铁建设公司开具金额为1,406,034.34元和260,791.64元的发票。 另，交投物流公司提供《四川交投物流有限公司财务账汇总表》一份，载明自2015年至2019年结算金额为16,225,955.79元，付款金额为15,410,000元，欠付金额为815,955.79元。中铁建设公司盖章予以确认。 2020年7月2日，交投物流公司按照合同约定向南宁铁路运输法院提交了网上立案，但经广西法院短信平台南宁铁路运输法院回复：本案系买卖合同纠纷，本院属于专门法院，约定不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且该案亦不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的受案范围。遂交投物流公司于2020年7月14日诉至本院。 再查明，百度百科资料显示2018年12月31日雅康高速全线试通车，2019年8月1日雅康高速全线实现客运车辆通车。 2020年7月29日，四川雅康高速公路有限责任公司出具《议事纪要》（2020年第34期）一份，载明：2020年7月29日，经现场勘察C18合同段大丈沟后雅康公司在泸定管理处召开C18合同段大丈沟泥石流综合处治专题会，明确施工目标对渣体下方增加拦挡坝，对上游泥石流跌水边坡进行修坡，靠近G318处沟内1#梳齿坝和2#梳齿坝间设置防护堤。 庭审中，中铁建设公司确认尚欠交投物流公司质量保证金811,297.79元和剩余货款（两项合计815,955.79元）及保证金100,000元，两项共计915,955.79元未予支付。 以上事实有交投物流公司和中铁建设公司工商登记信息、《钢材购销合同》、《钢材采购结算表》、四川增值税普通发票两张、银行转款流水、电子银行承兑汇票、《四川交投物流有限公司财务账汇总表》、《议事纪要》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，交投物流公司与中铁建设公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。交投物流公司按约履行了合同义务，双方通过《四川交投物流有限公司财务账汇总表》确认了欠付金额为815,955.79元，中铁建设公司在庭审中亦对该金额予以认可。但中铁建设公司辩称815,955.79元并非货款，而是按照合同约定对结算货款每月留5%作为质量保证金，故该款项应为质量保证金和部分货款。本院认为，按照双方合同约定，质量保证金为每月货款扣留下来的金额，2019年4月双方进行了结算，结算的金额与《四川交投物流有限公司财务账汇总表》一致，此后双方未再进行相应的供货合作与结算，截止庭审前，中铁建设公司未对案涉工程质量问题提出质疑，则理应按照约定向交投物流公司退还质量保证金，该质量保证金其本质上仍属于货款，中铁建设公司的辩称理由并不足以构成不予支付款项的理由，现交投物流公司主张要求支付货款，并无不当。故此，本院确认中铁建设公司应向交投物流公司支付货款815,955.79元。 关于合同解除。庭审中交投物流公司与中铁建设公司确认自2019年4月后至庭审结束为止双方没有再发生供货的合作事项，且根据交投物流公司提供的证据显示，双方合同项下的雅康高速已于2019年8月投入使用，现交投物流公司在本案庭审过程中增加诉讼请求，要求解除双方签订的《钢材购销合同》，中铁建设公司对此愿意放弃举证和答辩期，并当庭同意解除合同，但其提出解除合同的时间应为办理完善相关手续才能算合同解除。针对上述对解除合同的抗辩意见，中铁建设公司没能提出相应的证据证明合同不应解除的理由，且由于中铁建设公司迟延支付货款，已发生违约行为，交投物流公司以诉的形式行使单方法定解除权，符合法律与事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知合同相对方，庭审中，交投物流公司已明确提出解除合同的诉求，中铁建设公司亦已知晓，故本院确认交投物流公司与中铁建设公司签订的《钢材购销合同》已于2020年9月29日解除。 关于保证金。庭审中，中铁建设公司确认尚有100,000元保证金未予支付。现本院已确认双方之间的《钢材购销合同》解除，故中铁建设公司理应向交投物流公司返还履约保证金100,000元，本院对交投物流公司的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、原告四川交投物流有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司签订的《钢材购销合同》于2020年9月29日解除； 二、被告中铁隧道局集团建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川交投物流有限公司支付货款815,955.79元； 三、被告中铁隧道局集团建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川交投物流有限公司退还履约保证金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,480元、保全费5,000元，二项共计11,480元，由被告中铁隧道局集团建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月七日 书记员  王渭雨