河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6239号原告：新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡八里营村。法定代表人：许照程，执行董事。委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司(以下简称鸿雁公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称平安新乡支公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿雁公司委托诉讼代理人王丽丽、焦毅昌，被告平安新乡支公司委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿雁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失73000元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日,原告与河南妙音朝圣文化旅游有限公司（以下简称妙音公司）签订《租用旅游营运车辆协议书》,协议约定妙音公司租用原告豫Ｇ×××**号大巴车前往峨眉山旅游。2016年6月26日该大巴车在返回新乡行驶至成都市××外侧××（××自××道）路段时,与李志成驾驶川Ａ×××**号中华牌小型轿车发生碰撞,致使大巴车向右避让冲断匝道护栏后冲出高速公路,致车辆受损,大巴车上37名乘客受伤的事故。经当地交警部门认定:李志成承担事故全部责任,郑岩和豫Ｇ×××**号车上37名乘客不承担责任。事故发生后，受伤乘客住院治疗,妙音公司作为旅游合同的当事方,在支付部分受伤旅客各项费用后,向新乡市卫滨区人民法院起诉要求原告赔偿其向旅客支付的各项费用损失,经卫滨区人民法院审理,判决原告总计赔偿妙音公司损失共计35608.9元，并承担案件诉讼费用259.5元,判决后经双方协商,妙音公司同意原告一次性赔偿其28000元。除妙音公司支付的费用外,原告在事故发生后,也直接承担了部分受伤旅客的各项费用共计45000元。另,原告豫Ｇ×××**号大巴车在被告处投保有道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期间。上述各项赔偿费用支出后,原告多次找被告进行理赔。但均无结果,现原告为了维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,依法支持原告诉讼请求。被告平安新乡支公司答辩称：一、根据保险合同约定我公司仅在被保险人依法承担责任时，我公司才予以赔偿。而对于本次事故，曾经有其他多名旅客曾在卫滨区法院起诉要求妙音公司还有鸿雁公司以及我公司三方承担责任，但经一审、二审、再审判决确认我三方均不用向旅客承担责任，相应的判决也确认了我公司不应承担任何责任。因此对于本事故的其他受伤人员未经与妙音公司或鸿雁公司诉讼确定承担赔偿责任的，而妙音公司与原告自愿承担的费用不应该转嫁给我们公司承担，对于以上费用为鸿雁或者妙音自愿垫付的费用由其自身承担。二、对于原告依据的卫滨区法院的民事判决来主张赔偿责任依法不应得到支持，理由是根据妙音公司与旅客签订的旅行合同的约定：由于第三人侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅行者人身财产权益存在损害的旅行社不承担责任。可知妙音公司不应向受伤旅客支付费用，其支付费用后也不应向本案原告进行主张，而应当向受伤旅客要求返还，卫滨法院判决原告赔偿妙音是错误的，原告应当提起上诉，但其未提起上诉系主动放弃自己的权利，所以无权向我公司主张。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于鸿雁公司提交的李同凤、杨利、边振保、齐燕相关费用票据及收条，因费用票据与收条金额相互吻合，本院对鸿雁公司为该四个人垫付的医疗费用金额予以确认，即李同凤4000元、杨利15000元、边振保1000元、齐燕65元。2、对于鸿雁公司提交的马根焕证明、陈晨收到条，因无相应医疗费票据，也无法核实当事人身份，本院对其暂不予认可。3、对于鸿雁公司提交的郭萍、郭燕门诊费票据及收据，因门诊费票据仅有郭萍名称的门诊票据，显示140元，加上郭萍办卡费用5元，本院仅认定鸿雁公司为郭萍垫付医疗费用145元。4、对于鸿雁公司提交的杨玉梅、彭玉巍收据及门诊费票据，本院庭后向收据上载明的当事人电话核实，杨玉梅、彭玉巍对其出具的收据予以认可，故本院认定鸿雁公司为杨玉梅垫付的医疗费用为1825元，为彭玉巍垫付的医疗费用为2565元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，妙音公司租用鸿雁公司的豫Ｇ×××**号的宇通牌大型普通客车前往峨眉山旅游。2016年6月26日7时35分，在返还新乡行至成都市××外侧××处路段，豫Ｇ×××**大巴车与同向行驶的李志成驾驶的川Ａ×××**号中华牌小型轿车沿成都市绕城高速外侧34公里路段向右侧变更车道时致豫Ｇ×××**号宇通牌大型普通客车向右避让冲断匝道护栏后冲出高速公路沿斜坡驶入高速下面道路，致使豫Ｇ×××**号客车上的37人受伤。2016年7月6日，成都市公安局交通管理局第六分局出具【2016】第00106号道路交通事故认定书，认定李志成承担事故的全部责任，豫Ｇ×××**号驾驶人及车上乘客不承担此事故责任。事故发生后，妙音公司因处理该次事故支付了相关费用，并就其所受损失起诉至新乡市卫滨区人民法院。新乡市卫滨区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0703民初2084号、（2018）豫0703民初2085号、（2018）豫0703民初2086号民事判决书，判决鸿雁公司赔偿妙音公司各项损失共计35868.4元,该损失中包含妙音公司向部分受伤乘客垫付的医疗费用。判决书下发后，经协商，鸿雁公司一次性赔偿妙音公司28000元。另查明之一，事故发生后，鸿雁公司替部分受伤乘客垫付了医疗费，分别是李同凤4000元、杨利15000元、边振保1000元、齐燕65元、郭萍145元、杨玉梅1825元、彭玉巍2565元，合计24600元。另查明之二，鸿雁公司为豫Ｇ×××**号客车在平安新乡支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日，每次事故赔偿限额为19500000元，每座赔偿限额为500000元，每人每次财产损失赔偿限额为25000元。另查明之三，事故受伤的乘客李同凤、杨利等人曾起诉妙音公司、鸿雁公司、平安新乡支公司至新乡市卫滨区人民法院，新乡市卫滨区人民法院认为李同凤、杨利等人选择了合同违约之诉，而根据其与妙音公司签订的旅游合同约定，妙音公司不承担赔偿责任，李同凤等人也未举证鸿雁公司作为旅游辅助者未尽安全保障义务的证据，故判决驳回了李同凤等人的诉讼请求。李同凤等人不服判决，上诉至新乡中院，新乡中院维持了一审判决。另查明之四,平安新乡支公司向本院提交了道路客运承运人责任保险条款,该保险条款第三条规定,在保险期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险条款中的有关责任免除条款中第六条规定，被保险人应该承担的合同责任，保险人不负责赔偿，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限。鸿雁公司对平安新乡支公司提交的上述保险条款提出异议，认为鸿雁公司在投保时并没有收到该条款的书面文件。本院认为，鸿雁公司就其名下的豫Ｇ×××**号客车向平安新乡支公司投保，平安新乡支公司予以承保，双方已构成保险合同关系。对于平安新乡支公司称被保险人应该承担的合同责任，不属于保险人赔偿范围，该约定属于责任免责条款。根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安新乡支公司向鸿雁公司出具的保险单上并未对免责条款进行明确说明，在与鸿雁公司订立保险合同时也未对此明确告知或作出提示，同时其庭审并未提交向鸿雁公司送达书面保险条款的相关证据，故该免责条款对鸿雁公司不产生效力。根据生效的（2018）豫0703民初2084号、（2018）豫0703民初2085号、（2018）豫0703民初2086号民事判决书认定，鸿雁公司因违约造成妙音公司受损，并判决鸿雁公司向妙音公司支付赔偿款。故对于鸿雁公司因承担合同责任而向妙音公司实际赔付的28000元，平安新乡支公司应当予以理赔。对于鸿雁公司在事故中垫付的医疗费用24600元，系鸿雁公司因履行其与妙音公司之间合同而产生的损失，故平安新乡支公司应当予以理赔。至于平安新乡支公司答辩中所称的李同凤、杨利等人起诉妙音公司、鸿雁公司、平安新乡支公司的案件，因该批案件系受伤乘客选择合同违约之诉而主张赔偿，其审理结果并不影响本案鸿雁公司基于保险合同关系起诉平安新乡支公司以及妙音公司基于和鸿雁公司之间的运输合同而起诉的（2018）豫0703民初2084号、（2018）豫0703民初2085号、（2018）豫0703民初2086号案件的处理。本院对平安新乡支公司相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告鸿雁公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日十日内向新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司赔偿52600元；二、驳回新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元，由原告新乡市鸿雁旅游客车运输有限公司负担227.5元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵汉青