wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2119号 原告:田春华，女，汉族，1950年3月8日出生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈鹏，吉林良智律师事务所律师。 被告:胡海,男,锡伯族,1969年3月25日出生,户籍地长春市。 被告:李明军,男,汉族,1979年3月3日出生,现住长春市宽城区。 第三人：长春市宽城区兴业街道上台村民委员会,住所地长春市宽城区长新街2518号。 法定代表人：李全武，村主任。 委托诉讼代理人：徐书金，吉林紫荆花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳宾，吉林紫荆花律师事务所律师。 原告田春华与被告胡海、李明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田春华及其委托诉讼代理人陈鹏、被告李明军、第三人长春市宽城区兴业街道上台村民委员会委托诉讼代理人徐书金、张艳宾到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认长春市宽城区华侨城C区3栋一单元502号房产为原告所有；2、判令被告胡海与被告李明军在第三人处对购房合同书进行更名的行为无效；3、判令被告胡海立即向原告返还长春市宽城区华侨城C区3栋一单元502号房产及购房合同书原件；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年12月6日，原告与第三人签订购房合同书，购买长春市宽城区华侨城C区3栋一单元502号房屋，面积115.61平方米，价款11.3万元。2015年7月，被告李明军因急需资金周转，找到被告胡海贷款，被告胡海提出将李明军居住的房产更名至胡海名下作为保证才能贷款，李明军居住的房产为原告所有，原告不可能同意，二被告经谋划后，实施了骗取原告房产的行为。被告李明军以贷款需抵押为由，要求原告将房产更名为李明军，原告同意后，与李明军前往第三人财会室，原告在购房合同书原件上签字后，没有注意被告李明军没有在合同上签字，以为房产已更名为李明军，但事实上，李明军并未在购房合同书原件上签字。几日后，二被告带着购房合同书原件再次前往第三人财会室，胡海直接在合同原件上签字，至此，在二被告恶意串通下，涉案房产购房合同书上由原告更名为胡海。李明军从胡海处借得25.4万元，每月偿还利息9000元，一共还了19个月。至2017年9月被告李明军无力继续还款，胡海将李明军从涉案房屋中赶走，并把房屋换了锁，强行霸占涉案房产。李明军不断要求胡海归还涉案房产，由其变卖后所得款项清偿债务，但胡海均表示不同意，称房产已经在其名下，与他人无关。2019年5月，在扫黑除恶的大环境下，被告李明军以胡海进行“套路贷”向长春市宽城区兴业街派出所报案，案件立案后，警方将胡海从外地抓捕归案，并予以拘留，后被取保候审。该案办案警官在办案过程中向原告了解涉案房产情况，此时，原告才知道二被告恶意串通，骗取原告房产的上述事实。2020年4月，警方认为胡海不具有犯罪行为，对其予以释放，并告知原告可通过民事诉讼途径主张合法权益。 在上述事件中，原告与被告胡海并不认识，也未曾见面，原告的真实意思表示是将涉案房产更名至被告李明军名下，由李明军进行抵押贷款，原告从未有将涉案房产更名至胡海名下的意思表示及行为，二被告恶意串通，将原告名下房产更名给胡海的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《民法总则》第一百五十四条之规定，二被告对涉案房产更名的行为应属无效。胡海应将涉案房产及购房合同原件返还原告。原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告李明军辩称：原告所说基本属实，认可原告的诉讼请求。 被告胡海未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 第三人陈述：对原告所述的事实细节我方并不清楚，2015年时间较久，当时办理该事项的工作人员已离职，我方根据当事人的要求配合其办理更名手续，原告与被告之间的纠纷与我方无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2003年12月6日，原告与第三人签订购房合同书，购买长春市宽城区华侨城C区3栋一单元502号房，面积115.61平方米，房款11.3万元。 2015年7月，被告李明军因急需用钱，向被告胡海借款30万元，胡海提出将李明军居住的案涉房屋更名至其名下作保证，待李明军还清借款，房权再更回李明军名下。因案涉房屋为李明军母亲原告田春华所有，2015年7月，原告田春华及其丈夫李遇春与胡海签订一份房屋更名转让协议，在第三人处将案涉房屋更名至胡海名下。此后，李明军每月还胡海利息9000元，还了19个月，2017年9月被告李明军无力继续还款，李明军从涉案房屋中迁出。 2019年5月，被告李明军以胡海进行“套路贷”向长春市宽城区兴业街派出所报案，办案警官经讯问后，认为案件应通过民事诉讼解决，将被告胡海释放。原告认为与被告胡海并不认识，从未有将涉案房产更名至胡海名下的意思表示及行为，二被告恶意串通，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有《购房合同书》、收据、讯问笔录及庭审记录予以证实。 本院认为，本案案涉房屋更名过户是基于被告李明军与胡海之间的借款行为所引起，原告田春华与被告胡海签订的房屋更名转让协议目的是为实现债权而非房屋买卖，是被告李明军与胡海之间履行债务的变通方式，不能体现原告与被告胡海双方买卖房屋的真实意思表示，不必然引起房屋权属的实质变动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，原告与被告胡海之间签订的合同应为无效合同，故原告诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告主张二被告系恶意串通的意见，证据不足，且二被告是否为恶意串通对本案的处理结果并不产生影响。被告胡海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡海与原告田春华在第三人长春市宽城区兴业街道上台村民委员会更名行为无效； 二、确认长春市宽城区华侨城C区3栋一单元502号房产为原告田春华所有； 三、判令被告胡海于本判决生效后十日内将位于长春市宽城区华侨城C区3栋一单元502号房屋及购房合同书原件返还原告田春华。 案件受理费9800元，由原告田春华负担4000元，被告胡海、李明军负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘景波人民陪审员尹春洁人民陪审员于立丁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张         凌         霄
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执126号之四被执行人：陈声财，男，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈声财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈声财在兴业银行***账户内存款人民币184183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王家玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王航宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0402刑初73号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人王昶，男，1979年11月7日出生，汉族，专科文化，外来经商人员，住址陕西省咸阳市，暂住林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月18日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2020年8月13日林芝市巴宜区人民检察院不批准逮捕，同日被林芝市巴宜区公安局取保候审，10月29日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王昶犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察官张峰、检察官助理郭雪梅出庭支持公诉，被告人王昶到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月16日凌晨6时许，被害人王某因酒后误入被告人王昶位于××区的住处，进入到房内后实施对洛嘎尼玛女朋友搭肩、在桌上拿酒的行为，之后其意识到走错房间。因王昶怀疑王某尾随跟踪不让其离开，期间王昶、洛嘎尼玛均对被害人有轻微的殴打行为，后王昶通过电话联系马洋、刘辉到场。之后因双方发生口角，王昶用拳头击打了王某的鼻子、脸部等部位，经林芝市公安司法鉴定中心鉴定，王某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。2020年7月17日23时许，被告人王昶在内蒙古鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇大诚朗景酒店被民警抓获，到案后王昶自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人王昶归案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。   被告人王昶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王昶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王昶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   于运涛   二〇二〇年十一月二十三日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   吉 宗   相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻的；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执451号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道新民路**，统一社会信用代码9151180330932904XA。负责人：邵杰，该支行行长。被执行人：梅清泉，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省雅安市名山区新店镇古城村****，公民身份号码5131221971********。被执行人：沈远淑，女，生于1974年12月20日，汉族，住四川省雅安市名山区新店镇古城村****，公民身份号码5131221974********。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与梅清泉、沈远淑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈远淑名下有车牌号川TR89**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈远淑名下车牌号川TR89**五菱牌汽车；查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄微
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7714号原告：薛庆学，男，1962年10月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。被告：王纪青，男，1971年3月27日生，汉族，住平邑县。原告薛庆学与被告王纪青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆学及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告王纪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛庆学向本院提出诉讼请求：判令王纪青向薛庆学归还欠款25900元及利息（自2020年4月22日起，按约定每月300元计算）。事实和理由：2019年春天，薛庆学为王纪青建设房屋，2020年1月22日结账时，王纪青向薛庆学出具欠条一张，欠款25900元，定于2020年4月22日付清，如到期不还按每月300元利息计算。经薛庆学多次催要，王纪青以无款为由拒不支付。为维护薛庆学的合法权益，诉至法院。王纪青未作答辩。薛庆学围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条1张，证实王纪青欠薛庆学25900元，双方约定还款期限及利息。王纪青未到庭质证，亦未提交证据予以反驳。本院认为，结合庭审情况，上述证据能够证实薛庆学承建王纪青位于平邑县××镇××村××街××路××房及欠付工程款25900元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，薛庆学承建王纪青位于平邑县××镇××村××街××路××房，双方约定工程款为23000元。2019年6月8日，薛庆学向王纪青交付房屋。另，在施工过程中，薛庆学为王纪青垫付钢筋款4900元。后王纪青支付2000元。2020年1月22日，薛庆学、王纪青双方结算，王纪青欠付薛庆学工程款25900元，并向薛庆学出具欠条，载明“王纪青欠薛庆学25900元，贰万伍仟玖佰元正，欠款人：王纪青，至04、22号付清，如到期不还，按每月300.00元利息计，王纪青签名捺印”。此款经薛庆学多次催要，王纪青至今未有偿还，双方酿成纠纷。本院认为，薛庆学向王纪青承建配房，且已向王纪青交付工程，对所欠工程款，薛庆学、王纪青进行了结算，并约定了付款期限及利息，从薛庆学提供的证据可证实，王纪青欠付工程款25900元的事实。本案事实清楚、证据确实充分。薛庆学主张王纪青欠付工程款25900元的诉讼请求，本院予以支持。关于薛庆学主张的利息问题，双方约定2020年4月22日付清，到期不还，按每月300元计算利息，据此计算月利率为1.16%，故利息应自2020年4月23日起，按照月利率1.16%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王纪青于本判决生效之日起五日内向原告薛庆学支付工程款25900元及利息（利息以25900元为基数，自2020年4月23日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.16%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王纪青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  公维斌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5132号原告：江宗礼，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市璧山区。被告：曾龙桂，男，汉族，1974年1月25日出生，住江西省抚州市。原告江宗礼与被告曾龙桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，先适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗礼到庭参加了诉讼。被告曾龙桂经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江宗礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款55000元，并以55000元为基数、从2016年4月17日起至该借款全部归还时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分诉讼请求明确为逾期利息，起算时间变更为2020年7月13日。事实和理由：被告曾龙桂因做生意缺乏资金于2016年4月17日向原告借现金55000元整。经多次催收无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告曾龙桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告曾龙桂作为借款人向原告出具借条一份，载明：“因做生意借江宗礼人民币伍万伍仟元整（55000元）。”被告曾龙桂在借条“借款人”处签名捺印，并注明了身份证号码以及住址。审理中，原告称该借款是以现金方式向被告支付，被告借款后未归还过款项。上述事实，有原告的陈述以及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据可以证实被告向原告借款55000元的事实，本院对借款事实予以确认。被告曾龙桂本应到庭对其是否已经还款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告经原告催收后至今仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙桂于本判决生效后十日内归还原告江宗礼借款本金55000元，并从2020年7月13日起、以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曾龙桂负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1175元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  张顺文人民陪审员  周 瑜二〇二〇年十一月十九日法官 助理  冷超超书 记 员  邹 燚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初2046号原告：王某。被告：张某。调解内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二〇年十一月三十日书记员  任裕华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15833号 原告：戴金贵，男，汉族，1968年9月2日出生，住成都市成华区。 被告：昆仑电力有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼21层2105号。 法定代表人：吴昊。 原告戴金贵与被告昆仑电力有限公司排除妨害一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴金贵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴金贵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告戴金贵承担。 审判员  黄洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52312号之二原告：深圳市鸵鸟游戏互动科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然**泰然科技园苍松大厦，统一社会信用代码91440300XXXX。法定代表人：包玉洁。委托诉讼代理人:王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：枫梓传奇文化传媒（北京）有限公司，住所北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦，统一社会信用代码91110228XXXXX。法定代表人：林木春。上列原告深圳市鸵鸟游戏互动科技有限公司诉被告枫梓传奇文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告枫梓传奇文化传媒（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸵鸟游戏互动科技有限公司撤回对被告枫梓传奇文化传媒（北京）有限公司的起诉。本案案件受理费1282.08元（已由原告预交），减半收取计641.04元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄小穗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3500号 本院在执行申请执行人张志有等人与被执行人潘贤宗租赁合同纠纷24案中，现被执行人潘贤宗已自动履行完毕。本系列案件本部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2852号原告五寨县华祥物流有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县。法定代表人徐建东，该公司总经理。委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。被告王彦兵，男，1976年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告五寨县华祥物流有限责任公司与被告王彦兵运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告五寨县华祥物流有限责任公司委托代理人折锐到庭参加了诉讼，原告五寨县华祥物流有限责任公司法定代表人徐建东、被告王彦兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县华祥物流有限责任公司诉称：原告公司通过注册北京诚联信科技有限责任公司开发的《马上来速运系统》APP货运平台为原告公司寻找并组织车辆运输煤炭，被告王彦兵为该平台注册承运方。2020年5月10日，被告王彦兵使用车牌号为晋******的车辆在平台抢了原告公司发布的从陕西省神木市柠条塔煤矿装车运往冯家川站台的一条运单号为******的订单，2020年5月10日18:33:00装车，运输煤炭净重为33.19吨。2020年5月15日，原告公司发现该车辆一直没有到目的地卸货，于是原告公司派员工庞建刚联系被告王彦兵，被告说晋******车辆因其未能及时偿还车贷被扣押，要求宽限几天，但被告多次推诿至今没有任何后续消息，被告对于承运煤炭的下落一直无法明确告知，承诺赔偿的货款也不能兑现。无奈具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告王彦兵赔偿原告煤款10598.23元；2、因本案原告支出的律师费6000元、差旅费623元及本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一：1.高某某的注册信息2页、高某某身份证复印件1份、原告公司出具的证明1份，证明原告公司员工高某某是马上来速运平台注册的用户，代表公司发布信息；2.托运人电子合同、承运人电子合同各1份，证明被告通过北京诚联信科技公司于2020年5月10日承运原告公司的货物；3.马上来货运系统截图1份、陕煤运销集团出具的过磅单1份，证明截止目前被告王彦兵以晋******承运原告货物共计33.19吨。证据二：马上来系统网页截图1份、陕煤运销集团榆林销售有限公司出具的价格证明1份、北京诚联信科技公司出具证明1份、原告公司员工与被告微信聊天截图1份，证明被告王彦兵在承运后截止目前尚未完成订单，且该承运的煤炭单价为319.32元/吨。原告公司员工与其联系，其认可也答应进行赔偿。证据三：委托代理协议1份、律师事务所向原告出具6000元发票复印件1支，证明本案因被告违约导致原告在主张赔偿责任过程中支出律师费6000元。被告王彦兵未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的第1、2组证据，形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认；对原告提交的第3组证据，原告提交的发票为复印件，无法确认其真实性，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告五寨县华祥物流有限责任公司通过其员工高某某注册北京诚联信科技有限责任公司开发的《马上来速运系统》APP货运平台为公司寻找并组织车辆运输煤炭，被告王彦兵为该平台注册承运方。2020年5月10日，被告王彦兵使用车牌号为晋******的车辆在平台抢了原告公司发布的从陕西省神木市柠条塔煤矿装车运往冯家川站台的一条运单号为******的订单，电子提货单显示被告王彦兵于2020年5月10日18:33:00装车，运输煤炭净重为33.19吨，陕煤运销集团榆林销售有限公司出具的煤炭价格证明煤炭单价为319.32元/吨，即被告王彦兵承运的煤炭价款为10598.23元。装货后，被告王彦兵至今未将煤炭送到冯家川站台。本院认为，被告王彦兵向原告五寨县华祥物流有限责任公司承运煤炭的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了运输合同法律关系。被告王彦兵装载煤炭后并未按照合同约定将货物运输到约定的地点，已经构成违约，由此造成货物损失应由其承担赔偿责任，故对原告五寨县华祥物流有限责任公司要求被告王彦兵赔偿煤款10598.23的诉讼请求，应予支持。关于原告五寨县华祥物流有限责任公司主张律师费6000元、差旅费623元的诉讼请求。原告提交的发票为复印件，且本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额较小的简单民事案件，律师费用并非必要支出，差旅费623元原告未提交证据证明该部分支出，故对以上诉讼请求不予支持。被告王彦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦兵于本判决生效之日起五日内向原告五寨县华祥物流有限责任公司赔偿煤款10598.23元。二、驳回原告五寨县华祥物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元，由被告王彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年十一月六日书记员  吴 冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：全锦伙，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，罗源县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，罗源县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭** 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人全锦伙诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）、福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人全锦伙向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：其始终是以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告后新增网箱的退养补偿款”，其明确要求行政给付的诉求，二审法院歪曲其诉求主张，变相将诉争网箱认定为“新增网箱”，判决政府履行补偿职责错误。 本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为：确认罗源县政府、松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令罗源县政府、松山镇政府与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。其诉求的实质是，请求判令罗源县政府、松山镇政府对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均可作为退养补偿的项目，2016年3月份核查时存在的网箱数量均属于退养补偿的范围，并据此判令罗源县政府、松山镇政府支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令罗源县政府、松山镇政府针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。 综上，全锦伙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回全锦伙的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初140号原告裴金生，男，汉族，1961年11月12日出生，住河南省卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告裴金生诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告裴金生的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告裴金生的起诉。裴金生预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3741号原告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××078XY。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李晓云，女，汉族，1989年9月24日出生，住广东省丰顺县×××××××寨坪，身份证号码：441×××××××********。被告：刘承文，男，汉族，1983年2月7日出生，住湖南省永兴县×××××××××××，身份证号码：431×××××××********。第三人：郑盛铭，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：深圳市南山区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××013本院在审理原告惠州市金汇投资发展有限公司诉被告李晓云、刘承文、第三人郑盛铭民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金汇投资发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金汇投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金汇投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费1909.91元，由原告惠州市金汇投资发展有限公司负担。退回原告惠州市金汇投资发展有限公司财产保全费1399.96元。审判员  钟新宏二〇二年十一月十日书记员  朱福旺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4323号原告：梁平，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈强，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁平与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元，并支付从2020年1月24日起至2020年6月23日止的利息4000元(月息2%)；2、被告以4万元为基数，从2020年6月24日起至借款还清之日止，按月息2%支付原告利息；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为：以4万元为基数，从2020年1月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2020年6月23日的利息以4000元为限。事实和理由：2020年1月23日，被告在原告处借款4万元，双方签订《借款合同》，约定了借期及利息计算标准。借款期限届满，被告未归还本息。原告特诉至本院。被告陈强未作答辩。经审理查明：2020年1月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2020年1月23日起至2020年2月23日止，自支用贷款之日起计算利息，月利息3分等。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金4万元。原告庭审陈述，原告于2020年1月23日以现金方式支付被告借款，被告借款后未归还款项。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收条收集在案，本院予以确认。本院认为，《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，原告已实际支付被告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金4万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。”本院按2020年1月23日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支持，同时截止2020年6月23日的利息以4000元为限。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后七日内给付原告梁平借款40000元及利息(计算方式为：以40000元为基数，从2020年1月24日起至付清之日止，按2020年1月23日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时，截止2020年6月23日的利息以4000元为限)；二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈强负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告梁平预交的案件受理费900元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  曾清红二〇二〇年十一月十九日法官 助理  杨晓静书 记 员  王 培
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执3897号之四 被执行人：高娜，女，汉族，1979年08月27日生，居 住郓城县 家属院。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高娜在中国工商银行16090093010019778 59账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐兴起 二〇二〇年十一月二十四日 书记员陈卫华
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4468号 原告：田某1，男，2009年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：田某2，男，1979年5月13日出身，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘某，女，1982年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：刘某支付自2016年5月12日起至今对田某1每月500元的抚养费，共计26,500元。刘某自今日起每月增加500元抚养费，每月共计1000元，并且按时支付不得拖欠。诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某自2016年5月12日起至今，一直拒绝支付田某1每月500元抚养费，田某1多次索要仍然拒绝支付。随着物价上涨，教育、医疗等费用增加，而田某1各项支出越来越多，现田某1请求法院判决刘某每月增加500元抚养费，每月1000元，并且承担今后教育医疗费用的50%。 刘某辩称，对田某1的诉讼请求没有意见，对第二条诉讼请求追加的500元我给不了，我会按照离婚协议的约定给付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某1系田某2与刘某的婚生子。2016年5月12日，双方协议离婚，约定：田某1归男方抚养，女方拿抚养费500元/月直至孩子18周岁。离婚后，刘某未支付田某1抚养费，截至2020年11月11日，刘某拖欠抚养费27,000元。 本院认为，田某2与刘某离婚后，双方均有抚养教育子女的义务。刘某应该按照协议约定支付截至2020年11月11日拖欠的抚养费27,000元。田某1要求增加抚养费至1000元/月，结合2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出23,394元，双方应各自负担抚养费的一半，刘某每月应支付974.75元。刘某虽抗辩未有收入来源不同意增加抚养费，但抚养子女并保障子女的基本生活需求系每个父母应尽的义务，故对其抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效后十日内支付田某1截至2020年11月11日拖欠的抚养费27,000元，此后自2020年11月12日起于每月的25日前支付抚养费974.75元至田某118周岁时止； 二、驳回田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  解 莹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执567号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周雨，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周雨借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雨的银行存款34598.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执恢218号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉,系该公司董事长。 被执行人唐小梅，女，生于1976年10月27日，住营山县。 被执行人李明,男,生于1973年1月25日,住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小梅、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还150000元及利息。本院于2020年4月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记，有一套住房已被本院上网拍卖。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人有一套住房已被本院上网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  司 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异90号异议人吴继春，男，1974年3月28日出生，汉族，住吉林省榆树市金帝晟园小区5栋4单元502室。申请执行人：宋晓华，女，1970年2月8日出生，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委十四组。被执行人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市二中小区2栋3单元502室。在本院执行宋晓华与胡欣帜民间借贷纠纷一案中，异议人吴继春对吉林省通榆县人民法院扣划胡欣帜在吉林省通榆县交通局帐号内的937，728.00元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴继春称，吴继春诉胡欣帜民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院已做出（2018）吉0182民初1016号民事调解书，胡欣帜给付吴继春270万元及利息。调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，执行案号为（2018）吉0182执536号。在执行过程中，榆树市人民法院已对长春市通达路桥建设集团有限公司名义存在通榆县交通局和通榆县开通镇财政所帐户内存款97万元予以冻结。共下了三份裁定，分别于2018年5月28日、2019年5月27日，2020年6月17日作出的，每次冻结一年。申请人的冻结时间是2018年5月28日，而通榆县人民法院冻结的时间是2018年8月和2019年7月10日，异议人冻结时间在先。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。榆树市人民法院冻结在先，通榆县人民法院冻结在后。通榆县人民法院不顾法律规定强行扣划，是错误做法。为了维护异议人的合法权益，保护异议人的合法财产，异议人请求通榆县人民法院划拨以长春市通达路桥建设集团有限公司名义存在通榆县交通局帐户内存款转到榆树市人民法院帐户。宋晓华称：我方认为吴继春的执行异议申请不能成立，人民法院应予驳回。我方在先保全了通榆县交通局的账户，而榆树市法院保全的是通榆县开通镇财政所账户，因该款在通榆县交通运输局的帐户内，我方有权请求人民法院予以扣划并支付给我，人民法院也应当扣划并支付给我方。依据法律规定，该款应全部支付给我方。本院查明，宋晓华申请执行胡欣帜民间借贷纠纷(2018)吉0822执816号执行一案,通榆县人民法院于2019年6月26日向通榆县交通局送达(2018)吉0822执816号执行裁定书和协助执行通知书，扣押胡欣帜在通榆县交通局修路工程款100000元。榆树市人民法院（2018）吉0182执536号执行裁定冻结胡欣帜在通榆县交通局修路工程款97万元的执行裁定书和协助执行通知书向通榆县交通局送达时间是2020年9月16日。本院认为，通榆县人民法院向通榆县交通局送达冻结执行裁定的时间先于榆树市人民法院向通榆县交通局送达冻结执行裁定的时间。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第二款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权得，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”故通榆县人民法院扣划胡欣帜在吉林省通榆县交通局帐号内存款的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：驳回吴继春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 刘绍军审判员 陈艳军二〇二〇年十一月十日书记员 王远楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6009号申请人：吴殿宏，男，1974年5月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：赵磊，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人吴殿宏与被申请人赵磊租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵磊名下财产75000元或查封、扣押其他等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人吴殿宏的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吴殿宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊15905203543号码对应的微信财付通、支付宝账户财产75000元。财产保全费770元，申请人吴殿宏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晨
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1702刑初319号 自诉人胡成会，女，1955年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。 自诉人胡成会称：她与被告人刘家禄曾是夫妻，后假离婚。2015年10月5日，她听说刘家禄在达州市通川区南门口“知味苑”办结婚酒席，遂前往“知味苑”抓住刘家禄理论，刘家禄将她右手掰开后跑了,致使她右手拇指近节指骨粉碎性骨折。2015年10月9日，她报警后刘家禄在接受调查时对伤害行为做了供述。她用去医疗费4000元。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，她外伤致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。刘家禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求判令刘家禄犯故意伤害罪承担刑事责任；判令刘家禄一次性赔偿胡成会医疗费4000元、误工费9600元、营养费5000元、鉴定费700元，共计19300元。 经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项：“人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人胡成会起诉刘家禄犯罪的主观故意证据不足，缺乏罪证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人胡成会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  易青山 审判员  张 平 审判员  谭建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执568号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭小雄，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭小雄借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭小雄的银行存款41543.05元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11043号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人周忠达诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人周忠达以浙林地许长[2016]13号《使用林地审核同意书》违法；浙江省政府作出的案涉《行政复议告知书》包庇、纵容掩盖下级浙江省林业厅行政乱作为；一、二审法院不予立案错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，改判撤销浙江省林业厅的浙林地许长[2016]13号《使用林地审核同意书》及浙江省政府案涉《行政复议告知书》。 本院经审查认为，本案的争议焦点为周忠达起诉请求撤销案涉《行政复议告知书》应否予以受理。本案中，周忠达因不服浙江省林业厅作出的浙林地许长[2016]13号《使用林地审核同意书》向浙江省政府申请行政复议，进而对浙江省政府就此作出的案涉《行政复议告知书》提起本案诉讼。但其此前已就同一行政行为向浙江省政府申请过行政复议，浙江省政府亦已于2019年6月17日作出浙政复[2019]210号《行政复议决定书》。现浙江省政府书面告知周忠达对其重复提出的行政复议申请不予受理，对周忠达的权利义务不产生实际影响。周忠达的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，经一审法院书面释明，其仍坚持起诉。据此，一、二审法院分别裁定对周忠达的起诉不予立案及驳回上诉，并无不当。 综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周忠达的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3129号 原告：王巧，女，1965年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘同敏，女，1964年4月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：宋立权，男，1965年9月30日出生，汉族，住辛集市。 原告王巧与被告刘同敏、宋立权借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧及其委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告刘同敏、宋立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王巧向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即返还所借原告款21万元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月25日，二被告以急需用款为由借原告现金21万元，且约定月息2分，期限三个月。届时，二被告推脱不予还款。为维护原告合法权益，望支持以上诉讼请求。 被告刘同敏、宋立权未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供证据1、借条一张，载明：“今借到王巧130181196510114826人民币现金贰拾壹万元整（210,000元），月利息2分，期限三个月。借款人：宋立权132321196509307416，刘同敏132321196404157423,2018年8月25号”。证据2、中国农业银行转账记录一张，该记录显示2018年8月25日王巧转账汇款至刘同敏账户210,000元。二被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定如下事实：二被告以资金周转为由于2018年8月25日向原告借款210,000元整，双方约定月利率2%，借款期限3个月。二被告借款后，于2020年10月31日给付原告借款之日至2019年8月25日利息50,000元整，借款本金及2019年8月25日后的利息至今未还。 本院认为，二被告向原告借款后，即应按照约定按期如数偿还原告借款本金及利息。二被告偿付部分借款利息后，未及时偿还借款本金及逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金210,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借期内利息为月2%，原告主张逾期后仍按借期内利率计算利息，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，根据该案起诉时间、借款合同成立时间，本案借款利息应分段计算。第一段自2018年8月25日起至2020年8月19日按原、被告约定的月利率2%计算，但原告认可2019年8月25日之前的借款利息已付清，因此，此段利息利息的起息点应为2019年8月26日。第二段自2020年8月20日起至付清之日止，利息不得超过原告起诉时4倍一年期LPR利率（3.85%×4＝15.4%），原告主张月息2%，已超过此上限，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘同敏、宋立权于本判决生效后10日内共同偿还原告王巧借款本金210,000元整及利息（利息自2019年8月26日起至2020奶奶8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，450元，减半收取计2,225元,由被告刘同敏、宋立权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 霞 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15631号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:魏正松，男,汉族,1988年5月6日出生，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告魏正松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告魏正松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金46335.9元及利息3223.77违约金2213.58（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由:2015年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡,原告审批后向被告发放一张卡号为62×××82信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金46335.9元及利息3223.77元.违约金2213.58元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 魏正松未作答辩。 经审理查明：2015年11月8日，魏正松向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人魏正松签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告魏正松的申请，向被告魏正松核发了卡号为62×××82的信用卡。被告魏正松启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告魏正松尚欠信用卡本金46335.9元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，魏正松自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。魏正松作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以魏正松透支使用信用卡未还为由，要求魏正松偿还信用卡欠款本金46335.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供魏正松使用信用卡的完整流水，本院无法查明魏正松逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏正松于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46335.9元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告魏正松负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1469号原告：付军城，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：黄庆辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场二楼，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，总经理。原告付军城诉被告黄庆辉、江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称：华臻圣熙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付军城向本院提出诉讼请求：1．被告华臻圣熙公司立即向原告支付拖欠的工资12,000元；2．被告黄庆辉承担连带付款责任；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告曾在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年7与13日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告服装打版费12,000元，承诺于30日内付清。至今，两被告未支付拖欠的工资，故诉至法院。原告为证实其主张的事实，提交：被告华臻圣熙公司于2020年7月13日出具的欠条一份。被告黄庆辉、华臻圣熙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认被告华臻圣熙公司拖欠原告工资12,000元的事实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告华臻圣熙公司拖欠原告付军城劳动报酬12,000元，有原告提交的工资欠条予以佐证，原告诉请要求被告华臻圣熙公司支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告华臻圣熙公司的法定代表人即被告黄庆辉承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告付军城支付劳动报酬12,000元；二、驳回原告付军城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年十一月十二日书记员  周 欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3181号原告：杨立柱，男，1983年6月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：李树生，男，1965年10月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。原告杨立柱与被告李树生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立柱及其委托诉讼代理人刘官竹，被告李树生及其委托诉讼代理人王秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠购房款21万元及利息（利息以所欠购房款21万元为基数，自2020年8月26日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于连山区花香名苑66-2号1单元A室门市房整体出售给被告，房屋价格为人民币210万元，协议签订之日付首付款120万元，2020年4月再付20万元，剩余房款70万元在房照下来后15日内付清。协议签订当日，原告将房屋交付给了被告，被告给付房款120万元。2020年4月9日，被告将房屋卖给案外人谷九林，并要求原告配合至开发商处将商品房销售协议及房款收据均变更为谷九林女儿的名字。原告根据被告的要求协助办理了变更手续，被告给付原告房款69万元，尚欠房款21万元，被告至今未予给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告李树生辩称，1、杨立柱所述与事实不符，原被告虽于2020年1月8日签订了房屋买卖协议，但是在该协议签订后，被告得知涉案门市房因房产开发公司原因无法办理不动产登记，无法取得不动产权证，随即与原告协商一致将该协议解除。2、该协议解除后，原告将案涉门市另行出售给第三方，并与第三方到房产开发公司签订了买卖合同。3、原告与第三方的合同单价为8500元/平方米，原告与被告的合同单价为10000元/平方米，之间的差价每平方米1500.00元，由原告承担1000元/平方米，总价计21万元，被告承担500/平方米，共计105000.00元，所以原告共取得售楼款189万元，并非原告所述被告尚欠原告购房款21万元。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2020年1月8日原告将其顶账房，由葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司开发的位于葫芦岛市连山区门市房出售给被告，双方签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款为210万元，协议签订之日支付首付款120万元，2020年4月份再付20万元，剩余房款70万元在房照下来后15日内付清。交房屋首付后房屋使用权归被告所有。原告协助被告办理房屋所有权过户登记手续，办理手续过程中所需一切费用和所有税款均由原告全部承担。协议签订当日，被告给付原告首付款120万元。后被告因房屋暂时不能办理房屋所有权证，与原告协商，被告要求解除双方之间的买卖合同。后该房屋进行对外出售，2020年4月，案外人谷九林与原、被告协商房屋价格，三方商定房屋价格8500元/平方米，房屋总价款178.5万元。后三方共同到开发商处办理《商品房销售协议》变更手续，购买人变为谷九林女儿名下。案外人谷九林方根据原、被告协商的每人收取房款数额，分别向原、被告支付房款。其中向原告支付房款69万元，向被告支付房款109.5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房销售协议》、《房屋买卖协议》，被告提供的其与案外人谷九林的通话录音等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方的房屋买卖协议是否已经解除及被告是否尚欠原告购房款。2020年1月8日原被告签订《房屋买卖协议》，被告以210万元的价格购买原告房屋，后在案涉房屋不能及时办理房屋产权证时，案涉房屋由双方共同与案外人商谈房屋价格进行出售，双方又协商将案涉房屋出售后,对所出售价款由原告取得69万元，被告取得109.5万元，此时应认定原被告之间的房屋买卖协议已经解除，被告无权再桉原买卖协议要求被告给付购房款。同时，原告亦未能举证证明被告尚欠其购房款未予支付，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨立柱的诉讼请求。案件受理费4450.00元，由原告杨立柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  李 爽人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  李洪侠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4229号 原告：许兆龙，男，1970年2月22日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：赵辉，男，1976年8月7日出生，汉族，现住长治市。 原告许兆龙与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆龙到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兆龙向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告租赁机械及施工费用35000元及利息，共计41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定府后西街道路改造工程租赁挖掘机及司机费用，约定工程结束时付清全部工程款。年底道路维修工程全部结束，但被告却没有按约定付清款项。2019年11月28日，经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，但被告至今没有履行还款承诺。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告赵辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月23日欠条一支、2019年5月19日欠条一支，证明被告欠原告租赁挖掘机款35000元。2、长治市城区英雄中路街道人民调解委员会作出的人民调解协议书一份，证明原告与被告于2019年11月28日达成人民调解协议，被告承诺2020年4月30日支付10000元，2020年5月30日支付15000元，2020年6月30日支付10000元。 本院对原告所举证据认定如下：证据形式及来源合法，内容相互印证，能够证明原告所主张的事实，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告所举证据予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告赵辉向原告许兆龙出具欠条，该欠条载明：“今欠到许兆龙府后西街修路，租赁挖机款叁万伍仟元整（挖土方、移树、两个司机工资等），姓名：赵辉，XXX，2016年7月23日”。2019年5月19日，被告赵辉向原告许兆龙出具欠条，该欠条载明：“今欠到许兆龙府后西街修路租赁挖机款叁万伍仟元整（35000），挖土方、移树、两个司机工资等，姓名：赵辉，XXX，2019年5月19日”。原告许兆龙与被告赵辉因拖欠租赁及施工费用，于2019年11月28日经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会主持调解自愿达成如下协议：赵辉向许兆龙分三次支付所拖欠工程款，2020年4月30日支付10000元，2020年5月30日支付15000元，2020年6月30日支付10000元，共计35000元。协议签订后，双方互不追究。原告许兆龙、被告赵辉均在该协议上签名捺印,人民调解员签名并加盖长治市城区英雄中路街道人民调解委员会印章。 本院认为，被告拖欠原告租赁机械及施工费用纠纷，经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会主持调解自愿达成的人民调解协议，系双方真实意思表示,协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，该协议合法有效,具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行义务。故原告主张被告支付租赁机械及施工费用35000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间应从人民调解协议约定的付款期限届满次日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告许兆龙租赁机械及施工费用35000元及逾期付款利息(以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告许兆龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，已减半收取，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12904号 申请人：陈光俊，女，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：郑家金，男，汉族，1963年6月3日出生，住合肥市蜀山区。 被申请人：胡文珍，女，汉族，1966年1月9日出生，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈光俊与被告郑家金、胡文珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈光俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈光俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结郑家金、胡文珍的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19927号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段长勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段长勇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段长勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年10月13日的信用卡透支本金64657.4元、利息32861.95元、违约金3403.05元、分期手续费1562.4元，并支付自2019年10月14日起至付清之日止，以未偿还的本金64657.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：段长勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月13日，段长勇透支拖欠欠款本息共计102484.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告段长勇未答辩。经审理查明，段长勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向段长勇发放了信用卡。2015年11月13日，段长勇开始从其信用卡账户中消费，截至2019年10月13日，段长勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64657.4元、利息32861.95元、违约金3403.05元、分期手续费1562.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段长勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，段长勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段长勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段长勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段长勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段长勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金64657.4元、利息32861.95元、分期手续费1562.4元，并支付自2019年10月14日起至付清之日止，以未偿还的本金64657.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告段长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元、公告费560元由被告段长勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初581号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人柯玉强，男，1989年4月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地吉林省磐石县，住吉林省磐石县。因涉嫌盗窃，于2020年8月5日被长春市公安局宽城分局指定居所监视居住，于2020年8月7日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年8月20日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人柯玉强犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人柯玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月18日下午，在长春市宽城区凯旋路博联网咖内，被告人柯玉强趁被害人金鹏不备，将被害人金鹏放在椅子上的胸包盗走，包内有现金人民币2000元。事后，被告人柯玉强将所盗钱款用于日常消费。2020年8月5日，被告人柯玉强被抓获到案。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人柯玉强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯玉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人柯玉强对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月18日下午，在长春市宽城区凯旋路博联网咖内，被告人柯玉强趁被害人金鹏不备，将被害人金鹏放在椅子上的胸包盗走，包内有现金人民币2000元。事后，被告人柯玉强将所盗钱款用于日常消费。2020年8月5日，被告人柯玉强被抓获到案。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.抓获经过证明：柯玉强系被抓获到案。 2.常住人口数据查询信息、电话查询记录证明：柯玉强的具体情况，无前科劣迹。 （二）证人证言 证人王某的陈述证实：金鹏是我丈夫。2019年7月份金鹏胸包被盗的事我知道，金鹏跟我说了，金鹏丢的包里有现金2800元左右，还有金鹏的身份证和银行卡。一百元现金有24、25张，还有十多张面值为五十元、二十元、十元的。平时我和金鹏都在北京华联卖鞋，卖到21点左右关门，事发当天我和金鹏提前收摊因为那天是金鹏父亲的生日，我们按照以往的习惯对当天的收益进行了汇总，当时胸包里是二千八百多元现金，我和金鹏还有金鹏的父母以及金鹏的两个朋友一起到了长新街的小状元烧烤吃的饭，吃完饭之后金鹏和他的两个朋友要去网吧玩一会，我就和金鹏的父母一起回家了，在我离开金鹏之前金鹏的胸包里的钱一直没有动过。 （三）被害人陈述 被害人金鹏的陈述证实：我到派出所报警，我的包丢了，是2019年7月18日1时30分左右，在长春市宽城区凯旋路博联网吧内，丢的包里有现金2000多元，还有驾驶证、银行卡、信用卡。2019年7月18日1时30分左右，我在博联网吧32号机器上网，当时把包放在椅子上了，等我到吧台准备下机的时候，有人趁我不注意把包偷走了，等我发现时偷我东西的人已经走了，通过监控录像发现是一个30岁左右的男的偷的。我包里有两千多元现金，一些证件，几张银行卡。现金20多张一百元，还有点零钱。 被害人金鹏还陈述：我丢失的现金二千大多两千八左右，具体多少我真记不住了，但是肯定是过两千多我，因为100元面值的就20多张，并且还有许多零钱，面值五十元的和十元二十元的。因为这个钱是我和我媳妇王某当时在北京华联超市卖鞋三天的收益，当时收的都现金，因当我们每天都得对账，看看每天挣了多少钱，而且我们第二天准备要去进货，所以对这个钱数印象特别深。因为第三天卖完货之后，晚上我、王某、我父母、我两个朋友一个叫韩迈，一个叫温洪磊，去九台路小状元烧烤吃的饭，因为那天是我父亲的生日，当时结账的钱是我父母花的我没有动钱包里的钱，吃完饭之后我的两个朋友提议去上网，我和我两个朋友就去了博联网吧玩会游戏，玩游戏的时候我也没有动我包里的钱。 （四）被告人供述与辩解 被告人柯玉强的供述与辩解证实：2019年7月份的一天，我饿了两天，走到凯旋路博联网去看看有什么东西可以偷过来充饥，当我在网吧内看到有一个刚刚下机到前台结账的人把随身背的包放在电脑旁边了，我就趁他不注意去前台之际，把这个包赶紧偷走了，偷包之后我立马就把包揣进怀里，并且把外套脱了裹上偷来的背包立刻离开了网吧。随后我怕被人发现，我从网吧的后门出去走到了一个小区内，将包里的钱点了一下，放进自己的兜里，随后我把这个包随便放在一个窗户上我就离开了。我当时头脑一热，动起了歪念就把人东西偷走了，我不是有预谋的偷别人的东西。我偷来的钱都挥霍了。我认罪认罚。 （五）勘验、检查笔录 指认现场照片证明：柯玉强对盗窃地点博联网吧及具体的盗窃位置的指认情况。 （六）视听资料 1.审讯光盘证明：被告人柯玉强接受讯问的情况。 2.现场监控视频证明：柯玉强在博联网吧盗窃的现场监控视频情况。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人柯玉强无异议，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人柯玉强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柯玉强认罪认罚，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚的程序进行审理，对被告人柯玉强可以从宽处理。被告人柯玉强盗窃行为给被害人造成的损失应予退赔，其盗窃数额按案发时双方的笔录所述数额按有利于被告人的原则予以认定，对公诉机关的指控予以支持。综上，根据被告人柯玉强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 一、被告人柯玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前指定居所监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年8月7日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人柯玉强退赔被害人金鹏损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 楠
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1208号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324805495573R。 法定代表人：宫华锋，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽、李星宏，该银行职员。 被告：鲍成明，男，1982年7月18日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行(以下简称农行卢龙支行)与被告鲍成明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙支行委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告鲍成明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告鲍成明偿还信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费合计8050.01元至还清之日止。事实和理由：2017年10月17日，被告鲍成明在我行申领信用卡一张。2017年11月2日至2019年12 2 月12日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2020年11月23日，被告欠信用卡透支本金6823.03元、利息808.6元、违约金277.1元、消费手续费(含额度内分期)141.28元,合计8050.01元。上述欠款经多次催要未还，故诉至法院。 被告鲍成明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告农行卢龙支行为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、业务申请书，证明2017年10月17日，被告鲍成明与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3、2020年11月3日被告账户欠款详细信息截屏。 4、鲍成明信用卡交易明细查询表。 经庭审调查，原告提交的证据1、2、3、4，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月17日，被告鲍成明在原告农行卢龙支行申领信用卡一张。2017年11月2日至2019年12月12日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2020年11月23日，被告欠信用卡透支本金6823.03元、利息808.6元、违约金277.1元、消费手续费(含额度内分期)141.28元,合计8050.01元。2020年10月21日，原告向本院起诉，要求被告鲍成明偿还信用卡透支款本金、 3 利息、逾期违约金、消费手续费至还清之日。 本院认为，被告鲍成明与原告农行卢龙支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告鲍成明支付透支款本金、利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍成明经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍成明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支本金6823.03元、利息808.6元、违约金277.1元、消费手续费(含额度内分期)141.28元,合计8050.01元（上述欠款金额计算至2020年11月23日，之后欠款金额按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍成明负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺 贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8200号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被告：刘文龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>被告：刘凤英，女，1975年9月18日出生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>原告上海易搜商务咨询有限公司与被告刘文龙、被告刘凤英借款合同纠纷一案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年十一月十九日书记员  曾德宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6120号原告：莱阳大禹防水保温工程有限公司，住所地莱阳市富水南路**，统一社会信用代码334559226。被告：山东盛华新材料科技股份有限公司，住，住所地莱阳市长江路**一社会信用代码75635324-4。原告莱阳大禹防水保温工程有限公司与被告山东盛华新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告莱阳大禹防水保温工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳大禹防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳大禹防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计241元，由莱阳大禹防水保温工程有限公司负担。审判员 高 魁二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宇超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5698号之一 申请执行人林洁妮，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西容县。 被执行人南宁来此购市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人蒙世民。 林洁妮与南宁来此购市场管理有限公司劳动合同、劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第507号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁来此购市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人林洁妮于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为14206元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14206元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢  可
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2342号 原告：席浩，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：神河汽车有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村**，统一社会信用代码9142030471468327XR。 法定代表人：金元生。 被告：十堰和煦工贸有限公司，住所地十堰经济开发区白浪中路****，统一社会信用代码91420300MA48TR1D6A。 法定代表人：杨丽勇。 第三人：罗启斌，男，1968年7月23日出生，住四川省武胜县。 原告席浩与被告神河汽车有限公司、十堰和煦工贸有限公司，第三人罗启斌车辆买卖合同关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 席浩诉称，2020年8月2日购买了神河汽车有限公司生产，十堰和煦工贸有限公司销售的“金联达”牌重型自卸货车一辆。2020年8月20日，席浩将其购买的车辆开到车辆服务站进行车辆保养时，车辆服务站拒绝提供保养服务，席浩才发现案涉车辆发动机型号、出厂日期、方向盘均与神河汽车有限公司出具的机动车车辆一致性证书载明的相关信息不符。至此，席浩将案涉车辆停放在南充市西充县多扶镇凤凰大道“西充县展登服装厂”内停止营业至今。 十堰和煦工贸有限公司作为案涉车辆的销售商，其开具的机动车销售统一发票中明确载明了案涉汽车为“金联达”牌ESH3251E，根据自卸汽车官方参数，“金联达”牌ESH3251E发动机型号只能为YC6MK385-50，YC6MK375-50，YCMK350-50,WP10.336E53，WP10.350E53，但案涉车辆发动机型号与上述官方参数均不符。同时，发票中载明的案涉汽车价税合计为112,800元，但席浩通过第三人罗启斌支付了购车首付款67,000元、贷款140,000元，共计207,000元。席浩认为神河汽车有限公司、十堰和煦工贸有限公司在生产和销售案涉车辆时存在欺诈，二被告应连带返还席浩购车款67,000元，并支付席浩车辆购置税9,982元、保险费21,788元，上户费6,000元，GPS安装费2,000元，按揭款首月7,149，合计47189元，并承担惩罚性赔偿金414,000元。席浩为维护其合法权益，特具状起诉。 神河汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将该案有管辖权的人民法院管辖。理由为：神河汽车有限公司属汽车改装企业与席浩购车行为没有任何关系。席浩以买卖合同纠纷提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的民事诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖，蓬安县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，席浩主张神河汽车有限公司、十堰和煦工贸有限公司返还购车款、赔偿因购车而产生的税费及惩罚性赔偿等均系基于购车的买卖行为，本案应适用买卖合同案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。神河汽车有限公司、十堰和煦工贸有限公司住所地及案涉车辆的合同履行地均不属于本院管辖，本院对本案不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 神河汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭峻利
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21853号 申请人：上海禄源建筑工程有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路******。统一社会信用代码91310109084056414J。 法定代表人：史宝松，执行董事。 委托诉讼代理人：徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。 被申请人：西安地华房地产开发有限公司。住所地：。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态区产业园尚苑路**信用代码9161013258328455X5。 法定代表人：祝义财，执行董事。 申请人上海禄源建筑工程有限公司与被申请人西安地华房地产开发有限公司及被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海禄源建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西安地华房地产开发有限公司名下价值1400万元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海禄源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安地华房地产开发有限公司名下的银行账户存款1400万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1402号 原告：石同英，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云,宜宾市南溪区裴石法律服务所法律服务工作者。 被告：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C栋9-10号。 法定代表人：李国忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 原告石同英与被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司（以下简称：鸿钜房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石同英及其委托诉讼代理人罗云，被告鸿钜房产公司的委托诉讼代理人汪进莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石同英向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告购房款和办证款137400元，并承担违约金，违约金的计算方式为按照房屋价款总额的15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日在被告处购买了8.75平方米的商铺，并于2016年12月22日签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条第一款规定：出卖人应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属，如未取得，买受人有权退房，并承担违约金。原告曾多次找被告拿权属证书，可被告至今未办理，几年来被告拒绝履行该合同约定的义务，严重构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告鸿钜房产公司辩称：原告当初购买的是现房。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告就已取得所在楼栋的权属证明，因此原告的起诉理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方提交的无争议的证据，本院认定如下事实： 2016年12月20日，原告石同英认购被告鸿钜房产公司开发建设的的西南物产贸易中心“洪州广场”1幢2单元-1层51号卖肉摊位（以下简称该物业），并交付定金10000元。该物业建筑面积8.75平方米，套内面积4.46平方米，公摊面积4.29平方米。约定套内面积单价为29147.98元/平方米。房屋总价为130000元。计算优惠后的最终实际成交价及面积以双方签订的《商品房买卖合同》为准。 2016年12月22日，原告石同英与被告鸿钜房产公司在洪州广场销售中心签订了编号为20161222的《商品房买卖合同》，合同约定该物业按照建筑面积计算，该物业单价为每平方米人民币14857.15元，总价款人民130000元整。付款方式为一次性付款。公司为现房销售，签订合同即办理接房手续。该合同第二十条产权登记约定如下：（一）初始登记，出卖人应当在2017年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款。并按照买受人全部已付款的5%向买受人支信违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。2：X。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……。（2）A：买受人不得退房，出卖人按买受人已付房款的千分之五向买受人支付违约金；B：如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款），未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人缴纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，同此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。 另查明：被告鸿钜房产公司已于2016年4月13日完成案涉物业的初始登记，取得西南物产贸易中心地下负1层所在楼栋的权属证明。登记字号为宜房权证南溪区字第××号。但被告至今未为原告办理转移登记。 一、被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石同英支付迟延办证违约金650元； 二、驳回原告石同英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，依法减半收取计1524元，由原告石同英负担1500元，被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曾仕萍 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6548号 原告：丁俊，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 被告：王康，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告丁俊与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁俊到庭参加诉讼，被告王康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁俊向本院提出诉讼请求：1.判令王康偿还借款1万元。2.本案诉讼费、保全费由王康承担。事实及理由：2019年12月14日王康向丁俊借款1万元，丁俊通过自己的微信向王康微信分两次共转账1万元，第一次转8000元，第二次转2000元，王康收到款项后迟迟不向丁俊归还，丁俊多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 王康缺席，未答辩。 丁俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年12月14日，丁俊通过微信向微信号为“*”、微信名为“小康”的微信账号主体转账10000元。此转账系分两次转账，第一次转账8000元，通过尾号为7162的招商银行储蓄卡支付；第二次转账2000元，通过尾号为3449的中国银行储蓄卡支付。该两笔款项“小康”均于2019年12月14日接收。 另查明，2020年4月3日、2020年4月24日、2020年5月1日、2020年5月8日、2020年9月24日、2020年10月1日、丁俊在微信中向“小康”催要该10000元借款，“小康”均承认有该笔借款存在，并承诺会还款，但一直以没钱为借口拖延，经丁俊反复催要，“小康”均不予返还。 丁俊当庭陈述，其向郸城县公安局调取王康身份信息时提供王康与之联系的手机号，通过公安机关查询到王康本人的民警现场让丁俊核对王康本人照片，丁俊确认照片中人就是王康本人。 另查明，2020年10月1日，丁俊向微信名为“小康”的微信账号主体发送了本案的开庭传票，微信名为“小康”的微信账号主体回复道：“嗯，我等着，到时到场就行了，不用联系我了法院见。” 综上，本院认定事实：本案王康与“小康”系同一主体，丁俊通过微信分两次共转账10000元，王康均已接收该10000元，丁俊已完成了借款的交付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王康经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据丁俊提交的微信转账支付记录、微信聊天记录以及丁俊调取的王康的户籍信息等证据，可证实丁俊向王康支付借款10000元，王康也已接收。王康虽未出具借条，但丁俊提交的证据足以证明丁俊、王康之间存在借贷的合意，且丁俊已经完成借款本金10000元的给付，故丁俊要求王康偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限王康于本判决生效之日起十日内偿还丁俊借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  赵翠竹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  袁 萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异108号申请执行人：王雪，女，1984年10月22日生，汉族，住青岛市市**。诉讼委托代理人:席芳平，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台公平装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600MA3C4DX6XR。法定代表人:王公平，总经理。被申请人：王公平，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地河南省济源市，现住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王雪与被执行人烟台公平装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东王公平为被执行人。本院查明，2018年12月29日本院作出（2018）鲁0691民初1891号民事判决书，判决：一、被告烟台公平装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪装修费50123.28元;二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。判决后，被告未履行，原告向本院申请强制执行。但执行过程中，被执行人仍未履行判决书确定的义务。被执行人成立于2015年12月18日，注册资本100万元，系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被申请人王公平，认缴出资，认缴时间为2045年11月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据上述法律规定，应追加被执行人的股东王公平为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人王公平为本案被执行人。王公平应在本裁定生效之日起三日内履行本院（2018）鲁0691民初1891号民事判决书确定的义务，与被执行人烟台公平装饰工程有限公司承担连带责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘佳龙