江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4311号原告：胡倩倩，女，1995年11月17日生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：顾有东，男，1975年11月17日生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。被告：丁夕萍，女，1991年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69,**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告胡倩倩与被告顾有东、丁夕萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡倩倩的委托诉讼代理人刘开胜、被告顾有东、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。被告丁夕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失总计54025元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月20日10时10分，顾有东驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿青年路行驶至青年路与致远路交义路口时，与胡倩倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡倩倩受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：被告顾有东负事故的同等责任。原告受伤后即入院治疗，共计50天，现双方对赔偿协商未果。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告顾有东辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在本案保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后其垫付3000元。其与丁夕萍系夫妻关系。该车登记所有人为丁夕萍。被告丁夕萍未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，出险时在保险期间内，我司垫付交强险1万元，我司不承担诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年05月20日10时10分，顾有东驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿青年路行驶至青年路与致远路交义路口时，与胡倩倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡倩倩受伤及两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由顾有东负该事故的同等责任，胡倩倩负该事故的同等责任。原告胡倩倩受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院49天，花去医疗费37914元。治疗终结后，原告胡倩倩自行委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人胡倩倩的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告在在美满吉分龙岗店、南京市溧水区金文铝合金门窗经营部工作。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为被告丁夕萍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付原告医药费10000元、被告顾有东垫付3000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、鉴定书、证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由顾有东负该事故的同等责任，胡倩倩负该事故的同等责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告顾有东应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费37914元；经查,该费用属原告的合理费用，并有相关的病历及票据，本院予以认定；关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，医药费中有28584.25元无医药票据原件，不认可该部分费用。本院认为，首先，原告胡倩倩虽然将医疗费发票原件丢失，但原告提供了由其所就诊医院开具的住院病人结算发票，用药清单、出院记录的计算机内部资料提取件并加盖财务印章，且保险公司对该费的发生无异议；其次，原告未参加企业职工社会保险，不存在医疗保险基金管理中心报销该费用，因此，发票计算机内部资料提取件与原件具有同样的法律效力。原告未能提供发票原件，不是被告拒绝赔偿的法定理由，被告保险公司不认可亦与保险法第二十二条相悖，故对被告该意见，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），经查，原告住院天数为49天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告该项请求可确认为1470元（49天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天），原告该请求，符合相关规定，本院予以认定；4、护理费8100元（90天×90元/天），被告对住院护理标准有异议、期限无异议。结合鉴定结论，原告的护理期限可确认为90天。原告主张护理标准按90元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；5、误工费24157元（7个月×3451元/天），到庭的被告不认可误工损失。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及鉴定结论，本院确认其误工时间为210日。原告主张3451元/月的误工标准，虽提供误工证明、工资证明,但未提供其他证据予以相互佐证,故对该标准本院不予采信。根据原告的工作特点，本院酌情按3000元/月计算误工费，原告此项明请求确认为21000元（210天×3000元/30天）；6、交通费800元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院酌情认定300元；7、鉴定费1700元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为1700元，本院予以认定。综上，原告胡倩倩的合理损失为73184元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担39400元，超出交强险限额部分33784元，由被告顾有东按事故同等承担，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告19250.4元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告58650.4元，扣除其已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告48650.4元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1020元,由被告顾有东承担，扣除其已垫付的3000元，原告还应返还被告1980元。对于原告要求被告丁夕萍承担赔偿责任的请求，因被告丁夕萍在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告胡倩倩48650.4元；二、被告顾有东赔偿原告胡倩倩1020元，扣除其已垫付的3000元，原告胡倩倩还应于本判决生效之日起十日内返还被告顾有东1980元；三、驳回原告胡倩倩对被告丁夕萍的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由被告顾有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 晨