广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20018号原告：吴克育，男，1979年11月6日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：李鑫，女，1988年2月28日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区贵港市港**。被告：广西集英服饰有限公司，住所地：贵港市港**江北中路凤凰城**。法定代表人：李鑫，执行董事。原告吴克育与被告李鑫、广西集英服饰有限公司（以下简称集英服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖欢、刘欢到庭参加诉讼，被告李鑫、集英服饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克育向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告支付货款230921元；2.请求法院判决两被告向原告支付逾期利息（以230921元为基数，从2018年10月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求法院判决本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原告吴克育与被告李鑫之间是买卖合同关系，被告李鑫系被告广西集英服饰有限公司的法定代表人和大股东。在2017年2月至2018年10月之间，被告李鑫多次向原告购买服装用于销售，部分货款未按时结清。2018年6月10日，被告李鑫签字确认截至2018年5月底拖欠原告吴克育货款307884元，并有被告广西集英服饰有限公司加盖公章予以确认。截至2018年10月，原告吴克育与被告李鑫仍有业务往来，被告李鑫拖欠原告吴克育货款总计285921元，后被告李鑫于2019年分次偿还55000元，其余230921元至今未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为了收回货款，维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告李鑫辩称，本案的买卖合同当事人是本案另一被告广西集英服饰有限公司与原告，其是该公司的法定代表人和股东。原告与集英服饰公司成立买卖合同关系，集英服饰公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，因此，基于集英服饰公司与原告之间买卖合同关系所产生的债务，均应由集英服饰公司独立承担，其作为该公司的法定代表人及股东，依法对该债务不承担责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告集英服饰公司辩称，原告主张的欠款230921元属实，其司予以认可。对于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限，该主张没有事实和法律依据，不予认可。其司与原告合作数十年，一直以来都诚信履行，双方有互相互赖的基础，否则原告也不会先货后款这么大笔金额。其司并非恶意拖欠债务，而是因近年来电商快速发展，实体店铺被电商冲击得厉害，生意越来越惨淡，积货严重，资金无法回笼，资金链断裂，让其司举步维艰，所经营的店铺陆续被迫关闭。其司正欲转型寻找出路之际，无奈又遇上去年年底至今的疫情，更是让其司雪上加霜，暂时无力偿还债务。其司真诚感谢原告长久的支持与宽容，但现在客观情况如此，现尚有数十万的原告所供的货物未销售出去。其司请求退回尚未销售的货物以抵偿债务，不足部分分期偿还。恳请法院能帮助其司度过难关，能主持双方当事人调解，或者判决其司分期偿还，给其司一个机会。经审理查明，据原告称，原、被告双方没有签订书面合同或者协议，双方是通过批发销售单的形式来交易，一般是被告李鑫以其名义在微信下单，商量好金额、种类、数量后，原告吴克育就向被告李鑫发货，被告李鑫会签收货物托运单，双方主要通过银行转账来结算。2018年6月10日，被告集英服饰公司向原告发出确认函，确认截止到2018年5月止，被告集英服饰公司尚欠原告吴克育307884元。被告李鑫以负责人名义在该确认函签名、被告集英服饰公司加盖公章。后被告李鑫于2018年6月14日向原告还款2万元，于2018年10月27日向原告还款2万元，于2018年11月30日向原告还款1万元，于2019年1月2日向原告还款1万元，于2019年2月1日向原告还款1万元，于2019年2月3日还向原告款1万元，于2019年2月4日向原告还款1万元，于2019年4月30日向原告还款5000元。2018年7月1日、2018年9月25日、2018年9月30日、2018年10月3日，被告李鑫又分别以其名义向原告吴克育下订单、提货，产生其他货款总计18607元。截止至2018年10月3日，经原告与被告李鑫双方微信确认，被告尚欠原告230921元货款。在本案诉讼过程中，原告表示同意从本案起诉之日要求被告支付未付货款230921元的利息（以230921元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。另查明，原告为个体工商户，领有营业执照（经营者：吴克育），于2017年4月7日办理注册登记，经营范围为批发业等。被告集英服饰公司于2015年9月29日成立，经营范围为服饰批发、零售，法定代表人是被告李鑫，公司股东为李鑫和蔡杰。以上事实，有原告提供的欠款确认书、批发销售单、广州《南北珠三角》物流公司货物托运单、银行流水、聊天记录等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的合同或者协议，但是结合原告提供的被告李鑫及集英服饰公司与其签下的欠款确认单以及货物托运单、银行流水、微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院对原告所述双方存在买卖合同关系的事实予以认可。被告李鑫虽称是被告集英服饰公司与原告发生交易，并由被告集英服公司对所欠原告的货款230921元无异议，但其一直以个人名义向原告订货、提货及支付货款，同时，被告集英服饰公司在发给原告的确认函中加盖公章确认欠原告的货款，故两被告应共同将所欠货款清偿给原告。由于双方对逾期支付货款并无约定利息，现原告要求两被告自本案立案之日起即自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息的请求合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告李鑫、广西集英服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴克育共同支付货款230921元及利息（利息以230921元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元（该费用已由原告预交），由被告李鑫、广西集英服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十一月五日书记员  潘子聪