湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初66号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人万单鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告人周艳，女，1996年6月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人黄文婷，女，2000年4月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月27日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。被告人张玥，女，2001年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人肖舟，湖北自强律师事务所律师。被告人田芹雯，女，1998年12月7日出生，土家族，专科文化程度，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县，2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告人田琴莉，女，1998年3月1日出生，土家族，专科文化程度，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。被告人杨燕芬，女，1988年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黎先明，湖北名流律师事务所律师。被告人宋杰，男，2000年9月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；2019年8月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。被告人张贝，女，1989年9月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被告人胡莎，女，2000年3月31日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人吴婷，女，1999年11月29日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人余宏辉，男，2000年7月18日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人陈德武，男，1994年10月7日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；2019年8月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人黄帅，男，2000年9月16日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；2019年8月5日，被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人邬建强，湖北董永律师事务所律师。被告人王剑，男，1996年10月6日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；2019年8月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告人胡蝶，女，2000年8月l日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告人王俊杰，男，2001年4月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2019年7月23日,因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；2019年8月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。被告人陈雨叶，女，2001年6月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月23日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人万单鹏及其指定辩护人杨德明、被告人周艳及其辩护人石光恒、被告人黄文婷及其指定辩护人毛凤英、被告人张玥及其辩护人肖舟、被告人田芹雯及其辩护人汤行健、被告人田琴莉及其辩护人关进锋、被告人杨燕芬及其指定辩护人黎先明、被告人宋杰及其指定辩护人杨斌峰、被告人张贝及其指定辩护人朱子芳、被告人胡莎及其指定辩护人聂繁、被告人吴婷及其指定辩护人王舰、被告人余宏辉及其指定辩护人陈艳、被告人陈德武及其指定辩护人连威、被告人黄帅及其指定辩护人邬建强、被告人王剑及其指定辩护人舒畅、被告人胡蝶及其辩护人杨公强、被告人王俊杰及其辩护人游贵桥、被告人陈雨叶及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日，被告人万单鹏、叶某（另案处理）、钟某（另案处理）共同出资8万元，以孝感市汇星商务信息咨询有限公司的名义，租赁星河天街Cl栋2单元1326室，招聘被告人周艳、黄文婷、张玥为公司骨干成员，利用网络招聘被告人田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人为公司话务员。从2019年7月9日至同年7月22日，万单鹏分18次向其上线但情情（另案处理）购买公民电话号码43××0条，并在此期间让招聘的田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人冒充证券公司员工拨打他人电话以添加他人微信并拉人加入微信聊天群，拨打电话数量共计30000余条，拉入微信聊天群的人数共计335人，万单鹏根据该人数与上线汪某（另案处理）结算，获利20104元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.人员基本信息、手机电子记录、扣押物品清单及照片、通话记录统计表、微信支付交易明细等书证；2.电子证物检查笔录；3.同案犯罪嫌疑人的供述；4.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶非法获取公民个人信息并向他人出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人万单鹏、周艳在该犯罪团伙中起组织、领导作用，属主犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶在共同犯罪中其次要作用，属从犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人万单鹏、周艳、黄文婷、杨燕芬、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人万单鹏、周艳、黄文婷、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人张玥、田芹雯、田琴莉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。被告人万单鹏辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人万单鹏犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.公诉机关指控被告人万单鹏实际非法所得应为14104元；3.被告人有坦白情节且认罪认罚；4.被告人万单鹏系本案从犯；5.被告人系初犯且获利较小。综上，建议对其从轻处罚。被告人周艳辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人周艳犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人犯罪情节轻微；3.被告人有坦白情节且认罪认罚；4.被告人属于打工人员、电话号码信息并非被告人周艳购买；5.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。被告人黄文婷辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人黄文婷犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人黄文婷认罪认罚；3.被告人系从犯；4.被告人黄文婷系初犯、偶犯，主观恶性较低。综上，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。被告人张玥辩护人的辩护意见是：1.被告人张玥的行为不符合侵犯公民个人信息罪的构成要件：（1）被告人没构成该罪的主观故意，（2）被告人没有实施出售、提供、窃取等四种非法获取的行为；2.公诉机关指控被告人张玥犯罪的证据不足；（1）公诉机关没有提供证据证明被侵犯个人信息的主体是中国公民，（2）公诉机关没有提供证据证明被侵犯个人信息全部真实有效，（3）公诉机关没有提供被害人的证据；3.关键证据取证违反法定程序，属非法无效证据；4.公安侦查机关办案过程中存在严重程序性错误；5.公诉机关的观点前后矛盾。综上，建议对被告人张玥作出无罪判决。被告人田芹雯辩护人的辩护意见是：1.被告人田芹雯依据公司管理者周艳提供的公民电话号码拨打电话行为，不属于向他人出售公民个人信息；2.没有证据证明被告人田芹雯实施了向他人出售或提供公民个人信息的犯罪行为。综上，公诉机关指控被告人田芹雯侵犯公民个人信息罪不成立，应当宣告被告人田芹雯无罪。被告人田琴莉辩护人的辩护意见是：1.本案属单位犯罪，不是团伙犯罪；2.侵犯公民个人信息罪客观方面表现为违反国家规定，向他人非法提供公民个人信息且情节严重的行为：（1）田琴莉在本案中没有提供公民个人信息给他人的行为；（2）田琴莉在本案中没有出售公民个人信息给他人的行为；（3）田琴莉等人的行为情节并不严重；3.田琴莉不存在犯罪主观故意。综上，被告人田琴莉的行为不构成犯罪，请求法院给予无罪判决。被告人杨燕芬辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实无异议，但被告人杨燕芬没有购买或非法获取公民个人信息，其行为不构成犯罪；2.被告人杨燕芬在本案中所起作用小，系从犯；3.被告人认罪认罚，认罪态度好，且系初犯。综上，建议对其依法判决。被告人宋杰辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人宋杰犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.宋杰在本案中所起作用小，系从犯；3.被告人有坦白情节且认罪认罚，且系初犯。综上，建议对其免予刑事处罚。被告人张贝辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张贝犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人系从犯，主观恶性小；3.被告人认罪认罚，且系初犯。综上，建议对其免予刑事处罚、单处罚金或适用缓刑。被告人胡莎辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人胡莎犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人胡莎系从犯；3.被告人认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴婷辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴婷犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人吴婷在本案中所起作用较小，系从犯；3.被告人有坦白情节且认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人吴婷犯罪情节轻微、社会危害性不大。综上，建议对其免予刑事处罚或适用非监禁刑。被告人余宏辉辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人余宏辉犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人余宏辉犯罪情节较轻，所起作用较小；3.被告人有坦白情节且认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。被告人陈德武辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈德武犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人陈德武系从犯；4.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。被告人黄帅辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人黄帅犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人属从犯；3.被告人认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人王剑辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王剑犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人王剑系初犯、偶犯，主观恶性较轻、社会危害性小；3.被告人王剑在本案中所起作用较小，系从犯；4.被告人认罪认罚。综上，建议对其免于刑事处罚。被告人胡蝶辩护人的辩护意见是：1.被告人胡蝶的犯罪行为显著轻微,不认为是犯罪；2.被告人有坦白情节且认罪认罚；3.被告人不具有主观恶性；4.没有给被害人造成实际损失。综上，建议对其免予刑事处罚。被告人王俊杰辩护人的辩护意见是：1.被告人王俊杰的犯罪行为显著轻微,法律不认为是犯罪；2.被告人如实供述犯罪事实。综上，建议对其依法处理。被告人陈雨叶辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈雨叶犯侵犯公民个人信息罪无异议；2.被告人系从犯；3.被告人认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯，未造成严重后果。综上，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2019年7月1日，被告人万单鹏、叶某（另案处理）、钟某（另案处理）共同出资8万元，以孝感市汇星商务信息咨询有限公司的名义，租赁星河天街Cl栋2单元1326室，招聘被告人周艳、黄文婷、张玥为公司骨干成员，利用网络招聘被告人田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人为公司话务员。从2019年7月9日至同年7月22日，万单鹏分18次向其上线但情情（另案处理）购买公民电话号码43××0条，并在此期间让招聘的田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人冒充证券公司员工拨打他人电话以添加他人微信并拉人加入微信聊天群，拨打电话数量共计30000余条，拉入微信聊天群的人数共计335人，万单鹏根据该人数与上线汪某（另案处理）结算，获利20104元。上述事实，有经庭审质证的被告人基本信息、手机电子记录、扣押物品清单及照片、通话记录统计表、微信支付交易明细等书证；电子证物检查笔录；同案犯罪嫌疑人的供述；被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶的供述等证据证实，足以认定。对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于辩护人提出被告人张玥的行为不符合侵犯公民个人信息罪的主观故意，也没有实施出售、提供、窃取、非法获取等四种非法获取个人信息的行为，公诉机关指控被告人张玥犯罪的证据不足；被告人田芹雯、田琴莉没有实施向他人提供、出售公民个人信息的行为，二被告人行为不构成犯罪；被告人杨燕芬没有购买或非法获取公民个人信息的行为，其行为不构成犯罪；被告人胡蝶、王俊杰的行为显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。经庭审质证的证据能够形成证据链证实被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶等人非法获取他人微信信息后出售牟利的事实，且涉案微信信息属于上述法律法规规定的“公民个人信息”；在本案中，各被告人按照被告人万单鹏、周艳的安排各自分工、合作，被告人万单鹏、周艳等十八人属于共同犯罪，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。2.关于辩护人提出关键证据取证违反法定程序，属非法无效证据，公安机关办案过程中存在严重程序性错误的辩护意见。经查，公安机关在扣押涉案手机时按照相关程序制作了扣押清单并及时向网安大队移送检查，孝感市公安局孝南分局公共信息网络安全大队依据委托制作了电子证物检查工作记录，并有两名检查人员签名，公安机关取证程序合法；公安机关情况说明证明讯问被告人张玥并告知犯罪嫌疑人权利义务时没有及时修正笔录模板，导致将讯问笔录打印成询问笔录，犯罪嫌疑人权利义务告知书打印成行政案件权利义务告知书，对上述辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出公诉机关的观点前后矛盾的辩护意见。经查，公诉机关在审查逮捕期间以被告人黄文婷涉嫌犯罪的证据不足不予批准逮捕，后经公安机关补充侦查后认为被告人涉嫌犯罪事实清楚，证据确实、充分向本院提起公诉，符合法律规定，对辩护人的上属辩护意见不予采纳。4.关于辩护人提出公诉机关指控被告人万单鹏实际非法所得应为14104元的辩护意见。经查，本案被告人万单鹏等人违法所得系其违法出售他人个人信息所得赃款20104元，其违法购买他人信息的费用不应扣除，对上述辩护意见不予采纳。5.对辩护人提出被告人万单鹏、黄文婷、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、陈德武、黄帅、王剑、陈雨叶系从犯的辩护意见。经查，被告人万单鹏等人成立公司后租赁房屋、招聘人员并购买公民电话号码用于作案，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人黄文婷、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、陈德武、黄帅、王剑、陈雨叶在共同犯罪中其辅助、次要作用，系从犯，对辩护人提出被告人万单鹏系从犯的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人黄文婷、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、陈德武、黄帅、王剑、陈雨叶系从犯的辩护意见予以采纳。6.关于辩护人提出被告人万单鹏、周艳、宋杰、吴婷、余宏辉、胡蝶有坦白情节且认罪认罚，被告人黄文婷、杨燕芬、张贝、胡莎、陈德武、黄帅、王剑、陈雨叶认罪认罚的辩护意见。经查，被告人万单鹏、周艳、黄文婷、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶到案后如实供述且签署认罪认罚具结书，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。7.关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。经查，根据《最高人民法院》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”本案中，被告人万单鹏设立公司的目的就是为了实施拨打电话非法获取他人微信账号进行出售的犯罪行为，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。8.关于辩护人提出对被告人黄文婷、张贝、吴婷免予刑事处罚或适用缓刑；对被告人宋杰、王剑、胡蝶免予刑事处罚；对被告人胡莎、余宏辉、陈雨叶适用缓刑的辩护意见。经查，被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、陈雨叶等人实施的犯罪行为的社会影响及危害性大，不属于情形轻微的情形和可适用缓刑或非监禁刑的条件，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶非法获取公民个人信息并向他人出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人万单鹏、周艳、黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶以侵犯公民个人信息罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人万单鹏、周艳租赁房屋、准备作案工具并对相关人员进行管理培训，其在共同犯罪中起组织、领导作用，属主犯；被告人黄文婷、张玥、田芹雯、田琴莉、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人万单鹏、周艳、黄文婷、杨燕芬、宋杰、张贝、胡莎、吴婷、余宏辉、陈德武、黄帅、王剑、胡蝶、王俊杰、陈雨叶自愿认罪认罚并在庭审中如实供述犯罪事实，依予以从轻处罚。被告人万单鹏的违法所得20104元依法予以追缴，上缴国库；被告人万单鹏等人实施犯罪行为使用的笔记本电脑、手机、手机卡、电话卡、银行卡等作案工具应予以没收，上缴国库。据此，根据各被告人犯罪情节、性质、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万单鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年4月22日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人周艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年4月22日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人黄文婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月6日止，已扣减羁押期36日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；四、被告人张玥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；五、被告人田芹雯犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；六、被告人田琴莉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；七、被告人杨燕芬犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；八、被告人宋杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月27日止，已扣减羁押期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；九、被告人张贝犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十、被告人吴婷犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十一、被告人胡莎犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十二、被告人余宏辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月27日止，已扣减羁押期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十三、被告人陈德武犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月27日止，已扣减羁押期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十四、被告人黄帅犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月27日止，已扣减羁押期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十五、被告人王剑犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月27日止，已扣减羁押期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十六、被告人胡蝶犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十七、被告人王俊杰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月27日止，已扣减羁押期14日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十八、被告人陈雨叶犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；十九、涉案笔记本电脑、手机、手机卡、电话卡、银行卡等作案工具依法予以没收，上缴国库；对被告人万单鹏犯罪所得人民币20104元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  左文华人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。