文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7318号原告：钱家训，男，1936年4月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱怡，女，1964年2月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：钱立娟，女，1971年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告钱家训诉被告钱立娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月16日、2020年11月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告钱家训的委托诉讼代理人钱怡、王士清、被告钱立娟、证人钱某1、证人贺某到庭参加诉讼，第一次庭审原告钱家训的委托诉讼代理人钱怡、王士清、被告钱立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家训在庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告立即返还占有的养老费220000元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年1月儿子协议给我22万元，这是我用来养老的。之前我的工资卡行现金3万元，每月工资3500元，有医保和慢保。小女儿哄我说要跟我生活，后态度逐渐不友善，直至今年8月中，未经我同意，强行把我拉至康复养老院，还把我的工资卡与身份证都带走到外地。我生病住院了，多次要求被告将我的养老费22万元给我，被告至今未给付。为此，根据法律规定，特具文向贵院提起诉讼，请求立案审理。被告钱立娟辩称，原告当时为了出敬老院，答应我他的收入及诉讼来的20多万元用于家庭生活，当时原告的卡在大姐处，原告不愿意去大姐处，大姐当时把卡递来，卡里有21万元，钱一开始用于买房子，但没买成，离开疗养院后，同原告前二女婿贺某商量租其房屋居住，原告要求把银行卡交到贺某处，用钱就找贺某。原告工资卡都是原告保管，我帮助他取钱，我生活用钱经过原告同意也从卡内取钱，卡内未使用的钱同意退还原告。照顾父亲两年多至父亲生病住院，就靠父亲的退休金和诉讼来的钱用于维持祖孙三人生活、女儿的学费、房屋租金、看病费用等。诉讼费按照实际返还金额承担，保全费不承担。对于父亲的控诉书，应该是受人误导，不是原告真实意思，愿意去父亲跟前说明，如控诉属实我愿意当面道歉。经本院审理查明认定事实如下：1.当事人关系原告与妻子蒋宝侠育有四个子女，分别为钱怡、钱某2、钱某1、钱立娟。蒋宝侠于1999年4月去世。2018年4月份，原告跟随被告共同生活，居住在贺某所有的金玉花苑****房屋内，2020年7月份左右，原告不再在该房屋内居住。2.前期诉讼经过2014年2月24日，钱家训与案外人张军签订《房屋买卖合同书》，位于宿迁市宿城区房屋以445000元的价格出卖给张军。该卖房钱款由被告钱某1取得。2017年12月，钱家训起诉至本院要求与钱某1分家析产。2018年1月8日，钱家训与钱某1达成协议：2014年2月父亲做主将其名下房产变卖44.5万元（去费用实得44万元），子女知悉，卖房款全部给了儿子，以前儿子一包背带父亲过。现父亲主张取得卖房款中现金22万元（通过银行办理手续到父亲名下），剩余应得份额，尊重母亲生前自己家产留给儿子意愿，赠予儿子。后钱家训撤回起诉。2018年9月6日，本院立案受理钱立娟诉朱春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1302民初7039号民事判决书，该案中查明，2018年3月26日钱立娟作为买受方（乙方）在居间方爱家服务部的介绍下与出卖方即朱春秀签订《房屋买卖合同》一份，朱春秀以36万元的价格将其所有的富豪花园8-206室房屋出售给钱立娟。同日，钱立娟向朱春秀支付购房定金1万元。2018年3月29日，钱立娟按约将办理按揭贷款所需资料交由中国银行宿迁城中支行审批，该行于2018年4月27日出具《证明》一份，载明钱立娟申请的二手住房贷款经该行审核，综合考虑未予审批通过，后判决朱春秀返还钱立娟购买富豪花园8栋206室房屋定金10000元，该判决已生效。2018年10月25日，钱立娟、钱某2向本院提起诉讼，认为北关如意桥北巷4-6#房屋余下的225000元应由四个子女继承，二人每人应分得56250元遗产。本院于2019年1月21日作出（2018）苏1302民初8397号民事判决书，判决钱某1向钱立娟、钱某2各支付4.4万元。该判决已生效。3.款项往来经过2018年1月17日，原告名下江苏银行账户存入人民币220000元。2018年3月3日、3月12日，原告江苏银行账户分别办理了的150000元、60000元三年定期存款。2018年3月25日，原告大女儿钱怡将原告江苏银行存折交给被告，存折金额为210000元，被告于当日将上述210000元及利息156.4元取出。2018年3月26日被告将上述款项中的180000元分多笔存入自己名下尾号为9720的中国银行账户内，于当日向朱春秀转账180000元，附言购房首付款。朱春秀于当日稍后转回原告170000元，被告再次存入10000元后于当日下午在中国银行宿迁城中支行网点柜台取款60000元。2018年5月6日至5月10日期间被告该账户内存入1500元，取出124000元，其中在徐州市铜山新区汉府雅园综合楼网点ATM取款51000元，在中国银行徐州铜山支行营业部柜台取款40000元，在中国银行宿迁开发区支行网点柜台取款30000元，在宿城区义乌商贸城网点ATM取款3000元。经钱立娟、钱某2书面同意，钱某1将（2018）苏1302民初8397号民事判决书判决的款项分别于2019年2月19日、2月27日汇入原告名下尾号为4437的中国工商银行账户内。2019年4月1日，钱某2向被告出具收据一份，载明收到继承款40000元，剩余4000元送给钱立娟代为照顾父亲。2020年7月9日至2020年8月6日，原告因病在宿迁市宿城区人民医院住院治疗，花费医疗费26599.35元，其中医保统筹支付金额19611.94元，个人支付金额为6987.41元。原告每月有3000元左右退休工资，在原被告共同生活期间，卡内资金一般由被告办理取款事宜。上述事实有银行流水、销户凭证、收据、房屋产权证、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费1520元，因其提供房产登记信息错误，未能保全成功。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。无法律根据包括自始无法律根据和开始有而嗣后丧失法律根据。2018年3月份原告女儿钱怡基于原告即将跟随被告共同生活的原因，将原告名下的存款存折交给被告保管，现原告和被告现已不再共同生活，被告保管原告财物的基础丧失，应当返还原告存款。对于返还金额，原告主张返还220000元，被告辩称210000元已用于购买房屋、原被告共同生活开支及原告治疗。本院认为被告领取原告存折时存折内金额为210000元，被告将全部款项取出后将180000元存入自己账户内，并在2018年3月26日至5月10日期间将存入自己账户内的资金全部提取，在与被告共同生活期间原告名下未购置任何房产，也未产生大额的医疗费用，加之原告自己另有每月3000元左右的退休工资，也足以支付其日常生活开支，被告未能举证证据证明上述210000元资金的去向及使用情况，本院对被告的辩解意见不予采信，被告应当返还上述210000元。210000元之外原告主张返还的10000元，不能认定为是原告出借给被告或由被告代管，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称款项经原告指示交给案外人贺某管理，原告方对此不予认可，且原告资金取出后是存入被告账户内，被告的该项辩解无证据证实，本院不予采信。对于原告主张的赔礼道歉，被告辩称如控诉书属实愿意道歉，但其认为控诉书是原告受人误导所写，本院认为赔礼道歉一般系名誉权受到侵害时侵权人承担的侵权责任，本案系经济纠纷，对原告的该项诉求本院不予支持。保全费，因原告提交的房产信息不准确致房屋未保全成功，保全费应由原告自行负担。据此，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱立娟于本判决生效之日起三日内给付原告钱家训210000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告钱立娟负担2225元，原告负担75元，保全费1520元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。