新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2532号 原告：新疆仁飞输配电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区********201。法定代表人：钱仁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小锋，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：东方工建集团有限公司，住所，住所地：河南省长垣市浦**人民路**div>法定代表人：李献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明建，男，该公司副经理，住河南省长垣市。第三人：韩守振，男，1962年7月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆仁飞输配电设备有限公司（简称仁飞输配电公司）与被告东方工建集团有限公司（简称东方工建公司）、第三人韩守振债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，首先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告仁飞输配电公司的委托诉讼代理人李婷婷、张小锋、被告东方工建公司的委托诉讼代理人张彬、吕明建、第三人韩守振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仁飞输配电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金1,784,500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金281,058.75元（计算方式：自2017年10月1日至2020年5月15日，违约金为1784500×0.5%×31.5=281,058.75元）；3、实际应付违约金自2020年5月16日起计付至被告实际清偿之日止；4、请求被告承担诉讼费、邮寄费160元、保全费5,000元、保函费3,110元等相关费用。事实与理由：2017年8月3日，被告与案外人新疆亚鑫达线缆制造有限公司（简称亚鑫达公司）签订《产品购销合同》，约定亚鑫达公司向被告供应电力线缆，合同总价共计2,196,690元。在合同签订5日内支付300,000元，剩余货款应在2017年9月底前无条件一次性付清，逾期按照总合同价5%日利息支付违约金，第三人在合同上签字。合同签订后，亚鑫达公司向被告供应货物共计2,084,500元，除支付300,000元以外，被告剩余货款至今未支付。2020年5月，案外人亚鑫达公司向原告转让合同余款债权1,784,500元，同时转让了其基于该债权享有的一切合同权利（包括但不限于向被告要求承担延期付款相关违约责任等事项），并向被告发送了《债权转让通知书》，要求被告于2020年5月15日前向原告支付货款本金及违约金，但被告至今仍不向原告偿还货款及违约金。为维护原告的合法权益，请求支持原告的上述诉讼请求。被告东方工建公司辩称：本案诉争的债权转让的基础是买卖合同，而被告认为被告和案外人亚鑫达公司之间并不存在买卖电缆的合意。由于被告所承接的准东劳务分包合同的总价款为161万元，而被告和亚鑫达公司所签订的合同中货物价款为2,196,690元，明显与实际不符，因此，该买卖合同并不具备真实性、合法性。其次，该债权转让协议并未生效，原告作为本案的诉讼主体不适格。该债权转让协议显示，本案涉及的债务人为被告和第三人，应当将第三人列为本案的共同被告，共同承担责任。即使本案的债权是存在的，被告之前对债权产生的前因和后果均不知情，直到拿到了债权通知书为止。现原告所主张的违约金也过高，被告不应该承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人韩守振述称：2017年在准东做电力迁改线路，当时找原告的公司购买电缆，用于施工。甲方（中铁21局第一工程公司）本来同意支付工程款，但是后来又以各种理由推脱不支付材料款，所以该笔货款一直拖到现在未付，请求法庭依法进行裁决。原告仁飞输配电公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据，并经质证如下：一、债权转让协议书、债权转让通知书。质证后，被告对原告所提供的债权转让协议、债权转让通知书的真实性认可，但对关联性与合法性不予认可。第三人对原告所提供的该证据均有异议。二、录音一份、产品购销合同一份、送货验收单一份、送货单一份。质证后，被告对原告所提供的该组证据均不予认可，第三人对原告所提供的录音、送货验收单表示不清楚；对原告提供的购销合同认为存在改动。对原告所提供的证据，本院认证如下：原告仁飞输配电公司所提供的债权转让协议书、债权转让通知书以及录音材料，结合双方当事人的陈述，对原告所提供的债权转让协议书、债权转让通知书和录音材料予以确认。对原告所提供的产品购销合同、送货验收单、送货单。因上述证据中均加盖了被告河南省东方（集团）防腐有限公司的印章，且第三人在庭审中也明确表示原告所供的货物确实收到，故对原告所提供的产品购销合同、送货验收单和送货单本院均予以确认。被告东方工建公司为支持自己的抗辩意见，提供了下列证据，并经质证如下：电力迁改施工劳务分包合同、增值税发票。被告以该组证据拟证实被告所承接的准东站电力迁改施工劳务分包合同所约定的价款为161万元，且被告也向中铁21局集团第一工程集团有限公司开具了劳务费发票，被告和亚鑫达公司不具备签订购销合同的业务背景。质证后，第三人对被告所提供的该组证据无异议，原告对被告所提供的该组证据的真实性无异议，但与本案的关联性和合法性不予认可。对被告东方工建公司所提供的该组证据，本院认证如下：对电力迁改施工劳务分包合同和增值税发票的真实性予以确认，但由于本案所涉及的为货款债权转让一事，故对被告所提供的该组证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，河南省东方集团防腐有限公司（作为需方）与新疆亚鑫达线缆制造有限公司（作为供方）签订一份产品供销合同，该合同所约定的主要内容为电力电缆，合同的价款为2,196,690元。该合同中所约定的部分电力电缆的单价为：规格型号：XJV228.7/15KV3＊150，单价为475元/米；XJV228.7/15KV3＊95，单价为283元/米。合同约定的结算方式为合同签订5日内支付30万元整。剩余货款1,896,690元于2017年9月30日前无条件一次付清，逾期天按照总合同价5%日利息支付违约金。本合同一式两份需方供方各一份传真扫描件都具有法律效力。需方韩守振签名并加盖了河南省东方（集团）防腐有限公司的印章，供方钱仁飞签字，并加盖有新疆亚鑫达线缆制造有限公司的印章。2017年8月3日，新疆亚鑫达线缆制造有限公司向河南省东方（集团）防腐有限公司送高压电缆（ZR－YZV22－8.7/15KV-3＊150）780米，高压电缆（ZR－YZV22－8.7/15KV-3＊95）1000米。参照产品购销合同中的单价，该部分价款为653,500元（475元/米×780米＋283元/米×1000米）。2017年8月9日，新疆亚鑫达线缆制造有限公司向河南省东方（集团）防腐有限公司送电缆等货物价值1,431,000元。上述两项合计价款为2,084,500元。另外，新疆亚鑫达线缆制造有限公司已收到货款300,000元。2019年8月12日，河南省东方（集团）防腐有限公司经长垣县工商行政管理局核准名称变更为东方工建集团有限公司。第三人韩守振在河南省东方（集团）防腐有限公司已挂靠十几年，第三人韩守振一直持有被告河南省东方（集团）防腐有限公司三枚印章。2020年5月6日，新疆亚鑫达线缆制造有限公司（作为甲方）与新疆仁飞输配电设备有限公司（作为乙方）签订一份债权转让协议书。该协议的主要内容为：一、原债权情况：截至本协议签署之日，债务人东方工建集团有限公司（曾用名河南省东方（集团）防腐有限公司）和韩守振欠甲方货款共计人民币1,784,500元，原债权名目：2017年8月3日产品购销合同电缆货款。二、现甲方将其对河南省东方（集团）防腐有限公司、韩守振享有的债权1,784,500元，转让给乙方，同时转让甲方基于该债权享有的一切合同权利（包括但不限于向债务人要求承担延期付款相关违约责任等事项）。2020年5月11日，新疆亚鑫达线缆制造有限公司向东方工建集团有限公司发出债权转让通知书，该债权通知书的主要内容为：“2017年8月3日，我方与贵司签订产品购销合同，根据该合同，截止到2020年5月8日，贵司对我司的应付款项（线缆货款）为1,784,500元，即我司对贵司有相应债权。现我司已将我司对贵司的上述债权（包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）全部转让给债权受让人新疆仁飞输配电设备有限公司。请贵司接到本通知后，限贵司于2020年5月15日之前，将上述应付款项（债务）全部直接支付给上述债权受让人。本通知同时作为我司与债权受让人的催款通知。”本院认为，原告提供亚鑫达公司与被告之间的产品购销合同、收货单以及债权转让协议和债权转让通知，对上述证据本院均予以确认。被告辩解其与亚鑫达公司并没有真实购货的意思表示，鉴于被告与第三人之间存在挂靠合同关系，第三人也一直持有被告的相关印章，第三人持被告的公章与亚鑫达公司签订了合同，亚鑫达公司有理由相信第三人有代理权，第三人的代理行为构成表见代理，因此，该合同应当对亚鑫达公司与被告之间产生法律效力，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。由于本案中所涉及的债权1,784,500元已实际转让给原告，因此，被告理应向原告承担支付货款1,784,500元的责任。关于违约金的问题，双方的合同中明确约定在2017年9月底前无条件一次性付清，逾期按照合同总价款5%日利息支付违约金，现原告按照未支付的货款1,784,500元自2017年10月1日至2020年5月15日以月利率5‰计算31个月的违约金，即：1,784,500元×5‰×31.5＝281,058.75元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告将逾期付款违约金计算至实际清偿之日的问题，由于原告所提出的该项请求涉及违约责任与迟延履行责任的问题，从法律责任的性质来分析，违约责任属于合同责任，因此，应当将逾期付款违约金计算到裁判生效之日，才能公平地界定权利人与义务人的法律责任。至于在裁判生效后未履行，则构成迟延履行裁判的责任，应当依法承担相应的迟延履行责任。关于邮寄送达费160元，则由原告负担80元，被告负担80元。关于财产保全保函费3,110元的负担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。申请人申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的财产保全保函费应由原告负担。被告还辩解第三人应当作为共同被告承担责任，由于在本案中，原告明确表示仅要求被告承担责任，并不要求第三人承担责任，故对被告的该项辩解意见本院亦不予采信。至于被告与第三人之间的纠纷可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东方工建集团有限公司于本判决生效后立即向原告新疆仁飞配电设备有限公司支付货款1,784,500元；二、被告东方工建集团有限公司于本判决生效后立即向原告新疆仁飞配电设备有限公司支付逾期付款违约金（自2017年10月1日至2020年5月15日以未支付的货款178,450元，按5‰/月计算31.5个月为281,058.75元；自2020年5月16日以未支付的货款178,450元按5‰/月计算至本判决生效之日）；三、被告东方工建集团有限公司于本判决生效后立即向原告新疆仁飞配电设备有限公司支付邮寄送达费80元；四、驳回原告新疆仁飞配电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,390.64元，原告负担62.37元，被告负担23,928.27元；财产保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   龚  永  胜人民 陪 审员   陈  玉  华人民 陪 审员   阿西艳·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   苏  汝  涛