广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4841号原告：朱桂英，女，汉族，1976年10月24日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告：林志军，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省博罗县。被告：李淑芬，女，汉族，1972年12月28日出生，住广东省博罗县。原告朱桂英与被告林志军、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托诉讼代理人董全胜到庭参加诉讼，被告林志军、李淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志军支付借款本金348000元以及利息45000元（利息从2019年7月3日开始，每月利息为6000元，计算至实际清偿之日止，截止到2020年8月3日尚欠利息45000元）；2.本案诉讼费由被告林志军承担。事实和理由：原告与被告林志军于2015年3月3日签订了《借款协议》一份，约定被告林志军向原告借款30万元，用于经营资金周转。借款期限为12个月，从2015年3月30日至2016年3月30日止，借款利率为月利率2%。原告当日通过银行转账向被告林志军出借款项30万元整。借款到期后，被告林志军未能按时偿还借款本金，经过原告同意，被告林志军在《借款协议》上书写：延期一年，署名并备注日期2016年3月31日。借款到期后，被告林志军也未能偿还借款本金，双方于2018年10月15日协商，原告同意将借款期限延期至2019年1月底。被告林志军在《借款协议》上书写：延期2019年1月底付清，署名并备注日期2018年10月15日。借款期限再次到期，被告林志军还是未能按期支付借款本金以及利息，于2019年7月3日在原告与被告林志军协商的情况下，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具新的《借款协议》一份，约定被告林志军向原告借款348000元（本金30万元以及尚欠利息48000元）。借款期限为半年，从2019年7月3日至2020年1月3日止。每月利息为6000元整。借款到期后，被告林志军仍未支付借款本金和利息。经原告多次催告，被告林志军仍未偿还。截止到2020年8月3日，被告林志军尚欠原告本金348000元以及45000元利息。基于上述事实，原告与被告林志军多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审时，原告明确利息计算标准为：利息以本金30万元为基数，从2019年7月3日按月利率2%计算至实际清偿之日止，前期未付利息48000元不再重复计算利息；增加诉讼请求，要求被告李淑芬承担对上述债权共同清偿责任。被告林志军、李淑芬未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告林志军签订《借款协议》，协议约定：被告林志军向原告借款30万元，用于经营资金周转；借款利率为月利率2%；借款期限为12个月，从2015年3月30日至2016年3月30日止；按月支付利息，每月利息为6000元等。该协议落款右边有“延期一年，林志军，2016年3月31日；延期至2019年1月底付清，林志军，2018年10月15日”手写字样。后双方再次延长借款期限，原告与被告林志军于2019年7月3日就上述借款重新签订《借款协议》，协议约定：被告林志军向原告借款348000元，用于经营资金周转；借款利率为月利率2%；借款期限为半年，从2019年7月3日至2020年1月3日止；按月支付利息，每月利息为6000元等。原告于庭审时称上述借款348000元为借款本金30万元和前期借款未付利息48000元，前期借款未付利息48000元不再重复计算利息。借款期限届满后，原告以被告未依约偿还本案借款本息为由，提起本案诉讼。另查，2015年3月30日，案外人朱国英通过其银行账户向被告转账30万元。原告于庭审时称，本案借款实际系其和朱国英各出借15万元给被告林志军。本院就原告的前述主张于庭后向朱国英询问，朱国英对原告的前述主张予以确认，并表示同意原告以原告名义提起本案诉讼，其不作为本案共同原告参与诉讼。又查，根据原告提供的其与被告林志军的微信聊天记录显示，被告林志军于2019年8月5日至2020年1月24日期间向原告支付款项共计33000元，支付时间和金额如下：2019年8月5日1000元、2019年8月9日3000元、2019年8月10日2000元、2019年9月5日3500元、2019年9月10日2000元、2019年9月11日500元、2019年10月7日2000元、2019年10月10日2000元、2019年10月18日2000元、2019年11月4日3000元、2019年11月7日3000元、2019年12月2日3000元、2019年12月10日3000元、2020年1月24日3000元。原告于庭审时称前述款项均系偿还前期借款未付利息。再查，被告林志军、李淑芬系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告身份证、被告林志军人口信息、结婚登记申请书、《借款协议》、微信聊天记录、银行流水、调查笔录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其和朱国英向被告林志军出借了30万元，朱国英授权其提起本案诉讼的事实，有《借款协议》、微信聊天记录、银行流水、调查笔录等予以证明，本院予以确认。本案中，原告与被告林志军于2019年7月3日对前期借款本息结算后将前期未付利息48000元计入后期借款本金并重新出具《借款协议》，故本案借款本金应为348000元。现原告要求被告林志军偿还借款本金348000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告与被告林志军于2019年7月3日约定借款利息按月利率2%计算。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。”的规定，本案受理时间为2020年8月14日，故本案利息计算标准应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告林志军于2019年8月5日至2020年1月24日期间向原告偿还利息33000元，原告对此无异议，本院予以确认。鉴于原告于庭审时称前期借款未付利息48000元不再重复计算利息，前述已付利息33000元应为后期借款本金30万元的利息，应予以扣除。现原告要求利息以30万元为基数，从2019年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持利息以30万元为基数，从2019年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已付利息33000元。关于共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，两份《借款协议》均载明本案借款用于经营资金周转，并非用于家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告李淑芬承担共同偿还债务的的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告林志军、李淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂英借款本金348000元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2019年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已付利息33000元）；二、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告林志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十一月二十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文