安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5373号 原告:强亚徽,女,汉族,1987年03月10日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽律师臻圆事务所律师。 被告:张景龙,男,汉族,1985年11月11日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地世纪广场**楼**。 负责人:吕亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，公司员工。 原告强亚徽与被告张景龙、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年08月12日立案受理后,依法适用简易程序于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告强亚徽及其委托诉讼代理人杨洋、被告张景龙的委托诉讼代理人刘栋才、被告告平安保险阜阳公司的委托诉讼代理人李全中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告强亚徽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告强亚徽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、车损、鉴定费，合计532567.43元，由被告平安保险阜阳公司优先在保险限额内赔付。2、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2018年08月24日14时47分许，被告张景龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由西向东行驶至青年路交叉口处实施左转弯时，遇原告强亚徽正常驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成致原告强亚徽受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：被告张景龙负事故的全部责任，原告强亚徽无责任。原告强亚徽受伤后，被送往医院住院治疗，花费大量的医疗费。故原告提起诉讼，请求法院支持原告强亚徽的诉讼请求。 被告张景龙辩称，1、张景龙对于原告强亚徽在起诉状中诉称的发生于2018年08月24日的交通事故及因交通事故致使强亚徽受伤住院治疗的事实没有异议。2、涉案车辆皖Ｓ×××××小型普通客车在平安保险阜阳公司购买有交强险及商业险，其中交强险限额122000元，第三者责任险限额50万元，且不计免赔。涉案交通事故发生保险期间内，应由平安保险阜阳公司在其承保范围内赔偿强亚徽的全部损失。3、强亚徽主张因涉案交通事故而遭受的损失诉至法院所产生的诉讼费及鉴定费等属于支出的必要合理的费用，根据《保险法》的规定，上述费用应属于平安保险阜阳公司的理赔范围，应由平安保险阜阳公司在保险限额进行赔付。4、涉案交通事故发生后，张景龙为强亚徽垫付医药费共计2300元，应在该案中一并处理，由平安保险阜阳公司直接支付给张景龙。 被告平安保险阜阳公司辩称，1.平安保险阜阳公司对原告强亚徽的八级伤残结论有异议，不符合客观实际，应予以重新鉴定，鉴定结果来看其依据原告强亚徽左股骨头缺血性坏死而做出的，但从病历上来看，并不能反应原告强亚徽存在左股骨头坏死的证据。2.即使原告强亚徽构成八级伤残也并非是本次事故导致，至少存在参与度和关联性问题，从利辛县人民医院2018年08月24日到2018年09月26日的住院病历看，原告左股骨颈骨折复位固定良好，并且在住院医嘱上强调门诊复查，术后因1/2/3/6个月摄片了解左股骨颈愈合情况指导治疗，而原告强亚徽在鉴定时并没有提供相关的检查及复查报告，在2020年03月12日利辛县人民医院对原告有一次摄片检查和在2020年05月06日利辛县人民医院门诊病历均不能作为鉴定依据，因为该摄片病历并没有作为证据提交法院和各当事人，检查时间和门诊病历时间不符。利辛县法院通知对原告强亚徽进行鉴定的时间是2020年04月17日，而原告检查的时间是05月06日，该病历没有提交法院被告并质证。3.安徽明德司法鉴定所做出的皖明德2020临鉴字第F818号司法鉴定意见书第五项分析说明，原告临床型闭合性复合内固定遗有左髋关节活动部分受限构成九级伤残，显然与八级伤残存在矛盾，再次原告的内固定在位鉴定需要7000元后续治疗费，说明原告并没有治疗终结，在内固定在位情况下作出八级伤残鉴定显然依据不足。4.平安保险阜阳公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保费用。5.平安保险阜阳公司在原告强亚徽住院治疗期间为原告强亚徽垫付10000元。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年08月24日14时47分许，被告张景龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县前进路由西向东行驶至青年路交叉口处实施左转弯时，遇原告强亚徽正常驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成致原告强亚徽受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第3416234201800001477号道路交通事故认定书，认定强亚徽不负事故的责任、张景龙负此事故的全部责任。事故发生后，原告强亚徽于2018年08月24日至2018年09月26日在利辛县人民医院抢救治疗33天，支付医疗费13166.83元，在芜湖市第二人民医院检查治疗支付费用141元。因伤情需要购买辅助器具拐杖支付费用148元。原告强亚徽的伤情经利辛县人民医院诊断为：左侧股骨颈骨折、左膝关节置换术后。原告强亚徽的伤情由利辛县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，安徽中天司法鉴定所于2020年05月25日做出皖正宇司鉴［2020］法临鉴第232号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人强亚徽因道路交通事故受伤致左侧股骨颈骨折，经手术治疗后，现遗留左股骨头缺血性坏死，难以行关节假体置换术构成人体损伤致残程度八级伤残。2.被鉴定人强亚徽本次外伤后，建议其误工期365日，护理期150日，营养期180日。3.被鉴定人强亚徽本次外伤后，综合分析建议其取左股骨内固定费用为人民币7000元（不包括麻醉意外及手术并发症入若后期股骨头缺血性坏死需行带血管蒂骨移植，手术费用以实际发生费用为准。为此，原告强亚徽支付鉴定费2590元。原告强亚徽由利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，安徽明德司法鉴定所于2020年07月24日做出皖明德［2020］临鉴第Ｆ818号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人强亚徽部分丧失劳动能力。为此，原告强亚徽支付鉴定费900元。 又查，强亚徽于1987年03月10日出生，定残之日32周岁，安徽省利辛县江集镇镇北社区强庄农村居民。原告强亚徽有女儿“陆孟熙”，于2019年10月07日出生，原告强亚徽定残之日陆孟熙11月。被告张景龙是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安保险阜阳公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： （一）原告强亚徽提供证据：1、原告强亚徽的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第3416234201800001477号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告强亚徽病历、医药费收据、费用清单发票、芜湖凤涵电子商务有限公司出具的辅助器具费发票。4、安徽中天司法鉴定所出具的皖正宇司鉴[2020]法临鉴第232号司法鉴定意见书及鉴定费发票和安徽明德司法鉴定所出具的皖明德[2020]临鉴第F818号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、利辛县兴华医院出具陆孟熙的出生证明。 （二）被告张景龙提供证据：1、张景龙的身份证复印件。2、皖Ｓ×××××号小型普通客车保险单复印件。3、利辛县人民医院出具的医药费押金收据。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告强亚徽主张的医疗费用（其中包括辅助器具费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、车损、鉴定费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。由于原告强亚徽构成八级伤残，且原告强亚徽在事故中承担无责任，故原告强亚徽主张的精神抚慰金予以支持，但是其主张精神抚慰金80000元数额过高，根据原告的伤情和伤残等级，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，原告强亚徽主张的精神抚慰金酌情20000元为宜。原告强亚徽住院治疗在县级医疗机构，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定护理费、营养费分别按135.54元／天、30元／天、100元／天，根据原告强亚徽的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告强亚徽是农村居民,其主张的误工费标准应按照安徽省农林牧副渔业128.54元／天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，鉴定结论确定期限为365天在法律规定的期限内，本院予以支持。根据目前城乡一体化的要求，原告强亚徽主张的伤残赔偿金应当按照安徽省城镇居民人均收入37540元／年计算，伤残赔偿期限为20年乘以伤残系数30%（八级伤残）。原告强亚徽受伤后住院治疗，其家人为陪护产生交通费事实存在，其主张4000元数额过高，根据原告强亚徽住院的时间、地点，、地点亚徽主张交通费酌情确定住院期间每天30元。原告强亚徽主张后续治疗费，虽然由鉴定部门做出结论，但是该结论对后续治疗费不具有确定性，故本院不予支持，可在原告强亚徽后期治疗实际发生后再另行解决。原告强亚徽请求的鉴定费，属强亚徽为查明损失程度的实际的损失，也予以支持。原告强亚徽主张的被抚养人生活费，因原告强亚徽已构成伤残，且鉴定机构鉴定部分丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费予以支持。原告强亚徽主张的车损，因其未提供证据加以证明损失的数额，本院不予采纳，可在取得证据后另行解决。被告平安保险阜阳公司申请对原告强亚徽的伤残等级进行重新鉴定，因原告强亚徽的伤残结论结论系人民法院委托合法鉴定资质的鉴定机构，且被告平安保险阜阳公司针对其的申请未提供证据加以证明符合重新鉴定的条件，同时根据原告强亚徽病历记载，鉴定构成伤残的部位即是交通事故造成受伤的部位，故本院对被告平安保险阜阳公司的重新鉴定申请不予采纳。综上所述，原告强亚徽的损失为：医疗费用（其中包括辅助器具费141元）13455.83元、误工费（128.54元／天×365天）46917.10元、护理费（135.54元／天×150天）20331元、营养费（30元／天×180天）5400元、住院伙食补助费（100元／天×33天）3300元、伤残赔偿金（37540元／年×20年×30%）225240元、精神抚慰金20000元、交通费（30元／天×33）990元、被抚养人生活费（23782元／年×18年×30%÷2×50%）32105.70元、鉴定费3850元，合计371589.63元。本次事故原告强亚徽针对皖Ｓ×××××号小型普通客车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安保险阜阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险阜阳公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告强亚徽医疗费用10000元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计120000元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张景龙是皖Ｓ×××××号小型普通客车所有人和事故中承担全部责任，根据相关规定原告强亚徽损失超出交强险的部分应当由被告张景龙承担100%的赔偿责任。关于原告强亚徽主张的鉴定费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。由于被告张景龙为皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安保险阜阳公司投保有商业三者险及不计免赔条款和根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故原告强亚徽的鉴定费也应当在第三者责任险限额内赔偿。故被告张景龙应当承担超出交强险100%的部分由被告平安保险阜阳公司在商业三者险限额予以赔偿，即被告平安保险阜阳公司应在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内赔偿原告强亚徽{［医疗费（13455.83元-10000元）3455.83元＋误工费46917.10元＋护理费20331元＋营养费5400元＋住院伙食补助费3300元＋伤残赔偿金（225240元-90000元）＋交通费990元＋被抚养人生活费32105.70元＋鉴定费3850元］251589.63元×100%}251589.63元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车保险限额内赔偿原告强亚徽各项损失合计371589.63元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕（附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）； 二、驳回原告强亚徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张景龙负担1079元，由强亚徽负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李梦佳