wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9986号原告：南京周宇机械制造有限公司，统一社会信用代码9132011577129043XF，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路**。法定代表人：王晓玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被告：南京鸿福机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XAP8X26，，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路****厂房法定代表人：濮红兵。被告：濮红兵，男，1970年8月28日生，汉族。原告南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）与被告南京鸿福机械设备有限公司（以下简称鸿福公司）、濮红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇公司的法定代表人王晓玲及委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。被告鸿福公司、濮红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还人民币235124元并支付利息（以235124元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至实际给付之日止）；2．两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告鸿福公司、濮红兵就两幢厂房签订有两份租赁协议，合计年租金66万元。两被告拖欠租金，后于2020年4月7日出具欠条，载明截至2020年4月底欠其房租及费用合计287258.41元。两被告于2020年6月12日出具申请及附件1明确欠款金额为257059.88元。后被告支付21935.88元，至今尚欠235124元。被告鸿福公司、濮红兵未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告周宇公司（甲方）与被告鸿福公司（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在江宁区周岗镇永丰路63号的3号厂房及厂房前空地，活动板房二楼2间及门卫隔壁小食堂（暂时给乙方使用，若甲方进行改造，乙方需无条件让出）；租赁期5年，自2018年9月1日起至2023年8月31日止；年租金55万元，此价格不含出租税，由乙方负责自理；押金5万元，租赁结束后，各项费用结清，甲方负责退还押金（无利息），如乙方未满租赁期自行不租，押金不退；第二年租金在第一年总租金基础上增加5%，以此类推；租金第一年半年一付，以后每一年一付，先付后租，每次租金提前一个月支付；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担，电工工资1000元／月；租赁期间，乙方应及时支付房租及其水、电费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。该协议另约定有其他违约金条款。该协议抬头乙方栏为鸿福公司，尾部落款处乙方栏有“濮红兵”签名并加盖鸿福公司“合同专用章”。2019年2月28日，周宇公司（甲方）与鸿福公司（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在江宁区周岗镇永丰路63号的3号厂房及设备；租赁期5年，自2019年3月1日起至2024年2月28日止；年租金11万元，此价格不含税，税金由乙方负责办理；租金半年一付，先付后租，提前一个月支付，第二年租金在第一年总租金基础上增5%，以此类推；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等通讯的费用由乙方承担；租赁期间，乙方应及时支付房租及其水、电费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。该协议另约定有其他违约金条款。该协议抬头乙方栏为鸿福公司，尾部落款处乙方栏有“濮红兵”签名并加盖鸿福公司“合同专用章”。2020年4月7日，鸿福公司、濮红兵出具欠条，载明“现鸿福公司（濮红兵）欠周宇公司截止2020年3月底厂房租金和水电费共计209508.41元，3月份水电费另计。本欠款由濮红兵本人作为担保人，欠款人和担保人共同承诺以上欠款于2020年4月15日前归还10万元整，于2020年4月30日前归还剩余全部欠款，以银行汇款凭证为准。若欠款人和担保人不能准时付清以上欠款，从2020年5月1日起双方自动解除租赁关系，周宇公司收回租给鸿福公司的厂房，周宇不另补偿鸿福任何费用。另外鸿福公司欠周宇公司的房租及费用截止到2020年4月30日，共计287258元，若双方协商解决不了，需要去法院裁定，则周宇公司起诉时，所产生的起诉费、律师费、执行费，都由鸿福公司和担保人濮红兵承担，双方对此均无异议。”该欠条尾部欠款人栏有“濮红兵”签名并加盖鸿福公司印章，担保人栏有“濮红兵”签名。2020年6月12日，鸿福公司出具申请，载明“本公司及本人濮红兵因公司业务回款不及时，已欠付周宇公司多月房租及水电费用（见附件1），现我公司经营十分困难，故向周宇公司申请提前终止原双方签订的厂房租赁合同，并减免2020年6月份的租赁费用。终止后，我公司就不再承担厂房租赁费用，之前所欠房租及水电费用另行协商还款计划。合同终止后，除以上所提所欠费用，双方均无其他债权债务及经济纠纷。另我公司承诺将周宇公司租给我公司的抛丸机器修理好。”附件1载明“水电费用欠款明细……合计61935.88元，房租345124－已付150000＝195124元，合计欠款257059.88元”。濮红兵在该附件1上签字，鸿福公司在该附件1上盖章。审理中，周宇公司自认鸿福公司于2020年6月28日支付21935.88元。周宇公司主张租赁合同上有濮红兵的签字，欠条上濮红兵既是欠款人又是担保人，故要求濮红兵与鸿福公司共同支付欠款及利息。本院认为，债务应当清偿。鸿福公司基于与周宇公司的房屋租赁合同关系于2020年6月12日向周宇公司出具的申请及附件1载明了欠付房租及水电费金额共计257059.88元，周宇公司对此认可，故该申请及附件1系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。周宇公司自认鸿福公司于2020年6月28日支付21935.88元，本院予以确认。鸿福公司还应支付235124元。周宇公司主张自起诉之日即2020年9月3日起计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。根据相关规定，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年4月7日，鸿福公司、濮红兵出具的欠条明确载明“本欠款由濮红兵本人作为担保人”，周宇公司诉请金额不超过欠条载明的欠款金额，故濮红兵应对鸿福公司的上述债务承担连带责任。鸿福公司、濮红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京鸿福机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京周宇机械制造有限公司欠款235124元并支付利息（自2020年9月3日起以235124元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告濮红兵对被告南京鸿福机械设备有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告南京周宇机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2314元，由被告南京鸿福机械设备有限公司、濮红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 序二〇二〇年十一月十一日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12068号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：朱华，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金23823.36元、利息22583.64元、违约金2235.1元、超限费322.85元、其他手续费1124.88元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告朱华在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年10月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金23823.36元，利息、复利22583.64元，超限费322.85元，其他手续费1124.88元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2235.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1293.45元不予支持；但余款941.65元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告朱华于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金23823.36元，超限费322.85元，其他手续费1124.88元，利息、复利22583.64元，滞纳金941.65元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费526元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担14元，被告朱华负担512 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2919号 被执行人:张保华，男，1983年11月27日出生，公民身份号码×××，，捕前住奇台县金域名门6-1-202。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的位于车牌号×××绿色北京吉普车。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   翟玉宝二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   陶 磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4474号原告：朱有民，男，1961年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：余豪，男，1982年5月5日出生，汉族，住汝南县。原告朱有民诉被告余豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日朱有民经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱有民撤诉处理。案件受理费113元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5633号上诉人（原审被告）：太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。法定代表人:张宇,职务总经理。委托诉讼代理人：秦茹,女,太原居然之家河西家居有限公司人力资源部负责人,住太原市小店区坞城北街。委托诉讼代理人：徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭栋伟，男，1989年6月5日出生,汉族,太原居然之家河西家居有限公司职工,住太原市。委托诉讼代理人：王忠铭，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：严艳梅，山西黄河律师事务所律师上诉人太原居然之家河西家居有限公司因与被上诉人郭栋伟劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人以一审法院审理本案适用普通程序，但两次开庭庭审均为主审法官一人参加，程序违法为由上诉。经与被上诉一方确认，该情形属实。故一审法院审理本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2349号民事判决；二、本案发回太原市柏林区人民法院重审。上诉人太原居然之家河西家居有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 惠 曈
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10400号 原告（被告）：四川博强建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区保和乡联合**银通苑。 法定代表人：黄祖能。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师，一般授权。 被告（原告）：张莎，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省大邑县。 被告（原告）：徐秀兰，女，汉族，1965年2月22日出生，住四川省大邑县。 被告（原告）：黄素琼，女，汉族，1936年5月21日出生，住四川省大邑县。 三被告（原告）共同委托诉讼代理人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 原告（被告）四川博强建筑劳务有限公司（以下简称：博强公司）与被告（原告）张莎、徐秀兰、黄素琼不服同一份劳动争议仲裁裁决书，先后向本院提起劳动争议诉讼，本院分别受理后，裁定将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼；并案后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，张莎及张莎、徐秀兰、黄素琼的共同委托诉讼代理人郑聪，博强公司的委托诉讼代理人吴佩炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）博强公司诉（辩）称，张某某在非工作时间、非工作场所、且非经用人单位许可，擅自离开工作单位和单位提供的职工宿舍，因案外人侵权导致受伤，经抢救无效死亡。工伤认定错误，博强公司针对工伤认定决定书已向四川省高院提起行政诉讼。博强公司认为，张某某所受伤害不属于工伤，不应当向张莎等人支付工伤保险待遇。博强公司不服仲裁裁决，遂诉至法院提出以下诉讼请求：判令博强公司不向张莎、徐秀兰、黄素琼支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元、供养亲属抚恤金24340.5元。 被告（原告）张莎、徐秀兰、黄素琼诉（辩）称，2019年4月28日，张某某死亡被成都市人力资源和社会保障局认定为工亡，仲裁裁决供养亲属抚恤金计算错误，张莎、徐秀兰、黄素琼不服仲裁裁决，遂诉至法院提出以下诉讼请求：判令博强公司向张莎、徐秀兰、黄素琼支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元、供养亲属抚恤金73021.5元。 经审理查明：2016年10月10日下午，张某某骑摩托车从工地下班回家，18时15分许，行驶至大邑县大新公路25ＫＭ＋200Ｍ路口时，与一辆小型客车相撞，致张某某受伤，随即送往大邑县人民医院救治，2016年10月16日19时18分，张某某经大邑县人民医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，张某某本次事故不承担责任。2019年4月28日，成都市人力资源和社会保障局认定张某某的死亡情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，被认定为工亡。 审理中，双方均未向法庭举证证明张某某的工资标准。张莎、徐秀兰、黄素琼分别系张某某的女儿、妻子和母亲。徐秀兰在仲裁庭审中当庭承认一直务农。 2019年6月11日，张莎、徐秀兰、黄素琼作为申请人以博强公司作为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付一次性工亡补助金727900元、丧葬补助金32550元、供养亲属抚恤金651000元。2020年6月3日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决：博强公司向张莎、徐秀兰、黄素琼支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28740元、供养亲属抚恤金24340.5元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；死亡证明书、工伤认定书；亲属关系证明；仲裁裁决书、送达证明；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，张某某因工死亡，张莎、徐秀兰、黄素琼作为张某某的女儿、妻子和母亲，要求博强公司支付一次性工亡补助金与丧葬补助金符合法律规定。张某某于2016年死亡，应当以2015年度成都地区职工月平均工资4790元，计算丧葬补助金，以2015年全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金。其中，丧葬补助金为28740元（4790元／月×6个月）；一次性工亡补助金为623900元（31195元／年×20年）。张莎在张某某死亡时已成年且具有劳动能力，徐秀兰一直务农具有劳动能力，且在张某某死亡时未满55周岁，不符合供养亲属条件。黄素琼在张某某死亡时已年满80周岁，符合供养亲属条件。由于双方均未举证证明张某某的工资标准，本院酌定按照2015年度成都地区建筑行业月平均工资计算黄素琼的供养亲属抚恤金为73021.5元（4056.75元／月×30%×12个月×5年）。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（被告）四川博强建筑劳务有限公司的诉讼请求； 二、原告（被告）四川博强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）张莎、徐秀兰、黄素琼支付丧葬补助金28740元、一次性工亡补助金623900元； 三、原告（被告）四川博强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）黄素琼支付供养亲属抚恤金73021.5元。 两案案件受理费各10元，减半各收取5元，由缴费一方各自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6456号罪犯王滨，男，1963年3月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市上城区。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2017年9月5日作出(2017)浙0191刑初94号刑事判决，以被告人王滨犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；追缴被告人王滨的违法所得人民币618000元、美金3000元及黄金100克，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员黄毅和徐苏珍出庭履行职务。杭州市西郊监狱指派警官周自强、沈伟出庭执行职务，罪犯王滨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王滨减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王滨对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯王滨符合法律规定的减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，罪犯王滨本次考核期为2018年1月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，执行机关及检察机关的相关意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王滨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15747号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路**。 法定代表人：陈峰，职务不详。 委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓某，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司诉被告曹某某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  花马洗
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2166号 原告：王爱芹，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告王爱芹与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱芹撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 宁
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7485号 申请执行人：余志艺，男，汉族，1975年7月2日出生，住址：惠州市。 被执行人：黄崴，男，汉族，1981年6月27日出生，地址：惠州市。 关于余志艺诉黄崴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4806号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1931号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人黄崴应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人余志艺返还借款100万元并支付利息（利息，从2018年2月8日起，以100万元为本金，按月利率2%，计至本息清偿之日止）。一审案件受理费15780元、保全费5000元，合计20780元，由被执行人黄崴负担。二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由申请执行人余志艺负担，申请执行人余志艺预交的诉讼费予以退还7890元。因被执行人黄崴未履行上述法律文书确定的义务，权利人余志艺向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供本案执行的存款。 三、已对被执行人黄崴发出限制消费令。 四、已将被执行人黄崴纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7485号案件终结本次执行程序。 被执行人黄崴负有继续向本案申请执行人余志艺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2295号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨国亮，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秋香，女，1971年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人杨国亮、李秋香租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨国亮、李秋香银行存款15000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国亮、李秋香银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5195号 原告：吕仁兰，女，1947年2月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛（特别授权），山东新亮律师事务所律师。 被告：石家庄缘迪旅游服务有限公司，住所地河北省石家庄裕华区，统一社会信用代码：91130108MA07WCCCJ2。 法定代表人：贾海其。 被告：贾海其，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告吕仁兰与被告石家庄缘迪旅游服务有限公司（以下简称石家庄缘迪旅游公司）、贾海其服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕仁兰的委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。被告石家庄缘迪旅游公司、贾海其经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仁兰向本院提出诉讼请求：1.判令石家庄缘迪旅游公司偿还吕仁兰1万元充值款，贾海其承担连带责任；2.判令石家庄缘迪旅游公司支付违约金1500元，贾海其承担连带责任；3.本案诉讼费由石家庄缘迪旅游公司、贾海其承担。事实与理由：吕仁兰与石家庄缘迪旅游公司于2019年10月16日在济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦1704室签订旅游服务协议，约定吕仁兰向石家庄缘迪旅游公司缴纳1万元，办理石家庄缘迪旅游公司旅游普卡一张，该卡在石家庄缘迪旅游公司可进行消费，服务期限为2019年10月16日至2020年1月16日。石家庄缘迪旅游公司却在2019年12月18日失踪不见，办公室人去楼空，石家庄缘迪旅游公司该行为已构成严重违约。协议第五条第二项中明确约定，甲方在本协议期内提前终止协议必须得到乙方的同意，如乙方不同意，甲方除应当返还乙方充值金额外，还需额外赔偿本金的15%给乙方。贾海其对石家庄缘迪旅游公司的债务承担连带责任。吕仁兰为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请依法支持吕仁兰的诉讼请求。 石家庄缘迪旅游公司、贾海其均缺席，未答辩。 吕仁兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2019年10月16日，吕仁兰与石家庄缘迪旅游公司签订《缘迪旅游服务会员协议》1份，约定：协议有效期限为自2019年10月16日双方盖章生效起，止于2020年1月16日执行完毕，协议期满后双方意愿，可以续签；储值功能为储值金额1万元整，购买1万积分，按月赠送已领积分；会员卡积分金额可随时消费；为会员提供旅游服务，为会员提供其他服务；每张会员卡拥有一个独立卡号和密码，每次使用，须凭密码输入经电脑确认后方可进行有效操作；消费后会员本人需在账单上签字确认金额；查询方法为可在甲方进行金额、积分等查询；会员在协议到期没有消费完的积分公司无条件回收；甲方根据公司股东会议决议，同意将全部股权做抵押向乙方担保，到期不能兑现剩余积分，乙方有权依法行使抵押权；甲方在本协议期内提前终止协议必须得到乙方的同意，如乙方不同意，而甲方坚持终止本协议，乙方有权获得如下赔偿：甲方在协议期内提出终止协议，甲方除应当返还乙方充值金额外，还需额外赔偿本金的15%给乙方。落款处甲方加盖石家庄缘迪旅游公司合同专用章及法定代表人贾海其名章；乙方吕仁兰签名捺印。协议签订后，石家庄缘迪旅游公司为吕仁兰出具《收款收据》1份，金额处共三行，第一行数额无法辨认，第二行左边记载“已收”，右边数额为“¥4000”，第三行左边记载“欠”，右边数额为“¥100”。吕仁兰陈述，其以现金方式分三次向石家庄缘迪旅游公司支付8800元，交8800元顶1万元，收据最后一行“欠¥100”是在签订合同时已支付100元，三次支付款项的时间及记载欠100元的原因已记不清楚。 2.吕仁兰陈述其主张的违约金系根据协议第五条第二项，石家庄缘迪旅游公司应按照1万元的15%计算违约金。关于贾海其的责任，吕仁兰陈述贾海其作为公司法定代表人，且享有85%股权和100%收益权，其在经营期间损害债权人利益，应承担连带责任。 关于合同履行情况，吕仁兰陈述，上述协议签订后，石家庄缘迪旅游公司赠送一次旅游服务，2019年12月18日吕仁兰发现石家庄缘迪旅游公司办公地点已人去楼空。吕仁兰多次联系石家庄缘迪旅游公司业务员，该业务员表示公司已经解散。 本院认为，吕仁兰与石家庄缘迪旅游公司签订的《缘迪旅游服务会员协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。吕仁兰主张其支付石家庄缘迪旅游公司现金1万元，除已提交的《收款收据》外，没有提交其它证据。因《收款收据》记载的部分数额不清晰，吕仁兰陈述收据第一行的书写内容已记不清，收据中记载“欠100元”的原因亦不清楚，故本院根据收据第二行记载的“已收¥4000”，对吕仁兰实际支付缘迪旅游公司的款项金额认定为4000元。石家庄缘迪旅游公司应当按照协议约定提供相应的旅游服务或其他服务，因石家庄缘迪旅游公司、贾海其并未举证证实石家庄缘迪旅游公司在合同约定的期限内履行相应的义务，故应按照合同约定回收积分，并偿还吕仁兰充值款。吕仁兰实际支付的充值款本院认定为4000元，本院对其要求石家庄缘迪旅游公司偿还充值款4000元的请求予以支持。石家庄缘迪旅游公司、贾海其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。石家庄缘迪旅游公司在涉案合同履行期限届满前即终止协议履行，应按协议约定承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，涉案协议约定的本金15%的违约金过高，吕仁兰亦未提交证据证实有其它损失，本院对其主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，支持其以4000元为基数，酌情计算14个月的数额234元予以支持。吕仁兰要求贾海其作为公司法定代48表人及享有股权和收益权的股东，对经营期间损害债权人利益的行为承担连带责任，因涉案合同的签订主体及收款主体均系石家庄缘迪旅游公司，吕仁兰未对贾海其应承担责任提交其它证据证实，本院认定其该主张证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石家庄缘迪旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕仁兰充值款4000元； 二、石家庄缘迪旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕仁兰违约金234元； 三、驳回吕仁兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由石家庄缘迪旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭迎超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2335号 原告：殷雪梅，女，1987年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。被告：沈志强，男，1992年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆龙尚苑体育文化传播有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**YOYO环球港****。法定代表人：沈志强，该公司总经理。原告殷雪梅与被告沈志强、被告新疆龙尚苑体育文化传播有限公司（以下简称龙尚苑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪梅及委托诉讼代理人徐述，被告沈志强的委托诉讼代理人岳梅林，被告龙尚苑公司的法定代表人沈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付装修款904507.78元；2.判令两被告共同向原告支付利息26456.85元【904507.78元×4.875‰×6个月（2019年12月1日至2020年5月30日）】，并支付自2020年6月1日至实际履行完毕之日止的利息；3.判令两被告共同向原告支付交通费500元。事实和理由：2019年9月11日，我与第一被告签订《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》，承包方式为包工包料，施工期为2019年9月11日至2019年10月16日，共计35天，合同签订后，我依约进行了施工，第一被告陆续支付我装修款248000元，剩余装修款至今未支付，我多次催要无果，故诉至法院。被告沈志强辩称，不同意原告的诉讼请求，我陆续向原告付款599221元，已经超额付款了，原告未经过我同意，未经结算擅自退场，我又找了别人装修，装修过程中，原告恶意拖延工期，导致我损失了房租、管理费等，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告龙尚苑公司辩称，本案与我公司无关，我公司不应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月5日，沈志强（甲方）与殷雪梅（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》，约定殷雪梅承包位于YOYO环球港三楼的龙尚苑健身中心装修，承包范围为清单报价所有项目（除健身器材），承包方式为包工包料，开工日期为2019年9月11日，竣工日期为2019年10月16日，总工期35天，质量等级合格，合同价款为暂定价为70万元整，完工后以实际产生工程数量为准，价格以清单报价为准；装修款支付方式为进场十天付总造价35%，安装完毕付70%，完工后45天付全款；2019年10月4日前已付款248000元；结算方式为，以清单报价结算，以实际完成工程量为准。合同签订后，殷雪梅于2019年9月初进场施工，2019年11月5日，沈志强在殷雪梅的工程量计算本上写明“如有疑问可重新量工程量”，并签名。2020年10月20日，殷雪梅与沈志强就已付装修款进行了对账，经对账双方确认沈志强向殷雪梅共计支付装修款386098元。庭审中，殷雪梅向法庭陈述，按照其自行制作的统计单进行统计，其共计完成价值1403521.6605元的工程量，其认可沈志强已支付装修款386098元的事实，尚欠1017423.6605元装修款未支付，现起诉要求沈志强与龙尚苑公司共同支付装修款904507.78元，对于904507.78元与未付装修款1017423.6605元与之间的差额，请法庭自行认定。本院认为，一、关于龙尚苑公司是否应当承担责任。《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》的合同相对方是殷雪梅与沈志强，根据合同的相对性，殷雪梅要求龙尚苑公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于殷雪梅要求被告支付装修款及利息的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，《建筑装饰工程施工合同（甲种本）》约定的承包方式虽是包工包料，但实际殷雪梅与沈志强并未按照包工包料履行合同，殷雪梅提交的工程量计算本上虽有沈志强写明的“如有疑问可重新量工程量”，但该计算本上记载的部分装修项目与双方认可的《清单报价》并不一致，部分装修项目单价无法确认；殷雪梅按照其自行制作的统计表载明的装修项目单价和工程量向本院提起诉讼，要求被告支付装修款及利息，于法无据，本院不予支持。三、关于殷雪梅要求被告支付交通费500元的诉讼请求。本院认为，原告向法庭提交的交通费票据，无法证实是因本案支出的交通费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于本案是否应当审计。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，在2020年10月20日第一次开庭时因双方未进行过对账，法庭给双方充分的时间对账，将开庭延迟至2020年11月2日，双方在对账期间未申请审计，庭审中，双方当事人亦未申请审计，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，当事人提出审计的期限应当以举证期限为限，最迟不应当晚于法庭辩论终结前，故本案因当事人未申请审计，且本案不存在待证事实需要通过审计意见予以证明的情况，故本院对本案不予审计。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条规定，判决如下：一、驳回原告殷雪梅要求被告沈志强支付装修款904507.78元的诉讼请求；二、驳回原告殷雪梅要求被告沈志强支付利息26456.85元（自2019年12月1日至2020年5月30日）的诉讼请求；三、驳回原告殷雪梅要求被告沈志强支付自2020年6月1日至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求；四、驳回原告殷雪梅要求被告沈志强支付交通费500元的诉讼请求；五、驳回原告殷雪梅对被告新疆龙尚苑体育文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6557.32元（原告已预交），由原告殷雪梅自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 政二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   吴慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10255号之一原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李霄，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：镐曼，女，汉族，1989年7月6日出生，住址同上，系被告李霄配偶。上列当事人信用卡纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用小额程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月六日书记员 林立卉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6479号罪犯王栋，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)甬刑初字第57号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王栋前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内从2018年1月至2019年9月月均消费人民币421.93元，自2019年10月至2020年6月月均消费人民币266.09元，账户余额人民币2578.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年12月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5786号申请执行人：文惠琼，女，汉族，1958年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡集团物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153011276041103X5。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城****。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁平。申请执行人文惠琼与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡集团物业管理有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付471803.00元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡集团物业管理有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8842号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：刘鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，住河南省漯河市源汇区*********，公民身份号码411************150。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3413号 原告：刘敏，男，汉族，1971年2月11日出生，住成都市成华区。 被告：阮高峰，男，汉族，1976年3月13日出生，住山东省东营市东营区。 原告刘敏与被告阮高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立民预立案件，2020年4月8日受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告阮高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出明确后的诉讼请求：1、判令被告阮高峰偿还原告借款三千元；2、判令本案诉讼费由被告承担（包含公告费）。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告称其母亲生病急需用钱，请求原告借款5000元。原告因与被告在同一家律师事务工作，不好拒绝，就于当日上午11:30将伍仟元以手机银行转款汇款的方式转入被告在成都银行的个人账户（6214××××4352），被告向原告出具借条，并约定于2018年9月25日还款。经原告多次催促，2019年1月14日，被告以手机银行转款汇款方式偿还借款两千元。后被告从与原告共事的事务所转至其他事务所工作，原告多次要求被告归还借款，被告均不予理会，故请求依法判决。 被告阮高峰未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月10日，原告通过手机银行转款方式向被告出借款项5000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张载明：今借到刘敏人民币伍仟元整，借期壹个半月，自2018年8月10日至2018年9月25日止。庭审中，原告认可被告已经归还本金2000元，剩余3000元未归还。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、微信聊天记录以及转款记录；3、借条等。 本院认为，被告向原告出具借条记载借款金额，原告按照约定向被告转款，被告确认收到借款后归还部分借款，故原告和被告形成合法有效的民间借贷关系，现被告逾期未归还借款本金3000元的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院依照其户籍地址邮寄送达、委托送达并公告送达，拒绝到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮高峰于本判决生效之日起五日内向原告刘敏归还借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元以及后续发生的公告费，由被告阮高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋海霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6390号罪犯邹和保，男，1970年11月29日出生，汉族，高中文化，江西省人，住江西省珠山区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)浙嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人邹和保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹和保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日作出(2010)浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邹和保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹和保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹和保前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯系无劳动能力罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹和保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹和保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年2月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37898号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕红军，男，1989年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告吕红军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金37820.03元，以及以尚欠本金37820.03元为基数自2018年8月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金18027.55元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告委托兴业消费金融股份公司向被告发放贷款90000元，被告未依约偿还贷款本息，遂提起本案诉讼。被告吕红军无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司委托贷款申请表、兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书、转账凭证、律师委托代理合同及收费凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月21日，被告签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为原告，借款人为被告，申请贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，被告声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为原告，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年，被告（借款人）与原告（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，手续费为0元，还款方式为等额本息。2017年4月28日，兴业消费金融股份公司向被告的银行账户发放贷款90000元。被告从2018年8月15日起开始逾期，尚欠本金37820.03元未还。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕红军应向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金37820.03元及逾期利息、罚息、违约金（从2018年8月16日起，以尚欠本金为基数，逾期利息、罚息、违约金合并按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告吕红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市**********华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，系行长。诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被告：陈利财，男，瑶族，1963年10月15日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县*********，身份证号码：452************910。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（以下简称邮政银行惠州分行）诉被告陈利财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠州分行的诉讼代理人邱巧云到庭参加诉讼，被告陈利财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行惠州分行诉称：2014年3月25日，被告向原告辖下支行申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。原告经审核后向被告核发了卡号为625**********189的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2019年10月4日，被告拖欠的信用卡本金28029.32元，利息2698.96元，费用4138.26元，共计人民币34866.54元，原告多催收未果，被告至今尚未偿还。原告认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、费用及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处！请求：1、判令被告立即偿还原告偿还信用卡欠款34866.54元（其中本金28029.32元、利息2698.96元、费用4138.26元，利息暂计至2019年10月4日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告邮政银行惠州分行为其诉请，向本院提交如下证据：证据1，原告基本资料及负责任人身份证明，证明原告主体资格。证据2，被告身份证明，证明被告主体资格。证据3，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，证明双方合同权利义务关系。证据4，欠款说明、交易记录及催收记录，证明欠款事实、金额及曾向被告催收的事实。当庭补交以下证据：证据5，陈利财信用卡历史交易查询表，证明被告陈利财的欠款金额以及被告陈利财的欠款金额根据合同约定的各项费用组成的。证据6，惠阳区人民法院公告（陈利财）、人民法院报刊登公告（2020年3月31日刊登）、缴费记录截屏、证明因无法将起诉状副本、开庭传票等送达给被告陈利财，原告办理了公告送达程序，该公告费应由被告承担。证据7，陈利财欠款数据银行系统截屏，证明截止到2020年4月13日被告的最新欠款数额。被告陈利财在法定期限内未进行答辩亦未提交证据证明。被告陈利财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：2014年3月25日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用主要约定：被告应在信用卡到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息，向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡期间原告有权依照国家有关规定收取相关费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）。上述约定签订后，原告经审核后向被告核发了信用卡，被告在使用过程中出现透支，截止2020年4月13日，被告拖欠信用卡本金27633.32元、利息2698.96元、费用4138.26元。庭审时，原告陈述该费用指的是年费、短信费、透支取现费、违约金、分期手续费等费用。本院认为，被告在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，同时原告也向被告核发了信用卡，原、被告间形成信用卡合同关系。该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未能按期偿还信用卡透支款项，原告请求被告偿还本息及相关费用，有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈利财无正当理由拒不到庭，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利财应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款34470.54元【包括本金27633.32元（截止至2020年4月13日）、费用4138.26元、暂计至2020年4月13日的利息2698.96元（含复利），此后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿之日，且利息、复利以年利率24%为限】。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元（原告已预交），由被告陈利财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  陈盛永人民陪审员  叶昱均二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡 敏马佳梓
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢580号 申请执行人：于彩富 被执行人：刘长生 关于申请执行人于彩富与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘长生履行了标的款12646元，执行费90元，合计：12735元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保898号 申请人：张宜勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王兴伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张宜勇于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求在11874元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴伟名下的银行存款11874元。冻结期限一年。 案件申请费138元，由申请人张宜勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6828号之一申请执行人：李永琼，女，白族，1984年3月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李荣华，男，汉族，1963年3月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李永琼与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李荣华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李荣华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月23日；但未实际扣押;被执行人李荣华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，因达到报废标准未查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李荣华下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月十三日法官助理杨海曼书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20831号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:吴大田，男，1982年1月27日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市君山区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告吴大田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡申请时间：2015年8月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月27日，被告拖欠本金26166.57元、利息2210.36元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3549元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币33032.42元（欠款暂计至2020年2月27日），其中本金26166.57元、利息2210.36元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3549元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴大田在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金26166.57元、利息2210.36元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3549元、年费0元，以及支付从2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15465号 原告：吴永德，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都祥美誉建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：熊芳林，职务不详。 原告吴永德诉被告成都祥美誉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴永德向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴永德撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡晋尧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保329号申请人：丁江，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市渝北区**********，身份证号码：512************135。申请人：杨兰英，女，汉族，1980年11月25日出生，住重庆市渝北区***********，身份证号码：511************129。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人：章保莉，女，汉族，1978年12月27日出生，住广东省博罗县************************，身份证号码：412************724。申请人丁江、杨兰英因与被申请人章保莉民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人章保莉名下的位于博罗县罗阳镇xx、xxxxxxxxxx号不动产【产权证书号：粤（xxxx）博罗县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币350万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章保莉名下的位于博罗县罗阳镇xx、xxxxxxxxxx号的不动产权【产权证书号：粤（xxxx）博罗县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币350万元为限。上述不动产权的查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年十一月五日法官助理 关颖娴书 记 员 钟 宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1707号原告：陈宽舜，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：鲁伟意，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈宽舜与被告鲁伟意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宽舜到庭参加了诉讼，被告鲁伟意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币七万元整，并按月息1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告以开沙场需要资金周转为由向原告借款7万元，当日原告告从银行取款7万元交予被告，被告向原告出具借条一张。借款时，原、被告双方口头约定按照月息2分计算利息，原告可随时要求被告还款。2018年4月起，原告多次要求被告还本付息，被告总以各种理由拖延，严重损害了原告的利息，故诉至法院。被告鲁伟意未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月12日，被告鲁伟意以经营沙场缺乏资金为由向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：今借到陈宽舜人民币柒万元整（￥70000.00元），鲁伟意，2017年11月12号。2019年被告鲁伟意向原告归还了借款1万元，剩余款项经原告多次催讨，被告均未归还。另查明，本案在审理过程中，被告鲁伟意找到原告陈宽舜协商还款事宜，经原、被告双方协商，被告鲁伟意在借条上备注：按1分5计息，2019年付10000.00元，2020年还款付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告鲁伟意应当在原告陈宽舜催收后及时归还借款本金及利息，该纠纷的引起责任在被告。关于利息方面，原、被告之间对于利息协商约定按照月利率1.5%进行计算即被告每月应归还原告利息1050元（70000元×1.5%），按每月30天计算则被告每天应向原告支付利息35元（1050元/月÷30天）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于2019年被告向原告归还的1万元依法应认定为利息，故被告共计向原告归还了286天（10000元÷35元/天）的利息，即剩余利息的起算点应从2018年8月25日开始计算。原、被告对于月利率1.5%（年利率18%）的约定超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4），故本院对利率依法予以调整为按照年利率15.4%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告鲁伟意于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈宽舜借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，从2018年8月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈宽舜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告鲁伟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保875号 申请人：济南慈家护理院有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3PH2T322。 法定代表人：成颜亮。 被申请人：耿慧芸，女，1975年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南慈家护理院有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在3.3万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿慧芸名下的银行存款3.3万元。冻结期限一年。 案件申请费350元，由申请人济南慈家护理院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4141号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：谷上蓬，男，1951年10月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告谷上蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告谷上蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还贷款本金34000元及利息22147.8元，本息合计56147.8元。（另：2020年7月23日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年8月1日签订《个人借款合同》，约定借款金额34000元，借款期限自2014年8月1日起至2019年8月1日止，借款年利率为10.24%，“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%”。合同到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谷上蓬未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告谷上蓬与原告下属许镇支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告谷上蓬向原告借款34000元，为中长期个人经营贷款，用途：购农机，借款额度有效期自2014年8月1日起至2019年8月1日止，约定年利率10.24%。还款方式为利随本清，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息，合同第十二条构成甲方（被告）违约情形：2．甲方（被告）未按约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条中乙方（原告）有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同还就双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告谷上蓬未能归还借款本息，截至2020年7月23日，被告欠原告本金34000元，利息（含罚息）22147.8元，本息合计56147.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告的身份证、户口本复印件、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为原告与被告谷上蓬签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告谷上蓬有义务按照约定归还借款本息，但是被告谷上蓬在贷款到期后其未能归还，显属违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠原告借款本金34000元，利息（含罚息）22147.8元，本息合计56147.8元，并自2020年7月23日起按个人借款合同约定利率向原告支付借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷上蓬欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息17659.44元、逾期利息（含罚息）4488.36元（计算至2020年7月23日），本息合计56147.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谷上蓬自2020年7月23日起以所欠借款本金为基数按照《个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清贷款本金时止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，由被告谷上蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦 萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈旋颖，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈旋颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陈旋颖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48879.38元、利息2788.99元、违约金2312.85元、其他费用1970.17元，及自2020年3月21日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月20日，被告欠本金48879.38元、利息2788.99元、违约金2312.85元、其他费用1970.17元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈旋颖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48879.38元、利息2788.99元、违约金2312.85元、其他费用1970.17元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3542号 原告：江显琴，女，1951年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：罗建国，男，1960年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 原告江显琴与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江显琴与委托诉讼代理人吴用，被告罗建国的委托诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江显琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118,300.00元以及利息（利息计算方式：按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款50,000.00元；2014年8月8日，被告向原告借款130,000.00元，原告在支付款项时先行扣除了三个月利息11,700.00元，实际借款给被告118,300.00元。借款时双方约定借款月利率3%。被告借款后，于2017年2月偿还清了先借的50,000.00元；后借的118,300.00元，被告仅支付了40,000.00元利息，本金一直未偿还。2016年8月5日，被告重新出具了借款130,000.00元的借条给原告，经原告催收，被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还借款，遂诉来法院。 罗建国承认原告在本案中所主张的事实。但认为，罗建国是帮朋友借钱，实际用钱的人不是罗建国，原告称借款本金118,300.00元属实，但支付了40,000.00元的利息不实，有出入。同时，罗建国同意，把实际给付了的钱扣减后，剩下的按国家规定标准处理。 本院认为，罗建国承认江显琴在本案中主张的事实，原告江显琴亦提供有2014年8月8日转款给被告罗建国的凭证，以及罗建国向江显琴出具的借条为证，原告江显琴与被告罗建国之间存在合法的民间借贷关系，原、被告之间约定利息按月利息3分算，现原告主张利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，被告亦无异议，不违反法律、法规规定，本院采纳双方的意见，即原、被告涉案借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告罗建国辩称该借款系帮案外人所借，利息也不止支付40,000.00元，其出具案外人向罗建国所写借条不属本案审理的范畴，即使被告与案外人的借贷关系成立也与本案无关；被告提供案外人向原告出具的借条，原告不知情，本院不予采信；被告罗建国未提供向原告支付利息的证据，原告称被告已支付40,000.00元利息有利于被告，本院予以采信。综上，原告江显琴要求被告罗建国归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的利息40,000.00元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗建国于本判决生效后十日内偿还原告江显琴借款人民币118,300.00元及利息（利息从2014年8月9日起至付清之日止，按原告江显琴起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），履行时应扣减被告罗建国已支付的利息40,000.00元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,195.00元，由被告罗建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨春华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24144号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告:韦明，男，1995年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告韦明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款15036.8元；2.被告向原告支付代偿之日2020年1月18日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告依法进行代偿，为保障合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及签名截图、放款凭证、信息确认及承诺函及其签名截图、证明函、代偿通知、快递回单、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏、数字证书签名验签报告（贷款合同）、数字证书签名验签报告（信息确认及承诺函）、代偿流水、反担保合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2019年10月12日，原告（甲方）与广东省融资再担保有限公司（以下简称省融资再担保公司，乙方）签订《反担保保证合同》，载明：广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司）设立“粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）”，并根据信托文件的约定，以募集的信托资金向甲方推荐的符合条件的个人债务人发放消费贷款，债务人与粤财公司签订《贷款合同》；债务人申请乙方为债务人履行《贷款合同》约定的还本付息义务提供保证担保，并向乙方出具《信息确认及承诺函》，乙方同意为债务人提供保证担保；为保证乙方为债务人履行还款付息的保证担保义务，乙方与粤财公司签订《保证合同》；甲方自愿为债务人向乙方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《信息确认及承诺函》中的还本付息义务向乙方提供连带责任保证担保；本合同项下甲方提供反担保保证的范围为信托计划项下借款人贷款本金和相应利息；保证期间为乙方向粤财公司及其权利承继者承担保证责任或赔偿责任之日起2年等。2019年10月19日，被告（借款人）和粤财公司（贷款人）通过网络签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额14600元，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年10月19日，借款利率为24%/年，借款用途为支付其他消费款等。同日，粤财公司向被告发放了贷款14600元。同日，被告出具《信息确认及承诺函》，载明：被告知悉省融资再担保公司为其在粤财公司的上述借款提供连带责任保证，若因被告未按贷款合同约定还本付息导致省融资再担保公司代偿，被告将全面向省融资再担保公司履行还款义务，保证省融资再担保公司行使优先受偿权等。2020年2月6日，原告向省融资再担保公司支付393146.07元。2020年3月31日，粤财公司向省融资再担保公司出具《代偿证明》，载明：根据省融资再担保公司与粤财公司就粤财信托·360金融2号单一资金信托计划（第2期）项目签署的《保证合同》，省融资再担保公司已对《标的债务清单》内全部逾期借款（包含逾期本金、利息等以下简称“标的债权”，）履行了担保代偿义务，标的债权已结清；粤财公司确认，自实际代偿之日起，省融资再担保公司获得对标的债权债务人的追偿权；粤财公司委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该文件所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息15036.8元。2020年4月2日，省融资再担保公司向原告出具《证明函》，载明：根据原告与省融资再担保公司签署的《反担保保证合同》，原告已对《标的债权清单》内全部逾期借款（包括逾期本金、利息等）履行了反担保代偿义务，并向省融资再担保公司全额支付了反担保代偿款；省融资再担保公司确认，自附件记录的实际代偿日之日起，原告享有对标的债权债务人的追偿权，并同意委托原告将前述代偿事项通知相应债务人。该证明所附《标的债权清单》中包含被告涉案贷款的欠款本息15036.8元。2020年4月28日，原告以EMS特快专递形式向被告寄送《代偿通知》，告知原告取得本案债权的追偿权并要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》及《反担保保证合同》合法有效。粤财公司已依约向被告发放贷款，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，粤财公司有权依照合同约定收回贷款本息。从被告出具的《信息确认及承诺函》可知，被告知晓并确认省融资再担保公司作为涉案债务的连带清偿责任保证人。省融资再担保公司在向粤财公司履行保证责任后，有权向被告进行追偿。原告作为保证人省融资再担保公司的反担保人，自愿代被告向省融资再担保公司履行了还款义务，原、被告之间形成代偿关系，因此，原告主张被告偿还代偿款的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付代偿资金占用损失的诉请欠缺合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦明向原告上海淇毓信息科技有限公司返还代偿款15036.8元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告韦明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14621号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：袁春林，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：袁维圣，男，1958年5月9日出生,汉族，住江苏省丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告袁春林、袁维圣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告袁春林、袁维圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁春林偿还腾铭公司代偿款68766.67元及违约金13753.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计82520.00元；2.判令袁维圣承担连带清偿责任；3.判令袁春林、袁维圣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，袁春林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，袁春林并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为袁春林代偿款项为68766.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与袁春林沟通协商，要求偿还代偿款，袁春林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，袁维圣也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁春林、袁维圣未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告袁春林、袁维圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 袁春林与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定袁春林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年9月5日，腾铭公司与袁春林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为袁春林前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因袁春林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，袁春林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，袁维圣作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向袁春林发放了信用卡，但袁春林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代袁春林向工行东大支行共计代偿了68766.67元，承担了合同项下的保证责任。袁春林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与袁春林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁春林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向袁春林追偿。故对于腾铭公司主张袁春林支付代偿款68766.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁春林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故袁春林还应支付违约金68766.67×20%=13753.33元。袁维圣自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对袁春林的上述还款义务，袁维圣应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向袁春林进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁春林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68766.67元和违约金13753.33元； 二、被告袁维圣就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，袁维圣承担连带清偿责任之后，有权向被告袁春林进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告袁春林、袁维圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6647号罪犯刘毅，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年12月15日作出(2016)浙0103刑初686号刑事判决，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，从被告人刘毅处扣押的现金人民币2000元作为违法所得予以追缴，按比例发还被害单位，责令被告人刘毅及其他被告人退赔未退缴的剩余违法所得，并在人民币620000元范围内与其他被告人承担共同退赔责任。宣判后，被告人刘毅及其他被告人均提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月10日作出(2018)浙01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘毅本次考核期为2018年8月至2020年7月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。本考核期月均消费人民币148余元，账户余额人民币579余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书，财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2279号 原告：栾金朋，男，1991年8月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：王锋，男，1997年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。现下落不明。 原告栾金朋与被告王锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告栾金朋到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告栾金朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款72200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告在云裳小镇为被告干室内装修工程，该工程地点为C10-114，工程结束后原被告约定2018年6月30日偿还30000元工程款，剩余款项于2018年7月5日结清。该款到期后，经原告多次讨要，至今仍未归还，故诉至人民法院，请依法判如所请。 被告王锋在法定期间内未向本院提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。对原告提交的被告书写的工资欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：自2018年5月开始，原告在永清县云裳小镇为被告干室内装修工程及部分外墙保温工程，该工程地点为C10-114。因未及时付清原告工人工资，被告于同年6月25日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告工程工资款共计72200元，并约定被告于2018年6月30日前给付30000元，2018年7月5日前给付35000元，另7200元外墙保温工程工资待完工后结清。约定付款期限（案涉外墙保温工程于2018年8月15日左右完工）到期后，经原告多次讨要，至今未偿还。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告却未按约定期限向原告支付所欠工人工资，故本院对原告主张被告向其支付工资款72200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效后十日内给付原告栾金朋工资款72200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘思彤