wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1043号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗勇胜，男，1976年7月18日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市白云区，现住广州市越秀区。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人屈文华，广东华誉品智律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z312号起诉书指控被告人罗勇胜犯妨害公务罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人罗勇胜及其辩护人屈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年8月4日10时30分许，被告人罗勇胜驾驶深圳市开新汽车租赁有限公司广州分公司车牌为粤ADG83**的白色网约车途经本市，被广州市公安局交通警察支队荔湾大队在岗执勤民警刘某1发现其驾驶的汽车有多宗交通违章没有处理，遂要求被告人出示驾驶证和行驶证，被告人罗勇胜因当时无提供驾驶证而被告知要回交警大队处理，遂与刘某1发生争执，被告人罗勇胜从路边捡了一块砖头砸打民警刘某1戴着的警用头盔，将刘某1的警用头盔砸掉到地上，还抢过民警刘某1用来制止其暴行的警棍打向刘某1，致刘某1头部受伤（经鉴定，属轻微伤），后被告人罗勇胜被民警和群众制伏。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗勇胜无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗勇胜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节，建议对被告人罗勇胜判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人罗勇胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人已经通过家属协助向受害人赔礼道歉，并得到被害人的谅解；四、被告人是初犯，被拘留后已认识到自己的行为造成的社会危害性，悔罪态度明显，并保证改过自身重新回到社会后好好工作，照顾家庭、老人和孩子，绝不再犯，请求法庭酌情减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人罗勇胜的家属已代为向被害人刘某2赔偿款项人民币60000元，并获得被害人的谅解。上述事实，有缴获的作案工具警棍、砖头的照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口个人信息表、荔湾大队机动中队的执勤经过、执勤证明、证明，接受证据材料清单、人民警察证、行驶证、驾驶证、发还清单、广州市荔湾中心医院入院记录、搜查笔录、搜查证、扣押清单、谅解书、赔偿收据，证人吴某1、杨某的证言，被害人刘某2的陈述，现场勘验检查笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69466号司法鉴定意见书，被告人罗勇胜的供述及辨认笔录,治安视频监控及截图等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗勇胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗勇胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗勇胜如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人罗勇胜已向被害人刘某2赔偿，并获得被害人的谅解,酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗勇胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10235号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1159号原告：赵某1，住甘肃省漳县，现住漳县。被告：赵某2，住甘肃省漳县，现住漳县。原告赵某1与被告赵某2健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1提出如下诉讼请求：1、依法请求被告赵某2赔偿原告的各项经济损失共计人民币9347.58元，其中医疗费2509.58元、误工费4620元、护理费1078元、营养费140元、住院伙食补助费700元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同社人，以前关系较好。2019年2月5日下午16时许原告酒后在马泉乡山庄村王家山社的村道上行走，原告碰见被告、被告父亲及被告哥哥，三人扬言要与原告打一架，后被告赵某2从他车上拿出一根棍在原告头部打了一下，被告哥哥赵明明也从被告车中拿出一把自制猎枪威胁原告，被告父亲赵玉杰撕住原告，在原告身上乱打，为了自卫原告便将赵玉杰的头部打伤，后邻居将原、被告拉劝开。原告三爸将赵明明手中的猎枪夺下，原告和被告便向110报警，之后原告被送往章县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、头部软组织损伤；2、脑震荡。原告住院治疗7天后，出院在家休养，经漳县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，被告没有支付原告医疗费和其他费用，现依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。赵某2辩称，我同意赔偿原告的医疗费2509.58元，其他损失我不赔偿。经审理认定事实如下：2019年2月5日16时，原告赵某1酒后给同村村民赵玉杰打电话时，与赵明明在电话中发生争执，后赵某1在××县口用啤酒瓶将赵玉杰头部打伤（已另案处理），到场的赵某2见状用铁棍将赵某1头部打伤，至赵某1受伤住院7天，花去医疗费2509.58元，经漳县公安司法鉴定中心鉴定赵某1的伤为轻微伤。现赵某1起诉要求被告赵某2赔偿其各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、漳县人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据（金额：2509.58元）。被告提交的证据有：身份证复印件。本院依法调取的证据有：1、漳县公安局马泉派出所对赵某1、赵某2、赵玉杰、赵玉平、赵得元、赵明明、赵红明七人的询问笔录；2、漳县公安司法鉴定中心鉴定文书；3、赵某1、赵某2户籍证明。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。对以上证据本院予以确认。对各项费用的认定：一、医药费。原告赵某1受伤后被送往漳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2509.58元，该费用依法应予支持。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，误工费按照2020年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为154元，赵某1在漳县人民医院住院7天，出院医嘱为出院后继续休息四周，误工费为5390元154元×（7+28）天。三、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2020年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为154元，赵某1住院治疗7天，护理费为1078元（154元×7天）。四、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，赵某1住院治疗7天，住院伙食补助费为280元（40元×7天）。五、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，赵某1出院医嘱为继续休息4周、不适随诊，故营养费不予支持。六、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对赵某1提出交通费300元的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告赵某1合理的损失为：医疗费2509.58元、误工费5390元、护理费1078元、住院伙食补助280元，以上共计人民币9257.58元本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应该承担侵权责任。本案中，原告赵某1酒后给赵玉杰打电话，与赵明明在电话中发生争执，之后用啤酒瓶将赵玉杰打伤，赵某2见自己父亲被打继而将赵某1打伤住院，对于赵某1的行为应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。结合本案案情以及起因来看，原告赵某1也应当承担相应的责任.故原、被告双方承担对等责任较为合理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某1医疗费2509.58元、误工费5390元、护理费1078元、住院伙食补助280元，以上共计人民币9257.58元的50%即4629元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告赵某2负担50元，原告赵某1负担50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 包金平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 凯书记员 杨 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47346号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34、36、41、43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人芦苇。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被告：吴松，男，汉族，1979年6月20日出生，住址湖北省荆州市荆州区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，原告与被告签订了编号为2017网信用贷字第21000617441710885920号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供金额为9万元的贷款，日利率为0.01837%、月利率为0.55100%，贷款期限为2017年10月12日起至2018年10月12日止，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。同日原告向被告开立在原告处的账户发放9万元的贷款。但自2018年10月12日起，被告未按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。据此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币103147.1元，其中本金90000元、罚息12312.79元、复利834.31元（罚息、复利暂计至2020年3月17日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，本案发生保全费人民币1035.74元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。原告关于被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利金额的主张有个人账户明细查询单、逾期情况一览表及个人贷款逾期欠款说明予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金90000元并支付罚息（暂计至2020年3月17日罚息12312.79元，此后的罚息以90000元为基数，按照年利率9.918%，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181.47元（原告已预交），由被告负担。保全费1035.74元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十日书记员  王宗宝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3034号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。 负责人:徐某。 委托代理人：张某。 被告：廊坊市兴友网络科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区。 负责人：谷某，执行董事。 被告：戴某，女，1985年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告廊坊市兴友网络科技有限公司、戴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在原告杭州海康威视科技有限公司起诉后，原告杭州海康威视科技有限公司与被告廊坊市兴友网络科技有限公司、戴某已就案涉争议达成庭外和解，原告杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。 案件受理费11099.82元，减半收取5549.91元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  王海山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 臻
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2129号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被告：孙某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：孙某，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告山东某某汽车公司与被告孙某某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。山东某某汽车公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙某某、孙某的起诉。 本院认为，山东某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某汽车公司撤回对孙某某、孙某的起诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由山东某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 宁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14147号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：解淑杰，女，汉族，1975年7月29日生，住山东省青岛市莱西市。被告：邹显东，男，汉族，1974年11月15日生，住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告解淑杰、被告邹显东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告解淑杰、被告邹显东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月7日被告尚欠原告36467元（36499元-32元）本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解淑杰、被告邹显东于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告解淑杰、被告邹显东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢374号之二 申请执行人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：袁中转，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。 法定代表人：袁中转，经理。 被执行人：舒城县第二建筑工程有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇安合路，组织机构代码15314076-8. 法定代表人：胡贤华，经理。 申请执行人胡猛与被执行人袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限公司、舒城县第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，该案原判决内容为：一、被告舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款400000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；二、被告袁中转、胡贤华、舒城县第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4860元，由四被告负担。 该判决生效后，由于四被执行人未有履行义务，原申请执行人石春霞向本院申请执行，执行过程中，石春霞将本案债权本金400000元及利息转让给胡猛。胡猛于2020年10月15日向本院递交变更申请执行人的申请，本院于同年10月16日作出（2020）皖1523执恢374号之一执行裁定书，规定：变更胡猛（身份证号码：3424251977××××××××）为本案申请执行人。 2020年11月17日，申请执行人胡猛向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序，如协商不成再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4116号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：郭进斌。 被执行人吴国明，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人刘满秀，女，1971年12月09日出生，汉族，住所地，住所地莆田市秀屿区iv> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴国明、刘满秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴国明、刘满秀的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月五日 书记员  李英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4794号原告：朱寸香，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张翠萍，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：张景波，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省上蔡县。被告：杨振林，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省卫辉市。原告朱寸香诉被告张景波、杨振林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱寸香及其委托诉讼代理人张翠萍，被告张景波、杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失5016元，（其中包括修墙费2810元、误工费1686元、住宿费120元、其他损失400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，位于红旗区××号院，2020年4月12日晚8时左右，被告家中失火将原告的空调、窗户、和墙体损坏，因家中断水、断电，无奈，原告一家只好在外居住，为处理此事，原告多次请假，影响了正常的工作和生活，被告的行为不但给原告经济上造成了损失，也给原告的身心造成了伤害。经双方协商，被告给原告更换了空调并装了窗户，对于损坏墙体只做了简单的处理。后发现墙体发黄、脱落、不平整，为此事原告多次找被告要求对墙体进行修复，被告却以种种借口推脱，虽经多方调解，最终双方未达成协议。无奈，原告只好提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法判决。被告张景波未在举证答辩期内向本院提交答辩状，其当庭辩称我能做的都做了，给原告家的旧空调进行换新及窗户也进行了更换、墙面重新刷白、请保洁打扫卫生及该洗的东西去该洗店进行了清洗，都进行了妥善处理，觉得原告的诉请有点高。被告杨振林未在举证答辩期内向本院提交答辩状，其当庭辩称我方的失误造成了原告的损害，之后找原告协商，将空调、窗户、进行了更换，屋内卫生进行了打扫，之前原告要求对屋内墙面进行粉刷，我方粉刷完之后原告发现墙面发黄、脱落，我方无法维修双方协商的是由我方赔偿500元用于墙面贴壁纸，后原告反悔，并要求我方赔偿误工费对此我方不予接受。双方在之前的协商中，原告当时不要误工费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告朱寸香住新乡市××号院4号楼2单元17号六楼，被告杨振林为原告楼下房东，被告张景波为楼下租户。2020年4月12日晚8时许，被告家中失火，造成原告家中空调、窗户和墙体损坏。事后，被告为原告更换了空调和窗户，粉刷了墙体，后因墙体出现发黄、脱落等情况，双方就重新粉刷墙体未能达成一致意见。另查明，原告朱寸香因家中被烧一事，向其单位新乡市北方电机有限公司请假七天，该单位于2020年5月30日出具《误工证明》，载明朱寸香因家中被烧，自2020年4月13日到2020年4月20日请假7天，请假期间工资966元不予支付。朱寸香的丈夫王显强因家中被烧一事，向其单位新乡市佳源机械有限责任公司请假三天，该单位于2020年6月10日出具《误工证明》，载明王显强月工资6000元，因家中被烧，请假未来上班。还查明，案涉房屋登记面积54.67㎡，屋内有客厅，东、西卧室各一间，东、西阳台各一家间。该房南北宽3.6m、高2.4m、客厅东西长3.1m、两间卧室东西长均为3m。阳台南北宽1.1m、东西长度和对应的卧室等长。根据市场询价，计算粉刷面积时不刨除门窗面积，粉刷面积200㎡，大概需要磁粉15袋，每袋磁粉15元，铲旧刷新每平方米人工费8元，运送磁粉上楼，每袋一层加2元。本院认为，首先，关于修复墙面的费用。原告对其家中墙面进行修复的原因系被告对失火后墙面修复不合格，故被告应当赔偿原告修复墙面所需的费用。根据现场勘验，案涉房屋客厅屋顶面积为11.16㎡（南北3.6m×东西3.1m）、东西两面墙的面积为17.28㎡（南北3.6m×高2.4m×2）、南北两面墙的面积为14.88㎡（东西3.1m×高2.4m×2），客厅需粉刷43.32㎡（11.16㎡+17.28㎡+14.88㎡）；两间卧室屋顶面积为21.6㎡（南北3.6m×东西3m×2）、东西四面墙的面积为34.56㎡（南北3.6m×高2.4m×4）、南北四面墙的面积为28.8㎡（东西3m×高2.4m×4），两间卧室需粉刷84.96㎡（21.6㎡+34.56㎡+28.8㎡）；两个阳台屋顶面积为6.6㎡（南北1.1m×东西3m×2）、东西四面墙的面积为10.56㎡（南北1.1m×高2.4m×4）、南北四面墙的面积为28.8㎡（东西3m×高2.4m×4），两个阳台需粉刷45.96㎡（6.6㎡+10.56㎡+28.8㎡）。综上，案涉房屋需要粉刷面积为174.24㎡（43.32㎡+84.96㎡+45.96㎡）。庭审中，原被告对墙体粉刷材料用磁粉均无异议。根据市场询价，计算粉刷面积时不刨除门窗面积，粉刷面积200㎡，大概需要磁粉15袋，每袋磁粉15元，铲旧刷新每平方米人工费8元，运送磁粉上楼，每袋一层加2元，墙面加固费用300元，垃圾清运费200元。案涉房屋需要购买磁粉13袋（15袋÷200㎡×174.24㎡）计195元（15袋/元×13袋）、粉刷人工费需要1394元（174.24㎡×8元/㎡）、磁粉运送费130元（2元/袋/层×13袋×5层），墙面加固费261元（300元÷200㎡×174.24㎡），垃圾清运费200元。综上，原告家中修复墙面共需2180元（购买磁粉195元+粉刷人工费需要1394元+运送费130元+加固费261元+清运费200元）。其次，关于原告主张的误工损失。因被告家中失火，造成原告家中被烧，原告夫妻二人为此请假，符合常理，被告应当赔偿原告夫妻二人的误工损失。被告对原告所称的请假天数有异议。原告主张其请假7天，误工损失966元。对此，原告提供的《劳动合同》、《考勤表》、《工资表》、《误工证明》足以证明。原告的丈夫王显强请假3天，月平均工资6000元。对此，原告提供的《工资流水》、《刷卡记录》、《误工证明》足以证明。根据法律规定，月计薪天数为21.75天，王显强的日工资为276元，原告按日工资240元主张，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，原告夫妻二人的误工损失为966元+240元/天×3天＝1686元。最后，关于原告主张的住宿及其他损失。当事人对自己的主张，应当提供证据，原告就该项损失的主张并未向法庭提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的该项损失的主张不予支持。综上，被告应当赔偿原告经济损失3866元（墙面修复费2180元+误工损失1686元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景波、杨振林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱寸香经济损失元3866元；二、驳回原告朱寸香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张景波、杨振林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月四日书记员 郑金璇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16881号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，2000年10月18日生，住址：安徽省怀远县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告刘艳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金21250元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘艳欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金21250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金21250元，并承担以此为基数自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告刘艳于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金21250元为基数,自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保889号 申请人：雷洲，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：朱鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人雷洲于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求在2.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鹏名下的银行存款2.5万元。冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人雷洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1192号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人巴文华，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人巴文华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日5时许，被告人巴文华驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车，沿南京市江宁区润发路由西向东行驶至润发路公交站台路段时，因操作手机导航疏忽观察、遇情况措施不当，撞上在此横过道路的被害人张某，致张某因颅脑、胸部损伤而死亡。经认定，被告人巴文华应负事故主要责任。肇事后，被告人巴文华现场报警并抢救伤员，归案后如实供述交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。 公诉机关认为被告人巴文华具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人巴文华有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人巴文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人巴文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢315号 申请执行人：谢来芳，男，1984年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人谢来芳与被执行人韩辉民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0112民初1718号民事调解书，调解如下：一、韩辉欠谢来芳借款本金10万元、利息10万元（计算至2017年5月30日），本息合计20万元，定于2017年7月30日前偿还10万元，余款10万元于2017年8月30日前一次性付清。二、如韩辉未按上述期限履行付款义务，韩辉自逾期之日起，按未付借款金额为基数，按月息2%继续支付借款利息。三、谢来芳放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究。四、案件受理费3140元，由韩辉负担。因韩辉未履行生效判决确定的义务，谢来芳向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案于2018年7月13日终结本次执行程序，2020年6月9日，申请执行人谢来芳申请恢复执行，本院立案执行案号为（2020）鲁0112执恢315号。 本案执行经过如下： 1、2020年6月10日，本院依法通过法院专递向韩辉住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2020年6月19日退回，本院于2020年6月19日向被执行人韩辉公告送达，责令其履行生效判决确定的义务，但韩辉未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向韩辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年6月9日、2020年10月26日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了韩辉的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人韩辉名下无资金来往。 4、被执行人韩辉名下的位于济南市××新区××黄金时代小区××区××楼××单元××室及附属地下室（房产证号：高04××93）的房产在本院（2020）鲁0112执恢375号案件中进行拍卖，申请执行人与其他债权人达成对上述房产拍卖款项分配协议。 5、2020年11月13日本院工作人员前往济南市住房公积金管理中心，查询被执行人韩辉名下公积金账户开户信息，经查询，韩辉名下无公积金开户信息。 6、2020年11月20日，本院对谢来芳委托代理人谢安星进行了终本约谈，谢安星称同意终结本次执行程序，谢安星未能提供韩辉可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，谢来芳与韩辉的债权受法律保护，但债权的实现取决于韩辉的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对韩辉名下的财产进行了调查，未发现韩辉有其他可供执行的财产，谢来芳也未能提供韩辉可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  靳升萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7326号 申请执行人:杭州萧山永达包装实业有限公司 被执行人:杭州思琳鞋厂 本院在执行申请人杭州萧山永达包装实业有限公司申请执行与杭州思琳鞋厂（2020）浙0109民初11268号定作合同纠纷一案中，杭州思琳鞋厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林惠鞭，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林惠鞭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告林惠鞭经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50088.14元、利息1255.97元、违约金4228.98元、其他费用5518.71元，及自2020年3月17日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金50088.14元、利息1255.97元、违约金4228.98元、其他费用5518.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林惠鞭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50088.14元、利息1255.97元、违约金4228.98元、其他费用5518.71元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4728号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：刘中学，男，1979年8月4日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告刘中学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20785号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:邓玉洁，女，1989年8月27日出生，汉族，住，住所地湖北省京山县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告邓玉洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月27日，被告拖欠本金79597.11元、利息25466.09元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116736.77元（欠款暂计至2020年2月27日），其中本金79597.11元、利息25466.09元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费0元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓玉洁在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金79597.11元、利息25466.09元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费0元、年费0元，以及支付从2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3998号 申请执行人：黄某1，女，2009年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：黄某2，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：王会,河南省永城人和法律服务所法律工作者。 被执行人：梁康，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人黄某1与被执行人梁康抚养费纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）皖0621民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人11000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人梁康名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5424号 申请执行人：林毅柔，女，汉族，1992年5月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张伟欣，男，汉族，1972年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于林毅柔诉张伟欣抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18828号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：一、非婚生子仝天泽（2013年7月24日生）的抚养权归申请执行人林毅柔所有。二、被执行人张伟欣应于本判决生效后十日内向申请执行人支付仝天泽自2013年7月24日至2020年2月24日的抚养费共158000元（即79个月×2000元）（按2000元/月计），此款扣除被执行人已付抚养费60020元后，应给付97980元。三、被执行人张伟欣应每月向申请执行人支付仝天泽抚养费2000元，自2020年3月起计算至仝天泽满十八周岁止，于每月24日前付清当月的抚养费。本案受理费1650元，由被执行人张伟欣负担。因被执行人张伟欣未履行上述法律文书确定的义务，权利人林毅柔向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、案款发放。 本院冻结被执行人张伟欣的银行存款2076.71元，已扣划作为诉讼案件受理费1650元、执行费426.71元。 四、查控其他财产。 1．本院于2020年8月19日委托上海市公安局交警总队车辆管理所四分所查封（扣押）被执行人张伟欣名下的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。该车去向不明，暂未能实际扣押，故在本案中暂不具备处置条件。 2.本院于2020年8月19日查封（扣押）被执行人张伟欣名下的五菱牌小型面包车一辆，查封期限为二年。该车去向不明，暂未能实际扣押，故在本案中暂不具备处置条件。 五、已对被执行人张伟欣发出限制消费令。 六、已将被执行人张伟欣纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5424号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟欣负有继续向本案申请执行人林毅柔履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保514号 宋立达、李巧莹、宋佳音、吉林省恒和维康药业有限公司、石立更、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司、张允会： 宋立达、李巧莹、宋佳音与吉林省恒和维康药业有限公司、石立更、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司、张允会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,400,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位1,805.53元；已将张允会名下吉GZL7**捷豹车辆、吉林省恒和维康药业有限公司名下车辆吉GRY3**车辆查封，查封期限两年；已将张允会名下坐落于洮南市光明街道荣福东路翡翠豪庭小区5号楼2单元302室查封，查封期限三年；已将洮南市光明街道荣福东路翡翠豪庭小区2号楼从西向东第五户257.5平方米的房屋予以查封，查封期限三年。本院已于2020年11月20日将上述资产查封冻结完毕。至此，宋立达、李巧莹、宋佳音向本院申请执行的（2020）吉0881民初3284号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10132号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：四川皓天朗云信息技术有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********/div> 法定代表人：高磊。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告四川皓天朗云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢184号申请执行人张友四，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈世光，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1122民特10号民事裁定，向被执行人陈世光发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张友四支付借款500000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人陈世光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院另有陈世光为被执行人未履行的案件1件，案号为（2020）鄂1122执恢185号，标的为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈世光名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币1000000元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员  万 茜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9787号 原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告陈书伟与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈书伟以当事人达成和解为由向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈书伟负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王洁蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7009号罪犯陈丹，女，1986年7月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，大专文化，住浙江省兰溪市。现在浙江省女子监狱服刑。建德市人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0182刑初264号刑事判决，以被告人陈丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关报请的假释建议。经审理查明，罪犯陈丹本次考核期为2019年3月至2020年7月共计1年4个月，已实际服刑二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。故执行机关对该犯报请假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  华 郑
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执432号之二 被执行人韩建元，男，汉族，1969年06月06日生，住内蒙古自治区乌海市。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩建元在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周进密
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8974号上诉人（原审被告）：广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**Ａ02－03。法定代表人：陈柱成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何素梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘仕林，男，汉族，1969年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：毛元波，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省廉江市。上诉人广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）因与被上诉人刘仕林、原审被告毛元波买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13554号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人广东锦森建设有限公司预交的二审案件受理2062元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年十一月九日法官助理黄艳书记员叶丽霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3739号原告：万荣涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律服务工作者。被告：何香，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市合川区。原告万荣涛与被告何香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%计算，从2011年6月1日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因买房向原告借款，原告于2011年5月借10万元给被告，双方签订了借款合同。借款之后，被告未按约还本付息，故原告起诉，诉请如前。被告何香未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告因资金周转于2011年向原告借款10万元，双方于2011年5月30日签订借款合同一份，约定最后还款时间为2011年11月30日，如过此期限未还款，则以10万元为基数，从2011年6月起按照月利率2%计算利息。借款之后，被告按照月利率2%偿还了原告部分利息合计金额28500元，至今未偿还借款本金。本院认为，原告举示的借款合同具有较强的证明效力，被告至今未还清借款，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，从2011年6月1日起至付清时止，上述利息计算出的金额应扣减被告已支付原告的利息28500元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何香于本判决生效之日起五日内偿还原告万荣涛借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，从2011年6月1日起至付清时止，上述利息计算出的金额应扣减被告何香已支付原告万荣涛的利息28500元）。二、驳回原告万荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告何香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月五日书 记 员 陈美嘉
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初530号 原告：姜少贵，男，1973年9月16日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：仁青，1972年4月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告姜少贵与被告仁青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告姜少贵到庭参加诉讼，被告仁青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33940.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在镇江关中铁十四局下面承包施工作业，原告为被告提供边坡作业的劳务。2020年6月17日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资33940.00元。后原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原告身份证（复印件）1份，证明原告身份信息；2.欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告劳务工资33940.00元的事实；3.证明（原件）1份，证明欠条中的“姜上贵”与“姜少贵”为同一人，即为原告姜少贵的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告承建中铁十四局成兰铁路的相关工程。经原、被告口头协商，由原告为被告提供镇江关上上口边坡劳务，约定单价为60.00元/平方米。原告自2019年3月至4月为被告提供劳务，共计产生劳务工资33940.00元。2020年6月17日，在松潘县劳动局内，由另案原告米田香帮忙代写欠条，载明“今欠到姜上贵工资钱33940.00元正（叁万叁仟久百肆拾元）正。欠款人：仁青；欠款人：身份号；电话号码；2020年6月17日”，并由被告本人签字捺印予以确认。 另查明，欠条中的“姜上贵”与“姜少贵”系同一人，为原告姜少贵。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照合同约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方通过口头约定，原告为被告提供了劳务，并经双方结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方已形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告支付所欠人工工资33940.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青于本判决生效之日起十日内支付原告姜少贵人工工资33940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，由被告仁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 更邓初
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1997号原告：刘洪利,男,1966年9月19日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司,住所地:辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。法定代表人：许德来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江彬，系该公司职员。原告刘洪利与被告辽宁中珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利、被告辽宁中珠房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告维修卫生间漏水、墙面爆皮脱落、接线盒过低、窗户漏缝、暖气分水阀或者给付房屋维修费15,700.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原告与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订了房屋拆迁产权调换协议，并对此协议在双台子区公证处进行了公证，根据调换协议原告获得辽河新城一期回迁房一栋，位于辽河新城幸福时光小区**楼****，建筑面积102.69㎡，此回迁房为辽宁中珠房地产开发有限公司承建的，2015年4月8日原告从盘锦四季城幸福时光物业服务公司领取钥匙，并交了2015年的各项费用，一直未入住，2019年4月原告临时入住，就发现室内卫生间漏水、内墙皮脱落、两个窗户漏风、地热分水器阀门损坏，然后找到被告协商此事并要求给付维修费用15，700.00元，协商多次未果，所以诉讼到法院，请求法院依法判决。辽宁中珠房地产开发有限公司辩称，1、诉讼主体是错误的，我方只是承建方，与业主没有法律关系，将我当成诉讼主体是不成立的；2、我方是承建方，房屋完建后，我们只对甲方：双台子区经济投资开发有限公司在维修期内进行维修；3、我方房屋完成后在2014年11月份，拆迁办对此分房，从这以后我公司进入维修保修期，业主诉讼理由中，是2015年4月8日领了钥匙，一直没有入住，2019年和我们协商我们并不知道，不清楚这个事情，根据原告的诉讼请求，墙皮脱落按照国务院颁发的建设工程质量条例，属于装修工程，保修期两年，卫生间漏水，卫生间是有防水标准的，保修期是五年，目前并不确认卫生间是因为我们防水造成的漏水，望原告提供证据，窗户的保修期也是根据国务院的条例规定，保修期两年，供热与供暖系统保修期两年。原告是2015年4月8日收房，原告提出的所有诉讼请求均过了维修期，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：证据1，照片3张，证明质量问题。被告对该组证据不予认可，认为照片真伪看不出来。被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：证据1，质量保证书，证明原告所提出的诉讼请求已经过了维修期。原告对该组证据不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘洪利居住在辽河新城幸福时光小区25栋3单元701室，该房屋为拆迁产权调换房屋。2014年6月20日，刘洪利与双台子区拆迁管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》，并于2014年10月14日，在辽宁省盘锦市双台子区公证处进行了公证。2015年4月21日，刘洪利缴纳了装修押金和物业费，2015年4月28日，刘洪利领取了该房屋的钥匙。现原告刘洪利以卫生间漏水、墙面爆皮脱落、接线盒过低、窗户漏缝、暖气分水阀门损坏为由，向本院提起诉讼，要求被告辽宁中珠房地产开发有限公司给予维修或给付房屋维修费15，700.00元。另查，盘锦市双台区辽河新城幸福时光小区为被告辽宁中珠房地产开发有限公司承建。本院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告认为原告的请求已经超过维修期限，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。关于房屋质量问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条：“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定计算诉讼时效。由于原被告双方均未提供竣工验收合格报告。根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期;存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。因此，该房屋的保修期限应当从该房屋交付使用时开始计算，原告于2015年4月28日领取的房屋钥匙，即视为该房屋已经交付使用，至原告的起诉时间2020年9月14日，已经超过5年。房屋的质保期已过。被告抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘洪利的诉讼请求。案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由原告刘洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十一月二十七日书记员  路丝钧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15355号 原告：杨先龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨先龙诉被告曹绍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 本院立案后向杨先龙送达了缴纳诉讼费通知书，原告杨先龙收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨先龙撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵泽龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15320号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地：成都市总府路**。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：吕蜀蓉，女，1974年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。系公司员工。 被告：谢某某，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告谢某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘雪怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保101号申请人：沈火星，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************013。申请人：沈健明，男，汉族，1997年6月27日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************038。申请人：沈健如，女，汉族，1998年9月23日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************020。上列申请人的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被申请人：翁远聪，男，汉族，1999年10月28日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************311。申请人沈火星、沈健明、沈健如于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人翁远聪名下的粤L*****号小型轿车，申请人沈火星提供其名下的粤L*****号小型轿车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈火星、沈健明、沈健如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以10万元价值为限查封、扣押登记在被申请人翁远聪名下的粤L*****号小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、查封登记在沈火星名下的粤L*****号小型轿车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****号小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L*****号小型轿车在保全期间由申请人沈火星自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2225号 申请人：潍坊市会文蔬菜包装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村西卧甲路东。统一社会信用代码：91370783MA3CKTXR28。 法定代表人：刘会文，总经理。 被申请人：付文栋，男，1992年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付西水，男，1968年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司与被申请人付文栋、付西水买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付文栋、付西水银行存款10000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付文栋、付西水银行存款10000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人潍坊市会文蔬菜包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14112号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王明凯，男，汉族，1978年12月27日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区单位宿舍楼304室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王明凯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金77999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月8日被告尚欠原告77999元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明凯于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金77999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）875元，由被告王明凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山镇东小区。负责人：王弟华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡鑫贡钢管租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道办事处乌龙社区村口。经营者：韩波，男，1989年7月1日出生，汉族，现住湖北省大悟县。被申请人（一审被告）：程成，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林波，总经理。再审申请人云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司因与被申请人呈贡鑫贡钢管租赁站、程成，一审被告云南通海第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南通海第一建筑工程有公司华泰分公司申请再审称：1.其提供的《建筑物资租赁合同》才是真实的合同文本。韩波提供的《建筑物资租赁合同》实质上是韩波与程成之间签订的，申请人在该合同文本第十六条备注了内容，韩波、程成均认可并签字。但韩波提交的合同文本第十六条后面所载的内容，系韩波手书私自添加，并冒充项目负责人赵青聪签名捺印形成。2.本案证据不足以证明租赁物已交付给申请人使用的事实，韩波提交租赁物交付、租金结算等证据均系韩波、程成与冒充项目负责人的赵青聪三人合伙出来的假证据。申请人没有承建案涉项目工程，租赁物不存在进行交付并使用在工地上。3.本案重要的是要查清系韩波个人所为，还是韩波、程成、赵青聪三人合伙诈骗。云南通海第一建筑工程有公司华泰分公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张或反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任举证证明。申请人否定案涉合同效力和合同履行的诉讼主张，未能举证证明。本案中，双方当事人对案涉《建筑物资租赁合同》中第十六条所载内容存在争议。经查证，合同第十六条手书记载：“此租金和钢管扣件的损失，我公司不承担任何经济支付和法律责任，是由承担方使用人全权承担。我公司在支付工资时，可以提前通知甲方，来当面从使用方收取租金”和“如因非甲方原因造成工程停工或乙方不按时支付工程款项造成的违约需承担合同责任。”上面两部分手书内容分别系申请人负责人王弟华和韩波手书形成，韩波持有的合同文本中第十六条中有上述内容，合同尾页加盖有申请人、被申请人印章和韩波、程成、赵青聪签名捺印，以及合同的骑缝处加盖有申请人印章；申请人提交的合同文本第十条中只有前部分内容，而无后半部分内容和双方当事人印章，只有韩波、程成签名及捺印。承办人认为，申请人持有的合同文本中没有双方当事人的印章，合同外观不具备合同有效的形式要件，不能据此直接推定争议条款系经过双方协商一致、共同达成真实意思表示的事实。因此，申请人所列上述反驳证据的真实性及证据效力应予否定，不能证明申请人的事实主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审根据现有证据，否定争议条款效力的认定正确，应予支持。经查证，原审卷宗所附被申请人起诉时提交的证据2016年9月28日和2016年10月23日形成的两份《发货单》，结算日期为2016年9月20日-2017年5月31日的《呈贡鑫贡钢管租赁站租金结算清单》，内容记载了钢管、扣件、顶托的具体数量和租金结算的具体金额。承办人认为，被申请人所列证据，可证明被申请人向程成交付租赁物的事实，申请人认为合同没有履行的事实主张，未能举证证明，理由不成立。申请人认为案涉合同及被申请人提供的证据及合同中该公司的印章，系韩波、程成、赵青聪串通形成的虚假证据。本院认为，申请人置疑案涉合同中其印章的真实性，可通过在诉讼过程中申请人民法院委托相关机构进行鉴定，但申请人放弃该权利未作鉴定，印章的虚假性亦无其他证据佐证。同时，根据双方当事人的举证情况，本案目前证据不能证明申请人所提证据虚假的诉讼主张。申请人的此项理由，不予采纳。综上理由，申请人提出的再审申请所依据的事实，缺乏相应的证据支持，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十一月十六日书记员  徐铃云
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1032号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李**，男，1985年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因本案于2020年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人吴诗琳，广东瀛真律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人李**犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李**及指定辩护人吴诗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年8月8日凌晨，被告人李**因其前女友与被害人韦某1在广州市荔湾区海南村增南路110号舌尖湘烩大排档吃宵夜，便跟随来到该大排档并到对面商店购得水果刀一把。凌晨3时许，被告人李**趁其前女友上洗手间之际，突然冲前持水果刀接连两刀刺中被害人韦某2左胸部、左肩部致其受伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人李**拨打110报警，之后在现场被民警抓获，作案工具水果刀一把被当场缴获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李**无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李**犯罪以后自动投案，如实供认犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人李**有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人李**当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：1.本案系被告人在醉酒状态下的激情犯罪，被告人有悔罪表现，愿意进行赔偿，社会危害性低。2.被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚。3.被告人无前科，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。故请求对被告人李**从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月8日凌晨，被告人李**因其前女友与被害人韦某1在广州市荔湾区海南村增南路110号舌尖湘烩大排档吃宵夜，便跟随来到该大排档并到对面商店购得水果刀一把。凌晨3时许，被告人李**趁其前女友上洗手间之机，突然持上述水果刀接连两刀刺中被害人韦某1左胸部、左肩部致其受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人李**拨打110报警并在现场等候，后民警到场将其抓获，并缴获上述作案工具水果刀一把。2020年11月11日，广州市荔湾区人民检察院作出决定，向被害人韦某1发放救助金人民币5000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：物证水果刀照片；110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、CT报告单、手机110报警电话通话记录截图、情况说明、户籍信息等书证；证人贺某、汤某的证言；被害人韦某2的陈述；被告人李**的供述；伤情鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料；广州市荔湾区人民检察院国家司法救助决定书等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李**无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李**犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年5月7日止。）二、扣押的作案工具水果刀一把等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  卢嘉楠二〇二〇年十一月二十四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13534号 原告：临沂某租赁有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：牟某某，经理。 被告：临沂市某管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：崔某某，经理。 被告：崔某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某租赁有限公司与被告临沂市某管理有限公司、崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告临沂某租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3147号原告：杨维川，男，1991年10月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U6L10X5。法定代表人：沈航。原告杨维川与被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司（以下简称“百利凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维川到庭参加诉讼，被告百利凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维川向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的百利凯汽车合同，要求被告退还原告的购车订金235800元及违约金235800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原、被告签订《百利凯汽车合同》，约定原告在被告处购买沃尔沃XC60T5豪华版，于2019年12月22日提车并支付尾款，原告交纳了42500元订金。到了提车时间，被告却告知原告不能提车，因被告拒绝退还定金，原、被告在2020年1月10日重新签订合同，把车型更换成东风本田-2017款TURBO两驱豪华版，并多缴纳了155300元定金，约定提车时间为2020年1月15日，并约定如被告未按时交车，次日内全额退还订金，并支付违约金等。之后被告仍未按期提车给原告，原告要求被告退还订金，被告同意退款却一直拖延。原告于2020年1月17日向重庆市合川区合阳城街道市场监督管理所投诉，通过调解双方达成协议：由被告于2020年2月3日将原告所购买车辆交给原告，并赔偿违约金4700元。如果不能按时交车，由被告当日全额退款给原告。2020年1月29日，被告通过微信要求原告再支付38000元就提车，原告于次日通过手机银行转账38000元给被告，支付后被告仍一拖再拖，至今仍未提车和退还订金。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告百利凯公司未作答辩。原告杨维川围绕诉讼请求提交了《百利凯汽车合同》、银行转账记录、《投诉调解书》等证据。被告百利凯公司未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原、被告签订《百利凯汽车合同》，约定：原告在被告处购买沃尔沃XC60T5四驱智逸豪华版，成交价为302500元，预计交车时间为2019年12月22日，定金42500元。当日，原告按合同约定向被告交纳了定金42500元。之后，被告未能如期将车辆交付给原告，双方协商更换购买车辆，并于2020年1月10日重新签订《百利凯汽车合同》，约定：车辆型号为东风本田-2017款TURBO两驱豪华版，成交价270000元，预计交车时间为2020年1月15日，定金为197800元，同时约定被告未按时交车，次日内全额退还订金，并赔偿违约金3000元；被告拖延交车时间按订金万分之五/天计算补偿原告。原告按合同约定向被告交纳了定金197800元（含之前支付的定金42500元）。之后，被告仍未按合同约定时间将车辆交付给原告并拒绝向原告退还款项，原告遂向合川区合阳城街道市场监督管理局投诉，原、被告在该局主持下达成调解协议，该局于2020年1月17日作出《投诉调解书》，载明：1.由被告于2020年2月3日向原告交付其所购车辆，并赔偿违约金4700元给原告；2.如果不能按时交车，由被告于2020年2月3日全额退款给原告（购车定金197800元和违约金4700元），合计202500元；本调解书经双方当事人签字后生效。原、被告均在该调解书上签名并捺印。该调解达成后，被告告知原告再交纳38000元就可以提车，原告于2020年1月30日又向被告支付了38000元，但至今被告仍未交付车辆给原告，也未退还款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求解除与被告签订的《百利凯汽车合同》，因合同约定的履行期限已过，合同已经自然终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2020年1月17日达成的《投诉调解书》是双方真实意思表示，双方应按该调解书履行各自的义务，被告未按期交付车辆，理应退还原告款项，故对原告要求被告返还购车订金235800元的诉讼请求，本院予以支持。《投诉调解书》中，原、被告对违约金进行了重新约定，故被告应向原告支付的违约金为4700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司于本判决生效后十五内支付给原告杨维川购车款235800元及违约金4700元；二、驳回原告杨维川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，由原告杨维川负担3466.5元，被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司负担4907.5元；公告费560元，由被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢伯艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4150号 原告：熊文波。 委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沐坷，北京市京兴律师事务所实习律师。 被告：陈必发。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告熊文波与被告陈必发土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文波及其委托诉讼代理人阴政宏、何沐坷、被告陈必发委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊文波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告租赁费1180000元，并支付利息损失；2.请求判决被告赔偿原告房屋损失2280000元，并支付利息损失。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告陈必发。被告称其自廊坊市xx区委会承包xx亩土地，并承诺上述地块可以用作建设住房及厂房使用。经双方协商一致，2013年5月31日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定原告承租上述地块中的5亩土地用于厂区投资建设。原告向被告支付全部租金共计1180000元，后原告在承租地块新建房屋约4000平米用于经营使用，投资近2280000元。2019年12月，房屋因涉嫌违法建筑被强制拆除。原告认为，被告向原告承诺涉案土地可以建住房及厂房使用，但在合同履行过程中原告新建房屋被强制拆除。被告虚假承诺，致使原告遭受巨额财产损失，应当赔偿。 陈必发辩称：不同意原告诉讼请求。1、涉案合同系双方真实意思表示，原告不存在任何过错及违约责任。2、根据双方签订的《土地租赁协议》约定，原告仅保证不再转租、水电接口至被告用地红线附近。原告在所承租的土地上建设建筑物系其单方行为，被告不承担任何责任；且从双方签订的合同看，被告从未允诺原告在承租地块内进行违章建筑，可见原告的损失均是其建设违章建筑造成的。3、原告的违规建筑被拆除，但原告可以继续使用土地，因为双方在签订合同时对租赁用途并未进行约定，相关单位只是将原告的违法建筑拆除，并未收回其土地，只要原告所实施行为符合法律规定，就不影响其合法目的的实现。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，被告陈必发与廊坊市xx区村民委员会签订了《土地使用权租赁协议》。协议约定，被告承租廊坊市xx区村民委员会闲置的xx亩废旧梨园土地用作种植、养殖、住房使用（备注：盖房前办理相关手续），租赁期限50年，租金每年每亩400元。合同同时约定原告可以转租。2013年5月31日，原告熊文波与被告陈必发签订了《土地租赁协议》。协议约定，被告陈必发将承租廊坊市xx区村民委员会土地中的5亩租赁给原告，租赁期限为50年，自2013年5月31日至2063年5月30日，租金为每亩每年4800元，共计1180000元。同时，原、被告约定原告建设投资必须按计划到位，原告的建设须符合被告管理的要求，设计图纸完成后，须向原告报送备存，原告不得私自建设无图纸的建筑物，原告进驻厂区之日起，厂区安全、保卫工作由原告负责。原告依据合同约定合法经营，如相关部门或机构有审批要求的，由原告主动报批。原告在租赁地块上的经营活动，必须注册在廊坊市xx区村民委员会北内，纳税在，在同等条件下优先录用当地人员。后合同上加注：因违建强行拆除，一切损失由被告负责，但原告要在2014年10月1日前盖房全部完工。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部租金。2014年，原告在承租土地上修建了厂房，用于塑胶产品生产制造及服装加工。2018年12月30日，因原告修建房屋系违法建筑，被廊坊市广阳区人民政府强制拆除。 本院认为，原告熊文波与被告陈必发在《土地租赁协议》中约定将农用地作为建设用地使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，合同无效。被告陈必发因合同取得的租金应当返还原告，但应扣除自承租之日（2013年5月31日）至房屋被拆除之日（2018年12月30日）原告使用期间共计2039天的租金131757.30元（1180000元÷18261天×2039天）。案涉土地是否为建设用地，能否修建房屋用于生产经营，应由政府部门决定。原告在修建房屋前，应依法办理相关手续，不应以与被告的约定及被告的承诺为依据，进行违法建筑，故原告要求被告赔偿房屋及利息损失，本院不予支持。 综上所述，被告应返还原告部分租金。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告陈必发于本判决生效之日起十日内返还原告熊文波租金1048242.70元； 二、驳回原告熊文波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取17240元,由原告负担12016.96元，被告负担5223.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈丽芬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执494号申请执行人黄石市建材节能设备总厂，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路**。法定代表人：李应锐，系该总厂厂长。被执行人湖北楚星化工股份有限公司，住所地，住所地：湖北省宜都市枝城镇化工路**iv>法定代表人：周晓华，系该公司董事长。申请执行人黄石市建材节能设备总厂与被执行人湖北楚星化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0204民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北楚星化工股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市建材节能设备总厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人湖北楚星化工股份有限公司尚欠申请执行人黄石市建材节能设备总厂货款本金1540000元、2019年8月19日前的逾期付款利息239489.25元以及代垫诉讼费9330元，共计人民币1788819.25元。被执行人湖北楚星化工股份有限公司于和解协议签订时当即给向申请执行人黄石市建材节能设备总厂给付1000000元承兑汇票（承兑期间不超过六个月）。余下788819.25元被执行人湖北楚星化工股份有限公司于2020年10月20日前向申请执行人黄石市建材节能设备总厂一次性付清。二、本案执行费20195元，由被执行人湖北楚星化工股份有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执494号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月二日书 记 员  邱 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11709号原告：李正根，男，1956年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：孙可可、施堡榉（实习），江苏华旦天左律师事务所律师。被告：王基敏，女，1982年3月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”），统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地在南京市建邺区江东中路**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告李正根诉被告王基敏、保险公司及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李正根的委托诉讼代理人孙可可、施堡榉，被告王基敏，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年05月15日06时27分许，被告王基敏驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，行驶至南京市江宁区莱茵达路莱茵东郡西门掉头时，与原告李正根，骑电动自行车发生碰撞，之后又撞到孙祥驾驶苏Ａ×××**小型客车，造成三车损坏，王基敏和李正根受伤，衣服、鞋子、头盔损害的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王基敏负此次事故的全部责任；李正根无责任；孙祥无责任。二、肇事车辆保险情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：王基敏。3．车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告李正根伤后被送往医院治疗（住院共42天），诊断为：左胫腓骨开放性骨折。2020年7月1日，南京同仁司法鉴定所作出同仁司鉴所[2020]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李正根误工期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜；2.李正根左胫骨中段骨折内固定在位，今后需行内固定取出术，存在后续治疗费用，后续治疗费用约1万元（壹万元），或以实际发生费用为准。李正根支付了鉴定费2420元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李正根主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费66014.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费11694元、误工费27904元、交通费800元、鉴定费2420元。李正根提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、误工证明、银行交易明细。第三人紫金公司诉称：其公司为原告垫付32644.82元，要求优先返还。被告王基敏辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付10000元。其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告鉴定意见三期评定过长，其公司不承担诉讼费和鉴定费。后续治疗费不予认可。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：106064.45元（保险公司垫付10000元，紫金公司垫付32644.82元）；2．住院期间伙食补助费：1260元（30元/天，42天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：11694元（住院期间7854元；出院后80元/天，48天）；5．误工费：27904元（3488元/月，240天）；6．交通费：300元；上述损失合计149922.45元，因王基敏负事故全部责任，应由保险公司全额赔偿。扣除保险公司垫付10000元后，还应由保险公司赔偿李正根107277.63元，返还第三人紫金公司32644.82元。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予支持。2．关于李正根三期鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于后续治疗费用，尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李正根因本次交通事故而产生的损失107277.63元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司32644.82元。二、驳回原告李正根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费2420元，合计2777元，由被告王基敏负担（该款项已由李正根垫付，王基敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给李正根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执2830号 申请执行人:季永生 被执行人：朱小丽 季永生与朱小丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14166.00元。经本院立案执行，现已执行到位14166元。本院已于2020年11月12日将该款转付给季永生（申请执行人）。至此，季永生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0271民初1517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2700号 原告：临沭县金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。 法定代表人：吴广如，经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 原告临沭县金鼎运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告临沭县金鼎运输有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许浩