广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6422号原告：胡梅珠，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为362************862。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告：陈冬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区****************，公民身份号码为362************817。原告胡梅珠与被告陈冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡梅珠及其委托代理人刘井生到庭参加诉讼。被告陈冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告胡梅珠向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款498500元及利息（以498500元为本金，按照月利率1.5%标准，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月13日为104685元）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告配偶温和平系同学、老乡关系。2007年左右，被告因在江西投资房地产向原告借款40万元，原告通过银行转账方式已向被告给付了全部借款。因被告未能偿还借款本息，2011年2月13日，被告向原告出具一份新借条，约定被告借原告人民币伍拾万元正，从2011年1月到2014年底按1%利息计算，从2015年1月开始按1.5%利息计算。上述新借条出具后，被告虽有偿还部分借款利息，但截止2019年3月13日被告仍拖欠原告借款本息598500元未付，至今仍拖欠原告借款本息498500元及2019年3月14日起的利息未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告陈冬祥未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张被告与其丈夫温和平是同学及老乡关系，案涉借款是2007年左右被告向原告借款400000元用于在江西吉安投资房地产，原告是通过银行转账向被告支付了400000元，现由于时间久远，无法提供银行流水。当时双方有约定按照每年30%向原告支付纯收益，但后来的两年内被告并未支付过任何费用，后来2009年原告找到被告对账，计算了400000元加上两年的收益一共是640000元，当时被告还了100000元，就写了一张500000元的借条，没有约定利息，之后又找不到被告。2011年又重新找到被告签订了《借条》，内容为：今借胡梅珠500000元，从2011年元月到2014年底按壹分息计算，从2015年元月开始按壹分伍息计算。借款人处有“陈冬祥”字样签名捺印，日期为2011年2月13日。双方关于2009年至2011年期间的利息也没有计算，签订《借条》时被告还了8500元，2010年还支付了20000元。2019年原告的丈夫温和平（微信号wxid_pjur0nc3985x12）与被告（微信号cdx-fbh1314）通过微信进行对账，双方微信聊天内容有：2019年1月29日，温向被告发送还款记录表格图片，记载了被告已还款的情况，具体为：2010年11月20000元、2011年1月8500元、2014年1月20000元、2015年1月30000元、2015年6月10日20000元、2015年8月31日10000元、2015年9月23日20000元、2016年11月8日5000元、2016年11月11日8000元、2017年1月22日7000元、2017年1月24日3000元、2017年7月10日50000元、2018年2月5日30000元、2018年8月15日10000元。温称：这个是上次的，还没有把12月50000元加进去，电脑有点问题。被告：和平，我先还您本金，利息以后赚到钱还您，好吗？温：我跟老梅讲一下，回去再重新签，这次可以还多少？被告：我明天回去签字卖房子，您同意的话，先把写的本金及前期利息，好像共计五十万吧，减去已还的，卖房子的钱应该可以把大部分还您。…记得当初借了您三十万，还了十万，加上借条上写的利息，所以借条一共计五十万，是这样吧，和平。利息我目前没办法还，希望能理解！我想尽一切办法把本金先还清。您看可以不？温：借了40万，还了10万，加上借条上的利息，共50万。被告：好！！！温：问题不大，回去重新签。被告：我记得借条总数是五十万！！温：是的，明细回来见面再对。被告：和平，真对不起！借您的钱太久了！我这里也没明细，就按您记录的241500+50000=291500元！我想办法凑齐，把本金五十万还清！利息目前还不起！我先让朋友少拿一些，先还您，如果您同意的话！温：可以，具体的回家见面再重签，我也理解你的苦衷。被告：好，谢谢。温：都是过来人，理解你不容易。2019年2月1日，被告：和平，账号发一下给我微信，开户行也要。我和朋友说好，先把您的本金还清，春节后再还他的，谢谢。温向被告发送了温和平的银行账户。被告向其汇款210000元，并称：和平，借条本金还清！利息待赚了钱还您！谢谢老同学！感恩一直以来的帮助。2019年2月2日，温：收到，谢谢。剩下的也要定个时间好吧？被告：和平，剩下的利息我会记着，现在还不了。我也不想去骗您，我定不了还您的时间，尽量今年结清！也请您说个数，我最快还您。2019年3月13日，温向被告发送“应收应付（私）”的表格，称：冬祥，请查看一下有没有问题，看一下哪种方案比较好。该表格为利息计算的表格，列明了2011年1月开始按照每月1%计算利息为5000元，2015年1月开始按照每月1.5%计算利息为7500元，一直计算至2018年12月31日，累计为600000元。600000元-501500元=98500元。表格下方有一段文字为：冬祥，现经我及我老婆胡梅珠商量决定，你所归还的款项501500元只能算作利息部分，不能算作本金，但如果按你所说的在2019年内还清全部借款及利息，则2019年该借款不计算利息，如2019年12月31日前未能还清，则未还清部分继续按原合同1分5息计算利息。另剩余98500元利息请在6月30日前还清，再如果2019年6月30日前能归还本金500000元，则98500元利息也可免除不算。被告：和平，我做梦都没有想到你会用这种方式算！当初你借三十万给我一起投资地产，本想一起创业赚钱，因地产项目未启动，我高息给你，写下五十万借条！年前卖房子之前和你说好，先把五十万本金还清，不再计算利息！之前利息等我每年挣钱还你，你也说好！现在要我六月三十日前还清利息，否则要利滚利！和平，我没有这种能力！但是借你的，一分不会少！利息计下，每年还，争取三年还清利息！请你看在同学份上，不要利滚利！这样我无力偿还！…温：没有利滚利呀。依你的方式是怎样算的，我们还别人的也是先还利息的呀。被告：和平，这样做是在断我的路！我的想法简单，还清本金，记下利息，最多分三年还清所欠利息！还请和平帮助，否则无法前行。一分不少！温：就是598500元三年内还完，不计利息？被告：我是想这样去做的。2019年3月22日，温：老梅说，按你说的分2019年、2020年、2021年三年内不计息付清也行，但付款时间为每年的6月30日前及每年12月31日前每次付10万，直到付完。被告：好！2019年6月18日，温：冬祥，6月底的10万元一定要汇过来，我们还钱给别人也做了预算的，谢谢。被告：好，和平！祝顺意。原告提交了银行转账记录显示被告于2019年7月1日向原告转账两笔各50000元，共计100000元。2019年12月25日，温：说好12月底还钱的，电话也不接了，出了什么事吗？2019年12月30日，温：这样不好吧？2020年1月10日，温：冬祥，电话打了一个月，你硬是不接电话，也知道你10月份去了海南…。现原告要求被告支付借款498500元，称是双方在微信聊天中确认的598500元，扣减被告2019年7月1日支付的100000元，尚欠498500元未付。原告要求计算利息，以498500元为本金，按照《借条》约定的月息1.5%，自2019年3月14日起计至款项付清之日止。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初6422号民事裁定书裁定冻结被告存款603185元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告主张与被告之间存在借款关系，提交了《借条》及微信聊天记录可以证明其主张的借款关系存在。本案的主要争议焦点为：一、借款的本金是多少；二、被告尚欠款项是利息还是本金，金额是多少。本院具体分析如下：关于焦点一。原告陈述的借款发生在2007年，借款金额为400000元，原告借款给被告投资房地产生意，约定了被告需每年支付款项的30%作为收益，2009年其与被告对账本息共计640000元，被告支付了100000元，然后确认尚欠借款本金500000元。后又在2011年2月13日由被告出具《借条》，再次确认尚欠借款本金为500000元。原告确认该500000元包括本金400000元及收益100000元。本院认为，原告确认其最初出借的借款本金为400000元，其主张的收益30%其实就是双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条约定，双方计算利息已超过年利率24%（按照年利率24%计算两年的利息应为192000元，扣减已支付100000元为92000元），虽然双方在微信中约定并确认100000元为利息，但该约定超过上述法律规定，本院仅予以支持利息为92000元，综上，2011年2月13日《借条》虽然写明了借款本金为500000元，但实际出借的本金为400000元，利息为92000元。关于焦点二。第一，2019年1月29日被告与原告丈夫温和平通过微信对账确认被告已支付15笔款项合计金额为291500元。被告通过微信向原告丈夫温和平提出还款先还本金后还利息的主张，原告丈夫称“可以，具体的回家见面再重签，我也理解你的苦衷”。2019年2月1日被告向原告支付了210000元，称借款本金还清，原告丈夫称“收到，谢谢”。由此可以看出，双方对于还款的性质及还款顺序进行了约定，同意由被告先偿还本金再支付利息。第二，2019年3月13日，原告丈夫不同意已偿还的款项是支付本金的，其新的主张违反了双方的约定，且被告不予同意，因此其该主张对被告不具有约束力。被告对于原告提出的利息计算方式没有异议，原告主张利息自2011年1月计算至2018年12月31日，2011年1月至2014年12月31日按照每月1%计算利息，2015年1月1日至2018年12月31日按照每月1.5%计算利息，被告予以确认，且与《借条》约定一致，本院予以支持。双方微信中协商同意利息仅计算至2018年12月31日，之后不再计算利息，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。第三，双方约定利息为598500元，且三年内还完。本院认为，其双方约定的计算利息的方式及标准并未违反法律法规规定，本院予以支持，但利息计算依据的本金金额，原告主张以500000元为基数，本院认为，根据焦点一的论述，原告出借的本金为400000元，另外利息为92000元，且是已经按照年利率24%计算的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十八条规定，如果该92000元计入本金再按照月息1%或者1.5%计算利息，均超过了该规定，因此该92000元不能计入本金再计算利息。再结合支付的款项先还本金的约定，每个时间段支付了款项后，本金是一直减少的，计算的利息并不是一直不变，应根据每个时间剩余本金再计算利息，后相加所得的利息才是被告实际应支付的利息。本院根据被告还款情况计算利息列表如下（原告记录的只写明还款月份的还款，为方便计算，统一视为该月1日还款）：序号还款时间还款金额（元）应还利息（元）剩余本金（元）12010.1120000不计利息38000022011.18500037150032014.12000013374035150042015.13000063270（351500元×18%×1年）32150052015.6.102000025526.22（321500元×18%÷365天×161天）30150062015.8.311000012192.16（301500元×18%÷365天×82天）29150072015.9.23200003306.33（291500元×18%÷365天×23天）27150082016.11.8500055028.96（271500元×18%÷365天×411天）26650092016.11.118000394.27（266500元×18%÷365天×3天）258500102017.1．2270009178.52（258500元×18%÷365天×72天）251500112017.1.243000248.05（251500元×18%÷365天×2天）248500122017.7.105000020465.51（248500元×18%÷365天×167天）198500132018.2.53000020556.99（198500元×18%÷365天×210天）168500142018.8.151000015871.32（168500元×18%÷365天×191天）158500152018．12500008441.75（158500元×18%÷365天×108天）108500162018.12.2至2018.12.31日利息为1605.21（108500元×18%÷365天×30天）17以上利息共计369825.29108500经计算，被告应支付原告的利息为461825.29元（369825.29元+92000元利息），截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金为108500元。被告于2019年2月1日向原告丈夫温和平支付210000元，亦是先抵扣借款本金，抵扣后多余101500元，应抵扣上述利息，抵扣后被告尚欠利息为360325.29元。被告又于2019年7月1日支付100000元给原告，因此被告尚欠原告利息为260325.29元。未有证据显示被告已支付上述利息，双方约定利息分三年付清，但被告自2019年7月2日后再无还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条规定，原告要求被告偿还260325.29元，本院予以支持;超出部分，予以驳回。关于利息，经过上述论述，原告主张的款项性质本身就是借款的利息，原告要求支付利息的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈冬祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡梅珠偿还260325.29元；二、驳回原告胡梅珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取诉讼费9832元、保全费3536元，共计13368元（原告已经预交），由原告胡梅珠负担7600元，由被告陈冬祥负担5768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈巧如人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。