内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1991号上诉人（原审被告）：李某1，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审第三人）：李某2，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审第三人）：王某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市**。三上诉人共同委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1997年9月16日出生，汉族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。上诉人李某1、李某2、王某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某1、李某2、王某上诉请求：1、撤销奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1963号判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，涉案的27头牛系上诉人李某2和王某的财产，与李某1、高某无关。一审原被告李某1与高某于2017年结婚，2019年离婚，减去诉讼离婚的时间，婚姻存续期间不足两年。在这两年期间，两个人聚少离多，经常争吵，不可能经营出27头牛。结婚的时候李某122周岁，高某20周岁，两个人属于少年夫妻，根本不会养牛也不会经营。没有经济基础，高某没有从事劳动，李某1给其岳父开车，两个人没有时间、兴趣、经历和金钱去经营牛。两个人结婚的时候没有任何经济基础，短时间内不可能积累出27头牛的巨额财富。如果被上诉人高某认为27头牛系其和李某1婚姻存续期间的共同财产，应举证其经济来源的合法合理性。综上，请法院支持上诉人上诉请求。高某辩称，上诉人的上诉理由没有事实，诉请的主张没有有效证据。一、1、本案事实清楚，被上诉人婚后从事育肥牛的养殖和贩卖经营活动，有合理的资金来源，被上诉人的父亲是当地有名的育肥牛养殖大户，在被上诉人父亲的资金扶持和带动下从事育肥牛养殖行业，养殖资金来源大部分是其父亲手中拆借，养牛资金有合理来源。2、被上诉人从事养殖经营活动三年之久，经营模式不仅限于育肥牛养殖，而且从事育肥牛、基础母牛的贩买贩卖、运输等多种经营。经营模式周期短，见效快，成本低。被上诉人财富积累的事实令人信服，符合常识。3、被上诉人的主张有有效证据支持，被上诉人买牛、卖牛与上诉人李某2、王某分圈饲养，单独经营，互不相联。资金转入、转出凭证证人、证言等形成了完整证据链。4、一审中，被上诉人申请对涉案27头牛进行保全，上诉人没有提出异议，视为上诉人对本案诉争财产归属的认可。二、上诉人诉请的主张没有依据，上诉人提交的防疫部门证词以及其在金融部门依散户联保的形式贷过款，该两个方面的证据与本案诉争27头牛归属没有关联性。三、结婚时间长短不能作为判定婚后取得财富的依据，上诉人的理由不能成立。高某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原被告共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务110000元；2、请求人民法院判令原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产27头大牛依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年10月20日原被告登记结婚，2019年9月1日高某提起离婚诉讼，并申请对李某1处的27头2岁龄牤牛予以保全，本院于2019年9月17日作出（2019）内0525执保140号民事裁定书，裁定对李某1处的夫妻共同财产27头牤牛及担保人高志华银行存款270000元予以查封，2019年9月24日第三人李某2、王某向本院提出保全异议，2019年12月27日第三人李某2、王某撤回保全异议申请，本院于2019年12月27日作出（2019）内0525民初5914号民事判决书，该判决书于2020年1月11日发生效力。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过对原告提供的银行卡交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录、书证的认定及对（2019）内0525民初5914号民事卷宗认定基本事实的确认可知，自2017年10月20日原被告结婚后，以养糟牛即以设立买卖合同的民事法律行为的方式对牛进行经营，民事法律行为发生在婚姻关系存续期间内的，民事法律行为引起的财产变动后果应属夫妻共同财产，即诉争的27头3龄岁西门某牤牛属原告高某与被告李某1的夫妻共同财产，原告高某与被告李某1的离婚判决书已于2020年1月11日发生效力，现原告主张在离婚诉讼未予分割夫妻共同财产的，应予以分割。第三人李某2、王某虽提出该27头3岁西门某牤牛为第三人所有的意见，但未提供证据材料证明其陈述的意见，故对第三人李某2、王某陈述的意见不予支持。在共同共有财产分割前，共同共有人负有管理共有物的义务，但在本案中，原被告的离婚判决书生效至本次诉讼法庭辩论终结时，被告李某1作为财产保管人已对共有的27头3岁龄牤牛管理达6个多月的时间，如果现将27头3岁龄牤牛予以分割，忽视财产保管人对所保管财产的管理及细心养护，会造成双方权利义务的明显失衡，也不利于发挥财产保全制度中财产保管人对所保管财产的注意义务，所以本院酌定该27头牤牛中的1头牤牛抵作财产保管人的管理费用，因该27头牛体态、大小不一，而且标的物的交付、履行有赖于财产保管人的指定、特定，为更充分保护财产保管人的利益，本院对剩余的26头牛予以均分，并由被告李某1作为财产保管人予以指定，即原告高某应分得13头3岁龄西门某牤牛，该13头3岁龄西门某牤牛由被告李某1在所保管财产中予以指定。针对原告主张的110000元夫妻共同债务的事实，原告并未提供有证明力的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求分割夫妻共同财产并由原被告共同承担夫妻共同债务的事实应予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某1自本判决生效之日起十日内向原告高某交付13头3岁龄西门某牤牛，以上财产由被告李某1在本院（2019）内0525执保40号民事裁定书所保全的财产中予以指定；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告高某负担348元，由被告李某1负担852元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某1、李某2、王某提交如下证据：1、八仙筒镇红升村民委员会出具的介绍信，拟证明涉案牛棚在2012年就由李某2和王某养牛。2、李某2和王某的账本31页（复印件），拟证明涉案27头牛是李某2和王某从2012年到涉案日期积累形成的。上诉人李某1、李某2、王某申请证人孟某1出庭作证。证人孟某1陈述，从2012开始上诉人李某2家有两个牛圈养牛，有西圈和南圈，现在还有两个牛圈。本院认证如下：证据1，依日常生活法则，村民委员会对牛的归属这一问题的掌握程度，不足以具备在诉讼中作为认定事实的证据的证明标准，对该证明的证明效力本院不予确认。证据2，该账本系一方当事人制作，不足以确认其真实性。对证人孟某1的证言，其证言与一审期间证人孟某2证言在上诉人李某2家的牛圈个数问题上相互矛盾，且其与上诉人李某1系亲属关系，本院不予确认。被上诉人高某出示短信记录截图打印件4页，拟证明被上诉人高某是与其前夫单独养牛。本院认证如下：该组短信记录截图打印件与被上诉人高某一审出示银行卡交易明细、微信聊天记录等证据相互印证，被上诉人高某与被上诉人李某1单独养牛的事实具有高度盖然性，对该证据本院予以确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争的27头3龄岁西门某牤牛是否为上诉人李某1与被上诉人高某夫妻关系存续期间的共同财产。被上诉人高某提交的银行卡交易明细、微信聊天记录、短信记录等证据与（2019）内0525民初5914号民事判决中认定基本事实相互印证，被上诉人高某与上诉人李某1在夫妻关系存续期间单独养牛的事实具有高度盖然性。一审法院认定诉争27头3龄岁西门某牤牛为上诉人李某1与被上诉人高某的夫妻共同财产并无不当。一审法院综合考虑本案的实际情况，酌定1头牤牛为财产管理人即上诉人李某1的管理费用，其余26头牤牛由上诉人李某1和被上诉人高某均分，具有事实和法律依据。上诉人李某1、李某2、王某提出诉争牤牛为李某2和王某的财产的上诉主张，未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人李某1、李某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李某1、李某2、王某负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十一月十九日书记员 刘亚娇