四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3795号 原告（反诉被告）：广元市鑫悦食品有限公司，住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园孵化园****楼**。 统一社会信用代码：91510812MA66HT830N。 法定代表人：赵小兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广元开拓商贸有限责任公司，住所地四川省广元市青年创业产业园写字楼**。 统一社会信用代码：91510802MA63741L8M。 法定代表人：唐汶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建平，男，汉族，生于1980年10月2日，住四川省广元市昭化区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 原告（反诉被告）广元市鑫悦食品有限公司（以下简称鑫悦食品公司）与被告（反诉原告）广元开拓商贸有限责任公司（以下简称开拓商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫悦食品公司委托诉讼代理人华平、何芳，被告（反诉原告）开拓商贸公司委托诉讼代理人何建平、赵思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鑫悦食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的销售合同；2、依法判令被告开拓商贸公司双倍返还原告鑫悦食品公司支付的定金计50760元及货款49620元，并赔偿因被告违约给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，原告与被告签订关于月饼礼盒的销售合同，合同约定由被告向原告按时按质按量提供合同约定的月饼礼品盒，合同第四条明确约定货到付款，即合同履行地为朝天区中子镇工业园区。合同签订后原告向被告支付了定金及部分货款，然而被告向原告交付的礼盒出现了严重违约情况，即原告公司名称印刷出现严重错误，导致原告的产品不能上市销售。同时被告没有按时交付，月饼为季节性食品，时间节点极为重要，且原告已与下游公司签订了供货协议，导致原告不能按时为下游公司供货，给原告造成非常严重的损失。原、被告就上述事宜多次协商未果，原告认为被告的违约行为给原告造成了非常严重的损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）开拓商贸公司辩称，1、本案不存在合同解除事实，仅存在合同履行有瑕疵的事实，原告主张双倍返还定金无事实及法律依据；2、开拓商贸公司第二次交付货物的时间是2019年8月18日，交付期间起算点为合同签订日2019年7月8日，依据交易习惯和法律规定交付时间起算点应当自7月8日次日起计算，因此从2019年7月8日起计算到2019年8月18日全部交货之日止刚好40天，开拓商贸公司不存在违约或者延期交货的事实；3、第二批交货件数为3500套，其中一半有错误，开拓商贸公司自愿承担货物的相应损失；第一批货物中2500套有一半存在瑕疵，开拓商贸公司也愿意承担相应损失。根据规定，合同双方一方履行不符合约定或者法律规定应承担相应责任，在本案中有错误的部分开拓商贸公司自愿承担，但鑫悦食品公司主张的其他损失并不是直接损失，其主张没有法律依据；4、第二批交货没有问题的货物应当由鑫悦食品公司向开拓商贸公司支付相应的货款。 鑫悦食品公司为证明其主张主要向本院提供以下证据： 证据一、销售合同、报价确认函、转账凭证各一份；证明原、被告双方签订的销售合同中明确约定了交货时间、付款方式及产品名称、规格型号、单位数量、单价等。其中定金应为合同总金额的20%即25380元。 证据二、月饼礼盒实物及照片一张；证明被告制作的月饼礼盒包装中原告公司名称印刷错误，将“鑫悦”印刷为“欣悦”，导致该礼盒不能入市流通。 证据四、食品购销合同、违约金收条、取款明细；证明原告因未能按时向案外人交货，向案外人支付违约金97200元的事实。 开拓商贸公司质证认为，对销售合同、报价确认函、转账凭证的真实性予以认可，但转账金额75000元中含5000元的设计费，实际收到的货款为70000元，合同履行中收到的定金已转为货款；对月饼礼盒实物及照片证明目的不予认可；对食品购销合同、违约金收条、取款明细的三性均不予认可。 被告（反诉原告）开拓商贸公司向本院提出反诉请求：1、判令鑫悦食品公司向开拓商贸公司支付拖欠的货款56900元，并支付相应的资金利息（自2019年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由鑫悦食品公司负担。事实及理由：2019年7月8日，双方签订销售合同，合同第二条约定：“供方在收到需方订单后40天内交货。”在签订本合同的当日同时签订了订单。鑫悦食品公司向法院起诉请求解除合同，返还已经支付的定金及货款并赔偿损失的请求不能成立。2019年8月3日，开拓商贸公司向鑫悦食品公司交付250件货（每件10套包装盒，共计2500个，货款为45000元）。2019年8月18日，开拓商贸公司将订单确定的全部货物交付给鑫悦食品公司，鑫悦食品公司仅仅向开拓商贸公司支付了75000元（包含设计费5000元），开拓商贸公司自收到订单后全部交货的时间并未超过40天。但鑫悦食品公司未依据合同约定验货，该货物由物流运输方卸货到鑫悦食品公司仓库。开拓商贸公司根据合同约定，全面履行了合同义务，不存在违约的事实，但鑫悦食品公司未按合同约定支付剩余货款，其违约行为损害了开拓商贸公司的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告（反诉被告）鑫悦食品公司针对反诉辩称，对原、被告双方签订的销售合同事实没有异议，在合同签订后鑫悦食品公司向开拓商贸公司支付了包含定金在内的货款75000元，开拓商贸公司收到货款后，在2019年8月3日向鑫悦食品公司交付了部分货物，包装盒2500个，蓝色和红色盒子，其中蓝色的盒子将鑫悦食品公司名称印刷错误导致该包装盒不能投入市场使用，开拓商贸公司并未将印刷错误的盒子收回去重新印刷并交付给鑫悦食品公司，双方就该事宜未达成一致意见。2019年8月18日事情未得到妥善解决时，开拓商贸公司找到鑫悦食品公司交付货物，鑫悦食品公司明确告知由于产品印刷错误拒绝验收货物，开拓商贸公司未与鑫悦食品公司协商一致的情况下自行将货物卸至一楼其他公司场地，鑫悦食品公司在二楼，鑫悦食品公司对该货物并没有保管义务。因此开拓商贸公司并未按合同约定履行义务，违约属实。2019年8月18日开拓商贸公司第二次交货，违反了合同约定，合同签订时间是2019年7月8日,约定时间是40日内交付货物，被告应当在2019年8月17日之前交付货物。 开拓商贸公司针对反诉主要向本院提供以下证据： 证据一、销售合同及订单确认单；证明双方签订的合同有效，鑫悦公司未按照合同约定切实履行合同义务。 证据二、收条一份；证明开拓商贸公司在2019年8月3日向鑫悦食品公司交付了2500套货物，价款45000元。 证据三、运输合同；证明开拓商贸公司按照合同约定将合同项下的约定事项全部履行完毕。 鑫悦食品公司质证认为，对销售合同及订单确认单无异议；对收条真实性无异议，收到礼盒2500套数量属实，礼盒中既有红盒子也有蓝盒子，在这次的交货中鑫悦食品公司才发现蓝盒子上的字印刷错误，将原告公司的“鑫”印刷成“欣”；对运输合同三性均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月8日，原告鑫悦食品公司（需方）与被告开拓商贸公司（供方）签订《销售合同》，由开拓商贸公司向鑫悦食品公司提供月饼礼盒及手提袋等，合同约定：“一、产品名称、单价及金额以双方签字确认的报价单为准，金额按需方实际收货数量累计计算。二、供方在收到需方订单后40天内交货（新产品以确定样品日为准），特殊情况按双方约定交货期限执行，需提前下定月计划。需方指定交货地点。三、质量材质以需方确认样箱。……四、付款方式：签订本合同支付货款金额百分之六十货款定金，在货到验收合格后付清全部尾款，不得有任何借口拖欠货款。……需方不按上述规定方式及期限支付货款，供方有权停止供货。供方不予承担由于逾期交货所造成的任何责任。五、保密协议：供方收到需方特别委托印刷加工后，数量在委托范围上下浮动5%，甲方不得向任何方提供乙方的所有产品纸箱，如发生此事，一切损失由甲方承担。六、双方签名确认的送货单、报价单、对账单等为本合同附件，具同等法律效力。双方业务关系存续期间，本合同持续有效。……”合同所附《报价确认函》载明：“月满中秋礼盒（蓝色）3000套，单价18元/套，金额54000元；红色中秋礼盒3000套，单价18元/套，金额54000元；一斤装手提袋3000套，单价2.9元/套，金额8700元；二斤装手提袋3000套，单价3.4元/套，金额10200元。” 2019年7月10日，原告通过其法定代表人赵小兰账户向开拓商贸公司转账预付货款70000元。同日，开拓商贸公司向鑫悦食品公司出具收据一张，载明开拓商贸公司收到鑫悦食品公司支付的包装订金5000元。 合同签订后，双方经协商，开拓商贸公司同意提前向鑫悦食品公司交付部分货物，开拓商贸公司经理何建平在《销售合同》首页备注：“手提袋7、25号交货(6000个)，礼品盒8、1号前交货（两款盒子、每款1000个，共计2000个。）” 2019年8月3日，开拓商贸公司向鑫悦食品公司交付了部分礼盒，鑫悦食品公司向开拓商贸公司出具收条，载明：“今收到广元开拓商贸有限责任公司月饼礼盒包装250件。”其中礼盒包装每件10个礼盒，共计2500个，分蓝色、红色两种。交货后，鑫悦食品公司发现蓝色礼盒上的鑫悦食品公司名称印刷错误，开拓商贸公司将“鑫悦”印刷成“欣悦”，同时每个蓝色礼盒中的10个小盒上也将“鑫悦”印刷成“欣悦”。庭审中，原、被告因对蓝、红礼盒数量不清楚，双方共同确认蓝、红礼盒各1250个。 因蓝色礼盒及盒中所附的10个小盒上鑫悦食品公司名字印刷错误，鑫悦公司要求开拓商贸公司退货，开拓商贸公司承诺用更正好名称的不干胶对印刷错误的原告公司名称进行修改，其公司经理何建平在《销售合同》上备注：“不干胶8、5号下午送到，内包塑料袋8、7号送到，如若送不到扣货款5000元。” 2019年8月18日，开拓商贸公司将剩余的礼盒及手提袋运送到鑫悦食品公司楼下，其中蓝色礼盒上的名称用不干胶的方式进行更正，但蓝色礼盒中的小盒上原告公司名称仍未更正。鑫悦公司拒绝收货，开拓商贸公司将该货物卸载至鑫悦食品公司楼下库房中，双方对该次货物未清点，也无交接手续。 本院认为，原、被告于2019年7月8日签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定的产品规格、数量、交货时间、质量要求、结算方式等内容履行各自的义务。根据双方当事人诉、辩主张，本案的争议焦点是：一、原、被告双方在合同履行过程中，是否有违约行为。二、违约后，给对方造成的损失如何计算。 关于争议焦点一，在合同履行过程中，经双方共同协商，被告开拓商贸公司经理何建平在销售合同上签字确认“手提袋7月25号交货6000个，礼品盒8月1号前交货2000个。”对此，被告开拓商贸公司未提出异议，其应按双方协商变更的交货时间履行自己的义务。但从庭审查明的事实来看，被告开拓商贸公司实际是在2019年8月3日才交付2500个礼盒，被告开拓商贸公司交货时间并不符合双方协商变更的交货时间。而且被告开拓商贸公司交付的2500个礼盒中的蓝色礼盒及每个蓝色礼盒中的十个小盒，均将原告鑫悦食品公司的名称印刷错误，导致蓝色礼盒不符合合同约定的质量要求，被告开拓商贸公司已构成违约。同时，鑫悦食品公司在发现公司名称印刷错误后，被告开拓商贸公司承诺用更正好名称的不干胶进行修改，其公司经理何建平在销售合同上备注“不干胶8月5号下午送到，内包塑料袋8月7号送到。”但被告开拓商贸公司直至2019年8月18日才将剩余的礼盒运送至鑫悦食品公司，且该次交付的蓝色礼盒中的十个小盒上仍未将原告公司名称予以更正。由于月饼礼盒的供货具有时效性，被告开拓商贸公司更应该按合同约定的交货时间，按质、按量的交付货物，但被告开拓商贸公司交付的蓝色礼盒中的小盒自始至终都未将错误名称更正，导致蓝色礼盒不能使用，故被告开拓商贸公司在合同履行过程中存在违约行为，理应按合同约定承担相应违约责任。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告鑫悦食品公司因被告开拓商贸公司的违约行为致使合同目的不能实现，从而以诉讼的方式终止双方的买卖合同关系，故其请求解除原、被告双方签订的销售合同符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告开拓商贸公司履行合同义务不符合约定要求，故被告开拓商贸公司应对其违约行为给原告鑫悦商贸公司造成的损失承担赔偿责任。 对于原告鑫悦商贸公司主张的定金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告鑫悦食品公司主张被告开拓商贸公司双倍返还定金的请求应予支持。双方在合同中约定：“签订合同支付货款金额百分之六十货款定金。”由于《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”故双方约定的定金数额过高，依法应予调整。本案中双方合同标的总额为126900元，即定金数额为25380元（126900元×20%）。被告开拓商贸公司应向原告鑫悦食品公司双倍返还定金即50760元。 对于被告开拓商贸公司于2019年8月3日向原告鑫悦食品公司交付的2500个礼盒，虽然开拓商贸公司该次货物未按约定时间交付，但鑫悦食品公司已实际收取，故对该次货物中符合交货条件的红色礼盒应予确认。庭审中双方共同确认红、蓝礼各1250个，即红色礼盒的金额为22500元，该金额应在原告鑫悦食品公司已付货款中予以扣减。 对于被告开拓商贸公司于2019年8月3日交付的蓝色礼盒及2019年8月18日交付的剩余货物，由于被告开拓商贸公司在2019年8月3日第一次交付货物时，其中蓝色礼盒质量不符合合同要求，被告开拓商贸公司已违约在先,且在双方协商的整改时间内，被告开拓商贸公司仍未按期交货，故原告鑫悦食品公司拒绝收取被告开拓商贸公司于2019年8月18日交付的货物不属于违约行为，由此导致的损失应由被告开拓商贸公司自行承担。被告开拓商贸公司反诉要求鑫悦食品公司支付拖欠货款的理由不能成立，本院不予支持。 对于原告主张因被告违约给原告造成的损失问题。庭审中，原告提供了与案外人杨云签订的《食品购销合同》、杨云定购月饼支付的意向金2万元收据、杨云出具的鑫悦食品公司支付违约金97200元的收条等证据，以此证明原告因被告违约向案外人杨云赔偿违约损失97200元，但原告并未提供向案外人杨云支付违约金的依据，其仅凭案外人杨云出具的收条尚不足以证实违约金已实际支付。故对原告该项主张本院不予支持。 综上理由，被告开拓商贸公司应双倍返还原告鑫悦食品公司定金50760元并返还多收取的货款27120元（49620元-22500元）。原告鑫悦食品公司其他诉讼请求及被告开拓商贸公司反诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广元开拓商贸有限责任公司自本判决生效后二十日内返还原告（反诉被告）广元市鑫悦食品有限公司双倍定金50760元及货款27120元，合计77880元； 二、驳回原告（反诉被告）广元市鑫悦食品有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）广元开拓商贸有限责任公司反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由广元市鑫悦食品有限公司承担600元，广元开拓商贸有限责任公司承担1200元。反诉费611元由广元开拓商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张琼分