安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2384号 原告：程伟，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：周晨，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 负责人：王存美。 委托诉讼代理人：武小妮，该公司员工。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：王传贵。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。 原告程伟与被告周晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，周晨于2020年10月14日申请追加鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）、车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司（车好多庐阳区分公司）为本案被告共同参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程伟、被告周晨到庭参加诉讼，被告鼎和财险湖北分公司、车好多庐阳区分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟向本院提出诉讼请求：1.周晨赔偿程伟租金及误工损失1017元；2.本案诉讼费由周晨承担。事实与理由：2020年05月15日12时20分，周晨驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至屯溪区新安大桥桥面时，与程伟驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。当事人周晨负全部责任；当事人程伟无责任。程伟系从事出租车行业，车辆受损后，于2020年5月15日送修理厂修理，5月17日修理完工，停运2天，造成租金及停运损失1017元【4500元／30天＊2天＝300元＋65444元（全省交通运输业平均标准）／365天＊2天＊2人＝717元＝1017元】。程伟为维护自身合法权益，故诉至法院。 周晨辩称，对程伟主张的误工损失717元认可（两天），但该717元包含了租金损失。误工损失是收入，不是利润，程伟得到收入后也应承担租金、油耗等经营成本，该误工损失中包含了租金等。且程伟是以两人名义主张损失，但并不清楚程伟所述的另外一个所谓合伙人饶某涛的情况。之前对于交通事故处理的理赔方案是双方同意的且签字了，且程伟对理赔方案是没有异议的，当时保险公司参与进来并进来了理赔的时候，程伟并未向保险公司提出现在诉请的损失问题。 鼎和财险湖北分公司未到庭进行答辩，其在答辩期限内向本院提交书面答辩状，辩称，涉案皖Ａ×××××号车辆在鼎和财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制及三者责任险30万且有不计免赔，对涉案事故发生的事实及责任划分无异议。鼎和财险湖北分公司已于2020年5月17日赔偿三者车辆皖Ｊ×××××的车辆损失2000元，以及标的车辆的损失1535元，保险责任已经履行完毕。鼎和财险湖北分公司对程伟提出的车辆租金及停运损失存在异议，根据交强险第九条及商业险保险条款二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位及个人停业、停驶、停产、网络中断、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人均不负责赔偿，故鼎和财险湖北分公司不承担程伟的租金及误工损失；根据保险合同约定，鼎和财险湖北分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 车好多庐阳区分公司未到庭进行答辩，其在答辩期限内向本院提交书面答辩状，辩称，车好多庐阳区分公司与周晨系买卖合同关系，且车辆已完成交付，车好多庐阳区分公司在此事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。根据我国侵权责任法第五十条规定，转让机动车未办理登记时的赔偿责任：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。在本案中，涉案车辆已交付，车好多庐阳区分公司并无任何过错，故不承担任何侵权赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日12时20分，周晨驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至安徽省黄山市屯溪区新安大桥桥面时，与程伟驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。当日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第3***7号道路交通事故认定书，认定周晨负全部责任，程伟无责任。事故发生当日，程伟驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车送至黄山鼎顺汽车服务有限公司进行维修，至2020年5月17日修理完毕。 再查明：2019年汪某光与程伟签订车辆租赁合同，约定汪某光将皖Ｊ×××××的出租车（两个班中的一个班）租赁给程伟，租赁期限为一年，从2019年12月6日至2020年12月5日，一个班的月租金每月2300元。2020年1月1日黄山市黄山长运有限公司与饶某涛、汪某光签订车辆挂靠协议，约定饶某涛、汪某光将车牌号为皖Ｊ×××××的出租车挂靠在黄山市黄山长运有限公司出租车分公司名下，委托黄山市黄山长运有限公司出租车分公司管理服务。皖Ｊ×××××出租车日常由程伟、饶某涛共同经营，由程伟、饶某涛轮班驾驶。 另查明：周晨驾驶皖Ａ×××××的小型轿车（车架号ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ9Ｋ0454960）登记在车好多庐阳区分公司名下，在鼎和财险湖北分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险保险单“重要提示”一栏载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。《鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 事故发生后，鼎和财险湖北分公司就程伟驾驶皖Ａ×××××的车辆的修理费用赔付了2000元。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定周晨承担事故的全部责任，程伟无责任，本院予以确认。周晨所驾驶的车辆已在鼎和财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故应由鼎和财险湖北分公司在保险责任范围内承担代为赔偿的责任。 关于程伟主张的停运损失费用。程伟驾驶的车辆系营运车辆，车辆维修期间的损失应予赔偿。程伟主张按照65444元每年的标准计算停运损失，该主张未超过安徽省2019年度交通运输行业收入标准，本院予以确认。程伟提交证据能够证明案涉车辆系程伟、饶某涛共同经营，现饶某涛同意其损失部分由程伟主张，故程伟停运2天的损失数额为（65444元/年÷365天×2天×2人）=717元。关于程伟主张的租金损失，该租金损失应属于程伟运营出租车的运营成本支出，已包含在上述停运损失之中，故本院对于程伟该项诉讼不予支持。 关于鼎和财险湖北分公司抗辩的免责条款是否生效的问题。鼎和财险湖北分公司实际赔付金额已超过交强险财产损失赔偿项下限额，故应在商业三者险限额内赔偿。鼎和财险湖北分公司抗辩商业三者险保险条款中的除外责任条款属于格式条款，虽然该条款进行了加粗处理，但整篇保险条款全文加粗字体多达近一半，免责条款字体在形状、大小等方面均未与其他条文作出区别，也未使用下划线等其他符号、标志作出提示，该格式保险条款中的免责条款不足以引起投保人注意；同时，鼎和财险湖北分公司并未举证证明其已对保险条款中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果向车好多庐阳区分公司作出提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，鼎和财险湖北分公司抗辩的保险条款中责任免除条款不产生效力，故应由鼎和财险湖北分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。 鼎和财险湖北分公司、车好多庐阳区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据各方提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，鼎和财险湖北分公司应赔偿程伟出租车停运损失717元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程伟出租车停运损失717元； 二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。