安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1389号 原告：卞秀兰,女,1970年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:吴燕，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（淮南市三和镇徐洼村民委员会推荐）。 被告：李旭涛,男,1973年12月31日生，汉族,住安徽省肥东县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告卞秀兰与被告李旭涛、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞秀兰及其委托诉讼代理人吴燕、被告阳光财险合肥公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告李旭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费56623.69元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、误工费19200元（128元／日×150日）、护理费8132.40元（135.54元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）、交通费140元、电动车维修费1818元，鉴定费1300元，合计169514.09元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日12时43分左右，李旭涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿青桐大道由南向北行驶至青桐大道宣城寺路口时，与由东向西行驶至事故路段的卞秀兰驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人卞秀兰、乘坐人徐道余受伤，两车受损。经交警部门认定，李旭涛负事故主要责任，卞秀兰负次要责任，徐道余无责任。卞秀兰事发后被送往医院救治，出院后进行了司法鉴定。 李旭涛未作答辩。 阳光财险合肥公司辩称，该公司愿在相关证件合法有效的情况下承担赔偿责任。非医保费用应当按照15%的比例扣除。卞秀兰的伤情不能达到十级伤残，申请重新鉴定。卞秀兰的部分诉讼请求数额过高。该公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日12时43分，李旭涛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿青桐大道由南向北行驶至青桐大道宣城寺路口时，与由东向西行驶至事故路段的卞秀兰驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人卞秀兰、乘坐人徐道余受伤，两车受损。淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队作出事故认定：李旭涛负主要责任，卞秀兰负次要责任，徐道余无责任。 卞秀兰事发后被送往淮南东方医院集团总医院救治，经诊断其伤情为：左手示指皮肤挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左肩袖损伤。卞秀兰共住院14天，出院医嘱中有“定期复查、不适随诊”等内容。住院及出院后复诊共花费医疗费56,623.69元（卞秀兰举证的淮南康宝大药房有限公司金额为345元的破伤风人免疫球蛋白发票，有相应医嘱予以证实，本院予以认定）。2020年7月18日，安徽理工司法鉴定中心经委托作出[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见：1.被鉴定人卞秀兰因交通事故致左肩袖损伤经手术治疗后遗留左肩功能丧失25%（40.87%）以上评定为十级伤残。2.被鉴定人卞秀兰误工期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。鉴定费用1300元由卞秀兰支付。 皖Ａ×××××号在阳光财险合肥公司投保了交强险50万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，阳光财险合肥公司申请对卞秀兰的伤残等级进行重新鉴定。徐道余则向本院表示认可由卞秀兰对交强险保险限额优先受偿。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、卞秀兰举证的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据，阳光财险合肥公司的重新鉴定申请应否准许；二、卞秀兰的各项诉讼请求及其计算方式是否有相应的事实和法律依据。 对于第一个争议焦点，阳光财险合肥公司在申请书中提出的重新鉴定的理由为：1.卞秀兰的出院记录记载“患肢活动稍受限”，未达到鉴定机构认定的活动受限程度，且鉴定机构仅根据住院记录及2020年1月14日的MRI片，未做新的检查，鉴定意见不具有权威性，不应采纳。2.该鉴定系单方申请，鉴定机构未通知阳光财险合肥公司派员到场，程序不合理。本院认为，阳光财险合肥公司申请重新鉴定的理由不能成立，理由如下：1.医疗机构以治疗伤情为基本任务，对出院记录中对患者肢体情况的描述以感性认识为主，不会也没有必要对肢体活动受限情况进行精确测量和计算。而鉴定机构为评定伤残等级，对卞秀兰进行了临床检查，依照法定程序对患肢的活动受限程度进行测量和计算，这也是本案中确定伤残等级的依据。本案中以出院记录的记载否定鉴定意见,其理由显然不充分。是否进行新的拍片检查，应根据鉴定的需要，不是作出鉴定意见的必经程序。2.根据最高人民法院的相关司法解释和安徽省高级人民法院的指导意见，单方申请并非进行重新鉴定的充分条件，该鉴定意见由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，阳光财险合肥公司未举证证明该鉴定意见存在依法不能作为证据使用的情形，其申请理由也不足以反驳该鉴定意见。肩袖损伤是由于肌腱受损所致，根据卞秀兰的年龄等情况，肌体的修复能力已衰退并部分丧失，因本案交通事故所致伤情留下后遗症并部分丧失肢体活动功能并不违背常情。故对阳光财险合肥公司的重新鉴定申请本院不予准许。 对于第二个争议焦点，本院认为，卞秀兰主张的医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以认定。残疾赔偿金数额符合法律规定，交通费金额在合理范围之内，本院均予以支持。卞秀兰主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费计算期限，有病历资料及司法鉴定意见为依据，护理费、住院伙食补助费和营养费的计算标准未超出相关规定，本院亦予以支持。根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。卞秀兰为证明其财产损失（电动三轮车维修费），举证了李士辉开具的发票，但该票据记载的付款人是广超电动车行，且修理人的地址在谢家集区原机厂电影院楼下，与事发地和卞秀兰的居住地均相距甚远，此情形与生活常理不符，故对其证明效力不予认定。但证据材料显示交通事故中受损的电动三轮车在事发时由卞秀兰占有，应推定其享有所有权，有权就相关损失索赔，损失金额酌定为500元。司法鉴定费用列入诉讼费用予以处理。卞秀兰驾驶的车辆，交警部门认定为机动车，根据事故责任划分，交强险限额外的损失应由阳光财险合肥公司在商业三者险保险限额内按70%的比例予以赔偿。 经计算，卞秀兰因本案交通事故所致能够认定的损失为：医疗费56,623.69元、残疾赔偿金75,080元、精神损害抚慰金3000元、误工费19,200元、护理费8,132.40元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费140元、财产损失500元。以上各项，应由阳光财险合肥公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，并赔偿医疗费7780元。剩余的医疗费48,843.69元（56,623.69元-7780元），应由阳光财险合肥公司在商业三者险保险限额内按照70%的比例分别赔偿34,190.58元。阳光财险合肥公司应当承担的医疗费数额为41,970.58元（34,190.58元+7780元）。卞秀兰应当获得的赔偿均在阳光财险合肥公司的保险责任范围内，应由该公司予以赔付，李旭涛在本案中不承担支付赔偿款的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卞秀兰医疗费41,970.58元、残疾赔偿金75,080元、精神损害抚慰金3000元、误工费19,200元、护理费8,132.40元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费140元、财产损失500元，合计150,242.98元； 二、被告李旭涛在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，卞秀兰负担210元，李旭涛负担400元,阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1235元。司法鉴定费1300元，卞秀兰负担390元，李旭涛负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。