湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1337号 原告：徐小春，男，1961年5月10日出生。 委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，系资兴市法律援助中心指派。 被告：湖南黄连寨漂流农耕休闲旅游开发有限公司，住所地湖南省资兴市滁口镇长活村茶坪组。 法定代表人：李小平，系该公司董事长。 第三人：刘长久，男，1966年1月10日出生。 第三人：夏小刚，男，1972年2月12日出生。 委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。 原告徐小春与被告湖南黄连寨漂流农耕休闲旅游开发有限公司（以下简称黄连寨漂流公司）、第三人刘长久、夏小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小春及其委托诉讼代理人黄社茂，被告黄连寨漂流公司，第三人刘长久，第三人夏小刚及其委托诉讼代理人朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小春向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等损失170800元；二、判决被告赔偿原告精神抚慰金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日至12月29日，被告雇请原告和第三人刘长久等人为其水库护墙栈道铺设预制板和用水泥给铺设好的预制板粉面，其中铺设预制板为做点工，原告和第三人刘长久为大工，分别是150元/天，原告的妻子和第三人刘长久的妻子做小工，分别是120元/天。用水泥给铺设好的预制板粉面按照面积以20元/米计算工钱。2019年12月29日傍晚6时许，原告和第三人刘长久在离地约6米的高处给铺设好的预制板粉面时，预制板跌落，原告和第三人刘长久都跟着跌落地面受伤，原告伤势较重，第三人刘长久伤势较轻。晚上8时20分许，原告被送往资兴市第二人民医院住院治疗，住院24天，于2020年1月22日出院，花费医疗费39059.92元（其中被告支付21000元，原告自付18059.92元），经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，评定原告为捌级伤残，后期治疗费评估为15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、75日、90日，花费鉴定费2200元。原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，原告在高空作业，被告未提供必要的劳动保护措施，负有完全责任。原告遭受医药费18059.92元、误工费27000元，护理费9000元，营养费4500元、住院伙食补助费2400元、后期治疗费15000元、鉴定费2200元、交通费300元、伤残赔偿金92370元、精神损害抚慰金15000元等损失共计18万余元，被告应当依法赔偿。原告为维护合法合法权益，依法起诉，望判如所请。 在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿各项损失共计158143.92元，变更第二项诉讼请求为判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 被告黄连寨漂流公司辩称：1.原告与被告是承包关系，原告应对自己的施工和安全负责，发包方不应承担责任；2.原告在施工中不按照施工的规程和要求施工，才造成预制板脱落、人员落下去的结果；3.预制板的质量存在问题；4.原告诉请的金额过高，法庭应依法核减。 第三人刘长久未提出答辩意见。 本院根据被告黄连寨漂流公司的申请，依法追加夏小刚为本案无独立请求权的第三人，第三人夏小刚辩称：一、夏小刚不是原告徐小春、第三人刘长久的雇主，依法对原告徐小春受伤的损失后果不承担任何赔偿法律责任。原告的损失应当由雇主黄连寨漂流公司承担赔偿责任；二、夏小刚是按照黄连寨漂流公司事先约定的规格、质量的要求而定制的预制板。黄连寨漂流公司自备运输工具到夏小刚预制场提货，预制板所有权转移、风险都同时转移。夏小刚对原告徐小春及第三人刘长久安装预制板时受伤的损害后果不承担损害赔偿责任。黄连寨漂流公司将夏小刚追加为第三人无事实、法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告黄连寨漂流公司雇请第三人刘长久为其水库护墙的栈道铺设预制板等，刘长久邀原告徐小春等人一起完成上述工作。原告徐小春、第三人刘长久与被告约定：做点工报酬150元/天或120元/天，包工20元每平方米计算酬劳。原告自带工具，做工所需材料由被告提供，工程完工后结算工钱。原告和第三人刘长久均没有从事该项劳务的经验。工程所需预制板由被告从第三人夏小刚处购得，夏小刚按照被告提供的规格制作完成后，通知被告派车将预制板拖走并用于栈道建设。2019年12月29日，在被告黄连寨漂流公司工作人员在场的情况下，原告徐小春和第三人刘长久用水泥铺实了预制板后，原告徐小春使用自带的平板制动机抹平水泥时，预制板受震动脱落，原告和第三人刘长久随之从约6米左右高度的栈道摔下受伤，原告随即被送往资兴市第二人民医院住院治疗24天，共花费医疗费39059.92元，其中被告已垫付26719元。出院诊断：L1锥体压缩性骨折、多处软组织挫伤、白癜风、高脂血症，出院医嘱：1.清单饮食。2.出院后半月、1月、3月复查X线、口服药物辅助治疗、避免重体力劳动。3.不适随诊。2020年6月2日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告被评定为工伤伤残等级捌级，后期治疗费15000元，误工期180日、护理期75日、营养期90日。本案在审理过程中，经被告黄连寨漂流公司申请，本院委托郴州市旺昇司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》评定原告损伤程度为拾级伤残。 本院认为，本案争议焦点一是原告受伤的损失应由谁承担；二是原告的损失如何计算。 第一，关于原告受伤的损失该如何承担。 原告徐小春受被告黄连寨漂流公司指派为其铺设预制板，工作任务、工作时间由被告安排，工资由被告发放，被告黄连寨漂流公司与原告徐小春形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任的归责原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告黄连寨漂流公司主张双方形成承包关系，原告应自行承担损害后果的抗辩意见，本院不予支持。本案中，被告黄连寨漂流公司作为接受劳务一方，对于从事高处作业的原告未尽到足够的安全管理和教育义务，对原告徐小春的受伤负有一定的过错。原告作为具有完全民事行为能力人，在从事劳务活动中没有尽到安全谨慎义务，对自身的损害也存在一定过错。综合双方的过错程度，本院酌情认定被告黄连寨漂流公司承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。关于被告提出第三人夏小刚提供的预制板有质量问题应承担相应赔偿责任的意见，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告未能提供充分的证据证明第三人夏小刚提供的预制板存在质量问题且与原告受伤的损害后果存在因果关系，因此，对被告在本案中的该主张本院不予支持。 第二，关于原告的损失的认定。 1．医疗费。原告住院期间共花费医疗费39059.92元（包含被告垫付的26719元），有医疗费票据、病历为证，本院予以认定； 2．误工费。经庭审查明，原告在家务农或在外打零工，未提供收入状况证明，本院确认按照上一年度湖南省农林牧渔业年平均工资54272元/年计算其误工费，误工天数依法计算至定残前一日计157天。因此，原告的误工费为23344.33元（54272元/年÷365天×157天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持； 3.护理费。原告经鉴定护理期为75天，未提供护理人员的收入状况证明，其主张护理费9000元（75天×120元/天）未超出法律规定的范围，本院予以支持； 4.营养费。原告经鉴定营养期为90天，本院确认原告的营养费为2700元（90天×30元/天），对原告超出部分的主张，本院不予支持； 5.住院伙食补助费。原告住院共计24天，其主张住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）符合事实和法律的规定，本院予以认定； 6.后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定后期治疗费为15000元，本院对该费用予以认定； 7.伤残赔偿金。原告经重新鉴定后依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残，因原告属于农村户口，且工作生活的地点均在农村，其伤残赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入15395元/年计算，因此，原告的伤残赔偿金为30790元（15395元/年×20年×10%），对原告超出部分的主张本院不予支持； 8.鉴定费。原告主张鉴定费2200元，因原告的伤残等级鉴定已由被告申请由本院委托郴州市旺昇司法鉴定所作出的鉴定结论改变，因此，对伤残鉴定的800元鉴定费用本院不予支持。对于三期和后期治疗费用鉴定费用1400元，有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以认定； 9.交通费。原告主张交通费300元，原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤确实存在交通费，本院予以确认; 10.精神抚慰金。原告因此次受伤经鉴定构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的损失共计128994.25元，由被告黄连寨漂流公司承担70%计90295.98元，扣减已经支付的26791元，还应支付原告63504.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南黄连寨漂流农耕休闲旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐小春因提供劳务受到伤害的各项损失63504.98元； 二、驳回原告徐小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告湖南黄连寨漂流农耕休闲旅游开发有限公司负担650元，由原告负担1358元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。