新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1630号 原告：唐世前，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：新疆永康净化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘**************************。法定代表人：黄晓琴，该公司总经理。原告唐世前与被告新疆永康净化工程有限公司（以下简称永康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世前、被告永康公司的法定代表人黄晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款135,957元，承担误工费6,000元；2、依法判令被告承担工程款135,957元自2019年2月至实际付款之日按月利率15.4‰的利息。事实与理由：2014年5月，原告与被告就呼图壁县中医医院设备间的彩钢及基础土建工程签订了工程承包合同，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，之后原告多次要求被告支付工程款，并要求被告出具欠条，但彼告拒绝向原告出具欠条，只是口头承认欠原告工程款。被告永康公司辩称，原告的第一项诉讼请求的金额不认可，被告认可应当向原告方支付工程款16,264元，误工费不认可，原告包工包料，不存在误工费，被告也没有对原告造成误工，审计报告是2018年出来的，被告不承担利息，对利息不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：1、原告提交工程承包合同一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，呼图壁县中医院设备间基础土建及彩钢房顶是原告施工的。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交清单一张、乌鲁木齐第一人民医院的口腔科改造工程施工合同一份，证明乌鲁木齐市工程的造价是189,720元；阜康市人民医院原告是干的杂工，经被告法定代表人黄晓琴核算，杂工劳务费35,100元，结合呼图壁县中医医院的工程款，被告仍欠原告工程款135,957元。经质证，被告对清单的真实性、合法性认可，关联性不认可上面的字是黄晓琴签的，阜康的劳务费35,100元是对的，只是付了多少钱没有核算，因为没有查询明细；对乌鲁木齐第一人民医院的口腔科改造工程施工合同的真实性、合法性、关联性均不认可，上面的签字也不认可，是被告公司与乌鲁木齐市第一人民医院签订的合同，与原告没有关系，该工程造价是186,000元。3、庭后原告提交乌鲁木齐市第一人民医院口腔科改造工程竣工验收资料一份、法定代表人授权委托书一份，证明乌鲁木齐市第一人民医院口腔科改造工程是原告进行施工的，被告应该向其支付工程款189,720元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。针对该工程唐世前没有和被告签订过施工该项目的合同，竣工资料上面只写明了唐世前是项目经理，不能证明是唐世前施工的。本院综合全案证据再予以确认。4、被告提交工程造价报告咨询书一份、银行流水一份、支付凭证一份，证明原告施工的呼图壁县中医院综合楼房顶彩钢房土建的工程造价是238,674.5元，被告向原告支付工程款191,810元，剩余46,864.5元，扣除税金12,864.55元、管理费7,160.23元、劳务费成本发票3,902.33元、材料成本发票6,682.88元，剩余16,264.51元应该向原告支付。经质证，原告对工程造价报告咨询书的真实性、合法性、关联性均认可，对呼图壁县中医院综合楼房顶彩钢房土建的工程造价是238,674.5元认可；对银行流水的真实性、合法性认可，关联性不认可，被告给原告转账，原告出具收条，被告出示收条上面有呼图壁县工程款项的认可；对支付凭证的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对于支付凭证上面注明有呼图壁县工程的款项都认可作为本案已经支付的款项抵扣。因原告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，2013年8月，被告永康公司（承包方）与乌鲁木齐市第一人民医院（发包方）签订《乌鲁木齐市第一人民医院口腔科改造工程施工合同》，合同总价186,000元。原告唐世前系该工程的实际施工人。2014年5月11日，原告唐世前（承包方、乙方）与被告永康公司（发包方、甲方）签订《工程承包合同》一份，载明甲乙双方经协商就呼图壁县中医院设备间（彩钢及基础土建）工程中的部分工程经公司内部议标，就工程费、质量、进度、安全等事宜达成以下条款。开工日期2014年4月15日，工期60天。此工程为包工包料交工，所有材料及工具、设备费用由乙方承担。本合同工程范围内所有项目，以实际发生工程量由甲方与建设方结算，扣去3%管理费、5.39%的税金，并向甲方提供成本发票后，全额支付给乙方。该工程的总造价为238,674.5元。2020年4月25日，被告的法定代表人黄晓琴与原告进行对账，被告向原告支付工程款300,287元，原告向被告提供阜康市人民医院的杂工费35,100元。审理中，原告同意从呼图壁县中医院工程款238,674.5元中扣除管理费、税金、成本发票费用合计27,184.99元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故涉案《乌鲁木齐市第一人民医院口腔科改造工程施工合同》、《工程承包合同》均为无效合同。诉争工程已经使用，虽然涉案合同均为无效，但被告永康公司因无效合同取得的财产，应向原告进行返还即向原告支付工程款459,774.5元（186,000元＋238,674.5元＋35,100元），又因原告认可被告已支付工程款300,287元，且同意扣除管理费、税金、成本发票费用合计27,184.99元系其对权利的处分，故被告应向原告支付剩余工程款132,302.51元。原告主张乌鲁木齐市第一人民医院口腔科改造工程的工程造价为189,720元，但其提交的证据不足以证实，本院不予支持。被告永康公司抗辩其不清楚原告是否为乌鲁木齐市第一人民医院实际施工人，但根据双方的对账清单显示被告已经向原告支付了乌鲁木齐市第一人民医院的部分工程款，与其抗辩意见相矛盾，故对其抗辩意见不予采信。原告主张被告承担误工费6,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付工程款135,957元自2019年2月至实际付款之日按月利率15.4‰的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原、被告未约定欠付工程价款利息计付标准，而原、被告于2020年4月25日进行了结算，参照2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%，本院确认被告应向原告支付工程款132,302.51元自2020年4月25日至实际付款之日按照年利率3.85%计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆永康净化工程有限公司于本判决生效后三日内向原告唐世前支付工程款132,302.51元；二、被告新疆永康净化工程有限公司于本判决生效后三日内向原告唐世前支付工程款132,302.51元自2020年4月25日至实际付款之日按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告唐世前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由原告唐世前负担107元，被告新疆永康净化工程有限公司负担1,463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐梦程二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   白锦成