北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24462号原告：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街**楼201。诉讼代表人：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司管理人（北京市隆安律师事务所），住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：解成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：北京五道创驰信息科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路**中关村智造大街****101。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司（以下简称为艺天桥公司）与被告北京五道创驰信息科技有限公司（以下简称为五道创驰公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺天桥公司的委托诉讼代理人解成，被告五道创驰公司的委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺天桥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告五道创驰公司向原告艺天桥公司支付出资款70000元；二、判令被告五道创驰公司向原告艺天桥公司支付逾期付款利息，利息以100000元为基数自2016年3月11日计算至2019年8月20日；以8.5万元为基数自2019年8月20日计算至2019年9月20日；以7万元为基数自2019年9月20日计算至实际支付之日为止，以上均按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%计算；三、判令被告五道创驰公司承担案件受理费。事实和理由：艺天桥公司因不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，北京正光房地产开发有限公司（以下简称为正光房地产公司）以艺天桥公司无力偿还到期债务，且已资不抵债为由，于2017年12月21日向北京市西城区人民法院（以下简称为西城法院）申请艺天桥公司破产清算。西城法院于2018年9月10日作出（2018）京0102破申6号《民事裁定书》，依法裁定受理艺天桥公司破产清算，并于2018年12月21日作出（2018）京0102破4号《决定书》，依法指定北京市隆安律师事务所为北京艺天桥公司餐饮管理有限公司管理人（以下简称管理人），负责艺天桥公司的破产清算工作。管理人在履行职责过程中，发现五道创驰公司存在欠缴出资的行为，具体情况如下：2016年1月5日，正光房地产公司和五道创驰公司共同发起设立艺天桥公司，召开首次股东会决议。根据股东会决议及公司章程，艺天桥公司注册资本为300万元。其中，正光房地产公司认缴出资270万元，占注册资本的90%，五道创驰公司认缴出资30万元，占注册资本的10%。确定股东出资的交付时间：公司领取营业执照之日，双方股东按出资比例的50%实缴出资，公司领取营业执照之日起60日内，双方将剩余出资一次性实缴。2016年1月11日，艺天桥公司领取营业执照，根据股东会决议及公司章程，五道创驰公司应于2016年3月11日前出资完毕。2018年1月18日北京观正会计师事务所有限公司出具的《北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司2017年度财务报表审计报告》，根据第37页，五道创驰公司欠缴出资100000.00元。五道创驰公司于2019年8月20日、2019年9月20日分两笔支付了出资款，金额合计30000元。截至起诉之日，五道创驰公司仍欠付出资70000元。管理人认为：五道创驰公司欠缴出资的行为，严重侵犯了艺天桥公司的财产权益，因此诉至法院。被告五道创驰公司答辩称，不同意艺天桥公司全部诉讼请求。原因如下：第一，艺天桥公司大股东正光房地产公司利用强势地位，操控艺天桥公司强迫关店，关店与清算既未召开过股东会，亦未告知过五道创驰公司，且在艺天桥公司步入正轨的过程中突然关店，上述过程与双方共同设立公司的初衷相反。第二，正光房地产公司作为大股东，并没有经营咖啡以及餐饮行业的相关经验，在实际经营过程中，五道创驰公司提供了相应的器皿、设备用于经营，艺天桥公司强制关店后也没有向五道创驰公司返还。即便五道创驰公司应当实缴出资款，五道创驰公司认为也应当予以抵扣。原告艺天桥公司向本院提交了如下证据材料：证据一、2016年1月5日艺天桥公司股东会决议；证据二、艺天桥公司2016年1月5日公司章程；证据三、艺天桥公司2017年度财务报表与审计报告；证据四、（2018）京0102破申6号民事裁定书、（2018）京0102破4号决定书；证据五、北京银行客户回单；证据六、北京银行对账单；证据七、北京银行客户回单、对账单与记账凭证。被告五道创驰公司对上述证据的真实性均予认可。被告五道创驰公司向本院提交了如下证据材料：证据一、艺天桥公司门店现场照片；证据二、借用物品清单；证据三、证人马某就关店过程录制的证言视频。原告艺天桥公司对被告五道创驰公司提交全部证据材料的真实性均不予认可。本院对艺天桥公司提交全部证据的真实性予以确认，对五道创驰公司提交证据一的真实性予以确认；对五道创驰公司提交证据二，因该清单为被告五道创驰公司自行制作，没有双方经办人签字确认，对其真实性不予确认；对于证据三，因该证据形式上属于证人证言，在证人本人未出庭作证的情况下，本院对其真实性不予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：一、艺天桥公司设立时间与股东认缴出资的相关情况根据全国企业信用信息公示系统与艺天桥公司营业执照显示，艺天桥公司成立于2016年1月11日（即领取营业执照之日），根据2016年1月5日股东会决议以及公司章程规定，艺天桥公司注册资本为300万元，其中正光房地产公司认缴出资额为270万元；五道创驰公司（时用名北京善托文喜酒店管理有限公司，2019年2月26日，北京善托文喜酒店管理有限公司更名为北京五道创驰信息科技有限公司）认缴出资额为30万元。二股东出资时间均分为两期，每期实缴比例均为全部认缴出资的50%，第一期出资时间为领取营业执照之日，第二期出资时间为领取营业执照之日起60日内；出资方式均为现金。庭审中，艺天桥公司与五道创驰公司共同确认，自2016年1月5日至今，公司章程关于注册资本、出资额、出资时间与出资方式没有发生变更。二、五道创驰公司实缴出资的方式与时间庭审中，艺天桥公司与五道创驰公司共同确认，五道创驰公司先后分次履行了下述出资义务：（一）五道创驰公司于2016年1月28日向艺天桥公司实缴出资15万元；（二）五道创驰公司于2017年6月22日向艺天桥公司实缴出资5万元；（三）五道创驰公司于2019年8月20日向艺天桥公司实缴出资1.5万元；（四）五道创驰公司于2019年9月20日向艺天桥公司实缴出资1.5万元。三、艺天桥公司被申请破产清算的相关事实正光房地产公司以艺天桥公司无力偿还到期债务，已资不抵债为由，于2017年12月21日向本院申请对艺天桥公司进行破产清算。本院通知了艺天桥公司，艺天桥公司接到通知后表示同意进行破产清算。2018年9月10日，本院作出（2018）京0102破申6号民事裁定书，裁定受理正光房地产公司申请艺天桥公司的破产清算申请。2018年12月21日，本院作出（2018）京0102破4号决定书，指定北京市隆安律师事务所为艺天桥公司管理人。截止至本案庭审辩论终结之时，因破产财产范围尚未确定，破产清算程序仍在进行过程中。上述事实，有证据材料、全国企业信息查询记录与当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中根据已查明事实，五道创驰公司尚余7万元认缴出资未能完全履行出资义务。据此，艺天桥公司管理人要求五道创驰公司缴纳所认缴的出资，符合上述法律规定，本院予以支持。五道创驰公司关于其所出借或交付设备、器材应当抵扣认缴出资款的主张，与公司章程关于股东以现金方式出资的规定不符，本院不予采纳。关于艺天桥公司第二项诉讼请求，鉴于根据已查明事实，五道创驰公司至迟应当于2016年3月11日前实缴剩余15万元认缴出资，其逾期出资的不作为行为确实造成艺天桥公司流动性资金不足的客观损失，据此艺天桥公司主张五道创驰公司应当承担相应逾期出资的利息损失应于支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算亦未超出合理范围，本院予以支持。但自2019年8月20日以后应改为相应LPR计算。具体计息方式如下：因五道创驰公司应于2016年3月11日按时全面履行15万元出资义务，但直至2017年6月22日五道创驰公司才实缴了其中的5万元出资；余款10万元直至2019年8月20日与2019年9月20日才各自缴纳1.5万元。据此艺天桥公司有权以10万元为基数，自应出资期间届满的次日（2016年3月12日）起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算至实际出资的前一天（2019年8月19日），计算结果为16332.19元。因五道创驰公司于2019年8月20日实缴出资1.5万元，艺天桥公司有权就剩余应缴8.5万元出资按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（采用2019年8月20日公布的LPR，利率确定为年利率4.25%）计算至2019年9月19日，结果为296.92元。对于余款7万元，艺天桥公司有权自2019年9月20日起，按2019年9月20日公布的一年期LPR（年利率4.20%）计算至完全履行出资义务之时的逾期出资利息。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京五道创驰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司出资款70000元；二、被告北京五道创驰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司因逾期出资产生的利息16629.11元，并给付以70000元为基数，自2019年9月20日起至上述款项实际清偿之日为止按年利率4.2%计算的逾期付款利息；三、驳回原告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费775元由被告北京五道创驰信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京五道创驰信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月十七日法官助理  龚 星书 记 员  赵冉冉