江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初15号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈世丰，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍所在地及居住地均为江西省赣州市全南县。2007年5月28日，被告人陈世丰因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗伐林木罪，2019年11月8日被赣州市南康区公安局民警抓获归案，2019年11月11日被全南县森林公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于定南县看守所。辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈世丰犯盗伐林木罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日通过视频方式公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曹勇军出庭支持公诉，被告人陈世丰及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月3日裁定本案中止审理，于2020年10月9日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人陈世丰伙同李飞龙（已判决）、钟伟胜（已判决）在未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，擅自组织人员在全南县天龙公司“官山水库”、官山钨矿“吃水坑”山场盗伐杉、松、杂树。案发后，经聘请林业技术人员鉴定，被告人陈世丰等人在全南县天龙公司“官山水库”、“吃水坑”山场盗伐的杉、松、杂树合计183.4073立方米，折活立木蓄积301.4323立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈世丰的供述与辩解、同案人钟伟胜、李飞龙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈世丰伙同他人盗伐林木折合活立木数量为301.4323立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈世丰假释期满后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关在庭审中建议对被告人陈世丰在七年六个月至九年六个月有期徒刑的幅度内量刑,并处罚金。被告人陈世丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称：1、他没有股份，是钟伟平搞的假合同和搞到的山场，钟伟平是最大的股东，钟伟平说砍哪里就砍哪里。2、钟伟平、钟伟胜、李飞龙在看守所串供，钟伟平、钟伟胜、李飞龙说他有股份是为了减轻他们的罪行。3、李飞龙是成年人，知道是犯法的事情，不可能会帮他顶罪。4、开拖拉机的人写了证明给森林公安局，证明他没股份，而且运费是和钟伟平讲好的。5、对自己的行为是否构成犯罪不清楚，他只是负责帮钟伟平、钟伟胜、李飞龙管理，不是他说了算。辩护人的辩护意见是：一、陈世丰在本案中不具有合伙的股份，没有有效证据可以证明陈世丰占股的事实。1、没有合伙协议、收入、支出、分红证明等证据证实陈世丰占有股份。2、没有可以证明陈世丰已经出资并占股的直接有效证据。3、有证据证明陈世丰系受李飞龙委托管理砍伐的。李飞龙、钟伟胜、钟伟平的前期供述均证明陈世丰系受李飞龙委托管理砍伐人员。4、没有其他有效证据可以证明陈世丰占有股份。本案中，钟伟胜、李飞龙、钟伟平是在后期或者是刑事判决生效后才供述陈世丰占股，前期三人均证实陈世丰没有股份，三个同案人的供述前后不一致，不能作为有效证据使用。5、邱某没有直接证实陈世丰有股份，只能证明陈世丰在现场进行管理。6、砍伐民工也证实陈世丰是现场管理人员，没有证明陈世丰占股。二、陈世丰的行为不构成盗伐林木罪，只能构成滥伐林木罪共同犯罪的从犯。1、陈世丰在本案中不具有合伙的股份，没有有效证据证明其占股的事实。2、陈世丰系受李飞龙的委托管理砍伐的，都是按照钟伟胜和李飞龙的交代再交伐砍伐民工作业的，包括没有办理采伐许可证的二块山场。对于砍伐过界，陈世丰只是听命于人，没有主动追求这个结果，无盗伐林木的直接故意。三、即使陈世丰的行为构成盗伐林木罪，陈世丰只起到辅助、次要作用，应当认定为从犯。1、案件发生的原因系钟伟平故意伪造合同，骗取李飞龙等人投资山场，本案的主要犯罪人是钟伟平。2、采伐过界构成盗伐林木系受李飞龙和钟伟胜的指使而造成。四、陈世丰归案后认罪态度好，具有坦白情节，涉案林木没有销售，已由受害单位领回，减少了社会危害后果，陈世丰愿意认罪认罚和交纳罚金，可以适用认罪认罚从轻处罚情节。经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人陈世丰伙同钟伟胜（已判刑）、李飞龙（已判刑）在未经林业主管部门批准，取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员在江西高峰生态农林开发有限公司经营的“官山水库”山场、全南县官山钨业有限责任公司的“吃水坑”山场盗伐杉、松、杂树。案发后，经聘请林业技术人员鉴定，被告人陈世丰等人在“官山水库”、“吃水坑”山场盗伐的杉、松、杂原木数量合计183.4073立方米，折活立木蓄积301.4323立方米。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、户籍证明各1份，证实：被告人陈世丰犯罪时已年满18周岁，应负刑事责任。2、违法犯罪记录证明、假释证明书各1份，证实：2007年5月28日，被告人陈世丰因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪被本院判处有期徒刑四年，2009年11月26日被假释，假释考验期限自2009年11月26日起至2011年1月6日止。3、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明各1份，证实：被告人陈世丰于2015年5月18日被公安机关登记为网上在逃人员，在逃期间于2019年11月8日被赣州市南康区公安局抓获归案，2019年11月11日被全南县森林公安局刑事拘留。4、砍伐工具照片1张，证实：民工砍伐林木所用的油锯2把、柴刀2把。5、林木采伐许可证1份，证实：采伐许可范围不包括“吃水坑”山场和“官山水库”山场。6、全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司和江西高峰生态农林开发有限公司出具的证明各1份、林权证1份，证实：被盗伐的“官山水库”山场林木所有权归江西高峰生态农林开发有限公司所有。7、全南县官山钨业有限责任公司提供的林权证1份，证实：被盗伐的“吃水坑”山场林木所有权属该公司所有。8、公安机关扣押决定书、扣押清单、领条，证实：公安机关扣押了被盗伐的林木183.4073立方米，发还给江西高峰生态农林开发有限公司82.2593立方米，发还给全南县官山钨业有限责任公司101.148立方米。9、本院庭审记录及刑事判决书各1份、赣州市中级人民法院刑事裁定书及刑事判决书各1份，证实：本院根据赣州市中级人民法院作出的裁定，对同案人钟伟胜、李飞龙犯盗伐林木罪一案进行重审并作出了钟伟胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，李飞龙不构成盗伐林木罪的判决。之后公诉机关提出抗诉，赣州市中级人民法院作出了对钟伟胜的判决予以维持，改判李飞龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的判决。本院重审开庭时钟伟胜、李飞龙供述了是四个人合伙，即钟伟平、陈世丰、钟伟胜、李飞龙合伙的事实，并承认原审开庭说假话是因为怕把钟伟平牵涉进来，陈世丰是累犯叫李飞龙去顶罪的事实。10、鉴定意见书1份，证实：“官山水库”山场和“吃水坑”山场被盗伐的杉、松、杂原木数量为183.4073立方米，折活立木蓄积为301.4323立方米。11、现场勘验笔录2份，证实：“官山水库”山场和“吃水坑”山场上的林木被盗伐的现场状况。12、证人蒋某的证言，证实：2013年11月初到全南帮李飞龙老板砍伐木材、清山造林。山场在全南县竹山村官山钨矿那里。李飞龙跟他们说了砍伐的山场，他们当时还问过他有无采伐手续，他说有并叫他们快些做工，要赶时间造林。他们一共有6个人帮他砍伐木材。13、证人张某1、张某2、伍某的证言，证实：2014年2月份陈世丰老板联系并叫他们三个人来全南官山钨矿那里采伐林木。陈老板给他们带了山场界址，也给他们交代了砍伐事宜。他们带了二把油锯和二把柴刀来砍伐木材。14、证人谢某（系全南县官山钨业有限责任公司总经理）的证言，证实：“吃水坑”山场属于全南县官山钨业有限责任公司所有。“吃水坑”山场的林木应该是李飞龙组织的人员砍伐的，因为挨着“吃水坑”山场的一块山场是李飞龙组织人员采伐的。他们公司没有同意李飞龙砍伐“吃水坑”山场上的林木。15、证人胡某（系天龙公司高峰林场场长）的证言，证实：“上官山”山场是全南县天龙公司的，山场上的林木是2013年12月份采伐的，申领了林木采伐许可证。他只知道一位名叫陈世丰的人在山场上管理民工砍伐林木，还知道有一位老板姓李。他在2013年12月份发现这些人在“上官山”山场对面的山场上开了一条路，对面这个山场是全南县高峰公司的，发现这个情况后，他向高峰公司高峰工区的陈某反映了这个情况。直到2014年3月份，他去伐区验收时，发现承包山场的组织者越界砍伐了全南县官山钨业有限责任公司山场上的林木。16、证人陈某（系高峰公司高峰工区主任）的证言，证实：高峰公司位于全南县官山钨矿里面的山场的林木被人砍伐了，地名叫“水库脚下”，但林权证上的地名是不是这个他不清楚。他知道陈世丰在那里管理民工，老板是谁不知道。2013年12月份，天龙公司高峰林场场长胡某告诉他“水库脚下”山场开了一条路，他就去看现场，看了以后把情况汇报给了高峰公司青龙山林场。他汇报后就去制止民工砍伐，但陈世丰告诉他有林权证，会去跟青龙山林场交涉。他最后一次去是在2014年3月份，山场上被砍伐的林木估计有几十个立方。17、证人邱某的证言，证实：他每天巡山时看见陈世丰在山场上指挥工人砍伐林木，一个是在水库脚下的山场，一个是在水库脚下山场对面的山场。2014年的一天晚上，他开车送李飞龙到天龙公司办公楼下，李飞龙去了办公室，他在车上等了半个多小时没见李飞龙出来，就去找李飞龙，打开钟伟平办公室的门，看见钟伟平、钟伟胜、陈世丰、李飞龙四个人坐在办公室里面，听到陈世丰讲“反正这个事情就钟伟胜和李飞龙两个人中的一个人去顶”，当时陈世丰是用手指着钟伟胜和李飞龙讲的。钟伟平就讲“没错，就按这个办法来处理。”18、证人林某的证言，证实：2014年1、2月份，她丈夫钟伟胜没有时间，陈世丰叫她去官山里面帮他们检尺，当时陈世丰负责检尺，她负责记码，那时就认识了陈世丰。钟伟胜跟她讲过他们是四个人合伙砍伐。19、证人钟某的证言，证实：2013年冬的一天，钟伟胜叫他去官山钨矿里面清山，并带他进山场指好了界址。之后钟伟胜打电话告知他砍伐手续办下来了，次日接他进山。他和妻子进山后的第二天就陆续来了五六个湖南民工。湖南民工做工的地方与他们不在同一个地方，湖南民工在另外两个山场做。他和妻子将钟伟胜指的界址内的山场清理好后就回去了。当时钟伟胜讲过，有什么事找陈世丰，陈世丰具体负责山场上的生产砍伐事宜。20、证人李某的证言，证实：他弟弟李飞龙他们砍木头的事情案发后，李飞龙跟他讲他只出了七万元钱，所有的事情都是由陈世丰负责管理。李飞龙当时还讲当初案发后陈世丰对李飞龙讲“我刚判缓刑没多久，还没到期，现在再进去就很难出来了，你李飞龙没有案底，你来承担的话问题不大，最多判个缓刑”。他弟弟李飞龙不知道轻重，以为没什么大事，就把陈世丰的那份责任承担下来了。21、同案人钟伟胜2015年7月9日的供述，证实：“上官山”山场他、钟伟平、陈世丰、李飞龙四个人有股份，他和钟伟平占50%（一人一半股份），李飞龙和陈世丰占50%（一人一半的股份）。“上官山”山场的林木是他叫一对夫妻在范围内砍伐的，那对夫妻砍完就走了。“官山水库”山场、“吃水坑”山场的林木是陈世丰叫湖南民工去砍伐的。公安机关调查时他说的有一部分是事实，有一部分不是事实，因怕把他哥哥钟伟平牵涉进来。一审之后说的全是事实，因一审后他哥哥已被拘留，不存在包庇的事了。拘留他的前一天晚上，他们四个合伙人说过担责的事，主要是陈世丰叫他和李飞龙去承担责任，陈世丰说他身上很多事，不能暴露出来。22、同案人李飞龙2015年7月9日的供述，证实：“上官山”山场他、钟伟平、钟伟胜、陈世丰四个人有股份，他和陈世丰占50%（各占25%），钟伟平和钟伟胜占50%。他出资七万元，钱给了陈世丰。陈世丰的股金是他自己出的，陈世丰说是七万元，实际多少不知道。他在公安机关供述的不是事实，他未组织民工砍伐，未参与生产管理，只占25%的股份，实际投资七万元给了陈世丰。钟伟胜拘留的前一天晚上，四人商量过，就是他与钟伟胜担责，由钟伟平、陈世丰提出。23、被告人陈世丰的供述与辩解，证实：2012年、2013年左右，天龙公司副总钟伟平租有一块山场想转让给别人，让他去联系有没有人要。他找到李飞龙跟他讲了山场的事情，李飞龙听后同意接手钟伟平的山场。他们具体怎么谈，李飞龙接手了多少股份就不清楚。李飞龙因为在广州，就委托他在山场里管理砍伐木材的事情。李飞龙他们出事后开庭时他去旁听了两次，发现李飞龙、钟伟胜翻了供，他就跑了，直到2019年11月8日被抓获。他只是帮他们在山场上负责管理，给民工送米、菜之类的东西，没有股份。上述证据经庭审质证属实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈世丰伙同他人以非法占有为目的，组织民工擅自砍伐他人所有的林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈世丰的犯罪事实和罪名成立。经查，本案证人证言和同案人钟伟胜、李飞龙的供述证实了被告人陈世丰有股份，负责在山场交代砍伐事宜和管理民工，四人在案发后商量由钟伟胜、李飞龙担责的事实。因此，被告人陈世丰关于其没有股份的辩解及辩护人提出没有证据证明被告人陈世丰有股份，被告人陈世丰不构成盗伐林木罪的辩护意见均不能成立。因被告人陈世丰积极参与实施犯罪，在共同犯罪中所起作用较大，且归案后没有如实供述罪行和签署认罪认罚具结书，故辩护人提出被告人陈世丰具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈世丰依法应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈世丰假释期满后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈世丰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈世丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2028年5月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张玲玲