江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1861号原告：何爱林，男，1962年10月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告：何某1，男，2016年5月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。法定代理人：何某2，男，1987年1月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系原告何某1父亲。被告：甘昌，男，1990年3月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县城滨阳路**，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，系该支公司经理。委托诉讼代理人：聂能基，系该支公司职工。原告何爱林、何某1与被告甘昌、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称中国人保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱林、原告何某1及其法定代理人何某2、被告甘昌、被告中国人保新干支公司委托诉讼代理人聂能基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱林、何某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告各项损失29370.46元{其中原告何爱林的损失包括医疗费1521.82元、误工费2469.32元（60087元／年÷365天×15天）、护理费2085.36元（50744元／年÷365天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）及交通费100元，合计6626.5元；原告何某1的损失包括医疗费18558.6元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费2085.36元（50744元／年÷365天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、后续治疗费1000元及交通费200元，合计22743.96元］；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日17时40分许，被告甘昌驾驶赣Ｄ×××**小型汽车在新干县，因未确保安全行驶，与原告何爱林驾驶的、原告何某1搭乘的车牌号为000000普通摩托车发生交通事故，造成二原告受伤、两车受损。同年同月16日，新干县公安局交通警察大队对该事故作出第360824420198000765号《道路交通事故认定书》，认定被告甘昌承担事故全部责任，原告何爱林无责任。二原告受伤后被送到新干县人民医院住院治疗，原告何爱林被诊断为左踝关节韧带损伤，原告何某1被诊断为右颞部头皮裂伤。原告何某1在医院住院治疗15天，共计花费医疗费用18558.6元。本案肇事车辆赣Ｄ×××**小型汽车在被告中国人保新干支公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2018年12月9日至2019年12月8日，本案事故发生在保险期内。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甘昌辩称，我在被告中国人保新干支公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故的全部责任应由被告中国人保新干支公司承担。被告中国人保新干支公司辩称，1、对原告何爱林主张的各项损失。①误工费。原告何爱林未提供相应的工作及收入证明，故误工费应按私营行业农、林、牧、渔业31905元／年的标准计算；按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南的规定，原告何爱林的伤情程度，误工期一般不超过7天。②营养费、护理费。因原告何爱林并未实际住院治疗，且无需加强营养和护理的医嘱，故不应予以支持。③交通费。原告主张交通费100元含救护车费用80元，故应按新干县人民医院出具的发票予以核算。2、对原告何某1主张的各项损失。①医疗费。上海沐熙生物科技有限公司于2020年5月25日出具的金额为9990元的发票，系用于购买现代服务及美容咨询，该笔费用并无相应医嘱，亦非医疗机构出具的发票；2020年5月28日，新干县人民医院做的骨密度、微量元素检测费用186.37元的医疗费收据，该费用并无相应医嘱；新干县春天药房于2020年6月4日出具的金额为291元的发票，系用于购买维生素Ｄ滴剂、赖氨葡锌颗粒，这是原告何某1自购营养品的花费，并无相应医嘱；原告何某1主张的上述费用均有医生或保险公司人员建议，但未提供证据予以佐证，故均与本案交通事故无关，不应予以支持。②住院伙食补助费。应按20元／天的标准，以实际住院天数计算。③营养费。出院医嘱并没有载明原告何某1需加强营养，是原告单方面的意见，不应予以支持。④后续治疗费。原告已治疗出院，且已按医嘱在出院半个月后注射了1针破伤风抗毒素，且费用已含在医疗费中，故后续治疗费不应予以支持。⑤交通费。按新干县人民医院实际出具的发票予以核减。⑥护理费。标准过高，应按私营行业居民服务业41444元／年的标准计算。3、非医保用药费用1590.32元。应由原告或者被告甘昌承担，我司不予承担。4、鉴定费1000元。我司已先行垫付，不属保险合同理赔范围，应在保险理赔范围内予以核减，由被告甘昌承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案法律事实如下：2019年7月4日17时40分许，被告甘昌驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型汽车，在江西省吉安市新干县，因未确保安全行驶，与原告何爱林驾驶的、原告何某1搭乘的车牌号为000000普通摩托车发生交通事故，造成二原告受伤及两车受损。新干县公安局交通警察大队于同年同月16日作出了第360824420198000765号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告甘昌负此次事故的全部责任。在事故发生后，二原告随即被救护车送往新干县人民医院治疗，并花费救护车等急救费用80元。①原告何爱林入院诊断为左踝关节韧带拉伤，经过检查后未入院治疗，医嘱为建议休息半个月。之后，原告何爱林先后前往医院开药、复诊四次，共计花费医疗费用1516.85元。②原告何某1入院诊断为右颞部头皮裂伤，并入院治疗至2019年7月19日，共计住院15天，出院医嘱为“半个月后加强破伤风抗毒素注射液一针，继续休息2个月，不适复诊”，共计花费医疗费8079.23元（门诊费用351元＋住院费用6976.23元＋破伤风费用752元）。另外，因头皮裂伤缝针后，原告何某1购买价值9990元的祛疤产品及服务。原告何某1主张其因身体不适于2020年5月28日在新干县人民医院花费198.37元进行了骨密度及微量元素检测，并于同年6月4日在新干县春天药房购买价值291元的维生素Ｄ滴剂、赖氨葡锌颗粒。原告何某1的上述费用合计18558.6元。二原告因与二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。2020年9月29日，江西吉安司法鉴定中心受本院委托对原告何某1所有的治疗费用进行非医保差额鉴定，并于同年同月30日作出了吉安司鉴中心［2020］临鉴字第752号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告何某1现有医疗费用中非医保范围差额费用为1590.32元。被告中国人保新干支公司为此花费鉴定费1000元。二原告系城镇户籍。本案肇事车辆赣Ｄ×××**号丰田牌小型轿车的登记车主为被告甘昌。被告甘昌持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，检验有效期至2023年3月15日。2018年11月7日，被告甘昌为本案肇事车辆在被告中国人保新干支公司投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年11月9日至2019年12月8日止。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。原告因本案交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。本案的争议焦点为：一、二原告各项损失的认定；二、二被告之间赔偿责任及金额的认定。关于二原告各项损失的认定问题。（1）原告何爱林各项损失的认定。1、医疗费。原告何爱林的医疗费1516.85元，有正规医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。2、误工费。原告何爱林主张其从事泥工、年收入有七八万元，但未提供证据予以佐证，因原告何爱林系城镇户籍，其未举证证明其有稳定收入或其最近三年的平均收入状况，故原告何爱林主张的误工费应按医嘱建议休息期15天，参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年在岗职工年平均工资50744元的标准计算。3、护理费及营养费。因原告何爱林伤情较轻，并未入院治疗，且出院医嘱亦未载明加强营养及需要护理，故对原告主张的护理费及营养费，本院依法不予支持。4、交通费（含救护车费用80元）。原告何爱林虽仅提供了部分交通费票据予以佐证，但本院综合原告事故发生地、居住地、与医疗机构的距离及复诊次数等因素，对原告主张的交通费100元，本院依法予以支持。经本院核实，原告何爱林的各项损失为：医疗费1516.85元，误工费2085.36元（50744元/年÷365天×15天），交通费100元，合计3702.21元。（2）原告何某1各项损失的认定。1、医疗费。原告何某1门诊、住院、破伤风费用8079.23元，有医疗费正规票据予以佐证，本院依法予以支持。原告何某1因本案事故导致右颞部头皮裂伤，经医院缝针后留有疤痕，其为此购买祛疤产品及服务符合客观实际，且有正规发票予以佐证，故对该笔9990元的费用，本院依法予以支持。对原告主张的骨密度及微量元素检测费用198.37元及维生素Ｄ滴剂、赖氨葡锌颗粒费用291元，因与事发之日间隔较远，亦无医嘱予以佐证，对该两笔费用，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费。根据本地经济发展实际，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，按30元／天的标准计算。3、护理费。原告何某1未提供证据证明护理人员的收入状况，依法应按实际住院天数15天，参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元的标准计算。4、营养费。因出院医嘱并未载明出院后应加强营养，对原告何某1主张的营养费，本院依法不予支持。5、后续治疗费。因无医疗机构医嘱或司法鉴定意见等证据予以佐证，本院依法不予支持。6、交通费。原告何某1虽未提供了交通费票据，但本院综合原告事故发生地、居住地、与医疗机构的距离及住院天数等因素，酌定交通费160元。经核算，原告何某1的各项损失为：医疗费18069.23元（8079.23元＋9990元）（其中非医保用药费用为1590.32元），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），护理费2085.36元（50744元／年÷365天×15天），交通费酌定160元，合计20764.59元。关于二被告之间赔偿责任及金额的认定问题。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以采信，并据此认定被告甘昌负事故全部责任。被告中国人保新干支公司为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对二原告的合法损失，其应先在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分，在商业三者险保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；对超出保险责任范围的，由被告甘昌承担赔偿责任。据此，被告中国人保新干支公司应在交强险和商业险保险理赔范围内赔偿原告何爱林各项损失3702.21元、赔偿原告何某1各项损失19174.27元（20764.59元-1590.32元），被告甘昌应赔偿原告何某1各项损失1590.32元，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何爱林各项损失3702.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何某1各项损失19174.27元；三、被告甘昌应于本判决生效后十日内赔偿原告何某1各项损失1590.32元；四、驳回原告何爱林、何某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元（原告何爱林、何某1已预交），鉴定费1000元（被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司已预交），合计1267元，由被告甘昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年十一月十二日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。