北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76229号原告：金玉宁，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。被告：北京盈舟腾业营销顾问有限公司，住所地北京市西城区东煤厂胡同**。法定代表人：范妍婷。被告：范妍婷，女，1978年12月8日出生，满族。原告金玉宁与被告北京盈舟腾业营销顾问有限公司（以下简称盈舟公司）、范妍婷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉宁委托诉讼代理人游开贵到庭参加诉讼。被告盈舟公司、范妍婷经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令盈舟公司、范妍婷向金玉宁支付欠款2935479.89元及利息（利息以欠款2935479.89元为基数，按照月息2%的标准支付自2019年6月10日起至实际付清之日止）；2、判令盈舟公司、范妍婷支付财产保全保险费6034.75元；3、盈舟公司、范妍婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：金玉宁与盈舟公司自2017年6月起开展合作，双方签订挂靠协议，约定金玉宁挂靠在盈舟公司名下，以盈舟公司的名义为海尔集团及旗下相关企业提供展台制作、广告发光字制作业务。自2017年6月至2019年3月30日，金玉宁的业务往来费用在盈舟公司的账户的明细为总收入17699251.82元，总支出14040937.37元。同时扣除开票管理费3%的费用后，盈舟公司应支付的最终费用3185479.89元。后金玉宁要求盈舟公司代为支付费用25万元，分别支付至金玉宁的供应商李xx、王xx。截止2019年3月30日，尚有2935479.89元未依约支付，且该笔款项已被盈舟公司法定代表人范妍婷私自挪用，基于此，盈舟公司、范妍婷与金玉宁签订《还款承诺书》，以分期还款的方式向金玉宁支付欠款，并且约定被告范妍婷将自己名下的位于xx的房产作为抵押物担保还款承诺项下对金玉宁的债务。截至2019年7月22日,已有两笔欠款到期,但盈舟公司、范妍婷并未履行还款义务,且范妍婷至今未办理抵押登记,盈舟公司、范妍婷的行为已构成违约。根据《还款协议书》中约定违约条款,“若甲方盈舟公司、丙方范妍婷如有一期未按上述时间足额给付,则乙方金玉宁有权就剩余款项要求甲方盈舟公司和丙方范妍婷共同继续偿还,同时乙方可直接向人民法院申请强制执行”,即盈舟公司和范妍婷如有一期未按时给付欠款,金玉宁有权就全部欠款一并要求盈舟公司和范妍婷一次性共同偿还完毕。金玉宁维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持金玉宁全部诉讼请求。被告盈舟公司未作答辩。被告范妍婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，金玉宁作为乙方与盈舟公司作为甲方签订《协议书》，约定：甲方授权乙方以甲方名义对外签订合同事宜，挂靠经营。本合同项目为海尔集团旗下(包括但不限于重庆新日日顺家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司、海尔电器销售(合肥)有限公司)所有品牌产品在商业连锁卖场、专卖店及各销售网点的终端展台制作安装、广告发光字制作业务；合同有效期至2020年7月31日；乙方挂靠甲方公司开展经营活动，乙方需按收入金额（开票金额为准）的3%缴纳管理费用支付给甲方，此费用从乙方回款收入中直接扣除。后金玉宁以盈舟公司名义持续开展了上述业务，并提交了如下证据证明：海尔预算控制及竞争力管理平台广告业务汇总报表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及银行流水明细，其中流水明细上附表载明：银行收入总计17699251.82元，银行支出总计14040937.37元，支出开票管理费3%为472834.56元，最终差额3185479.89元。庭审中，金玉宁称曾要求盈舟公司代为支付费用25万元给金玉宁的供销商，分别支付至李xx和王xx名下账户，并提交了四份转款凭证，分别为向李xx名下账号7554的账户转款10万元，分三次共计向王xx名下账号2040的账户转款15万元。2019年4月18日，盈舟公司作为甲方、金玉宁作为乙方、范妍婷作为丙方签订《还款承诺书》，约定：甲乙双方自2017年6月起开展合作,即乙方将自己所有的业务资源以挂靠甲方公司方式,与海尔集团及旗下、相关企业提供经营服务等项目,并就该合作双方签订了挂靠《协议书》,截至2019年3月30日,乙方自主经营承接海尔集团及相关等公司展台、发光字业务期间甲方代乙方收到回款项共计人民币17699251.82元,,经双方确认截至2019年3月30日,甲方减掉代乙方已支付材料费、施工费、工资等及盈舟公司管理费后尚有2935479.89元已收回款尚未依约向乙方支付,经甲丙双方说明该笔款项已由甲方转给丙方个人使用,上述款项因未能及时支付乙方,因而对乙方形成债务,为此,经三方协商,甲丙双方承诺愿意共同承担上述还款责任；甲丙方承诺自2019年4月1日至2021年10月31日内分期按照如下的还款进度将上述拖欠款项支付乙方：其中2019年6月至7月的10日前各支付12万元、2019年8月至12月的10日前各支付6万元、2020年1月至12月的10日前各支付10万元、2021年1月至9月的10日前各支付11.95万元、2021年10月10日前支付119979.89元；甲方盈舟公司、丙方范妍婷如有一期未按上述时间足额给付,则乙方有权就剩余款项要求甲方盈舟公司和丙范妍婷共同继续偿还,同时乙方可直接向人民法院申请强制执行。由此产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由甲丙双方共同承担；逾期利息自每期逾期之日起按月计算,月息为2%直至实际还款日止。另查，金玉宁在本案诉讼过程中申请财产保全，并提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保，载明：投保人金玉宁，被保险人金玉宁，申请保全金额3017673.33元，费率2%，保险费6034.75元，保险期间为2019年7月24日零时起至2020年7月23日24时止，特别约定中载明被申请人为盈舟公司、范妍婷；2019年7月23日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向金玉宁出具了6034.75元的增值税发票。庭审中，金玉宁称自各方在签署《还款承诺书》后，盈舟公司、范妍婷均未依约还款，截止2019年7月22日，盈舟公司、范妍婷尚欠2935479.89元、利息82193.44元未还。本院认为：金玉宁与盈舟公司、范妍婷签订的《还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。现盈舟公司、范妍婷在合同履行期间，未按期履行付款义务，上述行为构成违约，应承担违约责任。金玉宁有权要求盈舟公司、范妍婷返还相应款项及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，金玉宁可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因盈舟公司、范妍婷违约而引起本案诉讼，金玉宁为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系金玉宁支出的合理必要费用，属金玉宁的损失部分，故本院对该项诉讼亦予以支持。综上，本院对金玉宁的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盈舟腾业营销顾问有限公司、范妍婷于本判决生效之日起七日内向原告金玉宁偿还欠款2935479.89元及利息（利息以欠款2935479.89元为基数，按照月息2%的标准支付自2019年6月10日起至实际付清之日止）；二、被告北京盈舟腾业营销顾问有限公司、范妍婷于本判决生效之日起七日内向原告金玉宁支付保全保险费6034.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30990元、保全费5000元、公告费260元，均由被告北京盈舟腾业营销顾问有限公司、范妍婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月二十五日书记员  周剑彬