重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10979号原告：林琼，女，1970年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：熊大荣，男，1974年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告林琼与被告熊大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告熊大荣下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告林琼及其委托诉讼代理人简扬到庭参加了诉讼；被告熊大荣经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告熊大荣偿还原告林琼借款本金653388元，并按月利率2%的标准以653388元为基数向原告林琼支付从实际出借之日起至2019年2月22日期间的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以653388元为基数从2019年9月16日起计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告熊大荣负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告熊大荣因资金周转需要，陆续向原告林琼借款，截至2019年3月24日原告李琼共计向被告熊大荣出借借款653388元，双方口头约定月利率为3%。之后，由于被告熊大荣一直未偿还原告林琼借款，被告熊大荣于2019年6月11日向原告林琼出具还款承诺，在该还款承诺中，双方按照月利率3%的标准核算了利息，明确被告熊大荣欠款本息为1000000元，被告熊大荣承诺于2019年9月15日前清偿本息，如逾期未还，还将承担银行同期贷款利息。现该借款早已届清偿期，但被告熊大荣至今未偿还原告林琼任何借款本息款项。原告林琼为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告熊大荣未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款3500元。2017年8月6日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款2000元。2017年9月4日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款4000元。2017年9月7日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款50000元。2017年9月8日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款50000元。2017年11月16日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款50000元、50000元，合计100000元。2018年1月12日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款5000元。2018年3月2日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款200000元。2018年3月3日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款1000元。2018年3月9日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款5000元。2018年3月28日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款50000元。2018年4月12日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款5000元。2018年5月12日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款3000元。2018年8月20日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款10000元。2018年12月1日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款20000元。2018年12月2日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款5000元。2018年12月6日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款10000元。2018年12月9日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款50000元。2019年1月10日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款10000元。2019年1月21日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款2000元。2019年2月3日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款1888元。2019年2月4日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款19000元。2019年2月22日，原告林琼通过银行转账方式向被告熊大荣转款25000元。2019年3月2日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款10000元。2019年3月24日，原告林琼通过微信转账方式向被告熊大荣转款12000元。2019年6月11日，被告熊大荣向原告林琼出具《还款承诺》，该《还款承诺》载明：“本人于2019年2月22日向林琼出据的壹佰万元借条，将于2019年7月10日前归还40万元，2019年9月15日前归还60万元。如逾期未归还将承担银行同期利息”，该《还款承诺》尾部承诺人处有“熊大荣”签名捺印，并注明：“（身份证：5130291974********）”。之后，由于原告林琼向被告熊大荣追索上述款项未果，原告林琼遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告林琼表示还款承诺中载明的1000000元包括本金653388元及利息，双方利息是按照月利率3%计算的，至于还款承诺中载明的银行同期利息系银行同期贷款利息，原告坚持要求法院依法判如所请；被告熊大荣经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告林琼提供的还款承诺、银行交易流水、微信转款记录以及原告林琼的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，根据原告林琼提供的证据和原告林琼的陈述，可以认定原告林琼分多笔共计出借给被告熊大荣借款本金653388元的事实；被告熊大荣经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告熊大荣自行放弃其全部诉讼权利，并应当自行承担相应的不利后果。根据被告熊大荣出具的还款承诺，被告熊大荣承诺2019年9月15日前付清全部款项，现该期限早已经届满，并无证据显示被告熊大荣偿还原告林琼借款的事实，现原告林琼主张被告熊大荣偿还借款本金653388元，本院依法予以支持。关于原告林琼主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。之后，上述司法解释进行了修改，并下调了民间借贷利率的司法保护上限。本案中，被告熊大荣在还款承诺中承诺2019年2月22日出具的借条中的款项为1000000元，原告林琼自认该款项中除了本金部分之外，还包括按照月利率3%从实际出借之日起计算的利息，由于该部分利息款项并未实际支付且标准高于法律规定的最高标准，现原告林琼主张该部分利息按照月利率2%从实际出借之日起计算至2019年2月22日，不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据案涉款项中每笔款项实际出借时间的不同分别计算对应应计利息，本院认定被告熊大荣应当支付原告林琼的上述利息为：以3500元为基数，从2017年7月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以2000元为基数，从2017年8月6日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以4000元为基数，从2017年9月4日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2017年9月7日起起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2017年9月8日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以100000元为基数，从2017年11月16日起起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年1月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以200000元为基数，从2018年3月2日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以1000元为基数，从2018年3月3日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年3月9日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2018年3月28日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以3000元为基数，从2018年5月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以10000元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以20000元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年12月2日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以10000元为基数，从2018年12月6日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2018年12月9日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以10000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以2000元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以1888元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以19000元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以25000元为基数，从2019年2月22日起按月利率2%计算至2019年2月22日。至于原告林琼主张的2019年9月16日起的利息，原告林琼主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，且符合日常交易惯例，本院予以支持。因此，本院认定被告熊大荣应当支付原告林琼以653388元为基数，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的逾期付款利息。被告熊大荣经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告熊大荣自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告熊大荣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林琼借款本金653388元及利息、逾期付款利息（利息计算为：以3500元为基数，从2017年7月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以2000元为基数，从2017年8月6日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以4000元为基数，从2017年9月4日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2017年9月7日起起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2017年9月8日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以100000元为基数，从2017年11月16日起起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年1月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以200000元为基数，从2018年3月2日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以1000元为基数，从2018年3月3日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年3月9日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2018年3月28日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以3000元为基数，从2018年5月12日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以10000元为基数，从2018年8月20日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以20000元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以5000元为基数，从2018年12月2日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以10000元为基数，从2018年12月6日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以50000元为基数，从2018年12月9日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以10000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以2000元为基数，从2019年1月21日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以1888元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以19000元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至2019年2月22日；以25000元为基数，从2019年2月22日起按月利率2%计算至2019年2月22日。逾期付款利息计算为：从2019年9月16日起以653388元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告林琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13506.32元，公告费560元，合计14066.32元（原告林琼已预交）,由被告熊大荣负担。此款限被告熊大荣于本判决发生法律效力后三日内迳付原告林琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  左 婧人民陪审员  张莉萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张璐露