wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2134号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，职务,董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：王地一，男，汉族，1991年10月19日出生，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）与被告王地一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯歌天成公司委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼,被告王地一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凯歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年01月29日签订的编号为XXX号房屋买卖合同（预售）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月29日原、被告通过房产部门网签房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园X区X单元XX房屋，建筑面积87.05平方米，价款263,091元。被告应于2016年01月27日首付房款83,091元。而被告在网签合同订立前交付3,091元后迟迟不与原告签订纸质合同及交付剩余首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此原告向贵院提起诉讼，依法解除房屋买卖合同。被告王地一缺席，无答辩意见。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理确认事实如下：2015年11月16日被告王地一向原告凯歌天成公司交付3,091元预付款，欲在原告处购买丽江新城奥林花园X号楼X单元X层XX室房屋。2016年01月27日原告开具丽江新城奥林花园X号楼X单元X层XX室大庆市商品房销售预收款专用票据。原告庭审中提交的商品房买卖合同载明：被告购买原告开发建设的丽江新城奥林花园X区X单元X层XX房屋，建筑面积87.05平方米，价款263,091元。合同落款时间为2016年01月29日，合同尾部加盖原告公章及其法定代表人吕双贵名章，该合同在房产部门进行备案登记。该合同第七条约定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。原告因被告未付首付房款83,091元，故诉至法院。以上事实有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、收据、大庆市商品房销售预收款专用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王地一向原告凯歌天成公司交付案涉房屋首付零头款，系双方达成欲买卖房屋的合意，原告出具网签商品房买卖合同，并在房产部门备案，该合同已具备法律效力。由于被告王地一未如约首付房款，已构成违约。根据案涉商品房买卖合同第七条约定，合同解除的条件已经成就，故原告要求解除与被告网签的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告王地一之间的编号为XXX号商品房买卖合同。案件受理费5,246元，由被告王地一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  徐国丽人民陪审员  陈 晓二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4359号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 诉讼代理人：陈正大，男，1975年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。 被告：徐剑秋，男，1984年7月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告徐剑秋信用卡纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈正大到庭参加诉讼。被告徐剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：2016年11月2日，被告在原临安市农村信用合作联社湍口信用社申请办理丰收贷记卡一张，卡号为6222××××2527，消费额度为5000元。2016年12月21日，被告在我行透支使用1000元后就一直使用该贷记卡，至2019年6月21日最后一次归还部分款项后，被告已停止归还该贷记卡所欠金额。至2020年4月15日，贷记卡已欠本金4627.63元，利息及滞纳金2006.22元。为了防止被告继续使用该贷记卡，目前该款处于止付状态。根据丰收贷记卡合约约定，被告逾期多次，原告多次催讨无果。2018年2月，经浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批准，原临安市农村信用合作联社已经变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司，2018年4月26日正式挂牌营业。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告徐剑秋立即归还借款本金4627.63元，利息及滞纳金（计算至2020年4月15日为2006.22元，之后利息按贷记卡使用合约约定计算至款项付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。 为此，原告向本院提交证据如下：证据一、丰收贷记卡申请表及个人卡领用合约共一份，证明被告徐剑秋于2016年11月2日向原告申请贷记卡的事实。证据二、丰收贷记卡消费清单一组8份，证明被告使用信用卡过程的事实。证据三、账户余额查询信息表屏幕打印件1份，欲证明被告透支4627.63元，利息及滞纳金暂计算至2020年4月15日为2006.22元的事实。证据四、中国银监会浙江监管局文件一份，证明原告名称变更的情况。 被告徐剑秋未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告徐剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 在被告未提交抗辩证据的情况下，结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据来源合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院查明案件事实与诉称的事实基本一致。 本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告透支后应按约定返还借款本金并支付利息。未按约履行的，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告立即归还本金4627.63元并支付利息及缴纳滞纳金至该款还清之日止的诉讼请求（暂计算至2020年4月15日为2006.22元），本院予以支持。被告徐剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐剑秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金4627.63元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金暂计至2020年4月15日为2006.22元，此后利息及滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。 如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告徐剑秋负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张琼华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7202号原告：商丘市东巨商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路海通物流园**门。统一社会信用代码：91411403MA44X2W581。法定代表人：黄坡。职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：阜阳中琪建设发展有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦1701。法定代表人：王大彬，职务：总经理。被告：王大彬，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽旭志傲建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村毛巾厂西侧10米。统一社会信用代码：91341200MA2T3HAB31。法定代表人：蒋雪峰，职务：总经理。被告：徐继锋，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。2020年11月27日，本院收到商丘市东巨商贸有限公司起诉阜阳中琪建设发展有限公司、王大彬、安徽旭志傲建筑工程有限公司、徐继锋的买卖合同纠纷的起诉状。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，而原告商丘市东巨商贸有限公司又坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：对商丘市东巨商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十八日书记员  柳 荫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初85680号原告：姚俐，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丁玉芝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘贵宾，北京市京师律师事务所实习律师。被告：周茂，女，1975年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告姚俐与被告周茂不当得利纠纷一案中，原告姚俐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俐的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚俐回起诉。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25951号原告：李江燕，女，1982年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周齐，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京利多邦顺科技有限公司，住所地北京市通州区东石东二路**院**楼**028。法定代表人：陈运才，董事长。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。原告李江燕与被告北京利多邦顺科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告李江燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李江燕撤诉处理。保全费5000元，由李江燕负担（已交纳）。审判员 曹 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 杜明婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22383号原告：费峰，男，1977年11月14生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林**。被告：顾国辉，男，1960年10月23生，汉族，住，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村**/div>被告：张欢明，男，1980年12月22生，汉族，住上海，住上海市奉贤区化学工业区漴缺村**iv>原告费峰诉被告顾国辉、张欢明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告费峰于2020年11月27日以被告顾国辉已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费峰撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告费峰负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21874号原告：李红旗，男，1966年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘君，女，1967年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告李红旗、刘君与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。两原告共同委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红旗、刘君向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付李红旗、刘君自2015年3月18日至2020年9月18日的租金56,437.39元。事实与理由：2014年5月8日，李红旗、刘君与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定李红旗、刘君将位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2014年5月8日至2025年5月7日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。李红旗、刘君至今仅收取了租金4,984.61元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，李红旗、刘君诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，1、合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月27日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2021年12月27日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。2、此前富平公司支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：李红旗、刘君系涉案商铺的产权人。2014年5月8日，李红旗(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积21.01平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年5月8日至2025年5月7日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，三层店铺9700平方米，第一年4,602,650元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，李红旗交付了涉案商铺。李红旗合计已收取租金4,984.61元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故李红旗、刘君涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。庭审中，双方确认以涉案房屋产证面积计算租金。本院认为，李红旗与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向李红旗支付租金。现李红旗要求健诺公司支付至2020年9月18日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金31,340.24元。富平公司并非合同相对方，故李红旗要求富平公司共同支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。刘君亦非租赁合同相对方，故其诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李红旗自2017年5月1日至2020年9月18日期间拖欠的租金31,340.24元；二、原告李红旗的其余诉讼请求不予支持；三、原告刘君的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,210元，减半收取605元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15001号原告：李佳玮，女，1997年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李佳玮与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳玮委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳玮向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金7568元。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司书面答辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告李佳玮围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房款收据、专项维修基金收据、自愿先行接房承诺书、税收完税证明、不动产权证、不动产登记受理通知单等证据。被告互康房地产公司未提出异议。被告互康房地产公司向本院提交重庆市人民政府网于2020年1月25日发布的重庆启动重大突发公共卫生事件一级响应的新闻截图、新华网于2020年3月10日发布的由一级降为二级的新闻截图。原告对其真实性无异议，但认为不应该扣除疫情期限。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告李佳玮与被告互康房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告李佳玮购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××幢××房屋（以下简称案涉房屋），总价为409081元，于2015年8月1日一次性支付；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记房屋交付给原告；在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。合同签订后，原告李佳玮按照约定支付了购房款。诉讼中，原告自认于2019年7月10日接房。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2020年9月30日前办理接房手续。被告互康房地产公司于2020年1月7日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告李佳玮按约定支付了购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金。计算终点应为被告互康房地产公司取得不动产登记受理通知单的时间即2020年4月9日。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，被告实际迟延办证85天，应承担违约金3477.19元（409081元×85天×0.01%），超过部分本院不予支持。被告互康房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李佳玮迟延办证违约金3477.19元；二、驳回原告李佳玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担。受理费已由原告李佳玮自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告李佳玮，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22211号原告：王玉海，男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村村民委员会，机构地址北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，主任。委托诉讼代理人：马世明，男，该村委会委员原告王玉海诉被告北京市通州区张家湾镇施园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王玉海自动撤诉处理。审判员  薛德胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19414号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邓江山，男，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市******邓后湾14，公民身份号码422************210。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邓江山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告邓江山拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邓江山向原告广发银行中山分行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金62055.07元、利息29770.22元、违约金3831.69元、财智金分期手续费4785.71元、样样行分期手续费728.95元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告邓江山经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：邓江山。信用卡卡号：622**********693。申请时间：2014年9月18日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还,每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：可选3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。邓江山有3笔样样行分期，广发银行中山分行已作提前入账处理，提前收取手续费298.42元。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。邓江山有2笔财智金分期未结清手续费，广发银行中山分行已作提前入账处理，提前收取手续费3459.6元。欠款情况：邓江山持卡消费未按时足额还款，截至2019年12月11日尚欠本金62055.07元、利息29770.22元、财智金分期手续费4785.71元（实际产生手续费1326.11元，提前入账手续费3459.6元）、样样行分期手续费728.95元（实际产生手续费430.53元，提前入账手续费298.42元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邓江山达成一致协议。本院认为，邓江山在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓江山持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于邓江山欠本息的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，邓江山没有提供证据反驳，本院予以确认。关于广发银行中山分行主张的手续费。因广发银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生财智金分期手续费1326.11元、样样行分期手续费430.53元予以支持，提前入账的财智金分期手续费3459.6元、样样行分期手续费298.42元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邓江山支付违约金的诉求，本院不予支持。邓江山经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓江山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月11日的信用卡透支本金62055.07元、利息29770.22元、财智金分期手续费1326.11元、样样行分期手续费430.53元，以及从2019年12月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.43元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担174元，被告邓江山负担2149.43元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  郑文芳人民陪审员  石崇峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑爱玲林雪莲
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1133号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人李阳，男，1991年8月31日生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月，2011年1月18日刑满释放。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1100号起诉书指控被告人李阳犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官刘娅出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月19日17时许，购毒人员任某向被告人李阳求购毒品，并通过微信付款1000元。当日21时，被告人李阳将2包冰毒(分别净重0.38克、0.18克)和1包麻古（4颗、净重0.43克）放于本区巴国城某街2号楼某会馆招牌下并告知了任某。民警在上述地点查获交易的毒品。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2020年8月20日15时许，民警捉获被告人李阳，查获其用于联系毒品交易的手机1部。被告人李阳到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人的李某。 上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量封存笔录，毒品检材取样笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，微信信息图片，鉴定文书，有关立功的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、搜查、提取笔录、称量笔录、鉴定文书、犯罪嫌疑人李某的供述及关于立功的情况说明等材料，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人任某的证言，被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李阳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李阳自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.43克及作案工具手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2262号 申请人：张圣保，男，1951年9月6日出生，住彭泽县。 被申请人：洪佑兰，女，1941年11月28日出生，住彭泽县。 申请人张圣保与被申请人洪佑兰健康权纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人洪佑兰先行给付医疗抢救费80000元。 本院经审查认为，申请人张圣保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人洪佑兰向申请人张圣保先行支付医疗费80000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9436号原告：北京新宝莹佳商贸中心，住所地北京市丰台区王佐乡西王佐村（王佐转盘西100米路北）。法定代表人：王占宝，总经理。被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区辽海中路**。法定代表人：王帅，总经理。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。原告北京新宝莹佳商贸中心（以下简称新宝商贸中心）与被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司（以下简称能发伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宝商贸中心法定代表人王占宝到庭、被告能发伟业公司委托诉讼代理人林万众通过在线电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宝莹佳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款19421.56元；2.判令被告支付利息（以19421.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供求关系，2005年9月11日至2012年12月26日期间，原告为被告供货耐火材料浇铸管，现被告欠原告货款19421.56元，虽原告发函催要，至今未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告能发伟业公司辩称，本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中答辩人最后支付货款的时间是在2010年8月11日，至今早已超过了法律规定的诉讼时效的3年的时间，即便在此期间答辩人真的未向被答辩人支付欠款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。所以事实上答辩人在2010年8月11日以后，再也没有主张过权利，对此被答辩人也拿不出其他证据，足以证明中断的事实。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效，根据法律规定该笔债权不予保护。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对发票、催款函、资金往来凭证予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：新宝商贸中心原名称为北京市华新宝耐火材料厂，2018年11月29日，经北京市工商行政管理局丰台区分局批准，名称变更为北京新宝莹佳商贸中心。2005年9月11日至2012年12月26日期间，新宝商贸中心为能发伟业公司供应浇铸管。现新宝商贸中心依据增值税专用发票及支付凭证，主张能发伟业公司支付尚欠货款。能发伟业公司认可与新宝商贸中心之间存在买卖关系，但认为双方买卖关系早已结束，原告起诉已超过诉讼时效，故不同意给付，并且表示原告计算的金额与其公司统计金额不一致，其公司认可尚欠货款19097元。本院认为，新宝商贸中心与能发伟业公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。新宝商贸中心供货后，能发伟业公司应及时付款。现能发伟业公司无法举证证明其已经支付货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故新宝商贸中心要求能发伟业公司支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，能发伟业公司辩称尚欠货款金额不符，但未提出证据加以证明，本院不予采信。鉴于双方未明确约定履行期限，能发伟业公司可以随时履行，新宝商贸中心也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对于能发伟业公司辩称的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。同时，新宝商贸中心亦无法证明能发伟业公司逾期付款，故关于其要求能发伟业公司支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京新宝莹佳商贸中心支付货款19421.56元；二、驳回原告北京新宝莹佳商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年十一月二日书记员 李文蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4312号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，磁窑堡支行行长。被告：白军，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：梁娟，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：王泽东，男，1978年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区. 被告：丁晓萍，女，1978年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区. 被告：史旺，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费5628元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 伟二○二○年十一月十六日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15502号原告：刘鸿柱，男，1962年10月30日出生，汉族，北京德宝出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。被告：北京市东城区绿化二队，住所地北京市东城区左安门北里**。法定代表人：彭爱国，队长。委托诉讼代理人：刘晶，女，北京市东城区绿化二队职员，住北京市东城区。原告刘鸿柱与被告北京市东城区绿化二队（下称东城绿化二队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鸿柱与被告东城绿化二队之委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费1111.11元，运营承包金1150元。事实和理由：2020年8月9日晚，原告将车牌号为×××的出租汽车停放在本市东城区天坛路东来顺饭庄西侧约十米处，20时35分突然刮起大风，将原告车辆旁的大树树杈刮断，并砸在原告车上造成车辆损坏。原告将车辆送至修理厂修理，其间造成5天未运营。被告为该树的管理人，故要求被告承担赔偿责任。被告东城绿化二队辩称，认可事故发生的时间及经过，被告作为树木的管理人已尽到管理义务，事发时瞬时暴雨大风，树杈折断为不可抗力原因，被告不应承担赔偿责任，且原告车辆停放的位置为人行道，非正规停车位，亦有过错，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月9日晚，原告将车牌号为×××的出租汽车停放在本市东城区天坛路东来顺饭庄西侧约十米处，当日20时35分左右瞬时下起暴雨伴随大风，原告车辆旁的大树树杈被刮断，将原告车辆砸坏。后原告将车辆送至修理厂修理，造成其5天未运营。北京德宝出租汽车有限公司出具收入证明，载明原告为其单位职工，任单班司机，每月承包金为5175元，月收入5000元。另查，涉案树木系属被告管理范围。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告将车辆停放在路侧大树旁，因暴雨大风致树杈折断将原告车辆砸坏，致使原告在车辆修理期间无法运营，产生经济损失。被告作为涉案树木的管理人，未能提供证据证明其没有过错，应对折断树杈造成原告车辆受损的损害后果承担赔偿责任。现原告诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告北京市东城区绿化二队于本判决生效后十五日内赔偿原告误工费1111.11元，运营承包金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告北京市东城区绿化二队负担，自判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘连康
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1102号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人苏华欢，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人苏华欢犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人苏华欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日12时许，被告人苏华欢在上海市内陆水域禁渔期内，在青浦区朱家角镇李庄村邱姚北新圩桥邱张港水域，使用事先准备的电瓶、逆变器、带网兜和铁钩的竹竿等工具，用电捕鱼的方式进行非法捕捞。当日14时许，巡逻民警当场抓获正在电捕鱼的苏华欢，并查获上述渔具及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被全部放生。另查明，被告人苏华欢到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月1日，上海铁路运输检察院以本案被告人苏华欢破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，苏华欢赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币314.60元，并支付天然渔业资源恢复费用1,000元(已支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。以上事实，有被告人苏华欢的供述、辨认笔录，案发经过、办案说明、证人陆辉华、徐光的证人证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、刑事摄影件，过磅记录、渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理明细、刑事摄影件，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、禁渔期宣传公告、禁渔期宣传告知书、水域情况说明，渔具渔法评估报告，被告人苏华欢的前科情况、刑事判决书、释放证明、户籍资料，附带民事公益诉讼调解协议、缴费凭单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏华欢违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人苏华欢到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人苏华欢的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人苏华欢与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏华欢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：苏华欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨 洁书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62633号原告：苏某，女，2004年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人（原告之父）：苏红光，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告苏某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人苏红光、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余学费15600元；2.判令被告向原告支付违约金7800元。事实和理由：原告与被告于2018年9月22日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币46800元，被告为原告提供流利英语语言培训服务。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告第一项诉讼请求；不同意原告第二项诉讼请求。经审理查明，2018年9月22日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为46800元，总课时为126节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2018年9月22日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，原被告已达成一致，本院对此予以支持；就原告第二项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告苏某剩余课时费一万五千六百元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏某违约金一千五百六十元；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二〇年十一月十三日书记员  徐可卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30372号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎转娣，女，1986年9月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告黎转娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金52855.69元、利息10374.69元、违约金3369.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎转娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金52855.69元、利息10374.69元、违约金3369.73元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告黎转娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 林晓玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1951号 被执行人：马宗建，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人马宗建罚金一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁0784刑初468号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金4000元。本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月11日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月3日、10月13日、11月13日、11月24日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人无存款。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人未婚，原房产为给家人治病已出卖，其父母现均已去世，其兄享受低保，其弟精神不好，被执行人在其村内无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为4000元，至今仍未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1951号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任永杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27409号原告：王京晶，女，1996年7月20日出生，汉族，住址及户籍所在地山东省临朐县。被告：北京万友青年科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖坪岗。本院在审理原告王京晶与被告北京万友青年科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王京晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年十一月十八日书记员 施雪莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8028号原告：杨尔林，男，1990年1月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：何大伟，男，1991年5月1日出生，住宿迁市宿城区。原告杨尔林诉被告何大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尔林到庭参加诉讼。被告何大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尔林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何大伟给付货款29.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告购买木材，共欠付原告货款31万元，被告何大伟为此向原告出具欠条一份。因原告多次向何大伟催要剩余货款29.1万元未果，故提起诉讼。被告何大伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月至2018年7月期间，被告从原告处购买木材。2019年3月18日，被告何大伟向原告出具《欠条》一份，该欠条载明何大伟欠杨尔林31万元，定于2019年6月底结清。后被告何大伟于2020年7月给付原告货款1.9万元，尚欠货款29.1万元。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、销售清单足以证实被告何大伟欠付原告货款的事实。原告主张被告何大伟给付尚欠货款29.1万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨尔林货款29.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告何大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初22610号 原告：谭明华，女，汉族，1963年10月25日生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：曹红辉，男，1971年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谭明华与被告曹红辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明华及其委托诉讼代理人赵媛梦、被告曹红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（利息从2020年9月15日起按照LPR计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾是原告的妹夫，被告称急需用钱购买房屋，为此向原告借款55000元用于周转，原告以现金方式将55000元出借给被告，被告于2016年3月12日向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告举示的借条确系被告本人手写，但是被告只收到30000元现金，另外25000元是被告的前妻也就是原告的妹妹收的，2017年底被告偿还了原告10000元现金，2018年被告的前妻大概向原告转账20000多元，2019年被告与前妻诉讼离婚，但是离婚判决书中未提到该笔欠款，且后续原告也并未提及该笔欠款，被告一直以为还款完毕。 经审理查明，被告于2016年3月12日向原告出具借条，借条载明：今借到谭明华现金伍万伍仟元整（55000.00）。 庭审中，原告陈述，原告出借的款项被告已接收，并且向原告出具借条，原告履行了自己的义务，而现被告一直未履行还款义务，显然违约，应偿还本金及资金占用利息，且被告是本案合同相对人，原告只需向被告主张行使自己的权利，至于被告与第三人产生的法律关系，应该由被告自行向第三人主张。 被告陈述，2012年7月与前妻认识，2013年2月19日登记结婚，2019年11月6日收到的离婚判决书，借款是用于和前妻一起开立、经营茶馆，之后前妻偿还了原告欠款，但没有收条等证据。 本院认为，被告在收到原告30000元、并认可其前妻已收到原告25000元后，向原告出具的《借条》系其真实意思表示，原、被告基于此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼的形式主张权利，于法有据，被告应在原告起诉后及时偿还借款却未偿还，应承担违约的民事责任。被告辩称收到借款后有还款，但未举证证明，应承担举证不能的责任。本案借条系被告个人出具，无论该借款债务是否为被告与其前妻的夫妻共同债务，原告均有权只起诉被告，故原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告自愿调整为从起诉之日即2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹红辉在本判决生效之日起五日内偿还原告谭明华借款本金55000元； 二、被告曹红辉在本判决生效之日起五日内支付原告谭明华逾期利息（计算方式：以借款本金55000元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费588元，由被告曹红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡小涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 冉小兰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11083号原告：姜艳玲，女，1990年11月13日出生。被告：陈雪凯，男，1976年10月13日出生。原告姜艳玲与被告陈雪凯民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲、被告陈雪凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款173096.73元（包含微粒贷借款26747元、截至2020年5月21日的中信银行信用卡欠款48726.76元、截至2020年10月17日的交通银行信用卡欠款97622.97元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年开始，将自己名下的中信银行信用卡、交通银行信用卡借给被告消费使用。原告还通过自己的微粒贷借款后提供给被告。但被告并未依约还款。为此，原告已代为偿还微粒贷26747元，同时，原告还因被告迟延还款，欠付上述银行信用卡贷款本息。以上共计173096.73元。原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。被告陈雪凯答辩称：认可原告起诉的事实和理由。被告确实使用了原告的微粒贷和信用卡贷款。原告已代被告偿还了微粒贷26747元。被告对原告名下中信银行信用卡的贷款本息也无异议。但是交通银行信用卡贷款本息仍在持续计算，金额无法确定，应待原告向银行实际偿清、确定好金额后再向被告追偿。认可原告目前主张的借款金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。原告先后将其名下中信银行信用卡及交通银行信用卡交付被告使用。同时，原告还以其名义自微粒贷贷款交付被告使用。双方约定由被告负责偿还上述借款本息。此外，原告也未向被告另行收取利息。此后，被告仅偿还了部分微粒贷贷款，并未依约偿还上述信用卡贷款。为此，被告于2018年10月23日向原告出具借据，确认欠款事实，并承诺还款。截至2020年4月11日，被告尚欠原告微粒贷借款26747元；截至2020年5月25日，被告尚欠原告中信银行信用卡借款本息48726.76元；截至2020年10月17日，被告尚欠原告交通银行信用卡借款本息97622.97元。后原告为索要涉案借款将被告诉至法院。被告至今未偿还上述款项。以上事实有借据、信用卡电子账单、短信、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告将其名下微粒贷贷款、信用卡贷款转借给被告实际使用，被告出具借据予以确认，故双方之间已形成事实上的民间借贷合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，或以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院均应认定民间借贷合同无效。本案中，原告分别以其名义自信用卡、微粒贷申请贷款后又转借给被告，属于上述法律法规禁止的两种转贷行为，故双方当事人之间的民间借贷合同应为无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在使用上述借款后未能依约及时还款，故原告要求被告偿还确定日期之前实际发生的借款及银行利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第九条第四项、第十四条第一项及第二项之规定，判决如下：被告陈雪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜艳玲欠款173096.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3762元，减半收取计1881元，由陈雪凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16495号原告：诸暨市中医医院。住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**。法定代表人：戚坚永。委托诉讼代理人：韩一枫，系职员。被告：方富飞，1999年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告诸暨市中医医院与被告方富飞医疗服务合同纠纷一案中，原告诸暨市中医医院于2020年11月26日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告诸暨市中医医院在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市中医医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市中医医院负担。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 傅佳佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2909号之一申请执行人:温州立石塑粉有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇石马岙工业区（浙江奥华实业有限公司内），组织机构代码581691347。法定代表人:丁礼松。被执行人:熊远明，男，1978年2月23日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人温州立石塑粉有限公司与被执行人熊远明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州立石塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：执行款35000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费337.5元、执行费425元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人熊远明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人熊远明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊远明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊远明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年9月8日委托江西省修水县人民法院调查被执行人名下的房产及土地信息。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人熊远明尚欠申请执行人温州立石塑粉有限公司执行款本金35000元、利息及逾期利息，本案受理费337.5元、执行费425元未履行。鉴于被执行人熊远明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊远明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊远明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州立石塑粉有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人熊远明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金汉宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43576号原告：胡湘陵，男，1965年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：许陶然，男，1961年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。原告胡湘陵（以下简称原告）与被告许陶然（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2018年7月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告以孩子上学等各种理由向原告借款，原告通过银行转账方式于2018年5月28日向被告账户转账5万元，于2018年7月10日转账3万元，双方未约定借款期限，2018年9月1日始原告通过电话方式向被告索要欠款，被告以多种理由拒绝，至2018年11月2日被告拒绝接听电话，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告提交中国工商银行凭证显示，2018年5月28日原告向被告中国建设银行尾号2438账户转账5万元；原告提交工商银行电子回单显示，2018年7月10日原告向被告中国建设银行尾号2438账户转账3万元。原告称其与被告通过《的士通》杂志认识，原告从事汽车销售工作，被告是《的士通》杂志法定代表人，被告向原告借款用于其儿子国外留学的资金周转，但借款至今被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，结合原告提交的银行转账凭证，能够确认原被告间民间借贷法律关系成立且生效，被告应当偿还原告借款本金8万元。关于利息，双方间未约定还款期限，且原告未举证证明其向被告催要还款，故本院自原告起诉之日起开始计算利息。原告按中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起的利息不超过法律、司法解释规定的上限，但2019年8月20日起中国人民银行已不再发布银行贷款基准利率，并改为授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故原告起诉日即2019年3月11日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告许陶然于本判决生效后七日内偿还原告胡湘陵借款本金8万元，并支付以未还本金8万元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日至的利息（其中2019年3月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡湘陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告许陶然负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告许陶然负担（原告胡湘陵已预交，被告许陶然于本判决生效后七日内给付原告胡湘陵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4280号之一申请执行人：陈庆秀，女，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：孙国洪，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行陈庆秀与孙国洪民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈庆秀于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国洪给付执行款人民币41692.4元，执行费人民币525元，诉讼费人民币471元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙国洪名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人孙国洪名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年9月1日对被执行人孙国洪采取限制高消费措施，于2020年10月13日决定将被执行人孙国洪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙国洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈庆秀释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41692.4元，执行费525元，诉讼费471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十五日执行助理陈超书记员王秋云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7572号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：孙德萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德萍信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙德萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币29,121.92元；二、被告孙德萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告孙德萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人孙德萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年11月2日对被执行人孙德萍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年11月15日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13356号原告：高少芳，女，1990年9月出生，汉族，住广东省中山市*********之一。委托诉讼代理人：何海亮，男，1989年6月出生，汉族，住广东省化州市*************,系原告丈夫。被告：刘宁，男，1989年2月出生，汉族，暂住广东省中山市*************之1。原告高少芳与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行公开审理。原告高少芳及其委托诉讼代理人何海亮到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息44000元（以100元/天的标准自2019年6月19日起至2020年9月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要结算工程款，向原告借款30000元，并于2019年6月18日立下《借条》，后被告一直没有积极偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：原告提供《借条》照片、《中山农商银行客户通知书》照片、微信转账记录截图、短信记录截图、微信聊天记录截图拟证明诉称案件事实。《借条》照片，记载内容为：“今借高少芳人民币30000.00（叁万元整）于2019年7月12号还款33000元（叁万叁仟元整）。借款人：刘宁20**年6月18号卡号：622*************779开户行：农行古镇华艺支行开户名：刘宁”。《中山农商银行客户通知书》照片记载2019年6月19日账号“621********065****9的持卡人向账号628*************779转账24000元。微信转账记录截图经核对与原告提供的手机原始载体转账记录相符，该截图记载2019年6月20日截图人向被告实名认证的微信号（庭审时昵称为“大肥”）转账6000元，支付方式是使用尾号为3359的储蓄卡。短信记录截图与原告提供的手机原始载体的发送收取短信记录相符，记载手机使用人多次发短信给“宁儿”（电话号码139*****059），“宁儿”在2020年7月2日向手机使用人发送短信“8号还一部分给你，月底之前全部给你”。微信聊天记录截图与原告提供的手机原始载体上的聊天内容相符，该截图记载，原告所使用微信号与被告实名认证的微信号（lun**)在2019年6月18日至2020年10月16日之间的一些聊天内容，对话中被告提出“所以才跟你借3万啊你有吗有就借我，我月底月初还你，我也不用押车了”，原告答“支付宝提不出来支付宝有22000”，2019年11月15日，被告：“钱，我想想办法处理一下，给你”，续后原告在2020年4月6日起多次发微信向被告催促还款，被告均承诺会还。庭审中，原告称由于时间太久以及当时对被告过于信任，故《借条》、《中山农商银行客户通知书》均未有保存原件，被告于2020年8月27日通过微信转账偿还过600元。鉴于《中山农商银行客户通知书》照片上反映的转账只有收款帐号没记载收款人户名，本院要求原告补充提供转账的银行流水。原告补充中山农村商业银行股份有限公司石岐支行营业部出具的银行流水记载原告在该银行的账户于2019年6月19日确实存在24000元的对外转账。另原告提供自己在银行ATM机前拍摄的照片反映，原告尝试再次向622*************779的银行卡号转账，ATM机显示对方户名为“*宁”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、《中山农商银行客户通知书》虽然不是证据原本，不能单独作为证明案件事实的依据。但微信转账记录截图、短信记录截图、微信聊天记录截图、ATM机照片可以与原始载体记录核对，又有银行流水佐证转账的事实，被告亦未对原告诉请提出抗辩，故原告提供的证据已构成完整证据链证明原告出借30000元给被告的事实存在。现被告未提供证据证明有向原告偿还过借款，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告偿还本金30000元，本院予以支持。关于被告要求原告支付从2019年6月19日起至2020年9月10日的利息44000元，双方在2019年6月18日《借条》中约定2019年7月12日还款33000元，该借款利息显然超过司法解释允许保护的上限，本院根据实际借款之日和金额（2019年6月19日24000元、2019年6月20日6000元），按司法解释允许保护上限（立案时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）核定被告应向原告支付该期间利息为5680.7元，原告自认被告已于2020年8月27日支付了600元，据实扣减后被告还应向原告支付期间利息5080.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日立即向原告高少芳偿还借款本金30000元及截止2020年9月10日尚欠的利息5080.7元；二、驳回原告高少芳其余诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元（原告高少芳已预交），由原告高少芳负担486元，被告刘宁负担339元，并直接向原告高少芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执247号 姚丽群（被执行人）： 与姚丽群罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金200000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2020年11月24日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内刑终191号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6371号 原告：王艳锋，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：仲伟斌,山东诸明律师事务所律师。 被告：宁波保税区祝桥投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2CHN7W3U。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 原告王艳锋与被告宁波保税区祝桥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称祝桥企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王艳锋及其委托诉讼代理人仲伟斌到庭参加诉讼，被告祝桥企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王艳锋以被告祝桥企业未按约回购股权为由，诉请判令：1.被告以30万元价格回购原告持有的被告0.6667%的股权;2.被告按照年利率8%支付原告自2019年4月2日起的股权收益2.4万元（暂计算至2020年4月2日）;3.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告股权回购款21万元;2.本案诉讼费由被告负担。 被告祝桥企业未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：鉴于原告王艳锋系被告祝桥企业关联公司的员工，为激发和鼓励原告，双方同意以股权激励方式对原告的工作进行奖励、激励。为此，2019年4月2日，原告王艳锋作为乙方，被告祝桥企业作为甲方共同签订《股权授予协议书》一份，约定：本协议载明的股权系甲方为管理方便对内而称的名义股权，该股权拥有者可以不成为在工商注册登记的实际股东,享有参与公司年终净利润的分配权利。乙方以实际货币入股30万元,(目前供应链主体市值6亿,每股票面价值为13.51元,30万元股金目标公司配股9万元,乙方出资21万元;合占供应链【22205.77股】,穿透后占供应链【0.05%】股份,暨占祝桥平台实缴【0.6667%】股份)。乙方承诺自协议签订后,除公司配股9万元以外,一次性实缴21万元。乙方取得的股权不变更甲方公司章程,暂不记载在甲方公司的股东名册,暂不做工商变更登记,甲乙双方应协商确定具体共同到工商行政管理机关办理股权变更登记手续。主体公司上海商桥供应链服务有限公司完成首次公开发行后,甲方应在每季度进行上一季度会计结算，得出上一季度税后净利润总额。乙方需要解除本协议的,应当提出书面申请,甲方无本协议约定的特殊理由外,应当批准,甲方主体公司未完成上市前,乙方每满一年持股,按照实际投资股金年化收益8%进行回购。乙方要求进行回购或解除协议的;且甲方主体公司已完成上市的,以主体公司上市后按照国家及主管部门相关规定为准进行回购。乙方需要解除本协议的,甲方书面批准的,本协议解除,但协议解除日于甲方首次公开发行日之前的;乙方仅可获得甲方返还乙方实际货币入股的出资部分之股资;协议解除日于甲方首次公开发行日之后的,乙方可获得本协议确认之合计股份,以主体公司上市后按照国家及主管部门相关规定为准进行回购。主动离职或因过错离职时，对于尚未解除锁定的限制性权益份额，回购价格为原投入股金等额的价格。乙方有权随时通知甲方解除本协议，等等。除公司配股外,原告已于2019年3月28日一次性向被告支付投资款21万元，被告于同日向原告出具收据一份。后原告因个人原因决定与被告解除合同,于2020年10月13日向被告执行合伙事务人陈磊邮寄了《解除合同通知书》，通知被告解除合同并回购相应股权和按照年化8%支付收益。 另，被告投资主体公司上海商桥供应链服务有限公司目前仍未上市。原告原系上海商桥供应链服务有限公司员工，于2019年11月1日离职。 以上事实由原告王艳锋提供的《股权授予协议书》、收条、银行电子回单、《解除合同通知书》、邮件交寄单（收据）、劳动合同、离职确认函等证据以及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波保税区祝桥投资合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王艳锋股权回购款210000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告宁波保税区祝桥投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张静君
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1059号 原告：潘向成，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：许忠保，男，汉族，住甘肃省武山县。 原告潘向成与被告许忠保运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向成到庭参加诉讼，被告许忠保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘向成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费1700元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2016年期间从事运输工作，2016年11月13日，被告联系原告，要求原告为其运输两车架管，当时双方口头约定从天水麦积运输到甘谷礼辛镇，运费是每趟每车850元，两车共计1700元，货到付款。2016年11月13日，原告通过甘E184**、甘E163**两趟车将约定的架管从天水麦积运输到甘谷礼辛镇，但货到后，被告提出其暂时资金紧张，下个月再支付运费1700元，一直拖延至今，被告仍未给付，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 许忠保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料 本院经审理认定事实如下：2016年11月经许忠保与潘向成协商，双方约定由潘向成为许忠保从麦积区运输两车架管到甘谷县礼辛镇，运费每趟每车850元，两车共计1700元，货到付款。潘向成依约运送架管后，许忠保一直未支付1700元运费。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录、身份证复印件等予以证实。 另本案经诉前调解，许忠保未按其承诺如期履行给付义务。 本院认为，潘向成与许忠保就运输架管事宜达成合意，双方之间形成运输合同关系。潘向成作为承运人依约完成了运输义务。许忠保在接受货物后理应支付运输费用，其未如约履行支付义务，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对潘向成要求许忠保支付1700元运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许忠保于本判决生效之日起三日内支付原告潘向成运费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许忠保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 越
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督195号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被申请人：陈德树，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月22日，申请人与被申请人陈德树签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2019第RL20190222001038号）。双方约定：被申请人向申请人借款95000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人于2019年2月25日按约发放贷款后，被申请人自2019年3月起未按约还款。截至宣告贷款提前到期日2020年6月25日，被申请人欠申请人借款本金95000元、利息（含罚息、复利）28853.16元。要求被申请人陈德树给付借款本金95000元、截至宣告贷款提前到期日2020年6月25日的利息（含罚息、复利）28853.16元及逾期利息（自2020年6月26日起以借款本金95000元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈德树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金95000元、截至宣告贷款提前到期日2020年6月25日的利息（含罚息、复利）28853.16元及逾期利息（自2020年6月26日起以借款本金95000元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费926元，由被申请人陈德树承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月二十五日代书记员 胡温利1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2451号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬守学，系公司员工。 被告：王乐玉，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告王乐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人敬守学到庭参加诉讼，被告王乐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金17000元及利息，合同期内利息按约定月利率8.01‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率11.214‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告申请信用贷款17000元，用途为建房，月利率8.01‰，约定2019年12月1日归还，贷款发放后，被告将利息结至2019年12月1日，被告未按约定履行结息和还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告王乐玉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2016年12月2日，被告以建房为由，向原告所属的自强支行申请贷款40000元，当日经审核后，原告同意借给被告40000元，并与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限从2016年12月2日起至2019年12月1日止，月利率为8.01‰，逾期加收40%的罚息；被告应按期还本付息。合同签订后，原告履行了放款义务，借款后，被告利息结止2019年12月1日，至今未按约定还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，借款人未按约定的期限偿还借款利息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率11.214‰计算，而这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王乐玉于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息从2019年12月2·日起按月利率11.214‰计算至还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取113元，由被告王乐玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4435号之一申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地：齐河县城区永乐路**。被申请人：张真真，女，1986年9月3日出生，汉族，住齐河县。被申请人：杨静，女，1966年6月30日出生，汉族，住齐河县。被申请人：王峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住齐河县。被申请人：贾自军，男，1986年12月10日出生，汉族，住齐河县。申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张真真、杨静、王峰、贾自军金融借款合同纠纷一案中，申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张真真、杨静、王峰、贾自军名下银行账户、房产、微信、支付宝，查封价值500000元。申请人已向本院提供担保证明。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许冻结被申请人张真真、杨静、王峰、贾自军名下银行账户、微信、支付宝共计500000元；二、准许查封被申请人张真真、杨静、王峰、贾自军名下房产；三、以上保全价值共计500000元。案件申请费3020元，由申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 昭
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1269号原告：杨廷方，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：杨通华，男，1972年1月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告杨廷方与被告杨通华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷方的委托诉讼代理人文启兵，被告杨通华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计48600.65元（包括律师费7000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，被告杨通华驾驶无号牌叉架起货机沿Ｓ231线由南向北行驶，途经保靖县××镇××村路段（Ｓ231线14ＫＭ-40Ｍ）时，向右转弯准备驶出道路，在转弯过程中遇正常行驶道路内的原告杨廷方驾驶湘ＵＷ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经保靖县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。因赔偿事宜双方无法达成一致，故诉至法院。被告答辩要点：1、原告在设有交通警示标志的情况下，未减速慢行并鸣笛，对事故也应承担责任；2、原告受伤后不是在正规医院治疗，造成延误治疗扩大损失，应承担一定责任；3、愿意承担原告与治伤有关的一定医药费。经审理查明，2020年7月22日，被告杨通华驾驶无号牌叉架起货机沿Ｓ231线由南向北行驶，途经保靖县××镇××村路段（Ｓ231线14ＫＭ-40Ｍ）时，向右转弯准备驶出道路，在转弯过程中遇正常行驶道路内的原告杨廷方驾驶湘ＵＷ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经保靖县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任。原告杨廷方受伤当天在花垣县人民医院进行伤口处理后便回家修养，所花医药费520.9元由被告杨通华支付。后因伤口感染于2020年7月27日至2020年8月25日在湘西州人民医院住院治疗，共花去医药费18449.05元（其中614.4元系门诊费用）。因本案原告杨廷方花律师代理费7000元。被告杨通华已向原告杨廷方支付赔偿费1000元(不包括花垣县人民医院已付520.9元）。另查明，被告杨通华所驾驶涉案事故车辆没有投保交强险。本院认为，本案焦点有二:一是原告的损失项目及金额;二是本案责任如何划分。由于被告杨通华的交通违法行为，造成原告杨廷方经济损失如下：1、医疗费：18133.49元(18449.05-315.56[治伤无关用药]);2、住院伙食补助：29×100=2900元；3、误工费：44693÷365×29=3550.95元；4、护理费：61227÷365×29=4864元，原告仅主张4350元，超出部分本院不予考虑；5、营养费：29×50=1450元，原告主张3800元，本院不予认定；6、交通费：原告受伤后到湘西州人民医院住院治疗，有必要的交通费用，本院酌情认定1000元，原告主张2000元，本院不予认定；7、精神抚慰金，本院酌情认定3000元；上述费用合计34384.44元。原告杨廷方主张的律师代理费7000元，不属本案必要支出，本院不予认定。关于焦点二，被告杨通华驾驶无号牌叉架起货机（工业搬运车辆）上道路行驶，安全意识不强，驶出道路时未能停车观察道路内其他车辆的通行情况，是造成本案事故发生的主要原因，应承担本案主要责任。原告杨廷方所驾驶的普通二轮摩车通过交叉路口时未减速慢行是造成本案事故的另一原因。且原告杨廷方受伤后，未及时到正规医院进行检查治疗，导致伤情延误治疗，加大本案损失发生，应承担本案次要责任。由于被告杨通华没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨通华应在交强险责任限额范围内承担本案民事赔偿责任，不足部分，按照过错比例分担责任。原告杨廷方全部损失费用均在交强险责任限额范围内，本案可不按照过错比例分担责任。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨通华限于本判决生效后十日内赔偿原告杨廷方各项经济损失34384.44元（已支付的1000元可予抵减）；二、驳回原告杨廷方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告杨通华负担500元，原告杨廷方负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨彩珍书记员王奥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13635号之二申请执行人河南能源化工集团担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦第**，统一社会信用代码：91410005991242606。法定代表人程雪梅。被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路**统一社会信用代码：91410000170001516K。法定代表人顾琦。被执行人漯河银鸽生活纸产有限公司，，住所地漯河市召陵区阳山路统一社会信用代码：91411100758369688R。法定代表人王奇峰。被执行人胡志芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人宋媛媛，女，1975年8月18日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人顾琦，男，1977年4月17日出生，汉族，住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7654号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志芳名下位于深圳市南山区汉京半山公馆4栋3单元8A，不动产证号粤（2019）深圳市不动产权第**房产一套；二、查封被执行人宋媛媛名下位于深圳市福田区东海国际中心二期B区A座11A，不动产证号粤（2019）深圳市不动产产权第**产一套；三、查封被执行人顾琦名下位于深圳市福田区宝能城市公馆（一、二期3栋9A），不动产证号粤（2017）深圳市不动产权产权第**一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  翟学锋