四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2644号 原告：贺中荣，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省广汉市。 被告：邹洪成，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告贺中荣与被告邹洪成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中荣到庭参加诉讼，被告邹洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺中荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费39720元；2．判决被告向原告支付按银行同期利率计算从2019年2月起至清偿完毕之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年2月，原被告达成口头协议，原告在被告承包的工地务工，原告主要从事外墙安装，按照被告的要求完成工作任务，期间共计产生工资39720元，被告以各种理由推迟支付工资。2019年5月18日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年5月至2020年春节期间支付完毕，但被告未按照承诺向原告支付工资。2020年1月22日，原被告请求成都市郫都区××镇人民调解委员会调解后，双方达成调解协议，约定由被告在2020年4月30日前支付10000元，在2020年8月31日前支付20000元，在2020年12月31日前支付9720元。调解协议签订后，原告多次电话催收，被告未按照约定履行给付工资的义务，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告邹洪成未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提交的成都市郫都区××镇人民调解委员会【字2020第2号】人民调解协议书，系人民调解委员会根据当事人达成的调解协议而制作，系各方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年2月，被告陆续雇请原告在其承包的工地上从事外墙安装等工作，为被告提供劳务。2019年5月18日，经原被告结算，被告仍尚欠原告劳务费39720元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条邹洪成欠贺中荣安装费共计39720元（叁万玖仟柒佰贰拾圆）2019年五月还款于2020年春节还完欠款人邹洪成2019.5.18511022198208××××”。其后至2020年1月22日止，被告未按约定向原告支付劳务费。 2020年1月22日，原、被告在成都市郫都区××镇人民调解委员会主持下，达成调解协议并签署由该委员会制作的【字2020第2号】人民调解协议书，该人民调解协议书载明“……本纠纷的具体情况如下：贺中荣自2018年起在邹洪成所在工地务工，共累计工资39720元（大写叁万玖仟柒佰贰拾元整）。经调解，双方当事人达成如下协议：1、纠纷当事人双方同意进行分期付款，共分为三期，第一期欠款10000元（大写壹万元整）于2020年4月三十日前通过现金方式当面付清，第二期欠款20000元（大写贰万元整）于2020年8月31日前通过现金方式当面付清，第三期欠款9720元（玖仟柒佰贰拾元整）于2020年12月31日前通过现金方式当面付清。……”。其后，被告未按照约定期限向原告给付劳务费。2020年10月28日，被告向原告支付劳务费2000元，现被告仍尚欠原告劳务费37720元。 另查明，2020年11月2日时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述、被告向原告出具欠条及【字2020第2号】人民调解协议书载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年5月18日结算，被告应当继续向原告支付劳务费39720元，但被告未按照欠条中约定期限向原告支付劳务费，其后双方又于2020年1月22日在成都市郫都区××镇人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告在2020年4月30日前向原告支付劳务费10000元，由被告在2020年8月31日前向原告支付劳务费20000元，由被告在2020年12月31日前向原告支付劳务费9720元。其后，被告仍未按照约定期限向原告支付劳务费，根据原告庭审陈述，被告仅在2020年10月28日向原告支付劳务费2000元，综述，被告未按照约定期限向原告支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现被告未按照约定期限向被告支付已到期劳务费，其已以实际行为表明不按照约定期限履行合同义务，故原告有权要求被告支付剩余全部劳务费。庭审中，原告自认被告于2020年10月28日向其支付劳务费2000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故被告仍尚欠原告劳务费金额为37720元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费37720元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告延迟履行给付劳务费给原告造成了相应的经济损失，因原告未提供证据证实被告的行为对其造成除利息外的其他经济损失，对本案而言，原告的经济损失应为利息，故被告在给付劳务费时还应当支付利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在结算时即向原告支付劳务费，但被告未向原告支付，但在其后出具欠条和达成调解协议时，双方均未约定由被告向原告支付利息等相关事项，视为在该期限内不支付利息，但若被告逾期则应当支付相应逾期利息，故被告应当从逾期次日起向原告支付利息。因原被告在欠条或者调解协议中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】的规定，本院酌定由被告向原告支付利息的利率为原告起诉时一年期贷款市场的报价利率。根据被告逾期给付劳务费的期限及被告于2020年10月28日向原告支付劳务费2000元的事实，即本案利息的计算方法应为：1．以劳务费10000元为基数从2020年5月1日起至2020年10月28日止按年利率3.85%计算的利息为189.29元；2．以劳务费8000元为基数从2020年10月29日起至2020年11月1日止按年利率3.85%计算的利息为2.57元；3．以劳务费20000元为基数从2020年9月1日起至2020年11月1日止按年利率3.85%计算的利息为128.33元；4．以劳务费37720元为基数从2020年11月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。综述，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间及计算标准不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 被告邹洪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邹洪成在本判决生效之日起十五日内向原告贺中荣给付劳务费37720元及利息（包括截止2020年11月2日前的利息320.19元和以劳务费37720元为基数从2020年11月2日起至给付完毕之日止按年利率3.85%计算的利息）； 二、驳回原告贺中荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由邹洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘东芳