上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初21513号 原告：企徒文化旅游发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：赵超，执行董事。 委托诉讼代理人：王1，女。 委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。 被告：上海千鹰健康管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路********。 法定代表人：刘非，董事长。 委托诉讼代理人：王某2，男。 原告企徒文化旅游发展(上海)有限公司(以下简称企徒公司)与被告上海千鹰健康管理有限公司(以下简称千鹰公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告企徒公司委托诉讼代理人齐晶晶、被告千鹰公司法定代表人刘非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企徒公司向本院提出诉讼请求：1.判令企徒公司与千鹰公司签订的《合作协议》及《补充协议》于2020年7月10日解除；2.判令千鹰公司向企徒公司返还采购款500,000元；3.判令千鹰公司向企徒公司支付以500,000元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息损失；4.判令千鹰公司向企徒公司支付律师费34,000元。 事实和理由：企徒公司与千鹰公司于2019年7月18日签订了《合作协议》，后又于同年7月26日签订《补充协议》约定由企徒公司向千鹰公司支付茶叶采购款，千鹰公司向企徒公司交付茶叶并提供配套服务。2019年7月26日，企徒公司按约支付了合同项下的采购款50万元，但是千鹰公司收到款项后始终未履行交付合同标的物、提供配套服务的义务，经过企徒公司多次催讨仍未履行，故希望法院判如所请。 千鹰公司辩称，不同意所有诉讼请求，不同意解除合同，希望继续履行合同，自2019年7月至同年10月期间，千鹰公司一直在积极履行合同，但是企徒公司一直没有选定茶叶品类导致无法发货，企徒公司也一直未作出发货通知。另后期千鹰公司为企徒公司联系了黔南州的合作，但是企徒公司拒绝继续履行合同。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月11日，千鹰公司法定代表人刘非通过微信与企徒公司法定代表人赵超进行沟通，刘非询问赵超，“我有项目想和你们合作，什么时候有时间详细沟通一下？我去找你”，赵超回复，“我要月底回上海”。同年6月26日，刘非问，“赵总：本周五有时间来遵义馆商议由上海市政府和贵州省人民政府发起的项目，您有时间过来吗？”赵超回复，“什么项目”，刘非说，“发你文件，你先看看，由上海市政府和贵州省政府发起的一个国家精准扶贫的一个贵州的这边红色线路的一个事情，就是整个精准扶贫的一个项目带动，因为你们这个项目的话不是有户外吗？到时候可以参与过来，然后李某书记他们会做背书”，赵超回复，“可以啊……我们去了可以有机会进行交流展示吗，具体流程有吗”，刘非回复，“这边儿遵义馆这边儿的会长呢，介绍一下遵义馆这边儿的项目，让大家了解一下这个项目的参与如何参与，然后呢，听的人呢，每个人呢，就是都发表自己的见解，然后如何参与进来，如何让领导背书大家做一个沟通和探讨”。刘非向赵超发送《遵义馆｜刘某1副市长一行莅临指导工作》。同年6月30日，刘非说，“今天晚上我们定下来定完了以后报告出来给政府报上去，然后让政府批就行了，因为这里面对应的所有的资金口子，我们都要把它对应下来补贴给拿上”。同年7月7日，刘非问，“7月10日方案可以出来吗？你方案出来后，我们这边安排和遵义馆及相关拨资金的负责人一起过会，然后各部门安排具体工作”，赵超回复，“可以”。 2019年7月9日，赵超向刘非发送了《为建国70周年献礼“重走长征路活动月”可行性方案》，该方案的项目背景为旨在认真贯彻落实上海市·遵义市扶贫协作有关会议精神，积极推动沪遵旅游产业交流合作更加深入，为两地旅游部门、旅游企业搭建交流合作平台，进一步扩大遵义旅游知名度和影响力，切实引导沪客入遵；项目概况中阐述：项目名称为《为建国70周年献礼！沪人入遵、遵品入沪长征之路活动月》；项目主办单位为上海市人民政府、贵州省人民政府、遵义市人民政府，承办单位为上海市遵义馆、企徒文旅集团；项目时间为2019年10月至12月；活动形式为众筹+徒步；活动内容为徒步、露营、座谈会、纪念馆缅怀烈士、公益助学、会址参观、党课、团建、长征歌曲联谊会等；参与方式为运用互联网裂变思维，采用众筹方式报名参与，通过不同的主题系列活动，吸引在沪人员积极参与，实现沪人入遵等；项目措施为：一、众筹成功者可以从礼品回馈商城购买遵义红、遵义绿2款指定产品，回馈支持者……三、精准扶贫，活动线路经过遵义，选择当地学校进行公益助学活动；等等。 2019年7月17日，刘非称，“7月24日省委书记和应市长到遵义馆做一个发布会”，赵超问，“方案提交上去了吗”，刘非回复，“周五上午10：00务必来遵义馆定细节，保密，严格保密，重走长征路第一站遵义馆，方案提交上去了……我们俩明天签合同，咱俩之间签个协议……”赵超回复，“好，明天可以签”。 2019年7月18日，刘非通过微信向赵超发送了《项目合作协议》并说，“赵超，你看一下，如果没有问题的话，那个我们约个时间把协议签了，明天就开始谈所有细则，7月24号做发布会”，赵超回复，“合同条款需要改，100万保证金我们肯定是不会付的”，刘非说，“你按照你这边改完了发过来我看一下吧”。 同日，千鹰公司(甲方)与企徒公司(乙方)签订《合作协议》，协议约定：甲方提供优势资源协助乙方项目的实施，使甲乙双方合作的项目具备市场竞争优势，乙方配合甲方进行指定项目营销，完成销售任务；合作内容包括：1.甲方根据资源获得的补贴资金，甲乙双方按实际入账50%分配，具体实施项目明细以双方签字确认为主；2.乙方完成有机茶叶及扶贫销售任务，所有茶叶销售款项以乙方款项进入甲方账户为准，半年完成基础销售任务：1,000万元；3.甲乙双方共同运作项目，甲方成功引进赞助，甲方享受赞助金额的50%收益；乙方引进的赞助，甲方享有赞助金额的20%收益；甲方推荐徒友成功参加活动，甲方享有推荐徒友报名费50%收益；4.基于项目的特殊性，乙方在省领导和市主要领导人官方发布会后三日内，给甲方账户汇入首批茶叶进货款100万元，分两次打款，每次50万元，第二笔款于9月30日前完成打款；甲方为乙方提供营销素材、图片、相关文件，资料的真实性均由甲方负责；项目整体推广方案由乙方提供；等等。 2019年7月22日，刘非说，“做一个重走长征路的这样一个条幅，主办方是上海市政府，协办方贵州国旅，上海市遵义馆，企徒文旅”。同年7月24日，赵超说，“要确认三件事，1.精准扶贫证书的事，2.茶叶盒要做定制包装款，3.茶叶的品类和给我们的价格”，刘非回复，“茶叶盒定制款式做多少金额的礼盒版？你要做多少钱的标准礼盒套装”，并向赵超发送了《遵义馆产品手册2019(零售)》。赵超说，“没有政府背书，赞助不是那么好拉的，我们做了这么多场活动，也没有拉到赞助……关键是把政府的事搞定”，刘非回复，“政府的事我们负责，你负责你的工作，咱们分工明确”“你主办方按上海文体旅游局，遵义市政府发起，协办方上海遵义馆和企徒文旅，改好发过来”，赵超回复，“已经改好了”，刘非说，“你赞助的也发过来，我们这边要定，赞助合同也发过来，我们的诚意到位，罗会长安排总工会的宣讲，你的诚意也要有，我两边推动都容易”。同年7月25日，赵超回复，“这个事对我们来说锦上添花的事，我这个诚意也是建立在这个事情能做的基础上，你放心好了，如果做不成，我也不会占你便宜，昨天这些素材我也不会用，袁主任我也不会联系的，相反，我就算打了款给你，最后落实不了，对我是累赘，对你来说也是压力，所以现在关键一步是确认这个事情能做”，刘非说，“没有采购，不会给你精准扶贫证书，我们承诺的完全可以做到，你这边的购茶款是必须打过来的，否则罗会长认为你没有诚意，刚才罗会长说了你走一步，后面的他安排所有事情，你50万打过来，他就完全相信你的诚意，否则他认为你不可靠，这是罗会长的原话，你打50万给你提供50份精准扶贫的证书，定制印有长征之旅的茶叶”。同日，刘非说，“另外这个重走长征路沪客进黔，遵品入沪发起单位上海文旅、遵义市政府”。 2019年7月26日，千鹰公司(甲方)与企徒公司(乙方)签订《补充协议》，该协议约定：对于甲方现有在售的茶叶，由乙方自行选择茶叶品类，甲方按照进货价给到乙方，不得高于目前零售价的70%；甲方为乙方提供定制包装，体现“精准扶贫”和“千企万人重走长征路”字样，产品定价按照甲乙双方协议商定，保证乙方有不低于30%的利润空间；甲方承诺为乙方的茶叶销售提供由遵义市政府颁布的扶贫证书，原则上每销售1万元提供一份扶贫证书；在乙方完成首批50万元茶叶销售以及甲方兑现所有承诺后，乙方再根据后续销售进度，分批次打款给甲方，直至双方合作结束；双方应遵守本协议项下约定，任何一方违约，违约方应赔偿守约方相应损失。该损失包括但不限于因该违约行为而使守约方承担的公证费、交通费以及律师费；等等。同日，企徒公司向千鹰公司打款50万元。 2019年7月30日，刘非说：“现在就确定一下，到底主办方是上海文旅局呢，和遵义市政府呢，还是贵州省政府和上海市政府就确定这个最低级别是上海市文旅局和遵义市政府，罗会长确定了你做就行了”，赵超回复，“还是等具体文件出来吧，我们要贸然发出去，会被抓住把柄的，毕竟现在的传播影响力非常大”，刘非说：“罗会长在贵州办着呢”。同日，赵超向刘非发送了《第三届长征之路—四渡赤水-同筹网》的微信链接，该微信链接打开后的封面显示“建国70周年”和“长征之路四渡赤水挑战·坚持·凝聚·突破·贵州·遵义”，活动时间为2019年10月2日-10月5日。项目的活动时间轴显示，10月1日全国各地前往遵义集合报到等等，并说：“我整个链接都要重新改版”，刘非回复，“主办方是谁定完了以后你改链接了再发出去吧”。同年8月5日，赵超问，“这个星期能不能有结果，只剩下40天了”，刘非回复，“10号，罗会长今天就在办”，赵超说，“我已经对接了上海几个商会的会长秘书长，他们对这个主题很感兴趣，愿意组织，前提就是确认是官方主办的”，刘非回复：“罗会长说没问题”，赵超说，“不是没问题，是要有具体的文件，没这个东西我是不敢对外乱说的，这个后果我承担不起”。 企徒公司(甲方)、上海遵义馆(上海岩上茶业有限公司)(乙方)与千鹰公司(丙方)签订了《“沪客入遵，遵品入沪”重走长征路战略合作协议》，该协议首部为甲乙丙三方，协议约定：企徒公司在2020年2月29日前完成由乙方直接提供的茶产品零售价1,000万元的销售业绩；企徒公司及千鹰公司在2019年8月20日前向上海遵义馆运营公司账户转入二十万元合作保证金；上海遵义馆负责向相关政府部门申请“重走长征路”项目，并获得有关支持；“重走长征路”项目获批以后，上海遵义馆、千鹰公司及企徒公司共同实施本项目，共同分配红利；企徒公司协调千鹰公司于2019年8月8日前将合作保证金10万元转到遵义馆指定账户，上海遵义馆协调有结果后，8月20日再支付10万元到上海遵义馆指定账户；上海遵义馆负责在8月20日前完成本项目在有关部门的申请程序，并将申请结果通知企徒公司；上海遵义馆提供常规产品供货期为20天，非常规产品供货期为45天，依据订单金额收取50%比例的预付后，产品组织完成后收取订单金额尾款50%比例；项目合作保证金20万元的处理：经上海遵义馆协调努力，“重走长征路”项目未获准有关部门批准的，上海遵义馆需将项目保证金20万元于告知不能完成之日起2个工作日内原路退回千鹰公司账户；项目获准后，企徒公司不得以任何理由退出本项目，否则本项目保证金不予退回，并赔偿因退回而给乙方造成的损失；等等。合同尾部落款处有上海岩上茶业有限公司盖章、上海岩上茶业有限公司法定代表人罗某签章及千鹰公司盖章，企徒公司未盖章。2019年8月9日，千鹰公司将10万元保证金支付至上海岩上茶业有限公司。 2019年8月9日，刘非说，“大概定在20号左右启动……罗会长刚打电话给我说20号确定领导时间，章子下周可以盖好，盖好就发你，罗会长现在人在遵义市政府落实盖章的事情”，赵超说，“活动时间我们要推后，现在时间太紧张了”，刘非说，“你写的是10月中上旬，你前三届戈壁行链接发过来”，赵超说，“这个数据是三个月的推广期，长征现在肯定达不到这个数据”。同年8月16日，刘非说，“遵义市政府和上海文旅局就你这件事情已经定下来了，明天就讨论细节，以后整个把方案的执行时间启动时间所有的都写完，明确了以后再盖章子，这个事情，遵义市政府和上海文旅局已经会议都讨论结束了，现在就说这个事儿要做了，然后通知你过来开始讨论细节，把细节定完了，以后大家都把这个事儿落地……罗会长说了，你派你们的执行总经理过来就可以了，你不来也行，这次的主办方是遵义市政府，上海文旅局，还有上海遵义馆，你是承办方”。2019年9月6日，刘非说，“遵义市刘市长同意操作，发布会时间要放在10月中旬”。 2019年9月8日，上海岩上茶业有限公司将10万元茶叶采购款退还给千鹰公司。 2019年9月16日，赵超说，“已经9月16号了”，刘非说，“明天给你个准信吧，上海文旅局于局长出席发布会，遵义现在谁出席，没有定下来名单，说明天告诉我，文件签字的东西还没有给我”。同年9月19日，刘非说，“明天下午或者后天到贵州和文旅局领导见面对接细节，你到贵州还是安排其他人员？主办方已经确定，贵州省领导确定的主办方”，赵超问，“见面主要谈哪些方面”，刘非说，“省领导要求走世界天眼”，赵超问，“具体时间？”刘非说，“报告发你，明天下午或后天早上必须到”，赵超说，“我先看看报告吧，我们的活动是以市场客户体验为主，不能完全按照政府领导意见去做”，刘非说，“贵州省领导安排的，州长出席，下面12个市长保障……请认真校对文字，并认真核对公司名称，请在‘黔南州…’前面加‘贵州省’”。同日，刘非向赵超发送了都匀市人民政府的地理位置并说，“你安排人后天准时到贵州”，赵超回复，“怎么又和这里搭上关系了，这和遵义有什么关系？”刘非说，“州政府在这里，管12个市”，赵超又问，“遵义也属于黔南州？”刘非回复，“听省领导安排，遵义的长征路毫无新意，我们只是经过遵义一个站而已，领导要创新”，赵超说，“创新也要尊重市场啊”，刘非说，“州政府下有12个市，拉动全省”，赵超回复，“这些地方目前市场不成熟，推动起来难度大”，刘非说：“线路没有定”，赵超说：“如果真要做，也要看政府能给到多大的支持力度”，刘非又说：“还在遵义走，也可以，支持力度非常大，你来了就知道，州长出面”。次日，赵超问，“明天会议流程出来没有”，刘非说，“没有流程，领导主要和你沟通细节，定几号发布会，启动会，线路，出席人员名单，大方向都定了，现在是所有细节”，赵超回复，“怎么听起来不靠谱，如果不是能拍板的领导我就不用来了，你先谈吧”，刘非说，“现在的工作环节安排你们和州领导见面”，赵超说，“刘某2和媛某明天过去”。 2019年9月23日，刘非向赵超发送《黔南州文化广电和旅游局关于商请联合主办体旅融合，助力脱贫攻坚——“沪客入黔黔品入沪”“千企万人重走长征路”企业家扶贫活动的函》。同年10月23日，赵超问，“你这边现在什么进展，20号的截止期限已经过了”，刘非说，“……就是说在跟黔南州的那个公共关系协会再定一下，跟黔南州的州长再定一下……下午再给你一个准确答复”，赵超回复，“新闻发布会不是主要的，事情都没有定下来，开什么新闻发布会”，刘非说，“因为这个事情的话，你认为什么是主要的……这个助力攻坚，精准扶贫，这个项目，它有一个这个我们一个思考方式对吧？借着你这个活动载体来做。”赵超回复，“第一罗会长这边约定的事情不能按照约定完成，已经截止了，50万退回来了，你需要打回我公司，第二，现在黔南州这边的事情不是我想要的，牵扯的东西太多，覃总那天也给我发信息了，他只能以朋友身份帮忙，我们之间也是合作关系，不是代表我，我没有授权你代表我谈任何合作！”刘非回复，“好，我安排一下”。同年10月23日，刘非说，“1.黔南州的关系已经建立，黔南州的文旅局局长也在盯这件事，不能半途而废。2.上海文旅局领导也安排旅游时报运营中心戚主任也在负责我们此次活动及后续活动的合作。3.和黔南州的三方协议也起草了，你看一下吧”，赵超说，“先把钱转回来，再谈后面的合作，一码归一码，遵义的合作已经中止，这个50万需要打回来，这是我们约定的条款，和黔南州的合作可以继续谈，但不是延续之前的条款，需要重新谈”。 2020年4月13日，赵超说，“你把钱尽快给我退回来吧，现在公司资金紧张，撑不下去了”。2020年5月8日，刘非回复，“周一给你办过去”。同年7月10日，赵超问，“这个50万什么时候可以打回来？？？能不能给我一个明确的时间”，刘非回复，“争取下周打给你”。同日，赵超通过微信向刘非发送《解除合同通知书》，告知其《合作协议》及《补充协议》均于2020年7月10日解除并要求千鹰公司归还50万元采购款及自2020年4月13日以来的利息损失。 另，企徒公司为本案支出律师费34,000元。 审理中，企徒公司陈述其自2020年4月13日主张利息损失起算点的依据是该时间点为其第一次明确要求千鹰公司返还50万元采购款的时间。 以上事实，除当事人陈述外，另有《合作协议》《补充协议》、电子银行付款回单、《“沪客入遵，遵品入沪”重走长征路战略合作协议》、微信聊天记录、《解除合同通知函》《聘请律师合同》及发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，千鹰公司与企徒公司签订的两份协议均真实有效，《合作协议》中约定了双方的合作模式为千鹰公司提供资源，企徒公司进行指定项目营销，从合作内容上看，一是千鹰公司依托其优势资源获取的补贴收入双方按照50%分配；二是企徒公司须完成一定的茶叶及扶贫销售任务；三是双方共同引进赞助后的收益分成，由此可见采购茶叶并完成销售任务并非合作的唯一内容及盈利来源。另外，《补充协议》中也约定了千鹰公司需要为企徒公司提供定制有“精准扶贫”“千企万人重走长征路”字样的包装，且千鹰公司承诺每销售1万元提供一份由遵义市政府颁发的扶贫证书，结合双方之间的微信聊天记录，自千鹰公司的刘非邀请企徒公司的赵超合作开展项目至双方解除合同，在双方洽谈期间，均主要是在讨论项目如何获得遵义馆及相应主办方遵义市政府或贵州省政府等的审批，具体活动方案如何开展实施，以及如何拉到赞助商等。故千鹰公司与企徒公司之间的合作目的并非仅仅是茶叶采购及销售，而是一种以在遵义进行的徒步活动作为载体，需遵义市人民政府官方审批，体现精准扶贫的文化旅游活动。 而在2019年9月8日，上海岩上茶业有限公司已经将10万元的茶叶采购款退还给了千鹰公司，根据上海岩上茶业有限公司与千鹰公司签订的《“沪客入遵，遵品入沪”重走长征路战略合作协议》，退还保证金即意味“重走长征路”项目未获得有关部门批准。且刘非于2019年9月19日开始多次表示“省领导要求走世界天眼”、“贵州省领导安排的，州长出席”、“听省领导安排，遵义的长征路毫无新意”，并转而安排赵超前往贵州省黔南布依族苗族自治州沟通案涉项目。9月19日之前，刘非也多次表达主办方为遵义市政府，但此后其在与赵超的微信聊天中表示是贵州省领导确定的主办方，刘非于2019年10月25日也已经明确“黔南州的关系已经建立”，由此可见案涉项目的开展已经无法在遵义进行。 另，《合作协议》及《补充协议》虽未明确履行期限，但2019年7月9日，赵超发送给刘非的《为建国70周年献礼“重走长征路活动月”可行性方案》中已经写明项目时间为2019年10月至12月，旅游地点为遵义市。赵超发送给刘非的活动链接也表明活动时间为2019年10月2日至10月5日，活动地点为贵州省遵义市。千鹰公司与上海岩上茶业有限公司签订的《“沪客入遵，遵品入沪”重走长征路战略合作协议》约定8月20日前完成审批，考虑最长供货期45天，也即最晚10月初需要发货完毕，再结合案涉项目活动的背景为建国70周年，由此可见，千鹰公司应当能够预见案涉活动的开展时间为2019年10月中上旬，但直至10月下旬，千鹰公司都没有获得遵义市政府的审批文件。虽然刘非于2019年9月23日获得了《黔南州文化广电和旅游局关于商请联合主办体旅融合，助力脱贫攻坚—“沪客入黔黔品入沪”“千企万人重走长征路”企业家扶贫活动的函》，但赵超已明确表达“现在黔南州这边的事情不是我想要的”，且赵超表示后续合作的前提是返还50万元遵义项目的款项并重新订立合同。综上所述，案涉合同目的至2019年10月下旬已经落空，企徒公司法定代表人在合同目的落空后要求返还50万元，是对自身权利的救济，与法不悖。 企徒公司已于2020年7月10日向千鹰公司送达了《解除合同通知函》，千鹰公司亦未在法定期限内提出异议，故企徒公司与千鹰公司签订的《合作协议》及《补充协议》于2020年7月10日解除，千鹰公司应当返还企徒公司采购款50万元。因千鹰公司对案涉合同的解除负有根本违约责任，故企徒公司主张千鹰公司支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。 对于千鹰公司称其已经备货完毕但是企徒公司一直没有指定茶叶品类导致其无法发货履行合同的辩称意见，本院认为企徒公司已经在《为建国70周年献礼“重走长征路活动月”可行性方案》中明确了茶叶品类为遵义红和遵义绿，恰恰是因为2019年9月8日，上海岩上茶业有限公司已经将茶叶款项退还千鹰公司，案涉项目未能获得政府部门批准，导致千鹰公司无法发货，故该辩称意见本院不予采纳。 企徒公司为本次诉讼支出律师费34,000元，亦符合《补充协议》约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第(四)项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、企徒文化旅游发展(上海)有限公司与上海千鹰健康管理有限公司签订的《合作协议》及《补充协议》于2020年7月10日解除； 二、上海千鹰健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还企徒文化旅游发展(上海)有限公司采购款500,000元，并支付上述款项自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率标准计算的利息损失； 三、上海千鹰健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付企徒文化旅游发展(上海)有限公司律师费34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,596.60元，由上海千鹰健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吕燕娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 慧 书 记 员 张 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。