北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区兴丰大街**。负责人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：朱树成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。被告：梁琪，女，1978年6月25日出生，汉族，现住北京市门头沟区。被告：李东升，男，1978年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储银行）与梁琪、李东升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人朱树成、刘杰，被告梁琪到庭参加诉讼，被告李东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁琪、李东升偿还邮储银行借款本金120000元，支付截止到2020年4月13日的利息501.83元。并支付自2020年4月13日起至实际偿还本金、利息日止的相应利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》约定计算）；2.判令梁琪、李东升承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等其他实现债权的费用。事实和理由：2019年5月6日，邮储银行与梁琪签订编号为1199994Q219057970258的《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定邮储银行借给梁琪人民币12万元，用于消费，期限3年（自2019年5月6日至2022年5月6日），年利率5.655%，还款方式采用按月付息到期一次性还本；梁琪应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由梁琪归还的贷款本息存入在邮储银行开立的邮政个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权邮储银行从该账户扣收当期应还贷款本息；梁琪违反合同任一条款时，邮储银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求梁琪赔偿邮储银行的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支付。按照合同约定，借款用途为包括家庭成员消费，申请贷款时借款人配偶李东升对债务之情应当作为家庭债务承担共同的偿还义务。上述合同签订后，邮储银行于2019年5月13日向梁琪发放贷款12万元，贷款期限均为12个月，贷款利率为5.655%，还款方式按月付息，到期一次性还本，贷款前11个月按期偿还当期贷款利息，前12个月归还本金及当期利息。梁琪在2020年4月13日之前，按约定每日正常偿还利息，在2020年4月13日开始出现逾期，经邮储银行多次催告，梁琪明确表示无力还款，梁琪以上行为违反了本合同第十二条，按照合同约定已构成违约，违背了诚实信用原则，故诉至法院。被告梁琪辩称：同意偿还本金及利息，复利也同意偿还。被告李东升未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，梁琪向邮储银行提交《个人消费贷款申请表》，载明“借款人姓名梁琪，贷款品种为优享贷，贷款（授信）金额120000元，贷款（授信）期限36个月。”借款人处有梁琪本人签字。2019年5月6日，梁琪（借款人）与邮储银行（贷款人）签订编号为1199994Q219057970258的《借款合同》，约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三天提供的信用担保。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币12万元。本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2019年5月6日至2022年5月6日。额度存续期内的一定期限，借款人可申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。申请支用借款额度时，借款人应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借款支用单中约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款到期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式采用按月付息到期一次性还本。梁琪应在每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。借款人不按本合同规定按时偿还本息或其他应付款项，构成违约。借款人不按本合同规定按时偿还本息或其他应付款项，构成违约。梁琪发生违约情况时，邮储银行有权停止按本合同约定计收罚息，终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。梁琪在该合同上签字予以确认。2019年5月6日，梁琪向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，载明申请开办“卡贷通”功能，志勇开好为6221871000011060706，还款方式为按月付息一次性还本，单笔贷款期限12个月，还款日为10日，固定利率为5.655%；通过卡贷通功能只用贷款余额不得超过30万元且不得超过授信额度余额。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按照未按合同用途使用借款并发生贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积……。根据邮储银行提交的系统记录显示，2019年5月13日，梁琪分向邮储银行贷款12万元，贷款开始日期为2019年5月13日，贷款止期为2020年5月13日。根据邮储银行提交的逾期台账显示，截至2020年11月10日，“借款人：梁琪，贷款金额12万元，贷款余额11.95265元，贷款起期2019-5-13，贷款止期2020-5-13，还款方式按周期结息到期还本，当前逾期金额125262.11元。邮储银行称每笔款项的当期逾期金额即包括该笔借款本金119526.5元及截止到2020年11月10日止的利息5735.61元。邮储银行称邮储银行授信额度后，梁琪在网上申请借款，邮储银行通过后，钱就到了梁琪的卡上。每笔借款的期限是由梁琪网上申请该笔借款时，选择期限。庭审中，梁琪称认可贷款金额12万元，认可贷款期限为一年。另查，梁琪、李东升为夫妻关系，双方自2003年结婚至今。本院认为，根据本院已认证的证据，可以认定邮储银行与梁琪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。根据邮储银行提交的逾期贷款台账可以认定邮储银行作为贷款方已依约履行了放款义务，梁琪作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的借款期限均已经届满，梁琪未偿还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。邮储银行提出要求梁琪偿付欠款的诉讼请求与本院查明事实相符，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。就邮储银行要求李东升承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁琪认可涉案借款用于家庭日常生活，符合合同约定用途，被告李东升未出庭抗辩，故邮储银行要求李东升承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁琪、李东升于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金119526.50元及截至2020年11月10日的利息5135.16元，并支付自2020年11月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》的约定计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元及公告费260元，由被告梁琪、李东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇二〇年十一月二十八日书记员  李玉洁-2--1-