wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2851号原告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽盛昊服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200MA2TG0NN9W。法定代表人:盛炎,该公司执行董事兼总经理。原告李亚诉被告安徽盛昊服饰有限公司(以下简称盛昊服饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告盛昊服饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还装饰款18000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，原告给被告装修公司，经结算被告欠原告28000元，被告于2019年5月29日给原告出具欠条一张，约定6月20日给付10000元，被告已支付10000元，尚欠原告18000元被告未按照约定偿还。被告未出庭亦未向法庭提供证据。经审理查明：2018年11月，李亚与盛昊服饰公司达成口头协议，由李亚为该公司办公场所进行装修。2019年5月29日，盛昊服饰公司工作人员林辉向李亚出具欠条一张，载明：今欠李亚装修款28000元贰万捌仟元2019年6月20日付一万元在后期修复中付5000元8月底付清在6月17日灯线管所有李亚装修修复完整如不修复完整被装修方有权拒付一切资金。盛昊服饰公司在该欠条上加盖公司印章。欠条出具后，李亚对装修工程进行了修复，后盛昊服饰公司仅支付原告10000元，尚欠李亚装修款18000元。认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、盛昊服饰公司企业信息查询单及欠条。本院认为：债务应当清偿。李亚为盛昊服饰公司进行装修，双方对装修费用进行了结算，盛昊服饰公司应当支付装修款，对于原告要求盛昊服饰公司支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽盛昊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚装修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告安徽盛昊服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李冬冬人民陪审员  马士军人民陪审员  乔晋贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉洁书记员兰梦夏附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号：开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325007079（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56383号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告谭华芳等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12817号 原告：成都小马过河文化传播有限公司，住所地：成都市成华区望平街**。 法定代表人：王雪宇，总经理。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都海润置业有限公司，住，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路**空港国际城****/div> 法定代表人：刘家骥。 原告成都小马过河文化传播有限公司与被告成都海润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月10日，原告成都小马过河文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都小马过河文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都小马过河文化传播有限公司撤诉。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付荣华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6973号 张晋睿： 关于你申请执行胡善文房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市中级人民法院(2020)川01民终10188号民事判决，于2020年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5804、5929号原告[（2020）粤0115民初5929号案被告]：郭纵德，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：李大庆、孙美芬，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告[（2020）粤0115民初5929号案原告]：广州恒进木业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇鸭利村工业开发区**，统一社会信用代码91440101MA5CL5K02L。法定代表人：洪龙健。委托代理人：林欢挺、曾敏华，均系广东港宏律师事务所律师。原告郭纵德诉被告广州恒进木业有限公司（以下简称恒进公司）劳动争议纠纷一案以及原告恒进公司诉被告郭纵德劳动争议纠纷一案，本院分别立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭并案进行了审理。郭纵德及其委托诉讼代理人李大庆，恒进公司的委托诉讼代理人林欢挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭纵德诉称，郭纵德于2019年4月1日入职恒进公司，恒进公司亦为郭纵德购买社保，但双方直至2019年9月1日才签订劳动合同，因此恒进公司依法应向郭纵德支付因未签订劳动合同需支付的二倍工资差额。此外，因恒进公司拖欠郭纵德2019年11月份、2020年1月份的工资，致使郭纵德被迫解除劳动合同，因此恒进公司依法应向郭纵德支付经济补偿金。据此，郭纵德向本院提起诉讼请求如下：1.判令恒进公司支付经济补偿金6,636元；2.判令恒进公司支付因未签订劳动合同需支付的二倍工资差额24,039元。恒进公司辩称，郭纵德在案外人广州市恒健木业有限公司（以下简称恒健公司）注销后（即2019年8月9日）才与恒进公司建立劳动关系，双方于2019年9月签订劳动合同，恒进公司无需支付二倍工资差额。此外，郭纵德于2019年11月及2020年1月提供的是临时劳务，恒进公司根据《关于审理涉新冠××疫情劳动争议案件若干问题的解答》第十二条的规定于2020年3月14日支付郭纵德2020年1月份的劳务费或工资并未超过应发工资时间的30天，故也无需支付经济补偿金。恒进公司不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，恒进公司诉称，郭纵德在案外人恒健公司注销后（即2019年8月9日）才与恒进公司建立劳动关系，双方于2019年9月签订劳动合同，恒进公司无需支付二倍工资差额。此外，郭纵德于2019年10月填写了《辞职书》，2019年11月17日回恒进公司提供临时劳务，新的入职登记表登记入厂时间为2020年2月25日，因此恒进公司无需支付经济补偿金。据此，恒进公司向本院提起诉讼请求如下：1、判令恒进公司无需向郭纵德支付经济补偿金6,009.5元；2、判令郭纵德承担本案全部诉讼费用。郭纵德辩称，郭纵德于2019年4月1日入职恒进公司，恒进公司亦为郭纵德购买社保，但双方直至2019年9月1日才签订劳动合同，因此恒进公司依法应向郭纵德支付因未签订劳动合同需支付的二倍工资差额。此外，因恒进公司拖欠郭纵德2019年11月份、2020年1月份的工资，致使郭纵德被迫解除劳动合同，因此恒进公司依法应向郭纵德支付经济补偿金。经审理查明，恒进公司于2019年1月9日成立,恒健公司于2019年8月8日注销,,恒进公司与恒健公司住所地均为广州市南沙区大岗镇鸭利村工业开发区**2018年10月27日，郭纵德与恒健公司签订劳动合同，合同期自2018年10月27日起至2020年10月26日止。2019年4月，恒进公司为郭纵德购买社会保险。2019年9月1日，郭纵德与恒进公司签订劳动合同，合同期自2019年9月1日起至2020年8月31日止。2019年10月8日，郭纵德填写了《辞工书》。2019年11月至2020年2月期间，郭纵德一直在恒进公司处工作。2020年3月8日，郭纵德向恒进公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，恒进公司于2020年3月9日签收。2020年3月14日，恒进公司全额发放拖欠郭纵德2019年11月、2020年1月的工资。庭审中，双方均确认郭纵德与恒健公司签订劳动合同起至恒健公司注销止并未解除劳动合同，均同意二倍工资差额、经济补偿金按照仲裁阶段的算法和每月工资认定,均确认郭纵德劳动期间的工作地点、岗位没有改变。郭纵德曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求恒进公司支付解除劳动关系经济补偿金6,636元和未签订劳动合同二倍工资差额24,039元。2020年7月17日，南沙仲裁委作出穗南自贸劳人仲案[2020]156-170号《仲裁裁决书》，裁决结果为恒进公司在裁决生效之日起五日内向郭纵德一次性支付解除劳动关系经济补偿金6,009.5元，其他仲裁请求不予支持。本院认为，劳动合同双方当事人的合法权益均应受法律保护。一、关于郭纵德主张恒进公司因未签订劳动合同需支付二倍工资差额的诉讼请求。该请求涉及的焦点问题在于郭纵德与恒健公司的劳动合同何时终止，郭纵德与恒进公司何时开始建立劳动关系。恒进公司与恒健公司是关联公司，在同一地址注册经营，郭纵德的工作地点和工作内容在恒健公司注册前后无任何变化。因此，本院认为恒进公司与恒健公司存在混同用工的情形。郭纵德与恒健公司曾于2018年10月27日签订劳动合同，合同期自2018年10月27日起至2020年10月26日止。双方在庭审中均确认双方自签订劳动合同起至恒健公司注销止没有办理解除劳动合同的手续。虽然郭纵德提供的《缴费历史明细表》显示恒进公司自2019年4月起开始为郭纵德购买社保，但恒进公司与恒健公司是关联公司，且存在混同用工的情形，故恒进公司为郭纵德购买社保并不能成为终止郭纵德与恒健公司劳动合同的依据。因此，本院确定郭纵德与恒健公司的劳动合同于2019年8月8日因恒健公司注销而终止，恒进公司于2019年9月1日与郭纵德签订劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，恒进公司无需支付因未签订劳动合同而支付的二倍工资差额。二、关于郭纵德主张恒进公司支付经济补偿金的诉讼请求。郭纵德于2019年10月填写了《辞工书》，但从恒进公司提供的考勤记录可见，郭纵德于2019年11月仍在恒进公司工作，其后一直工作至2020年2月，可见双方的劳动关系并未实际解除，郭纵德的工作年限应当连续计算。恒进公司直至2020年3月14日才全额支付郭纵德2019年11月、2020年1月的工资，其迟延支付工资的期间已超过一个月工资支付周期，且恒进公司在新冠疫情发生前已出现未按时足额支付劳动报酬的情形，故郭纵德被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院对郭纵德主张恒进公司因拖欠劳动报酬致使解除劳动合同而需支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。双方在庭审中均同意二倍工资差额、经济补偿金按照仲裁阶段的算法和每月工资认定，故恒进公司应向郭纵德支付经济补偿金6,009.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，广州恒进木业有限公司一次性向郭纵德支付经济补偿金6,009.5元；二、驳回郭纵德其他诉讼请求。三、驳回广州恒进木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元由郭纵德负担10元，由广州恒进木业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15475号原告：邱勇，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地重庆市巴**。被告：冯黎，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝中区。原告邱勇诉被告冯黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱勇到庭参加诉讼。被告冯黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款4865元及利息1500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款4865元，并当场出具借条一份。现双方约定的还款期限已届满，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告冯黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“冯黎向邱勇借到人民币4865元，定于8月5日前还清。”原告另举示银行转账流水、微信聊天记录、微信个人信息页截图、支付宝实名认证信息截图各1份（同时提交存储前述证据的手机供法庭核对），拟证明被告向原告借款4865元，承诺在2018年8月5日之前还清，但至今未偿还，原告多次通过微信催收。手机转账截图显示，原告分别于2018年3月26日向被告转账支付2833元，于2018年4月3日转账支付8407元，于2018年4月13日转账支付11元。微信个人信息页截图显示，微信号为dydybbooXXXX的微信用户绑定的手机号码为187XXXX****。支付宝实名认证信息截图显示，支付宝用户187XXXX****的实名认证信息为（冯黎）。微信聊天记录显示，原、被告之间存在如下对话：2018年8月2日，被告称，你的钱我会尽快的给你，我分两次给你。原告回复，恩，你答应我的8月5号，那你5号给第一次的？2018年8月21日，原告问，你开始说8月5号前还完，后来说十几号还一半，到现在还不是没还。被告回复，我是没得，月底先给你一部分，各是各的。2018年9月5日，原告问，你说8月底还我1500的嘛，什么时候给。被告回复，过两天嘛，这真没的。2018年9月18日，原告问，冯黎，你5号说过两天还钱给我的嘛，半个月了，开始说8月5号还，现在都九月去了大半了，你分期还也该还了噻。被告回复，我尽快给你。2018年10月13日，原告问，冯黎，马上又是一个月了，你那个尽快是好久呢？你写的借条是8月5日还，两个多月了一分钱都没有还。被告回复，这阵确实没得，争取下个月中旬先还你点……原告另陈述，原告与被告之前是同事关系，被告称其有信用卡需要偿还，要求原告代其偿还后，被告再将资金刷出来支付原告；原告于2018年3月26日替被告偿还招商银行信用卡2833元，于2018年4月3日替被告偿还建设银行信用卡8407元，于2018年4月13日替被告偿还平安银行信用卡11元，被告刷出部分款项偿还原告后，经双方对账确认被告尚欠原告4865元，被告向原告出具了借条，承诺于2018年8月5日前还清；双方未约定借款利息，现原告明确请求的利息为自2018年8月6日起以借款本金4865元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，最高不超过1500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款4865元的事实，有被告出具的《借条》为证，结合原告举示的微信聊天记录、银行转账流水等以及原告的当庭陈述，本院依法予以认定。原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约向原告履行还款义务，否则应承担违约的民事责任。被告出具的借条中，虽未明确注明还款期限的具体年份，但落款时间为2018年5月4日，且从双方之间的微信聊天记录可以看出，原告自2018年8月2日起，多次向被告催收，并提到约定的还款时间8月5日已经经过，询问被告何时才能还款，被告均未提异议，而是以各种理由推迟还款时间，故原告陈述的双方约定的还款时间为出具借条当年即2018年8月5日，具有合理性，符合日常生活经验法则，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告陈述被告至今未偿还任何款项，被告亦未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告陈述，故对原告要求被告偿还借款本金4865元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告逾期还款的行为已构成违约，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯黎于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇借款本金4865元及逾期利息（以借款本金4865元为基数，自2018年8月6日起按照年利率6%计算至2019年8月20日止，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不超过1500元）；二、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告冯黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年十一月十八日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘春利
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3292号原告：花永胜，男，1972年1月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军、洪思月（实习），江苏海悦律师事务所律师。被告：滨海紫名都建筑装饰有限公司,住所地滨海县师苑路北侧景湖路西侧滨湖中央花园****。法定代表人：谭龙喜。被告：谭龙喜，男，1982年9月26日出生，汉族，住滨海县滨淮农场十二管区。原告花永胜与被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告花永胜的委托诉讼代理人王柳军、洪思月到庭参加诉讼，被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花永胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款30700元，并按年息6%承担自2018年4月1日起至实际返还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，二被告因差欠货款30700元向原告立下“借款条”，现经原告多次向二被告索要而未果，故诉至法院。被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭龙喜系被告滨海紫名都建筑装饰有限公司法定代表人，2017年5月至2017年10月期间，被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、被告谭龙喜因承接房屋装修工程多次在原告处购买瓷砖。2017年11月5日，原、被告双方进行结算，结算后被告尚欠原告30700元货款，两被告向原告出具了条据，条据载明：“今借到花永胜现金叁万零柒佰元整（￥30700元），189××××****，借款人：谭龙喜，2017年1月5日”，借款人位置盖有被告滨海紫名都建筑装饰有限公司印章，被告谭龙喜在借款人处签名，在条据上书写了其身份证号码、手机号码，同时在日期处按手印。被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜至今未归还上述款项，原告故诉至本院。上述事实有被告出具的借款条、产品销售服务清单、记账单及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽没有书面合同，但原告花永胜出售瓷砖给被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜于2017年11月向原告出具条据确认尚欠原告货款30700元，被告应及时给付货款，但被告至今未将货款给付原告。故对原告花永胜要求被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜支付欠款30700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自2018年4月1日起至实际返还之日的利息，被告未及时支付欠款，应给付原告逾期付款期间的损失，本院支持逾期付款利息从起诉之日（2020年7月28日）起至实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超出该部分的请求不予支持。被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜于本判决书生效后十日内归还原告花永胜货款30700元及利息（从2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告滨海紫名都建筑装饰有限公司、谭龙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费673元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘天畅人民陪审员  唐修桂人民陪审员  庄国洪二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王必武书 记 员  姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2907号 原告：归其卫，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：周勇。 被告：李金海，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告归其卫诉被告李金海买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，故依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、沈新祥组成合议庭，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告支付原告货款61200元，并支付逾期付款利息损失（以61200元为基数，自2019年10月1日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算至被告实际付清货款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的欠条一份、公告费缴费凭证一份及原告的庭审陈述予以查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、发生买卖关系的时间：2017年至2019年5月。 三、欠条出具时间：2019年5月30日。 四、买卖标的物（货物）的名称：童装。 五、尚欠货款金额：61200元。 六、被告存在的违约行为：被告在欠条中承诺于2019年10月之前付清，但未按约支付货款。 七、其他情况：原告为实现债权支出了公告费560元。 裁决结果 本院认为，本案中，根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法、有效，被告有义务按照约定支付货款。但被告至今未能向本院提交其已经支付过原告货款的证据，故对于原告要求被告支付货款61200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，经本院核准，其计算标准和计算依据均不违反法律规定，本院亦予以支持。此外，被告亦应偿付原告公告费损失560元。被告李金海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金海于本判决生效之日起十日内支付原告归其卫货款61200元、公告费损失560元及相应利息（以61200元为基数，自2019年10月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告李金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  沈新祥 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴宇婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8200号上诉人（原审被告）：东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇黄麻岭村沿河路。法定代表人：卢茂祥。被上诉人（原审原告）：博罗万豪达环保建材有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇石湾大道（铁场段）北侧。法定代表人：魏娟。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**恒亿大厦。法定代表人：郭建平。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人博罗万豪达环保建材有限公司、原审被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2216号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司负担。上诉人东莞市祥盛建筑工程劳务分包有限公司已预交二审案件受理费4426元，本院予以退还2213元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初88号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人葛某某，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区，1981年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。1998年4月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2003年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人葛某某及其辩护人向玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人葛某某于2020年8月9日13时许，窜至眉山市彭山区××街道××村××组××号岳某家，趁其家中无人，葛某某在底楼一房间的桌子抽屉内盗走合计约100元的零钱；于2020年8月11日12时许，窜至眉山市彭山区××街道××村××组××号刘某家门外，趁其家中无人，进入屋内，在二楼刘某卧室内将挂在立式衣架上包内的现金1000余元、身份证一张、银行卡两张、医保卡一张盗走；于2020年8月14日13时许，窜至眉山市彭山区××街道××村××组鲜某经营的利佳农家乐内，趁无人看管，窜入鲜某女儿卧室内，将放置在桌子上包内的一张银行卡盗走，离开时被鲜某员工发现，后被赶出；于2020年8月17日下午，窜至彭山区××街××号门外，趁李某在一楼椅子上睡觉，将李某身旁的黑色挎包盗走，将包内的一张建设银行卡取出并随手将挎包丢弃至房屋拐角处，离开时被房主张某发现并抓获。 公诉机关认为，被告人葛某某多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某具有盗窃前科，另具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。建议以犯盗窃罪判处葛某某有期徒刑六至九个月。 被告人葛某某在审查起诉环节签字具结，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，当庭陈述盗窃岳某现金人民币100元，盗窃刘某现金人民币1200元。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认为葛某某具有坦白、认罪认罚、家庭困难的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人葛某某在侦查阶段如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、（1998）翠刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证明、到案经过，指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，被害人李某、岳某、刘某、鲜某、张某的陈述、被告人葛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚情节的意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人葛某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人岳某经济损失人民币一百元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张书恒
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执831号之一 申请执行人：四川达威科技股份有限公司。住所地：成都市新津区五津镇希望路**。 法定代表人：严建林，该公司总经理。 被执行人：池方平，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年8月12日立案受理四川达威科技股份有限公司与池方平买卖合同纠纷一案，执行标的134，128.30元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人所在法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21281号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：董宝月，男，1976年8月19日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告董宝月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告董宝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令董宝月立即归还贷款本金58274．79元、利息、罚息及复利（截至2020年7月28日的利息8234．75元、罚息10379．01元、复利2013．37元，自2020年7月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与董宝月于2016年8月10日签订《个人消费性借款合同》，董宝月向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月10日至2020年8月10日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向董宝月发放了贷款，但董宝月未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。董宝月答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，有还款意向但暂无还款能力。董宝月未向本院提交证据。经本院庭审质证，董宝月对南京银行提交的上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，南京银行（贷款人、甲方）与董宝月（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额为100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月10日至2020年8月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向董宝月指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，董宝月在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，董宝月未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向董宝月有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向董宝月送达本案应诉材料，董宝月于2020年7月7日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年7月28日，董宝月尚欠贷款本金58274．79元，利息8234．75元，罚息10379．01元及复利2013．37元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，董宝月对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与董宝月之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，董宝月作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向董宝月有效送达提前到期通知，故应以本院向董宝月有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年7月28日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求董宝月立即偿还贷款本金58274．79元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：董宝月于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金58274．79元、利息8234．75元、罚息及复利（截至二〇二〇年七月二十八日的罚息为10379．01元，复利为2013．37元；自二〇二〇年七月二十九日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果董宝月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元及财产保全费751元（南京银行股份有限公司均已预交），均由董宝月负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玲玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29424号原告：石家庄市增福机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北小区**4-401。法定代表人：殷增福，总经理。委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨。原告石家庄市增福机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄市增福机械设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市增福机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石家庄市增福机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异383号申请执行人：北京马池口鑫艳建材商店，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。经营者：裴素艳，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汲万鹏，北京市威正律师事务所实习律师。被执行人：北京祥水伟业建筑工程有限公司（已注销）。第三人：李冕，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：刘高健，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京马池口鑫艳建材商店与北京祥水伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初19971号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执393号］过程中，北京马池口鑫艳建材商店向本院申请追加第三人李冕、刘高健为该案的被执行人。在审查过程中，北京马池口鑫艳建材商店以被执行人北京祥水伟业建筑工程有限公司已于2019年11月25日注销为由向本院提出撤回追加申请。本院认为，北京马池口鑫艳建材商店所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京马池口鑫艳建材商店撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张秋菊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21694号原告：韩文晶，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，营业场所重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号、附69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：吴春兰，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文晶、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、吴春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元并返还货款7元，共计1007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月29日在被告处购买了“新希望（蝶泉）玻璃瓶云上时”一瓶，单价7元。该商品的生产日期为2020年3月6日，保质期175天。原告购买时该商品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告不是消费者，购买案涉商品非用于日常生活，不符合《消费者权益保护法》对消费者的定义；2.原告没有受到损害，没有提供受到损害的证据；3.原告举示的证据不足，视频中没有出现原告本人，购物小票没有被告的名字及公章，不存在法律上的关联性；4.原告状告的主体是重庆谊品弘渝科技有限公司，而不是被告。根据公司法，分公司没有独立的法律资格，只有总公司才是合法的法律主体。原、被告双方围绕诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、商品实物照片、增值税发票、民事判决书、禁止拍照图片等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2020年8月29日，原告购买了“新希望（蝶泉）玻璃瓶云上时”一瓶,价格为7元。该瓶身上标注有：生产日期：见瓶盖，保质期：175天，该瓶瓶盖上标注有“20200306”字样。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处购买的案涉商品已过期的事实，有购物小票、增值税发票、购物视频、商品实物照片等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任。被告虽辩称上述证据无关联性，不予认可，但未举示相反的证据予以反驳，故本院对原告在被告处购买的案涉商品已过保质期的事实予以采信，对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告不是正常的消费者。本院认为，对消费者的概念应作广义理解，如果购买者购买商品不是为了再次交易，则购买者都应认作是消费者，不应以购买者主观状态、身份而有所差别。此外，仅以职业区分是否属于消费者，不利于消费者权益的保护。故被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告没有因案涉商品受到损害，不应请求惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条并未规定十倍惩罚性赔偿需要以造成损失为前提，只要生产了不符合食品安全标准，或明知不符合食品安全标准而经营，应当承担十倍赔偿责任，对故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称其无独立的法律资格，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告虽是重庆谊品弘渝科技有限公司的分公司，但是依法设立并领取了营业执照，也无证据表明被告无财产，被告依法可以作为诉讼当事人并承担相应的民事责任，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、消费者权益保护法等法律法规的调整。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的案涉商品已过保质期的事实足以确认，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的商品，同时未举证证明其已经履行了相关法律注意义务并尽到合理审查义务，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”情形，违反了法律规定，应当予以赔偿，原告要求被告赔偿1000元并返还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩文晶1000元并返还货款7元，以上费用合计1007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1135号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与段光明、段光华借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初8695号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初2903号     原告：赵某甲，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。     被告：杨某某，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：赵某乙，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某甲与被告杨某某、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵某甲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某甲的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告赵某甲撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某甲负担。                                 审  判长 梁 玉 其                         人民陪审员   李 开 吉                          人民陪审员   杨 照 顺                                  二○二○年十一月四日                               书  记  员 高 飞 飞        1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19309号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX18M。 法定代表人武炤宇。 被执行人李庆华，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李庆华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证,本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2346.15元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王迎春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56795号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12926号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郑云飞（公司员工），男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：伊占文，男，1977年6月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：关文仕，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告伊占文、关文仕追偿权纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊占文支付代偿款55475.60元、违约金11095.12元（按代偿款的20%计算）；2.请求判令关文仕承担连带清偿责任。事实和理由：伊占文为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款（卡号6222××××6753），原告为其借款提供担保，2017年12月22日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，伊占文分期付款额59200元，期限36期，双方约定因伊占文未按时或足额向发卡银行偿还分期款，伊占文应向原告支付违约金，违约金数额为伊占文贷款额的30%。关文仕为原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，伊占文购车后未按期履行还款义务，2018年8月22日原告通过其员工程浩代为偿还5842.82元，2018年11月22日原告通过其员工刘柱代为偿还5744.91元，2019年2月21日原告通过其员工蔡旭洋代为偿还5773.10元，2019年5月21日原告通过其员工张瑶瑶代为偿还3967.99元，2019年7月23日原告代为偿还5726.26元，2019年9月23日原告代为偿还尾款28420.52元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了信用卡购车专项分期付款合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同（包括反担保函）、查询分期付款凭证、车辆登记证书、中国工商银行成都东大支行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、员工身份信息、特种转账凭证、电子回单等证据材料。 被告伊占文、关文仕未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为伊占文申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向伊占文追偿。至2019年9月23日腾铭惠商为伊占文代为偿还工行成都东大支行55475.60元，腾铭惠商请求判令伊占文支付代偿款55475.60元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令伊占文支付违约金11095.12元，符合合同约定，本院应予支持。关文仕为腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令关文仕承担连带清偿责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、伊占文于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55475.60元、违约金11095.12元； 二、关文仕对伊占文的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由伊占文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王小容
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5980号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：王效明，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵先秀，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王海亮，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：仲伟阁，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王效明、赵先秀、王海亮、仲伟阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告王效明、赵先秀、王海亮、仲伟阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王效明、赵先秀偿还借款本金8万元及利息、逾期利息；被告王海亮、仲伟阁承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王效明、赵先秀偿还借款本金77852.67元及利息，利息截止到2020年11月6日共18783.11元，并自2020年11月7日起继续计算利息至实际付清之日。事实和理由：2016年2月28日，被告王效明、王海亮、仲伟阁与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定王效明可向原告借款8万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告王海亮、仲伟阁自愿为王效明的上述借款本息提供连带责任保证。被告赵先秀给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王效明的该笔借款本息承担连带清偿责任。2018年2月5日，原告向王效明的账户转入借款8万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年2月4日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 王效明、赵先秀、王海亮、仲伟阁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告赵先秀给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王效明的共同还款人，承诺在被告王效明不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年2月28日，被告王效明、王海亮、仲伟阁与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额37.5万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告王效明的授信额度为8万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年2月5日，原告向被告王效明的账户支付借款8万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年2月4日。至2020年11月6日，被告王效明尚欠原告借款本金77852.67元，利息及逾期利息18783.11元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王效明、赵先秀返还借款本金77852.67元并支付利息，由王海亮、仲伟阁承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年11月6日之前的利息共计18783.11元，2020年11月7日起按本金77852.67元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。原告与被告未约定保证方式，被告王海亮、仲伟阁应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告王海亮、仲伟阁承担保证责任后，有权向被告王效明追偿。 综上所述，原告请求被告王效明、赵先秀返还借款本金77852.67元并支付利息，被告王海亮、仲伟阁承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王效明、赵先秀返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金77852.67元并支付利息（2020年11月6日之前的利息共计18783.11元，2020年11月7日起的利息按本金77852.67元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告王海亮、仲伟阁对上述借款本息在37.5万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告王海亮、仲伟阁承担保证责任后，有权向被告王效明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由被告王效明、赵先秀、王海亮、仲伟阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王芙蓉 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6630号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：苏升，男，1987年12月01日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏升银行卡纠纷一案中，被执行人苏升应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等暂共计79739.64元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等暂共计79739.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁耀婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56630号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15072号之一 原告：晋江市鹤鸣商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城****街B1-082，统一社会信用代码91350582738037598E。 法定代表人：丁鹤鸣。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：瑞安市佳明超细纤维店，经营场所浙江省瑞安市莘塍街道华表村工业路**，统一社会信用代码92330381MA2CR6RFXD。 经营者：杨建很，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告晋江市鹤鸣商贸有限公司与被告瑞安市佳明超细纤维店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告晋江市鹤鸣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款261563元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失（以261563元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）。事实与理由：被告因经营需要向原告采购货物。2020年7月30日，原告、被告进行结算，被告确认结欠原告货款311563元并出具《结欠单》交由原告收执。嗣后，被告仅支付50000元货款，余款261563元未支付。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告瑞安市佳明超细纤维店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人的法律关系是买卖合同纠纷，双方并没有签订合同，只是口头协议，被告作为买受方支付货款，原告作为出售方接受货款，那么晋江市人民法院既不是合同履行地也不是合同签订地，涉案的该笔货物是发往浙江省瑞安市，而被告的经常居住地在浙江省瑞安市。因此，晋江市人民法院受理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至瑞安市人民法院管辖。 经审查，原告提起本案买卖合同纠纷诉讼时，提供了《结欠单》，用以主张被告因经营需要向原告采购货物，截止至2020年7月30日，原告、被告进行结算，被告确认结欠原告货款311563元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。因现有证据材料并未体现双方对合同履行地进行明确的约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合合同履行义务的相应内容，接受货币一方为原告，则其所在地为本案合同履行地。鉴于原告的住所地位于晋江市，则本案合同履行地亦系位于晋江市，属本院的辖区范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告瑞安市佳明超细纤维店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡婷英 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1888号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：王关祥，男，1976年2月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院在执行贵阳银行股份有限公司富北支行与贵州博灏融资担保有限公司、王关祥金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初2203号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执748号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘晓亭，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘晓亭保险纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘晓亭偿还52191.33元。本案执行费682.87元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未如实按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，我院已依法对该车手续进行了查封，但因该车辆目前下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人银行存款、房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 段 聚 兵 审判员 梁 建 星 审判员 翟 路 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 :张广鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6535号原告：黎锡坤，男，1968年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：陈银丰，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省，原告黎锡坤诉被告陈银丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡坤委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。被告陈银丰经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锡坤向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付2016年6月至2018年4月拖欠的费用150000元，并自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同种贷款利率向原告计付利息至被告清偿上述款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是广州市南沙区横沥镇冯马三村××街××号房屋（以下统称涉案房屋）的产权人，房屋层高三层半，面积约400平方米。2014年，原告将涉案房屋出租给案外人邱达钦用作其负责项目的用房。双方签订了租赁合同，并约定了租金标准和其他费用的承担方式。2015年年中，邱达钦退出所在项目，涉案房屋由被告接手继续承租。被告接手后，原、被告将租金标准调整为每月5300元，水、电以及网络等费用均约定由陈银丰负责。自2016年6月开始，被告以其未收到项目工程款为由，开始拖欠租金。2018年3月3日，被告签下欠条，确认合计欠付原告租金等费用共150000元，上述款项包括2016年6月至2018年4月的租金、水费、电费、网络费用，以及原告代被告垫付的购买石油气灶产生的费用1050元。被告至今未能支付全部款项。原、被告虽然未签订租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系。被告拖欠原告租金以及其他费用的行为，损害原告的权益，原告据此提起本案诉讼。被告陈银丰没有答辩。经审理查明：涉案房屋为原告自建房屋，未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。2014年3月11日，原告与案外人邱达钦签订了《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给邱达钦，租赁期间从2014年3月11日起至2015年2月11日止，每月租金5000元。签订合同时，邱达钦向原告支付了10000元押金。根据原告的陈述，上述合同到期后，原告未与邱达钦重新签订书面的合同，被告自2015年年中开始代替邱达钦继续履行租赁合同。原告认为上述10000元押金亦转为被告履行租赁合同的押金，并同意用于抵扣被告履行合同过程中欠付的费用。原告称被告自2016年6月起欠付租金及其他费用，故对应期间的《收款收据》原件一直由原告持有。根据原告提供的2016年6月至2017年8月的《收款收据》显示，被告上述期间合计应支付租金、水费、电费以及网络费用共97805元，另外需支付石油汽灶购买费用1050元。原告另提交其名下的银行账户交易明细查询清单，证明涉案房屋对应期间的水电等费用已由其向相关部门缴交。2018年3月3日，被告向原告出具了一张欠条。欠条上载明被告（欠款人）从2016年6月至2018年4月共欠原告房屋150000元。本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证，并对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，原告就出租涉案房屋与他人签订的租赁合同，因违反法律的禁止性规定，为无效合同。虽然合同无效，但根据原告提交的欠条，可以确认被告实际承租使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付房屋占有使用费，以及使用房屋期间产生的其他费用。另根据欠条记载的内容，可以确认被告自2016年6月起至2018年4月期间合计欠付原告150000元，原告据此要求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。因原告同意用邱达钦已支付的10000元押金抵扣上述欠款，被告实际仍需向原告支付140000元。被告自2018年3月3日签署欠条之日起，即已知晓欠款事实，故原告要求被告自2018年4月1日起向其计付欠款利息，并无不当，本院亦予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告关于“中国人民银行同期同种贷款利率”的表述并不准确，为避免日后产生执行争议，本院在此明确利息的计算标准为：自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈银丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎锡坤支付欠款140000元以及利息（利息的计算方法：以140000元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由被告陈银丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年十一月六日法官助理谢雨虹书记员梁艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5832号 原告：许禄松，男，汉族，1959年8月4日出生，住四川省绵阳市三台县。 被告：刘杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：徐树，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川贳鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91501100350550854D，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：徐凤鸣，执行董事兼总经理。 原告许禄松与被告刘杰、徐树、四川贳鑫建筑劳务有限公司（以下简称贳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许禄松、被告徐树到庭参加诉讼，被告刘杰和被告贳鑫公司的法定代表人徐凤鸣经公告送达开庭传票和传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许禄松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付劳务费14608元，并赔偿原告逾期付款的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告许禄松放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月底,徐树让黄立兵叫人到西昌南山国际二期做大理石安装，帮徐树和刘杰做劳务，双方约定工资380元/天，原告于2018年7月22日至10月5日期间替徐树和刘杰做劳务共51.6天，期间支借生活费5000元，尚欠14608元未支付。2018年11月10日，被告刘杰、徐树向原告出具二期工程结算单一张，并注明工天属实同意支付，刘杰和徐树分别在该结算单上签字。贳鑫公司作为劳务公司，理应监督民工工资的发放，由于其监管未到位，致原告的工资至今未得到，应与徐树和刘杰承担共同支付原告工资。原告多次与被告索要该款未果，故起诉至贵院。 被告徐树辩称：1.在工程项目施工过程中，受刘杰的雇佣对许禄松等人进行现场管理,在公司上班一年未领取工资；贳鑫公司在监管过程中存在过错，应承担相应的责任；2.许禄松做的是二期工程，刘杰和公司是否签订了劳务合同是未知数，如果没有签订合同应由贳鑫公司承担责任。 被告刘杰和被告四川贳鑫建筑劳务有限公司未作答辩。 原告许禄松围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料及《二期工资结算单》原件。 被告徐树的质证意见是：对结算单的真实性无异议，并认可原告许禄松预支的生活费5000元系其支付，但是受刘杰的雇请对许禄松的工作进行安排管理。 以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及双方的陈述，本院认定事实如下：原告许禄松于2018年7月22日至2018年10月5日期间在四川省西昌市××期从事大理石安装工作，工作受被告刘杰、徐树的安排管理，期间被告徐树向原告预支生活费5000元。2018年11月10日，被告刘杰、徐树共同署名向原告出具《二期工资结算书》，载明原告入场时间2018年7月22日、结束时间10月5日，借支5000元，工天次51.6天，工资380元／天，剩余14608元。被告刘杰在“签字人”处署名并注明“工天属实，工资属实，同意支付”，同时徐树也署名确认。后因被告刘杰、徐树未付款，致原告起诉本案。 本院认为，原告在案涉工地工作期间事实上是受被告刘杰、徐树安排管理，并向徐树预支生活费且刘杰、徐树在原告工作结束后共同向出具工资结算单就原告的工作报酬进行结算，故本院确认原告与被告刘杰、徐树形成事实上的劳务合同关系，被告刘杰、徐树应当按照结算的金额支付原告劳务费。虽双方未约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权通过起诉本案要求履行。被告徐树不能证明其是受被告刘杰雇请且原告明知，故徐树应当与刘杰对应支付工资共同向原告承担法律责任，徐树担责后可与刘杰按内部约定处理。原告向被告贳鑫公司主张权利，但在本案中不能证明与贳鑫公司的关系，也未证明贳鑫公司在案涉工程中存在用工管理等过错，故原告对贳鑫公司提出诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰、徐树于本判决生效后五日内共同支付原告许禄松劳务费14608元； 二、驳回原告许禄松对被告四川贳鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果被告刘杰、徐树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告刘杰、徐树共同负担；公告费600元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  梁小玲 人民陪审员  肖先超 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘小倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2870号 原告：田锐，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被告：邓圻，男，汉族，1998年6月14日出生，住四川省仪陇县。 原告田锐与被告邓圻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田锐到庭参加诉讼，被告邓圻经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102100元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田锐与被告邓圻系朋友关系，从2016年起，被告陆续向原告借钱。2016年12月8日，被告向原告出具还款协议，载明“邓圻累计欠田锐人民币70000.00元正，大写柒万圆正，邓圻承诺到江西工地从事建筑工作，在2017年1月25日前还壹万圆，剩余钱款每月用工资偿还，转账至田锐银行卡，在2017年7月1日前还清...”，有微信聊天记录、转账记录、通话录音等为证。之后，被告又以各种理由向原告借钱，原告又通过微信转账和扫码支付的方式借给被告32100元，以上借款金额共计102100元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓圻未到庭，也未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，原被告在2016年8月份因合租他人房屋而认识，认识后被告以各种理由不间断的向原告借钱。2016年12月8日，被告向原告出具《还款协议》,该协议主要内容为“今邓圻累计欠田锐人民币70000元…，在2017年7月1日前还清”。之后，被告又继续以不同的理由、不同的手段从原告处借钱，截止2017年1月21日，被告共计欠原告借款本金102100元。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《还款协议》、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田锐按照被告邓圻的请求，通过微信红包、转账等不同的方式向被告交付了借款，借款金额从几元到几千元不等。原告每次向被告支付借款后均对借款总金额进行了及时的更新并通过微信的方式告知了被告。原被告虽未订立书面借款合同，但结合原被告的聊天内容及双方身份关系可以认定借贷关系真实存在，借款金额为102100元。原被告在借款时虽未明确约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限约定不明或者没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告请求被告偿还借款102100元的诉讼请求，予以支持。同时，被告长期占用原告借款不予归还，有违诚信原则，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可以主张借款人从逾期还款之日起承担违约责任，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓圻于本判决生效之日起十日内偿还原告田锐借款本金102100元并支付资金占用利息（以借款本金102100元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元（原告已预交），由被告邓圻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒲永春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特693号申请人：吴某，女，1972年9月29日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：吴某1，男，1939年11月18日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请人吴某与被申请人吴某1申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某提出，被申请人系申请人的父亲。被申请人1986年退休，1998年3月份去云南昆明市后与家中、单位无音讯。1998年10月30日，家人在云南日报刊登寻人启事。与被申请人失去联系后，家人向被申请人单位如实报告了情况，并向公安机关报案请求协助寻找。多年来，申请人发动所有关系帮助寻找，但被申请人至今渺无音讯。故依法申请宣告被申请人死亡。经查，申请人吴某是被申请人吴某1的女儿。被申请人吴某1于1998年3月去云南省昆明市后与申请人失去联系。吴某1的家人于1998年10月30日在《云南日报》刊登寻人启事，寻找吴某1无果。吴某1的家人也向重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所进行了报案，但至今仍无吴某1的下落。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具的情况说明及证明、重庆铁马工业集团有限公司退休职工管理委员会办公室出具的证明、常住人口登记卡，1998年10月30日出版的云南日报等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年11月15日在《人民法院报》上发出寻找吴某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某1仍然下落不明。本院认为，被申请人吴某1下落不明，且已超过四年。申请人吴某作为被申请人吴某1的女儿，申请宣告吴某1死亡，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴某1死亡。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 蒙
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3591号原告：西宁湟水河和兴建陶供应站，经营场所：西宁市城**祁连路湟水河市场家具广场西侧，统一社会信用代码：92630100MA756MOU2X。经营者：谢新权，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍地：福建省漳浦县大南坂农场第三作业区**，现租住于西宁市城北区祁连路寺台子新村3号楼2单元302室。公民身份号码：×××。被告：王立军，男，汉族，1974年7月20日出生，户户籍地：黑龙江省桦南县闫家镇公心集村**,西宁市。公民身份号码：×××。原告西宁湟水河和兴建陶供应站与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁湟水河和兴建陶供应站的经营者谢新权到庭参加了诉讼，被告王立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西宁湟水河和兴建陶供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方有供货清单和微信记录，约定交货后2020年7月底之前交清货款，未等到7月底被告人将手机和微信关机无法联系。原告履行了交货义务并由被告验收合格，但被告未履行付款义务，经原告多次催收均无法联系到被告。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王立军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方的微信聊天记录显示，被告承认欠原告货款34930元，承诺于2020年7月尽快付清。其他《订货单》系原告自行制作，无被告签字确认。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付货款34930元，并表示剩余货款待补强证据后另行起诉。原告履行了交货义务，但被告未履行付款义务，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《订货单》原件7张，微信聊天记录7张，本院对微信聊天记录的证明力予以确认，并在案佐证。因《订货单》中载明的货款，原告未主张，对其证明力不予确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方微信聊天记录显示，被告承认欠原告货款34930元，承诺于2020年7月尽快付清。可以确认原、被告间形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告支付货款34930元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内给付原告西宁湟水河和兴建陶供应站货款34930元。案件受理费1372元，由原告西宁湟水河和兴建陶供应站负担609元，被告王立军负担763元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 王 英人民陪审员 丁有花二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。