上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10084号原告(反诉被告)：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明厅，董事长。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告(反诉原告)：南通顺悦五金机电有限公司，住所地南通市。法定代表人：谷翠美，总经理。委托诉讼代理人：王全根，男。被告：谷翠美，女，1975年9月1日生，傈僳族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王全根，男。原告锐奇控股股份有限公司(以下简称锐奇公司)诉被告南通顺悦五金机电有限公司(以下简称顺悦公司)、谷翠美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告顺悦公司提起反诉，本院审查后，依法予以受理，并与本诉合并审理，本案于2020年8月25日、2020年11月16日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戚夏凤、两被告的共同委托诉讼代理人王全根两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)锐奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺悦公司支付货款人民币(以下币种同)98,897.64元；2.被告顺悦公司支付延期支付货款利息(以98,897.64元为基数，自2020年1月27日起至实际付款之日止，按日万分之五计算)；3.被告顺悦公司承担律师费8,000元；4.被告谷翠美对上述三项债务承担连带保证责任。事实和理由：顺悦公司为经销商，与锐奇公司长期保持业务往来，经销原告锐奇品牌整机、配件及附件等产品。截至起诉之日，顺悦公司尚欠货款98,897.64元。对于上述货款虽经原告多次催讨，顺悦公司却迟迟未予支付。双方签订有《锐奇品牌经销合同》，约定如顺悦公司逾期付款的,则原告有权催促顺悦公司履行付款义务，顺悦公司在十日内仍未付款的，自十日届满之日起，每迟延履行一日，顺悦公司应按照迟延支付金额每日万分之五的利率承担违约金，直至顺悦公司全部履行债务止。同时，合同约定被告谷翠美为顺悦公司保证人，且被告谷翠美为顺悦公司的唯一股东。原告认为，顺悦公司理应恪守合同约定，按时付款，原告多次催促，顺悦公司均未付款，被告谷翠美应承担担保责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告(反诉原告)顺悦公司辩称：对双方之间的合同关系无异议，但不认可锐奇公司全部诉请。而且合同未经充分协商，是霸王合同，对顺悦公司不利，不公平，应对等。锐奇公司2019年8月10日单方无理由强行解除合同，是锐奇公司违约，被告方不需要支付货款、利息及其他费用。被告谷翠美辩称：虽然在合同上书写了担保人身份信息，但是合同尾部落款处被告谷翠美签字并非本人所签。其虽然是顺悦公司的唯一股东，但公司是独立经营的。所以被告谷翠美无需承担担保责任。被告(反诉原告)顺悦公司提出反诉诉讼请求：1.原告赔偿被告顺悦公司损失190,000元；2.清退库存(以当庭提供的退货单为准)。事实与理由：锐奇公司擅自单方面解除合同，给顺悦公司造成如下损失：推广费60,000元，利润损失90,000元，为应诉产生的交通费、误工费、诉讼费、律师咨询费等合计15,000元；已售金额售后服务费12,500元、配件费12,500元。因原告锐奇公司无端解除合同，导致库存商品无法销售，且本身是代销，故要求清退剩余产品。原告(反诉被告)锐奇公司针对反诉辩称：不同意反诉请求。确实发了解除函，但是由于对方认为不应解除，故也没有强行解除，只是此后对方未再订货，故未再发货。现合同期限已经届满，对方应该按约付款，而不能清退库存，也无需赔偿对方损失。经审理查明，本院认定如下事实：2019年1月1日，锐奇公司(甲方)与顺悦公司(乙方)签订《锐奇控股股份有限公司经销框架协议》及《商业条款》各一份，约定：顺悦公司作为锐奇公司的特许经销商，在指定的经销区域内销售甲方产品；本协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，协议到期后，经双方同意，本协议顺延一年；甲方同意给乙方铺垫货款10万元，除铺垫货款外，其余的款到发货，所有铺垫货款须在2019年12月20日前全部付清；乙方的销售目标位100万元，以实际回款为准；乙方所有的欠款无论到期与否，在合同终止后三十日内必须立即支付，乙方不得以退货的形式结算货款；守约方有权向违约方主张应实现债权而支出的包括但不限于公证费用、鉴定费用、催告费用、律师费用所有费用等。被告谷翠美在合同第三条保证人处签署姓名及身份证号码等信息。2019年6月，顺悦公司确认尚欠货款98,457.41元。2019年8月10日，锐奇公司(甲方)向顺悦公司(乙方)发送《经销合同解除通知函》，称：因乙方存在严重违约行为，包括自2019年6月开始经销其他品牌电动工具，且经提出后置之不理，且销售额远低于合同约定的销售指标，故自2019年8月10日其解除双方的合同，乙方应于2019年9月10日前退还甲方铺货款10万元，逾期要承担法律责任。2019年8月22日，顺悦公司向锐奇公司发函称：贵司提出的严重违约行为，现回复如下，同质化具体涵义，如何界定同质化产品，请贵司回单。合同只约定了年销售额，未约定季销售额，故该理由不成立。此后，顺悦公司未向锐奇公司再订购货物。2020年1月20日，锐奇公司委托上海志君律师事务所向顺悦公司发送律师函一份，催款98,886.81元。后原告为本案诉讼，支付了律师费8,000元。审理中，顺悦公司提出，在其处尚存锐奇公司价值116,403.46元的货物需退还，具体规格数量等以其提供的2020年9月3日提交法庭的退货单为准。另查明，被告谷翠美是顺悦公司的唯一股东。以上事实，由《锐奇控股股份有限公司经销框架协议》及《商业条款》、《经销合同解除通知函》、函、退货单、付款凭证以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。顺悦公司与锐奇公司签署《锐奇控股股份有限公司经销框架协议》及《商业条款》，双方均予以确认，顺悦公司辩称合同未经充分磋商，系霸王合同的意见，本院认为其作为商事主体，应承担其商事活动中签订合同产生的后果，其未能提出合同无效的依据，故《锐奇控股股份有限公司经销框架协议》及《商业条款》依然有效，双方均应该遵照执行。顺悦公司还抗辩称由于锐奇公司无端发送《经销合同解除通知函》，造成其无法正常经营，因此造成其损失，对该意见，本院认为，锐奇公司贸然发送解除函的行为，确实存在不当之处，但合同解除与否不仅系于是否发送解除函，还有赖于是否享有解除权，锐奇公司未提供证据证明其享有解除权，故其发送解除函的行为并不导致《锐奇控股股份有限公司经销框架协议》解除，因此合同一直存续并有效至合同期限届满。《商业条款》约定铺垫货款须在2019年12月20日前全部付清，故顺悦公司应按期结算付款，逾期的，还应该按约承担违约责任，顺悦公司主张的违约金及律师费不应支付的意见，本院不予采纳，但违约金标准酌情调整为按日万分之三计算。被告谷翠美在《锐奇控股股份有限公司经销框架协议》保证人条款下签名，应认定为其自愿对顺悦公司的债务承担连带清偿责任，其抗辩称未在落款处签名亦不影响其承担担保责任，退而言之，其作为一人有限责任公司的股东，未能提交证据证明顺悦公司的财产独立于谷翠美，故应对顺悦公司的债务承担连带清偿责任。至于顺悦公司的反诉诉讼请求，本院认为，锐奇公司作为生产商，无故发送解除函的行为，虽不导致合同解除，但确实会导致顺悦公司经营预期受影响，对此锐奇公司应属违约，亦应承担违约责任。纠纷发生后，双方应妥善沟通，以消除误会，减少损失。现顺悦公司未进一步沟通，也未进一步购货，对此后果，其自身亦应承担相应的责任。顺悦公司未能提供足够的证据证明其损失金额及与锐奇公司的行为存有因果关系，本院考量本案具体情况，酌情确定由锐奇公司赔偿顺悦公司损失10,000元。互付同种类债务的当事人均有权主张抵销。至于顺悦公司要求退货的反诉请求，与合同文义不符，本院不予支持。顺悦公司另提及双方不合作，会导致其服务费及售后费用增加的意见，本院认为，锐奇公司应按法律规定及当事人的约定履行售后服务义务，但顺悦公司以此作为不付款及退货的理由，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)锐奇控股股份有限公司货款98,897.64元；二、被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)锐奇控股股份有限公司逾期付款利息损失(以98,897.64元为基数，自2020年1月27日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；三、被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)锐奇控股股份有限公司律师费损失8,000元；四、被告谷翠美对被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司上述三项债务的履行承担连带清偿责任；五、原告(反诉被告)锐奇控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司违约损失10,000元；六、驳回被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司其余反诉请求。如果被告南通顺悦五金机电有限公司、谷翠美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,438元，减半收取1,219元，反诉案件受理费2,050元，合计诉讼费3,269元，由原告(反诉被告)锐奇控股股份有限公司负担50元(已付)，由被告(反诉原告)南通顺悦五金机电有限公司、被告谷翠美共同负担3,219元(已付2,050元，余款1,169元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。