重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11389号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：余邦贵，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称“农行九龙坡支行”)与被告余邦贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告余邦贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月26日的本金22311.5元、利息1724.13元、滞纳金及逾期还款违约金1278.54元、手续费482.27元，共计25796.44元；2.判决被告立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠的本金22311.5元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额25796.44元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息1724.13元及逾期还款违约金1278.54元为基数，以日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。诉讼中，因被告还款5796.44元，截止2020年10月30日尚欠本金17174.14元、利息1255.72元、逾期还款违约金1278.54元、手续费291.6元，共计20000元。为此，变更第1项诉讼请求，要求被告支付截止2020年10月30日所欠的前述费用；变更第2项诉讼请求，要求被告立即支付自2020年10月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以尚欠的本金17174.14元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额20000元为基数，按百分之五计算；复利以未偿还的利息1255.72元及逾期还款违约金1278.54元为基数，以日利率万分之五计算)；要求被告支付公告费93.33元（公告费共计560元，由6案平摊）；其余诉讼请求不变。事实及理由：2016年7月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查批准向被告发放了尾号为8256的信用卡。后被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告余邦贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告余邦贵向原告申请办理《中国农业银行金穗信用卡》，并承诺遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、费用等的计收标准，其中不符合免息条件的交易款项、透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由信用卡申请人承担。之后，原告向被告发放了尾号为8256的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2020年10月30日，原告提供的信用卡基本信息显示被告尚欠本金17174.14元、利息1255.72元、逾期还款违约金1278.54元、手续费291.6元。2020年5月26日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，该律师事务所接受原告的委托，并指派周玉律师为代理人，就原告与包含被告在内的17户信用卡纠纷为原告提供代理服务；代理方式为部分风险代理，约定了在取得受理案件通知书后，支付前期费用1050元/户以及后期费用的支付方式等。2020年6月9日，原告向该所转账支付了包含被告在内的17户信用卡纠纷案的律师费17850元。审理中，原告陈述：1.逾期还款违约金是按滞纳金的标准计算的，产生于2017年之后，双方没有重新约定滞纳金变成违约金的相关事宜。2.手续费是指账单分期手续费，按月收取，每月为1期，期数分为1期、2期(仅限短信渠道邀约客户办理)、3期、6期、9期、12期、24期，1期、2期对应的每期基准费率分别为1%、0.9%，3期及以上期数对应的每期基准费率均为0.6%。上述事实，有原告陈述、被告申请开卡的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、信用卡领用合约及收费标准、信用卡基本信息、账单分期业务概述、额度内分期账户信息查询等原告管理系统截图、个人欠款明细表、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费转账业务回单、律师费收费发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约、费用标准的约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及收费标准的约定，及时足额偿还透支款本息及手续费。对原告主张被告支付截止2020年10月30日尚欠的本金17174.14元、利息1255.72元、手续费291.6元的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年10月31日起至本息结清之日止的利息(以尚欠本金17174.14元为基数，按日利率万分之五计算)的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付截止2020年10月30日的逾期还款违约金1278.54元的诉讼请求，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合本案，原告明确此项费用是2017年之后产生的滞纳金，且双方对是否收取违约金又无新的约定，故对该违约金，本院不予支持。对原告主张被告支付自2020年10月31日起至本息结清之日止的复利及逾期还款违约金的诉讼请求，因双方无明确的约定，故本院不予支持。对律师费1050元，因信用卡领用合约中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告余邦贵经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余邦贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付截止2020年10月30日信用卡透支本金17174.14元、利息1255.72元、手续费291.6元，共计18721.46元，并支付从2020年10月31日起至本息付清之日止的利息(以17174.14元为基数，按日利率万分之五计算)；二、被告余邦贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.16元、公告费93.33元，共计564.49元，由被告余邦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 蕻人民陪审员  张真余人民陪审员  龙建勤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  田小霞