河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：裴淑田，女，1997年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告（追加）：于成，男，1977年4月13日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：刘江涛，男，1981年5月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告（追加）：石泽楠，男，1992年4月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代 —2— 理权限为特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告裴淑田、追加被告于成、刘江涛、石泽楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人李晏明、被告裴淑田的委托诉讼代理人葛怀灵、追加被告于成及其委托诉讼代理人李丽震、追加被告刘江涛、被告石泽楠的委托诉讼代理人朱炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：案外人刘胜新为冀Ｂ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔率险。2016年05月31日19时30分许，刘胜新驾驶冀Ｂ×××××号车沿长大线31Ｋｍ＋600ｍ由东向西（徐庄桥西侧）超车时，与由西向东左转弯的被告裴淑田驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。滦南县交警大队认定刘胜新负事故同等责任，裴淑田负事故同等责任责任。事故发生后，刘胜新向滦南县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿起车辆损失319226元。滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初3297号民事判决书，判令原告给付案外人刘胜新保险理赔款318526元。判后原告不服上诉至唐山中院，唐山中院（2017）冀02民终2979号判决驳回上诉，维持原判。原告2017年7月12日履行民事判决书确定的法律义务，依法取得向被告追偿权利，追偿金额160263元。为维护自身合法权益，故此向贵院提起诉讼，请依法判令。被告给付原告垫付的保险理赔款160263元及利息（以160263元为基数。按照 —3— 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告裴淑田辩称，评估机构对冀Ｂ×××××牌号车辆推定全损，裴淑田持有异议，不予认可，现该越野车辆已经转卖多次并且还在年检上路行驶当中。石泽楠作为冀Ｂ×××××牌号车辆的实际所有人，未对该车辆定期年检而且还把该车辆交于未取得驾驶证的裴淑田驾驶，才造成了本案事故的发生，对于保险公司的代位追偿，石泽楠应当承担主要赔偿责任。 追加被告于成辩称，涉案车辆于成在2010年4月2日已出售给了追加被告刘江涛，双方签订了协议书并将车辆实际交付给了刘江涛，依据合同法、侵权责任法、及最高院的复函相关规定，于成不再承担任何责任。 追加被告刘江涛辩称，我在2012年已经将车卖给了别人，具体卖给了谁不记得了。 追加被告石泽楠辩称，该车辆是裴淑田在未经过石泽楠同意的情况下偷着开走的，在裴淑田开走的时候，石泽楠没有在家，不知道她怎么开出去的。根据交通法等规定，只有在实际所有人出借给没有驾驶资格的人驾驶时才承担责任。本案中石泽楠没有出借，不应承担责任，裴淑田在发生事故是石泽楠的女朋友，裴淑田经常去石泽楠家，了解石泽楠家庭情况，石泽楠没有在家，裴淑田擅自拿走钥匙，将车开走，因为双方有恋爱关系，所以事后没有报警或要求赔偿，另外在处理事故的时候，裴淑田的叔叔与刘胜新解决的交通事故，当时说的是各自承担各自损失。在本案中裴淑田明知自己没有驾驶资格，且没 —4— 有取得同意私自将车辆开走是违法的行为。 经审理查明，冀Ｂ×××××牌号车辆原系追加被告于成所有并登记在其名下，2010年4月2日追加被告于成与追加被告刘江涛签订了《二手车买卖协议书》，追加被告于成将上述车辆出售给追加被告刘江涛，但双方未办理过户登记。追加被告刘江涛取得该车后不久，又将此车出售给他人，亦未办理过户登记，后此车几经交易，追加被告石泽楠于2015年实际占有该车，但仍登记在追加被告于成名下。 2016年5月31日19时30分许，当时与追加被告石泽楠建立恋爱关系的被告裴淑田无证驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与案外人刘胜新驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆发生交通事故，造成冀Ｂ×××××牌号车辆受损，经交警部门认定，刘胜新与被告裴淑田分别承担事故的同等责任，因刘胜新为冀Ｂ×××××牌号车辆在原告人保财险唐山分公司处投保了机动车损失保险，刘胜新遂起诉要求原告承担全部赔偿责任，滦南县人民法院经审理作出了（2016）冀0224民初3297号民事判决书，判决原告向刘胜新支付理赔款318526元，并在替第三者承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利，该判决已发生法律效力，原告也依照判决内容向刘胜新履行了赔偿义务。 上述事实，有当事人陈述，滦南县人民法院（2016）冀0224民初3297号民事判决书、唐山市中级人民法院(2017)冀02民终2979号民事判决书、原告向刘胜新进行理赔的支付凭证、二手车买卖协议书等证据予以证实。 本院认为，合法的财产权益应受保护。本案中，原告人保 —5— 财险唐山分公司经法院判决后，替第三者向刘胜新进行了赔偿，赔偿金额为160263元［（318526元-2000元）*50%+2000元］，依法取得了就上述金额向第三者追偿的权利，原告此项诉请具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付以160263元为基数。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日止的利息于法无据，本院不予支持。具体到责任承担，追加被告于成及刘江涛虽曾实际占有车辆，但随着车辆转卖，车辆的实际所有权和支配权均归于追加被告石泽楠，故追加被告于成及刘江涛不应再承担相应责任。被告裴淑田无证驾驶车辆发生交通事故需承担主要责任，追加被告石泽楠作为车辆的实际所有人，未对车辆按期进行安全技术检验且未妥善对车辆进行保管对损害后果的发生亦存在一定过错，二人均应承担相应的过错责任，综合考虑双方的过错程度及损害后果，应由被告裴淑田承担70%的赔偿责任，追加被告石泽楠承担30%的赔偿责任较为适宜。追加被告石泽楠主张裴淑田驾驶车辆并发生交通事故其并不知情，并提交了证人证言予以证实，但证人未能出庭作证接收质询，真实性无法确认，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告裴淑田给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付的保险理赔款112184.1元，追加被告石泽楠 —6— 给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付的保险理赔款48078.9元，本判决生效即履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3505元，由被告裴淑田负担2453.5元，追加被告石泽楠负担1051.5元，此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交，待执行中由二被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  刘 壮 人民陪审员  王凤福 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏楚彤