抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1255号原告：杨海，男，1957年8月27日出生，汉族，现住抚顺开发区。被告：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路**。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏钦，该公司员工。委托诉讼代理人：王立博，该公司员工。被告：抚顺明圣物业管理有限公司，，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高阳路蓝天水岸小区法定代表人：马华军，该公司经理。原告杨海诉被告抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）、抚顺明圣物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0404民初323号民事判决，被告供水公司不服上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽04民终588号民事裁定，发回重审。现本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海，被告供水公司的委托诉讼代理人魏钦、王立博，被告物业公司的法定代表人马华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海诉称：2018年11月4日18时左右，原告所有的位于抚顺开发区总阀门脱落漏水，原告当即向被告物业公司和被告供水公司下设的自来水公司高湾所报修。因水压大、水势急，被告供水公司维修人员到达现场时地下室灌水水深已达60厘米左右，造成地下室墙体、楼梯、室内装修、物品、电器、收藏品等严重损失。其中：1、楼梯为红木楼梯维修费用大约需15000元；2、两个玻璃展柜毁损，价值2000元；3、收藏各种酒品包装毁损造成贬值，损失价值约200000元；4、家用电器浸泡损坏，修复费用约5000元；5、围墙装修地下室立柱装修浸泡毁损、墙面污损，修复费用约12000元。就赔偿事宜，原、被告协商未达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿楼梯维修费15000元；2、二被告赔偿玻璃展柜毁损损失2000元；3、二被告赔偿收藏各种酒品包装毁损造成贬值损失200000元；4、二被告赔偿家用电器浸泡损坏修复费用5000元；5、二被告赔偿围墙装修、、地下室立柱装修墙面污损修复费用12000元；6、诉讼费由二被告承担。被告供水公司辩称，跑水点位于二次加压管线处，该管线维修管理权限没有进行移交，不应由我公司承担赔偿责任。按照辽宁省物业管理条例规定，已投入使用的供水设施设备及相关管线尚未移交专业单位维护、管理的，物业主管部门应组织专业单位进行验收。本案跑水管线没有进行移交，不应该由我公司承担责任。跑水造成的损失应按照实际损失为补偿原则，原告提出的间接损失不应得到支持。事发后，原告认为还有可能遭受跑水的侵害原告自行安装的排水系统，我公司认为这是间接损失，不应得到赔偿。原告所提出各种酒的包装损失没有证据证明其损失额度，所以也不应该获得赔偿。被告物业公司辩称，根据《抚顺市物业管理条例》第64条规定的服务范围和权限，物业公司不负责专业经营特种设备运行和养护、维修责任，这包括供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等，这些经营单位应当向用户收取费用并依法承担相关管线和设备设施等的维修、运行、养护责任。物业服务企业接受委托代收前款费用的，可以根据双方约定向委托单位收取手续费，但不得向业主收取手续费等额外费用。所以，依据上述规定，我公司没有义务承担专业经营企业的相关管线维修、养护责任。2008年2月26日，园区建设后进行了验收，供水公司以“合格可以使用”出具了验收证明，故造成原告损失应由供水公司承担。对原告起诉的赔偿金额，我公司没有赔偿责任，我公司不参与意见。经审理查明，2018年11月4日18时许，原告所居住的位于抚顺开发区房屋的地下室内的高压供水管线活接垫发生脱落，造成大量自来水喷出。原告当即向被告物业公司和被告供水公司所属的高湾所报修。因水压大、水势急，被告供水公司维修人员到达现场时地下室被灌水水深已达60厘米左右，造成地下室内的墙围、楼梯、室内装修、物品、电器、收藏品等物品受损。其中：楼梯浸水油漆脱落、木质开裂；两个玻璃展柜被受损物品砸坏；存放多箱、分装“收藏酒”包装毁损；；地下室两个立柱装修装饰浸泡变形；墙围装修、装饰柜浸泡变形；两台冰箱、一台洗衣机、一台电烤炉、一台空气净化器受损不能使用。另查，原告曾申请对原告诉请的装修损失、物品损失、藏品及藏酒包装损失等进行鉴定，因超出鉴定机构只能范围，无法进行鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、受损房屋地下室的现场照片、光盘、购买藏酒发票、收据，被告物业公司提供的住宅验收会签单，本院组织当事人签字的现场勘验笔录以及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。本案的争议焦点之一，谁是造成原告财产损失的赔偿义务主体。原告所居住的住宅小区2008年经验收合格投入使用。原告房屋的地下室内自来水供水管线由此经过，自来水管线活接垫发生脱落造成漏水，给原告造成损害，做为被告供水公司应该对自来水供水管线进行维护、保养。被告供水公司未尽到维护、保养责任，发生自来水管线活接垫脱落漏水，造成原告财产损害，应该由被告供水公司承担这一侵权行为的责任。因漏水给原告造成的损失应当由被告供水公司承担赔偿责任。虽然发生漏水点在被告物业公司服务范围内，但物业公司不负责专业经营特种设备运行和养护、维修责任，这包括供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等，这些经营单位应当向用户收取费用并依法承担相关管线和设备设施等的维修、运行、养护责任，故原告要求被告物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。本案的争议焦点之二，原告受损物品的价值如何计算。本案中，被告供水公司管理的自来水管线活接垫脱落漏水，造成原告房屋浸泡、物品毁损，有损害后果，其损害与被告供水公司管理的自来水管线漏水存在因果关系。关于原告主张被告赔偿楼梯维修费15000元，被告供水公司主张该费用为5000元，对损失维修费用，双方达不成一致，本院委托评估鉴定后，鉴定机构以超出职能范围未能进行鉴定，本院综合装修成本、损失程度、修复材料费用、人工费用等各方面因素，本院酌定损失维修费用为8000元；关于原告主张被告赔偿玻璃展柜毁损损失2000元，被告供水公司对此损失额无异议，本院予以确认；关于原告主张被告赔偿收藏各种酒品包装损毁造成贬值损失200000元，被告供水公司对收藏各种酒的价值200000元无异议，其酒品包装贬损双方达不成一致，本院参照GB23350-2009《限制商品过度包装要求-食品和化妆品》的规定，关于酒类包装不得超过商品价值的20%，本院酌定按商品价值的15%即30000元，确定酒品包装损失；关于原告主张被告赔偿家用电器被浸泡损坏修复费用5000元，被告供水公司对此无异议，本院予以确认；关于原告主张被告赔偿墙围装修、装饰、、地下室立柱装修装饰、墙面污损修复费用合计12000元，上述损失通过照片、视频等证据可以确认损失存在，对损失修复费用双方达不成一致意见，本院综合考虑装修成本、损失程度、修复材料费用、人工费用等因素，予以酌定10000元。关于被告供水公司主张其不是侵权责任主体的抗辩意见，原告居住的住宅小区2008年2月26日经验收合格投入使用，其自来水管线应由被告供水公司维修、养护。被告供水公司抗辩意见无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市供水（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨海经济损失55000元（其中楼梯维修费8000元、玻璃展柜毁损损失2000元、收藏各种酒品包装毁损损失30000元、家用电器浸泡损失、损坏修复费用5000元、墙围装修、装饰、、地下室立柱装修装饰、墙面污损修复费用10000元）。二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由原告杨海自行负担4453元，由被告抚顺市供水（集团）有限公司负担1175元，被告抚顺市供水（集团）有限公司负担部分，随上述款一并给付原告杨海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  许 鹏人民陪审员  张 奇二〇二〇年十一月六日书 记 员  单 哲