河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1314号原告：赵春樵,男,1981年1月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：邵晓锋,男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。主要负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告赵春樵与被告邵晓锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春樵及其委托诉讼代理人宋国群，被告邵晓锋，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春樵向本院提出诉讼请求：判决被告邵晓锋、被告许昌欧冠运输有限公司赔偿原告赵春樵因亲属赵建廷伤亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费及精神损害抚慰金等经济损失共计27万元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日23时50分许，被告邵晓锋驾驶登记在被告许昌欧冠运输有限公司名下的豫Ｋ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ×××**号重型自卸半挂车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村镇二道岭村路段时，与行人赵建廷相撞，造成赵建廷当场死亡的交通事故。2019年7月16日叶县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告邵晓锋负此事故的主要责任，赵建廷负此事故的次要责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。豫豫Ｋ×××**陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫豫Ｋ×××**重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商无果，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，赵春樵申请撤回对许昌欧冠运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。邵晓锋辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。人民财险许昌公司辩称，1.如果原告提供证据充分，被告车方提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证等证件齐全，且上述证件处于有效期间内，不存在免赔情形，我司愿意对受害人的合理损失进行赔偿。2.赵春樵并非受害人近亲属，不享有死亡赔偿金、精神抚慰金主张的权利，对于丧葬费、处理事故人员的交通、误工费应由实际支出上述费用者主张，赵春樵诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。3.本案在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，精神抚慰金不应支持。4.诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月10日23时50分许，邵晓锋驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**汽牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸半挂车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村镇二道岭村路段时（逍白330省道107公里200米），与行人无名氏（男）相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。2.2019年7月16日，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定邵晓锋负此事故的主要责任，无名氏（身份待查）负此事故的次要责任。3.2019年9月24日，叶县公安交通警察大队出具情况说明，载明“2019年7月10日晚，在叶县常村镇二道岭村路段发生一起交通事故，死亡一人，男性，无名氏。后经我叶县交警大队事故中队调查，死者为赵建廷，男，汉族，出生于1945年5月10日，身份证号码：，住址：河南省鲁山县让河乡袁寨村****。特此说明。”4.2020年1月9日，赵春樵与赵艳奇继承纠纷一案，赵春樵向鲁山县人民法院提起诉讼，请求：1.确认赵春樵对伯父赵建廷死后遗留的遗产独自享有继承权；2.请求判令赵建廷遗留遗产（位于鲁山县让河乡袁寨村**两间平房三间瓦房，价值30000元）由赵春樵继承所有；3.诉讼费由赵艳奇承担。鲁山县人民法院确认以下事实：赵春樵、赵艳奇系堂兄弟，赵建廷生前只有一同胞哥哥，已先于赵建廷去世；赵建廷有三个堂兄弟，堂哥赵明昆系赵艳奇之父，堂弟赵青山系赵春樵之父，另有一堂弟赵长山。赵明昆、赵青山、赵长山三人系亲兄弟。赵建廷生前未娶妻生子，一直与赵春樵及其家人一起生活，后赵春樵成家后另立门户，××住院等事务仍是一直由赵春樵一家照料。赵春樵担负了对其生养死葬的义务。赵艳奇则常年在外，很少回老家，未对继承人赵建廷尽过扶养照料义务。赵春樵与赵建廷之间虽然没有采用书面方式签订遗赠扶养协议，但赵建廷生前一直由赵春樵照料赡养，双方之间已经形成事实上的遗赠扶养关系。由于赵建廷生前未娶妻生子，父母也于早年去世，其身故时无配偶、子女、父母及其他直系亲属。赵建廷的其他近亲属：赵明昆及其子女赵艳卿、赵双卿，赵长山及其子女赵艳龙、赵艳超、赵艳丽、赵艳晓，赵青山及其子女赵军帅、赵军辉均书面表示放弃继承。赵建廷留有遗产位于鲁山县让河乡袁寨村七组两间平房三间瓦房。鲁山县人民法院于2020年2月26日做出（2020）豫0423民初68号民事判决书，判决：一、确认赵春樵对赵建廷死后遗留的遗产独自享有继承权；二、赵建廷的房屋（两间平房三间瓦房价值30000元）由赵春樵继承所有。5.邵晓锋驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。6.赵建廷在叶县殡仪馆火化，火化证明记载“殡葬基本费用已免除”。上述事实由原告提供的事故认定书、民事判决书、保险单、火化证明等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定邵晓锋负此事故的主要责任，赵建廷负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案主要涉及以下争议之处：1.关于死亡赔偿金是否按照遗产继承问题；2.赵春樵是否具有赔偿主体资格。关于死亡赔偿金是否按照遗产继承问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条又对“其他合法财产”作出了界定:公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。由上述法律规定看,遗产具有特定的时间性和专属性,即以公民死亡时所有的财产为限,同时死亡赔偿金在公民死亡时并不现实存在,是在受害人死后才可以主张的,因此死亡赔偿金不符合遗产的法律特征,不属于遗产范畴。2005年3月22日,最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了(2004)民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出,死亡赔偿金是专属于死者近亲属享有的。该复函虽系个案答复,但也充分体现出死亡赔偿金不宜认定为遗产的价值取向。因此,原告赵春樵以其与赵建廷系事实上的遗赠抚养关系请求死亡赔偿金按照遗产继承没有法律依据。关于赵春樵是否具有赔偿主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，本条所称赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定,自然人因侵权行为致死,死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,列配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的,可以由其他近亲属提起诉讼,列其他近亲属为原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第十二条规定：民法通则规定中的近亲属,包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由,请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人,请求保险公司在交强险限责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款之规定，被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。综合上述法律规定,本案中的受害人赵建廷因交通事故死亡,而赵春樵并非法律规定的近亲属范畴,也并非依法由受害人赵建廷承担扶养义务的被扶养人。因此对死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求,赵春樵的主体并不适格。但赵建廷虽无法律规定的近亲属，但根据鲁山县人民法院生效判决书认定，赵春樵实际上履行了对赵建廷扶养照料义务，以及处理身后事的义务，故赵春樵有权主张丧葬费等合理费用，故人民财险许昌公司应当赔偿赵建廷的损失为：1.丧葬费31587元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河南省上一年度在岗职工平均工资为63174元，故63174元/年÷12月×6月=31587元）。2.考虑到赵春樵樵因处理赵建廷丧葬事宜，产生误工、交通费损失为客观情况，本院酌定赵春樵因处理丧葬事宜产生的合理误工、交通损失为4000元。以上共计35587元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，应当由人民财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿赵春樵35587元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回赵春樵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告赵春樵负担4644元，被告邵晓锋负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 孙   建   辉审判员 王青丽审判员王静二〇二〇年十一月十二日书记员 宋   亚   楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。