河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5688号原告（反诉被告）司红伟，男，生于1971年9月2日，汉族，住禹州市。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托代理人李培元，河南光宇律师事务所实习律师。被告（反诉原告）司何安，男，生于1969年6月2日，汉族，住禹州市。委托代理人司明龙，系司何安之子。委托代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原告（反诉被告）司红伟诉被告（反诉原告）司何安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）司红伟及其委托代理人刘俊杰、李培元，被告（反诉原告）司何安及其委托代理人司明龙、王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）司红伟诉称，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计8000元，本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：2020年7月25日14时许，在禹州市张得镇司村西北角，原、被告因拆迁新建房屋发生纠纷，原告被被告打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。现被告就原告受伤花费的医疗费等损失费用被告拒不赔偿。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告司何安辩称，愿意赔偿，但是是由原告引起的，对于原告的损失，原告自己应承担主要责任，原告要求赔偿的数额过高，对于过高部分，被告不认可，请依法扣除。反诉原告司何安诉称，请求判令司红伟赔偿反诉原告司何安医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7000元。事实与理由：2020年7月25日，反诉原告司何安在下地的途中，从反诉被告的房屋前经过，在经过反诉被告房屋的时候，反诉被告及其配偶开始对司何安进行辱骂、殴打，当时造成了反诉原告耳鸣、头疼。反诉原告受伤后，拨打了报警电话和急救电话，司何安被送到禹州市第二人民医院进行救治，被医院诊断为头部损伤，并支出了高额医疗费。反诉原告认为，因反诉被告的殴打导致司何安受伤住院，现因反诉被告拒不赔偿司何安的损失，并且还恶人先告状，故反诉原告向人民法院提起诉讼，请法院依法公断。原告（反诉被告）司红伟辩称，反诉被告根本没有打反诉原告，反诉被告本身有××，情绪不能激动，反诉原告住院与反诉被告无关，反诉被告不应承担任何费用。原告（反诉被告）司红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息，是适格主体；2、禹州市公安局张得派出所询问笔录复印件一份，证明原告司红伟被司何安殴打后，报警于张得派出所，向派出所民警提供被殴打经过等情况；3、行政处罚决定书一份，证明原告司红伟被被告司何安打伤，被告司何安受到禹州市公安局行政处罚，被告司何安应承担全部赔偿责任；4、禹州市公安局鉴定书一份，证明原告司红伟的损伤程度为轻微伤；5、禹州市人民医院处方9张，CT检查通知单一张，医疗费票据18张，证明原告受伤后在禹州市人民医院治疗，支付医疗费1601.54元；6、交通费票据，证明原告因受伤住院支出交通费200元。对原告司红伟提供的证据，被告司何安对证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为是复印件，形式不合法，内容不完整，缺少公安机关对其他人的询问笔录，该证据内容歪曲事实，被告司何安在公安机关陈述时就对原告说法不认可，对证据3有异议，系复印件，处罚决定的内容不属实，被告对公安机关的处罚决定没有签字，被告也受伤住院，公安机关调查时没有查明被告受伤的事实，对证据4不认可，是复印件，无原件核对，对证据5有异议，9张处方无医院的印章，真实性存疑，CT检查通知单没有主治医师的签字，没有医院的印章，对原告提供的票据，均为虚假票据，2020年6月30日的一张票据，与本案明显无关，该票据显示原告没有住院，连续出现挂号费，不合理，门诊收费票据中，显示的心电图及三维影像，没有医院医生出具过诊断，该部分费用不认可，交通费票据有连号现象，不认可。本院审查后认为，原告司红伟提供的证据6及证据5中票号为1357816的票据，被告异议成立，本院不予采信，原告司红伟为治疗支出交通费属必要支出，本院酌定100元。原告司红伟提供的证据1至4及证据5中其他证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告（反诉原告）司何安为支持其反诉主张，向本院提供证据材料有：1、司何安的身份证复印件，证明司何安的身份情况；2、司何安的病例、住院证、出院证、医疗费发票、受伤照片，证明司何安被司红伟殴打住院，导致司何安头部受伤的事实，同时证明支出医疗费的情况；3、录音光盘一张，证明办案民警陈述，司红伟和其媳妇先动手殴打司何安。对于司红伟的伤情，司红伟自己应当承担主要责任，司何安应当承担次要责任，对于司何安的伤情和损失，司红伟应当承担主要责任；4、证人时某证言，证明双方发生争执，是司红伟和其媳妇先动手引起的，司红伟应当对本案承担主要责任。对反诉原告司何安提交的证据，反诉被告司红伟对证据1无异议，对证据2认为与反诉被告无关，对证据3有异议，无法核实何时、何地、对何人录音，反诉被告不应承担责任，对证人证言认为，应提交证人出庭申请。本院审查后认为，反诉原告司何安提交的证据，证人时某只能证明原、被告双方发生了厮打，但对反诉被告是否打到反诉原告表述没有看清，反诉原告司何安提供的证据之间缺乏关联性，不能作为司何安被司红伟殴打致伤并住院治疗的证据使用。本院依原告司红伟申请，调取的禹州市公安局梁北派出所询问笔录及法医鉴定书。原告司红伟对上述材料无异议。被告司何安对笔录真实性无异议，认为龚变的陈述证明本案起因是原告与龚变发生争吵，被告从现场经过，后来原告及原告媳妇辱骂龚变和被告，导致本案纠纷发生，因此本案的起因是原告造成的，原告及原告媳妇在公安机关陈述不实。对本院依职权调取的证据，本院依法确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2020年7月25日14时许，被告司何安与原告司红伟在禹州市张得乡司村西北角因琐事发生口角，引起打架，司红伟被打伤，后经法医鉴定，司红伟的损伤程度被评定为轻微伤。2020年9月6日禹州市公安局对司何安作出行政处罚决定书，对司何安拘留五日，并处罚款贰佰元。2020年7月25日，原告司红伟在禹州市人民医院治疗，2020年8月1日结束治疗，支出医疗费1596.04元，交通费酌定100元。另查明：2019年河南省农林牧渔业年平均工资为44314元/年。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告司何安与原告司红伟因琐事发生争执，致使司红伟受伤，原告司红伟所受损失为：医疗费1596.04元，误工费849.85元（44314元÷365×7天），交通费100元，以上共计2545.89元。关于原告司红伟起诉的其他损失，未提供证据，不予以支持。关于反诉原告司何安诉称的受伤住院，所提供证据不足以证明其伤情由反诉被告司红伟造成，故其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告司何安于本判决生效后五日内赔偿原告司红伟医疗费等各项损失共计2545.89元。二、驳回原告司红伟的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告司何安的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告司何安承担，反诉原告司何安的反诉费25元，由反诉原告司何安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十一月三十日法官助理郑晓娟书记员冀克迪