新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初239号 原告：卢耀梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。原告：李军华，女，1988年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡家峰（系原告李军华丈夫），住陕西省安康市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。原告：李万鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，住甘肃省民勤县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被告：张欢，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。原告卢耀梅、李军华、李万鹏与被告张欢、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年10月23日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卢耀梅、李军华、李万鹏及李军华的委托诉讼代理人胡家峰、三原告共同委托诉讼代理人周德军，被告张欢的委托诉讼代理人李海龙、被告平安财险公司的委托诉讼代理人闫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀梅、李军华、李万鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告方赔偿损失672,410.8元；2．本案邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日12时35分许，原告的亲人李生文驾驶两轮电动车由南向北行驶至伊吾县淖毛湖镇伊淖公路与炼化大道丁字路口处，被被告张欢驾驶的×××号皮卡车向右转弯时撞到，造成李生文受伤后经医院抢救无效死亡，伊吾县公安局交警队对此次事故作出了责任认定，认定被告张欢负此次事故的主要责任，事故发生后被告只赔付了受害人的丧葬费12万元（交强险赔付），其他损失却未予赔偿，现依法提起诉讼。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失710,293.76元。被告张欢辩称，原告方主张的各项费用不合理，伊吾县公安局交警队作出的道路交通事故认定事实不清，不能作为事故责任认定的依据，原告方主张我方承担80%的责任不合理，本次事故我方应承担60%的责任，我方购买了交强险和商业三者险，在60%的责任内，原告方合理合法的损失应当由被告平安财险公司进行赔偿。被告平安财险公司辩称，对原告方主张的责任划分问题，我方认为受害人没有佩戴头盔，从而加重了事故的损害后果，因此，被告张欢承担60%的责任比较合理。关于被扶养人生活费，原告没有证据证明卢耀梅无生活来源及失去劳动能力，对该费用我方不认可，其他费用我方只赔偿合理合法的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的证据：1.民勤县三雷镇渠尾村村民委员会出具的证明5份、原告方的户口登记簿、原告卢耀梅在哈密市中心医院的CT报告单、门诊病历及诊断证明，用于证明三原告主体适格，原告卢耀梅现已57岁且患有咳嗽变异性哮喘，不能从事体力劳动，被告方应向其支付被扶养人生活费。被告张欢、平安财险公司对民勤县三雷镇渠尾村村民委员会出具的丧失劳动能力的证明不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为上述证据不足以证明事故发生前原告卢耀梅不具备劳动能力，原告卢耀梅并未丧失劳动能力，不应向其支付被扶养人生活费。本院对该组证据的真实性予以确认，对是否应向原告卢耀梅支付被抚养人生活费，本院综合予以认定。2.伊吾县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、哈密市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》、新疆中信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及事发路口照片1张，用于证明被告张欢的车辆与受害人李生文驾驶的电动车发生碰撞，事故发生的根本原因是被告张欢驾驶机动车超速行驶，没有避让直行的车辆，被告张欢应负此次事故80%的责任。被告张欢对事故认定书的合法性不认可，认为公安机关没有召集各方当事人公开调查取证，在事实认定方面张欢本人存在两个违法行为，受害人李生文存在四个违法行为，原告方主张被告张欢承担80%的责任不合理；被告张欢对《道路交通事故复核结论》《司法鉴定意见书》无异议，但认为鉴定意见结论部分没有明确双方发生碰撞；对事发路口照片不认可。被告平安财险公司对该组证据无异议，但对原告方的证明目的不认可，认为双方都有过错，被告张欢应该承担60%的责任；对事发路口照片不认可。伊吾县公安局交通警察大队在本案事故发生后，通过调查作出《道路交通事故认定书》，认定被告张欢驾驶的×××号车辆与受害人李生文驾驶的电动车发生碰撞，并认定张欢承担事故主要责任，哈密市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》亦维持了伊吾县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性、合法性予以确认。原告拍摄的事发路口照片，本院对真实性予以采信，对事故双方的责任比例，本院将结合事故发生的原因及双方过错程度，综合予以认定。3.住宿费票据11张，用于证明原告方在事故发生后因受害人住院、办理丧事及索要赔偿产生住宿费用6488元。被告张欢认为原告方主张的住宿费用不合理，仅对2019年11月2日、7日、8日、9日的住宿费票据认可，其余均不认可。被告平安财险公司对2019年12月新疆广汇新能源有限公司的住宿费票据真实性不认可，认为不是正规发票，对其余票据真实性认可，关联性不认可，认为不在保险公司赔偿范围之内。对于原告提交的该组证据中2019年12月新疆广汇新能源有限公司出具的收据，因其为收据，且未载明票据出具时间，本院不予认可，对其他住宿费票据的真实性本院予以采信，关联性本院结合其他证据综合予以认定。4.交通费票据（火车票17张、汽车票1张、飞机票2张、加油票9张、过道费票据14张），用于证明原告方在事故发生后因受害人住院、办理丧事及索要赔偿产生交通费用5870元。被告张欢、平安财险公司对2019年10月27日陕西榆林的汽车票不予认可，认为是事故发生前产生的票据，对其余票据的真实性认可，但提出票据中有三人与本案无关，同时认为原告主张交通费5870元明显过高，不符合法律规定。对原告提交的票据中陕西榆林的汽车票，因在本案交通事故发生之前，本院不予认定，对其他交通费票据的真实性本院予以采信，关联性本院结合其他证据综合予以认定。5.原告李军华、李万鹏的银行卡交易明细及重庆五盛永泰足浴有限责任公司、新疆广汇新能源有限公司出具的李军华、李万鹏的收入证明，用于证明原告李军华月收入为9000元，其护理费、误工费应按每日300元计算，原告李万鹏月收入平均为6000元，其护理费、误工费应按每日200元计算。被告张欢、平安财险公司对银行卡交易明细的真实性无异议，但对关联性不认可，被告张欢认为李军华的银行卡交易明细显示李军华的收入均从私人账户打入，不能证明李军华与其提供公司之间的劳务关系，且重庆五盛永泰足浴有限责任公司的工商公示信息显示已被列入异常经营，对其出具的证明不予认可。新疆广汇新能源有限公司出具的证明加盖的是人力资源部的印章，不能代表该公司，对其出具的证明不予认可。被告平安财险公司认为李军华、李万鹏提供的证明不符合法律规定的形式要件，不予认可。原告李军华、李万鹏提交的银行交易明细与收入证明能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性、合法性予以确认。6.原告李军华与丈夫胡家峰的结婚证，用于证明胡家峰系本案原告李军华丈夫，作为近亲属在此次事故发生后因办理丧事等事宜产生一个月误工费。被告张欢、平安财险公司对该证据的真实性认可，对关联性不予认可。胡家峰作为原告李军华的丈夫，在本案事故发生后，对李生文进行陪护、办理丧葬事宜符合实际情况，本院对该证据的真实性认可，对关联性予以认定。7.原告方拍摄的事发路段照片6张，用于证明事故发生时受害人李生文未在非机动车道行驶是因为该路段道路正在施工。被告张欢、平安财险公司对该组证据不予认可，认为照片拍摄时间距事故发生时间较长，无法证实事故发生时该路段施工的事实。原告拍摄的该组照片并非在案发时拍摄，不能客观反映事故发生时的现场状况，本院对该组照片的真实性予以采信，对关联性不予认定。被告张欢提交的证据：被告张欢拍摄的事故车辆照片3张，用于证明被告张欢驾驶的车辆与受害人李生文驾驶的电动车没有碰撞痕迹，受害人李生文的电动车没有受损。原告方对该照片的真实性和关联性有异议，认为没有拍摄到全景，认为是否碰撞应当按照交警部门的责任认定为依据。本院对照片的真实性予以采信，交警部门已经对被告张欢驾驶的车辆与受害人李生文驾驶的电动车发生碰撞进行了认定，本院对张欢提交照片证明双方车辆未发生碰撞的证明目的不予认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月30日12时35分许，被告张欢驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至伊吾县淖毛湖镇伊淖公路与炼化大道丁字路口处右转弯时，与右方由南向北行驶的受害人李生文驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成李生文受伤，后李生文经哈密市中心医院抢救无效，于2019年11月4日00时33分死亡。原告方于2019年12月底为李生文办理了丧葬事宜。事故发生后，伊吾县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张欢在此次事故中负主要责任，李生文负次要责任。被告张欢对认定书不服，向哈密市公安局交通警察支队申请复核，哈密市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。另查，李生文出生于1963年4月3日，原告卢耀梅系李生文妻子，患有咳嗽变异性哮喘，无职业。原告李军华、李万鹏分别系李生文的女儿、儿子。李生文的父母已经去世。被告张欢驾驶的×××号车辆，在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额1,000,000元的机动车第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险公司向原告卢耀梅、李军华、李万鹏赔付了120,000元，被告张欢在事故发生后将李生文送至伊吾县淖毛湖镇卫生院，垫付医疗费2830.98元。卢耀梅、李军华、李万鹏与被告张欢、被告平安财险公司就民事赔偿协商无果后，提起民事诉讼。再查，卢耀梅、李军华、李万鹏提起本案诉讼后，伊吾县人民检察院于2020年4月21日以被告张欢犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日作出（2020）新2223刑初20号刑事判决书，判决张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，现判决已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1．原告主张的各项费用是否有事实和法律依据；2．原告主张的责任划分比例是否合理。关于争议焦点1,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”按照新疆维吾尔自治区2018年、2019年国民经济和社会发展统计公报发布的2018年在岗职工年平均工资76,709元、2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34,664元、2019年城镇居民人均生活消费支出25,594元，根据本院认定的证据，本院依法对原告方的损失认定如下：（1）原告方主张李生文医疗费19,648元并提供了哈密市中心医院门诊收费票据，本院予以支持；被告张欢提供为李生文垫付医疗费2830.98元的门诊票据，本院予以认定；（2）原告方主张护理费2500元（300元+200元×5天），李生文受伤后在哈密市中心医院抢救5天，原告李军华、李万鹏在医院进行陪护符合实际情况，本院予以支持；（3）原告方主张住院伙食补助费600元（120元×5天），虽然李生文在住院抢救期间处于昏迷状态，但原告李军华、李万鹏在医院进行了陪护，本院予以支持；（4）原告方主张死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年），符合法律规定，本院予以支持；（5）原告方主张丧葬费38,354.54元（76,709元÷2），符合法律规定，本院予以支持；（6）原告卢耀梅主张被扶养人生活费170,626.67元（25,594元×20年÷3人），本案事故发生时，原告卢耀梅的年龄已经超过55周岁且无生活来源，参照国家劳动部门对女职工退休年龄为55岁的规定，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；（7）原告方主张交通费5870元，本院根据李生文住院抢救及原告方为李生文办理丧葬事宜的实际情况及原告方提供的交通费票据，酌情认定交通费2322元；（8）原告方主张误工费18,000元，本院根据李生文住院抢救及原告方为李生文办理丧葬事宜的实际情况，结合原告李军华、李万鹏的收入，酌情认定误工费12,000元；（9）原告方主张住宿费6488元，本院根据李生文住院抢救及原告方为李生文办理丧葬事宜的实际情况及原告方提供的住宿费票据，酌情认定住宿费2230元；（10）原告方主张电动车损失2000元，但未提供相应证据，本院不予支持。以上本院认定的原告方的损失合计941,561.21元。关于争议焦点2，原告方主张被告张欢承担80%的责任，被告张欢、平安财险公司辩称事故双方车辆并未发生碰撞，主张被告张欢应承担60%的责任。交警部门已对双方车辆发生碰撞进行了认定，被告张欢作为机动车驾驶人，在驾驶中应当遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本次事故是因被告张欢驾驶车辆转弯时未保持安全车速且未与同向行驶的受害人李生文驾驶的电动车保持安全距离而引发，被告张欢违反交通运输管理法规的行为是导致本案事故发生的主要原因，如果被告张欢能够尽到安全注意义务，完全可以避免本案事故的发生。受害人李生文在此次事故中未在非机动车道内行驶，未佩戴安全头盔，自身也存在一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综合本案事故发生的原因及当事人过错程度，对原告方主张被告张欢在此次事故中承担80%的责任的意见，本院予以采纳，对被告张欢、平安财险公司主张被告张欢承担60%的责任的意见，本院不予采纳。被告张欢为事故车辆购买了第三者责任强制保险及保险金额1,000,000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”被告平安财险公司应依法并按照保险合同赔偿原告的各项损失。原告方主张精神损害抚慰金50,000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，受害人李生文的意外死亡使原告方遭受了精神痛苦，原告方主张精神损害抚慰金符合法律规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院根据本案事故发生的原因及当事人过错程度，依法确定精神损害抚慰金为30,000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险公司依法应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告方精神损害抚慰金30,000元。本院认定原告方的损失为941,561.21元，被告张欢为李生文垫付的医疗费2830.98元，亦是李生文的损失，以上合计944,392.19元。被告平安财险公司已在交强险责任限额内向原告方赔偿120,000元，本院确定其中的30,000元为精神损害抚慰金，剩余854,392.19元，由被告平安财险公司在商业三者险保险金额内向原告方赔付80%即683,513.75元。被告张欢为李生文垫付的医疗费2830.98元，原告方应予返还。原告方要求被告承担邮寄送达费用，没有法律依据，不予支持。综上所述，被告平安财险公司应向原告卢耀梅、李军华、李万鹏赔偿损失683,513.75元；原告卢耀梅、李军华、李万鹏向被告张欢返还垫付的医疗费2830.98元。对原告方要求被告承担邮寄送达费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢耀梅、李军华、李万鹏赔偿683,513.75元；二、原告卢耀梅、李军华、李万鹏于本判决生效之日起二十日内向被告张欢返还垫付的医疗费2830.98元；三、驳回原告卢耀梅、李军华、李万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担10,635元，原告卢耀梅、李军华、李万鹏负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张   海    鹏审  判  员   阿玛尼 莎 · 艾力人民 陪 审员   吴   丽    莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   合孜热别克·白海提亚