北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37921号原告：钟秀云，女，1969年6月26日出生，汉族，河北省承德市双滦区西河地满族乡四道河村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：尤宝库，男，1990年9月30日出生，汉族，河北省承德市平泉县杨树岭镇**店村农民，住北京市丰台区。原告钟秀云与被告尤宝库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀云及其委托诉讼代理人牛娜、被告尤宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费1832．83元、交通费949．63元、误工费16799元、营养费5000元、辅助器具费220元、共计24801．46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月20日开始受雇于尤宝库和郝彦杰，在其二人合办的麻辣鸡架店里负责炸鸡架，月工资4700元。麻辣鸡架店位于北京市通州区中关村科技园区XX路2号（次渠百尚家和购物中心，即北京联成家和商贸中心住所地）四楼，使用北京联成家和商贸中心的营业执照进行经营。2019年7月10日，钟秀云和同事去用板车拉鸡架的过程中摔倒受伤，因次渠卫生院拍片后无治疗条件，同事将钟秀云送往潞河医院，经诊断为左足扭伤、左足舟骨、跟骨骨折。尤宝库垫付了800余元费用，其他医疗费系钟秀云自己支付。钟秀云认为，尤宝库作为雇主应当承担赔偿责任，故诉至法院，望法院判如所请。被告尤宝库辩称：我和郝彦杰是合伙关系，麻辣鸡架店是我和郝彦杰一起经营的。钟秀云发生意外事故时我不在现场，不知道当时的具体情况。钟秀云不是我雇佣的，而是郝彦杰找的。当时我以为钟秀云只是崴脚了，才过去看看，但没想到钟秀云会要误工费之类的损失。最开始钟秀云说是打工的女孩靳楠推了她一下受伤的，如果是因为被靳楠推了一下受伤的，我不承担赔偿责任。关于钟秀云的诉讼请求，我要求在我、郝彦杰和北京联成家和商贸中心之间均摊，钟秀云不能只起诉我一人。综上所述，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，钟秀云受雇于尤宝库和郝彦杰，在二人合伙经营的位于北京市通州区中关村科技园区XX路2号次渠百尚家和购物中心四楼的麻辣鸡架店上班，月工资4700元。2019年7月10日上午10时许，钟秀云和其麻辣鸡架店的同事靳楠一起搬运鸡架、推拉鸡架车过程中摔倒后受伤。事故发生后，钟秀云被送往北京市通州区次渠社区卫生服务中心（以下简称次渠卫生院）进行诊治，次渠卫生院为钟秀云做DX检查，结果为左足舟骨骨折。钟秀云在次渠卫生院支出医疗费154．1元。随后钟秀云被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）接受治疗。潞河医院于2019年7月10日即事故发生当天为钟秀云出具诊断证明书，载明“左足扭伤，左足舟骨、跟骨骨折。建议：休一周”，并于2019年9月19日开具诊断证明书载明“左足扭伤，左足舟骨、跟骨骨折，补开（2019-7-10受伤于我院急诊就诊）全休叁天（2019年7月10日-2019年7月13日）”。2019年7月23日，潞河医院为钟秀云出具诊断证明书，载明“左足舟骨、跟骨骨折。建议：休壹个月。”2019年8月22日，潞河医院为钟秀云出具诊断证明书，载明“左足舟骨、跟骨骨折。建议：休壹个月。”2019年9月19日，潞河医院为钟秀云出具诊断证明书，载明“左足舟骨、跟骨骨折。建议：休壹个月。”钟秀云在潞河医院发生医疗费共计1790．39元，其中尤宝库垫付费用数额为792．5元。此外，钟秀云在北京百草堂医药连锁有限公司购买接骨七厘丸、独一味滴丸花费355元。关于残疾辅助器具费，钟秀云在北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司购买矫形器花费220元；尤宝库为钟秀云垫付拐杖和支具费420元。事发当日尤宝库垫付了交通费50元。本案审理过程中，尤宝库表示钟秀云受伤时其并不在场，事发当日其接到钟秀云受伤的通知后即前往潞河医院，并为钟秀云垫付了急诊挂号费用、CT的拍片费用、残疾辅助器具费用及打车费等费用，本以为钟秀云将脚崴伤了伤势较轻，没想到后来钟秀云向其和郝彦杰索要误工费等费用，因此尤宝库对钟秀云受伤的过程提出异议，认为当时雇佣钟秀云烤鸡架，并没有让钟秀云去搬运鸡架，钟秀云是不小心自行将脚扭伤了，钟秀云的损失应当由其自行承担。本院要求双方通知靳楠到庭核实事发时的经过，双方均表示靳楠不愿意作为证人到庭作证。钟秀云提交了事发后其与郝彦杰、尤宝库沟通的录音、钟秀云与郝彦杰之间的微信聊天记录，拟证明郝彦杰及尤宝库认可钟秀云受伤的事实，钟秀云提出索要受伤的误工费，双方未能达成一致意见，因此钟秀云提起本案诉讼。经核实，钟秀云因此次事故遭受的合理损失为医疗费2299．49元（其中尤宝库垫付费用为792．5元）、交通费500元（其中尤宝库垫付费用为50元）、残疾辅助器具费640元（其中尤宝库垫付费用为420元）、误工费15666．67元，共计19106．16元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。一、尤宝库作为雇主，应当对雇员钟秀云在从事雇佣活动中遭受的损失承担赔偿责任。根据本案证据、当事人陈述等可以认定如下事实：钟秀云受雇于尤宝库与郝彦杰在涉案麻辣鸡架店工作，2019年7月10日，钟秀云在与同事靳楠搬运鸡架、推拉鸡架车的过程中摔倒受伤。因搬运鸡架、推拉鸡架车的活动性质系从事雇佣活动，因此钟秀云在从事雇佣活动中受伤，尤宝库和郝彦杰作为钟秀云的雇主，应当对钟秀云从事雇佣活动受伤遭受的合理损失承担赔偿责任。因涉案麻辣鸡架店系由郝彦杰与尤宝库合伙经营，因此郝彦杰和尤宝库应当对钟秀云的合理损失承担连带赔偿责任，钟秀云有权请求连带责任人之一的尤宝库承担全部赔偿责任。对尤宝库要求将钟秀云的诉讼请求在其和郝彦杰、北京联成家和商贸中心之间分摊的辩解意见，涉及的是连带责任人内部的责任分担问题，与本案处理的连带责任人对外承担的责任并无关联，尤宝库的上述辩解意见依据不足，本院不予采信。同时应当注意到，钟秀云作为完全民事行为能力人，在搬运鸡架、推拉鸡架车过程中负有审慎注意义务，钟秀云违反上述审慎注意义务而受伤，其自身对受伤亦负有一定过错，因此应当相应减轻尤宝库的赔偿责任。关于双方的过错比例，由本院根据上述因素依法确定由尤宝库承担70%的赔偿责任，钟秀云自行承担30%的责任。二、关于钟秀云各项合理损失的数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中关于钟秀云主张的医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准，关于钟秀云在药店自行购买的外购药，外购药发票上载明的药品与钟秀云在潞河医院诊治的药品相同，均属治疗钟秀云伤情所必需之药品，故对钟秀云的上述外购药费用，亦属钟秀云的合理医药支出，本院对此予以支持。事发后尤宝库垫付的医疗费，应当予以扣除。关于钟秀云主张的交通费请求，应根据其就医时间、地点、人数及次数等予以核定，对钟秀云的过高请求，本院不予支持。对钟秀云要求赔偿误工费的诉讼请求，应根据潞河医院的诊断证明建议的误工期间及钟秀云的收入情况予以核定，对其请求过高部分，本院不予支持。对钟秀云要求赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提交医疗机构出具的其需要补充或加强营养的证明，本院对此不予支持。对钟秀云要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，因相关辅助器具系辅助治疗钟秀云病情所需，系钟秀云因此次事故遭受的合理损失，本院对此予以支持，尤宝库垫付的费用应当予以扣除。综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尤宝库赔偿原告钟秀云医疗费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计19106．16元的70%即13374．31元，扣除被告尤宝库已经垫付的1262．5元外，被告尤宝库再赔偿原告钟秀云121**．81元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告钟秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告钟秀云负担317元（已交纳），由被告尤宝库负担103元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王新东人民陪审员  高 明人民陪审员  王 茂二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李亚欣书 记 员  云雪峰