四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4692号 原告：万福彬，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：卿烈敏，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告的委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈霄，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈力，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上二被告的委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 以上被告的委托诉讼代理人：明洋帆，四川果城律师事务所律师。 第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道西安路一段**。 法定代表人：张建明，总经理。 委托诉讼代理人：陈坚，男。 原告万福彬、卿烈敏诉被告陈霄、陈力、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司（以下简称：四川路桥二分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福彬、卿烈敏及其委托诉讼代理人李杰，被告陈霄及陈霄、陈力的委托诉讼代理人梁厚宝、明洋帆，第三人四川路桥二分公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福彬、卿烈敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈霄、陈力归还万福彬、卿烈敏108.83万元（诉讼中变更为107.66万元）；2.判令陈霄、陈力向万福彬、卿烈敏支付赔偿金100万元；3.诉讼费由陈霄、陈力承担。事实和理由：2018年2月13日，原告万福彬与被告签订《协议书》，约定由被告居间促成原告与四川路桥关于G246线公路项目的施工合同。《协议书》第7条约定，被告未将工程交付给原告施工的，被告应当向原告支付100万元的赔偿金。同年，2月12日、14日，原告分两次共计向陈霄转款100万元，作为原告与被告的合作诚意金。而后，二被告多次以沟通协调为由，要求原告支付费用，原告通过微信及转账的方式，又共计支付了88300元。2019年3月25日，双方签订了《合作施工协议》，由二被告居间促成二原告与四川路桥签订G246线公路项目的施工合同。该《协议》第2-2条中，明确约定了被告的义务：1.保证原告取得G246线公路项目包工包料的总承包权；2.保证原告包工包料总承包的工程量占总工程量的49%以上；3.保证四川路桥二公司不再收取原告管理费；4.保证原告所承包工程价款财政评审不超过价款的2.8%。合作协议签订后，被告仅告知原告将与案外人鲜明宜协商上述工程的合同事宜，既未提及四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司(下称：四川路桥)对合作内容的意见，也从未安排原告与四川路桥商定合作内容。经原告向四川路桥核实，四川路桥表示当时所涉施工项目并未确定任何一家施工方，且未与被告就此项目将按照前述合作协议约定的内容与原告合作的事宜进行过交涉，同时，施工项目必须通过招投标的形式确定施工方，绝不存在能够由被告居间促成签订施工合同的可能。被告既未出示任何能够满足诉争《协议》约定条件的证据，也没有证据证明其有能力居间促成原告与四川路桥签订符合约定条件的施工合同。因此，被告存在明显的违约行为。被告应当据此承担违约责任，按照诉争《协议》与《协议书》约定，不但应当退还原告已经支付的1088300元，还应当向原告支付100万元赔偿金。 陈霄、陈力辩称，原告与被告签订合作施工协议之前到实地对工程进行了详细了解和考察，案涉工程属实，该协议系双方真实意思表示。被告完全履行了协议，但原告并没有相应资金，故未能与第三人签订合同，导致该工程没有做成。原告在资金不能到位的情况下，于2018年3月17日向被告承诺放弃该工程并支付100万元居间费作为补偿，2018年7月22日的情况说明也证实原告没有资金而放弃该工程。故原告的诉请不能成立，应当予以驳回。 四川路桥二分公司述称，本案系原告与被告的合同纠纷，与该公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，万福彬（乙方）与刘泳君、陈霄、陈力（甲方）就国道246线泸县立石镇至江阳区××镇段项目签订《协议书》，该协议约定：“1.甲方职责：甲方配合乙方协商办理所需要本项目所用材料及相关手续；2.甲方配合乙方完善本项目合同签订事宜；3.甲方配合乙方及相关部门关系，友好处理工程进度款的拨付；4.本协议签订后，甲方无权再将本工程发包其它单位......在本协议签订后一个工作日内，乙方向甲方支付人民币100万元......如甲方未将工程交付给乙方施工，期限为5月底，甲方赔偿给乙方100万元整......”该协议签订当日，卿烈敏向陈霄转款700000元，并于次日再向陈霄转款300000元，合计100万元。2019年3月25日，万福彬、卿烈敏（甲方）与陈霄、陈力（乙方）签订《合作施工协议书》，该协议内容为：“一、项目名称及地址。项目名称：国道246线、353线涉县立石镇至江阳区××镇段公路工程（Ｋ0＋000＋Ｋ36＋553）......（6）、甲方在与四川路桥二分公司泸州Ｇ246项目部签订劳务总合同时前，必须亮资不低贰仟万元，甲方在路桥公司签订合同的同时，先由乙方指定人监章管理此资金......以上条件如乙方未办到，则乙方必须赔偿甲方违约金，甲方有权依法追究乙方违约责任，违约金及违约责任按甲乙双方在2018年12月13日所签订的协议书中条例执行......” 2018年3月17日，万福彬向陈霄、陈力出具承诺书一份，记明：“关于泸州市G246公路工程劳务分包，我万福彬保证在2018年3月21日上午把300万元转入鲜明宜本人户内（大写叁佰万元）。剩下2100万元，大写贰仟壹佰万元在与四川路桥签订劳务合同的前一天进行双控。如我以上条件不能达到将年前转入陈霄的100万元（大写壹佰万元）作为经济补偿，并负一切责任。” 在2018年1月至2019年1月期间，万福彬、卿烈敏以微信转款等方式给付陈霄、陈力其他款项合计76600元。 另查明：一、2020年7月2日，四川省南充市顺庆区人民法院受理陈霄、陈力诉万福彬、卿烈敏合同纠纷一案，陈霄、陈力提出的诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《合作施工协议书》；2.判令万福彬、卿烈敏承担违约金（暂计1万元，以开庭时变更的为准）。审理过程中，该案经四川省南充市顺庆区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈霄、陈力与万福彬、卿烈敏自愿解除于2019年3月25日签订的《合作施工协议书》；双方无其他争议。在该案调解笔录中载明：“万：同意解除合作施工协议书，至于违约我们保留另行主张的权利”、“卿：同意解除合作施工协议书，至于违约我们保留另行主张的权利”。二、经四川路桥二分公司确认，该公司系泸州国道246线设计施工总承包合同段工程的总承包方，其对非主体工程进行了劳务分包，分包单位为泸州市发川建筑劳务有限公司、四川拓志建设工程有限公司、四川鸿拓建筑工程有限公司等多家公司。 上述事实，有协议书、合作施工协议书、银行转账清单、结算业务凭证、微信转款记录、当事人的陈述等证据，以及（2020）川1302民初4173号民事调解书、调解笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告均主张双方系居间合同的法律关系，根据双方拟定的协议条款，并结合双方的行为性质和目的、习惯以及诚信原则，本院予以确认。案涉合作施工协议书经人民法院主持调解，原告与被告自愿解除。原告与被告双方以该合作施工协议书为基础，又签署有具有关联性的协议书、承诺等文本，相应文本内容应视为该合作施工协议书的从属部分，在主合同解除的前提下，其从属部分也应一并解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”综合上述规定，并考虑案涉合作施工协议书已经依法解除的因素，本院对原告主张被告返还具有居间报酬性质的款项100万元予以支持，其他款项76600元由于给付性质不明确，可作为被告从事居间活动的必要支出处理。关于赔偿金问题，因案涉合作施工协议书不具备合法履行的基础，在双方对此均有重大过错的情形下，原告主张按协议约定由被告支付赔偿金有违合同法的基本精神，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、陈霄、陈力于判决生效之日起7日内返还万福彬、卿烈敏100万元； 二、驳回万福彬、卿烈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11753元、诉讼保全费5000元，合计16753元，由万福彬、卿烈敏负担8377元，陈霄、陈力负担8376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹