广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终8380号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：陈惠豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：陈妙莲，女，汉族，1964年7月12日出生，地址：惠州市惠城区*******，公民身份号码：442************027。原审被告：钟俊杰，男，布依族，1989年2月28日出生，地址：惠州市惠东县*************，公民身份号码：441************012。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈妙莲、原审被告钟俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粵1302民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人88603.8元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人仅提交了证据证明其与被抚养人为父女关系，但未提交被抚养人无收入来源证明，一审仅以该父女证明认定其被抚养人生活费不当。被上诉人陈妙莲、原审被告钟俊杰经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告陈妙莲向一审法院起诉请求：一、被告钟俊杰向原告赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项目共计人民币203186.992元;二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用。一审法院认定事实：2019年2月1日7时47分许，被告钟俊杰驾驶粤L*****号小型轿车从永平路方向沿西枝江桥往麦地路方向行驶，行驶至西枝江桥桥面，与前方一辆从东湖西路方向沿西枝江桥往麦地方向行驶的由原告陈妙莲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈妙莲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]第D0322号《道路交通事故认定书》，认定被告钟俊杰负事故的主要责任，原告陈妙莲负事故的次要责任。事故发生后，原告先后到惠州市第三人民医院、惠州市**人民医院、惠州市第一人民医院接受治疗，主要诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、全身多处挫伤。共住院63日；医嘱建议卧床休息三个月。原告自行支付703.8元医疗费，被告钟俊杰垫付了2108.3元医疗费。原告陈妙莲于2019年7月12日委托广东中法司法鉴定所对其的伤残程度、因果关系进行鉴定。广东中法司法鉴定所于2019年7月22日作出粤中法[2019]临鉴字第07025号司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告陈妙莲胸12椎体压缩性粉碎性骨折并有椎管内骨性占位致残程度评定为九级伤残；2、原告陈妙莲本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。此次鉴定费用原告垫付了2730元。因被告太平保险惠州公司对该鉴定意见有异议，于2020年5月28日申请本院对原告陈妙莲的伤残程度进行重新鉴定，2020年6月16日本院通过摇珠选定广东铭正法医临床司法鉴定所对原告陈妙莲的伤残程度进行鉴定，2020年7月6日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告陈妙莲2019年2月1日发生交通事故受伤，诊断为胸12椎体压缩性骨折，与此次交通事故有直接因果关系；2、原告陈妙莲胸12椎体压缩性骨折，视为粉碎性骨折，碎骨块突入椎管，致椎管狭窄，椎管内骨性占位，构成九级伤残。事故发生前，原告陈妙莲居住在惠州市惠州市麻渣下6号601房，户口为非农业家庭户口；另原告向本院提交了惠州市公安局下角派出所出具的证明，拟证明其父亲陈汝辉（1932年12月7日出生）需要其抚养的事实。被告钟俊杰系粤L*****号小型轿车的所有权人，该车辆在被告太平保险惠州公司处投保了交通强制险及第三者商业保险50万元，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告钟俊杰负事故主要责任，原告陈妙莲负事故次要责任。本院予以确认。关于误工费，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且原告并未提交工作证明、社保缴纳记录和银行流水证明其存在误工损失，故对其诉请误工费本院不予支持。事故发生前，原告陈妙莲已经在惠州市*住满一年，且是非农业户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关标准应按城镇标准予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告陈妙莲的损失核定如下：1、医疗费703.8元；2、营养费1000元（5000元×20%）；3、交通费120元（按诉请）；4、被扶养人生活费28875元（28875元/年×5年÷1人×20%）；5、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元（按诉请）；7、鉴定费2730元。合计211692.8元。其中属于医疗费赔偿项目共计1703.8元，属于伤残赔偿项目共计209989元。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告陈妙莲的损失承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。剩余不足部分由被告钟俊杰承担赔偿责任；根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应当在交强险医疗费10000元限额内向原告陈妙莲支付1703.8元，在伤残赔偿费110000万元限额内向原告陈妙莲支付110000元，对超出交强险伤残赔偿限额110000元的99989元由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内按照责任比例承担，即79991.2元（99989元×80%）。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈妙莲111703.8元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔付原告陈妙莲79991.2元。三、驳回原告陈妙莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2173元（原告已预交），由被告钟俊杰承担。被告钟俊杰应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人陈妙莲的父亲已年满60周岁以上，应推定无生活来源，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对其被抚养人生活有异议，但未提交相反证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，上诉人上诉无理，一审认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2173元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅