广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4109号原告：谢胜坚，男，汉族，1977年12月18日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：周文标，男，汉族，1983年6月23日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************035。被告：卢顺丹，女，汉族，1986年9月23日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************78X。原告谢胜坚诉被告周文标、卢顺丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜坚的诉讼代理人方诚智到庭参加诉讼，被告周文标、卢顺丹经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜坚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付所欠工程款267000元人民币及逾期利息（逾期利息以人民币267000元为基数，自20719年12月29日起按照月利率2%标/*准计算,计至被告实际付清全部款项之日止）。二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月二被告与案外人谢某带口头约定，二被告位于广东省惠东县**********的自建房（建筑面积约500平方米，共4层），由案外人谢某带组织包工队进行承包施工。2019年9月，案外人谢某带按照双方约定完成全部工程施工，双方于2019年10月进行了工程量结算，工程验收合格，工程总额约为60万元。现本案项目已交付二被告使用，二被告在断断续续支付了部分工程款33万元后，剩余工程款一直拖欠谢某带未付。经对账确认，二被告于2019年12月11日向案外人谢某带出具欠条一份，内容为：“欠谢某带建房施工人工款合计267000元人民币，于2019年12月28日前付清，否则按每月百分之五计息。”然而遗憾的是，二被告就剩余欠款至今仍未支付。因案外人谢某带身患重疾（肝癌），为妥善解决其对二被告享有的债权，案外人谢某带与原告签订了《个人债权转让协议书》，协议约定案外人谢某带将其对二被告享有的债权本金共计267000元人民币（大写贰拾陆万柒仟元整）及利息相关权益无偿转让给原告，由原告按照协议直接向二被告主张债权及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告周文标、卢顺丹未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告谢胜坚围绕其诉讼请求提交如下证据：居民身份证、欠条、个人债权转让协议书、个人债权转让说明意见、结婚单、快递单、物流记录等。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告周文标、卢顺丹系夫妻关系。被告周文标、卢顺丹将其二人位于广东省惠东县**********的自建房交由案外人谢某带（已故）承包施工。2019年12月11日，被告周文标、卢顺丹与案外人谢某带经过结算，出具一份欠条给谢某带，该欠条载明：“兹欠到谢某带身份证号442************011建房施工人工款合计¥267000.00元（大写：贰拾陆万柒仟元整）人民币。于2019年12月28日前付清，否则按每月百分之五计息。”被告周文标、卢顺丹签名并按捺指模进行确认。2020年4月10日，案外人谢某带（甲方转让人）与原告谢胜坚（乙方受让人）、被告周文标、卢顺丹（丙方债务人）签订《个人债权转让协议书》，将债权转让给原告，该协议书载明：“因甲方身患重疾（肝癌），为妥善解决其对丙方享有的债权（即丙方于2019年12月11日出具的工程款欠条），甲、乙双方在平等自愿的前提进行协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲方同意将其对丙方享有的债权本金共计267000元人民币（大写贰拾陆万柒仟元整）及利息相关权益无偿转让给乙方，由乙方按照本协议直接向丙方主张债权及利息。”案外人谢某带及其妻子刘某玲、原告谢胜坚在协议书上签名捺印确认，被告周文标、卢顺丹于2020年5月16日签名捺印并书写：“同意向谢胜坚还款”进行确认。2020年4月10日，案外人谢某带的妻子刘某玲出具《个人债权转让说明意见》，该意见载明：“关于丈夫谢某带身患重疾将工程款267000元于2020年1月13日债权转让给其弟谢胜坚，作为妻子（刘某玲，女，汉族，身份证号码：441************769）表示同意。”原告表示涉案房产已经验收并交付使用。被告周文标、卢顺丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告表示，原告起诉后被告偿还了48000元本金给原告（其中2020年7月11日现金支付4万元、2020年8月11日微信转账8000元）。本院认为：两被告将自建房交由案外人谢某带承包建设，双方经结算，被告欠谢某带工程款267000元，被告出具欠条给谢某带，该结算单系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是合法有效的，予以确认。案外人谢某带与原告谢胜坚、被告周文标、卢顺丹签订《个人债权转让协议书》，将被告欠款267000元的债权转让给原告，该债权转让系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，是合法有效的，对原、被告之间形成的债权、债务关系，本院予以确认。原告自认被告还款48000元，予以采信。由于被告未偿还工程款给原告，已构成违约，原告诉请被告支付欠付工程款219000元，于法有据，本院予以支持。至于欠付工程款的计利息问题，原、被告双方在欠条对工程款约定利息为每月百分之五，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定欠付工程款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，第十八条的规定利息从应付工程款之日起计付，原告与被告双方按约定于2019年12月28日付清工程款且款项利息按月利率5%计付，原告诉请工程款利息按月利率2%计付，未违反法律规定，予以支持。从2019年12月29日起计至付清款日止，因被告于2020年7月11日偿还了40000元给原告、8月11日偿还了8000元给原告，原告诉请的利息应以267000元为基数，从2019年12月29日起计至2020年7月11日止，以227000元为基数，从2020年7月12日起计至2020年8月11日止，以219000元为基数，从2020年8月12日起计至付清款日止。被告周文标、卢顺丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，对原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告周文标、卢顺丹于本判决生效之日起10日内共同偿还工程价款219000元及利息（利息以267000元为基数，从2019年12月29起至2020年7月11日止，以227000元为基数，从2020年7月12日起至2020年8月11日止，以219000元为基数，从2020年8月12日起至付清款日止，按月利率2%计付）给向原告谢胜坚。二、驳回原告谢胜坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元（原告已预交），由被告周文标、卢顺丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  黄文青人民陪审员  周月媚二〇二〇年十一月五日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊