内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1216号 原告：傅某，住四川省江油市。 委托代理人：李某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：内蒙古财富房地产有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：贾某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。 委托代理人：贾某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：阚某，住山东省泰安市。 被告：陈某，住安徽省巢湖市无为县。 共同委托代理人：俞某，1964年11月13日生，住安徽省芜湖市无为县,北京鼎鑫万邦投资管理有限公司法务。 原告傅某诉被告内蒙古财富房地产开发有限公司、阚某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工人工资3322468元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年兴和县财富中心商贸有限公司工程开工建设，第二被告阚某承包了主楼、裙楼、会议中心和办公楼等工程，第三被告陈某向第二被告承包主楼、裙楼、会议中心和办公楼主体工程，原告傅某向第三被告陈某承包钢筋工程，原告雇佣了大量工人进行施工，由于被告不能按时给付原告工程款，导致原告无法给工人发放工资，现原告欠60多名工人工资共计3322468元。原告经与被告多次协商，被告多次承诺给付但都无法兑现承诺，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，作出公正判决。 被告内蒙古财富房地产有限公司（以下简称财富房地产）辩称，原告将我公司列为被告系主体不适格，我公司将工程发包给具有建筑工程施工资格的南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄）和内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方建安），系合法发包；南通英雄和东方建安作为承包人将工程违法分包给被告阚某，原告作为实际施工人无权突破合同相对性要求我公司承担给付工程款的责任，应向违法分包人主张权利，故本案应当追加南通英雄和东方建安公司为共同被告。原告提供的欠付工人工资款的欠条，只能证明被告陈某欠其劳务款的事实和数额，但原告出具的借条是否已经履行部分、是否存在虚假情形无法查证，欠款数额不明，明显证据不足，且原告并非每笔欠付工资款的债权人，所以原告诉讼主体不适格。 被告阚某辩称，被告财富房地产一直未进行工程结算，才导致拖欠工人的工资，故被告财富房地产应当承担给付责任。原告诉讼请求为索要工资欠款，工人并未给原告授权，原告不是适格的当事人。被告财富房地产将工程承包给东方建安和南通英雄两公司，两公司是实际施工人，我作为两公司授权委托的项目经理，原告要求我给付工程款是错误的，应当由南通英雄和东方建安承担给付责任。 被告陈某辩称，被告财富房地产一直未进行工程结算，才导致拖欠工人的工资，故被告财富房地产应当承担给付责任。原告诉讼请求为索要工资欠款，工人并未给原告授权，原告不是适格的当事人。被告财富房地产将工程承包给东方建安和南通英雄两公司，两公司是实际施工人，应当由南通英雄和东方建安承担给付责任。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：建设工程施工合同两份，阚某和陈某的工程承包合同一份及补充协议一份，证据来源是兴和县劳动保障监察大队监察档案，南通英雄公司和东方公司出具的授权委托书两份，阚某向东方公司借款条23份，劳动保障监察大队询问笔录一份，被询问人是东方公司的原董事长李亮，财富房地产有限公司、南通英雄建设集团、陈某共同出具的承诺书一份，财富房地产有限公司实际控制人陈喜龙出具的承诺书一份，兴和县劳动监察大队出具的案情简介一份，傅某等四人的诉求书一份，以及对阚某和陈某的询问笔录各一份，工程结算单一份，劳动保障监察大队对班组工人询问笔录38份，以及傅某为38个工人出具的28份欠条。 被告财富房地产向本院提交如下证据：预结算单两份，建设工程施工合同两份。 本院审理查明：2013年11月20日被告财富房地产与以阚某代表的南通英雄公司签订建设工程施工合同，2014年7月8日与东方建安签订建设工程施工合同，分别将财富中心商业楼、裙楼、住宅楼、会议中心、办公楼等承包给两公司施工，被告阚某为实际承包施工人。2013年9月5日被告陈某与被告阚某签订工程项目施工合同，被告陈某承包该项目有关的劳务工程。2013年9月，被告陈某雇佣原告傅某作为钢筋工班组进场，原告雇佣100名左右钢筋工从事相关工作。截止2019年9月26日，劳动监察大队向施工工人调查，仍拖欠工资款未支付。以上事实有施工合同、工程承包合同及补充协议、劳动监察大队询问笔录相印证。 本院认为：原告作为钢筋工相关工种负责人，受被告陈某雇佣从事相关工作，截止原告提起诉讼，被告陈某作为雇主对于所欠的工资负有给付义务；被告阚某作为工程实际承包人，对于分包人所欠实际施工人的欠款具有连带偿还责任，被告关于原告诉讼请求为要求给付工人工资款所以诉讼主体不适格的抗辩，本院认为原告与被告陈某之间存在事实上的雇佣关系，负有给付原告所欠工资款的义务，原告诉讼请求虽名义上系所欠工人工资款，但实质上系被告未给付原告所做工程的相关工程款费用，对于原告该项费用的实际支付用途并不能成为被告抗辩的理由，故本院认为原告请求主体适格，被告阚某作为该工程的第一实际承包人理应与被告陈某共同承担给付工资款的义务。关于所欠工资款数额，原告请求支付工人工资3322468元，被告陈某庭审中自认为3227468元，原告提交的结算单以及给各个工人出具的欠款条，因无相关当事人证明无法对具体数额起到证明作用，故本院依据被告自认确定所欠工资数额。关于被告财富房地产不承担连带给付责任的抗辩，本院认为被告财富房地产作为发包人，主张已与相关承包人进行结算，工程款已给付完毕，但未提供相关结算清单，提供的预结算清单只有本公司盖章不能作为最终结算依据；工程发包后，被告财富房地产相关工程资金往来均与被告阚某直接进行，未通过东方建安公司的相关账户，对于阚某是实际施工人被告财富房地产知道或者应当知道，所以并不能以被告阚某为无资质的施工人而拒绝承担给付责任，故被告财富房地产应当在其未支付被告阚某工程款的范围内承担连带给付责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告阚某、陈某连带支付所欠原告工资款3227468元，款于判决生效后给付； 二、被告内蒙古财富房地产有限公司在欠付被告阚某建设工程价款范围内对原告主张的欠款承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1001号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取16310元，由被告阚某、陈某各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。