wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1323刑初69号之一 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人江变红，女，1972年4月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。2019年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。 被告人朱瑞，男，1968年7月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，国家电网（泗洪）员工，住泗阳县。2019年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人江变红、朱瑞犯运输、贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年3月6日作出（2020）苏1323刑初69号刑事裁定，裁定中止对本案的审理。现中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 对被告人江变红、朱瑞运输、贩卖毒品一案恢复审理。 审 判 长  常开平 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  田林清 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐媛媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2535号原告：鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：代绍海，系该公司董事长。委托代理人：刘雪琴，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘恩晖，系辽宁助君律师事务所律师。被告：中航华亿龙腾建成建设有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路******。法定代表人：杨凯。原告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称“海建公司”）与被告中航华亿龙腾建成建设有限公司（以下简称“华亿龙腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付玉担任审判长，与人民陪审员孟英、赵秀凤依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘雪琴、刘恩晖到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告海建公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告合同价款524335元；2、以524335元为本金，自2019年6月29日起至实际给付完毕之日止，按每年24%的标准支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，约定原告向被告提供各类型商品混凝土，双方在合同中约定了产品型号、单价、结算方式、违约金等内容。合同签订后，原告依照合同履行了其供货义务，共计供货1931立方米，截止2019年6月28日被告尚有524335元货款未付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告华亿龙腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月24日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买预拌混凝土，由原告负责将产品送至被告指定工地（灵山新能源汽车基地车间工地）。合同第七条约定：“验收标准方法及提出异议期限：按《预搅拌混凝土》按GB/T14902-2003标准执行，数量以发车小票为准。如有异议，购方（被告）于货到现场4小时内通知供方（原告），按双方共同确认的数量记账，逾期视为同意验收”。第九条约定“按每10000立为一批结算一次货款，需方给付供方10000立货款后再进行下一批次供货，如需方资金紧张，可以给付供方60%货款，剩余40%货款以房产顶账，其顶账房源及户型供方有权选择，房源价格不能高于当期市场价，由双方协商解决，待混凝土工程主体完工后一个月内结算全部货款”。第十条约定“按每日0.5%计付，需方未按合同规定付款，供方有权停止供应，需方不得另行委托其他厂家供应混凝土，由此产生的一切后果由需方承担”。截至2019年6月28日，原告共向灵山新能源汽车基地车间工地供货1725立方米，货款金额470775元。另查，原告制作商品混凝土客户供货档案一份，工地现场施工负责人张某在表格下方签字确认。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有《商品混凝土购销合同》一份、《商品混凝土客户供货档案》（灵山新能源汽车基地车间工地）一份、辅助项目明细账一份、证人张某当庭证言一份。以上证据，经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原告提交《商品混凝土客户供货档案》（东大物流）一份，未提交书面合同予以佐证，故本院不予采信。被告未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原、被告签署的《商品混凝土购销合同》合法有效，原告海建公司依照合同约定向被告华艺龙腾公司提供商品混凝土，现场负责人张某对供货量和货款金额予以签字确认，被告应承担给付原告货款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原告要求被告给付其货款470775元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其东大物流工程货款53560元一节，原告未提交书面合同予以佐证，仅提交张某签署的商品混凝土客户供货档案一份，本院认为原告提交证据不足以证明其主张，如原告有新证据可另行主张权利，故对原告该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付其违约金（以524335元为本金，自2019年6月29日起至实际给付完毕之日止，按每年24%的标准计付）一节，经查，合同约定结算方式及期限，每10000立方米为一批结算一次货款，需方给付货款后再进行下一批次供货。原告共计供货1725立方米，故应按照约定于混凝土主体工程完工后一个月内结清全部货款。庭审中，原告未提交证据证明混凝土主体工程完工时间，合同约定日0.5%标准过高，本院予以调整，应以470775元为基数，自起诉之日起至判决确定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航华亿龙腾建成建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海建商品混凝土有限公司货款470775元及违约金（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，原告已预缴，由被告中航华亿龙腾工程建设有限公司承担8362元，原告自行承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员 高广君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10570号 原告：朱技丽，女，汉族，1981年5月6日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告朱技丽与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告朱技丽的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱技丽向本院提出诉讼请求：判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年6月30日起计算至还清之日时止）。事实和理由：2020年5月9日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，2020年5月16日，原被告签订了《医养护理服务合同》，约定被告于2020年6月30日前将合同金额26800元全额退还给原告，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告朱技丽（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年5月9日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年10月2日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币26800元。同日，被告为朱技丽出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2020年5月9日收到朱技丽月子休养金26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。 另查明，2020年5月16日被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司与原告签订《医养护理服务合同》一份，约定原被告双方于2020年5月9日签订的合同因被告原因，现就退押金一事协商一致，被告于2020年6月30日无条件全额退还原告合同金额26800元。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、《医养护理服务合同》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》后，原告按照合同约定向被告支付了相关费用，在被告未履行合同前，原被告协商一致，于2020年5月16日签订《医养护理服务合同》协商退款事宜，上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。被告应当按约向原告退款，现被告现无法联系，且未按照约定退款，原告有权要求被告赔偿利息损失。故本院对原告要求被告退款并承担资金占用利息的诉请予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱技丽款项26800元及利息（利息计算标准：利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率自2020年6月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，公告费600元，共计835元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初351号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐清，女，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住海城市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被盘锦市×区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被盘锦市×区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人徐清犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐清与男友田某（已行政处罚）预谋盗窃后，于2020年7月21日从黑龙江省五常市到舒兰市×街×商场，于当日14时许，田某在1楼门口处等候，被告人徐清到×商场3楼被害人王某的×号商铺，假装试衣，盗窃桌子上王某钱包内人民币约八百元，将赃款交付田某保管，后徐清又到该商场3楼被害人邢某的×号商铺，假装试衣，盗窃邢某单肩包内人民币约四千元，后二人逃离现场，被告人徐清将赃款存入银行卡后挥霍。案发后，被告人赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人徐清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动投案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千六百元。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、指认现场照片、辽宁省盘锦市×区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书等书证、证人田某证言、被害人王某、邢某的陈述、被告人徐清对其盗窃他人财物的供述与辩解、辨认笔录等证据。被告人徐清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐清构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。被告人已退还被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年十一月十七日书记员  张警月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2075号 原告：曹莉，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告曹莉与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告300元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年，原告参加千人团活动，预交定金300元，店员承诺拍摄完退还300元。2019年10月12日，原告去拍照，12月选片，当时被告称1月份来拿照片的时候再退款。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告参加被告举办的“迪迦美学儿童摄影五周年店庆6·18活动”，通过微信转账300元给被告，预订价值999元免拍套餐。该套餐单显示：拍完选片不消费可凭单退还300元排序金。当日，被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：免拍一套，24-25号到店领取拍摄流程单，选片时退款，金额300元微信确认。2019年10月，原告去被告处拍照，12月选片，但至今未拿到照片，被告亦未将款项退还原告。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。被告承诺选片时将预约金300元退还原告，但其至今未退款，显属违约，故原告要求被告退还款项300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告曹莉款项300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7480号 申请人：寿光市晋升建筑有限公司，住所地：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。 法定代表人：张津霖，经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被申请人：寿光市东宇鸿翔木业有限公司，住所地：寿光市东城工业园富士街**，统一社会信用代码：91370783761856479J。 法定代表人：孙冠军，董事长。 本院在审理申请人寿光市晋升建筑有限公司与被申请人寿光市东宇鸿翔木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市东宇鸿翔木业有限公司银行帐户存款100000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市东宇鸿翔木业有限公司银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由寿光市晋升建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  常晓月
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初615号原告：杨道君，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：杨道德，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告杨道君与被告杨道德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨道君到庭参加诉讼。被告杨道德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道君向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款145800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告承包绥滨县光明家园小区建设工程，被告又将部分水暖工程分包给原告，原告按期完成施工任务，但被告没有给付原告全部工程款，尚欠145800元。被告于2014年12月10日出具“杨道君工票”予以确认。此后，原告多次要求被告给付工程款未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨道德未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。杨道君围绕诉讼请求依法提交杨道君工票一份。证明被告拖欠原告工程款145800元。本院经审查认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨道德未提供证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨道君从杨道德处承包了绥滨县某家园9号楼水暖工程，工程面积7557平方米，单价55元/平方米，总工程款415635元。2014年10月份工程完工后验收合格并交付使用。2014年12月10日，双方结算杨道德余欠145800元工程款未给付杨道君，并出具“杨道君工票”予以确认。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，杨道君已经完成案涉工程的施工内容，且该工程已被接收并投入使用，杨道德应当给付杨道君相应的工程价款。案涉工程完工后，双方就工程进行书面结算，杨道德出具的“杨道君工票”明确记载余欠145800元。杨道德经依法传唤无正当理由未到庭应诉、质证，是其对诉讼权利的处分。综上，对杨道君主张杨道德给付145800元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨道德于本判决生效后三日内给付杨道君工程款145800元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，公告费560元，合计3776元，由杨道德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周长寿人民陪审员  赵长青人民陪审员  王成顺二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  藏浩辰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2720号 本院在执行被执行人程玉德（2018）鲁0784刑初303号罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2720号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7073号原告：四川金泰致胜商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中坝街********。法定代表人：周绚，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：广州北极圈绿色食品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路****。法定代表人：胡文煜。被告：胡文煜，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告四川金泰致胜商贸有限责任公司诉被告广州北极圈绿色食品有限公司（以下简称北极圈公司）、胡文煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年11月3日公开开庭进行独任审理。原告的委托诉讼代理人梁冠斌到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告北极圈公司向原告支付货款34629元及违约金（违约金按同期银行贷款利率1.5倍计算，从2020年2月13日起计算至清偿之日止）；2、被告胡文煜对被告北极圈公司的支付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北极圈公司因经营需要，拟向原告采购海参一批。经原被告协商一致，原被告同意按金标454g／620元、金标227g／329元、银标454g／525元、特级250g／700元、手提袋2元／个的价格进行交易。被告北极圈公司出具订货清单并签署发货清单后，原告分别于2020年1月、2月，按被告北极圈公司的指示向被告北极圈公司指定地点邮寄24件金标454g、33件金标227g、13件银标454g、特级2件250g、手提袋27个，货物已经被告北极圈公司指定人员签收。截止至起诉之日，原告已向被告北极圈公司发送价值34629元的货物，但经原告多次催促付款，被告北极圈公司及被告胡文煜均以各种理由搪塞，始终未向原告支付任何款项。被告北极圈公司恶意拖欠货款的行为，已严重损害原告利益，构成根本违约，被告北极圈公司应当承担相应的违约责任。另外，在合同履行期间，作为被告北极圈公司的股东，被告胡文煜曾以其个人账户收、支部分款项，证明其资产与被告北极圈公司资产混同。鉴于被告北极圈公司已失去独立承担债务的基础，被告胡文煜应对被告北极圈公司的债务应承担连带责任。两被告没有到庭、没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告北极圈公司没有签订书面合同。原告在庭审中提交了其员工伍东妮与微信号为×××微信聊天记录，其中：2020年1月16日14:37分，原告员工向该微信号发出：“样品的价格一袋227G345+金标454G645+银标454G555，你给我1545…”该微信号回复：“可以”。2020年1月16日20:08分，原告员工向该微信号发出“SF1007247264142”的快递单号，该快递在2020年1月17日由“胡”签收。2020年1月19日12:09分，原告员工向该微信号发出：“广东榕江酒店货款11135元，快递单号晚点给你”，该微信号回复：“行，我让我们财务廖小姐回来一下”。2020年1月20日，该微信号向原告员工转账2541元，并发出：“还有4500没转给你。”2020年1月22日，原告员工向该微信号发出：“榕江酒店林小姐的是11135+139的运费，黄总补的货是19860，运费待定…我给你发的合同你打印出来签、盖公章、扫描发给我…”。2020年2月1日20:49分，该微信号向原告员工发出《金泰致胜发货清单》，该清单载明需方为胡文煜，供方为原告等等。2020年2月1日22:25分，原告员工向该微信号发出：“你转给我的2541我这边私下再转给你…”随后原告员工将2541元通过微信转账给该微信号。2020年3月11日，原告员工向该微信号发出对账单，对账单记载货款总额及运费共34629元。之后原告员工多次在微信中催促该微信号归还货款。庭审中原告提交了上述微信聊天中微信号×××在2020年1月20日向原告员工转账2541元的微信支付转账电子凭证，并提供手机载体进行了现场演示，该微信支付转账电子凭证记载：付款方微信号×××，姓名胡文煜。另查，被告北极圈公司于2017年7月21日成立，企业类型为有限责任公司，被告胡文煜是该司的法定代表人及股东。本院认为，原告与被告北极圈公司没有签订书面的买卖合同，原告提交的证据仅仅是被告胡文煜与原告员工之间的对话内容，且原告提交的被告胡文煜发给原告员工的《金泰致胜发货清单》中的也列明被告胡文煜是需方，因此原告提交的证据无法证明被告北极圈公司欠付原告货款，原告要求被告北极圈公司承担清偿责任，没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。由于被告北极圈公司无需承担清偿责任，原告要求被告胡文煜承担连带责任更没有法律依据，对此本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告四川金泰致胜商贸有限责任公司的诉讼请求。本案受理费343元，由原告四川金泰致胜商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十二日书记员 曾汨诗曹子立
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执141号之一 申请执行人：深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区河沙街道华侨城东簿工业区**。 法定代表人:李华宾 被执行人：阆中市四月桃花餐吧，住所地四川省南充市阆中市阆水东路滨江新天地********。 被执行人：张天斌，男，汉，住所地，住所地四川省南充市阆中市张宪四川省南充市阆中市张宪街**='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 深圳合纵文化有限公司与阆中市四月桃花餐吧侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)川13民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳合纵文化有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行,执行标的金额41000元。 执行中，1.本院向被执行人阆中市四月桃花餐吧及其经营者张天斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息，张天斌名下有少量银行存款信息，本院先后从其网络资金账户中冻结并划扣到位金额1226.84元；张天斌名下有车辆1台，本院于2020年11月4日作出裁定，已对其车辆采取了查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件。 3.本院委托被执行人辖区法院工作人员到被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初216号 原告：张洪志，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省松潘县。 被告：仁青，1972年4月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告张洪志与被告仁青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告张洪志到庭参加诉讼，被告仁青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4800.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在镇江关中铁十四局下面承包施工作业，原告为被告提供零星劳务。2020年1月18日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资4800.00元，并约定2020年3月28日前一次性全部付清。后原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原告身份证（复印件）1份，证明原告身份信息；2.欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告劳务工资4800.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告承建中铁十四局成兰铁路的相关工程。经原、被告口头协商，由原告为被告所承建的八级边坡提供钢筋、水泥的搬运劳务，约定人工单价为200.00元/天，拖拉机为50.00元/车。原告自2019年4月起做工1个多月为被告提供劳务，产生人工工资4000.00元，拖拉机运费800.00元，共计4800.00元。2020年1月18日，在松潘县凤鸣桥头某茶馆内，由案外人禹寿才帮忙书写载明“今欠到张洪志人工工资4000元整（肆仟元整）拖拉机费用800元整（捌佰元整），总计：欠到4800元整（肆仟捌佰元整）于2020年3月28日前一次性全部付清。欠款人：仁青，欠款人身份证号码，电话号码；2020年1月28日”的欠条一份，并由被告本人签字捺印予以确认。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照合同约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方通过口头约定，原告为被告提供了劳务，并经双方结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方已形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告支付所欠人工工资4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青于本判决生效之日起十日内支付原告张洪志劳务工资4800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告仁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨永光
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初594号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王曾强，男，1977年1月3日出生，汉族，大专文化，伊川县鸣皋镇初级中学教师，户籍地伊川县，住伊川县。因赌博，于2018年2月11日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因为赌博提供条件，于2020年6月15日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日经人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓波寒、邓振华，河南法桥律师事务所律师。被告人张敬伟，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因为赌博提供条件，于2020年6月15日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人孟繁丽、刘洋（实习），河南厚思律师事务所律师。被告人刘旦，曾用名刘伟国，男，1985年12月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2003年11月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因为赌博提供条件，于2020年6月15日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞304号起诉书指控被告人王曾强、张敬伟、刘旦犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人王曾强、张敬伟、刘旦及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年6月，姜晓乐（另案处理）纠集被告人王曾强、张敬伟、刘旦等人，在伊川县鸣皋镇鸣皋村、中溪村张敬伟家中、王随喜家中等处开设赌场，组织人员利用长饼牌进行赌博，赌注为100元至1200元不等。2020年6月14日凌晨，该赌场在伊川县鸣皋镇中溪村王随喜家中开设时被公安机关查获，现场抓捕参赌人员8人，收缴赌资5.46万元。其中，被告人王曾强、刘旦负责在赌场提供资金供参赌人员使用，张敬伟负责为赌场联系场地。被告人王曾强共参与三次、张敬伟参与两次、刘旦参与一次。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王曾强、张敬伟、刘旦伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪共同犯罪追究三被告人的刑事责任。被告人王曾强、张敬伟、刘旦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王曾强、刘旦能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。提请本院依法判处。被告人王曾强、张敬伟、刘旦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月，姜晓乐（另案处理）纠集被告人王曾强、张敬伟、刘旦等人，在伊川县鸣皋镇鸣皋村、中溪村张敬伟家中、王随喜家中等处开设赌场，组织人员利用长饼牌进行赌博，赌注为100元至1200元不等。2020年6月14日凌晨，该赌场在伊川县鸣皋镇中溪村王随喜家中开设时被公安机关查获，现场抓捕参赌人员8人，收缴赌资5.46万元。其中，被告人王曾强、刘旦负责在赌场提供资金供参赌人员使用，张敬伟负责为赌场联系场地。被告人王曾强共参与三次、张敬伟参与两次、刘旦参与一次，被告人王曾强在开设赌场期间非法获利600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：赌具及赌资照片；2.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、罚没款收据等；3.证人王路佳、姜某、王某1、赵某、张某1、韩某、杨某、季某、王某2、姬某、苏某、郝某、张某2、凌某等人的证言；4.被告人王曾强、张敬伟、刘旦的供述和辩解；5.检查笔录；6.查获现场视频及截图等。本院认为，被告人王曾强、张敬伟、刘旦伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。伊川县人民检察院指控被告人王曾强、张敬伟、刘旦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王曾强、张敬伟、刘旦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王曾强、刘旦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王曾强、张敬伟、刘旦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王曾强开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的十四日，即自2020年6月29日起至2021年4月14日止；扣减行政处罚交纳的罚款人民币3000元，剩余罚金人民币4000元于判决生效后十日内交纳。）二、被告人张敬伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的十四日，即自2020年6月29日起至2021年2月14日止；扣减行政处罚交纳的罚款人民币3000元，剩余罚金人民币2000元于判决生效后十日内交纳。）三、被告人刘旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的十四日，即自2020年6月29日起至2020年12月14日止；扣减行政处罚交纳的罚款人民币3000元，剩余罚金人民币2000元于判决生效后十日内交纳。）四、扣押在案的赌具及赌资人民币54600元依法予以没收，由扣押机关伊川县公安局上缴国库；继续追缴被告人王曾强开设赌场违法所得人民币600元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘冬昶
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初389号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因犯妨害公务罪，于2008年12月15日被河南省林州市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人张晶晶、王诗雨（实习），大沧海律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月23日22时48分许，被告人郭某某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至京港澳高速安阳北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。公诉机关提供了被告人郭某某的供述和辩解、鉴定意见、血液提取登记表、呼气式酒精检查单、驾驶人及车辆信息、前科证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项至规定予以惩处，并根据被告人郭某某认罪认罚情况提出关于判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人郭某某认罪认罚，未到达严重醉酒状态，未造成事故及严重后果，且在签署认罪认罚具结书后有立功情节，建议考虑其从轻、减轻处罚情节对郭某某免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年4月23日22时48分许，被告人郭某某醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**号现代牌小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至京港澳高速安阳北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。上述事实，被告人郭某某当庭亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解、安阳市交警支队出具关于2019年4月23日22时30分许民警在安阳市人民大道北高速路口检查时查获豫Ｅ×××**号小型汽车驾驶员郭某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从郭某某血液中乙醇含量为118.9mg/100ml司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、前科证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据在卷可查，足以认定。另查明，被告人郭某某在因本案取保候审期间，2020年6月1日15时许郭某某劝导并带领涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人王某投案，王某于2020年6月1日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以王某涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日向河南省林州市人民法院提起公诉，河南省林州市人民法院于2020年10月22日以盗窃罪判处王某拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。该事实有被告人郭某某关于其由于酒驾被取保候审急需立功，其听说公安机关在找曾在其工地上做事的犯罪嫌疑人王某后特别留心，并多次给王某打电话、与王某见面规劝王某自首，并于2020年6月1日陪同王某到公安机关自首的供述、犯罪嫌疑人王某关于2020年5月底其以前的老板郭某某联系其几次规劝其自首并于2020年6月1日陪同其到公安机关投案自首的供述，并有郭某某的立功证明、林州市公安局出具的呈请认定立功报告书、受案登记表、立案决定书、王某的取保候审决定书副本、王某的到案情况说明、起诉意见书、刑事判决书等证据予以证实。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其规劝并陪同犯罪嫌疑人主动投案，系立功；且认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人关于对郭某某从轻处罚的建议予以采纳。但鉴于被告人郭某某血醇含量达118.9mg/100ml，虽未造成实际损害，但对公众安全存在较大潜在威胁，故不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十一日代理书记员  王晓荟
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12012号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：敖银，女，1968年5月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10516.74元、利息7962.18元、违约金2112.45元、其他手续费255元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告敖银在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2016年6月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10516.74元，利息、复利7962.18元，其他手续费255元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2112.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告敖银于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10516.74元，其他手续费255元，利息、复利7962.18元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费161元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告敖银负担145 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保417号申请人：尹某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：周某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住北京市大兴区。法定代表人：周某。申请人尹某与被申请人周某、某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周某及被申请人某公司名下的房产予以保全查封。申请人尹某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人尹某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人周某名下的位于北京经济技术开发区xx北路x号院x号楼xxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将被申请人某公司名下的位于北京经济技术开发区xx西路x号院x号xxx房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人尹某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人尹某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十一月二十七日书记员  路小娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6889号罪犯付着根，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人，住河北省磁县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月5日作出(2014)文少刑初字第18号刑事判决，以被告人付着根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。后因发现其有漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2016年1月15日作出(2015)文刑初字第390号刑事判决，以被告人付着根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯组织卖淫罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付着根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付着根减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付着根前次减刑裁定送达时间为2018年8月3日，本次考核期为2018年5月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币30000元。另查明，罪犯付着根系累犯，其于2005年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付着根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付着根减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3435号 原告：夏奇，男，汉族，生于1974年5月10日，住贵州省正安县。 被告：贵州康希大地源开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村。统一社会信用代码91520327097984279F。 法定代表人：牟光伦。 被告：正安县娄氏生猪养殖农民专业合作社，住所地贵州省正安县安场镇东坝村。统一社会信用代码93520324MA6DL4FP5D。 法定代表人：娄必毅。 原告夏奇诉被告贵州康希大地源开发有限公司（以下简称“康希大地源公司”）、正安县娄氏生猪养殖农民专业合作社（以下简称“娄氏生猪养殖”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏奇到庭参加诉讼，被告康希大地源公司经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，被告娄氏生猪养殖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清拖欠原告泥工工程项目款76555元；2、依法请求人民法院判决被告付清上诉款项所欠的一个月利息550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告业务代理人牟建平与原告方多次协商，被告康希大地源公司与原告于2019年11月8日签订泥工工程合同，合同签订后，原告按合同约定如期完成工程并投入使用。合同约定，该工程项目款项于2020年春节前支付，到期后，被告未按时给付工程款。遂原告向正安县劳动局反映情况，被告康希大地源公司于2020年6月5日向原告支付40000元，剩余76,555元一直没有给付，被告当时写下欠条，于2020年7月20日前付清。现超期后，被告一直没有履行给付义务。为维权，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 因向原告出具欠条的是康希大地源公司，原告夏奇在陈述诉讼请求阶段变更诉讼请求，要求被告康希大地源公司支付报酬及利息。 被告康希大地源公司、娄氏生猪养殖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，康希大地源公司作为甲方与作为乙方的夏奇签订合同，约定由夏奇对位于正安县安场镇东坝村娄氏生猪养殖进行混泥土浇筑、砖砌筑、抹灰等，砌砖约定为140元每立方米，抹灰为11元每平方米，外墙为15元。合同签订后，原告为被告提供了砌墙、抹灰、打地坪等劳务，经原告与被告康希大地源公司结算，被告康希大地源公司应支付给原告的款项为116,555元，被告康希大地源公司于2,020元6月支付了40,000元，剩余76,555元未支付。2020年6月5日，被告康希大地源公司向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到夏奇工程款116,555元，现支付40,000元，下欠76,555元，于2020年7月20日前支付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的与被告康希大地源公司签订的合同、欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告康希大地源公司、娄氏生猪养殖缺席审理，是对其抗辩和举证、质证权利的放弃。原告夏奇为被告康希大地源公司的项目提供劳务，经双方结算后，康希大地源向夏奇出具欠条，双方之间建立劳务合同关系，被告康希大地源公司在出具欠条后一直未支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告夏奇要求被告康希大地源公司支付报酬的诉请，本院依法予以支持。对原告夏奇要求被告康希大地源公司支付一个月的利息550元的诉请，因原告未提供证据证明双方对逾期付款利息有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告夏奇的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州康希大地源开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏奇人民币76,555元； 二、驳回原告夏奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元，由被告贵州康希大地源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初719号 原告：赵满军，女，1977年6月30日出生，汉族，住赞皇县。 被告：任向忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 原告赵满军与被告任向忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵满军、被告任向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵满军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在村里盖房子欠了大量外债，原告与被告当时在一起居住，由于经常有人向被告索要债务，原告在2015年1月12日借给被告60000元用于偿还盖房子欠下的债务，被告向原告具了借条。现在原告要求偿还借款，被告拒绝给付，故此依法提出上述请求。 被告任向忠辩称，原告所述不实，我没有借原告钱。 本院在审理过程中，原告提交被告任向忠于2015年1月12日向被告出具的借条一份，证明被告借原告60000元，用于偿还建房欠款。被告认可借条是自己出具的，但称是原告逼迫签写，被告未能提供证据。 另查，被告给原告出具借条时，二人同居但属恋爱关系。原、被告于2015年2月份登记结婚，2018年6月25日双方协议离婚，离婚协议约定内容显示建房借款十一万元由女方偿还，所建房屋归女方所有，因所建房屋属于违建，原告不能实现取得房屋。上述事实由本院（2020）冀0129民初717号案卷庭审记录在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于婚前向原告借款并出具借条，被告虽然否认原告向其出借资金，称原告逼迫被告书写借条，被告却不能举证证实。事实上在出具借条后原、被告生活，不能认定所签借条不是被告真实意思表示。另据离婚协议书的约定内容，显示被告建房存在借款，从而也印证了向原告借款的真实性，故此依法认定被告向原告借款60000元的事实成立，原告要求被告归还借款60000元，应依法予以支持。借条中未约定利息，也未约定借期，原告主张被告偿还利息也不明确，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告任向忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵满军借款本金人民币60000元。 二、驳回原告赵满军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任向忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  马 红 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  康成赫 ——
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11571号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马一洲，男，1991年11月13日出生，回族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29568.65元、利息26134.34元、违约金2682.3元、其他手续费1277.12元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马一洲在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年2月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29568.65元，利息、复利26134.34元，其他手续费1277.12元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2682.3元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2591.7元不予支持；但余款90.6元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马一洲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29568.65元，其他手续费1277.12元，利息、复利26134.34元，滞纳金90.6元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费646元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担28元，被告马一洲负担618 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保900号 申请人：张振威，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：宋忠峰，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地济宁市微山县。 被申请人：宋丙玉，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地济宁市微山县。 申请人张振威于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋忠峰驾驶的、登记在被申请人宋丙玉名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋忠峰驾驶的、登记在被申请人宋丙玉名下的机动车。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人张振威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9171号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：武汉众合巨人教育咨询有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**滨湖文泉书苑**楼****/div> 法定代表人：张光荣，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告武汉众合巨人教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6985号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：石青华，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地址湖南省*****，公民身份号码430************222。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告石青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6372号原告：刘文丽，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省。被告：新乡市德恩投资有限公司，住所地河南省新乡市南干道东段东旭小区****楼**南数第**。法定代表人：刘文滨。被告：李冰，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省。原告刘文丽与被告新乡市恩德投资有限公司（以下简称恩德公司）、李冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘文丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金168000元及利息（自2018年7月1日起至全部付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月19日，因被告李冰被指控非法吸收公众存款一案，原告作为受害人与被告李冰达成和解，被告李冰与德恩公司向原告出具了一份承诺书，承诺于2018年6月31日将现金246000元交付原告。被告承诺后，原告对其进行了谅解。承诺到期后被告仅支付了73000元，2019年初又支付了5000元，尚余168000元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，案涉款项系德恩公司非法吸收的集资款，李冰作为德恩公司的股东已被判处非法吸收公众存款罪，故本案应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文丽的起诉。案件受理费3660元，退还刘文丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十一月四日书记员  郭泽洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6617号之一申请执行人:王亚娟，女，1969年7月28日出生，汉族，无业。被执行人：吴昌杰，男，1986年5月23日出生，汉族，职业不详。关于王亚娟与吴昌杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15860号民事判决书已生效，王亚娟申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月二十日书记员 方亦忠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3773号之一 原告：吴华忠，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林国林，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：傅金莺，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴华忠与被告林国林、傅金莺、陈素莺、方爱国、方建斌因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴华忠于2020年10月26日向本院提出撤回对被告陈素莺、方爱国、方建斌的起诉申请，本院予以准许，并另行制作文书。2020年11月3日原告吴华忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴华忠向本院申请撤回对林国林、傅金莺的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴华忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴华忠负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十一月三日 书记员  关嘉兴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢173号之一 申请执行人：万小香，女，生于1962年10月30日，汉族，住南漳县。 被执行人：王在俊，男，生于1967年10月6日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人万小香与被执行人王在俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院予以划拨执行部分后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0624民初1775号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许向阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6920号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：叶柱康，男，汉族，1975年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶柱康信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶柱康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人叶柱康名下有车牌号为粤Ｓ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月6日至2022年11月5日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2021号 申请执行人：罗资峰，男，汉族，1975年1月8日生，安徽省金寨县人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人罗资峰与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资10183元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月12日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人罗资峰也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人罗资峰进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人罗资峰表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1622号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨卫珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付浩栩，男，1990年2月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：林淑敏，女，1992年5月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅正龙，男，1971年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:关光明，女，1973年2月1日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1827号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏、傅正龙、关光明发出执行通知，被执行人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏、傅正龙、关光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额195.49347万元及利息，截至2020年11月10日已执行0元，未执行195.49347万元及利息，申请执行费21949元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹茜子
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12018号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：李小华，男，1987年1月23日出生，汉族，住，住湖南省永兴县/div>原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李小华信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼。被告李小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金23713.09元、手续费477.60元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月6日，利息为2226.89元、还款违约金为4476.31元，以上共计30893.89元，自2020年4月7日起的透支利息按照月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月25日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。根据约定，原告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费多、诉讼费等。截至2020年4月6日，被告透支数额已达30893.89元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表、领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告提起本案诉讼。被告李小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2018年9月25日，被告李小华（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定的利息和收费为：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；持卡人使用信用卡所发生的各项收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户；中国银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等等。之后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，该卡于2018年11月激活。庭审中，原告主张被告使用前述信用卡过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。上述欠款明细显示，截至2020年7月6日,被告李小华欠本金23713.09元，手续费477.6元，透支利息3304.84元，还款违约金4476.31元。本院认为，原告与被告李小华签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡,被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。被告未依约还款，已构成违约。对原告提交的欠款明细表，被告未提出异议且未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。故根据本案《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定、欠款明细表及交易流水，被告应向原告偿还透支本金23713.09元、手续费477.6元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年7月6日透支利息为3304.84元、还款违约金为4476.31元，自2020年7月7日起透支利息、还款违约金按本案信用卡申请表和所附合约的标准计算至款项清偿之日止）。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金23713.09元、手续费477.6元、透支利息及还款违约金（截至2020年7月6日透支利息为3304.84元、还款违约金为4476.31元，自2020年7月7日起透支利息、还款违约金按本案信用卡申请表和所附合约的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286元（原告已预交），由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6074号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：陈丽环，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告陈丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉、被告陈丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止的商铺物业服务费3369.94元（夹层小计745.2元、底层小计2624.74元），违约金1845.04元；2.本案诉讼费由被告承担。 陈丽环辩称：1、2019年1月至2019年7月的物业费是交给了丽安物业，但是找不到收据了；2、2020年5月份将房屋出租，原告2020年5月份之后的物业费应当去找承租人；3、不清楚原告何时进场的。业委会的成立我不清楚；4、催费通知没收到过，只接到过一次电话。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××号，门面底层面积为28.78㎡、夹层面积20.7㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的××××小区业主委员会签订《××××小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2020年9月30日的物业服务费2948.69元（28.78㎡×3.8元/月/㎡×21月+20.7㎡×1.5/月/㎡×21月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告辩称2019年7月之前的费用是交给了丽安物业，属另一法律关系，被告可另案主张丽安物业公司退还多交的物业服务费。 关于违约金问题。原告未提交催收证据，没有尽到催收义务，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1845.04元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈丽环在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2020年9月30日的物业服务费2948.69元； 二、驳回原告原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈丽环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8775号原告：罗钞，男，汉族，2000年11月14日出生，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗云春（系罗钞之父），男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地重庆市合川区。被告：邓勇，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市大渡口区。原告罗钞与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钞的委托诉讼代理人罗云春到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2020年6月2日起按全国银行中心市场报价利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月28日向原告罗钞借款人民币20000元，并约定在2020在6月1日前还清；被告于2020年7月7日向原告罗钞借款3000元，该3000元系微信支付给被告，共累计借款人民币23000元，约定原告罗钞随时用钱随时还，但被告邓勇失言，原告罗钞用钱时叫被告邓勇还钱，被告邓勇以各种理由推迟偿还此款至今分钱未还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告邓勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付截图、微信号截图、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月28日，被告因资金紧张向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今在罗钞处借得现金20000元整（贰万元整），在2020年6月1日前还清，如不还清本人（邓勇）将承担一切法律后果及责任；借款人：邓勇；2020.4.28”。2020年7月7日，被告再次向原告借款，原告通过微信号向被告邓勇微信号转账3000元。被告邓勇借款后未偿还，原告催收无果，遂于2020年10月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款23000元，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告至今未履行还款义务，故对原告诉请要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案第一笔借款20000元双方在借条上约定2020年6月1日前还清，本院认定该笔借款逾期之日为2020年6月2日；本案第二笔借款3000元双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故原告起诉之日（2020年10月27日）即为借款到期之日，本院认定该笔借款逾期之日为2020年10月28日。前述借款利息，被告应以借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓勇于本判决生效后十日内向原告罗钞返还借款本金23000元并支付利息（其中20000元的利息从2020年6月2日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算；其中3000元的利息从2020年10月28日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告罗钞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20631号 原告：马枫，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所执业律师。 被告：胡明泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马枫与被告胡明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马枫的委托诉讼代理人马威，被告胡明泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马枫向本院提出诉讼请求：判令胡明泉偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2018年8月25日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年3月15日，胡明泉向马枫借款2万元。2018年8月24日，胡明泉向马枫借款1万元。2019年9月1日，胡明泉向马枫出具一份《借据》，确认向马枫借款3万元，利息3分，借款期限自2018年8月25日起至2019年12月24日。现胡明泉未还款，故马枫提起诉讼。 胡明泉答辩称，马枫无法提供借条原件。胡明泉虽然收到案涉款项，但不知道案涉款项的性质，胡明泉认为已处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，马枫向胡明泉转账2万元。2018年8月24日，马枫通过支付宝向胡明泉转账1万元。2019年9月1日，胡明泉向马枫出具一份《借条》，确认向马枫借款3万元。利息为3分。按月付息。借款期限自2018年8月25日至2019年12月24日。庭审中，马枫仅提供《借条》复印件，称《借条》原件已邮寄给胡明泉更改借款日期。胡明泉确认该《借条》系其本人出具，后马枫将《借条》原件寄给了胡明泉，但寄回的原因系胡明泉已还款。 另，本院于2020年7月28日收到起诉状，并对该案进行预登记，先行调解。 以上事实，有转账凭证、借条等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，马枫主张与胡明泉之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证予以证明，虽然该《借条》为复印件，但胡明泉对其真实性并未提出异议，《借条》原件已寄回给了胡明泉，胡明泉未提供证据证明其系因为还款而收回《借条》原件，亦未能提供证据证明双方存在其他法律关系，故本院仍对该《借条》的真实性及马枫主张的借贷事实予以认定。借款期限已届满，胡明泉未还款，理应承担违约责任，偿还马枫借款本金3万元，并支付利息。《借条》约定利率为月息3分，马枫自愿将利率调整为按月息2%计算并未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 胡明泉应于本判决生效之日起十日内偿还马枫借款本金3万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月25日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由胡明泉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初463号原告：姜某，住通化市。被告：迟某，住通化市。被告：芦某，住通化市。原告姜某与被告迟某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告迟某、芦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迟某、芦某返还借款50,000.00元；二、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告人迟某与芦某是夫妻关系（2016年5月12日登记结婚）。2019年2月15日，被告人迟某、芦某二人共同向原告人姜某借款5万元，由被告人迟某、芦某写的借条。约定于2019年3月底前归还。之后，原告人经多次讨要未果。为维护自己合法权益，请求人民法院依法判令被告返还欠款并支付同期银行存款利息及承担诉讼费。被告迟某、芦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、招商银行信用卡对账单及交通银行信用卡电子账单，并申请证人王某出庭作证。原告提交上述证据欲证明被告迟某及芦某的欠款事实。本院认为，对于原告提交的证据，被告应当出庭质证。本案二被告无正当理由拒不到庭的行为应视为对自身诉讼权利的放弃。又因为原告提交的欠条为原件，故本院对该欠条予以采信。原告提交的两份信用卡对账单能够亦可证明原告于2019年2月15日，即欠条签署日期，通过银行向外支出50,000.00元的事实。本案的证人欲证明的事实亦是被告向原告借款的事实。故综合本案证据及庭审中的当事人陈述，本院对原告提交的招商银行信用卡对账单及交通银行信用卡电子账单、证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告迟某向原告姜某提供借款50,000.00元，并于同日出具欠条一张。后被告芦某亦在欠条上签字并加按指印。另查明，依据本院调取的结婚登记审查处理表，被告迟某与芦某系夫妻关系，双方于2016年5月12日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告迟某向原告借款，原告提供了借款，故原告与迟某之间形成了借款合同关系，因此原告有权按照约定或者法律规定要求被告迟某偿还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，迟某向原告借款时与芦某系夫妻关系，芦某在欠条上签名、按指印的行为应视为对迟某借款的事后追认，故本案迟某所负的债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因本院原告在诉讼中放弃对主债务利息的诉讼请求，本院对原告要求二被告偿还50,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某与被告芦某于本判决生效之日立即共同偿还原告姜某借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、保全费520.00元、公告费900.00元，共计2,470.00元，由被告迟某与被告芦某共同负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 李菁华人民陪审员 仲飞虹人民陪审员 于维琴 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘浩嵋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6780号罪犯张成厚，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省孟津县人，住河南省孟津县。现在浙江省乔司监狱服刑。孟津县人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫0322刑初393号刑事判决，以被告人张成厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张成厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成厚减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张成厚本次考核期为2018年5月至2020年6月共计2年1个月，间隔时间2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2014年8月1日因扰乱单位秩序、2016年9月1日因扰乱公共场所秩序、扰乱单位秩序分别被行政拘留十日、二十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成厚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6982号申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：李想，男，1992年1月20日出生，汉族。被执行人：李西强，男，1965年10月30日出生，汉族，职业不详。被执行人：赵当敏，女，1964年5月8日出生，汉族，职业不详。被执行人：西安地华房地产开发有限公司，，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路**法定代表人：祝义财，该公司董事长。关于北京银行股份有限公司西安分行与李想、李西强、赵当敏、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13300号民事判决书已生效，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经查，本院已保全查封被执行人名下房产一套，查封房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10280号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京慧达天下科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****/div> 法定代表人：蒋晟，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京慧达天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13386号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：张金凤，女，1980年6月2日出生，汉族，户籍住址：福建省寿宁县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人张金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张金凤名下位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场12栋一单元305号房【不动产产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4065132号，建筑面积:160.57平方米】的房产，查封价值以人民币272000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币272000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人张金凤名下位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场12栋一单元305号房【不动产产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4065132号，建筑面积:160.57平方米】的房产。查封价值以人民币272000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1761号申请执行人:颜某某，女，1964年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜某某，职务经理。本院执行申请执行人颜某某与被执行人泰安某面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为1374219.80元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月七日书记员  于冉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3130号原告：董威，男，1968年9月7日出生，汉族，现住农安县。被告：张春林，男，1974年8月19日出生，汉族，现住农安县。董威诉张春林机动车交通事故责任纠纷一案，原告董威因原被告双方自行和解,故于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董威撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。审判员 孙 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶建宇