山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3231号 原告：路振国，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省惠民县，现住安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：刘新大，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市东泽物流有限公司，住所地：安丘市凌河镇凌河村。 法定代表人：葛介刚，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司职工。 原告路振国与被告刘新大、安丘市东泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振国的委托诉讼代理人周奉坡、被告刘新大、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。被告安丘市东泽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告赔偿原告损失239192.71元。事实与理由：2019年9月1日7时10分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的鲁ＶＤ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型货车，沿安丘安沙路由西向东行驶至事故地点向南转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告严重受伤，车辆受损。原告被送往安丘市人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：1、股骨干骨折左侧；2、胫骨下端骨折左侧；3、腓骨小头骨折；4、胫骨平台骨折右侧；5、髌骨骨折双侧；6、外踝骨折右侧：7下肢静脉血栓形成双侧：8、皮肤裂伤口腔颌面部。经住院一个月，因再无钱继续医治便出院。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定第一被告对该事故承担全部责任，原告无责任。另查明第一被告所驾车辆法定车主系第二被告。机动车交通事故责任强制保险及商业保险是在第三被告处加入的，交强险保单号为：805072019370784001033：。商业保单号为：805112019370784000803。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院依法公断。 被告刘新大辩称，事故发生属实，责任划分无异议，刘新大驾驶的鲁ＶＤ××××（鲁Ｖ××××挂）重型货车的登记车主和实际车主均是被告安丘市东泽物流有限公司，刘新大是被告安丘市东泽物流有限公司雇佣的驾驶员，是在雇佣过程中发生的交通事故，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业险各一份，限额为100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，原告的损失应该由保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失刘新大不承担赔偿责任。 被告安丘市东泽物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁ＶＤ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型货车的主车在本公司投保交强险、商业险各一份，限额为100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，前期本公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，要求从赔偿数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日7时10分许，刘新大驾驶鲁ＶＤ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型货车，沿安丘安沙路由西向东行驶至安沙路与央赣路路口西侧加油站处向南转弯时，与由西向东直行的路振国驾驶的电动自行车相撞，致路振国受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘新大承担事故的全部责任，路振国无事故责任。 原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：股骨干骨折左侧、胫骨下端骨折左侧、腓骨小头骨折左、胫骨平台骨折右侧、髌骨骨折双侧、外踝骨折右侧、下肢静脉血栓形成双侧、皮肤裂伤、口腔颌面部损伤。原告为此支出住院医疗费52609.64元，支出门诊医疗费3875.30元。医疗费共计为56484.94元。另，原告为复印病历支出复印费58元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、二次手术的误工与护理时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年8月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路振国左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残；误工时间为受伤后270日；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理60日；营养期限为90日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币16000元或以实际合理支出费用审查认定；二次手术期间的误工时间为30日；二次手术期间的护理费为一人护理15日。原告为此支出鉴定费2600元，支出鉴定检查费523元。 被告刘新大驾驶的鲁ＶＤ××××号重型货车的登记车主为安丘市东泽物流有限公司。该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56484.94元、鉴定检查费523元、鉴定费2600元、残疾赔偿金81271.68元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、误工费47226元、住院伙食补助费2250元、二次手术费16000元、护理费20279.09元、复印费58元、物品损失3000元，共计239192.71元，请求依法判决被告人寿保险公司在保险范围内赔偿；其余损失由被告刘新大、安丘市东泽物流有限公司承担连带赔偿责任。其中，被告人寿保险公司认可的损失有：医疗费56484.94元、鉴定检查费523元、鉴定费2600元、复印费58元。 原告路振国自2017年3月开始租赁位于安丘市××街道××花园小区××号楼××单元××室的房产一直居住至事故发生时。原告的护理人员为路梅与路好涛。 另查明，事故发生后，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费用10000元，被告人寿保险公司要求从赔偿数额中扣除，原告对垫付数额无异议，同意扣除。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，原告路振国与被告刘新大发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘新大承担事故的全部责任，路振国无事故责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告刘新大在该次事故中所负的责任，确定由被告刘新大对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 被告人寿保险公司对原告主张的医疗费56484.94元、鉴定检查费523元、鉴定费2600元、复印费58元均无异议，上述损失亦合法有据，本院予以支持。但被告人寿保险公司辩称，鉴定费及鉴定检查费系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证实，对被告人寿保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的残疾赔偿金，至定残日2020年8月28日，原告已年满65周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算15年。因此，原告的残疾赔偿金应为76192.20元（42329元/年乘以15年乘以12%）。 对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因该事故受伤构成两处十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告刘新大在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1500元。 对于原告主张的营养费，原告主张按50元/天计算未提供证据证明，被告人寿保险公司辩称按30元/天计算，本院予以支持。因此，原告的营养费应为30元/天乘以90天计款2700元。 对于原告主张的误工费。根据法律规定，持续误工的，误工时间可计算至定残日的前一天，本案中，自受伤之日至定残日的前一天，共计360天。原告鉴定报告确定的误工时间为270天，二次手术的误工时间为30天，原告主张上述共计300天，并未超出至定残日前一天计算的时间，对原告主张的误工时间300天，本院予以支持。对于原告主张的误工费计算标准，原告提供了劳动合同、单位出具的收入证明及停发工资证明、工资发放明细表，后又提供了单位出具的证明（有公司经理与公司会计的签字）及工作时的照片等为证，能够证明路振国事故发生前在该公司工作，且工资是通过摁手印以现金形式发放，月平均工资为4723元。至事故发生时，原告虽已超过法定退休年龄，但仍存在事实劳动，并因该事故致收入减少，故其主张误工费，仍应得到支持。根据其收入情况，原告主张误工费157.42元/天乘以300天计款47226元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费。被告对护理人员的身份无异议，本院予以确认。原告虽提供了二护理人员的劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资表、考勤表，但单位出具的收入证明及停发工资证明没有单位负责人及制作证明材料的人的签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，且原告提供的工资发放明细表中没有护理人员路梅、路好涛的签字或摁手印，与原告庭审中自述的发放工资是由当事人的签字或摁手印才予以发放工资不一致。故对原告提供的护理人员单位出具的收入证明及停发工资证明、工资发放明细表，本院不予采信。因原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，因原告在城镇租房居住，护理地在城镇，故出院后的护理费亦可按城镇居民标准计算。因此，原告的护理费为115.97元/天乘以30天乘以2人加上115.97元/天乘以60天乘以1人加上115.97元/天乘以15天乘以1人共计15655.95元。 对于原告主张的住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算实际住院期间30天计款1500元；原告虽主张二次住院期间15天的住院伙食补助费，但因鉴定报告未载明二次治疗需住院的时间，且原告亦未提供其他证据证明，故对该费用，本院不予支持。 对于原告主张的后续治疗费16000元，系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张，对原告的该主张，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的物品损失3000元，原告未提供任何证据为证，且被告不认可，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费56484.94元、鉴定检查费523元、鉴定费2600元、残疾赔偿金76192.20元、精神损害抚慰金1500元、营养费2700元、误工费47226元、住院伙食补助费1500元、二次手术费16000元、护理费15655.95元、复印费58元，共计220440.09元。 因被告刘新大驾驶的鲁ＶＤ××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金45618.05元、精神损害抚慰金1500元、误工费47226元、护理费15655.95元，共计120000元。因事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，故被告人寿保险公司还需在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费46484.94元、鉴定检查费523元、鉴定费2600元、残疾赔偿金30574.15元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、二次手术费16000元、复印费58元，共计100440.09元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘新大按100%的责任比例赔偿100440.09元。因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失100440.09元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告刘新大、安丘市东泽物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。 被告安丘市东泽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告路振国医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告路振国医疗费、鉴定检查费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、复印费共计100440.09元; 三、驳回原告路振国的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元（已减半），由原告路振国负担294元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘建英