wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被告：杨树泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告杨树泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告杨树泉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9963.24元、利息1312.67元（暂计至2019年10月24日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日）、费用2057.90元，以上合计13333.81元；2.判令被告支付原告聘请律师的服务费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了一张信用卡，被告使用该信用卡后，分别进行了消费、转账等业务。从《历史交易查询》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年10月24日，共拖欠原告本金9963.24元、利息1312.67元、费用2057.90元，以上合计13333.81元。经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，聘请了广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1000元，此费用应由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨树泉未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树泉于2013年5月6日向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中，对双方权利义务、利息及费用（即滞纳金）等作出了约定。被告领取卡号为622**********325的信用卡后，分别进行了消费、转账等业务。截至2019年10月24日，被告拖欠原告借款本金9963.24元、利息1312.67元、费用（即滞纳金）2057.90元，合计13333.81元。逾期后，原告多次向被告追讨未果，诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行消费、转账后，应按期向原告偿还相应的款项，在被告信用卡还款出现逾期后，也应当按照其与原告信用卡领用合约的约定向原告支付相应的利息、滞纳金。现被告未按照约定向原告偿还拖欠的信用卡消费、转账而产生的本息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告现提出要求被告按照信用卡领用合约的约定向原告偿还信用卡借款本金9963.24元、利息1312.67元、费用（即滞纳金）2057.90元以及从2019年10月25日起按照双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定以每日万分之五计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1000元，因双方在信用卡领用合约第五条第6点中已明确约定该项费用由被告承担，且原告提供了其与广东秦唐律师事务所签订的《韶关市分行民事委托代理合同》、《补充协议》及支付律师代理费的广东增值税专用发票等予以证实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树泉应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡借款本金9963.24元、利息1312.67元、费用（即滞纳金）2057.90元以及从2019年10月25日起按照双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定以每日万分之五计算利息至还清款项之日止；二、被告杨树泉应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行支付律师代理费1000元。上述第一、二项款项，应于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.35元，由被告杨树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  邹惠莲人民陪审员  李丽敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2792号原告：张磊，男，1987年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：洪网，男，1986年11月18日生，汉族，住如皋市。原告张磊与被告洪网民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告洪网经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金164659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2018年9月份开始被告向原告借款，同时邀请原告至其承包的木工工程(江苏省建筑集团有限公司南京雨花区锦华新城项目)帮助管理，承诺支付原告月工资1万元。2018年9月份原告向所在单位雨润集团申请辞职，同年11月份到被告承包的木工工程项目上为其负责。其间，被告让原告帮其从他人处借款用于工程付材料费、工人的生活费等，至2020年春节前，原被告之间存在有借有还，还了再借的情形，被告对原告的工资也分文未付。2020年1月23日被告与原告结账，在原告的记账本上签“总账合计：16万4659￥164659，人民币：壹拾陆万肆仟陆佰伍拾玖元正”字样，同时出具“借条”给原告，约定2020年3月31日归还。借款到期后，被告未能按时款。原告多次找被告索要无果，原告只能寻求法律手段解决。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法裁决。原告张磊为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、结账凭证，证明到2020年1月23日被告洪网共计欠原告164659元。证据2、借条一份，证明双方对所借款项约定2020年3月31日前归还。证据3、接处警工作登记表一份，证明双方是在2020年1月23日要款时，民警到场后双方达成的结账凭证和借条。被告洪网未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告洪网与原告张磊确认的结账凭证，横线上方由张磊手书的内容为：“洪网一共给我57300+42580=99880元。11月份洪网5号给我900元；6号给我1200元；29号给我3000元。12月份5号给我2300元；30号给我1500元；2020年1月6号给我1600元”；横线下方由洪网手书的内容为：“总账余：16万4659.￥164659人民币：壹拾陆万肆仟陆佰伍拾玖元整”。2020年1月23日被告洪网向原告张磊出具借条一份，载明：“今借张磊人民币￥164659元正。于2020年3月31日前归还。（壹拾陆万肆仟陆佰伍拾玖元正）。洪网2020年1月23日”。如皋市公安局袁桥派出所编号为012300008的接处警工作登记表一份，报警时间20200123134722，报警人洪网，地址袁桥浦东村32组22号洪德林家。报称:因结账的事情双方发生争吵。处警经过及结果：接警后，高远、魏新华处警。到达现场后经了解：2020年1月23日13时许，张磊、洪网等人在如皋市城北街道浦东村32组22号洪网家，因债务偿还等问题双方发生纠纷。接警民警到场了解后，对双方进行劝说，告诫双方冷静处理问题，不得采取过激行为。经劝说，双方达成一致意见，纠纷平息。处警民警现场制作快速处警现场处结备案单一份。2020年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条及当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告所欠原告的款项，经双方结账后，被告向原告出具了借条，双方的欠款以借条的形式转化为借款关系，被告应当按照借条的约定承担还款义务。被告洪网经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院根据原告所提供的证据认定相关事实。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪网于本判决生效后立即偿还原告张磊借款164659元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告洪网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3590元。审 判 长  刘德兵人民陪审员  李**人民陪审员  谢 晨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐启阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5299号原告：马某，男，1988年11月17日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区大汶口镇某村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇某村。法定代表人：李某，任村主任。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。原告马某诉被告泰安市岱岳区大汶口镇某村村民委员会（以下简称某村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李继明、被告委托诉讼代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订一份《土地有偿使用合同》，合同约定原告承包被告村6.88亩工矿土地用于储沙，承包期限自2019年10月1日起至20124年10月1日止。承包费按每亩2000斤粮食市场价格交纳。合同签订后原告依约履行，但是被告却在2020年10月10日贴出通知要求收回土地。为了经营原告已经投入大量资金，被告在合同到期前违约收回土地的行为侵犯了原告的合法权益。被告某村委辩称，因原告违法使用我村土地，双方签订的土地承包合同依法不能履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告于2019年10月1日签订《土地有偿使用合同》属实，但合同并没有允许原告用于存放砂石，原告在合同履行过程中，改变土地用途，违反了合同约定和法律强制性规定，为此，泰安市自然资源和规划局于2020年6月3日向原告送达了《责令改正违法行为通知书》，认定原告“未经依法批准擅自在存放砂石的行为，违反了土地管理法第43条之规定”，并责令原告在收到本通知之日起10日内予以改正上述违法行为，逾期不改正的将依法追究法律责任。某村委于2020年6月3日通知包括原告在内的承包人合同收回作废，原告当天将合同原件交回，原被告自此不存在合同关系。在2020年7月2日、10月10日被告两次通知原告，要求原告自行清理、恢复土地原貌。两次通知均属于解除合同通知，原告在法律规定三个月异议期满后才向法院起诉，不应予以支持。合同履行不能违反法律强制性规定，双方签订的合同依法不能履行，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某，曾用名马1。2019年10月1日，原告用马1的名字与被告某村委签订《土地有偿使用合同》，约定承包时间为2019年10月1日起至2024年10月1日止，土地座落：南至村民地，北至淀粉厂路，东至管区路，西至马某2，6.88亩，费用每亩2000斤粮食，每年应匀按当时市场价，交付使用费时间每年1月1日和7月1日前分两次交清等权利与义务内容。庭审中查明上述马1签名并非马某签名，但双方已经实际履行合同，上述土地由马某实际使用，原告已经缴纳承包费至2020年10月1日。合同并没有约定土地用途，但双方均认可涉案土地为储砂石。涉案合同签订并没有履行召开村民会议或者村民代表会议等并经其同意。2020年6月3日，泰安市自然资源和规划局出具《责令改正违法行为通知书》（以下简称通知书）一份，载明“马1，你未经依法批准，擅自在存放砂石的行为，违反了《中国人民苗共和国土地管理法》第四十三条的规定，现责令你自收到本通知书10日内予以改正，改正上述违法行为。逾期不改正的，将依法追究法律责任”，虽然被告庭审中出具的上述通知书系复印件，但原告对真实性予以认可，认为被告不能证实已经向原告送达，该证据中的马1签字并非本人签名。2020年6月3日，被告与原告马1在内的众人签订一份含有“我与某村所签的“土地有偿使用合同”已丢失，该合同作废，并及时再与镇政府签订有关合同，同意并签字”。该合同上原告马1签字并非原告本人所签名。2020年7月2日，被告向原告出具《关于对大汶口某村储砂点限期清理整治的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起，于7月12日前将储砂点堆放的沙、石、风化料等地上附属物及相关设备尽快自行拆除，并恢复地块原貌等。对于该通知上马1签名，原告但认为并非自己所签名，被告认为是原告本人所签名。2020年10月10日，被告发布通知一份，载明“你户原租赁某村土地用于储砂，现签订的合同已到期，请于2020年10月20日前自行清理自己的物品，恢复土地原貌，由某村收回，特此通知。”本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原、被告所签订合同名为《土地有偿使用合同》，但从合同内容上来看，是由被告村集体土地承包给村集体组织成员以外的个人承包，实为土地承包合同，这点从双方在《土地有偿使用合同》中的内容有承包时间、承包使用费等文字表述也可以佐证。被告将集体所有的土地发包给不是本村村民的原告既未履行民主议定程序也未履行报批手续，此外，双方所签合同虽未载明土地用途，但原告主张用途为储砂，被告亦认可，双方约定承包土地用于储砂违反了法律关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定，实以合法形式掩盖非法目的，因此原被告签订的《土地有偿使用合同》是无效的，原告要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：：一、原告马某与被告泰安市岱岳区大汶口镇某村村民委员会于2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》无效；二、驳回原告马某要求继续履行合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年十一月二十七日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1501号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：严自帮，男，1954年5月13日出生，汉族，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告严自帮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月十七日书记员  黄红英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170308001239号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金35516.2元、利息(含罚息)7158.34元、复利644.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35516.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）7158.34元，复利644.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈泽鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35516.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为7158.34元，复利为644.62元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈泽鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：张玉霞，女，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张庆泉，住福建省莆田市。被告：张涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告张玉霞、张涛信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉。案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行负担。审判员  杨玲二〇二〇年十一月二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18593号原告：北京创嘉联合工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**519，统一社会信用代码91110105563690738C。法定代表人：林祖瑞，经理。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务律师。被告：北京天玺铭筑装饰设计有限公司，住，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼3-0465一社会信用代码91110304MA01DGL81J。法定代表人：康洪林，职务不详。原告北京创嘉联合工程技术有限公司（以下简称创嘉联合公司）诉被告北京天玺铭筑装饰设计有限公司（以下简称天玺铭筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告创嘉联合公司之委托诉讼代理人徐安封到庭参加诉讼。本案被告天玺铭筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创嘉联合公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天玺铭筑公司退还原告创嘉联合公司装修款288872元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月14日，原告与被告签订合同，约定由被告为原告装修顺义华润8号院46号房屋，合同约定工程款总价为962905元，工程期限为180日，合同签订后，原告分二次向被告支付预付款共计288872元，但被告却违背承诺，至今没有为原告开工，原告多次和被告法定代表人康洪林联系，康洪林不是不接电话，就是说没法解决问题，无奈之下特提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告天玺铭筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2020年3月17日，北京创嘉联合科贸有限公司名称变更为北京创嘉联合工程技术有限公司。2019年7月14日，北京创嘉联合科贸有限公司作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的被告天玺铭筑公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，部分内容如下：“第一条工程概况1.1工程地点：顺义华润8号院46#1.2工程装饰装修面积：700㎡……1.6工程期限180日（以实际工作日计算）……1.7工程款和报价单（1）工程款：本合同造价为（人民币）￥962905元金额大写：玖拾陆万贰仟玖佰零伍元整……第十一条工程款支付方式11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：（支付次数）第一次（支付时间）开工三日前（工程款支付比率）55%应支付金额￥529598首付30%（￥288872）；（支付次数）第二次（支付时间）开工进度过半（工程款支付比率）40%（应支付金额）￥385162（样板间￥：50000元）直接扣除；（支付次数）第三次（支付时间）竣工验收合格（工程款支付比率）5%（应支付金额）尾款结清……”。2019年7月26日，原告创嘉联合公司向被告天玺铭筑公司转账6万元、10万元。2019年12月20日，原告创嘉联合公司向被告天玺铭筑公司转账188872元。诉讼中，针对原告创嘉联合公司提交的三张《中国建设银行单位客户专用回单》所载金额为348872元，与其公司要求返还的装修款288872元存在不一致的情况，本院在庭审过程中依法对原告创嘉联合公司进行了询问，原告创嘉联合公司对此解释为：多出来的6万元系装修设计款，因被告天玺铭筑公司已经完成了装修设计，故对该笔6万元装修设计款不再主张。诉讼中，原告创嘉联合公司表示被告天玺铭筑公司一直未开工，经多次催促，直至本次起诉，涉诉的施工地点，即顺义华润8号院46#一直未进行施工。上述事实，有名称变更通知、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、中国建设银行单位客户专用回单等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天玺铭筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告创嘉联合公司与被告天玺铭筑公司因顺义华润×号院×#装饰装修事宜建立了装饰装修合同关系，因该装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。根据本案查明的事实，原告创嘉联合公司将装修首付款转账支付至被告天玺铭筑公司后，被告天玺铭筑公司无故迟迟未予施工，原告创嘉联合公司要求被告天玺铭筑公司退还其装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天玺铭筑装饰设计有限公司退还原告北京创嘉联合工程技术有限公司装修款二十八万八千八百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告北京天玺铭筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1452号之一 申请执行人：朱兴东,男,1975年11月11日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：林锦雄,男,1978年02月11日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人朱兴东与被执行人林锦雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特320号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴东向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人林锦雄返还申请执行人朱兴东5375元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林锦雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锦雄逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林锦雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林锦雄名下银行存款3361.23元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。林锦雄名下丽水诸葛网络工程有限公司40%的股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项3361.23元，扣除执行费50元，申请执行人朱兴东受偿3311.23元。除此，暂未发现被执行人林锦雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林锦雄拒不履行，本院已对被执行人林锦雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱兴东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林锦雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1959号 原告:王明，男，1974年6月5日出生，住重庆市武隆区。 被告:陈友邻，男，1989年3月3日出生，住重庆市武隆区。 原告王明与被告陈友邻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告陈友邻送达诉讼文书，本院于2020年8月24日作出(2020)渝0156民初1959号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告陈友邻公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2020)渝0156民初1959号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员罗美学、李朝奎组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王明到庭参加了诉讼，被告陈友邻经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明诉称，2017年11月24日,被告陈友邻因资金周转向原告借款2750元。口实约定几天后偿还。被告陈友邻出具了借条。被告陈友邻至今未偿还借款。请求人民法院判决:1.被告陈友邻偿还原告借款本金2750元及利息；2.本案案件受理费由被告陈友邻承担。 被告陈友邻未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年11月24日前,被告陈友邻因资金周转向原告王明借款2750元。原告王明通过现金支付方式向被告陈友邻支付了借款2750元。2017年11月24日，被告陈友邻向原告王明出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到王明现金2750元整大写贰仟柒佰伍拾元整。借款人：陈友邻身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017.11.24”该借款经原告王明催收，被告陈友邻未偿还。2020年7月7日,原告王明诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈友邻是否应该偿还原告王明借款2750元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告王明与被告陈友邻形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告王明主张通过现金支付方式给被告陈友邻的2750元，从被告陈友邻出具的借条上“今借到……”可以认定，本院予以确认。故借款本金为2750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王明现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告陈友邻未偿还借款，其行为已违约，应当向原告王明承担偿还借款2750元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，本院认为，原告王明与被告陈友邻虽未在借条上约定利息，现原告王明主张利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，可将起诉之日视为借款到期之日。即以本金2750元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计算，利随本清。 综上所述，原告王明诉被告陈友邻民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈友邻在本判决生效后七日内偿还原告王明借款人民币2750元及利息（利息计算方式：以本金2750元为基数从2020年7月8日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈友邻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  罗美学 人民陪审员  李朝奎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  戴瀚琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3146号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：周国伟，男，汉族，1982年8月7日出生，住青州市七里嘉园Ｃ区。 被执行人：李金梅，女，汉族，1982年3月4日出生，住青州市七里嘉园Ｃ区。 被执行人：王凤志，男，汉族，1968年5月15日出生，住青州市七里嘉园Ａ区。 被执行人：禇立艳，女，汉族，1969年4月22日出生，住青州市七里嘉园Ａ区。 被执行人：周艳伟，男，汉族，1978年2月28日出生，住青州市七里嘉园Ｃ区。 被执行人：杨佃玺，女，汉族，1977年9月21日出生，住青州市七里嘉园Ｃ区。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与周国伟、李金梅、王凤志、禇立艳、周艳伟、杨佃玺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3146号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4442号原告：刘玲，女，汉族，1978年12月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董荣波，男，汉族，1985年4月25日出生，住西安市雁塔区，系同事关系。被告：西安百盛信息技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9119。法定代表人：高强，职务不详。原告刘玲与被告西安百盛信息技术有限公司（简称西安百盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲之委托诉讼代理人董荣波到庭参加诉讼，被告西安百盛公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2018年12月27日，被告与原告签订了《安得E居房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市高新区XX路XX小区XX栋XX单元XX号房屋，合同约定被告按季度向原告支付租金，合同起租后1个月内被告向原告支付第一期租金，剩余租金以此类推，被告逾期支付房屋租金，除应付所拖欠的房租外，每逾期一日，需向原告按照40元/日的标准支付滞纳金，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。2019年3月15日房屋起租后，被告于2019年4月21日向原告支付首期租金，于2019年7月29日收到一个月房租，按照合同约定，被告应于2019年7月15日支付三个月房租，但自2019年7月15日起，被告未能及时、足额向原告支付第二期及后续租金，迟延支付租金行为持续至今。期间原告多次催促被告，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告所欠10个月房屋租金23000元（截止2020年4月）。2、判令被告支付原告6个月的物业费685.2元（2019年10月-2020年3月）。3、判令被告支付原告采购款中未采购部分：床头柜（249元）、椅子（100元）、净水器（1980元）、落地灯（372.5元）的相应价款，共计2701.5元，并要求被告在返还房屋时，提供所采购物品的质保证书。4、被告支付原告合同违约金，按照合同约定，被告违约，需赔偿原告一年房租共计27600元。5、按照双方合同约定，双方解除合同。6、本案诉讼费由被告承担。被告西安百盛公司未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，原、被告签订《安得E居房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于西安市高新区XX路XX小区XX栋XX单元XX号房屋，面积33,25㎡.合同起租日期为2019年3月16日-2025年3月15日止,共计72个月。合同期内原告将案涉房屋委托被告进行托管服务。合同签订日期与合同起租日期相差期间为空置装配期（此期间被告承担水电暖燃费，物业、卫生费，电话、宽带费），仍受合同条款约束。第一、二年租金2300元／月；第三、四年租金2450元／月；第五、六年租金2600元／月。按季度向原告转账支付，合同起租后1个月内被告向原告支付第一期租金，剩余租金以此类推，被告逾期支付房屋租金，除应付所拖欠的房租外，每逾期一日，需向原告按照40元/日的标准支付滞纳金，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。合同并约定：（根据需要）原告委托被告采购空调、电视或投影、净水器、热水器、窗帘、靠背椅、床头柜各一台（套、个），灯四个。采购总价10779元（原告在合同签订两日内支付被告）。若因一方原因，导致合同提前终止，应赔偿当年度一年房租弥补损失。合同签订后，双方依约履行，被告交付原告租赁保证金2250元，原告于2019年1月2日交付被告10779元采购价款，由被告对案涉房屋依约添置相关设施。2019年3月15日房屋起租，被告于2019年4月21日向原告支付首期三个月租金6900元。2019年7月29日又支付原告一个月房租2300元。2019年11月5日支付租金2300元。按照合同约定，被告应于2019年7月15日继续支付三个月房租，但被告未能全额支付，期间经原告多次电话催促，被告仍未支付。随后，原告诉至法院。审理中，原告称因被告一直拒绝缴纳房租，原告于2020年3月底自被告出租之租户手中收回案涉房屋。被告承租期间一直未向物业公司缴纳相关物业费用，原告已向物业公司自行缴纳。另外，原告称被告未能依合同约定为案涉房屋配置靠背椅一个（价款100元），床头柜一个（价款249元），落地灯一个（合同约定吊灯顶灯镜前灯落地灯共计1490元）。原告提供其缴纳之物业费收据（2019年10月1日-2019年12月31日及2020年4月1日-2020年9月30日，含电梯费、垃圾费、公共能耗费、物业服务费）。上述事实，有原告提供的委托采购协议、房屋租赁合同、物业费收据及本案庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订之《安得E居房屋租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行。在合同的实际履行中，被告西安百盛公司未能依约于2019年7月15日全额支付原告第二期三个月房租，仅支付原告两个月房租，在事后经原告多次催告仍未交纳，显属违约行为。原告于2020年3月底依据合同中被告欠付各项费用超过三个月租金，原告有权解除合同之约定，自被告出租之租户手中收回案涉房屋，于法有据，双方租赁合同自2020年4月起实际解除。原告现请求解除合同已无实际意义。被告实际租赁原告房屋自2019年3月16日至2020年3月31日，为12.5个月。被告仅支付原告5个月房租及押金2250元。原告要求被告支付下欠租金23000元，依法核算支持15000元。原告所请求23000元中包含了原告让与的空窗期租金，该部分租金损失应由违约金予以弥补，依法不应计入租金。原告要求被告支付2019年10月至2020年3月的物业费（含电梯费、垃圾费、公共能耗费、物业服务费）685.2元，因原告提供的物业费收据，仅有其代缴纳2019年10月1日至2019年12月31日及2020年4月1日至2020年9月30日之收据，并无2020年1月1日至2020年3月31日之收据，故原告此项请求，依法核算支持342.60元。原告要求被告支付原告采购款中未采购部分床头柜（249元）、椅子（100元）、落地灯（372.5元）的相应价款，因被告未能按照采购协议为案涉房屋配置上述物品，故原告此项请求，依法予以核算支持724.20元。至于原告要求被告提供所采购物品质保证书一节，缺乏法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付违约金27600元，因被告存在明显违约，导致原告被迫提起终止合同，依据合同约定，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告西安百盛信息技术有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘玲租金15000元，违约金27600元。二、被告西安百盛信息技术有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘玲代缴物业费用342.60元。三、被告西安百盛信息技术有限公司于本判决书生效后十日内退还原告刘玲未采购物品价款724.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1112元（原告预交），由原告承担112元，被告承担1000元。公告费260元（原告预交），由被告承担。本判决书生效后被告直接给付原告1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  蒲婷婷审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月十六日书记员  王景涵打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29593号原告：张金香，女，1961年2月20日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告张金香与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金香，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告张金香办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼701号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年9月20日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼701号房屋。2004年9月20日，被告向原告交付了房屋。2006年4月19日，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经成立。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是14年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告晓松地产公司辩称，本案中，涉案房屋系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给被告的“丰台区东铁匠营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此导致本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，662户居民无法办理房屋产权证。另，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下，被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务。从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证已经在审核办理中，购房者应该通过行政程序申请办理房产证。综上，被告的协助义务已经完成，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2004年9月20日，出卖人晓松地产公司与买受人张金香签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼7层01号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2007年1月20日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张金香按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款184830元。晓松地产公司向张金香交付了房屋；张金香依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，张金香未取得房屋所有权证书。本院认为：张金香、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张金香按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张金香要求晓松地产公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张金香办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼701号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25876号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海、童波，均为广东启源律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1969年5月14日出生，住广州市海珠区。被告：胡命洪，男，汉族，1969年8月15日出生，住广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王丽华、胡命洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1096元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二日书记员  肖艺琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8246号 申请执行人陆志杰，男，1965年04月05出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**民歌湖****。 法定代表人：银紫。 本院在执行陆志杰与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第4757号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司名下银行账户存款16926元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧  涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初2397号 原告：侯某，现住陕西省略阳县。 委托代理人：苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：乌海市亿元建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91150302594637753Y。 法定代表人：纪某。 原告侯某与被告乌海市亿元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告乌海市亿元建筑劳务有限公司给付原告工资4360元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告侯某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3301号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：魏良兵，男，汉族，1975年6月8日出生，居民，住郓城县。 被执行人：张素娟，女，汉族，1971年2月4日出生，居民，住郓城县。 被执行人：魏良运，男，汉族，1982年2月18日出生，居民，住郓城县。 被执行人：智文灵，女，汉族，1987年11月9日出生，居民，住郓城县。 被执行人：张昌谦，男，汉族，1987年11月1日出生，居民，住郓城县。 被执行人：魏丽霞，女，汉族，1980年10月4日出生，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏良兵、张素娟、魏良运、智文灵、张昌谦、魏丽霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏良兵、张素娟、魏良运、智文灵、张昌谦、魏丽霞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199000元，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3301号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李旭东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3915号之一申请执行人：杨洪梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：李慧媛，女，1972年8月6日出生，住徐州市铜山区。申请执行人杨洪梅与被执行人李慧媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院于2019年4月3日依据（2019）苏0312民初3672号民事裁定书依法查封了被执行人李惠媛与案外人张洪伟共有的位于徐州市××大学××、泉山森林海以西、二十五里河以北枫林天下一期（四）5号楼2-1101室的房产【不动产权证号：SY0006540】。因申请执行人不同意议价，本院于2020年10月14日对上述房产进行网络市场询价，确认上述房产市场价值为人民币1775273元。上述询价结果2020年10月15日邮寄送达申请执行人及被执行人、案外人，双方当事人在法定期限内均未提出书面异议。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李惠媛与案外人张洪伟共有的位于徐州市铜山区大学路以东、泉山森林海以西、二十五里河以北枫林天下一期（四）5号楼2-1101室的房产【不动产权证号：SY0006540】。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年十一月二日书记员 赵 威
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1685号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：91371700868804282。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：李连生，男，1965年8月24日出生，汉族，住单县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人李连生追偿权纠纷一案，单县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁1722民初1296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李连生欠原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司垫付保险费120000元，其自愿于协议之日支付35000元，于2019年12月1日前支付原告35000元，于2020年5月1日前支付30000元。尚欠款20000元原告自愿放弃；二、被告李连生如不能按上述期限履行支付义务，原告将按总额120000元向被告李连生立即追偿；三、原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自愿放弃对被告宋亮的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李连生负担。”申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1722执1685号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月六日书记员 王宝龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20971号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁羽，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁羽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梁羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170428001768号。（三）借款金额：59000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月28日发放贷款59000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金6239.13元、利息(含罚息)1137.07元、复利92.63元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6239.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）1137.07元，复利92.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6239.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为1137.07元，复利为92.63元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15500号原告：北京晟荣达货物运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1156，统一社会信用代码91110105MA006PEX7N。法定代表人：郭克亮，经理。被告：刘阳，男，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省开原市村民，住辽宁省开原市，身份号码×××。原告北京晟荣达货物运输有限公司与被告刘阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告北京晟荣达货物运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晟荣达货物运输有限公司申请撤回对被告刘阳的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京晟荣达货物运输有限公司撤诉。审判员  王琼希二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 菲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5043号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张影，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人张影商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执497号申请执行人：丁馥才，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪长春，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈秀珍，女，1977年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人丁馥才依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初23号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6027万元，未执行0.6027万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6360号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：凌纬经，男，1959年4月11日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人凌纬经信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计113753.02元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的113753.02元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审27号 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人杨某，局长。 委托代理人曲某，该单位职员。 委托代理人丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司，所在地吉林省桦甸市。 法定代表人赵某1，总经理。 委托代理人王某，该公司经理。 申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请强制执行桦人社监理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2015年至2018年，赵某2等45人在被执行人单位进行木工、钢筋工、水暖安装等工作，被执行人拖欠赵某2等45人工资1567940元(有被执行人出具的人工费明细表为证)。我局于2020年1月3日立案，2020年3月12日作出（桦人社监理字[2020]第008号）劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后10日内支付赵某2等45人工资1567940元。在法定期限内被执行人未对我局作出的（桦人社监理字[2020]第008号）劳动保障监察行政处理决定书提出异议，也未履行该劳动保障监察行政处理决定书，特申请桦甸市人民法院强制执行。要求被执行人支付赵某2等45人工资1567940元。 被执行人称,我公司成立于2012年，2013年开始建设，2014年取得手续。整个工程正常施工，施工期是有项目经理的，这45名工人属于承包方，具体怎么承包不清楚，拖欠工资的事实不清楚。我们对申请执行人的处理决定中确认工人实际参与施工的没有异议，但是额外没有发生的且没有经过我们确认的，没有现场现场相关工程师和负责主要领导签字盖章的我们不承认，我们需要一一核实。 经审查查明，桦甸百姓城市家居广场有限公司成立于2012年7月25日。2015年至2018年，赵某2等45人在被执行人单位从事木工、钢筋工、水暖安装等工作，期间被执行人拖欠赵某2等45人工资1567940元。2020年3月12日，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出桦人社监理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人接到劳动保障监察行政处理决定书后10日内支付赵某2等45人工资1567940元。在法定期限内被执行人未对桦人社监理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定提起诉讼，也未履行该劳动保障监察行政处理决定。2020年9月18日，申请执行人对被执行人作出桦人社监理催字[2020]第008号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人仍未履行处理决定。2020年11月2日，桦甸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第008号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  毛长斌 人民陪审员  徐凤云 人民陪审员  孙成美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王瑞雪
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1213号 原告：田学江，男，汉族，1982年6月11日生，农民，群众，河北省邱县人，现住。 委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被告：石家庄恩兰迪服饰有限公司。住所地：河北省石家庄新华区新华路**金亿城商厦A—1202。 法定代表人：牛弘，该公司执行董事、经理。 原告田学江诉称，2016年4月16日，双方为共同经营被告旗下品牌服饰折扣店签订合作协议，约定在河北省临西县选址经营，并向被告交纳货品保证金。装修费用由被告承担，分三年返还原告。后经核对，原告装修费用147,995元，被告应自2016年6月至2019年5月，每月返还4,111元。2018年2月，因店铺未达到预期，被告要求解除合同，双方实际终止合作。截止至今，被告仅向原告返还装修费用69,887元，欠付78,108元，故此起诉。 被告石家庄恩兰迪服饰有限公司未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。临西县虽曾为双方合作经营地，但合作协议已解除。现原告诉请返还装修费用，双方在合作协议中，未就此约定合同履行地。根据法律规定，给付货币的，应在接受货币方所在地履行。同时，原告现住河北省邱县。故邱县作为接受货币方所在地，应属合同履行地，本院对本案不具管辖权，本案应移送河北省邱县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邱县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕新南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16216号申请人：天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**仓储式红酒展销中心**。法定代表人：薛正鸿，执行董事。被申请人：唐山时志月格科技有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市玉田县盛兴新天地小区第**楼**>法定代表人：霍江山，执行董事。被申请人：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地河北省唐山市，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨清和，经理。申请人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司与被申请人唐山时志月格科技有限公司、玉田县鑫日升模具材料有限公司合同纠纷一案，申请人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司于2020年11月12日向本院提出继续采取财产保全措施申请（原审案号2018津01**民初字4900号），请求冻结被申请人唐山时志月格科技有限公司、玉田县鑫日升模具材料有限公司名下银行存款6,990,373元，或查封、扣押其它等值财产。申请人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津东疆保税港区国际贸易服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山时志月格科技有限公司、玉田县鑫日升模具材料有限公司名下银行存款6,990,373元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十一月十三日书记员  樊 昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事判决书（2020）内0723民初1012号原告：安明玉，男，住内蒙古自治区。原告：刘亚杰，女，住内蒙古自治区。被告：李凤武，男，住内蒙古自治区。被告：万斌，男，个体商户，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇澳洋小区06－07号门市。委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古温德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：刘新富，系该公司法律顾问。 原告安明玉、刘亚杰与被告李凤武、万斌、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明玉、刘亚杰、被告万斌的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼。被告李凤武、被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘新富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安明玉、刘亚杰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆拆解费1200元、停业损失33，782元、停车费5600元、救援车费1000元、车损4850元、鉴定费4500元，合计50，932元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日8时许，李凤武驾驶×××号轻型封闭式货车，沿国道111线由北向南行驶至国道111线1880公里处在有禁止超车标识的路段超越前车过程中，与对向安明玉驾驶的×××号小型出租客车相撞，造成车辆损坏，×××号小型出租客车乘员候丙民、杨明杰受伤的交通事故。经公安机关认定，李凤武负全责。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。李凤武未到庭，未答辩。万斌辩称，修理部停车费真实性不认可，与损害行为没有因果关系；停业损失费没有法律依据，为间接损失，不应得到支持。财产保险公司辩称，原告的损失为间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月21日8时许，李凤武驾驶车牌号为×××号轻型封闭式货车，沿国道111线由北向南行驶至国道111线1880公里处在有禁止超车标识的路段超越前车过程中，与对向安明玉驾驶的×××号小型出租客车相撞，造成车辆损坏，×××号小型出租客车乘员候丙民、杨明杰受伤的交通事故。经公安机关认定，李凤武承担该起事故的全部责任，安明玉无责任。2019年12月26日，鄂伦春自治旗大杨树镇老金喷漆修配厂将×××号小型出租客车运到该厂，发生拖车费1000元，应保险公司要求拆解该车，发生拆解费1200元。2020年9月16日，经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，×××号夏利牌小型轿车评估额为4850元，发生鉴定费4500元。另查明，李凤武驾驶的×××号（原号牌号码×××号）轻型封闭式货车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额为1，500，000元），保险期限为2019年7月30日至2020年7月29日。再查明，被告李凤武为被告万斌雇佣的司机。本院认为，被告李凤武违反驾驶车辆在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行的规定，应当承担本次事故的全部责任。李凤武驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。李凤武车辆评估损失为4850元、拖车费1000元、拆解费1200元、鉴定费4500元、停业损失90天×133元＝11，970元，合计23，520元。上述费用，由财产保险公司给付。原告要求给付在修理厂的停车费，无法律依据，不予支持。原告要求给付254天停业损失，原告未举出必须停业254天的证据，本院酌情支持三个月期限。被告财产保险公司辩称，原告诉请为间接损失，不予赔偿，因车辆评估损失和拖车费为直接损失，保险公司应予赔偿。拆解费是应保险公司的定损要求进行拆解，发生的费用保险公司应予赔偿。保险公司未对原告的事故车辆进行定损，故鉴定费是本案必要发生的费用，保险公司应予赔偿。停业损失虽然是间接损失，但保险公司未提供已告知投保人停业损失不予赔偿的证据，至今也未对事故车辆进行定损，故保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在本判决生效后五日内给付原告刘亚杰、安明玉23，520元；二、驳回原告刘亚杰、安明玉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告刘亚杰、安明玉负担343元，被告万斌负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 卢 景 芳二〇二〇 年 十一 月 九 日书 记 员 刘 天 奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第三十八条 车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8732号上诉人（原审被告）：惠州市源东国际集团有限公司，住所地：惠州市********。法定代表人：陈某2。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。原审被告：惠州市嘉亿州实业有限公司，住所地：惠州市**********************。法定代表人：林某1。原审被告：惠州市源东融资担保有限公司，住所地：惠州市************。法定代表人：陈某2。原审被告：陈某2，男，汉族，1963年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：程钰斐，女，汉族，1965年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：陈沿达，男，汉族，1992年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州市大华房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层4号室。法定代表人：陈某1。原审被告：惠州市家华实业有限公司，住所地：惠州市********。法定代表人：陈某2。原审被告：惠州市绍基工贸有限公司，住所地：惠州市*******家华湖景花园1层012号。法定代表人：陈某2。原审被告：惠州市源东钢构有限公司，住所地：惠州市江**小区之一。法定代表人：陈某2。原审被告：惠州市家华投资开发有限公司，住所地：惠州市********。法定代表人：陈某2。原审被告：和平县灵星矿业有限公司，住，住所地：广东省和平县俐源镇金山堂/div>法定代表人：程某2。原审被告：惠州市成达塑胶开发有限公司，住所地：惠州市******家华花园A、B栋四层4B办公。法定代表人：程某1。原审被告：惠州市南方华信塑胶发展有限公司，住所地：惠州市********。法定代表人：江某1。原审被告：林某1，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：广东省深圳市福田区。原审被告：陈勇乐，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：程某1，女，汉族，1994年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城。原审被告：惠州市惠贤贸易商行，经营场所：广东省惠州市惠城区************。经营者：林晓萍。上诉人惠州市源东国际集团有限公司因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司及原审被告惠州市嘉亿州实业有限公司、惠州市源东融资担保有限公司、陈某2、程钰斐、陈沿达、惠州市大华房地产开发有限公司、惠州市家华实业有限公司、惠州市绍基工贸有限公司、惠州市源东钢构有限公司、惠州市家华投资开发有限公司、和平县灵星矿业有限公司、惠州市成达塑胶开发有限公司、惠州市南方华信塑胶发展有限公司、林某1、陈勇乐、程某1、惠州市惠贤贸易商行金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市源东国际集团有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市源东国际集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2156号 原告：荔波县玉屏兴玉补胎店，住所地贵州省荔波县玉屏街道办环城西路樟江物流中心，统一社会信用代码92522722MA6RW8LXH。 经营者：丘小玉。 委托诉讼代理人：杨正余，系社区推荐。 被告：黎礼波，男，1979年5月19日生，布依族，荔波县人，家住。 原告荔波县玉屏兴玉补胎店与被告黎礼波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告荔波县玉屏兴玉补胎店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告达成支付货款协议，现原告荔波县玉屏兴玉补胎店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许荔波县玉屏兴玉补胎店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波县玉屏兴玉补胎店负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃育希
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初250号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人宋克高，男，1985年11月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月18日被冠县公安局刑事拘留，2020年5月29日被冠县公安局取保候审，2020年9月22日被冠县人民检察院取保候审，2020年10月21日被冠县人民检察院决定逮捕，2020年10月29日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人宋克高犯猥亵儿童罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人宋克高及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日下午16时许，被告人宋克高将在其家经营的冠县斜店乡南盘后村“妍希超市”门口玩耍的被害人宋某（2013的8月31日出生）喊到宋克高家中二楼房间内；在二楼房间的沙发上，让宋某趴在沙发上，并将宋某裤子脱下，宋克高采用抚摸臀部、手指抠摸肛门的方式对宋某实施猥亵。公诉机关认为，被告人宋克高为满足刺激，采取抚摸臀部、抠摸肛门的方式猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋克高有期徒刑一年六个月左右。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人宋克高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，宋克高情节轻、主观恶性小、取得被害方谅解，有坦白情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宋克高赔偿被害方1000元，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人宋克高某成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立。宋克高到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋克高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭训书记员杨宗豹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7682号申请人：上海祥棣房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：喻冬，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省。被申请人：喻涛，男，1986年9月6日出生，住江苏省。本院在审理上海祥棣房地产经纪有限公司诉喻冬、喻涛委托合同纠纷一案中，申请人上海祥棣房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人喻冬、喻涛名下价值XXXXXXX元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人上海祥棣房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻冬、喻涛名下价值XXXXXXX元的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海祥棣房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月三日书记员  李 嫚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8645号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。 法定代表人：刘春祥。 被告：山东大众报业（集团）有限公司，住，住所地山东省济南市历下区泺源大街**/div> 法定代表人：梁国典，经理。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员 吴 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晓烨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3387号 邓山、邓志忠: 关于受理邓山、邓志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓志忠未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓山向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人邓志忠已向申请执行人邓山履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初13927号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初109号 原告：覃建宁，男，1970年4月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告覃建宁与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告覃建宁的诉讼代表人王滔，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告企业年金13983.4元；2.请求被告承担本案诉讼费用。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初100- 2 117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工，双方于2017年12月31日解除劳动关系。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。 2018年12月4日，电力公司向原告做出承诺书，承诺于2018年6月8日支付欠发工资、经济补偿金的50%，于2018年12月29日支付剩余50%，于2018年12月25日为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、、住房公积金至2017年12月31日止 另查明，原告于2019年5月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金139883.4元。该委于2019年9月30日作出南劳人仲字（2019）第3439号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司曾于2018年12月4日作出 3 《承诺书》，承诺支付拖欠工资及补偿金的时间，因此原告于2019年5月9日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告主张的企业年金数额，电力公司累计应付原告企业年金139883.4元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告覃建宁企业年金139883.4元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告覃建宁已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 4 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：熊坤，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告熊坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告熊坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：判决被告熊坤立即支付截止至2020年1月17日的本金18347.52元，利息3100.74元、逾期还款违约金310.07元，共计21758.33元；2、判决被告熊坤立即支付自2020年1月18日日起至本金付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金18347.52元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额21758.33元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元；4、诉讼费由被告熊坤承担。事实和理由：原告熊坤向原告农行沙支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊坤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗喜洋洋与灰太狼联名卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、汇总表2份、委托代理协议、律师费发票、收款回执等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2011年3月6日，被告熊坤向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗喜洋洋与灰太狼联名卡申请表》。信用卡申请表中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在申领人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定如下：非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。原告经审核向被告熊坤核发了卡号为62283700********的信用卡。被告熊坤多次使用该卡透支消费等。截至2020年10月22日，被告已拖欠原告透支本金18286.02元、利息3770.88元、逾期还款违约金310.07元。原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告熊坤信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年1月17日止尚欠的信用卡透支本金18347.52元，被告之后偿还本金61.5元，尚欠本金18286.02元，本院对原告主张本金超过18286.02元的部分不予支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付的利息按照日万分之五计算，符合领用合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利。故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了违约金收取及计收标准。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，根据信用卡领用合约的约定，原告依法追索被告产生的欠款所支出的律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明因此实际产生律师费1500元，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年10月22日的信用卡透支本金18286.02元、利息3770.88元；限被告熊坤于本判决生效之日起十日内以尚欠透支本金为基数从2020年10月23日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息；三、被告熊坤于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381.73元，公告费560元，共计941.73元（原告已预交），由被告熊坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 李 兰人民陪审员 潘启玉二〇二〇年十一月二十日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10438号原告：吕雪梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告吕雪梅诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日立案，原告吕雪梅在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2472号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蔡慧慧，女，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蔡慧慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以与被告达成庭外和解且其将物业费406.78元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蔡慧慧的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6068号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洗阳，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。 主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫秋芬，女，汉族，1960年4月20日出生，住河北省文安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，汉族，2012年5月22日出生，住河北省文安县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住河北省文安县。 一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。 主要负责人：朱研，该公司总经理。 再审申请人张洗阳因与被申请人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）、宫秋芬、张某1及一审被告、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洗阳申请再审请求：撤销河北省文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1497号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终812号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原审中天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，投保单、投保提示、免责说明等阳光保险公司一直未向张洗阳交付，足以证明阳光保险公司未对酒后驾车免责履行告知义务，二审法院认定酒后驾车属于严重危害公共安全行为不需要进行特别的解释说明也没有法律依据，因此，阳光保险公司不能免责。二、原审中阳光保险公司拒不承认伪造张洗阳签字，张洗阳遂提出鉴定申请，经鉴定相关投保材料中张洗阳的签字确系伪造，而二审法院判决张洗阳承担鉴定费9500元明显不公。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，张洗阳向阳光保险公司交纳保费为涉案车辆投保了第三者责任保险，保险合同为双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法定约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。酒后驾车为《中华人民共和国道路交通安全法》所明令禁止，保险合同中对于酒后驾车属于免责事项已经以有别于普通文本的加黑加粗字体进行了显示，阳光保险公司对此已经尽到了提示义务，可以在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。 张洗阳提出的原审法院对鉴定费分担不当问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审审查事项，本院依法不予审查。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张洗阳的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洗阳的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5132号 李丽： 你与绿地集团合肥美湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执5132号 李丽： 你与绿地集团合肥美湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 联系人：李明 联系电话: