河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2907号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。被告：杨晓曲，女，汉族，1991年10月7日出生，住河南省嵩县。被告：石燕格，女，汉族，2000年4月18日出生，住河南省嵩县。被告：石美霖，女，汉族，2017年10月20日出生，住河南省嵩县。被告：王麦女，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省嵩县。被告：石红卫，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军。委托诉讼代理人：方青平，河南大进律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧一社会信用代码：91410300706562427Y法定代表人：高博。委托诉讼代理人：孙强强，河南大进律师事务所律师。被告：嵩县群星客运有限责任公司，住所地，住所地：嵩县文化路会信用代码：9141032577951606C法定代表人：何石榴被告：史小军，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省嵩县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）等保险人代位求偿权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙真真、被告人民财险公司委托诉讼代理人方青平、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人孙强强、被告史小军的委托诉讼代理人陈全喜到庭参加诉讼，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告垫付赔偿款46652元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年10月17日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告承保了豫Ｃ×××**号汽车的机动车损失险及不计免赔等，被保险人为杨三兴。保险期间为2018年12月20日至2019年12月21日。2019年6月10日16时许，石海燕驾驶豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车由西向东超越同向行驶杨三兴驾驶豫Ｃ×××**号森雅牌小轿车过程中，其车左前部与对向行驶史小军驾驶豫Ｃ×××**号小型客车左前部相撞，之后豫Ｃ×××**号又与豫Ｃ×××**号轿车左侧相撞，造成杨三兴等其他13人不同程度受伤，三车不同程度损坏，经嵩县公安局交通警察大队事故认定，石海燕负事故主要责任，史小军负事故次要责任。杨三兴等人无责任。杨三兴向嵩县人民法院起诉，要求原告赔偿豫Ｃ×××**车损44302元，鉴定1850元，诉讼费500元，经嵩县人民法院（2019）豫0325民初2901号判决原告赔偿杨三兴车损失共计46652元。2019年10月17日，原告履行判决书向嵩县人民法院支付了44302元，杨三兴将豫Ｃ×××**车辆损失费的索赔权转让给原告。被告人民财险及中华联合财险公司共同辩称：根据生效的判决书显示，原告承包的车辆在事故中存在过错责任，所以原告按照其赔偿金额全部来进行追偿是错误的；本案系追偿权纠纷，原告索要利息没有任何法律规定和事实依据。原告所承担的赔偿责任是依照其与杨三兴签订的保险合同，与答辩人承担赔偿责任没有必然的关系；杨三兴的的车辆损失系单方评估，原告未对该评估报告申请司法鉴定，也没有修理费发票作证，所以对于该损失答辩人不予认可。被告史小军辩称，本人受雇于群星公司，本人不应承担责任。被告杨晓曲、石燕格、石美霖、王麦女、石红卫及被告群星公司未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10时许，在南车线165KM+600M路段，石海燕驾驶豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车由西向东超越同向行驶杨三兴驾驶的豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车过程中，其车左前部与对向行驶史小军驾驶的豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车的左前部相撞，之后豫Ｃ×××**中华牌小型轿车尾部又与豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车左侧相撞，造成石海燕、石燕格、石美霖、杨晓曲、景爱琴、杜海鹏、赵建明、周方博、杨三兴、王爱洁、周雷雷、李迎娜、周意然等13人不同程度受伤，石海燕经现场抢救无效死亡，三车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石海燕驾驶机动车遇对面来车有会车可能时超车，其行为违反了了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、史小军驾驶机动车来确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、石燕格、杨晓曲、石美霖、景爱琴、杜海鹏、赵建明、周方博、杨三兴、王爱洁、周雷雷、李迎娜、周意然不负此事故责任。本次事故发生路段为山区省级公路，路窄弯多，事发路段限速为40公里/小时。洛阳中级人民法院的(2020)豫03民终1664号终审判决维持了本院（2019）豫0325民初2712号民事判决书对三车的具体责任划分：原告承承保的杨三兴豫Ｃ×××**号车因超速承担10%责任，人民财险公司公司承保的石海燕驾驶豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车承担主要责任50%，中华联合保险公司承保的史小军驾驶的登记车主为群星公司的豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车承担40%的次要责任。本案被告杨晓曲、石美霖、石红卫、王麦女均系本次事故中死亡者石海燕的第一顺序继承人。原告无据证明被告石燕格与亡者石海燕的关系。被告嵩县群星客运有限责任公司系豫Ｃ×××**号车的登记车主，豫Ｃ×××**号车于2018年11月23日向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元；于2018年12月29日向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，系不计免赔。杨三兴系豫Ｃ×××**号车的所有人，豫Ｃ×××**号车豫20**年12月20日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元；于2018年12月21日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任保险，赔偿限额为1500000元，系不计免赔。死者石海燕驾驶豫的CE386R号中华牌小型轿在被告人民财险公司分别投保交强险和第三者责任保险。三辆肇事车发生的本次事故均在保险期间内。本院认为，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，在向被保险人杨三兴支付车辆损失44302及鉴定费（认证费）1850元、受理费500元共计46652元后，有权向应承担事故责任的其他当事人追偿。石海燕、史小军分别应承担的主要、次要事故责任因车辆入保应分别由承保的被告人民财险公司、中华联合财险公司分担。二被告保险公司在没有以第三人身份申请撤销与自己利益有关的生效判决书情况下，以原告当时在诉讼中没有对杨三兴的受损车辆的定损报告申请司法鉴定为由不认可原告的损失不符合法律程序，不予采纳。但原告在支付赔偿款后，可在第一时间起诉，长期拖延后诉请利息缺乏法律依据，故被告人民财险公司、中华联合财险公司利息方面抗辩应予采纳。陈全兴以被告史小军驾驶的挂靠于群星公司名下的肇事车辆的实际车主为由作为代理人参加诉讼因为提供相关证据不能认定。根据生效的判决书显示，原告承保的杨三兴车辆在事故中存在10%过错责任，所以原告自己应先分担10%损失赔偿额，剩余的先由两个保险公司被告各承担2000元交强险中的财产险限额，最后剩余的部分按以上责任比例分担。本案诉讼费酌情由有过错的当事人直接承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后三十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付车辆损失险赔偿金20993.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后三十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付车辆损失险赔偿金17194.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担50元，被告杨晓曲、石美霖、石红卫、王麦女共同负担240元，被告史小军负担193元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十一月二十二日书记员  闫伟峰