云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1192号原告：胡益，男，1973年3月3日生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：李继萍，云南润泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南慕仑贸易有限公司。（未到庭）住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓****。统一社会信用代码：915301000522245677。法定代表人：郭平，女，1962年7月1日生，回族，住，住新疆昌吉市/div>被告：南华菌源通用机场有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路**/div>统一社会信用代码：91532324MA6N8CTK3Q。法定代表人：赵云，男，1959年11月1日生，汉族，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>委托诉讼代理人：白国仁，男，1963年5月24日生，汉族，住云南，住云南省保山市隆阳区员工，代理权限：特别授权。原告胡益诉被告云南慕仑贸易有限公司（以下简称“慕仑公司”）、南华菌源通用机场有限公司（以下简称“菌源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告胡益及其委托诉讼代理人李继萍，被告菌源公司的委托诉讼代理人白国仁到庭参加诉讼，被告慕仑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明，当事人之间实际存在的法律关系基础为建设工程施工合同，故结案案由定为建设工程施工合同纠纷。原告胡益向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告慕仑公司法定代表人、委托代理人周绍琼向原告胡益退还合同保证金人民币200000.00元；并支付利息91200.00元；挖机台班费用216000.00元；车旅费用18000.00元；共计525200.00元。二、请求人民法院判决被告云南南华菌源通用机场有限公司，退还原告合同保证金人民币200000.00元整（注：在慕仑公司未偿还原告合同保证金200000.00元的前提下，菌源公司答应偿还原告合同保证金200000.00元）。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1.2019年1月15日，原被告双方签订了南华县机场土石方合作施工合同书。2019年1月16日原告向被告缴纳了20万元合同保证金，收款人周绍琼并附有收条。被告于2019年2月16日向原告发了进场施工通知书，通知原告必须在2019年2月22日前组织设备、施工人员进场施工，原告于2019年2月19日租赁挖机4台及组织人员进场，但是由于被告的原因项目迟迟进不了场，给原告造成了机械设备租赁费用的经济损失，按双方签订的合同，被告应支付原告挖机台班费1800元/天；共计4台挖机支付天数30天：4×1800元/天×30天=216000.00元。2.原告向被告缴纳的合同保证金20万元，按银行年利率24%计，时间19个月，20万元×24%×19=91200元。3.原告两次从老家到南华来与被告签订合同，后来由于被告原因工程无法实施，原告又两次到达昆明第二被告公司协商退赔合同保证金问题，共计车旅费用18000元。4.原告多次联系被告在项目实施不了的情况下退还合同保证金、支付机械租赁费、车旅费，现经原告多次催要未果，2020年4月通过电话通知了第二被告公司的法定代表人赵云要起诉他们时，赵云主动提出保证金20万元由他负责退还，但也没有履行承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告菌源公司辩称：我公司未收到原告交纳的款项，合同不是我公司签订的，款项经手人员也是云南慕仑贸易有限公司的职工周绍琼，与我公司和我公司的法定代表人赵云无关。原告是收到云南慕仑贸易有限公司的进场通知书才组织人员准备进场施工的，所以相关损失也与我公司无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告慕仑公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。原告胡益针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、企业信息公示报告复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；二、《土石方合作施工合同》原件一份，欲证明原被告双方存在合作关系；三、《进场通知书》原件一份，欲证明原告经被告通知组织机械人员进场；四、保证金《收条》原件一份，欲证明原告向慕仑公司支付了合同保证金20万元；五、《挖机租赁合同》原件三份，欲证明原告租赁的机械设备准备好进场施工的事实；六、挖机租赁《收条》原件三份，欲证明原告支付的挖机租赁费用。七、银行流水明细一份，欲证明原告向被告缴纳20万元保证金。八、录音光盘一张，主要内容有三段，欲证明被告菌源公司承诺退还原告20万元保证金的事实。经质证，被告菌源公司对原告提交的第一组证据三性无异议；第二组证据的三性不认可，因为原告是跟慕仑公司签订的；第三组、四组证据的不认可，因为慕仑公司才是合同相对人，并且钱也是进了慕仑公司的账户；第五组证据不认可，因为不是我公司出具的进场通知书，第六组证据说明合同保证金是周绍琼收的，他是慕仑公司委托的财务；第七组证据不认可，因为是慕仑收款的；第八组证据通话内容认可，但是事实的内容不认可，因为钱没有进我公司的账，是进慕仑公司的账。经查证，原告提交的第一、二、四、七组证据来源合法、内容客观、与本案有关联，能证明原告与被告慕仑公司签订了建设施工合同且原告交纳了20万元工程合作金，故本院依法予以采信；第三、五、六组证据均系原件、能相互印证，且原告能提供与其签订《挖机租赁合同》的合同相对人的身份证复印件及手机号码，能证明原告按被告慕仑公司的要求，为进场施工组织了四台挖机并支付了相关费用，故本院对该三组证据依法亦予以采信；第八组证据因原告未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告菌源公司针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：1.被告菌源公司出具的《施工合作合同解除通知》原件一份，欲证明被告菌源公司于2019年2月26日已经和慕仑公司解除合作关系；2.两被告签订的《土石方合作施工合同》原件一份、被告慕仑公司出具的委托书，欲证明慕仑公司才是涉案当事人，原告与慕仑公司之间的交接人是慕仑公司员工周绍琼，都与菌源公司无关。经质证，原告胡益对被告提交的第1组证据的真实性不予认可，因为原告2020年还找被告菌源公司协商退还保证金以及赔偿经济损失的事情，所以两被告不可能在2019年2月26日解除合同；对第2组证据的真实性认可，但是不能证明被告所说的内容，这恰恰能证明两被告签订合作协议，对南华县机场土石方项目工程享有共同权益，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见第七条的规定，两被告在该案中是一体的，所以应当共同承担返还原告20万元合同保证金的责任。经查证，被告菌源公司提交的第1组证据虽系原件，但未有其他证据证明该合同解除通知已到达被告慕仑公司，不能证实两被告已解除合同，故本院依法不予采信；被告菌源公司提交的第2组证据两被告签订的《土石方合作施工合同》原件、被告慕仑公司出具的委托书复印件能相互印证，本院依法予以采信。另为查明事实，本院依法向案外人胡大才、胡玉光、孙宝明进行了询问。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年1月10日，被告慕仑公司与被告菌源公司签订了《土石方合作施工合同》，约定被告菌源公司将位于南华县机场的土石方工程项目（土方工程量约400万立方米）发包给被告慕仑公司施工。2019年1月15日，原告胡益与被告慕仑公司签订了《土石方合作施工合同》，约定被告慕仑公司将位于南华县机场的土石方工程项目（土方工程量约200万立方米）发包给原告胡益施工，原告在收到被告慕仑公司的进场通知书之日起15天内安排相关人员、机械进场，并交纳工程合作金50万元。2019年1月16日，原告胡益交纳了20万元工程合作金，被告慕仑公司出具了收条（收条上有慕仑公司员工周绍琼及该公司的签章）。2019年2月16日，原告收到被告慕仑公司的进场通知书，要求原告于2019年2月22日之前进场施工。2019年2月19日，原告胡益分别与胡大才、胡玉光、孙宝明签订了《挖机租赁合同》。2019年3月19日，原告胡益分别向胡大才、胡玉光、孙宝明支付了挖机台班费54000元、54000元、108000元。后来，因被告原因未能按期进场施工，原告多次与被告协商返还已交款项并赔偿损失未果，故起诉至本院。本院认为，土石方施工合同应当由具有资质的建筑施工企业进行承包，且承包后不得违法分包或转包。本案中，被告慕仑公司法定代表人、周绍琼的涉案行为属于职务行为，其行为法律后果应由被告慕仑公司承担。原告胡益与被告慕仑公司签订的《土石方合作施工合同》，约定被告慕仑公司将位于南华县机场的土石方工程项目（土方工程量约200万立方米）发包给原告胡益施工。因原告系不具有建筑施工资质的个人，故原告胡益与被告慕仑公司签订的《土石方合作施工合同》应认定为无效。但根据在卷证据，原告胡益为履行上述合同，已向被告慕仑公司交纳了20万元工程合作金，且租赁了四台挖机并支出了挖机台班费216000元（54000元+54000元+108000元），故被告慕仑公司应退还原告胡益工程合作金20万元，并赔偿胡益为履行上述合同造成的损失216000元（即挖机台班费）。关于原告要求被告按24%的年利率支付利息的诉求，因双方未约定利息，本院依法按本金20万元、银行同期贷款利息年利率4.35%计算，支持自2019年1月16日至2020年9月16日的利息14500元【200000元×（4.35%÷12个月）×20个月】。关于原告要求被告支付其为退还合作金支出的车旅费用18000元的诉求，因其未提交相应证据证明该损失的存在及该损失系为履行涉案合同引起的必要费用，故本院依法不予支持。关于原告要求被告云南南华菌源通用机场有限公司在慕仑公司未偿还原告合同保证金200000.00元的前提下，偿还原告合同保证金200000.00元的诉讼请求，因涉案合同无效且原告并未实际进场施工，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第九十条的规定，判决如下：一、被告云南慕仑贸易有限公司于判决生效之日起15日内返还原告胡益交纳的涉案工程合作金200000元、挖机台班费216000元，并支付工程合作金自2019年1月16日至2020年9月16日的利息14500元；以上三项合计人民币430500元。二、被告云南南华菌源通用机场有限公司在本案中不承担责任。三、驳回原告胡益的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11052.00元，适用简易程序审理减半收取5526.00元（原告已预交），由被告云南慕仑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二〇年十一月十六日书记员  戴安娜