wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6212号 原告：何斌生，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何志，原告何斌生之子，住福建省福清市。 被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何斌生与被告林修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何斌生的委托诉讼代理人何志到庭参加诉讼，被告林修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何斌生向本院提出诉讼请求：l.判令林修国向何斌生偿还借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款本金的利息从2019年3月21日起算，10万元借款本金的利息从2019年8月29日起算，上述利息均按照月利率1.2%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由林修国负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年3月21日，林修国因资金周转需要向何斌生借款10万元，并出具了一张借条，双方约定借款月利率为1.2%，利息一年一付。该笔借款发生后，林修国分别于2018年3月20日、2019年3月24日支付当年利息款项，并将借条落款日期改为2019年3月21日。2017年8月29日，林修国再次因为资金周转问题向何斌生借款10万元，并要求何斌生将10万元汇到案外人林建账户。借款后林修国出具一张借条，双方约定借款月利率为1.2%，利息一年一付。该笔借款发生后，林修国分别于2018年8月29日、20l9年8月27日支付当年利息，并将借条落款日期改为2019年8月29日。现借款早已到期，林修国既未向何斌生支付利息，也未偿还借款本金。何斌生多次向其催要，林修国均未偿还。林修国的行为严重损害了何斌生的合法权益。为维护自身合法权益，何斌生特提起本案诉讼。 林修国未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对何斌生提交的何斌生居民身份证、借条、福清汇通农商银行存款明细账、招商银行流水、中国建设银行个人活期账户全部交易明细予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月21日林修国因资金周转需要向何斌生借款10万元，并向何斌生出具了一张借条，双方约定借款月利率为1.2%。该笔借款发生后，林修国分别于2018年3月20日、2019年3月24日支付当年利息，并重新出具了一张落款日期为2019年3月21日的借条。2017年8月29日，林修国再次向何斌生借款10万元并要求何斌生将10万元汇到案外人林建账户。林修国再次向何斌生出具的借条中仍约定借款月利率为1.2%。该笔借款发生后，林修国分别于2018年8月29日、20l9年8月27日支付当年利息，并重新出具了一张落款日期为2019年8月29日的借条。另查明，何斌生起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，林修国向何斌生借款本金20万元并约定借款月利率1.2%，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林修国应当依法履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约，故林修国依法应当继续向何斌生偿还借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款本金的利息从2019年3月21日起算，10万元借款本金的利息从2019年8月29日起算，上述利息均按照月利率1.2%计算至还清本息之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林修国于本判决发生法律效力之日起十日内向何斌生偿还借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款本金的利息从2019年3月21日起算，10万元借款本金的利息从2019年8月29日起算，上述利息均按照月利率1.2%计算至还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由林修国负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23828号之一 被执行人：郑豪杰，男，汉族，2000年11月25日出生，住所地河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人郑豪杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人郑豪杰名下银行账户中扣划了存款人民币2000元。本院认为，本院作出的（2020）粤0303刑初623号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303刑初623号刑事判决书确定的罚金刑内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴思婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5947号原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张西坤，该公司总经理委托诉讼代理人：彭博。被告：沈阳新坤昊达电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：程林海。本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司与被告沈阳新坤昊达电气有限公司买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋茜
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6678号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾街3A-3C。      负责人：刘作岩，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              徐辉，男，1986年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告支付截止至2020年6月5日信用卡欠款本金48378.52元、利息6612.6元、逾期还款违约金及其他9716.52元，并按照合同约定承担自2020年6月6日起至全部付清之日止的利息及逾期还款违约金。2、本案的律师费2265元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年8月1日                  信用卡类型、卡号              长城爱家分期信用卡x                  持卡人信息              徐辉                  透支利息标准              日利率万分之五。对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。                  违约金标准              按照最低还款额未偿还部分的5%                  分期手续费标准              11万元分期36期，费率12%                  实现债权的费用标准              被告应承担给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失等）                  欠本金数额（截至日期）              48378.52元（截至2020年11月25日）                  透支利息金额（截至日期）              6612.60元（截至2020年6月5日）                  违约金金额（截至日期）              6783.72元（截至2020年11月25日）                  分期手续费金额              2932.8元（截至2020年11月25日）                  停息停费情况              已停息停费，并于2019年12月25 日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向本院提供的中国银行信用卡个人申请表虽为复印件，但原告提供的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》以及被告之后信用卡交易明细相互佐证，可证明案涉信用卡系被告所开立并消费，故可认定双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期的本金、利息、违约金和分期手续费，本院予以支持。由于被告的信用卡已停息停费，之后将不产生违约金和其他费用，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告并未提供证据且原告未实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐辉偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金48378.52元、违约金6783.72元和分期手续费2932.8元；      二、被告徐辉给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年6月5日的透支利息6612.60元；      三、被告徐辉给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年6月6日起至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。      案件受理费1470元，由原告负担50元、被告徐辉负担1420元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      谭庆荣人民陪审员      高  英      二Ο二Ο年十一月二十七日                                书  记  员      史  蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5030号 申请执行人:李炳柏,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黄继梅,女，汉族，住广东省阳春市。 被执行人:柏立平,男，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人:广州黑丝令健康管理有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路**。 法定代表人：柏立平。 申请执行人李炳柏与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司、黄继梅、柏立平合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3741号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州黑丝令健康管理有限公司、黄继梅、柏立平应支付本金230254.56元，律师费7000元，诉讼费2319元以及相关违约金、利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执5030号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人黄继梅名下有车牌为粤Ｑ×××××的汽车1辆，但因未发现其具体下落，已经委托车辆所在地法院作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现并查封被执行人黄继梅与案外人在广东省阳春市春城街道××号共有房产1处，查封期限自2019年7月9日起至2022年7月8日，申请执行人应在查封到期前3个月向本院申请续封）；但因上述房屋存在抵押权，抵押债权金额大于黄继梅所有的房屋份额的价格，故本次执行不做处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州黑丝令健康管理有限公司、黄继梅、柏立平有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州黑丝令健康管理有限公司、黄继梅、柏立平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十日 书记员 麦启亮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1185号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曹玉民，男，48岁，出生地河南省濮阳市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市天河区（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许娟娟，广东正觉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1176号起诉书指控被告人曹玉民犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人曹玉民及其指定辩护人许娟娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日0时至6时期间，被告人曹玉民在本市天河区中山大道西棠下牌坊旁的空地上，对患有精神病的被害人杨某1长时间性侵。因其自身原因和被害人的反抗，以致强奸未能完成。经广东省精卫法医精神病司法鉴定所认定：被害人杨某1案发时的精神状态符合“精神分裂症”诊断标准，评定为性防卫能力削弱。公诉机关认为被告人曹玉民在公共场所当众强奸妇女，其行为已构成强奸罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曹玉民对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人辩称：1.被告人曹玉民因意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂；2.被告人曹玉民系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现。综上建议法庭对被告人曹玉民从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月6日0时40分许，被告人曹玉民骑电动车经过广州市天河区中山大道西棠下牌坊旁的空地，发现被害人杨某1在路边睡觉，便对被害人杨某1长时间实施猥亵，期间还脱下自己的裤子，意图强奸被害人杨某1。因被告人曹玉民自身原因和被害人杨某1的反抗，其强奸行为未能得逞。在被告人曹玉民作案期间，有多名群众路过。2020年5月6日6时许，被告人曹玉民驾驶电动车离开。同日，被告人曹玉民被公安机关抓获归案。经广东省精卫法医精神病司法鉴定所认定：被害人杨某1案发时的精神状态符合“精神分裂症”诊断标准，评定为性防卫能力削弱。上述事实，有被害人杨某1的报案陈述及辨认笔录，证人杨某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，残疾人证、人身检查提取笔录，被告人杨某1的病历材料、情况说明、穗天公（司）鉴（DNA）字〔2020〕00918号《鉴定书》，广东精卫法医精神病司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》，被告人曹玉民的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹玉民违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人曹玉民在公共场所当众强奸妇女，依法应对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人曹玉民强奸性防卫能力削弱、智力低下的精神病人，社会危害性及主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人曹玉民已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹玉民当庭认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人建议对被告人曹玉民的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（三）项、第二十三条的规定，判决如下：被告人曹玉民犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2026年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  罗汉强人民陪审员  马 利二〇二〇年十一月六日书 记 员  谭珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2959号原告：包国军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：石景山，原内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包国军与被告石景山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告包国军到庭参加诉讼，被告石景山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告石景山偿还代偿还的借款本金9000元，并支付按月利率0.005元计算从2005年5月3日至借款清偿之日止的利息；2.要求案件受理费由被告石景山承担。事实与理由：2000年1月1日,被告石景山因购买汽车所需经原告包国军担保从债权人刘淑英处借款9000元，由原、被告签名、捺印共同为债权人刘淑英出具借据一枚，约定于2000年10月30日偿还。此款后经债权人刘淑英向被告石景山索要未果。原告包国军承担担保责任于2005年5月3日偿还债权人刘淑英9000元，由债权人刘淑英为原告包国军出具收据一枚，后向被告石景山追偿未果。被告石景山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包国军举出证据：1.借据、收据各一枚，证明原告包国军为被告石景山代偿还借款的事实；2.由科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所出具的证明一份，证明被告石景山外出务工、现住址不详的事实。被告石景山未提交证据。经本院审查，原告包国军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，被告石景山因购买汽车所需经原告包国军担保从债权人刘淑英处借款9000元，由原、被告签名、捺印共同为债权人刘淑英出具借据一枚，约定于2000年10月30日偿还。此款到期后经债权人刘淑英向被告石景山索要未果。原告包国军承担担保责任于2005年5月3日偿还债权人刘淑英9000元，由债权人刘淑英为原告包国军出具收据一枚。此款后经原告包国军向被告石景山追偿未果。另查明，被告石景山外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告之间系保证合同关系，原告包国军为被告石景山向债权人刘淑英提供担保，被告石景山未能偿还，由原告包国军承担了保证责任即代为被告石景山偿还债权人刘淑英的借款，故有权向债务人即被告石景山追偿。对于原告包国军要求被告石景山偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石景山经本院公告开庭转票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告包国军要求被告石景山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石景山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国军代为偿还的借款9000元；二、被告石景山于本判决发生法律效力后十日内支付原告包国军以借款本金为基数，按月利率0.005元计算从2005年5月3日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告石景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十一月三日书记员 张晓杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16577号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周友伦，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区，原告中邮消费金融有限公司与被告周友伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告周友伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33791.34元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月30日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告周友伦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33791.34元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周友伦于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告周友伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33791.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月30日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；上述结果需扣除被告周友伦在2020年1月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月24日起的利息、违约金，合并以33791.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周友伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周友伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月26日                  贷款人：              周友伦                  贷款金额：              98000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              23.97%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月30日                  逾期还款起始日：              2020年1月30日                  尚欠本金总额：              33791.34元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月23日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15733号原告：刘某某，女，1941年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：唐某1，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告：唐某2，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘某某，女，1966年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐3，女，1989年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。第三人：唐仁昌，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇乐康路****。原告刘某某、唐某1诉被告唐某2、潘某某、唐3，第三人唐仁昌分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张红兵二〇二〇年十一月三日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3770号原告：宋某，男，1971年5月18日出生，汉族，驾驶员。住靖远县。被告：魏某,男，1985年6月2日出生，汉族，农民。住靖远县。原告宋某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月被告称最近资金紧张向原告借款。当时微信转账10000元，现金1000元，约定用一星期，原告按照双方约定时间催要借款，后2019年被告给原告出具借条，金额为12000元，含1000元利息，出具借条后被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，借款本金11000元，利息1000元。经审理查明，2019年2月1日被告魏建国出具借条，内容：“今借到宋某人民币12000元，按2月17日还清，否则押车×××”；12000元中含有1000元利息。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告魏某未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告魏某偿还借款本金符合法律规定，应予支持；被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告宋某借款本金11000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十一月十七日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保856号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：章国宝，男，1971年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4.3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章国宝银行存款4.3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2901号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市。被执行人杨茹，女，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市中原区。被执行人盛伟光，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处做出的（2017）郑黄证民字第09660号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第217号执行证书，于2020年10月15日向被执行人杨茹、盛伟光发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨茹所有的豫Ａ×××**长安牌汽车一辆（车辆识别代号）。二、查封被执行人杨茹所有的豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆（车辆识别代号）。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月三日法官助理陈冲书记员赵永帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27310号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李锦全，男，1964年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李锦全、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款20000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月10日，第三人向被告发放了贷款20000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年12月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额22116.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费276.45元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月29日理赔了2481.52元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金2423.61元、利息47.77元、逾期罚息10.14元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月11日始至代偿之日2018年11月29日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款2481.52元、保险费918.34元及违约金（违约金以2481.52元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款2481.52元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月11日至2018年11月29日期间的保险费918.34元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李锦全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款2481.52元、保险费918.34元及违约金（以2481.52元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马妮娜
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2045号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，系该公司永新分理处客户经理。被告：马某，男，1978年4月2日出生，汉族，住靖远县。被告：赵某，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，现住靖远县。被告：宋某，男，1986年1月15日出生，汉族，住靖远县。被告：周某，男，1968年10月7日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告马某、赵某、宋某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人金某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告马某、赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某立即偿还原告借款本金200000元，借款利息45413.33元（利息算至2020年10月28日），本息合计245413.33元及上列借款本息清偿前所产生的利息；2、被告宋某、周某对上述贷款本息承担连带还款保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告马某向原告公司永新分理处申请贷款200000元，申请借款期限为二年，借款用途为枸杞种植。2017年1月14日，原告和被告马某、宋某、周某签订了《个人借款保证担保合同》，被告赵某承诺共同还款，被告宋某、周某为该借款承担连带保证责任。当日，原告向被告马某发放贷款200000元，贷款期限为二年，贷款年利率9.6%。2019年1月13日，贷款到期后，借款人未按约定归还贷款，原告多次上门催要未果。截至2020年5月14日被告马某欠贷款余额200000元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依合同的约定，要求被告立即偿还借款本息。被告马某、赵某、周某均未作出答辩。被告宋某辩称，原告所述借款、担保过程属实，借款金额及利息的计算没有异议，担保人对借款本息承担连带保证责任也没有异议。本院经审理认定事实如下：原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明被告马某向原告借款200000元，被告赵某对借款本息承诺共同还款及被告宋某、周某对该借款本息进行担保的事实，对其证明效力予以认定，对原告依据该证据主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告靖远农商银行与被告马某、宋某、周某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告赵某承诺共同还款，在合同签订后原告靖远农商银行永新分理处依约向被告马某发放借款200000元，但其与共同还款人未按约定期限偿还借款本息，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告马某、赵某立即偿还原告借款本金200000元的主张，于法有据，应予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率9.60%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告马某给付利息45413.33元（算至2020年10月28日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告宋某、周某为被告马某借款本金200000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告宋某、周某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告马某、赵某、周某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、马某、赵某于本判决生效后三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息45413.33元（算至2020年10月28日），本息合计245413.33元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、宋某、周某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由马某、赵某、宋某、周某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 陈玉龙审判员 王茂基人民陪审员 李 江二〇二〇年十一月九日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5814号 张国红： 关于张国红罚金一案，本院已于2020年11月12日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17660号原告：王宝秀，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江波，北京市京师律师事务所实习律师。被告：曹鸿梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王宝秀与被告曹鸿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝秀、被告曹鸿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝秀向本院提出诉讼请求：1.判令曹鸿梅偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照年利率20%的标准自2018年6月11日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由曹鸿梅承担。事实和理由：2018年1月18日至2018年6月10日，曹鸿梅以资金周转困难为由通过微信转账、信用卡等多种形式向王宝秀借款共计45万元整，在王宝秀的多次催促下，曹鸿梅于2020年7月14日向王宝秀出具借条并承认借款，双方约定借款期限为2018年1月18日至2018年6月10日，借款金额为45万元，年利率20%，在借条中明确表示会偿还借款本金及利息。后到期未还，故诉至法院。曹鸿梅辩称，对借款本金45万元认可，年利率过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月18日起至2018年6月10日，曹鸿梅多次向王宝秀借款。2020年7月14日，曹鸿梅出具《借条》一份，载明：“本人曹鸿梅，女，身份证号：×××，因资金周转困难向王宝秀借款，自2018年01月18日起至2018年6月10日共借人民币：肆拾伍万元整（人民币450000元），年利率为20%。现本人明确表示会尽快偿还王宝秀上述借款450000元本金及利息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证！”出借款项后，曹鸿梅分别于2018年7月5日偿还利息1万元；2018年10月9日偿还利息1.3万元；2018年11月6日偿还利息1.35万元。上述事实有《借条》、转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王宝秀与曹鸿梅之间的民间借贷法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故王宝秀要求曹鸿梅返还借款本金45万元的主张，本院予以支持。关于利息，王宝秀根据双方在《借条》中约定的利息标准要求曹鸿梅支付利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除曹鸿梅已经支付的利息3.65万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、曹鸿梅于本判决生效后7日内偿还王宝秀45万元及自2018年6月11日至2018年11月6日的利息239.73元；二、曹鸿梅于本判决生效后7日内偿还王宝秀自2018年11月7日至实际付清之日的利息（以45万元为基数，按照年利率20%的标准计算）；三、驳回王宝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由曹鸿梅负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2838号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：徐春雨，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告徐春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.被告徐春雨偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，我行与被告徐春雨签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告徐春雨向我行借款30,000.00元，用于购车，借款期限为2019年11月27日起至2020年11月27日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告徐春雨未还款，故向法院提起诉讼。 被告徐春雨未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了秒贷贷款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告徐春雨未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年12月6日，被告徐春雨因购车需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2017年12月8日，原告与被告徐春雨签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月8日起至2020年12月7日止，借款人（即被告徐春雨）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月7日。借款利率为固定利率，月利率为固定利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告徐春雨于2019年11月27日通过自助终端自助支用借款30,000.00元。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告徐春雨尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐春雨签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐春雨发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，被告徐春雨违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春雨于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告徐春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王 鹤 人民陪审员  宁 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何天宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27388号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗皞玥，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗皞玥、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月3日，第三人向被告发放了贷款75000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年8月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月22日理赔了60839.52元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金59598.35元、利息1196.08元、逾期罚息45.09元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月3日始至代偿之日2018年7月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款60839.52元、保险费4406.56元及违约金（违约金以60839.52元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款60839.52元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月3日至2018年7月22日期间的保险费4406.56元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告罗皞玥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款60839.52元、保险费4406.56元及违约金（以60839.52元为基数，自2018年7月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告罗皞玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李杏子，女，1994年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李杏子信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告李杏子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58666.81元，其中本金44993.77元、利息4352.21元、逾期还款违约金9282.68元、分期付款手续费38.15元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李杏子辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44993.77元、分期付款手续费38.15元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李杏子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44993.77元、分期付款手续费38.15元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告李杏子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930028664095              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年12月28日                  申领人              李杏子                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44993.77元                  利息              4352.21元                  逾期还款违约金              9282.68元                  分期付款手续费              38.15元                  增值服务费              0元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6154号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：张凯峰，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，1961年5月8日出生，汉族，该支行员工。被告：李晓刚，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告李晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯峰到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓刚偿还原告贷款余额231879.85元，积欠利息3447.93元（利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算，并计算复利）；2.判令被告李晓刚承担原告因追索债权所产生的律师费11766.39元(以上数额合计247094.17元)；3.判令原告对登记在被告李晓刚名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为25万元，期限为300个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告将其名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房屋抵押给原告。2017年3月20日，原告依约履行了放款义务，但截至2020年8月19日，被告累计逾期4期且连续6个月未能按时足额归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2017]年[××]号），约定：贷款金额为250000元，贷款用途用于购买位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋；贷款期限为300个月，自2017年2月27日起至2042年2月27日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本合同项下贷款由借款人提供抵押担保时，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告李晓刚发放了贷款250000元。被告李晓刚就涉案贷款以登记在其名下的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋设定了抵押担保，并于2017年3月13日办理了抵押登记（豫（2017）上街区不动产证明第××号）。被告李晓刚自2018年7月起至今，累计六次以上未能按期足额向原告偿还借款本息。截至2020年8月21日，被告李晓刚尚欠贷款本金231879.85元及利息3448.93元。原告主张的律师费11766.39元，经本院查实该费用尚未实际发生。本院认为，原告作为贷款人与被告李晓刚作为借款人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为贷款人已经按照合同的约定向作为借款人的被告李晓刚履行了向其提供借款250000元的义务，但在合同履行过程中，被告李晓刚未按约定的还款期限足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告李晓刚清偿剩余贷款。截至2020年8月21日，被告李晓刚尚欠贷款本金231879.85元及利息3448.93元，其应当向原告偿还上述款项，并应按照合同约定的标准向原告支付自2020年8月22日之后的利息。原告主张的律师费，因尚未实际发生，故本院暂不支持。被告李晓刚以登记在其名下的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2017）上街区不动产证明第××号）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓刚自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金231879.85元及利息（其中：1.截止2020年8月21日前的利息为3448.93元；2.自2020年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于郑州市上街区××号房屋享有抵押权，在被告李晓刚不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2504元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担89元，被告李晓刚负担2415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李昊榛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27371号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄允忠，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄允忠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月24日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费497.67元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月12日理赔了19435.84元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19036.78元、利息381.68元、逾期罚息17.38元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月24日始至代偿之日2019年1月12日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款19435.84元、保险费1759.71元及违约金（违约金以19435.84元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款19435.84元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月24日至2019年1月12日期间的保险费1759.71元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄允忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款19435.84元、保险费1759.71元及违约金（以19435.84元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄允忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4829号原告梁美霞，女，汉族，1987年3月11日出生，住广东省博罗县*******委会移民小组。身份证号码：441************063。诉讼代理人陈健、林少芬，广东旭利律师事务所律师。被告黎望，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省宁乡县*************。身份证号码：430************992。诉讼代理人安俊，广东增华律师事务所律师。原告梁美霞诉被告黎望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告梁美霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美霞撤回对被告黎望的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁美霞撤回起诉。案件受理费1683元（原告已预交），由原告梁美霞承担。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保808号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：樊友成，男，1969年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37289.12元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊友成银行存款37289.12元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初6035号 原告：刘洪刚，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：安超，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘洪刚与被告安超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告安超经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元，并赔偿经济损失（以本金400000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月21日，被告安超向原告借款500000元，2020年8月20日，被告归还原告现金10万元，将借条改写成借款40万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 安超未应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了安超书写、签名并捺印的借条一份，借条载明：借条今借到刘洪刚现金￥400000.00元正大写：肆拾万元整。借款人：安超，2010年8月20日，证实被告安超欠原告借款40万元。原告还提交了银行流水明细一份，证实2010年5月21日，原告通过银行转账给被告安超500000元。原告还提交了诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证实被告安超的户籍信息。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，原告通过银行转账借给被告500000元。2020年8月20日，被告安超归还原告现金100000元，尚欠原告400000元，并为原告刘洪刚出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，被告安超向原告借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告安超向原告借款500000元，还款100000元后尚拖欠原告借款400000元，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告安超偿还借款400000元并赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告安超不出庭不应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安超于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘洪刚借款400000元； 二、被告安超于本判决生效之日起十日内，支付原告刘洪刚利息损失（以本金400000元为基数，自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告安超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  石 峰 审 判 员  秦永伟 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27364号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：代小东，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告代小东、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月17日，第三人向被告发放了贷款75000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月5日理赔了62841.98元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金61561元、利息1235.61元、逾期罚息45.37元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年2月15日始至代偿之日2018年6月5日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款62841.98元、保险费4387.83元及违约金（违约金以62841.98元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款62841.98元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年2月15日至2018年6月5日期间的保险费4387.83元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告代小东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款62841.98元、保险费4387.83元及违约金（以62841.98元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告代小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8123号原告：刘益鸣,男,1998年3月27日出生，汉族,住河南省永城市。被告：邓博义,男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘益鸣与被告邓博义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘益鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓博义偿还借款本金40000元2、判令诉讼费用由被告邓博义承担。事实和理由：2018年3月4日，被告邓博义因需要资金，向原告借40000元人民币现金，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。2020年年初至今，原告多次向被告催讨送变借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，至今联系不上被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告日处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告刘益鸣提供的被告邓博义地址，经查，被告邓博义并不在此居住，原告刘益鸣亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘益鸣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二十日法官助理周海涛书记员刘洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3108号 原告:庞大乐业租赁有限公司,住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处,统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人:刘振洪,经理。 委托代理人:杨建力、石伟,该公司员工。 被告:崔伟杰,男,汉族,1996年7月1日出生,住所地芜湖市弋江区。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告崔伟杰追偿权纠纷一案，由合肥市瑶海区人民法院移送本院审理，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月24日，被告因购车在中国工商银行滦县支行办理贷款，我公司为其还款提供连带责任保证，后因被告未按期偿还银行贷款，导致银行扣划我公司账户资金人民币10414.96元用于代偿被告欠款。此款因向被告催要未果，现依法诉求：1、被告给付原告代偿的银行贷款10414.96元（垫款截止到2019年11月20日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）及利息378.21元，共计10793.17元（利息自垫款日起计算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2019年12月31日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：1、原告提供的2018年8月5日分期款项发放人中国工商银行股份有限公司滦县支行、分期付款申请人及抵押人崔伟杰、保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：分期付款申请人崔伟杰由保证人庞大乐业租赁有限公司推荐购买汽车、车辆总价21万元、首付84000元、剩余购车款分期付款申请人申请汽车专项分期业务以透支方式支付透支金额为人民币126000元、此款分期还款共分36期；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等费用承担连带保证责任等。2、原告提供的中国工商银行股份有限公司滦州支行《证明》载明：崔伟杰未按时还款，保证人庞大乐业租赁有限公司已经履行担保责任，其中：2019年9月19日代还逾期本息5399.96元、2019年11月20日代还逾期本息5015元。 上述事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件、《证明》及原告的陈述在卷证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告作为被告银行借款保证人为被告支付逾期本息有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件、《证明》为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告清偿与法有据，本院依法予以支持。原告诉求利息按日息0.05%计算无据可证本院对其诉求的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭也未答辩，视为其放弃质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司人民币10414.96元及利息（以5399.96元为基数自2019年9月20日至本判决生效确定给付之日、以5015元为基数自2019年11月21日至本判决生效确定给付之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  余红华 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06知民初165号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：老河口市宝华副食商店，经营场所：湖北省老河口市汉口路**。经营者：韩保华。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告老河口市宝华副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告老河口市宝华副食商店的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 源
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2131号 本院在执行申请人李传杰与被申请人潍坊市信得生物科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初6041号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊市信得生物科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2742278元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2131号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初304号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人何广学，男，1970年11月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，系湖北省谷城县骆驼集团华中蓄电池有限公司工人，住谷城县。因本案，2020年9月25日被谷城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月6日被谷城县人民检察院取保候审。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人何广学犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人何广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月6日，被告人何广学驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，载方某行至呼北线1444公里（谷城县石花镇杨溪湾村）处，撞上同向行人黄某、阮某，致黄某、阮某、方某受伤，案发后，何广学驾车逃逸，次日被查获。2020年1月10日，经谷城县公安局《道路交通事故认定书》认定，何广学负事故的全部责任，黄某、阮某、方某无责任。同年9月16日，经谷城县公安局（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]111号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，黄某损伤程度为重伤一级。2020年1月7日，被告人何广学到案后自愿如实供述了自己的犯罪。同年11月5日，被告人何广学赔偿被害人损失并取得对方谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人何广学的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、医院收费票据、赔偿协议、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书，证人方某、阮某、陈某、胡某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人何广学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何广学违反道路交通运输法规，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何广学到案后能如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。但认罪认罚不予坦白重复评价。积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会的危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何广学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇二〇年十一月三十日书记员 任秀娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3810号上诉人（原审原告）：彭江，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码360************015。被上诉人（原审被告）：林璟青（LAMKingChing），男，1963年7月10日出生，香港特别行政区居民，身份证号码K******（8）。原审被告：维尔康实业（惠州）有限公司，住所地惠州市仲恺高新区*******。法定代表人：李湘松，董事长。上诉人彭江因与被上诉人林璟青（LAMKingChing）、维尔康实业（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭江在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭江撤回上诉。本案受理费18293元，减半收取9146.5元，由上诉人彭江负担，上诉人彭江多预交的9146.5元，本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 温永宏二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16647号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中邮消费金融有限公司与被告郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告郭海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金92099.95元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年4月26日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告郭海峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金92099.95元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭海峰于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告郭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金92099.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月26日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告郭海峰在2020年4月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以92099.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告郭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月24日                  贷款人：              郭海峰                  贷款金额：              138000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月26日                  逾期还款起始日：              2020年4月26日                  尚欠本金总额：              92099.95元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月9日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3927号 申请执行人：王雨屏，女，1994年6月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托代理人：逄焕亮，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，地址：青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧。统一社会信用代码：91370211776843304N。 法定代表人：刘强，经理。 被执行人：耿方波，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初20312民事判决书于2020年06月25日申请执行，执行标的2017537.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人2017537.50元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3927的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7404号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：张胜云，男，1982年10月1日生，汉族，住福建省建阳市。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告张胜云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金10359.65元、利息3691.70元、费用5398.14元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费388.99元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张胜云。 申领情况：2013年8月7日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××36。 欠款情况：截至2020年7月9日，被告尚欠本金10206.65元、利息3691.70元、费用5398.14元，合计19296.49元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金10206.65元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3691.70元、费用5398.14元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费388.99元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜云于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金10206.65元（截至2020年7月9日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张胜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14521号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 被告：曾君，男，1973年6月3日出生，住成都市金牛区。 本案在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾君合同纠纷一案过程中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月三十日 书记员 侯大玉