安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7411号 原告：李传坤，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：韩光存，王华丽（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：高家辉，男，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县， 。 委托诉讼代理人：黄超、黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司，统一社会信用代码91320611MA1WEG4N1Y。 负责人：杨涛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司），住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人：王兵，平安保险北京分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 原告李传坤与被告高家辉、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司、平安保险北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光存，王华丽、被告高家辉及委托诉讼代理人黄超、黄汉驰、平安保险北京分公司委托诉讼代理人姚伟，尹雪到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司的诉讼，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南通港闸分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李传坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费用，合计2389713.53元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日9时许,原告李传坤驾驶三轮电动车（载带庄国利、陈雨沫、庄嘉皓）被高家辉驾驶“奥迪”轿车追尾，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故，该交通事故经公安机关认定高家辉承担事故全部责任。事故造成原告李传坤在多家医院治疗，花费大量医疗费。经鉴定：（一）原告李传坤构成二级、九级伤残各一处；（二）需护理期为365天、误工期365天、营养期150天：（三）后续治疗费10000元；（四）医疗依赖，每年医疗费需20000元；（五）护理依赖等级为全部护理依赖。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高家辉未向本院提交书面答辩，其当庭辩称，1、对事故发生、责任划分及原告要求的赔偿无异议；2、对原告要求赔偿的依据“司法鉴定意见书”有异议，该意见书系原告单方委托鉴定、鉴定材料未经过质证，且是在原告治疗期间进行的鉴定。故该“鉴定意见书”不能作为证据使用。被告高家辉要求对原告的伤残等级、“三期”及医疗依赖、护理依赖问题重新鉴定；3、原告的部分赔偿要求过高，如护理费，原告要求二人护理无事实依据；“三期”时间过长；赔偿标准应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高；后续治疗费尚未发生，不应当支持；护理依赖、医疗依赖时间过长，应当以五年一个周期。4、被告高家辉驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投有商业三者险，限额100万元，被告高家辉的责任应当由被告平安保险北京分公司承担。 被告平安保险北京分公司辩称：1、本案事故属实，对公安机关责任划分无异议；2、保险公司已经向原告赔偿医疗费379678元，商业三者险余额620322元，愿意赔偿。 根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院查明事实如下： 2019年9月1日9时许，高家辉驾驶苏Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿颍上县谢桥镇吴海社区由西向东行驶至二路中段时（杨李路），因未与前车保持安全车距且未保持安全车速，追尾撞在同方向前方、李传坤驾驶的三轮电动车（载带庄国利、陈雨沫、庄嘉皓）尾部，造成李传坤、庄国利、陈雨沫、庄嘉皓受伤，两车受损的交通事故。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年10月17日作出第341226120190000393号道路交通事故认定书，认定书载明“1、驾车人高家辉承担此起交通事故的全要责任；2、驾车人李传坤在此起交通事故中无责任；3、乘车人庄国利、陈雨沫、庄嘉皓在此起交通事故中无责任”。李传坤因伤被送往淮南东方医院（谢桥）医院住院治疗1天，后因伤情治疗需要，遵医嘱转入淮南东方医院集团总院住院治疗19天，因治疗需要，李传坤于同年10月1日至11月12日在安徽省立医院住院治疗，后于同年12月30日至2020年2月5日在阜阳市人民医院住院治疗，同年2月6日转入淮南东方医院（谢桥）医院住院治疗至同年3月17日，于同年4月13日至5月11日在颍上县人民医院住院治疗。李传坤因伤在上述多家医院住院治疗226天，合计支付医疗费499678.96元。2020年3月18日原告委托安徽天衡司法鉴定所对李传坤损失致残程度、三期、后续治疗、护理依赖和医疗依赖进行评定。2020年3月25日安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李传坤构成一个二级伤残、一个九级伤残；（二）李传坤本次外伤后误工期为365天，伤后护理期为365天，营养期为150天；（三）后续取骨折内固定物治疗费约需10000元；（四）李传坤存在医疗依赖，每年医疗费约需20000元；（五）李传坤需完全护理依赖。 另查明：1、高家辉驾驶的苏Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车，登记在优信鹏达南通港闸分公司名下；2、案外人白明智为该车在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司投保了交强险。优信鹏达南通港闸分公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了限额为100万元的机动车商业三者责任险且不计免赔率。该事故发生在保险期间内；3、高家辉在案外人庄国利治疗期间为其支付了医疗费用23022.15元，人财保延安分公司为李传坤先行支付了10000元医疗费用，平安财保北京分公司为李传坤先行支付了195000元医疗费用。 2020年7月13日原告高家辉先就医疗费向本院提起诉讼，请求本院判决高家辉、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付医疗费499678.96元（包括二保险公司已经支付的205000元）。本院于2020年8月19日，以（2020）皖1226民初4566号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司支付李传坤110000元（不包括已经支付的10000元）；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付184678元（不包括已经支付的195000元）。至此原告李传坤的医疗费499678.96元已经全部赔偿完毕。中国人民财产保险股份有限公司延安分公司也在交强险限额内全部赔偿完毕。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内剩余620322元（1000000元-195000元-184678元）。 再查明：高家辉在本次起诉前，该案曾经在本院进行诉前调解。本院曾经通知被告高家辉，是否对李传坤的鉴定意见申请重新鉴定，高家辉在本院规定的时间内没有申请重新鉴定。本院根据安徽省高级人民法院关于《开展诉前委托鉴定试点工作的指导意见》的规定，中止委托鉴定。 上述事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本案当事人对以下事实和诉请有异议,本院结合本案证据及庭审情况,依据法律规定,对本案评析如下: 一、关于安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书能否作为定案依据问题。 被告高家辉认为“鉴定意见书系原告单方委托鉴定、鉴定材料未经过质证，且是在原告治疗期间进行的鉴定。故该鉴定意见书不能作为证据使用”。本院认为，该鉴定意见书系有相应资质的合法鉴定机构出具，被告高家辉没有足够的证据推翻该鉴定意见书，高家辉称，鉴定材料未经过质证，且是在原告治疗期间进行的鉴定。因李传坤需长期治疗，治疗具有连续性，不可能确定治疗终结点，况且本院已经通知高家辉是否要求对李传坤的伤残等鉴定意见重新鉴定，高家辉在本院规定时间内未时期重新鉴定。因此，应当视为高家辉自动放弃要求重新鉴定的权利。故本院对高家辉要求重新鉴定，不予准许。安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书可以作为证据，供本案参考使用。 二、关于原告损失范围的确定问题， 1、医疗器具费5645.53元；2、住院伙食补助费（226天×50元/天）9900元；3、营养费，依据鉴定意见营养期为150天，（150天×30元/天）4500元；4、护理费，原告要求二人护理无依据，本院不予支持。因原告鉴定意见为全部护理依赖，该护理费在护理依赖部分赔偿，不应再单独主张；5、误工费，应当计算至定残前一天，即204天，标准按照农村人均可支配收入计算（15416元/年÷365天×204天）8616元；6、交通费本院酌定2000元；7、残疾赔偿金〖37540元/年×20年×（90%＋2%）〗690736元；8、护理依赖，本院酌定暂时支持10年，待以后实际发生后，原告可另行主张（135元/天×365天×10年）=492750元；9、医疗依赖，本院酌定暂时支持10年，待以后实际发生后，原告可另行主张（20000元/年×10年）=200000元；10、鉴定费3500元；11、精神抚慰金，本院酌定70000元；12、后续治疗费，待以后实际发生后，原告可另行主张；13、赡养费，按照农村居民消费性支出计算（14546元/年×5年÷5人）14546元，合计1502193.53元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的,由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额部分,按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中被告高家辉负全责。原告的损失先由平安保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿620322元，不足部分881871.53元应当由被告高家辉承担，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李传坤各项损失合计620322元（不包括之前赔付的379678元）。 二、高家辉于本判决生效之日起三十日内赔偿李传坤各项损失合计881871.53元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25918元，减半收取计12959元由被告高家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈菁菁