河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2506号原告：谢平，女，1960年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：邢广建，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告谢平与被告邢广建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平的委托诉讼代理人赵剑博、被告邢广建、被告保险公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计283215.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日9时许,被告邢广建驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂平县濯阳大道西侧非机动车道由北向南行驶至建设银行门前临时停车开车门时与由北向南行驶的原告谢平驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损害及原告谢平受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定被告邢广建负此事故的全部责任。事故发生后,原告即被送往遂平县仁安医院住院治疗,共住院158天。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定,原告的伤情构成九级伤残。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险、商业险,且事故发生在保险合同期限内。故依法起诉上述被告承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：该事故为双方事故，请求法院依法核实双方车辆及驾驶员保险单是否合法有效，核实事故认定书是否真实，如经核实事故及保险，我司在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分由商业险进行赔偿。诉讼费、鉴定费等费用属间接损失，我司不予承担。被告邢广建辩称：事故发生属实，但我在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，应从保险赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日9时,被告邢广建驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂平县濯阳大道西侧非机动车道由北向南行驶至建设银行门前临时停车开车门时，与由北向南行驶的原告谢平驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损害及原告谢平受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定被告邢广建负此事故的全部责任。被告邢广建的驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的车牌号豫Ｑ×××**号小型轿车登记车主为邢广建，该车行车证在检验有效期内，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间。事故发生后,原告即被送往遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2、2型糖尿病；3、××3级。2020年7月2日出院，病历显示住院158天，支付医疗费44613.27元。2020年7月21日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书：1、鉴定对象谢平因车祸导致左肱骨近端粉碎性骨折、骨缺损、肩关节脱位并冈上、小圆肌、冈下肌腱断裂导致左肩关节功能部分丧失的伤残程度评定为九级伤残；2、评定对象谢平的后期医疗费建议评定为人民币捌仟元。原告为此支出检查费60元（30元+30元）、鉴定费1300元（600元+700元）。原告的电动自行车因交通事故受损，原告花费维修费500元。涉案事故发生后，被告邢广建为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告谢平自2018年1月1日起在遂平县恒隆家具有限公司从事后勤岗位工作，月工资4400元。自2020年1月26日发生交通事故后，至2020年8月10日止没有上班，期间工资停发。原告谢平父亲王存增1934年8月1日出生，母亲吴翠兰1933年7月26日出生。王存增与吴翠兰婚生共生育有4个子女，均已成年。2020年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元；河南省上年度城镇居民人均消费型支出为21971.57元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、遂平县仁安医院病历、诊断证明、出院证、住院收费发票各一份、驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费票据、劳动合同、营业执照、入职证明、工资证明、工资停发证明、2019年10月至12月工资明细表等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队认定原告谢平不负事故责任、被告邢广建负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，本院依法予以采信。被告邢广建作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告谢平的住院病历显示住院天数为158天，被告保险公司对此提出异议，认为原告存在挂床现象，本院根据原告的伤情和住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单，依法核定原告住院天数为80天。关于原告的电动车损失费，虽然原告只提供了遂平县蓝贝电动车销售部发票共计500元，但结合本案事故认定书和本案事故发生的实际情况，本院依法酌定原告的电动车损失费为300元。被告保险公司对原告申请的鉴定提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请（对于被告保险公司逾期提交的重新鉴定申请不予受理），故对鉴定机构根据原告申请所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告因交通事故所产生的损失本院核定为：1、医疗费44613.27元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，本院予以支持；2、护理费10011.4元(45677元/年÷365元×80天)，原告住院80天，护理费参照2020年河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元计算；3、误工费25960元（4400元/月÷30天×177天），原告1月26日受伤，2020年7月22日被鉴定为伤残，误工费计算至定残日的前一天；4、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；5、营养费1600元（20元/天×80天）；6、交通费1600元（20元/天×80天）；7、伤残赔偿金136800元（34200元/年×20年×20%）；8、鉴定费、检查费1360元，有鉴定费及检查费票据在卷为据。9、被扶养人生活费10985.79元[（21971.57元/年×5年×20%÷4人）×2人]；10、后期治疗费8000元，由鉴定意见为据，应予以支持；11、电动车维修费300元；12、精神损害抚慰金10000元，因此次伤害导致原告受伤致残，给原告带来精神痛苦，结合当地的经济发展水平，被告给付原告精神损害抚慰金以10000元为宜。以上原告的损失合计为255230.46元，没有超过交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔付。因被告邢广建在事发后为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应再赔付原告245230.46元。原告主张的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称原告鉴定时间过晚，定残时间过长的意见，因原告肱骨近端骨折，误工期较长，也属于正常合理现象，对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢平各项损失合计245230.46元；二、驳回原告谢平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告谢平负担360元，由被告邢广建负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年十一月十六日书记员 赵子彦