wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：伍余辉，男，汉族，1988年3月13日出生，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告伍余辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告伍余辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34691.24元、利息2598.62元、违约金7732.07元、其他费用3328.42元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金34691.24元、利息2598.62元、违约金7732.07元、其他费用3328.42元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍余辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34691.24元、利息2598.62元、违约金7732.07元、其他费用3328.42元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7230号原告：滑勇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：解红。被告：李欢。原告滑勇与被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑勇的委托诉讼代理人解红到庭参加诉讼。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滑勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款11000元；2.判决被告自本案起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月-2020年6月被告从原告处分批购买了润滑油，被告一直未支付货款。2020年7月18日原告去找被告讨要货款，双方进行货款结算后，被告给原告写了一张12000元的欠条，约定被告每月支付原告货款1000元，12个月还清欠付的货款。被告在2020年8月15日支付了1000元货款后，不再支付。原告多次打电话催要，被告仍未支付。原告认为，被告欠付原告货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。李欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，李欢在滑勇书写的欠条中签名确认欠款，欠条内容为：“欠条2020年7月18日，共欠滑勇货款12000.00元，大写壹万贰仟元。每月16日之前还款1000元（壹仟元），共计12个月，从2020年8月开始。货款转清后，该欠条自动作废。欠款人：李欢139***********2020.7.18”。后李欢给付滑勇1000元，余款至今未给付。本院认为，原告滑勇与被告李欢之间存在买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行义务后，被告李欢应负有按约定向原告支付全部货款的义务。因被告李欢欠原告的货款有欠条、当庭陈述等证实，故原告要求被告给付货款11000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求以11000元为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定，原告的主张符合法律规定，本院予支持。被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李欢于本判决生效之日起十日内给付原告滑勇货款11000元及利息（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年11月3日起至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异508号 申请人：佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路****。 法定代表人：龙金成。 委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。 原申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：广州市骏基商贸有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区人民北路**之**div> 法定代表人：卢锦南。 关于本院（2012）佛顺法执字第3999号恢字第1号申请执行人黄吐昌与卢锦南、蔡汶倩、广州市骏基商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佛山市顺德区金成房产有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了协议书、债权转让通知书、债权转让协议书、（2012）佛顺法执字第3999号恢字第1号之二执行裁定书、邮政快递单、通知书、羊城晚报广告认刊书复印件、发票、报纸公告等证据。 本院查明，关于（2012）佛顺法执字第3999号恢字第1号申请执行人黄吐昌申请执行被执行人卢锦南、蔡汶倩、广州市骏基商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2012）佛顺法民一初字第5793号民事调解书。 2017年1月12日，黄吐昌与龙金成签订《协议书》，确定黄吐昌在（2012）佛顺法民一初字第5793号民事调解书享有的权利全部归属龙金成。黄吐昌通过登报及邮寄通知的方式，通知债务人。2019年5月7日，龙金成与申请人佛山市顺德区金成房产有限公司签订《债权转让协议书》，约定龙金成将其享有的上述债权转让给佛山市顺德区金成房产有限公司。龙金成分别向黄吐昌及债务人卢锦南、蔡汶倩、广州市骏基商贸有限公司发出通知书，确认其已将上述债权转让给佛山市顺德区金成房产有限公司，并要求债务人向佛山市顺德区金成房产有限公司履行债务。 案件审查过程中，黄吐昌向本院提交书面说明，确认其已将涉案债权转让给龙金成的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”黄吐昌作为已生效的（2012）佛顺法民一初字第5793号民事调解书确定的债权人，亦是（2012）佛顺法执字第3999号恢字第1号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。黄吐昌与龙金成签订书面协议，确认已将其享有的涉案债权转让给龙金成，并通知了债务人，龙金成合法受让涉案债权。后龙金成与申请人佛山市顺德区金成房产有限公司签订债权转让协议，并书面确认债权转让事实，认可申请人取得上述债权，履行了通知债务人的义务。因此，受让人佛山市顺德区金成房产有限公司申请变更其为（2012）佛顺法执字第3999号恢字第1号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市顺德区金成房产有限公司为（2012）佛顺法执字第3999号恢字第1号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎彩德
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11075号申请人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。被申请人：张东军，男，1967年11月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被申请人张东军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人方力公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张东军的银行存款1900万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人方力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张东军的银行存款1900万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张东军对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十一月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10062号之一 原告：赵京，男，1989年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1972年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵京诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵京向本院申请财产保全，请求对被告杨辉在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行六家银行开立的银行账户里100000元范围内的存款予以冻结，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告杨辉在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行六家银行开立的银行账户里100000元范围内的存款予以冻结，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜宏虹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12118号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省安乡县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27268.85元、利息25927.35元、违约金3602.8元、年费698元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王国华在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年9月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27268.85元，利息、复利25927.35元，年费698元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3602.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2589元不予支持；但余款1013.8元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王国华于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27268.85元，利息、复利25927.35元，年费698元，滞纳金1013.8元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费619元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担28元，被告王国华负担591 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12027号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：黄艳芳，女，1963年5月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29997.53元、利息28114.9元、违约金2128.45元、其他手续费1968.8元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告黄艳芳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年9月2日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29997.53元，利息、复利28114.9元，其他手续费1968.8元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2128.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1338.75元不予支持；但余款789.7元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告黄艳芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29997.53元，其他手续费1968.8元，利息、复利28114.9元，滞纳金789.7元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费678元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担15元，被告黄艳芳负担663 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4773号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，现住址阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系总行董事长。   委托代理人：王伟杰，男，1980年9月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   委托代理人：赵静，女，1985年8月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：凌晓良，男，1977年12月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：王志华，女，1980年7月28日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   本院于2020年10月12日受理了原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行诉被告凌晓良、王志华金融借款合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1542元，由原告承担。                                                                                                                        审判员    唐志勇     二〇二〇年十一月十七日       书  记员 伊博利
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2382号原告：沈波，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：陈家福，男，1994年12月27日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告沈波与被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告陈家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款95500元及利息（其中借款期限内按年利率4%计为7640元，逾期利息暂计算至2020年1月10日按约定10%为12733.3元，其中已还金额10200元，截至今日仍需偿还利息10173.3元，实际逾期利息计算至付清之日止）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告陈家福让原告沈波处接走人民币95500元，并向原告写下借条一份，原告2017年9月12日通过与原告在中国建设银行开立的账户，以支付宝转账的形式将该笔借款划转到陈家福的支付宝账户，经被告确认已收到该笔借款。根据借条约定被告应于2018年9月12日前归还该笔借款与约定利息，至今被告仅偿还10200元，还款日期到期后，多次追讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告陈家福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、手机短信记录、支付宝及微信记录等证据材料，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈波与被告陈家福曾系同事关系，被告陆陆续续向原告借款95500元，后来被告陆续偿还原告10200元，截至起诉时尚欠原告85300元未清偿。庭审中原告要求从起诉之日2020年6月9日开始计算至还清之日止按年利率10%计算的利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告沈波当庭提供的借条、手机短信记录、支付宝及微信记录等证据材料，彼此相互印证，能够证实被告陈家福向原告借款95500元的事实，扣除被告已经偿还的10200元，被告还应当偿还原告85300元，原告要求按年利率10%计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家福于本判决生效之日起十日内向偿还原告沈波85300元及利息（以85300元为基数，支付自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息，按年利率10%计算）；二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费700元，由被告陈家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  张栓杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1549号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）庄荣英，女，1962年12月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 庄荣英因诉山东省滨海公安局（以下简称滨海公安局）、山东省滨海公安局滨北分局（以下简称滨北分局）行政行为违法及不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄荣英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是申请人庄荣英的起诉是否符合立案条件。公安机关是兼具行政管理与刑事司法职能的行政机关，其既作为行使治安管理等行政职权的行政机关存在，亦作为行使刑事侦查职权的侦查机关存在，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施刑事侦查等职能并非属于履行行政管理职能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，庄荣英控告陈永根对其实施强奸行为，是公安机关依照刑事诉讼法的规定进行刑事侦查的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。庄荣英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄荣英的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2934号 原告：曾德全，男，1973年6月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：雷后生，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：韦秋，女，1991年3月25日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告曾德全与被告雷后生、韦秋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付所欠原告劳动报酬5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月二被告因修建位于贵州省安龙县自住房屋墙面粉刷、贴地板砖及外墙砖的需要找到原告和案外人梁某某、梁某1为其房屋进行墙面粉刷、贴地板砖及外墙砖。后原告和案外人梁某某、梁某1按照二被告的要求进行施工，施工完毕后经结算原告与案外人梁某某、梁某1应得劳动报酬共计26600元,二被告两次共计支付原告与案外人梁某某、梁某1劳动报酬11600元，剩余15000元迟迟未付，其中原告应得劳动报酬为5000元。2018年2月13日，原告与案外人梁某某、梁某1找到二被告要求支付剩余劳动报酬15000元，但二被告以无钱为由拒绝支付，在原告与案外人梁某某、梁某1的要求下，二被告出具欠条一张给原告与案外人梁某某、梁某1，并约定于2018年8月付清。后付款期限届满，二被告仍拒绝支付，为此，原告曾多次催要，但二被告均以各种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具上列诉讼请求，请判决！ 原告补充陈述：二被告所欠的欠款15000元，我与案外人梁某某、梁某1已达成一致意见，由我们三人平均分割，一人5000元。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条，证明二被告尚欠原告及案外人梁某某、梁某1劳务报酬15000元。 3.安龙县招提街道办事处阿兴村民委员会出具的证明，证明二被告无法联系。 被告韦秋未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称：被答辩人在诉状中陈述的事实基本属实，答辩人补充陈述事实如下：答辩人与被告雷后生原系夫妻关系，因感情破裂，经安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2241号民事调解书明确双方离婚，现答辩人与被告雷后生并非夫妻关系；答辩人和被告雷后生找被答辩人和梁某某、梁某1为其修建房屋做工情况属实，修建的房屋位于安龙县，修建的是第二层房屋五间，第一层系答辩人父母修建；2.答辩人和被告雷后生现尚欠被答辩人5000元劳动报酬属实，答辩人愿意偿还被答辩人2500元。答辩人和被告雷后生现已非夫妻关系，且欠款是双方共同签字认可，理应平均承担还款责任，每人承担50%的还款责任即2500元；3.若被答辩人同意上述还款方式，答辩人可以直接向被答辩人一次性履行自己部分的还款份额2500元。 被告韦秋未提交证据。 被告雷后生未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取的证据：（2020）黔2328民初2241号民事调解书。 审理查明：二被告曾系夫妻关系，2020年8月3日，经本院作出的（2020）黔2328民初2241号民事调解书调解离婚。 2016年8月，二被告将其位于贵州省安龙县的墙面粉刷、贴地板及外墙砖工程发包给原告及案外人梁某某、梁某1施工，双方对单价、施工内容等协商一致后，原告及案外人梁某某、梁某1遂进场施工。同年九月，工程施工完毕，经结算，原告及案外人梁某某、梁某1应得劳动报酬合计26600元，二被告分两次共计支付原告11600元（该款已由原告、案外人梁某某、梁某1平均分配）,后未再支付，经催要，二被告于2018年2月13日就尚欠款项向原告、案外人梁某某、梁某1出具欠条，载明：本人雷后生因2016年粉刷自建房屋两层，总共欠26600元，已付11600元，还欠曾德全、梁某某、梁某1等共欠合计15000元，定于2018年8月付清。欠款人：雷后生、韦秋。二被告分别在欠条上签字。期限届满后，二被告未履行支付义务，原告经催要未果遂诉至本院，诉请同前。 同时查明，原告、案外人梁某某、梁某1对二被告尚欠款项15000元已达成一人分配5000元的意见，案外人梁某某、梁某1已以同样的事实理由诉至本院，已与本案合并开庭审理。 以上法律事实，有原告、被告韦秋的陈述及原告提交的上述证据、本院依职权调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，二被告曾系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所负共同债务不因婚姻关系的解除而消弭，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，二被告应对其夫妻共同债务承担共同偿还责任。 二被告在婚姻关系存续期间，将位于贵州省安龙县的墙面粉刷、贴地板及外墙砖工程发包给原告及案外人梁某某、梁某1施工，施工完毕后，二被告支付部分工程款，并就尚欠款项向欠款人出具欠条，承诺在2018年8月付清，故各方当事人之间虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，而该尚欠款项，应系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，本院予以确认。原告按约履行施工义务后，二被告亦应在约定的期限内履行款项支付义务，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请二被告支付尚欠款项5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于被告韦秋辩称的“答辩人和被告雷后生现已非夫妻关系，理应平均承担还款责任，每人承担50%的还款责任即2500元”，如前所述，该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，应当共同偿还，其二人之间具体如何清偿并不能对抗原告，故对被告韦秋的该辩解，本院不予支持。 二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告雷后生、韦秋于本判决生效之日起十日内支付原告曾德全劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告雷后生、韦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长   王 霞 人民陪审员   陈安益 人民陪审员   岑 琼 二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理  罗启君 书记员  朱露露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6494号罪犯沈锋，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人，住广西壮族自治区合浦县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年10月24日作出(2013)杭临刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人沈锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币646000元。本院经二审审理，于2013年12月10日作出(2013)浙杭刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈锋前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元，本考核期内月均消费人民币95.75元，账户余额人民币1043.51元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7651号原告：任洪良，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：任福同（任洪良之子），男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：颉志军，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。本院在审理原告任洪良诉被告颉志军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，2020年11月18日，原告任洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任洪良撤诉处理。审判员  张焱二〇二〇年十一月十八日书记员  田媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4373号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周美妹，女，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告周美妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2014年11月起至2020年4月期间的物业服务费4591元，能耗费198元，违约金287元（违约金以未支付的物业费为基数按利率6%计算）。2、本案诉讼费、公告费560元由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告周美妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。在物业服务过程中，该小区部分时段存在车辆停放秩序、绿化较差等问题。2020年7月13日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积116.82平方米，被告2014年11月起至2020年4月止未支付原告物业服务费、能耗费，原告对上述欠费进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依约为涉案小区提供了物业服务，被告应支付原告相应的物业服务费用。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费4591.03元（2014年11月至2015年4月的物业服务费0.55元/月/平方米×116.82平方米×6个月=385.51元、2015年5月至2020年4月的物业服务费0.6元/平方米/月×116.82平方米×60个月=4205.52元），本院对原告主张被告支付2014年11月起至2020年4月止的物业服务费4591元的请求予以确认。关于公共能耗费，按照合同约定，2013年5月1日至2016年4月30日止的共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊，原告未举示上述时间段能耗费的实际费用情况，故本院对上述时段的能耗费不予支持，被告需支付原告2016年5月至2020年4月期间的能耗费144元（3元/月/户×48个月）。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告周美妹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费4591元、公共能耗费144元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周美妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈美嘉
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1155号原告：韩某1韩某1韩某1韩某2韩某2，甘肃省漳县人，住漳县，住漳县，住漳县。委托诉讼代理人：李某李某李某，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：高某高某高某，甘肃省漳县人，住漳县。原告韩某1韩某1韩某1与被告高某高某高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1韩某1韩某1及其委托诉讼代理人李某李某李某到庭参加诉讼，被告高某高某高某经本院依法传唤于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。韩某1韩某1韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令原、被告离婚；2.女儿高丽、儿子高飞均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁，抚养费一次付清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月份原被告两人认识并建立了恋爱关系，后两人于2008年农历12月26日举行了婚礼，同时办理了结婚证，婚后起初原被告夫妻感情较好，2009年农历4月20日原被告生育女儿高丽，2010年农历6月24日生育儿子高飞，此后原告做了绝育手术，2018年农历5月份被告突然对原告态度冷淡，并且长期不回家，只给原告和两个孩子一点儿生活费，原告独自带着两个孩子在漳县县城出租屋居住生活，2019年3月份原告通过被告的快手视频和聊天记录，发现被告和一个叫胡红利的女人有不正当男女关系，原告知道后便去兰州找被告，但被告拒绝承认与该女人的关系，此后该女人还在短信上辱骂原告，被告还威胁原告，原告彻底对被告失去了信心。从2020年农历2月下旬因夫妻感情不和原被告彻底分居生活，此后为了原告和两个孩子的生活，原告便外出打工挣钱，现在原被告因夫妻感情不和分居长达8个多月时间了，两人的夫妻感情确已彻底破裂了，现依法起诉。高某高某高某缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后订立婚约，双方于2008年12月29日在漳县民政局办理了结婚登记。2009年农历4月20日原被告生育女儿高丽，2010年农历6月24日生育儿子高飞。2020年农历2月下旬，原告外出打工，两人分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且在婚后育有两个孩子，说明原、被告有较好的感情基础。原告表示因被告与他人同居生活导致双方感情破裂，但并未提交相关证据证明。考虑到双方有较好的感情基础，只要双方多沟通交流，彼此互相尊重，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某1韩某1韩某1的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某1韩某1韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵莉萍二○二○年十一月二十日书记员 李沛宇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1036号 原告：步听合，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：刘勇先（曾用名刘小勇），男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告步听合与被告刘勇先劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员熊和平适用小额速裁程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告步听合及委托诉讼代理人刘玉群，被告刘勇先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告步听合向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇先立即支付给原告步听合劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月以来，被告刘勇先先后在朝天区××利州区、昭化区承包了村道硬化工程，因建设工程需要，雇请原告步听合在上述工地为其提供劳务，原告主要从事路面收光工作，约定200元／天。2019年2月4日双方结算，被告应付原告劳务费用9000元，结算当天，被告微信转账支付4000元，下欠5000元至今未付。 被告刘勇先辩称，原告在朝天的大滩、利州的龙潭及昭化的柏林沟做工的费用，我都是结算清了的，在陈江乡樟树村的工地不是我的，工资不应该由我支付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，结合被告的质证意见，本院分析认定如下： 1.对袁长松的调查笔录及（2019）川0811民初1293号判决书。举证证明本案的被告在2018年8月份承包了利州区龙潭乡等地的村道路硬化工程，雇请了本案原告做工的事实。被告刘勇先质证袁长松的调查笔录中未提到昭化陈江的工程，未出具欠条是我不欠原告费用，对（2019）川0811民初1293号判决书的真实性无异议。本院审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信； 2.步听合与刘勇先通话录音光盘及书面说明。举证证明被告拖欠原告步听合5000元工资的事实。被告质证对原告电话催要劳务费用的事实没有意见，但提出未陈述陈江的工程。本院审查认为，被告对原告催要劳务费的事实予以认可，对该证据，本院予以采信； 3.李雪松的记账记录。举证证明原告为被告提供劳务的事实。被告质证龙潭工地还没有结算。本院审查认为，该证据虽是复印件，被告认可做工的事实，对该证据，本院予以采信。 被告刘勇先未向本院提交证据。 依据被告刘勇先的申请，本院依法向广元市公安局昭化区分局元坝派出所调取了该所组织调解步听合与刘勇先劳务合同纠纷视频资料：证实原告步听合在陈江为被告提供劳务的事实。 根据双方当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，本院认定以下事实：2018年8月以来，刘勇先先后在朝天区××利州区、昭化区承包了村道硬化工程，因建设工程需要，雇请步听合在上述工地为其提供劳务，主要从事路面收光工作，约定200元／天。2019年2月4日双方结算，刘勇先应付步听合劳务费用9000元，同日，刘勇先微信转账支付步听合4000元，下欠5000元至今未付。2020年2月3日，步听合电话联系刘勇先，要求支付劳务费无果。2020年6月2日，步听合因要求刘勇先支付劳务费发生纠纷，广元市公安局昭化区分局元坝派出所组织调解未果。 本院认为，因工程建设需要，被告刘勇先雇请原告步听合为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告步听合依双方约定为被告刘勇先提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，被告刘勇先应当按约定向原告步听合支付劳务费用。故对原告步听合诉请被告刘勇先支付劳务费用5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘勇先辩称其已全部支付了原告步听合在朝天大滩、利州龙潭、昭化柏林沟做工的费用及辩称在昭化陈江做工的费用不应该由自己支付，因未向本院提交证据，应承担举证不能的责任，故对刘勇先的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘勇先自本判决生效后十日内支付原告步听合劳务费5000.00元； 本案案件受理费25元，由被告刘勇先负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊和平 二〇二〇年十一月九日 书记员  何瑶佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26459号原告：胡健玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：许雪婷，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东省翁源县。原告胡健玲诉被告许雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，审理中，被告许雪婷因涉嫌诈骗罪被佛山市顺德区公安局立案侦查。本院认为，被告许雪婷涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡健玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张捷云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8973号原告：姜某。法定代理人：尹某。被告：姜某。原告姜蕊瀚与被告姜令抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姜蕊瀚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜蕊瀚撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由姜蕊瀚负担。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  陈蓉蕾
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执791号 申请执行人:段桂琴，女，1950年4月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：陈庆丰，男，1944年7月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：高明莲，女，1971年3月1日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人段桂琴、陈庆丰与被执行人高明莲财产分割纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款29.5622万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4400元，缴纳执行费4335元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年10月28日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年7月3日查询了被执行人的住房公积金，2020年7月3日查询了被执行人的不动产，2020年7月3日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月22日、2020年11月3日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2916号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雨衡
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1939号 原告：王玉山，男，1964年5月12日出生，汉族，地址：磐石市。 被告：张立志，男，1972年5月18日出生，汉族，地址：磐石市（下落不明）。 王玉山诉张立志旅店服务合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉山诉称，2018年1月1日至5月20日，张立志在其经营的旅店住宿，共欠住宿费15,000.00元至今未给付。2018年5月19日，张立志给原告出具了15,000.00元欠条。要求被告立即给付欠款。 被告张立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日至5月20日，张立志在原告经营的旅店住宿，共欠住宿费15,000.00元至今未给付。2018年5月19日，张立志给原告出具了15,000.00元欠条。本院认为，张立志在原告旅店住宿后，理应及时给付宿费。未及时给付所欠宿费的行为违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张立志于本判决生效后，一次性给付王玉山住宿费15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由张立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  赵明慧 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  金 帅
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初285号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2010年因吸食毒品被南部县公安局行政拘留；2015年因吸食毒品被南部县公安局行政拘留；2020年7月9日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十日，并被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年；2020年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，于同年9月4日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1711号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、书记员晏玉环出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日，被告人杨某为郭某某（另案处理）联系购买毒品冰毒用于吸食，从中获利10元。 2020年7月4日，被告人杨某为杨某2（另案处理）联系购买毒品冰毒用于吸食，从中获利10元。 公诉机关认为，被告人杨某以牟利为目的向他贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度及他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，2020年7月8日，南部县公安局民警将被告人杨某抓获，次日，对其处以行政拘留十日（期限自2020年7月9日起至2020年7月19日止。），后被告人在第一次讯问中就如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、到案情况说明、被告人在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某被抓获后，在侦查机关第一次讯问时，即供述了贩卖毒品的事实，公安机关对被告人因吸毒处以行政拘留，与本案犯罪事实有关联，其拘留时间应折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵12日，即自2020年8月25日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初316号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年6月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年4月1日被处暂扣机动车驾驶证六个月；又因醉酒后驾驶机动车于2014年2月26日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；再因犯危险驾驶罪于2014年3月4日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员侯璐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控:2020年11月19日凌晨，被告人王某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｌ0××××号非营运小型普通客车沿329国道舟山市定海区东皋路段由定海往白泉方向行驶。2时许，途经定海区××道××米地段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行酒精呼气测试，结果为136.7ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十九日起至二○二一年一月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王成挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川01**民初14597号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 被告：张玉超，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：屈庆双，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：张守社，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：王淑敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张玉超、屈庆双、张守社、王淑敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张玉超、屈庆双、张守社、王淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉超、屈庆双偿还腾铭公司代偿款42263.48元及违约金8452.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计50716.18元；2.判令张守社、王淑敏承担连带清偿责任;3.判令张玉超、屈庆双、张守社、王淑敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张玉超、屈庆双因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张玉超、屈庆双并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张玉超、屈庆双代偿款项为42263.48元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张玉超、屈庆双沟通协商，要求偿还代偿款，张玉超、屈庆双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张守社、王淑敏也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张玉超、屈庆双、张守社、王淑敏未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张玉超、屈庆双、张守社、王淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 张玉超与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张玉超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为3482元。屈庆双作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月13日，腾铭公司与张玉超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张玉超前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，因张玉超未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张玉超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。屈庆双作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张守社、王淑敏作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张玉超发放了信用卡，但张玉超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张玉超向工行东大支行共计代偿了42263.48元，承担了合同项下的保证责任。张玉超、屈庆双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张玉超签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张玉超未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张玉超追偿。故对于腾铭公司主张张玉超支付代偿款42263.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张玉超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张玉超还应支付违约金42263.48×20%=8452.70元。因屈庆双自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故屈庆双对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求屈庆双共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。张守社、王淑敏自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张玉超、屈庆双的上述还款义务，张守社、王淑敏应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张玉超、屈庆双进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张玉超、屈庆双于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42263.48元和违约金8452.70元； 二、被告张守社、王淑敏就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张守社、王淑敏承担连带清偿责任之后，有权向被告张玉超、屈庆双进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张玉超、屈庆双、张守社、王淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14784号原告：周萍，女，1994年5月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：丁钟辉，男，1992年10月8日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。统一社会信用代码：91520000714375654法定代表人：段建生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**一社会信用代码：9152260714328809R法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋雪华，女，1983年1月12日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。本院在审理原告周萍、丁钟辉与被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司、贵州大地联创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告周萍、丁钟辉以“二被告已同意与原告进行庭外协商。如协商未果，原告再向法院提起诉讼”为由而于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周萍、丁钟辉在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周萍、丁钟辉撤回起诉。案件受理费已减半收取的60元，由原告周萍、丁钟辉负担。审 判 长  王华传人民陪审员  蒙金平人民陪审员  徐洪文二〇二〇年十一月二十日法官助理杨琼书记员吴怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17142号原告：张全亢，男，1989年4月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：梁世恩，男，1994年7月18日出生，汉族，住雷州市。原告张全亢与被告梁世恩合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张全亢到庭参加诉讼；被告梁世恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张全亢向本院提出诉讼请求：1.被告一次性还清欠款14698元；2.被告支付欠款14698元自2020年5月2日起至还清之日止的银行同等利息。事实和理由：2020年3月23日原告与被告就之前的欠款达成分期偿还协议，约定被告偿还给原告的钱款共计20848元，签订协议时先付3500元，以后每月1日支付2000元直至还请所有欠款为止。被告在签协议当日还3500元，5月9日还2000元，6月18日还150元，总计5650元，就再无还款，经原告多次沟通被告均不履行还款义务，原告遂提起诉讼。梁世恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：张全亢为证明其主张提交一份《分期返还扣款协议》的打印件，内容为：“甲方：张全亢……乙方：梁世恩……经甲、乙双方协商，乙方分期返还给甲方之前两笔贷款的扣款：大地时贷扣款10533元，华夏信财10315元，共计20848元。具体分期情况如下：2020年3月23日乙方先返还甲方3500元，剩下17348元乙方分别在每月的1号分期返还给甲方2000元，直至返还全数扣款。……2020年3月22日拟梁世恩”。张全亢提交其与微信号×××使用人（张全亢称该微信号由梁世恩使用）的微信聊天记录显示对方于2020年3月23日18:27向其发送上述《分期返还扣款协议》的照片，张全亢于微信聊天记录中多次催促对方还款，对方通过微信转账向张全亢支付如下款项：2020年3月23日转账3000元、2020年3月24日转账500元、2020年5月9日转账2000元、2020年6月18日转账150元、2020年10月3日转账500元，以上合计6150元。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年11月17日出具《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为梁世恩。本院认为，梁世恩通过微信聊天记录向张全亢发送《分期返还扣款协议》承诺分期返还扣款20848元给张全亢，该协议系梁世恩的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对梁世恩具有约束力。梁世恩未按期足额付款的行为构成根本违约，张全亢主张梁世恩提前付款符合法律规定，本院予以支持，梁世恩应返还剩余款项14698元（20848元-6150元）及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金14698元自起诉之日即2020年9月16日起至付清之日止）给张全亢。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁世恩于本判决生效之日起三日内返还14698元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金14698元自2020年9月16日起至付清之日止）给原告张全亢；二、驳回原告张全亢的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元减半收取计90元，由被告梁世恩负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年十一月二十日书记员  卢丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢816号 邹儒儒与山东老宅子餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹儒儒向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6521号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初1973号 原告：郭某某，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：宋某某，德州开发明德法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：张某某，男，1983年9月25日出生，汉族，居住地山东省德州市德城区。 原告郭某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资9000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，其变更第一项诉讼请求为：“依法判令被告支付工资7000元”。事实与理由：2019年8月31日，张某某雇佣郭某某搭建舞台，张某某向郭某某打欠条一张（12900元），后经催要，张某某给了郭某某一部分，剩余9000元至今未付。诉讼过程中，张某某给付2000元，剩余7000元未给付。 张某某向本院提交书面意见称，本人张某某欠郭某某剩余工资7000元柒仟元，欠苏振兴剩余工资18000元壹万捌仟元，并非本人故意拖欠不还，本人也每月还款，现确实无能力一次性还清，并承诺每月最低还郭某某1000元壹仟元，还苏振兴1500元壹仟伍佰元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：郭某某提交的证据一欠条、证据二与张某某的微信截图、证据三微信转账记录截图，上述证据可相互印证，且张某某对欠款事实无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。张某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年，张某某雇佣郭某某提供搭建舞台劳务，未及时结清劳务费用。2019年8月31日，张某某向郭某某出具欠据，内容为“总计欠工资12900元，壹万贰仟玖佰元。欠款人：张某某，2019.8.31。”后经催要，张某某给付部分欠款，剩余7000元未给付。诉讼过程中，张某某向本院提交书面意见称，其现无力给付，只能每月给付1000元。 本院认为，张某某雇佣郭某某提供劳务，并向郭某某出具欠付劳务费用的欠据，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。郭某某要求张某某给付剩余劳务费用7000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。张某某以无还款能力为由，要求每月按1000元偿还，郭某某不同意，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张某某于本判决生效之日起十日内给付郭某某劳务费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王金凤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1126号 申请执行人:何**，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐承金，男，生于1985年7月6日，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1542号民事调解书，受理了何**申请执行唐承金买卖合同纠纷一案，申请执行金额为162000元及利息。另外，被执行人唐承金还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人唐承金的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人唐承金有可供执行的财产，因被执行人唐承金未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人何**后，申请执行人何**亦未能向本院提供被执行人唐承金可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人何**因被执行人唐承金暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初1542号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 敬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2079号 原告：莫昭婷，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告莫昭婷与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫昭婷到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫昭婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告充值余额2800元；2．判令被告退还已拍照片和底片相册；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的照片和底片相册为“30张照片入册、10×10寸格林童话相册1本、8寸格林童话摆台一幅、20寸格林童话挂框一幅、钱包照4张、底片光盘30张”。事实和理由：原告的儿子林XX于2016年参加被告举办的千人团购惠，预交定金100元，并充值3000元加入会员。信用卡店内刷卡充值3000元送1299元，加上预交的定金100元，卡内总金额4399元，拍摄1599元拍一套送一套的活动，卡内余额2800元，店员承诺卡内金额永久有效。当时刷卡的信用卡已经销卡，无法提供刷卡凭证，但有店员收款时出具的收据。2018年6月16日开了1599元套餐，拍一套送一套，2019年10月已拍完，尚未收取套餐内容。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告出具《迪迦美学儿童摄影千人团购惠》，显示：《格林童话》套餐价3558元，套餐拍一送一，报名参团享受4.5折优惠，只需1599元。套餐内容1．每次拍摄多款，每次精选30款入册入碟；2．赠送10×10寸格林童话相册1本（8P）；3．赠送8寸格林童话摆台一幅（报名卡内赠送）；4．赠送20寸格林童话挂框1幅；5．精美钱包照4张；6．赠送底片数据光碟30张。充值金额3100＋400＋899，折扣金额1599，卡余额2800。此后，原告完成该套餐的拍摄，但至今未取得套餐内容。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值余额2800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还已拍照片和底片相册的诉请。本院认为，被告摄影后理应向原告交付摄影套系约定的照片成品，但原告未能提供证据证实该照片成品在被告处实际存在，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告莫昭婷充值余额2800元； 二、驳回原告莫昭婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费100元（原告已预交），由原告莫昭婷负担100元，被告象山区迪迦摄影馆负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初230号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人刘忠亮，男，2000年12月17日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，专科文化，无职业，住大庆市肇州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘忠亮犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日，被告人刘忠亮利用微信同被害人田振华互相添加为好友，以出售“云控号”取得田振华信任后，在田振华再次出资购买“云控号”时，被告人刘忠亮收到货款5740元后，将田振华拉黑。案发后，被告人刘忠亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘忠亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘忠亮对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人刘忠亮诈骗事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，案发后，被告人刘忠亮于2020年8月24日赔偿被害人田振华损失人民币5740元，并取得田振华的谅解。 上述事实，被告人刘忠亮在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过及抓捕经过、户籍信息、工作说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、微信聊天记录、协议书、收条及谅解书、情况说明，被害人田振华陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠亮以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠亮自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘忠亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十三天折抵刑期十三天，罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛心妲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3517号 原告:胡洲，男，1993年7月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：蔡坤虎，男，1992年1月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：胡云芬，女，1993年2月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告胡洲与被告蔡坤虎、胡云芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡洲撤回起诉处理。 审判员  程道灿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何天才
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9282号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，该行行长。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：苗雨利，男，1970年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：苗强，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告苗雨利、被告苗强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人张美莲、被告苗雨利到庭参加诉讼。被告苗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 —2— 现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计114974.78元（截止2020年4月25日，欠款本金92302.7元，利息、手续费、违约金22672.08元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告苗雨利在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于河北省霸州市装修。同日，被告苗强签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，约定卡号为62×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告苗雨利辩称，其对以上欠款事实无异议，但现在没有能力偿还。 被告苗强未到庭，亦未提交答辩意见。 —3— 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年5月18日，被告苗雨利填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请办理装修分期业务，申请贷款金额为420000元，贷款期限共计48期，借款用途为家具家电、装修建材，手续费率0.33%。同日，被告苗强签署《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表明其与被告苗雨利为子女关系，知晓并同意苗雨利办理装修贷款分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务；利息和违约金计算规则均按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告苗雨利于2017年5月27日、2017年6月10日两次共计支取200000元。还款过程中，二被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计114974.78元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期 —4— 业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、银行交易明细、对账单及原、被告庭审陈述为凭。 本院认为，被告苗雨利在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告苗雨利，被告苗雨利已签字确认，表明被告苗雨利认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告苗强签署了《中国建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿承担共同还款义务。二被告未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张二被告共同一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告苗雨利、被告苗强于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民币114974.78元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定 —5— 支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1300元，由被告苗雨利和被告苗强共同负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 李 雪
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1406号 原告：汉源县桂贤贵源东升铅锌矿，住所地：四川省汉源县大树镇山羊坪社区**。 法定代表人：周凤梧。 被告：徐仲良，男，生于1965年1月19日，住四川省青神县。 被告：代新业，男，生于1957年12月23日，住四川省乐山市夹江县。 本院在审理原告汉源县桂贤贵源东升铅锌矿诉被告徐仲良、代新业合同纠纷一案过程中，原告汉源县桂贤贵源东升铅锌矿在接到本院同意缓交诉讼费通知后未按缓交期限预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 珊
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：闫吉宁，行长。 委托诉讼代理人：王志远，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建静，该公司员工。 被告：冷小洋，男，1986年3月31日生，汉族，住吉林市船营区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农行吉林市江南支行）与冷小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告农行吉林市江南支行的委托诉讼代理人王志远、刘建静，被告冷小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行吉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令冷小洋立即偿还我行借款本金1038173.75元，利息16947.47元，本息合计1055121.22元（相关利息费用计算截止日期为2020年8月20日，以后发生的利息及费用按照合同约定、中国人民银行的规定另行计算）；2.请求判令我行对坐落于吉林市丰满区滨江中路红大明珠小区[产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第×××××××号，不动产登记证明号：吉（2017）吉林市不动产证明第×××××××]抵押房产折价、拍卖、或变卖后的价款享有优先受偿权；3.各项因诉讼产生的相关费用由冷小洋承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：贷款情况：2017年8月10日，冷小洋与我行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额110万元，合同期限25年。冷小洋以自购房产设定抵押担保，房产坐落于吉林市丰满区，建筑面积171.38平方米。违约情况：我行向冷小洋发放贷款日期为2017年9月1日，2020年6月冷小洋开始违约欠款，截止2020年8月21日，冷小洋已违约3期，欠款本金1038173.75元、利息16947.47元，本息合计1055121.22元。催收情况：贷款逾期后，我行及时采取了电话催收、上门清收等方式多次催收，至今无果。我行根据《中华人民共和国合同法》第八条及签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》相关条款（第十一条借款人、担保人违约责任），要求冷小洋偿还全部欠款本金及利息。各项因诉讼产生的相关费用由冷小洋承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）。现向贵院提出诉讼，恳请贵院依法维护我行合法权益。 冷小洋辩称：对欠款本金1038173.75元、利息16947.47元，本息合计1055121.22元无异议。 本院经审理查明：2017年8月10日，冷小洋与农行吉林市江南支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定冷小洋向农行江南支行借款110万元，用其在案外人刘立伟处购买的位于吉林市丰满区房屋作担保。借款期限300个月。借款执行利率按照以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。违约责任借款人未按照双方约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借期内产生的应付未付利息在借期内按照借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期借款利率计算复利。2017年9月1日，农行江南支行将110万元借款发放至刘立伟账户中。至2020年8月20日冷小洋尚欠欠款本金1038173.75元、利息16947.47元，本息合计1055121.22元。 另查明，案涉房屋2017年已设定抵押权，权利人系中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，义务人系冷小洋。 认定上述事实的证据有个人购房担保借款合同、借款凭证、冷小洋还款明细表、房屋买卖合同、不动产登记证明、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中冷小洋向农行吉林市江南支行借款后形成逾期，至2020年8月20日欠款本金1038173.75元、利息16947.47元，依照上述法律规定冷小洋应向农行吉林市江南支行返还借款本金及利息共计1055121.22元。 关于2020年8月20日之后的相关利息及费用。罚息部分以本金1038173.75元为基数自2020年8月21日按照借款担保合同约定的罚息计付方式计算至实际清偿之日止。在合同中约定应付未付利息需计算复利，应以16947.47元按照合同约定的计付方式自2020年8月21日计付至实际清偿之日止。 关于农行吉林市江南支行能否就抵押房屋行使抵押权的问题，因案涉房屋2017年设立了抵押权登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”故本院对农行江南支行主张就坐落于吉林市丰满区抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冷小洋在本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行偿还借款本金及利息1055121.22元；罚息以本金1038173.75元为基数按照担保借款合同约定自2020年8月21日计付至实际清偿之日止；复利以16947.47元为基数按照担保借款合同约定自2020年8月21日计付至实际清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行就被告冷小洋所有的坐落于吉林市丰满区房产享有拍卖或变卖后所得价款优先受偿本判决第一项债务的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14296元，退还原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行7148元，由被告冷小洋负担7148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘蕊
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初259号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1981年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地辽宁省东港市，现住山东省烟台市经济技术开发区。因犯诈骗罪于2004年4月28日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日至2019年4月25日被临时羁押于烟台市芝罘区看守所，同年4月26日被嵩县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月1日被依法逮捕，同年7月26日被嵩县公安局变更强制措施为取保候审。2020年8月20日经本院决定被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所取保候审。辩护人刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、程怡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘玉庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年底，被告人王某以牟利为目的，开始贩卖银行对公账户，每套银行对公账户包含工商营业执照正副、开户许可证、法人私章、法人身份证复印件、账号密码、U盾等内容。截止2018年6月，王某利用他人身份信息办理并贩卖银行对公账户20余套，共非法获利45000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解，证人张某、孙某、石某等人证言，户籍证明、前科证明、扣押清单、微信聊天截图、调取证据通知书、开户资料及账单、现金缴款单、临时寄押证、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币45000元，可以适用缓刑。现提请本院依法惩处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某具有自首、立功情节，且自愿认罪认罚，积极退还非法所得，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年底，被告人王某以牟利为目的，开始贩卖银行对公账户，每套银行对公账户包含工商营业执照正副、开户许可证、法人私章、法人身份证复印件、账号密码、U盾等内容。截止2018年6月，王某利用他人身份信息办理并贩卖银行对公账户20余套，共非法获利45000元。另查明，案发后被告人王某积极退缴违法所得人民币45000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、孙某、石某、薛某等人的证言、王某微信聊天截图及所贩卖的对公账户截图、扣押清单、调取证据通知书、开户资料及账单、案件线索图、现金缴款单、情况说明二份、户籍证明、前科证明、刑事判决书、羁押证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于王某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后王某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提王某系自愿认罪认罚，积极退还非法所得，请求从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王某作案工具黑色三星S8手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  马 力二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李跃辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13360号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**台湾路**商务楼**，统一社会信用代码913702009649211892。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李玉香，女，住青岛市即墨区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李玉香的身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费2305元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱泓霖