四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初159号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈银，男，1999年12月21日生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月26日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 被告人杨川，男，2000年7月29日生于四川省南充市，汉族，中专文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月26日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告人邓帆，男，2000年6月10日生于四川省南充市，汉族，职高文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月26日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人陈银、杨川、邓帆犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人陈银及其辩护人李轩凌、被告人杨川及其辩护人王芊、被告人邓帆及其辩护人杨定斌到庭参加诉讼，证人钟某、陈某1出庭作证。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年5月29日，被告人陈银的弟弟陈兵被被害人张某、宋某等人殴打。陈银得知后很生气，想找到打陈兵的人，为陈兵报仇。陈银通过社交软件找到打陈兵的人的照片，并发给被告人杨川，让杨川帮忙寻找。5月30日下午，陈银通过ＱＱ和对方约在嘉陵区公园大地斗殴。随后陈银联系被告人杨川、邓帆帮忙打架，并让杨川再喊几个人。杨川邀约何某、邓某2、邓某3（以上三人未满十六周岁）一起去帮忙打架，并喊何某带上两把砍刀。陈银驾车在高坪区和平桥接上邓帆，然后在火车站接上杨川、何某、邓某2、邓某3，一行六人到嘉陵区公园大地但未找到对方。何某通过照片认出宋某，并通过电话联系得知宋某等人在王府井。陈银等人又驾车来到王府井，将宋某喊到王府井5号门外，后将宋某带上车，让他把参与殴打陈兵的人喊出来。宋某就打电话把和他一起在王府井耍的张某、黄某1、王某喊出来。张某等三人出来后，陈银、杨川、邓帆、何某四人下车，杨川和何某各拿一把砍刀。陈银质问张某等人是否打了陈兵，张某等人说没有打。陈银等四人就冲向张某三人，陈银、邓帆对王某进行殴打，杨川用砍刀砍王某背部，张某、黄某1往王府井4号门方向逃跑，躲进便利店内，何某追进店内持刀将张某背部和左手臂砍伤。随后，陈银、杨川、邓帆等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈银、杨川、邓帆在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人陈银有立功情节，被告人邓帆系从犯，被告人陈银、杨川、邓帆认罪认罚，建议对被告人陈银判处有期徒刑二年十个月，对被告人杨川判处有期徒刑三年，对被告人邓帆判处有期徒刑一年六个月，并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人陈银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本不持异议，仅辩称自己找对方打架不是给陈兵报仇而是想让对方道歉，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见如下：1.本案中被害人一方存在一定过错，陈银主观动机不是为了替陈兵报仇。本案矛盾起源是张某等人殴打陈银弟弟陈兵，还主动通过ＱＱ邀约陈银打架，被害人对本案发生存在严重过错。2.犯罪工具系何某所有，陈银未指使任何人携带刀具，不具有持械的主观故意。3.陈银并未伤害被害人，被害人的伤系何某造成，陈银在本案中所起作用较小。4.本案中应认定陈银构成自首，若认定杨周具备公安（辅警）身份，从陈银犯罪事实未被察觉，司法机关尚未对其采取强制措施，陈银即积极主动向公安机关投案的角度，应当认定其构成自动投案；从犯罪嫌疑人准备去投案和经亲友规劝、陪同角度也应当认定陈银属自动投案。5.陈银犯罪情节较轻，有立功情节，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，案发后积极认罪悔罪，其所在社区也愿意进行监管，建议对陈银在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。 被告人杨川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名基本不持异议，自愿认罪自罚，仅认为公诉机关建议刑期过重，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人杨川有如下从轻或减轻情节：1.有自首情节，杨川前往高坪三桥头与陈银汇合时被抓获应当认定为“投案途中被抓获”，进而认定为自首。2.本案被害人具有过错，应当相应减轻杨川的刑事责任。被害人无故殴打陈银弟弟，还在ＱＱ聊天时事先挑起事端、发起挑衅，足以引发陈银的报复行为。3.杨川在本案中不是组织者、决策者，对犯罪只起到辅助作用。杨川受陈银邀约，碍于朋友面子难以推辞，杨川未准备犯罪工具也未安排何某准备，被害人的伤也非杨川所致，主观恶性不大。4.积极赔偿并得到谅解。5.杨川系初犯，一贯表现好，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可指控事实、罪名及量刑建议，辩护人在之后发现其可能具有自首情节，并希望公诉机关对杨川重新作出量刑建议。综上，建议对被告人杨川从轻处罚并适用缓刑。 被告人邓帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人邓帆有如下从轻或减轻情节：1.本案被害人存在过错。2.邓帆是自首，辅警杨周不是在履行职务，在邓帆家中也未出示警官证，杨周向派出所反映情况称和邓帆父亲认识，邓帆被杨周带出来后干警才了解案件事实。3.犯罪情节轻，初犯、偶犯，属从犯，赔偿被害人并取得谅解，认罪态度良好，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年5月29日，被告人陈银的弟弟陈兵遭到张某、宋某等人殴打。陈银得知后很生气，想找到打陈兵的人为陈兵报仇，遂通过社交软件找到打陈兵的人的照片，并发给被告人杨川，让杨川帮忙寻找。5月30日下午，陈银通过ＱＱ和对方约在嘉陵区公园大地斗殴。随后陈银联系被告人杨川、邓帆帮忙打架，并让杨川再喊几个人。杨川邀约何某、邓某2、邓某3（以上三人未满十六周岁）一起去帮忙打架，并喊何某带上两把砍刀。陈银驾车在高坪区和平桥接上邓帆，然后在火车站接上杨川、何某、邓某2、邓某3，六人一起到嘉陵区公园大地寻找对方未果。何某通过照片认出宋某，通过电话联系得知宋某等人在高坪区××井。陈银等人又驾车来到王府井，将宋某叫到王府井5号门自己的车上，让宋某将参与殴打陈兵的张某、黄某1、王某从王府井叫出来。张某、黄某1、王某三人出来后，陈银、杨川、邓帆、何某四人下车，其中杨川、何某各拿了一把砍刀。陈银质问张某等人是否殴打陈兵，张某等人予以否认，陈银、杨川、邓帆、何某就冲向张某、黄某1、王某，陈银先是用脚将王某踢倒在地，又用拳头打王某，杨川则用砍刀砍王某背部，邓帆用自己脱下的凉鞋打王某，张某、黄某1往王府井4号门方向逃跑，躲进一旁便利店内，何某追进店内持刀将张某背部和左手臂砍伤。随后，陈银、杨川、邓帆等人驾车逃离现场。经鉴定，被鉴定人张某的损伤属轻伤二级。 同时查明，2020年5月30日19时30分左右，江东派出所辅警杨周到陈银家了解情况，陈银主动交代了其伙同他人斗殴的事实，并自行在家中等候抓捕，之后杨周驾车将陈银带去与民警何炜、袁坤汇合。被告人陈银到案后，主动交代同案犯邓帆的情况，并于当晚将民警带至邓帆家附近，辅警杨周与民警袁坤遂前往邓帆家楼下实施抓捕，后杨周进入邓帆家通过邓帆父亲邓某1找到邓帆，将邓帆带至办案机关。当晚23时30分左右，陈银通过语音电话将杨川约至高坪区望鹤路粑粑烧烤店，民警将杨川现场抓获。 又查明，被告人陈银、杨川、邓帆的家人代为赔偿了伤者张某的经济损失，伤者对三被告人的行为表示谅解。 还查明，被告人陈银、杨川、邓帆在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审中虽对量刑有异议但仍表示愿意认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）被告人供述和辩解。 1.被告人陈银供述和辩解。证实得知弟弟陈兵被人殴打，他们在快手视频上看到一个娃儿是打陈兵的人之一，就将截图发给杨川，让杨川把这个人找到，要打这个人一次。杨川回复称有朋友可以帮忙联系上那个娃儿。5月30日，有一个ＱＱ加陈兵ＱＱ号码，让他当天去嘉陵区公园大地，他说第二天去找，对方不同意。当天下午14时左右，他告诉杨川说要去嘉陵区和对方打架，让杨川喊几个人帮忙，然后又叫了邓帆帮忙。杨川叫了邓某2、邓某3和何某。他接四人上车时就看见何某拿了刀出来。他们到嘉陵区公园大地没有找到对方的人。何某看了快手视频截图，称能联系到其中一人，并联系上了宋某。他们到高坪区××井，叫了宋某出来，问宋是不是在高坪区三中打人了，宋说就是，并说打人的三个人也一起在王府井。他让宋某把那三个人喊出来。那三个人出来后，他和杨川、邓帆、何某一起下车，下车时杨川、何某就把刀拿上的。他们问对方是不是打了他弟娃，对方说没有打，他很生气，就冲过去朝一个穿白色上衣的娃儿用脚踢，将其踢倒在地上，他又用拳头打这个娃儿。杨川就上来用刀砍这个娃儿，邓帆也用自己脱了的鞋子打对方。他打这个娃儿时看见何某去追另外两个娃儿，之后看见何某冲进便利店朝一个穿白色衣服的娃儿砍了一刀。 2.被告人杨川供述和辩解。证实陈银的弟弟被人打了，陈银邀约他去报复，并喊他再喊几个人。他喊了何某、邓某3、邓某2。他问何某刀在不在，何某说在，意思就是叫何某把刀准备起。5月30日下午，陈银开车接他们，在王府井找到对方，他、何某、陈银、邓帆下车后，走过去问对方打陈银的弟娃没有，对方说没有，陈银就冲上去用脚踢对方一个穿白色短袖的娃儿，那个娃儿先蹲在地上的，后来被打倒在地上了，他就冲过去用刀刃砍了穿白色短袖的娃儿背上几刀，邓帆用自己的凉鞋打了几下这个娃儿的头部，他们三个人在打穿白色短袖的娃儿的时候，何某拿起刀在追另外一个穿白色短袖和穿黑色短袖的娃儿，两个娃儿跑到车库出口旁边的小卖部里面去了，何某进小卖部把另外穿白色短袖的娃儿手臂砍了一刀，他们四个人就跑了。他也不知道到底对方的人是否打了陈银的弟娃。是他和何某自愿带的刀，记不清陈银是否叫他们带刀了。 3.被告人邓帆供述和辩解。证实2020年5月30日14时左右陈银给他打电话叫去南充帮个忙，他大概知道陈银说的帮忙就是打架的意思。当天下午15:00左右，他上了陈银的车，陈银给他说是去帮忙打架。陈银又到顺庆区火车站接到了杨川、何某、邓某3和邓某2。杨川和何某上车的时候好像就用衣服包了刀的，他当时坐在前面也没有看清楚。在王府井外，杨川和何某先到了对方面前，并从身上拿出砍刀，陈银直接朝一个穿白色衣服的矮个子娃儿打过去，杨川就拿着砍刀朝陈银打倒的娃儿背上砍了几刀，何某拿着砍刀在砍另外一个穿白色衣服的高个子娃儿，他拿着拖鞋去打了一下被陈银和杨川打倒在地上的娃儿，但是被那个娃儿躲开了，他没有打到。 （二）被害人张某的陈述。证实2020年5月29日下午，他与宋某、雷某、吴某在高坪三中打了一个娃儿，之后就打车到王府井耍。约半小时后，宋某说刚才他们打那个娃儿的哥哥加了宋某ＱＱ，对方在找他们，在ＱＱ上骂他们。宋某就叫他加对方与之对骂，他加了后与对方骂了一会，对方就找他们约架，他就说要打架就到嘉陵区公园大地去。对方说没有时间，问明天得不得空，他说要来就今天来，对方说明天来找他们。他就把对方那个人ＱＱ删了，后面就是宋某在与对方聊，具体他不清楚。次日下午，他和宋某、黄某1、王某、雷某在王府井玩，宋某接了个电话就到王府井外面去了。大约十多分钟后，宋某叫他去王府井天桥下面5号门，他就和黄某1、王某一起去找宋某。到王府井5号门附近的地下停车场出口位置等宋某的时候，来了四个年轻小伙子。其中两人穿白色上衣，另外两人穿黑色上衣。穿白衣服的两人走到他们面前，就直接从腰间拿出砍刀，一个穿黑衣服的稍微矮点的人问他们是不是打了自己弟娃，他们三个说没有打。刚说完，对方就朝他们三个人冲过来，其中一个人拿刀朝他的方向砍，他先是闪躲了一下，然后立刻朝4号门方向跑，没跑几步就被抓到了，那人就朝他背上砍了几刀，其中一刀给他造成了受伤，他又往便利店里面跑，那个人又冲进店内朝他手臂砍了一刀。 （三）证人证言。 1.何某的证言。证实5月29日，杨川说他亲弟娃被人打了并发了打人者的照片，想找到人打回去，他认识其中的宋某。5月30日，接到杨川电话喊他准备刀，他就准备了两把刀。下午一点杨川带他和两个娃儿上了一辆面包车，车上驾驶座和副驾驶座还有两个人，他都不认识。他们先到公园大地，杨川等了一会没等到对方，就让他联系宋某，宋某说在王府井耍。下午4点，他们到了王府井，联系宋某出来，宋某承认在高坪区三中打人，并喊了另三个人出来。他与杨川、驾驶室和副驾驶室的人下车走过去，他问对方打人没有，驾驶室的人就先用脚上的拖鞋打了对面一个穿白色衣服的人，然后他看到杨川在拔刀了，他也拔出了刀朝着他对面那个穿白色衣服的高个子砍，那个高个子跑的过程中被他砍在背上一刀，他又追进去附近的便利店砍了这个高个子手臂一刀。 2.邓某2、邓某3的证言。证实5月30日中午，他们和杨川在王府井耍，杨川接到陈银电话说弟弟陈兵被打了，想找杨川帮忙打架，杨川就喊上两人，并在火车站一个宾馆找到何某，何某在房间里拿了两把砍刀，他们一起上了陈银的车。陈银说打陈兵的人在嘉陵，就开车到嘉陵区公园大地那里，但是没找到人。何某打了一个电话说人在高坪区××井，他们又到了王府井。何某又打了一个电话，过了一会一个穿黑衣服的男孩子上了车，在车上那个男孩打了一个电话，让电话那方的人到王府井5号门车辆出口那里等，打了电话之后过了两三分钟，何某、杨川拿着之前准备的刀和陈银、邓帆一起下车了，邓某2和邓某3在车上和穿黑衣服的男子耍手机聊天。过了大概5分钟杨川四人回到车上，何某手上的刀有血、何某手也受伤了。 3.宋某的证言。证实2020年5月30日下午，他和张某、陈瑞、黄某1及张某带的一个朋友在王府井耍。下午4点多，何某联系他到王府井5号门那里，见到何某和一个穿白色Ｔ恤的男的，那个男的腋下夹了个黑色衣服包着的东西像是刀，他有点怕。何某问是不是星期五下午打了其朋友的弟娃，他承认动了手的，何某喊他上了一辆面包车，他看到车上还有四个人。何某问他还有哪些人打了的，他就说还有几个同学，也在王府井耍。何某就喊他把人喊出来，他喊了之后，张某、黄某1、张某的朋友就来到了王府井5号门，驾驶室和副驾驶的人、何某和穿白色Ｔ恤的男子四个人就下车了，何某和穿白色Ｔ恤的男子下车时各拿了一把刀，下车后几人就朝张某三人追去。过了几分钟，他看到何某四人上车了，何某和穿白色Ｔ恤的男的就将刀放在车座下面。 4.黄某1的证言。证实他和张某、宋某、王某等人在高坪区的王府井耍，17时左右，宋某接到一个电话离开，没多久宋某就给张某打电话，叫他们出去。他、张某、王某一起到王府井5号门附近的地下停车场出口，有四个男的走来，其中有个人就问他们是不是在高坪三中打了其弟娃，他说没有打。问话的时候穿白衣服的两个人就从腰间拿出两把砍刀，他看见有刀转身就朝王府井4号门的位置跑，钻进左边一个便利店，躲在最里面的货架下面藏起。大约过了两分钟，对方人离开后，他看见张某背上被砍了两刀、左手臂也被砍了一刀。 5.王某的证言。证实下午四点多宋某接到一个电话，张某就让宋某去看看，途中张某打微信电话叫出去，他、黄某1、张某从王府井出来走到天桥下面车库时，来了四个娃儿把他们拦住，问是不是打了一个娃儿。他们说没有打，对方穿黑色短袖的娃儿就用脚踹他，他蹲在了地上，穿黑色短袖的娃儿就用拳头打他的头，一个穿白色短袖的娃儿用刀砍他的背，砍了几下后，另一个穿花短袖的娃儿就用凉鞋打他的头。三人打他后就朝着旁边便利店方向去追张某和黄某1了。 6.吴某、雷某的证言。证实张某、宋某、吴某、雷某于2020年5月29日下午殴打了高坪三中一个娃儿，那个娃儿的哥哥在ＱＱ上到处找他们，后来加了张某的ＱＱ就直接找张某喊人来约架，张某说要打架就第二天在公园大地打，但是没有说具体时间，也未与他们商量。那个娃儿的哥哥非要当天打架，张某就没有搭理那个娃儿的哥哥了。 7.黄某2的证言。证实他在王府井5号门天桥下面看见五个左右男子朝天桥下面跑，其中一个男子还拿着一把钢刀，他往前走到王府井便利店门口时就看见一个白衣服有点瘦的男子左手臂和背上在出血，于是拨打了报警电话。 8.陈某2的证言。证实2020年5月30日傍晚7点过接到邻居杨周的电话问陈银和车子在哪里，他知道杨周在派出所搞辅警工作，就问杨周陈银是不是出了什么事情，杨周没有告诉他陈银或车子出了什么事。之后他联系到陈银，问陈银是否惹祸了，陈银说了在南充打架的事情，他喊陈银马上回家。然后他又打电话给杨周说陈银在南充惹祸了，正在开车往家走，杨周就说让陈银到家后马上给其打电话。他就坐车去将陈银接回家，路上他在开车，就简单问了下陈银，并在电话里叫杨周到他家来。当晚20时左右，陈银回到家，描述了当天的事情，他又打电话给杨周，希望杨周帮忙解决陈银闯祸的事，他不知道陈银打架的地方归哪里管，只知道杨周在派出所工作。杨周穿便服一个人开车来到他家，他将杨周带到陈银二楼睡觉的房间，杨周又询问了陈银打架的情况，杨周边问还边打电话给其他人说这件事。当时大家都没有吃饭，杨周就说要回家吃饭换衣服，还带走了陈银手机，十几分钟后杨周再次来到他家中，说要将陈银带至派出所把事情说清楚，方便处理陈银打架的事情，陈银立即答应了，并坐杨周的车离开了家。杨周那天来跟他们说陈银打架的事情，他就知道杨周是代表公安机关来的，所以积极配合。 9.邓某1的证言。证实2020年5月30日9点过，他们乡上9村以前的村干部杨周来找他问邓帆在家不，并告诉他邓帆当天下午在王府井外面与人打架惹祸了，他问杨周事情大不大，杨周说目前不清楚。他赶紧将杨周带至楼上邓帆卧室，杨周到了后问邓帆是否在王府井外面打架，邓帆说是，然后杨周说自己在江东派出所上班，王府井是其辖区，并要邓帆去派出所了解情况，他说一定配合派出所调查，也让邓帆去把事情说清楚。邓帆表示同意，就和杨周一起下楼去了。当时他看见杨周开的自己的车子，车上还坐了另外一个人，杨周说也是派出所的人。 10.杨某的证言。证实其担任杨川取保候审期间保证人。 11.钟某的证言。证实他与杨川是朋友关系，2020年5月30日杨川与别人打架后，何某和杨川来他家找他。当时有陈某1、何某、他、还有他女朋友，何某的女朋友后面也来了。杨川等人在说打架那个事情怎么解决，他听见杨川喊何某一起去派出所自首，何某说不去并说躲得过就躲、躲不过就算了。大概是十点多杨川和陈某1先走的，说是先去吃饭。好像有个人给杨川打了两个电话，那个人应该也是跟杨川一起打架的，喊杨川去吃饭。杨川接完电话后喊何某一起去，何某不去。 12.陈某1的证言。证实她与杨川是情侣关系，2020年5月30日杨川与别人打架之前给她说了的，她劝杨川不去，杨川说陈银是从小耍到大的，不好拒绝。打架之后，她、钟某、钟某的女朋友、何某、杨川在南充新世纪附近钟某家里耍，杨川说这个事情要去派出所解决，喊何某一起去派出所自首，何某不干，何某说跑得脱就跑，跑不脱就算了，杨川说还是要去。记不清杨川有没有说好久去自首、去哪儿自首。杨川在当天晚上接过陈银电话，陈银说在高坪那边冷得很，喊杨川帮忙拿衣服，说在三桥底下，后面又说的去吃烧烤，还给杨川发了烧烤的图片。杨川和她十点多的时候离开钟某家，打滴滴去的陈银所在位置。离开钟某家之前，记不得杨川有没有说过什么。在车上，杨川说陈银被抓的话，他也跑不脱，如果他被抓，喊她通知他父母。和陈银见面后不到两分钟就来了一群人把杨川带走了。 （四）其他证据。 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，行政案件相关复印资料、行政处罚决定书、情况说明。证实本案的发破案经过及被告人的身份信息，同时证实南充市公安局高坪区分局决定对何某、杨川、陈银、邓帆行政拘留15日，因疫情原因未执行。 2.抓获经过、关于该案到案经过的说明、关于陈银约杨川的聊天记录。证实2020年5月30日18时左右，江东派出所民警何炜接到电话得知当日下午17时左右在王府井发生一起砍人案件，他立即调取监控视频请求协助查现，后查到现场参与打架人员其中一人叫陈银，现场搭载参与人员的车辆就是陈银家所有，他遂通知民警袁坤加班研究案情。同日18时30分左右，辅警杨周从所内案侦群看见涉案男子和车辆及警综平台查询人口信息照片，向值班辅警杨黎明了解到照片中男子系5月30日下午在王府井外面持刀砍人的人，砍人的男子乘坐的就是该辆面包车。杨周认出该面包车系其邻居陈某2（陈银父亲）家所有，因知道该车平时由陈某2驾驶，杨周于19时30分左右打电话询问陈某2其家中面包车去向，陈某2称陈银将车子开到南充去了。陈某2问杨周是否陈银出了什么事情，杨周未正面回答，只是让陈某2先问陈银。陈某2与陈银联系，得知陈银与人打架，遂叫陈银回家，并将情况告诉杨周。陈某2于20时过告知杨周陈银已经到家。杨周随即开车到陈银家，并在陈银卧室见到陈银，陈银如实告诉了杨周案发时的相关情况，当日21时左右，杨周了解完情况，告诉陈银自己在管辖陈银打架的江东派出所工作，需要陈银与其回派出所说明情况，陈银表示同意。杨周将上述情况汇报何炜，何炜要求其将陈银带回，并将在其返回派出所途中与他碰头。杨周与陈银见面后告知陈银自己需回家吃饭换衣服后再来带陈银回派出所，还一并带走了陈银的手机。杨周离开十几分钟后返回，带走陈银与民警何炜、袁坤汇合。陈银表示愿意带民警找参与打架的邓帆，民警在陈银的指引下找到邓帆家房子，因辅警杨周与邓帆父亲相某，辅警杨周、民警袁坤二人驾车到邓帆楼下并决定由杨周上楼将邓帆带下楼。杨周进入邓帆家中，与邓帆父亲邓某1说明邓帆打架的情况，称需要带邓帆回派出所了解情况，邓帆父亲表示同意，并将杨周带至二楼邓帆卧室，邓帆如实告诉了杨周基本情况，并乘坐杨周的车去与何炜、陈银汇合，一起返回派出所。当晚23时30分左右，陈银通过语音电话将杨川约至高坪区望鹤路粑粑烧烤店，民警现场将杨川抓获。因二者语音聊天记录已被删除，现无法提取。 3.陈银约架的聊天记录。证实未找到与陈银约架的人的准确信息。 4.在逃人员登记表。证实何某系在逃人员。 5.187××××6687、151××××8442通讯信息及机主信息。证实相关人员通信情况。 6.宋某、黄某1、王某、何某、陈银辨认笔录，陈银、邓帆、杨川现场辨认笔录，何某现场指认笔录及照片。证实对相关被告人、被害人的辨认情况，陈银、邓帆、杨川、何某辨认现场的情况，杨川指认藏匿作案砍刀位置。 7.鉴定意见。证实经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。 8.收条、谅解书。证实三被告人已经对被害人进行赔偿并取得了谅解。 9.行政案件相关材料。证实本案立案前作为行政案件的处理情况。 结合控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 1.关于被告人陈银主观动机是否是替陈兵报仇的问题。陈银证实弟弟陈兵被打，自己心里不服气，要把这个人找到打一次，遂邀约杨川等人去打对方；邓帆证实陈银约他去帮忙打架；杨川证实陈银让找到那几个打陈兵的娃儿，要帮陈兵打转来，结合三被告人与同案人的行为，可见被告人陈银本来就有与对方打架报仇的想法，并非单纯的理论，对被告人陈银及其辩护人关于其主观上不是替陈兵报仇的意见本院不予采纳。 2.关于被害人是否存在过错的问题。被害人张某一方殴打陈银弟弟陈兵，并与对方邀约打架，虽无法调取聊天记录以致不能查明双方邀约斗殴的具体情况，但足以证实被害人张某一方存在过错，对三被告人的辩护人关于被害人一方存在过错的意见予以支持，但参与聚众斗殴的双方都具有主观恶意，均存在过错，不宜以此减轻被告人的刑事责任，对被告人杨川的辩护人关于以被害人过错减轻杨川刑事责任的辩护意见本院不予采纳。 3.关于三被告人在共同犯罪中所起作用的问题。被告人陈银是本次聚众斗殴的组织者、策划者，系聚众斗殴的首要分子，被告人杨川主动持械并纠集他人积极参与，被告人邓帆积极参与，二人系聚众斗殴的积极参与者。在共同犯罪中，被告人陈银、杨川均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓帆起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经查，被告人杨川主动邀约未成年人参与聚众斗殴，且安排何某准备刀具，被告人陈银、邓帆明知被告人杨川及同案人何某持有刀具，仍积极参与斗殴，三被告人主观上均具有持械斗殴的故意，何某持刀致张某轻伤的行为并未超过三被告人的主观故意范围，被告人陈银的辩护人关于其不具有持械斗殴的主观故意的意见、被告人杨川的辩护人关于其对犯罪只起辅助作用的意见均与查明事实不符，本院不予采纳。 4.关于被告人陈银是否属自首的问题。经查，江东派出所辅警杨周从所内案侦群了解到案情，并认出涉案面包车系其邻居陈某2（陈银父亲）家所有，杨周通过电话联系陈某2得知陈银驾车出去并与人打架。陈某2将陈银带回家后，杨周到陈银家了解情况，陈银主动交代了其伙同他人斗殴的事实。杨周当即向陈银表明身份，并要求陈银与其回派出所说清楚。因杨周需回家吃饭换衣服，陈银遂自行在家中等候，十多分钟后，杨周再次来到陈银家，驾车将陈银带去与民警何炜、袁坤汇合。本院认为，被告人陈银的犯罪事实虽已被司法机关掌握，但尚未立案侦查，陈银尚未受到讯问、未被采取强制措施，仍按约定在家中等候杨周带他去派出所，被告人陈银在有机会逃走的情况下选择在家中等候抓捕，具有投案的主动性，其行为应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人陈银的辩护人关于陈银属自首的辩护意见予以采纳。 5.关于被告人杨川是否属自首的问题。经查，被告人杨川案发后确与他人讨论过想要自首，之后杨川接到被告人陈银电话，邀约其去吃烧烤，对此杨川虽有怀疑，但仍按约前去，随后在约定地点被抓获归案。本院认为，被告人杨川虽有自首的意愿，但现有证据不能证实杨川去赴约就是去投案，关于被告人杨川的辩护人所提出的杨川在投案自首的途中被抓获的意见缺乏证据支持，不予采纳。被告人杨川在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。 6.关于被告人邓帆是否属自首的问题。经查，辅警杨周与民警袁坤驾车到邓帆家楼下找邓帆，因杨周与邓帆父亲系前同事关系，故由杨周去找邓帆父亲说明情况，之后杨周见到邓帆并将邓帆带回办案机关。本院认为，杨周虽着便装且未出示警官证、未使用手铐等，但其系与民警袁坤是在共同执行抓捕邓帆的任务，此时邓帆已经处于办案机关的控制之下，并不具有投案自首的主动性，对被告人邓帆的辩护人关于邓帆系自首的意见不予采纳。被告人邓帆在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。 综上，本院认为，被告人陈银为泄私愤，邀约他人聚众斗殴，被告人杨川、邓帆积极参与聚众斗殴，造成一人轻伤二级，其行为破坏了正常的社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈银积极协助办案机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈银有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈银系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人杨川系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓帆系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨川、邓帆系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈银、邓帆减轻处罚，对被告人杨川从轻处罚，对被告人陈银的辩护人关于对陈银减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈银判处有期徒刑二年十个月、对被告人杨川判处有期徒刑三年、对被告人邓帆判处有期徒刑一年六个月的量刑建议与三被告人所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。三被告人持械聚众斗殴，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，对被告人陈银、杨川、邓帆的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年6月29日止）。 二、被告人杨川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年8月30日止）。 三、被告人邓帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月27日止）。 四、作案工具砍刀两把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃文玲 人民陪审员  袁 伟 人民陪审员  邓 敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴、造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。