河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2066号原告：程运喜，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：伦新国，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王帅，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告程运喜与被告伦新国、王帅、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运喜及其委托诉讼代理人魏运平、被告运输公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告伦新国、王帅、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程运喜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费等各项费用共计118870.53元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告程运喜、被告伦新国均受雇于被告王帅从事货运驾驶员工作，其中程运喜系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ES518挂号重型普通半挂车驾驶人，伦新国系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EY170挂号重型普通半挂车驾驶人。上述车辆的实际车主系被告王帅，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ES518挂号重型普通半挂车、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告运输公司名下，豫EY170挂号重型普通半挂车系挂靠在安阳市希旺运输有限责任公司名下。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。2020年3月5日，原告程运喜、被告伦新国分别驾车运货至温县欣昌耐火材料有限公司。当日16时30分，原告程运喜、被告伦新国待卸货完毕后准备上车时，伦新国所驾车辆轮胎突然爆炸导致程运喜头面部炸伤。事故发生后，温县公安局祥云镇派出所民警到场处理，被告保险公司也安排人员对程运喜伤情进行调查。因事故导致的各项损失至今未获赔偿，现原告程运喜特提起诉讼。被告伦新国未到庭应诉，也未提交答辩状。被告王帅未到庭应诉，但庭后调查称，1.其系豫Ｅ×××××号、豫ES518挂号、豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆的实际车主，原告程运喜受其雇佣专职驾驶豫Ｅ×××××号、豫ES518挂号车辆，被告伦新国受其雇佣专职驾驶豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆；2.豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告程运喜的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，1.豫Ｅ×××××号车辆的实际车主系被告王帅，该车辆系挂靠在其公司；2.其公司为该车辆投保交强险和商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告的合理合法损失应由被告保险公司予以赔偿；3.其公司不参与上述车辆的运行和经营收益，若保险公司赔偿后仍有不足部分，则应由实际侵权人承担；4.诉讼费、鉴定费等不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未到庭应诉，但提交答辩状称，1.涉案车辆处于停放状态时轮胎爆炸，并未发生交通事故，且交警部门未出具事故认定书，故本案事故不属保险事故，其公司不应承担赔偿责任；2.即使本案属于保险事故，但程运喜、伦新国均系被保险人雇佣的司机，无法确定事故发生时程运喜、伦新国分别驾驶的是哪辆汽车，无法确定使用哪一种保险合同，若按照商业三者险进行赔偿，其公司对于应当由交强险赔偿的费用及精神损害赔偿费不予承担；3.事件发生约七个小时后才报警，温县公安局祥云镇派出所出具的证明未查明轮胎爆炸原因，故事件责任划分不明确，其公司不应承担全部赔偿责任；4.原告诉请过高，且其伤残鉴定距事故发生时间较短，伤势处于刚愈合阶段，其公司申请对原告的伤残程度予以复查；5.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告程运喜、被告伦新国均受雇于被告王帅从事货运驾驶员工作，其中程运喜系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ES518挂号重型普通半挂车专职驾驶员，伦新国系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EY170挂号重型普通半挂车专职驾驶员。被告王帅系上述车辆实际车主，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ES518挂号重型普通半挂车、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告运输公司名下。2020年3月5日10时许，被告伦新国停放于温县欣昌耐火材料有限公司院内的豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆轮胎突然爆裂，将步行至该车辆附近的原告程运喜炸伤。2020年3月26日，温县公安局祥云镇派出所就本案事故出具证明。豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告到温县人民医院住院治疗，2020年3月6日出院，共住院1天。为此，原告支出住院治疗费1669.50元。经诊断，原告的伤情为：1.口腔颌面多处割裂、撕裂、缺损伤；2.牙外伤断裂。2020年3月6日，原告转至汤阴县人民医院住院治疗，2020年3月25日出院，共住院19天。为此，原告支出门诊费456元、住院治疗费4235.14元，共计4691.14元。经诊断，原告的伤情为：1.口腔颌面部外伤；2.创伤性牙齿损伤。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理人数及期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年6月3日出具豫安珠泉司鉴所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，结论为：程运喜外伤后致目前遗留面部瘢痕形成，构成十级伤残；护理期限拟定共20日，需1人护理；误工期限拟定共60日。为此，原告支出鉴定费2500元。原告对其父程步忠、其母王水云负有扶养义务。程步忠的出生日期为1945年9月8日，王水云的出生日期为1949年11月29日，该二人共有扶养义务人四人。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张6361.64元，并提供医疗费票据、住院病历等予以证实，本院予以确认；2.营养费，原告主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张2567.60元（128.38元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，原告主张24000元（400元/天×60天），但其提供的证据不足以证实其误工损失。鉴于原告系从事交通运输业，结合原告的司法鉴定意见书，对此项费用，本院认定为11735.40元（195.59元/天×60天）；6.残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.被扶养人生活费，原告主张8239.35元，其中其父程步忠的金额为2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人），其母王水云的金额为5492.90元（21971.57元/年×10年×10%÷4人）。结合原告的定残日期及被扶养人程步忠、王水云的出生日期，对原告主张的此项费用，本院予以认定；9.鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；10.交通费，原告主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。本院认为，道路交通事故是车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费6361.64元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、护理费2567.60元、误工费11735.40元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8239.35元、鉴定费2500元、交通费400元，共计106605.93元。原告诉请超出本院认定的金额部分，本院不予支持。被告保险公司辩解原告受伤系车辆轮胎爆裂导致，不属于保险事故，其公司不应承担保险责任。本院认为，事发时事故车辆虽处于停驶状态，但其所处地点仍属于道路交通安全法规定的道路范围，轮胎爆裂也未超出机动车运行的固有危险，且事故发生的时间节点也在该车辆运货、卸货、驶离过程中，综合上述因素，本案事故应认定为交通事故。故对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳。本案事故发生的原因是车辆实际使用人伦新国疏于维修保养，未定期进行胎检，导致车辆存在安全隐患，而原告程运喜对事故的发生无任何过错，故被告伦新国应对本案事故承担全部责任。被告保险公司另辩解本案无法确定原告是否系事故车辆的驾驶人，也无法确定适用何种保险合同。结合当事人陈述、温县公安局祥云镇派出所出具的证明及被告王帅提供的出车记录表，足以证实原告程运喜系豫Ｅ×××××号、豫ES518挂号车辆的专职驾驶员，被告伦新国系豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆的专职驾驶员，且本案事故系豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆轮胎爆裂导致原告程运喜受伤，故对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳。被告保险公司还辩解鉴定费不予承担，且原告伤残鉴定距事发时间较短，申请对原告伤残程度予以复查。根据相关法律规定，鉴定费系原告为查明自身损失而支出的合理必要费用，保险公司应予承担；原告的司法鉴定系经本院依法委托，鉴定机构具备相应资质，鉴定过程合法，故对被告保险公司对原告伤残程度予以复查的申请，本院不予准许。被告伦新国对本案事故的发生承担全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔偿。被告伦新国、王帅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程运喜赔偿款106605.93元；二、驳回原告程运喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告程运喜负担139元，被告伦新国负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月三日书记员 周佳佳