wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保672号申请人：刘辉，女，1984年3月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁雷鸣装饰装修有限公司，住所济宁市梁山县人民北路龙城广场**。法定代表人：苏锡博，经理。申请人刘辉与被申请人济宁雷鸣装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘辉于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁雷鸣装饰装修有限公司名下的银行存款2万元，申请人刘辉以中国平安保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁雷鸣装饰装修有限公司名下的银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人刘辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 笑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1614号 临安禾润服装有限公司： 申请执行人杭州临安振达罗口针织厂与被执行人临安禾润服装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5037号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹娇娇，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人曹娇娇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22665号原告：曹以奎，男，1970年10月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街**。法定代表人：田金风，董事长。委托诉讼代理人：啜怡佩，女，1990年7月15日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：尚必成，男，1995年4月20日出生，汉族，北京市热力集团有限责任公司职工。原告曹以奎与被告北京市热力集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹以奎，被告北京市热力集团有限责任公司的委托诉讼代理人啜怡佩和尚必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹以奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因漏水造成的各项损失共计2.9万元（损失构成详见明细单）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告居住在北京市西城区某号楼3门302。整体北京市西城区某小区由被告北京市热力集团有限责任公司负责供暖。2019年11月7日，北京市西城区某号楼3门402室房屋卫生间暖气管爆裂，积水高达十公分，一直漫延至某道法学院门口，导致原告楼下房屋整体漏水，房顶油漆大块脱落直见顶板，墙体大面积脱皮起泡，家中吊柜、大衣柜及衣柜里的衣服、箱子及箱子里的物品、床上用品等物品被水浸泡，门框浸泡后起泡脱落开裂致使屋门无法关闭，灯具浸泡后完全短路无法使用，严重影响原告及家人的正常生活，给原告造成极大的经济损失。被告北京市热力集团有限责任公司作为涉案漏水房屋的供热单位，对本案的暖气管爆裂负有责任。故诉至法院，要求判如所请。被告北京市热力集团有限责任公司辩称：认可漏水的时间和责任划分，这次漏水事故，确实系我们公司管理的供暖管道破裂导致漏水，对于合理的损失我公司愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：证据1、房权证，证明西城区某号楼为原告曹以奎所有。证据2、漏水照片，证明漏水情况。被告对原告证据的质证意见：证据1、真实性认可。证据2、真实性认可。被告没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区某号楼3门302号房屋所有权登记在曹以奎名下。2019年11月7日，被告北京市热力集团有限责任公司管理的供暖管道破裂导致某号楼3门302号房屋被浸泡。关于受损的金额，经法庭询问，原、被告双方均不申请进行评估。通过原告提交的照片可以看出，原告家的墙面因漏水出现起皮、掉皮和开裂的现象，家具家电、衣物和床上用品均被水浸泡。被告对原告的受损情况予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告北京市热力集团有限责任公司经营管理的供暖管道破裂导致原告家被水浸泡，给原告造成财产损失，被告理应赔偿。关于损失的具体金额，经法庭询问，原告与被告均不申请评估，本院综合考量房屋装修情况、受损部位和受损程度等因素，酌定为27000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市热力集团有限责任公司赔偿原告曹以奎因漏水导致的财产损失二万七千元；二、驳回原告曹以奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京市热力集团有限责任公司负担（自本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟 翔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2318号之三 申请执行人：广安市广安区兴波建筑设备租赁站，住所地：四川省广安市广安区枣山镇大沟村**。 经营者：王兴波，男，汉族，生于1986年7月18日，住四川省武胜县。 被执行人：赵吉路，男，汉族，生于1992年6月26日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1302号民事判决书，于2020年9月15日受理了广安市广安区兴波建筑设备租赁站申请执行赵吉路建筑设备租赁合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人赵吉路应向申请执行人广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付下欠租金、上下车费、维修费共计59009.53元及租金利息、后续租金、租赁物损失183408元，并承担案件受理费2200元。本院于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：赵吉路无银行存款；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产信息；有车辆一台。本院依法冻结了被执行人赵吉路的银行账户，冻结期间届满日为2021年9月17日。本院依法查封了被执行人赵吉路所有的车牌号为川ＸＷ××××号的“别克”牌车辆一台，查封期间届满日为2022年10月16日，现未实际控制，无法处置该车辆。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人赵吉路未自觉履行本案义务，本院已向被执行人赵吉路发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安市广安区兴波建筑设备租赁站未提供被执行人赵吉路的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张淞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2417号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：宗珂羽，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被执行人：单树云，男，1989年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人单树云金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、单树云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金99230.94元及期内欠息1288元、逾期罚息(截至2019年11月27日为3442.26元，自2019年11月28日起至实际给付之日止，以99230.94元为基数，按年利率8.40%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2019年11月27日为37.50元，自2019年11月28日起至实际给付之日止，以1288元为基数，按年利率8.40%上浮50%计算)。二、单树云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费16287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取为1311元、保全费1120元，二项合计2431元，由单树云负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，单树云应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的122679.20元，执行到位0元，未执行到位122679.20元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11930号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十四日书记员  周文婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保17号 申请人王崇永与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）鲁1102财保1152号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封，保全标的额为260100元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保17号一案予以结案。 二〇二一年十一月六日
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初117号 起诉人：陈生孝，男，1960年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎（系陈生孝之女婿），住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈佳丽（系陈生孝之女），住杭州市下城区。 本院于2020年11月23日收到陈生孝诉国家税务总局嵊州市税务局的行政起诉状及相关诉讼材料，陈生孝诉请：1.判令国家税务总局嵊州市税务局为其补缴1995年1月至1997年8月工作期间的城镇职工养老保险与城镇职工基本医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。为此，起诉人提供嵊州市城乡居民社会养老保险特殊人员申报表复印件作为证据。 本院经审查认为，起诉人诉争事项并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，经释明，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对陈生孝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  罗荣敏 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  骆 洁 2
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2491号之一 被执行人：马力健，男，汉族，1994年06月12日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马力健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马力健在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二〇年十一月十六日 书记员董定明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1213号之四 申请执行人：黄**艺，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄成东，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5421号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人黄成东发出恢复执行通知书，责令被执行人黄成东立即向申请执行人黄**艺支付借款892753元及利息（利息自2013年9月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄成东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄成东名下银行账户内累计有少量的银行存款，本院已扣划，待分配，本院并已对其银行账户进行冻结；被执行人黄成东名下有位于南安市××小区××号楼幢××室××室（商品房买卖合同号分别为：2XXXXXXX5、2XXXXXXX4），本院已拍卖，经分配，本案受偿本金189465元，暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄成东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄成东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄**艺实现债权本金189465元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22639号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金嘉丽文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区玉海园五里**配套商业楼（玉兴园）**/div>法定代表人：徐长江，经理。委托诉讼代理人：王学文，男，北京金嘉丽文化发展有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京金嘉丽文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京金嘉丽文化发展有限公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京金嘉丽文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 刘君婕二〇二〇年十一月五日书记员 何 璐书记员 任国振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5779号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：袁翠芳，女，1979年12月4日生，汉族，住，住所地安徽省宣城市宣州区/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告袁翠芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金53523.91元、利息3381.68元、手续费549.87元、逾期还款违约金2474.25元，合计59929.71元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，为此提起诉讼。被告袁翠芳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月24日，被告袁翠芳向原告农业银行申请办理贷记卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了初始卡号为62×××61的贷记卡。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗信用卡相关事宜进行了约定，该合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；“乙方同意未按期偿还欠款时，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”；“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。2016年9月29日，农业银行在官方网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网站上公告了新的领用合约和信用卡章程。三、信用卡欠款情况：被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2019年12月7日，结欠原告本金53523.91元，利息3381.68元、手续费549.87元、逾期还款违约金2474.25元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告袁翠芳未按期还款，原告要求其归还透支本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年12月7日之后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金53523.91元，利息3381.68元、手续费549.87元、逾期还款违约金2474.25元（2019年12月7日后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，公告费690元，合计1339元，由被告袁翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十四日书记员  马雪刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2666号申请执行人杜运生。被执行人李曙辉。本院执行的杜运生申请执行被执行人李曙辉建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李曙辉名下银行存款27000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2220号 原告：应晓梅，女，1996年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：梁小龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告应晓梅与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日采取诉前登记，于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告梁小龙归还借款本金20000元及支付自2019年3月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明,本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告梁小龙于2019年3月4日因资金周转需要向原告应晓梅借款20000元，同日被告出具《借条》一份，约定月利率为2%，于2019年5月4日前归还借款本息。借款期限届满后，原告已无法与被告取得联系。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小龙于判决生效之日起十日内归还原告应晓梅借款20000元及支付自2019年3月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告梁小龙负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  徐燕飞 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初3928号 ? 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被告：吴雷江，男，1981年6月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：石永刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告吴雷江、石永刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，根据原告农业银行的申请，于2020年10月20日作出了（2020）浙0624民初3928号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程、被告吴雷江到庭参加诉讼，被告石永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴雷江的借款合同并要求二被告归还2019年3月21日办理的农户贷款截止2020年5月20日所欠本金300000元，利息5263.5元，复利33.6元，合计本息305297.1元。2020年5月21日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴雷江于2019年3月21日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120190059859《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告吴雷江办理发放农户贷款300000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2019年3月21日至2021年3月20日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年3月21日第一次用信300000元，借款期限为2020年3月21日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行按约还本付息义务。截至2020年5月20日所欠本金300000元，利息5263.5元，复利33.6元，合计本息305297.1元。原告经多次催讨无果。共同还款人石永刚亦未承担共同还款责任，致纠纷发生。 被告吴雷江对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议。 被告石永刚未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、贷款信息单等证据，被告吴雷江质证无异议，被告石永刚未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴雷江作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，被告石永刚应按其承诺承担共同还款责任。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权冻结、调减、终止可循环借款额度，故原告诉请解除借款合同有据。因此，原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告石永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告吴雷江于2019年3月21日订立的合同编号为33020120190059859的《农户贷款借款合同》； 二、被告吴雷江、石永刚应于本判决生效之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行归还借款本金300000元及利息（算至2020年5月20日尚欠利息5297.1元，2020年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，减半收取计2939.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5209.5元，由被告吴雷江、石永刚负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3050号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行(统一社会信用代码91330624846417192X)，住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：章乐明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张武学，男，该行员工。 被告：罗洪，男，1990年12月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告罗洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告罗洪送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人张武学到庭参加诉讼，被告罗洪经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪立即归还原告分期付款本息等116207.59元（其中本金98592.95元、利息14971.79元、违约金2642.85元），利息和违约金暂计止2020年6月4日，此后透支利息和违约金按合同约定计算至款项清偿之日止；2.请求确认原告对被告罗洪抵押的奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ浙ＤＰ××××小型汽车具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告罗洪承担。 事实与理由：2018年12月29日，被告罗洪向原告申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务用于购买奥迪牌小型汽车。申请透支分期总金额为142400元，分期期限为36月，分期信用卡卡号6222××××0091，手费续总费率8.5%（金额12104元）。同日，原被告双方签订了合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12110280-2018000323号《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告在本合同项下的透支金额为142400元，用于向浙江普金汽车销售服务有限公司购买奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ小型汽车；被告没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；如累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；此外，被告还应支付给原告为实现债权及担保所支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。同时，被告罗洪以其购买的奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ浙ＤＰ××××小型汽车提供抵押，并办理了抵押登记。约定:抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；债权人抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物、及因抵押物毁损、灭失或者被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告即债权人有权实现抵押权。 2019年1月3日，被告罗洪透支142400元购买奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ浙ＤＰ××××小型汽车。此后被告按约履行了5期，于2019年7月25日开始未按期还款，2020年10月26日，原告宣布本合同项下债权提前到期。截至2020年6月4日，被告罗洪应向原告支付本金98592.95元、利息14971.79元、违约金2642.85元，本息共计116207.59元。 被告罗洪未作答辩，也未向本院提供证据。 原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款业务调查审批表、牡丹信用卡透支分期付款业务申请书、个人收入申明、购车分期付款代理协议、信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车注册、登记手续材料、购车发票、信用卡交易明细等证据，被告罗洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告工商银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡领用合约、信用卡透支分期付款／抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告罗洪使用信用卡购车后未按约还款，已构成违约，原告工商银行有权要求被告罗洪返还透支款、支付透支利息以及违约金。被告罗洪自愿以购置的浙ＤＰ××××奥迪ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ小型汽车为信用卡透支分期付款债务提供抵押担保，若被告罗洪不能即时清偿，则原告工商银行有权就该抵押物在上述汽车分期付款的债权额范围内优先受偿。原告工商银行提出的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院依法应予支持。被告罗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗洪偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行卡号为6222××××0091的牡丹信用卡透支款本金98592.95元、利息14971.79元、违约金2642.85元（截至2020年6月4日），并支付自2020年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、若被告罗洪不能清偿上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司新昌支行有权就被告罗洪提供的车牌号为浙ＤＰ××××号机动车登记证书项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由被告罗洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱嗣桦 书 记 员  梁晓蕾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8408号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：田容，该公司员工。委托诉讼代理人：周新娟，该公司员工。被告：葛宇，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：韩凤娇，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市群力物业管理有限公司因与被告葛宇、韩凤娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１.被告向原告清付拖欠2015年11月1日至2020年4月30日之物业服务费6558.84元（每月121.46元×54个月）；２.被告向原告支付逾期付款违约金，计至2020年4月30日为16450.3元（违约金以被告所欠物业服务费为计算基数，从逾期之日起每日按应缴费的3‰计算）；3.被告向原告支付自2015年11月1日起至2020年4月30日代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）共计1871.88元；4.被告向原告支付自2015年11月1日起至2020年4月30日代收水电分摊费共计1891.53元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院庭审查明原、被告之间存在物业服务合同关系、物业服务费起算、计收、违约责任的约定以及代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）以及代收水电分摊费的事实有原告提交的《前期物业服务合同》、业主资料登记表以及相应的水电费发票予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和抗辩的权利，原告主张被告欠付2015年11月1日至2020年4月30日的物业服务费、代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）以及代收水电分摊费，本院予以采纳。经核算，物业服务费为6583.68元（121.92×54个月），原告主张物业服务费金额为6558.84元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告逾期支付上述期间的物业服务费应承担逾期付款的违约金。根据双方的约定及被告的违约情况，上述物业服务费的违约金以原告主张的每月的物业服务费121.46元为基数，按每日千分之三自欠费当月6日起计算至2020年4月30日止，但每月的违约金金额不得超出当月物业服务费金额，违约金总额不得超出物业服务费总额。原告主张被告支付代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）1871.88元以及水电分摊费1563.77元，理据充分，本院亦予以支持，原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。被告葛宇、韩凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛宇、韩凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2015年11月1日至2020年4月30日的物业服务费6583.68元及逾期支付物业服务费的违约金（违约金以原告主张的每月的物业服务费121.46元为基数，按每日千分之三自欠费当月6日起计算至2020年4月30日止，每月的违约金金额不得超出当月物业服务费金额，违约金总额不得超出物业服务费总额）；被告葛宇、韩凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2015年11月1日至2020年4月30日的代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）1871.88元；被告葛宇、韩凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2015年11月1日至2020年4月30日的代收水电分摊费1563.77元；驳回原告广州市群力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担90元，由被告葛宇、韩凤娇负担145元。上述费用原告广州市群力物业管理有限公司已预交，被告葛宇、韩凤娇所需负担部分由其在履行付款义务时一并支付给原告广州市群力物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  徐炜二〇二〇年十一月十一日书记员  齐文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1845号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：李成云，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人李成云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李成云应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金96179.19元、利息（截至2014年12月23日为66507.72元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以96179.19元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33431元、年费2000元，取现手续费234元。二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费合计4867元，由李成云负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，李成云于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于江苏银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额203218.91及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2329号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月二日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7911号原告：吴英荣，男，汉族，1993年12月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：吴秀莲，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201711128773。被告：许宗龙，男，汉族，1991年4月20日生，户籍地福建省安溪县。本院在审理原告吴英荣诉被告许宗龙买卖合同纠纷一案中，因原告吴英荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取408元，由原告吴英荣自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二日书记员  姚文勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22875号原告：王婷婷，女，1983年11月13日出生，住北京市通州区。被告：汪培政，男，1967年12月30日出生，住北京市朝阳区。原告王婷婷与被告汪培政不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉称其与被告汪培政系不当得利纠纷。经审查，被告汪培政的经常居住地系住北京市朝阳区青年路西里xx号院xx号楼xx单元xx，本院对该案没有管辖权，且原告王婷婷亦同意移送北京市朝阳区人民法院，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖和受理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保988号申请人：卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司，住所地四川省四川自贸区。法定代表人：沈家益，执行董事。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。被申请人：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州市铜仁市碧江区市府路**（铜仁市碧江区为民服务中心**楼）。法定代表人：张雷波，总经理。被申请人：贵州东方园林绿化投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园****。法定代表人：谌磊，总经理。卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司诉铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司票据追索权纠纷一案，卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司银行账户存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号02201101150004O2000151，保险金额10万元）。本院经审查认为，卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1235号之一申请执行人：冯绪秋，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：朱继红，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人：冯某，男，2008年5月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，法定代理人：田某（系申请执行人冯某之母），1988年10月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县，被执行人：林耀明，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：彭爱荣，女，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人冯绪秋、朱继红、冯某与被执行人林耀明、彭爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2017）鄂0115民初2260号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯绪秋、朱继红、冯某于2020年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人林耀明、彭爱荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人林耀明、彭爱荣在继承林某遗产范围内赔偿申请执行人冯绪秋、朱继红、冯某各项损失904613元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费11446元。本院在执行原案申请人执行人冯绪秋、朱继红、冯某与原案被执行人林耀明、彭爱荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（原案被执行人）林耀明、彭爱荣不服（2020）鄂0115执1235号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。本院认为，依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初2260号民事判决书判决，林耀明、彭爱荣在其继承林某遗产范围内承担对冯绪秋、朱继红、冯某的支付义务。林耀明、彭爱荣在听证中明确表示其并未继承林某任何财产也放弃继承财产，本院在作出（2020）鄂0115执1235号执行裁定书之前应当对林耀明、彭爱荣是否继承林某相应财产进行询问、调查，在查清林耀明、彭爱荣继承林某遗产的关键事实之前，即执行中未查清事实径行作出执行裁定书裁定冻结林耀明、彭爱荣银行账户，缺乏事实依据，故依法应予撤销。本院在执行过程中经调查核实，林某已死亡，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。此事故导致林某死亡且未留下任何遗产,法院审理判决的民事赔偿已没有途经解决，本院已向武汉市江夏区区委政法委申请司法救助金20万元。经本院释明情况，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人冯绪秋、朱继红、冯某的申请不违背法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0115执1235号案件的执行。本裁定送达当事人后生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十二日执行员  游 鑫书记员  许 俊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6845号被告：单玉成，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：吴勇凡，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘春霞，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告单玉成与被告吴勇凡、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以另循其他途径解决纠纷为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉成撤诉。案件受理费3695元，由原告单玉成负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月十日书记员  黎剑烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执975号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。被执行人邓红卫，男，1966年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人华亚萍，女，1975年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏锦沐投资有限公司，，住所地无锡市西新街****法定代表人：徐敏，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人邓红卫、华亚萍、江苏锦沐投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5550号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止至2019年6月20日，邓红卫、华亚萍结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金322411.32元、期内欠息12584.59元、逾期罚息（截止至2019年6月20日为1911.1元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以322411.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月20日为442.33元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以12584.59元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、律师费损失10533元。还款方式：邓红卫、华亚萍于2019年7月10日前还清逾期部分的本金、利息、罚息、复利，具体金额以还款当天银行系统为准。律师费10533元于2019年7月10日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。自2019年7月起邓红卫、华亚萍按照09-1310号个人住房（商业用房）借款合同的约定每月按约还款。二、对邓红卫、华亚萍前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以邓红卫、华亚萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与邓红卫、华亚萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在68.5万元范围内优先受偿。三、对邓红卫第一、五项债务，江苏锦沐投资有限公司承担连带清偿责任。江苏锦沐投资有限公司在承担保证责任后有权向邓红卫追偿。四、如邓红卫、华亚萍有一期未按约履行第一项、第五项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以全部未付款项申请执行，并由邓红卫、华亚萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓红卫、华亚萍另行支付律师费2633元。五、案件受理费6850元减半收取为3425元、保全费2370元，合计5795元，由邓红卫、华亚萍、江苏锦沐投资有限公司负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，邓红卫、华亚萍、江苏锦沐投资有限公司于2019年7月30日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初5550号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十二日书记员  金 君
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更1032号罪犯马扎尔·汗，男，生于1966年1月1日，巴基斯坦伊斯兰共和国人，文盲，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）穗中法刑一初字第407号刑事判决，对被告人马扎尔·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2028年11月9日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马扎尔·汗在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马扎尔·汗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马扎尔·汗减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十一月十八日法官助理彭婷婷书记员何丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33806号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2769号 原告：衢州力士达化工有限公司，住所地：衢州市衢江区峡川镇工业功能区。 法定代表人：黄城。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪禾露,女，1983年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地：湖州市长兴县小浦镇郎山工业园区。 法定代表人：周志超。 原告衢州力士达化工有限公司与被告浙江中锂新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日以（2020）浙0803民诉前调2311号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年9月16日正式立案受理，原告诉请：1.判令被告浙江中锂新能源科技有限公司支付原告货款64904.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告衢州力士达化工有限公司的委托诉讼代理人汪禾露到庭参加诉讼，被告浙江中锂新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2019年12月12日、2020年3月12日原告衢州力士达化工有限公司与被告浙江中锂新能源科技有限公司分别签订了二份向原告购买硫酸产品的《产品订货合同》，后原告按照合同约定向被告货物，共计总货款是179904.60元，被告共向原告支付货款115000元。2020年8月4日，经原、被告双方通过网上确认，被告共欠原告货款64904.60元，经原告多次催讨无果，原告诉至本院，请求事项如前。 本院依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中锂新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州力士达化工有限公司货款64904.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由被告浙江中锂新能源科技有限公司负担，限本送决生效之日起七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈伊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢454号之一 申请执行人：邹超金，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：林贞明，男，1971年10月14日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川言信建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：林贞明。 本院在执行（2020）川0191执恢454号合同纠纷一案中，被执行人四川言信建筑劳务有限公司在案外人四川晨辉通信网络有限责任公司处有到期债权，后本院依法对四川言信建筑劳务有限公司在案外人处享有的到期债权予以强制执行。后案外人向本院支付到期应付款368444.71元，本院已向申请执行人支付该款项。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3109号原告：刀俊华，男，1990年2月1日生，傣族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118）。住所：云南省普洱市思茅区茶马古镇**步行街联排别墅**。法定代表人：李曾光。被告：李曾光，男，1990年11月11日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，1994年10月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告刀俊华与被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案中，原告刀俊华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称需补充证据材料为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告刀俊华撤回起诉。案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由原告刀俊华承担。审判员  李益辉二〇二〇年十一月十二日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2762号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人辉县市光明物资贸易有限公司，住所地辉县市共和路中段**,统一社会信用代码91410782689702415K。法定代表人靳连英,总经理。被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，，住所地辉县市中心路中段**统一社会信用代码9141078279822802XD。法定代表人靳济维，总经理。被执行人靳连英，女，1958年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人靳舒然，女，1989年3月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市光明物资贸易有限公司、辉县市新潮房地产开发有限公司、靳连英、靳舒然金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6263号民事调解书，于2020年9月21日向我院申请执行，本院于2020年9月23日向被四执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市光明物资贸易有限公司限期给付申请人借款本金2000万元，利息4873700元（息止208年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费83084.5元、执行费92357元；被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司、靳连英、靳舒然承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司名下存款以25049142元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  于宗辉
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初135号原告:陈诚，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨琛，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑东新区心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州兰博房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区东风路********v>法定代表人：范小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂焕，女，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。原告陈诚与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）、郑州兰博房地产营销策划有限公司（以下简称兰博公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人李梦翔、被告兰博公司委托诉讼代理人王桂焕到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈诚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰博公司的起诉。原告陈诚向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告豫创公司于2017年8月4日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告豫创公司返还原告债权转让款300000元并支付违约金6000元及逾期利息（以306000元为基数，自2020年6月28日起按年息6%计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：被告豫创公司将其对债务人李照恒享有物权期待权的位于管城回族区东明路34号东明花园南2幢1单元5层205号东户的房产转让给原告，转让价款为900000元，首期支付300000元。任何一方不按照约定履行合同义务导致对方无法实现合同目的，按已支付债权转让款2%向对方支付违约金。被告豫创公司需在原告购得债权后六个月内负责协助原告实现债权或竞拍取得相应房产，无正当理由超过六个月仍未实现原告目的，原告有权单方解除上述合同，解除后被告豫创公司退还原告已支付债权转让首付款及违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告豫创公司向原告出具收据，但被告至今未将涉案房屋交付给原告，原告未实现债权。被告兰博公司辩称，同意退还100000元中介费。被告豫创公司未作答辩。本院依据证据及原、被告陈述，查明如下事实：2017年8月4日，原告经被告兰博公司介绍与被告豫创公司签订了《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：被告豫创公司以900000元的价格向原告转让债务人（抵押人）为李照恒，担保人为康明（郑州）置业有限公司债权，该笔债权抵押登记的房产位于管城回族区东明路34号东明花园南2幢1单元5层205号东户（现楼号为管城回族区东明路34号1号楼1单元5层10号东户，合同备案号为0114894，房屋备案面积为184.85平方米），原告需在合同签订之日向被告豫创公司支付债权转让款300000元，剩余款项在原告要求被告豫创公司将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。任何一方不按约定履行合同义务，导致对方无法实现合同目的，均按已支付债权转让款项的2%向相对方支付违约金。豫创公司需在原告购得债权后六个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过六个月仍未实现原告目的的，原告有权单方解除《债权转让合同》及《补充协议书》，解除合同后被告豫创公司退还原告已交转让首付款及违约金。签订合同后，原告依约向被告豫创公司支付首付款300000元，并向被告兰博公司支付居间费100000元，兰博公司向原告开具了收据。截至目前，被告豫创公司未将涉案房屋交付给原告，原告未实现合同债权。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同，合同解除后被告退还原告已交债权转让首付款及违约金。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告有权要求被告返还原告已交付首付款及违约金，对原告要求被告豫创公司退还首付款并支付违约金的诉请予以支持。关于利息，双方在合同中对此未作约定，原告要求的利息计算标准过高，应以交付的债权转让首付款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈诚与被告河南省豫创投资有限公司2017年8月4日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈诚300000元并支付利息（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）和违约金6000元；三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3695元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5073号之一申请执行人：李长华，男，1962年12月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯磊，男，1966年12月10日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯磊在财付通支付科技有限公司085e9858ee2d82ec7224e406a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁振江
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4357号 原告：俞相林，男，1959年07月23日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原告俞相林与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告俞相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款255000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2年5日、2008年2月5日、2008年2月28日、2008年2月28日、2009年1月22日、2010年6月2日、2015年6月27日，被告陈贤韬分别向原告俞相林借款10000元、15000元、10000元、20000元、10000元、100000元、90000元，共计现金255000元整，被告陈贤韬出具借条七份。借款后，经原告俞相林多次向被告催收未果，致纠纷发生。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告陈贤韬非法吸收公众存款一案，新昌县公安局已立案侦查，本案民间借贷行为可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞相林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张吕娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16492号原告：石庆国，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告：浦勤，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告石庆国与被告浦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告石庆国的委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。被告浦勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石庆国向本院提出诉讼请求：要求被告浦勤1.归还借款本金87,000元，以欠款本金从借款之日至实际支付日按月2％计息；2.支付律师费3,000元。事实和理由：原、被告系朋友，因资金周转被告向原告借款，于2017年10月10日订立借款保证合同，约定，原告向被告出借60,000元，借款期限一个月，月利率2％，利息自出借之日起算。于2018年1月6日再订立借款保证合同，约定，原告向被告出借50,000元，借款期限一个月，月利率2％，利息自出借之日起算。原告通过银行转账方式向被告支付借款99,000元，但被告仅归还了12,000元，余款未按约归还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为其主张提供借款保证合同、借条、收条、银行明细对账等证据。被告浦勤未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，原、被告双方订立借款保证合同：“出借方(甲方)，借款方(乙方、浦勤)，…二、借款金额为人民币陆万元整。三、借款期限一个月：自2017年10月10日至2017年11月10日止。四、本合同下借款月利率为百分之即2％，利息自借款发放之日起计算。…”。协议由原、被告签名并由各方收执。2017年10月10日，原告石庆国之配偶马俊丽通过中国农业银行账户(账号********…0972)向被告的银行账户(账号********…7368)转款14,000元、40,000元。并且，被告向原告出具借款条和收款条，确认收到60,000元。2018年1月6日，原、被告双方再订立借款保证合同：“出借方(甲方)，借款方(乙方、浦勤)，…二、借款金额为人民币伍万元整。三、借款期限一个月：自2018年1月6日至2018年2月5日止。四、本合同下借款月利率为百分之即2％，利息自借款发放之日起计算。…”。协议由原、被告签名并由各方收执。2018年1月6日，马俊丽通过中国农业银行账户(账号********…0972)向被告的银行账户(账号********…7368)转款45,000元。并且，被告向原告出具借款条和收款条，确认收到50,000元。因被告未按约履行而引起纷争。上述事实，有原告石庆国陈述及原告提供的借款保证合同、借条、收条、银行明细对账等证据为证，本院予以认定。审理中，原告自认收到过被告的12,000元还款，对于主张的律师费予以撤回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2017年10月10日、2018年1月6日，原、被告所立的借款保证合同、借条、收条看，乙方字迹为被告所写，上述证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息违约责任，根据《最高人民法院》，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方约定利息、滞纳金以及违约金在法律的规定之内，原告按约定计算并无不当，本院予以准许。同时，原告在诉讼中对于主张的律师费撤回符合法律规定，本院予以准许。此外，被告浦勤经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦勤应于本判决生效之日起十日内支付原告石庆国借款人民币87,000元；二、被告浦勤应于本判决生效之日起十日内支付原告石庆国利息(计算标准：以本金人民币42,000元为基数，自2017年10月10日起，以本金人民币45,000元为基数，自2018年1月6日起，均至实际清偿之日止，按年利率24%计)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元(原告石庆国已预交)，由被告浦勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理  程惠丽书 记 员  曾 焱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2152号之三 申请执行人：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广安市广安区枣山镇大沟村**。 法定代表人：彭涛，总经理。 被执行人：四川旭源建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区遂洲中路****。 法定代表人：蒲晓松，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7049号民事判决书，于2020年8月26日受理了广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川旭源建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人四川旭源建筑装饰工程有限公司应向申请执行人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司支付租金101392元、违约金20000元、律师代理费10000元，并承担案件受理费3200元。本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：四川旭源建筑装饰工程有限公司银行存款极少；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产信息；无车辆信息。本院依法冻结了被执行人四川旭源建筑装饰工程有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2021年8月27日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人四川旭源建筑装饰工程有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人四川旭源建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安市广安区兴波建筑设备租赁站未提供被执行人四川旭源建筑装饰工程有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张淞
东港市人民法院执 行 裁 定 书2020）辽0681执2399号之五申请执行人：丹东瑞联房地产开发有限公司。被执行人：潘国文，男，汉族，1973年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘国文在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6076号 原告：康雄飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告康雄飞与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雄飞的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雄飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资2452元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月份，被告找原告为其打工，原告自2017年10月至2018年11月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资2452元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告找原告为其打工，原告自2017 —2— 年10月至2018年11月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资2452元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康雄飞劳务工资2452元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初213号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人熊荣华，男，汉族，1952年10月14日出生，小学文化，无业，家住四川省威远县，2015年7月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，2018年3月14日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处管制一年，2018年8月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处拘役四个月，管制十个月十八天，并处罚金二千元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被威远县公安局刑事拘留，12月19日被取保候审，现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人熊荣华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人熊荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月7日早上9时许，被告人熊荣华来到威远县严陵镇城北综合市场曾某卖鲜藕的摊位上时，见被害人邓某买菜付款后将钱包放回背包后未拉上拉链，熊荣华便站到邓某背后将钱包盗走并快速逃离现场，随后将钱包里251元现金和一根黄色项链拿走，钱包和里面的钥匙仍在半边街公测旁边的垃圾库里面。2019年12月9日，民警在威远县××镇××街××街××将熊荣华挡获，因邓某称被盗黄色项链系假货，故未作价格认定。 公诉机关认为，被告人熊荣华应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明；到案说明；前科材料；刑满释放证明书；证人曾某的证言；被害人邓某的陈述；尿液提取、检测笔录；图片说明；吸毒现场检测报告书、告知书；搜查笔录及图片说明；提取、扣押、发还清单；辨认笔录；现场勘验笔录；领条；情况说明；调取证据通知书；被告人熊荣华供述及辩解，电子资料等证据证实。 被告人熊荣华对指控罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年7月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，2018年3月14日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处管制一年，2018年8月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处拘役四个月，管制十个月十八天，2018年11月10日刑满释放。2019年12月9日，被告人熊荣华被抓获到案。 本院认为，被告人熊荣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。熊荣华被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 俞晓霞 附：有关法律条文于后 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2379号之三申请执行人：王国亮，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被执行人：唐嘉新，男，1991年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区××号××室。申请执行人王国亮与被执行人唐嘉新民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0205民初1740号调解书已经发生法律效力。依据该判决书，唐嘉新应向王国亮履行11000元。因被执行人唐嘉新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国亮的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐嘉新发出执行通知书、报告财产令，责令唐嘉新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐嘉新均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人唐嘉新银行存款147元，全部予以开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人唐嘉新有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行唐嘉新人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人唐嘉新有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区××号××室实地执行，未查到被执行人唐嘉新有可供执行的财产或财产线索。又委托被执行人原住所地法院江苏省泰州市姜堰区人民法院调查，未查到被执行人唐嘉新有可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐嘉新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将唐嘉新纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11000元未执行到位，执行费已收取147元。上述执行情况本院已告知申请执行人王国亮并征求其意见，王国亮未提出异议，亦未向本院提供被执行人唐嘉新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐嘉新有可供执行处理的其他财产，申请执行人王国亮亦未能向本院提供唐嘉新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐嘉新有可供执行的财产，申请执行人王国亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡传飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8299号原告：肖显凤，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王红艳、李泽宇，分别系湖北邦伦律师事务所律师、实习律师。被告：广东盛世宝藏博物馆有限公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101MA5CNM8DXA。法定代表人：周恩。原告肖显凤与被告广东盛世宝藏博物馆有限公司（以下简称“盛世宝藏公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖显凤及其委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告盛世宝藏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖显凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还服务费53000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订合同编号为VIP1812134的《附加续签服务协议》及《附加协议》，约定被告为原告所有的藏品（钱币一组、斗彩鸡缸杯）进行宣传、推荐、服务，促成藏品成交后，原告向被告支付8%的佣金含税金，并补交剩余的50000元。原告于合同签订后依约向被告支付服务费共计53000元。迄今为止，原告向被告催促多次，被告仍未履行合同约定义务，不曾将藏品进行过任何宣传、推荐、服务，更未促成藏品的成交。被告盛世宝藏公司未作答辩。经审理查明：2019年6月5日，原被告签订《附加协议》（合同编号：VIP1812134），约定原告承诺于2019年6月8日前将款项10000元汇入广东盛世宝藏博物馆有限公司，账号：62×××10，开户行：中国平安银行广州财富广场支行，户名：周恩。同日，原被告签订《附加续签服务协议》，约定因双方签订合同编号为VIP1812134，藏品名称钱币一组、斗彩鸡缸杯，因合同期限于2019年3月21日已到期，经双方友好协商，被告继续为原告免费服务将合同续签至2019年7月31日。服务期间内，被告将继续为藏品宣传、推荐、服务。原告称其应被告工作人员（微信昵称：胡总）在微信聊天记录中的要求，将10000元现金存入被告工作人员指定的其他账号，但未提交聊天记录及存款凭证原件。庭审中，原告称其曾与案外人广东宝宝文化博物馆有限公司签订服务合同，约定广东宝宝文化博物馆有限公司向原告提供服务，原告依合同约定及广东宝宝文化博物馆有限公司工作人员微信要求于2018年12月23日、2018年12月31日、2019年2月28日，以现金方式汇入指定账户共计43000元（含合同约定的服务费、专家鉴定费以及专家对接费），并提交了加盖有广东宝宝文化博物馆有限公司财务专用章的金额为三万元的收款收据原件。原告称广东宝宝文化博物馆有限公司收回原合同后，原告即与被告签订案涉协议，并在原告向被告支付10000元之后，广东宝宝文化博物馆有限公司向原告退回藏品。被告在签订涉案协议后并未为原告提供藏品宣传、推荐、服务。本院认为，原告与被告签订的《附加协议》《附加续签服务协议》系双方真实表示，合法有效。原告主张被告未提供案涉协议约定的相关服务，故要求被告退还53000元，但原告提交的证据及原告自述情况可以显示，原告主张的款项中有43000元的汇款时间均早于案涉协议签订时间，收款方均非被告；另外10000元原告称系应被告工作人员要求汇款至其他指定账户，但不能提交相应证据予以证明，也与案涉协议明确约定收款账户的做法相矛盾。综上，在案涉协议约定被告为原告免费服务、原告并无证据证明被告与案外人广东宝宝文化博物馆有限公司就案涉协议的履行存在关联关系，以及原告未能充分举证证明被告收取了上述53000元的情况下，故对于原告要求被告退款53000元的诉请，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告肖显凤的全部诉讼请求。案件受理费1126元，由原告肖显凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  沈全秀人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  沈永华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保664号申请人：任小东，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张洪柱，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张良成，男，1986年1月29日出生，汉族，住金乡县。申请人任小东与被申请人刘义忍、张洪柱、张良成仓储合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人任小东于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘义忍、张洪柱、张良成名下的银行存款38万元或者查封其他相应价值的财产，申请人任小东以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘义忍、张洪柱、张良成名下的银行存款38万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2420元，由申请人任小东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4938号 申请执行人：吴洪军，男,1973年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：张太迅，男,1967年4月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已作出的(2019)川0191民初7885号《民事调解书》，受理吴洪军申请执行张太迅租赁合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人押金96231元、押金44636元，并支付违约金53563元、垫付的案件受理费4587元。另外，被执行人应承担本案执行费3385元。 在执行过程中，本院依法将被执行人张太迅纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月12日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7885号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶全标
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢421号 申请执行人:杨文华 被执行人：秦文才、程惠芳 杨文华与秦文才、程惠芳买卖合同纠纷一案，为便于支款，眉山市东坡区人民法院于2020年10月13日立（2020）川1402执恢421号执行案件，执行标的：16600元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年十一月二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保650号申请人：贾鸿凯，男，1993年7月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高晗，男，1993年12月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘二头，女，1968年4月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高海滨，男，1972年10月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘赛南，女，1994年12月24日出生，住金乡县。申请人贾鸿凯与被申请人高晗、刘二头、高海滨、刘赛南民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人贾鸿凯于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人高晗、刘二头、高海滨、刘赛南名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人贾鸿凯以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾鸿凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高晗、刘二头、高海滨、刘赛南名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人贾鸿凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十日书记员  丁 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保325号 申请人：史俊昌，男，1964年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：吴东云，女，1967年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人史俊昌于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东云名下财产在2448000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在2448000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人史俊昌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴东云名下财产在2448000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒清茏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30760号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴文强，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告吴文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金107470.89元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）15169.44元、复利1139.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额没有异议。因被告家庭存在困难，无法一次性还清，希望与原告协商，希望原告的催收手段能通过银行的专用电话进行催收；（三）合同签订时间：2018年1月22日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180122000826号；（五）借款金额：272000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月22日向被告发放了贷款272000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金107470.89元、利息（含罚息）15169.44元、复利1139.65元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107470.89元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）15169.44元、复利1139.65元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金107470.89元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告吴文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告吴文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30681号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：柏龙平，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告柏龙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告柏龙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金121330.01元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）11295.16元、复利612.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，但对原告主张的数额不确认，根据被告在APP查询，截至10月23日，被告尚欠本金55975.78元。在原告主张的截至日即2020年10月13日至10月23日期间，被告没有还款。因为疫情原因，被告周转困难，且父母身体均出现问题，希望原告可酌情处理。（三）合同签订时间：2018年1月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180124001705号；（五）借款金额：400000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月24日向被告发放了贷款400000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金121330.01元、利息（含罚息）11295.16元、复利612.23元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柏龙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121330.01元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）11295.16元、复利612.23元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金121330.01元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告柏龙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告柏龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡