wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7865号原告：于寿保，男，1968年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘美平，女，1970年12月30日生，汉族，住平度市，系于寿保妻子。原告：刘美平，女，1970年12月30日生，汉族，住平度市。被告：崔峰利，男，1982年7月29日生，汉族，住平度市。被告：朱丽莎，女，1990年2月13日生，汉族，住平度市。被告：孙海花，女，1976年10月13日生，汉族，住平度市开发区。三被告共同委托诉讼代理人：夏增，男，汉族，系平度云翔法律服务所法律工作者。原告于寿保、原告刘美平与被告崔峰利、被告朱丽莎、被告孙海花占有物返还纠纷一案，原告于寿保、原告刘美平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告于寿保、原告刘美平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于寿保、原告刘美平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于寿保、原告刘美平负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年十一月六日法官助理张涛书记员于倩倩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1689号 原告：唐雪影，女，1992年8月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：于晓野，男，1990年1月2日出生，汉族，现下落实不明。 原告唐雪影与被告于晓野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐雪影到庭参加了诉讼，被告于晓野因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款26,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是恋爱关系，2019年3月份，被告与原告说，其亲戚家有事，手里没钱，请你借我点钱，原告分多次给被告支付宝、银行卡转账共24800元。2019年5月11日被告给原告出具了24800元欠条一张，2019年5月12日从支付宝上支付了1200元，被告共向原告借款26000元，现还款日期已到，原告向被告催要欠款，被告拒接电话或关掉手机，现原告诉讼来院。 于晓野未出庭，无答辩。 经审理查明，唐雪影于2019年3月26日至5月5日期间，通过支付宝、微信支付、银行转账的方式向于晓野转账总计24700元，于晓野于2019年5月11日为唐雪影出具了24800元的借条；唐雪影于2019年5月12日通过支付宝转账给于晓野1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐雪影提供了向于晓野转账的凭证及于晓野为其出具的“借条”可以认定唐雪影与于晓野之间的借贷关系成立并生效，庭审过程中唐雪影表示愿意放弃对2019年5月12日通过支付宝转账给于晓野1200元的追索，故本院对唐雪影要求于晓野给付欠款24800元的诉讼请求依法予以支持；唐雪影要求于晓野给付借款利息，因2019年5月11日至2019年6月11日借期内借贷双方没有约定利息，对此期间的利息不予支持，于晓野应自2019年6月12日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告于晓野于本判决生效后立即偿还原告唐雪影借款24,800.00元及利息（利息起始日期为2019年6月12日，按月利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.0元由被告于晓野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪伟 审 判 员  黄 蒙 人民陪审员  王江英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  董旭来
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2034号之一申请执行人：王俊启，男，1951年10月2日生，汉族，住郸城县。申请执行人：王彬，男，1985年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：田家存，男，1963年7月28日生，汉族，住郸城县。本院执行王俊启、王彬与田家存借款合同纠纷一案，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初4011号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田家存名下拥有位于郸城县逸品香山小区2号楼2-201房屋一套，不动产权证号：郸房他项预登字第××号。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  王朝阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保843号申请人：杨军，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张艳和，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北高碑店市。被申请人：郭佳，女，1972年11月11日生，汉族，住河北高碑店市。申请人杨军因与上述被申请人张艳和、郭佳借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张艳和、郭佳名下共计价值627500元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张艳和、郭佳名下共计价值627500元的财产。案件申请费3658元，由申请人杨军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘润东
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5076号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：左来平，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******，社会统一信用代码：91510106MA61UU3M34。负责人：刘莹。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告左来平、第三人成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告左来平、第三人成都企茂汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告左来平偿还贷款本金50805.50元，利息1476.37元，罚息98.17元，复利23.43元，共计52403.47元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16U39KG060151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77851.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年5月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16U39KG060151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36138.34元，其中本金27045.7元，利息9092.64元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金50805.50元，利息1476.37元，罚息98.17元，复利23.43元，共计人民币52403.47元。被告左来平未作答辩。第三人成都企茂汽车租赁有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都企茂汽车租赁有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年5月10日，被告左来平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告左来平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告左来平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告左来平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告左来平所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16U39KG060151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左来平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50805.50元，利息1476.37元，罚息98.17元，复利23.43元，共计人民币52403.47元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50805.50元为基数）、复利（以所欠利息1476.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LSJA16U39KG060151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555.0元，由被告左来平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7242号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告杨丽飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杨舒鹏到庭参加诉讼。被告杨丽飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.杨丽飞向天下行公司支付已到期未付租金1553元；2.杨丽飞向天下行公司支付解除合同的违约金30283.5元；3.杨丽飞承担天下行公司为本案支出的律师费900元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年3月28日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：杨丽飞。 四、租赁物：昌河Ｑ35，车牌号闽ＤＮ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年3月28日起至2021年3月27日。 六、租金总额：114816元。 七、租金支付：分36期支付，每月21日前支付，第1期租金6106元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年3月28日。 十、已支付款项：3期租金，合计12318元，租金支付至2018年6月27日。 十一、车辆收回时间：2018年7月12日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费900元。 十三、逾期付款违约责任的约定：杨丽飞未按期支付当期租金，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，杨丽飞应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；杨丽飞违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与杨丽飞签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，杨丽飞应按约定支付租金。天下行公司自认杨丽飞支付了3期租金，杨丽飞未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求杨丽飞支付违约金等。租赁车辆已经于2018年7月12日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 杨丽飞占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张杨丽飞支付2018年6月28日至车辆收回之日即2018年7月12日期间的租金1553元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于杨丽飞首期租金支付了6106元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、杨丽飞已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金100945元（114816-12318-1553）的17%计算解除合同违约金17160.7元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张杨丽飞支付其因本案支出的律师费900元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，杨丽飞应向天下行公司支付租金1553元、解除合同违约金17160.7元、律师费900元，共计19613.7元。杨丽飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨丽飞于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付19613.7元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.41元，由天下行租车有限公司负担247.9元，杨丽飞负担370.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  黄阿富 人民陪审员  李金雕 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01执恢169号 申请执行人：吴永忠，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市弘盛投资有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇思源街58、62号。 法定代表人：魏志坤。 被执行人：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1008号民事判决书，受理吴永忠与杨锦波（身份证号码：510126196406××××）、魏志坤（身份证号码：510126196306××××）、成都市弘盛投资有限公司、杨仕云（身份证号码：510126196302××××）借款合同纠纷一案，执行标的为1930万元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执恢169号执行裁定之一至之三十五号执行裁定将被执行人杨锦波、魏志坤、杨仕云多个银行账号限额1930万元予以冻结，并扣划案款共计19208.62元并支付申请执行人。以（2020）川01执恢169号之二执行裁定将案外人成都市鑫地建设投资有限责任公司在成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户案款8215769.34元划拨至本院案款账户，后因案外人异议、异议之诉未实际扣划。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人杨锦波、魏志坤、成都市弘盛投资有限公司、杨仕云尚欠申请执行人吴永忠已实现的19208.62元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)成民初字第1008号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十一月××日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初56号 原告李远兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路22号。 法定代表人王之琳，职务：局长。 行政机关负责人严涛，男，系该局副局长。 委托代理人张其柳，男，系该局民警。 委托代理人张子健，男，系该局民警。 原告李远兵诉被告成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安局）不履行法定职责一案，本院于2020年8月10日受理此案后，依法向被告郫都区公安局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告李远兵，被告郫都区公安局的委托代理人张子剑，及被告郫都区公安局负责人严涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告李远兵诉称，2008年至今，李远兵一直在××街道××路××道摆摊经营。安靖镇雍渡村村民委员会长期要挟占道摆摊人员若要正常摆摊，需要向该村委会缴纳保护费，自2008年以来李远兵财物被侵犯超过3万元，且一直在增加，2015年5月李远兵向郫县公安局安靖派出所报案，派出所于2015年7月3日向原告出具了郫公（靖）不立字〔2015〕10006号刑事不予立案通知书。原告认为，被告接到原告报案后仅对是否构成刑事犯罪进行了调查处理，作出了刑事不予立案的决定。而被告虽对原告报案中违反治安管理法律规定的情形进行了行政审查，但被告没有向原告作出行政处理结果或说明理由，不能证明其已经依法履行了其全部法定职责，原告故诉至人民法院请求，1.确认被告不依法履行法定职责行为违法；2.判令被告对以原告摆摊为由向原告索费行为的人员作出保护原告财物的行政行为，履行其法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告郫都区公安局辩称，一、原告诉被告不予刑事立案通知书的（2016）川0181行初22号案件已由法院裁定驳回起诉，且经成都市公安局刑事复核维持了被告作出的不予刑事立案通知书，并经原郫县人民检察院侦查监督认定李远兵的控告不构成敲诈勒索、抢劫罪的构成要件。二、原告报案称被侵犯的财产权利一万元，已经达到刑事案件追诉标准，被告依据《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，以刑事案件受案审查符合法律规定；经被告多方调查后发现，雍渡村村民委员会系在其所有的场地内开展管理收费的行为，原告李远兵与雍渡村村民委员会之间是民事纠纷，本次报案中不存在违法行为及违法行为人；三、根据原告的报警，被告已履行职责，依法现场调查，故被告对原告的报警事项作出处理，已履行法定职责；四、原告报警发生在2015年5月，原告起诉被告不履行法定职责已经超过起诉期限。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。 本院经审查查明，李远兵2008年至今一直在××街道××路路段占道摆摊。雍渡村系位于该路段综合市场的权利人，并经其村民议事会议同意对该市场进行管理和收费。2015年5月26日李远兵向郫县公安局安靖派出所报案称“2015年5月26日10时30分，李远兵报警称2008年至今其被郫县安靖镇雍渡村工作人员以占道、卫生费的形式强行收取费用，多达10000余元。”2015年7月3日，原郫县公安局作出郫公（靖）不立字［2015］10006号《不予立案通知书》，载明，经审查认为李远兵的敲诈勒索控告没有犯罪事实为由，不予刑事立案。2015年8月3日原郫县公安局作出郫公刑复字［2015］05号《刑事复议决定书》，认为郫公（靖）不立字［2015］10006号《不予立案通知书》认定事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法，依法予以维持。2015年8月24日成都市公安局作出成公刑复核字［2015］25号《刑事复核决定书》，认为郫公刑复字［2015］05号《刑事复议决定书》认定事实清楚，依据准确，依法予以维持。 另查明，2020年10月13日，李远兵就其在雍渡村阳光路占道摆摊时被冒充国家行政机关工作人员的不明身份人员制止一事，向郫都区公安分局安靖派出所报案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规定行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，本案原告向被告报案的时间是2015年5月26日，原告向本院提起诉讼的时间是2020年7月4日，已经远远超过了不履行法定职责诉讼的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李远兵的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  卜伟召 人民陪审员  罗雪莲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  唐 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5458号原告:周海飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民。住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告:李丙文，男，1971年8月4日出生，汉族，居民。住邹城市峄山北路岗山岭巷10号，身份证号：。原告周海飞与被告李丙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周海飞及其委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告李丙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海飞向本院提出诉讼请求：原、被告因生意往来认识。2008年6月份，被告因急需用款向原告借款50万元，原告于2008年6月18日将50万元通过银行转帐方式出借给被告后，被告向原告亲笔书写借条一份。现原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款本金50万元并支付利息(以50万元为基数，自2008年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息)；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费均由被告承担。被告李丙文书面辩称，一、本案已经超过诉讼时效。根据《民法通则》135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案争议发生时间为2008年6月18日距今已超过12年，已经超过诉讼时效。二、本案中原被告之间并不存在民间借贷，实质是做生意产生的货款纠纷。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本院经审理认定以下事实：1.2008年6月18日，署名借款人为李丙文的借条一份，载明，今借到周海飞现金（见卡）计伍拾万元整；2、2008年6月18日，原告通过本人帐号47×××51帐户向被告李丙文中国农业银行62×××13帐户转款50万元；3、原告因本案诉讼，产生保全申请费4820元和保险费1290元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海飞主张被告李丙文向其借款50万元未偿还，有原告提交的署名借款人为李丙文的借条及银行交易明细予以证实，而被告辩称涉案50万元不是借款，系货款，但未举证证明其主张，故，本院对于被告的抗辩意见不予采信。关于被告辩称的原告诉讼已经超过诉讼时效的意见。根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，原被告对于借款未约定还款时间，诉讼时效应自原告起诉之日起计算，故，本案未超过法律规定的诉讼时效。原告主张被告应以50万元为基数，自2008年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。按照法律规定，原被告既未约定利息，也未约定还款期限的，出借人主张利息法院不予支持。原告主张因本案诉讼而产生保全申请费4820元和保险费1290元应由被告承担，该项费用系原告因实现债权而产生的合理、必要性费用，本院依法予以支持。被告李丙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告李丙文于本判决生效之日起十日内给付原告周海飞借款本金50万元；二、驳回原告周海飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费4820元、保险费1290元，由被告李丙文负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十一月三日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22246号原告：柯观平，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。原告柯观平诉被告华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员蒙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯观平到庭参加了诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月27日入职被告，从事美利车金融贷初级销售岗位工作，被告于2020年1月初发布公告因公司资金困难要求原告自己申请离职，工资从离职之日起11个月内支付。公告后，原告无法上班，被告相关业务停止，原告多次要求被告提供劳动条件、要求正常支付工资被拒绝，原告于2020年1月12日以被告拖欠工资、不提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，被告拖欠原告工资、提成及报销未支付。现起诉要求判令：1.被告支付2019年12月1日至2020年1月12日工资10063.83元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3.被告支付未休年休假工资7241.37元；4.被告支付绩效提成6000元；5.解除原告与被告签订的《竞业限制协议》和《保密协议》；6.被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年12月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，劳动期限为3年，自2018年12月3日起至2021年12月2日止，工作职位为二手车初级销售，工作地点为广州，工作时间实行标准工作制，基本工资标准为每月人民币3500元/月（税前），奖金（如有，包括但不限于年中奖、年终奖、绩效奖金、业务提成等）的计算及发放按照甲方的考核制度/方案执行，工资于每月10号以货币形式向乙方支付上月的基本工资，等内容。原告提供名片，证明其根据被告安排对外以“美利车金融事业部”员工名义工作。原告提供有被告盖章的《退租申请表》、《终止租赁关系合同书》，拟证明被告在2019年12月30日向出租方申请解除其于海珠区新滘中路88号之四十二201、202、203的办公场所的租赁关系，同时主张被告现已经不在原办公地点经营。原告提供电子邮件打印件，拟证明2020年1月2日向包括其在内的员工发出标题为《给美利车金融伙伴的信》电子邮件，内容包括美利车要达到全面恢复需要较长时间，公司综合考量将与部分伙伴进行沟通，并签署解除劳动关系的相关协议，并提出工资、报销款及经济补偿等在办理离职手续后11个月内支付等方案。2020年1月10日，被告给原告出具离职证明，内容为当日双方正式解除劳动合同关系，但原告与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。2020年1月13日，原告以被告拖欠工资、不提供劳动条件，无法继续履行双方签订的劳动合同为由，向被告发出被迫解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同。根据原告提供银行流水，广州智唯易才企业管理顾问有限公司代被告向原告支付的2018年12月至2019年11月工资分别为3833.33元、2600.14元、5028.76元、3734.83元、5576.32元、7351.07元、4704.83元、5044.55元、8464.91元、7673.06元、6241.92元、3041.92元，故原告解除劳动关系前十二个月平均工资为5274.64元。2020年1月13日，原告等32人提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、绩效提成、报销费用，解除《竞业禁止协议》和《保密协议》等。2020年6月5日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1134-1165号仲裁裁决书，裁决在本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2019年12月1日至2020年1月12日期间工资10063.83元、双方竞业限制约定解除；驳回原告其他的仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付未休年休假工资及绩效提成的诉讼请求。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，原告于2020年1月13日提出解除与被告之间的劳动关系等事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及银行流水等作为证据，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院上述事实予以认定。关于被告拖欠原告工资10063.83元及双方竞业限制约定解除的诉讼请求仲裁裁决书已作出认定，原告对此无异议，被告未提出抗辩及提供证据，本院予以确认。对于要求解除保密协议的诉讼请求，虽然双方劳动关系已经解除，但原告仍应履行保密义务，故本院予以驳回。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以被告拖欠工资、不提供劳动条件为由解除与被告之间的劳动关系，鉴于被告在2020年1月2日通过发出电子邮件方式告知原告协商延期支付工资和经济补偿金问题，但无证据证明双方曾就此协商一致，被告在2020年1月10日出具离职证明解除其与原告之间的劳动合同关系，结合被告现已不在原办公地点办公，截至本案诉讼时亦没有支付拖欠原告的工资的情况，可认定原告提出解除与被告之间的劳动关系的理由符合法律规定，本院予以认可，被告应向原告支付经济补偿金，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为5274.64元，又因原告在被告处工作年限为1年以上不满1.5年。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7911.96元（5274.64元/月×1.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告2019年12月1日至2020年1月12日工资10063.83元；二、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金7911.96元；三、在本判决生效之日起三日内，原被告双方竞业限制约定解除；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘姗钟燕琴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1102号 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：魏正顺，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省三台县，公民身份号码51072219×××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初158号刑事判决书，执行移送执行人三台县人民法院与被执行人魏正顺罚金一案，被执行人魏正顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人魏正顺的银行存款1000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖军
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4601号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，注册地址:长春市绿园区普阳街56号至通尚都一栋330室。法定代表人：李丽娜。被告：谢小燕，女，壮族，1984年02月15日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。本院在审理长春市××区佳贰润法律信息咨询有限公司与谢小燕借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤回起诉。审判员  邹华娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杜鹏南
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3366号原告：冯强，男，1990年7月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告冯强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯强逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1668号原告：张演华，男，1955年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：程守华，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。原告张演华诉被告程守华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法进行了审理，并于2019年1月7日作出（2018）苏0312民初8604号民事裁定书，裁定以涉案纠纷涉嫌经济犯罪为由驳回了原告的起诉。2019年3月8日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终1984号民事裁定书，维持了一审裁定。后本院将该案移送南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2019年12月4日，南宁市公安局武鸣分局回函本院，以在2010年6月至2010年11月间没有接到原被告的违法犯罪报警记录和出警记录为由将该案退回我院。我院于2020年3月9日重新受理该案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张演华及其委托诉讼代理人陈永，被告程守华及其委托诉讼代理人夏冰、孙鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张演华向本院提出诉讼请求：1、被告程守华偿还借款53800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，因被告经营水泥生意需用钱，提出向原告借款。2010年6月26日，在原告原住址睢宁县双沟镇双西村家中将69800元现金借给被告。同日，出具借条一份，以证明借贷事实。2010年7月22日，被告偿还16000元，尚欠53800元。后原告多次催要无果，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告程守华辩称：1、原告属于重复起诉，且已被生效法律文书裁定驳回，本次起诉仍应被裁定驳回。2、被告虽书写了欠条，但原被告之间并不存在借款关系，首先借款地点不符，原告在诉状中明确其借款地点为睢宁县家中，但多个证据均可以证明2016年6月26日原被告均在广西省武鸣县。其次，款项的交付方式不符，原告明确款项的交付方式为现金，最后，徐州中院(2019)苏03民终1984号裁定书的本院认为部分除驳回原告起诉的说理之外，还另外明确说明原告陈述的借款明显有违常理。3、退一步说，被告书写的欠条系在传销过程中受胁迫、违背真实意思所为，该欠条的债权债务关系不受法律保护，款项的总数额69800元，次月返还的数额19000元、各方所属的地点以及众所周知的广西的传销环境均具备典型的传销特征，均可证明事情发生时原被告处在传销的环境中，基于传销环境形成的债权债务关系，违反法律法规的禁止性规定，不具备合法的基础，由此产生的后果不受法律保护。4、再退一步说，即使法院认为借款关系存在，该借款也已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年6月26日，被告程守华向原告张演华出具借条一份，载明：“今借到张演华人民币陆万玖仟捌佰元。”2010年7月22日，被告在该借条上另外注明：“今日还张演华人民币壹万陆仟元”。2010年6月26日，原告张演华在广西壮族自治区南宁市武宁区转账给付被告69800元。当日，从程守华账户转至尤新平账户69800元。2010年7月6日，尤新平账户转入程守华账户19000元。2010年7月22日，程守华转账给付张演华16000元。2018年9月14日，原告曾向本院提起涉案诉讼，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0312民初8604号民事裁定书，以涉案纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑而裁定驳回原告的起诉，后原告不服并提起上诉，2019年3月8日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终1984号民事裁定书，驳回了原告的上诉，维持了一审裁定。随后，本院将该案移送至南宁市公安局武鸣分局。2019年12月4日，南宁市公安局武鸣分局回函本院，称：经调查，其在2010年6月至2010年11月间没有接到张演华和程守华等人涉嫌传销等任何违法、犯罪的报警记录或出警记录。南宁市公安局武鸣分局遂将该案退回我院。另查明，1、在2018年11月13日庭审中，被告称其侄子程正海曾在2011年10月或11月向南宁市的公安机关报案；2、“1040”传销组织曾在南宁市非法活动，该组织谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者交纳3800元至69800元的入门费以获得加入资格；3、原被告曾在2010年、2011年左右长期待在南宁。以上事实，有借条、（2018）苏0312民初8604号民事裁定书及卷宗材料、（2019）苏03民终1984号民事裁定书、南宁市公安局武鸣分局回函、照片、相关新闻媒体材料及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原被告之间的借款金额69800元与“1040”传销组织的会费金额一致，返利金额19000元与被告陈述一致，返利时间与被告还款时间基本一致，且原被告曾长期待在南宁市，原告在庭审中和诉状中关于借款地点的陈述自相矛盾，因此，本院认为原被告之间的借款关系高度类似“1040”传销组织的运营模式，涉嫌经济犯罪。虽然南宁市公安局武鸣分局将该案退回我院，但退回的理由为“在2010年6月至2010年11月”期间没有接到原、被告的违法犯罪报警记录和出警记录，对此，本院认为：1、被告在庭审中并未声称在上述期间内报过警，其陈述的报警时间是在2011年10月或11月，报警人为被告的侄子程正海，与南宁市公安局武鸣分局所述时间和报警人并不一致；2、本案纠纷是否涉嫌犯罪不能以某一特定期间是否存在报警记录和出警记录予以认定，应当以双方之间的行为是否符合刑事犯罪的构成要件进行认定，在公安机关对涉案纠纷是否属于刑事犯罪进行明确认定前，该案仍应当对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张演华的起诉。案件受理费1145元，退回原告张演华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许 蕴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾明，男，1961年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人顾明、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初334号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王公献，男，生于1968年4月23日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2020年1月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被襄城县森林公安局取保候审，2020年10月22日被襄城县检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人郭志超，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王公献犯滥伐林木罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王公献及其辩护人郭志超均到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，被告人王公献在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年1月3日，雇人将购买于紫云镇宁庄村东地东西生产路南侧土地庙周围的13棵杨树伐掉。经林业工程师鉴定：被滥伐的杨树材积为16.7031立方米。王公献之行为已构成滥伐林木罪，且属自首可以从轻处罚。王公献认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处管制三至五个月，并处罚金。被告人王公献对公诉机关指控的犯罪事实无异议。王公献的辩护人辩称，王公献系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王公献在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年1月3日雇人将购买于紫云镇宁庄村东地东西生产路南侧土地庙周围的13棵杨树伐掉。经林业工程师鉴定：被滥伐的杨树材积为16.7031立方米。2020年1月7日,王公献主动到襄城县森林公安局投案自首。诉讼中，王公献当庭自愿认罪认罚，并承诺自愿缴纳生态环境修复金。上述事实，被告人王公献当庭供认不讳。并有证人林某、范某、郭某、柳素景证言、现场勘验检查笔录、草图、勘验检查情况分析报告、照片、技术鉴定意见书、襄城县紫云镇宁庄村民委员会证明、襄城县自然资源局证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王公献违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王公献犯滥伐林木罪成立，予以支持。王公献犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。王公献当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王公献自愿缴纳生态环境修复金，酌定从轻处罚。王公献的辩护人以王公献属自首，自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。综合王公献的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节,公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告人王公献犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（管制的期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年十一月二十日书记员  潘国庆
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监5号 原审原告：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原审被告：王振远，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省昌黎县。 原审被告：王秀敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原审原告张杰与原审被告王振远、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）卢民初字第159号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 辉 审判员 唐冬雪 审判员 付秀萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 侯艳红
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1071号之一 申请执行人：江佳静，女，生于1991年3月26日，汉族，四川省绵竹市居民。 被执行人：黄龙应，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行江佳静与黄龙应民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人黄龙应在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙应在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5140.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月五日 书记员  何冬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2571号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：褚某，住吉林省桦甸市。原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行与被告褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司桦甸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司桦甸支行撤诉。案件受理费338元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丽阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5807号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。统一社会信用代码：91410700699977340A。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：李广会，男，汉族，1967年10月9日出生，户籍地河南省沁阳县，现住新乡市。委托诉讼代理人：李志永（系李广会之子），男，汉族，1995年2月19日出生，现住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称“楷源物业”）与被告李广会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楷源物业的委托诉讼代理人冯燕、常斌，被告李广会的委托诉讼代理人李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷源物业诉称，2017年3月1日，原告与新乡市正阳花园业主委员会签订了《委托物业服务合同》，原告为正阳花园小区提供物业服务工作。被告系小区业主，被告在接受了原告提供的服务后，却一直拖着原告的物业费不交，原告催促多次，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费2006.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李广会辩称，因家里被盗，更换电表纠纷等问题没有交物业费，对被答辩人多次催要的情况不清楚。经审理查明，2017年3月1日，原告与新乡市正阳花园业主委员会签订了《委托物业服务合同》，约定原告为新乡市正阳花园小区提供物业服务工作，委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。被告系小区业主，在5号楼1单元501室居住至今，房屋面积为182.096平方米。原告于2017年3月1日至2019年12月31日期间一直为正阳花园小区提供物业服务。2020年1月1日，原告撤离新乡市正阳花园小区。因原、被告就物业费产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付自2017年3月1日起至2018年1月31日及2018年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务管理费。另查明，2017年3月1日之前，新乡市正阳花园小区的物业服务单位系新乡市和谐物业管理有限公司，现该公司已注销。认定上述事实的证据材料有原告提交的《委托物业服务合同》、被告物业费缴费记录登记表、被告缴纳电费登记表。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与新乡市正阳花园业主委员会签订了《委托物业服务合同》，根据原告所提交证据可以证明原告受新乡市正阳花园业主委员会的委托为正阳花园小区提供物业服务，被告作为业主应当按照协议约定支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。又因合同约定物业费按建筑面积每月每平米0.38元计算，结合被告实际房屋面积为182.096平方米，自2017年3月1日起至2018年1月31日及2018年7月1日起至2019年12月31日期间的共计29个月，应为0.38元/月/平方米×29个月×182.096平方米＝2006.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李广会于本判决生效之日起十日内支付新乡市楷源物业管理有限公司物业服务费2006.7元。如果李广会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李广会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十一月三日书记员  李一铎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5719号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：赖林，男，汉族，1985年3月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告赖林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。被告赖林经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金47285.87元、手续费110元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为28810.09元、违约金为3747.49元），合计金额79953.45元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告向被告发放6225××××3862（以下简称3862信用卡）、4135××××8357（以下简称8357信用卡）信用卡2张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年10月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约9期。2017年9月22日至2020年5月17日，被告通过3862、8357信用卡透支本金93639.92元，产生手续费110元、透支利息28810.09元、违约金3993.48元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47285.87元、手续费110元、利息28810.09元、违约金3747.49元，合计金额79953.45元。 被告赖林未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《产品申请表》。原告向被告发放卡号为6225××××3862、4135××××8357信用卡2张。2017年9月22日至2020年5月17日，被告通过3862、8357信用卡透支本金93639.92元，产生手续费110元、透支利息28810.09元、违约金3993.48元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47285.87元、手续费110元、利息28810.09元、违约金3747.49元，合计金额79953.45元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《产品申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细，“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47285.87元、手续费110元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为28810.09元、违约金3747.49元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告赖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任 艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2590号之五被执行人：安徽共佳赢物流有限公司，统一社会信用代码91340100MA2ND7TN4K，住所地合肥市蜀山区望江西路**五彩商业广场**办**。法定代表人：张琳。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽共佳赢物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽共佳赢物流有限公司在中国银行17×××05账户内存款人民币2013.00元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初1320号之一 原告：周春军，男，1982年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 被告：王思牧，男，1987年12月22日生，汉族，住泰州市高新区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。 第三人：常州市恒建建设工程有限公司，住所地常州市新北区三井西小村25号丁单元401室。 法定代表人：张连梅。 委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。 原告周春军与被告王思牧、第三人常州市恒建建设工程有限公司（以下简称恒建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告周春军向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付费用380000元及迟延付款期间的利息(其中251000元自2020年1月25日计算利息，129000元自2020年6月1日起计算利息，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因管道疏通找到原告，双方约定了单价后，原告负责疏通，疏通结束后经双方结算共计费用430000元，双方以固定总价方式又重新签订了合同，原告支付了50000元，合同约定2020年春节前支付至70%，合计301000元，扣除已经支付的50000元，尚欠251000元。另，30%的余款129000元于2020年5月30日支付。原告多次催要，但被告以各种理由拖延不给。现原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告提供的工程结算单和质量评估报告均载明案涉工程施工单位为泰州市巨龙水下工程有限公司，原告对该两份证据的真实性表示认可，应当认定案涉工程系由泰州市巨龙水下工程有限公司承接并进行施工，工程款亦应由该公司进行主张，原告起诉要求被告给付工程款，主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周春军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  吉桃林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0402民督13号 申请人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路**中环广场（**）****，统一社会信用代码：913304025793395203。 法定代表人：朱华斌，行长。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：陈兰金，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，地址确认，地址确认书地址平市。 被申请人：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：，住所地：嘉兴市东升东路**内**服务用房**信用代码：91330400698280971H。 法定代表人：张来富。 申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行于2020年9月4日向本院申请支付令。要求被申请人陈兰金、嘉兴东兴置业有限公司归还金融借款本金74649.79元、利息2355.65元（含罚息）（暂计至2020年9月1日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）及实现债权律师费1500元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、贷款账户对账单等。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兰金、嘉兴东兴置业有限公司归还中国光大银行股份有限公司嘉兴分行金本金74649.79元、利息2355.65元（含罚息）（暂计至2020年9月1日,此后按借款合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费1500元。 案件申请费588元，由被申请人陈兰金、嘉兴东兴置业有限公司负担。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 懿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王珂瑜 书 记 员  刘 珍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7096号 原告：汪**，男，汉族，住吉林省延吉市 被告：王洪威，男，汉族，住吉林省延吉市 原告汪**与被告王洪威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼。被告王洪威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪**向本院提出诉讼请求：1.王洪威偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由王洪威承担。事实与理由：汪**与王洪威原系同事关系，2018年2月11日，王洪威向汪**借款3万元，用于家庭资金周转，王洪威分别以银行和微信转账的方式给王洪威转款合计3万元，后王洪威偿还借款2万元，剩余借款1万元至今未还。 王洪威辩称，其是原延边厚海旅游汽车有限公司监事，在单位任车队队长，管理所有车辆和在南方干活时派车、修理、司机吃住、收司机上交车费、旅行社车队的车款等事宜。王洪威于2018年2月2日带6台车由南京到张家界装人到昆明。2018年2月5日由昆明到厦门装人回昆明去4台车。同年2月9日后到昆明停车准备过春节，由于春节前司机开部分工资，资金不足，由公司老板杜岩（于2019年1月20日去世）向汪**借款共两笔（信用卡借款）。于2018年2月10日借款19,800元、于同年2月11日借款9890元，直接转到王洪威的微信，用于司机开工资和一些零用。收到上述款项后，王洪威向工人支付工资。王洪威没有通过任何方式还款，都是由公司老板杜岩和他爱人吴聃返还。由于公司法人杜岩去世，现公司无人经营，吴聃也联系不上。 经审理查明，2018年2月10日，汪**以信用卡转账方式向王洪威支付29,800元。2018年2月26日，王洪威向汪**返还2万元。 汪**提供的证人王学斌证明，2018年春节前，王洪威向汪**借款3万元，春节过后返还2万元。本院对上述证言予以采信。 汪**提供的证人宋金伟证明，2018年过年时，我们从厦门跑线路车到昆明入住宾馆，王洪威是队长，为了过年给司机们发工资，向汪**借款3万元。本院对上述证言予以采信。 上述事实有汪**、王洪威的陈述、中国银行交易流水明细清单、证人王学斌、宋金伟证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王洪威向汪**借款的事实有中国银行交易流水明细清单、证人王学斌、宋金伟证言等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。汪**要求王洪威返还借款本金1万元的诉讼请求，因王洪威实际支付29,800元，王洪威已返还2万元，故王洪威应向汪**返还剩余借款本金9800元。王洪威抗辩收到涉案款项以后，用于给司机发工资，故涉案债务为公司债务，不应由王洪威承担还款责任，没有事实与法律依据，上述抗辩不成立。王洪威未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洪威于本判决发生法律效力后立即向汪**返还借款本金9800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（汪**已预交），减半收取计25元，由王洪威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹喜博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11396号 原告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇阿署达村4社。 法定代表人：李家荣。 被告：成都信天晟投资有限公司，住所地：成都市青羊区文殊院历史文化保护区文殊坊B6院落****。 法定代表人：周琪。 被告：海南希望美好投资管理有限公司，住所地：海南省海口市和平大道**蓝天广场左侧**。 法定代表人：黎雪。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所，住所地：攀枝花市**银江镇阿署达村div> 法定代表人：李家荣。 第三人：吴一和，男，汉族，1964年2月6日出生，住成都市青羊区。 第三人：李中焘，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市武侯区。 案件由来：本院受理的原告攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业）与被告成都信天晟投资有限公司（以下简称信天晟公司）、海南希望美好投资管理有限公司（以下简称希望美好公司）、攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司（以下简称花舞人间旅游公司）及第三人吴一和、李中焘确认合同效力纠纷一案，花舞人间实业因信天晟公司住所地位于成都市青羊区，起诉至本院。本院于2020年9月1日立案。 异议事由：被告未提出管辖异议。 裁定理由：经查，花舞人间实业诉请确认《攀枝花花舞人间项目投资合作协议》中第三条第三款约定的条文“则甲方注入的第一笔7000万元资金作为对实业公司的借款”无效；第四条第一款第二项“甲方、丙方获得项目收益时，吴一和、李中焘剩余7000万元继续作为对实业公司的借款（债权），待公司后续产生收益后，吴一和、李中焘收回借款，但实业公司应适当支付从借款之日起的合理利息”无效；第四条第六款“乙、丙方及实业公司尽快组织资金归还借款本息”的约定无效。本案为确认合同效力纠纷，花舞人间实业主张的《攀枝花花舞人间项目投资合作协议》确认无效条款中，第一条和第二条涉及的财产金额共计14000万元，超过了本院管辖3000万元以内案件的诉讼标的额，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。 法律依据：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条。 裁定结果：本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4083号 原告：新疆蓝山屯河型材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐建业机械厂，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**/div>负责人：沈琦，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨侠平，新疆博通律师事务所律师。原告新疆蓝山屯河型材有限公司（以下简称屯河公司）与被告乌鲁木齐建业机械厂（以下简称建业机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告屯河公司的委托诉讼代理人李敏娜，被告建业机械厂的委托诉讼代理人杨侠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯河公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款648，388.75元及违约金409，133.3元(自2016年10月30日至2020年4月14日,1262天),合计1，057，522.05元;2.被告以欠付货款金额日万分之五的比例支付自2020年4月15日至货款付清之日止的违约金。事实与理由:2016年1月1日,原告与被告签订了《销售合同》,约定原告向被告供应PVC型材,被告分期付款,但所有货款需在2016年10月30日前付清,若被告逾期付款的,应按日承担欠付货款万分之五的违约金。双方签订合同后,原告按约向被告供应了型材,但被告未按约支付货款,至今仍欠付货款648，388.75元,按照违约责任的约定,被告应向原告支付逾期付款的违约金409，133.3元。原告认为,双方签订的合同合法有效,被告应按照合同的约定全面履行支付货款的义务,被告的违约行为不仅违背诚实信用原则,同时造成原告经济损失,侵犯了原告的合法权益。故此,原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判,准请原告所诉。被告建业机械厂辩称，不同意原告所称欠款及违约金的数额，对支付货款日万分之五的违约金也不同意。被告方保留对原告另行起诉的权利，原告滥用诉讼权利，给我被告也造成了损失，双方签订的销售合同是事实，但原告拿这一份合同来证实利息不是事实，双方在2013以前每年都签合同有合作事宜，到2019年一直都有长期供销关系，原告单拿出2016年1月1日签订的合同起诉是没有任何事实和法律依据的，原告陈述所欠款项是因2014年的供货发生质量纠纷，被告在2016年通知原告因质量纠纷扣除640，000元，原告对此进行了确认，并和被告对供货质量问题达成了协议。原告理由不成立，其也认可了2014年的供货质量存在问题，因此原告是滥用诉权。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交《销售合同》一份、往来对账函一份、对账单回执两份、新疆蓝山屯河型材有限公司印章样式一份。被告经质证对上述证据的真实性认可。被告提交2013-2018年《销售合同》六份。原告经质证对证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下：被告提交工作回函、协议、采购屯河彩色塑窗型材质量一事的说明、邮寄单、2014年5月2日建业机械厂和第三方签订的塑钢窗安装制作合同各一份。经质证，原告对该组证据的真实性不认可。本院对该组证据将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日,原告与被告签订了《销售合同》一份,合同第六条约定：验收标准、方法、地点及期、地点及期限为被告货时在原告（供方）所在地按合同约定对规格型号、数量、外在质量进行验收，如需方发现标的货物与合同约定有不符之处，需方有权拒收货物并在5日内向供方提出书面异议，否则视为验收合格。第九条约定：合同签订后3日内…剩余所有欠款须在2016年10月30日前付清。第十条约定：合同履行期间，若需方未按时支付货款，供方有权决定是否停止供货，但需方应按日承担欠付货款万分之五的违约金，直至履行完付款责任。第十六条约定：需方应严格按供方提供的“产品使用须知”。正确安装使用产品，如违反“产品使用须知”相关规定安装使用产品，产生的不良后果，供方恕不承担任何责任。另查，截至2019年11月27日，被告建业机械厂尚欠原告2016年1月1日销售合同中的型材款648，388.75元。本院认为，原告与被告之间签订《销售合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定，全面履行各自义务。根据本院查明的事实，2016年1月1日销售合同中被告尚欠原告型材款648，388.75元，现原告主张被告支付合理合法，本院予以支持。根据销售合同约定，被告应当在2016年10月30日前付清该合同的所有货款。被告未及时支付货款的行为属违约，应承担违约责任，原告主张被告按照日万分之五支付违约金409，133.3元，本院结合双方合同履行情况，被告拖欠货款违约金期间同期人民银行贷款基准利率及逾期利息的计算标准，根据公平原则，酌定被告向原告支付违约金159，730元[648，388.75元×4.75%×1.5×1262天(2016年10月30日-2020年4月14日)]。被告抗辩2014年原告供应的型材存在质量问题，期间原告多次到被告与第三方的工地现场勘察，且在2017年双方就质量问题进行了协商并形成工作回函及协议。本院认为，首先，原告在本案中主张的是2016年销售合同中的货款，而被告抗辩的是2014年合同中型材的质量问题，2016年销售合同中的型材并无质量问题，被告以2014年合同中的型材存在质量问题为由拒付2016年合同中的货款于法无据。其次，对于被告提交2017年的工作回函及协议中加盖的原告的印章，原告对公章的真实性有异议，被告亦未提供其他具有充分证明力的证据佐证该公章的真实性，被告应承担举证不能的责任。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐建业机械厂向原告新疆蓝山屯河型材有限公司给付货款648，388.75元及利息159，730元；二、被告乌鲁木齐建业机械厂按日万分之五向原告新疆蓝山屯河型材有限公司支付自2020年4月15日至第一项中货款实际偿还之日的违约金；三、驳回原告新疆蓝山屯河型材有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，159元（已减半收取），由被告乌鲁木齐建业机械厂负担5，940元，原告新疆蓝山屯河型材有限公司负担1，219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高宏艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   马 锐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢456号 万玉芳、周光明 代俊华、祝素彬： 万玉芳、周光明与代俊华、祝素彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，万玉芳、周光明向本院申请执行的(2019)川1402民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12299号 原告：陈东坡，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县,现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 被告：秦开郎，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 被告：万美，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告陈东坡为与被告秦开郎、万美民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告陈东坡变更后的诉请请求：一、被告秦开郎归还原告借款本金106591.71元并支付利息5969.14元（暂计算至2020年9月11日，并以106591.71元本金为基数、按年利率16.8%计算至被告实际履行之日止），律师费3500元、担保费500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月10日，被告秦开郎向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：借款金额为20万元，利率为月息二分，借款期限为2019年10月10日至同月15日。被告万美为借款提供连带责任担保，范围为借款本息及其他费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等。同日，原告将20万元将款项汇给被告指定的账户。同日，被告支付原告利息3500元，庭审中，原告将本金变更为196500元。2019年12月2日至2020年5月11日，被告归还原告108500元。原告按照年利率16.8%，每笔还款扣除利息后将多余部分冲抵本金。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金106591.71元及利息5969.14元。 另查明，原告为本案支付保全担保费500元，律师代理费3500元。 以上事实由原告提供的借款协议、微信以及银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金106591.71元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原告现已调整，按合同成立时LPR的四倍计算，并无不当，本院也予以支持。被告万美作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦开郎于本判决生效后十日内向原告陈东坡返还借款本金106591.71元并支付利息5969.14元（暂计算至2020年9月11日，并以106591.71元本金为基数、按年利率16.8%计算至被告实际履行之日止）、律师费3500元，保全费1120元、担保费500元； 二、被告万美对被告秦开郎上述第一项的付款义务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告秦开郎、万美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月二十七日 代书记员 吴叶琴
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1364号申请执行人严本忠，男，1964年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人严本均，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人严本忠与被执行人严本均劳务合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年11月13日作出的(2019)渝0155民初8179号民事判决已发生法律效力，被执行人严本均逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人严本忠于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付劳务费58500元及资金占用利息,并负担案件受理费1300元，执行费778元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人严本均名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严本均纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1364号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月三十日书记员  徐浩然
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0282刑初264号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人高某，男，汉族，居民身份号码×××，吉林省桦甸市人，文盲，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2020年9月22日15时许，被告人高某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌四轮农用拖拉机，沿桦甸市八道河子镇双杨路由南向北行驶至7公里+300米处时，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，高某血液中乙醇含量为85.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车，应在量刑时考虑。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明： 2020年9月22日15时许，被告人高某饮酒后无证驾驶无号牌的四轮农用拖拉机，沿桦甸市八道河子镇双杨路由南向北行驶至7公里+300米处时，被执勤民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，高某血液中乙醇含量为85.71mg/100ml。 上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、农用拖拉机驾驶证信息查询证明、农用机动车照片、违法犯罪记录调查表、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7337号   原告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。   法定代表人：段磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：冯韶菊,女，1979年5月12日出生，汉族，银川市金凤区澳克士汉堡店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被告冯韶菊劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超、被告冯韶菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   御泉湾酒店公司向本院提出诉讼请求：1.要求重新计算2020年1月25日前工资金额；2.要求不支付被告2019年12月期间的养老保险费、医疗保险费。事实和理由：原告于2019年12月28日重新装修开业，于2020年1月25日因疫情停业。被告在停业期间未上班，企业在停业期间没有收入来源，属于困难企业，不应支付员工停业放假的工资。   冯韶菊辩称，不同意原告的诉请，要求原告支付欠付被告的工资共计2800元，其他不主张。   本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告到原告处从事客房部吧台服务员工作，双方口头约定每月休息4天。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2020年1月10日，被告离职。原告支付被告2019年12月份工资1150元。2020年1月25日，原告因疫情影响停业。2020年1月，原告出勤9天。2020年4月15日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2019年11月20至2020年1月10日期间工资2800元；2.原告为被告补缴2019年11月至2020年1月期间的社会保险费。该仲裁委裁决原告支付被告2019年12月至2020年1月10日期间工资2800元，并为被告补缴2019年12月期间的养老、医疗保险费。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张被告月工资为2400元，被告对此不予认可，辩称其月工资为2600元。原告认可被告2019年11月出勤10天，2019年12月期间全勤，2020年1月期间出勤9天。   本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。被告辩称其月工资为2600元，但未提交证据证明，故本院根据原告的陈述确认被告月工资为2400元。2019年11月，被告出勤9天，故原告应支付被告工资923.08元（2400元÷26天×10天）2019年12月被告全勤，故原告应支付被告工资2400元。2020年1月，被告出勤9天，故原告应支付被告工资830.77元。综上，原告应支付被告2019年11月20日至2020年1月10日期间工资合计4153.85元。因原告已支付被告1150元，故原告还应支付被告该月工资3003.85元。因被告要求原告支付该期间工资为2800元，未超过应付数额，故本院予以支持。原告诉请要求不支付被告2019年12月期间的养老、医疗保险费，实质上是要求不为被告补缴该期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告该项主张，本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：   一、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯韶菊工资2800元；   二、驳回原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王娜     二○二○年十月二十六日   法官助理 金娟   书记员 马晶   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27711号原告：纪欣雨，女，1991年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马秀英，原告之母。委托诉讼代理人：纪玉金，原告之父。被告：赵颖，女，1979年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：丁祥云，女。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。纪欣雨与赵颖、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠责任纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马秀英、纪玉金，被告赵颖，保险公司委托诉讼代理人丁祥云、刘瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费3446.59元、营养费2000元、误工费12300元、护理费10800元、伙食补助费500元、交通费1220元、精神损害抚慰金2000元，合计32266.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日13时52分许，赵颖驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车，沿幸福路行驶至××路××道××米时，该车前部与纪欣雨驾驶车牌号为津ＨＪ××**的小型客车右侧接触，致纪欣雨受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，赵颖负事故全部责任，纪欣雨无责任。津ＡＤＢ××**车辆登记在赵颖名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告因交通事故受伤，产生损害，故呈诉。保险公司辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费诉请过高，住院伙食补助费没有异议，其腰椎间盘伤情并非交通事故造成，相应医疗费用不予认可，诉讼费不在理赔范围。赵颖辩称：全部损失，包括诉讼费，应由保险公司赔偿。经审理，本院认定如下事实：2019年11月7日13时52分许，赵颖驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车，沿幸福路行驶至××路××道××米时，该车前部与纪欣雨驾驶车牌号为津ＨＪ××**的小型客车右侧接触，致纪欣雨受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，赵颖负事故全部责任，纪欣雨无责任。津ＡＤＢ××**车辆登记在赵颖名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因事故在天津海滨医院留院观察5天，2019年11月7日诊断为腰部软组织损伤，2019年11月15日诊断为腰椎间盘突出。原告花费医疗费3446.59元。2019年11月11日之后，医院出具建休证明共计59天。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿原告合理合法的损失，争议焦点在于原告腰椎间盘突出是否系交通事故所致伤情以及相应误工费、护理费、营养费的认定。对此，本院认为，保险公司虽抗辩原告腰椎间盘伤情系交通事故所致，但并未就此提出反证证实，且不申请对此进行鉴定，故根据证据优势原则，对其抗辩，本院不予采信。关于误工期、护理期、营养期，各方当事人均不申请鉴定，且原告当庭确认不再就该事故纠纷的相关费用另行主张，本院酌情按照其留院观察天数、医院建休天数以及其伤情等因素，确定其误工期64天、护理期40天，营养期40天。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费3446.59元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费：原告主张2000元并无不当，纳入损失赔偿范围。3.护理费，原告主张过高，本院酌情按照上一年度居民服务业平均工资标准，按照护理期40天认定护理费损失6675.2元，纳入损失赔偿范围。4.误工费，按照本市上一年度居民服务业平均工资标准，按照本院认定的误工期64天，计算为10680.32元，纳入损失赔偿范围。5.住院伙食补助费，原告主张500元，并无不当，本院予以认定，纳入损失赔偿范围。6.精神损害抚慰金，考虑本案相关情形，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。7.交通费，考虑原告就医出行情况以及其提供的相应交通费票据的相应情形，本院酌情支持500元，纳入损失赔偿范围。上述损失共计23802.11元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪欣雨各项损失23802.11元；二、驳回原告纪欣雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告纪欣雨负担39元，被告赵颖负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎 曜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1519号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781669796370J。法定代表人：王军民，系该行行长。被执行人：李鑫，男，1990年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨薇微，女，1991年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人李鑫、杨薇微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十一月二日书记员  李 瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4398号原告：深圳市沃资投资控股有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区V客青年公寓635。法定代表人：师超锋，总经理。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被告：北京元凯科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院3号楼7层704号。法定代表人：赵向阳，执行董事。委托诉讼代理人：牛怡倩，女，北京元凯科技有限公司总经理。原告深圳市沃资投资控股有限公司（简称沃资投资公司）与被告北京元凯科技有限公司（简称元凯科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。被告元凯科技公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为元凯科技公司的主要办事机构所在地在北京市昌平区，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。原告沃资投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款336600元并支付逾期返还利息（以336600元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年4月10日计算至实际还清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月初口头达成合作意向，约定原告向被告采购民用KN95防护口罩，采购数量20万个，单价5．5元，总计110万元。因对出货速度要求高，双方在未签订书面的合同情况下，于2020年4月9号原告向被告账户转款110万元货款。被告在收到货款后却告知原告无法安排出货，双方同意终止合作，返还全部货款。但被告仅在2020年4月10日向原告返还763400元，剩余336600元始终未予退还，为维护原告权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查，元凯科技公司的注册地址为北京市门头沟区龙兴南二路6号院3号楼7层704号，但在此地址无实际办公场所及人员。元凯科技公司的主要办事机构所在地位于北京市昌平区建材城西路87号院（新龙大厦）8号楼7层2-813，并提供租赁合同、主要办事机构外观视频予以证明。沃资投资公司对元凯科技公司提出的管辖权异议不予认可，坚持认为注册地基层法院具有管辖权，经询问，沃资投资公司表示在缔约磋商期和起诉时，其公司并不知晓元凯科技公司的主要办事机构所在地。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，元凯科技公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市昌平区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京元凯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6233号申请人：新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地新乡市关堤乡关堤村。被申请人：河南正大建筑有限公司，住所地新乡市新飞大道**，统一社会信用代码：914107001729211568。被申请人：李坤文,男,汉族,1970年4月16日出生。申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站与被申请人河南正大建筑有限公司、李坤文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人河南正大建筑有限公司、李坤文名下财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南正大建筑有限公司、李坤文名下财产。本裁定立即开始执行。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月五日书记员 徐亚新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初4994号 原告：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司，统一社会信用代码9133208026855637535，住所地：衢州市柯城区通衢街**。 诉讼代表人：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司管理人 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江乐雷德投资管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TXD50T，住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街****。 法定代表人：蒋立祥，执行董事。 原告衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司与被告浙江乐雷德投资管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司以诉请事项已消除为由申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐翠雯
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2165号之一 申请执行人：菏泽市生态环境局郓城县分局 住所地：郓城县金河路西段 统一社会信用代码：11371725495430044M 被执行人：郓城县金鹏玻璃有限公司 住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区 统一社会信用代码：91371725556521644XD 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局与被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司行政处罚一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725行审14号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内支付申请执行人800000元，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年7月10日向被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年7月8日、2020年11月9日通过司法网络查控系统对郓城县金鹏玻璃有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1725执2165号限制消费令，对被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司限制消费。 本院于2020年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权800000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725行审14号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的800000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙广伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢302号申请执行人：杜祥，男性，1992年6月23日出生，住陕西省大荔县。被执行人：姜露露，女性，1993年12月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人杜X与被执行人姜XX借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初1851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34000元，并承担本案受理费1210元、执行费730元。执行中，双方当事人达成和解协议，协议签订前被执行人之母付XX已替姜XX给付案件款20000元下欠案件款35210元，被执行人姜露露于2020年7月开始，每月30日前给付2000元，（7月份已给付），每季度6000元，每年24000元，直至还完，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢302号案件执行。当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审判员  戴超波                             二0二0年七月十四日                                书记员  李  婷