北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11159号原告：王某，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨某，女，1981年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨xx（被告杨某之母），1955年1月23日出生，住北京市通州区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某，被告杨某及其委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求分割被告杨某名下存款；2.要求杨某归还金戒指一枚、归还婚生子王xx金手链两条、金锁一个；3.要求杨某承担原有房屋的物业费及供暖费5614元；4.要求杨某归还我中银香港账户开户文件、存折、密码器;5.要求杨某归还我王xx移民文件、移民当地的身份证明；6.由杨某承担本案诉讼费。事实与理由：我与杨某原系夫妻关系，后二人于2019年4月10日调解离婚。现我认为杨某在离婚调解过程中存在欺骗、隐瞒和转移、侵占共有财产等恶劣行为，故重新申请对原共有财产进行调查和分割。且杨某于2018年3月实施分居时将共有贵重财产带离，并拒绝分割归还，严重侵害我和王xx的个人权益。另外，调解书说明由我抚养孩子，孩子的相关移民文件及身份证明应由我持有，我多次讨要，杨某均不归还。故我为维护自身权益，诉至法院。被告杨某辩称，就原告王某第一项诉讼请求，王某在2019年3月15日的离婚起诉书中第五条及第六条提出过这部分内容，当时王某知晓并认可法院调解结果，我不存在不当行为。就第二项诉讼请求，王某自提出离婚之后，已分三次将个人贵重物品及资料拿走，且调解时其索要的贵重物品已归还，王xx的金锁和一条金如意红手链在我处，但我作为孩子的母亲有权保管，我只是留个纪念，也是给孩子留的。就第三项诉讼请求，离婚调解时已确定房产涉及的物业供暖费等相关费用由王某支付。就第四项诉讼请求，王某要求的个人香港中国银行账户相关文件及密钥不在我处。就第五项诉讼请求，移民我的主申请人，王xx是副申请人，我有权保管这些文件。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某于2005年12月16日登记结婚，于2009年3月20日生育一子王xx。2019年，王某起诉至我院要求与杨某离婚。经本院主持调解，双方就离婚、婚生子抚养及探视、夫妻共同财产分割达成一致意见，本院于2019年4月10日出具（2019）京0112民初13122号民事调解书载明：“一、解除原告王某与被告杨某之间的婚姻关系；二、婚生子王xx归原告王某自行抚养；三、自2019年4月起被告杨某于每周六的上午9时至周日晚19时对王xx行使探视权，原告王某配合被告杨某行使探视权；四、坐落于北京市朝阳区xxx家园**楼****x（以下简称xxx号房屋）【中华人民共和国房屋所有权证X京房权证朝字XXXX号】归原告王某所有；；坐落于北京市朝阳区xxx家园**楼****xxx【中华人民共和国房屋所有权证X京房权证朝字**】归原告王某所有原告王某给付被告杨某房屋折价款人民币255万元，于2019年5月20日前给付清；五、被告杨某自收到上述房屋折价款后十日内协助原告王某办理房屋产权登记变更手续。”在本案审理过程中，被告杨某称就原告王某所主张物业费及供暖费，双方已于（2019）京0112民初13122号案件调解过程中达成一致意见，由王某负责交纳，王某无权要求其负担，且双方就夫妻共同财产问题已一次性解决清，不存在其他争议，王某无权再行主张分割，并提交了双方于2019年4月10日的调解笔录予以证明。该调解笔录载明“？有其它的债权、债务、存款、股票、股权、车辆等财产需要分割吗？双：起亚轿车（车牌号：×××）登记在王某名下，已经协商好了，不要求法院处理了。还有欠上述房屋的物业费及供暖费共计人民币7600元，由原告王某负责交纳、双方：还有茅台酒2瓶、白茶一盒、王某匈牙利永居卡一张、手串一条（金刚菩提）现在杨某处保管，杨某于2019年5月20日前返还王某。”“？双方还有什么异议？双：没有。我们同意调解协议内容，今后没有其他争议。”现王某主张就婚姻存续期间杨某于香港购买中银人寿意外保险的关联缴费账户中的余额进行分割。杨某不予认可，称双方于2018年7月14日签订的《离婚协议书》中载明“双方曾拥有一辆小型客车，2017年5月底出卖，所得价款15万元，归女方所有；该款项女方于2017年将其存入香港中国银行，币种为美元（美元兑换人民币的汇率会随时浮动）。10年以后优先考虑供王xx读书使用；小客车指标归男方所有”；王某在（2019）京0112民初13122号案件起诉书中提出诉讼请求要求限制杨某对该笔款项的使用权，杨某在该案调解过程中亦向法庭出示了上述《离婚协议书》，后王某未主张对该笔款项进行分割；故杨某主张王某对其香港账户中的款项情况知晓且双方达成协议认可该款项归杨某所有。另，应双方要求，被告杨某向本院提交了其名下工商银行、中国银行、交通银行、建设银行、光大银行账户的相应资料及明细，原告王某向本院提交了其名下中国银行、招商银行、平安银行账户明细。经质证，双方皆表示不就上述银行账户的余额进行分割。现王某主张杨某于离婚调解过程中存在欺骗，隐瞒等行为，并怀疑其存在转移、侵占夫妻共同财产行为，但未提交相应证据予以佐证。原告王某主张被告杨某持有金戒指一枚及其子王xx的金手链两条、金锁一个，并要求杨某返还。杨某不认可其持有金戒指一枚，但认可其持有王xx的金锁一个和金如意红手链一条，并称其作为孩子的母亲有权持有上述物品，故不同意返还。本院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告王某与被告杨某离婚诉讼时经本院调解已对夫妻共同财产进行处理，系双方真实意思表示。现王某以杨某于离婚调解过程中存在欺骗、隐瞒行为，转移、侵占夫妻共同财产行为为由要求重新分割夫妻共同财产，但未提交相应证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。王某要求杨某承担xxx号房屋的供暖费及物业费，但双方于离婚调解时已协商确定该房屋供暖费及物业费由王某承担，现王某主张的数额虽与调解过程中陈述的数额不一致，但究其真实意思表示系由王某自行承担全部费用，故对王某的该项诉讼请求，本院不予支持。王某要求分割杨某名下存款，即中银香港银行账户中的余额，但根据王某于2019年起诉离婚时提交的起诉书及双方签订的《离婚协议书》可知王某知晓该笔款项，但在后续离婚调解过程中未主张分割，并明确表示“同意调解协议内容，今后没有其他争议”。可以推知就该笔款项而言，双方已于调解离婚时达成一致意思表示，即该笔款项归当时的账户持有人杨某所有。故对于王某的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王某要求被告杨某返还金戒指一枚，但未提供证据证明杨某持有上述物品，故本院不予支持。王某要求杨某返还其子王xx的金手链两条、金锁一个，杨某仅认可其持有王xx的金锁一个和金如意红手链一条，但不同意返还。金锁及金如意红手链为王xx获赠的物品，并非夫妻共同财产，王某要求杨某返还王xx的所有物并非离婚后财产纠纷所涉的法律关系，故对于王某要求杨某返还王xx的金手链和金锁的诉讼请求，本院不予支持。原告王某要求被告杨某归还中银香港账户开户文件、存折、密码器及王xx移民文件、移民当地的身份证明，本院已向王某释明，该诉讼标的并非离婚后财产纠纷案件所涉法律关系，故就该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超