北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62309号原告：周某1，女，1964年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：周某2，女，1968年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周某3，男，1962年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。原告周某2、周某1与被告周某3继承纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2，被告周某3之委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人王某名下的×××现代轿车（暂估2万）；2．周某3承担本案的诉讼费。事实和理由：双方系同胞兄弟姐妹，母亲王某于2016年4月13日去世，其名下的×××现代轿车应由双方共同继承。现周某3一直将该汽车据为己有，严重侵犯了我们的合法权益，故诉至法院要求分割。周某3辩称,同意按法定继承分割遗产，我名下没有车，周某1、周某2名下都有车，综合考虑双方购买京籍汽车的刚性需求和日常生活的实际困难，要求车辆归我所有，我按照车辆2万元的价值给付对方相应份额折价款。同时，我要求分割被继承人王某名下其他遗产，包括抚恤金144950元，丧葬补助费5000元，补发工资1720元，补发医药费855元，一个金项链，两个金戒指，两副金手镯。上述遗产要求在分割时依法多分，理由是王某在世时与我共同居住生活，我一直在照顾王某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：王某与周某于1958年11月1日登记结婚，婚后育有一子二女，分别是周某3、周某2、周某1。1990年1月8日，王某与周某协议离婚,双方离婚后仍共同生活。2016年4月13日，王某去世。2009年9月26日，王某购买北京现代牌BH7164AY小轿车一辆，价税合计98800元，车牌号码为×××，该车辆现登记在王某名下，系王某个人财产。王某去世后，该车辆由周某3实际占有使用。双方均认可王某名下车牌号为×××的小轿车现值20000元。双方对王某名下遗产范围、车辆如何分割、周某3是否应该多分存有争议。关于遗产范围，除争议的车辆外，周某3要求在本案中一并处理抚恤金144950元，丧葬补助费5000元，补发工资1720元，补发医药费855元，一个金项链，两个金戒指，两副金手镯，周某2、周某1认可上述费用及贵重首饰，但是抚恤金、丧葬费已经用于购买墓地、告别仪式、下葬服务等各项丧葬开销；补发工资已被周某提取，王某与周某离婚后仍在一起共同生活；关于首饰，王某生前即做了处分，已经分割完毕，其中金项链给了周某1，金手链给了周某2，其他的都给了周某3儿子和周某3；周某2认可周某1所述，并称其中一副金手链是周某2、周某1买给王某的，后来给周某3儿子了，两个金戒指，周某3儿子和周某1儿子各一个。周某1、周某2主张抚恤金、丧葬费、补发工资和医药费已经花费完毕，且不够后续开销，其中墓地费用113513元、告别仪式21900元、下葬服务费5623元，骨灰盒2800元、寿衣1000元，西苑医院穿衣服600元、褥子800元、火化2880元、灵车司机二人400元、过路费100元、吃饭1920元，此外还有王某去世后的各项支出54400元，为此提交了如下证据：1．王某名下中国工商银行和中国建设银行存款明细2张，显示中国工商银行X1的账户于2016年7月13日入账149950元，于2016年9月28日入账工资1728元，于2016年12月16日入账药费855．58元。2017年3月16日，该账户内余额为0。中国建设银行X2的账户内余额为0；2．北京市殡葬行业统一收费专用收据5张、北京增值税普通发票1张、八达岭陵园商品销售单2张及中国农业银行刷卡明细4张，证明周某1垫付王某墓地费用113513元，下葬服务费5623元，火化费2880元；3．京广盛城专用收据2张、服务项目收费确认单1张、商品项目收费确认单1张，证明周某1垫付为王某举行告别仪式的花费21900元；4．收条、境外汇款申请书，证明支付周某3生活费10000元、支付周某3儿子25000元；5．易嘉搬家公司搬运合同单、北京市家具买卖合同，证明为周某搬家支付搬家费700元、为周某购买床垫花费1000元。周某3认可证据1的真实性，证据2-3除墓地费用认可外，其他均不认可，庭审中，本院要求周某3之委托诉讼代理人与本人核实王某丧葬及后事的支出情况，其当庭表示无法核实；证据4、5关联性不认可。本院采信上述证据的真实性，关于证明力另行评述。关于车辆，周某1主张车辆所有权，因为周某与其共同生活，生活、就医需要用车，但不同意给周某3折价款；周某2认可周某1所述，并同意车辆归周某1所有；周某3称周某2、周某1名下均有车，其名下无车，车辆应归其所有，由其支付周某2、周某1折价款，周某2、周某1不同意车辆归周某3所有，称周某3名下也有车，如果没有，可能是过户到了其妻子名下。双方均认可周某与周某1共同生活。关于周某3是否应多分，周某3提交了八仙别墅社区居民委员会2019年10月29日出具的《共同居住证明》，证明周某3夫妻自2007年8月至2016年4月期间与王某在北京市昌平区北七家海德堡小区C6号楼X号房屋内共同居住生活，尽了主要扶养义务，应当多分。具体多分的方式为王某名下汽车归其所有，由其向周某1、周某2支付折价款。周某1、周某2对该份证明不予认可，称不是周某3照顾王某才居住在一起，而是周某3离婚后没有工作，也没有收入，王某为了照顾周某3才与他长期居住。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某去世后，未留有遗嘱，其相关遗产，应当按照法定继承方式办理。关于遗产范围，双方均认可王某名下车牌号为×××的小轿车系遗产，本院不持异议，在此予以确认。关于王某去世后发放的抚恤金、丧葬费、补发工资和医药费，是王某生前所在单位依照有关规定给予逝者家属的一定金额的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰的性质和目的，产生于王某死亡之后，不属于王某死亡时遗留的财产，不属于遗产。但为减少当事人诉累，可参照继承予以处理。关于王某去世后的各项丧葬开销及后续开支，周某2、周某1提供了相应收据、发票、销售单等证据予以佐证，并对无证据的部分开销进行了合理解释，周某3虽然对除墓地以外的费用均不认可，但其没有提交反证，本院对上述丧葬费用的开销予以采信确认。从具体金额来看王某去世后发放的抚恤金、丧葬费、补发工资和医药费与其去世后包括墓地费用、告别仪式费用、下葬服务费、火化费等在内的各项丧葬开销数额相当，且王某现名下账户余额为0，故本院认为王某身故后的抚恤金、丧葬费、补发工资和医药费已经花费完毕，本案中不再予以分割。关于首饰，周某3并未举证证明其所述的全部贵重首饰在王某去世时均由周某1占有，故其要求分割上述首饰的诉请，本院不予支持。关于遗产分割，本院综合考虑各继承人对车辆分割处理的意见、车辆的占有使用情况、对被继承人扶养照顾等情况，本着物尽其用、有利于生产生活等原则，并结合周某1照顾周某的现实状况酌情判定王某名下车牌号码为×××北京现代牌BH7164AY小轿车由周某1继承，鉴于双方提交的证据均不足以证明各自具有多分遗产的情节，本院判决诉请车辆应当平均分割，周某1分别支付周某2、周某3车辆折价款6667元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、现登记在王某名下车牌号码为×××北京现代牌BH7164AY小轿车由周某1继承，周某1于本判决生效后七日内分别给付周某2、周某3车辆折价款各6667元；二、驳回周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周某1、周某2负担100元，已交纳，由周某3负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月十一日书记员 刘小妹