上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12041号原告：徐某某，女，1931年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海市木诚木律师事务所律师。被告：施某某，女，1964年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。原告徐某某与被告施某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人秦雯婷，被告施某某及其委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：依法由原告继承被继承人施景发的遗产，具体包括：1、被继承人施景发名下工商银行尾号为3002账户内的存款余额；2、被继承人施景发名下上海银行尾号为0015、8203养老金账户内的存款余额，以及被告从上述两个账户内提取的款项；3、被告从被继承人施景发名下尾号为3787建设银行账户内提取的售房款210.5万元。事实和理由：原告徐某某与被继承人施景发系夫妻关系，双方于1999年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育五名子女，被继承人施景发生前无子女，被告施某某系施景发侄女。上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋系施景发、徐某某婚后购买，产权原登记在施景发、徐某某名下。2012年2月6日，施景发订立公证遗嘱：该房屋中属于施景发的份额由被告继承。2018年2月，施景发、徐某某将商城路房屋出售，施景发收到房款后，将其中238.5万元转账至徐某某账户，剩余210.5万元由留在施景发账户。因施景发生前已将商城路房屋出售，故其之前所作公证遗嘱无效，而对售房款的后续处理，施景发未订立任何遗嘱明确归属。被继承人施景发于2020年2月27日去世，其银行存款均由被告控制。原告作为施景发的配偶，有权继承施景发的全部银行存款及从其银行账户内提取的全部款项。被告施某某辩称，被继承人名下工商银行及上海银行账户内的存款余额，被告同意归原告所有；因被告与被继承人的赠与协议约定，被继承人的养老金由被告领取，丧葬补助也已全部用于被继承人丧葬事宜，故被告从被继承人名下上海银行账户内提取的款项应归被告所有；商城路房屋出售前，被继承人与原告已就房款归各自所有达成协议。被继承人生前订立协议将归其所有的房款210万元赠与被告，与之前公证遗嘱内容一致，原告也是知晓并认可的。被告也按赠与协议对被继承人尽了赡养义务。因此，建设银行的210万元既非被继承人与原告的夫妻共同财产，也不属于被继承人遗产范围。本院经审理认定事实如下：1、被继承人施景发与原告徐某某系夫妻关系，双方于1999年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫共生育五名子女，原告与施景发结婚时均已成年。被继承人施景发生前无亲生子女或养子女。被告施某某系其侄女。被继承人施景发于2020年2月28日报死亡。2、被继承人施景发名下有开设于工商银行尾号为3002的银行账户，截至2020年8月31日，该账户余额为464.84元。3、被继承人施景发名下有开设于上海银行尾号为0015的养老金账户，被继承人死亡后，该账户收入丧葬补助19,024.80元，被告从该账户内提取41,100元，截至2020年8月24日，该账户余额为28.83元；有开设于上海银行尾号为8203的养老金账户，被继承人死亡后，被告从该账户内提取4900元，截至2020年8月24日，该账户余额为56.50元；4、2012年2月6日，被继承人施景发订立公证遗嘱一份，明确上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的份额，由被告施某某一人继承。后被继承人与原告达成协议，同意将商城路房屋出售，双方平分房款，被继承人由被告照顾，原告由其子女照顾。2018年2月，商城路房屋以449万元价格出售，售房款打入被继承人建设银行账户后转出，原告获得238.5万元，被告获得210.5万元。截至2020年8月21日，被继承人施景发名下建设银行尾号为3787账户余额为672.79元。5、审理中，被告提供被继承人与其所签赠与协议一份，内容为：“甲方(赠与人)施景发上海浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(受赠人)施某某上海浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一、甲方自愿将其卖房所有的款项贰佰壹拾万元全部赠送给乙方一人，没有养老金由原告乙方领取。二、乙方应该于今后的日子里全力照顾甲方的一切生活、医疗事宜，直至甲方离世，为甲方养老送终。甲方施景发乙方施某某日期2018.2.17”。原告则认为该协议“施景发”签名并非其本人所签。6、根据被告提供的发票，被告为被继承人花费丧葬费用15,909元。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人生前将商城路房屋出售，其于2012年2月6日所立公证遗嘱应视为被撤销，除此之外，未发现被继承人立有其他遗嘱，故本案应按法定继承办理。原告作为被继承人的唯一第一顺序法定继承人，有权继承被继承人遗产。双方争议的焦点在于遗产的范围。一、被继承人名下工商银行、上海银行及建设银行账户内的存款，系被继承人及原告的夫妻共同财产，其中，属于被继承人的份额为其遗产，应由原告继承，被告对此并无异议，故上述账户内的存款余额应归原告所有；二、被继承人死亡后，被告从其名下上海银行账户内提取的款项中，被继承人的丧葬补助应归其配偶即原告所有，其余款项属于被继承人及原告的夫妻共同财产，被继承人在其中享有的份额为其遗产，同样应由原告继承。扣除为被继承人办理丧葬事宜支出的费用，超出部分被告应向原告返还。三、商城路房屋的售房款，被继承人在其生前与原告约定平分，故应由被继承人所得部分为其个人财产。虽然原告对被告提供的赠与协议不予认可，但根据被继承人生前将全部售房款转账给被告，原告应得份额亦由被告转交，之后被继承人及原告未提出任何异议，可以认定被继承人生前已将属于自己的售房款赠与被告，并已实际处分完毕，故原告要求该款作为被继承人遗产进行继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条规定，判决如下：一、被继承人施景发名下开设于中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户内的存款及利息余额归原告徐某某所有；被继承人施景发名下开设于上海银行账号为XXXXXXX********账户内的存款及利息余额归原告徐某某所有；被继承人施景发名下开设于上海银行账号为XXXXXXXXXX********账户内的存款及利息余额归原告徐某某所有；被继承人施景发名下开设于中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********账户内的存款及利息余额归原告徐某某所有；二、被告施某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某30,000元；三、原告徐某某提出的其余诉讼请求，本院不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月九日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》39．遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。