文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29969号原告：黄建平，男，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。被告：顾文生，男，1977年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。原告黄建平与被告顾文生民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人董文杰，被告顾文生的委托诉讼代理人余红芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款1300000元并支付利息（利息以1300000元为基数，自2016年12月31日起按照年利率24%的标准，计付至上述借款实际还清之日止）。事实和理由：被告有借款需求，通过原告的朋友介绍与原告相识。2007年4月5日，被告向原告表示其可以提供广州碧桂园雅园二座102房作为抵押物，向原告借款1000000元，借款期限为5个月，自2007年4月3日起至2009年9月3日，双方签订了借款合同约定上述借款事宜，但无载明借款期间利率，借款期间利率通过双方口头约定，为月利率4%。同日，原告持现金600000元到金融机构将款项存入被告银行账户。上述借款交付后，被告依约支付了2007年4月3日至2007年9月3日共计5个月的利息120000元，但无按期归还借款本金。2009年9月3日下午，原告用灰色环保袋（27*16*44cm）装现金200000元，驱车前往天河客运站旁元岗村向被告交付上述借款。借款交付后，合并此前的600000元借款，被告向原告出具了800000元的借条，约定于2010年9月3日前还清。双方同样口头约定月利率为4%。同日，被告向原告支付32000元，之后则未再支付利息。2009年10月19日，被告再次向原告借款500000元，还款期限至2010年10月19日，口头约定月利率4%，原告拿背包装500000元现金驱车至被告处将上述借款交付给被告。然被告收到上述借款后，仍无支付利息，亦无向原告归还借款。2011年4月10日，经中间方调解，被告向原告出具借款金额为2000000元的借据。同年11月1日，被告将第一笔、第二笔借款800000元及利息700000元，以及第三笔借款500000元及利息200000元，合并后向原告出具了借款金额为2200000元的借据。然借据出具后，被告仍无向原告归还借款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告顾文生辩称：原、被告之间真实的借款数额仅为2007年4月5日的600000元，其余债权凭证中记载的借款数额均为利滚利所得的借款本金及利息总额，原告亦确认双方约定月利率为4%，而被告历年已经陆续向原告偿还100余万元的款项。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，原告（甲方，债权人）、被告（乙方，借款人）与广州市华大外语外贸专修学院、华大学院国际商务中心（同为质押担保人）共同签订《借款协议书》，约定：因乙方创办学校及项目建设发展的需要，经与甲方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成以下协议：1.乙方向甲方借款人民币壹佰万元正（￥1000000）用于学校项目建设及华大学院国际商务中心（宾馆）的装修投资；借款期限为伍个月，即2007年4月3日至2007年9月3日；为保障甲方的权益，经甲乙双方友好协商，乙方自愿将学院下属“华大学院国际商中心”（地址：广州市解放北桂花路**）的十五年经营权及此栋大厦的一切固定资产处置权作为该笔借款的质押物。附乙方的《同意质押声明书》，若乙方在规定的还款日期内无法准时归还甲方的该笔款项，则甲方有权立即接管并经营“华大学院国际商务中心”，乙方无条件配合甲方接受经营并无任何异议。3.乙方另外用自有房屋：广州碧桂园雅苑2座102房的产权作为抵押并把房产证存放于甲方处，本协议一经签订，甲方先给乙方人民币陆拾万元，待乙方将广州碧桂园雅苑2座102房的产权证办好交给甲方时，甲方再一次性付人民币肆拾万元乙方。同日，广州市华大外语外贸专修学院、华大学院国际商务中心共同出具《同意质押声明》，同意无条件将华大学院国际商务中心的十五年经营收益权、整幢大厦投入的固定资产处置权等作为上述借款的质押物等。2007年4月5日，原告向被告中国农业银行账户44×××25账户现金存入600000元。2007年5月31日，原告从中国农业银行53×××04账户取款110000元。2009年9月3日，被告向原告出具借条，载明：“兹借到黄健平现金人民币捌拾万元正（￥800000.00元正），注明：2010年9月3日还清。”该借条下方附件记载：“兹借到黄建平现金人民币叁拾捌万肆仟元正（￥384000.00元正）。注明：1.2009年12月3日还96000.00元正；2010年3月3日还96000元正；2010年6月3日还96000元正；2010年9月3日还96000元正。”2009年10月19日，被告向原告出具借条，载明：“兹借到黄健平现金人民币伍拾万元正（￥500000.00元正）。注明：2010年10月19日还清。”该借条下方附件记载：“兹借到黄健平现金人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元正）。注明：1.2010年1月19日还45000.00元正；2010年4月19日还45000元正；2010年7月19日还45000元正；2010年10月19日还45000元正。”2011年4月10日，被告向原告出具借据，载明：兹借到黄建平现金人民币贰佰万元正（￥2000000.00元正）。本人承诺按以下还款还款计划还清以上借款：1.于2011年5月10日还10万元，2011年6月10日还10万元，2011年7月10日还10万元，2011年8月10日还10万元，2011年9月10日还10万元，2011年10月30日还30万元；2.于2012年9月30日还清人民币70万元；3.另外人民币50万元从2011年5月1日起每月按2.5%计算投资回报。4.之前本人与黄建平先生的借据自动作废。本人没有上交房产证给黄建平先生。5.如若本人有一期款项未按时支付给黄建平，黄建平可向本人要求支付全部款项及利息，利息按每月2.5%计算，以本借据约定的签字之日起计。”2012年12月1日，被告再次向原告出具借据，载明：兹借到黄建平人民币贰佰贰拾万元（￥2200000.00元，分为两笔，分别为人民币壹佰伍拾万元及柒拾万元）。本人承诺于2013年10月30日之前还清以上欠款，若没有准时归还，则从2012年12月1日起按每月2.5%的标准计提利息。注明：本人与黄建平在此之前的所有借据及《借款合同》累计结算数额以此“借据”为准，其他借据（欠条）本人没有收回，全部自动作废。”2013年11月26日，原、被告签订《关于本人顾文生与黄建平借款的补充说明》，记载：“兹有本人顾文生于2012年12月1日向黄建平写借据注明注明借款人民币贰佰贰拾万元（其中本金两笔是80万元、50万元合共130万元，原累计利息90万元），现经双方协商，黄建平同意减免利息50万元，双方经确认同意截止至2013年11月26日止，顾文生欠黄建平本金、利息总共人民币180万元，顾文生向黄建平承诺按以下计划还款：一、从2013年12月1日起至2016年12月30日止，每季度（三个月一次）还黄建平人民币2万元，每次还款于每个季度最后一个月10日之前还。二、根据顾文生所举办的学校广州市华大外语外贸专修学院位于白云区太和镇兴丰村被政府拆迁（南方都市报报道2016年底前建成），待拆迁赔偿款到位之后，顾文生应一次性还清黄建平的借款。三、本说明与原借据（2012年12月1日顾文生写给黄建平的借据）同时生效。本说明书内容抄写一式二份，双方签名后同具效力。”现原告认为被告仅清偿了2007年4月3日至2007年9月3日期间的利息120000元并于2009年9月3日支付32000元，之后未再向原告清偿任何本息，诉至本院。诉讼中，原告解释2009年9月3日、2009年10月19日借条中附件内容实际上属于对利息的约定，其中2009年9月3日借条中借款本金800000元的月利率为4%，2009年10月19日借条中借款本金500000元的月利率为3%。被告确认案涉借款协议书、借条、借据、补充说明均由其本人签名，但认为自2009年9月3日起的借条、借据、补充说明均系按照原告的要求出具的。被告主张其曾经向原告共计偿还100余万元，但在本院指定的举证期限内未能提供相应的证据予以佐证，至本院作出判决时仍无提交相应的证据。庭审中，原、被告均表示补充说明中的拆迁事项没有完成。以上事实，有《借款协议书》、借条、借据、《关于本人顾文生与黄建平借款的补充说明》、无折存款回单、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其以现金存款及现金交付等方式向被告出借1300000元，被告则辩称真实借款仅为2007年4月5日的60万元，借据中除上述借款本金以外的款项均属于利息且其已经向原告清偿了100余万元。对此，本院根据原、被告的陈述以及原、被告关于本案所涉借条、借据、补充说明的形成情况作对比分析：（详见附表1及附表2）首先，从附表2所见，按照被告所主张的借款交付时间，利率标准计算，截止至2011年4月10日，尚且不论被告于2009年10月19日出具的借条中附件部分载明归还按照月利率3%的标准计算的利息，即使按照月利率4%的标准计算，被告应清偿的借款本息共计为1772800元（600000元+1020800元+152000元），与当天出具的借据中载明的现金2000000元存在200000余元的差距。同理，截止至2012年12月1日，被告尚欠的借款本息亦不足其借据中载明的借款数额2200000元。而根据原告所陈述借款交付时间、利率标准折算，被告在出具案涉借条、借据、补充说明时，被告应付的借款本金已经超过其实际尚欠原告的借款本息，原告陈述其经中间方的调解主动减免了部分借款本息，较为符合客观事实，亦与原、被告于2013年11月26日签订的补充说明中关于利息减免的内容相互印证。被告作为具有完全民事行为能力的商人，从追求利润最大化的角度出发，在无合理理由的情况下无端扩大债务明显违反商事交易惯例，现亦无其他证据证实原、被告之间就双方借款利率进行过上调，故被告关于借款本金仅为600000元的辩解明显缺乏合理性。其次，被告主张案涉借条、借据、补充说明中除借款本金600000元以外，其余款项均为利息，但补充说明中明确记载本金为800000元、500000元以及累计利息900000元，如案涉借款本金确实仅为600000元，按照债权凭证的一般书写规范，在双方协商后重新出具的债权凭证中，要么书写整体的债权数额，要么按照实际的本金及利息记载，不可能共同杜撰不实的借款本金及利息数额记载于债权凭证之上。而借款本金1300000元，与被告出具的2009年9月3日、10月19日出具的借条中载明的借款数额一致，亦与原告所主张的借款交付时间一致。被告未向原告借取款项，却在相隔仅一个月的时间内向原告出具两份含有借取款项的债权凭证，亦明显不合常理。最后，被告主张其已经向原告清偿100余万元，但直至本案判决时仍未提供相应的证据，早已超过了本院重新指定的举证期限，依法应当承担举证不能的不利后果。如被告的陈述属实，其更不能就2011年4月10日之后出具的借据、补充说明中记载的借款数额自圆其说。综上，被告主张案涉借款本金仅为600000元的陈述与事实存在诸多不符，亦违反商事交易惯例与一般常理，本院不予采纳。原告提供的银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单证实其通过现金转存的方式向被告支付首笔借款600000元，亦证实原告向被告交付借款的方式确实存在现金方式；原告陈述与其700000元的现金交付方式无存在明显不实的情况，且有被告出具的借条作为证据佐证，结合被告于2011年4月10日之后向原告出具的借据及补充说明，已经达到高度盖然性的标准。本院对原告主张以现金存款方式向被告支付600000元，以现金方式向被告交付借款700000元予以采信。对于被告应当向原告承担还款义务的认定问题，根据原告陈述，其向被告出借600000元后，被告按照月利率4%的标准向其支付了五个月的利息共计120000元，上述陈述属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。因原、被告均未能提供证据证实上述120000元利息具体的支付时间，原告于2019年12月24日向本院申请立案，本案进入诉前调解阶段，即原告在2020年8月20日前已经提起本案诉讼，故本院根据2015年8月26日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率36%的标准计算被告应当支付的利息，为90000元（600000元*5*3%），余款30000元应当从借款本金中予以扣除，即截止至2007年9月5日，被告实际尚欠借款本金为570000元。对于原告主张被告于2009年9月3日支付的32000元，原告明确表示该笔款项为预先支付一个月的利息，故原、被告上述行为属于从借款本金中预先扣除利息的行为，应当以实际出借的借款数额作为借款本金。上述款项32000元是以800000元为基数计算所得的利息，而依据上述认定，原告在2009年9月3日的借款本金为770000元，扣减32000元后，实际借款本金为738000元。后原告于2009年10月19日再次以现金方式向被告交付借款500000元，故本院认定原告向被告出借的借款本金为1238000元。根据被告于2013年11月26日出具的补充说明显示，被告承诺于2013年12月1日至2016年12月30日期间每个季度向原告归还20000元，余款待拆迁赔偿款到位后一次性还清，且记载根据报道为“2016年年底前建成”，足以认定原、被告约定的还款时间应为2016年底。同时根据被告于2012年12月1日出具的借据显示，被告承诺未按时还清借款的，则从2012年12月1日起按月利率2.5%的标准计付利息。现除原告自认的152000元以外，无证据证实被告已经清偿或部分清偿本息的情况下，原告要求被告自2016年12月31日起按照年利率24%的标准计付利息至上述款项借款本金实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。对出超出上述借款本金的诉讼请求，本院则不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零伍条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，顾文生向黄建平归还借款本金1238000元并支付利息（利息以1238000元为基数，自2016年12月31日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8367元，由顾文生负担。顾文生于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费8367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年十一月十七日书记员  李凤钏附表1：原告所主张的案涉借条、借据、补充说明形成情况            时间              借款  金额              天数              利息（4%）              利息（3%）              已付利息              尚欠利息              尚欠本金              备注                  2007-4-5              600000              0              0              0              0              0              600000                                2007-9-3              0              151              120000                            120000              0              600000                                2009-9-3              200000              731              584800              0              32000              552800              800000              2009年9月3日借条                  2009-10-19              500000              46              49066.66667              0              0              601866.6667              1300000              2009年10月19日借条                  2011-4-10              0              538              573866.6667              269000              0              1444733.333              1300000              2011年4月10日借条                  2012-12-1              0              601              641066.6667              300500              0              2386300              1300000              2012年12月1日借条                  2013-11-26              0              360              384000              180000              0              2950300              1300000              2013年11月26日补充说明      附表2：被告所主张的案涉借条、借据、补充说明形成情况            时间              借款 金额              天数              利息（4%）              利息（3%）              已付利息              尚欠利息              尚欠本金              备注                  2007-4-5              600000              0              0              0              0              0              600000                                2009-9-3              0              882              705600              0              120000+32000              553600              600000              2009年9月3日借条                  2009-10-19              0              46              36800              0              0              590400              600000              2009年10月19日借条                  2011-4-10              0              538              430400              0              0              1020800              600000              2011年4月10日借条                  2012-12-1              0              601              480800              0              0              1501600              600000              2012年12月1日借条                  2013-11-26              0              360              288000              0              0              1789600              600000              2013年11月26日补充说明