wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初507号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴立，男，1989年10月5日生，汉族，大专文化，微商，住无锡市滨湖区，户籍在滨湖区。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月31日在河南省许昌市魏都区被抓获并刑事拘留，次日被押解回无锡，12月4日被取保候审。9月21日本院决定逮捕，11月27日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人吴立犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因审判时被告人吴立逃匿未能到案，致使本案无法继续审理，9月25日中止审理。11月27日在河南省许昌市再次被抓获，次日押解回无锡，30日恢复审限并公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人吴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月，被告人吴立以有关系能够帮助不符合入学条件的学生入学为由，先后骗得多名被害人人民币42679元。具体分述如下：1.2019年5月至7月，被告人吴立骗得被害人崔某共计人民币8179元。2.2019年5月至8月，被告人吴立骗得被害人贾某共计人民币17000元。3.2019年8月，被告人吴立骗得被害人王某人民币4000元。4.2019年8月，被告人吴立骗得被害人路某人民币4000元。5.2019年8月，被告人吴立骗得被害人刘某人民币4000元。6.2019年8月，被告人吴立骗得被害人彭某人民币5500元。上述事实，被告人吴立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、贾某、王某、路某、刘某、彭某的报案陈述笔录，证人黄某、谢某、许某、钱某、李某1、李某2的证词，辨认笔录，扣押笔录，ＱＱ、微信聊天及转款记录截图，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人吴立坦白交代罪行，有前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因审理期间被告人吴立逃避法律追究，庭审中公诉机关对量刑建议作了调整，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人吴立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴立到案后能坦白交代所犯罪行，但在审判期间隐匿逃避法律追究，未退赃，故予酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人吴立应退赔人民币42679元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十一月三十日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初14838号 原告：韦文龙，男，汉族，1989年10月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，特别授权。 被告：李攀，男，彝族，1984年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告韦文龙与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告韦文龙、被告李攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦文龙向本院提出诉讼请求：1.判令李攀立即向韦文龙支付借款本金及利息共计84936元（本金68500元，利息16440元，计算方式：以68500为基数，从2019年7月2日到2020年7月1日止，每月按2%计算）；2.判令李攀向韦文龙支付律师费25000元、交通费3000元。事实与理由：2019年4月12日至2019年7月2日期间，李攀以急需资金为其母亲看病为由多次向韦文龙借款，韦文龙通过其本人微信向李攀微信（微信号为：×××07）转账共计67000元。同时，案外人唐海锋将其对李攀的债权1500元，转让给韦文龙。基于此，原李攀双方于2019年7月2日签订《借款协议》，约定李攀向韦文龙借款68500元，借款期限为12个月，年利率为24%，还款方式为每月等额本息分期还款，李攀应于每月9日向韦文龙还款本息7078元。同时，协议约定如李攀连续两个月未按期还款则视为违约，韦文龙可要求其立即支付全部本金及利息，且李攀同意承担韦文龙为实现债权所支出的费用，包括律师费、交通费等。该协议签订后，李攀至今未按照协议约定向韦文龙偿还任意一期借款，经韦文龙多次催收未果。韦文龙认为，李攀拒不偿还借款的行为已严重违反了协议约定，损害了为其合法权益，故诉至法院。 李攀辩称，对借款事实无异议，对于本金无异议，对于利息的计算方式无异议。对于律师费、交通费有异议；律师费过高，交通费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦文龙分别于2019年4月12日向李攀微信转账7000元、2019年6月21日向李攀微信转账3万元、2019年7月2日向李攀微信转账3万元，后通过债权转让的方式获得案外人唐海峰对李攀享有的1500元债权，以上李攀共计向韦文龙借款68500元。 2019年7月2日，韦文龙与李攀签订《借款协议》约定，李攀向韦文龙借款68500元，借款期限为2019年7月2日至2020年7月1日，约定利息为年利率24%，还款方式为等额本息；还约定李攀若连续两期逾期还款，李攀应承担韦文龙为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），韦文龙可主张不超过标的金额30%的律师费；韦文龙可主张差旅费、误工费按受理法院离韦文龙距离而定，如在成都市五城区人民法院受案该费用为3000元，若在绵阳市辖区内人民法院受案该费用为6000元，若在攀枝花市辖区内人民法院受案该费用为10000元，该费用系双方协商确定，韦文龙无需提供相应发票，实际超过该金额韦文龙也放弃主张。 另查明，韦文龙向四川未知律师事务所支付律师费25000元，四川未知律师事务所向韦文龙出具相应的发票。 庭审中，韦文龙陈述其主张的交通费包含了误工费，其有五天误工，开庭当日就属于误工的范围，韦文龙主张其系某公司法定代表人兼执行董事，年收入100万元左右。李攀陈述韦文龙系四川未知律师事务所主任。李攀陈述，其不是该所主任，四川未知律师事务所主任系其亲戚，是熟人关系。 本院认为，韦文龙与李攀之间系民间借贷关系，韦文龙按约定向李攀支付借款，李攀为按约定偿还借款的行为，构成违约，故韦文龙按合同约定向李攀主张还本付息，本院予以支持。韦文龙主张的利息为以68500为基数，从2019年7月2日到2020年7月1日止，每月按2%计算得16440元，由于本院受理案件时间为2020年8月10日（民预立），故韦文龙的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于韦文龙主张的律师费。根据合同约定，律师费应由李攀承担，李攀认可合理的律师费，但认为韦文龙主张的律师费过高。本院认为，结合渐渐难易程度、标的大小等因素，本案韦文龙主张的律师费明显与案件难易程度、标的大小不匹配，律师费本身并非解决纠纷必然产生的损失，故双方约定的律师费应当系结合实际情况的前提下，进行的基本保障，故本院酌情支持韦文龙主张的律师费5000元，其余律师费属于韦文龙自由选择的增值服务费用，应自行承担该费用，本院不予支持。 关于韦文龙主张的交通费，其陈述系合同中约定的固定费用，具有违约金性质。本院认为，合同中虽约定了固定的差旅费及交通费为3000元，但是韦文龙并未举证证明其实际产生的费用为多少，且结合韦文龙居住在成华区内的情况，其主张的费用也与实际情况不相匹配，故本院酌情认定，李攀应向韦文龙支付交通费100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告韦文龙归还借款本金68500元及2019年7月2日到2020年7月1日的利息16440元； 二、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告韦文龙支付律师费5000元； 三、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告韦文龙支付交通费100元； 四、驳回原告韦文龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告韦文龙负担253元，被告李攀负担1026元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹曾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12154号 原告：王钧，男，1968年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳。 原告王钧与被告成都龙湖物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。王钧于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王钧自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钧撤诉。 案件受理费25元，由王钧负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 晗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4375号 原告：陈国祥，男，1965年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈国祥与被告裘兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼。被告裘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告不锈钢材料款37000元并支付该款自2020年8月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告从原告处购买不锈钢材料，货款金额总计37000元，当时被告未结清货款，但承诺日后支付。后在原告的要求下，被告于2019年11月16日，向原告出具了欠条一份，确认欠原告材料款37000元，但此后被告扔一直拖欠不付，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告间的买卖合同关系依法受法律保护，现被告拖欠不锈钢材料款的行为，已损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 被告裘兴荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，证明被告裘兴荣尚欠原告37000元的事实。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的欠条具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原告与被告有不锈钢材料买卖往来，2019年11月16日，被告裘兴荣向原告出具欠条一份，载明：今欠陈国祥人民币叁万柒元整；欠款人裘兴荣。并在落款日期下面留了裘兴荣的身份证号码330623195503××××。经审核，欠条中的身份证号码系裘兴荣本人身份证号。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈国祥为证明其诉请的事实，向本院提供了有裘兴荣签字确认欠条一份，本院认为该欠条中原告与被告裘兴荣的意思表示真实，故本院对原告与被告裘兴荣之间的买卖关系予以确认。欠条中载明被告尚欠原告37000元，被告理应在欠条出具后即向原告支付欠款，现被告至今未支付，已经构成违约。故本院对原告主张被告立即支付原告不锈钢材料款37000元，以及自起诉日2020年8月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，依法予以支持。 被告裘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 裘兴荣支付陈国祥不锈钢材料款37000元，并支付该款自2020年8月11日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由裘兴荣负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  裘志朋 人民陪审员  陈发扬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈丽妹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4760号原告高仕利公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州（02719）费尔黑文市布霍吉大街**。法定代表人罗兰A·吉鲁，副总裁、助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王紫，男，回族，1990年3月4日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320685号关于第34475359号“LINKS&KINGS”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月24日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年11月5日被告以第34475359号“LINKS&KINGS”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标是对原告享有著作权作品的抄袭，原告已对引证商标提起异议申请，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：本案第21965596号引证商标经商标异议程序被不予核准注册，被告对此表示明确认可。上述事实，有被诉决定、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已被不予核准注册，诉争商标注册的权利障碍已不存在，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第320685号关于第34475359号“LINKS&KINGS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告高仕利公司针对第34475359号“LINKS&KINGS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告高仕利公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  任奋兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6998号原告：姜雅君，1954年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：崔德林（姜雅君之夫），男，1956年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住北京市延庆区。被告：李可，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住福建省龙海市。原告姜雅君与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅君及其委托诉讼代理人崔德林到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。姜雅君向本院提出诉讼请求：1．请求判令李可返还姜雅君欠款100000元（壹拾万元）人民币；2．本案诉讼费由李可承担。事实和理由：2019年3月28日，李可因与他人合伙养虾资金紧张，向姜雅君借款100000元，写下欠条并口头约定一年到期后，一次性还清欠款，利息20000元同欠款一次性还清。到期后李可以没钱为由拒绝还款，期间姜雅君于2019年8月23日前往李可住处，要求李可写下欠条，李可拒绝并打伤姜雅君，姜雅君报警，李可才写下欠据并附身份证复印件一张，见证人有：苏某某，阿某某、崔某某、××乡派出所。姜雅君为维护自身的合法权益，故诉至法院。李可向本院提交书面答辩状，辩称，李可与姜雅君系亲属关系，姜雅君系李可的亲三姨。2018年李可与他人合伙做水产生意，姜雅君知道后想投资200000元入股，李可与合伙人商议，合伙人并不同意参与股份，后决定如果姜雅君投资，只给分红（如果盈利丰厚，一年可以分红二至三万元不等），因李可与姜雅君系亲属关系，所以当时并未签署协议，只是双方口头达成一致。2019年3月28日姜雅君给李可转账100000元整作为投资款。同年8月姜雅君与爱人去无锡看望女儿，李可便约姜雅君来看自己，所以找朋友给姜雅君买了8月21日的动车票，票款由李可支付，并同合伙人一起去厦门北站接姜雅君。姜雅君到达后，李可安排了住宿。李可因事务繁忙，委托朋友苏技团陪同姜雅君游玩。但因姜雅君想随同李可前往厦门送货，李可并未同意，加之姜雅君认为李可照顾自己不周，对自己不够重视，很是气愤，姜雅君和李可的矛盾激化。9月4日姜雅君来到李可的养殖基地砸东西并动手打李可，逼迫李可写欠条，因李可认为款项是姜雅君的投资款，李可不同意书写欠条。姜雅君报警，李可顾及养殖场和自己的名誉，无奈写下欠条。姜雅君收到欠条后给派出所打了电话销案。而今年因为台风原因，养殖场损失严重，处于亏损状态。李可认为姜雅君的陈述与事实不符。姜雅君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．欠条，是李可给姜雅君书写。2．银行转账流水，证明姜雅君给李可打款的银行流水凭证。3．短信回执，证明姜雅君给李可转账的情况。因李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以采信。李可为抗辩姜雅君的诉讼请求，向本院提交证据如下：1．微信聊天截图，证明姜雅君从厦门至苏州的动车票是李可购买的。2．照片，证明当时姜雅君到李可的养殖场发生冲突以后，砸了养殖场，同时证明李可和姜雅君当时发生了冲突。姜雅君对李可提交的证据质证称，不认可李可提交的两个证据。从厦门到苏州的票不是李可购买的，是姜雅君自己买的。不是姜雅君砸的养殖场，是李可自己砸的，李可还打了姜雅君。本院认为，因上述微信聊天截图的聊天对象无法核实，且李可并未出庭向本院作出说明，本院不予采信。对于照片的真实性予以采信，但仅凭该现场照片并不能反映出现场状况是由谁打砸造成，故本院对该照片的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：姜雅君系李可的三姨。2019年3月28日姜雅君向李可的账户转账100000元。李可向姜雅君书写欠条记载：今欠姜雅君人民币拾万元整（原日期2019年3月27日），落款日期为2019年9月4日，并有李可签名。姜雅君因索要上述款项未果，故诉至法院。上述事实，有欠条、银行流水、短信回执及当事人姜雅君当庭陈述和李可的书面答辩状等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李可认可姜雅君向其转账100000元的事实，但其称该款项系姜雅君的投资款，因李可向本院提交证据不能证明其上述主张，故本院不予采信。本院根据姜雅君所提交的欠条和转账凭证，本院认定李可与将雅君之间的借贷关系存在，故本院对姜雅君要求李可偿还欠款100000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，姜雅君于2020年10月10日向我院提起诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》的相关规定。上述规定第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，姜雅君在庭审中认可当时双方未约定利息，但诉称根据李可的答辩状所述，其认为李可的意思是每年的利息为二至三万元，直至还清欠款为止。本院对姜雅君与李可之间的借贷认定为利息约定不明，对姜雅君庭审中所主张利息不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李可于本判决生效后七日内偿还原告姜雅君欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李可负担（于本判决生效后七日内给付原告姜雅君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4418号原告：盐城华建置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路**招商服务中心****。法定代表人：程杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈志剑，男，1981年5月4日生，住所地，住所地盐城市亭湖区iv>被告：朱学慧，女，1980年12月14日生，住所地，住所地盐城市亭湖区iv>本院受理原告盐城华建置业有限公司与被告陈志剑、朱学慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城华建置业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城华建置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城华建置业有限公司撤回对被告陈志剑、朱学慧的起诉。案件受理费7685元，依法减半收取3842.5元，由原告盐城华建置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 何海军二〇二〇年十一月十四日法官助理 潘慧雯书 记 员 陈 陶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1444号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：全某，住平罗县。 被执行人:赵某，住平罗县。。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：沙某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：黄某，住罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人全某、赵某、张某2、沙某、李某、陈某、罗某、黄某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2019）宁平证执字第9号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据申请人的申请，本院依法委托宁夏和同资产评估事务所（特殊普通合伙）将被执行人张某2所有的位于银川市××区（不动产登记证号为：房权证兴庆区字第2010038352号）房产的房产进行价格评估,评估价格为526700元。本院依法委托淘宝网对该房产以395025元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，田磊以472025元的最高价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《关于适用解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某2所有的位于银川市××区房产的查封； 二、将被执行人张某2所有的位于银川市××区（不动产登记证号为：房权证兴庆区字第2010038352号）房产以472025元的成交价归买受人田磊（身份证号为：6402211987********）所有，财产权及相应的权利自本裁定送达买受人田磊时起转移; 三、买受人田磊可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁喜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 莉 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《关于适用解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢58号 刘万宏、李元夫： 本院执行的申请执行人刘万宏与被执行人李元夫建设工程合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初90号民事判决书，被执行人李元夫已履行完毕。申请执行人刘万宏同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17479号原告:华夏银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：文某，女，1972年6月25日出生，户籍地四川省广安市广安区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司信用卡中心诉被告文某信用卡纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李秦进
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初432号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人左远祥，男，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人左远祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日18时许，被告人左远祥在舒兰市×街×村×社王某家饮酒后，因琐事与王某邻居吴某发生争吵，后驾驶×牌摩托车在屯路行驶时，被赶到的舒兰市公安局环城派出所民警抓获。经查，其E型驾驶证已被注销，已登记的摩托车逾期未检验被注销。经鉴定，被告人左远祥静脉血液中酒精（乙醇），含量为128.35mg/100mL。公诉机关认为，被告人左远祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左远祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人左远祥判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人左远祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左远祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左远祥无驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验的机动车，对其从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  侯洋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昭
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3306号 原告：杨贤枢，男，1973年9月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，男。 被告：新昌县羽林街道金裕村第一村民小组，住新昌县羽林街道金裕村。 主要负责人：石斌锋，该村民小组组长。 原告杨贤枢与被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤枢的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组的主要负责人石斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤枢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告发放土地征用补偿款65135元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因建造527国道，新昌县羽林街道金裕村杨柳坞至狗槽塘自然村的部分田地被列入征用范围内。2018年8月展开土地测量工作。原告本次被征用的土地面积总共为1.2932亩，按照征用的价格，土地征用补偿款总共为65135元。被征用的土地都是原告家庭户在承包经营，承包经营权登记在原告名下。2019年1月25日左右征用单位已将土地征用补偿款发放到村里。相应的青苗补偿款被告已于2019年6月27日发放给村民，而土地补偿款至今仍未发放到户，经原告久催未果，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求全额予以发放。 被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组答辩称：原告起诉陈述的土地征用的情况，包括征地面积及土地征用补偿款的金额等均属实。至今没有发放土地征用补偿款的原因是由于村民小组形成的分配方案没有得到街道认可。村民小组当时讨论的方案是：70%的土地征用补偿款归被征用的农户享有，30%的土地征用补偿款留于村民小组，给小组所有的成员享有（按人头发放）。小组曾组织召开村民大会，但没有得到三分之二的户主同意。所在街道农经站要求分配方案签字同意率达到80%才能发放土地征用补偿款。土地征用补偿款项虽然已经在金裕村的账号里，但由农经站负责监管。由于村民小组形成的分配方案没有得到三分之二的户主表决同意，所以农经站不同意打款发放。涉及到土地被征用的农户户主是同意该分配方案的，没有被征用的农户户主不同意该分配方案，所以该方案没有讨论通过。现在原告提起诉讼，由法院依法处理。 原告杨贤枢为证明其诉讼主张提供了以下证据：土地及青苗补偿款汇总清单，证明原告承包经营的1.2932亩土地被征用，可以分配土地征用补偿款65135元的事实。 被告经质证认为无异议。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，经被告质证，对内容的真实性无异议，可以证明原告承包经营的农村集体土地被征用的面积、类型及由此产生的补偿款金额等具体情况，本院予以认定，至于能否达到原告对于土地征用补偿款可以全额享受的证明目的，本院将在判决理由部分，具体分析认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。对于原告系本案讼争1.2932亩农村土地的承包经营权人这一事实，原、被告双方均无争议，因此，原告有权依法获得案涉田地的相应权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》（浙政发〔2014〕19号）规定，“自2014年7月1日起，全省征收农村集体土地全面实行区片综合价补偿，征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，青苗和地上附着物补偿费另行计算”、“各市、县（市、区）政府要制订征地补偿费分配、使用和管理的指导原则和政策，加强征地补偿费分配和管理，并建立资金专户，加强资金监管。被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。”《新昌县人民政府关于公布新昌县征地区片综合价的通知》规定：“征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%、60%”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”鉴于案涉土地被征收后，原告所在村民小组未能通过民主议定程序形成相应的分配方案，故根据前述相关政策文件规定，属于安置补助费的部分（综合区片价的60%）应当发放给本案原告，而属于土地补偿费的部分（综合区片价的40%）可以由村民委员会、村民小组根据民主决议程序分配。在本案中，讼争承包地被征收后，被告未对原告等被征地农户另行调剂承包土地，故征地补偿费中的安置补助费部分应当分配给被征地农户。据此，原告主张讼争土地征用补偿款65135元中的60%计39081元应由其享受，符合法律规定，本院予以支持。鉴于农村土地系集体所有的客观实际，故其余40%的征地补偿费用村民小组有权根据民主决议程序分配，原告无权直接主张，对于相关诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组支付原告杨贤枢土地征用补偿款39081元，限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨贤枢的其他诉讼请求。 如果被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告杨贤枢负担286元，被告新昌县羽林街道金裕村第一村民小组负担428元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈丽英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱建辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱建辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金108084.43元、利息8505.21元、增值服务费52元、逾期还款违约金6394.08元（自2018年10月11日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金108084.43元及截至2020年3月27日的利息8505.21元、增值服务费52元、逾期还款违约金6394.08元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生增值服务项目按费率标准支付增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金108084.43元、利息8505.21元、增值服务费52元，以及自次日起至清偿之日止的利息（利息以108084.43元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担81元，由被告朱建辉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1279号   原告：梁开财，男，1983年8月4日出生，汉族，身份号码×××，系甘肃省武威市居民，现住德令哈市。   被告：李应德，男，1976年8月7日出生，汉族，身份号码×××，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。   原告梁开财诉被告李应德合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开财、被告李应德及其委托诉讼代理人姜秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁开财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告替被告还贷款50000元；2.依法判令被告以50000元为基数，按德令哈柴达木农商银行贷款利率6.97向原告支付替被告还清自2019年3月25日至2020年3月25日的利息9900元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，双方经友好协商，由原告作为主贷被告李应德作为担保人共同向德令哈柴达木农商银行贷款200000元，原告使用150000元，被告使用50000元。贷款在2019年3月25日到账，打在了原、被告共同约定的银行卡上，卡的户名为原告梁开财，短信设为被告李应德。二人用这笔贷款合作做生意。之后原、被告签了一份合作贷款协议、贷款期限为一年。在2020年3月25日贷款到期后，原告多次催促被告清还共同贷款，被告以没钱为由拒绝偿还，原告为了保留自己征信，借钱替被告清还了贷款和利息。之后一直向被告催要无果，无奈特提起起诉，请求法院依法判决。   原告梁开财围绕其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：   1.原告身份证明复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。   2、合作贷款协议复印件一份，拟证实原告与被告在2019年3月25日，由原告做为主贷被告做为担保人共同向德令哈柴达木农商银行贷款200000元，原告使用150000元，被告使用50000元，银行卡是原告的，短信提示是被告手机。   3.结算证明复印件一份，拟证实原告已还清全部贷款和利息。   4.原告与被告微信聊天记录复印件一份和银行回单一份，拟证实被告承认该贷款利息，并答应转给原告。   5.资金使用记录一份，拟证实原、被告合作开店，并实际使用了该笔贷款。   6.茶园承包合同一份，拟证明原告与被告一同租铺面交付房租定金20000元。   被告李应德辩称，原、被告双方合伙关系予以认可，但双方经营过程中分歧较大，德令哈喜美婚宴中心实际由原告自己个人经营，故被告没有还款义务。贷款合同被告作为担保人，原告有偿还能力，被告没有偿还义务。被告亦没有实际使用该笔贷款，故没有偿还义务。   被告李应德围绕其辩称意见向法庭出示了以下证据：   1.被告身份证明复印件一份，拟证实被告具有诉讼主体资格。   2.合伙协议一份共3页，拟证实签约时间2019年4月1日，说明双方贷款目的决定合伙经营德令哈喜美婚宴中心。   3.企业信息一份1页，拟证明公司类型个人独资企业，非合伙企业。原告自己注册，自己经营，被告方没有实际经营。   4.（2020）青2802民初158号民事调解书，拟证明原、被告双方债权债务已经结清。   本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告与王小兰签订茶园承包合同，被告为担保人。2019年4月1日，原、被告双方签订《合作贷款协议》，由原告作为主贷被告作为担保人共同向德令哈柴达木农商银行贷款200000元，协议约定原告使用150000元，被告使用50000元，银行利率为6.97，各自承担使用额的利率，利率为每三个月一清，贷款日期为2019年3月26日，贷款期限为一年。2019年3月25日银行将贷款转到原、被告共同约定的银行卡上，卡的户名为原告梁开财，短信设为被告李应德。2019年4月1日原告与被告签订一份《合伙协议》，约定合伙经营喜美婚宴中心，合伙期限为五年，各出资150000元，盈利及债务各承担50%。2019年6月27日原、被告的微信聊天记录证实原告将此次贷款部分利息支付后，将支付情况告知了被告，被告也表示将利息转给原告。另被告在庭审中表示其参与了涉案中心的装修工作。涉案贷款原告于2020年3月25日已结清。   本院认为，双方当事人签订的《合伙协议》及《合作贷款协议》是双方平等、自愿的意思表示，双方应及时、全面履行各自义务。被告在贷款中将50000元作为出资使用，参与了中心的装修工作，并同意支付利息等事实，且原告已结清银行贷款，故被告应支付50000元及银行利息6.97%。现原告主张50000元利息为9900元的主张计算有误，应更正为3485元，其余部分原告无证据证实，本院不予支持。现被告无证据证实其退出合伙的直接证据，综上被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告李应德于本判决生效之日起十日内向原告梁开财支付50000元及利息3485元。   驳回原告梁开财其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费649.0元，由被告李应德承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海 英     二〇二〇年十一月三十日   书记员 郑皓文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1435号之一 申请执行人：嵊州市应急管理局，住所地：嵊州市环区东路**应急大楼**。 法定代表人：范奇军，局长。 被执行人：嵊州市奥富生物科技有限公司，，住所地：嵊州市浦口街道浦南大道** 法定代表人：朱正校。 申请执行人嵊州市应急管理局与被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0683行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为：对嵊州市奥富生物科技有限公司欠缴的罚款2万元及加处的罚款2万元予以强制执行。本案执行费500元由被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市奥富生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司已不在注册地经营，目前未发现被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年11月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司未履行义务且未申报财产，已对被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施并已对被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更等执行措施并将对其进行曝光。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人嵊州市应急管理局，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 钱东豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1109号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:成都逸雅装饰工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市武侯区高升桥东路****iv> 法定代表人：李玉春。 被执行人:成都德同食品有限公司，住所地：成都市双，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李义君。 被执行人：王惠娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李玉春，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋全平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都逸雅装饰工程有限责任公司、成都德同食品有限公司、王惠娟、李玉春、宋全平借款合同纠纷一案，本院现已提取成都德同食品有限公司所有的位于成都市双流区一块国有土地使用权的租金1264810.17元，扣除执行费84236.75元（含前几次支款未收取的执行费），剩余1180573.42元已支付申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请中止执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2015）成民初字第3028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 熊 崴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2277号申请执行人：张德日，男，1975年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：丁建新，女，1969年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张德日与被执行人丁建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁建新应于本判决发生法律效力之日起10日内向张德日返还借款本金1万元，并支付逾期利息(自2017年5月11日起至判决给付之日止，以1万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取为100元，由丁建新负担。该款已由张德日预交，丁建新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张德日。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的10100元，执行到位0元，未执行到位10100元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9898号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十三日书记员  周文婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1759号 申请执行人：孙野等17人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1744号-1760号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1744号-1760号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹韵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，一般授权代理。被告：古城区高山流水KTV量贩，经营场所云南省丽江市古城区西安街道寨后上村丽水丹霞苑第**。统一社会信用代码：92530702MA6L55XC6R。经营者：寻永碧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古城区高山流水KTV量贩侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对古城区高山流水KTV量贩起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  左丽梅审判员  李晓丹审判员  沈春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵怡轩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9692号原告：纪玉洪，男，1966年7月17日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：张满堂，男，1972年11月26日生，汉族，住胶州市。原告纪玉洪与被告张满堂买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉洪的委托诉讼代理人王林鹏到庭参加诉讼。庭审时，被告张满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，被告向本院提交银行流水一份，本院组织双方当事人对该证据进行质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木粉款25500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供木粉，经双方对账，被告欠原告木粉款共计25500元，被告于2014年6月7日出具欠条一份，但原告多次索要，被告拒不支付至今。被告辩称，被告已经付清了该笔欠款，有银行流水，可以证明2014年8月19日给付原告23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告木粉，2014年6月7日经双方对账，被告出具欠条一份，载明：“今欠纪玉洪木粉款贰万伍仟伍佰元整（25500）。”2014年8月19日，被告向原告转账23000元。另，被告主张其通过现金给付原告2500元，用于偿还上述欠款，因原告说要将欠条撕毁，所以被告未收回欠条。2018年12月16日，在原被告的通话录音中，被告：“你自己先算算，好不好？”原告：“怎么我自己算算，我不有欠条。”被告：“昂，有欠条，等再说，现在不行。”原告：“什么时候行？”被告：“我这时候没法说，好不好？”原告：“你欠钱没法说，那什么时候有法说？”被告：“没有。”原告：“什么时候就有了？”被告：“什么时候有再说吧。”原告：“别，这个东西你说什么时候有就有，什么时候没有就没有，你的意思就是不想给是的？”被告：“你自己先算算吧，好不好？”原告：“你怎么还让我算算，那么有条还用算？”被告：“有条就中了，你还叨叨，现在没有。”本院认为，原告主张被告尚欠原告25500元，被告抗辩称通过银行转账给付原告23000元，用于偿还案涉借款，该笔转账发生在欠条出具之后，本院予以确认。被告主张给付原告现金2500元，原告否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。虽然在原被告的通话录音中，原告一直称有欠条，被告一直称“有欠条，等再说，现在不行……你自己先算算吧……有条就中了，你还叨叨，现在没有”，但双方并未明确欠款数额，原告据此主张被告尚欠原告25500元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告银行给付的23000元系偿还其他债务，无证据证明，本院不予确认。若原告有证据证明，可另案主张权利。综上，被告尚欠原告2500元，事实清楚，原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，以25500元为基数，自起诉之日起即2020年9月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院将利息调整为，以2500元为基数，自起诉之日起即2020年9月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张满堂于本判决生效之日起十日内支付原告纪玉洪木粉款2500元及利息（以2500元为基数，自起诉之日起即2020年9月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，适用简易程序减半收取219元，由原告负担169元，被告张满堂负担50元，被告张满堂负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年十一月十七日法官助理宋捷书记员孙康嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11100号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。 法定代表人：游某。 委托诉讼代理人：高某,宁夏王占强律师事务所律师。 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 秦娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41398号原告：张燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：石法全，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高怀祥，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。原告张燕与被告石法全、高怀祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。审判员  李方二〇二〇年十一月三十日书记员  吴桐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2165号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪宁浩,男，该公司职工。 被告：叶金培，男，1955年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张火荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶丽平，男，1971年6月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶美珍，女，1965年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告叶金培、张火荣、叶丽平、叶美珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶金培、叶美珍归还原告借款本金236404.66元，利息、罚息和复息7370.18元，合计243774.84元(截至2020年7月10日已产生利息、罚息和复息共计7370.18元，之后的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告张火荣、叶丽平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告叶金培、张火荣、叶丽平、叶美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600203190710)浙泰商银(小保借)字第(0059960459)号                               借款人姓名                       叶金培                               借款数额                       250000元                               借款期限                       2019年7月12日至2020 年7月10日                               借款利率                       月利率7.5‰                               借款用途                       归还借款                               还款方式                       分期还款                               违约条款                       借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       张火荣、叶丽平                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。                               其他                       2019年7月10日被告叶美珍与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿为被告叶金培与原告签订的合同编号为(330600203190710)浙泰商银(小保借)字第(0059960459)号的《小额保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       236404.66元                               尚欠其他费用                       截至2020年7月10日，尚欠利息、罚息、复息7370.18元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶金培、叶美珍于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金236404.66元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年7月10日，已产生利息、罚息和复息共计7370.18元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、张火荣、叶丽平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，减半收取计2478.5元，由叶金培、叶美珍、张火荣、叶丽平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘火娟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保63号申请人:王振华，女,1969年4月17日出生,蒙古族,住河南省平县。被申请人:朋速物流（上海）有限公司,住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****JT109，统一社会信用代码：91310114MAIGULXA60。申请人王振华与被申请人朋速物流（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王振华于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求扣押被申请人朋速物流（上海）有限公司名下车牌号为沪Ｅ×××**重型半挂牵引车及车牌号为沪Ｌ×××**重车辆运输半挂车。申请人王振华提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人王振华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:扣押被申请人朋速物流（上海）有限公司名下沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｌ×××**重型车辆运输半挂车。案件申请费1520元，由申请人王振华预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6547号 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**,组织机构代码:697023148。 法定代表人:叶林。 被执行人杜英弟,女,1981年04月17日出生,住所地瑞安市。,住所地瑞安市 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人杜英弟信用卡纠纷一案，被执行人未按（2020）浙0381民初6653号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杜英弟相当于价值26万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张德朝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林坚毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6067号之一 申请执行人：张丽君，女，1955年12月09出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司。住所地：上海市虹口区。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行张丽君与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都盈沣置业股份有限公司所有的房屋，但上述房屋本案系轮候查封，且由案外人设置了抵押权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张丽君亦未能提供被执行人上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人张丽君有债权，即借款本金200000元、利息84000元、案件受理费5560元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15000号之一 申请执行人：刘桥明，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：黄俭，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于刘桥明与黄俭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄俭应于判决发生法律效力之日起十日内向刘桥明支付定金20000元、律师费10000元及违约金20000元，并承担案件受理费7660元、财产保全费2640元，合共10300元。因黄俭未按上述生效法律文书履行义务，刘桥明向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款102.07元，该笔款项不能足额支付本案执行费，申请执行人未能受偿； 2、查明被执行人在太平人寿保险有限公司与中国人民人寿保险股份有限公司均有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为50547.93元（含执行费547.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱霖静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4441号 原告：薄芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，1989年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告薄芳与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告薄芳的委托诉讼代理人闫天宇到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄芳向本院提出诉讼请求：1.王玉宝给付大理石款122,000元及逾期付款违约金（自2020年6月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.诉讼费由王玉宝承担。事实与理由：薄芳从事家装大理石经营，王玉宝从事承包家装工程，王玉宝经常在薄芳处购买大理石。2016年11月20日至2019年7月6日期间，王玉宝多次在薄芳处购买大理石，但均未向其支付货款。2019年7月6日，经双方结算后，王玉宝在上述期间购买大理石共计欠薄芳货款122,000元。双方结算当日，王玉宝出具欠条1份，承诺欠付122,000元的大理石款将在2020年6月1日前分批还清，但王玉宝并未按其承诺期限给付上述货款。薄芳为维护合法权益，诉至法院。 王玉宝未作答辩。 经审理查明：2019年7月6日，王玉宝向薄芳出具欠条，载明：欠工程款大理石薄芳122,000元。借现金30,000元整。欠款日期：2016年11月20日至2019年7月6日，还款日期2020年6月1日前分批还清。欠款人王玉宝签名并按手印。 认定上述事实的证据有欠条1份。 本院认为，薄芳向王玉宝提供大理石，王玉宝在收到大理石后向薄芳出具欠条，系其真实意思表示，王玉宝拖欠不付货款已构成违约，其应及时履行给付货款义务，并承担赔偿损失的违约责任。故本院对薄芳主张王玉宝给付货款本金122,000元的诉讼请求予以支持。关于薄芳主张王玉宝支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，王玉宝在出具欠条时约定“2020年6月1日前分批还清”，故本院对薄芳自2020年6月1日起要求王玉宝支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持；关于薄芳主张逾期付款违约金的标准，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉宝于本判决生效之日起七日内给付原告薄芳货款122,000元； 二、被告王玉宝于本判决生效之日起七日内给付原告薄芳货款本金122,000元的逾期付款违约金，自2020年6月1日起至付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告已预交）由被告王玉宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高文志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4394号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人吴逢春，男，1965年4月6出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与吴逢春信用卡纠纷一案中，依法扣划了被执行人吴逢春银行存款1049.13元，在扣除执行费50元后，交由申请执行人领取999.13元。另，本院依法查封了被执行人吴逢春与案外人叶家春共有位于成都市青白江区房屋两套，因上述房屋均为农房且涉及案外人权益，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有债权，即透支本金40025.88元及相应利息、分期手续费、案件受理费663元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6096号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人：林彩英，女，1980年7月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人林彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人林彩英名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
山东省聊城市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢32号 岳彩霞： 本院于2020年02月26日以(2020)鲁15执91号执行裁定书终结执行了申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人岳彩霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2019）保裁网字第3346号一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
中华人民共和国 黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10知民初45号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区艾尚优品生活馆，住所地中华人民共和国牡丹江市西安区万达广场。 法定代表人：陈义，职务不详。 被告：牡丹江万达广场商业管理有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省牡丹江市西安区西新安街**。 法定代表人：王志彬，职务不详。 原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江市西安区艾尚优品生活馆、牡丹江万达广场商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长 杜 敏 审判员 杨大奎 审判员 贾海波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙 源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11558号原告：青岛睿宇电讯有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园，统一社会信用代码：91370281661267538E。法定代表人：朱乃富，经理。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：郭衍峰，男，汉族，1973年4月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛睿宇电讯有限公司与被告郭衍峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，原被告均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2020）第488号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初11558号、（2020）鲁0281民初11192号立案，因该两案系同一原被告、同一法律关系，根据相关规定，本院决定将（2020）鲁0281民初11558号案移送至（2020）鲁0281民初11192号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初11192号案件审理。审判员  陈敏二〇二〇年十一月三日法官助理刘畅书记员张聪
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2263号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：罗源县滨海新城淘淘乐饰品店，住，住所地中华人民共和国福建省罗源县世纪金源购物中心****1-025/div>经营者：林义法。原告罗伊视效动漫有限公司与被告罗源县滨海新城淘淘乐饰品店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，是对其权利的处分，该撤诉行为并未侵犯国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 雷晓琴审 判 员 田始凤审 判 员 江 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈金垚书 记 员 江焰星
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初9644号原告:王天林,男,1959年7月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王龙飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王天林与被告王龙飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天林、被告王龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违约在路中间修建的沉淀池；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,双方因土地纠纷长期发生争执,后经临泉县白庙镇邵营村委会调解,双方达成协议,协议约定:原、被告宅基前路为两家公有,任何一方不得以任何理由无故长时间私自占用。如有特殊情况必须经另一方同意。现被告在未经原告同意的情况下,擅自在路中间修建一处沉淀池,无故私自占用两家公有的道路,导致原告无法进行农业劳动,正常通行受到严重影响和阻碍,严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。被告王龙飞辩称：我今年翻建房子的时候，王天林无理取闹阻拦建房，经村委会调解，我与王天林达成协议。我在自家在基地上留出的路上修建沉淀池，实际是下水道，上面有水泥盖板，并没有高出路面，并且防护已做好，不妨碍任何行人和车辆通行。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告系同村村民,双方因宅基地发生纠纷,2020年3月，经临泉县白庙镇邵营村人民调解委员会调解,双方达成协议,协议约定:王龙飞与王天林宅基前路为两家公有，任何一方不得以任何理由无故长时间占用，如有特殊情况须经另一方同意。以后若修水泥路，王龙飞大门以西有（由）王天林负责修，王龙飞大门以东有（由）王龙飞负责修，所需费用谁修谁出资，如有其他办法，到时双方友好协商解决。现王龙飞在公用通道上修建有沉淀池，上面加盖有钢筋水泥预制板，并不影响行人和车辆通行。原告认为该沉淀池占用两家公有的道路，影响了其通行，为此向本院起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王龙飞在共用的道路上修建沉淀池，上面加盖有钢筋水泥预制板，并不影响行人和车辆通行。原告提供的证据不能证明被告侵害了其合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王天林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙庆健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第106号 申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人余爱花卫生一案，（2014）温龙行审字第324号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生局向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第106号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6551号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张菊秀，女，汉族，1970年8月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与张菊秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人张菊秀应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计85364.78元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计85364.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3352号 原告：韩凤东，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：大庆市光霞汽车租赁有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。 法定代表人：付晓胜，经理。 被告：付晓胜。 本院在审理原告刘继宋韩凤东与被告中石化工建设有限公司、付晓胜租赁合同纠纷一案中，原告刘继宋于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告付晓胜撤回起诉。 案件受理费2761元，由原告韩凤东负担。 审判员  李树国 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯天莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5438号之二原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：邵峥，男，该公司员工。被告：刘连英，女，1970年12月30日出生。被告：王春林，男，1970年7月2日出生。被告：石又兵，男，1969年2月25日出生。原告北京伟农生物科技有限公司与被告刘连英、王春林、杨新枝、石又兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京伟农生物科技有限公司撤回起诉。财产保全费563元，由北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。案件受理费762元，由北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3305号原告：杨霞，女，1973年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：吴军，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告杨霞与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：判令吴军偿还借款46000元。诉讼中，杨霞变更诉讼请求要求吴军偿还借款40000元。事实与理由：2019年2月3日，吴军以买车需要资金为由，向杨霞借款30000元，2019年6月份，吴军以接兖州工程为由，向杨霞借款16000元，以上合计46000元，答应尽快归还，后杨霞多次向吴军催要借款，至今未还。为维护其合法权益，故向法院起诉。吴军未做答辩。杨霞围绕诉讼请求提交了证据，根据杨霞的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：杨霞与吴军系朋友关系。2019年2月3日，杨霞通过其工商银行账户（62×××52）向吴军工商银行账户（62×××95）转账30000元，2019年6月23日，杨霞通过其微信向吴军四次转账合计10000元（杨霞微信号：×××绑定的农业银行卡号62×××14，吴军微信号：×××），以上钱款合计40000元。杨霞通过其微信曾多次催要，但吴军均以各种理由推诿未还款。对于其余6000元，杨霞庭审中主张由于未找到该6000元转账证据，待找到相关证据材料后再行主张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定的期限返还借款，借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。吴军向杨霞借款共40000元，虽未有借条，但有双方的微信转账凭证、银行转账凭证记录，且聊天记录中，吴军对借款事实予以认可，本院根据杨霞提供的微信转账记录、银行转账记录予以认定吴军的借款数额为40000元。现杨霞主张要求吴军归还40000元的借款，本院予以支持。吴军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴军于本判决生效后十日内偿还杨霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4943号原告：海天种子化肥商店，地址：扎鲁特旗鲁北镇地税局路北道东约50米。法人代表：包玉柱，男，蒙古族，1956年5月18日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会****，身份证号：×××。委托代理人：萨仁满都拉，男，蒙古族，1987年5月1日出生，住，住内蒙古自治区通辽市/div>被告：那申双胡尔，男，1988年3月29日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告海天种子化肥商店与被告那申双胡尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海天种子化肥商店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告海天种子化肥商店因被告在庭外向原告给付了欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海天种子化肥商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告海天种子化肥商店负担。审判员 宏浩二0二0年十一月十九日书记员 包海
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1732号 申请执行人：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：温州高新技术产业开发区玉苍西路**第**第**102，统一社会信用代码：92330303MA2CA3DA9D。 经营者：崔炳森。 被执行人：罗文，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被执行人罗文请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特118号民事裁定书，被执行人罗文应向申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部支付91000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3287号 申请执行人温州才金轻工装具有限公司 被执行人温州庄吉服饰有限公司 本院在执行申请执行人温州才金轻工装具有限公司与被执行人温州庄吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州庄吉服饰有限公司已向申请人支付执行款89302元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4229号 原告：汪理，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杭州路飞汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：杨疆。 原告汪理诉被告杭州路飞汽车服务有限公司（以下简称路飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪理和被告路飞公司的法定代表人杨疆到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告汪理向本院提出诉讼请求：1、判决被告退一赔三即退还首付款25000元，赔偿75000元，合计100000元；2、判决被告赔偿原告误工费21600元、住宿费7200元、车费1000元；3、请求解除双方合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪理提交的《定车确认单》《收据》，被告路飞公司对公章的真实性无异议，但认为该公章不是其公司加盖的，当时公司办公室比较乱，可能是杭州滴哥汽车服务有限公司业务员盖的章，《定车确认单》上手写的“十日内提车…”这句话是原告单方自行添加的，该句话上并未加盖公章，如果是双方协商的结果会加盖公司公章。本院认为，《定车确认单》第六条约定“本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份”，但路飞公司并未提供其持有的《定车确认单》以否定“十日内提车…”这句话的真实性，应承担相应的不利后果。本院经审核对《定车确认单》《收据》的真实性予以确认。对原告汪理提交的《合作协议》，被告路飞公司对真实性未提出异议，但认为其未授权杭州滴哥汽车服务有限公司去盖章，本院对该《合作协议》的真实性予以认定。对原告汪理提交的《业务加盟合作协议》，被告路飞公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月下旬，汪理向路飞公司订购解放牌汽车一辆，并支付了首付款25000元（款项支付至杭州滴哥汽车服务有限公司），双方口头约定10-15个工作日交付车辆，余款办理按揭。2020年5月上旬，路飞公司作为甲方，汪理作为乙方，双方补签了一份落款时间为2020年3月26日的《定车确认单》，主要内容为：车型为解放虎V；订购预付定金25000元；交车地点为杭州；首付付清方可提车。十日内提车，如果没有提车定金全部退还。退一赔三；本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。该《定车确认单》甲方栏加盖了路飞公司公章。路飞公司还开具了时间为2020年3月26日、款项内容为解放首付款、金额为25000元的《收据》给汪理。但路飞公司仍未能在10日内交车。 另，路飞公司与杭州滴哥汽车服务有限公司存在合作关系。 本院认为，根据汪理提交的《定车确认单》《收据》，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有约束力。根据路飞公司出具的《收据》，应认定汪理已经支付首付款25000元给路飞公司。虽该款项实际支付至杭州滴哥汽车服务有限公司，因路飞公司与杭州滴哥汽车服务有限公司存在合作关系，不影响对路飞公司已收取汪理首付款25000元的事实的认定。《定车确认单》上约定，十日内提车，如果没有提车定金全部退还，退一赔三。该约定实质是约定了在路飞公司未在十日内交付车辆，汪理有权解除买卖合同，并请求返还首付款；而“赔三”的约定，实质是对路飞公司未按约交付车辆时应承担的违约金数额的约定。现路飞公司未能按照约定期限交付车辆，汪理请求解除合同并返还首付款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪理请求按首付款的三倍赔偿75000元，并请求赔偿误工费、住宿费、车费等。路飞公司辩称三倍赔偿过高，请求调整。本院认为，该“赔三”具有违约金性质。本院根据合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，酌定路飞公司赔偿5000元，对汪理有关赔偿误工费、住宿费、车费等的诉讼请求则不予支持。 综上所述，汪理的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除汪理与杭州路飞汽车服务有限公司签订的落款时间为2020年3月26日的《定车确认单》； 二、杭州路飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还汪理首付款25000元，并赔偿5000元，合计30000元； 三、驳回汪理的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告负担1306元，被告杭州路飞汽车服务有限公司负担392元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20266号原告：杨书杰，女，1979年5月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：北京市保安服务总公司崇文分公司，住所地北京市东城区东花市南里**1—**。负责人：李建华，经理。委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。被告：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人：李东斌，分局长。委托诉讼代理人：刘立平，男，北京市公安局东城分局建国门派出所政委。原告杨书杰与被告北京市保安服务总公司崇文分公司、北京市公安局东城分局劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，本院受理的（2019）京0101民初20266号原告杨书杰起诉被告北京市保安服务总公司崇文分公司、北京市公安局东城分局劳动争议一案，与本院受理的（2020）京0101民初20129号杨书杰起诉北京诚信创业劳务派遣服务有限公司、北京市公安局东城分局劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，案件事实亦有密切关联，为减轻当事人诉累、便于查明案件事实，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初20129号案件审理。审 判 长  王 磊审 判 员  崔资奇审 判 员  陆 音二〇二〇年十一月三十日法官助理  魏 志书 记 员  魏 志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6343号原告：王振勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村三区被告：杨培良，男，1977年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路**院**楼**1018。法定代表人：李一秀，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**法定代表人：郭少军，关于原告王振勇与被告杨培良、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王振勇向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振勇的撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十一月三十日书记员  吴静晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3820号申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道。负责人景继军，经理。被执行人吕晶，女，山西省柳林县留誉镇留誉村。被执行人：王五平，男，山西省柳林县留誉镇留誉村。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人吕晶、王五平保证保险合同纠纷一案中，本院及山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民初1442号、（2020）晋08民终2814号民事判决已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，但被执行人吕晶、王五平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吕晶、王五平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张      栋      琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5939号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：张敏。 被执行人：汪立芬，女，1968年出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐建福，男，1964年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与汪立芬、唐建福借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汪立芬所有的位于成都市青白江区的一套房产。本案在执行过程中，因双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川成证执字第225号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 倪 霞