江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2824号原告：祝龙，男，1975年1月6日生，汉族，住靖江市。被告：杨权胤，男，1990年9月10日生，汉族，住靖江市。被告：侯露，女，1989年7月23日生，汉族，住靖江市。第三人：马兴国，男，1978年1月21日生，汉族，住靖江市。原告祝龙与被告杨权胤、侯露为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1282民初3457号民事判决,两被告不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2020年1月8日作出（2019）苏12民终3074号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2020年6月18日立案后，依职权追加马兴国为第三人，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝龙，被告侯露到庭参加诉讼，被告杨权胤及第三人马兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款60000元，并支付自2018年1月15日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与两被告签订借条，约定被告向原告借款60000元，月息3分，借期四、五个月，不超过半年，原告当日通过银行转账付给被告借款60000元。后被告杨权胤分别于2018年1月28日归还原告3000元，2018年5月3日归还原告6000元。被告侯露辩称，被告杨权胤在2018年1月15日收到借款后就按原告要求通过微信转账10000元给马兴国，并从建行卡上取6000元现金作为10天的利息付给原告。2018年1月25日杨权胤支付原告现金3000元，1月28日原告让杨权胤微信转账3000元给范骏，2月4日杨权胤转账3000元给原告，2月15日、18日杨权胤又分别转账500元、1200元给马兴国，4月15日杨权胤交付原告4000元现金，5月3日杨权胤转账6000元给原告。当时原告借60000元分两次转账，一次50000元、一次10000元，杨权胤收到10000元后一分钟就转给了马兴国，他们称该10000元是保证金，最后只要还50000元就可以，做的是流水。杨权胤和马兴国是通过戴军介绍在2018年认识的，杨权胤和马兴国之间没有经济往来，马兴国和祝龙合伙放贷。两被告当时只向原告借了50000元，已经还了36700元，现在连本带息愿意归还18000元。另外，借款时原告要求杨权胤将牌号为苏Ｍ×××**宝马轿车一辆交给他作为抵押，但抵押期间车辆被原担保抵押的公司开走，原告并未告知。被告杨权胤未答辩。第三人马兴国未到庭，其在原审中向本院反映：我与杨权胤2013年相识，他与我的一个亲戚住在同一小区，大家经常在一起吃饭，祝龙是两、三年之前认识的，当时他与我住在一个小区。范骏是祝龙的朋友，我与他仅见过一、两次面，但不是很熟。杨权胤向祝龙借60000元是经我介绍，杨权胤通过微信转账给我10000元是我要求的，杨权胤原来就欠我的钱，我和杨权胤原来经常在一起吃饭、打牌，他经常向我借钱，有时两千，有时三千，截至2018年1月15日杨权胤还欠我两万多元，是长年累月累计形成的，平时他向我借钱也不出借条，最早一张30000元的借条也找不到了。后来杨权胤转账给我的500元是他归还前一天向我借的买烟的钱，转账给我的1200元是归还他之前向我借的2500元。本案60000元借款杨权胤说是短期借用，按月息2分算利息，祝龙当时挂靠了一个小贷公司。当时杨权胤说有辆宝马车没地方放，我说我家小区地下车库没有信号，别人追踪不到可以停，我侄儿当时结婚要用车，我就提议把车借我一天，正好可以停我家车库，后来杨权胤在我家小区北门美好超市门口将该车交给我，由我将车开到小区地下车库，之后我没有用这车。过了几天，杨权胤说接到泰州小贷公司电话，车被小贷公司开走了，我去一看，车确实没有了。据我所知，车子的事情与祝龙无关。祝龙原来在东方重工上班，一度有个小贷公司，从事了一段时间的放贷业务，但后来关掉了。针对被告答辩，原告陈述：原告借钱给被告是马兴国介绍的，被告借钱时马兴国也在场。原告和马兴国之前一直有经济往来，马兴国借款当日转账给原告的60000元是其归还原告的借款。2018年2月4日杨权胤转账给原告的3000元认可是本案还款，原告没有收到被告归还的现金。借款当天杨权胤转账10000元给马兴国的情况原告不清楚，被告是马兴国带过去的，借款时也没有签订车辆抵押协议。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，第三人马兴国通过银行转账60000元给原告祝龙。同日，原告祝龙分别转账50000元、10000元给被告杨权胤，被告杨权胤、侯露向原告出具落款时间为2017年1月15日的借条一份，载明：“今借到祝龙现金人民币（小写）60000.00。（大写）陆万元整……1、共同借款人一致同意将此借款转入账号62×××01内……3、共同借款人一致同意收到该借款（因家庭需要借款，月息3%）。4、转入账内60000.00元……”。2018年1月15日、2月15日、2月18日，被告杨权胤分别转账给第三人马兴国10000元、500元、1200元。2018年1月28日、2月4日、5月3日，被告杨权胤分别归还原告3000元、3000元、6000元。原告祝龙2018年-2019年在本院作为原告起诉的民间借贷案件数量较多。以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据本院查明的事实，结合原告作为出借人在本院起诉的案件情况，能够反映原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，应认定原告为职业放贷人，原告与两被告签订的借款合同无效。根据法律规定，借款合同无效，两被告作为借款人应当向原告返还借款，同时应当向原告支付资金占用期间的利息损失，故本院按照银行贷款基准利率或贷款市场报价利率确定原告的利息损失数额，不支持双方约定的高额利息。根据查明的事实，在借款当日原告分两笔转账交付被告杨权胤借款前，第三人马兴国转账给原告60000元，该转账金额与案涉借条中载明的借款金额一致，也与原告转账交付给杨权胤的借款金额一致，结合马兴国系案涉借款的介绍人，原告陈述借款时马兴国也在场等情形，本院认为被告侯露关于马兴国与原告合伙出借案涉款项的陈述较为可信，被告杨权胤获取借款后随即转账给马兴国的10000元以及后来转账给马兴国的1700元应认定为本案还款。原告主张借款当日马兴国转账给其的60000元系马兴国归还之前向原告的借款，马兴国称原告之后转账给其的1700元系原告归还的其他借款，均未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告还辩称于借款当日及2018年1月25日、4月15日分别给付原告现金6000元、3000元、4000元，因原告予以否认，被告也未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。依据原告出借款项的金额、时间及被告归还款项的金额、时间，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，通过分段计算，截至2019年8月19日，两被告结欠原告借款本金36851元，利息损失2101元。此后两被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至上述本金还清之日止，向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨权胤、侯露于本判决生效后十日内返还原告祝龙借款36851元并支付利息损失（截至2019年8月19日的利息损失为2101元，自2019年8月20日起至实际还清上述借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告祝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、财产保全费720元，合计2220元，由原告负担1110元，两被告负担1110元（原告已预交的案件受理费和财产保全费1470元由本院退回360元，两被告应负担的案件受理费及财产保全费1110元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。审 判 长  曹永清审 判 员  缪培红人民陪审员  刘泽伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。