河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初305号原告：李建功，男，汉族，1966年12月10日出生，住商水县。被告：周口市豫炎置业有限公司。统一社会信用代码：91411600060031781U。法定代表人：韩春明，公司经理。住所地：周口市人民影院**。被告：韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师，特别授权。原告李建功为与被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，2016年5月3日作出（2016）豫1623民初1005号民事判决，被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明不服上述判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫16民终2021号民事判决。被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明不服终审判决，向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫16民监字6号民事裁定，本案由周口市中级人民法院再审。周口市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫16民再7号民事裁定书，撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终2021号民事判决和本院（2016）豫1623民初1005号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月15日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建功、被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明共同委托诉讼代理人赵向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金739万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至12月，被告从原告处借走人民币现金739万元。后原告多次向被告讨要欠款，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明辩称，1、原告依据739万的借条起诉为虚假诉讼，借条是原告胁迫被告韩春明书写，且上面的印章是伪造的，被告要求对借条上的印章进行司法鉴定，并追究伪造公司印章罪；2、截止到起诉时，被告韩春明已向原告及其指定的收款人支付款项963万元，被告韩春明已不再拖欠原告款项，原告起诉的739万缺乏事实和依据；3、借款时并未约定借款利息，原告诉请支付利息应不予支持；4、经查原告在2016年-2017年之间在商水县人民法院涉案10余起，涉案标的高达千万，均是原告的借款案件，原告的行为符合职业放贷，法院应认定原、被告之间的借款合同无效。原告李建功向本院提交了下列证据：1、2015年6月12日，被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款739万元的事实；2、原告给被告韩春明转账凭证9张，证明原告向被告韩春明转账811万元的事实，双方存在经济往来及借款结算事实的真实性；3、商水县西环路与城巴路交叉口祥瑞花园社区广告宣传单一张，证明原告申请查封的商水县西环路与城巴路交叉口祥瑞花园社区房产是被告周口市豫炎置业有限公司投资开发的。被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明向本院提交了下列证据：1、汇款凭证14张、收到条1张，证明2014年3月18日至2015年10月15日期间，已累计归还原告李建功849万元，不拖欠原告款项；2、本院（2020）豫1623刑初265号刑事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16刑终475号刑事裁定书、（2016）豫1623执1016号执行裁定书、（2016）豫1623执410号执行裁定书、（2017）豫1623执170号执行裁定书、（2017）豫1623民初2618号民事判决书、（2016）豫1623民初2721号民事判决书、（2016）豫1623民初2440号民事判决书，证明：1、739万借款系被告在原告胁迫下所写，借款实际并未发生，原告起诉系虚假诉讼；2、案外人王友华与原告李建功系同一团伙，被告向王友华账户汇款70万元及支付现金43万元，实际收款人为李建功；3、在2016至2017年之间，除李建功起诉本案被告的案件外，还有其他案件，结合原告李建功的涉诉情况，其已符合职业放贷人的行为特征，结合李建功违法放贷，无权向被告主张借款利息。本院依职权调取了本院刑事卷宗中，河南华颖会计师事务所有限公司出具的，关于李建功与周口市豫炎置业有限公司资金往来金额的司法鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年1月17日至2015年6月12日，被告韩春明在商水县开发祥瑞花园期间，陆续向原告李建功借款1160万元（包括2014年7月份原告李建功以王友华的名义借给被告韩春明的200万元），后韩春明归还李建功本金610万元，归还利息353万元，截止2015年6月12日，尚欠本金550万元，欠逾期利息18万元，本息合计568万元。2015年6月12日，原告李建功强迫被告韩春明书写了739万的借条，并加盖有周口市豫炎置业有限公司的印章，借条内容如下：“借条今借到李建功现金共计柒佰叁拾玖万元整借款人周口市豫炎置业有限公司韩春明2015年6月12日”。后原告李建功持条诉至本院，引起纠纷发生。上述事实的认定，本院生效的（2020）豫1623刑初265号刑事判决书及周口市中级人民法院（2020）豫16刑终475号刑事裁定书已确认。同时查明：被告周口市豫炎置业有限公司成立于2013年1月6日，为自然人出资有限公司，公司注册资金800万元。股东为韩春明、王玉霞（二人为夫妻关系），出资金额每人400万元，持股比例各占50%。商水县祥瑞花园开发公司为周口市豫炎置业有限公司。本院认为，1、关于被告韩春明为原告李建功出具的借条显示金额是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”，本案中，被告韩春明为原告李建功出具的借条，已被本院生效的（2020）豫1623刑初265号刑事判决书及周口市中级人民法院（2020）豫16刑终475号刑事裁定书所确认，该欠条的出具是在原告韩建功强迫的情况下出具的，故该借条显示的借款金额应属于无效金额，本院对该借条显示的借款金额739万元，不予支持。2、关于被告韩春明欠款的实际数额及是否应当偿还的问题。被告韩春明拖欠原告李建功借款本金550万元及逾期利息18万元，该欠款已被本院生效的（2020）豫1623刑初265号刑事判决书及周口市中级人民法院（2020）豫16刑终475号刑事裁定书所确认，本院对其予以认可。原告李建功合法的民事权利应受法律保护，被告韩春明未按约定偿还原告李建功借款，其行为已构成违约，故对原告李建功要求被告韩明偿还借款本息568万元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告李建功请求的被告韩春明出具借条后的利息是否应当得到支持的问题。被告韩春明为原告李建功出具的借条未显示利息，该借条显示的借款金额739万虽无效，但该借条的出具是在原告李建功与被告韩春明算账后的情况出具的，应视为原告李建功与被告韩春明未约定利息或约定不明，故对原告李建功要求被告韩春明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。4、关于原告李建功的债权，二被告是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告韩春明与被告周口市豫炎置业有限公司在对外经济来往中，人格混同，二被告未按约定归还原告李建功借款，且被告周口市豫炎置业有限公司二股东属于夫妻关系，二被告未提交证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，故对于原告李建功的债权二被告应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明于本判决生效之日起10日内连带支付给原告李建功人民币借款本金550万元及逾期利息18万元；二、驳回原告李建功其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63530元、保全费5000元，由原告李建功负担11790元，由被告周口市豫炎置业有限公司、韩春明连带负担56560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨立军审判员  吕中喜审判员  张天立二〇二〇年十一月二十九日书记员  李泛红