广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31854号原告：广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部，住所地广州市白云区均禾街长红村西面106国道旁第**首层**。经营者：陈辉煌，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县湖头镇湖美小区**。原告：陈辉煌，身份情况同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：朱惠华，男，1965年4月9日出生，汉族，身身份证住址广东省台山市。/div>被告：李鸿翔，男，1995年1月26日出生，汉族，身身份证住址湖南省郴州市汝城县。/div>原告广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌与被告朱惠华、李鸿翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌的共同委托诉讼代理人刘思睿与原告陈辉煌、被告李鸿翔到庭参加了诉讼。被告朱惠华经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告清偿货款270,596.5元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金（以211,154.66元为本金，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以59,441.84元为本金，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈辉煌在2014年以原告广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部（以下简称经营部）和白云区东江消防机电阀门批发部（未进行工商登记）的名义与被告建立买卖合同关系，由被告向原告直接下单购货，购买五金材料等工地所需物料，并由原告将货物送至被告指定地点，供货地点分别为花都、新市、白云。经核算，2014年3月至2014年10月，所有送货单均由二被告最终对账确认，合计金额511,154.66元。被告于2015年2月14日支付300,000元货款，仍欠211,154.66元。2015年4月9日至同年4月16日，被告再次向原告下单购货，供货地为广州大道工地，产生货款59,441.84元，被告至今未支付。由于被告拖欠货款至今，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告朱惠华辩称：无答辩。被告李鸿翔辩称：被告李鸿翔只是被告朱惠华的员工，不应承担货款清偿责任。经审理查明，对于本案主张的建材买卖关系，原告提交了以下证据：（1）被告李鸿翔于2014年6月5日出具的收条以及登记客户为“朱生（花都工地）”的送货单11张、客户为“朱生（新市工地或白云工地）”的送货单17张。其中，收条的内容为收到花都送货单11张，共63,287元；收到新市工地送货单17张，共72,639元；共135,927.09元；截止到2014年6月5日全部单元完成核对总数135,927元。客户为“朱生（花都工地）”的送货单11张显示的交易期间从2014年3月至同年5月，货物内容为建筑材料，收货单位经手人一栏均有签收，由被告李鸿翔经手签收的送货单有3张；客户为“朱生（花都工地或白云工地）”的送货单17张显示的交易期间从2014年3月至同年5月，货物内容同样为建筑材料，收货单位经手人一栏均有签收；上述送货单金额与收条统计金额一致。（2）被告李鸿翔于2015年1月26日出具的收条以及登记客户为“朱生（花都工地）”的送货单14张、客户为“朱生（白云工地）”的送货单1张。其中，收条的内容为收到花都工地水管及配件送货单14张，共101,394元；收到白云工地水管及配件送货单1张，共2,800元；截止到2015年1月26日全部送货单已完成核对，总数104,198.57元。客户为“朱生（花都工地）”的送货单14张显示的交易期间从2014年7月至同年10月，货物内容为建筑材料，收货单位经手人一栏均有签收，由被告李鸿翔经手签收的送货单有12张；客户为“朱生（白云工地）”的送货单1张显示的交易时间为2014年10月17日，货物内容为建筑材料，金额为2,800元，收货单位经手人一栏由“马镜远”签收；上述送货单金额与收条统计金额一致。（3）被告李鸿翔于2015年8月21日出具的收条以及登记客户为“朱生（花都工地）”的送货单16张、客户为“朱生（白云工地）”的送货单13张、客户为“136××××****”的送货单1张。其中，收条的内容为收到花都工地2014年6月14日至2014年8月2日货款单共230,640元；白云工地2014年5月31日到2014年8月11日的货款单共40,389元；合计271,029元，2014年8月21日前的货款单已收齐。客户为“朱生（花都工地）”的送货单16张显示的交易期间从2014年6月至同年8月，货物内容为建筑材料，收货单位经手人一栏均有签收，由被告李鸿翔经手签收的送货单有6张；客户为“朱生（白云工地）”的送货单13张显示的交易时间从2014年5月至同年8月，货物内容为建筑材料，收货单位经手人一栏均有签收；客户为“136××××****”的送货单1张显示的交易时间为2014年8月8日，货物内容为建筑材料，金额为1,270元，收货单位经手人一栏有签收；上述送货单金额与收条统计金额一致。（4）支付日期为2015年2月14日的银行业务凭证，内容为被告朱惠华的银行账户向范维金的银行账户转账支付300,000元。（5）显示交易时间为2015年4月9日和4月16日的送货单7张，显示的客户为“朱惠华（广州大道工地）”，货物内容为建筑材料，收货单位经手人由“邓伟康”签收，交易金额为59,441.84元（1143.04+978.40+34586.40+310+6455.60+1870.20+14098.20）。（6）微信聊天记录截图，对话双方为原告陈辉煌和被告朱惠华（原告备注的微信名为“新市朱穗华”），被告朱惠华在2017年11月17日的对话中告知其账户账号和户名，但对于原告陈辉煌之后在2017年12月5日至2019年8月9日的多次催讨货款均无答复。庭审中，原告陈述原告经营部是个体工商户经营字号，原告陈辉煌既是原告经营部的字号业主，也是另外一个已注销的批发部原经营者；对于本案主张的货款，买卖交易双方为原告与被告朱惠华，但收条是被告李鸿翔出具的，所以将被告李鸿翔作为被告一并起诉；对于证据（6）中微信备注名的问题，被告朱惠华在微信对话中已告知了其姓名及开户银行账号；本案所主张的货款是根据证据（1）、（2）、（3）、（5）的货款金额累计，减去被告朱惠华证据（4）已支付的300,000元计算得出。被告李鸿翔陈述其系被告朱惠华雇请的材料员负责收货，其在被告朱惠华的工作期间从2013年的年底至2015年的年中；其确认原告提交的证据中由其经手出具收条所载明的买卖关系的真实性，买卖双方是原告和被告朱惠华，其不应承担货款清偿责任。以上事实，有收条、送货单、银行业务凭证、微信聊天截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于原告与被告朱惠华之间就建筑材料所形成的买卖关系，有收条、送货单、银行业务凭证、微信聊天记录以及原告和被告李鸿翔的陈述等证据证实，被告朱惠华既无到庭应诉亦无举证抗辩，本院对原告主张的买卖关系予以认定。根据上述证据指向的货款金额，原告现起诉要求被告朱惠华支付货款270,596.5元（135927.09+104198.57+271029－300000+59441.84）的诉讼请求合法，本院对此予以认定支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方在交易中并未约定货款结算支付期限以及逾期付款违约责任，且原告亦不能证实其因此实际造成的损失，故对于逾期利息的起算应自微信聊天记录显示的催收货款时间即2017年11月17日起计算，以270,596.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月17日起计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。被告李鸿翔虽在本案买卖关系中签收部分送货单及对账出具收条，但原告就买卖交易主体的陈述与被告李鸿翔作为朱惠华雇请材料员职责履行的陈述内容相互印证，被告李鸿翔并不是本案合同关系的相对方，无需与被告朱惠华共同承担货款清偿责任，本院对原告该项诉讼请求不予认定支持。被告朱惠华经本院送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，朱惠华向广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌支付货款270,596.5元及逾期付款利息（利息以270,596.5元为本金，自2017年11月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,216.20元，由朱惠华负担（广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌预交的受理费3,216.20元不予退回，朱惠华负担的受理费3,216.20元在本判决生效之日起十日内直接给回广州市白云区龙归鸿江五金电机经营部、陈辉煌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十一月三十日书记员  黎婉雯