wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：沈裕科，男，汉族，1978年3月27日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省沅江市××××××××××××××号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈裕科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月9日，拖欠本金56250.39元、利息9542.53元、违约金14133.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金56250.39元、利息、违约金（暂计至2020年4月9日，利息为9542.53元、违约金为14133.32元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月9日合计65792.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告沈裕科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈裕科应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56250.39元及利息（暂计至2020年4月9日为9542.53元，2020年4月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担232元，由被告沈裕科负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4426号 原告：林勇,男,1992年11月24日出生,汉族,民生银行职工，户籍地安徽省潜山县,现住合肥市高新区。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：张宏,男,1969年7月8日出生,汉族,职业不详，住安徽省肥西县。 原告林勇与被告张宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告张宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏立即偿还原告借款本金213600元及逾期还款利息、违约金111784元(暂计至2020年3月25日,此后以213600元为基数自2020年3月26日起按年息24%计至款清息止,计算清单附后),合计325384元;2、判令被告张宏立即支付原告律师费10000元;3、本案全部诉讼费用由被告张宏负担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告张宏立即偿还原告借款本金215600元及逾期还款利息、违约金(以215600元为基数自2018年1月30日起按年息24%计至款清息止)。事实与理由：2017年12月8日,被告因备货需要,向原告借款30万元。原、被告双方于当日签订《保证担保借款合同》,原告于当日将出借款项转入被告银行账户交付被告。合同第一条借款用途货款;借款金额贰拾万元整;借款期限自2017年12月8日起至2018年1月7日止。借款利率按双方约定利率3分,如逾期未还本息,逾期部分利率上浮月20%;还本付息方式:借款时支付第一个月利息,以后提前三天支付下个月利息,到期本金一次偿还。第二条:按照本合同的约定,按期足额偿还借款本金和利息,否则,借款人除应归还借款本金、利息外,还应承担……律师费……等出借人实现债权的一切费用。第七条:…协商不成,任何一方可向本合同签订地所在人民法院。签约地点:新城国际。案涉款项出借后,被告至今仅归还部分利息和本金。为维护原告自身合法权益,特诉至贵院,请判如所请。 被告张宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，林勇（出借人）与张宏（借款人）签订一份《保证担保借款合同》，主要内容为：第一条出借人同意向借款人发放以下内容借款：（一）借款种类：人民币，（二）借款用途：货款，（三）借款金额人民币：叁拾万元整，（四）借款期限：自2017年12月8日起至2018年1月7日止。（五）借款利率：按双方约定利率3分，如逾期未还本息的，逾期部分利率上浮月20%。（六）还本付息方式：借款时支付第一个月利息，以后提前三天付下个月利息，到期本金一次偿还。第二条借款人的义务：按照本合同的约定，按期足额偿还借款本金和利息，否则，借款人除应归还借款本金、利息（含罚息、复息）外，还应承担（但不限于）诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公某、提某、评估费、拍卖或变卖费、为催讨借款而产生的差旅费等出借人实现债权的一切费用。第五条违约责任：（一）借款人违约不按期归还借款本息的，从逾期之日起，借款人按照第一条第（五）项约定支付利息外，借款人另每天向出借人支付借款总额的千分之二的违约金，直至本息还清。 同日，张宏出具一份借据，内容为：今借到出借人林勇人民币大写叁拾万元整（￥300000元），借款期限自2017年12月8日至2018年1月7日止，借款期间利率为3%。用于货款。如逾期还款，从逾期之日按约定利率上浮20%支付出借人逾期还款期间利息，并按借款总额的日千分之二标准支付逾期还款违约金直至偿清所有本息为止。请将上述借款转入：户名：张宏、账号：43×××51、开户行：建行合肥市庐阳支行营业部。 同日，林勇转款300000元至借据载明的张宏账户。 2018年1月29日，张宏归还林勇100000元。 自2017年12月8日至2018年1月29日，按月利率3%计算，利息为15600元。 张宏归还的100000元，扣除截至2018年1月29日的利息15600元，余款84400元冲抵本金，冲抵后尚欠本金215600元。 林勇为本案诉讼聘请律师，支出律师费10000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份信息、保证担保借款合同、借据、转账交易详请两份、个人账户交易清单、聘请律师合同、发票、转账凭证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金215600元并按年利率24%支付自2018年1月30日起至款清之日的利息、违约金,有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费10000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏于判决生效后十日内偿还原告林勇借款215600元； 二、被告张宏于判决生效后十日内偿还原告林勇利息、违约金（以215600元为基数，自2018年1月30日起按年利率24%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6331元，保全费2197元,由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  章 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1682号申请执行人：王镇，男，1971年1月29日生，住通榆县。被执行人：孙和平，男，1974年6月5日生，住通榆县。本院在执行王镇与孙和平民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王紫杉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3726号原告：任晓梅，住南京市下关区。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏建盛工程质量鉴定检测有限公司，统一社会信用代码91320114751279575X，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区综合楼门面房13号。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。原告任晓梅与被告江苏建盛工程质量鉴定检测有限公司(以下简称建盛公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓梅的委托诉讼代理人李**，被告建盛公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告建盛公司提供2018、2019年度的公司财务报告（包括：资产负债表、损益表、现金流量说明、财务情况说明书以及利润分配表）供原告任晓梅查阅、复制；2.依法判令被告建盛公司提供被告建盛公司2018年1月1日至2019年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告任晓梅及原告任晓梅委托的专业会计人员查阅；3.本案诉讼费用由被告建盛公司承担。事实和理由：被告建盛公司于2003年8月12日工商登记成立，主要经营范围为工程质量检测及工程质量鉴定等，原告任晓梅持有被告建盛公司30%的股权，是被告建盛公司的合法股东。原告任晓梅自2016年5月17日卸任被告建盛公司法人代表以来，被告建盛公司未按照《公司法》的规定向原告任晓梅提供公司财务报告，公司年度财务预算、结算方案也未通过公司股东会审议，原告任晓梅对于公司运营及财务状况无知情权，就在2020年7月17日书面向被告建盛公司申请查询公司财务报告及公司会计账薄，但是截止到原告任晓梅起诉之日，被告建盛公司一直未回复原告任晓梅。综上，被告建盛公司的行为已经严重的侵害了原告任晓梅的知情权，原告任晓梅为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告建盛公司答辩称，1、原告任晓梅在起诉时不具备公司股东资格，其诉讼主体不适格。原告任晓梅于2019年3月1日与案外人耿某签订《股权转让协议》，将其所有的被告建盛公司30%的股权以200万的价格转让给耿某，随后耿某将该200万元转至原告任晓梅账户，至此原告任晓梅已非被告建盛公司股东，其以股东身份提起诉讼，无事实和法律依据；2、原告任晓梅未至公司查阅而直接起诉，其行为滥用司法资源，原告任晓梅应当依法行使股东知情权，不能以行使股东知情权为手段满足其个人不正当目的，影响被告建盛公司经营；3、原告任晓梅的诉请不符合法律规定，其诉请的范围应当以法定内容为限，不能夸大范围，其对财务会计报告和会计账簿的具体内容进行了列举，超出法律规定；4、原告任晓梅诉请要求将有关资料提供给其本人及其聘请的会计师查询、复制，不符合法律规定，会计师只起辅助作用。综上，请求驳回原告任晓梅诉请。本院经审查认定事实如下：依据工商查询显示：1、2003年8月12日，被告建盛公司登记成立，注册资本为280万元，法定代表人为案外人周某，公司股东为案外人陈某1、张某、唐某。2、2014年4月17日，被告建盛公司股东变更为陈某1及原告任晓梅，同日，被告建盛公司法定代表人由案外人周某变更为本案原告任晓梅。3、2015年12月1日，公司注册资本由280万元变更为1000万元。4、2016年5月17日，被告建盛公司法定代表人由原告变更为案外人陈某2。5、2020年1月3日，被告建盛公司股东变更为陈某1、任晓梅及耿某，其中陈某1持股50%，认缴出资额500万元，任晓梅持股30%，认缴出资额300万元，耿某持股20%，认缴出资额200万元。对上述事实，当事人无争议，本院予以确认，对当事人有争议的事实，原、被告双方各举证如下：原告任晓梅为证明其已经向公司书面申请查阅相关材料但在法定期限内未获被告建盛公司回复，向本院提交了会计账簿查询申请及EMS物流查询打印件，被告建盛公司质证陈述其未收到上述两份材料。被告建盛公司为证明原告任晓梅已非被告建盛公司股东，其已将持有30%股权以200万元价格转让给案外人耿某，且耿某已经向原告任晓梅转账了200万元股权转让款，原告任晓梅已不具备查阅公司资料的主体资格，向本院提交了股权转让协议、招商银行户口历史交易明细表、股东会决议复印件、股东名册，原告任晓梅认为股权转让协议中无受让人签名，该协议尚未成立，且原告任晓梅提交的另一份股权转让协议中有耿某字样签名，故原告任晓梅认为被告建盛公司存在伪造证据的可能性，股东名册系被告建盛公司在第一次听证会后自行制作，股东会决议亦非原件，故原告任晓梅对被告建盛公司上述证据的真实性不予认可。原告任晓梅为证明上述200万元并非股权转让款而系公司固定收益，另向本院提交了股东权协议书复印件一份，被告建盛公司认为该证据为复印件，且与本案不具有关联性。本院对上述证据将综合认定。本院认为，依据原、被告双方庭审陈述以及双方提交的证据，双方争议焦点为原告任晓梅是否具有被告建盛公司股东身份。本案为股东知情权纠纷，股东知情权系股东权的一项权能，其行使以股东资格的享有为前提，依据工商登记显示，原告任晓梅仍为被告建盛公司股东，但登记并非取得股东资格的必备要件，工商登记并非设权性登记，仅为宣示性登记，只具有对抗善意第三人的效力，审查股东资格，不应当以工商登记为准，而应当审查股东资格的实质性条件，公司法亦规定，记载于股东名册的股东，可依股东名册行使股东权利，现原告任晓梅主张行使股东知情权，被告建盛公司对原告任晓梅股东身份提出异议并提交了股东名册等相关证据，因原告任晓梅现有证据不能证明其股东身份，故本院对原告任晓梅诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任晓梅全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告任晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年十一月九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6122号原告：莱阳大禹防水保温工程有限公司，住所地莱阳市富水南路**，统一社会信用代码33455922-6。被告：山东盛华科技创业园有限公司，住，住所地莱阳市长江路**一社会信用代码MA3C4QRR-9。原告莱阳大禹防水保温工程有限公司与被告山东盛华科技创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告莱阳大禹防水保温工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳大禹防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳大禹防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计897元，由莱阳大禹防水保温工程有限公司负担。审判员 高 魁二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宇超
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2838号原告：袁凤先，男，1972年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：丁薇，女，1985年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：熊志杰，女，1961年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告袁凤先与被告丁薇、熊志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告袁凤先于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉熊志杰有误，现原告袁凤先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁凤先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁凤先负担。审判员  章万刚二〇二〇年十一月二十日书记员  肖 飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9131号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何秀金，女，1982年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶景山，男，1988年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何玉书，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人杨美英，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与何秀金、叶景山、何玉书、杨美英借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3714号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行328828.70元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9131号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何秀金、叶景山、何玉书、杨美英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人何玉书、杨美英名下银行、互联网银行存款2395.28元，退付申请人2345.28元，转执行费50元。 二、向国土房管部门查询，依法查封被执行人何秀金名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区27幢之五101房产，因上述房产设定的抵押权债权数额尚未确定，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人何玉书名下车牌号码为粤Ｒ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何秀金、叶景山、何玉书、杨美英名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何秀金、叶景山、何玉书、杨美英采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何秀金、叶景山、何玉书、杨美英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执596号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞的银行存款35081.55元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执374号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：赵某（曾用名赵某1），住甘肃省甘谷县。 本院在执行李某与赵某买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月20日向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院在执行过程中，本院依法于2020年7月15日、2020年10月14日、2020年11月10日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人赵某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘E306**北京现代牌汽车一辆，但该车辆本院未实际控制。被执行人赵某无证劵、保险登记信息。经询，申请执行人李某表示对该零星存款及车辆暂不要求强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人赵某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人赵某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人赵某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人李某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7175号 瑞福德汽车金融有限公司、王国忠： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与王国忠金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初3062号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9501号原告：胡霞,女,汉族,1974年11月1日出生,住河南省商丘市。委托代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司,社会统一信用代码：91411400770858214F，地址：商丘市民主中路花开富贵十楼1004号。法定代表人：王玉新，职务：总经理。原告胡霞诉被告商丘天成房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月十三日书记员  谢奇颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢915号申请执行人：李万江，男，1973年6月29日生，住通榆县。被执行人：田海军，男，1977年3月4日生，住通榆县。关于李万江与田海军追偿权执行一案，申请执行人李万江根据生效的（2017）吉0822民初724号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人田海军已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢915号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王紫杉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××德威大厦首层101、二层201号房、十七层1702、1706、1707号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：黄艳军，史根洪，广东东舟律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1973年5月24日出生，公民身份号码：430××××××××××××760，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。被告：谭秋林，男，汉族，1970年9月25日出生，公民身份号码：430××××××××××××07X，住址：湖南省衡阳县××××××××××××。被告：惠州市惠泽印务有限公司，住所地：广东省惠州市××××××××队17-18号。法定代表人：李某1。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告李某1、谭秋林、惠州市惠泽印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月27日。二、合同当事人：借款人被告李某1，贷款人原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州市惠泽印务有限公司。三、合同名称：《个人担保借款合同》（编号：400120181××××××××102）。四、借款金额、期限：借款金额为400000元，借款期限为1年。五、还款方式：分期付息，第6期还本金10万，第9期还本金10万，到期结清。六、借款利率：浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。七、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣收款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。八、担保方式：保证，保证人提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。九、合同履行：2018年9月28日，原告与被告李某1签订《个人贷款借款凭证》，约定借款年利率为7.395%，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止。同日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币400000元。十、被告欠款情况：截止至2019年12月3日，尚欠借款本金292869.88元、利息9023.89元、复利6754.12元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的《上海浦东发展银行个人担保借款合同》；2.被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币292869.88元、利息15778.01元（含罚息6754.12元，暂计至2019年12月02日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3.被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。十二、其他：被告李某1、谭秋林于1996年10月10日登记结婚;被告谭秋林在《个人担保借款合同》中“共同还款人”处签字确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李某1之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李某1未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李某1偿还所欠借款本金292869.88元及支付相应的利息、复利（暂计至2019年12月3日利息为9023.89元、复利为6754.12元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告惠州市惠泽印务有限公司自愿为被告李某1的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告李某1的上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭秋林系被告李某1的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告谭秋林亦在《个人担保借款合同》中“共同还款人”处签字确认，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告谭秋林应对被告李某1所负上述债务承担共同清偿责任。被告李某1、谭秋林、惠州市惠泽印务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币292869.88元及支付利息、复利（暂计至2019年12月3日利息为9023.89元、复利为6754.12元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告谭秋林对被告李某1的上述债务承担共同清偿责任；三、被告惠州市惠泽印务有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元（原告已预交），由被告李某1、谭秋林、惠州市惠泽印务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  古杏蓓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1414号申请执行人：李明强，男，1984年3月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杨相德，男，1959年5月21日出生，汉族住宝清县宝清镇红新村。申请执行人李明强与杨相德借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初495号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人杨相德在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨相德在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十三日书记员  李令琼
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审137号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市鸿鹄化工有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373#2幢515室。统一社会信用代码91330481068387053P。 法定代表人叶红丽，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年11月11日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]807号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月20日作出海宁税税费限缴通[2019]807号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市鸿鹄化工有限公司未按规定缴纳2019年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1323.08元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2019年12月20日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年6月11日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]051号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1323.08元及滞纳金214.34元（以1323.08元为基数，自2019年12月17日起按日0.05%计算至2020年11月4日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]807号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市鸿鹄化工有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市鸿鹄化工有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计1323.08元并缴纳滞纳金214.34元,合计1537.42元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟斌渊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢221号之七 申请执行人：范军，男，1970年9月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：班晓利，女，1972年9月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人班晓利在财付通支付科技有限公司085e9858ec0dc9b0dde51961a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1082.32元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1615号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘寒松，男，××××出生，身份证号码321×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省沭阳县××××××××××××。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1385号起诉书指控被告人刘寒松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人刘寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月19日凌晨0时许，被告人刘寒松步行途经惠州市惠城区×××××××期北门广东中法司法鉴定中心门口时，随手拉开被害人周某峰停放的一辆粤L×××**白色魏派VV7小车，后进入车内将被害人周某峰放在中控扶手箱内的现金人民币9600元盗走。同年8月10日17时许，公安人员在惠城区江北望江一出租屋将被告人刘寒松抓获归案。破案后，赃款未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘寒松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币9600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘寒松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人刘寒松属坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘寒松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月19日凌晨0时许，被告人刘寒松步行途经惠州市惠城区×××××××期北门广东中法司法鉴定中心门口时，随手拉开被害人周某峰停放的一辆粤L×××**白色魏派VV7小车，后进入车内将被害人周某峰放在中控扶手箱内的现金人民币9600元盗走。同年8月10日17时许，公安人员在惠城区江北望江一出租屋将被告人刘寒松抓获归案。破案后，赃款未缴回。另查明，被告人刘寒松于2020年10月28日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘寒松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘寒松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘寒松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘寒松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的黑色华为牌手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2209号 原告：韩城市人力资源服务集团有限公司。住所地:陕西省韩城市新城区。法定代表人：赵永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军良，陕西XX律师事务所律师。被告：吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司，住所地：吉林省长春市农安县。法定代表人：程岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程明坤，该公司总经理。原告韩城市人力资源服务集团有限公司与被告吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市人力资源服务集团有限公司的委托诉讼代理人张军良，被告吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司的委托诉讼代理人程明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市人力资源服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告在2019年6月28日签订的《韩城市XX乡XX基地运营托管合同书》和2019年7月1日双方签订的《韩城市XX乡XX基地补充协议书》。2、请求法院依法判令被告立即向原告支付2020年度芝水基地土地流转费650000元，违约金183300元（自2020年3月1日起以650000元为基数按照每日千分之二支付违约金至2020年7月22止），共计833300元；并自2020年7月23起以650000元为基数按照每日千分之二支付违约金至该款付清之日止。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：为拓展韩城市XX乡XX基地运营的各项事宜，2019年6月28日原被告签订《韩城市XX乡XX基地运营托管合同书》，约定：原告将韩城市XX乡XX基地运营托管给被告，运营托管期限自2019年6月28日起至2049年6月27日止，共计30年；运营托管费为每年1000万元，2019年至2020年5月31日属于建设、项目完善，试运营期间，原告不收取被告运营托管费，2020年度芝水基地土地流转费由被告按时支付，2021年开始被告按约定交付运营托管费；合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的，向项目所在地法院提出诉讼。2019年7月1日，双方签订《韩城市XX乡XX基地补充协议书》，补充约定了2020年度芝水基地土地流转费由被告按时支付，如被告不按期支付上述费用，逾期一天，按未支付的费用为本金，每天支付千分之二的违约金，至清偿完毕之日止。合同签订后，原告即按照约定履行义务，但被告却不按约定向原告支付2020年芝水基地土地流转费用，2020年6月2日，原告向被告发出催告函，被告于6月5日签收，确认了2020年土地流转费为65万元，并要求被告按照上述的合同及补充协议交纳2020年65万元的土地流转费，被告的委托人程明坤收到催告函后在上面签字确认。但时至今日，经原告多次催要被告仍未向原告支付土地流转费，为维护原告合法权益，故诉至本院。91610581617120200729吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、不同意解除双方签订的《韩城市XX乡XX基地运营托管合同书》及《韩城市XX乡XX基地补充协议书》，理由为：1、签订的合同均为双方真实意思表示，合法有效，不得随意解除合同。2、本案中原告违约在先，被告自始至终按约定履行合同义务；二、被告不应该支付原告2020年度土地流转费及违约金。理由为：1原告违约在先，未按约定提供足够亩数的运营基地，也未将培训中心如期交付给被告使用，确保每年10万人次的培训，还未争取政府补贴等；三、本案的发生完全是原告违约造成的，所以本案的诉讼费用应全部由原告承担；四、2019年7月26日双方签订的《韩城市XX乡XX基地大棚维修工程承包合同》，被告对大棚进行维修，总价为764167元，但原告仅支付30000元，尚有734167元未支付给被告，被告要求原告立即支付，并承担相应违约责任；五、被告完全是按照《中华人民共和国公司法》进行注册的法人，资本认缴制也是公司法允许的，均是对外公开的，不存在原告所说的隐瞒、注册资本未实际到位的情况。现被告反诉原告要求其支付被告150万元。被告当庭提起反诉，但未按指定的期限缴纳反诉费用。本院认为，吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司承认韩城市人力资源服务集团有限公司在本案中主张的事实，故对韩城市人力资源服务集团有限公司主张的事实予以确认。原被告在本案中涉及的《韩城市XX乡XX基地运营托管合同书》及《韩城市XX乡XX基地补充协议书》属于农业承包合同关系，该合同并不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按约履行。原告在本案起诉前并未向被告发出解除合同的要求，而是在诉讼过程中增加诉请，要求解除涉案合同，涉案合同作为农业承包合同，双方于2019年6月28日、7月1日签订，至原告提起诉讼刚满一年时间，而双方合同约定的主要债务还未到履行时间，故原告要求解除合同的请求不符合双方合同约定及法律规定的法定解除情形，不能支持，但被告应按合同约定向原告支付2020年土地流转费65万元；双方在合同中并未明确约定支付时间，故应从原告正式通知被告之日起十日内即2020年6月15日前由被告向原告支付，故原告要求被告支付65万元土地流转费的请求依法成立，应予支持，但其违约金起算时间不能照准；原告要求被告以650000元为基数按照每日千分之二支付违约金，虽符合双方约定，但明显偏高，应依法予以调整；被告当庭提起反诉，但未能依法缴纳反诉费用，应按撤回反诉处理。原被告双方在合同签订及履行过程中，享受了国家相关财政补贴政策，均应尽心尽力促进产业发展。故为稳定农业承包关系，促进经济进步， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市人力资源服务集团有限公司65万元及逾期付款的违约金，违约金以65万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告韩城市人力资源服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12133元，减半收取6066.5元，由被告吉林省佰森亿达农牧集团农安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     师 青 怀 二〇二〇年十一月四日 书 记 员     陈 明 亮1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1739号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李世昌，男，×××出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被惠州市公安局刑事拘留，同月28日被惠州市公安局取保候审，同年11月18日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月20日以惠城区检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李世昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年3月25日晚上，被告人李世昌饮酒后驾驶粤L×××**号小型轿车从惠州市仲恺高新区××××××××方向行驶，当行至惠州市惠城区××××康帝酒店门口路段时，其不胜酒力，将车停下后在车上睡觉。次日7时30分许，被告人李世昌被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，后被送去医院抽血。经鉴定，被告人李世昌血液乙醇含量为125.97mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李世昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世昌归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李世昌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年3月25日晚上，被告人李世昌饮酒后驾驶粤L×××**号小型轿车从惠州市仲恺高新区××××××××方向行驶，当行至惠州市惠城区××××康帝酒店门口路段时，其不胜酒力，将车停下后在车上睡觉。次日7时30分许，被告人李世昌被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获，后被送去医院抽血。经鉴定，被告人李世昌血液乙醇含量为125.97mg/100ml。另查明，被告人李世昌于2020年11月18日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；抽取当事人血液登记表；呼气测试结果单；驾驶证；行驶证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；指认照片；视听资料等；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李世昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世昌归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李世昌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1035号申请执行人黄飞辉。被执行人王滨。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12135号，已向被执行人王滨发出执行通知，责令被执行人王滨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王滨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王滨财产以人民币61.99万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月十日书记员 曹文娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6297号 原告:徽商银行股份有限公司亳州分公司,住所地安徽省亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人:徐春,该分行行长。 委托诉讼代理人:王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小玲,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:刘席,男,1970年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分公司与被告刘席信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序,由审判员张会独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金202239.4元、利息29853.2元及费用143868.46元，共计人民币375961.06元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用均由刘席承担。事实和理由:2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后，向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金202239.4元、利息29853.2元及费用143868.46元，共计人民币375961.06元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至贵院，请求判如所诉。 被告未到庭，未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2015年6月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并签署《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡领用合约》。《徽商银行信用卡章程》第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；第二十七条约定，持卡人支取现金（含非消费转账）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费；第三十三条约定，持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金款（含非消费转账）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《徽商银行信用卡领用合约》第三条第11款约定，乙方未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金，滞纳金＝（最低还款额-已还款余额）×5%，少于1元的按1元收取；第四条第2款约定，乙方若有未依约还款等违约行为的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告在审核被告的申请材料后，向被告发放卡号为62×××08的徽商银行信用卡一张，该卡可以进行消费透支（信用额度5000元），且有一定额度的贷款功能（大额分期额度200000元）。被告领用信用卡后，于2015年6月25日开始刷卡消费。2018年9月5日，原告通过该信用卡一次性贷款200000元，到期日为2019年9月5日。截至2020年6月5日，被告消费透支本金2239.4元。清偿利息至2019年4月6日后，被告不再偿还任何费用。该卡于2020年6月5日被注销。 以上事实，有当事人提供的营业执照、金融许可证、《徽商银行信用卡信用章程》、《徽商银行信用卡领用合约》、照片、贷记卡客户交易统计信息表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《徽商银行信用卡信用章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的约定,在使用信用卡透支后于约定的还款期限内及时还款。现被告在5000元信用额度内欠透支本金2239.4元,未按约还款,故原告要求其支付消费透支本金、利息及滞纳金（原告庭审中表示该滞纳金即违约金）的诉讼请求,理由正当,本院应予支持。因2019年4月6日之前的利息已经清偿，且被告所持信用卡于2020年6月5日被注销，故消费透支部分应偿还的利息应自2019年4月7日起至2020年6月5日止，按日利率万分之五计算。违约金应为111.97元（2239.4元×5%）。对于消费透支的其它费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。在被告持卡消费期间，经原告批准，被告于2018年9月5日申请一次性贷款200000元，由原告将该款放款至与被告信用卡绑定的储蓄银行卡内，为期1年，2019年9月5日到期。原告主张该200000元贷款属信用贷款，应受《徽商银行信用卡信用章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的约束。本院认为，原告庭审中认可被告申请的该信用卡具有透支消费功能和一定额度的贷款功能，对于该贷款功能原告并提出证据证明原告放款时双方对权利义务进行了明确的约定，超出授信额度放款，应属普通金融借款，故被告应偿还原告借款本金人民币200000元及利息，其它费用无证据本院不予支持。利息应自2019年4月7日起至2020年6月5日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘席应于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司亳州分公司信用卡消费透支欠款本金人民币2239.4元及利息（利息以本金人民币2239.4元为基数，自2019年4月7日至2020年6月5日，按日利率万分之五计算）; 二、被告刘席应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司亳州分公司支付信用卡消费透支违约金人民币111.97元（2239.4元×5%）； 三、被告刘席应于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司亳州分公司借款本金人民币200000元及利息（以本金人民币200000元为基数，自2019年4月7日起至2020年6月5日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算）； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6939元,减半收取3470元,由被告刘席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会 二〇二〇年十一月五日 书记员  于强
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1384号 李红奇： 李红奇与张小勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小勇于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还借款97000元、负担案件执行费1355元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6271号原告：曹影，女，1974年5月14日出生，住天津市南开区。原告：王占华，女，1960年7月10日出生，住天津市南开区。被告：兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区新兴街西康路与成都道交口赛顿中心C座802-10.现经营地天津市和平区诚基经贸中心3号楼2门409负责人：朱云峰，总经理。委托诉讼代理人：马利，1978年9月23日出生，该公司职工。原告曹影、王占华与被告兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  赵云克人民陪审员  张瑞江二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4111号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被告：江道清，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商行）与被告江道清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳农商行的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼，被告江道清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至到2020年7月31日贷款本息261158.27元，其中本金130000元，积欠利息131158.27元，并按逾期贷款月利率13.35‰计算，向原告支付从2020年8月1日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告借款抵押物［被告江道清名下位于德阳市河东区龙泉××路××号××幢××号住房一套，房产证号：德阳市房权证河东区字第0××7号。土地使用权证号：德府国用（2010）第0××2号］享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款25万元用于购买砂石，借款期限自2013年6月6日至2014年5月31日到期，结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，合同期内按照月利率8.9‰计息，逾期利率按13.35‰计息。《最高额抵押合同》为上述借款合同的从合同，项下的资产于2013年5月28日至2019年5月27日期间在原告处循环借款提供抵押担保，抵押物为被告江道清名下位于德阳市河东区龙泉××路××号××幢××号住房一套［房产证号：德阳市房权证河东区字第0××7号，土地使用权证号：德府国用（2010）第0××2号］。抵押物办理了他项权登记，他项权证号：德房他证河东字第Ｄ××8号。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金等。2013年6月6日原告按合同约定向被告发放贷款25万元。借款到期后，原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息，截止2020年7月31日，共欠本息261158.27元，其中本金130000元、利息131158.27元。 被告江道清未作答辩。 本院查明的案件事实如原告诉称。另查明，最高额抵押债权数额39万元。 本院认为，原告德阳农商行与被告江道清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江道清未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告德阳农商行要求被告江道清偿还借款本息的诉讼请求，应当予以支持。被告江道清以其名下房产为借款提供最高额抵押，且办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权在最高限额内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告江道清未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江道清于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及截至到2020年7月31日的积欠利息131158.27元，并支付之后的逾期利息（计算方式:以130000元本金为基数，从2020年8月1日起，按月利率13.35‰计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付借款本金，则上述逾期利息计算至借款本金付清之日止）； 二、原告德阳农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项判决内容对被告江道清名下位于德阳市河东区龙泉××路××号××栋××号房产［房产证号：德阳市房权证河东区字第0××7号、土地使用权证号：德府国用（2010）第0××2号］的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额390000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告江道清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲文英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8443号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林素平，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林素平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：463×××××********。二、申请时间：2013年3月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金49981.1元、利息3437.85元、总违约金（含滞纳金）2757.91元、手续费834.3元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：463×××××********）欠款本金49981.1元、手续费834.3元、违约金2757.91元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为3437.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计54253.25元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林素平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林素平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49981.1元、手续费834.3元、利息（暂计至2020年3月18日为3437.85元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担59元，由被告林素平负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9869号 原告：梁生全，男，1988年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：赵加伟，男，1988年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁生全与被告赵加伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告赵加伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁生全向本院提出诉讼请求：1.解除原告梁生全与被告赵加伟之间的委托合同；2.判令被告归还原告50000元及利息（自2019年7月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月13日，原、被告签订商品房产权证代办协议，合同第五条约定乙方代办房产证费用共7万元，已付5万元，剩余2万元在第一手房产证办下来之后立即支付。第六条约定代办期限自2019年7月13日至2019年10月31日，乙方须在期限内将第一手房产证办理下来，如果乙方在期限内无法办理，则无条件退还5万元。原告通过手机银行转账方式向被告支付5万元代办费，被告向原告出具了收条。被告未能在合同约定期限内代办第一手房产证，构成违约。原告向被告索要，被告无故推诿，拒不退还。 被告赵加伟未作答辩。 原告梁生全为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1、商品房产权证代办协议一份，证明2019年7月13日原告委托被告代办万顺帝景天成10栋D-102室房屋产权证，约定代办费用7万元，预付5万元，办证手续下来后再付2万元，被告在约定的时间内未办理涉案产权证。 2、江苏银行股份有限公司沭阳支行交易明细，证明2019年5月17日，原告支付被告代办产权证费用5万元。 3、收条，证明2019年5月17日，被告收到原告代办费5万元，并承诺办不下产权证退还手续费。 本院认证认为，被告赵加伟经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告梁生全提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告梁生全通过银行转账方式给付被告赵加伟50000元，被告赵加伟向原告出具收条，载明收到5万元整，“用于办理万顺帝景天城10-D-102室产证费用（手续费），办理不下产证退还手续费。”2019年7月13日，原告梁生全（甲方、委托方）与被告赵加伟（乙方、受托方）签订商品房产权证代办协议，约定“甲方委托乙方办理该房屋的产权手续，并达成如下协议”，该协议第五条约定：“乙方代办房产证费用一共为柒万元整，已付伍万元整，剩余贰万元整在第一手房产证办下来拿到之后立即支付。在办证期间内，甲方不得违约，否则伍万元不退，另再补齐贰万办证尾款。”协议第六条约定：“代办期限从2019年7月13日至2019年10月31日止，乙方须在期限内将第一手房产证办理下来，如果乙方在期限内无法办理下来第一手房产证，那么乙方无条件立即退还甲方五万元整……”截止本案开庭之日，即2020年11月25日，被告赵加伟仍未完成上述办证义务。 本院认为，原告梁生全委托被告赵加伟办理相关事务，被告赵加伟未按约定期限完成委托事项，原告梁生全请求解除委托合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵加伟未提供证据证明其在从事委托事务过程中支出了费用，因此，原告梁生全要求被告赵加伟退还已经支付的委托费用50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但被告赵加伟只是在从事委托事务中未完成委托事项，与买卖合同、借款合同中或其他双务合同中对资金往来的占用不同，原告梁生全请求被告赵加伟自2019年7月15日给付利息的诉讼请求，与双方签订合同的目的及付出劳动的方式不符，本庭对自原告梁生全起诉之日起的利息部分予以支持，对超过部分不予支持。被告赵加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁生全与被告赵加伟签订的商品房产权证代办协议； 二、被告赵加伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁生全返还50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告梁生全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执465号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗宗剑，男，1995年5月27日出生，布依族，住贵州省贞丰县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗宗剑借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初2897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗宗剑的银行存款39039.25元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1447号 申请执行人：陈玉成，男，汉族，1975年3月15日出生，住昌邑市。 被执行人：昌邑市鑫盛农作物种植有限公司，住所地昌邑市北孟镇朱家屯村。 法定代表人：郭鑫，执行董事兼总经理。 被执行人：郭鑫，男，汉族，1979年6月16日出生，住昌邑市。 申请执行人陈玉成与被执行人昌邑市鑫盛农作物种植有限公司、郭鑫民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3021号民事调解书，协议：昌邑市鑫盛农作物种植有限公司共计偿还陈玉成342000元，于2019年11月15日前偿还40000元，于2020年6月15日前偿还170000元，余款132000元于2020年10月30日付清；郭鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2245元，共计5460元，由昌邑市鑫盛农作物种植有限公司、郭鑫负担。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行2020年6月15日前应付欠款170000元及案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款170000元及案件受理费、保全费。 本案于2020年7月22日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人郭鑫名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2259号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：李云芹，女，1966年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告李云芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云芹向原告偿还代偿款26384元、保费2358.90元（786.30元×3）共计28742.9元；2、判令被告以26384元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年8月3日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告李云芹，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)，贷款金额为79000元，每月保费为786.30元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李云芹未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告李云芹与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李云芹，被保险人为农行北关支行，贷款金额79000元，保险费28305.80元，每月保险费786.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月2日，被告李云芹与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为79000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年7月2日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告李云芹放款,从2017年7月2日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告李云芹自2019年8月3日逾期还款，原告人保公司于2019年10月21日向农行北关支行支付赔偿款26384元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的被告李云芹的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李云芹与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及李云芹与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李云芹自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告李云芹签订的保证保险合同约定代被告李云芹偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告李云芹追偿。根据农业银行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2019年10月21日向农行北关支行支付赔偿款26384元，故原告人保公司请求被告李云芹支付代偿款26384元，符合法律规定，本院予以支持。被告李云芹未付的保费应自被告李云芹开始逾期还款之日即2019年8月3日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2019年10月21日，共计三期，以786.30元/月计算，为2358.90元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告李云芹违约产生的损失以被告李云芹所欠代偿款项26384元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告李云芹向原告人保公司未支付保费2358.9元、代偿款26384元及违约金，违约金以26384元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26384元及违约金（违约金以26384元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李云芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2358.90元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告李云芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍人民陪审员  黄海燕人民陪审员  司伟忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执15148号之一 被执行人：佛山市禹华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路**。 法定代表人：尧雁霜。 被执行人：尧雁霜，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告恩平市永裕贸易有限公司与被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜负担。 因债务人佛山市禹华家具有限公司、尧雁霜未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2020年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封尧雁霜名下粤Ｙ×××××号车辆； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执15148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  高嘉晋
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1854号 原告：牛永全，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中民保定新能源科技有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇北宋营村。 法定代表人：刘耀奇。 牛永全与中民保定新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告牛永全于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛永全撤诉。 案件受理费25元，原告牛永全负担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7006号上诉人（原审原告）：刘思玉，女，1994年1月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：张晓阳，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：惠州市宝润物业管理有限公司，住所地惠东县华侨城地段侨城水岸8、9栋1层。法定代表人：邱远辉。上诉人刘思玉与被上诉人张晓阳、惠州市宝润物业管理有限公司（以下简称宝润公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后，未在规定的时间内缴纳上诉费，一审法院亦出具《情况说明》，对上诉人未在规定的时间内缴纳诉讼费进行了说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2017号 付志祥、付志玉、付志均、梁久祥、罗勤琼： 本院受理付志祥申请执行付志玉、付志均，第三人梁久祥、罗勤琼法定继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初355号民事判决书。执行内容：为付志祥、付志玉、付志均办理位于都江堰市幸福镇莲花北路68号3栋4单元4楼5号房屋所有权及土地使用权，由付志均和付志祥、付志玉各享有九分之一份额并办理不动产权属证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执2017号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2912号 原告：卢某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：孙立锋（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告卢某某与被告刘某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因无法向被告刘某某直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，本院依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。因案件审理需以其他案件审理结果为依据，本案中止诉讼。原告卢某某的委托诉讼代理人陈庆强，被告刘某某的委托诉讼代理人孙立锋均到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年1月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令二被告共同返还原告购房款130万元并赔偿原告利息损失（利息损失以已付全部购房款为基数自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与二被告工作人员高伟签署了《房屋认购协议书》一份，约定由原告向二被告支付定金5万元，用于订购位于济南市历城区柳埠街道秦风民宿度假村12号别墅一套，因二被告保证其所出售的房屋符合相关部门用地规划并能在后期成功办理产权登记手续，原告遂于2017年11月1日签署协议书当日向二被告支付了购房定金5万元，并于2018年1月20日与二被告共同签署了《房屋买卖合同》一份。合同签订当日，原告通过银行转账和信用卡刷卡方式成功向二被告支付了剩余购房款125万元，累计向二被告付清了合同所约定的全部购房款130万元。2019年10月28日，济南市南部山区管理委员会以二被告向原告所出售的房屋系违章建筑为由强行将案涉房屋拆除，目前房屋所在位置已经成为一片废墟。房屋被拆除后，原告曾多次与被告协商退还购房款并支付利息损失等事宜，但均遭到被告的的无故拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”第二十三条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”本案中，购房合同写的是卢某某女儿闫辰夕的名字，虽然签订合同时闫辰夕不满两周岁，系无民事行为能力人，合同上的名字系其母亲卢某某代签，但闫辰夕作为自然人，具有民事权利能力，有诉讼主体资格。闫辰夕为合同相对方，卢某某不是合同相对方，卢某某系闫辰夕的法定代理人，卢某某作为本案原告起诉主体不适格。卢某某女儿闫辰夕应作为原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕纯纯
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初742号原告：崔某某，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省社旗县。原告崔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告现金陆万元整（小写60000元）及自诉讼之日至还清为止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经人介绍于2012年12月17日,被告向原告借现金陆万元整（小写60000元），被告自称短时间使用后就还。被告收到全部现金后当场给原告出具借条一份，见证人李某同时在借条上签字。但被告借款后一直不予偿还，原告多次催要未果,为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼,请求判如所请。被告郭某某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，故本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年12月17日，被告郭某某和李某一起到原告家向原告借款60000元，被告郭某某向原告出具借条一份，载明：“借条今借到崔某某现金陆万元整（60000元）借款人：郭某某2012、12、17身份证：见证人：李某电话：158××******。”李某在见证人后签名。后被告陆续偿还原告10000元。现双方失去联系，原告具状起诉，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息，因原告无证据证明双方约定利息，故本院不予支持。原告自认被告偿还10000元，应从借款60000元中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭莹林审判员  吴志浩审判员  张运岩二〇二〇年十一月九日书记员  杜 鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异104号申请执行人：烟台市芝罘区有富高压胶管经销处，住所地烟台市芝罘区只楚路******。负责人:徐士娟，女，1970年5月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区衡山路**内**div>法定代表人：程显志，总经理。被申请人：郭红，女，汉族，1974年5月25日生，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区有富高压胶管经销处与烟台瑞凯精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东郭红为被执行人。本院查明，2017年3月3日本院作出（2017）鲁0691民初72号民事判决书，判决：被告烟台瑞凯精密机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台市芝罘区有富高压胶管经销处货款157600元，并承担以157600元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2017年1月5日计至款项付清之日止的利息。判决后，烟台瑞凯精密机械设备有限公司未履行，烟台市芝罘区有富高压胶管经销处向本院申请强制执行。但执行过程中，被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司仍未履行判决书确定的义务。被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司成立于2006年11月16日，注册资本50万元，系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被申请人郭红。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据上述法律规定，应追加被执行人的股东郭红为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人郭红为本案被执行人。郭红应在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）鲁0691民初72号民事判决书确定的义务，与被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司承担连带责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘佳龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吴波，男，1984年12月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴波的银行存款人民币及其它款项人民币92053.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7850号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：单勤勇，男，汉族，1989年1月28日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省冕宁县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告单勤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2012年7月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年8月4日，拖欠原告本金56001.15元、利息29315.12元、违约金2994.54元、手续费4067.61元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金56161.15元、手续费4067.61元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为7011.71元、违约金为2994.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告单勤勇在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的数额确认，请求原告减免相应的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年8月4日合计89383.88元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，缺席判决如下：被告单勤勇应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金56001.15元、手续费4067.61元及利息（暂计至2020年8月4日为29315.12元，2020年8月4日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担50元，由被告单勤勇负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1087号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓晓东，男，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省昭通市绥江县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被查获，同年7月7日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1076号起诉书指控被告人邓晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日凌晨1时许，被告人邓晓东饮酒后驾驶牌照为渝Dxxx2的白色帝豪牌小轿车，从重庆市渝中区石油支路出发，行驶至重庆市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道渝中区车管所路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人邓晓东静脉血液中的乙醇含量为140.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人邓晓东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓晓东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人邓晓东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳4000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人邓晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒