上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13263号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：郑嘉欣，女。委托诉讼代理人：王博，男。被告：崔伟军，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省。被告：余秀芳，女，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)诉被告崔伟军、余秀芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告格智公司的委托诉讼代理人郑嘉欣到庭参加诉讼，被告崔伟军、余秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格智公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔伟军向原告偿还借款本金300,000元；2.被告崔伟军向原告支付借款利息2,033.85元；3.被告崔伟军向原告支付罚息(以未还本息302,033.85元为基数，自2019年9月7日起，按照年利率14.4%上浮50%的标准计算至实际付清之日)；4.被告余秀芳对被告崔伟军的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因吴苏红向原告代偿200,000元，原告撤回对吴苏红的起诉，并将诉讼请求变更如下：1.被告崔伟军向原告归还借款本金151,617.68元；2.被告崔伟军向原告支付罚息(以未还本金151,617.68元为基数，自2020年6月13日起，按照年利率14.4%上浮50%标准计算至实际清偿之日)；3.被告余秀芳对被告崔伟军的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，案外人温州银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称温州银行普陀支行)与被告崔伟军签订了《自然人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXX个贷字00652号)，约定崔伟军向温州银行普陀支行借款300,000元，借款年利率14.4%，还款方式为按月付息、到期后一次性还本，还款日为每自然月20号，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，崔伟军应于每个扣款日前在还款账户内存入足以偿还当期还款额的存款，由温州银行普陀支行从崔伟军的存款账户中扣收到期贷款本息。若崔伟军未于上述《自然人借款合同》约定的应还款日偿还款项的，应向温州银行普陀支行支付罚息，罚息的计算方式为：在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。同日,温州银行普陀支行分别与被告余秀芳、吴苏红签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为“温银XXXXXXXXX年高保字01158号”、“温银XXXXXXXXX年高保字01159号”)，约定余秀芳、吴苏红分别对崔伟军与温州银行普陀支行于2018年9月4日至2019年11月4日内(包括该期间的起始日和届满日)签署的所有主合同项下各笔债权(不论币种)提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额各为360,000元，保证担保的范围均为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用(包括但不限于律师费、交通费等)及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用)等。2018年9月7日，温州银行普陀支行将300,000元划至崔伟军名下的银行账户上，全部履行了《自然人借款合同》约定的放款义务。截止2019年12月30日，崔伟军仍未向温州银行普陀支行偿付上述《自然人借款合同》项下的借款本金、利息及罚息等，故温州银行上海分行将其对上述《自然人借款合同》及《最高额保证合同》项下享有的全部债权及担保权利转让给了案外人国厚资产管理股份有限公司(以下简称国厚资产)，于2019年12月30日与国厚资产签订了《债权转让协议》,并于2020年1月3日分别通知了各被告。同日，国厚资产将前述受让债权及担保权利转让给了案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘金融)，签订了《债权转让协议》(编号：GHZC-ZQZR-XXXXXXXXX-3)，并于2020年1月9日分别通知了各被告。2020年1月6日，孚厘金融将前述债权及担保权利转让给了原告，与原告签订了《债权转让协议》(编号：CJR-GZ-XXXXXXXXXXXXX)，并于2020年1月16日分别通知了各被告。截至原告起诉之日,各被告仍未向原告偿付上述《自然人借款合同》项下的逾期本金、利息及罚息等，故原告诉至法院。被告崔伟军、被告余秀芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔伟军、被告余秀芳未提交证据材料。鉴于被告崔伟军、余秀芳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，吴苏红分别于2020年5月29日、2020年6月12日向原告偿还150,000元、50,000元。该款依次抵扣被告崔伟军欠款罚息、利息、本金，故截至2020年6月12日，崔伟军尚欠本金151,617.68元。原告申请撤回对吴苏红的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中温州银行普陀支行与被告崔伟军签订的《自然人借款合同》、与被告余秀芳签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案温州银行普陀支行将系争债权转让给国厚资产公司，国厚资产公司又将债权转让给孚厘金融公司，孚厘金融公司又将债权转让给原告，并分别向被告出具转让通知，故原告取得温州银行普陀支行对被告崔伟军及被告余秀芳享有的全部债权及与债权有关的从权利，故原告有权向被告崔伟军主张欠款本金、利息，并有权根据《自然人借款合同》约定贷款利率水平上浮50%的标准计收逾期利息。根据《最高额保证合同》约定，被告余秀芳对被告崔伟军和温州银行普陀支行签订的《自然人借款合同》承担最高额连带责任保证担保，现原告向被告余秀芳主张相应保证责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告崔伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司代偿本金151,617.68元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金151,617.68元为计算基数，按年利率21.6%计算)；二、被告余秀芳对上述判决主文所确定的被告崔伟军的还款义务，向原告山东格智不良资产处置有限公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告崔伟军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332.35元，公告费560元，由被告崔伟军、余秀芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。