山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11972号原告：宋建国，男，1969年10月23日生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城），住所地济南市市中区马鞍山路**。法定代表人：刘滢泽，董事长。被告：吴英军，男，1966年9月23日生，汉族，无业，住北京市崇文区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。被告：付瑞林，男，1962年10月6日生，汉族，山东省蓝德投资有限公司董事长，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王玉林，女，山东省蓝德投资有限公司财务人员。原告宋建国与被告济南市新世界商城有限公司（以下简称新世界商城）、吴英军、付瑞林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托诉讼代理人马丙亮、石拓，被告新世界商城法定代表人刘滢泽及被告吴英军的共同委托诉讼代理人徐静、刘效宇，被告付瑞林的委托诉讼代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南新世界商城有限公司向原告偿还借款700万元及利息（以700万元为基数，自2018年12月7日起按年息15.4%计算至实际偿还之日止）。2、判令被告付瑞林、吴英军对上述借款及利息承担连带保证责任。3、判令被告付瑞林、吴英军承担本案的律师费30万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告以缓解流动资金紧张为由向原告借款共计700万元整，双方签订了借款协议，约定月利率3%，借期自2014年7月9日至2015年7月8日。借款协议约定，被告付瑞林、吴英军对合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用等。2018年5月9日，由于被告无力一次性还本付息，双方协商原合同不再履行。另行签订补充协议一份，约定即日起延长借款期限至2019年7月8日。被告支付一段时间利息后不再支付利息，借款到期后原告多次催被告还款，被告迟迟未还。被告新世界商城辩称，一、答辩人已清偿完毕被答辩人宋建国借款本金679万元，答辩人不应承担还款责任。答辩人实际收到被答辩人宋建国借款本金679万元，被答辩人宋建国预先在本金中扣除利息21万元，并非收到被答辩人宋建国本金借款本金700万元。答辩人收到资金转账700万元后，于收到借款的当天，答辩人就支付给了被答辩人宋建国要求预先扣除的本金21万元，结合答辩人实际占用期限，答辩人的借款本金应当是本金679万元。答辩人不认可月3%的利息，3%的利息远远高于了法律规定的利息标准，利息应该按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》之规定，即应当按被答辩人宋建国起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，也就是年利率15.4%计算利息。答辩人自2014年7月9日起至2018年12月7月止，答辩人分49次，向被答辩人宋建国支付本金及利息共计955万元，系以本金679万元为基准计算利息。附还款情况明细一份，以证明答辩人偿还本金及利息的计算方式。截止到2018年12月7日，答辩人共向被答辩人宋建国转款955万元，其中本金为679万元，利息为226.75万元，在超过本金和利息的情况下，答辩人向被答辩人宋建国多支付了28.25万元，因此答辩人在已将被答辩人宋建国借款全部偿还完毕的情况下，又多向被答辩人宋建国支付了28.25万元，关于答辩人多支付的28.25万元，答辩人保留追诉的权利。二、被答辩人宋建国所主张的律师费开支无事实依据和法律依据。被答辩人宋建国所主张的律师费系被答辩人宋建国自行选任且无相应的转账记录或银行流水予以佐证其律师费开支的真实性。同时答辩人已清偿完毕上述借款，被答辩人宋建国所主张的律师费开支与答辩人无关。且被答辩人宋建国所主张的律师费开支加上约定利息已远远超出被答辩人宋建国起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，答辩人更不予认可其合理性，故答辩人不予认可其律师费开支的关联性与真实性。综上，答辩人已清偿完毕关于被答辩人宋建国的全部借款且被答辩人宋建国所主张的律师费开支不具备事实基础，因此被答辩人宋建国的诉讼请求无事实依据和法律依据。在严厉打击高利借贷的司法大背景下，恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人宋建国全部诉讼请求。被告吴英军辩称，借款人新世界商城已履行完毕全部还款义务，我方作为保证人亦不应承担保证责任，其他答辩意见同被告新世界商城的答辩意见。被告付瑞林的答辩意见与新世界商城和吴英军的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，新世界商城（乙方，借款人）与宋建国（甲方，出借人）、付瑞林、吴英军（丙方，担保人）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款700万元，月利率为3%，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，利息预先支付，每月支付一次，丙方自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼（仲裁）费、保全费、律师费、差旅费等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，宋建国向新世界商城转账700万元。此后，新世界商城又于当天向宋建国转回21万元。2014年8月8日，新世界商城向宋建国支付21万元。2014年9月9日，新世界商城向宋建国支付21万元。2014年10月9日，新世界商城向宋建国支付21万元。2014年11月7日，新世界商城向宋建国支付21万元。2014年12月9日，新世界商城向宋建国支付21万元。2015年1月12日，新世界商城向宋建国支付21万元。2015年2月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年4月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年5月11日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年6月11日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年7月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年8月10日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年9月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年10月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年11月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2015年12月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年1月8日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年2月15日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年3月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年4月11日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年5月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年6月8日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年7月11日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年8月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年9月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年10月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2016年11月11日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年2月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年3月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年4月10日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年5月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年6月12日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年7月10日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年9月11日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年9月22日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年10月10日，付瑞林向宋建国支付21万元。2017年12月12日，付瑞林向宋建国支付21万元。2018年1月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2018年2月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2018年3月9日，付瑞林向宋建国支付21万元。2018年5月8日，新世界商城向宋建国支付21万元。2018年5月9日，新世界商城（乙方，借款人）与宋建国（甲方，出借人）签订一份补充协议，约定双方同意上述《借款协议》约定的借款到期后，借款期限延长至2019年7月8日，借款延长期内，借款利率、利息支付及还款方式均执行原《借款协议》之约定。付瑞林、吴英军在该补充协议上签字确认。2018年7月13日，新世界商城向宋建国支付10万元。2018年7月19日，新世界商城向宋建国支付11万元。2018年8月20日，新世界商城向宋建国支付10万元。2018年8月30日，新世界商城向宋建国支付11万元。2018年10月12日，新世界商城向宋建国支付10万元。2018年11月30日，新世界商城向宋建国支付11万元。2018年12月7日，新世界商城向宋建国支付10万元。宋建国为本案诉讼支出律师费30万元。本院认为，关于借款本金，虽然2014年7月9日《借款协议》中约定的借款本金为700万元，但宋建国在当天向新世界商城转账700万元后又立即转回21万元，故本案中的实际借款本金应当认定为679万元。关于借款利息，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，被告的全部还款付息行为均发生于该日期之前，故已付的利息仍然可以按照月息3%计算，但计算基数应当以实际借款本金为准，超出部分抵扣借款本金。具体计算如下：2014年8月8日，按月息3%计算的应付利息为210490元，实际支付21万元，欠付利息不再计算，本金不变；2014年9月9日，按月息3%计算的应付利息为217280元，实际支付21万元，欠付利息不再计算；2014年10月9日，按月息3%计算的应付利息为203700元，实际支付21万元，超付利息6300元抵扣本金，本金减少为6783700元；2014年11月7日，按月息3%计算的应付利息为196727.30元，实际支付21万元，超付利息13272.70元抵扣本金，本金减少为6770427.30元；2014年12月9日，按月息3%计算的应付利息为216653.67元，实际支付21万元，欠付利息不再计算；2015年1月12日，按月息3%计算的应付利息为230194.53元，实际支付21万元，欠付利息不再计算；2015年2月9日，按月息3%计算的应付利息为189571.96元，实际支付21万元，超付利息20428.04元抵扣本金，本金减少为6749999.26元；2015年4月9日，按月息3%计算的应付利息为398249.96元，按月息2%计算的应付利息为265499.98元，实际支付21万元，本期欠息55499.98元；2015年5月11日，按月息3%计算的应付利息为215999.98元，实际支付21万元，欠付利息不再计算，上期欠息55499.98元；2015年6月11日，按月息3%计算的应付利息为209249.98元，实际支付21万元，超付利息750.02元冲抵累计欠息55499.98元后仍欠息54749.96元；2015年7月9日，按月息3%计算的应付利息为188999.98元，实际支付21万元，超付利息21000.02元冲抵累计欠息后仍欠息33749.94元；2015年8月10日，按月息3%计算的应付利息为215999.98元，实际支付21万元，欠付利息不再计算，累计欠息33749.94元；2015年9月9日，按月息3%计算的应付利息为202499.98元，实际支付21万元，超付利息7500.02元冲抵累计欠息后仍欠息26249.92元；2015年10月9日，按月息3%计算的应付利息为202499.98元，实际支付21万元，超付利息7500.02元冲抵累计欠息后仍欠息18749.90元；2015年11月9日，按月息3%计算的应付利息为209249.98元，实际支付21万元，超付利息750.02元冲抵累计欠息后仍欠息17999.88元；2015年12月9日，按月息3%计算的应付利息为202499.98元，实际支付21万元，超付利息7500.02元冲抵累计欠息后仍欠息10499.86元；2016年1月8日，按月息3%计算的应付利息为202499.98元，实际支付21万元，超付利息7500.02元冲抵累计欠息后仍欠息2999.84元；2016年2月15日，按月息3%计算的应付利息为256499.98元，实际支付21万元，欠付利息不再计算，累计欠息2999.84元；2016年3月9日，按月息3%计算的应付利息为155249.98元，实际支付21万元，超付利息54750.02元冲抵累计欠息后仍余51750.18元用于抵扣本金，本金减少为6698249.08元；2016年4月11日，按月息3%计算的应付利息为221042.22元，实际支付21万元，欠付利息不再计算；2016年5月9日，按月息3%计算的应付利息为187550.97元，实际支付21万元，超付利息22449.03元抵扣本金，本金减少为6675800.05元；2016年6月8日，按月息3%计算的应付利息为200274元，实际支付21万元，超付利息9726元抵扣本金，本金减少为6666074.05元；2016年7月11日，按月息3%计算的应付利息为219980.44元，实际支付21万元，欠付利息不再计算；2016年8月9日，按月息3%计算的应付利息为193316.15元，实际支付21万元，超付利息16683.85元抵扣本金，本金减少为6649390.20元；2016年9月9日，按月息3%计算的应付利息为206131.10元，实际支付21万元，超付利息3868.90元抵扣本金，本金减少为6645521.30元；2016年10月9日，按月息3%计算的应付利息为199365.64元，实际支付21万元，超付利息10634.36元抵扣本金，本金减少为6634886.94元；2016年11月11日，按月息3%计算的应付利息为218951.27元，实际支付21万元，欠付利息不再计算；2017年2月9日，按月息3%计算的应付利息为597139.83元，按月息2%计算的应付利息为398093.22元，实际支付21万元，本期欠息188093.22元；2017年3月9日，按月息3%计算的应付利息为185776.83元，实际支付21万元，超付利息24223.17元冲抵累计欠息188093.22元后仍欠息163870.05元；2017年4月10日，按月息3%计算的应付利息为212316.38元，实际支付21万元，欠付利息不再计算，累计欠息163870.05元；2017年5月9日，按月息3%计算的应付利息为192411.72元，实际支付21万元，超付利息17588.28元冲抵累计欠息后仍欠息146281.77元；2017年6月12日，按月息3%计算的应付利息为225586.16元，实际支付21万元，欠付利息不再计算，累计欠息146281.77元；2017年7月10日，按月息3%计算的应付利息为185776.83元，实际支付21万元，超付利息24223.17元冲抵累计欠息后仍欠息122058.60元；2017年9月11日，按月息3%计算的应付利息为417997.88元，按月息2%计算的应付利息为278665.25元，实际支付21万元，本期欠息68665.25元，累计欠息190723.85元；2017年9月22日，按月息3%计算的应付利息为72983.76元，实际支付21万元，超付利息137016.24元冲抵累计欠息后仍欠息53707.61元；2017年10月10日，按月息3%计算的应付利息为119427.97元，实际支付21万元，超付利息90572.03元冲抵累计欠息后仍余51750.18元用于抵扣本金，本金减少为6598022.52元；2017年12月12日，按月息3%计算的应付利息为415675.42元，按月息2%计算的应付利息为277116.95元，实际支付21万元，本期欠息67116.95元；2018年1月9日，按月息3%计算的应付利息为184744.63元，实际支付21万元，超付利息25255.37元冲抵累计欠息后仍欠息41861.58元；2018年2月9日，按月息3%计算的应付利息为204538.70元，实际支付21万元，超付利息5461.30元冲抵累计欠息后仍欠息36400.28元；2018年3月9日，按月息3%计算的应付利息为184744.63元，实际支付21万元，超付利息25222.37元冲抵累计欠息后仍欠息11177.91元；2018年5月8日，按月息3%计算的应付利息为395881.35元，按月息2%计算的应付利息为263920.90元，实际支付21万元，本期欠息53920.90元，累计欠息65098.81元；2018年7月13日，按月息3%计算的应付利息为435469.49元，按月息2%计算的应付利息为290312.99元，实际支付10万元，本期欠息190312.99元，累计欠息255411.80元；2018年7月19日，按月息3%计算的应付利息为39588.14元，按月息2%计算的应付利息为26392.09元，实际支付11万元，超付利息70411.86元冲抵累计欠息后仍欠息184999.94元；2018年8月20日，按月息3%计算的应付利息为211136.72元，按月息2%计算的应付利息为140757.81元，实际支付10万元，本期欠息40757.81元，累计欠息225757.75元；2018年8月30日，按月息3%计算的应付利息为65980.23元，按月息2%计算的应付利息为43986.82元，实际支付11万元，超付利息44019.77元冲抵累计欠息后仍欠息181737.98元；2018年10月12日，按月息3%计算的应付利息为283714.97元，按月息2%计算的应付利息为189143.31元，实际支付10万元，本期欠息89143.31元，累计欠息270881.29元；2018年11月30日，按月息3%计算的应付利息为323303.10元，按月息2%计算的应付利息为215535.40元，实际支付11万元，本期欠息105535.40元，累计欠息376416.69元；2018年12月7日，按月息3%计算的应付利息为46186.16元，按月息2%计算的应付利息为30790.77元，实际支付10万元，超付利息53813.84元冲抵累计欠息后仍欠利息322602.85元，本金仍欠6598022.52元未付。故宋建国要求新世界商城所偿还本金中的6598022.52元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。新世界商城未能及时还款，应当支付相应的利息，宋建国按照按年利率15.4%的标准主张自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息，并无不当，本院予以支持，但基数应当以6598022.52元为准。吴英军、付瑞林作为保证人，应当对新世界商城的上述债务承担连带清偿责任。宋建国要求付瑞林、吴英军承担本案的律师费30万元，符合借款协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告济南市新世界商城有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建国借款本金6598022.52元。二、被告济南市新世界商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建国借款利息，以6598022.52元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。三、被告吴英军、付瑞林对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告吴英军、付瑞林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建国律师费30万元。五、驳回原告宋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，原告宋建国负担2050元，被告济南市新世界商城有限公司、吴英军、付瑞林负担35350元；财产保全费5000元，原告宋建国负担275元，被告济南市新世界商城有限公司、吴英军、付瑞林负担4725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十八日书记员  况磊磊