湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1147号原告：临武县南强镇素荣烟花爆竹专卖店，经营场所：临武县南强镇新祖寺自有门面。经营者：胡素荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地：浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，系公司董事长。被告：宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司，住所地：玉溪镇文明南路**。法定代表人：杨文高。第三人：陈贵成，男，1951年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县南强镇素荣烟花爆竹专卖店（以下简称素荣烟花专卖店）与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆公司）、宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司（以下简称宏烽公司）、第三人陈贵成产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素荣烟花专卖店的经营者胡素荣到庭参加了诉讼。被告颐和隆公司、宏烽公司、第三人陈贵成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告素荣烟花专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颐和隆公司、宏烽公司共同偿还原告垫付给第三人陈贵成的26000元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年2月13日，第三人陈贵成在帮忙堂兄弟陈兴强家操办丧事时被爆炸的烟花炸伤左眼，先后被送往临武眼科医院、湘雅二医院、郴州第一人民医院检查治疗。胡素荣预先垫付了26000元给陈贵成。同年11月20日，陈贵成诉原告、颐和隆公司、宏烽公司侵权责任纠纷案经一审、二审、重审，陈贵成撤回了对原告及宏烽公司的起诉，原告不承担责任。最终，陈贵成与颐和隆公司达成调解，除原告垫付的26000元外，颐和隆公司另行赔偿陈贵成32700元。依据《产品质量法》第43条的规定，被告颐和隆公司和宏烽公司应偿还原告垫付的26000元。故此，诉至法院，请求法院判如所请。第三人陈贵成于开庭前提交了书面答辩状，述称：1.素荣烟花专卖店为陈贵成垫付医疗费26000元属实；2.在（2020）湘1025民初261号案件中，陈贵成起诉时即已经减去了该笔款项，颐和隆公司赔偿陈贵成的32700元中不包括素荣烟花专卖店支付的26000元；3.因产品质量而导致他人伤害的，由生产者承担赔偿责任，故素荣烟花专卖店依法有权向颐和隆公司追偿该26000元垫付款。原告围绕诉讼请求依法提交了素荣烟花专卖店营业执照、经营许可证复印件、颐和隆公司工商信息、宏烽公司经营许可证复印件、陈贵成身份证复印件，能证明原、被告及第三人的主体资格，本院予以采信。（2019）湘10民终3978号民事裁定书、（2020）湘1025民初261号民事裁定书、（2020）湘1025民初261号民事调解书均为法院依法作出的生效裁判文书,本院予以采信。收据原件、微信转账凭证与第三人陈贵成答辩状中所述一致，证明素荣烟花专卖店为陈贵成垫付了26000元治疗费用。宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司销售单两张（客户刘贤红为2018年与胡素荣共同经营烟花专卖店的合伙人，周作林为胡素荣之夫），证明涉案的“25发笛音蕾”烟花系素荣烟花专卖店从宏烽公司进货。（2018）湘1025民初1031号民事判决已被生效裁定撤销。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，第三人陈贵成在帮忙堂兄弟陈兴强家操办丧事时被从素荣烟花专卖店购买的“25发笛音蕾”烟花炸伤左眼，先后被送往临武眼科医院、湘雅二医院、郴州第一人民医院检查治疗。2018年2月19日，陈美元（陈贵成之女）出具《收条》，收到素荣烟花专卖店现金2万元。同年3月9日，胡素荣通过微信转账的方式向陈美元支付6000元。以上共计26000元。2018年11月20日，陈贵成将素荣烟花专卖店、颐和隆公司、宏烽公司诉至本院，陈贵成的诉讼请求扣除了素荣烟花专卖店先行赔付的26000元。本院于2019年9月3日作出（2018）湘1025民初1031号民事判决。2019年11月5日，素荣烟花专卖店、颐和隆公司不服一审判决，上诉至郴州市中级人民法院。该院于2020年1月20日作出（2019）湘10民终3978号民事裁定，撤销（2018）湘1025民初1031号民事判决，发回重审。案件进入重审程序后，陈贵成于2020年4月27日向本院申请撤回对素荣烟花专卖店、宏烽公司的起诉。当日，本院作出（2020）湘1025民初261号民事裁定，准许陈贵成撤回对素荣烟花专卖店、宏烽公司的起诉。2020年5月8日，本院作出（2020）湘1025民初261号民事调解书，颐和隆公司自愿于2020年5月20日赔偿陈贵成损失32700元，该赔偿款同样不包含案涉的26000元。另查明，宏烽公司是颐和隆公司烟花经销商之一。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，案涉烟花是颐和隆公司产品，单筒开包药超标，不符合GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》标准要求，燃放者未按产品燃放说明燃放。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。作为生产者的颐和隆公司，其承担的是严格责任，颐和隆公司生产的涉案烟花单筒开包药超标，不符合GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》标准要求，因此本案中发生爆炸的烟花，存在质量缺陷是事实，属于有缺陷产品，因此颐和隆公司应对受害者陈贵成的人身损害赔偿承担相应的民事责任。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。原告素荣烟花专卖店在先行赔付陈贵成26000元后，依法有权向生产者颐和隆公司追偿。被告颐和隆公司、宏烽公司、第三人陈贵成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临武县南强镇素荣烟花爆竹专卖店赔偿款人民币26000元；二、驳回原告临武县南强镇素荣烟花爆竹专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李晓章二〇二〇年十一月十九日法官助理刘源东书记员张媛附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准;(二)具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。