广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初274号原告：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市濠江区昌辉工艺厂，住所地汕头市濠江区。法定代表人：陈某1。被告：汕头市濠江区雅利达实业有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：杨某1。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）（下称慕信中心）与被告汕头市濠江区昌辉工艺厂（下称昌辉工艺厂）、汕头市濠江区雅利达实业有限公司（下称雅利达公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告慕信中心的委托诉讼代理人蔡笑莹到庭参加诉讼，被告昌辉工艺厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告雅利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕信中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌辉工艺厂立即偿还原告慕信中心借款本金570000元以及自借款之日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利（按约定利率从借款之日起暂计至2016年2月20日共470404.44元，2016年2月21日至还清借款之日的利息、罚息和复利另计）；2.被告雅利达公司对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2001年3月30日，中国农业银行汕头市达濠支行（下称农行达濠支行）与被告昌辉工艺厂签订《借款合同》[编号为（粤汕濠）农银借字（2001）第026号]，合同约定被告昌辉工艺厂向农行达濠支行贷款70万元，借款期限自2001年3月30日至2002年2月28日，年利率7.02％。同日，农行达濠支行与被告雅利达公司签订《保证合同》[编号为（粤汕濠）农银保字（2001）第015号]，约定被告雅利达公司为《借款合同》[编号为（粤汕濠）农银借字（2001）第026号]项下债权本息承担连带责任保证。农行达濠支行依约向被告昌辉工艺厂发放上述贷款70万元，期限届满后，经农行达濠支行多次催讨，被告至今尚欠贷款本金57万元及利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东公司；即原中国长城资产管理公司广州办事处）签订了编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给长城广东省公司，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，长城广东公司与深圳市广达兴通贸易有限公司签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给深圳市广达兴通贸易公司（下称广达公司）。2019年，广达公司与原告慕信中心签订了《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告慕信中心，并登报对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告慕信中心取代农行达濠支行成为本案债权的合法权利人。现原告慕信中心为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告昌辉工艺厂、雅利达公司均没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月30日，农行达濠支行（后更名为中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行）与被告昌辉工艺厂签订《借款合同》[编号：（粤汕濠）农银借字（2001）第026号]，约定农行达濠支行向昌辉工艺厂发放贷款70万元，本合同项下借款年利率为7.02%，按月结息，昌辉工艺厂不按合同约定的期限归还贷款本金的，农行达濠支行有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，农行达濠支行与被告雅利达公司签订了《保证合同》，约定由被告雅利达公司对被告昌辉工艺厂的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告昌辉工艺厂仅偿还部分贷款本金130000元。农行达濠支行分别于2003年9月27日、2004年6月15日、2005年7月31日、2006年3月20日、2007年4月12日、2008年8月29日、2010年8月5日、2012年3月26日向被告昌辉工艺厂、雅利达公司发出《贷款逾期催收通知书》，两被告均在通知书上签章确认；农行达濠支行分别于2013年11月15日、2015年8月25日向被告昌辉工艺厂发出《债务逾期催收通知书》，被告昌辉工艺厂在该通知书上签名盖章；2013年12月5日、2015年8月28日通过邮政专递向被告雅利达公司发出《担保人履行责任通知书》，上述送达行为经广东省汕头市潮汕公证处予以公证。2016年6月17日，农行广东分行与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订了编号为2016农银粤委批转002号《委托资产批量转让协议》，将本案债权（截止基准日2016年2月20日的本金为57万元，利息470404.44元）及从权利依法转让给长城广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，将债权转让事实通知被告昌辉工艺厂、雅利达公司。2016年11月30日，长城广州办事处与广达公司签订了编号为中长资(穗)合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给广达公司，后于2019年10月12日以长城广东公司和广达公司名义在《羊城晚报》刊登公告告知被告昌辉工艺厂、雅利达公司债权转让的事实并进行催收。2019年9月12日，广达公司与原告签订《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告，并于2019年10月16日通过《羊城晚报》刊登公告告知被告昌辉工艺厂、雅利达公司债权转让的事实并进行催收。另查明，2016年12月28日，“中国长城资产管理公司广州办事处”变更名称为“中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司”。以上事实有原告提交的营业执照、工商企业查询信息、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、委托资产分户转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告（南方日报、羊城晚报）等证据予以佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。农行达濠支行与被告昌辉工艺厂、雅利达公司分别签订《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，不违反我国法律法规的强制性规定，应确认有效。上述借款合同签订后，农行达濠支行依约发放了借款。被告昌辉工艺厂、雅利达公司均在贷款逾期催收通知书上签章确认，系被告昌辉工艺厂、雅利达公司对拖欠农行达濠支行借款本息予以承认。被告昌辉工艺厂未能按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告雅利达公司也未履行其相应的担保责任，也已构成违约，应承担相应的民事责任。2016年6月17日，农行广东分行将其对被告昌辉工艺厂、雅利达公司享有的上述债权转让给长城广州办事处；2016年11月30日，长城广东公司又将上述债权转让给广达公司；2019年9月12日，广达公司又再将上述债权转让给原告。上述三次债权转让行为均有以登报公告的形式通知了被告昌辉工艺厂、雅利达公司，故原告已依法取得了本案涉及的债权，有权向被告昌辉工艺厂主张偿还本金及相应利息，但对复息部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告昌辉工艺厂、雅利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头市濠江区昌辉工艺厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款本金57万元及利息（利息暂计至2016年2月20日为470404.44元，自2016年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告汕头市濠江区雅利达实业有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告汕头市濠江区雅利达实业有限公司承担保证责任后，有权向被告汕头市濠江区昌辉工艺厂追偿；三、驳回原告苏州慕信投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14163.64元、公告费780元，由被告汕头市濠江区昌辉工艺厂、汕头市濠江区雅利达实业有限公司负担。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）已预交受理费14163.64元，本院予以退还。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）已预交的公告费780元，被告汕头市濠江区昌辉工艺厂、汕头市濠江区雅利达实业有限公司应在履行本判决义务时径付给原告。被告汕头市濠江区昌辉工艺厂、汕头市濠江区雅利达实业有限公司应负担的案件受理费14163.64元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钟沐二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本民事判决的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。