广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4320号 原告韦思成，男，壮族，1996年9月3日出生，住柳州市柳**。 被告广西华易汽车租赁有限公司，住所地：柳州市桂中大道**文源华都**1-4-1，统一社会信用代码：91450200MA5N03ML7F。 法定代表人易思。 委托代理人李艳华，该公司副总经理。 原告韦思成诉被告广西华易汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦思成、被告广西华易汽车租赁有限公司的委托代理人李艳华到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告韦思成诉称，原被告于2020年8月19日签订了一份《广西华易汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）》。合同签订后，原告履约向被告缴纳了定金1000元、押金5000元。合同签订当日，被告便把车牌号为桂Ｂ×××××，车型为日产轩逸轿车交付给原告经营。2020年9月21日凌晨，被告在没有通知原告的情况下，单方将原告所承租“车牌号为桂Ｂ×××××,车型为日产轩逸轿车”拖走，导致原告无法正常运营，造成原告误工损失。被告的行为已经构成严重违约。虽经原告与被告 2 反复沟通仍未果。《广西华易汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）》。第九条规定“有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达到一致的任何一方可向出租方所在地的人民法院提起诉讼。”为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告误工费1000元、出租方违约金1000元，退还原告定金1000元、出租车租金1839.62元、押金5000元。合计9839.62元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付误工费1000元的诉讼请求。 被告广西华易汽车租赁有限公司辩称，原告的各项诉请被告不予认可，根据2020年8月19日原告与被告签署的租赁合同，合同条款明确约定：原告为承租人，每月租金为3000元，租赁期限为6个月，合同约定不能提前退租，原告要求提前退租，被告不同意，原告就告知被告要将车辆GPS定位拆掉，要开车到村镇去使用，还威胁被告说要开车到河里面损坏，鉴于原告的口头威胁，被告于2020年9月21日就把车给拖回来了。根据合同，原告应该支付双倍租金，被告将保留诉权，按照合同约定，原告未按时支付租金，被告有权收回车辆。被告车辆受到危害，有权收回车辆，根据合同违约条款，双方不得以任何借口提前终止合同，原告多次以危害公司车辆财物安全的方式，要求提前终止合同，已购成违约，被告无须退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2020年8月19日，原告韦思成作为承租方与被告广西华易汽车租赁有限公司作为出租方签订了一份《广西华易汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）》，约定被告将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆出租给原告，月租金3000元，每月按30天计算。租期自2020年8月19日至2021年2月19日。承租方向出租方 3 交押金6000元、预付租金3000元。合同第七条第4点约定，双方不得以任何借口提前终止合同，出租方提前终止合同需向承租方退回剩余租金以及全部押金，并支付违约金1000元；承租人提前终止合同，出租人按日租金向承租人收取，并收取违约金10000元（从押金中扣除）。合同签订后，被告将桂Ｂ×××××的车辆交付给原告使用，原告向被告支付了押金5000元。原告于2020年8月19日向被告支付了定金1000元。被告称原告交的定金1000元在签订合同后已经转为押金，故确认收到原告押金6000元。根据被告提交的微信聊天记录，原告于2020年8月20日通过微信向被告提出退租，并与被告协商退押金事宜，8月22日，被告答复不会退押金，要求原告承担违约责任。之后，双方协商达不成一致意见，原告在微信中声称“不然到时候拖车还是要你去”、“去了不一定得车”、“那从我就跑完这个月，下个月我租金我也不交了”、“我把车开回我老家放”、“心毛把车下河你们自己捞”。2020年9月21日，被告在未通知原告的情况下，将桂Ｂ×××××的车辆收回，故原告提出以上诉讼请求。原被告均认可双方签订的《广西华易汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）》于2020年9月21日解除。 另查明，2020年8月22日至8月30日期间，滴滴车主APP平台扣除原告租金共计2957.66元；2020年9月21日，滴滴车主APP平台扣除原告租金1839.62元。原告称其租用该车用于营运，且与被告协商后，被告同意通过滴滴车主APP平台扣除原告每月应支付的租金。被告称其公司的司机都在使用滴滴车主APP平台，但原告的租金是否通过平台扣除不清楚，事后核实，但目前被告没有收到平台转的钱。 本院认为，原告韦思成与被告广西华易汽车租赁有限公司签订的《广西华易汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规， 4 应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告在履行合同中，要求退租，并因与被告协商退押金过程中产生纠纷，原告称其不再交下个月租金、要将车开回老家、开下河等，故被告在未通知原告的情况下将车收回，系行使不安抗辩权的表现，且原告先提出的退租并称不再履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的当事人可以解除合同情形：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务。故被告收回车辆，解除租赁合同，不构成违约，原告要求被告支付违约金1000元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求退定金1000元、押金5000元的诉讼请求。因原告系在签订合同之前交付的定金1000元，而合同约定的押金为6000元，并未约定有定金，原告在签订合同后亦仅支付了5000元押金，故被告称合同签订后，原告交付的定金1000元转为押金，本院予以采信。因原告违约要求解除双方租赁合同，根据双方签订的合同约定，被告提前终止合同，需支付违约金1000元；原告提前终止合同，需支付违约金10000元（从押金中扣除）。原告主张该条款约定的不平等，要求本院予以调整。因该合同条款约定加重了原告的违约责任而减轻被告的违约责任，且约定的原告承担的违约金过高，本院根据本案被告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认可原告承担违约金4000元，该违约金在押金中予以扣除，故被告应退还原告押金2000元，对原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。关于退还租金。因原被告双方均认可双方签订的租赁合同于2020年9月21日解除，原告应向被告支付2020年8月19日至2020年9月21日的租金共计3300元（3000元+3000元÷30天×3天）。原告主张原被告协商一致通过滴滴车主APP平台扣除原告每月应支付给被告的租金。被告称其不清楚原告的租金是否通过滴滴 5 车主APP平台扣除。根据被告提交的微信聊天记录显示，被告自认原告的租金后台已经扣除部分，故本院对原告的主张予以采信。根据原告提供的扣款记录，2020年8月22日至2020年9月21日期间，滴滴车主APP平台共扣除原告租金共计4797.28元（2957.66元+1839.62元），故扣除原告应支付给被告的租金3300元，被告应退还原告租金1497.28元（4797.28元-3300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西华易汽车租赁有限公司向原告韦思成退还押金2000元。 二、被告广西华易汽车租赁有限公司向原告韦思成退还租金1497.28元。 三、驳回原告韦思成的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告韦思成已预交），由原告韦思成负担16元，被告广西华易汽车租赁有限公司负担9元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 6 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 韦倩倩