福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4686号 原告：张跃亮，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 被告：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**，统一社会信用代码91110116MA002TQTX5。 法定代表人：梅阿平。 被告：梅阿平，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告张跃亮与被告北京科悦建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科悦公司）、梅阿平合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃亮及其委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，被告科悦公司、梅阿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张跃亮向本院提出诉讼请求：1.判令科悦公司、梅阿平向张跃亮连带支付欠款469867.5元及逾期付款利息（以欠款额469867.5元为基数，自2019年1月9日起至付清款项之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、公告费由科悦公司、梅阿平负担。事实与理由：科悦公司系个人独资企业，梅阿平系科悦公司的法定代表人、独资股东。案外人梅凯系科悦公司的监事、梅阿平的儿子。 案外人徐爱忠系梅阿平的大舅子、科悦公司派驻位于厦门市同安区××道××站旁的厦门保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5＃楼）室内精装和公共部分装修工程的现场管理人员。 2017年4月1日，科悦公司与案外人北京雅林士博建筑工程有限公司签订了《厦门市保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5＃楼）室内精装和公共部分装修工程劳务清包工分包合同》（合同编号Ｚ1703—Ｌ01），承包了位于厦门市同安区××道××站旁的厦门保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5＃楼）室内精装和公共部分装修工程，即厦门保利叁仟栋地块三4、5＃楼室内精装和首层大堂、标准层电梯厅、地下、地下室电梯厅的公共部分装修装饰装修、给排水工程、拆除工程等项目。科悦公司为履行上述工程的施工义务，经人介绍找到张跃亮，要求张跃亮为其供应沙石及清运建筑垃圾。双方谈妥价格、付款等条件后，于2017年6月至2018年12月间。科悦公司委托其派驻工地的管理人员徐爱忠陆续向张跃亮购买建筑装修材料—沙子，以及委托张跃亮运输建筑垃圾，总货款及运输费用合计639867.5元。双方之间的交易方式为张跃亮向科悦公司送货或运输建筑垃圾时，先由其工作人员徐爱忠或其他工作人员验收、核对并签署书面凭证，过后再分期分批办理汇总、结算及签署结算清单。期间科悦公司通过其监事梅凯（梅阿平的儿子）分别于2017年9月14日、12月23日、12月25日、2018年9月1日向原告支付了40000元、20000元、30000元、80000元，合计170000元。其余款项经张跃亮无数次催付，科悦公司均以甲方（保利叁仟栋的开发商）及总承包单位未向其支付工程款而无钱支付为由推拖。另外，张跃亮与科悦公司在办理汇总、结算的《沙石结算清单》中，明确“如果发生纠纷当事人协商解决，协商不成由被欠方所在地人民法院执行”。此内容实际为书面协议选择原告所在地人民法院管辖。 综上，科悦公司在履行工程承包期间，通过其工作人员向张跃亮购买建筑材料、清运建筑垃圾等，属于履行职务的行为，对科悦公司发生效力。梅阿平是科悦公司的独资股东，且不能证明公司财产独立于股东个人的财产，依法应对科悦公司的债务承担连带责任。为维护张跃亮的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条规定，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条规定，特提起诉讼。 科悦公司、梅阿平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张跃亮围绕诉讼请求依法提交企业信用信息公示报告、（2019）闽0212民初1544号民事判决书、沙石结算清单、入库单（收据）、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，科悦公司、梅阿平未到庭质证，亦未提交证据，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据张跃亮的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年4月1日，案外人雅林士博建筑公司（甲方）与科悦公司签订1份《厦门市保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5#楼）室内精装和公共部分装修工程劳务清包工分包合同》。合同约定雅林士博建筑公司将保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5#楼）室内精装和公共部分装修工程发包给科悦公司施工。为建设上述工程，科悦公司于2017年6月至2018年12月期间通过其派驻工地的管理人员徐爱忠向张跃亮购买沙子并委托张跃亮运输建筑垃圾。张跃亮于2017年6月至2018年12月期间依约将沙子运送至科悦公司施工工地并负责运输建筑垃圾，张跃亮运送沙石及运输建筑垃圾的收据大部分由徐爱忠签字确认，后张跃亮与徐爱忠共同在7份《沙石结算清单》上签字确认张跃亮提供的沙子款项及运输费用合计639867.5元。科悦公司通过其监事梅凯分别于2017年9月14日、12月23日、12月25日、2018年9月1日向其支付了40000元、20000元、30000元、80000元，合计170000元，现尚欠469867.5元未付。 另查明，科悦公司系一人有限责任公司，梅阿平系科悦公司的法定代表人和唯一股东，认缴出资额800万元。徐爱忠系科悦公司派驻厦门保利叁仟栋项目工程项目的现场负责人，亦是梅阿平的妻兄，科悦公司监事梅凯系梅阿平儿子。 本院认为，本案系合同纠纷。科悦公司虽未与张跃亮签订书面合同，但在本案中，张跃亮已依约送达货物并运输建筑垃圾，徐爱忠作为科悦公司派驻厦门保利叁仟栋项目工程项目的现场负责人，其代科悦公司签收货物并签署结算单的代理行为合法有效，其法律行为后果应由科悦公司承担。同时，科悦公司监事梅凯也向张跃亮支付部分款项。故可以认定张跃亮与科悦公司之间存在合同关系。在案证据可以证明科悦公司尚欠张跃亮469867.5元未付，已构成违约。因此，张跃亮主张科悦公司向其支付款项469867.5元及逾期付款违约金（张跃亮关于逾期付款利息的表述不当，应予纠正）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，张跃亮主张以尚欠款项469867.5元为基数，自2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。本院认为该计算方式未违反法律及行政法规规定，依法予以支持。张跃亮还主张梅阿平连带支付欠款469867.5元及逾期付款违约金，本院认为科悦公司系一人有限责任公司，梅阿平系科悦公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故梅阿平应对上述货款469867.5元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。科悦公司、梅阿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、北京科悦建筑装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向张跃亮支付469867.5元及逾期付款违约金（以尚欠款项469867.5元为基数，自2019年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）； 二、梅阿平对判决第一项确定的北京科悦建筑装饰工程有限责任公司的还款义务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8851元，减半收取4425.5元，由北京科悦建筑装饰工程有限责任公司、梅阿平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计