重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1426号原告：唐梓彬，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆捷昱宏生物科技有限公司，住所地重庆市大渡口区双林路****22-5，统一社会信用代码91500104MA60FNDPXT。法定代表人：李进，总经理。原告唐梓彬与被告重庆捷昱宏生物科技有限公司（以下简称捷昱宏公司）技术合同纠纷案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐梓彬及委托诉讼代理人马慧、杨丹，被告重庆捷昱宏生物科技有限公司的法定代表人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐梓彬提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付应用开发费42000元、域名购买费1200元，共计43200元，并以43200元为基数，自2019年10月6日起按年利率24%计算违约金至付清之日止（违约金暂计算至起诉之日2020年5月9日，约为6249.6元，以上共计49449.6元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原被告双方签订《社交类原生应用开发协议》，约定被告委托原告开发社交类原生应用程序，被告应按阶段向原告支付合同款项。协议签订后，原告按照合同约定履行了应用程序开发义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。截至起诉日，被告尚欠原告应用开发费42000元，域名购买费1200元，共计43200元。被告捷昱宏公司对域名费1200元没有异议，答辩认为，因原告没有开发完成应用程序，且没有交付源代码给被告，被告只应支付开发费42000元中的一部分。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：2019年7月30日，原告唐梓彬（乙方）与被告捷昱宏公司（甲方）签订《社交类原生应用开发协议》，乙方受甲方委托进行社交类原生应用的开发工作，具体如下：一、项目名称：社交类原生应用。二、内容及要求：（一）开发内容:根据甲方的要求,乙方在规定时间内完成“社交类原生应用”的开发，该系统的设计要求如下:（1）系统运行环境:安卓、IOS平台。（二）开发时间：（1）启动日期：甲乙双方签字盖章之日即为项目正式启动日期；（2）完成期限：自合同签订后40个工作日内完成。（三）服务器：乙方为甲方提供一年免费的服务器与域名,如因业务发展导致服务器需扩容产生的费用需甲方自行承担。三、双方权利义务：(一)甲方:（1）甲方有权利督促乙方按规定时间完成项目开发，有增加或修改内容双方需另行协商解决；在不影响进程的情况下，对于甲方的小规模变动的需求，乙方必须满足；若出现大幅度的变更，则甲乙双方商议延长开发周期。（2）甲方完全拥有社交类原生应用系统的所有权,包括使用权、著作权等所有权利；（3）甲方应当按照协议，按进度向乙方支付开发费用……（二）乙方：（1）乙方有责任按甲方的要求在规定时间内完成项目开发，完成需要开发的内容；（2）在项目开发完毕之后，在乙方对甲方提供的免费维护服务期限为2个月；（3）由于甲方设计变更而导致后台系统架构或前端逻辑处理的变更，若变更范围在本合同所规定的功能范围之内，乙方有义务免费为甲方修改变更内容……四、费用和支付方式：（一）费用:此项目费用合计为60000元。（二）支付方式:（1）第一阶段：在合同签订之后的2个工作日内，甲方应支付乙方18000元；（2）第二阶段：在甲方整体项目框架搭建完成，编码阶段完毕后2个工作日，甲方应支付乙方24000元。此时乙方需要向甲方展示项目最终雏形，乙方针对软件功能若有异议部分需立即提出，通过项目雏形验收代表甲方同意乙方工作成果，乙方将启动上架审核程序；（3）第三阶段：在应用程序上架之后的2个工作日内，支付乙方剩余金额18000元，乙方收到剩余款项后，将全部研发资料交付甲方。乙方负责协助甲方整理程序内测期间客户反馈情况，并为二期开发做技术选型及需求分析等工作。（4）收款方式：微信/支付宝。需注明当前款项所对应的项目阶段。（三）违约责任：（1）甲方有责任按期支付乙方费用，如因甲方自身原因,未能按时交付，则每延期一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.5%作为补偿；（2）乙方有责任按期向交付甲方源代码和设计文档，实现项目中的所有功能，如因乙方自身原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.5%作为补偿。如确因甲方原因，造成乙方未能按时交付，则乙方不承担由此造成的甲方的损失。若因为审核及其他不可控原因导致延期，乙方不承担由此造成的甲方的损失……此外，协议第七条约定李进和唐梓彬分别为甲方和乙方的指定联系人。合同签订后，唐梓彬与李进通过微信沟通涉案应用程序的开发情况。2019年8月5日，李进通过微信转账的方式向唐梓彬转账18000元，并备注“软件开发合同第一期付款”，唐梓彬实时收取该款项。2019年9月1日23时8分，唐梓彬与李进的微信聊天内容如下：唐梓彬：你看哈那个视频，有没的问题，IOS端已经出来了，功能就这些，后台有的功能还没开放，安卓出来了后就是完整的了。李进：视频看了哈，没得啥问题，赵越超也没提出啥问题。唐梓彬：那开始做安卓了。李进：嗯哼。2019年9月18日，李进向唐梓彬发送微信消息：最近他们在操作，有问题会整理给你，系统稳定性需要调整的都要调整。2019年10月6日14时39分，唐梓彬向李进发送微信消息：进哥，安卓端这几天就可以交付，安排下尾款哦，还有70%的尾款42000元和1200元的域名购买费。2019年10月8日21时4分，唐梓彬向赵越超发送微信消息：超哥，尾款安排一下哦……赵越超回复：我在想办法，我也很急。2019年10月17日，唐梓彬向李进发送微信消息：进哥，你安排下尾款嘛，我们这边他们已经问了我很多次了，我不晓得啷个推脱了，43200元。李进：我催一下。此后，唐梓彬多次向李进、赵越超发消息催要开发费用，被告一直未能支付。2020年1月3日18时许，唐梓彬再次向李进催要开发费用，李进称：起诉嘛，反正我认这个账……2019年10月9日19时许，赵越超告知唐梓彬：新增人数和总人数太多了，控制在一百多个。在赵越超和李进的聊天记录中，李进提到：东西是及时上了服务器，算是呈现了的。庭审中，被告捷昱宏公司确认了如下事实：一、赵越超和李进实际上是合伙人关系，是被告捷昱宏公司的隐名股东；二、原告已经完成了合同的第二阶段；三、上服务器和上架是同一意思，即用户可以自行下载软件，2019年9月1日，涉案应用程序的IOS版本上架，2019年9月底，安卓版本也已经上架；四、合同履行中产生了1200元的域名费。另查明，被告捷昱宏公司成立于2019年7月18日，法定代表人为李进，注册资本100万元，经营范围包括生物科技领域内的技术开发、技术咨询等，工商登记地址为重庆市大渡口区双林路6号4幢22-5，审理过程中被告明确现经营地址为四川省成都市锦江区牡丹街668号锦江城市花园2期。本院认为，本案系技术合同纠纷。原被告签订的《社交类原生应用开发协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付剩余开发费42000元和域名费1200元；二、原告主张的违约金是否应当得到支持。一、被告是否应当支付剩余开发费42000元和域名费1200元。关于剩余开发费42000元。协议约定了被告有义务按进度向原告支付开发费用，协议签订后原告仅支付了第一阶段18000元开发费。2019年9月1日原告向被告的指定联系人李进发送微信消息表示IOS端功能在视频中已经呈现，李进和被告的隐名股东赵越超均没有提出具体的改进方案，应当视为被告同意了原告的工作成果，且被告在庭审中认可原告已经完成了合同的第二阶段，应当认定2019年9月1日原告已经完成了第二阶段的合同义务，故被告应当向原告支付合同第二阶段的开发费用24000元。庭审中原告主张涉案应用程序的IOS版本于2019年9月1日上架，安卓版本于2019年9月底上架，被告对此予以认可，据此本院认定涉案应用程序最迟于2019年9月30日完成上架，原告已完成协议第三阶段的上架义务，被告应在2个工作日内即2019年10月9日前支付第三阶段的开发费用18000元。综上，被告应支付原告剩余开发费用42000元。关于域名费1200元。协议约定了因业务发展导致服务器需扩容产生的费用需被告自行承担，庭审中被告也对原告主张的域名费1200元予以认可，故原告的该项主张本院予以支持。二、原告主张的违约金是否应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，协议约定了如因被告自身原因未能按时交付，则每延期一天被告将额外支付原告总费用的0.5%作为补偿。该条款系违约金条款，原告完成了协议义务，被告未能按照协议约定向原告支付第二、三阶段的开发费，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告主动将违约金调减至按每年24%的标准计算，其标准要低于合同约定，本院予以认可。关于违约金的计算基数。协议中关于违约责任的约定是在第四条“费用和支付方式”下的第（三）款，而该条中被告应支付的相关费用为总额6万元的开发费，并不包含域名费，且原告在庭后已明确表示放弃对被告逾期支付域名费违约金的主张，因此本案违约金应以被告逾期支付的开发费42000元为基数计算。关于违约金的起算时间。协议约定了被告支付第三阶段开发费的时间为应用程序上架之后的2个工作日内，原告于2019年9月30日完成协议第三阶段的上架义务，原告请求从2019年10月6日开始计算违约金，其后又放弃2019年10月9日之前的部分违约金，明确表示违约金从2019年10月10日起算，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆捷昱宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐梓彬支付应用开发费及域名费共计43200元；二、被告重庆捷昱宏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐梓彬支付违约金（违约金以42000元为基数，自2019年10月10日起按每年24%的标准计算至付清时止）；三、驳回原告唐梓彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036.24元，由被告重庆捷昱宏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源审 判 员  陈 聪人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年十一月九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭