湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2333号原告：龚爱慧，女，1974年10月15日出生，土家族，本科文化，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省永定区。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告龚爱慧的特别授权委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张家界弘运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9143080075068744F，住所地张家界市永定区崇文路125号（市人大斜对面）。法定代表人：郑明波，系总经理。委托诉讼代理人：高远新，男，代理权限为特别授权。原告龚爱慧与被告张家界弘运汽车销售服务有限公司（以下简称弘运汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，本院根据原告龚爱慧的申请，于2020年10月21日作出（2020）湘0802民初2333号民事裁定，裁定冻结张家界弘运汽车销售服务有限公司名下的银行存款24.6万元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚爱慧及其委托诉讼代理人吕梦妮、向帆，被告弘运汽车公司的法定代表人郑明波及委托诉讼代理人高远新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4.6万元（以20万元为计算基数按照月利率1%自2018年11月1日计算至2019年9月1日），后续的利息以20万元为基数按照月利率1%计算至全部借款付清之日止）。事实和理由：被告公司需要资金周转，原告同意给被告借款，并于2017年5月25日向被告财务田某转账20万元，同年5月26日原告到被告公司办理借款手续，由被告向原告出具《借条》一份，借条上加盖被告公司公章，经手人为被告股东万木龙，并口头约定借款期间的利息为月息一分。借款期间，被告通过银行、微信转账的方式向原告支每月利息2000元至2018年10月，2018年10月之后，被告再未向原告支付任何利息。原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。原告特提起诉讼，望判如所请。被告弘运汽车公司辩称：原、被告之间不存在真实借贷关系，案涉借款没有进入被告公司账户，未用于被告公司的生产经营，其利息系万木龙从公司借款给原告支付，故案涉借款系万木龙个人向原告借款，不应由被告负责偿还。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：万木龙系被告股东，并担任售后服务总监，2017年5月25日，万木龙以被告名义向原告借款20万元，并口头约定月利率1%。原告于当日将20万元转入时任被告出纳田某的银行账户。次日，万木龙向原告交付借条一份，该借条载明：借款金额20万元，借款人一栏加盖了被告公司的印章，万木龙在经手人一栏签名。2017年5月25日，被告出纳田某经手向万木龙出具了10万元收据1份，载明“此款为万木龙借龚爱慧现金再还万木龙担保的罗义车款”。2017年11月25日，被告出纳田某经手出具了收据一份，载明“今收到万总借来龚爱慧现金10万元，月息1分，补计日期2017.5.25”。2017年11月30日，被告会计将该10万元计入公司短期借款，记账凭证载明为“借龚爱慧5.25”。2018年10月27日，万木龙将10万元领走，其出具的领条载明：“今领龚爱慧借给公司现金10万元”，田某在领条上注明“已借入公司账”，法定代表人郑明波审批意见为“同意转入财务还欠账”。同时查明，被告印章交由财务室管理，加盖印章不需审批，不需办理登记，法定代表人及股东可用印。案涉借款所转入的田某银行账户，田某将该账户用于公司使用。2017年7月30日、2018年7月7日，田某通过该账户分别向原告支付借款利息2000元、4000元。万木龙通过其银行账户于2017年7月4日、2017年8月31日分2次向原告支付利息共计4000元。原告自认2018年10月份的利息已经支付。被告法定代表人郑明波在被告作为原告起诉万木龙民间借贷纠纷一案〔案号（2019）湘0802民初2723号〕2019年7月26日庭审中陈述，龚爱慧2017年5月25日的借款转入公司账户，但该钱是万木龙给罗双清的儿子担保的车款，万木龙又到公司出纳那里打了十几万元的白条子。上述事实，有当事人陈述、借条、2019年7月26日的庭审笔录、原告银行账户明细、被告提供的2017年5月25日、2017年11月25日的收据、2017年11月30日的记账凭证，以及证人田某、李某的证人证言等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案被告股东万木龙经手的20万元借款的法律后果应归属于被告弘运汽车公司。其理由为：万木龙系被告弘运汽车公司股东，担任售后服务总监，根据被告申请的证人田某关于“公司印章放在财务室管理，没有分到具体人，加盖公章不需要办审批，我们财务没有办理需要加盖公章的事务，加盖公章都是法定代表人和股东加盖的，印章使用时没有做相关登记，其他的人禁止用印，但法定代表人和股东可以用印，包括携带出去”的证言，说明万木龙具有使用被告公司印章经手办理公司对外业务的代理权。本案被告股东万木龙担任被告售后服务总监，经手向原告借款，在给原告的借据上加盖了被告公司印章，并要求原告将该借款打入公司出纳田某银行账户，田某的该账户也实际为公司使用，上述事实，足以使出借人龚爱慧形成万木龙有权代理被告对外借款的认识，万木龙的借款行为符合表见代理的外观要件。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，万木龙经手的从原告龚爱慧所借的20万元的法律后果应归属于被告弘运汽车公司，被告弘运汽车公司应当承担还款责任。至于被告弘运汽车公司辩称本案20万元借款系万木龙个人借款，万木龙借到款项后将其中10万元用于归还其担保的罗义欠公司的车款，后万木龙又将另10万元从财务领走，属于被告公司内部管理问题，不足以成为否定其应承担本案还款责任的理由。对于没有约定借款期限的，原告龚爱慧可以催告被告在合理期限内返还。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该司法解释第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案受理时间为2020年10月10日，故本案应适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。经查询全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，在2020年10月10日即原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案借款约定月利率1%，未超过年利率3.85%的4倍，原告龚爱慧诉请被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据原告龚爱慧自认，本案借款利息已经支付至2018年10月份，现原告诉请被告支付自2018年11月1日之后的利息，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，判决如下：被告张家界弘运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告龚爱慧借款20万元，并支付以20万元为基数按照年利率12%计算的自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息。案件受理费4990元，财产保全申请费1750元，共计6740元，由被告张家界弘运汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年十一月十一日书记员  赵李西附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。