四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初492号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程涛，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地成都东部新区。2020年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被原成都市公安局空港新城分局取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人杨萍，北京国度（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人程涛犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君、代理检察员李容华出庭支持公诉，被告人程涛及其辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月12日15时58分许，被告人程涛驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车，由成都东部新区董家埂龙云方向驶往三岔镇方向，行驶至三岔环湖路董家埂路口处时，与相对行驶左转弯驶往董家埂方向由被害人陈某驾驶并搭乘被害人万某的川Ａ4××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、陈某当场死亡、万某受伤。事故发生后，程涛拨打了报警电话和120电话，随后程涛父亲程某来到现场。在警察到达现场前，程涛随120救护车将万某送往医院，程某在现场等待，并在警察到来后自称是川ＡＹ××××号重型货车驾驶员。当晚警察在医院找到程涛，口头询问程涛、程某谁是事发时川ＡＹ××××号重型货车驾驶员时，程某仍称自己是该车驾驶员，程涛在场并默认。2020年3月13日，程涛到交通警察大队接受调查，承认自己是事发时川ＡＹ××××号重型货车驾驶员，并如实供述上述犯罪事实。案发后，程涛赔偿陈某近亲属及万某并取得谅解。经鉴定，陈某系颅脑、胸部复合性损伤致死亡；万某伤情鉴定为轻伤一级。经鉴定，被告人程涛驾驶的川ＡＹ××××号重型货车存在超载、超速、改装等情形。经成都市××队认定，程涛承担此次事故主要责任；陈某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人程涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，程涛逃逸后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人程涛辩称其在交通事故发生后主动报警并送伤者去医院救治，在医院时一心想着救治伤者，没有听清楚其父亲跟警察说的话，认为其没有逃逸情节。 辩护人提出以下辩护意见：1.起诉指控程涛犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，理由如下：鉴定车速的过程、检材不符合鉴定要求，程涛所驾驶的货车不存在违法改造，交通事故责任认定书认定程涛超速、超载、潜藏隐匿的事实不清，程涛不应当承担事故主要责任；2.程涛积极拨打报警电话并将伤者送往医院救治，程某擅自顶包的行为及后果是程涛无法控制的，程涛未造成事故现场被破坏，没有逃逸行为。 辩护人向法庭出示了：1.成都东部新区丹景街道同意村村委会出具的表现证明，证实程涛在该社区居住期间表现良好。2.成都某物流公司出具的证明、《成都市建筑垃圾全密闭运输和公司化运营管理实施办法》（成城发［2012］143号），证实按照上级部门的相关规定，成都某物流公司在《成都市建筑垃圾运输企业名录》中的车辆货箱栏板高度均为1500ｍｍ。3.《道路交通事故车辆速度鉴定》国家标准，证实本案的检材收集及鉴定过程不符合规范，车辆速度鉴定意见不应当作为证据采信。4.刑事谅解书、收条，证实2020年6月23日程涛及家人向被害人万某支付了医药费12198.2元，同年8月9日万某收到程涛支付的赔偿款12274.8元，万某对程涛出具了刑事谅解书。 针对指控事实，公诉机关出示如下证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过。证实2020年3月12日15时58分许，程涛驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车，因超载、超速行驶，与陈某驾驶并搭乘万某的川Ａ4××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、万某受伤及陈某当场死亡的交通事故。事故发生后,程涛的父亲程某在民警到达现场前赶到事故现场，并对民警称自己是川ＡＹ××××号重型货车驾驶员。民警在后续调查过程中多次口头询问程涛、程某父子该车驾驶员情况,程某仍然坚持自己是该车驾驶员。2020年3月13日,程涛到案承认自己为该起事故驾驶员。 2.扣押物品清单、发还清单。证实2020年3月25日扣押了川ＡＹ××××号重型自卸货车及行驶证、程涛的驾驶证。2020年4月1日发还了川ＡＹ××××号重型自卸货车及行驶证。 3.110接警记录单及通话录音。证实2020年3月12日16时18分接到191××××8470电话（注：系被告人程涛的手机号）报警，报警内容为“货车与小车相撞，有人受伤，有一人快不行了，已拨打120”，在报警电话中，报警人并未提到肇事司机的情况。 4.成都某物流公司提供的川ＡＹ××××货车资料。证实（1）川ＡＹ××××号货车系挂靠在成都某物流有限公司的营运车辆，车辆登记在成都某物流有限公司名下，所有权和经营权归曾某（程某妻子）。（2）驾驶员应接受成都某物流有限公司组织的安全教育培训，2020年1月、3月培训参加人均为程某。（3）ＧＰＳ历史轨迹数据显示，2020年3月12日15时57分左右，货车速度为67ｋｍ／ｈ，位置为董家埂乡双简路。 5.称重记录、过磅单。证实成都市××队在成都市恒煜油业有限公司对川ＡＹ××××重型自卸货车进行称重，称重显示重量为47640千克。货车整备质量为12190千克，核载12680千克。 6.病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书。证实，（1）万某于2020年3月12日在简阳市空分医院就诊，诊断结果为左桡骨折、轻微脑损伤、头面部多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。（2）成都市高新区第三人民医院出具的死亡证明，证实陈某因车祸伤、颅脑损伤于2020年3月12日死亡，死亡地点为案发现场。 7.道路交通事故认定书。证实程涛存在驾车超速超载、改装改型、潜藏隐匿的违法行为，陈某存在驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为。程涛承担此事故的主要责任；陈某承担此事故的次要责任；万某此事故中无责任。 8.刑事谅解书。证实事故发生后，程涛及家人向朱某、陈某慧、姜某君支付了陈某的丧葬费及死亡赔偿金18万元，向万某支付了医疗费12198.2元。陈某的家属、万某对程涛的行为予以谅解。 9.民事判决书。证实被害人陈某家属、万某与程涛、曾某、成都某物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司就本案引发的民事诉讼情况。 10.司法鉴定意见书。证实，（1）万某人体损伤程度鉴定为轻伤一级。（2）陈某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。（3）川Ａ4××××小型面包车安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，道路交通事故车辆速度为27-29ｋｍ／ｈ。（4）川ＡＹ××××重型自卸货车转向系所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；制动系不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》7.7.1的相关规定；货箱内部尺寸与其注册登记的货箱内部尺寸不一致；道路交通事故车辆速度为63ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ。 11.现场勘查笔录。证实民警对位于环湖路同三路交叉路口的事故现场进行勘查，现场死亡1人、伤1人，伤者送高新区第三人民医院。三岔湖环湖路段地面及路边均标识限速，外车道限速40km/h，内车道限速60km/h。 12.监控视频、执法记录仪视频。证实，（1）事故发生经过以及现场勘验过程。监控视频截图显示，2020年3月12日16时9分程某出现在事故现场。（2）民警在医院询问了程涛、程某谁是驾驶员，并列举了顶包例子，要求二人说清楚谁是驾驶员。程某承认自己是驾驶员，程涛没有说话。 13.酒精呼气检测结果单。证实2020年3月12日20时44分，被告人程涛在成都市××队进行了酒精呼气测试，结果为0ｍｇ／100ｍｌ。 14.成都市公安局东部新区分局交通管理支队出具的情况说明。证实，（1）在公安交通管理综合应用平台内的信息显示，川ＡＹ××××号重型自卸货车的货箱内部尺寸为5800ｍｍ（长）2300ｍｍ（宽）1120ｍｍ（高），经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，川ＡＹ××××号重型自卸货车的货箱内部尺寸为5800ｍｍ（长）2300ｍｍ（宽）1450ｍｍ（高），川ＡＹ××××号重型自卸货车的货箱内部尺寸与其注册登记的尺寸不一致，故认定该货车存在改装现象。（2）《成都市建筑垃圾全密闭运输和公司化运营管理实施办法》于2012年印发，该办法的有效期为五年。（3）2020年3月16日办案民警带领四川鼎诚司法鉴定中心的工程师来到三岔交警队事故停车场，在见证人的见证下，对位于川ＡＹ××××号重型自卸货车驾驶室的汽车行驶记录仪用存储介质进行了提取。 15.证人程某的证言。证实，（1）2020年3月12日接受第一次询问时称，其在环湖路与董家埂的交叉路口（老交叉路口）装货（装的是碎石）准备送往机场南线的一个工地（具体名称不清楚），装完货后程某驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车搭乘他儿子程涛一起出发了。当行驶至三岔镇环湖路与同三路交叉路口时，突然看见了一辆面包车，程某来不及采取措施便撞上了面包车。程某当时被吓到了，喊他儿子下车查看情况，随后他们一起的车队其他人来了，程某喊他们帮忙报警。之后120和交警都来到了现场，程某在现场配合交警勘查完毕后，和交警一起来到了交警队接受进一步的调查处理。程某的驾驶证是Ａ2，有效期限至2022年10月11日。川ＡＹ××××重型自卸货车是程某的，在公司上的户，车辆保险是买齐了的。程某进入路口时减了速，他也观察了左右两边的情况，但是没有注意对向车辆的行驶方向，突然就撞上了。事故发生后，程某当时被吓蒙了，没有第一时间报警，不知道该怎么做，是他儿子程涛去弄的其他事情，随后程某的同事帮忙报警。（2）2020年3月13日接受第二次询问时称，下午其在三岔镇主坝的一家农家乐（具体名字不清楚）玩，15时59分程某的儿媳冯某给程某打电话说“程涛驾驶的川ＡＹ××××号重型自卸货车在环湖路与董家埂的交叉路口出了事故，伤了人”。程某立即驾驶川ＡＱ××××号小型轿车出发，大概16时10分许到达现场。程某查看了面包车上伤者与死者的情况，随后喊同事（刘忠）报警，然后喊他们帮忙指挥交通。随后来了一个警察，警察问“谁是车主，谁是老板”，程某站出来说“我是车主，也是车老板”，警察就让程某交出驾驶证和行驶证，之后程某在现场等待交警。当时程涛在帮忙抢救伤者与死者，程某喊程涛把现场保护好，要报警，没有说过其他什么。程涛坐救护车和伤者一起离开现场。报保险的时候，因为车辆绑定的是程某驾驶证，所以程某就说他是交通事故的驾驶员。3月12日交警在医院询问谁是驾驶员时，程某当时说他是驾驶员，他儿子程涛坐在副驾驶。在医院时程某和程涛没有交流过，程某只是叫程涛把伤者照顾好，没有说过其他什么。3月12日晚上程某和程涛到家已经很晚了，没有怎么交流，程某就问了程涛事故具体是怎么发生的，程涛把事故发生经过给程某讲了一下，程某想了下觉得这样做不妥，还是得主动承认事故经过，但又想着时间太晚了，就明天早上去。程某因为第一时间交了他自己的驾驶证，就承认他自己是事故的驾驶员。程某感觉自己的做法是错误的，于是来公安机关主动承认事故的全部过程，所以两次说的不一样。（3）2020年3月16日接受第三次询问时称，到现场以后程某和程涛没有多说，只是喊程涛照顾伤者。程某知道发生事故时是他儿子程涛在驾驶，因为车是程某自己的，根据货运安排时间，当时就是程涛在驾驶。程某没有叫程涛离开现场去医院，不知道程涛是什么时候离开的。交警在医院两次询问时，程某说自己是肇事驾驶员，因为车是程某自己的，绑定了程某的驾驶证，程某害怕报不了保险，而且程涛的驾驶证在实习期，在事故第一时间交的是程某的驾驶证，程某就想承认他是肇事驾驶员。程某不知道为什么要对程涛作呼气式酒精检测。在事故当天晚上程某觉得自己做错了，但是没有作出决定，现在知道自己错了，希望公安机关能宽大处理。（4）2020年5月15日接受第四次询问时称，货车绑定了程某的驾驶资格证，公司说货车要绑定驾驶员，专人专开，才能报保险，而且程涛的驾驶证在实习期，在事故第一时间是交的程某驾驶证，程某就想着他是货车的绑定驾驶员。所以，富程公司的制度误导了程某，导致程某承认他是肇事驾驶员。当时程涛不知道程某把驾驶证拿给了交警。目前已经赔偿了死者家属18万元，支付了伤者万某受伤住院的所有费用大约2万元。 16.证人冯某的证言。证实2020年3月12日下午3点过接近4点，程涛驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车从董家埂乡龙云路口旁的砂石厂里面装了一车碎石，准备拖到机场南线的工地里面卸货。当车辆行驶到三岔环湖路董家埂路口时，冯某看见一辆白色面包车由三岔镇方向沿三岔环湖路左转准备驶往董家埂方向，冯某当时就喊程涛开慢点，刚说完就发生了碰撞，之后程涛喊冯某赶快下车救人。他们下车后看到地上到处都是玻璃，面包车的驾驶员趴在挡风玻璃前面引擎盖位置，冯某看见驾驶员当时还在动，程涛就用毛帕给驾驶员止血，喊驾驶员不要动，并拨打了120。冯某给程某打了电话，然后一直在事故现场等待。120救护人员到达现场后抢救了面包车司机，然后说没救了。冯某赶快去看坐在面包车后排的伤者情况，问家属联系方式、伤者电话的位置。救护人员喊他们去个家属陪同，冯某和程涛送伤者到三岔医院，带伤者去透片。过了一会儿，冯某看见交警和程某还有程涛站在医院走廊旁边说事情，她没听清楚。冯某当时还在给她妈妈高翠花打电话，说伤者要送到简阳，喊她妈妈来帮忙，然后冯某便和她妈妈还有伤者去简阳了。当天晚上大概十二点，冯某在简阳看见程涛，程涛来了以后他们在简阳空分医院里安慰伤者，和伤者家属说他们会保障医药费。冯某和程涛回家时，冯某问了程涛在交警队怎么处理的，程涛告诉冯某，父亲程某说他自己是肇事驾驶员。程涛又告诉冯某，说明天程涛知道去交警队承认是他开的车，还说如果承认了，交警队可能喊冯某问笔录，让冯某如实说。在三岔医院交警队办案人员问谁是货车驾驶员时，冯某没有听到，不知道他们怎么说的。第二天到交警队询问办案人员才知道属于顶包，潜藏隐匿。 17.证人许某的证言。证实川ＡＹ××××重型货车从2018年3月开始在富程物流有限公司。2019年10月，程某从别人手里将该车买下，并与富程物流有限公司签挂靠合同。公司对货车一个季度做一次保养，主要是检查货车。程某在驾驶货车，他是该车的绑定驾驶员。富程物流有限公司每个月会集中所有驾驶员开大会，主要进行交通安全方面的安全教育培训。货车上有ＧＰＳ，如果超速，就向公司报警，公司不管理货车的运营，只是每年收取挂靠公司的管理费用。川ＡＹ××××重型货车发生事故后，程某电话告知了许某，说程某驾驶的货车发生了交通事故。当天下午16时许，许某和公司另外2个人来到了现场，现场只有程某和货车。程某当面告诉许某，是他驾驶货车肇事。许某问了拉货、是否超速等安全情况。 18.证人申某的证言。证实2020年3月12日下午四点半左右，公司综合科的同事发了一段视频给申某，申某看了好像是挂靠在他公司的车发生了交通事故。申某喊综合科的同事去核实，然后和绑定的驾驶员程某联系，随后和安全科科长许某、王荣波一起到事故地。他们6点左右到达事故现场，面包车已经被拖走，只有货车还在现场，程某说是他自己开的车。公司每个月都会安排一次安全教育培训，川ＡＹ××××重型货车从2019年10月25日挂靠在公司，挂靠车主是曾某，绑定驾驶员是程某。川ＡＹ××××重型货车装了ＧＰＳ，但是没有行车记录仪。公司平时要求挂靠车辆不能超速违章，货车ＧＰＳ设定在77码，超过这个时速公司的工作人员就会立即发短信提醒。川ＡＹ××××重型货车挂靠以后，都是程某来参加学习，可能有2、3次。 19.被害人万某的陈述。证实2020年3月12日下午3点钟左右，万某和陈某出发到董家埂去抄配送单。陈某沿三岔镇长兴街上的环湖路，由三岔方向往董家埂方向行驶。万某一直在车上整理配送的货单，没有注意道路情况，大概往董家埂方向行驶了一会儿就发生了交通事故。万某醒时看见陈某在驾驶室趴着，她当时到处找手机，想打电话报警。随后万某看见车子周围有很多人，他们说已经报警了，万某不知道怎么到的医院。事故发生前车上只有万某和陈某，万某不清楚事故是怎么发生的，她在车上整理配送单。 20.被告人程涛的供述和辩解。证实，（1）2020年3月13日接受第一次询问时称，2020年3月12日下午3点钟左右，程涛驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车在三岔环湖路龙云路口装碎石，装好后驾驶货车沿环湖路出发准备到机场南线的工地去下货。当车辆行驶到三岔镇环湖路董家埂路口时，程涛看见对向车道有一辆面包车准备左转驶往董家埂乡方向，程涛急忙踩刹车想避让时已经来不及了，直接和对方的车辆发生了碰撞。程涛急忙下车查看伤者情况，拿出手机拨打110和120，之后程涛在原地等交警队的办案人员和医院的救护人员。救护人员到达现场后，因为面包车驾驶员卡在面包车里无法进行急救，坐在面包车后排的女乘客伤势稍微轻一点，救护人员便立即将女乘客送往医院，程涛就和医护人员一起到医院，照顾伤者。程涛到达医院后，大概等了一个多小时，交警队的办案人员也到医院里询问了伤者情况。问了伤者以后，办案人员把程涛和程某喊到医院的走廊旁边，问程涛和程某到底谁是川ＡＹ××××号重型自卸货车的驾驶员，程涛当时没有说话，程某一直说自己是川ＡＹ××××号重型自卸货车的驾驶员，办案人员问了几次，程某都承认他是驾驶员。问了以后程某就和交警队的办案人员走了，程涛在医院里照顾伤者。因为伤者要转到简阳市人民医院，程涛喊朋友张桃开车送伤者到简阳市人民医院。医院的工作人员说伤情较轻，没有收，他们就将伤者转到简阳市空分医院，送走伤者以后程涛就到了交警队。程涛到达交警队时看见办案人员已经对他父亲询问完了，办案人员喊他们回去等通知，程涛就和他父亲回去了，程涛不知道程某和办案人员是怎么说的。回去时程某给程涛说，程某在交警队说自己是川ＡＹ××××号重型自卸货车的驾驶员，程涛当时喊他的父亲不要顶包，程某让程涛听他的，然后程涛就到简阳市空分医院看伤者情况。2020年3月13日上午，程涛到银行将死者的丧葬费取出后，主动到交警队承认自己是川ＡＹ××××号重型自卸货车的驾驶员。救护车到达时，程某就来了，程某喊程涛不要害怕，说他来处理，然后程涛随救护车到医院去了。事故发生前程涛驾车行驶在行驶方向的左侧车道，对方也行驶在其行驶方向最左侧车道，对方是左转弯准备往董家埂方向行驶。事发时视线好，周围的人和车辆都不多，事发地点是个十字路口。程涛急忙踩刹车，往右打方向准备避让，因为是重车，刹不住，程涛当时想那里是平路，车也比较少就没有开淋水。程涛去年十月份拿到的货车驾驶证，拿到以后到现在一直都在开这辆货车。交警队的办案人员在医院问他们谁是驾驶员时，程涛没有承认是因为程某当时喊程涛不要说，程某说他来处理，程某说自己是驾驶员。（2）2020年3月13日接受第二次询问时称，程涛在进行呼气式酒精测试后没有承认他的交通肇事行为，原因是害怕保险公司不赔钱，又害怕最后承担刑事责任，要去坐牢。因此，当程涛父亲站出来说自己是驾驶员时，程涛没有去反驳，也没有主动承认。（3）2020年3月26日、4月1日接受讯问时称，2020年3月12日下午3点钟左右，程涛驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车在三岔环湖路龙云路出发，准备到机场南延线的工地去下货。当车辆行驶到三岔镇环湖路董家埂路口时，程涛看见对向车道有一辆面包车准备左转驶往董家埂乡方向，程涛急忙踩刹车避让，当时已经来不及了，直接和对方的车辆发生了碰撞。碰撞后程涛下车查看伤者情况，立即拨打了120和110。打完电话后程涛一直在原地等交警和救护人员，救护人员到达现场后把伤者弄上车，程涛跟着救护车一起到了医院。大概1小时，交警来医院了解伤者情况。交警了解情况后，多次问程涛和程某谁是驾驶员，当时程某说自己驾驶员，交警就把程某带到交警队去了。办案人员第二天通知程涛去交警队，程涛主动承认自己是川ＡＹ××××号重型自卸货车的驾驶员。事故发生时，车上有程涛和程涛的老婆冯某两人。在医院里，因为想到事故死了人，会很严重，程某当时承认了自己是驾驶员，程涛就想他承认自己是驾驶员和程某是驾驶员的利害关系，便没有说话。最后程涛没有主动承认自己是事故发生时的驾驶员，现在知道自己的行为属于交通肇事逃逸，需要承担刑事责任。事故当天晚上程涛把伤者安顿好后，到过交警队，当时交警对程涛进行了呼气式酒精检测，程涛还看了程某的询问笔录，随后就回家了。事故当天一直是程涛在驾驶川ＡＹ××××号重型自卸货车，平时只有程涛和程某两个驾驶员。目前已经赔偿了死者家属18万，伤者2万，并取得了死者家属、伤者的谅解。 上述证据经当庭质证，本院认为指控程涛犯交通肇事罪的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。关于辩护人向法庭出示的社区表现证明、谅解书、收条，与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑；辩护人出示的其他证据与案件不具有关联性，本院不予采信。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人程涛违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；程涛在肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提程涛不存在超速行为、没有违法改装车辆、交通事故责任认定书认定事实不清的辩护意见，本院认为，公安机关认定程涛存在驾车超速、超载的违法行为，系基于四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实利用汽车行驶记录仪计算出程涛所驾车辆在采取避险措施（制动措施）瞬间的车辆速度为63ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ，超过道路限速60ｋｍ／ｈ，程涛存在超速行为，关于辩护人所提鉴定车速的过程、检材不符合鉴定要求的辩护意见，经查，公安机关已对汽车行驶记录仪数据的来源进行了说明，四川鼎诚司法鉴定中心也对车速计算及认定依据进行了分析说明，对鉴定意见应予采信；称重记录显示该货车超过核载重量22770千克，存在超载行为；公安机关认定程涛存在改装改型的违法行为，系因该货车的货箱内部尺寸与注册登记的尺寸不一致，货箱实际高度超出登记注册高度330ｍｍ,故认定该货车系违法改装；公安机关认定事故责任的事实清楚，责任划分准确，应予采信。关于辩护人所提川ＡＹ××××号重型自卸货车系按照成都市建筑垃圾运输的相关规定进行改造的辩护意见，本院认为，2012年发布的《成都市建筑垃圾全密闭运输和公司化运营管理实施办法》的有效期为五年，程涛交通肇事时并不在该文件的有效期内，并且该文件也并未要求从事建筑垃圾运输的货车须通过加装改造来符合车辆技术标准，任何单位或个人均不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，程涛所驾的川ＡＹ××××号重型自卸货车系违法改装改造，辩护人以该文件中规定“货箱栏板高度不得超过1500ｍｍ”以及成都富程物流有限公司出具的证明为由，认为川ＡＹ××××号重型自卸货车的改装行为系合法的辩护意见，与文件本身规定“不得以焊接、拼装、插销等任意方式增高栏板高度”相矛盾，也没有法律依据，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人程涛不构成逃逸的辩护意见，本院认为，认定交通肇事逃逸时，主要从“积极履行救助义务”和“立即投案”两方面进行本质和形式要件的综合判断。程涛肇事后虽然立即停车、拨打报警和急救电话，并到医院照顾安顿伤者，积极履行了救助义务，但是当民警在医院询问货车驾驶员时，程涛并未如实说明情况、及时投案，而是默认其父亲的顶包行为，反映了程涛主观上具有逃避法律追究的目的和故意，属于交通肇事后“为逃避法律追究而逃跑”，故应当认定程涛构成交通肇事后逃逸。量刑时本院同时考虑：1.程涛在交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.案发后程涛积极实施救助行为，并向被害人陈某的家属、被害人万某进行赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。结合程涛的犯罪主观恶性、认罪悔罪表现等，本院综合量刑。扣押在案的程涛的驾驶证由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 晶 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 于广华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。