上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13715号原告：徐良兴，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：上海坤实物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵长桥，总经理。委托诉讼代理人：张善国。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威。原告徐良兴与被告上海坤实物流有限公司(以下简称“坤实物流”)、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良兴的委托诉讼代理人汪**，被告坤实物流的委托诉讼代理人张善国，被告保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良兴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)122,271.78元、住院伙食补助费1,590元(20元/天×79.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费15,240元［(11,040元+60元/天×(150-80)天］、误工费22,795.85元(3,256.55元/月×7个月)、残疾赔偿金132,507元(73,615元/年×18年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费2,078元、交通费800元、物损费800元、鉴定费2,490元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿);仍有不足的，由被告坤实物流承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月27日，被告坤实物流的驾驶员孔某某驾驶牌号沪DBXX**重型半挂牵引车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区江杨北路湄浦路东约1米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，孔某某负事故全部责任，原告无责任。被告坤实物流辩称，驾驶员孔某某系被告坤实物流的员工，事发时系履行职务行为。对原告主张的赔偿项目：医疗费、鉴定费，应由被告保险公司赔付;律师费，认可3,000元;其余各项，均同被告保险公司意见。另，事发后已垫付11,896.70元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，要求扣除住院期间伙食费、与事故无关用药及10%非医保部分，另外购药无医嘱亦不认可;住院伙食补助费，认可20元/天;营养费，认可30元/天，仅同意处理一期费用;护理费，认可发票金额11,040元，其余天数认可40元/天，仅同意处理一期费用;误工费，认可2,480元/月，仅同意处理一期费用;残疾赔偿金，按城镇标准计算18年;精神损害抚慰金、辅助器具费，无异议;交通费，认可300元;物损费，未定损，且事故责任认定书未记载，不认可;鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月27日，案外人孔某某驾驶肇事车辆于宝山区江杨北路湄浦路东约1米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，孔某某负事故全部责任，原告无责任。孔某某系被告坤实物流的驾驶员，事发时系履行职务行为。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、为治疗损伤，原告住院79.5天，发生医疗费121,420.88元(已扣除住院期间伙食费1,471元，另含被告坤实物流垫付的1,896.70元)、护工费11,040元(计80天)、辅助器具费2,078元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。事发后，被告坤实物流已垫付11,896.70元。四、经鉴定，原告左膝、左踝及右踝等处交通伤，后遗右踝关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾;伤后一期治疗休息180日、营养120日、护理120日;今后若行二期治疗，则休息30日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,490元。五、原告自2019年5月10日起受聘于上海佳宏劳务服务有限公司，月基本工资2,480元。2019年5-8月，原告实得工资为2,110.40元、3,513.10元、3,000元、2,600元。六、原告系非农家庭户。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告坤实物流的驾驶员孔某某负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险限额内赔付;仍有不足的，由被告坤实物流承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合相关病历及医疗费票据，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为121,420.88元。2、住院伙食补助费1,590元，根据实际住院天数，原告主张属合理范围，本院予以确认。3、营养费、护理费、误工费，鉴于被告保险公司仅同意处理一期费用，二期费用原告可待后续治疗实际发生时再行主张。结合相关鉴定意见，本院分别确认营养费3,600元、护理费13,440元、误工费19,240元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合相关鉴定意见，本院分别确认残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元。5、辅助器具费2,078元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。6、交通费、物损费，结合事发情况，本院酌情确认交通费300元、物损费200元。7、鉴定费2,490元，原告凭据主张，本院予以确认。8、律师费，结合案件标的，本院酌情确认4,000元。以上各项，由被告保险公司于交强险和商业三者险限额内赔付301,865.88元，被告坤实物流赔偿4,000元。至于被告坤实物流已垫付费用，可作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐良兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费共计301,865.88元；二、被告上海坤实物流有限公司赔偿原告徐良兴律师费4,000元，与其已垫付的11,896.70元相折抵，原告徐良兴应于本判决生效之日起十日内返还被告上海坤实物流有限公司7,896.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,944元，由被告上海坤实物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二〇年十一月二十日书记员 李**翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。