新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5733号 原告：王柏友，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王凌汉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：范飞，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。第三人：国网新疆电力有限公司电力科学研究院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区恒达街200号。负责人：李勇杰，该研究院院长。委托诉讼代理人：马瑞，男，1992年1月9日出生，回族，该研究院员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤勇，男，1972年4月25日出生，汉族，该研究院副院长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王柏友与被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称中建地启公司）、范飞，第三人国网新疆电力有限公司电力科学研究院（以下简称国网新疆电科院）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王柏友及委托诉讼代理人张晓，被告中建地启公司的委托诉讼代理人吴永平，第三人国网新疆电科院的委托诉讼代理人马瑞、马勤勇到庭参加诉讼。被告范飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告、第三人支付装修工程款1,400,000元；2、判令二被告、第三人按照月利率5‰计算，支付自2014年9月28日至工程款本金支付完毕之日止的利息，暂计150,000元；3、本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，原告和被告中建地启公司达成口头协议，原告为被告中建地启公司以包工包料的方式施工第三人国网新疆电力公司省级计算中心办公楼内装修工程。装修工程价格按照清单报价进行结算。达成协议后，原告随即安排人员按图施工，于2014年9月中旬保质保量的施工完毕。2014年9月28日，原告将工程交付被告中建地启公司、第三人国网新疆电科院，且第三人使用至今。自施工以来，被告中建地启公司向原告支付材料款400,000元，尚欠工程款1,400,000元未支付。原告多次索要工程款时发现被告中建地启公司实际将涉案工程非法转包给被告范飞。关于工程款，根据第三人的审定值合计1,798,932.70元，扣除被告支付的400,000元，剩余的工程款1,398,932.70元未支付。关于利息，原告主张自工程交付日2014年9月28日起算，按照月利率5‰计算，自2014年9月28日至2019年9月27日暂至利息150,000元，自2019年9月28日至实际工程款付清为止。原告主张二被告对欠付的工程款承担连带还款责任。通过庭审，第三人向被告中建地启公司支付全部工程款，故原告不要求第三人承担责任。原告诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告中建地启公司辩称，我公司和原告没有达成口头协议。我公司和范飞签订分包合同。该合同约定对外发生的一切责任由被告范飞承担。我公司除了收取工程结算总价4.86﹪的管理费用之外，全部工程款支付完毕。新疆电力工程监理有限公司出具的证明反映出原告系负责涉案工程。但原告不能确认盖章的真实性，且该公司在工程完工后四五年出具，没有证明力。原告在庭审中提供的会议签到表系复印件，其中有的签到表中没有原告的签名。我公司向新市区绍兴中街鼎森伟业建材店购买材料支付货款400000元，而开具的四张材料发票，并不是向原告支付的工程款。第三人向我公司支付全部工程款，包括质保金1302754元。根据原告在庭审中提供证明的内容，由大力系业主项目部负责人，李繁鲁系项目总监代表，我公司不认可，且该证明系复印件。在本案中，原告的诉讼请求超过诉讼时效。故驳回原告的诉讼请求。第三人国网新疆电科院述称，2013年9月30日，被告中建地启公司和我电科院签订《建设工程施工合同》。被告中建地启公司承揽国网新疆电力有限公司省级计量中心办公楼、实验楼、后勤楼建设施工工程。2014年9月29日，该工程完工并经验收合格。其中，办公楼装修的土建、给排水、通风和电气审定值合计1798932.70元。我电科院均按期支付工程款。根据乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终905号生效的判决，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月27日通知要求我电科院协助执行履行到期债务，并于2019年10月23日扣划全部质保金1302754.70元。至此，我电科院工程款支付完毕。故驳回原告要求第三人在欠付工程款的范围内承担责任。被告范飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，发包人国网新疆电科院、承包人中建地启公司签订协议书，内容为：“工程名称：国网新疆电力公司省级计量中心（办公楼、实验检测楼、后勤楼）。工程地点：乌鲁木齐米东化工工业园盛达东路。工程内容：全套施工图纸范围内工程量清单涉及的全部工程内容（包括图纸中给定内装做法、内装材料名称的）。资金来源：单位自筹。开工日期：2013年9月30日。竣工日期：2014年6月30日。质量标准：合格。合同价款：￥22975900.78元。发包人派驻的工程师：由大力，职务：项目经理。承包人委派的项目经理：游红卫，职务：项目经理；范飞，职务：项目执行经理……”。2013年10月30日，被告范飞出具承诺书，内容为：“……本项目在生产经营活动中发生的债权、债务及其他一切经济、法律责任全部由本人承担。本人根据自身的施工经验与资源，已充分考虑施工现场的相关情况、建设方资金不到位不能按时支付工程进度款所引起的风险责任和损失，也考虑到因预算管理不到位、市场变化风险、成本控制损失及赶工措施等（不可抗力除外）所导致的风险损失，承诺准备足够的资金确保施工合同的全面履行，自愿承担以上的一切责任与损失……本项目所有欠款和法律纠纷均由本人负全责，如出现民工上访讨薪、供应商讨债诉讼，涉及到发包方、甲方及相关政府部门任何一方并造成负面影响，本人承诺自愿接受甲方不低于10万元／次的处罚……”。当日，中建地启公司、范飞签订《工程项目内部风险抵押经济责任书》。范飞为本工程项目的内部风险抵押经济责任人，负责组建本工程项目经理部，对本工程经营负全部责任，自负盈亏，承担本项目的施工成本与人员费用，按约定比例缴纳利润。2014年9月29日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位对国网新疆电力公司省级计量中心办公楼整体验收。原告在庭审中提供证明，内容为：“2013年-2014年期间，我单位作为国网新疆电力公司省级计量中心（办公楼、实验检测楼、后勤楼）项目的监理单位。该项目位于乌鲁木齐市××园，发包人为国网新疆电力有限公司电力科学研究院，承包人为中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。王柏友在该项目中负责计量中心办公楼的装饰装修工程。该项目已于2014年9月29日经五方验收合格并投入使用至今”。该证明盖有“新疆电力工程监理有限责任公司监理项目部”的章子，证明人有“李繁鲁”、“由大功”的名字。落款时间为2019年9月13日。另查，第三人国网新疆电科院尚扣留被告中建地启公司的工程质保金1302754.70元，但第三人已经协助乌鲁木齐市米东区人民法院对该质保金进行了冻结。2019年10月23日，乌鲁木齐市米东区人民法院依据（2018）新0109执1625号执行裁定书将上述质保金全额扣划。以上查明事实有协议书、工程项目内部风险抵押经济责任书、承诺书、设计、监理、设计、施工、勘察单位竣工工程质量验收意见表、证明、执行裁定书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告在民事起诉状中陈述原告和被告中建地启公司达成口头协议，由原告完成涉案工程的装修，但未向本院提供证据加以证明，且被告中建地启公司对此不认可。其次，原告在庭审中提供的证明，该证明不足以证明原告王柏友、被告中建地启公司存在装饰装修合同关系。最后，原告未向本院提供第三人国网新疆电科院欠付工程款的证据，且第三人国网新疆电科院对此也不予认可。故原告要求被告中建地启公司、范飞，第三人国网新疆电科院承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告范飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王柏友的诉讼请求。案件受理费18750元、邮寄送达费150元，保全费3020元，合计21920元，由原告王柏友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘春雷人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   潘花琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   华晓君