北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13187号原告：任玉红，女，1974年6月23日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被告：王龙银，男，1973年4月8日出生，汉族，北京市丰台区看守所在押人员。被告：北京龙舞潮悦文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1111-32。法定代表人：王龙银。被告：北京金银卓越商贸中心，住，住所地北京市丰台区下柳子村**/div>投资人：王龙银。原告任玉红与被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司（下称“龙舞潮悦公司”）、北京金银卓越商贸中心（下称“金银卓越中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉红委托诉讼代理人李素环，被告兼被告龙舞潮悦公司、金银卓越中心法定代表人、投资人王龙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉红向本院提出诉讼请求，请求判令三被告：1、返还借款本金人民币50万元并支付2018年8月8日至2018年12月5日期间的利息40000元（以50万本金为基数，按年利率24%计算）；2、返还借款本金人民币30万元并支付2018年8月9日至2018年9月8日期间的利息共计6000元（以30万本金为基数，按年利率24%计算）；3、支付自2018年12月6日起至本息全部清偿之日止的资金占用利息，以50万元本金为基数，按年利率24%计算。4、支付2018年9月9日起至本息全部清偿之日止的资金占用利息，以30万为基数，按年利率24%计算；5、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年左右原告因培训工作关系认识了王龙银，王龙银称自己经营金融公司，从事理财相关业务。2017年12月底，王龙银跟原告讲有好的理财项目，2018年1月2日，原告向王龙银农业银行卡（账号为×××）汇入借款本金25万元。后因2018年6月6日，王龙银再次向原告借款25万元，王龙银将两笔借款合并一起利用其控制的龙舞潮悦公司和金银卓越中心与原告签订了《委托资管理财合同》，合同约定：原告向龙舞潮悦公司和金银卓越中心出借50万元整，期限自2018年6月6日至2018年12月5日止，每月利息2.5%即12500元。合同签署当时，原告通过银行转账向王龙银建设银行卡内（账号为×××）汇入人民币20万元整。2018年6月10日，原告又通过建设银行向王龙银上述建行卡汇入5万元整，原告向三被告出借款项50万元。合同签署后由王龙银按约定支付利息至2018年8月，之后一直未支付合同利息，合同到期后亦未依约清偿借款本金。2018年3月10日，王龙银再次向原告借款30万元，王龙银利用龙舞潮悦公司和金银卓越中心与原告签订了《委托资管理财合同》，合同约定：原告向龙舞潮悦公司和金银卓越中心出借30万元整，期限自2018年3月9日至2018年9月8日止，每月利息2.5%即7500元。同日，原告向王龙银上述建行卡转账30万元整，原告向三被告出借款项30万元。前述几笔借款均汇入王龙银银行账户内，由王龙银实际支配使用，王龙银支付借款利息至2018年8月，但自2018年9月开始三被告便再未支付任何利息，且合同到期后未偿还借款本金。王龙银是龙舞潮悦公司和金银卓越中心的实际控制人和款项实际使用人，故三被告应对前述借款及利息的支付向原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王龙银、龙舞潮悦公司、金银卓越中心辩称：认可本金50万和30万，签订财富合约只是个形式，2018年7月之前的收益都已经给了，8月13号之后王龙银被羁押就没再给，等王龙银出去后肯定偿还借款本金；8月13日之后的收益和利息，因王龙银已失去人身自由，再要收益不合理，如果要的话也应当按照中国人民银行存款利率计算；合同到期后至付清之日止的资金占用费不合理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙银系龙舞潮悦公司的法定代表人和金银卓越中心（个人独资企业）的投资人。2018年3月10日，任玉红（委托方、甲方）与龙舞潮悦公司、金银卓越中心（受托方、乙方）签订《委托资管理财合同》，约定：一、金额与期限1、甲方投资金额人民币叁拾万元整（小写￥：300000元），委托乙方代理有偿专户资管理财。2、委托代理期限6个月，自2018年3月9日起到2018年9月8日止，合同期满甲方携带相关资料（证件收据合同）在正常工作日到公司办理手续，乙方全额返还甲方的投资本金。二、收益与分配计算方式1、合同履行期间甲、乙按照自然月为标准作为利润分配周期。2、甲方的固定收益时间为投资之次日起每个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据甲、乙双方合同约定的账户按照周期进行汇入。3、甲方每个月的收益为总投资额的2.5%。（7500元）……。双方还对权利与义务、风险责任、协议的终止、违约责任等内容进行了约定。同日，任玉红向王龙银个人账户转账300000元。王龙银分别于2018年4月9日、5月10日、6月8日、7月9日、8月9日依约向任玉红支付利息7500元，之后未再支付。合同到期后，三被告亦未返还本金。2018年6月6日，任玉红（委托方、甲方）与龙舞潮悦公司、金银卓越中心（受托方、乙方）再次签订《委托资管理财合同》，约定：一、金额与期限1、甲方投资金额人民币伍拾万元整（小写￥：500000元），委托乙方代理有偿专户资管理财。2、委托代理期限6个月，自2018年6月6日起到2018年12月5日止，合同期满甲方携带相关资料（证件收据合同）在正常工作日到公司办理手续，乙方全额返还甲方的投资本金。二、收益与分配计算方式1、合同履行期间甲、乙按照自然月为标准作为利润分配周期。2、甲方的固定收益时间为投资之次日起每个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据甲、乙双方合同约定的账户按照周期进行汇入。3、甲方每个月的收益为总投资额的2.5%。……双方还对权利与义务、风险责任、协议的终止、违约责任等内容进行了约定。任玉红于签订合约当日向王龙银账户转账200000元，并于2018年6月10日向王龙银转账50000元。此外，任玉红曾于2018年1月2日向王龙银转账250000元。庭审中，双方均陈述截至2018年6月6日，前述250000元的利息均已结清，该250000元作为2018年6月6日所签《委托资管理财合同》的本金。王龙银于2018年7月7日、8月7日分别向任玉红转账支付利息12500元，之后未再支付。合同到期后，三被告亦未返还本金。另查，庭审中，任玉红主张上述钱款均由王龙银个人进行操作，公司也是由王龙银个人控制，名为理财合同，实为民间借贷，王龙银认可签订财富合约仅是形式。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，王龙银作为龙舞潮悦公司的法定代表人和金银卓越中心（个人独资企业）的投资人，通过以龙舞潮悦公司、金银卓越中心名义与任玉红签订《委托资管理财合同》方式向任玉红借款，并具体约定借款本金和固定收益，合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行，故对任玉红要求三被告共同返还本金主张本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，任玉红主张的借期内利息和逾期利息均未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。王龙银的其他意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内给付原告任玉红借款本金500000元及2018年8月8日至2018年12月5日期间利息40000元；二、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内给付原告任玉红借款本金300000元及2018年8月9日至2018年9月8日期间利息6000元；三、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内以500000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告任玉红自2018年12月6日至实际清偿之日止的资金占用利息；四、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内以300000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告任玉红自2018年9月9日至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦