福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初56号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林立亮，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月20日转取保候审，2019年7月25日被福州市台江区人民检察院继续取保候审，2020年1月17日被本院继续取保候审。本院于2020年11月10日决定逮捕，福州市公安局台江分局于同年11月11日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人翁京才、陈柳明，上海靖予霖（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林立亮犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林立亮及其辩护人翁京才、陈柳明到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料延期审理二次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2013年1月，魏某3、魏某1、林某8、朱某（另案处理）共同发起成立福建嘉沁房产服务有限公司（下称嘉沁公司），2016年底2017年初，逐渐形成了以魏某3、魏某1、林某8、朱某为组织、领导者的黑社会性质组织。2013年以来，魏某3、魏某1、林某8、朱某为牟取非法经济利益，共谋由魏某3、魏某1、林某8、朱某及杨哲等人共同出资，纠集席某、余某1（均另案处理）等人，先后注册设立嘉沁公司及嘉沁公司直接控股或参股的三和公司、东升公司、嘉源公司、大盛公司、广源公司、龙湖公司、和谐公司等公司，在不具备放贷资质的情况下，以公司活动为幌子招揽客户，以个人名义发放高利贷，专门从事资金放贷业务，设置了以放贷为名，非法占有为实的诈骗“套路”，采取蒙蔽的方式让被害人签订借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋腾退合同、代为开锁合同、借条、收条、借款居间服务合同、房产交易授权委托书、诉讼特别授权委托书等格式化空白借款材料；再指令被害人办理房产交易授权委托公证和金额虚高的房产抵押登记，骗取房产过户处置权，实施“套路贷”犯罪。甚至在被害人不知情的情况下，将房产直接过户到嘉沁系公司人员或他人名下。 被告人林立亮系康达金融服务有限公司（以下简称康达公司）的实际控制人，在明知魏某3等人采取上述手段实施“套路贷”的情况下，仍然以康达公司的名义为嘉沁公司提供资金用于放贷。经查实，2015年年底至2017年间，康达公司先后提供人民币（币种，相同）1075.5万元给嘉沁公司用于放贷，共计造成肖某1等44名被害人合计被骗11664050.77元。具体犯罪事实如下： 1、2015年12月至2017年1月间，被害人肖某1先后向嘉沁公司、嘉源公司共计借款67万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，以“砍头息”、手续费等名义共计骗取被害人肖某1418351元，并将位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元的房产强行过户。经鉴定，该房产价值为270.5万元，扣除嘉沁公司支付的解某81.5元，被害人肖某1共计被骗234726元。 2、2015年12月22日至2016年12月间，被害人胡某1先后向嘉沁公司、三和公司共计借款29.5万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，以“砍头息”、手续费等名义共计骗取被害人胡某1167541元，并将其位于福州市仓山区××镇××路××号××栋××单元的房产强行过户。经鉴定，该房产价值155万元，扣除三和公司支付的解某70.5万元，被害人胡某1共计被骗508875元。 3、2015年12月至2017年3月间，被害人孙某以房产为抵押，先后向嘉沁公司、三和公司共计借款271.3万元，其中康达公司出资45万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人孙某402135元。 4、2015年12月至2017年11月间,被害人伍某、卓某以房产为抵押，先后向嘉沁公司、东升公司共计借款55万元，其中康达公司出资12万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人伍某、卓某183300元。 5、2015年12月23日，被害人周某以房产为抵押，向嘉沁公司借款104万元，其中康达公司出资25万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，最后迫使被害人周某卖房还款，共计骗取被害人周某94652元。 6、2015年12月29日，被害人蒋某以房产为抵押，向嘉沁公司借款17万元，其中康达公司出资17万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人蒋某50884元。 7、2015年12月至2016年10月间，被害人丁某以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款85.5万元，其中康达公司出资18万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，最后迫使被害人丁某卖房还款，被害人丁某共计被骗435040元。 8、2015年12月至2017年7月间，被害人江某以房产为抵押，向嘉沁公司借款15万元，其中康达公司出资15万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，以“砍头息”、手续费等名义共计骗取被害人江某253819.67元，并为其支付解某等各项费用后将其位于福州市仓山区××道××号××号楼××单元的房产强行过户给魏斌用于还款。 9、2014年10月至2016年1月间，被害人郑某1以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款42万元，其中康达公司出资15万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人郑某2180151元。 10、2016年1月至2017年10月间，被害人黄某1先后向嘉沁公司、和谐公司、三和公司共计借款59万元，其中康达公司出资18万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，以“砍头息”、手续费等名义共计骗取被害人黄某1415400元，并将位于福州市台江区××路××村××楼××单元××附属间房产强行过户。经鉴定，该房产价值为155.3万元，扣除嘉沁公司支付的解某802685元，被害人黄某1共计被骗786116元。 11、2016年1月至2016年12月间，被害人陈某1以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款55.5万元，其中康达公司出资10万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人陈某178416元。 12、2016年1月至2017年11月间，被害人谢某1以房产为抵押，先后向嘉沁公司、嘉源公司共计借款174万元，其中康达公司出资12万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人谢某1314720元。 13、2016年1月29日，被害人阮某1以房产为抵押，向嘉沁公司借款18万元，其中康达公司出资18万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人阮某159200元。 14、2016年2月至9月间，被害人胡某2以房产及车位为抵押，向嘉沁公司借款39万元，其中康达公司出资39万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人胡某2214512元。 15、2016年2月29日，被害人林某1以房产为抵押，向嘉沁公司借款20万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人林某119000元。 16、2016年3月10日，被害人李某1、李某2以房产为抵押，向嘉沁公司借款20万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人李某1、李某251684元。 17、2016年3月10日，被害人张某1以房产为抵押，向嘉沁公司借款20万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人张某147005元。 18、2016年3月至2017年12月间，被害人徐某1先后向嘉沁公司、三和公司共计借款3657833元，其中康达公司出资15万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，以“砍头息”、手续费等名义共计骗取被害人徐某1777550元，并将其位于福州市仓山区××街道××座××房产强行过户。经鉴定，该房产价值为294.6万元，扣除嘉沁公司支付的解某310833元，被害人徐某1共计被骗1138134元。 19、2015年11月至2016年5月间，被害人陈某2以房产为抵押，向嘉沁公司借款27.5万元，其中康达公司出资19.5万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人陈某279010元。 20、2016年5月至2017年2月间，被害人翁某1以房产和车位作为抵押，先后向嘉沁公司、嘉源公司共计借款50万元，其中康达公司出资30万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人翁某1227200元。 21、2016年5月19日，被害人柯某以房产为抵押，向嘉沁公司借款20万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人柯某59167元。 22、2016年6月3日，被害人黄某2以房产为抵押，向嘉沁公司借款30万元，其中康达公司出资30万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人黄某279500元。 23、2015年1月至2017年6月间，被害人刘某1以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款44万元，其中康达公司出资16万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，最后迫使被害人刘某1卖房还款，共计骗取被害人刘某1196418元。 24、2016年7月至2017年6月间，被害人刘某2以房产为抵押，先后向嘉沁公司、嘉源公司、东升公司共计借款80万元，其中康达公司出资10万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人刘某2321293元。 25、2015年10月至2017年7月间，被害人徐某2以房产为抵押，先后向嘉沁公司、东升公司共计借款1928758元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人以“砍头息”、手续费等名义骗取被害人徐某2共1333615元，并将其位于晋安区××路××号××村××＃楼××单元的房产强行过户，经鉴定，该房产价值为124.9万元，扣除嘉沁公司支付的解某875600元，共计骗取被害人徐某21333615元。 26、2015年11月至2017年6月间，被害人薛某以房产为抵押，先后向嘉沁公司、嘉源公司共计借款61万元，其中康达公司出资25万元。被告人林立亮伙同等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人薛某123621元。 27、2016年7月至2016年11月间，被害人林某2以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款28万元，其中康达公司出资28万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人林某292689元。 28、2016年7月至2017年7月间，被害人陈某3以房产为抵押，先后向嘉沁公司、东升公司、三和公司共计借款89.1万元，其中康达公司出资30万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人陈某3578006元。 29、2016年6月21日，被害人许某以房产为抵押，向嘉沁公司借款1461835.9元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人许某470199.1元。 30、2016年8月至2017年4月间，被害人黄某3、方某先后向嘉沁公司、三和公司共计借款104.2万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，以“砍头息”、手续费等名义共计骗取被害人黄某3、方某230900元，并将其位于台江区××街道××路××号××＃楼××单元房产强行过户。经鉴定，该房产价值为134.7万，扣除三和公司支付的解某33万元，共计骗取被害人黄某3、方某634240元。 31、2014年8月至2017年11月间，被害人连某以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款95万元，其中康达公司出资15万元.被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人连某290825元。 32、2016年4月至2017年4月间，被害人陈某4以房产为抵押，先后向嘉沁公司、三和公司、东升公司共计借款329.8万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，最后迫使被害人陈某4卖房还款，被害人陈某4共计被骗649104元。 33、2016年9月至2016年11月间，被害人吕某以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款45万元，其中康达公司出资25万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人吕某92142元。 34、2016年9月13日，被害人叶某以房产为抵押，向嘉沁公司借款35万元，其中康达公司出资35万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人叶某100101元。 35、2015年12月至2016年9月间，被害人夏某以房产为抵押，向嘉沁公司借款45万元，其中康达公司出资30万元。被告人林立亮伙同魏某3人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人夏某124400元。 36、2016年11月至2017年1月间，被害人林某3以房产为抵押，先后向嘉沁公司、三和公司共计借款50万元，其中康达公司出资30万元。被告人魏某3、魏某1、林某8、朱某、席某、吴蓥颍、余某1、张某2伙同林某7等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人林某3164100元。 37、2016年11月至2017年5月间，被害人林某4以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款108.7万元，其中康达公司出资15万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，最后迫使被害人林某4卖房还款，共计骗取被害人林某4146550元。 38、2016年11月，被害人吴某1以房产为抵押，向嘉沁公司借款12万元，其中康达公司出资12万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人吴某187900元。 39、2016年12月12日，被害人黄某4以房产为抵押，向嘉沁公司借款20万元，其中康达公司出资20万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人黄某457851元。 40、2016年12月至2017年8月间，被害人林某5以房产为抵押，先后向嘉沁公司、和谐公司共计借款107.5万元，其中康达公司出资30万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人林某5416850元。 41、2016年12月至2017年3月间，被害人林某6以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款22万元，其中康达公司出资12万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人林某649300元。 42、2017年6月间，被害人吴某2以房产为抵押，向嘉沁公司共计借款150万元，其中康达公司出资15万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人吴某2116000元。 43、2017年6月至12月间，被害人倪某以房产为抵押，先后向东升公司、嘉沁公司共计借款15万元，其中康达公司出资10万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人倪某94100元。 44、2017年6月30日，被害人陈某5以房产为抵押，向嘉沁公司借款15万元，其中康达公司出资15万元。被告人林立亮伙同魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共计骗取被害人陈某527500元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林立亮伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，金额达11664050.77元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林立亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法追究被告人林立亮的刑事责任。 被告人林立亮辩称其并不知情嘉沁公司对借款人实施“套路贷”犯罪，44名借款人向其借款后，都严格按照约定还本付息。其辩护人提出：1、被告人林立亮与嘉沁公司之间，系嘉沁公司为林立亮介绍客户并收取中介费，林立亮按照借款合同约定收取本息的正常民间借款关系；2、嘉沁公司屏蔽被告人林立亮后与客户直接联系，导致林立亮无法得知嘉沁公司实施诈骗行为；3、被告人林立亮为赚取利某提供借款而非为嘉沁公司提供资金帮助，其行为不构成嘉沁公司的共犯，应判处无罪。 经审理查明，2013年1月，同案犯魏某3、魏某1、林某8、朱某（均已判决）共同发起成立福建嘉沁担保有限公司（2017年更名为福建嘉沁房产服务有限公司，下称嘉沁公司）。2013年以来，为牟取非法经济利益，共谋由同案犯魏某3、魏某1、林某8、朱某及杨哲（已判决）等人共同出资，纠集同案犯席某、余某1（均已判决）等人，先后注册设立嘉沁公司及嘉沁公司直接控股或参股的福州三和金服房产服务有限公司（下称三和公司）、福州东升金服房产服务有限公司（下称东升公司）、福建嘉源金服房产代理有限公司（下称嘉源公司）、福州市大盛金服房产服务有限公司（下称大盛公司）、福州广源金服房产服务有限公司（下称广源公司）、福州龙湖金服房产服务有限公司（下称龙湖公司）、福州和谐房产服务有限公司（下称和谐公司）等公司，在不具备放贷资质的情况下，以公司活动为幌子招揽客户，以个人名义发放高利贷，专门从事资金放贷业务，在放贷中设置套路大肆实施诈骗犯罪，采取催促、蒙蔽的方式让被害人签订借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋腾退合同、代为开锁合同、借条、收条、借款居间服务合同、房产交易授权委托书、诉讼特别授权委托书等格式化空白借款材料；指令被害人办理房产交易授权委托公证和金额虚高的房产抵押登记，骗取房产过户的处置权；放款给被害人后，再通过现金收取砍头息、看点费等费用或通过其他不同于放款人的组织成员账户转回款项，制造被害人已取得全部虚高借款的假象，并要求被害人依照虚高借款继续支付利某。在被害人无力偿还的情况下，一方面以蒙蔽被害人签订的套路合约实施威胁索要还款或肆意收取违约金；另一方面，继续放贷或通过嘉沁系公司间相互平账进一步虚增借款金额，并趁机抬高借款利率、再次收取大额手续费等方式恶意垒高债务。在评估被害人没有剩余价值可以榨取后，采取软暴力甚至暴力方式，以蒙蔽被害人签订的借款合同等材料和房产交易授权委托书等实施威胁，逼迫被害人变卖房产偿还债务，或向法院提起诉讼，逼迫被害人按虚高金额的借条还款，甚至在被害人不知情的情况下，将房产直接过户到嘉沁系公司人员或他人名下。 被告人林立亮系福州市康达金融服务有限公司（下称康达公司）的实际控制人，为谋取非法利益，在明知同案犯魏某3等人采取上述手段实施“套路贷”犯罪的情况下，仍以康达公司的名义为嘉沁公司提供资金用于放贷。2014年至2017年间，康达公司先后提供共计1078.5万元给嘉沁公司用于放贷，共造成被害人肖某1等44人被骗951.203077万元，被告人林立亮共非法获利222.4071万元。具体犯罪事实如下： 1、2015年12月至2017年1月间，被害人肖某1以其位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元（经鉴定，价值270.5万元）的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、嘉源公司借款共计67万元，其中第一笔20万的借款系康达公司出资。期间，因被害人肖某1无法归还欠款本金及利某，嘉沁公司多次以平账方式叠高借款金额，后利用肖某1之前签订的空白委托合同、房屋出售合同等，在支付银行解某81.5万元以及缴纳法院解除冻扣款项18.3625万元后将房产过户，出售给善意第三人温某、翁庆华。综上，被害人肖某1归还本金、利某、费用等及房产损失0.5万元，共计297.8976万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人肖某1131.0351万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借款居间服务合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同、借条、收条、协议书等）、委托书、公证书、交易服务合同、房屋订购协议、日记账、银行交易明细、证人庄某、温某的证言、被害人肖某1的陈述，同案犯魏某3、魏某1、林某8、朱某、席某、余某1、吴某6等人的供述、辨认笔录、审计报告、指认照片等证据予以证实。 2、2015年12月至2016年12月期间，被害人胡某1以其名下位于福建省福州市仓山区××镇××路××号××栋××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、三和公司借款，实际到手金额共计128.5667万元，其中第一笔20万元的借款系康达公司出资。被害人胡某1包括砍头息、看点费、手续费等实际还款28.2923万元。后上述房产（经鉴定，价值155万元）被强制过户抵债。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人胡某154.7256万元，诈骗既遂。后上述房产以233万的价格转卖给善意第三人林丹荔、林中立，共造成被害人胡某1经济损失132.7256万元。 上述事实，有空白借款材料（协议书、借条、借款合同、收条、房屋租赁合同、共同债务承担书、具结书、承诺函、房屋买卖合同、房产租赁契约、公证书、委托书等）、日记账、期金明细表、银行交易明细、购房凭证、证人林某11的证言、被害人胡某1的陈述、同案犯魏某3、魏某1、席某、余某1、林某7等人的供述、辨认笔录、房地产估价报告、审计报告、微信照片截图、支付宝转账截屏图等证据予以证实。 3、2015年12月至2017年3月间，被害人孙某以位于福州市晋安区××庄××村××座××室的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、嘉源公司借款共计271.3万元，其中45万元（第一笔10万元、第二笔10万元、第十一笔25万元）的借款系康达公司出资。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人孙某40.2135万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借条、共同债务担保书、借款居间服务合同、协议书、收条、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋买卖补充协议等）、日记账、银行交易明细、证人陈某10的证言、被害人孙某的陈述、同案犯席某、朱某、余某1、张某2、陈某6、陆某、魏某2的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 4、2015年12月至2017年11月，被害人伍某以其位于福州市晋安区新店镇南平××路××号××小区××＃××的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计49万元，其中24万元（第一笔12万元、第二笔12万元）的借款系康达公司出资，被收取砍头息、手续费等共计4.57万元；2017年4月20日，被害人伍某向东升公司借款6万元，被收取砍头息、手续费等费用0.87万元。截止案发，被害人伍某已向嘉沁系公司还款共计37.13万元，尚欠本金12.43万元未还。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，意图骗取被害人伍某5.44万元，诈骗未遂。 上述事实，有授权委托书、国有土地使用权证、房屋租赁合同、借款合同、借款补充合同、房屋买卖补充协议、借款居间服务合同、房屋买卖合同、补充收条、借条、收条协议书、房产租赁契约、收条、承诺函、具结书、押金条、中国工商银行电子银行回单、长拆分期明细表、短拆分期明细表、期金明细表、嘉沁公司日记账、东升公司日记账、建设银行及农业银行卡账户流水、被害人伍某的陈述、同案犯席某、余某1、林某8、刘某3的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 5、2015年12月24日，被害人周某、赵某以位于福州市台江区××街道××路××号××小区××＃楼××单元的房产做抵押，向嘉沁公司借款25万元，被收取砍头息、手续费、评估费等合计3.5084万元，25万元的借款系康达公司出资。周某还了几期本息后，无力偿还借款；2016年4月，被害人周某、赵某向嘉沁公司借款71万元用于解押上述房产，卖房还款。期间，嘉沁公司转账8万元给被害人周某。被害人周某、赵某归还包括砍头息、手续费等实际还款113.4652万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人周某、赵某9.4652万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（个人信用报告、房产证复印件、借款合同、房屋租赁契约、借款居间服务合同、房屋买卖合同等）、期金明细表、业绩抽成表、日记账、银行交易明细、被害人周某的陈述、同案犯席某的供述、辨认笔录、审计报告、看点照片、签订借款合同照片等证据予以证实。 6、2015年12月29日，被害人蒋某、吴某3以位于福州市台江区××街道××道××号××花园××＃××单元的房产做抵押，向嘉沁公司借款17万元，被收取砍头息1.1334万元、看点费0.6万元、公证费0.15万元、平台服务费1.1634万元，该笔17万元的借款系康达公司出资。被害人蒋某归还包括砍头息、看点费等实际还款22.0884万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人蒋某、吴某35.0884万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（房产证复印件、个人房屋登记信息查询记录、个人信用报告、借款合同、借条、协议书、房屋买卖合同、房屋租赁契约、具结书等）、期金明细表、交接清单、日记账、长拆分期表、拆借客户材料明细表、业绩抽成表、银行交易明细、提取笔录、被害人蒋某的陈述、同案犯席某、朱某、林某8、余某1、吴某4的供述、被告人林立亮的供述、辨认笔录、审计报告、看点照片、微信聊天截图等证据予以证实。 7、2015年12月至2016年10月间，被害人丁某以其名下位于福州市马尾区××路××号××＃楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁系公司借款共计85.5万元，其中第一笔18万元的借款系康达公司出资。被害人丁某归还包括砍头息、看点费、手续费等实际还款129.004万元，结清欠款。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人丁某43.504万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借条、借款合同、借款居间服务合同、收条、协议书、房屋租赁合同、押金条、租金收条、房屋买卖合同、房产租赁契约、具结书、承诺函等）、嘉沁公司日记账、期金明细表、银行交易明细、证人谢某2的证言、被害人丁某的陈述、同案犯席某、魏某3、余某1、林某7、陆某、刘某3的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 8、2015年12月至2016年12月期间，被害人江某以其名下位于福州市仓山区××街道××道××号××＃楼××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款15万元，该笔15万元的借款系康达公司出资。被害人江某归还包括砍头息、看点费等实际还款10.5万元，嘉沁系公司代为支付银行解某119.192233万元，将江某名下上述房产强制过户，后以182.5万元的价格转卖给善意第三人林某12用来抵债。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人江某58.807767万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（收条、借条、房屋买卖合同、房地产租赁契约、借款合同、押金条、协议书、具结书、承诺函）、嘉沁系公司日记账、期金明细表、银行交易明细、购房凭证、证人林某12、刘某4的证言、同案犯余某1、魏某3、魏某1、席某、林某7的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 9、2014年10月至2016年1月间，被害人郑某1以位于福州市台江区××街道××村××＃楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款，其中15万元的借款系康达公司出资。被害人郑某1归还15万元的借款包括砍头息、看点费等实际还款20.145万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人郑某15.145万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、房屋购买合同、房屋租赁契约、协议书、收条等）、（2016）榕公正内民字第320号公证书、日记账、银行交易明细、被害人郑某1的陈述、同案犯席某、林某8的供述、辨认笔录、审计报告、签订借款合同照片等证据予以证实。 10、2016年1月至2017年10月期间，被害人黄某1以其名下位于福建省福州市台江区××街道××路××号河口片（原福明苑）Ａ楼（天楼）806单元及13附属间的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、三和公司、和谐公司借款共计59万元，其中第一笔18万元的借款系康达公司出资。期间，嘉沁系公司代为支付银行解某80.2685万元，并将上述房产（经鉴定，价值155.3万）强制过户到魏某3名下用来抵债。截止案发，扣除房产价值，被害人黄某1尚欠本金及解某76.6884万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人黄某178.6116万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借条、押金条、借款合同、协议书、期金明细表、收条、承诺函、房屋买卖合同、具结书、房产租赁契约）、嘉沁公司日记账、期金明细表、员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人黄某1的陈述、同案犯魏某3、魏某1、朱某、林某8、席某、余某1、吴某5、陈某6、黄某5、林某7、林某9、雷某、陆某、王某1、刘某3、汤某等人的供述、辨认笔录、审计报告、房产评估报告等证据予以证实。 11、2016年1月20日，被害人陈某1以其名下位于福州市仓山区××街道××路××号（建新大道东侧）中庚城7＃楼603单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款10万元，该笔10万元的借款系康达公司出资，陈某1归还包括砍头息、看点费等实际还款13.5008万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人陈某13.5008万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、房屋买卖合同、房产租赁契约、押金条、收条、协议书、具结书、借条、承诺函、收条、授权委托书、借款补充协议、房屋买卖补充协议、借款补充合同）、银行交易明细、被害人陈某1的陈述、同案犯林某8、朱某、席某、林某7的供述、审计报告等证据予以证实。 12、2016年1月至2017年11月间，被害人谢某1、陈某7以位于福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期72＃Ａ楼1309单元、福州市××号楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、嘉源公司借款共计174万元（包括解某60万元），其中32万元（第一笔12万元、第四笔20万元）的借款系康达公司出资。截止案发，被害人谢某1、陈某7归还包括砍头息、看点费等实际还款193.4561万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人谢某1、陈某719.4561万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借条、共同债务担保书、房屋买卖合同、房屋租赁契约、收条、具结书、协议书等）、嘉沁公司日记账、嘉源现金收支报表、业绩抽成表、短拆分期明细表、银行交易明细、微信聊天记录、冻结材料、房产信息、被害人谢某1的陈述、同案犯林某8、席某、陈某6、魏某2的供述、辨认笔录、审计报告、看点照片等证据予以证实。 13、2016年1月29日，被害人阮某1、余某2以位于福州市仓山区××道××号××期××＃楼××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款18万元，被收取砍头息2.4万元、手续费0.54万元、评估费0.1万元，该笔18万元的借款系康达公司出资。被害人阮某1归还包括砍头息、手续费等实际还款23.92万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人阮某1、余某25.92万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借条、房屋买卖合同、房屋租赁契约、具结书、协议书等）、期金明细表、交接清单、日记账、银行交易明细、被害人阮某1的陈述、同案犯席某、陈某6的供述、辨认笔录、审计报告、现场勘验检查工作记录、签订借款合同照片等证据予以证实。 14、2016年2月至2017年7月间，被害人胡某2以其名下位于福州市晋安区××镇××路××号××期××组××组××＃楼××单元的房产作抵押，先后向嘉沁公司借款共计39万元，39万元的借款系康达公司出资。被害人胡某2归还包括砍头息、看点费等实际还款58.3712万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人胡某219.3712万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借条、共同债务担保书、协议书、收条、房产租赁契约、房屋买卖合同、借款合同、具结书、押金条、承诺函）、嘉沁公司期金明细表、银行交易明细、证人阮某2的证言、被害人胡某2的陈述、同案犯朱某、席某、林某8、林某7的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 15、2016年2月29日，被害人林某1以其名下位于福州市仓山区××街道××路××号××小区××＃××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款20万元，该笔20万元的借款系康达公司出资。被害人林某1归还包括砍头息、看点费等实际还款5.2334万元，尚欠本金14.7666万元未归还时，被起诉至法院，要求归还25.6万元（已胜诉，但尚未执行）。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，意图骗取被害人林某110.8334万元，诈骗未遂。 上述事实，有空白借款材料（收条、借款合同、借条、共同债务担保书、借款合同、房屋买卖合同、房产租赁契约、承诺函、具结书、租金押金条、租金收条、公证书、委托书）、（2016）闽0104民初2633号民事判决书、（2016）闽0103民初1955号民事判决书、嘉沁公司日记账、同案犯魏某1、林某8、魏某3、朱某、席某、余某1、郑某3、林某7、刘某3等人的供述、被告人林立亮的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 16、2016年3月10日，被害人李某1、李某2以李某1名下位于福州市马尾区马尾镇江××道××号××＃楼××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款20万元，该笔20万元的借款系康达公司出资。被害人李某1、李某2归还包括砍头息、看点费、手续费、评估费等实际还款25.1684万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人李某1、李某25.1684万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（具结书、押金条、承诺函、收条、借条、协议书、借条补充协议、房屋买卖合同、借款合同、房屋租赁合同、共同债务担保书）、期金明细表、嘉沁公司日记账、员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人李某2的陈述、同案犯朱某、席某、林某7、林某10等人的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 17、2016年3月10日，被害人张某1以位于福州市仓山万达Ｃ区××座××号的房产作抵押，向嘉沁公司借款20万元，该笔20万元的借款系康达公司出资。被害人张某1归还包括砍头息、看点费等实际还款24.7005万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人张某14.7005万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、协议书、具结书、承诺函、房屋买卖合同、借条补充协议、收条、借条）、期金明细表、交接清单、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人张某1的陈述、同案犯林某8、席某、吴某6的供述、辨认笔录、审计报告、看点及签订合同照片等证据予以证实。 18、2016年3月至2017年12月间，被害人徐某1、杨某以其名下位于福建省福州市仓山区××镇××道××号××栋××室的房产作抵押先后多次向嘉沁公司、三和公司借款共计177.2万元，其中第一笔15万元的借款系康达公司出资。期间，嘉沁系公司代被害人徐某1支付其他担保公司解某及利某218.5833万元，另又支付徐某132万元。被害人徐某1、杨某归还包括砍头息、看点费等实际还款154.12万元，尚欠本金273.6633万元未还时，上述房产（经鉴定，价值294.6万元）被强制过户到同案犯朱某名下抵债。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人徐某1、杨某20.9367万元，犯罪既遂。 上述事实，有借条、共同债务担保书、收条、协议书、承诺函、借条补充协议、房屋买卖合同、押金条、收条、具结书、收条、放弃保留唯一住房声明书、收款确认书、同意交易声明、租赁房屋交易清单、房屋交接书、声明书、借款合同、借款抵押合同、居间合同、福州市不动产买卖合同（网签）、公证书、福州市不动产登记和房屋交易申请表、房产证复印件、福州市地方税务局直属税务分局房产／土地使用权权属转移涉税证明、期金明细表、嘉沁系公司日记账、短拆分期明细表、银行交易明细、提取笔录、被害人徐某1、杨某的陈述、同案犯魏某3、朱某、林某8、余某1、吴某5、张某2、罗某、楼某、林某7、林某9等人的供述、房地产估价报告、审计报告、微信聊天记录截图等证据予以证实。 19、2015年11月至2016年5月，被害人陈某2以位于福州市晋安区××镇××路××号××＃楼××店面作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计27.5万元，其中19.5万元的借款系康达公司出资。被害人陈某2归还包括砍头息、看点费等实际还款35.401万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人陈某27.901万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款合同（借款合同、借条、房屋买卖合同、借款居间服务合同、房屋租赁合同、收条、借条、具结书等）、交接清单、日记账、银行交易明细、电子银行回单、被害人陈某2的陈述、同案犯魏某3、林某8、席某、余某1的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 20、2016年5月至2017年2月间，被害人翁某1、翁某2以位于福州市晋安区××镇××路××号××北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天8＃楼1704单元的房产和车位作抵押，先后向嘉沁公司、嘉源公司借款共计50万元，其中第一笔30万元的借款系康达公司出资。期间，被害人翁某2名下的晋安区新店镇象峰一路72号香山春天地下室地下1层163车位办理他项权抵押登记（抵押权人张某3，金额10万元）。被害人翁某1、翁某2归还包括砍头息、看点费等实际还款52.72万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人翁某1、翁某22.72万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借款补充合同、借款居间服务合同、押金条、收条、房屋租赁合同、房屋买卖合同、承诺函、具结书、协议书等）、期金明细表、嘉沁公司日记账、嘉源现金收支报表、业绩抽成表、短拆分期明细表、银行交易明细、微信聊天记录、冻结材料、房产信息、抵押材料、被害人翁某1的陈述、同案犯席某、陆某、陈某8、张某3的供述、辨认笔录、审计报告、看点照片等证据予以证实。 21、2016年5月19日，被害人柯某以位于福州市台江区××座××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款20万元，该笔20万元的借款系康达公司出资。被害人柯某归还包括砍头息、看点费等实际还款25.9167万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人柯某5.9167万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借款居间服务合同、协议书、房屋买卖合同、借条、收条、共同债务担保书、承诺函、期金明细表等）、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人柯某的陈述、同案犯席某、楼某的供述、辨认笔录、审计报告、看点及签订合同照片等证据予以证实。 22、2016年6月3日，被害人黄某2、陈某9以位于福州市晋安区××路××号××座××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款30万元，被收取砍头息4万元、手续费0.6万元，该笔30万元的借款系康达公司出资。被害人黄某2归还包括砍头息、看点费等实际还款37.95万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人黄某2、陈某97.95万元，诈骗既遂。 上述事实，有嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人黄某2的陈述、同案犯魏某1、林某8、席某、陈某6的供述、辨认笔录、审计报告、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。 23、2015年1月至2017年6月间，被害人刘某1以位于福州市马尾区××街道××路××号××小区××＃楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款，其中最后一笔16万元的借款系康达公司出资。被害人刘某1归还16万元的借款包括砍头息、看点费等实际还款22.48万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人刘某16.48万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、借款居间服务合同、收条、期金明细表等）、二手楼资金监管协议、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人刘某1的陈述、同案犯席某、余某1、林某8、朱某的供述、辨认笔录、审计报告、房地产评估报告、看点及签订借款合同照片等证据予以证实。 24、2016年7月1月，被害人刘某2以其位于福州市仓山区××号××室的房产作抵押，向嘉沁公司借款10万元，被收取砍头息、看点费等共计1.8834万元，该笔10万元的借款系康达公司出资。被害人刘某2归还包括砍头息、看点费等实际还款12.7142万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取刘某22.7142万元，诈骗既遂。 上述事实，有嘉沁公司日记账、员工抽成表、长拆分期明细表、员工业绩表、银行交易明细、情况说明、被害人刘某2的陈述、同案犯魏某3、朱某、席某、魏某4、黄某6、刘某3、魏某2、吴某6等人的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 25、2015年10月至2017年7月间，被害人徐某2以位于福州市晋安区××路××号××村××楼××单元的房产作抵押，先后多次向东升公司、嘉沁公司借款共计196.8758万元，其中20万元的借款系康达公司出资，徐某2实际到手金额为196.8758万元。被害人徐某2归还包括砍头息、看点费、手续费等实际还款113.8873万元。后上述房产被强制过户抵债（经鉴定，房产价值124.9万元）。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人徐某241.9115万元，诈骗既遂。后上述房产以196万元的价格转卖给善意第三人郑某4，造成被害人徐某2实际经济损失113.0115万元。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借条、收条、协议书、期金明细表）、嘉沁公司日记账、银行交易明细、福建嘉沁担保有限公司员工业绩抽成表、东升员工业绩抽成表、证人肖某2、郑某4的证言、被害人徐某2的陈述、同案犯魏某3、朱某、黄某6、刘某3、雷某、王某1、林某7的供述、辨认笔录、房地产估价报告、审计报告、支付宝转账截图等证据予以证实。 26、2016年7月至2016年11月间，被害人薛某以其名下位于福州市仓山区××街道××小区××座××室的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计28万元，其中25万元（第一笔10万元、第二笔5万元、第四笔10万元）的借款系康达公司出资。被害人薛某归还包括砍头息、费用、本金、利某、违约金等实际还款35.1943万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人薛某7.1943万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借款居间服务合同、收条、房产租赁合同、房屋买卖合同、借款补充协议、协议书等）、嘉沁公司日记账、短拆分期明细表、嘉沁员工业绩抽成表、嘉沁公司短拆表、银行交易明细、被害人薛某的陈述、同案犯魏某1、林某8、席某、余某1、魏某2的供述、被告人林立亮的供述、辨认笔录、审计报告、现场照片等证据予以证实。 27、2016年7月至2016年11月间，被害人林某2、梁某以位于福州市晋安区××镇××路××号××期××＃楼××单元的房产作抵押，先后向嘉沁公司借款共计28万元，28万元的借款系康达公司出资。被害人林某2、梁某归还包括砍头息、看点费等实际还款37.2689万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人林某2、梁某9.2689万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、借款居间服务合同、协议书、收条、具结书等）、期金明细表、交接清单、日记账、银行交易明细、证人陈某11的证言、被害人林某2的陈述、同案犯魏某3、魏某1、席某、林某8、魏某4、雷某、刘某3的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 28、2016年7月至2017年7月间，被害人陈某3以其名下位于福州市台江区××街道××路××号义洲新区3＃305房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、东升公司、三和公司借款共计88万元，其中30万元（第一笔18万元、第二笔12万元）的借款系康达公司出资。被害人陈某3以上述房产向他人抵押借款后归还包括砍头息、看点费等实际还款125.74万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人陈某337.74万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借款居间服务合同、收条、借条、承诺书、借款补充合同、授权委托书、独家委托书等）、嘉沁系公司日记账、员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人陈某3的陈述、同案犯魏某1、余某1、林某7、黄某6的供述、辨认笔录、审计报告、微信聊天记录截图等证据予以证实。 29、2016年6月至2016年11月，被害人许某以位于福州市晋安区××镇××路××号××小区××＃楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计58万元，其中20万元的借款系康达公司出资。被害人许某支付23.2035万元（本息22.3535万元、费用0.85万元），尚欠本金34.7965万元时，嘉沁公司就代为支付银行解某88.15389万元将上述房产强行过户至林某8的名下。后双方达成调解协议，被害人许某支付170万元，嘉沁公司将上述房产过户至许某的姐姐许师凤名下，许某与嘉沁公司之间的借款结清。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人许某47.04961万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借条、借款居间服务合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、收条、协议书、具结书、期金明细表等）、委托书、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）、福州市不动产登记和房屋交易申请表、银行交易明细、嘉沁公司日记账、民事起诉状、民事裁定书、调解协议、被害人许某的陈述、同案犯林某8、余某1的供述、辨认笔录、审计报告、签订借款合同照片等证据予以证实。 30、2016年8月至2017年3月间，被害人黄某3、方某以其名下位于福建省福州市台江区××街道××路××号××＃楼××的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、三和公司借款共计111.7万元，其中第一笔20万元的借款系康达公司出资，黄某3、方某实际收到借款104.2万元。被害人黄某3、方某归还包括砍头息、看点费等实际还款65.924万元。期间，嘉沁公司代为支付银行解某33万元以及另行支付被害人黄某3安家费3万元后，黄某3、方某尚欠本金74.276万元未还时，上述房产（经鉴定，房产价值134.7万元）被强制过户到刘某3名下抵债。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人黄某3、方某60.424万元，诈骗既遂。 上述事实，有借款合同、房屋买卖合同、押金条、收条、协议书、共同债务担保书、承诺函、借款居间服务合同、借条、委托书、承诺书、房屋租赁合同、房屋买卖代办合同、抵押借款合同、期金明细表、公证书、房拆分期明细表、日记账、员工业绩抽成表、工资表、微信聊天记录截图、福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3709号案件材料、被害人黄某3的陈述、同案犯林某8、魏某2、魏某3、席某、林某7、林某9的供述、辨认笔录、福建厚德地产房地产估价有限公司厚德房估［2018］第0022号房地产估价报告、审计报告等证据予以证实。 31、2016年6月至2017年11月间，被害人连某以位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××座××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计80万元，其中15万元（第一笔10万元、第二笔5万元）的借款系康达公司出资。被害人连某归还包括砍头息、看点费等实际还款105.8725万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人连某25.8725万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、借款居间服务合同、协议书、收条、借款补充合同、客户资料表、期金明细表等）、业绩抽成表、结清明细、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人连某的陈述、同案犯魏某3、席某、余某1的供述、辨认笔录、审计报告、现场及看点照片等证据予以证实。 32、2016年4月至2017年4月间，被害人陈某4以其名下位于福州市晋安区××路××号××＃××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、三和公司、东升公司借款共计359.1693万元，其中20万元的借款系康达公司出资。被害人陈某4自行将上述房产出售后归还包括砍头息、看点费等实际还款408.8104万元将欠款结清。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人陈某449.6411万元，诈骗既遂。 上述事实，有借条、收条、房屋租赁合同、借条补充协议、借款合同、公证书借款补充合同、协议书、授权委托书、房屋买卖合同、承诺书、声明书、房屋买卖补充协议、承诺函、具结书、押金条、借款居间服务合同、嘉沁系公司应付资金明细、银行客户回单、银行存款明细账、证人林某13、陈某12、黄某7的证言、被害人陈某4的陈述、同案犯林某8、魏某3、郑某3、余某1、朱某、黄某6、林某7的供述、辨认笔录、审计报告、微信聊天记录截图等证据予以证实。 33、2016年9月至2016年11月间，被害人吕某、张某4以位于福州市××路××号××花园××座××单元的房产作抵押，先后向嘉沁公司借款共计45万元，其中第一笔25万元的借款系康达公司出资。被害人吕某归还砍头息、各项费用、本金、利某等实际还款54.2142万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人吕某、张某49.2142万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（房屋买卖合同、期金明细表、委托书、借款合同、收条、借款居间服务合同、协议书、借条、房屋租赁合同等）、公证书、短拆分期明细表、长拆分期明细表、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人吕某、张某4的陈述、同案犯林某8、朱某、席某、林某7等人的供述、被告人林立亮的供述、辨认笔录、审计报告、指认照片等证据予以证实。 34、2016年9月13日，被害人叶某以位于福州市仓山区××座××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款35万元，该笔35万元的借款系康达公司出资。被害人叶某归还包括砍头息、看点费等实际还款45.0101万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人叶某10.0101万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、借款居间服务合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同、借条、收条、期金明细表等）、嘉沁公司日记账、短拆分期明细表、嘉沁员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人叶某的陈述、同案犯林某8、席某、吴某6、魏某2的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 35、2015年12月至2017年3月间，被害人夏某以其名下位于福州市台江区××街道××号××＃楼××单元的房产作抵押，先后向嘉沁公司借款共计45万元，其中30万元的借款系康达公司出资。被害人夏某归还包括砍头息、看点费、违约金等实际还款57.35万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人夏某12.37万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（房屋买卖合同、房屋租赁合同、协议书、具结书、借款居间服务合同、借款补充协议、借条、收条、借款合同等）、嘉沁公司期金明细表、房拆分期明细表、还款情况、员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人夏某的陈述、同案犯魏某1、林某8、朱某、席某、张某2、王某2、雷某的供述、辨认笔录、审计报告、房产评估报告等证据予以证实。 36、2016年11月至2017年1月间，被害人林某3以其名下位于福州市仓山区××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司、三和公司借款共计50万元，其中第一笔30万元的借款系康达公司出资。被害人林某3用上述房产向他人抵押借款后归还嘉沁系公司本息及砍头息、看点费等共计71.42万元后结清欠款。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人林某321.42万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、授权委托书、借款居间服务合同、借条、共同债务担保书、借款补充合同、收条、房屋租赁合同、协议书、租金押金条、租金收条、房屋买卖合同、房屋买卖补充协议）、嘉沁公司日记账、员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人林某3的陈述、同案犯魏某3、席某、余某1、楼某、魏某2、林某7的供述、被告人林立亮的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 37、2016年11月至2017年4月间，被害人林某4以其位于福州市台江区××花园××村××座××栋××号的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计25万元，其中第一笔15万元的借款系康达公司出资。被害人林某4因无法归还本金及高某，遂将上述房产出售。期间，嘉沁公司又替被害人林某4支付农商银行房产解某等合计42.7万元。被害人林某4归还砍头息、手续费、评估费、逾期费等（包括售房款70万元）合计80.705万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人林某413.005万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（房屋租赁合同、借款补充合同、房屋买卖补充协议、房屋买卖合同、借条补充协议、收条、借条、借款合同、授权委托书、借款居间服务合同等）、期金明细表、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人林某4的陈述、同案犯朱某、林某8、余某1等人的供述、辨认笔录、审计报告、指认照片等证据予以证实。 38、2016年5月至2016年12月间，被害人吴某1以其名下位于福州市晋安区××街道××路××号××座××单元××附属间的房产作抵押，向嘉沁公司借款共计12万元，12万元的借款系康达公司出资。被害人吴某1归还包括砍头息、看点费等实际还款20.79万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人吴某18.79万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（收条、委托书、收条、公证书、期金明细表）、嘉沁公司日记账、房拆分期明细表、还款情况、嘉沁担保客户跟进流程表、员工业绩抽成表、银行交易明细、被害人吴某1的陈述、同案犯席某、林某8、陆某、林某7的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 39、2016年12月12日，被害人黄某4以位于福州市仓山区××道××号××座××单元的房产作抵押，向嘉沁公司借款20万元，该笔20万元的借款系康达公司出资。被害人黄某4归还包括砍头息、看点费等实际还款25.7851万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人黄某45.7851万元，诈骗既遂。 上述事实，有嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人黄某4的陈述、同案犯席某、楼某、刘某3的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 40、2016年12月至2017年8月间，被害人林某5以其名下位于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计70万元，其中30万元（第一笔15万元、第二笔15万元）的借款系康达公司出资。被害人林某5归还包括砍头息、看点费、利某等实际还款76.935万元；2017年7月至2017年8月间，被害人林某5以上述房产作抵押，向和谐公司借款37.5万元，后归还包括砍头息、看点费等实际还款54.05万元后结清欠款。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采用上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人林某523.485万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（授权委托书、协议书、房屋买卖合同、借款合同、借款补充合同、借款居间服务合同、借条、收条、借条补充协议、房屋租赁合同、房屋买卖补充协议、委托协议、独家委托书、期金明细表）、银行交易明细、嘉沁系公司日记账、被害人林某5的陈述、同案犯余某1、魏某4、朱某、林某8、黄某5、王某3的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 41、2016年12月至2017年3月间，被害人林某6以其位于福州市仓山区××街××路××号××号楼××单元的房产作抵押，先后多次向嘉沁公司借款共计22万元，其中第一笔12万元的借款系康达公司出资，扣除砍头息、看点费、手续费3.21万元，实际收到借款18.79万元。被害人林某6后续归还本金、利某、逾期费等合计23.72万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人林某64.93万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款补充合同、借款居间服务合同、借条、收条、授权委托书、房屋买卖补充协议、收条、共同债务担保书、房屋租赁合同、房屋买卖合同、期金明细表等）、客户资料表、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人林某6的陈述、同案犯魏某3、朱某、林某8、余某1等人的供述、辨认笔录、审计报告、指认照片等证据予以证实。 42、2017年6月间，被害人吴某2以其名下仓山区金山街道浦上大道272号福州市仓山万达广场Ａ1＃楼19层10室、11室、福州市仓山区金山街道金桔路金水湾花园一区30栋1604共三套房产为抵押，向嘉沁公司借款150万元，该笔150万元的借款系康达公司出资。被害人吴某2归还包括本金、利某、砍头息、看点费、中介费等实际还款161.6万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人吴某211.6万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（房屋买卖合同、房屋租赁合同、收条、授权委托书、借条补充协议、借款居间服务合同等）、个人信用报告、康嘉长、短拆分期表、康嘉日记账、嘉沁日记账、银行交易明细、被害人吴某2的陈述、同案犯魏某3、林某8、朱某、余某1、张某2、魏某2等人的供述、辨认笔录、审计报告、现场照片等证据予以证实。 43、2017年5月至2017年12月间，被害人倪某以位于福州市马尾区阳光世纪城广场的房产作抵押，先后向东升公司、嘉沁公司借款共计15万元，其中10万元的借款系康达公司出资，被收取砍头息等费用1.87万元。被害人倪某归还包括本金、利某、砍头息、看点费等实际还款24.41万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人倪某9.41万元，诈骗既遂。 上述事实，有嘉沁公司日记账、短拆明细表、客户明细表、公证书、客户资料、银行交易明细、证人王某4的证言、被害人倪某陈述、同案犯黄某6、刘某3、林某10、汤某的供述、辨认笔录、审计报告等证据予以证实。 44、2017年6月30日，被害人陈某5以其名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃××＃楼××店面为抵押，向嘉沁公司借款15万元，该笔15万元的借款系康达公司出资，扣除砍头息0.6万元、抽成费0.3万元、评估费0.05万元、中介费0.75万元，实际收到借款13.3万元。被害人陈某5归还包括本金、利某等实际还款16.05万元。被告人林立亮伙同同案犯魏某3等人采取上述“套路贷”诈骗方式，共骗取被害人陈某52.75万元，诈骗既遂。 上述事实，有空白借款材料（借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、借款居间服务合同、协议书、借条、收条等）、委托书、公证书、嘉沁公司日记账、银行交易明细、被害人陈某5的陈述、同案犯朱某、余某1、陈某6等人的供述、被告人林立亮的供述、辨认笔录、审计报告、指认照片等证据予以证实。 上述事实，还有下列证据予以证实： 1、被告人林立亮、同案犯魏某3、魏某1、林某8、席某、吴蓥颍、王某2、张某2对康达长短拆分期表、康达长拆分期表的指认，被告人林立亮对康达资金方结息表、资金盘、合作资金方、个人活期明细、日记账的指认，证实康达公司、嘉沁公司之间相互合作，康达公司为嘉沁公司提供资金用于放贷、收取利某及双方资金流转情况。 2、被告人林立亮对“康嘉董事局”微信聊天记录的指认，证实林立亮知道嘉沁公司给被害人放贷时有签订空白合同，且主动为相关放贷业务出谋划策。 3、公安机关出具的情况说明，证实康达公司实际出资人及控制人为被告人林立亮，目前康达公司名称已变更。 4、被告人林立亮的供述，证实其用严雪贞身份成立福州康达金融服务有限公司，法定代表人为严雪贞，公司股东有严雪贞、韩康顺。康达公司只跟嘉沁公司合作，其一开始直接和嘉沁公司老板魏某1联系，后来魏某1叫了一个整理材料的工作人员跟其联系，双方主要通过电话和微信进行联系。康达公司跟嘉沁公司只有月利某2.5%等额本息2押的借款业务，嘉沁公司收取前期5%介绍费，后期客户产生的利某都由其实收。嘉沁公司负责寻找客户，找到客户后，嘉沁公司会安排员工给客户签借条、收条、借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、授权委托书等空白合同，看点，准备房产证、土地证原件（偶尔会附房产交易中心查档证明）、公证书（受托人会写其本人和嘉沁公司工作人员2人）、期金明细表等材料。嘉沁公司还负责和客户商谈借款额度，确定好借款额度和期限后，嘉沁公司员工会把相关材料通过微信拍照给康达公司，康达公司会按照借款合同上的客户账号，通过其建设银行账户打款给客户。嘉沁公司的相关借款材料，出借人名字都是空白的，等放款后再签上去。之后，康达公司会到嘉沁公司把相关借款材料拿回来。等后期客户把钱还给嘉沁公司后，嘉沁公司会把钱打到韩康顺的账户上。客户还清后，其会把客户所有借款材料还给嘉沁公司，由嘉沁公司跟客户对接。其和嘉沁公司有约定，如果客户逾期的话，由嘉沁公司负责催收，嘉沁公司如果催收不到的话，康达公司对接催收。嘉沁公司大概总共介绍了三、四十个客户给康达公司。2017年年中的时候，其听同行说嘉沁公司成立了好几家公司（嘉源公司、三和公司等）去放更低利某的借款，以此来获取客户，然后利用各种手段让客户违约，来收取客户高额的违约金。其共提供给嘉沁公司放款资金1075.5万元，共收款1298.9071万元，共获利222.4071万元。 5、同案犯魏某1的供述，证实2015年中旬，康达公司老总林立亮带着姓沈的、韩康顺到嘉沁公司谈业务，由康达公司出资运用嘉沁公司模式进行合作，主要做房产长期拆借贷款。嘉沁在客户借款时，会让客户签订借条、借款合同、房屋买卖合同、授权委托书、房屋租赁合同、房屋租赁押金收条等一系列空白合同，嘉沁公司将上述所有材料通过“康嘉集团，合作共赢”微信群发送给林立亮或者韩康顺进行风控，康达公司同意后会将相应借款转账到嘉沁公司账户上，康达公司派人将借款材料拿走保管。出现资金收不回来的情况，其会通知林立亮，林立亮会派人进行上门催收。如果最后收不回钱，就会到法院起诉，执行回来的钱如果比原来未收回来的本金多的话，嘉沁公司才会跟康达公司谈怎么分多出来的钱，如果执行回来的钱比原来未收回来的本金少嘉沁公司就直接把钱退还给康达公司。 6、同案犯魏某3的供述，证实嘉沁公司跟林立亮合作做放贷生意，嘉沁公司有的客户是由林立亮出资的，嘉沁公司负责风控、签借条、收条、借款合同、房屋租赁合同、房屋买卖合同、授权委托书、委托开锁合同等空白合同。嘉沁公司会将上述签好的空白合同拍照上传到微信群，林立亮看到确认手续完备后，才会转账相应出借资金到嘉沁公司账户上，林立亮知道嘉沁公司放贷时有签订空白合同，而且这些空白合同在嘉沁公司给客户放款后会移交给林立亮，跟林立亮合作的合同材料都是由林立亮保管的。前期林立亮把钱放在嘉沁公司放点利某，后来林立亮不过瘾，就想跟嘉沁公司深度合作，林立亮知道嘉沁公司在做套路贷，因为林立亮想提供的资金利益最大化，林立亮只负责出资，其他的东西放手给嘉沁公司去做，没有具体参与嘉沁公司运作。 7、同案犯林某8的供述，证实康达公司跟嘉沁公司有业务合作，合作模式就是以嘉沁公司名义给客户借款，实际是由康达公司出资放款，嘉沁公司负责签订空白合同（空白的借款合同、借条、收条、房屋租赁合同、房屋买卖合同、授权委托书、委托开锁合同、协议书等）、看点、公证和后期催收，康达公司收取放贷利某和违约金。林立亮应该知道嘉沁公司与客户签订的是空白合同，因为嘉沁公司给客户签好空白合同之后，林立亮会安排员工到嘉沁公司取走客户签好的空白合同和抵押材料，有的时候对方没空时，其公司也会帮忙把客户的材料送到康达公司。 8、同案犯席某的供述，证实其于2015年底至2016年11月在嘉沁上班期间，知道康达公司出资，嘉沁公司拉拢客户收取砍头息的本金2.5分利某，赚取贷款本金的5个点，康达公司应该知道嘉沁公司放贷时有签订空白借款合同、借条、租赁合同、房产买卖等合同，利某、借款人等地方留空白。与康达公司有关客户的借款合同全部材料均由康达公司保管。 9、同案犯朱某的供述，证实康达公司与嘉沁公司有业务合作，康达公司知道嘉沁公司放贷时有签订借款合同、借条、租赁合同、房产买卖合同、授权委托书、协议书、委托开锁合同等空白合同，甲方和利某等栏目空白。与康达公司有关客户的借款合同等全部材料均由康达公司保管。 10、同案犯王某2的供述，证实康达公司跟嘉沁公司有业务合作，康达公司老板是林立亮，部分嘉沁公司的客户是由康达公司负责出资的。嘉沁公司向客户放贷时有签订借条、收条、借款合同、居间服务合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同、授权委托书等空白合同，甲方栏目中的信息基本都是空白的，与康达公司有关客户的材料签好后会由康达公司派人取走保管。 关于被告人林立亮是否系魏某3等人诈骗共犯的问题，经查，同案犯魏某3、魏某1、林某8、席某、朱某、王某2在侦查阶段的供述、被告人林立亮在侦查阶段的供述、微信聊天截图等证据，均能相应印证，证实林立亮在明知嘉沁公司假借民间借贷之名，在放贷过程中筛选有房产的借款人员为客户，以行规为由欺骗客户签订格式化空白借款材料，诱骗客户办理“房产抵押委托公证”、“房产买卖委托公证”，通过收取高额砍头息、制造虚假给付流水、肆意认定违约等方式恶意垒高债务，实施“套路贷”诈骗犯罪的情况下，仍为嘉沁公司提供放贷资金，收取非法利某，其行为系嘉沁公司实施“套路贷”诈骗犯罪中的一环，构成诈骗罪的共犯。被告人林立亮的相关辩解，及其辩护人的相关辩护意见，均没有事实及法律依据，本院均不予采纳。 本院认为，被告人林立亮伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，诈骗既遂金额达951.203077万元，未遂金额达16.3734万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林立亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。现根据被告人林立亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林立亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2027年4月9日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、冻结在案的被告人林立亮各银行账户款项人民币64.334321万元，予以折抵林立亮的违法所得人民币222.4071万元后，按比例退赔给各被害人（被害人及损失金额详见附表）；继续追缴被告人林立亮的违法所得人民币158.072779万元，按比例退赔给各被害人。不足部分，由被告人林立亮与同案犯魏某3、魏某1等人承担共同退赔责任。 公安机关冻结在案的被告人林立亮名下位于鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元房产、仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日25＃楼303单元房产，依法处置。 暂扣在案的作案工具移动手机两部，予以没收；暂扣在案的陈煜材料、陈光银材料、何爱春材料、林萍材料（房屋所有权证一本、国有土地使用证一本、商品房买卖合同等）、结算表及日记账、逾期客户表、呆账及坏账表、笔记本五本，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秀清 人民陪审员  林弦容 人民陪审员  范良真 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈真帅 书 记 员  蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附件：                            序号                       被害人                       损失（万元）                               1                       肖某                       131.0351                               2                       胡某                       132.7256                               3                       孙某                       40.2135                               4                       周某、赵某                       9.4652                               5                       蒋某、吴某                       5.0884                               6                       丁某                       43.504                               7                       江某                       58.807767                               8                       郑某                       5.145                               9                       黄某                       78.6116                               10                       陈某                       3.5008                               11                       谢某、陈某                       19.4561                               12                       阮某、余某                       5.92                               13                       胡某                       19.3712                               14                       李某、李某                       5.1684                               15                       张某                       4.7005                               16                       徐某、杨某                       20.9367                               17                       陈某                       7.901                               18                       翁某、翁某1                       2.72                               19                       柯某                       5.9167                               20                       黄某、陈某                       7.95                               21                       刘某                       6.48                               22                       刘某1                       2.7142                               23                       徐某                       113.0115                               24                       薛某                       7.1943                               25                       林某、梁某                       9.2689                               26                       陈某                       37.74                               27                       许某                       47.04961                               28                       黄某、方某                       60.424                               29                       连某                       25.8725                               30                       陈某                       49.6411                               31                       吕某、张某                       9.2142                               32                       叶某                       10.0101                               33                       夏某                       12.37                               34                       林某                       21.42                               35                       林某                       13.005                               36                       吴某                       8.79                               37                       黄某                       5.7851                               38                       林某                       23.485                               39                       林某                       4.93                               40                       吴某                       11.6                               41                       倪某                       9.41                               42                       陈某                       2.75                               合计                                             1100.303077