中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11930号原告：重机公司，住所地日本国东京都多摩市鹤牧二丁目11番地1。法定代表人：清原晃，董事长。委托诉讼代理人：刘煜，上海华诚知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张虹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：启翔针车（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海自由贸易试验区。法定代表人：陈满雄，董事长。委托诉讼代理人：董敏良，该公司员工。委托诉讼代理人：李萌，北京市中联创和知识产权代理有限公司专利代理人。原告重机公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年8月24日作出的第37001号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并通知与被诉决定具有利害关系的启翔针车（上海）有限公司（简称启翔公司）作为第三人参加诉讼，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。原告重机公司的委托诉讼代理人刘煜、张黎明，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人张虹、谭颖，第三人启翔公司的委托诉讼代理人董敏良、李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就启翔公司针对重机公司所拥有的专利号为200710100984．0、名称为“缝纫机的调线装置”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。专利复审委员会在被诉决定中认定：1、关于权利要求1将证据1公开的技术内容与本专利权利要求1要求保护的技术方案相比，可知：证据1公开的“中空管34”、“张紧盘42、44、46”、“保持盘70”、“销66”、“线性致动器82”分别对应于本专利的“调线棒”、“调线盘”、“压盘部件”、“驱动杆”、“驱动源”。因而，本专利权利要求1与证据1的区别在于：（1）本专利限定了调线盘为一对，且可在轴向方向上自由转动；证据1则是公开了三个张紧盘42、44、46，且其张紧盘42、46可旋转地连接中空管，张紧盘44通过突片54接合中空管34的槽36而防止张紧盘旋转。（2）本专利限定了压盘部件基体部的外周缘上具备三个以上顶靠突起，所述顶靠突起与所述调线盘顶靠；证据1没有公开该技术特征。（3）本专利限定了驱动杆通过压盘部件定位螺母按压所述压盘部件，压盘部件定位螺母与所述压盘部件顶靠的端面形成为平头圆锥状，由此，所述压盘部件可自由摆头地安装在所述驱动杆上。证据1没有公开上述技术特征。对于区别技术特征（1），证据1公开了三个张紧盘42、44、46依次安装在中空管34上，缝纫线进入张紧盘42和张紧盘44之间以及张紧盘44和张紧盘46之间，中间的张紧盘44不旋转，两边的张紧盘42、46可旋转，因而可以同时夹持两组线。在此基础上，如果仅需夹持一组线，相应地调整所述张紧盘为一对可旋转地套设在中空管上，以在其中夹持缝纫线，对本领域技术人员来说是显而易见的。同时，在一对可旋转的调线盘之间夹持线以实现调线功能亦属于本领域的常规技术手段。对于区别技术特征（2），证据1已经公开了通过保持盘70直接抵靠在张紧盘46上对其进行推压。另外，在所属技术领域，通过在推压件的相对面上设置多个顶靠突起，使得多个顶靠突起与所述调线盘顶靠，以实现保持盘对张紧盘的推压，属于本领域广泛使用的常规技术手段，对本领域技术人员来说是显而易见的。对于区别技术特征（3），首先，证据1公开了销66的第一肩部68与保持盘70卡合，并使得保持盘70抵接张紧盘。将所述肩部68设置为螺母结构，属于本领域的常规技术手段。其次，证据3公开了通过配重61施力将套环53、54以及夹持盘51、纱线轮50等元件夹紧以保持线均匀或恒定的张力。进一步结合证据3图2、图3和权利要求4公开的技术内容可知，其套环53、54与夹持盘51接触的一面呈锥形，并松松地套在螺柱上，夹紧盘51不可旋转但可端向移动和摆动。证据3公开的“夹持盘51”对应于本专利的“压盘部件”。证据3给出了一种通过锥形的套环与夹持盘顶靠而夹紧盘可摆动的结构，且这些技术特征在证据3和本专利中作用相同，都可通过所述可摆动的结构微调夹持盘、实现夹持盘和纱线轮之间稳定均匀的顶靠而提供稳定的施力。即证据3给出了将上述技术特征用于证据1的技术启示。从而在这种启示下，本领域技术人员有动机将上述结构应用于证据1中，使得用于压靠保持盘70的第一肩部68形成为例如螺母结构的同时，采用证据3公开的上述锥形结构使得螺母与保持盘70顶靠的端面形成为平头圆锥状，从而使得保持盘70可摆动地、即自由摆头地安装在销66上，以稳定顶靠张紧盘而保持张力稳定，这对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，在证据1的基础上结合证据3和本领域公知常识，得到本专利权利要求1要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。本专利权利要求1要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。2、关于权利要求2权利要求2的附加技术特征为：“设有防止所述压盘部件旋转的防转机构，该防转机构固定于所述调线棒”。专利复审委员会认为，证据1公开了张紧盘44设有延伸到圆形孔51中的突片54与中空管34的槽36插接，防止张紧盘44的旋转，上述结构形成为一种固定于中空管34的防转机构。另外，通过证据1的附图2可以看出保持盘70中部也设置大致与中空管34适配的孔，此外，对于本领域技术人员而言，作为压盘部件使其不旋转或者防止其旋转，是对于该部件的工作方式的要求，亦属于本领域的常规设计。因此，在面对具体实现如何使证据1的作为压盘部件的保持盘70不旋转的问题时，本领域技术人员容易想到采用上述张紧盘44与槽36的防转机构设置于所述保持盘70上，即保持盘70上设置突片与中空管34的槽36插接，这对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，证据1的中空管34的前端具有槽36的部分即为一种具体的防转机构，即便将所述防转机构理解为独立的机构，将证据1的中空管34的前端具有槽36的部分独立加工后再与管34其他部分固定连接，或者在中空管34上设置固定于其上的突起，而在保持盘70上设置凹槽，这都属于常规设计，不能使得该权利要求具备创造性。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2不具备创造性。3、关于权利要求3权利要求3的附加技术特征为：“缝纫机的调线装置还设有方位控制机构，该方位控制机构将在所述压盘部件不压住所述调线盘的调线盘开放状态下的所述压盘部件的所述基体部向所述压盘部件定位螺母按压，由此控制所述压盘部件的方位”。证据4公开的“固定线张力盘52、可动线张力盘55”对应于本专利的“调线盘”，证据4的“台阶环56、接触部分75a”对应于本专利的“压盘部件”，证据4的“第一释放杆75”对应于本专利的“方位控制机构”。证据4公开了接触部分75a在压缩螺旋弹簧60的作用下与台阶环56一起接触可动线张力盘55，通过第一释放杆75摆动而按压接触部分75a、台阶环56朝向远离可动线张力盘55的方向移动，使得所述线张力盘52和55释放张力，即处于调线盘开放状态。即证据4公开了一种通过方向控制机构放松压盘部件对调线盘的按压的结构，且其在证据4和本专利中作用相同，都通过控制机构以实现压盘部件按压方位的可控，即证据4给出了将上述技术特征用于证据1的技术启示。从而，本领域技术人员容易想到在证据1公开的保持盘70的相应位置设置方位控制机构，在其张紧盘开放状态下，即保持盘不压住张紧盘的情况下，通过方位控制机构推压保持盘70朝向远离张紧盘的方向，即第一肩部68的方向按压，以控制保持盘70的方位，这对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3不具备创造性。综上，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权无效。原告重机公司诉称：一、区别技术特征2不属于本领域常规技术手段。本专利要解决的技术问题是压盘部件相对于调线盘倾斜从而压在调线盘的压力不均匀。证据2、7-12没有公开上述技术问题，证据2、7-12虽然公开了在压盘部件上设置多个顶靠突起与调线盘顶靠，但突起的位置是设置在压盘部件的靠中心的圆周上，并未设置在压盘部件的外周缘，这些证据中没有意图让压盘部件的姿势能够自由变化，证据2、7-12与本专利在技术手段上存在不同。证据2、7-12的压盘部件无法随着调线盘调整姿势，从而无法使施加到调线盘的压力均匀稳定。二、关于区别技术特征3。证据3与本专利在目的、作用和对象效果上不同，本领域技术人员不能从证据3得到本专利的技术启示。本专利是驱动源的推力控制，不存在施加过度的压力问题，其目的是在将压盘部件推压到调线盘时，配合根据线的粗细和路径而改变调线盘的姿势，使压盘部件也相应的改变姿势从而施加到调线盘的压力均匀稳定。此时相对于与压盘部件抵接的一侧调线盘的另一侧调线盘被稳定的支持，有助于线张力的控制。因此本专利压盘部件定位螺母的与压盘部件的顶靠端面形成为平头圆锥形。本领域人员在看到证据3后，只能得到使用一对锥形的套环，使一对调线盘整体摆动，从而避免在线轮周边附近施加过度的横向力时对张力产生干扰的技术方案，不能从证据3得到本专利的技术启示。证据2、7-12中的具有多个突起的压盘部件由于被其他部件从两侧夹持或者与轴的卡合长度较长，所以压盘部件的姿势的改变是困难的。而证据3的目的在于保持线的状态下在线轮周边附加施加过度的横向力时，允许一对线轮一体摆动。证据2、7-12的压盘部件的结构与证据3的目的相反，因此上述二者不能结合。三、被诉决定认定本专利权利要求3不具备创造性，属认定错误。证据4中台阶环56、接触部分75a无法自由摆头，证据4不需要本专利中的方位控制机构。证据4的技术方案无法如本专利那样使压盘部件13在自由状态下的范围被控制在其基体部13a的面方向与驱动杆14的轴线垂直的状态。证据1中不需要设置来使调线盘处于开放状态，设置证据4的第一释放杆75来使调线盘成为调线盘开放状态对证据1的结构来说是没有必要的，本领域技术人员难以想到将证据1与证据4结合。综上，被诉决定认定事实错误，法律适用不当，请求法院撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人启翔公司述称：同意被诉决定的认定意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于2012年4月4日授权公告的名称为“缝纫机的调线装置”的发明专利，优先权日为2001年2月2日，申请日为2002年2月4日，专利号为200710100984．0，专利权人重机公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1．一种缝纫机的调线装置，具有：固定于缝纫机头部的调线棒；插入所述调线棒并安装成能够在轴方向上自由移动及自由转动的一对调续盘，所述缝纫机的调线装置的特征在于，还包括：压盘部件，其在基体部的外周缘上具备三个以上的顶靠突起，所述顶靠突起与所述调线盘顶靠；驱动杆，其在所述调线棒的内孔内支撑为能够在轴方向往复移动，并通过压盘部件定位螺母按压所述压盘部件；驱动源，其输出轴与所述驱动杆连接，所述驱动源工作并通过所述驱动杆使所述压盘部件压住所述调线盘，所述压盘部件定位螺母中，与所述压盘部件顶靠的端面形成为平头圆锥状，由此，所述压盘部件可自由摆头地安装在所述驱动杆上。2．根据权利要求1所述的缝纫机的调线装置，其特征在于：设有防止所述压盘部件旋转的防转机构，该防转机构固定于所述调线棒。3．根据权利要求1或2所述的缝纫机的调线装置，其特征在于：缝纫机的调线装置还设有方位控制机构，该方位控制机构将在所述压盘部件不压住所述调线盘的调线盘开放状态下的所述压盘部件的所述基体部向所述压盘部件定位螺母按压，由此控制所述压盘部件的方位。”2018年4月27日，启翔公司向专利复审委员会提出了无效宣告请求。经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书转给了重机公司。启翔公司与2018年5月25日向专利复审委员会提交了意见陈述书，并提交了如下证据：证据1：公开日为1981年11月24日、专利号为US4301978A的美国专利文献及其中文译文的复印件。证据1公开了缝纫机的线张紧装置，并具体公开了以下技术内容（参见证据1译文说明书第1页右栏至第3页左栏，图1-2、7）：“如图1所示，缝纫机具有缝床10和头部12，针杆14安装在缝纫机的头部12内用于往复运动。缝针16通过螺旋夹18可拆卸地连接到针杆14的下端，所述的缝针16暴露在外部。在头部12中还装有一个向下偏压的压脚杆20，压脚杆20上设置压脚22，所述压脚22通过螺旋夹24可拆卸地连接在压脚杆20上。在压脚杆20向下偏压的下方，压脚22促使被缝织的材料进入预设位置，所述预设位置以缝床10上的送料牙26为参考。为了使缝纫机能够正确地设定线迹，必须将恒定的拉力或者张力施加到缝纫线T上，为了实现这个目的，在缝纫机的头部12内设置张紧装置30，所述的张紧装置30具有两条缝纫线路径，使得其可以用于同时张紧两根缝纫线。但单根缝纫线也可以用与接下来涉及的设备。如图2所示，张紧装置30包括框架32，在框架32上设置中空管34，所述的中空管34上设置纵向裂缝36。第一缝纫线定位板38上设置通孔40，所述通孔40用于可滑动地连接套接管34。一组张紧盘42、44和46用于固定缝纫线T。张紧盘42和46是相同的，并且张紧盘42和46上分别设置有贯穿其的圆形孔48和50，所述的圆形孔48和50用于可旋转的连接中空管34。张紧盘44设置在张紧盘42和46之间，所述张紧盘44大于张紧盘42和46，所述张紧盘44可以引导缝纫线进入张紧盘42和张紧盘44之间以及张紧盘44和张紧盘46之间。张紧盘44上也设置有圆形孔52，所述圆形孔52用于可旋转的连接中空管34。突片54从张紧盘44延伸到圆形孔52中并且接合中空管34中的槽36，防止张紧盘44旋转。第二缝纫线定位板56用于引导穿过张紧盘42、44和46的缝纫线到其他的本发明未提到的缝纫操作装置上，比如检测弹簧、缝纫线收缩装置（图中未显示）。贯穿孔58、60和62分别设置在框架32上，第一缝纫线定位板38和第二缝纫线定位板56通过螺钉64固定在缝纫机头部12的张紧装置30内。为了向张紧盘42、44和46上施加压力，在中空管34中设置销66，所述的销66的一端设置第一肩部68，所述第一肩部68用于卡合保持盘70，卡合保持盘70反过来又抵接在张紧盘42、44和46上。销66的另一端延伸到框架32的外部并且形成第二肩部72，所述第二肩部72通过钟形曲柄74卡接，所述的钟形曲柄74上设置第一臂76，所述第一臂76设置为分叉结构，用于包围支撑销66和邻接的第一肩部72。钟形曲柄74枢接在销78上，并且所述钟形曲柄74包括第二臂80，所述第二臂80通过线性制动器82连接固定。……在操作过程中，打开电压可调的电源并且操作者通过操作可变电流控制器112来设定想要设定的张力，操作者将缝纫线T从线供应装置穿过第一缝纫线定位板38和张紧盘42、44和46之间后，当操作者降低压脚杆20使得压脚22与待缝合的材料接合时，缝纫线T绕第二缝纫线定位板56到达缝针16上，然后闭合开关118，线性致动器82开始通电。根据电流控制器112的设置，线性致动器82在钟形曲柄74的第二臂80上施加预设的向下的力，使得钟形曲柄74围绕销78枢转。钟形曲柄74的枢转导致第一臂76抵靠在销66的第二肩部72上，使得抵靠在销66的第一肩部68的保持盘70抵靠在张紧盘42，44和46上，由此对其间的缝纫线施加张力。当线性致动器82在张紧盘上施加相同大小的力时，如果缝纫线T的厚度改变，则张紧盘42和44或44和46之间的间隔也随之改变。随着第一臂76的长度与钟形曲柄74的第二臂80的长度的比率改变，线性致动器82施加的力可以倍增，从而减小需要的线性致动器82的尺寸。”证据2：公开日为1950年08月15日、专利号为US2518703A的美国专利文献及其中文译文的复印件；证据3：公开日为1922年08月29日、专利号为US1427140A的美国专利文献及其中文译文的复印件。证据3公开了一种缝纫机，并具体公开了以下技术内容（参见证据3中文译文说明书第1页左栏、第3页左栏及右栏，权利要求4，附图1-3）：“本发明的主要目的是确保和保持线上的均匀或恒定的确定张力。……从供应源取出线的张紧装置必须以预定的或给定的阻力恒定地设定和保持，以确保线测量和卷取机构的完美工作。……如图所示，该装置包括具有底座部46和直立部47的角形块45。从直立部延伸出在一侧上变平的螺柱48，如在49处。在所述螺柱上可旋转地安装有圆周上带槽的纱线轮50，纱线轮50的两侧设置相对的两个夹持盘51，所述夹持盘51的中间开口设置为与扁平部分49相对应的扁平结构，以便夹持盘在其上不可旋转。夹持盘和线轮之间插入毛毡或纤维垫圈52。在凸块45的直立部47和内部夹持盘之间，套环53松松地套在螺柱上，而第二套环54同样安装在紧靠外部夹持盘的螺柱上。……如果需要在任何时候释放张力，操作员只需抬起钟形曲柄的臂60，而且一旦臂松开，配重再次快速恢复张力。松散地安装在螺柱48上的线轮及其相关元件也为装置提供一定量的柔性。也就是说，当在线轮的周边附近施加过度的横向力时，允许线轮在某种程度上摆动而不会对张力产生任何程度的干扰。……所述缝纫机的张紧装置包括一个支承件、在支承件上的螺柱、松动地安装在所述螺柱上以便线轮旋转和摆动的线轮，以及在所述线轮的相对两侧安装在所述螺柱上的一组夹持盘，所述夹紧盘不可旋转但能够端向移动和摆动，在所述螺柱上松动地安装有一组轴承套，所述轴承套中的一个插入所述内夹持盘和所述支撑构件之间，另一个轴承套邻接所述外夹持盘，所述轴承套与盘接合的端部是锥形的，以及安装在所述支撑构件上的杆，所述杆的一个臂支承在外部轴承套上，另一个臂在其上具有预定的不可调整位置的重量。”证据4：公开日为2000年11月14日、专利号为US6145457A的美国专利文献及其中文译文的复印件。证据4公开了一种具有针杆摆动机构、针杆中断机构和线张力释放机构的缝纫机，并具体公开了以下技术内容（参见证据4中文译文下标第35页第2段、第36-37页，图1、3、7、8、14）：“图1表示锁针缝纫机M的机头1。机头1包括驱动针杆12上下运动的针杆上＼下移动机构2、使针杆12在与工作布的输送方向正交的方向摆动的针杆摆动机构3、中断针杆12上下移动的针杆中断机构4（图4）、调整从线轴（未图示）到针杆12的底部的针13的针眼的面线8的张力的线张力调整机构5、能够使线张力机构5释放面线8的张力的张力释放机构6（图3），和通过电动机90的驱动力驱动针杆摆动机构3，针杆中断机构4和张力释放机构6的驱动机构7。……线张力机构5具有主张力机构5A和副张力机构5B。首先描述主张力机构5A。安装板51固定到设置在头部1前方的支撑板49的前表面的上部。固定的线张力盘52固定到安装部51a，安装部5la是安装板51的左端向前弯曲的位置。而且，在安装部5la的左端部分（图7）固定有拉杆53和辅助轴54。在紧固螺栓53上连接有固定线张力盘52、与固定线张力盘52接触的可动线张力盘55、台阶环56、环形弹簧接收器57、环形弹簧接收器58和张力调节构件59。压缩螺旋弹簧60放置在环形弹簧接收器57和环形弹簧接收器58之间。设置在紧固螺栓53的后方的线张力盘61具有螺旋状的狭缝6la，固定在张力调整构件59上的调整销62插入该螺旋狭缝6la中。张力调节构件59的下部可滑动地安装到辅助轴54以停止旋转紧固螺栓53。……现在将参照图1、图3和图8描述使机构5A和机构5B释放针线张力的张力释放机构6。沿头部1的深度方向延伸的第一释放杆75设置在安装板50下方。第一释放杆75在前端处具有曲柄，其中接触部分75a装配在台阶环56的台阶部分中。接触部75a的后部与可动线张力盘55的后方接触。由于接触部分75a通过压缩螺旋弹簧60的力基本上附接到台阶环56，所以第一释放杆75通常如图3所示张力施加在针线上。第二释放杆76大致平行于第一释放杆75设置在安装板50上。位于第二释放杆76的后端处的接合构件76b几乎与第一释放杆75的接合构件75b处于相同的位置。副线张力轴66插入到形成在第二释放杆76的接触部分76a中的槽76C中。如图3所示，第二释放杆76通常位于接触部分76a和弹簧接收器69之间，其间的张力施加在针线上。另一方面，由于释放杆75和释放杆76经由连杆机构80摆动，主张力机构5A和副张力机构5B释放面线的张力。”证据5：公开日为1994年06月21日、公开号为JP特开平6-170074A的日本公开特许公报及其中文译文的复印件；证据6：公开日为1999年06月09日、公开号为CN1218857A的中国发明专利申请公开说明书的复印件；证据7：公开日为1992年02月11日、公开号为TW178813的台湾专利的复印件；证据8：公开日为1985年10月08日、专利号为US4545311A的美国专利文献及其部分中文译文的复印件；证据9：公开日为1992年10月20日、专利号为US5156105A的美国专利文献及其中文译文的复印件；证据10：公开日为1960年10月11日、专利号为US2955775A的美国专利文献及其部分中文译文的复印件；证据11：公开日为1993年06月01日、公开号为TW207259的台湾新型专利说明书的复印件；证据12：公开日为1958年07月15日、专利号为US2843336A的美国专利文献及其部分中文译文的复印件。专利复审委员会于2018年7月25日对本案进行口头审理，并于2018年8月24日作出被诉决定。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责现由国家知识产权局统一行使。庭审中，原告对被诉决定认定的本专利权利要求1与证据1的区别技术特征及区别特征1的评述不持异议。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。一、关于权利要求1鉴于原告对被诉决定认定的本专利权利要求1与证据1的区别技术特征及区别特征1的评述不持异议，本院经审查予以确认。关于区别技术特征2。证据1公开了保持盘70抵接在张紧盘42、44、46上并对其进行推压，本专利权利要求1限定了压盘部件在基体部的外周缘上具备三个以上的与调线盘顶靠的顶靠突起。在本专利所属技术领域，通过在推压件的相对面上设置多个顶靠突起，使得多个顶靠突起与所述调线盘顶靠以实现保持盘对张紧盘的推压，属于本领域广泛使用的常规技术手段，对本领域技术人员来说是显而易见的。关于区别技术特征3。首先，证据1公开了销66的第一肩部68与保持盘70卡合，并使得保持盘70抵接张紧盘。将所述肩部68设置为螺母结构，属于本领域的常规技术手段。其次，证据3公开了通过配重61施力将套环53、54以及夹持盘51、纱线轮50等元件夹紧以保持线均匀或恒定的张力。进一步结合证据3图2、图3和权利要求4公开的技术内容可知，其套环53、54与夹持盘51接触的一面呈锥形，并松松地套在螺柱上，夹紧盘51不可旋转但可端向移动和摆动。证据3给出了一种通过锥形的套环与夹持盘顶靠而夹紧盘可摆动的结构，在这种启示下，本领域技术人员有动机将上述结构应用于证据1中，使得用于压靠保持盘70的第一肩部68形成为例如螺母结构的同时，采用证据3公开的上述锥形结构使得螺母与保持盘70顶靠的端面形成为平头圆锥状，从而使得保持盘70可摆动地地安装在销66上，以稳定顶靠张紧盘而保持张力稳定，这对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，在证据1的基础上结合证据3和本领域公知常识，得到本专利权利要求1要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的。二、关于权利要求3证据4公开了接触部分75a在压缩螺旋弹簧60的作用下与台阶环56一起接触可动线张力盘55，通过第一释放杆75摆动而按压接触部分75a、台阶环56朝向远离可动线张力盘55的方向移动，使得所述线张力盘52和55释放张力，即处于调线盘开放状态。即证据4公开了一种通过方向控制机构放松压盘部件对调线盘按压的结构，本领域技术人员容易想到在证据1公开的保持盘70的相应位置设置方位控制机构，在张紧盘开放状态下，即保持盘不压住张紧盘的情况下，通过方位控制机构推压保持盘70朝向远离张紧盘的方向，即第一肩部68的方向按压，以控制保持盘70的方位，这对本领域技术人员来说是显而易见的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3不具备专利法第22条第3款规定的创造性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重机公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告重机公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重机公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人启翔针车（上海）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  及国良人民陪审员  渠继英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇