吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2911号 原告：哈尔滨华岐森金属材料有限公司，住所地；哈尔滨市道外区东棵街道副57号。 法定代表人：邱彩铃，经理。 委托诉讼代理人：刘哈城，男，1963年12月1日出生，该公司职员，住哈尔滨市道外区。 被告：吉林京华制管有限公司，住所地；磐石市明城镇七间房村北。 法定代表人：李洪达，经理。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新国，男，1972年3月19日出生，该公司副经理，住磐石市。 原告哈尔滨华岐森金属材料有限公司与被告吉林京华制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘哈城、被告委托诉讼代理人赵勇、刘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨华岐森金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告增值税发票税金155,077.06元；二、被告返还强行卖给原告增值税运输发票款601,544.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原、被告系长期买卖合作关系。原告大约从2003年开始在被告处订购钢管货物。2019年3月31日，国家税费政策性调整规定，增值税从16%调至13%，于2019年4月1日开始实行，并规定纳税义务发生时间在2019年3月31日之前（含31日）的，按原税率16%开票。原告于2019年3月25日至2019年3月31日在被告处先后7天购进货物，总额5169.235.52元。被告强行不按国家税法规定16%税率给原告开发票，在4月份开发票时可以选择16%和13%，被告按照税费调整后的税率13%给原告开具发票。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失155.077.06元；2.被告要求原告在交货款时，将货款通过银行转入被告名下运输对公账户，并强行卖给原告增值税运输发票。因东北三省只有被告一家生产焊管厂家，原告与钢材市场又有长年租赁合同，（租金每年141万），无其他厂家进货，不买被告增值税运输发票，被告不准拉货。被告给原告出具的增值税运输发票为跨省多地区增值税运输发票，发票总额合计2984.222.16元，与我公司对公账户转款一致，被告向原告个人账户转入2382.678.16元，扣增值税运输发票税点601,544.00元。后经原告按照国家相关规定拿被告出具的增值税运输发票报税时，被税务机关告知，这些发票不能报税，属于偷税达100多万元。因为运输货物的车辆是原告单位所有，发票备注原告单位车号，原告多次找被告协商退还发票及追讨发票款601,544.00元，但被告拒绝返还发票款。故原告具状来院，支持原告合法诉请。 吉林京华制管有限公司辩称：一、答辩人向原告开具13%的税率发票是依据交易习惯。1、因钢价市场变动不确定，答辩人与客户确定的结算价格是以每月25日带钢会议确定价格加上固定的加工费最终确定客户月提货价格，亦即是说以次月的25日作为最终确定客户月提货价格，本案按照原告起诉请求的时间为2019年3月25日至2019年3月31日，该阶段确定的月提货价确定的日期为2019年4月25日，而税费调整为13%的时间为2019年4月1日，故答辩人开具13%的税率发票是有事实和法律依据的。2、原告计算的增值税税金方式错误，正确为：5169.235.52/1.16*0.16-5169.235.52/1.13*0.13。3、本案原告诉请的第一项争议的焦点为增值税计税标准，应由税务机关予以确认，故不应属民事案件受理范畴。二、因答辩人对各地区钢材销售价格不一致，为了防止购买人从中嫌取差价，在签订买卖合同时明确告知客户不准以自己的车辆承运。所有在答辩人处购买钢材的客户均是找第三方负责承运。答辩人不是出具运输发票的主体。本案答辩人、原告、承运方签订的承运合同可证实：1、答辩人仅是代收代付承运费，答辩人不是合同权利、义务主体（承运合同第四、六、八条规定）。2、原告方是向承运方交付承运费，由承运方向原告出具发票（承运合同第四条规定）3、合同的第八条第4款“如变更卸货地点（不改变流向）”可证实三方签订合同的目的是为防止原告人将货物运往外地从中嫌取差价，扰乱答辩人市场。4、依据合同约定可知原告人明知出具运输发票非答辩人，还在诉状称答辩人强行卖增值税运输发票给原告人，有违诚信原则。 综上，原告人自愿签订合同，应诚信履行，现无故毁约，滥用诉权，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在长期买卖合同关系。因钢价市场变动不确定，被告与原告及所有客户确定的结算价格是以每月25日带钢会议确定价格加上固定的加工费最终确定原告及所有客户月提货价格，也就是以次月的25日作为最终确定客户月提货价格。本案按照原告起诉请求的时间为2019年3月25日至2019年3月31日，该阶段确定的月提货价的日期为次月25日，即2019年4月25日。2019年税费调整为13%的时间为2019年4月1日，被告按照交易习惯和调整后的利率为原告开具了13%的税率发票。为防止原告将货物运往外地从中嫌取差价，扰乱被告市场，被告作为甲方、原告作为乙方与案外人江苏方鼎物流公司、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司等丙方运输公司三方签订承运合同。合同第四条约定，运输费用结算方式：甲方（本案被告）代收代付，甲方（本案被告）把运费转给丙方（承运人），丙方（承运人）向乙方（本案原告）开具运输发票。 另查明，原告在本案起诉状中自认：“被告强行不按国家税法规定16%税率给原告开发票，在4月份开发票时可以选择16%和13%，被告按照税费调整后的税率13%给原告开具发票”。 本院认为，一、关于自认。《最高人民法院关于修改的决定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或则在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案，既然原告在起诉状中明确表示被告在4月份开发票时可以选择16%和13%，说明原告对被告选择按13%开具增值税发票是认可的、无异议的。对此，依据上述规定，原告对自认的事实应当承担于己不利的后果责任； 二、关于原告请求依法判令被告返还原告增值税发票税金问题。被告向原告开具13%的税率发票是依据交易习惯。因钢价市场变动不确定，被告与原告（包括其他客户）确定的结算价格均是以每月25日带钢会议确定价格加上固定的加工费最终确定原告（包括其他客户）月提货价格，也就是以次月的25日作为最终确定客户月提货价格。本案，原告请求的2019年3月25日至2019年3月31日时间段确定的月提货价确定的日期为2019年4月25日，而税费调整为13%的时间为2019年4月1日，故被告开具13%的税率发票有事实及法律依据； 三、关于原告要求被告返还卖给原告增值税运输发票款问题。本案，按照原、被告及承运人三方达成的承运合同，被告仅是代收代付承运费，由承运方向原告出具发票。故，依据承运合同的约定，原告就增值税运输发票所产生的纠纷应当向承运人主张权利。 综上所述，被告按照交易习惯为原告出具13%增值税发票不违法相关法律规定，原告第一项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；依据原告与被告及第三方签订的承运合同约定，向原告开具运输发票的是第三方，被告仅是代收代付承运费，不是承运合同约定的开具发票的义务主体，故本案被告不能承担原告该项主张的民事责任，原告可就此请求另行向开具发票的义务主体主张权利。就原告诉请当中认为一方当事人涉嫌偷税，构成刑事犯罪一节，原告可向相关部门行使自己的公民权利。原告在起诉状中的自认，是原告真实意思表示，是自己对被告开具增值税发票标准的承认，该自认对有关当事人和法院所产生约束力。就此，本院必须以该自认事实为基础作出裁判，不能做出与自认事实相反的事实认定。 依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回哈尔滨华岐森金属材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,685.00元，由哈尔滨华岐森金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 帅