福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2320号 原告：王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰谣成，北京中银(福州)律师事务所律师。 被告：黄康华，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：黄德文，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：黄彩文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。 原告王坤与被告黄康华、黄德文、黄彩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序。经原告王坤申请，本院裁定对被告黄康华、黄德文、黄彩文名下财产采取诉讼保全措施。本院于2020年10月19日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告王坤的委托诉讼代理人苏湖城、兰谣成，被告黄康华、黄德文、黄彩文的共同委托诉讼代理人陈修京到庭参加诉讼；本院于2020年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告王坤的委托诉讼代理人兰谣成，被告黄康华、黄德文、黄彩文的共同委托诉讼代理人陈修京到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1.判令黄康华、黄德文、黄彩文立即偿还王坤借款本金110万元及利息（利息按照月利率2%的标准，其中本金30万元自2018年3月16日起计至款项还清之日止，本金20万元自2018年4月16日起计至款项还清之日止，本金20万元自2018年5月16日起计至款项还清之日止，本金20万元自2018年6月16日起计至款项还清之日止，本金20万元自2018年7月16日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费等涉诉必要费用由黄康华、黄德文、黄彩文承担。事实和理由：黄德文、黄彩文系黄康华之子。2017年8月10日，王坤通过林琳账户向黄康华指定的黄德文平安银行账户转账120万元，欲作为购买吴川商会在深圳××街道的写字楼订金。后经查证，上述写字楼并不存在。2018年2月6日，黄康华、黄德文、黄彩文出具《还款证明》一张交由王坤收执，将120万元款项转为黄康华、黄德文、黄彩文向王坤的借款，《还款证明》确认黄德文、黄彩文与黄康华共同偿还上述款项，同时承诺分六批偿还给王坤，如未按期偿还，则按月息三分计算逾期还款利息。黄德文、黄彩文在还款人处签字按手印。上述《还款证明》出具后至今，黄康华、黄德文、黄彩文仅偿还了首期10万元。经王坤多次催告，黄康华、黄德文、黄彩文至今未归还剩余借款本金110万元。为维护自身合法权益，王坤特提起诉讼。 黄康华辩称，黄康华个人于2017年8月10日向王坤借款120万元，王坤也将相应款项转向黄康华指定收款人账户。后王坤向黄康华催讨借款，并聘请社会闲杂人员以不正当方式向黄康华催债。2018年2月6日，黄德文、黄彩文受王坤等人胁迫在《还款证明》上签名并按手印，并于当日还款10万元。之后，黄康华就受胁迫一事报案，东莞市公安局沙田分局已于2018年2月10日就黄康华被寻衅滋事案(非法讨债)刑事立案。依照相关法律规定，本案应当中止审理，待王坤非法讨债案件处理后再恢复审理。本案借贷关系并未约定利息，《还款证明》是王坤带人非法讨债并威胁黄德文、黄彩文出具的，黄德文和黄彩文是被迫的，故还款证明应属无效，不宜作为本案定案的依据。 黄德文、黄彩文辩称，本案借款与黄德文、黄彩文无关，系其父亲黄康华单方面与王坤的借款行为。在借款初，黄德文、黄彩文并不清楚王坤与黄康华之间的借款是如何约定的。黄德文、黄彩文于2018年2月6日签订的《还款证明》，系两人受到王坤带着“龙哥”等几个人的威胁而签订的，并非黄德文和黄彩文真实意思表示。黄德文、黄彩文当天也报了警，后来东莞市公安局沙田分局以寻衅滋事立案侦查并制作了相应的笔录。 经审理查明，2017年8月10日，王坤通过案外人林琳的账户向黄康华指定的账户（即黄德文的账户）转账120万元。2018年2月6日，王坤等人至黄德文的公司催讨上述款项，黄彩文、黄德文于当日向王坤出具了一份《还款证明》，《还款证明》载明上述120万元款项“分六批退还”，其中第一期10万元已于当日由黄德文的账户支付。2018年2月10日，黄康华以上述《还款证明》系受到王坤等人的胁迫而出具为由，向广东省东莞市公安局报案，广东省东莞市公安局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，遂对黄康华被寻衅滋事一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。因王坤认为黄康华虚构“吴川商会大楼”项目，骗取王坤交付购房首付款120万元（即上述于2017年8月10日转账的120万元），王坤遂向广东省广州市公安局天河区分局报案，广东省广州市公安局天河区分局于2019年5月1日对王坤被诈骗一案立案后进行了侦查，后于2019年12月11日撤销该案。王坤遂于2020年4月20日向本院提起本次诉讼，在本案庭审中，王坤表示上述120万元款项已转为借款，最初借款人系黄康华，且借款时未约定利息，并认为黄彩文、黄德文于2018年2月6日以出具《还款证明》的形式自愿加入并愿意承担还款责任，同时约定了借款期限和逾期还款利息。 以上事实，有当事人庭审陈述和王坤提交的还款证明、受托付款凭证、林琳的居民身份证复印件、中信银行账户流水明细、中信银行个人电子转账凭证、通话录音光盘及文字翻译、短信聊天截图，黄康华、黄德文、黄彩文提交的广东省东莞市公安局立案告知书、报警回执、录像光盘，本院依王坤申请所调取的广东省广州市公安局天河区分局关于王坤被诈骗一案的案卷材料以及依黄康华、黄德文、黄彩文申请所调取的广东省东莞市公安局关于黄康华被寻衅滋事一案的案卷材料为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，王坤与黄康华均确认王坤于2017年8月10日通过案外人林琳的账户向黄康华指定的账户（即黄德文的账户）转账的120万元款项性质为借款，事实清楚，证据充分，王坤与黄康华之间形成合法的借贷关系，应予保护。王坤主张黄康华按月利率2%支付逾期还款利息，黄康华对此不予认可，因王坤与黄康华在借款时未约定利息，且王坤未能提交充分证据证明双方曾对逾期利率做出约定，故本院对王坤的该项主张不予支持，但王坤曾于2018年2月6日催讨过借款，故可自当日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。2018年2月6日已偿还的借款本金10万元，应予扣除。关于王坤对黄德文、黄彩文的诉讼请求，因黄康华被寻衅滋事一案尚处于侦查阶段，涉及到黄德文、黄彩文是否受胁迫而出具《还款证明》，故待该案侦查终结后，可由王坤另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告黄康华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王坤借款110万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2018年2月6日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告王坤对被告黄康华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19316元，由原告王坤负担3306元（已交纳），由被告黄康华负担16010元；财产保全申请费5000元，由被告黄康华负担，均限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林显东