wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3081号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：周苗苗，女，汉族，1985年4月20日出生，住广东省深圳市福田区******搪瓷公司住宅楼3-702，身份证号：430************747。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕、被告周苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2012年11月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计9038.75元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金10410.25元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区********小区物业服务企业，被告为该小区2-2603(房产建筑面积74.11平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2012年11月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计9038.75元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告提交证据如下：证据1.前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议（签约页），拟证明（1）原、被告之间存在物业服务合同关系；（2）涉案物业按每月1.38元/平方米计收物业管理费；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据2.物价局文件，拟证明涉案物业按每月1.38元/平方米计收物业管理费；证据3.入伙会签单、入伙通知书，拟证明被告已入住惠州市大亚湾区********，物业管理费等费用由被告支付；证据4.欠费明细表，拟证明被告欠交物业服务费、公摊费及水电费明细；证据5.催款函张贴视频，拟证明被告拖欠原告物业管理费等费用，原告多次向其催缴；证据6.不动产登记结果，拟证明被告为涉案房产的权利人，涉案房产的建筑面积为74.2平方米。被告辩称，原告只能主张2017年8月25日至2020年8月24日期间的管理费。其中，2018年12月1日至2020年8月24日期间，原告与我没有合法的合同关系，我没有义务付这个钱，我也不知道他有这个服务，要是有，我的理解也是免费的。一、依据物业管理条例26条，2018年11月22日业委会已与新物业管理签订合同，原告的前期物业合同依法终止，从这天开始原被告之间不再有合同关系，原告如有服务也是免费服务，被告无义务付物业管理费。二、原告的诉讼请求中部分已经超过诉讼时效。其中，从被告收到应诉通知书2020年8月24日开始倒推三年，即2017年8月25日至2020年8月24日这段时间没有超过时效，这期间还要剔除2018年11月22日至2020年8月24日这期间无物业管理合同依据，未超过诉讼时效的时间为2017年8月25日至2018年11月22日。2017年8月25日之前没有向我主张管理费，已超过诉讼时效。三、未超过诉讼时效的时间是2017年8月25日至2018年11月22日，原告请求的是2018年1月至2018年11月22日，我已付清，实际上我己交了2018年1月至2020年6月30日，这钱是我亲人在帮我装修房子的时候被卡交了，我保留追回2018年11月22日以后的管理费的权利。被告提交证据如下：证据1.与新物业签订的合同。证据2.辞退通知函。证据3.应诉通知书。证据4.NO1419930、NO1419931号收款收据。证据5.NO70335086号收款专用收据。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，被告购买由惠州大亚湾新际房地产开发有限公司开发的位于惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元2603号房，建筑面积74.2平方米。2015年11月28日，原告与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司签订《新际首座物业管理服务合同》，约定由原告对其开发的新际首座住宅项目提供前期物业管理服务，住宅物业费为1.38元/月/平方米。原告主张被告拖欠其2012年11月1日至2020年3月31日期间的物业费，于2020年5月27日在涉案房屋门口张贴催款函进行催收未果，遂诉至本院。其中，被告于2012年3月19日付清了2012年3月1日至2013年3月31日的物业管理费。2020年6月24日，被告向原告支付了2017年3月1日至2017年6月30日以及2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费。综上，被告还剩2013年4月1日至2017年2月28日及2017年7月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。关于被告的时效抗辩问题，原告未提供证据证实2017年10月1日前曾向被告催收物业费，2015年10月1日之前的物业管理费已超过法律规定的二年诉讼时效，依法不予支持。原告于2020年5月27日在涉案房屋门口张贴催款函进行催收，2017年5月27日之前的物业管理费，诉讼时效为三年，原告未能提供证据证明在此期间向被告进行催收，本院不予支持。被告房屋实际面积为74.2平方米，原告主张按照74.11平方米计算，是原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告还需向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费613.62元（74.11平方米×1.38×6个月）。关于违约金的计算问题。原告提交的物业管理服务合同系其与惠州大亚湾新际房地产开发有限公司所签订，根据合同相对性原则，原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告支付公摊费及水费，未提供有效的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告周苗苗自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付从2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费613.62元。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费286.23元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担277.23元，由被告周苗苗负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十一月六日书记员  曾晓诗
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初940号 原告：司业民，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：费彦民，男，1964年6月16日出生，，住卢龙县。 本院在审理原告司业民与被告费彦民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告费彦民的起诉。 本院认为，原告司业民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告司业民撤回对被告费彦民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司业民负担。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许 晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4192号之一 申请执行人：海南应芝商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路。 法定代表人：刘军，总经理。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：刘云媛。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人海南应芝商贸有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司、海南生生百货商场、海南生生国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款及利息共计2688906元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼OXXXX的凯迪拉克牌汽车、琼AXXXXX2的上海别克牌汽车、琼AXXXX的五菱牌汽车、琼AAXXX2的长城牌汽车、琼AXXXX7的雷克萨斯牌汽车、琼AXXXX的雷克萨斯牌汽车和琼XXXXX的别克牌汽车登记在被执行人海南生生百货商场名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置，发现被执行人名下有少量银行存款，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述银行存款数量较少，不要求法院冻结扣划。未发现被执行人名下有可供执行的工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人海南华侨商业有限公司名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2164号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：杨丽华，女，1980年1月27日出生，汉族，该公司职工，住。被告：钟明，女，1970年4月7日出生，汉族，，住烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告钟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵健君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰社区居民委员会张家二居民小组。住所地：云南省昆明市西山区昌源南路98号。负责人：沐花，组长。委托诉讼代理人：吴雪琼，余美娟，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严安良，男，1954年6月5日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。一审被告：沐花，女，1974年8月20日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。一审被告：张能，男，1976年5月11日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。一审被告：姚发洪，男，1978年1月3日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。一审第三人：昆明西苑经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市西二环路南段办公楼。法定代表人：黄国庆。一审第三人：昆明市西山区张峰社区居民委员会。住所地：云南省昆明市人民西路807号。负责人：吕荣俊。一审第三人：昆明市西山西南实验学校。住所地：云南省昆明市西山区马街张家村96号。法定代表人：陈俊。一审第三人：黄龙政，男，1969年1月26日生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。一审第三人：陈俊，女，1979年6月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人张峰社区居民委员会张家二居民小组因与被申请人严安良、一审被告沐花、张能、姚发洪、一审第三人昆明西苑经贸有限责任公司、昆明市西山区张峰社区居民委员会、昆明市西山西南实验学校、黄龙政、陈俊租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰社区居民委员会张家二居民小组申请再审称：1.在《场地租赁合同》无效的情况下，原审根据谁投资、谁所有、谁受益的原则确定征地拆迁补偿款的归属，适用法律错误。本案中，争议的拆迁补偿款是申请人基于集体土地及地上附着物征收而取得的，本案双方当事人基于订立并履行的《场地租赁合同》，因政府征地而产生的争议，但《拆迁补偿协议》和《场地租赁合同》是不同的主体根据不同的内容签订的不同性质的协议，争议的解决适用不同的法律法规，两者不能相互混淆。2.被征收的土地系申请人集体所有，被申请人在集体土地上租地建房，根据昆明市城中村改造相关政策，其需提供有效建盖手续或持有相关权属证明，方能获得赔偿。而被申请人在一审、二审过程中，均未提供上述证明，根据相关城中村改造政策规定，其违章建筑不能得到赔偿。3.认定《场地租赁合同》无效，应当将因无效合同从对方取得的财产返还给对方，但原审判决无视集体土地拆迁的相关法律规定及政策，使被申请人从将农民集体所有的租赁土地用于非农建设这一违法行为中获利，间接鼓励了农用地建房行为，损害了广大村民的合法权益。张峰社区居民委员会张家二居民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，本案双方当事人订立的《场地租赁合同》明确将案涉集体所有的土地使用权出租用于非农业建设，擅自改变了农村集体土地的用途，该合同无效。本案《拆迁补偿协议》补偿项目均未针对土地本身，系针对地上附着物及使用人的行为，而地上附着物均系由被申请人投资兴建，西南实验学校系使用人，现该处已经拆迁，属于不能返还情形，依法应予折价补偿，二审法院根据《拆迁补偿协议》确认地上附着物折价款，并判由张峰社区居民委员会张家二居民小组向严安良返还，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张峰社区居民委员会张家二居民小组的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年十一月十七日书记员 徐      铃      云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘增英，女，1962年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚发元，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地山东省济南市工业南路28号。 法定代表人王宏志，主任。 再审申请人刘增英、姚发元因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终93号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘增英、姚发元向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决；2.判决济南高新区管委会将刘增英、姚发元的耕地及地上物恢复原状，每年赔偿725760元至恢复原貌或履行征地程序之日止；3.判决济南高新区管委会向刘增英、姚发元作出书面道歉，并赔偿刘增英、姚发元精神损失费、诉讼费、交通费、误工费；4.审查济高社发字(2008)2号文的合法性。主要理由：一、二审法院未支持刘增英、姚发元主张的书面道歉及精神损害赔偿问题适用法律不当。涉案的集体土地至今未开工建设，济南高新区管委会也没有提供证据证明涉案土地通过法定程序被征收为国有土地，涉案土地已经超出了法定的两年期限未开工建设，原批准文件已自动失效。因此要求将承包地恢复原貌于法有据。济南高新区管委会还应当赔偿上诉人停产停业损失及种植的树木损失，地上附着物补偿款应当按照最高标准支付。 本院认为，经查，涉案土地已于2013年5月经山东省人民政府批准征收为国有建设用地，地上物也已被强制清理。刘增英、姚发元主张涉案土地及地上物具有依法恢复原貌的可能，但就该主张其无法提供有效证据。关于赔偿标准和数额，一审法院根据山东省有关部门批复文件确定的补偿标准，综合考虑济南高新区管委会强制清理地上物的时点、地上物情况、当地补偿标准等因素，按照每亩5万元的标准对刘增英、姚发元涉案承包地地上附着物和青苗进行包干方式补偿并不违反法律规定。刘增英、姚发元主张应按照最高标准进行补偿及另行支付树木的费用没有法律和事实依据。刘增英、姚发元关于赔偿精神损失费、诉讼费、交通费、误工费的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，原审法院不予支持并无不当。其他再审请求，亦不符合法律规定的再审情形。 综上，刘增英、姚发元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘增英、姚发元的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理臧震 书记员侯伟航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20250号原告：苏珊，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，注册地重庆市渝中区临江路**21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革。原告苏珊诉被告重庆博润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏珊向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》;2、判令被告向原告返还购房款885000元;3、判令被告向原告支付利息(以885000元为基数，自2017年9月1日起，按年利率4.75%计算至实际付清之日止。其中，暂算至2020年7月1日的利息为119106元)；4、判令被告向原告赔偿损失79142元;5、被告向原告支付违约金4425元(上述金额合计:1087673元);6、诉讼费由被告承担。事实与理:2016年7月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于重庆市西阳县钟南大道1号土家八千二期1-21号的清水商品房一套(该商品房已通过竣工验收备案登记)，合同约定总成交金额为1570000元，付款方式为一次性支付。当日，原告向被告支付了购房款885000元，双方约定网签时付清尾款685000元。同日，原告还向被告支付了契税、大修基金、交易手续费等合计79142元。原告与被告签订的此份《重庆市商品房买卖合同》约定，本商品房交房期限为2017年8月30日，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息(按银行同期贷款利率计算)，并按原告已付房价0.5%向原告支付违约金。被告至今既未向原告交房，也没有退还原告支付的购房款。现为了维护自身利益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告重庆博润实业有限公司的注册登记地位于重庆市渝中区临江路89号21-D，本院前往该地址发现被告重庆博润实业有限公司未在该地址办公，本院联系被告重庆博润实业有限公司的法定代表人谢文革，谢文革陈述重庆博润实业有限公司的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，本院前往上述地址找到谢文革，谢文革当场填写重庆博润实业有限公司的诉讼文书送达地址为重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼。原告苏珊亦认可重庆博润实业有限公司的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼。本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，本院既非被告住所地亦非合同履行地，因此，本院对本案不具有管辖权。本案移送重庆市渝北区区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  来攀峰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 红
签杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8003号 原告：胡亚静，女，1991年7月25日出生，汉族，住天津市河**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******601，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告胡亚静与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年2020年11月13日，原告胡亚静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按胡亚静撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡亚静负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈榆昕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢689号 招商银行股份有限公司惠州分行、吴宗鸣: 关于受理招商银行股份有限公司惠州分行、吴宗鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴宗鸣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，被执行人吴宗鸣已向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初13084号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初569号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区（住址相同）。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，于2016年11月11日被安阳市殷都区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月14日22时许，被告人马某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿安阳市中道口由西向东行驶至中道口东侧50米处时，被民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为192.3mg／100ml，已超80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处，并根据被告人马某认罪认罚情况提出关于判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解物证、安阳市交警支队第二整治小组出具的关于2019年12月14日22时许民警在中道口执勤时查获豫Ｅ×××**号轿车驾驶员马某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心司法作出的关于从马某血液中检出乙醇含量为192.3mg／100ml的鉴定意见书呼出气体检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、关于未查询到马某已办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单、车辆信息、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在未取得驾驶资格的情形下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人马某因未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被行政处罚罚款五百元的事实与本案指控事实一致，故已缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初207号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人许某,男,汉族,吉林省桦甸市人,小学文化，无职业。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2004年10月份至2015年12月份左右，被告人许某在桦甸市XXX住宅自己家中和后来居住的住宅内，违背被害人许某4的意志，以打骂、胁迫等方式，长期多次与其亲生女儿许某4发生性关系。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、桦甸市人民医院门诊记录照片、行政处罚决定书、证明、工作说明、相关档案、户籍信息，证人许某2、曲某、郭某、徐某、王某、宋某、高某、许某3、许某3、李某1、李某2证言，被害人许某4陈述，被告人许某供述等证据，并认为，被告人许某的行为已构成强奸罪，应依法处罚。建议判处被告人许某有期徒刑十四年六个月至十五年。被告人许某对公诉机关指控其与被害人许某4发生性关系的事实无异议，但辩解称系许某4自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。辩护人孙某认为，被告人许某与被害人许某4发生性关系没有违背被害人意愿，公诉机关指控被告人许某犯强奸罪证据不足，应宣告许某无罪；被告人许某如实供述事实，构成坦白，系初犯，可从轻或减轻处罚。本院经审理查明：被告人许某系被害人许某4之父，许某4出生于1989年12月2日。2004年10月份至2015年12月份期间，被告人许某在桦甸市XXX镇本街其自己家中及后来居住的住宅内，违背被害人许某4的意志，采取打骂、胁迫等手段，长期多次与许某4发生性关系。被告人许某于2019年5月12日被抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.户籍信息，证实被告人许某具有完全刑事责任能力。2.案件提起及抓获经过，证实被告人许某于2020年5月12日被抓获。3.行政处罚决定书，证实被告人许某曾因非法运输烟花爆竹，于2015年4月3日被桦甸市公安局决定行政拘留五日，没收非法运输的烟花爆竹四十四件。4.证明及电子档案，证实被害人许某4出生于1989年12月2日。5.证人许某5证言，证实其和许某4系姐妹关系，其父亲许某强奸过许某4，许某4因为不想和许某发生性关系，在家里经常挨揍，其看到过许某4的伤，许某4曾经离家出走，每次离家出走后都是被许某找回来的，从其记事到许某结婚，许某4一直没有处过对象，许某4喝过老鼠药，喝药的原因就是因为许某要和她发生性关系，再就是许某、高某揍她，有一次许某4又从家里跑了，许某开车拉着其和许某4去找许某4，回来时许某对许万玲说以后把许某4当奴隶使，当牲畜用。6.证人曲某证言，证实其和许某是邻居，许某家有三个姑娘，一个儿子，听屯里的人说许某和他大姑娘许某4有不正当男女关系，没见许某4交过男朋友，也没去打工，基本就是在家里和许某一起下乡卖货。7.证人郭某证言，证实其是桦甸市XXX社村民，听说许某和许某4发生过不正当男女关系，没见许某4交过男朋友，别人给许某4介绍对象都被许某拒绝了。8.证人徐某证言，证实许某和许某4有不正当男女关系，别人给许某4介绍对象时许某不同意，许某4总跑，不同意和许某发生性关系。9.证人宋某证言，证实其听说许某和许某4有不正当的男女关系。10.证人李某1证言，证实其听说许某和许某4有不正当男女关系。11.证人李某2证言，证实很多年以前的一天晚上，邻居许某4到其家，说是被许某打了，其看到许某4身上有很多伤，许某4不敢回家，要求在其家住一宿，第二天早上3点多钟，许某4离开其家。许某4说许某不让她找对象，如果找了就叫她过不消停。12.证人王某证言，证实其听邻居说许某和许某4有不正当的男女关系。13.被害人许某4陈述，许某是其父亲，2004年至2015年期间，许某多次强行与其发生性关系。第一次是2004年的一天晚上，在桦甸市二道甸子镇本街其家中，许某强行与其发生了性关系，其当时很害怕，许某捂着其的嘴，不让其说话，并告诉其喊了也没有用，所以其没敢呼救，之后搬过几次家，许某多次与其发生性关系，许某最后一次强奸其是2015年年底的一天晚上。其不同意和许某发生性关系，许某便对其威胁和殴打，期间，其多次离家出走，还喝过老鼠药自杀，自杀的目的就是为了引起公安机关的注意，其不敢反抗，也不知道怎么反抗，不知道该向谁求救，其母亲高某不管，其弟弟妹妹也不会管，其没有生活来源，哪里也去不了，感觉很无助，许某一直对其说其没有证据，报案也没有用，所以其一直也没有报案。14.被告人许某供述，许某4是其女儿，2004年10月份的一天晚上，在桦甸市二道甸子镇本街其家住宅内，其第一次与许某4发生了性关系，当时许某4喊疼，其不让许某4出声，第二天给许某4买了一些好吃的，让许某4别告诉她母亲高某，其第二次和许某4发生性关系的时候许某4就不怎么反抗了，之后其又多次与许某4发生性关系，直到许某4于2016年左右离开了家。期间，许某4多次离家出走，其殴打过许某4，其家搬到最后一个房子居住后，因为许某4总要走，其就和许某4居住在一个房间，其妻子高某与其他孩子在另一个房间居住。许某4离家出走的原因，一方面是和高某的关系不好，另一方面是许某4要摆脱和其发生不正当的男女关系。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，本院确认。虽然被告人许某否认违背被害人许某4意志强行与许某发生性关系的事实，但是公诉机关提供了其供述、被害人许某4陈述及相关证人证言等证据，上述证据已形成了完整的证据链条，足以证实被告人许某违背被害人许某4的意志，长期多次强行与许某4发生性关系的事实，公诉机关据其所提供的证据指控被告人许某犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，本院支持。辩护人孙某提出的公诉机关指控被告人许某犯强奸罪证据不足，应宣告无罪的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人许某违背妇女意志，长期多次强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，且属情节恶劣，应依法处罚。虽然被告人许某承认与被害人许某4发生性关系，但是其否认违背许某4意志强行与许某4发生性关系的事实，即没有如实供述主要犯罪事实，不具备从轻处罚的条件，辩护人孙某提出的应对许某从轻或减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2035年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云人民陪审员  秦红玲人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱丽秋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8026号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：夏泽鹏，男，1970年11月11日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码445************739。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告夏泽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：阮双全，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日发放贷款82000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金27432.16元、利息(含罚息)6209.56元、复利705.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27432.16元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)6209.56元，复利705.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮双全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27432.16元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为6209.56元，复利为705.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告阮双全负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月三十日书记员  葛军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7387号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：刘青义，男，汉族，1969年6月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘青义保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安财保诉称，2014年12月16日，被告刘青义与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款50000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，还款方式为按月等额还本付息。2014年12月6日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.70%。2014年12月18日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2015年11月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年2月6日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计38074.21元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计34806.58元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计38074.21元（包括本金37280.06元、利息729.54元和罚息64.61元）；2、被告向原告支付逾期保费3088.32元；3、被告向原告支付违约金34806.58元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计41162.53元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。 被告刘青义缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月16日，被告刘青义作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告刘青义作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额50000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.70%，每月保险费金额850元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年2月6日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794042600001765844保险单项下的代偿款（人民币）38074.21元已于2016年2月6日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费780元。 上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计38074.21元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为3088.32元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2016年2月6日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘青义应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38074.21元,逾期保费3088.32元，并以41162.53元为基数按年利率24%向原告支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，保全申请费780元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2009号 申请执行人：王心媛，女，汉族，1978年8月23日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人王心媛与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月21日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资18426元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王心媛也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王心媛进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王心媛表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4235号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐巧芝，男，1962年7月16日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐巧芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1357号 申请执行人：蒲春秀、吴道刚 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2384号民事调解书受理蒲春秀、吴道刚申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人蒲春秀、吴道刚申请执行之款7836元现已执行到位，并已支付给申请执行人蒲春秀、吴道刚。至此，(2020)川0524执1357号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10620号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：王彦辉，男，1992年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址河南省商水县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王彦辉支付贷款剩余本金22339.80元、应还利息1632.79元、罚息83.63元（计算到2020年7月27日）、违约金4900.00元,共计28956.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2016年12月13日起至2019年12月13日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2018年12月31日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告王彦辉未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：王彦辉。   2.贷款本金：49000.00元。   3.《借款合同》签订日期：2016年12月13日。   4.贷款期限：36个月。   5.还款方式：等额本息。   6.贷款利率（月）：8.95‰。   7.逾期利率（月）：13.425‰   8.逾期还款时间：2018年12月31日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.截至2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金22339.80元、利息1632.79元、罚息83.63元、违约金4900.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了车辆，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王彦辉须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22339.80元、利息1632.79元、罚息83.63元、违约金4900.00元，共计28956.22元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费261.96元（原告已预付），由被告王彦辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0223民初5252号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。法定代表人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：穆亲林，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告穆亲林信用卡纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告穆亲林到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆亲林立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：52×××99）透支本金16354.34元、手续费341.20元，违约金746.15元、利息17402.57元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18489.92元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月23日，被告穆亲林向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年2月23日向被告穆亲林发放了金穗贷记卡一张，卡号：52×××99。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。该笔借款截止2020年7月31日累计欠款18489.92元（其中本金16354.34元、手续费341.20元、违约金746.15元、利息17402.57元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年7月31日，被告穆亲林欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行18489.92元（本金16354.34元，利息1048.23元，违约金746.15元，手续费341.20元）；二、被告穆亲林于2020年12月26日前支付原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行2000元，于2021年5月26日前向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行剩余借款本金及利息等（具体金额以银行电子系统数据为准）；三、若被告穆亲林未能按照上述协议履行，则原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行可就全部剩余款项一并申请强制执行；四、案件受理费131元，由被告穆亲林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印时即具有法律效力。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪 丹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1882号 原告：赵永合，男，1972年4月29日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：成子轩，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告赵永合与被告成芝龙、成子轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵永合的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成芝龙、成子轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永合向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%支付自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息。二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，二被告因资金困难，于2016年4月26日与原告赵永合签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，借款期限1年，自2016年4月26日到2017年4月26日，月息2.5%，每月支付利息。原被告双方签订借款合同后，赵永合通过韩红心的账户向被告成子轩账户打款20万元。借款到期后，二被告并未按约定向原告偿还借款并支付利息，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借款合同一份。用以证明双方借款事实的存在。该借款合同约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，借款利率为月息2.5%。 2、中国农业银行银行流水一份。用以证明原告2016年4月27日用韩红心账号向被告成子轩账号打款20万元。 3、原告和韩红心协议一份、韩红心出具的证明一份、韩红心身份证复印件一份。用以证明原告借用韩红心账户向被告打款20万元。 被告成芝龙、成子轩未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告陈述及举证，能够认定以下事实：原告赵永合与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2016年4月26日原告赵永合与被告成芝龙、成子轩签订借款合同，合同约定二被告向原告赵永合借款20万元，期限自2016年4月27日至2017年4月27日，借款利率为月息2.5%，2016年4月27日原告赵永合借用其同事韩红心农业银行账户，向被告成子轩打款20万元，原告履行出借义务后，被告从未支付过利息，借款到期后，原告多次催要借款，二被告至今未还借款及利息，现原告赵永合诉至本院，要求二被告偿还借款并自借款之日起按年利率24%负担利息至偿付完毕止。 本院认为，原告赵永合与被告成芝龙、成子轩于2016年4月26日签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。原告依合同约定履行了出借义务，借款期限已满，二被告应按合同约定偿还借款本金；合同约定借款利率，因超出有关规定，本院酌情按有关规定确定借款利率。原告赵永合要求二被告偿还借款及利息诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成芝龙、成子轩于本判决生效后五日内，偿还原告赵永合借款本金200000元，并自2016年4月28日起负担利息至本院确定给付之日止（2020年8月20日以前借款利率按年利率24%计算，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由被告成芝龙、成子轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费7360元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 博 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3419号 原告：李金钗，女，1957年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林钦，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李金钗诉被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金钗到庭参加诉讼；被告林钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金钗向本院提出诉讼请求：依法判令林钦归还李金钗50000元及自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2018年9月7日，林钦因资金周转，急需要现金，向李金钗借款50000元，双方口头约定借款期限为10个月，口头约定按月利率1.2%计算利息。林钦偿还了8个月4800元的利息后，至今未再还款。 林钦未作答辩。 李金钗为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、李金钗的身份证，拟证明李金钗的身份及诉讼主体适格； 2、借条一份，拟证明（1）李金钗的身份及诉讼主体适格；（2）林钦于2018年9月7日向李金钗借款50000元事实。 本院经审查认为，李金钗提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 李金钗未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，林钦向李金钗借款50000元并出具借条一份交李金钗收执。至本案庭审时，林钦共计偿还借款4800元。 本院认为，李金钗提交借条一份，林钦未对借款事实提出抗辩，应当认定李金钗已向林钦交付借款本金50000元。李金钗与林钦之间的民间借贷关系合法有效，林钦应当履行还款义务。李金钗主张双方约定借款按月利率1.2%计算利息，但未提供相应的证据予以证实，该主张缺乏依据，不予支持。李金钗自认在起诉之前，林钦已还款4800元，该自认的事实本院予以确认。林钦已还的4800元应当视为偿还借款本金，林钦尚欠李金钗借款本金为45200元。李金钗于2020年8月18日提起诉讼，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自李金钗提起本案诉讼后，林钦仍未还款，李金钗可主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。林钦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林钦应在本判决生效之日起五日内偿还李金钗借款45200元及该款自2020年8月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李金钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由李金钗负担357元，由林钦负担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  陈华珠 人民陪审员  卓国贤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1903号 原告：汪明明，女，1945年1月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：郑亮生，男，1957年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告汪明明与被告郑亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪明明到庭参加诉讼，被告郑亮生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款150000元，归还应付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为办汽车修理厂于2016年8月5日借原告壹拾伍万元至今未归还，被告在柳州市原来的住处己搬离，手机电话也变更，原告都联系不到。现本人年过75岁，为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判处归还本人的借款。 被告郑亮生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年8月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到汪明明现金壹拾伍万元整（150000元）”。 庭审过程中，原告称被告因开办汽车修理厂资金周转需要向原告丈夫借钱，原告丈夫在世时于2007年左右通过银行转账向被告借款70000元，约定利息为月利率4%，并出具了《借条》。原告又称被告自借款后从未支付过利息，其丈夫去世后，被告把70000元借款本金和利息累计起来重新出具了上述150000元的《借条》。 现原告追索无果，故诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供《借条》予以证实。根据原告陈述其丈夫于2007年左右通过银行转账向被告借款70000元，后被告把70000元借款本金和利息累计起来重新出具2016年8月5日的《借条》，原告所述将利息计入本金的金额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，且符合情理，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，故本院对原告所述予以确认，对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉请予以支持。 关于利息。《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借条》中未约定还款日期，原告亦未提交证据证明其对被告有过催收，原告可向被告主张从起诉之日（2020年6月4日）起按年利率6%计算的逾期利息。故被告应向原告支付的利息，以150000元本金为基数，按年利率6%从2020年6月4日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亮生向原告汪明明归还借款本金150000元； 二、被告郑亮生向原告汪明明支付利息（以150000元本金为基数，按年利率6%从2020年6月4日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，公告费560元，两项合计3860元（原告已预交），由被告郑亮生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  罗慧华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1188号 原告：蒲玮，女，1983年11月24日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：王冬梅，女，1977年12月26日出生，汉族，职业，住廊坊市开发区。 原告蒲玮与被告王冬梅合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 蒲玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告款项26000元人民币；2、请求依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。2020年2月，被告称其有中石油及中石化加油卡可打折出售给原告，且该卡可全国通用，期限较长。原告听信其言，先后5次从被告手中共购买55张卡，共支付被告购卡款66000元。但原告支付完毕购卡款后，被告却一直未将加油卡交付原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，仍拒绝交付。原告无奈只得要求被告全额将款项退还给原告，被告同意，但被告仅退还原告40000元人民币，剩余26000元人民币一直未退，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告蒲玮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒲玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初935号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该行行长。委托诉讼代理人：汪云峰，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，该行员工，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县。被告：郑建清，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称“横峰建行”）与被告郑建清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建行委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼。被告郑建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告横峰建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑建清归还原告信用卡消费金额2960.74元、费用及利息944.79元（费用及利息结至2020年4月30日，实际应计算至全部借款本息还清之日止），共计3905.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告郑建清向原告横峰建行申领信用卡1张，卡号为43×××28，开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，原告虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年4月30日，被告拖欠原告消费金额2960.74元，费用及利息944.79元，共计3905.53元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑建清没有答辩。经本院审理查明，2012年3月30日，被告郑建清向原告横峰建行申领龙卡信用卡，卡号为43×××28。被告郑建清在龙卡信用卡领用协议上签字，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议规定，甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方提取现金时，须按笔支付手续费率，透支现金交易不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计算利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％等。2012年5月18日，被告郑建清开始进行信用卡消费和取现。2019年2月27日，被告郑建清在消费79.5元后就停止消费和还款。截至2020年4月30日，被告郑建清拖欠信用卡消费金额2960.74元、费用及利息944.79元，合计2960.74元。原告横峰建行经多次催收，被告郑建清未履行还款义务。以上查明的事实，有原告横峰建行提交的营业执照、负责人身份证、被告郑建清身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，符合有效证据规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告横峰建行作为银行卡发行单位，按照银行卡办理业务流程的规定向实名制用户郑建清发放龙卡信用卡，符合法律规定。被告郑建清申领并实际使用原告横峰建行的龙卡信用卡进行消费后，未按约履行还款及支付利息等义务，原告横峰建行有权要求被告郑建清承担违约责任。被告郑建清透支信用卡后未按约还款，原告依据领用协议的规定按每日万分之五计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建清延期还款，按照领用协议的规定，其还应承担违约金及使用费等费用。该违约金计收标准为未还部分的每月5％，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建清无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告横峰建行诉请被告郑建清偿还信用卡本金、利息及使用费等，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行信用卡消费本金2960.74元，利息、违约金及信用卡使用费944.79元（截至2020年4月30日），合计3905.53元；并由被告郑建清按照信用卡领用协议的约定支付从2020年5月1日起至该款本金还清之日止的利息和违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  朱冬红人民陪审员  刘燕红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保17号 申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：杨恩荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁畅，女。 被申请人：周华，女，1980年12月4日生，住如东县。 申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人周华116000元的银行存款或相同价值的财产采取保全措施。申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。 本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华合计116000元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1100元，由申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 玉 书 记 员 於婷婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2683号原告泾阳县XX社XX镇XX社。负责人：柴某某，系该社主任柴某某。委托诉讼代理人：双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所（实习）律师。被告刘某某，男，汉族，村民。原告泾阳县XX社XX镇XX社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告泾阳县XX社XX镇XX社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县XX社XX镇XX社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县XX社XX镇XX社撤回起诉。案件受理费2794元减半收取1397元，由原告泾阳县XX社XX镇XX社承担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 何方元1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2556号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：肖木琴。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告肖木琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月13日通过《人民法院报》向被告肖木琴公告送达了诉状副本及传票等。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人任立瑶、陈中阳到庭参加诉讼，被告肖木琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计57,529.78元（截至2020年4月1日，透支款本金49,806.93元、利息1280.06元、其他费用6442.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖木琴经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：肖木琴。二、信用卡申办时间：2011年12月6日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××06。四、信用卡申请表约定内容：被告肖木琴向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告肖木琴书写声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、还款及计收利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为武汉市东西湖区环湖路万科西半岛。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年4月1日，被告肖木琴尚欠信用卡本金、利息、年费、分期手续费及违约金等费用合计57,529.78元。本院认为，被告肖木琴在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告肖木琴办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告肖木琴清偿全部信用卡欠款本息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖木琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖木琴于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费及违约金等合计57,529.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、公告费560元，合计1179元，由被告肖木琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月三十日书记员  方 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2285号 原告：张代发，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍地江西省南康市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：李亚，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告张代发与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告张代发及其委托诉讼代理人杨明先到庭参加诉讼。被告李亚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张代发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息5200元（利息计算：以20000元为基数，按月息2%自2019年2月27日起暂计至2020年3月27日，以后计算至生效判决确定的履行期限届满之日，之后按法律规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告借款20000元。约定被告需每月支付原告3.5%的利息（700元）给原告，借期一年。原告借出款项后，被告至今从未支付利息。更让原告焦虑的是，被告在收到借款之后不久就毫无音讯，至今联系不上。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告李亚未作答辩。 经审理查明，2019年2月27日，原告张代发与被告李亚签订一份《借款加利息合同书》，约定借款时间2019年2月27日，被告向原告借款20000元，被告承诺每个月按本金3.5%的利息给原告，此合同原告借给被告的时间周期为1年，如被告有违约则需赔偿原告本金的200%作为违约金。 庭审中，原告自认被告向其支付了第一个月的利息300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告张代发提交一份《借款加利息合同书》及微信、支付宝转账记录，在微信、支付宝转账支付中均显示对方收款人为李亚，《借款加利息合同书》中也有李亚的签名，被告李亚未出庭予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案中，原告主张被告李亚于2019年2月27日向其借款20000元，并提交了上述证据相互佐证，其中借款合同等债权凭证是表明债权债务关系的书面凭证，被告李亚为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具欠条所产生的法律后果，故原告与被告李亚之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当如期清偿，但被告李亚承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，已构成违约，原告诉请被告李亚偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借款合同中约定借款期限为1年，借款利息按月利率3.5%计付，由于约定的借款利息已超出法律规定的上限，为此原告将借款利息调整为按月利率2%计付，确属合理，本院予以支持。原告自认被告已支付第一个月的利息300元，由于300元利息计算标准未超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对于原告的主张予以确认。关于逾期利息，由于借款合同中仅约定有借款利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故原告主张借款期限届满后即2020年2月27日之后的逾期利息按月利率2%计付，合法有据，本院予以支持。据此本院确认被告应向原告支付利息，利息应以借款本金20000元为基数，自被告未能支付利息之日即2019年3月27日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚偿还原告张代发借款本金20000元； 二、被告李亚向原告张代发支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年3月27日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元（原告已预交），由被告李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  雷学红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7375号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李红侠，女，汉族，1975年3月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李红侠保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安财保诉称，2014年6月26日，被告李红侠与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款130000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2014年6月27日至2017年6月27日，还款方式为按月等额还本付息。2014年6月26日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.40%。2014年6月27日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计130000元的贷款。但自2016年4月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年7月18日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计59100.88元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计48523.61元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计59100.88元（包括本金57,870.32元、利息1064.12元和罚息166.44元）；2、被告向原告支付逾期保费6612.67元；3、被告向原告支付违约金48523.61元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计65713.55元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。 被告李红侠缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月26日，被告李红侠作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额130000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告李红侠作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额130000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.40%，每月保险费金额1820元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月18日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794042600001421276保险单项下的代偿款（人民币）59100.88元已于2016年7月18日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费1091元。 上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计59100.88元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为6612.67元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2016年7月18日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李红侠应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款59100.88元,逾期保费6612.67元，并以65713.55元为基数按年利率24%向原告支付自2016年7月18日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，保全申请费1091元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初35482号原告：深圳市宝安区石岩德福胶水经销店，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区青雅居****。经营者：吴亚永。被告：深圳市金银泰包装材料有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北路赛格广场3011B2div>法定代表人：沈英娟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由本院审判员李敏通适用普通程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告经营者吴亚永到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款103555元。事实与理由：被告拖欠原告2011年4月至2012年9月货款合计103555元。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告未答辩。经审理查明，原告主张与被告存在买卖货物关系，原告据此向本院提交了《送货单》、社保流水、《回传对账单》予以证实。原告主张《送货单》记载以下事实：2011年4月11日，原告送价值为1850元的胶水，被告指定员工叶焕新签收货物。2011年5月16日，原告送价值为1850元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年5月27日，原告送价值为2820元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年6月10日，原告送价值为1950元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年6月14日，原告送价值为4725元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年7月7日，原告送价值5775元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年7月16日，原告送价值为2775元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年7月19日，原告送价值为900元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年7月25日，原告送价值为2775元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年7月25日，原告送价值为3975元的胶水，被告指定员工沈英娟签收货物。2011年7月26日，原告送价值为4800元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年7月31日，原告送价值为7275元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年8月2日，原告送价值为650元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年8月13日，原告送价值为2775元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年8月15日，原告送价值为3520元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年8月17日，原告送价值为5325元的胶水，被告指定员工川己容签收货物。2011年8月28日，原告送价值为3710元的胶水，被告指定员工刘事签收货物。2011年9月7日，原告送价值为3250元的胶水，被告指定员工侯金成签收货物。2011年9月8日，原告送价值为1950元的胶水，被告指定员工刘事签收货物。2011年9月22日，原告送价值为7275元的胶水，被告指定员工刘康签收货物。2011年11月3日，原告送价值为1850元的胶水，被告指定员工周术成签收货物。2011年12月1日，原告送价值为1850元的胶水，被告指定员工周术成签收货物。2011年12月3日，原告送价值为1475元的胶水，被告指定员工周术成签收货物。2012年1月2日，原告送价值为2725元的胶水，被告指定员工孟颖签收货物。2012年2月15日，原告送价值为5550元的胶水，被告指定员工孙宏伟签收货物。2012年3月17日，原告送价值为4800元的胶水，被告指定员工孙宏伟签收货物。2012年4月13日，原告送价值为3000元的胶水，被告指定员工孙宏伟签收货物。2012年4月24日，原告送价值为1800元的胶水，被告指定员工孙宏伟签收货物。2012年5月10日，原告送价值为5125元的胶水，被告指定员工孙宏伟签收货物。2012年6月28日，原告送价值为720元的胶水，被告指定员工孙宏伟签收货物。2012年8月4日，原告送价值为925元的胶水，被告指定员工刘金艳签收货物2012年8月8日，原告送价值为1925元的胶水，被告指定员工刘金艳签收货物。2012年8月22日，原告送价值为1300元的胶水，被告指定员工曾德术签收货物。2012年9月7日，原告送价值为1080元的胶水，被告指定员工曾德术签收货物。上述货物价款合计104050元。庭审中，原告称被告曾于2012年6月5日退了价值550元的货物给原告。以上事实有《送货单》、社保流水、《回传对账单》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告存在买卖货物关系，并向本院提交了《送货单》、社保流水、《回传对账单》予以证实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，原告诉称其于2011年4月至2012年9月向被告送货物价款合计104050元，本院予以认定，扣除被告向原告退还货物价款550元，被告尚欠原告货款应为103500元。原告主张货款超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金银泰包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区石岩德福胶水经销店支付货款103500元；二、驳回原告深圳市宝安区石岩德福胶水经销店的其他诉讼请求。如果被告深圳市金银泰包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2371.1元（已由原告预交），由原告负担50.1元，被告负担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年十一月十二日书记员  丘晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2737号申请执行人:天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈维燕，该公司董事长。被执行人：胡为文，男，1969年9月18日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，公司法人，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行天长市宝丰小额贷款股份有限公司与胡为文、宋振国民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡为文、宋振国的银行存款66万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初847号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人季天乐，男，1998年11月30日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现居住于苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人季天乐犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人季天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人季天乐于2020年8月21日23时许，趁房门未关之际，进入被害人李某位于苏州市吴中区花苑三村的租住处，窃得放置于房间内价值人民币2567元的黑色苹果XS手机1部。次日1时许，被告人季天乐经被害人李某电话联系，主动归还了上述被盗手机。被告人季天乐归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人季天乐取得被害人李某的谅解。审理中，被告人季天乐向本院预交了罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人季天乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录，价格认定结论书，被告人季天乐的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季天乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季天乐犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季天乐有坦白情节，可以从轻处罚。被告人季天乐认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人季天乐主动退还赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人季天乐入户盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人季天乐的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季天乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宝轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14214号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   委托诉讼代表人：陈丽婷，女，该公司职员。   被告：陈卫宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。   审判员 张明星   二○二〇年十一月十九日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36453号之一原告：陈章河，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：张加申，男。第三人：四川华川电器有限责任公司,住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华，总经理。原告陈章河与被告中国建筑第八工程局有限公司及第三人四川华川电器有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章河撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告陈章河负担。审判员  周一江二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广民，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾迟超，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路**。法定代表人：吴波，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明芬，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海无道实业有限公司，住所，住所地上海市崇明县北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）div>法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。再审申请人宋广民、顾迟超因与被申请人湖州明源房地产开发有限公司、上海无道实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋广民、顾迟超的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟晓韵