山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初797号原告：侯某，女，1989年12月12日出生，汉族，住海阳市。原告：裴某，女，2014年3月28日出生，汉族，住海阳市。法定代理人：侯某，女，1989年12月12日出生，汉族，住海阳市，系裴某之母。两原告共同委托诉讼代理人：苏艳丽、郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长勇，男，1977年1月1日出生，汉族，系被告公司员工，住烟台市芝罘区。原告侯某、原告裴某与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郭亮，被告委托诉讼代理人刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某、裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侯某分责后损失183686.72元；2、判令被告赔偿裴某分责后损失5032.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日10时20分，于守川驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车经沿河西路由北向南行至肇事处左转弯时与由北向南直行的侯某驾驶的电动自行车相撞，致使侯某及其乘车人裴某受伤，车辆受损。经交警队认定于守川承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任，裴某无责任。因鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不同意承担鉴定费及诉讼费。本次事故我司承保车辆承担主要责任，我司主张事故责任比例按照70%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月18日10时20分，于守川驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车经沿河西路由北向南行至肇事处左转弯时与由北向南直行的侯某驾驶的电动自行车相撞，致使侯某及其乘车人裴某受伤，车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定于守川承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任，裴某无责任。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。事故发生当天，原告侯某及裴某至滨州医学院烟台附属医院住院治疗，原告侯某实际住院30日，原告裴某实际住院11日。经原告侯某申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所及烟台衡信司法鉴定中心进行本案司法鉴定。2020年2月5日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所[2019]精鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯某2018年6月18日发生交通事故，致“颅脑外伤所致器质性神经症样综合征及边缘智力”，伤残等级评定为十级。2020年3月30日，烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯某颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工期限为180日，伤后1人护理60日(均含住院期间)，营养期60日。原告为上述两项鉴定花费鉴定费共计5706元。被告对烟台衡信司法鉴定中心的鉴定意见无异议，但认为烟台精神疾病司法鉴定所鉴定的伤残等级过高，且不同意承担鉴定费用，被告未说明其异议的依据，亦未申请重新鉴定。关于医疗费，原告侯某主张其支出医疗费35636.1元，原告裴某主张其支出医疗费3914.67元，被告对二原告支出的医疗费数额无异议，但主张应扣除10%非医保用药，被告未申请对二原告的用药合理性进行司法鉴定。关于残疾赔偿金，原告侯某主张根据两份鉴定意见书，其构成两处十级伤残，赔偿金系数应为0.12，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年再乘以0.12为101589.6元。被告认为事故发生于2018年，应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，且按照烟台市最新规定，赔偿金系数应为0.11。关于被抚养人生活费，原告侯某主张其对女儿裴某有抚养义务且女儿裴某的抚养人为两人，女儿裴某出生于2014年3月28日，故原告侯某主张被抚养人生活费为2019年度城镇居民人均消费性支出26731元计算12年除以2乘以0.12为19246.3元。被告主张赔偿系数同伤残赔偿系数，应为0.11。关于误工费，原告侯某未提交其收入证明，主张应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算180天为20872.8元，被告主张应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，原告侯某主张其住院期间及出院后由其朋友马传良护理，原告裴某主张其住院期间由其外祖父侯天辉护理，二原告均未提交护理人收入证明，主张护理费应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元分别计算60日及11日为6957.6元、1275.56元。被告主张护理费应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于住院伙食补助费，原告侯某、裴某主张按照100元/日的标准计算住院30日、11日分别为3000元、1100元。关于营养费，原告侯某主张按照60元/日的标准计算60日为3600元。被告主张按照50元/日的标准计算，原告亦同意。关于交通费，二原告主张共计1000元，但并未提交相关交通费票据，被告同意支付二原告交通费合计400元，原告亦同意被告该项意见。关于精神损害抚慰金，原告侯某要求被告支付2000元，被告不同意支付。综上，原告侯某主张其损失合计199608.4元，要求被告在交强险责任限额内承担120000元，超出部分由被告在商业险责任限额内按照80%比例承担。被告认为超出交强险限额部分应按照70%比例承担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警认定，于守川承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任，裴某无责任，双方当事人均无异议，本院对该认定结果予以确认，于守川应对二原告的人身损害后果承担赔偿责任。于守川驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任限额内赔付。二原告对本案两份鉴定意见书无异议，被告认为精神鉴定伤残等级过高，对两份鉴定意见书的其他内容无异议。由于被告未说明其异议依据且未申请重新鉴定，故本院对被告的该项异议不予采信，对两份鉴定意见予以确认。关于二原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。被告认可二原告的医疗费金额，但主张应扣除10%非医保用药，由于被告未提交证据且未申请对二原告用药合理性进行司法鉴定，故被告该主张无充分依据，本院不予支持，因此本院确认原告侯某、原告裴某的医疗费分别为35636.1元及3914.67元，合计39550.77元。2.残疾赔偿金。原告侯某构成两处十级伤残，本院认为伤残赔偿系数应认定为0.11，计算标准年份应按照本案法庭辩论终结时的上一年度计算，故其残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年并乘以0.11为93123.8元。3.被扶养人生活费。原告侯某的抚养人、其女儿裴某出生于2014年3月28日，截至本案法庭辩论终结之日满6周岁，由其父母二人抚养，故原告侯某诉请的被抚养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费性支出26731元计算12年除以2乘以伤残赔偿系数0.11为17642.46元。4.误工费。原告侯某未提交其收入证明，但主张误工费应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，被告对采用山东城镇标准无异议，但对计算标准的年份有异议，本院认为计算年份应为本案法庭辩论终结时的上一年度，故原告侯某误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算180天为20874.58元，原告主张20872.8元，本院予以认可。5.护理费。原告侯某及原告裴某的护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元分别计算60日及11日为6958.19元、1275.67元，原告分别主张6957.6元、1275.56元，本院予以认可，故二原告护理费合计8233.16元。6.住院伙食补助费。二原告主张住院伙食补助费按照100元/日的标准计算，该主张未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故原告侯某及原告裴某的住院伙食补助费计算住院30日、11日分别为3000元、1100元，合计4100元。7.营养费。原被告均同意营养费按照50元/日的标准计算，本院予以确认，原告侯某的营养费计算60日为3000元。8.交通费。原被告均同意二原告交通费为合计400元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金。根据原告侯某的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1100元。10.鉴定费。原告侯某提交鉴定费发票证明其两项鉴定共计花费5706元，本院予以确认。以上原告侯某的损失合计187438.76元，原告裴某的损失合计6290.23元，二原告损失合计193728.99元。被告应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金等110000元。因此二原告超出交强险赔偿限额的损失为73728.99元。由于肇事者在本次事故中承担主要责任，且本次事故为机动车与非机动车交通事故，故肇事者对上述损失承担80%的责任，被告应在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告73728.99元*80%=58983.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告侯某、原告裴某120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告侯某、原告裴某58983.19元。三、驳回原告侯某、原告裴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由二原告负担105元，由被告负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  王斐斐