北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17279号原告：张瑞卿，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵建民，男，1964年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张瑞卿与被告赵建民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞卿，被告赵建民，被告太平洋公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42581.03元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费20000元、护理费12000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失1000元。事实和理由：2019年6月28日23时18分，在北京市西城区南礼士路阜外十字街阜外医院东门南向北方向，赵建民驾驶车牌号为×××的小型汽车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城区交通支队西外大队作出第110204520190001446号道路交通事故认定书，认定赵建民承担全部责任，原告无责任。赵建民驾驶的事故车辆在太平洋公司投保保险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，望判如所请。被告赵建民辩称，同意保险公司意见。被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后我公司没有进行预赔，现同意赔偿原告合理损失。我公司已申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经鉴定原告不构成伤残，鉴定费应当由原告负担。诉讼费不属于保险公司责任范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日23时18分，在北京市西城区南礼士路阜外十字街阜外医院东门南向北方向，赵建民驾驶车牌号为×××车辆由南向北行驶过程中，与骑自行车同向行驶的原告发生接触，导致原告受伤，车辆接触部位损坏。西城交通支队认定本次事故由赵建民承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京积水潭医院急诊，查X线片提示右踝关节骨折、骨折位置欠佳。2019年7月5日至2019年7月9日，原告在北京积水潭医院住院治疗行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。原告出院诊断为：踝关节骨折（右）。原告庭前自行向北京博大司法鉴定所申请鉴定。2020年1月3日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，人体致残率为10%；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告垫付鉴定费4350元。二被告认为鉴定日期距原告受伤日期时间过短，且认为单踝骨折不足以构成伤残，故对该鉴定意见认定的原告伤残等级不予认可。庭审中，太平洋公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。后本院依法委托北京中衡司法鉴定所对此进行鉴定。2020年9月11日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告所受损伤不构成伤残等级。太平洋公司垫付鉴定费2450元。原告各项损失查明如下：经核算，原告医疗费共计42549.03元，原告提交的医疗费票据中另含复印费32元。住院伙食补助费部分，原告实际住院4日，现原告要求被告赔偿400元。误工费部分，原告事发前为北京世纪蓝天商业管理服务有限公司员工。原告陈述其每月15日发放上个月工资，本次交通事故发生后被公司辞退，后于2020年4月重新入职。经查，原告2018年11月至2019年6月平均工资为3712.50元。原告现要求按照每月5000元计算4个月误工费为20000元。二被告对此不予认可。护理费部分，原告住院期间聘请护工护理4日，支付护理费800元。原告陈述其出院后由家属护理56日，亦要求按照每日200元计算家属护理费。二被告仅认可原告住院期间护工费用。原告对其主张的营养费、交通费、财产损失未提交相应证据予以证明。另查，赵建民驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿；不足部分及不属于保险公司责任范围部分，由当事人依法赔偿。本案中，赵建民在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负事故全责，太平洋公司作为事故车辆保险公司应在保险限额先行承担赔偿责任；超出保险公司责任部分，由赵建民自行承担。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，具体金额以本院核算的42549.03元为准。复印费不属于医疗费范畴，本院对此不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。因二被告对原告自行委托的鉴定机构出具的误工期、护理期、营养期结论不持异议，本院对此予以认可并认定分别为120日、60日、90日。误工费部分，本院根据原告事发前平均月公司计算4个月为14850元。护理费部分，本院对原告聘请护工所支付的800元护理费予以认可，并酌定按照每日150元计算56日家属护理费为8400元，故原告合理护理费共计9200元。原告主张的营养费尚在合理范围，本院予以支持。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为800元。财产损失部分，原告虽未提交相依证据证明其损失数额，但考虑到其车辆确因本次事故损坏，本院对此酌定为500元。上述各项损失，由太平洋公司在保险范围内予以赔偿。针对原告是否构成伤残这一问题，因二被告对原告庭前自行委托鉴定机构所作出的等级不予认可，现依太平洋公司申请，本院已依法对此重新进行鉴定并得出否定结论，故本院认定原告伤情不构成伤残，并判令由原告承担太平洋公司垫付的鉴定费。本院将在原告医疗费中折抵其因承担的鉴定费。原告自行委托的误工期、护理期、营养期鉴定所支出的2100元费用，由赵建民负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张瑞卿医疗费5100元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费14850元、护理费9200元、交通费800元、财产损失500元，合计35350元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张瑞卿医疗费34999.03元（已折抵鉴定费2450元）；三、本判决生效之日起十五日内，被告赵建民赔偿原告张瑞卿鉴定费2100元；四、驳回原告张瑞卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告张瑞卿负担126元（已交纳），由被告赵建民负担818元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯海鑫书 记 员  胡玉亚书 记 员  林 彤-2--1-