广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3817号原告：熊金武，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市***************，公民身份号码422************437。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：郑玉森、男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地广东省海丰县*****************************，公民身份号码441************35X。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区*************第二层。负责人：陈鹏兴。委托诉讼代理人：施淇，女，系公司员工。原告熊金武与被告郑玉森、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称中华联合财保司汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费56270.81元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费5400元、康复辅助器600元、误工费75333.33元、交通费3000元，伤残赔偿金96236元、被抚养人生活费22375.6元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金12000元，扣除被告已垫付3000元，合计应当赔偿286291.74元。二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告郑玉森答辩如下：我为原告垫付了3000元。被告中华联合财保司汕尾支公司答辩如下：1.医疗费，我司不予认可，原告主张金额应体现详细计算过程。根据商业险条款，医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行赔付，剔除非医保用药及特殊医疗服务部分费用，非医保用药费用（按发票金额的10%为5627.08元）及我司前期垫付10000元应依法予以剔除。2.后续治疗费：我司不予认可，该损失未实际发生，待产生后另行主张。3.住院伙食费补助费：我司认可。4.营养费：原告诉求金额过高，应根据原告伤残等级计算营养费，请法院依法认定。5.护理费：我司不予认可，无医嘱，无正式发票，且主张400元/天远超法定标准。6.康复辅助器费：无医嘱，我司不予认可。7.误工费：原告主张误工天数计算至评残前一天，我司不予认可，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，仅在医嘱休息期间定残的，才计算至定残前一天。关于误工标准，原告提供的受伤前的流水未显示任何工资转账记录，仅为存取款支出记录，非法定证据，也未提供社保记录或缴税记录，劳动合同加以佐证，原告未能证明其受伤期间有实际收入损失，作为管理层厂长，该伤情并不必然导致误工，故不认可其误工费主张。8.交通费：原告诉求金额过高无依据，没有提供任何正式收费票据，我司不予认可。即使法院裁定应承担交通费赔偿，我司也认为应当根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。9.伤残赔偿金：我司认可十级伤残。10.被抚养人生活费：我司不予认可，原告未提供官方材料证明，其母亲由多少人抚养。11.鉴定费：鉴定费属于原告自行委托鉴定，应属于原告的诉讼成本，不属于法定的赔偿项目，我司不予认可。12.精神损害抚慰金：精神抚慰金应根据受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等情况酌情认定，并根据双方在交通事故中责任划分情况予以分担，原告诉请的精神抚慰金金额过高，我司不予认可，请法院依法重新认定。本院查明的事实经审理查明：2020年01月05日15时20分许，被告郑玉森驾驶粤N*****号小型轿车，行驶至惠东县**********时，因未注意路面情况安全驾驶与由原告熊金武驾驶的粤L*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊金武受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑玉森承担事故全部责任，原告熊金武不承担事故责任。事故发生时，被告郑玉森具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤N*****号小型轿车的登记所有人。该车辆在被告中华联合财保司汕尾支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故后，被告郑玉森为原告垫付3000元，被告中华联合财保汕尾支公司为原告垫付1万元。发生事故后，原告先后在海丰县澎湃纪念医院、惠东县第二人民医院、惠东县中医院、惠东县黄埠镇卫生院治疗，共住院18天、门诊治疗9次，共产生医疗费用56270.81元、购置轮椅费600元。医嘱建议休息三个月及后续用于内固定物取出术费用约为1万元。原告提供二张护工陪护费票据共计3600元，但未提供有效发票。原告熊金武向本院提交伤残等级鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）熊金武提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；（二）熊金武损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）熊金武右胫腓骨下段骨折、右胫骨平台骨折，内固定术后，构成十级伤残。原告为此向鉴定机构支付鉴定费3276元。经质证，各方当事人对上述鉴定意见不持异议。为证明工作情况，原告提交了由惠东县黄埠鑫利丰鞋厂出具的工作证明、营业执照、工资表等证据，该证据显示熊金武在事故发前一年在惠东县黄埠鑫利丰鞋厂工作。原告母亲张云丹（1934年12月2日出生）共生育4个子女，均已成年。原告与其配偶毛杏桃育有一子熊禹（2009年1月24日出生）。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告郑玉森承担事故的全部责任，原告熊金武不承担事故责任。涉案粤N*****号小型轿车在被告中华联合财保司汕尾支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中华联合财保司汕尾支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告郑玉森承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财保司汕尾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人不持异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为56270.81元；2.后续医疗费：根据医嘱为10000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计18天为1800元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.残疾辅助器具：凭有效票据计为600元；7.被抚养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告母亲5年（有4个抚养人）以及儿子7年（有2个抚养人）乘10%为16351.4元；8.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1800元；9.护理费：原告未提交有效票据，故按150元/天计18天为2700元；10.误工费：原告未提供劳动合同、社保证明、工资银行等证据，按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院18天+全休3月共108天为18499元；11.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以1万元；12.鉴定费：凭相关票据计为3276元。原告的上述损失共计218033.21元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计68570.81元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计149462.4元），被告中华联合财保司汕尾支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失为98033.21元（218033.21-12万），由被告郑玉森承担，扣减被告郑玉森垫付的3000元后为95033.21元，由被告中华联合财保司汕尾支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告熊金武11万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告熊金武95033.21元。三、驳回原告熊金武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（已减半收取，原告已预交），由原告熊金武负担794元，由被告郑玉森负担928元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月七日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然