广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初554号原告：黄永盛，男，1994年8月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄小洁，郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈信强，男，1962年9月16日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘仰宇、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。原告黄永盛与被陈信强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告黄永盛及其委托诉讼代理人黄小洁、郑思莹，被告委托诉讼代理人刘仰宇、林曼衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）252840.01元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告开办电焊工场长期承接不锈钢焊接业务，原告多年来一直在被告开办的工场打工，工作内容是焊接不锈钢阳台罩工作。2019年8月29日在工场工作时，被告交代原告将放在工场外的不锈钢原材料搬至工场里面，原告在搬运时被不锈钢割伤左腕，被工友送到揭东区新亨镇卫生院进行初步止血治疗后转到揭阳市人民医院住院进行手术治疗。经医生诊断为：左腕部裂伤并神经、血管、肌腱断裂。为此原告共住院12天，支付医疗费12851.47元。出院时医嘱：1.不适随诊；2.术后28天拆除石膏适当功能锻炼。至今伤患部位仍遗留活动功能障碍，无法再参加劳动，家庭经济因此陷入困境。被告陈信强辩称，1.被告在本案没有侵权行为，也没有过错，原告受伤的结果与答辩人也不存在因果关系，原告无权要求被告对其损失承担赔偿责任。事实上，2019年8月29日被告根本没有在工厂，也不知道原告是否有在工场工作，根本不可能交代原告去搬运原材料。被告是直到11点才接到原告通知，原告自称其在工场做工受伤，要求被告到医院去探望他。从原告的诉状上也可见得“原告在搬运时被不锈钢割伤左腕”，那本案损害后果的发生也是因原告在搬运的过程中没有尽到注意义务，没有做好防护措施，是因自己的行为受伤。被告也并非原告的雇主，被告与原告之间是加工承揽关系。原告是从事电焊行业的人员，因被告开设加工工场多年，偶遇有客户需要电焊不锈钢门窗等时，被告就联系原告承接每一单具体的电焊、安装的业务，原告就以自己的设备、技术、人员完成不锈钢门窗等的制作、安装，向客户交付工作成果，每一次从开工、收工、劳动程序、雇佣人员等均由原告自行决定，被告对原告不存在控制、支配和从属关系。因加工承揽合同的风险归属于承揽方，定作方不承担风险责任，故原告因人身损害而要求被告承担赔偿责任的诉求缺乏事实和法律依据。2.原告自身存在过错，应当对自身的损失承担全部的责任。纵使被告需要承担赔偿责任，原告的各项赔偿项目也缺乏事实和法律依据，应予以驳回或剔减。具体理由如下：误工费：原告也没有证据证明因此造成的误工损失，纵使能支持，仅能按照住院期间12天计算，最长也不能超过定残前一天，且仅能按照原告的户口收入标准予以计算。护理费：护理期限最长也仅能支持住院期间，且护理费标准应当按照住院期间150元/天、出院后120元/天的标准予以计算。营养费：缺乏医生医嘱，不能得到支持。康复费：属于尚未发生的理论数额，不能予以支持。残疾赔偿金、被抚养人生活费：计算标准错误，应当按照原告的户籍性质及2019年的标准予以计算，且被抚养人生活费应当自定残之日起计算并精确到月。精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应予以剔减。鉴定费、诉讼费：答辩人并非侵权人，无需承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据，被告的人口信息查询资料，为公安部门出具，可以证明原告的身份情况；对2019年9月10日的医疗收费票据，虽是复印件，但有揭阳市人民医院盖章证明该收费票据原件相符，且与该医院的费用结算清单一致，所以可以作为证据使用；对《工伤认定申请不予受理决定书》，只能证明原告向行政职能部门申请工伤认定不被受理，不能证明原告的受伤与被告之间是否存在因果关系。新亨镇劳动所的《询问笔录》，可以证明原告在被告的工棚受伤，原告表示只能补偿原告部分医疗费，不同意赔偿原告的误工费、后续治疗费及其它费用，双方就赔偿一事无法达成一致意见；《司法鉴定意见书》系本院根据原告申请，依法委托有资质的司法鉴定机构对原告受伤情况作出的鉴定意见，可以证明原告的损失情况，与本案有关联性，可以证明原告主张。对通话录音（附文字翻译）、相片、林建城证言，应结合其他证据认定。被告提供的证据，工程结算单，没有结算双方签名，且原告不予承认，该证据不能证明被告主张；原告的微信号朋友圈截图，并不能单独证明原、被告的承揽关系；对于倪宏辉的《证人》，倪宏辉并没有出庭接受质询，其出具的证言不能单独作为证据使用。根据庭审情况、庭后法庭对双方的询问笔录和双方的证据，本院认定本案事实为：原告与被告合作多年，合作以来，每年年初被告与原告联系约定该年的合作。如果被告有制作窗罩业务，交给原告制作，并且约定工价，约定的工价一年不变，新的一年重新约定。几年来，工价是每平方米22元至26元。被告提供材料、工具、工场由原告工作。原告在工场加工窗罩完成之后负责按照业主的要求安装。原告不与业主发生合同关系，安装窗罩时被告一般到场进行配合工作。双方对安全问题没有约定。是被告提供案涉工场给原告施工，谁去帮忙原告施工、或者原告雇佣谁工作与被告无关。有时原告的妻子、朋友到案涉工场帮忙原告施工。一般每一次工程完成之后就双方核对平方数，计算工价，被告向原告支付工款。工作是不连续的。原告至今未持有电焊特种工作资质证书。2019年8月29日原告在被告工场门前搬不锈钢卷材料时被割伤左腕，被送到揭东区新亨镇中心卫生院门诊治疗，并于当天转院到揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左腕部裂作并神经、血管、肌腱断裂。2019年9月10日出院，共住院12天，支付医疗费12851.47元（门诊1788.43元、住院11063.04元），出院医嘱为“1.不适随诊；2.术后28天拆除石膏适当功能锻炼。根据原告申请，本院委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2020年5月26日，该鉴定所作出鉴定意见：1.原告构成十级伤残。2.伤残评定后无需后续治疗费；康复费5000元。3.护理期60天，营养期60天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。本院认为，本案争议焦点主要是：一、原、被告双方究竟是提供劳务关系或是加工承揽关系？二、对原告在本案中的损伤，被告是否应当承担相应责任？三、原告请求赔偿的各项目及数额是否合理合法、应予以支持？一、原、被告双方究竟是提供劳务关系或是加工承揽关系的问题。本案查明，双方当事人年初约定被告接到不锈钢窗罩制作安装业务之后，将不锈钢窗罩制作安装业务交由原告完成，被告提供材料、工具、工场由原告加工制作窗罩，同时约定每平方米窗罩的加工工价，一批业务完成后，双方进行结算之后，被告再向原告支付加工工钱。原告承接被告的窗罩加工业务之后，在加工工作过程中有其自主性，被告可以，实际上也有组织其他人在被告的工场进行窗罩的加工工作，其他人的工作与被告无关，该合同关系比较符合承揽合同关系中的加工合同的特征，不仅仅是原告为被告提供劳务的关系，所以，本院认定，原、被告双方的案涉合同关系是加工合同关系。本案的性质是加工合同纠纷。二、对原告在本案中的损伤，被告是否应当承担相应责任的问题。承揽合同的成立，客观上也成立了承揽人与定作人的劳务关系。在当事人双方没有约定生产安全责任的负责方式，按照承揽关系，生产安全一般应由承揽方自己承担。但是，本案查明，被告为原告提供工场，提供材料，提供工具、设备，原告只是提供劳动力、技术去完成合同任务，并且原告的受伤，是因为被告把不锈钢卷放置在离工场较远位置供原告使用，原告在缺乏搬运设备的情况下，去搬运不锈钢卷，才被不锈钢卷薄板割伤手腕，该情形属于被告指示工作错误，没有尽到为原告提供足够的工作设备和安全条件，所以，对事故应承担相应的责任；原告存在劳动过程中没有尽到安全注意义务，自己应承担相应的责任。这是其一，其二，原告不持电焊特种工作证，没有资质进行电焊工作，被告清偿该情况而将窗罩的电焊加工业务交与原告承揽，存在选任错误，也应承担相应的责任；原告自己没有资质而承揽不锈钢电焊业务，也应承担相应的责任。综合上述两个因素，本院确认，原告的案涉事故应承担60％的责任，被告应承担40％的责任。三、原告请求赔偿的各项目及数额是否合理合法、应予以支持的问题。原告的医疗费应以发票为准，误工时间，根根医院的诊断证明，原告出院后继续休息治疗共10个月，故原告的误工时间为312天，因原告没有证据证明其收入情况，请求按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，可予准许。原告需抚养的人有：女儿黄某1，2017年5月12日出生，需抚养15年；儿子黄某2，2020年2月27日出生，需抚养17年10个月。其他请求应根据法律规定计算。根据法律规定和原告的请求，本院确定原告损失如下：1.医疗费12850.67元。2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。3.误工费53442.61元（62521元/年÷365天×312天）。4.护理费7560元（150元/天/人×12天×1人+120元/天/人×48天×1人）。5.营养费500元。6.康复费5000元，符合鉴定意见，可予准许。7.残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被抚养人生活费：56512.73元（其中黄某1抚养费：34424元/年×15年÷2人×10%＝25818元，黄某2抚养费：34424元/年×17年10个月÷2人×10%＝30694.73元）。9.交通费360元（30元/天×12天）。10.鉴定费3910元。鉴于本案是经过合同纠纷，不是典型的侵权纠纷，所以，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。上述10项损失合计237572.01元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计237572.01元×40％＝95028.80元，原告其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈信强应于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄永盛人民币95028.80元。二、驳回原告黄永盛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2546元（原告黄永盛已预交），由原告黄永盛负担1589元，被告陈信强负担957元。（上述赔偿款项支付至原告黄永盛指定的银行账户：开户行：中国建设银行，户名：黄永盛，账号：6217************341）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。