山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4962号 原告：李胜国，男，1970年11月23日，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。 被告：朱洪庆，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告李胜国与被告朱洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告李胜国的诉讼代理人翟吉祯、被告朱洪庆到庭参加诉讼。在第二次庭审中原告李胜国及委托诉讼代理人翟吉祯到庭参加诉讼，被告朱洪庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜国向本院提出诉讼请求：1.判决朱洪庆偿还李胜国借款本金83000元，支付利息21758元，合计104758元；2.判决朱洪庆支付李胜国自2020年8月20日至其实际清偿之日止以83000元为基数，按年利率15.4%计算的逾期付款期间的利息；3.判决朱洪庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年4月，朱洪庆以做生意急需周转资金为由多次向李胜国借款，李胜国以微信转账或现金方式将上述出借款交付朱洪庆。2019年4月18日，朱洪庆向李胜国出具《借条》：今借李胜国现金￥83000捌万叁仟元整，月利息0.15‰，定期三个月付清。到期未付清，超一天按总额的0.3%交付违约滞纳金。日期2019年4月18日-2019年7月17日。约定的期限早已届满，朱洪庆却未偿还借款本息。李胜国为维护自身合法权益，现提起诉讼。 朱洪庆辩称，朱洪庆没有向李胜国借款，李胜国也没有支付给朱洪庆款项，对于83000元的具体明细不知道。2018年12月18日朱洪庆和大明公司的王如川带定金200000元交给李胜国安排的人进中央空调，按照约定交易成功朱洪庆能得到5%的提成。李胜国需要退回100000元，大明公司的人找朱洪庆索要，李胜国直到2019年4月8日才退给大明公司50000元，另外50000元是朱洪庆于2019年5月23日代替李胜国退给王如川的。后来，经朱洪庆联系，又卖给大明公司70台小空调，李胜国两个月不出货，大明公司找人威胁朱洪庆，然后朱洪庆找李胜国处理70台小空调的事，李胜国说没收到钱，大明公司王如川给了李胜国现金，李胜国说朱洪庆欠他钱，在双方威胁下，朱洪庆出具了83000元欠条。 本院经审理认定事实如下：朱洪庆出具借条一份，该借条载明：今借李胜国现金¥83000捌万叁仟元整，月利息0.15‰，定期三个月付清，到期未付清超一天按总额的0.3%交付违约金。日期：2019年4月18日至2019年7月17日。李胜国通过微信分别于2018年8月7日向朱洪庆转款2000元，2018年8月23日转款1000元，2018年11月21日转款16410元，2018年11月25日转款2000元；2018年11月27日转款1000元，2018年12月2日转款500元，2018年12月3日转款2000元、5000元，2018年12月7日转款2000元，2018年12月8日转款500元，2018年12月12日转款1500元，2018年12月13日转款300元，2018年12月20日转款800元，2018年12月21日转款3500元，2018年12月22日转款500元，2018年12月24日转款5000元，2018年12月25日转款2350元，2018年12月26日转款500元，2018年12月28日转款400元，2019年1月31日转款900元，2019年2月3日转款2000元。合计50160元。在第一次庭审中，李胜国本人未到庭，其委托代理人陈述上述转款均为出借的款项，另外32840元为现金出借，但未提供证据予以证实。朱洪庆不予认可，主张其替李胜国销售空调，有时双方还合作，上述微信转款均为其销售空调的利润和安装费用，不是借款，并主张本人出具的借条是在受胁迫的情况下出具的。 为了查明事实，本院要求李胜国必须到庭说明情况。在第二次开庭时，李胜国本人陈述其与朱洪庆不存在合作关系，都是朱洪庆从李胜国处购买空调后，再对外出售，售出后朱洪庆需要把空调款支付给李胜国，因此李胜国支付给朱洪庆的款项为借款，而朱洪庆支付给李胜国的款项均为空调款。李胜国提交其亲笔记录的账本，证明朱洪庆出具的借条是双方对账后确定的未偿还借款的数额，但李胜国不能明确说出83000元的数额是如何计算得出，而且其提供的账本记录“朱宏伟”借支数额亦不是83000元，而且上面均未显示双方对账的痕迹，也没有朱洪庆的签字确认。 另查明，李胜国为格力空调的代理商，由多人为其销售空调，李胜国给出空调基本价，具体卖价由销售人员确定，高出基本价的款项为销售人员的利润。买方可以将款项支付给销售人员，也有可能直接交给李胜国的安装人员，销售人员可以直接扣下利润，也有可能在年底由李胜国返还部分利润。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱洪庆出具的借条具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信。朱洪庆主张其系在受到胁迫的情况下出具的借条，但未提供证据予以证实，而且自2019年4月18日至李胜国提起民事诉讼，已经一年以上，对朱洪庆的抗辩，本院不予采信。该借条可以证实双方存在借贷的合意，是双方真实意思表示，但逾期违约责任约定过高，本院不予支持。 关于李胜国主张的借款本金，虽然借条载明的金额为83000元，但李胜国提供的微信转账金额仅为50160元，其主张剩余款项为现金交付，亦未提供证据予以证实，本院依法认定出借数额为50160元。李胜国提供的账本为其单方制作，上面没有朱洪庆的签字确认，而且李胜国无法说明83000元的款项是由哪几笔借款组成，从其记录的账本上也看不出双方对账的过程及结果，对李胜国的主张本院不予采信。朱洪庆主张李胜国微信转账为其销售空调的提成和安装费，但未提供证据证明上述转款为哪笔交易的提成或者安装费用，结合朱洪庆亲笔出具借条的事实，本院依法认定上述微信转账为借款。本院依法支持朱洪庆支付李胜国借款本金50160元，超出部分不予支持。 关于李胜国主张的借款利息21758元，按照双方约定，本院依法支持以50160元为基数按月利率0.15‰计算三个月的利息为22.57元；以50160元为基数按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的自2019年7月18日起至2020年8月19日止的利息为8411.27元；以50160元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。超出部分不予支持。朱洪庆在第二次开庭时，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜国借款本金50160元、利息8433.84元，并支付原告李胜国以50160元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告李胜国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告李胜国负担528元，被告朱洪庆负担670元；财产保全费1044元，由被告朱洪庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张立云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩