江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4768号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（统一社会信用代码911100005877260101），住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：黄佳蕾，女，1990年10月27日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈磊，男，1991年9月27日生，汉族，住南通市海门区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告黄佳蕾、陈磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严娇娇到庭参加了诉讼，被告黄佳蕾、陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佳蕾支付剩余租金171204.19元；2.判令被告黄佳蕾支付滞纳金1871.55元（暂计至2020年7月16日），就全部剩余租金171204.19元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年7月17日计算至实际支付之日止；3.判令被告黄佳蕾支付原告为实现债权而发生的律师费用12000元；4.判令原告对车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告陈磊对被告黄佳蕾的上述债务承担连带责任；6.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告黄佳蕾（承租人）及被告陈磊（保证人）签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告黄佳蕾购买指定的车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰轿车(车辆识别代号为WDDWJ4CB2HF532537)，并将该车辆租赁给被告使用。2017年5月11日，原告与被告黄佳蕾为案涉车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告黄佳蕾应于2017年5月20日至2019年5月20日期间，按约定数额及时向原告支付租金。租期临届，双方又签订《还款调整协议》一份，将还款期限调整至2022年4月20日，每月支付租金6115.59元，但自2020年1月20日起被告开始拖欠租金，经原告多次催要，至今未依约履行支付义务，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告黄佳蕾、陈磊均未答辩。 经审理查明，2017年5月10日，原告（甲方）与被告黄佳蕾（乙方）、陈磊（保证人）签订《融资租赁与保证合同》一份，约定甲方向乙方购买乙方从卖方处购买的车辆识别代号为WDDWJ4CB2HF532537的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（以下简称案涉车辆）并将其回租给乙方使用，乙方按约向甲方支付租金；租期自2017年5月20日至2019年5月20日；每期还款金额为881.95元；尾款为194079.6元（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取）；如甲方未按期足额收到每期还款金额、尾款及其他应付款项，甲方有权要求乙方自逾期之日起，按逾期付款额的日万分之五支付滞纳金，并要求乙方承担因其违约导致的律师费、诉讼费等；保证人陈磊同意就本合同项下乙方对甲方的全部负债及义务向甲方提供连带责任保证。 同日，原告（抵押权人）与被告黄佳蕾（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定抵押人将案涉车辆抵押给抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于《融资租赁与保证合同》约定的还款金额总额和尾款、滞纳金、律师费、诉讼费等。 次日，被告黄佳蕾（甲方）与南通之星汽车维修服务有限公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方购买案涉车辆，合同总价款为385800元，其中定金191720.4元，余款194079.6元。当日，南通之星汽车维修服务有限公司向黄佳蕾交付了案涉车辆并开具了全额购车发票。被告黄佳蕾办理了机动车注册登记及抵押登记,抵押权人为原告。 自2017年5月20日起，被告黄佳蕾按约向原告支付881.95元/月的租金。2019年5月16日，原告（甲方）与被告黄佳蕾（乙方）、被告陈磊（保证人）签订《还款调整协议》一份，约定各方同意延长《融资租赁与保证合同》的租赁期限并调整还款计划；延长融资租赁期限至2022年4月20日止，乙方将2019年5月20日前应付未付的还款总额194079.6元分摊至2019年5月至2022年4月，共分36期付清，自2019年5月20日起于每月20日还款6115.59元；保证人对乙方履行《融资租赁与保证合同》及本还款调整协议项下的义务继续承担连带保证责任。 合同履行过程中，被告黄佳蕾按约支付了2019年12月之前的租金，之后其未再履行付款义务，被告陈磊亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案诉讼事宜，委托上海市东方正义律师事务所律师参与诉讼，约定代理费12000元。 上述事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《销售合同》、新车交车单、机动车销售统一发票、《还款调整协议》、还款计划、还款明细、《法律服务框架协议》的补充协议、律师服务费发票及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与两被告订立的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《还款调整协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。《融资租赁与保证合同》约定的租赁期限到期后，双方当事人就原告应付未付的尾款194079.6元签订了《还款调整协议》，以延长租期的方式分期支付尾款，即根据合同约定应视为被告黄佳蕾同意支付尾款以取得案涉车辆的所有权。现被告黄佳蕾未能依约按期足额支付租金，原告提起本案诉讼，系通过诉讼方式向被告催告，本院于2020年9月30日将起诉状副本送达被告，可视为原告的催告送达被告。被告经催告后在合理期限内仍未支付租金，本院确定原告可以自2020年10月20日起要求被告黄佳蕾支付全部未付租金171204.19元，并按合同约定支付滞纳金、承担原告为实现案涉债权而支出的律师费用12000元。 关于滞纳金，因未付租金171204.19元于2020年10月20日已全部到期，故截至该日的滞纳金应为4191元（取整）。自2020年10月21日起至实际付清之日止的滞纳金，以171204.19元为基数，按日万分之五的标准计算。 因案涉车辆已办理了抵押登记手续，故被告黄佳蕾应依法承担抵押担保责任。原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖、折价款在欠付租金、滞纳金、律师费等债权范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊作为保证人，应当根据合同的约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向原告黄佳蕾追偿。 因双方未明确约定当案涉债务既有物的担保又有人的担保时的债权实现顺序，被告陈磊承担连带保证责任的范围应限于原告就案涉车辆的拍卖、变卖、折价款受偿后的不足部分。 综上，对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告黄佳蕾、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金171204.19元及滞纳金（截至2020年10月20日的滞纳金为4191元，自2020年10月21日起至实际付清之日止的滞纳金，以171204.19元为基数，按日万分之五的标准计算）； 二、被告黄佳蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告黄佳蕾名下的车辆识别代号为WDDWJ4CB2HF532537的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的拍卖、变卖、折价款在本判决第一、二项所确定的债权及本案应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权； 四、被告陈磊对本判决第一、二项所确定的债务及本案应负担的诉讼费用在本判决第三项载明的动产经拍卖、变卖、折价后的不足部分承担连带清偿责任，被告陈磊承担保证责任后，有权向被告黄佳蕾追偿； 五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2001元（原告已预交），由被告黄佳蕾负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2001元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4002元。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖