贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2640号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李华，男，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：西秀区蔡官镇博弈幼儿园，，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇塘官村统一社会信用代码：52504005993876933。法定代表人：张敏，该校校长。被告：张敏，女，1963年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司，，住所地：安顺市西秀区产业园区管委会**统一社会信用代码：91520402MA6DKGU11W。法定代表人：吴智丹。委托诉讼代理人：杨依，女，苗族，1993年11月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁信超，男，汉族，1991年9月11日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，代理权限：特别授权。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园、张敏、安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、李华、被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人杨依、袁信超到庭参加诉讼。被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园、张敏经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园立即偿还原告借款本金人民币302246.51元及相应利息（截至2020年4月6日的利息合计为人民币23167.47元，2020年4月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率8：90625‰计付）；二、被告张敏、安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告分支机构蔡官支行按照与被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园签订的《额度借款合同》的约定，向被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园发放贷款人民币150万元，借款期限36个月，按季付息，一次还本。贷款月利率5.9375%‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为8.90625‰。被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司按照2016年5月6日与原告、西秀区人民政府签订《西秀区金融扶贫贷款合作协议书》；2017年3月6日与蔡官支行签订《最高额保证合同》的约定，对上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间至主合同项下的债务履行期满之后两年止。现因被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园未按约履行，已构成违约，截至2020年4月6日尚欠原告贷款本金302246.51元、利息23167.47元，本息合计人民币325413.98元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园、张敏在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司辩称：被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司对原告与被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园150万元借款违约代偿责任已履约完毕。被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司于2017年3月6日与原告签订《最高额保证合同》约定被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司为被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园在原告处的150万元贷款提供连带责任担保，《最高额保证合同》第十一条第7点约定责任承担按照《西秀区金融扶贫贷款合作协议书》相关内容执行。根据《西秀区金融扶贫贷款合作协议书》的“强农贷”不良贷款承担约定，被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司与原告不良贷款责任承担比例为8：2，被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园未按期履行该笔150万元贷款，已违约，被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司承担违约金额的80%及相应利息，已于2018年8月31日代偿利息39364.06元，于2018年12月20日代偿利息21375元，于2019年3月20日代偿利息18762.5元，于2019年4月1日代偿本金120万元及利息2850元，本金利息共计：1282351.56元。上述四笔代偿款从被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司在安顺农村商业银行开立的保证金账户扣划。并有相关还款凭证佐证。综上所述，原告要求被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司对剩余的违约金额承担连带清偿责任的请求无事实法律依据，请法院依法驳回原告对被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2015年1月23日原告与被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园签订编号为（蔡官）农商行（2017）强农学贷字01号《额度借款合同》，合同约定被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园向原告借款200万元，借款期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，借款利率为月利率5.9375‰。还款方式为按月付息分期还本。原告于2017年3月10日向被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园发放1500000元贷款，贷款凭证上载明该笔贷款的还款方式为按季结息一次还本。2017年3月6日，被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司为被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园2017年3月6日至2020年3月5日期间的贷款提供担保；保证范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用；保证方式为：连带保证责任；保证期间为：主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园未履行还本付息义务。2018年8月31日，原告向被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司出具《保证金扣划通知书》，以涉案贷款形成不良贷款为由，从安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司账户中扣划39364.06元用于偿还上述贷款利息；2018年12月19日，原告向被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司出具《保证金扣划通知书》，以涉案贷款形成不良贷款为由，从安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司账户中扣划21375元用于偿还上述贷款利息；2019年3月20日，原告向被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司出具《保证金扣划通知书》，以涉案贷款形成不良贷款为由，从安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司账户中扣划18762.5元用于偿还上述贷款利息；2019年4月1日，原告向被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司出具《保证金扣划通知书》，以涉案贷款形成不良贷款为由，从安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司账户中扣划1202850元用于偿还上述贷款本息。2019年5月29日，原告向被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司出具《情况说明》，载明：贵公司已按照保证合同约定，偿还应承担该笔借款本金及利息总额的80%，现贵公司已解除该笔借款的连带保证责任。截至2020年8月23日，被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园尚欠原告到期借款本金302246.51元,逾期利息35639.85元。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的：原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；民办非企业单位登记证书，民办学校办学许可证，组织机构代码，被告身份证，营业执照；额度借款合同、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询。被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司提交的：对公明对账单；记账凭证保证金扣划通知书；代偿证明；本息扣划清单四组在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。被告提交的：合作协议书，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园与原告签订的《额度借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《额度借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截至2020年8月23日，被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园拖欠贷款到期本金302246.51元及逾期利息35639.85元，因双方约定的贷款利率为月利率5.9375‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率10.6875%。2020年8月24日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率10.6875%计算至借款本息付清之日止。关于被告顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司的责任问题，虽双方签订的《最高额保证合同》约定被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司为被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园2017年3月6日至2020年3月5日期间的贷款提供连带保证责任，但根据2019年5月29日原告出具的《情况说明》，明确载明已解除安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司的连带保证责任，系原告自愿作出真实意思表示，现原告以《最高额保证合同》向被告主张权利，本院不予支持。关于被告张敏的责任问题，被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园系民办幼儿园,性质属于民办非企业单位,其对合法所得的财产拥有全部的权利,具备独立法人资格,能够独立承担民事责任。审理中原告并未提交证据证实张敏对上述贷款承担连带保证责任，故原告对被告张敏的诉讼请求，本院不予支持。被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币302246.51元利息（截至2020年8月23日逾期利息为35639.85元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率10.6875%从2020年8月24日起计算至全部款项还清偿之日止）。二、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司对被告安顺市西秀区金穗农业发展融资担保有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司对被告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6181元，由被告西秀区蔡官镇博弈幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月三十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）