wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28478号原告：微遇见（天津）体育科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张岩，执行董事。原告：微遇见（天津）体育科技有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。负责人：张岩，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张爱军，女，该公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：杨涓，女，该公司员工。被告：张国良，男，1983年10月31日出生，满族，住内蒙古牙克石市。原告微遇见（天津）体育科技有限公司（以下简称微遇见公司）、微遇见（天津）体育科技有限公司北京分公司（以下简称微遇见北京分公司）与被告张国良劳动争议一案，本院立案后，原告微遇见公司及微遇见北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微遇见（天津）体育科技有限公司、微遇见（天津）体育科技有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 周生辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59194号原告：陈喆，男，1978年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何军，北京市明宪律师事务所律师。被告：邵红萍，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，公民身份号码×××。原告陈喆（以下简称原告）与被告邵红萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，并支付以未还本金2万元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2018年4月11日，被告以生活所需为由向我借款2万元，借款期限2个月，但被告取得借款后始终未偿还借款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年4月11日，原告通过其在招商银行尾号8686账户向被告名下尾号8972的银行卡转账2万元。原告主张前述转账系向被告支付的出借本金，并提交了其与被告的微信聊天记录佐证双方确认上述2万元为借款并约定了2个月的借款期限。就上述借款的偿还情况，原告主张被告从未偿还任何借款，原告通过微信多次催促被告还款，但被告以种种理由未偿还。原告还提交了其名下招商银行尾号8686账户的历史交易明细，证明其出借至今被告未偿还任何借款。就律师费，原告向本院提交了与北京市明宪律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费付款凭证及律师费发票，证明其已经实际支出律师费5000元。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。本案中原告提交的转账记录、微信聊天记录足以证明双方达成了被告向原告借款2万元、借款期限2个月的合意，且原告已经依约提供了2万元借款，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定期限偿还借款，现原告主张被告未偿还任何本金并提交了相应证据，而被告经本院合法传唤未到庭举证其还款情况，故本院采信原告的主张，认定被告未偿还任何借款，并对原告关于偿还本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定了2个月的借款期限，但未约定借期内利息，现原告主张按年利率6%的标准计算自逾期之日起的资金占用利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的律师费有《委托代理合同》及发票为证，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邵红萍于本判决生效后七日内偿还原告陈喆借款本金2万元，并支付以未还本金2万元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告邵红萍于本判决生效后七日内支付原告陈喆律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告邵红萍负担（原告陈喆已预交，被告邵红萍于本判决生效后七日内支付给原告陈喆）。案件受理费375元，由被告邵红萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1677-1号申请执行人：魏清朝，男，1964年2月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘军，男，1965年12月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国庆，男，1944年11月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张洪勋，男，1941年2月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏秋利，女，1972年6月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵禄，男，1973年8月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张洪文，又名张天元，男，1952年5月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢松茂，男，1965年2月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭小玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢诗建，男，1965年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国保，男，1953年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行魏清朝、刘军申请执行张国庆、张洪勋、苏秋利、赵禄、张洪文、谢松茂、郭小玲、谢诗建、张国保土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初1803号民事判决书生效后，被执行人张国庆、张洪勋、苏秋利、赵禄、张洪文、谢松茂、郭小玲、谢诗建、张国保未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张国庆名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆名下银行账户内存款人民币489元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月九日书记员  李 浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9576号原告：深圳市渡商连城国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**华通大厦1306。法定代表人：许敬阳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第146755号关于第38535527号“ZECKITO”商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已对第15004719号商标（简称引证商标）提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、引证商标是对诉争商标的恶意抢注。四、引证商标未经使用，没有知名度，不会产生混淆误认。五、诉争商标经使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：385355273.申请日期：2019年5月29日。4、标识5.指定使用的商品（第5类0501；0503；0505-0506群组）：膏剂；浸驱虫剂的手环；防虫喷雾剂；驱蚊剂；止痒液；消毒剂；杀虫剂；空气净化制剂；无菌棉；消毒纸巾。二、引证商标1.申请人：常州静逸日用品有限公司。2.申请号：150047193.申请日期：2014年6月27日。4.专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识6.核定使用的商品（第5类0501-0507群组）：驱昆虫剂；止痒水；净化剂；狗用驱虫剂；医用营养品；消毒剂；膏剂；婴儿尿裤；救急包；牙用光洁剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标处于撤销复审程序中。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院对此不再评述。诉争商标指定使用的“浸驱虫剂的手环、防虫喷雾剂、空气净化制剂、无菌棉”等商品，与引证商标核定使用的“驱昆虫剂、止痒水、净化剂、救急包”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标属于恶意抢注，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审查范围，本院对此不予评述。对诉争商标的注册申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标未投入使用知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标已经处于撤销复审程序，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标的撤销复审程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市渡商连城国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市渡商连城国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王乐怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6726号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：程小飞，男，1978年7月15日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告程小飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告程小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币58664.58元；2.请求判令被告向原告支付保费3945.29元；3.请求判令被告向原告支付违约金(以上述赔款总金额及保费总计62609.87元为基数，自2019年1月21日起计至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算)；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号码为C830520180731358222，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年7月31日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月21日向信托公司赔偿人民币58664.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3945.29元未付。上述欠款经保险公司多次向程小飞催讨无果，故保险公司特诉至法院。程小飞未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案程小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，程小飞为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与程小飞之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单程小飞与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向程小飞发放贷款。程小飞应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。程小飞未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代程小飞偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向程小飞进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日万分之五向保险人支付违约金。故保险公司要求程小飞给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小飞于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款58664.58元及违约金（以58664.58元为基数，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告程小飞于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3945.29元及违约金（以3945.29元为基数，自2019年1月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告程小飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准）由被告程小飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保495号申请保全人：谭广清，男，1964年8月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王欢，男，1991年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保495号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月20日到延吉市不动产权登记中心，延吉市房屋交易中心、2020年11月25日到中国工商银行送达了（2020）吉2401执保495号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6833号申请执行人：上海泛翔网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海泛翔网络科技有限公司诉被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24077号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司应于2020年7月31日前支付原告上海泛翔网络科技有限公司工程款人民币186,771.80元，如被告到期未能足额履行，则另行偿付违约金30,000元，且原告有权一并申请执行。二、双方当事人就本案无其他争议。三、本案受理费4,035.4元，减半收取2,017.7元，由被告负担。届期，被告深圳市格尔美珠宝首饰有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海泛翔网络科技有限公司于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人深圳市格尔美珠宝首饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月30日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海泛翔网络科技有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30367号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009>法定代表人：赵文安，总经理。原告北京众咖科技有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京众咖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京众咖科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70732号原告：刘颖，女，1982年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻浩（刘颖配偶），男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京逆袭空间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**）。法定代表人：宋欢。原告刘颖（以下简称原告）与被告北京逆袭空间文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告培训费4200元。事实和理由：原告为孩子在被告西大望路合生汇店报名钢琴课程，疫情期间未能上课，后因孩子于2020年7月份患重大疾病，无法继续上课，现在被告店面已经停止营业。原告合同目的无法实现，因此主张解除合同，被告并全额退还学费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告持有“谈·PIANO基础课程”卡（编号JC000683）。卡片二维码系“谈PIANO”公众号，注册公司为被告。被告第五分公司并于2020年2月20日出具《收据》，写明收到原告基础课程费用4200元。本院认为，原告持有含被告二维码信息的预付费卡，并持有被告分公司盖章出具的收据，应认定原告证据已形成证据链，原、被告成立教育培训合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告明确表示不再继续履行合同，考虑到教育培训合同具有一定的人身属性，合同实际已无法继续履行，原告主张退还学费，本院予以支持。现原告表示未曾上课，被告亦未到庭予以反证，本院对此予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京逆袭空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘颖培训费四千二百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京逆袭空间文化发展有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘颖）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 茜
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1150号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人肖洪涛，男，1978年1月2日生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1118号起诉书指控被告人肖洪涛犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日10时许，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交巡警白市驿大队民警汤某和辅警周某在白市驿镇九里村1社白金路与香驿路交叉处的T字路口疏导交通时，被告人肖洪涛驾车以民警未放行他这一侧的车辆通行为由，采取拦路的方式欲迫使民警放行，加大了车辆的积压程度。民警汤某口头传唤被告人肖洪涛时，被告人肖洪涛拒不配合并在民警强制带其上警车时咬伤民警汤某的左手小指，随后民警将被告人肖洪涛带至公安机关接受调查。经鉴定，民警汤某的损伤程度属轻微伤。被告人肖洪涛的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。 被告人肖洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖洪涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖洪涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7678号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：刘克彬，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告刘克彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告刘克彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘克彬立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月1日利息共46617.75元，从2020年7月2日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年2月28日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告刘克彬签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告刘克彬向农村合作联社申请借款40000元，借款期限12个月（自2012年2月28日起至2013年2月27日止），贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收40%计收罚息，同时对未按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村信用社于2012年2月28日向被告刘克彬账户发放贷款40000元，被告刘克彬在借款凭证上签字确认。在履行借款合同中，被告在合同期内的利息未给付原告，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告刘克彬未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告刘克彬的户籍信息、《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证、放款出账通知书、放款及还款流水、结欠本息截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告郭梅花的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年7月1日，被告刘克彬尚欠原告借款本金40000元、利息25375.36元、罚息21242.39元，利息（含罚息）共计46617.75元，本息合计86617.75元。本院认为，原告与被告刘克彬签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告刘克彬发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克彬于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告刘克彬于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2020年7月1日利息46617.75元，自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元（原告已预交），由被告刘克彬承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  肖海亮人民陪审员  曾 鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗黎丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22368号原告:广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**（时代外滩）**首层，统一社会信用代码91440113MA59B9DF44。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹秋艳，系该公司员工。被告：章某，女，汉族，住广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅佩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22396号原告：刘世涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。被告：崔玥赟，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告刘世涛与被告崔玥赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘世涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘世涛的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世涛撤诉。案件受理费人民币1,650元，减半收取计人民币825元，由原告刘世涛负担。审 判 员 周红林二〇二〇年十一月十八日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34183号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：西安雨林辰光电子商务有限公司，，住所地陕西省西安市浐灞生态区玄武东路东方罗马嘉园**楼****法定代表人：郭海文。原告良心网文化传播有限公司与被告西安雨林辰光电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告良心网文化传播有限公司拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按良心网文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22938号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：马秀南。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告马秀南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告马秀南准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执863号申请执行人:徐桂琴，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：夏家利，女，汉族，1989年6月24日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：陈建华，男，汉族，1972年7月21日出生，住四川省井研县高滩乡。本院受理徐桂琴申请执行夏家利、陈建华借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初117号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人夏家利、陈建华所有的银行存款人民币684150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十一月十日书记员  林丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15044号原告：张广华，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：张立勇，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市居民，身份号码×××。被告：许圣皓，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区居民，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告张广华与被告张立勇、许圣皓股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广华撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二〇年十一月十八日书记员 聂佳飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30523号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**之****。法定代表人：罗育浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：龙岩市悟道商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道隔后井西巷****>法定代表人：廖应强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告龙岩市悟道商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州吉米无添加化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州吉米无添加化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二〇年十一月十六日书记员  万蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执805号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该行行长。 委托代理人：彭翔宇，该行工作人员。 被执行人：何**，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市家语养殖有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：何**，总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行何**、自贡市家语养殖有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，未掌握二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经通知征求申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0302执805号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10755号原告：佛山市同谦信息技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：曾美珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，该局审查员。（到庭）第三人：江门市索菲娅卫浴股份有限公司，住所地广东省江门市开平市水口镇金山东大道****102车间。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第160416号关于第1923058号“索菲娅SUOFEIYA”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉裁定作出时间：2020年6月15日本院受理时间：2020年8月13日开庭审理时间：2020年11月12日被诉决定认定：在案证据能够证明原被申请人在2015年12月4日至2018年12月3日期间（简称指定期间）在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。因此，诉争商标的注册予以维持。原告不服被诉决定，诉称：一、本案中，第三人提供的证据并非诉争商标的证据，证据中均未体现诉争商标“索菲娅SUOFEIYA”，全部证据均不能证明诉争商标在指定期间内进行了使用，被诉决定中“实际使用的商标与诉争商标有细微差别，但未改变显著特征”的认定明显不当。二、现有证据不能证明诉争商标在核定商品上的商业使用。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．原注册人：台州市路桥金珠卫浴洁具厂2．注册号：19230583．申请日期：2001年7月26日4．专用期限至：2023年3月13日5．标志：6．核定使用商品（第11类）：龙头、水龙头、水分配设备、管道(卫生设备部件)、水管调制开关、排水管道设备、地漏、水暖装置用管子零件(包括汽门、水门、水嘴、三通、四通、接头、管子箍、补心)、自来水设备的调节和安全附件、卫生设备用水管7．转让情况：2020年2月6日，经核准诉争商标转让至江门市索菲娅卫浴股份有限公司，即本案第三人名下。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政程序中主要提交了以下商标使用证据（均为复印件）：1．商标使用许可备案材料；2．产品检测报告；3．经销合同；4．经销店铺照片、产品包装照片、产品照片、合同等；5．销售、送货单据；6．2017年创作合同及付款凭证；7．2018年中国网库单品通会员服务合同；8．户外广告合同书、票据、广告照片；9．画册及相关票据；10．展会相关票据；11．行业协会证明；12．企业照片。以上事实，有商标档案、各方当事人在商标行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，从而使商标发挥指示商品或服务来源的本质作用。本案中，第三人提供的商标使用许可备案材料、产品检测报告和经销合同均不能直接证明标识有诉争商标的核定商品进入商业流通环节，从而使诉争商标发挥指示商品来源的作用。证据4和证据5中的店铺照片等和销售送货单据均为自制证据，在无其他证据予以佐证的情况下，其真实性无法确认。证据6与证据7中的合同及发票均未显示诉争商标，不能证明第三人及其关联企业对诉争商标在核定商品上的商业宣传。证据8中的合同无正式的发票与之对应，票据、广告照片均为自制证据。证据9-12中的照片均为自制证据，在无其余证据佐证的情况下，真实性无法确认，其余票据或为自制的收据，或无无法辨别商品名称的发票复印件，上述证据均不能证明诉争商标在核定商品上的使用。综上，在案证据不能形成较为完整的证据链，证明第三人或其被许可人在指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。被告对此认定有误。本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第160416号关于第1923058号“索菲娅SUOFEIYA”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张恒人民陪审员  李希人民陪审员  周茹二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张灿书 记 员  梁雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14923号原告：申雪良，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭士军，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，身份号码×××。原告申雪良与被告郭士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告申雪良向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申雪良撤诉处理。审判员  李红艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68673号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：杨本富，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨本富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月6日的贷款本金64561.13元、利息1078.62元、罚息355.88元、违约金1418.89元、催款函费200元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为199000元，贷款期间36个月，基本月利率为0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月6日，被告尚欠贷款本金64561.13元、利息1078.62元、罚息355.88元、违约金1418.89元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，2019年11月10日被退回。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本富于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金64561.13元、利息1078.62元、罚息355.88元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨本富于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1418.89元；三、被告杨本富于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨本富名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告杨本富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16439号申请执行人：王建设，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省偃师市。被执行人：赵宏刚，男，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市金水区。关于王建设与赵宏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19572号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵宏刚于本判决生效之日起十日内返还原告王建设代为履行的执行款207401.97元；二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2206元、保全费1557元，由被告赵宏刚负担。因赵宏刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人王建设向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宏刚名下存款214231.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年元月四日书记员  李会军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10694号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：曾小丽，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告曾小丽因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告曾小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19932.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1146.09元，逾期还款违约金1096.62元，手续费359.4元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾小丽向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对曾小丽拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年12月19日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，曾小丽拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，曾小丽应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因曾小丽已清还了部分“违约金”（经核算金额为617.2元），应冲抵曾小丽所欠的透支款，故本院确认至2019年10月13日，曾小丽尚欠农行顺德分行透支款本金19932.13元，利息528.89元，费用359.4元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾小丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19932.13元、利息（利息暂计至2019年10月13日为528.89元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用359.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363.36元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担27.36元，由被告曾小丽负担336元（被告曾小丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁意琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18190号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：文小利，女，1971年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告文小利物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16817号原告：申某1，男，1999年9月5日出生，汉族，锦州医科大学学生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告申某1委托诉讼代理人：申某2（申某1之姐），1994年12月29日出生，汉族，北京市顺义区生态环境局环保员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵某，女，1944年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：申某3，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告申某1、申某2与被告赵某、申某3、刘某分家析产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，原告兼原告申某1委托诉讼代理人申某2，被告赵某、申某3、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1、申某2向本院提出诉讼请求：1．判令正房从东至西五间房屋归原告申某1，南排门道左侧四间归原告申某2；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某与申财系夫妻关系，申财于2009年12月5日去世，申某3系赵某与申财之子。申某3与刘某系夫妻关系，育有一子一女，长女为申某2、长子为申某1。原告与被告在位于北京市顺义区建设房屋，建设房屋如下：地上房屋共40间，北正房11间，西厢房10间，东厢房10间，南排9间（包含门道一间）。北正房从东至西五间房屋归原告申某1，南排门道左侧四间归原告申某2。现原被告就分家不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法分割。三被告共同辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：申财（已去世）与赵某系夫妻关系，共生育三名子女：申志刚、申静波、申某3。申某3与刘某系夫妻关系，生育一女申某2，一子申某1。宅基地登记使用权人为申财。被告陈述：1990年申财与赵某建设北正房11间，东西两边厢房各3间；2004年申某3与刘某在南边第一排建设一排房屋共8间；2007年申某3与刘某建设中间房屋共12间。被告自述：申财于2009年12月5日去世，没有处理过申财的遗产问题。庭审中原告申某2自述：2016年，申某2与申某1共同出资翻建了南边第一排房屋的左侧4间和北正房5间，申某2出资7万元，申某1出资3万元。庭后，原告申某2提交书面意见：2016年，申某2与申某1不是翻建而是装修，花了3万元，申某2花了2万元，申某1花了1万元。上述事实，有原告提交的户口本、集体土地建设用地使用证、证明，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，二原告起诉要求确认涉诉房屋的所有权，属于确认之诉的范畴。确认之诉的产生，往往是由于当事人的实体权利或双方的法律关系不安定，当事人有必要利用确认判决除去诉争状态，这也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。如果双方没有争议，案件就没有法律上的争讼性，即没有通过法院作出实体裁决的必要。本案中，二原告主张涉诉房屋的所有权，三被告对此均无异议，即双方之间就本案并无实质性争议，且二原告对房屋权属的确认是本案诉争的唯一诉讼请求。故二原告的诉讼请求本质是要求法院裁判没有争议的事实，不具备诉的利益，无须法院进行实体裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申某1、申某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1209号 申请执行人褚天凌，女，1944年10月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人余良友，男，1964年6月6日出生，住杭州市临安区。 申请执行人褚天凌依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初388号民事判决书，于2020年06月09日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人余良友支付申请执行人借款本金174000元、利息36300元。 执行立案后，本院向被执行人余良友发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人余良友拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1209号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张之星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴忠华，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县******************，公民身份号码230************039。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172523.17元（截止至2020年5月22日,欠款本金107764.65元、利息27897.71元、取现手续费59.61元、违约金25618.29元、杂费7.67元、账单分期手续费11175.24元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年8月16日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为356**********600。额度108000元。截至2020年5月22日止累计欠款共计172523.17元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年9月23日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金107764.65元、利息27897.71元、取现手续费59.61元、杂费7.67元、账单分期手续费11175.24元，及以上述本金从2020年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.46元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  张庆维二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈艾玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11694号原告：众义百年财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李宇健，经理。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。被告：刘驿飞，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司（以下简称众义公司）与被告刘驿飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众义公司的委托诉讼代理人赵淑娜到庭参加了诉讼，被告刘驿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告众义公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19万元及利息（自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.被告支付原告违约金60000元；3.被告支付原告为实现债权的律师费5000元；4.原告对被告抵押的×××号车辆依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月2日，原、被告签订借款合同，约定原告出借19万元给被告，月利率2%，借款期限自2018年5月2日至2018年11月2日，到期一次性全额还清本息；若到期未偿还借款属于借款人的过错，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担；若到期未能全额归还，借款人按到期未还款金额的5%/天的标准向出借人支付违约金。同日双方签订借款抵押合同，被告自愿将其名下车牌号为×××的车辆抵押给原告，并于同日办理抵押登记。2018年5月3日，原告委托赵××将借款19万元支付至刘驿飞尾号为6788的中国民生银行账户，刘驿飞向原告出具收款凭证。此后，被告未按约定还本付息。原告为提起本案诉讼，委托北京市大地律师事务所代理本案，为此支付律师费5000元。故原告诉如所请。被告刘驿飞既未参加庭审，亦未进行答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了借款合同、借款抵押合同、机动车登记查询信息、付款凭证、收款凭证、赵××的证人证言、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、潘××的说明。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本金并支付借期内利息。原告现主张被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，其计算标准超过了法律保护的上限，本院予以调整。关于律师费部分，具有合同及法律依据，本院予以支持。因双方约定以被告名下汽车作为借款的抵押担保并已办理抵押登记，故原告有权要求以该抵押财产实现抵押权。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘驿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘驿飞于本判决生效后十日内偿还原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司借款本金190000元；二、被告刘驿飞于本判决生效后十日内支付原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司借期内利息22800元；三、被告刘驿飞于本判决生效后十日内支付原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司违约金（以190000元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；四、被告刘驿飞于本判决生效后十日内支付原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司律师费损失5000元；五、若被告刘驿飞未能偿还上述款项，则原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司有权以被告刘驿飞名下车牌号为×××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、公告费560元，由原告众义百年财富资产管理（北京）有限公司负担603元（已交纳）；由被告刘驿飞负担2520元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵思宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1621号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯铁成，男，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被羁押，于2020年8月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人米桂金，北京市时代律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人冯铁成犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人冯铁成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月1日至2019年8月23日间，被告人冯铁成在本市海淀区某路26号，以可以为被害人唐某（男，27岁）办理北京小客车购车指标、给亲属看病等事由，骗取被害人唐某人民币40700元。2020年7月14日，被告人冯铁成被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯铁成的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人冯铁成定罪处罚，公诉机关同时指出，被告人冯铁成如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯铁成及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，现家庭困难，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人冯铁成与被害人唐某（男，27岁）自2018年7月相识。2019年7月1日至2019年8月23日间，被告人冯铁成在本市海淀区某路26号，以可以为被害人唐某办理北京小客车购车指标、给亲属看病等事由，先后骗取被害人唐某人民币40700元。现赃款未起获。2020年7月14日，被告人冯铁成被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人冯铁成的供述、被害人唐某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录、受案登记表，到案经过和身份证明等证据。被告人冯铁成及其辩护人对上述证据无异议。本院认为上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯铁成以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯铁成犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人未能赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌于从重考虑。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人冯铁成依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年11月13日止。罚金限自本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯铁成退赔被害人唐某人民币四万零七百元（40700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 冲人民陪审员 王 东人民陪审员 李建东二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李 争
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8479号原告：董某1，男，1997年6月25日出生，住北京市延庆区。被告：董某2，其他信息不详。被告：董某3，其他信息不详。被告：董某4，其他信息不详。被告：董某5，其他信息不详。被告：董某6，其他信息不详。被告：董某7，其他信息不详。被告：王某，其他信息不详。被告：董某8，其他信息不详。案由：继承纠纷本院在审理原告董某1与董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、王某、董某8继承纠纷一案中，于2020年11月17日向董某1发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。董某1至今未交纳诉讼费。本院认为，董某1逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按董某1撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6187号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914*1*********007B。负责人：付强，该支行行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为430************042。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按时偿还信用卡欠款，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金69964.33元并支付利息、复利、违约金（暂计至2020年4月10日的利息为33061.24元、复利为8926.55元、违约金为9201.15元），后续利息、复利及违约金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至欠款清偿之日；2.被告承担本案的受理费及保全费。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》（含《东莞农村商业银行信用卡领用协议》）、欠款明细表、交易明细查询表为据。《信用卡申请表》有手写内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且下方有被告的字样签名。由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法采信原告所举证据。原、被告签订的申请表及所附的领用协议合法有效，对双方均有约束力。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定，甲方（即申领人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（银行）自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据原告提供的交易明细查询表显示，截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金69964.33元、利息33061.24元、复利8926.55元。原告诉请的欠款本金及相应的利息、复利有事实和法律依据，且利率未超出规定的计算标准，本院予以支持。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第二十九条约定，甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》中均没有关于“违约金”的约定。原告主张滞纳金已调整为违约金，二者的计收标准相同，并主张：由于中国人民银行于2017年1月1日起取消滞纳金项目，原告已在银行官网公布了关于滞纳金调整为违约金的公告，该通知形式符合约定，因为领用协议第三十七条约定“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门相关规定调整透支利率和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用信通信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”，故被告应受此公告的约束，应当支付违约金。双方未就“滞纳金”变更为“违约金”一事签订书面协议。本院认为，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的领用协议及信用卡章程上均没有约定，领用协议第三十七条约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。因此，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还信用卡欠款本金69964.33元并支付利息、复利（截至2020年4月10日的利息33061.24元、复利8926.55元，后续利息、复利按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至欠款清偿之日）；二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2723.07元、保全费1125.77元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  崔丽霞人民陪审员  叶慧如二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省武义县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0723执2033号 温州交通建设集团有限公司： 你与武义县白洋美芳建材商行买卖合同纠纷一案，武义县人民法院作出的（2019）浙0723民初766号调解书已发生法律效力。武义县白洋美芳建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2668281.5元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费29082.82元。 （3）诉讼费详见判决书主文。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部 户名：武义县财政局非税收入专户-法院 温州交通建设集团有限公司（缴款账号：6228××××6514） 二〇二〇年十一月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6889号原告时文辉诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0118民初9701号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告陆海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告时文辉借款人民币30万元。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陆海峰负担。届期，被告陆海峰未履行义务。权利人时文辉于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人陆海峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陆海峰的住址上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人陆海峰与案外人李翠峰共有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海西岑支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月1日，将被执行人陆海峰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人时文辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2312号上诉人（原审被告）：端州区精华空中舞蹈培训中心，经营场所广东省肇庆市端州区*****************、302、303、304商铺。经营者：梁佩芳。被上诉人（原审原告）：黄燕飞，女，1990年9月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市**************。上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心因与被上诉人黄燕飞教育培训合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2020年11月6日以邮寄的方式按照双方当事人在《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址送达开庭传票，通知其于2020年11月18日上午9时到本院出庭参加诉讼，但上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心拒收传票，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人端州区精华空中舞蹈培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年十一月十八日法官助理 李广鹏书 记 员 陈智君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审决定书（2020）内05刑抗1号原审被告人宝金犯贪污罪一案，内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2019年2月28日作出（2019）内0523刑初91号刑事判决书，认定被告人宝金犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，内蒙古通辽市开鲁县人民检察院提请内蒙古通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院于2020年10月25日作出通检审刑抗﹝2020﹞Z2号刑事抗诉书，以“原审法院适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。本院经审查,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18682号原告：广东新兴纺织有限公司，住所地广州市海珠区合纺街****。统一社会信用代码91440101MA59AT9J0T。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：林晓鹏，男，1979年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东新兴纺织有限公司诉被告林晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王润泽到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要向原告购买布料，原告按被告需求如实履行出货义务。截至2020年3月17日，双方签订《欠款条》，确认被告结欠金额88972.81元。故起诉要求：1、被告偿还货款88972.81元及利息（以88972.81元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2020年3月17日，被告向原告出具《欠款条》，确认于2020年1月1日，欠原告货款88972.81元，约定付款日期截止到2020年3月17日。原告提交了销售单多份以及被告签名确认的对账单。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款88972.81元的事实有被告出具的《欠款条》和被告签名确认的对账单为证，本院予以认定。现约定的付款期限已经届满，原告起诉要求被告支付货款88972.81元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林晓鹏在本判决生效之日起十日内支付货款88972.81元给原告广东新兴纺织有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由被告林晓鹏负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2024元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十一月十七日书记员  贾东宁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初23549号 原告：杜先友，男，汉族，1957年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寿轩，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈荣，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市渝中区。 原告杜先友与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先友及其委托诉讼代理人张寿轩到庭参加了诉讼。被告陈荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元；2.被告支付原告逾期还款的资金占用损失(以45万元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日(含)按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日按照LPR利率计算，至款项付清之日止)，截至起诉之日暂计41948.79元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年5月16日签订《联合经营协议》，约定双方合伙从事旅游客运服务，各自出资118万元，并按各自50%的比例负担盈亏。协议签订后，原告按约出次。2016年6月29日，原被告双方达成合议，原告退伙。经结算，被告应向原告支付50万元，被告于当日向原告出具了借条载明了还款期限。借款期限届满后，被告仅偿还5万元，尚欠45万元未还。原告多次催收无果，遂起诉至本院。 被告陈荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原被告签订《联合经营协议》，主要约定：1.原被告决定共同出资购买旅游大巴从事客运服务，双方各自出资118万元（原告已将全部车款118万元转账给被告）；2.购买金龙牌旅游大巴车三辆，其中50座2台、39座1台；3.车辆挂靠重庆海外旅游客运有限公司，专营客运服务；4.建立收支账目，车辆的保险、运行、办公费用，原被告各承担50%，利润分配各50%，利润分配每季度结算一次。 2016年6月29日，被告向原告出具一份借条并在借款人处签名，载明：今借到杜先友人民币伍拾万元正（500000），被告身份证号略，从2016年6月29日到2018年6月29日止，二年内还完。 原告为证明其与被告的借款关系，举示了二份与被告的通话录音，被告在2020年11月5日的通话中认可双方协商将前述投资款转为借款，被告向原告出具了50万元的借条，被告将房子卖掉后偿还了原告5万元。 庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，双方通过原告的前妻认识；借款50万元系双方之前合伙作生意，经结算后将投资款转为借款；被告出具借条后偿还过5万元，此后未再还款。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然原被告曾系合伙关系，但原告退出合伙时被告将其应向原告支付的50万元转为借款并出具了借条，双方借款关系成立。被告在借条中载明了借款金额50万元，原告自认被告已偿还5万元，此后被告再无还款，故被告尚欠原告借款本金45万元。借条中载明被告于2018年6月29日前还清，现还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告以未还借款本金为基数，自借款期限届满的次日即2018年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率支付资金占用损失，2019年8月20日起的资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣于本判决生效后五日内偿还原告杜先友借款本金45万元并支付资金占用损失（以未付借款本金为基数，2018年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率支付资金占用损失，2019年8月20日起的资金占用损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4340元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5031号之一申请执行人：丽江交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：91530700725290666X。住所地：云南省丽江市古城区祥和丽城康仲路。法定代表人：黎文品。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司。统一社会信用代码：91530112713443303G。住所地：昆明马街北路昆碗路交叉口。法定代表人：黄跃辉。申请执行人丽江交通运输集团有限公司与被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,361,377.30元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下位于昆明市西山区街道办事处的八处房产,查封期限为三年（2020年11月18日至2023年11月17日）,但系轮候查封且设有抵押,不具备处置条件;查封被执行人昆明市西部汽车客运站有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年（2020年11月10日至2022年11月9日），但未实际扣押。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34315号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：末桥（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘韩瑞。被告：河北人民出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。法定代表人：王斌贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告王净净与被告末桥（北京）文化发展有限公司、河北人民出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日收到原告王净净起诉材料。原告王净净现向本院表示希望补充材料后重新起诉，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告王净净撤回起诉处理。本院认为，根据原告王净净的上述意见，本案应按原告王净净撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特980号申请人：黄芳，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。被申请人：丰美苹，女，1949年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。申请人黄芳申请确定监护人一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄芳称，申请人系被申请人丰美苹的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月13日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年10月23日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人黄芳为被申请人丰美苹的监护人。经审理查明，被申请人丰美苹，女，1949年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室，住上海市浦东新区龙东大道666弄33号302室。申请人黄芳系被申请人丰美苹的女儿，被申请人丰美苹于2020年10月23日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人丰美苹与丈夫黄德龙婚后生育一子一某，即黄政及申请人黄芳。审理中，黄政向本院表示，同意由黄芳担任丰美苹的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人丰美苹目前为无民事行为能力人，申请人黄芳系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由黄芳担任丰美苹的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人黄芳在担任丰美苹监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定黄芳为丰美苹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢390号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张天彪。 被执行人高红珍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4834号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张天彪、高红珍追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执1996号】。申请执行标的为垫付款xxx元及利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人张天彪在中国农业银行股份有限公司定襄县支行6228××××1811等银行内存款予以冻结；因冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4834号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17412号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：黄莹瑄，女，1964年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄莹瑄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐苏到庭参加诉讼，被告黄莹瑄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年4月3日的欠款103585.91元（其中本金79974.83元、利息12070.44元、违约金6395.64元、手续费5145元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年4月4日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告向原告申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年4月3日，原告欠款103585.91元（其中本金79974.83元、利息12070.44元、违约金6395.64元、手续费5145元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告黄莹瑄经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄莹瑄自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月3日的欠款103585.91元（其中本金79974.83元、利息12070.44元、违约金6395.64元、手续费5145元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月4日起至付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告黄莹瑄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月二十日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王汉超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日出的(2019)沪0118民初10639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王汉超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币32,485.29元；二、被告王汉超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费612.10元，减半收取计306.05元，由被告王汉超负担。届期，被告王汉超未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王汉超出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月2日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年11月3日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年11月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2247号之三 申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王俊峰，男，1965年8月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙素娟，女，1964年1月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：王小娜，女，1975年10月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张亚彬，男，1973年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告田江涛与被告王俊峰、孙素娟、王小娜、张亚彬民间借贷纠纷一案，申请人田江涛于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊峰、孙素娟、王小娜、张亚彬名下银行存款400000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人田江涛提供担保。 本院经审查认为，申请人田江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王小娜名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××56_156_1的银行存款400000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2520元，已由田江涛交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月九日 书记员  孔卫晨