广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14082号原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、601卡之二、602卡之一602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。负责人：邹永宏，总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辨明律师事务所律师。被告：贺宏伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市*******桥头河煤矿宿舍，公民身份号码432************31X。被告：深圳市良平物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*******委郭吓一区十五巷六号，统一社会信用代码914************389。法定代表人：欧某1。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码914***********419F。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福，该司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告贺宏伟、深圳市良平物流有限公司（以下简称良平公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告贺宏伟、良平公司、天安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1．被告贺宏伟立即向原告偿付42000元及利息(利息以42000元为基数,自2017年5月27日起至2019年8月19日,以中国人民银行同期贷款利率为标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2．被告良平公司和被告天安财险公司对第一项诉讼请求中债务承担连带赔偿责任;3．被告贺宏伟、良平公司、天安财险公司承担原告为维权所支出的一切合理费用,包括但不限于律师费2500元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告贺宏伟、良平公司、天安财险公司承担原告为维权所支出的一切合理费用,包括但不限于律师费2000元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费。事实和理由：2016年8月10日，被告贺宏伟驾驶粤B*****号重型厢式货车，沿S365线从神湾新市场往定溪村方向行驶至S365线4KM+600M（有交通信号灯控制的T型叉路口）处，因被告贺宏伟未按操作规范安全驾驶，造成粤B*****号重型厢式货车车头与陈波驾驶的停定等待绿灯放行的粤T*****号小型轿车车尾发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字[2016]第C00021号道路交通事故认定书，认定被告贺宏伟承担事故的全部责任，陈波不承担事故的责任。2017年3月3日，陈波向中山市第一人民法院提起民事赔偿诉讼，请求法院判决原告向其支付车辆维修费41442元。经法院组织调解，双方同意由原告向陈波一次性支付赔偿款42000元了结案件纠纷，以上事实有中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初5663号民事调解书为证。2017年5月27日，原告按前述民事调解书约定内容向陈波履行赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔偿后依法取得代为追偿的权利。故被告贺宏伟应向原告清偿车辆损失费用42000元及利息，被告良平公司系粤B*****号重型厢式货车的登记所有人，被告天安财险公司系粤B*****号重型厢式货车的承保公司，应对案涉车辆损失承担连带赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告贺宏伟、良平公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。被告天安财险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告天安财险公司对案涉事故事实及责任无异议。粤B*****号重型厢式货车在被告天安财险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日，事故发生在保险期限内。被告天安财险公司已在交强险财产损失限额内向良平公司赔付了2000元，不再承担超额部分赔付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字[2016]第C00021号道路交通事故认定书，记载2016年8月10日4时40分许，贺宏伟驾驶粤B*****号重型厢式货车，沿S365线从神湾新市场往定溪村方向行驶，驶至S365线：4KM+600M（有交通信号灯控制的T型叉路口）处，车辆行驶过程中，贺宏伟驾驶的粤B*****号重型厢式货车与停定等待绿灯放行的由陈波驾驶的粤T*****号小型轿车车尾发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，贺宏伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，陈波不承担此事故责任。陈波为其名下号牌粤T*****号小型轿车在大地财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险，交强险与机动车综合商业保险的保险期限均为2016年3月22日0时至2017年3月21日24时止，交强险责任保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），机动车综合商业保险责任中车辆损失保险限额为69300元，被保险人陈波。良平公司为其号牌粤B*****号重型厢式货车在天安财险公司处投保交强险，保险期间为2016年3月16日0时至2017年3月15日24时止，交强险责任保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），被保险人为良平公司。事故发生后，陈波委托中山市*安交通拯救服务有限公司（以下简称路安公司）对粤T*****号小型轿车进行施救，路安公司在施救后向陈波开具了340元的施救费用发票。随后，陈波委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤T*****号小型轿车的损失进行评估，志成公司于2016年10月9日作出志事横栏[2016]第10001号价格评估报告书，评估粤T*****号小型轿车的损失总价为41127元，为此陈波支付了评估费2336元。陈波将粤T*****号小型轿车送至中山市东月汽车有限公司（以下简称东月公司）进行维修，东月公司向陈波出具了41442元的车辆维修费用发票。2017年3月31日，陈波以财产保险合同纠纷为由，向本院起诉大地财险公司，要求大地财险公司向其支付交通事故损失合计44933元（车辆拯救费240元，清理费100元，交通费815元，评估费2336元，维修费41442元）。本院受理后，该案经本院调解，双方达成如下协议并经（2017）粤2071民初5663号民事调解书予以确认：大地财险公司于2017年5月19日前向陈波赔付保险金42000元以了结该案纠纷。若大地财险公司逾期支付上述款项，则需另行支付违约金2000元。案件受理费924元、减半收取计462元（陈波已预交），由陈波自行承担。上述民事调解书生效后，大地财险公司于2017年5月27日通过其中国工商银行账户（尾号0867）向陈波转账保险理赔款42000元。2020年9月3日，广东辨明律师事务所向大地财险公司出具了律师费2000元的发票，备注大地中山与贺宏伟等人追偿一案。天安财险公司提交其招商银行账户（尾号0301）的银行交易明细，显示2016年8月12日，天安财险公司向良平公司转账2000元，用途为粤B*****，交易类型为正常赔款。天安财险公司称良平公司为其所有的号牌粤B*****的车辆在该司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该司已向良平公司支付了交强险保险理赔款2000元，已在交强险责任限额内承担赔偿责任，故不再承担超额部分赔付责任。大地财险公司认为即使天安财险公司已向良平公司赔付2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，天安财险公司仍应当向大地财险公司支付交强险范围内2000元，并且良平公司系粤B*****号车辆的登记所有人，天安财险公司系粤B*****号车辆的承保公司，均应对案涉车辆损失承担连带赔偿责任，但其并不清楚贺宏伟与良平公司之间的关系。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。陈波为其名下号牌粤T*****的车辆向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险，由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司承保，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已向被保险人陈波支付保险理赔款42000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法取得了被保险人对致害人的求偿权。中山市公安局交通警察支队神湾大队作出了道路交通事故认定书，确定贺宏伟驾驶深圳市良平物流有限公司名下号牌粤B*****车辆与陈波驾驶号牌粤T*****车辆发生碰撞事故，贺宏伟承担事故的全部责任，陈波不承担事故责任。深圳市良平物流有限公司为其名下的粤B*****号车辆向天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，案涉车辆损失应先由天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，天安财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩称其已向被保险人深圳市良平物流有限公司理赔交强险2000元，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，天安财产保险股份有限公司深圳分公司仍需在该交强险2000元的限额内向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司承担赔偿责任，不足部分由贺宏伟赔偿，即中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司可向贺宏伟请求偿还40000元。至于利息。在案涉交通事故发生后，贺宏伟、天安财产保险股份有限公司深圳分公司未向陈波支付赔偿，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司代其向陈波支付理赔款后产生了利息损失，现该支公司主张以42000元为基数（天安财产保险股份有限公司深圳分公司以2000元为基数，贺宏伟以40000元为基数），从2017年5月27日起计算利息至实际清偿之日止，其中从2017年5月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于深圳市良平物流有限公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，保险赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司称其并不清楚深圳市良平物流有限公司与贺宏伟之间的关系，结合当事人的陈述及提交的证据，本院亦无法认定深圳市良平物流有限公司与贺宏伟之间的关系，并且中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司并未举证证明深圳市良平物流有限公司于案涉事故中存有过错，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司要求深圳市良平物流有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持，本案的赔偿责任应由车辆使用人贺宏伟承担。至于中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司主张贺宏伟、天安财产保险股份有限公司深圳分公司承担其为维权发生的费用，包括但不限于律师费2000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费的诉请，理据不足，本院不予支持。贺宏伟、深圳市良平物流有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额2000元的范围内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司承担赔偿责任，不足部分由被告贺宏伟于本判决生效之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还。二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司、贺宏伟于本判决生效之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付利息（天安财产保险股份有限公司深圳分公司以2000元为基数，贺宏伟以40000元为基数，从2017年5月27日起计付至实际清偿之日止，其中从2017年5月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.79元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担42元，由被告贺宏伟负担999.79元，并直接向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  黎妍茗二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈彩莹袁丽珣