wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初329号原告：李楷涛，男，汉族，1991年6月15日出生，住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445************379。委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。被告：周连英，女，汉族，1958年8月10日出生，住址：广东省五华县******上楼，身份证号码：441********8104426。原告李楷涛诉被告周连英确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楷涛向本院提出以下诉讼请求：1、确认2017年12月2日，原、被告双方在惠州市惠阳区签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房定金15万元；并支付逾期还款利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付完结日止。3、判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日,原、被告双方在惠州市惠阳区签订《房屋买卖协议》。被告当时承诺其可以在自己与配偶宋建华、儿子宋锦猛共同所有的土地上建住宅楼，但因建房资金不足，故欲卖掉其中一层给原告，适逢原告也想购房自用，双方经过协商，达成了购房合议，并签订了购房合同。合同所涉土地位于：惠阳区××G号，由被告负责安排施工建设住宅楼，待建成后将此楼第三层，以2900元/平方米的单价卖给原告。房屋总面积：约130平方米，并约定了付款方式：分四次付款首次付款金额壹拾伍万元整（￥150000元）；二次付款为建至第三层时付款金额:伍万元整（￥50000元）；第三次付款为建至第六层时付款金额壹拾万整（￥100000元）；第四次付款以工程完建后结算为准并结清房款。同时约定了违约责任：如被告无法正常交楼，被告需退还原告所预付房款，两方不得反悔，如有一方反悔令交易无法完成，悔约方需向对方支付违约金：壹拾万元整（￥100000元）。上述《房屋买卖合同》签订后，原告便按合同约定，向被告支付了15万元购房定金，被告收款后向原告开具了购房定金收据。后由于被告原因，该房无法建成，被告违约，依法应双倍返还原告购房定金30万元，或是依合同约定返还原告预付款15万元，并赔偿原告10万元，累计25万元；原告就此问题，曾多次与被告交涉，被告却连原告实付定金都不愿意返还。因涉案合同标的物为村民集体所有土地,且已确认无法取得土地规划及房屋建设许可证，住宅楼无法建成，也即合同约定的买卖房屋目的无法实现。且集体土地上宅基地房屋依法也不能随意买卖，因此，原、被告双方签订的合同实属无效合同，依法被告应当退还原告购房定金（预付款），但被告却拒不退还，双方多次交涉无果，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，并判如所请，以维护原告的合法权益。原告李楷涛为其辩解向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议；2、购房定金收据；3、秋长镇规划建设办公室规费收据。被告未答辩，亦未提供任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原被告于2017年12月2日签订《房屋买卖协议》，约定由被告负责安排施工建设惠阳区××G号住宅楼，待建成后将此楼第三层，以2900元/平方米的单价卖给原告。房屋总面积：约130平方米，并约定付款方式：分四次付款，首次付款金额壹拾伍万元整（￥150000元）；二次付款为建至第三层时付款金额:伍万元整（￥50000元）；第三次付款为建至第六层时付款金额壹拾万整（￥100000元）；第四次付款以工程完建后结算为准并结清房款。上述《房屋买卖协议》签订后，原告由原告家人按照被告指示向陈国平、钟国芝支付150000元，被告向原告开具购房定金收据。后因房屋打了地基后迟迟未能建成，为此原告以周连英为被告诉至本院。另查明，根据五华县公安局安流派出所向本院出具《关于核查周莲英情况的复函》提到周莲英（女，身份证号：441********8104848，户籍地址：广东省五华县**************）户口因属重复户口，于2018年8月2日按户口管理有关规定予以注销，其现户口为周连英（身份证号码：441************426，户籍地址：广东省五华县******上楼）。本院认为，案涉地块系农村宅基地，原告非涉案土地所属村集体成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，因此原被告所签订的《房屋买卖协议》违反法律规定，应为无效，故原告请求确认原被告所签订《房屋买卖协议》无效理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，现原告已向被告支付15万元，故原告请求被告返还150000元理由充分，本院予以支持，原告在明知涉案土地属于农村宅基地且其不属于该地所属村集体成员的情况仍与被告签订涉案无效《房屋买卖协议》，其本身存在过错，因此原告诉请被告支付利息不符合法律规定，应予驳回原告的该项请求。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李楷涛与被告周连英于2017年12月2日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告周连英应于本判决生效之日起十日内返还原告李楷涛150000元;三、驳回原告李楷涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告周连英负担（原告李楷涛已预交诉讼费3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  陈发辉人民陪审员  林海涛二〇二〇年十一月六日书 记 员  余伟娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保837号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：焦向西，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010236805。 委托代理人：闵松，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010181811。 被申请人：况小龙，男，1994年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人况小龙银行存款5.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27346号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：申林林，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告申林林、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月17日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月9日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额45157.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费677.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年10月8日理赔了37972.38元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金37021.97元、利息915.81元、逾期罚息34.6元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年6月17日始至代偿之日2015年10月8日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款37972.38元、保险费2506.59元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37972.38元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年6月17日至2015年10月8日期间的保险费2506.59元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告申林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款37972.38元、保险费2506.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告申林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8429号申请执行人薛永信。被执行人北京合而餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特1248号文书，已向被执行人北京合而餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京合而餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京合而餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京合而餐饮有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京合而餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合而餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合而餐饮有限公司财产以人民币2.9728万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  朱政
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初370号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：徐嘉欣，女，1995年3月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐嘉欣的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初697号之二 原告：陈家福，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林群，男，1977年11月24日出生，汉族，原住福建省福清市，现被羁押于福建省福州市第一看守所。 被告：张尾祯，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所执业律师。 第三人：陈贻雄，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈家福与被告林群、张尾祯、第三人陈贻雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，原告陈家福向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家福自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家福撤诉。 案件受理费30,400元（已减半），财产保全申请费5000元，均由陈家福负担。 审 判 长  郑季胜 审 判 员  叶秀清 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈清云
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6507号 原告：张亭亭，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被告：中油石化建设工程（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼****，统一社会信用代码：91330201MA2GTNXB6G。 法定代表人：许清艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告张亭亭与被告中油石化建设工程（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年11月24日组织了庭前会议，并于同日公开开庭进行了审理。原告张亭亭的委托诉讼代理人王汉东，被告中油石化建设工程（宁波）有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亭亭现向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年5月至8月工资17400元（200元／天＊21.75＊4）；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额43500元（200元／天＊21.75＊6＊2-200元／天＊21.75＊2）；3.被告为原告补缴2020年3月至8月社会保险。事实与理由：2020年3月5日，被告以招长期工作人员为由招录原告入职，原告入职后从事普工工作，负责镇海炼化项目的普工。被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社保。同年4月22日，原告接到项目负责人通知休假，自4月29日起开始休假。原告后提起仲裁，现不服该裁决书，诉至法院。 被告中油石化建设工程（宁波）有限公司答辩称：原、被告不存在劳动关系，原告系包工头王西康招募，被告无需与原告签订劳动合同，也无需支付双倍工资。原告的工资为按劳结算，2020年4月23日之前工资已由王西康支付，之后因个人原因离开涉案工程项目部，现向被告主张5月以后工资没有事实依据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告张亭亭于2020年3月5日进入镇海炼化2019-2020年储罐检修施工工程从事普工工作，属于王西康施工机组，工资清单由王西康负责编制，平时工作受张欣指派。原告的工资由濮阳市华龙区福敏管道技术经营部通过网络转账支付，转账用途载明代王西康支付工人工资。2020年4月22日，张欣通知原告张亭亭休假。 2020年8月，原告张亭亭等人申请劳动仲裁，要求被告支付2020年5至8月的工资、未签劳动合同二倍工资差额、补缴2020年3至8月的社会保险。2020年9月29日，宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会作出浙甬大榭劳仲案[2020]37号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。 以上事实由原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的银行转账记录等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本院分析认为：第一，根据被告提供的《借据》、《委托书》、银行转账凭证显示，王西康曾多次向濮阳市华龙区福敏管道技术经营部借款用于支付原告以及项目上其他人员的工资，濮阳市华龙区福敏管道技术经营部向原告转账汇款的用途中亦明确载明“代王西康付工人工资”。如王西康仅系被告员工对原告进行管理，其无需支付相应工资。原告虽质证对《借据》、《委托书》的真实性不予确认，认为上述操作均系在被告的指示、操作下完成的，但上述证据系原件，与银行转账凭证能相互印证，且原告亦未提供其他证据予以反驳，本院对原告的质证意见不予采纳。第二，被告提供的王西康机组人员张亭亭、郝艳鹏出具的《情况说明》显示，张亭亭、郝艳鹏均表示其系经李伟中介绍到镇海炼化跟王西康工作。该指向非常明确，系由王西康雇佣，与被告无关。此外，原、被告均提供的《承诺书》也反映，项目相关人员在讨薪过程中曾出具过相关承诺，该承诺系针对镇海炼化项目，针对劳务费、劳务纠纷，均未指向被告。第三，原告在庭审中也认可王西康与被告之间无劳动合同，未缴纳社会保险，王西康一直在做化工领域项目的承包人。同时，结合被告提供的《房屋租赁协议》，虽原告对真实性不予认可，但因该协议系原件，本院对真实性予以确认。从该协议来看，王西康为涉案项目专门向被告租赁房屋，如王西康受被告管理、支配，系被告的工作人员，其完全无需另行租赁房屋。综上，本院认为原告隶属于王西康机组，系由王西康直接雇佣，与被告之间不存在劳动合同关系。原告主张与被告存在事实劳动关系，无事实和法律依据，其诉请被告支付工资、未签劳动合同双倍工资差额、补缴社保，本院不予支持。被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张亭亭的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  郑璐娜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14692号 原告：建湖永大实业有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路。 法定代表人：欧永超，总经理。 委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被告：成都建工集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区八宝街** 法定代表人：赵卫东，董事长。 原告建湖永大实业有限公司与被告成都建工第二建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告建湖永大实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建湖永大实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊特立
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24009号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郝国贤，男，1979年2月1日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郝国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文、被告郝国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.郝国贤立即偿还借款本金39319.79元及利息1350.34元、逾期罚息34161.32元（截至2020年3月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计35511.66元，自2020年3月18日起至实际清偿日止的逾期罚息，按郝国贤签署的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）;2.郝国贤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，郝国贤因购家电向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向郝国贤发放金额为200000元、期限为36个月、年利率为15.76445%、等额本息还款、账户管理费每月收取贷款金额的0.29%；若郝国贤逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向郝国贤发放贷款。郝国贤在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。郝国贤辩称认可欠款事实，但认为北银公司收取的费用及罚息计算数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，郝国贤以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定郝国贤向北银公司申请贷款200000元，用途为购家电，期限36个月，年利率15.76445％，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。郝国贤指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年7月24日，北银公司向郝国贤指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年7月24日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向郝国贤放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，郝国贤未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，郝国贤尚欠借款本金39319.79元、利息1350.34元、逾期罚息34161.32元未还。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2020年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郝国贤与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，郝国贤收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求郝国贤偿还贷款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。双方约定的息费标准并不违反签订《合约书》时的法律规定，且期满后的罚息标准也未超过现行法律规定标准，故本院对郝国贤认为北银公司收费标准及罚息数额过高的抗辩理由不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：郝国贤于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金39319.79元、利息1350.34元、逾期罚息（截至2020年3月17日的逾期罚息34161.32元，自2020年3月18日起至借款本息40670.13元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果郝国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，北银消费金融有限公司已预交，由郝国贤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月四日书记员  曾 新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7406号原告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区勤星路**。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：宁夏恒瑞生物科技有限公司，，住所地宁夏盐池县工业园区高沙窝功能区法定代表人：葛瑞武，该公司总经理。原告江苏华大离心机制造有限公司（以下简称华大公司）与被告宁夏恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华大公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款27万元及利息（以27万元为基数，从2019年8月20日开始至被告实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；诉讼费由被告承担。设备不要求被告退还。事实与理由：原告原名江苏华大离心机股份有限公司，2015年9月14日经核准，原告变更名称为江苏华大离心机制造有限公司。2014年11月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买规格型号为PLD1250N的平板式拉袋刮刀下卸料离心机一台，价款280000元；合同生效付10000元试车费，调试合格一周内付至合同总价90%(10000元作为设备款)，余10%质保金货到一年内付清。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，并于2015年1月10日调试成功。但被告仅于2014年11月24日支付试车费10000元，原告多次向被告催讨设备余款，但被告总借故不付。2015年9月23日，被告向原告承诺在2015年10月20日付清设备余款，但被告并未支付。原告认为被告的行为构成根本违约，遂于2017年2月15日向被告书面通知解除合同，要求被告退还设备，并承担自2014年12月2日起至实际退还设备之日止按设备价款的银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失，但被告未有回复。2017年3月，原告向宁夏盐池县人民法院起诉，案号(2018)宁0323民初861号，诉请解除合同、退还设备、赔偿利息损失。2018年10月19日，盐池县法院审理后，认为被告应承担继续履行下剩货款的责任，因此依据《合同法》107条、109条、130条及《民诉法》第64条、119条、154条裁定驳回原告起诉。原告不服裁定提起上诉，但时至2020年5月初，案件还未移送吴中市中级法院。原告实在无奈，于2020年5月6日向盐池县法院申请撤回上诉。故此，诉请被告支付货款及逾期付款利息。恒瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华大公司诉称事实有：华大公司与恒瑞公司签订的《工矿产品购销合同》、2014年12月2日华东公司向恒瑞公司送达货物的送货单、2015年1月10日关于涉案设备经“物料调试、运行正常”的服务实施情况记录表、恒瑞公司支付10000元的交通银行记账回执、华大公司名称变更的工商部门核准通知书、宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初861号民事裁定书及该案中的2018年6月11日庭审笔录及华大公司在本案中的庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告已经收货并验收合格，但之后未能按合同约定时间付款，引起纠纷的责任在被告。被告逾期付款的并应承担逾期付款给原告造成的货款利息损失。原告的诉讼请求合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告宁夏恒瑞生物科技有限公司应支付原告江苏华大离心机制造有限公司货款27万元，并承担逾期付款利息（以27万元为基数，从2019年8月20日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半计取3425元，由原告江苏华大离心机制造有限公司负担926元，由被告宁夏恒瑞生物科技有限公司负担2499元。被告负担的费用，限被告在判决生效后十日内，直接支付至本院诉讼费账户。公告费750元，由被告宁夏恒瑞生物科技有限公司负担。该费原告已经预交，限被告在判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14487号原告：林嘉荣，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨家发,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告林嘉荣与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张被告主要经营无人售卖机饮料贩卖业务，售卖机主要投放在地铁、社区等地；其于2016年3月4日入职被告处，任职运维主管一职；原、被告双方有签订书面劳动合同，原告主张其月工资标准6000元/月，被告每月10日以银行转账形式支付其上月工资；其每周一至周五上班并需要打卡考勤；原告主张因被告涉嫌刑事犯罪而于2019年10月31日被公安机关查封，其无法正常上班，且被告至今未支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，2019年10月18日，原广东盖鲜生科技发展股份有限公司变更公司名称为广东象宜科技发展股份有限公司。本院认为：因工资支付、工资标准、计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案情形，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。而本案原告提供了劳动合同、薪酬信息表、保密协议、录用意向书、工资银行流水、社保缴费明细等为据，足以证明其与被告存在劳动关系，且原告提供的工资银行流水、薪酬信息表、录用意向书、社会保险缴纳明细等证据可以形成较为完整的证据链，亦与原告的主张相吻合，另，原告的上述主张与证据可与另案起诉的其他劳动者的证据、开庭笔录等相互印证，故本院对原告主张的入职时间、工资标准、工资支付情况、最后工作日等情形，予以采信。（二）关于支付经济补偿金的问题。原告主张自2019年11月18日起未再提供劳动，被告亦未到庭证明其有要求原告继续提供劳动，且被告亦未再为原告缴纳2019年11月起的社会保险，表明双方均以实际行动表示未有继续履行劳动关系的合意，因此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年11月18日解除。至于解除原因。原告主张其在上班时被告知被告涉嫌刑事犯罪而被公安机关查封，其无法正常上班；另被告未向支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，其也无法联系公司具体人员办理离职，目前被告未正常营业，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同约定，工资支付日为每月15日；根据银行流水显示，员工的工资多在每月的10日左右提前发放，但在2019年10月10日被告发放原告工资后，11月份便未再发放。原告提起劳动仲裁时间为2019年11月18日，此时已经超过原应发期限。原告在提起劳动仲裁时，即已明确表示要求是因为拖欠工资、公司人员涉及刑事犯罪被查、无法办理离职手续等原因，而诉诸劳动仲裁机构维护合法权益，并要求被告支付经济补偿金。无论是劳动仲裁时，还是法院审理阶段，被告均未到庭应诉或发表答辩意见，所拖欠工资至今都未能发放，符合未及时发放工资的情形。从实际操作来看，被告有关负责人已因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，公司办公场所当时已被查处，原告所述无法联系上被告的相关负责人员办理离职手续等问题，具有合理性。在此情况下，若苛求员工必须向用人单位的人员表达要求解除劳动关系的意思，显然缺乏实操性。因此，综合来看，本案中，被告因涉及刑事犯罪而导致原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同的履行出现重大障碍，且原告作为劳动者在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定情形，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金24000元（6000元/月×4个月）。（三）关于支付工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9000元，经本院根据原告的月工资标准及工作时间核算，原告的主张的数额未超本案核算数，本院对此予以支持。（四）关于支付未休年休假工资的问题。原告主张被告未向其支付未休年休假工资5946元，但未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（五）关于支付加班工资的问题。原告主张被告未向其支付加班工资990元，原告未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（六）劳动仲裁情况：原告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9000元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金24000元；3.被告向其支付未休年休假工资5946元；4.被告向其支付2019年10月2日、3日的法定节假日加班费990元；5.被告向其支付2019年8月至10月交通费902元。该委于2020年3月18日作出仲裁裁决：被告向原告支付2019年10月1日至11月15日期间的工资9000元并驳回原告其他仲裁请求。（七）原告诉请：1.判决被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9000元；2.判决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金24000元；3.判决被告向其支付未休年休假工资5946元；4.判决被告向其支付加班工资990元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告林嘉荣2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资9000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告林嘉荣解除劳动关系经济补偿金24000元；三、驳告原告林嘉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告林嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦英杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6479号                  立案时间              2020年9月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。                  被告              赵阳，男， 1981年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告赵阳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64311.33元及截至2020年7月29日利息20790.46元、手续费15552元、违约金956.63元；2、被告自2020年7月30日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年10月25日                  信用卡类型、卡号              x                  持卡人信息              赵阳                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低5元人民币或1美元                  分期手续费标准              本金72000元分期60期，费率0.4%                  欠本金数额（截至日期）              64311.33元（截至2020年11月24日）                  透支利息金额（截至日期）              20790.46元（截至2020年7月29日）                  违约金金额（截至日期）              956.63元（截至2020年11月24日）                  分期手续费（截至日期）              15552元（截至2020年11月24      日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵阳偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金64311.33元、分期手续费15552元和违约金956.63元；      二、被告赵阳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2020年7月29日欠付的利息20790.46元；      三、被告赵阳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年7月30日起至款项付清之日止的利息，按照双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2330元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李呈苓人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十一月二十七日                                书  记  员      王姝珺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22429号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：黄大飞，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市公安局海淀分局民警，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告黄大飞信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  汉 青人民陪审员  石亚华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8049号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人雄风集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:719530782。 法定代表人孙建林。 被执行人安徽雄风百货广场有限公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民北路组织机构代码:674243789。 法定代表人陈岳。 被执行人陈金迪，男，1964年4月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人雄风集团有限公司、陈金迪向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金25558340.64元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费89796元、执行费93048.14元，安徽雄风百货广场有限公司为上述债权提供抵押担保。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人安徽雄风百货广场有限公司名下的坐落于安徽省芜湖市南陵县雄风中央花园Ｃ区××楼××室房地产，为本案抵押物，但目前处置存在困难，申请执行人暂未要求处置，同时要求不处置被执行人其他财产。被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雄风集团有限公司、安徽雄风百货广场有限公司、陈金迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月四日 书记员  张叶**
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7873号之一 原告：李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区，为李永平丈夫，特别授权。 被告：万州区帝景湾小区业主委员会，住所地万州区电报路**北苑20-1。 法定代表人：谭祈荣，该委员会主任。 原告李永平与被告万州区帝景湾小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 李荣华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋占用费1万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告借帝景湾小区大楼偶有外墙脱落之名提出对小区所有外墙排查、整修、安排来施工队，要求原告住房作为施工场地。被告施工队前后占用原告房屋一月余，至今尚未支付原告场地使用费，且对原告房屋磨损较大，原告依据之前的租金标准，请求法院判决被告支付原告房屋占用费1万元。 本院经审查认为，2020年7月9日，重庆市万州区高笋塘街道办事处做出《关于向绍禄、谭祈荣要求备案帝景湾小区第二届业委会及监委会的回复》，载明：“1、根据《重庆市物业管理条例》相关规定，你们成立的帝景湾小区第二届业主委员会及监事委员会，程序不符，故不备案。2、帝景湾小区选举第二届业委会事宜，现正处于楼栋联名推选业主代表，经审核后进入帝景湾小区第二届业主委员会筹备组阶段，相关公告已张贴于小区公示栏。”因此，根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》之规定，被告万州区帝景湾小区业主委员会未能在当地街道办事处备案，不是一个合法成立的组织，其不具有民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李永平的起诉。 原告李永平预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 刘洪月 审 判 员 夏 耒 审 判 员 王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1360号 原告：宁夏卓顺汽车贸易有限公司。住址银川德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际**综合楼陕西大厦**房。 法定代表人：王占彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。 被告：吴万军，男，回族，1960年10月5日生，住址，住址宁夏青铜峡市宁夏贺兰县。 被告：吴桂霞，女，回族，1973年1月10日生，住址，住址宁夏贺兰县div> 被告：吴海兵，男，回族，1991年10月11日生，住址，住址宁夏贺兰县div> 原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司与被告吴万军、吴桂霞、吴海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴万军退还购车借款118500元。2、判令被告吴万军支付服务费3880元。3、判令被告吴万军承担原告因本案支付的律师费14000元。、4、判令被告吴桂霞、吴海兵对上述诉讼请求承担连带责任。5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与浙江裕博汽车贸易有限公司签署合作协议，约定原告依托裕博公司汽车信贷业务平台及经合法授权的汽车分期准入产品开展业务经营，自行完成对客户的垫资，并承担所有风险。2019年9月24日原告以裕博公司名义与客户吴万军签订了汽车消费贷款服务协议。该协议约定如本协议履行过程中发生诉讼纠纷由合同签订地满城法院管辖。协议约定乙方（被告吴万军）因贷款购车而委托甲方（原告）提供购车垫付款等贷款服务。协议第一条约定由甲方为乙方垫付车价款118500元。第二条约定“乙方同意由甲方或甲方员工将垫付款直接支付卖车方账户，该账户信息由乙方负责提供。（户名王颖，开户行工行宁夏银川业务处理中心，账户62×××07）”第三条约定甲方或者甲方员工将垫付款支付至约定账户，视为甲方完全履行了垫付款义务。转账凭证作为已履行支付垫付款行为的凭证。第十一条约定丙方（吴桂霞、吴海兵）对甲方的垫付款为乙方提供连带保证担保，保证范围包括垫付款本金、律师费等。合同签订后，原告向被告吴万军指定的王颖账户转款118500元。被告吴万军因此提车，但是被告吴万军个人原因未能贷款成功。根据合同第五条，被告吴万军应当向原告偿还垫付的购车款118500元，但被告吴万军不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告吴万军、吴桂霞、吴海兵系与浙江裕博汽车贸易有限公司签订的汽车消费贷款服务协议，虽然原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司提供了其与浙江裕博贸易有限公司的合作协议，但没有证据证实三被告对此知情。原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司作为诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏卓顺汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  刘玉茹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  金 津
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1585号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人温宏端，男，1997年11月15日出生，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因盗窃，于2020年4月10日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年9月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月29日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月28日以惠城区检刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人温宏端犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人温宏端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年9月15日17时许，被告人温宏端在惠州市惠城区*******惠州市聚德远大实业有限公司下班后步行前往马庄天虹广场俊峰4S店旁取车，温宏端步行至河南岸港惠新天地广发银行门口人行道时发现被害人陈某娟一辆黑色比德文电动车车钥匙插在车上没有拔走，温宏端在现场逗留几分钟后趁附近没有人时坐上该电动车，直接骑走。温宏端驾驶该电动车行驶至惠城区马庄天虹广场俊峰4S店附近电动车停车场停好后将钥匙放在电动车脚踏板上后离开，直至2020年9月17日18时许，在惠州市仲恺区***小区门口被民警抓获。根据温宏端的供述，民警在惠城区马庄天虹广场俊峰4S店附近电动车停车场缴回被盗的黑色比德文电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1566.67元人民币。破案后，被盗电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温宏端一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占用为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1566.67元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温宏端归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温宏端对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年9月15日17时许，被告人温宏端在惠州市惠城区*******惠州市聚德远大实业有限公司下班后步行前往马庄天虹广场俊峰4S店旁取车，温宏端步行至河南岸港惠新天地广发银行门口人行道时发现被害人陈某娟一辆黑色比德文电动车车钥匙插在车上没有拔走，温宏端在现场逗留几分钟后趁附近没有人时坐上该电动车，直接骑走。温宏端驾驶该电动车行驶至惠城区马庄天虹广场俊峰4S店附近电动车停车场停好后将钥匙放在电动车脚踏板上后离开，直至2020年9月17日18时许，在惠州市仲恺区***小区门口被民警抓获。根据温宏端的供述，民警在惠城区马庄天虹广场俊峰4S店附近电动车停车场缴回被盗的黑色比德文电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1566.67元人民币。破案后，被盗电动车已发还被害人。另查明，被告人温宏端于2020年10月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；扣押及发还清单；情况说明；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；被告人供述；视听资料。本院认为，被告人温宏端一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占用为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1566.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温宏端犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温宏端归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人温宏端有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温宏端犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8895号之一 申请执行人东莞市骏豪五金制罐有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人李小勇。 被执行人龙日华，男，汉族，1983年10月15日出生，住江西省赣州市定南县历市镇建设西路47附**。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18072号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金82700元及利息，并负担受理费1068元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林佩君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5462号原告：王基建，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县张桥老王集村一组008号。被告：王其友，男，汉族，1988年10月7日出生，住山东省齐河县。原告王基建诉被告王其友租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理后,原告王基建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王基建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王基建撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王基建负担。审判员  曹卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  王东方
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17438号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周西华，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中邮消费金融有限公司与被告周西华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告周西华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金43592.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月15日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告周西华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金43592.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月1日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周西华于2018年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月1日解除；二、被告周西华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43592.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月15日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月1日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月1日；上述结果需扣除被告周西华在2018年12月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月2日起的利息、违约金，合并以43592.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周西华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告周西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年3月14日                  贷款人：              周西华                  贷款金额：              50000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年3月15日                  逾期还款起始日：              2018年12月15日                  尚欠本金总额：              43592.18元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月1日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民事判决书(2019)陕05**民初2439号原告高民侠，女，汉族，1967年2月14日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高民才，男，汉族，1964年11月5日生，住白水县，系原告高民侠之夫。被告党秀玲，女，汉族，1968年4月18日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人武清怀，男，汉族，1969年5月3日生，住址同被告，系被告党秀玲之夫。原告高民侠与被告党秀玲担保合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高民侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任，清偿其30万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日和2017年12月8日由被告担保，马某某因经营需要从其处分别借款10万元、20万元，现马某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据相关法律规定，被告作为担保人应承担担保责任，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2017年9月29日收款收据一份；2、2017年12月8日借条一份；3、银行交易记录；4、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、原告与被告党秀玲的微信聊天记录。被告党秀玲辩称，她只是中间的说事人，不是担保人，后来陕西居家乐商贸有限责任公司经营困难，原告害怕其无力清偿，采取胁迫手段让她签字担保，这些签字并非借款时三对面所签且为事后补签，被告不应承担还款责任。经审理查明，2017年9月29日、2017年12月8日陕西居家乐商贸有限责任公司分别先后两次从原告处借款30万元，双方约定年利率16.2%，借期一年，其中2017年9月29日的10万元借款利息清至2018年6月29日，2017年12月8日的20万元借款利息清至2018年6月8日，30万元的本金未进行清偿。后陕西居家乐商贸有限责任公司经营困难，原告高民侠找到当时中间说事人党秀玲要求其提供担保，被告党秀玲就在2017年9月29日、2017年12月8日两份条据上签名“担保人党秀玲”。借款到期后原告多次找保证人和债务人主张债权，后原告高民侠从陕西居家乐商贸有限责任公司领取2万元的购物卡、3000元的净水机。另陕西居家乐商贸有限责任公司原法定代表人马某某于2020年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，债务应予清偿。陕西居家乐商贸有限责任公司从原告处借款30万元，该借款用于公司生产经营，由公司为原告出具借据，且该款打入公司工作人员账户，故原告主张的30万元借款应由陕西居家乐商贸有限责任公司承担清偿责任。双方约定的利息亦不违反法律规定，应按约定的利息进行清偿。债务到期后原告高民侠从陕西居家乐商贸有限责任公司领取2万元的购物卡、3000元的净水机应视为抵销债务，借款人仅就剩余款项承担清偿责任。现原告因陕西居家乐商贸有限责任公司原法定代表人马某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，请求保证人承担保证责任，符合法律规定，予以支持。虽被告党秀玲辩称担保人的签字是在原告的胁迫下所作未提供相关证据，故对其上述辩解意见不予采纳。因双方对担保的方式未做约定，根据法律规定应视为连带保证，借款到期后原告多次找保证人和债务人主张债务，现因借款人不能清偿要求保证人承担清偿责任符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：被告党秀玲于本判决生效之日起三十日内清偿原告高民侠借款人民币30万元，其中10万元借款利息按年利率16.2%计算自2018年6月30日至实际清偿之日，20万元借款利息按年利率16.2%计算自2018年6月9日至实际清偿之日（之前抵销的2.3万元债务在清偿时应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告党秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员        吕军艳      二0二0年十一月二十七日      书  记  员        孙  玉  1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3098号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王泽福，男，1974年01月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被告：杨俊松，男，1983年08月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现下落不明。 原告王泽福与被告杨俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。因被告杨俊松下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员邓衡担任审判长，与人民陪审员许家宴、梁显超组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王泽福到庭参加了诉讼，被告杨俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王泽福的诉讼请求：判令被告及时归还原告借款4280元及同等借款48个月银行贷款利息（48×4280×36.38=1746元）并承担诉讼费。事实及理由：2012年9月27日被告杨俊松向原告立据借款6980元，约定2013年12月30日前归还。2012年10月22日归还了2700元，余款4280元至今未付，经原告多次催收未获。根据借款说明，被告到期未归还借款时，还款金额为借款金额加借款金额的信用社同期贷款利息支付原告。故为保护原告的合法债权，特依法向人民法院提起诉讼，请求及时裁决。 被告杨俊松未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 审理查明的事实 原告王泽福曾在瓮安县建中镇街上经营摩托车生意。2012年9月27日，被告杨俊松在原告处使用旧摩托车抵扣700元后购买了新摩托车一辆，抵扣后的价格为6280元。因被告无钱支付货款，遂向原告出具了借条一份，约定于2015年12月30日前一次性付清，逾期未付则按照信用社小额贷款利率计算利息。借条出具后，被告于2012年10月22日支付了2000元，余款4280元至今未付。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的借条在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系，虽然被告向原告出具的系借条，但借款并未实际发生，本案应按买卖合同处理。原告王泽福已按照双方约定履行了供货义务，被告杨俊松作为买受人，应当向原告王泽福支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付欠款4280元有理，本院予以支持。双方在《借条》中约定了逾期付款的违约责任，但并不明确本院酌定由被告从2016年1月1日起以4280元为基数按照年利率6%计算支付原告违约金至欠款付清为止。 被告杨俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨俊松于本判决生效后三日内给付王泽福欠款四千二百八十元（4280元）及违约金（违约金以4280元为基数按照年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回王泽福的其余诉讼请求。 案件受理50元，公告费300元，合计350元，由被告杨俊松负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  邓 衡 人民陪审员  许家宴 人民陪审员  梁显超 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 海
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4023号 原告：陈明超，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川住总建设有限公司。住所地：泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦，执行董事。 被告：成都金科展宏房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街道瑞泉馨城社区五福路**。 法定代表人：陈**平，执行董事。 原告陈明超与被告四川住总建设有限公司、成都金科展宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈明超撤诉。 案件受理费减半收取计9,308元，由陈明超负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雨潼
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16607号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：沈美娥，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中邮消费金融有限公司与被告沈美娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容、被告沈美娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金72401.99元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月9日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年5月26日。被告沈美娥辩称：对原告所主张的欠款情况以及事实与理由没有异议，但希望法院能够酌情减免利息和违约金，对律师费和诉讼费没有意见。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金72401.99元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告沈美娥于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告沈美娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金72401.99元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告沈美娥在2020年2月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以72401.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告沈美娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告沈美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月8日                  贷款人：              沈美娥                  贷款金额：              138000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年5月9日                  逾期还款起始日：              2020年2月9日                  尚欠本金总额：              72401.99元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢450号申请执行人：高丽红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：白春华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吕庆香，女，住吉林省舒兰市。申请执行人高丽红与被执行人白春华、吕庆香借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉0283民初2552号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人高丽红于2020年10月12日向本院申请执行，要求：“一、被告白春华、吕庆香共同偿还原告借款本金10万元。二、被告白春华、吕庆香按月利2分支付自2013年4月7日起至2013年5月6日止的借期内利息2,000.00元。三、被告白春华、吕庆香按月利2分支付自2013年5月7日起至付清该借款之日止的逾期利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人白春华、吕庆香采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢450号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 光
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初703号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人贾容宝，男，汉族，1962年4月21日出生，2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月2日被取保候审。2020年11月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病监管场所暂不予收押。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]714号起诉书指控被告人贾容宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日9时许，被告人贾容宝在南京市秦淮区白下路368号环北市场广场非机动车停放处，盗窃被害人李某停放在此处的赛鸽牌电动自行车一辆（价值人民币1086元）。 2020年9月25日，被告人贾容宝经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴被盗电动车并发还被害人李某，被告人贾容宝已取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人贾容宝具有自首的法定从轻处罚情节,认罪认罚、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人贾容宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾容宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾容宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾容宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟  二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  苗天
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初793号 原告：赵风光，男，1976年7月19日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所实习律师。 被告：肖雪辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住顺平县。 被告：王柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住顺平县。 原告赵风光与被告肖雪辉、王柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风光的委托诉讼代理人郭志刚、袁震明，被告王柱到庭参加诉讼，被告肖雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵风光向本院提出诉讼请求：1．被告肖雪辉偿还原告借款本金50000元及应计利息；2．被告王柱承担连带还款责任；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖雪辉系同事关系，2019年6月2日被告肖雪辉以资金周转为由从原告处借款5万元并出具借条一张，载明：“今借赵风光现 —2— 金（50000）元整伍万元整。借款人：肖雪辉1306361986××××××××，担保人：王柱1306361984××××××××，2019.6.2”。原告多次要求二被告清偿借款但均未果。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 肖雪辉未做答辩。 王柱辩称，2019年6月2日，只是打了一份欠条，并没有给付现金。自2017年8月30日起，我们共向赵风光转账17次，偿还本金15000多元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，二被告为原告出具借条，借条载明：“今借赵风光现金（50000）元整伍万元整。借款人：肖雪辉1306361986××××××××，担保人：王柱1306361984××××××××，2019.6.2”。被告肖雪辉、王柱于2017年8月30日至2018年12月6日向原告赵风光微信转账8笔，累计金额10590元，2019年10月3日至2020年10月12日向原告赵风光微信转账9笔，累计金额5000元。 被告王柱称原告所述借款系2017年被告肖雪辉从王强手中所借，2019年6月2日更换的借条，向原告微信转账的钱是用于偿还借款本金。原告对被告的主张不予认可，称该借款系原告从王强手中倒借后借给被告的，虽然借条上没有约定利息，但双方口头约定了利息，被告通过微信转账的钱是偿还的借款利息而不是本金。原告主张以后利息从起诉之日按拆借中心规定的利率给付。 原告提交的证据有借条一张。被告提交的证据有微信转账记录17笔。 本院认为，二被告向原告出具借条及向原告微信转账偿还借款的行为足以说明原告与被告肖雪辉之间存在着债权、债务 —3— 关系，故原告要求被告肖雪辉给付借款的主张合法，本院应予以支持。被告王柱作为上述借款的担保人未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述借款承担保证责任。2017年8月30日至2018年12月6日期间二被告虽微信转账给付原告10590元，但在2019年6月2日更换借条时二被告仍然为原告出具借本金50000元的借条，这说明二被告认可此前给付原告的款项系利息，故该10590元不能在被告所借的借款本金中扣除；因原、被告在借条中没有约定利息，原告对口头约定利息的主张也未提供证据，故对原告关于2019年10月3日至2020年10月12日期间二被告向其转账的5000元系偿还的利息的主张不予支持，应视为偿还的借款本金，被告应偿还原告本金为：50000元-5000元=45000元。因原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故原告要求被告从起诉之日按贷款市场报价利率给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖雪辉于判决生效后十日内偿还原告赵风光借款本金45000元及应计利息（利息给付从2020年10月28日起按年利率3.85%计算至本金实际给付之日止）。 二、被告王柱对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告肖雪辉、王柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14693号 原告：成都市翔杰机电设备有限公司，住所地成都市金府路**万贯五金机电市场**大厅**。 法定代表人：冯烈云，总经理。 委托诉讼代理人：雷小林,四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈默,四川炬民律师事务所律师。 被告：成都华地致远电子科技有限公司，住所，住所地成都高新区芳草街**div> 法定代表人：江晓雨。 原告成都市翔杰机电设备有限公司诉被告成都华地致远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市翔杰机电设备有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都市翔杰机电设备有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1103号申请执行人：北川金翔汽车内饰件有限公司,住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：石保金，该公司经理。被执行人：朱杰，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：绵阳市涪城区欧塞尔沙发厂，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：朱杰。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7523号民事判决，执行申请执行人北川金翔汽车内饰件有限公司与被执行人朱杰、绵阳市涪城区欧塞尔沙发厂买卖合同纠纷一案，被执行人朱杰、绵阳市涪城区欧塞尔沙发厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱杰、绵阳市涪城区欧塞尔沙发厂的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 贾 羽二〇二〇年十一月九日书记员 董玥玥
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督10号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：曹洪，男，1986年6月27日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人内江市仁为物业服务有限公司称：根据2014年4月15日由申请人与内江地山公司签订的前期物业服务合同的约定，公共物业类中住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，业主的物业服务费从物业交付次日起按月半年交纳。被申请人在接房时按前期物业服务合同中约定的服务标准向申请人支付了自2016年7月1日起至2017年7月31日止的物业服务费2069元，被申请人住宅面积：95.77㎡，经申请人多次催收，被申请人截止2018年8月1日起至2020年11月30日止共计40个月，欠申请人物业费4597元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人曹洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内江市仁为物业服务有限公司物业服务费4597元。 申请费17元，由被申请人曹洪负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张唯巍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3318号 原告：张新立，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：陈军，男，X年X月X日出生，汉族，现职业不详，住址不详。 原告张新立与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张新立于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新立撤诉。 案件受理费900元，由张新立负担。 审 判 长  任爱娟 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  韩红芸 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  刘 楠 书 记 员  杨 欣
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1940号原告：东川区法者东方小卖部，住所地：昆明市东川区红土地镇法者村委会法者街**。统一社会信用代码：92530100MA6MPR0N62。经营者：岳兴芬，女，1964年10月23日生，汉族，住昆明市东川区红土地镇法者村委会法者街**。委托诉讼代理人：褚云枫，系岳兴芬之子，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：代玉明，男，1985年12月5日生，汉族，昭通市昭阳区居民，现下落不明。原告东川区法者东方小卖部与被告代玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告代玉明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月十三日书记员  马习锦
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初359号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人刘某某及其委托代理人汪淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日20时25分许，被告人刘某某驾驶Ｈxxxxx号东南牌小型轿车，沿某省道由南向北行驶至隆化镇某公园前路段时，与前方行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人过失犯罪，主观恶意较小，具有自首情节，积极赔偿损失，有悔罪表现。系初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处非监禁刑。 经审理查明，2020年7月14日20时25分许，被告人刘某某驾驶冀Ｈ×××××号“东南”牌小型轿车，沿隆化县隆化镇某大街由南向北行驶至某公园前路段时，与前方行人李某相撞。造成李某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某立即拨打110、120报警、急救电话，原地等待处理。经隆化县公安局交通警察大队进行事故认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。2020年9月12日，被告人、被害人与中国大地财产保险股份有限公司承德支公司三方达成赔偿协议，保险公司赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等损失754147.00元，被害人方某被告人刘某某及被保险方主张赔偿。事故车辆信息、驾驶员信息、保险信息正常，被告人刘某某未酒驾、毒驾。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述与辩解、证人王某、朱某、李旺的证言、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有自首情节，能够赔偿受害人损失，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人案发后立即拨打110报警电话等待处理，可认定为自首。被告人主动自首，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 赛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13805号原告：傅某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被告：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某，总经理。原告傅某某与被告济南某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月26日，原告傅某某向本院提出申请，撤回对被告济南某某有限公司的起诉。本院认为，原告傅某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告傅某某撤诉。案件受理费减半收取计2075元，由原告傅某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹彩云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4203号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王建伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李胜芝，女，1977年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王建伟、李胜芝（2017）鲁0602民初4095号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5943号原告：郑州将驰混凝土运输服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****。法定代表人：康弘毅，该公司总经理助理。委托诉讼代理人:段林静，该公司员工。被告：泰兴市泰宏市政工程有限公司，住所地，住所地泰兴市姚王镇城黄路南侧iv>法定代表人：钱玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原告郑州将驰混凝土运输服务有限公司与被告泰兴市泰宏市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，于2019年1月24日作出（2018）豫0102民初8052号民事判决，被告不服一审判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫01民终6935号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销（2018）豫0102民初8052号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。原告郑州将驰混凝土运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付泵送服务费487360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方签订《施工服务合同》一份，合同约定原告为被告提供泵送服务，合作期限为一年，从2017年5月1日至2018年4月30日，服务单价为20元/方，约定每月10日前核算上月1日至当月31日的服务费用，每月15日之前结算甲方自上月1日至上月31日的服务费用。并约定乙方必须按照约定时间付款，因乙方原因不能按时付款，甲方有权单方面解除合同并停止施工。2017年7月3日双方协商对服务费用单价予以部分调整，并经被告确认同意。本合同签订后双方按协议履行，从2017年10月份开始，被告不再给原告核算服务费用，并拒绝支付费用。无奈，原告于2017年12月停止服务。经结算，截止目前被告已拖欠原告泵送服务费用487360元，经原告多次催要，被告仍拒绝结算2017年10月至2017年12月的泵送服务费用，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告泰兴市泰宏市政工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为当事人双方于2017年4月18日签订的《施工服务合同》属于施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案混凝土施工工地在江苏省泰兴市，本案应当适用专属管辖，由江苏省泰兴市人民法院管辖。故本案应移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省泰兴市，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省泰兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张燕杰审判员  乔婉婷审判员  黄国华二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋亚莎
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初13832号 原告：梁成玉，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川禾丰装饰工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：邓文峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓文峰，男，系公司员工。 原告梁成玉与被告四川禾丰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川禾丰装饰工程有限公司于2020年12月3日前向原告梁成玉支付13500元至原告梁成玉中国农业银行卡（开户行：中国农业银行股份有限公司成都石人支行；户名：梁成玉；账号：×××79）； 二、原告梁成玉自愿放弃其他诉讼请求； 三、若被告四川禾丰装饰工程有限公司未按期足额履行本调解协议第一项之约定，则原告梁成玉可立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行； 四、被告四川禾丰装饰工程有限公司支付完上述款项后，原告梁成玉与被告四川禾丰装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷产生的权利义务就此结清，一方不得以任何方式任何理由向对方主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5元，本院予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雍雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10033号 原告：朱强，男，1954年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安长通商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不是被告的股东；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，“新兴24G”商铺租赁期将要到期，为了方便该商铺对外出租。2016年12月15日，经“新兴24G”业主代表协商一致，成立了被告西安市运营管理有限公司。在成立公司时，业主代表在公司议事章程上签字确认，但因涉及业主人数较多，工商管理部门无法正常注册多位股东，经业主代表制定由原告先登记注册为股东，以后再进行变更登记，公司的财务、人员等管理由业主代表实施。被告成立后，业主代表实际控制管理该公司，但被告拒绝变更业主代表为股东，造成原告损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱强自认，被告西安长通商业运营管理有限公司于2020年5月28日已经进行工商信息变更登记，原告不再是该公司的法定代表人，也再不是该公司股东。原告朱强于2020年11月5日起诉请求确认其不是被告公司股东，起诉时原告朱强与本案无直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱强的起诉。 本案受理费100元，退回原告朱强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1