浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6511号 原告：深圳市壹加叁科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区**504。统一社会信用代码：91440300MA5D8FB021。 法定代表人：洪俊镕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：余姚市铭硕智能科技有限公司。住所地。住所地：浙江省余姚市泗门镇振兴南路**会信用代码：91330281MA2CL01A4E。 法定代表人：谢佳男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。 原告深圳市壹加叁科技有限公司与被告余姚市铭硕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，后适用简易程序于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托诉讼代理人林天圻，被告的委托诉讼代理人胡蒙涛均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市壹加叁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的编号为M20527YJS的《销售合同》于2020年7月8日解除；2.被告立即向原告返还预付款44100元，并支付利息（以44100元为基数，自2020年7月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月10日为158.16元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购自动感应泡沫多用机（洗手机）3000台，产品单价为49元，总金额为147000元。原告向被告支付百分之三十预付款，被告应于付款后40天交货（被告送货到原告）。《销售合同》签订当天，原告通过阿里巴巴平台向被告支付了预付款44100元，依据《销售合同》约定，被告应于2020年7月6日前交货给原告。2020年7月4日，原告通过微信群询问被告业务人员符天骅具体交货时间，符天骅回复“乐观估计得延期到12号以后！最近产线都在赶12号需要装柜的订单”、“22号吧！能提前帮贵司安排就尽快安排上”等，明表示被告无法按期交货。因原告采购涉案货品系为通过跨境电商平台对外销售，而过往合作过程中，已多次发生被告逾期交货情形，严重影响原告在跨境电商平台的产品排名与货品销量，且已造成了原告重大经济损失，如涉案货品再次逾期交付，将导致原告无法在跨境电商平台顺利销售货品，从而导致合同目的无法实现。据此，原告于2020年7月7日明确告知被告解除涉案《销售合同》，并要求被告返还货款。2020年7月8日，原告与被告负责人、大股东兼委托代理人谢艇就涉案《销售合同》解除事宜达成一致，谢艇表示因合同解除造成的损失将由被告业务人员符天骅承担。但，被告并未向原告退还预付款，而是以种种理由拖延至今。综上，原告认为，涉案《销售合同》已于2020年7月8日解除，被告应当向原告返还预付款，并支付拖延付款期间的利息。 被告答辩称：原告请求确认合同于2020年7月8日解除的事实和法律依据不足，也不符合双方合同的约定。首先，原告在诉状中陈述的原告与被告负责人大股东兼委托代理人谢艇就涉案合同解除事宜达成一致的说法与事实不符。根据聊天记录的内容来看，谢艇仅告知原告退单这个事情与跟单联系，其表述显然不是同意退单，并且根据此后原告跟单员和谢艇在微信群中的发言看，显然均没有同意退单。同时，原告称谢艇系被告委托代理人，但并没有提供相应的授权委托代理材料证明，谢艇仅是被告股东，而不是法定代表人，并无权代表被告与原告直接确认解除合同。其次，根据双方销售合同第六条约定。如需申请退款及退货，需双方同意，原告在未与被告达达成一致同意的情况下，单方面提出解除合同，不符合双方合同的约定。再次，本案同样不符合合同法94条，法定解除的条件，原告人员提出了在14至15号左右交1500个，在22号左右交货1500个的新的交互方案，可以认为至少在此期间内交货并不导致原告诉状中所称的合同目的无法实现的后果。被告在该期间内已经完成了订单的生产，并通知原告付款。故被告认为原告单方面提出解除合同，亦不符合法律的规定。被告认为应当继续履行合同，根据销售合同第六条的约定。原告因于被告发货前网拍付清货款。双方在7月4日变更交货时间的情况下，被告在新的交货期间内通知原告已经可以安排发货。但原告未予理会，也没有支付尾款，故被告认为涉案合同尚未解除。同时，被告也为本合同的顺利完成，花费了大量的时间和精力，并且合同也存在着继续履行完毕的可能性。综上请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1.销售合同1份，用于证明原告与被告存在买卖合同关系，并对交货期限进行了约定。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但根据合同的第九条，网上聊天记录视为本合同的有效组成部分，双方对于交货时间已经通过微信聊天的方式进行了变更，因此合同中约定的交货时间并非双方最终的交货时间。另外，合同第六条明确约定了剩余货款发货前网拍付款。事实上，就是因为原告未履行剩余款项的付款义务，才导致被告至今尚未发货。经审核，本院对该组证据予以采信。 2.阿里巴巴订单页面截图1份，用于证明原告已依约支付预付款。被告对该证据无异议，故本院予以采信。 3.微信群聊天记录1组，用于证明上一批货物发生被告严重逾期交货产品质量问题返工等情形，已造成原告重大经济损失。被告对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。并且该部分聊天记聊天内容所涉的交易，并不像原告所说的存在产品质量问题，并且被告已经完成了最终交货，并承担了退、换货的运费。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，其关联性不予采信。 4.微信群聊天记录2组，用于证明被告业务人员符天骅表示无法按时交货，原告于2020年7月8日通知解除合同，被告股东就解除合同达成一致，并表示损失由业务人员承担。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据不能证明原告所要证明的内容，根据聊天记录的内容可以看出，虽然被告公司产能有压力，但一直是在积极安排生产，且原告于2020年7月4日提出了新的交货方案，即在7月14至15日左右交1500个，在22日交1500个，被告默认了原告的交货方案，并回答有问题及时反馈。虽然原告在7月7日单方提出取消订单，但被告并未同意。且从聊天记录的内容来看，也可以体现被告当时早已经开始备货并生产，并且事实上，被告也在双方重新确定交货日期前，完成了备货。被告的跟单员聊天记录里面提示原告付款表示可以发货。被告的股东无权直接代表被告与原告解除合同，并且根据聊天记录的内容看，谢艇也只是说具体事宜跟跟单联系，并没有同意解除合同。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，关联性将在以下作综合阐述。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月27日签订销售合同一份，约定由原告向被告采购洗手机3000台，总价款147000元，预付货款百分之三十，并约定2020年7月6日前交货。合同签订，被告于当日支付预付款44100元。2020年7月4日原告业务人员催问具体延期交货日期，被告业务人员称：“22号吧！能提前帮贵司安排就尽快安排上”。后原告业务人员称：“到时尽量提前一点，在14-15左右交1500个，在22号左右交货1500个”。被告业务人员回复称“有问题及时反馈过去给您”。7月7日，原告业务人员询问“后面3000个订单目前还没安排的做我们的货吧？”，被告业务人员称：“是的，暂时还没安排产品的丝印”。后原告业务人员称“由于货期延误太久，我们站点的货断了，影响我们的销售。如果重新拉起销量成本很大，所有后面3000个订单，既然你们还没丝印，也无法及时交货，我们决定这个订单做取消处理”。原告于2020年7月8日向被告股东谢艇表示称：“我们无法接受订单延期那么久，现在我这边需要跟你这边沟通好取消订单退款事项，这个事情应该是跟你这边对接，麻烦确认下”。谢艇回复称“退单这个事情跟我们跟单联系”，“损失他会承担的”。同日，原告业务人员告知被告业务人员“已经跟谢总确认好，取消订单，定金退款事宜安排下”。后原告坚持认为7月8日订单已解除。 本院认为：根据庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院归纳本案存在以下两个争议焦点： 第一：原、被告是否就合同交货期限进行了变更？原告业务员称“到时尽量提前一点，在14-15左右交1500个，在22号左右交货1500个”。但被告业务人员也没有明确认可该变更，即双方也未就新的交货期限达成一致，且被告也未在后续交涉过程中提起合同交货期限已变更。 第二：原告是否有权单方通知解除合同？当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告提供的证据能够证明原告已经就主张合同解除通知了被告。且根据原告提交的聊天记录，能够认定被告迟延履行。被告在收到原告的合同解除通知后，并没有请求人民法院或者仲裁机构确认合同效力，双方签订的合同自通知到达被告时解除。合同解除后，原告要求确认合同解除及被告返还原告已经支付的款项，于法有据，本院予以支持。被告未及时返还原告款项给原告造成了利息损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市壹加叁科技有限公司与被告余姚市铭硕智能科技有限公司签订编号为M20527YJS的销售合同于2020年7月8日解除； 二、被告余姚市铭硕智能科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市壹加叁科技有限公司货款44100元及自2020年7月8日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 胡宋亲