wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4432号 原告：刘金丽，女，1987年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：贵州丝露生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6GYW9H1D，地址：兴仁市巴铃镇陈家沟村者冲组。 法定代表人：李燚。 被告：蔡涛，女，1986年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告刘金丽与被告贵州丝露生态农业发展有限公司、蔡涛买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金丽、被告蔡涛到庭参加了诉讼，被告贵州丝露生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘金丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告欠款37600元，利息2480元，并以所欠货款37600元为基数，从2020年5月11日起按年利率6%计算资金占用费至欠款支付完毕之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系种植蔬菜的农户，种植基地位于城南街道办事处三味塘。于2020年3月16日原告与被告蔡涛双方达成蔬菜买卖口头协议，双方约定单价0.5元/市斤，1000元/吨，双方达成协议后，于2020年3月23日供货16.29吨、2020年4月1日供货16吨、2020年4月2日供货14.68吨、2020年4月3日供货15.57吨、2020年4月5日供货17.93吨，原告与被告蔡涛于2020年4月5日结算，原告向二被告共计供货80.47吨，总金额67820元。从2020年4月25日至今被告李焱仅向原告支付货款30500元，下欠37600元，利息2480元，原告向被告李燚多次催要，被告总是找各种理由推脱，拒不支付欠款。综上所述，原告与被告之间系合法的买卖关系，各方当事人应全面履行合同义务。原告已经按照约定全面履行义务，被告却未完全履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。据此为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告贵州丝露生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 被告蔡涛辩称，原告起诉的是属实的，出货单是李燚委托我核对签字的，是李燚的公司委托我的，我与李燚及刘金丽没有任何利益关系。核对单子是丝露公司把单子通过滴滴车带来给我的。原告刘金丽起诉的37600元是我与她核对的，至于利息他们是怎么对接是他们互相达成的协议。我不是公司的员工，我没有得到公司任何待遇，我以前是在农业局上班，他们种植蔬菜，我帮她们协调，纯属是帮忙。 本院经审理认定事实如下：2020年3月-4月，被告蔡涛受被告贵州丝露生态农业发展有限公司委托分四次向原告刘金丽采购蔬菜莴笋共计80.47吨，每次采购均由被告蔡涛对价格与数量进行核实，四次采购的总价款为67820元。被告蔡涛采购好后，由被告贵州丝露生态农业发展有限公司与驾驶员杨川等人签订运输合同书，由杨川等人从原告处将蔬菜莴笋运至被告贵州丝露生态农业发展有限公司指定地点卸货。原告向被告贵州丝露生态农业发展有限公司供应莴笋后，被告贵州丝露生态农业发展有限公司在支付货款30520元后至今未履行支付剩余货款37300的义务。上述事实，虽被告贵州丝露生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，但有原告、被告蔡涛的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘金丽将蔬菜莴笋供应给被告贵州丝露生态农业发展有限公司后，被告应按约定支付货款，但被告在支付原告部分货款至今未履行支付剩余货款37300元的义务，其行为构成违约，故原告请求被告贵州丝露生态农业发展有限公司支付其货款37600元，本院予以支持37300元，超出部分，本院不予支持。针对本案中被告蔡涛是否承担连带支付责任，通过原告及被告蔡涛的陈述及庭审查明，本案中被告蔡涛系受被告贵州丝露生态农业发展有限公司委托与原告刘金丽进行莴笋交易，本案中实际买受人为被告贵州丝露生态农业发展有限公司，故被告蔡涛不承担连带支付货款的责任。针对原告诉请的利息2480元，因原告并未举证证明该项诉讼主张，原告在庭审中自愿放弃该项诉讼主张，符合法律规定，依法应予准许。针对原告诉请按年利率6%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按中国人民银行发布的2020年年利率（一至五年）4.75%为标准，参照罚息利率计算，原告的该项诉讼主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持，从本院受理之日起计算至货款付清之日止。被告贵州丝露生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告贵州丝露生态农业发展有限公司应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州丝露生态农业发展有限公司给付原告刘金丽货款人民币37300元，并以货款37300元为基数，按年利率6%计算资金占用费，从2020年8月19日起计算至货款付清之日止。前述款项限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘金丽的其他诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告贵州丝露生态农业发展有限公司负担345元，刘金丽负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘金尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8752号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人吴淑敏。被执行人北京兴旺佳隆超市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9268号文书，已向被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市发出执行通知，责令被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴淑敏、北京兴旺佳隆超市财产以人民币1.1175万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十一月二十日书记员  李江南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4571号 原告：许寿让，男，1975年7月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：陈军，男，1978年4月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告许寿让与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月24日许寿让经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许寿让撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由许寿让负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初4701号 原告：刘书全，男，1953年9月19日出生，汉族，住云阳县。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。 被告：葛隆均，男，1963年11月16日出生，汉族，住云阳县。 原告刘书全与被告葛隆均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王显光担任审判长，与人民陪审员杨琼、秦芳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘书全及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告葛隆均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘书全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付设备租赁费41268.00元。2、请求判决被告偿还原告扣件、钢模、挡片损失5023.00元。3、本案诉讼费全额由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告在云阳县青龙街道稻场村投资出租建筑钢管、模板、扣件等设备。2015年5月12日、2017年6月8日，被告向原告租赁扣件、钢模等设备，原告陆续向被告提供了设备，被告在原告的材料租赁清单上签字进行了确认。被告应当支付原告设备租赁款总额为41268.00元(从2017年1月5日-2020年6月9日止)。被告一直没有给付租赁款，且被告至今没有返还租赁的扣件、钢模等设备原告向被告催要租金，无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请! 被告葛隆均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘书全系出租钢管、扣件、钢模等建筑设备的个体工商户，刘书全与李中美系夫妻。2015年5月12日，被告葛隆均在原告处租赁钢模315块，合计137.25㎡及V型扣800颗，并签订云阳东城租赁站村料（租用）清单，清单上注明：1、钢模每㎡每天0.30元，一次性维护每平米4元；2、V型扣每颗每天0.003元，上下车每吨10.00元，不足一个月按一个月。出租方：李中美签字，借租方：葛隆均签字。2017年1月5日，被告退还租赁原告钢模102块，规格为30×150。2017年6月8日，被告退还租赁原告钢模144块，合计61.425㎡。并退还V型扣307颗。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、（租用）清单、（退还）清单等在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告葛隆均到原告处租赁建筑设备，并签订了（租用）清单，原告向被告交付了租赁物，原、被告双方成立事实上的建筑设备租赁合同关系。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按期支付原告设备的租金。原告主张租赁费的计算标准符合双方约定，其只主张从租赁日至2020年6月9日的租赁费，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛隆均在本判决生效后十日内给付原告刘书全下欠建筑设备租赁费用41268.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，由原告刘书全负担104.00元，被告葛隆均负担854.00元。公告费400.00元，由被告葛隆均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王显光 人民陪审员  杨 琼 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾召德 书 记 员  贾 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初460号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄善光，男，1989年8月26日出生，公民身份号码441************633，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年8月29日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄善光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人黄善光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日19时许，被告人黄善光在大亚湾区龙光城附近的一间饭店和几个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了六、七两的名仕牌洋酒（酒精度数为43度）后。当晚21时许，被告人黄善光在醉酒状态下驾驶号牌为粤L*****牌小车从大亚湾区西区景扬停车场出发沿石化大道往澳头方向行驶，行驶至大亚湾区石化大道居然之家路段时被现场执勤民警查获，大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，黄善光的血液样本中检出乙醇成份，含量为159.80毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人黄善光拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人黄善光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄善光在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄善光认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄善光符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄善光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月五日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7996号 申请人：贾春辉，男，1985年2月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李廷英，女，1969年6月8日生，汉族，住寿光市。 申请人贾春辉于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等值财产，由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由申请人贾春辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6137号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：吴长路。 被执行人：李琼先，女，1983年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人李琼先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初3241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李琼先名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三日 书记员  张凤豈
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5361号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：郑莉，女，汉族，1973年3月8日出生，户籍地河南省许昌市，公民身份号码370************546。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初993号原告：张丽艳，女，1962年5月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：秦喜文，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告张丽艳与被告秦喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽艳委托人杨荣春到庭参加诉讼，被告秦喜文经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告秦喜文立即给付借款本金110000元，利息28600元（自2018年5月21日起计算至2020年7月21日），合计138600元。2020年7月21日以后利息按月利率1%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告秦喜文承担。事实和理由：2017年5月21日，被告秦喜文因缺少资金在原告张丽艳处借款本金110000元，约定按月利率1%支付利息，口头约定用款期限为一年，由被告秦喜文出具借据一份。此款经原告多次索要，被告秦喜文于2018年5月21日偿还给原告利息11000元，本金及2018年5月21日以后的利息，经原告张丽艳逐年多次索要，被告秦喜文一直没有给付，故原告张丽艳诉至法院，要求被告秦喜文立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告秦喜文未作答辩。原告张丽艳围绕诉讼请求依法向本院提交了被告秦喜文出具的借据一份及绥棱县上集镇宝田村民委员会出具的证明一份，因被告秦喜文经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告张丽艳向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告秦喜文因缺少资金向原告张丽艳借款，并为原告出具了借据，明确约定了借款的给付时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告秦喜文对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告张丽艳要求被告秦喜文立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦喜文于本判决生效后三日内给付原告张丽艳借款本金110000元，利息28600元（自2018年5月21日计算至2020年7月21日），合计138600元。2020年7月21日以后利息按月利率1%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告秦喜文负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  魏兆春人民陪审员  乔云辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周华鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1054号之五郝小艳、张和平：申请人郝小艳与被申请人张和平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7835号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1054号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日承办人：马绥绥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4717号原告：聂卫卫，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省杞县。原告：李寸霞，女，白族，1984年7月10日生，住云南省大理白村自治州洱源县。被告：王发生，男，汉族，1985年3月26日生，住江西省乐平县。被告：望江恒峰建筑劳务有限公司，住安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都**楼****120。法定代表人：汪德兵，系该公司负责人。被告：中国建筑第八局第三建筑有限公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际****iv>法定代表人：殷广建，系该公司负责人。本院在审理聂卫卫、李寸霞诉王发生、望江恒峰建筑劳务有限公司、中国建筑第八局第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费474元减半收取237元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十一月十八日书记员  付亢宁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3963号原告：刘长福，男，1972年10月1日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告刘长福诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘长福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、收据，证明：被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，与本案事实相关，形式符合法律规定，能够证明：被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告的装修押金2000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月28日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，故原告诉至法院。现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫义康公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘长福装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 顾 慧人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢318号 刘伟、四川佳木坊家具有限公司： 申请执行人刘伟与被执行人四川佳木坊家具有限公司合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川佳木坊家具有限公司未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人刘伟于2020年8月3日依法立案执行，执行案号为(2020)川1623执780号。执行过程中，双方达成和解协议。被执行人分别于2020年8月17日、9月14日、10月21日、11月19日向邻水县人民法院诉讼费及案款专户自动转账支付共计35771.50元，在扣除430元转执行费后，余款35341.50元本院已全部转付申请执行人刘伟。至此，(2020)川1623民初882号民事判决书判决确定的内容，已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1160号之六 李海艳、马辉： 申请人李海艳与被申请人马辉保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8605号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1160号案件保全完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1055号之七 代庆利、秦士军： 申请人代庆利与被申请人秦士军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7837号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请查封登记在被申请人秦士军名下的位于榆林市榆阳区X号房产（不动产权证书号：X）一处。本院于2020年11月5日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初7837号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1055号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日 承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5859号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该银行职工。 被告：黎叶红，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张文官，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行有限公司（以下简称：南部农村商业银行）与被告黎叶红、张文官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼。被告黎叶红、张文官经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金195882.80元及其利息、逾期罚息和违约金等；2、确认原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，若被告不履行第1条诉讼请求，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖等处置后所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的所有费用。事实和理由：被告黎叶红、张文官因经营需要于2014年6月16日在原告处借款，并签订《个人借款合同》。该借款金额为200000元，额度的有效支用期为2014年6月10日至2017年6月9日，并约定了利息、逾期罚息、违约责任等。借款利率为月利率9‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告黎叶红、张文官以其自身位于南部县××镇××道××段房产（房产证号：南房权证房权字第2××3号、土地使用证号：南国用【2003】字第**）为该借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，办理了抵押登记。原告于2014年6月16日向被告黎叶红、张文官发放并支付借款200000元，借款到期时间为2017年6月15日。被告现拖欠原告贷款本金195882.80元及利息（2017年2月21日前利息已付清，之后仅偿还了722.73元利息就再没有偿还过利息）。 黎叶红、张文官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原南部县农村信用合作联社南隆分社与被告黎叶红、张文官签订《个人借款合同》，约定：南部县农村信用合作联社南隆分社向被告提供非循环使用的借款额度为人民币200000元；借款用途为经营超市烟酒；借款额度支用有效期间自2014年6月10日至2017年6月9日；本合同项下利率为固定月利率9‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出逾期的挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；担保方式为抵押；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。向被告收取违约金，本合同约定违约金的计收方法为收取违约金的1‰；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原南部县农村信用合作联社南隆分社与被告黎叶红、张文官签订《抵押合同》，约定：被告张文官、黎叶红以其共同所有的位于南部县××镇××道××段的1幢1号商业服务房（产权证号：南部县房权证南隆镇字第2××3号）为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；该房屋占用范围内的土地使用权一并抵押，国有土地使用权证书编号为南国用（2003）字第0030949号。同年6月11日，原告与被告黎叶红、张文官就抵押财产办理了他项权证（南房他证南部字第2××4号）。同年6月16日，南部县农村信用合作联社南隆分社与被告黎叶红、张文官签订《借款借据》约定借款到期日为2017年6月15日，原告按合同约定向被告黎叶红、张文官发放了借款200000元。被告黎叶红、张文官借款后，偿还了2017年2月21日前的利息，于2020年7月20日返还借款本金4117.20元，于2017年3月21日偿还利息722.73元，至今尚欠原南部县农村信用合作联社南隆分社借款本金195882.80元及利息、罚息。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部 农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公 司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故南 部农村商业银行作为本案原告主体适格。原告南部农村商业银行 与被告黎叶红、张文官签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告黎叶红、张文官不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告黎叶红、张文官偿还所欠借款本金195882.80元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黎叶红、张文官为案涉借款提供房屋作抵押担保且作了他项权利登记，原告取得抵押权，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，因此原告的诉讼请求2本院予以支持。原、被告在借款合同中约定“收取违约金的1‰”，是约定不明，因此，原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎叶红、张文官在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金195882.80元及利息、罚息【利息及罚息的计算方法：以借款本金200000.00元为基数，从2017年2月21日起至2017年6月15日止计算利息，按月利率9‰计算期内利息，扣减已付利息722.73元。以借款本金200000.00元为基数，从2017年6月15日起至2017年6月21日止；以借款本金199999.98元为基数，从2017年6月21日起至2020年7月20日止；以借款本金195882.80元为基数，从2020年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率13.5‰[9‰×(1+50%)]的标准计算利息和罚息】。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、如果被告黎叶红、张文官未履行上述还款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告黎叶红、张文官所有的位于南部县××镇××道××段房屋［产权证号：南房权证房权字第2××3号；土地使用证号：南国用（2003）0030949号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿; 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4218元，减半收取2109元，由被告黎叶红、张文官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚拥军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12467号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张建华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3570号申请执行人：梁金盈，女，1992年4月11日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：杨民，男，1990年5月1出生，汉族，三亚市海棠区。关于申请执行人梁金盈与被执行人杨民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初2092号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁金盈向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效判决，被执行人杨民自本判决生效之日起七日内向申请执行人梁金盈偿还借款本金2710元及支付违约金（以2710元为本金，自2019年11月2日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院向被执行人杨民发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨民名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。杨民在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1067号原告周桃，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人甘情怡，女，1994年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系周桃之女。被告长沙市公安局开福分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲**。法定代表人廖勇，该局局长。委托代理人文伟，该局工作人员。被告长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路**。法定代表人唐向阳，该局局长。委托代理人谢丽娟，该局工作人员。委托代理人雷沂湘，该局工作人员。原告周桃诉被告长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）、长沙市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周桃及其委托代理人甘情怡，被告开福公安分局的委托代理人文伟，被告市公安局的委托代理人谢丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃诉称，原告因需要向开福公安分局申请政府信息公开。开福公安分局指引原告前往洪山桥派出所，由尹有智进行公开。然而尹有智不但不进行公开，还戏弄原告。原告不服，提起复议，然而，市公安局维持了该行为。原告不服，提起诉讼。请求：1.撤销市公安局作出的长公复决字[2020]0042号《行政复议决定书》；2.撤销开福公安分局作出的《政府信息依申请公开答复》，并责令其重新答复。被告开福公安分局辩称，2020年4月27日上午，周桃和周四美、周新梅、杨大伟、黄建平等人就拆迁补偿问题在长沙市开福区马栏山文创园管委会大门口聚集上访，干扰了该单位正常办公秩序，管委会报警，辖区洪山桥派出所出警，到达现场将涉嫌扰乱单位秩序的周桃等人口头传唤至派出所接受询问，鉴于周桃等人均是60多岁的老年人，经教育认识到要合理合法表达自己的诉求，且聚集上访行为未造成严重后果，遂未呈报治安处罚，传唤时间到期后予以释放。2020年5月11日，开福公安分局收到周桃的三份政府信息公开申请，同时之前收到周新梅、周四美相同的申请事项，为了减少重复公开，开福公安分局于2020年5月22日作出答复：对周桃申请公开的政府信息，采取安排周桃到开福公安分局洪山桥派出所现场查阅的方式公开。之后，周桃、周新梅等人前往洪山桥派出所，派出所教导员尹有智予以接待，并协助查看了相关信息。综上所述，开福公安分局对周桃申请的政府信息在法定时间内受理，并采取现场查阅的方式向其公开。周桃提出的事实理由与客观事实不符，不能成立。请求驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。被告市公安局辩称，一、市公安局已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2020年6月30日，周桃不服开福公安分局作出的政府信息公开，提起行政复议。市公安局受理后，依法将行政复议提交答复通知书和行政复议申请书副本送达给开福公安分局。开福公安分局在法定期限内向市公安局提交了行政复议答复书及作出该行政行为的相关证据和法律依据。2020年8月19日，市公安局作出长公复决字[2020]0042号《行政复议决定书》，并依法送达给各方当事人。二、市公安局作出的行政复议决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。市公安局经审理认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，开福公安分局于2020年5月11日收到周桃通过信函方式提出的三份《政府信息公开申请表》，开福公安分局因同时收到多名申请人的类似申请事项，为降低公开成本，避免重复公开，确定通过现场查阅的方式向周桃公开政府信息，并于2020年5月22日将该答复书邮寄送达给周桃，保障了其知情权，符合法律法规规定。据此，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持开福公安分局政府信息依申请公开答复的复议决定。综上所述，市公安局依法履行了行政复议职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月11日，开福公安分局收到周桃提交的三份政府信息公开申请，申请公开内容分别为：“2020年4月27日11点洪山桥派出所于马栏山文创园出警记录、受案登记表（立案报告表）、强制将周桃带往派出所的执法记录仪录音录像”；“2020年4月27日上午11点半至2020年4月28日上午11点30洪山桥派出所关押周桃24小时，请公开该案件的《当场盘问、检查笔录》、《继续盘问审批表》、《延长继续盘问时限审批表》、《暂存物品清单》、通知家属记录”；“2020年4月27日上午11：30至2020年4月28日上午11:30开福区洪山桥派出所对周桃盘问时所作出的笔录以及制作笔录时的视频”。2020年5月22日，开福公安分局作出《政府信息依申请公开答复》，告知周桃：“对你申请公开的政府信息，我局采取安排你本人到长沙市公安局开福分局洪山桥派出所现场查看的方式，依法向你公开（按规定不予公开的除外）”，并告知地址、联系人和联系电话。周桃等人前往洪山桥派出所，派出所教导员尹有智予以接待，并协助查看了相关信息。但周桃认为尹有智并未向其提供所需信息，遂向市公安局申请行政复议。市公安局于2020年6月30日受理复议申请，于2020年8月19日作出长公复决字[2020]0042号《行政复议决定书》，维持了开福公安分局作出的《政府信息依申请公开答复》。周桃仍不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息依申请公开答复》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议提交答复通知书》、《行政复议答复书》、《被传唤人家属通知书》、《询问笔录》、《行政复议决定书》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案中，开福公安分局收到周桃的涉案政府信息公开申请后，在20个工作日内作出答复并送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，开福公安分局根据信息公开保存的实际情况，告知周桃通过查阅的方式获取相关信息，并安排联系人协助查阅，符合上述规定。市公安局在收到周桃的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出维持被诉政府信息公开答复的行政复议决定，并无不当。综上，被告开福公安分局、市公安局分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告周桃的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周桃的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6790号 原告：崔宏伟，女，1972年11月26日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：王玉兰，女，1967年4月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔宏伟诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年，被告因资金紧张向原告借款。原告通过自己的理财账户向被告转账2万美元，借款期限2年。后经原告催要，被告于2017年4月6日、4月20日、8月4日分三笔通过中国建设银行向原告转账支付了2017年、2018年两年的利息3000美元。2019年至今，原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款2万美元、利息2000美元，合计154000元；判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案经查原告住所地是石家庄市正定县，被告住所地是石家庄市桥**。原告未提交相关证据证实原告诉称的被告的经常居住地在石家庄市长安区，另原告的住所地亦未在石家庄市长安区，且该案为民间借贷纠纷案件，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告崔宏伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向 艺
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1247号原告：张帮雪，女，回族，生于1991年5月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马春艳，女，回族，生于1981年6月13日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。被告：马建太，男，回族，生于1954年6月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昆明市西山区（未到庭）。原告张帮雪诉被告马春艳、马建太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帮雪到庭参加诉讼，被告马春艳、马建太经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告马春艳、马建太偿还原告借款90000元。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告和被告马春艳是朋友关系，2017年2月16日被告马春艳以开洗衣店需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息为2%。2017年3月27日，马春艳又以资金紧张为由再次向原告借款6万元，并承诺承担3％的月利息。2018年7月28日，原告到马春艳住所协商还款，但马春艳以资金困难为由，请求原告宽限还款，所欠本金及利息延迟至2019年10月1日前还清，并由其父亲马建太签字担保，马建太承诺，若到期马春艳没有还清欠款，其父亲愿意替马春艳还清欠款。到约定还款日，马春艳归还了40000元利息，剩余的部分，经多次催要，二被告至今没履行还款义务。为维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告马春艳、马建太经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：张帮雪和马春艳是朋友关系，2017年2月16日被告马春艳以开洗衣店需要资金周转为由，向张帮雪借款5万元，同日双方签订了《协议》，约定马春艳向张帮雪借款5万元，月利息为2%，马春艳需每月支付利息1000元，每年支付利息12000元。张帮雪于2017年2月18日向马春艳的农业银行账户62×××72转入借款5万元。2017年3月27日，马春艳又以资金紧张为由向张帮雪借款6万元，同日双方签订了《协议》，约定马春艳向张帮雪借款6万元，月利息为3%，马春艳需每月支付利息1800元，每年支付利息21600元。同日张帮雪向马春艳出借现金6万元。2018年7月28日，张帮雪与马春艳协商还款，马春艳及其父亲马建太向张帮雪出具“今欠张帮雪（身份证号码：5321221991********）借出现金130000元（大写：壹拾叁万元整）给马春艳（身份证号码：5321221981********），经协商，马春艳同意在2019年10月1日前还清。即最后日期为贰零壹玖年拾月壹日，如到期马春艳不按时归还张帮雪，此笔款项由保证人归还张帮雪。此据经签字后即发生法律效力。欠款人马春艳保证人马建太”的《欠条》，《欠条》上还作出“今天之前的借据无效，以该欠条为准”的说明。马春艳、马建太分别在该《欠条》欠款人、保证人栏处签名捺印。2018年10月1日，马春艳偿还张帮雪借款4万元，下欠9万元，马春艳、马建太至今未偿还。张帮雪于2020年7月2日向本院提起诉讼。上述事实有张帮雪提交的身份证复印件，协议，欠条，收支明细，微信截图，交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中张帮雪提供《协议》《欠条》及银行支付凭证证实张帮雪与马春艳之间存在合法的借贷关系，张帮雪按《欠条》约定向马春艳主张偿还借款9万元（扣除已偿还4万）的请求，本院认为，虽然张帮雪实际出借马春艳借款本金11万元，但双方签订的《协议》对利息的约定，双方对前期借款本息结算后将利息２万元计入后期借款本金并重新出具《欠条》，前期利率未超过张帮雪起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款的规定，张帮雪的该项的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对张帮雪主张马建太作为保证人对该笔借款承担共同还款责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；…”的规定，故马建太应当对该笔借款承担一般责任保证，因本案中主债务履行期届满之日为2019年10月1日，而张帮雪向本院提起诉讼主张的时间为2020年7月2日，已超过六个月的保证期间，对张帮雪的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张帮雪借款本金90000.00元。二、驳回原告张帮雪对被告马建太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告马春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  柏文刚人民陪审员  王定浩二〇二〇年十一月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保911号 申请人：刘汉东，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：韩丽萍，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人刘汉东于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在108万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在108万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩丽萍名下的银行存款108万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘汉东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15783号原告贾某1，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告贾某2，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告贾某3，女，1961年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告贾某4，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告贾某1与被告贾某2、贾某4、贾某3法定继承纠纷一案，经北京市第三中级人民法院指定，由北京市平谷区人民法院作为该案的立案审查及管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年十一月三十日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4716号原告：何新卫，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省息县。被告：王发生，男，汉族，1985年3月26日生，住江西省乐平县。被告：望江恒峰建筑劳务有限公司，住安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都**楼****120。法定代表人：汪德兵，系该公司负责人。被告：中建八局第三建设有限公司中原分公司，住河南，住河南自贸试验区郑州片区郑东新区CBD外环（蓝玛地王大厦）1幢24层2401号。法定代表人：李彪，系该公司负责人。本院在审理何新卫诉王发生、望江恒峰建筑劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司中原分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费362元减半收取181元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十一月十八日书记员  付亢宁
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1434号 龚庆： 申请执行人杨平与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15075号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：侯钧文，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告侯钧文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李荞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3494号罪犯高国祥，男，1962年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年10月29日作出（2017）闽0181刑初1342号刑事判决，以被告人高国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年：犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元：犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元：犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）闽01刑终1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯高国祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高国祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯高国祥本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高国祥减刑的异议。本院认为，罪犯高国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高国祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初490号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人徐小光，男，1971年1月24日出生，公民身份号码430************978，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因涉嫌猥亵儿童罪，经大亚湾区公安局决定于2020年9月25日被刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检未刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐小光犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年11月26日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人徐小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日15时左右，被告人徐小光在大亚湾西区龙山一路63号聚泰启程小区保安室门前，与被害人夏某（女，7岁）与夏某弟弟一起打羽毛球。打了一段时间后，徐小光和夏某先后进入聚泰启程小区保安室内休息，夏某坐躺在保安室内的一张凳子上休息，徐小光以帮助夏某“按摩”为借口，先捏其手然后揉其腹部，最后因性冲动，趁机伸手抚摸夏某阴部四五下，遭到夏某的反抗后停止抚摸，夏某从保安室离开。公诉机关建议判处被告人徐小光有期徒刑八个月。被告人徐小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐小光对未满十四周岁的幼女被害人夏某某实施抚摸行为以满足性欲，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小光认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐小光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15603号原告：周柳玉，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************025。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：黄卫杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************039。原告周柳玉与被告黄卫杰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世刚、关卓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款122000元及利息17055.45元（自2017年5月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计13231.92元；自2019年8月20日起至加工款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月19日利息计3823.53元）；2.判令被告向原告支付本案律师费用6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告常有业务往来，自2016年5月5日起至2017年5月18日止，被告先后多次在原告经营的佛山民顺/凯顺五金经营部加工不锈钢板材，原告加工完成交付给被告，被告却拖欠原告加工款。2017年10月25日，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告122000元加工款并约定债务人必须在2017年11月起，于每月15日前偿还原告最小3000元，于2020年11月20日前将本金清偿完毕；如债务人不能按时每月15日前偿还金额，累计超过3次没有按时偿还金额，债权人有权向法院提起诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。自出具《欠条》至今，被告未向原告支付分文，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。被告未予抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告与被告从2016年5月5日开始有生意往来，原告为被告加工不锈钢板材。2017年10月25日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认截至2017年5月18日止欠原告加工费122000元，并写明被告必须在2017年11月起在每月15号前最少偿还3000元，在2020年11月20日前清偿完毕，如被告不按时偿还累计超过3次，原告有权向法院提起诉讼，原告因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告承担。后被告未向原告付款。原告为此于2020年6月18日起诉至法院。另查明，原告聘请律师提供法律服务支付律师费6000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告于2017年10月25日向原告确认截至2017年5月18日止欠原告加工费122000元，被告应当按约定期限向原告支付，但被告未支付。原告为此要求被告支付加工费122000元于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，由于被告的违约行为导致原告产生利息损失，原告的主张符合法律规定，本院也予以支持，利息应从2017年5月19日起以122000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以122000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付律师费6000元，被告向原告出具的《欠条》对此有明确约定，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄卫杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周柳玉支付加工费122000元并支付利息（利息计算方法：从2017年5月19日起以122000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以122000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄卫杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周柳玉支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.11元（由原告周柳玉预交），由被告黄卫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  何权仔人民陪审员  杜玉群二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄敏仪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初6775号原告：王振坤，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵鲁标新型建材有限公司，住所地兰陵县鲁城镇银财源村。被告：赵思标，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陆建军，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。原告王振坤诉被告兰陵鲁标新型建材有限公司、赵思标、陆建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月25日，原告王振坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振坤撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告王振坤承担。审判员  常秀荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨祥云
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执恢152号 彭秀琴： 申请执行人郑还琴与被执行人彭秀琴民间借贷一案，本院因分配案款需要恢复执行，现已对案款进行了分配并兑付申请执行人，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2882号原告：栾兴章，男，1973年8月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：郭延鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。负责人：尹哲，系公司经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，公司职员。原告栾兴章与被告郭延鑫、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾兴章委托诉讼代理人邵峰、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孙庆明到庭参加了诉讼,被告郭延鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾兴章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失482691.58元；2.保留二次手术费诉权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日18时10分，被告郭延鑫驾驶辽Ｈ×××**号轿车，由南向北行驶至盖州市沙岗榆林堡村时，与原告栾兴章由西向东行走时相撞，发生道路交通事故造成原告栾兴章受伤，经盖州市公安局交通警察大队认定，被告张延鑫负事故全部责任，被告郭延鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告为了得到合理赔偿，依法诉至法院请求判决被告赔偿原告合理损失。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，2019年12月18日，辽宁省营口市盖州市沙岗榆林堡村，郭延鑫驾驶辽Ｈ×××**号车与行人栾兴章发生交通事故，事故导致车辆损坏，栾兴章受伤，经交警处理。辽Ｈ×××**号在我公司投保交强险、商业三者险100万，期限是2019年10月29日至2020年10月28日，投保人、被保险人都是郭延鑫，我公司是保险人。对于被保险人造成的第三者的损害，保险人依据保险条款约定承担赔偿责任。保险法是特别法应当优先适用，保险四大基础原则是保险利益原则、最大诚信原则、近因原则、损失补偿原则，原告主张各项损害赔偿应当充分尽到举证责任，对不能充分举证的赔偿项目应当承担不利后果。医疗费根据实际发生，合理且必要的治疗，保险人承担赔偿责任；伙食补助费根据实际伤情结合住院天数进行赔偿，每天50元；护理费根据实际伤情结合住院天数进行赔偿，依据2020年道交赔偿标准，居民服务业46970元/年即128.68元/天计算赔偿；误工费根据实际伤情结合医嘱计算赔偿，对于不能证明实际收入减少的不赔偿误工费，公务员等在不扣工资的单位工作，保险人不赔偿误工费。误工费举证等应当充分证据合法有效，包括工作关系证明、银行流水、完税证明、扣发工作证明等；根据沈阳市各级法院及铁岭市各级法院，目前两处十级已不再按照九级计算。关于交通费原告主张金额过高，我公司同意900元给予补偿。郭延鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日18时10分，郭延鑫驾驶辽Ｈ×××**号轿车，由南向北行驶至盖州市沙岗子榆林堡村时，与栾兴章由西向东行走时相撞，致使栾兴章受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第007X号道路交通事故认定书，认定郭延鑫负本起道路交通事故的全部责任，栾兴章不负本起道路交通事故责任。栾兴章受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗183天，诊断为右尺骨骨折并桡骨小头脱位、胸部外伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、右手外伤、右髋部外伤、右股骨颈骨折、有髋臼骨折、右膝部外伤、右股骨外髁骨折、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右腓骨头骨折，花医疗费174951.54元。出院医嘱，休息一个月，二次手术取出内固定物。经栾兴章申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年10月13日作出大陆医院司鉴所[2020]法临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人栾兴章右膝关节伤残程度已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人栾兴章右髋关节伤残程度已构成人体损伤十级伤残。栾兴章支付鉴定费1000元。另查，盖州市沙岗镇榆林堡下屯村民委员会出具证实，王素贤，女，身份证号2108241948********，该人有两子一女，长子栾兴文、次子栾兴章、长女栾兴艳。郭延鑫驾驶的辽Ｈ×××**号轿车在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故系郭延鑫单一过错造成栾兴章身体受伤残的后果，应由郭延鑫承担相应的民事责任。而郭延鑫驾驶辽Ｈ×××**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，栾兴章因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对栾兴章主张的误工费，虽然提供了盖州市金丰制鞋厂营业执照及工资表，但未提供误工证明、完税证明等证据，故对其误工费按居民服务业标准计算300天；对栾兴章主张的护理费，按照居民服务业标准计算183天；栾兴章被鉴定有两处十级伤残，伤残等级系数按20%计算。鉴于栾兴章因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。对栾兴章主张的交通费，结合其住院天数及实际伤情，本院酌定给付1500元为宜。对富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司要求对栾兴章伤残等级重新鉴定的申请，该鉴定程序合法，故本院不予支持。综上所述，对栾兴章的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告栾兴章各项经济损失120000元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告栾兴章各项经济损失271875.58元；三、鉴定费1000元，由被告郭延鑫负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由被告郭延鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  林春莲人民陪审员  王泽维二〇二〇年十一月十三日法官助理顾丽婷书记员张晶涵原告各项经济损失一览表1、医疗费174951.54元2、伙食补助费50元×183天=9150元3、护理费128.68元×183天=23548.44元4、误工费128.68元×300天=38604元5、伤残赔偿金31820元×20年×20%=127280元6、被扶养人生活费22203×8×20%÷3=11841.60元7、交通费1500元8、精神损害抚慰金5000元合计:391875.58元
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保387号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，女，该公司员工。 被申请人：吕蓬欣，男，1996年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈慧敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吕志强，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕蓬欣、陈慧敏、吕志强银行存款269092元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为269092元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕蓬欣、陈慧敏、吕志强银行存款269092元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1865元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1440号 龚庆： 申请执行人肖正友与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3318号罪犯李福泽，男，1989年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0524刑初1064号刑事判决，被告人李福泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与同案犯共同退缴违法所得款人民币319000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月10日起至2023年5月9日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李福泽在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币十万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李福泽减刑的异议。本院认为，罪犯李福泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福泽减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5077号之二 申请执行人陈好平，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人胡从东，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人陈好平与被执行人胡从东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0109民初6158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈好平于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为12150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人名下有房产一处，本院委托房屋所在地法院查封，当地不动产登记中心认为该房屋仅为预告登记，无法查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，申请执行人已受偿4315.54元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初8735号 原告：张北京，男，1965年11月22日出生。被告：方国平，男，1969年8月1日出生。被告：西安腾佳建材有限公司。法定代表人：方国平，总经理。原告张北京与被告方国平、被告西安腾佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告剩余借款86000元及利息、滞纳金130000元，共计216000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告因资金紧张，原告于2017年3月10日借给二被告现金236000元，约定于2017年9月10日前归还。二被告于2018年年底偿还原告150000元。本院认为，被告因涉嫌刑事案件，正在接受刑事查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张北京的起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，原告未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        李晓葆       二0二0年 十一月二十日 书  记  员       郑  鑫  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8559号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：耿为林，男，1991年11月29日出生，汉族，住滑县。被告：耿琪，男，1987年11月10日出生，汉族，住滑县。被告：李闯，男，1983年5月10日出生，汉族，住滑县。被告：梁利萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住滑县。被告：侯书英，女，1962年12月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告耿为林、耿琪、李闯、梁利萍、侯书英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤、被告耿为林、被告李闯到庭参加诉讼，被告耿琪、梁利萍、侯书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告耿为林偿还原告借款本金23万元及利息（自2018年1月27日起按月利率11.4‰计算至2019年1月27日止）、罚息（自2019年1月28日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英承担连带还款责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿为林于2018年1月27日由被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英连带责任担保向原告滑县农商银行城关支行借款23万元，期限12个月，于2019年1月27日到期，贷款月利率11.4‰。贷款期间支付利息7200元，经原告滑县农商银行城关支行工作人员多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告耿为林辩称，第一次贷款是耿鹏贷款的，因为身份证原因，贷款手续转到被告耿为林名下了。被告耿为林不知道贷款打到哪里了。现在能力有限，想分期偿还。被告李闯辩称，被告李闯也无法拿出这么多钱，想慢慢偿还。被告耿琪、梁利萍、侯书英未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月27日，原告滑县农商银行城关支行与被告耿为林签订借款借据、《个人借款合同》，合同约定借款金额为23万元，借款期限为2018年1月27日至2019年1月27日，贷款月利率为11.4‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英签订《保证合同》，约定被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英为被告耿为林的上述23万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告耿为林发放借款23万元。借款后，被告耿为林偿还利息7200元，被告耿为林未继续偿还借款本息，被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英也未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告耿为林签订的借款借据、《个人借款合同》，与被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告耿为林借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告耿为林偿还借款本金23万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的7200元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告耿为林追偿。被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿为林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款23万元及利息（自2018年1月27日起按月利率11.4‰计算至2019年1月27日止）、罚息（自2019年1月28日起按月利率11.4‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英对被告耿为林上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告耿琪、李闯、梁利萍、侯书英承担保证责任后，有权向被告耿为林追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告耿为林、耿琪、李闯、梁利萍、侯书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十八日书记员  郭晓倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3304号罪犯郑丁建，男，1992年8月22日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0583刑初716号刑事判决，以被告人郑丁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人郑丁建退出违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。被告人郑丁建被公安机关扣押的作案工具苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月24日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯郑丁建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑丁建在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯郑丁建已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币二千四百元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑丁建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑丁建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15105号 原告：吴启兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张成凤，女，1971年9月7日出生，民族不详，住成都市。 原告吴启兵诉被告张成凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴启兵向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴启兵撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10608号原告:惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人:朱效根,广东权晔律师事务所律师；委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：林育志，男，身份证号码：441************417，住所地：惠州市**********************。被告二：凌玉莲，女，身份证号码：441************464。住所地：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林育志、凌玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付2016年11月1日至2018年1月20日的物业服务费2382.75元，水费705.18元，公摊电费437.26元，共计3525.19元；2、请求判令被告支付违约金1110.43元（以3525.19为基数，从2018年2月1日起按每日0.5%计收至2019年10月），第一和第二项合计4635.62元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告是惠州市**********************的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是，自2016年11月1日开始被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，小区物业服务费单价住宅为1.35元/平方米/月，涉案房屋面积为120.34平方米，每月需缴162.46元，截止2018年1月20日，共计欠缴物业服务费14个月又20日，共计2382.75元。此期间还欠缴原告垫付的水费705.18元，公摊电费437.26元,原告在管期间每月向被告送达收费通知单进行书面催缴，但被告均置之不理。综上所述，被告行为已严重违约，侵害了原告及小区全体业主的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告答辩称，《前期物业服务协议》终止，继续向业主收取物业费违背广大业主意愿，被答辩人请求支付物业费无法律依据。答辩人与被答辩人签订的《前期物业服务协议》已经终止，不存在“有效期内对所有业主具有约束力”。被答辩人在与业委会关于公共收益的物业合同诉讼（2020）粤13民终1245号的上诉状中陈述：到2019年10月，有近千户没有向中鹏物业交物业费。据了解，在被答辩人拒退本小区前，而己交物业费的业主几乎都是因为担心在小区内停车被影响，不得已而为之。被答辩人是否可以继续履行已终止的物业服务合同，应当由本小区业主共同决定，并非由某个部门或组织决定。被答辩人向法院诉求答辩人与被答辩人的物业合同纠纷案件是在浪费司法资源。业委会代表曾多次积极主动与中鹏物业代理律师取得联系，并已促成被各方接受共识缴费方案。大概有一千多户未向中鹏物业交2017年9月30日前的物业费。一审庭后，被答辩人代理律师从未主动联系业主协商和解。被答辩人未按合同约定履行服务，从未催交过服务费，剥夺答辩人选择新物业服务的权力。物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条，答辩人从未收到过被答辩人催费通知单。被答辩人在2017年1月19日之后在没有合同的情况下，盘踞本小区耍赖不走，造成先后两个新物业无法进入本小区为包括答辩人在内的业主服务，已经侵害了广大业主权益。被答辩人拒收物业费，违约金没有约定且存在物业合同纠纷，被答辩人请求支付违约金法理不容。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告所有的惠城区下角中路26号鹏达御景花园15号楼（建筑面积120.34平方米）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.35元/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。2017年，鹏达御景花园小区业委会已经成立，2017年9月30日业委会选聘新的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司，双方签订了新的物业服务合同；原告向法院提起诉讼，请求：继续履行《前期物业管理服务协议》、确认业委会所签订的新的物业服务合同无效；2017年4月24日法院判决驳回原告的诉讼请求；该判决于2018年1月发生法律效力。2018年1月22日原告与新物业公司上海文化银湾物业管理有限公司办理了交接手续，原告退出鹏达御景花园小区的物业服务。由于多方面原因，被告未能按时足额向原告交纳物业费用；至今，被告尚欠涉案房产2016年11月至2018年1月20日的物业服务费2382.75元，2016年10月至2017年12月的水费705.18元，公摊电费437.26元，共计3525.19元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2016年10月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2018年1月20日之前的全部欠费，被告不认可原告收取2017年10月至2018年1月20日期间的物业费的合理性。综合双方当事人提交的证据的证明力大小，考虑原告是多年来小区的物业管理企业、当时原告仍在进行物业管理；经房产局通知原告2017年11月30日退出小区物业管理、2017年12月法院判决不支持原告的诉讼请求期间，原告并未中断管理服务；2018年1月20日办事处、业委会代表、多方开会形成会议纪要、原告立即向新物业公司移交并退出小区，证实原告服务至2018年1月20日。所以，被告的相关辩解,理由不成立，不予采纳。同时，根据相关案件查明的事实，原告在后期服务中存在不接受业主建议和意见、有业主不同意原告继续履行原协议、要求原告退出物业管理的情形，原告与小区业主委员会确实存在纠纷，新旧物业未能顺利交接，业主无法确定应向谁支付物业管理费，所以，对原告主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告林育志、凌玉莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2016年11月至2018年1月20日的物业服务费2382.75元，2016年10月至2017年12月的水费705.18元，公摊电费437.26元，共计3525.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3227号原告：江门市澳迪卡托建材有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区，统一社会信用代码：914***********845L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曹臣，系广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，系广东邦能律师事务所实习律师。被告：潘献华，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区市委大院********。公民身份号码：362************21X。原告江门市澳迪卡托建材有限公司与被告潘献华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江门市澳迪卡托建材有限公司的委托诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼，被告潘献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市澳迪卡托建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘献华立即向原告江门市澳迪卡托建材有限公司支付货款966270.80元及违约金（违约金以966270.80元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月28日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年4月27日为850106.52元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江门市澳迪卡托建材有限公司与被告潘献华于2015年8月21日签订了《购销合同》（以下简称“合同“），合同约定被告向原告购买湿水白度50±1规格的75D球土，单价为258元/吨，合同期限自2015年8月21日至2016年8月20日止。在合同有效期内，原告不断向被告供货，但直至合同到期，被告尚欠原告货款966270.80元未支付。根据合同第五条付款方式约定：“……3、本合同到期或经双方协商解除的，乙方（被告）必须在合同到期后7天内将所欠货款全部结清给甲方（原告）。”，被告应在合同到期后7日内即2016年8月27日前付清全部货款，但经原告向被告一直多次催促，被告仍不履行付款义务。在2018年1月4日，原告向被告寄出了《货款催收函》，告知被告应自收悉本函之日起3个工作日内全额支付货款966270.80元，但被告不予理会，至今仍怠于履行付款义务。根据合同第九条违约责任约定“2、如乙方（被告）不按期付款的，每天按货款总额的千分之一加收滞纳金”，被告应向原告承担违约责任。被告潘献华未作答辩。经审理查明：2015年8月21日，原告作为甲方（供货方）与被告作为乙方（购货方）签订《购销合同》，双方约定购买货物75D球土，规格为湿水白度50±1，单价为258元/吨，双方约定合同期限从2015年8月21日至2016年8月20日止，付款方式为合同到期或经双方协商解除的，被告必须在合同到期或解除后7天内将所欠货款全部结清给原告，收货方式为数量以甲方过磅单为准。同时，约定违约责任为如被告不按期付款的，每天按货款总额的千分之一加收滞纳金。于2016年3月29日，双方对账确认，截至2016年3月31日，被告欠付原告货款943700.96元。2016年4月1日，原告又向被告运送名称为75D泥膏，数量为87.48吨，运输车辆赣K*****、赣KEx**，承运车、船成员签名处为“陈俊勇”。同日，全电子汽车衡称重单显示客户名称为潘献华，货品名称75D泥膏，车号K678**，净重为87.48吨。上述交易双方未进行对账。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对被告潘献华与原告之间是否存在买卖合同法律关系的问题。据原告提交的《购销合同》可知，原告与被告之间存在买卖合同关系，在被告未作抗辩的情况下，现有证据足以认定原告与被告潘献华之间存在买卖合同法律关系。结合原告提交的《往来对账确认书》、送货单及称重单，被告应付货款金额应为966270.80元（943700.96元+87.48吨×258元/吨）。被告未应诉抗辩，也未举证证明其是否已经支付货款及支付货款的金额，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告欠付原告货款966270.80元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请被告潘献华支付货款966270.80元，本院予以支持。原告江门市澳迪卡托建材有限公司诉请被告潘献华支付违约金，自2016年8月28日以996270.80元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。暂计至2020年4月27日为850106.52元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当支付相应违约金，但原告诉请按年利率24%计算违约金过高，本院酌定从2016年8月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告潘献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘献华应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市澳迪卡托建材有限公司货款966270.80元及违约金（违约金分段计算：从2016年8月28日起以被告实际欠付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以被告实际欠付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告江门市澳迪卡托建材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21147.40元（原告江门市澳迪卡托建材有限公司已经预交），由被告潘献华负担。原告江门市澳迪卡托建材有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告潘献华应向本院补缴一审案件诉讼费21147.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  张寿雄人民陪审员  谭少萍二〇二〇年十一月十日法官 助理  容兰芳书 记 员  戴美笑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32076号原告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：岳红帅，执行董事。委托诉讼代理人：王龙康，男，北京珠江投资开发有限公司法律专业经理。被告：田青，男，1978年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京珠江投资开发有限公司诉被告田青占有物返还纠纷一案，本院已依法立案受理。原告北京珠江投资开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京珠江投资开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京珠江投资开发有限公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马倩影
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3263号原告：初某某住烟台市牟平区。被告：烟台某某泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 倩