重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初26486号 原告：刘长合，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告：重庆阳顺再生资源回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**，统一社会信用代码：91500107MA6026EA6Y。 法定代表人：王阳庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。 原告刘长合诉重庆阳顺再生资源回收有限公司（以下简称：阳顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长合及其委托诉讼代理人杨振雨、徐路，被告阳顺公司的委托诉讼代理人邓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长合向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳顺公司赔偿原告后续医疗费12000元、住院期间伙食补助费2340元（60元/天×39天）、住院期间护理费4680元（120元/天×39天）、出院后护理费438000元（120元×365天×20年×50%）、交通费1000元、鉴定费：2750元、误工费30100元（7000元/月÷30天×129天）、残疾赔偿金386977.8元（37939元/年×20年×51%）、被抚养人生活费12385.35元、营养费2000元及精神损害抚慰金15000元，以上共计907233.15元，扣除已支付18400元，还应支付888833.15元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2008年2月19日，原告经人介绍到利邦物资公司下属分支机构半山经营部从事杂工工作，月工资为7000元。2018年8月23日起，利邦物资公司半山经营部与阳顺公司合署办公，实行两块牌子，一套人马。2019年6月6日，利邦物资公司将半山经营部注销。2019年7月1日早上6时30分，原告在利邦物资公司所属位于九龙坡区半山小学旁清理打包机主钢时，打包机盖板（约300吨）突然自动掉下来砸中原告右手和背部。原告受伤后被送往重庆长城医院住院治疗39天出院，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折，右手1-5指、手掌背、腕部毁损伤，右前臂血管神经肌腱损伤伴皮肤剥脱伤，右手多发性骨折等，出院医嘱：根据复查情况决定取内固定时间，建议全休叁月等。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。审理中，原告明确自己系受雇阳顺公司从事雇佣活动时受伤，本案基于雇佣法律关系要求被告阳顺公司承担雇主赔偿责任。 被告阳顺公司辩称，我方仅在有上车业务时才联系原告等搬运工来货场帮忙上车，且当天结算上车费，几天支付一次，双方无持续性的管理与被管理关系。原告在打包上车时，违反操作规程，造成自己受伤，而被告无任何过错，不应当承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目：对后续医疗费、住院伙食补助费及住院期间护理费均认可，出院后护理费应按30%比例计算，营养费不认可；交通费认可500元，误工费标准应按本市上一年度私营单位行业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费与精神损害抚慰金均不认可。 经审理查明，2019年7月1日7时许，原告受雇被告在其货场清理打包机主钢时，打包机钢盖板自动下压，致使原告受伤。事发当日，原告被送往重庆长城医院住院治疗39天，出院诊断为：腰4椎体压缩性骨折，右手1-5指、手掌背、腕部毁损伤，右前臂血管神经肌腱损伤伴皮肤剥脱伤，右手多发性骨折，右桡骨远端骨折等，出院医嘱：继续口服药物对症治疗，建议全休叁月，根据复查情况续假等。审理中，被告述称已委托重庆天竹人力资源管理有限公司支付原告的医疗费，不要求在本案中处理医疗费。 2019年10月17日，重庆市安心司法鉴定中心受原告委托对其伤情出具渝安心（2019）法（临）鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘长合右前臂截肢术后属六级伤残；脊柱骨折内固定术后属十级伤残；需后续医疗费约壹万贰仟元人民币；若不安装假肢，长期需人部分护理。原告为此支付鉴定费2750元。2020年5月29日，经被告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：刘长合目前右上肢损伤伤残等级属六级；目前脊柱损伤伤残等级属十级。被告为此支付重新鉴定费1280元。 另查明，原告与李德容为夫妻关系，李德容名下登记有位于重庆市渝北区木耳镇木兰路XXX号水木香榭南苑X幢XX号住宅房屋。原告父亲刘树清已经去世，家中尚有母亲艾治珍（1935年10月24日生），刘树清与艾治珍共育有刘长江、刘长华、刘长合、刘长珍及刘长英共5个子女。截止本案法庭辩论结束时，艾治珍每月领有城乡居民养老保险金125元。 本案审理中，2020年11月10日，本院组织双方当事人前往被告位于重庆市九龙坡区半山小学旁的货场处进行现场勘验查明：案涉打包机由钢盖板、主钢、侧钢及电源控制板等部分组成，另配有可随身携带的遥控板，遥控板可控制钢盖、主钢的启停以及打包机的紧急制动。原告在勘验现场陈述：每天都要清理打包机里面的残渣，自己先清理打包机盖板后面以及侧面的残渣后，再到电源控制板处按主钢按钮将主钢往机器内推进一段距离后，到电源控制板处断开主电源，再进入打包机内清理里面的残渣；事发当天，自己启动主钢电源后进入打包机前用遥控板断了电源，但不清楚是否到电源控制板断电。被告在勘验现场对原告陈述的打包机残渣清理流程予以认可。 审理中，原告举示监控视频光盘1份，拟证明其受伤经过及事发现场未提供任何警示标志和安全防护设施。该视频显示，事发当日上午7时许，原告在清理完打包机盖板后面及侧面残渣后，到电源控制板处启动打包机主钢按钮，随即站在打包机侧面观察主钢推进情况，在未到电源控制板处断开主电源的情况下，进入到打包机箱体内继续清理工作，后打包机钢盖板发生自动下压致使原告受伤。被告对该视频真实性无异议，辩称在事发地张贴有安全警示且原告系未断电情形下进行清理工作，被告不存在过错。 原告举示《证明》（证明人：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司水木香榭管理处）1份，拟证明其经常居住地为城镇。被告阳顺公司认为无法证明原告受伤时的居住情况。 上述事实，有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、现场照片、监控视频光盘以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受雇被告在货场清理打包机主钢时被钢盖压伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但据原告述称在案涉工作场所工作已有较长时间，自身对工作环境和案涉打包机的操作应具有较高熟悉程度，其未在电源控制板处断开主电源情况下，迳行进入打包机箱体内清理残渣被钢盖板压伤，自身对损害后果亦负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应酌情减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度以及过错与本案之间的原因力大小，对原告的损害后果，本院酌定被告承担65%责任，原告自行承担35%责任。 对于原告主张的具体赔偿费用：对于后续医疗费12000元：根据重庆市安心司法鉴定中心出具的鉴定意见及原告伤情，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院39天，按60元/天计算，应为2340元。对于营养费：就诊医院无加强营养医嘱，本院不予支持。对于护理费：原告住院39天，按120元/天计算为4680元，出院后的护理费，现原告未安装假肢且明确表示不选择安装假肢，本院根据重庆市安心司法鉴定中心出具的鉴定意见并结合原告的年龄情况，酌情按部分护理依赖一次性主张20年，即出院后的护理费为438000元（120元×365天×20年×50%）。对于误工费：原告未举示证据证明受伤前工资收入情况，本院参照本市上一年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资48695元计算，至于误工时限，根据其伤情、治疗情况及医嘱，属持续性误工，误工时限应计算至初次定残前一天即108天，故误工费应为14408.38元（48695元/月÷365天×108天）。对于残疾赔偿金：根据原告举示的相应证据能够证明经常居住地为城镇且具有收入来源，故主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元计算，并无不当，本院予以支持，现其伤情为1处六级、1处十级，残疾赔偿金应为386977.8（37939元/年×20年×51%）。对于被扶养人生活费：其主张母亲艾治珍的生活费亦应按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出25785元计算，并无不当，本院予以支持，但其每月领取的养老金125元应予扣除，故艾治珍的被扶养人生活费应为12385.35元【（25785元/年-125元/月×12个月）×5年×51%÷5】。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费800元。对于鉴定费：原告初次鉴定产生鉴定费2750元，根据相应鉴定费票据，本院予以认定。至于重新鉴定费1280元，因重新鉴定意见对初次鉴定意见未作变更，故应由被告自行承担。 综上，本案中被告应赔偿原告的损失：后续医疗费12000元、住院伙食补助费2340元、护理费442680元、误工费14408.38元、残疾赔偿金386977.8元、被扶养人生活费12385.35元、交通费800元及鉴定费2750元，共计874341.53元。被告应赔偿原告各项损失共计568321.99元（874341.53元×65%），抵扣已垫付18400元，被告还应赔偿原告各项损失549921.99元（568321.99元-18400元）。此外，根据双方各自过错及原告伤情，本院酌定被告还应赔偿原告精神损害抚慰金12000元。故被告实际应赔偿原告各项损失共计561921.99元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆阳顺再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长合各项损失共计561921.99元； 二、驳回原告刘长合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6184元，由原告刘长合承担2164元，被告重庆阳顺再生资源回收有限公司承担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  秦菘 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王琪