北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14471号原告：王某1，男，1956年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。被告：王某3，女，1944年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某4，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被告：张某1，男，1960年10月24日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某2（被告张某1之弟），男，1972年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。被告：张某2，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所律师。被告：张某3，女，1959年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某2（被告张某3之弟），男，1972年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。被告：张某4，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：张某2（被告张某4之弟），男，1972年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。原告王某1（以下简称原告）诉被告王某2、王某3、王某4、张某1、张某3、张某4、张某2（以下同时表述时简称七被告，分别表述时简称各自姓名）继承纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈来明，王某2及其委托诉讼代理人侯庆泽、王某3、王某4、张某2（兼张某1、张某3、张某4的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令位于北京市朝阳区西坝河东里XX号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）和北京市东城区和平里八区XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称XX号房屋）由原告继承。事实和理由：李某与张某系夫妻关系，二人育有子女五人，即王某5、王某3、王某4、王某2、王某1（即原告）。张某于1998年3月13日去世，李某于2005年8月9日去世。王某5育有子女四人，即张某1、张某3、张某4、张某2。王某5于2015年9月13日去世。李某与张某留有遗产房屋两套，分别为XX号房屋和XX号房屋，现两套房屋均登记在李某名下。2000年2月25日，李某亲手书写一份遗嘱，内容为“将东城区和平路八区XX号楼XX单元XX室，朝阳区西坝河东里XX号楼XX号无偿赠给小儿子王某1”。原告认为根据继承法的规定，李某留有的遗嘱合法有效，体现了立遗嘱人的意愿。为了保障原告的合法权益，故将七被告诉至法院。王某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，这份遗嘱没有看见过，没听说过，这份遗嘱也不是李某亲自书写的，我要求按照法律规定依法继承相应份额。王某3辩称：张某2的妈妈王某5是我大姐，我们五个兄弟姐妹开了一个家庭会议，大家都同意XX号房屋归原告，五个兄弟姐妹平分XX号房屋。之前我不知道有遗嘱的事情，是在此前北京市东城区人民法院起诉的时候我才知道的。王某4辩称：张某2妈妈王某5是我大姐，我们五个兄弟姐妹开了一个家庭会议，大家都同意XX号房屋归原告，五个兄弟姐妹在平分XX号房屋。之前我不知道有遗嘱的事情，是在此前北京市东城区人民法院起诉的时候我才知道的。当原告拿出这份遗嘱的时候因为我跟我父亲一直居住在一起，我了解他的字体，我确认这份遗嘱是我父亲书写的。张某2辩称：我不认可遗嘱继承，无法核实遗嘱真实性，不同意按照遗嘱继承，在我父母在世的时候，进行过内部家庭会议协商，协议内容是XX号房屋归原告所有，另一套XX号房屋是法定继承。张某1、张某3、张某4辩称：我们对王某3所述的内容没有异议，但是我不同意按照遗嘱继承，在我母亲王某5在世的时候，进行过内部家庭会议协商，协议内容是XX号房屋归原告所有，另一套XX号房屋是几个兄弟姐妹法定继承，平均分配。原告就其主张向本院提交了如下证据：1．李某的人事档案摘抄表复印件和张某与李某的死亡证明复印件；2．落款日期为2013年11月6日河北省任丘市吕公堡镇XX村委会出具的证明；3．河北省任丘市长丰镇南XX村委会出具的证明；4．王某5的死亡证明；5．落款日期为2019年3月19日的北京市公安局恩济庄派出所出具的证明信；6．落款日期为2000年2月25日的遗嘱1份；7．登记在李某名下的XX号房屋的房屋所有权证；8．登记在李某名下的XX号房屋的房屋所有权证复印件；9．王某5及其配偶墓碑的照片。王某2对原告提交证据的质证意见如下：对证据1至证据5以及证据7至证据9的真实性均予以认可，对证据6的真实性不予认可。张某1、张某3、张某4、张某2对原告提交证据的质证意见如下：对证据1至证据5以及证据7至证据9的真实性均予以认可，对证据6的真实性不予认可，并称遗嘱的真实性无法确认，分配方案同意按照家庭会议来处理。王某3及王某4对原告提交的上述证据的真实性均予以认可。经释明，原告及七被告均不申请对原告提交的遗嘱上的李某的签名及内容进行笔迹鉴定。另，七被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某与张某系夫妻关系，二人共生育有子女5人，即长女王某5，次女王某3，三女王某4、长子王某2、次子王某1。张某于1998年3月13日死亡，李某于2005年8月5日死亡。李某的父亲王某6于1973年死亡、母亲王影于1975年死亡，张某的父亲张某5于新中国成立前死亡，张某母亲刑某于1952年去世。王某5于2015年9月13日去世，王某5之夫张宝春于2007年7月22日死亡。王某5与张某5共生育有子女4人，即长女张某3，长子张某1，次女张某4，次子张某2。XX号房屋及XX号房屋现均登记在李某名下。原告及七被告均确认XX号房屋和XX号房屋系李某与张某的夫妻共同财产。另，原告及七被告均确认张某在生前未留有遗嘱，张某与李某生前均未签订有书面的遗赠抚养协议。现XX号房屋由王某1居住使用，XX号房屋自2014年至今由王某2的儿子居住使用。张某2表示张宝春的父母已经先于张宝春去世。另，原告主张在李某与张某购买XX号房屋时其出资4万元，所以当时老人才说把房子留给原告的，如果XX号房屋归原告继承和所有，其不再主张这4万元的债权。庭审中，原告及七被告均确认在张某与李某去世后由王某5组织五个兄弟姐妹召开了家庭会议，对于XX号房屋和XX号房屋的分配达成了口头协议，协议内容为：XX号房屋归王某1继承所有，XX号房屋由五个子女大家平分。经询，原告及七被告均表示要求按照份额分割房屋并确定各自的份额。本院认为，被继承人去世后，其遗产应首先由其第一顺位继承人即配偶、子女、父母继承，其中父母包括有抚养关系的继父母。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原告及王某2、王某3、王某4作为张某与李某的子女符合法律规定的第一顺序继承人的条件，故本院对原告及王某2、王某3、王某4、王某5（已故）的继承人的身份予以确认。被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。张某1、张某3、张某4、张某2作为王某5的继承人有权继承王某5所应继承之份额。虽然，原告向本院提交了遗嘱一份，但庭审中，原告及七被告均确认在张某与李某去世后由王某5组织五个兄弟姐妹召开了家庭会议，对于XX号房屋和XX号房屋的分配达成了内容为：XX号房屋归原告继承所有，XX号房屋由五个子女大家平分的口头协议。因此，本院认为应当以各方当事人达成的口头协议作为分割XX号房屋和XX号房屋的依据。据此，本院对于原告要求XX号房屋与XX号房屋均由其继承的主张不予支持，具体遗产分割的处理结果，本院将根据原告与王某2、王某4、王某3、王某5所达成的口头协议的内容予以确定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人李某名下的位于北京市朝阳区西坝河东里XX号楼XX号房屋由原告王某1继承。二、被继承人李某名下的位于北京市东城区和平里八区XX号楼XX单元XX号房屋（系编号为：京房权证东私成字第XXXX号房屋所有权证登记的坐落位置）由原告王某1继承五分之一的份额；由被告王某2继承五分之一的份额；由被告王某3继承五分之一的份额；由被告王某4继承五分之一的份额；由被告张某1继承二十分之一的份额；由被告张某3继承二十分之一的份额；由被告张某2继承二十分之一的份额；由被告张某4继承二十分之一的份额。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告王某1负担35元（已交纳）；由被告王某2负担5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告王某3负担5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告王某4负担5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告张某1负担5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告张某3负担5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告张某2负担5元（于本判决生效后七日内交纳）;由被告张某4负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史 震审判员 白星晖审判员 陈 扬二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚梦娜