湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2847号原告：胡胜东，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住。委托诉讼代理人：柳豪杰、柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：冯德强，男，1982年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告胡胜东与被告冯德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜东及其委托诉讼代理人柳豪杰、被告冯德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日7时56分许，被告冯德强驾驶台铃牌二轮电动车沿航空路西侧的非机动车由南往北逆向行驶至航空路西侧239号路灯杆旁时，与对向顺行至此的原告胡胜东所驾雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告胡胜东受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯德强负全部责任。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯德强辩称，被告不同意赔偿原告全部医疗费，对诊疗及用药的必要性及合理性有异议。原告仅住院9天，花费医疗费用6495.63元，明显属于损失扩大，且原告未向法庭提交完整的住院病历，被告无从知晓原告的所有用药是否属于此次交通事故导致损害的用药范围。事故发生当日，原、被告一起到孝感市中心医院诊断治疗，被告垫付医疗费800元，已经做了全面检查，花费医疗费2962.30元，原告事后又到孝昌县人民医院重复做检查，且孝感市中心医院病历资料显示，原告并不属于非要做手术治疗，故原告第二次手术治疗属于自己护理不当造成，与被告无关。原告应按国家公务人员政策享受医疗报销待遇，原告只能在享受医疗报销后进行填补原则进行赔偿。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，护理期过长，营养期没有医院加强营养的医嘱，不予认可，鉴定意见没有要求对原告配置轮椅，轮椅费不应由被告承担，交通费过高，原告主张的修车费600元没有法律依据。被告垫付的医疗费800元应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《司法鉴定意见书》，被告未申请重新鉴定，该鉴定意见书具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；二、原告诉请的外购药280元、车损600元、轮椅280元，还缺乏其他证据相佐证，本院不予采信；三、原告胡胜东在孝昌工作，发生交通事故当天在孝感市中心医院门诊检查治疗，一周后在孝昌第一人民医院复查入院治疗，系因此次交通事故所造成。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日7时56分许，被告冯德强驾驶台铃牌二轮电动车沿航空路西侧的非机动车由南往北逆向行驶至航空路西侧239号路灯杆旁时，因其驾车疏忽大意，遇情况后，采取措施不及，导致所驾车与对向顺行至此的原告胡胜东所驾雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告胡胜东受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告冯德强驾驶非机动车未实行右侧通行是造成该事故的根本原因，在此事故中负全部责任，原告胡胜东无责任。交通事故发生当日，原告胡胜东前往孝感市中心医院检查治疗，孝感市中心医院对原告胡胜东出具的CT诊断报告单影像提示：左足第1近节趾骨远端骨折、左跟骨前上缘撕脱性骨折、左足背部软组织挫伤肿胀。DR诊断报告单影像提示：左肱骨大结节骨折、左侧第8肋腋段及左足第1近节趾骨骨折可能、建议必要时进一步检查。原告胡胜东在孝感市中心医院花费门诊检查及治疗费2962.30元，被告冯德强支付检查治疗费800元。2020年5月1日，原告胡胜东入孝昌第一人民医院住院治疗9天（其入院记录显示“患者于1周前不慎两电动车相撞伤…当时急到所在地医院拍片…收住院”），花费医疗费6495.63元。2020年8月3日，原告胡胜东花费鉴定费600元，其伤情经孝昌信威法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人胡胜东所受的伤不构成伤残；2、建议给予后期治疗费1500元；3、建议误工期210日，护理期限100日，营养期100日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告冯德强驾驶电动自行车与原告胡胜东发生交通事故，在本次事故中负全部责任，原告胡胜东的损失应由被告冯德强承担全部赔偿责任。综上所述，原告胡胜东在此事故中的损失为：医疗费9457.93元，后期治疗费1500元，住院伙食补助费450元（9天×50元/天），营养期100天营养费酌情确定为3000元；护理费11692元（42677元/年÷365天/年×100天），原告在孝感市城区发生交通事故在孝昌第一人民医院住院治疗九天其交通费酌情确定为300元。鉴定费600元，合计26999.93元。因被告冯德强负此次事故全部责任，故被告冯德强应赔偿原告胡胜东各项损失26999.93元。被告冯德强垫付给原告胡胜东的800元在执行中冲减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯德强赔偿原告胡胜东各项损失26999.93元。二、被告冯德强垫付给原告胡胜东的800元在执行中冲减。三、驳回原告胡胜东的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯德强负担（原告已预缴，执行中由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇二〇年十一月十三日书记员  罗丽辉附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。