wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3703号原告：新乡市安诚汽车租赁有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道与南二环交叉口。统一社会信用代码：91410700062659572G。法定代表人：郎玉霞，总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高攀，河南联盟律师事务所实习律师。被告：范家玉，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省新乡县。被告：范海勤，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省新乡县。原告新乡市安诚汽车租赁有限公司（以下简称“安诚汽车”）诉被告范家玉、范海勤车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚汽车的委托诉讼代理人黄梦杰到庭参加诉讼。被告范家玉、范海勤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚汽车诉称，2014年10月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆长安牌货车（车架号LSCBB13RXD6605716）租给被告使用，总租金45324元；自合同签订之日起下个月15号为第一期租金缴纳日，至2017年10月15日为最后一期租金。但自2016年7月15日至今，被告却无故拖延应付租金。被告的行为给原告造成了财产损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告范家玉支付原告欠款12600元及利息（以12600元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按银行间同业拆借利率计算至实际支付完毕之日止）；2、被告范海勤承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告范家玉、范海勤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆长安牌货车（车架号LSCBB13RXD6605716）租给被告范家玉、范海勤使用，总租金45324元；自合同签订之日起下个月15号为第一期租金缴纳日，至2017年10月15日为最后一期租金。但自2016年7月15日至今，被告拖欠12600元租金未支付，故原告诉至法院。另查明，合同同时约定：如果承租人违反合同约定，出租人可以追讨合同已到期和将到期的租金及其他款项。认定上述事实的证据材料有原告提交的注册登记摘要信息栏、发票、税收票、《汽车租赁合同》。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告所提交的证据可以证明被告尚欠12600元租金未支付，对原告要求被告支付12600元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，利息应当以12600元为基数自2016年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：范家玉、范海勤于本判决生效之日起十日内支付新乡市安诚汽车租赁有限公司租金12600元及利息（利息以12600元为基数自2016年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果范家玉、范海勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由范家玉、范海勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘建龙
山东省日照市中级人民法院决 定 书（2020）鲁11法赔1号赔偿请求人恒信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码9111000033039975511。法定代表人侯君，执行董事。委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。赔偿义务机关山东省日照市中级人民法院，住所，住所地山东省日照市东港区泰安路**div>法定代表人高益民，院长。委托代理人山世增，日照市中级人民法院执行局副局长。委托代理人盛杰，日照市中级人民法院执行一庭庭长。赔偿请求人恒信达资产管理有限公司（以下简称恒信达公司）于2020年8月25日以本院对（2016）鲁11执418号、（2016）鲁11执432号执行案执行不作为导致被执行资产流失侵害其权益为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案受理后，于2020年10月13日组织公开听证，依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人恒信达公司认为，恒信达公司依据已生效的民事调解书，于2016年11月10日向法院申请执行，执行案号为(2016)鲁11执418号、（2016）鲁11执432号。执行中，日照市中级人民法院依法拍卖被执行人日照领先经贸有限公司（以下简称领先经贸公司）持有的山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）股份61267999份，拍卖价款14065万元，由日照市山尔石材有限公司(以下简称山尔石材公司)于2017年3月23日取得该股份竞买成交确认书，法定期限内该案本应依法执结，但因山尔石材公司未经担保逾期付款，再以拍卖股份在竞买成交后被公安机关轮候查封为由拒付，且日照市中级人民法院受干预长期搁置执行至今。恒信达公司申请日照市中级人民法院强制执行山尔石材公司履行竞买义务无果，提请上级法院督促执行，后山尔石材公司在拍卖成交近2年后再逾期提出执行异议并以此拖延执行，经山东省高级人民法院(2019)鲁执复49号执行裁定驳回并确认竞买成交轮候查封不影响执行竞买效力，故日照市中级人民法院长期搁置执行事由不当，该执行案本应依法在法定期限内执结，且涉案竞买价款本金及迟延违约金依法应归恒信达公司所有，但因该执行案件长期搁置超期，导致该执行资产被日照市东港区人民法院(2019)鲁1102破申1号民事裁定领先经贸公司破产清算案列入破产财产，致使该执行资产流失，造成恒信达公司执行权益损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，请求依法确认日照市中级人民法院赔偿恒信达公司执行权益损失16000万元。经审查查明，恒信达公司依据生效的（2016）鲁11民初256号、（2016）鲁民终1404号民事调解书，分别于2016年10月31日、11月7日向本院申请执行。本院分别于2016年11月1日、11月8日立案执行，执行案号分别是（2016）鲁11执418号、（2016）鲁11执432号。在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁11执418号执行裁定书，拍卖被执行人领先经贸公司在莒县农商行持有的股份61267999股。2017年3月24日，山尔石材公司以14065万元竞得。同日，山尔石材公司签订了拍卖成交确认书，约定拍卖价款14065万元，买受人的竞买保证金400万元冲抵部分成交价款，剩余价款由买受人于2017年4月23日前全额打入委托法院指定账户，逾期未足额缴纳者将承担违约的法律责任。2017年4月21日，山尔石材公司向本院技术室递交申请，以项目较多、资金周转困难为由，请求将剩余拍卖价款于2017年5月9日前缴纳。本院同意山尔石材公司于2017年5月9日前将剩余价款打入本院指定账户。2017年4月10日，日照市公安局东港分局（以下简称东港公安分局）对刘宏伟、山东嘉宏伟业集团有限公司（下称嘉宏伟业集团）涉嫌合同诈骗一案立案侦查。2017年5月5日，东港公安分局向莒县农商行发出东公（经）冻财字[2017]00017号协助冻结财产通知书，冻结领先经贸公司的股份61267999股，冻结时间从2017年5月5日起至2019年5月4日止。2017年5月9日，山尔石材公司向本院提交申请书，以其公司在准备缴纳后续竞拍款的时候，“获悉日照市公安局东港分局于2017年5月5日冻结了上述股权，根据先刑后民的原则，该股权的处理要等刑事案件结果，其股权的处置结果直接影响我公司此次的竞拍效力等情况”为由，申请暂缓缴纳竞拍款。2017年7月26日，恒信达公司以本案在执行过程中“已依法对所保全的财产进行了拍卖，且经查询上述被执行人无其他财产可供执行，申请人自愿申请中止执行，请求贵院依法裁定终结本次执行程序，待上述被执行人有财产可供执行时再行申请恢复执行”为由，申请对（2016）鲁11执418号、（2016）鲁11执432号案件终结本次执行程序。2017年8月1日，本院作出（2016）鲁11执418号之二、（2016）鲁11执432号执行裁定书，终结本次执行程序。因山尔石材公司提出执行异议，以拍卖的股份已被公安机关冻结，造成拍卖的股份转让受限，异议人竞买目的不能实现为由，请求撤销（2016）鲁11执418号拍卖裁定，返还保证金，本院于2018年9月30日立案审查，于2018年12月28日作出（2018）鲁11执异87号执行裁定，驳回了山尔石材公司的异议申请。山尔石材公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2019年3月15日作出（2019)鲁执复49号执行裁定，驳回了山尔石材公司的复议申请。2019年1月22日，领先经贸公司向日照市东港区人民法院申请破产清算。日照市东港区人民法院于2019年2月27日作出（2019）鲁1102破申1号民事裁定书，受理领先经贸公司的破产清算申请。2019年4月18日，本院对嘉宏伟业集团等贷款诈骗案作出终审判决，该判决书第34页中认定“2.审计报告，证实日照正和会计师事务所有限公司对嘉宏伟业集团及其所属七个企业（嘉宏伟业、宏伟贸易、宏伟酒店、华东酒业、中泰贸易、领先经贸、嘉宏生物）的财务报表进行了合并编审…”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，…”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，…”根据上述法律规定，本案中，恒信达公司提出国家赔偿请求，应当以本院涉案执行程序终结为前提，但本院（2016）鲁11执418号、（2016）鲁11执432号两起执行案件，系由于出现企业破产、暂无财产可供执行的情形，该两起执行案件的结案方式为终结本次执行程序，仅是因为被执行人无财产可供执行而导致案件短期执行不能，下步若能提供被执行人可供执行的财产线索，亦可恢复执行，故仅是暂时性的退出，属于法律上的执行中止属性，而不是法律上的执行程序终结。因此，赔偿请求人恒信达公司若认为人民法院执行不作为且给其造成损害而申请国家赔偿的，也应当在案件执行程序终结后提出，因涉案执行程序尚未终结，恒信达公司无权向本院提起赔偿请求，恒信达公司的赔偿申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：驳回恒信达资产管理有限公司的赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20969号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：廖乐娃，男，1977年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖乐娃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告廖乐娃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170424000181号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金27771.95元、利息(含罚息)5479.49元、复利467.37元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27771.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）5479.49元，复利467.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖乐娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27771.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为5479.49元，复利为467.37元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖乐娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告廖乐娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1902号之二申请执行人：高年兴，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省南陵县。被执行人：陶友才，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省南陵县。本院在执行高年兴与陶友才交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶友才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶友才在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币141850.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十九日书记员  王大红
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执392号 申请执行人：天水市甘谷县XX小额贷款有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，天水市甘谷县XX小额贷款有限公司员工，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行天水市甘谷县XX小额贷款有限公司与李某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月20日向被执行人李某送达执行通知书及报告财产令，被执行人李某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年7月20日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人李某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，名下无工商、证劵信息。经询，申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人李某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人李某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。经查，被执行人李某在新华人寿保险股份有限公司购买了人寿保险，现申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司表示暂不强制执行该保险。因被执行人李某有能力履行拒不执行人民法院生效判决，本院依法于2020年11月24日予以司法拘留。被执行人李某亲属代其履行了案款20000元，申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司领取了该案款，且被执行人李某能自觉悔过，并书写保证书于2020年12月15日之前将剩余案款履行完毕，本院依法于2020年11月27日解除对被执行人李某的拘留。本院于2020年11月10日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司释明被执行人李某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6359号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：容香，女，1990年10月31日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人容香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计100587.32元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的100587.32元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9540号 原告:邓壹丹，女，汉族，1990年9月28日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所：南宁市高新区东四路北面远信大厦**，统一社会信用代码:91450100785215828G。 法定代表人:王瑞龙。 委托诉讼代理人：覃罗平，公司员工。 案由：商品房预售纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月25日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况：原告邓壹丹的委托诉讼代理人梁孟到庭，被告广西长城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃罗平到庭。 原告邓壹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告为涉案房屋的所有权人，并判令被告以原告为产权人向房屋登记机构申请办理位于将南宁市青秀区的房屋所有权登记并将房屋所有权证书交付原告;2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与被告于2015年9月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以人民币3194160元购买由被告开发的位于南宁市青秀区 2 亚园区10号楼702号房屋。并约定被告应在2015年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付买受人。合同第十七条第3款（1）项约定被告“应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”但截至原告起诉当日，被告仍未办好和交付房屋所有权证给原告。被告怠于履行办证义务的行为，已经严重违反了合同约定，并对原告的生产生活造成了极大的不便。 被告广西长城房地产开发有限公司辩称：房屋实际上已经交付给原告，被告愿意配合原告办理不动产权证。 经审理查明：2015年9月30日，原告邓壹丹（买受人）与被告长城公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发建设的位于南宁市青秀区，房屋总价款3194160元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……第十七条第3款约定，双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，需委托出卖人全权办理房屋所有权证书。第4款约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）提前7个工作日以书面形式告知买受人。因买受人原因导致本条约定的上述手续迟延办理的，出卖人不承担责任。 合同签订后，原告向被告支付购房款共计3194160元。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交涉案楼栋的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同第十七条约定，被告负有向房屋登记机构申请房屋所有权登记，并向原告交付房屋所有权证书的义务。根据《不动产登记暂 3 行条例》及南宁市人民政府发布的《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》的相关规定，南宁市市区范围内自2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明，因此被告负有的为原告申请房屋所有权登记的约定义务相应地变更为为原告申请办理不动产统一登记，并向原告交付不动产权证书。现因被告方面的原因，导致涉案楼栋尚未办理《竣工验收备案登记表》，未能取得《商品房现售备案证明》等为原告申请办理不动产统一登记的必备材料，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续履行，完成相关房屋产权初始登记手续，向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记。根据客观情况，酌情确定被告应于本案判决生效后30日内为原告向不动产登记机构申请办理涉案房屋的不动产统一登记手续，在相关机构依法办结不动产权证书时即时向原告交付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 自本案判决生效之日起30日内，被告广西长城房地产开发有限公司为原告邓壹丹申请办理南宁市青秀区的不动产统一登记并在不动产权证书办结时即时将该证书向原告邓壹丹交付。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告邓壹丹已预交，已减半收取），由原告邓壹丹自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方浩瑜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3870号原告：天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村。法定代表人：刘金贺，村主任。委托诉讼代理人：马连群。被告：张兆起，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张天航(被告之子)，男，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庞云霞(被告之妻)，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。原告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会（以下简称苗枣村委会）与被告张兆起确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会的法定代表人刘金贺及其委托诉讼代理人马连群、被告张兆起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗枣村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告提供的鱼池承包《协议》无效；2.判令被告将上述鱼池交回原告。事实和理由：被告从1992年起无偿占用其住房旁边的10亩鱼池。后被告拿出一个落款为1994年没有苗枣村委会公章的《协议》复印件，当作向村委会承包鱼池的协议。原告多次找被告协商收回鱼池，被告一直以《协议》为由拒绝交回。被告占用鱼池不但不交费，反而向原告讹钱。原告找到当时任职的村领导、法定代表人查证，原村领导出具了被告没有承包合同的证明。后原告又多次找被告，被告仍拒不归还鱼池。故原告诉至法院，望判如请。张兆起辩称，原告所诉不属实，1994年原、被告签订案涉鱼池承包《协议》，合同约定了承包鱼池的四至，承包鱼池的总面积为6亩，承包期限为9年，自1994年12月30日起至2003年12月30日止。承包费每年180元，9年总额1620元，每年必须在1月5日前交清当年承包费。合同成立后，被告按约缴付了承包费。2003年初，苗枣村委会以为被告未与原告签订鱼池承包合同，就将案涉鱼池北埝挖了一条沟，造成鱼池内的鱼全部跑光，给被告造成了80000元左右的损失，亦使被告无法继续养鱼。被告找到原告要求赔偿，时任村书记任秋双说村委会没钱，让被告继续在该鱼池养鱼，村委会不向被告收取承包费了。但被告此后一段时间也没再养鱼，后来在2008年养了一年，2018年至2019年养了两年，都没交承包费，原告也没找被告催要过承包费。原告围绕其诉讼请求，向本院提交王连荣、李金祥出具的证明信一页，旨在证明被告提交的鱼池承包《协议》系伪造合同，马玉林当时不是苗枣村委会的法定代表人，其无权签订该《协议》，该《协议》是无效的。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：该证明信所述内容不属实，对王连荣、李金祥在1994年所任职务有异议，对此原告应提供相应的证据予以证明。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、见证书一份，旨在证明原、被告于1994年12月30日在天津市宁河县××庄××乡××法律服务所见证下签订了案涉鱼池承包《协议》，该协议合法有效。二、交纳鱼池承包费的票据7张，旨在证明被告按照协议约定及时足额地缴纳了承包费。原告对被告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月30日在天津市宁河县××庄××乡××法律服务所见证下签订了案涉鱼池承包《协议》，合同约定了承包鱼池的四至，承包鱼池的总面积为6亩，承包期限为9年，自1994年12月30日起至2003年12月30日止。承包费每年180元，9年总额1620元，每年必须在1月5日前交清当年承包费。该合同落款处有苗枣村委会法定代表人马玉林和被告张兆起的签字，并加盖了见证单位天津市宁河县××庄××乡××法律服务所的公章。《协议》签订后，双方亦各自履行了合同义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出马玉林不是时任法定代表人，并未提交证据予以证实，且本院去相关档案部门调取相关材料，档案部门经查找未找到1994年苗枣村委会时任法定代表人的相关材料，故原告以上主张，缺乏事实依据，本院不予采信。案涉鱼池承包《协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同上虽未加盖苗枣村委会的公章，但有时任村主任马玉林的签字，且合同签订后，双方亦各自履行了合同义务，在合同履行期间，原告亦未就案涉鱼池承包《协议》提出任何异议，故该鱼池承包《协议》合法有效，本院予以确认。原告以未加盖苗枣村委会公章为由主张该《协议》无效，理由不成立。原告要求确认案涉鱼池承包《协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告称2003年初原告在案涉鱼池北埝挖沟，致鱼池的鱼跑光，造成被告财产损失，为此时任村书记任秋双口头承诺被告可以在该鱼池继续养鱼，村委会不收取承包费的事实，被告并未提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。合同期满后，被告理应将案涉鱼池交还原告，故对原告要求被告将案涉鱼池交回原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张兆起于本判决生效后五日内将案涉鱼池交还原告；二、驳回原告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由张兆起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初282号自诉人王元山，男，汉族，1953年2月25日出生，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。诉讼代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。自诉人王元山于2020年7月24日以被告人唐某、管某、李某犯诽谤罪，向本院提起控诉称：自诉人王元山系襄阳长春外国语学校的举办者、法定代表人。被告人管某、李某于2018年2月10日租赁该学校办学。因管某、李某办学期间严重违约、违法，且自诉人按照合同约定将学校资产处置转让，自诉人于2020年5月28日向管某、李某送达《解除协议通知书》，解除租赁协议。因管某、李某拒不归还学校，自诉人为了学校人、财、物的安全，聘请保安公司于2020年6月24日早上更换学校不明身份的保安。6月25日，唐某在被告人管某、李某的指使下，在唐某首发新闻网发布标题为《襄阳地产老板带数十人强占学校被驱离》的文章，诽谤自诉人“骗走学校公章”、“光天化日之下强占学校”、“团伙”、“被警察驱离、带走”、“抢占学校各个重要位置，打伤学校老师，撕烂老师衣服”等。上述诽谤文章发表后，被告人又在新浪微博、首发网、人民网强国论坛、首发新闻中文网、凤凰网、首发新闻CN进行转载，截止起诉之日，累计点击、浏览次数已有几万次。三被告人故意捏造并散布虚构的事实，致使襄阳长春外国语学校、自诉人的人格、名誉受到严重贬损和破坏，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，已构成诽谤罪，请求人民法院依法追究三被告人的刑事责任。本院于2020年8月7日作出（2020）鄂0691刑初193号刑事裁定，裁定驳回自诉人王元山对被告人唐某、管某、李某的起诉，自诉人王元山不服提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）鄂06刑终276号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对自诉人王元山的起诉进行了审查。经审查，本院认为，诽谤罪是指散布捏造的事实，足以败坏他人名誉的行为。捏造，是指无中生有、凭空制造虚假事实，所捏造的事实，是有损对他人的社会评价的、具有某种程度的具体内容的事实，若行为人散布的是有损他人名誉的真实事实，则不构成诽谤罪。本案中，自诉人提交的控诉材料中缺乏被告人唐某、管某、李某捏造事实的证据材料，缺乏三被告人涉嫌诽谤罪的罪证，经本院再三释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人王元山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年十一月十三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5253号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：花传忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告花传忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告花传忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告花传忠立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××17）透支本金13424.01元、手续费87.66元、违约金778.38元、利息1744.29元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计16034.34元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告花传忠向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年12月26日向被告花传忠发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××17。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款16034.34元（其中本金13424.01元、手续费87.66元、违约金778.38元、利息1744.29元）。被告花传忠未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告花传忠在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金13424.01元、利息1744.29元、违约金778.38元、手续费87.66元，合计16034.34元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100.0元，由被告花传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1702号申请执行人：屈春庆，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨建营，男，1981年11月14日出生，汉族，农民,住单县。申请执行人屈克领与被执行人杨建营劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)鲁1722民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告杨建营于本判决生效后十日内支付原告屈春庆劳务费款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建营负担。”申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1722执1702号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月六日书记员 王宝龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会，住所地鸡东县明德朝鲜族乡五星村。法定代表人：朴成大，该村委会主任。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永明，男，1979年5月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省鸡西。再审申请人鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会（以下简称五星村）因与被申请人朱永明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。五星村申请再审称：一、五星村将两台收割机承包给田文昱，双方于2010年9月24日签订收割机租赁合同，承包期限为三年，每年承包费105,000元，田文昱按照租赁合同约定支付2010年和2011年的承包费，田文昱出具了一份2012年承包费的欠据。2016年五星村将田文昱诉至法院，要求其给付2012年所欠承包费105,000元。法院另案判决认定原告五星村不能证明其与田文昱签订收割机租赁合同后，将其两台收割机实际交付给田文昱占有、使用、收益，且目前为止五星村并不知道此两台收割机去向，因此，五星村未向田文昱履行租赁合同中的交付义务，从2010年9月17日的交款收据来看，交款单位系朱永明，通过庭审陈述和自认，其明确表示朱永明又通过转账方式向五星村交纳2012年承包，法院另案判决驳回了五星村对田文昱的诉讼请求。由此可见，法院另案判决认定朱永明是实际承包人。二、五星村根据另案生效判决对朱永明提起诉讼，原审法院认为朱永明不是租赁合同相对方，朱永明部分阶段占用租赁物不足以认定朱永明与五星村形成事实上租赁关系，判决驳回五星村对朱永明的诉讼请求是错误的。三、五星村在第一次对田文昱提起诉讼时，法院查明案外人朱永明占用使用租赁物，既然已经查明租赁物去处，应当示明五星村追加朱永明作为共同被告，以实现诉讼目的，法院没有履行示明义务，导致五星村再次提起诉讼，造成严重经济损失，一审法院存在一定过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星村与案外人田文昱2010年9月24日签订租赁合同，田文昱出具2012年承包费的欠条证实其与五星村履行了租赁合同。五星村与朱永明未签订租赁合同，朱永明亦不认可与五星村之间存在事实租赁关系，因此，原审判决认定五星村要求朱永明返还租赁物及给付租赁费没有事实和法律依据并无不当。五星村再审申请提出其与案外人田文昱租赁合同纠纷另案已经发生法律效力的民事判决中存在的问题，不属于本院再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6258号 原告：福建鑫通达建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场**楼、5a#楼21层10办公-1，统一社会信用代码91350100MA2Y6F4J65。 法定代表人：陈希木，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞许喜，男，该公司经理。 被告：鼎业（平潭）建设工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心，统一社会信用代码91350128M001MUB7M。 法定代表人：黄国书，总经理。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：黄国书，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：施传雄，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育莹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福建鑫通达建设有限公司与被告鼎业（平潭）建设工程有限公司、被告黄国书、被告左新明、被告施传雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鑫通达建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50573元，减半收取计25286.5元，公告费560元，由原告福建鑫通达建设有限公司负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2006号之二 原告：浙江帅锋精密机械制造有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道核电大道南、金州路东。统一社会信用代码：91330424059563422K。 法定代表人：姜丽，该公司执行董事。 委托代理人：李胜华、方燕。 被告：东莞市一准精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区曲岭北路**。统一社会信用代码：91441900MA4UNWR14B。 法定代表人：刘胜。 原告浙江帅锋精密机械制造有限公司与被告东莞市一准精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认在合同编号为SF20160618－020《冲床销售合同》项下的合同标的物[即肘节式高速精密冲床Best-60(行程25㎜）]所有权归原告所有；2、被告返还原告上述合同标的物；3、被告以尚欠货款331026.94元为基数，支付原资金占用期间的利息损失31472.94元（暂计算至2020年5月9日，以后利息以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日至货款全部付清之日止）；4、被告承担原告因取回货物而产生的拆卸费、运输费等合理费用（以实际损失为准）；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告订购规格为Best-60(行程25㎜）的闭式肘节式高速精密机床一台，原、被告签署了《冲床销售合同》，合同就规格、数量、金额、付款方式、交货方式、验收方式等进行了明确的约定，同时合同第一条明确约定设备所有权自被告支付100%货款后转移给被告，未支付全款前，设备所有权归原告。2016年6月26日，被告方代表签署了验收报告，确认设备验收合格。2017年12月26日，原告给被告出具了全款850000元的发票，截止2018年12月5日，被告累计支付货款518973.06元，剩余货款331026.94元经原告多次催讨未果。因被告一直未付清货款，且以自己的行为表示不愿付清货款，原告有权行使取回权。 本院经审查认为，本案中，原告要求确认相关机器归原告所有，但案涉机器已经被广东省东莞市第一人民法院先行查封，原告亦已就此向该院提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因本院已经受理案件，故应驳回起诉。据此，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江帅锋精密机械制造有限公司的起诉。 案件受理费3369元，退回原告浙江帅锋精密机械制造有限公司，财产保全费2450元，由原告浙江帅锋精密机械制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈玲英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 卉 2 1.
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3129号 原告：李明，男，1992年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李绍奇，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。 原告李明与被告李绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告李绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月11日以资金周转为由在原告处借到人民币75000元，原告将现金交付给被告手中，被告给原告出具借条一张，约定于2020年4月11日一次性还清借款，被告于2020年3月13日又在原告处借款18000元借款（有微信转账记录为凭），后续又分批在原告处借现金7000元，共计欠原告100000元，被告并未按照约定期间全额还款。2020年9月19日，原告与被告因借款一事发生口角，后被告受伤，原告自愿用上述借款100000元中的25000元抵偿被告医疗费用，双方于2020年10月24日重新签订借款合同以及借据，明确了扣除抵偿医疗费用外，被告仍欠原告借款75000元，并约定被告于借据签订后7日内偿还原告5000元，剩余借款按约定每月偿还2000元以上，直至两年内全部还清借款，但被告在签署借据次日，明确告知原告不能按期偿还原告借款（有录音为凭），被告违反了借据约定，未按期履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。 李绍奇辩称，我不同意还款。理由是我与原告不是朋友关系，我俩之前不认识，2020年2月初，是冯阳介绍我俩认识的，原告李明是办理小额贷款的，从2020年2月初我把车抵押给李明了，本金10000元利息每月1000元，我用了一天利息给了500元，从此以后李明总找我去各种赌博的地方，在赌场当场借给我的钱，我输钱他就借给我钱，都是每借一万给我9500元，不断地累积，我不断的输，之后把我的车抵押给李明的朋友了，车作价20000元，以抵押的形式，签订了买卖协议，李明给我转了18000元，半个月之后还款20000元，这个是有视频和录音的，之后我又在赌场上输钱，加上抵押车的钱一共累积到100000元，之后原告逼我写了欠条，威胁我，第一个欠条签的是75000元，然后我离家出走了，在2020年3月初的时候，原告给我打电话让我配合他把我的车卖了，我说我的车是贷款的卖不了，原告说没事我拍个视频就能卖，在2020年4月10日左右我就回来了，给了原告2000元利息，之后原告把车给了我，让我干活挣钱还他钱，在2020年8月份原告又把我的车扣了，要求我还他20000元抵18000元的那笔借款，之后李明不断威胁恐吓我，之后在2020年9月19日在龙府酒店后院将我强行拉走到西五里界处，两个人将我殴打，后来古城派出所作出处罚决定拘留李明和曲冲13天，李明出来之后开始找我要钱，去我家里恐吓我母亲，我母亲有精神残疾二级，不断恐吓我与我母亲，扬言要弄死我全家，在此折磨之下，我给原告打电话商量还款计划，然后又逼我写了一张75000元的欠条，我现在正在准备材料起诉原告和曲冲。原告所说的75000我也不同意还款，他是高利息借给我的，本金是100000元，利息给多少我记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告李绍奇在原告李明处借款75000元，被告李绍奇为原告李明出具借条一张，约定借款期限为2020年3月11日至2020年4月11日，未约定利息。被告李绍奇在借条上签字、摁印。后被告李绍奇又在原告李明处通过借取现金、微信转账等方式再次借款25000元，共计借款100000元。后因所借款项未予偿还，原告李明等人与被告李绍奇发生口角并殴打被告李绍奇，农安县公安局给予原告李明等人行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。2020年10月24日，经原、被告协商，被告李绍奇为原告李明重新出具借款合同一份，载明借款金额为100000元，原告李明自愿用其中的25000元抵顶双方因借款一事发生纠纷赔偿被告李绍奇医药费等费用。同日，被告李绍奇为原告李明重新出具借据一份，载明“李绍奇向李明借款75000元（柒万伍仟元），约定自借款之日起7日内先还款5000元，后每月还款2000元以上，自借款之日起二年内还清。”。被告李绍奇分别在借款合同、借据上签字且摁印。后被告李绍奇未履行分期还款义务，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提交的借条、借款合同、借据、微信聊天记录及当事人陈述。 本院认为，被告李绍奇向原告李明借款，同时出具借条、借据，并签字确认，双方形成民间借贷关系。被告李绍奇作为借款人，在原告李明按约定时间主张要求偿还借款时理应按约定将借款偿还给原告李明，其未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告李绍奇应当承担继续履行偿还借款等违约责任。故对原告李明主张的要求被告李绍奇偿还借款本金75,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李绍奇辩称原告李明向其提供借款的性质为赌博借款且为高息借贷，其现有证据无法证明其主张，故被告李绍奇的辩解，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 被告李绍奇于自本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告李绍奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1987号 申请执行人：商德平，男，汉族，1969年12月31日出生，住眉山市东坡区。 被执行人眉山天豪首座酒店管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**，统一社会信用代码：91511402356271725L。 法定代表人周永霖，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1893号民事判决书，于2019年8月27日受理申请执行人商德平申请执行眉山天豪首座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付货款18848元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、支付垫付的案件受理费404元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，被执行人的动产在本院另一案中因强制腾退已被存放于仓库内、暂不宜处置外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他确凿可供执行的财产线索。故本案依法予以中止执行，待对被执行人财产进行处置后，依法参与分配。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1893号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨大忠
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执722号之七 申请执行人丘北三号租车行，住所地丘北县和谐景苑****，经营者唐标。 被执行人潘光宗，男，汉族，1993年09月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北三号租车行与被执行人潘光宗租赁合同一案中，被执行人潘光宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光宗在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆万全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17157号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××427X。负责人：王东北，任总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东但行律师事务所律师。被告：吴好，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄远凤，女，汉族，1990年12月12日出生，住广州市白云区×××××，公民身份号码440×××××××********。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告黄远凤、吴好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭汝婵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2020年5月期间的物业服务费17481.70元，并从逾期付款之日起按欠交金额的3‰每日支付违约金至实际支付日止(违约金暂计至2020年5月31日为17481.70元)；2.判令被告向原告支付截至2020年3月31日期间的公摊电费1321.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××的业主。根据原告与被告签订的《前期服务协议》约定，被告应按建筑面积计算，房屋以每月每平方米2.30元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。因被告未按约定支付物业服务费及公摊电费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，并以被告欠交金额按3‰/日的标准主张违约金，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：两被告是佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××的业主。涉案房屋建筑面积为228.38平方米，于2017年8月6日办理不动产登记（于2015年8月31日办理预告登记），权利人为黄远凤、吴好。原告保利广州物业管理有限公司南海分公司是涉案房屋小区的物业服务管理企业。该小区《前期服务协议》约定：被告应按建筑面积计算，物业管理费收取标准为前三年按2元/平方米/月的标准，收楼后第四年起以每月每平方米2.30元的标准，于每月5日前向原告支付当月的物业服务费；如在当月最后一日仍未支付的，从下个月一日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)；被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费；等等。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，两被告原作为小区业主之一实际接受了物业服务，应按照《前期服务协议》约定的收费标准交纳相应的物业管理费予原告。现原告主张被告拖欠案涉物业2017年7月至2020年5月期间的物业管理费用，由于被告没有举证证明其已经交纳，故被告应向原告支付2017年7月至2020年5月期间的物业服务费。经审核原告提供的《物业管理服务费明细表》，该期间的物业服务费为17562.33元，现原告请求17481.70元，属于权利处分，本院予以准许。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务协议的约定，本院亦予以支持。经核查，上述物业管理费用计至2020年5月31日止的滞纳金为26359.67元，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费17481.70元为限。经审核原告提供的《公摊电费明细表》，涉案物业在上述期间的公摊电费为1321.25元，被告亦应向原告交纳。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴好、黄远凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（东语花园33栋2梯1901房）2017年7月至2020年5月止的物业管理费共17481.70元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。二、被告吴好、黄远凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2020年5月31日的逾期滞纳金17481.70元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。三、被告吴好、黄远凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（东语花园33栋2梯1901房）2017年7月至2020年5月止的公摊电费1321.25元予原告保利物业发展股份有限公司南海分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.12元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄国全二〇二〇年十一月六日书 记 员  符泳燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1222号 申请执行人：蔡金海，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：颜华峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人蔡金海与被执行人颜华峰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初2233号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年9月7日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月23日约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意该案终结本次执行。 四、2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的银行存帐户及财付通帐户进行了冻结。 五、再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3324号 原告：李大勇，男，1979年10月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：黎朝飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李大勇与被告黎朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告黎朝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金13000元，并从2017年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本息履行完毕之日止。诉讼过程中，原告李大勇变更诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款本金10000元，支付2017年12月13日至2020年1月19日期间的利息3000元，并自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本息履行完毕之日止。事实和理由：2017年12月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款13000元，原告看在与被告系朋友关系的份上，以现金的形式将13000元出借给被告，被告于当日向原告立下借条一张。该借条约定，利息按照月利率2%计算，于2020年8月1日前偿还本息，到期后被告未主动履行还本付息义务，并以各种理由推诿，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎朝飞未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2017年12月12日，原告以现金交付的方式出借10000元给被告。后经原告催收，被告于2020年1月19日（农历2019年腊月廿五）向原告出具借条，借条载明借款金额为13000元，月利率2%，约定于2020年8月1日归还本息，借条落款时间为2017年12月12日。借款后至今被告未偿还过原告借款。 另查明，被告出具的借条金额13000元中的3000元为2017年12月13日至2020年1月19日期间的利息。 上列案件事实，有原告提交原告的身份证复印件、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，并实际交付了借款10000元，因此双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年12月13日至2020年1月19日（农历二〇〇九年腊月廿五）期间的利息3000元的诉讼请求，自2017年12月13日起按照原告起诉时的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率计算，该期间的利息为3208元，原告要求被告支付3000元，未超过3208元，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月20日（农历二〇〇九年腊月廿六）起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的年利率支付利息至借款履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎朝飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大勇借款本金10000元并支付自2017年12月13日至2020年1月19日之间的借款利息3000元，合计13000元，并于2020年1月20日起以实际尚欠的本金为基数，按照年利率15.4%支付利息至款项还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告黎朝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1540号申请执行人：吴海东,男性,1979年3月9日出生，住洮**。被执行人：杨红军，男性,1968年9月24日生，汉族，住洮**。本院在执行吴海东与杨红军租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人杨红军于本判决生效后立即向吴海东支付尚欠租赁费50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2636号之一 原告：马文娟，女，1969年5月25日，汉族，住海宁市。 被告：沈嘉，男，1987年11月14日出生，汉族，住海宁市。 原告马文娟与被告沈嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年11月24日，原告马文娟经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马文娟撤诉处理。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告马文娟负担。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  金立涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  徐媛媛 书 记 员  吕厔阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢113号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：唐乃举，男，汉族，1976年3月9日出生，住沂源县。被执行人：代凤玲，女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上。被执行人：张李远，男，汉族，1972年5月7日出生，住沂源县。被执行人：王海鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住沂源县。被执行人：崔广军，男，汉族，1970年3月18日出生，住沂源县。本院在执行山东省沂源农村商业银行股份有限公司与唐乃举、代凤玲、张李远、王海鹏、崔广军借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，待发现有财产可供执行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十一月十七日书记员  苗宝芸
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2115号 原告：郝生军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县旺胜新型建材厂，住所地怀来县新保安镇枣口村。 法定代表人：夏云，总经理。 委托诉讼代理人：闫环宇，副厂长。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 原告郝生军与被告怀来县旺胜新型建材厂（以下简称旺胜建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费共 —2— 计41310.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日上午9点左右，郝生军接到通知，怀来县旺胜新型建材厂雇用其拖拉机运送红砖，旺胜建材厂按照运送红砖的数量支付郝生军运费。后原告到建材厂装砖。装砖过程中，被告处的工作人员乔长宏、秦怀斗、李东川三人未经管理员允许推动出窑车，将正站在出窑车上装砖的郝生军闪倒，从出窑车上摔下致其受伤。原告受伤后被送到怀来县医院救治，伤好后出院，双方就赔偿事宜进行多次协商无法达成一致意见。因乔长宏、秦怀斗、李东川三人均是怀来县旺胜新型建材厂的雇员，原告认为被告雇佣的雇员在完成被告安排的工作中造成了原告的损害，被告应当对原告的损失进行赔偿。 怀来县旺胜新型建材厂辩称，原告所称案外三人并非被告工作人员，因此三人操作不当导致原告受伤，其三人应当承担赔偿责任，由实际侵权人承担赔偿责任，厂子不是适格赔偿主体；原告受伤时，其并非站在窑车上，而是同时站在窑车及其本人的拖拉机上，由于原告在装卸红砖过程中站立车辆不当，其对于自身受伤存在过错，应当承担相应比例的责任。 本院经审理认定事实如下：郝生军自己经营拖拉机，一直以来在受旺胜建材厂的雇用从事拉砖业务，由旺胜建材厂按照其运送砖的数量支付运费。2019年5月10日上午9点，郝生军接到旺胜建材厂的通知，让其到建材厂装砖。装砖过程中，由于同时在该厂同一辆出窑车上装砖的乔长宏、秦怀斗、李东川三人未经管理员的允许擅自移动出窑车，致使郝生军掉落出窑车下摔伤。后郝生军被收到怀来县医院救治，住院治疗10 —3— 天，花费医疗费8304.11元。另有怀来骨泰医院医药费339.30元。原告的伤，经本院委托怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.不足伤残。2.误工期限：120日。3.护理期限及人数：一个人45日。营养期限：60日，并为此花费鉴定费1600元。因双方就赔偿事宜协商未果，郝生军依法提起诉讼。 另查明，乔长宏是装卸工，负责给买砖的客户装转，其装砖的费用由厂子代收，再根据其装转的数量，由厂子代发，由厂子管理；秦怀斗和郝生军同样是受建材厂雇用用自己的车拉砖挣运费；李东川是个人养车的，从建材厂买砖自己出去卖。 本院认为，旺胜建材厂雇用郝生军的拖拉机为客户运送红砖，由建材厂按照其装车的数量支付运费，双方已经形成了事实上的雇佣关系，郝生军在从事雇用活动中身体受到伤害，理应由建材厂依法予以赔偿。乔长宏、秦怀斗、李东川均于与建材厂存在相应的业务关系，受建材厂的管理监督，建材厂在管理过程中未尽到管理人的责任，致使相关人员擅自移动出窑车，对他人造成伤害，亦应由建材厂承担相应的法律责任。建材厂在履行了相关义务后，可依法向负有赔偿义务的责任人进行追偿，建材厂要求追加乔长宏、秦怀斗、李东川为共同被告，本院不予支持。原告要求的误工费按3个月赔付系计算错误，应以鉴定书确定的120天为依据。结合相关证据，本院确认郝生军的经济损失为：医药费8643.41元、误工费29020元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费1600元，共计47263.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、 —4— 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告怀来县旺胜新型建材厂于判决生效后十五日内赔偿原告郝生军医药费等各项经济损失47263.41元。 二、驳回郝生军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈俊翰 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发 —6— 包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8758号   原告：城关区嘉峪关东路胜达水产经营部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**副食商城**。   经营者：逯启星，男，1987年3月1日出生，汉族，住青海省海东市平安区。   委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：宁夏龙华迈德商贸有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇惠滨水岸**v>   法定代表人：沙燕。   被告：沙燕，女，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：朱伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告城关区嘉峪关东路胜达水产经营部（以下简称胜达水产经营部）与被告宁夏龙华迈德商贸有限公司（以下简称宁夏龙华商贸公司）、沙燕、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胜达水产经营部委托诉讼代理人付巧到庭参加诉讼，被告宁夏龙华商贸公司、沙燕、朱伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   胜达水产经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款212740元及自2020年1月25日至实际付款之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告为被告供应海鲜水产品，货款共计452190元，被告当日出具欠条确认，并承诺于2020年1月25日前付清。后被告仅支付部分货款。   宁夏龙华商贸公司、沙燕、朱伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告宁夏龙华商贸公司供应海鲜产品。原告提交的“兰州胜达水产销售出货单”载明，原告在2020年1月2日、2020年1月10日向被告供应水产品共计381940元。2020年1月11日，沙燕向原告出具《欠条》一份，载明：兹于2020年1月11日购买兰州胜达水产品，欠452190元，承诺该批产品还款期限为2020年1月25日。沙燕在欠款人处签名捺印。   原告称与其形成买卖合同关系的相对方为宁夏龙华商贸公司，但宁夏龙华商贸公司没有独立的办公场所及财务，沙燕与朱伟均为该公司股东，且二人为夫妻关系，沙燕本人向原告以“微信”转账方式支付了部分货款；故宁夏龙华商贸公司的财产与沙燕、朱伟的家庭财产混同，沙燕、朱伟应与宁夏龙华商贸公司承担共同付款责任。   本院认为，原告向宁夏龙华商贸公司供应水产品，原告与宁夏龙华商贸公司之间形成买卖合同关系。沙燕作为宁夏龙华商贸公司的法定代表人，向原告出具欠条的行为应视为代表宁夏龙华商贸公司的职务行为。宁夏龙华商贸公司出具欠条后支付了部分货款，原告主张被告尚欠212740元货款，该款应由宁夏龙华商贸公司支付原告。关于原告主张的利息，本院确定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%为标准，计算212740元货款自2020年1月26日（承诺付款之次日）至本判决确定的付款之日期间的利息。沙燕、朱伟虽然为宁夏龙华商贸公司的股东，但宁夏龙华商贸公司作为依法存续的有限责任公司，原告直接要求沙燕、朱伟承担共同付款责任没有法律依据，本院不予支持。宁夏龙华商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告宁夏龙华迈德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告城关区嘉峪关东路胜达水产经营部货款212740元，并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%为标准，支付212740元货款自2020年1月26日至本判决确定的付款之日的利息；   二、驳回原告城关区嘉峪关东路胜达水产经营部对被告沙燕、朱伟的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2246元，由被告宁夏龙华迈德商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任旭昊     二○二○年十月二十三日   法官助理 王菲菲   书记员 龚琬清   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   “本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初139号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人田科，男，1986年8月27日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2117号起诉书指控被告人田科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人田科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年12月12日晚，被告人田科、何某（已判决）在罗江区南塔寺内盗走人民币6万余元。指控认为，被告人田科的行为构成盗窃罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人田科判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金5000元。 被告人田科控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年12月12日晚，被告人田科与何某（已判刑）在罗江区南塔寺内盗走现金6万余元。 案发后，被告人田科的女友主动为其与失主黄某达成赔偿协议，并按协议退赔失主经济损失30000元，取得了失主的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人田科的供述，同案关系人何某的供述，失主黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍信息等证据。经质证，被告人田科无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田科主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极与失主达成赔偿协议，并按协议退赔失主经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人田科系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人田科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 兰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5711号原告：尹佑民，男，1948年4月10日出生，汉族，退役军人，住西安市莲湖区。被告：秦建平，男，1963年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：秦建峰，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西道骑汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住西安市莲湖区。原告尹佑民与被告秦建平、秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹佑民及被告秦建平到庭参加诉讼。被告秦建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹佑民向本院提出诉讼请求：1. 判决被告秦建峰偿还原告尹佑民7万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数，按照年利率18%标准，从2018年8月20日计算至实际付清之日止）；2. 要求被告秦建平对第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；3. 被告秦建峰承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告秦建峰相识。2018年8月20日，被告秦建峰以扩大经营西安新项目急用钱为由，向原告尹佑民借款7万元，借期三个月，年利率18%，秦建平用自己名下房产做担保。后经原告多次催要，但被告从未支付过任何本息。被告秦建平辩称，2018年8月20日借款合同上不是被告秦建平本人的签名捺印，原告要求承担的责任与秦建平无关。 被告秦建峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日，被告秦建峰与原告签订借款合同一份，约定原告向秦建峰出借7万元，期限为3个月，自2018年8月20日至2018年11月19日，借款年收益18%，每3个月结清一次利息，如不能按时归还，秦建峰承担产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。秦建平自愿以西安市XX区XX环XX段XX幢XX为担保，在该合同到期之前，保证物不得转让、抵押，该合同署有尹佑民、秦建峰、秦建平姓名。2018年8月18日、20日，原告尹佑民民生银行尾号0269账户分别向李金侠农业银行尾号0415账户转账两次共计7万元。2018年8月20日，秦建峰向原告尹佑民出具7万元的转账收款收据一张，记账人为李金侠。款项出借后，被告秦建峰无任何还款。因秦建平本人签名与原告所举借款合同上秦建平的签名明显不一致，本院问及借款合同来源，原告陈述：签合同时被告秦建平不在场，合同上除过签字和指印以外都是被告秦建峰拿去签好后给原告的。另查明，原告提交的位于西安市XX区XX环XX段XX幢XX房屋不动产登记簿显示该房屋登记为秦建平所有，原告与秦建平陈述，前述房屋未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告秦建峰支付借款7万元，被告向其出具了收款收据，涉及该笔借款的合同系双方自愿签订，其中符合法律规定的部分内容对双方均有约束力，故被告秦建峰应按合同约定归还本金7万元并支付利息，利息计算方法：以7万元为基数，按照年利率18%标准，从2018年8月20日计算至履行完毕之日止。被告秦建平辩称借款合同上的签字非其本人，经核对秦建平所签姓名与案涉借款合同中姓名差异明显，且经查被告秦建平亦未用合同中载明的自己名下房产为原告办理抵押权登记，故原告所举证据不能证明被告秦建平为案涉借款的担保人或共同债务人，故其要求被告秦建平还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦建峰归还原告尹佑民借款本金7万元并支付以7万元为基数，按照年利率18%标准，从2018年8月20日计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告尹佑民其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2077元，由被告秦建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   王  霞审 判 员   岳  鹏人民陪审员   张扣利 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   周  萍 1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2502号之八 被执行人：徐夕利，男，汉族，1967年11月16日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐夕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐夕利在成都银行1001××××3142_Ｃ1 00CNY账户内存款CNY3170.00元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员李潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢440号之十五 被执行人：任文高，男，汉族，1968年08月15日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任文高在四川省农村信用社联合社62103 31110009389418账户内存款人民币580.64元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月六日 书记员  李林
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1238号原告：高云龙，男，汉族，1979年7月2日生，山西省繁峙县人，现住本村。被告：张献红，男，汉族，1969年12月20日生，山西省左权县人。被告：李爱明，男，汉族，1955年10月21日生，山西省左权县人。原告高云龙诉被告张献红、李爱明合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云龙撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高云龙负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特42号 本院对申请人沧州市精神病医院与被申请人河北世达建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案作出的（2020）冀09民特42号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）冀09民特42号民事裁定书中第三页第十二行“由申请人沧州市精神病医院预交”补正为“由申请人河北世达建设集团有限公司预交”。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5240号 原告：张某某，女，1950年3月29日出生，汉族，住。 被告：天津市爱在六零养老服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区光明东道和平郡府3-1-1001。 法定代表人：许冬建，职务经理。 原告张某某与被告天津市爱在六零养老服务有限公司廊坊分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《水疗马桶体验协议书》归还体验押金武万玖仟捌佰捌拾元；2、超过归还时间的应付利息赔偿。 事实与理由：2016年7月24日，经过该公司总经理许冬建和其业务助理孙丽娟的再三介绍和劝说，本人同意了和天津市爱在六零养老服务有限公司廊坊分公司签订《水疗马桶体验协议书》，并按许冬建要求立即汇给许冬建本人账户规定的款 —2— 项：贰万玖仟捌佰捌拾元。 按《水疗马桶体验协议书》第六条体验押金的处理中的第3点“到期日后15个工作日内甲方返还乙方体验押金”的规定廊坊分公司本应按规定及时退回，但经多次讨要，一年之后的今天，仍然未给，为了保证当事人的权益，特向人民法院起诉。 经审查，2020年8月25日，廊坊市公安局广阳分局对许冬建作出廊广公（经）取保字（2020）0372号取保候审决定书，对天津市爱在六零养老服务有限公司廊坊分公司非法吸收公众存款案对其决定取保候审。 本院认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条亦有规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。现天津市爱在六零养老服务有限公司廊坊分公司的法定代表人许冬建因涉及非法吸收公众存款罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条 —3— 第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 何敏乐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郜佳坤 书 记 员 王培鑫
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初2号之一 原告福州市晋安中顺机械热处理厂，住所地福建省福州市晋安区化工路**（福州市汽车配件三厂内）。 法定代表人王用忠，董事长。 诉讼代理人喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******** 法定代表人吴建青，局长。 诉讼代理人郑晋彦，该局工作人员。 诉讼代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 第三人福州市建设发展集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区台江路**城投大厦**iv> 法定代表人黄志强，董事长。 诉讼代理人夏祖铃、林烨，福建名仕律师事务所律师。 原告福州市晋安中顺机械热处理厂诉被告福州市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭。因本案审理需以另案审理结论为依据，本院于2019年9月6日裁定中止本案审理。恢复审理后，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告福州市晋安中顺机械热处理厂诉讼代理人喻群芳、被告福州市自然资源和规划局（因机构改革，原福州市国土资源局的职责现由福州市自然资源和规划局继受，下同）诉讼代理人郑晋彦、李豪、第三人福州市建设发展集团有限公司诉讼代理人夏祖铃、林烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年11月8日，原福州市国土资源局向原告颁发榕国用（2006）第0××8号《国有土地使用证》。该证载明国有土地使用权类型为出让，面积为9586.00㎡，使用权期限至2056年9月26日，地类用途为，地类用途为工业用地在上述土地和厂房内安装设备，合法从事生产、经营活动。2018年6月7日，原告接到福州市晋安区人民政府“横屿组团项目征收工作指挥部”工作人员的电话，声称本厂将被拆迁，工厂被迫停产停业。2018年6月30日，原福州市国土资源局在未通知原告、未进行任何协商的情况下，发出榕土让[2018]03号《关于2018年第三次出让国有建设用地使用权的公告》，其中宗地2018-18地块（50.63亩）中有约14.38亩属于原告国有土地使用权的用地范围。2018年7月17日之后，原告在案涉地块范围内的建筑物，陆续被福州市晋安区人民政府、福州市晋安区鼓山镇人民政府组织的人员违法强行拆除，原告未得到任何赔偿、补偿。2018年7月20日，原福州市国土资源局对所涉国有土地使用权进行了拍卖。第三人福州市建设发展集团有限公司以21.74亿元竞得案涉地块。2018年7月25日，福州市人民政府作出榕政地[2018]220号《关于收储鹤林片区I-10出让地项目国有建设用地使用权的批复》，同意将位于晋安区“鹤林片区I-10出让地”项目的国有建设用地使用权（原告的国有土地使用权被包含在内）作为储备用地，由福州市土地发展中心负责收储。2018年7月31日，原福州市国土资源局在明知福州市土地发展中心并未完成合法收储工作，迳行与第三人福州市建设发展集团有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35010020180720P033），将包括原告合法用地范围内的有关国有土地使用权出让给第三人福州市建设发展集团有限公司。原告认为其是榕国用（2006）第0××8号《国有土地使用证》所载用地范围内国有土地的合法使用权人，到2018年7月止，对该幅土地尚有38年的合法用地权利，原福州市国土资源局实施对包括原告使用的国有土地在内的有关土地的出让行为，并在之后与第三人福州市建设发展集团有限公司签订了土地使用权出让合同，超越职权直接处分属于原告的国有土地使用权，侵害了原告的合法权益。原告诉请：请求判决确认被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中涉及出让原告国有土地使用权部分的行政行为违法。 经审理查明，与本案相关联的（2020）闽行终69号行政判决已经生效，结合上述生效判决及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 1．榕政地[2018]220号批复虽经生效判决确认违法，但不予撤销，其效力仍然存在。 2．原告主张的地块包含于榕政地[2018]220号批复所指地块内，该批复明确上述地块予以收储，嗣后该地块通过公开拍卖、挂牌出让，签订案涉的《国有建设用地使用权出让合同》。 本院认为，经生效判决确认效力的榕政地[2018]220号批复已明确收回案涉国有土地使用权，土地的原权利人不再享有土地使用权益，其与国家收回土地使用权后的土地出让等再分配行为不具有利害关系。因此，原告与争议的《国有建设用地使用权出让合同》及出让行为不具有利害关系，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。关于土地使用权收回后涉及的征收补偿等争议，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市晋安中顺机械热处理厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  董 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉 本裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20494号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨文，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月29日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金62052.5元、利息(含罚息)7622.36元、复利516.44元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62052.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)7622.36元，复利516.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62052.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为7622.36元，复利为516.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2001号 原告：范美金，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师 委托诉讼代理人：辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师 被告：朱和芳，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告范美金与被告朱和芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美金的委托诉讼代理人马志宏到庭参加诉讼；被告朱和芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元并支付利息(自起诉之日起,按年利率6%计算，至本息实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系同学关系，2018年1月11日，被告以房屋贷款，需资金调头为由向原告借款人民币两万元，春节过后，原告即找被告催要借款，被告以暂无力归还为由拒绝归还，后被告多次以归还其他还款、生病甚至是家人生病为由继续向原告借款，原告后向其他同学解得知，被告已在多位同学处以各种名义借款，故原告停止向被告借款，后原告虽多次找被告催要借款，却发现被告已将原告微信拉黑，电话拉黑，无奈，只能诉至贵院。综上,原告基于同学间的信任向被告借款，但被告借款后，据不归还，且将原告联系方式拉黑的行为已丧失了基本的诚信准则。为此，原告特诉至人民法院。 原告范美金为证明其主张，向本院提交了以下证据材料: 1、身份证复印件一份，被告身份信息复印件一份，证明原、被告主体适格。 2、微信聊天记录打印件一份，转账记录打印件一份，证明被告欠原告借款20000元未归还的事实。 被告朱和芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告范美金通过支付宝账号向被告朱和芳分两次分别转账1万元，合计2万元。转账后，被告朱和芳在支付宝聊天记录中明确表示“一定尽快还你”。此后，被告朱和芳未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱和芳向原告范美金借款人民币2万元，事实清楚，被告朱和芳应当予以归还。因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但对于原告主张逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可主张自起诉之日起的逾期利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准，计算至款项还清时止。 综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱和芳于本判决生效后十日内归还原告范美金借款本金2万元及利息（以2万元为计算基数，自2020年8月18日按年利率3.85%标准计算至款项付清时止）； 二、驳回原告范美金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告预交），由被告朱和芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  周春元 二〇二〇年十一月二十四日 （代印章） 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。