wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9939号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：张立帝，男，1983年7月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告张立帝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人罗星、白雪莲到庭参加诉讼，被告张立帝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金82718.22元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，华本公司与张立帝签订编号为HBG18001325的《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：1.张立帝向华本公司融资总额为98770元，用于车辆租赁；2.租赁车辆为车牌号蒙A9XX**的BISU牌汽车，租金每月3181.47元，租赁期限共36个月;3.张立帝连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；4.华本公司有权向张立帝追索因诉讼产生的费用等；5.张立帝逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；6.管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月25日将车辆交付张立帝。但张立帝支付了部分租金后，自2018年12月25日起再未支付汽车租金。截至目前张立帝尚欠华本公司租金82718.22元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告张立帝未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月25日；2.融资租赁形式：售后回租，张立帝将其向内蒙古冠旭汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：98770元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3181.47元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍拒不履行的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻提前付清全部剩余租金及合同其他规定之应付款项；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付应付的租金或合同约定的其他应付款项，出租人有权按应付租金或款项0.12%/天的标准向承租人收取违约金；8.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号LK0C4SBHXXXXXXXX，已办理抵押登记手续，抵押权人为华本公司；9.车辆交付时间：2018年1月25日；10.购车款支付时间：华本公司于2018年1月29日支付给经销商；11.全部租金到期时间：2021年1月25日；12.被告支付租金情况：支付了截至2018年11月25日的共计10期租金，尚欠26期租金82718.22元未支付；13.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年11月11日为催告日，2020年11月21日前为支付租金的合理期限，且以2020年11月21日作为违约金起算日。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、发票、完税证明等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张立帝取得租赁车辆后，张立帝连续两期以上未支付租金，已构成违约，按照合同约定，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，张立帝应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求张立帝支付剩余26期租金82718.22元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。华本公司主张以开庭当日作为催告日，该主张较为合理，本院予以确认。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从开庭之日后第十日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立帝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金82718.22元；二、被告张立帝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（自2020年11月21日起，以尚欠租金82718.22元为基数，按年利率15.4%，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933.98元，由被告张立帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2163号 原告：杨民光，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都市新津正兴木业有限公司，住所地四川省成都市新津区新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张孝义，男，该公司员工。 原告杨民光与被告成都市新津正兴木业有限公司（以下简称正兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨民光及其委托诉讼代理人江丽、被告正兴公司的委托诉讼代理人张孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨民光向本院提出诉讼请求：1．要求正兴公司向杨民光支付拖欠的工资30400元；2．诉讼费用由正兴公司承担。事实和理由：2018年8月，杨民光到正兴公司上班，工作地点在新津希望西路，工作主要内容是深化设计及后勤管理，工资每月12000元（管理人员按月薪制）。2019年4月，杨民光离职，经双方结算正兴公司拖欠杨民光2019年1月至4月的工资共计30400元，双方约定于2019年11月底支付工资。到期后，正兴公司以资金没有到位为由未支付。正兴公司拖欠工资的行为严重侵害杨民光的合法权益，现杨民光依法提起诉讼，请求法院判如所请。 正兴公司辩称，杨民光与正兴公司之间不成立劳务关系，杨民光应出示劳务合同，并提交30400元劳务费是如何计算的依据。杨民光不是正兴公司的员工，正兴公司是三个老板合伙，杨民光是给另外两个老板提供的劳务。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，正兴公司向杨民光出具了一份《欠条》，载明：“我公司：成都市新津正兴木业有限公司欠杨明光¥30400元，大写：叁万零肆佰元整，于2019年11月30日前付清。备注：以上欠款如有变动，按实际票据为准”。杨民光曾通过微信与正兴公司委托诉讼代理人张孝义联系，将正兴公司出具的该份欠条拍照发送给张孝义，张孝义在2019年11月29日晚20：49分回复：“老杨好原来定于2019年11月底给你付清你的钱由于目前资金没有到现推迟到12月底给你哈请谅解”。 另查明，正兴公司曾于2019年4月26日向杨民光支付过5000元。 庭审中，杨民光陈述，其诉讼请求中主张的工资实际为劳务费。《欠条》中的金额是正兴公司的财务人员将之前所有的出差、还款记录等进行结算后得出的，备注内容是正兴公司要求写的，正兴公司表示不写备注内容就不出具欠条，所欠劳务费并无变动。正兴公司陈述，《欠条》中的杨明光就是本案的原告杨民光，《欠条》中备注的意思是要支付劳务费的时候需要重新结算重新出示票据，劳务费金额有变动，2019年2月，杨民光没有上班，正兴公司计算了该期间的工资，该期间的工资应当扣除，杨民光的工资是10000元，奖金是2000元，没有生产的时候没有奖金，奖金应当扣除。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《欠条》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，关于杨民光与正兴公司是否构成劳务关系的问题。虽然杨民光未能提供劳务合同，但根据其提供的《欠条》能够证明正兴公司欠付杨民光劳务费的事实，结合正兴公司也有向杨民光支付过款项的事实，本院确认双方之间构成劳务关系。关于杨民光劳务费金额问题。杨民光向正兴公司提供了劳务，正兴公司应当支付劳务费，根据杨民光提交的《欠条》，正兴公司欠杨民光30400元。该《欠条》中备注：“以上款项如有变动，按实际票据为准”，杨民光陈述备注内容是正兴公司要求增加的，所欠劳务费并无变动。正兴公司作为出具《欠条》的一方，认为劳务费金额有变动应当提交证据加以证明，其提出的变动理由“2019年2月，杨民光没有上班，正兴公司计算了该期间的工资，该期间的工资应当扣除，杨民光的工资是10000元，奖金是2000元，没有生产的时候没有奖金，奖金应当扣除”，双方2019年9月24日才结算劳务费，备注中提到的“如有变动”应当是指结算后出现的新情况，正兴公司提出2019年2月工资以及相关奖金应当扣除的理由，其在结算前就已经存在，并非结算后出现的新情况。同时，结合正兴公司委托诉讼代理人张孝义在付款履行期限届满前一日的微信信息中，仅提出要延期付款，并未提出劳务费金额有变动的事实，本院认定正兴公司应支付杨民光的劳务费为30400元。综上所述，本院对杨民光要求正兴公司支付劳务费30400元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都市新津正兴木业有限公司在本判决生效之日起五日内向杨民光支付劳务费30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由成都市新津正兴木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56897号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初1920号 原告：江门市新会中新造纸网厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东工业开发区。 法定代表人：李仲新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津区邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，该公司员工。 原告江门市新会中新造纸网厂有限公司（以下简称新会中新公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会中新公司的委托诉讼代理人李东海、被告晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新会中新公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨龙公司向新会中新公司偿还尚欠的货款369749.41元；2.本案的案件受理费由晨龙公司承担。事实和理由：2013年12月至2019年3月期间，新会中新公司依约向晨龙公司销售了价值8631759.25元的造纸用聚酯网。晨龙公司收货后，至今仅支付了8262009.84元货款，尚欠货款369749.41元未付。2018年12月17日，晨龙公司在《往来对账单》中确认尚欠新会中新公司的货款638345.01元。2019年2月19日，新会中新公司又向晨龙公司销售了价值151404.4元的造纸用聚酯网。2019年3月28日至2019年7月30日，晨龙公司向新会中新公司支付了420000元的货款。经核算，晨龙公司尚欠新会中新公司货款369749.41元未付。2019年10月11日，晨龙公司在《往来对账单》中予以确认。新会中新公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，现新会中新公司诉至法院，望判如所请。 晨龙公司辩称，对新会中新公司主张的货款金额无异议。2019年9月起晨龙公司停产，至今晨龙公司未复产，晨龙公司无力支付货款，不是恶意拖欠货款。 本院经审理认定事实如下：晨龙公司向新会中新公司购买聚酯网，2018年12月13，新会中新公司向晨龙公司发出《往来对帐单》，载明：截止2018年11月30日，晨龙公司欠新会中新公司聚酯网货款638345.01元。晨龙公司收到该《往来对帐单》后，于2018年12月17日在“数据相符无误”处手写“数据无误”并加盖公章。双方对账后，2018年12月12日，新会中新公司（供方）与晨龙公司（需方）签订《造纸用网购销合同》约定，晨龙公司向新会中新公司购买价值151772.6元的干网。合同签订后，新会中新公司向晨龙公司交付货物。双方对账后，晨龙公司共计向新会中新公司支付了420000元。2019年10月9日，新会中新公司向晨龙公司发出《往来对帐单》，载明：截止2019年9月30日，晨龙公司欠新会中新公司聚酯网货款369749.41元。晨龙公司收到该《往来对帐单》后，于2019年10月11日在“数据相符无误”处手写“数据无误”并加盖公章。出具《往来对帐单》后，晨龙公司未支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《往来对帐单》2份、《造纸用购销合同》1份、电子银行承兑汇票3份、银行承兑汇票及收据各1份以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，新会中新公司提供的《往来对帐单》及《造纸用购销合同》能够证明其与晨龙公司之间存在买卖合同关系，晨龙公司亦对双方的买卖关系予以认可，双方的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。新会中新公司提交的《往来对账单》载明截止2019年9月30日晨龙公司尚欠新会中新公司货款369749.41元，晨龙公司亦当庭认可该金额，故本院对晨龙公司尚欠新会中新公司货款369749.41予以确认。本院对新会中新公司要求晨龙公司支付货款369749.41元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向江门市新会中新造纸网厂有限公司支付货款369749.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3423元，由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：赖启红，男，1970年5月25日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人赖启红信用卡纠纷一案,本院做出的（2019）闽0824民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金、利息和费用合计11866.22元，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院终结执行案件，后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月20日恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年9月22日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息，本院对已查明的被执行人的公积金款项采取冻结措施，因尚不具备提取条件无法扣划。执行被执行人另案过程中，已对被执行人除预留生活费后的工资收入采取了扣取措施。被执行人在本院还涉及被执行案件9件，涉案执行标的合计281678元。经武平县平川街道西城社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员王健彬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57027号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10827号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。 法定代表人：游某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦娜娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6236号 申请执行人：陈跃先，男，1965年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张大岗，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行陈跃先与张大岗借款合同纠纷一案中，被执行人张大岗应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计15000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈跃先，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈跃先有透支本金、利息、诉讼费等共计15000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁耀婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2836号原告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**，统一社会信用代码9111011757688198XK。法定代表人：王长明。被告：吴成柄，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告北京绿源鹏飞科技有限公司（以下简称绿源鹏飞公司）与被告吴成柄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告绿源鹏飞公司的法定代表人王长明到庭参加了诉讼，吴成柄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿源鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签之间的挂靠合同关系；2.判令被告立即向原告补交管理费自2014年至2020年，6年9000元、支付利息2016元、违约金5475元，以上共计16635元；3.判令将×××过户到被告名下，费用由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告将购买的车牌号×××货车挂靠登记在原告名下，管理费1500元。根据合同书约定，不按国家规定按时参加年检、二级维护。未能及时进行年检，也未能及时办理交强险、商业险、车辆税等事宜。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同约定，不履行合同义务，故诉至法院。吴成柄经本院依法依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定如下：2012年2月5日，绿源鹏飞公司（甲方）与吴成柄（乙方）签订《协议书》，约定一、乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，品牌为长安牌SC5028XXY7,车牌号为×××、车架号LS4AAB3R5CF007150、发动机号为B7CB168378车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或者由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系，乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。三、甲方的权利和义务1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、登记评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的7日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额的20%的违约金。八、双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。另外，合同还对其他权利义务进行了约定。十、本合同有效期为肆年。落款处甲方加盖绿源鹏飞公司公章，乙方吴成柄签字，合同签订地点房山区长阳镇。当天，涉案车辆登记在绿源鹏飞公司名下。庭审中，绿源鹏飞公司自认吴成柄向其交付了2013年管理费，自2014年之后未再缴纳任何费用；其亦未为涉案车辆提供任何服务。上述事实有当事人陈述、《协议书》、车辆所有权证书等证据予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，绿源鹏飞公司与吴成柄签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。本案中，虽然双方的合同有限期为肆年，截至目前合同已因期限期满而终止，但由于该车辆一直挂靠在绿源鹏飞公司名下，双方依然存在事实挂靠合同关系，因吴成柄长期未缴纳管理费，已构成根本违约，故对于绿源鹏飞公司要求解除双方之间挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持，解除日期为起诉书送达至吴成柄之日。挂靠关系解除后，涉案车辆理应过户到吴成柄名下，故对其要求将涉案车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。吴成柄将其车辆挂靠在绿源鹏飞公司名下，其目的系让绿源鹏飞公司为其车辆办理营运证、交纳保险等手续，绿源鹏飞公司因此收取服务费，绿源鹏飞公司认可2014年后其并未向吴成柄车辆提供过服务，在其未提供服务的情况下主张服务费等费用缺乏依据，故对于绿源鹏飞公司要求吴成柄支付2014年至2020年期间车辆管理费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴成柄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京绿源鹏飞科技有限公司与吴成柄之间的挂靠合同关系于2020年10月17日解除；二、吴成柄协助北京绿源鹏飞科技有限公司于本判决生效之日起十五日将车牌号为×××、车架号LS4AAB3R5CF007150、发动机号为B7CB168378的长安牌车辆过户至吴成柄名下，并承担车辆过户产生的相关费用；三、驳回北京绿源鹏飞科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108元，由北京绿源鹏飞科技有限公司负担83元（已交纳），吴成柄负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6913号原告：济南菱讯电梯有限公司，住所地济南市。法定代表人：周云慧，执行董事。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：青岛民悦家泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张立成，执行董事兼经理。原告济南菱讯电梯有限公司与被告青岛民悦家泰物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济南菱讯电梯有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南菱讯电梯有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 徐佳慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10456号原告：唐为民，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：德清美雅装饰材料有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇城南工业集中区，统一社会信用代码91330521576518144C。法定代表人：丁忠华。原告唐为民与被告德清美雅装饰材料有限公司（以下简称德清公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人唐为民于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德清公司价值7.5万元的财产进行保全。唐为民提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人唐为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德清美雅装饰材料有限公司在银行中的存款7.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十一月五日书记员  潘妮娜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1103号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛盛明，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月10日立案执行薛盛明罚金一案，执行标的100000.00元。执行中，本院于2020年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人薛盛明所有的位于新津县××镇××村××组××栋××楼××号房屋，不动产权证书号：新津集建用（2008）字第498号监证0034061，监共0013083，该房屋属于农村产权房，不宜处置。并在被执行人薛盛明住所地社区进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人薛盛明采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29029号原告：周国亮，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市中闻律师事务所律师。被告：周士晴，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市。原告周国亮与被告周士晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国亮及其委托诉讼代理人刘辉、被告周士晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令周士晴偿还借款114608元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，2017年10月31日，周士晴到天津华世通汽车销售有限公司购买大众牌轿车（车牌：津Ｊ6××**）一辆，因经济紧张，向周国亮借款，基于父女关系，周国亮同意代为支付全部购车款，包括首付款，各种手续费、税费及按揭款项，并以周士晴名义办理了车辆所有权凭证。原告为周士晴支付购车款系出借，而非赠予，多次向周士晴催要未果，维护原告合法权益，据此依法诉至贵院，请求判如所请。被告周士晴辩称，案涉车辆系其父亲周国亮赠予为其购买，不存在向原告借贷资金一事，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：周国亮与周士晴系父女关系。于2017年10月31日，周国亮与周士晴一同到天津华世通汽车销售有限公司购买大众牌轿车一辆，牌照号为津Ｊ6××**，购车款、税费及手续费共计114608元，由周国亮支付，案涉车辆登记在周士晴名下，车辆购买后交付给周士晴使用。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在借贷事实。原告主张与被告存在借贷关系，但被告予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据仅能证明案涉车款由其支付，并不能举证证实原、被告双方存在借贷合意及案涉购车款系借款性质。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的法律规定。原告起诉及庭审时亦未提交借据、收据、欠条等其他能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的其他凭证，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周国亮的诉讼请求。案件受理费1,296元，由原告周国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十一月十六日书记员  吴娜附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督133号申请人：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系银行职员。委托诉讼代理人：郑光豪，男，系银行职员。被申请人：宋金达，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人：曹春粉，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人温州银行股份有限公司郭溪支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月18日，与被申请人宋金达签订编号为1783714的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被申请人宋金达向申请人申请购车贷款，贷款金额为154688元，贷款期限自2017年7月18日至2020年7月17日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为4296.89元，手续费费率10%，分期业务手续费为429.69元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，申请人有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月18日，被申请人曹春粉向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1783714的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。合同签订后，申请人已依约将贷款发放至被申请人指定账户。被申请人宋金达从2018年9月起未按约足额还款。申请人向被申请人宋金达、曹春粉通过EMS邮寄业务提前到期通知书向其宣告贷款提前到期并要求被申请人收到通知之日起三日内结清本息，邮件于2020年6月7日被签收，现申请人以2020年6月10日作为宣告贷款提前到期日。截至宣告贷款合同到期2020年6月10日，被申请人宋金达欠申请人借款本金98162.53元、手续费9453.18元及透支息16757.12元。要求被申请人宋金达、曹春粉给付借款本金98162.53元、手续费9453.18元、透支息16757.12元及逾期利息（以借款本金98162.53元为基数，从2020年6月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋金达、曹春粉应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金98162.53元、手续费9453.18元、透支息16757.12元及逾期利息（以借款本金98162.53元为基数，从2020年6月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。申请费929元，由被申请人宋金达、曹春粉共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月二十四日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70408号原告：罗漩，女，1984年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告罗漩（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费9986元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款9167元，购买60次课，后又付款8917元，购买60次课。原告接受了部分培训，现剩余价值9986元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨迹公司辩称，同意鼎晖公司的意见，该合同与我公司无关。墨香公司辩称，2019年5月墨香公司法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，墨香公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公司公户被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是墨香公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，本案与我公司无关。美智公司辩称，自2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为9986元。墨迹公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求墨迹公司、墨香公司、美智公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告罗漩培训费九千九百八十六元。二、驳回原告罗漩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告罗漩已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告罗漩）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4702号 原告：张吉良，男，汉族，1947年5月25日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王权，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州兴旺农业发展股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：朱同德。 被告：杭州助介房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：齐明艳。 原告张吉良诉被告杭州兴旺农业发展股份有限公司（以下简称兴旺公司）、杭州助介房地产代理有限公司（以下简称助介公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张吉良及其委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告兴旺公司、助介公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告张吉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴旺公司归还借款16万元；2、判令被告兴旺公司支付利息10506元（以16万元为本金，以1%为月利率，从2019年10月11日起暂计至2020年4月27日，要求计算至实际支付日）；3、判令被告助介公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张吉良提交的《借款协议》、《收据》《购买协议》《还款计划书》等证据，经审核系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，甲方、借款人兴旺公司与乙方、出借人张吉良签订《借款协议》一份，约定，借款用途为项目投资，借款本金为16万元，月利率1%，借款到期日为2019年11月10日，每月10日付息，到期偿还全部本金及剩余部分利息。同日，兴旺公司还向张吉良出具《收据》《还款计划书》各一份，《收据》载明：“今收到张吉良人民币壹拾陆万元整，该款项为合同编号农2019-0810-18号合同的附件。续16万。”之后，兴旺公司仅支付了两个月的利息，借款到期后未归还借款，也未支付其余利息。 2019年8月10日，甲方张吉良与乙方助介公司签订《购买协议》一份，主要内容为，本协议项下乙方购买的为甲方于2019年8月10日与兴旺公司签订的《借款协议》中的债权；乙方购买的价格为甲方持有该债权的本金16万元；乙方购买的时间为甲方与兴旺公司签订的《借款协议》的约定，在甲方有提前转让其持有的债权需求时，乙方于收到甲方的通知起十个工作日内执行购买，并将购买价款足额付至甲方的指定账户，如借款方无法按时还款付息，乙方将自收到甲方通知之日起十个工作日以内执行购买，并将购买价款足额付至甲方的指定账户完成购买。 本院认为，兴旺公司向张吉良借款16万元的事实有《借款协议》《收据》《还款计划书》等证据为凭，本院予以认定。兴旺公司未举证证明还款情况，本院根据张吉良的陈述认定兴旺公司尚欠借款本金16万元及自2019年10月11日起的利息。故本院对张吉良诉请兴旺公司归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。张吉良主张助介公司与其签订《购买协议》，实质是向其提供担保，并据此诉请助介公司承担连带责任。本院认为，根据该《购买协议》的内容，尚不足以认定助介公司向张吉良提供了担保，故本院对张吉良诉请助介公司承担担保责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兴旺农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还张吉良借款本金16万元，并支付自2019年10月11日起至本金清偿之日止的按月利率1%计算的利息； 二、驳回张吉良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告杭州兴旺农业发展股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 4
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3479号 原告：鲍鸣佳，女，1958年4月3日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：陆培元，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告鲍鸣佳与被告陆培元合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年7月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云、张晴，被告陆培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的《合伙经营协议》于被告收到起诉状之日起解除；2．被告向原告返还130000元并赔偿逾期利息损失（以130000元本金为基数，自被告收到起诉状之日起计算至实际还款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订了《合伙经营协议》约定：2017年3月18日起，原被告合伙经营E道小超市，原告占股30%，被告占股70%。合伙协议还约定，原告为保本投资，平时不参与经营管理，不承担债权债务，由被告全权经营管理，并每月寄送一份经营报表给原告。后，原告于2017年3月18日至4月25日，先后将13万现金交付被告，但被告一直未按合伙协议约定将经营报表发送原告，也从未向原告分红。原告多次催告被告履行，被告均置之不理。此外，经查询“国家企业公示信息信用系统”，无任何关于“E道小超市”的工商信息。综上，原告认为，原被告的合伙协议关系明确，当事人理应按约履行自己的义务，原告支付了130000元投资款，但至今，“E道小超市”也未实际成立，原告多次催告被告履行，被告均置之不理，理应承担相应的违约责任，故诉。 被告答辩称，E道小超市确实存在，被告只是工作人员，原告诉请要求返还130000元，被告实际没有收到130000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于当事人无异议的证据包括原告提交的合伙经营协议、收条，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的录音文字翻译材料1份，用以证明被告对原告交付被告130000元的事实不持异议，被告质证录音内容大部分属实，但认为录音系偷录，录音是否拼接不清楚，不能证明原告已支付被告130000元的事实。经审核，本院认为，原告提供的该份证据，因被告质证内容大部分属实，故本院予以认定，但不能证明原告已支付被告130000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合作经营协议》一份，约定：利用合伙人自身积累的经营管理经验和人脉关系，主要是E道积分消费群，共同经营，使合伙通过合法的突进。创造劳动成果，分享经济利益。合伙总投资为陆拾万元整。甲方投资肆拾万，占股本的70%。乙方投资贰拾万元占股本的30%。乙方平时不参与经营管理，不承担债权债务。为保本投资，由甲方全权经营管理。赢利分配：除去经营成本、工资、日常开支、税费等的收入为净利润。即合伙创收利润。依据占股份额按比例分配。六个月分配一次利润。乙方月领工资叁仟元，每月8号发。 另查明，原告于2017年3月18日支付被告60000元，4月5日支付被告40000元。协议签订后，被告支付原告3000元。庭审过程中，被告陈述E道超市经营不下去，协议同意解除，并且愿意归还原告的投资款。 本院认为，本案系合伙企业纠纷。原告主张要求解除原、被告之间的《合伙经营协议》，被告表示原、被告约定要经营的E道小超市现已经营不下去，同意解除，又根据法律规定，当事人主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鉴于原告并未提供其他证据证明在本案起诉之前已通知被告行使合同解除权，故本院确认被告收到本案应诉材料日即2020年9月3日为双方合同解除之日。关于原告要求被告返还130000元的主张，首先，本院结合原告提供的证据认定原告支付给被告的出资款数额为100000元，其次，被告陈述其对原告的出资款已归还6600元，原告认为其只收到被告支付的款项为3000元，且款项性质为投资收益，对此，本院认为原告在未按照协议缴足投资款的情形下被告即支付收益有违常理，故对该款项性质本院认定为归还投资款，在被告未提供证据证明其支付原告6600元的情况下，本院将被告支付给原告的款项金额按原告自认的金额确认即为3000元，故本院对原告的该项主张按97000元予以支持，超过部分不予支持。关于要求赔偿逾期利息损失的请求，本院以97000元为基数，自合同解除之日计算至被告实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告鲍鸣佳与被告陆培元于2017年4月5日签订的《合作经营协议》于2020年9月3日解除； 二、被告陆培元于本判决生效之日起十日内向原告鲍鸣佳投资款97000元并赔偿逾期利息损失［以97000元本金为基数，自2020年9月3日起计算至被告实际偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 三、驳回原告鲍鸣佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元，由原告鲍鸣佳负担1046元，被告陆培元负担3074元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  沈 琴 书 记 员  斯群蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1842号申请执行人：苑兆盼,男性,汉族,1990年2月7日出生,住郓城县；；被执行人：于海洋,男性,汉族,1996年1月1日出生,住郓城县。因苑兆盼与于海洋民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3209号民事判决书已发生法律效力，因于海洋未履行生效法律文书确定的义务，苑兆盼于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月17日向被执行人于海洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于海洋至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月17日对于海洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年08月17日作出(2020)鲁1725执1842号限制消费令，并对于海洋进行限制消费。本院于2020年08月17日向申请执行人苑兆盼发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苑兆盼未能提供相应财产线索。本院于2020年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。苑兆盼尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯京亮
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审69号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人代冰，女，汉族，1967年9月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补〔2020〕第6号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保840号申请人：刘大为，男，1948年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李果，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭坤，北京市百伦律师事务所实习律师。被申请人：常滏源，男，1946年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人刘大为以防止被申请人常滏源转移财产为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常滏源名下的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为720000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常滏源名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人刘大为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初574号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人何粉芝，女，1977年3月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯放火罪，于2020年3月26日被取保候审在家。辩护人余远伟，云南边朝辉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）517号指控被告人何粉芝犯放火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪艳出庭支持公诉，被告人何粉芝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日16时许，被告人何粉芝因被丈夫王水祥殴打，遂产生将夫妻共同居住房屋（曲靖市麒麟区）放火烧毁，并同归于尽的想法。其将购买的汽油倒在该房屋客厅沙发、大卧室的床上、次卧室的床上等处，并用打火机点燃，之后因受不了烟熏从窗户跳到二楼后获救。经鉴定，从现场提取的铁质油桶中检出汽油成分;被烧毁的创维彩电价值人民币2617.23元。公诉机关当庭提举了相关证据证实被告人何粉芝的行为已构成放火罪。同时，被告人具有自首情节，建议对被告人何粉芝在三年至四年内判处刑罚。被告人何粉芝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，起因是家庭纠纷，主观恶性不大，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年5月24日16时许，被告人何粉芝因被丈夫王水祥殴打，遂产生将夫妻共同居住房屋（曲靖市麒麟区）放火烧毁，并同归于尽的想法。其将购买的汽油倒在该房屋客厅沙发、大卧室的床上、次卧室的床上等处，并用打火机点燃，之后因受不了烟熏从窗户跳到二楼后获救。经鉴定，从现场提取的铁质油桶中检出汽油成分;被烧毁的创维彩电价值人民币2617.23元。案发后，2020年3月26日被告人何粉芝接受传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其放火的犯罪事实，应以自首确认上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定书等证据予以证实，被告人对指控事实及证据均无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人何粉芝故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何粉芝具有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，故可对其减轻处罚。并适用缓刑。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何粉芝犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔莲红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3903号 原告:蒙某，女，1983年5月28日出生，汉族，个体，住银川市。 被告：刘某，男，1980年3月6日出生，汉族，住平罗县。 原告蒙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠借款15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程生意周转，于2016年2月20日向原告借款15万元。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款20万元，给原告出具金额为10万元的借条一份。借款后，被告返还5万元，于2016年2月20日给原告出具金额为15万元的借条一张，约定2020年2月20日还清借款。因被告到期未还款，引起本案诉讼。 以上事实，有原告出示的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15万元未返还，原告提交了借条证实，虽然原告没有提交证据证实其给被告支付借款15万元，但本院通过邮寄方式通知被告应诉并送达了诉状副本等相关材料，且从原告提交的微信聊天记录中也可以证实被告知道原告起诉，但被告未到庭也未提交书面答辩意见，故本院认定被告对原告的诉讼请求没有异议。故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告蒙某借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：喻崇懿，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）与被告喻崇懿保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王文俊到庭参加了诉讼，被告喻崇懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款20191.52元；2.被告支付原告逾期保险费1488.06元；3.被告支付原告违约金，违约金以理赔款20191.52元为基数，按年12%自2013年9月3日计算至实际清偿之日止；4.被告承担诉讼费、公告费等实际诉讼费用。事实和理由：2011年，中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（下称“光大银行”）与被告喻崇懿签订《个人借款合同》（合同编号：5504052000178-001），合同约定了贷款金额，贷款期限和利率、还款方式等具体内容。同时被告作为投保人就该笔贷款以光大银行为被保险人向平安公司投保信贷保证保险，并与平安公司签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单明确约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。而且投保人逾期归还，应向保险人平安公司支付违约金及其催收产生的费用。之后光大银行依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额履行还款义务，致使原告平安公司依据保险单约定向被保险人光大银行进行理赔，光大银行收款后向平安公司出具了《代偿确认书》。原告平安公司理赔后，多次要求被告履行相应付款义务，但被告至今仍未全部偿还，严重损害了原告合法权益。综上，原告依据保险单及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉请。喻崇懿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人小额信用贷款合同，合同约定喻崇懿向光大银行贷款35000元，贷款利率年9.31%，贷款期限36个月，自2011年12月15日起至2014年12月15日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年12月15日，光大银行向被告发放贷款35000元。2011年12月13日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，保险金额41615元，保险费按月缴纳，费率为月1.20%。保险单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款合同履行过程中，被告自2013年6月15日起不再履行还款义务。2013年9月3日，原告代被告向贷款人偿还贷款本息共20191.52元，其中包含本金19653.65元、利息537.87元、罚息0元。此外，被告自2013年6月15日起不再足额缴纳保险费，至2013年9月3日止，共拖欠原告保险费1488.06元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，喻崇懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。根据法律规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，喻崇懿向原告投保，原告为其出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险责任即为对喻崇懿向银行的贷款本息承担保证责任。现喻崇懿未能按照其与银行之间的约定按期还款，原告按照保险合同的约定，向银行履行了保险义务。根据法律规定和合同的约定，原告取得了代位求偿权，有权向喻崇懿进行追偿。因喻崇懿未能按约支付保险费，原告有权要求其补交。关于原告主张的违约金，虽然保险合同中约定保险人自赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。但是，本院认为，原告与被告之间签署的为保证保险合同，其本质属于原告为被告的债务提供保证，原告承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代被告偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。现保险合同约定的违约金收取标准过高，本院将比照民间借贷利率的相关规定，对被告应当向原告支付的违约金进行调整。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，喻崇懿支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款20191.52元；二、自本判决生效之日起十日内，喻崇懿支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1488.06元；三、自本判决生效之日起十日内，喻崇懿支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以实际未付理赔款为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费560元，由喻崇懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初10198号原告：刘希云，女，1946年3月11日，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：任昭君，女，1976年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，2004年6月1日生，汉族，住胶州市，系原告孙女。法定代理人：郑某（系被告陈某母亲），女，1978年3月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告刘希云诉被告任昭君、陈某所有权确认纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘希云撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审判员  王承锡二〇二〇年十一月三十日书记员  高兴龙
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初794号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人李雪松。原告朱天水不服被告上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)作出的不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告市市场监管局于2020年8月21日作出沪市监复议﹝2020﹞184号不予受理行政复议申请决定(以下简称被诉决定)，称，原告朱天水要求责成上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)查清华伦士绅服饰鞋业有限公司(以下简称华伦士绅公司)实际经营地址和并不存在的浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座允许注册的原因，向被告申请行政复议。经审查，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的规定，被告决定不予受理。原告诉称，原告受江苏省盐城市亭湖区人民法院等委托前往被告辖区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座送达法律文书，发现B座没有华伦士绅公司的相关信息。原告遂于2020年8月5日向被告提出行政复议申请，并于2020年8月16日补正了相关材料，后被告于2020年8月11日作出被诉决定，不予受理原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，请求判决撤销被诉决定，并按原告复议申请立案审查和立即履行法定职责查清并告知原告华伦士绅公司的准确经营地址、纳税地址等。被告辩称，原告申请事项涉及公司登记机关的登记及监管行为，原告并非上述行为的行政相对人，亦未提交能够证明其与上述行政行为有利害关系的证据材料。被告作出不予受理行政复议申请决定并无不当，请求法院驳回原告起诉。经查，2019年6月26日，浦东市场监管局答复原告，其关于询问华伦士绅公司经营地址的书面材料收悉，华伦士绅公司登记的住所为浦东新区周浦镇沈梅路******，公司年报公示所留通信地址为浦东新区周浦镇沈梅路****。2020年8月5日，原告向被告提出行政复议申请，请求责成浦东市场监管局查清华伦士绅公司实际经营地址和并不存在的浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座允许注册原因。2020年8月10日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告提供能够证明其与该行政行为有利害关系的证据材料。2020年8月17日，被告收到原告补正材料,即打印版复议申请。经审查，被告于2020年8月21日作出被诉决定，对原告的行政复议申请不予受理，并送达原告。原告不服，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告朱天水希望被告责成浦东市场监管局查清华伦士绅公司实际经营地址和并不存在的浦东新区周浦镇沈梅路XXX弄XXX号B座允许注册的原因，向被告市市场监管局申请行政复议。原告提出行政复议事项涉及到公司登记机关对公司登记事项的监管，原告未能举证证明其与上述行政行为具有利害关系。故原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。案件受理费人民币50元,退还原告。(原告未缴纳)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 马慧芳审 判 员 孙焕焕审 判 员 龚 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 李胜卡书 记 员 李 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7586号上诉人（原审原告、执行案外人）：武艳，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审被告、申请执行人)：王丽芳，女，1983年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人（被执行人）：师琳周，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人武艳与被上诉人王丽芳、原审第三人师琳周执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。上诉人武艳未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十一月六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初566号原告：李伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴可意，女，1979年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告李伟与被告吴可意民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告吴可意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款65500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日起，被告因资金周转向原告借款78500元。基于对被告的信任，原告通过网上汇款的方式将钱转给了被告。后因原告自己急用钱，多次向被告催要，被告共偿还13000元，但尚欠65500元未还，还以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴可意未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：李伟通过微信和支付宝转账的方式，多次向吴可意转账，包括：2018年3月11日转账20000元，2018年3月15日转账10000元，2018年4月20日转账10000元和5000元，2018年4月21日转账10000元，2018年7月11日转账1000元，2018年8月15日转账1000元，2018年11月4日转账6500元，2018年11月8日转账10000元和5000元，总计78500元。在李伟提交的与吴可意的微信聊天记录中，吴可意存在“今吴可意借李伟人民币六千五百元”或“今吴可意借李伟人民币一万五千元”的表述，转账记录的备注处也有“吴可意因手头紧急用钱……”的内容。李伟表示微信聊天记录可以证明吴可意借钱的经过，因双方一直没有见面，所以吴可意没有写书面的借条。在2018年4月17日至2018年10月30日期间，吴可意多次向李伟转账，包括：2018年4月17日转账3000元，2018年6月19日转账2000元，2018年7月30日转账1000元，2018年8月10日转账2000元，2018年9月8日转账2000元，2018年10月30日转账3000元，总计13000元。李伟认可吴可意的转账，是针对上述借款的还款，但吴可意尚欠65500元未还，故李伟诉至法院，请求法院判令吴可意偿还借款65500元。因吴可意下落不明，本院于2020年8月2日在《人民法院报》刊登公告，向吴可意送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，吴可意仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方微信聊天记录的内容可以明确吴可意向李伟借款的事实，说明双方建立了合法的民间借贷法律关系。李伟通过微信和支付宝转账的形式，总计向吴可意出借资金78500元。李伟认可吴可意转账向其支付的款项为还款，共计13000元。故李伟请求判令吴可意偿还借款65500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吴可意未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告吴可意偿还原告李伟借款65500元。如果被告吴可意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告吴可意负担，自本判决生效之日起七日内交纳；公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告吴可意负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王鑫书 记 员 周瑶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢185号 申请执行人：魏晓琴，女，生于1982年11月13日，汉族，务工，住南漳县。 被执行人：董佳玲，女，生于1981年9月14日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：朱卫华，男，生于1975年6月5日，土家族，农民，住湖北省长阳市土家族自治县。系董家玲丈夫。 本院在执行申请执行人魏晓琴与被执行人董家玲、朱卫华为民间借贷纠纷一案中。2020年8月12日，经法院网络扣划被执行人董佳玲银行存款900元，已支付给申请人魏晓琴。现因被执行人董家玲、朱卫华下落不明，暂无其他财产可供执行。本院已将董佳玲、朱卫华纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 容  审判员 秦  华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘思彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6166号 原告：罗国全。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：王洪妹。 被告：付丽珍。 被告：傅金洪。 原告罗国全与被告王洪妹、付丽珍、傅金洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告罗国全委托诉讼代理人向世忠到庭参加诉讼，被告付丽珍经公告送达开庭传票、被告王洪妹、傅金洪经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付欠付代偿款115461.62元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至上述债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨群群诉原告、王祥吉与三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，业经瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初4951号民事判决书判决原告、王祥吉与三被告于判决生效后十日内共同赔偿杨群群工伤保险待遇185554.26元。该判决生效后，原告、王祥吉与三被告均未主动履行生效判决确定义务。为此，杨群群向瑞安市人民法院申请强制执行。瑞安市人民法院受理其执行申请并予立案，案号为浙03**执769号。执行过程中，原告一次性支付了全部案款及执行费、受理费合计192435.77元。其中应由王祥吉承担部分已由原告与王祥吉厘清，但三被告未将原告为其代偿部分支付给原告。综上，原告因案件执行代三被告清偿债务之事实清楚、证据充分，三被告理应将应承担份额部分即对192435.77元承担五分之三份额计115461.62元支付给原告。 被告王洪妹、付丽珍、傅金洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，本院作出（2019）浙0381民初4951号民事判决，判决罗国全、王祥吉、王洪妹、付丽珍、傅金洪共同赔偿杨群群工伤保险待遇185554.26元。判决生效后，原告罗国全、三被告及王祥吉均未主动履行该判决确定的义务。为此，杨群群向本院申请强制执行。本院以浙03**执769号立案受理。在执行过程中，罗国全履行了案款及执行费、受理费合计192435.77元。之后，三被告未将其应承担的份额支付给原告。为此，原告按其支付的总额192435.77元计算起诉要求三被告共同承担五分之三的份额计115461.62元。 以上事实，有民事判决书、执行通知书、执行款票据等证据予以证实。 本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告罗国全、被告王洪妹、付丽珍、傅金洪及王祥吉，既有公司股东，又有公司实际控制人，原判决判令原被告等五人共同承担责任，难以区分责任大小，可按平均承担赔偿份额，但原告提出由三被告共同支付代偿款及赔偿利息损失依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪妹、付丽珍、傅金洪于本判决生效之日起十日内各向原告罗国全支付代偿款38487.15元； 二、驳回原告罗国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2609元，由原告罗国全负担323元，被告王洪妹、付丽珍、傅金洪各负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 涂圣通 人民 陪 审员 陈晓微 人民 陪 审员 蔡晓琴 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9502号之二 解除保全申请人：三河市联铭实业有限公司，住所地河北省三河市昌盛大街**，统一社会信用代码91131082601351746A。 法定代表人：刘万银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世伟，河北依实律师事务所律师。 被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市吉林大街**一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 原告三河市联铭实业有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月13日作出（2020）冀1082民初9502号民事裁定书冻结被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司名下的银行存款人民币330000元，解除保全申请人三河市联名实业有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定， —2— 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司名下的银行存款人民币330000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐国梁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初5001号原告：李宏伟，男，1977年10月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被告：红梅，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告李宏伟与被告红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李宏伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李宏伟以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李宏伟负担。审判员 宏浩二0二0年十一月二十四日书记员 包海
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初254号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人胡加均，男，生于1981年5月10日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，群众，住四川省什邡市。2020年9月2日因涉嫌非法制造枪支罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年10月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年11月11日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2598号起诉书指控被告人胡加均犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人胡加均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2018年下半年，被告人胡加均通过浏览网站学习改装射钉枪的方法，后在什邡市××镇××五金店购买一支射钉枪，在什邡市××路××建材店购买一根无缝钢管，随后在什邡市××镇××修车店内使用电焊机将射钉枪和无缝钢管焊接在一起，最后购买射钉弹、铁砂子及射钉枪配件等物品。 被告人胡加均将射钉枪改装完成后用于打鸟，并将该枪支存放在其位于什邡市××镇××村××组××号家中后房堂屋内。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为以火药为动力的非制式枪。 被告人胡加均在其家中被挡获，到案后如实供述其罪行。 被告人胡加均非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人胡加均虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡加均认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，建议本院对被告人胡加均判处有期徒刑三年，缓刑四年。 庭审中，被告人胡家均对公诉机关指控的事实和量刑建议不持异议。 经审理查明：2018年下半年，被告人胡加均通过互联网学会将射钉枪改制成枪支的方法。后购得一支射钉枪、一根无缝钢管、射钉枪配件等物品。将一支射钉枪改制成用于打鸟的枪支。2020年8月20日，什邡市公安局民警在其家中将被告人胡加均制造的枪支、射钉弹等物品查获。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力的非制式枪。 被告人胡加均被抓获归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、枪支弹药鉴定书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人胡加均非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡加均归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡加均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡加均系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人胡加均犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人胡加均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、扣押在案的枪支、射钉弹等物品全部予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  朱科润 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  宋易舒 书 记 员  蔡婷婷 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。