黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初890号 原告:金健超，男，1982年3月8日出生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告：刘琳，女，1988年6月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关玉霞，东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：吴雪，女，1988年12月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告金健超与被告吴雪、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告金健超及其委托诉讼代理人王宝玉、被告刘琳及其委托诉讼代理人关玉霞、被告吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金健超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元、利息18000元（截止2020年7月30日），并给付2020年7月31日起按月利1.5分给付至借款本金清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴雪与被告刘琳共同出资合伙开办牡丹江市西安区某皮肤管理中心，因某皮肤管理中心经营需要，2019年7月29日，被告吴雪向原告借款100000元，约定月息1.5分，还款时间为2020年7月30日。借款期限届满后，原告多次索要欠款，被告没有还款的意思表示，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘琳辩称，1.原告诉请该笔借款与被告刘琳无关，该笔借款是被告吴雪与原告之间产生的借款合同关系，被告刘琳与原告不存在债权债务关系，根据合同法相对性原理原告应按照借款合同上的相对人吴雪主张还款义务，刘琳无需对案涉款项履行还款义务及利息义务，被告刘琳在本案中主体不适格，请求法院依法驳回原告对刘琳的诉讼请求；2.被告刘琳不承担本案诉讼费用。 吴雪辩称，吴雪收到了钱款，因其和刘琳个人合伙投资，于2019年7月30日向原告借款10万元，利息确认过，钱款的使用其和刘琳都是确认过的，钱款的使用都用于店内经营，其和刘琳应该按照四六的比例，吴雪按百分之四十，刘琳按百分之六十偿还这笔借款，此款为二被告共同借款，认可这笔借款应当偿还。 本案的争议焦点：一、被告刘琳是否是本案的适格主体；二、被告刘琳、吴雪是否应当偿还原告金健超借款本金100000元；三、原告金健超主张利息是否应予保护。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 金健超举示的证据：借条原件一份、美容院两方合伙协议复印件1份、美容院共同债务确认表1份，证明被告刘琳与吴雪存在个人合伙关系，2019年7月30日二人合伙投资美容院经营，向原告借款100000元，月息1.5分，借款期限1年，对于本案涉及的借款是二被告个人投资借款，是合伙产生债务，二被告应承担共同还款义务，且二被告已经确认此债务为共同债务。刘琳对该组证据的形式要件没有异议，这份合伙协议和共同债务确认表确实是刘琳签的，其认可和吴雪之间存在合伙关系，不清楚这笔100000元的借款，后来有10000元的现金其都不知道。被告刘琳认为该组证据足以证明是被告吴雪与原告之间存在的个人借款合同关系，并且从借据上并未有文字记载注明该笔借款适用于二被告之间的美容院的经营上，被告刘琳根本不知道被告吴雪什么时间向原告借款，也不知道借款是用于美容院经营，该笔款项也未用于美容院共同经营上，如果原告认为该笔借款是刘琳与吴雪之间的共同借款，原告应在借款人吴雪签字后，要求被告刘琳在借条上借款人处签字予以确认，方可证明是二被告之间共同向原告借款，被告刘琳认为该笔借款未用于二被告共同经营的美容院，基于此，被告刘琳无需对该笔借款承担还款义务。即便刘琳在原告提供的美容院共同债务表上签字，但吴雪让刘琳签字的事实，并非是要走诉讼，而是告知刘琳说吴雪的老公要与她离婚，让她净身出户，吴雪让刘琳给其签字，吴雪回家让吴雪老公看，离婚可以，但需让吴雪老公为吴雪还债方可离婚。刘琳因为与吴雪是好朋友，根本就没有意识到及防备吴雪是在有预谋的让刘琳签字，如果刘琳知道吴雪拿共同债务明细作为诉讼证据，刘琳需与吴雪对账，对债务进行确认，方可签字。基于此刘琳认为该组证据证明不了原告的待证事实，请法院对该组证据不予采信。被告吴雪对该组证据没有异议。 本院认为，二被告对该组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。该组证据能够证明被告吴雪于2019年7月30日向原告金健超借款100000元，约定期限1年、月利息1.5分，对于该笔债务的用途、承担方式有二被告签字确认，本院对此予以确认。被告刘琳抗辩称不清楚该笔借款、未用于美容院经营，以及吴雪让刘琳签字是吴雪让吴雪老公为吴雪还债，但未举示相关证据证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。 被告刘琳举示的证据：微信和支付宝截图打印件共40页、某皮肤管理中心店内备品是在淘宝进货采购证明58页、账户交易明细3张，证明二被告在合伙经营美容院期间由刘琳专门负责美容院的进货及备品采购，被告刘琳购买美容院备品共计56笔，金额在83893元，进货共计54笔，金额在303417元，两笔金额证明美容院是由刘琳在负责购货与备品进货。账户交易明细证明刘琳转给吴雪多笔款项，时间在2019年7月31日至8月22日。该组证据足以证明本案案涉款项与刘琳无关，刘琳无需对案涉款项承担还款义务及利息给付义务。从账户交易明细中可以看出二被告之间都互有往来转账记录，但转账记录不能视为债务。原告对该组证据的形式要件没有异议，但认为该组证据与本案无关，并且该账户交易明细被告刘琳并没有提供全部的交易明细，不具有完整性，且从该交易明细中能够证实，被告刘琳与徐某在2019年8月5日、8月13日、8月22日、8月29日两笔都有金钱交易往来，因此说明被告刘琳在庭审中存在虚假陈述。淘宝记录与本案无关，根据该内容显示不能看出货物购买的时间，更不能证实该货物用于双方美容店经营。该进货转账记录上面只能看出转账的金额，不能看出转账的用途，不能证明该款项发生的用途，该组证据也不能证实双方美容院经营全部由被告刘琳进货和采购。对于被告刘琳陈述与徐某离婚，刘琳应向法庭说明离婚的时间，以及双方在8月份刘琳给徐某转账的原因。被告吴雪对该组证据的形式要件没有异议。同意原告的质证意见。店里销售的进账，都是刘琳账户收，刘琳提供的材料由美容院支出。二被告购买美院内用品，按投资比例进行店内采购。 本院认为，该组证据能够证明二被告在合伙经营美容院期间，刘琳对美容院的进货及备品进行采购，刘琳和吴雪之间有多笔转账，本院对此予以确认。 被告吴雪举示的证据：美容院两方合伙协议复印件一份、美容院共同债务确认表复印件一份、收款凭证复印件1张、转账流水两张、POS机刷卡明细2张，证明吴雪收到了钱款，该款的用途是用于美容院开销，这笔钱的用途是跟被告刘琳确认过的，这笔钱是二被告的合伙期间债务，应该共同偿还。原告对该组证据没有异议，能够证实在2019年7月29日原告将借款出借给吴雪后，吴雪将所借款项转给被告刘琳43100元，并且在30日也转款给被告刘琳欠付徐某多笔，以及结合双方签订的美容院共同债务表能确认本案涉及的债务是二被告因合伙投资产生的债务，并且二被告已经共同确认，所以对案涉债务二被告应该承担共同还款义务。被告刘琳有异议，账户交易明细有手书写数字记录，该组证据不能证明被告吴雪所举证证明的款项用于美容院共同经营上，从交易明细及POS机的交易明细也只能证明有相互往来账，与债务不能对等，不能视为被告刘琳所欠吴雪钱款问题。美容院共同债务表上也证明不了是二被告之间存在的共同债务，因为刘琳签字是在吴雪一片谎言中所签，不具备真实性，如果刘琳所知吴雪以此为诉讼证据，刘琳作为完全行为能力人需对吴雪所列的各笔债务进行一一确认，该组证据不能证明待证事实。 本院认为，该组证据能够证明被告吴雪收到了该笔款项，用于美容院，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金健超与被告吴雪是朋友关系。被告刘琳与被告吴雪是朋友关系，二人共同经营牡丹江市西安区某皮肤管理中心。被告刘琳与被告吴雪均认可该管理中心的性质是个体工商户，登记在被告刘琳名下。2017年9月1日，被告刘琳（甲方）与被告吴雪（乙方）签订了美容院两方合伙协议，主要内容为：一、两方共同出资开办牡丹江市西安区某皮肤管理中心美容院，该美容院营业执照的负责人为刘琳，两合伙人一致同意，由吴雪负责日常管理，两方合伙人有随时查阅账目的权利。日常管理负责人在1000元以内可以自主决定美容院日常经营所需的支出；美容院的重大支出在1000元以上需征得两方合伙人的同意，重大的决策（储备金、设施设备采购等）共同商讨后实施。如两方合伙人不能达成一致意见（可按出资比例的60%合伙人同意）形成多数意见执行。三、出资总额及方式，美容院总出资为120万元整，由甲出资人民币72万元占60%份额，乙出资人民币48万元占40%份额，两方合伙人均以现金出资。四、利润分配与债务、风险承担，1.美容院所获利润按出资比例分配利润及承担经营风险，每月分配一次。2.因经营管理美容院产生的成本、费用由两方合伙人按出资比例承担，若有其他合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还，两方合伙人按出资比例承担。五、美容院的经营管理与制度，美容院由吴雪负责日常的经营管理，日常管理负责人在1000元以内可以自主决定美容院日常经营所需的支出；美容院的重大支出在1000元以上需征得两方合伙人的同意，重大的决策（储备金提留、设施设备采购等）共同商讨后实施。如两方合伙人不能达成一致意见（可按出资比例的60%合伙人同意）形成多数意见执行。（1）重大的决策（储备金提留、人事任免、设施设备采购等）共同商讨，由吴雪实施执行。（2）美容院的资金、物品及账目受投资人定期检查和不固定期检查。（3）经过协商，刘琳担负会计和库管职能，负责货品的采购按会计规则记录每日现金开支情况、结余情况，做好会计账。履行出纳的职能，管理缴付的合伙经营金，刘琳在收到其它各方缴纳的股金时，应出具收款收条，在开始方面：在企业需要支出，在支出金额1000元以内，无需通知全体股东。在支出金额以上要提前通知全股东，被通知的人应当在发票上签注开支是否属实。六、退伙、股份转让，合伙期限内任何合伙人均不得退伙或者转让股份，如有合伙人确需退伙，必须经两合伙人商议一致同意并清算后方可退伙，退伙后的股份转让必须先满足其他合伙人在同等价格内优先购买权。协议落款处有被告刘琳、吴雪的签名及捺印，并加盖牡丹江市西安区某皮肤管理中心公章。落款处下方，有手写：原牡丹江市西安区某皮肤管理中心某商场门市店，于2019年6月15日搬迁，新址为某路某街x号，营业执照更换为牡丹江市东安区某皮肤管理中心，法人不变更。被告刘琳、吴雪在该手写处下方签名及捺印，手写字体处加盖牡丹江市东安区某皮肤管理中心公章。庭审中，被告刘琳、吴雪均认可该手写部分是吴雪书写，签名及捺印是二人本人所为。 刘琳、吴雪认可共同经营美容院期间，并未建立美容院账目，也没有建立过合伙账册，亦未指定合伙经营资金往来账户。被告刘琳、吴雪在合伙经营美容院期间，刘琳称对美容院的进货及备品进行采购，吴雪和刘琳二人之间有多笔转账。 2019年7月29日，原告金健超以现金存入的方式，在中国建设银行股份有限公司宁安通江支行存入被告吴雪名下的中国建设银行卡中100000元。 2019年7月30日，被告吴雪出具了借条一份，内容为：“吴雪，证件号：（本判决书中忽略），于2019年7月30日向金健超借款10万元整，期限1年，月利息1.5分，用于美容院经营，还款时，本金利息一并结清”。 2020年7月15日，被告刘琳、吴雪签署了美容院共同债务，该共同债务以表格的形式书写，载明借款人、本金、利息、借款时间、归还时间、是否归还、合计等明细。其中借款人金健超本金100000元，利息18000元，借款时间2019年7月30日，归还时间2020年7月30日，是否归还否，合计118000元。该共同债务表总合计486000元。表格下面载明：“以上借款为美容院共同经营所产生的借款，借款用途包括房租、员工开支、日常开销等，具体承担比例按照刘琳、吴雪投资美容院比例承担，刘琳承担60%责任，吴雪承担40%责任。双方确认以上借款信息，情况属实，责任人刘琳，责任人吴雪”。 被告刘琳称不清楚这笔100000元的借款，被告刘琳根本不知道被告吴雪什么时间向原告借款，该笔款项也未用于美容院共同经营上。刘琳在原告提供的美容院共同债务表上签字，是吴雪让吴雪老公为吴雪还债，但未举示相关证据证实。 本院认为：一、关于被告刘琳是否是本案的适格主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”刘琳与吴雪合伙经营美容院，吴雪向原告金健超借款100000元用于美容院的经营，此笔借款记载于刘琳与吴雪的美容院共同债务表中，系因合伙产生的对外债务，刘琳作为合伙人，对合伙期间的借款，对外承担连带责任，因此，刘琳是本案的适格主体。 二、关于被告刘琳、吴雪是否应当偿还原告金健超借款本金100000元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告吴雪向原告金健超借款100000元，有吴雪出具的借条为凭，是双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告刘琳与被告吴雪于2020年7月15日签订的美容院共同债务表中，明确载明了该笔款项的本金、利息、借款时间、归还时间、是否归还等明细内容，且共同债务表下文载明以上借款为美容院共同经营所产生的借款，借款用途包括房租、员工开支、日常开销，双方确认以上借款信息，情况属实，并有二被告签名确认，能够确定该笔债务是二被告共同借款，用于美容院经营，故二被告应当偿还原告金健超本金100000元。被告刘琳抗辩称不清楚该笔100000元的借款，该笔款项也未用于美容院共同经营，刘琳在原告提供的美容院共同债务表上签字，是吴雪让吴雪老公为吴雪还债，但未举示相关证据证实，被告刘琳、吴雪在合伙经营美容院期间，刘琳对美容院的进货及备品进行采购，二人之间的多笔转账是二人共同经营美容院的合伙事宜，无法对抗双方签字确认的共同债务表，故本院对其抗辩理由不予支持。吴雪抗辩称该借款应由其和刘琳按比例偿还，由于吴雪和刘琳是合伙关系，对于合伙的借款应当承担连带偿还责任，因此，吴雪的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 三、关于原告金健超主张利息是否应予保护的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案中，被告吴雪于2019年7月30日出具的借条中明确载明月利息1.5分，且美容院共同债务表中也明确载明利息18000元，因原告金健超存入被告吴雪银行账户的日期是2019年7月29日，借条出具时间是2019年7月30日，原告起诉是在2020年9月3日，即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2019年10月3日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定的月利息1.5分高于该标准，故应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即2019年7月30日至2020年7月30日的利息为15400元（100000元×3.85%×4倍×1年），2020年7月31日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算至全部清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告刘琳、吴雪应当偿还原告金健超借款本金100000元，利息15400元（2019年7月30日至2020年7月30日），2020年7月31日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘琳、吴雪于本判决生效后十日内偿还原告金健超借款本金100000元、利息15400元（2019年7月30日至2020年7月30日），2020年7月31日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算至全部清偿之日止； 二、驳回原告金健超其他诉讼请求。 如被告刘琳、吴雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，原告金健超负担26元，被告刘琳、吴雪负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 丹