文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2848号原告：汤建康，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：杨宝怀（曾用名：杨保怀），男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州新昌的士有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路99号。法定代表人：王雪焕，董事长。委托诉讼代理人：马培森，员工。委托诉讼代理人：冯成瑶，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：华奕，员工。被告：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伊，员工。委托诉讼代理人：周泽文，员工。原告汤建康与被告杨宝怀、苏州新昌的士有限公司（以下简称新昌的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）、方红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）为第三人参加诉讼。因被告方红下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤建康的委托诉讼代理人蒋小源，被告杨宝怀，被告新昌的士公司的委托诉讼代理人冯成瑶，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人华奕，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。被告方红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤建康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币161875.08元，其中被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将误工费金额变更为10696.95元。事实和理由：2018年8月26日，被告杨宝怀驾驶苏Ｅ×××××小型汽车带乘客被告方红与原告汤建康驾驶的电动自行车在广济路-新民桥处发生交通事故。苏Ｅ×××××小型汽车乘客方红开车门，原告正常行驶，双方相撞，原告受伤。2018年8月29日苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定杨宝怀负主要责任，方红负次要责任，汤建康无事故责任。原告因此次事故导致：腰1椎体压缩性骨折。经治疗，现伤情己达到稳定状态。2019年10月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为，原告因车祸构成十级伤残，误工期十个月、营养期三个月、一人护理三个月。原告因交通事故受伤，请求法院依法判处被告承担原告各项因伤损失。被告人保苏州市分公司辩称，对原告自付的医药费金额无异议，但应扣除10%非医保。对住院天数无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的金额无异议，误工费认可10696.95元，护理费认可90元/天×90天，精神损害抚慰金认可3500元，交通费由法院酌定，残疾器具费、诉讼费、鉴定费我司不承担。对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业险100万，不含不计免赔、免赔率15%，事故发生在保险期间内，被告杨宝怀主责，按照70%赔偿，事故后我司垫付的1万元要求在本案中一并处理。被告杨宝怀辩称，认可人保苏州市分公司的意见。被告新昌的士公司辩称，认可人保苏州市分公司的意见。第三人紫金财保公司述称，认可人保苏州市分公司的意见。第三人紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告优先偿还垫付款27044.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，杨宝怀驾驶苏Ｅ×××××机动车与汤建康发生碰撞，致使汤建康受伤入院。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2018年8月30日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计27044.1元，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告汤建康与被告杨宝怀、新昌的士公司、人保苏州市分公司均认可第三人的诉讼请求。被告方红均未作答辩。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2018年8月26日10时10分左右，杨宝怀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车带乘客方红沿广济路由南向北直行至事发地停车，方红开苏Ｅ×××××小型轿车右后门与汤建康驾驶车牌号×××××电动自行车沿广济路由南向北直行时发生碰撞，致汤建康受伤倒地，车辆受损。2018年8月28日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨宝怀负主要责任，方红负次要责任，汤建康无责任。                  车辆登记、      投保情况              苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为新昌的士公司，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险和100万商业三者险，未附加不计免赔率特约险，免赔率15%，本起事故发生在保险期限内。                  受伤情况              汤建康受伤后即被送至苏州市立医院入院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，共计住院24天，门诊与住院费票据金额共计56392.23元，其中人保苏州市分公司垫付1万元，紫金财保公司垫付27044.1元，汤建康自认自负19258.13元。另，汤建康受伤后购买了胸腰骶矫形器，共花费2500元。经交警部门委托，2019年10月30日，苏州同济司法鉴定所鉴定，汤建康因外伤致L1椎体压缩性骨折行手术治疗构成十级伤残；误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。汤建康支付鉴定费2100元。                  误工情况              汤建康受伤前在北京xz酒店服务有限公司苏州分公司工作，工资通过银行转账形式发放，汤建康产生误工费10696.95元。                  其他说明              2016年9月9日，杨宝怀与新昌的士公司就案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车签订《出租汽车承包合同》，约定承包期限为2016年9月9日至2021年8月30日，杨宝怀每年每月向新昌的士公司缴纳定额营收。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张（单位：元）              本院认定（单位：元）              计算方法及依据                  医疗费              原告自负19258.13+紫金财保公司垫付27044.1+人保苏州市分公司垫付10000              56302.23              凭票据及当事人自认予以认定                  住院伙食补助费              1200              1200              50元/天×24天                  营养费              4500              4500              50元/天×90天                  护理费              10800              9000              100元/天×90天                  误工费              10696.95              10696.95              银行流水、鉴定意见以及当事人自认                  交通费              500              500              根据原告伤情、住院天数等因素酌情认定                  辅助器具费              2500              2500              根据原告伤情以及发票认定                  残疾赔偿金              104920              104920              52460元×20年×0.1                  精神损害抚慰金              5000              5000              伤残等级十级                  鉴定费              2100              2100              凭票据                  总损失：196719.18元              交强险赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。                  杨宝怀驾驶车辆到达事发地未按规定停车，其与方红就下车的地点、时间存在意思联络，方红下车时开门致汤建康受伤，主观上二人存在共同过失，属于共同侵权，依法应承担连带责任。事故责任认定杨宝怀、方红分别承担主要责任、次要责任，但在民事责任承担中，考虑到杨宝怀作为机动车驾驶人，较之于乘车人员具有更大的注意义务，根据杨宝怀与方红各自的过错程度，本院酌情确定连带责任内部由杨宝怀承担75%的赔偿责任，由方红承担25%的赔偿责任。连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿，故对于本案中无过错的汤建康而言，杨宝怀侵权责任                  的范围应当是交强险限额外的全部损失，故人保苏州分公司亦应据此在商业三责险限额内进行赔付，即人保苏州市分公司对本案超出交强险赔偿      部分76719.18元在商业三者险限额内承担赔偿责任，因案涉车辆未投保不计免赔，故人保苏州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿的金额为65211.3元（76719.18元×85%）。人保苏州市分公司承担保险责任后，有权在商业三者险赔偿的25%范围内（即16302.83元）向方红追偿。因杨宝怀与新昌的士公司就案涉车辆存在承包关系，故对于商业三者险未赔偿的11507.88元，由杨宝怀、新昌的士公司、方红共同承担连带赔偿责任。                                综上，人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿汤建康185211.3元，扣除已支付1万元，还应支付175211.3元，其中27044.1元应直接返还给紫金财保公司，余款148167.2元支付给汤建康。                        依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤建康各项损失共计185211.3元，扣除已垫付的10000元，还应支付175211.3元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27044.1元，余款148167.2元直接支付给原告汤建康；二、被告杨宝怀、苏州新昌的士有限公司、方红连带赔偿原告汤建康各项损失共计11507.88元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。户名：汤建康；账号：62×××40；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市人民桥分理处。户名：紫金财产保险股份有限公司；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行。汇款时请注明案号。）三、驳回原告汤建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取699元，由原告汤建康负担8元，被告杨宝怀、苏州新昌的士有限公司共同负担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担195元，被告方红负担67元。公告费300元，由被告方红负担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担的195元中，101元于本判决生效之日起10日内支付至原告汤建康指定账户，94元于本判决生效之日起10日内支付至第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户。其余各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  姜伟二〇二〇年十一月六日书记员  徐澜