中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初217号原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。授权代表：权五铉，首级执行官。委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪，北京市柳沈律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张秋阳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。原告三星电子株式会社（简称三星株式会社）不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第32184号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，通知与被诉决定具有利害关系的华为技术有限公司（简称华为公司）作为第三人参加本案诉讼，并于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告三星株式会社的委托诉讼代理人姚冠扬、胡琪，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加了诉讼。第三人华为公司书面表示不参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对第三人华为公司就原告三星株式会社拥有的名称为“使用无线局域网存储数据到网存储器的系统及方法”的第200710127825.X号发明专利（简称涉案专利）提出的无效宣告请求而作出，该决定认为涉案专利权利要求1-19均不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，宣告涉案专利权全部无效。原告三星株式会社不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被诉决定认定涉案专利与对比文件1的发明构思整体相同存在错误。二、涉案专利权利要求1-19相对于对比文件1具有创造性。1、对比文件1未公开涉案专利权利要求1、7、12中有关移动终端数据的网存储服务的技术特征，亦未公开涉案专利权利要求1、7、12所述的“网存储器”和“网服务器”，且上述特征也不是本领域技术人员容易想到的。另外，在对比文件1的基础上，本领域技术人员不会想到对其进行改进以获得涉案专利权利要求1所要保护的技术方案。2、对比文件1没有公开涉案专利权利要求2、7、12中同步的技术特征，且上述特征不是本领域的惯用技术手段。3、被诉决定关于涉案专利权利要求2、7、19中有关“显示存储完成信息”的评述存在错误，该特征并未被对比文件1所公开。4、被诉决定关于涉案专利权利要求3、4、8、9、13、14创造性的评述存在错误。对比文件1仅是将认证信息发送到无线LAN通信设备进行验证，并未公开将认证信息发送到网服务器进行成员验证，因此，对比文件1未公开上述权利要求的附加技术特征。5、被诉决定关于涉案专利权利要求5创造性的评述存在错误。在对比文件1的基础上，本领域技术人员不可能想到设置号码簿数据、移动图像数据、静止图像数据以及MP3音乐数据中的至少一种作为移动终端数据以便传输到图像服务器进行打印，更不会想到按照数据类型来选择要传输的数据以及相应的网服务器与移动终端之间的同步方式。6、被诉决定关于涉案专利权利要求6创造性的评述存在错误。在对比文件1的基础上，本领域技术人员不可能想到该权利要求的附加技术特征。综上，被诉决定的事实认定不清楚，适用法律不正确，导致被诉决定结论错误，请求法院撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出审查决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，三星株式会社的诉讼理由和请求不能成立，请求法院予以驳回。第三人华为公司未提交书面陈述意见。本院经审理查明：涉案专利系名称为“使用无线局域网存储数据到网存储器的系统及方法”的第200710127825.X号发明专利，申请日为2007年7月3日，优先权日为2006年7月10日，授权公告日为2011年9月28日，专利权人为三星株式会社。涉案专利授权公告时的权利要求如下：“1.一种无线局域网服务系统，用于使用无线局域网服务将移动终端的数据存储到网存储器，所述系统包括：无线连接装置，用于设置无线局域网服务区域；网服务器，提供用于存储移动终端数据的网存储服务；以及移动终端，用于设置将存储到由网服务器提供的网存储器的终端数据以及用于当检测到该移动终端进入无线局域网区域时将设置的数据传输到网服务器。2.如权利要求1所述的无线局域网服务系统，其中移动终端包括：控制单元，用于设置网服务器和移动终端的同步，并且将移动终端数据传输到网服务器；显示单元，用于当移动终端数据完全存储到由网服务器提供的网存储器中时显示存储完成消息；以及存储单元，用于存储与移动终端同步的网服务器的识别符以及存储将被传输到网服务器的移动终端数据。3.如权利要求2所述的无线局域网服务系统，其中控制单元包括：设置单元，用于同步网服务器和移动终端，设置将在网服务器中使用的移动终端用户ID和密码，以及设置将被存储到由网服务器提供的网存储器中的移动终端数据；检测单元，用于检测移动终端是进入还是退出无线局域网服务区域；以及传输单元，用于当检测单元检测该移动终端进入无线局域网区域时将设置的数据传输到网服务器。4.如权利要求3所述的无线局域网服务系统，其中网服务器包括：控制模块，用于通过在移动终端设置的用户ID和密码执行成员验证；网存储器，用于提供用来存储传输的移动终端数据的存储空间；以及文件模块，用于对存储在网存储器中的传输数据执行系统文件检查。5.如权利要求2所述的无线局域网服务系统，其中移动终端数据包含号码簿数据、移动图像数据、静止图像数据以及MP3音乐数据中的至少一种。6.如权利要求4所述的无线局域网服务系统，其中，在存储在网存储器中的传输数据丢失或损坏的情况下，系统文件检查改变数据的名称并将该数据重新存储到到数据的存储版本。7.一种移动终端，用于使用无线局域网服务来将数据存储到网存储器，所述移动终端包括：控制单元，用于设置与网服务器的同步并将存储在移动终端的数据传输到网服务器；显示单元，用于当数据完全存储到由网服务器提供的网存储器中时显示存储完成消息；以及存储单元，用于存储网服务器的同步的设置数据和存储要被传输到网服务器的数据，其中控制单元设置将存储到由网服务器提供的网存储器的移动终端数据以及当检测到该移动终端进入无线局域网服务区域时将设置的数据传输到网服务器。8.如权利要求7所述的移动终端，其中控制单元包括：设置单元，用于同步网服务器和移动终端，设置在网服务器中要使用的移动终端用户ID和密码，以及随后设置要存储到由网服务器提供的网存储器的移动终端数据；检测单元，用于检测移动终端是进入还是退出无线局域网服务区域；以及传输单元，与网服务器连接，用于当检测单元检测该移动终端进入无线局域网服务区域时将该设置的数据传输到网服务器。9.如权利要求8所述的移动终端，其中控制单元通过设置用户ID和密码从网服务器获得成员验证。10.如权利要求8所述的移动终端，其中，在将设置的数据传输到网服务器期间，如果检测单元检测到移动终端退出无线局域网服务区域，则传输单元停止该数据的传输。11.如权利要求10所述的移动终端，其中传输单元从该数据停止的部分或从该数据的起始来重新传输其传输被停止的移动终端数据。12.一种使用无线局域网服务用来将移动终端的数据存储到网存储器的方法，该方法包括：设置移动终端和提供网存储服务的网服务器的同步；设置要被存储到由网服务器提供的网存储器中的移动终端数据；检测移动终端是否进入无线局域网服务区域；如果检测到移动终端进入无线局域网服务区域，则将移动终端连接到网服务器；以及当检测到该移动终端进入无线局域网服务区域时将设置的移动终端数据传输到网服务器。13.如权利要求12所述的存储移动终端数据的方法，还包括：将用户ID和密码预先设置给与移动终端同步的网服务器。14.如权利要求13所述的存储移动终端数据的方法，还包括：通过设置的用户ID和密码从网服务器获得成员验证。15.如权利要求12所述的存储移动终端数据的方法，还包括：在将设置的移动终端数据传输到网服务器期间，如果检测到移动终端退出无线局域网服务区域，则停止数据传输。16.如权利要求15所述的存储移动终端数据的方法，还包括：在退出无线局域网服务区域后，如果检测到移动终端重新进入无线局域网服务区域，则选择重新传输被停止传输的数据。17.如权利要求16所述的存储移动终端数据的方法，其中重新传输被停止传输的数据是从数据停止的部分的重新传输和从数据的起始的重新传输之一。18.如权利要求12所述的存储移动终端数据的方法，还包括：存储从移动终端传输到网存储器的数据。19.如权利要求18所述的存储移动终端数据的方法，还包括：当移动终端数据完全存储到网存储器中时，在移动终端显示存储完成消息。”涉案专利说明书载明：技术领域[0001]本发明涉及使用无线LAN（局域网）服务，在web存储器中存储数据的系统、移动终端及方法，特别是涉及当移动终端进入无线LAN服务区域时，使用无线LAN服务，将存储在移动终端中的数据存储到web（网）存储器中的系统及方法，以及使用该方法的移动终端。背景技术[0002]当前，只使用各种移动终端，用户就能够使用多种额外的功能，例如游戏、数码相机、MP3播放器、日程安排、家务管理预定以及号码簿功能。在这些功能中，用户主要使用基于多媒体数据，例如游戏、静止图像数据、移动图像数据以及MP3音乐数据的高容量服务。然而，与高容量服务相比，移动终端具有相对较小的存储空间，因此该移动终端在存储多媒体数据方面受到限制。[0003]为了改进移动终端的多媒体存储率，已经引入多种技术，例如，通过无线因特网连接，在因特网上存储移动终端数据。[0004]在因特网上存储移动终端数据，其传输速度相对于将移动终端数据传输到PC要慢，并且需要连接到无线因特网用于数据传输，因此增加了成本。发明内容[0005]本发明用于解决上述问题，并且因此，本发明提供用于扩展空间的系统、移动终端及方法，该空间用于存储高容量服务到web存储器，因此减少了存储空间的限制。[0018]根据本发明的示例实施例，提供：使用无线LAN服务将移动终端数据存储到web存储器中的方法，该方法包括：设置移动终端和提供web存储服务的web服务器的同步；设置存储到由web服务器提供的web存储器中的移动终端数据；检测移动终端是否进入无线LAN服务区域；如果检测到移动终端进入无线LAN服务区域，则将移动终端连接到web服务器；并且将设置的移动终端数据传输到web服务器。[0033]设置单元131通过热键（hotkey）、或回调统一资源定位器（URL）或web服务器300的URL地址，设置web服务器300和移动终端100的同步。设置单元131还设置存储在移动终端100中的特定数据，以被存储到web存储器320中。例如，特定数据可以是号码簿数据、移动图像数据、静止图像数据或MP3音乐数据。设置单元131还通过将用户ID和密码预先设置到web服务器300来将特定数据存储到web存储器320。[0037]存储单元150通过控制单元130的控制，存储涉及移动终端100操作的数据（例如，关于菜单的设置状态或数据）。存储单元150还存储热键、或回调URL或web服务器300的URL地址，用于通过设置单元131，设置web服务器300和移动终端100同步，并且将移动终端100存储的特定数据存储到web服务器300提供的web存储器320中。存储单元150还存储由设置单元131设置的连接到web服务器300要求的用户ID和密码。[0054]此外，本发明具有在无线LAN服务区域中，将移动终端的数据存储到web存储器的效果，因此减少了用于连接到无线因特网的成本。2016年9月1日，华为公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并随后于2016年9月30日提交了补充意见陈述，其无效理由包括涉案专利权利要求1-19不符合专利法第二十二条第三款的规定。为此，华为公司提交了8份对比文件，其中：1、公开号为US2OO3/O181200A1的美国专利文献及其中文译文；该对比文件公开了一种具有内置相机的移动终端和网络打印及系统，其说明书载明：[0072]图1为展示本发明一实施便的网络打印系统的配置的方框图。如图1所示，本发明该实施例中的网络打印系统1提供了有关使用具有内置相机的蜂窝电话2通过摄影获取的一个或多个图像数据集S0（下方中称为图像数据集S0）的打印服务、将图像数据集S0记录到CD-R等中的服务、存储图像数据集S0的服务，等等。[0073]图1所示的网络打印系统包括宽带中心1A、一个或多个宽带热点1B（下文中称为宽带热点1B）。[0074]宽带中心1A包括：大容量图像服务器11A，用于存储图像数据集S0，……以及多个无线LAN通信设备13A。[0078]无线LAN通信设备13A能够通过障碍物数量较少的办公室中50米范围内的无线LAN进行通信，通过障碍物数量较多的办公室中25米范围内的LAN进行通信，以及通过无障碍物的室外160米范围内的无线LAN进行通信。[0092]图2为展示具有内置相机的蜂窝电话2的配置的方框图。如图2所示，具有内置相机的蜂窝电话2包括相机21、控制构件22、……、记录介质接口27、第一通信构件28、第二通信构件29、认证信息存储构件30和显示构件31。控制构件22控制整个具有内置相机的蜂窝电话2，控制图像数据集S0的记录、传输和显示，并生成描述与图像数据集S0有关的顺序的内容的顺序信息C。记录介质接口27进行数据转换以在可移动记录介质26中记录图像数据和读取图像数据。认证信息存储构件30存储与无线LAN通信设备13A至13C进行通信所必需的认证信息N。认证信息存储构件还存储特定于蜂窝电话2的信息。[00100]蜂窝电话2的用户能够通过在摄影后在显示构件31上显示图像数据集S0来选择将哪些图像数据集发送到网络打印系统1。用户还可以指定与图像数据集S0有关的顺序的内容。例如，图像数据集S0可存储在图像服务器11A中，或打印，或记录在CD-R等记录介质中。[00101]当用户进入无线LAN通信设备13A至13C中任一者的可通信范围（下文中称为无线LAN通信设备13A至13C的可通信范围）中使得第二通信构件29能够与无线LAN通信设备13A至13C进行通信时，控制构件22从认证信息存储构件30读取认证信息N，认证信息N通过第二通信构件29发送给无线LAN通信设备13A至13C。无线LAN通信设备13A至13C判断发送认证信息N的蜂窝电话2是否已注册到DPE存储器14的网络打印系统1。如果判断结果是肯定的，并且因此认证成功，则控制构件22通过第二通信构件29将记录介质26中记录的图像数据集S0连同顺序信息C和特定信息一起发送给无线LAN通信设备13A至13C。[00105]在下文的说明书，假设具有内置相机的蜂窝电话2已获取与无线LAN通信设备13A进行通信所必需的认证信息N，并且已将认证信息N存储在认证信息存储构件30中。还假设图像数据集S0和顺序信息C已生成并且已记录在记录介质26中。因此，已准备好传送图像数据集S0。[00106]在具有内置相机的蜂窝电话2中，控制构件22监控第二通信构件29是否在宽带中心1A中的任一无线LAN通信设备13A的可通信范围内（步骤S1）。如果步骤S1的结果是肯定的，则控制构件22读取认证信息存储构件30中存储的认证信息N，并通过第二通信构件29向无线LAN通信设备13A发送认证信息N（步骤S2）。[00108]无线LAN通信设备13A接收认证信息N（步骤S3）。在接收认证信息的无线LAN通信设备l3A（下文中简称无线LAN通信设备13A）中，判断发送认证信息N的蜂窝电话2是否已注册到DPE存储器14的网络打印系统1，即，是否能够基于认证信息N进行认证（步骤S4）。如果结果是肯定的，则向蜂窝电话2发送表示认证成功的信息（步骤S5）。[00109]具有内置相机的蜂窝电话2接收信息（步骤S6），图像数据集S0和顺序信息C由控制构件22按摄影的时间顺序从记录介质26中读取并发送给无线LAN通信设备13A（步骤S7）。[00110]无线LAN通信设备13A接收图像数据集S0和顺序信息C（步骤S8），将图像数据集S0和顺序信息C发送到图像服务器11A并存储在其中（步骤S9）。[00111]同时，在具有内置相机的蜂窝电话2中，判断记录介质26中记录的图像数据集S0是否已全部发送（步骤S10）。……如果步骤S10的结果是否定的，则考虑用户正在移动的可能性，判断第二通信构件29是否在无线LAN通信设备13A的可通信范围内（步骤S11）。……如果步骤S11的结果是否定的，则生成不完全传送信息以表示要发送的图像数据集S0仍然存在于记录介质26中的事实，并将不完全传送信息记录在记录介质26中（步骤S12）。[00112]用户确认记录介质26中是否记录了不完全传送信息。如果记录介质26中记录了不完全传送信息，则用户得知并非所有图像数据集S0都已发送。在这种情况下，用户移至可能与无线LAN通信设备13A进行通信的区域，以便发送还未发送的图像数据集S0。[00113]同时，无线LAN通信设备13A判断是否所有图像数据集S0都已接收（步骤S13）。如果步骤S13的结果是肯定的，则向具有内置相机的蜂窝电话2发送表示关于图像数据集S0的接收完成的电子邮件（步骤S14），以结束流程。[00114]具有内置相机的蜂窝电话2的用户通过查看电子邮件得知图像数据集S0已安全发送给宽带中心1A。[00139]根据本实施例，通过无线LAN向网络打印系统1的无线LAN通信设备13A至13C发送图像数据集S0，无线LAN的速度比蜂窝电话通信网络快得多。在大多数情况下，无线LAN的通信费是固定的。因此，用户能够通过支付固定的费用向网络打印系统1发送大量图像数据集S0。[00141]图像数据集S0在用户进入无线LAN通信设备13A至13C的可通信范围中时发送。因此，通过在许多地方安装无线LAN通信设备13A至13C，能够在没有用户通知事实的情况下完成图像数据集S0的传送。因此，用户无需进行与图像数据集S0有关的传送操作。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年10月14日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书、陈述意见及对比文件副本转给了三星株式会社。2016年11月29日，三星株式会社提交了意见陈述书。2017年3月20日，专利复审委员举行口头审理。在口头审理过程中，三星株式会社认为：关于“网服务器”、“网存储器”，根据说明书的记载，其为“web服务器”、“web存储器”，应用于因特网服务；关于设置“同步”，根据说明书第0033、0037段的记载，其是为数据传输设置环境或条件，如同时使用热键和URL设置同步，设置同步并不包括设置要传输的数据本身，也不包括设置用户ID和密码；关于显示单元显示存储完成的消息，对比文件1中是通过无线LAN通信设备13A判断是否所有图像数据已接收并通过电子邮件的方式通知蜂窝电话，需要用户查看电子邮件以获知其内容，涉案专利数据完全存储到存储器时显示单元进行消息的显示，不在于有无用户，强调的是显示单元能够从显示单元看到存储完成消息。华为公司认为：涉案专利的实现和是否是因特网没有关系，即便把“网服务器”解读成因特网服务器也属于本领域的公知常识，对比文件1的说明书[0081]段也公开了使用移动互联网公司提供的无线LAN通信服务构建无线LAN的基础设施，并且现有技术中已然大量存在通过WIFI网络接入因特网；即便按照三星株式会社对“同步”的解释，设置同步为数据传输做准备，如设置必要的传输环境和条件也是本领域技术人员的常规手段；即便涉案专利的显示单元显示存储完成的消息和对比文件1中有区别，也是本领域的公知常识；使用不同的单元模块完成对应的方法步骤也是本领域技术人员的容易想到的。华为公司当庭提交公知常识性证据《互联网接入-基础与技术》，谷红勋等编著，人民邮电出版社，2002年05月第1版，其用以说明“微微网”定义。三星株式会社对该证据的真实性、公开日期无异议。2017年4月6日，专利复审委员会作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有经庭审质证的涉案专利授权公告文本、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。判断一项发明创造是否具备创造性，应当确定该权利要求的技术方案相对于最接近的现有技术的区别技术特征及其实际解决的技术问题，如果该区别技术特征属于本领域公知常识，或者现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示，则该权利要求的技术方案是显而易见的，该权利要求不具备创造性。三星株式会社主张被诉决定认定涉案专利与对比文件1的发明构思整体相同存在错误。对此，本院认为，涉案专利利用无线局域网无线连接、数据传输速度快且成本低廉的特点为移动终端提供接入服务，使得移动终端数据能够存储到网络侧的服务器和存储单元中，从而减少了移动终端在存储多媒体数据方面的限制，解决了在因特网上存储移动终端数据传输数据慢、成本高的问题。对比文件1同样也是利用无线局域网的上述特点将蜂窝电话的图像数据传输到网络侧服务器，从而解决移动终端内部存储器所存储的图像数据通过传统通信网络传输速度慢、成本高的问题。在此基础上，被诉决定认定涉案专利与对比文件1都是利用无线局域网将移动终端数据存储到网络侧的服务器所提供的存储器，二者发明构思整体相同，并无不当，本院予以确认。三星株式会社的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三星株式会社主张对比文件1未公开涉案专利权利要求1、7、12中有关移动终端数据的网存储服务的技术特征,亦未公开涉案专利权利要求1、7、12所述的“网存储器”和“网服务器”,且上述特征也不是本领域的惯用技术手段。对此，本院认为，首先，关于移动终端数据的网存储服务的技术特征，涉案专利权利要求1、7限定了移动终端或移动终端的控制单元设置将存储到由网服务器提供的网存储器的终端数据以及用于当检测到该移动终端进入无线局域网区域时将设置的数据传输到网服务器，涉案专利权利要求12限定的方法包括设置要被存储到由网服务器提供的网存储器中的移动终端数据。对比文件1公开了蜂窝电话的内置相机所获取的图像数据集S0，通过蜂窝电话的控制构件记录、传输和显示，并生成描述与图像数据集SO有关的顺序信息；当蜂窝电话进入无线LAN通信设备的可通信范围，控制构件将图像数据集S0连同顺序信息C和蜂窝电话的特定信息一并发送给无线LAN通信设备，最终存储在图像服务器中。由此可见，对比文件1公开了涉案专利权利要求1、7、12有关移动终端数据的网存储服务的技术特征。其次，针对涉案专利权利要求所述的“网服务器”和“网存储器”，被诉决定认定应当理解为“web服务器”、“web存储器”，三星株式会社不持异议，本院经审查予以确认。三星株式会社主张对比文件1未公开涉案专利权利要求1、7、12所述的“网存储器”和“网服务器”，而被诉决定亦认定二者的区别技术特征均包括：涉案专利所述服务器和存储器是网服务器和网存储器，而对比文件1仅是公开了可以将移动终端的数据通过无线局域网服务存储到网络侧的一服务器的存储器，并未公开该服务器及存储器的具体类型。由此可见，三星株式会社的该项主张与被诉决定的认定并不冲突，本院予以确认。再次，由于网服务器和网存储器是本领域常用的服务器和存储器类型，在对比文件1已经公开将移动终端的数据存储到网络侧的服务器和存储器的基础上，本领域技术人员根据现有的网络环境或实际需要选择具体的服务器和存储器类型，不需要付出创造性劳动。因此，三星株式会社的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三星株式会社主张对比文件1未公开涉案专利权利要求2、7、12中有关同步的技术特征，且该特征也不是本领域的惯用技术手段。对此，本院认为，针对涉案专利权利要求所述的“同步”，被诉决定认定应当理解为“在传输数据前设置web服务器与移动终端同步的过程”，三星株式会社不持异议，本院经审查予以确认。涉案专利权利要求2、7、12进一步限定“控制单元，用于设置与网服务器的同步”“存储单元，用于存储与移动终端同步的网服务器的识别符”“存储单元，用于存储网服务器的同步的设置数据”“设置移动终端和提供网存储服务的网服务器的同步”。三星株式会社主张对比文件1未公开涉案专利权利要求2、7、12上述技术特征，被诉决定亦将上述技术特征作为二者的区别特征予以认定，故本院予以确认。但是，在数据传输前设置服务器和移动终端的同步，如设置传输数据的环境和条件为数据传输做准备，并将与移动终端同步的服务器的识别符等设置数据存储到存储单元，是本领域的常规技术手段。因此，三星株式会社的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三星株式会社主张被诉决定关于涉案专利权利要求2、7、19中有关“显示存储完成信息”的评述存在错误，该特征并未被对比文件1所公开。对此，本院认为，涉案专利权利要求2、7、19进一步限定当移动终端数据完全存储到由网服务器提供的网存储器中时显示存储完成消息。对比文件1则是通过用户查看电子邮件得知图像数据集S0已安全发送给宽带1A处。由此可见，二者有关存储完成消息的显示方式及时机均不同，三星株式会社主张对比文件1未公开涉案专利权利要求2、7、19有关“显示存储完成消息”的技术特征，本院予以采信。但是，对比文件1给出了消息完全存储到服务器的存储器上时通知发送端存储完成的技术启示，本领域技术人员据此容易想到当移动终端数据完全存储到由服务提供的存储器中时进行相关消息的显示，被诉决定的该项认定并无不当，本院予以确认。因此，三星株式会社主张被诉决定的相关评述错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三星株式会社主张对比文件1未公开将认证信息发送到网服务器进行成员验证，故未公开涉案专利权利要求3、4、8、9、13、14的附加技术特征，被诉决定关于该权利要求创造性的评述存在错误。对此，本院认为，涉案专利上述权利要求分别限定了有关设置移动终端用户ID和密码、检测移动终端是否在无线局域网服务区域、传输数据等技术特征，对比文件1已经公开当用户进入无线LAN通信设备的可通信范围中使得蜂窝电话的第二通信构件29能够与无线LAN通信设备进行通信时，控制构件22从认证存储构件中读取认证信息N，认证信息N通过第二通信构件29发送给无线LAN通信设备进行验证。虽然，对比文件1未公开认证信息N的具体内容，认证信息设置单元和验证单元与上述涉案专利权利要求所限定的附加技术特征亦存在差异，但将用户ID和密码设置为安全认证的信息、并使用不同的功能单元来完成设置、检测、传输等步骤，是本领域的常规技术手段。因此，三星株式会社主张被诉决定的相关评述错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三星株式会社主张被诉决定关于涉案专利权利要求5创造性的评述存在错误。对此，本院认为，涉案专利权利要求5从属权利要求2，进一步限定移动终端数据包含号码簿数据、移动图像数据、静止图像数据以及MP3音乐数据中的至少一种。而对比文件1公开了移动终端数据为图像数据，且号码簿数据、移动图像数据、静止图像数据以及MP3音乐数据均为用户通常采用移动终端存储的数据类型，本领域技术人员很容易想到将上述数据类型作为移动终端数据进行设置和传输。因此，三星株式会社主张被诉决定的相关评述错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三星株式会社主张被诉决定关于涉案专利权利要求6创造性的评述存在错误。对此，本院认为，涉案专利权利要求6从属权利要求4，进一步限定在存储在网存储器中的传输数据丢失或损坏的情况下，系统文件检查改变数据的名称并将该数据重新存储到数据的存储版本。当存储数据物丢失或损坏时，数据恢复是本领域的常规技术手段，改变数据名称并重新存储，是数据恢复的常规技术手段。因此，三星株式会社主张被诉决定的相关评述错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法，结论正确。三星株式会社的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三星电子株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告三星电子株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告三星电子株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局和第三人华为技术有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  彭文毅人民陪审员  冯贝莉人民陪审员  崔 颖二〇二〇年十一月四日法官 助理  邱明东书 记 员  许辛敏