wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2472号 原告：杨成得，男，1991年11月17日生，白族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：杨兴林，男，1983年8月8日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告杨成得与被告杨兴林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成得到庭参加诉讼，被告杨兴林经本院于2020年7月19日在《法制日报》上公告开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款36060元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年合伙承包丰县公园壹号二期的外架工程进行施工，施工前期因二人资金不足商量后由原告向银行贷款五万元作为开工成本，二人签订了协议约定该贷款本金和利息由双方各自承担一半，即每人偿还本金25000元及利息1960元。同时约定了还款期限。后由于施工过程中发生亏损提前退场，退场时尚欠部分工人工资，由于被告声称无钱支付，原告又替其垫付了其应付的工人工资9100元，原告垫付后被告向原告出具了协议（欠条），确定向原告欠款9100元并约定2019年12月6日前还清。以上两笔欠款还款期限到来后，原告多次向被告催收要求被告还款，但被告以种种理由拖延，至今分文未付。综上，为维护自身权益，原告依据相关法律规定诉至法院。 被告杨兴林未出庭应诉，也未提交证据和答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月原告杨成得与被告杨兴林协商一致，决定合伙承包江苏省徐州市丰县公园壹号二期外架工程施工，双方约定各自出资25000元。由于双方均无钱出资，便由原告向盘县农村信用合作联社保基信用社贷款50000元用于工程投资，其中25000元由原告代被告垫资。进场施工后，双方认为该工程已经亏损，便提出退场。双方于2019年8月5日签订《丰县公园壹号二期7#8#工程外架》协议，约定：“本工程由杨成得贷款垫资（大写五万元整）为开工成本，两人共同承担所有事物包括盈利与亏损，成本费由杨兴林承担25000元还款。由杨兴林支付给杨成得信用卡。从3月15号开始每个季度按时转账利息980元，到明年3月15号利息加本息全部结清，如哪一方延误还款，后果自负”。经结算，双方共欠工人工资18200元，该款已由原告支付给工人，原、被告双方于2019年8月6日签订协议一份，约定由被告支付原告欠款9100元，12月6日结清。原、被告双方在两份协议上签名捺印。 上述事实有原告杨成得提交的原告身份证复印件、协议两份及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告杨成得与被告杨兴林合伙承包江苏省徐州市丰县公园壹号二期外架工程施工，双方虽未签订合伙协议，但口头对出资、分红等进行约定，双方形成合伙关系。合伙过程中，由于工程亏损，双方对出资额和应付的工人工资进行结算，被告自愿支付原告垫付的开工成本25000元及工人工资9100元给原告，双方签订两份协议予以明确，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告请求由被告支付欠款36060元，本院仅支持34100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定及时向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。由于双方仅在《丰县公园壹号二期7#8#工程外架》协议中约定了每季度利息980元，现原告请求由被告以36030元为基数从2019年4月起按贷款年利率9.744%计算利息至债务清偿之日止，本院支持以25000元为基数从2019年4月1日起，按年利率9.744%计算利息至欠款清偿完毕之日止。对未约定违约金的9100元，本院仅支持以9100元为基数从2019年8月6日起按年利率6%计算利息至该欠款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨兴林在本判决生效之日起十日内支付原告杨成得欠款人民币25000元及支付违约金（违约金以25000元为基数，从2019年4月1日起按贷款年利率9.744%计算至款项清偿完毕时止）； 二、由被告杨兴林在本判决生效之日起十日内支付原告杨成得欠款人民币9100元及支付违约金（违约金以9100元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至款项清偿完毕时止）； 三、驳回原告杨成得的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费460元，共计1160元，由被告杨兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  韦吉刚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邓楗军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执恢118号 刘保锋： 王建兰与刘保锋房屋买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初38号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付50000元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费525元、申请执行费658元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25615号原告：徐某，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：刁某某，男，1957年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐某与被告刁某某扶养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告徐某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙士凯书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2784号 原告：陈雷刚，男。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男。 原告陈雷刚与被告张国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈雷刚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷刚自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雷刚撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈雷刚负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  唐梦瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢175号申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司海南分公司（组织机构代码：MA5RC1F8XA），住所地：海口市龙华区玉沙路**国贸中心**。法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文宠龙，系该公司职员。被执行人:苏小飞,男,1988年10月16日出生，黎族，住三亚市海棠区。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人苏小飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依据生效判决，被告苏小飞应于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司偿还借款本金93500元及逾期还款违约金（以本金93500元为基数，以年利率24%，从2017年12月13日起算至清付清之日止）。案件受理费1176元，由被告苏小飞负担。在执行过程中，经查，被执行人苏小飞在三亚市海棠区铁炉村土地征用补偿款尚未领取。本案债务：本金93500元、判决利息65352.7元、迟延履行利息12697.3元、案件受理费1176元、执行费2473.25元，共计175199.3元。为保障申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院决定在本案执行标的额范围内对上述财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人苏小飞在三亚市海棠区铁炉村土地征用补偿款175199.3元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十一月九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2965号 原告：刘甦，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄建宁，男，1973年08月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘甦与被告黄建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甦到庭参加诉讼，被告黄建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甦向本院提出诉讼请求：1．判令黄建宁立即偿还刘甦借款本金118000元并支付利息（以本金118000元计算利息，从2018年11月26日起开始计算，按银行存款年利率2.75%计算）；2．本案诉讼费由黄建宁承担。事实和理由：黄建宁因资金需要，于2018年11月26日与刘甦签订了借条，款项共计118000元整。刘甦分别于2018年9月20日、9月23日、9月30日通过银行转账的方式将50000元、35000元、10000元支付给黄建宁指定账户，并通过现金支付的方式支付给黄建宁230**元。黄建宁未依约向刘甦偿还所欠款项，后经刘甦多次电话催讨，直至起诉之日止，黄建宁仍未偿还所欠借款。鉴于上述事实与理由，为了维护刘甦自身的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 黄建宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘甦围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，对刘甦提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日、9月23日、9月30日刘甦通过中国邮政储蓄银行账号6217××××9826向黄建宁的中国建设银行账号6217××××9761分别转账50000元、35000元、10000元。2018年11月26日，黄建宁向刘甦出具了一张借条，借条内容如下：“兹向刘甦借人民币拾壹万元捌仟元整（118000元）在2019年12月31日内还清。证明人：许其彬借款人：黄建宁”。因黄建宁未予还款，刘甦向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应对自己诉讼主张和辩驳理由负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘甦提供的银行转账记录和借条能够相互印证，其主张23000元借款通过现金支付亦无违背常理之处，因此，刘甦提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，故对刘甦主张的黄建宁向其借款118000元的事实予以认定，黄建宁应依法偿还刘甦借款本金118000元。双方当事人未约定借款利息，但约定借款于2019年12月31日内还清，刘甦要求按银行存款年利率2.75%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以照准，但刘甦要求从2018年11月26日起计算利息，缺乏事实依据，应从2020年1月1日起计算。黄建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄建宁应于本判决生效之日起十日内偿还刘甦借款本金118000元及利息（以借款本金118000元为基数，按年利率2.75%计算，从2020年1月1日起计至还清之日止）； 二、驳回刘甦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元及公告费，由黄建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  李震康 人民陪审员  陈亨平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0922执559号 王忠友、周功保： 申请执行人王忠友与被执行人周功保借款合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周功保逾期未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王忠友于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周功保偿还欠款122560元，并承担案件诉讼费及执行费。本院已依法受理。 周功保已自觉履行了上述给付义务。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0922执559号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15510号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：凯里市营盘东路******，统一社会信用代码：91522600055000577P法定代表人：周鑫，该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王瑛琪，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：熊彪，男，1957年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市营盘东路******。委托诉讼代理人（特别授权）：熊渐麟，男，1991年6月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住凯里市营盘东路******本院在审理原告黔东南州新农城乡消费合作社与被告熊彪借款合同纠纷一案中，原告黔东南州新农城乡消费合作社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州新农城乡消费合作社在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州新农城乡消费合作社撤回起诉。案件受理费已减半收取的1250.67元，由原告黔东南州新农城乡消费合作社负担。审判员  王华传二〇二〇年十一月十九日法官助理杨琼书记员吴怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5926号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：马柏兵，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江明东，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江恒宇，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：马柏兵，系被告江恒宇之母。 委托诉讼代理人：江明东，系被告江恒宇之父。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告马柏兵、江明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日收案，2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨志，被告马柏兵、江明东以及被告江恒宇的委托诉讼代理人马柏兵、江明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金7784元及相应利息（按15.6‰/月加罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2018年6月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2018年6月21日，马柏兵、江明东与原告签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元，期限为12个月，月利率15.6‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同约定按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按照对应的借款逾期罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。双方约定该贷款账户管理费用为5.4‰/月，按月收取。被告在2019年3月28日对未还本金16672元申请延期，双方签订了延期还款协议，重组贷款还款计划表，将到期日期延长至2020年5月30日，同时江恒宇为手书担保书为剩余未还的贷款本金16672元提供担保。被告自2020年2月11日未严格按期还款，至今共通拖欠借款本金7784元及利息728元（利息按罚息利率暂计算至2020年6月11日）。 马柏兵、江明东、江恒宇辩称，借款是事实，但是原告主张的下欠本金和利息情况有异议，需要与原告核对清楚后，再确认下欠的本金和利息。我们不是不还钱，是因为家庭现在确实有困难，一时还不了钱，此前我们也积极和原告方联系过，希望宽限时间。罚金和违约金我们认为我们双方都存在问题，我们不承担这个费用，我们愿意归还下欠原告的本金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告马柏兵、江明东与原告南部县宝信小额贷款股份有限公司签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由南部县宝信小额贷款股份有限公司向被告马柏兵、江明东出借资金50000元，期限自2018年6月21日至2019年6月30日止，利率为月利率15.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金，每月应还本息（金额和时间）按《贷款等额本金分期还款计划表》执行；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息，双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订的《特别约定》约定原告向被告马柏兵、江明东收取账户管理费用为5.4‰/月，按月收取。2018年6月21日，南部县宝信小额贷款股份有限公司向被告马柏兵、江明东发放了贷款50000元。2019年3月28日，被告马柏兵、江明东向原告出具《贷款延期申请书》申请就下欠的16672元的本金延期11个月至2020年5月30日。同日，被告江恒宇向原告出具手书《担保书》一份，对马柏兵、江明东下欠原告的16672元借款本息提供连带担保直至还清债务本息为止。同日，原告与马柏兵、江明东签订《延期还款协议书》，约定就马柏兵、江明东下欠原告的借款本金16672元，延期至2020年5月30日，相关事宜按照《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》执行。其后，被告未严格按照合同约定归还借款本息。截至2020年7月11日，三被告下欠原告借款本金7697元。原告自愿放弃被告2020年7月11日前未足额向原告支付的利息，关于三被告欠付原告的利息，原告自愿从2020年7月11日开始计息。 本院认为，被告马柏兵、江明东下欠原告借款本金7697元的事实，有原告向本院提交的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告马柏兵、江明东之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告马柏兵、江明东未按《宝信小额贷款等额本金分期还款计划表》的约定按时还本付息，显属违约，依法应承担双方约定的违约责任，故原告按照合同约定要求被告立即返还借款本金7697元和支付逾期利息的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。原告主张逾期罚息按月利率15.6‰上浮50%，合计账户管理费5.4‰/月，已超过司法解释规定的年利率24%，超过部分依法不予保护。被告江恒宇自愿为被告马柏兵、江明东下欠原告的案涉借款本息提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。被告江恒宇承担连带清偿责任后，有权向被告马柏兵、江明东追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马柏兵、江明东于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司本金7697元和支付逾期利息【逾期利息计算方法：自2020年7月11日起至本金付清之日止，以7697元为基数，按年利率24%计算】； 二、被告江恒宇对前述款项承担连带清偿责任。被告江恒宇承担保证责任后，有权向被告马柏兵、江明东追偿。 三、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由马柏兵、江明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3202号罪犯林善文，男，1983年7月2日出生，汉族，福建省福州市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽0121刑初216号刑事判决，以被告人林善文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年1月18日起至2023年1月17日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林善文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬、1次物质奖励。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林善文减刑的异议。本院认为，罪犯林善文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林善文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓圻
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2820号 原告张**，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告郭学，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张**与被告郭学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张**诉称，2011年4月至2011年8月期间，被告曾多次在我处购买海绵，其欠我海绵款共计378662元未付，其于每次购买海绵时均在我为其出具的送货单上签字。上述货款37662元，经我多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我海绵款37660元及按年利率6%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郭学未作答辩。 —1— 本院经审理认定事实如下：被告自2011年4月至8月期间曾多次在原告处购买海绵时，因其未即时给付货款，其在每次购买海绵时均在原告出具的送货单上签字确认，上述货款共计37664.5元，经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告签字的送货单20张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告海绵款37664.5元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付海绵款37660元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因双方并未约定逾期付款利息的计算方式，依据有关法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告海绵款37660元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年8月18日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —2— 案件受理费742元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 周 朋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2561号原告：毛远斌,男，1984年10月24日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，江西奋翼律师事务所律师。被告：周冬华，男，1979年11月5日生，汉族，住吉安县。被告：康宜文，男，1982年9月23日生，汉族，住吉安县。被告：赖新山，男，1968年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：汤有海，男，1978年8月25日生，汉族，住吉安县。原告毛远斌与被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛远斌的委托诉讼代理人周红日、宋璐，被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛远斌向本院提出诉讼请求：判令周冬华、康宜文、赖新山、汤有海支付毛远斌猪货款99787元。事实与理由：2018年11月12日，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙成立吉安县巧湘厨房（以下简称巧湘厨），为餐饮类个体工商户。2019年9月，应周冬华、康宜文、赖新山、汤有海要求，毛远斌向巧湘厨供应猪肉。自2019年9月至2020年1月，毛远斌为巧湘厨供应猪肉共129787元，但周冬华、康宜文、赖新山、汤有海仅支付了30000元，尚有99787元未付。2020年6月28日，巧湘厨未经结算即注销，毛远斌多次要求周冬华、康宜文、赖新山、汤有海支付剩余猪肉款，但周冬华、康宜文、赖新山、汤有海一直推脱。毛远斌为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周冬华、康宜文辩称，对毛远斌主张的事实和欠款均认可。赖新山辩称，欠款金额需要核实，若欠款属实将如实偿还。汤有海辩称，在四个合伙人内部对完账后，与毛远斌一致的话，将如实偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。毛远斌提交的送货单。毛远斌提交了具有康宜文或巧湘厨工作人员签名的送货单原件质证，故本院对其真实性予以确认。赖新山、汤有海虽有异议，但未提交证据反驳，且在本院指定的期限内未到庭对账核实，故本院对赖新山、汤有海的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营巧湘厨，登记为个体工商户，负责人为周冬华，日常由康宜文负责管理餐厅内事务。巧湘厨因经营之需，自2018年年底起从毛远斌购买猪牛肉至2020年1月底止。2019年9月1日至2020年1月23日间，巧湘厨共欠毛远斌猪牛肉款109787元，2020年7月周冬华向毛远斌支付了煮牛肉款10000元，尚欠货款99787元未付。2020年6月28日，巧湘厨被依法注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。毛远斌与巧湘厨协议，由毛远斌向巧湘厨出售猪牛肉，巧湘厨向毛远斌支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。毛远斌依约向巧湘厨履行了交付猪牛肉的义务，巧湘厨理应依约履行支付货款的义务。毛远斌请求偿还所欠99787元货款，有巧湘厨相关工作人员签字确认的送货单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予支持。毛远斌与巧湘厨双方对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，毛远斌在巧湘厨收到货物后或者提取标的物单证时有权随时要求支付货款。巧湘厨由周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，巧湘厨所欠毛远斌货款应由四人承担连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海应于本判决生效之日起五日内连带清偿所欠原告毛远斌货款99787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月十三日书记员  郭诗琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2258号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王鑫辰。被告：郝志臣，男，1975年9月13日出生，现住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝志臣金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王鑫辰到庭参加诉讼，被告郝志臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝志臣立即偿还借款本金200000元及相应利息。2.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，被告郝志臣向我行借款200000元，到期日为2017年10月4日，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金200000元及相应利息，为此诉至法院。经审理查明，被告郝志臣于2012年9月25日签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信额度200000元，授信期限2012年9月25日至2017年9月24日，后原告依授信于2012年10月5日向原告借款200000元，约定最晚还款日为2017年10月4日，借款期内月利率为5.59999‰，逾期月利率为8.399985‰，截至2013年12月27日被告郝志臣共向原告偿还利息10192元，对借款本金分文未付。贷款到期后原告多次向被告催要并于2019年9月13日向被告下达催款通知书。现被告尚欠原告本金200000元及相应的利息。原告为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人王鑫辰的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝志臣与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告郝志臣应承担偿还借款本金200000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告郝志臣亦应按双方约定给付利息，综上，被告应给付分段计算的利息，从2012年10月5日至2017年10月4日，以借款本金200000元为基数，按照期内月利率5.59999‰计算，从2017年10月5日至借款本金还清为止，以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率为8.399985‰计算，利随本清，被告在给付以上利息时应已核减利息10192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志臣于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及分段计算的利息，从2012年10月5日至2017年10月4日，以借款本金200000元为基数，按照期内月利率5.59999‰计算，从2017年10月5日至借款本息还清为止，以借款本金200000元为基数，按照逾期月利率为8.399985‰计算，利随本清，被告在给付以上利息时应已核减利息10192元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郝志臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年十一月十九日书记员 杜思宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5641号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：王飞业，男，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王飞业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告王飞业经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币36961.12元及利息和费用（截止2019年4月14日的利息和费用为22779.6元，从2019年4月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年9月21日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告王飞业未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，被告王飞业向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币36961.12元、利息及费用22779.6元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞业于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36961.12元及截止2019年4月14日的利息、合同约定的其他费用22779.6元，及自2019年4月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1294元减半收取647元、公告费600元，由被告王飞业承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1230号之五刘锦雄、左新宇等：申请人刘锦雄与被申请人左新宇等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8828号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1230号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37053号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：何仕建，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何仕建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2016年8月12日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金及手续费16632.16元、利息、还款违约金（暂计至2020年7月18日，利息为130.28元，还款违约金为510.29元，自2020年7月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案案件受理费116元、保全费193元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年8月12日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度5万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为9000元。手续费收取方式为分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款5万元，借款借据载明借款期限为5年，贷款用途为家庭装修。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年7月18日，借款人尚欠借款本金及手续费16632.16元、利息130.28元，还款违约金510.29元。另原告在本案中申请财产保全，产生保全费用193元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何仕建于2016年8月12日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何仕建向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费16632.16元、利息（暂计至2020年7月18日，利息为130.28元，自2020年7月19日起的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元、保全费193元，均由被告何仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12596号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********。 法定代表人：李光军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司员工。 被告：陈美丽，女，1954年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门海投物业有限公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告厦门海投物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1446号申请执行人：展开，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王艳霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行的展开与王艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1665号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告王艳霞偿还原告展开借款本金73297元及利息（利息以73297元为基数自2019年1月1日起算至还清之日止，按2020年9月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告展开的其他诉讼请求。案件受理费816元，保全费753元，由被告王艳霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。因被执行人王艳霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人展开于2020年11月4日向本院申请执行（执行费1011.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳霞的银行存款及其他经济收入74050.00元及执行费1011.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月九日书记员  宋文韬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保856号 申请人：任延宁，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王敏君，女，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 申请人任延宁于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求在452000元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在452000元提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏君名下的银行存款452000元。冻结期限一年。 案件申请费2780元，由申请人任延宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3337号罪犯郑为华，男，1969年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0181刑初237号刑事判决，被告人郑为华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年11月17日起至2027年11月16日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑为华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑为华减刑的异议。本院认为，罪犯郑为华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑为华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月17日起至2027年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3952号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：湛玉珊，女，汉族，1979年2月18日出生，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码433************2X。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告湛玉珊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年10月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费949元（原告已预交），减半收取475元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1055号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：陶江平，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陶江平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7629号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陶江平名下价值29987.8元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人陶江平名下银行账户1个，实际控制金额7.73元；冻结被申请人陶江平名下财付通账户1个，实际控制金额0.47元；冻结被申请人陶江平名下支付宝账户1个，实际控制金额1.53元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1055号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1055号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7629号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民监12号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：谢满仓，男，1987年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告牛红卫与原审被告谢满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0102民初1310号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 崔 霞审判员 耿红丽审判员 昌晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员 白仁奎
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初283号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人丁元珍，女,1960年1月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因聚众赌博，于2020年7月23日被常德市鼎城区公安局行政拘留15日（实际执行12日），并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月10日由该局取保候审，本院于2020年10月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人丁元珍犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人丁元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年6月18日开始，被告人丁元珍在常德市鼎城区武陵镇阳明路安置小区一幢的某私房开设茶馆，准备了3台麻将桌和2台跑胡子桌子，邀集自己的朋友和熟人到茶馆打牌，从中抽头渔利。截止7月22日晚被查获时，累计抽头17000元，除出开支盈利5100元。 2020年7月22日，被告人丁元珍被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴违法所得人民币2万元，在检察机关自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁元珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尹某、李某的证言、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、追缴物品清单、常德市看守所释放证明书、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表、抓获经过、常德市鼎城区公安局立案决定书、出具的湖南省非税收入一般缴款书、视听资料、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人丁元珍的行为构成赌博罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，退缴违法所得，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人丁元珍以营利为目的，聚众赌博从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁元珍犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人坦白犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对被告人丁元珍退缴的违法所得依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人丁元珍犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、对被告人丁元珍退缴的违法所得，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0104执3704号之一   申请执行人西安灵均汽车服务有限公司 ,住西安市莲湖区。   法定代表人：姚兴，该公司执行董事。   被执行人朱亮东，男，汉族，2000年3月23日出生，住西安市长安区。   关于西安灵均汽车服务有限公司与朱亮东租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初2923号民事判决书，申请执行标的为：114392.5元。双方和解长期履行，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3704号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3704号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。             审 判 员      曹青元                  二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日     书 记 员      张蕊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1251号申请执行人：张红岩，男，汉族，住牟平区。被执行人：朱强，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初435号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱强的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王杰范
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10491号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师   被告：蔡敷胜，男，1963年9月4日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告蔡敷胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超，被告蔡敷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年6月9日的信用卡（卡号×××）透支款本金22951.47元、利息3230.64元、取现手续费20元、违约金8503.35元，合计34705.46元。2.判令被告向原告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金、复利（计算方法：利息以欠款本金22951.47元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对所有未付利息，按日利率万分之五计算复利）。3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元、保全费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2017年4月18日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度30000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。   自2018年6月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22951.47元、利息3230.64元、取现手续费20元、违约金8503.35元，合计34705.46元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告蔡敷胜辩称：我对原告起诉我的欠款本金没有异议，但是利息和违约金太高了。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：蔡敷胜。   2.信用卡申请日期：2017年4月13日。   3.卡号：×××。   4.卡种：标准卡。   5.逾期还款日期：2018年6月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.复利利率：按日利率万分之五计收。   8.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   9.其他费用：取现手续费按透支金额1%收取，境内最低3元每笔，境外（含港澳台）最低15元每笔。   10.律师费：《海口农商银行信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   11.截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金22951.47元、利息3230.64元、取现手续费20元、违约金8503.35元，合计34705.46元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（标准卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金22951.47元、利息3230.64元、取现手续费20元、违约金8503.35元，合计34705.46元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、复利、取现手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告蔡敷胜须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金22951.47元，并支付利息、复利、取现手续费、违约金（截止2020年6月9日，积欠尚欠利息3230.64元、取现手续费20元、违约金8503.35元。自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对不能按期支付的利息按每日万分之五计收复利。）；   二、被告蔡敷胜须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费667.64元（原告已预付），由被告蔡敷胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6741号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：廖显兰，女，1982年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告廖显兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告廖显兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.廖显兰向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金61852.89元；2.廖显兰向交行柳州分行支付信用卡欠款利息87120.52元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.廖显兰向交行柳州分行支付违约金3771.82元、分期手续费2592.35元；4.诉讼费由廖显兰承担。事实与理由：2013年8月9日，廖显兰在交行柳州分行开立卡号为62×××31的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，廖显兰持卡使用累计欠款总额为155337.58元，各项费用明细详见廖显兰信用卡基本账户明细及交易明细。廖显兰拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 廖显兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，廖显兰向交行柳州分行申请开立卡号为62×××31的交通银行信用卡。开卡成功后，廖显兰开始陆续使用。透支款项逾期后，廖显兰未能按期归还。截至2020年6月28日，廖显兰透支信用卡本金61852.89元、利息87120.52元、违约金3771.82元、分期手续费2592.35元。因廖显兰未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。廖显兰自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。廖显兰向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现廖显兰透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求廖显兰归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖显兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金61852.89元、利息87120.52元、违约金3771.82元、分期手续费2592.35元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1703元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告廖显兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初24469号 原告：唐某某，女，汉族，1988年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。 被告：谢某某，男，汉族，1964年6月9日出生，住址广东省阳西县，公民身份号码。 原告唐某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某偿还借款本金10000元人民币，和未归还借款利息（5年9个月）1581.25元人民币。备注：按中国银行2020年5年定期存款年利率2.75%来计算。2.判令诉讼费由被告谢某某承担。 被告谢某某未提交书面答辩意见。 本案相关情况 经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到唐某某人民币壹万元正”。原告主张借款以现金方式支付，被告借款后未偿还任何本息。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条为证，足以认定。 判决结果 本院认为，被告向原告借款的事实有借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告向被告出借现金10000元，被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，现原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据证明双方有约定利息，应承担举证不力的不利后果，本院认定双方没有约定利息。现原告起诉主张被告偿还借款，被告应自起诉之日（即2020年7月13日）起按年利率2.75%向原告支付利息至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谢某某应于本判决生效之日起三日内向原告唐某某偿还借款本金10000元及利息（按年利率2.75%的标准，自2020年7月13日起计至付清之日止）； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费44.77元（原告已预交），由原告承担6元，由被告承担38.77元。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告38.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 晓 蓉 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员 易由页恒
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1097号之五高广霞、万保林、陈军梅：申请人高广霞与被申请人万保林、陈军梅保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8103号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1097号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日承办人：马绥绥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4766号原告：封官浩，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，山东启卓师事务所实习律师。被告：韩凯，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。原告封官浩与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封官浩的委托诉讼代理人吕怀军、陈浩到庭参加了诉讼。被告韩凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告封官浩向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月13日，被告因生意经营需要向原告借款人民币10万元，并约定一个月内付款。随后原告当日通过其个人账户向被告尾号为4374的农行卡转账10万元。借款后，经原告多次追索未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证实被告个人信息情况。证据2、中国农业银行个人明细对账单原件一份及2019年5月16日下午在场人被告韩凯及原告的哥哥封佳宏在被告家中对于被告欠原告借款10万元的追索现场录音刻录光盘一份及书面翻译材料一份，该录音的原始载体是原告妻子的手机，证实被告承认借原告人民币10万元的事实，且原告通过其账号为62×××19的账户将10万元借款汇款至被告账户62×××74。经审查，原告提交的证据1与原告诉状所载明被告身份信息一致，本院予以采信。对证据2，被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证的权利，且该组证据中个人明细对账单加盖银行印章，与录音中陈述的数额可以相互印证，故对该证据本院予以采信。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原告因龙口市芦头镇后栾村从事鸡笼子推销工作，与被告有生意往来，双方为朋友及合作伙伴关系。2018年8月13日，被告因生意需要资金周转向原告借款10万元，原告通过其账号为62×××19的账户将10万元款项转账至被告账号为62×××74的账户内。后原告为索要借款，诉至法院。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并提交了中国农业银行个人明细对账单、手机现场录音等证据加以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"本案中，原告提交了中国农业银行个人明细对账单、手机现场录音等证据，已经完成了初步的举证证明责任，被告未到庭应诉，也未就此提出抗辩，故本院可根据原告的陈述及举证认定双方发生民间借贷关系的案件事实。故原告主张要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告韩凯于判决生效之日起十日内给付原告封官浩借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月28日开始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1070元，由被告韩凯负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月四日书记员  王嘉广
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7387号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：邹景松，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省丰城市。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告邹景松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金17764.24元及利息5556.50元、费用5260.91元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费571.60元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邹景松。 申领情况：2015年5月19日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××52。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠款本金17764.24元、利息5556.50元、费用5260.91元，合计28581.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金17764.24元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息5556.50元、费用5260.91元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费571.60元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹景松于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金17764.24元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告邹景松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2248号 申请执行人：陈军，男，汉族，1970年10月26日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张志强，男，汉族，1963年3月28日生，住甘肃省临洮县。 申请执行人陈军与被执行人张志强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初3423号民事判决书，依法向被执行人张志强发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款65831元、执行费887元，案件受理费2625.50元，但被执行人张志强至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人张志强相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人张志强在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人张志强的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  褚 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3002号 原告：刘杰昌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘杰昌诉被告丁金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告丁金下落不明，本院于2020年8月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘杰昌到庭参加诉讼，被告丁金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬12480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告丁金找到原告刘杰昌，双方经协商，原告同意为被告提供劳务，为颍东区幸福路丽丰时代城进行钢筋绑扎工作。2019年2月25日，双方经结算被告尚欠原告劳务报酬12480元。为此，被告为原告出具欠条一张。后双方协商未果，原告诉至法院。 被告丁金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份到2018年10月份，原告刘杰昌为被告丁金承包的阜阳市颍东区丽丰时代城工地提供劳务，做地库钢筋绑扎工作，双方口头约定工资为260元/天，并由被告丁金支付劳动报酬。提供劳务结束后，被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月25日，经结算，被告丁金向原告出具条据一张，载明“欠刘杰昌12480丁金2019、2、25”。条据出具后，经原告催要，丁金未支付。 上述事实有原告提供的身份证、欠条、民事判决书等证据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告刘杰昌在被告丁金处提供劳务，丁金应按约定及时足额支付原告相应报酬。经原、被告结算，被告丁金就未付劳动报酬向原告出具条据一张，该条据明确载明欠付的金额为12480元，故对原告要求被告丁金支付欠付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告丁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁金在本判决生效之日起十日内支付原告刘杰昌劳动报酬12480元。 如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告丁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李田艳 人民陪审员  乔晋贤 人民陪审员  王民德 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 杨 附一：附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007127
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14940号 原告：合谊地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：刘力辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢嘉良，男，1994年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 被告：李泳，男，1968年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告合谊地产有限公司与被告李泳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告合谊地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合谊地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雪怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2319号 原告：田柳洁，女，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告田柳洁诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田柳洁到庭参加诉讼。被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田柳洁向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元，同时判令被告支付原告该借款利息76800元，暂从借款之日起计算至起诉时止，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因做工程急需用钱，于2016年5月27日向原告借款人民币30万元，并向原告立下了借款依据，借款人杨俊本人签名确认，同时有见证人田某在场见证，并在借条上签名见证，双方未约定还款日期。从2018年5月起，原告曾每年向被告催收还款，被告只是口头承认还款，却不付诸行动。但从2019年开始，被告就开始赖账，将原告的电话和微信拉黑，每次打电话都不接，微信也不回，被告的上述行为表明其拒绝履行还款义务。原告认为，公民的合法借贷关系受到法律的保护，被告故意拖延还款的行为，实质就是违反合同的约定，侵害原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨俊在举证期内既未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨俊向原告田柳吉借款，原告于2015年6月30日通过银行转账10000元给被告杨俊，于2015年7月9日通过银行转账200000元给被告杨俊，于2015年9月3日又转账2000元到被告杨俊，共计转账212000元。后杨俊于2016年2月26日出具借条一张，载明借款270000元，2016年5月27日，被告杨俊再一次向原告出具借条一张，载明借款300000元，后原告要求被告偿还借款，但被告扬俊不予偿还，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、转款凭证予以确认。 本院认为：原告田柳洁与被告杨俊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告田柳洁通过银行转账的方式向被告杨俊出借人民币212000元，该事实有原告向本院提供的银行转账凭证为据，2016年2月26日向法庭提交的借条270000元为复印件且为打印件，该借条约定还款金额与实际转账金额相差58000元，原告陈述因后来因被告杨俊于2016年5月27日又出具借条而该份借条被被告杨俊收回，提交法庭的借条为手机图片打印件，两张借条相差金额为30000元，时间为三个月，证明原、被告之间约定有利息且利息明显高于国家规定，原告在庭审中陈述被告支付有5000元利息，因未提供证据且被告为到庭，无法确认，可以根据被告支付依据在利息中扣除，故对原告田柳洁出借该款项，初始本金应支持212000元，2016年5月27日原、被告经结算后将借款本金变更为300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)规定二十八条，借贷双方对前期对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的凭证证明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告借款立案时间在2020年8月20日，最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日前发生的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查明，2020年9月发布一年期贷款市场报价利率3.85%,四倍为15.4%。原告借款200000元时间为2015年7月，结算时间为2016年5月，为10个月，利息为27206元，所以结算后总金额应为239206元，利息应以239206元为基数，按年利率15.4%支付至本案款项还清之日止。被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第二十六八、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨俊在本判决生效后二十日内偿还原告田柳洁借款人民币239206元并按年利率的15.4%从2016年5月27日起至还清之日止支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3476元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  陈吉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4233号原告大连金鹰出租汽车有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。统一社会信用代码91210211711302961P。法定代表人徐和明，该公司经理。委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告亢立业，男，1963年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连金鹰出租汽车有限公司与被告亢立业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告大连金鹰出租汽车有限公司的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告亢立业经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年6月16日签订《出租车承包合同》，约定被告承包原告车辆营运，期限自2012年6月22日至2017年6月22日，承包费3600元/月，后原被告将合同期限延期至2019年6月22日，同时和双方约定每年另行缴纳6000元营运手续使用费，合同期满后，原、被告双方又实际履行该协议直至2020年6月15日该车辆报废。被告自2018年6月拖欠承包费用及营运手续使用费，合计人民币35910元，经原告索要拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告承包费35910元。被告未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2012年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租手续承包合同》（以下简称“承包合同”），合同主要约定：大连金鹰出租汽车公司所有出租手续营运号牌一套，含顶灯、计价器、半圆牌、营运证，租给亢立业使用。亢立业持有桑塔纳轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，承包期满车辆过户所得款项归乙方，车辆必须转出外省，同时劳动手续（顶灯、计价器、半圆牌、营运证）返还给甲方。甲方负责该车营业税、保险费、商业险不计免赔，第三者15万，乙方负责交强险、车船税、司乘险和现价超出部分款。承包期为2012年6月22日至2017年6月22日。自合同生效起，乙方一次性向甲方缴纳风险抵押金人民币伍仟元整，合同到期返还乙方。乙方每月向甲方缴纳人民币3600元，每月30日交齐，如有拖欠，甲方收回车辆和出租手续，扣留押金终止合同。合同签订后，被告交纳风险抵押金5000元。双方实际履行至2020年6月。2020年6月22日，辽Ｂ×××**桑塔纳轿车报废。2017年6月16日，被告出具欠条，该欠条内容为：“今欠公司包车款一年包车款6000元整，于2018年6月到期交。欠款人亢立业2017年6月16日”。庭审中，原告主张被告自2018年6月至2020年6月应交纳营运手续使用费88200元（从2018年6月至2020年6月共计25个月，因为疫情，2020年6月按照半月收费，以上合计24.5月×3600元）、承包费12000元（2017年6月至2018年6月6000元，2018年6月至2020年6月按一年收费6000元）、原告为被告垫付的保险费5080元（2019年3月至2020年4月分别支付了两次司乘险440元，2018年6月缴纳了交强险及车船税1740元，2019年6月缴纳交强险及车船税2460元，合计5080元），上述款项合计105280元。同时，原告自认被告自2018年10月22日至2020年4月21日，以微信转账的方式支付34500元、以现金缴费的形式支付3600元，合计38100元；以油补抵顶营运手续使用费24020元，分别为2018年6月油补8930元、2019年油补8000元、2020年4月油补7090元；因疫情减免被告营运手续使用费7250元，其中2020年2月减免2000元、3月减免1800元、4月减免1800元、5月减免1200元、6月减免450元。上述款项合计69370元。两部分款项相减，被告欠付原告营运手续使用费、承包费等合计35910元。本院所确认的上述事实，有原告提供的出租手续承包合同、报废汽车回收证明、驾驶证及行车证复印件、欠条、被告交费明细、微信对话记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的出租手续承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自义务。被告未按约定交纳营运手续使用费及承包费，已构成违约，应当承担违约责任。原告向法庭提交的出租手续承包合同、记账明细、欠条、原告法定代表人与被告的微信对话记录等证据，可证实被告欠付原告营运手续使用费、承包费30830元。原告主张被告支付前述款项，有事实依据，本院予以支持。原告主张抵押金5000元不予返还，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张其为被告垫付保险费5080元，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢立业于本判决生效之日起十日内支付原告大连金鹰出租汽车有限公司承包费及营运手续使用费合计30830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费690元，合计1388元（原告已预交），由原告大连金鹰出租汽车有限公司负担128元，被告亢立业负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  颜秀云二〇二〇年十一月五日法官 助理  王宏志书 记 员  曹承呈
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申49号再审申请人(原审被告)：杜思颖，女，1986年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜涵松，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人杜思颖与被申请人姜涵松民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初10861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜思颖再审称，一、原审判决认定事实错误，认定的事实缺乏证据证明。杜思颖与姜涵松之间不存在借贷关系。二人原是恋爱关系，在2016年10月至2018年7月期间同居。双方在同居期间为了共同生活各有支出，杜思颖为共同生活及支持姜涵松美发生意的支出并不比姜涵松少。经统计，姜涵松通过微信、支付宝转账给杜思颖的共计400516.76元，而杜思颖通过微信、支付宝转账给姜涵松的共计1234902.6元。即便加上姜涵松刷卡向河南新高地控股有限公司支付的50万元，杜思颖转给姜涵松的钱也远高于姜涵松转给杜思颖的钱。也就是说杜思颖根本不欠姜涵松的钱。原审判决在没有借条或欠条等任何借款凭证作为证据支撑的情况下，认定本案属于民间借贷纠纷，并仅依据姜涵松提供的单方银行流水记录，即认定杜思颖欠姜涵松71万元，没有事实和法律依据。二、杜思颖因身体疾病以及法律知识匮乏的原因未参加诉讼，导致原审缺席审理。杜思颖未当庭发表质证、辩论意见，也未向原审提交证据，以致原审判决未查清案件事实。综上所述，杜思颖申请再审。本院认为，一、在再审审查中，法院向杜思颖询问其为何在2018年7月5日在支付宝聊天中向姜涵松发送内容为：“房子姜涵松55万，妈妈25万，杜月蘅16万2018年初还妈10万（松6万蘅4万）2018年6月份还妈10万（松）房子贷款3月21日开始，每月还款3900”的信息时，其以记不清了为由未予回答。原审判决根据姜涵松提交的上述支付宝聊天记录、姜涵松的银行卡刷卡存根、《商品房买卖合同》、增值税发票、姜涵松的工商银行账户历史明细清单等证据认定杜思颖因购房先后向姜涵松借款共计71万元有证据证明。二、原审判决以支付宝聊天记录中杜思颖确认欠款数额的时间即2018年7月5日作为应还款时间并无不当。三、杜思颖提供的新的证据中有五笔款项发生在2018年7月5日之后，分别为2018年7月18日5万元、5万元、2018年7月22日5200元、100元、2018年7月23日483.5元。对于上述五笔款项，姜涵松称2018年7月18日的两笔共计10万元是其通过杜思颖放在闫伟乐处吃利息的，其与杜思颖分手后，闫伟乐将该10万元转给杜思颖，杜思颖将10万元又转给姜涵松，并提供了支付宝聊天记录为证，杜思颖对该支付宝聊天记录的真实性无异议。杜思颖认可2018年7月22日的5200元系退还的押金和房租、2018年7月22日的100元系退还的宽带费用，2018年7月23日的483.5元系是退还的网费，故杜思颖提供的新证据不能推翻原审判决。综上，杜思颖申请再审的理由不能成立。综上所述，杜思颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二之规定，裁定如下：驳回杜思颖的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  白仁奎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1487号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司法定代表人：于湘水，董事长。住所：吉林省长春市农安县农安镇宝安路**。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所。被告：崔铁兰，女，汉族，1970年11月2日生，住，住址长春市宽城区/div>被告：邢东学，男，汉族，1972年12月11日生，住，住址长春市宽城区/div>被告：姜迪，男，汉族，1984年5月6日生，住，住址长春市二道区/div>被告：高建华，女，汉族，1983年3月12日生，住，住址九台市/div>被告：吉林省金昇机械制造有限公司法定代表人：李丹，经理。住址：榆树市五棵树镇工业园区北环路北。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告崔铁兰、邢东学、姜迪、高建华、吉林省金昇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出对被告崔铁兰、邢东学、姜迪、高建华、吉林省金昇机械制造有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14,312.26元减半收取7,156.13元由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟龙姗
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1412号 何迎春： 申请执行人李昭莲申请执行被执行人何迎春离婚后财产纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日