安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初1213号原告：李业翠，女，1969年2月9日生,汉族，住安徽省广德市。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：石浩天，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：张云荣，总经理。委托代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。原告李业翠与被告石浩天、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告李业翠的伤残等级重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2020年5月15日、11月16日两次公开开庭对本案进行了审理。原告李业翠委托代理人张勇、被告石浩天、被告保险公司委托代理人陆厚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业翠诉称：2017年10月13日8点22分许，被告石浩天驾驶皖Ｐ×××**小型轿车，沿团结东路自西向东行驶至团结东路与健民路交叉口时，与对面行驶的原告李业翠驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。10月19号广德市交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石浩天承担事故全部责任。原告伤后当日入广德县医院急救，次日转入湖州解放军第九八医院进行手术治疗，住院共14天。2019年6月26日经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告因伤造成八级伤残一处，因伤误工期210日，营养期105日，护理期105日，后续医疗费10000元。经查皖Ｐ×××**小型轿车登记车主系被告石浩天，车主在被告保险公司为该车投有交强险、商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期间内。现原告的伤势经重新鉴定为九级伤残，故变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告各项损失261127.41元【其中医药费4234.71元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费105天×50元/天=5250元、护理费105天×135.53元/天=14231元、误工费210天×193.08元/天=40547元、残疾赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元、被扶养人生活费（母亲）23782元/年×12年×20%÷4（人）+（父亲）23782元/年×5年×20%÷4（人）=20214.7元、精神抚慰金10000元、后续治疗费用10000元、鉴定费2090元、交通费1000元、电动车修理费2700元，合计261127.41元】；2、判令被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告上述损失，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。石浩天辩称：对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险。保险公司辩称：保险公司对事故发生及责任认定没有异议，皖Ｐ×××**车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，在驾驶员合法驾驶、车辆合法年检的情况下保险公司愿意根据保险合同的约定承担保险理赔责任。保险公司已经向伤者支付医疗费共计67699.47元，交强险医疗项目限额10000元已经满额赔付。对原告请求中的医疗费应以发票金额核对，并扣除非医保用药和无关联用药费用；住院伙食补助费根据住院天数计算；营养期限过长，且诉请标准过高；后续医疗费应待实际发生后再进行主张；护理期限过长；原告提供误工费证据不足，应提供书面劳动合同、银行打卡流水等证明实际误工损失，如无法提供应按上一年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；伤残赔偿金、精神抚慰金应以重新鉴定的等级计算；交通费主张过高；车损费认可。另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：（一）2017年10月13日8时22分，石浩天驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型轿车，沿团结东路自西向东行驶至团结东路与健民路交叉口时，与对面行驶的李业翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致李业翠受伤，手机、车辆受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定石浩天负事故的全部责任，李业翠不负事故责任。（二）石浩天驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型轿车系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李业翠的大部分医疗费已由保险公司赔付，即保险公司已赔付李业翠医疗费67699.47元。（三）李业翠系1969年2月9日生，其父亲李永绍系1939年12月31生，其母亲王秀远系1949年1月2日生，其父母亲共生育四个子女；李业翠因本起事故受伤前即自2011年9月起一直在广德独山广特灯泡厂上班，从事制作灯泡工作，工资约为150元/天，因本起事故受伤后至今未到该厂上班，从而工资也停发。李业翠受伤后先后在广德市人民医院、湖州市解放军第九八医院检查、治疗，诊断为有髋臼及坐骨骨折伴髋关节脱位、坐骨神经损伤等，以上李业翠治疗共住院15天，花去医疗费除保险公司已赔付的67699.47元外李业翠另行支付4234.71元。2019年6月26日，李业翠的伤势经安徽大正司法鉴定所鉴定为：李业翠右侧坐骨神经损伤，现遗留有右下肢单肢瘫（肌力4级以下），构成八级伤残；李业翠误工期为210日、营养期为105日、护理期为105日；李业翠后续取出内固定物费用约需人民币10000元。李业翠花去鉴定费2090元。另李业翠的电动自行车受损后花去维修费2700元。2020年3月26日，李业翠向本院起诉。本案在审理过程中，保险公司向本院申请要求对李业翠伤后伤残等级予以重新鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对保险公司委托事项予以司法鉴定，鉴定结论为：李业翠因交通事故致右髋关节功能伤势50%以上，属九级伤残。第二次庭审中，李业翠变更诉讼请求为判如所请。另查明，安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37450元；安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出为23782元；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天；安徽省2019年度制造业就业人员平均工资为70475元，即193.08元/天。上述事实有双方当事人的陈述，李业翠提供的广德独山广特灯泡厂营业执照副本及其证明、家庭结构状况表、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、保险单、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车修理费票据、石浩天驾驶证及行驶证查询单，保险公司提供的支付发票凭证，本院委托安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及本院核实笔录等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定石浩天承担事故的全部责任，李业翠不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。石浩天的过错行为造成李业翠受伤、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定石浩天承担全部的侵权责任。石浩天驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对李业翠的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，李业翠超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即石浩天）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，石浩天承担全部的侵权责任，故李业翠超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对李业翠合理损失确认如下：（1）其诉请的医药费4234.71元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元（实际住院15天）、营养费105天×50元/天=5250元（经鉴定营养期限为105天）、护理费105天×135.53元/天=14231元（经鉴定护理期限为105天，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、残疾赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元（经重新鉴定伤残等级为九级）、被扶养人（父亲）的生活费23782元/年×5年×20%÷4（人）=5945.5元、精神抚慰金10000元（经重新鉴定构成九级伤残）、后续治疗费用10000元（经鉴定后续治疗费用约需10000元）、鉴定费2090元、电动车修理费2700元均符合相关规定，予以确认。同时李业翠要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。保险公司辩称李业翠诉请的后续医疗费应当待实际发生后另行主张权利，本院认为，根据相关司法解释规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中李业翠的后续医疗费系经司法鉴定确定，可以与已发生的医疗费一并赔偿，故对保险公司该辩称意见本院不予采信。（2）误工费。经鉴定误工期限为210天；李业翠因本起事故受伤前即自2011年9月起一直在广德独山广特灯泡厂上班，从事制作灯泡工作，工资约为150元/天（已经本院核实），因本起事故受伤后至今未到该厂上班，从而工资也停发，故确定其误工费标准为150元/天。即本院确认其误工费为210天×150元/天=31500元。（3）被扶养人（其母亲）的生活费，其母亲王秀远系1949年1月2日生并生育四个子女，李业翠2019年6月26日鉴定构成伤残，即鉴定构成伤残时其母亲已年满70周岁，被扶养年数应当为10年，故确认其被扶养人（其母亲）的生活费为23782元/年×10年×20%÷4（人）=11891元。（4）交通费，根据其治疗情况其诉请1000元交通费为合理损失，予以确认。以上李业翠的合理损失合计为249702.21元。综上，李业翠的合理损失249702.21元未超过保险范围及限额，应由保险公司予以全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内尚应赔偿原告李业翠各项经济损失人民币249702.21元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告李业翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，原告李业翠负担1240元，被告石浩天负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  刘盛翔人民陪审员  江光辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。、、但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。