江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6137号原告：邹红华，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**。（统一社会信用代码：91341800762758387P）负责人：荀明晖。委托诉讼代理人：季云翔，男，该公司员工。原告邹红华与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红华的委托诉讼代理人周静康、被告保险公司的委托诉讼代理人季云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹红华向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿其车辆维修费80860元,评估费4000元,拖车费1000元,合计85860元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年1月11日17时43分，原告邹红华驾驶车牌号皖Ｐ×××**货车在沪宜高速宜沪线114.5公里处因没有注意安全，没有保持安全车距，追尾撞击前方刘军驾驶的货车，造成两车车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，邹红华负事故的全部责任。另查明皖Ｐ×××**车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险。事故发生后，保险公司出具定损的价格，其认为不合理。原告特委托物价定损维修价格。经鉴定损失价格为80860元，其在滨湖区苏扬汽车维修部（以下简称苏扬维修部）对案涉车辆进行了维修，并由苏扬维修部向其出具了80860元的收据。其因为本次事故支付了1000元拖车费，并为本次事故支付了4000元评估费。现诉至法院，望判如所请。保险公司辩称：其对邹红华主张的维修费不予认可，对于邹红华因为本次事故执行委托的对车辆损失的鉴定意见不予认可，本次事故产生的损失应当以诉讼中对案涉车辆的进行的鉴定结果即65000元作为定损依据，对于邹红华主张的1000元拖车费予以认可，对于邹红华自行委托鉴定产生的4000元鉴定费不予认可，其在本案诉讼中申请对车辆损失进行鉴定，已经垫付3200元，要求邹红华负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院认定如下：邹红华驾驶车牌号皖Ｐ×××**货车在本案中损失金额是多少。邹红华主张因本案事故引起的损失为80860元，其提交了无锡诚益价格事务有限公司于2020年4月15日作出的诚鉴综字（2020）06号评估报告书，该评估报告书认定车牌号为皖Ｐ×××**江淮牌重型普通货车于评估基准日2020年1月11日的损失评估价格为人民币80860元。保险公司对于该评估报告不予认可，认为该评估报告系邹红华自行委托鉴定，申请了对案涉车辆损失进行重新鉴定，本院委托了江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对案涉车辆损失进行了评估，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2020年9月4日出具了宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ20200176号公估鉴定报告，该报告认定车牌号为皖Ｐ×××**江淮牌重型普通货车于评估基准日2020年1月11日的损失评估价格为人民币64000元。邹红华对于该公估报告不予认可，申请了鉴定人员的出庭接受咨询。鉴定人员陈逸磊、包仲良出庭接受了咨询，对于评估价格的构成进行了合理说明。综上本院对保险公司的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹红华名下所有的皖Ｐ×××**车辆在保险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2019年12月28日至2020年12月27日。2020年1月11日17时43分，邹红华驾驶车牌号皖Ｐ×××**货车在沪宜高速宜沪线114.5公里处因没有注意安全，没有保持安全车距，追尾撞击前方刘军驾驶的牌号为苏Ｂ×××**货车，造成两车车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，邹红华负事故的全部责任。事故发生后，邹红华在苏扬维修部对案涉车辆进行了维修，并由苏扬维修部向其出具了80860元的收据，邹红华自行委托无锡诚益价格事务有限公司对案涉车辆损失进行评估，评估价格为人民币80860元，邹红华支付了4000元评估费，邹红华因本次事故支付了1000元拖车费。诉讼中，保险公司申请重新鉴定车辆损失，经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告，认定车牌号为皖Ｐ×××**江淮牌重型普通货车于评估基准日2020年1月11日的损失评估价格为人民币64000元,保险公司为该鉴定预付了3200元鉴定费。本院认为，保险公司与邹红华就皖Ｐ×××**货车订立的保险合同依法成立、有效。皖Ｐ×××**货车在保险期间内发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。关于损失范围部分，保险公司依法申请重新鉴定，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告程序合法，且鉴定人员依法出庭接受了法庭和当事人的询问，并对公估鉴定报告的形成进行了合理说明，本院对于宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ20200176号公估鉴定报告予以认可，本院认定皖Ｐ×××**货车因本次事故损失为64000元。关于邹红华主张保险公司支付的拖车费1000元，提供了证据予以证明，且保险公司予以认可，本院对对该诉请予以支持。关于邹红华主张保险公司支付其垫付的评估费4000元，因该评估结果未能达到佐证本案损失范围的证明目的，本院对对该诉请不予支持。保险公司主张邹红华应当支付其申请司法鉴定的鉴定费用3200元，结合本案损失范围的认定和双方责任情况，本院认定该3200元由保险公司负担2532元，邹红华负担668元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹红华修理费64000元、拖车费1000元，合计65000元。二、驳回邹红华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计974元（邹红华已预交）、鉴定费3200元（天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已预交），以上合计4174元。由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担3262元，由邹红华负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。