广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9020号原告：张定昌，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：许平,系广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，系广东韬普律师事务所律师。被告：林培新，男，1990年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：四川省捷径生活科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天晖路******。法定代表人：何源。原告张定昌诉被告林培新、四川省捷径生活科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定昌的委托诉讼代理人许平，被告林培新到庭参加诉讼，被告四川省捷径生活科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年1月5日19时07分，被告林培新驾驶轻便摩托车沿广州市番禺区兴业大道西出汉溪路西199米由西往东行驶时，植伟园驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在该路段与被告林培新同向行驶，因被告林培新实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，植伟园实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，导致摩托车和小客车相撞，造成原告张定昌受伤、车辆损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年1月24日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告林培新承担此事故的主要责任，当事人植伟园承担次要责任，原告张定昌无责任。3、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费44172.68元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费8800元、护理费13200元、交通费2670元、营养费2640元、误工费21228.3元、被扶养人生活费27023.3元、伤残鉴定费1950元、残疾辅助器具费682元，共计89218元（247454.28元×0.7）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。4、医疗费44172.68元：事故发生后，原告前往广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗，共计住院88天（2019年1月6日至2019年4月4日），医院诊断原告伤情为：1.左侧闭合性胫骨平台骨折；2.左膝挫伤：左侧髌韧带、后交叉韧带损伤I级，合计花费医疗费44172.68元（发票金额934.03元、43090.62元、148.03元），上述费用共计44172.68元，有相关医疗费发票、费用明细清单、入院记录、出院记录、门诊病历佐证，本院予以认定。5、住伙食补助费8800元：原告主张住院88天按100元/天计算为8800元，本院予以支持。6、营养费500元：原告主张营养费2640元。结合原告的伤残等级，本院酌情判定500元。7、护理费13200元：原告主张其护理费应当计算为住院期间88天，按150元/天计算，有住院证明及医嘱予以佐证，本院予以支持护理费共计13200元（150元/天×88天）。8、残疾赔偿金115088元：原告张定昌因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告定残时33周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。原告主张的残疾赔偿金参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之深圳地区城镇居民可支配收入标准57544元/年计算其残疾赔偿金115088元（57544元/年×20年×10%），本院予以支持。9、鉴定费1950元：原告张定昌起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1950元，有相应的票据证实，本院予以支持。10、精神损害抚慰金10000元：原告张定昌因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。该笔赔偿项目在交强险范围内优先支付。11、误工费21228.26元：原告主张自事故发生之日至定残前一日，原告误工共计133天，按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工费。本院认为，误工期依据原告发生事故住院之日2019年1月5日至定残前一日2019年5月19日计算为133天，原告主张的误工期没有超过《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的范围，本院予以支持。原告发生事故时刚处于实习阶段，并未有固定工资收入，本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工费，误工期依据原告发生事故住院之日2019年1月5日至定残前一日2019年5月19日计算为133天，故误工费计算为21228.26元（58258元/年÷365天/年×133天）。12、交通费2670元：原告主张交通费2670元，结合原告住院天数88天及门诊复诊次数1次，本院予以支持2670元。13、残疾器具费682元：原告主张残疾辅助器具费682元，并提供了相关票据证实，本院予以支持。14、被扶养人生活费27023.33元：《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”原告主张适用城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告发生交通事故后致十级伤残一个，原告的被扶养人为其母亲郭启英（1960年10月5日出生），郭启英生育包括原告张定昌在内的3名子女，被扶养人生活费为27023.33元（40535元/年×20年×10%÷3人）。15、被告垫付情况：事故发生后，被告林培新及四川省捷径生活科技有限有限公司未垫付相关费用。16、本案另查明：原告张定昌与植伟园驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车投保的在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、植伟园达成交通事故赔偿协议及支付凭证，粤Ａ×××**号小型普通客车投保的保险公司赔付原告张定昌144800元，保险公司的交强险限额已赔偿完毕，植伟园及保险公司对张定昌的一切赔偿责任终止，张定昌不再就本次交通事故进行相关医疗鉴定，并不得以任何理由及方式再向植伟园及保险公司索赔。据被告林培新庭审陈述，在事故发生时其是履行四川省捷径生活科技有限公司指派的职务行为，原告张定昌事故发生时刚入职四川省捷径生活科技有限公司，林培新带原告熟悉送餐路线也顺便送单，然后就是在路上发生的事故。并提供了林培新与四川省捷径生活科技有限公司签订的劳动合同予以证明。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告林培新承担此事故的主要责任，事故当事人植伟园承担事故次要责任，原告张定昌无责任。被告林培新是四川省捷径生活科技有限公司的员工，在事故发生时是在履行四川省捷径生活科技有限公司指派的职务行为，故四川省捷径生活科技有限公司应对保险公司在交强险赔偿完毕后不足的损失部分按林培新的责任比例赔偿70%。本案中原告的总损失为245314.27元，由于原告张定昌与植伟园驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车投保的保险公司达成交通事故赔偿协议及支付凭证，粤Ａ×××**号小型普通客车投保的保险公司的交强险限额已赔付完毕。超出交强险赔偿限额部分的损失125314.27元（245314.27-120000元）按照责任比例70%计算为87719.99元（125314.27元×70%），由被告四川省捷径生活科技有限公司负责赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川省捷径生活科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告张定昌87719.99元；二、驳回原告张定昌的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预交），由原告张定昌负担34元，由被告四川省捷径生活科技有限公司负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  张凯涛人民陪审员  何国明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李颖瑶