浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0723民再3号 监督机关：武义县人民检察院。 原审原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路**。 负责人：叶萍。 原审被告：浙江凯来工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人：应金邦。 原审被告：浙江红泰工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈。 法定代表人：应林滔。 原审被告：武义拓邦实业有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区下陈。 法定代表人：胡桂红。 原审被告：应林滔，男，1975年11月13日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应春华，女，1974年10月8日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应金邦，男，1952年7月20日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原审被告：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住武义县。 原审被告：应志敏，男，1980年4月29日出生，汉族，住永康市。 原审被告：吕美艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住永康市。 原审被告：应志江，男，1977年9月13日出生，汉族，住永康市。 原审被告：朱鸽，女，1980年4月4日出生，汉族，住永康市。 原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）与原审被告浙江凯来工贸有限公司（以下简称凯来公司）、浙江红泰工贸有限公司（以下简称红泰公司）、武义拓邦实业有限公司（以下简称拓邦公司）、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0723民初2135号民事判决。武义县人民检察院于2020年7月3日以武检民监[2020]33072300011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月14日作出（2020）浙0723民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日进行了公开开庭审理，原审原告稠州银行武义支行的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼，原审被告凯来公司、红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审委会讨论，本案现已审理终结。 武义县人民检察院提出再审检察建议，认为（2019）浙0723民初2135号民事判决认定的原审被告应梅芳主体错误，原审被告应梅芳（公民身份号码：330723195910××××）非案涉当事人，事实上在稠州银行武义支行为凯来公司提供担保的当事人为应梅芳（公民身份号码：330722195308××××），两者不是同一人，本案原审被告应梅芳与稠州银行武义支行之间不存在金融借款合同纠纷，其不应承担民事责任。 稠州银行武义支行向法院起诉请求：1、判令凯来公司立即归还稠州银行武义支行借款本金2000万元，利息966625元，挂息的2446309.84元，该利息已计算至2019年7月15日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止。2、红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽对凯来公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2018年5月4日，被告凯来公司（借款人）与原告稠州银行武义支行（贷款人）签订合同编号20181520101001905880《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为20000000元；借款期限自2018年5月4日至2020年5月3日；借款利率为年利率5.225%；按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款；借款逾期加收50%的罚息；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利。2018年5月4日、5月9日，被告红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽分别与原告签订《保证合同》，约定为合同编号20181520101001905880《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年8月17日，被告凯来公司（乙方即债务人），被告红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽（丙方即保证人）与原告稠州银行武义支行（甲方即债权人）签订《转贷暂挂欠息归还协议书》一份。协议书载明：甲方同意乙方采取暂挂利息转贷；截至2018年8月17日，乙方尚欠甲方旧贷利息2446309.84元，并于每月30日前归还10000元；丙方同意对乙方暂挂利息还款承担连带责任保证，保证期间自2018年5月4日至2020年5月3日；本协议是合同编号20181520101001905880《流动资金借款合同》不可分割的组成部分。2018年8月17日，原告向被告凯来公司发放贷款20000000元，借款到期日为2020年5月3日。在借款合同履行过程中，被告凯来公司未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，截至2019年7月15日，尚欠借款本金20000000元及利息966625元，遂成讼。另查明：被告凯来公司未结清旧贷利息2446309.84元。本院原审认为，稠州银行武义支行与凯来公司之间的金融借款合同纠纷合法有效，依法受保护，凯来公司未按约及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽自愿为借款提供连带保证责任担保，该保证合法有效，应承担担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯来工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金20000000元，并支付利息966625元（利息已算至2019年7月15日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告浙江凯来工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行旧贷利息2446309.84元；三、被告浙江红泰工贸有限公司、武义拓邦实业有限公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江凯来工贸有限公司追偿。 围绕当事人的再审诉讼请求，本院认定事实如下： 2018年5月4日，稠州银行武义支行（贷款人）与凯来公司（借款人）签订合同编号20181520101001905880《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为20000000元；借款期限自2018年5月4日至2020年5月3日；借款利率为年利率5.225%；按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款；借款逾期加收50%的罚息；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利。 2018年5月4日、5月9日、6月28日，应金邦、应梅芳、红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦分别与稠州银行武义支行签订《保证合同》，约定为合同编号20181520101001905880《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2018年8月17日，凯来公司（乙方即债务人），红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽（丙方即保证人）与稠州银行武义支行（甲方即债权人）签订《转贷暂挂欠息归还协议书》一份。协议书载明：甲方同意乙方采取暂挂利息转贷；截至2018年8月17日，乙方尚欠甲方旧贷利息2446309.84元，并于每月30日前归还10000元；丙方同意对乙方暂挂利息还款承担连带责任保证，保证期间自2018年5月4日至2020年5月3日；本协议是合同编号20181520101001905880《流动资金借款合同》不可分割的组成部分。 2018年8月17日，稠州银行武义支行向凯来公司发放贷款20000000元，借款到期日为2020年5月3日。在借款合同履行过程中，凯来公司未能按约支付利息，稠州银行武义支行要求提前收回贷款，截至2019年7月15日，凯来公司尚欠借款本金20000000元及利息966625元，未结清旧贷利息2446309.84元。 另查明，2018年5月4日、8月17日分别签订《保证合同》、《转贷暂挂欠息归还协议书》的担保人应梅芳身份信息为：应梅芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住永康市，公民身份号码：330722195308××××。稠州银行武义支行在原审中提供的应梅芳的身份信息错误，原审被告应梅芳（公民身份号码：330723195910××××）非案涉当事人。2020年11月17日，稠州银行武义支行申请撤回对原审被告应梅芳（公民身份号码：330723195910××××）的起诉。2020年11月17日，本院作出（2020）浙0723民再3号民事裁定，裁定准予稠州银行武义支行撤回对原审被告应梅芳的起诉。 本院再审认为，稠州银行武义支行与凯来公司之间的金融借款合同合法有效，依法受保护，凯来公司未按约及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。红泰公司、拓邦公司、应林滔、应春华、应金邦、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽自愿为借款提供连带保证责任担保，该保证合法有效，应承担担保责任。稠州银行武义支行在原审中提供的原审被告应梅芳身份信息错误，致非案涉纠纷当事人的原审被告应梅芳（公民身份号码：330723195910××××）被错误判决承担法律责任，原判认定事实错误，依法应予以纠正。综上，稠州银行武义支行合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定之规定，判决如下： 一、维持（2019）浙0723民初2135号民事判决第一项、第二项； 二、撤销（2019）浙0723民初2135号民事判决第三项； 三、原审被告浙江红泰工贸有限公司、武义拓邦实业有限公司、应林滔、应春华、应金邦、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽对（2019）浙0723民初2135号民事判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向原审被告浙江凯来工贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费79433元，由原审被告浙江凯来工贸有限公司负担79433元，被告浙江红泰工贸有限公司、武义拓邦实业有限公司、应林滔、应春华、应金邦、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张玲莉 代书 记员  廖 韵