江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9542号原告：吴战平，男，1945年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：庄斌，男，1989年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：王荣良，男，1962年11月19日生，汉族，住徐舍镇××村××稍村××稍××号。被告：宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村，统一社会信用代码91320282588496456P。法定代表人：周顺奇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告吴战平与被告庄斌、王荣良、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴战平的委托诉讼代理人杨烨，被告庄斌，被告保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告王荣良、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴战平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失143578元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月22日7时00分，吴战平驾驶悬挂牌号为苏ＢＳ××**的二轮摩托车，沿宜兴市ＸＺ02线由东向西行驶至ＸＺ02线徐舍宜丰桥东侧左转弯时，与沿ＸＺ02线由东往西行驶的庄斌驾驶的苏ＢＴ××**小型普通客车相撞，致吴战平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴战平负同等责任，庄斌负同等责任。又因该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现就各项损失，原被告之间无法达成一致协议，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事发后其公司在交强险内为原告垫付医药费10000元，医药费金额要求扣除15%非医保用药。不认可九级伤残。由于伤者年纪较大，且只有误工证明，未提供工资单返聘合同等，不认可误工费。护理费标准认可80元/天。护理期营养期均认可75天。交通费认可300元。不承担鉴定费。被告庄斌辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车是宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司的，事发时其系履行职务行为。事发后其为原告垫付了6200元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日7时00分，吴战平驾驶悬挂牌号为苏ＢＳ××**的二轮摩托车，沿宜兴市ＸＺ02线由东向西行驶至ＸＺ02线徐舍宜丰桥东侧左转弯时，与沿ＸＺ02线由东往西行驶的庄斌驾驶的苏ＢＴ××**小型普通客车相撞，致吴战平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴战平负同等责任，庄斌负同等责任。庄斌驾驶的苏ＢＴ××**小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事发后吴战平被送往徐舍医院治疗，当日即转院至宜兴市人民医院治疗，转院救护车费用200元由庄斌垫付。吴战平共计住院12天，发生医药费45659.95元，其中保险公司垫付10000元，庄斌垫付6000元。住院期间，吴战平支付10天的护工费1200元。经吴战平申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吴战平的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴战平因交通事故所致的第12胸椎及第4腰椎压缩性骨折（压缩程度未均达1／3），评定为九级伤残；2、建议给予误工180天、护理90天、营养90天。此次鉴定费3060元，由吴战平支付。吴战平定残时已年满74周岁。庭审中，吴战平为主张误工费损失，提供了宜兴市九洲日用品有限公司出具的误工证明，该误工证明载明：吴战平于2019年9月22日在交通事故中受伤，受伤前在该单位门卫工作，月工资2600元，受伤后未到该单位上班，该单位也未再发工资。该误工证明没有制作人及单位负责人的签字确认，仅加盖了单位公章。对该误工证明，保险公司质证称：对真实性无异议。审理中，保险公司对其主张的医药费要求扣除15%非医保用药未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、护工费凭证、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告庄斌在本起事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任。庄斌应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告吴战平的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。庄斌垫付的费用，保险公司应予返还。关于吴战平主张的误工费，因其提供的误工证明没有制作人及单位负责人的签字确认，不具备单位出具证明材料的法定形式要求，虽然保险公司对该证据的真实性无异议，但该证据的合法性欠缺，因此其提供的误工证明属于无效证据。吴战平仅凭该证据主张误工费，依据不足，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费45859.95医疗费票据等45659.95住院伙补50元/天*12天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费10天*120元/天+（90-10）天*100元/天误工费证据不足不予认定残疾赔偿金6年*52460元/年*0.2精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失149311.95126611.95赔偿计算交强险:87652死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（126611.95-87652）*50%19479.98保险公司赔偿原告：87652+19479.98-10000（垫付款）-6200（庄斌垫付款）90931.98保险公司返还庄斌：吴战平超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。吴战平的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求庄斌、王荣良、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，诉讼费用包括鉴定费应由败诉方负担。保险公司关于不承担鉴定费的答辩，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿吴战平90931.98元，返还庄斌6200元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴战平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3619元，其中案件受理费1118元减半收取计559元，鉴定费3060元。由吴战平负担1653元，由保险公司负担1966元（吴战平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1966元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向吴战平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈天宇