广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3983号 原告：农秋婕，女，1986年8月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 第三人：曹诠翎，女，1987年11月4日，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告农秋婕与被告邱小敏、第三人曹诠翎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农秋婕、第三人曹诠翎到庭参加诉讼。被告邱小敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农秋婕向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金167000元及利息227823元（以167000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月2日起暂计至2020年5月28日，以后产生的利息计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难，向原告借款170000元，双方约定利息为：年利率24%。借款到期后，被告仅归还借款本金3000元，余下欠款本金167000元一直没有归还。2016年8月31日，经双方协商，被告向原告出具借条，确认截止2016年8月31日，被告向原告借款共167000元，2015年12月1日前的利息已经结清，2015年8月31日之后的利息按年利率24%计算，并定于2019年8月30日前向原告还清全部借款及利息。借条签订之后，被告从未向原告归还过任何款项，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱小敏未作答辩，亦未提交证据。 第三人曹诠翎述称，第三人和原告是朋友关系，原告和被告并不认识，是通过第三人认识的。第三人在被告的公司上班，当时被告说资金紧张，需要借钱，年利息是24%，第三人就和原告说了这件事，原告当时手上有钱，愿意借钱给被告，这样也有利息收入，所以原告就借款给被告，被告也写了借条，承认涉案借款是被告向原告借的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，原告农秋婕向第三人曹诠翎转账170000元。2016年8月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“一、经双方确认，截止2016年8月31日止，被告尚欠原告借款本金167000元。二、经双方确认，2015年12月1日之前的借款利息被告已付清给原告，双方对此均无异议。原告同意2015年8月31日之后产生的借款利息按月利率2%（年利率24%）计算。三、双方一致认可，自2015年8月31日起，被告的还款本息计算方式改为先还本金，后计利息。即从2015年8月31日开始，被告支付给原告的钱款，无论数额大小，均按还本金计算，直至还清本协议第一条确认的本金数额止；还清本金后被告开始支付利息，利息随本金的变动，按时间段分段计算。利息按月利率2%（年利率24%）计算，至还清全部本息之日止。四、上述本息被告保证在2019年8月30日前全部结清给原告，否则原告有权要求按先利息，后本金的方式计算借款本息，之前已经作为本金归还的部分仍当做利息结算，直至不欠利息时才能算作本金。但双方约定的以月利率2%（年利率24%）结算利息的约定不变，至还清全部本息止”。原告自认被告仅通过现金方式还款3000元，尚欠167000元本金未付，并以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 第三人曹诠翎对借款的交付过程陈述为：2015年12月7日至2015年12月9日期间，其分三次通过银联中心pos转账共计190000元给被告邱小敏，该190000元中包含了原告转给第三人的上述170000元以及其妹妹曹廖**出借给第三人的20000元；被告也清楚该笔190000元中包含了原告的借款本金，故事后被告向原告写了《借条》。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告邱小敏向原告出具的《借条》原件及原告与第三人、第三人与被告之间的转账记录，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息、借款期限等，原告及第三人合理陈述了双方当事人的借贷经过、交易习惯等细节，足以证明原告已交付涉案借款本金给被告，被告未出庭提出异议，且未提交相反证据，本院对原告提出被告尚欠本金167000元（170000-3000）的主张予以采信。 至于借款利息，本案立案时间为2020年6月2日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。所涉《借条》明确约定借款利息为月利率2%，属有息借贷，该利率约定亦符合法律规定，本院予以支持；《借条》载明经原、被告双方确认，截至2015年12月1日之前的借款利息已付清，现原告主张自双方确认利息付清之日的次日即2015年12月2日起计算借款利息，符合双方约定，而被告未举证证实其已偿清该笔借款，应承担还款责任。综上，被告应支付的借款利息和逾期还款利息应计算为：以尚欠借款本金167000元为基数，自2015年12月2日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小敏偿还原告农秋婕尚欠本金167000元； 二、被告邱小敏支付原告农秋婕利息（利息计算：以尚欠借款本金167000元为基数，自2015年12月2日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7222元，由被告邱小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。