河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1332号 原告：保定卓顺汽车贸易有限公司。住所地保定市莲池区白楼乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。 被告：焦东遥，女，汉族，1994年04月18日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：宋潇，男，汉族，1995年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：焦恩风，男，汉族，1995年12月15日出生，住河北省保定市定兴县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告焦东遥、宋潇、焦恩风借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定卓顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李培奇、被告焦东遥、宋潇到庭参加诉讼。被告焦恩风经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦东遥退还购车借款127815元及相应利息。2、判令被告焦东遥支付原告律师费11000元。3、判令被告焦东遥承担本案诉讼费。4、判令被告宋潇、焦恩风承担连带偿还责任。事实与理由：2020年1月20日，被告焦东遥与原告签订了《汽车贷款服务协议》，同时被告宋潇、焦恩风对原告签署了《连带责任保证书》。协议中，甲方系本案原告，乙方系本案被告焦东遥。协议约定发生争议可向协议签订地保定市满城区人民法院提起诉讼解决。协议四条约定甲方为乙方支付购车款127800元给乙方指定账户。协议签订当日，原告按照约定将127800元给乙方指定账户。同时支付15元手续费。购车款到账后，被告焦东遥顺利提车。后乙方拒绝办理贷款手续，双方所签《汽车贷款服务协议》无法继续履行。根据协议4.2条约定乙方放弃贷款购车的应立即向甲方退还购车垫付款，超出七日按照月利率2%计算利息，直至本息全部还清。经原告多次主动协商，被告焦东遥拒不退还购车垫付款。在《连带责任保证书》中，被告宋潇、焦恩风均承诺对焦东遥的还款义务向原告承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告焦东遥辩称，被告原告要求其退还所谓的购车垫付款及利息不符合事实，于法无据。被告与原告于2020年1月20日签订的所谓《汽车贷款服务协议》、《连带责任保证书》无效。被告本想以自己所有的冀FF9H05轿车向银行抵押贷款，经人介绍原告能办理抵押向银行贷款，被告把轿车所有手续交给原告，原告以欺诈的手段诱使被告签订所谓《汽车贷款服务协议》、《连带责任保证书》，原告要求被告向其支付3997元服务费用，被告也向原告进行了支付。后被告意识到原告故意欺诈被告，没有完全在协议上签字。现原告所有的车辆已经办理了抵押登记，债权人为中国银行保定市东城支行。原告利用被告的信息将被告的车辆办理抵押登记给中国银行保定市东城支行骗取贷款，被告没有将抵押贷款支付给原告。被告保留追究其法律责任的权利。原告要求被告支付律师费11000元，于法无据。案件受理费由原告承担。原告与被告焦东遥无借款事实，被告宋潇、焦恩风不承担连带责任。 被告宋潇答辩意见同被告焦东遥。 被告焦恩风未提出答辩。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司对自己的主张提供证据：一、《汽车贷款服务协议》一份、《费用明细单》一份、《连带责任保证书》两份。《汽车贷款服务协议》由原告与被告焦东遥在2020年1月20日签订，目的是证明原被告之间法律关系，包括原告提供购车垫付款等服务、被告支付服务费等权利义务。协议中原告作为甲方，被告焦东遥作为乙方。前言显示以乙方因贷款购车而委托甲方提供购车垫款等服务；第4.1条显示甲方应于协议签订后2日内将购车垫付款127800元支付给乙方指定的卖车方账户；第4.2条显示乙方放弃贷款购车或者无论任何原因未能放贷的，应立即向甲方退还购车垫付款，超出7日按照月利率2%计息，因退还购车垫付款发生诉讼，除本息外乙方还应承担甲方的诉讼费、律师服务费等费用；第5.2条显示汽车贷前综合服务费为10800元。《费用明细单》由被告焦东遥于2020年1月20日签字确认，目的是证明服务费数额为10800元。《连带责任保证书》分别由被告宋潇、焦恩风于2020年1月20日签字承诺，目的是证明二人为被告焦东遥向原告承担连带责任。 证据二、《付款回单》《付费回单》各一份，由中国银行出具。《付款回单》目的是证明原告按照协议约定于2020年1月20日向被告焦东遥指定账户打款127800元。《付款回单》显示付款人为原告，收款人名称、账户、开户行与协议约定完全一致，打款时间符合合同约定，打款用途和和附言均备注了“焦东遥雅阁车款”。《付费回单》为原告上述转账产生的汇款手续费，收费金额为15元。 证据三、《委托代理协议》一份，《发票》两张、代理手续一套。《委托代理协议》由原告与河北振平律师事务所签订，《发票》由河北振平律师事务所开具，《代理手续》由律所、原告、代理人共同出具。本组证据目的是证明原告因本案聘请律师支付了律师服务费11000元。 被告焦东遥对原告提供的证据质证如下：第一组证据对该证据的真实性认可，但对其合法性不认可，因为我们是想用自己的车办理抵押贷款，但签订的是汽车贷款协议，我们买车花了174800元，是我们自己出的。原告没有给我们垫付。对第二组证据的真实性的不予否定，但是该证据不能证明原告与被告的借款事实，与本案无关。第三组证据，律师费与法无据，应予驳回。 被告宋潇提供交纳服务费的微信转账一份，共计3997元。行驶证复印件一份，证明冀Ｆ×××××车辆所有人是焦东遥。 原告对行驶证复印件真实性认可，关联性不予认可。微信转账不予认可，上面没有记载款项用途，也没有记载付款人名称。不认可它的真实性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告焦东遥与原告签订了《汽车贷款服务协议》，同时被告宋潇、焦恩风对原告签署的了《连带责任保证书》。协议中，甲方系本案原告，乙方系本案被告焦东遥。协议四条约定甲方为乙方支付购车款127800元给乙方指定账户。协议签订当日，原告按照约定于2020年1月20日将127800元给乙方指定账户。同时支付15元手续费。购车款到账后，被告焦东遥顺利提车。后被告焦东遥办理银行贷款未成功。该协议4.2条约定乙方放弃贷款购车的应立即向甲方退还购车垫付款，超出七日按照月利率2%计算利息，直至本息全部还清。在《连带责任保证书》中，被告宋潇、焦恩风均承诺对焦东遥的还款义务向原告承担连带责任保证。被告焦东遥称购买的车辆冀Ｆ×××××车辆车价款174800元，全部由其自己支付，但未提出证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告焦东遥偿还原告垫付款127815元及相应利息。按照协议约定对于垫付款127800元及利息应予支持。对于手续费15元，双方没有约定，不予支持。对于律师费，因已主张利息，不再支持。被告宋潇、焦恩风作为担保人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八的规定，判决如下： 一、被告焦东遥于本判决生效后十日内给付原告保定卓顺汽车贸易有限公司垫付款127800及利息（利息自2020年1月27日至付清之日止按照月利率2%计算。被告宋潇、焦恩风对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告保定卓顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告焦东遥、宋潇、焦恩风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金津