wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3611号 原告：黄智平，男，1972年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇曾安村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，执行董事。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄智平与被告泉州市惠安县宏新针织有限公司（简称宏新公司）、陈新、黄娥媚执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宏新公司、陈新、黄娥媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智平向本院提出诉讼请求：被告宏新公司对被告陈新、黄娥媚偿还原告借款本金1865000元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告黄智平与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2016）闽0521民初8561号民事判决书，原告申请强制执行，案号为（2018）闽0521执204号。经法院审查发现被告陈新、黄娥媚名下无可供执行的资产，后原告发现被告陈新有投资设立一人有限责任公司，即本案被告宏新公司，故申请追加被告宏新公司为被执行人，但惠安县人民法院于2020年5月27日作出（2020）闽0521执异26号执行裁定：驳回原告的申请请求。原告对该裁定有异议，理由如下：1、（2016）闽0521民初8561号民事判决书查明被告陈新、黄娥媚均认为该民间借贷是用于被告宏新公司的生产需要。2、被告陈新、黄娥媚的生活、工作地点与被告宏新公司相同，造成场所混同。3、被告陈新、黄娥媚的业务与公司业务混同。4、被告陈新、黄娥媚分别担任被告宏新公司的经理、执行董事及监事，造成人事混同。5、被告宏新公司的财产与被告陈新、黄娥媚的私人财产不能独立，造成财产混同。综上，虽然被告宏新公司为一人有限责任公司，但被告宏新公司与被告陈新、黄娥媚存在人格混同，所以被告宏新公司系名为一人有限责任公司，实为被告陈新的个人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，特提起本案诉讼。 被告宏新公司、陈新、黄娥媚未作答辩。 在本院审理过程中，原告黄智平提供以下证据： 证据1即宏新公司的企业信用信息公示报告1份，以此证明被告宏新公司的主体资格；被告宏新公司是被告陈新设立的一人有限责任公司；被告陈新、黄娥媚在被告宏新公司担任高管；被告宏新公司、陈新、黄娥媚人格混同。 证据2即被告陈新、黄娥媚的个人信息1份，以此证明两被告的主体资格。 证据3即（2016）闽0521民初8561号判决书、（2017）闽05民终4875号判决书各1份，以此证明被告陈新、黄娥媚是本案的被执行人及执行标的。 证据4即（2018）闽0521执204号受理执行通知书1份，以此证明被告陈新、黄娥媚是本案的被执行人及执行标的。 证据5即（2020）闽0521执异26号裁定书1份，以此证明惠安县人民法院驳回原告申请追加被告宏新公司作为被执行人的申请。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告宏新公司成立于2003年3月21日，经营范围为生产、加工、制造：针织品毛衣、服装、鞋帽、箱包，系有限责任公司（自然人独资），股东为陈新。2016年10月9日，原告向本院起诉请求：被告陈新、黄娥媚共同偿还原告借款1865000元，其中1250000元借款被告应按月利率2.5%计付利息，400000元借款被告应按月利率2%计付利息，自2016年5月1日起计算至还清款项之日止。本院于2017年5月31日作出（2016）闽0521民初8561号民事判决：一、被告陈新、黄娥媚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金1865000元及利息（利息以借款本金1650000元为计息基数，自2016年5月1日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告陈新不服该判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05民终4875号判决：驳回上诉、维持原判。原告于2018年1月10日向本院申请执行，并提出追加被告宏新公司作为被执行人的申请，本院于2020年5月27日作出（2020）闽0521执异26号执行裁定：驳回原告的申请请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告宏新公司名为一人有限责任公司，实为个人独资企业，未能提供相应证据加以证明，依据不足，且与本院查明的被告宏新公司工商登记信息显示其为一人有限责任公司不符，故对其主张不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄智平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  陈伟煌 人民陪审员  杨有兰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初765号之二 原告：瞿伟英，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：王天仓，男，1965年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。 负责人：雷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告瞿伟英与被告陈鑫、王天仓、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，本院于2020年2月1日裁定本案中止审理。另，本起事故中另一受害人郁娟宝作为原告起诉的案件因被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请重新鉴定，无法确定交强险分配数额，本院于2020年4月8日再次作出裁定中止审理。原告瞿伟英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿伟英的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瞿伟英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告瞿伟英负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾琼霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6792号罪犯王弢，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬象刑初字第373号刑事判决，以被告人王弢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月21日作出(2016)浙01刑更6194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2018年7月27日作出(2018)浙01刑更4545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王弢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯王弢的减刑意见。经审理查明，罪犯王弢前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计2年1个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王弢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王弢减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4568号 原告：严玉花，女，1980年7月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：马克勤，男，1992年2月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告严玉花与被告马克勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告严玉花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严玉花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严玉花负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 曹 蓉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2455号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦**，统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李兴宝，男，1957年1月24日生，汉，住临沂经济技术开发区。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海财险临沂支公司）与被告李兴宝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告李兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李兴宝返还原告垫付款3820元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告驾驶无号牌“大阳”三轮摩托车，沿杨家湖桥由西向东行驶至解白河路与杨家湖桥四 岔路口处，与沿解白河由南向北行驶的程飞驾驶的鲁ＱＡ××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成李兴宝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告承担此次事故的主要责任，程飞承担事故的次要责任。事故发生后，原告已依据保险合同支付程飞4600元，根据事故责任，被告应承担3820元（（4600-2000）×70%＋2000）特依据《民法总则》《保险法》有关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，案外人程飞在原告处为车牌号为“鲁ＱＡ××××”的大众轿车投保，险种为机动车损失保险，保险期间自2019年7月12日00时至2020年7月11日24时止。 2019年9月19日7时00分，被告李兴宝驾驶无号牌“太阳”牌三轮摩托车，沿杨家湖桥由西向东行驶至解白河路与杨家湖桥四叉路口处时，与与沿介柏河有南向北行驶的程飞驾驶的鲁ＱＡ××××”的“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成李兴宝手上，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队接到报警赶往现场了解情况后出具“第371392420190002181号”道路交通事故认定书，认定李兴宝承担此次事故的主要责任，程飞在本次事故的发生中承担次要责任。 2019年11月18日，程飞对上述投保车辆维修后向原告索赔并提交“代为求偿“案件索赔申请书、转账支付授权书、机动车辆索赔权转让书、维修明细及发票，原告依据其投保及提交的相关材料，认定其合理损失为车辆维修费4600元。2020年1月23日，原告通过银行转账支付程飞赔付金4600元。原告支付后向被告李兴宝追偿，被告李兴宝一直未支付，原告遂诉至本院。 另查明，被告李兴宝驾驶的“太阳”牌三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。 本院认为，根据道路交通事故认定书，能够认定被告李兴宝在涉案交通事故中承担主要责任，故应对对方车辆即大众轿车的合理损失承担主要赔偿责任，赔偿比例70%。原告作为保险人依据被保险人程飞提供的维修明细及维修发票认定其合理损失为车辆维修费4600元，被告李兴宝对此未提出异议，故本院予以认定。现原告支付大众轿车赔付金4600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告李兴宝请求赔偿的权利。故原告要求被告返还赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于返还数额，因被告车辆未投保交通事故责任强制保险，故应在保额内予以扣除，被告应承担3820元{（4600-2000）*70%+2000}。被告李兴宝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴宝于本判决生效后十日内返还原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付款3820元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 法官助理 钟军红 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 鲁 洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12952号原告：广州市金牛珠宝有限公司，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路****首层。法定代表人：梁宇。委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立涛，广东红棉律师事务所律师。被告：罗敏，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告广州市金牛珠宝有限公司诉被告罗敏合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州市金牛珠宝有限公司以双方在庭外达成和解，被告已退还涉案货款为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金牛珠宝有限公司撤诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告广州市金牛珠宝有限公司负担。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月十八日书记员 曹子立
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5622号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1913.06元、违约金114.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。被告李莉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。2020年8月11日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南办处南津街818号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为118.09平方米，为多层住宅。被告从2017年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告上述欠费向被告进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。故被告应支付原告2017年1月至2019年3月的物业服务费1913.06元（0.60元/月·平方米×118.09平方米×27月）。原告自愿放弃违约金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告李莉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1913.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 谭兴龙二〇二〇年十一月九日书 记 员 姚雪薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15204号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群。 被告：马韧，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告马韧物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张珑馨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7965号原告：肖富平，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓弘武，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。原告肖富平与被告邓弘武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富平的委托诉讼代理人陆腾达到庭参加诉讼，被告邓弘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖富平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息暂定1000元（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月1日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉请中的利息变更为逾期还款违约金，其计算方式不变。事实和理由：2019年5月至同年6月期间，原告多次通过转账及现金方式向被告出借12万元，2019年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款12万元，并承诺2019年7月归还。但截至今日，被告仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告邓弘武未作答辩。原告肖富平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、微信支付交易明细证明、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，拟证明其诉讼主张。被告邓弘武未提交证据，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告肖富平提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至同年6月期间，被告邓弘武以做工程需要资金为由提出向原告肖富平借款。其间，肖富平于同年5月27日通过农村商业银行账户取现两笔，一笔3万元、一笔3.5万元，计6.5万元交付给被告；同年6月1日、6月5日，原告以微信转账方式分两次向被告支付4万元。同年6月16日，原、被告双方对先前借款进行结算，被告向原告补出《借条》一份，载明“今向肖富平借到现金人民币大写壹拾贰万元整，在7月份予以归还。借款人：邓弘武”。但逾期后，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、银行取现明细及微信支付交易明细证明等证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，以及被告向原告借款12万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，虽然《借条》未明确约定利息，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请从逾期还款之日即2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告邓弘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓弘武于本判决生效后十日内偿还原告肖富平借款本金12万元并支付逾期还款违约金（以12万元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告邓弘武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年十一月十九日书记员  刘怡
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3020号 原告：安龙县利安商贸有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站门口，统一社会信用代码91522328MA6DTJAE8D。 法定代表人：朱坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王念念，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404172100127，代理权限为特别授权。 被告：张朝益，女，1992年09月09日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 原告安龙县利安商贸有限公司（以下简称利安公司）与被告张朝益买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理，因被告张朝益下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利安公司全权委托诉讼代理人王念念到庭参加诉讼，被告张朝益经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款22,260元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张朝益系龙广壹加壹购物中心的法定代表人，因被告经营的购物中心需要进伊利品牌的相关货物，而原告系安龙县伊利牛奶的代理商，所以原、被告经常有生意上的往来。自被告经营龙广壹加壹购物中心以来，伊利品牌的相关产品都是由原告供应，也时常会有被告向原告供应货物后，被告拖欠的习惯，但都在陆续给付货款。2018年1月13日原告又向被告提供了伊利品牌相关饮料，加上前面的单子，被告应向原告支付14,260元，但当天被告只支付了8,000元后，剩余的6,260元至今未支付。2018年2月14日，被告又打电话给原告要货，原告便于当天向被告供应了伊利品牌的各类产品，合计16,000元，下完货后，被告告知原告因春节的原因需要大量囤货，并且刚刚打完烟款，等过完节就全部结账给你。原告想到情况确实如此，商家都有过年囤货，过完年卖完结账的习惯，就同意了原告的请求，因当时未带销售清单，就在原告经营的购物中心处用本子写下欠条一张。2018年3月中旬左右，听同行的朋友说，被告经营的购物中心因经营不善，欠下了安龙县很多商家的货款都未支付，现在准备不做了。原告就找到被告，要求结清货款合计22,260元，但原告经常以过几天为由推诿，甚至于后来购物中心不再经营，被告也没有向原告支付货款，后来打电话也不接，甚至于到现在都未给付原告货款。 综上所述，公民的合法权益受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民法总则》、《合同法》等及法律法规的相关规定，特诉请人民法院依法审查核实后判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告工商登记信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件1份、销货清单1份2页，拟证明被告尚欠原告货款合计21,160元的事实。 张朝益在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的2组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告利安公司系主要经营预包装食品、散装食品、饮料、奶制品、保健品、烟批发零售服务的自然人独资公司，被告张朝益在龙广街上经营义龙试验区壹加壹购物中心，双方在2018年前经常有生意往来。2018年01月13日，原告向被告供给共计14,260元货款的伊利品牌系列奶制品、饮料，被告收货后当即支付原告货款8,000元，并在原告制作的销货清单上记载“支付货款8,000元下欠6,260元整张益2018.1.13”，事后又支付有原告货款1,100元，此单生意尚欠原告货款5,160元。2018年02月14日，因春节来临，原告应被告要求又向其供给共计货款16,000元的伊利牛奶制品，被告口头承诺春节售货后支付原告货款，并向原告出具欠条1份，并加盖义龙试验区壹加壹购物中心公章。过后被告一直未支付尚欠原告上述货款，且因经营不善超市关闭下落不明，原告催要欠款无果，遂诉至本院。庭审中，原告方对其诉请金额22,260元经核实后变更为21,160元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告在收到原告方发送的商品后，未按双方交易日常习惯及口头承诺支付尚欠货款，后下落不明。现原告请求判决被告支付所欠货款21,160元，依法应予支持。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张朝益于本判决生效后十日内支付原告安龙县利安商贸有限公司货款人民币21,160元。 案件受理费人民币329元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告张朝益负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王瑞文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2373号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：阎四宝，男，汉族，1972年4月30日出生，住址：山西省太原市万柏林区。 被申请人：张保杰，男，汉族，1977年9月1日出生，住址：山西省太原市万柏林区。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人阎四宝、张保杰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阎四宝、张保杰名下银行存款151400元或查封相应等值的财产。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号： 2 0220130126000402000109）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人阎四宝、张保杰名下银行存款151400元予以冻结或查封相应等值的财产； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000109）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1920号之一 原告：付忠全，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：李悦，系被告公司员工。 原告付忠全与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告付忠全向本院提出如下诉讼请求：1、判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2、判令恩威公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大邑县鹤鸣乡三丰村**村民，合法拥有5.5亩基本农田、0.7亩自留地、1.01亩林地、172.3平方米房基地。恩威公司在没有征地、用地等合法手续前提下，也没有与原告进行协商补偿的情况下，私自占用原告土地违法修建旅游项目和商品房别墅项目，其行为严重违法，请求判令被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状。 本院经审查认为，本案中原告提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国国土管理法》第十四条规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关的人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付忠全的起诉。 案件受理费100.00元，全额退还原告付忠全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李建新 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏 书 记 员  付诗瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3447号 罪犯王艳亮，男，1985年3月4日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0181刑初1070号刑事判决，以被告人王艳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽01刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以罪犯王艳亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艳亮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯王艳亮已缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王艳亮减刑的异议。 本院认为，罪犯王艳亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王艳亮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起至2020年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2280号 原告：成都市芳菲乐纸业有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇白果村**。 法定代表人：杜登志，总经理。 委托诉讼代理人：杜弟科，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被告：严涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都市芳菲乐纸业有限公司（以下简称：芳菲乐公司）诉被告严涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳菲乐公司委托诉讼代理人杜弟科到庭参加诉讼，被告严涛经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 芳菲乐公司本院提出诉讼请求：判令严涛立即支付尚欠货款7769元及资金利息，利息计算方式为：以尚欠货款7769元为基数，按照年利率10%，从2018年10月18日起计算至款项付清之日止。事实和理由：芳菲乐公司从事纸品生产销售，严涛多次在芳菲乐公司购买纸制品。2016年12月1日双方进行结算后，严涛出具欠条一份，但至今未将尚欠款项付清，故起诉至法院。 严涛未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，2016年12月1日，严涛出具欠条一份，载明：现欠芳菲乐公司货款65769元，于2017年1月28日前付清，未支付的款项按照年利率10%支付利息。严涛在欠条“经手人”处签字。欠条出具后，严涛支付了部分货款，并在欠条后备注：2017年1月25日回款10000元，2017年5月5日回款10000元，尾款于7月底前支付。 诉讼中，芳菲乐公司自认严涛已支付58000元，尚欠货款7769元，最后一笔货款支付时间为2018年10月18日。 上述事实有芳菲乐公司提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以证实；对芳菲乐公司出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，芳菲乐公司与严涛之间未签订书面合同，但案涉买卖交易系严涛直接与芳菲乐公司订货，所涉及的货款亦是通过严涛个人账户支付，并由其个人与芳菲乐公司进行结算，虽其在欠条落款中书写“亚沐纸业”，但严涛并未提交该公司的营业执照或授权委托书，从现有证据不能证明严涛的行为系职务行为，故根据本案买卖关系发生的情况及结合欠条的内容，应认定为芳菲乐公司与严涛之间形成了事实上的买卖关系。芳菲乐公司已实际履行了供货义务，双方对尚欠货款进行结算，严涛出具了欠条并约定了剩余货款支付时间，因此严涛应当按照欠条约定的期限和金额履行支付货款的义务，故对芳菲乐公司诉请要求严涛支付货款7769元的请求，本院予以支持。严涛未按约支付货款构成违约，芳菲乐公司要求严涛按照欠条约定的年利率10%支付资金利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。严涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严涛于本判决生效后五日内向原告成都市芳菲乐纸业有限公司支付货款7769元，并以7769元为基数，按照年利率10%的标准，支付从2018年10月18日起至款项付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10564号 原告：朱晋，女，汉族，1983年1月17日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告朱晋与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告朱晋的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晋向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还押金4600元以及资金占用利息（利息以4600元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2019年12月30日起计算至还清之日时止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币25300元。原告依约向被告支付了款项，后在约定时间内入住被告提供的场所，接受被告提供的服务，经过清算，原告在接受服务期间共消费400元，但被告至今未退还剩余押金4600元，且被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告朱晋（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2019年12月30日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年2月22日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25300元。乙方入住当天须向甲方缴纳押金5000元，在入住同时对房内物品进行清点并签字确认，在结束休养离开时须将所有物品退回，如有遗失和损坏须赔偿，如无需赔付，甲方全额退还押金。合同签订之日，被告为朱晋出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2019年12月30日收到朱晋定花楹苑全款25300元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。审理中，原告陈述押金条已交给被告，但被告未退还押金，同时提供了转账记录予以佐证，并陈述离开月子中心的时间为2020年3月24日。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、转账记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原被告之间合同已经履行完毕，原告亦结束休养离开，被告应按约定退还原告押金5000元，但原告庭审中自认已经消费400元，扣除后应退还4600元，故本院对原告主张要求被告退还4600元的诉讼请求予以支持。由于被告未按约退还押金，原告有权要求被告赔偿利息损失，但原告结束休养离开的时间为2020年3月24日，按照合同约定被告需退还押金的时间为原告结束休养离开的时间，故本院认为利息应以4600元为基数按照同期银行贷款利率自2020年3月24日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱晋押金4600元及利息（利息计算标准：利息以4600元为基数按照同期银行贷款利率自2020年3月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱晋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2020）青2821民初410号原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**。统一社会信用代码：91610000220905899Q。法定代表人：杨海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司，住，住所地：青海省乌兰县铜普镇察汉诺村一社会信用代码：91632821595040377Y。法定代表人：李得顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：都文新、徐兴腾，青海观若律师事务所律师。原告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称“中冶公司”）与被告青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司（以下简称“矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张增光，被告委托诉讼代理人均都文新、徐兴腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司支付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司工程款436579.22元；2.请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2013年11月18日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告签订《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂试桩合同》，约定被告“青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司选煤厂试桩工程”由原告承担施工，合同结算价款按照核算工程量以及约定的合同价格调整办法确定，即合同单价乘以实际完成工程量等于结算总价。本项工程全部竣工，原告提供完整的试桩工程资料，试桩完成并经被告验收后，双方可办理竣工结算，支付工程总费用95％，剩余款项六个月内一次性付清。原告实际完成11根钻孔灌注桩、11根长螺旋钻孔压灌桩、深层搅拌桩3组21根、高压旋喷桩3组21根，2013年12月17日，被告出具煤基多联产项目单位工程竣工验收报告：同意验收。工程竣工验收合格后，被告一直未结算，亦未支付工程款，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告支付工程款377214元，放弃高压旋喷桩工程款59365.22元。被告矿业公司委托诉讼代理人答辩称，1.依据原告陈述，案涉工程于2013年12月17日竣工验收，但原告未向被告提交竣工结算资料，也未在诉讼时效届满前进行有效催收，原告怠于行使自身权利，导致工程款债权请求权诉讼时效届满，故本案已过诉讼时效，原告无权主张工程款及利息，应依法驳回其诉讼请求；2.根据合同约定，工程款需经验收、办理结算后支付，但案涉工程至今未完成验收，更未进行结算，在未验收、结算情况下无法确定结算价款；3.按照合同约定，固定单价计价模式下，最终工程款需在验收、结算后确定，但案涉工程至今未验收、结算，结算工程款未确定情况下，无法记收利息。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月，原告中冶公司与被告矿业公司达成口头协议，约定被告矿业公司将柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂试桩工程承包于原告中冶公司进行施工，并约定了承包范围、工期、工程价款、工程款支付办法等内容，其中对于工程价款约定：合同总价暂定为377214元，合同价款按照固定单价计价，其中D800普通混凝土灌注桩1980元/立方米、D600长螺旋钻孔压灌桩1680元/立方米、D400深层搅拌桩960元/立方米，合同结算价款按照核算工程量以及约定的合同价格调整办法确定，对于工程款支付办法，约定工程无预付款，工程全部竣工，乙方提供完整的试桩工程资料，试桩完成并经甲方验收后，甲乙双方可办理竣工结算，支付工程总费用95%，剩余款项六个月内付清。协议达成后原告于2013年9月2日进场施工，于2013年9月28日完工，共计完成钻孔灌注桩11根、长螺旋钻孔压灌桩11根、深层搅拌桩21根、高压旋喷桩21根；二、2013年12月17日，原告中冶公司项目经理杨芳兵出具煤基多联产项目单位工程竣工验收报告，被告矿业公司项目负责人王俊民表示同意验收并签字确认，同时有相关参加验收人员签字确认，但是否验收合格依据本案现有证据无法查明。2013年11月18日，原、被告补签《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂试桩合同》；三、该工程已投入使用，但原、被告至今未进行工程款结算。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《柴达木循环经济试验区青海矿业煤基多联产项目选煤厂试桩合同》、煤基多联产项目单位竣工验收报告在卷作证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约完成合同义务，被告应当按照约定支付工程款，但案涉工程未结算，原告亦未提交其他证据证明工程款数额，工程款无法确定，故原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持，待工程结算后，原告可另行起诉。关于本案诉讼时效的问题，合同约定：“工程全部竣工，乙方提供完整的试桩工程资料，试桩完成并经甲方验收后，甲乙双方可办理竣工结算，支付工程总费用95%，剩余款项六个月内付清”，时至今日双方未办理结算，亦未明确付款时间，故诉讼时效的起算点不能确定，被告主张本案已过诉讼时效缺乏事实依据，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中冶地集团西北岩土工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7948.68元，减半收取3924.34元，由原告中冶地集团西北岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 郭迎霞二〇二〇年十一月九日法官助理 杨启清书记员 宗丽丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初512号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孔庚申，男，1980年9月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，工人，住山东省滕州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人孔庚申犯交通肇事罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人孔庚申及其指定辩护人吕庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月16日5时3分许，被告人孔庚申驾驶小型普通客车沿济南市历城区由北向南行驶，因被告人孔庚申观察不周，与前方同向行驶的被害人邢某驾驶的电动三轮车（载乘被害人许某）发生碰撞，造成被害人邢某、许某受伤，两车损坏，邢某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邢某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡；被害人许某脾破裂，腹腔出血，须行手术治疗，属重伤二级，其多发肋骨骨折，属轻伤一级，被害人许某的伤情构成重伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孔庚申承担事故全部责任，被害人邢某、许某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人孔庚申打电话报警，并在现场等候交警处理，经民警口头传唤至公安机关接受询问，并对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。 案件审理期间，被告人孔庚申与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人孔庚申的行为构成交通肇事罪，因具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人孔庚申判处有期徒刑一年五个月，如赔偿并取得谅解，可适用缓刑。 被告人孔庚申对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、案件情况说明，临时身份证明及无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人身份信息及亲属关系证明材料一宗，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条三张，被害人许某的陈述，证人黄某的证言，被告人孔庚申的供述，赔偿和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孔庚申违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的受害人对其死亡结果存在过错的辩护意见，经查，交警部门已对本次道路交通事故的责任作出认定，被告人孔庚申承担事故的全部责任，被害方不承担事故责任，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人孔庚申具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔庚申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 赵飞人民陪审员卢洪娴人民陪审员孙维庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 时        礼        娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3956号 原告：兰州金维通商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：蒋金芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告:嘉峪关九鼎名车汇汽车销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：焦茂林，该公司经理。 原告兰州金维通商贸有限责任公司（以下简称金维通公司）与被告嘉峪关九鼎名车汇汽车销售有限公司（以下简称九鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金维通公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金维通公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州金维通商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由兰州金维通商贸有限责任公司负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 万 琴 人民陪审员 王 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初450号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某,男，1988年11月16日生，汉族，中专文化，务工，中共党员，出生地山东省高密市，户籍所在地及现住址均为高密市。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，次日被监视居住。 辩护人张来金，山东密水律师事务所律师 高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2020年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日22时许，被告人王某在高密市××镇××村李炜君家中持铝合金废料捅刺尤某1背部、臀部、尤某2腹部，致尤某1、尤某2受伤。经高密市公安局法医鉴定，尤某2的伤情构成重伤二级，尤某1的伤情构成轻微伤。 针对上述事实，公诉机关提交如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见，勘验笔录、辩认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 量刑建议：被告人王某因其有自首、认罪认罚，已赔偿、取得谅解，判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：被告人是初犯，没有前科；被害人有过错；被告人系自首，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。应当对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年4月21日晚，被告人王某在高密市××镇××村××村××李炜君，李炜君的朋友刘某龙及其同伴尤某1、尤某2一起喝酒。酒席间，被告人王某、刘某龙、尤某1、尤某2几人因唢事发生争吵。期间，被告人王某在别人劝解下离开李炜君家。被告人王某为泄私愤，于22时许返回李炜君家中，手持家庭装修用的铝合金废料捅刺尤某1背部、臀部、尤某2腹部，致尤某1、尤某2受伤。尤某1被王某捅伤后逃离，尤某2被人送往医院抢救。被告人王某电话报警，在现场等待处理。公安民警出警后，在现场将被告人王某抓获。 经高密市公安局法医鉴定，尤某2的伤情构成重伤二级，尤某1的伤情构成轻微伤。 案后，被告人人王某主动为被害人龙某支付医疗费41500元，后于6月13日一次性赔偿被害人尤某2各项损失140000元，尤某2为被告人出具了谅解书；9月18日，被告人王某与被害人尤某1达成赔偿协议，由被告人王某支付医疗费22869元，并赔偿其他损失38000元，被害人尤某1为被告人王某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、前科查询、户籍信息。办案说明、门诊病历、辩认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辩认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、伤情照片、鉴定文书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持利器将他人捅伤致重伤一人，轻微伤一人，侵犯了公民的身体权利，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人系自首，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。考虑被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  柴家兵 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  单宝君 书 记 员  崔晓红
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11784号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨天妮，女，1981年12月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金41294.37元、利息30896.12元、违约金1461.3元、其他手续费6437.72元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨天妮在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年3月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金41294.37元，利息、复利30896.12元，其他手续费6437.72元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1461.3元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨天妮于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金41294.37元，其他手续费6437.72元，利息、复利30896.12元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费901元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告杨天妮负担885 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10250号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保500号申请人：王纪亮，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵玉霞，曾用名李艳，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人王纪亮于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉霞、王继伟银行存款51000元，或查封被申请人沈丘县槐店回族镇交通东路中段路南南二巷3号的房屋一套。本院经审查认为，申请人王纪亮诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉霞、王继伟银行存款51000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人赵玉霞、王继伟所有的位于沈丘县槐店回族镇交通东路中段路南南二巷3号的房屋一套。案件申请费530元，由申请人王纪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月十一日书记员  王 乾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20806号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:曾翔宇，女，1976年3月4日出生，汉族，住，住所地广东省从化市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告曾翔宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡申请时间：2013年1月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月8日，被告拖欠本金73382.55元、利息17866.23元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费1314.8元、年费300元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币106705.04元（欠款暂计至2020年2月8日），其中本金73382.55元、利息17866.23元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费1314.8元、年费300元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月9日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括财智金、账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾翔宇在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金73382.55元、利息17866.23元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费1314.8元、年费300元，以及支付从2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10482号申请人：江苏双普化工有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827186933015。法定代表人：蒋志强。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被申请人:扬州伟业教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸工业集中区三环路，统一社会信用代码91321023583753767L。原告江苏双普化工有限公司（以下简称双普公司）与被告扬州伟业教玩具有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，申请人双普公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人伟业公司价值15万元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人双普公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伟业公司（含下属分支机构）名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月六日书记员 许佳珍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11925号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：石芳娜，女，1966年11月11日出生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12046.53元、利息10613.79元、违约金1768.75元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告石芳娜在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年9月2日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12046.53元，利息、复利10613.79元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1768.75元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告石芳娜于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12046.53元，利息、复利10613.79元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费205元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担15元，被告石芳娜负担190 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20837号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:湛毅，男，1980年10月28日出生，汉族，住，住所地贵州省正安县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告湛毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡申请时间：2011年7月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月28日，被告拖欠本金51446.07元、利息2361.29元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7357元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62500.35元（欠款暂计至2020年2月28日），其中本金51446.07元、利息2361.29元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费7357元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月29日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告湛毅在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金51446.07元、利息2361.29元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费7357元、年费0元，以及支付从2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初907号 原告：唐皓，男，汉族，1982年8月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任金凤，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某1，男，汉族，2004年5月18日出生，住成都市高新区。 法定代理人：李某，女，汉族，1978年6月13日出生，住成都市武侯区，系被告之母。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市锦江区，系被告之父。 委托诉讼代理人：钟秋玉，女，系被告外祖母，一般授权。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 原告唐皓诉被告陈某1商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐皓的委托诉讼代理人任金凤，被告陈某1的委托诉讼代理人张辉建、钟秋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐皓向本院提出诉讼请求：1．判令被告补给原告房屋差价47940元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年2月1日签订了《房屋买卖合同》，将位于成都市成华区八里××路××号××层××号房屋卖给被告，合同约定房屋建筑面积为47.85㎡，房屋单价为5300元／㎡，总房款为253605元人民币，优惠2%，优惠后房屋单价为5194元／㎡，优惠后总购房款为248533元。《房屋买卖合同》第四条约定面积确认及面积差异处理：产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积据本合同约定之单价多退少补。房屋实际产权登记面积为57.08㎡，房屋面积差异为9.23㎡（同时原告需要特别说明的是，原告已经在另一案件中将少面积的补差补给买房人了）。现房屋已过户给被告，被告并未支付房屋差价47940元。为此，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。 被告陈某1辩称，原告于2012年8月20日就知晓案涉房屋的实测面积为57.08㎡，而买受面积为47.85㎡，原告早已知晓房屋面积存在差异，但原告未在法定的诉讼时效期间内主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年2月1日，唐皓、陈某1签订《房屋买卖合同》一份，约定：唐皓将其名下的位于成都市成华区八里××路××号××层××号商业用房（以下简称案涉房屋），建筑面积47.85㎡，以优惠单价5194元／㎡、总款248533元，出售给陈某1。合同明确，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积据本合同约定之单价多退少补。 另查明，2013年1月17日，唐皓取得案涉房屋产权，取得方式为“同一所有权人房屋分割”。2013年3月16日，陈某1通过“法院判决、调解、裁定、仲裁（其他）”方式取得案涉房屋产权证，证载面积57.08㎡。现唐皓起诉来院，要求陈某1按登记面积补差价。 上述事实，有原被告身份信息、房屋买卖合同、房屋信息查询记录、个人或家庭房屋登记记录等证据，以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，被告已于2013年3月16日就取得案涉房屋产权证，原告在此之前就应当知道案涉房屋的登记面积与合同约定的面积存在差异，原告直到2020年才提起本案诉讼。在《中华人民共和国民法总则》施行前，按当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年之规定，本案的诉讼时效期间已经届满。现被告提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐皓的诉讼请求。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告唐皓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6238号罪犯肖伟强，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)湖刑初字第4号刑事判决，以被告人肖伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人肖伟强的违法所得人民币27000元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2008年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖伟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖伟强前次减刑裁定送达时间为2018年6月8日，本次考核期为2018年2月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯本考核期内月均消费人民币257.0元，现账户余额为人民币1382.33元，已履行财产性判项人民币2400元。另查明，罪犯肖伟强系累犯，其于1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2004年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20722号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:古云冲，男，1969年11月3日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告古云冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡申请时间：2014年8月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年10月3日，被告拖欠本金55586.1元、利息19934.31元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3993.65元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币85009.66元（欠款暂计至2019年10月3日），其中本金55586.1元、利息19934.31元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3993.65元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年10月4日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告古云冲在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金55586.1元、利息19934.31元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3993.65元、年费0元，以及支付从2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9324号 原告：陈国辉，男，汉族，1984年10月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师，一般授权。 被告：林保春，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省射洪县。 原告陈国辉诉被告林保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告林保春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24,200元，并自起诉之日起至实际付清之日止，以24,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：自2017年至2019年被告多次向原告借款，共计借款金额36,000元，后又间断还款11,800元，截止目前尚有24,200元未偿还。原告多次要求还款，被告均以各种理由拖延。故原告为维护原告的合法权益诉至法院。 被告林保春未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈国辉通过微信转款方式自2017年3月4日至2019年10月14日期间共计向林保春转款36,000元，具体为：2017年3月4日转款6,000元、2017年3月24日转款10,000元、2017年11月21日转款9,000元、2018年1月19日转款7,000元、2018年4月27日转款2,000元、2018年6月18日转款400元、2018年12月30日转款300元、2019年3月2日转款200元、2019年8月4日转款100元、2019年10月14日转款1,000元。现陈国辉依据该转款凭证向本院主张民间借贷债权，并举示其与林保春的短息沟通记录、微信沟通记录截图，以证明陈国辉通过短信、微信向林保春催款，林保春表示愿意还款但予以拖延的事实。本院认为，陈国辉举示的转款凭证及短信记录、微信记录能够证明双方之间民间借贷法律关系的存在，且林保春未到庭抗辩本案存在其他法律关系，本院对陈国辉主张的民间借贷法律关系予以确认。庭审中陈国辉举示林保春向其微信转款的凭证以证明林保春已经归还借款11,800元，本院予以确认。故陈国辉主张林保春归还尚欠借款24,200元之诉请本院予以支持。对于利息，陈国辉主张自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张不违反法律、法规的强性规定，本院予以支持。林保春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林保春在本判决生效之日起十日内向原告陈国辉偿还借款本金24,200元并支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金24,200元为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，公告费600元，由被告林保春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王芋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2541号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：韩金枝。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告韩金枝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2614号 原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：曹文广，男，1984年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘孟刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘文德，男，1978年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：崔燕华，男，1982年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘海涛，男，1983年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）诉被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文广偿还借款本金299400元及利息135153.57元；2、被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹文广由被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款300000元。借款到期后，被告曹文广未按约偿还借款。后原告从昌乐农商行处受让全部债权。为此诉至法院，请求判如所请。 被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、农户最高额联合保证借款合同、债权转让协议、报纸催收公告等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告曹文广向昌乐农商行借款100000元，用于购饭店用具，到期日为2012年10月19日，借款期内利率为月利率10.9333‰。2012年7月19日，被告曹文广向昌乐农商行借款200000元，用于购饭店用具，到期日为2013年5月10日，借款期内利率为月利率10‰。两笔借款均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述借款通过报纸公告的方式向被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛进行催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将案涉债权转让给原告，并于2017年7月13日通过报纸的方式公告通知。2020年7月8日，原告对上述借款通过报纸公告的方式向被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛进行催收。截至2017年6月28日，2011年10月20日的借款，被告曹文广尚欠借款本金99700元、利息48436.98元；2012年7月19日的借款，被告曹文广尚欠借款本金199700元、利息86716.59元。 本院认为，被告曹文广向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告曹文广未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告曹文广主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。2011年10月20日的借款，原告未提供证据证实昌乐农商行曾在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。2012年7月19日的借款，原告在合同约定的保证期间及保证诉讼时效内起诉，被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛作为保证人应承担连带清偿责任；被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛承担保证责任后，有权向被告曹文广追偿。被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹文广于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金299400元及利息135153.57元； 二、被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛对上述借款本金199700元及利息86716.59元负连带清偿责任；被告刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛承担保证责任后，有权向被告曹文广追偿； 三、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元，由被告曹文广、刘孟刚、刘文德、崔燕华、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  刘建明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴福娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异532号 申请人（申请执行人）：刘守君，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省绵竹市。 委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘小龙，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省双流县。 被申请人：云玉彩，女，汉族，1956年4月6日出生，住四川省筠连县。 被申请人：王冬婷，女，汉族，1989年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周顺洪，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省筠连县。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区中坝街**********。 法定代表人：周顺洪。 本院在执行刘守君与周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司（以下简称盛世家和公司）劳务合同纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执3666号]中，申请人刘守君于2020年10月20日向本院申请追加潘小龙、云玉彩、王冬婷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘守君称，周顺洪、潘小龙作为被执行人盛世家和公司的原始股东，未实际缴纳出资就将股权进行转让，现股东云玉彩、王冬婷也未实际缴纳出资，现被执行人盛世家和公司无财产可供执行，故申请追加潘小龙、云玉彩、王冬婷为被执行人。 经审查查明，刘守君与周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司（以下简称盛世家和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）川0105民初15494号民事调解书，载明：“周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司向刘守君支付劳务费30780元、利息2000元，共计32780元。周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司分两期支付给刘守君，2020年1月31日前支付第一期10000元、2020年5月31日前支付第二期22780元；如周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司未按照前述第一项约定支付，刘守君有权向人民法院申请强制执行；刘守君自愿放弃其余诉讼请求。”该调解书生效后，刘守君向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2020）川0105执3666号]。执行中，因申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院于2020年7月6日作出（2020）川0105执3666号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 审查中，刘守君提交盛世家和公司的股东（发起人）出资情况、股东会决议（2016年6月24日、2017年6月13日）、章程（2016年6月24日、2020年6月23日）、章程修正案（2018年9月10日）、股权转让协议（2018年9月10日、2020年6月23日）等证据材料，拟证明：盛世家和公司成立于2016年6月27日，注册资本800万元，该公司原股东周顺洪认缴出资额480万元、潘小龙认缴出资额320万元，出资时间均为2036年12月30日。潘小龙于2018年9月10日零对价转让10%的股权给周顺洪并办理变更登记；潘小龙于2020年6月23日转让240万元股权给王冬婷，周顺洪于2020年6月23日转让560万元股权给云玉彩并办理变更登记。变更后的股东及出资额为：股东云玉彩出资560万元，出资时间2036年12月30日；股东王冬婷出资240万元，出资时间2036年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，盛世家和公司作为被执行人，未履行生效法律文书义务，执行中也未查找到其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序，盛世家和公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，潘小龙系盛世家和公司原股东，在未履行出资义务的情况下即转让其80万元股权给周顺洪，又转让240万元股权给王冬婷，周顺洪在接收潘小龙80万元的股权后，未履行出资义务又将其全部股权560万元转让给云玉彩，而作为盛世家和公司现股东的王冬婷、云玉彩，虽其认缴出资的履行期限未届满，但在公司财产不足以清偿法律文书确定的债务的情况下，股东应当提前履行缴纳出资的义务，故对申请人追加潘小龙、云玉彩、王冬婷为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，裁定如下： 一、追加潘小龙、云玉彩、王冬婷为本院（2020）川0105执3666号执行案件的被执行人； 二、被申请人潘小龙在未出资320万元范围内对被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、被申请人王冬婷在其受让的潘小龙未出资即转让的240万元范围内对潘小龙应承担的补充赔偿责任承担连带责任； 四、被申请人云玉彩在其受让的周顺洪未出资即转让的560万元范围内对被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担连带责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3346号原告：王会，男，1986年7月20日出生，汉族，住汝南县。被告：赵东亮，男，1963年12月6日出生，汉族，住汝南县。原告王会诉被告赵东亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告王会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王会负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓华伟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初473号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人马小超，男，1985年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2013年6月14日被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年5月27日被嵊州市公安局取保候审。 被告人周宽，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年5月27日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人马小超、周宽犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人马小超判处有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人周宽判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人马小超、被告人周宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月至同年8月期间，被告人马小超单独或伙同被告人周宽，召集多个不特定的人员加入被告人马小超在QQ等平台创建的赌博群，并组织群内人员进入“休闲十三水”APP，以翻罗松的方式进行赌博。2019年2月至3月，被告人马小超单独从参赌人员充值的房费中分取提成人民币22008元；同年4月至8月，被告人马小超伙同被告人周宽从参赌人员充值的房费中分取提成人民币35060元。期间，被告人马小超获利人民币37068元，被告人周宽获利人民币20000元。 案发后，被告人马小超、周宽主动投案，并如实供述上述犯罪事实。嵊州市公安局从被告人马小超处扣押人民币37068元，从被告人周宽处扣押人民币20000元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人马小超、周宽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马小超、周宽的供述与辩解，证人陈某、施某、刘某、沈某等人的证言，微信截图及转账记录，支付宝转账截图，浙江嵊州农村商业银行账户明细对账单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小超、周宽结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马小超有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且违法所得已全部退缴，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人周宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币57068元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  娄 禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。