北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66543号原告：佟秀梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：吴仰坚，男，1996年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告佟秀梅（以下简称原告）与被告吴仰坚（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡方圆，吴仰坚，保险公司之委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求吴仰坚、保险公司共同赔偿原告医疗费61647.33元、营养费4500元、误工费48000元、护理费12000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费25496.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费3150元、住院伙食补助费2300元、残疾辅助器具费120元，以上共计316412.23元。事实与理由：2019年2月20日，在北京市朝阳区金盏路检测厂口，吴仰坚驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定吴仰坚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张吴仰坚、保险公司共同赔偿。吴仰坚辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，吴某某是事故车辆所有权人，吴某某与我系父子关系。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元。对原告的诉讼请求无异议。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求，医疗费凭票计算，其中770元的收据不认可；营养费同意按照每日30元计算75天；误工费认可135天，不认可原告的计算标准；护理费认可45天，同意每日120元至150元；残疾赔偿金、被扶养人生活费认可城镇标准，但原告母亲不能证明无劳动能力，不同意赔偿其被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可3000元到5000元；交通费认可500元；鉴定费不认可；住院伙食补助费认可；残疾辅助器具费认可有发票部分；诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日9时50分，在北京市朝阳区金盏路检测厂口，吴仰坚驾驶事故车辆由西向北行驶，与由东向西骑电动车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年2月20日作出《道路交通事故认定书》，认定吴仰坚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往×××医院住院治疗，自2019年2月20日住院至2019年3月15日共计23天，经诊断为右三踝粉碎性骨折，踝关节脱位，周围神经损伤，出院医嘱全休1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共60937.33元；原告提交出诊及输液费收据1张，证明支出770元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，北京×**司法鉴定中心于2019年12月10日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告右侧三踝粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。为此原告支出鉴定费3150元。营养费，原告按照每日50元计算90天。误工费，原告称其为个体工商户，经营超市业务，每月收入约一两万元，误工期间其雇佣他人经营超市，其按照每月8000元计算6个月的误工损失。护理费，原告按照每日200元计算60天。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交北京市居住证、营业执照副本复印件、食品经营许可证副本复印件佐证。被扶养人生活费，原告之父佟某某1950年6月19日出生，原告之母康某某1950年6月1日出生，二人共育有四名子女，原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件、×××居民委员会出具的《证明信》、佟某某残疾人证复印件佐证；经询，原告认可佟某某、康某某已办理了退休手续，并有一定数额的退休金收入，就此其提交二人的银行流水单佐证。精神损害抚慰金、交通费系原告估算。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算23天。残疾辅助器具费，原告提交拐杖收据佐证。吴仰坚称垫付原告医疗费10000元，相关票据均在原告处。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未扣除上述款项。本院认为，吴仰坚驾驶事故车辆与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，交管部门认定吴仰坚负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由吴仰坚赔偿。医疗费，有诊断证明及医疗费发票佐证，经本院核算金额共计60937.33元，扣除吴仰坚垫付的10000元，本院支持50937.33元；原告就出诊及输液费用770元，未提交医疗费发票佐证，本院对该项费用不予支持。营养费、住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告提交证据不足以证明其主张的计算标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定意见支持180天。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。残疾赔偿金，有北京市居住证等佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。被扶养人生活费，原告之父佟某某、原告之母康某某虽已办理了退休手续，并有一定数额的退休金收入，但考虑到其二人退休金收入数额较少的实际情况，本院酌情支持二人被扶养人生活费10000元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持1200元。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。残疾辅助器具费，原告未提交拐杖发票，本院不予支持。吴仰坚垫付原告医疗费，本案一并处理，由保险公司直接给付吴仰坚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告佟秀梅残疾赔偿金54800元、护理费9000元、交通费1200元、被扶养人生活费10000元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3200元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告佟秀梅残疾赔偿金92898元、医疗费47737.33元，以上共计140635.33元；三、被告吴仰坚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告佟秀梅鉴定费3150元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告吴仰坚垫付医疗费10000元；五、驳回原告佟秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由原告佟秀梅负担789元（已交纳），由被告吴仰坚负担5257元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鹏宇