广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7725号原告：黄健明，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：黄国文，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇。被告：珠海市乾灏建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇美澳园******，统一社会信用代码91440400MA4WM97291。法定代表人：林金凤。被告：周建勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。原告黄健明与被告黄国文、珠海市乾灏建筑材料有限公司（以下简称乾灏公司）、周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并再次于2020年11月16日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告黄健明的委托诉讼代理人谢黛冰到庭参加诉讼，被告黄国文、乾灏公司、周建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健明向本院提出诉讼请求：1.被告黄国文、乾灏公司、周建勇共同向原告归还借款474000元及利息（利息以474000元为本金，自2020年3月18日起以月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告黄国文、乾灏公司、周建勇共同承担律师费25000元、担保费1500元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告黄国文、乾灏公司、周建勇承担。事实和理由：2019年8月11日，被告黄国文、乾灏公司与原告签订了《合作协议》约定由原告“投资”50万元至被告二处用于经营佛山市顺德区乐从沙边工业区的码头，期限为一年，且一年内原告不承担所有亏损风险，2020年8月11日前，被告黄国文、乾灏公司应全额归还前述50万元给原告，《合作协议》同时约定，自原告付清50万元之日起30日，被告黄国文、乾灏公司应保证案涉码头正常运营，否则被告黄国文、乾灏公司应于三日内全额退还原告50万元，逾期退还的，应按逾期额每日1%向原告支付违约金。同日，被告黄国文向原告出具《欠条》，确认欠原告50万元，且原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、仲裁费等由被告承担。随后，原告按协议约定向被告黄国文、乾灏公司指定账户及被告周建勇的账户合共支付了50万元。但是原告支付了款项后，被告黄国文、乾灏公司、周建勇并未能按《合作协议》约定正常经营案涉码头,原告便要求被告归还款项，被告黄国文、乾灏公司、周建勇在归还了2019年9月18日至2020年3月17日期间的利息60000元及本金26000元后，便以各种理由拒绝向原告归还款项及利息。原告认为，原被告双方签订的协议虽名为《合作协议》，但根据该协议的内容可知，案涉款项虽名为投资但实为借款。被告黄国文、乾灏公司、周建勇长期占用原告资金的行为给原告造成了极大的经济损失，因双方在合同约定的违约金每日按1%计偏高，原告现调整为按月2%计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。被告黄国文、乾灏公司、周建勇未作答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告黄国文及周建勇的身份证复印件、被告乾灏公司国家企业信用信息公示表打印件、合作协议原件、欠条原件、平安银行收付款业务回单原件、原告与被告周建勇的微信主页及微信聊天记录截图（有手机载体供核对）、微信及支付宝转账凭证（有手机载体供核对）、手机银行转账截图打印件、民事委托代理合同及发票原件、账户交易明细回单打印件、诉讼担保保全协议书及发票原件、原告与被告黄国文的微信聊天记录光盘（有手机载体供核对）及文字说明。被告黄国文、乾灏公司、周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月11日，原告与被告乾灏公司签订一份《佛山市顺德区乐从沙边工业区88号码头用地经营使用项目合作协议》（以下简称《合作协议》）及《补充协议》，约定：1.乾灏公司将佛山市顺德区乐从沙边工业区的码头用地经营使用权以总股份250万元的20%股份转让给原告，即人民币50万元，乾灏公司保证码头所有合法经营手续已办理完毕，并提供相关证明文件；自协议签订生效之日起，乾灏公司与原告按投资比例分配盈利，一年内乙方不承担所有亏损风险，乾灏公司不得擅自提出增加或稀释原告所持股份。2.违约责任，自原告全额支付投资款之日起30日内，乾灏公司需保证码头正常运营，逾期的视为乾灏公司违约，三日内无条件返还原告投资款50万元，未有按期退还投资款项的，原告对乾灏公司处以每日1%的违约金并追究其经济损失，本协议自签名之日起算，双方的补充协议具有同等法律效力。3.自签订协议日起至2020年8月11日前，乾灏公司必须将原告所投资的50万元一次性退还给原告，必须保证原告每月收益人民币45000元，增溢部分按持股比例分配收益。原告在落款处签名，被告乾灏公司及其代表黄国文在落款处盖章、签名。同日，被告黄国文出具《欠条》一张，约定：本人黄国文由于资金不便，于2019年8月11日亏欠黄健明500000元。经双方协商，债务人必须于2020年8月11日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。2019年8月10日，原告通过微信转账向被告周建勇支付借款25000元，黄国文对周建勇代收该笔款项予以确认。2019年8月12日，原告向被告指定的卢敏如的账户转账375000元。2019年8月15日，原告向被告指定的卢敏如的账户转账100000元。三被告自2019年10月11日至2020年3月3日期间，共还款86000元。之后三被告再无还本付息，原告多次催讨无果，遂于2020年4月1日向人民法院提起诉讼。另查，原告为追讨案涉借款，委托广东科顺律师事务所律师诉讼，并支付了律师费25000元。再查，原告为追讨案涉货款于2020年4月1日向法院申请财产保全，为此向广东富宝融资担保有限公司支付担保费1500元。本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《合作协议》及《补充协议》、欠条、借据、转账回单及微信记录证明向被告借出款项。经审查，原告与被告乾灏公司签订《合作协议》，内容虽为合作经营乐从沙边工业区的码头，但《合作协议》同时又约定双方按比例分配盈利，原告不承担所有的亏损风险，原告固定的收取利润并取回本金，故原告、被告乾灏公司之间是名为投资、实为借贷，据此可以认定原告、被告乾灏公司之间存在民间借贷关系。虽与原告签订《合作协议》的是被告乾灏公司，但被告黄国文在《合作协议》上签名，且向原告出具《欠条》确认对案涉债务承担责任，并在微信里承诺向原告支付利息，同时多次向原告归还款项，故原告与被告乾灏公司、黄国文形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二、被告对案涉债务应如何承担责任。（一）乾灏公司、黄国文的责任。第一、关于借款本金，根据证据显示原告向被告转账支付50万元，被告乾灏公司、黄国文应依据《合作协议》及《借条》的约定向原告归还借款本金50万元。第二、关于利息标准的认定。本案的立案时间为2020年4月1日，根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2019年8月11日签订的《合作协议》约定，自原告全额支付投资款之日起30日内，乾灏公司需保证码头正常运营，逾期的视为乾灏公司违约，三日内无条件返还原告投资款50万元，未有按期退还投资款项的，原告对乾灏公司处以每日1%的违约金并追究其经济损失。截止至2019年8月15日原告已全额支付投资款，被告乾灏公司未能按约定在2019年9月15日将码头正常运营，应于2019年9月18日返还原告投资款50万元，逾期未返还的，原告有权按每日1%追究乾灏公司的经济损失，该违约金的约定视为利息约定且标准过高，原告主动调整利息标准为月利率2%，合法有据，本院予以支持。被告黄国文在《合作协议》上签名，并于同一天向原告出具《借条》，故《合作协议》及《借条》应为不可分割的一个整体，原告要求被告乾灏公司、黄国文按月利率2%的标准支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。第三、关于尚欠借款本金、利息的认定。原告出借款项后，被告乾灏公司、黄国文合共偿还了86000元，由于双方没有约定借款本金和利息的归还顺序，原告自认该款项中有60000元系归还2019年9月18日至2020年3月17日的利息（按月利率2%计算6个月），26000元为归还借款本金，上述利息的计算标准未超出年利率24%，本院予以确认，扣除26000元后，尚欠本金474000元，故原告要求自2020年3月18日起至实际清偿之日，以本金474000元为基数按月利率2%支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。第四、关于律师费、担保费。双方已在《合作协议》及《借条》中约定原告可以追究其经济损失及因追偿债务产生的律师费、担保费由债务人承担，现原告已提供证据证实已实际支付律师费25000元、担保费1500元，上述费用应由被告乾灏公司、黄国文承担。（二）周建勇责任的认定。本案与原告签《合作协议》的是被告乾灏公司，向原告出具借条的是被告黄国文，同时被告黄国文确认周建勇收取的25000元是代被告乾灏公司、黄国文收取的借款本金，故被告周建勇与原告不存在借贷关系，故原告要求周建勇承担责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国文、珠海市乾灏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健明清偿借款本金474000元及利息（利息计算方式：以本金474000元为基数，自2020年3月18日起计至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄国文、珠海市乾灏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健明支付律师费25000元；三、被告黄国文、珠海市乾灏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健明支付担保费1500元；四、驳回原告黄健明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元、保全费3022.50元，合计11827.5元（原告已预交），由被告黄国文、珠海市乾灏建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  陆宇聪人民陪审员  梁静雯二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孔婉桐