贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1443号原告：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段路发枫林绿洲7栋B层，统一社会信用代码：91520000565019071N。法定代表人陈建宏，系该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省开阳县。被告：周仕众，男，1984年01月05日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周仕祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王运奎，男，1971年01月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴素琳，女，1968年08月02日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈加顺，男，1983年04月02日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄吓芝，女，1983年12月08日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王尤晓，男，1983年02月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：蔡青青，女，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告贵州丰泰担保有限责任公司与被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥、周仕众追偿权纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥、周仕众因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告周仕众支付原告代偿本金500000元，代偿利息314455.35元、违约金230000元；2、判决被告周仕祥、王运奎、吴素琳、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、蔡青青对以上债务承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告周仕众、周仕祥、王运奎、吴素琳、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、蔡青青签订《融资委托担保联保协议》，约定：原告为周仕众向银行借款提供融资担保，金额230万元，周仕众、周仕祥、王运奎、吴素琳、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、蔡青青以联保的方式向原告作为反担保连带责任保证。同月27日，被告周仕众与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》，约定：周仕众向贵阳银行开阳支行贷款230万元，期限24个月。同日，原告与贵阳银行开阳支行签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保。后因被告周仕众未按期偿还贷款，贵阳银行于2015年6月30日、2016年3月30日、2016年9月30日从原告保证金账户扣划款项代偿了被告周仕众贷款所欠本息。原告代偿金额本息合计814455.35元。原告代偿后经向各被告催收无果，故起诉如前诉请。被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥、周仕众未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，因被告周仕众欲从贵阳银行股份有限公司开阳支行借款，2014年10月23日，经原、被告协商。由原告为甲方、被告周仕众为乙方、被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥为丙方，三方共同签订【丰泰担保2014年融（保）协字第60号】《融资委托担保联保协议》，约定因乙方向贵阳银行股份有限公司开阳支行借款230万元用于开阳嘉太建材市经营，由甲方为该笔借款提供担保，两方自愿为上述《融资委托担保联保协议》项下的担保债权向甲方提供反担保保证即连带责任保证。同时约定，担保债权为：编号为17012014W6661601号《借款合同》金额230万元，利率9%，贷款期限两年；甲方为乙方担保期限为自债权人发放贷款之日起至乙方结清全部贷款本息止；担保方式为连带责任担保。反担保保证方式：当甲方为乙方在银行的担保债权本息到期不能按时偿还或不能按约定足额偿还时（含产生的罚息、复息、违约金、担保费等），甲方有权要求丙方整体同时承担或任意一人承担偿还责任……直至甲方在银行的担保债权还清止，丙方放弃抗辩权并无异议。合同同时约定担保费为按年息3.5%（月息2.917‰）基准执行；索赔：当上述贷款银行按担保合同规定向甲方主张担保权利，甲方确认有关贷款催收通知书或逾期贷款通知书真实的情况下，无论乙方或担保保证人是否反对或提出异议，甲方迫于改造担保义务而选择代乙方向银行还款时，乙方及其继承人或债务受让人、反担保人不因甲方未向债权银行行使过抗辩权而免除其相应的反担保责任。甲方有权从代偿之日起，每日按偿付款项的万分之五乘以实际垫付天数向乙方或丙方收取罚金；违约责任：由于甲方所担保的是乙方按期、足额的归还贷款，所以如因乙方未能如约履行上述贷款合同义务，甲方自接获贷款银行的贷款催收书或逾期通知书之日起，乙方即须承担以下违约责任，甲方可向乙方或丙方追偿的款项包括不限于：（1）贷款本金、利息、罚息、复息；（2）担保标目的额10%的违约金；（3）甲方代偿款及代偿款利息；（4）甲方为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖、变卖费用、诉讼费用、律师费用）；（5）依本协议约定甲方应收取的担保费及滞纳金；（6）反担保债权实现后不足以弥补甲方损失的差额。同日，被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥、周仕众向原告出具了《银行融资委托担保五户联保“连带责任保证”承诺函》，明确保证范围为：系本人因承担保证责任而向受托担保人偿付的所有款项（包括但不限于银行债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期限为：借款合同约定的债务履行期届满次日二年止；保证责任为:连带保证责任。上述协议签订后，2014年10月27日，被告周仕众与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订了编号为17012014W6661601号《借款合同》，借款金额230万元，利率9%，贷款期限从2014年10月27日至2016年10月21日；同日，原告与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订17012014W6661601-1号《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，贵阳银行股份有限公司开阳支行向被告周仕众发放了贷款230万元，因被告周仕众未能按期还本付息，贵阳银行股份有限公司开阳支行于2015年6月30日扣划了原告保证金账户金额270555.35元，2016年3月30日扣划了423037.50元（本金300000元，利息123037.5元），2016年9月30日扣划120862.50元（本金0元，利息120862.50元）用于代偿被告周仕众借款本息。另查明，2018年9月12日，原告以相同案由曾向本院起诉要求几被告承担偿还责任，后于2018年11月19日撤回起诉。本院认为，当事人应当全面履行合同。被告周仕众向贵阳银行开阳支行借款，应按合同约定偿还借款。被告周仕众未按合同约定偿还银行借款，原告贵州丰泰担保有限责任公司作为担保人代偿了贵阳银行开阳支行借款及利息，原告贵州丰泰担保有限责任公司有向被告周仕众追偿的权利，本院予以支持；被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥作为《融资委托担保联保协议》的反担保连带责任担保人，因在《银行融资委托担保五户联保“连带责任保证”承诺函》中承诺的担保期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年止且原告于2018年9月18日已向本院起诉主张权利，故反担保尚在保证期间，上述几被告在原告承担担保责任后，应就该债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对代偿款814455.35元，系原告实际承担担保责任代偿，本院予以确认。对违约金，因合同约定为担保标的的10%，故应计算为230000元。被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥、周仕众经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕众在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州丰泰担保有限责任公司代偿款814455.35元，并支付原告贵州丰泰担保有限责任公司违约金230000元；二、被告蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥对上述项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元、公告费260元，由被告周仕众、蔡青青、陈加顺、黄吓芝、王尤晓、王运奎、吴素琳、周仕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年十一月三十日书记员  王仕容