河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4711号上诉人（原审被告）：陈西山，男，汉族，1963年3月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭小萌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿金强，男，汉族，1980年9月10日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：淮阳县顺畅汽车运输有限公司，住所地：周口市淮阳区西城区。法定代表人：陈玉领，该公司经理。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。原审原告：孔祥申，男，汉族，1952年8月15日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人陈西山因与被上诉人孔祥申、耿金强、淮阳县顺畅汽车运输有限公司（以下简称顺畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈西山及其委托诉讼代理人彭小萌、郭芳，被上诉人顺畅公司委托诉讼代理人常书豪，原审原告孔祥申委托诉讼代理人陈广东，到庭参加诉讼。被上诉人耿金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西山上诉请求:1、撤销一审判决书，依法改判或发回重审上诉人不应当承担赔偿孔祥申赔偿款147130.34元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，上诉人既非本案中车辆驾驶人，也非名义车辆所有人，仅是在本案发生之后，被上诉人顺畅公司2020年4月22日补签的客车班线使用合同书中的首页与尾页，上诉人根本未看到其他页码，被上诉人顺畅公司显属规避其法律责任。因此，其在一审中提供的合同对上诉人根本不具有法律约束力。并且合同第二条第七款、第八款既能证明顺畅公司是雇主之同时，也能证明其是安全义务责任人。其次，顺畅公司应将本案中车辆入险之同时将上诉人已支付的保险费用据为己有，理应承担车辆应该保险而未入保险的赔偿义务。最后，民事诉讼法明确规定审判是当事人不告不理之原则，身为被上诉人顺畅公司追加上诉人为被告显属于法无据。二、一审法院在违反法定程序且认定事实错误的基础上作出了错误判决，显属错误，应依法改判。综上，一审法院判决对上诉人显属不公，故上诉人特依法提出上诉，望二审法院审查后依法改判或发回重审。顺畅公司答辩称，上诉人系涉案车辆的实际所有人，仅挂靠在我公司，在事故发生前，我公司曾多次催促上诉人缴纳保险费，上诉人并未缴纳，上诉人应当自行承担赔偿责任，该事故与我公司无关，我公司不应当承担赔偿责任。孔祥申述称，上诉人系事故车辆的实际车主，对孔祥申的合法损失依法应承担赔偿责任，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，被上诉人顺畅公司依法应承担连带赔偿责任。因此原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审判决依法应予以维持。孔祥申向一审法院起诉请求：1、要求陈西山、耿金强、顺畅公司赔偿孔祥申医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金等共计162190.1元；2、本案诉讼费用由陈西山、耿金强、顺畅公司承担。一审法院认定事实：一、2019年4月3日，耿金强驾驶豫Ｐ×××**号客车由东向西行驶至周口市××区大连乡新陈庄路口时，与孔祥申驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔祥申受伤住院、车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定耿金强负事故主要责任、孔祥申负事故次要责任。二、孔祥申于2019年4月3日至6月27日在周口市淮阳区人民医院住院治疗，住院85天，支出医疗费36777.57元，另遵医嘱外购胸腰部矫形器具支出2800元。期间，孔祥申于2019年4月7日至4月9日在周口市淮阳区人民医院分院住院治疗，花去医疗费4972.62元。三、事故发生后，陈西山垫付医疗费7260元。四、孔祥申的伤情经法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月22日作出司法鉴定意见书，认定孔祥申的肋骨骨折构成九级伤残。孔祥申支出鉴定费700元、检查费528.1元。五、耿金强具有A2驾驶资格。豫Ｐ×××**号客车登记车主为顺畅公司，实际车主为陈西山，陈西山雇佣耿金强经营淮阳至常佰屯的客运班线。顺畅公司与陈西山自2018年12月31日开始，每年签订有客车班线使用合同书，顺畅公司每年收取陈西山班线使用费6000元。双方在客车班线使用合同书“甲方的权利和义务”第10条规定“保险到期，乙方（陈西山）必须及时足额续保，不及时续保的，甲方（顺畅公司）有权责令停运，直至足额足项办理完各项续保手续为止”。合同书“乙方的权力义务”第4条规定“乙方为切实维护自身和第三者的权益，必须足额投保营运车辆险、第三者责任险（100万元以上）、自燃火灾险、玻璃破碎险、客运承运人责任险（县级班线40万元）、不计免赔及法定险种，并由甲方统一办理和报关相关投保手续。不按上述要求投保的车辆，不准投入运营，对因此给甲方造成损失的，乙方负全部赔偿责任，且有权依法解除合同”。事故发生时，豫Ｐ×××**号客车未投保机动车交强险和商业三者险，且在正常营运中。六、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元、城镇居民人均可支配收入为34200.97元。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。孔祥申与耿金强发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定耿金强负事故主要责任、孔祥申负事故次要责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。孔祥申主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，一审法院予以认定。孔祥申主张的护理费，按照1人护理，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。孔祥申至定残之日已年满67周岁，其主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算13年。孔祥申因此次事故构成伤残，对其精神造成损害，应赔偿精神损害抚慰金10000元。综上所述，对孔祥申的诉讼请求作出如下评定：1．医疗费44550.19元（含外购器具费2800元）；2．住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）；3．营养费1700元（85天×20元／天）；4．护理费10637.11元（45677元／年÷365天／年×85天）；5．交通费1700元；6．鉴定费1228.1元（含检查费528.1元）；7．伤残赔偿金88922.52元（34200.97元／年×13年×20％）；8．精神损害抚慰金10000元，以上8项合计162987.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许”。豫Ｐ×××**号客车未依法投保机动车交强险和商业三者险，实际车主陈西山具有过错，对于孔祥申的各项损失应当承担赔偿责任。登记车主顺畅公司作为车辆的挂靠管理部门，在车辆未依法投保机动车交强险和商业三者险的情况下，没有认真落实双方签订的客车班线使用合同书约定的权力和义务，疏于监督和管理，导致豫Ｐ×××**号客车在没有投保保险的情况下仍然上路行驶经营，并导致事故发生，顺畅公司作为被挂靠人对豫Ｐ×××**号客车存在管理过错，应与车辆挂靠人陈西山承担连带赔偿责任。耿金强作为雇佣司机不承担赔偿责任。孔祥申的各项损失，首先应由陈西山和顺畅公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金88922.52元、鉴定费1228.1元、交通费1700元、护理费8149.38元）。下余损失42987.92元，由陈西山和顺畅公司按照80％的事故责任比例赔偿34390.34元。陈西山垫付的医疗费7260元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈西山于判决生效之日起10日内赔偿孔祥申各项损失共计147130.34元（已扣除垫付款7260元），淮阳县顺畅汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回孔祥申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1771.9元，由孔祥申承担150.9元，陈西山、淮阳县顺畅汽车运输有限公司连带承担1621元。本院二审期间，上诉人陈西山提交电话录音一份，证明李文艳是顺畅公司经理，且本案车辆购买保险义务应由顺畅公司承担。上诉人提交客车班线使用合同书一份，证明该合同是补签合同，对陈西山不具有法律约束力，该证据陈西山仅在尾页签名，首页及其他页码顺畅公司未向陈西山解读也未说明合同内容，陈西山在上述页码中无签字和按印，上述页码对陈西山不具有法律约束力。上诉人申请证人耿某、陈某出庭作证，耿某证明2019年耿某车的保险是自己买的；陈某没有陈述证明内容。顺畅公司质证称，1、对电话录音的真实性及证明目的有异议，该录音并未显示通话具体时间日期，无法确定录音中通话双方其中女的一方为我公司员工，故我公司对该组证据不予认可。2、对客车班线使用合同书，请法庭与我公司在原审中提交的客车班线使用合同书予以核对，上诉人陈西山原审中已经对我公司提交的客车班线使用合同书予以认可，故上诉人的证明目的我方不予认可。3、对证人出庭作证，上诉人未提交证人出庭作证申请书，现当庭提出证人证言以及证人出庭作证申请，我公司不予认可。该两份证人证言显示内容均与上诉人陈西山无关。两证人当庭所述内容与证人证言显示内容明显不符，证人证言显示的2019年的保险，两位证人当庭陈述的是2018年-2019年期间的保险，且证人耿某在回答问题中显示均无相关证据证明我公司发放油补，从油补中扣除保险费的事实。证人陈某在回答问题中根本不知道本次到庭作证内容，我公司怀疑该证人证言系在上诉人诱导下所书写，对证言内容不知情，证言内容与事实不相符。孔祥申质证称，同顺畅公司质证意见。两位证人证言有异议，两份证人证言不属于新证据，且所证的内容达不到上诉人的证明目的，上诉人作为实际车主具有为其车辆购买保险的义务。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许”。本案中，案涉车辆登记在顺畅公司名下，上诉人陈西山是案涉车辆的实际车主，其与顺畅公司是挂靠关系。涉案车辆发生交通事故造成损害，一审法院根据交通警察大队出具的事故责任认定，判决陈西山和顺畅公司承担连带责任并无不当。陈西山上诉称案涉车辆保险应由顺畅公司用油补等费用来交纳，但其没有提供足够的证据证明。若陈西山与顺畅公司之间存在纠纷，陈西山可待证据充分后另行主张。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”及第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，一审法院追加陈西山为被告，程序并不违法。综上所述，陈西山的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3243元，由陈西山负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理党瑞云书记员田威