河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1138号 原告：张某1，男，2010年12月19日出生，汉族，学生，住广宗县。 原告：张某2，男，2018年1月6日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。 二原告法定代理人：吴某，女，农民，住址同上，系张某1、张某2的母亲。 原告：吴某，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 原告：张增都，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。 四原告委托诉讼代理人：张彦庆，男，汉族，农民，住广宗县，系原告张增都之子。 四原告委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：王胜召，男，1970年2月26日出生，汉族，住巨鹿县。 原告张某1、张某2、吴某、张增都与被告王胜召机动 车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、吴某、张增都的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王胜召经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1、张某2、吴某、张增都向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王胜召赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、摩托车损失及办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失50万元。2、请求判决被告王胜召负担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日22时48分，在杨官线巨鹿县，张彦林饮酒后驾驶雅马哈二轮摩托车，沿杨官线由西向东行驶时，与前方顺向行驶的王胜召无证驾驶四轮拼装车发生交通事故，造成张彦林受伤，两车损坏。事故发生后王胜召驾驶四轮拼装车逃逸，张彦林经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交警大队出具道路交通事故认定书认为：王胜召违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第十七条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，王胜召负此事故的全部责任，张彦林无责任。 综上，被告王胜召与张彦林发生交通事故，造成张彦林经抢救无效死亡，王胜召负此事故全部责任。因此事故，原告提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告刑事责任，并赔偿各项损 失，后被驳回。为维护受害者的合法权益，诉至贵院，请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费、精神损失费，车辆损失以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等共计50万元；请求判决被告王胜召负担本案的诉讼费用。请依法支持。 庭审中原告变更诉讼请求总赔偿数额为574776.38元。并提交赔偿项目数额清单一份：一、医疗费：5354.46元；二、死亡赔偿金：15373元（河北省2020年度农村居民人均年可支配收入标准）×20年=307460元；三、被扶养人生活费：12372元/年×（9年＋17年）÷2人=160836元；四、丧葬费：75775元（根据2020年河北省全省在岗职工年平均工资）÷2=37887.5元；五、办理丧葬事宜支付的交通、食宿费用、误工损失：1、尸体料理费：5000元；2、救护车费：200元：3、交通费：1000元；4、误工费：42115元/年（居民服务业）÷365天×7天×5人=4038.42元；六、车辆损失费：3000元；七、精神抚慰金：50000元。损失总计：574776.38元。 原告为支持其诉讼请求提交证据：一、道路交通事故认定书一份。证明事项：2019年7月1日张彦林与王胜召发生交通事故，交警队认定王胜召负事故全部责任，张彦林无责任。二、张彦林家庭户口本、吴某的身份证、结婚证各一份。证明事项：受害人张彦林与吴某是夫妻关系，张彦林与吴某夫妻两人有长子张某1、次子张某2，三人具有诉讼的主体资 格。三、张增都的身份证、广宗县件只乡张尹村村民委员会证明一份。证明事项：张增都系张彦林的父亲，张增都具有诉讼主体资格，张彦林兄弟两人，张彦林的母亲早逝。四、死亡医学证明书及法医学尸体检验鉴定意见书。证明事项：2019年7月1日张彦林因车祸死亡。五、医疗费收据19张。证明事项：张彦林出车祸后在巨鹿县医院救治，支付医疗费用5354.46元。六、巨鹿县检察院不予起诉决定书一份、邢台市人民检察院刑事申诉复查决定书一份、巨鹿县人民法院（2020）冀0529刑初64号刑事裁定书一份、邢台中院（2020）冀05刑终234号刑事裁定书一份。拟证明王胜召未被追究刑事责任，原因是检察院、法院认为王胜召交通肇事逃逸造成张彦林死亡，交警队因其逃逸认定其承担全部责任，但不具备刑法上的因果关系。 王胜召未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日22时48分，在杨官线巨鹿县，张彦林持准驾车型为Ｃ1的驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈普通二轮摩托车，沿杨官线由西向东行驶时，未与前方顺向行驶的王胜召未取得机动车驾驶证驾驶四轮拼装车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而发生交通事故，造成张彦林受伤，两车损坏。事故发生后王胜召驾驶四轮拼装车逃逸，张彦林经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交警大队于2019 年7月9日作出第130529120190000152号道路交通事故认定书认定：王胜召负此事故的全部责任，张彦林无责任。因本次事故产生死者抢救费、停尸费、尸检费、运尸费等费用5354.46元。案发后王胜召赔偿了死者家属7000元。张某1、张某2系死者张彦林之子，吴某系死者张彦林之妻，张增都系死者张彦林之父。就被告王胜召是否构成交通肇事罪，巨鹿县人民检察院于2019年10月8日作出巨检公诉刑不诉（2019）30号不起诉决定书，决定对王胜召存疑不起诉。邢台市人民检察院于2020年2月27日作出邢检二部刑申复决（2020）1号刑事申诉复查决定书，决定维持巨鹿县人民检察院巨检公诉刑不诉（2019）30号不起诉决定。本案四原告于2020年5月13日以被告王胜召犯交通肇事罪向本院提起自诉，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0529刑初64号刑事裁定书，裁定对自诉人张增都等四人的自诉不予受理。邢台市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）冀05刑终234号刑事裁定书，裁定驳回上诉人张增都等四人的上诉维持原裁定。上述事实有原告张某1、张某2、吴某、张增都提交的证据在卷证明，本院予以确认。 另查明，2019年11月19日，原告方收到河北省道路交通事故社会救助基金两笔转账款分别为1180.46元、35816元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内 予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本次交通事故发生后，被告王胜召存在未取得机动车驾驶证驾驶四轮 拼装车逃逸的情形，应当承担全部责任。但是，死者张彦林存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、醉酒驾驶机动车、未戴安全头盔、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾等违反交通法规的过错，故可以减轻被告王胜召的责任。而且，也没有证据证明王胜召存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等应当承担全部责任的情形。故巨鹿县公安交通警察大队对本次交通事故作出的第130529120190000152号道路交通事故认定书认定王胜召负此事故的全部责任、张彦林无责任，本院不予采纳。综上，本院结合造成本次交通事故的原因力以及死者张彦林在本次交通事故中的过错程度，在交强险赔偿责任外酌情减轻被告王胜召50%的赔偿责任。本次交通事故给原告方造成的损失为：抢救费、停尸费、尸检费、运尸费、死亡证明费、病历复印费合计5354.46元；死亡赔偿金15373元×20年=307460元；被扶养人生活费12373元/年×（9年＋17年）÷2人=160849元；丧葬费75755元÷2=37877.5元；精神抚慰金酌定25000元；受害人的近亲属处理丧葬事宜应产生一定的误工费，因原告未提供处理丧葬事宜人员的误工实际减少的收入证明，应按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算3人7天即28201元÷365天×3×7＝1622.52元；原告方处理本次交通事故有关事宜，应产生一定的交通费，但其请求数额过高，本院酌定500元。以上总计538663.48元。道路 交通事故社会救助基金已给付了原告方产生的抢救费1180.46元及部分丧葬费用35816元。故被告王胜召驾驶机动车因未投保交强险，其本人应在交强险伤亡赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、剩余丧葬费、死亡赔偿金等计74184元=（110000元-35816元）。原告方剩余损失被告王胜召应赔偿（538663.48元-1180.46元-74184元）×50%＝231649.51元。扣除被告王胜召已赔付的7000元，被告王胜召总计应赔偿原告方74184元＋231649.51元-7000元=298833.51元。原告主张的其他损失因未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告王胜召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜召于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、张某2、吴某、张增都的损失298833.51元。 二、驳回原告张某1、张某2、吴某、张增都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4774元，由原告张某1、张某2、吴某、张增都负担1883元，被告王胜召负担2891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马建跃