wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1504号 原告：宁夏新发达钢结构工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某，住黑龙江省兰西县。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁夏新发达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5000元及逾期付款利息1820元（自2013年6月14日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年5月12日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计6820元；2.依法判令被告以5000元贷款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月13日至实际付款之日利息；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告系从事彩钢、活动房销售企业，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2013年年初被告在承揽彩钢房制作的过程中，于2013年6月14日在原告处赊购彩钢板。因无现金结算，故被告向原告出具欠条一张，共欠原告彩钢板款15200元，后被告仅支付10000元，下剩货款经原告多次催要未果，诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告马某在承揽彩钢房制作、安装的过程中，从原告处赊购彩钢板。马某于2013年6月14日向原告出具《欠款欠据》一张，内容为：“今欠到新发达彩钢板款15200元。合计金额（大写）壹万伍仟贰佰元。欠款人：马某”。被告在2013年6月29日支付5000元，于2013年7月16日支付5000元，下剩5200元未付。后经原告多次催要，被告一直未付，引起原告诉讼。 以上事实，有原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的当庭陈述和当庭提交的欠款欠据一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马某出具的《欠款欠据》中对欠原告宁夏新发达钢结构工程有限公司彩钢板款15200元予以确认，后经原告宁夏新发达钢结构工程有限公司催要，被告仅支付10000元，下剩5200元未付，在欠款欠据上备注欠款金额时减免了200元。故对于原告宁夏新发达钢结构工程有限公司要求被告马某支付彩钢板款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在欠款欠据中未对利息进行约定也未约定付款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏新发达钢结构工程有限公司彩钢板款5000元； 二、驳回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  甘 霖 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4352号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：曹恒，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：朱红星，系原告公司员工。 被告：张作峰，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王利，女，1985年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告张作峰、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告资阳农商行撤回对被告王利的起诉，本院依法裁定准许其对被告王利的撤回起诉。原告资阳农商行的委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼。被告张作峰、王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30,000元及利息、罚息（以30,000元为基数，从2018年2月28日起，利息按同期基准利率上浮70﹪执行，贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮30﹪计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月28日，原告与被告张作峰签订《农户小额信用偱环款合同》，约定：借款金额3万元，用途：建房，借款期限为2016年2月28日至2018年2月27日，贷款月利率为浮动利率，利率按同期基准利率上浮70﹪执行，罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息、到其一次性还本。2016年2月28日，原告向被告张作峰支付了借款3万元，截止2020年7月12日，被告拖欠本金3万元，拖欠利息7849.57元。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请求支持原告诉请。 被告张作峰未提交答辩意见，亦未提交相关的证据材料。 原告资阳农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明、开业批复、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、小额农户借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、欠款明细清单等证据。被告张作峰未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告张作峰向原告申请借款并在《借款申请书》上签名确认。同日，被告张作峰与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款额度3万元，借款额度支用期间自2016年2月28日至2018年2月27日，贷款利率为月利率，按基准利率上浮70﹪，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告张作峰发放借款3万元。被告支付利息至2017年12月20日，之后未支付过利息。借款到期后，原告多次催收未果。 另查明，2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复（2017）369号批复，同意资阳雁江农村合作银行债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，原告资阳农商行与被告张作峰签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告张作峰提供了借款，被告张作峰未按借款合同约定在借款到期后归还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张作峰偿还借款本息及罚息的诉讼主张本院予以支持。被告张作峰未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自己应承担相应不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作峰于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数从2017年12月21日起的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元（已由原告向本院缴纳），由被告张作峰负担（被告张作峰于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王茂瑞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执998号 申请执行人刘焕熠，男，1979年5月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人沧州市宏智电子设备有限公司，住所地沧州市经济开发区于家场村，统一社会信用代码911309036934641495。 法定代表人：赵志忠，经理。 被执行人韩俊麟，男，1987年1月6日出生，汉族，现住沧州市经济开发区。 申请执行人刘焕熠与沧州市宏智电子设备有限公司、韩俊麟借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市宏智电子设备有限公司、韩俊麟的银行存款120000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王志艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执592号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨传义，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨传义借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传义的银行存款65458.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4467号 原告：吉林省东裕种业有限公司，住所地长春市宽城区黑水路89号参茸批发市场2楼。 法定代表人；阮晓东，经理。 被告：张振山，男，1979年6月12日出生，汉族，现住长春市农安县。 原告吉林省东裕种业有限公司与被告张振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮晓东，被告张振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省东裕种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还欠付的货款人民币贰万壹任肆佰伍拾染元（小写：￥21457元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营蔬菜种子批发生意，被告种植香菜在原告处长期购买种子。从2015年底开始，截止2020年8月31日共形成欠款21457元。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝给付。原告经营小本生意，被告拖延给付货款的行为对原告的经营及生活带来了极大的困扰，其行为严重侵犯原告合法权益。无奈诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。” 张振山辩称，蔬菜籽种出来有问题，找原告也不答复，卖给我过假菜籽，我不是不给钱，是菜籽有问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年起被告在原告处购买蔬菜种子，截止到目前被告尚欠原告种子款17450元。 本院认为，原告主张被告欠种子款21457元，被告认可欠种子款17450元。原告当庭举证双方于2020年6月3日微信聊天记录，不能证实其主张的被告欠款数额，故以被告认可的欠款数额为准。被告长期拖欠原告种子款，原告要求被告给付种子款的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张振山于本判决生效后十日内给付原告吉林省东裕种业有限公司种子款17450元； 二、驳回原告吉林省东裕种业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由张振山负担120元，吉林省东裕种业有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2501号原告：王致星，女，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王兰萍，女，1954年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王致星诉被告王兰萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致星及其诉讼代理人高鹏、被告王兰萍及其诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还不当得利款40万元给原告；二、请求法院判令被告支付40万元资金占用期间的利息损失(暂计3956.16元，按年利率4.75%计算，从2019年8月15日起算至实际清偿之日止)；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王正海于2019年8月15日上午9时许去世，随后被告王兰萍未经允许将王正海银行卡、身份证拿走，并于当日9时59分将王正海名下的武汉农村商业银行40万元转入王兰萍名下的武汉农村商业银行。王正海除原告外并无其他继承人，该笔存款均系王正海个人财产，王正海去世后，该存款应由原告继承，被告擅自盗取存款的行为不受法律保护，应当退还由原告继承。原告多次找被告要求退还被继承人王正海的存款，但被告拒不退还，依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特具状起诉，希望人民法院判如所请。被告王兰萍辩称：一、答辩人是基于被继承人王正海生前的自书遗嘱合法取得遗产，具有法律上的依据。二、被答辩人对争议遗产不享有所有权、答辩人获得该遗产未对被答辩人的权利造成损害，其无权要求答辩人予以返还。三、被继承人王正海为履行道德义务而进行给付，不应当作为不当得利要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经法院审理查明，认定如下事实：被告王兰萍与原告王致星系姑侄关系，原告与王正海系父女关系，被告王兰萍与王正海系兄妹关系。2019年8月15日上午10时，原告父亲王正海去世，之后被告王兰萍将王正海名下的武汉农村商业银行40万元转入其自己名下，而该40万元的由来是王正海生前委托王兰萍等人变卖其名下湘龙鑫城房屋所得91万元，用于治病所剩的40万元。被告辩称之所以取出该40万元的依据系王正海所书写的遗嘱，但该遗嘱并没有提供原件。经查明，原告王致星是王正海的唯一继承人。另查明，被告王兰萍于2019年8月16日以履行遗嘱的名义向案外人王保柱转账了20万元，向案外人汪喧转账了20万元，而汪喧于2019年8月17日向王兰萍转款了6万元，于2019年8月20日向原告王致星转款了8万元，遂汪喧获得了该笔40万元中的6万元。本院认为，本案的争议焦点在于王正海的遗嘱是否真实有效。该遗嘱由被告王兰萍提供，但是没有提供原件，无法确定其真实性。所以对该证据本院不予采信。因此被告王兰萍所得的该40万并没有合法合理的依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，所以该40万元属于被告王兰萍的不当得利。又因为原告王致星为王正海的唯一法定继承人，其对该40万元的遗产具有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”，所以其有权请求被告王兰萍返还不当得利40万元。关于不当得利的具体金额及利息。2019年8月20日原告与汪喧经过调解后，汪喧分两次向原告转账了共计8万元。故被告应当依法返还不当得利32万元。原告主张资金占用费按照年利率4.75%计算，从2019年8月15日起算至实际清偿之日止，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰萍于本判决生效之日起十日内向原告王致星偿还32万元；二、被告王兰萍于本判决生效之日起十日内向原告王致星支付资金占用期间的利息损失(以32万元借款本金为基数，按年利率4.75%为标准计付，自2019年8月15日起至借款本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3680元，由被告王兰萍负担2780元，由原告王致星负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月十三日法官助理石蕊书记员程佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3855号 原告：潍坊盛唐置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2627号69号楼，统一社会信用代码：913707256906142874。 法定代表人：王晓杰，职务：执行董事兼总经理 被告：昌乐昌源防水材料有限公司，住所地：昌乐县宝城街道四图村22号，统一社会信用代码：913707250928418774。 法定代表人：上龙，职务：总经理 原告潍坊盛唐置业有限公司与被告昌乐昌源防水材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告潍坊盛唐置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊盛唐置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由潍坊盛唐置业有限公司负担。 审 判 长  佟文福 人民陪审员  刘 超 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  高旭红 书 记 员  冯春洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8053号原告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄**仁皇山路**。主要负责人：吴胜晖，经理。委托诉讼代理人：昌宇，系该公司员工。被告：冯志峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称华安保险湖州支公司）与被告冯志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告华安保险湖州支公司的委托诉讼代理人昌宇到庭参加诉讼，被告冯志峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险湖州支公司向本院提出诉讼请求：1、冯志峰赔偿308300元，并支付相应利息损失；2、本案诉讼费用由冯志峰承担。审理中，华安保险湖州支公司自愿放弃利息损失之诉。事实和理由：案外人孙万荣所有的车牌号为浙Ｅ×××**车辆在华安保险湖州支公司投保了362080元车辆损失险。2018年2月3日23时56分，冯志峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车与孙万荣停放的车牌号为浙Ｅ×××**小型客车在江苏省苏州市吴江区环湖公路七都镇凯莱大酒店附近路段处发生道路交通事故，事故造成两车受损。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，冯志峰醉酒驾车负事故全部责任，孙万荣无责任。事故发生后，孙万荣向华安保险湖州支公司申请理赔，后诉至苏州市吴江区人民法院（下称吴江法院）。2018年6月10日，吴江法院作出民事判决，判令华安保险湖州支公司赔偿孙万荣车辆损失及鉴定费共计336300元。2018年7月24日，华安保险湖州支公司向孙万荣赔付了336300元，依法取得了代位行使对冯志峰的追偿权。2018年7月24日，华安保险湖州支公司向冯志峰发出代位追偿公函，要求其承担赔偿责任；冯志峰仅于2018年8月28日支付28000元，剩余308300元至今未支付。华安保险湖州支公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。冯志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日23时56分，冯志峰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车与孙万荣停放的车牌号为浙Ｅ×××**小型客车在江苏省苏州市吴江区环湖公路七都镇凯莱大酒店附近路段处发生道路交通事故，事故造成两车受损。该起事故经吴江交警队认定，冯志峰醉酒驾车负事故全部责任，孙万荣无责任。孙万荣停放的浙Ｅ×××**车辆在华安保险湖州支公司投保了362080元机动车损失险。事故发生后，孙万荣向华安保险湖州支公司提出索赔，后于2018年3月15日向吴江法院提起诉讼。2018年6月10日，吴江法院作出一审判决，判令华安保险湖州支公司赔偿孙万荣车辆维修费和评估费共计336300元，并承担案件受理费3172元。2018年7月24日，华安保险湖州支公司向孙万荣支付了339472元。2018年7月24日，华安保险湖州支公司向冯志峰发出代位追偿公函，要求其支付上述339472元。审理中，华安保险湖州支公司自认冯志峰已于2018年8月28日支付28000元。以上事实，有华安保险湖州支公司提供的道路交通事故认定书、保单、（2018）苏0509民初2981号民事判决书、付款回单、代位追偿公函及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人孙万荣所有的浙Ｅ×××**车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙万荣的受损车辆浙Ｅ×××**在原告华安保险湖州支公司投保了362080元机动车损失险，原告华安保险湖州支公司依照保险合同向孙万荣赔付336300元〔318000元（维修费）＋18300元（评估费）〕后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使孙万荣对被告冯志峰请求赔偿的权利。由于被告冯志峰醉酒驾车负事故全部责任，因此，上述336300元应全部由被告冯志峰予以赔偿，扣除被告冯志峰已付28000元，还应支付308300元。被告冯志峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告冯志峰自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司308300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告冯志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3137元，由被告冯志峰负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）；原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告冯志峰负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二〇年十一月二十七日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1516号原告：曾庆琴，女，汉族，1966年4月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：罗本勇，商城县司法局丰集司法所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，1968年3月21日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141100667228901。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡中亮，公司员工。原告曾庆琴与被告张杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆琴的委托诉讼代理人罗本勇、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人胡中亮到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告各项损失137699.04元[医疗费22126.1元、误工费25650元（270天×95元/天）、护理费11421元（90天×126.9元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金68401.94元、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元、交通费200元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日上午8时00分左右，被告张杰驾驶豫Ｓ×××**号小型客车行驶到商城县金刚××大道××交叉口××北转盘路段时，与原告曾庆琴驾驶两轮电动车相撞，致两车受损、曾庆琴受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告张杰负全部责任，原告无责。2020年5月6日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨大节结骨折，导致左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残，误工270日、护理90日、营养90日。被告张杰于2017年12月22日在人寿信阳支公司买有商业险。原告举交证据：1、病历；2、医疗费票据；3、诊断证明；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、事故认定书；6、身份证复印件。被告张杰未答辩、未举证。被告人寿信阳支公司辩称，超出交强险限额部分由我公司承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保信阳支公司认为：没有意见。经审理查明：2018年12月12日8时00分，在商城县金刚××大道××交叉口××北转盘路段，被告张杰驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与原告曾庆琴驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：肱骨大结节骨折，共开支医疗费15108.51元。2020年3月18日，原告再次入商城县人民医院住院治疗3天，伤情被诊断为：左肱骨大结节骨折术后，开支医疗费4717.59元。2019年1月14日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张杰负事故全部责任，原告无责。2020年5月6日，经2020年5月6日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨大结节骨折，导致左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残；误工270日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××**号小型客车在被告人寿财保信阳支公司投有限额500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核定原告的损失为135228.04元，其中医疗费19826.1元、误工费25650元（诉请）、护理费11250元（90天×125元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、鉴定费2300元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费200元（诉请）、精神抚慰金5000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告张杰驾驶小型客车将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张杰负事故全部责任，原告无责豫Ｓ××××**号小型客车在被告人寿财保信阳支公司投有限额500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失先由被告张杰在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告人寿财保信阳支公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告张杰赔偿原告曾庆琴损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告曾庆琴损失15228.04元（135228.04元-120000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  陈 景人民陪审员  何茂彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  汪 静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6401号原告：闫瑞敏，女，汉族，1953年12月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：宋磊磊，男，汉族，1978年11月3日出生，住莱阳市。原告闫瑞敏与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、宋磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告宋磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故遭受的经济损失共计人民币165212.54元；被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由被告司机及车主承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日15时35分，被告宋磊磊驾驶鲁Ｙ×××**重型厢式货车沿209省道由南北行至上河村口处，与顺行李少波驾驶的无牌二轮摩托车载闫瑞敏发生碰撞事故，致闫瑞敏受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋磊磊负事故的全部责任。经查，宋磊磊驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔、拒赔的情况下，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。被告宋磊磊辩称，我是事故发生时鲁Ｙ×××**的驾驶员和实际车主，应当由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日15时35分，被告宋磊磊驾驶鲁Ｙ×××**重型厢式货车沿209省道由南北行至上河村口处，与顺行李少波驾驶的无牌二轮摩托车载闫瑞敏发生碰撞事故，致闫瑞敏受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋磊磊负事故的全部责任。经查，宋磊磊驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后在莱阳市中医医院、山东省文登整骨医院接受治疗，共计住院22天。2019年11月9日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年11月18日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫瑞敏符合十级伤残。2、被鉴定人闫瑞敏误工时间至评残日，伤后需1人护理60日，营养日60日。3、被鉴定人闫瑞敏伤后用药符合外伤性用药原则【手术标本检查与诊断（单切）1例、超声计算机图文报告1次除外】。4、被鉴定人闫瑞敏后续取出内固定装置的费用为人民币伍仟元（￥5000.00）或者以实际发生为准。原告为此支付鉴定费3640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。被告宋磊磊驾驶鲁Ｙ×××**车辆与李少波驾驶的二轮摩托车载原告闫瑞敏发生交通事故，致原告闫瑞敏受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院依法予以确认。被告宋磊磊驾驶的鲁Ｙ×××**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张涉案鉴定意见系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费52449.04元（含医疗器具费2050元），应当扣除经鉴定不合理的部分（手术标本检查与诊断（单切）一例费用270元、超声计算机图文报告1次10元，共280元），本院依法核准医疗费为52169.04元；原告主张的住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金63493.50元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费3640元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的误工费，事故发生时原告虽已超法定退休年龄，但根据原告提供的误工证明及工资表，经本院依法调查莱阳市京风饭店经营者王京风，能够认定原告在事故发生前在莱阳市京风饭店打工，从事洗碗及打扫卫生的工作，工资为每月3000元，加满勤奖为3300元等相关事实，故对原告主张的误工费及计算标准，本院依法予以认定，结合鉴定意见，原告主张按照177天计算误工期限，符合法律规定，故本院核定原告因本次事故产生的误工费应为19470元。原告主张的护理费，只提供了护理人员原告女儿李莉的身份证复印件、单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明等证据，未提供护理人员在护理期间的银行工资流水或其他证据，证实护理人员在护理期间内因护理原告造成其固定工资收入客观减损的具体数额，故护理费应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为6958.19元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据原告的伤残等级，本院依法核准为1000元，原告主张超出部分不予支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告受伤后住院、转院及进行鉴定的客观事实，本院酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币157730.73元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿105361.69元，在商业三者险责任限额范围内赔偿52369.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫瑞敏各项损失共计人民币105361.69元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫瑞敏各项损失共计人民币52369.04元，于判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告对被告宋磊磊的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1727.5元，由原告负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年十一月五日书记员  高军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2265号申请执行人：姚红兵，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳中学，住所地安岳县岳阳镇上府街**。法定代表人：刘永辉，校长。本院在执行申请执行人姚红兵与被执行人四川省安岳中学保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1951号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人四川省安岳中学发出了执行通知书，责令被执行人四川省安岳中学履行向申请执行人姚红兵支付自2018年12月起至2020年11月的每月生活护理费共计40681.33元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人四川省安岳中学承担申请执行费510元。但被执行人四川省安岳中学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省安岳中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省安岳中学在工行四川省安岳正北街分理处账户23074921090********的存款41191.33元。本裁定立即执行。审 判 长 杨      健审 判 员 康   晓   春审 判 员 李      勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨晓辉书记员张慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执389号之八 申请执行人：罗栢生，男，1946年11月9日生，汉族，住大埔县。 被执行人：罗栢谦，男，1949年9月29日生，汉族，住大埔县。 被执行人：罗永孚，男，1950年2月6日生，汉族，住大埔县。 关于申请执行人罗栢生、罗栢谦诉被执行人罗永孚合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定:1.被告罗永孚应在本判决生效后15日内，向原告罗栢生、罗栢谦支付拆旧复垦收益款128487.5元；2.案件受理费按规定减半收取1434元，由被告罗永孚负担。因罗永孚未按上述生效判决书履行义务，罗栢生、罗栢谦向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法划拨了被执行人罗永孚在邮政储蓄银行（尾号：9473）账户内的存款3760元、邮政储蓄银行（尾号：4621）账户内的存款900元，并冻结了被执行人名下的其它银行账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权执行到位4610元（已扣除执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执389号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邝先春
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6473号 原告：郓城县宏宇建材有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区郓州大道北段路西。 统一社会信用代码：913717255716721936。 法定代表人：王文鹏，职务：总经理 委托诉讼代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国训（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告：陈广兵，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：陈进喜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本案在审理原告郓城县宏宇建材有限公司与被告陈广兵、陈进喜买卖合同纠纷一案中，原告郓城县宏宇建材有限公司与被告陈广兵、陈进喜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县宏宇建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郓城县宏宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2158.12元，减半收取1079.06元，由原告郓城县宏宇建材有限公司负担。 审判员  孙昌民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯 京
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3378号 原告：于培英，女，1948年4月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：赵景龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县富豪运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇青竹村。 法定代表人：赵尔良，兰陵县富豪运输有限公司总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县中兴路北段西侧**。 法定代表人：姜志辉，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，山东潍州律师事务所律师。 原告于培英与被告赵景龙、兰陵县富豪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于培英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告于培英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失292325.22元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日11时46分许，赵景龙驾驶鲁Ｑ7××××货车行驶至事故地点时，遇于培英驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，发生交通事故，于培英受伤。交警部门的事故认定书认定赵景龙承担事故全部责任。鲁Ｑ7××××货车登记车主为被告兰陵县富豪运输有限公司，车辆投有保险。 兰陵县富豪运输有限公司、赵景龙辩称：事故发生属实，无异议，涉案车辆在人寿保险投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期内，原告的合理、合法损失应由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，事故发生后被告兰陵县富豪运输有限公司为原告于培英垫付医疗费2557.46元，请求法院一并处理，返还给被告兰陵县富豪运输有限公司。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称：事故发生属实，无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险一百万不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，在交强险限额内承担赔偿责任，商业保险按照合同约定承担，原告应提供过磅单证实车辆不超载，否则商业险增加绝对免赔率10%，诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不予承担，我公司为原告垫付一万元医疗费，要求在本案中依法扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，赵景龙在本次事故中负全责，于培英在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ7××××车主已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。 三、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心意见：1、于培英之伤构成九级伤残；2、误工时间为受伤之日至定残之日前一天；3、伤后护理90日（含住院期间）；4、营养期90天；5、后续治疗费预计30000元，供参考。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见：于培英患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成八级伤残。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：92580.16元（兰陵县富豪运输有限公司垫付医疗费2557.46元）。 2、伤残赔偿金：108362.24元（至定残日于培英已经年满72周岁）。 3、误工费：4125元。原告虽已年满70周岁，但原告提供银行流水等证据，足以证明原告从事环卫工作，因伤误工，误工费应予支持。 4、护理费：10437.3元。 5、住院伙食补助费：1000元。 6、营养费：2700元。 7、后续治疗费：30000元。 8、鉴定费：6370元。 9、担保费：500元。 10、交通费：300元。 11、精神抚慰金：10000元。 共计266374.7元。 五、垫付情况：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司垫付10000元，兰陵县富豪运输有限公司垫付2557.46元。 六、赔偿责任：赵景龙承担事故全部责任，于培英的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿266374.7元，扣除保险公司已经垫付的10000元，尚应支付256374.7元。兰陵县富豪运输有限公司垫付的2557.46元，应由于培英予以返还。保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告于培英因本次交通事故造成的损失共计256374.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告于培英返还被告兰陵县富豪运输有限公司垫付款2557.46元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告于培英负担351元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担2491元。保全费1020元，由被告兰陵县富豪运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初469号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1967年12月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告人张开洪，男，1975年3月7日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年2月22日被监视居住，2020年9月22日被取保候审。辩护人邓忠祥，云南立勋律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人张开洪犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人张开洪及其辩护人邓忠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月3日15时许，被告人张开洪与其大嫂周某在坪寨小组张开洪家门前因土地纠纷发生争吵。在争吵过程中，周某抓伤张开洪的脸部后张开洪顺手从地上拿起了一把锄头，用锄头木把朝周某身上打了两棒，导致周某受伤。经鉴定周某的伤情为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人张开洪故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张开洪自愿认罪认罚，具有坦白情节，被害人有过错。建议以故意伤害罪判处被告人张开洪拘役三个月，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某诉称，2019年12月3日下午，其被张开洪用锄头殴打致伤。经鉴定，伤情为轻伤二级。请求判决被告人张开洪赔偿医疗费4782.25元、误工费9000元（100元／天×9天）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、鉴定费1800元、交通费1000元、食宿费1000元、精神损失费5000元，共计34882.25元。附带民事诉讼原告人周某向法庭提交以下证据：1．入院、出院记录，诊断报告，医疗费、鉴定费发票，证实周某受伤后到广南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2182.25元，鉴定费1800元。2．鉴定意见，证实经鉴定，周某操作评定为误工期为90天，护理期、营养期均为60天。被告人张开洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其与周某家多年前就有矛盾纠纷，其是建档立卡贫困户，家庭负担重，无能力赔偿周某的经济损失。辩护人邓忠祥提出的辩护意见是，被告人张开洪是初犯、偶犯，配合公安机关调查，视为自首；被害人周某存在重大过错，张开洪具有防卫性质，认罪服法，悔罪表现好，建议免予刑事处罚。民事代理意见是周某的护理、营养均无医嘱，不认可护理期、误工期、营养期的鉴定意见。交通费、住宿费、中草药费无正规发票，不予认可；周某的经济损失应按过错责任分担。经审理查明，2019年12月3日15时许，被告人张开洪与其大嫂周某在广南县房屋门前因土地纠纷发生争吵。在争吵过程中，周某抓伤张开洪的脸部后张开洪顺手从地上拿起了一把锄头，用锄头木把朝周某身上打了两棒，导致周某受伤。经鉴定周某的伤情为轻伤二级。周某伤后到广南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2182.25元，鉴定费1800元。上述事实，经庭审质证有立案决定书、户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人周某的陈述；证人王某1、王某2、陈某的证言；被告人张开洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开洪故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人周某对案件的发生具有一定过错，被告人张开洪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人邓忠祥提出对张开洪视为自首和免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实及张开洪罪责不相适应，本院不予采纳。被告人张开洪的行为给附带民事诉讼原告人周某造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。交通费虽未提交相应票据，但交通费是可预期的实际支出，酌定为500元。周某的经济损失为：医疗费2182.25元、误工费300元（100元／天×3天）、护理费654元（218元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费500元、鉴定费1800元，共计5736.25元，折合5736元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张开洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人张开洪赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币5736元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗文山
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9177号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：成都背包兔科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：肖邦建。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申536号申请人：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路“正华大厦”B幢8-9号，统一社会信用代码915002257958746758。法定代表人：胡光正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓彬，重庆潜卫律师事务所律师。2020年9月14日，重庆市宝雍房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，申请破产清算。本院于2020年10月15日进行了听证。重庆市宝雍房地产开发有限公司的委托代诉讼理人刘晓彬及其股东杨再琼的委托诉讼代理人胡小宇到庭参加听证。本院查明：重庆市宝雍房地产开发有限公司于2006年11月30日成立，登记机关为重庆市大足区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局大足区分局），企业类型为有限责任公司，登记住所地为重庆市大足区龙岗街道办事处西路“正华大厦”B幢8-9号，注册资本为2016万元，公司经营范围为：房地产开发（按相关资质证书核定事项从事经营活动），经营综合农贸市场，物业管理，房屋、门市、摊位出租，建材、日杂（不含烟花爆竹）、五金交电销售。目前公司已经停业。该公司提交的资产负债表显示，截至2020年6月30日，公司资产总额206091472.42元，负债210116465.83元，所有者权益为﹣4024993.41元。该公司提交的债权债务表及裁判文书显示，该公司不能清偿的经司法确认的到期债务已逾36889693元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。根据上述规定，重庆市宝雍房地产开发有限公司可以按照上述规定提出破产清算申请。由于重庆市宝雍房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理重庆市宝雍房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十一月四日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执243号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明 被执行人肇庆市高要区永恒五金电器有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新城区（金盛工业园厂房**）3699773620D。 法定代表人：伍恒超 被执行人黎嘉兴，男，汉族，1976年12月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍恒超，男，汉族，1981年12月19日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人何小琪，女，汉族，1985年4月19日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍淑珠，女，汉族，1977年9月20日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与肇庆市高要区永恒五金电器有限公司、黎嘉兴、伍恒超、何小琪、伍淑珠金融借款合同纠纷一案中，以（2019）粤1204执243号执行裁定继续查封了被执行人黎嘉兴位于肇庆市高要区金利镇①兴贸路17号的土地使用权[证号：高要国用（2012）第030616号]及地上建筑物（证号：粤房地权证高字第××号）；②永信三街22号的土地使用权[证号：高要国用（2012）第030615号]及地上建筑物（证号：粤房地权证高字第××号）；③金贸东路创业园的土地使用权[证号：高要国用（2012）第030613、高要国用（2012）第030614号]及地上建筑物（证号：粤房地权证高字第××号、粤房地权证高字第××号）；④新中心城区的土地使用权[证号：高要国用（2007）第030767号]及地上建筑物[金盛工业园厂房A幢、B幢、C幢（办公楼）、D幢、E幢、F幢]（证号：粤房地证字第C6018101、C6018073、C6018102、C6018076、C6018075、C6018074号），并对上述土地及地上建筑物进行委托评估。2019年12月24日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司发出告知函，告知由其预交评估费54800元，但该公司至今仍未缴交评估费及告知原因，本院向申请执行人发出告知书，对本案终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓文婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执486号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柳阿林，男，1996年2月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：柳太明，男，1962年2月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柳阿林、柳太明借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳阿林、柳太明的银行存款57008.6元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15628号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:贾继华，男,汉族,住山西省万荣县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告贾继华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告贾继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47031.63元及利息2125.06元、违约金2672.77元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由:2015年9月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××86信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金47031.63元及利息2125.06元.违约金2672.77元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 贾继华未作答辩。 经审理查明：2015年9月30日，贾继华向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人贾继华签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告贾继华的申请，向被告贾继华核发了卡号为62×××86的信用卡。被告贾继华启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告贾继华尚欠信用卡本金47031.63元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贾继华自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。贾继华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以贾继华透支使用信用卡未还为由，要求贾继华偿还信用卡欠款本金47031.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供贾继华使用信用卡的完整流水，本院无法查明贾继华逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾继华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47031.63元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告贾继华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5826号上诉人（原审原告）：韩某，住太原市。委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省阳曲县。上诉人韩某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2020年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 成志刚审判员 李铁柱 二O二O年十一月十九日书记员 武彩燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2068号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：余红梅，女，汉族，1985年9月21日出生，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告余红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1389元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计1389元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永宏苑6-1-501号的业主，房产面积106.43平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计1389元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计1389元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告余红梅在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1389元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年十一月二十五日 书记员  黎丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10058号 原告：黄兰香，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省峨眉市。 委托诉讼代理人：余万炳，男，汉族，1980年10月25日出生，住四川省峨眉市，系黄兰香丈夫。 被告：四川成鑫苑企业管理有限公司（以下简称成鑫苑公司），住所地：成都市武侯区晋阳路。 法定代表人：郑健，职务不祥。 原告黄兰香与被告成鑫苑公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄兰香的委托诉讼代理人余万炳到庭参加诉讼。被告成鑫苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兰香诉称：原被告于2019年4月17日签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租金、支付时间、违约责任等内容。但被告在履行合同过程中未依约如期支付租金，其中2019年11月7日起的六个月租金应提前15日即2019年10月21日之前支付，被告未能按约定时间支付，原告多次催告无果，故请求法院判令1、被告履行合同条款并承担违约责任，按照合同向原告支付租金、补交免租期的租金、支付物业费、赔偿原告损失、支付税费、支付滞纳金等共计204760.66元。2、因被告违约，原告根据合同违约条款，请求法院依法判决自2019.12.23起解除租赁合同。 被告成鑫苑公司未做答辩。 经审理查明，黄兰香将其单独所有的位于本市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号××公司用于办公，双方于2019年4月17日签订《租赁合同》，合同约定租赁期从2019年5月7日起至2020年5月6日止，免租装修期自2019年4月18日至5月7日（2.1条）。同时双方补充约定对该条款中免租期的前提条件为乙方（即成鑫苑公司，以下同）实际租满2年，如未满一年，则无免租期，乙方需另行支付20天租金，如实际租赁期大于1年小于2年，则乙方需另行支付13天租金；租金每月23154元（3.1条）；支付周期为每6个月为一期，合同签订当日支付首期租金162078元，此后每期届满前15日支付下一期的租金（3.2条）；物业管理费、水费、电费及其他相关费用由乙方按实际发生自行承担（4.1条）；双方签订合同后，乙方应于支付第一期租金时同时支付履约保证金23154元（5.1条）；乙方无故拖欠租金15日以上的（含15日），甲方（即黄兰香，以下同）可单方面解除合同，收回房屋，追收所欠费用及滞纳金，并不予退还履约保证金（8.2、10.1条）；合同对其他权利义务等也进行了约定。合同签订后，双方于当日签署了交房确认，黄兰香将案涉房屋交付成鑫苑公司使用。双方于2019年4月26日签署办公家具交接清单。同日，成鑫苑公司向黄兰香出具按时足额支付租金承诺函，承诺若出现延期支付的情况，自愿承担应付未付金额每日1%的违约金。 在上述合同履行过程中，成鑫苑公司因未能依约支付第二期的租金，黄兰香遂诉至法院。 另查明：案涉房屋已于2019年12月24日由黄兰香另行出租给案外人四川星炯物联网科技有限公司，双方签订了《房屋租赁合同》。 上述事实，有身份信息、房产登记信息、《租赁合同》、交房确认、《房屋租赁合同》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，成鑫苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 成鑫苑公司与黄兰香签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，成鑫苑公司应依约按期足额支付租金。按照合同约定，成鑫苑公司逾期支付租金15日，则黄兰香有权解除合同，且黄兰香实际上已收回案涉房屋并另行出租给他人，故双方的合同已实际解除。对解除合同的时间，无证据显示成鑫苑公司搬离的具体时间，故本院对解除合同的时间认定为黄兰香将案涉房屋再次出租的前一日，即2019年12月23日。 关于租金，合同约定每月租金23154元，故截止至2019年12月23日，成鑫苑公司欠付租金为：23154元+23154元/月÷30天×16天=35502.8元。因实际租赁未满一年，故按照约定，成鑫苑公司应补交免租期的租金为：23154元/月÷30天×20天=15436元。 关于物业管理费，黄兰香向法庭出示的缴费通知单系四川鼎晟物业服务集团有限公司于2019年11月19日出具，而本案合同解除之日为2019年12月23日，且黄兰香未向法庭出示其缴纳物业管理费用的票据，故无法证实其是否实际交付，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 一、确认黄兰香与四川成鑫苑企业管理有限公司于2019年4月17日签订的《租赁合同》已于2019年12月23日解除； 二、四川成鑫苑企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄兰香房屋租金50938.8元； 三、驳回黄兰香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，简易程序减半收取2185.5元，由四川成鑫苑企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡晶晶
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执527号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘日先，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西吉安市永新县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘日先借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208民初1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘日先的银行存款27211.65元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25398号 申请执行人苏州可川电子科技股份有限公司申请执行被执行人东莞三协精工科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人东莞三协精工科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5354号原告：封九山，男，1956年9月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市天鹏园艺有限公司，住所地泰兴市黄桥镇吴庄村**。法定代表人：季栋，经理。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告封九山与被告泰兴市天鹏园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封九山及其委托诉讼代理人蒋春林、被告泰兴市天鹏园艺有限公司的法定代表人季栋及委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封九山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已产生的医疗费92673.23元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月5日到被告公司从事修剪苗木、挖树等杂工。2020年6月1日下午，原告站在梯子上锯树，树头掉下时将原告从梯子上背了下来，树头结巴砸到了原告的右脚，造成骨折。受伤后，公司员工将原告送泰兴市人民医院治疗。住院期间，被告仅支付了原告部分医疗费，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。泰兴市天鹏园艺有限公司辩称，1、原告受伤是事实，但当时公司是要求汪书成去修剪相关树木，是原告和汪书成私自对调。原告在整个修剪树枝的过程中完全不按照操作规程操作。按照公司的操作流程，应该分两步走，先把树木的四周小枝剪掉，再从2.5米处把整个树干剪掉，这样可以确保不会发生事故，而且公司规章制度也规定了在进行大树修剪必须一人扶住扶梯，另一人修剪，并且也注明了在平茬修树时，先修树四周小枝，有多少修多少，修光后才能修主枝。当时原告在修了几个树休息过程中，本来应该等扶梯子的人员王伯平过来扶梯子，再进行操作，而当时王伯平由于内急在休息的过程中出去方便，原告私自到梯子上进行高空作业，在没有任何安全措施的情况下，发生了事故，对本次的事故原告应当承担主要责任，也就是70%责任。2、事发后被告垫付了医疗费用前后共计50000元，分别为2020年6月1日下午四点左右，由工人汪书成代表公司垫付2000元，当时是现金交付给原告女儿，因为当时住院的时候需要办手续，原告说没有钱，2020年6月2日公司处理事故的负责人卞小平通过微信转账给原告女儿5000元，2020年6月5日公司员工刘书兰代表公司微信转给医院8000元，2020年6月10日刘书兰代表公司预交医院30000元，这有发票，分两次交，一次20000元，一次10000元，2020年6月15日刘书兰代表公司预交医院5000元，这也有发票，总共公司事发后垫付了50000元。3、原告的受伤部位为右侧开放性踝关节骨折、右踝关节脱位，所花医疗费用到目前加上被告垫付50000元，连同原告诉讼费用为143707.97元，被告认为，作为同类受伤部位，原告所花费用不可能这么多，原告属于过度医疗，请求就相关医疗费用是否属于过度医疗以及过度医疗金额进行鉴定。4、事发后，原告当时同意先用农保报销，剩余部分再向公司主张，但却没有遵守相关约定，原告和被告之间并不属于劳动关系，是属于雇佣关系。被告认为，原告就医疗的费用用农保报销是符合相关法律规定，应该是属于意外事件，所以相关的约定应该予以遵守，但是后来原告出尔反尔，对所有医疗费用要求被告承担，这不符合诚信原则，本案处理应该在扣除农保可报销部分外，由原告承担主要责任，被告承担次要责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封九山于2020年4月至被告泰兴市天鹏园艺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年6月1日下午，原告在被告场区内进行苗木修剪作业时，不慎从梯子上摔倒受伤。事故发生后，被告公司员工将原告送往泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧开放性踝关节骨折、右踝关节脱位，并行手术治疗。2020年7月13日，原告出院。2020年8月7日，原告因右胫腓骨骨折术后2月余伴踝关节疼痛，再次入住泰兴市人民医院治疗，行右胫腓骨骨折术后克氏针取出+钢板内固定术。2020年8月31日，原告出院。截止当日，原告已产生医疗费142673.23元。事故发生后，被告累计垫付原告医疗费50000元。因双方就后续治疗费用及赔偿未能协商一致，引起本案诉讼。另查，原告封九山受伤时现场无人目击。审理过程中，原告封九山陈述事故发生的经过是：原告当时站在梯子上锯树枝，锯下来的树枝缠绕到原告的身体，导致原告从梯子上摔下来，连着树枝掉下来的树干砸到了原告的脚，导致原告受伤。本院认为，自然人享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告处工作，接受被告的管理，并由被告发放劳动报酬，双方间依法形成雇佣关系。现原告在工作过程中受伤，作为雇主的被告依法应承担赔偿责任。同时，原告封九山作为已有数年苗圃工作经验的人员，应当知晓苗木修剪的相关操作流程，避免可能存在的作业风险，然其仍因不当操作导致本案事故发生，故对事故的发生原告负有过错，依法应减轻作为雇主的被告的赔偿责任，减轻幅度本院酌定为40%。关于原告本案主张的已产生的医疗费损失142673.23元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等证据予以证实。针对被告提出的原告存在过度医疗的问题，审理中经本院释明，被告不申请对此进行司法鉴定，故对被告此抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，对原告已产生的医疗费142673.23元，应由被告承担60%，为85603.94元，扣减被告已垫付的50000元，被告尚需赔偿原告35603.94元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告泰兴市天鹏园艺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告封九山35603.94元；二、驳回原告封九山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，原告封九山负担125元，被告泰兴市天鹏园艺有限公司负担200元（原告封九山已垫付325元，本判决生效后十五日内退还200元，被告泰兴市天鹏园艺有限公司应负担之诉讼费200元，限于本判决书生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年十一月八日书记员  张莹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初136号原告王敏，男，汉族，1968年3月30日出生，住新乡市。被告新乡市公安局红旗分局（原新乡市公安局洪门分局），所在地：新乡市新飞大道与人民路交口东北角。法定代表人孔祥，局长。委托诉讼代理人纵华昊，民警。委托诉讼代理人王**，民警。原告王敏不服被告新乡市公安局红旗分局治安管理行政处罚一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2020年7月23日向被告新乡市公安局红旗分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王敏,被告新乡市公安局红旗分局委托诉讼代理人纵华昊、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新乡市公安局红旗分局于2020年7月8日作出新洪公（治）行罚决字【2020】224号行政处罚决定书，认定原告王敏于2020年4月6日22时左右，在新乡市红旗区骆驼湾和悦祥招待所门口酒后辱骂、推搡民警，阻碍执行职务，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十二第二款的规定对王敏作出行政拘留八日的行政处罚。王敏不服，向本院提起行政诉讼。原告王敏诉称，原告于2020年4月6日22时左右，因醉酒与爱人发生口角，在招待所门口因别人误会而报警，情指快反民警张长清、赵凯出警处理。原告当时处于醉酒状态，言语失态，站立不稳，四肢瘫软，没有辱骂推搡民警，也不可能故意阻碍民警执行职务。事发后三个月，被告向原告下达行政处罚决定书，被告作出的行政处罚与事实不符且处罚过当，即使原告有轻微的违法行为，但情节轻微且及时得到纠正解决，没有造成严重后果。根据相关法律规定，公安机关办理治安管理案件的期限为自受理之日起不得超过30日，被告于2020年7月8日对原告作出行政处罚，损害了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、新洪公（治）行罚决字【2020】224号行政处罚决定书复印件一份；2、新乡市拘留所解除拘留证明书复印件一份；3、《申辩与陈述》复印件一份；4、行政处罚暂缓执行申请书一份证明原告具备本案的诉讼主体资格且原告不存在法律规定的违法行为，被告作出处罚不当，依法应当撤销。被告新乡市公安局红旗分局辩称，2020年4月6日晚22时左右，在骆驼湾和悦祥招待所门口，新乡市公安局情指快反处置中心民警张长清、赵凯在处置一起路人报警称被招待所男老板（王敏）无故辱骂的警情时，王敏酒后胡言乱语，与民警发生冲突，而后辱骂推搡民警，以上事实有违法行为人陈述申辩、证人证言、视听资料的证据证实。根据《公安机关执行有关问题的解释》（公通【2006】12号）第十二条，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能再法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证。被告作出本诉行政处罚决定清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告新乡市公安局红旗分局向本院提交了以下证据、依据：第一组职权来源法律依据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条;2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条；证明被告职权来源合法。第二组程序方面法律依据和证据：法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条至第八十五条、第九十四条、第九十五条第一项、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条至第二十七条、第七十六条、第一百四十一条、第一百四十五条、第一百九十八条；证据：1、公安行政案件权利义务告知书和王敏询问笔录复印件各一份；2、赵凯、张长清放弃做伤情鉴定说明复印件各一份；3、公安行政处罚告知笔录复印件一份；4、行政处罚决定书及送达回执复印件各一份；5、受案登记表、延长办案期限审批表、暂缓执行行政拘留审批表、公安行政处罚审批表复印件各一份；6、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书复印件各一份；7、光盘内容说明复印件一份；以上依据证据证明被告作出的治安管理处罚决定程序合法。第三组事实方面法律依据和证据:法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款；证据：1、记录阻碍执行职务过程的电子监控视频及执法记录仪视频光盘一张；2、出警经过、到案经过复印件一份；3、张长清询问笔录复印件一份；4、赵凯询问笔录复印件一份；5、李军海询问笔录复印件一份；6、岳桂梅询问笔录复印件一份；7、王敏户籍证明、前科查询证明、陈述申辩复核意见书复印件各一份。以上依据证据证明：被告作出的治安管理处罚决定认定事实清楚、证据确凿。经庭审质证，原告对被告提交的第一组职权来源的法律依据无异议。对程序方面和事实方面的法律依据本身无异议，但认为原告不属于以上法律规定的应当处罚的情形；对程序方面证据的真实性均无异议，但对被告的办案期限、延长办案期限的审批程序有异议，认为超过法定的三十天，对程序方面的其他证据无异议。对事实方面证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为笔录中所称原告将民警摔倒的事实不存在；对证据4有异议，证据中称原告再次辱骂报警人及将民警摔倒在地的事实不存在；对证据5有异议，认为该证据中所称原告对民警进行辱骂及抱着民警将其摔倒在地的事实不存在；对证据6无异议；对证据7无异议。另补充，原告行为不构成妨碍执行公务，原告当时处于醉酒状态，原告不能作出妨碍执行公务的行为。被告对原告提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，被告行政行为合法正确。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告具备本案诉讼主体资格，是适格原告。被告提交的证据、依据均为案件办理过程中形成的或使用过的书面材料，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以作为本案定案的证据、依据使用。经审理查明，2020年4月6日22时左右，新乡市红旗区骆驼湾和悦祥招待所门口，醉酒后的王敏与前去入住的李某发生口角，李某报警，民警赵凯与张长清出警处理并进行现场调解，期间王敏对民警进行了辱骂、推搡，两位民警将王敏带至公安机关约束至酒醒，并对其作出本诉行政处罚决定。王敏不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告新乡市公安局洪门分局具有对辖区内发生的扰乱治安管理违法行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”。视频资料及证人证言能证明原告王敏对办案民警有辱骂、推搡的行为，被告对其作出本诉行政处罚决定，有法可依。故王敏请求撤销本诉行政处罚决定的诉讼请求，因证据不足、理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告王敏请求撤销被告新乡市公安局红旗分局作出的新洪公（治）行罚决字【2020】224号行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高 琴
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初4161号 申请人：李克权，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师. 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 被申请人：任勤学，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 申请人李克权与被申请人任勤学股权转让纠纷一案，申请人李克权于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人位于南陵县房屋，查封标的为65000元。天安财产保险股份有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李克权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人任勤学位于南陵县房屋，查封标的为65000元，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 保全申请费670元，由申请人李克权预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万晓华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执484号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：卢柯吉，男，1989年9月4日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：张凤岚，女，彝族，1965年5月1日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢柯吉、张凤岚借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初2223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢柯吉、张凤岚的银行存款63430.9元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民撤1号起诉人：吴坤桂，女，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌南路128号3栋1单元2楼1号，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵运熹，贵州听威律师事务所律师，执业证号1520120120579793。委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师，证号2301190911714。2020年11月6日，本院收到起诉人吴坤桂提交的起诉状。起诉人吴坤桂对盘县农村信用合作联社、曾万阔、杨琼英、盘县盘江镇三丘田煤矿有限公司提起第三人撤销之诉称：1、请求依法撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第986号民事判决书之第三项：“如被告曾万阔、杨琼英未按上述规定的期限履行还款义务，原告盘县农村信用合作联社可于付款期限届满之次日起二年内申请拍卖被告曾万阔所有的位于盘县红果经济开发区军民路与丹霞路交汇处的房屋（1、综合楼，建筑面积5627.10平方米。2、房号110，建筑面积252.23平方米。3、房号101-105，建筑面积1261.77平方米），用拍卖所得价款清偿上述债务，超过部分价款退还被告曾万阔，不足部分由被告盘县盘江镇三丘田煤矿有限公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担”。事实与理由：2012年8月30日，被告曾万阔向案外人帅远林借款2,000万元，并委托鼎盛鑫融资担保公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）为其提供连带保证责任担保，被告曾万阔和被告杨琼英与鼎盛鑫公司经协商后签订《抵押反担保合同》，约定曾万阔、杨琼英用位于盘县红果开发区军民路与丹霞中路交汇处的房屋（房屋产权证号分别为：房权证盘县字第00011693、00011694、00011678、00011679）提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：盘房盘县他字第T1200813号）。由于曾万阔在约定的还款期限届满后未履行还款义务，担保人鼎盛鑫公司按照约定向案外人帅远林履行保证义务后依法向贵阳市中级人民法院提起诉讼向曾万阔进行追偿。贵阳市中级人民法院经审理后作出（2014）筑民二（商）初字第152号民事判决书，判决被告曾万阔、杨琼英清偿鼎盛鑫公司共计28,500,000元（其中本金20,000,000元，违约金、迟延履行金共计8,200,000元，律师费300,000元）及相应利息；并同时判决被告曾万阔、杨琼英不履行给付义务时，鼎盛鑫公司对被告曾万阔、杨琼英提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。前述民事判决书生效后，鼎盛鑫公司将其在该判决书中享有的全部债权转让给起诉人吴坤桂，由吴坤桂依据前述判决向贵阳市中级人民法院申请强制执行，贵阳市中级人民法院依法对被告曾万阔提供的前述抵押房产进行评估、拍卖。该案在执行过程中，被告盘县农村信用合作联社称其就前述抵押房产亦享有抵押权（他项权证号为：房盘县他字第20081442号），为此，盘县人民法院依据（2013）黔盘民初字第986号生效民事判决书向贵阳市中级人民法院申请参与分配，被告盘县农村信用合作联社遂于2020年6月9日分得拍卖款894,090元，同时于2020年6月17日最终取得了本归起诉人享有的房权证号为房权证盘县字第00011694抵押房产20.7%（作价人民币4,645,182.06元）的份额。而该案也因前述抵押房产不足清偿起诉人的债务而被贵阳市中级人民法院终结执行。起诉人认为，贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第152号民事判决书中认定的他项权证系本案标的房屋建成后，且被告曾万阔已经取得房屋所有权证的情况下依据法定程序设定，于程序和实体均合法有效。而被告盘县农村信用合作联社持有的房盘县他字第20081442他项权证载明：“房屋所有权证号预登记、登记时间为2008年12月15日”，即该他项权证系被告曾万阔未取得房屋所有权证的情况下设定。因此，根据相关法律法规之规定，被告盘县农村信用合作联社持有的他项权证本质上属于抵押预登记，并未获得现实的抵押权，其依法应当在被告曾万阔办理房屋产权证后重新办理抵押登记。但被告盘县农村信用合作联社并未在法定的期限内予以办理，因此其并不享有抵押优先受偿权。而盘县人民法院在作出（2013）黔盘民初字第986号民事判决书的过程中，亦并未审查被告盘县农村信用合作联社持有的该他项权证的本质，而是仅从该凭证为“房屋他项权证”这一形式上即认定该被告享有优先受偿权系主观臆断，严重侵害原告方的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人应当是对当事人双方争议标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的民事主体，并非任何案外人均可以成为案件的第三人。本院于2013年3月13日受理原告盘县农村信用合作联社与被告曾万阔、杨琼英、盘县盘江镇三丘田煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案系原被告双方于2008年12月15日签订的《借款合同》产生的纠纷，起诉人与上述案件无利害关系，且该案的处理结果也与起诉人无法律上的利害关系，吴坤桂并非该案适格第三人，本院于2013年7月10日对该案作出（2013）黔盘民初字第986号民事判决时，起诉人吴坤桂并未取得与该案相关的任何民事权利，即使起诉人在此之后从鼎盛鑫公司处受让该公司因贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第152号民事判决所获得的民事权利，该民事权利也与本院受理的（2013）黔盘民初字第986号案件无任何关联，起诉人以本院作出的生效判决未审查盘县农村信用合作联社持有的他项权证的本质损害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，要求撤销本院作出的（2013）黔盘民初字第986号民事判决第三项判决的理由不能成立，依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对吴坤桂提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋国红审 判 员  林友芳人民陪审员  赫荣华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29312号原告：深圳市福田区新亚洲电子市场二期粤新星电子商行，经营场所深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N2C153号，统一社会信用代码92440300MA5DJHGT7G。经营者：洪泽涛。委托诉讼代理人：周碧云，女，系该司员工。被告：翟月新，男，汉族，1978年8月18日出生，住址山西省太原市万柏林区。原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期粤新星电子商行与被告翟月新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告经营者洪泽涛及委托诉讼代理人周碧云，被告翟月新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：翟月新欠粤新星电子商行货款45万元至今未付.原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还货款45万元；2.被告支付本案诉讼费。被告答辩称：我方出具了两张欠条，第一张为本案欠条，第二张是2019年2月22日出具的，欠款金额为54万元。对于本案借款事实认可，但若原告以第一张欠款主张事实，我方主张第二张欠款应无效，不应重复主张。经审理查明，2018年11月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠新星电子货款450000元。被告庭审中对该欠条真实性予以认可。原告提交微信通话记录，证明被告欠原告货款逾期未还。被告对该微信聊天真实性予以认可。被告提交送货单50张，拟证明买卖关系双方为深圳市顺博电子科技有限公司与原告。原告质证称：确认与被告之间发生实际买卖合同关系。1.我方知悉被告为顺博的法人代表，但是写欠条的时候写的他的名字和身份证号，还盖了手印的。2.我方认为交易双方实际上是原告与被告，交易模式都是被告上门自提货或者是我方根据被告的指示发往指定的地点。经查，送货单的客户名称为顺博电子，客户签收处为被告签名。另查，深圳市顺博电子科技有限公司（下称顺博电子）股东为被告及李荣，被告为该公司法定代表人。庭审中原告确认被告就同一欠款出具过两张欠条，第二张欠条是在第一张的基础上新签订的，是对同一笔债权债务关系的确认。我方只主张第一笔第一张欠条，放弃第二张欠条的主张。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、送货单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告庭审中确认欠条是其本人出具的，欠条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。虽然原告并未提交相应证据证明原被告存在相应的买卖合同关系，但被告确认与原告之间存在真实的买卖关系，并提交相应的送货单，因此，对于原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以认可。对于被告主张发生买卖合同关系的双方系顺博电子和原告，其的主张，本院不予采信，理由如下：1.虽然被告提交相应的送货单，但仅凭送货单并不足以证明合同履行的一方是顺博电子而非被告。2.被告出具欠条的也未载明系代表顺博电子的职务行为。此外，即便买卖合同的双方是原告与顺博电子，被告出具欠条的行为也应当视为其对顺博电子的债务加入的意思表示，因此，原告主张被告偿还货款45万元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟月新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期粤新星电子商行支付货款45万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泰仁二〇二〇年十一月十九日书记员  曾舒萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10851号原告：柳治国，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。委托诉讼代理人：马振勇，广东德纳律师事务所律师。被告：吴林春，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告柳治国与被告吴林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳治国及委托诉讼代理人马振勇到庭参加诉讼、被告吴林春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。柳治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及借款期限内的利息36000元，并自逾期还款之日起按1.5%的月利率支付资金占用期间的利息（自2018年6月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日止的逾期利息为75000元）；小计金额：311000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第一项借款期限内利息为16000元。本案相关情况原、被告经案外人雷诚毅介绍认识。2017年6月12日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到柳治国人民币贰拾万元正，借期壹年，利息壹分伍里计”，原告于2017年6月14日向被告转款200000元。被告于2020年7月10日向原告转款20000元，原告主张该款项系借期内利息。本院经核算，认定被告于2018年1月5日起未支付利息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的银行转账记录、《借条》、微信聊天记录、证人证言等证据相互印证，足以证明被告欠原告借款200000元的事实。被告未于约定期限内还款及足额支付利息，构成违约。原告诉请被告返还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年1月5日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林春应于本判决生效之日起十日内向原告柳治国偿还借款200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年1月5日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元、保全费2075元，由被告吴林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 胡莹(兼)书记员 吴   雪
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初558号 原告：吉县世良轮胎修补门市 经营者：辛世良，男，汉族，住山西省吉县。 被告：曹竹杰，男，汉族，住山西省吉县。 原告吉县世良轮胎修补门市诉被告曹竹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吉县世良轮胎修补门市于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉县世良轮胎修补门市撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉县世良轮胎修补门市负担。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵春璇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7049号之五原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康