wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15351号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：刘浩，男，1989年11月27日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人段爱东到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金59304.68元、利息0元、费用3680.1元、违约金35618.08元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年12月18日，被告应还款总额为108602.86元，包括本金59304.68元、利息0元、费用36680.1元、违约金35618.08元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特起诉。被告刘浩未答辩。本院经审理认定事实如下：刘浩系民生银行信用卡中心民生通宝分期白金信用卡持卡人。刘浩签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，其在该申请表主卡申请人处有刘浩签名。《民生通宝分期用卡领用合约》中关于费用约定：1.民生通宝分期信用卡核发后,持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有消费交易免收利息,但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。3.预借现金免收利息,持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。4.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时,除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担.6.持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息,若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项,可在银行柜台或自助银行设备提取,并承担溢缴款领回手续费。7.持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的,将默认为持卡人选择最低还款额方式还款,如持卡人欲修改为全额方式还款,须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项,扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8.持卡人未能及时足额偿还的,本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收,或处置本行保管持有的持卡人资产并以处置所得受偿,或将本行对持卡人负有的债务进行抵销,并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利;由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。另，信用卡收费标准为：刷卡消费手续费率为0.042%，预借现金日手续费为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年4月，中国人民银行下发银发〔2016〕111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年11月15日，民生银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。根据民生银行信用卡中心提交的刘浩账户明细显示，其账单日为每月4日，截至2019年12月28日，欠付本金59304.68元、费用13680.1元、违约金35618.08元。上述事实，有信用卡领用合约、欠款余额表、催收记录、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘浩提交信用卡领用申请，民生银行信用卡中心审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。刘浩使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。故关于民生银行信用卡中心要求刘浩给付欠款本金59304.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘浩逾期还款构成违约，应承担违约责任，故关于民生银行信用卡中心主张的利息及违约金，符合合同约定，本院一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金59304.68元以及利息和违约金（截至二〇一九年十二月二十八日的费用13680.1元、违约金35618.08元；自二〇一九年十二月二十九日起至实际付清之日止的利息、违约金以59304.68元为基数，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、公告费560元，由被告刘浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  吕慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋如超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403知民初682号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市梁园区美美时尚音乐茶座，住，住所地河南省商丘市一社会信用代码91411402MA453N2B06。投资人：孟素英。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）诉被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座（以下简称美美时尚音乐茶座）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津永联公司的委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼，被告美美时尚音乐茶座经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案70首侵权作品（详见附件歌曲清单）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计18200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）及深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）对涉案音乐作品享有著作权。玉泽公司和启韵公司分别于2018年7月1日、2018年12月1日，将涉案作品的复制权、放映权等相关权利以独占性专有许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告的许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品（歌曲清单详见附件），侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告美美时尚音乐茶座未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：玉泽东方北京文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）系《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-88102-906-1，深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）系《启韵经典合辑》版权所有人，中国音像制品专用书号为ISBN978-7-7986-5840-8。2018年7月1日，玉泽公司与原告签订《授权证明书》，主要载明：玉泽公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在授权地域独占性专有许可行使，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等，授权区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2018年12月1日，启韵公司与原告签订《授权证明书》，主要载明：启韵公司将其享有著作权的授权作品的线下卡拉OK权利以独占性专有授权的方式授予原告，原告有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品的主体进行维权并获得相应赔偿，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区），授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年8月20日，原告的委托代理人张浩、高任伟在美美时尚音乐茶座（店面招牌名：乐美KTV）2层206包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化,并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年8月20日17时52分，位置信息为：北纬34.440138东经115.649341。原告在该KTV消费支出56元。经比对，被控侵权的70首歌曲中有《新贵妃醉酒》、《男人不是神》等41首歌曲与原告提交《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面基本一致。另查明，被告美美时尚音乐茶座于2018年4月12日注册成立，系个人独资企业，投资人孟素英，经营范围包括量贩式KTV；餐饮服务；预包装食品、保健品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案原告天津永联与玉泽公司、启韵公司签订了《授权证明书》，即取得了涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，并有权以自己名义向法院提起诉讼。经比对，被控侵权歌曲中有41首歌曲在画面内容、版本、表演者等方面与原告享有著作权的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》中同名音乐电视作品基本一致，被告美美时尚音乐茶座未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的KTV场所播放前述音乐作品，构成侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，依法应当承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证实际损失，也未举证被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》的第四十九条规定，本院适用法定赔偿标准，并综合考虑被告侵权歌曲数量、经营规模、经营时间、主观过错程度、案涉音乐作品的知名度和传唱度、以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十五条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座立即停止放映并从曲库中删除本案所涉41首音乐电视作品（详见附件《侵权音乐作品清单》）；二、被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（含维权合理支出）共计4000元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13241号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为9144********146947。法定代表人：曹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊宁，广东润广律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码为360************110。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付管理费提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2019年2月至2020年7月的物业管理费4320元及逾期付款违约金（分别以每月物业管理费240元为基数，按每日3‰的标准自每月的21日起分段计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，原告与被告均应依合同约定享有权利和承担义务。《前期物业管理服务协议》约定：被告为山湖城6栋2单元802房的购房人（业主），类型为住宅，建筑面积为99.88平方米（在房地产权证未出之前，以商品房买卖合同上的建筑面积为准，房地产权证办出之后，以房地产权证上的建筑面积为准）；洋房按建筑面积每月每平方米2.4元计收；物业服务管理费可用现金/银行代扣方式缴纳，每月缴纳当月费用，银行转账为每月15日前，现金缴付为每月20日前；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按拖欠物业服务费总额的3‰交纳违约金；原告通过诉讼程序进行催缴的，被告还应承担原告为此支付的律师费、保全费等费用。商品房买卖合同载明被告购买了东莞市***********************，建筑面积为99.88平方米。收楼通知书载明被告已于2016年12月31日对山湖城花园6幢2单元802房办理收楼手续，且载明此单元每个月的物业管理费为240元，物业公司自2017年1月1日起向业主收取管理费。原告诉请的管理费现已到期，被告未举证证明其已支付上述费用，其应向原告支付管理费4320元并依约支付违约金。结合欠款金额及逾期天数，本院酌情调整违约金为4320元。原告主张的律师费有代理合同及发票为证，本院予以确认。根据《前期物业管理服务协议》的约定，该律师费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪鹏于本判决生效之日起三日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付管理费4320元及违约金4320元；二、被告汪鹏向原告东莞市光大物业管理有限公司赔偿律师费6000元；三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费69.99元，由被告汪鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：邓骞，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码522************018上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134308.61元（截止至2020年6月15日,欠款本金94139.27元、利息17446.60元、违约金20251.16元、账单分期手续费2471.58元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2008年9月18日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为518**********536。额度98000元。截至2020年6月15日止累计欠款共计134308.61元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年7月15日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓骞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94139.27元、利息17446.60元、账单分期手续费2471.58元，及以上述本金从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.17元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  张庆维二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈艾玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8503号申请人：张代卫，男，1987年8月25日出生，汉族，住莱西市。被申请人：史汝东，男，1981年7月2日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告张代卫与被告史汝东劳务合同纠纷一案中，申请人张代卫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史汝东名下160000元银行存款或查封价值相同的其他财产。任浩自愿以名下位于莱西市上海中路3号3栋4单元502户房屋（房产证号：青房地权市字第**）一套为本案的保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人自愿以房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结史汝东名下160000元银行存款或查封价值相同的其他财产；二、查封任浩名下位于莱西市户房屋（房房产证号：青房地权市字第**）套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘明晶二〇二〇年十一月十八日书记员  王 露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47937号原告：上海辰跃文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马礼阔，总经理。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。原告上海辰跃文化传媒有限公司与被告上海禾柃房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费48,000元；2.被告支付原告违约金(以48,000元为基数，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之0.5计算)。事实和理由：原、被告于2019年3月签订了《策划与执行合同》，约定由原告于2019年3月9日、3月10日向被告提供多场活动布置、策划及暖场服务，服务费为48,000元；被告应当在活动结束后的120日内付清全部款项。合同另约定，若被告未能按时付款，应当向原告支付日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已按约提供了相应的服务，但被告未付款。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《策划与执行合同》、微信聊天记录等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：《策划与执行合同》约定，甲方(被告)在收到乙方(原告)提供的结案报告后30日内对活动效果情况进行验收确认，经甲方验收无误后90个工作日内向乙方支付甲方结算确认后合同金额的100%；甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之0.5向乙方支付违约金。原告提供的微信聊天记录显示，原告员工通过微信要求被告员工确认账单上的内容与金额，被告员工回复：合同编号：SHTHCX0903-全期-营销-253，合作方：上海辰跃文化传媒有限公司，合同：泰禾上海大城小院2019年3月金马盛宴事项申请，合同金额：48,000元，是否欠款：是，付款进度：请款已上，未开票。本院认为，原、被告签订的《策划与执行合同》为双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告在接受原告服务后，理应按约支付服务费，其无故拖延支付，实属违约。现原告要求被告支付服务费及违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰跃文化传媒有限公司服务费48,000元；二、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰跃文化传媒有限公司逾期付款违约金(以48,000元为基数,自2019年8月15日起至实际清偿时止，按日万分之0.5计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554元(原告上海辰跃文化传媒有限公司已预交)，由被告上海禾柃房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27434号原告：杨爱玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京羽泰律师事务所律师。被告：北京普华量宇科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**1627-2。法定代表人：加赟。原告杨爱玲与被告北京普华量宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨爱玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱玲的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨爱玲撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文敬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18221号 申请执行人：胡永军，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省柘城县。 被执行人：孙锦城，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人胡永军与被执行人孙锦城财产损害赔偿纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初13869号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行，本案执行费为2985元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1601号原告：侯宇，女，1990年12月11日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。被告：肖莹，男，1982年8月15日出生，汉族。原告侯宇与被告肖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇委托诉讼代理人郭仲喜到庭参加诉讼，被告肖莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宇向本院提出诉讼请求：1．要求肖莹立即归还侯宇借款4万元；2．请求肖莹给付侯宇逾期利息（自2017年1月6日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3．肖莹承担律师代理费3000元；4．本案的诉讼费用由肖莹承担。事实和理由：侯宇经朋友介绍认识肖莹。2016年12月6日，肖莹因其母亲崔丽治疗急需用钱，向侯宇借款5万元，借款期限为一个月，即到2017年1月5日归还。侯宇和肖莹、崔丽签订借款合同后，侯宇向肖莹转账5万元，借款当天肖莹从银行取款5000元作为借款费用。借款到期后，肖莹迟迟未偿还借款，故侯宇诉至法院。肖莹未参加本院庭审，但其辩称：认可侯宇的诉讼请求，借款用于其母亲治病及其个人使用，同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，侯宇（出借人、甲方）与肖莹（借款人、乙方）、崔丽（保证人、丙方）签订《借款保证合同》，约定：借款金额及期限，借款金额为人民币伍万元整（￥50000元），由甲方将该借款转入乙方或者乙方指定的在工商银行所开立账户。借款期限为1个月，自2016年12月6日起至2017年1月5日止，实际借款日与到期日以借款收据或者甲方的银行转款记录为准。借款利率及利息支付，乙方在借款期限内应按月还息，还息日为每月的31日，乙方保证按合同约定按时偿还全部借款本息。借款保证、保证范围及保证期间，为保障甲方债权的实现，丙方自愿作为保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，如果本合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。违约责任，在合同期间内，乙方未按合同约定按时足额偿还借款本金、利息的，即构成违约，乙方应当向甲方支付借款总额的百分之二十的违约金。在合同履行过程中，如因乙方违约，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由乙方承担，丙方对此项费用承担连带责任。此外，该《借款保证合同》还约定了其他内容。当日，侯宇向肖莹转账支付5万元，并由肖莹出具收条确认收到侯宇借款5万元。庭审中，侯宇称，其于2016年12月6日向肖莹转账出借5万元，当天肖莹偿还借款5000元，后于2016年12月30日偿还5000元，侯宇认可两笔5000元还款均系对借款本金的偿还，故尚欠借款本金为4万元。2019年11月11日，侯宇与北京市开创律师事务所（以下简称开创律所）就本案签订《民事委托代理协议》，开创律所指派律师郭仲喜担任本案委托诉讼代理人，侯宇支出律师费3000元。另查，肖莹现羁押于北京市丰台区看守所。2020年9月4日，本院向肖莹送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉手续并对其进行了询问，肖莹认可侯宇起诉的事实及诉讼请求，对侯宇提交的《借款保证合同》、转账记录、收条、《民事委托代理协议》、发票均认可。肖莹表示其在笔录中的陈述意见作为当庭答辩意见，不委托代理人参加庭审，亦无任何证据向本院提交。上述事实，有《借款保证合同》、转账记录、收条、《民事委托代理协议》、发票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，肖莹向侯宇借款5万元，双方签订《借款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯宇认可肖莹于2016年12月6日、2016年12月30日还款两笔5000元，均系对借款本金的偿还，尚欠借款本金4万元。故对侯宇要求肖莹偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款保证合同》中明确约定还款日期为2017年1月5日，故对侯宇要求肖莹给付逾期利息（自2017年1月6日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在《借款保证合同》中约定如因肖莹违约，侯宇为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由肖莹承担。故对侯宇要求肖莹给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖莹现羁押于北京市丰台区看守所，其表示不委托代理人出庭应诉，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖莹偿还原告侯宇借款本金40000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告肖莹给付原告侯宇逾期利息（以40000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告肖莹给付原告侯宇律师费3000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告肖莹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十八日书记员 杨海萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5859号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：张红燕，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告张红燕借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张红燕立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年7月8日起至实际偿还之日止，按月利率17.4‰计算，扣除已支付利息3897.6元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张红燕立即偿还原告借款本金19937.91元及利息（自2019年7月8日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息3897.6元）并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告张红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年7月8日，被告张红燕通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告张红燕授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款月利率为17.4‰。同日，被告张红燕登陆原告自助贷平台向原告申请贷款15000元，并与原告在线订立了编号为201907081112601003000000505039599827LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为2019年7月8日起至2020年7月8日止，贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告张红燕发放贷款20000元。借款后，被告未按期偿还利息。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张红燕于本判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19937.91元并支付利息（以本金19937.91元为基数，自2019年7月8日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息3897.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由张红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十一月二十七日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32480号原告：纪辉，女，1979年6月26日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区西三环南路****303v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。原告纪辉与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）、北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香琴韵公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪辉委托诉讼代理人刘爱红与被告美智美乐公司委托诉讼代理人刘迪、被告鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司共同委托诉讼代理人朱婷婷、被告墨香琴韵公司法定代表人郭洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与美智美乐公司的培训合同关系；2.判令美智美乐公司退还剩余课程款7494元，并按银行贷款利率（自2020年4月5日至实际履行之日）支付利息；3.判令其余被告与美智美乐公司共同承担连带责任；4.判令被告共同承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告课程，现被告不能继续提供服务，原告尚有剩余课程未上完，被告不同意退费，故诉至法院。被告美智美乐公司辩称，原告主张的费用应当由墨迹磨叽公司与鼎晖开元公司承担，因为公司的实际控制人为该两公司，我公司的账户实际由鼎晖公司、墨迹磨叽公司掌握。被告鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司辩称，原告主张的费用应当由美智美乐公司返还，合同与美智美乐公司签订，实际履行方是美智美乐公司，人员、设备和场地均是美智美乐公司所有，鼎晖开元公司的章由美智美乐公司控制，鼎晖开元公司或者墨迹磨叽公司对其擅自盖章的行为不予追认，原告课程款支付给了美智美乐公司，原告与美智美乐公司之间形成实际的培训服务合同关系，与鼎晖开元公司或者墨迹磨叽公司无关。被告墨香琴韵公司辩称，墨香琴韵公司的法定代表人于2019年5月由郭嘉栋变更到郭洁，变更的时候告诉我没有与家长签过协议，因为墨香琴韵的银行账户从那时候就已经锁住不能使用，必须由原法定代表人去才能解锁，至今账户仍然锁定不能交易，现在公司已经向朝阳区人民法院申请调取流水记录。我们不清楚原告起诉的一系列内容，也从未收取过家长的费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，纪辉与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，同日支付8817元购买硬笔书法课程120课时（60次课），美智美乐公司出具了收据。剩余51次课未上。本院认为，纪辉交纳了相应的课程培训费，与被告公司形成相应的课程培训服务合同关系，现被告不能继续提供相应课程培训服务，应当将剩余课程价款退还给纪辉，故本院对纪辉要求解除服务合同并退还剩余课程价款的诉讼请求予以支持。关于具体退费主体，依据合同的相对性，应由美智美乐公司退费。关于纪辉主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。美智美乐公司辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、纪辉与北京美智美乐文化传播有限公司的《报名缴费协议》于2020年10月21日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向纪辉退还培训费7494元；三、驳回纪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（纪辉已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十一月九日书记员  王晓涵
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2494号之九申请执行人王兆军，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郑洪军，男，汉族，1981年08月27日生，住临沂市罗庄区。关于申请执行人与被执行人郑洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郑洪军在62×××74账户内余额人民币1859.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑洪军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币16466.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋占友二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋占友联系电话：0539535****
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执476号之二 申请执行人：成都市优力金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路**川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：钟荣安。 被执行人：成都键宝机械配件有限公司，住所地成都，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业南路********> 法定代表人：李家义。 本院在执行成都市优力金属材料有限公司与成都键宝机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：458,852.00元。本院依职权对被执行人成都键宝机械配件有限公司财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人成都键宝机械配件有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都市优力金属材料有限公司也未能提供成都键宝机械配件有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30390号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：麦建程，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：陈丽娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告麦建程、陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1669元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月九日书记员 林晓玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2923号原告：安某，公民身份号码：×××，甘肃定西市人，住银川市永宁县。联系电话：185XX****XX。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XX****XX。原告安某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2019年8月至11月,被告雇佣原告为其承包的银川市××县建筑工程中贴保温板,完工后被告支付了部分劳务工资,剩余劳务工资3720元未支付,后经原告催要,被告于2020年7月28日给原告出具了一份欠条,约定于7月29日前付清。到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告剩余劳务工资3720元；2.被告支付原告因索要劳务工资产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费等共计2820元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某欠原告安某劳务工资3720元至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2019年8月至11月,被告雇佣原告为其承包的银川市××县建筑工程中贴保温板,完工后被告支付了部分劳务工资,剩余劳务工资3720元未支付,后经原告催要,被告于2020年7月28日给原告出具了一份欠条,约定于7月29日前付清。到期后经原告催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其因索要劳务工资产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费等共计2820元的诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告安某作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告马某作为劳务接收人应向原告安某支付劳务报酬。原告提供的欠条，能够证明被告马某欠原告安某剩余劳务工资3720元的事实，被告马某拖欠原告安某劳务工资不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告安某主张令被告支付剩余劳务工资3720元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其因索要劳务工资产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费等共计2820元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告马某于本判决生效之日起5日内支付原告安某剩余劳务工资3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年十一月十八日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5971号 原告：陈爱素，女，1963年9月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：夏道忠，男，1955年9月18日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱素与被告夏道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告夏道忠下落不明，寻找不到，于2020年9月18日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告夏道忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱素向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金22000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需于2012年5月10日向原告借款22000元。该借款由被告向原告亲笔出具的借条一份为凭。借款后，被告一直未有动静，经原告多次催讨，被告仍无动于衷。故诉至法院， 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权，并以原告诉称事实认定为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告借款22000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告夏道忠于本判决生效后十日内归还原告陈爱素22000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告夏道忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 高宁怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林清水，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林清水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林清水偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币92,711.64元(币种下同)、利息36,827.51元、逾期还款违约金23,777.44元、分期付款手续费2,476.41元，并支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年11月27日，被告已累计欠款本金92,711.64元、利息36,827.51元、逾期还款违约金23,777.44元、分期付款手续费2,476.41元，共计155,793元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林清水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金92,711.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林清水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金92,711.64元；二、被告林清水应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.70元，减半收取计1,058.85元，由被告林清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18888号原告：孙丽荣，女，1974年10月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。被告：北京智扬全维传播顾问有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11-1。法定代表人：吕金辉，负责人。被告：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地北京市西城区金融街**英蓝国际金融中心5F516法定代表人：韩光磊，负责人。被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2法定代表人：凌祥，负责人。原告孙丽荣诉被告北京智扬全维传播顾问有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，原告依据“盈益”系列产品认购协议提起诉讼，与本院受理的（2020）京0101民初18882号案件为基于同类事实发生的纠纷，诉讼标的系同一种类。因当事人分别向同一人民法院起诉，故本院依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初18882号案件审理。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1845号原告：马法会，男，1971年11月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：刘国宾，男，1981年9月8日出生，汉族，住范县。原告马法会与被告刘国宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案（收状时间为2020年8月10日）后，因被告刘国宾下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告刘国宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马法会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费167585元。事实和理由：原告为被告运输柴油，从淄博、陈庄等地运至贵阳、遵义、宜宾等市，被告支付运费。被告至今仍欠原告运费167585元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘国宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条二份，证明被告刘国宾欠原告运费136909元。3、赵同凯、李敬彪出具的书面证明一份，证明除二份欠条载明的运费金额外，被告欠原告运费30679元。本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3系书面证人证言，证人未出庭接受审判人员和当事人的询问，其真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。被告刘国宾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输柴油，被告支付原告运费。后于2019年5月29日，经双方结算，被告共计欠原告运费136906元，并于同日为原告出具欠条二份，一份欠款金额为79057元，一份欠款金额为57849元。经原告多次催要，被告至今未支付所欠运费，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，公路货物运输合同是指承运人使用运输工具，将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，并由托运人或者收货人支付运费的合同。原、被告之间虽未签订过书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。原告已按约定履行运输义务，被告理应支付原告运费，原告诉请被告支付运费136906元，证据充分，应依法予以支持。关于原告诉请被告支付运费30679元，因其未提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。刘国宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款136906元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国宾于本判决生效之日起十日内支付原告马法会运费136906元；二、驳回原告马法会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由原告马法会负担614元，被告刘国宾负担3038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张永立审判员李艳人民陪审员 唐   广   现二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘      州
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执692号之一 申请执行人：南雄市雄健融资担保有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路51号财政局大楼10楼。 被执行人：仇卓越，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：王乙雯，女，1983年6月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：南雄市生邦精细化工有限公司，住所：南雄市珠玑工业园。 被执行人：郭一杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省见你市槐荫区。 被执行人：王志坚，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人南雄市雄健融资担保有限公司与被执行人仇卓越、王乙雯、南雄市圣邦精细化工有限公司、郭一杰、黄志坚追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民终1685号民事判决书，责令被执行人仇卓越、王乙雯、南雄市圣邦精细化工有限公司、郭一杰、黄志坚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币5224833.33元，并承担本案执行费人民币53524元，以上款项共计人民币5278357.33元，被执行人仇卓越、王乙雯、南雄市圣邦精细化工有限公司、郭一杰、黄志坚至今未履行。由于被执行人仇卓越、王乙雯、南雄市圣邦精细化工有限公司、郭一杰、黄志坚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行案号为（2020）粤0282执692号。 在执行过程中，因被执行人（担保人）郭一杰、王志坚持有恒泰环保科技公司股权作担保，且南雄市雄健融资担保有限公司当时未对股权进行评估市价，执行中应对该股权进行评估市价，因该公司在山东潍坊市，路途远、不便前往处理。2020年11月5日，申请执行人南雄市雄健融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结结案处理。 本院认为，鉴于2020年11月5日，申请执行人南雄市雄健融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民终1685号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  荣健兰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初722号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人田文凯，男，1998年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系海州区幸福时光大酒店厨师，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人田文凯因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人田文凯犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人田文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日晚上，被告人田文凯至连云港市海州区巨龙北路恒润郁洲府小区东门，窃得被害人宋某“金箭”牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价格为人民币2101元。2020年9月5日，公安机关将被告人田文凯抓获，到案后，被告人田文凯如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，公安机关依法扣押了涉案电动车，并于2020年9月5日发还给被害人宋某。上述事实，被告人田文凯在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车票据等书证，被害人宋某陈述，被告人田文凯的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]410号价格认定结论书，辨认笔录，试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人田文凯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，涉案被盗财物已发还给被害人，量刑时对被告人田文凯酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田文凯犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十一月十八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1285号申请执行人：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：云南理途电子商务有限公司（原昭通理途电子商务有限公司），住所地云南省昭通市昭阳区北闸镇红路村工业园区**（双创园区内）。法定代表人：张树涛，该公司执行董事。申请执行人陈少云依据本院作出的（2019）鄂0103民初7333号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、退还申请人购物款4990元；2、支付赔偿款49900元；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担本案受理费586元；5、承担本案执行费。本院已依法受理翁艳蕾的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人云南理途电子商务有限公司（原昭通理途电子商务有限公司）名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7333号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月五日书记员 万开源
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1523号济南云鹏轻质建材厂（申请执行人）、：济南云鹏轻质建材厂与新乡市大民实业有限公司买卖合同贷纠纷一案，申请执行标的共计48206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48001元，余款自愿放弃。本院已于2020年11月26日将该款转付给济南云鹏轻质建材厂（申请执行人）。至此，济南云鹏轻质建材厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0125民初3524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢614号之二申请执行人：杨**，男，汉族，1962年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：贾晨凌，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：罗定安，女，汉族，1984年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨**与被执行人贾晨凌、罗定安民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付710,293.08元及利息等。本院在执行过程中，依法处置了被执行人罗定安所有的云Ａ×××**车辆一辆,拍卖所得款项共计人民币68800元，扣除处置车辆产生的评估费人民币3000元、拍卖费人民币688元，剩余款项因车辆设立有抵押登记抵押债权未确定，暂无法进行发放。同时本院对被执行人贾晨凌、罗定安名下的银行存款、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理平坤全书记员宋艳玫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异140号异议人（案外人）：杨红丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。申请执行人：李斌，男，1986年1月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：贺小林，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行李斌与贺小林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人杨红丽对本院查封被执行人贺小林及异议人杨红丽名下车辆的执行行为提出书面异议，请求中止对涉案车辆的执行或将上述车辆的执行所得价款预留50%返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人杨红丽称，请法院依法裁定中止对登记在被执行人贺小林名下的车牌号为×××车辆以及登记在异议申请人杨红丽名下的车牌号为×××的执行措施，或将上述车辆强制执行所得价款的50%预留并返还给异议申请人杨红丽。事实与理由：被异议申请人李斌与被执行人贺小林提供劳务者受害责任纠纷一案经贵院审理作出（2019）京0116民初7158号民事判决，判令：贺小林赔偿李斌各项费用合计196542.49元。贺小林不服提出上诉，后经三中院作出终审判决（2020）京03民终3168号，维持原判。诉讼期间，李斌提出诉前财产保全申请，冻结了被执行人贺小林名下的车牌号为×××车辆以及登记在异议申请人杨红丽名下的车辆（车牌号为×××）。生效判决最终认定异议申请人杨红丽不承担对李斌的赔偿责任。鉴于贺小林到期没有履行生效判决，李斌申请强制执行。在执行过程中，法院拟强制执行拍卖上述车辆。异议申请人认为上述车辆均为与被执行人贺小林夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产且双方通过协议已经明确对车辆各享有50%的所有权。法院强制执行也只能执行属于贺小林的车辆份额，对异议申请人享有的车辆份额应当予以保留或返还执行金额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议申请人提出上述执行异议申请，请予准许。申请执行人李斌辩称，一、答辩人认为其异议申请请求事项没有事实与法律依据，应依法予以裁定驳回。二、被答辩人与被执行人系夫妻关系，登记结婚于2000年04月12日，答辩人受雇于被执行人开车是在2018年05月，受伤时间是2019年01月19日。三、本案无论是登记在被答辩人杨红丽名下的财产（包括车辆），还是被执行人贺小林名下的财产（包括车辆），均是婚后形成的财产，即为法定的家庭共同财产。且没有法定证据证明被答辩人与被执行人采用的是夫妻分别财产制，所以因其婚后形成的财产在经营过程中产生的法律责任，必须以其家庭共同财产承担法律责任。所以被答辩人的执行异议申请事实与理由不成立，其申请事项应依法予以驳回，请求人民法院将依法拍卖的两个车辆价款全部用于履行生效法律文书确定的赔偿义务。被执行人贺小林辩称，同意杨红丽的异议请求。经审查查明，李斌与贺小林、杨红丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）京0116民初7158号民事判决书，内容为：一、贺小林于本判决生效后10日内赔偿李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计196542.49元；二、驳回李斌的其他诉讼请求。在该案立案前，李斌于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结贺小林、杨红丽价值人民币10万元的财产，本院于同日作出（2019）京0116财保57号民事裁定书，内容为：查封、冻结被申请人贺小林、杨红丽名下价值10万元的财产。同年9月4日，本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所发出（2019）京0116执保202号协助执行通知书，查封了贺小林名下福田货车一辆（车牌号为×××），查封期限2年，自2019年9月4日至2021年9月3日。同年9月18日，本院向赤峰市车辆管理所发出（2019）京0116执保202号协助执行通知书，查封了杨红丽名下哈佛轿车一辆（车牌号为×××）。贺小林不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月20日作出（2020）京03民终3168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因贺小林未自动履行生效判决确定的义务，李斌于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案，案号为（2020）京0116执1907号，目前该案正在执行过程中。2020年11月17日，异议人杨红丽向本院提出执行异议，要求本院中止对涉案车辆的执行或将上述车辆的执行所得价款预留50%返还给异议人。上述事实，有本院（2019）京0116民初7158号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3168号民事判决书、本院（2019）京0116财保57号民事裁定书、（2019）京0116执保202号协助执行通知书、（2020）京0116执1907号执行卷宗材料、当事人提交的相关书证等在案佐证。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人对已经登记的机动车提出异议的，人民法院应当以相关管理部门的登记判断权属。本案中，被执行人贺小林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的车辆进行处置的执行行为，符合相关法律和司法解释的规定，并无不妥。对于异议人杨红丽名下的车辆，因属于夫妻共同财产，贺小林同样享有所有权，本院进行处置，亦符合相关法律规定，故对于异议人杨红丽要求中止对两辆车辆进行处置的异议请求，本院不予支持。对于异议人杨红丽将上述两辆车价款的50%预留并返还给异议申请人请求，因涉及实体权利的认定，应通过诉讼程序予以解决，在异议审查过程中处理，明显不妥，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）规定，裁定如下：驳回案外人杨红丽的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十一月二十五日书记员  张英为
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20341号原告：北京兴盛达农业观光有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇经六路**。法定代表人：李守生，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1990年9月29日出生，回族，北京兴盛达农业观光有限公司外勤，住北京市通州区。被告：张**唐，男，1967年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**法定代表人：徐斌，职务不详。原告北京兴盛达农业观光有限公司与被告张**唐、被告中华联合财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京兴盛达农业观光有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴盛达农业观光有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴盛达农业观光有限公司撤诉。审 判 员 祁广燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 章 平书 记 员 李 美
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督72号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，男,系原告职员。被申请人：阮善昆，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇渔业村。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月26日，与被申请人阮善昆签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2016第RL20161226000635号），合同约定：被申请人向申请人借款30.8万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人自2016年12月27日按约放款后，被申请人自2019年9月起，未按约还款。截至贷款合同到期日2019年12月27日，被申请人欠申请人借款本金39101.42元、利息（含罚息、复利）2924.39元。要求被申请人阮善昆给付借款本金人民币39101.42元、截止贷款合同到期日2019年12月27日的利息（含罚息、复利）2924.39元及逾期利息（从2019年12月28日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮善昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金39101.42元、截止2019年12月27日的利息（含罚息、复利）2924.39元及逾期利息（从2019年12月28日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费284元，由被申请人阮善昆承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月三日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1146号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宁波优利洁日用品有限公司。被告：宁波广友洁具有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告福建九九国际投资有限公司（简称九九公司）诉被告宁波优利洁日用品有限公司（简称优利洁公司）、宁波广友洁具有限公司（简称广友公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广友公司立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为，判令被告优利洁公司、京东公司立即停止销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告广友公司、优利洁公司赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”专利号为ZL200920154510．9的实用新型专利（简称涉案专利），于2010年3月31日公告授权，该专利处于有效状态。2014年，九九公司从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。2019年5月，九九公司发现三被告未经许可擅自实施涉案专利，在电商平台向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润。三被告销售的侵权产品的技术方案落入了涉案专利保护的范围。三被告的制造、销售及许诺销售行为给九九公司带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。在本案审理期间，案外人金华智橙星创科技有限公司于2019年8月30日针对涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2020年6月11日，国家知识产权局作出第44953号无效宣告请求审查决定（简称第44953号决定），宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国家知识产权局宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第44953号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告福建九九国际投资有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8977号原告：庞少元，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所律师。被告：董珩，男，1975年2月7日出生，回族，住天津市。原告庞少元与被告董珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告庞少元于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞少元撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8234号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郭栋，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：柴素杰，女，1962年8月20日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王青海，男，1967年4月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王丽娟，女，1968年10月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县群育养殖有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：柴素杰，经理。 被告：青龙满族自治县清海铁业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：王青海，经理。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告柴素杰、王青海、王丽娟、青龙满族自治县群育养殖有限公司（以下简称群育公司）、青龙满族自治县清海铁业有限公司（以下简称青海铁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，被告柴素杰、王青海、群育公司、青海铁业公司到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告借款本金193万元，截止至2020年7月20日利息5901.51元、罚息510204.10元以上共计2446105.61元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按合同约定计算);2.请求法院判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由五被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告一签订《借款合同》(合同编号151062017300547)、《借款支用申请书》借款金额195万元，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，年利率为8.526%,罚息为借款年利率上浮50%,还款方式为按半年付息，到期还本，每半年还款日为半年末月14日。同日，原告分别与被告二、三、四、五签订《担保合同》,约定被告二、三、四、五为《借款合同》项下债务提供连带责任保证。原告当日向被告柴素杰发放贷款195万元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2020年7月20日被告尚欠原告本金193万元、利息5901.51元、罚息510204.10元，合计2446105.61元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请。 被告柴素杰辩称，对原告诉状内容没有异议。 被告王青海辩称，对原告诉状内容没有异议。 被告群育养殖辩称，对原告诉状内容没有异议。 被告清海铁业辩称，对原告诉状内容没有异议。 被告王丽娟未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、被告一身份信息、《借款合同》编号151062017300547，证明原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额195万元，期限12个月，约定借款年利率为8.526%，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算；证据二、被告二、三、四、五身份信息、《担保合同》4份，编号151062017300547、客户面签风险告知书1份，证明被告二、三、四、五自愿为以上债务提供连带保证责任。证据三、借款支用申请书及借款凭证一份、个人账户对账单一份，证明原告于2017年9月27日向被告一发放借款本金195万元，到期日2018年9月27日，贷款年利率8.526%。证据四、柴素杰贷款本息说明、还款计划信息表，证明诉请中被告贷款本息的数额及计算方法。 被告柴素杰的质证意见为：没有异议。 被告王青海的质证意见为：欠债还钱，证据没有异议。 被告群育公司的质证意见为：没有异议。 被告清海铁业公司的质证意见为：没有异议。 被告王丽娟未提交证据。 经审理查明，2017年9月27日，原告与被告柴素杰签订编号为151062017300547的《借款合同》，约定被告柴素杰向原告借款195万元，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月27日，借款用途为归还柴素杰名下借据号为15106201680018501的贷款，借款年利率8.526%，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算，由王青海、王丽娟、群育公司、青海铁业公司提供保证担保。同日，原告与被告王青海、王丽娟、群育公司、青海铁业公司分别签订《担保合同》，约定由被告王青海、王丽娟、群育公司、青海铁业公司为被告柴素杰的借款提供连带保证责任；担保合同第二部分1.1条约定，担保人知悉主合同的全部条款，自愿为主合同债权人提供担保；第10条约定，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；第13.1条约定本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年9月27日，被告柴素杰向原告提交借款支用申请，申请借款195万元用于偿还原借款。原告于2017年9月27日向被告柴素杰发放贷款195万元，期限自2017年9月27日至2018年9月27日，贷款年利率为8.526%。贷款到期后，被告柴素杰未能按照合同约定偿还原告贷款本息。截止2020年7月20日，被告柴素杰尚欠原告本金193万元、利息5901.51元、罚息510204.10元，合计2446105.61元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告柴素杰、王青海、王丽娟、群育公司、青海铁业公司签订的《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告依据约定，向被告柴素杰发放了借款，被告柴素杰未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。被告柴素杰未按约定归还借款本息，原告有权要求被告王青海、王丽娟、群育公司、青海铁业公司承担连带保证责任。被告王青海、王丽娟、群育公司、青海铁业公司在承担担保责任后，有权进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柴素杰于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金193万元、利息5901.51元、罚息510204.10元，并自2020年7月20日起至实际偿还之日止按年利率12.789%支付罚息； 二、被告王青海、王丽娟、青龙满族自治县群育养殖有限公司、青龙满族自治县清海铁业有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王青海、王丽娟、青龙满族自治县群育养殖有限公司、青龙满族自治县清海铁业有限公司承担保证责任后有权向被告柴素杰进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26369元，由被告柴素杰、王青海、王丽娟、青龙满族自治县群育养殖有限公司、青龙满族自治县清海铁业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  卢鑫宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20086号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街**。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：陈慧，女，1977年3月15日出生，土家族，户籍地北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司北京东城支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司北京东城支行的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北京东城支行撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68486号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李永江，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月15日的借款本金118372.84元、利息1744.41元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月15日的罚息75.07元及催收工本费400元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限60个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2485.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金118372.84元、利息1744.41元、罚息75.07元。诉讼中，丰田金融公司未提供李永江所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永江于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月15日借款本金118372.84元、利息1744.41元、罚息75.07元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李永江于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告李永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5628号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某1，该社负责人。委托代理人张某1，本社客户经理，代理权限特别授权。被告李某1，男，汉族，1985年6月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张某2，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告王某2，男，汉族，1988年12月15日出生，住南阳市宛城区。被告阚某，男，汉族，1972年10月6日出生，住南阳市宛城区。被告李某2，男，汉族，1964年4月18日出生，住南阳市。被告王某3，男，汉族，1966年1月30日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李某1、王某2、阚某、李某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某1、被告李某1及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某2、阚某、李某2、王某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某1于2016年12月17日在我社贷款900000元，属保证担保贷款，2017年12月17日到期，由王某2、阚某、李某2、王某3提供连带责任保证担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、判令被告立即返还原告借款900000元及截止2020年8月6日利息止目前欠息108372元、罚息429016元，本息合计1437388元。并根据借款合同约定清偿2020年8月6日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人李某1、担保人王某2、阚某、李某2、王某3对上述全部债务承担还款的全部责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社针对其主张向本院提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同面谈面签照相备案各一份。证明被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告李某1辩称，借款合同不是被告的真实意思表示，该合同虽有当事人的签名，合同性质是信用贷款，但我的当事人信用完全不符合90万元贷款的信用，该合同是虚假的。被告人和真正的收款人黄万军根本就不认识，该笔贷款被告没有收到分文，是一笔内外勾结的虚假贷款，真实的借款是2014年2月12日被告与原告发生的29万元贷款，而不是今天诉请的90万元贷款，请法院查明事实。该笔借款不属实，没有借款。被告李某1针对其主张向本院提交贷款利息收回凭证。证明原被告之间就发生原始贷款29万元。被告王某2、阚某、李某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告李某1认可原告所提交的证据中签名是其所签。原告对被告李某1所提交证据的质证意见为：被告所举证据与该笔贷款没有关联性。经审理查明：2016年12月17日，原告与被告李某1签订《个人借款合同》，由被告李某1在原告信用社贷款900000元，约定利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月17日，原告向被告李某1帐户发放了贷款，该款李某1又转至黄万军账户。借款期限自2016年12月17日至2017年12月17日止。被告王某2、阚某、李某2、王某3与原告签订了《保证合同》，由四被告对李某1借款提供连带责任担保。被告李某1与原告签订《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金划转至黄万军帐户。借款期间，被告偿还利息33元。本院认为：一、原告信用社与被告李某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某1发放了贷款，李某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令李某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该合同是虚假的，被告与真正的收款人黄万军根本就不认识，未收到该贷款。但原告提交证据中借款合同、转帐等手续的名字是被告李某1签名，该款汇入被告李某1账户，李某1又将款转至黄万军，是被告李某1对款项的自由处置。被告李某1提交的2014年29万元贷款本息收回凭证与本案借款也无关联性，且被告李某1对本案贷款未提交证据证实其辩解理由。本院不予采信。二、被告王某2、阚某、李某2、王某3与原告签订《保证合同》，对李某1的借款提供连带责任保证担保，故被告王某2、阚某、李某2、王某3对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金900000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的33元）；二、被告王某2、阚某、李某2、王某3对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8868元，由被告李某1、王某2、阚某、李某2、王某3负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十一月十一日书记员  李培培
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初21597号原告：胡文静，女，1990年2月5日出生，汉族，北京有它帮帮科技有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。被告：张子戍，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告胡文静与被告张子戍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文静的委托诉讼代理人刘彦茹、被告张子戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金48.32万元及利息（自2018年6月15日起至实际付清之日止，按照月利息2%为标准计算，暂计算至2020年6月28日，本息合计71.99万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月10日，被告向原告出具《借据》，其中约定：原告作为出借人向被告出借借款50万元；借款期限为3个月（放款日为2018年1月10日，到期日为2018年4月9日）；还款方式为按月付息，到期还本；月利率为3%。2018年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50万元，已履行支付借款本金的义务。借款期限届满后，被告拒不偿还欠款借款本金及利息。为保证合法权益不受损害，原告诉至法院，望判如所请。张子戍辩称，借款事实和数额认可，但现在没有能力偿还，想和原告调解，看怎么还款，但尚未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，张子戍向胡文静出具借据一张，载明：“本人因经营公司需周转资金，特向胡文静借款。借款金额：人民币（大写）伍拾万元整。（小写500000元整）……本人郑重承诺2018年4月9日前将该笔借款的本金人民币（大写）伍拾万元及利息（月息3%）如数归还给胡文静……”当日，胡文静通过银行转账的方式向张子戍转账500000元，张子戍出具收条一张，载明张子戍收到胡文静交付的借款500000元。庭审中，胡文静认可张子戍向其还款9万元，至2018年6月14日，扣除本息后还差本金48.32万元未还，其诉讼请求主张的利息是自2018年6月15日起至实际付清之日止，按月利息2%计算。张子戍对原告上述所述及主张均认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡文静将款项出借给张子戍，张子戍应当按照约定的期限偿还借款。关于利息，张子戍认可胡文静主张的计息标准及起止时间，对此本院不持异议。故对于胡文静要求张子戍偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张子戍于本判决生效之日起十日内偿还胡文静借款本金483200元及利息（以483200元为基数，按月息2%，自二〇一八年六月十五日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由张子戍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  任娟娟