山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民再15号原审原告:王明丽，女，1958年5月18日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。原审被告:威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市丹霞小区**楼。法定代表人:邱守佑，董事长。委托诉讼代理人：闫安源、马庆东，山东隆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东隆源律师事务所律师。原审被告：邱旺，男，1987年2月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：闫安源、马庆东，山东隆源律师事务所律师。原审原告王明丽与原审被告威海市皓程置业有限公司（以下简称皓程置业公司）、原审被告邱旺、原审被告福建凤海网络科技有限公司（以下简称凤海网络公司）、原审被告威海国忠贸易有限公司买卖合同（以下简称国忠贸易公司）、民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初1442号案民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）鲁1003民监9号民事裁定书，再审此案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案在审理过程中，原审原告王明丽申请撤回对原审被告凤海网络公司、原审被告国忠贸易公司的诉讼，本院裁定予以准许（另行制作裁定书）。原审原告王明丽的委托诉讼代理人丛蓬勃、原审被告皓程置业公司的委托诉讼代理人闫安源、马庆东、原审被告邱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王明丽称，再审的诉讼请求为请求判令皓程置业公司、邱旺偿还借款100万元及自2014年12月16日到2019年8月22日按月2%计算的利息共2124383.56元。事实与理由：邱旺于2014年12月16日向王明丽借款300万元，期限为一月，皓程置业公司为保证人，后邱旺偿还借款本金200万元，自2014年12月16日到2019年8月22日按月2%的利息共1124383.56元。原审被告皓程置业公司辩称，王明丽所诉属实，同意王明丽的诉请。原审被告邱旺辩称，王明丽所诉属实，同意王明丽的诉请。王明丽于2016年4月18日向本院起诉请求，请求邱旺、皓程置业公司偿还钢材款1279万元，违约金2918504.97元，借款100万元及违约金60万元，律师费50.83万元。2016年10月8日，原告申请追加凤海网络公司、国忠贸易公司为当事人并承担连带清偿责任。本院于2016年10月9日出具调解书：一、被告邱旺支付原告王明丽欠款共计21310992.16元。支付方式为分期支付，于2016年11月9日前、2016年12月9日前各偿还600463.76元；于2017年1月9日前、2017年2月9日前、2017年3月9日前、2017年4月9日前、2017年5月9日前、2017年6月9日前、2017年7月9日前、2017年8月9日前各偿还1263758.08元；剩余10000000元，于2017年10月9日前一次性付清。二、上述欠款21310992.16元利息按每年4966400元计。自2016年11月至2017年10月，被告邱旺平均分12个月付清，每月支付413867元，于当月9日前付清。三、若被告邱旺在第一项协议约定的还款时间内提前偿清全部欠款，则每提前一个月，原告王明丽应减收一个月的利息413867元。四、被告威海市皓程置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告福建凤海网络科技有限公司、被告威海国忠贸易有限公司以其各自持有的被告威海市皓程置业有限公司的股份及各自公司的全部财产，对上述一、二项债务承担连带清偿责任。在诉争债务全部清偿前，被告福建凤海网络科技有限公司、被告威海国忠贸易有限公司未经原告王明丽许可，不得转让其持有的被告威海市皓程置业有限公司的股份。六、原告王明丽于本协议签字之日起十日内向威海市文登区人民法院递交申请，申请解除对被告威海市皓程置业有限公司开发的皓程国际广场内商场、酒店一层半及被告邱旺在福州住宅的查封，需解除的具体房屋坐落及数量见清单。被告邱旺按照第一项及第二项的约定还款后，原告王明丽应当分别在第三个、第六个、第九个及最后一个还款日后十日内向递交申请，申请按还款比例解除剩余查封内容，具体解除内容及数量双方另行协商。七、若被告邱旺在履行上述第一项及第二项协议内容的过程中，出现任一期的迟延付款（逾期超过十日），原告王明丽即有权要求被告邱旺立即清偿全部借款本息。以上第一项及第二项所列款项支付方式为：汇入原告王明丽名下的中国工商银行文登支行账户内，卡号为62×××71。案件受理费128700元，减半收取64350元，由原告王明丽、被告邱旺各负担32175元。本院再审认定案件事实如下：皓程置业公司于2013年1月22日经核准成立，注册资本1000万元，发起人为郑文飞、邱旺，分别认缴出资额为500万元，同年4月3日，皓程置业公司股东由郑文飞、邱旺分别变更为福建省连江县诚服贸易有限公司（以下简称连江诚服公司，郑文飞为其法定代表人）及凤海网络公司（凤海网络公司于2010年6月设立，股东分别为邱旺与其妻邱月凤，各持有公司60%、40%股权，法定代表人为邱旺。2013年1月23日，邱旺将其持有凤海网络60%股权转让给岳父邱守估，法定代表人变更为邱守佑。2016年6月15日，邱月凤将持有的40%股份转让给其妹夫魏铨，法定代表人变更为魏铨）。2013年10月10日，皓程置业公司注册资本增至3000万元，两股东分别认缴出资额1500万元，各持50%股份。2013年8月27日，皓程置业公司向王谦敏借款1065万元，皓程置业公司两股东分别就上述借款中的50%承担还款保证责任，并以各自在皓程置业公司享有的股权作为股权质押，各自办理了股权质押登记手续。后，皓程置业公司追加借款1065万元，两股东各持股权增加至1500万，故就上述借款共2130万（实际出借共1889万元）中各自承担保证责任的部分，并分别重新办理了股权质押登记。2014年6月5日王谦敏与邱旺订立股权转让协议及借款协议，约定：王谦敏以诉讼方式收回连江诚服公司的股权，以1700万的价格转让给邱旺，王谦敏按照邱旺的要求将股权变更到其指定单位或个人名下。2014年6月16日，王谦敏以连江诚服公司为被告向本院提起诉讼（保证合同纠纷），本院于2014年7月7日作出(2014)文商初字第276号民事判决书，判决连江诚服公司协助王谦敏办理股权变更登记手续，后经本院执行，2014年9月5日连江诚服公司名下所持有的皓程置业50%股权被执行至王谦敏名下。（现上述执行依据已被撤销，案件正在执行回转中）。2014年10月30日，王谦敏将已过户至其名下皓程置业公司50%的股权又转让给国忠贸易公司（该公司成立于2014年10月28日，法定代表人为魏铨）并办理了股权变更登记。2014年11月国忠贸易公司在工商银行开立账户，银行往来记录显示，王谦敏收到的1018.23万元股权转让款系国忠贸易公司于2014年12月3日、15日、17日分三次从该账户中支付，该账户中的款项系由邱旺通过邱月凤、邱月清（邱旺之妻妹，魏铨的妻子）、魏铨连环转账而来，且该账户除上述款项外无其他往来款，已被银行列为异常账户。关于原审原告王明丽主张的钢材买卖的事实：为了掩盖王谦敏与国忠贸易公司签订的上述股权转让协议中收购连江诚服公司股权的真实情况，原审原告王明丽（系王谦敏的外甥女）与邱旺于2014年10月15日签订了虚假的钢材购销合同，约定由邱旺采购原告的钢材，共欠付钢材款12790000元，皓程置业公司就上述钢材款承担保证责任，该合同也并未实际履行。原审原告诉至本院，请求邱旺、皓程置业公司偿还钢材款1279万元，违约金2918504.97元，借款100万元及违约金60万元，律师费50.83万元。在本案再审的过程中，王明丽申请撤回请求皓程置业公司、邱旺给付钢材款及违约金的诉讼请求。关于100万元借款的事实：邱旺与王明丽于2014年12月16日订立借款合同，邱旺向王明丽借款300万元（约定2891500元为银行转账，108500元为现金），期限一月，双方另约定了违约责任，皓程置业公司为保证人。邱旺及加盖皓程置业公司公章的收到条中（2014年12月16日出具）证实是收到了300万元，其中转账2851500元，现金148500元（该148500元未实际给付）。此时皓程置业公司的股东为凤海网络公司和国忠贸易公司。该借款于2014年12月17日以银行承兑方式已还200万元（银行承兑时间为6个月），剩余借款本金851500元。该笔借款未经皓程置业公司股东会决议。王明丽未提供证据证明其在订立合同时对皓程置业公司股东会决议进行了审查。本院再审认为：一、关于原告所诉钢材买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。原审案件中王明丽主张与邱旺于2014年10月15日签订了钢材购销合同，该合同关系系双方虚假的意思表示，双方并未形成真实的钢材买卖合同关系，该合同关系也未实际履行，且之所以虚构钢材买卖是为了掩盖王谦敏与国忠贸易公司签订的股权转让协议中收购股权的真实情况。原审中双方当事人形成调解意见，致本院出具民事调解书做法是错误的。本案再审的过程中，王明丽申请撤回请求皓程置业公司、邱旺给付钢材款及违约金的诉讼请求，该请求本院不予准许，应判决驳回该诉讼请求。二、关于借款合同的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邱旺与王明丽于2014年12月16日订立借款合同，邱旺向王明丽借款300万元，实际出借金额为2851500元，该借款有双方当事人陈述及银行转账记录等证实是真实有效的，由于该借款于2014年12月17日以银行承兑方式已还200万元，实际借款本金为851500元。对该借款邱旺应承担偿还本金及利息的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。现王明丽再审的诉讼请求为偿还自2014年12月16日到2019年8月22日按月2%计算的利息，本息共2124383.56元。超过了原审诉讼请求计算至起诉之日计算违约金的范围，故本案只计算至2016年4月18日，超过的期限部分本案不予审理。至2016年4月18日，邱旺欠王明丽借款本金851500元，利息273786.41元，共1125286.41元。三、关于皓程置业公司提供担保的合同效力及责任承担的问题。实际控制人，是指能够实际支配公司行为的人。本案从邱旺与国忠贸易公司、凤海网络公司的关系、2014年6月5日王谦敏与邱旺订立股权转让协议约定皓程置业公司股权转让给国忠贸易公司、王谦敏收到的1018.23万元股权转让款系邱旺通过邱月凤、邱月清、魏铨连环转账而来等事实，可认定邱旺既是皓程置业公司也是国忠贸易公司、凤海网络公司的实际控制人。由于本院将连江诚服公司名下所持有的皓程置业50%股权执行至王谦敏名下的执行依据已被撤销，案件正在执行回转中。王谦敏将已过户至其名下皓程置业公司50%的股权又转让给国忠贸易公司并办理了股权变更登记的行为也失去依据。邱旺作为皓程置业公司的实际控制人，让皓程置业公司作为自己向王明丽借款的担保人，明显侵害除凤海网络公司外其他股东的合法利益。故皓程置业公司作为邱旺向王明丽借款的担保人，该担保合同无效。原告请求皓程置业公司对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，（2016）鲁1003民初1442号案民事调解书，确有错误，应予撤销。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁1003民初1442号民事调解书；二、驳回原审原告王明丽请求原审被告邱旺、被告威海市皓程置业有限公司给付钢材款及违约金的诉讼请求；三、原审被告邱旺于本判决生效后十日内偿还原审原告王明丽至2016年4月18日借款本息1125286.41元（本金851500元，利息273786.41元）；四、驳回原审原告王明丽请求原审被告威海市皓程置业有限公司对借款承担连带责任的诉讼请求五、驳回原审原告王明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23795元，由原审原告负担11191元，原审被告邱旺负担12604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 柳