山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3144号原告：武忠民，男，1968年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处万寿路**。负责人：刘鑫，副总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，公司员工。被告：海兴瑞程运输有限责任公司，，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西法定代表人：刘玉荣。被告：张玉刚，男，1964年3月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：侯淑萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：许连明，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告武忠民与被告许连明、海兴瑞程运输有限责任公司（以下简称海兴公司）、张玉刚、侯淑萍、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠民的委托诉讼代理人刘宝林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼。被告海兴公司、许连明、张玉刚、侯淑萍、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费等相关费用247427元；2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，狄宏伟驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至367ＫＭ+700Ｍ处时，遇到前方同车道许连明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车与张玉刚驾驶的辽Ｎ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故后停在此处，鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车与冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车尾部碰撞，造成鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车驾驶人狄宏伟死亡、该车乘坐人武忠民受伤，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队依法认定狄宏伟承担事故主要责任，许连明、张玉刚承担事故次要责任。事故发生后，被告均未赔偿原告任何损失，现原告诉至法院，望判如所请。被告人寿保险公司辩称，一、被告张玉刚驾驶侯淑萍所有的辽Ｎ×××**号重型特殊结构货车在我公司投保交强险，保险期为2017年6月14日至2018年6月13日，事故发生在保险期间内。二、根据事故过程及成因来看，狄宏伟驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车并未与我公司承保车辆发生直接碰撞，不构成三者，不属于保险责任。三、应明确许连明驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车的主车及挂车的承保情况。若挂车投保交强险则其也应当参与承担赔偿责任。四、若法院认定此次交通事故，我司应当承担赔偿责任，对于原告的合理合法损失应根据实际承保情况及责任划分判定应当承担相应赔偿责任。即我公司应当在医疗费10000元、死亡伤残110000.00元限额下承担其赔偿责任。我公司应当与冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**共同在交强险限额内平均共同承担。五、本次事故中，还有另一名死者狄宏伟，虽其受益人未参与本次诉讼，但也应按照实际赔偿金额比例在交强险中为其留有份额。六、对于原告主张赔偿的证据，我司提出如下质证意见：1、医疗费应以正规医院出具的发票为准，外购药无医院医嘱不应获得支持，具体金额请法院予以核实；2.住院病志应有医院复印鲜章，复印件不能作为证据适用；按照医嘱确定护理级别及天数，一级护理2人，二级护理1人，标准参照居民服务业；3.误工天数参照医疗出具合理诊断证明；4.伤残鉴定机构选择遵从法院流程；5.被扶养人生活费，应有亲属关系证明、丧失劳动能力证明、无收入证明、户口本等；6.交通费请法院酌定；7.精神损害抚慰金应考虑过错程度。七、我司提交保险代抄单一份，证明肇事车辆在我司投保情况，以及承保公司情况。八、关于判决履行方式，我公司申请将承担赔偿责任金支付到法院账户。十、诉讼费用属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在我公司投保交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔。本事故造成一死一伤，交强险应当对其他事故责任留有份额，事故发生后，范晓庚在法院起诉车辆损失，经法院（2019）鲁0125民初323号民事判决，我公司已赔偿范晓庚交强险财产限额2000元，商业三者险17467.8元，受害人狄宏伟的家属已向法院提起诉讼，案件正在审理过程中，请法庭在审理时考虑交强险限额，对于原告合理损失，我公司商业险按照百分之十五的比例予以承担，不承担诉讼费及鉴定费用。被告许连明、海兴公司、张玉刚、侯淑萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日00时11分许，狄宏伟驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车沿G2京沪高速公路由北向南行驶至367公里+700米处时，遇前方同车道许连明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车与张玉刚驾驶的辽Ｎ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故后停在此处，鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车与冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车尾部碰撞，造成鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车驾驶人狄宏伟死亡，该车乘坐人武忠民受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队依法认定，狄宏伟负事故的主要责任，许连明承担事故的次要责任、张玉刚承担事故的次要责任，武忠民无责任。武忠民受伤后被送往济阳县人民医院接受治疗78天，经诊断其伤情为：左尺鹰嘴骨折并肘关节后脱位、颈髓损伤C7右侧附件骨折、多发皮肤挫裂伤、急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮下血肿、外伤性鼻扭、闭合性胸部损伤、肺挫伤、左侧第1肋骨骨折。2019年10月19日，武忠民前往济阳县人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左肘外伤术后功能障碍、脑外伤后遗症。武忠民共计住院89天，其住院伙食补助费可以按照100元/天的标准计算总额为8900元。庭审中，保险公司认可武忠民医疗费5119元。另查明，鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号车车辆所有人为潍坊辰安物流有限公司，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的车辆所有人为海兴公司。辽Ｎ×××**号解放牌重型特殊结构货车的所有人为侯淑萍。冀Ｊ×××**号车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），冀Ｊ×××**号车在人民保险公司投保了商业三者险（限额5万元）。辽Ｎ×××**号车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。武忠民申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托，2019年4月2日，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金正法鉴定中心济分所【2019】临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人武忠民颅脑损伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左尺骨鹰嘴骨折并肘关节后脱位、关节囊修复术后遗留左肘关节活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人武忠民伤后，误工时间为180日；护理时间为100日，其中两次住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。武忠民为此支出鉴定费2100元。武忠民申请对其精神伤残等级进行鉴定，经本院委托，2020年1月8日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所【2019】精鉴字第1029号司法鉴定书，鉴定意见为：诊断：脑外伤所致精神障碍。被鉴定人符合九级伤残。武忠民为此支出鉴定费等共计3437元。保险公司对该鉴定意见提出异议，要求委托专门评估鉴定机构对武忠民的精神受损是否与本案件所涉事故具有关联性进行司法鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年6月16日作出鲁安康【2020】函字第165号说明函：因案情复杂，我所没有鉴定能力完成该鉴定委托。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。一、残疾赔偿金。本院认为，结合鲁金正法鉴定中心济分所【2019】临鉴字第134号鉴定意见书及山东精神疾病司法鉴定所【2019】精鉴字第1029号司法鉴定书，原告武忠民的残疾赔偿金应按照2019年度城镇居民标准计算为220110.8元（42329元/年×20年×26%），武忠民主张残疾赔偿金220110元未超过法律规定，本院予以支持。二、被扶养人生活费。原告主张被扶养人为其儿子武东超，主张其身体残疾需要被抚养20年，被告对此提出异议。本院认为，结合原告提交的其儿子武东超的残疾人证，可证实武东超为智力残疾人，且其残疾等级为贰级，无劳动能力有无其他生活来源，符合法律规定的被扶养人的条件，本院对武东超为被扶养人予以认定，原告主张的被扶养人生活费69500元未超过法律规定，本院予以支持。根据法律规定，该项计入原告武忠民的残疾赔偿金。三、误工费。原告主张误工费45581元，主张按照交通运输业平均年收入计算。人民保险公司对此不认可。本院认为，结合原告提交的武忠民的道路货物运输驾驶员从业资格证且发生事故时武忠民正在从事道路运输驾驶工作，原告武忠民的误工费可以按照2019年交通运输、仓储和邮政业93108元计算，原告武忠民主张按照92429元的标准计算不违反法律规定，本院认定原告武忠民的误工费为45581元（180天×253.23元/天）。四、护理费。本院认为，武忠民的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，武忠民的护理费为18900元(100元/天×2人×89天+100元/天×1人×11天)。五、营养费。本院认为，鉴于原告武忠民伤情严重，结合鲁金正法鉴定中心济分所【2019】临鉴字第134号鉴定意见书，本院认定原告武忠民的营养费数额为2700元。六、交通费。本院认为，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为900元。七、财产损失。原告主张财产损失500元，主张手机、衣服等损坏，本院认为，原告并未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。八、精神损害抚慰金。本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定原告武忠民的精神损害抚慰金为5000元。九、复印费。本院认为，原告因交通事故受伤就医，其主张的复印费系为查明案件事实所支出的实际支出，且有发票予以证实，本院对该项主张予以支持，本院认定原告的复印费为52元。另查明，本次事故中，鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号车车辆实际所有人范小庚亦另案起诉至本院，经本院判决认定，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿范小庚车辆损失费2000元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿范小庚车辆损失费2000元。本次交通事故中死者狄宏伟家属亦另案诉至本院，对于其主张的各项损失，本院认定如下:死亡赔偿金1060428元，精神损害抚慰金10000元，交通费8150元，误工费900元，丧葬费37562.5元，住宿费3951元。本次事故造成狄宏伟死亡，武忠民受伤，且其损失已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，根据狄宏伟的伤残赔偿情况，武忠民所占交强险限额110000元死亡伤残赔偿限额的份额为359991÷（359991+1120991.5）×110000=26738.34元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，狄宏伟驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车遇前方同车道许连明驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车与张玉刚驾驶的辽Ｎ×××**号重型特殊结构货车发生交通事故后停在此处，鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车与冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车尾部碰撞，造成鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂车驾驶人狄宏伟死亡，该车乘坐人武忠民受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故中，许连明、张玉刚作为直接侵权人、海兴公司作为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的登记车主、侯淑萍作为辽Ｎ×××**号重型特殊结构货车的登记车主，应承担因本次事故造成的原告的各项损失。根据法律规定，原告的损失应由被告人民保险公司、人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张玉刚、许连明、侯淑萍和被告海兴公司承担连带赔偿责任。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告人民保险公司在商业三者险范围内按15%的比例赔偿原告的各项损失，被告张玉刚、侯淑萍在交强险范围外按15%的比例赔偿原告的各项损失为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；所以本案鉴定费用应当由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告武忠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗票据复印费8385.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告武忠民医疗费、住院伙食补助费、营养费8385.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告武忠民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金26738.34元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告武忠民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金26738.34元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告武忠民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金45977.15元；六、被告张玉刚、侯淑萍赔偿原告武忠民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金45977.15元；七、驳回原告武忠民的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506元，由原告武忠民负担800元，由被告许连明、海兴瑞程运输有限责任公司负担853元，由被告张玉刚、侯淑萍负担853元；鉴定费用5537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2768.5元，由被告张玉刚、侯淑萍负担2768.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十一月九日书记员  杨芬