wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初363号公诉机关嵩县人民检察院。被告人高某，男，1985年2月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省伊川县。因涉嫌故意伤害于2007年5月5日被浙江省宁波市公安局北仓分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2020年10月23日经本院决定被嵩县公安局取保候审。被告人李某，男，1986年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因犯强奸罪于2003年9月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2020年10月23日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人高某、李某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人高某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年5月18日下午，被告人李某、高某二人在往嵩县木植街送车返回伊川家途中，经过黄庄乡三合村周某及黄庄乡吕屯村段某家门口时，见到门口花池内种植有盆景，遂生盗窃之意，返回伊川鸣皋镇干河村自己家中后，该二人于19日凌晨2点左右，又驾驶高某家的牌号为豫Ｃ×××**红色北京牌面包车到嵩县黄庄乡将周某家门口花池内种植的两棵映山红、一棵黄茎树、两棵三木香及五棵蔷薇高杆月季及段某家门口花池内的两棵映山红树挖出后盗走，回家后分别栽在高、李两人自己的家中。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人，被盗物品价格经认定为3370元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某、李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人高某判处罚金人民币5000元，对李某判处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人高某、李某的供述、被害人段某、周某的陈述、证人焦某、李某的证言、户籍证明、前科证明、发破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还决定书及发还清单、被盗物品及作案工具照片、价格认定结论书及通知书、现场监控资料等证据证实。被告人高某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2020年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。高某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。李某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（上述罚金均限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年十一月三日书记员  赵晓燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3555号 原告：徐少谦，男，1970年6月12日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：徐若瑾，男，1991年1月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告徐少谦与被告徐若瑾房屋所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少谦的委托诉讼代理人张胜辉，被告徐若瑾及委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告徐少谦向本院提出诉讼请求：1.依法确认新乐市属于原告所有，判令被告配合原告给办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2012年12月原告与被告母亲李翠格经法院调解离婚，被告随其母亲生活，在财产分割部分新乐市归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告偿还，其他房产和财产归李翠格所有。考虑到父子关系，涉案房屋在原告购房时登记在被告名下，原告与被告母亲李翠格离婚后也未办理过户手续，如今，因为被告不务正业，在法律文书存在以及未取得原告同意的情况下，要将原告唯一住房出售给他人，申请人为了维护自己的生存权利，请求法院依法判令新乐市属于原告所有，判令被告配合原告给予办理过户手续。 被告徐若瑾辩称，原、被告父子关系属实，与被告母亲离婚属实，房子经被告购买，一直由被告居住使用，房产证也证明是属于被告所有，银行贷款由被告一直偿还，与原告没有关系，确认由原告所有没有依据，至于原告诉状中认为被告不务正业，将房屋出售给他人不属实，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2012年12月19日被告母亲李翠格与原告徐少谦经本院调解作出（2012）新民一初字第2029号民事调解书，达成协议如下：一、原告李翠格提出离婚，被告徐少谦同意离婚，本院予以准许。二、共同财产鑫汇小区6号楼一单元二楼西门归被告徐少谦所有，该房产银行按揭由徐少谦偿还，其他共同财产归原告李翠格、儿子徐若瑾所有。三、其他互不追究。 涉案房产购房合同买受人为被告徐若瑾，产权证登记房屋所有权人为被告徐若瑾，证号为：新乐房权证市区字第××号，房屋坐落：新开东路南侧鑫汇家园6号楼1单元202。诉争房屋首付款84118元，银行按揭贷款90000元，现按揭贷款已偿还完毕。 原告提供的离婚前《财产分割协议》载明：“财产分割协议经过慎重考虑，徐少谦、李翠格一致同意离婚，儿子徐若瑾、儿媳李小梅，协商就财产分割如下：鑫汇小区二楼产权归徐少谦所有，其以后继承权由徐少谦做主，其他房产徐少谦无权干涉，事议三方均无异议，特立此据。签字人：徐少谦李翠格李小梅（徐若瑾妻）徐飞（徐若瑾）2012.12.16”。被告质证称：“他们无权处理在被告名下的财产，当时被告已成年。财产分割协议是父母闹矛盾要离婚，与民事调解书相差三天，当时被告不愿意让父母离婚，在这种情况下签订，该协议已经作废，又达成了新的协议。房产是被告成年以后自己出资购买的，贷款一直由被告偿还直至还清。” 2020年10月19日，原告申请诉前财产保全，并提供了担保，申请查封徐若瑾名下位于新乐市，本院以（2020）冀0184财保108号民事裁定书裁定：查封被申请人徐若瑾名下位于新乐市。 以上有（2012）新民一初字第2029号民事调解书、财产分割协议、购房合同、票据、账户明细、客户回单及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告系父子关系，被告母亲李翠格与原告徐少谦离婚案件，本院于2012年12月19日作出（2012）新民一初字第2029号民事调解书，该调解书准许离婚，诉争房产归原告徐少谦所有，其他共同财产归被告母亲李翠格及被告徐若瑾所有，该离婚调解书是已发生法律效力的法律文书，诉争房产购买时登记在被告徐若瑾名下，以上事实清楚，本院予以确认。被告父母离婚时，被告父母及被告及其妻签订《财产分割协议》一份，该协议载明的财产分割方案与离婚调解书财产分割相符，并且离婚调解书也载明了被告及其母亲所享有的财产部分，故被告所述父母离婚前的财产分割协议已作废的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，原告已经实际取得了该房产的权利，被告理应协助原告办理产权过户手续。由于离婚调解书载明“该房产银行按揭由徐少谦偿还”，现该房贷已偿还清，如被告在之后曾偿还房贷，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下： 限判决生效后三十日内被告徐若瑾协助原告徐少谦办理新开东路南侧鑫汇家园6号楼1单元202房产的产权过户手续。 案件受理费8800元，减半收取4400元（实际收取），由被告徐若瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费8800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝 琪 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1565号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人左振龙，男，1976年12月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。2018年5月28日因犯贩卖毒品罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人左振龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人左振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月的一天，被告人左振龙在临沂市兰山区书法广场，以1700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)一包，重0.7克。 公诉机关提出对被告人左振龙判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人左振龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，辨认、提取笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左振龙明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左振龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人左振龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人左振龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人左振龙归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其尚可依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人左振龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十一月二十日                                                                              法官助理刘洋明                                                                               书记员王莹莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6395号之一申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范涛，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人范涛委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142005元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5841号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：杨德营，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地河南省泌阳县*******委吴庄，公民身份号码412************77X，系原告公司员工。被告：张美娜，女，汉族，1980年6月5日出生，户籍地广东省东莞市**************，公民身份号码441************028。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张美娜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6540号 罪犯娄方全，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)浙衢刑一初字第11号刑事判决，以被告人娄方全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人娄方全提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月24日作出(2015)浙刑三终字第114号刑事判决，撤销原判对被告人娄方全的量刑部分，维持其余部分，以被告人娄方全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙刑更270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯娄方全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯娄方全的减刑意见。 经审理查明，罪犯娄方全前次减刑裁定送达时间为2018年5月16日，本次考核期为2017年11月至2020年6月共计2年7个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄方全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系故意伤害罪，且犯罪后果严重，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但建议减刑幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯娄方全减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月10日起至2039年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执90号之二 申请执行人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地拉萨市林廓东路一巷**。 法定代表人：蔡金玉，公司总经理。 委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。 委托代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。 被执行人：汪小民，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：汪海清，男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司依据拉萨仲裁委员会作出的（2016）拉仲裁字第16号裁决书，向本院申请执行西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司与汪小民、汪海清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人汪小民、汪海清发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产并履行仲裁文书确定的义务，但被执行人至今未履行仲裁文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人汪小民名下无不动产登记信息，有银行存款共计1716元；被执行人汪海清名下无不动产登记信息，有银行存款1143元，本院已采取划扣措施。以上款项共计2859元，本院收取执行费50元，剩余2809元已向申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司支付。经查，被执行人汪小民、汪海清名下登记有汽车，本院已委托西藏自治区拉萨市中级人民法院查封了登记在被执行人汪小民名下的帕萨特牌汽车（车牌号：藏ＡＥ××××）、海狮牌汽车（车牌号：藏ＡＢ××××）和登记在被执行人汪海清名下的长安牌汽车（车牌号：藏ＡＡ××××）、丰田牌汽车（车牌号：藏ＡＪ××××）、五十铃牌车辆（车牌号：藏ＡＱ××××）、五十铃牌车辆（车牌号：藏ＡＱ××××），上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 3.本院经蓬安县不动产登记中心查询，发现被执行人汪海清名下与梁云华共有位于四川省蓬安县××镇××号××幢××单元××楼××号××，本院已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人汪小民名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人汪小民、汪海清采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘香廷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执260号 申请执行人：南充星宇电子有限责任公司，住所地南充市顺庆区潆工业集中区内。 法定代表人：陈理伟，经理。 被执行人：林刚，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据南充仲裁委员会作出的（2019）南仲案字第37号裁决书，受理执行南充星宇电子有限责任公司与林刚房屋租赁合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执260号南充星宇电子有限责任公司与林刚房屋租赁合同纠纷一案，指定由四川省仪陇县人民法院执行。 四川省仪陇县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6557号之一申请执行人：谢文玲，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张坤龙，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人谢文玲与被执行人张坤龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66717.00元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张坤龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9750号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。 法定代表人：刘春祥，总经理。 被告：山东小小牛研学教育咨询有限公司，住，住所地山东省济南市历下区千佛山路**CCPARK文化创意中心****/div> 法定代表人：韩文娟。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告山东小小牛研学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6389号原告：张林红，女，1989年9月19日出生，汉族，住新乡市。被告：河南航标房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410700052292543G，住所地新乡市开发区**街坊博筑正阳花园**楼****东。法定代表人：郭新鹏，总经理。原告张林红与被告河南航标房地产营销策划有限公司（以下简称“航标房地产营销公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张林红、航标房地产营销公司的法定代表人郭新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林红诉称，被告航标房地产营销公司于2018年4月18日向其非法销售美好城23号楼1单元26楼东南户房屋，并收取中介费18000元。时至今日，美好城23号楼并未动工，也没有与张林红签订购房合同并办理网签等合法手续。航标房地产营销公司明知美好城没有取得房屋预售许可证，却仍然向张林红予以销售并收取中介费，属于消费欺诈，其导致张林红两年来多次讨要180000元购房款及18000元中介费无果。为维护自身合法权益，张林红现依法提起诉讼，请求判令：1、航标房地产营销公司返还张林红中介费18000元及利息（利息计算方法：以18000元为基数从2018年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由航标房地产营销公司承担。被告航标房地产营销公司辩称，其只是作为中介方在原告张林红与房屋开发商之间起到沟通、协调作用并收取费用。张林红在当时已经选到其中意的房屋，航标房地产营销公司作为中介方所提供的服务已经完成，已经收取的中介费也不应退还。原告张林红向本院提交的证据材料有：1、招商银行2018年3月30日至5月1日交易流水1份、2018年5月信用卡对账单1份；2、2020年9月24日新乡市牧野区人民法院（以下简称“牧野法院”）（2020）豫0711民初2961号民事调解书1份；3、2018年4月18日被告航标房地产营销公司收据（3859838）1份；4、2018年4月18日美好城认购协议书（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告航标房地产营销公司未向本院提交证据材料。庭审期间，被告航标房地产营销公司对原告张林红提交的证据1、2、3、4均无异议，但仍坚持其答辩意见。经庭审质证，原告张林红提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：张林红因需要购买房屋而经航标房地产营销公司中介与河南圣亚置业公司（以下简称“圣亚置业公司”）于2018年4月18日签订美好城认购协议，约定张林红、李文杰认购圣亚置业公司开发的美好城23号楼1单元26层东南户房屋（暂测面积93.33平方米）；单价每平方米7060元，订金180000元，可计入房款之中，总房款优惠10%；圣亚置业公司须在双方签订《商品房买卖合同》之前为张林红、李文杰保留房源，并按照认购协议所约定的单价及优惠计算房款；圣亚置业公司按协议中的电话或地址通知张林红、李文杰，其应在收到通知后七日内与圣亚置业公司签订正式的《商品房买卖合同》。如因张林红、李文杰的联系方式或地址变化原因未收到通知，视为圣亚置业公司已经履行了通知义务。逾期未订立合同即构成违约，圣亚置业公司有权将该房源另行出售，且张林红、李文杰所交订金不予退还。当日，航标房地产营销公司收取张林红中介费18000元，并在收据上载明如定不到上述房屋，全额退款。后因圣亚置业公司迟迟不与张林红、李文杰沟通、协商后续事宜，张林红、李文杰于2020年8月6日提起诉讼，要求与圣亚置业公司解除所签订的认购协议，该公司返还订金并支付利息。同年9月24日，牧野法院作出（2020）豫0711民初2961号民事调解书，确认：张林红、李文杰与圣亚置业公司解除认购协议；圣亚置业公司于2020年12月31日前返还张林红、李文杰订金180000元及利息21000元，共计201000元；逾期不支付，以180000元为基数，自调解协议签订之日按LPR计算至付清。现张林红诉至法院，要求航标房地产营销公司返还中介费并支付利息。另查明，航标房地产营销公司成立于2012年8月20日，其经营范围包括房地产销售代理、房地产租赁代理、房地产咨询、房地产营销策划等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，张林红为购买位于美好城的房屋而经航标房地产营销公司中介与房地产开发企业圣亚置业公司签订认购协议，航标房地产营销公司并向张林红收取18000元中介费。但在上述认购协议签订后的两年时间里，圣亚置业公司始终未与张林红签订商品房买卖合同，张林红为此提起诉讼。后经人民法院调解，双方解除所签订的认购协议，圣亚置业公司返还张林红已支付的180000元订金及利息。基于以上事实可以认定张林红购买房屋的合同目的并未实现，因此，航标房地产营销公司应当按照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，将已收取的18000元中介费返还张林红。航标房地产营销公司辩称张林红未能取得房屋的原因在于圣亚置业公司，与自己无关，其作为中介方已经提供相应服务，所收取的中介费不应退还，但从本案现已查明的事实来看，航标房地产营销公司作为一家依法成立的房地产咨询、销售代理专业企业，应当比作为普通消费者的张林红具备更多的专业知识和更强的风险意识，其在为张林红提供购买房屋的中介服务时更应当全面、充分了解所涉房屋的相关情况，如房地产开发企业的资质、房屋建设项目的规划审批、预售许可等，而从航标房地产营销公司的当庭陈述来看，该公司对上述问题并未尽到合理地注意义务，另一方面，航标房地产营销公司在收取张林红中介费后所开具的收据上也清楚载明“如定不到（美好城）23号楼26楼东南户，全额退款”，故本院对其上述意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：河南航标房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还张林红中介费18000元及相应利息（利息计算方法：以18000元为本金自2018年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果河南航标房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由河南航标房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月十八日代书记员  曹纪珂
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执96号 申请执行人：南充百安居物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段**筑韵丽都**楼负****。 法定代表人：杜黎宏。 委托代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川特艺房地产开发有限公司，住成都市武侯区一环路南四段********。 法定代表人：田增友。 本院依据南充仲裁委员会作出的（2018）南仲案字第1号裁决书，受理执行南充百安居物业服务有限公司与四川特艺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执96号南充百安居物业服务有限公司与四川特艺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，指定由四川省南充市顺庆区人民法院执行。 四川省南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初602号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白霞娃，女，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人白霞娃犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波出庭支持公诉，被告人白霞娃到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年7月14日12时40分许，被告人白霞娃驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在伊川县古城村自家门口附近驾驶车辆起步时，因观察不周，将在其右前轮草丛玩耍的被害人崔某2撞伤致死。经鉴定，崔某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；经事故责任认定，白霞娃负此事故主要责任，崔某2监护人崔某1负此事故次要责任。案发后，双方就民事部分达成协议并赔偿到位，白霞娃取得被害人法定代理人崔某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人白霞娃驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白霞娃案发后积极抢救伤者，并在得知被害人近亲属拨打110后在医院等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人白霞娃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人白霞娃在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人白霞娃对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日12时40分许，被告人白霞娃驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在伊川县古城村自家门口附近驾驶车辆起步时，因观察不周，将在其右前轮草丛玩耍的被害人崔某2（2018年8月25日出生）撞伤致死。经鉴定，崔某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；经事故责任认定，白霞娃负此事故主要责任，崔某2监护人崔某1负此事故次要责任。案发后，双方就民事部分达成协议并赔偿到位，白霞娃取得被害人法定代理人崔某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍及前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明、协议书、谅解书等书证；2.证人崔某1的证言；3.被告人白霞娃的供述；4.现场勘验勘查笔录及现场图；5.司法鉴定意见书等。本院认为，被告人白霞娃驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白霞娃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白霞娃积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经伊川县司法局调查评估，被告人白霞娃符合适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白霞娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘冬昶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8368号原告：陈**辉，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐育旺，系广东林天律师事务所律师。被告：吴韬，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。原告陈**辉诉被告吴韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。原告陈**辉的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加了诉讼。被告吴韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款270493元，并自2020年1月1日起以270493元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息损失至实际清偿之日止（暂计至2020年5月15日的利息为6667.65元）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告以“亿丰泰”（未领取营业执照）的名义对外开展经营活动，与被告存在业务往来，由原告向被告销售棉纱。原告共向被告供应4批棉纱，货款总计368000元，之后被告用其他规格棉纱来抵债，抵债货款为97507元，剩下的货款经双方对账确认，被告于2019年12月1日以《欠条》形式确认尚欠原告货款270493元，并承诺于2019年12月30前结清。但被告截止至今都未向原告支付《欠条》中的款项，存在违约行为。故被告应向原告支付货款270493元，并向原告支付逾期付款利息损失。为维护自身合法权益，原告向依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴韬无答辩，亦未向本院提交相应证据。原告提交了《欠条》、发货单为证，被告未对原告提交的证据提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告以“亿丰泰”的名义对外经营，被告向原告采购棉纱。2019年12月1日，被告向原告出具《欠条》，写明“今欠亿丰泰陈**辉货款270493元，于2019年12月30日前结清”。原告提交自行制作的《亿丰泰纺织发货单》证明向被告交付货物4批次共计368000元，并称由于被告出具《欠条》，故将其签名的提货凭证交还被告销毁。原告陈述称被告于2019年11月份与原告协商用其他棉纱抵扣货款97507元，原告同意并接收了被告送来的棉纱，故被告于2019年12月1日向原告出具《欠条》确认。由于被告再无付款，故原告诉至本院。被告吴韬下落不明，本院向其发出应诉公告，公告期满，被告吴韬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面应诉材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对原告主张的欠款事实未提出异议，亦未到庭抗辩，视为放弃相应诉讼权利。原告持被告出具的《欠条》原件，并提交了其他证据佐证其对外以“亿丰泰”名义进行经营，可以认定被告向原告购买货物，原、被告间依法成立买卖合同关系。被告出具《欠条》确认截至2019年12月1日欠原告货款270493元，且未提交证据证实其在《欠条》出具后支付货款，依法应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款270493元，理据充分，本院予以支持。讼争双方未约定逾期付款利息，但被告逾期支付货款会造成原告资金占用的损失，原告有权向其主张逾期付款利息。被告通过《欠条》承诺付款时间为2019年12月30日，故逾期付款利息的起计时间应为2019年12月31日。原告主张自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息，不违反法律规定，属于合法处分自己权利，本院予以确认。因此被告应向原告支付的逾期付款利息标准为：以270493元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年1月1日起计至货款实际付清之日止，所计利息以270493元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴韬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**辉支付货款270493元；二、被告吴韬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**辉支付逾期付款利息（计付标准：以270493元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年1月1日起计至货款实际付清之日止，所计利息以270493元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5458元，由被告吴韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十一月二十日书记员  李周宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17454号 原告：赵红东（曾用名赵洪东），男，1981年10月5日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：谢瑞龙（曾用名谢凯），男，1980年10月13日出生，汉族，住莒南县。 原告赵红东与被告谢瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红东及其诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告谢瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转困难向原告借款35000元并于2013年1月8日出具借条为证。被告借款后迟迟不予偿还，原告诉至法院。 谢瑞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告谢瑞龙因需资金周转，向原告赵红东借款35000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条现借赵洪东借款35000.00元大写：叁万伍仟元正2013年.1.8号谢凯”。另查明，原告赵红东曾用名赵洪东，被告谢瑞龙曾用名谢凯。庭审中，原告称涉案借款系其以自有资金通过现金交付给被告，被告曾偿还过2000元，尚欠33000元。经本院核实，被告认可借款数额，承认曾用名为谢凯，对还款数额记不清了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告以借款本金33000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起至实际履行之日止支付利息。 本院认为，被告谢瑞龙向原告赵红东借款33000元的事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述予以证实，且被告认可借款数额，本院予以确认。原告自认被告已还款2000元，故被告尚欠原告借款本金33000元。被告未及时偿还借款，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，对于原告合理的部分诉讼请求，本院予以支持。被告谢瑞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵红东借款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵红东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告赵红东负担19元，被告谢瑞龙负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宇豪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执293号之一 申请执行人：李夜，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：李建刚，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人李夜与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案中，通过江西省婺源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李建刚名下比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。2020年11月16日，买受人林树明（身份证号码为3607821989××××××××）以人民币5547元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除（2020）赣1130执293号执行裁定书对被执行人李建刚名下比亚迪牌小轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）的查封； 二、被执行人李建刚名下比亚迪牌小轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）一辆的所有权归买受人林树明所有。所有权自本裁定送达买受人林树明时起转移。 三、买受人林树明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱苏云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2090号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费2434元，违约金2441元。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系小区业主。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，2017年12月9日签订《续约协议》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月。被告未按约交纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告王玲未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告重庆同宣物业管理有限公司与重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，合同期为3年，自2014年12月21日至2017年12月21日，物业服务费按建筑面积计算，住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调），物业服务费或资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2017年12月9日，重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会又与原告签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》，原告的管理服务期延至2022年12月20日。协议签订之后，原告约提供了相应的物业服务，原告在物业服务过程中，该小区个别时段存在绿化、清洁不到位等情况。2020年4月14日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办假日大道X号房屋业主，该房屋建筑面积85.13㎡，被告2018年1月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费用，后经原告催收仍未交纳。本院认为，原告作为有资质的物业服务企业，其与重庆市合川区卓然假日之城小区业主委员会签订的《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。原告按照约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，故被告应支付原告2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）2433.51元（85.13㎡×1元/㎡+5元）×27个月。关于原告主张违约金的请求，原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玲于本判决生效后5日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付物业服务费（含共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费）2433.51元。二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈美嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18261号郭凌峰、郭顺全、河南凯州贸易有限公司、柳金香、张良、郑州帝宝建材科技有限公司、朱清：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1786551.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费20266.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3303号之一本院于2020年10月22日对原告滁州市超群装饰有限公司与被告王卫兵、朱新生买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1102民初3303号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1102民初3303号民事判决书中第四页第十行的“公告”补正为“保全”。审判员  齐丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 雯
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执500号申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：科盾科技股份有限公司，住所地：山东省莱阳市食品工业园黄海四路**。法定代表人：宋优春，董事长兼总经理。被执行人：北京汇健恒锐科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路罗庄西里**楼2-302。法定代表人：宋优春，经理。被执行人：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人周华峰与被执行人科盾科技股份有限公司、北京汇健恒锐科技有限公司、宋优春合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0074号调解书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月四日书记员  王麟飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保895号 申请人：张兆亭，男，1957年6月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人:赵玉东。 申请人张兆亭于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求在359875.05元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司在359875.05元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款359875.05元。冻结期限一年。 案件申请费2319元，由申请人张兆亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9046号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人邓敏，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行邓敏盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初650号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓敏的银行存款人民币及其它款项人民币395.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6783号罪犯李检，男，1998年6月29日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0483刑初533号刑事判决，以被告人李检犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人损失人民币3320元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李检在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯李检的减刑意见。经审理查明，罪犯李检本次考核期为2018年10月至2020年6月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币7320元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李检在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李检减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月22日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4117号原告：郜杰，女，汉族，1991年1月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：王源栋，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省淄博市张店区。原告郜杰与被告王源栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜杰及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告王源栋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元及利息200元（利息日期2020年3月1日至起诉之日，之后利息按银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月份，被告王源栋以资金困难为由，向原告借款，先后分三次共计12000元（通过微信支付、手机银行等支付方式转账），被告口述借用几天，尽快还钱。但是等到原告向被告催要借款时，被告总是推诿，拒不履行还款义务。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金12000元并支付利息，事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告王源栋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2020年3月份，被告王源栋向原告郜杰借款，原告于2020年3月8日通过支付宝转账支付给被告4700元、5300元，于2020年3月23日通过微信转账支付给被告2000元，以上共计支付给被告12000元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款，双方借贷事实清楚，借贷关系明确。故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的案涉借款的利息，因双方未约定利息及还款期限，故案涉借款的利息应自原告起诉时即2020年7月22日起以12000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告王源栋于本判决生效后五日内偿还原告郜杰借款12000元及利息（利息自2020年7月22日起以12000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郜杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费300元，由被告王源栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  史来红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1190号 原告：王行君，女，1961年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：杨淑艳，女，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告王行君与被告杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行君及其委托诉讼代理人胡怀霞到庭参加诉讼，被告杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王行君向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑艳偿还借款本金3万元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年原告经人介绍到被告与朱孝仁夫妻二人经营的东宁市信恒滨南配货站当会计。2013年9月，被告因代收货款没有及时收回，为偿还拖欠货主的货款向原告借款3万元，2013年9月18日，被告为原告出具一份欠条，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 被告杨淑艳未作答辩。 原告王行君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨淑艳未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：2013年9月18日欠条一张、中国农业银行账户明细清单一张、原告与被告微信聊天记录一份（7页），此组证据能够相互结合，证实被告向原告借款3万元的事实，本院对此事实予以确认。被告杨淑艳未向法庭提供证据。 根据原告王行君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告在被告杨淑艳经营的东宁市信恒滨南配货站工作。2013年2月份，被告向原告借款3万元，2013年9月18日，被告为原告出具一份欠条，此款被告至今未偿还原告。 关于原告王行君要求被告杨淑艳偿还借款本金3万元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款3万元，被告未在合理期限履行还款义务已构成违约，被告除应当给付原告借款本金3万元外，应另行给付原告自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑艳经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告王行君借款本金3万元、以及自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二〇年十一月三日 书记员 高原明珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2047号之二 申请执行人：赵培英，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：沈建军，男，1967年5月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行赵培英申请执行沈建军民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初747号民事判决书，要求被执行人沈建军给付申请执行人赵培英借款100000元，迟延履行期间债务利息6000元（计算至2020年6月16日），案件诉讼费1350元，承担执行费1510元，合计108860元。执行过程中，申请人同意通过连续扣划被执行人沈建军退休工资执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫 荣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8539号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：何小兰，女，汉族，1957年2月22日，户籍地址陕西省******，公民身份号码610************122。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告何小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  周慧俱二〇二〇年十一月十五日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9029号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：林忠伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告林忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告林忠伟经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××77，该账号下共享额度的信用卡共五张，卡号分别为：53×××19、52×××76、62×××32、62×××40、62×××33。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金103951.64元、利息15053.46元、还款违约金2000元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金103951.64元、利息15053.46元、还款违约金2000元，合计共121005.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告林忠伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金103951.64元及利息15053.46元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担22元，被告林忠伟负担1303元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告林忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾汨诗曹子立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告李霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29716.67元、利息680.88元、违约金2500.62元、其他费用3119.21元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金29716.67元、利息680.88元、违约金2500.62元、其他费用3119.21元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29716.67元、利息680.88元、违约金2500.62元、其他费用3119.21元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执974号申请执行人柯金海，男，1985年11月10日出生，汉族，住阳新县木港镇木港村章门组，公民身份号码4202221985********。被执行人汪汉阳，男，1959年5月28日出生，汉族，住阳新县兴国镇综合农场南湖新村**，公民身份号码4202221959********。本院在执行申请执行人柯金海与被执行人汪汉阳买卖合同纠纷一案中，查明该案执行标的为25000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初258号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石浩东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20867号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:邵月巧，女，1977年7月6日出生，汉族，住，住所地广州市白云区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告邵月巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡申请时间：2007年11月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月6日，被告拖欠本金232168.86元、利息9022.54元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费27172.81元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币274284.6元（欠款暂计至2020年2月6日），其中本金232168.86元、利息9022.54元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费27172.81元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵月巧在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金232168.86元、利息9022.54元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费27172.81元、年费0元，以及支付从2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2707元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢357号 申请执行人：尹昌银 被执行人：江天琼 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初230号民事判决书，受理尹昌银申请执行江天琼运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人尹昌银申请执行之款13000元现已执行到位，并已支付给申请执行人尹昌银。至此，申请执行人尹昌银向本院申请执行的（2020）川0524民初230号民事判决书中关于江天琼应履行之义务，已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李之学，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省社会保险事业中心，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人亓军，主任。 李之学因诉山东省社会保险事业中心（以下简称省社保中心）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李之学以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案系李之学提起的履行法定职责之诉，但一、二审中均未提交证据证明其向省社保中心提出过履行法定职责的申请，故其起诉不符合法定起诉条件。从李之学向二审法院提交的调取“山东省社保中心李之学信访材料”的申请看，其所请求事项系信访行为,当事人对信访事项未处理或处理结果不服，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院未经开庭审理迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。李之学提出的增加济南铁路集团有限公司为被申请人，判令其履行相关义务，不属于本案审查范围，李之学可以另行提起诉讼主张。李之学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李之学的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶俊杰，男，汉族，1994年3月13日出生，住广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告叶俊杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29266.97元、利息134.16元、违约金582.23元、其他费用2947.28元，及自2020年3月17日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金29266.97元、利息134.16元、违约金582.23元、其他费用2947.28元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶俊杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29266.97元、利息134.16元、违约金582.23元、其他费用2947.28元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6219号罪犯傅蔚如，男，1972年12月7日出生，汉族，中专文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年6月13日作出(2013)嘉海刑初字第291号刑事判决，以被告人傅蔚如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币180000元；被害单位的损失人民币1625749.27元，责令被告人傅蔚如与同案被告人退赔。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯傅蔚如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅蔚如减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯傅蔚如前次减刑裁定送达时间为2017年12月22日，本次考核期为2017年7月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币141.14元，现账户余额为人民币989.59元，已履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅蔚如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅蔚如减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11260号原告：中国股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：徐茵，女，1973年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国股份有限公司广州番禺支行诉被告徐茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭，被告徐茵经本院公告送达传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中国股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡透支本金54909.35元及利息、违约金（截至2020年10月6日的利息9510.07元、违约金14328.05元，之后的利息按照日利率万分之五标准、违约金按照每月最低还款额未还部分5%的标准计算到实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐茵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告从2019年11月起透支未还清，产生逾期利息和滞纳金，原告于2020年6月诉至本院。被告现尚欠透支本金54909.35元及利息（截至2020年10月6日利息9510.07元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、利息未付清，构成违约，应当付清。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐茵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国股份有限公司广州番禺支行清偿透支本金54909.35元及利息（截至2020年10月7日利息为9510.07元，2020年10月8日至还清之日的利息按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告中国股份有限公司广州番禺支行负担240元、被告徐茵负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  熊红玲人民陪审员  陈敏栅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨嘉瑜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执640号之一 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，该公司董事长。 被执行人：南漳县瑞诚农业发展有限公司,住,住所地:南漳县城关镇关庙集村****一社会信用代码:91420624MA489NBM31。 法定代表人：廖焕群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马先银，男，生于1970年6月30日，汉族，住南漳县。 被执行人：廖焕群，女，生于1973年10月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：董朝微，男，生于1984年9月19日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人马先银、廖焕群、董朝微、南漳县瑞诚农业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1588号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马先银、廖焕群在本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元及截止2019年7月17日的利息2830.03元、罚息、复利按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止；二、被告董朝微、南漳县瑞诚农业发展有限公司对被告马先银、廖焕群所负的上述债务承担连带责任；三、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。4、另查明本院（2018）鄂0624刑初185号刑事判决书判决：被告人马先银犯职务侵占罪及非法占用农地罪，决定执行有期徒刑四年，即2018年4月23日起至2022年4月22日止。现被执行人马先银正在服刑。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月四日 书记员 许向阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6466号罪犯余维钦，男，1950年12月13日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月20日作出(2011)杭富刑初字第239号刑事判决，以被告人余维钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余维钦不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月19日作出(2011)浙杭刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余维钦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余维钦符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余维钦前次减刑裁定送达时间为2019年1月31日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计1年9个月，间隔时间共计1年8个月，已实际服刑9年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余维钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余维钦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异279号案外人：吴沛龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。案外人：于倩，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人吴沛龙、于倩对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴沛龙、于倩提出异议，请求：解除对福山区银座广场3号楼1单元401号房产及土地的查封。事实与理由：案外人于2016年6月24日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年7月25日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年6月24日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年6月24日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场3号楼1单元第4层401号，首付款342720元于2016年6月24日前付清，按揭贷款300000元，于2016年7月24日前付清。合同签订当日，案外人交付首付款342720元。2016年7月25日通过向中国银行烟台福山支行贷款交付房款300000元。烟台南湾实业有限公司均向案外人出具了增值税发票。2016年6月24日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月28日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据及增值税发票各三张、中国银行烟台福山支行贷款发放回单一份、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、钥匙留用确认书、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据、完税证明等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元401号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢516号 申请执行人：徐泉华，男，1962年7月1日，汉族，个体户，住江西省丰城市。 被执行人：刘雪斌，男，1967年12月23日出生，汉族，职工，住江西省丰城市。 被执行人：唐小红，女，1968年9月1日出生。 本案由宜春市中级人民法院指定本院执行，依据已生效的（2005）丰民一初字第427号民事判决书，已向被执行人刘雪斌、唐小红发出执行通知书等执行文书，责令向本院缴纳借款、案件受理费145172元及迟延履行金，但被执行人只履行了7200元，余款137972元及迟延履行金166739.16元（暂从2005年10月8日计至2012年6月25日），执行费4471元，合计309182.16元拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雪斌、唐小红的银行存款计人民币309182.16元，扣留、提取被执行人刘雪斌、唐小红的收入309182.16元，或查封、扣押其相等价值财产。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  敖翔
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9262号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，该行行长。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：敖金源，男,1991年12月6日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告敖金源借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人孙策到庭参加诉讼。被告敖金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计110441.24元（截止2020年4月25日，欠款本金89538.26元，利息、手续费、违约金20902.98元）及自2020年4月26日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装 —2— 修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为100000元，约定卡号为62×××17的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告敖金源未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告敖金源填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，申请贷款金额为100000元，用途为家具家电、装修建材，贷款期限共计48期，手续费率0.33%；利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时 —3— 约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年4月21日一次性支取100000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计110441.24元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告敖金源在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告，被告已签字确认，表明被告认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告敖金源未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张被告一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告敖金源于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民币110441.24元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡 —4— 装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告敖金源负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李宇宏 书 记 员 李 雪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11985号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：温晓玲，女，1985年8月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金44340.89元、利息31588.82元、违约金4328.6元、其他手续费1059.99元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告温晓玲在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年11月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金44340.89元，利息、复利31588.82元，其他手续费1059.99元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4328.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告温晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金44340.89元，其他手续费1059.99元，利息、复利31588.82元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费916元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担49元，被告温晓玲负担867 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍