文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18729号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：潘井伟，男，1984年2月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。原告潽金融资租赁有限公司与被告潘井伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告潘井伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款29470.88元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以代偿款29470.88元为基数，按照LPR的4倍从2020年2月28日计算至全部代偿款付清之日止；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车需要，委托原告在被告指定的实际汽车销售商处为被告垫资购买汽车、为其提供保证担保责任、金融机构汽车贷款等一系列服务，由此，双方签订了《购车服务合同》，对双方的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。被告向实际汽车销售商支付首付款后，剩余车款由原告垫资，被告以其在工行沙坪坝支行申请分期付款的方式向原告支付垫资款，被告并按三方合同的约定向工行沙坪坝支行按期偿还该笔贷款。同时，原告为被告的该笔贷款向工行沙坪坝支行提供连带保证责任担保。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告潘井伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、车辆交接单、信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知、特种转账凭证、保证金交易许可证、代偿清单、《法律事务委托合同》、律师费发票、付款凭证等证据，以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告潘井伟（购车人）签订《购车服务合同》一份，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为凯翼汽车凯翼V3（发动机号为***,车架号为***）。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中潘井伟在合同中所留的地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市屯堡乡鸭松溪村书卷门组8号），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知对方院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。2018年3月1日，被告潘井伟（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买凯翼汽车凯翼V3，车辆总价67800元，分期付款申请人自行支付首付款20340元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47460元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费6644元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为6644元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额54104元扣收后支付给汽车经销商潽金融资租赁有限公司，账号为***。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为1678.36元，以后每期偿还金额为1637元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4869.36元。合同第二十五条约定：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告潘井伟未按约足额偿还透支款。2020年2月28日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，告知原告，潘井伟未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2020年2月28日积欠银行29470.88元，工行沙坪坝支行依据相关合同的约定从原告账户中进行扣收，用以清偿潘井伟所欠债务。同日，工行沙坪坝支行从原告保证金账户扣收了29470.88元。2020年1月5日，原告潽金融资租赁有限公司与重庆渝康律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆渝康律师事务所处理原告涉及诉讼的案件。2020年8月6日，重庆渝康律师事务所向原告开具涉及13个案件的律师费共计9100元（含本案涉及的700元）的增值税专用发票。2020年8月20日，原告向重庆渝康律师事务所支付9100元。审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告潘井伟邮寄送达了诉讼文书，该邮件于2020年10月26日因未妥投被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了29470.88元的保证责任。根据《购车服务合同》的约定，因被告潘井伟未按时还款而导致原告履行担保责任向金融机构代偿的，被告应在次日立即支付全部代偿款，且应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。现原告要求被告支付代偿款29470.88元以及按照LPR的四倍从资金占用之日，即2020年2月28日起计算至全部代偿款实际付清之日止的资金占用损失，符合法律规定与双方约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费、保全担保费等费用据实由被告承担。故对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘井伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘井伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款29470.88元。二、被告潘井伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失。该损失以29470.88元为基数，按2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年2月28日起计算至该代偿款付清之日止。三、被告潘井伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602.96元，减半收取计301.48元，由被告潘井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周莉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 毅