北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35058号原告：池长山，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被告：李宝河，男，1956年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街x号远洋大厦x层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告池长山诉被告李宝河、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案立案后，本院指定审判员孔范宇适用简易程序，对本案进行审理。后，本院依法变更案件承办人，指定审判员梁涛继续审理本案。本院于2020年4月29日，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告池长山之委托诉讼代理人赵晓军，被告李宝河，被告保险公司之委托诉讼代理人韩健伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告池长山医疗费295.43元【10611.76元/（348620.98元+10611.76元）×10000元】、三轮摩托车损失费2000元，交强险伤残限额内赔偿交通费3000元，以上各项暂计5295.43元；2.其余各项损失（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的具体数额），待伤残鉴定和三期鉴定结果确定后再行计算；3.判令被告保险公司在承保的商业险范围内优先赔偿原告池长山医疗费5158.17元【（10611.76元-295.43元）/2】及交强险伤残限额外的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费及营养费（以伤残鉴定和三期鉴定结果计算为准）等损失；4.判令被告李宝河对被告保险公司承担的赔偿限额外的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费及交通费等各项费用向原告池长山承担赔偿责任；5.判令被告李宝河承担本案诉讼费及鉴定费。审理过程中，原告池长山将其诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司、李宝河赔偿原告池长山医疗费10611.76元（含代池明远支付的医疗费70元）、护理费12000元（60天×200元）、残疾赔偿金101634元（67756元×15年×0.1）、误工费6622.5元（以2018年农村居民人均可支配收入2207.5元/月，计算3个月）、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元（50元*30天）、鉴定费3150元，以上各项损失，超出交强险外的部分，要求二被告按照百分之五十赔偿，分责后各项损失共计82416.14元；2.判令被告李宝河承担本案诉讼费。原告池长山陈述的事实和理由如下：2019年1月17日10时45分被告李宝河驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至北京市通州区北运河新堤路大运河森林公园银枫秋实东门前路口时，适有原告池长山驾驶轻便三轮摩托车（内乘：原告池长山之妻郑宝芹、之孙池明远）由东向西驶来，两车相撞。此次事故造成原告池长山、郑宝芹、池明远受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出警，经办案警官核实，×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缴纳了保险。同时该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理并认定被告李宝河和原告池长山负此次事故同等责任，郑宝芹、池明远无责任。事故发生后，原告池长山、郑宝芹及池明远被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治。原告池长山被诊断为右眼眉皮肤裂伤、右眼部血肿、面部挫裂伤、12-22牙震荡、胸外伤、软组织损伤、双肩部右膝双大腿多发软组织损伤、右膝开放伤、颈部外伤软组织损伤、右股骨髁撕脱骨折等。事故发生后，原告池长山及家属多次联系被告李宝河与被告保险公司协商赔偿事宜，但双方就赔偿事宜一直无法达成协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1.被告李宝河驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险以及含不计免赔限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，对于原告池长山合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2.该次事故中，原告池长山与被告李宝河是同等责任，故超出交强险限额以外的损失，应按照百分之五十予以分担。3.原告池长山的医药费应当扣除自费药，且应该以正式、合规发票为准（对于“支架”的收据，标称金额1100元，不予认可）；不认可原告池长山之孙池明远的医药费，应该由池明远自行单独主张，不同意在本案中一并处理；原告池长山护理费金额过高，没有相关证据证明有人护理，且原告池长山能够照看孙子，所以其完全可以照顾好自己；不认可原告池长山的误工费，原告池长山为农村户籍，年龄已达64岁，且并没有提供误工费相关证据；因事故认定书上标明原告池长山的现住址为北京市通州区农村，所以原告池长山的残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费过高，请法院予以酌定；精神损害抚慰金过高，应按照同等责任计算；不认可营养费；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应该由被告保险公司赔付。4.事发后，被告保险公司未就该次事故进行过理赔或垫付费用。被告李宝河辩称：1.同意被告保险公司的意见，对于原告池长山合理合法的损失要求被告保险公司承担。2.事故发生后，被告李宝河为原告池长山、郑宝芹等伤者一共垫付了医疗费用1867.82元。3.因该次事故导致被告李宝河所驾驶的机动车受损，导致被告李宝河支出车辆维修费共计17200元，其中50%的损失即8600元，已经由涉案受损车辆的车损险承保保险公司进行了理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日10时45分，在北京市通州区北运河新堤路大运河森林公园银风秋实东门前路口，被告李宝河驾驶的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适有原告池长山驾驶轻便正三轮摩托车（内乘：案外人郑宝芹、池明远）由东向西驶来，两车相撞，造成原告池长山、案外人郑宝芹、案外人池明远受伤，两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告李宝河、原告池长山为同等责任；案外人郑宝芹、池明远无责任。经核实，涉案交通事故认定书对池长山、郑宝芹、池明远的户籍地、现居住地分别均予以了记载，记载内容均为北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号。事发后，原告池长山于2019年1月17日被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。经诊断，原告池长山的伤势为面部挫裂伤、12-22牙震荡？胸外伤、软组织损伤、双肩部、右膝、双大腿多发软组织损伤、右膝开放伤、头外伤神经反应、头皮裂伤，右眼眉弓皮肤裂伤、右眼睑眉部血肿等。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告池长山向本院提出司法鉴定申请，申请就前述事项进行司法鉴定。依原告池长山之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托北京天平司法鉴定中心对原告池长山申请的事项进行司法鉴定。经工作，北京天平司法鉴定中心于2020年1月6日出具北天司鉴[2019]临鉴字第1x《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人池长山面部瘢痕评定为十级伤残，赔偿指数为10%；2.建议被鉴定人池长山伤后误工期90日、护理期60日、营养期30日为宜。另查：被告李宝河驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李宝河为原告池长山治疗伤势垫付医疗费1413.86元。在审理过程中，原告池长山向本院提交居住说明一份，据此主张原告池长山及其妻子郑宝芹居住在北京市朝阳区城镇区域，并要求按照非农业标准计算残疾赔偿金等损失。经审查，该居住证明主要内容如下，原告池长山现居住于北京市朝阳区和敬路x，原告池长山在福润四季社区已居住一年以上。在审理过程中，原告池长山还主张，1.原告池长山、案外人郑宝芹系夫妻关系，二人生育子女两名（长女池小帅、长子池小锋），四人户口所在地均为北京市通州区潞城镇南刘各庄村。2.原告池长山之女池小帅于2016年在北京市朝阳区东坝福润四季小区购房（房屋坐落于北京市朝阳区和敬路x室），房屋面积为75.03平方米，为两室一厅带电梯；池小帅之女周紫昭因年幼无法独立上下学，且池小帅夫妻二人工作较忙，经常需要加班，故原告池长山与其妻郑宝芹搬来与池小帅一同居住，帮助接送周紫昭上下学，做饭并照顾周紫昭起居。3.在周紫昭寒暑假以及节假日时，原告池长山、郑宝芹偶尔回到北京市通州区潞城镇南刘村x号家中。4.原告池长山之子池小锋与池小锋岳父岳母一同居住，池小锋之子池明远年幼，主要由姥姥照看，居住在北京市通州区台湖镇口子村；事发前，池明远的姥姥正好临时有事，故由原告池长山与其妻郑宝芹帮忙照看池明远，不巧第二天就发生了交通事故。在审理过程中，本院就被告李宝河垫付的费用询问双方当事人的意见，原、被告双方均表示由法院依法核实，依法予以扣减。经核算，原告池长山的合理损失为医疗费11955.62元（含被告李宝河代为垫付的医疗费1413.86元）、护理费5400元、误工费4500元、残疾赔偿金43392元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、鉴定费3150元，以上各项损失总计74797.62元，按照被告李宝河承担50%责任分担后为，原告池长山的合理损失为64898.81元，扣除被告李宝河垫付的费用后为63484.95元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李宝河驾驶机动车与驾驶轻便正三轮摩托车的原告池长山发生交通事故，致使两车损坏，原告池长山及三轮车上乘员郑宝芹、池明远受伤，原告池长山与被告李宝河为同等责任；案外人郑宝芹与池明远无责任，故被告李宝河应就原告池长山的合理损失承担相应的赔偿责任。另，又因被告李宝河驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告池长山承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告李宝河承担。此外，原告池长山、被告李宝河对本次事故的发生均负有过错，故本院根据本案实际情况，酌情确定原告池长山、被告李宝河分别对本次事故承担50%的责任。关于原告池长山主张的医疗费，本院根据原、被告双方提交的票据核算，并在扣除被告李宝河垫付费用、非原告池长山本人医疗费后予以支持。关于原告池长山主张的护理费、营养费，本院根据鉴定结论、原告池长山的具体受伤部位并结合实际情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于原告池长山主张的残疾赔偿金，其要求按照非农业标准计算其残疾赔偿金，并为此提交了居住证明，二被告对此均不予认可；本院认为，其主张的标准与事故认定书记载内容相冲突，且现有证据不足以证明其在主张地生活，故本院对其主张的标准不予认可，按照其户籍性质核算该项损失，对其主张的过高部分不予支持。关于原告池长山主张的误工费，虽然其主张按照农村居民人均可支配收入予以核算，但其在本案中并未提交充足证据证明其还存在务工收入，二被告对此亦不予认可；另，原告池长山提交的居住、生活说明与其该项主张之间亦存在一定矛盾，故，本院考虑到实际情况并结合前项分析、认定，酌情确定其该项损失，对其主张的过高部分不予支持。关于原告池长山主张的精神损害抚慰金，根据鉴定结论，本院认为其该项主张并未超出合理数额，本院予以支持。关于原告池长山主张的交通费，根据本院判定原告池长山的居住地、治疗情况、复查次数、伤情等情况，本院就其该项损失予以酌定，就其主张的过高部分不予支持。关于原告池长山主张的鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。另，由于本次事故造成多人受伤，本院根据事故受伤人员的实际情况并结合当前已经诉讼的结果，就涉案车辆的交强险限额予以分配，酌定原告池长山获得交强险限额内55000元的理赔限额。此外，为保护被侵权人利益，让被侵权人尽快得到合理救治，鼓励侵权人垫付相关费用，并减少诉累、节约司法资源，本院就被告李宝河垫付的损失一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告池长山医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计55000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告池长山医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计16647.62元的百分之五十即8323.81元扣除被告李宝河垫付的金额后为6909.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李宝河赔偿原告池长山鉴定费3150元的百分之五十即1575元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告李宝河垫付的医疗费损失1413.86元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告池长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告池长山负担213元（已交纳），由被告李宝河负担712元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪