北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3077号原告：孙阳，男，2001年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士涛（孙阳之父），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，公民身份号码×××。被告：邹玮，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告邹玮之委托诉讼代理人：祖志涛（邹玮之夫），1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层01内9层1009室，统一社会信用代码911101086705692556。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙阳与被告邹玮、祖志涛、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙阳及其委托诉讼代理人王艳斯，被告兼被告邹玮之委托诉讼代理人祖志涛，被告华农北分之委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳诉称：2019年11月7日16时07分，在北京市顺义区顺平辅线，祖志涛驾驶车牌号为×××的小型普通客车（以下简称涉案车辆）由北向西行驶，林春雨骑电动车（后乘孙阳）由西向东行驶，小型普通客车左前部与电动自行车左侧发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，林春雨、孙阳受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定祖志涛、林春雨负此事故同等责任，孙阳无责任。孙阳受伤后，在北京市顺义区医院住院治疗。经查，邹玮系涉案车辆的所有人，涉案车辆在华农北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。要求：1.被告方赔偿原告医疗费89325.25元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费2000元、护理费19100元、误工费57600元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、生活用品费400元、二次手术费15000元、鉴定费4350元，上述费用由被告华农北分在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告华农北分在三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告邹玮、祖志涛承担赔偿责任，被告方共计赔偿233136元；2.诉讼费由被告方负担。被告邹玮、祖志涛共同辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在华农北分投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生之后我方给原告垫付了10000元，是微信转账给了孙阳的表哥，要求在本案中一并处理。被告华农北分辩称：涉案车辆在我司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议，我司同意在交强险项下赔偿原告损失，不足部分在三者险限额内按比例赔偿。诉讼费鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。医疗费票中2019年11月28日的其他门诊收费62元和2020年8月20日的其他门诊收费20元不认可；住院伙食补助费认可650元；营养费认可60天，30元/天；交通费过高，同意支付500元；护理期认可90天，100元/天；误工期认可6个月，2000元/月；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金同意支付2500元；生活用品费不认可；二次手术费不认可，建议原告在费用实际发生后另行主张。鉴定费和诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年11月7日16时07分，在北京市顺义区顺平辅线，祖志涛驾驶车牌号为×××的小型普通客车（以下简称涉案车辆）由北向西行驶，林春雨骑电动车（后乘孙阳）由西向东行驶，小型普通客车左前部与电动自行车左侧发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，林春雨、孙阳受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定祖志涛、林春雨负此事故同等责任，孙阳无责任。孙阳受伤后，于2019年11月7日至2019年11月20日期间，在北京市顺义区医院住院治疗13天，其伤情被诊断为股骨干骨折、胫骨远端骨折伴腓骨骨折、皮肤裂伤（左小腿）、下肢浅表擦伤、低蛋白血症、中度贫血等症。出院后，孙阳又数次至北京市顺义区医院就诊治疗。孙阳花费医疗费89205.25元（含祖志涛、邹玮垫付的10000元现金）。孙阳住院期间，于2019年11月8日至2019年11月18日聘请护工护理支出护理费2600元。本案审理过程中，孙阳申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。2020年9月3日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定孙阳为×级伤残，人体致残率为10%，误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定费4350元，由孙阳支付。孙阳的户籍性质为农业家庭户，户籍所在地为黑龙江省宾县×××。孙阳主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，称其长期在北京务工，收入来源于城镇，并就此提交了工作证明予以证实。孙阳主张的医疗费中的双拐费120元实为残疾辅助器具费。孙阳主张的生活用品费400元为护理用品费。涉案车辆在华农北分投保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、医疗费票、护理费发票、户口本复印件、鉴定结论等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理用品费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费属于孙阳因此事故造成合理损失的范围。孙阳主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认孙阳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89205.25元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，交通费500元，护理费15800元，护理用品费400元、误工费36000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金147658元，残疾辅助器具费120元。另外，祖志涛为孙阳垫付现金10000元，本院在本案中一并处理。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于祖志涛、林春雨负此事故同等责任，故对于孙阳因此事故造成的合理损失，首先应由华农北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由华农北分在三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由祖志涛按照50%的比例予以赔偿。因邹玮对于此次交通事故的发生并无过错，且本人也不同意赔偿，故本院对于孙阳要求邹玮承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙阳10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙阳110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙阳80241.63元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告祖志涛10000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（已由原告孙阳全部预交），由原告孙阳负担247元（已交纳），由被告祖志涛负担2152元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元（已由原告孙阳全部预交），由原告孙阳负担2175元，由被告祖志涛负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳