山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5150号 原告：许伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区运输总公司。 法定代表人：张玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 被告：王培纲，男，1936年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告许伟诉被告枣庄市市中区运输总公司（以下简称运输公司）、王培纲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟的委托诉讼代理人刘清燕，被告运输公司的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告王培纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3410.01元、误工费27840元(240天×116元/天)、护理费5452元(47天×116元/天)、伙食补助费1410元(47天×30元/天)、交通费1000元、伤残赔偿金507948元(846580元×0.6五级伤残)、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费51236元，以上共计648296.01元，主张50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月17日，原告和韩凤(原告未婚妻，在(2018)0402民初802号案件中家人已起诉胜诉)等人乘坐被告所有的鲁Ｄ-×××××号客车，从枣庄开往临沂，途径枣庄市市中区郭里集大桥处发生爆炸，造成车上人员8人死亡，包括原告在内多人受伤。原告作为该案的生存者之一，经鉴定构成人体五级伤残，至今无法独立生活。案发后，原告曾向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，该院判决后，被枣庄市中级人民法二审裁定书驳回。2020年8月份，原告听说“12.17”爆炸案中的8名死亡人员中的5名家人均重新起诉并得到法院支持。原告认为，同是当年爆炸案的受害人，其他受害人家人要求的经济损失赔偿都得到了不同程度的支持，原告也有权要求赔偿，为此，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 运输公司辩称，一、法院受理被答辩人的起诉行为程序违法，对于本案因已经人民法院生效裁判，法院应当不予受理。二、答辩人既没有实施侵权行为也没有主观上的过错，被答辩人作为本案的被告不适格。对于被答辩人的诉讼请求，答辩人没有赔偿义务。三、被答辩人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，法院不应支持和保护。四、本案适用法律的有关问题。根据法不溯及既往的法律规定，对相关的赔偿标准的计算应当适用1997年的法律规定。五、张全义所实施的爆炸行为属于社会治安灾害事件。综上所述，无论从事实上，还是从法律上，被答辩人的诉讼请求均不成立，答辩人不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。最后，补充一下，当时原告在1997年9月10日第一次起诉时，共主张5项赔偿项目，分别为医疗费22000元、护理费9000元、生活营养补助费2700元、误工费3000元、伤残(按等级给付)，以上五项赔偿项目在1997年均已确定，对于原告在本案中超出其1997年主张的部分包括数额和赔偿项目，法院均不应予以审理和支持。因为其损害后果产生是在1997年已确定，而不是现在才确定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法予以审查确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月17日，原告许伟乘坐被告运输公司所有的鲁Ｄ×××××号客车，自枣庄市市中区前往临沂市。当该车行驶至枣庄市市中区郭里集大桥西100米处发生爆炸，造成许伟受伤。经山东省公安厅、枣庄市公安局、枣庄市公安局市中分局侦查，确定为乘客张全义以自杀为目的引爆随身携带的炸药造成的。 1997年9月10日，原告许伟诉至本院，请求两被告赔偿其损失。1997年11月14日，本院作出（1997）市中民初字第288号民事判决书，判决两被告分别赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、伤残补助费、赡养费合计10622.29元，两被告对赔偿费用互负连带清偿责任。原告不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院做出（1998）枣民终字第36号民事裁定书，认为公安机关对该事件定性为刑事案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，撤销（1997）市中民初字第288号民事判决书，驳回原告的起诉。 2018年6月20日，枣庄市公安局市中分局向原告出具《关于“1996.12.17”爆炸案情况说明》，载明：1996年12月17日6时许，车牌号为鲁Ｄ×××××的客运汽车行驶至市中区郭里集大桥附近时发生爆炸，造成8人死亡所人受伤。经侦查犯罪分子张全义在爆炸中当场死亡。该案被认定为特大爆炸案件。因张全义死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，我局依法撤销该案。 另查明，原告许伟系枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民，在1996年爆炸案中受伤致五级伤残，其父亲许金领、母亲许杨氏共育有子女6人，许金领生于1938年，许杨氏生于1941年。 本院认为，经审理查明的事实，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。原告许伟乘坐被告运输公司所有的客车，双方建立了公路旅客运输合同关系，被告运输公司应当按照约定的时间及约定的线路，将原告许伟安全运输到约定地点，被告运输公司未尽到安全运输义务，应当对运输过程中被告许伟受伤损失承担损害赔偿责任。因本案运输合同的主体为原告许伟和被告运输公司，被告王培纲作为实际承运人并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告王培纲作为本案被告主体不适格，本院依法不予合并处理。本案争议的焦点：一、原告是否享有诉权；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案的赔偿数额如何计算。 一、原告是否享有诉权的问题。1998年，枣庄市中级人民法院认为公安机关对该事件定性为刑事案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，遂裁定撤销（1997）市中民初字第288号民事判决书，驳回原告的起诉,该裁定并未对实体问题进行处理,现该案件作为刑事案件已被撤销，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”故原告再次向本院提起诉讼并无不当。 二、本案是否超过诉讼时效的问题。被告辩称，原告起诉立案之日已超过20年最长诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。人民法院不应延长本案的时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，“1996.12.17爆炸案”发生后，枣庄市公安局市中分局已经立为刑事案件侦查，原告曾于1997年向本院提起民事诉讼主张民事赔偿，后枣庄市中级人民法院于1998年以“公安机关对该事件定性为刑事案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回起诉。该案被驳回后，原告长年信访、申诉，一直持续主张其合法权利，积极寻求司法救济。2018年6月20日，枣庄市公安局市中分局出具的《关于“1996.12.17”爆炸案情况说明》，已撤销该刑事案件，但并无证据证明原告许伟之前对公安机关已撤案这一情况知情，现原告提起本案诉讼，并未放弃其民事实体权利。因此，本院认定本案符合法律相关情况，本案没有超过诉讼时效期间，对被告运输公司关于已超过20年最长诉讼时效为由提出的抗辩，本院不予支持。 三、本案的赔偿数额如何计算的问题。被告辩称，原告诉请中要求的高额赔偿无事实及法律依据，不应适用现行赔偿标准判决。本院认为，本案法庭辩论终结时间为2020年11月3日，因此应按照2019年的人身损害赔偿标准计算赔偿数额。原告关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的主张，因其并未向本院提交充分的证据予以佐证，本院不予支持；关于伤残赔偿金，从当年案件的相关调查材料中可知，许伟构成五级伤残属实，因此，本院支持其伤残赔偿金507948元；关于被扶养人生活费，本院支持20515元；关于原告主张的精神抚慰金，因本案系合同纠纷而非侵权纠纷，对原告的该项主张，本院不予支持。以上各项损失费用共计528463元，原告主张50万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市市中区运输总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟伤残赔偿金等各项赔偿费用共计500000元。 二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告枣庄市市中区运输总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴艳 书 记 员 刘晶