福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2877号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，营业场所福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 负责人：洪文庆，该司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林清祥，男，汉族，1984年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秀山，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太平洋财保泉州支公司”）与被告林清祥、陈秀山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。被告林清祥、陈秀山经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保泉州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告林清祥、陈秀山立即清偿原告垫赔的交强险赔偿款27355.9元，并支付以27355.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自赔款支付之日即2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：标的闽ＢＪ××××号车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月9日止。2019年3月19日08时28分许，被告林清祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的闽ＢＪ××××号小型轿车行驶至泉州市泉港区祥云路威华小区路口路段，与陈埔飞驾驶的闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈埔飞受伤及两车损坏的交通事故。经泉港交警大队认定，被告林清祥承担事故全部责任。事故后，受害人陈埔飞向本院起诉要求原告和被告林清祥、陈秀山赔偿其因交通事故造成的各项经济损失，案号为（2019）闽0505民初2240号。2019年12月20日，本院认定被告林清祥无证驾驶的事实；认定被告陈秀山对事故发生有过错并判决原告在交强险限额内赔偿陈埔飞因交通事故造成的损失共计27355.9元。原告根据该生效民事判决书依法支付了受害人陈埔飞交强险赔偿款27355.9元。本案被告林清祥系诉争事故中闽ＢＪ××××号车的驾驶人，被告陈秀山系诉争事故中闽ＢＪ××××号车的车主，被告林清祥在未取得驾驶资格的情形下仍驾驶被保险车辆发生诉争事故，是诉争事故的侵权责任人，被告陈秀山在未核实被告林清祥是否具备驾驶资格资质的前提下将车辆交付被告林清祥使用，被告陈秀山应对其过错承担相应的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，二被告依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担清偿责任。 被告林清祥、陈秀山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，本院立案受理了陈埔飞诉林清祥、陈秀山、太平洋财保泉州支公司等机动车交通事故责任纠纷一案。2019年12月20日，本院作出（2019）闽0505民初2240号民事判决书，判决：一、太平洋财保泉州支公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈埔飞因本起交通事故造成的损失27355.9元；二、陈秀山应于判决生效之日起十日内赔偿陈埔飞因本起交通事故造成的损失7658.1元；等等。该判决于2020年1月8日发生法律效力。该生效判决认定：“2019年3月19日08时28分许，林清祥驾驶闽ＢＪ××××号小型轿车行驶至泉州市泉港区祥云路威华小区路口路段，与陈埔飞驾驶的闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车（后载：刘宝琴、陈柏宇）发生碰撞，造成陈埔飞受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经泉港交警大队作出第350505420190000799号《道路交通事故认定书》，认定：林清祥负事故全部责任，陈埔飞、刘宝琴、陈柏宇在本次事故中无责任。另查明，闽ＢＪ××××号小型轿车的登记车主为陈秀山。本事故发生前，该车辆在太平洋保险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险责任期间。因林清祥无证驾驶属陈秀山所有的闽ＢＪ××××号小型轿车与陈埔飞驾驶的闽Ｃ2××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈埔飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。泉港交警大队根据案件事实和法律规定认定林清祥负本次事故全部责任，陈埔飞不负事故责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据，故林清祥应按自己的过错程度对陈埔飞的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，陈埔飞因本起交通事故造成的人身损害损失，应先由林清祥驾驶的闽ＢＪ××××号小型轿车的交强险承保人即太平洋财保泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分按过错责任分担。陈秀山系闽ＢＪ××××号小型轿车的车主，其将车辆交由不具有准驾资格的林清祥使用，对事故的发生有过错，对其过错应承担相应责任。根据林清祥、陈秀山的过错程度，结合本案实际，本院对陈埔飞因本事故造成的损失认定由林清祥、陈秀山酌情按70%和30%的比例承担。如上所述，陈埔飞的各项损失共计59580.9元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费24566.9、住院伙食补助费180元、后续治疗费9000元，合计33746.9元，由太平洋财保泉州支公司按限额10000元予以赔偿；交强险伤残赔偿限额项下的损失有：误工费19920元、护理费4034元、交通费100元，合计24054元，该金额未超出该项责任限额110000元的范围，故应由太平洋财保泉州支公司在承保交强险责任范围内予以全部赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失23746.9元及鉴定费1780元，合计25526.9元，应由林清祥、陈秀山按承担责任的比例予以分担。林清祥承担70%的赔偿责任，应赔偿原告17868.8元；陈秀山承担30%的赔偿责任，应赔偿陈埔飞7658.1元。林清祥已支付原告24566.9元，故林清祥无需对陈埔飞的损失再赔偿，同时，对其超出的款项即6698.1元（24566.9元-17868.8元），可抵扣作为太平洋财保泉州支公司在交强险责任范围内的部分理赔款，抵扣后，太平洋财保泉州支公司仍应赔偿陈埔飞27355.9元（10000元＋24054元-6698.1元）。等等。”判决生效后，2020年1月20日，太平洋财保泉州支公司支付生效文书确定的款项27355.9元。2020年8月27日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告太平洋财保泉州支公司的陈述及其提供的户籍证明、户籍资料查询结果、道路交通事故认定书、本院（2019）闽0505民初2240号民事判决书及证明书、支付回单予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林清祥、陈秀山在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，生效判决确认了被告林清祥无证驾驶登记在被告陈秀山名下并投保交强险于原告太平洋财保泉州支公司处的闽ＢＪ××××号小型轿车与他人发生交通事故，导致原告在交强险责任限额内赔偿受害人27355.9元，被告林清祥无证驾驶诉争车辆导致发生交通事故，是事故发生的直接侵权人，被告陈秀山作为诉争车辆的所有权人，将车辆交由无驾驶资格的被告林清祥使用，对事故的发生具有一定的过错，故原告作为承保交强险的保险公司，在交强险责任限额赔偿范围内向被告林清祥、陈秀山主张追偿权，符合法律规定。故原告要求被告林清祥、陈秀山清偿其垫赔的交强险赔偿款27355.9元，本院予以支持，但原告要求支付相应利息，于法无据，不予支持。被告林清祥、陈秀山经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告太平洋财保泉州支公司的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清祥、陈秀山应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫赔的交强险赔偿款27355.9元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担24元，由被告林清祥、陈秀山负担484元。而被告负担的款项，限于判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的484元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  张常伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。