四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4486号 原告：李华明，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江、罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：魏伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：舒显波，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州冠程物流有限公司，住所：泸州市纳溪区丰乐镇二居委，统一社会信用代码：91510503558240484J。 法定代表人：范涛。 委托诉讼代理人：段礼春（），男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：李菊芳、岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告李华明诉被告魏伟、泸州冠程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告泸州冠程物流有限公司向本院提交追加实际车主舒显波为本案共同被告的书面申请，后本院依法通知舒显波作为本案被告参与诉讼。庭审中，原告李华明及其委托诉讼代理人林延江、罗丹，被告魏伟、被告舒显波的委托诉讼代理人石强及刘秋岚、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人李菊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失316495.99元，具体赔偿明细清单包括：1、医疗费56952.99元；2、住院伙食补助费61天×30元／天＝1830元；3、营养费（61＋90）天×30元／天＝4530元；4、住院期间护理费61天×150元／天＝9150元；5、残疾赔偿金36154元×20年×20%＝144616元；6、精神抚慰金40000元×20%＝8000元；7、被抚养人（李文轩）生活费25367元／年×4年×20%÷2＝10147元；8、误工费190元／天×171天＝32490元；9、交通费2000元；10、鉴定费1800元；11、门诊费880元；12、医疗器具2000元；13、后续治疗费40000元；14、拖车费100元；15、修车费2000元，判令被告人保财险泸州分公司在保险范围内将赔偿金支付原告（精神抚慰金优先在交强险范围内支付原告）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日18时，被告魏伟驾驶川Ｅ6××××的重型半牵引车牵引川Ｅ××××挂重型低平板半挂车，沿泰安行驶至泰安松山坳时，与李华明驾驶的车牌号为川ＥＸ××××的普通摩托车碰撞，致李华明受伤，川ＥＸ××××号摩托车受损的交通事故。伤后原告李华明被送往泸州市人民医院住院治疗，于2020年1月19日出院，住院共计61天。后经泸州市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定在本次中被告魏伟承担全部责任。经查，被告魏伟驾驶的川Ｅ6××××的重型半牵引车实际所有人为被告泸州冠程物流有限公司，在被告人保财险泸州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告人保财险泸州分公司辩称：对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，在案涉肇事车辆行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员从业资格证等合法有效情况下，保险公司依据保险合同予以赔付，但原告诉赔的医疗费应当按照15%的比例扣除非基本医疗费。同时，请求法院核实案涉车辆的挂车是否投保了商业险，若挂车亦投保了商业险则应当追加挂车投保的商业险保险公司为本案共同被告。此外，原告诉赔的部分费用过高，具体意见为：医疗费和门诊费用由法院依法核实，营养费计算期限认可61天，住院期间护理费只认可100元/天，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费应当按照农村标准计算且计算年限认可自定残日起计算至被扶养人年满18周岁止共计3年2个月，误工费认可151天按照100元/天计算，交通费认可500元，鉴定费不由保险公司承担，认可原告的医疗器具费，对于后续医疗费不予认可，原告可待实际发生后另行主张，拖车费及修车费由法院依法核定。 被告舒显波辩称：案涉车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司承担。原告应当按照农村标准计算损失，原告的误工费标准过高。此外，我方之前垫付了医疗费2.2万元及拖车费300元，共计2.23万元，该垫付费用未在原告诉讼请求之内，但应当属于本次事故造成的损失并列入保险公司的赔偿范围。此外，鉴定费不应由我方承担，其余意见与被告人保财险泸州分公司的意见一致。 被告泸州冠程物流有限公司辩称：根据保险合同，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。根据挂靠合同，不属于保险公司赔偿的损失应该由实际车主承担。其余意见与被告人保财险泸州分公司的意见一致。 被告魏伟辩称：与被告舒显波的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日18时许，被告魏伟驾驶车牌号为川Ｅ6××××的重型半挂牵引车牵引川Ｅ××××挂重型低平板半挂车，沿泰安行驶至泰安松山坳时，与原告李华明驾驶的车牌号为川ＥＸ××××的普通摩托车碰撞，导致原告李华明受伤、川ＥＸ××××号普通摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告魏伟负全部责任，原告李华明无责任。 2019年11月19日20时33分许，原告被送至泸州市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩袖损伤；3、右侧臂丛神经损伤；4、右膝部挫伤；5、右膝关节半月板损伤；6、右侧第3肋不全性骨折；7、肝囊肿。实际住院治疗61天后，原告于2020年1月19日出院，出院诊断载明伤情与入院诊断情况基本相同，出院医嘱为：1、院外暂休息3月，必要时根据复查情况延长；2、院外加强营养，继续加强右上肢功能锻炼；3、院外早期避免患肢负重，院外避免外伤；4、出院后1、2、3、6、12月骨科门诊复查（沙茜院区：每周五颜泉副主任医师骨科门诊）定期复查，长期随访；5、若后期出现假体磨损、松动等特殊异常，则需二次手术翻修治疗；6、门诊相关科室随访规范治疗相关疾病。此次治疗，共产生医疗费78952.99元，其中被告舒显波支付了22000元，剩余56952.99元由原告自行支付。此外，泸州市人民医院于2020年4月24日出具《门诊诊断证明书》，载明：李华明于2020年4月24日来我院骨科就诊，经检查系患右肱骨近端粉碎性骨折，建议：病假拾肆日；骨科门诊治疗复查随访。 除前述医疗费78952.99元外，原告还产生并支付如下门诊费用：2019年11月19日产生挂号费、诊疗费、放射费等共计538元；2020年2月28日产生挂号费、诊疗费、放射费等共计170元；2020年4月20日产生挂号费、诊疗费、放射费等共计172元。前述门诊费用共计880元，由原告自行支付。同时，原告于2019年12月2日因购买医用外固定支具产生医疗仪器器械费2000元。此外，因本次事故造成川Ｅ6××××号拖挂车辆、川ＥＸ××××号摩托车受损，分别产生拖车费300元、100元，分别由被告魏伟、原告李华明实际承担，川ＥＸ××××号摩托车还因维修前轮辋、前轮外胎、前减震、前刹盘、前轮轴承等部件产生维修费用2000元。 诉讼过程中，为确定相应损失，原告李华明就其伤残等级、后续医疗费向本院提交了书面的鉴定申请书。后本院就原告的全部病历资料及影像学片通知双方当事人进行质证，质证无误后本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所就原告申请事宜进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2020年8月26日出具西医大叙［2020］临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李华明因右肱骨头置换术后，评定伤残玖级；2、李华明后续医疗费用评估肆万元或按实计算。本次鉴定费用1800元由原告李华明支付。同时查明，四川省司法厅于2018年11月7日就泸州永宁司法鉴定所变更组织形式承载主体即法定代表人等事宜作出川司行许可［2018］178号《关于准予西南医科大学司法鉴定中心叙永分所重新登记的行政许可决定书》，准予泸州永宁司法鉴定所变更组织形式由独立法人机构变更为分支机构，承载主体变更为西南医科大学司法鉴定中心，名称变更为西南医科大学司法鉴定中心叙永分所。 另查明，川Ｅ6××××号重型半挂牵引车登记的机动车所有人为被告泸州冠程物流有限公司，车辆检验有效期至2020年7月31日，车辆于被告人保财险泸州分公司处投保有交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为被告泸州冠程物流有限公司，保险期限自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止，此次事故发生于保险期内。庭审中，被告泸州冠程物流有限公司当庭陈述，川Ｅ××××挂重型低平板半挂车不需要单独投保，公司也未就此进行投保，被告人保财险泸州分公司未就此提出异议或相反证据。 同时，被告泸州冠程物流有限公司作为甲方与被告舒显波作为乙方于2018年7月9日签订《车辆挂靠合同》，主要载明：乙方购买陕汽牌重型半挂型汽车壹辆车辆牌照号川Ｅ6××××挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属乙方，由乙方自主依法经营，自负盈亏。挂靠车辆的保险，由甲方统一向签约的保险公司投保机动车辆保险，甲方为被保险人，保险费由乙方承担。本合同有效期内，乙方应按照国家规定的标准缴纳各种税费，其税、费由甲方代收代缴，第壹年甲方给予乙方一定的优惠政策，该车交纳管理费叁佰元每月。乙方系挂靠车辆的所有权人实际经营者，具有雇佣驾驶员的雇主资格。如乙方雇请的驾驶员驾驶车辆发生交通事故伤亡、致使第三者伤亡、财产损失的，由乙方自行承担全部法律责任，与甲方无关。本合同有效期内，乙方挂靠车辆的交通安全事故，由甲方协助乙方负责处理各类交通事故及呈报手续，该事故的法律责任（含刑事、民事赔偿责任）由乙方自行全部承担。甲方安排人员协助乙方处理事故所产生的差旅费由乙方全部承担。若因乙方原因给甲方造成经济及相关损失，甲方向乙方依法追偿。乙方所挂靠车辆经营期间产生的税、费债权债务、被控侵权、交通事故赔偿的责任全部由乙方自行承担。本合同甲乙双方签字或盖章后立即生效，有效期至甲乙双方解除本合同之日。《车辆挂靠合同》还约定了挂靠车辆检验及转让、车辆挂靠关系的解除等其他内容。被告魏伟系被告舒显波聘请的驾驶员，准驾车型为Ａ2。 此外，原告李华明的原户籍登记地址为四川省泸州市江阳区，现居住泸州市江阳区××镇××村××组，该居住地距离场镇较近，系典型的城乡结合部。原告李华明常年在城镇务工，主要从事房屋修建支模工作，事故发生前在泸州市矿山化学事故应急救援中心搬迁扩建项目建筑工地务工，其家庭收入主要来源于原告城镇务工取得的收入。原告李华明与其妻子邹良惠于2005年10月26日生育儿子李文轩，李文轩自2018年9月起到泸州市江阳区××镇××就读，现就读于该校八年级一班，系该校在校走读学生。 以上事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书、泸州市人民医院病历资料及住院费用结算票据、泸州市人民医院《门诊诊断证明书》及门诊票据、四川英中耐康复器具有限公司医疗仪器器械发票、泸州市蓝安汽修拖车结算单、个体工商户胡丹出具的川ＥＸ××××号维修发票及清单、西南医科大学司法鉴定中心叙永分所《司法鉴定意见书》及发票、川Ｅ6××××号机动车信息查询结果单、魏伟的驾驶人信息查询结果单、川Ｅ6××××号的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、《车辆挂靠合同》、泸州市江阳区分水岭镇大南山村村民委员会《证明》、泸州市江阳区××镇××《证明》、李文轩的《出生医学证明》及校园卡复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对于事故的发生、损害后果及责任划分无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，现就双方主要争议焦点及原告诉赔的各项损失评判、认定如下： 一、关于本案的责任承担主体。原、被告双方对交警部门就本次交通事故的责任划分无异议，被告魏伟承担本次交通事故的全部责任。因被告魏伟系被告舒显波雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告舒显波承担赔偿责任。被告舒显波实际所有的川Ｅ6××××号车辆挂靠在被告泸州冠程物流有限公司经营，被告泸州冠程物流有限公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告舒显波挂靠车辆运营的风险责任，故对被告舒显波承担的赔偿义务应当承担连带责任。由于被告舒显波实际所有的川Ｅ6××××号车辆于被告人保财险泸州分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险、不计免赔等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故本案的损失依法按下列规则赔付：被告人保财险泸州分公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分由被告舒显波负责赔偿，被告泸州冠程物流有限公司对被告舒显波承担的赔偿义务承担连带责任。 二、原告伤残赔偿金的赔偿标准问题。本案原告李华明虽系农村居民家庭户，但其提供了加盖有泸州市江阳区分水岭镇大南山村村委会及泸州市公安局户政服务中心公章的证明，能够证实原告现居住地距离场镇较近属于典型的城乡结合部。同时，泸州市江阳区分水岭镇大南山村村委会证实本次事故发生前原告李华明长期在城镇务工且务工收入为家庭主要收入来源。原告通过诚实劳动在建筑工地务工并长期驾驶摩托车往返，也可证明其务工地点距离其居住家庭较近，原告未选择在城镇租房居住主要是基于节约相应成本及减少经济负担。此外，原告儿子李文轩自2018年9月起于泸州市江阳区××镇××在校走读学生而非选择住校，距离本案交通事故发生之时即2019年11月已经一年有余，亦可证明原告实际居住地址距离场镇较近的事实。 同时，本案中原告居住于距离城镇较近的城乡结合部，长期白天进城务工晚上回乡居住，虽不符合“经常居住地和主要收入来源地均为城镇”之双重条件，但法律规定的残疾赔偿金主要功能是受害人因事故发生致使劳动能力的部分丧失而对于未来经济收入受损或下降的补偿，经常居住地则主要影响受害人的生活成本开支，故不宜仅以原告未在城镇租房居住为由从而按照农村人口标准计算原告相应损失，本案赔付标准应按照适用城镇人口标准计算。 三、原告的各项损失认定。 1、医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，原告就此提交了病历资料、出院证、住院费用结算票据及门诊费用发票，拟证明原告治疗本次损伤所产生的医疗费。本院认为，原告提供的上述证据客观真实且能够相互印证，均予以采信，故本院依法确认原告产生的合理医疗费为79832.99元（即住院费用78952.99元+门诊复查费用880元），其中被告舒显波垫付的金额为2.2万元。现原告主张自行垫付的医疗费56952.99元及门诊费880元共计57832.99元，与本案的证据和相关法律规定相符，本院予以支持。 庭审中，被告人保财险泸州分公司提出医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额1万元部分的医疗费用应该按照15%的比例扣除非基本医疗费用的辩称意见，该意见不违反法律法规规定及保险合同的约定，本院予以支持。根据商业三者险保险合同的约定，非基本医疗费用应当由被告舒显波、被告泸州冠程物流有限公司承担，本案已经产生的全部医疗费中非基本医疗费用为10475元，即（79832.99元-10000元）×15%=10475元。原告诉请的其他剩余医疗费用47357.99元（即原告诉赔医疗费共计57832.99元-非基本医疗费10475元）由被告人保财险泸州分公司承担。 此外，依据合同相对性原则，被告舒显波垫付的医疗费22000元，可依据保险合同的约定径行向被告保险公司理赔，但因前述计算确定的非基本医疗费用10475元已经包含了被告舒显波垫付的2.2万元医疗费中对应部分的非基本医疗费用，故被告舒显波在向被告人保财险泸州分公司理赔时有权就此提出不应再扣除相应比例非基本医疗费的抗辩。 2、住院伙食补助费。根据原告住院61天的事实及相关规定，原告诉请住院伙食补助费为1830元（即30元/天×61天），本院予以支持。 3、营养费。根据原告提交的泸州市人民医院出院证明书中出院医嘱载明：院外暂休息3月，必要时根据复查情况延长；院外加强营养，继续加强右上肢功能锻炼。虽然该医嘱仅载明院外加强营养，按照生活常理及日常逻辑可知，原告住院期间更应加强营养，同时结合原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残之事实，本院对于原告诉请的营养期为住院61天及院外3个月按照30元/天标准计算营养费，予以支持。故本院确定营养费为4530元，即（61天+90天）×30元/天。 4、护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。结合原告的病历资料、伤势程度及相关法律规定，原告诉请的护理费按照150元/天计算偏高，被告人保财险泸州分公司亦就此提出异议，本院对于原告住院期内的护理费确定为7320元（61天×120元/天）。 5、残疾赔偿金。针对被告抗辩的原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，本院于前述原告的身份获赔标准部分予以阐释，此处不再赘述，结合原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残，其伤残赔偿系数为20%，故本院确定原告的残疾赔偿金为144616元（36154元/年×20年×20%）。 6、精神抚慰金。因本次交通事故导致原告构成九级伤残，造成其精神痛苦，原告要求赔偿其精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以支持。 7、被扶养人生活费。被扶养人的生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费应当按照受诉人民法院所在地上一年年度城镇居民人均消费性支付标准计算。被扶养人生活费的计算时间应当与残疾赔偿金的计算时间一致，自定残日起开始起算，本案原告定残日为2020年8月26日，对比李华明之子李文轩出生于2005年8月26日，被告人保财险泸州分公司辩称本案被扶养人生活费计算时限应为3年零2月，本院对此抗辩意见予以采信。综上，本案被扶养人生活费应当按照2019年度四川省城镇人均消费支出25367元计算38个月（即3年零2月），同时原告李华明妻子邹良惠也应该对其儿子李文轩承担法定的抚养义务，故本院依法确定被扶养人生活费为8033元（即25367元/年÷12月/年×38月×20%÷2）。 8、误工费。原告诉请的误工费为32490元（171天×190元/天），被告人保财险泸州分公司对此提出异议。对此，本院认为，原告虽未提供证据证明其持续误工，但依据原告实际住院治疗61天、出院医嘱院外休息3个月、门诊复查医疗机构建议病假14日及原告所受损伤经司法鉴定构成9级伤残等事实，本院确定原告的误工时间为165天（即住院期间61天+院外休息3个月即90天+门诊诊断建议病假14日）。鉴于原告未提交工资实际发放的证明或者纳税证明予以佐证，且其在建筑工地从事木工工作，其收入可能存在因该工地完工后寻找下一个施工工地、天气原因、个人及家庭事务原因等导致工作不连续从而导致工资存在一定的浮动，故本院酌定原告主张的误工费计算标准参照2019年度四川省城镇全部单位建筑业平均工资53315元计算，故本院确定原告的误工费为24101元（即53315元/年÷365天/年×165天）。 9、交通费。原告虽未提交交通费的票据，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，但被告人保财险泸州分公司辩称原告诉请的该项费用2000元过高只认可500元，结合原告的住院次数、住院地点等情况，本院对于被告人保财险泸州分公司辩称意见予以采信，确定本案交通费为500元。 10、鉴定费。本院认为，该费用系被告魏伟驾驶车辆不慎造成本次交通事故引发，且系原告为主张因交通事故所受损伤而需维护自身权利产生的合理费用，现原告诉请该费用1800元，本院予以支持。被告人保财险泸州分公司对此提出该费用不属于交通事故造成的直接损失，依据被告之间的保险合同条款约定，本院对此抗辩意见予以支持，故本案鉴定费1800元应由被告舒显波承担。 11、残疾辅助器具费。原告受伤后购买医用外固定支具产生医疗仪器器械费2000元并提供了相应发票，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。 12、后续治疗费。原告依据西南医科大学司法鉴定中心叙永分所的司法鉴定意见书诉请后续医疗费40000元，被告人保财险泸州分公司对此提出异议，辩称因该费用尚未实际产生从而主张待实际发生后按实计算。本院认为，司法鉴定意见书就此载明的鉴定意见为李华明后续医疗费用评估肆万元或按实计算，该意见本身系预估费用且存在二种选择，同时结合原告的后续治疗项目为人工髋关节置换/翻修，时间为15年左右一次，因后续治疗间隔时间较为久远，且随着社会发展及经济水平的变化，同一手术的费用及价格必然存在一定的浮动，故被告人保财险泸州分公司辩称该费用待实际发生后按实计算对于双方而言公平公正，亦不违反相关法律规定，本院对人保财险泸州分公司的辩称意见予以支持。原告李华明的后续医疗费可待日后手术实际进行相关费用已经实际产生后另行主张。 13、拖车费及修车费。原告提供的道路交通事故认定书、拖车结算单、维修费发票及材料清单等证据，能够证实原告因本次交通事故产生了拖车费用100元及其所有的摩托车产生维修费用2000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本院对于原告诉请的拖车费100元及维修费用2000元均予以支持。 本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定原告的损失金额为共计262662.99元。 综上，除被告舒显波已经垫付的原告李华明于2019年11月19日至2020年1月19日住院治疗产生的部分医疗费用2.2万元之外，原告李华明因本次交通事故产生上述损失262662.99元。其中尚有医疗费用57832.99元，已产生的全部医疗费用中的非基本医疗费用10475元应当由被告舒显波、被告泸州冠程物流有限公司承担，此后被告人保财险泸州分公司就被告舒显波垫付的2.2万元医疗费进行理赔不应再就非基本医疗费予以扣减。其中的鉴定费1800元属于间接损失，也应当由前述二被告承担，故本案中被告舒显波、被告泸州冠程物流有限公司应赔偿原告12275元（即非基本医疗费10475元+鉴定费1800元）。除此之外的全部剩余损失250387.99元（即前述核定损失262662.99元-非基本医疗费10475元-鉴定费1800元）未超过被告人保财险泸州分公司依据保险合同应承担的赔偿限额，均应由被告人保财险泸州分公司赔付原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告舒显波负责赔偿原告李华明12275元，被告泸州冠程物流有限公司对于该款项承担连带责任，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负责赔偿原告李华明250387.99元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，本院减半收取3024元，由被告舒显波、泸州冠程物流有限公司负担。（该款项由被告舒显波、泸州冠程物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚丽