wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2558号原告：李春福，男，汉族，1994年3月28日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************734。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**，统一社会信用代码：91441300MA4WAHE2XJ。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************399。原告李春福与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司返还保证金50000元及利息481.25元（利息按2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年4月1日起暂计至2020年6月30日止）;2.被告叶某1对上述债务承担连带责任;3.被告在返还原告50000元保证金前，原告有继续经营使用原档位的权利;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司于2018年1月29日签订了《档位租赁合同》，双方约定：被告（甲方）广东叶大妈互联网农业科技有限公司将惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼B0XX号档位租赁给原告（乙方），租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日（含免租期），合计两年；乙方在签订合同时必须向甲方交纳租赁保证金（统称保证金），作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，保证金合计为人民币5万元，租期满乙方不再续租，结清所有费用后无息退回。《档位租赁合同》签订后，原告于2018年1月29日将保证金5万元支付给被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司的法定代表人叶某1。2018年6月16日，双方签订《档位租赁合同》补充协议，约定被告承租的档位由叶大妈智慧广场一楼B010号调整到叶大妈智慧广场一楼B0XX号。现两年租期已满，因被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司与涉案档位所在市场业主的纠纷，被告无法续租，合同约定的返还保证金的条件已经成就，经原告多次催促，被告仍不返还原告租赁保证金，已经构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于固定自己的财产，应当对公司承担连带责任。因广东叶大妈互联网农业科技有限公司为一人有限公司，被告叶某1是单一股东，其应对被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。原告李春福向法庭提交以下证据：1.收据；2.《档位租赁合同》及补充协议，拟证明其诉称事实。被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未答辩未提交证据。被告叶某1未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告李春福与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订《档位租赁合同》（合同编号为：YDM-1F-B0XX），约定原告租赁被告位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼B010号档位。合同主要内容有：1.租赁期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止（含租期）；2.原告自签订租赁合同后两年内免交原告承租的叶大妈智慧广场一楼B010号档位租金，两年合同期满后被告采取从原告营业额中提点模式或其他模式收取租赁费；3.原告在签订合同时须向被告交纳租赁保证金50000元，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，租期满原告不再续租结清所有费用后该保证金无息退回。合同还对其他事宜作出相应约定。合同签订当日，原告向被告交纳了B0XX号档位保证金50000元。其后原、被告双方于2018年6月16日签订补充协议，约定《档位租赁合同》规定的权利义务不变，但租赁的档位从叶大妈智慧广场一楼B0XX号调整到叶大妈智慧广场一楼B0XX号。合同及补充协议签订后，被告将案涉档位交给原告使用。租赁合同期满后双方未再续租。经原告催收，被告至今未将50000元保证金退还原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，广东叶大妈互联网农业科技有限公司是叶某1独资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可作缺席判决。本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁合同期满即2020年4月1日后向原告退还保证金50000元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定“押金无息退回”，故原告诉请被告支付逾期返还的利息，与双方约定不符，理由不充分，本院不予支持。因叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，叶某1不能证明公司财产独立于叶某1自己的财产，应对广东叶大妈互联网农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，叶某1应对上述债务向李春福承担连带清偿责任。本案原告在租赁期满后未再与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司续约，原告无权继续使用涉案档位，故原告诉请继续经营使用原有档位，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告李春福退还保证金50000元；二、被告叶某1对第一判项中的款项向原告李春福承担连带清偿责任；三、驳回原告李春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.02元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23674号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路****。负责人：曾广波，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：卢全锐，男，1984年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告卢全锐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告清偿全部借款本金1780334.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月10日止的利息、罚息、复利合计31890.7元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）；3、判令原告有权处置被告名下的抵押物黄埔区黄埔东路3568号801房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费36244元；5、判令被告承担本案受理费10718元、保全费5000元。事实和理由：被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意发放个人住房贷款；借款金额1803000元，贷款期限360个月；担保方式为抵押；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人提供黄埔区黄埔东路3568号801房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。上述抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款1803000元。原告主张，截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金1780334.01元，利息元、罚息、复利共计31890.7元。原告无提交证明律师费已实际发生的证据。本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利，对抵押房产主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告卢全锐于2019年1月9日签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢全锐向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿贷款本金1780334.01元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告卢全锐不履行上述第一、二项判决确定的义务时，则原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行对依法处分抵押物黄埔区黄埔东路3568号801房的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10718元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担210元，由被告卢全锐负担10508元。保全费5000元，由被告卢全锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜敏华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15259号原告：叶某操，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县,委托诉讼代理人：何某霞,系广东某律师事务所律师。被告：徐某锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西博白县,原告叶某操与被告徐某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶某操及其代理人何某霞到庭参加诉讼。被告徐某锋经合法送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶某操向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款共计56250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市番禺区从事废品收购生意，被告跟原告是同行，2017年12月1日，被告做生意资金周转需要，向原告借款64750元。被告于当日向原告出具《借条》，内容为:“今借到叶某操人民币64750元整（用于资金周转）”被告作为借款人签字并按指模，并签注了身份证号和日期。此后，原告多次向被告催款，但被告总是以没有钱为由拖延。原告为了维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告徐某锋未到庭答辩，亦未提供证据。原告叶某操围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》原件，证明2017年12月1日，被告做生意资金周转需要，向原告借款64750元；2.微信聊天记录，证明被告本人承认拖欠原告款项，并且通过微信已经归还借款8500元的事实。经审查，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2017年12月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到叶某操人民币64750元整（用于资金周转）”，被告作为借款人在《借条》上签字并按指模，并签注了身份证号和日期。庭审中，原告陈述：我是做收废品买卖的，被告是做环保生意的，双方是朋友关系。2016年，被告陆续向我借钱，大概借了我100000元左右，以前都没有写欠条，主要都是生意来往，我卖货给被告，被告没有给我货款，之后双方同意把货款转为借款，所以经过双方结算，被告于2017年12月1日写下涉诉《借条》给我，确认欠我64750元的事实。《借条》签订后，他通过微信转账陆续还了8500元给我，所以现在尚欠我款项56250元。我与被告没有约定利息，我现在也不主张利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款项，有原告提供的《借条》、微信聊天记录以及微信转账记录为证，并且原告对款项的发生作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告截止至本案起诉之日尚欠原告款项56250元的事实，现原告主张被告归还本金，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告徐某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某锋应于本判决生效之日起五日内清偿原告叶某操欠款本金56250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告徐某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4747号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张**，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2060号 原告：蒋菊湘，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告蒋菊湘与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊湘到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋菊湘向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告充值余额1699元及已拍摄的照片；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年参加千人团活动，微信支付定金200元，之后又现金充值两个999元，为两个小孩（蒋A及贺B）预订1099元拍一套送一套，店员承诺6年有效。该套餐只拍了一个，还有一个套餐没有拍。2019年，原告参加被告举办的“五周年店庆6·18活动套餐”活动，每份需要交预约金300元，有效期3年，在有效期内每份都可以预约拍照，成功拍摄、选片无任何消费的，可退还300元预约金。原告分别于2019年6月18日和6月20日通过微信转账分两次支付预约金共600元。2019年曾拍了预约金300元的套餐，预计2020年2月份取得相片，但因疫情被告一直没有开门。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月7日，原告通过微信转账向被告支付订金200元。同年10月24日，被告向原告出具两张《拍摄服务单》，均载明：千人团1099，金额999元，备注100元卡，礼品可领。此后，原告完成了其中一个套餐的拍摄，尚有一个1099元套餐未拍摄。2019年6月18日、6月20日，原告通过微信转账600元（每次300元）给被告员工。被告出具两张《拍摄服务单》，均载明：免拍一套，24-25号到店领取拍摄流程单，选片后退款，不拍不退。之后，原告完成了其中一个300元订单的拍摄，但被告至今未交付照片，另外一个300元订单尚未完成。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告仅向原告提供部分摄影服务，其摄影后亦未向原告交付摄影套系约定的照片成品，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项1699元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还已拍照片的诉请。本院认为，原告未能明确所要求返还的照片的具体数量、内容和特征，且未能提供证据证实该照片在被告处实际存在，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告蒋菊湘款项1699元； 二、驳回原告蒋菊湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282破9号之三申请人：宜兴市锻压机床厂有限公司管理人。代表人：浦晓云。2020年4月21日,本院根据宜兴市永存机械设备有限公司的申请裁定受理宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）破产清算一案。同年7月24日，本院裁定宣告锻压公司破产。2020年7月13日，锻压公司第一次债权人会议审议了管理人执行职务工作报告，通过了破产财产管理、变价方案。同年10月13日，管理人在淘宝网破产资产拍卖网络平台对锻压公司使用的座落在宜兴市××镇××村国有建设用地1宗［权证号为宜国用（2010）第19600441号］和锻压公司所有的座落在该地上的有证房屋10幢（权证号分别为宜房权证周铁字第1××2、1××7、1××2、1××2、1××9、1××7）、无证房屋5幢（建筑面积计4177.77㎡）及地上附属物；对锻压公司使用的座落在宜兴市××镇××村集体建设用地1宗［权证号为宜集用（2015）第700099号］和锻压公司所有但登记在宜兴市锻压机床厂名下，座落在该地上的有证房屋**（权证号分别为ＦＦ200093、ＦＦ200090、ＦＦ200072、ＦＦ200086）及地上附属物；对锻压公司所有的设备和绿化等整体资产进行第三次公开拍卖。次日，买受人张家港市中瑞服饰厂（统一社会信用代码91320582571355980Ｘ）以人民币1322万元最高价拍得，并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：一、原宜兴市锻压机床厂有限公司使用的座落在宜兴市××镇××村国有建设用地1宗［权证号为宜国用（2010）第19600441号］和锻压公司所有座落在该地上的有证房屋10幢（权证号分别为宜房权证周铁字第1××2、1××7、1××2、1××2、1××9、1××7）、无证房屋5幢（建筑面积计4177.77㎡）及地上附属物；原锻压公司使用的座落在宜兴市××镇××村集体建设用地1宗［权证号为宜集用（2015）第700099号］和锻压公司所有但登记在宜兴市锻压机床厂名下，座落在该地上的有证房屋**（权证号分别为ＦＦ200093、ＦＦ200090、ＦＦ200072、ＦＦ200086）及地上附属物归买受人张家港市中瑞服饰厂（统一社会信用代码91320582571355980Ｘ）使用或所有；原锻压公司所有的设备和绿化买受人张家港市中瑞服饰厂所有。上述财产使用权或所有权自财产交付给买受人时起转移。二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭；同时该财产上存在的有效抵押权转化为优先受偿权。二、买受人张家港市中瑞服饰厂可持本裁定书于15内到不动产登记中心办理过户登记手续，相关费用依法由各自负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6778号罪犯段纪文，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省乔司监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2018年11月15日作出(2018)苏1102刑初232号刑事判决，以被告人段纪文犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金1000元，与(2017)浙0483刑初1044号刑事判决,以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币41000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯段纪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段纪文减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯段纪文本次考核期为2018年12月至2020年6月共计1年6个月，间隔时间2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段纪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段纪文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3858号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：曾昭凤，女，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告曾昭凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5023元、违约金5038元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告曾昭凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2020年6月2日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办学府路X号房屋业主，其房屋建筑面积为85.73平方米，系高层住宅，从2015年11月20日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、公共能耗费、电梯费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2015年11月20日至2020年4月30日期间的物业服务费3200.39元（85.73平方米×0.7元×53.33月）、电梯费1493.24元（28元×53.33月）、公共能耗费266.65元（5元×53.33月）。由于被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于5038元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告曾昭凤于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费3200.39元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于5038元）。二、由被告曾昭凤于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司电梯费1493.24元、公共能耗费266.65元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告曾昭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈美嘉
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初152号起诉人：王太宾，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省。2020年11月6日，本院收到起诉人王太宾诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会行政强拆一案起诉状。王太宾的诉讼请求为：确认平顶山市城乡一体化示范区管理委员会2020年9月21日强拆其房屋的行为违法。事实与理由：王太宾在平顶山市新华区薛庄乡北滍村拥有合法二层建筑。平顶山市城乡一体化示范区管理委员会因建设需要，征收王太宾所在村集体土地，王太宾积极支持家乡建设，但平顶山市城乡一体化示范区管理委员会未按照法定程序征收。2020年9月21日，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会在未与王太宾达成安置补偿协议的情况下将涉案房屋强制拆除。通过王太宾拍摄的强拆现场照片可以看出房屋是在平顶山市城乡一体化示范区管理委员会工作人员丁光明指挥下拆除。因平顶山市城乡一体化示范区管理委员会侵犯了王太宾的合法权益，故诉至法院。本院查明，平顶山市新城区应滨街道办事处向本院提交落款日期为2020年10月27日情况说明一份，该情况说明显示“王太宾、卫海滨2人所诉北滍村房屋强制拆除，由我办牵头组织实施。”本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定。平顶山市新城区应滨街道办事处向本院提交的落款日期为2020年10月27日的情况说明显示，本案涉案房屋系平顶山市新城区应滨街道办事处牵头组织实施，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》（豫高法【2020】107号）第10条“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告”的规定，王太宾应当以平顶山市新城区应滨街道办事处为被告，向平顶山市新华区人民法院提起诉讼。本院在接收立案材料时，向王太宾作出了释明，但王太宾仍坚持以平顶山市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，并参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》（豫高法【2020】107号）第13条第一款“当事人单列县级以上人民政府为被告，或者起诉的多个被告全部是县级以上人民政府，但县级人民政府均明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接收起诉材料的法院应当裁定不予立案”的规定，对王太宾的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对王太宾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月十一日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11962号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：胡方云，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9680.54元、利息9263.31元、违约金416.15元、其他手续费1093元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告胡方云在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年12月29日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9680.54元，利息、复利9263.31元，其他手续费1093元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金416.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金240.2元不予支持；但余款175.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告胡方云于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9680.54元，其他手续费1093元，利息、复利9263.31元，滞纳金175.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费156元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告胡方云负担154 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初915号 原告：王某1，女，1957年7月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：王某2，女，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：张某1，女，2006年3月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。 法定代表人：王某2（张某1母亲），女，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告王某1与被告王某2、张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人郑哲、被告王某2、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割原告儿子张某2的遗产（房屋108.75平方米一处，其他债权收入等8万元）；2.要求按比例分摊起诉费用。事实和理由：原告的丈夫张某3于20年前去世，原告的儿子张某2于2020年去世，现遗留房屋一处，债权收入若干，经司法调解，原告与被告没有达成调解协议，故原告诉至人民法院。 被告王某2辩称，房子不是我的也不是孩子的，是我婆婆的名字，我俩现在只有居住权，我没有其他房产，孩子还小需要抚养。 经审理查明，原告王某1与被告王某2系婆媳关系，被告张某1系原告孙女，原告儿子张某2于2020年2月27日去世，去世后留有部分遗产尚未分配，原被告间对遗产分配产生纠纷故起诉至人民法院。 另查明，张某2的第一顺位继承人为原告王某1（母亲）、被告王某2（妻子）、被告张某1（女儿）三人。 再查明，现原告主张分割的遗产分别为：1、位于孤山子镇新安村平房一间（房权证号柳孤字第**）；2、2019年张某2、王某2卖玉米收入51000元；3、卖车钱27500元；4、张某2去世收到的礼金46000元；5、在案外人罗某处有张某2债权100000元。 再查明，自张某2去世，王某2与张某1一直居住在新安村，王某2在此期间偿还了案外人张某秋30000元，张某2去世的丧葬费也花费若干，这几个月王某2与张某1也产生了一定的花销。 再查明，原告当庭表示2020年的土地收入10000元不要了，仅要2019年的收入。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，本案中，原告与二被告均是张某2第一顺位法定继承人，均有权分得张某2遗产。关于张某2遗产的分配：1、位于孤山子镇、位于孤山子镇新安村平房一间（房权证号柳孤字第**）经明确该房屋确实是原告的，不属于遗产继承的范围，但要求与其女儿张某1享有居住权，因王某2与张某1现无新的居所，故对其请求本院予以同意，如王某2再婚则不得继续居住，张某1可以一直居住；2、2019年张某2、王某2卖玉米收入51000元；卖车钱27500元；张某2去世收到的礼金46000元，本院认为，王某2偿还了30000元债务，加上张某2的丧葬费以及这几个月二被告的花销，已经无法确定现在尚有遗产的具体的数额，再考虑被告张某1年龄尚小，需要王某2抚养，完成高中以及大学的学业也需要很大花销，故对此三笔遗产本院酌定不予分割，由王某2保管使用；3、在案外人罗某处的张某2债权100000元，该笔遗产数额清楚，符合分割条件，三人应平均分割，考虑到张某1年龄尚小，完成学业花销较大，故本院酌定该100000元由原告王某1继承30000元，由被告王某2继承30000元，由被告张某1继承40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、位于柳河县孤山子镇新安村平、位于柳河县孤山子镇新安村平房一间（房权证号柳孤字第**被告王某2享有居住权，如再婚则不享有居住权，被告张某1一直享有居住权。 二、在案外人罗某处的张某2债权100000元，由原告王某1继承30000元，由被告王某2继承30000元，由被告张某1继承40000元。其他遗产不予分割。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某1负担450元，由被告王某2负担450元。退回原告王某1900元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙世潇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2075号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路**。 负责人：张敏，行长。 被执行人：王磊，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被被执行人：谢婷婷，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王磊名下位于青岛市市南区金坛路XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7165号原告：河南居然之家盛联家居建材有限公司（变更名称为河南省盛联家居建材有限公司），住所地河南省郑州市中原区汝河路街道工人路**院**楼**。法定代表人：马东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地，住所地新乡市人民路**富达大厦**iv>法定代表人：李长清。河南居然之家盛联家居建材有限公司诉新乡市富达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，因双方协商并和解处理，原告合法权益得到维护为由，原告于2020年11月23日，向本院提出撤诉申请。2020年7月2日，河南居然之家盛联家居建材有限公司变更名称为河南省盛联家居建材有限公司。本院认为，原、被告在诉讼中自行和解，原告河南居然之家盛联家居建材有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居然之家盛联家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南居然之家盛联家居建材有限公司负担。审判员 王 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张夏炎
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初8690号 原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**。 负责人：陈慈青，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：周志忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称原告）与被告周志忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金300000元，并支付利息3114.46元、复利8.41元（暂计算至2019年9月21日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号×××36。2016年7月1日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07113ＬＭ20168205的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月3日，被告支取300000元，借款借据贷款账号7113××××7624（以下简称借据），借款期限2019年7月3日至2021年7月3日。借据一约定的正常执行利率为7.160419%，逾期执行利率为10.740629%。借据约定还本付息方式为等额本息。嗣后，被告未按期还本付息。原告为实现债权，支出律师费3000元。 本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、债务逾期催收通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3114.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息及复利8.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志忠于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行借款本金300000元； 二、被告周志忠于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行借款利息3114.46元及复利8.41元（暂计算至2019年9月21日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告周志忠于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2946元，由被告周志忠负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60714号原告：王欢，女，1990年2月1日出生，汉族，北京市安服物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：孔伟，男，1988年1月29日出生，汉族，北京伟信建筑装饰有限公司职员，住北京市昌平区。原告王欢（以下简称姓名）诉被告孔伟（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王欢及孔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：判令孔伟向我偿还借款本金15.7万元。事实和理由：我和孔伟是朋友关系，自2016年开始孔伟因生意周转陆续向我借款16万元，其中11万元是转账，还有5万元是现金支付，后经过我多次催要，孔伟拒绝偿还。2018年5月25日，孔伟向我出具借条，答应向我还款，但是至今只还了3000元。现为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。孔伟辩称，我不认可我欠付王欢这么多钱，我们之前是男女朋友关系，王欢转给我的钱很多都不是借款，而是在一起生活和消费的支出，而且自2016年11月11日至2019年12月31日的银行流水显示，王欢向我转账199000元，我也向王欢转过182560元，因此我总共欠付王欢16440元整。经审理查明：2018年5月25日，孔伟向王欢出具借条，内容如下：“今天借王欢160000万整（大写：壹拾陆万圆整），分两年还清，2018年12月30日前必还一部分（大于5万圆），剩余于2019年12月30日之前还清，如不还，必须按照银行利率补给王欢。身份证号：×××。借款人：孔伟。2018.5.25”。就王欢和孔伟的款项往来情况，二人分别提交微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细，自2016年11月1日至借条出具之日，王欢与孔伟之间存在数笔转账往来，经过本院核算，王欢向孔伟转账的总金额比孔伟向王欢转账的总金额多于欠条借款的16万，王欢表示仅主张借条记载的16万元。自借条出具之后至2019年12月13日,王欢与孔伟之间亦发生过数笔转账，王欢向孔伟转账的总金额仍大于孔伟向王欢转账的总金额，王欢表示差额部分不再主张，双方自2016年11月1日至2019年12月13日之间的债务仅主张16万元。就借条出具之后孔伟的还款情况，王欢和孔伟均认可孔伟偿还了3000元。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、银行流水明细等在案为证。本院认为，本案中，孔伟向王欢出具的借条系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔伟辩称王欢转给的钱很多都不是借款，而是在一起生活和消费的支出，王欢对此不予认可，孔伟未对此举证证明，故对孔伟的抗辩本院不予采纳。按照双方2018年5月25日签订的借条确认的债权债务情况，经双方结算后确认孔伟欠款16万元，并承诺于2019年12月30日前还清。现借款清偿期限已届满，扣除孔伟已经偿还的3000元后，王欢要求孔伟偿还剩余借款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孔伟于本判决生效之日起七日内支付原告王欢借款本金十五万七千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告孔伟负担（原告王欢已交纳，被告孔伟于本判决生效之日起七日内支付给原告王欢）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二〇年十一月二十日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8843号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：宣晓波，男，1974年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，住杭州市下城区星都嘉苑****，公民身份号码330************316。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告宣晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2527号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰,吉林信维律师事务所律师。被告：贲浩杨，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住通榆县。原告王德春诉被告贲浩杨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月18日、2020年9月25日、2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德春及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告贲浩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付建房款人民币40000元整，利息自2018年12月31日起至还清之日止按照月利率一分五厘计算；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，因通榆县实施脱贫攻坚农村危房改造实施方案，王德春为贲浩杨建筑房屋，政府给予补助33000元，剩余尾款由农户自行承担。双方签订了危房改造合同书，约定建房补助款归王德春所有，除此之外贲浩杨为王德春出具了借据一张，金额为7000元，总建筑款为人民币40000元，经王德春多次索要未果，特诉至法院。贲浩扬辩称：王德春给我建房属实，但房屋质量和建设内容存在问题，这是我不给他建房款的原因。为证实自己的主张原告向法庭递交如下证据：1原告与被告贲浩杨2018年8月31日签订的“危房改造合同书”；2、通榆县欣春建筑材料有限公司《营业执照》；3被告贲长杨为原告出具的借据两份。证明被告拖欠建房款40000元。被告向法庭递交被告给八面乡鹏程装潢商店出具欠据三枚，合计金额15316元,证明被告自己安装外屋防盗门、塑钢窗、天棚、地面瓷砖共计花销15316元。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告三份证据无异议。原告对被告三份证据的真实性有异议，认为该三份证据不能客观反映外屋防盗门、塑钢窗、天棚、地面瓷砖的真实价格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告自己安装的外屋防盗门、塑钢窗、天棚、地面瓷砖等价款，原告申请进行司法鉴定，原、被告共同委托白城市永信价格评估事务有限公司对被告自己安装的外屋防盗门、塑钢窗、天棚、地面瓷砖等进行评估，白城市永信价格评估事务有限公司做出评估价格为9075元。本院经审理认定如下法律事实：2018年8月31日王德春与贲浩杨签订“危房改造合同书”，双方约定王德春为贲浩杨承建86平方米房屋，房屋总价款40000元，约定政府补贴的33000元归原告领取，对余下7000元房款被告贲浩扬于签订合同当日给原告出具借据一枚。同时约定上述建房款被告在2018年12月30日前给付，逾期按1.5%给付利息。在建房过程中，原、被告双方口头协商并约定所建房屋的外屋防盗门、塑钢窗、天棚、地面瓷砖等由被告自己安装建设，所花费用从所欠工程款中扣除，现房屋被告已经于2018年12月份交付给被告使用。本院认为：2018年8月31日王德春与贲浩杨签订“危房改造合同书”，双方约定王德春为贲浩杨承建86平方米房屋，约定政府补贴款归王德春，双方在合同上签字，应当认定是双方的真实意思表示。贲浩杨已入住该房屋，尚欠款为王德春出具了欠据，足以认定贲浩杨对王德春所建房屋的质量和欠款金额的认可。关于贲浩杨自己安装、建设的外屋防盗门、塑钢窗、天棚、地面瓷砖等所花费用应当按照白城市永信价格评估事务有限公司的鉴定结论9075元予以确定。对于原、被告双方约定的逾期付款利率，依照现行司法解释的规定，约定过高，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：贲浩杨于本判决生效后十日内给付王德春建房款30925元，并承担此款从2018年12月31日起至债务全部履行之日止，按全国银行间同业拆借中心规定的年15.4%支付利息。上述款项，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2000元由贲浩杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王军 二〇二〇年十一月十七日书记员 荆瑞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2955号 原告：李岭格，女，1955年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被告：徐荣英，女，1973年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告李岭格与被告徐荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岭格委托诉讼代理人黄金岩到庭参加诉讼，被告徐荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李岭格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元和利息12800元（利息按照月利率2%计算，暂计算至2020年8月10日，实际支付至本金付清日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告借款80000元并约定支付利息，当天，原告向被告正定农商银行账号内存款80000元，被告给原告出具《借条》一份。2020年8月份，原告因家庭需要。要求被告提前偿还借款，但是被告明确表示自己没有能力偿还，并且还欠其他人好多钱。故，原告为维护自己合法权益，特提起该民事诉讼，要求被告提前清偿欠原告的债务，望依法判决。 徐荣英未答辩。 原告提供了以下证据：1、2019年12月10日被告给原告出具的借条一份；2、原告向农商银行正定支行转账8万元的记录，证明原告出借8万元给被告，完成了出借义务；3、2020年8月份原告给被告打电话的电话录音，因家庭原因需被告提前偿还借款，但是被告明确表示没有钱偿还，不履行还款义务且其称自己现在欠好多人的钱都无力偿还，该证据证明被告经济状况严重恶化，无法偿还原告借款，故原告要求被告提前清偿债务。 徐荣英未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款80000元并约定支付利息，当天，原告向被告正定农商银行账号内存款80000元，被告给原告出具《借条》一份，借条内容：今借李岭格现金80000元，借期一年，2019年12月10日至2020年12月10日，到期归还，本息一起归还，利息20800元。合同签订后，原告通过银行转给被告80000元。现原告以家庭需要为由，要求被告提前偿还借款，被告明确表示不能给付，由原告提供的其与被告的录音能够证实。 本院认为，原告借给被告80000元，由被告出具的借条、原告提供的转款凭证，予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”被告为原告出具借条到期日为2020年12月10日，由原告提供的与被告的录音内容能够认定被告到期不能履行合同义务，故原告可以在履行届满之前要求被告返还80000元并支付利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，自2019年12月10日开始计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐荣英返还原告李岭格80000元并支付利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，自2019年12月10日开始计算至付清之日止。限本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.0元，减半收取计1060.0元，由被告徐荣英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周哲哲 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2546号 原告：临沂领航汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村。 法定代表人：彭宏远，经理。 委托诉讼代理人：梁文桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市市政府东侧府东大厦****。 负责人：王存现，总经理。 原告临沂领航汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告临沂领航汽车运输有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  相松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：张玉芬，女，1973年11月9日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告张玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人隋佳慧到庭参加诉讼，被告张玉芬经本合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告代偿金额145364.98元；2.判令被告支付原告拖欠保费1552.17元；3.判令被告支付原告利息损失（1）以代偿金额及保费数额146917.15元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；（2）以代偿金额及保费数额34987.4元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付逾期付款的利息；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告张玉芬与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款150000元用于家庭消费。被告张玉芬为向银行借款，向我公 2 司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人张玉芬发放了15万元人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年12月28日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人张玉芬追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告张玉芬拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告张玉芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同一份。 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件一份，证明河北银行在2018年6月29日给被告放款150000元。 证据三、被告还款记录复印件1页。 证据四、代偿债务与权益转让确认书1页。 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份。 证据六、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单1份。 证据七、保费付款情况、欠款情况1页。 对上述7份证据为证明被告与原告签订的保险合同及与河北银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，被告应向原告支付代偿金、利息及保费。 3 经审理本院认定，2018年6月25日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR201813030000000154被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行，保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2018年6月29日，被告张玉芬与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为:DK180621000082的个人贷款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款15万元，用于家庭消费。合同签订后，2018年6月29日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人被告发放了15万元的贷款，之后，被告自2018年8月2日起至2018年8月31日止，被告共计偿还本息9273.2元，尚欠14万余元未予偿还。被告仅偿还部分本息，河北银行股份有限公司秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年12月28日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计145364.98元。此外，被告拖欠原告保单约定的保费1552.17元。后原告诉至本院。 本院认为，被告张玉芬与原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的个人信用贷款保证保险等协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合同及协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，要求被告张玉芬支付代偿金、保费及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张玉芬于本判决生效后五日内偿还原告中国人 4 民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款145364.98元及利息（利息计算标准为自2018年12月28日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张玉芬于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费1552.17元及利息（利息计算标准为自2018年12月28日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告张玉芬负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 迪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3742号原告：薛亭英，女，汉族，1969年1月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：邵李，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告薛亭英与被告邵李民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛亭英到庭参加诉讼，被告邵李经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亭英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日向原告借款60000元，并承诺于2018年10月9日还清该款，至今被告未履行还款义务，被告与原告签订了借款协议，但还款期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告邵李未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵李无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告薛亭英提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》记载：“现有邵李5301121970××××××××于2018年4月9日借到薛亭英人民币陆万元整（60000.00元）借款，期限半年，自2018年4月9日至2018年10月9日，到期未付还由本人邵李承担法律责任。借款人邵李2018年4月9日”。户名为“薛亭英”的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中记载：2015年4月1日，该账户向邵李转账100000元。庭审中，原告陈述1.2014年上半年左右，被告找到原告说要借款100000元，原告以银行转账的方式向被告交付款项100000元，当时没有出具借条，之后被告归还了40000元的本金，还剩60000元的本金，原告就让被告补了本案出示的借条。2.双方没有约定借期内的利息。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原告主张被告向其借款100000元，其以转账的方式向被告交付了款项，之后被告归还了40000元，就剩余的60000元借款出具本案所提交的《借条》。从原告提交的银行交易流水来看，原告确于2015年4月1日向被告转账100000元。虽然原告提交的《借条》的落款时间是2018年4月9日，是在转款发生后的三年才出具的，但原告的上述主张没有明显违背日常生活经验，结合本案现有的证据，本院对原告的上述主张予以采纳，原、被告之间成立民间借贷关系。现约定的借款期限已经届满，被告作为履行义务一方，其经本院传唤传票未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实款项的归还情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵李于本判决生效之日起十五日内向原告薛亭英归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告邵李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十日书记员 杨徐敏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初546号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘磊，男，1991年4月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日22时30分许，被告人刘磊驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县路段时，因醉酒驾车，被莒县公安局陵阳派出所巡逻时盘查时查获，后交由莒县公安局交警大队处理，经口头询问，被告人刘磊承认其饮酒后驾驶机动车，并进行抽血检测。2019年5月10日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘磊静脉血液中乙醇成分含量为142.4mg/100ml。2019年5月8日，被告人刘磊经莒县公安局交警大队办案民警电话传唤到案。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、车辆照片、自述材料，被告人刘磊的供述等证据证实，足以认定。另查明，2013年6月27日，被告人刘磊因犯强奸罪，经山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第209号刑事判决书判决，被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金一万元。2017年7月26日，经山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑更841号刑事裁定书裁定，对被告人刘磊予以假释。假释考验期限自2017年7月29日起至2019年8月6日止。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第209号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑更841号刑事裁定书、山东省鲁中监狱（2017）鲁中监释通字第118号假释人员通知书、山东省莒南县人民法院财产刑执行情况说明，被告人刘磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘磊自愿认罪悔罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘磊在假释考验期限内犯新罪即危险驾驶罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：撤销山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑更841号刑事裁定书中对被告人刘磊予以假释的裁定；被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元；与前罪没有执行的刑罚二年零八天，罚金一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年零八天，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳三千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  王秀颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王兆静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6431号罪犯苏工作，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，户籍地河南省永城市。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙0109刑初953号刑事判决，以被告人苏工作犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人苏工作退赔被害人相应的经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯苏工作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏工作减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏工作前次减刑裁定送达时间为2019年6月21日，本次考核期为2019年5月至2020年8月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币148.61元，现账户余额为人民币495.5元，已履行财产性判项人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏工作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏工作减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6428号之一申请执行人：王程林，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨海华，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人王程林与被执行人杨海华房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特673号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨海华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨海华名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日，但未实际扣押；被执行人杨海华名下有位于福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心地下室-2层Ｃ64号车位（合同登记号：ＫＭ2015061940440）、福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心地下室-2层Ｃ63号车位（合同登记号：ＫＭ2015061940441），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月23日至2022年10月22日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1847号 申请执行人：吕玉，女，汉族，1991年4月28日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司 法定代表人：阮树花，住所：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]279号调解协议书，责令被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司存款计人民币0.8586万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6162号原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启云，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：易丹，女，1992年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告易丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人罗启云、杨建强到庭参加诉讼，被告易丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款95000元；2.判令被告支付原告违约金67025.80元（95000元×24%÷365天×1073天自2017年7月10日至2020年6月17日，违约金支付至欠款全部付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄费等。事实和理由：2016年7月27日，双方签订《商品房预售合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区第1栋B座单元11层11M号房屋卖给被告，房款共计968583元。其中首付290583元，剩余房款以银行按揭方式支付。由于被告资金紧张，经协商一致，由原告垫付首付款中的95000元，由被告出具《欠款确认书》并承诺于2017年7月10日前还清房款，但被告至今未付余款，根据《欠款确认书》的约定，被告逾期损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告易丹未到庭答辩，其提交的书面答辩状中辩称，对于原告提出的第一项诉讼请求希望能够迟延支付；不认可原告第二项关于违约金的诉讼请求，请求法院撤销该项诉讼请求。原告广汇房地产公司向本院递交如下证据：1、《商品房销售合同》，欲证实双方之间有房屋买卖合同关系。2、《欠款确认书》，欲证实被告付款的方式及违约责任。3、欠款账单，欲证实被告所购买的房屋尚欠95000元。因被告未到庭进行质证，视为其放弃了该权利，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区光明路时代广场小区1栋第11层B座单元11M号房，合同签订当日，被告应当支付首付购房款，剩余678000款项以银行按揭贷款方式支付25年。同日，双方签订《欠款确认书》，主要内容是：被告应给付原告的款项进行了约定，其中首付款260583元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付出卖人。首付款买受人及被告以分期付款方式给付：2016年8月20日前付70583元；2016年10月10日前付95000元；2017年7月10日前付95000元。如被告逾期付款，每逾期一日按逾期金额日万分之八给付原告违约金。上述合同及协议签订后，双方均按约履行了各自的义务。至2017年7月10日，被告未按约定支付剩余95000元购房款。本院认为，原告、被告签订《商品房销售合同》、《欠款确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为销售方向被告提供其所购买的房屋，被告理应支付相应的对价，迟延不付应当承担相应的违约责任，且双方对欠付款的数额均无异议，故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告未及时支付剩余款项，其行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《欠款确认书》中约定的违约金比例过高，且被告辩称要求撤销原告的该项诉讼请求，本院依照法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布1-3期的贷款基准利率4.75%的基础上上浮30%、以欠款金额为95000元、欠款天数为1073天（自2017年7月10日至2020年6月17日）进行计算，对超出部分，本院不予支持。同理，对被告辩称其不应当承担违约责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易丹偿还原告新疆广汇房地产开发有限公司购房款95000元；二、被告易丹支付原告新疆广汇房地产开发有限公司违约金17245.17元（95000元×4.75%×1.3倍÷365天×1073天自2017年7月10日至2020年6月17日）；三、被告易丹支付原告新疆广汇房地产开发有限公司自2020年6月18日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以95000元为基数，按照年利率4.75%的1.3倍计算）。以上被告应当支付原告的款项合计后，由被告易丹在判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额162025.75元，核定给付金额112245.17元，给付金额占请求金额的69.28%，案件受理费1770.26元（原告已预交），由原告负担543.82元，被告负担1226.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   热依莎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执449号 申请执行人：盂县华美建筑工程有限公司。 法定代表人：陈合申，该公司经理。 被执行人:盂县上社镇大西外村村民委员会。 法定代表人：王晓宝，该村村委会主任。 在盂县华美建筑工程有限公司与盂县上社镇大西外村村民委员会承揽合同纠纷一案中,本院于2019年5月13日作出的（2019）晋0322民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盂县华美建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人盂县上社镇大西外村村民委员会至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县上社镇大西外村村民委员会有可供执行财产，本案尚有剩余的工程款人民币50000元未执行。我院于2020年11月25日对申请执行人盂县华美建筑工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人盂县华美建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑迎春
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16900号原告：刘跃英，女，1969年4月19日出生，苗族，贵州省台江县人，住。原告：冉登文，男，1970年7月11日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被告：左英，女，1973年8月1日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：谢守和，男，1956年12月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告刘跃英、冉登文与被告左英、谢守和房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘跃英、冉登文于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘跃英、冉登文在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃英、冉登文撤回起诉。案件受理费已减半收取的30元，由原告刘跃英、冉登文江负担。审判员  王华传二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨琼书记员吴怡
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3918号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓怡，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：安岳县鑫地农业科技有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街********，一社会信用代码915120213233523180。 法定代表人：李同明，董事长。 被告：张婷，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：梁杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住安岳县。 第三人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，董事长。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司与被告安岳县鑫地农业科技有限公司、张婷、梁杰、姚堂荣、吴洪群，第三人四川奥鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫地农业立即偿还原告本金1090万元人民币、利息736849.33元（自欠息日2019年10月10日起计算至2020年10月10日）、利息罚息（按照借款实际执行利率上浮50%标准计算至利息清偿之日止）、罚息（以1090万元为基数，按照借款实际执行利率上浮50%标准计算至利息清偿之日止）；2、请求判令原告对抵押登记的被告鑫地农业的房屋及土地使用权享有抵押权，并对其拍卖或变卖处置所得在前述第一项范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告张婷、梁杰、姚堂荣、吴洪群对该借款本金及利息、罚息等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。以上费用暂时合计1163.6849万元。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告鑫地农业签署《流动资金借款合同》（合同编号为ＺＣＢＤ012017000389号），约定向被告鑫地农业提供人民币1100万元借款，用于收购柠檬，借款期限为2017年9月26日至2020年9月25日，借款利率为月浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，执行月利率为7.125‰。约定2018年10月10日偿还10万元，2019年10月10日偿还10万元，2020年9月25日偿还1080万元。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年9月27日，原告按约向被告鑫地农业支付了人民币1100万元借款。同日，被告鑫地农业与原告签署了《抵押合同》（合同编号为ＺＣＢＤ20170000245号），以其所有的位于××镇××道××段××层××号的房屋及土地使用权（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××4号，土地使用权证号为安国用（2015）第03415号）；位于××镇××道××段××层××号的房屋及土地使用权（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××7号，土地使用权证号为安国用（2015）第0829号；位于××路××号××幢××层××号（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××2号，土地使用权证号为安国用（2015）第06076号）、2号（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××0号，土地使用权证号为安国用（2015）第06077号）、3号（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××9号，土地使用权证号为安国用（2015）第06078号）、2层1号（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××7号，土地使用权证号为安国用（2015）第06079号）、3层1号（房屋产权证为：安房权证安岳县字第2××8号，土地使用权证号为安国用（2015）第06080号）的房屋及土地（共7处）为其在《流动资金借款合同》项下的债务提供抵押担保，并完成抵押登记手续（他项权证号为：川（2017）安岳县不动产证明第0011151号）。2017年9月27日，被告张婷、梁杰、姚堂荣、吴洪群分别与原告签署了《个人保证合同》，为被告鑫地农业在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在贷款期间，鑫地农业归还了10万元，剩余1090万元未归还。贷款到期后，被告鑫地农业未按期归还借款本息。截止起诉之日起，经过原告多次催促，被告仍未履行还款义务及担保责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1558号 原告：无锡市杭氏运输有限公司。 法定代表人：徐某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白某，湖南旷真律师事务所律师。 被告：太仓淏展商贸有限公司。 法定代表人：徐某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某3，该公司执行董事。 原告无锡市杭氏运输有限公司与被告太仓淏展商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市杭氏运输有限公司的委托诉讼代理人白某，被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告太仓淏展商贸有限公司、上海蜀成贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本案审理期间，原告无锡市杭氏运输有限公司申请撤回起诉，并于2020年11月9日向本院提交书面申请。 本院认为，原告无锡市杭氏运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市杭氏运输有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告无锡市杭氏运输有限公司负担。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  程改焕 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢632号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码：9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该支行行长。 被执行人：江振华，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人其他案由一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金25857.4元及利息、诉讼费296元、执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，本院经过总对总网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，未查出被执行人名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款本金25857.4元及利息、诉讼费296元、执行费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执恢632号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5463号原告：龚世林，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘中川，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚世林诉被告刘中川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚世林到庭参加诉讼，被告刘中川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中川立即支付材料款45360元；2.判令被告刘中川承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龚世林在彭水某地经营一家玉林石粉厂，被告刘中川于2017年3月份在其厂里拉货，后经结算货款为55160元，被告刘中川在2019年11月9日支付了9800元，剩余货款45360元一直未付清，后原告龚世林为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘中川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告刘中川通过微信向原告龚世林转账9800元。原告龚世林举示被告刘中川尚欠货款记录单一张，该单据载明共计货款55160元，被告刘中川于2019年11月9日微信支付9800元，故尚欠45360元。原告龚世林举示其与被告刘中川微信聊天记录一份，2019年11月10日，原告龚世林“55160-9800=45360，现在材料款还欠45360元，你有了还是自觉点嘛，不然我追起你也觉得烦是不是嘛。”被告刘中川“对”，原告龚世林“那剩余的材料款，好久还呢？”被告刘中川“看我们这里多久，年底吧！”2020年1月20日，被告刘中川“你把货款单发给我”，原告龚世林“你还了9800了，还剩45360元”，被告刘中川“好”。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告龚世林提交的微信聊天记录等能够证明原、被告双方之间存在着买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同履行相应义务。根据微信聊天记录可知，被告刘中川尚欠原告龚世林材料款45360元，故对原告龚世林要求被告刘中川立即支付材料款45360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中川于本判决生效后十日内支付原告龚世林45360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告龚世林已预交467元），减半收取467元，由被告刘中川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十一月二十三日书记员 张艳迪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1737号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈守昌，男，1988年2月17日出生，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省三穗县，2006年9月12日因抢劫罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈守昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月23日20时58分，被告人陈守昌酒后驾驶湘Ｌ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路的时候被查获。经检验，被告人陈守昌被查获时血液中酒精含量为220.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈守昌有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈守昌对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈守昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈守昌有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈守昌有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈守昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月六日书记员  卢晓阳