广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26042号原告：胡正方，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县***********民组，公民身份号码432************418。委托诉讼代理人：刘敏、廖柱涛，广东国龙律师事务所律师、实习律师。被告：戴进坤，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************81X。被告：谢友谊，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码432************446。原告胡正方诉被告戴进坤、谢友谊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘敏、廖柱涛,被告谢友谊到庭参加诉讼。被告戴进坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正方诉称，2006年9月30日，原告与被告戴进坤、谢友谊签订《合约》，约定由原告出资500000元取得目标公司博哈佛电脑绣花厂（工商登记注册名称为：东莞市虎门博哈电脑绣花厂，个体户，经营者戴进坤，已注销）三分之一的股份，该《合约》自原告出资款到账时生效。2006年9月29日，原告通过银行电汇的方式将出资款转至被告谢友谊的银行账户。2006年9月30日，被告戴进坤、谢友谊出具《收条》确认收到原告胡正方入股合作资金500000元。2007年1月11日，经过原、被告三方协商，原告与被告戴进坤签订《转让协议》，约定原告将其所有的博哈佛电脑绣花厂的股份以500000元的价格转让给被告戴进坤，被告戴进坤以分期付款的方式向原告支付转让款，并签订《担保书》约定由被告谢友谊作为担保方，对被告戴进坤的付款义务承担连带担保责任。上述《转让协议》和《担保书》签订后，被告戴进坤仅于2007年10月8日、2008年1月22日、2008年1月31日、2008年2月19日、2009年3月10日和2009年7月6日分别通过银行转账或电汇的方式给付了100000元、50000元、30000元、20000元、10000元和10000元，以上共计220000元。截至原告起诉之日，被告戴进坤未偿还过所欠债务。原告多次通过手机短信的方式向被告戴进坤催要上述欠款，被告戴进坤均以经济困难为由拒不支付。2011年4月1日，原告为了使上述债权尽快得到实现，便与被告谢友谊达成协议，约定由被告谢友谊以每月还款1000元（不间断）的方式承担被告戴进坤上述欠款中的150000元。直至原告起诉之日，被告谢友谊仅偿还109000元，剩余41000元尚未支付。原告认为，被告戴进坤迟延履行付款义务已经构成违约，原告作为合同债权人有权要求被告戴进坤立即清偿债务。被告谢友谊自愿承担部分债务并已实际偿还部分款项，属于债务加入，被告谢友谊在自愿承担的债务范围内与被告戴进坤承担连带还款责任。在实际还款过程中，被告谢友谊并未按照约定不间断还款，同样构成违约行为，原告有权要求被告谢友谊立即偿还剩余款项41000元。关于利息，原告认为按照原被告三方签订的《转让协议》第二条的规定，在符合法律规定的范围内，原告有权视情况要求被告戴进坤分别按照年利率24％和36％的标准，自2007年9月30日起支付逾期付款利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告戴进坤立即向原告支付股权转让价款308045.55元及支付逾期付款利息，利息以股权转让价款308045.55元为基础，按照《转让协议》约定的年利率，在合法的范围内分别以年利率24％和36％计付逾期付款利息，自2007年9月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月16日利息金额为812993.56元（后附利息计算表）；二、被告谢友谊对被告戴进坤所欠款项中在41000元范围内承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确因被告谢友谊已偿还114000元，应从欠款本息中予以扣减，故第一项诉讼请求的本息应变更为1007039.11元；第二项诉讼请求变更为被告谢友谊对被告戴进坤所欠款项中在36000元范围内承担连带清偿责任。被告谢友谊确认其已代被告戴进坤偿还114000元，对原告的起诉没有异议。被告戴进坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2006年9月30日，原告胡正方，被告戴进坤、谢友谊签订《合约》，约定：博哈佛电脑绣花厂由戴进坤、谢友谊二人合资创办，现有胡正方出资500000元分得厂内三分之一的利润，除两部车ST6707、ST2934之外厂内目前的所有财产（四台神州田岛和厂内所有设备）即三人各占厂内三分之一的股份，钱到帐号此合同生效。合同生效前的所有账目与胡正方无关；半年分红一次。同日，被告戴进坤、谢友谊向原告出具《收条》，内容：兹有博哈佛电脑绣花厂于2006年9月30日收到胡正方入股合作资金50万元。2007年1月11日，原告胡正方与被告戴进坤签订《转让协议》，约定原告胡正方将投入博哈佛电脑绣花厂股金500000元全部转让给被告戴进坤；因被告戴进坤不能及时如数退还原告股本，被告戴进坤以借贷原告款项按分期还款的方式偿还，利息按月息10%计算；还款日期：第一期为2007年9月30日前应还本金200000元；第二期为2008年12月31日前应还本金150000元、利息50000元，共计200000元；第三期为2009年12月30日前应还本金150000元、利息64000元，共计214000元。被告戴进坤所借原告本金及利息由谢友谊进行担保，并写担保书。被告谢友谊在《转让协议》落款处“担保人”处签名；被告戴进坤向原告出具“今欠胡正方退股股金500000元是实”的《欠条》；被告谢友谊于2007年1月11日出具《担保书》，内容：谢友谊与胡正方、戴进坤于2006年9月29日合资经营位于东莞虎门的博哈佛电脑绣花厂，现胡正方将自己三分之一的股份转让给戴进坤。因戴进坤不能及时将500000元股金付给胡正方。经协商，戴进坤分三期还本金和利息给胡正方。谢友谊同意为戴进坤进行担保，如戴进坤不能按时归还胡正方本金利息，谢友谊愿承担全部责任。2011年4月1日，原告胡正方与被告谢友谊在《担保书》的下半截页面约定如下内容：500000元欠款已经还完200000元，而余数300000元，经双方友好协商，担保人谢友谊同意承担未还欠款300000元中的150000元，当中没有涉及利息的争议；还款方式是每月以银行转账1000元到胡正方户口，不间断、一直到归还150000元为止。今后此份合同中的所有事情与谢友谊无关，双方同意此协议（2011年4月份开始转账）。原告提交个人账户明细对账单，主张其于2006年9月29日转账500000元至被告谢友谊账户；被告戴进坤分别于2007年10月8日、2008年1月22日、2008年1月31日、2008年2月19日、2009年3月10日、2009年7月6日向原告归还100000元、50000元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计220000元。另外，原告提交《个人活期明细信息-新一代》，主张被告谢友谊自2011年4月21日起，每月向原告还款1000元，截止法庭辩论终结之日，累计还款金额114000元。原告主张因被告谢友谊曾间断付款，已构成违约，故诉请被告谢友谊一次性偿还剩余欠款。原告提交了短信记录，主张其自2008年1月31日至2018年9月12日期间，多次向被告戴进坤催收案涉欠款。关于利息及已还款情况。原告主张案涉《转让协议》约定“月息10%”，原告主张按年利率36%和24%分段计算案涉欠款的逾期付款利息,被告戴进坤已还款部分款项按先还息后还本的顺序，截止法庭辩论终结之日，被告戴进坤尚欠原告1007039.11元（已扣减谢友谊归还的114000元）。另查，东莞市虎门博哈电脑绣花厂的企业类型为个体户，经营者为戴进坤，注册时间为2005年7月27日。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出(2020)粤1971民初26042号民事裁定书，裁定：一、立即查封、扣押被告戴进坤价值460000元的财产或冻结其相应价值的银行存款；二、立即查封、扣押被告谢友谊价值40000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。以上事实，有原告提交的合约、收条、转让协议、欠条、担保书、个人账户明细对账单、个人活期明细信息-新一代、短信记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告戴进坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的合约、收条、转让协议、欠条、担保书、个人账户明细对账单、个人活期明细信息-新一代、短信记录等以及原告主张的双方合伙、退伙的事实，本院依法予以认定。本案争议的焦点为：一、被告戴进坤尚欠原告款项本金及利息如何计算？二、被告谢友谊保证的范围。关于焦点一。根据《转让协议》的约定，被告戴进坤应在2007年9月30日前归还第一期本金200000元，应在2008年12月31日前归还本金150000元、利息50000元，故2007年10月8日、2008年1月22日、2008年1月31日、2008年2月19日四笔还款共计200000元，应视为被告戴进坤向原告归还第一期的本金；2009年3月10日、2009年7月6日归还的两笔，根据《转让协议》的约定，也应视为归还第二期本金。因此，被告戴进坤尚欠原告本金280000元；扣除2011年4月21日起被告谢友谊还款114000元，被告戴进坤尚欠原告本金166000元。关于利息。双方在《转让协议》约定“月息10%”，原告主张利息标准为年利率24%、36%，该标准已超出法定保护范围，故利息标准本院酌情调整为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，根据被告戴进坤的还款情况，截至2020年11月18日，被告戴进坤尚欠原告利息585208.44元（具体计算详见附表），2020年11月19日之后的利息，按上述标准计算至实际清偿之日止；原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于焦点二。原告胡正方与被告谢友谊在《担保书》明确约定，“担保人谢友谊同意承担未还欠款300000元中的150000元，当中没有涉及利息的争议；还款方式是每月以银行转账1000元到胡正方户口，不间断、一直到归还150000元为止。”根据原告提交的《个人活期明细信息-新一代》及双方的陈述，被告谢友谊已偿还114000元，故被告谢友谊应按上述约定方式，在36000元范围内承担连带清偿责任。因《担保书》未明确约定被告谢友谊间断付款的违约责任，故原告诉请被告谢友谊提前一次性清偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴进坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡正方偿还欠款166000元。二、被告戴进坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡正方支付利息（截至2020年11月18日利息为585208.44元；2020年11月19日之后的利息，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以166000元为本金计算至实际清偿之日止）。三、被告谢友谊对被告戴进坤的第一项债务在36000元范围内，按月支付1000元的方式承担连带清偿责任。四、驳回原告胡正方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6954.18元、保全费3020元（原告均已预缴），由被告戴进坤负担7380.89元，由原告胡正方负担2593.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李少娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧敏