wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初270号公诉机关柘城县人民检察院。被告人朱亚西，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。2013年因寻衅滋事被刑事拘留，2014年因赌博被刑事拘留，因吸食毒品于2014年12月31日被柘城县公安局行政处罚500元；因犯赌博罪于2017年5月15日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚人民币13000元。因犯赌博罪，于2020年3月11日被浙江省诸暨市公安局次坞派出所民警抓获，于2020年3月13日移交柘城县公安局，同日被柘城县公安局取保候审；于2020年10月21日由柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告人朱东科，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯赌博罪，于2020年1月22日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕；同日被柘城县公安局执行逮捕；于2020年3月10日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年7月9日被柘城县人民法院取保候审。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告人李登祥，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌吸食毒品于2015年被柘城县公安局行政拘留；因犯拒不执行、裁定罪，于2017年3月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因犯赌博罪，于2020年1月5日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年2月5日经柘城县人民检察院批准逮捕；同日被柘城县公安局执行逮捕；于2020年3月10日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年10月21日由柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人梁效宇，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。2015年11月12日因吸食毒品被柘城县公安局罚款500元。因犯赌博罪，于2019年11月27日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年1月3日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2020年1月4日被柘城县公安局执行逮捕；于2020年4月23日被柘城县人民检察院取保候审；于2020年10月21日由柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人朱亚西、朱东科、李登祥、王军帅、梁效宇犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人朱亚西及指定辩护人李广远、被告人朱东科及指定辩护人孙永乐、被告人李登祥及指定辩护人张庆稳、被告人梁效宇及指定辩护人舒永正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份至2015年1月份期间，被告人朱亚西在自己家中组织被告人李登祥、朱东科、王军帅等人利用推牌九多次赌博，每次从中抽头渔利，每次多的时候抽头渔利7000至8000元，少的时候抽4000至5000元。在此期间，被告人梁效宇在赌博场内向李登祥、朱东科、王军帅“放爪子”从中获利。朱东科赌资数额约33万元，李登祥赌资数额约7万元，王军帅赌资数额约17、18万元。另查明，本案被告人王军帅立案后，传唤不到案，致使案件无法审理，本院于2020年10月16日对被告人王军帅中止审理。上述事实，被告人朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、证人王某、陈某、赵某、张某的证言；3、被告人朱亚西、李登祥、朱东科、梁效宇的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇以非法营利为目的，以推牌九的方式，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚西、李登祥有劣迹、有前科，被告人梁效宇有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人梁效宇明知被告人李登祥、朱东科、王军帅实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为应以赌博罪的共犯论处，四被告人系共同犯罪。被告人梁效宇在本案中起辅助作用，属从犯，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。故对其辩护人认为被告人梁效宇属从犯，依法予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人朱亚西、朱东科、李登祥、梁效宇能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，综上，对四辩护人建议对其四被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。关于被告人朱亚西的辩护人认为被告人朱亚西属从犯的观点，经查，与本院查明的事实不符，被告人朱亚西在实施赌博犯罪中为赌博提供场地、赌具所起的作用较大，不予认定为从犯，本院对此观点不予采纳。根据各被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、以及各被告人在本案中所起的作用、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚西犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月17日止，先行羁押的3日已扣除）二、被告人朱东科犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳10000元，剩余10000元于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从收监之日起计算）三、被告人李登祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月16日止，先行羁押的65日已扣除）四、被告人梁效宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月24日止，先行羁押的4个月零27日已扣除）五、继续追缴四被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  李智慧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1527号申请执行人:冯次旺，女，汉族，1974年7月24日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：董先明，男，1970年7月28日出生，农民，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人冯次旺与被执行人董先明民间借贷纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）于云08**民初1407号民事调解书，于2020年9月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人董先明履行如下义务：一、由被执行人董先明偿还申请执行人冯次旺借款2463.00元；二、由被执行人董先明向申请执行人冯次旺支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人董先明负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，查询到被执行人董先明名下有车牌为云Ｊ×××**钱江牌摩托车、云Ｊ×××**五羊本田牌摩托车两辆、云Ｊ×××**森雅牌汽车、云Ｊ×××**乘龙牌汽车两辆，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，被执行人下落不明，查无可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人冯次旺，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不要求查封及处置车辆，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十日书记员  彭 程
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2577号 申请人：刘五子，男，1956年5月8日出生，汉族，住元氏县。 申请人：杜树枝，女，1956年4月8日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：牛彩力，女，1980年1月15日出生，汉族，住元氏县。 申请人刘五子、杜树枝与被申请人牛彩力等人共有纠纷一案，申请人刘五子、杜树枝于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人牛彩力名下银行存款153983元或查封、扣押同等价值财产。申请人刘五子、杜树枝以其在中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：0220130126000402000132）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人牛彩力名下银行存款153983元予以冻结或者 2 对被申请人牛彩力名下价值153983元的财产予以查封、扣押； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：0220130126000402000132）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5604号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。统一社会信用代码：913302123405999615。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托代理人：蒋新宇、余军波，特别授权代理。被执行人：余玲，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人余玲担保追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人余玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余玲名下有车牌号为云Ｃ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月16日至2022年7月15日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1873号申请人：湖北大青建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇创业园安置小区四巷**，统一社会信用代码91421087MA48XJLH6W。法定代表人：李清山。被申请人：松滋市梅林服装有限公司，，住所地松滋市经济开发区永兴大道**统一社会信用代码91421087MA48HERH36。法定代表人：杨书明。被申请人：杨书明，男，1973年8月11日出生，汉族,住松滋市，申请人湖北大青建设工程有限公司与被申请人松滋市梅林服装有限公司、杨书明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款4070352.42元，或者查封、扣押价值相当的财产。并已提供了担保。本院认为，申请人湖北大青建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市梅林服装有限公司、杨书明的银行存款4070352.42元，或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北大青建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 雷
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初2954号原告:高淑华，女，1962年6月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告:邵奎友，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告高淑华诉被告邵奎友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高淑华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑华撤诉。案件受理费25元，由郑春阳负担。审判员 王 军 二〇二〇年十一月六日书记员 王远楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1205号 申请执行人:温向平，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白显辉，男，生于1965年9月1日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王富生，男，生于1975年2月24日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2489号民事调解书，受理了温向平申请执行白显辉、王富生买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为390000元及利息，垫付的案件受理费5761元。另外，被执行人白显辉、王富生还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人白显辉、王富生发出执行通知书，但被执行人白显辉、王富生至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人温向平的合法权益，应依法对被执行人白显辉、王富生的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人白显辉、王富生的银行存款人民币700000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾 敬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20881号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:唐志威，男，1985年8月26日出生，汉族，住，住所地广东省龙门县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告唐志威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡申请时间：2011年1月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月26日，被告拖欠本金87311.95元、利息1475.77元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费18298.8元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币110028.54元（欠款暂计至2019年11月26日），其中本金87311.95元、利息1475.77元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费18298.8元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月27日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐志威在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金87311.95元、利息1475.77元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费18298.8元、年费0元，以及支付从2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执363号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13938号裁决书，于2020年8月17日立案执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人周宝洪商事仲裁一案。执行中，被执行人周宝洪已主动履行人民币22030.51元(其中案件执行标的金额21803.46元，执行费227.05元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执676号之一 申请执行人：南漳县城关镇田家营村村民委员会。住所地：南漳县城关镇田家营村**。统一社会信用代码：54420624ME1802225T。 法定代表人：唐艳萍，该村委会主任。 被执行人：湖北丹第农业有限公司，住所地：南漳县科技创业服务中心(华中绿谷实业发展有限公司**楼)。统一社会信用代码：91420800MA48YRL981。 法定代表人：吴在军，该公司总经理。 关于申请执行人南漳县城关镇田家营村村民委员会与被执行人湖北丹第农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1391号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告南漳县城关镇田家营村村民委员会解除与湖北丹第农业有限公司南漳分公司、湖北丹第农业有限公司于2017年11月3日签订的《土地流转合同》行为有效，合同已于2019年8月18日解除；二、被告湖北丹第农业有限公司于本判决生效后十五日内支付南漳县城关镇田家营村村民委员会土地流转费及服务费34万元；三、驳回原告南漳县城关镇田家营村村民委员会的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人湖北丹第农业有限公司租赁厂房办公，迁移新址不明，无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许向阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢427号申请执行人刘树胜与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）咸渭民初字第01252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树胜向本院申请恢复执行，请求:1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组支付申请人刘树胜25500元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费438元，案件执行费289元。案件在执行过程中，被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第四村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人刘树胜基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢427号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9989号原告：郑罗汉，男，汉族，1944年9月21日出生，住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：442************013。委托代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。第一被告：吴鹤洋（曾用名：吴学阳），男，汉族，出生：1963年4月14日，住址：广东省惠州市惠城区*******之一，公民身份号码：441************41X。第二被告：温晓峰，男，汉族，出生：1969年7月6日，住址：广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码：442************016。第三被告：张德华，男，汉族，1972年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：441************031。第四被告：惠州市华侨联合开发总公司，住所地：惠州市******。法定代表人：邓某1。本院在审理原告郑罗汉与第一被告吴鹤洋（曾用名：吴学阳）、第二被告温晓峰、第三被告张德华、第四被告惠州市华侨联合开发总公司的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑罗汉撤回起诉。案件受理费4412.5元，减半收取即2206.25元，由原告郑罗汉负担。审 判 长 贺晔晖审 判 员 黄链生审 判 员 李红波二〇二〇年十月二十八日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初7002号原告：袁懿，女，1981年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。统一社会信用代码：91420111MA4KW2F08U。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告袁懿与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁懿的委托诉讼代理人郑春桥，被告爱上功夫公司、吴春红的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁懿向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训服务费8700元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告爱上功夫公司签订《会员销售协议》，约定被告爱上功夫公司向原告的孩子提供武术培训服务，原告向被告爱上功夫公司支付培训服务费。2020年1月至5月，受疫情影响，被告爱上功夫公司一直未能履行合同义务。2020年6月，被告爱上功夫公司单方终止服务协议，不再履行合同义务，原告要求被告爱上功夫公司按照剩余课时比例退款，但被告爱上功夫公司以种种理由推诿拒不退款。因被告爱上功夫公司是自然人独资有限责任公司，被告吴春红是唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告爱上功夫公司、吴春红共同辩称，1、被告爱上功夫公司并无违约行为，因为疫情防控，导致与出租房发生租赁合同纠纷，以至场地被出租房收回，但是被告并没有打算停止原、被告之间的合同履行。被告现在正在寻找新的场地准备继续履行合同义务，疫情防控期间所有机构都停止线下教学，不能依此认为被告不愿继续履行合同。2、吴春红不是本案适格被告，合同的履行主体是爱上功夫公司。3、原告请求退费的数额被告不认可，经过被告财务人员核对，剩余的费用与原告起诉的标的额有差异。经审理查明，被告爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为被告吴春红。被告爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。原告袁懿为其小孩在该教学点报名参加培训，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为原告提供培训服务。被告爱上功夫公司工作人员通过微信向原告提出按剩余费用6500+2200的百分之三十退款，但原告未同意。上述事实，有当事人提交的会员销售协议、转账记录、微信记录、当事人陈述经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，被告爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，原告无法实现合同目的，合同应当予以解除，被告爱上功夫公司应当将剩余课时费用8700元返还给原告。被告爱上功夫公司是一人有限责任公司，被告吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。原告要求两被告承担公告费、保全费，因未提交证据证明已发生相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司于本判决生效之后十日内向原告袁懿返还培训费用8700元；二、被告吴春红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6985号罪犯吴兴光，男，1983年2月23日出生，蒙古族，中专文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市梨树区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0522刑初328号刑事判决，以被告人吴兴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯吴兴光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兴光减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴兴光本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯亲属已与受害人达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，受害人表示谅解。2015年5月20日，该犯因犯赌博罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月26日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兴光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴兴光减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2608号原告：合肥凤梅公路施工有限公司，住所地：合肥市瑶海区和平路**晨光住宅楼****。法定代表人王国成，任总经理。委托代理人庞召、浙江民禾（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭超，系公司员工，特别授权。被告：福建瀚筑建设工程有限公司，住所，住所地：福建省福州市福清市音西街道清展花园**楼****div>法定代表人余逸超，任总经理。被告：汲正权，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。二被告共同委托代理人王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：汲正好，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省和县。原告合肥凤梅公路施工有限公司诉被告福建瀚筑建设工程有限公司、汲正权、第三人汲正好建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞召、彭超，被告福建瀚筑建设工程有限公司、汲正权委托代理人王**到庭参加了诉讼，第三人汲正好经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款427122.55元及逾期付款违约金，逾期付款违约金酌减为42712.5元（自2020年5月21日起按合同约定的违约金标准暂计算至2020年10月9日止，共计180672.84元，依法酌减为42712.5元）；2、判令两被告支付所拖欠工程款期间的资金占用损失6352.42元（逾期付款损失以427122.55元为基数，自款项应结算之日2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月9日止，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中将违约金酌减为25409.7元，计算依据是按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即从2020年5月21日至2020年10月9日，合计25409.7元。事实与理由：2020年3月20日原告与被告一签订《封层和粘层施工合同》，合同约定了由原告对洛阳市孟津县洛吉快速路进行施工，被告支付相应工程款，根据原告提供的证据显示其已完成施工工作且该道路通过验收已经通车，但被告并未如约支付工程款。被告二实际是此项目负责人，但因其个人无资质，与被告一之间属于挂靠关系，原告在合同履行期间也一直和其沟通。第三人是被告二委派到项目现场负责具体施工监督管理工作，原告在施工期间与第三人沟通接触较多，具体的工程量双方之间有过结算确认，特申请其作为第三人参与此次庭审。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请准予所求。被告福建瀚筑建设工程有限公司辩称，1、原告给答辩人施工的封层工程与粘层工程至今没有验收和决算。2、原告给答辩人所施工的粘层工程存在严重的质量问题，经检测不合格，致使答辩人被罚款1万元，导致答辩人在中国十七冶交的保证金22.1万元至今也不再给付。3、原告所要求的违约金与占用资金损失不能重复计算。综上，答辩人与原告双方没有进行验收决算，待双方验收核算之后依法扣除罚款1万元和履约保证金22.1万元，另赔偿被告的损失，现答辩人不欠原告工程款，故应驳回原告诉求。被告汲正权辩称同被告福建瀚筑建设工程有限公司答辩意见。第三人汲正好缺席无答辩。审理查明，2020年3月20日甲方福建瀚筑建设工程有限公司与乙方合肥凤梅公路施工有限公司签订《封层和粘层施工合同》，工作名称为河南洛阳孟津县洛吉快速路。约定资金结算、支付方式为：封层每一平方施工费用5元每平方，粘层1.5元每平方，施工结束后，一个月内支付完款，若甲方没有按时支付款项，乙方按合同金额每日千分之三的违约金收取。甲乙双方盖章予以确认，被告汲正权在甲方下方处签字。2020年4月24日租赁方汲正好出具证明，显示2020年3月23日王国成施工队在洛阳市××××干道施工面积：粘层170896平方米，稀浆封层61571平方米，透层3116平方米。截止2020年4月24日所有施工面积如上内容，租赁方汲正好予以承认签字按手印为凭。原告称被告汲正权仅于2020年7月6日支付过原告10万元工程款，代原告垫付材料款41630.45元，剩余427122.55元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告支付工程款的诉求，因原告提供的2020年4月24日第三人汲正好的证明并不足以证明其主张，且涉案工程尚未经验收决算，原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥凤梅公路施工有限公司的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告合肥凤梅公路施工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十日书记员  王巧凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15454号 原告：杨金，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨柯，男，1977年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨金与被告杨柯、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨金向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨金撤回起诉。 案件受理费25元，由杨金负担。 审判员  李力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执63号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社，住所地邛溪镇绛熙中街。 法定代表人：马斌。 被执行人：罗让夺基，男，1991年9月14日出生，藏族，住四川省红原县。 被执行人：德朗措，女，1982年12月28日出生，藏族，住四川省红原县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3233民初58号民事调解书，于2020年10月28号立案执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社申请执行被执行人罗让夺基、德朗措借款合同纠纷一案。执行标的人民币706012.00元。 执行中，本院作出（2020）川3233执63号字裁定书，查封被执行人罗让夺基名下房产，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法定给付义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗让夺基名下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨  勇 二〇二〇年十一月五日 （院印） 书记员 泽让懂州
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保346号 申请人：涂小莲，女，1977年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：钟传薪，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌凯旋房产经纪有限公司，住所江西省南昌市红谷滩区碟子湖中大道**莱蒙都会小区****住宅、商业楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35F15Q6J。 法定代表人：熊自法，职务执行董事。 原告涂小莲与被告钟传薪、南昌凯旋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人涂小莲于2020年11月25日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人钟传薪、南昌凯旋房产经纪有限公司在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈大洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟传薪、南昌凯旋房产经纪有限公司在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汪振华 书 记 员 汪赛君
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执143号 申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：易俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘荣芳，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2018）第105号裁决书，受理执行乐山市现代农业融资担保有限公司与易俊、刘荣芳追偿权纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执143号乐山市现代农业融资担保有限公司与易俊、刘荣芳追偿权纠纷一案，指定由四川省南充市顺庆区人民法院执行。 四川省南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5771号之一申请执行人：罗亚平，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭广东，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县栏垅乡均。申请执行人罗亚平与被执行人彭广东合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付950179元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭广东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十八日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1377号 申请执行人：黄烈刚、魏俊容 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2383号民事调解书受理黄烈刚、魏俊容申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄烈刚、魏俊容申请执行之款7208元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄烈刚、魏俊容。至此，(2020)川0524执1377号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13040号原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道**。法定代表人：保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第109571号关于第36846307号“RULEENERGY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月8日。本院立案时间：2020年9月25日。开庭时间：2020年10月27日。被告以原告申请注册的第36846307号“RULEENERGY”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第20620917号“RULE1”商标（以下称引证商标）在整体外观、构成要素、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标368463071．申请人：原告2．申请日期：2019年3月15日。3．标识：4．指定使用商品（第32类、类似群3202）：能量饮料；软饮料。二、引证商标206209171．申请人：上海诺瀚贸易有限公司。2．申请日期：2016年7月12日。3．专用权期限：2027年9月6日。4．标识：5．核定使用商品（第32类、类似群3202）：杏仁乳（饮料）;汽水;水（饮料）;饮用蒸馏水;纯净水（饮料）;植物饮料;乳清饮料;乳酸饮料（果制品,非奶）;无酒精饮料;豆类饮料。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标被诉决定等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告的提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为文字商标，引证商标为图文组合商标。诉争商标由字母组合“RULEENERGY”，其中字母组合“ENERGY”中文含义为“能量”，在诉争商标指定使用的“能量饮料；软饮料”商品上时不具商标应有的显著性，因此，诉争商标的显著识别部分为字母组合“RULE”；引证商标文字部分由字母组合“RULE”和数字“1”构成，其中图形部分为艺术化设计数字“1”，依据一般公众认读习惯其显著识别部分为“RULE”。本案中，诉争商标与引证商标显著识别部分完全一致，两方商标在字母构成、整体外观、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  钟之绚人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5950号原告:河南省嘉康建筑工程有限公司，住所地:河南省驻马店市纬二路与靖宇路交叉口东南角。法定代表人:崔保中,系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告:潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告:王世伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省。被告:朱利敏，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省新乡县。被告:赵若彤，女，1983年10月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告河南省嘉康建筑工程有限公司诉被告潘涛、王世伟、朱利敏、赵若彤股东出资纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省嘉康建筑工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省嘉康建筑工程有限公司撤诉。案件受理费13559元，减半收取计6779.5元由河南省嘉康建筑工程有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹤
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13815号原告：纪玉钢，男，1979年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨群，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪政，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛顺安鑫物流有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇薛家泉庄村，统一社会信用代码：91370282397493594F。原告纪玉钢与被告青岛顺安鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告纪玉钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案纪玉钢依撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘维娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6762号原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街**。法定代表人：钱继军。委托诉讼代理人：梁珊珊，女，系该公司员工，特别授权。被告：牛德全，男，汉族，1941年5月21日出生，住河南省。原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告牛德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十五日书记员 徐亚新
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9968号 原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘夫云，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告崔桂祥与被告刘夫云、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告刘夫云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后依法裁定驳回其管辖异议申请。本院于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告崔桂祥、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告刘夫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂祥向本院提起诉讼：1、判令被告刘夫云退还货款2190元；2、判令被告刘夫云赔偿三倍货款6570元；3、判令被告淘宝公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月17日在被告刘夫云开设的淘宝店铺购买“正品轩美堂老中医六味草本美白嫩肤亮颜五合一套装美白嫩肤6件套”10套，商品单价219元，总计2190元，订单编号为×××23。10月18日，被告刘夫云发货，物流公司：百世快递，快递单号：520××××5615，10月21日，原告签收。原告购买后发现该产品无特殊化妆品批号，并非特殊用途化妆品，却宣称有美白功效，属虚假广告宣传。故原告诉至法院。 被告刘夫云未到庭答辩，其通过本院诉讼平台提交书面答辩状一份，辩称，2019年10月17日，原告通过淘宝网在刘夫云处购买轩美堂护肤品6件套，共计10套。通过中国裁判文书网查询到原告有多起诉讼案例，均为原告恶意提起诉讼谋取暴利，原告崔桂祥属于专业打假人士。刘夫云所售卖的护肤品属于小众产品，并非大型品牌，而原告直接购买10套同类产品，说明刘夫云并非是基于正常生活消费，不适用《消费者权益保护法》相关规定。同时，原告在首次咨询时，既未咨询该产品的功效，也未咨询该产品的用法、用途，这并非正常消费者的做法。其次，刘夫云仅为销售商，该商品系刘夫云从第三人环美百货批发（经营者张佑耕，身份证号4405821987062××××）处购买再出售给原告，应当追加上述第三人及生产者为共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益的情形，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、在本案中，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和、地址和有效联系方式到相应的义务，根据法律的规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和、地址和有效联系方式的情况下营者不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告崔桂祥使用会员名“吃货的世界3214”的淘宝账户在刘夫云使用淘宝会员名“小洋家居6”开设的淘宝店铺购买“正品轩美堂老中医六味草本美白嫩肤亮颜五合一套装美白嫩肤6件套（颜色分类草本美白六件套）”（以下简称案涉产品）10份，支付价款2190元，订单编号为×××23。同年10月18日，被告刘夫云将案涉产品通过百世快递发货，运单号码为520××××5615，同年10月21日，原告签收，同日，订单完成。 交易快照记载：品牌：轩美堂；品名：六味草本；功效：保湿补水；是否为特殊用途化妆品：是。交易快照上的样品照片显示：套装名称为“老中医六味草本草本美白嫩肤亮颜五合一”，背面显示：中国温州（轩美堂）奇美华化妆品有限公司监制；制造商：广州市白云区名宇化妆品厂；地址：广州市白云区××街××号；生产许可证：ＸＫ16-1085948;卫生许可证：ＧＤ-ＦＤＡ（2003）；卫妆准字：29-ＸＫ-2382号。盒内五件产品均标识有美白字样。 原告提交的产品实物照片显示：名称：轩美堂六味草本老の中医草本美白嫩肤亮颜六合一；广州市白云区名宇化妆品厂；地址：广州市白云区××街××号；生产许可证：ＸＫ16-1085948;卫生许可证：ＧＤ-ＦＤＡ（2003）；卫妆准字：29-ＸＫ-2382号，盒内6件产品均标识有美白字样。 登录国家药品监督管理局网站查询，未在国产特殊用途化妆品一栏查询到案涉产品信息；产品名称中含“老中医”的国产非特殊用途化妆品的所有备案信息已于2015年-2018年全部注销。 崔桂祥曾以网络购物合同纠纷为由将刘夫云诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，该院于2020年7月8日裁定移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。因崔桂祥无正当理由拒不到庭，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2020年10月16日裁定按崔桂祥撤回起诉处理。 另查明，www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营，淘宝公司系案涉交易的网络交易平台提供者。 再查明，2019年1月至今，崔桂祥以产品责任纠纷为由起诉至本院的案件有10余件。 本院认为，因被告刘夫云在产品交易快照上的宣传与原告收到的实物存在套装盒外观、盒内产品数量不一致的情况，且根据国家药品监督管理局官网公示的内容来看，被告刘夫云交付给原告的产品现并未经过备案登记。故，被告刘夫云交付给原告的产品存在瑕疵，且与宣传不符，故原告要求刘夫云退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘夫云辩称产品由案外人代发，但该事实与本案原告无关，且该抗辩意见正好印证了刘夫云在销售产品时未尽销售者应尽的进货查验义务，而是直接通过他人代发，故其相应辩解本院不予支持。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，原告要求淘宝公司退还货款的诉讼请求并无依据，本院不予支持。关于三倍赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。结合原告在本院的其他涉诉情况，本院认定原告非为生活需要购买案涉产品，不应受到相关法律规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对原告要求二被告承担三倍赔偿责任的主张不予支持。被告刘夫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夫云于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂祥货款损失人民币2190元； 二、驳回原告崔桂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担19元，被告刘夫云负担6元。 原告崔桂祥于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告刘夫云于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 熊俊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵邱晨 书 记 员 沈榆昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：金自武，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区******仓房30，公民身份号码340************531。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告金自武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金13508.77元、利息993.75元、费用4327.67元，合计18830.19元（暂计至2020年7月29日，从2020年7月30日起利息按信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，本院从另案中获知，金自武已于2019年1月16日死亡，并有居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，经查明，金自武已在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提起本案诉讼之前死亡，金自武的民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本案应作驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的起诉。案件受理费286元，减半收取为143元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄英毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2691号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区农贸****。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人：王西涛，总经理。 被告：唐金锁，男，汉族，1988年1月30日生。 被告：唐善举，男，汉族，1957年3月8日生。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告唐金锁、唐善举民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年11月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被告唐金锁、唐善举7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告唐金锁、唐善举银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张守锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3449号罪犯卢伟，男，1997年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0181刑初414号刑事判决书，以被告人卢伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年十个月。福建省福清市人民法院于2019年1月25日作出(2019)闽0181刑更4号刑事裁定，撤销本院（2018）闽0181刑初414号判决书对罪犯卢伟宣告缓刑二年十个月的执行部分，以被告人卢伟犯聚众斗殴罪，收监执行原判有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2019年2月13日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢伟减刑的异议。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  林 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6550号罪犯顾奇成，男，1951年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙金刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人顾奇成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99000元。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)浙刑执字第714号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2014年11月21日作出(2014)浙杭刑执字第10559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年8月25日作出(2017)浙01刑更4548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾奇成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯顾奇成的减刑建议。经审理查明，罪犯顾奇成前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，本次考核期为2017年5月至2020年6月共计3年1个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币200元。本考核期月均消费人民币84余元，账户余额人民币332余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾奇成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾奇成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7933号 原告：熊常贞，女，汉族，1955年2月8日出生，住成都市锦江区。 被告：何志金，男，汉族，1947年2月7日出生，住成都市成华区。 原告熊常贞与被告何志金婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊常贞到庭参加了诉讼，被告何志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊常贞向本院提起诉讼请求：判令成都市成华区××道××路××（权3075641）94平方米的商业用房由被告独有变更为原被告双方共有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在四川省成都市东城区民政局登记结婚，被告带一子。由于双方经济困难故未生养子女，被告生性多疑，控制欲极强，长期无理由对家人殴打辱骂。夫妻创业以来，何志金一直强行单方保管双方共同财产，所有双方奋斗收益均由被告长期单独支配。原告多年来本着家庭和睦，一直委屈忍让。被告多年来有多次婚内出轨，在婚姻存续期间为自己相亲。近几年对家人态度越发恶劣，女方难以忍受，双方已分居多年，被告对原告生活上不闻不问，不顾原告反对，之前已单方面将原告赶出成都市成华区石油路29号18栋8单元1楼1号住房，并将其房屋变卖，所得钱款转移。现原、被告双方年事已高，身体均不同程度患病，所余财产需留待养老。但多次与被告协商，被告均置之不理，请求法院依法判决。 被告何志金书未答辩。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1999年3月30日被告何志金（乙方）在婚姻关系存续期间与成都市金牛科技开发研究所（甲方）签订《购房合同》，约定甲方将成都市东城区新鸿路8栋商店附7号（产权地址），现地址为成都市东城区××路××号××号（营业地址），面积为94平方米的房屋以350000元的价格出卖给乙方。 2015年9月15日被告何志金取得成华区成华大道新鸿路354、356号房屋的所有权，房屋建筑面积94平方米，取得方式为地址变更。 庭审中原告陈述上述购房合同中的所记载的房屋与成华区成华大道新鸿路354、356号的房屋系同一套房屋，因成华区重新规划街道门牌号，要求房主按规定更换新的房产证，所以现有房产证与初始的房产证不一致。结合全案证据及原告的当庭陈述，本院对原告该陈述予以采信。 上述事实有原被告身份信息、结婚证、房屋查询记录、购房合同及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，案涉房屋系原被告婚姻存续期间购买所得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，该房屋应为原被告夫妻共同所有。现房屋登记于被告名下，原告要求确认该房屋系夫妻共有，该诉请未违反法律、法规的强制性规定，故本院对该诉请予以支持。何志金经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于成都市成华区××道××路××的房屋（权3075641）由原告熊常贞与被告何志金共同共有。 案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，公告费600元，共计12200元，由被告何志金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  纪朝元
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1799号申请执行人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李某，董事长。被执行人：刘某某，男，1977年10月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某一，男，1953年7月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某二，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、王某某、刘某一、刘某二借款合同纠纷一案，执行标的额为49044.97元。在执行中，申请人同意被执行人分期分批偿还借款，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月三十日书记员  于冉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4793号                               原告                       李金利，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。                               被告                       刘明勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决刘明勇立即支付给李金利货款58,425元；             2.判决刘明勇支付给李金利为实现本次债权所支付的律师代理费4000元；             3.刘明勇承担本案诉讼费用和公告费用。                               刘明勇向李金利购买钢管材料，2020年8月16日经双方结算，刘明勇尚欠李金利货款58,425元，约定如经过催讨未付欠款，自愿承担债权人通过诉讼支付的律师费、诉讼费等一切费用和引起诉讼，由安溪县人民法院管辖，并出具1张欠条给李金利收执。嗣后经李金利多次催讨，刘明勇至今未还。为此，李金利于2020年9月24日向本院提起诉讼。刘明勇为此还支付了律师代理费4000元。             本院认为，李金利与刘明勇因买卖钢管材料所形成的债权债务关系，合法有效，刘明勇未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。双方当事人对律师代理费支付问题进行约定，故李金利要求实现本次债权支付律师代理费4000元，符合法律规定，应予支持。刘明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘明勇应于本判决生效之日起十日内偿还李金利货款58,425元；             二、刘明勇应于本判决生效之日起十日内支付给李金利律师代理费4000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由刘明勇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十一月十二日                                     书记员  陈榕榕
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11572号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：高翔，男，1982年6月17日出生，壮族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10994.07元、利息11067.39元、违约金1378.85元、超限费93.66元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告高翔在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年8月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10994.07元，利息、复利11067.39元，超限费93.66元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1378.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金755.45元不予支持；但余款623.4元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告高翔于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10994.07元，超限费93.66元，利息、复利11067.39元，滞纳金623.4元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费194元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告高翔负担188 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15669号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该行行长。 被告：曾某某，男，1976年10月26日出生,汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄某某，女，1982年6月7日出生,汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾某某、黄某某信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭雪铃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3956号 申请执行人吴国才，男，1972年2月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人黄静静，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴国才与被执行人黄静静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄静静的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月二日 书记员  李英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2435号 原告：刘肖娟，女，1982年1月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告：陆亮，男，1993年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘肖娟与被告陆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告刘肖娟提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘肖娟的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲁 洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1760号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R(1－1)。 法定代表人：齐小飞，董事长。 被执行人：安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523559215563G。 法定代表人：曹明军，董事长。 被执行人：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马丽，女，1974年10月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住址同上。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽腾峰新能源有限公司、曹明军、马丽金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3364号民事判决书规定：一、被告安徽腾峰新能源有限公司于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元及利息（自借款之日起至还清借款时止，利率按双方约定计算）。二、被告曹明军、马丽对上列借款本息承担连带清偿责任。三、原告安徽农村商业银行股份有限公司对被告安徽腾峰新能源有限公司所有的位于舒城县经济开发区的房屋及土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174754元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年7月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有车辆，但未实际扣押，被执行人曹明军有少量存款已予以冻结，其他未发现被执行人有不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人安徽腾峰新能源有限公司有房产及土地使用权抵押于申请执行人处，申请执行人亦向本院申请评估、拍卖抵押的财产，后申请执行人于2020年11月24日，向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6953号罪犯王文军，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省巩义县人，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年11月22日作出(2017)浙01刑初130号刑事判决，以被告人王文军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元。判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币4万元，就赔偿总额人民币35万元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人王文军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年4月2日作出(2018)浙刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王文军本次考核期为2018年7月至2020年6月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币40000元，已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6492号 罪犯曾金禹，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2002年4月5日作出(2002)甬刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人曾金禹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年7月5日作出(2002)浙刑一复字第43号刑事裁定，以被告人曾金禹犯故意杀人罪，核准原判。判决生效后，该犯于2002年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月9日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾金禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾金禹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾金禹前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元，本考核期内月均消费人民币145.57元，账户余额人民币811.72元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾金禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾金禹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年2月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4699号原告：李义尧，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李卓耕（原告李义尧之子），男，2000年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：盛云，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李义尧与被告盛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李义尧到庭参加诉讼，被告盛云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义尧向本院提出诉讼请求：1.被告盛云偿还原告李义尧借款本金79650元并支付利息（利息以79650元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年1月起计算至借款清偿之日止）；2.被告盛云承担本案诉讼费。庭审中，原告李义尧变更诉讼请求中利息的计算方式为：以79650元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2018年1月1日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2017年8月21日，被告盛云因资金周转向原告李义尧借款79650元，并出具借条一份，约定2017年12月31日还清借款，逾期利息月利率2%，约定的期限届满后，被告盛云未偿还借款。被告盛云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告盛云向原告李义尧借款79650元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到李义尧（重庆市彭水县，身份证号：5135251976********）人民币79650元，大写（柒万玖仟陆佰伍拾元整）限于2017年12月31日还清此款，如未还清，按2%（百分之二）利息计算，利息每月1592元（大写壹仟伍佰玖拾叁元整），卡号：62288510********，农村商业银行，姓名：李义尧。借款人：盛云……”。借款后，被告盛云未偿还借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告李义尧举示的借条及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系。借款后，原、被告约定的借款期限届满，被告盛云未偿还借款，现原告李义尧请求被告盛云偿还借款本金79650元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定逾期未偿还借款，则按照月利率2%计付逾期利息，故本院对原告李义尧关于利息的诉讼请求，支持以79650元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2018年1月1日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛云于本判决生效后十日内偿还原告李义尧借款本金79650元并支付利息（利息以79650元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2018年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.24元（原告李义尧已预交895.62元），减半收取895.62元，由被告盛云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年十一月十一日书记员  王 潇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初1449号 原告:陆进兵，男，1982年6月3日出生，侗族，住贵州省从江县。 被告:唐云光，男，住广西融水苗族自治县。 第三人:唐孙球，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告陆进兵与被告唐云光及第三人唐孙球民间借贷纠纷一案中，原告陆进兵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆进兵申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆进兵撤回起诉。 本案受理费1224元，已减半收取612元（原告已预交），由原告陆进兵负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2438号原告：汪瑞青，男，1990年1月14日出生，汉族，住肥城市。被告：杨运田，男，1987年8月11日出生，汉族，住肥城市。原告汪瑞青与被告杨运田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年11月10日，原告汪瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪瑞青撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告汪瑞青负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  孙建美人民陪审员  张绪国二〇二〇年十一月十日书 记 员  张欣冉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8223号原告：欧阳恒习，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县************，公民身份号码432************295。委托诉讼代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************516。被告：刘建亮，男，1982年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************037。原告欧阳恒习与被告刘建亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告欧阳恒习于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告欧阳恒习申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳恒习撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告欧阳恒习负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4372号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：梁光华，女，汉族，1954年5月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告梁光华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2014年4月起至2020年4月期间的物业服务费7543元，能耗费219元，违约金466元（违约金以未支付的物业费为基数按利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告梁光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。在物业服务过程中，该小区部分时段存在车辆停放秩序、绿化较差等问题。2020年7月13日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积177.5平方米，被告2014年4月起至2020年4月止未支付原告物业服务费、能耗费，原告对上述欠费进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依约为涉案小区提供了物业服务，被告应支付原告相应的物业服务费用。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费7650.25元（2014年4月物业服务费0.5元/月/平方米×177.5平方米×1月=88.75元、2014年5月至2015年4月的物业服务费0.55元/月/平方米×177.5平方米×12个月=1171.5元、2015年5月至2020年4月的物业服务费0.6元/平方米/月×177.5平方米×60个月=6390元），原告主张物业服务费7543元，本院对此予以确认。关于公共能耗费，按照合同约定，2013年5月1日至2016年4月30日止的共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊，原告未举示上述时间段能耗费的实际费用情况，故本院对上述时段的能耗费不予支持，被告需支付原告2016年5月至2020年4月期间的能耗费144元（3元/月/户×48个月）。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告梁光华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费7543元、公共能耗费144元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告梁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈美嘉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初533号原告：王淑美，女，1941年3月30日出生，汉族，栖霞市亭口镇下生铁刘家村**，现住该村。被告：刘作成，男，1961年4月13日出生，汉族，栖霞市亭口镇下生铁刘家村。被告：刘作丰，女，1970年3月30日出生，汉族，，栖霞市亭口镇下生铁刘家村被告：刘作娟，女，1969年9月15日出生，汉族，，栖霞市亭口镇寨里于家村被告：刘红美，女，1974年5月5日出生，汉族，，栖霞市亭口镇下土屋村本院在审理原告王淑美与被告刘作成、刘作丰、刘作娟、刘红美赡养纠纷一案，原告王淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑美撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年十一月六日书记员  李佳钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶帝耀，男，汉族，1983年9月26日出生，住广东省陆河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶帝耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告叶帝耀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金43672.6元、利息4142.44元、违约金2137.53元，及自2020年3月27日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月26日，被告欠本金43672.6元、利息4142.44元、违约金2137.53元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方已就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶帝耀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43672.6元、利息4142.44元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由原告负担22元，被告负担502元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6773号罪犯程武忠，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0108刑初159号刑事判决，以被告人程武忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程武忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程武忠减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程武忠本次考核期为2016年11月至2020年6月共计3年7个月，间隔时间3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程武忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程武忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月21日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑