广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12888号原告：广东丰源经贸有限责任公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**广东金属物资市场交易厅****，统一社会信用代码91440101MA5CT17E70。法定代表人：丁广雄，总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜、孟庆垒，均系广东为峰律师事务所律师。被告：广州地质勘察基础工程公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路**信用代码91440101190433543H。法定代表人：何发光，经理。被告：赖明科，男，1963年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区，两被告共同委托诉讼代理人：曾志宏、钟洁莹，均系广东科扬律师事务所律师。原告广东丰源经贸有限责任公司（以下简称：丰源经贸公司）与被告广州地质勘察基础工程公司（以下简称：地质勘察公司：地质勘察公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源经贸公司的委托诉讼代理人刘甜甜，被告地质勘察公司和赖明科的共同委托诉讼代理人钟洁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰源经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付钢材款本金人民币1022720.04元及违约金（以未付货款本金为基数，按照月息2%的标准，从2019年9月15日起计至实际付清之日止）；2.判令两被告共同承担本案受理费、保全费、保险费。事实和理由：2019年8月21日和11月，原告与两被告先后签订了两份《钢材购销合同》，约定原告向被告地质勘察公司的两个项目工地供应钢材，被告赖明科为货款作连带担保。在履行过程中，原告实际共向地质勘察公司的四个项目工地供应了总价款为2422720.04元的钢材，地质勘察公司，地质勘察公司仅支付了1400000元1022720.04元及违约金均未支付。两被告共同答辩称：一、根据双方签订的两份购销合同的约定，原告是向地质勘察公司的骏德葡萄酒项目工地和广州南站项目工地供应钢材，送货地点分别是广州市增城区新塘镇塘美村香山大道和广州市番禺区汉溪大道西路福联合广场，原告向该两项目供应的钢材价款为2155381.01元，地质勘察公司，地质勘察公司已支付1400000元55381.01元。原告向另外两项目供应钢材，不属于案涉合同约定的内容，应另行起诉。且原告诉请的另外两项目的钢材款，是赖明科私自向原告采购的钢材的货款，与地质勘察公司无关，应由赖明科一人承担。二、原告要求按月息2%计付违约金没有事实和法律依据。地质勘察公司。地质勘察公司未能按照合同约定支付货款，因业主未按时结算，导致地质勘察公司资金困难，并不是故意拖欠原告货款，现在地质勘察公司支付工人工资都困难。根据合同法第114条、合同法解释第29条的规定，请法庭调整违约金计算标准。地质勘察公司。地质勘察公司迟延付款给原告造成的损失应为货款资金占用期间的利息率计算违约金，且不得超过合同款项的30%。三、原告诉请的保险费，不是维权的必要费用，不应由两被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月，原告丰源经贸公司（供方）与被告地质勘察公司（需方）签订《钢材购销合同》。合同约定：供货地点为广州市增城区新塘镇塘美村香山大道，供货工程为骏德葡萄酒文化产业孵化器项目（以下简称：骏德葡萄酒项目）基坑支护工程，供货总金额约为1964000元，结算具体按供货期间市场单价及实际供货数量计；付款方式为月结，每月28日前双方完成对数，次月15日前支付当批货款的100%，月次依次类推；需方委托赖明科为全权代表，其签署的送货单、欠条、结算协议或补充协议等一切文件，需方均予以认可，并以此作为双方合法有效的结算凭证；需方不能按期付款给供方，供方按每吨每天5元收取需方违约金，直到付清为止；双方如遇纠纷，协商不成时可向供方所在地人民法院提起诉讼；需方签约代表自愿作为本合同钢材货款的连带责任担保人，并愿意承担与需方同等的法律责任。同年11月，丰源经贸公司（供方）还与地质勘察公司（需方）签订了另一份《钢材购销合同》，约定丰源经贸公司向地质勘察公司位于广州市番禺区汉溪大道西路福联合广场的广州南站BA0501082地块荣耀广场项目（以下简称：广州南站项目）抗拨锚杆工程工地供应钢材，合同其他条款与前述合同一致。上述两份合同，供方丰源经贸公司与需方地质勘察公司均盖章确认，赖明科均作为地质勘察公司的签约代表签名确认。合同签订后，从2019年8月27日起至2020年3月9日，丰源经贸公司依约向地质勘察公司承建的骏德葡萄酒项目工地和广州南站项目工地运送了多批次钢材，丰源经贸公司的《送货单》上均有收货单位的经手人签名，确认送货数量、单价及金额。期间，丰源经贸公司受赖明科的指令，还向合同约定外的另两个工程项目工地运送了两批次的钢材，《送货单》上显示：2019年10月16日，收货单位为广东爱美建设工程有限公司，送货地址为惠州优圣美晓庐项目工程，金额为152213.76元；2019年11月1日，收货单位为地质勘察公司，送货地址为广州市番禺区东艺路金山谷，金额为115125.27元。2020年5月23日，赖明科在丰源经贸公司制作的《钢筋货款及利息单》上签名，确认丰源经贸公司供货的钢材货款金额共计为2422720.04元（含惠州项目的152213.76元和金山谷项目的115125.27元），已付货款金额为1000000元，未付金额为1422720.04元，利息127696.04元，并承诺6月初付300000元，余款2020年7月底付清。从2019年12月5日起至2020年6月18日，地质勘察公司，地质勘察公司通过其中国工商银行广州环市东路支行尾号为2090的银行账户共计汇款1220000元给丰源经贸公司9年11月20日通过程帼敏的中国建设银行账户转账180000元给丰源经贸公司。丰源经贸公司已累计开具了总金额为1687541.81元的发票给地质勘察公司。合同约定的所需钢材工地为骏德葡萄酒项目工地和广州南站项目工地，工程承包方均为地质勘察公司，由赖明科挂靠地质勘察公司负责实际施工。诉讼中，丰源经贸公司向本院申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的保单保函作担保，丰源经贸公司支付了保险费2633.55元。上述事实，有原告和被告提交的相应证据予以证实。综合原、被告的诉辩观点可知，本案争议的主要焦点在于：1.案涉合同约定以外的供货货款267339.03元的承担问题；2.违约金问题；3.财产保全保险费2633.55元的承担问题。本院认为，本案中，赖明科作为地质勘察公司的全权代表与丰源经贸公司签订了两份案涉钢材购销合同，赖明科同时作为担保人愿意承担连带担保责任，故地质勘察公司是案涉购销合同的购买人，赖明科是其连带责任担保人。三方签订的上述钢材购销合同依法成立并有效，地质勘察公司，地质勘察公司及赖明科均应按合同约定履行各自合同义务依约向地质勘察公司供货，地质勘察公司，地质勘察公司却未能依约支付货款将拖欠的货款及违约金支付给丰源经贸公司。赖明科作为合同的连带责任担保人，依约应对地质勘察公司的上述债务承担共同清偿责任。另本院确认丰源经贸公司制作的《违约金计算表》中的计算结果。关于案涉合同约定以外的供货货款267339.03元的承担问题。该货款产生于丰源经贸公司受赖明科的指令而向案涉合同约定以外的其他项目工地供货，超出了案涉合同约定的供货范围，没有证据证明赖明科的指令是得到了地质勘察公司的授权，也没有证据证明上述项目工地也是地质勘察公司的承包的工程，故不能认定地质勘察公司是此部分货款所涉货物的买受人，地质勘察公司，地质勘察公司无需支付该笔货款供货是受赖明科指令，且赖明科在《钢筋货款及利息单》上签名确认该笔货款，故该笔货款所涉货物的买受人应认定为赖明科，并由赖明科负责支付该笔货款。因该笔货款的产生与案涉合同的履行有一定的关联性，为减少诉累，故本院在本案中一并处理。关于违约金的问题。案涉合同约定的违约金为每吨每天5元，明显过高，丰源经贸公司主张按月息2%计算，已予以减少，地质勘察公司，地质勘察公司没有提交证据证明减少后的违约金仍高于其造成的损失公司的抗辩意见不予采纳。关于财产保全保险费2633.55元的承担问题。本院认为该费用不是诉讼中的必然产生的费用，且合同中无相关约定，故该费用应由丰源经贸公司自己承担，而不应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告广州地质勘察基础工程公司和赖明科于本判决生效之日起十日内共同向原告广东丰源经贸有限责任公司支付钢材款755381.01元及违约金（截至2020年11月13日止的违约金为277162.53元；从2020年11月14日起，以755381.01元为基数，按月息2%的标准计至全部货款付清之日止）；二、被告赖明科于本判决生效之日起十日内向原告广东丰源经贸有限责任公司支付其他货款267339.03元及违约金（截至2020年11月13日止的违约金为62571.77元；从2020年11月14日起，以267339.03元为基数，按月息2%的标准计至全部货款付清之日止）；三、驳回原告广东丰源经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8325元、财产保全费5000元，由两被告共同负担9842元，被告赖明科另负担3483元。原告已经预交上述全部费用，本院不作退回，由两被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。