湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3437号原告：李永建，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：廖华香,江西广予律师事务所律师。被告：王红林，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王超花，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县金盆西路****。负责人：唐林波，公司经理。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告李永建与被告王红林、王超花、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托诉讼代理人廖华香，被告王红林，王超花，被告保险公司的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令王红林、王超花赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失250318.09元；2、依法判令被告保险公司在承保责任范围内对原告各项经济损失承担理赔义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请，要求被告增加赔偿交通费、住宿费2775.50元，合计总损失252388.09元。事实和理由：2020年5月7日15时02分许，王红林驾驶小型普通客车从祁阳县康乐街方向开往祁阳县老酒厂方向，车辆途经祁阳县康乐街与新祁路十字路口地段直行时，与左侧路口李永建直行驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李永建受伤的道路交通事故。2020年5月19日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定李永建承担本次道路交通事故的主要责任，王红林承担本次道路交通事故的次要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，花费医疗费16088.47元。2020年9月14日，原告李永建的伤经永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定。因双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。王红林辩称，原告住院时，本人为原告垫付了医疗费1500元，另王红林的车辆在本次事故中受损，花费修理费2140元，因驾驶的车辆购买了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。王超花辩称，本人承担的责任由保险公司承担。保险公司辩称，1、原告的医药费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，请求予以扣减10%的非医保用药；2、原告的交通费应以正式票据为凭，请求法院酌情考虑；3、如保险公司不申请重新鉴定，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、精神抚慰金主张过高，建议计算5000元；5、误工费、护理费计算标准过高，营养费、后续治疗费应以实际发生为准；6、本案现有证据不能证实原告儿女身份情况，即使法院认定原告提交的证据属实，原告的岳父岳母的被扶养人生活费仍不应计算；7、保险公司承保的车辆在事故中负次要责任，对原告的损失在交强险赔付后，超出部分保险公司按事故责任比例30%承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日15时02分许，王红林驾驶小型普通客车从祁阳县康乐街方向开往祁阳县老酒厂方向，车辆途经祁阳县康乐街与新祁路十字路口地段直行时，与左侧路口李永建直行驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李永建受伤的道路交通事故。2020年5月19日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定李永建承担本次道路交通事故的主要责任，王红林承担本次道路交通事故的次要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗13天，花费医疗费16088.47元。2020年9月14日，原告李永建的伤经永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定：1、回肠破裂经手术治疗后构成重伤一级，小肠部分切除术后构成七级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年9月14日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期4个月；4、另增加康复费6000元。诉讼过程中，被告王红林承诺自愿承担原告的医药费中非医保用药费用1500元。另查明，1、被告王红林驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告王红林垫付了1500元医药费，被告保险公司垫付了10000元医药费。3、原告于2005年5月24日与李萍结婚，落户到江西省萍乡市上栗县，系农业家庭户口。4、原告有兄弟3人，母亲黄秀莲，1956年3月18日出生，居住在河南省沈丘县；长女李某一，2005年11月8日出生；次女李某二，2010年8月19日出生；三女李某三，2012年8月1日出生；子李某四，2016年1月31日出生。5、小型普通客车的所有人为王超花，事故发生时由被告王红林驾驶。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单、沈丘县刘庄店镇黄冢村民委员会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李永建在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告王红林驾驶的小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王红林按事故责任比例予以赔偿。原告李永建因伤构成七级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李永建的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费800元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期4个月，即营养费3600元，原告主张2400元，本院准许。原告婚后落户在江西省萍乡市上栗县，因原告没有提供长期居住在城镇且收入来源于城镇的证据，故对其误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告李永建的具体损失核定为：医药费14588.47元（已扣除1500元非医保费用）；住院伙食补助1300元（100元／天×13天）、营养费2400元、护理费10980元（66816元／年÷365天×60天）、误工费17842元（54272元／年÷365天×120天）、伤残赔偿金247949.20（123160元﹢124789.20元），其中［（1）伤残赔偿金15395元／年×20年×40％；（2）被扶养人生活费：母亲黄秀莲13969元∕年×16年×40%÷3人、长女李某一13969元∕年×3年×40%÷2人、次女李某二13969元∕年×8年×40%÷2人、三女李某三13969元∕年×10年×40%÷2人、子李某四13969元∕年×13年×40%÷2人（原告主张13年）］、康复费6000元、交通费800元、精神抚慰金20000元、鉴定费1805元，以上合计323664.67元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告李永建医疗费10000元，伤残费用110000元。原告李永建交强险外损失203664.67元，由被告王红林按事故责任比例承担，因被告王红林负事故的次要责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故王红林应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围承担30%的赔偿责任，即赔偿原告李永建61099.40元，以上合计181099.40元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用10000元，被告保险公司应支付原告各项损失款171099.40元。被告王红林自愿承担原告非医保用药费用1500元，因王红林为原告垫付医药费1500元，可由双方自行抵扣。被告王超花虽为小型普通客车的所有人，但原告没有提供证据证实王超花对本次事故的发生有过错，故对原告要求被告王超花承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告李永建各项损失计人民币110000元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告李永建各项损失计人民币61099.40元；三、驳回原告李永建的其他诉讼请求；上述款项合计171099.40元，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司本判决发生法律效力后五日内付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，减半收取2527元，由原告李永建负担1768元，被告王红林负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。