江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7433号原告：沈余良，男，1955年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈淋洲，男，1993年9月3日生，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告沈余良与被告陈淋洲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈余良的委托诉讼代理人万伟、被告陈淋洲、被告人民保险的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈余良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失156420元（含鉴定费3060元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月2日16时55分许，陈淋洲驾驶车牌号为苏Ｂ9××**的小型普通客车，沿ＸＺ02线由东向西行驶至毛家路路口处掉头时，与沿ＸＺ02线由西向东直行的沈余良驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、沈余良受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈淋洲负事故全部责任，沈余良无责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险部分的赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对沈余良各赔偿项目意见为：医疗费认可沈余良自行支付的23719.59元(该款已扣除医保统筹和个人账户支付的部分)，认可陈淋洲支付的1470.29元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*14天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费及财产损失不认可；交通费认可200元。其公司经阅片后认为沈余良肋骨骨折后遗1处畸形愈合，而非2处，故对伤残等级不予认可。被告陈淋洲辩称，对沈余良主张的赔偿项目意见与人民保险一致。但不同意扣除非医保用药。其事故发生后垫付医疗费1470.29元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。沈余良共住院治疗14天，花费医疗费共计25494.29元，其中1470.29元系陈淋洲垫付。沈余良自行支付的24024元医疗费中，有27元系医保统筹支付、277.41元系沈余良个人账户支付，沈余良同意在医疗费总额中扣除医保统筹支付的部分。人民保险已付交强险10000元。根据沈余良的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所鉴定意见为，沈余良肋骨骨折4根以上（＜8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。沈余良定残时64周岁。上述事实，有沈余良提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，陈淋洲提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方主要对以下赔偿项目存在争议：一、误工费，沈余良提供了误工证明一份，载明其系该公司员工，于2016年2月入职，一直担任环保工作，月工资约6000元，自2018年12月2日发生交通事故以来，因其无法正常工作，公司未向其发放工资。据此，沈余良主张误工费按6000元/月计算。人民保险经质证认为：对误工证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证明不符合证据的形式要件，无负责人的签名，也未加盖公司的公章；沈余良超过法定退休年龄，仅凭误工证明不能证明沈余良因交通事故实际产生的误工损失，故不认可误工费。二、财产损失。沈余良主张施救费50元、车辆修理费250元，共计300元。其中施救费，沈余良提供了金额为50元的发票1张。其中车辆修理费，沈余良提供了宜兴市宜城街道风云电动车店出具的收款收两份以及宜兴市宜城街道兄弟电动车配件商店出具的金额分别为100元的定额发票2张。收款收据分别载明修车费100元，头罩、转向灯等配件150元。沈余良陈述收款收据中的100元系人工费、150元系材料费，修理厂仅给其200元的定额发票。人民保险质证称，他公司未定损，沈余良也未提供评估意见，故其不予认可。本院认为,沈余良的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车方陈淋洲在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。陈淋洲应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对沈余良的各项赔偿请求，其中医疗费，因医疗费属于沈余良因陈淋洲侵权行为导致的损失，不能因为存在医疗保险基金便减轻侵权人的赔偿责任。如沈余良获得重复赔偿，可由医疗保险基金主张返还或者追偿。沈余良同意医保统筹支付的27元在赔偿总额中扣除，本院予以确认。医疗费共计应为24024元-27元+1470.29元=25467.29元。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，本院对人民保险的质证意见予以采纳，对沈余良主张的误工费不予支持。关于财产损失。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因道路交通事故认定书认定本案存在车辆损坏的事实，沈余良主张的施救费和车辆修理费客观存在。人民保险称其未定损，而沈余良则提供了收款收据及相应的票据，本院根据沈余良提供证据，确认车辆修理费200元、施救费50元。陈淋洲垫付的费用人民保险应予返还。鉴定费应纳入诉讼费计算。诉讼费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等25467.29住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费不予支持残疾赔偿金16年*52460.16元/年*0.1精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失发票、收款收据原告总损失153360122253.29赔偿计算交强险:104286-10000（已付）=94286死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（122253.29-104286）*100%17967.29人民保险赔偿沈余良：94286+17967.29=112253.29112253.29-1470.29（垫付款）=110783110783人民保险返还陈淋洲：1470.29（垫付款）1470.29依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈余良112253.29元（其中支付给沈余良110783元，返还给陈淋洲1470.29元）。二、驳回沈余良对陈淋洲的诉讼请求。三、驳回沈余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3751元，其中案件受理费1182元减半收取计591元，鉴定费3160元。由沈余良负担1084元，由人民保险负担2667元（沈余良同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2667元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向沈余良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十一月六日书记员 蒋小莉