安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7960号 原告:孙桂菊，女,汉族,1964年2月10日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王福荣，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系孙桂菊配偶。 被告:刘武，女,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:刘金地，女,1989年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何芳琴，安徽汇思律师事务所实习律师。 被告:刘家顺，男,1996年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:李爱琴,女,1948年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙桂菊诉被告刘武、刘金地、刘家顺、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂菊及其委托诉讼代理人王福荣，被告刘武、刘金地的共同委托诉讼代理人郑圣国、何芳琴到庭参加诉讼，被告刘家顺、李爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在刘炳乾遗产范围内向原告一次性偿还借款本息合计3225820元,其中本金1616000元、利息1609820元(上述利息计算至2020年5月19日);2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用,由被告负担。事实与理由:2014年12月26日,被告刘炳乾从原告处借款200万元,出具借条一张200万元。约定借款利息月度2%，还款期限为一年。此借款分两次由原告转入其姐姐孙桂荣银行账户,孙桂荣转入刘炳乾账户三次合计200万元整。其中100万由孙桂菊转入其姐姐孙桂荣账户,孙桂荣转入刘炳乾账户,但因刘炳乾个人原因资金退回,刘炳乾要求转入其外甥李金良账户。2015年12月15日胡杰(刘炳乾女婿)通过工商银行账户支付利息及本金合计100万元。剩余欠款刘炳乾表示暂时不能支付,继续借款。后期多次催要,刘炳乾表示资金紧张暂时没有还款能力,分别与2015年1月27日,2015年3月26日合计支付利息8万元,后期多次催要都以经营困难没有按时还款,2018年2月13日通过刘炳乾公司合伙人王可军账户还款10万元。截止目前没有再继续还款。后期要求去更改借条欠款人都以尽量早还清借款为由拒绝。原告均经常催要,直至2018年3月18日被告去世。原告认为,在债务人刘炳乾已经去世的情况下,四被告作为刘炳乾的法定继承人,应在继承遗产范围内,对刘炳乾上述借款本息承担清偿责任。 被告刘武、刘金地共同辩称：1、本案的诉讼时效已经超过，原告所称王可军在2018年2月13日向其还款10万元，我方不认可，王可军是案外人，本案也没有其他证据证明刘炳乾向其他人发出付款的指示，王可军其付款与本案没有关联性，按照借条上载明的内容，借期一年，借款时间是2014年12月26日，按照三年的时效计算，原告应当在2018年12月26日之前起诉，但原告在2020年5月份起诉，超过了诉讼时效；2、被告刘武、刘金地在遗产处理前已经提交了放弃继承权的说明书，刘武、刘金地对案涉的债务不负有偿还责任；3、原告提供的转账记录其中100万元是从公司账户支付至案外人账户，双方账户都与本案当事人无关，其无法证明是案件的出借款项。综上本案已经超过了诉讼时效，且被告刘武、刘金地提交了放弃遗产的说明书，故申请法院驳回原告的诉请。 被告刘家顺、李爱琴未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年12月26日，刘炳乾出具其手写《借条》一份，内容载明：“今借到孙桂菊人民币贰佰万元整，周期一年，月息2分（按月支付），汇入中行亳州路支行6216222300001411854。刘炳乾.2014.12.26”。同日，原告孙桂菊委托其姐姐孙桂荣通过徽商银行尾号1111账户向刘炳乾的6216222300001411854账户转入100万元，委托合肥凯路商贸有限公司通过尾号4781银行账户向刘炳乾指定的李金良名下尾号7408银行账户转入100万元。 原告孙桂菊陈述刘炳乾还款情况如下:2015年1月27日向孙桂荣账户还款4万元，2015年3月26日向孙桂荣账户还款4万元，2015年12月15日通过案外人胡杰账户向孙桂菊账户还款100万元，2018年2月13日通过案外人王可军向其姐姐孙桂荣账户还款10万元。原告提交了相应的银行转账记录佐证。 2018年3月18日，刘炳乾因故去世。刘炳乾生前与刘武系夫妻关系，刘金地为二人之女，刘家顺为二人之子。李爱琴为刘炳乾之母。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账凭证、孙桂荣和合肥凯路商贸有限公司的《说明》，被告刘武、刘金地提供的结婚登记信息、火化证明、房屋登记信息等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙桂菊与刘炳乾之间的借贷关系，有刘炳乾手写《借条》、转账凭证、孙桂荣和合肥凯路商贸有限公司的《说明》佐证，以上证据的可以相互印证，足以认定孙桂菊向刘炳乾出借资金200万元的借款事实。 原告孙桂菊陈述刘炳乾于2015年1月27日还款4万元，2015年3月26日还款4万元，2015年12月15日通过案外人胡杰账户还款100万元，2018年2月13日通过案外人王可军还款10万元。被告刘武、刘金地对王可军转账的10万元提出异议，认为没有证据证明系刘炳乾委托他人还款，并提出了诉讼时效的抗辩。本院认为，从双方借贷中的收付款方式来看，双方均有委托他人收付款的行为，刘炳乾委托代人还款，符合双方在借贷中过程中的交易习惯，另外就委托付款这一付款方式而言，要求收款人就付款人的委托付款关系予以证明，显然超出了收款人的举证能力。在无相反证据否定原告孙桂菊陈述的委托还款事实的情况下，应当对此予以采信。 对于借款是否超过诉讼时效的问题。借条中虽约定的借款期限为一年，但逾期后刘炳乾仍有2018年2月13日委托王可军代付的还款行为，表明在此期间原告曾主张过债权，诉讼时效因此中断并重新计算，截至原告起诉的2020年5月20日，未超过三年的诉讼时效。 欠付本息数额。《借条》中约定了借期内按月利率2%计算借款利息，刘炳乾曾数次还款，但无证据表明双方就还款性质作出约定，应按照先息后本的还款原则，还款先行归还利息，超出部分折抵本金。经核算，截至原告主张的2020年5月19日，欠付本金1350667元，欠付利息1354218元（见附表）。 刘炳乾现已死亡，民事主体不复存在，被告刘武、刘金地、刘家顺、李爱琴作为刘炳乾的法定继承人，故应当在继承遗产范围内承担清偿责任。被告刘武、刘金地虽在审理中向本院提交了《放弃继承权声明书》，但其内容系放弃刘炳乾名下涉及5处房产的继承权，不能排除刘炳乾尚有其他遗产的可能，且本案为借贷纠纷而非继承纠纷，上述声明的效力问题并非本案审查范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘武、刘金地、刘家顺、李爱琴在继承被继承人刘炳乾遗产范围内对刘炳乾应偿还原告孙桂菊的借款本金1350667元、利息1354218元，合计2704885元的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16303元、保全费5000元，合计21303元，由原告孙桂菊负担1303元，被告刘武负担5000元，刘金地负担5000元，刘家顺负担5000元，李爱琴负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二○二○年十一月十二日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本息计算表（单位：元，按月利率2%计算）                            起算日期                       截止日期                       天数                       利息                       已还金额                       折抵本金                       尚欠本金                       累计欠付利息                               2014.12.26                       2015.1.27                        30                       40000                       40000                       0                        2000000                       0                               2015.1.28                       2015.3.26                       60                       80000                       40000                       0                       2000000                       40000                               2015.3.27                       2015.12.15                       263                       350667                       1000000                       649333                       1350667                       0                               2015.12.16                       2018.2.13                       790                       711351                       100000                       0                       1350667                       611351                               2018.2.14                       2020.5.19                       825                       742867                       0                       0                       1350667                       1354218