山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7761号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令付。被告：徐金，男，1975年5月12日生，汉族，住平邑县。被告：张芹，女，1975年7月9日生，汉族，住平邑县。被告：徐建彬，男，1968年2月22日生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告徐金、张芹、徐建彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商银行委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼，被告徐金、张芹、徐建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐金偿还原告借款49947.35元及利息；2.判令张芹、徐建彬对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判令三被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人徐金于2018年5月15日与平邑农商银行下属单位铜石支行签订了人民币借款合同，徐金于2019年5月29日借款20000元，借期至2020年5月25日；于2019年6月7日借款10000元，借期至2020年6月6日；于2019年8月5日借款10000元，借期至2020年8月4日；于2019年10月21日借款10000元，借期至2020年10月15日，以上借款合计50000元，借款利率均为9.38875‰。同时，张芹、徐建彬对以上借款自愿提供连带责任保证，并与平邑农商银行铜石支行签订了最高额保证合同。借款后，徐金于2020年5月26日偿还借款本金52.65元，尚欠借款本金49947.35元未偿还，经平邑农商银行多次催要，徐金、张芹、徐建彬未按合同约定履行还本付息义务。徐金、张芹、徐建彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告主体适格；2.三被告身份证复印件各一份，拟证实三被告的身份信息；3.借款合同一份，拟证实2018年5月15日，借款人徐金与原告签订个人借款合同一份，约定徐金向原告借款50000元，借期为2018年5月15日至2021年5月2日，利息为月利率9.38875‰，逾期利息为月利率14.083125‰，借款方式为可循环方式，即在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；4.最高额保证合同一份，拟证实张芹、徐建彬自愿对涉案借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为三年；5.贷转存凭证（借款借据）四张，拟证实徐金根据借款合同分别于2019年5月29日向原告借款20000元，借期至2020年5月25日，于2019年6月7日向原告借款10000元，借期至2020年6月6日，于2019年8月5日向原告借款10000元，借期至2020年8月4日，于2019年10月21日向原告借款10000元，借期至2020年10月15日，以上借款合计50000元，原告均已将借款汇入徐金指定银行账户。经审查，以上五份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，徐金与平邑农商银行下属单位铜石支行签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款用途为建房及装修，借款期限自2018年5月15日至2021年5月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用，双方约定借款利息为月利率9.38875‰，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为14.083125‰。借款合同签订后，徐金根据借款合同分别于2019年5月29日向平邑农商银行借款20000元，借期至2020年5月25日，于2019年6月7日向平邑农商银行借款10000元，借期至2020年6月6日，于2019年8月5日向平邑农商银行借款10000元，借期至2020年8月4日，于2019年10月21日向平邑农商银行借款10000元，借期至2020年10月15日，以上借款合计50000元。张芹、徐建彬为以上借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，第三条约定“本合同保证方式为连带责任担保”，第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起三年”。借款后，徐金于2020年5月26日偿还借款本金52.65元，尚欠借款本金49947.35元未偿还，同时，徐金已支付涉案借款50000元利息至2020年5月21日，截止2020年11月4日，徐金共欠平邑农商银行借款利息3939.67元。以上剩余借款本金及利息，经平邑农商银行催要，徐金、张芹、徐建彬未按借款合同约定履行还本付息义务。本院认为，平邑农商银行与徐金、张芹、徐建彬之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该二份合同为有效合同。徐金向平邑农商银行借款50000元，已偿还52.65元，尚欠49947.35元未偿还，有双方签订的借款合同、借款凭证及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，徐金应当承担还款义务，故对平邑农商银行要求徐金偿还借款49947.35元的诉求，本院予以支持。对平邑农商银行要求徐金偿还借款利息及承担违约责任的诉求，根据借款合同第一条第六款关于借款利率的约定，涉案借款利息为月利率9.38875‰，未超出法律限制性规定，故对平邑农商行关于借款利息的诉求，本院予以支持。根据借款合同第八条关于违约责任的约定，即关于逾期利息的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利息为月利率14.083125‰，未超出法律规定，故平邑农商行关于逾期利息的诉求，本院予以支持。对平邑农商银行要求张芹、徐建彬对涉案借款及利息承担连带清偿责任的诉求，张芹、徐建彬自愿为涉案借款提供连带责任担保并与平邑农商银行签订保证合同，担保合同约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，且涉案借款并未超出合同约定的担保期限，张芹、徐建彬应当对涉案借款及利息承担连带清偿责任，故对平邑农商银行的该项诉求，本院予以支持。对平邑农商银行主张的律师费诉求，因平邑农商银行未提交证据加以佐证，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、徐金于判决生效之日起五日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49947.35元及逾期利息（逾期利息以49947.35元为基数，自2020年11月5日起至实际支付之日止，按月利率14.083125‰计算）；二、徐金于判决生效之日起五日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司所欠借款利息3939.67元；三、张芹、徐建彬对第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告张芹、徐金、徐建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡长美书 记 员  刘亚男