北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27406号原告（反诉被告）：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路****。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：李科（系原告公司职工），女，1982年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：史红红（系原告公司职工），女，1992年7月14日出生，汉族。被告（反诉原告）：杭州振牛信息科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼****法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：寿冠群（系被告公司职工），男，1991年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王颖（系被告公司职工），男，1991年4月30日出生，汉族。被告：深圳小蓝本网络技术有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**807Pdiv>法定代表人：吴炜清，总经理。委托诉讼代理人：茅艳草（系被告公司职工），男，1985年2月15日出生，汉族。原告（反诉被告）北京吉狮互动网络营销技术有限公司（以下简称吉狮公司）与被告深圳小蓝本网络技术有限公司（以下简称小蓝本公司）、被告（反诉原告）杭州振牛信息科技有限公司（以下简称振牛公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李科、史红红，小蓝本公司的代理人茅艳草，振牛公司的代理人寿冠群、王颖均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令小蓝本公司向吉狮公司支付网络服务垫付款项70万元，振牛公司向吉狮公司支付网络服务垫付款项50万元。2.判令被告小蓝本公司向吉狮公司支付自2020年1月16日起至实际付款之日止的，以70万元为基数，按每日万分之五支付逾期违约金。3.判令被告振牛公司向原告支付自2020年1月16日起至实际付款之日止的，以50万元为基数，按每日万分之五支付逾期违约金。事实与理由：2019年，原被告签订《技术增值服务协议》及补充协议，约定双方定期进行款项结算，振牛公司及小蓝本公司在收到发票及服务执行单后支付当次服务费。双方签订合同后，吉狮公司履行了合同义务，但二被告未按时支付款项，故此起诉。振牛公司与小蓝本公司辩称，同意吉狮公司第一项诉讼请求，我方在收到发票以及盖章的服务执行单后30个自然日内付款，现在没有收到服务执行单，吉狮公司也没有提供足额的发票，不符合支付条件。并且吉狮公司计算的违约金日期也不对，吉狮公司陈述的付款之日是2020年1月10日，应该还有30天的期限。振牛公司提出反诉：1.判令吉狮公司退还被告杭州振牛公司保证金510万元。2.判令吉狮公司按照万分之五的标准支付违约金，以510万元为基数，自2020年6月16日起至实际还清所有保证金为止。事实与理由：2019年11月20日，振牛公司被告知因多主体拼框被处罚，需缴纳罚款51万元，并导致推广无法继续履行，故要求返还保证金510万元。针对振牛公司提出的反诉，吉狮公司辩称，依据合同2.9约定，因为振牛公司没有完成框架金额，只完成了框架金额的20.93%，所以不退还保证金。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，吉狮公司作为甲方与北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）签订《百度大客户网络推广服务框架合同》，最终客户名称为杭州吾幺科技有限公司，其中合同目的中约定，1.甲乙双方通过签署框架合同达成共识，甲方承诺在框架周期内其账户消费现金达到合同中要求金额，并在框架周期内遵守本合同的一系列要求，则乙方按一定规则给予甲方优惠返点。2.本合同的履行，仅针对本合同主体下的甲方公司，甲方不得联合其他主体，拼凑完成框架任务，甲方公司为获取优惠返点而联合其他主体拼凑完成框架任务的行为是一种根本违约行为，此处所说的其他主体，包括但不限于未获得乙方备案的所有与甲方（及最终推广主体）有关联关系的公司。四、1.甲方在本框架合同有效期内的“框架任务金额”不低于人民币5100万元，2.1保证金为510万元。后吉狮公司分两次共计向百度公司支付保证金510万元。2019年5月19日，吉狮公司作为乙方与振牛公司作为甲方签订《信息技术增值服务协议》，主要合同条款如下：服务内容1.1乙方按照甲方的要求将甲方产品通过技术开发集成到“百度”中，实现用户通过服务平台使用甲方产品的一种信息技术增值服务，甲方按照约定向乙方支付信息技术增值服务费。1.5服务期限2019年5月19日至2020年5月18日，2.1具体计费方式及费用标准根据服务平台的收费模式及甲方实际出价确定，甲乙双方根据服务需求确认充值款项，乙方为甲方先行垫付。2.4中约定，双方定期进行款项结算，结算一致后签订服务执行单，甲方在确认甲方拟充值的款项完整充值至甲方指定后台账户且收到乙方提供的合法有效增值税专用发票及双方盖章服务执行单后30个自然日向乙方支付当次服务费用。2.8甲方承诺在本框架合同的期限内实媒体平台实际消耗的服务费不低于5100万元，其中信息流不低于100万元，并在合同签署后十个工作日内向乙方支付保证金510万元。2.9若本协议终止或解除时，甲方实际的消耗金额低于框架金额的，乙方有权不予退还保证金，且保证金不得用于抵扣服务费；当甲方实际消耗金额超过框架金额时，自超过之日起，甲方可以将保证金用于冲抵甲方尚未支付的服务费。如本协议终止或解除时，甲方无尚未支付的服务费的且实际消耗金额超过框架金额的，则乙方应当在本协议约定的期限内退还保证金，甲方应同时返还收据。9.4如甲方无正当理由未按照本协议的约定履行付款义务，且经乙方书面催告后5个工作日仍未支付的，则每逾期一日，应向乙方支付应付服务费的万分之五作为违约金，违约金总金额不超过应付服务费的百分之十。2019年5月19日，吉狮公司作为乙方与振牛公司作为甲方、杭州蓝页网络技术有限公司（后名称变更为小蓝本公司）作为丙方签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），约定主要内容如下：3、丙方就其自身产品享受框架协议项下包括返点政策在内的甲方所有权利，承担框架协议中甲方除保证金相关条款以外所有义务。4、丙方产品为小蓝本，乙方为丙方在服务平台开设独立账户。二、2乙方与丙方独立结算服务产生的费用，丙方所有费用均独立支付给乙方，乙方为丙方开具相应增值税专用发票。同时，吉狮公司与振牛公司及振牛公司的3个关联公司也签署了类似的补充协议。2019年6月26日，振牛公司向吉狮公司支付了保证金510万元。2019年11月5日，吉狮公司通过电子邮件向小蓝本公司及振牛公司发送付款通知单及服务执行单，其中小蓝本公司未付款金额为60万元，振牛公司未付款金额为50万元。2019年11月20日，吉狮公司通过电子邮件告知振牛公司框架违规处罚结果，违规的类型为多主体拼框，违规概述为“直推小蓝本，属其他主体”。吉狮公司称是被告方要求用杭州吾幺的账户投放小蓝本的广告，因此被百度公司判定违规，原告是按照被告的要求开通了账户，即使违规也是可以继续投放的。振牛公司及小蓝本公司称其确实是完成了20.93%的框架金额，但开设账户是吉狮公司完成的，不清楚百度的具体规则。2019年12月12日，吉狮公司再次通过电子邮件向振牛公司及小蓝本公司发送催款通知，并在通知中明确110万欠款相关发票及盖章的结算单已在2019年11月9日由振牛公司签收。庭审中，吉狮公司出具百度公司出具的《框架违规通知函》，该函中明确，吉狮公司在推广期间违反约定，即客户不得联合其他主体拼凑完成框架任务的规定，需缴纳罚款51万元，同时框架账户处于可推广状态，可继续推广完成框架任务。振牛公司及小蓝本公司均申请酌减违约金。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《信息技术增值服务协议》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小蓝本公司同意向吉狮公司支付网络服务垫付款项70万元，振牛公司同意向吉狮公司支付网络服务垫付款项50万元，对此本院不持异议。就吉狮公司主张的逾期付款违约金，吉狮公司提交的证据能够证明吉狮公司在2019年12月12日向振牛公司发送邮件时已满足了合同约定的付款条件，振牛公司及小蓝本公司未按合同约定的付款期限向吉狮公司支付款项，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款的违约金，振牛公司及小蓝本公司虽然认为违约金的标准过高并请求酌减，但并未对此举证，故本院不予采纳，但按照协议约定，违约金总额不超过未付款的10%，按照原告主张的违约金标准已超过合同约定的上限，故振牛公司应支付的违约金为5万元，小蓝本公司应支付的违约金为7万元。就振牛公司反诉要求退还保证金510万及违约金的请求，本院认为，双方《信息技术增值服务协议》约定的返还保证金的条件并未成就，振牛公司消费的框架协议的金额远低于双方约定的标准，振牛公司未举证证明其所述的违规拼框对双方客观上不能继续履行协议，故对振牛公司的反诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳小蓝本网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京吉狮互动网络营销技术有限公司服务费70万元及违约金7万元；二、被告（反诉原告）杭州振牛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京吉狮互动网络营销技术有限公司服务费50万元及违约金5万元；三、驳回原告（反诉被告）北京吉狮互动网络营销技术有限公司其他诉讼请求四、驳回被告（反诉原告）杭州振牛信息科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7800元，均由振牛公司负担（吉狮公司已交纳，振牛公司于本判决生效之日起十日内支付给吉狮公司），反诉案件受理费23750元均由振牛公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月四日书记员 李思桐