上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13320号原告：富士施乐融资租赁(中国)有限公司[原富士施乐租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：石坚，上海国狮律师事务所律师。被告：鲁晓帆，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐)与被告北京裕米科技有限公司(以下简称北京裕米公司)、鲁晓帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。2020年7月23日，因被告北京裕米公司已注销，原告撤回对被告北京裕米公司的诉请。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告富士施乐的委托诉讼代理人石坚，到庭参加诉讼。被告鲁晓帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京裕米公司给付原告设备租金506,736元；2.判令被告北京裕米公司向原告给付迟延利息4,469.13元(暂计算至2020年3月15日，权利主张到被告实际履行之日，按2%每月计算)；3.判令被告赔偿原告聘请律师的费用18,035.20元(合计529,240.330元)；4.判令被告鲁晓帆就上述全部欠款的给付承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因原告撤回对被告北京裕米公司的诉请，故将诉请变更为：1.判令被告鲁晓帆给付原告设备租金506,736元；2.判令被告鲁晓帆给付原告迟延利息4,469.13元；3.本案诉讼费用由被告鲁晓帆承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与北京裕米公司签订的编号为LCLXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定由北京裕米公司向原告租赁打印设备型号为V180w/GX-iPrintServer+A3HCF(1Tray)、6035MF(含附设)各一台及B9100CPSSF二台，租赁期限60个月，租金总额为843,420.00元,首付款为210,000.00元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为10,557.00元，在每一租金计算周期起始日的次月第十五个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，北京裕米公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若北京裕米公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如北京裕米公司未按期支付租金，原告可以向北京裕米公司收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。北京裕米公司自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。被告鲁晓帆为北京裕米公司履行该合同提供保证。供应商于2018年7月27日交付了租赁设备。被告支付了首付款及12期租金外，未再支付设备租金，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告依据合同的约定要求北京裕米公司按照合同给付全部租金、延迟利息及律师费，同时要求被告鲁晓帆对上述债务承担连带保证清偿责任。2019年8月经国家市场监督管理总局同意，原告公司名称由“富士施乐租赁(中国)有限公司”变更为“富士施乐融资租赁(中国)有限公司”。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲁晓帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与北京裕米公司之间签订的《融资租赁合同》，以及为保障该合同的履行，由被告向原告出具的《付款担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告依照合同约定支付租赁物价款后，其在《融资租赁合同》项下的付款义务已履行完毕。同时，原告依约取得租赁物的所有权，并完成了交付租赁物的义务。北京裕米公司在接收并确认租赁物完好和符合使用条件后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《融资租赁合同》的约定，承租人未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告作为守约方，有权向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。但该权利应始于承租人收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，原告可以该日为基准选择行使权利之时。现原告以2020年11月11日开庭日作为租金加速到期日，可予准许。原告因承租人的违约行为，要求其承担迟延利息损失，符合法律规定，予以准许。被告向原告出具了《付款担保函》，原告接收且未提异议，保证合同成立。被告对北京裕米公司在涉案《融资租赁合同》项下应履行的全部责任与义务承担连带担保责任，原告作为债权人，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，原告因承租人违约要求被告支付所有到期及未到期租金，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告鲁晓帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁晓帆应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司到期未付租金506,736元；二、被告鲁晓帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司逾期利息4,469.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,092.40元，因适用简易程序，减半收取计4,546.20元，公告费560元，均由被告鲁晓帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈芊颖书 记 员  田 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。……。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。