北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10243号原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区一农路**。法定代表人：郭满金，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：连耀忠，男，1961年10月22日出生，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人，住福建省厦门市思明区。（到庭）委托诉讼代理人：张松亭，男，1963年1月29日出生，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人，住福建省厦门市湖里区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜宇，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：郑海云，男，1973年1月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。（未到庭）委托诉讼代理人：冯斐斐，北京世宁律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：覃静怡，女，1995年7月31日出生，北京世宁律师事务所实习律师，住南宁市青秀区。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第40202号无效宣告请求审查决定。本院受理时间：2019年8月21日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定系针对第三人就原告专利号为201220694968.5，名称为“一种磁保持继电器线圈电压输入连接结构”的实用新型专利权（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利权利要求不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第三款的规定，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：被诉决定认定事实及适用法律错误，本专利具备创造性。一、被诉决定忽视了本专利技术方案的整体性，仅就单个特征进行比对。证据5公开的是电磁继电器整体与带螺钉端子插座的电连接，本专利权利要求1保护的是磁保持继电器中电磁线圈电压输入方式。权利要求1与证据5整体区别是磁保持继电器线圈电压输入与工作电压输入是分离的，证据5的电磁继电器与电源的连接方式只有一种方式，不涉及高电压的工作电压连接端子。且证据5电磁继电器用于充电领域，需要经常插拔，继电器常更换的使用环境，因此，采用了全引脚插拨式结构。十几个触点端子需要接入电源，采用插拨结构，易更换，接插效率高，但不适合高电压，而本专利磁保持继电器应用于电表;使用中继电器不插拨，工作电压高，线圈电压低，工作电流的输入端子用螺钉连接，应用环境不需更换，本专利线圈电压输入结构是为了防止虚焊，提高装配效率。权利要求1与证据5的整体技术方案完全不同，导致了应用对象，使用环境，设计目的，解决的技术问题，达到的技术效果都截然不同。本专利连接器组件比证据5简单的多，并且不涉及高电压的工作电压连接端子，而证据5的电磁继电器插座，控制系统和工作系统电连接均是同样的结构。另外，证据5是十四个与两个线圈端子对应的端子穴，每个端子穴具有接触器，十四个接触器对应两个线圈端子，本专利权利要求1的一个金属插接端子对应一个线圈插针，二者连接方式完全不同。因触点端子多，证据5还设计了插针保护器，插针保护器的作用是防止继电器插拔时触碰螺钉端子，故被诉决定关于“证据5的插座主体必然需要通过十四个接触器和端子螺钉与电压输入信号线连接固定”的认定错误。证据5未给出在插座主体内使用金属插接端子分别与电磁线圈插针和电压输入信号连接的技术启示。二、接触器和端子螺钉与金属插接端子不能等同。本专利的金属插接端子解决的是焊针与信号线采用焊锡焊接产生的焊接问题(背景技术0002段)。通过在焊针与信号线之间设置金属插接端子，解决了如下问题:一是采用焊锡固定时，容易烫伤信号线，二是在焊接过程中，产生的锡珠会吸附在继电器上，对电表装配产生短路隐患，三是采用焊锡方式，容易产生虚焊，会造成继电器不工作。而证据5的螺钉端子只解决了与信号线的连接问题，由证据5文件的背景技术0002段可知，该结构用于充电领域，继电器端子与外部连线需要经常分断，也就是说继电器与插座间需要经常插拔，不能焊接，因此证据5不存在本专利所述的焊接问题。此外，权利要求1金属插接端子与信号线和线圈金属插针是插接关系，金属插接端子具有插接的作用和效果，而证据5电线需要与接触器和端子螺钉连接(证据0007段、0010段)，因此接触器和端子螺钉同信号线的配合关系不可能为插接关系，接触器只起到电接触的作用，不具有插接的作用和效果。再者，本专利是电压信号线的连接，而证据5是电源的电连接。二者不能等同。三、证据5没有公开连接器组件与继电器之间的卡扣连接。证据5插座主体仅有一狭缝，仅能实现防振支架10的嵌入，用于抓住电磁继电器，不是卡扣配合，没有扣的功能。再者，证据5的左右防振支架10是一个单独零件，需要另设机构连接在继电器上，本专利权利要求1的第一卡扣设置在继电器外围塑料体上，也即第一卡扣与继电器是一体的，二者也是明显的区别特征。证据5未公开连接器组件通过塑料连接器的第二卡扣与继电器外围塑料体的第一卡扣的相互卡扣配合而固定于继电器外围塑料体这一特征。四、被诉决定关于权利要求2中电连接的金属端子与线缆的连接采用压接属于公知常识的认定错误。电连接器的金属端子与线缆连接采用压接固定，在工作电压高的电路连接中是不能适用的。权利要求2的压接固定是有前提的，连接的是电压输入信号线，并且是不常进行插拨工作条件的。且证据5中继电器金属端子与线缆还是需要第三件—螺钉固定的，在插拨中，需要用力按或拽，压接处容易被拉开，金属端子与线缆压接在插拨使用中是不可靠的。也无证据证明压接属公知常识。五、权利要求3具有创造性。权利要求3并不指金属接插端子与继电器金属插针的两端相互配合，而是指金属接插端子与塑料连接器的连接，因此，这一特征与被诉决定认定的公知常识并不是同一特征。此外，权利要求3还包括了在塑料连接器上设计了通透的卡接孔，“通透的”这一特征实现金属接插端子扣紧在卡接孔中，卡接孔的另一端还可插入继电器插针，通透的技术特征被诉决定完全遗漏了。六、权利要求4、5具有创造性卡扣的限位槽对限位方向进行了限定，同二个卡扣的限位结合，起到很好的技术效果。实际上，证据5的防振支架同本专利权利4、5设置在完全不同的位置上。综上，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被告意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本发明（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：一种磁保持继电器线圈电压输入连接结构。（三）专利号：201220694968.5。（四）申请日：2012年12月14日。（五）授权公告日：2013年7月03日。（六）本专利授权公告的权利要求：“1.一种磁保持继电器线圈电压输入连接结构，其特征在于：包括连接器组件、继电器线圈金属插针和设置在对应于所述插针周边的继电器外围塑料体的第一卡扣；所述连接器组件包括电压输入信号线、金属接插端子和塑料连接器，塑料连接器上设有第二卡扣，金属接插端子固定在塑料连接器中，金属接插端子的一端与电压输入信号线的一端相固定；连接器组件通过塑料连接器的第二卡扣与继电器外围塑料体的第一卡扣的相互卡扣配合而固定于继电器外围塑料体，连接器组件的金属接插端子的另一端与继电器线圈金属插针插接相配合。2.根据权利要求1所述的磁保持继电器线圈电压输入连接结构，其特征在于：所述金属接插端子的一端与电压输入信号线的一端通过压接牢固相固定。3.根据权利要求1所述的磁保持继电器线圈电压输入连接结构，其特征在于：所述塑料连接器中设有通透的卡接孔，金属接插端子与塑料连接器的卡接孔之间通过过盈配合方式而使得金属接插端子扣紧在所述卡接孔中。4.根据权利要求1或2或3所述的磁保持继电器线圈电压输入连接结构，其特征在于：所述塑料连接器的第二卡扣为二个，分别设在塑料连接器沿着水平方向的相对的二侧；所述继电器外围塑料体的第一卡扣为二个，分别设在与第二卡扣相适配的位置。5.根据权利要求4所述的磁保持继电器线圈电压输入连接结构，其特征在于：所述塑料连接器沿着水平方向的相对的二侧分别设有适配于所述第一卡扣的限位槽，所述第二卡扣设在所述限位槽中，当第一卡扣沿着水平方向进入所述限位槽而与第二卡扣相配合时，所述限位槽在上下方向对第一卡扣实现限位。”（七）本专利说明书本专利说明书载明下列内容：背景技术[0002]段现有磁保持继电器线圈引出端多为焊针，图1即为现有磁保持继电器的示意图，如图1所示，该磁保持继电器200设有线圈电压输入端，该线圈电压输入端采用焊针201，与其他部件连接固定时，多采用焊锡工艺。图2即为现有磁保持继电器与信号线的连接示意图，磁保持继电器200的焊针201与信号线202之间是采用焊锡203焊接相固定，现有的这种磁保持继电器线圈电压输入连接结构，存在着如下弊端:一是，采用焊锡固定时，容易烫伤信号线;二是，在焊锡过程中，产生的锡珠会吸附在继电器上，对电表装配产生短路隐患;三是，采用焊锡方式，容易产生虚焊，会造成磁保持继电器不工作。实用新型内容[0003]段本实用新型的目的在于克服现有技术之不足，提供一种磁保持继电器线圈电压输入连接结构，通过对线圈电压输入连接结构的改进，取消了焊锡连接方式，既方便装配，又能避免由于焊锡固定所带来的烫伤、虚焊和锡珠等问题，并具有装配效率高、节约焊锡丝、减少工序和降低成本的特点。[0010]段本实用新型的有益效果是:[0011]段1、方便装配，只需将连接器组件与继电器线圈金属插针对插，对插的同时，连接器组件的第二卡扣与继电器外围塑料体的第一卡扣的会相互卡扣，使连接器组件与继电器外围塑料体扣接相固定，具有装配效率高、减少工序的特点;[0012]段2、取消了焊锡连接，能够节约焊锡丝达到降低成本的目的，更重要的是能够避免现有技术中由于焊锡固定所带来的烫伤、虚焊和锡珠等问题。二、对比文件证据5为JP特开平7-130439A专利文献及相关中文译文，公开日为1995年5月19日。证据5公开了一种电磁继电器，并具体公开了以下技术特征：1为设有表面电磁继电器的插入部2和端子螺钉3的插座主体，4是覆盖在插座主体1表面上装卸自由地被安装的插针保护器，可在插座主体1保持原样，不具备插针保护器的插座来使用。插座主体1对应于具有四个c触点的电磁继电器6，插入部2具有十二个电磁继电器的触点端子和十四个与两个线圈端子对应的端子穴7并且，安装在每个端子穴7中的接触器（未示出）连接到端子螺钉3，端子螺钉3布置成在插入部2的前部和后部分成七个的两级。插座主体1通过螺钉使用对角布置的两个附接孔la附接到机壳中的支撑构件。另一方面，插针保护器4为绝缘板材冲压而成的矩形形状，并且在面对插入部2的部分中形成矩形窗孔4a，电磁继电器6的端子8可以通过该矩形窗孔4a插入。此外，在插针保护器4的侧表面上，设置有凹口4b，凹口4b从插座主体1的狭缝9升起并且从一对左右防振支架10中伸出，用于抓住电磁继电器6。在插入电磁继电器6之前，将插针保护器4放在插座主体1的上表面上并如下所述地抓握。插座本体1本身用作没有插针保护器的标准插座，但是当用插针保护器将电线连接到端子螺钉3时，根据需要移除插针保护器4。结果，由于端子螺钉3的上部是敞开的，所以便于布线工作，并且也可以使用圆形压接端子。由于插针保护器4没有任何特殊的固定装置，而是简单地保持在电磁继电器6和插座本体1之间，因此它与电磁继电器6同时分离并且可以容易地安装和拆卸。而且，所示的一个是通过从板材冲压而形成的，并且与模制产品相比是便宜的。三、其他事实在本案诉讼过程中，原告新提交证据5第[0001]和[0002]段的译文。上述事实，有被诉决定、本专利说明书、对比文件等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、权利要求1被诉决定认定，权利要求1与证据5相比存在以下区别：（1）权利要求1的连接器组件包括电压输入信号线、金属接插端子，金属接插端子的一端与电压输入信号线的一端相固定，另一端与继电器线圈金属插针插接相配合，而证据5没有明确公开插座主体内具有金属插接端子和电压输入信号线。（2）权利要求1的继电器外围和连接器为塑料体，而证据5没有公开插座主体和电磁继电器的外部的材质。原告主张，被诉决定对于证据5公开的内容认定有误，其据此确定的区别技术特征同样有误，在此基础上关于创造性的论述也是错误的。权利要求1主要涉及电压信号线的连接，其磁保持继电器线圈电压输入与工作电压输入是分离的，应用于电表，使用时继电器不插拨，工作电压高，线圈电压低，金属插接端子与信号线和线圈金属插针是插接关系，连接器组件与继电器之间为卡扣连接，克服了焊锡连接方式的缺点，具有方便装配、减少工序和降低成本的优点。而证据5主要涉及电源的电连接，其电磁继电器与电源的连接方式只有一种，用于充电领域，需要经常插拔，不存在焊接问题，不适合高电压，其各部件及连接关系与权利要求1完全不同，没有给出在插座主体内使用金属插接端子分别与电磁线圈插针和电压输入信号连接的技术启示。对此本院认为，关于区别技术特征。证据5符合《专利审查指南》关于最接近的现有技术之规定，被诉决定根据证据5专利文件的记载确定其公开的内容并在此基础上归纳区别技术特征，并无不当。权利要求1请求保护的卡扣部件由第一卡扣和第二卡扣组成，第一卡扣设置在对应于所述插针周边的继电器外围塑料体，塑料连接器上设有第二卡扣，第一卡扣和第二卡扣相互卡扣配合固定于继电器外围塑料体。上述卡扣结构的作用在于使连接器组件固定于继电器外围塑料体。对于卡扣具体结构权利要求1未予描述。而证据5中的狭缝9从位于插座本体1的凹口4b升起，并从一对左右防振支架10中伸出抓住电磁继电器6，起到固定连接电磁继电器和本体的作用，结合说明书附图2，可知其亦是利用了卡扣的技术原理。因此，证据5公开了权利要求1中的卡扣的技术特征，被诉决定关于权利要求1与证据5的区别技术特征认定正确，本院予以确认。关于区别技术特征（1），由本专利说明书记载，区别技术特征（1）主要解决采用焊锡焊接固定现有磁保持继电器线圈电压输入连接结构时存在的虚焊、烫伤信号线等问题。而证据5提供了一种不使用焊锡连接的方法。其公开了插座主体上与两个线圈端子对应设置有端子穴，每个端子穴中具有接触器，该接触器连接到端子螺钉3，证据5的接触器和端子螺钉实质上起到了金属插接端子的作用，其与权利要求1的金属插接端子作用相同。接触器与端子穴及端子螺钉的连接关系即为插接关系。关于原告强调的本专利与证据5之间工作方式、工作电压等区别。由前述可知，本专利技术方案仅涉及磁保持电器线圈电压输入连接接头，其发明点在于改进连接结构，权利要求亦是围绕结构作出的限定，故在用证据5评价其创造性时，同样应从连接结构的角度出发。因此，原告所称的区别并不影响本领域技术人员获得技术启示。另外，为了保证电磁继电器的正常工作，证据5的插座主体必然需要通过接触器和端子螺钉与电压输入信号线连接固定。因此，相对于证据5，区别技术特征（1）是显而易见的，其技术效果也是本领域技术人员可合理预期的。区别技术特征（1）不能使权利要求1具备创造性。关于区别技术特征（2），为了起到绝缘作用，继电器外壳和连接器的外部采用塑料材质是本领域的公知常识，对于本领域技术人员来说区别（2）是显而易见的。综上，权利要求1不具备创造性。二、关于权利要求2权利要求2的附加技术特征是：所述金属接插端子的一端与电压输入信号线的一端通过压接牢固相固定。电连接器的金属端子与线缆的连接采用压接固定是本领域的公知常识。且同前所述，本专利不涉及工作电压。原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于权利要求3权利要求3的附加技术特征是：所述塑料连接器中设有通透的卡接孔，金属接插端子与塑料连接器的卡接孔之间通过过盈配合方式而使得金属接插端子扣紧在所述卡接孔中。在电气连接器领域，为了实现插接其两端相互配合，避免插针晃动，并保证制造工艺简单，采用过盈配合实现二者之间的连接，是本领域的公知常识，因此上述附加技术特征是本领域的公知常识。至于卡接孔的通透设置，因需要将电压输入信号线与继电器金属插件相连，通透设置为必然。因此，在其引用的权利要求不具有创造性的情况下，权利要求3也不具有创造性。四、关于权利要求4和5权利要求4的附加技术特征是：所述塑料连接器的第二卡扣为二个，分别设在塑料连接器沿着水平方向的相对的二侧；所述继电器外围塑料体的第一卡扣为二个，分别设在与第二卡扣相适配的位置。为提高装配稳定性，减少各个方向的位移，采用多个卡扣结构进行固定是本领域的公知常识，本领域技术人员可以根据实际需求选择卡扣的数量以及其的设置位置。因此上述附加技术特征是本领域的公知常识，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具有创造性。权利要求5的附加技术特征是：所述塑料连接器沿着水平方向的相对的二侧分别设有适配于所述第一卡扣的限位槽，所述第二卡扣设在所述限位槽中，当第一卡扣沿着水平方向进入所述限位槽而与第二卡扣相配合时，所述限位槽在上下方向对第一卡扣实现限位。为提高装配稳定性，减少各个方向的位移，采用限位槽和卡扣配合进行固定是本领域的公知常识，对于本领域技术人员来说是显而易见的，因此上述附加技术特征是本领域的公知常识，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具有创造性。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告厦门宏发电力电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门宏发电力电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  韩君华人民陪审员  张 利二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊