广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3520号原告：周**，男，2004年5月18日出生，汉族，户籍地广东省**************，公民身份号码44**************7。法定代理人：周某（原告父亲），户籍地**************。法定代理人：朱某（原告母亲），户籍地**************。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：易昌亮，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码4**************33。被告：兰庆海，男，1981年1月28日出生，瑶族，户籍地广西宜州市**************，公民身份号码4**************4。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。第三人：惠东县人民医院，住所地惠，住所地惠东县平山街道环城南路高桥水v>法定代理人：周某1。原告周**与被告易昌亮、兰庆海、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44853.44元、后续医疗费19500元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费4000元、交通费3000元、休学补课费10000元、伤残赔偿金115483.2元、鉴定费3450元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应当赔偿149185.99元，将其中21570.44元判决支付给第三人；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告易昌亮、兰庆海答辩如下：1.对原告诉求不持异议，但认为原告的损失应由保险公司赔偿；2.被告兰庆海为原告垫付了3164元门诊医疗费；3.被告易昌亮、兰庆海是朋友关系，事故时因被告兰庆海喝了酒，故由易昌亮无偿帮兰庆海开车送兰庆海回家。被告平安财保惠州支公司答辩如下：1.我方已在交强险医疗费限额内垫付5000元，另本案交强险医疗费限额已使用完毕。2.原告诉请的营养费超法律标准，请求法庭依法调整。3.原告诉请的护理费应当按照每天150元计算。4.原告诉请的交通费，住院天数明显超过法律标准，请求依法调整。5.原告主张的休学补课费没有任何法律依据，也没有任何证据予以佐证，请求法院不予支持。6.原告主张的残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，应当按照11%的伤残系数进行计算。7.原告主张的精神损害抚慰金超法律标准，请求法院依法调整。8.本案保险公司不是本次交通事故的直接侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。9.请求法庭依法结合本次交通事故的事故责任认定和划分进行计算本案各项赔偿项目，并按责任划分计算最终赔偿金额。10.经查询原告居住信息及其父母居住信息，均为梁化镇梁化屯村民委员会，该地城乡规划代码220属农村，本案现有在案证据中，不能充分证明原告或其法定代理人居住于城镇的事实，其残疾赔偿金等相关项目的计算，应当按照农村标准进行计算。本院查明的事实经审理查明：2019年09月10日02时04分许，原告周**驾驶车架9***号两轮摩托车（搭载蔡立超），在惠东县平山三联灯控路段时，与由被告易昌亮驾驶的粤L*****号轻型普通货车相碰撞，造成周**、蔡立超两人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周**承担事故主要责任，被告易昌亮承担事故次要责任，蔡立超无责任。事故发生时，被告易昌亮具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号轻型普通货车登记所有人是被告兰庆海，事故时被告易昌亮为饮酒的被告兰庆海提供无偿代驾服务。该车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告先后被送往惠东县人民医院、惠东健强医院治疗,共住院20天及门诊5次，产生医疗费用48572.94元，其中被告兰庆海垫付3719.5元，被告平安财保惠州支公司垫付5000元，原告自行垫付18283元，尚欠第三人惠东县人民医院21570.44元。原告向本院提交伤残鉴定申请，本院经摇珠选定广东中法司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级进行鉴定，该中心于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）伤残等级评定如下：1.被鉴定人周**颌面部多发骨折遗留张口受限I度致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人周**右尺桡骨骨折内固定术后致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人周**本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人周**后续用于右尺桡骨骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为19500元。原告为此向鉴定机构支付了3450元鉴定费。原告周**户籍地的城乡分类代码为220，是惠东县梁化中学的学生。另一伤者蔡立超已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1323民初3523号，事故后被告平安财保惠州支公司为原告周**及蔡立超各垫付5000元。诉讼过程中，周**表示交强险赔偿限额内优先赔偿蔡立超的损失，无需为其预留份额，故本院判决被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告蔡立超5162元（其中交强险死亡伤残赔偿限额2370元）。赔偿蔡立超损失后，被告平安财保惠州支公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余107630元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即原告周**承担事故主要责任，被告易昌亮承担事故次要责任，蔡立超无责任。被告兰庆海是涉案粤L*****号轻型普通货车的登记所有人，且事故时被告易昌亮是为饮酒的被告兰庆海提供无偿代驾服务，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告易昌亮无需承担赔偿责任，被告兰庆海应对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告兰庆海承担30%的赔偿责任，并由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为48572.94元；2.后续医疗费：根据鉴定意见计为19500元；3.营养费：原告构成二处十级伤残，酌情予以550元；4.住院伙食补助费：按100元/天计20天为2000元；5.残疾赔偿金：原告在城镇就读，按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘11%为105859.6元；6.交通费：按30元/天计25天（住院20天+5次门诊）为750元；7.护理费：按150元/天计20天为3000元；8.精神损害抚慰金：原告构成二处十级伤残，酌情予以11000元；9.鉴定费：根据有效票据计为3450元；10.休学补课费：无相关依据，本院不予支持。原告的上述损失共计194682.54元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计70622.94元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计124059.6元），被告平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额已用尽，另被告平安财保惠州支公司在事故时已为原告垫付5000元，扣减后仍应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额107630元内予以赔付102630元。原告超出交强险赔偿部分的损失为87052.54元（194682.54-5000-102630），由被告兰庆海承担30%即26116元（四舍五入），扣减被告兰庆海垫付的3719.5元后为22396.5元，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告诉请将其所得赔偿款直接偿付结欠第三人惠东县人民医院的医疗费21570.44元，本院予以照准。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告周**102630元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告周**22396.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在履行时，将其中的21570.44元支付给第三人惠东县人民医院，剩余826.06元支付给原告周**。三、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（已减半收取，原告已预交），由原告周**负担249元，由被告兰庆海负担239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然