湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2816号原告：程勤敏，男，1987年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告：朱伯春，男，1973年9月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉；代签法律文书。原告程勤敏与被告朱伯春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告程勤敏、被告朱伯春及其委托诉讼代理人游贵桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程勤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付更换损坏配件费用9364元；2.判令被告支付5000元违约金；3.判令被告承担原告2020年4月至2020年8月无法收回车辆所造成的损失共计6900元；4.判令被告应缴清车辆在交接前所有欠费合计14504元，并按协议退还被告押金；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告将一辆新车交付给被告经营使用，并签订一份大包协议。2020年4月，被告单方面要求取消包车协议，待原告准备接手车辆运营时被告却拖延交接时间。2020年7月，因车辆拖欠费用过高导致无法正常运营，原告再次催促被告交还车辆，但被告仅去汽销公司缴纳了一个月的费用3786元。现车辆已有14504元的欠费记录，还有多条违章未处理，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告朱伯春辩称：请求法院依法驳回原告的第二、三、四、五项诉讼请求，原告的第一项诉请我方同意将车辆交还原告并将车辆在有资质的检验机构将车辆检验合格交给原告，同时原告应当立即返还给我方40000元押金并且立即返还我方自2015年至2020年国家补贴油补（每年8000元），合计40000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，原告程勤敏提交的证据：1.证据二系微信聊天记录，双方对其真实性予以认可，本院予以确认，并且能够证明被告朱伯春在承包期限内向原告程勤敏作出退还车辆的意思表示；2.证据三系大包协议，该协议由双方签字确认，根据协议内容可以认定承包期限为5年，且双方明确约定了油补归原告程勤敏所有，公司的费用由被告朱伯春承担，对此本院予以确认；3.证据四系工资证明，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信；4.证据五系经营合同，该合同的有效期截止至2016年9月16日，而大包协议于2017年12月5日签订，大包协议的履行与经营合同无关，且根据经营合同内容，即使原告程勤敏将案涉车辆转包给被告朱伯春，也并不能导致大包合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月5日，原告程勤敏（甲方）与被告朱伯春（乙方）签订一份大包协议，约定乙方承包甲方车辆（鄂Ｋ×××**），该协议中与本案有关的内容有：1.违规及处罚由乙方承担；2.乙方在承包期间，如因车辆所需的设备、证件、营运手续不全，被行业惯例部门、交警处罚由甲方承担，乙方对车辆脱审损失由乙方承担；3.乙方在承包期间，所发生的违法、犯罪行为所引起的治安、法律责任由乙方自行承担，和甲方无关，对车辆造成的停运、损坏等损失，由乙方承担；4.乙方在承包期内，发生的交通违章、罚款及交通事故造成的扣车、停运、擦、挂、碰、撞和人身安全造成的损失均由乙方承担；5.油补属于甲方，公司的费用由乙方承担，承包期限为五年。根据被告朱伯春的答辩，其在2020年以‘新冠’××期间出租车停运导致损失巨大为由，要求退还案涉车辆，但双方一直对交接事宜未达成一致，由此发生争议，以致成诉。另查明，双方签订的大包协议第一条约定的承包期限为一年，并约定车辆所有年检费用和规费保险由原告程勤敏承担，而协议中第十条约定公司的费用由被告朱伯春承担，承包期限为五年。根据庭审中双方当事人的陈述，目前案涉车辆仍在被告朱伯春处，且根据被告朱伯春提供的收据，可以证明其在2020年仍然向孝感市汽销出租车有限公司缴纳规费，由此可以看出双方当事人实际是以协议第十条的约定来履行，故本案的承包期限应以协议第十条的约定为宜，即自2017年12月5日起至2022年12月4日。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据双方在庭审中的陈述，本案的争议焦点为：1.被告朱伯春是否存在违约行为；2.被告朱伯春是否应支付原告程勤敏主张的各项费用。关于被告朱伯春是否存在违约行为的问题。本案中，原告程勤敏与被告朱伯春签订的《大包协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行相应义务。被告朱伯春虽辩称在‘新冠’××期间出租车行业损失巨大，但在本案五年的承包期限内，在‘新冠’××发生之前，案涉合同已经履行了两年，合同的目的已经部分得到实现，现在合同的履行过程中，因发生‘新冠’××确有可能致使合同在‘新冠’××期间内履行出现困难，但现出租车行业已恢复正常，受‘新冠’××影响的时间仅为短暂的数月，故‘新冠’××的发生并不足以致使案涉合同的目的不能实现，任何一方均不得以发生‘新冠’××为由要求终止案涉协议的履行，且根据被告朱伯春的陈述，案涉车辆的规费在‘新冠’××期间亦已降低至3600元/月，也在一定程度上弥补了被告朱伯春的损失。现被告朱伯春在承包期限内要求退还车辆，终止协议的履行，该行为已经构成违约，应当根据双方的约定承担违约责任。关于被告朱伯春是否应支付原告程勤敏主张的各项费用的问题，具体分述如下:(一)维修费用原告程勤敏要求将案涉车辆完好返还，而被告朱伯春亦同意将车辆在具有相关资质的检验机构检验合格后交还原告程勤敏，因此，双方可自行组织车辆交接事宜。但是，对于原告程勤敏主张的要求被告朱伯春支付车辆维修费用9364元的诉请，其并未提供相应证据予以证明，故本院难以支持。（二）违约金如前所述，被告朱伯春在承包期限内要求退还车辆的行为已经构成违约，现原告程勤敏根据双方签订的协议主张被告朱伯春承担违约金5000元的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。（三）经济损失在案涉车辆承包期限内和双方签订的大包协议仍在履行的情况下，原告程勤敏亦无权要求收回车辆，即使如其在诉状中所述的系因被告朱伯春单方面要求终止包车协议，但其提交的证明亦无法证明其所主张的经济损失，故对于该项诉请，本院亦难以支持。（四）欠付费用关于原告程勤敏主张的车辆欠付费用，该主张同车辆交接事宜，双方可自行组织按照协议的约定进行交接，被告朱伯春作为承租人在返还车辆时，有义务将车辆完整返还，并缴清所欠相关费用。但是，现原告程勤敏主张车辆欠费有14504元，其并未提供相应证据予以证明，故本院亦难以支持。至于被告朱伯春辩称的原告程勤敏应向其返还押金40000元和油补40000元，对此其并未提起反诉，对此本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱伯春于本判决生效后十日内向原告程勤敏支付违约金5000元。二、驳回原告程勤敏的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费694元，由被告朱伯春负担，原告程勤敏预交的诉讼费用，在执行过程中由被告朱伯春直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年十一月十六日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：一、原告程勤敏提交的证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格。证据二、微信聊天记录，证明我多次找被告要求返还车辆，被告拒绝返还。证据三、大包协议，证明该协议第十条油补归我方所有。证据四、工资证明，证明我在2020年4月以前是有工作的，之后车辆给被告方使用造成我的误工损失。证据五、经营合同，证明该车辆是由我承包经营。二、被告朱伯春提交的证据：证据一、病历，证明因为受疫情影响车辆不能经营长期睡不着压力大导致血压升高，被告不得不于2020年3月25日到医院住院治疗。证据二、收据，证明被告向孝感市汽销出租车有限公司缴纳车辆运营期间费用的事实。