四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1646号 原告：眉山一大物流有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路，统一社会信用代码：915114025842435075。 法定代表人：李江波。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：叶志江，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：赵小容，女，1977年8月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山一大物流有限公司（以下简称：物流公司）与被告叶志江、赵小容追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人周波，被告叶志江、赵小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还因交通事故原告代为垫付的交通事故赔偿款1008506元；2、二被告承担诉讼费和诉讼损失。事实和理由：2016年12月26日，被告叶志江自愿将夫妻名义共同按揭购买的大运牌中型厢式货车挂靠于原告，并签订了《车辆挂靠合同》，挂靠合同第八条约定，如因挂靠的车辆发生交通事故或其他意外事故，经法院裁判导致甲方承担赔偿责任的，该赔偿责任应由乙方直接向第三方赔偿，如甲方被强制执行支付后，甲方有权向乙方追偿，乙方并应承担甲方因追偿所产生的所有费用。2017年8月17日，被告叶志江驾驶挂靠在原告处的川Ｚ5××××号大运牌中型厢式货车搭乘被告赵小容从宜宾市长宁县往眉山方向行驶至Ｇ0512成乐高速公路130公里加700米处时，因注意力不集中，操作不当致使车辆失控越过中央隔离护栏，与案外人张伟驾驶的川Ｌ3××××号小车和万**果驾驶的川Ｚ9××××号小型越野车相撞，导致两死两伤及三车受损和路产损失的交通事故。事故发生后，原告作为事故车辆的挂靠公司，在交警队的要求下以二被告的名义垫付医疗费70000元，预付丧葬费104000元。后经乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102民初4540号、（2017）川1102民初5064号、（2018）川1102民初2324号三份民事判决，分别判令被告叶志江、原告赔偿罗雁秋、车燕霞等人身损害赔偿费用333994.34元及承担案件受理费；判令被告叶志江、原告赔偿王方友、张清蓉人身损害赔偿费用291392.5元及承担案件受理费；判令被告叶志江、原告赔偿张伟人身损害赔偿费用120110.75元及承担案件受理费。三案的判决书生效后二被告没有履行赔偿责任，张伟向乐山市市中区人民法院申请强制执行，原告在人民法院执行局的调解下分两次支付交通事故赔偿款并承担案件受理费和执行费。原告为了减少诉讼与另两案的当事人达成执行和解协议分期支付赔偿款，原告于2019年1月31日前已全部履行完结本次交通事故造成的由被告叶志江、原告赔偿的部分。原告代为二被告履行完结因本次交通事故产生的人身损害赔偿款后向二被告追偿无果诉至法院，请求依法判决。 被告叶志江、赵小容辩称，原告所诉挂靠经营、发生交通事故及原告支付、垫付事故赔偿款金额无异议。根据双方于2016年12月26日签订的《车辆挂靠合同》第七条约定，合同期内由原告统一投保。商业第三者责任险购150万元。原告仅为被告方货车购买100万元商业第三者险，二被告在发生交通事故时才知道原告未按挂靠合同约定购买150万元的商业第三者险，造成保险公司在交通事故发生后少赔付50万元，该50万元损失系原告未按合同约定金额购买商业第三者险所致，损失应当由原告承担，应在原告垫付和支付交通事故赔偿款中扣除。剩余部分由二被告支付原告，现二被告经济困难，只能分期支付原告。 本院经审理认定如下事实，2016年12月26日，原告物流公司与被告叶志江签订一份《车辆挂靠合同》约定，叶志江自愿将型号大运牌货车（牌照号：川Ｚ5××××号，发动机号：Ｅ4402Ｇ00431，车架号：×××3722）挂靠物流公司经营，期限自2016年12月26日至该车不能运营（报废）或两方协商终止挂靠合同时止。挂靠车所有权、使用权属叶志江，由叶志江自主经营、自负盈亏，挂靠车在合同期内由物流公司统一代为投保，投交强险和足额的商业保险（商业第三者责任险购150万元）。如挂靠车发生交通事故或其他意外事故，经法院裁判导致物流公司赔偿的，该赔偿责任由叶志江直接向第三方赔偿。如物流公司被强制执行支付后，物流公司有权向叶志江追偿。叶志江每年向物流公司缴纳服务费1200元。合同签订后，原告物流公司为被告叶志江挂靠车代购了交强险和商业险，其中购买商业第三者险的保额为100万元。2016年12月26日，原告物流公司将挂靠车行驶证、营运证、合格证、发票、交强险标志、商业险保险卡等交付被告叶志江，叶志江在物流公司《新车领取车牌、证件、保险、保养手册登记表》领取人栏签名。 2017年8月17日，被告叶志江驾驶挂靠车在成乐高速公路130公里加700米处时与张伟驾驶的川Ｌ3××××号小型轿车和万**果驾驶的川Ｚ9××××号小型越野车发生交通事故，造成两死两伤及三车不同程度受损和路产损失。被告叶志江负事故的全部责任。事故发生后，原告物流公司垫付医疗费及路产70000元，预付丧葬费104000元。之后，经乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102民初4540号、（2017）川1102民初5064号、（2018）川1102民初2324号三份民事判决，判决保险公司在交强险和商业险限额及保额范围内承担支付责任外，其余745497.59元（三案）由原告物流公司和被告叶志江承担，判决生效后，原告支付交通事故赔偿款及诉讼费、执行费共计752238.24元，被告叶志江未支付三案民事判决确定的赔偿款。原告物流公司前后支付交通事故赔偿款、诉讼费、执行费共计926238.24元。 以上事实，有原、被告身份信息、《车辆挂靠合同》、《登记表》、《结婚证》、《道路交通事故责任认定书》、三份生效民事判决、《收条》、《转账凭证》等证据及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为，挂靠车商业第三者责任险原告代购的100万元比合同约定的150万元少购50万元的责任，是否应由原告承担差额50万元的损失。原、被告双方挂靠合同约定商业第三者险应购150万元，原告实际代购100万元保额，同时原告收被告叶志江保费按100万元保额收取，购买保险后，原告将保险卡交付了被告叶志江，被告叶志江收到保险卡后，应当核对保险项目及保险额,被告叶志江收到保险卡后未对商业第三者险100万元保额提出异议，应当视为对原告代购商业第三者责任险保额100万元的认可。因此，二被告在事故发生后再提出原告未按挂靠合同约定购买150万元商业第三者责任险，应承担差额50万元的损失的请求依法不能成立。案涉交通事故发生后，原告先行垫付和依照生效判决确定支付了事故受害方，依据《车辆挂靠合同》的约定，原告向二被告主张全部追偿权理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志江、赵小容于本判决生效之日起三十日内支付原告眉山一大物流有限公司垫付的交通事故损害赔偿款926238.24元。 二、驳回原告眉山一大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，原告眉山一大物流有限公司已预交，由原告眉山一大物流有限公司负担538元，被告叶志江、赵小容负担6400元，被告负担的部分于支付原告交通事故损害赔偿款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年十一月三日 书记员  毛扬天