浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4523号原告：温州星源智库传媒有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门**团****。法定代表人：陈成藩，总经理。委托诉讼代理人：李冰、林怡婧，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：平阳县梁博置业有限公司，住所，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇火车站广场路景煌公司综合楼**401div>法定代表人：姜风，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗爱缘、董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。原告温州星源智库传媒有限公司（以下简称星源传媒公司）诉被告平阳县梁博置业有限公司（以下简称梁博置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告星源传媒公司法定代表人陈成藩及其委托诉讼代理人林怡婧、被告梁博置业公司委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁博置业公司立即清偿合同费用157645元及利息损失（利息损失以157645元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告梁博置业公司支付滞纳金（滞纳金以157645元为基数，自2020年5月21日起按日万分之一计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁博置业公司因营销宣传需要，与原告星源传媒公司签订了两份中梁·壹品项目营销宣传活动合同，定于2019年1月17日至2019年1月31日在鳌江动车站举办接送返乡拓客营销活动（以下简称返乡活动），定于2019年1月30日至2019年1月31日在平阳中梁·壹品展厅、项目地及其他场地举行系列营销活动（以下简称壹品展厅活动），双方约定由原告进行相关活动的营销活动策划及执行一事。双方在返乡活动中约定费用总计32645元，在壹品展厅活动中约定费用总计125000元，两次活动费用总计157645元。双方另约定若被告（甲方）无正当理由逾期付款的，经原告（乙方）提出书面催告后30日内仍未付出的，每延迟一天，原告有权向被告要求支付活动执行方案约定金额的万分之一的逾期付款滞纳金。双方签订合同后，原告依约履行完毕后向被告送达了验收确认单（活动类）及付款申请，并按照被告要求出具了相应的增值税专用发票。然而被告一直未按照合同约定的金额向原告支付费用，故原告于2020年4月20日向被告寄送了相应的律师函，该律师函于2020年4月21日签收，但被告至今未按照合同约定向原告支付相应的价款。被告梁博置业公司答辩称：1.对原、被告双方签订两份《中梁·壹品项目营销宣传活动合同》的事实无异议；2.原告违约在先，被告继续支付合同约定的费用无依据；3.即便原告未违约，原告也应先履行提供增值税专用发票的合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证、被告企业信息），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《中梁·壹品项目营销宣传活动合同》。被告对该组证据关联性有异议，认为按照合同约定原告有先履行义务，因原告至今未向被告提交《活动执行报告》《验收结算单》，未经被告验收，且未开具相应的增值税专用发票，故被告尚不具备付款条件。因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，对关联性另行阐述；2.原告提交的验收确认单（活动类）、结算申请单、发票、律师函、快递单、签收单、电话录音、黄某证人证言、王某证人证言。被告对上述证据均不予认可，本院认为，上述证据能够形成证据链，相互印证，故对上述证据均予以采信，据以认定本案相关事实，对证明目的另行阐述。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，上海中梁地产集团有限公司系一家大型综合房地产开发商，为开发建设平阳中梁壹品项目需要注册成立梁博置业公司，为开发建设平阳大都会项目需要注册成立平阳县梁杰置业有限公司；证人黄某、王某均同平阳县梁杰置业有限公司签订劳动合同，因中梁地产集团区域工作安排在上述二公司从事策划工作。本院认为，原、被告双方签订的《中梁·壹品项目营销宣传活动合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。关于原告是否依约履行合同义务的问题。本院认为，原告提交的验收确认单（活动类）虽为原告自行制作未经被告签字确认，但结合黄某（时任策划主管）、王某（时任策划专员）的证人证言，能够反映出原告在组织返乡活动时使用活动当天报纸对活动当天的中巴车、广告棚等6项物品或项目拍摄取证的事实，也能够反映出原告在组织壹品展厅活动时使用活动当天报纸对活动当天的销售展厅微信抽奖系统、乐队人员、主持人等31项物品或项目拍摄取证的事实。在庭审过程中，被告虽主张原告未履行或瑕疵履行，但被告在合同约定的营销宣传活动结束（2019年1月31日）后长达一年多的时间里未提异议，亦未提供证据证实原告未依约履行义务，本院确认原告已履行合同约定的全部义务。关于被告辩称付款前原告有先履行义务的问题。原、被告双方约定，活动结束后3日内，原告（乙方）向被告（甲方）提交《活动执行报告》及《验收结算单》，被告验收合格、核对无误后在《验收结算单》上签字确认，《验收结算单》作为双方结算费用的唯一依据；《验收结算单》经被告签字确认后10日内，原告向被告提供请款单、增值税专用发票，被告在收到原告请款单、发票后30工作日内向原告支付费用。首先，双方虽约定先由被告对原告提供的服务进行验收确认，但从案涉活动结束至今一年多的时间，被告至今未在合理期限内在《验收结算单》上签字确认，原告提交的验收确认单（活动类）、结算申请单、发票、律师函、快递单、签收单显示原告已向被告工作人员提供材料要求被告确认及付款，但被告至今未予明确答复，而被告原工作人员黄某、王某在庭审过程中亦证实原告已完成工作并提供验收确认单及发票。其次，涉案合同虽约定以原告开具发票为被告付款前提，但税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。再次，涉案合同虽系双方真实意思表示，但上述付款条件的约定系由被告预先打印拟定的格式化条款，仅对原告依约完成合同义务后主张合同款项的权利进行了约束，而未对被告验收确认活动的流程、时限进行约束。显然，关于原告付款前需被告验收确认并提供增值税专用发票的约定明显加重了原告的责任、排除了原告的权利，故上述付款条件的约定显失公平，应当作出不利于格式条款合同提供方的解释。综上，被告以原告未开具发票主张其逾期付款的先履行抗辩权，于法无据，本院不予支持。本院确认被告辩称因未对原告组织的营销宣传活动进行验收确认导致其至今未支付合同费用的责任在于被告，原告提交的结算申请单载明的金额并未超过双方签字认可的《中梁·壹品项目营销宣传活动合同》中约定的金额，本院确认双方合同费用总计为157645元。关于滞纳金的诉请。本院前已论述，原告未取得被告验收确认的《验收结算单》的责任在于被告，故原告有权要求被告支付滞纳金。因被告怠于对返乡活动、壹品展厅活动进行验收确认，故原告于2020年4月20日委托浙江人民联合律师事务所向被告发出律师函，督促被告依约履行，被告于2020年4月21日签收律师函后未予反馈视为无异议，故被告应在约定的30个工作日内，即2020年5月20日前向原告支付款项。故滞纳金应以未付合同款项为基数从2020年5月21日起按双方约定的滞纳金标准每日万分之一计算。综上，原告星源传媒公司已为被告梁博置业公司完成2019年1月17日至2019年1月31日的返乡活动、2019年1月30日至2019年1月31日壹品展厅活动，被告梁博置业公司理应按约支付款项。现原告要求被告支付合同费用157645元、利息损失、滞纳金，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告平阳县梁博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州星源智库传媒有限公司157645元、利息损失（利息损失以157645元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（滞纳金以157645元为基数，自2020年5月21日起按日万分之一计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由平阳县梁博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇二〇年十一月二十八日代书记员 曾 倪附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。