四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7196号 原告：邹淑明，女，1947年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁莉（邹淑明之女），女，1973年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：余万明，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区下南大街******。 负责人：梁玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，系公司员工。 被告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街****。 法定代表人：胡林，董事长。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世全，男，系公司员工。 被告：温润光，男，1964年5月22日出生，汉族，，住四川省青川县 原告邹淑明诉被告余万明、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财保）、成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租车公司）、温润光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹淑明委托诉讼代理人袁莉，被告人寿财保的委托诉讼代理人杨琴艳，被告运和出租车公司的委托诉讼代理人赵庄声，被告温润光到庭参见诉讼，被告余万明现被羁押于金堂监狱无法到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告运和出租车公司申请对原告邹淑明的伤残等级进行重新鉴定并申请追加温润光作为被告参加诉讼，原告邹淑明申请对其院外护理程度进行鉴定。本案现已审理终结。 原告邹淑明向本院提起诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告对原告承担赔偿责任，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告共赔偿原告132401.97元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）；2、请求判令三被告完全承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日早晨，余万明驾驶川ＡＴ××××大众牌小型轿车由遂宁宾馆方向沿红星路二段向庆云西街方向行驶，6时54分许，余万明驾车行驶至成都市锦江区红星路二段与武成大街交叉路口时，遇由汽车行驶方向左至右违反交通信号灯指示灯沿人行横道线横过路口的原告邹淑明及案外人，余万明驾驶川ＡＴ××××大众牌小型轿车与邹淑明、案外人相撞，致使车辆受损，邹淑明及案外人受伤，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，余万明承担此次事故主要责任，原告及案外人承担此次事故次要责任，因本次事故原告在成都市天府新区人民医院住院治疗15天，后经四川求实司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，另查明，川ＡＴ××××大众牌小型轿车的登记所有人为成都运和出租汽车有限责任公司，成都运和出租汽车有限责任公司在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制险，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余万明现被羁押于金堂监狱，经询问其辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，温润光雇佣我开车，我向温润光缴纳规费。 被告人寿财保辩称，对交通事故的事实没有异议，责任划分没有异议。车辆在我方购买交强险、五十万的商业险，及不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内，我方垫付医疗费10000元给邹淑明的账户中，交强险医疗项下的10000元已垫付完毕，应本案共计有2人受伤，故预留邹淑明交强险死亡伤残项下55000元，在本案中我司主张按照交强险55000元的范围内垫付后追偿。我司主张因驾驶员余万明毒驾，故我司主张不承担商业三者险的赔偿。 被告运和出租车公司辩称，1、对交通事故的事实没有异议。针对本案发生的原因，原告负有过错，原告有闯红灯的原因，与事故发生有直接关系，在本案中应承担责任。2、对原告提出的诉讼请求，明显超出法律规定的标准，医疗费按照实际发生的金额，根据票据计算，后续医疗费现无必要性，不应当计算。。住院伙食补助按照每日30元计算*14天护理费为左上肢，缺乏护理必要，请求法院依法判决。伤残赔偿金，由于伤者超过60岁，受伤时为71岁，赔偿年限计算为9年，根据新的司法鉴定伤者为10级伤残，赔偿系数为10%。精神抚慰金，原告为低等级伤残，故被告认为应当在1000元-2000元左右考虑，原告主张12000元明显过高。交通费是在本市内，原告也是住在本市内，所以请法院酌情考虑，原告主张过高。鉴定费1000元，由原被告双方进行分担。同时在重新鉴定时，被告垫付了105.4元的放射检查费用，应当在本案中一并计算。3、被告购买商业险，被告认为原告上述损失，没有超过交强险的无责赔偿范围，应当由保险公司在交强险范围内无责予以垫付。同时由于被告4是事故车辆的实际承包人和控制人，而被告1驾驶员又是直接与被告4之间发生了聘用关系，因此被告4在本案中与被告2应当承担同样的责任，但是赔偿责任应当由保险公司先行予以赔偿。 被告温润光辩称，对交通事故的事实没有异议，责任划分没有异议。我没有出租驾驶的从业资格证，我没有资格签订合同。事故发生后，我垫款47000元医疗费。被告1的规费是交给我的，被告2追加我为被告，但我没有资格与公司签署承包合同，驾驶员的管理都是公司组织的，我每天向公司缴纳180元左右。余万明找到我，我找到公司后找到了一辆车。 经审理查明，2019年3月7日6时54分，余万明驾驶川ＡＴ××××小型汽车沿红星路二段从遂宁宾馆向庆云西街方向行驶，行驶至××路××段××道交叉口时，遇由汽车行驶方向从左至右违法交通信号指示灯红灯沿人行横道横过路口的行人邓佳君、邹淑明，余万明驾驶车辆与行人邓佳君、邹淑明发生碰撞，致车辆受损，行人邓佳君、邹淑明受伤。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，事故发生时川ＡＴ××××小型汽车速度介于81ｋｍ／ｈ-87ｋｍ／ｈ之间。经四川基因格司法鉴定所对余万明的血液样品进行毒品成分及含量检测，检测为血液样本检出甲基苯丙胺含量为167.3ｎｇ／ｍＬ。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认为余万明吸食甲基苯丙胺后驾驶机动车以81ｋｍ／ｈ-87ｋｍ／ｈ的车速在限定时速为60ｋｍ／ｈ的道路上行驶，余万明的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；邓佳君、邹淑明违反交通信号灯指示步行横穿马路，邓佳君、邹淑明的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度时造成事故的次要原因，确定余万明承担事故的主要原因，邓佳君、邹淑明承担事故的次要原因。 事故发生后当天，邹淑明被送至成都天府新区人民医院住院治疗，2019年3月21日出院，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左手第一掌骨骨折等，出院医嘱载有全休3月、建议陪护锻炼、定期复查、后续取内固定费用约为15000元左右，出院后在成都宝石花医院、成都市第一人民医院等医院检查，合计产生医疗费用78264.17元。。住院期间原告与成都金夏为你健康管理有限公司达成陪护服务协议，并产生护理费用2340元（每天180元）。 2019年6月13日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹淑明的致残程度为九级，并产生鉴定费用1200元。2019年11月5日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹淑明左腕关节损伤程度为十级伤残；2、被鉴定人邹淑明的护理时限评定为46日。伤残等级鉴定费用1000元及检查费105.4元，由运和出租车公司支付；护理时限鉴定费800元，由邹淑明支付。 另查明，川ＡＴ××××小型汽车为运和出租车公司所有，运和出租车公司为该车在人寿财保投保了交强险、责任限额为100万的三者险及不计免责，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，温润光向原告邹淑明垫付37000元。川ＡＴ××××小型汽车系温润光向运和出租车公司承包，温润光每天向运和出租车公司缴纳规费。驾驶员余万明系温润光的找来的司机，余万明每天向温润光缴纳费用。运和出租车公司每月安排驾驶员进行安全管理学习。运和出租车公司在人寿财保为该公司多辆出租车投保，双方存在常年业务往来。人寿财保向原告邹淑明垫付1万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、出院病情证明书、住院票据、门诊票据、陪护协议、鉴定报告及发票等。对原告提交的加油票、手写护理证明和收条，因无其他证据相互印证，无法证实其真实性，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于保险公司三者险是否应予理赔的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，故服用国际管制的精神药品，不得驾驶机动车，系法律禁止性规定。本次事故发生时，驾驶员余万明血液检验出含有甲基苯丙胺167.3ng/mL，甲基苯丙胺又称“冰毒”，属于国家禁止性药品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律禁止性规定列为免责条款的，仅需履行提示义务。从保险公司提交的投保人声明来看，保险公司与运和出租车公司存在多年的业务往来，运和出租车公司为公司多辆出租车在人寿财保购买保险。故，关于保险公司机动车第三者责任保险第二十条的规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，属于保险公司的免责情形的规定，应属有效。保险公司三者险不予赔付的抗辩理由，本院予以支持。 二、关于责任的承担。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告余万明承担事故的主要责任，邹淑明承担此次事故的次要责任。事故车辆在人寿财保处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故对本次交通事故，人寿财保应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案存在另一伤者，且伤情也较重，本院酌情确定，两名伤者平分交强险，故对于本案伤者，人寿财保应在交强险50%的限额范围内承担赔偿责任。对于超过保险公司理赔范围的款项，余万明作为直接侵权人，应承担赔偿责任。温润光、运和出租车公司对涉案车辆和余万明负有管理职能。温润光、运和出租车公司、余万明应共同承担赔偿责任。 另根据《四川省实施办法》第五十二条的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故对原告的赔偿款项，超过保险公司理赔部分的，应由温润光、运和出租车公司、余万明共同承担80%的赔偿责任。 三、关于赔偿项目及数额。原告因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。。住院期间原告与成都金夏为你健康管理有限公司达成陪护服务协议，并产生护理费用2340元（每天180元），此系合理支出，应予赔付。出院后，考虑原告实际年龄和身体状况，及鉴定机构的鉴定意见，对院外护理需46天，本院予以确认，参照本地护工劳务报酬标准，本院确定原告院外护理费为46天×100元/天=4600元。护理费用合计2340元+4600元=6940元。对其多主张部分，本院不予支持。 （二））住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告住院14天，气住院伙食补助费为14天×30元/天=420元。对其多主张部分，本院不予支持。 （三）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计医疗费用78264.17元。各方当事人在案件过程中，未对自费药达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情按照15%予以扣除，即自费药11739.63元，属于保险公司理赔部分为66524.54元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院考虑原告的住院情况和治疗情况，酌情确定交通费为500元，对其多主张部分，本院不予支持。 （五）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经被告申请重新鉴定，第二次鉴定意见原告伤残等级为十级，本院对该鉴定结论予以确认。原告为1947年7月9日出生，其为城镇户口，故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×8年×0.1=28923.2元。 （六）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，考虑原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。 （七）鉴定费。第二次鉴定中，伤残等级鉴定费用1000元及检查费105.4元，由运和出租车公司支付；护理时限鉴定费800元，由邹淑明支付，系合理支出，应予一并解决。关于第一次鉴定，因第二次鉴定推翻了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费用由原告自行承担。关于鉴定人员出庭费用，系原告履行举证产生，该费用由原告自行承担。 （八）后续治疗费。因后续治疗费用金额仅为医院医嘱载明，未经鉴定，无法核实其金额的合理性，原告可待实际产生后另行主张，本案暂不做处理。 以上损害赔偿金额共计119952.77元，自费药11739.63元、鉴定费用1905.4元，合计13645.03元，不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、、住院伙食补助费共计6694454元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计39363.2元。因本次交通事故存在另一伤者，且伤情也较重，故本院确定两名伤者平分交强险医疗费限额分别为5000元，保险公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿39363.2元，共计赔偿44363.2元，扣除保险公司已经支付的10000元，还需赔付34363.2元。剩余费用，即66944.54元-5000元+13645.03元=75589.57元，温润光、运和出租车公司、余万明共同承担80%的赔偿责任，即75589.57元×80%=60471.66元。扣除温润光已经支付的37000元、运和出租车公司支付的鉴定费用1105.4元，温润光、运和出租车公司、余万明还需支付60471.66元-37000元-1105.4元=22366.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹淑明各项赔偿金34363.2元； 二、被告温润光、成都运和出租汽车有限责任公司、余万明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹淑明各项赔偿金22366.26元； 三、驳回原告邹淑明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1389元，由原告邹淑明负担739元，被告温润光、成都运和出租汽车有限责任公司、余万明负担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢鸽子