江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。 被告：蒋永伟，男，1975年11月20日生，汉族，江西机电职业技术学院教师，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：廖晨，女，1981年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：蒋永伟，男，1975年11月20日生，汉族，江西机电职业技术学院教师，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告蒋永伟、廖晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘方云，被告蒋永伟及被告廖晨的委托诉讼代理人蒋永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告垫付的车辆维修费35122.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日14时20分许，被告蒋永伟驾驶赣Ａ×××××小车行驶至八一桥进城方向时追尾碰撞林建贤驾驶的赣Ａ×××××小车，造成两车受损的交通事故，经交警认定：蒋永伟负事故全部责任。林建贤驾驶的赣Ａ×××××宝马Ｘ5系越野车的损失经原告定损为35122.66元，该车在原告处投保车损险附加不计免赔率，保险期限：2019年6月3日15时0分至2020年6月3日24时0分。因被告拒绝赔偿，被保险人林建贤向原告申请无责代赔，并向原告转让该车辆损失索赔权；2019年7月23日原告将车损维修款34722.66元和400元支付给赣Ａ×××××车辆的维修单位南昌宝泽汽车销售服务有限公司和南昌广诚汽车服务有限公司。另被告蒋永伟驾驶的赣Ａ×××××小车所有人为廖晨，二人系夫妻关系。依据《保险法》60条第1款的规定，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人林建贤对被告蒋永伟、廖晨请求赔偿的权利。 被告蒋永伟、廖晨辩称：1、本案机动车事故保险车辆的损失未经被告蒋永伟、廖晨或有资质的第三方机构鉴定，系原告与保险车辆车主自行确定，被告不予认可；2、原告违背“定损原则”擅自扩大损失部分被告不予承担；3、被告申请法院指定专业鉴定机构对本次交通事故导致的损失进行重新鉴定和认定；4、被告蒋永伟在事故发生后已向案外人林建贤赔付了1000元，该款项应在原告主张的金额中予以扣除；5、被告廖晨作为赣Ａ×××××车辆的所有人，对涉案机动车交通事故的损害发生没有法定的过错情形，依法不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的事故认定书、被告蒋永伟与廖晨的户籍信息、赣Ａ×××××机动车信息查询单，代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、中国银行国内支付业务付款回单等证据，经被告蒋永伟、廖晨庭审质证，对原告提供的证据均无异议，但认为损失金额应按评估鉴定结果。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告蒋永伟、廖晨向法庭提交的证据有评估鉴定报告书、鉴定费4000元发票及微信支付案外人林建贤1000元的凭证等证据，经原告庭审质证，意见如下：对评估鉴定报告书及鉴定费有异议，认为原告已实际支付第三人林建贤维修费35122.66元，鉴定费属于被告的举证费用，原告不承担。对被告支付1000元凭证的三性均有异议，接受1000元的是不是林建贤不清楚，即使收款人是林建贤，1000元款项的性质和用途不清楚，原告代理人并不是林建贤的代理人，代位求偿并不是授权代理。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日14时20分许，被告蒋永伟驾驶被告廖晨所有的赣Ａ×××××小车行驶至南昌市桥进城方向时，与案外人林建贤驾驶的赣Ａ×××××小车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经南昌市公安交管部门对事故的责任认定，被告蒋永伟负全部责任。 案外人林建贤作为赣Ａ×××××车车主及被保险人，在原告处投保机动车损失保险及第三者责任保险等，保险期限自2019年6月3日15时至2020年6月3日24时止。 事故发生后，赣Ａ×××××车于2019年7月22日经原告定损维修费为35122.66元，并由南昌宝泽汽车销售服务有限公司维修完毕。2019年7月23日，原告向被保险人林建贤支付赔偿款35122.66元，林建贤向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告的追偿权依法转让给原告。 在本案审理中，被告蒋永伟对赣Ａ×××××车定损维修费35122.66元有异议，并向本院提交书面鉴定申请，要求对赣Ａ×××××的车辆损失进行鉴定。经双方共同确认委托的江西公衡二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，认定赣Ａ×××××车在本案事故中造成的车辆损失金额为16031元。 本院认为，原告与被保险人之间保险合同合法有效，原告代付保险理赔款后，合法取得向被告追偿的权利。被告蒋永伟负保险事故的全部责任，应承担赔偿责任，被告廖晨系赣Ａ×××××车车主，虽在本案中不存在过错，但该交通事故造成的损失属夫妻共同债务，应由被告廖晨、蒋永伟共同承担。关于原告对鉴定机关作出的赣Ａ×××××车的损失金额为16031元有异议，但未提交相关的证据，本院不予支持；关于被告蒋永伟辩称微信支付给案外人林建贤1000元，因被告提供的微信转帐截屏中，并没有明确该1000元的转帐用途，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永伟、廖晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司理赔款16031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担374元，由被告蒋永伟、廖晨共同承担306元，于本判决生效之日起十日内缴纳；鉴定费4000元（被告已预交），由被告蒋永伟、廖晨共同承担1800元，由原告承担2200元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  熊建华 人民陪审员  熊 勤 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  罗黎丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。