北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10866号原告：肖天翔，男，1993年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝立岩，男，1986年8月23日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告肖天翔与被告郝立岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖天翔到庭参加诉讼。被告郝立岩经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖天翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付违约金（以5万元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费及公告费（以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定由原告向被告出借5万元，借款期限为一个月。该合同第五条约定，逾期付本息，自逾期之日起每天按月利息总额的百分之五计息，最长计算至本合同实际还款日。借款本金逾期，利息按借款额的千分之三计算。上述合同签订后，甲方按照约定通过银行转账方式向被告支付了全部的借款本金。被告曾经向原告偿还过三笔利息，每笔都是2500元。第一笔是2018年7月6日原告向被告转账支付5万元借款当天支付的，第二笔是合同约定的借款到期日2018年7月28日，第三笔大概是2018年10月，具体日期原告记不清了。自2018年10月21日起被告拒不向原告偿还本息。原告认为原告在实际履行出借义务后，按照双方约定可以收取更好的利息，但为解决此纠纷，原告自愿将违约金调整为年利率24%。故原告诉至法院，望判如所请。被告郝立岩未作答辩。本案审理过程中，肖天翔向本院提交了《借款合同》、《还款协议》、《收条》、招商银行明细、微信聊天记录截屏照片作为证据。被告郝立岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。郝立岩未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对肖天翔提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并据此查明事实如下：2018年7月6日，肖天翔与郝立岩签订《借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年6月28日起至2018年7月28日止，共1个月，实际借款日还款日以贷款双方办理的借据上所记载的日期为准。本合同项下借款期限的月利润为10%，利息从借款发放之日起计算，每期5000元，第一期本息于2018年6月28日付清，第二期本息于2018年7月28日之前付清。借款到期，还清本息。逾期付本息，自逾期之日起每天按月利息总额的百分之五计息，最长计算至本合同实际还款日。合同到期满后，借款本金逾期，利息按借款额的千分之三计算。同日，肖天翔通过银行转账方式向郝立岩支付5万元，郝立岩向肖天翔出具《收条》，载明“今收到肖天翔现金5万元整”。同日，郝立岩向肖天翔出具《还款协议》，载明还款周期1期4周。肖天翔认可郝立岩向其偿还过三笔款项，每笔2500元，第一笔发生在2018年7月6日，第二笔发生在2018年7月28日，第三笔发生时间大概为2018年10月，具体日期肖天翔表示记不清了，但就此并未提交相关证据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖天翔与郝立岩于2018年7月6日签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，肖天翔于当日向郝立岩转账支付5万元，因此双方之间的借款合同已经成立并生效。2018年7月6日依法应认定为借款期限的起算日期。《借款合同》虽然约定借款期限自2018年6月28日起至2018年7月28日止，但同时约定借款期限共一个月，合同项下的借款期限内利润按月计算，逾期利息也以月利息总额作为基数计算得出，此外《还款协议》也约定还款周期为1期4周，据此本院认定借款期限为一个月更符合双方立约本意，由此得出借款期限届满日为2018年8月5日。《借款合同》约定的月利润10%依法应认定为借期内的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。肖天翔认可郝立岩于2018年7月6日向其偿还2500元，由于郝立岩该次还款与肖天翔向郝立岩出借资金为同一天，应认定为预先在本金中扣除利息的行为，该笔还款应折抵借款本金，由此得出肖天翔的实际出借本金为47500元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。肖天翔认可郝立岩于2018年7月28日向其偿还2500元，由于该次还款时间处于法院认定的借款期限内，且双方约定的借期内的利息远超年利率36%，超出部分的还款应当折抵借款本金。由于截至2018年7月28日借款期限未满一个月，故本院以月利息3%为标准，按照当月出借天数加以认定。经核定，2500元还款中有1057.26元为归还借款期限内的利息，剩余1442.74元应当折抵借款本金，由此得出截至2018年7月28日郝立岩尚未清偿的本金为46057.26元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案《借款合同》第五条约定的逾期利息既包含了每天按月利息总额的百分之五计算得出的利息，也包含了按借款额的千分之三计算得出的利息，两者累加已经远超年利率36%。肖天翔诉讼请求中的违约金经询实为逾期利息。肖天翔认可郝立岩于2018年10月向其偿还2500元，但表示记不清具体日期了。由于还款日期的早晚会影响到郝立岩向肖天翔还款的总金额，还款日期越早，还款总金额越低。肖天翔在认可对方2018年10月有还款的情形下，不能举证具体的还款日期，对此本院应作出对肖天翔不利的推定，本院推定郝立岩的还款日期为2018年10月1日。由于该次还款时借款期限已届满，且双方约定的逾期利息远超年利率36%，超出部分的还款应当折抵借款本金。从2019年7月29日至2018年10月1日，整月本院按照月息3%计算，不足整月的按照实际出借天数计算。经核定2500元还款中全部为归还利息，截至2018年10月1日郝立岩尚未清偿的本金仍为46057.26元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因肖天翔主张要求郝立岩支付逾期利息的起算时间为2018年10月21日，因该时间晚于本院认定的借款期限，本院在以46057.26元为本金，自2018年10月21日开始至实际清偿之日止，按照年利率24%计算出的范围内予以支持，对于肖天翔超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告郝立岩于本判决生效后七日内偿还原告肖天翔借款本金46057.26元；二、被告郝立岩于本判决生效后七日内向原告肖天翔支付逾期利息（以46057.26元为基数，自2018年10月21日开始至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告肖天翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生为准），由被告郝立岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨晓龙审 判 员 李思涛审 判 员 陈访雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 康燕婷书 记 员 郑佳丽书 记 员 张瑞丽