河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初790号 原告：房连香，女，1962年8月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：刘文远，男，1990年3月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域****部分。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告房连香与被告刘文远、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房连香及其委托代理人尹菁玉，被告刘文远、被告平安财保唐山支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房连香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计166258.03元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日12时许，被告刘文远驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿古范路由北向南行驶至古范路土产道口北时，与行人房连香发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警队责任认定，被告刘文远负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为左第3、4肋骨骨折，头外伤额部头皮下血肿，左侧髂骨骨折等。本次事故给原告造成损失有医疗费32027.28元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金71476元、误工费33600元、护理费13800元、营养费2400元、被扶养人生活费2929.75元、鉴定费1625元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计166258.03元。另查明，被告刘文远所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告刘文远予以赔偿。事故发生后，原、被告就赔偿一事未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘文远无答辩意见。 被告平安财保唐山支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免陪，事故发生在保险期间内。在被保险机动车及驾驶人具有年检合法有效的行驶证、驾驶证且无拒赔免赔的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在保险限额内进行赔付。事故发生后对原告垫付医疗费1万元，诉讼费由直接侵权人承担，对于原告的其他各项损失待质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日12时许，刘文远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿古范路由北向南行驶至古范路土产道口北时，与行人房连香发生交通事故，致车辆受损，房连香受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，刘文远负此事故全部责任，房连香无责任。事故发生后，房连香被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为左第3、4肋骨骨折，腰5右侧横突骨折，左侧髂骨骨折等，共住院35天，于2019年10月30日出院。2020年8月3日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，房连香损伤被评定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起60日。 另查明，刘文远系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在平安财保唐山支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。平安财保唐山支公司为房连香垫付费用10000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费32027.28元。原告的医疗费有唐山市人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据及唐山市第三医院医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持；外购药费用有正规票据予以佐证，系原告受伤治疗所必要的花费，本院予以支持。经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费32027.28元予以确认； 2.住院伙食补助费1400元。经与原告住院病历及住院票据相核实，原告实际住院共35天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费1400元（40元／天×35天=1400元）予以确认； 3.残疾赔偿金71476元。平安财保唐山支公司虽对唐山华北法医鉴定所临床鉴定不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构及人员所出具，程序合法，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告提交的居住及工作证明能够证实其为外来务工人员并一直租住于城镇的事实，且原告从事木工装修工作，收入来源于城镇并消费于城镇，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，本院结合原告年龄及其伤残的鉴定意见，并参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，对原告主张的残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%=71476元）予以确认； 4.误工费33600元。原告虽提交误工证明证实其从事木工装修工作，但不能证实其因本次事故误工而实际减少的工资收入，且该行业工资收入具有不固定不稳定性，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。原告为临时工作人员，本院参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年工资42115的标准，并结合原告误工期120日的鉴定意见，认定误工费为13846.03元（42115元／年÷365天×120天=13846.03元）; 5.护理费13800元。依据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告虽主张为两人护理，但其未提交医疗机构及鉴定机构明确需两人护理的相关证据，故本院对该项主张不予支持，认定原告为一人护理。原告主张雇佣护工进行护理的报酬标准高于当地普通护工的报酬标准，且由唐山市丰润区广源家政服务部出具的中介协议等证据无相关资质证明及当地税务部门完税证明予以佐证，不能证实护工实际获得报酬的数额及原告实际花费情况，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期30日的鉴定意见，认定护理费为3461.51元（2019年度河北省居民服务业工资42115元／年÷365天×30天=3461.51元）； 6.营养费2400元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 7.被扶养人生活费2929.75元。原告提交的常住人口登记卡及东台市公安局城东派出所证明能够证实原告之母姜云珠为被扶养人，共生育四个子女，本院予以采信。姜云珠于1941年8月23日出生，至原告评残时年满78周岁，本院参照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元的标准，对原告主张的被扶养人生活费2929.75元予以确认（23483元/年×5年×10%÷4人=2935.38元）； 8.鉴定费1625元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应正规票据予以佐证，本院予以确认； 9.交通费2000元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为600元； 10.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认； 综上，原告房连香因此事故造成的合理损失有：医疗费32027.28元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金71476元、误工费13846.03元、护理费3461.51元、营养费1200元、被扶养人生活费2929.75元、鉴定费1625元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计133565.57元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交通管理部门认定刘文远负全部责任、房连香无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定刘文远承担本次事故100%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在平安财保唐山支公司投保了交强险、保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故平安财保唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即房连香的合理损失133565.57元应由平安财保唐山支公司在保险限额内全部予以赔偿。平安财保唐山支公司为房连香垫付费用10000元在其履行的赔款中予以折抵。因房连香的合理损失均在保险责任范围内，故刘文远不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告房连香各项损失的保险赔偿金共计133565.57元（其中折抵垫付款10000元后，剩余款项123565.57元给付房连香）； 二、被告刘文远不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告刘文远负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。