福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初162号 原告：李通贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李江雄，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市，现在福建省闽江监狱服刑。 被告：林瑞端，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李通贵与被告李江雄、林瑞端民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通贵的委托诉讼代理人徐艺臻、被告李江雄到庭参加诉讼，被告林瑞端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李通贵向本院提出诉讼请求：判决1.被告李江雄立即偿还原告自2016年3月15日起至2019年4月11日止以330364.66元为基数、按月利率2%计算的利息247112元；2.被告李江雄偿还原告自2017年1月24日起至2019年4月11日止以125935.56元为基数、按月利率2%计算的利息67753元；3.被告林瑞端对被告李江雄上述第二项债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与二被告之间的民间借贷纠纷业经晋江市人民法院依法作出（2019）闽0582民初4843号、（2019）闽0582民初4842号生效民事判决书，并认定被告李江雄尚欠原告借款本金330364.66元及自2016年3月15日起按月利率2%计算的利息，以及125935.56元借款本金及自2017年1月24日起按月利率2%计算的利息之事实，同时被告林瑞端对125935.56元本息债务承担连带担保责任。现因原告在（2019）闽0582民初4843号及（2019）闽0582民初4842号案件中仅起诉借款本金及自2019年4月12日起算的利息，故提起本案诉讼。 对此，原告提供二份民事判决书、生效证明证明其主张。 被告李江雄辩称：原告所提供的民事判决书对于双方之前转账的金额没有扣除清楚，相应的金额计算有误，所认定剩余的借款本金实际还包含之前产生的利息，因此该二份判决书不能作为原告主张的依据，原告再次起诉要求其支付利息，没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告林瑞端未作答辩。 本院认为：原告提供的民事判决书，已经发生法律效力，根据该生效法律文书判决认定，被告李江雄存在尚拖欠原告自2017年1月24日起以125935.56元为本金按月利率2%计算的利息以及自2016年3月15日起以330364.66元为本金按月利率2%计算的利息之事实。因原告在前述两个案件中系起诉要求被告支付自2019年4月12日（即前案起诉之日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，前案根据原告的诉讼请求作出相关判决，符合法律规定。被告李江雄主张该二份判决书认定事实有误，缺乏依据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告李江雄向原告借款370000元并于2013年9月18日出具借条予以确认，借条记载借款月利率为2%，被告林瑞端承诺对此承担至还清本息之日止的连带保证责任。因借款后被告未能及时还本付息，原告曾于2019年4月12日提起民间借贷诉讼，经本院于2019年9月6日作出（2019）闽0582民初4842号民事判决书，认定被告李江雄尚拖欠原告借款本金125935.56元自2017年1月24日起以125935.56元为本金按月利率2%计算的利息，并根据原告在该案的诉讼请求，判决被告李江雄应返还原告李通贵借款125935.56元并以此为基数支付原告自2019年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告林瑞端对上述借款本息承担连带保证责任。 被告李江雄另向原告借款360000元并于2015年11月30日出具借条予以确认，借条记载借款月利率为2%。原告曾于2019年4月12日提起民间借贷诉讼，经本院于2019年9月6日作出（2019）闽0582民初4843号民事判决书，认定被告李江雄还拖欠原告借款本金330364.66元及自2016年3月15日起以330364.66元为本金按月利率2%计算的利息，并根据原告在该案的诉讼请求，判决被告李江雄应返还原告借款330364.66元并以此为基数支付原告自2019年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 原告于2020年1月2日就其在前两案中未主张的相关利息向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告与被告李江雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李江雄尚拖欠原告2019年4月12日之前的相应约定利息，事实清楚，证据充分，被告李江雄应予清偿。根据双方约定，林瑞端应对（2019）闽0582民初4842号民事判决书所确定的借款本息承担连带保证责任，即还应对被告李江雄应支付原告的以125935.56元为基数、按月利率2%计算的自2017年1月24日起至2019年4月11日止的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林瑞端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款之规定，判决如下： 一、被告李江雄应于本判决生效之日起十日内支付原告李通贵自2016年3月15日起至2019年4月11日止以330364.66元为基数、按月利率2%计算的利息； 二、被告李江雄应于本判决生效之日起十日内支付原告李通贵自2017年1月24日起至2019年4月11日止以125935.56元为基数、按月利率2%计算的利息； 三、被告林瑞端对李江雄上述第二项债务承担连带保证责任，被告林瑞端承担保证责任后有权向被告李江雄追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，因适用简易程序依法减半收取3011.5元，由被告李江雄负担（被告林瑞端对其中的747元应与被告李江雄共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。