福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初444号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，理事长。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被告：林兴水，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈妹，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈明安，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。 被告：桑丽清，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张建发，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，福建省周宁县。 被告：倪帅华，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住上海市崇明县。 被告：陈妙生，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，户籍地福建省周宁县，现住上海市嘉定区。 被告：阮观琴，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，户籍地福建省周宁县，现住上海市嘉定区。 被告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农中路****，统一社会信用代码91350724777505104M。 法定代表人：艾周福，董事长。 委托诉讼代理人：艾代俊，男，该公司员工。 原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用联社）与被告林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司（以下简称松溪汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月6日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告松溪信用联社的委托诉讼代理人吴章浩，被告松溪汇鑫公司的委托诉讼代理人艾代俊到庭参加诉讼。被告林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林兴水、陈妹偿还借款本金1450000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起至借款还清之日止），由陈明安、张建发、陈妙生共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；2.判令陈明安、桑丽清偿还借款本金1500000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起至借款还清之日止），由林兴水、张建发、陈妙生共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.判令张建发、倪帅华共同偿还借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起至借款还清之日止），由林兴水、陈明安、陈妙生共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；4.判令陈妙生、阮观琴立即偿还借款1000000元及利息、罚息、逾期利息和复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起至借款还清之日止），由林兴水、陈明安、张建发共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任；5.判令松溪汇鑫公司对林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴应偿还的借款7350000元及利息，在案外人上海茂燃钢铁发展有限公司（以下简称上海茂燃公司）持有的松溪信用联社8.06%股权处置获得的所有收益范围内承担保证偿还责任；6.本案的律师代理费137706元，由林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴共同承担。7.案件受理费由林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴共同负担。事实和理由：2015年1月12日，林兴水、陈明安、张建发、陈妙生等四人向松溪信用联社申请成立联保小组，约定本联保小组成员向松溪信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，借款最高总金额为7350000元。同时，林兴水、陈明安、张建发、陈妙生各自的配偶陈妹、桑丽清、倪帅华、阮观琴分别向松溪信用联社作出《配偶共同债务确认书》，同意为各自配偶的借款承担共同偿还义务。2015年1月19日松溪信用联社与林兴水、陈明安、张建发、陈妙生四人共同签订《联保借款合同》，约定：1.由松溪信用联社自2015年1月19日起至2017年1月14日止，在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人林兴水、陈明安、张建发、陈妙生等四人一次或分次发放贷款，他们之间相互联保，各自最高额贷款本金额度分别为1450000元、1500000元、3400000元和1000000元，合计7350000元；2.借款期限一年，从2015年3月11日起至2016年3月10日止，利随本清；3.借款人承担与本合同及本合同项下担保的法律服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；4.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；5.逾期还款应承担的相应违约责任。松溪汇鑫公司同意为借款人黄观树、黄圣敏、张周文、陈丽灵、黄国荣等20人在松溪信用联社办理的贷款提供补充担保，在上海朝毅实业发展有限公司（以下简称上海朝毅公司）和上海茂燃公司以各自持有的松溪信用联社4.96%和8.06%股权处置获得的所有收益范围内承担连带保证偿还责任。2015年3月11日，松溪信用联社按照约定分别向借款人林兴水、陈明安、张建发、陈妙生四人发放贷款1450000元、1500000元、3400000元和1000000元，约定月利率为5.127083‰，借款期限一年，从2015年3月11日起至2016年3月10日止，利随本清。2016年12月8日，松溪信用联社与上海朝毅公司、松溪汇鑫公司共同达成协议，处置了上海朝毅公司的4.96%股权，所得价款用于偿还松溪汇鑫公司担保的借款人郭发宇、郭发福、郭发传、杨德坚、凌建华等人的借款。故松溪汇鑫公司现只应在案外人上海茂燃公司持有的松溪信用联社8.06%股权收益范围内，对剩余的借款人承担连带保证偿还责任。由于林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴未按期归还各自的借款，已构成违约。松溪信用联社于2017年5月9日向法院提起诉讼，同年10月13日撤回起诉。但至今林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴仍未按期还款，故松溪信用联社再次起诉，提出如上诉求。在诉讼过程中，经本院释明，松溪信用联社将诉讼请求的第5项明确为：判令松溪汇鑫公司对上述借款合计7350000元及利息，承担连带清偿责任。 林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴均未作答辩。 松溪汇鑫公司当庭确认松溪信用联社所诉属实，并愿意承担连带保证清偿责任。 本案在审理过程中，松溪信用联社向本院提交下列证据证实其主张：1.林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴等人的身份证、结婚证及松溪汇鑫公司的企业法人营业执照，证明林兴水等人的诉讼主体适格；2.《松溪信用联社个人借款申请书》，证明林兴水等人向松溪信用联社提出贷款申请；3.《补充担保协议》，证明松溪汇鑫公司所应承担的保证责任；4.《联保协议》、《联保借款合同》、《配偶共同债务确认书》，证明松溪信用联社与林兴水等人之间的债权债务关系成立，各借款人及其配偶相互之间承担连带责任保证；5.借款借据和贷款发放凭证，证明松溪信用联社已按合同约定发放贷款；6.《协议书》和承诺书，证明松溪汇鑫公司因上海朝毅公司的股权已被处置用于偿还部分借款人的借款，所以松溪汇鑫公司的担保责任也相应的减少；7.普通贷款核销利息收回单和普通贷款账户交易明细查询登记簿，证明各借款人的利息支付情况和欠息情况；8.（2017）闽0724民初673号《民事裁定书》，证明松溪信用联社于2017年5月9日向法院提起诉讼，要求林兴水等人偿还借款本息；9.《委托代理合同》及发票，证明松溪信用联社因本案诉讼支付的一审律师费；10.万通借记卡申请表，证明林兴水、陈明安、张建发、陈妙生于2007年6月在松溪信用联社开户办理借记卡；11.交易明细，证明自2012年11月至2015年3月间，林兴水、陈明安、张建发、陈妙生每年向松溪信用联社贷款的情况。 林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴未对上述证据进行质证，视为无异议。 松溪汇鑫公司对上述证据无异议。 本院对松溪信用联社提供的证据作如下认定：证据6系松溪信用联社与上海朝毅公司签订的协议，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据相互衔接，可以证实松溪信用联社主张的事实，本院予以采信。 林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴、松溪汇鑫公司未向本院提交证据。 本院根据当事人提供的证据采信情况及庭审中查明的事实，对本案作如下认定：2015年1月12日，林兴水、陈明安、张建发、陈妙生等四人向松溪信用联社申请成立联保小组，约定本联保小组成员向松溪信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，借款最高总金额为7350000元。林兴水、陈明安、张建发各自的配偶陈妹、桑丽清、倪帅华也分别向松溪信用联社作出《配偶共同债务确认书》，同意为各自配偶的借款承担共同偿还义务。陈妙生代其配偶阮观琴在《配偶共同债务确认书》上签名确认。2015年1月19日,松溪信用联社与林兴水、陈明安、张建发、陈妙生等四人共同签订《联保借款合同》，合同约定：1.松溪信用联社自2015年1月19日起至2017年1月14日止，在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人林兴水、陈明安、张建发、陈妙生四人一次或分次发放贷款，各借款人之间相互联保，各自最高额贷款本金额度分别为人民币1450000元、1500000元、3400000元和1000000元，合计7350000元；2.借款期限一年，从2015年3月11日起至2016年3月10日止；3.借款人承担与本合同及本合同项下担保的法律服务等所有费用；4.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；5.逾期还款应承担的相应违约责任等。松溪汇鑫公司同意为上述借款人承担连带保证偿还责任。2015年3月11日，松溪信用联社按照合同的约定分别向借款人林兴水、陈明安、张建发、陈妙生四人发放贷款1450000元、1500000元、3400000元和1000000元。现松溪信用联社因林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴未按期归还各自的借款，且经催收无果而诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。林兴水、陈明安、张建发、陈妙生与松溪信用联社签订的《联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。松溪信用联社已按照借款合同的约定，向林兴水、陈明安、张建发、陈妙生发放了贷款；其四人本应按照合同的约定，在期限内支付利息及归还本金。但其四人借款后未按合同约定支付利息和归还剩余借款本金，属违约行为，应按照合同的约定，承担相应的违约责任。故松溪信用联社请求林兴水、陈明安、张建发、陈妙生按照借款合同的约定归还借款本金并支付利息、罚息、逾期利息和复息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林兴水的配偶陈妹，陈明安的配偶桑丽清，张建发的配偶倪帅华在借款时已明确表示同意为其配偶的借款承担共同偿还义务。松溪信用联社请求陈妹、桑丽清、倪帅华为共同还款人，符合法律规定，本院予以支持。《配偶共同债务确认书》上阮观琴的名字系由其丈夫陈妙生代签，并非阮观琴亲笔签名，且松溪信用联社亦未提供充分的证据证实阮观琴同意作为陈妙生的共同还款人，故松溪信用联社要求阮观琴作为陈妙生的共同还款人的诉讼请求，本院不予支持。林兴水、陈明安、张建发、陈妙生在向松溪信用联社借款时组成的联保小组，应当在联保范围内相互承担联保责任。松溪汇鑫公司在林兴水、陈明安、张建发、陈妙生借款时，自愿为其借款提供连带责任担保，在林兴水、陈明安、张建发、陈妙生未偿还借款时，应当承担相应的连带保证责任。林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生、阮观琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兴水、陈妹于本判决生效之日起十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金1450000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起计至借款还清之日止），被告陈明安、张建发、陈妙生共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 二、被告陈明安、桑丽清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起计至借款还清之日止），被告林兴水、张建发、陈妙生共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 三、被告张建发、倪帅华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金3400000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起计至借款还清之日止），被告林兴水、陈明安、陈妙生共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 四、被告陈妙生于本判决生效之日起十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息、罚息、逾期利息、复息（按《联保借款合同》和《借款借据》约定的利率执行，从2015年3月11日起计至借款还清之日止），被告林兴水、陈明安、张建发共同对上述借款本息承担连带保证偿还责任； 五、被告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司对上述借款7350000元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 六、被告林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生于本判决生效之日起十日内支付给原告松溪县农村信用合作联社律师代理费137706元。 七、驳回原告松溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85875元，公告费560元，由被告林兴水、陈妹、陈明安、桑丽清、张建发、倪帅华、陈妙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  施发贞 人民陪审员  张惠海 人民陪审员  杨 菁 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员陈庆灵