wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初193号 原告：李智，女，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马远，男，住乌鲁木齐市，由乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区管委会东一街社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队。法定代表人：陈建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告李智与被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付运费163.408.50元；二、判决被告偿付违约利息损失77.490.47元；三、判决被告给付柴油款450.000.00元；四、判决被告偿付违约利息损失：29.625.00元。以上合计720.523.97元；五、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，原告经同学黄文介绍与被告口头协商拉运石灰石和碎石运输协议。双方约定，2017年7月25日至10月10日之前，每吨单价按21元计算；10月10日之后每吨单价按23元计算，并约定拉运碎石每吨按65元计算。2017年7月25日、9月25日、10月19日，原告与被告进行三次结算，同年10月10日之前拉运石灰石的费用共计4.289.6吨，单价21元，价款90.081.60元。2017年10月19日和30日，原告又分别两次与被告结算，同年10月10日之后的运费，共计拉运2.785.70吨，单价23元，价款64.071.10元。上述事实由被告出具的4张收条为凭。2017年8月12日、9月30日、10月19日、10月23日，原告与被告结算碎石运费，共计拉运859.32吨，单价65元，价款55.855.80元。并有被告出具的4张收条为凭。被告欠付原告石灰石和碎石运费合计210.008.50元。2017年12月，被告给付原告46.600.00元，尚欠163.408.50元。此外，被告还欠原告垫付的柴油款450.000.00元，由被告2018年11月29日出具的结算单为凭。上述款项原告经多次索要，被告以资金周转不开为由推脱不付。请求法院支持原告诉讼请求。被告新疆迪城尚赢矿业投资有限公司辩称，原告主张的运输吨数不准确，其计算的单价超出了双方的约定与客观事实不符，我方已经将全部的运费支付至原告。垫付柴油款实质是原告向我方出售柴油，而不是替我方垫付柴油款，我方已经向原告支付了柴油款并且超额支付了。原告主张的利息损失，双方并无约定，实际上也不存在拖欠的情形，我方不认可。请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告经他人介绍与被告口头协商为其拉运石灰石和碎石。2017年7月25日，被告向原告出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石票据五十九张，合计2668.7吨（仅运费）。同年8月12日，被告向原告出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石运费票据三张，合计128.96吨。同年9月25日，被告向原告出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石运费票据十六张，合计733吨（仅运费）。同年9月30日，被告向原告出具收条一张载明：今收到李智交来碎石运费票据四张，合计168.18吨。同年10月19日，被告向原告出具收条二张，其中一张收条载明：今收到李智交来碎石票据一张，合计43.14吨，仅运费。另一张收条载明：今收到李智交来石灰石运费票据十九张，合计887.9吨（10月10日之前的）；另交10月10日之后石灰石运费票据1749.1吨。同年10月30日，被告向原告出具收条一张载明：今收到李智交来石灰石运费票据二十二张，合计1036.6吨。上述收条均加盖了被告的公章。上述票据合计，原告为被告拉运碎石计340.28吨；石灰石7075.3吨，其中，10月10日之前4289.60吨，10月10日之后2785.70吨。2017年10月23日，马志成向原告出具收条一张载明：今欠李智碎石票据十二车，519.04吨。马志成非被告单位工作人员。原告主张碎石每吨运费65元，石灰石运费2017年10月10日之前每吨21元，10月10日之后每吨23元。但不能提供证据加以证明。被告自认碎石每吨运费55元，石灰石运费2017年10月10日之前每吨15元，10月10日之后每吨16元。2017年12月26日，原告向被告出具收条一张载明：今收到被告现金44,600.00元（运费）。2018年2月10日，被告通过银行转账方式支付原告120.000.00元。另，原告持2018年11月29日由被告出具的一张结算单（影印件）要求被告给付柴油款450.000.00元。该结算单载明：今李智为新疆迪城尚赢矿业投资有限公司提供柴油款450.000.00元，并加盖了被告的公章。该结算单的原件现由被告持有。原告在庭审中自认由原告向被告供柴油，所供柴油由原告与相关单位协议取得。上述事实由拉运碎石、石灰石的收条、收款收条、付款凭证、结算柴油结算单影印件及法庭审理笔录、调解笔录在卷为证。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的运输合同，但被告向原告出具的拉运碎石和石灰石的收条及支付运费的凭证证明原告与被告存在货物运输合同关系。自2017年7月至10月原告为被告拉运碎石340.28吨，拉运石灰石7075.3吨，其中，10月10日之前4289.60吨，10月10日之后2785.70吨，本院予以确认。案外人马志成非被告的工作人员，原告亦无证据证明马志成出具的收条涉及原告拉运碎石的运费应由被告直接给付原告，故本院对该收条载明的拉运碎石的运费不作处理。原告可另行主张权利。原告与被告对拉运碎石和石灰石运费每吨的运价存在争议。原告应当对自己主张的碎石每吨运费65元，石灰石每吨运费10月10日之前21元，10月10日之后每吨23元的事实提供证据加以证明，没有证据应当承担不利的后果，故本院以被告自认的运费单价即碎石每吨运费55元，石灰石每吨运费10月10日之前15元，10月10日之后16元确定计算原被告拉运碎石和石灰石的总运费。原告为被告拉运碎石总计340.28吨，应得运费18,715.40元，拉运石灰石7075.3吨（其中，10月10日之前4289.60吨，10月10日之后2785.70吨），应得运费108.915.20元，两项合计原告应得运费127.630.60元。2017年12月26日、2018年2月10日，被告向原告支付两笔款项合计164.600.00元，本院予以确认。被告实际支付原告的款项与原告应得运费相减，被告已多付给原告36,969.40元。原告主张垫付柴油款与被告在案情事实上存在重大争议，系另一法律关系且可能存在无证经营的情况，故本院对该争议不予审理。原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李智的诉讼请求。案件受理费减半收取计5,526.2元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘晓文二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   胡鑫慧书  记  员   王 凝
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执166号 申请执行人：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江**石马河**。 法定代表人：郭宝林，董事长。 委托代理人：廖加东，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：唐德高，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：陆光明，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省南部县。 本院依据重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲案字第2351号裁决书，受理执行重庆建工市政交通工程有限责任公司与唐德高、陆光明建设工程合同纠纷一案，因本案执行依据为国内非涉外仲裁裁决，标的额属于可以由基层法院管辖的案件范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，将上述执行案件指定由被执行人住所地或者财产所在地的基层人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下： 本院受理的（2020）川13执166号重庆建工市政交通工程有限责任公司与唐德高、陆光明建设工程合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。 四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初724号 原告：河北鑫怡热电设备有限公司，住所地河北省沧县旧州镇强庄子村。 法定代表人：王子怡，总经理。 委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。 被告：临沂东立塑胶建材有限公司，住所地临沂市河**昆明路与沈阳路交汇处。 法定代表人：张星利，董事长。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建德，男，1986年6月8日生，汉族，系公司员工，住公司××。 原告河北鑫怡热电设备有限公司（以下简称：鑫怡公司）与被告临沂东立塑胶建材有限公司（以下简称：东立塑胶公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鲁生、杜钦成，被告委托诉讼代理人刘纪霞、刘建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫怡公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告利润款560848.57元，并自起诉之日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月1日签订合作协议书一份，约定被告将清水河县城关镇北坡古村落市政基础设施管材采购项目第一标段委托原告方全权处理。合同约定除合同约定的被告出厂价之外的利润归原告所有，出厂价之内的利润归被告所有。合同签订后，双方前期一直正常合作。直至2019年底，因清水河项目停止采购，被告拒绝将欠付的利润560848.57元支付原告。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告东立塑胶公司辩称，1、原告的诉求不成立，其主张的利润款，答辩人已全部支付完毕，且已超额支付20多万元，至今仍有部分合作的款项没有支付和结算，请求法院依法驳回原告的诉求。2、原告所称2019年底因清水河项目停止采购不属实，双方在2020年3月9日至10日持续发生货物销售的业务，且仍有款项没有结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东立塑胶公司（卖方）与呼和浩特市清水河县城关镇人民政府（买方）签订《材料采购合同协议书》，约定呼和浩特市清水河县城关镇人民政府（以下简称：城关镇政府）因北坡古村落市政基础设施建设向被告东立塑胶公司采购管材材料，合同对采购货物信息、付款方式等进行约定。2017年4月1日，原告鑫怡公司（乙方）与被告东立塑胶公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方全权授权委托乙方处理与清水河项目有关的一切合法事宜，相关一切费用由乙方承担，超出本协议价格部分（详见货物单价明细）利润归乙方所有。甲方在收到乙方汇款或清水河项目业主方货款后按需发货，甲方需在7个工作日内将所需货品发至业主方指定施工现场，货物承运费用由乙方承担。货款由乙方或清水河项目业主方支付，利润款项部分在扣除相应税费及甲方垫付费用后7个工作日内返还给乙方指定账户。任何一方违约，按照合同金额2%（月息）计算违约金赔付对方，直至债务解除。双方均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原、被告双方按照合同约定进行合作。在涉案项目履行过程中，双方于2018年2月1日对之前的账目进行结算，被告尚欠原告1696118.87元，被告在对账单上盖章并由工作人员刘建德签字予以确认。后被告向原告返还利润400000元，并分两次向原告供应货物价值1079070.3元，且垫付运费8400元。2019年7月23日，城关镇政府向被告支付货款352200元。后原告以被告尚欠其利润款560848.57元为由将被告诉至法院。 另查明，案外人周闫曾系原告公司员工，其离职前负责涉案项目。2017年4月21日，被告向原告公司员工周闫银行转账799410.08元。 本院认为,《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告主张被告尚欠利润款560848.57元，并提供对账单及收入明细予以证明。被告不予认可，辩称原告提供的对账单中漏列其于2017年4月21日向原告公司员工周闫返还利润799410.08元，应当予以扣除，且根据其结算原告尚欠其238561.51元，并提供银行电子回执、微信聊天记录及单方制作的结算单予以证明。对于被告提供的单方制作的结算单，原告仅对向周闫转款799410.08元有异议。故本案争议焦点为：对于被告向周闫银行账户转入的款项799410.08元，是否应当在欠付原告的利润款中扣除。 对此本院认为，一、原、被告签订的合同未约定周闫银行账户为原告指定收款账户，且被告亦未提供证据证明其依据原告的授权将上述款项汇至周闫银行账户；二、原、被告于2018年2月1日签具对账单，对2018年2月1日前发生的账目往来进行核对，对账单中并无2017年4月21日向周闫的转账，被告对此并未提出异议。且在被告处签字确认的刘建德系上述两份合同中被告方的代理人，其负责合同的履行及相关事宜，对往来账目应当明知，且该笔款项金额为799410.08元，被告辩称该笔款项在对账时遗漏，其向原告超付利润款238561.51元，明显不符合常理。综上，被告向周闫银行账户转入的款项799410.08元不应在欠付原告的利润款中扣减。根据原、被告出具的对账明细及庭审调查，被告未按合同约定向原告支付利润款560848.57元，已构成违约，现原告要求被告支付利润款560848.57元及利息，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告临沂东立塑胶建材有限公司于本判决生效后十日内向原告河北鑫怡热电设备有限公司支付利润款560848.57元及利息（利息自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，由被告临沂东立塑胶建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  岳云云 审判员  王靖斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8829号之一原告：李玉金，女，1954年4月2日出生，汉族，公民身份号码370829195404023528住经开区。被告：邢佩佩，女，1989年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告李玉金与被告邢佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李玉金于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉金撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费320元，均由原告李玉金负担。审 判 长  刘守领审 判 员  白 雪人民陪审员  满广宇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李艳丽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初896号 原告：张敏。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：唐峰。 原告张敏与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款169000元及并从起诉之日起，以169000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年10月至2019年11月期间多次向原告借款，原告出借款项后，被告也陆续归还了部分款项。2019年11月04日，经双方结算，被告尚欠原告169000元。原告多次要求被告归还结算后的欠款，但被告至今未还。 被告唐峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年至2019年期间，被告以工程项目需要资金为由多次向原告借款。2019年11月04日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人唐峰身份证511023198712××××，从2015年10月至2019年11月总共欠（张敏）人民币金额169000（大写壹拾陆万玖仟元整）。备注：如对于以上金额有异议，15个工作日内提出，过期自行负责。欠款人：唐峰，2019.11.4”。此后被告未归还过欠款。 以上事实，有原告的庭审陈述、《欠条》、中国工商银行境内汇款电子回单、微信支付交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐峰向原告张敏出具的的《欠条》系对双方此前债权债务关系的结算，是双方真实意思表示，合法有效。在《欠条》未约定还款期限的情况下，原告可以随时请求被告返还。原告请求被告归还欠款196000元并从起诉之日（2020年05月14日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐峰在本判决生效之日起二十日内归还原告张敏欠款169000元，并从2020年05月14日起至款项清偿之日止，以未清偿款项为基数按年利率6%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告唐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3214号 原告：仇亚范，女，1954年11月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，系经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李亭亭，女，1990年9月3日生，汉族，现住前郭县。 被告：李波，男，1962年11月8日生，汉族，现住同上。 原告仇亚范与被告中国某保险股份有限公司长春市分公司、李亭亭、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇亚范的委托诉讼代理人郭华东、被告中国某保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘国成、贾景国、被告李亭亭到庭参加诉讼，被告李波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 仇亚范向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿1.医疗费48,513.38元；2.误工费27,790.2元；3.护理费19,298.75元；4.伙食补助费3500元；5.营养费5500元；6.伤残赔偿金32,299元×16×25%=129,196元；7.精神抚慰金13,000元；8.再医费13,000元；交通费500元,鉴定费3900元，以上合计264,162.33元。事实与理由，2019年8月2日，被告李亭亭驾驶被告李波所有的吉J×××77号越野车，从车公馆门前路段驶入宁江区滨江西路右转时，与丁洪福驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏及乘车的原告受伤,事发后入住松原市中心医院,共计住院35天。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定,被告李亭亭承担主要责任,丁洪福承担次要责任,原告无责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告中国某保险股份有限公司长春市分公司辩称：医疗费正规医疗费票据为主，误工费不同意赔偿，原告已经超过60周岁，原告没有提供误工损失证明，护理费计算错误，按照两人计算没有事实和法律依据，伤残赔偿金我司不认可，我司对鉴定意见有异议，营养费过高（按30元每天计算），交通费同意给付200元。 被告李亭亭：由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，被告李亭亭承担事故的主要责任，丁洪福承担次要责任，原告无责任。2.李亭亭驾驶的车辆在中国某保险股份有限公司长春市分公司投保交强险商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。3.仇亚范伤后在松原市中心医院进行治疗,共计住院35天，均是一级护理。4.诉讼中，经原告申请，吉林维众司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人仇亚范伤残程度一个九级伤，一个十级伤残；2.被鉴定人仇亚范再医费用未1.3万元。3.被告鉴定人仇亚范出院后的误工期限为145日。4.被告鉴定人仇亚范出院后的护理期限为55日。5.被鉴定人仇亚范出院后的营养期限为55日，营养费以每天100元为宜。被告中国某保险股份有限公司长春市分公司对九级伤残及营养费100元不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人主张依据五部委人体损害致残分级鉴定为9级伤残，营养费100元依据吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿赔偿执行标准中住院伙食补助费标准。原告在第三次庭审中变更精神抚慰金5000元为13,000元，被告不予认可。双方均认可被告中国某保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内先行赔付1万元。 本院认为：被告中国某保险股份有限公司长春市分公司对九级伤残及营养费100元不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人主张依据五部委人体损害致残分级鉴定为9级伤残，营养费100元依据吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿赔偿执行标准中住院伙食补助费标准符合法律规定，故对被告的此项辩解本院不予支持。本起事故经交警部门认定，被告李亭亭承担事故的主要责任，丁洪福承担次要责任，原告无责任，故被告应承担事故70%责任。原告在辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告一个九级残、一个十级残，故伤残赔偿金上浮2%,按22%计算。原告鉴定为伤残时为65周岁，故伤残赔偿金按15年计算。经核算，仇亚范的合理损失为：医药费48,513.38元（已扣除交强险支付的10,000元）、误工费27,790.2元（154.39元/天×35天+154.39元/天×145天）、护理费19,298.75元（154.39元/天×35天×2+154.39元/天×55天），伙食补助费3500元，营养补助费5500元，伤残赔偿金32,299元×15年×22%=106,586元，精神抚慰金13,000元，再医费13,000元，交通费500元，以上合计237,688.33元。被告中国某保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内先行给付原告仇亚范110,000元，剩余127,688.33元按70%即89,381.83元给付，合计199,381.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付仇亚范199,381.83元； 二、驳回仇亚范的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.4元由仇亚范承担153.4元，剩余707元、鉴定费3900元由中国某保险股份有限公司长春市分公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 洋
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初484号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘英杰，(化名刘天)，男，1995年12月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省西咸新区，2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2019年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2020年2月16日刑满释放，因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人刘英杰犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年5月至6月，被告人刘英杰在“陌陌”APP中发布个人微信余额20万元的虚假信息裁图，在取得被害人可某某信任后以谈恋爱为由交往，在交往过程中多次虚构其账户被限额无法支付、其无钱吃饭、住宿、朋友嫖娼需缴纳罚款等事实，骗取被害人可某某钱款共计5490元；后其偷窥到被害人可某某手机支付密码，私自使用被害人手机给自己转账共计1900元。2、2020年6月，被告人刘英杰在“陌陌”APP中发布其被骗10万元的虚假信息截图，在取得被害人黄某某信任后以谈恋爱为由交住，交往中其多次虚构无钱吃饭、住宿、父母生病住院、买卖游戏账户需缴纳定金等事实，骗取被害人黄某某钱款共计10973元。3、2019年4月，被告人刘英杰通过“陌陌”APP认识被害人李某某，以谈恋爱为由交往，在交往过程中获取李某某手机密码，私自使用李某某手机从其“借呗”、“花呗”等APP中借款38000元后全额转至自己账户。被告人刘英杰秘密窃取他人财物共计39900元，骗取他人财物共计16463元；所得钱款全都挥霍。公诉机关认为，被告人刘英杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金；对其诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金；并数罪并罚，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人刘英杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、盗窃罪1、2020年5月至6月，被告人刘英杰在“陌陌”APP中发布个人微信余额20万元的虚假信息裁图，在取得被害人可某某信任后以谈恋爱为由交往，后其偷窥到被害人可某某手机支付密码，私自使用被害人手机给自己转账共计1900元。2、2019年4月，被告人刘英杰通过“陌陌”APP认识被害人李某某，以谈恋爱为由交往，在交往过程中获取李某某手机密码，私自使用李某某手机从其“借呗”、“花呗”等APP中借款38000元后全额转至自己账户。二、诈骗罪1、2020年5月至6月，被告人刘英杰在“陌陌”APP中发布个人微信余额20万元的虚假信息裁图，在取得被害人可某某信任后以谈恋爱为由交往，在交往过程中多次虚构其账户被限额无法支付、其无钱吃饭、住宿、朋友嫖娼需缴纳罚款等事实，骗取被害人可某某钱款共计5490元；2、2020年6月，被告人刘英杰在“陌陌”APP中发布其被骗10万元的虚假信息截图，在取得被害人黄某某信任后以谈恋爱为由交住，交往中其多次虚构无钱吃饭、住宿、父母生病住院、买卖游戏账户需缴纳定金等事实，骗取被害人黄某某钱款共计10973元。上述基本事实，被告人刘英杰在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭提供的书证受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科判决、释放证明、刘英杰身份证及黄金小金鱼吊坠照片、微信付款截图、微信支付明细、黄某某兴业银行交易明细、支付宝花呗交易账单、李某某农业银行交易明细、账单详情等；被害人可某某、黄某某、李某某陈述；辨认笔录及照片、提取笔录；鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物39900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，骗取他人财物16463元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元；被告人刘英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人刘英杰退赔被害人可某某经济损失7390元、退赔被害人李某某经济损失38000元、退赔被害人黄某某经济损失10973元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈芳妮  二0二0年十一月四日  书  记  员   段  博1
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初567号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人康某某，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月3日21时51分许，被告人康某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿安阳市光明路由北向南行驶至安阳市人民医院新院北150米处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，康某某血液中乙醇含量为291.4mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人康某某认罪认罚情况提出关于判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2020年1月3日21时51分许民警在光明路新人民医院北150米处执勤时查获号牌为豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员康某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从康某某血液中检出乙醇含量为291.4mg／100ml的司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、无犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王晓荟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4157号之四被执行人：周显良，男，汉族，1964年01月21日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周显良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周显良在中国工商银行07×××37账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17032号原告：马某辉，男，汉族，住广州市番禺区，被告：林某平，男，汉族，住广州市南沙区，原告马某辉诉被告林某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某辉到庭参加诉讼；被告林某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时归还借款78000元，以及利息7644元，合计85644元。2、要求被告同时支付两年利息，按银行借款年利率0.049计算，合计7644元。3、要求被告支付诉讼费。事实与理由：于2018年10月8日被告林某平向原告马某辉借款人民币78000元，其中5万元是转账，28000元现金，被告人说好于2019年12月8日前归还，写下借据，还款期到后一直追讨还款，被告一拖再拖没有还款。现在请求人民法院起诉被告人及时归还借款，同时支付两年利息合计7644元。被告林某平未答辩。经审理查明：原告马某辉与被告林某平均是完全民事行为能力人。2018年10月8日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明:“借款人：林某平，身份证号：，向马某辉借款人民币柒万捌仟元正（78000元正），其中伍万元转账，贰万捌仟元现金，该笔款项于2019年12月8日前归还。特此借款人：林某平日期：2018.10.8”。被告在该《借据》上签名捺印。原告另提供银行转账记录显示，原告于2018年10月8日通过银行转账支付50000元至被告名下的银行账号内。原告于2020年9月11日将被告诉至本院，原告诉称被告向其出具《借据》后分文未付，故原告要求被告偿还借款78000元及逾期还款利息。本院受理本案后，依法向被告林某平电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向被告发出开庭短信通知，但被告林某平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。在本案庭审中，原告表示其利息主张为：“以78000元为本金，从借款期限借满之日，也就是2019年12月8日起，按照中国人民银行同期同利率的贷款计算至实际还清之日止。”，原告也表示:“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实，有原告马某辉提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且被告尚欠原告借款本金78000元未还。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告归还借款本金78000元的主张，应当予以支持。原、被告在《借据》中约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，原告在本案中要求从原告借款期限届满之日即2019年12月8日起计算利息合法合理，本院应当予以支持，但逾期还款利息则应当调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止，原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告林某平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告林某平应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金78000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以78000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年12月8日起计算至实际还清之日止）给原告马某辉。二、驳回原告马某辉的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告林某平负担（原告已垫付受理费971元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅佩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3638号 原告：付代伟，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地住重庆市大足区，现住贵州省遵义市播州区。 原告委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧（富贵欣园），统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 原告付代伟诉被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司（以下简称瑞华房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付代伟的委托诉讼代理人钟雪、袁梦到庭参加了诉讼，被告瑞华房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付代伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理遵义市播州区商品房的产权转移登记，即办理房屋所有权证；2、判令被告以购房款228880.00元为基数，按照日万分之二的标准，向原告支付自2015年10月30日起至被告实际办理房屋权属证书之日止的违约金（暂计算至2020年5月25日为76400.00元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告在被告处购买了位于贵州省遵义市播州区，并与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款，被告向原告出具的收款收据，后被告将房屋交付给原告占有使用。但被告至今没有为原告办理房屋产权转移登记手续，经双方多次交涉无果。因此，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞华房开公司未作答辩。 原告付代伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2015年3月10日《商品房买卖合同》、支付购房款228880.00元的收款收据等证据。经审核，原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2015年3月10日，原告付代伟与被告瑞华房开公司签订《商品房买卖合同》，瑞华房开公司将开发建设的位于贵州省遵义市播州区出卖给付代伟，房款总价228880.00元。约定出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房。针对房屋权属转移登记，双方在《商品房买卖合同》第二十二条中约定：出卖人承诺于2015年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的2%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年2月16日，被告瑞华房开公司出具收到原告付代伟支付购房款228880.00元的收款收据一份。现原告付代伟以被告瑞华房开公司至今仍未办理商品房所有权初始登记，以致不能办理房屋产权证为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告瑞华房开公司开发建设的涉案房屋未取得综合验收，现尚不具备办理房产权属转移登记手续的条件。原告付代伟购买的该商品房已先后于2017年11月16日、2018年7月6日被贵州省遵义市红花岗区人民法院、本院查封。 本院认为：原告付代伟与被告瑞华房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应合法有效，瑞华房开公司至今仍未取得涉案房屋的初始登记，致使付代伟的房产登记手续无法办理，瑞华房开公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：······（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告瑞华房开公司应承担相应的违约责任。 对于违约金计算标准的问题。双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期交付办理房产转移登记手续文书按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，依该计算方式，瑞华房开公司应支付的违约金明显过高，且本案没有证据证明该违约行为给付代伟造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，综合本案情况，本院酌情将违约金调整为按已付购房款228,880.00元为基数以每日万分之零点五的标准计算。 对于原告付代伟请求瑞华房开公司向其办理房产权属转移登记手续的问题。现因该房屋被人民法院查封，尚不具备办理房产权属转移登记手续的条件，原告付代伟可待办理房产权属转移登记手续条件成就后另行主张权利。 被告瑞华房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告付代伟以购房款228,880.00元为基数，按照每日万分之零点五的标准，计算从2015年10月31日起至交付商品房转移登记有关文书时止的违约金； 二、驳回原告付代伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,710.00元，由被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周仕然 书记员陈潼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4208号 原告：杨连田，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告杨连田与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连田的委托诉讼代理人卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连田向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告杨连田与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告杨连田购买被告皖投公司开发的商品房。原告杨连田依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告杨连田起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2015年4月16日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城第X栋1单元1层X室。 二、实际交房时间2015年8月25日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告杨连田在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告杨连田与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告杨连田主张的违约情形，故对原告杨连田要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告杨连田的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告杨连田诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告杨连田知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告杨连田于2015年8月25日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年8月25日诉讼时效期间届满。原告杨连田于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告杨连田的诉讼请求。原告杨连田主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告杨连田关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨连田的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨连田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11773号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李沛耘，女，1974年12月20日出生，壮族，身份证登记住址云南省昆明市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37362.42元、利息26947.64元、违约金3020.9元、其他手续费876.96元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李沛耘在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62XXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年2月22日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37362.42元，利息、复利26947.64元，其他手续费876.96元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3020.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李沛耘于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37362.42元，其他手续费876.96元，利息、复利26947.64元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费753元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担33元，被告李沛耘负担720 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16851号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：邓纪元，女，汉族，2000年1月1日生，住址：山西省太原市小店区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告邓纪元小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金28500元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年8月27日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告邓纪元欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓纪元于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28500元，并承担以此为基数自2020年8月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告邓纪元于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28500元为基数,自2020年8月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8512号 原告：史义，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：张体军，男，1978年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告史义与被告张体军民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史义到庭参加诉讼，被告张体军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史义向本院提出如下诉讼请求：1、判决张体军向史义偿还借款本金人民币10000元，并以10000元为基数按被告张体军承诺的月利率2.5%，每月利息250元从2018年7月13日起计付利息至清偿完毕之日止；2、判决张体军承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，张体军因资金周转困难，向史义借款现金人民币壹万元整，至借款日起按月利率2.5%的利率借款，承诺与2018年9月12日之前还清借款和利息。可是张体军从2018年7月13日签订结算协议至今一直没有支付史义本金和利息。原告多次追要无果。原告史义特向法院提起诉讼，请人民法院支持史义的诉讼请求。 张体军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，张体军因资金周转困难，向史义借款人民币10000元，史义以现金方式向张体军交付借款，同日，张体军向史义出具《借条》一张，载明：今借到史义现金10000元，月利率2.5%，还款日期2018年7月13日至2018年9月12日止。张体军在借条上的借款人处签名捺印，在该借条下方用笔备注借款人不按时还借款本息自愿接受法院强制执行。借款到期后张体军并未按其还款，亦未支付利息。 另查明，通过史义提交的个人信用报告载明：2016年8月17日史义向贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款40000元，于2018年7月30日结清；2017年11月15日向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款100000元，于2018年10月31日结清；2017年12月11日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款100000元，于2018年7月30日还清。 本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一项的规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。在本案中，史义于2016年8月17日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款40000元，于2018年7月30日结清；2017年11月15日向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款100000元，于2018年10月31日结清；2017年12月11日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款100000元，于2018年7月30日还清。在该期间史义作为出借人于2018年7月13日以现金方式向张体军交付借款10000元，并约定借款月利率为2.5%，由此可以看出，史义向张体军出借借款时，出借人史义尚欠银行贷款未还，出借人史义通过转贷行为牟利，史义的行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，应认定史义与张体军的民间借贷合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张体军应当将所借的借款本金10000元返还给史义。对于史义要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因史义与张体军的民间借贷合同无效，故对于该诉讼请求本院不予支持，但是张体军应当支付资金占用费，资金占用费以10000元为基数按年利率6%从2018年7月13日起计算至清偿完毕之日止。 张体军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭抗辩及举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张体军于本判决生效后十日内返还史义借款本金10000元及资金占用费（资金占用费以10000元为基数按年利率6%从2018年7月13日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回史义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由张体军承担（该款由张体军直接给付史义）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3390号被执行人：王言滔，男，汉族，1982年5月2日出生。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人王言滔犯合同诈骗罪。本院于2019年12月5日作出（2019）苏0115刑初1451号刑事判决书，判决：一、被告人王言滔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王言滔退赔被害人刘明明人民币8万元、退赔被害人胡高林、秦小英人民币6.8万元、退赔被害人董佳琦人民币0.5万元、退赔被害人魏福艳人民币0.1万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款1940.82元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款1940.82元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1451号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 磊
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2803号 原告：李远发，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：陈兴烩，女，1997年12月23日生，布依族，住贵州省安龙县，系李远发之儿媳。代理权限：特别授权。 被告：刘维开，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭） 原告李远发诉被告刘维开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告李远发委托代理人到庭参与诉讼，被告刘维开经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李远发提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000.00元，并按年利率6％支付借款2016年9月17日至2019年9月16日的利息12600元，本息合计偿还原告826000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日，被告以做生意缺资金为由，出具《借条》向原告借款(现金)70000.00元，限期2018年11月5日前还清。还款期限届满后，被告未按限期偿还借款，经原告多次催要，被告拒接原告电话，甚至躲避原告，致原告追偿借款至今无果。被告不按时偿还借款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的经济损失，除应承担偿还借款本金外，还应按年利率6％给付借款2016午9月17日起至2019年9月16日3年的利息12600元，本息合计偿还原告82600元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告上述诉请。   原告李远发举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告刘维开在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：2016年9月17日，被告刘维开以做生意缺资金为由，出具《借条》向原告李远发借款人民币70000.00元，借条载明：“今借到李远发现金人民币柒万元整（70000.00），限期2018年11月5号前还清。借款人：刘维开。2016年9月17号。”借款期限届满，被告没有履行还款义务，原告于2019年9月18日持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，足以认定。 本院认为：被告刘维开向原告李远发借款，有原告提供的证据借条证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘维开应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的利息问题，因双方在借款时没有约定借期内利息和逾期利率，现原告请求自借款之日之日起按年利率6%计算利息至2019年9月16日，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告请求的借期内利息本院支持，支持逾期利息按年利率6%计算利息自2018年11月5日起至2019年9月16日。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告刘维开在判决生效后十日内清偿清偿原告李远发借款本金人民币70000元。并自2018年11月5日起以70000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至2019年9月16日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元,公告费200元，共计2065元，由被告刘维开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  罗钰清
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初596号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郑某某，男，1963年11月15出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月10日22时50分许，被告人郑某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，从郑某某血液中检出乙醇含量为156mg／100ml。被告人郑某某具有C4D驾驶证，驾驶证处于注销状态。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人郑某某认罪认罚情况提出关于判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2019年12月10日22时50分许民警在文明大道与彰德路交叉口北200米执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员郑某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从郑某某血液中检出乙醇含量为156mg／100ml的司法鉴定意见书、呼出气体酒精检测仪检测单、血样提取登记表、安阳市公安局交通管理支队作出的关于郑某某因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶被行政处罚罚款500元的行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在机动车驾驶证已注销的情形下醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人郑某某被行政处罚罚款五百元的事实与本案指控事实一致，故罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6648号罪犯张杨，男，1988年7月28日出生，汉族，研究生文化，河北省唐山市人，住河北省唐山市路**。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0104刑初528号刑事判决，以被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张杨本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月31日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39170号原告：广东世界村汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：程海强，总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：曹中强，男，汉族。原告广东世界村汽车贸易有限公司与被告曹中强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告29500元及利息（其中2020年3月31日至2020年4月15日利息按照月利率1%计算为160元，2020年4月15日至还清之日以29500元为本金按年利率24%计算至还清之日，暂计至2020年5月15日为590元，利息暂计为750元）；2.被告支付原告支出的律师费3500元、财产保全费用700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车销售企业，根据客户要求需要为客户办理外地车牌，遂委托被告办理，并支付了所有的费用给被告。被告又另行委托案外人周圣笔办理。然而被告将原告交付办证费用花销，未支付款项给周圣笔，导致周圣笔不交付材料给被告，被告就无法将相应证件资料交付给原告，遂原告无法交付证件给客户。无奈之下，原告借款32000元给被告处理该事宜，被告出具借条确认书等资料，承诺在2020年4月15日前还本付息。然而被告并未按期还款，经多次催讨，仅支付原告2500元，余款29500元至今未付。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。另查，案外人谢玉强分别于2020年1月17日、3月20日通过其尾号为7198的银行账户向被告尾号为8044的银行账户转账34500元、942元，分别备注为田春华车辆购置税、田春华购置税。2020年3月31日，案外人谢玉强通过其上述银行账户向案外人周圣笔银行账户转账3.2万元，备注为田春华购置税。2020年3月30日，被告出具《借条》称，被告借到原告3.2万元，借款期限自2020年3月30日至4月15日，月息1%，全部本息于2020年4月15日一次性还清。被告逾期未还款，需支付原告借款总额百分之十的违约金。同日，被告出具《确认书》称，被告确认收到原告委托其办理田春华车辆牌照所有办理车辆上牌手续资料及税费35442元整（包括但不限于车辆购置税、代办上牌费等），该款项系原告委托其员工谢玉强转账到被告账户。被告另行委托了办证方周圣笔办理上述车辆上牌事宜，但因被告已将上述费用花销而未支付给周圣笔相应款项，导致被告至今无法将上述车辆的相应证件资料交付给原告。为尽快帮原告拿回该车辆所有证件及上牌手续资料，被告现特从原告处借款3.2万元用于支付给周圣笔。该笔借款由原告委托其员工谢玉强直接支付给被告指定的周圣笔账户，该借款月息为1%，被告承诺于2020年4月15日到期时还本付息，逾期未还，按月息3%计付逾期利息，并承担原告向被告主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。另查，原告陈述，被告于2020年4月17日还款2500元。另查，案外人谢玉强于庭后陈述，其接受原告委托向被告及案外人周圣笔转账涉案款项，其与被告及案外人周圣笔之间不存在任何债权债务法律关系。再查，除案件受理费、保全费外，原告还因本案实际产生律师费3500元、保全担保费700元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金29500元（3.2万元-2500元）。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告支付利息损失160元（暂计至2020年4月15日，此后利息以29500元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止）。原告确因本案实际产生律师费3500元、保全但保费700元，系合理支出，且在涉案《确认书》中约定由被告承担，故原告第二项诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中强应于本判决生效之日起十日内向原告广东世界村汽车贸易有限公司偿还借款本金29500元，并支付利息160元（暂计至2020年4月15日，此后利息以29500元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告曹中强应于本判决生效之日起十日内向原告广东世界村汽车贸易有限公司支付律师费3500元、保全担保费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.25元（已由原告预交），减半收取计330.63元；保全费315元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月四日书记员 许丽婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6903号罪犯戴巧，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0521刑初445号刑事判决，以被告人戴巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴巧减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯戴巧本次考核期为2018年1月至2020年6月共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，罚金履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫两罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴巧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8947号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：王长有，男，汉族，1971年7月20日出生，住黑龙江省安达市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告王长有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告王长有经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款余额251,914.34元（截至2020年5月9日，其中贷款本金244,996元，利息4,719.83元，违约金2,198.51元，以上主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实和理由：被告于2019年9月21日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡。被告开卡消费后，于2019年12月28日第一次逾期，后对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年5月9日已发生贷款余251,914.34元，原告多次催告未果遂诉至法院。 被告王长有未答辩、未举证、未质证。 本院依据查明的事实认定，2019年9月21日，王长有向工行沙河支行申请e分期贷款250,000元，工行沙河支行按约向王长有的借记卡发放贷款250,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费13.5%，首期还款金额4,206元，首期手续费592元，后每期还款金额4,166元，每期手续费562元。同时王长有申请办理幸福分期信用卡一张用于归还贷款并表示愿意遵守领用合约各项约定。领用合约明确约定了王长有使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五标准支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。王长有贷款后，自2019年12月28日开始逾期，未按约定归还借款，工行沙河支行有权宣布全部贷款提前到期并要求其支付欠款本金、利息。截至2020年11月16日，王长有欠付信用卡透支本金244,996元、利息28,270.53元，不欠分期手续费，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求王长有向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，王长有逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因王长有违约产生的损失，根据公平原则结合王长有的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。王长有经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长有于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金244,996元，以及截至2020年11月16日的利息28,270.53元，并支付自2020年11月17日起至还清之日止的利息（利息计算标准：以借款本金244,996元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,078元，减半收取计2,539元，由被告王长有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3042号 原告：余爱民，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被告：成都东晟康达新材料有限公司，住所地:成都市青白江区红阳红锋村****。 法定代表人：金帅。 本院在审理原告余爱民诉被告成都东晟康达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余爱民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余爱民撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余爱民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告余爱民负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄祎婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6983号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：陈巧敏，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，公民身份号码441************721。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈巧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20757号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:简浩彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告简浩彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡申请时间：2013年4月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年9月18日，被告拖欠本金2266.93元、利息254.52元、2016年12月31日前的滞纳金148.6元、手续费0元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币2943.41元（欠款暂计至2019年9月18日），其中本金2266.93元、利息254.52元、截止至2016年12月31日滞纳金148.6元，其他手续费0元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年9月19日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告简浩彬在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金2266.93元、利息254.52元、2016年12月31日前的滞纳金148.6元、手续费0元、年费0元，以及支付从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3770号原告：王涛，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省原阳县。委托代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：李恒飞，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省原阳县。原告王涛与被告李恒飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告李恒飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行合同，支付原告大棚制作款80000元。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，应被告要求，由原告为其在原阳县师寨镇高庄村建造彩钢大棚，并于2019年8月1日签订了大棚安装制作合同，约定:大棚总体平方为1551平方(所有板面面积)，每平方70元，共计造价108570元。付款方式:被告先支付定金15000元作为购置材料款;材料全部进场被告应付原告50000元;钢架焊接完毕，墙板安装完毕，被告应付40000元;剩余部分待工程结束后全部结清。原告依约履行本协议，但被告未按协议约定向原告支付款项。被告在支付原告25000元后不再支付剩余款项。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令如诉请。被告李恒飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识。2019年8月1日，原告王涛（乙方）与被告李恒飞（甲方）签订了一份“彩钢大棚安装制作合同”，该合同主要内容有：1、原阳县师寨镇高庄村西高庄村彩钢大棚；2、总平方数为1551平方米，每平方米70元，总价款为108570元。3、付款方式为：甲方付定金15000元，材料全部进场甲方支付50000元，乙方开始施工；钢架焊接完毕，墙板安装完毕，甲方支付40000元；乙方将工程结束，甲方将剩余款项，全部结清。合同签订当日，被告李恒飞通过网络转账方式支付原告大棚款合计25000元。施工期间，原告王涛依约将大棚施工至钢架焊接完毕及墙板安装完毕，仅剩下大棚顶部盖板未安装，现原告王涛依据合同约定的款项支付节点，向被告李恒飞主张支付大棚款80000元。庭审期间，原告王涛陈述大棚顶部盖板已由涉案土地出租方在被告李恒飞未付租金的情况下将顶部盖板安装完毕并投入使用，欠付的大棚款80000元，经原告王涛多次催要未果。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原告王涛作为承揽人，依约履行合同义务，但是，被告李恒飞作为定作人，未依约履行给付报酬的义务，经原告王涛催要多次，欠付的大棚制作款80000元至今分文未付，被告李恒飞的违约行为，侵犯了原告王涛的合法权益，故原告王涛诉请被告李恒飞支付大棚制作款80000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李恒飞于本判决生效后十日内支付原告王涛大棚制作款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十一月十三日书记员  朱少蕊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2114号 申请执行人：郝连胜，男，汉族，1979年7月18日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人郝连胜与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年9月14日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资13879元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月20日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人郝连胜也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人郝连胜进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人郝连胜表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3463号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：段红君，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司(以下简称“多泰物业公司”）与被告段红君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告段红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3594元、违约金3605元，合计7199元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告系中悦·城尚城小区物业管理企业，被告系中悦·城尚城小区×的业主，其房屋面积为85.27平方米。原告于2011年3月30日与重庆中悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.3元（实际1.2元∕平方米），另每户加10元/月的公共能耗费。被告从2017年8月1日起至2020年3月31日止未缴纳物业管理费3594元、违约金3605元，合计7199元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。被告段红君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告多泰物业公司（乙方）与重庆中悦房地产开发有限公司（甲方）签订了《中悦·城尚城前期物业服务合同》，合同约定的主要内容：第一条、物业基本情况为位于重庆市合川区合阳城街道名人街“中悦·城尚城”小区，占地面积56757.31平方米，建筑面积149104.88平方米；第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维护和管理，物业共有部分包括房屋的承重结构，非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等；2.物业共用设施、设备的养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；4.共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5.附属配套建筑和设施的维护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；9.物业档案资料管理；10.物业专项维修资金的使用；11.装修管理；12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14.法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项；第五条、乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；第六条、本物业管理区域的物业服务费选择包干制的方式：1.包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），届时以发改委核定价格为准：（1）住宅1.30元/月·平方米（含电梯费）；（2）商业物业2.00元/月·平方米；（3）…。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）；第八条、业主应于房屋经验收合格通知交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务；第二十四条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效；第二十五条、业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至成立业主委员会，重新签订新的物业服务合同，本合同终止；第三十一条、甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第三十五条、本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；第四十四条、本合同自2011年3月30日起生效。合同签订后，原告为“中悦·城尚城”小区提供物业服务至今，该小区至今未成立业主委员会。在合同履行中，原告实际以电梯房1.20元/月·平方米，公共能耗费每户每月10元；多层房0.70元/月·平方米，公共能耗费每户每月5元标准收取。被告段红君系重庆市合川区名人街57号中悦·城尚城小区×幢×号号（系电梯房）房屋业主，其房屋建筑面积为85.27平方米，被告从2017年8月1日起至2020年3月31日止未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆中悦房地产开发有限公司与原告签订的《中悦·城尚城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故原告要求被告支付2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公共能耗费3594元（85.27平方米×1.2元×32月+10元×32月）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求违约金3605元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为282元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段红君于本判决生效后五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2017年8月1日至2020年3月31日的物业服务费及公共能耗3594元、违约金282元，合计3876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告段红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  杨 剑人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5917号之一 申请执行人黄关贤，男，1949年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄关贤与被执行人戴小珍、戴正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民初8647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄关贤于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人戴正良名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾伟英，男，汉族，1980年12月15日出生，住广州市黄埔区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾伟英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告曾伟英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40783.72元、利息2169.47元、违约金2527.27元、其他费用2199.67元，及自2020年3月22日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月21日，被告欠本金40783.72元、利息2169.47元、违约金2527.27元、其他费用2199.67元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾伟英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40783.72元、利息2169.47元、违约金2527.27元、其他费用2199.67元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12033号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市香港中路**海航万邦中心**。统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁紫珊，执行董事。委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。被告：赵蕾，女，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院立案受理了原告青岛怡华置业有限公司与被告赵蕾商品房预售合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛怡华置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵蕾的起诉。本院认为，原告青岛怡华置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛怡华置业有限公司撤回对被告赵蕾的起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十日书记员  朱泓霖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4222号原告：孙署一，男，汉族，1995年7月21日出生，住汝南县。被告：郭永强，男，汉族，1992年2月10日出生，住汝南县。原告孙署一诉被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孙署一于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙署一的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙署一撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙署一负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月十三日书记员  张 昊