西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初343号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人周旭，男，汉族，1992年2月29日出生于陕西省富平县，初中文化程度，农民，住富平县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日投案，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。    辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。   被告人韩博，男，汉族，1991年11月13日出生于陕西省富平县，初中文化程度，农民，住富平县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   辩护人王军、李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。   被告人张玉，女，汉族，1996年7月22日出生于陕西省商洛市商州区，初中文化程度，农民，住商州区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人田晓元、毛荣，（实习），陕西沃智律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人韩博、周旭、张玉犯敲诈勒索罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人韩博及其辩护人王军、李鑫，被告人周旭及其辩护人曹建华，被告人张玉及其指定辩护人田晓元、毛荣到庭参加诉讼。案件审理过程中，西安市灞桥区人民检察院为补充证据，于2020年10月13日建议延期审理，同年10月30日建议恢复审理。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2017年2月28日21时许，邢某某（另案处理）与被告人吴飞飞（已诉）、韩博、周旭、张玉等人窜至西安市灞桥区唐都医院前门，先由被告人张玉与被害人石某某到泰隆酒店开房，到房间后被告人张玉将房号发给邢某某，邢某某、吴飞飞等四人随即进入房间，以被害人石某某与邢某某妻子张玉开房为由，威胁被害人石某某并向其索要钱财，被害人石某某先后通过向被告人吴飞飞银行转账、自动取款机取现、微信转账等方式给邢某某、吴飞飞等人共计人民币约12万元。后邢某某将敲诈勒索的钱财分给被告人吴飞飞1万元，分给被告人韩博1万1千元，分给被告人周旭1万2千元。其余钱财由邢某某挥霍。   为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人韩博、周旭、张玉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。因三被告人均认罪认罚，系从犯，已向被害人退赔损失并取得谅解，周旭有自首情节，建议对三被告人分别判处有期徒刑二年，并处罚金。   被告人韩博、周旭、张玉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   韩博的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称韩博系从犯，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，认罪认罚，已向被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   周旭的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称周旭有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，已向被害人进行赔偿，并取得谅解，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。   张玉的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称张玉系从犯，认罪认罚，有坦白情节，主观恶性及社会危害性小，且系初犯、偶犯，已向被害人退赃、退赔，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2017年2月28日邢某某（另案处理）与被告人周旭、张玉商议，以女网友身份约被害人石某某开房，再对石某某进行敲诈。当日21时许，邢某某纠集被告人周旭、韩博、张玉、吴飞飞（已判决）等人窜至西安市灞桥区唐都医院前门。先由张玉单独与石某某见面并进入泰隆酒店开房，进入房间后，张玉趁机将房号通过手机微信发给邢某某，后邢某某与韩博、周旭、吴飞飞进入该房间，以石某某与邢某某妻子张玉发生性关系为由，对石某某进行敲诈勒索。后石某某通过银行及微信转账、自动取款机取现等方式交给邢某某等人12万元。邢某某将敲诈勒索所得赃款进行分配，周旭、韩博各分得1.2万元，吴飞飞分得1万元，其余赃款由邢某某、张玉挥霍。   又查明，2019年11月16日张玉被公安机关抓获，次日韩博被公安机关抓获，同月18日，周旭向公安机关投案。   还查明，案发后，周旭在家属帮助下向石某某退赔损失26000元，张玉、邢某某在家属帮助下向石某某退赔损失95000元，案件审理过程中，韩博在家属帮助下向石某某退赔损失26000元，石某某对各被告人均表示谅解。   上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、指认现场照片、转账记录、同案犯供述、被告人供述、情况说明、同案犯刑事判决书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周旭、韩博、张玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，周旭作用大于韩博、张玉，周旭主动投案，系自首，韩博、张玉到案后，均能够如实供述犯罪事实，三被告人均自愿认罪认罚，案发后积极向被害人退赔损失，并取得谅解，对三被告人应当依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。三被告人敲诈勒索数额巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：   一、被告人周旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人韩博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   三、被告人张玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判长    段文文   人民陪审员    赵楠   人民陪审员    戴敏         二〇二〇年十一月二日       书记员    韩雅珍                           附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。     对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1