吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4000号   原告：李某，男，2012年9月28日出生，汉族，长春市宽城区第三实验小学学生,经常居住地吉林省长春市宽城区邱家小区******。   法定代理人：张某（原告祖母），女，1959年2月13日出生，汉族，经常居住地吉林省长春市宽城区邱家小区******。   委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。   被告：付某，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住，住所地吉林省长春市宽城区常居住地吉林省长春市宽城区邱家小区******。   被告：梁某，男，1972年3月20日出生，汉族，住，住所地吉林省长春市二道区/div>   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼iv>   主要负责人：杨万武，总经理。   委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。   原告李某与被告付某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人张某的委托诉讼代理人韩亮，被告付某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币214,673.22元（其中包含交强险垫付10,000.00元，商业险垫付49,000.00元，司机垫付30,000.00元），其中医疗费93,074.02元（其中包含交强险垫付10,000.00元，商业险垫付49,000.00元，司机垫付30,000.00元），住，住院伙食补助费1,8000元，后续治疗费13,000.00元，营养费4,000.00元，残疾赔偿金64,598.00元，残疾辅助器具费2,000.00元，护理费12,351.20元，交通费500.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费3,350.00元，律师费10,000.00元；2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二共同承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月16日7时，被告付某驾驶×××号小型普通客车，在××路处时，与行人原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告付某负全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告梁某，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为右胫骨远端开放性粉碎性骨折等需要住院治疗。原告于2019年6月16日至2019年7月4日住院18天。2019年9月17日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为，原告此次外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需13000元、护理期80日、营养期80天。本次事故对原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。   被告付某辩称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉请我同意。   被告梁某未作答辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、由于答辩人对被告车辆承担赔偿责任的基础是答辩人与投保人之间存在的交强险及商业三者险的保险合同关系，因此答辩人只在《机动车交道事故责任强制保险条款》《商业三者险》的责任限额及保险责任范围内，依法进行赔偿。本案我司在交强险内垫付10,000.00元，在商业险内预付49,000.00元；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由,需重新予以认定，具体如下所述:1、医疗费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；2、住院伙食补助费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条,住,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》中第五条，住，住院伙食补助费计算标准为每人每天1000元；3、交通费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；4、残疾赔偿金:我司对原告单方委托做出的鉴定认可，请求按照法律规定的标准，在保险范围内理赔；5、护理费:本案中被答辩人未提出证据证明其支出的护理费金额,在此情况下答辩人仅同意酌情按照《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定的标准计算护理费。足月的按月标准保护；6、营养费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据吉林省高级人民法院做出的指导意见，应按每日30元标准计算；7、精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张过高，应该酌减；8、后续治疗费:可待实际发生时再另行主张；9、鉴定费、律师费、诉讼费、复印费。根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条，第一款，第七款，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。鉴定费、复印费属于第一款中的间接损失。我司根据保险合同的约定，以上四费属于免责事项，我公司免责；三、电子投保单举证：本案为电子网络投保方式，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示,其中免责条款部分更是用黑体字进行了标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读并签字认可后保单才能打印出来，保险合同才能成立。投保人不但支付了保险费，又在网络投保人声明上签字,能够证明我司已就免责条款向投保人进行了提示和说明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务，因此第二十六条免责条款依法合法有效，应当作为人民法院决的依据。综上，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日7时30分许，被告付某驾驶×××号小型普通客车，在××路处时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，住，住院18天告支付急救费247.60元，门诊费421.40元，住，住院费3,1012元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内垫付10,000.00元，第三者责任保险限额内垫付49,000.00元，被告付某垫付30,000.00元。2019年8月1日，原告遵医嘱复查支付门诊费151.60元，2019年9月16日，原告再次遵医嘱复查支付门诊费151.60元。2019年7月2日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告付某承担全部责任。另查明，被告付某驾驶的案涉车辆所有人为被告梁某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及第三者责任保险（限额500,000.00元）。2019年9月17日，原告亲属李全微委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定原告支付3,350.00元，该所出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤后果构成十级伤残；原告后续治疗费约需13,000.00元；原告护理期限应以伤后80日为宜；原告营养期限以伤后80日为宜。审理中，原告提供了2019年7月2日二道区助健医疗器械经销处购买踝关节辅助固定支具发票1张，金额800.00元，2019年9月17日吉林省华龙医疗器械有限责任公司购买轮椅发票一张，金额1,200.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为没有遗嘱予以佐证，不予认可。   本院认为，被告付某驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告付某理应承担赔偿责任。被告梁某应当承担连带赔偿责任，但鉴于案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告发生的医疗费4,074.02元，住，住院伙食补助费1,8000元，后续治疗费13,000.00元，营养费4,000.00元，残疾赔偿金64,598元，护理费9,803.96元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费3,350.00元，律师费10,000.00元；首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金64,598.00元，护理费9,803.96元，精神损害抚慰金5,000.00元，合计79,401.96元，其次，医疗费4,074.02元，住，住院伙食补助费1,8000元，后续治疗费13,000.00元，营养费4,000.00元，鉴定费3,350.00元，律师费10,000.00元，合计36,224.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告请求“残疾辅助器具”费2,000.00元，但原告所购上述物品均未有医嘱予以佐证。同时，原告将该费用作为“残疾辅助器具”费请求赔偿是对法律规定的“残疾辅助器具”的错误理解，该费用应视为医疗费用，但该费用的发生不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张护理费12,351.20元。并依据鉴定意见护理期限80日及吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准154.39元计算，但鉴定意见误工期限及护理期限的“日”为自然日，而日工资标准的“日”为工作日，故原告的计算方式不当。原告的护理费计算基数应当按照2019年度吉林省居民服务、修理和其他服务业月工资3,358.08元，原告护理期80日即2个月另20天，实际护理费为（154.39×20天+3,358.08×2个月）9,803.96元；虽原告请求交通费500.00元，，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，且原告入院为救护车接送，该费用包含在医疗费中，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告请求精神抚慰金10,000.00元，但根据原告的残疾程度及本省经济生活水平，应以保护5,000.00元为宜；虽被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费系间接损失，不同意赔偿，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李某残疾赔偿金64,598.00元，护理费9,803.96元，精神损害抚慰金5,000.00元，合计79,401.96元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李某医疗费4,074.02元，住，住院伙食补助费1,8000元，后续治疗费13,000.00元，营养费4,000.00元，鉴定费3,350.00元，律师费10,000.00元，合计36,224.00元；   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,520.00元，减半收取计2,260.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王嘉琳