吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4935号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**7/**。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：孙昕宇，男，该公司职工作人员。被上诉人（原审被告）：刘占国，男，1972年10月29日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1974年2月2日出生，住吉林省二道区。被上诉人（原审原告）：姚起加，男，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯广荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师原审被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****负责人：刘月秀，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）因与被上诉人刘占国、刘刚、姚起加、冯广荣、原审被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险长春支公司上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院作出的（2020）吉0103民初2118号判决第二项，改判阳光保险长春支公司对姚起加、冯广荣的损失实行10%的绝对免赔率，即免赔额48,055.52元不承担赔偿责任；2.判决由刘刚、刘占国承担上诉费用。事实与理由：根据长春市公安局交通警察支队宽城大队的交通事故责任认定书：“刘刚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。之规定”。同时根据三责险保险条款第十一条第三款的规定：违反安全装在规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的免赔率。综上所述，一审法院忽略了案件事实中的重要部分，致使阳光保险长春支公司承担不应当承担的责任，阳光保险长春支公司请求二审法院依据有关法律规定，依法判决支持阳光保险长春支公司的诉求。刘占国辩称，保险公司提供的条款为免责条款，该条款为格式条款，该条款未向我方提供，我方也从未看见过该条款，保险公司未尽到提示说明义务，该条款不发生法律效力，应驳回阳光保险长春支公司上诉，维持原判。冯广荣、姚起加辩称，同意刘占国答辩意见。该约定是保险人与投保人之间的约定与受害人无关。刘刚辩称，同意刘占国答辩意见。安华保险吉林支公司未到庭亦未提交答辩意见。姚起加、冯广荣向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、刘占国连带赔偿姚起加、冯广荣467,484.11元（其中医疗费16,977.14元、死亡赔偿金603440元、丧葬费34,266.50元、处理丧葬人员误工费4,857.90元、护理费323.86元、交通费2769元、精神损害抚慰金70,000元、伙食费200元，以上共计732,834.44元。因被告为事故主要责任，故赔偿总额应为732,834.44元-交强险扣除65,000元，再按责任比例70%计算为467,484.11元)；2.判令安华保险吉林支公司在交强险范围内赔偿65,000元、阳光保险长春支公司在商业三者险限额范围内赔付；3.律师代理费5万元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月14日3时50分许，刘刚驾驶吉A××××**号重型自卸货车在天光路利国街路口处由南向北倒车时，遇姚竣驾驶吉A××××**号小型轿车（载乘刘迪、葛东雪）沿天光路由东向西驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致刘迪当场死亡，姚竣受伤，车辆损坏。事故发生后，刘刚移动吉A××××**号重型自卸货车未标明位置，姚竣经医院抢救无效于2019年9月15日死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，刘刚承担事故主要责任，姚竣承担次要责任，刘迪不承担责任。事故发生后，姚竣被送到吉林大学第二医院抢救治疗无效死亡，支付医疗费16,750.44元，急救车费226.70元，刘占国为姚竣垫付医疗费5000元，垫付丧葬费30,000元。事发当日，姚起加、冯广荣乘坐飞机从四川返回长春交通费1500元。阳光保险吉林分公司已赔偿吉A××××**号小型轿车车辆损失费45,360元。姚起加、冯广荣系姚竣父母。吉A××××**号重型自卸货车的车籍所有人为案外人范小亮，刘占国为实际车主，刘占国与刘刚系雇佣关系。肇事吉A××××**号车辆在安华保险吉林支公司投保了交强险，在阳光保险长春支公司投保了商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。刘刚因交通肇事罪，于2020年6月11日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并与姚起加家属达成和解协议，刘刚一次性补偿姚起加、冯广荣80,000元。另查明，本次交通事故致刘迪死亡，刘迪母亲杨玉青已向一审法院提起诉讼，要求安华保险吉林支公司在交强险限额内赔偿。一审法院认为，刘刚在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，造成刘迪、姚竣死亡的严重后果，按照交警部门事故认定，刘刚承担事故主要责任。肇事吉A××××**号车辆在安华保险吉林支公司投保交强险，在阳光保险长春支公司投保了商业三者险，故应由安华保险吉林支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险长春支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，赔偿限额内应扣除已支付的车辆损失费45,360元。因刘占国与刘刚系雇佣关系，刘刚在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主刘占国承担赔偿责任，故保险公司赔偿不足部分应由雇主刘占国承担70%赔偿责任，刘刚不承担赔偿责任。因此次交通事故致刘迪及姚竣死亡，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故交强险限额内应按损失比例予以赔偿。姚起加、冯广荣所受损失为医疗费16,977.14元、死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.50元、处理丧葬人员误工费酌定2500元、护理费323.86元、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金酌情保护50,000元、律师代理费42,000元。对刘占国垫付的费用，各方当事人均同意在本案中一并处理，为了减少当事人诉累，本案一并处理。阳光保险长春支公司主张刘刚驾驶车辆有超载行为，应加扣10%事故责任免赔率，律师代理费不在保险理赔范围内，因其提供的商业保险条款中责任免除的部分为格式条款，阳光保险长春支公司未能提供证据证实对免责条款充分尽到提示告知与明确说明的义务，故该责任免除条款对刘占国不发生效力，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚起加、冯广荣医疗费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金5000元，合计65,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚起加、冯广荣医疗费6,977.14元、死亡赔偿金598,440元、丧葬费34,266.50元、处理丧葬人员误工费2500元、护理费323.86元、交通费2000元、律师代理费42,000元，合计686,507.50元的70%为480,555.25元，其中35,000元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司直接返还刘占国；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告姚起加、冯广荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告姚起加、冯广荣负担185元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4625元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，阳光保险长春支公司上诉称依据商业三者险规定阳光保险长春支公司应对姚起加、冯广荣的损失实行百分之十的绝对免赔率，但其未提交完整的商业三者险条款，亦未提交证据证明其在订立保险合同时对该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。故阳光保险长春支公司不能证明其与刘占国签订的商业三者险中包含该免责条款且已经对该免责条款向刘占国尽到提示和明确说明义务，该免责条款对刘占国不发生效力。综上所述，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9620元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年十一月五日书记员  邱 丹