襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4606号原告：张世枝，女，1951年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：司俊杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。地址：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，经理职务。委托诉讼代理人：毛春杰，公司员工。原告张世枝与被告司俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张世枝的委托诉讼代理人曾繁荣、被告司俊杰、被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人毛春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费35299.27元、鉴定费1000元等各项经济损失74630.27元（已扣减被告财保襄阳分公司垫付的10000元）；2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告司俊杰驾驶鄂Ｆ×××**“广汽菲亚特”牌小型轿车，行驶至襄阳市××××路段，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在襄州区中心卫生院住院治疗1天，在襄阳中医院住院治疗35天，花医疗费35299.27元。原告所受损伤经鉴定后续治疗费约需13000元左右、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。经交警部门认定被告司俊杰负此事故的全部责任，原告张世枝无责任。被告司俊杰为肇事车辆在财保襄阳分公司投保有交强险及商业三者责任险，事故发生在投保期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告司俊杰答辩称：事故发生属实，事故发生后其垫付费用10700元，其车投保有交强险和商业三者责任险，如原告能提供了确凿的证据，保险公司应该赔偿。被告财保襄阳分公司答辩称：原告所诉医疗费应扣减10%的非医保用药，保险公司垫付的10000元医疗费应核减，原告已满60周岁，属退休人员，不应赔偿误工费。后续治疗费13000元过高，保险公司只认可12000元或者待后续治疗费实际发生后另行计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。护理费、住院伙食补助费、交通费过高，车辆维修费以实际定损为准。赔偿标准应参照2019年度的标准赔偿。本院根据原、被告提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2020年5月20日11时30分，被告司俊杰持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“广汽菲亚特”牌小型轿车，行驶至襄阳市××××路段（福兰线1411公里＋500米）时，与原告张世枝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告张世枝受伤，两车受损。2020年5月22日经襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告司俊杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负此事故的全部责任，原告张世枝在此事故中无责任。原告受伤后，被送往在襄州龙王卫生院治疗1天，花医疗费1039.49元。2020年5月21日到襄阳中医医院住院治疗，于2020年6月25日出院。住院治疗35天，花医疗费34259.80元。经诊断：原告张世枝右锁骨骨折、肋骨骨折。出院医嘱：1、院外加强功能锻炼，防止关节僵硬；2、一月后复查X线，了解骨折位线情况，连续3个月；3、院外防滑防摔防止二次骨折；4、院外检测血压，内科门诊随诊；5、一年后根据情况择期取出内固定；6、不适随诊。2020年7月15日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医鉴定，原告张世枝因锁骨骨折行切开复位内固定术加人工植骨术治疗，其后续仍需行内固定物取出术及作业疗法等治疗，其后续行内固定物取出术及作业疗法的费用需12000元左右；胸部骨折需后期治疗费1000元，共计13000元左右。其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为损伤鉴定支出鉴定费1000元，为修理损坏的车辆支出维修费1200元。另查明，被告司俊杰驾驶鄂Ｆ×××**“广汽菲亚特”牌小型轿车在被告财保襄阳分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），投保期限为2019年12月5日零时至2020年12月24日二十四时。本案事故发生在投保期限内。案发后，被告司俊杰垫付费用10700元，被告财保襄阳分公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告司俊杰驾驶机动车辆违反道路交通安全法规肇事致原告张世枝受伤，交警部门根据原、被告的过错程度，认定被告司俊杰负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告张世枝因被告司俊杰的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告张世枝诉讼请求的合理部分予以支持。被告司俊杰所驾驶的车辆在被告财保襄阳分公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告财保襄阳分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告司俊杰承担赔偿责任。原告张世枝诉请赔偿医疗费35299.27元、后期治疗费13000元、鉴定费1000元、交通费360元、车辆维修费1200元符合法律规定，本院予以支持。诉请赔偿住院伙食补助费2880元，本院对其中的1800元（住院36天×50元/天）予以支持；诉请赔偿营养费3780元，根据原告伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院对其中2700元（90天×30元/天）予以支持；诉请赔偿护理费14732.30元，根据原告伤情及鉴定意见，护理确定1人，护理日期确定为60天，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业在岗职工年平均工资42677元”的标准，其护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）；诉请赔偿误工费12378.70元，原告张世枝已年满60周岁且没有提供因交通事故减少收入的证据，故本院不予支持。综上，原告张世枝的经济损失为：医疗费35299.27元、住院伙食补助费1800元、护理费7015.40元、营养费为2700元、后续治疗费为13000元、鉴定费1000元、交通费360元、维修费1200元，共计62374.67元。除去财保襄阳分公司先行垫付的10000元，财保襄阳分公司还应支付52374.67元。原告张世枝诉请被告司俊杰承担赔偿责任，因张世枝的经济损失保险公司已足额赔偿，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告司俊杰垫付的费用10700元，原告张世枝在获得理赔款后应予返还。对于财保襄阳分公司关于医疗费应扣除10%的非医保用药的答辩意见，审理认为，财保襄阳分公司并未具体指出原告张世枝所支出的医疗费哪些用药属于非医保用药其不应承担，故对于财保襄阳分公司的该答辩意见，本院不予采纳。被告财保襄阳分公司答辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，原告对其伤情鉴定支出的鉴定费属必支费用，应予支持。故本院对保险公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，其不承担诉讼费的主张予以采纳。保险公司还答辩称，本案赔偿标准应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，审理认为涉案事故发生在2020年，辩论终结也是在2020年度，故应参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准赔偿而非2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。保险公司关于不应赔偿原告张世枝误工费的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司英于本判决生效之日起十五日内向原告张世枝赔偿医疗费等经济损失52374.67元；二、驳回原告张世枝对被告司俊杰的诉讼请求。三、驳回原告张世枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告司俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十一月十一日书记员  王彦平