北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22210号原告：袁補贵，男，1955年5月25日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院退休职工，住北京市丰台区。被告：岳强，男，1958年5月23日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳刚（被告之弟）。原告袁補贵与被告岳强人格权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁補贵，被告岳强及其委托诉讼代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁補贵向本院提出如下诉讼请求：1.被告到事发现场进行5-7天，每天不少于20分钟公开赔礼道歉，恢复名誉，消除其言行对原告造成的恶劣影响；2.被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.被告赔偿原告医疗费1212元；4.诉讼费由被告负担。事实理由如下：岳强与原告爱人张補华因2013年有信用卡刷卡消费一案，被判败诉，因被告不服丰台法院对他的判决，提起了上诉，在上诉期间，于2020年5月29日晚8点半左右，原告在社区万源广场站着，对原告施行锁喉、扭臂暴力行为挟持近30分钟之久，致使原告右臂肌肉扭伤，右手腕肿胀，韧带损伤，下尺桡关节损伤。面对上百人围观的群众，公开宣扬原告家庭和个人所有信息，并且对原告进行羞辱谩骂、侮辱、诽谤、恐吓，以此暴力行为方式继续让原告还钱。同时，被告在现场面对围观群众，多次诋毁法官偏听偏信，判案不公，质疑中华人民共和国法律的公平性，给原告和法律造成了恶劣影响。现向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。岳强辩称：原告所述时间、地点属实，事实不属实。我们此前有信用卡刷卡纠纷。我起诉后，一审败诉。到广场这一天，我看到原告，广场上很多单位同事，之前找原告，原告不接电话，微信给我拉黑了，我生气了，我不可能上去锁脖子，我过去叫大哥，原告没理我，我问原告什么时候还钱，他就要走，我一把抓住原告的左手，找地说理，并问在场的人谁能报警，我因为右手抓着原告，没办法报警。我问原告报警不，后来原告报警了。广场上的同事看到我们，还问我们为什么这样。我没在广场羞辱原告，我说的都是事实。我同意去万源广场赔礼道歉，我抓原告是不对，但是我为什么抓原告我要告诉群众们。我不同意赔钱。医疗费的问题，原告最早的看病时间也是6天以后，如果我当时就对他造成了伤害，派出所肯定早就对我进行处理了。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张補华与袁補贵系夫妻。2019年11月8日，岳强以民间借贷纠纷为由将张補华诉至本院。2020年4月29日，本院作出（2020）京0106民初5034号民事判决书，判决驳回岳强的全部诉讼请求。岳强不服上述判决，提出上诉，本案纠纷发生时，该案尚在二审审理中。2020年5月29日晚，袁補贵与岳强于东高地社区万源广场发生冲突。庭审中，袁補贵向法庭提交现场录音并当庭播放，拟证明岳强扭着其胳膊、锁着脖子，在广场上当着200多人侮辱原告。岳强对上述录音真实性予以认可，但不认可证明目的，并称这是对被告有利的证据，是他让袁補贵报警，录音里也说他不打原告。录音显示（袁補贵简称袁，岳强简称岳）：“袁：放开我，干嘛呀你。岳：我抓着你怕你跑了。袁：我不跑。岳：你要反抗我就抓着你，我不打你。……就你这玩艺，快死在这儿了。……我就抓着你，法院说，是，抓着这就是证据，他欠我钱，我告他二审了，一审他赢了，我输了，这就是中人民共和国法律！法官说没有证据，就判我输了。我就得抓着你，是欠钱不还的赖皮狗，就这个赖皮玩艺，还敢在东高地出面，还好意思在这站着，我让你小子永无安生之日……人家不拦，你就甭想跑，我就抓着你……袁：马上警察就来了。岳：你们大家看看啊，长期跳舞的姐妹们，认清这鬼玩艺，千万不能和他跳舞啊，这个狼心狗肺的玩艺……他就这么一个人，不要脸，山西人，混到北京来了，到北京给北京人丢脸，他自己不要脸……他原来住85栋，他702所退休职工，大家都看看认识认识他，女同志们注意了，你们以后不要上他王八蛋的当，这小子他玩弄女性，我有证据，耍人家舞伴，玩人家，谁沾着他就没好果子吃，可得注意啊，我是为了保护女同志，不说女同志名字，我知道女同志名字……我们俩都是702所的退休职工，他比我大三岁，他属羊的，55年5月25日出生，袁補贵，袁世凯的袁，補，繁体的补字，贵我看他一点都不贵，他是让别人给他下跪……人要不拦咱俩就去派出所，我也不打你……师傅你们给我打一个110，我眼睛花看不清楚。你小子不还我钱，你想在东高地老老实实待着，我告诉你，你们两口子在哪我寒碜你们去哪，我跟你说，永远没完，除非我岳强死了，你死了也行……看看啊，702所大骗子……只要你不嫌寒碜，过两天我也把你闺女也加入进来，让你闺女也想想啊……。围观群众：师傅你俩有事上那边说去……岳：您我也认识，您和他跳过舞，您受过多少骗，您上过多少当，您心里清楚……。群众：你俩到一边说去，站着多不好看啊。岳：他好看着呢，他漂亮着呢，702所大骗子，现在抓着了啊……大家都看见了啊，你要想接着说，大家有什么疑问，我可以告诉你们。……（东高地派出所民警到现场后）袁：从来了，他一直扭着胳膊绑着我，绑着我到现在，一点都不给我松手，一直绑着，对着这么多人在这侮辱我骂我。岳：你跑了怎么办。……民警：怎么回事。岳：他是大骗子，他骗我钱，骗了好几万呢。……我拉他上派出所，他说要报警，非要你们来。袁：他一见了我，就扭着我胳膊掰着不让我动。岳：嗯，行，你跑了跑了怎么办。袁：搂着、卡着我脖子。岳：卡了吗？去看去。袁：搂着我脖子，掰着我手。岳：对，对。……”就双方冲突发生的场所、过程，岳强认可系发生于公共场所，现场有好几百人在跳舞，但称没有锁袁補贵脖子，二十多分钟一直抓着袁補贵的手，怕袁補贵跑。本案审理中，袁補贵提交京医通挂号截图、北京积水潭医院门诊病历、诊断证明书、发票一组，拟证明岳强对其施行锁喉、扭臂暴力行为挟持近30分钟，致使其受伤并支付医疗费1212元：1.2020年6月6日京医通微信挂号成功通知2张，候诊时间分别为同年6月6日及11日；2.微信支付截图3张，显示袁補贵共计支付挂号费170元；3.2020年6月6日北京积水潭医院门诊病历载明：查体：腕背侧压痛，肿胀，应力痛，向掌侧应力痛；诊断：腕部韧带损伤；处理：支具固定，拍片；4.2020年6月11日北京积水潭医院诊断证明书载明：诊断：腕损伤，下尺桡关节损伤，建议制动治疗；5.2020年6月11日北京积水潭医院门诊病历载明：右腕扭伤后疼痛13天，查体：腕部背侧尤其是尺侧疼痛，应力疼痛，桡尺远侧关节损伤，处理：支具制动4周；6.2020年6月9日门诊收费票据一张显示袁補贵个人支付132.8元；7.2020年6月11日发票一张显示袁補贵支付医疗仪器器械、矫形器620元。庭审中，原告称当时手一直麻着，没有感觉，晚上回家也不舒服，第二天早上肿的不行，其去派出所找民警，民警说可以去做检查。疫情期间需要提前一周预约挂号，所以才挂的6天后的专家号。看完专家后让做支具固定，4周后又去做检查，继续固定2周治疗。岳强对上述医疗费证据不予认可，称当时在派出所没提出来，派出所已经处理过了，没有打袁補贵，原告体质很弱，曾经走路把腿走断了。本院认为：公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。岳强对未生效法律文书裁判结果不服的，应该通过正当方式维护自身合法权益。但本案中，岳强却选择在公共场所，向不特定公众披露袁補贵个人身份信息，使用不文明用语向他人传播、散布其自认为的对袁補贵个人品德的评价，并产生了使袁補贵个人社会评价降低的效果，其行为明显不当，构成对袁補贵名誉权的侵犯，故对袁補贵要求岳强恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，予以支持；庭审中，岳强亦表示同意到事件发生场所赔礼道歉，但考虑赔礼道歉应达到恢复袁補贵名誉、消除不利社会影响的效果，具体道歉方式由法院依法确定。关于医疗费与岳强侵犯名誉权行为是否存在因果关系，考虑此次纠纷发生时间，袁補贵对于预约6天后就诊的解释较为符合当时本市新冠疫情一级防控期间就诊就医的一般规定，故对袁補贵要求岳强赔偿实际支出的合理医疗费的诉讼请求予以支持，超出部分，不予准许。此外，考虑岳强侵犯名誉权行为给袁補贵造成的社会评价降低的后果，本院酌定岳强另行赔偿袁補贵20**元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、岳强于本判决生效之日起七日内向袁補贵书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依袁補贵的申请选择一家全国范围内公开发行的报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由岳强负担；二、岳强于本判决生效之日起七日内向袁補贵赔偿医疗费922.80元；三、岳强于本判决生效之日起七日内向袁補贵赔偿精神损失费2000元；四、驳回袁補贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十一月十八日书记员 王奕文