wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初140号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人王丽军，男，1982年1月13日出生，汉族，小学二年级文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被繁峙县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)123号起诉书指控被告人王丽军犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人王丽军及辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日凌晨，被告人王丽军驾驶一辆斯达-斯太尔牌重型自卸货车从代县二十里铺运送铁矿后准备返回繁峙县岩头乡金方圆矿业公司。4时许，当车由北向南行驶至国道239线709KM+650M处(繁峙县岩头乡安头村附近）时,与由南向北行驶的杨某驾驶的一辆陕汽牌重型自卸货车相撞，造成杨某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经繁峙县公安局交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人王丽军驾驶机动车占道行驶是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；杨某驾驶超载机动车且操作不当是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王丽军驾驶机动车占道行驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王丽军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王丽军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王丽军有期徒刑九个月。被告人王丽军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人主动到案，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人已签署认罚具结书，对自己的行为非常后悔，予以从轻处罚。3、对受害人家属积极赔偿，已取的家属的谅解，可以从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，希望法庭从轻处罚。5、被告人并不具有人身危险性，社会危害性，希望适用缓刑，从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日，被告人主动到交警部门投案，并如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人王丽军的家属就民事部分代其与被害人杨某家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。社区矫正机构的意见为，被告人王丽军适用社区矫正。本院认为，被告人王丽军违反道路交通运输法规，占道行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人王丽军的家属代其积极补偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，予以采信。综合被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，结合社区矫正机构的意见，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 王利敏附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2026号原告：刘红黎，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王存迪，湖北省十堰市茅箭区法律援助中心律师。被告：刘明英，女，1978年6月5日出生，汉族，住宜城市。被告：邬春波，男，1971年3月1日出生，汉族，住宜城市。原告刘红黎与被告刘明英、邬春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红黎的委托诉讼代理人王存迪到庭参加诉讼，被告刘明英、邬春波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月8日起，按照年息20%计算至还清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告以生产经营所需向我借款人民币100000元，约定利息2分。我于当日将100000元直接打入刘明英指定的账户，刘明英给我出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经我多次索要，被告以种种理由推脱不还，随后每年被告将利息转为本金，再次给我出具借条，但至今不履行还款义务。邬春波和刘明英是夫妻，在夫妻关系存续期间的借贷属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘明英、邬春波未答辩。原告刘红黎提交了以下证据：1.被告刘明英分别于2015年9月8日、2017年9月18日、2018年9月8日出具的借条，共三张；2.中国银行客户存款回单一张；3.被告刘明英、邬春波的离婚登记档案信息及离婚协议书；4.被告刘明英、邬春波的身份信息。本院认为，原告刘红黎提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告刘明英因生产经营所需，向原告刘红黎借款人民币100000元。刘红黎于当日将100000元存入刘明英的账户，刘明英给刘红黎出具借条一份，约定借款期限为一年，利率为年利率20%。2017年9月18日，刘明英将利息40000元计入本金，给刘红黎出具了一张140000元的借条。2018年9月8日，刘明英将利息60000元计入本金，给刘红黎出具了一张160000元的借条，定于2019年还清。由于刘明英未能按期还款，导致纠纷发生。本院认为，刘明英向刘红黎借款100000元，系双方真实意思表示，借条约定的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘红黎要求刘明英偿还本金，并按照约定的年利率20%支付借期内的利息及逾期及利息，符合法律规定，本院予以支持。刘红黎要求邬春波承担还款责任，经查，刘明英在2015年9月8日向刘红黎借款100000元虽然发生在其和邬春波婚姻关系存续期间，但刘明英借款是用于生产经营而并非用于家庭日常生活，邬春波也没有在借条上签名。刘红黎提交的证据不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。刘红黎要求邬春波承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明英于本判决生效之日起十日内向原告刘红黎偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月8日起，按照年利率20%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘红黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告刘明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王兴刚人民陪审员  谭芳芳人民陪审员  谭清清二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周颖然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1578号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路48号。 法定代表人：王雷，职位，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：邓宏元，男，汉族，1969年8月12日出生，现住秦皇岛市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告邓宏元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人徐丽丽、被告邓宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息25151元【其中本金23641.39元，利息和罚息1509.61元（暂计算至2019年2月14日）】及至借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告邓宏元通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告签订了编号为130635508－0063－20192828044号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币27000元整，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条中约定了违约责任及救济措施。借款合同签订当日，被告邓宏元支用全部额度27000元，原告向被告发放了全部款项27000元。但2018年6月23日该笔借款到期后，被告邓宏元至今未能清偿借款本息，为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠的借款本息25151元（利息截止2019年2月14日，自2019年2月15日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓宏元辩称：不需要答辩，事实清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告邓宏元通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订了编号为130635508－4903－20172059875号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：邓宏元向原告申请借款，借款额度为人民币27000元整，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条中约定了违约责任及救济措施。借款合同签订当日，被告邓宏元支用全部额度27000元，原告向被告发放了全部款项27000元。但2018年6月23日该笔借款到期后，被告邓宏元尚欠本金23641.39元未偿还。 本院认为，被告邓宏元承认原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规 的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，依据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金23641.39元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告邓宏元应偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金23641.39元及支付利息、罚息和复利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邓宏元于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金23641.39元，并支付利息、罚息和复利（起息时间及利息、罚息和复利按原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告邓宏元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张振楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李若飞，男，汉族，生于1969年10月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周泉，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏平方，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人李若飞、周泉因与被申请人魏平方合伙协议纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2018）川0704民初2068号民事判决。李若飞、魏平方不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日作出(2019)川07民终1514号民事判决,该判决已发生法律效力。李若飞、周泉不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年12月22日作出（2019）川民申4724号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人李若飞及其委托诉讼代理人蒋琼华、再审申请人周泉及其委托诉讼代理人李成麟与被申请人魏平方之委托诉讼代理人母正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李若飞申请再审称:一、二审法院对个人合伙进行清算，无法律依据。《中华人民共和国民法通则》以及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》并未对个人合伙的成立、终止与清算的关系以及具体的清算程序作出明确的法律规定，故周泉请求“依法对合伙事务进行清算”不符合起诉条件，应予以驳回。二、二审法院在处理个人合伙清算中，既担任审判人员，又担任清算人员，没有法律依据。即便法院要进行清算，也应当参照《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国公司法》相应的清算程序进行，前述法律未规定审判人员可以担任清算人。三、二审判决超出了周泉的诉讼请求。本案审理的是合伙法律关系，周泉的第二项诉讼请求为债权法律关系，将债权法律关系纳入本案处理，违反了法定程序。四、周泉的第三项诉讼请求为要求合伙人履行出资义务，周泉代表整个合伙组织进行起诉，既无法律依据，也无各合伙人的授权，应当驳回起诉。五、二审法院判决李若飞承担亏损，超出了周泉对李若飞的诉讼请求。四川华雄会计师事务所有限责任公司出具的《关于周泉、李若飞和魏平方投资开采砂石财务收支清理的审计报告》（以下简称审计报告）系周泉的单方委托，不应作为认定投资情况和亏损的定案依据。请求：一、撤销一、二审判决，依法改判驳回周泉的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由周泉承担。 周泉辩称，原审法院的生效判决确认合伙进入清算程序。合伙只是本案三个当事人，合伙约定了各自的权利和义务，也明确了三方各自派监管人员。 魏平方辩称：一、李若飞的再审理由与事实是成立的。在合伙事务发生过程中，魏平方已经退出了合伙，李若飞接受了魏平方退伙。周泉也没有要求魏平方再继续履行合伙事务，实际上就是认可了魏平方退伙，所以债权债务清算上，魏平方不应承担责任。二、本案遗漏了提供资源的两个当事人，应当参与合伙清算。三、周泉提交的《审计报告》，依据就是收据和记账凭证，没有任何人签字，存在很多矛盾，并非真实的记录。周泉提出魏平方、李若飞的代理人签字确认了，但是魏平方、李若飞并未向他们授权。故周泉的诉讼请求缺乏事实基础。 周泉申请再审称：一、二审程序违法。二审法院审理过程中，未依法组成合议庭，也未公开开庭审理，未组织当事人当庭辩论，剥夺了当事人的辩论权。二审法院仅就案件事实进行了调查，导致错误认定合伙组织的亏损数额。二、二审法院认定事实错误，采信证据不当。本案中认定债权金额的依据应为三方签字确认的现金日记账本，而并非魏平方、李若飞在二审中辩称的《审计报告》仅是对现金日记账本进行了客观公正的记载和梳理，便于人民法院对事实进行审理。三、二审法院适用法律错误，对于魏平方补足出资额30万元的事实未查证，也未进行判决处理。二审法院笼统计算出亏损额，减去出资部分，由各合伙人按占股比例承担亏损额，属于适用法律错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费及评估费由李若飞、魏平方承担。 李若飞辩称，曹国兵、李若溪并未在记账凭证上签字，仅仅是在整理的目录上签字，且是同一时间形成的。周泉只记录了支出，而并没有记录收入，根据机器所消耗的油费收入应该远高于投入，周泉应该提供收入帐。 魏平方辩称，周泉的诉讼主张缺乏请求权基础，缺乏事实基础，应不予支持。 本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)川07民终1514号民事判决以及四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2068号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  李 平 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 玥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28763号原告：北京达瑞森化工有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：樊保团，经理。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被告：杨桂玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京达瑞森化工有限责任公司诉被告杨桂玲租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告北京达瑞森化工有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京达瑞森化工有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京达瑞森化工有限责任公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马倩影
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省南溪县。第三人：成都通达艺汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区大悦路**附**，社会统一信用代码：91510107MA6C7KBCXY。负责人：唐勇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李伟、第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李伟、第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟偿还贷款本金68279.81元，利息7118.29元，罚息1855.21元，复利649.93元，共计77903.24元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LDC633T25K3007989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71628元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年8月2日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LDC633T25K3007989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4758.15元，其中本金3348.19元，利息1401.75元，罚息5.82元，复利2.39元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金68279.81元，利息7118.29元，罚息1855.21元，复利649.93元，共计人民币77903.24元。被告李伟未作答辩。第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都通达艺汽车销售服务有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年7月30日，被告李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LDC633T25K3007989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68279.81元，利息7118.29元，罚息1855.21元，复利649.93元，共计人民币77903.24元，并自2020年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68279.81元为基数）、复利（以所欠利息7118.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LDC633T25K3007989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为874.0元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执357号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：初景涛，男，住吉林省通化县本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初767号民事判决书，与2020年10月15日向被执行人初景涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一.2020年10月15日，向被执行人初景涛发出执行通知书、报告财产令但邮局退件因查无此人；二.本院于2020年10月15日对被执行人初景涛财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；三.被执行人初景涛在民事判决时缺席未到庭，申请执行人给提供的通信地址邮局给反馈查无此人;四.2020年10月19日未查询到被执行人初景涛在通化县不动产登记中心房屋登记信息；五.2020年11月19日,对被执行人初景涛采取限制消费措施;六.申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人初景涛确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 赵子嫣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初259号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1984年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人陈某曾因赌博于2017年3月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年12月7日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人朱某某，女，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地:江苏省大丰市。被告人朱某某因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留,2019年10月24日被逮捕,2019年12月14日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人孟滨、张艳，江苏忠清律师事务所律师。被告人赵某，男，1989年12月1日出生，汉族，专科文化，无业，住徐州市云龙区。被告人赵某因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)64号起诉书及徐鼓检诉刑变诉（2020）7号变更起诉决定书指控被告人陈某、朱某某、赵某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人陈某、赵某、被告人朱某某及其辩护人孟滨、张艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年9月16日，被告人陈某伙同朱某某、赵某经预谋后，以营利为目的，租用徐州市鼓楼区风尚米兰LOFT6号楼408、409室，购置麻将桌等工具和设施，多次召集石某、鲁某、李某、周某、马某、史某等多人以打麻将、炸金花等方式进行赌博话动，截止到2019年9月16日，涉案赌资合计人民币348100元，并从中抽头渔利1.7万余元。2019年9月16日，被告人陈某、朱某某、赵某被抓获归案。归案后，被告人陈某退还了全部违法所得2万元。上述事实，被告人陈某、朱某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、朱某某、赵某的供述;证人石某、鲁某、陈某、李某、周某、马某、史某、滕某、王某、卞某等人证言;微信交易数据光盘;电子数据检查笔录;微信聊天及转账截图;搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单;行政处罚决定书、房屋租赁合同;赌资统计表；发破案经过及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、朱某某、赵某租赁房屋、购买赌具开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、朱某某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某、朱某某、赵某坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈某有曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某归案后退还了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某某与陈某商议开设赌场、投资赌场以及利润分成，被告人朱某某与陈某均起到了主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某犯罪情节轻微，社会危害较小，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某某涉案赌资达34万余元，并从中抽头渔利1.7万余元，犯罪情节严重，社会危害性较大，不适宜缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人朱某某自2019年8月至2019年9月16日期间，多次组织他人进行赌博，并非初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人朱某某的辩护人关于被告人朱某某未参与炸金花，不应将赌资金额中关于炸金花的金额计算在被告人朱某某赌资金额内的辩护意见，经查，由于三名被告人系共同犯罪，均应对全部犯罪数额承担刑事责任，故该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵82天，即自2020年10月15日起至2023年9月23日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期89天，即自2020年10月15日起至2023年7月17日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)四、对于被告人陈某退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩**元审 判 员  董 方人民陪审员  王 峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18176号原告：傅群，男，1957年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告：白美荣，女，1978年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告傅群与被告白美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告傅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅群撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏钰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初602号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区）。因犯非法侵入住宅罪，于2017年8月8日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月14日22时38分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号五菱牌微型面包车沿安阳市彰德路由北向南行驶至与光明路交叉口，被执勤民警当场抓获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：从郭某某血液中检出乙醇含量为124.6mg／100ml。被告人郭某某具有C4驾驶证。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人郭某某认罪认罚情况提出关于判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2020年1月14日22时38分许民警在彰德路与光明路交叉口执勤时查获号牌为豫Ｅ×××**号微型面包车驾驶员郭某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从郭某某血液中检出乙醇含量为124.6mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、安阳市公安局交通管理支队作出的关于郭某某因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被罚款500元的行政处罚决定书、前科证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人郭某某因驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车被行政处罚罚款五百元的事实与本案指控事实一致，故罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张艳丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3858号 原告:柏某，男，2017年5月27日出生，汉族，成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：张某（原告之母），女，1983年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告：柏岳（原告之父），男，1983年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告柏某诉被告柏岳所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勃、被告柏岳及其委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求:1.请求确认位于四川省内江市东兴区××路××号房产归原告所有；2.判令被告将案涉房屋产权过户至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告之母张某与被告柏岳于2017年7月16日自愿签署《夫妻婚内财产约定协议书》，该协议第一条第1款第⑶项约定：“位于四川省内江市东兴区××路××号房产1处，现房屋产权登记人为柏岳，归婚生子柏某所有，在协议签订之日起30日内，男方配合办理过户手续”。后因张某于2020年5月6日向成都市金牛区人民法院起诉与柏岳离婚，成都市金牛区法院于2020年6月30日判决准予张某与柏岳离婚，原告柏某跟随母亲张某生活，但未处理案涉房屋。因被告拒绝履行《夫妻婚内财产约定协议书》约定的将案涉房产过户至原告名下的义务，特诉至法院，请求判如所请。 被告柏岳辩称：我与原告法定代理人张某离婚是事实，但《夫妻婚内财产约定协议书》并非我自愿签署，案涉房屋尚未变更产权手续，且被告已向原告送达了关于撤销赠与房产的告知书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告柏某的法定代理人张某与被告柏岳原系夫妻，双方于2016年9月30日登记结婚，于2020年6月30日被成都市金牛区人民法院判决“准予离婚，婚生子柏某跟随母亲张某生活……”。2017年7月16日，张某与柏岳在婚姻关系存续期间自愿签署了一份《夫妻婚内财产约定协议书》，该协议第一条第1款第⑶项约定：“位于四川省内江市东兴区××路××号房产1处，现房屋产权登记人为柏岳，归婚生子柏某所有，在协议签订之日起30日内，男方配合办理过户手续”。该协议签订后，柏岳至今未将房屋及产权证交付给原告法定代理人张某，也未将房屋过户给柏某。 另查明：2005年11月7日，被告柏岳取得位于四川省内江市东兴区××路××号房屋（133.79平方米）的所有权。 2020年9月28日，本院作出（2020）川1011财保151号民事裁定书，查封了柏岳位于四川省内江市东兴区××路××号的房屋产籍。 2020年10月31日，被告向原告法定代理人张某送达了“关于撤销对柏某赠与房产的告知书”，明确表示撤销对柏某房产的赠与。 上述事实，有原告及其法定代理人、被告的身份信息、夫妻婚内财产约定协议书、成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4853号民事判决书和成都市中级人民法院（2020）川01民终14445号民事判决书、案涉房屋权利记载信息查询结果等证据及庭审笔录在案为凭，予以确认。 本院认为：本案立案案由虽然定为所有权确认纠纷，但《夫妻婚内财产约定协议书》中约定被告柏岳将自己的婚前财产（位于四川省内江市东兴区××路××号房产）无偿归原告柏某所有的行为，应认定为一般赠与行为。因此，本案案由应变更为赠与合同纠纷。被告作出赠与的意思表示后，尚未向原告及其法定代理人交付赠与房屋和产权证书，且在诉讼中，被告明确表示撤销房屋的赠与，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，故被告在本案的辩解主张合法有据，本院予以支持；因被告在诉讼中有明确的撤销赠与意思表示，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下： 驳回原告柏某的诉讼请求。 案件受理费4400元、诉前财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告柏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初181号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人刘树均，男，1956年9月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月17日梧州市森林公安局决定对其取保候审。2020年5月22日梧州市万秀区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘树均犯滥伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人刘树均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，被告人刘树均明知其没有办理林木采伐许可证，仍砍伐其位于夏郢镇双垌村“新开尾冲”责任山上的杂木、松木用于贩卖。经鉴定，被砍伐林木总蓄积量为35立方米。案发后，刘树均经公安机关传唤，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘树均违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘树均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘树均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人在管制一年六个月至二年的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人刘某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、调查报告、辨认笔录及照片、被告人刘树均的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘树均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘树均违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘树均经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘树均犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年十一月三日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8669号   原告：宁夏荣欣农机服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区甜水河北侧。   法定代表人：岳梦池，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：岳黎春，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：邓德聪，男，1971年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   第三人：邓德明，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏荣欣农机服务有限公司（以下简称宁夏荣欣农机公司）与被告邓德聪债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据原告的申请，依法追加邓德明为第三人。本案依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏荣欣农机公司法定代表人岳梦池及其委托诉讼代理人岳黎春、第三人邓德明到庭参加诉讼，被告邓德聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   宁夏荣欣农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租赁费130000元、逾期付款利息7810元（按日利率5‰，自2020年4月2日计算至2020年10月22日），利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人邓德明于2017年8月18日、2017年9月4日签订《设备租赁合同》后，邓德明欠原告租赁费130000元。2020年1月22日，原告与邓德明、邓德聪签订《债务转让协议》，将该欠付的债务由邓德明转让给邓德聪，由邓德聪自2020年4月1日起偿还。合同签订后，被告未履行协议内容。   邓德聪未作答辩。   邓德明述称，其与邓德聪为兄弟关系。2017年，邓德明给邓德聪打工，邓德聪让邓德明找王熙租赁挖掘机用于出煤，因邓德聪已经与王熙谈妥，邓德聪便让邓德明签订了租赁合同。后邓德明因自身问题，在看守所羁押八个月。2018年6月，邓德明告知邓德聪不再为其打工，同时询问挖掘机租赁事宜，邓德聪告知此事与邓德明无关，且已与原告签了债务转让协议。2020年10月12日，邓德聪要求邓德明给兴庆区人民法院回电话，至此邓德明方得知原告起诉的事宜。对邓德聪具体欠付原告租赁费的金额并不清楚，故邓德明不承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告与邓德明、王玲签订《设备租赁合同》，约定邓德明、王玲租赁原告CAT325DL挖掘机一台、龙工50装载机一台，挖掘机包月35000元，装载机包月16000元；设备进入现场前需预付10000元定金，租赁费在每月工作结束后5日内付清。原告称王玲当时支付了合同约定的10000元，故让其也在合同上签了字。2017年9月4日，原告与邓德明签订《设备租赁合同》，约定邓德明租赁原告北奔自卸双桥汽车一辆，每月租赁费18500元。原告在签订该份合同时，委托王熙商谈、签订合同。合同签订后，原告依约提供了租赁物。   因邓德明未按约支付租赁费，原告与邓德聪、邓德明于2020年1月22日签订《债务转让协议》，约定邓德明租赁原告的机械设备，经结算，现欠设备租赁费130000元，现该款由邓德聪承诺偿还；自2020年4月起，每月偿还2000元，如未依约偿还其中一笔，则可凭此承诺书就未还款部分向人民法院起诉；如逾期还款，则应按日5‰支付利息，直至全部还清为止。原债务人处签有“邓德明”的名字，现债务人处由邓德聪签字，债权人处加盖原告财务专用章。庭审中，邓德明称该《债务转让协议》上“邓德明”的签字系其让邓德聪代签，邓德明认可该协议；邓德明同时提交了该协议的复印件，称该复印件系邓德聪向其提供。   本院认为，原告与邓德明签订租赁合同后，邓德聪愿意承受该合同项下的债务，并与原告签订了《债务转让协议》，该协议属有效协议。《债务转让协议》明确租赁费130000元，由邓德聪自2020年4月起每月支付2000元，如有一期逾期，原告可就未还款部分提起诉讼。因邓德聪未按承诺付款，原告要求邓德聪支付所有租赁费130000元符合协议约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定及协议约定，本院确定以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，计算130000元租赁费自2020年5月1日（邓德聪承诺2020年4月份付款）至本判决确定的付款之日期间的利息，计算至2020年10月22日的利息为2385.95元（租赁费130000元×年利率3.85%÷365天/年×174天）。被告邓德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告邓德聪于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏荣欣农机服务有限公司租赁费130000元、利息2385.95元（截止2020年10月22日），并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，计算130000元租赁费自2020年10月23日至本判决确定的付款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1535元，由被告邓德聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任旭昊     二○二○年十月二十三日   法官助理 王菲菲   书记员 龚琬清   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1050号 颜文龙、张月宁： 本院执行的申请执行人颜文龙与被执行人张月宁离婚纠纷一案，经强制执行被执行人张月宁名下银行存款14516元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3854号 申请执行人：海口龙华鑫东盛建材商行，住所地海南省海口市龙华区城西路新华陶瓷市场安宁街。 经营者：李风，女，1975年8月13日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇大催村委会白合洋村。 被执行人：蒋署光，男，1977年10月14日出生，汉族，住海南省海口市城西镇。 申请执行人海口龙华鑫东盛建材商行与被执行人蒋署光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款8693元及公告费780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，经本院强制扣划，共计扣划回2775.64元，在扣除执行费50元及案件受理费50元后，本院已将剩余案款2675.64元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还申请执行人的案款2675.64元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的6797.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4892号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。被告：冯欢欢，男，1989年12月17日出生,汉族，住湖北省武穴市。被告：陈新燕，女，1990年4月11日出生,汉族，住湖北省武穴市。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告冯欢欢、陈新燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1、被告冯欢欢按合同约定返还原告为其垫付的款项7105.33元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之二的标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告陈新燕对被告冯欢欢的上述应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保）与两被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：冯欢欢因购买比亚迪汽车，委托知本担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，知本担保为冯欢欢提供担保；如冯欢欢未按期归还银行贷款导致知本担保代偿的，应及时向知本担保归还代偿款并按代偿款每日万分之六点五的标准支付资金占用费，且承担知本担保催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告陈新燕作为连带责任保证人，自愿对冯欢欢的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于知本担保因冯欢欢违约而向贷款银行垫付的款项、知本担保的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。后被告冯欢欢与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，知本担保向该行出具《担保承诺函》，承诺对被告冯欢欢的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告冯欢欢未按约定履行还款义务，知本担保于2020年7月10日为被告冯欢欢代偿7105.33元。另查明，被告冯欢欢在与知本担保签订《购车分期履约保证合同书》时，交纳担保服务费1302.70元。再查明，浙江知本担保有限公司名称于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司代偿款本金7105.33元，并按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准支付自2020年8月3日起至款清之日止的资金占用费。二、被告陈新燕对被告冯欢欢的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯欢欢负担，被告陈新燕连带负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告冯欢欢、陈新燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1076号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自煌玛歌厅，住所地蒙自市兴业路9号二层。经营者：李某。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自煌玛歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失12000元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为李某。在本案立案前，被告已于2019年11月26日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 秋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：石磊，公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁弋杰，公司工作人员。 被告：黄小丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳市分公司）与被告黄小丽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼,被告黄小丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其代偿银行的贷款31387.72元;2.判令被告承担垫款金额每日1‰的违约金(庭审中变更为按年利率24%计算违约金)，从2019年9月29日开始计算至欠款还清之日止;3.判令被告偿付原告约定未付保险费2441.45元（庭审后变更为2397.06元）;4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，经人财保德阳市分公司审批，2018年9月10日，人财保德阳市分公司向黄小丽出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为黄小丽提供40000元贷款的保证保险，保险单约定36期总保费为23970.60元，每月保险费为665.85元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年9月10日向黄小丽发放了40000元贷款。因被告违反保险单的约定，2019年7月开始，黄小丽未再按约给付银行贷款和原告保费。2019年9月29日，人财保德阳市分公司依约向农业银行旌阳支行代偿31387.72元。依据合约，从2019年9月29日起，黄小丽每日应付违约金32元，应付4期保险费2441.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄小丽未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，被告黄小丽向原告人财保德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：申请金额40000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告黄小丽签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年9月6日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20185106000000××××）载明：投保人黄小丽；被保险人农行旌阳支行；贷款金额40000元；保险费23970.60元；保险金额44388.99元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费665.85元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院。被告黄小丽在该保险单上签字捺印确认。农行旌阳支行于2018年9月10日向黄小丽发放了40000元贷款。 2018年10月10日起至2019年6月10日止，被告每月按时足额向农行旌阳支行偿还借款本息，向原告交纳保险费。此后，被告未再向农行旌阳支行偿还借款本金及利息、罚息、复利，也未再向原告交纳保险费。 被保险人农行旌阳支行的《索赔申请书》确认理赔金额为31387.72元。原告人财保德阳市分公司于2019年9月28日，依约向农行旌阳支行支付理赔款31387.72元（其中借款本金30729.95元、利息606.35元、罚息44.13元、复利7.29元）。2020年2月18日，农行旌阳支行向原告出具被告黄小丽《贷款结清证明》。农行旌阳支行向原告出具了金额为31387.72元的《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单及保险条款、借款凭证、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告人财保德阳市分公司与被告黄小丽订立的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄小丽未能按时偿还借款本息，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款本金、利息、罚息、复利，从而取得了权益转让，现原告要求被告赔偿其代偿的31387.72元理赔款，有事实依据，且符合合同约定及法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金问题，由于被告未按保证保险合同中的特别约定在30日内向原告归还赔偿款项，原告有权根据合同要求被告支付违约金。庭审中，原告主动将合同中约定的违约金由日利率1‰下调为年利率24%，符合法律规定。故对原告主张的违约金，以原告理赔款为基数,按年利率24%计算，本院予以支持。 关于保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中约定被告向原告每月交纳保险费665.85元，原告提交的流水单显示，被告在2019年6月10日后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2019年9月28日止，被告未交纳保险费的时间是3个月零18天，故保险费为665.85*3+（665.85÷30）*18=2397.06元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告黄小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款31387.72元； 二、被告黄小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以31387.72元为基数，自2019年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 三、被告黄小丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费2397.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取360元，由被告黄小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  郭嫒菊 书 记 员  尹 姮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初155号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孔某，出生于河北省秦皇岛市，户籍所在地河北省秦皇岛市。 指定辩护人谢某，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孔某犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官李青出庭支持公诉。被告人孔某及其指定辩护人谢某到庭参加诉讼。本案于2020年10月26日经过补充侦查后，现已审理终结。 嘉峪关市城区人民检察院指控，一、2015年5月20日，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司销售部负责人期间，利用职务上的便利，从吴某1处收取货款20万元，后被告人孔某将其中5万元货款据为己有。 二、2017年9月30日，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司销售部负责人期间，利用职务上的便利，从姚某处收取货款5万元，后被告人孔某将该笔货款据为己有。 三、2017年4月至2018年11月，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司销售部负责人期间，利用职务上的便利，从魏某处收取货款35万元，后被告人孔某将该笔货款据为己有。 四、2018年1月25日，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司销售部负责人期间，利用职务上的便利，从聂某处收取货款10.5万元，后被告人孔某将该笔货款据为己有。 五、2018年2月至2018年6月期间，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司销售部负责人期间，利用职务上的便利，从杨某处收取货款35万元，后被告人孔某将其中5万元货款据为己有。 六、2018年5月24日，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司销售部负责人期间，利用职务上的便利，从顾某处收取货款2万元，后被告人孔某将该笔货款据为己有。 嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人吴某2的证言笔录；银行卡交易明细；被告人孔某的供述等证据。 嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人孔某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。请求判处。 被告人孔某对起诉书指控大部分犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚，但辩解从顾某处取得2万元并非货款，是顾某给其的好处费。其辩护人认为被告人孔某为公司销售业绩而产生的必要招待费及差旅费应当在公诉机关指控的犯罪数额中予以扣减，孔某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处。 经审理查明，2015年5月至2018年5月，被告人孔某在担任嘉峪关市某公司（以下简称某公司）销售部负责人期间，利用职务上的便利，将从吴某1处收取的货款5万元，姚某处收取的货款5万元，魏某处收取的货款35万元，聂某处收取的货款10.5万元，杨某处收取的货款5万元，顾某处收取的货款2万元，共计62.5万元占为己有。案发后，涉案赃款未追回。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人常某的证言笔录，证明被告人孔某在担任嘉峪关市某公司经营部业务员期间，利用职务上的便利将收取的货款60万元非法占有。 2、证人吴某1的证言笔录，其曾委托刘增美与被告人孔某签订了某公司混凝土供应合同，2015年5月20日其向孔某通过转账的方式向某公司支付货款20万元。 3、证人姚某的证言笔录，证明2016年8月，其与被告人孔某签订了某公司混凝土供应合同，2017年9月30日其以现金方式向孔某支付某公司混凝土货款5万元，孔某向其出具收条一张。 4、证人魏某的证人笔录，2016年8月，其与被告人孔某签订了某公司混凝土供应合同，后其陆续向孔某通过转账的方式支付某公司货款共计35万元。 5、证人聂某的证言笔录，证明2018年1月25日，其向被告人孔某通过手机转账的方式支付某公司货款10.5万元。 6、证人杨某的证言笔录，证明其分别于2018年2月10日、2018年6月13日向孔某转账25万元、10万元用于支付某公司货款，后孔某向其出具收据一张。 7、证人顾某的证言笔录，证明2018年5月24日，其向被告人孔某通过转账方式支付某公司货款2万元，其与孔某之间并无其他经济来往。 8、证人茹某、付某的证言笔录，证明被告人孔某借用其银行卡走过账，其并未在某公司工作过。 9、商品混凝土供应合同，证明被告人孔某代表某公司与姚某等人签订过商品混凝土供应合同。 10、银行交易明细、账户明细照片、收条、嘉峪关市某公司出具的情况说明，证明被告人孔某通过其个人银行卡向吴某2收取某公司货款并出具收条，但其并未将收取的货款上交某公司。 11、微信聊天记录截图，证明2018年11月13日被告人孔某（微信昵称为“堤焱”）通过微信向魏某微信发送付某、茹某的身份证及银行卡照片。 12、营业执照复印件，证明嘉峪关市某公司的企业基本信息。 13、嘉峪关市某公司出具的情况说明，证明孔某系嘉峪关市某公司经营管理人员，该公司员工工资按年度发放，因孔某于2018年10月无故离职且无法联系，故该公司未向孔某发放2018年1月至10月工资，且该公司并未向孔某作出销售混凝土每立方米提成0.2～0.3元人民币的承诺。该公司于2019年1月至今未收到孔某用于跑业务接待客户等相关票据。 14、某公司提交的2016年至2019年工资表、嘉峪关市社会保险缴费通知单、嘉峪关市参保单位人员增减变动表，证明某公司为被告人孔某缴纳社保费及发放工资的情况。 15、被告人孔某的供述笔录，证明其在某公司任销售部负责人期间，将收取的公司货款部分用于个人使用，部分用于销售时招待客户了。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孔某身为非国有公司的工作人员,利用职务之便,非法将公司财物占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某关于收取顾某的2万元并非公司货款的辩解，及其辩护人关于应当在指控数额中扣减孔某为公司销售业绩花费的招待费的辩护意见均与法庭查明事实不符，不予采纳。辩护人关于案发后被告人孔某如实供述部分所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2022年11月19日止。） 二、对被告人孔某所得赃款62.5万元，继续依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张铭睿 人民陪审员  赵利琴 人民陪审员  张长青 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李玉梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4252号申请人：宋月新，男，汉族，1969年5月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州永聚鸿汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路苏州苑商住小区****，统一社会信用代码：91520303MA6HRLA282。法定代表人：姜波。申请人宋月新与被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司银行存款人民币1700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十八日书记员  徐杨
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终10860号 本院于2020年9月4日对上诉人王会莉、李高跃与被上诉人候正杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫01民终10860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫01民终10860号民事判决书中第1页正文第3行王会莉的居民身份证号码“410408219830807302X”补正为“41048219830807302X”。 审判员  闫明 二〇二〇年十一月二日 法官助理徐成道 书记员师蕾鸣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8065号原告：李卫平。委托代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛宝凯超市有限公司，住所地：平度市开发区镇江路8号，统一社会信用代码：913702837504098928。法定代表人：尚宝开，总经理。被告：尚宝开。被告：韩丽娟。原告李卫平与被告青岛宝凯超市有限公司（以下简称：宝凯公司）、被告尚宝开、被告韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托诉讼代理人李虎庆、被告尚宝开及被告宝凯公司的法定代表人尚宝开到庭参加诉讼；被告韩丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告青岛宝凯超市有限公司支付铺底现款4万元及利息；2、判令被告尚宝开与被告韩丽娟承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：平度恒达食品商行根据与被告青岛宝凯超市有限公司签订的《2016年青岛宝凯超市购销协议》于2016年9月份以现款方式在被告青岛宝凯超市有限公司铺底4万元，被告青岛宝凯超市收到平度恒达食品商行铺底资金后未尽到协议约定。后原告向被告多次要求归还铺底资金，被告均以各种理由予以推脱。从2018年至今，被告青岛宝凯超市停止经营，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。平度恒达食品商行已于2016年12月15日注销登记，李卫平系平度恒达食品商行的经营者。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告宝凯公司与被告尚宝开共同辩称：欠款很多，原告应当提供欠条，合同只是一种合作意向，证明不了欠款，有可能签订合同之后就结清欠款，财务有可能瞒着我结款了。被告韩丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李卫平提交以下证据:1、平度恒达食品商行销售单11份，其中有4万元的货款作为铺底费用，被告一直没有给原告结算。2、《2016年青岛宝凯超市购销协议》一份，证明合同第4条约定甲乙双方采取铺底现款交易方式，第10条约定甲方采用铺底4万元现款方式向乙方结算，合同采用的铺底现款即铺底资金相当于备用资金，原告向被告宝凯公司提供一定数量的商品，这部分商品在合作期间不能结算，铺底现款在合作期间不结算，作为风险保证金，合作结束后，铺底费用应当返回，所以不存在欠条。3、平度市恒达食品商行销售单、收款单3份，证实合同已经实际履行，双方实际发生业务。4、被告韩丽娟短信截屏，证明被告韩丽娟承认欠款。5、（2020）鲁0283民特706号民事裁定书及笔录等材料一份，证明被告在该案中对40000元欠款的事实已经认可。现被告又对欠款进行否认，违反了禁反言原则，其在诉讼中向法庭的陈述不得随意做出否定。6、注销通知书一份，证明李卫平是平度恒达食品商行的经营者，该字号于2016年12月15日注销。针对原告提交的证据，被告宝凯公司与被告尚宝开共同质证称：对证据1不清楚，以前我不管业务，原告可能给我们供过货。对证据2真实性无异议，是采购部门签字。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但是韩丽娟也不知道是不是欠原告钱。对证据5无异议，但是回去一看没有欠条。对证据2至证据5，被告宝凯公司与被告尚宝开均无异议，对其真实性本院予以确认。对于证据1，二被告质证称不清楚，原告提交的系打印的销售单及退货单，结合其内容及原告提交的其他证据来看，与本案具有关联性，对于证据1的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告宝凯公司与被告尚宝开未提交证据，被告韩丽娟未出庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告李卫平系平度恒达食品商行的经营者，平度恒达食品商行与被告宝凯公司于2016年9月份签订《2016年青岛宝凯超市购销协议》，双方约定宝凯公司提供青岛宝凯超市区域内销售平度恒达食品商行产品，采取“铺底现款”交易方式，铺底资金为40000元现款，每月16-23日为对账日，每月5-10日为结款日，付款方式为网上银行划款、支票、汇票、商业汇票等。协议有效期限自2016年9月23日至2017年9月22日止。协议签订后，平度恒达食品商行按照合同约定以被告宝凯公司尚欠40000元货款作为铺底资金，并陆续为被告宝凯公司供货。被告尚宝开与被告韩丽娟均系夫妻关系，均系被告宝凯公司的股东，被告宝凯公司现已停止营业。平度恒达食品商行于2016年12月15日申请注销登记。2020年7月23日，平度恒达食品商行向本院起诉三被告要求返还铺底货款40000元，在诉前调解过程中被告韩丽娟、被告尚宝开及被告宝凯公司的法定代表人尚宝开认可欠平度恒达食品商行40000元并同意尽快还款，后平度恒达食品商行与尚宝开、韩丽娟、宝凯公司达成调解协议并申请法院司法确认。本院在司法确认中发现平度恒达食品商行已经注销，不具有合法的民事主体资格，平度恒达食品商行的负责人李卫平、宝凯公司、尚宝开、韩丽娟撤回申请，本院予以准许。本院认为，平度恒达食品商行已经注销登记，李卫平作为平度恒达食品商行的经营者提起诉讼，属于适格原告。平度恒达食品商行与被告宝凯公司签订的《2016年青岛宝凯超市购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照协议履行义务，平度恒达食品商行按照协议约定向被告宝凯公司提供40000元作为铺底，后因宝凯公司停止经营不能继续履行合同，被告宝凯公司应当返还原告40000元铺底资金。被告宝凯公司在另案诉前调解过程中认可欠款事实并同意付款，后又予否认并要求原告提交欠条等结算凭证，被告宝凯公司违反诚实信用原则且未提交证据证明其已经返还平度恒达食品商行铺底货款或者已与原告结算的证据，对于被告宝凯公司的主张，本院不予支持。其次，超市在经营过程中收取商户的铺底资金系商业惯例，故对原告的主张，本院予以采信。再次，被告韩丽娟在给原告的丈夫短信中认可宝凯超市的欠款，并答应慢慢还。综上，原告提交的证据能够证明宝凯公司收取了原平度恒达食品商行的铺底资金，被告宝凯公司停止经营后没有返还给原告，原告要求被告宝凯公司返还，证据确凿，本院予以支持。被告宝凯公司系有限公司，被告尚宝开、韩丽娟系该公司股东，原告主张要求被告尚宝开、韩丽娟对被告宝凯公司的债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。原告在庭审中放弃主张利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告韩丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛宝凯超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告李卫平铺底资金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李卫平对被告尚宝开、被告韩丽娟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告青岛宝凯超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月三日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初416号 原告：兰富荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省旭林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区双楠街******。 法定代表人：余旭林。 原告兰富荣与被告四川省旭林建筑劳务有限公司（以下简称旭林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰富荣到庭参加诉讼。被告旭林公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰富荣向本院提出诉讼请求：1.旭林公司向兰富荣支付工程款46192.28元；2.旭林公司承担本案诉讼费。事实与理由：兰富荣与旭林公司法定代表人系朋友关系，2014年1月，双方口头约定，旭林公司将其承包的龙泉驿区洛带镇4#地块电缆沟、配电房工程承揽给兰富荣，约定电缆沟支模板36元每平方米计算，配电房、电井支模板36元每平方米计算，配电房外架搭设每平米7元。兰富荣于2014年2月组织工人进场施工，9月完成施工，旭林公司于2015年7月10日办理结算，确认应付工程款为46192.28元。办理结算后，旭林公司一直未付工程款，经兰富荣催收，于2016年12月4日向兰富荣出具欠条。故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告旭林公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：旭林公司将成都龙泉驿洛带镇四号地块电缆沟配电房中的木工部分交由兰富荣承包，双方对各自的权利义务进行了口头约定。2016年12月4日，余旭林向兰富荣出具《欠条》，载明：今旭林劳务欠兰富荣洛带4#地块工程款46192.28元。《欠条》尾部有余旭林签名捺印。 以上事实有欠条及当事人相关陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，兰富荣向旭林公司提供劳务后，旭林公司应向兰富荣支付工程款。因未付工程款，旭林公司法定代表人余旭林向兰富荣出具欠条载明未付款为46192.28元，现兰富荣据此要求旭林公司支付工程款46192.28元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省旭林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告兰富荣支付工程款46192.28元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元、公告费600元，共计1555元，由被告四川省旭林建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2292号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王志碧，女，1964年9月10日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王志碧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告王志碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金95492.6元、利息7729.84元、分期手续费9483.5元、违约金11470.1元，并自2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金95492.6元为基数，按日利率万分之五支付利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收违约金。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王志碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。3.《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。5.被告于2016年9月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月5日欠款本金95492.6元、利息7729.84元、分期手续费9483.5元。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月5日信用卡透支本金95492.6元、利息7729.84元、分期手续费9483.5元，并自2019年12月6日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金95492.6元为基数按日利率万分之五计收的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志碧于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月5日信用卡透支本金95492.6元、利息7729.84元、分期手续费9483.5元，及自2019年12月6日起至付清之日止，以未还透支本金95492.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费822元，共计3630元，由被告王志碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡敏人民陪审员  王庆人民陪审员  朱玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  田丽书 记 员  童婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2097号 原告：杨年红，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：李修建，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告杨年红与被告李修建委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年红、被告李修建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨年红向本院提出诉讼请求：判令被告李修建偿还欠款31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包“洞溪公路水毁工程”期间，原告负责为被告协助管理工程，因被告工程需要购买材料，原告为其垫付材料费用共计31000元，由被告出具欠条两份。工程完工后，慈利县公路局已与被告结清了工程款，但被告一直未支付原告垫付的材料款，故原告起诉至法院。 被告李修建辩称，被告没有叫原告垫付材料，也没有请原告做事，原告提交的欠条是其逼迫签订的，故不同意支付原告材料款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 李修建分别于2018年2月1日、2018年2月9日给原告所书写的欠条两份，拟证明被告于2018年2月1日和2018年2月9日分别向原告出具欠条，欠材料款共计31000元的事实。 被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 《工程施工承包合同》一份，拟证明原告是在洞溪公路水毁工程中做事，被告没有拖欠原告的材料款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年与慈利县公路管理局签订了《工程施工承包合同》，约定将位于慈利县××乡××段水毁处置工程中的砌体挡土墙、浆砌水沟工程发包给被告，原告在该工程中协助管理工程等，并垫付了部分材料款，后经原被进行结算，由被告给原告出示欠条二份，该二份欠条分别载明：“今欠到，杨年红人民币壹万肆仟元整￥14000元整，欠款人李修建，2018.2.1号”；“今欠到，杨年红人民币壹万柒仟元整￥17000元整，欠款人李修建，2018.2.9号”。被告对以上签字均予认可，声称是原告逼迫其所签，但未向本院提交逼迫其签字的证据。另查明，该工程竣工验收后，慈利县公路局给被告李修建支付了工程款，但材料费被告一直未支付给原告。 本院认为，被告与慈利县公路管理局签订的《工程施工承包合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该工程已竣工，被告也以被告的名义和慈利县公路局就该工程进行结算，并由慈利县公路局给付被告工程款。原告在该工程中协助管理工程，并为该工程垫付了部分材料款，且被告向原告出具了欠条，原被告间形成了委托合同关系，被告应按照约定给付原告材料款。被告称未请原告在该工程中做事，且称原告提交的欠条是原告逼迫其签订的，因被告未提供证据证实，应承担举证不能的后果，另声称其与慈利县公路管理局还有部分剩余尾款没有结算，其属另外的法律关系，与本案无关。故对原告杨年红提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李修建在本判决生效后10日内给付原告杨年红材料款31000元。 如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李修建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 覃章奥
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初70号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人马桂明，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省承德市滦平县，现住此处。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马桂明犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日14时许，被告人马桂明驾驶京ＡＫＱ7**号重型自卸货车沿大厂-香河由北向南行驶至与双赵路交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶的左某所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成左某当场死亡，两车损坏的交通事故发生。在此事故中，被告人马桂明负全部责任。公诉机关认为，被告人马桂明构成交通肇事罪。被告人马桂明具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人马桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马桂明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马桂明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，且自愿接受处罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1700号之一 移送人：芜湖市繁昌区人民法院,住芜湖市繁昌区,法定代表人吕美满。 被执行人：艾敏,男,汉族1986年7月07日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李明,男,汉族1981年11月21日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：朱亚波,男,汉族1990年10月30日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱斌,男,汉族1991年5月27日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：郭家发,男,汉族1989年2月08日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：罗华盛,男,汉族1995年8月26日出生,住芜湖市。 被执行人：张毅,男,汉族1985年8月20日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：张欢,男,汉族1995年5月15日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：杜宣,男,汉族1983年2月19日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈坤,男,汉族1993年2月12日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：毕汉争,男,汉族1994年1月06日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：韦鹏,男,汉族1995年6月08日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：俞月鹅,女,汉族1991年1月04日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：马自强,男,汉族1983年1月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张文,男,汉族1987年8月12日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：代久胡,男,汉族1993年9月15日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：陈曦,女,汉族1989年7月11日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：吕凤阳,男,汉族1997年9月02日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：张子寒,男,汉族1998年9月09日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：贾红玲,女,汉族1991年5月07日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：樊远钢,男,汉族1981年11月06日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王超,男,汉族1986年10月21日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：朱勇睿,男,汉族1986年3月26日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02刑终209号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人艾敏名下的位于芜湖市镜湖区万达广场×号楼×××室（产权证号为芜房权证镜湖字第××号）房产及享有的土地使用权； 二、拍卖被执行人马自强名下的位于芜湖市弋江区中央城×××号楼×单元××××室（产权证号为皖××××芜湖市不动产权第×××××××号）房产及享有的土地使用权； 三、拍卖被执行人马自强名下的车牌号码为皖Ｂ×××××号小型轿车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月六日 （代印章） 法官助理张有民 书记员李忠国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1077号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱某军。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自煌玛歌厅，住所地蒙自市兴业路9号二层。经营者：李某。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙自煌玛歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵权，并删除涉案音乐电视作品；二、由被告赔偿原告经济损失12300元；三、由被告赔偿原告维权合理费用500元（包括公证费、取证消费等）；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等原告拥有著作权的作品。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为李某。在本案立案前，被告已于2019年11月26日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。案件受理费120元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。若不服本裁定，原告松原市石焱文化传媒有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审384号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人徐勇，男，1972年5月14日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人徐勇于2020年1月15日15时35分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县浙江商城南大门正门路口处，未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年2月6日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00143号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于同年2月9日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年8月10日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚 决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00143号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年8月10日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人徐勇交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人徐勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓秋