北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53310号原告：任某1，女，1974年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。原告：任某2，女，1977年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被告：朱某，女，1956年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被告：任某3，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被告：任某4，女，1964年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任某1、任某2诉被告朱某、任某3、任某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任某1、任某2及其委托诉讼代理人高丽姣，朱某、任某3之委托诉讼代理人马正春到庭参加了诉讼。任某4经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、登记于被继承人任某5名下位于北京市朝阳区呼家楼北街XXX号房屋（以下简称涉案房屋）中属于任某5的62．5%份额由朱某、任某3继承，朱某、任某3支付任某1、任某2折价款每人858712．50元；2、夫妻共同存款171823．36元中属于任某5的85911．98元由朱某、任某3继承，朱某、任某3支付任某1、任某2折价款每人25773．5元；3、朱某、任某3支付任某1、任某2死亡赔偿金每人90000元；4、死亡抚恤金由任某1、任某2、任某3、朱某按份共有，任某1、任某2每人占30%的份额；5、朱某支付任某1、任某2租金收益各44100元。事实与理由：1962年，任某5与王某登记结婚，婚后二人生育一女即任某4，不久，王某去世。1969年1月，任某5与马某登记结婚，婚后二人生育二女，即任某1、任某2。1989年1月27日，任某5与马某离婚。1989年8月12日，任某5与朱某登记结婚，婚后二人未生育子女。任某3系朱某之女。2018年7月9日，任某5因交通事故去世。2018年12月7日，朱某、任某3在任某1、任某2不知情的情况下私自与肇事车辆的车主唐某某、驾驶员于某某达成《赔偿协议书》，约定：唐某某、于某某一次性赔偿死者家属朱某、任某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、交通费等相关费用总计300000元。朱某、任某3当日一次性领取上述赔偿金。此外，任某5死亡，其工作单位北京市公安局朝阳分局将发放抚恤金。任某1、任某2认为，原、被告均为任某5的合法继承人，现任某4表示将属于任某4的遗产份额归任某1、任某2，则任某5遗留的合法遗产应由任某1、任某2、朱某、任某3共同继承，上述赔偿金及抚恤金也应由任某1、任某2、朱某、任某3共同分割。由于双方无法协商一致，故任某1、任某2诉至法院，望判如所请。朱某、任某3共同辩称，一、朱某因任某5的去世，没有能力支付任某1、任某2折价款；任某3也是继承人之一，任某3也不要房屋。针对比例问题，朱某、任某3不认可任某1、任某2的计算方法。涉案房屋系朱某、任某3同意由任某5代持，考虑的是共居人的利益，不以工资收入为限。任某1、任某2的计算方法不符合法律规定，工龄比例在本案当中不适用。本案应当按照继承法依法分割，朱某、任某5各占该房屋的百分之五十，属于任某5的百分之五十份额按照法定比例分割。现涉案房屋购买时使用了朱某的工龄，朱某没有其他住房，在分割时给予朱某多分。二、任某5名下中国建设银行尾号3843账户中的80000元不能作为遗产，朱某为购买墓地、骨灰盒，共计花费81900元。买骨灰盒墓地是对所有继承人的慰藉，该费用不能再次作为遗产进行分割，剩余金额按照法定比例进行分割；三、朱某和任某3与任某5共同居住，死亡赔偿金的分配应当考虑共同生活的情况，故朱某的份额应增加10%至30%，请法院酌情予以考虑；四、抚恤金同意按份共有，但任某5去世对朱某打击较大，故对朱某应多分10%至30%。五、租金按照法定继承的分割方式进行分割。任某4未到庭应诉，但其庭前到庭表示要将属于其的所有遗产份额平均赠予任某1、任某2，死亡赔偿金、抚恤金等亦平均赠予任某1、任某2，不再到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1969年1月，任某5与案外人马某登记结婚，二人均系再婚。再婚之前，任某5与前妻育有一女任某4。再婚后二人育有二女，分别为任某1、任某2。1989年1月，任某5与马某经本院判决离婚，任某1、任某2由马某负责抚育。1989年8月12日，任某5与朱某登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。二人再婚后，朱某与前夫所生之女任某3（届时9岁）与任某5、朱某共同生活。2018年7月9日，因发生交通事故，任某5去世。一、涉案房屋分配比例问题2001年2月26日，任某5签署《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，购买涉案房屋，给与任某5年工龄折扣率0．9%等（任某5计算工龄33年、朱某计算工龄10年），实际售价款为47132元。同户籍共居人有任某3、朱某，任某3、朱某均同意任某5为产权人。针对任某5、朱某就涉案房屋所占比例，任某1、任某2表示根据北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答第六条规定，工龄对应的财产价值应当属于任某5的个人财产。涉案房屋使用了任某533年工龄，朱某10年的工龄，故任某5应占该房屋62．5%的份额。朱某、任某3不认可任某1、任某2的分割比例，认为朱某、任某5各享有涉案房屋的50%的份额。诉讼过程中，在对涉案房屋的市场价值进行评估之前，朱某、任某3主张涉案房屋的所有权，同意支付任某1、任某2折价款。双方就涉案房屋的总价格无法协商一致，经任某1、任某2申请，北京市中恒业房地产评估有限责任公司出具《房地产评估报告》，载明涉案房屋于2020年7月6日价值时点的估价总价为457980000元。任某1支付评估费13500元。后，朱某表示无支付能力，表示不再主张所有权，任某3亦表示不主张所有权。二、交通事故赔偿及丧葬相关事宜2018年7月16日，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明于某某承担事故主要责任，韩某某承担事故次要责任、任某5无责任。后，朱某、任某3以于某某及车主唐某某为被告人向河北省丰宁满洲自治县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2018年12月7日，朱某、任某3与唐某某、于某某签署《赔偿协议书》，主要内容为就于某某、唐某某交通肇事罪一案，朱某、任某3经与于某某、唐某某充分协商，双方自愿达成如下赔偿协议：一、唐某某、于某某一次性赔偿朱某、任某3死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等相关所有费用300000元整，自双方签字之日一次性给付。朱某、任某3不再向唐某某、于某某主张任何赔偿，一次性解决完毕；二、朱某、任某3对唐某某、于某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究刑事责任，免除对二人的刑事处罚等；三、朱某、任某3撤回提前的附带民事诉讼。同日，朱某、任某3出具针对300000元的收条及《谅解书》。同日，河北省丰宁满洲自治县人民法院出具民事裁定书，准予朱某、任某3撤诉。2019年11月20日，朱某、任某3与任某1、任某2达成《韩某某赔偿170000元的分配调解书》，主要内容为：韩某某就任某5交通事故死亡责任赔偿朱某、任某3、任某1、任某2共计170000元，朱某和任某3共获得130000元、任某1、任某2各获得20000元；由于任某5的工作单位还未补偿各项费用以及丰宁于某某和唐某某赔偿给任某5的30万元由法院另行解决，与本协议韩某某赔偿的无关；朱某、任某3、任某1、任某2因任某5死亡支出的各项费用，本协议一次性解决，各方彼此不再主张，具体包括朱某、任某3支付的墓地63900元、骨灰盒18000元、律师费、丧葬费、交通费、燃油费、住宿费等共计大约120514元，任某1、任某2支出的各项费用，各方彼此不再主张等。三、银行存款分配问题经任某1、任某2申请，本院调取了，本院调取了任某5、朱某名下银行账户的账户明细，经核对，截至2018年7月9日，任某5、朱某的银行账户余额总额共计171823．36元。双方就朱某于2018年7月12日从任某5中国建设银行尾号为3843的账户支付的8万元现金是否应当作为遗产进行分割存在争议。朱某表示其垫付了墓地、骨灰盒等费用的费用，其提取的80000元现金系弥补其垫付的丧葬费用，故该80000元不应当作为遗产进行分割。任某1、任某2则表示朱某主张的墓地、骨灰盒等丧葬费用已经由《韩某某赔偿170000元的分配调解书》进行了处理，韩某某赔偿的170000元中，朱某、任某3多分得了90000元，双方就丧葬费用已经处理完毕，故朱某从任某5银行存款中支付的80000元应当作为遗产进行分割。四、抚恤金分配问题诉讼过程中，经任某1、任某2申请，本院向北京市公安局朝阳分局调取抚恤金的数额及发放情况。北京市公安局朝阳分局反馈抚恤金尚未发放，且由于抚恤金的发放程序问题，现无法确定具体抚恤金的具体数额，可由法院判决确定各继承人应占的份额后，再由各继承人向北京市公安局朝阳分局提取。经询，任某1、任某2、朱某、任某3均同意就抚恤金按份继承。五、涉案房屋租金分配问题2018年5月18日，任某5与案外人签署房屋租赁全程代理合同，约定任某5就涉案房屋委托案外人出租，租赁期限为2018年6月4日至2020年6月3日，租金标准为每月7000元，收款人为朱某。经询，朱某表示合同到期后，涉案房屋未再出租。现任某1、任某2主张案外人于2018年7月9日之后支付的截至2020年6月3日的房屋租金共计147000元。朱某、任某3对总额予以认可。本院认为：公民依法享有继承的权利。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，考虑到朱某与任某5共同生活，且目前缺乏劳动能力、无其他住房等因素，针对任某5的遗产及孳息，本院酌定朱某多分、其他继承人均分。针对死亡赔偿金、抚恤金，考虑朱某作为任某5的配偶与任某5共同生活、主要操办任某5的丧葬事宜及追偿事宜等因素，本院酌定朱某多分，其他继承人均分。任某4自愿将属于其自身的份额平均赠与任某1、任某2，本院不持异议。针对涉案房屋的分配比例问题，涉案房屋系任某5、朱某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。任某1、任某2主张的工龄影响涉案房屋的产权比例，不符合北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答第六条规定的情形，其主张任某5占62．5%的比例无法律及事实依据，本院不予支持。现双方均未举证证明任某5、朱某就涉案房屋的比例进行了约定，故本院认为涉案房屋由任某5、朱某各占50%的份额。针对属于任某5的50%的份额,本院酌定朱某适当多分，其他继承人予以平分，即朱某占18%的份额、任某3占8%的份额、任某1、任某2各占12%的份额。鉴于涉案房屋无法予以实物分割，且不具备共同使用的条件，且朱某共计享有涉案房屋68%的份额，故本院认为涉案房屋由朱某继承，朱某按照评估价格4579800元支付任某1、任某2折价款各549576元，支付任某3折价款366384元。涉案房屋的租金收益147000元已由朱某收取，朱某应按涉案房屋的份额比例支付任某1、任某2折价款各17640元。针对任某5、朱某的银行账户余额总额171823．36元，鉴于朱某就任某5丧葬事宜的支付费用已由韩某某的赔偿款中予以补偿，本院对于朱某从存款余额中扣除80000元的主张不予支持。任某5、朱某共同存款余额171823．36元中属于任某5的85911．68元属于遗产，本院按比例进行分割。考虑到银行账户材料均由朱某、任某3保管使用，本院认为任某5、朱某名下的银行存款均由朱某、任某3继承，朱某、任某3支付任某1、任某2折价款各20618．8元。针对任某5工作单位应支付的抚恤金，由朱某、任某3、任某1、任某2按份继承，朱某占44%的份额，任某3占14%的份额，任某1、任某2各占21%的份额。针对唐某某、于某某支付给朱某、任某3的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计300000元，鉴于朱某、任某3就丧葬费等因任某5死亡所发生的费用已经在韩某某赔偿款中与任某1、任某2协商一致并得到了补偿，故本院对于任某1、任某2主张分割该30万元的主张予以支持。现朱某、任某3已经领取了上述补偿款，故本院酌定上述30万元归朱某、任某3所有，朱某、任某3支付任某1、任某2各63000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记于被继承人任某5名下的位于北京市朝阳区呼家楼北街XXX号房屋中属于任某5的份额由被告朱某继承，被告朱某享有该房屋百分之一百的份额；朱某于本判决生效之日起一个月内支付原告任某1、原告任某2折价款各五十四万九千五百七十六元，支付任某3折价款三十六万六千三百八十四元；二、被继承人任某5、被告朱某名下的银行存款中属于任某5的遗产均由被告朱某、被告任某3继承，被告朱某、任某3于本判决生效之日起一个月内支付原告任某1、原告任某2折价款各二万零六百一十八元八角；三、被继承人任某5的死亡抚恤金由原告任某1、原告任某2、被告朱某、被告任某3按份继承，原告任某1、原告任某2各占百分之二十一的份额，被告朱某占百分之四十四的份额，被告任某3各占百分之十四的份额；四、被告朱某、被告任某3于本判决生效之日起一个月内支付原告任某1、原告任某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款的折价款各六万三千元。五、被告朱某于本判决生效之日起一个月内支付原告任某1、原告任某2房屋租金折价款各一万七千六百四十元。六、驳回原告任某1、原告任某2的其他诉讼请求。案件受理费46939元，由原告任某1、任某2各负担4663元（已交纳），由被告朱某负担34505元、任某3负担3108元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件鉴定费13500元，由原告任某1、任某2各负担1620元（已交纳），由被告朱某负担9180元、被告任某3负担1080元（原告任某1已支付，被告朱某、任某3于本判决生效之日起一个月内支付原告任某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  高 磊审判员  张 怡二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽娜