山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5047号上诉人（原审被告）：刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵孔光，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人刘建兵因与被上诉人赵孔光买卖合同纠纷一案，上诉人不服山东省金乡县人民法院作出的（2020）鲁0891民初1318号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年09月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建兵上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初992号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审出具的结算凭证均不是与上诉人以及张强进行的结算，而是与已经不在工地工作的刘国民进行的结算，刘国民只是个打工的，如果进行结算，也应当与张强或者上诉人进行结算。2、被上诉人一审提交的2017年12月24日的证明，载明上诉人只负责在张强的工程量中扣除被上诉人垫付的材料费，因为被上诉人垫付的材料费是为张强垫付的，张强是债务人，上诉人只负责在张强工程量中扣除，而不是上诉人承担还款责任。被上诉人赵孔光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、被上诉人提交的结算书是由刘国民作为项目经理所出具，该行为是刘国民的职务行为，代表张强及大庆分公司。数额与所提交的单据完全对应。2、该证明应当认定为一份债权转让协议，是由上诉人和张强及被上诉人三方共同商议所做的决定，将被上诉人在涉案工程所有的材料费，约定均由上诉人承担，张强和上诉人算账时将被上诉人用在工地上的材料费由上诉人负责两个月对算结账，这句话的意思就是张强和上诉人结算总工程款之前，先由上诉人支付给被上诉人材料费。约定的两个月对账结账的意思是，由2017年12月24日起在之后的两个月内上诉人应当将被上诉人的材料费予以支付。在张强与上诉人做总工程款结算时，对于已经由上诉人先行支付给被上诉人的材料费，应当计算在张强的账目中。2017年12月24日的证明是张强书写的。赵孔光向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的各项材料费357894.9元，并自2018年2月25日起按月利率2分计算逾期支付利息直至清偿完毕之日止；２、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司（以下简称大庆公司）承建金乡县红星国贸B区工程项目，公司负责人系靳全社。2016年12月10日，大庆公司出具委托书，委托刘国民为金乡县红星国贸B区项目的经理，负责处理该工程的所有事务。2017年2月26日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具委托书，委托赵孔光为金乡县红星国贸B区项目的工作人员，负责协助项目部经理刘国民采购原材料、处理项目部的日常事务等事项。2017年4月26日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具欠条：欠条，2月份-4月15日，黄沙、水泥、石子、标砖，￥：45460元，￥：肆万伍仟肆佰陆拾元整，材料科于旺，红星国贸B区项目部负责人：刘国民，2017.4.26号。2017年5月5日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具欠条：欠条，4月15日-4月30日，黄沙、水泥、标砖，￥：38137元，￥：叁万捌仟壹佰叁拾柒元整，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部（加盖公章），材料员：于旺，红星国贸B区项目部负责人：刘国民，2017年5月5日。注：4月27日付款8000元。2017年5月31日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具收条：收条，1、今收到赵孔光材料票据共计21张，2、水泥3车21840元，3、黄沙6车3393.6元，4、标砖11车27864元，5、石子1车5377.3元，合计89044.9元，捌万玖仟零肆拾肆元整，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部（加盖公章），材料员：于旺，负责人：刘国民，2017.5.31号。2017年6月15日，山东中稳砼业有限公司出具收款收据，记载其向红星国贸B区出售商砼计140000元，刘国民在该收据上签字确认，金乡红星国贸工程项目部材料员于旺在该收据上备注“用于中稳商混站金乡红星国贸广场B区，有赵孔光支付”。2017年7月5日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具欠条：欠条，欠赵孔光6月份材料款黄沙、水泥、标砖从2017.6.1号至2017.6.30号为止，合计：14487元，￥：壹万肆仟肆佰捌拾柒，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部（加盖公章），材料员：于旺，项目负责人：刘国民，2017.7.5号。2017年9月22日，大庆公司出具往来明细一份：往来明细，红星国贸广场B区项目，单位：辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司，名称：黄沙、水泥、石子（2017年7月份-8月份），子目：，单价：黄沙计：2车109吨×105元＝11446元（￥：壹万壹仟肆佰肆拾陆），水泥计：2车40吨×360元＝14400元（￥：壹万肆仟肆佰元正），石子计：1车46.86吨×105元＝4920元（￥：肆仟玖佰贰拾元正），合计：30766元，￥：叁万零柒佰陆拾陆元正，材料员：于旺，红星国贸B区项目经手人：刘国民，2017.9.22号，大庆公司（加盖公章）。山东中稳砼业有限公司出具证明：辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司在金乡县红星国贸B区项目工程施工期间，由赵孔光出面向我单位购买过几次商砼，我单位按照大庆公司项目部的要求，将商砼送至红星国贸的工地后，由项目部经理刘国民安排材料员于旺等人接收。所有购买的商砼经合计后共计14万元。在赵孔光代为大庆公司向我公司支付了商砼款计140000.00元后，在2017年6月15日，我单位向赵孔光出具了收款收据，并加盖了“山东中稳砼业有限公司财务专章”。特此证明，山东中稳砼业有限公司（加盖公章），刘春峰（签字）。2017年9月15日，大庆公司作为甲方，刘建兵作为承包方，双方签订了《协议书》：由辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司承包济宁市金乡县红星国贸广场B区项目，现因种种因素转包给本人刘建兵，把后期项目全部完善交工。处理项目的一切事宜。进出账有财务结算。该工程款以甲方商品房做抵押。金乡红星国贸广场项目还有辽宁长城工程有限公司大庆分公司承包，负责项目的一切往来资料等一切事务。2017年9月30日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具结算单：业主简称甲方：济宁市万豪置业有限公司，承包单位：大庆公司，工程名称：金乡县红星国贸广场B区项目部，工程地点：新汽车站西侧105国道东侧，材料名称：黄沙、水泥、红砖、石子等，送货单位（个人）：赵孔光，从2017.2.20号至2017.9.30后止，黄沙、水泥、石子、红砖总计算等，2017.2.15号至2017.4.15号合计：45460元，（大写肆万伍仟肆佰陆拾元），2017.4.15号至2017.5.5号合计：38137元，（大写叁万捌仟壹佰叁拾柒元），2017.5.5号至2017.6.1号合计：89044.9元（大写捌万玖仟零肆拾肆元），2017.6.6号至2017.7.5号合计：14487元（大写壹万肆仟肆佰捌拾柒元），2017.7.15号至2017.9.30号合计：30766元（大写叁万零柒佰陆拾陆元），合计：217894.9元（大写贰拾壹万柒仟捌佰玖拾肆点玖元），按双方约定付款时间超时按2分利息计算。商混站，有赵孔光垫付混凝土款计140000元大写（拾肆万），按双反约定，按每月利息2分计算。以上所有单据、欠条无效，以此单为准，特此声明！2017年9月30日，大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部（加盖公章），材料员签字：于旺，项目负责人签字：刘国民。2017年12月20日，被告张建兵出具证明一份：张强和刘建兵算账时将赵孔光用在工地上的材料费由刘建兵负责，两个月对账、结账，此款由张强工程量扣除。刘建兵（签字），2017.12.20，证明人：张强（签字并捺印），131028198808294914。2020年5月31日，原告赵孔光向本院提交情况说明：2017年5月5日大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部出具的欠条中标注“4月27日付款8000元”，原告已收到该8000元货款，主张从请求欠款中予以扣除，该主张系原告的自认，一审法院予以认定。一审法院认为,原告赵孔光受大庆公司山东金乡红星国贸工程项目部委托，负责协助该项目部经理刘国民采购黄沙、水泥、石子、商砼等原材料，垫付原材料款357894.9元事实清楚。原、被告对诉争款项系赵孔光为张强在案涉工程施工期间的垫资款项这一事实均无异议。本案争议的焦点为案外人张强欠原告的垫资款是否转移给被告刘建兵，被告刘建兵应否向原告赵孔光给付因张强债务转移的欠款及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告赵孔光持有被告张建兵、张强均签字认可的证明并提起诉讼的行为，表明原告对被告张建兵与张强债务转移是认可的。根据被告辩称，原告所诉欠款实际系案外人张强欠原告的垫资款，被告刘建兵只是承诺代为支付。本院认为，2017年12月20日，被告刘建兵向原告出具的证明，从该证明的形式上看，系为被告刘建兵自愿承担债务人张强的还款义务，成为新债务人，向债权人出具的具有合同性质的债权债务文书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，表明被告刘建兵自愿承担给付原告因张强债务转移的垫资款，故被告辩称其不承担还款责任，不予采纳。《合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告主张被告李建兵支付利息，不符合上述规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘建兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵孔光垫付材料款349894.9元；驳回原告赵孔光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告刘建兵负担2988元，原告赵孔光负担1596元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本案查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为:刘建兵应否向赵孔光支付因张强债务转移的欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。首先，赵孔光持有张建兵、张强均签字认可的证明并提起诉讼，表明其对刘建兵与张强债务转移是认可的。2017年12月20日的证明，系刘建兵自愿承担债务人张强的还款义务，成为新债务人，向债权人出具的具有合同性质的债权债务文书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，表明刘建兵自愿承担支付赵孔光因张强债务转移的垫资款。第二、上诉人主张其只负责在张强的工程量中扣除被上诉人的材料费，而不是承担还款责任。因该证明应当认定为一份债务转让协议，是由上诉人和张强及被上诉人三方共同商议所做的决定，明确约定涉案材料费由上诉人负责。无论约定两个月对账的意思是，自2017年12月24日起两个月内上诉人与被上诉人对材料费结账，由上诉人先行支付给被上诉人该材料费；还是两个月张强与上诉人做总工程款结算时，“此款由张强工程量中扣除”均不影响“由上诉人负责”的约定，且现已远超两个月，被上诉人提起诉讼向上诉人主张权利，符合三方的约定，上诉人与张强的结算与本案并非同一法律关系。第三、上诉人主张其已偿付14万元，无证据予以证实，该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人刘建兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6548元，由上诉人刘建兵负担。本判决为终审判决审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张怀猛