广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8474号原告：赖寿春，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：郑监生，男，1993年2月3日出生，住广东省汕头市朝阳区城南街道凤南潮海路四区*********。被告：吴文锋，男，1979年10月7日出生，住广东省揭东县*************。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*********4卡。主要负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：房媛媛，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。原告赖寿春与被告郑监生、吴文锋、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安公司中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖寿春的委托诉讼代理人梁照和、被告郑监生、被告天安公司中山中心支公司的委托诉讼代理人房媛媛到庭参加诉讼。被告吴文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖寿春向本院提出诉讼请求：判令郑监生、吴文锋、天安公司中山中心支公司赔偿赖寿春交通事故损失182852元。在诉讼过程中，赖寿春变更其诉讼请求为：撤回伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉求，判令郑监生、吴文锋、天安公司中山中心支公司赔偿其交通事故损失34045元。事实和理由：2019年6月3日18时25分，郑监生驾驶粤T*****号小型普通客车沿环镇南路由联丰路由裕兴街方向行驶，行驶至中山市***********交汇处，与沿环镇南路由民安南路往联丰路方向行驶的，由赖寿春驾驶（已达报废标准）的粤J*****号两轮摩托车（搭载乘客沈伟宾）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及赖寿春、沈伟宾受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，郑监生承担此事故的全部责任，赖寿春、沈伟宾不承担此事故的责任。为维护赖寿春的合法权益，特向法院提起诉讼。郑监生辩称，对赖寿春的伤残等级有异议，且不应按城镇标准计算各项损失。吴文锋未作答辩。天安公司中山中心支公司辩称，一、赖寿春对本次交通事故发生存在过错，应根据其过错程度适当减轻我司的赔偿责任。赖寿春驾驶已达报废标准的机动车，主观上存在重大过错，其应承担事故责任的30%；二、关于赔偿各项，1.医疗费，医药费单据1928.1元，无相对应的清单予以证明，不予确认；2.住院伙食补助费，应为2100元；3.误工费，主张工资5000元/月没有相应的证据证明；4.残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，我司对赖寿春的伤残等级存在异议；5.交通费，依法酌定；三、我司已垫付医疗费16000元，郑监生已垫付医疗费4284.8元。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日18时25分，郑监生驾驶粤T*****号小型普通客车沿环镇南路由联丰路由裕兴街方向行驶，行驶至中山市***********交汇处，与沿环镇南路由民安南路往联丰路方向行驶的，由赖寿春驾驶（已达报废标准）的粤J*****号两轮摩托车（搭载乘客沈伟宾）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及赖寿春、沈伟宾受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，郑监生承担此事故的全部责任，赖寿春、沈伟宾不承担此事故的责任。事故发生后，赖寿春于2019年6月13日入中山市小榄人民医院住院治疗至2019年7月4日，住院21天，出院医嘱：出院后休息3月，住院期间陪护一人。2019年6月3日，中山市小榄人民医院开具病休建议书，建议休息30天。2019年9月7日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，证明赖寿春手术后的内置螺钉无需取出。2019年10月14日，广东中恒盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定赖寿春的伤残等级为十级伤残，鉴定费2500元。涉案粤T*****号小型普通客车的所有人为吴文锋，在天安公司中山中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事后，天安公司中山中心支公司垫付了医疗费16000元，郑监生垫付了医疗费3128.4元给赖寿春。本案交通事故造成赖寿春、沈伟宾两人受伤的后果，故应为沈伟宾预留一半交强险赔偿限额，即预留交强险医疗费赔偿限额5000元，交强险死亡伤残赔偿限额55000元，交强险财产损失赔偿限额1000元。对赖寿春诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费1928.121056.5按医疗费发票计算，天安公司中山中心支公司垫付了医疗费16000元，郑监生垫付了医疗费3128.4元2.住院伙食补助费58002100住院21天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算3.护理费31503150住院21天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算4.误工费2016720167住院21天，根据医嘱，休息100天，合计误工121天，按5000元/月计算符合法律规定5.交通费500500就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算6.鉴定费25000未主张伤残赔偿，暂不支持合计46973.5本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平天安公司中山中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。对天安公司中山中心支公司辩称赖寿春驾驶已达报废标准的机动车对本次交通事故发生存在过错，应根据其过错程度适当减轻该司的赔偿责任的意见，经查，本案交通事故因郑监生驾驶机动车驶入、驶出道路或借道通行时，未避让正常行驶的车辆，造成碰撞赖寿春驾驶车辆而致赖寿春受伤，故承担此事故的全部责任，赖寿春固然驾驶已达报废标准的车辆，但与本案交通事故的发生并无关联性，天安公司中山中心支公司以此为由要求减轻郑监生的责任，理据不足，本院不予支持。本院确认赖寿春因此次交通事故造成的损失共计46973.5元，未超保险限额，应由天安公司中山中心支公司承担赔偿责任。扣减天安公司中山中心支公司垫付的医疗费16000元，郑监生垫付的医疗费3128.4元，天安公司中山中心支公司尚应向赖寿春赔偿27845.1元。郑监生已垫付的部分费用，由其与天安公司中山中心支公司根据保险合同的约定另处理。赖寿春要求天安公司中山中心支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。吴文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款25754元给原告赖寿春；二、驳回原告赖寿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元（已由原告赖寿春预交），由原告赖寿春负担1678元，被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担301元，并直接向原告赖寿春支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  何慧聪