江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3929号 原告：万秀芹，女，1973年12月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610290061。 被告：黄镇龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：袁梅英，女，1981年12月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告万秀芹诉被告黄镇龙、袁梅英民间借贷纠纷一案，分宜县人民法院于2020年1月17日立案受理，后依职权移送至本院管辖，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼，被告黄镇龙、袁梅英经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计91890元，并支付违约金（以91890元为基数，自2019年9月5日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂算至2019年12月31日为5421.51元）；2.判令被告袁梅英对被告黄镇龙的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告黄镇龙通过江西来融金融信息服务有限公司（以下简称“来融金服”）网络借贷服务平台的撮合，向原告借款人民币9万元，借款期限3个月，借款年利率8.4%，双方达成借款协议后，原告依约履行支付借款义务，且被告袁梅英向原告出具担保函，自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款，因此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告黄镇龙、袁梅英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借款协议、客户存管子账户历史明细、担保函、共同还款承诺书，本院予以确认并附卷佐证。二被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告黄镇龙通过来融金服的网络平台签订了借款协议一份，协议主要内容为：乙方（黄镇龙）因生意周转向甲方（万秀芹）借款9万元，借款年利率8.4%，借款期限为3个月，截止至2019年9月4日需一次性偿还本息合计91890元，…丙方（来融金服）委托其合作的江西银行将甲方出借资金全部划付至乙方的资金账户（指乙方在来融金服网站的电子账户或者乙方在江西银行的托管子账户）之日，即视为乙方已经收到借款资金，乙方是否提现资金以及是否提现成功不影响本协议的效力、债权效力和利息起算，…乙方未能按本协议约定足额偿还任何一期款项的，自利息逾期之日起，按日按未还利息的万分之五支付利息违约金，自本金逾期之日起，根据当期未还本金数额，每日万分之五支付违约金。同日，原告向来融金服在江西银行设立的托管账户转款9万元，再由来融金服转至被告黄镇龙的电子账户，后被告黄镇龙将该款转至其名下银行账户。2019年5月23日，被告袁梅英出具了担保函及共同还款承诺书各一张，承诺为被告黄镇龙的上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年内；承诺书中载明：“袁梅英与借款人为夫妻关系，自愿作为连带共同债务人对借款人黄镇龙通过来融金服撮合获得借款产生的全部债务（含借款的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），承担连带共同还款责任”。现原告因催收未果，故诉至本院。 另查明，2020年4月29日,南昌市公安局红谷滩分局以涉嫌非法吸收公众存款案对来融金服立案侦查，现该案已被南昌市东湖区人民检察院提起公诉，公诉起诉书载明的查明事实中未涉及本案民间借贷行为。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄镇龙通过来融金服网络平台向原告借款9万元的事实，有双方签订的借款协议及客户历史交易明细等证据佐证，且被告黄镇龙未出庭对借款及还款情况进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信；双方约定借款期限3个月，按年利率8.4%计算利息，现原告请求被告黄镇龙归还借款本息合计91890元，并支付以91890元为基数，自2019年9月5日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁梅英承诺为被告黄镇龙的上述借款提供连带保证，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告黄镇龙未按约定履行还款义务，被告袁梅英作为保证人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄镇龙于本判决生效之日起十日内归还原告万秀芹借款本金9万元，利息1890元，合计91890元，并支付以91890元为基数，自2019年9月5日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告袁梅英对被告黄镇龙的上项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元（原告万秀芹已预交），由被告黄镇龙、袁梅英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  喻翠萍 人民陪审员  魏荣花 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。