广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7581号原告：尹虹，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。被告：王镜深，男。1984年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。原告尹虹诉被告王镜深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。原告尹虹的委托诉讼代理人刘雄滔、谢桂冕，被告王镜深的委托诉讼代理人李焯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及责任认定：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年5月9日作出第440111420190005052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年5月8日16时38分，被告在准驾车型不符的情况下（当前状态：超分、扣留）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至镇中南路××龙××258米时，因逆向行驶，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告负全部责任，原告无责任。二、受害人概况：事发后，原告于2019年5月8日被送至广州市白云区江高镇卫生院进行门诊，于同日转至广州市中西医结合医院住院治疗至2019年5月21日，共住院13天，出院西医诊断为左胫骨开放性骨折，出院医嘱建议全休3月，加强营养，住院期间留陪人1名等。此外，原告于2019年5月27日、5月29日、7月1日、10月25日、11月29日、2020年4月3日、6月30日到广州市中西医结合医院进行门诊，其中2020年6月30日的医嘱建议骨折愈合后可拆除内固定，费用约8000元至10000元；于2019年6月1日、6月4日在广州市白云区江高镇卫生院进行门诊。2019年8月19日，广东恒鑫司法鉴定所根据原告的委托，作出粤恒[2019]临鉴字第219号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级为拾级，误工期150日、营养期90日、护理期90日。诉讼中，被告以原告单方委托，鉴定时间距离出院时间不到三个月，且原告的DR片显示没有畸形复合，原告的左侧踝关节活动部分受限可能是其他原因造成为由，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年5月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.参照《人体损伤致残程度分级》国家标准，尹虹因本次交通事故所致的损伤未达伤残等级评定标准。2.参照《人体损伤致残程度分级》及《广东省司法鉴定协会发布的《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协[2018]31号）附件2《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南》条款，尹虹因本次交通事故所致损伤符合十级伤残。”由于原、被告对于原告是否构成伤残争议较大，本院发函要求中山大学法医鉴定中心明确根据原告因事故造成的伤情应当适用什么鉴定标准及伤残情况。中山大学法医鉴定中心于2020年9月30日向本院作出中大法鉴[2020]函字第1401号《答复函》，答复如下：“1．《人体损伤致残程度分级》（以下简称《分级》）6.1款规定‘遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。’广东省司法鉴定协会组织制定的《〈人体损伤致残程度分级〉在交通事故伤残程度评定中的适用指南》（以下简称《指南》）正是根据该款规定，对《分级》中有关颅脑损伤、脊柱损伤、四肢损伤未明确的情形，依照附录A的规定，比照最相似等级的条款，进行了细化和补充。广东省司法鉴定协会制定的《指南》，旨在进一步规范我省司法鉴定机构的鉴定活动，《指南》可视为我省该专业领域多数专家认可的技术方法。2.本案中，按照《分级》国家标准，尹虹的损伤未达伤残等级鉴定标准；按照《分级》并参考《指南》指引，尹虹的损伤符合十级伤残。”本院认为，根据中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《答复函》，本院依法采信原告构成十级伤残。三、医疗费：原告主张于2019年7月1日购买巴诺克的费用，因无证据证明系为治疗涉案事故所致伤情的支出，且被告对此亦持有异议，故本院对此不予支持。根据原告提交的医疗费票据进行核算，本院认定原告产生的医疗费应为39118.57元。根据原告的伤情，本院对于原告主张的在2019年5月18日购买乳清蛋白粉的费用456元予以支持，但应计入营养费项下。四、后续治疗费：2020年6月30日的医嘱建议原告骨折愈合后可拆除内固定，费用约8000元至10000元。为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院13天的伙食补助费为1300元，被告对此没有异议，故本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元（其中包括原告购买乳清蛋白粉的费用456元）。七、护理费：广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告的护理期为90天，被告虽对原告出院后需人陪护持有异议，但未申请重新鉴定，故本院采信原告的护理期为90天，并酌情分别按150元/天、120元/天的标准计算原告住院13天及出院后77天的护理费为11190元（150元/天×13天+120元/天×77天）。八、误工费：原告于2019年5月8日因事故受伤，于当日入院治疗至2019年5月21日出院，出院医嘱建议全休3个月。原告于2020年5月21日重新评定伤残等级。原告根据广东恒鑫司法鉴定所的鉴定意见主张误工期为150天，被告虽对此持有异议，但未申请重新鉴定，故本院采信原告的误工期为150天。原告除工作证明、收入证明、营业执照外没有提交相应的合同、工资发放记录等予以佐证，不足以证实其实际工作收入及误工损失情况，本院酌情参照广州市同期最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为10500元（2100元/月÷30天×150天）。九、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。综合原告提交的居住证明、账户交易明细，本院采信事发前原告已在城镇居住生活一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明书、户成员信息、结婚证、出生医学证明、户口本，本院采信实际被扶养人为原告的父亲尹书文（1954年12月19日出生）、母亲颜美娇（1959年11月13日出生）、女儿陈彦茹（曾用名陈嘉鑫，2009年1月24日出生），儿子陈骏霖（2012年3月27日出生），扶养年限分别为15年（即180个月）、20年（即240个月）、6年9个月（即81个月）、9年11个月（即119个月），扶养义务人分别为3人、3人、2人、2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告的被扶养人生活费应为43232.3元[28875元/年÷12个月×119个月×0.1+28875元/年÷12个月×（180个月-119个月+240个月-119个月）×0.1÷3人]。以上，原告的该项损失总计为127364.3元（84132元+43232.3元）。十、鉴定费：原告自行委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，产生鉴定费2954元。由于该笔鉴定费发票并未区别各鉴定项目的费用，故本院酌情按比例确定伤残等级及三期的鉴定费分别为1477元。其中三期鉴定的费用1477元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定。因伤残鉴定结果并未被采纳，故相应的鉴定费1477元应由原告自行承担。本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定所产生的鉴定费3276元（被告已垫付），属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费660元。十二、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十三、其他费用：原告主张救护车转运费及护理用具、拐杖的支出共计1766元，被告对此均无异议，故本院予以支持。十四、机动车的权属及投保情况：涉案无号牌二轮摩托车的所有人及事发时的驾驶人均为被告，该车在事发时没有投保保险。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失260598.48元；2.被告承担本案的诉讼费。十六、需要说明的其他情况：被告抗辩在事发当日在广州市白云区江高镇卫生院为原告垫付了押金2500元，但未提交证据证实，原告亦明确在本案中未主张事发当日在广州市白云区江高镇卫生院就诊的费用，故本院对被告的抗辩不予调处。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、其他费用损失共计215151.87元，扣除去被告垫付的鉴定费用3276元后，应由被告予以赔偿211875.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王镜深向原告尹虹赔偿211875.87元；二、驳回原告尹虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5209元，由原告尹虹负担973.9元，被告王镜深负担4235.1元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年十一月十一日书记员  黎海婷