北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初23209号原告：北京德曼尼机电工程有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0601。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王立勇，男，该公司员工。被告：北京动力源科技股份有限公司，，住所地北京市丰台区科技园区星火路**法定代表人：何振亚，董事长。委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告北京德曼尼机电工程有限公司（以下简称德曼尼公司）与被告北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德曼尼公司法定代表人李辉及委托诉讼代理人王立勇，被告动力源公司委托诉讼代理人刘富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德曼尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年拖欠39606元和2016年12月拖欠56502元，两项共计96108元；2.判令被告支付原告逾期利息42453.83元（第一笔以39606元为基数，自2012年9月31日至款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；第二笔以56502元为基数，自2016年12月14日至款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年签订合作协议，该协议履行完成后被告至今拖欠费用39606元。另有2016年原告与被告口头达成合作协议，因深圳机场工程比较急，所以当时未签定书面协议，但合作已经履行，而被告至今拖欠原告费用56502元，以上两项被告共拖欠原告96108元，原告直至2019年12月23日前一直催促被告还款，因顾忌今后双方还要合作，故原告找被告商量还款事宜一直无果。后双方另有一笔买卖合同，原告正好拖欠被告96108元，在双方互催款项过程中，被告曾明确表示过双方款项互抵，原告也同意被告的意见，2019年12月23日后因双方互欠款项等同，故达成口头协议，只是未有书面协议。现被告违背当时的口头协议，于2020年1月8日起诉原告返还96108元，并要求支付利息，原告认为被告的这种行为违背了当初达成一致的口头协议，行为背信弃义，原告为维护自己的合法权益，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告动力源公司辩称：一、原告起诉被告二个委托合同的代理费，其中一个是昆明机场项目的代理费，另一个是深圳机场项目的代理费。二、对昆明机场项目的代理费：被告认为，虽然还有39606元（包括五份合同）未支付，但是前两份合同已经超过了诉讼时效，没有举证的三份合同没有超过诉讼时效。原告作为证据提交的《代理费支付情况表》是2012年9月14日出具的，至今已经8年多的时间了。三、关于深圳机场项目的代理费：1.被告认为，虽然原告称，是由于深圳机场项目工程比较急，所以就委托代理事宜当时未签订书面协议，但是如果原告所述是真实的，事后，双方应该补签委托代理协议。2.就深圳机场代理费事宜，被告决策层并不知情。被告更未对相关人员进行授权，允许被告的相关人员与原告相关人员口头签订委托代理协议。3.在没有签订委托代理协议的情况下，支付代理费的行为，严重违反了被告的管理制度，被告保留对相关人员追究责任的权利。4.2012年7月31日，被告与深圳市机场股份有限公司签订了《深圳机场航站区扩建工程T3航站楼EPS应急电源柜采购合同》，深圳机场向被告采购140套应急电源，合同金额7938438元。但是在2018年10月23日经过了第三方（深圳市永达信工程造价咨询有限公司）的审核，审定工程造价4742248元。审定工程造价占采购合同总金额的59.74%（4742248÷7938438=59.74%），即深圳机场项目，实际履行合同总金额只占签订合同总金额的60%。四、被告从未与原告达成过款项互抵的意思表示，更没有口头协议或者书面协议。原告起诉状中陈述不是真实情况。1.原告拖欠被告应急电源采购合同货款33万元拒不偿还，被告于2019年6月末委托法律顾问即本案代理律师诉讼解决，通过被告代理律师与原告李辉的沟通，原告在还款24万元后，还有96108元，拒不偿还，被告于2019年10月29日起诉，判决已经生效。判决中，原告除支付被告货款96108元外，还应支付逾期付款违约金4万多元。2.该判决已经生效，请原告履行判决。综上，就昆明机场项目，超过诉讼时效。就深圳机场项目，与原告沟通的人员，并未得到被告授权，并且项目实际履行只占合同总金额的60%，深圳机场项目被告不欠原告代理费。请驳回原告的全部诉讼请求，依法维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年，甲方动力源公司与乙方德曼尼公司签订项目技术咨询合作协议，约定包括但不限于以下内容：甲方委托乙方就昆明机场项目EPS设备的销售进行代理咨询；乙方协助甲方运作上述新机场项目，甲方就该项目将支付给乙方的代理咨询费总额为壹佰万元整（单向设备对应的代理咨询费依据云南开关厂344套EPS配置具体报价明细参见附件1），甲方中标后与云南开关厂签订的销售合同（以下简称主合同）与附件1相比如有数量和容量变化，代理咨询费按主合同报价明细单价据实结算（即后附件1中所列每台设备的代理咨询费为云开最终报价减去咨询费结算价）；付款方式：1.甲方按照主合同的付款比例进程，同期同比例支付相应代理咨询费，除质保金外甲方按期收完全部设备款时，付清代理费；2.乙方每期提供对应金额增值税发票，甲方在收到云南开关厂每期支付款项后10天内支付乙方相应代理费。附件1为EPS销售报价单，表格列举了生产型号、图纸功率、单价、数量、最终报价、咨询费结算价等项目。昆明机场项目共涉及16批次合同，前11批次合同的代理费已经结清，后5批次合同的代理费共计39606元尚未支付。2012年7月31日，动力源公司与深圳市机场股份有限公司（业主方）签订深圳机场航站区扩建工程T3航站楼EPS应急电源柜采购合同，约定动力源公司向业主方提供140套应急电源，合同总金额7938438元。德曼尼公司为深圳机场项目EPS设备的销售进行代理咨询工作。2013年3月7日，动力源公司向德曼尼公司转账233636元，并在大额支付入账通知书附言中注明工程款。2016年12月14日11:31，曹靖男（德曼尼公司员工）向蒋伟（动力源公司员工）发送关于深圳机场一标段的电子邮件，内容为：“蒋总：还有您一定想着点给我个深圳机场的确定的金额邮件，谢谢。会计也跟我对账，武总也总跟我要个数。我公司应收的代理费是多少？”2016年12月14日11:34，蒋伟向曹靖男回复邮件，主要内容为：“深圳机场一标段数据如下：合同额7938438、清单变更减少3191119、增加开关变更8371、报审结算4755690、已付3626725、应收1128964.8、结算应收653395.8、已付比例0.7626。此前李总安排我办理，费用290138，已支付233636，还差56502（公司规定回款90%以上才能支付费用，李总批复了，我们提前付了）。截止今天，此项目的回款比例未达标，财务审核费用不通过，客户拖欠时间太长了。”2018年10月23日，经过第三方审核，审定深圳机场航站区扩建工程T3航站楼EPS应急电源柜工程造价为4742248元。以上事实，有原告德曼尼公司提供的电子邮件、项目技术咨询合作协议、代理费支付情况表、记账凭证及发票、大额支付入账通知书，被告动力源公司提供的深圳机场航站区扩建工程T3航站楼EPS应急电源柜采购合同、工程结算审核书、销售合同及付款凭证，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的项目技术咨询合作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。关于昆明机场项目：1.该项目双方签订了书面合同，合同中对付款方式作了明确约定。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，被告关于“虽然还有39606元（包括五份合同）未支付，但是前两份合同已经超过了诉讼时效，没有举证的三份合同没有超过诉讼时效”的辩称意见，与上述规定不符，其中前两份合同已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。3.原告要求被告支付39606元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应从原告主张权利之日即2020年7月29日起算。关于深圳机场项目：1.该项目双方虽未签订书面合同，但根据双方提供的证据，可以认定双方存在事实上的合同关系。2.被告关于该项目的相关辩称意见，本院不予采纳。3.原告要求被告支付56502元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应从原告主张权利之日即2020年7月29日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、北京动力源科技股份有限公司于本判决生效后十日内向北京德曼尼机电工程有限公司给付代理费96108元；二、北京动力源科技股份有限公司于本判决生效后十日内向北京德曼尼机电工程有限公司赔偿逾期利息损失（以96108元为基数，自2020年7月29日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京德曼尼机电工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由北京德曼尼机电工程有限公司负担386元（已交纳），由北京动力源科技股份有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐