文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初3626号原告：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地平邑新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号），统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，该公司经理。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。被告：刘宗伍，男，1967年2月1日生，汉族，住平邑县。被告：孙甲玲，女，1970年1月13日生，汉族，住平邑县。被告：常位华，男，1968年2月11日生，汉族，住平邑县。被告：李春学，男，1971年10月10日生，汉族，住平邑县。原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告刘宗伍、孙甲玲、李春学经公告开庭传票未到庭参加诉讼，被告常位华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗伍、孙甲玲偿还原告垫付款19640元；2.判令刘宗伍、孙甲玲按借款协议约定支付给原告以19640元为基数，自2019年7月23日起至实际付清之日止的每日0.65‰的逾期违约金；3.判令常位华、李春学对涉案款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学承担。事实与理由：经原告介绍，被告刘宗伍通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年7月23日向平台出借人借款19640元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%，被告孙甲玲签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任，被告常位华、李春学签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任，保证人速融融资担保有限公司签署担保函等文书，为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任，上述协议签订后，2018年7月23日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的按借款协议约定的存管账户上，借款协议生效，约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2019年7月23日代偿了该笔借款本金及利息19640元。代偿方速融融资担保有限公司于2020年4月8日将债权转让给原告，经原告多次向被告催要，被告却拒不偿还。刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学未作答辩。新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议、付款凭证各一份，拟证实刘宗伍、孙甲玲向新希望慧农(天津)金融平台借款40000元，并约定了利息和违约金，新希望慧农(天津)金融平台已经将40000元支付给了刘宗伍的事实；2.共同借款人申明一份，拟证实孙甲玲与刘宗伍系夫妻关系，且是共同借款人的事实；3.借款咨询和服务协议一份，拟证实经原告介绍，刘宗伍向平台借款的事实；4.无限连带责任承诺书一份，拟证实常位华、李春学自愿对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任的事实；5.速融融资担保有限公司垫付银行交易流水一份，拟证实涉案借款逾期后，速融融资担保有限公司代为偿还了涉案款项及利息的事实；6.债权转让协议、付款证明、债权转让通知及送达证明各一份，拟证实速融融资担保有限公司将债权转让给了原告，并通知了被告的事实；7.协议书一份，拟证实原被告于2019年7月28日签订了协议书，约定刘宗伍、孙甲玲同意偿还垫付款43280元，并约定利息为月息2分，常位华、李春学自愿对该款项承担连带清偿责任。经审查，以上七份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，刘宗伍通过通过新希望慧农（天津）科技有限公司的“希望金融”平台向出借人借款40000元，并签订了借款协议及借款咨询与服务协议各一份，孙甲玲签订了共同借款人声明书一份，借款协议主要约定借款使用期限为自借款结标日起至12个月为止，借款利率年利率为8.2%。逾期每日按未偿还款项的0.65‰支付违约金。其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。常位华、李春学为刘宗伍与新希望公司之间自2018年7月22日至2019年7月21日签署的全部《借款协议》项下的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证最高余额折合人民币80000元整，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月23日，出借人按合同约定将上述借款交付给刘宗伍。借款到期后，刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学未予偿还，2019年7月23日，新希望公司按借款协议约定，向出借人垫付了借款本金及利息等共计43280元。2019年7月28日，新希望公司与刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学签订《协议书》一份，约定刘宗伍、孙甲玲自愿偿还新希望公司垫付款43280元，自愿从代偿之日起按每月2分支付利息，并自愿承担实现债权的费用。常位华、李春学自愿对上述垫付款、利息及实现债权的费用承担无限连带保证责任，担保期限自新希望公司垫付之日起2年。协议签订后，2019年7月29日担保人常位华偿还垫付款21640元，2019年11月15日刘宗伍偿还垫付款1000元，2019年12月24日刘宗伍偿还垫付款1000元，以上合计共计偿还垫付款23640元，尚有19640元未偿还，后经新希望公司催要，刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学未付。另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了刘宗伍服务费用2500元。本院认为，新希望公司按合同约定为刘宗伍、孙甲玲向出借人垫付应偿还的借款本息43280元，新希望公司取得追偿权后双方就该垫付款的偿还达成协议，由刘宗伍、孙甲玲偿还新希望公司垫付款43280元，现刘宗伍、孙甲玲等人已偿还垫付款23640元，尚有19640元未偿还，有双方签订的协议书及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对新希望公司要求刘宗伍、孙甲玲偿还垫付款19640元的诉求，本院予以支持。对新希望公司要求刘宗伍、孙甲玲支付垫付款违约金的诉求，根据2018年7月22日签订的借款协议约定，涉案逾期每日按未偿还款项的0.65‰支付违约金，借款到期后，新希望公司已代刘宗伍、孙甲玲偿还借款43280元，所垫付的借款43280元中包含借款本金、利息、违约金等费用，2019年7月28日新希望公司与刘宗伍等人另行签订协议书一份，对2018年7月22日签订的借款协议已作结算和说明，该借款协议已全部履行完毕，根据2019年7月28日新签订的协议书，双方并未对垫付款约定违约金，现新希望公司主张垫付款违约金，没有事实依据，故对新希望公司的该项诉求，本院不予支持。对新希望公司要求常位华、李春学对涉案款项承担连带清偿责任的诉求，根据双方于2019年7月28日签订的协议书约定，涉案保证方式为连带责任保证，担保期限为自新希望公司垫付之日，即2019年7月23日起2年，现新希望公司向常位华、李春学主张连带保证责任，未超出协议约定的担保期间，故对新希望的该项诉求，本院予以支持。对新希望公司主张的保全费、公告费、邮寄费等费用，因新希望公司未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、刘宗伍、孙甲玲于判决生效后五日内支付平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款19640元；二、常位华、李春学对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由刘宗伍、孙甲玲、常位华、李春学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 彬人民陪审员  朱洪和人民陪审员  李 文二〇二〇年十一月十一日法官助理胡长美书记员刘亚男