贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2679号 原告：贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇绒泥村团结组建材产业园。 负责人：龚淮平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州金贵建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**（贵州贵阳富源医药物流园**）**楼******。 法定代表人：吴勇，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：龙卓，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 原告贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司（以下简称荣盛公司）与被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司（以下简称金贵建筑）、第三人龙卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，本院于2020年6月8日依职权转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人杨青乐与第三人龙卓到庭参加诉讼，被告金贵建筑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司支付原告混凝土款1021065元；2、请求人民法院依法判令被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司支付违约金183087.64元（违约金以273690元为基数按月利率2%从2019年3月1日暂计算至2020年2月25日违约金为65145.72元；以747375元为基数按月利率2%从2019年7月1日暂计算至2020年2月25日违约金为117941.92元），从2020年2月26日起的违约金以1021065元为基数按月利率2%计算违约金至货款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。以上起诉金额合计：1204152.64元。事实及理由：被告贵州金贵建筑劳务工程有限公司因承建鲁屯保障房与义龙新区2015年顶效镇棚户区（大龙潭安置区一期附属工程、幼儿园、地下、地下车库工程需向原告购买商品混凝土。2018年11月28日，被告授权第三人龙卓作为被告公司代理人与原告签订合同编号为LXHT20181128001《预拌混凝土零星购销合同》，合同约定：工程名称为鲁屯保障房。甲方所供混凝土容重为2400±kg/m3。预计工期1个月，预计方量500方，付款方式为2018年12月10日前一次性支付完毕所欠砼款；除此之外，合同还对混凝土的单价等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定从2018年11月29日起至2019年2月28日陆续向被告供应混凝土，但被告没有按约履行付款义务，后经双方于2019年3月7日结算，被告所承建的鲁屯保障房项目截止2019年2月28日共欠原告混凝土款273690元。2019年3月20日，双方就义龙新区2015年顶效镇棚户区（大龙潭安置区一期附属工程、幼儿园、地下、地下车库又授权第三人龙卓作为被告公司代理人与原告签订了合同编号为GZRS-砼【2019】3号《预拌混凝土购销合同》,合同约定了工程名称、预拌混凝土方量结算、购买数量、付款方式为月结100%，次月5日前全部结清上月累计所欠砼款、供应要求及价格以及违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定从2019年3月23日起至2019年6月30日陆续向被告供应混凝土，但被告仍未履行付款义务，后经双方于2019年7月12日结算,被告所承建的义龙新区2015年顶效镇棚户区(大龙潭安置区一期附属工程、幼儿园、地下、地下车库截止2019年6月30日共欠原告混凝土款747375元。上述两笔货款经双方结算后,原告多次向被告催促结清货款，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告理应按合同约定承担违约金，合同约定违约金按当期未付款的日0.2%进行计算,但原告考虑到被告断断续续向原告支付货款且约定的违约金过高,为节约司法成本,原告现仅请求被告从结算之日起按月利率2%计算违约金。因双方的结算日期分别为2019年2月28日、2019年6月30日,故违约金应当分别以273690元、747375元为基数按月利率2%分别从2019年3月1日、2019年7月1日进行计算,暂计算至2020年2月25日所产生的违约金分别为65145.72元、117941.92元;因违约金暂计算至2020年2月25日，故从2020年2月26日起，被告仍应以所欠混凝土款共计1021065元为基数按照月利率2%计算支付违约金至货款清偿完毕之日止。综上，被告向原告购买混凝土并签订了《预拌混凝土零星购销合同》及《预拌混凝土购销合同》，均系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告供应了混凝土，但被告未按约向原告支付混凝土款，严重损害了原告的合法利益，为此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 金贵建筑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 龙卓述称，原告的诉请基本属实，有意见的是违约金过高，应按银行贷款利率计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经合议庭合议，认定原告所举证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，作为本案定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告因承建鲁屯保障房，委托第三人龙卓与原告签订了《预拌混凝土零星购销合同》，合同约定了付款方式为被告于2018年12月10日前一次性支付完毕所欠硂款，在该合同供方处有原告职工陈正波的签名，在需方处盖有被告公章及第三人龙卓签名。签订合同后，原告开始供应混凝土给被告，每次供给后均会出具对账单予以确认货款，对于本次交易，原告共对被告出具了四张《贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司混凝土对账单》，在原告最后一次履行该合同义务后，出具的最后一张《对账单》载明：“……4、截止2019年2月28日止，客户：鲁屯保障房共欠混凝土款为：273690元（大写贰拾柒万叁仟陆佰玖拾元整）……”，每张《对账单》的客户签章处均盖有被告公章，落款处都该有原告公章。 2019年3月20日，因被告承建义龙新区2015年顶效镇棚户区项目需要购买混凝土，被告委托第三人龙卓与原告又订立了一份《预拌混凝土购销合同》，该合同载明：“需方：贵州省金贵建筑劳务工程有限公司（简称甲方），供方：贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司（简称乙方）……三、预拌混凝土购买数量、付款方式和期限：1.以甲方工程竣工实际使用方量为准。预计工期5个月，预计方量7000方。2.付款方式：月结100%，次月5日前全部结清上月累计所欠硂款……八、违约责任：2、甲未按时付款，应按当期未付款的0.2%向乙方支付逾期付款违约金……”在该合同甲方处盖有被告公章、第三人龙卓签名，乙方处盖有原告公章。签订合同后，原告按合同约定向被告供应混凝土，每次供给后均会出具对账单予以确认货款，对于本次交易，原告共对被告出具了四张《贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司混凝土对账单》，在原告最后一次履行该合同义务后，出具的最后一张《对账单》载明：“……4、截止2019年6月30日止，客户：义龙新区2015年顶效镇棚户区项目（大龙潭安置区一期附属工程、幼儿园、地下、地下车库项目凝土款为：747375元（大写柒拾肆万柒仟叁佰柒拾伍元整）……”，每张《对账单》的客户签章处均签有被告委托人邓益军签名或被告公章，并写有“方量属实”字样，落款处均有该有原告公章。 上述两份合同款项在双方最后确认《对账单》后，被告都未再履行支付货款的义务。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土零星购销合同》与《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同涉及当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。通过原告与被告的每月对账单来看，原告履行了提供商品混凝土的义务，被告至今未完全支付货款，其应承担继续履行支付义务并承担违约责任。 关于被告尚欠货款以及违约金的问题。通过原告提供的《贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司应收账款对账确认函》来看，截止2019年2月28日止，被告共欠鲁屯保障房混凝土款为273690元；截止2019年6月30日止，被告共欠义龙新区2015年顶效镇棚户区项目混凝土款为747375元，第三人龙卓在庭审述称所欠款项属实。被告无正当理由经本院公告传唤未到庭参与诉讼，也未提交其他已支付货款的证据，依法需要承担举证不能的法律后果，故本院认定，尚欠原告货款共计273690元+747375元=1021065元；关于违约金的问题。双方在《预拌混凝土零星购销合同》中并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对《预拌混凝土零星购销合同》所产生的欠款的违约金应以273690元为基数按年利率4.35%从2019年3月1日起计至货款完全付清之日止。至于被告所欠原告顶效镇棚户区项目货款的违约金，因双方于合同中约定为被告若未按期支付货款，应当按期末付款的日0.2%向原告支付逾期付款违约金，现原告主动将违约金降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告对《预拌混凝土购销合同》所产生的违约金应以747375为基数按月利率2%从2019年7月1日计付至货款完全付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贵州金贵建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司货款273690元，并以273690元为基数按年利率4.35%从2019年3月1日起计付违约金至货款完全付清之日止； 二、贵州金贵建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司货款747375元，并以747375元为基数按月利率2%从2019年7月1日起计付违约金至货款完全付清之日止； 三、驳回贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15638元，由贵州金贵建筑劳务工程有限公司负担15000元，贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司负担638元。（由贵州金贵建筑劳务工程有限公司直接向贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  张坤付 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳