河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2913号原告：庞群力，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。原告：庞萌，男，1988年11月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞群力，住沁阳市书香莲郡**楼******，系庞萌父亲。原告：庞嘉，女，1983年10月25日出生，汉族，住沁阳，住沁阳市iv>委托诉讼代理人：庞群力，住沁阳，住沁阳市书香莲郡**楼******父亲。被告：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。第三人：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住沁阳市。原告庞群力、庞萌、庞嘉诉被告张东升、第三人张荣为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞群力及其委托诉讼代理人杨武祥，原告庞萌及其委托诉讼代理人庞群力，原告庞嘉的委托诉讼代理人庞群力，被告张东升的委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼，第三人张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞群力、庞萌、庞嘉向本院提出诉讼请求：1、撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882执异28号执行裁定书，判决不予执行庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证字第**）的房产；不予执行庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产；不予执行庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。并依法解除对上述两处房产和轿车的查封。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张东升申请执行河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2020年6月17日作出（2018）豫0882执1439号之一执行裁定书，裁定查封庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房房权证字第**）房产。查封庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产。同日沁阳市人民法院又作出（2018）豫0882执1439号之二执行裁定书，裁定查封庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。庞群力、庞萌、庞嘉不服提出执行异议，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫0882执异28号执行裁定书，驳回了庞群力、庞萌、庞嘉的异议请求。现庞群力、庞萌、庞嘉依法提起诉讼。一、关于沁阳市××办事处东荒村××号房产的问题。该处房产是庞群力的父亲庞凤江以户主的名义于1987年向东荒村提出申请，沁阳县人民政府于同年3月15日给庞凤江颁发宅基地规划证，沁阳县基本建设委员会给庞凤江颁发了第86号准建证。庞凤江和妻子王秀兰带着庞群力姊妹五人，有力的出力，有钱的出钱，艰难地盖起了这座房子。这座房子的所有权应归庞凤江和妻子王秀兰所有。庞凤江于2004年去世，王秀兰于2010年去世，那么这座房子就是庞凤江和王秀兰的遗产，庞凤江、王秀兰去世后，该座房子就应当由继承人依法继承。庞群力有兄妹五人，都是庞凤江和王秀兰的第一顺序继承人，都有继承庞凤江和王秀兰遗产的权利。在庞群力兄妹五人没有依法分配遗产前，谁也没有权利私自处分该座房屋。庞群力和张荣虽然在2017年8月4日的离婚协议中约定位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处，归子女所有。但该约定明显侵犯了其他人的合法权益，属于无效行为。沁阳市人民法院在没有任何不动产权属证书和其他证据证明的情况下，仅以一份离婚协议就裁定查封庞萌、庞嘉名下位于沁阳市××办事处东荒村××号的房产，实属不当。故沁阳市人民法院应判决不予执行该处房产并解除查封。二、关于位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权房权证字第**）的问题。该处房产系庞群力个人所有。2009年5月9日庞群力个人购买了位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证房权证字第**），2009年6月5日沁阳市房地产管理局给庞群力颁发了房产证，房产证上还特别注明“私产”，没有共同所有人。庞群力和张荣于2011年6月23日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产属于个人财产，该处房产系庞群力婚前个人财产，不是夫妻关系存续期间所购买的财产，不属于夫妻共同财产，张荣没有共有份额，人民法院不应当查封这处房产，不应当执行这处房产。三、关于庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆的问题。该宝马车是庞萌通过购买方式取得了所有权，并不是张荣、庞群力通过离婚协议转让给了庞萌，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。庞萌已经支付价款，实际占有，且已经办理过户登记，因此沁阳市人民法院不应查封该车辆。综上，原告认为，沁阳市人民法院不应执行庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证字房权证字第**）不应执行庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产；不应执行庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。并应依法解除对上述两处房产和轿车的查封，支持原告的诉讼请求。被告张东升辩称，沁阳市人民法院（2020）豫0882执异28号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不应当予以撤销，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张荣述称，1、沁阳市××办事处东荒村××号房产不是张荣房产，更不属于张荣和庞群力婚姻关系存续期间的财产，该房产是庞群力父亲庞凤江的财产，与张荣无关。2、沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201室房产，是庞群力婚前个人财产，不属于婚姻期间的财产。3、宝马车与张荣没有任何关联，不是张荣的财产。4、张荣与庞群力的离婚协议，因张荣不懂法，涉及到别人的财产，张荣无权处分。当事人围绕诉讼请求，原告庞群力、庞萌、庞嘉提供的证据材料为：第一组证据：1、沁阳市人民法院（2018）豫0882执1439号之一、之二执行裁定书各一份，证明沁阳市人民法院查封了庞群力名下位于书香莲郡16号楼3单元2层201室（房产证号为房产证号为沁房权证字第**）萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产；庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。沁阳市××办事处东荒村××号的房产并不在庞萌、庞嘉名下。2、沁阳市人民法院（2020）豫0882执异28号执行裁定书一份，证明三原告提出执行异议后，沁阳市人民法院驳回了三原告的异议请求。第二组证据：3、1987年3月15日沁阳县人民政府颁发的宅基地规划证，证明东荒村的宅基地户主姓名为庞凤江。4、1987年3月15日沁阳县基本建设委员会颁发的第86号准建证，证明沁阳县基本建设委员会审查同意庞凤江在宅基地建设房屋。证据3、4证明位于东荒村的宅基地上的房屋系庞凤江建设，所有权归庞凤江所有。5、2020年9月28日沁阳市东荒村村民委员会出具的证明一份，证明庞凤江有子女五人，均是庞凤江的第一顺序继承人，都有权继承庞凤江的遗产。第三组证据：6、2009年5月9日沁阳市宏盛房地产开发有限公司给庞群力出具的发票一张，证明庞群力向沁阳市宏盛房地产开发有限公司交纳了188639元的购房款，购买了书香莲郡16号楼3单元201室房屋。7、沁阳市房地产管理局于2009年6月5日填发的第09××01号房产证，证明庞群力取得了沁阳市书香莲郡16号楼3单元201室房屋的所有权，产别为私权，没有共同所有人。8、庞群力与张荣的结婚证，证明庞群力与张荣于2011年6月23日登记结婚。9、庞群力与张荣的离婚证，证明庞群力与张荣于2017年8月4日离婚。以上证据证明庞群力和张荣在结婚登记之前，庞群力已经取得了沁阳市书香莲郡16号楼3单元201室房屋的所有权。该房屋系庞群力婚前个人财产，不属于庞群力和张荣的夫妻共同财产。第四组证据：10、机动车登记证书，证明庞萌通过购买方式取得了该车的所有权。第五组证据：11、庞群力与张荣的离婚协议一份，证明该协议仅是庞群力和张荣的内部协议，其中涉及到第三人的协议均属无效。第六组证据：12、张东升的起诉状一份，证明张东升在起诉状中陈述“2012年张荣借张东升130万元，该借款用于其家庭共同经营的企业之中，该债务系夫妻共同债务”，其陈述不实。被告张东升、第三人张荣均未向本院提交证据材料。本依职权调取的证据材料为：1、沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2467号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3437号民事判决书。2、（2020）豫0882执异28号案件中的听证笔录。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告提供证据1系本院查封裁定，客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。原告证据2系本院执行异议裁定书，反映了本院对三原告提出执行异议进行裁决情况，予以认定。原告证据3、4系本案争议房屋的宅基地规划证和准建证，客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。原告证据5客观真实，证明了原告庞群力姊妹五人的事实，予以认定。原告证据6、7客观反映了庞群力取得本案诉争房产的情况，予以认定。原告证据8、9客观真实，证明了庞群力与张荣结婚和离婚的情况，予以认定。原告证据10客观真实，证明了本案诉争车辆的登记情况，予以认定。原告证据11客观真实，反映了庞群力与张荣离婚时对财产进行处置的情况，予以认定。原告证据12欲证明对象，还缺乏其他证据佐证，不能作为认定原告证明对象的证据使用。本院调取的判决书系生效的裁判文书，与本案争议事实有关联，予以认定。本院调取的听证笔录，客观反映了本院对本案执行异议进行听证的情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年7月5日本院立案受理张东升与河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案，2017年12月29日本院作出（2017）豫0882民初1876号民事判决书，判决河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升借款720000元及利息。张荣不服一审判决，提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民终1783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张东升于2018年10月24日向本院申请执行，2019年4月22日本院作出（2018）豫0882执1439号执行裁定书，以暂无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2019年7月15日本院立案受理张东升与张荣、庞群力、庞嘉、庞萌债权人撤销权纠纷一案，经审理查明：1、张荣、庞群力于2017年8月4日在沁阳市民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“男女双方共同财产：位于书香莲郡**楼******归男方所有；位；位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处归子女所有辆宝马车车牌号豫Ｈ×××**，车架号75090归儿子所有”；2、位、位于沁阳市书香莲郡**楼******的房产初始登记于张荣群力夫妻关系存续期间。2017年5月18日庞群力在沁阳市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳支行，被担保主债权数额：31万元，抵押期限：2017年4月13日——2027年4月13日；3、发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车于2016年5月6日初始登记于庞群力名下，系分期付款车辆，偿还贷款账户、预留手机号码均使用庞群力本人的账户、手机号。2019年5月该车辆变更登记所有权人为庞萌，车牌号更改为豫Ｈ×××**。本院依据查明的事实于2019年10月2日作出（2019）豫0882民初2467号民事判决书，判决撤销张荣将其对位于沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号的房产份额转让庞群力的行为；撤销张荣将其对位于沁阳市××办事处东荒村××号房产份额转让庞萌、庞嘉的行为；撤销张荣将发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车份额转让庞萌的行为。张荣、庞群力、庞萌不服一审判决，提出上诉，焦作市中级人民法院经审理查明：庞群力与张荣的离婚协议上载明“男女双方于1983年1月6日举行结婚仪式”，庞群力与张荣2011年6月23日登记结婚，2016年6月6日因结婚证遗失，补发了结婚证，2017年8月4日庞群力与张荣登记离婚。沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号房屋所有权证书登记的房屋所有权人为庞群力，证书填发日期为2009年6月5日。另经本院核实，张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月5日立案受理后，张荣于2017年7月18日签收了起诉状、开庭传票等应诉手续。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。焦作市中级人民法院认为，张荣与庞群力在离婚时约定夫妻共同财产（涉案房屋、车辆）归男方或子女所有。在夫妻任何一方没有外债时，作为夫妻财产的所有人，夫或妻可以对婚后财产中自己应得的财产进行自由处分。但夫或妻对外负债时，其对财产的处分权应受到限制，即应当在不损害债权人利益的范围内处分自己在夫妻共同财产中的份额。张荣与庞群力协议离婚时，张荣已收到相关案件的应诉手续，但其仍将应得的财产份额以自主处分形式归男方或子女所有，导致在执行案件时债务不能履行，客观上造成债权不能实现的损害。关于书香莲郡房产和宝马牌轿车的归属问题，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，张荣与庞群力于1983年1月6日举行结婚仪式，并于2011年6月23日补办结婚登记，该情形符合上述法律规定，故其二人婚姻关系的效力应从1983年1月6日起算。庞群力于2009年6月5日、2016年5月6日分别取得书香莲郡房产、宝马牌轿车所有权时，处于其与张荣婚姻关系存续期间，故该房屋、车辆依法应认定为张荣与庞群力的夫妻共同财产。关于东荒村房产的归属问题，张东升提交离婚协议证实庞群力与张荣均认可该房产系夫妻共同财产，庞群力与张荣上诉对此予以否认，但未能提交有力证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对该房产认定为夫妻共同财产并无不当。综上张荣、庞群力、庞萌的上诉请求不能成立，应予驳回。2020年1月16日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终3437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年6月17日作出（2018）豫0882执1439号之一执行裁定书，裁定查封庞群力名下位于沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号（证号：沁房权证字第×房权证字第**）庞萌、庞嘉名下位于沁阳市××办事处东荒村××号的房产。本院于2020年6月17日作出（2018）豫0882执1439号之二执行裁定书，裁定查封庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**。庞群力、庞萌、庞嘉以本院查封的位于沁阳市书香××郡××楼××单元××房产、沁阳市××办事处东荒村××房产及××ＨＲ0002宝马轿车归庞群力、庞萌、庞嘉所有为由提出执行异议，请求终止查封上述财产，本院于2020年9月2日举行听证会，在听证会上，庞群力在接受询问时陈述东荒村59号房产是其父亲在临终前给其的。2020年9月17日本院作出（2020）豫0882执异28号裁定书，认为庞群力、庞萌、庞嘉提出的执行异议理由不能成立，裁定驳回庞群力、庞萌、庞嘉的异议请求。三原告不服裁定，于2020年10月9日提起执行异议之诉。此为本案事实。本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于三原告就本案诉争的房产和车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。本案中，诉争的房产和车辆已被生效的裁判文书认定为庞群力和张荣的夫妻共同财产，二人处分诉争财产的行为也已被生效的裁判文书予以撤销，因此本案诉争的房产和车辆仍属张荣和庞群力的夫妻共同财产。依据上述法律规定，本案诉争房屋和车辆作为张荣和庞群力的夫妻共同财产，张东升申请人民法院执行用于清偿张荣所负债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房屋和车辆采取执行措施后，庞群力作为夫妻共同财产的共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对张荣个人份额部分进行执行。原告庞群力、庞萌、庞嘉现基于上述财产所有权人身份排除强制执行，其提供的证据不足以证明其主张，三原告诉请理由不能成立，对其诉请本院不予支持。第三人张荣述称理由亦不能成立，本院不予采信。第三人张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告庞群力、庞萌、庞嘉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告庞群力、庞萌、庞嘉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  杨运生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴梦飞