重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3858号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区科瑶家电经营部，住所地重庆市长寿区向阳路**6-D3、6-D4，注册号50022120034817。负责人：向光文。被告：向雪，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告重庆市长寿区科瑶家电经营部（以下简称科瑶家电）、向雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告科瑶家电、向雪经公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达扣除审理期限60日。现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科瑶家电立即偿还尚欠原告借款本金29978.85元及截止2020年5月21日的利息3083.58元，本息合计33062.43元；并支付从2020年5月22日起至借款本息结清之日止的罚息（其中罚息以被告未偿还借款本金30000元为基数，按LPR利率加135.5基点再上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数，按LPR利率加135.5基点再上浮50%计算）；2、判令被告向雪在继承向光文财产价值范围内承担第1项诉讼请求确定金额的偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及律师费1200元由二被告承担。诉讼过程中，原告建行长寿支行当庭变更诉讼请求为：1、判令被告科瑶家电立即偿还尚欠原告的借款本金29978.85元及截止于2020年11月23日的利息4567.47元，本息合计34546.29元；并支付自2020年11月24日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的借款本金29978.85元为基数，按固定利率即年利率5.655%再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按固定利率即年利率5.655%再上浮50%计算）；2、判令被告向雪在继承向光文财产价值范围内承担第1项诉讼请求确定金额的偿还责任；3、本案诉讼费以及律师费1200元由二被告承担。事实及理由：被告科瑶家电是个人独资企业。2012年9月28日，被告科瑶家电及向光文向原告提交申请书，为被告科瑶家电在原告处开立了银行账户。2014年8月25日，向光文为被告科瑶家电将其在原告处开立的前述银行账户开通了网上银行服务。随后，原告推出电脑端小微企业快贷业务（网贷）。2018年10月22日，被告科瑶家电及向光文通过电脑端快贷授权共同向原告申请借款，经被告向雪点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告科瑶家电及向光文提供借款额度30000元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年10月22日至2019年10月22日，贷款利率按5.655%执行，即LPR利率加135.5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年10月22日，被告在网上完成系列操作后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款30000元。借款额度有效期间届满后，被告科瑶家电及向光文未及时足额清偿借款本息，经原告多次催收，被告科瑶家电及向光文均无故推诿拒不偿还至今。在原告催收过程中，发现借款人之一向光文已死亡，公安机关的户籍系统未能找到其父母的信息，经查询向光文离异，其继承人仅有向雪，故被告向雪应当在继承向光文财产价值范围内承担偿还责任。被告科瑶家电向原告借款，理应承担还款责任，被告向雪作为借款人向光文的继承人，应当在其继承向光文财产价值范围内对向光文所负债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告科瑶家电未作答辩。被告向雪未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、向光文身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行对公活期存款明细结果、资金交易查询结果、向光文死亡户口注销证明、向光文与范晓云结婚登记及离婚登记、离婚协议、重庆市婴儿出生报告单、向雪和范晓云户籍信息、向光文与李水芳结婚及离婚登记、离婚协议、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭据、律师费收费标准等证据证实。被告科瑶家电、向雪经公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃了举证、质证和答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。原告中行长寿支行提交的上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告建行长寿支行的陈述及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科瑶家电系个人独资企业，负责人及投资人为向光文，成立于2012年9月26日，经营范围：家用电器、五金、建筑装饰材料销售。2012年9月28日，被告科瑶家电向原告建行长寿支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，被告科瑶家电在原告建行长寿支行处开立了银行账户，向光文在该申请书的法定代表人（单位负责人）或授权经办人处签名。2014年8月25日，被告科瑶家电向原告建行长寿支行提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》，为被告科瑶家电在原告建行长寿支行处开立的银行账户开通了网上银行服务和短信银行服务，向光文在该申请书的法定代表人（单位负责人）或授权经办人处签名。2018年10月22日，被告科瑶家电（借款人，甲方）、向光文（共同借款人）与原告建行长寿支行（贷款人，乙方）通过电脑端小微企业快贷业务（网贷）操作系统签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方向甲方即被告科瑶家电、向光文提供借款额度30000元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年10月22日至2019年10月22日；贷款利率按5.655%执行，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；起息日是指单笔贷款转存到被告科瑶家电在原告处开立的贷款发放账户之日，且合同中LPR利率是指该合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率（LPR）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方即被告科瑶家电在乙方处开立的账户，同时该账户也作为资金回笼账户；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还请的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时利随本清；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；合同生效条件即本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的全部财务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。2018年10月22日，原告建行长寿支行按照合同约定向被告科瑶家电在原告处开立的账户发放借款30000元。借款发放后，被告科瑶家电及共同借款人向光文未按照合同约定于2019年10月22日还款，截止至2020年11月23日，被告科瑶家电及共同借款人向光文尚欠原告建行长寿支行借款本金29978.85元及利息（包含罚息、复利）4567.47元，合计34546.29元。同时查明，向光文生于1960年6月28日，于2018年12月25日死亡，2019年1月18日，向雪作为申报人向重庆市长寿区公安局晏家派出所申请注销其户口，同日，该所将其户口注销。向光文于1984年5月4日与范晓云登记结婚，于1999年7月2日与其协议离婚，婚生女向雪由向光文抚养并随其一起生活。2004年7月6日，向光文又与李水芳登记结婚，于2005年7月28日与其协议离婚。同时还查明，原告建行长寿支行作为甲方于2019年9月25日与作为乙方的重庆渝州律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告建行长寿支行与被告科瑶家电贷款合同纠纷案全部司法催收相关事宜委托乙方办理。原告建行长寿支行为此产生律师代理服务费1200元。本院认为，被告科瑶家电及共同借款人向光文与原告建行长寿支行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告建行长寿支行已依约履行了发放借款义务，被告科瑶家电及共同借款人向光文未按合同约定按时足额还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。借款人向光文在借款后去世，被告向雪作为向光文的合法继承人依法应在继承遗产范围内清偿被继承人即向光文的债务。现原告建行长寿支行请求被告科瑶家电、向雪立即偿还截至2020年11月23日的借款本金29978.85元、利息（包含罚息、复利）4567.47元及支付从2020年11月24日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金29978.85元为基数，按固定利率即年利率5.655%再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按固定利率即年利率5.655%再上浮50%计算），符合法律规定及双方签订的合同的约定，本院予以支持。被告向雪承担的偿还责任以其继承向光文的遗产为限。原告建行长寿支行请求的律师费1200元合理，有相关证据证明且符合双方合同约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区科瑶家电经营部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金29978.85元和截止至2020年11月23日的利息（包含罚息、复利）4567.47元，并支付自2020年11月24日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金29978.85元为基数，按固定利率即年利率5.655%再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按固定利率即年利率5.655%再上浮50%计算）；二、被告重庆市长寿区科瑶家电经营部于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；三、被告向雪于本判决生效后十日内在继承向光文遗产范围内与被告重庆市长寿区科瑶家电经营部共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行承担上述债务的清偿责任；四，驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.56元，由被告重庆市长寿区科瑶家电经营部、向雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  李 华人民陪审员  李健康二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣