江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0322刑初569号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邵德平，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，住沛县。曾因寻衅滋事，于2018年11月7日被沛县公安局栖山派出所决定行政拘留五日。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年3月8日被沛县公安局刑事拘留，同年3月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人孙超、李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人邵德平犯诬告陷害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人邵德平及其辩护人孙超到庭参加诉讼。期间，补充侦查、延期审理各一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日、1月26日，被告人邵德平为偿还他人工程款，从中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市火车站营业所、沛县栖山镇营业所取款2万元，放在家中东间卧室床头毛巾被下面。同年1月27日8时许，栖山镇姜庙村村支部书记李某等5名村干部到被告人邵德平家中做信访化解工作，10时许李某等人离开。当日11时30分许，被告人邵德平到沛县栖山镇将上述2万元现金存入到自己的中国农业银行卡中用于缴纳其办理的人寿保险金。同年1月29日14时02分，中国人寿向被告人邵德平的手机发送了“中国人寿已划账收取2万元，银行扣款记录可作为缴纳凭证”的短信提醒。2019年2月2日8时许，被告人邵德平在让赵某（邵德平儿媳）取款用于归还其欠他人的2万元工程款后，因记恨以李某为首的村干部经常到其家中做信访化解工作，遂捏造家中2万元现金被盗的虚假事实，并先后于2019年2月3日、2019年3月1日到沛县公安局报案称怀疑是李某所为，意图使李某受到刑事责任追究，导致公安机关错误立案侦查，严重侵犯他人名誉，期间，被告人邵德平多次采取发送短信等形式，以不给自己破案就进京信访为由给相关单位和人员施加压力。公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人邵德平捏造自己家中钱财被盗的事实到公安机关报案陷害他人，意图使他人受到刑事责任追究，导致公安机关错误予以立案侦查，严重侵犯他人名誉，情节严重，被告人邵德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人邵德平及其辩护人提出公诉机关指控的事实证据不足，被告人邵德平的行为不构成犯罪。经审理查明：2019年1月26日，被告人邵德平取现金2万元放在其家东屋卧室床上毛巾被下面，次日，因被告人邵德平准备去北京上访，沛县栖山镇姜庙村5名村干部李某、朱某、王某、秦某乙、夏某乙到被告人邵德平家对其稳控，待李某等5名村干部离开后，被告人邵德平将上述2万元现金存入其中国农业银行62×××16账户内用于缴纳其人寿保险的保险费用。同年2月2日8时许，被告人邵德平归还刘某19000元工程款后，因记恨以李某为首的村干部经常到其家中做信访化解工作，遂捏造家中2万元现金被盗的虚假事实，并先后于2019年2月3日、2019年3月1日到沛县公安局报案称怀疑是李某所为，意图使李某受到刑事责任追究，导致沛县公安局于2019年2月3日错误立邵德平家被盗案，并于2019年2月4日对李某进行询问，2019年3月2日以李某涉嫌犯盗窃罪对其传唤并讯问。2019年2月20日至3月3日期间，被告人邵德平多次给栖山镇、沛县公安局主要领导发送短信，称其2万元是被5名村干部中的一个人拿走，如不给其破案就进京信访，以此给侦查机关施加压力。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案发经过、到案经过，证实2019年2月3日8时，栖山派出所接邵德平报警称：2019年1月27日至2月2日，在沛县栖山镇鸭咀村其家中的20000元现金被盗，邵德平指控是2019年1月27日上午李某到其家中做工作时盗取现金。接到报警后，侦查人员立即对案件进行侦查，在侦查人员调查期间，邵德平多次向沛县栖山镇政府领导、沛县公安局领导、沛县人民政府领导发信息举报要求侦破，还称要以此为理由继续进京信访。2019年3月7日，侦查人员经工作发现：在2019年1月27日上午11时30分许，邵德平将20000元现金存进其农业银行卡并缴纳了保险金。邵德平涉嫌诬告陷害罪。2019年3月7日，侦查人员将邵德平传唤至沛县公安局办案中心接受讯问，邵德平对其存钱和错误指控的事实供认不讳。2、户籍证明及照片，证实被告人邵德平的自然情况。3、银行交易明细、取款录像，证实被告人邵德平于2019年1月26日取款，1月27日存入农行账户2万元缴纳保费。4、现场勘验、检查笔录，证实对被告人邵德平家进行现场勘验、检查的事实。5、提取笔录，证实被告人邵德平向栖山镇、沛县公安局主要领导发短信称：其2万元是被5名村干部中的一个人拿走，如不给其破案就进京信访的事实。6、情况说明两份，一份证实未找到邵德平供述中名叫孟宪远的算卦人，另一份证实经电话联系有一个算卦的叫葛广华在外地，其证实2019年春节后有一个姓邵的人找其算过被盗两万元的事情。7、视听资料一份，证实李某等五名村干部2019年1月27日没有单独进入邵德平东屋卧室情况。8、被告人邵德平自述材料，证实其报警的时候缴纳2万元保险金给忽略了，3月4号或者5号刘丽涛局长提醒存款信息的事情，想起来1月27日存入银行的事情。只能将错就错，说李某偷其钱，其目的是他们因为其上访看着其，其烦他们，所以报复他们。9、证人邱某的证言，证实2019年1月27日早上8点多，村干部李某等人到家中找邵德平，李某、朱某和王某进入东间卧室，李某坐在其右前方的床沿上，朱某站在其右后方，王某坐在左边门口凳子上，说了十来分钟话，其说去西间，其和王某先走出卧室，后来是谁最后出去的其就不知道了。其和王某还有秦某乙都到西边大屋子里面，三个人说话。说了二十分钟左右，李某打开门进了西屋，然后其就领着他们去锅屋找邵德平去了。从1月26日到2月3日进入其家的还有其外甥徐忠雷、张秋红、张秋红的叔，还有两个卖猪的人。不知道邵德平的钱在哪里，大钱都是邵德平掌握着。邵德平说少了2万元也不知道真假。报警前一天，刘某到自己家中要账，邵德平才说少了2万元，2万元都是他自己取的。他说是五个村干部偷的，其中李某嫌疑最大。10、证人魏某的证言，证实其在人寿保险公司上班，邵德平是其对象的舅舅，李某是其表叔。邵德平曾经找其买五年期的分红保险，每年交纳2万元，交5年后可以分红，2019年是第二年。2019年1月26日，他给其打电话说要交保险，2019年2月17日上午，他给其打电话说他家里的2万块钱被李某等五个人偷走了。其说没有证据不要乱说，之后就把电话给挂掉了。11、证人刘某的证言，证实2019年1月25日下午，其给邵德平打电话要拖欠的2万元工程款。2月1日晚5点多，邵德平给其打电话说当时手中没有那么多钱，如果要结清2万，春节前给1万，麦收前给1万。要是现在想结，只能给1.9万，其就同意1.9万。2月2日早上8点多，邵德平凑够了1.9万元给其。他没有给其说少钱的事情。12、证人夏某甲的证言，证实2019年2月10日上午，闲聊天的时候，邵德平说前几天要给工人发工资的钱被偷了。看了监控只有村干部到其卧室去。但是卧室内没有监控，其他没有说什么。后来其给村民李方中说过此事。13、证人郑某（栖山镇纪委书记）的证言，证实2019年2月3日，姜苗村干部李某等人找其说没有偷邵德平的钱。过了几天，邵德平也到镇政府反映村干部偷钱的事情。其告诉他要报案处理。为了怕村干部真的拿他的钱，其给村干部邵德平的银行账号，让他们把钱还给他。但是村干部没有往银行账号打钱。14、证人赵某（系邵德平儿媳妇）的证言，证实2019年2月2日早上，其老公公说家里放在毛巾被下面的2万元少了。一会有人要来拿钱，让其去他家给他取一次钱。当时在邵德平家，其看到邵德平和其对象正在看监控，邵德平给其一张农行卡让其去取款2万元。取款回来后，大约10点中左右，那个来拿钱的人跟着其电动车去了闫集。邵德平没有给其说钱是谁拿的。15、证人邵某（系邵德平儿子）的证言，证实2019年2月2日早上8点左右，其父亲说家里钱少了。其看监控从1月27日到2月2日，家里都没有来外人，其父亲说这钱准备是给刘某的工钱。过了几天，其父亲问其和其对象有没有拿他的钱。又过了几天，其父亲和其说找了算卦的，是一个脸上有疤的人拿的。其父亲叫其问问其大儿子有没有拿钱，吓得孩子都不敢去他家了。这个事情害的春节没有过好，刚开始嫌其看得太快，后来他慢慢看了一遍，那几天，每天都在看监控录像，春节其弟弟妹妹回家过年都帮着看监控。16、证人张某的证言，证实其和邵德平是远门亲戚，是挨边的邻居，邵德平记忆力很好，和谁吵架，谁拉架他记得清楚，事后找拉架的挨个吵架去，他在村子为人处世很差。17、证人秦某甲的证言，证实邵德平记忆力很好，本身就是高中生，前几年，水渠改成耕地，还能说清自己分得多少亩，邻居多少亩，这些事情其都记不起朱，他还记得分成清楚，平时四邻不隔。18、证人陈某的证言，证实邵德平记忆力很好，有人和邵德平发生过矛盾，他都记得。19、证人位家振的证言，证实2019年春节左右一天邵德平到其家算卦，其告诉邵德平村干部到其家去不一定拿其的钱，万一是其儿媳拿的怎么办，别骂，邵德平就走了。20、证人秦某乙的证言，证实和李某等五名村干部于2019年1月27日早上到了邵德平家中，当时李某、王某、朱某到东屋卧室去找邵德平。其和夏某乙在门口说话，后来到了西屋，其和朱某、夏某乙到了锅屋找邵德平，说了一会话，李某就出去打电话了，其和朱某、夏某乙、王某就出去到东边路边站着去了，后来李某来了，其几个都走了。是否有人单独进入邵德平家东间卧室不知道。一直都是李某负责邵德平，因为李某和邵德平是老表关系，所以觉得李某说话邵德平能听就一直由他负责，每次去邵德平家都是李某自己或者带着去，去北京接邵德平，也是李某带着去的。邵德平说其几个偷了他的钱，其思想上多少天都没有过来，也吃不下饭。家里人都要去找邵德平闹，其一直压着不让他们去。其思想压力特别大，什么工作也不想做，天天烦。家里人也没有脸面面对村里的人，其更不想出门。这些年村委会对他的事情出了很大的力，邵德平不知这些人的情，还倒打一耙，其要求严惩邵德平。21、证人夏某乙的证言，证实2019年1月27日五点半，李某打电话通知其去他家集合，一起去鸭咀村稳控邵德平。当天上午七点半左右，其和李某、朱某、王某、秦某乙一起去了鸭咀村邵德平家，李某和王某、朱某就到东屋卧室找邵德平。其和秦某乙站在门口说话。后来邱某说这屋太小，让去西屋。邱某就领着去了对面的西屋，邱某说邵德平在锅屋呢。李某和王某就去了锅屋赵邵德平。其、朱某、秦某乙和邱某就在西屋说话。在西屋说了十来分钟，其和朱某、秦某乙就到锅屋赵邵德平，没多大一会，李某出去打电话，其和朱某、秦某乙、王某就出去到东边路口站着了。当天下午四点多李某在路边碰到其就叫其跟他一起去邵德平家。其和李某又去了邵德平家，在院子里和邵德平说了几分钟话就走了。到2月2日，李某给其打电话说邵德平钱少了，叫其明天早上到邵德平家。第二天早上其五个人到邵德平家，朱某提议报警，邵德平就报警了。李某、王某和朱某进去过邵德平家的东屋卧室。其和邵德平没有私人矛盾，因为其经常去邵德平家做工作，他烦其、恼其。其有的时候喊他，他都不理。因为邵德平这件事，其在群众当中落了一个不好的明声，天天给他办事，天天的忙村里的事情，最后落一个这样的下场。那段时间思想上老觉得是个包袱，天天的吃不好饭，睡不好觉，家里人还抱怨，管那些事情干嘛，其也又过辞职不干的念头。其要求依法处罚邵德平，该怎么判就怎么判，要是判不好。22、证人朱某的证言，证实2019年1月27日早上其和王某、李某、秦某乙、夏某乙五个人去了鸭咀村邵德平家，其跟着李某进了东屋卧室，邵德平的媳妇邱某摘菠菜，邱某说这屋太小，让都去西屋，五个人跟着邱某邵德平去了对面的西屋，邱某说邵德平在锅屋，李某和王某就去了锅屋，其、秦某乙、夏某乙和邱某就在西屋说话。十来分钟后，其、秦某乙、夏某乙就去锅屋找邵德平了，李某出去打电话，其、秦某乙、夏某乙、王某都从邵德平家出来到东边路口等着李某，李某出来就都回家了。到2月2日晚上，李某给其打电话说邵德平钱少了，让明天早上去邵德平家商量这个事。第二天早上，5个人到邵德平家，其就说让邵德平报警，邵德平就报警了。其和王某、李某进过邵德平家的东屋卧室。那几天其烦心烦的都吃不下饭去，觉得怨的慌，家属也劝其别干了，家属要喊几个村干部家属区邵德平家骂他去，其不让家属去。那几天晚上都睡不好觉，总是夜里惊醒，想这件事想的烦心就睡不着觉，村里喊开会也不想去了，什么工作都干不下去。要求从重判处邵德平。23、证人王某的证言，证实2019年1月27日早上五点多，李某给其打电话去他家集合，李某说党委安排稳控邵德平。早上八点多钟进邵德平家，李某带着其几个人去东屋卧室找邵德平，邵德平的媳妇邱某在屋子里摘菠菜，其跟着李某和朱某进去了，邱某说这屋太小，让去西屋，邱某就领着去了对过的西屋，邱某说邵德平在锅屋呢。其和李某去了锅屋赵邵德平。其和李某、邵德平说了一会儿话，朱某、秦某乙、夏某乙到邵德平家东边路口站着了。等了一会儿李某也来了，就都回家了。2月2日晚上，李某给其打电话叫第二天早上去邵德平家。第二天早上五个人到了邵德平家，邵德平就报警了。其和李某、朱某进去过邵德平家东屋卧室。其作为村干部，稳控邵德平，了解邵德平的想法是其工作，因为这些邵德平记恨其，也曾经说过和其有仇。邵德平说过他可以让其几个干村干部，也可以让其几个干不了村干部。邵德平这次事情对其有影响，那段时间其都不敢去鸭咀村，不敢面对鸭咀村的村民，走在村里的时候，背后总有村民指指点点的议论，也睡不好觉，吃不下饭，没心思去工作。其家人也没有脸面在村里生活，其想辞职不干了。邵德平的行为应该受到法律的处罚，其要求处理邵德平。24、被害人李某的陈述，证实2019年1月27日早上其和村干部按照领导安排去稳控邵德平，到了他家后，其到东屋卧室看到他对象，其先进入卧室，进去后站在邱慎苏的对面，朱某站在邱某的旁边，王某站在门口的凳子上，邱某说屋子小，到西屋去。这样，到了西屋，邱某说邵德平在锅屋，其和王某去了锅屋，剩下三个人和邱某在一块。其看到邵德平在家，就给郑某书记打电话汇报，打电话的时候，4个人都来找其，又回到他卧室，邵德平和他媳妇都在卧室。邵德平站在柜子旁边打电话。后来其几个就走了。当天下午，其和夏某乙又到了他家院子里面说话。一直到了2月2日晚上，邵德平到其家说他家的钱少了，只有其几个人去他家，让其几个人退给他。当天其就通知几个村干部到他家说这个事情，朱某提议报警，然后他就报警了。几个村干部都没有单独进入他家东间卧室。也不知道他家的钱放在哪里。2019年2月3日，邵德平报警后，姜庙村干部直接到沛县栖山镇政府去找郑书记说明情况，2月13日，在栖山镇政府开“三干”会，郑书记把姜庙村的五个村干部留下继续开会，郑书记说：邵德平的钱少了，知道你们窝囊，你们要是谁拿了这个钱谁把钱打到这个账号上，说完给每个人一张纸，纸上写着一个银行账号。几个村干部都非常生气，走的时候把写有银行账号的纸撕了，2月17日早上其在新庄村东边跑步的时候碰见李方中，李方中说他听夏中轩说邵德平在2月10日鸭咀村刘老四儿子的婚宴上说村干部偷他的20000块钱。3月6日早上，丁玉臣给其打电话问其干啥呢，其说最近让邵德平窝囊毁了，丁玉臣说事不是处理好了吗?钱不是给过他了，栖山镇政府凑一万，姜庙村委会凑了一万，都给邵德平了。这件事传的全栖山镇都知道了。这件事对其影响很大，从报警以后，其天天睡不好觉，更不能好好吃饭，也没有身心去工作。这件事闹的全镇的人都知道，姜庙村的村干部明声都不好，其也没有办法在村里工作。其父母、妻子、子女也没有脸面在村里生活。2019年3月2日，其被传唤到派出所问了一天，死的心都有。25、被告人邵德平的供述，证实其报案称自己家中被盗，1月25或者26日，在邮局取款共计2万元用来还账，放在东屋卧室的床头。27日早上李某等5个村干部到自己家中来，村干部走后其将2万元存到农行卡上交养老保险。一直到2月2日早上8点多，其叫刘某来拿钱，才发现床头的2万元没有了。其就怀疑是李某他们，晚上其打电话给李某，李某不承认，2月3日其就到栖山派出所报警，沛县公安局以“邵德平家被盗案”立案侦查，其也收到立案告知单。立案之后，栖山派出所民警找其核实情况，其跟派出所民警指控李某偷了其2万元钱，其要求李某赔给其2万元并负相应的法律责任。公安机关在立案后也开展了相应的调查工作，其多次去栖山派出所、栖山镇政府，并且多次给公安局刘局长、赵政委、沛县县政府苏县长发短信，就是想叫栖山派出所赶紧破案，其要告李某，叫李某赔其2万块钱。其在监控上看见李某进过其卧室，所以其就怀疑是李某偷的。其知道如果指控成立，李某需要承担相应的刑事责任。其1月25日购买了去北京的车票，准备去北京上访，所以1月27日李某他们是到其家了解其上访的情况。以上证据均系侦查机关合法搜集，与本案事实具有关联性并相互印证形成证据锁链，足以证实被告人邵德平诬告陷害的犯罪事实，本院予以采信。对被告人邵德平及其辩护人提出“公诉机关指控的事实证据不足，被告人邵德平的行为不构成犯罪”的辩解、辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人邵德平的供述、自述材料与被害人李某的陈述，视听资料，证人邱某、魏某、刘某、夏某甲、郑某、赵某、邵某、张某、秦某甲、陈某、秦某乙、夏某乙、朱某、王某的证言相互印证，证实被告人邵德平故意捏造其被盗2万元的事实，向公安机关报案怀疑是村干部李某所为，导致公安机关立案侦查并对李某依法传唤并进行讯问，期间其多次向沛县栖山镇政府、沛县公安局主要领导人发短信，以不给其破案即进京上访的形式给侦查机关施加压力，意图使李某受到刑事追究，情节严重，其行为符合诬告陷害罪的构成要件，应当以诬告陷害罪对其定罪量刑。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邵德平捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控被告人邵德平犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵德平犯诬告陷害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人邵德平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告人邵德平犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰审 判 员  陈兆霞人民陪审员  滕 娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏 源