安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2842号 原告：张金保，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李四民,安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云星,安徽皖松律师事务所实习律师。 被告：朱锦兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱淑媛，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军,安徽天松律师事务所律师。 原告张金保与被告朱锦兰、朱淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张金保的委托诉讼代理人李四民、被告朱淑媛的委托诉讼代理人叶海军到庭参加了诉讼。被告朱锦兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张金保向本院提出诉讼请求：判令朱锦兰、朱淑媛返还张金保借款本金5万元及利息10.1万元（10万元自2013年4月23日按月息2%计算至2015年2月22日，扣除已还3个月利息，余5万元自2015年2月23日起按月息2%计算，暂计至2020年5月22日），之后利息算至还清之日止。事实与理由：2013年4月23日，朱锦兰、朱淑媛向张金保借款10万元用于开服装厂，并向张金保出具了借条，约定月利率2%。2015年2月23日，朱锦兰、朱淑媛还本金5万元。此后张金保多次讨款无果，遂起诉，请求判准所请。 朱锦兰未作答辩，亦未提交证据。 朱淑媛辩称，1、朱淑媛并没有与朱锦兰一起经营服装厂，朱淑媛自1996年开始一直在宿松路经营一家日杂店。朱淑媛没有向张金保借款，张金保也没有将涉案款项交付给朱淑媛。借条出具的经过是2013年4月23日上午朱锦兰向张金保借款并出具借条，当日下午张金保找到朱淑媛，称希望朱淑媛对该笔借款作个见证，防止日后产生纠纷。朱淑媛看在双方都是熟人，而且是自己的妹妹借款，于是就答应了张金保的要求，在借条上是以见证人身份签字。因此，朱淑媛不是共同借款人，张金保也未向朱淑媛催过款。2、朱锦兰向张金保归还借款本金5万元的时间是2015年2月15日，并非张金保所称的2015年2月23日；朱锦兰实际已支付利息至2014年7月23日，并非张金保诉称仅支付3个月利息。3、张金保的诉求已超过诉讼时效。朱锦兰向张金保借款时间是2013年4月23日，据张金保称当时口头约定借款期限三个月。现张金保起诉距离借款时间长达七年之久，远远超过三年的诉讼时效。当时双方口头约定利息按月支付，因此，张金保起诉三年前的利息部分也已超过诉讼时效。综上，请求依法判决驳回张金保对朱淑媛的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于张金保的证据：张金保举证提交借条一份，以证明朱锦兰、朱淑媛共同向张金保借款10万元，并约定月利率2%。朱淑媛质证称对该借条的真实合法性无异议，对其证明目的有异议，朱淑媛在借条上是以见证人身份签字，而不是共同借款人。本院认为，该借条内容为：“借条今借到张金保现金壹拾万元整（100000.00）。（月利2分）。此据朱锦兰2013、4、23朱淑媛2013、4、23”。该借条是由朱锦兰书写，朱锦兰、朱淑媛各自在“此据”下方亲笔签名。朱淑媛的签名处在朱锦兰签名及日期的下方，上下紧邻。依据常识理解，紧邻“此据”右边或下方的紧邻位置为借款人签名处。朱淑媛如果认为自己是以见证人身份签字，那么朱淑媛作为常年经商的完全行为能力的成年人，应在自己的名字前面注写“见证人”或者是“在场人”、“证明人”等文字；或者是在借条的非借款人签名区域签名，以与借款人作明显区分。张金保当庭陈述其与朱淑媛熟悉，而与朱锦兰不熟悉，才要求朱淑媛一并出具借条。朱淑媛亦自认与张金保熟悉。结合双方陈述，根据证据盖然性，本院认定朱淑媛是以借款人的身份在借条上签名，朱淑媛是案涉借款的共同借款人，对张金保证据的证明目的予以采信。 关于朱淑媛的证据：朱淑媛举证提交收条七份，以证明朱锦兰于2015年2月15日返还本金5万元，并支付利息至2014年7月23日。张金保质证称对在借条的背面书写的内容真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明张金保在出具5张收到利息的收条后另外又收了三个月利息；对其他6张收条无异议。本院认为，第一，张金保于2015年2月15日出具的收条内容为“收到朱锦兰借款伍万元整”，该内容证明朱锦兰是于2015年2月15日而不是张金保诉称的2015年2月23日返还本金5万元。第二，张金保出具的5张收条内容均为收到利息款，至2014年3月23日计收到利息2万元。2014年7月23日，张金保在借条背面书写“收到3个月利息。2014年7月23日”，应认定张金保自2014年3月23日之后又收到朱锦兰支付的3个月利息，即朱锦兰已支付利息至2014年6月23日。因此，该证据证明朱锦兰已支付利息至2014年6月23日而不是张金保诉称的仅支付3个月利息。 根据各方当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱锦兰因经营服装厂需要资金周转而向张金保借款10万元，并口头承诺借款期限三个月，按月付息。后张金保于2013年4月23日以现金方式向朱锦兰支付10万元的借款，并由朱锦兰、朱淑媛共同向张金保出具了借条，约定月利率2%。后朱锦兰付息至2014年6月23日，并于2015年2月15日还本金5万元，余下本金5万元及之后利息未还。后张金保催款无果，遂起诉，请求判准所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱锦兰向张金保借款，张金保依约向朱锦兰提供了借款，朱淑媛在借条上签名，本院已认定朱淑媛是以借款人的身份在借条上签名，朱淑媛是案涉借款的共同借款人。因此，张金保与朱锦兰、朱淑媛双方之间形成民间借贷法律关系。朱锦兰、朱淑媛应共同承担返还借款本金并支付约定利息的法律责任。朱锦兰在借款时虽口头承诺借款期限三个月，按月付息，但朱锦兰、朱淑媛在出具的借条中又未约定借款期限及付息期限，应依法认定为无期限的借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，张金保可以随时要求朱锦兰、朱淑媛返还借款。朱淑媛未提交证据证明张金保在第一次向其主张权利之时，而其明确表示不履行义务的时间节点，再者朱锦兰未就诉讼时效作抗辩，因此张金保起诉，未超过诉讼时效期间。本院对朱淑媛的诉讼时效的抗辩，不予采信。 因本案于2020年7月1日立案受理，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，本案的利率标准，仍然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定。张金保诉请的利息计算标准为月利率2%，符合借条约定和上述法律规定，予以支持。根据查明的事实，朱锦兰已付息至2014年6月23日，并于2015年2月15日返还本金5万元，因此，朱锦兰、朱淑媛仍应共同返还本金5万元，并支付自2014年6月24日起至2015年2月15日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息，和自2015年2月16日起至还清借款之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息。对张金保超过上述金额的诉请不予支持。 朱锦兰不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锦兰、朱淑媛共同于本判决生效之日起十日内返还原告张金保的借款本金5万元，并支付自2014年6月24日起至2015年2月15日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息，和自2015年2月16日起至还清借款之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告张金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由被告朱锦兰、朱淑媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周玲 书记员董琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。