广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1096号原告：谢狄孟，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县被告：梁怀敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县原告谢狄孟与被告梁怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告梁怀敏下落不明，本院遂于2020年7月29日裁定本案转为普通程序。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢狄孟到庭参加诉讼，被告梁怀敏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢狄孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁怀敏向原告谢狄孟归还借款115300元；2.判令被告梁怀敏向原告谢狄孟支付自2018年10月3日起未支付的利息（年利率24%）；3.判令本案诉讼费用由被告梁怀敏负担。事实和理由：被告梁怀敏因生意上的资金周转问题，于2017年1月19日起的不同时间，向原告谢狄孟借款合计115300元。原告谢狄孟通过支付宝和微信转账的方式将115300元的借款转账给被告梁怀敏。为了明确借款关系，双方于2017年10月4日签订《借款协议》，该协议只明确载明被告梁怀敏的借款数额为20000元，其他借款金额未在该协议中列明，以实际转账金额为准。被告梁怀敏须于2019年10月3日一次性将借款全部归还，若被告梁怀敏不能在2019年10月3日归还借款，原告谢狄孟有权提起诉讼。原告谢狄孟曾多次催促被告梁怀敏归还借款，但截至目前，被告梁怀敏并未归还一分钱。为维护自身的合法权益，原告谢狄孟向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告梁怀敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2017年3月14日起至2018年1月28日止，原告谢狄孟通过微信或支付宝分18次向被告梁怀敏出借借款合计106700元。出借明细如下：1.2017年3月14日支付宝出借2000元；2.2017年6月7日支付宝出借13000元、微信出借5000元、2000元；3.2017年6月13日支付宝出借3000元；4.2017年7月10日支付宝出借20000元；5.2017年7月28日微信出借4500元；6.2017年8月3日支付宝出借10000元；7.2017年8月4日支付宝出借10000元；8.2017年10月3日微信出借1500元；9.2017年10月10日支付宝出借5000元；10.2017年10月17日支付宝出借3000元、微信出借1000元；11.2017年12月4日支付宝出借1200元；12.2017年12月5日支付宝出借10000元、5000元；13.2018年1月13日支付宝出借5500元；14.2018年1月28日微信出借5000元。2017年10月14日，原告谢狄孟与被告梁怀敏就2017年6月7日的三笔借款补签《借款协议》。双方确认被告梁怀敏向原告谢狄孟借款20000元，被告梁怀敏须于2019年10月3日前还清借款。被告梁怀敏未对余下的15笔借款出具债权凭证。被告梁怀敏借款后，仅通过支付宝还款4500元。还款明细如下：1.2017年9月10日还款1000元；2.2017年9月22日还款500元；3.2017年10月23日还款1500元；4.2017年11月20日还款1000元、500元。以上事实，有原告谢狄孟提供的《借款协议》、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谢狄孟提起民间借贷诉讼，要求被告梁怀敏归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告谢狄孟应当对双方存在借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原告谢狄孟提供的20笔转账记录，其中有18笔转账有微信聊天记录、《借款协议》证实是借款，本院予以确认。但余下的两笔转账，即2017年1月19日的5000元和2017年1月26日的3600元，原告谢狄孟未能提供证据证实双方对该两笔转账存在借贷合意，故原告谢狄孟关于该两笔转账是借款的主张，本院不予采信。原告谢狄孟主张被告梁怀敏的4500元还款是用于支付利息，但原告谢狄孟提供的证据不足以证实双方对本案18笔借款存在利息约定，故本院认定双方未对本案18笔借款的利息作约定，被告梁怀敏的还款应当用于偿还借款本金。鉴于双方未明确五笔还款是偿还哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告梁怀敏的还款应当优先抵充已到期的债务。本案的18笔借款，仅2017年6月7日的三笔合计20000元的借款有约定还款期限（在2019年10月3日前还款），其余的15笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告梁怀敏可以随时返还，原告谢狄孟可以催告被告梁怀敏在合理期限内返还。根据原告谢狄孟提供的微信聊天记录可知，原告谢狄孟在2018年5月31日起向被告梁怀敏催讨借款，应视为没有约定还款期限的15笔借款的还款期限已于2018年5月31日届满。因此，被告梁怀敏的还款应用于偿还该15笔借款（借款总金额为86700元），15笔借款的尚欠借款本金为82200元，有约定还款期限的三笔借款则未予偿还，18笔借款尚欠借款本金为102200元，原告谢狄孟超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。关于利息请求问题。原告谢狄孟请求的利率和利息起计日缺乏法律依据，利息依法应当分两部分计算，即：1.以82200元为基数，自2018年6月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算；2.以20000元为基数，自2019年10月4日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算。原告谢狄孟超出核定部分的利息请求，本院不予支持。被告梁怀敏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：被告梁怀敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢狄孟给付借款本金102200元及利息（利息计算方式：以82200元为基数，自2018年6月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算；2.以20000元为基数，自2019年10月4日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元（原告谢狄孟已预交），由原告谢狄孟负担296元，被告梁怀敏负担2310元。被告梁怀敏应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费2310元给原告谢狄孟，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陆宇恒二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。