揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭**。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：吴宝兰、郭博豪，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：杨文华，女，1984年10月24日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称揭东农行）诉被告杨文华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告揭东农行委托诉讼代理人吴宝兰、被告杨文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共17532.62元[暂计至2019年12月5日，其中本金14888.33元，利息1404.5元，逾期违约金（含滞纳金）934.03元，总手续费305.76元]，及自2019年12月6日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：622**********588）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月5日止，被告共欠原告17532.62元[暂计至2019年12月5日，其中本金14888.33元，利息1404.5元，逾期违约金（含滞纳金）934.03元和手续费305.76元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还。被告杨文华辩称，起诉属实，但答辩人现在服刑，无力偿还。原告提交下列证据证明其主张：一、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、金融许可证，证明原告的民事主体适格及基本情况，具有金融经营资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的民事主体适格及其基本情况；三、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、收费标准，证明2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息、逾期违约金、手续费等方面进行了约定；四、交易流水（5页），证明被告领取信用卡后有进行消费或提现，但消费或提现后没按约定完全履行还款义务；五、信用卡贷后管理系统查询页面，证明截至2019年12月5日止，被告共欠原告17532.62元[暂计至2019年12月5日，其中本金14888.33元，利息1404.5元，逾期违约金（含滞纳金）934.03元和手续费305.76元]；六、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明从2017年1月1日起，信用卡收费标准的变更情况，变更内容为：取消“贷记卡超限费项目”及调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围等内容。被告杨文华没有提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告杨文华向原告揭东农行申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在申请表上签名确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约各项规则。按照约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领取信用卡（卡号：622**********588）后，多次进行消费或提现，但未依约按期履行还款义务，截至2019年12月5日止，被告共欠原告17532.62元[其中本金14888.33元，利息1404.5元，逾期违约金（含滞纳金）934.03元，总手续费305.76元]。本院认为,本案属信用卡纠纷。被告杨文华向原告揭东农行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主体合格,约定不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合同合法有效，对各方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行。原告揭东农行经审批后向被告杨文华发放了信用卡，原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，多次使用进行消费，信用卡透支后，也未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按照合约约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。原告揭东农行系统生成的账户资料、交易明细表清楚记录了被告消费、透支金额、还款金额的具体日期及产生的利息、违约金及相关费用，原告的主张事实充分。原告要求被告付还信用卡借款本金、利息、逾期违约金、手续费，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨文华应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金、利息、逾期违约金、手续费合共17532.62元[该金额暂计至2019年12月5日，其中本金14888.33元、利息1404.5元、逾期违约金（含滞纳金）934.03元、总手续费305.76元]及自2019年12月6日起至还清款项之日止的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费(按合同约定计算)。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  杨 茹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。