北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13386号原告：北京紫荆捷控科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼****。法定代表人：郭丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中科创新园技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****div>法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鑑富军，男，该公司员工。原告北京紫荆捷控科技有限公司（以下简称紫荆捷控公司）与被告北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告紫荆捷控公司委托诉讼代理人张力浩与被告中科公司委托诉讼代理人贾会勇、鑑富军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫荆捷控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中科公司支付紫荆捷控公司剩余货款27万元及逾期付款违约金（以27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月25日计算至2019年8月20日，以27万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日计算至实际付清之日止）；2.由中科公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，双方签订《高压变频调速成套装置、变频备用单元模块设备采购合同》（以下简称采购合同），约定中科公司向紫荆捷控公司采购高压变频调速成套装置及变频备用单元模块（ABB品牌）2台，合同签订后，紫荆捷控公司按照约定将产品交付给中科公司，中科公司依据合同约定支付了部分价款，合同金额共计80万元，时至今日中科公司尚拖欠27万元未支付。中科公司辩称，我们核对后，货款应该是尚欠253000元。诉讼请求中的利息计算应该从过了质保期的日期起算，应该是2018年1月25日验收，之后十二个月才是质保期满，也就是2019年1月25日。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，中科公司（买方）与紫荆捷控公司（卖方）签订采购合同，该合同约定，“初步验收”是指设备安装后，在烟气脱硫系统性能验收试验的结果达到了系统保证值并由业主签署了初步验收合格证书的验收；“最终验收”是指业主在烟气脱硫系统性能质保期满并签署了最终验收合格证书的验收；“质保期”是指合同设备到现场18个月或安装调试合格12个月，以先到为准；货物为高压变频调速成套装置1套（单价77万元）、变频备用单元模块2台（1.5万元），合同总价80万元；合同生效日期起30日内，卖方提交相应单价经买方审核无误后30天内，买方支付给卖方合同价款的15%作为预付款；发货前，卖方将相应单据提供给买方，买方验明无误后30天内支付给卖方该批货物合同价款的45%作为发货款；调试验收通过后30天内，卖方将相应单据提供给买方并经买方审核无误后，买方支付给卖方合同价款的30%作为验收款；剩余合同价款的10%作为设备质量保证金，待质保期满无质量问题，且最终验收通过，在卖方提交过相应单据经买方审核无误后，买方在30天内支付给卖方合同价款的10%；在每套合同设备买方的安装工作完毕后，买卖双方代表将进一步核实、确认安装工作，并共同签署安装完毕验收证书一式二份，买卖双方各执一份，但此证书不能免除卖方在性能验收试验和保证期内的责任，以及技术性能和保证与合同规定不相符的责任。上述合同还就保证与索赔、合同生效等内容进行了约定。2017年1月18日，紫荆捷控公司向中科公司出具增值税专用发票共计80万元整。诉讼中，紫荆捷控公司提供了验收证书，证明设备验收时间为2017年2月25日，该验收证书载明：买卖双方于2017年2月25日，签订本协议，作为客户对北京A**电气传动系统有限公司交付的货物和服务的正式接受，根据合同约定，至此本合同下ABB的交货和服务义务已经完成。用户代表王建君与紫荆捷控公司代表李永彬在该验收证书上签字。中科公司对此不予认可。中科公司提供了设备验收单，该验收单在验收意见一栏载明：该设备于2017年1月份已安装完成，自运行以来经厂家售后多次到场进行维修、维护，业主单位对该设备的启停有罚款，请财务部门、结算部门从设备款中予以扣除（相关文件按已由张楠楠代收）；验收人处有王建君签字，日期为2018年1月25日。紫荆捷控公司质证称验收单是中科公司单方出具，没有紫荆捷控公司的确认，不能对紫荆捷控公司产生效力。紫荆捷控公司主张已经收到合同项下款53万元，中科公司尚有27万元（即验收款19万元、质保金8万元）未支付。中科公司辩称已经支付了54.7万元。双方存在争议的是1.5万元和2000元的扣款。紫荆捷控公司主张1.5万元是技术服务费不是本案货款，并提交技术服务合同、收款回单、授权服务站服务报告、增值税专用发票相佐证，中科公司不认可紫荆捷控公司提交的上述证据，认为1.5万元是合同价款。同时，中科公司主张因紫荆捷控公司工作人员未做好相应措施，导致事故，被客户罚款2000元，因此应在合同价格内扣除，中科公司提交工程扣款通知单，紫荆捷控公司对该证据不认可。庭审中，紫荆捷控公司将逾期付款违约金的计算方式调整为，以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月25日计算至2019年8月20日，以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日计算至实际付清之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月25日计算至2019年8月20日，以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日计算至实际付清之日止。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据本案当事人提供的证据及其陈述，本院经审查确认紫荆捷控公司与中科公司之间存在合法有效的买卖合同关系。紫荆捷控公司依约履行了供货义务，中科公司应当依据约定支付相应的款项，中科公司未支付剩余货款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于合同未支付价款金额，双方争议的部分为1.5万元是否属于采购合同款以及2000元是否应当扣除，依据双方签订的采购合同，合同总价款为80万元，包含高压变频调速成套装置1套单价77万元与变频备用单元模块2台3万元，紫荆捷控公司提交技术服务合同、收款回单等证据能够证明1.5万元属于技术服务费用，并未包含在采购合同价款内，故本院对于中科公司关于1.5万元属于已支付的采购合同价款的辩称不予采信；对于中科公司所称的罚款，其提供了扣款通知单以及设备验收单，能够证明存在扣款事由的事实，故本院对中科公司关于在应付合同价款中扣除2000元的意见予以采纳，并在应付的质保金款项中予以扣除。关于验收时间，紫荆捷控公司提供的验收证书仅为交货与服务义务完成的表述，故本院对于紫荆捷控公司据此计算验收时间的主张不予支持；中科公司提供的设备验收单，载明了验收具体意见，本院对中科公司以此计算验收时间的主张予以采纳。关于逾期付款违约金的起算时间，依据双方采购合同约定，验收款应对在设备调试验收通过后30天内支付，故验收款的逾期付款违约金应当自2018年2月25日起计算；质保金应当待质保期满无质量问题，且最终验收通过后30天内支付，其中质保期是指合同设备到现场18个月或者安装调试合格12个月，以先到为准，依据中科公司提供的设备验收单，合同设备到达现场时间最迟为2017年1月31日，故质保金的逾期付款违约金起算时间本院酌定为2018年7月31日。综上所述，本院对紫荆捷控公司剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但逾期付款日期的起算时间本院依据审理查明的事实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京中科创新园技术股份有限公司于本判决生效后七日内向北京紫荆捷控科技有限公司支付货款26.8万元；二、北京中科创新园技术股份有限公司于本判决生效后七日内向北京紫荆捷控科技有限公司支付逾期付款违约金（以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月25日计算至2019年8月20日，以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日计算至实际付清之日止；以7.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月31日计算至2019年8月20日，以7.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日计算至实际付清之日止）；三、驳回北京紫荆捷控科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京中科创新园技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（北京紫荆捷控科技有限公司已预交），由北京中科创新园技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付北京紫荆捷控科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓涵