北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4711号原告：李文苓，女，1949年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨艾（原告李文苓之女），住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司工作人员。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：李志坚（兼被告杨建青的委托诉讼代理人，由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司推荐），男，该公司工作人员。被告：杨建青，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李文苓与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称北京公交第二客运公司）、杨建青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文苓及委托诉讼代理人杨艾、被告中国人保北京分公司之委托诉讼代理人肖平、被告北京公交第二客运公司之委托诉讼代理人李志坚、被告杨建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费54191.53元、住院伙食补助费6200元、救护费1220元、护理费7800元、营养费4500元、残疾赔偿金67990元、残疾辅助器具费592元、交通费800元、财产损失（自行车损失）600元、复印费28.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4750元；2.判令被告中国人保北京分公司在机动车保险责任范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告杨建青驾驶车牌号为×××的大型普通客车，行至北京市朝阳区劲松路光明桥至劲松中街口段劲松西口将原告李文苓撞伤。经交管部门认定，被告杨建青负全责。事故发生后，经医院诊断，此次事故造成原告李文苓右胫骨平台骨折等。事故发生时杨建青时在开公交车，是在履行被告北京公交第二客运公司的职务，其所驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了机动车交强险。现原告诉至法院，望判令所请。被告中国人保北京分公司辩称，认可交通事故情况及交通事故认定书。被告杨建青所驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费及救护车费由法院核实票据。住院伙食补助费认可。我公司认为残疾赔偿金应按照2019年北京城镇标准乘以9年再乘以0.1。护理期、营养期以鉴定报告为准，原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金过高。鉴定费应由被告北京公交第二客运公司负担。被告北京公交第二客运公司及杨建青辩称，意见同被告中国人保北京分公司的意见一致。本院经审理查明，2019年6月22日7时30分，在北京市朝阳区劲松路光明桥至劲松中街口段劲松西口，被告杨建青驾驶车牌号为×××的大型普通客车由西向南行驶，原告李文苓骑自行车由西向东行驶，导致被告杨建青车辆右前侧与原告李文苓车辆前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，原告李文苓受伤。经交管部门认定，此次事故由被告杨建青负全部责任。事故当日，原告李文苓前往北京市垂杨柳医院就诊并住院治疗，伤情诊断为右胫骨平台骨折、右踝关节骨折（外踝），于2019年7月22日出院，共计住院30天，后原告李文苓又前往北京博爱医院住院治疗，共计住院32天。经核对原告提交的票据原件，原告李文苓共支付医疗费54191.53元、救护费（救护车费及医疗转运费）1220元。2020年1月13日，北京中衡司法鉴定所出具[2020]临床鉴字第0078号鉴定意见书，经鉴定原告李文苓此次损伤属十级伤残（致残率10%）。原告李文苓支付鉴定费2450元。2020年9月23日，北京中衡司法鉴定所出具[2020]临床鉴字第2983号鉴定意见书，经鉴定原告李文苓此次损伤所需护理期90日、营养期90日。原告李文苓支付鉴定费2300元。双方对于前述鉴定报告及原告支付鉴定费情况均予以认可。关于残疾赔偿金，原告李文苓主张自受伤之日起计算赔偿年限，并按照2018年北京城镇居民人均可支配收入计算。三被告对此不予认可，其认为应当自定残之日起计算赔偿年限，并按照2019年北京城镇居民人均可支配收入计算。关于残疾辅助费592元，原告李文苓提供相关发票予以证明，三被告对于残疾辅助器具费予以认可。关于病历复印费28.8元，原告李文苓提交收据及票据为证，三被告表示不同意赔偿复印费。关于护理费，原告李文苓主张其在北京博爱医院住院期间产生护理费4160元并提供护理费发票予以证明，其从博爱医院出院后由亲属护理28天并产生护理费3640元。三被告对于护理费发票认可，但认为护理费标准过高。另，被告北京公交第二客运公司表示其已经垫付原告在北京市垂杨柳医院住院期间产生的护理费6000元。另查，被告杨建青所驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发时被告杨建青系在履行被告北京公交第二客运公司的职务。上述事实有当事人的陈述、住院病历、票据、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。此次事故经交管部门认定，由被告杨建青负全部责任。因被告杨建青所驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且事发时被告杨建青系在履行被告北京公交第二客运公司的职务，所以对于原告李文苓合理合法的损失，应由被告中国人保北京分公司在机动车交强险及商业三者险的保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告北京公交第二客运公司进行赔偿。关于具体赔偿项目，对于原告主张的医疗费54191.53元、救护费（救护车费及医疗转运费）1220元、残疾辅助器具费592元、鉴定费4750元，均有票据为证，本院予以确定。对于原告主张的住院伙食补助费6200元，三被告予以认可，本院不持异议。关于护理费，经鉴定护理期为90天，原告李文苓主张在北京博爱医院住院期间的护理费4160元，有票据为证，本院予以确定，对于原告主张的由亲属护理28天的护理费3640元，数额合理，本院予以确定。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2020年1月13日原告此次所受损伤确定为构成十级伤残，因此依据本案实际情况，本院确定残疾赔偿金为66464.1元。关于原告主张营养费4500元，经鉴定营养期为90天，考虑到原告的伤情，数额合理，本院予以确定。关于交通费，考虑到原告的伤情及救护车费等情况，本院酌情确定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，考虑到原告的伤情，数额合理，本院予以确定。关于财产损失，事故认定书载明车辆接触部位损坏，本院酌情确定为100元。关于复印费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李文苓医疗费10000元、残疾赔偿金66464.1元、残疾辅助器具费592元、护理费7800元、精神损害抚慰金8000元、救护费1220元、交通费100元、财产损失100元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李文苓医疗费44191.53元、营养费4500元、住院伙食补助费1308.47元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文苓鉴定费4750元、住院伙食补助4891.53元；四、驳回原告李文苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告李文苓负担106元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担1689元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣