山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7265号 原告：五莲旭润建筑工程有限公司，住所地山东省日照市五莲县洪凝街道小古家沟村东，统一社会信用代码：91371121MA3Q08QE8G。 法定代表人：王树清，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告：安徽恒多商贸有限公司，住所地安徽省淮北市洪山路东侧明星巷南侧相山峰景**，统一社会信用代码：91340600595707346X。 法定代表人：龚帅，总经理。 被告：龚成，男，1977年1月3日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告五莲旭润建筑工程有限公司（以下简称“旭润公司”）与被告安徽恒多商贸有限公司（以下简称“恒多公司”）、龚成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭润公司的委托诉讼代理人孙雪到庭参加了诉讼，被告恒多公司、龚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的硅镁轻质隔墙板装饰工程施工协议；2.请求判令被告返还工程保证金50000元及利息（对于因被告违约造成的其他损失保留继续追偿的权利）。事实与理由：2019年4月，旭润公司业务员龚成称旭润公司承揽了山东省日照市科技馆(日照市东港区青岛路东侧)建筑施工工程，其需要对外发包部分隔墙板工程，后原告与被告经协商签订了硅镁轻质隔墙板装饰工程合同一份，合同约定被告将承揽的山东省日照市科技馆(日照市新市区青岛路东侧)施工工程将该工程中的3000*600*200型轻质隔墙板工程50000平方米，3000*600*150型轻质隔离板工程25000平方米，分别按照每平方米180元，每平方米165元分包给原告施工，双方在合同中约定了付款方式及工程期限，被告在合同落款处盖章并由其单位经办人龚成签字。合同签订后，原告按照被告方要求，支付了保证金50000元，向龚成微信转款30000元，共计支付被告80000元。为了履行合同原告与徐州荣兴新型建材有限公司签订了购买轻质硅镁板合同，并向对方支付了20万元购货定金，徐州荣兴新型建材有限公司已经生产，被告收取保证金、业务款后，被告违约，没有按照约定让原告进驻工地施工，致使原告损失巨大。被告违反合同约定，其收取的保证金、业务款8万元依法应予退还，并应按照合同第7条约定支付违约金20万元(其余损失原告将根据徐州荣兴新型建材有限公司索赔情况另行主张权利)。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，恒多公司、龚成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旭润公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.硅镁轻质隔墙板装饰工程施工协议一份，证明原告与被告公司签订施工协议，协议约定被告将承揽的山东省日照市科技馆隔墙板工程分包给原告施工，双方在合同中约定了付款方式、工程期限，还约定由原告向被告公司缴纳5万元的保证金； 2.微信及银行转账记录复印件一份，证明被告龚成于2019年4月10日在微信收取原告转账3万元保证金，于2019年4月11日收取日照银行转款2万元保证金，合计5万元； 3.由被告龚成向原告出具的收条一份，证明被告龚成就原告与被告公司签订的施工协议以及收取5万元保证金。 经本院审查，旭润公司提交的证据来源形式合法，内容真实，与旭润公司所主张的事实具有关联性，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2009年5月22日，恒多公司（甲方）与旭润公司（乙方）签订《硅镁轻至隔墙板装饰工程施工协议》，主要内容为：工程承包形式为包工包料，材料采用具备合格生产的轻质隔墙板，3000×600×200型轻质隔墙板为180元/平米，3000×600×150型轻质隔墙板为165元/平米；乙方承包甲方50000平方轻质隔墙板安装工程，上述两种型号各25000平方；付款方式为人工费月进度75%，结账材料进场结款60%，然后按进度付款，施工至70%结账60%，施工到80%结账到70%，施工完结至95%，甲方验收合格结完材料款；每月25日报工程进度，30日人工费结算；开工时间是2009年5月22日，竣工时间是2020年2月21日；甲方负责协调与施工相关的一切关系，以保证配合乙方施工顺利进行，如果甲方不能按期提供工作页面，导致乙方不能正常施工或职工的，由甲方负责乙方所有的经济损失；甲方必须按照合同付款方式付给乙方人工费材料费，施工进度款，如果甲方不按要求付款产生的一切经济损失及法律后果，由甲方负责，乙方有权在20日内终止合同；在本合同签订时，乙方须向甲方交付50000元履约保证金，该款项在乙方保证人员及物料的前提下，正式进场施工一个月后由甲方以无息方式退还给乙方；乙方在本合同签订后15日内必须保证物料和人员同期进场，甲乙双方必须履行合同，如有一方违约，须向守约方赔偿200000元违约金，并承担给对方造成的经济损失及法律。上述合同有恒多公司和旭润公司的盖章，龚成作为恒多公司的代表在合同上签名。 2019年4月10日，旭润公司员工通过微信转账向恒多公司的龚成支付30000元履约保证金；4月11日，旭润公司员工王文明通过银行转账向工程支付20000元履约保证金，共计50000元。龚成于2009年5月30日向旭日公司出具收条，载明：“今收到保证金5万元整。”后恒多公司未将装饰工程交付旭润公司施工，旭润公司多次催促恒多公司履行合同，恒多公司仍未安排旭润公司进场施工。恒多公司于2020年6月28日向本院提交诉状。 旭润公司主张其因恒多公司的原因未能进场施工，要求两被告承担连带责任，因为龚成系恒多公司的职工，且其收取保证金的行为是职务行为。旭润公司称付款时间、签订合同时间以及龚成出具收条的时间不一致是因为原告与旭润公司已经私下口头协议要签订施工合同，所以后来让龚成收取保证金之后，双方才正式签订了书面协议；由于原告考虑到保证金转账的另一方系员工个人而非公司，为防止不必的风险，所以后续让龚成出具了收条。旭润公司主张利息以保证金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自向本院起诉之日即2020年6月28起计算至实际支付之日止。 本院认为，旭润公司与恒多公司签订的《硅镁轻至隔墙板装饰工程施工协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。双方应按协议约定全面履行各自的义务。旭润公司已依约向恒多公司支付了履约保证金50000元，恒多公司将装饰工程交付旭润公司施工是其主要合同义务，旭润公司签订涉案合同的目的是通过施工获得装修款，恒多公司未按约配合旭润公司进行施工，显属违约，因恒多公司的违约行为导致合同目的不能实现，故对于旭润公司要求解除《硅镁轻至隔墙板装饰工程施工协议》、要求恒多公司返还履约保证金50000元的诉讼请求，予以支持。旭润公司要求恒多公司自2020年6月28日起计算利息至实际清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持。龚成系恒多公司员工，其作为恒多公司的代理人与旭润公司签订合同、收取保证金系代表恒多公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由恒多公司承担，故对旭润公司要求龚成承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除五莲旭润建筑工程有限公司与安徽恒多商贸有限公司于2009年5月22日签订的《硅镁轻至隔墙板装饰工程施工协议》； 二、安徽恒多商贸有限公司于本判决后效之日起五日内返还五莲旭润建筑工程有限公司履约保证金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回五莲旭润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由安徽恒多商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  代方平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理魏萍 书记员徐晶