江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初573号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人方欢欢，男，1984年8月29日出生于江苏省南京市，南京中南新锦城房地产开发有限公司销售经理，住江苏省南京市栖霞区。2019年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。 辩护人王宥晴，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告人魏景波，男，1986年11月16日出生于江苏省南京市，南京嘉房网络科技有限公司负责人，住江苏省南京市江宁区。2019年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人李全龙、毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人方欢欢、魏景波犯职务侵占罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2019年12月18日、2020年1月13日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬、检察官助理蒋秋湘出庭支持公诉，被告人方欢欢、魏景波及辩护人蔡继白、王宥晴、李全龙、毛玉瑞均到庭参加诉讼。期间，本案依法中止审理，并延期审理一次。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 被告人方欢欢从2018年开始，在任南京中南新锦城房地产开发有限公司销售经理期间，在南京中南世纪雅苑商铺销售工作中，利用销售、管理之职务便利，伙同南京嘉房网络科技有限公司负责人魏景波，指挥海门中南国际房产经纪有限公司派驻南京中南世纪雅苑项目销售顾问，擅自决定通过以所谓“电商费”的名义，将18套自然来访等非渠道客户的部分购房款（其中5套系中南世纪雅苑B区商铺），共计人民币4929492.67元（以下币种同），通过上海善居电子商务有限公司转账或直接转账至南京嘉房网络科技有限公司，其中220余万元作为佣金支付给销售顾问，被告人方欢欢、魏景波实际侵吞260余万元，被告人魏景波分给被告人方欢欢60万元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害单位工作人员的陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人方欢欢作为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人魏景波将本单位财物占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人方欢欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人魏景波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人魏景波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人方欢欢辩解称：1、其主动到南通市海门区公安局投案，并如实供述犯罪事实，是自首。2、起诉书中将18套房屋认定为自然客户的定性有异议，出售该18套房屋的部分房款493万元，应是电商费。后又表示自愿认罪认罚。 其辩护人蔡继白提出如下辩护意见：1、本案犯罪地和被告人居住地均不在南通市海门区，故本案海门法院无管辖权。2、地产公司在先前的销售中就已引入渠道商和电商费的促销手段，所以电商费非被告人方欢欢自创；公司将客户分为渠道客户和非渠道客户不准确，应分为自然成交客户和非自然成交客户；起诉书指控的18套商铺案涉的4929492.67元并不是购房款，而是电商费或团购费，该款中也不能排除有非自然来访客户成交的部分，且其中的13套商铺已包销给中南物业公司，属于包销范围之内，中南物业与上海善居、南京嘉房两家渠道商合作促销，超出包销底价的部分应属于中南物业的收益；至于案涉的B6区的5套商铺，延续了先前的销售模式，但尚未最终结算，也不能将5套商铺的电商费认定为犯罪金额。3、现有证据不能证明，被告人方欢欢与被告人魏景波有事先预谋、共同商量侵占电商费的意图及行为，也未说过将自然来访客户的电商费作为南京嘉房的服务费，故被告人方欢欢涉案的金额应仅以从被告人魏景波处收取的60万元为准。4、被告人方欢欢在中南集团内部调查约谈时就主动交待了相关事实，后随公司人员到侦查机关投案，属于自首，可以从轻或减轻处罚；被告人方欢欢已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人方欢欢主观上还是为了完成公司下达的销售任务，保证工作的顺利进行，所采取的促销手段也属于行业惯例，中南公司也已在包销价格范围内收取了回款，故被告人方欢欢主观恶性小，社会危害不大；被告人方欢欢归案后能如实供述，前后供述一直较稳定，且主动退赃，认罪悔罪态度好，虽然未签署认罪认罚具结书，仍应适用认罪认罚制度。5、被告人方欢欢与被告人魏景波无事先要将电商费占为己有的共谋，两被告人的地位和作用相当，不应有主从犯之分。鉴于被告人方欢欢表现一直良好，系初犯，且有上述法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人方欢欢减轻处罚和从宽处理，并宣告缓刑。 其辩护人王宥晴提出如下辩护意见：1、本案公诉机关认定的被害单位是中南集团，中南地产是中南集团的子公司，具有独立的法人和财产所有权，故以中南集团为被害单位是不适格的，且案涉18套商铺均不属于中南集团，其中的13套已由中南地产以包销方式转让给了中南物业，属中南物业财产，另在B6区的5套是中南地产的财产；而从被告人方欢欢的身份属性看，方欢欢是中南地产的工作人员，其工资和社保均由中南地产发放和缴纳，其与中南集团不存在劳动关系，所以认定被告人方欢欢构成职务侵占不成立。2、即便被告人方欢欢构成犯罪，本案的犯罪行为地及结果发生地均在南京市栖霞区，故不应由海门法院管辖。3、起诉指控的18套自然来访客户中，其中的13套已包销给中南物业，由中南物业授权南京嘉房收取电商费，因方欢欢既不是中南物业员工，也没有授权南京嘉房收取该电商费的职权，不存在利用职务之便的行为，该部分的电商费独立于方欢欢的职权之外，不应作为方欢欢的犯罪数额；另外B6-12商铺的客户系销售人员的自拓客户，非自然来访客户，应从犯罪数额中扣减。4、被告人方欢欢迫于销售和业绩压力才选择与南京嘉房合作，所出售的商铺还是按照公司给定的价格销售，房款直接支付给中南公司，未造成实际损失，南京嘉房收取的电商费在房款之外，这也是因中南集团的制度制定及管理方面所造成。5、被告人方欢欢主动投案，如实供述未经侦查机关查明的犯罪事实，虽然对于其犯罪的性质认识不明，但仍属于法定的自首情节，且被告人方欢欢已主动退赃，社会危害性较小。故建议对被告人方欢欢减轻处罚。 被告人魏景波对起诉指控未作辩解。 其辩护人李全龙、毛玉瑞提出如下辩护意见：1、南京嘉房收取的电商费均开具了税务发票，故在认定犯罪金额时应减去税收等成本。2、被告人魏景波系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后主动退还赃款200万元，主观恶性小，系初犯，建议对被告人魏景波减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人方欢欢从2018年开始，在任南京中南新锦城房地产开发有限公司销售经理期间，在南京中南世纪雅苑商铺销售工作中，利用销售、管理之职务便利，伙同南京嘉房网络科技有限公司负责人魏景波，指挥海门中南国际房产经纪有限公司派驻南京中南世纪雅苑项目销售顾问，擅自决定通过以所谓“电商费”的名义，将18套“自然来访”或“自拓”等非渠道客户的部分购房款（其中5套系中南世纪雅苑B区商铺），共计人民币4929492.67元，通过上海善居电子商务有限公司转账或直接由客户转账至南京嘉房网络科技有限公司，其中2232500元及苹果手机4部（共计价值39972元）作为佣金支付给销售人员，被告人方欢欢、魏景波实际侵吞2657020.67元，被告人魏景波分给被告人方欢欢60万元，被告人魏景波得款2057020.67元。具体侵占金额明细如下： 1.2018年4月17日（认购或签约日期，下同），客户王某、沙某购买中南世纪雅苑A9-3号商铺，支付电商费5万元； 2.2018年4月3日，客户张某、李某购买中南世纪雅苑A10-4号商铺，支付电商费39万元； 3.2018年5月2日，客户刘某购买中南世纪雅苑A9-2号商铺，支付电商费5万元； 4.2018年5月22日，客户谢某购买中南世纪雅苑A9-4号商铺，支付电商费20万元； 5.2018年5月25日，客户兰某购买中南世纪雅苑A12-12号商铺，支付电商费162500元； 6.2018年4月12日，客户许某购买中南世纪雅苑A9-5号商铺，支付电商费20万元； 7.2018年9月28日，客户陈某、余某购买中南世纪雅苑B5-1号商铺，支付电商费28万元； 8.2018年10月26日，客户顾某购买中南世纪雅苑A11-58号商铺，支付电商费27万元； 9.2018年12月4日，客户蒋某购买中南世纪雅苑A1-2号商铺，支付电商费308237元； （上述1-9项电商费小计1910737元，由客户支付给上海善居电子商务有限公司，后上海善居电子商务有限公司转账给南京嘉房网络科技有限公司，扣除9%的费用，实际转账1738770.67元） 10.2018年9月29日，客户韩某购买中南世纪雅苑A11-46号商铺，支付电商费34万元； 11.2018年9月29日，客户沈某购买中南世纪雅苑A11-47号商铺，支付电商费35万元； 12.2018年10月11日，客户吴某购买中南世纪雅苑A10-11号商铺，支付电商费40万元； 13.2018年12月9日，客户王某、丁某购买中南世纪雅苑A10-5号商铺，支付电商费35万元； 14.2018年9月22日，客户王某1购买中南世纪雅苑B6-2号商铺，支付电商费26万元； 15.2018年11月25日，客户王某2购买中南世纪雅苑B6-14号商铺，支付电商费38万元； 16.2018年10月17日，客户蒋某1购买中南世纪雅苑B6-13号商铺，支付电商费375860元； 17.2018年10月17日，客户王某3购买中南世纪雅苑B6-9号商铺，支付电商费354862元； 18.2018年11月30日，客户郑某购买中南世纪雅苑B6-12号商铺，支付电商费38万元； 另查明，南京中南新锦城房地产开发有限公司系江苏中南建设集团股份有限公司、中南控股集团有限公司出资控股的子公司。 又查明，案发后，被告人魏景波退还给被害单位违法所得200万元；在审查起诉阶段，被告人魏景波出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。本案审理过程中，被告人方欢欢退还给被害单位违法所得60万元。 上述事实,由下列证据证实: 一、书证： （1）公安机关出具的人员基本信息证明，被告人方欢欢、魏景波的身份信息。 （2）被告人魏景波提供的收条、南京中南世纪雅苑佣金发放表证明，2018年5月-10月期间，被告人方欢欢以发放销售人员佣金为由从被告人魏景波处四次共拿款882000元。方欢欢合计发放销售人员佣金882000元。 （3）被告人魏景波提供的南京中南世纪雅苑授权书证明，2018年3月1日，江苏中南物业服务有限公司南京分公司委托南京嘉房网络科技有限公司（下称南京嘉房）销售“中南世纪雅苑乐尚街”。 （4）南通市海门区公安局出具的营业执照、关于南京中南世纪雅苑项目在售商铺兜底销售定标的申请、南京中南世纪雅苑A、B区商铺转让协议、上海善居团购（渠道）服务合同及补充协议、劳动合同书、情况说明、中南置地公司管理模式及工作人员劳动关系的说明、南京世纪雅苑佣金发放表、收据等证明： 江苏中南建设集团股份有限公司、中南控股集团有限公司、海门中南国际房产经纪有限公司的住所地均在南通市海门区常乐镇。海门中南国际房产经纪有限公司为江苏中南建设集团股份有限公司全资子公司。南京中南新锦城房地产开发有限公司的住所地在南京市栖霞区，股东为江苏中南建设集团股份有限公司、中南控股集团有限公司。 南京中南世纪雅苑项目在售商铺兜底销售定标的申请人系被告人方欢欢，由中南物业中标，底价货值：标的资源的评估保底货值及均价的6折，最终审批人为陈煜含、陈凯。 南京中南新锦城房地产开发有限公司（甲方）与江苏中南物业有限公司南京分公司（乙方）签订的南京中南世纪雅苑A、B区商铺转让协议，包含世纪雅苑126套商铺及每套房的总价（不含B6区），如乙方再行对外销售商铺的，甲方案场团队应协助乙方销售，销售团队佣金由乙方承担。 江苏中南物业有限公司南京分公司（甲方）与上海善居电子商务有限公司（乙方）签订的上海善居团购（渠道）服务合同及补充协议，乙方为甲方提供独家团购渠道服务。内含团购服务费20万元/套，可享受团购优惠40万元；乙方负责在现场安装POS机收取客户的团购服务费并签署相关文件；乙方收取的团购服务费作为乙方的服务费用。 被告人方欢欢与南京中南新锦城房地产开发有限公司签订的劳动合同，销售人员蔡某、王某乙、李某丁、吴某甲、李某丙、高某、刘某乙、张某等人与海门中南国际房产经纪有限公司签订的劳动合同，以及工资、社保缴纳材料（被告人方欢欢归入中南国际房产经纪有限公司）。 中南集团的管理模式：中南集团设定的中南置地及下属各城市战区为房地产板块的管理团队，无法人资格。各城市战区负责管理战区内的各房地产开发有限公司，房地产开发有限公司均在当地注册独立的公司。因中南置地及各城市战区均不在江苏中南建设集团股份有限公司的注册地，为了便于团队管理和社保缴纳，中南置地及下属各城市战区管理团队管理人员均与工作所在地的某一家房地产开发有限公司签订劳动合同，但与该公司不存在实际劳动关系。中南置地南京战区所有管理人员的劳动合同均与南京中南新锦城房地产开发有限公司签订。南京雅苑项目为南京锦安中垠房地产开发有限公司开发，与南京中南新锦城房地产开发有限公司，都由南京战区负责管理。中南集团在各地开发房地产时，会单独成立公司，有独立法人，这些单独成立的房地产公司均由中南集团实际控股，是中南集团的子公司。每个战区下辖的房地产开发公司均在开发地申请账户，但没有独立的财务部门，所有项目的出入账户均由各战区的财务部门管理，集团公司规定，每日下午4时30分前，必须把各战区房地产开发公司进账账户的所有资金全部汇入中南置地使用的中南集团公司账户（开户行：中国建设银行海门丝绸东路支行）。战区财务支出由中南置地总裁陈煜含（江苏中南建设集团股份有限公司第二大股东）审批。各战区工作人员的工资发放由项目公司提出资金申请，报中南置地审批，由中南置地从中南集团账户汇入该战区的支出账户，再打入员工工资卡。 （5）南京世联兴业房地产投资咨询有限公司提供的上海善居团购（渠道）服务合同及补充协议、上海善居和南京嘉房的合同、上海善居台账、佣金申请表、上海善居会员购房优惠确认单等证明： 上海善居（乙方）与中南物业（甲方）签订“上海善居团购（渠道）服务合同”及补充协议，约定，乙方为甲方中南世纪雅苑（商铺）提供独家团购渠道。 上海善居与南京嘉房订立的“中南世纪雅苑商铺项目渠道合作确认函”及“世联集客”团购活动战略合作协议。 上海善居收到中南雅苑顾客缴纳的渠道费用，合计80套，相应上海善居会员购房优惠确认单。佣金申请表证明南京嘉房公司向中南物业申请结佣情况（其中A9-5团购费20万元、A12-12团购费162500元、A9-2团购费5万元、A9-4团购费20万元、A9-3团购费5万元、A10-4团购费39万元代为结算，用于发放案场置业顾问及后台佣金）。中南物业提供的33套自访客户名单（其中27套已支付中南物业，5套暂未付款，一套A9-5已经支付嘉房，代发销售佣金）。 （6）南京嘉房的营业执照、工商登记资料等证明，南京嘉房网络科技有限公司的基本情况，法定代表人倪朦，被告人魏景波系监事、股东。 （7）被告人方欢欢的调查笔录、情况说明、中南集团相关制度等证明，被告人方欢欢收取魏景波约60万元，作为其本人佣金。中南集团有关自拓客户、自然来访成交的奖励规定。 （8）中南世纪雅苑授权书、成交统计表、款项明细统计表、客户咨询服务协议证明，2018年3月1日，中南物业委托南京嘉房对中南世纪雅苑进行销售。中南世纪雅苑成交、款项明细，内含电商费用、置业顾问提成等，其中：B5-1陈某电商费28万元，置业顾问提成6万元；A11-58顾某电商费27万元，置业顾问提成7万元；A11-46韩某电商费34万元，置业顾问提成12万元加手机；A11-47沈某电商费35万元，置业顾问提成12万元加手机；A10-11吴某电商费40万元，置业顾问提成14万元；A1-2蒋某电商费308237元，置业顾问提成12万元；A10-5王某、丁某电商费35万元，置业顾问提成12万元；B6-2王某电商费26万元，置业顾问提成8万元加手机；B6-14王某1电商费38万元，置业顾问提成12万元加手机；B6-13蒋某电商费375860元，置业顾问提成12万元；B6-9王某2电商费354862元，置业顾问提成12万元；B6-12郑某电商费38万元，置业顾问提成12万元，以上中介公司栏均为“自销线下”，电商费均由南京嘉房收取。客户王某1、姜某、王某2等与南京嘉房网络科技有限公司签订的相关协议等。 （9）南通市海门区公安局调取的银行卡交易记录证明，南京嘉房及倪某等人的银行卡交易明细，内含向置业顾问李某丙、王某乙等人支付资金的记录（名称为：雅苑提成）。 （10）易生支付有限公司记录、现代金融控股（成都）腾讯公司记录证明，南京嘉房网络科技有限公司在易生支付有限公司、现代金融控股（成都）腾讯公司的开户信息及交易明细等。 （11）南通市海门区公安局出具的情况说明、中南世纪雅苑商铺“自然来访”或“自拓”客户资金情况表、江苏银行交易明细证明，被告人方欢欢、魏景波涉嫌侵占18套“自然来访”或“自拓”客户所谓的电商费。2019年6月12日，倪某以魏景波的名义汇给中南集团200万元。 （12）中南集团出具的收据和说明证明，2019年12月9日，被告人方欢欢退还给中南集团60万元。 （13）苹果手机发票证明，被告人魏景波发给销售人员的4部手机共计价值39972元。 二、证人证言（本案证人均未到庭） （1）证人姚某的证言笔录证明，其在2017年4月初入职中南物业任案场经理。2018年春节前，王某甲和中南地产事业二部总经理祁某谈好，中南雅苑的商铺由中南物业包销（先前曾包销过车位），具体是事业部二部营销经理方欢欢和其谈的。事实上中南物业没有能力销售中南雅苑商铺，就像原来车位的销售一样，实际还是中南地产人员销售，这样中南地产的销售人员获得了额外利益，整个事情都由方欢欢促成。在签包销协议前几天，方欢欢说要把自然来访的客户做进包销里面，在包销的中南雅苑商铺有几十套已经和客户谈妥，价格是正常销售价格，而包销给中南物业的价格是原价的六折，将来要通过第三方销售公司把高于六折的销售金额的一部分以团购服务费的名义套出来（指个人占有）。所以，为将来套取中南雅苑商铺销售差价，方欢欢叫其和第三方上海善居签订团购服务合同。过了一段时间，方欢欢说把上海善居转给南京嘉房，因为方欢欢讲上海善居是大公司，套取现金不方便。2018年5、6月份，方欢欢让其出具一个授权书给南京嘉房，其同意了。 按照中南物业和中南地产的销售合同，所有产生的销售收益，都归中南物业所有，最终收益是中南集团，中南地产的营销人员无法获得任何收益。中南物业和上海善居签订销售合同后，每销售一套商铺，最低每套20万元以团购服务费的名义在销售案场刷到上海善居，然后上海善居可以把团购服务费以现金方式给方欢欢等人。因为如果不采用折价包销的方式，按照正常的营销提成规定，营销人员每销售一套商铺，拿到的销售佣金只有价格的千分之几，只有几千元，而通过团购服务费，产生的收益至少有20万元/每套。客户在中南地产购买了商铺，购房款分三部分，包销金额这部分直接刷到中南地产的账户，团购服务费刷给第三方销售公司，物业公司利润点（包销金额或销售金额的2%）刷到中南物业账户。中南物业实际上没有销售过中南雅苑商铺。方欢欢给其团购服务费50多万元，这些钱是渠道商魏景波收取的电商费。 （2）证人王某甲的证言笔录证明，其自2017年3月起到中南物业任总经理。2017年年底，方欢欢、宁某找其要求中南物业包销中南雅苑的车位，中南物业根本没有销售能力，但为了配合中南地产年底完成业绩，在方欢欢、宁某的主导下，确定由中南物业包销中南雅苑车位，合同内容、制作等都由方欢欢一手操办。后方欢欢又具体操作了中南雅苑商铺包销给物业公司的手续，包括招投标、合同等，反正包销合同对物业公司来说没有履行的可能，物业公司根本不可能完成包销任务，实际还是方欢欢和他们的团队在销售。方欢欢和其谈妥一个车位给销售团队2500元或3000元的销售佣金，因物业公司无法提取佣金发放，方欢欢就找了第三方销售公司来提取佣金，并要求把客户购房电商费打到第三方销售公司，方欢欢确定第三方为上海善居和南京嘉房。 2017年12月，宁某、方欢欢和其、姚某谈了帮他们包销中南雅苑商铺，还是形式上包销给物业公司，销售还是他们负责，具体是姚某谈的。2018年6、7月，宁某和方欢欢选了分销渠道商南京嘉房。分销合同是方欢欢他们弄的，方欢欢和其说是他们地产的标准模板，物业配合他们走审批流程。 2018年年中，刘某甲发现很多客户都是邀约客户，没有自然来访客户，不符合常理。其让刘某甲去核实，发现10多套是自然来访户，电商费应该归属中南公司，其让刘某甲与方欢欢协调，渠道商后退还电商费400多万元。 （3）证人房某的证言笔录证明，其是中南物业案场客服，负责中南雅苑车位、商铺买卖的数据登记。2018年2月，中南物业包销了中南雅苑商铺，中南物业没有销售团队和能力，仍由中南地产的销售人员销售。方欢欢跟其说，房款直接刷到中南地产，物业服务费刷给中南物业，电商费刷给上海善居。2019年1月，其发现中南地产商铺签约数比其登记的多了二十多套，就告诉了刘某甲，后中南集团监事会工作人员找其了解情况。 （4）证人刘某甲的证言笔录证明，其是中南物业经营拓展部经理。2018年7月4日左右，王某甲和其说有好多自然来访客户的电商费打到上海善居账上，向上海善居要600万元，后上海善居汇来490多万元。 （5）证人祁某的证言笔录、聊天记录截图及优惠申请材料证明，其是中南新锦城公司负责人。2017年7月，项目总监宁某提出包销方案，由宁某、方欢欢具体办理，最后选择江苏中南物业有限公司包销其公司没卖掉的商铺（不包括B6区）。2018年10月，集团公司将B6剩余的商铺推给了项目公司自己销售，当时营销管理人员方欢欢提出退回来的商铺是库存商铺，打个折（底价的6.5折）出售，方欢欢跟其汇报是6套商铺。其不记得方欢欢向其申请中南世纪雅苑B6商铺是包销还是分销。 （6）证人宁某的证言笔录证明，2017年6月至2018年4月，其是中南置地南京金源、南京雅苑项目营销总监。2017年12月，南京区域的中南置地公司为完成“百亿指标”，南京区域营销副总杨郑娟提出将销售的车位包销给中南物业，其安排雅苑销售经理方欢欢和锦苑销售经理陈某去和中南物业对接，和姚某谈的，有个别几次其和杨郑娟、王某甲也参与的。后物业公司同意了，但销售效果不好，南京地产公司决定用之前的营销人员帮他们销售，佣金由中南物业发放，并签了合同。因销售情况不乐观，方欢欢提出找渠道商帮忙销售，渠道经理顾心诚推荐了南京嘉房，随后做了形式上的招投标。2017年12月底，其和祁某接到杨郑某电话，让找物业做个包销形式。后把锦苑、雅苑的部分商铺按照之前报备审批的底价包给了物业销售，但销售还是地产公司的人员。2018年2月，南京战区开会让物业帮忙销售库存商铺，把这些商铺包销。方欢欢和姚某谈的，大概内容是6折，由自己的销售人员销售，销售不好找分销商。因销售总体情况不乐观，顾某、方欢欢提出找南京嘉房做渠道分销商，考虑到雅苑体量比较大，其推荐了上海世联行顾问有限公司（即上海善居）负责管理客户，南京嘉房作为雅苑项目的分销商负责销售。包销给物业，纯粹是形式上的包销，物业没有履约遵照包销合同，也没有销售团队，真正的销售都是地产的销售团队负责。如果是自然来访的客户，底价房款和电商服务费都是给物业或者中南地产。如果是分销商带来的客户，底价房款给物业或者中南地产，电商服务费给分销商。顾某、方欢欢一直向其推荐南京嘉房，是因为顾心诚、方欢欢都和其说到时南京嘉房会给其好处，但其从来都没有拿到过钱。 （7）证人徐某的证言笔录证明，其是中南置地南京战区营销部策划主管，其经手过南京中南雅苑的商铺和公寓的招投标。2018年2月，方欢欢让其发个关于中南雅苑的商铺和公寓包销方面的标，标书是方欢欢给其的，其发了几个合作过的招标邮件，只有三家回了。其中中南物业的回标材料是方欢欢把团购服务费等数据告诉其，让其帮中南物业填的，最后分数最高的是中南物业，中标的也是。 （8）证人李某甲的证言笔录证明，其是南京世联兴业房地产投资咨询有限公司房联宝业务与区域总监，主要承接各大房地产销售业务，靠销售房屋获取佣金作为利润。中南雅苑的商铺是渠道合同，方欢欢意思商铺款一部分是商铺金额，由购买者直接刷给中南物业或中南地产，还有一部分是电商费。方欢欢跟其说南京嘉房有很好的商铺资源，让其重点考虑这个公司，而且电商费刷到其公司账上，9%给其公司，剩下的91%给像南京嘉房这样的中介。这个合同不赚钱，但为了维护和中南地产的合作关系就同意了。合同对方是中南物业，方欢欢说中南地产已和中南物业签订了包销协议，负责销售的还是他们自己的销售团队，南京嘉房会参与销售。南京嘉房一共成交了80套商铺，其中2套退房，其公司收取了78套电商费，一共19508237元。2018年夏，中南物业提出，其公司收取的电商费中有的不是南京嘉房的客户，是他们销售人员自己销售的，佣金要退给中南物业，其中27套佣金总额5407500元，扣除9%，剩余的4920825元已经打给了中南物业。 （9）证人陈某的证言笔录证明，其是南京世联兴业房地产投资咨询有限公司项目助理，2018年3月开始在中南雅苑上班，总公司“深圳世联行”的子公司上海善居和中南物业签订了分销合同。中南雅苑项目比较特殊，公司仅使用南京嘉房这一家中介，结佣比例是91%，其感觉南京嘉房就是走个账。同年8月，中南物业房某提出之前成交的客户里有不少是销售案场的自然到访客户，中南物业和南京嘉房协商后确定32套客户是自然到访，公司将这些商铺服务费中的91%退给中南物业，目前已退还27套的费用400多万元。32套房服务费的退款事宜基本上是中南雅苑案场的销售经理方欢欢跟其对接，而且其也奇怪方欢欢怎么能做中南物业的主，这个钱应该是中南物业向其公司要，但实际上是方欢欢跟其公司确认的，但签字时都是方欢欢通知中南物业的姚某来签的。 （10）证人倪某的证言及其提供的中南世纪雅苑项目成交统计表、中南世纪雅苑项目款项明细统计表、银行记录、江苏增值税普通发票等证明，其是南京嘉房网络科技有限公司出纳。2018年，南京嘉房以包销形式和中南物业签订商铺代销协议。有些商铺其实是客户自己到中南雅苑售楼处买的，这些商铺实际上是中南公司的销售人员销售出去的，对于这些商铺的利润，会把原本给中介的10万元给中南的销售人员。中南公司销售人员销售商铺的钱是先从南京嘉房账上汇到其个人卡上再转到中南公司销售人员的个人卡上，这是魏景波的要求，其从南京嘉房账上转账到其个人卡里，然后取现金交给魏景波，金额都很大。涉案房屋的来源及电商费、结佣情况及其取现情况。 （11）证人赵某的证言笔录证明，其从2018年8、9月份开始在中南世纪雅苑做驻场，负责联系中介公司客户报备等，其制作的表格交给李某乙负责统计及结佣。 （12）证人李某乙的证言笔录证明，其是南京嘉房内勤、统计。其收到赵某发的中南公司商铺销售的数据后负责归档，其中中南公司客户比较特殊，分两种，一种是自然上门，一种是下游中介，这两种情况赵某是区别登记的。 （13）证人刘某乙的证言笔录及其银行交易记录、收据证明，其在南京中南雅苑做销售，和海门中南国际房产经纪有限公司签订劳动合同。方欢欢是销售经理，管理整个销售案场。2017年12月29日，南京中南雅苑A区车位包销给中南物业，但还是中南雅苑销售人员在卖，方欢欢说销售佣金由中南物业发放。2018年3月，中南雅苑商铺也包销给中南物业，方欢欢布置销售任务，中南物业不可能有销售能力。上海善居做渠道。方欢欢定了佣金标准是一套商铺佣金1万元或2万元，通过渠道商上海善居带客户的，佣金1万元，客户自己到案场的，佣金2万元，这种客户称为“自然来访”、“自由到访”或者“自拓”。方欢欢要求不是渠道商带来的客户团购服务费刷到上海善居，后刷到南京嘉房账上。方欢欢说佣金是中南物业支付的，实际是从方欢欢手里领的现金，并在他制作的“结佣签收表”上签字。2018年中秋节后，佣金直接由南京嘉房的会计倪某转的。方欢欢在会议上说佣金提高了，渠道分销客户成交一套佣金2万元，自己的客户成交一套佣金12万元，佣金由南京嘉房直接转账给个人账户。其从方欢欢处拿到佣金41200元，从南京嘉房会计倪某处拿到佣金359400元。其表示南京中南雅苑B6区没有包销出去，是2018年9月开始推出销售的，当时方欢欢叫销售人员跟包销的商铺一样销售。另外，在2018年7、8月，不知是方欢欢还是魏景波说，以后渠道商是南京嘉房，并且B6剩余的商铺也可以销售了，佣金由嘉房网发放，佣金变成每成交一套2万元，业务员自己找来的客户在2万元基础上增加10万元，因为南京嘉房给他自己下面的小中介带客户的也要给10万元。其客户中的A9-5、A11-58、A10-5、B6-12均是自然来访客户。 （14）证人张某的证言笔录证明，其是南京中南雅苑销售员，和中南国际房产经纪有限公司签订合同，案场经理是方欢欢。南京中南雅苑商铺包销给中南物业，包销后方欢欢说可以继续进行营销商铺，佣金是包销方发的。佣金一开始是中南物业给的，之后是南京嘉房转到其银行卡上。方欢欢说商铺超过公司规定底价的钱刷到上海善居账上，后来方欢欢通知刷到南京嘉房账上。其表示收取电商费要记录客户归属，区分客户途径的目的是为了方便结算佣金，自然客户2万元，中介带来的1万元。2018年7、8月，魏景波讲渠道商变成南京嘉房，佣金由南京嘉房发放，自然客户成交每套12万元，中介客户2万元。后找方欢欢核实，也是这么说的。其客户中的B5-1、A1-2、B4-110均是自然客户。 （15）证人李某丙的证言笔录证明，其是南京中南雅苑销售员，和海门中南国际房产经纪有限公司签订合同，销售经理是方欢欢。南京中南雅苑商铺包销给中南物业，包销后方欢欢说销售人员销售已包销给中南物业的商铺，佣金是中南物业发放。方欢欢定的标准是第三方中介带客户佣金1万元，如果是自然来访或者自拓客户，佣金2万元。后方欢欢说包销给中南物业的商铺由世联和南京嘉房销售，佣金由世联和南京嘉房发放。方欢欢要求不管是不是世联和南京嘉房带来的还是自然来访或自拓客户，电商费直接刷到世联和南京嘉房账户。佣金一开始是中南物业给的，之后是南京嘉房倪某转给其的。2018年7、8月，魏景波讲南京嘉房代替上海善居，佣金由南京嘉房发放，每套自然客户12万元，中介客户2万元。后找方欢欢核实，他也这样说的。其客户中的A8-10至20，A12-12至14均是其自拓客户，A12-15是自然来访客户。中南雅苑B6-2、B6-9、B6-13均是其自拓客户。 （16）证人李某丁的证言笔录证明，其曾是南京中南雅苑置业顾问，方欢欢是负责人，负责案场销售工作。南京中南雅苑商铺包销给中南物业，方欢欢说包销给物业的商铺还是案场销售人员销售。刚开始客户款项刷给中南物业，后方欢欢通知房款首付刷到地产公司，电商费刷给上海善居，房款2%刷给物业。2018年6月，方欢欢通知电商费刷给南京嘉房。其佣金是嘉房转账给其的，佣金有1万元、2万元，通过上海善居带客户佣金1万元，不是上海善居带客户的佣金2万元，这种客户称为“自然来访”、“自由到访”或者“自拓”。其客户中A9-4、A10-17是自然客户。其记得B6区商铺不在中南物业包销房源内。 （17）证人蔡某的证言笔录证明，其是南京中南雅苑销售员，和海门中南国际房产经纪有限公司签订合同。营销经理是方欢欢。2018年春节后，方欢欢说销售这块由中南物业包销，销售人员继续销售，佣金是中南物业发放。方欢欢和对方谈的佣金，自方客户2万元，中介方客户1万元。后来超出部分收款改成南京嘉房。 （18）证人吴某甲的证言笔录证明，其是南京中南雅苑置业顾问，销售经理是方欢欢。2018年2月，南京中南雅苑商铺包销给中南物业南京分公司，方欢欢说中南物业没有销售能力，没有实际的销售团队，要销售人员帮助物业销售，自然来访、自由到访、自拓客户2万元一套，分销客户1万元一套。电商费打到上海善居。佣金是从方欢欢手里签字领取。 （19）证人傅某的证言笔录证明，其曾是南京中南雅苑置业顾问，销售负责人方欢欢。南京中南雅苑商铺包销给中南物业，方欢欢说包销商铺继续由案场销售人员来卖，一开始房款打到中南物业，后电商费打给上海善居，这是方欢欢要求的。上海善居带客户的每套佣金1万元，不是上海善居带客户的，每套佣金2万元，这种客户称为自然来访、自由到访或者自拓。佣金是从方欢欢手里签字领取。 （20）证人王某乙的证言笔录证明，其是南京中南雅苑置业顾问，方欢欢是负责整个案场销售工作。2018年3月，南京中南雅苑商铺包销给中南物业，方欢欢开会时说包销给中南物业的商铺还是由案场销售人员销售，佣金由中南物业发放。方欢欢通知业主买房款项打给中南物业，后又通知电商费刷给上海善居，商铺底价2%的利润刷给中南物业。2018年6月，方欢欢通知电商费打到南京嘉房。上海善居带客户的每套佣金1万元，不是上海善居带客户的，每套佣金2万元，这种客户称为自然来访、自由到访或者自拓。后南京嘉房给自由到访客户佣金12万元一套。佣金是方欢欢发现金，在方欢欢制作的表上签字。后由南京嘉房倪某转账。其客户中B8-122、A11-47、B6-14是自然来访客户或自拓客户。 （21）证人高某的证言笔录证明，其是南京中南雅苑置业顾问，销售经理方欢欢。2018年年初，南京中南雅苑商铺包销给中南物业，方欢欢说物业没有销售人员，还是由中南雅苑销售人员销售。方欢欢后要求电商费刷给渠道商，刚开始是上海善居，后来是南京嘉房。佣金由中南物业支付，都是从方欢欢手里领现金，并在他制作的表上签字。后南京嘉房的倪某把佣金打到其工资卡上，方欢欢开会说以后自然访客佣金12万元/套，分销访客2万元/套。其客户中的A9-2、A11-46、A10-11等是自然来访客户。 （22）证人郑某的证言笔录证明，2018年11月，其自己到了中南世纪雅苑售楼处，销售人员刘某乙接待，其购买了B6-12号商铺，付了160多万元房款，其中121万多元支付给中南地产公司，另外38万多元刷到一个房地产中介公司，好像叫南京嘉房。其只拿到中南地产121万元的发票。 （23）证人王某丙的证言笔录证明，2018年9月，其自己到南京中南世纪雅苑销售部购买了南京中南世纪雅苑B6-2号商铺，销售人员是李某丙。其交了241万多元的房款，按李某丙要求将房款分别刷给两个公司，一个刷了215万元，一个刷了26万元。 （24）证人吴某乙的证言笔录、收据证明，其于2018年购买了中南世纪雅苑B9-7和A11-54商铺。是一个姓杨的中介带其到售楼处，由售楼处的李某丁和其谈的。其将房款一部分付给房地产公司，另一部分支付到其他地方。 三、中南集团的控告书及工作人员杨磊的陈述证明，杨磊系江苏中南建设股份有限公司监事会工作人员，南京雅苑项目销售经理方欢欢在销售情况良好的情况下，谎称业绩惨淡，需采用包销方式解决房源滞销问题，串通南京物业及相关分销商上海善居、南京嘉房以市场六至七折的价格签订分销合同，转让商铺及车位，后方欢欢组织公司销售人员销售后，将业绩转嫁给南京物业及分销商，把自有客户操作成分销商的渠道客户，骗取服务费累计1000余万元。参与人还有魏景波等人。 四.被告人的供述与辩解 （1）被告人方欢欢的供述与辩解证明，其于2017年入职到中南集团，作为中南集团南京雅苑等项目的销售经理，具体负责案场上对中南营销人员的管理、布置任务、确定营销人员考核指标、对每一个销售的商铺等房产进行签约等。 中南地产和物业公司签订了包销合同，内部请示是其起草的，标书是其叫手下做的，招标的时候中南物业没有销售能力，派了房某一人在案场上做一些刷卡收钱、客户登记工作。“团购服务费”也叫“电商费”，因为南京中南物业后来和上海善居有渠道服务合同，就会有“团购服务费”，一开始中南物业没有销售团队，其介绍了上海善居给中南物业。每成交一套商铺，按包销价格刷到中南地产的账户，“团购服务费”刷到上海善居账上，上海善居再根据情况区分，如果是营销人员自拓客户，上海善居再把“团购服务费”归还到中南地产账户，再后来，中南物业和上海善居签订补充协议，就把客户所交的“团购服务费”全部直接刷到南京嘉房账上。 中南雅苑商铺包销后，中南地产要求营销人员帮助中南物业做销售，而且中南集团规定，已经包销出去的商铺，其和销售人员是没有提成的，所以其跟中南物业姚某谈好，中南营销人员每销售一套他们所包销的商铺，如果客户是上海善居的，营销人员佣金1万元，如果客户是自拓的，也就是指自然来访等和渠道商没有关系的，营销人员佣金2万元。营销人员有了佣金，才愿意帮中南物业做销售。2018年中秋节前后，其跟魏景波谈好后，魏景波把营销人员自拓客户每成交一套商铺佣金标准提高到每套12万元。佣金是魏景波给其，其再发给营销人员，但是2018年中秋节前后的佣金都是魏景波自己发的。其向中南集团提交的佣金发放明细表上，佣金一栏1万元是上海善居或南京嘉房带来的客户，佣金一栏是2万元就是营销人员自拓或者自然来访客户。上海善居收到了33套自拓销售商铺的团购服务费，后转回给了中南物业，实际转了32套团购服务费，另外1套约20多万元，其让上海善居转给了南京嘉房，并叫魏景波给其现金，用于发放营销人员销售佣金。 中南雅苑的A区和B区的商铺包销给了中南物业（不包括B6）。2018年8月，其向中南置地申请后，中南置地同意在3个月内以折扣价（6折左右）销售南京中南雅苑B6的12套商铺，是属于公司内部销售。因为当时客源很少，所以其还是和魏景波谈，让南京嘉房代理销售这12套商铺，电商费还是像雅苑商铺一样，刷给南京嘉房，然后由南京嘉房给销售人员发佣金，佣金的标准是：1、中南的销售人员自拓或自然来访成交的，每销售一套商铺，得佣金12万元；2、南京嘉房带来的客户，销售人员“杀客”成交的，每销售一套商铺，得佣金2万元。后来，中南雅苑B6的12套商铺，销售了11套，卖掉的11套商铺，魏景波基本上按上述的标准给付了佣金，其中大部分是中南销售人员自拓的。其把中南雅苑B6的12套商铺给南京嘉房销售，没有得到中南置地集团的许可，当时是为了尽快把这批房源销售回款。电商费就是：比如一套商铺的底价是100万元，销售的时候把“表价”（也就是跟客户所讲的价格）提高到150万元，然后让客户交20万元的电商费，客户则享受50万元的优惠，实际客户共付款120万元购买一套商铺，其中客户交的超出底价的20万元就是电商费，也叫团购服务费。这与包销给中南物业的其他商铺是一样的。其和魏景波谈是包销，魏景波不同意，后还是按照其他包销商铺一样的方式。其中商铺底价部分打到中南置地城市公司南京分公司账户，电商费刷到南京嘉房账上。因中南物业没办法从账上取现金发放佣金，其就和上海善居、魏景波协商，把一部分已到上海善居账上的电商费转给南京嘉房，然后叫魏景波取现金给其发放销售人员佣金，这部分佣金共80多万元。后叫销售人员把电商费直接刷到南京嘉房，佣金也直接由魏景波发给销售人员。虽然这么做违反了中南地产的规定，但确实是为了把中南雅苑B6商铺早点销出去。南京中南雅苑B6应是没有电商费的，这些商铺客户所交的所有款项都是中南地产的。但如果不采用电商费这种方式，这些商铺根本就卖不掉。按公司规定，销售人员自拓的客户与自然来访的客户，佣金标准是一样的，只能拿千分之六至千分之八的佣金，这个规定合法但不合理，其所以这么做，也是为了促进商铺的销售。商铺的销售分两部分，一部分是房款，就是公司底价，刷给中南新锦城，另一部分是团购服务费，刷给南京嘉房。 其作为销售负责人，正常情况下没有佣金，后其向魏景波索要，魏景波给其60万元，时间应该是2018年6月至10月之间，其把其中20万元给了姚某。 （2）被告人魏景波的供述与辩解、自述材料证明，2017年6月，其成立南京嘉房网络科技有限公司，经营房地产销售代理业务，其是公司实际负责人。2018年春节后某天，方欢欢和姚某答应南京嘉房独家做中南地产已包销给中南物业的中南雅苑商铺销售渠道商。同年4月，其跟中南物业姚某要了一份授权书，后来中南物业和上海善居签订包销合同，其公司和上海善居也签订了合同，通过上海善居帮中南物业做中南雅苑的渠道服务商。同年9月，其和方欢欢商谈后，由其公司直接做中南雅苑的渠道商，不再通过上海善居。上海善居向其公司转电商费时，其向上海善居提出中南雅苑A12-12,A9-5,A9-2,A9-4,A9-3,A10-4不是其公司渠道成交的，电商费也不能转给其公司，因方欢欢讲这些商铺的电商费从其公司账上走，要其把电商费取现交给他。其扣税后将88万多元取现金给了方欢欢。 中南雅苑B6商铺，方欢欢说给南京嘉房包销，其不同意，但方欢欢还是让其做渠道商。2018年中秋、国庆期间，销售实行“全民经纪人”方式，自拓客户成交的，南京嘉房收取的电商费，算是中南销售人员给其的渠道客户。方欢欢帮其成交商铺，使其获得了渠道电商费，所以早在2018年2月，方欢欢跟其讲的意思是销售人员都有佣金，他是营销经理也要有佣金，标准是：南京嘉房每收到1套中南雅苑商铺成交的电商费，其给方欢欢1万元佣金。因为方欢欢当时是负责项目的，为了赚钱和与方欢欢搞好关系，其就答应了，最终，方欢欢承诺雅苑商铺由其南京嘉房一家来做。因为雅苑项目是南京中南物业包销的，所以由方欢欢去和姚某沟通。其收到约60套左右商铺的电商费，所以其先后3次共给了方欢欢60万元佣金，最后一次是2018年11月左右，其给方欢欢的60万元佣金中，包含了中南雅苑B6商铺的电商费，但这60万元其是从南京嘉房所得的20套自然来访或自拓客户成交的雅苑商铺的电商费中支出的。20套商铺的电商费一共540多万元。按规定，其不应该收取中南地产自然来访客户和自拓客户的电商费，只收自己提供客户的渠道费。方欢欢曾跟其讲：“当初为什么给你做这个雅苑项目的？不这样一开始这个项目就不给你做了。”其考虑也有收入，就这样做了。 五、南通市海门区公安局出具的发破案经过说明证明，本案发破案情况，被告人方欢欢于2019年4月18日在中南集团公司工作人员陪同下到南通市海门区公安局投案，被告人魏景波被抓获归案。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 关于两被告人及辩护人的辩护意见，本院评析如下： 经查，相关公司的营业执照、中南集团出具的情况说明、劳动合同、相关证人证言及被告人方欢欢、魏景波的供述等证据证明，南京中南雅苑项目由中南集团南京战区负责管理，由中南集团控股子公司开发建设，虽具备独立的法人资格，但没有独立的财务部门，均由中南集团实际掌控，所有出入账户的资金均由各战区的财务部门管理，汇入中南集团账户,且中南集团作为上市公司，中南雅苑项目的资产、收益等均归属于中南集团，故本案中的被害单位可认定为中南集团，本院具有管辖权。 被告人方欢欢作为管理人员，与南京中南新锦城房地产开发有限公司签订了劳动合同，具体负责中南雅苑商铺的销售，实际上也为中南集团服务，符合职务侵占的主体。其指使销售人员并串通南京嘉房公司的实际负责人被告人魏景波将自然客户或自拓客户篡改为南京嘉房的渠道客户，以此收取高额电商费，嗣后将电商费套现，占为己有或发放佣金，构成职务侵占罪。 中南新锦城房地产开发有限公司与相关联公司中南物业签订的中南雅苑商铺的包销协议，只是为了中南地产完成销售业绩而订立，事实上，中南物业无销售团队及能力完成销售，仍由方欢欢管理的销售团队进行销售，收益应属于中南集团所有。起诉指控的18套房屋均是自然来访或自拓客户，故该18套房屋的所谓电商费492万余元系客户所交的购房款。 本案中，被告人方欢欢指使他人将自然客户或自拓客户更改成渠道客户，收取电商费，作为其个人佣金，其非法占有的故意明显，魏景波为了获得非法利益，利用南京嘉房为方欢欢提供方便，两人相互配合，缺一不可，方欢欢在犯罪过程中起主导作用，魏景波起配合作用。 被告人方欢欢在中南集团人员陪同下到侦查机关投案，并如实供述了其非法收受魏景波60万元佣金及全部犯罪事实，庭审中虽对定性提出了辩解，后又自愿表示认罪认罚，应认定为自首。 综上，被告人方欢欢及辩护人蔡继白、王宥晴提出的被告人方欢欢系自首，可从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但辩护人蔡继白、王宥晴提出的其他辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人李全龙提出的犯罪数额中应扣除南京嘉房已开具发票的税收部分，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人方欢欢作为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人魏景波将本单位财物非法占为己有，数额巨大，两被告人的行为均构成职务侵占罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人方欢欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人魏景波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人方欢欢主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人方欢欢、魏景波均已退出了大部份赃款，可酌情从轻处罚；被告人方欢欢、魏景波均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院依法对被告人方欢欢、魏景波均减轻处罚。据此，辩护人蔡继白、王宥晴、李全龙、毛玉瑞提出的对被告人方欢欢、魏景波减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。因本案犯罪数额巨大，对两被告人均不适宜宣告缓刑。为惩治犯罪，保护公司的财产所有权不受侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方欢欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十八日起至二○二二年七月十七日止。） 二、被告人魏景波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月六日起至二○二○年十二月五日止。） 三、继续追缴被告人方欢欢、魏景波违法所得人民币五万七千零二十元六角七分，发还与被害单位江苏中南集团股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  徐春红 人民陪审员  张新波 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹