河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5194号原告：侯技科，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘雪平，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。系原告侯技科妻子。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告侯技科与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯技科及其委托诉讼代理人刘雪平、王小保，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯技科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计280522.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日20时许，在辉县市黄马线小寺村路口北，原告推一辆老年三轮车由北向南靠右步行时，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤并当场昏迷。本案事故经辉县市公安局交警大队处理，以“事故地点无监控，事故基本事实无法查明，成因无法判定”为由出具了道路交通事故证明。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，被告具有保护现场的义务，现因被告没有履行法定义务造成事故成因无法认定，被告应承担全部责任。因本起交通事故导致原告造成损失，被告仅在医院支付抢救费用8000元。被告张杰辩称：原告所述的“推一辆老年三轮车”不符合事实，其三轮车是装载货物的机动三轮车，且当时原告并未昏迷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告对原告提供的道路交通事故证明的真实性无异议，但对原告要求其承担全部责任的证明目的提出异议，认为事故发生后其拨打了120，救护车来了以后随原告一起到医院，之后其拨打了110，其以救人为目的，不属于没有保护现场。本院认为，因被告对道路交通事故证明的真实性无异议，故对该事故证明内容的真实性予以确认。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为原告以前就有过脑出血，被告直到今天才知道鉴定结论。本院认为，司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告对鉴定意见书提出异议，但没有提供相应的证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年12月5日20时许分，在辉县市黄马线小寺村路口北，被告张杰持“C3”证驾驶未登记入户的二轮摩托车由北向南行驶时，与行人原告侯技科发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。2020年12月20日，辉县市公安局交通警察大队出具辉公证字[2019]第2108号道路交通事故证明，该证明记载，因该事故地点无监控，事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具事故证明。原告受伤后被送到辉县市中医院门诊治疗，并于当天转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院26天（2019年12月5日至2019年12月31日），支出医疗费101034.06元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑出血后遗症；3、高血压。医嘱建议住院期间需陪护2人。2020年4月13日，原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院16天（2020年4月13日至2020年4月29日），支出医疗费30352.89元，其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤术后，颅骨修补术后；2、脑出血后遗症；3、××未分级。医嘱建议住院期间需陪护2人。经本院委托，2020年7月14日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第391号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人侯技科：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2020年7月14日）前一天；3、营养期限拟定为120日；4、第一次出院（2019年12月31日）后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人；第二次出院（2020年4月29日）后的护理期限拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费、检查费2963.50元（2600元+363.50元）。原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗期间，被告支付医疗费8000元。另查明：被告张杰驾驶的二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。原告父亲侯占岭，1954年1月7日出生，其现有两个成年子女。原告长子侯蓝冰，2002年9月14日出生；原告次子侯蓝洋，2007年11月17日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。该法第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。……”该法第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”该法第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。同时，《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号规定，“C3”型驾驶证对应的准驾车型为低速载货汽车和C4,“C4”型驾驶证对应的准驾车型为三轮汽车，“D”型驾驶证对应的准驾车型为普通三轮摩托车和E，“E”型驾驶证对应的准驾车辆为普通二轮摩托车和F,“F”型驾驶证对应的准驾车型为轻便摩托车。本案中，被告张杰驾驶未经依法登记的二轮摩托车上路行驶，且其持“C3”证驾驶二轮摩托车系未取得相应驾驶资格，违反了道路交通安全法的相关规定，同时其在事故发生后没有迅速报告公安机关交通管理部门，对本案事故的发生存在明显过错。原告推行其三轮摩托车在道路上行走时未尽到必要的安全义务，对本案事故的发生也存在过错。综合考虑本案情况，被告应承担本案事故的主要责任，以承担70%为宜；原告应承担本案事故的次要责任，以承担30%为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告张杰所有的二轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险责任限额赔偿不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。结合本案中原告与被告的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。本案中，原告侯技科的合理损失为：1、医疗费131386.95元（101034.06元+30352.89元）；2、误工费26831.22元[44314元/年÷365天×221天（事故发生之日至定残前一日）]；3、护理费25529.06元（45677元/年÷365天×住院时间42天×2人+45677元/年÷365天×90天×1人+45677元/年÷365天×30天×1人）；4、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5、营养费2400元（20元/天×120天）；6、交通费840元（20元×42天）；7、残疾赔偿金91472.09元{残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被扶养人生活费23070.15元[侯占岭15380.10元(21971.57元/年×14年×10%÷2人)+侯蓝冰1098.58元(21971.57元/年×1年×10%÷2人)+侯蓝洋6591.47元(21971.57元/年×6年×10%÷2人)]}；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费、检查费2963.50元，以上合计287022.82元。被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（医疗费用限额10000元+伤残费用限额110000元，其中包含精神损害抚慰金3500元），对超出交强险责任限额的部分，应赔偿原告损失116915.97元[（287022.82元-120000元）×70%]。因被告已支付原告医疗费8000元，故被告应赔偿原告损失228915.97元（120000元+116915.97元-8000元）。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计280522.71元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张杰于判决生效后二十日内赔偿原告侯技科损失228915.97元；二、驳回原告侯技科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告侯技科负担507元，被告张杰负担2247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 璨