大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：邓永彪，男，汉族，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告邓永彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告邓永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金24510.62元，利息3124.17元，费用5528.17元，共计33162.96元（截至2020年5月18日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年11月13日，被告向原告（机构号2199944Q）提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“金卡”，并签字确认“了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告于2018年12月9日开卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》A17第三条约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。被告自2019年7月13日起逾期还款，截止起诉之日，被告己逾期11期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邓永彪未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理该行信用卡，该申请表上填有被告的个人资料、职业资料、联系人资料等信息，在“申明及签名”处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。该申请表背面为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告自开户后，在使用过程中出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡本金24510.62元，利息3124.17元，费用5528.17元。原告起诉后至本案开庭前，被告共还款11笔，合计还款金额为157.6元。截至2020年11月19日，被告尚欠原告信用卡本金24353.02元，利息3124.17元，费用5528.17元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，截至2020年11月19日，被告尚欠原告信用卡本金24353.02元，利息3124.17元，费用5528.17元未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉请，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金24353.02元及截至2020年11月19日利息3124.17元、费用5528.17元，并自2020年11月20日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付利息及费用至款项全部付清之日止；二、被告邓永彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  赵东升人民陪审员  许爱秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 丹