北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5843号原告：刘建明，女，1962年3月29日出生，汉族，北京农商银行海淀支行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苟波，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德志，北京市东元律师事务所实习律师。被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被告：颐和黄金制品有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。负责人：王斌。原告刘建明与被告颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）、颐和黄金制品有限公司北京分公司（以下简称颐和北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建明的委托诉讼代理人苟波到庭参加诉讼，被告颐和公司、颐和北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求，请求判令颐和公司、颐和北京分公司共同：1、支付回购黄金价款359040元；2、支付利息损失（以359040元为基数，自2019年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，刘建明通过颐和北京分公司代理销售方上海浦发银行北京亚运村支行（以下简称浦发银行亚运村支行），向颐和北京分公司购买实物黄金1000克，按100克1件进行预售，每件27955元（每克279.55元），当天购买10件，购买交易价格279550元。个人业务申请清单第1页下方记载：请阅知《贵金属购买风险提示及业务须知》，知晓浦发银行贵金属提货流程及时间，并愿意承受市场价格的风险；该凭证第3页下方记载：预售起于第10个工作日进入提货期，您可以在代售银行营业时间内提货，节假日或其他不可抗力导致的运输延迟除外。刘建明于当日在位于北京市朝阳区的浦发银行亚运村支行的柜台上对实物黄金进行了验货（即朝阳区为黄金买卖交易合同履行地）。按颐和北京分公司制定的黄金买卖流程，刘建明即可以在银行验货后提走实物黄金，也可以在银行验收后将黄金交由颐和北京分公司代为保管。同日，刘建明选择将在位于北京市朝阳区的浦发银行亚运村支行的柜台验货后直接交由颐和北京分公司保管，择期再行由颐和北京分公司赎回，购买当日(2016年10月18日）颐和北京分公司在接受刘建明所购黄金进行代保管后，向刘建明出具了“颐和黄金管家”申／赎／代保管档案管理单10份，每100克为1件所购计10件对应10份保管单。同时，颐和北京分公司还向刘建明出具了“颐和黄金管家”服务章程暨提货凭证10份，每100克即每件对应一份提货凭证。该提货凭证载明：“颐和黄金管家”服务，是颐和黄金在标的“颐黄”（规格50克/100克/500克）的基础上，为您提供的便捷地购买、代保管、快速回购、随时提取黄金的业务……。2019年6月3日，刘建明向颐和北京分公司提出由颐和北京分公司回购黄金，颐和北京分公司业务人员向刘建明提供了颐和黄金制品有限公司回购／兑付合同格式合同，但由于颐和北京分公司对外大量欠债与诉讼已不能正常运转，其业务人员即不再理会刘建明的回购要求。故双方未能签订该合同。现刘建明请求颐和北京分公司按上海黄金交易所2019年8月29日的黄金价格即按99.5足金每克当日收盘价359.04元（按2019年6月3日至2019年10月21日期间历史最高每克单价即2019年8月29日单价）予以回购，并向刘建明支付相应款项359040元，并要求自2019年8月30日起至实际支付之日止向刘建明支付利息损失。综上，颐和北京分公司已经构成根本违约，故诉至本院，请求判如所请。颐和公司、颐和北京分公司均未向本院发表答辩意见或提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2016年10月18日，刘建明通过浦发银行亚运村支行，向颐和北京分公司购买实物黄金1000克，当时按100克1件进行预售，每件为27955元（每克279.55元），当天购买10件，支出价款279550元。由浦发银行亚运村支行向刘建明出具了个人业务申请清单和业务凭证。其中，个人业务申请清单下方记载有:已阅知《贵金属购买风险提示及业务须知》，知晓浦发银行贵金属提货流程及时间，并愿意承受市场价格的风险。业务凭证下方记载有:预售起于第10个工作日进入提货期，您可以在代售银行营业时间内提货，节假日或其他不可抗力导致的运输延迟除外。同日，刘建明在位于北京市朝阳区的浦发银行亚运村支行的柜台上对实物黄金进行了验货。按颐和北京分公司制定的黄金买卖流程，刘建明既可以在银行验货后提走实物货金，也可以在银行验收后将黄金交由颐和北京分公司代为保管。同日，刘建明选择将案涉黄金验货后直接交由颐和北京分公司保管，准备择期再行由颐和北京分公司赎回。基于此，颐和北京分公司在接受刘建明所购黄金进行代保管后，向刘建明出具了10份《“颐和黄金管家”服务章程暨提货凭证》，每份凭证中均载明有：“颐和黄金管家”服务，是颐和黄金在标的颐和金(规格50克/100克/500克）的基础上，为您提供的便捷地购买、代保管、快速回购、随时提取黄金的业务。一、本次专享代保管标的共100克，预计代保管时长三个月。二、您将尊享颐和公司为您提供的以下专项服务：1、VIP免收保管费代保管服务；2、VIP提前3个工作日预约、一次性提取现货颐和金服务；3、VIP无时限预约、一次性免收回购手续费回购服务；4、VIP免费黄金投资分析微信推送服务。”诉讼中，刘建明称其于2019年6月3日向颐和北京分公司提出要求由颐和公司、颐和北京分公司向其回购黄金，由颐和北京分公司业务人员向其提供了《颐和公司回购/兑付合同》格式文本，载明有回购通则、回购克重、送/取货日期、地点、地点信息等内容，在刘建明签字确认后，颐和公司并未签章予以确认；经刘建明又多次催促，颐和北京分公司至今未向刘建明支付回购款项亦未向刘建明交付现货黄金；现刘建明主张按2019年5月14日至至起诉前历史最高每克单价按99.95足金上海黄金交易所2019年8月29日黄金价格收盘价359.04元作为单价，乘以1000克，即359040元作为其主张的回购价格。同时，刘建明提交上海黄金交易所于2019年8月29日、10月21日、11月20日公布的交易行情予以佐证。经查，颐和北京分公司系颐和公司的分支机构。以上事实，有刘建明提交的业务申请清单、业务凭证、提货凭证、回购/兑付合同、交易行情等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据现有证据，可以证明刘建明与颐和北京分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘建明提出的要求颐和北京分公司支付回购价款的诉讼请求，本院认为，刘建明作为买受人，已依照合同约定履行了支付货款的义务，颐和北京分公司作为出卖人，在收款后应依约履行交货或在刘建明提出回购申请时履行回购之义务，颐和北京分公司至今未交付货物亦未支付回购款的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，现刘建明有关按照上海黄金交易所于2019年8月29日公布的99.95足金收盘价359.04元作为单价，主张颐和北京分公司支付回购款359040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘建明提出的利息损失的诉讼主张，本院认为，因颐和北京分公司迟延给付回购款给刘建明造成了经济损失，现刘建明主张的利息损失的计算基数和起止时间均无不当，本院不持异议；对于计息标准，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消，故依据相关规定，本院对计算标准予以调整。据此，本院对刘建明要求颐和北京分公司给付利息损失（计算方式：以359040元为基数，自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。因颐和北京分公司系颐和公司设立之分公司，且结合现有证据显示内容，现刘建明主张颐和公司对颐和北京分公司上述债务承担共同给付责任，于法有据，故本院对刘建明该项诉讼请求亦予以支持。颐和公司、颐和北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司北京分公司给付原告刘建明回购款359040元及逾期付款利息损失（计算方式：以359040元为基数，自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如果被告颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元及公告费260元，原告刘建明均已预交，由被告颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  任军鹰人民陪审员  付维嘉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨兰莹