河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6979号原告:张海南，女，1982年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告:孙莉红，女，1982年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告:高玉块，男，1963年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩旭，男，1990年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈书保，男，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人：丁晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘开俊，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。原告张海南、孙莉红、高玉块与被告韩旭、河南省冶建物业服务有限公司（以下简称冶建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海南、孙莉红、高玉块,被告韩旭的委托诉讼代理人沈书保,被告冶建公司的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海南、孙莉红、高玉块向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张海南财产损失3200元；判令被告赔偿原告孙莉红财产损失3398元，判令被告赔偿原告高玉块财产损失3900元；2.本案诉讼费由被告承担。3.二被告对上述二项承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告张海南财产损失2000元；判令被告赔偿原告原告孙莉红财产损失3000元，判令被告赔偿原告高玉块财产损失3500元。事实和理由：三原告是郑州市管城回族区未来路888号院发展南郡小区的业主。2016年10月份至今由被告河南省冶建物业服务有限公司提供发展南郡小区的物业服务业务。原告张海南的电动车最后一次停放时间为2018年10月15日19点30分左右在发展南郡小区的充电车棚内，没有充电；原告孙莉红最后一次存放时间为2018年10月15日4点左右在发展南郡小区的充电车棚内，没有充电；原告高玉块在被告河南省冶建物业服务有限公司购买电动车充电卡，并且最后一次在2018年7月7日购买50元的电动车充电卡。2018年10月15日8时2分左右，在着火的前几天车子在车棚存放，但是没充电。2018年10月16日2时53分，发展南郡小区车棚发生火灾着火面积约为130平方米，火灾造成135辆电动车烧毁，三原告的电动车在该次火灾中被烧毁。2018年12月4日，郑州市管城区公安消防大队作出管公消火认字（2018）第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于发展南郡小区1号楼西侧车棚内部区域东起第三排、南起第四排电动自行车（标注为56号电动车）电瓶处、起火原因为该电动车电瓶发生电气故障引起火灾。标注为56号电动车的车主为被告韩旭。被告河南省冶建物业服务有限公司是发展南郡小区的物业服务方，也是小区充电车棚的管理方，存在管理不到位，发现火灾不及时，未采取应急措施，导致小区的电动车等财物损失进一步扩大。三原告的电动车在该次火灾中被烧后，被告河南省冶建物业服务有限公司推脱责任，至今仍未给予相应的赔偿，为维护三原告的合法权益，诉至法院。韩旭辩称，1、该次火灾导致原告电动车被烧毁，应由冶建公司承担损失赔偿的主要责任；2、冶建公司在该小区的管理存在严重问题，该小区大门口及消防通道被车辆堵塞，没能及时处理导致火灾发生后消防车辆无法进入，不能及时救火，因此原告的损失应由被告冶建公司承担；3、原告应当提供证据证明在该次火灾中自己的电动车被烧毁以及损失金额。冶建公司辩称:1、原告的损失无法确定；2、导致火灾的原因是被告韩旭引起的，所以原告的损失应由韩旭承担；3、即使冶建公司应该承担责任，冶建公司对财产投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，郑州市管城区公安消防大队作出管公消火认字[2018]第0020号火灾事故认定书，载明：2018年10月16日2时53分，位于郑州市管城区未来路与航海路交叉口向北200米路西发展南郡小区车棚发生火灾，过火面积约为130平方米，火灾造成135辆电动车烧毁、烧损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定为：该起火灾起火部位位于发展南郡小区1号楼西侧车棚内部区域东起第三排、南起第四排电动自行车（标注为56号电动车）电瓶处，起火原因为该电动自行车电瓶发生电气故障引起火灾。标注的56号电动车车主为本案被告韩旭。原告张海南、孙莉红、高玉块分别为发展南郡小区1号楼2单元232号、1号楼691号、2号楼2单元169号住户，本次火灾导致其三人存放于充电棚的电动车被烧毁。原告张海南提交河南森地电动车销售专用票和河南森地电动车专用票一份，用以证明其被烧毁的电动车购买于2014年11月2日，车价为2700元。原告张海南于2018年4月22日旧换新超威电池一组，花费400元；原告孙莉红提交雅迪电动车销售专用票一份，用以证明其被烧毁的电动车购买于2018年3月8日，车价为3398元。原告高玉块提交洪都电动车销售专用票一份，用以证明其被烧毁的电动车购买于2018年7月7日，车价为3900元。被告韩旭、冶建公司对该证明的真实性均不予认可，称三原告应当提交购车发票，原告张海南提供的更换电池的凭证与本案无关。三原告称购车时电动的销售者未向其出具发票，所以无法提交。三原告提交郑州市中级人民法院判决书，韩旭对此无异议，冶建公司有异议，认为其公司不应当对本次事故承担30%的责任。三原告称因被告一直拒绝赔偿三原告电动车损失，故诉至法院。本院认为，根据郑州市管城区公安消防大队作出管公消火认字[2018]第0020号火灾事故认定书认定：本次起火原因为56号电动自行车电瓶发生电气故障引起火灾，该认定合法有效，本院予以确认。原告张海南、孙莉红、高玉块将电动车存放于发展南郡小区充电车棚充电时，因被告韩旭的电动车起火被烧毁，韩旭作为该电动车车辆所有人，未对其电动车进行安全维修，导致该电动车电瓶发生电气故障引起火灾，故韩旭应当对该起事故负担主要责任；冶建公司作为发展南郡小区的物业服务方，未确保该小区消防设施安全，在起火初期未及时发现火情，在火灾扑救时，又因消火栓系统故障，小区内部消防通道堵塞等原因导致救火的消防车辆无法进入小区及时灭火，致使损失进一步扩大，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任；综上，本案中酌定韩旭负担原告损失的比例为70%，冶建公司负担30%。关于三原告主张的财产损失，三原告向法庭提交购买电动车、电瓶收据，因本次火灾确已导致其电动车被烧毁，造成财产损失，结合电动车系消耗品及三原告购买电动车及电瓶的时间等情况，本院酌定原告张海南、孙莉红、高玉块的损失分别为1000元、2800元、3500元。三原告主张过高部分，本院依法不予支持。被告韩旭对上述赔偿数额承担70%，被告冶建公司对上述赔偿数额承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效后十日内赔偿原告张海南电动车损失700元，赔偿原告孙莉红电动车损失1960元，赔偿原告高玉块电动车损失2450元；二、河南省冶建物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海南电动车损失300元，赔偿原告孙莉红电动车损失840元，赔偿原告高玉块电动车损失1050元；三、驳回原告张海南、孙莉红、高玉块的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告张海南、孙莉红、高玉块负担10元，被告韩旭负担15元，被告河南省冶建物业服务有限公司负担7元。本案为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二〇年十一月十九日书记员  牛 帅