福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2156号 原告:李清群，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市池店村凤**。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文山，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李清群与被告陈文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清群的委托诉讼代理人陈啟鸿到庭参加诉讼，被告陈文山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告因交通事故造成车辆维修损失33834元承担全部赔偿责任；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案的各项损失费用（包括但不限于受理费、保全费、公估费用、评估费、鉴定费）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告对原告因交通事故造成的车辆维修损失33834元承担全部赔偿责任；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元；3.被告承担本案车辆损失公估费用3246元；4.判令被告承担本案的各项损失费用（包括但不限于受理费、保全费、公估费用、评估费、鉴定费）。事实和理由：2019年4月29日0时42分，在晋江市××镇××村××路××路××路段，被告驾驶闽Ｃ7××××号普通客车因被告违反交通信号提示灯，与左侧原告驾驶的闽Ｃ9××××号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故。原告因本案交通事故造成各项经济损失暂计33834元，被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。 被告未做答辩。 经本院审理查明，2019年4月29日0时42分，在晋江市池店镇池店村风池路与德泰路灯控路口，被告驾驶闽Ｃ7××××号小型普通客车违反交通事故信号灯指示通行，与原告驾驶的闽Ｃ9××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因双方未能就赔偿金额达成一致意见起诉至本院。 本案争议焦点为：原告因本案事故所致损失如何认定及被告应赔偿原告哪些损失。 原告起诉时提供了晋江市池店镇博信汽车维修服务部出具的福建增值税普通发票及结算单，拟证明其因维修车辆共支付费用33834元。但在起诉后，经原告申请，本院委托福建省海丝保险公估有限公司对原告所有的闽Ｃ9××××号车修复费用进行评定，福建海丝保险公估有限公司于2020年8月8日出具公估报告认为，闽Ｃ9××××号车辆配件材料费为23227元，更换的旧配件残值50元，维修工时费2950元，车辆修复总费用为26127元。本院认为，因原告提供的福建增值税普通发票及结算单是其单方委托维修，其未能提供证据证明其维修的部件是因本案事故所致损坏，其单方提供的福建增值税普通发票及结算单不能客观、真实的证明闽Ｃ9××××号车的损失情况，福建海丝保险公估有限公司是由本院委托，遵循独立、客观、公正的原则，在对闽Ｃ9××××号车进行勘验、拆解后确认车辆损坏情况，并根据维修市场的行情价格确定的修复价格，该评估过程客观、公正，能真实反映车辆损坏情况，故对福建海丝保险公估有限公司作出的公估结论本院依法予以采信，据此确定闽Ｃ9××××号车的修复费用应为26127元。对原告主张的律师费损失3000元应否由被告赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对非经营性车辆因事故损坏，侵权人应赔偿的范围包括因维修车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用及因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，并不包含本案中原告主张的律师费，而本案中原告也未能提供证据证明原、被双方曾就律师费赔偿事宜达成一致意见，因此原告主张律师费损失缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告因本案交通事故致原告所有的车辆损坏并承担全部责任，应赔偿原告车辆维修费用损失26127元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈文山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清群因交通事故所造成的经济损失26127元； 二、驳回原告李清群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费646元，由原告李清群负担193元，被告陈文山负担453元，公告费560元，由被告陈文山负担，车辆损失公估费用3246元，由被告陈文山负担（已由原告李清群代为支付，应由被告陈文山直接支付给原告李清群）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  龚志清 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王清清 书 记 员  杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。