鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2587号原告：王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，现住河南省淇县。被告：淇县尚呈房地产开发有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌北路西侧107国道西侧（物资大厦四楼）。法定代表人：王桂香，该公司经理。被告：河南省金穗实业有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌北路西段107国道西侧。法定代表人：栗培军，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王文堂与被告淇县尚呈房地产开发有限公司（以下简称淇县尚呈公司）、河南省金穗实业有限公司（以下简称河南金穗公司）、栗政有借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文堂，被告淇县尚呈公司、河南金穗公司共同委托诉讼代理人魏玉鹤到庭参加了诉讼，被告栗政有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告淇县尚呈公司、栗政有偿还借款本金1020000元并支付利息（按照月利率2%，自2015年5月每笔借款对应日计算至被告淇县尚呈公司、栗政有清偿完毕之日）；2、被告河南金穗公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2012年12月15日，我与被告淇县尚呈公司、栗政有、河南金穗公司及案外人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鹤壁鼎盛公司）签订《最高限额担保合同》，约定被告淇县尚呈公司委托我筹措资金最高限额为5000000元，委托筹措期限自2012年12月20日至2014年12月20日，被告淇县尚呈公司除以淇国用2012第06590号国有土地使用权作担保外，另有被告河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。我按照约定为被告淇县尚呈公司筹措资金，被告淇县尚呈公司、栗政有支付我利息至2016年4月，2016年4月18日，被告另行偿还利息20000元。2016年6月26日，因被告未按约定偿还借款本息，被告栗政有要求被告淇县尚呈公司、河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司共同向我出具承诺1份，主要内容为“承诺人（被告淇县尚呈公司、河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司）于2016年12月底之前将下欠王文堂的借款本息偿清；担保期限延长至2017年12月31日”。2016年8月26日，被告淇县尚呈公司、栗政有将淇县华泰新城小区住房1套折价469906元抵消2014年7月25日、2015年1月15日两笔借款本息合计442000元，后我代被告淇县尚呈公司向第三方缴纳配套费16170元，剩余11736元（469906元-442000元-16170元=11736元）作为借款利息抵顶，尚欠借款本金1020000元未付。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告淇县尚呈公司辩称：2012年12月15日，被告栗政有代表我公司签订《最高限额担保合同》，对本案涉及的借款合同及承诺真实性无异议，但认为借款利率应按照银行间拆借利率计算。涉案借款合同、承诺、借据当中并无被告栗政有签字，本案中，被告栗政有履行的系职务行为。我公司于2016年4月18日偿还原告王文堂20000元，2016年8月26日顶房款11736元，因原告王文堂已向鹤壁鼎盛公司申报债权，鹤壁鼎盛公司后期偿还部分应当予以折抵。被告河南金穗公司辩称：答辩意见同被告淇县尚呈公司，对我公司提供担保无异议。被告栗政有未到庭、未答辩。经审理查明：2012年12月15日，原告王文堂与被告淇县尚呈公司、河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司签订《最高限额担保合同》，约定被告淇县尚呈公司委托原告王文堂筹措资金最高限额为5000000元，委托筹措期限自2012年12月20日至2014年12月20日，被告淇县尚呈公司除以淇国用2012第06590号国有土地使用权作担保外，另有被告河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。2016年6月26日，被告淇县尚呈公司、河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司向原告王文堂出具承诺1份，主要内容为“承诺人（被告淇县尚呈公司、河南金穗公司及案外人鹤壁鼎盛公司）于2016年12月底之前将下欠王文堂的借款本息偿清；担保期限延长至2017年12月31日”。被告淇县尚呈公司认可尚欠原告王文堂借款本金1020000元未付，亦认可双方约定借款利息为月利率2%。原告王文堂认可其诉请的借款本金1020000元中包含被告淇县尚呈公司30000元未付利息；亦认可被告淇县尚呈公司按照月利率2%支付利息至2016年4月及，被告淇县尚呈公司2016年4月18日另行支付利息20000元、2016年8月26日以房折抵利息11736元。另查明：2018年2月14日，鹤壁鼎盛公司向本院申请破产清算，同日，本院作出（2018）豫0611民初破申1号民事裁定书，裁定受理鹤壁鼎盛公司的破产（清算）申请；后原告王文堂向鹤壁鼎盛公司申报本案债权。以上事实由原、被告双方的陈述及原告王文堂提交的《最高限额担保合同》、借款合同、借据等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告淇县尚呈公司就下欠借款本息重新向原告王文堂出具借据作为借款凭证，原、被告双形成借款合同关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告淇县尚呈公司就下欠借款本息1020000元重新向原告王文堂出具借据作为借款凭证，且双方约定的利息并未超出年利率24%，原告王文堂要求被告淇县尚呈公司返还借款本金1020000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告王文堂诉请的借款本金1020000元中包含未付利息30000元，鉴于被告淇县尚呈公司支付原告王文堂利息至2016年4月，对合理部分（以990000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日计算至被告淇县尚呈公司履行完毕之日，其中被告淇县尚呈公司已支付的利息31736元应予以折抵）予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告河南金穗公司对承担保证责任无异议，故本院对原告王文堂要求被告河南金穗公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告王文堂要求被告栗政有对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告王文堂提交的《最高限额担保合同》、借款合同、承诺书中并未载明被告栗政有为担保人，且被告栗政有作为案外人鹤壁鼎盛公司的实际控制人，在《最高限额担保合同》签字可以认定系履行职务行为，故对原告王文堂的该项诉请，本院不予支持。被告栗政有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淇县尚呈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文堂借款1020000元并支付利息（以990000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日计算至被告淇县尚呈房地产开发有限公司履行完毕之日，其中被告淇县尚呈房地产开发有限公司已支付的利息31736元应予以折抵）；二、被告河南省金穗实业有限公司对本判决第一项确定的给付范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告淇县尚呈房地产开发有限公司、河南省金穗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十一月二日书记员  李 超