四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15509号 上诉人（原审被告）：四川广和房地产开发有限公司。住所地：洪雅县志远路教师综合楼******。 法定代表人：石新明，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都源尚文化传播有限公司。住所。住所地：成都市青羊区光华巷********div> 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人四川广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）因与被上诉人成都源尚文化传播有限公司（以下简称源尚公司）服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广和公司上诉请求：1．撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初836号民事判决第一项，依法改判为广和公司向源尚公司支付服务费140140元；2．一审、二审案件受理费由源尚公司承担。事实和理由：1．根据合同的约定，广和公司付款前，源尚公司应提供广和公司授权代表签字的《项目行销工作确认单》（原件）、奖励表（原件）及发票，源尚公司未提供发票的，广和公司有权迟延支付，但广和公司未收到上述全部材料。服务费支付条件尚未成就，广和公司并不存在违约行为，不应承担逾期付款的责任;2．合同无年利率6%的违约金或利息的约定，即使要承担，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（2000修正）》规定以及《最高人民法院关于印发的通知》的规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），而中国人民银行官方网站目前公布的LPR为3.85%，远低于6%，一审法院判决广和公司按照6%的标准承担逾期付款利息缺乏事实依据和法律依据。 源尚公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持原判，驳回广和公司的上诉请求。广和公司在约定的期限内未向源尚公司支付款项，给源尚公司造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》规定，应当赔偿源尚公司的损失。在现实生活中并没有规定赔偿损失要按照LPR进行，且6%并未高于15.4%，故属于较适中的违约责任承担。 源尚公司向一审法院起诉请求：1．判令广和公司向源尚公司支付140140元及逾期付款利息（以140140元为基数，自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由广和公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月23日，广和公司（甲方、委托方）与源尚公司（乙方、受托方）签订了《绿地峨眉国际度假小镇项目行销服务合同》，约定甲方委托乙方就绿地峨眉国际度假小镇项目进行行销服务，服务时间自2018年4月28日至2018年5月27日止，单次合作任务以签订《项目行销工作确认单》为准，当日工作结束后，乙方应向甲方提供：当日有效用车情况证明，行销人员签到、签退记录，行销人员工作过程记录，行销人员提成奖励结算证明及乙方签章的当日《行销派单服务确认单》，甲方代表验收合格后签字确认，一式两份，作为甲乙双方确认有效费用的唯一凭证；以上所有凭证均需要案场经理、行销管理方双方签字。数量为每天40人，有效带访任务每天40组有效。合同含税金额为171000元，实际金额以在本合同服务期内双方签字确认的《行销服务确认单》进行结算（结算标准见合同附件一）。付款方式：付款周期为月结，乙方开展工作满一月后，在次月的5个工作日内须提交甲方授权代表签字确认的《项目行销工作确认单》《奖励表》、发票。甲方在收到上述资料审核无误后，15个工作日内予以付款。协议解除或终止，甲方按照乙方的实际工作量据实办理结算。结算所需相关的手续，乙方必须按时提交。广和公司在合同尾部“甲方”处加盖合同专用章，并有经办人齐建签名。附件一《行销人员及车辆常规费用清单》载明行销组员140元/天。合同签订后，源尚公司按约提供了行销服务，2018年4月28日至2018年5月22日共计提供行销人数1001人，广和公司峨眉小镇行销项目现场直接对接人员孙玉在每日的《峨眉小镇项目行销签到表》及《峨眉小镇行销客户登记表》中签字。孙玉在《峨眉小镇行销人员费用结算表》“甲方确认签字”处签字，该《峨眉小镇行销人员费用结算表》载明2018年4月28日至2018年5月22日，行销人数1001人，带访1384人，有效带访615人，留电5476个，总费用140140元。该《峨眉小镇行销人员费用结算表》中载明的2018年4月28日至2018年5月22日每日行销人数与《峨眉小镇项目行销签到表》中载明的行销人数一致。 2018年8月23日，源尚公司向广和公司申请支付服务费用，《绿地集团四川广和房地产开发有限公司合同款项支付申请表》（以下简称《合同款项支付申请表》）中载明项目名称：峨眉小镇，合同名称：绿地峨眉国际度假小镇项目行销服务合同，原合同金额：171000元，合同动态金额：140140元。“经办部门意见”有孙玉、齐建签字。同日，孙玉、齐建在《绿地集团四川广和房地产开发有限公司申请用款流转单》（以下简称《申请用款流转单》）“经办部门意见”处签字，该申请用款流转单载明的支付金额为140140元。 一审另查明，广和公司在一审庭审中当庭陈述，孙玉和齐建是峨眉小镇行销服务项目的经办人员，也是现场直接对接人员。一审审理中，广和公司向一审法院出具《情况说明》，载明广和公司对源尚公司提交的由广和公司孙玉签字确认的《行销服务人员签到表》的内容以及源尚公司在2018年4月28日至2018年5月27日期间就绿地国际峨眉度假小镇项目进行行销服务的事实分别予以确认。但对于源尚公司在一审庭审中表示已向广和公司提交了全部请款材料，经核查与《绿地国际峨眉度假小镇项目行销服务合同》中约定的付款资料不符，故广和公司无法向源尚公司支付其诉求的款项。 一审法院认为，源尚公司与广和公司签订的《绿地峨眉国际度假小镇项目行销服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，源尚公司按合同约定履行了行销服务，广和公司亦认可源尚公司按约提供行销服务的事实。广和公司辩称源尚公司提交的请款资料与合同约定不符，故付款条件未成就，一审法院认为，广和公司与源尚公司签订行销服务合同的目的是源尚公司为绿地峨眉度假小镇项目提供宣传营销服务从而促进交易，源尚公司按约提供了行销服务，并按合同约定制作《峨眉小镇项目行销签到表》《峨眉小镇行销客户登记表》每日记录当日行销情况并有广和公司代表孙玉签字确认，已经履行了合同的主要义务，广和公司的合同目的已经实现。虽然合同约定源尚公司请款时需提交广和公司授权代表签字确认的《项目行销工作确认单》，但广和公司具体经办人员孙玉在《峨眉小镇项目行销签到表》《峨眉小镇行销客户登记表》及《峨眉小镇行销人员费用结算表》中签字确认，项目经办人孙玉、齐建在《合同款项支付申请表》《申请用款流转单》上签字，应视为双方之间对项目行销工作进行了确认并最终结算，广和公司应按约支付服务费，故对广和公司关于付款条件未成就的答辩意见，一审法院不予采纳。关于服务费的具体金额，《峨眉小镇行销人员费用结算表》《合同款项支付申请表》《申请用款流转单》中载明的服务费金额均为140140元，故源尚公司要求广和公司支付服务费140140元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。 关于源尚公司主张的逾期付款利息。源尚公司要求广和公司自2018年8月24日起按年利率6%标准向其支付逾期付款利息，根据合同约定，广和公司在收到源尚公司请款资料审核无误后，15个工作日内予以付款。源尚公司于2018年8月23日向广和公司提交《合同款项支付申请表》及《申请用款流转单》，项目经办人孙玉、齐建签字确认，广和公司应按约在15个工作日内即2018年9月13日内予以付款，广和公司至今未付款构成违约，源尚公司主张按年利率6%的标准支付逾期付款利息于法有据，但应从2019年9月14日起计算逾期付款利息。 综上，源尚公司的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、广和公司于判决生效后十日内向源尚公司支付服务费140140元及逾期付款利息（逾期付款利息以140140元为基数，自2018年9月14日起，按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）；二、驳回源尚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1635元，由广和公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 二审中，源尚公司自认未给广和公司开具过相应发票。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：广和公司是否应支付逾期付款利息。 《绿地峨眉国际度假小镇项目行销服务合同》载明“乙方开展工作满一月后，在次月的5个工作日内须提交甲方授权代表签字确认的《项目行销工作确认单》（原件），奖励表（原件），发票。甲方在收到上述资料审核无误后，15个工作日内予以付款．．．．．．如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任”，源尚公司自认未给广和公司开具过相应发票，但源尚公司认为其未给广和公司开具发票的原因是，开具发票的流程是源尚公司应将相关材料签字盖章后交给广和公司审核同意后再通知源尚公司开票，但源尚公司现已将相关材料交给广和公司，至今广和公司未通知源尚公司开票。本院认为，由于源尚公司并未提交证据证明双方之间开具发票的流程，亦未提交证据证明其已将相关材料签字盖章后交给了广和公司，应由源尚公司承担举证不利的法律后果，故本院对广和公司关于其不应支付逾期付款利息的主张予以支持。 综上，广和公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初836号民事判决； 二、四川广和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向成都源尚文化传播有限公司支付服务费140140元； 三、驳回成都源尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1635元，由四川广和房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都源尚文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牟玉荣