西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2020）陕0104民初860号原告：张文萍，女，1986年4月5日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琴，陕西连邦律师事务所律师。被告：蔡飞，男，1985年4月23日出生，汉族，个体运输从业者，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被告：郑艳慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。原告张文萍与被告蔡飞、郑艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文萍及其委托诉讼代理人冯琴、被告蔡飞、郑艳慧的共同委托诉讼代理人高思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告张文萍借款本金117万元，并支付利息（以本金117万元为基数，按照月利率1%标准，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费、保险费由二被告负担。事实与理由：原告张文萍与被告蔡飞系普通朋友，被告蔡飞因购买营运车辆和家庭生活陆续向原告借款，2015年1月25日至2017年2月17日期间，原告张文萍通过转账和向被告蔡飞指定的他人账户转账等多种方式共向被告蔡飞出借本金117万元。借款时，约定月利率1.5%，从2018年1月1日开始月利率降为1%。被告蔡飞支付利息至2017年12月31日，之后的利息再未支付。2019年7月7日，被告蔡飞出具借条一张，叙述了借款经过以及利息支付情况，并承诺如不能还款，则自愿承担张文萍为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等所有费用。但借条出具后至今，被告蔡飞未偿还任何款项。2019年11月5日，被告蔡飞和被告郑艳慧将其夫妻共有的陕AXXXXX奥迪牌小型轿车质押给原告，该车行驶证载明的所有人为郑艳慧，现原告张文萍保管该车。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，案涉系二被告夫妻共同债务。被告蔡飞主张的微信转款中，2019年7月7日至2019年11月28日期间，500元及以下的系被告蔡飞平时或节假日赠予、1000元及以上的系被告蔡飞银行卡为外地卡，先转给原告再由原告取出现金交给被告蔡飞。2020年1月16日至2020年7月2日期间，被告蔡飞向原告微信转账，是因原告父亲生病，用于给原告父亲买水果保健品。原告向被告所转的7900元应予抵扣。被告蔡飞辩称，一、原告张文萍所诉借款金额属实， 2015年开始原告张文萍与被告蔡飞均有相互转账， 2019年7月7日以后，被告蔡飞通过微信的方式向原告张文萍还款共计5万元左右，具体金额需要被告蔡飞和原告张文萍核对，这部分钱应当从本金中扣除；二、认可年利率12%及利息计算的起始时间；三、因保全二被告的夫妻共同财产，保全错误的，保全费和保险费被告不予承担；四、被告蔡飞同意自己个人承担案涉借款，但被告郑艳慧不承担任何责任，被告郑艳慧对于案涉借款不知情，借条载明案涉借款系被告蔡飞个人借款且该借款用于投资，投资最后全亏空了，所以郑艳慧不应当承担任何责任；五、2019年11月，原告张文萍给蔡飞打电话自己名下的车辆出现了问题，被告蔡飞担心原告张文萍没有车辆不方便出行，便将被告郑艳慧名下的陕AXXXXX奥迪小轿车开至汉城服务区停放，将车钥匙转交给了加油站前台，该车辆系借给原告使用，并不存在质押。2019年1月15日至2020年7月9日期间，被告蔡飞向原告张文萍微信转账100元以下是赠予，其余转款不是赠予；同意扣除前述期间原告张文萍向被告蔡飞所转款项，但原告张文萍所述现金，并未收到。被告郑艳慧辩称，对于原告张文萍的诉讼请求均不同意。一、被告郑艳慧对于被告蔡飞向原告张文萍借款不知情，该笔借款并未用于家庭生活，借条中载明是被告蔡飞本人向张文萍借款，该债务系被告蔡飞的个人债务，不应当由郑艳慧承担；二、原告张文萍保全错误，被告郑艳慧要求原告张文萍对夫妻共同财产的保全立即解除保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日至2017年2月17日期间，原告张文萍通过转账方式和现金方式向被告蔡飞出借多笔款项合计89万元。2015年5月4日，原告张文萍通过自己名下秦农银行尾号9586账号向蔡辉名下尾号8677账号转账8万元，被告蔡辉认可该款系收到原告张文萍所出借款项。2016年7月16日，原告张文萍通过案外人王三民账户向被告蔡飞转款20万元。上述转款合计117万元。2019年7月7日，被告蔡飞向原告出具借条一张，载明从2015年1月25日至2017年2月17日，被告蔡飞陆续向原告张文萍共计借款117万元。2017年12月31日前的利息已付清，2017年12月31日后的利息未付。从2018年1月1日起月利率降为1%自2018年1月1日起已欠利息222300元，以上全部借款均是蔡飞本人向张文萍借款，以前所写借条失效，以该借条为准。蔡飞承诺，如不能还款，则自愿承担张文萍为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费……所有费用。2019年1月15日至2020年7月9日期间，原告张文萍与被告蔡飞相互多笔微信转款，扣除前述期间，原告张文萍向被告蔡飞所转的7900元，及被告蔡飞向原告张文萍所转100元及以下款项后，被告蔡飞向原告张文萍所转款项金额为54530元。另查明，被告蔡飞与被告郑艳慧于2009年9月9日登记结婚。被告蔡飞于2019年11月5日将被告郑艳慧名下陕AXXXXX奥迪牌小型轿车交由原告张文萍占有使用。2020年9月，被告蔡飞从原告张文萍处收回前述车辆。诉讼过程中，原告张文萍向本院申请财产保全，要求保全二被告名下价值150万元财产，本院作出（2020）陕0104民初862号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结二被告名下价值150万元的财产。原告张文萍支付保全担保费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文萍通过转账和现金方式交付借款后，被告蔡飞向原告张文萍出具的借条系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对原告张文萍和被告蔡飞均有约束力。被告蔡飞应返还原告张文萍借款本金117万元。并向原告张文萍支付以借款本金117万元为基数，自2018年1月1日至履行完毕之日，按年息12%计算的逾期利息。原告张文萍仅以本人陈述不足以证明，自己向被告蔡飞就微信收款交付过现金、且另有其主张的被告蔡飞赠予款项，故扣除被告蔡飞向原告所转100元及以下款项，及被告蔡飞自认扣除的7900元，所余54530元应抵充逾期利息。原告张文萍因被告蔡飞逾期还款向法院起诉，申请保全二被告财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全担保费1350元，该费用系其实现债权的合理必要支出，被保全财产涉及被告蔡飞权益，并非错误保全，被告蔡飞理应承担。关于案涉借款是否为二被告的夫妻共同债务，因被告郑艳慧未在借条上签名，原告张文萍仅以本人陈述和被告蔡飞将被告郑艳慧名下车辆交由原告张文萍使用的事实，不足以证明被告蔡飞将所借款项用于二被告生活，或案涉借款系基于二被告共同意思表示产生的债务，故原告张文萍关于案涉债务系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔡飞归还原告张文萍借款本金117万元并支付以117万元为基数，按年利率12%标准计算，自2018年1月1日至履行完毕之日止的逾期利息（需扣除被告蔡飞归还的54530元）；二、本判决生效后十日内，被告蔡飞支付原告张文萍保全担保费3000元；三、驳回原告张文萍其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费18300元，由原告张文萍负担1300元， 被告蔡飞负担17000元；保全费5000元，由被告蔡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  霞审  判  员   岳  鹏 人民陪审员   张扣利 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   周  萍  1