广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10870号原告：广州市瑞榈建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街新骏一街******，统一社会信用代码×××98Ｒ。法定代表人：朱玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李忠文，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，系广东知泓律师事务所律师助理。被告：广州佰信知识产权代理有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区三元里大道******社会信用代码×××Ｃ4Ｇ。法定代表人：梁灏，职务总经理。委托诉讼代理人：张小伟，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名取，系广东品杰律师事务所律师。原告广州市瑞榈建材有限公司诉被告广州佰信知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月6日进行了公开开庭审理。原告广东欧佰铝业科技有限公司的委托诉讼代理人李忠文，被告广州佰信知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人吴名取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东欧佰铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销双方于2018年12月16日签订的《重点信用企业认证申报服务协议》《诚信示范经营企业认证申报服务协议》；2.依法判令被告返还认证评审服务费49000元；3.依法判令被告支付律师费17000元；4.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于2018年12月16日、2018年12月26日与被告签订《重点信用企业认证申报服务协议》《诚信示范经营企业认证申报服务办议》，为此原告共计向被告支付了合同价款129000元，后被告退回80000元。合同签订后经原告多方核实合同约定服务内容既不属于被告的经营范围，被告也没有取得相应的资质授权，同时被告员工所配公牌、向原告宣称的可以代表“广东征企信信用管理有限公司”、“中国国际电子商务中心”、“中国商务信用平台”、“北京国富泰信用管理有限公司”、“北京国富泰信用管理中心”、“商务部和国资委开展全国行为信用评价执行机构”等部门进行评审代理均为虚构的事实，被告还曾向原告出示的所谓《中国商务信用平台初评通知书》落款公章为“国富泰信用管理中心”，但经原告核实该机构并不存在，既无工商注册登记，也不是任何单位设立或授权设立的机构。综上，原告认为被告故意向原告告知虚假信息，致使原告作出了错误的意思表示，原告与被告签订的两份合同均应属可撤销合同。2019年3月11日贵院立案受理后作出了驳回原告起诉的裁定，现广州市公安局番禺分局己于2020年6月4日作出了撤销案件的决定，为维护原告的合法权益，特向贵院重新起诉，望判如所请。被告广州佰信知识产权代理有限公司辩称：被告不同意撤销双方签定的《重点信用企业认证申报服务协议》《诚信示范经营企业认证申报服务协议》，也不需返还相应的服务费，因为被告已经完全履行了双方的合同义务。第一，双方于2018年12月16日签订了该协议，约定由被告为原告提供申报企业信用认证服务，被告为此要求原告递交相应的申报材料并整理给到广东省征企信信用管理有限公司，并交由北京国富泰信用有限公司审核，且被告已取得广东省征企信信用管理有限公司的开展联合评级的资质，现今被告已为原告履行完合同义务。第二，被告已将合同中的牌匾和证书邮寄给了原告，且在全国行业信用公共服务平台进行了信用企业认证的公示，所以按照双方签订的协议，被告已经履行完毕，无需再另行返还及撤销或解除双方的该合同。请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：北京国富泰信用管理有限公司系中华人民共和国商务部下属事业单位中国国际电子商务中心的全资子公司，并取得了中华人民共和国企业征信业务经营备案证。2018年11月，北京国富泰信用管理中心出具授权书给广东征企信信用管理有限公司，授权广东征企信信用管理有限公司在中国境内（除独家区域外）销售国富泰信用服务，有效期2018年10月29日至2023年10月28日。2018年11月10日，广东征企信信用管理有限公司发出（征企信管）字（2018）第903号《关于联合广州佰信知识产权代理有限公司开展行业企业信用评级服务的通知》，其中载明：为了更好的推动信用服务的发展，兹联合广州佰信知产权代理有限公司合作开展行业企业信用评级服务工作，并按照广东省征企信信用管理有限公司的要求整理、提供企业申报和申请信息，接受广东省征企信信用管理有限公司的指导和监督。有效期为：2018年11月10日至2019年11月9日。2018年11月12日，被告广州佰信知识产权代理有限公司（乙方）与广东征企信信用管理有限公司（甲方）签订一份《合作协议书》，其中约定：双方共同起并开展信用服务项目，乙方全权负责运营协助甲方完成相关工作；甲方责提供评级企业的牌匾、证书及相关文件，并负责规范和监督乙方开展工作；甲方负责完成整个企业商务信用评价的流程及相关公示工作；企业商务信用评价是商务部国际电子商务中心国富泰信用管理有限公司对全国中小企业开展商务信用能力和企业经营综合健康状兄进行评价的活动；乙方在本协议合作范围内，负责评级企业的申报审查、征信核实、现场核查、服务应用等服务，并接受甲方市场管理监督，统一市价格体系，共同维护市场秩；乙方保证所推荐的企业的合法性和申报材料的真实性、完整性；经双方协商，可联合发起信用相关的活动；同时，应由乙方向甲方提供活动方案及材料，经甲方审核通过并备案后可进行；本合作协议有效期自2018年11月10日起至2019年11月9日止。2018年12月16日，原告广东欧佰铝业科技有限公司（甲方）与被告广州佰信知识产权代理有限公司（乙方）签订一份《重点信用企业认证申报服务协议》，其中约定：甲方委托乙方申报重点信用认定；甲方的权利义务：l.按协议约定五个工作日内向乙方提交所指引资料并承诺提交资料的真实性和有效性；2.按约定评级流程向乙方支付信用认证评审费用；3.配合乙方开展信用认证工作范围内的数据核查工作；乙方的权利义务：l.负责对甲方提交的信用认证资料进行核查；2.负责组织信用专家对甲方开展信用认证；3.负责将信用认证结果通知甲方；4.负责信用认证结果发布到全国行业信用公共服务平台及中国商务信用平台公示：5.向甲方颁发信用认证牌匾和证书；本项目信用认定服务费29000元/三年/企业，本协议签订之日起1个工作日内甲方向乙方支付；本协议自双方签署之日起生效，至双方权利义务履行完毕之日终止。当日，原告向被告缴交了29000元的三年申报服务费用。2018年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）再签订一份《诚信示范经营企业认证申报服务办议》，其中约定：甲方委托乙方开展诚信示范经营企业认证申报服务；诚信示范经营企业认证有效期5年，自发证之日起生效，有效期满后要继续参加评审，需重新申报；评审服务费用为20000元/年/企业，本协议签订之日起1个工作日内甲方向乙方支付全部服务费用；甲方的权利义务：l.按协议约定五个工作日内向乙方提交相关资料，并书面承诺提交资料的真实性和完整性；2.按约定向乙方支付信用认证评审费用；3.配合乙方开展诚信评审工作范围内的数据核查工作；乙方的权利义务：l.负责对甲方提交的信用认证资料进行核查；2.负责组织信用专家对甲方开展诚信评查；3.负责在诚信评审结果出来后及时通知甲方；4.向甲方颁发信用认证牌匾和证书。当日，原告支付了100000元的评审服务费给被告，被告则通过他人账户返还其中80000元给被告。后原告向被告提交信用认证相应资料给被告。通过被告的服务工作，原告的信用企业认证申请于2019年4月26日获得通过，并于全国行业信用公共服务平台进行了公示。本院认为：根据上述查明事实，被告已获开展企业信用认定服务工作的授权，原告也已获得约定之一的信用企业认证。原告提供的证据不足以证实被告提供虚假信息致使原告作出错误意思表示，原告诉请撤销双方之间的《重点信用企业认证申报服务协议》《诚信示范经营企业认证申报服务协议》，于法无据，本院不予支持。原告基于该两份协议解除而要求被告返还已收取的服务费及支付原告的律师费，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市瑞榈建材有限公司的诉讼请求。本案受理费1392元，由原告广州市瑞榈建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈淑如