北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79934号原告：中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高伟华，总经理。委托诉讼代理人：洪霞，北京市弘洲律师事务所律师。被告：北京义祯映画传媒有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**-32。法定代表人：牛明遐。被告：北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市顺义区牛栏镇府前街**。法定代表人：朱晓航。原告中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中视罗德公司）与被告北京义祯映画传媒有限公司（以下简称义祯映画公司）、被告北京广义祯投资管理有限公司（以下简称广义祯公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中视罗德公司的委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告义祯映画公司、广义祯公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中视罗德公司向本院提出如下诉讼请求：1.义祯映画公司偿还借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；2.广义祯公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由义祯映画公司、广义祯公司负担。事实与理由：2017年12月3日，中视罗德公司与义祯映画公司以签订电视剧《青春祭》投资协议的形式出借款项，约定中视罗德公司将1000万元支付至义祯映画公司，并约定返还款项实际及预期固定收益。后广义祯公司与中视罗德公司签订保证合同，由广义祯公司对义祯映画公司的上述债务承担预期固定收益及投资本金的无限连带责任担保。后中视罗德公司依约履行出借款项义务，但义祯映画公司、广义祯公司未偿还借款并支付利息，故中视罗德公司诉至法院。被告义祯映画公司、广义祯公司未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，认定事实如下：2017年12月3日，义祯映画公司作为甲方与中视罗德公司作为乙方签订《电视剧投资协议》（以下简称《投资协议》），约定甲方为电视剧《青春祭》的版权方及制作单位，双方就乙方参与投资《青春祭》签订本协议；该剧总投资5000万元，乙方投资1000万元，全部属于预期固定收益投资款；乙方应于本协议签署后3个工作日内将投资款一次性支付至甲方账户；乙方投资期限为12个月，投资期限自预期固定收益投资款达到甲方指定账户的时间起算；乙方预期固定收益投资款的年化收益率为15%；收益起算日期按照资金到账时间和金额计算，即固定收益=乙方预期固定收益投资款×（乙方预期固定投资收益款的年化收益率÷360×实际投资天数）；甲方应于乙方支付预期固定收益投资款后12个月届满之日一次性返还乙方预期固定收益投资款及收益；乙方除享有本协议约定的收益权外，不享有其他任何权利；本协议生效后，双方均不得随意变更或解除，除本协议约定的可单方解除事项外，协议需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成之前，本协议依然有效。同日，广义祯公司作为保证人（甲方），与中视罗德公司作为债权人（乙方），义祯映画公司作为债务人（丙方）签订《电视剧投资协议之保证合同》（以下简称《保证合同》），约定鉴于乙方与丙方于2017年12月3日签署《投资协议》，甲方自愿作为保证人，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任；甲方保证的主债权为主合同中债务人应当向债权人支付的预期固定收益投资款本金，即保证金总额为1000万元；保证方式为无限连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下第五条约定的债务人应承担的预期固定收益投资本金、收益（按照年化15%）；本合同自被担保的全部债权清偿后自行终止。《保证合同》页广义祯公司处有其公司合同专用章及朱晓航签章，义祯映画公司处有该公司合同专用章及朱晓航签章。2017年12月4日，中视罗德公司向义祯映画公司转账500万元，备注为《青春祭》投资款；2017年12月5日，中视罗德公司向义祯映画公司转账500万元，备注为《青春祭》投资款。庭审中，中视罗德公司表示《投资协议》的性质应为借款合同，因其并不参与电视剧的拍摄；《青春祭》已拍摄但尚未发行；其在订立《保证合同》时未审核广义祯公司的股东会决议或董事会决议，因其认为该行为属于广义祯公司的内部行为，与其无关。另查明，截止2017年12月4日，广义祯公司的股东包括孟霆（持股比例0.2000%）、刘丽娜（持股比例18.5283%）、张胜楠（持股比例4.5734%）、钱泓君（持股比例5.6826%）、朱晓航（持股比例33.6720%）、北京三联虹普新合纤技术服务股份有限公司（持股比例20%）、海宁五湖投资管理合伙企业（有限合伙）（持股比例5.8359%）、海宁六合投资管理合伙企业（有限合伙）（持股比例11.5078%）；截止2017年12月4日，义祯映画公司的股东包括广义祯公司（持股比例51%），海宁山雾灵投资管理合伙企业（有限合伙）（持股比例35%），牛明遐（持股比例14%）。本院认为，中视罗德公司与义祯映画公司订立的《投资协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中视罗德公司依约履行支付投资款义务，义祯映画公司应按照《投资协议》约定按期返还投资本金并支付收益，故中视罗德公司要求义祯映画公司偿还本金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于中视罗德公司主张的收益，《投资协议》约定义祯映画公司应支付的收益期间为中视罗德公司“实际投资天数”，结合协议中关于内容变更及合同解除的约定，义祯映画公司在中视罗德公司支付投资款后12个月未返还投资本金并支付收益，应视为中视罗德公司的投资资金仍在实际投资中，故中视罗德公司主张义祯映画公司支付至投资本金返还之日的投资收益有事实依据，本院予以支持。关于广义祯公司是否应对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。虽中视罗德公司在签署《保证合同》时未审核广义祯公司的相关决议，但因广义祯公司系持有义祯映画公司51%股权的股东，故其签署的《保证合同》应系其真实的意思表示。现义祯映画公司应承担的上述债务属于《保证合同》约定的保证范围，且在保证期间内，故广义祯公司应对上述债务承担连带保证责任。广义祯公司承担连带保证责任后，有权向中视罗德公司追偿。义祯映画公司、广义祯公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京义祯映画传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司偿还本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；二、被告北京广义祯投资管理有限公司对上述第一项债务向原告中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司承担连带保证责任；三、被告北京广义祯投资管理有限公司承担上述连带保证责任后，有权向被告北京义祯映画传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元，由被告北京义祯映画传媒有限公司、被告北京广义祯投资管理有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十七日书记员  青 宇