北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12331号原告：北京振邦保安服务有限公司顺义分公司，营业场所北京市顺义区乾安路3号院三区12号楼8层1单元805，统一社会信用代码91110113098283757X。负责人：李燕，经理。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：刘峻溪，男，1986年7月23日出生，满族，北京石各庄物业管理中心项目经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职员，公民身份号码×××。原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司（以下简称振邦保安顺义分公司）与被告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦保安顺义分公司之委托诉讼代理人马许，被告石各庄物业中心之委托诉讼代理人刘峻溪、王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振邦保安顺义分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年9月17日签订的《保安服务合同书》；2.被告支付2019年2月17日至2019年7月16日拖欠的服务费670000元；3.被告自2019年7月17日至合同解除之日按照日1512.33元标准支付原告服务费；4.被告支付延期付款的滞纳金，以应付款金额为基数，按照日千分之三至实际支付之日止；5.被告支付违约金55200元；6.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告振邦保安顺义分公司明确诉讼请求为：1.确认双方签订的《保安服务合同书》于2020年9月16日解除；2.被告支付2019年5月17日至2020年9月16日保安服务费672000元；3.被告支付延期付款的滞纳金，滞纳金以120000元为基数，自2019年9月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，以552000元为基数，自2020年9月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止；4.被告支付违约金55200元；5.被告承担本案诉讼费用、保全费用；撤销要求被告自2019年7月17日至合同解除之日按照日1512.33元标准支付原告服务费的诉讼请求。事实和理由：2018年9月17日至2019年9月16日，原被告约定，被告为原告提供保安服务，服务费为每月30000元，被告应于每月25日前支付当月服务费。前述合同到期后双方续签合同，约定服务费为每月46000元，付款日期为每月25日前支付当月服务费。但被告自2019年2月17日至今未予支付原告服务费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至贵院，望贵院依法裁决。被告石各庄物业中心辩称：合同到期前一个月没有提前告知被告，导致此后一段时间保安缺失，被告无法正常运行。同意第一项诉讼请求。对第二项诉讼请求的保安服务费金额认可，原告的保安在岗期间存在脱岗、睡岗及其他不文明行为，被告要求酌减10%保安服务费，并且被告于2020年9月7日支付的53600元应予扣除。不同意其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石各庄物业中心（甲方）与振邦保安顺义分公司（乙方）签署《保安服务合同书》，约定：乙方按甲方需要向甲方派遣保安员共10名；服务期限自2019年9月17日至2020年9月16日；服务地点北京市顺义区×小区；甲方付给乙方服务费每人每月4600元，每月合计46000元；服务费按月支付制，以支票方式支付，支付日期为每月25日之前；（第七条第一款）除因本合同所约定的解约事宜解约外，在合同有效期内，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金，违约金数额为本合同总金额的10%；（第七条第二款）甲方延迟支付服务费或加班加时工资的，每迟延一日，应按迟延支付部分的千分之三向乙方支付逾期滞纳金，甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金，违约金数额按本合同第七条第一款确定。双方认可还签有服务期限自2018年9月17日至2019年9月16日的《保安服务合同书》，服务费为每月30000元。石各庄物业中心于2020年3月17日支付振邦保安顺义分公司2018年9月17日至2019年2月16日保安服务费150000元，于2020年9月支付振邦保安顺义分公司2019年2月17日至2019年5月16日的保安服务费90000元。振邦保安顺义分公司为北京市顺义区×小区提供保安服务至2020年9月16日。双方同意于2020年9月16日解除双方签订的《保安服务合同书》。振邦保安顺义分公司主张石各庄物业中心未按时支付服务费，要求石各庄物业中心支付尚欠服务费672000元，并按照合同第七条第二款约定支付违约金55200元以及滞纳金，滞纳金以120000元为基数，自2019年9月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，以552000元为基数，自2020年9月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。石各庄物业中心辩称振邦保安顺义分公司的保安在岗期间存在脱岗、睡岗及其他不文明行为，导致业主不缴纳物业费，因此石各庄物业中心拖欠保安服务费，要求酌减10%保安服务费，并且不同意支付违约金和滞纳金。为此，石各庄物业中心提供照片2张。照片未能显示拍摄时间。石各庄物业中心主张2020年9月7日通过×社区支付给振邦保安顺义分公司53600元，应在石各庄物业中心支付给振邦保安顺义分公司的服务费中予以扣除。振邦保安顺义分公司表示其与×社区签有保安服务合同，该笔费用系×社区应支付的服务费。上述事实，有庭审笔录、《保安服务合同书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方同意于2020年9月16日解除双方签订的《保安服务合同书》，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，振邦保安顺义分公司为石各庄物业中心提供保安服务，石各庄物业中心应依照《保安服务合同书》约定履行支付服务费的义务。石各庄物业中心虽主张振邦保安顺义分公司的保安在岗期间存在脱岗、睡岗及其他不文明行为，导致业主不缴纳物业费，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。石各庄物业中心认可尚欠服务费数额，主张应扣除×社区支付给振邦保安顺义分公司53600元，但石各庄物业中心未举证证明该笔费用与石各庄物业中心有关并且能否在本案中予以抵扣，本院对石各庄物业中心的该项主张不予支持。因此，石各庄物业中心应支付振邦保安顺义分公司服务费672000元。《保安服务合同书》第七条第二款约定，甲方延迟支付服务费或加班加时工资的，每迟延一日，应按迟延支付部分的千分之三向乙方支付逾期滞纳金，甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金，违约金数额按本合同第七条第一款确定。振邦保安顺义分公司主张石各庄物业中心延迟支付服务费，依据上述条款要求石各庄物业中心支付滞纳金与违约金。石各庄物业中心虽辩称系因振邦保安顺义分公司提供的保安服务存在问题石各庄物业中心才延迟给付服务费，但石各庄物业中心依据不足，本院不予支持。石各庄物业中心存在延迟支付服务费的情形，应承担相应的违约责任，但振邦保安顺义分公司主张的滞纳金与违约金存在重复，且延迟支付服务费远超一个月，本院对违约金55200元的请求予以支持，不再支持关于滞纳金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司与被告北京石各庄物业管理中心签订的《保安服务合同书》于二〇二〇年九月十六日解除；二、被告北京石各庄物业管理中心支付原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司保安服务费六十七万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京石各庄物业管理中心支付原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司违约金五万五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百二十六元、申请保全费四千一百二十六元（原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司均已预交），均由被告北京石各庄物业管理中心负担，于本判决生效之日起七日内执行原告北京振邦保安服务有限公司顺义分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 范春艳