宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3393号 原告：银川市兴庆区友光电气经销部，经营场所：银川市兴庆区丽景南街长城五金机电城**房。 经营者：黄琴娜，女，1986年1月18日出生，个体户，住银川市丽景南街长城五金机电城**房。 委托诉讼代理人：南某，系银川市兴庆区友光电气经销部员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街**建材大厦**。 负责人：柳某，系宁夏兴业律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：高某。 原告银川市兴庆区友光电气经销部（以下简称友光经销部）与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称“永和泰煤化公司”）、第三人高某普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友光经销部的委托诉讼代理人南某、陈某，被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人杨顺春、第三人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告友光经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告在被告破产案中享有债权1023585.93元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月，因被告需要电气产品，经原告与被告公司采购部负责人高某协商后向被告提供了一批电气产品，原告于2018年4月24日向被告开具增值税专用发票2张，价税合计分别为79557.2元、73887.7元，原告将发票交付给被告采购部负责人高某接收；2018年7月，原告向被告提供了第二批电气产品，原告于2018年7月23日向被告开具增值税专用发票2张，价税合计分别为220784.82元、44419.7元，原告将发票交付给被告采购部负责人高某接收；2018年9月，原告向被告提供了第三批电气产品，原告于2018年9月27日向被告开具增值税专用发票，价税合计为230065.95元，原告将发票交付给被告采购部负责人高某接收；2018年11月，原告向被告提供了第四批电气产品，原告于2018年11月29日向被告开具增值税专用发票2张，价税合计分别为163402.29元、2114698.27元，原告将发票交付给被告采购部负责人高某接收；被告总计应付原告货款1023585.934元，双方约定货到票到付款，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。之后被告进入破产程序，原告在申报债权期内向被告管理人申报债权，被告管理人出具不予确认债权的债权初步审核函。 被告永和泰煤化公司辩称，该案经管理人向公司财务部门核实，被告公司没有原告作为债权人的欠款记录，并且该笔货款已支付给原公司供应部部长高某，在高某负责公司采购期间，向供应商采购的物品全部做账记录在高某名下，自管理人进入公司后就多次要求财务部门和高某将挂在高某名下的债权债务进行彻底清理，但都拒绝配合处理，严重影响了管理人对债权的审核工作。如原告的债权依法得到确认，则管理人要求高某退回已支付给他的货款，如拒不退还，管理人请求法院将涉嫌侵占的违法行为移交有关部门处理。 第三人高某辩称，原告提供的供货清单以及发票都是真实有效的，第三人原来是永和泰的供应部的部长，一直负责和供应商联系，每次都是第三人找的供应商，供应商给公司供货，并且给公司开发票，供应商不认永和泰，但是认第三人，一直是第三人找供应商，供应商供货给公司，第三人找永和泰报销给供应商。 原告为证实其主张提交以下证据： 1.销售货物或者提供应税劳务清单25张，宁夏增值税发票7张，证明原告于2018年4月至11月份期间共向被告供应机器设备以及五金材料货款总计为1023585.93元，原告的供货清单以及增值税发票均有被告采购部负责人签字确认。 2.债权初步审核函复印件一份，证明被告进入破产程序后，原告在债权申报期内，向被告管理人申报1023585.93元，但被告管理人确认原告的债权为0的事实。 被告质证后对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但从公司财务显示该涉案款项已经支付给高某。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。 第三人质证后认为证据1中的都是由我签过字，发票和收货清单都是我签过字的，都是真实有效的，货也收到了。对证据2无异议。 被告为证实其主张提交以下证据： 1.工作联系单一份、高某的微信信息以及管理人向高某发送工作联系单的截图打印件一份3张，证明管理人向公司财务部门和高某多次要求其梳理挂在高某名下的债权债务，但至今没有完成该项工作，致使管理人对有关债权的审核无法确认。 2.财务部门记账凭证一份7张、费用报销单一份7张，证明该涉案款项已支付给高某。 原告质证后认为证据1因是被告与第三人之间的联系工作的事宜，原告对此不清楚不发表质证意见。对证据2中的财务记账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证实原告货款被告已经支付给第三人，被告应提供向第三人支付原告货款的银行转账凭证。对费用报销单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据与本案没有任何关联性。另外被告已经将原告开具的增值税发票作为付款凭证，被告应将原告货款直接支付给原告，被告将原告货款支付他人的行为无效。被告将原告的应付货款抵消第三人借款未经原告同意依法无效。 第三人质证后认为，1.管理人通知过让我们把债权债务梳理清楚，最后我去财务上和客户梳理账目，我去财务后，财务说管理人已将财务账目冻结了，所以无法将客户的债权上报。2.管理人说财务将货款支付给我了，但财务并没有将货款支付给我，报销单上面的签字，上面的字我确实签了，但是公司钱并没有付给我。我和财务的账目都是清楚的，但是我希望管理人提供财务给我付款的凭证以及我给永和泰的上货充账凭证。 第三人高某未出示证据。 本院认证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明，2018年4月24日、7月23日、9月27日、11月29日，原告向被告供应电气产品，并向被告交付宁夏增值税专用发票，价税合计1023585.93元，被告未支付货款。 2018年11月9日，本院裁定受理永和泰煤化公司破产重整一案，并选定宁夏兴业律师事务所为管理人。本案原告向被告公司管理人申请确认该欠款为破产债权，管理人不予确认，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告永和泰煤化公司欠原告货款1023585.93元，本院予以确认，因被告永和泰煤化公司进入破产重整程序，该货款应为破产债权，本院确认该欠款为破产债权，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该货款已经支付给原公司供应部部长高某，不足以抗辩原告的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告银川市兴庆区友光电气经销部在被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司申请破产重整一案中享有债权1023585.93元。 案件受理费14012元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 长  王连福 人民陪审员  马翠萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。