wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12549号原告：深圳市欣盈服饰实业有限公司。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启恬，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司委托诉讼代理人：罗武章，系公司职员。原告深圳市欣盈服饰实业有限公司诉被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘毅、黄启恬到庭参加了诉讼。被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款699201.4元及逾期付款利息（利息以699201.4元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月8日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2018年12月8日、2018年12月25日、2019年3月17日、2019年4月15日、2019年4月17日、2019年7月17日、2019年8月18日、2019年9月25日签订共计8份外发加工合同，双方约定由被告指定原告生产加工成衣，原告依约加工成衣并向被告发货。2019年11月8日原、被告就未结货款进行结算，经结算截至2019年11月8日被告尚欠原告849201.4元。2019年5月起，被告未向原告依约支付货款，并声称存在资金短缺，暂无法支付货款，提议分期支付所欠货款。原告考虑到双方长期合作，同意分期付款，双方约定:被告自2019年11月至2021年3月被告每月向原告支付货款5万元，2021年3月被告向原告支付49201.4元。双方就被告欠付货款达成支付约定后，被告未依约向原告支付货款，截至目前尚欠原告货款共计699201.4元。被告怠于履行支付货款义务构成违约，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2018年12月8日、2018年12月25日、2019年3月17日、2019年4月15日、2019年4月17日、2019年7月17日、2019年8月18日、2019年9月25日签订共计8份《外发加工合同》，约定由甲方指定委托乙方生产加工成衣，指定原告生产加工成衣，加工方式为：甲方下单给乙方加工，甲方支付乙方加工费；乙方交与甲方货品经甲方确认合格后，三个月付全部货款；并约定了加工款号、单数及单价、交货日期等。原告提交入库单、结算单，称已依约向被告交付货物，且原、被告于2019年11月8日就欠付货款进行结算，确认被告欠付原告货款金额为849201.4元，于2019年11月至2021年2月期间每月支付5万元，2021年3月付清，经核，该结算单盖有被告公章，并有代理人签名及落款时间。原告庭后提交情况说明，陈述称，双方签订结算单后，被告分别于2019年11月27日转账支付5万元、2020年1月17日转账支付5万元、2020年3月14日转账支付2万元、2020年3月26日转账支付3万元，其后未再支付货款，尚欠货款699201.4元，并提交双方对手交易记录作为证明。本院认为，原、被告签订的《外发加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行供货义务，经双方结算，确认被告欠付原告货款金额为849201.4元，双方并就欠付货款的金额、支付时间、支付方式等进行确认，现被告支付三期货款后逾期支付货款，原告要求被告支付未付货款699201.4元及按照年利率6%的标准，自逾期之日起支付逾期付款利息，具有理据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，被告支付第三期即2020年1月应支付货款后未再支付货款，故本院自第四期货款逾期之日即2020年3月1日起计算逾期付款利息。被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欣盈服饰实业有限公司支付货款699201.4元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以699201.4元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市欣盈服饰实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10882.82元、保全费4061.40元，合计14944.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  孙婷婷人民陪审员  林妙容人民陪审员  梁肖群二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初218号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龙燕，女，1987年10月9日出生，汉族，小学，无业，家住四川省威远县。2020年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人龙燕犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年11月17日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉,被告人龙燕在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日0时许，吸毒人员王某通过微信、电话的方式联系被告人龙燕的男友刘建威（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘建威遂电话安排被告人龙燕与王某进行交易，被告人龙燕于当日凌晨1时许，携带冰毒前往威远县严陵镇顺城路邮驿宾馆门口，以400元的价格贩卖给王某，交易完成后被民警当场查获，经称重鉴定，该次贩卖毒品净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人龙燕违反国家毒品管制规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龙燕到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获说明、情况说明；人身检查笔录；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；现场勘验笔录及方位图、平面示意图；毒品称量笔录及照片；尿检笔录及照片；吸毒人员信息表；强制隔离戒毒决定书；扣押决定书及扣押清单；吸毒现场检测报告书；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人王某的证言；被告人龙燕的供述；视听资料等证据证实。 被告人龙燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙燕明知是毒品而非法销售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。龙燕被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龙燕的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的违禁物品、毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1368号申请执行人：宋柳新，男，住吉林省梅河口市。被执行人：刘影，女，住吉林省舒兰市。申请执行人宋柳新与被执行人刘影委托合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1568号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋柳新于2020年10月16日向本院申请执行，要求：“一、被告刘影于本判决生效后立即返还原告宋柳新150**.00元，并自2020年7月7日起以15000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘影采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：梁煜光、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨华，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：高天君，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨华、高天君金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛、被告杨华到庭参加了诉讼。被告高天君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同清偿所欠原告的贷款本金1717167.94元及利息、罚息、复利[截至2020年6月29日的利息为8649.67元、复利54.15元；从2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金1717167.94元为基数，复利以利息8649.67元为基数，均按照年利率6.03%上浮50%计付]；2.原告对拍卖、变卖两被告抵押的房产（地址：广州市海珠区赤岗路**之**）所得款项享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款176万元，并以被告杨华名下房产作抵押担保。两被告借款后未依约偿还，原告向被告多次催收未果，现诉至法院。被告杨华答辩称：对于借款本金等都没有异议，但是因为疫情期间现在无法偿还171多万元，因为现在慢慢有回款，希望房贷后续能够继续供，银行能够减免罚息及利息。被告高天君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月21日，原告与两被告签订《个人抵押贷款合同》，约定：贷款金额为176万元用于经营；贷款期限120个月，自2019年5月8日起至2029年5月8日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；抵押物为广州市海珠区赤岗路38号之二805房，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等费用；被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年6月8日，原告与被告杨华就前述抵押房产办理抵押登记，义务人为被告杨华，抵押权人为原告。2019年5月21日，被告杨华（主借款人）、高天君（共同借款人）向原告提交《平安银行零售循环贷业务出账确认书》，写明前述合同项下贷款为176万元；期限120个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮23%，按年浮动；按期等额本息还款。2019年6月4日，原告发放贷款176万元至被告指定账户，《个人贷款确认书》写明，贷款金额为176万元，起贷日自2019年6月4日起至2029年6月4日。原告发放贷款后，两被告未按约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2020年6月29日，被告尚欠本金1717167.94元、利息8649.67元、复利54.15元。本院认为，原告与两被告签订的前述合同均是双方的真实意思表示，合同均合法、有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，两被告未依约偿还，已构成违约。原告现主张两被告偿还案涉贷款项下尚欠本息有理，本院予以支持。但罚息、复利的计算应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮23%再上浮50%计算。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。被告杨华提供其名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告高天君未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华、高天君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金1717167.94元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日，利息8649.67元、复利54.15元；自2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金1717167.94元为基数、复利以利息8649.67为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮23%再上浮50%计算。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告杨华名下位于广州市海珠区赤岗路38号之二805房房产享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元、财产保全费5000元，均由被告杨华、高天君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月九日书记员  谢宜静尹丽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初810号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某某，男，1986年8月24日出生，公民身份号码440************538，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月30日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆号牌粤A*****（临时牌）小轿车从惠东县巽寮圩镇往平海镇方向行驶，行驶至巽寮镇农夫之家时，与停放在路边的粤L*****号牌小轿车发生碰撞，后又撞向XX饭店和农坊XX饭店，造成XX饭店、农坊XX饭店围栏、柱子及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为280.75g/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人吴某某判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，到案经过，常住人口个人信息表、户成员信息，酒精呼气检测视频截图、抽血视频截图、车辆指认照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆交通违法信息查询情况说明，法医毒物司法鉴定意见书，证人吴锐洪的证言，被告人吴某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人吴某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年3月6日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月三十日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初708号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月22日出生，居民身份号码230************518，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区********。2020年9月11日被抓获并羁押，同日因故意毁坏公私财物被惠东县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月22日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年10月1日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月10日，被害人胡某星将一辆白色奔驰牌小汽车停放在惠东县*************的“依梦”美容店门前后离开，被告人刘某某认为该小汽车停在一楼门前会影响酒店生意，遂用脚踹坏了该辆小轿车的左大灯、左后视镜、右后门等部位。经鉴定，小汽车的损毁损失价格为人民币5770元。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某某无视国法，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘某某判处拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年9月10日，被害人胡某星将一辆白色奔驰牌小汽车停放在惠东县*************的“依梦”美容店门前后离开，被告人刘某某认为该小汽车停在一楼门前会影响酒店生意，遂用脚踹坏了该辆小轿车的左大灯、左后视镜、右后门等部位。经鉴定，小汽车的损毁损失价格为人民币5770元。案后，被告人家属积极赔偿被害人胡某星的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，人员信息，指认车辆照片、监控视频截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，证人胡功义的证言，被害人胡明星的陈述，被告人刘某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5930号原告：熊建明农村承包经营户。诉讼代表人：熊建明，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆市云阳县巴阳镇巴阳村村民委员会，住所地：重庆市云阳县巴阳镇巴阳村**。法定代表人：佘开顺，系村主任。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告熊建明农村承包经营户与被告重庆市云阳县巴阳镇巴阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建明农村承包经营户的诉讼代表人熊建明，被告重庆市云阳县巴阳镇巴阳村村民委员会的法定代表人佘开顺及委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，归还原告果树田地2亩左右、被挖掉的果树140根，并赔偿损失1000.00元/根，合计140000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.申请撤销原、被告于2019年4月19日签订的《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》；2.依法判决被告返还原告果树田地3.66亩；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告一家在外务工，年底回家发现自家种植多年的果树被村委会全部挖掉建果园，村委会挖果树没有电话通知原告，也没有经过原告同意。当时，村里告知田地闲置要求流转，原告没有同意，村委会找他人替代原告签字将原告的田地流转出去，以欺诈方式签订流转合同，该合同应予以撤销。原告家庭困难，挖掉果树使原告失去经济收入来源。因与村委会协商无果，现依法起诉。被告重庆市云阳县巴阳镇巴阳村村民委员会辩称，1、原、被告签订有土地流转合同，原告自愿将案涉承包地用于新建枇杷园建设，基于流转合同，被告将土地流转费用支付给原告，被告无侵权行为和违约行为，原告方果树不是被告挖掉的，而是云阳县云春枇杷种植专业合作社建设果园时挖掉的；2、原、被告签订流转合同之前，被告组织了村民院坝会，村民代表包括原告的代理人参加了该会议，知晓土地流转就是将原告的柑橘树清除后重新栽种枇杷；3、被告在进行土地流转过程中，涉及农户有186户，除了原告反悔外，其余村民均没有提出异议，原告背信弃义，请求法院驳回其诉讼请求。4、原、被告签订的流转协议合法有效，不存在欺诈行为，不应当撤销。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，云阳县巴阳镇巴阳村民委员会（甲方）与云阳县云春枇杷种植专业合作社（乙方）签订《巴阳镇巴阳村标准化果园项目合作合同》，约定甲方将巴阳村4、5、6、7组农户流转的面积为300亩（其中土地租赁250亩，土地入股50亩）的土地经营使用权转租给乙方，由乙方负责统一开发建设、经营管理巴阳村标准化枇杷园，甲方负责协调乙方在项目实施中的村民、村组、流转土地农户、贫困户相关关系，以确保项目的建设顺利及项目绩效目标的实现，不参与项目的经营管理。原告系云阳县巴阳镇巴阳村5组农村土地承包经营户，承包地6.74亩，承包方代表熊建明。2019年4月14日，熊建明出具委托书，委托万良东代其签订巴阳村标准化果园项目土地流转协议书。2019年4月19日，云阳县巴阳镇巴阳村民委员会（甲方）与乙方巴阳村5组熊建明农村承包经营户签订《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》，主要条款为：一、合作方式：乙方自愿将承包土地的使用权以入股（租赁）的方式流转给甲方，甲方负责招商引资，由业主统一开发建设、经营管理300亩标准化枇杷园。二、土地流转面积：乙方自愿以（入股或租赁）的方式流转土地3.66亩。三、土地流转补助标准及结算方式：（一）土地租赁租金标准，协议期限内，2019年-2022年以每亩400.00元，2023年以每亩500.00元，2024年以每亩700.00元，2025年以每亩800.00元，以后年限以每亩800.00元封顶的标准实施，每年一付。四、合作期限：2019年1月30日起，总期限为30年。第二轮土地承包时间至2028年6月30日止，如果第三轮该农户继续承包该土地，业主继续租赁，租赁方式和租金与第二轮承包时的条件一样。该协议熊建明委托万良东签字，后熊建明于2020年1月20日在该协议上补签字。协议签订后，熊建明农村承包经营户领取了当年土地租金1464.00元。2019年4月23日，云阳县云阳镇人民政府（甲方）、云阳县云春枇杷种植专业合作社（乙方）及云阳县巴阳镇巴阳村民委员会（丙方）三方签订《巴阳镇巴阳村标准化果园项目实施合同》，约定乙方责任与义务为：1.按照建设任务、内容和甲方意见科学规划，详细编制实施方案及施工设计图并按甲方意见编制项目建设进度计划；3.项目原则上乙方自建，乙方组织齐备项目建设所需的人力、财力和物力（材料、机械设备、工具），负责按进度、项目实施方案及施工设计图进行建设；5.负责质量和安全；6.负责做好施工过程记录和影像等档案资料并在报请甲方建设竣工验收时送交甲方。丙方的责任与义务为：1.负责协调乙方在项目实施中的村民、村组、流转土地农户、贫困户相关关系，以确保项目的建设顺利及项目绩效目标的实现；2.负责监督乙方建设项目的质量、进度、安全；3.负责将租金和红利发放到农户。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、农村土地承包经营权证、照片、《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》，被告提交的《巴阳镇巴阳村标准化果园项目合作合同》、《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》、《巴阳镇巴阳村标准化果园项目实施合同》、租金兑付花名册、委托书及证人万良东的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方在《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》上补签字，又领取了当年土地租金1464.00元，可知原告对该合同的签订及内容约定清楚明白，原告主张被告以欺诈的方式签订《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》，流转原告承包土地3.66亩，而原告提交的证据不足以证明被告实施了欺诈行为，故原告主张撤销原、被告于2019年4月19日签订的《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》并要求被告返还原告果树田地3.66亩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊建明农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊建明农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年十一月九日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9508号之一 申请执行人卢迪，女,汉族，1981年5月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨龙军，男,汉族，1973年12月25日出生，住河南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13736号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款109580元及利息，并负担受理费3051元及律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月11日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1544号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘伟平，男，1964年9月27日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被惠州市公安局取保候审。同年10月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月23日以惠城区检刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人刘伟平犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨1时26分许，被告人刘伟平酒后驾驶粤L*****小型轿车行驶至惠州市惠城区*********口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为190mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为182.40mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘伟平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘伟平如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘伟平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月22日凌晨1时26分许，被告人刘伟平酒后驾驶粤L*****小型轿车行驶至惠州市惠城区*********口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为190mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为182.40mg/100ml。另查明，被告人刘伟平于2020年10月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人刘伟平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人刘伟平拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1343号之四 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人:费小斌，总经理。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：刘怡，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省营山县。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人刘怡的社保缴费账户，申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人刘怡银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：： 解除对被执行人刘怡银行存款4083607.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22463号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-06单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：钟海宁，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省。被告：吕春燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告钟海宁、吕春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告钟海宁、吕春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行起诉请求判令：1、被告钟海宁向原告偿还信用卡欠款本金42496.42元及利息、还款违约金、手续费（截止至2020年9月23日利息2179.56元、还款违约金6036.77元、手续费3824.82元，从2020年9月24日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收），利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告吕春燕对被告钟海宁的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钟海宁在原告处签订了《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》及领用合约，申领了涉案信用卡，原告向被告钟海宁发放了借款，但被告钟海宁、吕春燕未依约还本付息。被告钟海宁、吕春燕未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告钟海宁签订《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为170000元，额度用途为购车，有效期为36个月，分期手续费率为9%，手续费金额为15300元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2017年11月1日，原告向被告指定账户发放贷款170000元。原告提供信用卡未还款查询载明，截至2020年9月23日，被告尚欠原告贷款本金42496.42元、利息2179.56元、还款违约金6036.77元、手续费3824.82元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告朱洪珊应对上述债务承担共同清偿责任。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述本金、手续费、利息及还款违约金并自次日起依约计付利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提结婚证原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告吕春燕对被告钟海宁的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金42496.42元、手续费3824.82元、利息以及违约金（截至2020年9月23日的利息2179.56元、还款违约金6036.77元；自次日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担4元，被告钟海宁负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月九日书记员 潘颖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25565号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：马辉，男，1989年4月9日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县*******委会百丈丘片9组4506168号，公民身份号码430************712。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金41612.97元、利息2054.09元、违约金815.24元、应收商户分期通手续费10486.28元，合计54968.58元（暂计至2020年6月30日，从2020年7月1日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定的标准计算至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。诉讼过程中，原告建设银行中山市分行明确，截至2020年9月24日，被告尚欠本金35612.97元、利息4069.74元、违约金815.24元、应收商户分期通手续费10486.28元。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：建设银行中山市分行。申请人：马辉。卡种：龙卡信用卡。卡号：625**********000。额度：25000元。开卡时间：2017年8月26日。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建设银行中山市分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由建设银行中山市分行根据申请人资信情况确定。建设银行中山市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知申请人。本案中，经询问，建设银行中山市分行主张利息的计算标准为日万分之五，不存在下浮。违约金主张依据：申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向建设银行中山市分行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。本案中，建设银行中山市分行主张违约金固定为1019.73元，其认为在提前收贷之后，不再计收申请人的违约金。分期通手续费：每月手续费＝分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.7%，12期、18期0.6%，24期0.62%。根据龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额为25000元，涉案分期业务1笔，从2017年11月24日起分期。本案中，建设银行中山市分行主张分期通手续费固定为10486.28元，其认为提前收贷手续费应提前一次性收取。提前收贷：若申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额或申请人资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、卷入重大诉讼、拖欠其他债务等），足以影响甲方还款能力和信用状况，建设银行中山市分行有权要求申请人立即偿还全部欠款、收回信用卡。欠款情况：马辉从2019年9月16日开始出现逾期。本院认为：本案是信用卡纠纷。马辉在智慧柜员机业务凭证上签名确认愿意遵守龙卡信用卡领用协议约定条款各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马辉持卡使用，未按期足额偿还款项给建设银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。建设银行中山市分行主张马辉欠款本金为35612.97元，并提供智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细等证据予以证明，马辉在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对建设银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建设银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于建设银行中山市分行在本案中主张的利息4069.74元（截至2020年9月24日），本院予以支持。自2020年9月25日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。本案中，建设银行中山市分行与马辉之间有在领用协议中就违约金的收取作明确约定，且由于提前收回贷款，建设银行中山市分行已对违约金的计收作固定，并明确提前收贷之后不再计收违约金，因此，结合本案实际案情，本院对建设银行中山市分行在本案中主张的违约金815.24元（截至2020年9月24日）予以支持，从2020年9月25日起，并不再计收违约金。关于分期手续费。本院认为，分期手续费实质为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建设银行中山市分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致马辉逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对于提前到期的手续费部分，本院不予支持。即本案中，马辉应支付的分期手续费为1233.38元（10486.28元-9252.9元）。被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月24日的信用卡欠款本金35612.97元、利息4069.74元以及自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告马辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付违约金815.24元；三、被告马辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付分期手续费1233.38元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取为587元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担99元，被告马辉负担488元（被告马辉负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄英毅冯冰冰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0106刑初846号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关广州市天河区人民检察院。被告人吕某某，男，1971年9月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。辩护人何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。辩护人陈裔，广东粤鑫律师事务所实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人吕某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并以穗天检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。广州市天河人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，指派检察员葛存军出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人吕某某及辩护人何柳辉、陈裔到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：1995年至2005年期间，被告人吕某某在明知国家禁止买卖现代象象牙制品的情况下，以人民币80元至200元不等的价格，在本市荔湾区逢源路等地陆续购买五件现代象象牙制品，摆放在其位于广州市天河区天源路1190号1栋704房的家中，并将其中一件“雄狮薄意刻绘臂环”现代象象牙制品标价2800元挂在华夏收藏网上出售。2019年9月19日，民警在吕某某家中抓获吕某某，缴获上述五件现代象象牙制品。经鉴定，该五件现代象象牙制品为被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，净重510克，估值为人民币21250.17元。该“雄狮薄意刻绘臂环”现代象象牙制品净重30克，估值为人民币1250.01元。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑，并列举了相关证据。广州市天河区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某赔偿涉案濒危野生动物现代象象牙制品的价值损失共计人民币21250.17元;2.判令被告吕某某在判决生效之日起一个月内在省级以上电视台或全国发行的报纸公开道歉。事实和理由：被告吕某某先后购入5件现代象象牙制品，放置于其广州市天河区天源路1190号1栋704房内，并在专门从事古玩艺术品交易的“华夏收藏”网上注册开设名为“春色”的店铺，用于销售各种收藏品。在其已发布出售的商品中，包括上述象牙制品中1件名为“雄狮薄意刻绘臂环”的现代象象牙制品（净重30克，估值为人民币1250.01元）。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述5件象牙制品均为哺乳纲(MAMMALIA）长鼻(PROBOSCIDEA)象科（Elephantidae）现代象象牙制品，共净重510克，合计人民币21250.17元。被告吕某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，破坏野生动物资源，危害生态平衡和生态安全，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起附带民事公益诉讼，并提供了华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告等证据。被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，提交了具结书，并表示其同意刑事附带民事公益诉讼请求。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人到案后如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚；二、被告人主观犯意较小，其购买象牙制品主要是为了收藏、把玩，且相关象牙制品并未流入社会；三、被告人是初犯、偶犯，愿意承担相应的赔偿责任。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1995年至2005年期间，被告人吕某某陆续购买五件现代象象牙制品，摆放在其位于本市天河区天源路1190号1栋704房的家中，并将其中一件现代象象牙制品（其命名为“雄狮薄意刻绘臂环”）标价人民币2800元挂在华夏收藏网上出售。2019年9月19日，公安人员将被告人吕某某抓获归案，并缴获上述五件现代象象牙制品及作案工具三星手机一部。经鉴定，上述五件现代象象牙制品均系被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)现代象象牙制品，共净重510克，估算总值为人民币21250.17元。其中上述命名为“雄狮薄意刻绘臂环”现代象象牙制品净重30克，估算价值为人民币1250.01元。上述事实，有经法庭举证、质证的证人梁某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过，搜查证，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案现代象象牙制品照片，现场照片，电子物证检查工作记录，称量照片，“华夏收藏”APP账户信息截图，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，动物案值估算表，被告人吕某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吕某某的上述犯罪行为破坏野生动物资源，损害国家利益和社会公共利益，应当承担相应的民事责任。刑事附带民事公益诉讼机关要求被告人赔偿涉案濒危野生动物现代象象牙制品的价值损失和公开道歉的诉讼请求，符合法律规定，被告人均无异议，本院予以支持。被告人吕某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为已过追诉时效，本院对该行为不予评判。被告人吕某某已经着手实施出售现代象象牙制品的行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吕某某承认指控事实及罪名，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的现代象象牙制品及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的五件现代象象牙制品及作案工具三星手机一部予以没收（现扣押于广州市公安局森林分局，由该局执行）。三、被告人吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳涉案濒危野生动物现代象象牙制品的赔偿款人民币21250.17元，上缴国库。四、被告人吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内在省级以上电视台或全国发行的报纸上发表经本院认可的道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  刘文清人民陪审员  闵 桢二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李丹丹
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0725行审6号 申请执行人：梓潼县市场监督管理局，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街西段**，统一社会信用代码11510622327011668X。 法定代表人：张崇荣，局长。 委托代理人：董涛，男，系该局食品药品稽查股股长。 被执行人：四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司，住，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，社会信用代码91510725205655780L。 法定代表人：王多模。 申请执行人梓潼县市场监督管理局向本院申请强制执行梓市监罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查：2019年10月15日，申请执行人对被执行人监督检查时，发现被执行人涉嫌未经许可从事食品生产。同日，申请执行人对被执行人涉嫌未经许可从事食品生产进行立案调查，经申请执行人调查，被执行人合格品代销库内发现有标称由“四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司”生产的“烹调酱油”、“酿造食醋”等，被执行人涉嫌未取得食品生产许可证生产。绵阳市产品质量监督检验所受梓潼县市场监督管理局委托，2019年10月30日出具酿造食醋、酿造酱油《检验报告》（编号分别为No：委A20192333、No：委A20192334），《检验报告显示》四川省梓潼县佳乐食品酿造有限责任公司生产的酿造食醋（固态发酵食醋）、酿造酱油（低盐固态发酵酱油三级）均不符合标准，检验结论为不合格产品。2020年3月10日，申请执行人梓潼县市场监督管理局作出梓市监罚告〔2019〕252号《行政处罚告知书》及梓市监听告〔2019〕252号《行政处罚听证告知书》，对被执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，于当日向被执行人进行了送达。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2020年3月18日，申请执行人梓潼县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第六十七条第一款第（五）项、第二款，并结合《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第（四）项的规定，对被执行人作出梓市监罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法生产经营食品、违法生产经营的原料；2.罚款人民币90000元（玖万元整）。申请执行人并于2020年3月18日对被执行人进行了送达，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日作出梓市监罚催〔2019〕252号《行政处罚决定履行催告书》，再次告知其依法享有的权利，被执行人逾期未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县市场监督管理局向本院提出强制执行申请。 本院认为：申请执行人梓潼县市场监督管理局作出的梓市监罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县市场监督管理局作出的梓市监罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行梓潼县市场监督管理局作出的梓市监罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  贾朝钒 审判员  白 杨 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27330号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖小琳，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖小琳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年10月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年10月28日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.22元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年6月22日理赔了55090.59元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53907.43元、利息1136.93元、逾期罚息46.23元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月27日始至代偿之日2016年6月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款55090.59元、保险费3480.1元及违约金（违约金以55090.59元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款55090.59元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月27日至2016年6月22日期间的保险费3480.1元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告肖小琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款55090.59元、保险费3480.1元及违约金（以55090.59元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告肖小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41419号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，系该公司员工。被告：张舒萍，女，1982年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐公司）与被告张舒萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告张舒萍经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月3日。三、订单编号：2020060315401212。四、出租人：爱乐公司。五、承租人：张舒萍。六、租赁物：iPhone11Pro包邮国行全新未拆封iPhone11Pro。七、租赁期限：2020年6月6日至2021年6月5日。八、押金情况：押金为8699元，通过芝麻信用免冻结押金7359元，冻结1340元。九、租金：5606.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月3日，爱乐公司（甲方）与张舒萍（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金：买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金：买断款=总租金-已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：张舒萍已于2020年6月6日签收。十二、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计1868.8元。十三、违约情况：自2020年7月5日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：7015.2元，计算方式为买断款=买断价格10224元-已付租金1868.8元-已付押金1340元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款7015.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张舒萍从2020年7月13日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张舒萍应支付买断款7015.2元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张舒萍于本判决生效之日起十日内向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款7015.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张舒萍负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1490号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：韩希南，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人韩希南罚金一案，申请执行标的38000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6965号原告：刘华，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：永城市文化广电和旅游局（原永城市广播电视局），住所地：永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码11411481MB0Q13251A。法定代表人：王红云，局长。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘瑞敏，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告刘华与被告永城市文化广电和旅游局、刘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情疑难复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 邱 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 陆美岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27261号原告：朱绍斌，男，1981年1月20日出生，汉族，山东省武城县老城镇北街村农民。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。委托诉讼代理人：耿向军（被告耿振之父），河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。被告：郝志军，男，1978年7月13日，汉族，山东省武城县老城镇军店村农民。原告朱绍斌与被告耿振、郝志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱绍斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱绍斌申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绍斌撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1061号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市松江新桥。被执行人：苟丽蓉，女，1972年6月26日出生，汉族，户籍地四川省平武县豆叩镇，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘贤富，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终348号民事判决，执行申请执行人陈杰与被执行人苟丽蓉、刘贤富债权转让合同纠纷一案，被执行人苟丽蓉、刘贤富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人苟丽蓉、刘贤富的银行存款30350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 贾 羽二〇二〇年十一月二日书记员 董玥玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9498号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，住所地为广东省东莞市。 被执行人张明星，男,汉族，1991年12月4日出生，住湖北省。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2964号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付贷款本金10555.27元及罚息、复利，并负担受理费43.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初732号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某某，男，1990年11月10日出生，公民身份号码441************555，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被抓获并羁押，经惠东县公安局决定，于2020年8月7日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经惠东县人民检察院批准，2020年9月8日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：1、于2020年1月15日凌晨1时许，被告人周某某在惠东县*************前，盗窃被害人叶某某一套杏色内衣内裤（经鉴定价值人民币119元）；2、于2020年4月上旬的一天凌晨l时许，周某某在惠东县**********鲍师傅理发店门前，盗窃被害人鲍某某一套红色内衣内裤（经鉴定价值人民币54元）；3、于2020年4月上旬的一天凌晨1时许，周某某在惠东县*************前，盗窃黄某某一套红色内衣内裤（经鉴定价值人民币64元）；4、于2020年8月2日凌晨2时56分许，周某某在惠东县*********尾一住宅门前，盗窃被害人周某嘉六套内衣内裤（经鉴定价值人民币945元）。2020年8月6日14时许，公安机关在惠东县***********抓获被告人周某某。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，广东公安人口信息查询资料，现场指认照片，价格认定结论书，被害人鲍某某、黄某某、叶某某、周某嘉的陈述，被告人周某某的供述及以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人周某某退赔被害人叶某某的经济损失人民币119元；退赔被害人鲍某某的经济损失人民币54元；退赔被害人黄某某的经济损失人民币64元；退赔被害人周某嘉的经济损失人民币945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月十一日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1507号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：刘俊达，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘俊达追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1175号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，要求：“一、被告刘俊达偿还原告舒兰市中小企业融资担保有限公司代偿款本息合计81016.13元；二、被告刘俊达给付原告舒兰市中小企业融资担保有限公司违约利息10000元；三、由被告刘俊达承担本案诉讼费913元、诉讼保全费830元；”经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘俊达采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1507号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 光
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3418号原告：张晨，男，1977年10月16日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告张晨与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3417号原告王灏诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3417号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3427号原告：韩靖，女，1959年12月4日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告韩靖与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3425号原告刘建新诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3425号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43334号原告：温州云杉贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区广化街道新桥头集新组团****西首。法定代表人：朱浅。被告：刘婷婷，女，1994年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告温州云杉贸易有限公司（以下简称云杉公司）与被告刘婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云杉公司的法定代表人朱浅在线参加诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月30日。三、订单编号：2020043012271059。四、出租人：云杉公司。五、承租人：刘婷婷。六、租赁物：全新国行苹果iPhone11pro手机64G256G512G。七、租赁期限：2020年5月3日至2021年5月2日。八、押金情况：押金为9999元，冻结0元。九、租金：7015.3元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年4月30日，云杉公司（甲方）与刘婷婷（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：刘婷婷已于2020年5月3日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计2338.42元。十三、违约情况：自2020年7月2日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：9999元，计算方式为租赁设备押金9999元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付9999元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘婷婷从2020年7月10日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘婷婷应支付买断款9999元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告温州云杉贸易有限公司支付买断款9999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32077号原告：朱昆鹏，男，1977年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱希金，男，1949年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱书霞，女，1951年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱希银，男，1957年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱希亭，男，1963年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱淑伟，女，1965年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱希平，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱昆鹏诉被告朱希金、朱书霞、朱希银、朱希亭、朱淑伟、朱希平所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告朱昆鹏于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱昆鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱昆鹏撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马倩影
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终373号 上诉人（原审原告）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。 被上诉人（原审被告）：安新县奥盛购物广场有限公司，住所地安新县城北大街。 法定代表人：张丽军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：田志强，男，1971年4月3日出生，汉族，住安新县。系安新县奥盛购物广场有限公司股东。 上诉人张志成因与被上诉人安新县奥盛购物广场有限公司（以下简称奥盛购物广场）、田志强追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志成上诉请求：1.撤销（2020）冀0632民初354号民事判决书判令被上诉人偿还上诉人2014年3月至2019年12月工资欠款20万元（贰拾万元）；2.确认上诉人2020年6月19日补缴1,900元诉讼费违法。事实与理由：一、（2020）冀0632民初354号民事判决书依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定驳回张志成的诉讼请求，违反了第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的另—方当事人无需举证证明，奥盛购物广场辩称是欠张志成工资，对张志成起诉的欠款事实及工资金额没有意见，第九十三条规定，下列事实当事人无需举证证明（三）根据法律规定推定的事实（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2015）浙湖商终字第132号民事判决书、（2015）保民一终字第1339号民事判决、（2015）保民三初字第104号民事判决书、（2016）冀0632民初1212号（2017）冀0606民初3635号民事判决书、（2018）冀0632民初1451号民事判决书、（2019）冀0632民初269号民事判决书、（2019）冀96民终23号民判决书已为人民法院发法律效力的判决所确认的事实。上诉人与被上诉人的劳动关系上诉人是被上诉人员工，该公司法务。二、（2019）冀96民终23号民事判决书，判决如下：一、撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初269号民事判决；二、河北惠友商业连锁发展有限公司于本判决生效后十日内向安新县购物广场有限公司支付419,350元违约赔偿金。应支付给被上诉人给公司员工发放工资，但安新县人民法院仅将河北惠友商业连锁发展有限公司所支付419,350元其中2万元支付给员工张建宗、任顺才，剩余393,950元未支付给被上诉人。三、（2020）冀0632民初354号民事判决书违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的应当在审理期限届满前作出裁定，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。上诉人2020年1月10日交纳诉讼费2,400元，2020年6月18日案件审结，2020年6月19日让上诉人补交诉讼费1,900元违法，依法应予返还。四、被上诉人奥盛购物广场因拖欠数千万债务被法院查封无法经营，无任何经济来源，但营业执照并未吊销仍然需要一部分员工进行管理、维护，上诉人作为该公司法务向法院提起民事诉讼请求，要求被上诉人支付拖欠工资完全符合《中华人民共和国劳动法》有关规定。 安新县奥盛购物广场有限公司答辩称，认可张志成的上诉意见。 田志强答辩称，田志强跟张志成关系一直很好，田志强做的行业比较多，奥盛购物广场有一部分员工工资没有发放，包括张志成的也没有发放，其他人员的工资都已经发放。田志强女儿以及田志强、张丽军以及田志强父亲还有张志成的工资都没有发放。田志强认可张志成的上诉意见。 张志成向一审法院起诉请求：1.判决奥盛购物广场、田志强偿还张志成2014年3月至2019年12月工资欠款20万元；2.诉讼费由奥盛购物广场、田志强承担。 一审法院认定事实：张志成与田志强系朋友关系，田志强为奥盛购物广场的股东。自2014年起，张志成作为奥盛购物广场和田志强的代理人多次参与诉讼。2020年1月10日，张志成与奥盛购物广场签订劳动合同，并由奥盛购物广场和田志强为张志成出具了欠工资款20万元的欠条。现张志成诉至一审法院，要求奥盛购物广场和田志强共同给付张志成工资20万元。 一审法院认为，张志成依据劳动合同和欠条起诉，要求奥盛购物广场、田志强给付工资，上述证据系立案之日补签，不符合常理且缺乏客观性，尚不足以证实奥盛购物广场、田志强拖欠张志成工资20万元，张志成亦未提交其他证据予以佐证，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告张志成的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告张志成负担”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的审理焦点为奥盛购物广场、田志强是否拖欠张志成200,000元劳动报酬。本案中，被上诉人奥盛购物广场、田志强虽对上诉人张志成作为代理人为奥盛购物广场处理法律诉讼事务的事实没有异议，但上诉人在一审时提交的其与被上诉人奥盛购物广场签订的书面劳动合同以及被上诉人为其出具的工资欠条，均系双方到一审法院起诉立案之日以及案外人应付被上诉人奥盛购物广场执行标的款后补写补签，且上诉人对于被上诉人奥盛购物广场拖欠其工资200,000元不能详细并合理地解释说明，其陈述该笔数额系估算，没有计算明细。因此，上诉人与被上诉人奥盛购物广场、田志强的此举明显有违常理，上诉人所举证据尚不足以证实被上诉人奥盛购物广场存在拖欠其200,000元工资的事实，一审法院判决驳回张志成要求奥盛购物广场、田志强向其支付200,000元工资的请求并无不当。关于上诉人提出的一审法院让其补交1900元诉讼费违法并应予以返还的主张，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，追索劳动报酬纠纷案件可以不预交诉讼费但并非免交，一审法院判决驳回张志成的诉求，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，张志成应当交纳诉讼费，故一审法院让其补交1,900元诉讼费符合上述相关规定,本院予以支持。综上所述，张志成的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人张志成负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦志华 审判员  崔海生 审判员  李 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2815号原告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告王某1负担。审判员 刘 慧二○二○年十一月十九日书记员 董日娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初939号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。诉讼代理人黄进汉，广东品杰律师事务所律师。被告人梁某某，男，1998年12月3日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省肇庆市高要区。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z916号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人刘创雄，被害人石某的诉讼代理人黄进汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日晚上，被告人梁某某在被害人石某住处本市天河区员村白马岗小区六栋103房内，强行脱掉石某的裤子与其发生性关系，后离开。2020年1月8日，梁某某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成强奸罪，有自首情节。提请本院判处，并列举了相关证据。被害人石某的诉讼代理人提出以下意见：1.被告人梁某某系有预谋的犯罪，社会危害性较大；2.被告人梁某某的行为属于强奸既遂；3.被告人梁某某的行为对被害人石某的身心造成了严重的伤害；4.被害人石某对被告人梁某某的行为不予谅解。综上，建议法庭对被告人梁某某从重处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某与被害人石某在案发前存在暧昧关系，双方互有好感，被告人梁某某系在一时冲动之下实施了侵犯行为，虽未尊重被害人的意愿，但也明显区别于一般的强暴行为；2.被告人梁某某案发后主动投案，如实供述罪行，有自首情节；3.被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯；4.被害人石某已出具谅解书，对被告人表示谅解。综上，请求法庭对被告人梁某某减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明：被告人梁某某与被害人石某在案发前是同事关系。2020年1月6日晚，被告人梁某某在被害人石某住处广州市天河区员村白马岗小区六栋103房内，强行脱掉石某的裤子与石某发生性关系，后梁某某离开现场。经鉴定，被害人石某会阴部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2020年1月8日，被害人石某报案。同日，梁某某到公安机关投案自首。上述事实，有被害人石某的陈述和辨认笔录，证人韩某、马某的证言和辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，案发现场照片、微信聊天记录截图、现场勘验检查工作记录、提取笔录、谅解书、不予谅解告知书、鉴定书，户籍材料，被告人梁某某的供述和辩解等证据据实，足以认定。关于指定辩护人辩称被告人梁某某已获得被害人石某谅解的意见。经查，辩护人提交的谅解书系被害人于2020年1月13日出具，而被害人的诉讼代理人当庭提交了被害人于2020年7月27日手写的不予谅解告知书，明确表示对被告人梁某某的行为不予谅解。被害人是否谅解应当以其当庭的意思表示为准，本案应认定被告人梁某某未获得被害人石某的谅解。指定辩护人的该节意见本院不予采纳。本院认为：被告人梁某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，并致人轻微伤，其行为已构成强奸罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚。被告人梁某某实施强奸行为致被害人轻微伤，且未获得被害人谅解，被害人要求对其从重处罚，根据其犯罪性质、情节，依法不能对其免予刑事处罚。辩护人建议对被告人梁某某减轻处罚的意见本院予以采纳，但建议对被告人梁某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即从2020年11月27日起至2023年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯审 判 员  周海燕人民陪审员  严立群二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  区倩慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保809号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。 被申请人：黄锐，男，1990年7月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款151719.56元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄锐银行存款151719.56元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军