wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6491号 原告:潘艳，女，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 被告:江可彩，男，1965年9月14日出生，住安徽省颍上县。 原告潘艳诉被告江可彩房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 潘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金6000元；2、判令被告支付拖欠原告的水费1034.82元；3、判令被告支付拖欠原告的电费407元；4、请求判令解除原、被告之间的租赁合同；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将安徽省颍上县城北新区政务北路78号120/220商铺租赁给被告使用。但被告并未按照合同约定按时支付第三合同年80000元的房屋租金，并且被告还拖欠部分水电费，原告多次请求被告支付房租及其拖欠的水电费遭拒。被告在未通知原告的情况下私自搬离所租的商铺。被告的行为已违反了合同约定，为此，原告提起诉讼。 本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经本院查证不能确定被告现在住址，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回潘艳的起诉。 案件受理费50元，退给潘艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 莫旭东 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初19号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人柯素文，男，1967年1月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰兴“柯文烟花店”业主，住江苏省泰兴市。被告人柯素文因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年9月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李杰，江苏渟泓律师事务所律师。被告人顾兴中，绰号“大个子”、“二小”，男，1972年11月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省泰兴市。被告人顾兴中因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年9月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月13日由该分局变更强制措施为取保候审，同年12月13日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]801号起诉书指控被告人柯素文、顾兴中犯非法买卖爆炸物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月1日以（2020）苏0506刑初19号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人柯素文、顾兴中非法买卖爆炸物一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  李艳行人民陪审员  徐志华人民陪审员  柳靖蔚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12573号 原告：贵州遵义东方实业股份有限公司，统一社会信用代码91520000622446816P，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口。 法定代表人：白世明，董事长。 委托诉讼代理人：程崇丽，公司员工。 被告：陈立旺，男，1987年3月7日出生，住贵州省习水县。 被告：伍玉丹，女，1989年5月10日出生，住贵州省习水县。 原告贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称东方公司）与被告陈立旺、伍玉丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人程崇丽到庭参加了诉讼，被告陈立旺、伍玉丹、经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付垫付按揭款41398.27元（从2019年2月12日起至2020年4月8日止。）二、本案诉讼费全部费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告、中国农业银行遵义新华支行三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同第一部分第十条借款担保内容10.1.4（3）约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项”。被告没有按期缴纳按揭款，导致农业银行遵义新华支行扣除原告在农业银行新华支行保证金专户共41398.27元。因被告未依约履行还款义务，导致农业银行遵义新华支行在原告即连带保证人账户扣款作为按揭款。原告多次要求被告按时偿还银行贷款，且支付原告为其偿还的贷款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告特向贵院提出诉讼请求，请判决予以支持。 被告陈立旺、伍玉丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款合同、商品房预售合同登记表、银行业务凭证、被告身份证复印件等证据。各被告均未到庭提供证据及对原告提交证据进行质证。原告提交的证据来源合法，能够相互印证，形成证据链，且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告在庭审中的陈述及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的前述证据，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2012年2月27日，原告与被告陈立旺签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被告陈立旺以505429元的价格购买原告开发建设的位于本区海尔大道东方花园第B1幢1单元28层28-1号建筑面积为129.93平方米的住宅，首期房款为155429元，余款350000元银行按揭支付等。 2012年3月14日，被告二人、原告与中国农业银行遵义新华支行（贷款人）三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告二人共同向贷款人借款350000元用于支付购买前述住宅的余款，并由原告为前述借款为贷款人提供阶段性连带责任保证。该合同第一部分通用条款第第十条借款担保项下第10.1.4（3）款约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项”。 前述合同签订后，贷款人向被告陈立旺发放了借款。被告二人在偿还借款过程中，存在逾期还款情况，贷款人便从原告的保证金账户等相关账户上自动扣款到被告陈立旺的账户用于偿还按揭贷款，贷款人扣取原告的款项如下：2019年1月29日扣款9436.32元、2019年5月30日扣款9854.17元、2019年7月31日扣款2409.28元和2439.46元、2019年11月28日扣款9851.98元、2020年3月25日扣款7407.06元，共计41398.27元。 本院认为，原告依据与被告二人及案外人农业银行签订的《个人购房担保借款合同》为贷款人提供保证担保，这表明原告与被告二人形成了保证担保的委托合同关系、原告与贷款人形成连带责任保证合同关系。前述合同关系不违反法律规定，也不损失国家、他人的合法权益，前述合同关系合法有效。 本案所涉合同签订后，案外人向被告二人履行了支付借款的义务，但被告二人未按约定向案外人全面履行还本付息的义务。在被告二人逾期还款后，原告代被告二人代偿了部分借款，表明原告就前述支付的款项向案外人履行了保证责任，且被告二人未向原告履行支付代偿款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告二人支付其代偿银行借款41398.27元的诉讼请求，本院予以支持。 被告二人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立旺、伍玉丹在本判决生效后十日内向原告贵州遵义东方实业股份有限公司支付代偿借款41398.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由被告陈立旺、伍玉丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8064号 原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘慈青，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔大明与被告刘慈青买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大明向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告砖款79500元，并令其承担从2017年8月24日至2020年10月24日利息60420元，本息至2020年8月24日合计暂定为139920元及以79500元为基数从2020年10月24日至执行完毕止利息，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购原告砖头欠原告砖款79500元，被告无钱于2017年8月24日给原告打了欠条。被告承诺该款从签字之日起三个月内还清，如果不按时偿还，每天按欠款总额的千分之三支付违约金给原告，详见被告所打欠条可证。但被告约定还款期限到期后，被告不但不按约定期限偿还原告货款，反在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 刘慈青辩称，欠款属实，但是原告一直没有催要该款，同意分期付款，但是不同意承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、被告刘慈青为原告崔大明出具的“欠条”（载明“欠条，今欠到崔大明人民币大写柒万玖仟伍佰元（小写79500元）整，自签字之日起三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给崔大明违约金。欠款人签字：刘慈青，2017年8月24日”，其中文字除欠款数额及被告姓名及落款外均为打印）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔大明曾在开办砖窑数年，被告刘慈青购买原告崔大明砖头。至2017年8月24日，双方结算时，被告刘慈青尚欠原告崔大明砖款79500元，被告刘慈青为原告崔大明出具欠条，并约定三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给违约金。后被告刘慈青一直未付款。 本院认为，原告崔大明与被告刘慈青之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付价款。双方约定了逾期付款违约金，被告应支付违约金。但双方约定违约金比例过高，应予减少，以不超过价款30%为限。 综上所述，原告请求被告刘慈青支付价款及适当违约金理由正当，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘慈青于本判决书生效之日起十日内支付原告崔大明价款79500元及逾期付款违约金23850元； 二、驳回原告崔大明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告刘慈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14109号 原告：赵健，男，汉族，1986年11月12日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙奕廷、罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：四川立诚建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区抚琴西南街**1-1-14。 法定代表人：冷强贵。 被告：张敏，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省资中县。 本院受理赵健与四川立诚建设有限责任公司、张敏买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月24日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵健撤诉。 案件受理费4964元，由原告赵健负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余雅茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13687号 原告：金牛区曼沙邦尼服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区大成市场********。 经营者：曹小荣，女，1980年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：朱安贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院审理原告金牛区曼沙邦尼服饰经营部与被告朱安贵买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区曼沙邦尼服饰经营部向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告金牛区曼沙邦尼服饰经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区曼沙邦尼服饰经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许金牛区曼沙邦尼服饰经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区曼沙邦尼服饰经营部负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄小龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4852号 原告：王**阳，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王新江（王**阳父亲），男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王**阳与被告刘怀吴民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告刘怀吴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王**阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘怀吴偿还向原告借款本金及利息计222400元及后期所产生的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日被告向原告借款18万元，后经催要被告于2016年7月28日结算下欠原告本金11万元利息33200元，后经原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金11万元，利息33200元及2016年7月至今利息79200元，合计222400元，以及后期的利息。 刘怀吴未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王**阳身份证复印件；2、原告王**阳银行卡交易明细清单，证明原告王**阳于2014年10月8日向被告刘怀吴转账180000元；3、被告刘怀吴出具的“欠条”，载明“欠条，今欠到王**阳利息款人民币33200元正（叁万叁千贰佰元正）。欠款人：刘怀吴，2016年7月28号”；4、被告刘怀吴出具的“借条”，字迹为在打印格式上手写部分项目，证明被告刘怀吴向原告王**阳借款110000元，借款期限2016年7月28日至2017年7月28日，月利率1.5%。因被告刘怀吴未到庭，视为被告刘怀吴放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**阳与被告刘怀吴多年前认识。2014年10月8日，被告刘怀吴为购买货船向原告王**阳借款180000元，后被告刘怀吴陆续偿还原告王**阳部分借款，至2016年7月28日，双方结算时，被告刘怀吴仍拖欠原告王**阳本金11000元及前期结算的利息款33200元，被告刘怀吴为原告王**阳分别重新出具“欠条”和“借条”各一份，在“借条”中双方约定借款本金110000元月利率为1.5%。后原告王**阳多次催要此款，被告刘怀吴一直未返还借款及利息。 本院认为，原告王**阳与被告刘怀吴之借款合同关系属实。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，被告应履行返还借款并支付利息义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，应予支持。 综上所述，原告王**阳请求被告刘怀吴返还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘怀吴于本判决书生效之日起十日内返还原告王**阳借款利息33200元。 二、被告刘怀吴于本判决书生效之日起十日内返还原告王**阳借款本金110000元及利息，月利率按1.5%计算，自2016年7月28日起至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由被告刘怀吴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8068号 原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘长乐，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔大明与被告刘长乐买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大明向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告砖款76990元，并令其承担从2017年8月30日至2020年9月30日利息58512元，本息至2020年9月30日合计暂定为135502元及以76990元为基数从2020年9月30日至执行完毕止利息，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告购原告砖头欠原告砖款96900元，被告无钱给原告打了欠条。被告承诺该款从签字之日起三个月内还清，如果不按时偿还，每天按欠款总额的千分之三支付违约金给原告，详见被告所打欠条可证。事后，经原告多次催要，被告仅支付砖款20000元，尚欠砖款76990元，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 刘长乐辩称，欠款属实，同意付款，但是不同意承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、被告刘长乐为原告崔大明出具的“欠条”（载明“欠条，今欠到崔大明人民币大写玖万陆仟玖佰玖拾元（小写96990元）整，自签字之日起三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给崔大明违约金。欠款人签字：刘长乐，2017年8月30日”，其中文字除欠款数额及被告姓名及落款外均为打印）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔大明曾在开办砖窑数年，被告刘长乐购买原告崔大明砖头。至2017年8月30日，双方结算时，被告刘长乐尚欠原告崔大明砖款96990元，被告刘长乐为原告崔大明出具欠条，并约定三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给违约金。后被告刘长乐支付价款20000元，尚欠76990元一直未付。 本院认为，原告崔大明与被告刘长乐之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付价款。双方约定了逾期付款违约金，被告应支付违约金。但双方约定违约金比例过高，应予减少，以不超过价款30%为限。 综上所述，原告请求被告刘长乐支付价款及适当违约金理由正当，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘长乐于本判决书生效之日起十日内支付原告崔大明价款76990元及逾期付款违约金23097元； 二、驳回原告崔大明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告刘长乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14066号 原告：金牛区实誉建材经营部，住所地成都市金牛区金丰路********，系个体工商户。 经营者：李华。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：张青伦，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告金牛区实誉建材经营部诉被告张青伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区实誉建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14033号 原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告胡某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13号立案。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月十日 书记员 付荣华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4380号原告：孙中春，男，汉族，1966年1月10日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区文化东路海天家园，统一社会信用代码：913704007337211982。法定代表人：时洪艳。本院在审理原告孙中春与被告枣庄市海天房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告孙中春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙中春撤回起诉处理。审判员  张志胜二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13707号 原告：乐山市旭申物流有限公司，住所地乐山市井研县千佛镇佳泉街****/单元****。 法定代表人：龚淑容，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 原告：仁寿县钟祥镇茂盛建材加工厂，住所地四川省眉山市仁寿县钟祥镇红旗村**。 经营者：龚志远。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住，住所地成都市马鞍西路**/div> 法定代表人：谌万**。 原告乐山市旭申物流有限公司、仁寿县钟祥镇茂盛建材加工厂与被告四川省第一建筑工程有限公司票据损害责任纠纷一案，乐山市旭申物流有限公司、仁寿县钟祥镇茂盛建材加工厂在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市旭申物流有限公司、仁寿县钟祥镇茂盛建材加工厂撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 晗
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7858号 原告：陈华学，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王庆其，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告陈华学与被告王庆其买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈华学到庭参加诉讼，被告王庆其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈华学向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠原告材料款240000元及逾期不付应承担相应的利息（按年利率15.4%计算，从2020年1月25日起至给付完毕日止，至2020年10月25日，利息暂计32264元，合计272264元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告购买原告销售的外墙保温材料，后经双方结算，被告于2020年1月24日为原告出具了一份欠条，尚欠原告材料款240000元。原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王庆其在来电中辩称，拖欠材料款属实，因总工程款一直没有到位，暂时资金困难，请求延期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈华学身份证复印件；2、被告王庆其身份证复印件；3、被告王庆其为原告陈华学出具的“欠条”，载明“欠条，今欠到陈华学材料款贰拾肆万元整（￥240000元），所有账目已对清。欠款人：王庆其，3401211963××××××××，,2020年元月24号。真对以上欠款王庆其分三期付清：2020年端午节前付伍万元（50000元），2020年中秋节前付玖万元（90000元），2021年2月12日前付拾万元（100000元）。中间任何一期不付按贰分利息计算，陈华学可以在任何法院起诉。承诺人：王庆其，2020年元月24号。”。因被告王庆其未到庭，视为被告王庆其放弃在本案中享有的质证权利，且被告对欠款无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华学在安徽省合肥市长丰县从事建筑物外墙保温材料经营业务，被告王庆其从事建筑物外墙施工业务。自2011年起，原告陈华学与被告王庆其认识。大约在2014年下半年间，被告王庆其陆续从原告陈华学处购买外墙保温材料，总计价款大约70余万元。至2020年1月24日，双方结算时，被告王庆其尚欠原告陈华学价款240000元，被告王庆其为原告陈华学出具欠条。被告王庆其并承诺欠款三期付清：2020年端午节前付50000元，2020年中秋节前付90000元，2021年2月12日前付100000元。中间任何一期不付按月息2%计算，原告陈华学可以在任何法院起诉。后原告陈华学多次向被告王庆其催要此款，被告王庆其一直未支付。庭审中，原告陈华学放弃对于被告王庆其关于逾期付款违约金的诉讼请求。 本院认为，原告陈华学与被告王庆其之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应支付价款。原告放弃对于被告关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告陈华学诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆其于本判决书生效之日起十日内支付原告陈华学外墙保温材料价款240000元。 二、驳回原告陈华学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，因适用简易程序减半收取2692元，由王庆其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13778号 原告：四川润瞳科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：桑先润，董事长。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘佩珊，女，1972年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川润瞳科技有限公司与被告刘佩珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川润瞳科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川润瞳科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川润瞳科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1074元，由四川润瞳科技有限公司承担。 审判员  栾森林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩月萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4866号 原告:张蓓，男，1987年5月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告:罗刚，男，1991年6月7日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告张蓓与被告罗刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告预付的安装费22000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令被告支付原告在外租房的租金5000元。事实和理由:被告利用假公司之名(遵义大地暖通设备有限公司)，并私刻公章，于2019年6月21日就遵义市新蒲新区水木清华小区10栋1单元9-1室建筑暖通工程与原告签订了《合同》。合同约定完工日期为2019年7月6日。合同按照三次进度款付款，第一次为签订当日付款10000元，第二次为所有空调、地暖材料到现场时，付款20000元，最后待所有工程完工并验收合格后付8000元。原告于合同签订当日已经付款10000元给被告。被告安排了部分空调材料及地暖材料进场并安装。但施工进度极其缓慢，原告通过电话及微信等方式多次催促被告，要求尽快按照合同约定完成施工，但被告总以各种理由拒绝安排人员及材料进行施工。期间更以公司资金周转困难为由，向原告提前索要工程进度款12000元。原告为了早日按约定完成该工程，于是提前支付了该项进度款12000元给被告。但被告收到款项后经多次催促仍不安排人员及材料进场施工，故意拖延，给原告造成严重损失，包括已经联系好的泥工、木工等，均已造成了违约事实，以及每月1000元的在外租房租金等。在此过程中，更为恶劣的是被告购买的风机盘管，并非合同约定的美的品牌的风机盘管，而是没有品牌的假冒产品，事先也不与原告沟通，暗自悄悄装到屋顶，意图隐購过关，后经原告请来相关业内人员才得以识破，此行为已经造成了严重欺骗行为。本着想工程顺利完工的想法，后经与被告再次沟通，并于2019年10月9日签订了补充协议，被告答应2019年10月20日前一定完工，拆除假冒风机盘管及安装不合格的空调管道，重新保质保量安装，并接受第三方检验机构验收。想不到的是，被告此次仍然还是欺骗，根本不到现场来进行施工。并于2019年10月20日微信告知原告，将不再施工，愿意赔偿。但经与被告多次沟通，被告仍以各种理由拒不退款和赔偿，考虑到被告的性格及人格，相信被告会以各种理由拖欠，拒不赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告罗刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《建筑暖通工程施工合同》、《补充协议》、《收条》、《微信转款记录》、《微信聊天记录》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告作为甲方与被告虚构的贵州大地暖通设备有限公司作为乙方签订《建筑暖通工程施工合同》，约定：由乙方为甲方所居住的新蒲水木清华10栋1单元9-1号房屋安装中央采暖系统和中央空调系统，工程由乙方包设备、材料、安装、调试及售后的方式。工程期限为15天，2019年6月21日至2019年7月6日。工程总价款为38000元，合同签订当日由甲方支付10000元，末端安装完成且验收合格3日内（主机安装前）支付28000元，如甲方违约，每天按合同的0.05%支付违约金，因乙方未按期完成施工的，每天按合同的0.05%支付违约金。该合同及补充协议还对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告按照合同的约定支付了10000元。2019年6月24日、7月5日，原告通过微信分别又向被告支付10000元、2000元，共计12000元。2019年10月9日，原告与被告又签订《补充协议》，该协议约定，由于被告的原因导致工程至今未完工，并同意支付6000元违约金，拆除不合格的材料并更换合格的材料重新安装，若2019年10月20日被告均不能完成整个工程，愿意每天支付1000元违约金至工程完毕之日，若2020年1月1日未能完工，合同终止，并返还原告20000元及赔付10000元。由于被告一直未履行合同，也未退还原告的款项，现原告向本院提起诉讼，酿成讼争。 另查明，截止至今，被告也未按照合同的约定为原告的房屋安装完毕中央采暖系统和中央空调系统。 庭审中，本院向原告进行释明，是否请求解除其与被告罗刚以贵州大地暖通设备有限公司名义于2019年6月18日签订的《建筑暖通工程施工合同》，原告明确表示，要求解除该合同。 本院认为，原告作为甲方与被告虚构的贵州大地暖通设备有限公司作为乙方签订了《建筑暖通工程施工合同》，其后,被告又以个人的名义与原告签订《补充协议》，并结合本案查明的事实来看，应认定合同的履行主体系被告个人。2019年10月9日，原告与被告签订的《补充协议》约定，至2020年1月1日未能完工，合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，截止至今，被告仍未完工，双方合同已达到解除的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因双方在《补充协议》中已明确约定合同解除后，被告应当返还原告款项为20000元，故本院对原告主张返还的安装费仅支持20000元。关于原告主张的违约金及租房费用损失，均系主张的违约损失，被告未提供证据予以证明其实际损失，但被告未退还原告安装款，确实造成了原告利息损失，综合全案，本院确定，被告从双方合同约定解除条件成就之日起即从2020年1月1日起至款项退还之日止以20000元为基数按年利率6%计算违约损失。 被告罗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张蓓与被告罗刚以贵州大地暖通设备有限公司名义于2019年6月18日签订的《建筑暖通工程施工合同》； 二、被告罗刚于本判决生效之日起十日内退还原告张蓓安装费20000元，并从2020年1月1日起至款项退还之日止以20000元为基数按年利率6%计算违约损失； 三、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费520元，共计1750元，由被告罗刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢 松 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10019号 原告：胡国财，男，汉族，1964年4月10日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：程蕊如，女，汉族，1970年8月9日出生，与原告胡国财系夫妻关系。 原告：刘恒，男，汉族，1973年1月28日出生，住遵义市红花岗区。 原告：葛永富，男，汉族，1970年9月20日出生，住遵义市汇川区。 原告：汤福平，男，汉族，1953年8月5日出生，住遵义市红花岗区。 被告：陈涛，男，穿青人，1988年6月6日出生，住贵阳市南明区。 原告胡国财、刘恒、葛永富、汤福平诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国财的委托诉讼代理人程蕊如、刘恒、葛永富、汤福平到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡国财、刘恒、葛永富、汤福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付工资欠款4,500元，并从2019年3月16日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止；2、判令被告立即支付四原告往返费用450元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告因未支付四原告的工资，被告本人亲自向四原告书写欠条一张，载明欠四原告工资伍仟元整，并约定了支付时间，但被告仅向四原告支付了500元，其余款项至今未支付，四原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告胡国财、刘恒、葛永富、汤福平为被告陈涛在贞丰县的电网改造工程做工，做了五天后，因发现被告陈涛可能存在无法支付工资的情况，于是不再继续为其做工，并于2019年3月5日对工资进行了结算，被告陈涛向原告胡国财、刘恒、葛永富、汤福平出具《工资欠条》一张，载明：“今欠刘恒、汤福平、胡国财、葛永富四人五天工资共计5000，伍仟元整，先付壹仟元整做路费，剩余肆仟元于这个月15日，3月15日星期五付清，如没付清，刘恒、汤福平、胡国财、葛永富来返费用由陈涛支出。”，欠款人处署名陈涛。《工资欠条》出具后，被告陈涛向原告刘恒、汤福平、胡国财、葛永富支付了500元。约定的付款期限届满后，被告陈涛仍未支付工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《工资欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2019年3月5日出具《工资欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《工资欠条》中对所欠工资的多少、支付时间等予以确认，现因被告陈涛未按约向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资4,500元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付2019年3月16日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合《工资欠条》约定的支付时间为2019年3月15日，对原告的该项诉请，本院予以支持。 对原告主张的往返费用。因原告未对费用的产生进行举证佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该项诉请本院依法不予支持。 被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告陈涛于本判决生效后立即支付原告刘恒、汤福平、胡国财、葛永富劳务工资4,500元及利息（自2019年3月16日起以4,500元为基数，按照年利率6%支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘恒、汤福平、胡国财、葛永富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2868号原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路**，统一社会信用代码：913704006657366378。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，系单位员工,住枣庄市薛城区。被告：徐玉明，男，汉族，1989年10月14日出生，住薛城区。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告徐玉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告迅达公司委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告徐玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迅达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金2,680元及利息（利息按照第五条第三款约定，以2,680元为基数，自2020年1月24日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；二、诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，日租金360元，被告于2020年1月23日将将鲁Ｄ×××**号牌车还至原告方，共计13天，已付押金2,000元。尚欠租赁费2,680元，被告应及时支付租金及其他费用，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金，约定到期不还违约金8,000元。原告多次催要至今分文未付，为维护合法权益，原告依法诉请法院依法裁判。被告徐玉明未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原被告双方签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2020年1月10日，原告将鲁Ｄ×××**轿车出租给被告使用，日租金360元，被告已付押金2,000元。被告应及时支付租金及其他费用，租赁期满，应主动及时返还车辆，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金，约定到期不还违约金8,000元。被告实际于2020年1月23日将将鲁Ｄ×××**号牌车还至原告方，共计租赁车辆13天，尚欠租赁费2,680元。以上事实有租赁合同、原告陈述在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同约定向原告履行支付租金义务。根据合同约定，租赁期满，被告应主动及时返还车辆，否则应向甲方支付违约金。被告于2020年1月23日将车辆返还原告，未偿付租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉明于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金2,680元及利息（以2,680元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玉明负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  刘启会人民陪审员  周 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14379号 原告：金牛区运森钢材经营部，住所地：成都市金牛区金丰路********。 经营者：李泉浩。 被告：成都恩德建筑工程有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路**********/div> 法定代表人：黄亮。 原告金牛区运森钢材经营部与被告成都恩德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区运森钢材经营部向法院申请撤回对被告成都恩德建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，金牛区运森钢材经营部的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予金牛区运森钢材经营部撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 逍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3798号原告：江苏仕宁机械有限公司，住所地：泰兴市城区工业园区碾坊路**，统一社会信用代码：91321283730728626M。法定代表人：程巍，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，，住所地枣庄市薛城区枣曹路**统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄悦，系远通（纸业）山东有限公司员工。原告江苏仕宁机械有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仕宁机械有限公司法定代表人程巍及委托诉讼代理人杨文歆，被告远通纸业（山东）有限公司委托诉讼代理人庄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏仕宁机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付所欠货款495,630元。二、请求判令被告立即向原告支付利息损失（以495,630元为本金，自原告2020年10月12日至实际支付之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、请求判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，原告与被告多次签订采购合同，约定原告向被告供货，被告支付货款。原告按约发货，并开具了相应的增值税发票，但被告迟迟未付款。被告尚欠付货款金额为495,630元，双方对此对账确认。经过原告多次沟通及催讨，被告至今仍未支付该等货款，违反了合同约定，严重损害了原告合法权益。基于被告的违约事实，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。远通纸业（山东）有限公司辩称，对方举证再作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院依法举行质证。原告提交的证据，一、对账单及客户明细账，证明：原告与被告自2018年至今的交易明细账，截至2020年9月12日，被告尚欠原告货款495,630元，被告对此确认。二、合同、收货单、发票九份分别为：1、2018.8.22；2、2019.6.13；3、2019.5.29；4、2019.8.16；5、2019.10.15；6、2019.9.27；7、2019.11.9；8、2020.3.17；9、2020.5.27，证明：原告与被告之间的权利义务关系，原告向被告供货，被告应支付货款。原告已按约发货且开票，但被告未付款。三、原告制作发货、开票信息统计一份：原告与被告之间的权利义务关系，原告向被告供货，被告应支付货款。原告已按约发货且开票，但被告未付款。该组证据证明目的同证据一的对账单数额及证据二的发票金额相一致。被告质证后对以上证据无异议。综上，本院认定下列事实：2011年起，原告与被告多次签订采购合同，约定原告向被告供货，被告支付货款。原告按约发货，并开具了相应的增值税发票，被告至今未付货款。被告尚欠原告货款金额为495,630元，双方对此对账确认。本院认为，原告与被告间签订产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏仕宁机械有限公司支付货款495,630元及利息损失（以495,630元为本金，自原告2020年10月12日至实际支付之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,734.45元，减半收取4,367元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效之日后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚茹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初13959号 原告：谢某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：谢某2，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省营山县，系谢某1的父亲。 被告：成都市金牛区天一学校，住所地：成都市金牛区天回镇植物园路**。 法定代表人：李勇，该学校校长。 委托诉讼代理人：陈永明，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省大英县，系该学校员工。 委托诉讼代理人：徐丹颖，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省郫县，系该学校员工。 第三人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代志雄，男，1985年5月22日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 原告谢某1与被告成都市金牛区天一学校、第三人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1自愿撤回对被告成都市金牛区天一学校、第三人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费减半收取计961元（谢某1预交2900元），由原告谢某1负担。 审判员 熊 寒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏凤娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14020号 原告：温州铁中经贸有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道府前路****。 法定代表人：董海花。 被告：中铁八局集团第二工程有限责任公司，住所地：成都市一环路北二段**。 法定代表人：范建国。 原告温州铁中经贸有限公司诉中铁八局集团第二工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月13立案受理后，原告温州铁中经贸有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年十一月四日 书记员 余雅茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13852号 原告：吴瑶，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：成都阿明故事餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道银杏园社区**。 原告吴瑶诉被告成都阿明故事餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院于2020年10月28日向吴瑶送达了缴纳诉讼费通知书，原告吴瑶收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴瑶撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵泽龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14352号 原告：代忠，男，汉族，1956年3月18日出生，住四川省峨眉山市。经常居住地：成都市。 委托代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被告：孟庆辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省沛县。 本院在审理原告代忠诉被告孟庆辉民间借贷纠纷一案中，原告代忠于2020年11月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告代忠申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代忠撤回起诉。 案件受理费209元，由原告代忠负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  敬 馨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5448号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，行长。委托诉讼代理人：刘轩硕、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：周海玉。原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中信银行木渎支行）诉被告周海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行木渎支行委托诉讼代理人刘轩硕到庭参加诉讼，被告周海玉经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行木渎支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款115129.96元（其中本金81343.57元、利息9681.72元、分期手续费7684.8元、违约金16419.87，以上费用计算至2020年4月26日，实际按《领用合约》规定计算至清偿之日）。事实与理由：被告于2016年9月13日在其处申请了信用卡一张，被告开卡消费后未按约还本付息，其多次催讨未果，故诉至法院。被告周海玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中信银行信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日其的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清到期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号：62×××29，被告领卡后开卡消费，但未能按约还款。审理中，原告称，截止2020年4月26日结欠原告本金81343.57元，利息9681.72元、分期手续费7684.8元、违约金16419.87元。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未还的本金及利息符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因被告违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给原告造成的损失，故原告主张违约金、分期手续费的依据不足，本院对此不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金81343.57元，截止2020年4月26日的利息9681.72元，合计人民币91025.29元，并支付以未还欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准自2020年4月27日计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，公告费600元，合计人民币1901元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担272元，被告周海玉负担1629元（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢丰二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4690号 原告：吴金梅，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：李盼盼，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告吴金梅与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元及利息（自2019年8月25日起，按月利率2%计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款35000元，并于2019年5月25日给原告出具借条，约定借期3个月，同时约定了借款利息为月利率2%。后该款经原告多次催要，被告仅支付两个月利息，对本金及余下利息久拖不还，原告故提起诉讼。 李成林未作答辩，也未向本院提供证据。 吴金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的其身份证、被告户籍证明、借条及徽商银行个人交易明细予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截屏，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李盼盼以生意周转为由向原告吴金梅借款35000元，约定借款利率为月利率2%，借期3个月。2019年5月24日和25日，原告吴金梅从徽商银行颍上支行取款后，以现金方式将借款交付被告李盼盼。李盼盼于2019年5月25日给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到吴金梅现金叁万伍仟元整（35000.00元）利息2分借3个月借款人李盼盼2019.5.25”李盼盼在欠条上签名并捺印。借款发生后，被告仅支付了前2个月利息，本金及余下利息经原告多次催要未果，原告吴金梅诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴金梅与被告李盼盼之间的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款35000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%法定利率上限，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李盼盼于本判决生效之日起七日内偿还原告吴金梅借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年8月25日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告李盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 王 利 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8060号 原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李益辉，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔大明与被告李益辉买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大明向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告砖款38900元，并令其承担从2017年8月12日至2020年10月12日利息29564元，本息至2020年10月12日合计暂定为68464元及以38900元为基数从2020年10月12日至执行完毕止利息，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购原告砖头欠原告砖款38900元，被告无钱于2017年8月12日给原告打了欠条。被告承诺该款从签字之日起三个月内还清，如果不按时偿还，每天按欠款总额的千分之三支付违约金给原告，详见被告所打欠条可证。但被告约定还款期限到期后，被告不但不按约定期限偿还原告货款，反在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 李益辉辩称，欠款属实，但是其已经通过窑厂会计马一立偿还18000元，其同意支付价款20900元及按照每月三厘多标准支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、被告李益辉为原告崔大明出具的“欠条”（载明“欠条，今欠到崔大明人民币大写叁万捌仟玖佰元（小写38900元）整，自签字之日起三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给崔大明违约金。欠款人签字：李益辉，2017年8月12日”，其中文字除欠款数额及被告姓名及落款外均为打印）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李益辉提供的其向马一立转账18000元的银行交易记录，不能证明其向原告崔大明付款，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔大明曾在开办砖窑数年，被告李益辉购买原告崔大明砖头。至2017年8月12日，双方结算时，被告李益辉尚欠原告崔大明砖款38900元，被告李益辉为原告崔大明出具欠条，并约定三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给违约金。后被告李益辉一直未付款。 本院认为，原告崔大明与被告李益辉之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付价款。双方约定了逾期付款违约金，被告应支付违约金。但双方约定违约金比例过高，应予减少，以不超过价款30%为限。 综上所述，原告请求被告李益辉支付价款及适当违约金理由正当，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李益辉于本判决书生效之日起十日内支付原告崔大明价款38900元及逾期付款违约金11670元； 二、驳回原告崔大明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告李益辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8294号 原告：张友全，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：余昌波，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张友全与被告余昌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张友全到庭参加诉讼，被告余昌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张友全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，并从判决之日起按年利率6%支付占用原告资金利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2018年3月26日向原告借款现金人民币15万元整，当时双方口头约定月利率为2%，收到原告现金后，被告向原告出具借条一份，上述事实有被告亲笔所写借条可以证明。后原告多次向被告催要，被告虽然始终承认上述借款事实，但以各种理由进行推拖，时至今日，本息均分文未予偿还。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法财产权益为维护原告合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 余昌波未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告余昌身份证复印件；3、被告余昌波于2018年3月26日出具的“借条”，载明“借条，今借到张友全现金人民币壹拾伍万元整（150000），此据，借款人，余昌波，2018年3月26日”；4、出庭证人魏某证言，证明被告余昌波经魏某于2016年1月向原告张友全借款100000元，月利率2%,至2018年3月26日本息均一直未偿还，经双方结算本息合计150000元，被告余昌波重新为原告出具借条，其中借条上面有部分字迹为魏某书写，但是签名为余昌波书写，且双方口头约定月利率仍为2%。因被告余昌波未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余昌波因经营汽车运输资金周转需要，经原告张友全亲戚、被告余昌波朋友魏某介绍，于2016年1月向原告张友全借款100000元，至2018年3月26日本息均一直未偿还，经双方结算本息合计150000元，被告余昌波重新为原告张友全出具借条，且双方口头约定月利率仍为2%。被告余昌波于2019年7月偿还原告张友全第一年利息款36000元。但借款本金及后期利息被告余昌波一直未偿还。2020年11月11日，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告张友全与被告余昌波借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告仅请求被告偿还借款本金及从判决之日起至借款还清之日按年利率6%支付资金占用利息,本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余昌波于本判决书生效之日起十日内返还原告张友全借款本金150000元，并支付资金占用利息，按年利率6%计算，从判决确定之日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8133号 原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：刘振振，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔大明与被告刘振振买卖合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国席、被告刘振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大明向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其欠原告砖款13800元，并令其承担从2017年8月24日至2020年10月24日利息10488元，本息至2020年8月24日合计暂定为24288元及以13800元为基数从2020年10月24日至执行完毕止利息，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告购原告砖头，欠原告砖款13800元，被告承诺该款从签字之日起三个月内还清，如果不按时偿还，每天按欠款总额的千分之三承担违约金，详见被告所打欠条可证（因平时生活中大家都叫他刘振，所以欠条写的刘振）。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 刘振振辩称，欠款属实，同意支付价款，但是不同意承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、被告刘振振为原告崔大明出具的“欠条”（载明“欠条，今欠到崔大明人民币大写壹万叁仟捌佰元（小写13800元）整，自签字之日起三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给崔大明违约金。欠款人签字：刘振，2017年8月24日”，其中文字除欠款数额及被告姓名及落款外均为打印）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔大明曾在开办砖窑数年，被告刘振振购买原告崔大明砖头。至2017年8月24日，双方结算时，被告刘振振尚欠原告崔大明砖款13800元，被告刘振振为原告崔大明出具欠条，并约定三个月内还清欠款，如不还清欠款，从签字之日起每天按欠款总额的3%付给违约金。后被告刘振振一直未付款。 本院认为，原告崔大明与被告刘振振之间买卖合同关系属实。原、被告之间买卖合同系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，被告应当支付价款。双方约定了逾期付款违约金，被告应支付违约金。但双方约定违约金比例过高，应予减少，以不超过价款30%为限。 综上所述，原告请求被告刘振振支付价款及适当违约金理由正当，本院予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘振振于本判决书生效之日起十日内支付原告崔大明价款13800元及逾期付款违约金4140元； 二、驳回原告崔大明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告刘振振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3975号 原告：刘后云，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘后云诉被告杨军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。刘后云到庭参加诉讼，杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘后云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告履约保证金30000元及利息(利息从起诉之日起计算至返还完毕时止，按月利率2分计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，杨军将安徽省颍上县区域内56个信号塔建设部分工程分包给刘后云,要求交纳10000元履约保证金,并且要交付统一采购指定品牌的钢筋材料费20000元,约定一个月内开工,如到期不能开工,被告承诺把30000元保证金全部退还给原告。原告按照被告的要求交纳了30000元保证金。但至今工程没能开工,原告多次要求被告退款，但被告一直推托至今没有退款。为此，原告提起诉讼。 杨军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对刘后云提供的证据进行了认证，对其提供的身份证、微信转账记录，《通讯系统信号塔安装工程建设承包协议》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告杨军将安徽省颍上县区域内56个信号塔建设的部分工程分包给原告刘后云,被告要求原告先交纳10000元履约保证金，统一采购指定品牌的钢筋材料费20000元,双方约定一个月内开工,如到期不能开工,被告承诺退还全部款项。原告按照被告的要求交纳了28900元履约保证金。但被告始终未安排原告进场施工。原告多次要求被告退款，但被告一直推托至今没有退款。为此，原告提起诉讼。 本院认为：建设工程合同履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还的履约担保形式。被告承诺将涉案工程分包给原告施工，但始终未安排原告进场，原告要求被告退还28900元保证金，本院应予以支持；其请求的保证金利息按照月利率2%计算，应参照工程款利息进行调整，即从2020年6月19日起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、杨军于本判决生效之日起十日内返还刘后云履约保证金28900元及利息（利息以28900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月19日起计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回刘后云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 莫旭东 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后，改为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13777号 原告：四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：龙仁兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：袁平，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告四川青龙市场物业管理有限公司诉被告袁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川青龙市场物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川青龙市场物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  花马洗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13906号 原告：成都市智业物业管理有限公司，住所地成都市二环路北一段****。 法定代表人：周远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，男，系公司员工。 被告：范强，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市智业物业管理有限公司与被告范强房屋租赁合同一案，本院于2020年10月12日立案。成都市智业物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对范强的起诉。 本院认为，原告成都市智业物业管理有限公司申请撤回对被告范强的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市智业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）66元，由成都市智业物业管理有限公司承担。 审判员  栾森林 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩月萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8196号 原告：汪大见，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张耀，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告汪大见与被告张耀为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大见到庭参加诉讼，被告张耀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪大见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张耀支付工资款36100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程承包商。2016年至2017年期间,被告承建耿棚镇工程,雇佣原告为其工程墙面做粉刷施工,于2018年结算,共欠原告工资款人民币43900元,当时由被告向原告出具欠条一份。后经催要,偿还原告部分欠款,至2020年6月26日再次结算,被告仍下欠原告工资款36100元,并重新为原告更换欠条。此后原告又多次向被告催要,但被告仍旧以各种理由进行推拖,时至今日,未予偿还。被告的行为已经构成违约,侵害了原告合法财产权益,为此特依法提起诉讼，。 张耀未到庭答辩，在与审判人员通话中称欠款属实，正在积极筹款。 汪大见围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告张耀出具的欠条，证明被告拖欠原告劳务费36100元的事实。以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张耀系建筑工程承包商。2016年至2017年期间,被告张耀承建耿棚镇宋庙村建房工程期间,雇佣原告汪大见为其工程墙面做粉刷施工。工程结束后，经原、被告于2018年结算,被告应支付原告劳务费人民币43900元。后经催要,张耀支付了原告部分劳务费,至2020年6月26日双方再次结算,被告仍拖欠原告劳务费36100元,张耀于当日重新为原告出具了欠条。此后原告又多次向被告催要未果，为此，原告向本院起诉，要求被告立即支付劳务费36100元。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务并经双方结算属实，被告应按约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付剩余劳务费36100元的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。被告张耀无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张耀于本判决生效之日起七日内给付原告汪大见劳务费36100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，因适用简易程序减半收取351.5元，由被告张耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 兰天宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14168号 原告：漆鹏程，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王剑敏、李和潇，四川央济律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，住成都市锦江区，系被告公司员工。 被告：成都名悦荟餐饮管理有限公司，，住所地：成都市金牛区星辉中路******附** 法定代表人：韩虎，职务不详。 委托诉讼代理人：宋加军、冯凯，四川两合律师事务所律师。 本院在审理原告漆鹏程诉被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都名悦荟餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告双倍返还定金20,000元、赔偿损失29，826.4元、支付酒店差价2，605元及精神损失费、误工费5，000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令二被告向原告返还定金10,000元。原告漆鹏程于2020年11月23日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告漆鹏程申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漆鹏程撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漆鹏程负担。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13780号 原告：李兴大，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 被告：成都无同界演艺有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：谭洵。 被告：张专聿，男，1992年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李兴大与被告成都无同界演艺有限公司、张专聿承揽合同纠纷一案，李兴大在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 晗
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3729号原告：枣庄富瑞迪化工有限公司，住所地：枣庄高新区兴城街道办事处西石沟村统一社会信用代码：9137040056774668XA。法定代表人：陈德春，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张建忠，系枣庄富瑞迪化工有限公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：孟德，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵翠玉（特别授权），1985年5月27日出生，汉族，住薛城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。原告枣庄富瑞迪化工有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄富瑞迪化工有限公司委托代理人张建忠、孟德，被告远通纸业（山东）有限公司委托代理人庄悦、赵翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款247,650.02元及违约金（以货款247,650.02为基数，从2020年9月17日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间长期存在业务关系，双方签订化工类产品采购合同5份，由原告分批向被告销售分散剂。被告拖欠货款，经2020年9月8日双方对账，确认被告欠原告货款247,650.02元，现被告拒付货款，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告诉讼请求中主张的247,650.02元货款被告认可，对于原告主张的违约金部分被告不认可。合同第七条付款方式为甲方收到发票后30天内付款，所以2020年8月17号开票、付款时间应为2020年9月17号，然后再加上30天宽限期。因为合同第八条宽限期为30天，所以起算时间应从2020年10月17日起算，对于违约金的计算方式请求减少。因为被告逾期未付部分货款，并非被告恶意拖欠，而是因被告经营不善导致，请求法院在中国人民银行同期贷款利率的基础上适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在业务关系，双方签订化工类产品采购合同5份，由原告（乙方）向被告（甲方）销售分散剂，合同对货物的数量质量、履行及违约责任等权利义务进行了约定。其中，付款方式为全部货到、发票随货同行且经甲方验收、审核后30日内支付；违约责任为甲方应按时向乙方支付结算款，如甲方逾期付款。宽限期30天后，以未付结算款的金额，按中国人民银行同期利息支付违约金。原告依约履行了交货义务，原告最后一次发票开具日期为2020年8月17日，被告拖欠货款经双方于2020年9月8日对账，确认被告欠原告货款247,650.02元。以上事实有产品采购合同、当事人双方陈述在卷作证。本院认为，原告与被告间签订化工类产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持，本院对原告请求的违约金的计算起点予以调整、对利息的计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄富瑞迪化工有限公司支付货款247,650.02元及违约金（以247,650.02为基数，自2020年10月17日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,014.75元，减半收取2,507元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十一月七日书记员  王 梦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6443号 原告：颍上优谦广告有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳花园**101-103，统一社会信用代码91341226MA2T164X4B。 法定代表人：黄静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱风，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：上海澜宇文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-465，统一社会信用代码91310120MA1HLK5J08。 法定代表人：庞世宇，该公司经理。 原告颍上优谦广告有限公司与被告上海澜宇文化传播有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。颍上优谦广告有限公司的法定代表人黄静、委托诉讼代理人张如彬，上海澜宇文化传播有限公司的法定代表人庞世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上优谦广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《凤凰造型雕塑》合同;2判令被告退还原告承揽费172600元，并支付违约金50000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订《凤凰造型雕塑》定作承揽合同。合同约定原告将《凤凰造型雕塑》委托给被告定作，雕塑安装在颍上县慎城镇解放路天宇购物中心外立面，合同工期40天，玻璃钢材质，合同总价248000元，合同还约定了付款方式、售后及保修、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同支付了部分承揽费用172600元。其中，2019年11月18日支付承揽费99200元，2019年12月17日支付73400元。但被告未按照合同约定的期限交付定作的《凤凰造型雕塑》。2020年6月24日，原告向被告发函要求解除合同，但被告不予答复，既不交付定作物，也不退还承揽费。被告的行为构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 上海澜宇文化传播有限公司辩称：1.被告要求继续履行合同，没有交付雕塑是因为原告同意延期，被告不存在违约行为；2.如果原告执意要解除合同，已收费用包括预付款和进度款不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、法定代表人身份证明、《凤凰造型雕塑》及银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：告知书、解除合同通知书、微信聊天记录等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合同》，承揽凤凰造型雕塑的制作。合同约定雕塑安装在颍上县慎城镇解放路天宇购物中心外立面，合同工期40天、款到账起算时间，玻璃钢材质，尺寸为外围长13.28米、宽5米、凤凰长10米、宽4米，合同价款248000元；付款方式：自合同签订之日起，甲方预付款99200元，基础造型完成后经甲方确认后再支付74400元，雕塑全部做好后出厂发货前付清货款49600元，雕塑安装完成后当场结清尾款24800元，如因甲方付款不及时，乙方有权撤回产品，导致的一切损失由甲方承担；违约责任：若甲方未按时支付费用或未及时验收，乙方有权拖延工期甚至停工，所导致后果由甲方负责，若乙方未按时完工，所造成的损失由乙方负责等条款。合同签订后，原告按照合同约定于2019年11月18日支付预付款99200元，2019年12月17日支付73400元（双方协商一致少付1000元车旅费）。因疫情影响，双方协商于2020年3月底至4月初交付雕塑，2020年3月29日，原告联系被告协商安装事宜，被告未提异议也未做答复，2020年6月19日，原告通知被告于2020年7月20日安装，要求被告于2020年6月30日前予以回复，但被告不予答复。2020年6月24日，原告向被告发函要求解除合同，但被告拒不退还承揽费。原告认为被告的行为已构成违约，为此提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照约定支付了承揽费用，被告也应当按照约定交付工作成果，经催告后，被告仍未交付，构成违约，原告要求解除合同、退还承揽费，要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金50000元，合同没有约定，原告也未提供证据证明其损失，对该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下： 一、上海澜宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还颍上优谦广告有限公司承揽费172600元； 二、驳回颍上优谦广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由上海澜宇文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××74