北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初31425号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：张满雨，男，1968年9月6日出生，汉族，北京果满园文化有限公司经理，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京果满园文化有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼****。法定代表人：张满雨。被告：贾翠华，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，户籍地山东省郓城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张满雨，男，系贾翠华之夫，户籍地北京市大兴区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张满雨、北京果满园文化有限公司（以下简称果满园公司）、贾翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影，被告张满雨（同时系果满园公司的法定代表人及贾翠华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张满雨、果满园公司偿还借款本金1450000元、利息7234.14元、罚息129169.69元（计算至2020年5月19日）以及按照《综合授信合同》和《授信凭证》约定计算自2020年5月20日起至款项全部还清之日止罚息；2、张满雨、果满园公司赔偿原告律师费损失47592元；3、贾翠华对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，民生银行北京分行与张满雨、果满园公司签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张满雨最高145万元的授信额度，期限12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日。同日，民生银行北京分行与贾翠华签订编号×××的《最高额担保合同》，约定贾翠华为张满雨在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，张满雨于2018年11月30日向民生银行北京分行提交借款申请，民生银行北京分行按张满雨的申请向其发放贷款145万元，借款期限2018年11月30日至2019年11月30日，执行年利率12.006%。但放款后，张满雨未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张满雨、果满园公司、贾翠华认可借款及欠款事实，暂时无力偿还。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，张满雨、果满园公司、贾翠华对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，民生银行北京分行（乙方）与张满雨、果满园公司（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张满雨、果满园公司提供145万元的授信额度，授信使用期限12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与贾翠华（甲方、保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定贾翠华为张满雨、果满园公司在主合同（张满雨、果满园公司与丁方签署的编号为×××《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年11月30日至2019年11月30日；担保人所担保的最高债权额为145万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月28日，张满雨向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款145万元用于归还借据号为×××的贷款，申请借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：张满雨；开户行：民生银行阜成门支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年11月30日核准张满雨的借款申请，确定借款金额145万元，期限自2018年11月30日至2019年11月30日，执行年利率12.006%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向张满雨指定账户放款145万元。上述借款到期后，张满雨、果满园公司未依约偿还本息。截止到2020年10月9日，张满雨尚欠借款本金145万元、利息7234.14元、罚息245920.73元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费9518元。本院认为，民生银行北京分行与张满雨、果满园公司签订的《综合授信合同》，与贾翠华签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张满雨作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张满雨拖欠民生银行北京分行贷款本金145万元、利息7234.14元以已产生的罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张满雨、果满园公司偿还借款本金145万元、利息7234.14元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张满雨承担律师费47592元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为9518元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9518元予以支持，超出部分，本院不予支持。贾翠华公司作为连带责任保证人，应对张满雨的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求贾翠华对张满雨、果满园公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张满雨、北京果满园文化有限公司偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1450000元、利息7234.14元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月九日的罚息为245920.73元，自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张满雨、北京果满园文化有限公司给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9518元，于本判决生效之日起十日内付清；三、贾翠华对第一、二项规定的张满雨、北京果满园文化有限公司的债务承担连带保证责任；四、贾翠华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张满雨、北京果满园文化有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元、保全费5000元，共计14753元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担443元（已交纳），由张满雨、北京果满园文化有限公司、贾翠华负担14310元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月二十日书记员 王翠萍