wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5840号原告：刘继超，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告刘继超与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继超委托诉讼代理人朱家欢、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48918.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#406室，房屋总价款为582360元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼406号房屋，建筑面积为109.05平方米，房屋总价款为582360元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48918.24元（582360*0.0005*168）。原告请求48918.2元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘继超逾期交房违约金48918.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2001号 原告：李振华，男，1946年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被告：李堂群，女，1963年3月29日出生，汉族。 原告李振华与被告李堂群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李振华于2020年11月17日向本院提出撤回对被告李堂群起诉的申请。 本院认为，李振华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李振华撤诉。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初15561号 原告：董明，男，汉族，1993年7月3日出生，住成都市成华区。 被告：郑阳，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省渠县。 原告董明诉被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，定于2020年11月23日9时30分在本院第四审判庭开庭审理该案。2020年11月23日9时30分，原告董明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告董明撤诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹曾
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3008号原告：党某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告党某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告黄某欠原告10000元开车工资未付，并由被告出具欠条一张，期间原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩和证据。原告当庭提交了欠条原件一张，证明2018年11月5日被告欠原告10000元的事实。原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下，2018年11月5日，被告黄某给原告党某出具欠条一份，载明“今欠到党某现金一万元（10000元）”，欠条出具后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄某自愿给原告出具欠条，是按照原告与被告口头约定形成的债权凭证，能够充分证明被告欠原告10000元的事实。故原告主张被告支付欠款10000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告黄某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后一次性支付原告党某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 贺玉文人民陪审员 张 灵二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 程本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保87号 申请人：成都鹏祥实业有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。 被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：程并强，董事长。 被申请人：四川鸿禾建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：谭道雄，执行董事兼总经理。 申请人成都鹏祥实业有限公司于2020年11月20日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人以下银行账户存款：一、对被申请人中国五冶集团有限公司在成都银行龙舟路支行银行账户为2301××××0073的银行存款5498355.84元以内予以冻结；二、对被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行银行账户为5105××××0166-0009的银行存款5498355.84元以内予以冻结；三、对被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行成都市第二支行银行账户为5100××××2280的银行存款5498355.84元以内予以冻结。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在5498355.84元限额内提供担保。2020年11月23日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都鹏祥实业有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国五冶集团有限公司在成都银行龙舟路支行银行账户为2301××××0073的银行存款5498355.84元； 二、冻结被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行银行账户为5105××××0166-0009的银行存款5498355.84元以内予以冻结； 三、对被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行成都市第二支行银行账户为5100××××2280的银行存款 5498355.84元以内予以冻结 四、保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄秀梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4290号原告：李加文，男，1967年5月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李加文诉被告陈炎、高雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加文及其委托诉讼代理人刘海涛、被告陈炎、高雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加文诉称：2015年，陈炎、高雪丽因经营需要向原告借款10万元，陈炎、高雪丽收到借款以后由陈炎向原告出具了借款凭证。此后，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款100000元并支付利息（从2018年9月20日起以本金100000元为基数按年息15%计算利息至借款付清为止）；2.诉讼费由被告承担。被告陈炎辩称：1.其向原告借款属实，但该借款属于其个人行为，主要用于其个人学习理疗及健康知识及个人投资收购桃胶、香菇、木耳、平时打牌、消费娱乐，对此笔借款其前妻高雪丽并不认可也拒绝支付利息；2.原告请求的利息不应超过一年期LPR的四倍。被告高雪丽辩称：1.其对此笔借款并不知情，直到其与陈炎离婚前原告向其要钱才知道；2.该笔借款属陈炎个人债务，不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。经审理查明：被告陈炎、高雪丽原系夫妻关系，于2020年4月9日登记离婚。2015年9月2日，被告陈炎因经营生意向原告李加文借款10万元，李加文通过李关运在枣阳农商银行平林支行取款10万元交付给陈炎，陈炎收到借款后向李加文出具借条一份，内容为：“今借到李加文现金壹拾万元整（100000.00），定期1年（年息1分半），借款人：陈炎，2015年9月2日”。后陈炎分别于2016年8月31日、2017年8月30日、2018年9月20日向李加文支付利息15000元。后因李加文向被告追索借款无果，故于2020年8月21日提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的身份证、借条、银行账户交易明细、离婚登记档案信息、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈炎向原告李加文借款10万元的事实清楚，有陈炎出具的借条及其他证据予以证实，该借贷关系真实、合法，应予保护。双方当事人争议的焦点是该笔债务系二被告夫妻共同债务还是被告陈炎个人债务？对此，本院评析如下：首先，根据最高人民法院相关司法解释的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属共同债务。该笔债务的金额为10万元，显然超出家庭日常生活需要，应认定为以陈炎个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务；其次，该笔债务的债权凭证上没有被告高雪丽的签字，原告李加文没有提供证据证明被告高雪丽有共同举债的意识表示或该债务用于夫妻共同生活、共同经营，且该笔债务事后并未得到高雪丽的追认，本案不符合夫妻共同债务的法定情形。综上，原告请求被告高雪丽承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自然人之间的借款利息不得超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。本案当事人之间约定的年息1.5分未超出上述限额，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈炎偿还原告李加文借款100000元并支付利息（利息100000元为基数，从2018年9月21日起按年息15%计算至借款付清为止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告陈炎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  李家锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理王杨书记员王子焱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28734号原告：郭炜娜，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：北京智芯融科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**1105。法定代表人：芦珂。原告郭炜娜诉被告北京智芯融科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭炜娜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炜娜自愿撤回对被告北京智芯融科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭炜娜撤回起诉。审判员  周婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11753号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：姜海虎，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告姜海虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人焦向西到庭参加诉讼，被告姜海虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告姜海虎立即向原告清偿尚欠的贷款本金103926.63元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共6838.2元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计110764.83元;2.被告姜海虎支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：姜海虎。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：183000元。 贷款期限：自2018年10月30日起至2021年10月28日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金103926.63元、利息10888.23元、复利809.9元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金103926.63元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息10888.23元、复利809.9元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告姜海虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告姜海虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5983号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年十一月十九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执963号 申请执行人：周花，女，1964年12月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：常清华，男，1980年6月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 申请执行人周花与被执行人常清华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周花于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人常清华腾迁房屋，并给付租金575,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常清华下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人主动履行141,000.00元外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年11月3日依法向被执行人常清华下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人常清华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周花告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓田
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢479号之二 申请执行人：马景付，男，1966年8月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：葛建强，男，1965年10月26日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：周正刚，男，1958年1月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李世兰，女，1959年1月15日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周正刚在中国邮政储蓄银行42010008717 279账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员刘涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2664号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：靳淑梅，女，1974年7月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：陈颜胜，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳淑梅、陈颜胜在银行账户内的存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳淑梅、陈颜胜在银行账户内存款110000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1070元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月四日书记员 盖镭（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执279号之一 被执行人：谢小莉，女，1974年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初2号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行被执行人谢小莉走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行标的为申请标的20000元。 执行立案后，本院向被执行人谢小莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢小莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢小莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  毛巨波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆琪瑜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢426号 申请执行人：代文虎，男，汉族，生于1972年7月12日，住仪陇县。 被执行人：李学林，男，汉族，生于1964年7月7日，住阆中市。 被执行人：张小翠（曾用名张娟）女，汉族，生于1981年11月18日，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2089号民事判决书，在代文虎申请执行李学林、张小翠民间借贷纠纷一案中，被执行人李学林、张小翠应给付标的款100,000元及利息及案件受理费1,250元，本院于2020年10月12日向被执行人李学林、张小翠发出执行通知书和报告财产令，被执行人李学林、张小翠既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李学林、张小翠的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；扣划保险理财存款7,940.27元；有抵押房屋，轮候查封，无法处置；有车辆登记，已查封，但未实际控制，无法处置。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李学林、张小翠纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、代文虎申请执行李学林、张小翠民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额96,059.73元及利息，申请执行人代文虎如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  邓焱蓬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56548号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1868号原告：韩远龙，男，1976年8月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告韩远龙诉被告王朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。被告王朝文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告韩远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩远龙向本院提出诉讼请求：判令被告王朝文立即支付给我砂石料款93985.00元并承担本案案件收受理费。事实与理由：2013年至2018年初，被告王朝文在我们乔甸镇做韩王社的村活动室工程和水沟修建工程时向我采购砂石料去他的工地上使用。工程做完以后，被告王朝文并没有将砂石料款全部付清给我。后经我多次催要，被告王朝文于2017年11月13日确认共欠我砂石料款93985.00元。由于当时资金不方便，被告王朝文就出具了一份《欠条》给我，承诺在2018年葡萄成熟时（即2018年9月30日）付款5万元给我，余款在2019年葡萄成熟时（即2019年9月30日）全部付完给我。对账出具《欠条》的当天，有韩开国、韩远龙两人在场见证。出具了《欠条》后，被告王朝文并没有按照其承诺支付欠款给我。经我多次催要，被告王朝文至今也未将这笔砂石料款人民币93985.00元支付给我。原告韩远龙就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求向本院提交了姓名为韩远龙的居民身份证一份、欠条二份。被告王朝文未应诉。本院出示了点取与本院（2020）云2924民初1336号案卷姓名为王朝文的居民身份证复印件一份。本院组织了庭审举证、质证，被告王朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告提交的上述证据及本院出示的证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：韩远龙于2013年至2017年间为王朝文的工地提供砂石料。2017年11月13日，经双方结算，王朝文尚欠韩远龙砂石料款93985.00元。当天，王朝文向韩远龙出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并约定了具体的付款期限。同时约定，如王朝文未按约付款，便将其位于山神庙的10亩葡萄田转让给韩远龙耕种15年。后由于王朝文将该葡萄田转让给了案外人，便于2018年1月20日就前述欠款另行向韩远龙出具欠条，约定：在2018年9月30日前支付30000.00元，2019年3月30日前支付30000.00元，余款于2019年12月30日前付清。出具欠条至今，王朝文均未付款。本院认为，原告韩远龙提交的证据足以证实本方主张的事实成立，被告王朝文与原告韩远龙就尚欠的沙石料款进行结算、约定付款期限，并经两次出具欠条确认，至今被告王朝文仍未按约履行。现原告韩远龙要求被告王朝文支付砂石料款93985.00元的请求，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王朝文支付原告韩远龙砂石料款93985.00元，并限于本判决生效后二个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，由被告王朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年十一月二日法官助理杨绿枫书记员刘海航
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初810号原告：王全，男，汉族，1956年2月5日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张晓刚，男，汉族，1981年1月12日出生，住佳木斯市郊区，系王全女婿。被告：王强，男，汉族，1989年5月8日出生，住佳木斯市郊区。原告王全与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王全及委托诉讼代理人张晓刚出庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。王全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年12月20日起，按照月利率1.5%计算，至本息还清为止）；2、由被告承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：2016年12月20日，被告王强在原告处借款本金30000元，约定月利率1.5%，嗣后2018年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，约定月利率1.5%，被告重新给原告出具借据一份，同时被告在借据上签名，嗣后经原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，故原告诉至法院。王强未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王强未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：王全提交的1、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件一份。证明：2016年12月20日，被告在原告处借款本金30000元，约定月利率1.5%，嗣后2018年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，约定月利率1.5%，被告重新给原告出具借据一份，并在借据上签名。本院经审查认为，该证据有被告王强签字，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信。3、佳木斯市郊区平安乡佳新村村民委员会证明一份。证明：被告王强系佳新村村民，该人多年不在该村居住，联系不上。本院经审查认为，该证据系被告居住地村民委员会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对该证据的真实性予以采信。被告王强未出庭应诉，未向法院提交书面材料及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强因种地缺少资金，于2016年12月20日向原告王全借款本金30000元，约定月利率1.5%，原告在家中将现金30000元交付被告。2018年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，被告重新向原告出具借据一份，约定月利率1.5%，并在借据上签名。经原告向被告索要借款本息，被告至今未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。本院认为，被告王强在原告王全处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，王强至今未履行还款义务，王全要求王强偿还借款本金30000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于判决生效后立即给付原告王全借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月20日起，按照月利率1.5%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元及公告费600元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6578号之一原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张立,浙江瓯江律师事务所律师。被告：赵小军，女，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款183600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年至2015年间，被告以“经典足秀鞋业”字号多次向原告购买鞋底鞋跟，货款共计1273600元。后，被告陆续还款合计1090000元，余款183600元未支付，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的领款凭证中均载明“经典足秀”，而该商标系温州市鹿城区双屿小军皮鞋厂享有，温州市鹿城区双屿小军皮鞋厂的经营者赵建龙与被告系父女关系，且温州市鹿城区双屿小军皮鞋厂向本院出具证明承认被告在本案领款凭证上签字的行为系履行职务行为，与被告个人无关，故其法律后果应由温州市鹿城区双屿小军皮鞋厂承担。综上，关于涉案买卖关系双方应为原告与案外人温州市鹿城区双屿小军皮鞋厂，故原告以买卖的法律关系为基础将赵小军作为购买方，列为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  王 舒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3552-4号被执行人：初丰光。关于申请执行人与被执行人初丰光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人初丰光在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人初丰光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 战农涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申316号再审申请人（一审被告）：李平，男，汉族，1952年5月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾培健、王敬，河南晟恺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张美荣，女，汉族，1942年5月28日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告）：董现礼，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告）：董爱莲，女，汉族，1971年8月2日出生，住广西北海市银海区。被申请人（一审原告）：董现福，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告）：董素琴，女，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周口天瑞成置业有限公司。住所地：周口市周商路西侧。统一社会信用代码：914116007390982107。法定代表人：曹国峰，该公司经理。再审申请人李平因与被申请人张美荣、董现礼、董爱莲、董现福、董素琴、周口天瑞成置业有限公司物权确认纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，所作判决严重错误。二、原审程序违法，被申请人已经超过诉讼时效。请求：依法撤销原审判决，重新作出公正判决。张美荣、董现礼、董爱莲、董现福、董素琴的意见是：一、原审判决书生效前，被答辩人没有进行上诉，现申请再审是对再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，依法应予以驳回。二、原审民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。案件未超出诉讼时效。综上所述，被答辩人的再审申请理由不能成立，请依法予以驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年十一月十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执740号   申请执行人：陕西有色万通建材有限公司,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9191。   法定代表人：侯学周，该公司董事长。   被执行人：文立群，男，1968年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西有色万通建材有限公司与被执行人文立群买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款950415元、逾期利息及加付款项500000元，并承担诉讼费10480元、执行费20390元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执740号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判员 武 轩                   二〇二〇年十一月二十一日                   书记员 杜 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7218号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王延文，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王延文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币41666元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。诉讼过程中，原告亚联财公司明确第1项诉讼请求的利息、违约金按照年利率24%的标准计算，原告亚联财公司明确第2项诉讼请求包括诉讼费、邮寄费、律师费。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币50000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币41666元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王延文未到庭，未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票作为证据。被告王延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告王延文放弃了举证、质证的诉讼权利。原告亚联财公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告亚联财公司（乙方、贷款人）与被告王延文（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为50000元；贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】／贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为5317元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；乙方采取催款方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告王延文出具《借据》，该借据载明了扣除贷款手续费1000元后以银行转账形式发放49000元到银行账户。合同签订当日，原告亚联财公司扣除贷款手续费1000元后向被告王延文实际转款49000元。此后，被告王延文归还了本金8334元和支付了利息1300元、行政管理费1021元、逾期违约金32元、退数手续费10元给原告亚联财公司。另查明，原告亚联财公司为本案支付律师代理费1000元、邮寄费46元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告亚联财公司与被告王延文签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，原告亚联财公司依约向被告王延文提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，原告亚联财公司在出借款项时已扣除1000元的贷款手续费，该贷款手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认原告亚联财公司实际出借的金额为49000元。上述合同约定，无论被告王延文归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告王延文每月需支付行政管理费，另被告王延文违约时还需支付逾期违约金、退数手续费，该约定可能导致被告王延文支付的利息、行政管理费、逾期违约金、退数手续费超过年利率36%。经核算，被告王延文已支付的2363元未超过月利率3%。被告王延文截至2015年11月19日尚欠原告亚联财公司借款本金40666元（49000元-8334元）。关于原告亚联财公司诉请的利息、违约金，因其主张按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认被告王延文向原告亚联财公司支付以借款本金40666元为基数自2015年11月19日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（利息、违约金合计按照年利率24%计算）。关于原告亚联财公司诉请的律师费、邮寄费，因合同中明确约定由被告王延文承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延文于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40666元；二、被告王延文于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付自2015年11月19日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金40666元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告王延文于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，邮寄费46元，由被告王延文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月六日书记员 石尚霭
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3653号 原告：长春市某建筑设备租赁有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇东道街。 法定代表人：孙玲玲，经理。 被告：王某，男，1983年1月12日出生，汉族。 原告长春市某建筑设备租赁有限公司与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长春市某建筑设备租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由长春市某建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘美宏
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1853号 原告：四川巨鑫投资有限公司。 法定代表人：邱锦鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐艳平，男，1985年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐英龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀娟，四川律治律师事务所律师。 原告四川巨鑫投资有限公司与被告徐艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川巨鑫投资有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告徐艳平起诉的申请。 本院认为，四川巨鑫投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川巨鑫投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14670元，由四川巨鑫投资有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1314号 申请执行人：白玉侠 被执行人：刘桂兰 关于申请执行人白玉侠与被执行人刘桂兰继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，于2020年10月30日划拨被执行人刘桂兰2010.3元（含执行费50元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建湖北电力建设有限公司，住所地湖北省武汉市航空路**。 法定代表人：宋卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路** 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 再审申请人中电建湖北电力建设有限公司（以下简称中电建公司）因与被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中电建公司申请再审称，1.原审判决认定事实存在错误。中电建公司与甘肃一建签订的《2008协议书》已明确约定被申请人办理结算手续（包括交付施工资料）后，中电建公司才有义务向甘肃一建支付剩余工程款，原审法院在中电建公司有明确依据的情况下，作出的结论有悖于事实。甘肃一建自始自终未向中电建公司交付任何施工资料。《2008协议书》第三条第2款约定“甘肃一建交付满足要求的工程资料”和“湖北电建代替甘肃一建向天津天地人和钢铁贸易有限公司支付钢材款1600万”的先后履行顺序，但这并不代表“湖北电建代替甘肃一建向天津天地人和钢铁贸易有限公司支付钢材款1600万”就等同于“甘肃一建交付了满足要求的工程资料”，因为甘肃一建是否交付施工资料需要根据客观证据进行认定，但至今甘肃一建从未提供证据证明其已履行交付工程资料的义务。原审法院以付款1600万元反推甘肃一建已向中电建公司交付施工资料与客观事实完全不符。本案原二审中，虽然甘肃一建向中电建公司展示了部分施工资料复印件，但这一行为并不是中电建公司对工程资料的接收，更不是甘肃一建对工程资料的交付。2.原审判决存在法律适用错误。中电建公司与甘肃一建已明确约定了付款前提，该约定对双方具有法律约束力。双方在实际履行过程中也均认可施工资料的交付义务可对抗付款义务，原审法院无视尊重民事主体的意思自治原则，依据“附随义务不得对抗主合同义务”，而枉顾双方在合同中的约定以及实际履行过程中反映出的合意。因此，应根据双方合意判定双方在合同项下的义务及履行顺序，在双方已有合意的情况下，“附随义务不得对抗主合同义务”这一原则不得适用。综上，中电建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的关键问题是原审判决中电建公司承担支付剩余工程款义务是否存在错误。根据一、二审法院查明的事实，中电建公司与甘肃一建签订《2008协议书》约定由甘肃一建将工程资料整体移交后，由中电建公司将1600万元直接支付给天津天地人和钢铁贸易有限公司。现双方认可《2008协议书》约定的1600万元支付义务中电建公司已经完成。中电建公司并未提交证据证明其在支付1600万元时曾提出过关于甘肃一建未履行整体移交工程资料的抗辩。甘肃一建在诉讼中主张由中电建公司接收留档的一套施工资料，中电建公司亦领取了案涉施工资料复印件一套。此外，案涉工程已经发电经营10余年，且已竣工验收，从常理推断，如果没有工程资料就无法竣工验收。一、二审法院综合上述因素认定中电建公司关于甘肃一建未交付施工资料不应支付工程款的主张不成立，认定事实及适用法律均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中电建湖北电力建设有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初804号原告：王国春，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：徐振华（系王国春妻子），女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：冯德刚，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，原住桦川县，现去向不明。原告王国春与被告冯德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国春委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼，被告冯德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯德刚立即偿还原告借款本金25000元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告冯德刚因急需用款，在原告处借款25000元，并出具借条一份，双方约定按月利率1分3厘计算，借款期限自2017年7月2日起至2018年7月2日止。借款到期后被告未偿还，后原告多次向被告催要未果，原告无奈起诉至法院，请求判令被告冯德刚立即偿还原告借款25000元及相应利息；并承担本案诉讼费用。被告冯德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2017年7月2日，被告冯德刚为原告王国春出具的借条一份，证明2017年7月2日，被告冯德刚在原告王国春处借款本金25000元，约定月利率按1分3厘计算，期限自2017年7月2日至2018年7月2日；证据二、2020年8月7日被告所在的桦川县横头山镇万宝村村民委会出具的证明一份，证明被告冯德刚于2018年外出打工，至今无法联系，去向不明。本院认为，被告冯德刚无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2017年7月2日，被告冯德刚在原告王国春处借款本金25000元，并为其出具借条一份，双方约定按月利率1分3厘计算，期限自2017年7月2日至2018年7月2日。借款到期后，被告冯德刚未偿还该笔借款，后又于2018年外出打工，至今去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯德刚借条上借款人处签名，说明该笔借款为被告冯德刚借款，被告冯德刚有偿还借款义务，理应按约定及时给付，推诿不付有失诚信。原告要求被告冯德刚立即偿还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德刚于本判决生效后十日内偿还原告王国春借款本金25000元及相应利息（利息计算：自借款之日起按月利率1分3厘计算至实际还款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  李延昀二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈连冬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执7916号申请执行人：重庆隆鑫物业管理有限公司。法定代表人：高仲，该公司董事长。被执行人：程军，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆隆鑫物业管理有限公司与被执行人程军服务合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人一共支付12033.44元，已支付给申请执行人3000元，剩余款项被执行人从2020年12月起每月支付2000元，2021年4月全部付清。如未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107执7916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月三十日书记员  李亚军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7188号原告：曹杰，女，汉族，1993年11月3日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆宏济医院，住所地重庆市高新区石杨路**，统一社会信用代码525001077339888886。法定代表人：董华。原告曹杰诉被告重庆宏济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖任审判长，与人民陪审员王林、李勇岐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰诉称：原告于2019年3月25日至被告处上班，工种为护士。被告从2019年10月开始拖欠原告工资。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计6080元。被告重庆宏济医院未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月19日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计6080元。该委于2020年3月26日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。审理中，原告举示护士执业证书复印件，拟证明双方存在劳动关系的事实。该证书复印件上印有“姓名曹杰，执业地点重庆宏济医院”字样。原告陈述，原告于2019年3月25日至被告处工作，工种为护士。双方约定月工资为3040元，工资是按自然月发放，约定每月15日发放工资，次月发放上月工资，但被告从未按约定按时发放工资，长期存在延后发放或分多次发放的情形，2019年10月及之后的工资被告就未再发放。上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、护士执业证书复印件、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆宏济医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，系其对自身诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的护士执业证书系复印件，未提交原件予以核对，本院对该证据的真实性无法确认。原告所提交的上述证据无法证明原被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹杰的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费57.14元，由原告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱春霖人民陪审员  王 林人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  陈艳云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3884号 原告：闫学敏，男。 被告：张文虎，男。 被告：甘肃友好汽车服务有限责任公司，住所地嘉峪关市。 法定代表人：张文虎，该公司董事长。 原告闫学敏与被告张文虎、甘肃友好汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫学敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予闫学敏撤诉。 案件受理费36560元，减半收取18280元，由闫学敏负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王桃桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11642号原告：谭伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈容，女，汉族，住重庆市合川市。原告谭伟与被告陈容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加了诉讼。被告陈容在收到本院依法送达的开庭通知后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿经济损失4410元及精神损失费1万元；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日21时许，原告带其饲养小型泰迪犬在小区遛弯，在回家途经2栋底层电梯口时，泰迪犬遭到被告饲养的大型金毛犬撕咬。其后，原告将受伤的泰迪犬送到贝利健宠物医院救治，但因伤势过重于次日3时死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈容未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，被告系70岁老人，并未饲养本案的金毛犬。原告在小区遛狗时，并未对其宠物加栓狗绳，事发时亦未采取有效措施阻止损失扩大，应对损害后果承担主要责任。原告的泰迪犬死因不明，并不能证明系金毛犬咬伤所致。此外，原告主张精神损失费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月1日21时许，原告带其饲养小型泰迪犬在黄桷坪观江岭小区内遛弯，回家途经电梯口时，该泰迪犬遭到一只金毛犬撕咬。原告向重庆市公安局九龙坡区分局报警，经民警协调，被告儿子表示愿意赔偿医疗费。其后，原告将受伤的泰迪犬送到贝利健宠物医院救治，但因伤势过重于次日3时死亡。泰迪犬治疗期间，原告共支付医疗费用3410元。上述事实，有报警回执、照片、监控视频、收据、发票等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告在本院依法传唤后，无正当理由未参加案件庭审，应视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法对被告进行缺席审理。事件发生后，原告通过案涉小区物业人员及公安民警核实，确认被告即为金毛犬的饲养人及管理人，同时被告儿子亦在民警处理过程中表示愿意对原告的部分损失进行赔偿，故本院对被告为金毛犬饲养人及管理人的事实予以采信。被告虽否认上述事实,但并未到庭向法院提交相反证据予以推翻，对于该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定,“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中，依据监控视频、报警回执等证据及当事人陈述，可以认定被告放任大型犬在小区内出入，同时未对其采取戴嘴套、加栓狗链等必要的安全措施,应对金毛犬撕咬原告饲养的泰迪犬的损害后果承担赔偿责任。与此同时，原告在遛狗同时未对自身宠物采取加栓狗链、合理牵引等措施，对损害后果亦存在一定的过错。结合本案的客观事实及双方过错程度，本院酌情认定被告应对原告损失承担80%的赔偿责任，其余部分损失由原告自行承担。关于原告主张的各项赔偿费用。本院认为，泰迪犬的交易价值与救治费用为原告产生的合理损失，被告应对此进行相应的赔偿。鉴于原告并未就其购买宠物行为及支付相应费用举示证据，本院酌定该部分费用金额为500元。故本院认定被告需赔偿原告经济损失合计3128元｛（500+3410）×80%}。至于原告主张的精神损失费，宠物狗并非具有人格意义上纪念品，不具有人格利益因素，故该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈容于本判决书生效之日起十日内向原告谭伟支付赔偿费3128元；二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈容承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 应东霓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9550号 原告：刘立虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 被告：李竑庆，男，1985年2月10日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告刘立虎与被告李竑庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘立虎撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘立虎负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 依
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保909号 申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码9131000060735565XY。 法定代表人:马小淦，该公司执行董事。 委托代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号13101201811067861。 委托代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号13101201811047166。 被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块信用代码91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司总经理。 被申请人：绿地控股集团有限公司，住所地上，住所地上海市江苏路****信用代码91310000132206289R。 法定代表人：张玉良，该公司董事长。 申请人上海宏誉建筑装饰有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1044777.82元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司、绿地控股集团有限公司银行存款1044777.82元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 军
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4107号原告：魏文娟，女，汉族，1988年10月25日生，住杞县。被告：胡建学，男，汉族，1965年10月27日生，住郑州市金水区。原告魏文娟诉胡建学买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏文娟负担。审判员  霍光永二〇二〇年十一月三十日书记员  王梦薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23626号 被执行人赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人杨灿豪，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 本院依职权立案执行被执行人赵启胜、杨灿豪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币13488元汇入本院执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12227号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王迎春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56727号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告许艳波等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六十五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六十五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4648号 原告：魏永春，男，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：辽宁省林宇施工劳务有限公司，住所：辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：刘林，系公司经理。 开鲁地区负责人：岳建新。 原告魏永春诉被告辽宁省林宇施工劳务有限公司合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十月二十七日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告魏永春到庭参加诉讼，被告辽宁省林宇施工劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永春诉称，我是经营吊车的个体户，二〇二〇年上半年，被告辽宁省林宇施工劳务有限公司雇佣我的吊车为其在通辽市开鲁县华北制药厂施工，结算后尚欠我汽车吊费用204900.00元，二〇二〇年八月二十日被告开鲁地区的负责人岳建新给我出具欠据一枚，上面盖有被告印章。此款经我多次索要，被告推拖至今，故诉至法院，要求被告给付我用吊车为其施工产生的费用204900.00元。 被告辽宁省林宇施工劳务有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告魏永春的陈述内容相一致。 上述事实，有原告魏永春的庭审陈述，有原告向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告辽宁省林宇施工劳务有限公司雇佣原告魏永春吊车为其施工，尾欠原告魏永春吊车工时费204900.00元事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告辽宁省林宇施工劳务有限公司理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁省林宇施工劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏永春吊车工时费204900.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374.00元，减半收取2187.00元，保全费1552.00元，保险费600.00元，由被告辽宁省林宇施工劳务有限公司负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 顺
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保58号申请人：马么，男，1956年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：魏爱平，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请人马么因与被申请人魏爱平共有纠纷一案，申请人马么于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏爱平名下湖北云梦农村商业银行股份有限公司账户62×××74内银行存款95251元。担保人马磊自愿以其名下所有的小型轿车（车牌号KB1F97）一辆为申请人马么诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马么的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人魏爱平名下湖北云梦农村商业银行股份有限公司账户62×××74存款95251元，冻结期限为1年。二、查封担保人马磊名下单独所有小型轿车（车牌号KB1F97）一辆，查封期限为1年。本案诉讼保全费973元，由申请人马么预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘亚明二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 畅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9846号原告：韩龙洋，男，1986年5月10日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周权，男，1968年10月27日生，汉族，住重庆市奉节县。原告韩龙洋诉被告周权租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩龙洋到庭参加诉讼。被告周权经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韩龙洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告租赁费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日至2017年4月14日，被告租赁原告挖机，用于上邦H组团二标段项目，租用挖机费用共计63220元，被告于2017年4月14日前支付13220元、2017年9月5日支付1万元，余款4万元承诺2017年10月30日前付清。付款期限届满后，被告未按承诺支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告周权未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，原告向被告出租挖机和炮机，其中挖机租赁211个小时，每小时租赁费210元，租赁费为44310元，炮机租赁61个小时，每小时租赁310元，租赁费为18910元，上述挖机及炮机租赁费共计63220元。案外人石荣、高国斌分别签名对上述事实认可。庭审中，原告称石荣、高国斌分别系被告聘请的材料员、经理。2017年9月5日，被告出具欠条，载明：关于上邦H组团二标段租用挖机费下欠5万元，于2017年9月5日支付1万元，2017年9月8日支付1万元，余款3万元于2017年10月30日前支付，上邦H组团项目部周权。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告周权经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的欠条，结合原告庭审陈述，同时考虑到原告持有欠条原件，在被告未到庭亦未提出异议情况下，可认定被告欠原告租赁费63220元。庭审中，原告自认被告合计支付23220元，故被告还应支付剩余租金4万元，对原告诉请被告支付剩余租金4万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周权于本判决生效之日起十日内支付原告韩龙洋租金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  蒋毅龙人民陪审员  舒德素二〇二〇年十一月四日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57006号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2376号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：雷世强，男，1980年1月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人雷世强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为向申请执行人归还透支本金128945.71元、利息及违约金51295.66元（暂计至2020年6月5日），支付相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1568元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2376号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  王泽方 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱益清
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初408号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曾杰，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住广东省广州市番禺区。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯交通肇事罪于2011年3月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月6日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2016年6月18日止）。现因本案于2020年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z374号起诉书指控被告人曾杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月21日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人曾杰及辩护人王佩珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月期间，被告人曾杰在广东省广州市番禺区石楼镇、石基镇等地，先后三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某，并从中牟利。其中：1.11月12日18时许，被告人在收取购毒人员王某支付的毒资800元后，再向刘某2（另案处理）购买600元毒品，接着在附近将该毒品交给王某。被告人从中牟利200元。2.11月13日21时许，被告人在收取购毒人员王某支付的毒资850元后，再向刘某2购买700元毒品冰毒，并将刘某2藏匿毒品的位置（石楼镇市莲路骏宇酒店对面马路“市莲路”路牌下的石基上面）告知王某，由王某自行提取。被告人从中牟利150元。3．11月14日21时许，被告人曾杰向刘某2购买600元毒品冰毒后，将该毒品以850元的价格卖给王某。在收到毒资后，被告人将刘某2藏匿毒品冰毒的位置（石基镇俊荣酒店对出马路往石基镇方向附近的一棵树下）告知王某，由王某自行提取。被告人从中牟利250元。王某在上述地址取到毒品后被警察抓获，起获疑似毒品1小包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关列举了书证、被告人供述、勘验、辨认等笔录、物证、鉴定意见、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人曾杰明知是毒品仍先后三次贩卖给他人并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人曾杰有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。提请本院判处。被告人曾杰对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见:对本案的犯罪事实及定性均无异议，被告人能够自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月期间，被告人曾杰在广东省广州市番禺区石楼镇、石基镇等地，先后三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某，并从中牟利。其中：1.11月12日18时许，被告人在收取购毒人员王某支付的毒资800元后，再向刘某2（另案处理）购买600元毒品，接着在附近将该毒品交给王某。被告人从中牟利200元。2.11月13日21时许，被告人在收取购毒人员王某支付的毒资850元后，再向刘某2购买700元毒品冰毒，并将刘某2藏匿毒品的位置（石楼镇市莲路骏宇酒店对面马路“市莲路”路牌下的石基上面）告知王某，由王某自行提取。被告人从中牟利150元。3．11月14日21时许，被告人曾杰向刘某2购买600元毒品冰毒后，将该毒品以850元的价格卖给王某。在收到毒资后，被告人将刘某2藏匿毒品冰毒的位置（石基镇俊荣酒店对出马路往石基镇方向附近的一棵树下）告知王某，由王某自行提取。被告人从中牟利250元。王某在上述地址取到毒品后被警察抓获，起获疑似毒品1小包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。破案后，公安机关扣押了被告人持有的作案工具VIVO牌S1型手机一部。上述事实，被告人曾杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人刘某1、王某的证言及指认微信转账、微信聊天记录截图，被告人曾杰的供述及其指认现场、微信聊天记录截图，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗公（司）鉴（理化）字[2019]01734号检验报告，现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录，被告人曾杰辨认证人王某、刘某1照片的笔录，证人王某辨认被告人曾杰照片的笔录，证人王某与证人刘某1相互辨认照片的笔录，被告人曾杰的犯罪前科材料，被告人的犯罪财富调查，电子数据光盘，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾杰明知是毒品仍先后三次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曾杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具手机一部及毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人曾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年6月21日止），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具VIVO牌S1型手机一部，予以没收；扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李寒冰人民陪审员  张 瑛人民陪审员  吴秀芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄乐诗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8840号 原告：肖欣，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川朗晟律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 肖欣与刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。肖欣及其委托诉讼代理人寸江坤到庭参加诉讼。刘霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖欣向本院提出诉讼请求：判令刘霞归还借款本金70万元，并支付利息（以借款本金70万元为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年8月，刘霞向肖欣借款49万元，刘霞出具借条。2014年11月7日，刘霞再次向肖欣借款21万元。刘霞收回之前借条，并重新出具了借款70万元的借条。双方口头约定月息3%，利息一个月结算一次。借款出借后，刘霞未按约定支付利息，且至今未归还本金。 刘霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年8月15日，肖欣分三次共向刘霞转账490000元，2014年11月7日，肖欣再次向刘霞转账210000元。 2014年11月18日，刘霞出具的借条载明：“兹有本人刘霞身份证号：510723199312××××借到肖欣一笔资金周转柒拾万元整（大写），小写700000，一月结算一次，借款日期2014、11、15”。刘霞在借条尾部签名捺印。 二、2014年9月1至2015年11月刘霞向肖欣转账合计88952元（其中2014年9月18日15190元、2014年10月30日14682元、2014年11月15日16380元、2014年12月15日21000元、2015年1月15日21700元)。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。肖欣主张刘霞向其借款，有银行转账及刘霞出具的借条相印证，本院予以确认。关于本金，在2014年11月18日案涉借条出具前，肖欣具有向刘霞转70万元的事实，故对案涉借条确认的借款本金70万元，本院依法予以确认。关于利息，因无充分证据双方对案涉借款利息进行了明确约定，故对肖欣主张双方口头约定按月利率3%计算利息，本院不予采纳。案涉借条出具前，刘霞具有向肖欣转款的情形，但鉴于案涉借条系对此前借款结算后所重新出具，属于重新达成的债权债务协议，故案涉借条出具前刘霞的转款与本案借款无关。案涉借条出具后，刘霞向肖欣的转款依法应扣减借款，经抵扣后，案涉借条剩余借款为657300元。故对肖欣要求刘霞归还借款657300元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘霞于本判决生效之日起十日内归还肖欣借款 657300元。 二、驳回肖欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 坤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11049号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：杨海涛。 委托诉讼代理人：周亚东，该行员工。 被告：黄莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告黄莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  蔡玉秀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 薇