广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40846号原告：重庆鑫特建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区柏华街******。法定代表人：娄方红。委托诉讼代理人：蒋希文，系重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华建，系该公司职员。被告：恒大园林集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道****自编之一iv>法定代表人：郑腾。委托诉讼代理人：樊彬，系该公司职员。第三人：余友群，女，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆鑫特建筑劳务有限公司（以下简称鑫特公司）与被告恒大园林集团有限公司（以下简称恒大园林公司）、第三人余友群承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫特公司的委托诉讼代理人蒋希文、徐华建，被告恒大园林公司的委托诉讼代理人樊彬到庭参加诉讼。第三人余友群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因余友群提供劳务受害责任纠纷支付的医疗费、赔偿案款共计170000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原被告签订了《广东省广东二区、广东三区、广东五区、广东九区2018-2019年度绿化工程施工合同》。合同约定：被告将顺德恒大江锦豪庭项目的绿化工程发包给原告进行部分苗木种植施工工作。合同第七条约定了被告将施工所需水接至施工现场，并确保施工期间的需要。可是，被告根本没有履行这一义务，而是要求原告在总包方工人直接使用消防用水这一唯一取水点进行浇灌花木，消防用水又要攀上三米多高的钢管架子才能接上水，钢管架子没有任何防护安全措施。原告工人余友群于2018年12月2日在广东佛山顺德恒大江锦豪庭项目的绿化工程接水龙头时，由于消防水压力太大，接头处水管爆裂，将原告的工人从高处冲下来，摔伤。随后送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗。余友群住院期间，原告支付医疗费用30000多元。余友群出院后，在重庆市大渡口区人民法院起诉原告。原告为减少损失，与其达成和解协议，原告赔偿佘友群140000元。原告的损失均是被告的违约行为所导致，被告的违约行为造成了原告重大损失，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告恒大园林公司辩称：一、原告主张我司应为原告工人余友群所受的伤害承担责任，缺乏依据。合同第七条约定，原告应为施工工人购买工伤保险或意外伤害险等保险，费用由原告自行承担，施工期间发生的一切安全及质量事故均由原告自行负责，我司不承担任何责任。因此对我司造成损失的，我司有权在乙方的承包结算款中予以抵扣。第八条约定，在施工期间发生的施工工人人身损害或给他人造成损害的，由原告承担赔偿责任。故我司无需为其工人发生的事故承担任何责任。二、原告主张我司存在违约行为导致其损失，缺乏依据。1.根据合同第七条约定，我司已依约满足现场施工所需用水的供水要求，事发的消防用水并非唯一取水点，原告自2018年4月进场施工至事故发生前，从未提出我司在提供用水用电方面存在违约行为，即其已认可我司在现场的供水、供电符合合同约定，并无违约行为。2.依据合同第七条乙方权利义务的内容可知，施工现场的工人工作均由原告具体安排与监督，原告未做好防护措施、引导工人贪图便利就近选择消防用水才是导致事故发生的主要原因。3.原告受伤工人余友群已满60周岁，原告招用余友群存在违约行为，我司无需为此承担任何责任。第三人余友群未陈述意见。经审理查明：2018年4月16日，恒大园林公司（甲方）与鑫特公司（乙方）签订《广东省广东二区、广东三区、广东五区、广东九区2018-2019年度绿化工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：甲方将广东省广东二区、广东三区、广东五区、广东九区2018-2019年度绿化工程的部分苗木种植施工工作交由乙方负责；承包资格有效期自2018年4月16日至2019年4月15日；乙方以综合单价包干方式承包绿化种植施工，工程所使用人工由乙方按甲方要求自行供应；甲方负责将施工所需水、电线路接至施工场内，并确保施工期间的需要，施工期间发生珠施工用水用电费用由甲方承担；乙方指派徐华建负责工程施工期间的施工质量、安全等管理，并在正常施工期间按每30-50名工人不少于1名班（组）长的比例委派管理人员，乙方负责人及管理人员应随时保持通讯畅通，协助甲方监督、管理施工现场，保证施工质量、防范安全事故、提高工作效率；乙方应自觉国家法律法规、行业规范及当地劳务用工规范，遵守甲方工地规章制度，服从甲方现场管理人员的管理，严格执行各项安全操作规程，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，保证施工期间的各项安全；乙方应为施工工人购买工伤保险或意外伤害险等保险，费用由乙方自行承担，施工期间发生的一切安全及质量事故均由乙方自行负责，甲方不承担任何责任，因此对甲方造成损失的，甲方有权在乙方的承包结算款中予以抵扣；为保证临时用工的劳动效率，要求男工年龄在18-60周岁，女工年龄在18-55周岁。2018年12月2日，施工工地发生工人余友群摔伤的安全事故。因鑫特公司垫付了29797元医疗费后未再支付后续医疗费用，余友群于2019年5月将鑫特公司（被告）、徐华建（第三人）诉至法院，要求鑫特公司赔偿各项费用195242.14元。诉讼中，三方经协商达成和解，重庆市大渡口区人民法院于2019年8月28日作出（2019）渝0104民初3165号民事调解书，对协议内容予以确认。根据民事调解书的确认，鑫特公司及徐华建承诺共同向余友群支付赔偿金130000元，款项从2019年8月起每月月底前支付10000元，直至款项付清时止；如连续三期未按期足额支付，由鑫特公司、徐华建还需向余友群支付逾期付款利息（以未付款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清时止）；案件受理费2103元由鑫特公司及徐华建负担，于2019年10月31日前付予余友群。2020年2月18日，因鑫特公司、徐华建一直未履行（2019）渝0104民初3165号民事调解书确定的义务，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104执169号执行裁定书，裁定冻结鑫特公司、徐华建银行存款142019元，随后，该院从鑫特公司账户扣划了142019元，并予以结案。诉讼中，鑫特公司确认法院划扣的142019元中有部分款项系案件受理费、因其逾期履行民事调解书确定的第一项付款义务而产生的逾期利息及执行费，并重新明确其诉请金额为170000元减去已付医疗费29797元的余额部分。鑫特公司称事故是由于恒大园林公司未将灌溉水引入施工现场，导致工人使用消防用水造成的，事故发生后，因恒大园林公司的负责人称由鑫特公司先垫付费用，就没有报告相关安全生产监督部门。对于现场的安全责任，鑫特公司确认由其负责，称其已在入场时向恒大园林公司反映了此问题，但恒大园林公司未予整改。对此，恒大园林公司不确认鑫特公司曾就用水问题提出异议，称其已依约提供了施工条件，且从未要求工人使用消防用水灌溉，施工现场的安全责任由鑫特公司负责，故恒大园林公司不应承担责任。对民事调解书中确定的130000元赔偿款数额，恒大园林公司表示无异议。本院认为，恒大园林公司与鑫特公司签订的《施工合同》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。依据合同约定，施工期间的施工质量、安全等管理由鑫特公司指派专人负责，鑫特公司有义务采取必要的防护措施，消除事故隐患，保证施工期间的各项安全，施工期间发生的一切安全及质量事故均由鑫特公司负责，恒大园林公司不承担任何责任。鑫特公司称本案中的安全事故是因恒大园林公司未接入灌溉用水而导致，但本案中，鑫特公司在事故发生后并未及时报告相关政府主管部门，对有关事故原因进行调查，导致本案现无法确定事故的直接原因。虽然恒大园林公司依约应当负责施工现场的用水用电问题，但即便其存在灌溉用水未提供到位的违约行为，该行为与本次事故之间亦无必然的联系。现并无证据反映作为依约对施工质量、安全负有管理责任的鑫特公司已在入场时即发现该安全隐患并及时反馈至恒大园林公司要求解决，而即便在无灌溉用水的情况下，鑫特公司未及时采取安全措施，制止施工人员使用消防用水，亦存在过错。鉴于双方合同中已对安全监管责任及安全事故的责任承担问题作出了明确约定，在无充分证据证明事故系因恒大园林公司原因导致的情况下，鑫特公司要求恒大园林公司承担其支付的伤者医疗费，理据不足，本院不予支持。余友群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告重庆鑫特建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3104元，由原告重庆鑫特建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  苏 梅人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  叶丽方蔡文婷