浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3617号 原告：来晓俊，男，汉族，1974年11月23日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金烨、董昉虹，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：姜祖荣。 委托诉讼代理人：冯聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告来晓俊诉被告杭州众车纷享新能源汽车有限公司（以下简称众车纷享公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告来晓俊的委托诉讼代理人金烨和被告众车纷享公司的委托诉讼代理人冯聪到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告来晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自成立之日起至2019年3月止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告及原告委托的会计师事务所查阅和复制；2、判令被告向原告提供自2016年7月至2019年3月原告任职期间众车纷享公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及原告委托的会计师事务所查阅和复制；3、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众车纷享公司于2016年7月20日注册成立，股东为来晓俊、姜祖荣。 2020年1月2日，来晓俊向众车纷享公司邮寄了《股东查账申请函》，提出如下查账申请：一、为了解公司重大事项决策过程、有无存在损害小股东权益等情形，请移交众车纷享公司自成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供本人及本人委托的会计师事务所查阅、复制；二、为了解公司交易情况，审查有无存在关联交易、损害公司合法权益等情形，请移交众车纷享公司自成立之日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），及其他会计资料，供本人及本人委托的会计师事务所查阅；望公司收到此函后尽快安排查阅；如收件后十五日内未予书面答复并说明理由，视为众车纷享公司拒绝提供查阅。众车纷享公司于次日收到该申请函。2020年1月8日，众车纷享公司工作人员通知来晓俊于次日下午到拱墅区经侦大队一楼报案大厅，由其接待来晓俊。后又通知来晓俊，让其选择2020年1月9日下午一点、2020年1月10日下午一点、2020年1月13日下午一点三个时间之一，到拱墅区经侦大队一楼报案大厅，由其接待来晓俊。次日，来晓俊回复该工作人员，其已与拱墅区经侦大队联系并确认，在公司区经侦大队办事大厅现场查账会影响经侦正常工作，不适合进行财务审计查账，要求于2020年1月13日下午2点在众车纷享公司办公室查账。2020年1月10日，该工作人员回复来晓俊其已不再负责接待查账之事。来晓俊查阅未果。 另，在杭州仲裁委员会受理的仲裁申请人、被反申请人杭州车厘子智能科技有限公司（以下简称车厘子公司）与仲裁被申请人、反申请人众车纷享公司服务合同纠纷一案审理过程中，车厘子公司曾提交了众车纷享公司的《增值税纳税申报表附列资料》《增值税纳税申报表》《2017年度审计报告》等的复印件，并称该些复印件系来晓俊提供给车厘子公司的。杭州仲裁委员会就该案作出（2019）杭仲（萧）裁字第223号裁决书，裁决：一、解除车厘子公司与众车纷享公司签署的《技术开发与运维（委托）合同》；二、众车纷享公司于裁决书送达之日起十日内向车厘子公司支付已发生的服务器及运维费用1253324.80元；三、众车纷享公司于裁决书送达之日起十日内向车厘子公司支付暂计至申请日止的违约金40106.39元；四、驳回车厘子公司的其余仲裁请求；五、驳回众车纷享公司的全部仲裁反请求；六、本请求仲裁费21775元、保全费5000元，由车厘子公司承担8414元，众车纷享公司承担18361元；反请求仲裁费84851元、保全费5000元，由众车纷享公司承担。 又，本院于2019年11月4日立案受理原告众车纷享公司诉被告车厘子公司、来晓敏、来晓俊、陈丹娜公司关联交易损害责任纠纷一案，于2019年11月28日立案受理原告众车纷享公司诉被告杭州车网电动汽车租赁有限公司、来晓敏、来晓俊公司关联交易损害责任纠纷一案。该两案尚在审理过程中。 本院认为，我国《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”来晓俊系众车纷享公司股东，依法享有股东知情权，其请求查阅、复制众车纷享公司自成立之日起至2019年3月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，本院予以支持。 来晓俊已提出查阅公司会计账簿的书面请求，并已说明查阅目的。虽众车纷享公司与车厘子公司、来晓俊之间存在公司关联交易损害责任纠纷，但法律不保护非法利益，车厘子公司、来晓俊等是否实施了关联交易损害众车纷享公司利益的行为的客观事实并不会因来晓俊行使股东知情权而改变，故来晓俊查阅公司会计账簿并不会损害众车纷享公司的合法利益。同理，来晓俊向车厘子公司提供了众车纷享公司的《增值税纳税申报表附列资料》《增值税纳税申报表》《2017年度审计报告》等的复印件，并不会改变杭州仲裁委（2019）杭仲（萧）裁字第223号案件的客观事实，仲裁裁决众车纷享公司需向车厘子公司承担民事责任的事实恰恰证明众车纷享公司在该案中对车厘子公司不享有合法权益，故来晓俊向车厘子公司提供众车纷享公司的《增值税纳税申报表附列资料》《增值税纳税申报表》《2017年度审计报告》不损害众车纷享公司的合法利益。众车纷享公司股东仅有来晓俊和姜祖荣二人，如限制来晓俊行使股东知情权则将使众车纷享公司实质上处于姜祖荣独自经营且丧失监督的状态，虽车厘子公司的经营范围与众车纷享公司存在一定的重合性，但车厘子公司并非来晓俊自营或为他人经营的公司，故不足以认定来晓俊查阅众车纷享公司的会计账簿就会损害众车纷享公司的合法利益。综上，不能认定来晓俊查阅会计账簿目的不正当。根据我国《会计法》的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。而根据《会计法》的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。因公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，故会计凭证也应包含在公司股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》设置股东知情权是为了保障股东对公司享有的决策、经营管理的监督、分红等权利。故来晓俊请求查阅众车纷享公司2016年7月至2019年3月间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料），本院予以支持。但其请求复制会计账簿、会计凭证，依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。根据上述规定，来晓俊请求查阅众车纷享公司文件资料时，由其委托的会计师等中介机构执业人员辅助进行，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条的规定，判决如下： 一、杭州众车纷享新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所内向来晓俊提供自2016年7月20日起至2019年3月止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供来晓俊及其委托的注册会计师查阅、复制，来晓俊查阅、复制的时间不超过十个工作日； 二、杭州众车纷享新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所内向来晓俊提供自2016年7月20日起至2019年3月止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供来晓俊及其委托的注册会计师查阅，来晓俊查阅的时间不超过十个工作日； 三、驳回来晓俊的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州众车纷享新能源汽车有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲