广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4986号原告：钟志就，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何俊豪、朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：郑廷林，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：吴少明，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：徐闻县曲界镇恒源塑料销售部，住所地：广东省湛江市徐闻县曲界镇新城大道西段。经营者：郑廷林，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告钟志就与被告郑廷林、吴少明、徐闻县曲界镇恒源塑料销售部买卖合同纠纷，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志就的委托诉讼代理人何俊豪到庭参加诉讼，被告郑廷林、吴少明、徐闻县曲界镇恒源塑料销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志就向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款1419400元；2.三被告向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以1419400元为基数，自2020年4月22日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从2006年开始通过买纸厂的废胶纸清洗干净后加工成颗粒状的塑料对外出售。被告郑廷林是徐闻县曲界镇恒源塑料销售部的经营者。在2015年至2017年期间，被告郑廷林向原告购买塑料，每吨价格约1700元至2000元。被告郑廷林通过微信、电话向原告询问价格，原告回复当时的价格，被告郑廷林确认购买数量，由被告郑廷林派车过来原告仓库，装车时验货，过磅后拉走，货款有时当场支付，有时后面再付款。因交易合作时间较长，期间原告多次搬迁仓库，原告经营过的仓库包括惠州潼湖部队仓库、惠州麻陂仓库、惠州黄西仓库、增城万田仓库、增城土江仓库。因被告郑廷林拖欠2015年至2017年货款较长时间未支付，2018年4月21日，原告前往湛江市徐闻县要求被告郑廷林写下涉案《欠条》，明确拖欠原告货款1419400元，并该约定还款期限为2018年4月21日至2020年4月21日。出具《欠条》后，原、被告继续交易至2019年。经原告多次催收，被告仍未还款。被告吴少明是郑廷林的配偶，涉案货款发生在两人婚姻存续期间，且是因其夫妻共同经营徐闻县曲界镇恒源塑料销售部所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，遂起诉。被告郑廷林、吴少明、徐闻县曲界镇恒源塑料销售部均未作答辩。原告钟志就围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.欠条，拟证明郑廷林明确拖欠原告1419400元，并约定还款期限为2018年4月21日至2020年4月21日。2.郑延林的手机号截图、钟志就与郑延林的短信、聊天记录截图，拟证明原告与郑廷林就2015年-2017年期间的货款金额进行对数，截至2018年4月4日郑延林拖欠原告1419400元。3.钟志就的徵信号截图、郑延林的微信号截图、钟志就与郑延林的微信聊天记录截图，拟证明原告与郑廷林存在塑料粒买卖关系。4.婚姻登记审查处理表，拟证明郑廷林与吴少明于2008年6月5日登记结婚。被告郑廷林、吴少明、徐闻县曲界镇恒源塑料销售部未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。鉴于三被告没有提出抗辩，亦未提交相反证据反驳原告的起诉主张，而原告提供的证据能相互印证，组成完整的证据链，足以证明其主张的事实，故本院依法对上述证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：徐闻县曲界镇恒源塑料销售部系个体工商户，经营者为郑廷林。郑廷林与吴少明于2008年6月5日登记结婚。2015年至2017年期间，郑廷林向原告购买塑料粒，双方交易习惯为郑廷林通过微信、电话方式向原告询问塑料粒价格，郑廷林同意价格后向原告确认购买数量，由郑廷林派车到原告仓库运货，装车时验货并过磅，货款有时在提货时当场结清，有时先提货后付款。原告通过短信方式告知郑廷林尚欠货款明细及已还款明细。2018年4月4日，原告向郑廷林发送信息“9月22日收9000，还欠1450400,10月17日收2万，2018年2月14日收10000,4月4日收1000，共欠1419400”。原告述称因郑廷林拖欠货款未付，在2018年4月21日前往湛江市徐闻县要求郑廷林出具《欠条》。郑廷林向原告出具的《欠条》载明“郑廷林欠钟志就1419400元，将通过转账偿还，还款期限自2018年4月21日至2020年4月21日”。2018年10月15日，原告向郑廷林发送信息“9月22日收9000，还欠1450400,10月17日收2万，2018年2月14日收10000,4月4日收1000，共欠1419400，减49390剩下1370010”。庭审中，原告确认在2018年10月收到了货款49390元，剩下1370010元未付，但是原、被告在2018年10月之后仍有交易，产生货款大概6万元。原告没有在本院指定期限内提供证据证明其主张的双方在2018年10月之后有买卖交易以及该期间的欠货款情况。原告主张要求吴少明承担责任的法律依据系民通意见第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本院认为，原告与被告徐闻县曲界镇恒源塑料销售部之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。徐闻县曲界镇恒源塑料销售部的经营者郑廷林在2018年4月21日向原告确认尚欠货款1419400元，并约定在2020年4月21日前还清货款的事实，有《欠条》为凭，本院予以确认。因原告提供的2018年10月15日短信中确认收到了货款49390元，尚欠1370010元，但原告主张双方在2018年10月之后还发生买卖交易且产生货款大概6万元，未提交证据予以证实，故本院不予采信，本院采信原告在2018年10月15日短信确认欠款金额。现还款期限已至，徐闻县曲界镇恒源塑料销售部仍未还款，构成违约，故徐闻县曲界镇恒源塑料销售部应向原告支付尚欠货款1370010元，并支付利息（利息以1370010元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。对于原告主张超出上述部分的货款及利息，本院不予支持。因郑廷林系徐闻县曲界镇恒源塑料销售部的经营者，故郑廷林需以个人财产对徐闻县曲界镇恒源塑料销售部的债务承担清偿责任，现原告要求郑廷林对徐闻县曲界镇恒源塑料销售部涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于吴少明应否承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”郑廷林与吴少明系夫妻关系，涉案交易发生在郑廷林和吴少明婚姻关系存续期间，在郑廷林、吴少明不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，本院认定涉案债务系郑廷林、吴少明共同生产经营徐闻县曲界镇恒源塑料销售部所产生，故吴少明应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐闻县曲界镇恒源塑料销售部、郑廷林、吴少明于本判决生效之日起五日内连带支付货款1370010元及利息（利息以1370010元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告钟志就。二、驳回原告钟志就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8787元，财产保全费5000元，合计13787元，由被告徐闻县曲界镇恒源塑料销售部、郑廷林、吴少明连带负担13777元，原告郑廷林负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月十七日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。