四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18353号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗子波，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人罗子波合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回罗子波的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，罗子波的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 罗子波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 罗子波向一审法院起诉请求：1.宏盛百世公司支付剩余投资款98723.58元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费(按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月4日，罗子波与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》。罗子波购买成都市锦江区××路××号××栋××层××号，共计1套，建筑面积12.60平方米的房屋的10年经营权。同日，罗子波作为委托方（甲方）、四川荣亨酒店管理有限公司作为受托方（乙方）签订一份《经营管理委托协议》，约定甲方将其经营权委托给乙方，由乙方经营管理并向甲方支付相关经营收益。房屋位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号的房屋，建筑面积12.60平方米，甲方已与宏盛百世公司签订《经营权转让合同》（本协议中的《经营权转让合同》均特指上述《经营权转让合同》），该合同约定自甲方付清转让金全款之日起取得上述房屋约定转让期限的经营权。房屋委托经营管理期限为10年，即从2014年3月1日至2024年2月29日。协议附件房屋平面示意及编号图、《经营权转让合同》《经营管理委托协议》履约担保协议、甲方有效身份证件复印件。 2019年1月22日，罗子波与宏盛百世公司、四川荣亨酒店管理有限公司签订《终止合同协议书》，约定罗子波与宏盛百世公司、四川荣亨酒店管理有限公司于2013年5月4日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与罗子波于2019年1月22日终止《经营权转让合同》，罗子波与四川荣亨酒店管理有限公司于2019年1月22日终止《经营管理委托协议》，罗子波不得以任何方式追究宏盛百世公司与四川荣亨酒店管理有限公司违约责任。经三方协商一致，罗子波从2013年6月至今获得收益总额107620.70元，罗子波自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金107620.70元宏盛百世公司将在退还罗子波投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还罗子波投资款 164539.30元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向罗子波支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向罗子波支付款项164539.30元。罗子波承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、四川荣亨酒店管理有限公司将向罗子波追究法律责任，罗子波将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。罗子波与宏盛百世公司、四川荣亨酒店管理有限公司在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。罗子波要求宏盛百世公司偿还投资款98723.56元宏盛百世公司对此无异议，一审法院予以确认。 对于罗子波要求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费的问题。因《终止合同协议书》明确约定，宏盛百世公司应在2019年6月30日前向罗子波支付完投资款项，但宏盛百世公司至今尚有98723.56元未支付，造成罗子波的资金损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因宏盛百世公司履行不符合约定，应当赔偿罗子波的资金损失。故宏盛百世公司辩称不应支付资金占用费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗子波退还投资款98723.56元，并支付利息(以尚欠投资款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以尚欠投资款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1196元、保全费 1043元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但罗子波在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向罗子波退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，罗子波主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8516号民事判决“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗子波退还投资款98723.56元，并支付利息(以尚欠投资款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日；以尚欠投资款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）”； 二、驳回罗子波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费836元、案件保全费769元，二审案件受理费50元，均由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 段 妙