西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19588号原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区,统一社会信用代码：91610131628001738N。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。被告：华宁县顺昌工贸有限责任公司，住所地云南省玉溪市华宁县金银山，统一社会信用代码：91530424555110166R。法定代表人：黄欣，系该公司执行董事兼总经理。原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称“陕鼓动力”）诉被告华宁县顺昌工贸有限责任公司（以下简称“华宁顺昌”）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陕鼓动力的委托诉讼代理人叶竞到庭参加了诉讼，被告华宁顺昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕鼓动力诉称，2011年8月16日，原被告双方签订编号为111034005-WB的《产品订货合同》。该合同约定：由原告向被告提供1台套E112-4高炉离心压缩机和1台套SJ17000烧结离心鼓风机，被告应向原告支付870万元合同款。上述合同签订后，原告即积极进行生产并按约向被告交付了合同设备，履行完毕了全部合同义务。但是被告却未能按约向原告支付合同款项，严重违反了合同约定和法律规定。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付合同欠款440000元，并支付自应付之日起至实际付清之日的逾期利息（其中：自应付之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至2019年8月19日期间的逾期利息417724.42元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至2020年3月31日期间的逾期利息为20506.75元，自2020年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至实际付清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华宁顺昌未做答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月16日签订编号为111034005-WB的《产品订货合同》，约定由原告向被告提供1台套E112-4高炉离心压缩机和1台套SJ17000烧结离心鼓风机，被告应向原告支付870万元合同款。合同第六条约定，结算方式为汇兑或承兑，付款期限为：合同生效后2日内付200万元预付款；3个月内付227万元的进度款；交货前付400万元的货款；安装调试合格后1个月内付43万元试车款（最长不超过到货日3个月）。货款迟付交货期顺延。原告分别于2012年7月26日、2012年7月27日、2012年7月31日分三次向被告发送涉案合同项下设备，被告分别于2012年8月16日、2012年8月4日、2012年8月2日收到前述设备。后设备于2013年1月21日安装调试验收合格。被告分别于2011年8月17日向原告支付200万元合同款，2012年2月6日向原告支付53万元合同款，2012年4月23日向原告支付200万元合同款，2012年9月13日向原告支付38万元合同款，2012年10月19日向原告支付335万元合同款。2018年7月13日，原告委托陕西大秦律师事务所以EMS方式向被告寄送律师函催收涉案合同项下欠款，但被邮局以迁移新址不明为由退件。2019年5月22日，被告出具《承诺书》，表明待公司开工后优先考虑还原告的欠款。上述事实，有原告提交的《产品订货合同》、送货单、现场服务任务书、付款凭证、催款律师函及其EMS快递面单、签收记录、未开封退件、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据及陈述可以认定，原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告履行了交付设备等全部合同义务，但被告并未按合同约定的时间和数额向原告全面履行付款义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条之规定，原告要求被告继续支付合同款的诉请应予支持，原告要求被告承担逾期付款利息的诉请亦应支持，具体数额计算如下：第一部分，合同欠款本金44万元。合同约定的总价款为870万元，被告已经付款的总金额为826万元，因此，被告欠付原告的合同款本金数额为44万元。第二部分，2020年3月31日前的逾期付款利息金额为421982.79元；2020年4月1日以后的逾期付款利息，以44万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，计至实际付清之日。1.被告2011年8月17日支付的200万元预付款没有迟延，不产生逾期付款利息。涉案合同第六条约定合同生效后2日内付200万元预付款，而该合同签订时间为2011年8月16日，且未就合同生效做特别约定，故合同生效日期为2011年8月16日，因此该200万元预付款应于2011年8月18日前，故被告2011年8月17日支付200万元预付款不构成迟延，不产生逾期付款利息。2.被告2012年2月6日支付的53万元进度款构成迟延，经计算，该款项逾期付款利息11046.08元。涉案合同第六条约定3个月内支付227万元进度款，结合条款前后文义，此处的“3个月内”应当指“合同生效后3个月内”。而如前所述，涉案合同的生效时间为2011年8月16日，故该227万元进度款应于2011年11月16日前支付。但被告实际于2012年2月6日才支付了53万元进度款，已经构成迟延，迟延期间为2011年11月17日至2012年2月6日，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，该53万元进度款的逾期付款利息金额为11046.08元。3.被告2012年4月23日支付的200万元款项中的174万元属进度款，该174万元进度款构成迟延，经计算，该174万元进度款逾期付款利息为70317.75元。被告在2012年2月6日支付了53万元进度款后，于2012年4月23日又支付了一笔200万元款项。结合合同约定的进度款金额可知，该200万元款项中有174万元属于进度款。如前所述，合同约定的进度款付款期限为2011年11月16日前，故该174万元进度款构成迟延支付，迟延期间为2011年11月17日至2012年4月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，该174万元进度款的逾期付款利息金额为70317.75元。4.被告2012年4月23日支付的200万元款项中的26万元属提货款，不存在迟延，不产生逾期付款利息。如前所述，由于被告2012年4月23日支付的200万元款项中有174万元属于进度款，结合合同第六条之约定，剩余26万元则属于400万元提货款的一部分。而关于提货款的付款时间，该条款约定是交货前支付。由于原告提供的证据能够证明其系从2012年7月26日开始交货，因此该400万元提货款应于2012年7月25日前支付。故原告2012年4月23日支付的200万元中的26万元提货款不构成迟延，不产生逾期付款利息。5.被告2012年9月13日支付的38万元提货款构成迟延，经计算，该款项的逾期付款利息为4433.33元。如前所述，400万元提货款应于2012年7月25日前支付，故被告2012年9月13日支付的38万元提货款构成迟延，迟延期间为2012年7月26日至2012年9月13日，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，该38万元提货款的逾期付款利息金额为4433.33元。6.同理，被告2012年10月19日支付的335万元提货款构成迟延，迟延期间为2012年7月26日至2012年10月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，该款项的逾期付款利息金额为67223.33元。7.被告至今尚有1万元系提货款未付，该款项暂计至2020年3月31日的逾期付款利息为6416.83元，2020年4月1日以后的逾期付款利息，以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，计至实际付清之日。如前所述，被告已经支付的提货款金额为399万元，剩余1万元提货款自2012年7月25日应付之日至今一直拖欠未付，其逾期付款利息应当自2012年7月26日起计至实际付清之日，其中：2012年7月26日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算金额为5965.77元；2019年8月19日至2020年3月31日期间的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算金额为451.06元；2020年4月1日以后的逾期付款利息，以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，计至实际付清之日。8.被告至今尚有43万元系提货款未付，该款项暂计至2020年3月31日的逾期付款利息为262509.46元，2020年4月1日以后的逾期付款利息，以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，计至实际付清之日。涉案合同第六条约定，43万元试车款应于安装调试合格后1个月内支付（最长不超过到货日3个月）。而原告提供的证据能够证明被告收到最后一批设备的时间是2012年8月16日，全部设备安装调试验收合格的日期为2013年1月21日，因此该43万元试车款应于2012年11月16日前支付，但实际上被告一直拖欠至今未付，其逾期付款利息应当自2012年11月17日起计至实际付清之日，其中：2012年11月17日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算金额为243149.77元；2019年8月19日至2020年3月31日期间的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算金额为19359.69元；2020年4月1日以后的逾期付款利息，以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，计至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宁县顺昌工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安陕鼓动力股份有限公司支付440000元合同款；二、被告华宁县顺昌工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安陕鼓动力股份有限公司支付2020年3月31日的逾期付款利息421946.17元；三、被告华宁县顺昌工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安陕鼓动力股份有限公司支付2020年4月1日以后的逾期付款利息（以440000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%自2020年4月1日计至付清之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安陕鼓动力股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12582元，减半收取6291元，由被告华宁县顺昌工贸有限责任公司负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时，一并向原告支付6291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十一月三十日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达