wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1007号 原告：漳州市卓辰包装制品有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码：913506255875306086。 法定代表人：魏振江。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘高永，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦嘉宝食品有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇工业区旧镇工业园，统一社会信用代码：91350623MA2Y6JRWXP。 法定代表人：刘高永。 原告漳州市卓辰包装制品有限公司与被告刘高永、漳浦嘉宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市卓辰包装制品有限公司的委托代理人许石明到庭参加诉讼。被告刘高永、漳浦嘉宝食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市卓辰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告漳州市卓辰包装制品有限公司货款16736.4元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，刘高永因欠漳州市卓辰包装制品有限公司货款未付而签下对账单一份，载明截止到2018年6月30日结欠漳州市卓辰包装制品有限公司货款56736.4元，并加盖漳浦嘉宝食品有限公司的公章确认。经漳州市卓辰包装制品有限公司多次催讨，被告于2018年9月8日通过微信转账归还10000元、2018年9月28日通过微信转账归还10000元、2018年11月9日通过微信转账归还10000元、2019年转账归还10000元，后再未还款。漳州市卓辰包装制品有限公司认为，被告至今没有按照约定的时间归还欠款16736.4元，已构成违约。漳浦嘉宝食品有限公司盖章确认代表该公司自愿共同承担债务。因此，漳州市卓辰包装制品有限公司提出上述诉讼请求。 刘高永、漳浦嘉宝食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，《漳州卓辰包装制品有限公司销货对账单》上的“经办人签名”处签有“刘高永”，并加盖“漳浦嘉宝食品有限公司”印章；漳州市卓辰包装制品有限公司也盖章，并写明联系电话号码。《漳州卓辰包装制品有限公司销货对账单》列明了品名、型号、数量、单价、金额、货单号等内容，载明：“单位：嘉宝刘高永，品名萝卜干，对账日期：2018年3月1日至6月30日，2018年03月01日至06月30日累计供货额104736.40元，累计收款额48000.00元，截止到2018年06月30日所欠款额56736.40元，其中：超期欠款额56736.40元，备注：尚未支付，注：为了维护双方共同利益，请贵司在三天内给予核对，如有误请及时与我司财务部联系，如核对无误，请签名盖章回传，否则，我司有权停止供货，谢谢合作！”对账后，还款40000元，尚欠16736.4元。 本院认为，根据《漳州卓辰包装制品有限公司销货对账单》载明“单位：嘉宝刘高永…注：为了维护双方共同利益，请贵司在三天内给予核对，如有误请及时与我司财务部联系，如核对无误，请签名盖章回传…”，可以认定是漳浦嘉宝食品有限公司向漳州市卓辰包装制品有限公司购买萝卜干包装箱等货物，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。漳浦嘉宝食品有限公司作为买受人，应根据其确认的数额履行支付价款义务，但漳浦嘉宝食品有限公司在确认数额后未及时足额支付价款，应承担违约责任。因此，漳州市卓辰包装制品有限公司请求漳浦嘉宝食品有限公司支付价款及利息，有事实和法律依据，应予支持。刘高永是漳浦嘉宝食品有限公司的法定代表人，在《漳州卓辰包装制品有限公司销货对账单》上“经办人签名”处签名并加盖“漳浦嘉宝食品有限公司”印章，是履行公司职务行为，应由漳浦嘉宝食品有限公司承担责任，故漳州市卓辰包装制品有限公司请求刘高永支付价款及利息，不符合法律规定，不予支持。 刘高永、漳浦嘉宝食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳浦嘉宝食品有限公司应支付漳州市卓辰包装制品有限公司价款16736.4元及利息（利息以尚欠的价款为基数从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回漳州市卓辰包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.4元，由漳浦嘉宝食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙勇 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  杨芬秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨炳南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9606号原告：张挚，男，回族，1974年7月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：刘文涛，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省商丘市。原告张挚与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张挚及其委托诉讼代理人荣晶晶，被告刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张挚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告陆续从原告处购买沙子，经结算，被告尚欠货款186000元。原告多次催要未予偿还，望判如所请。被告辩称：拉料属实，但不是我一个人是债务人。本院对证据的分析与认定对原告提交的沙子过磅单项干份、沙子清单明细一份、原、被告的通话录音一份、原、被告通话记录一份。主要内容显示被告认可与原告之间存在买卖合同关系且仅支付部分款项，尚欠货款186000元至今未予支付的相关事实，被告对此无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告陆续给被告送沙子。被告支付部分货款后，经结算尚欠原告货款186000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依法法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告对购买原告沙子及尚欠货款186000元不持异议，其仅认为非其一人系合同相对人，不应由其本人全部支付的理由及意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告履行债务后，其认为还存在其他合伙人即债务人的情形，其可享有追偿权利。但不得以此作为不予支付原告货款的理由和依据。故对原告主张被告支付其货款186000元的请求，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅从原告起诉之日起以186000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年10月23日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张挚货款186000元及利息（以186000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年10月23日起至付清之日止）。二、被告履行债务完毕后，享有向其他合伙人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十一月十七日书记员  邱豪杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1142号 申请执行人：张占虎，男，汉族，1967年11月14日出生，住昌邑市。 被执行人：刘松涛，男，汉族，1974年3月21日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人张占虎与被执行人刘松涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘松涛欠申请执行人张占虎借款42000元，垫付诉讼费242元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，于2021年1月15日前还款5000元，余款自2021年2月开始按每月2000元偿还，直至付清为止。因每次付款时间的限制，符合终结执行的情形。如被执行人不按和解协议履行，可以根据有关规定恢复立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0786民初1711号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5750号原告：秦惠琴，女，1937年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张军智，总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴杰星，男，公司员工。原告秦惠琴与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦惠琴，被告的委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告三份保单的利息差额80,500元(两份到期保单每份利息差额29,000元，另一份提前退保的保单2.5%的利息10倍32,500元，扣除被告之前给付的1万元)。事实和理由：2008年5月，原告投保了两份被告的吉利相伴C款两全(分红型)保险，保费均是5万元，到期后领取的生存保险金金额均是56,000多元。原告认为根据在分红业绩报告书上写着“保单终止时该保单对应未分配盈余不低于70%”，所以分红应当是35,000元，被告应当支付原告每份保单的生存保险金金额85,000元，每份差额29,000元，共58,000元。2008年8月，原告投保了被告的至尊双利终身寿险(万能型)保险，保费共5万元，后原告于2013年10月退保，退保金额5万元。原告认为，根据保单保证利率2.5%，原告缴纳5万元保费5年的利息应为3,250元，被告应当按照10倍赔偿，计32,500元。被告辩称：2008年5月原告投保了2份吉利相伴C款，每份保费9,850元一年，交5年，两份都缴齐了，两份保险均已到期，2018年6月份，每一份领取了56,743元；2008年8月原告投保了1份至尊双利，保险是终生的，当时交了5万元的保费，2013年10月，原告因家里有事，来退保，根据合同约定，提前退保应当退还现金价值，当时现金价值4万多元，双方协商后，被告按5万元退给了原告；原告的诉讼请求没有依据,之前原告提起诉讼时，被告出于人道主义补偿了原告1万元。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，原告作为投保人，以张渊(原告之女)为被保险人，向被告投保了“吉利相伴C款两全(分红型)保险”，约定：基本保险金额5万元；保险期间自2008年5月27日至2018年5月26日；保险费年交9,850元，缴费期间2008年5月27日至2013年5月26日等。同日，原告丈夫张振坚作为投保人(已去世)，以张渊(原告之女)为被保险人，向被告投保了“吉利相伴C款两全(分红型)保险”，相关合同约定同上。两份保险合同签订后，投保人依约足额缴纳了保费，被告也每年向投保人送达红利通知书，告知保单每年度的红利分配情况。2018年6月，上述两份保险到期，每份保险的生存保险金为56,743.03元，经被保险人张渊申请，由原告代为领取了上述两份生存保险金。2008年8月29日，原告作为投保人，以张渊(原告之女)为被保险人，向被告投保了“至尊双利终身寿险(万能型)保险”，约定：保证利率2.5%；基本保险金额12万元；保险期间自2008年8月30日至终身；保险费年交1万元，缴费期间2008年8月30日至2013年8月29日等。合同签订后，原告依约足额缴纳了保费。2013年9月，原告向被告反映上述保单问题，要求退保，当时保单现金价值不足5万元，经双方协商，签订了《退保补贴协议》，被告为原告办理退保并退还5万元。另查明，2018年7月，原告曾向本院起诉被告，后该案撤诉，被告出于人道主义补偿了原告1万元。上述事实，有原告提供的红利通知书、退保补贴协议、客户投诉协议退保转办单报表，被告提供的三份保险合同、被告2011年至2018年审计报告、吉利相伴C款两全保险(分红型)条款、《新华人寿保险股份有限公司关于分红保险盈余计算方法的信息披露公告》、《吉利相伴C款两全保险2008-2017会计年度红利计算表》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告保险合同成立并生效，对双方均有法律约束力。现原告认为被告未足额支付分红及利息，故要求被告补偿差额，本院分别予以分析。对于两份“吉利相伴C款两全(分红型)保险”，保险条款约定了保单分红的规则但并未明确承诺分红具体数额，被告每年依约向投保人送达红利通知书等材料告知保单的红利分配情况，庭审中被告也提供了相关证据证明红利分配数额计算无误，而原告主张红利70%并未提供证据证明，故本院认定两份“吉利相伴C款两全(分红型)保险”红利分配数额无误。对于“至尊双利终身寿险(万能型)保险”，首先，原告系提前退保，提前退保应当退还的是保单现金价值，并不存在给付利息的问题；其次，原、被告双方签订了《退保补贴协议》，就退保金额等相关事宜做出了约定，亦未提及利息问题。故原告主张“至尊双利终身寿险(万能型)保险”的利息，而且要求被告要求十倍赔付，没有足够的理据。综上，原告的诉讼请求缺乏合同和法律依据，且被告曾经出于人道主义补偿了原告1万元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦惠琴要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司支付原告三份保单的利息差额80,500元的诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张 毅审 判 员 魏 嘉人民陪审员 陈 英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执13307号之二 申请执行人：廖少华，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。 被执行人：廖小湘，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖少华与廖小湘合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18693号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告于被告一致同意由被告向原告支付13000元，案涉狗只及其日后的孳息归被告所有，原告放弃其他诉讼请求，被告放弃反诉请求。被告应于2020年7月15日前支付完毕。二、如被告依约付款，则本诉案件受理费1211.75元，反诉案件受理费276元，由原告及被告各自负担。如被告不依约付款，则应向原告支付违约金5000元，本诉、反诉案件受理费，均由被告承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖小湘向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划被执行人廖小湘银行存款767.95元，已支付给申请执行人； 2.轮候查封被执行人廖小湘名下位于沙坪十里方圆明月清泉××明月××街××号，首封案号为（2020）粤0606执保1487号； 3.已冻结廖小湘在龙江镇万安股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚能查找到其下落。 四、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人廖小湘进行司法拘留。 五、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位767.95元，本案债权尚余12034.48元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执13307号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高嘉晋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2449号之二十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘和平，女，1959年7月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘和平在中国银行10×××68ＣＮＹ0账户内存款人民币994.04元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德志
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0305民初1071号 起诉人：陈少林，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 2020年10月28日，本院收到起诉人陈少林的起诉状，起诉人陈少林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方爱雪对(2019)浙0305民初592号民事判决所确认林华明拖欠原告债务中未偿还的63000元及利息(以本金63000元为基数，按月利率1%从2020年3月8日计算至法院判决确定履行之日为止)向原告承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林明华系被告方雪爱的丈夫。2019年1月22日，林华明因家庭资金周转需要向原告借款10万元，款项汇入银行账户后由林明华向原告出具借条一份。后原告因多次催讨未果起诉至法院。2019年5月20日温州市洞头区人民法院作出(2019)浙0305民初592号民事判决，判决林华明在判决生效后十日之内偿还原告陈少林借款本金10万元及利息(以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年4月28日起计算至实际履行完毕为止)。前述判决书生效后，林明华给付了原告部分款项，剩余63000元及利息一直未能予以支付。因前述债务系林明华和被告方爱雪在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年5月23日，本院已对原告陈少林诉被告林华明民间借贷纠纷一案【案号为（2019）浙0305民初592号】作出生效判决，该案于2019年7月1日申请本院强制执行【执行案件案号为（2019）浙0305执582号】，本院在执行到被告林华明名下43897元财产后，陈少林书面同意终结本次执行程序。2020年10月28日，原告陈少林以方爱雪（经查系林华明妻子）为被告向本院提起本案诉讼。前诉中原告陈少林仅选择对借条上实际签字人林华明为被告提起诉讼，而未依据夫妻共同债务同时起诉其妻子方爱雪，亦未在前诉中追加其妻子方爱雪为共同被告，系自愿放弃对林华明妻子方爱雪的诉权处分，本案与前诉系对同一笔借款的重复诉讼，违反一事不再理的原则。因此，本院对起诉人起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈少林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年十一月三日 代书记员 张永久
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4419号 原告：白志鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 被告：宽城区老友烧烤店，住所地吉林省长春市宽城区万龙北斗星城c-13幢1单元109号。 经营者：万金鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告白志鹏与被告宽城区老友烧烤店(老友烧烤店）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志鹏，被告老友烧烤店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资8826元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月19日入职老友烧烤店，因单位拖欠工资，于2020年10月23日离职，在职期间每月工资为5500元，被告从8月份开始拖欠原告工资，共计8826元，原告与被告多次沟通无果。诉至法院。 老友烧烤店未到庭，无答辩。 白志鹏为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、白志鹏与“Mr、Wan鹏”的微信聊天记录及贾春峰与万哥的微信聊天记录复印件，以证明拖欠工资事实；2、老街烧烤考勤表及老友烧烤店工资表的复印件各一份，以证明万金鹏拖欠其工资8826元。 2020年10月23日，白志鹏就本案诉请事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年10月26日以申请人的仲裁申请材料不齐备为由出具宽劳人仲不字【2021】25号不予受理通知书。 本院认为，白志鹏未能提供工资表原件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。白志鹏提供的与万金鹏的微信聊天记录内容，不能够证明万金鹏拖欠白志鹏的具体工资数额。故白志鹏提供的证据不足以认定万金鹏拖欠其工资款的具体数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回白志鹏的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由白志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王嘉琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1434号 原告:安徽华星选矿科技有限公司,住所地安徽省淮北市青龙山。 法定代表人:李继领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告:鹤壁市燕昇商贸有限公司,住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡韩林涧村村北(韩林涧工业园区)。 法定代表人:冯合琴。 原告安徽华星选矿科技有限公司（以下简称华星公司）与被告鹤壁市燕昇商贸有限公司（以下简称燕昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华星公司的委托诉讼代理人翟培敏、王静到庭参加诉讼，燕昇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款50万元货款；2.要求对方承担诉讼相关的所有费用。事实和理由：华星公司与燕昇公司于2012年3月29日签订工业品买卖合同,根据合同约定,被告从原告处购买复合正弦筛一套,价值50万元,合同签订后,原告将货物发送给被告,并向被告开据货款发票,之后原告经多次催要,被告单位以困难为由,一直拖欠。2020年5月12日,原告向被告下发询证函,被告给予确认，但无还款能力。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告未到庭，也未提供书面答辩。 华星围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工业品买卖合同；2.发票；3.询证函。上述证据能够相互印证，具有客观真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，华星公司与燕昇公司签订工业品买卖合同,合同约定：燕昇公司向华星公司购买复合正弦筛一套,金额50万元，货到付款60%，调试完成后一周内付清货款。合同签订后,华星公司将货物发送给燕昇公司,并于2012年6月28日开具了增值税发票。之后，被告未能按约定付款。2020年5月12日,原告向被告下发询证函,华星公司对欠款50万元予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告收到原告的货物，其应当按照合同的约定支付货款，但被告至今未能支付货款，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鹤壁市燕昇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告安徽华星选矿科技有限公司货款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告鹤壁市燕昇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保378号申请人：东莞市祥恒塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围小组河东路,统一社会信用代码:91441900MA4WCEQ964。法定代表人：林炳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：深圳市金利时塑胶制品有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区平湖新厦大道大望工业区**厂**,统一社会信用代码:91440300662668755F。法定代表人：吴志苑。申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市金利时塑胶制品有限公司价值30,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人东莞市祥恒塑胶制品有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金利时塑胶制品有限公司的银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  林健华审判员  詹 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  布瑞雯
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1721民初5272号 原告：刘影影，女，1995年12月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：王付财，男，1980年8月5日出生，汉族，住曹县。 被告：梁媛霞，1989年5月28日出生，住河南省濮阳市。 被告：中锐运输股份有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900MA4768363P。 法定代表人：罗江山，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，经理。 原告刘影影与被告王付财、梁媛霞、中锐运输股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘影影于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影影撤诉。 案件受理费减半收取775元，申请费720元，共计1495元，由原告刘影影负担。 审判员  张朝领 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 天
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初3195号原告：新乡市风机总厂有限公司，住所地新乡市107国道北环十字北500米路东。法定代表人：吕静。委托诉讼代理人：李成星，公司员工。委托诉讼代理人：华云，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：李光祖。委托诉讼代理人：岳同伟，公司员工。原告新乡市风机总厂有限公司（以下简称风机总厂公司）诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司（以下简称北海砂浆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成星、华云，被告委托诉讼代理人岳同伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在合作关系。2017年6月13日，经原、被告对账，截止到2017年6月12日，被告尚欠原告货款91265元，后经原告多次催要，被告至今未支付。被告辩称，对入库单不认可，签名也不认识，数量也不认可，上面没有我们的章。合同的真实性无异议，但是这两份合同已经超过诉讼时效。这两份合同不能证明货款没有支付。对对账单真实性无异议，对账单不能证明我们欠款的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告风机总厂公司与被告北海砂浆公司之间长期存在风机买卖合同关系，双方签订多份《工业品购销合同》。2017年6月13日，经原、被告对账，双方出具了一份《对账单》，载明：“新乡市北海砂浆成套设备有限公司：为了方便双方财务核算和筹划，现将对账单发给贵公司，敬请核对。截止2017年6月12日，贵公司共欠我单位货款91265元”。原、被告均加盖印章对该金额予以确认。2017年6月16日，供货9220元；2017年6月18日，供货9700元。2017年6月19日，被告以承兑汇票形式向原告支付货款50000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告北海砂浆公司从原告风机总厂公司处多次购买风机，经原、被告双方对账，截止2017年6月12日，欠货款为91265元。2017年6月16日和6月18日又两次供货共计18920元。被告2017年6月19日支付了50000元，故尚欠货款60185元（91265+18920-50000=60185）。被告提交的一份《库存风机退货清单》形成于2017年6月2日，早于双方签订《对账单》的日期，故不能支持被告抗辩；被告关于诉讼时效的辩解无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市风机总厂有限公司货款60185元、公告费350元，共计60535元；二、驳回原告新乡市风机总厂有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司负担1315元，原告新乡市风机总厂有限公司承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ： 郜 莲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2023号原告:何玉双,女,1966年10月23日生,汉族,住开封市禹王台区。委托代理人：王建成，系原告丈夫，住址同上。被告：刘红莲，女，1973年12月14日生，汉族，住开封市禹王台区。原告何玉双诉被告刘红莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉双及委托代理人王建成到庭参加诉讼；被告刘红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何玉双诉称，请求判令被告刘红莲赔偿原告医疗费4556.48元、疤痕治疗费485.72元、住院伙食补助费1050元、误工费3150元、护理费1900元、精神抚慰金8509.92元合计19652.12元。事实和理由，2019年11月1日，原告家因房屋屋顶漏水进行修缮，被告无理取闹进行阻挠发生争执，对原告大打出手，造成原告头部外伤，满脸伤痕，最长一道长达16厘米。经鉴定构成轻微伤。原告住院治疗花费大量的医疗费用，被告拒不赔偿，故诉之来院。被告刘红莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月8日，开封市公安局禹王台分局作出汴公禹（南）行罚决字【2020】2号行政处罚决定书，该决定书“查明2019年11月1日17时许，开封市禹王台区南郊乡孟坟村王建成家因修房与东边的隔壁邻居刘红莲发生纠纷，刘红莲认为王建成家修房影响到她家，就阻碍王建成家修房，王建成的妻子何玉双与刘红莲在王建成家房顶发生争执，继而二人发生对打，被在王建成家修房的王文学、王振忠劝开，王建成打110报了警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘红莲以殴打他人罚款伍佰元。”同日，该分局作出汴公禹（南）行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，以同样的事实对原告何玉双作出罚款200元的行政处罚决定。2019年11月1日，原告何玉双入住开封市第二中医院，诊断为面部损伤，头部损伤，软组织疾患。2019年11月21日出院，住院20天，花费医疗费4556.48元。以上事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、等及原告陈述等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，公安机关接警后作出了处理，根据行政处罚认定的事实，双方均存在一定的过错。本院根据政处罚决定书及本案案情，被告刘红莲应承担70%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费4556.48元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；3、营养费400元（20天×20元）；4、护理费2502.85元（45677元÷365天×20天）；5、误工费1874.03元（34200.97元÷365天×20天），以上合计10333.36元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。根据责任划分按70%计算即7233.36元，由被告刘红莲赔偿给原告何玉双。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘红莲赔偿原告何玉双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7233.36元；二、驳回原告何玉双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为146元，原告何玉双负担93元，被告刘红莲负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十一月二十七日法官助理张传付书记员程博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1902号之二被执行人：刘胜利，男，汉族，1972年07月07日生，住单县。本院于2020年08月10日以(2020)鲁1722执保672号保全裁定对刘胜利其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘胜利其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜利在山东省农村信用社联合社6223191716163071,0101,0账户内存款人民币12640.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十一月十一日书记员 王宝龙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1469号之一 申请执行人：肇庆市高能达化工有限公司，住所地肇庆市高要区南岸**开发区上元村土名测塘，社会统一信用代码914412837081569912。法定代表人：谢杰华。 被执行人：曾宪南，男，1960年05月14日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆市高能达化工有限公司与被执行人曾宪南物权保护纠纷一案中，申请执行人肇庆市高能达化工有限公司与被执行人曾宪南双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1469号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何燕冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4371号之三解除保全申请人：刘兆男，男，1986年3月29日生，居民身份证号码2202021986********，汉族，住江苏省徐州市泉山区三环南路**。被申请人：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄工业园**。法定代表人：蔡明，该公司董事长。被申请人：云龙区博洛尼建材经销处，，住所地：江苏省徐州市升辉装饰购物广场新**厅**经营者：芦建军，该经销处负责人。被申请人：芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住，住江苏省徐州市/div>被申请人：朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住，住江苏省徐州市/div>解除保全申请人刘兆男诉被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军买卖合同纠纷一案，申请人刘兆男向本院申请财产保全,本院于2018年7月31日作出（2018）苏0303民初4371号民事裁定，裁定冻结被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院又作出（2018）苏0303民初4371号之一、（2018）苏0303民初4371号之二裁定书，裁定继续冻结被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产，现申请人刘兆男向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘兆男的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元的冻结或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  耿海涛
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3466号之一原告：浙江嘉峰新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市经编产业园区经都十路**，统一社会信用代码91330481770707600P。法定代表人：俞嘉斌，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：义乌市金喻针织品厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇金三角开发区，统一社会信用代码92330782L80659405Y。经营者：宣煜军，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江嘉峰新材料有限公司与被告义乌市金喻针织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2020年9月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案审理过程中发现被告义乌市金喻针织品厂已于2020年5月21日注销工商登记，其主体资格已不存在，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告浙江嘉峰新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  蒋红梅人民陪审员  陈 巍二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张 渊书 记 员  居晓洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9520号原告：郭莉，女，汉族，1968年7月18日出生，住商丘市。被告：董国兴，男，汉族，住商丘市。原告郭莉诉被告董国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告郭莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭莉撤回起诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月九日书记员  王一茹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2742号 原告：李海云，女，1970年8月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李海云与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云的委托代理人李艳娜，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海云向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2256.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2256.80元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2256.80元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海云工资2256.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8299号之五原告：李某，男，汉族，1987年6月7日出生，住河北省石家庄市行唐县只里乡东家村广茂东街**。委托诉讼代理人：赵某某，河北正恩律师事务所律师。被告：孙某某。原告李某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11871号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1983年11月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××614，住址：广东省博罗县×××××××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月15日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003575077）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年6月16日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年4月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金80189.02元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币80189.02元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金80189.02元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为37858.01元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘帅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘帅未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告刘帅偿还借款本金80189.02元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金80189.02元及支付利息、罚息（计算方式：以80189.02元为本金，按年利率24%，自2018年4月14日起计至实际清偿之日止）；被告刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元（原告已预交），由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7287号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李活龙，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会李屋小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李活龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月5日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××893号）。三、借款金额、期限：借款金额为135000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月8日，原告向被告发放了贷款135000元，约定贷款期限自2017年5月8日起至2020年5月8日止，被告自2019年5月8日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金53600.30元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李活龙签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李活龙偿还贷款本金53600.30元，利息（含罚息）10158.42元、复利1047.26元，共计64805.98元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、被告李活龙在庭审中辩称：借款属实，对拖欠的借款本息予以确认。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金53600.30元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李活龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金53600.30元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金53600.30元为基数，按年利率24%，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告李活龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8163-1号申请人：刘素格，女，1965年2月4日出生，住濮阳县。被申请人：王庆存，男，1970年7月14日出生，住河南省台前县。被申请人：郭彦平，男，1978年1月2日出生，住山东省成武县。关于申请人刘素格与被申请人王庆存、郭彦平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘素格向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人郭彦平名下车牌为鲁Ｒ×××××号的普通低速货车及被申请人王庆存、郭彦平名下银行存款、网络资金账户予以查封，查封金额70000元，申请人刘素格提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人刘素格的诉讼保全申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王庆存驾驶的被申请人郭彦平名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的普通低速货车户口予以查封，查封期限两年；并将该车查封至濮阳县嘉盛停车场，由濮阳县嘉盛停车场负责看管；再将被申请人王庆存、郭彦平名下银行存款、网络资金账户予以查封，以上查封金额共计70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月十七日书记员  丁晓冉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1658号 原告：赵春花，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李文军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告赵春花与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春花到庭参加诉讼，被告李文军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5450.00元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月，我跟随被告李文军去北京，被告李文军在北京承包了绿化工程，我在北京主要从事栽树栽花等绿化活，工资款为5450.00元，有被告所写的记工单为证。2017年5月，我因身体原因被告让我从北京回平泉，并承若回北京给我工资款。2017年7月，李文军回平泉，我向被告要工资款，李文军以当时没有钱为由给我和其他工人打了欠条。此款经多次催要未果，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告李文军雇 佣原告赵春花到北京市干绿化工程。经双方核算，被告尚欠原告工资款5450.00元，此工资款被告至今未给付。原告赵春花起诉后，被告李文军下落不明。原告赵春花向本院提出申请，要求向被告公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告因此支付公告费800.00元。 上述事实有当事人的陈述，欠据原件、记工单原件在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。 本院认为，被告李文军雇佣原告赵春花到北京市干绿化工程，原告付出劳动，被告理应给付原告劳务报酬。现被告未履行给付义务，实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬5450.00元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视其放弃抗辩、质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。被告怠于履行给付原告劳务报酬所产生的公告费800.00元，理应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文军于本判决生效之日起十日内给付原告赵春花劳务报酬5450.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。 审 判 长  李国华 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  崔国朝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18551号 原告：刘衍，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王建彬，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：安徽民通汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与天津路交口安徽南方车业有限公司**厂房，统一社会信用代码91340100578501303L。 法定代表人：苏天祥，经理。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 原告刘衍诉被告安徽民通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘衍及其委托诉讼代理人汪建国、王建彬，被告安徽民通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 2016年5月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：原告担任IT主管，实行标准工时，期限自2016年5月1日至2017年4月30日；月工资4000元等。2020年3月17日，双方重新签订了《劳动合同》，约定：原告任IT主管，实行标准工时，月工资4050元。2020年7月31日，原告因被告公司解散离职。原告离职前月平均工资4801.79元。 二、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：2020年7月31日，原告因被告公司解散离职。 四、本院认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 五、刘衍仲裁请求： 1、安徽民通汽车销售服务有限公司支付刘衍2019年度未休年休假工资7761.09元； 2、安徽民通汽车销售服务有限公司支付刘衍2016年3月17日至2020年6月30日期间法定节假日加班工资44290.51元； 3、安徽民通汽车销售服务有限公司支付刘衍2016年3月17日至2020年6月30日期间休息日加班工资113651.42元； 4、安徽民通汽车销售服务有限公司支付刘衍2016年3月17日至2020年6月30日期间延时加班费36538.97元； 5、安徽民通汽车销售服务有限公司支付刘衍解除劳动合同经济补偿金及代通知金56909.29元； 6、安徽民通汽车销售服务有限公司与刘衍人解除劳动合同并出具解除或终止劳动关系的证明。 六、仲裁结果： 1、安徽民通汽车销售服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘衍应休未休假工资3090.81元； 2、安徽民通汽车销售服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘衍经济补偿金21608.06元； 3、安徽民通汽车销售服务有限公司与刘衍劳动关系解除，安徽民通汽车销售服务有限公司为刘衍出具解除劳动关系证明书； 4、驳回刘衍的其他仲裁。 七、诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付2016年3月17日至2020年6月30日法定休假日未补休劳动报酬18428.85元； 2、依法判令被告向原告支付2016年3月17日至2020年6月30日休息日加班未补休劳动报酬86329.8元； 3、依法判令被告向原告支付2016年3月17日至2020年6月30日工作日加班劳动报酬15768.01元； 4、判令被告向原告支付经济补偿金25724.16元； 5、本案诉讼费用由被告承担。 八、裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（五）项、第四十六条第一款（六）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、安徽民通汽车销售服务有限公司自本判决书生效之日起十日内支付刘衍应休未休假工资3090.81元、经济补偿金21608.06元，合计24698.87元； 2、安徽民通汽车销售服务有限公司与刘衍劳动关系解除，安徽民通汽车销售服务有限公司为刘衍出具解除劳动关系证明书； 3、驳回刘衍的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由刘衍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《职工带薪年休假条例》 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6004号原告：朱晓鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：吴勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告朱晓鑫与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓鑫到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇归还借款300000元并支付自2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告向原告借款300000元周转，约定2019年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款。被告吴勇未应诉答辩。原告朱晓鑫围绕其诉讼请求提供了借条、农业银行转账截屏作为证据。被告吴勇未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告吴勇向原告朱晓鑫借款300000元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“本人吴勇因资金周转通过银行转账向朱晓鑫借到人民币叁拾万元整。”同日，原告通过银行转账向被告交付了300000元借款。借款后，经原告多次催要，被告仅归还3000元，余款至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了300000元的出借义务，被告仅归还3000元，双方未约定利息，该还款应视为归还本金。经原告催要，被告仍未归还剩余297000元借款本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日即2020年10月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱晓鑫借款本金297000元及逾期利息（以297000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱晓鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半），由原告朱晓鑫负担20元，被告吴勇负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6880元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9940号原告：鲁二春，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省商丘市。被告：彭伟丽，女，汉族，1981年1月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告鲁二春诉被告彭伟丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告鲁二春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁二春撤回起诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月十三日书记员  谢奇颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2236号之三 申请执行人：路永芳，男，1966年9月6日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王瑞华，男，1957年12月10日生，民族不详，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞华在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币1103.85元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初593号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高敬栓，男，1967年12月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被南阳市公安局直属分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2020年11月7日被邓州市公安局白牛派出所在广州抓获，同年11月9日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人高敬栓犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人高敬栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月5日9时35分许，被告人高敬栓无驾驶资格醉酒驾驶未在交管部门登记备案的的望江牌三轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至新华城市广场附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高敬栓血液中乙醇含量为196.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人高敬栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高敬栓醉酒后无驾驶资格驾驶未在交管部门登记备案的机动车，应当从重处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人高敬栓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，辩解称自己系主动投案，构成自首。经审理查明：2020年5月5日9时35分许，被告人高敬栓无驾驶资格醉酒驾驶未在交管部门登记备案的的望江牌三轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至新华城市广场附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高敬栓血液中乙醇含量为196.45mg/100ml。另查明，案件审理期间，被告人高敬栓违反监视居住规定，我院于2020年8月18日决定逮捕被告人高敬栓，2020年9月3日南阳市公安局直属分局将被告人高敬栓列为网上追逃人员。在上网追逃期间，公安民警多次到高敬栓家中做高敬栓哥哥高敬贵的思想工作，高敬贵称高敬栓到广州市越秀区其妹妹家中养病。高敬贵联系高敬栓后高敬栓同意投案，由于网上在逃坐车不方便，民警于2020年11月7日赶赴广州将高敬栓带回南阳归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高敬栓的到案经过、血样提取登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；鉴定意见；视听资料；被告人高敬栓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高敬栓醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到196.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高敬栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人辩称其构成自首的辩解意见，经查，被告人高敬栓在监视居住期间脱离公安机关的监管，后在被上网追逃期间被公安民警从广州带回归案，不具有投案的主动性，不应认定自首，故被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人高敬栓醉酒后无证驾驶未在交管部门登记备案的机动车，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证、无牌等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高敬栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十一月十八日书记员  董志超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2700号 原告：任永海，男，1958年9月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天安达人力资源有限公司，住所地迁安市永顺街道办事处发展村，统一社会信用代码91130283MA09HEJK05。 法定代表人：潘东云，该公司经理。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建超，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告任永海与被告唐山天安达人力资源有限公司（以下简称天安达公司）、河北鑫达钢铁集团有限公司（鑫达集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永海的委托代理人李艳娜，被告鑫达集团公司的委托代理人顾建超、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2718.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2019年2月3日，原被告双方签订《协议书》，第2条约定：“为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2718.04元，用于发放拖欠工人工资”。鑫达公司与被告天安达存在劳务外包关系，是实际用工单位。现因《协议书》约定的履行期限已届满。原告多次催要并向相关部门反映情况，但被告拒不履行给付义务。 天安达公司辩称，鑫达公司单方撕毁合同，恶意扣款70多万元，2018年10月份的承包费没有结算。我公司拖欠原告工资，才与工人签订的协议书，鑫达公司不给我公司钱，我公司没有能力给工人工资，鑫达公司应承担给付责任。 鑫达集团公司辩称，原告与鑫达钢铁之间不存在劳动关系，天安达公司与鑫达钢铁是承包合同关系，鑫达钢铁应付天安达公司的承包费用已经全部付清，鑫达钢铁不再拖欠天安达公司款项。原告起诉鑫达钢铁支付工资无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，河北鑫达钢铁有限公司（甲方，以下简称鑫达公司）与天安达公司（乙方）签订《岗位承包协议书》：承包期限自2018年4月21日至2018年12月31日；所承包岗位为原料厂（老区）部分皮带岗位，炼铁总厂（老区）部分岗位；承包岗位45个，定员205人；每月承包费为714750元；以及其他事项。 2018年5月15日，鑫达公司（甲方）与天安达公司（乙方）签订岗位承包协议书：承包期限自2018年5月18日至2021年5月17日；所承包岗位为球团厂白灰180工段、白灰480工段、白灰麦尔兹工段、1、2#竖炉、3、4竖炉部分岗位；承包岗位34个，定员180人；每月承包费为641550元；以及其他事项。 协议签订后，天安达公司招用包括原告在内的工人向鑫达公司输送，由天安达公司向原告发放工资。 因天安达公司拖欠原告工资，原告到迁安市要求解决。经迁安市协调，2019年2月3日，鑫达公司将应给付天安达公司的岗位承包费700975.22元汇入迁安市职工工资支付及社会保险缴纳工作领导小组账户，将岗位承包费37376.95元汇入天安达公司账户。天安达公司向原告发放部分工资。就剩余工资问题，当日，天安达公司与原告签订《协议书》：为尽快解决拖欠工资事件，甲方保证向乙方于2019年12月31日前支付剩余所欠工资2718.04元，用于发放拖欠工人工资。 另查明，天安达公司经营范围包括：职业中介服务；企业管理咨询服务；信息技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月20日，天安达公司取得人力资源服务许可证（服务范围：人才供应信息的收集、整理、储存和发布，职业介绍和职业指导，人力资源管理业务咨询，人力资源管理服务外包，高级人才回访工作）。2019年3月18日，鑫达公司变更公司名称为鑫达集团公司。 本院认为，被告天安达公司拖欠原告工资，应予给付。 《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。天安达公司虽取得人力资源服务许可证，但对用工单位鑫达公司输送农民工，并不具备合法经营资格。鑫达公司作为用工单位，使用既不具备合法经营资格、又未依法取得劳务派遣许可证的的天安达公司派遣的农民工，拖欠农民工工资，鑫达公司应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定，判决如下： 被告唐山天安达人力资源有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告任永海工资2718.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山天安达人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李平方
李晓艳7419号判决书西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初7419号   原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1975年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李晓艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2014年3月13日，被告李晓艳与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日，还款方式为按月等额还本付息。2014年3月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.65%。2014年3月14日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。但自2015年1月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年4月7日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计95282.04元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计107535.04元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计95282.04元（包括本金92830.55元、利息2256.24元和罚息195.25元）；2、被告向原告支付逾期保费7510.46元；3、被告向原告支付违约金107535.04元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计102792.50元为基数，自2015年4月7日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费等。被告李晓艳缺席未辩,亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月13日，被告李晓艳作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签署了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额120000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告李晓艳作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额120000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额1980元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2015年4月7日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794032600001247471保险单项下的代偿款（人民币）95282.04元已于2015年4月7日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。   另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费1572元。上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计95282.04元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为7510.46元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2015年4月7日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李晓艳应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款95282.04元,逾期保费7510.46元，并以102792.50元为基数按年利率24%向原告支付自2015年4月7日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，保全申请费1572元，公告费560元,由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾审  判  员    王      华                       二〇二〇年 十一 月 四 日                       书  记  员     陈     静 打印：相丽华       校对：赵珍    2020年  月  日送达 1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1067号 原告：雷志伟，男。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：雷加琴，女。 被告：雷石羊，男。 被告：黄爱玲，女。 以上三委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告雷志伟与被告雷加琴婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志伟及其委托诉讼代理人谢岳侠、被告雷加琴及三被告之委托诉讼代理人唐武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷加琴返还彩礼8万元，并支付利息8000元(该利息以8万元为基数从2020年1月22日起按月息2％暂计算至2020年6月22日，即80000×2％×5个月=8000元，后续利息按照该方式计算至被告实际清偿全部彩礼之日止)；2、判令被告雷加琴向原告支付精神损害赔偿金50000元;3、判令被告雷石羊、黄爱玲对上述债务承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2019年6月，原告与被告雷加琴相识并初步确认为恋爱关系。2020年1月22日，原告与被告雷加琴订婚，并支付了彩礼8万元给女方家里。2020年2月14日，原告与被告雷加琴领取结婚证。2020年4月8日，原告发现被告雷加琴拿了原告2000多元购买了艾滋病药物，被告雷加琴得知无法隐瞒此事，并将该事全部告诉原告，原告这时才知晓被告雷加琴确实感染了艾滋病病毒，且东莞市疾控中心已经确诊过了。被告雷加琴的行为严重侵犯了原告的合法权益，且根据我国相关法律规定，该婚姻应当无效，被告雷加琴应当返还彩礼8万元并支付利息，被告黄爱玲、雷石羊应当对该彩礼和利息承担连带偿还责任。同时，被告的行为也对原告及其家人产生了精神损害，被告应当支付精神损害赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雷加琴辩称，被告与原告双方所办理的结婚手续是出于自愿，该婚姻关系受法律保护，虽然被告患有艾滋病，但法律没有规定不能结婚。根据相关法律规定，本案不符合返还彩礼的情形，返还彩礼应以离婚为前提。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系同村人，2019年5月，原告雷志伟与被告雷加琴建立自由恋爱关系并于2019年6月同居生活。2019年11月，因被告雷加琴怀孕，原告陪同被告去东莞市企石医院做人流手术，2019年11月30日，东莞市企石医院对被告作HIV抗体（HIV1+2）检测结果为感染待上送检,检验报告单备注为结果已复查，2019年12月9日，被告经东莞市疾病预防控制中心确诊为艾滋病病毒阳性结果，并由东莞市企石医院告知被告。在原告陪护被告做人流手术期间，原告看到知道被告HIV抗体检测结果，被告为此告知原告并提醒原告，原告也未做HIV抗体检测，双方继续同居，双方于2020年1月22日订婚，原告支付了彩礼80000元给被告父母。2020年2月14日，原告雷志伟与被告雷加琴领取结婚证。后被告雷石羊通过原告之母给原告雷志伟5000元为原、被告去医院检查，后因双方就彩礼返还金额发生争执，2020年7月6日，原告遂诉至本院。同时，雷志伟以雷加琴为被告向本院起诉要求判决双方婚姻无效。 以上事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、户籍资料、病历、微信截图等证据证实。 本院认为，双方办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为首要条件。原告在同时起诉另案中要求判令双方婚姻无效而非离婚，该婚姻无效的诉讼请求经本院审理后已判决驳回，故原、被告婚姻不属于婚姻无效情形，因此对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告雷志伟的诉讼请求。 本案受理费1530元，由原告雷志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐志徽 证据附录 一、原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。 2、被告雷加琴、雷石羊、黄爱玲身份信息复印件，拟证明被告雷加琴、雷石羊、黄爱玲的诉讼主体资格适格。 1、3、微信截图，拟证明被告雷加琴在2019年12月进行了艾滋病检测，并被确诊为感染了艾滋病，东莞某医院也告知其患有艾滋病。4、微信截图、照片，拟证明原告为与被告雷加琴结婚，支付给被告雷加琴、雷石羊、黄爱玲彩礼8万元，被告雷加琴也承认该事实。5、结婚登记审查处理表，拟证明被告雷加琴在得知自己感染艾滋病病毒后仍然与原告于2020年2月14日登记结婚。 6、原告在嘉禾县医院艾滋病检验报告单，拟证明原被告于2020年4月10日一同去嘉禾县医院一同检测艾滋病感染情况，原告未确诊为感染艾滋病。 二、被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下： 1、微信对话截图，拟证明原告因检查身体，到被告处拿了5000元。 2、（2020）湘1024民初1066号开庭笔录。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初512号 原告：赵某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：张雪婷，河北行嘉律师事务所律师。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-612。 法定代表人：谷翠，职位执行董事。 被告：张某，女，1987年8月10日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。 原告赵某某与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲蓬业公司）、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张雪婷、被告张某到庭参加诉讼。被告中洲蓬业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认《商品房认购书》无效，被告中洲蓬业公司返还原告房屋首付款261185元，自2017年3月6日按银行同期贷款利率支付利息；2、判令张某返还房屋转让金人民币24万元整，自2017年3月6日按银行同期贷款利率支付利息；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月6日，原告与被告张某签订《房屋转让协议》，被告张某将认购被告河北中洲莲业房地产开发有限公司出售的“万悦荣和”项目2号楼2单元602室转让给原告，被告张某协助原告在被告处办理更名手续。原告按被告张某指令将购房款人民币501185元转帐到卫建华账户461185元，剩余房屋首付款以现金方式给付被告。 被告出售的房屋至今未建设，而且被告出售的房屋五证不全，不具备房屋出售条件，原告诉请贵院依法确认《商品房认购书》无效，判令被告和被告返还原告购房款。 被告中洲蓬业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 被告张某辩称，原告的诉请、事实及理由我都不认可，我都不知情，从头到尾我都没有参与，房屋协议以及授权委托书都不是我签字。 经审理查明，原告称2017年3月3日，张某向周某出具授权委托书，称因出差委托周某代办万悦荣和小区2-2-602室的更名买卖事宜。同日，周某代张某签署《房屋转让协议书》，将廊坊市万悦荣和小区2-2-602室更名给乙方，乙方自愿认购该房屋，房屋面积122.97㎡，销售价格为10500元/㎡，房屋办理完更名手续后，甲乙双方权利义务终止。后续此房屋出现任何问题，由乙方独自和开发公司协商，自此，此房与甲方无任何关系。2017年3月6日，本案原告在乙方签字处签字。 2017年3月6日，原告爱人姚敬勉向卫建华转账461185元，又给付现金40000元，周璐在孙景超的见证下代张进给原告出具收据，载明：今收到赵保鹏支付给张进款项501185元，此款项翁为张进自愿将廊坊市万悦荣和小区2号楼2单元602室更名给赵保鹏的款项。其中包括：（1）张进支付给开发商的首付款人民币261185元，（2）出让金240000元。自此，房屋与张进无任何关系。 2017年3月6日，在《商品房认购书》中，姚敬勉将买受人张进的相关信息全部更改为赵保鹏及其个人信息，中洲蓬业公司于同日将张进交款收据变更为赵保鹏。 张进称与周璐不熟，也从未委托周璐办理房屋事宜，自己也一分钱也没有向中洲蓬业公司支付过，向本院提交了2017年3月3日在三亚消费记录的手机截图一份，证明自己根本不可能在2017年3月3日给周璐签署《授权委托书》。 上述事实有授权委托书、《房屋转让协议书》、《商品房认购书》、中国建设银行转账凭证、中国银行取款单、收据及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证及答辩的权利。本案中，中洲蓬业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了上述权利，本院将依据现有证据确定被告中洲蓬业公司的民事责任。原告与中洲蓬业公司签订了《商品房认购书》，中洲蓬业公司也出具了收据证明收到了原告交来的首付款，本院对原告购买被告中洲蓬业公司开发的万悦荣和小区2-2-602室房屋的事实依法予以认定。因双方未约定签订商品房预定合同的时间，被告中洲蓬业公司尚未取得商品房预售许可证，不具备订立商品房预售合同的条件，依据《商品房预售管理办法》第六条的规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案中，因涉案小区未取得商品房预售许可证，故其没有商品房预售资格，换言之，也就是没有签订商品房预售合同的主体资格。被告中洲蓬业公司签订《商品房认购书》违反了法律的强制性规定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定原告与被告中洲蓬业公司签订的《商品房认购书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告主张被告中洲蓬业公司返还原告首付款人民币261185元的诉讼请求本院应予支持。另因原告向被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司交齐首付款的时间为2017年3月6日，故对于原告起诉要求上述款项利息自2017年3月6日起算的诉讼请求，本院应予支持。 被告张进提交的手机消费记录截图无法证明是本人的消费记录，且消费记录自下午5时起才有三亚相关记录，不能证明2017年3月3日张进都没有机会给周璐出具授权委托书。且张进称授权委托书不是本人签字，并未向本院提交任何证据佐证，故本院对张进的该项答辩不予采信。但《房屋转让协议书》中明确，房屋办理完更名手续后，甲（张进）乙（本案原告）双方权利义务终止。自此，此房与甲方无任何关系。现因被告中洲蓬业出售的商品房五证不全，无法履行《商品房认购合同》，原告无法取得房屋不是被告张进的过错，原告与被告张进之间签订的《房屋转让协议书》的相关权利义务已在2017年3月6日《商品房认购书》中完成更名时已经实际履行完毕，被告张进不存在任何无违约行为，故被告无权要求被告张进返还转让金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《商品房预售管理办法》第六条的规定，判决如下： 一、确认原告赵保鹏与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。 二、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵保鹏首付款人民币261185元及该款自2017年3月6日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告赵保鹏对被告张进的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16420元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 法官 助理  郜佳坤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王培鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10559号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天锦，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天钗，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县人民政府。住所地：福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈武，罗源县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林登汉，罗源县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县松山镇人民政府。住所地：福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人：申友国，该镇人民政府镇长。 再审申请人郑天锦、郑天钗诉被申请人福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）、福建省罗源县松山镇人民政府（以下简称松山镇政府）行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人郑天锦、郑天钗向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：其始终是以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告后新增网箱的退养补偿款”，其明确要求行政给付的诉求，二审法院歪曲其诉求主张，变相将诉争网箱认定为“新增网箱”，判决政府履行补偿职责错误。 本院经审查认为，再审申请人的一审诉讼请求为：确认罗源县政府、松山镇政府未签订网箱拆除补偿协议的行为违法，并判令罗源县政府、松山镇政府与其签订退养补偿协议，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付其退养补偿款。其诉求的实质是，请求判令罗源县政府、松山镇政府对其未签订补偿协议的网箱履行补偿职责。本案中，双方当事人均认可罗政﹝2014﹞36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（以下简称36号《通告》）作为案涉罗源湾海域网箱养殖退养的依据。36号《通告》系罗源县政府根据相关法律法规及《福建省海洋功能区划》（罗源），并结合当地实际，于2014年10月17日发布，决定对案涉海域内所有网箱养殖实行全面退养。据此，罗源县政府对36号《通告》发布后新增加的网箱不予补偿，并无不当。一审法院认定36号《通告》规定的退养时间为2014年10月17日至2016年12月31日，在截止时间之前当事人所有的网箱等均可作为退养补偿的项目，2016年3月份核查时存在的网箱数量均属于退养补偿的范围，并据此判令罗源县政府、松山镇政府支付退养补偿款，存在明显不当；二审法院撤销一审判决，并判令罗源县政府、松山镇政府针对具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法对再审申请人履行补偿职责，并无不当。再审申请人如对新的补偿决定有异议，可依法另行主张。 综上，郑天锦、郑天钗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑天锦、郑天钗的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林清兴 书记员甫明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19432号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路****403。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，汉族，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员。被告：田永强，男，1978年10月3日出生，汉族，北京卓越无限装饰工程有限公司职员，住北京市东城区。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告田永强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟及被告田永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3030.77元；2.判令被告给付原告违约金303.08元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田永强所住东城区忠实里东区×号楼×号由原告公司提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计3030.77元未付，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，我是306的业主，承认原告所述收费标准及拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3030.77元未付。我之所以不交物业费，一是因为物业公共设施管理不到位，物业检修主下水管道不及时，导致我家厨房反水多次，把我家的家具都泡了。二是物业在我家窗户外面建了一个垃圾池，占用公用绿地存放建筑垃圾，不但影响环境而且晚上也有人在清运垃圾，影响我们睡眠。三是小区停车位问题，有的车位是交费的，有的是不交费的，且有收100元、120元、150元的都有，物业也从未公示过。四是小区安保问题，小区大门口只有两个保安，且保安职责只是收缴停车费，安保形同虚设。还有楼道垃圾问题、小区绿化问题等。此外，小区里的广告收入及停车费收入，物业也从没有对我们公示过。经审理查明：原告作为涉案房屋物业服务企业为被告所住东城区忠实里东区×号楼×号房屋所在小区提供物业服务。被告需按年度交纳物业服务费（包括保洁费1.5元/户/月；保安费5元/户/月；生活垃圾处理费3元/户/月；垃圾清运费30元/户/年；化粪池清掏费0.3元/平米/年；小区共用设施维修费1元/平米/年；……）。自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告拖欠原告物业服务费3030.77元未付。原告遂起诉。庭审中，被告对物业费计费标准、拖欠物业费未付的事实及数额均无异议，但强调其并非故意拖欠物业费。为支持其答辩意见，被告提交了小区物业管理情况的照片。原告对被告所提供照片真实性不持异议，但不认同证明目的。上述事实有原、被告提交的物业服务合同、欠费明细、照片及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间形成的物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行及时交纳物业费的义务。庭审中，被告以物业服务不到位为由拒交物业费，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳其抗辩意见。应当指出，物业服务企业与小区业主之间系相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合，同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，并及时交纳物业费以保障物业企业正常运转，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准，业主不应以拒交物业费作为对抗方式，物业服务企业也不应以诉讼作为主要收费途径。鉴于被告并非恶意拖欠物业费不付，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田永强于本判决生效后十日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共计3030.77元；二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  耿 侃二〇二〇年十一月二十日法官助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1797号原告：李某。委托诉讼代理人：康某。被告：王某。原告李某与被告王某占民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，退还某。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭英然
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6274号原告：王培林，男，1950年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，住所地莱阳市五龙南路**，统一社会信用代码913706824936722188。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。原告王培林与被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王培林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培林撤诉。案件受理费减半收取计277元，由原告王培林负担。审判员  高魁二〇二〇年十一月十六日法官助理高军书记员刘宇超
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初591号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任杰，男，出生于山西省兴县，身份证号XXX。户籍地山西省吕梁市，住山西省吕梁市。2020年6月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人吴美兰，山西元升律师事务所律师。被告人吕维，男，出生于山西省兴县，身份证号XXX。户籍地山西省吕梁市，住山西省吕梁市。2020年7月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王伟，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人任杰、吕维犯非法持有枪支罪一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高爱平人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十一月二十三日书记员 华文嘉