wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12843号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，公司员工。 被告：陈敬，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈显忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告陈敬、陈显忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告陈敬、陈显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈敬偿还原告代偿款32017.40元及违约金6403.48元(违约金按代偿款的20%计算)，共计38420.88元；2、请求法院判决被告陈显忠承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告陈敬、陈显忠承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，陈敬因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈显忠作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈敬并未按约履行还款义务，截至今日陈敬己多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿4195.89元，2018年6月为其代偿2534.35元，2018年9月为其代偿4013.12元，2019年1月为其代偿4163.73元，2019年4月为其代偿3985.83元，2019年7月为其代偿4102.48元，2019年10月25日结清剩余款项20022.00元，共计43017.40元。承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了11000.00元，原告承担了合同项下的保证责任，多次与陈敬沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈敬拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈显忠亦拒绝履行其反担保义务。 被告陈敬、陈显忠未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与陈敬及其共同还款人陈显忠签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因陈敬未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向陈敬及反担保人陈显忠追偿。对于原告主张陈敬、陈显忠支付代偿款32017.40元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈敬、陈显忠未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6403.48元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈敬于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32017.40元，并支付违约金6403.48元； 二、被告陈显忠对被告陈敬的上述欠款向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈显忠承担清偿责任后，有权向被告陈敬追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告陈敬、陈显忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢鸽子
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1098号之一 申请执行人：黄香林,男,1986年4月2日出生,住四川省南充市。 被执行人：唐莉,女,1988年12月28日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行黄香林与唐莉婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人唐莉在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人唐莉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐莉在四川天府银行南充西城支行6230××××7926账户及存款2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 毛思雨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6606号 原告：刘开启，男，汉族，1974年7月7日出生，住贵州省大方县。 被告：陈军，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省大方县。 被告：刘基贵，男，仡佬族，1987年8月6日出生，住贵州省大方县。 被告：梅玉文，男，蒙古族，1983年6月28日出生，住贵州省大方县。 原告刘开启诉被告陈军、刘基贵、梅玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘开启、被告陈军、刘基贵、梅玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘开启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军立即给付原告木工工资8，000.00元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2019年7月至2020年1月，原告在被告承包的绅达工地上做木工活，工程完工后，原告与被告结算，被告应支付原告工资8，000.00元。被告称该笔工资将于2020年3月30日付清，并于2020年1月23日向原告书写欠条一张。给付时间到后，经原告多次向被告催要，被告仅通过被告梅玉文支付了4，700.00元，欠,3，300.00元还未支付。 被告陈军辩称，我签给他们的欠条，我认可，绅达什么时候付钱给我，我就什么时候付给工人。但是目前这个工程还有修补工程未完工，还未交付，所以绅达还未付钱给我。刘基贵写给梅玉文的欠款是348，511.18元，已经支付了254，000.00。 被告刘基贵辩称，他们起诉的钱我认可，但是工程还未完工。 被告梅玉文辩称，这个工程是我喊工人来做的，我确实欠他们工程款，但是是因为陈军、刘基贵未付给我，所以我也无法付给工人。2020年1月23日经过结算，被告刘基贵欠我的工程款是348，511.18元，已经支付了254，000.00。2020年1月23日出具欠条后被告陈军付给我100，000.00元，收到钱后我已经将该笔款按比例分给工人。还未还的钱应该由陈军付而不是由我承担。 本院经审理查明，被告陈军挂靠在贵州盛通建设工程有限公司名下，以贵州盛通建设工程有限公司名义与贵州绅达房地产开发有限公司签订了承包合同，之后被告称军全权负责该工程项目，并于2019年4月3日与被告刘基贵签订《建筑施工劳务分包合同》，刘基贵承包了绅达大方城市综合体总承包一期8号楼工程，被告刘基贵又将该工程的部分基础设施分包给被告梅玉文。原告刘开启于2019年7月至2020年1月在梅玉文承包该工地做木工。工程完工后，原告刘开启与被告陈军进行了结算，被告陈军于2020年1月23日出具欠条给原告，该欠条载明：“本人陈军欠绅达8#楼木工刘开启人工工资8，000.00元，定于2020年3月30日前支付清楚，超期本人负全部责任。欠款人：陈军，2020年1月23日。”后被告陈军通过被告梅玉文支付了4，700.00元，尚欠3，300.00元未支付，原告诉来本院。 上述事实有原告提供的欠条，被告梅玉文提供的结算单、承诺书及各方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案中虽然原告未提供其与被告陈军存在书面的合同关系，但从其提供的欠条可以认定双方存在事实上的施工关系。从被告陈军的陈述可得知被告陈军挂靠贵州盛通建设工程有限公司与贵州绅达房地产开发有限公司签订合同后将工程承包给刘基贵，刘基贵又将该工程部分分包给被告梅玉文，梅玉文喊原告刘开启做木工的行为均是双方的真实意愿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈军负有依据欠条约定支付原告工资的义务。原告认可支付了4，700.00元，故被告陈军所欠原告的工资应为3，300.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十五日内支付原告刘开启工资3，300.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告刘开启负担15.00元，被告陈军负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  夏娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵勃
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审170号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人刘德翠，女，汉族，生于1963年9月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第604号行政处罚决定：1、责令将非法占用的170.0平方米土地退还给李庙镇滋坪村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第604号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年十一月五日书记员 杨睿白
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56629号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告冯丽等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷三十六案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该三十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28112号原告：栗文全，男，1966年12月16日出生，汉族，河南省林州市河顺镇栗家沟村农民，住北京市通州区。被告：牛振国，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。原告栗文全与被告牛振国承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告栗文全于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告栗文全申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗文全撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十一月十六日书记员  李 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8307号原告：周崇望，男，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：谭智、张海圆，广东保得利律师事务所律师。被告：康为（广州）科技发展有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路**之203，统一社会信用代码91440101MA5D5B9R3J。法定代表人：朱一才。被告：朱一才，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告周崇望诉被告康为（广州）科技发展有限公司（以下简称康为公司）、朱一才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇望的诉讼委托代理人谭智、张海圆到庭参加诉讼；被告康为公司、朱一才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周崇望诉称，被告康为公司是口罩生产企业，被告朱一才是被告康为公司的股东及法定代表人，认缴出资额2,550,000元，认缴期限为2065年12月31日。2020年4月，原告周崇望向被告康为公司购买口罩，应被告康为公司的要求将诚意金300,000元转入被告朱一才的账户上。转款后，被告康为公司未如约向原告周崇望出售口罩。2020年5月30日，被告康为公司向原告周崇望出具《欠条》，确认欠原告周崇望支付的口罩诚意金300,000元，于2020年6月9日前原路退回原告周崇望卡上。自此之后，两被告均未向原告周崇望支付任何款项。据此，原告周崇望起诉请求：1.判令被告康为公司向原告周崇望返还购买口罩诚意金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2020年6月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部诚意金之日止）；2.判令被告朱一才对被告康为公司的上述债务承担连带责任；3.被告康为公司、朱一才承担本案的诉讼费、保全费。被告康为公司、朱一才均无答辩。经审理查明，2020年4月7日，周崇望通过中国建设银行账号62×××78向朱一才账号62×××29转出300,000元。2020年5月30日，康为公司出具《欠条》，内容为今欠周崇望口罩诚意金300,000元，2020年4月7日转入公司法人私人卡上，现由于公司内部清算，定于2020年6月9日前将300,000元原路退回周崇望卡上。康为公司、朱一才至今未向周崇望返还款项。康为公司的股东为朱一才、梁耀乐，朱一才持股比例51%，认缴出资额2,550,000元，认缴期限为2065年12月31日。审理期间，根据周崇望的申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤0115民初8307号民事裁定，裁定查封、冻结康为公司、朱一才名下价值301,800元的财产。另，2020年10月23日，本院作出（2020）粤0115执5324号执行裁定，认定本院在执行被执行人康为公司欠款13,390元案中，经查未发现康为公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”周崇望提供了转账记录、康为公司出具《欠条》，能够证明康为公司负有向周崇望返还诚意金300,000元的义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行，康为公司未能按《欠条》约定时间在2020年6月9日前返还款项，周崇望请求自2020年6月10日（返还款项期限届满次日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至返还全部诚意金之日止是合理的，可与支持。本院执行（2020）粤0115执5324号案中，认定康为公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，证实康为公司不能清偿到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”康为公司已具备破产原因，但不申请破产的，朱一才作为未届出资期限的股东，其应对康为公司未能清偿的债务在认缴出资额2,550,000元范围内承担补充赔偿责任。周崇望请求朱一才对康为公司上述债务承担连带责任因缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告康为（广州）科技发展有限公司一次性返还原告周崇望诚意金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2020年6月10日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告朱一才在认缴出资额2,550,000元范围内对被告康为（广州）科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周崇望其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元、保全费2,029元由原告周崇望负担25元，被告康为（广州）科技发展有限公司、朱一才负担4,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9277号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与张云林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。张云林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张云林偿还信用卡本金200000元并支付信用卡逾期之日至实际还款日止的利息及费用，暂计算至2020年4月15日的利息7045.22元、手续费1465.15元、违约金1536.93元；2.判令张云林支付实现债权的律师费4000元。事实和理由：2007年10月26日，张云林向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，民生银行信用卡中心通过审核后向张云林发放了信用卡。张云林使用信用卡后未按期还款，截至2020年4月15日的利息7045.22元、手续费1465.15元、违约金 1536.93元。 张云林未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》及领用合约、交易明细、欠款明细等证据。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月22日，张云林向民生银行信用卡中心申请办理信用卡。《信用卡申请表》背面《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利息按月支付复利；民生银行信用卡中心对本合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应在公告期满前提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续；公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容；民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务；透支利率为自记账日起计算每日0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费。 2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 民生银行信用卡中心审核后，向张云林发放了信用卡。张云林持卡透支消费，并出现逾期还款。截至2020年11月17日，信用卡欠款本金198000元、利息29046.87元、费用25602.23元（其中分期手续费1465.19元、违约金24137.04元）。审理中，民生银行信用卡中心陈述前述费用即为违约金。 本院认为，张云林向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，民生银行信用卡中心审核后向张云林发放信用卡，双方为此建立的信用卡使用合同合法有效。张云林持卡消费后未按约还款，构成违约，应当承担归还本金、支付利息及分期手续费的法律责任。关于违约金，民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且民生银行信用卡中心已按照《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》约定按日0.5‰计算了高额透支利息（其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的复利），倘若继续按照原滞纳金标准另行计收高额违约金，将严重悖离民法公平原则。故对民生银行信用卡中心主张的违约金本院不予支持。关于律师费用，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张云林于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金198000元，支付截至2020年11月17日的利息29046.87元、分期手续费1465.19元。 二、张云林于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息及复利，利息的计算方式为，以本金198000元为基数，从2020年11月18日起按日0.5‰计算至本金付清之日止；复利的计算方式为，以结息期内产生的利息为基数，从2020年11月18日起按日0.5‰计算复利至利息付清之日止。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555.50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由张云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18784号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：罗建华，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************157。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告罗建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告罗建华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗建华向原告广发银行中山分行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金64726.44元、利息20389.93元、违约金5618.78元、账单分期手续费7012.34元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告罗建华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：罗建华。信用卡卡号：520**********775。申请时间：2006年12月1日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：分为按账单月分摊收取和一次性收取。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×每期手续费费率。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×每期手续费费率×分期期数。具体手续费费率在持卡人申请该业务时通过包括但不限于书面、电话录音等移动终端或自助终端等方式与持卡人进行约定。银行按照账单分期手续费率收取手续费总额，该手续费率折算为对应的年化手续费率0-21.46%。罗建华有1笔账单分期业务，广发银行中山分行作提前入账处理，提前入账手续费5797.44元。欠款情况：罗建华持卡消费未按时足额还款，截至2020年1月26日尚欠信用卡透支本金64726.44元、利息20389.93元、账单分期手续费7012.34元（实际产生手续费1214.9元、提前入账手续费5797.44元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与罗建华达成一致协议。本院认为，罗建华在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗建华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于罗建华欠信用卡透支本金、利息的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，罗建华没有提供证据反驳，本院予以确认。关于广发银行中山分行主张的手续费。因广发银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生账单分期手续费1214.9元予以支持，提前入账的账单分期手续费5797.44元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张罗建华支付违约金的诉求，本院不予支持。罗建华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月26日的信用卡透支本金64726.44元、利息20389.93元、账单分期手续费1214.9元，以及从2020年1月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.69元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担262元，被告罗建华负担1981.69元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈结喜人民陪审员  康雪璐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑爱玲李晓童
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56900号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2402号 原告：任国强，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：侯正连，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省定陶区，系原告之妻。 被告：程万启，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告任国强与被告程万启劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国强委托诉讼代理人侯正连到庭参加诉讼，被告程万启经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢结构工程款34250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告跟随被告在重庆、上海、合肥、昆山干钢结构工程，被告承诺等工程完工结算工程款，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠任国强34250元，叁万肆仟贰佰伍拾圆整，保证在2019年3月底付清，程万启，2019年2月3日。”后经原告催要，未果。 本院认为，原告要求被告支付劳务费34250元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程万启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程万启于判决生效后3日内偿还原告任国强劳务款34250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328元，由被告程万启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任得正
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3150号 原告：张福堂，男，1958年10月30日出生，汉族，住吉林市。 被告：任晓宁，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告张福堂与被告任晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福堂到庭参加诉讼。被告任晓宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款23510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系，于2017年原告与被告共同出资成立药品新品部，经营药品批发生意，合伙出资协议约定双方各出资50万元，因被告未按协议约定实际出资，由原告为被告垫付出资23510元，在2017年9月4日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，被告拒不偿还，至今仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。 被告任晓宁未作答辩，亦未向本院提供证据。 张福堂围绕诉讼请求依法提交了证据，任晓宁未到庭，视为放弃诉讼权利。经本院审核，张福堂提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2017年3月1日，任晓宁与张福堂签订合作协议书，主要内容为：甲方任晓宁（吉林省东信医药有限公司）、乙方张福堂，甲乙双方各投资50万元，成立东信医药公司新品部，由乙方张福堂负责（经营管理），甲方不参与业务等一切事务。该协议任晓宁、张福堂均签字。2017年9月4日，任晓宁为张福堂出具欠据，载明：人民币23510元，上款系货款，欠款人：任晓宁。张福堂于庭审时陈述，该款系为任晓宁向其借款用于进货。张福堂向任晓宁催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案张福堂持任晓宁出具的欠条主张任晓宁向其借款23510元，任晓宁未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院认定张福堂主张成立，任晓宁应向张福堂承担返还借款的义务，张福堂的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任晓宁于本判决生效之日起三日内给付原告张福堂欠款23510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费628元（案件受理费388元、公告费240元，张福堂已预交），由被告任晓宁负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 常 静 人民陪审员 黄 晶 人民陪审员 刘丽军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张笑男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3688号 原告：贾启飞，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫民，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告贾启飞与被告王卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾启飞的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告王卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期雇请原告在其承包的工地做木工。2013年11月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资500元并向原告出具欠条一张。该款经过原告催要，被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地从事木工工作。2013年11月28日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬500元并出具欠条一份，载明欠款金额。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾启飞劳务报酬500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王卫民负担，原告贾启飞已预交的50元，由本院予以退回。被告王卫民应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保43号申请执行人:任某，女，1956年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请人：孙某，男，1980年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：闫某，男，1964年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人任某、孙某与被执行人闫某民间借贷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款66281元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月二十三日书记员  栾小芸
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3198号原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告以撞伤他人急需凑医疗费为由，向原告借款1万元，原告通过手机银行转账的方式向被告农行卡号为×××的账户转账1万元，被告口头承诺十天后偿还借款，后经原告追要，被告推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告马某2缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分原告为支持其主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录1份、中国农业银行转账记录1份，拟证明被告向其借款1万元的事实。上述证据被告缺席未质证。本院认定认为，上述两份证据相互印证，微信聊天记录详细记录了被告向原告借款的过程，转账记录来自原告的手机银行，如实记录了原告向被告转账1万元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，能够证明待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分经开庭审理，结合原告当庭陈述、法庭调查及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年8月22日，被告以撞伤他人急需凑医疗费为由，向原告借款1万元，原告通过手机银行转账的方式向被告农行卡号为×××的账户转账1万元，被告承诺用款10天左右。该笔借款后经原告追要，被告不予偿还。本院认为，原告马某1提交的证据能够证实被告马某2向其借款的事实，被告马某2缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告马某1向被告马某2提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马某2向原告马某1借款并实际取得了出借款项，其应受合同约束有向原告马某1偿还借款的义务。原告马某1要求被告马某2偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告马某1要求被告马某2偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林 二〇二〇年十一月十三日（法官助理 杨 凡书记员 王晟龙 本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28268号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈怀帅，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈怀帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告陈怀帅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金52761.85元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息5759.96元、罚息2397.93元、复利732.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2018年5月18日，被告将其名下的粤Ａ×××**奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年5月10日，原告向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金52761.85元、利息5759.96元、罚息2397.93元、复利732.06元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月14日的利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金52761.85元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为5759.96元，罚息为2397.93元，复利为732.06元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告陈怀帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈怀帅所有的车牌号为粤Ａ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告陈怀帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月三日书记员 梁颖祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1603号之一 申请执行人：袁玉城，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：项国炼，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人袁玉城与被执行人项国炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉城向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还欠款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2020年6月16日在移动微法院平台上达成分期付款协议，被执行人已向申请执行人归还合计15400元。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1603号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱益清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3024号 申请人凌浩，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 申请人夏妹，女，1992年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人童朝保，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人肖尚云，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人童凯，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初5354号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市××区清水街道××小区××单元××室不动产权转移登记至申请人凌浩、夏妹名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3942号原告：孙某1，男，2019年6月8日出生，住长春市朝阳区。法定代理人：张某2，女，汉族，1986年12月17日出生，住长春市朝阳区。被告：孙某3，男，汉族，1980年5月10日出生，住长春市高新区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某3抚养费纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告孙某1在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  司谊霖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1737号 原告段世江，男，1939年2月22日生，住四川省内江市市中区。 被告古利生，男，1970年2月17日生，住四川省资中县。 原告段世江诉被告古利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告段世江到庭参加了诉讼，被告古利生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及利息（从2016年1月10日开始按照月利率2%计算至借款还清时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年元月10日，被告因为资金周转需要向原告借款95000元，并出具借条，利息按月利率3%计算，原告当时就交付现金95000元给了被告。后因原告急需资金，多次要求被告偿还借款。双方于2018年12月28日达成一书面还款协议，被告承诺分期偿还原告的借款本息。协议中甲方和乙方名称有误，甲方应是古利生，乙方应是段世江。签订协议之后被告仍未按约履行其还款义务。原告多次要求被告偿还借款，均未果。现被告以不接电话来躲避偿还借款。故此，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告古利生未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年1月10日，被告因为资金周转需要向原告借款，原告将现金95000元借给了被告，被告向原告出具了一份借条，约定利息为月利率3%，双方未书面约定还款时间。借款后，被告一直没有偿还原告借款本息。双方于2018年12月28日达成一书面还款协议，被告承诺分期偿还原告的借款本息。签订协议之后被告仍未按约履行其还款义务。原告在此之后无法联系到被告。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年7月23日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，原告身份证，被告四川省人口信息（户籍）证明、被告向原告出具的一张借条、原被告签订的协议一份等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告段世江与被告古利生之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款95000元及利息（从2016年1月10日开始按照月利率2%计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古利生于本判决生效后10日内向原告段世江偿还借款95000元及利息（从2016年1月10日开始按照月利率2%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2176元，由被告古利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  彭祥峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地:成都市锦江区总府路**。 法定代表人：郭宇。 被执行人：王**，女性，1977年08月15出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王**借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王**纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权2281元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1690号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈跃华，男性，1977年2月4日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人陈跃华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人陈跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月15日22时许，被告人陈跃华饮酒后驾驶云Ａ×××**号吉利牌小型轿车，行驶至昆明市道路交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈跃华静脉血中的乙醇含量为143.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈跃华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈跃华的刑事责任，建议判处被告人陈跃华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈跃华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人陈跃华犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈跃华可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初1499号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**南侧**。   法定代表人：昝永，系公司董事长。   委托诉讼代理人：周禅媛，女，1988年10月15日出生，汉族，系公司副经理。   委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，1990年8月31日出生，维吾尔族，系公司员工。   被告：潘宗雷，男，1983年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告新疆云峰物业管理有限公司（以下简称云峰物业公司）与被告潘宗雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周禅媛、买然哈巴·哈力克，被告潘宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆云峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年3月1日至2019年5月31日国税局集资楼2号楼1单元201室的物业服务费计6451.5元。2、判令被告支付违约金1935.5元（6451.5元×30%）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的和谐苑小区业主。2012年11月1日我公司与鄯善县国税局东疆分局签订了《前期物业服务委托合同》并与被告签订了《物业服务合同》，全面委托原告公司进行物业管理，委托管理期限为2013年3月5日起至2019年3月4日起止。按照协议约定，原告提供该小区的物业管理服务，被告应按所购买建筑面积的1.1元/平方/月标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额×逾期天数×3.0%的标准向原告支付违约金。综合考虑，原告只收取违约金1935.5元。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。   被告潘宗雷辩称，我未交物业费的原因是被告物业公司服务不妥，小区楼房的外墙保温层掉下来，砸坏了我的摩托车，也没有人给我任何赔偿。   经审理查明：2012年11月1日云峰物业公司与鄯善县国税局东疆分局签订了《前期物业服务委托合同》并与被告潘宗雷签订了《物业服务合同》，全面委托原告云峰物业公司进行物业管理。按照协议约定，被告业主应按所购买建筑面积的1.1元/㎡/月的标准向原告物业公司缴纳物业管理费，如逾期付款应按照欠费金额×逾期天数×3.0%的标准向物业公司支付违约金。协议生效后，原告为被告提供物业管理服务。2017年8月期间，被告的摩托车停在小区二号楼下面，楼房的外墙保温层脱离造成其摩托车损坏，被告找到物业公司未得到解决，被告认为无人理赔而拒交物业费。另经核实，被告业主共欠付2015年3月1日至2019年5月31日物业服务费6451.5元（1.1元/㎡/月×115㎡×51个月）。双方产生争议，原告物业公司诉至法院。   本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，有物业服务合同为证，合同约定的物业收费标准不违法，应予认可。原告云峰物业公司作为和谐苑小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务，被告潘宗雷接受了物业管理服务，原告要求被告支付2015年3月1日至2019年5月31日物业费6451.5元的诉请合法合理，应予支持。被告业主未按时交纳物业服务费是有过错的，应当支付违约金，但原告的服务质量还需进一步改进，因此本院酌定被告承担10%的违约金645.15元。另因本案系物业服务合同纠纷案件，被告业主认为其摩托车受损无人赔偿系财产损害赔偿纠纷案件，两个法律事实属于不同的法律关系，被告业主可以另案诉讼进行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告潘宗雷须在本判决生效后三日内向原告新疆云峰物业管理有限公司交纳2015年3月1日至2019年5月31日物业服务费6451.5元，违约金645.15元，以上合计7096.65元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告潘宗雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   吕  梁  军   审  判  员   陈     磊   人民 陪 审员   严  志  高   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5563号 原告：林舟，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：钟添祥、陈燕钦，福建宇开律师事务所执业律师。 被告：林剑勇，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林舟与被告林剑勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟添祥到庭参加诉讼，被告林剑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林舟向本院提出诉讼请求：判令林剑勇立即向林舟偿还代偿款201225.56元及资金占用利息（资金占用利息以201225.56元为基数，按年利率6％计算，自2020年10月13日起至计至全部还清代偿款之日止）。事实和理由：林舟与林剑勇系朋友关系。2017年11月，林剑勇找到林舟，希望林舟为林剑勇向银行贷款提供担保。2017年11月23日，林剑勇（借款人）与福建长乐农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月23日起至2020年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款入一次或分次发放贷款，借款用途范围为住房装修，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率为8.35‰／月。同日，林舟作为林剑勇本次借款的担保人，与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年11月23日，福建长乐农村商业银行股份有限公司向林剑勇发放贷款20万元。放款后，林剑勇于2020年3月21日开始逾期，福建长乐农村商业银行股份有限公司向林舟、林剑勇进行催告还款。2020年10月13日，林舟代林剑勇向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，利息1225.56元，代偿款合计为201225.56元，将《最高额借款合同》项下的借款本息全部清偿完毕。林舟代林剑勇偿还借款本息后，要求林剑勇返还，但林剑勇拒不返还。林舟认为，林舟已代林剑勇向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还代偿款共计201225.56元。因此，林舟依法取得追偿权，有权要求林剑勇偿还代偿款及资金占用利息。鉴此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准林舟上列诉请，以维护林舟的合法权益。 林剑勇未应诉、答辩。 本院经审理认定法律事实如下：2017年11月23日，借款人林剑勇与贷款人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额借款合同》，合同主要约定，自2017年11月23日起至2020年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途范围为住房装修，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率为8.35‰／月。同日，保证人林舟与债权人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定，林舟为林剑勇的前述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年11月23日，福建长乐农村商业银行股份有限公司向林剑勇发放贷款20万元。之后，林剑勇未按借款合同约定还款。2020年10月13日，林舟代林剑勇向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，利息1225.56元，代偿款合计为201225.56元。 上述事实，由林舟提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、贷款结清明细、普通贷款还款业务凭证等证据予以证实。 本院认为，林剑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。案涉借款合同、担保合同合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。林舟作为保证人承担保证责任后，有权向林剑勇追偿。故林舟要求林剑勇支付代偿款201225.56元符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息标准，应按林舟偿还借款本息之日（2020年10月13日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。 林剑勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林剑勇于本判决生效之日起十日内支付林舟代偿款201225.56元及利息（以201225.56元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年10月13日起计算至代偿款支付完毕之日止）。 二、驳回林舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340.52元，减半收取计2170.26元，由林舟负担5.66元，由林剑勇负担2164.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1507号之三被执行人：王永刚，男，汉族，1976年11月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚在中国工商银行17×××82账户内存款人民币59481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月十八日书记员  陈翔伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1232号之二被执行人：孙立柱，男，汉族，1957年12月06日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立柱在中国邮政储蓄银行6052872062000×××82账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二〇年十一月五日书记员  戴太俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27161号原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。法定代表人：倪守强，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司职员。被告：广东科浩幕墙工程有限公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：周臻，总经理。委托诉讼代理人：钟振霖，该公司职员。本院在审理原告河北奥润顺达窗业有限公司诉被告广东科浩幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告河北奥润顺达窗业有限公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十一月十九日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5268号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 法定代表人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：陈垣水，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：盛菊英，女，1963年6月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告陈垣水、盛菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1461元，公告费600元由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年十一月九日 书记员  王尹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1892号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市. 法定代表人：俞龙,该行行长。 被执行人：李吾奎，男，1974年03月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初687号民事判决书 立案标的：10272.25元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人李吾奎信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1822执1892号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6933号原告：北京建斌晟达热能投资管理有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-363B,统一社会信用代码91110112MA004QJP5W。法定代表人：梁建斌，总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱超，男，该公司职工。被告：白胜喜，男，1934年5月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张月，女，1993年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告北京建斌晟达热能投资管理有限公司（以下简称建斌晟达公司）与被告白胜喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建斌晟达公司的委托诉讼代理人李硕，被告白胜喜的委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告建斌晟达公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年至2020年三个季度的供暖费9945元。事实和理由，原告于2017年9月与北京市延庆区×××村民委员会签订《锅炉供暖运行合同书》，进驻延庆区×××小区为其提供供暖服务。2017年至2020年供暖季供暖费每平方米30元。被告是该小区业主，该房屋建筑面积共计110.5平方米。现被告拖欠2017年至2020年度三个季度的供暖费9945元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付上述供暖费。被告白胜喜辩称，原告自2017年开始没有在该小区居住，故不愿意缴费；另外，原告是与村委会签订的供暖运行合同，并未与我签订，希望法院明察。本院经审理认定事实如下：被告白胜喜购买了北京市延庆区×××小区商品房，该商品房建筑面积共计110.5平方米。2017年9月8日，北京×**村民委员会（甲方）与原告北京建斌晟达热能投资管理有限公司（乙方）签订了《锅炉供暖运行委托合同书》。合同约定：甲方将供暖锅炉的投资改造、运行管理、维修保养等相关事宜委托给乙方；项目地址位于北京市延庆区×××小区锅炉房设备、内管线及外管网附属设施，小区建有锅炉2台，压缩气站1处；乙方在经营期间直接负责供暖并负担一切费用和直接向用户收取供暖费以收回投资和获得利润；双方约定了收费标准每平米供暖费30元；北京市供暖标准为室内18度。2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度原告为被告提供了冬季供暖服务，但被告未向原告交纳供暖费9945元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付供暖费9945元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《锅炉供暖运行委托合同》、情况说明，以证明其主张的事实。被告不认可该证据，但认为自己没有在那居住，故不同意缴纳。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告与北京市延庆区×××村民委员会签订的《锅炉供暖运行委托合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，对合同双方具有约束效力。原、被告虽未签订书面供暖合同，但事实上原告已按《锅炉供暖运行委托合同》的约定为被告提供了冬季的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该事实上的供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当履行交纳供暖费义务。因被告未交纳2017年至2018年度、2018至2019年度、2019年至2020年度供暖费，原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告辩称其未在此居住，不应缴纳供暖费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告白胜喜给付原告北京建斌晟达热能投资管理有限公司2017年至2018年度、2018年至2019年度、2019年至2020年度的供暖费共计9945元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白胜喜负担（于本判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21587号原告:中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地:郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师。委托代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。被告：梁亚飞，男，汉族，1992年10月8日出生，住郑州市。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告梁亚飞信用卡纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本金2997.97元、利息382.65元、逾期还款违约金175.23元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计3558.85元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉展、胡小松到庭参加诉讼，被告梁亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2017年11月3日，被告梁亚飞向原告农业银行管城支行申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告梁亚飞在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行管城支行提交的银行台账显示：截止2020年8月24日，被告梁亚飞信用卡尚欠本金2997.97元、利息382.65元、逾期还款违约金175.23元。本院认为被告梁亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告梁亚飞申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告梁亚飞应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告梁亚飞偿还欠款本金2997.97元、利息382.65元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年8月24日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金2997.97元、利息382.65元（暂计至2020年8月24日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费69元，由被告梁亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十一月九日代理书记员  孙倩倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9278号 原告:李洪香，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李黎，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李洪香、李黎与被告马金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李洪香、李黎于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪香、李黎的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪香、李黎撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交3257元，因原告减少诉讼请求，本院退还3232元），由原告李洪香、李黎负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘雪婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10058号 原告：刘士辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：耿德军，男，1969年07月28日出生，汉族，住顺义区。 被告：北京金源顺涂装科技有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村，统一社会信用代码91110113674277719C。 法定代表人：黄文庆。 原告刘士辉与被告耿德军、北京金源顺涂装科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘士辉于2020年11月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士辉撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告刘士辉负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘芳媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6538号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黎运洪，男性，1982年04月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中银消费金融有限公司与黎运洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初10241号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖 燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8739号 原告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地甘肃省合水县。 被告：王聪，男，1988年10月17日出生，汉族，住三河市。 原告段李宁与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告段李宁于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段李宁撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告段李宁负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢240号之一申请执行人：兰某，住宁夏银川市。被执行人：燕某，住宁夏银川市。关于申请执行人兰某与被执行人燕某离婚纠纷执行一案，本院于2020年6月15日立案恢复执行，执行标的8000元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月12日冻结了被执行人燕某名下邮储银行（尾号：6459，余额10.14元）、黄河银行（尾号：0017，余额4.38元），上述银行冻结期限为一年；经线下查询，“总对总”查询反馈的×××号车辆无信息，故无法冻结、处置；本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅二〇二〇年十一月十八日书记员 马双意
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11835号原告：徐泳雅，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************660。被告：苏坤兴，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市********，公民身份号码441************535。原告徐泳雅诉被告中山市易车友汽车贸易有限公司（以下简称易车友公司）、饶文光、苏坤兴委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，后原告徐泳雅撤回对被告易车友公司、饶文光的起诉，本院另行出具民事裁定予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泳雅到庭参加诉讼，被告苏坤兴经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告徐泳雅向本院诉求：1.被告立即向原告支付报酬4400元；2.被告支付逾期利息（利息计算：按实际欠款金额4400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求一的金额为2200元。事实与理由：2018年4月18日，被告苏坤兴为被告易车友公司创办人，被告苏坤兴口头委托原告为其办理被告易车友公司的公司营业执照、税务登记等事宜，并约定执照代办费1000元及代理记账费为300元/月，代理记账费由2018年4月起时计算代理记账费，并一季度结算一次。2018年12月20日，被告饶文光通过部分股权登记转让被告易车友公司股东之一并当被告易车友公司法定代表人，此后被告饶文光、苏坤兴均同意并接受原告继续代理记账及代办相关证照业务，原告亦照旧提供服务。直到2019年4月，被告苏坤兴以各种理由拖欠代理记账费，后来甚至失联躲避债务。被告饶文光在知悉被告苏坤兴故意躲避债务时，亦借故逃避责任。三被告直至现在尚欠原告2019年4月至2020年3月代理记账费3600元及2019年6月29日另外委托办理的股权变理代理费800元，合计4400元。经原告多次催收，三被告亦无意支付。三被告的行为已违反约定，构成违约，根据协议约定，原告有权要求被告清偿未付报酬及逾期利息。被告易车友公司现已于我市市场监督管理办理注销，现处于公告期，被告饶文光、苏坤兴作为被告易车友公司的股东，应在其未实缴出资范围内对上述报酬费用承担连带责任。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。庭审中徐泳雅称将事实与理由中变更为：因为饶文光在原告起诉之后向我支付了2200元，所以将诉求一中的4400元扣减2200元，剩余2200元。原告徐泳雅提交以下证据加以证明：1.中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）；2.发票；3.中山市印章备案表；4.委托银行（金融机构）划缴税费款三方协议书；5.核准变更登记通知书；6.公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、联络员信息、财务负责人信息、承诺书、中山市易车友汽车贸易有限公司股东会决议、中山市易车友汽车贸易有限公司、中山市易车友汽车贸易有限公司股权转让合同、中山市易车友汽车贸易有限公司法定代表人、经理、监事任职书、饶文光身份证复印件、中山市易车友汽车贸易有限公司法定代表人、经理、监事免职书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、送达回证；7.中山市易车友汽车贸易有限公司营业执照；8.核准变更登记通知书；9.公司登记（备案）申请书、指定代表/委托代理人（必填项）、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、联络员信息、承诺书、中山市易车友汽车贸易有限公司股东会决议、中山市易车友汽车贸易有限公司章程；10.中山市易车友汽车贸易有限公司股权转让合同、饶文光身份证复印件、中山市易车友汽车贸易有限公司法定代表人、经理、监事任职书、中山市易车友汽车贸易有限公司法定代表人、经理、监事免职书、中山市易车友汽车贸易有限公司营业执照、送达回证；11.国家税务总局广东省电子税务局网页打印件；12.饶文光聊天记录（饶文光微信号是rao32372042089）；13.苏坤兴聊天记录（苏坤兴微信号是Tarry332186）。被告苏坤兴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，徐泳雅称苏坤兴委托其办理易车友公司的工商营业执照、税务登记等事宜，并提交其与饶文光及苏坤兴的微信聊天记录、办理工商营业执照及税务登记相关文件，徐泳雅称“易车友—兴139*****246”的微信为苏坤兴，其在微信中称其为兴，并多次谈及具体的代办事项，徐泳雅在微信中称“营业执照国地税办好，代办费1000”；兴“总共1300”；徐泳雅“代办费是一次性费用，300是每月的费用”；徐泳雅称“2-4季度2700，上次变更股东代办800，合计3500（元）”；徐泳雅与饶文光微信聊天中徐泳雅称“你话工资由你接手之后算起，你负责一半，甘麻烦你结清由19年1月至今14个月，300/个月，合计4200，一半即2400”；徐泳雅称与饶文光的微信聊天应改为“2019年4月至今12个月，300/月合计3600元，一半即是1800”，再加上漏写的代办费800元，上述费用合计4400元；并称饶文光2020年5月20日通过微信支付2200元，故尚欠2200元。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据徐泳雅与“易车友—兴139*****246”的聊天记录及工商营业执照、税务登记等资料形成证据链相互佐证“易车友—兴139*****246”微信号系苏坤兴所有。根据聊天记录可知，苏坤兴委托徐泳雅代办工商营业执照、税务登记等事宜，双方在微信中明确约定代办事项的具体款项，在苏坤兴未提交证据加以反驳的情况下，本院对徐泳雅诉求的2200元予以确认。苏坤兴未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告苏坤兴于本判决生效之日起七日内向原告徐泳雅支付报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐泳雅已预付），由被告苏坤兴负担（被告苏坤兴于本判决生效之日起七日内径付原告徐泳雅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 洁人民陪审员 梁 丽人民陪审员 李红奖二〇二〇年十一月四日书 记 员 胡梦莹程慕桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有成，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路中段。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 再审申请人马有成因诉被申请人河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不履行征收补偿法定职责违法一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫行终104号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马有成申请再审称，（一）二审法院错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第五十一条，《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条、第六十五条、第六十六条，《国务院关于修改〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉的规定》（国务院令第679号）第二十一条、第三十二条的规定。马有成依法使用的案涉养殖场的土地不应被征收。河南省汤阴县韩庄镇人民政府（以下简称韩庄镇政府）无权拆除案涉养殖场房屋及设备，并责令马有成关停养殖场。韩庄镇政府不是有权签订协议的主体，其与马有成签订协议的行为，是无效的。韩庄镇政府是否履行兑付职责，亦与汤阴县政府无关。因汤阴县政府违反上述法律法规不履行法定职责，汤阴县政府对案涉养殖场负有补偿责任。（二）汤阴县政府在二审中没有举证证明其无兑付的法定职责，二审法院依据该院（2018）豫行终2264号行政判决查明的事实处理本案，是错误的。请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，河南省安阳市人民政府印发的《安阳市人民政府关于打赢水污染防治攻坚战的意见》和汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部办公室印发的《汤阴县畜牧畜禽养殖专项整治实施方案》表明，禁养区内的养殖场专项整治工作由属地乡（镇）政府负责组织实施。韩庄镇政府可以对案涉养殖场进行丈量、拆除、补偿工作。因此，韩庄镇政府与马有成签订的协议是有效的。韩庄镇政府已完成对马有成养殖场的补偿责任，马有成要求汤阴县政府对案涉养殖场履行征收补偿职责已无法律依据和事实根据。 综上，马有成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马有成的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年十一月二十六日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博