wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56932号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审80号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人罗鸣，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年2月2日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10500008号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2020年11月13日向本院提交申请书，以被执行人罗鸣已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人罗鸣行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对罗鸣作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10500008号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 恒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56984号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12618号 原告：段坤，男，汉族，1950年2月9日出生，住四川省成都市成华区。 被告：张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省成都市成华区。 原告段坤与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告段坤到庭参加诉讼，被告张德经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 段坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决张德支付段坤借款人民币200,000元及利息（利息从2018年5月20日起按支付金额为基数的年百分之二十四支付资金利息至本金付清之日）。暂计算至2020年6月30日为101,523.29元。事实与理由：张德与段坤系朋友关系，张德多次从段坤处借款。2018年5月20日张德与段坤双方协商进行了债务结算，确认张德总共累计尚欠段坤债务200,000元人民币，同时张德写有借条凭据，并签字按印，约定分期支付欠款期限．约定支付期限到期后，张德拒不支付债务，经段坤多次催收，至今仍均不支付，现段坤为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 张德未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，段坤多次借款给张德，张德分别于2008年7月10日、2009年2月10日、2009年4月24日向段坤出具《借条》，总金额为18万元。 2018年5月20日，段坤与张德进行债务结算，张德向段坤出具《借条》载明，今借到段坤现金20万元，2018年11月30日前还款50,000元，2019年11月30日前还款50,000元，2020年11月30日前还款50,000元，2021年11月30日前还款50,000元，且上述借款还约定若借款到期未归还则由张德用回龙村拆迁方安置房作为抵押。 庭审中，段坤陈述，记不清双方是否约定利息，但张德逾期还款应支付相应利息，其主张按国家规定计算利息。 本院认为，张德与段坤之间系民间借贷关系。段坤向张德履行了出借义务，张德未偿还任何款项，其行为构成违约，虽双方约定的分期还款期限尚未届满，但是张德未履行到期债务的行为，已经用实际行动拒绝向段坤履行还款义务，段坤要求张德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于段坤主张的利息，双方并无约定，故张德应从其第一期逾期开始向段坤计付利息，即从2018年12月1日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德于本判决生效之日起十日内向原告段坤归还借款本金200,000元； 二、被告张德于本判决生效之日起十日内向原告段坤支付逾期利息（以借款本金200,000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告段坤款的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,822元，减半收取2,911元，由被告张德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹曾
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初5209号之一 原告：邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会，住所地邳州市东湖街道南京路馨宁雅居小区内。 法定代表人：赵昌然，社区主任。 委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 被告：王保莲，女，1978年2月15日生，汉族，住邳州市。 原告邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会（以下简称赵坝居委会）与被告王保莲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告赵坝居委会诉讼代理人解艳华，被告王保莲到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告赵坝居委会诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，被告王保莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告赵坝居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利22万元及利息（以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，赵坝地块因徐连高铁邳州站等重大项目建设被征收，赵坝社区2组赵子华家房屋在征收范围内。被告王保莲因与前夫赵子华之子赵增贺的2010年时离婚财产纠纷，于2017年10月党的十九大召开期间到北京越级信访，并扬言要在天安门、人民大会堂等敏感地点制造事端，以死在天安门相要挟，给赵坝社区施加压力，提出不合理要求。2017年10月22日晚，原告通过时任左东村书记的案外人陈都辉向被告支付22万元，以换取被告从北京返还邳州，保障十九大安保稳定。被告无法律依据获得22万元，致使原告及赵坝社区居民集体利益受到严重侵害，为维护原告合法权益，请判如诉请。 被告王保莲辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。在2010年,答辩人同前夫赵增贺通过法院签订离婚协议，约定赵坝社区赵增贺房产归双方女儿赵蕊莉所有。在2017年赵坝社区拆迁，答辩人找到赵坝居委会，要求居委会同赵蕊莉协商拆迁补偿事宜，并将法院的调解书交到居委会。但居委会在未通知赵蕊莉的情况下，私自同高金凤、赵增贺协商，约定了拆迁补偿价款，并将该补偿款打到赵增贺现任妻子高金凤账上。答辩人作为赵蕊莉的法定监护人找到社区协商，并起诉到法院。后居委会找到答辩人，要求私下调解，答辩人要求居委会赔偿赵蕊莉的一切损失，居委会同意答辩人条件，但仅补偿给赵蕊莉安置房240平方。当时由于在丈量拆迁面积时，未通知赵蕊莉，实际拆迁房产面积答辩人认为是260平方左右，因此，居委会计算的拆迁面积较实际面积少。经过居委会落实，确实存在少计算面积情形，并且安置费、室内装潢补偿费、拆迁过渡费、以及拆迁奖励费用都没有支付给赵蕊莉，在认定房屋现状时还认定房产为非高铁附近房产，而实际该房产为高铁沿线房产，结合赵蕊莉为此支付的律师费和诉讼费，综合以上，居委会同意在拆迁安置房之外另外赔偿赵忠莉现金22万元，赵蕊莉不再提起诉讼要求居委会赔偿损失。在2017年10月22日，答辩人代表赵蕊莉签字同意居委会条件，并代为领取了赔偿款。后在2017年10月23日，居委会又找到答辩人，说为了回复上级政府，要求答辩人另行出具一份说明，说明上述赔偿款是赔偿答辩人打官司及上访期间的损失费用，答辩人当时碍于情面，就另行出具了该份说明。这份说明也就是原告起诉时提交的证据。综合以上证据，赵坝居委会所声称的不当得利实为其赔偿赵蕊莉的损失，和答辩人无关，原告要求答辩人返还这部分款项无事实依据，请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下： 2017年10月22日，原告赵坝居委会（甲方）与被告王保莲（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“1、赵坝村民赵增贺和前妻王保莲与2005年判决离婚。法庭判决女儿赵蕊莉由王保莲抚养。在婚续期间的共同财产240平方米的房产双方共同赠于女儿赵蕊莉。在2017年四月赵坝村拆迁征补当中，由于赵坝村工作不力，造成赵增贺将赠予女儿的房产240平方米占为己有。现经赵坝社区居委会和监护人王保莲协商由赵坝社区居委会负责在赵坝社区安置房第一期上房时付给王保莲女儿赵蕊莉的应得两套房产240平方米。2、本协议签订后，双方认真履行责任义务，乙方不得因此案再去上访。甲方应按时付给乙方房产不得延期。3、一期完工两套房选置由王保莲和女儿赵蕊莉选置。4、如哪方违约，承担全部法律责任。” 2017年10月23日，原告赵坝居委会委托案外人陈都辉向原告支付现金22万元，原告王保莲为原告出具收条一份，内容为：“今收到赵坝社区支付我上访前期打官司费用及上访期间的路费、务工损失、精神伤害等费用人民币贰拾贰万元整（￥220000）。我保证不再上访，不再要求任何费用。” 后王保莲曾因上房等事项信访，邳州市东湖街道办事处于2020年1月17日作出信访复字[2019]064号《关于王保莲反映信访事项的处理意见书》，对信访事项予以答复处理，王保莲作为信访人在该文件落款处签名，并在信访人意见处签有“不同意”。 以上事实，有当事人庭审陈述及协议书、《关于王保莲反映信访事项的处理意见书》、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事诉讼范围应为平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告虽以不当得利纠纷提起本案诉讼，但经过庭审查明，该22万元款项是原告赵坝居委会为了将被告王保莲从北京劝返、停诉息访而向王保莲支付，双方实质上形成了停诉息访协议，原告起诉依据的实质是停诉息访协议，而对该协议提起的诉讼并非法律规定的因平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会的起诉。 案件受理费4615元，退还原告邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  纪祥超 审判员  董可伟 审判员  孙志婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王籽皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5581号 申请执行人：刘兵，女，汉族，1965年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖时义，四川法光律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：刘凡银，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。 法定代表人：刘柱富，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执5581号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4134号申请执行人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长。被执行人：沈莉萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈莉萍银行存款人民币47618元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十一月十一日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13250号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈江满，男，1986年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）与被告陈江满信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈江满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西滨支行经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：1.陈江满立即偿还福万通贷记卡透支本金4489.99元及至2020年8月21日已欠的透支利息12498.85元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：陈江满于2015年2月17日向其申请办理福万通贷记卡，并于当天填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，同时声明已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所生产其他费用），均为甲方承担。审批通过后，其向陈江满发放卡号为62×××24，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。卡片到期后陈江满自愿续卡至2023年3月。陈江满持该福万通贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，已欠透支本金4489.99元、透支利息12498.85元。 农商行西滨支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.金融许可证一份；2.福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程各一份；3.晋江农商银行卡好贷授信调查审查审批表一份；4.账户余额查询及交易明细查询各一份。 陈江满未作答辩也未举证。 本院认为，陈江满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商行西滨支行提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 经举证、认证，结合农商行西滨支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行西滨支行主张的事实一致。 本院认为，陈江满向农商行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，现农商行西滨支行诉请陈江满偿还信用卡透支本金4489.99元及透支利息12498.85元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际偿还款项之日止的透支利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈江满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈江满应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金4489.99元及透支利息12498.85元（截至2020年8月21日），并支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序减半收取计112.5元，由被告陈江满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4405号原告：张某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，山西轩明律师事务所律师。被告：太原铝业普仁医院，登记号：77959547314010911A1001。负责人：黄某，院长。委托诉讼代理人：淮某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：李某，住太原市，公民身份号码：×××。原告张某与被告太原铝业普仁医院、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人任某，被告太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人淮某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.请求判令二被告向原告支付自2015年9月至2020年9月期间按照约定的月利率1.5%计算的债务利息，共90000元；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告太原铝业普仁医院注册护士，被告李某原系被告太原铝业普仁医院法定代表人。2014年9月15日，二被告以医院资金周转困难为由向原告借款10万元，用于被告太原铝业普仁医院向员工发放工资、缴纳管理费、水电费等用途。被告向原告出具借条，双方约定月息为1.5%，期限三年，二被告在借条中签字盖章。二被告于每月15日前后向原告的工商银行账号为×××的信用卡转账1500元作为支付的利息。直到2015年8月27日，二被告以医院资金紧张为由不再向原告支付任何资金。由于二被告互相推诿，拒不履行还款义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告太原铝业普仁医院辩称，一、原告起诉内容已经超过诉讼时效，借条中约定的借款期限为三年，但原告作为我单位的护士，应当知道单位涉及多项诉讼纠纷于2016年被法院查封。根据法律规定诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算，原告于2016年6月应该知晓其权利被侵害，故诉讼时效起算不应按照借条中最后日期，而应以2016年6月起算，因此原告的主张超出诉讼时效。二、关于利息部分，根据司法解释的规定，原告诉讼请求主张的利息超过同期贷款市场利率LPR的四倍，不应得到支持。三、原告出借款项未交到单位公户中，该借款由被告李某收取，其款项用途无法证实与我单位有关。被告李某辩称，原告起诉的借款事实客观存在，但借款系用于被告太原铝业普仁医院，该单位于2016年变更法定代表人，我不承担本案纠纷的还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张某原为被告太原铝业普仁医院护士，被告李某原为被告太原铝业普仁医院负责人。2014年9月15日，被告太原铝业普仁医院向原告出具《借条》载明：今借到张某现金10万元，此借款用于普仁医院发工资等资金周转，利息为每月1.5%，期限三年。落款处被告太原铝业普仁医院加盖公章、被告李某签字。同日，被告太原铝业普仁医院向原告出具了10万元收据（NO.3000329），记载收款方式：现金，收款事由：此款用于普仁医院财务资金周转发工资等。原告陈述，10万元借款系现金交付被告太原铝业普仁医院财务室，资金来源为本人所有和家人筹借。原告陈述自2014年9月开始至2015年8月期间通过中国工商银行卡号×××以每月1500元共计收取被告支付利息12笔合计18000元，并提交了银行流水证明。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。庭审中，1.原告对已收取的利息进账单位不清楚。2.原告庭后提交了出借款项的部分取款证明。3.被告太原铝业普仁医院对原告提供借条、收据真实性不持异议，但不认可收到原告出借金额，对借条、收据中记载的资金用途提出异议，并陈述医院未向原告支付过任何利息。4.被告李某对原告起诉的基本事实予以认可，但对已支付利息的具体金额未核实。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告张某提供由被告太原铝业普仁医院出具的借条、收据，被告太原铝业普仁医院对其真实性不持异议，故认定借条收据合法有效，各方应依约履行其确定的义务。关于本案纠纷是否超过诉讼时效，被告太原铝业普仁医院辩称，本单位因涉及多项诉讼案件已于2016年被法院查封，原告对此是知晓的，故涉案纠纷的诉讼时效起算时间为2016年6月。本院认为，人民法院因执行或其他原因查封被告太原铝业普仁医院系人民法院对被告其他涉诉案件的保全或执行，该法律程序并不影响原告与其签订借款合同的正常履行，因此被告太原铝业普仁医院以2016年6月开始起算诉讼时效无法律依据。本案借款发生于2014年9月15日，约定借款期限为三年，到期日为2017年9月15日。根据2017年10月1日起实行的《中华人民共和国民法总则》中有关诉讼时效的规定，向人民法院主张保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案立案时间为2020年9月11日，原告提起诉讼的时间并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告太原铝业普仁医院提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采纳。庭审中，原告提供的收据中明确记载收款方式为现金，被告太原铝业普仁医院提出未收到原告出借款项的抗辩理由，因其未能提供充分证据证明，不予采信，被告太原铝业普仁医院应当承担涉案纠纷的还款责任。被告太原铝业普仁医院认为该笔借款系由被告李某收取，属于二被告企业内部财务管理问题，可另行通过其他法律途径予以处理。关于原告要求被告按照月利率1.5%即年利率18%支付自2015年9月至2020年9月期间利息的诉请，因该利率的约定超出了法律对有关民间借贷“一年期贷款市场报价利率四倍”的规定上限，其主张超出的部分，不予支持。原告主张要求被告李某承担还款责任，借条中虽有被告李某的签字，但通过借条、收据及收据中记载的款项用途，原告要求被告李某承担还款责任的事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币100000元及利息（自2015年9月起至2020年9月止，以本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告太原铝业普仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月三十日书记员 武晓慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。负责人：何耀荣，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婕雨，系广东金轮律师事务所实习律师。被告：黎运辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告黎运辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2018年8月1日。（二）信用卡卡号：62×××21。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中取消滞纳金、增加违约金的收费调整。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年9月27日，被告尚欠信用卡本金48724.04元、利息5398.52元、违约金13295.2元，分期手续费1077.6元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2400元，并提交了《民事委托代理合同》、付款凭证等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金48724.04元、分期手续费1077.6元、违约金13295.2元及利息和复利（暂计至2020年9月27日，利息5398.52元，从2020年9月28日起至实际清偿之日止以利息5398.52元为基数，按日利率万分之五计收复利）；2、被告承担本案律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎运辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿欠款本金48724.04元、分期手续费1077.6元及利息、复利（截至2020年9月27日，利息5398.52元，自次日起至实际清偿之日止，复利以5398.52元为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告黎运辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担133元，由被告黎运辉负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛 军
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初204号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人郑祥元，男，生于1959年5月22日，汉族，群众，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月8日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年9月21日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年10月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2199号起诉书指控被告人郑祥元犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇出庭支持公诉，被告人郑祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年3月25日7时20分许，被告人郑祥元驾驶无号牌四轮车由什四路方向沿村道往蓝剑啤酒厂方向行驶，行至什邡市元石镇桂泉村12组李明发住宅门前交叉路口时，与行人周某相撞，造成车辆受损，被害人周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑祥元拨打120急救电话，李明发拨打110报警电话，后120救护车将被害人周某送往医院抢救，被告人郑祥元在现场等候，被害人周某于2020年4月1日经抢救无效死亡。 经鉴定，被鉴定人周某因重型颅脑伤死亡；经鉴定，涉案无号牌四轮车辆属于机动车范畴的汽车；什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定：被告人郑祥元应承担此次事故的全部责任；被害人周某不承担此事故的责任。 被告人郑祥元主动到案，到案后如实供述其罪行。 被告人郑祥元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑祥元自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑祥元自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议本院判处被告人郑祥元有期徒刑一年六个月，缓刑两年。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并以多媒体示证方式当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人郑祥元予以刑罚处罚。 庭审中，被告人郑祥元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。 2020年3月25日7时20分许，被告人郑祥元驾驶无号牌四轮车由什四路方向沿村道往蓝剑啤酒厂方向行驶，行至什邡市元石镇桂泉村12组李明发住宅门前交叉路口时，与行人周某相撞，造成车辆受损，被害人周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑祥元拨打120急救电话，李明发拨打110报警电话，后120救护车将被害人周某送往医院抢救，被告人郑祥元在现场等候，被害人周某于2020年4月1日经抢救无效死亡。经鉴定，被鉴定人周某因重型颅脑伤死亡；经鉴定，涉案无号牌四轮车辆属于机动车范畴的汽车；什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定：被告人郑祥元应承担此次事故的全部责任；被害人周某不承担此事故的责任。被告人郑祥元主动到案，到案后如实供述其罪行。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、户籍证明等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人郑祥元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑祥元犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。被告人郑祥元自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑祥元赔偿了部分损失，对被告人郑祥元可酌情从轻处罚。综合被告人郑祥元犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，本院决定对被告人郑祥元从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑祥元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  朱 兰 人民陪审员  李 康 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曾 琴 附：相关法条与司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2073号原告：张某，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：于某，个体户，公民身份号码×××。系张某妻子。被告：刘某，个体户，公民身份号码×××。被告：贺某，公民身份号码×××。原告张某与被告刘某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理650元，由原告张某负担。审判员 潘 昕二〇二〇年十一月十九日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2015号 原告：宋晓玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：倪丹、林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：广州美业传祺企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄园路**国际单位******，广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**楼**。 原告宋晓玲诉被告广州美业传祺企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宋晓玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋晓玲以其与被告广州美业传祺企业管理咨询有限公司达成和解而撤回起诉,系原告宋晓玲的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓玲负担。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢晓媛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民监11号 监督机关：郓城县人民检察院。 原审原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 原审被告：李明海，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：赵子龙，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：李明广，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：田现振，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与原审被告李明海、赵子龙、李明广、田现振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1725民初3857号民事判决。郓城县人民检察院以郓检民监[2020]37172500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  何建喜 人民陪审员  赵香荣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨茗茗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5588号原告：戴文锦，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：李家旗，男，1978年6月29日出生，汉族，住广州市南沙区，原告戴文锦诉被告李家旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴文锦到庭参加了诉讼，被告李家旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴文锦诉称：大约2012年3月，被告以母亲重病治院缺资为由向我借款18000元，约定借款期限为19个月。被告向我出具借据1份，我已向被告提供了借款。借款期届满后，被告未还款，经我多次催告后仍未偿还。为此，现诉请：1、判令被告偿还借款本金18000元及支付利息（利息以18000元为基数，自2013年10月30日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月1日为8640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李家旗没有答辩。经审理查明：2012年3月28日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人李家旗向朋友戴文锦先生借现金人民币18000元（壹万捌仟元正），本人承诺在2013年10月30日前将18000元人民币归还给戴文锦先生，本人愿意以身份证复印件作为证据。”上述借据有被告身份证复印件，借据落款处有被告李家旗作为借款人的签名及捺印。庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，原告于2011年通过朋友认识被告。2011年到2012年6、7月期间被告在万顷沙镇的美的公司上班。2012年3月28日被告打电话给原告表示其母亲得了肾衰竭，急需用钱，向原告提出借款20000元，因为原告没有那么多，就借了18000元给被告。原告在其租住的家里（南沙区横沥镇大元中心村）以现金方式交付18000元给被告，被告写下一份借据。借据上的身份证复印件是被告提前复印好之后再在身份证复印件的下面书写借据内容，内容是原告书写的，内容下面的签名及指印是被告的签名和捺印。被告至今一直未还欠款，原告现在也联系不上被告，故向法院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金18000元，被告向原告出具《借据》，双方的借款合同关系成立有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借据》已明确约定2013年10月30日前归还借款，现被告逾期未清偿借款，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，符合法律规定。综上，被告应向原告归还借款18000元及按照年利率6%的标准支付逾期还款之日（2013年10月31日）起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李家旗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴文锦返还借款18000元及支付利息（利息以18000元为本金，自2013年10月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告戴文锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告戴文锦负担1元，由被告李家旗负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月三十日书记员  马家淇张博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢521号 申请执行人：遵义市蒙遵贸易有限责任公司。住所地遵义市南部新区忠庄街道办事处塑料防伪瓶盖生产**厂房。。 法定代表人：朱艳，执行董事。 被执行人：张弦，男，1990年7月2日出生，汉族，住贵遵义县。 申请执行人遵义市蒙遵贸易有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9574号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张弦立即支付给申请执行人遵义市蒙遵贸易有限责任公司。 有限责任公司货款人民币13386元及付资金占用费（以货款13386元为本金，从20192年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被执行人承担本案案件受理费169元及执行费。 本院在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议后，未按协议履行。本院依法恢复强制执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2022号 原告：吴金林，男，汉族，1970年8月15日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义佳浩房地产开发有限公司，注册地址贵州省遵义市播州区南白镇常青园路****，统一社会信用代码91520321556619263M。 法定代表人：姚小兵。 原告吴金林与被告遵义佳浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴金林委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告遵义佳浩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告遵义佳浩房地产开发有限公司履行房屋买卖合同，将位于虾子镇××社区××小区××号房屋为原告办理房屋产权证；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年2月,原告与被告遵义佳浩房地产开发有限公司口头协议,被告将位于虾子镇××社区××小区××房屋以209800.00元价款出售给原告。原告付清了房款并入住了该房，被告至今未给原告办理房屋产权证。原告多次协商无果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告遵义佳浩房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴金林为证明其主张提交以下证据：1.被告遵义佳浩房地产开发有限公司信息网络打印件，证明被告公司信息；2.2014年2月7日、2月24日、2月26日被告出具给原告的收款收据，该证据载明被告收到原告购房款计209800.00元；3、新蒲新区不动产登记中心打印件，该证据载明室号部位3-5-3房屋权利人为被告；4.虾子镇米兰社区居民委会证明一份，证明原告居住在虾子镇××社区××小区××号房屋。 本院认为，结合原告吴金林提交的上述证据认定原告购买了被告遵义佳浩房地产开发有限公司位于虾子镇××社区××小区××号房屋，原告支付了购房款209800.00元并入住该房屋，被告应当为原告办理该房屋产权证。如被告认为原告尚有其他义务未尽，可另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，被告遵义佳浩房地产开发有限公司应当为原告办理位于虾子镇××社区××小区××号房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遵义佳浩房地产开发有限公司于本判决生效后一月内为原告吴金林办理位于虾子镇××社区××小区××号房屋产权证。 案件受理费60.00元，由被告遵义佳浩房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  姜正齐 人民陪审员  高国元 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任鑫玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2950号 原告：戴蕴华，女，1947年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：唐甲生，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告戴蕴华与被告唐甲生欠款纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴蕴华及其委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告唐甲生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴蕴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐甲生立即支付欠款217000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月起，原告租户王某需向原告支付房屋租金，因被告也向原告租赁房屋且为原告做部分加工业务，双方已建立相应的信任关系。经协商由王某直接将租金支付至被告银行卡的方式支付租金，王某分别于2018年6月17日付10万元、2018年7月24日支付10万元、2018年8月12日支付5万元，合计25万元。事后被告将其中的10万元归还给原告，并称其余15万元暂时借用一下，但虽经原告多次催讨一直未归还，反而将存放于原告厂房内的设备转让后不辞而别，并结欠其承租原告房屋经营时产生的水电费27613.60元以及房屋租金4万元未付。为此原告于2019年4月25日前往被告安徽老家追索欠款，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告217000元，但之后一直未支付分文。为此提出诉讼，请依法判准原告之诉请。 被告唐甲生未作答辩，亦未提供任何证据。 原告戴蕴华为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告唐甲生非常熟籍居住证信息证明，以证明原被告主体资格。2.农业银行交易凭证及案外人王某出具的说明一份，以证明案外人分别于2018年6月17日、7月24日、8月12日向被告转账支付25万元，该25万元系案外人向原告支付的房租金。3.被告2019年4月25日出具的欠条一份，以证明被告至今尚结欠原告217000元。4.原告另申请证人王某出庭作证。王某到庭作证称，其从事个体纺织，曾由唐甲生介绍向原告租赁厂房三年，交付租金时原告要求他将钱打到唐甲生银行卡，即原告提供的三份农业银行交易凭证显示的内容，据他所知，唐甲生曾是原告的跟单业务人员。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴蕴华曾与被告唐甲生有房屋租赁、代为转账等往来，至2019年4月25日双方对账，被告亲笔书写欠条一份交原告收执，欠条载明“今欠戴老板人民币贰拾壹万柒仟元整。唐甲生。今年年底付一部分，其余明年底前归还。2019.4.25日”。事后被告未给付分文，双方产生纠纷，原告现诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间原有业务往来，至2019年4月25日结账，被告出具欠条确认结欠原告217000元，自应及时履行付款义务。现被告结欠原告217000元的证据确凿，本院应予认定，被告未及时支付款项，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告戴蕴华的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐甲生给付原告戴蕴华217000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，保全费1670元，公告费600元，合计6825元由被告唐甲生负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分6825元由被告唐甲生向其直接支付，本院不再退还，由被告唐甲生在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12535号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵章武，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赵崇义，男，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。 再审申请人赵章武诉浙江省永嘉县人民政府（以下简称“永嘉县政府”）土地行政管理（土地）行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）浙03行初48号行政裁定：对赵章武的起诉不予立案。赵章武不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙行终794号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵章武仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵章武向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判决永嘉县政府重新作出房屋征收的行政行为。赵章武申请再审的主要事实和理由为：1.永嘉镇政府在启动房屋征收后，东方村的土地性质还是集体所有，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定需先征收为国有土地后才能进行房屋征收。2.征收决定应当由政府主动发布，未发布不代表未作出相应的行政行为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，当事人提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，再审申请人赵章武向原审起诉，要求判令瓯北街道东方村城中村改造征收集体土地涉及房屋征收的征收决定违法。根据原审查明的事实，再审申请人在起诉时未能提交被诉征收决定或其他可以证明被诉征收决定存在的证据材料，故其提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵章武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵章武的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。负责人：何耀荣，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婕雨，系广东金轮律师事务所实习律师。被告：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告李洪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2011年6月28日。（二）信用卡卡号：62×××85。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中取消滞纳金、增加违约金的收费调整。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年9月27日，被告尚欠信用卡本金41313.02元、利息2338.38元、违约金9371.67元，分期手续费6042.99元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2400元，并提交了《民事委托代理合同》、付款凭证等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金41313.02元、分期手续费6042.99元、违约金9371.67元及利息和复利（暂计至2020年9月27日，利息2338.38元，从2020年9月28日起至实际清偿之日止以利息2338.38元为基数，按日利率万分之五计收复利）；2、被告承担本案律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿欠款本金41313.02元、分期手续费6042.99元及利息、复利（截至2020年9月27日，利息2338.38元，自次日起至实际清偿之日止，复利以2338.38元为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告李洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担50元，由被告李洪飞负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛 军
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1045号 申请执行人：李苗，女，1970年10月14日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：蒋明艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：宋德荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李苗与蒋明艳、宋德荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋德荣在成都市××队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋德荣所有的车牌号为川Ａ1××××捷达牌小型轿车。 二、查封、扣押被执行人宋德荣所有的车牌号为川ＡＵ××××长安牌小型轿车。 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人李苗应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4707号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄祖亮，男，1968年10月25出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与黄祖亮民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄祖亮与案外人共同所有的房屋一套，因该房屋为农房，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即借款本金16134.68元及违约金，案件受理费235元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 涛
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0922司救执18号 救助申请人：黄祖晖，男，汉族，1946年12月29日出生，住福建省古田县。于2020年10月19日向本院申请国家司法救助。 救助申请人黄祖晖以其在人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄祖晖称：与黄邦养人身损害赔偿纠纷一案，法院判令黄邦养赔偿其各项经济损失合计146224元。该判决已发生法律效力，但被执行人未履行赔偿义务。希望得到国家司法救助。 经审查查明，与黄邦养人身损害赔偿案。黄祖晖在建房工地作业时受伤，司法鉴定评定为二级伤残。古田县人民法院判令黄邦养赔偿黄祖晖医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、住宿费、伤残鉴定费等各项经济损失计人民币146224元。在执行过程中，本院采取各项措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，古田县卓洋乡卓洋村村民委员会提供的证明称，救助申请人因帮助建房造成二级伤残，瘫痪在床，无法劳动，家庭缺乏经济收入，存在生活急迫困难情况。救助申请人承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人程天送无可供执行财产，因本案造成生活困难。申请人申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄祖晖司法救助金人民币60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56590号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6913号之一解除保全申请人：济南菱讯电梯有限公司，住所地济南市。法定代表人：周云慧，执行董事。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被申请人：青岛民悦家泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张立成，执行董事兼经理。原告济南菱讯电梯有限公司与被告青岛民悦家泰物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0105财保401号民事裁定，冻结被申请人青岛民悦家泰物业服务有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。现申请人济南菱讯电梯有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南菱讯电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛民悦家泰物业服务有限公司银行存款11万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 徐佳慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2668号原告：栾川县远程出租车有限公司，住所：栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码：914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，系执行董事。委托诉讼代理人：杜金鑫，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县三强矿产品有限公司，住所：嵩县旧县镇沟门村，统一社会信用代码：91410325695994936H。法定代表人：李建福，系执行董事。原告栾川县远程出租车有限公司诉被告嵩县三强矿产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告栾川县远程出租车有限公司委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加了诉讼。被告嵩县三强矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付代偿款共计人民币69498.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，贠红超驾驶豫Ｃ×××**重型自卸货车与张彦海驾驶的豫Ｃ×××**出租车发生碰撞，造成出租车驾驶员张彦海死亡及车上三名乘客受伤。事故发生后，嵩县公安局交警大队认定贠红超负此次事故的主要责任，张彦海负次要责任。后经了解得知，贠红超受雇于被告嵩县三强矿产品有限公司从事驾驶工作。后出租车乘客彭蒙蒙以运输合同纠纷为由起诉原告与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，要求赔偿其各项损失共计十余万元。法院经审理，在(2019)豫0324民初1562号民事判决书中依据交通事故认定书中的责任划分，判决原告在30%次要责任范围内的赔偿由保险公司支付，而剩余本应由被告承担的70%主要责任范围的赔偿则由原告先行赔付。判决生效后，原告业已履行了赔偿义务，共计人民币69498.03元。原告认为，案涉事故的主要责任人系货车司机贠红超，最终的赔偿责任应当由贠红超及被告共同承担。在原告已经向受害方代为赔偿后，有权向实际侵权人进行追偿。被告嵩县三强矿产品有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年9月5日，贠红超驾驶被告嵩县三强矿产品有限公司的豫Ｃ×××**重型自卸货车与张彦海驾驶的挂靠原告名下的豫Ｃ×××**出租车发生碰撞，造成出租车驾驶员张彦海死亡及车上三名乘客受伤。事故发生后，嵩县公安局交警大队认定贠红超负此次事故的主要责任，张彦海负次要责任。后出租车乘客彭蒙蒙以运输合同纠纷为由起诉原告与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，要求赔偿其各项损失。河南省栾川县人民法院经于2019年11月1日作出(2019)豫0324民初1562号民事判决书，认定张彦海承担30%的责任，贠红超承担70%的责任。判决原告在30%次要责任范围内的赔偿由保险公司支付，剩余70%由原告按出租汽车运输合同关系，由原告向乘客彭蒙蒙赔付。另查明，(2019)豫0324民初1562号民事判决书已履行完毕。本院认为，贠红超驾驶被告嵩县三强矿产品有限公司的豫Ｃ×××**重型自卸货车的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告嵩县三强矿产品有限公司承担责任。原告按出租汽车运输合同关系履行了(2019)豫0324民初1562号民事判决书判定的义务，承担了贠红超应承担的责任，取得了向被告嵩县三强矿产品有限公司承担贠红超应承担责任的权利。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县三强矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县远程出租车有限公司款项69498.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告嵩县三强矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7379号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：吴俊鹏，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省汕头金平区。本院在执行吴俊鹏责令退赔一案中，查明，本案所判退赔金额已经由（2020）渝0107刑初749号案被告人陈佳宏退赔完毕，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人吴俊鹏有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将吴俊鹏纳入失信被执行人名单，限制其消费。截止2020年11月20日，被执行人吴俊鹏尚未缴纳罚金17000元。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107刑初192号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  冉 飞审 判 员  刘懋梅审 判 员  王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8279号原告：潘文蝶，女，汉族，1994年6月8日生，住贵州省贵阳市。被告：王碧宝，男，汉族，1997年10月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告潘文蝶诉被告王碧宝民间借贷纠纷一案中，因原告潘文蝶逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月三日书记员  张 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6940号 原告：绍兴上虞昊天电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道银河新村****营业房。 法定代表人：丁建桥。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：章卫明，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞昊天电器有限公司与被告章卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告空调安装欠款9?700元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订美的空调销售安装合同一份，约定被告向原告购买不同型号的美的空调17台，优惠后共计货款为75?200元；分管式空调安装材料费1?350元/台，含9米铜管，超出部分为60元/米，按实计算，10匹一拖二铜管费为90元/米，按实计算。原告安装完毕后，被告共应支付款项为97110元。2017年前后，因被告搬迁，原告为其移机4台，加铜管，产生费用1?600元。上述费用合计98?710元，被告目前仅支付89010元，尚欠9700元，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、微信催讨记录、转账记录。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，且可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，被告对原告在微信对话中多次催讨的金额均无异议，且一直承诺会予以付款，故可认定原告主张的款项成立。被告作为债务人，理应及时支付剩余欠款，但其未能支付，属于违约。经审查，原告诉请的款项及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章卫明应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞昊天电器有限公司空调安装欠款9700元，并支付自2020年10月12日起至本判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56494号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初568号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人田某，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。2019年11月13日因交通事故后逃逸被邹城市公安局交通警察大队罚款2000元。2020年5月15日，因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年7月12日23时45分许，被告人田某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，由邹城市义务商贸城行驶至平阳路维也纳KTV门口，田某的朋友孙某倒车时撞上路墩，后因挪车与王某及其女朋友董某发生纠纷，王某遂打电话报警。邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，田某拒绝现场酒精含量检测。后经抽血检验，被告人田某静脉血样中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、道路卡口视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证人孙某、董某、王某的证言，被告人田某的供述和辩解等证据证实。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人田某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十一月十八日法官助理焦宇书记员张齐齐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1132号 维仕担保有限公司: 关于你公司与李志虎借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初2493号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6974号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 被执行人：杨琦，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈跃东，男，1968年10月7日出生，汉族。住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心和杨琦、陈跃东信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人杨琦所有的车牌为川ＡＦ××××的小汽车，因车辆未扣押暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序，本院确认申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心有债权584092元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10818号 原告：喜智龙，男，1988年5月2日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵勇，男，1983年11月21日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告喜智龙撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告喜智龙负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  马敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13809号原告：周尚廉，男，1954年1月13日出生，汉族，退休职员，户籍所在地北京市西城区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被告：周文璠，女，1990年5月5日出生，汉族，北京昊星影视文化传媒公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所实习律师。被告：宋楠，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告周尚廉与被告周文璠、被告宋楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚廉的委托诉讼代理人张垚、刘婷婷，被告周文璠的委托诉讼代理人张天越、宿逊，被告宋楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金310000元并支付利息（自2015年7月10日起至2019年8月19日止，以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以310000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中暂计算至2020年7月31日的利息为74218.54元）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告周文璠系父女关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年7月10日向原告借款310000元用于购车，原告于当日通过POS机刷卡消费方式完成了出借款项的义务。同日，被告周文璠向原告出具借条，认可借款事实，承诺于2018年7月9日前还款。还款期限届满后，二被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告周文璠辩称，认可原告的全部诉讼请求，同意还款。被告宋楠辩称，其对于借款事实并不知情，且其未在涉案借条上签字确认，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告在商户名称为北京博瑞祥悦汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡消费314144.69元。同日，被告周文璠向原告出具借条，内容为：借款人周文璠于2015年7月10日收到父亲周尚廉出借的叁拾壹万元人民币，借款人用于购买小轿车使用，借款人于2018年7月9日前归还全部借款，否则按贷款利率向周尚廉支付利息。北京博瑞祥悦汽车销售服务有限公司于当日向被告周文璠开具了机动车销售的发票，发票中载明车辆购买方为周文璠，车辆类型为多用途乘用车，厂牌型号为奥德赛牌，车架号为LHGRC3880F8047006（下称涉案车辆）。同年7月16日，涉案车辆登记于被告周文璠名下。庭审中，原告称其与被告周文璠系父女关系，二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月结婚后被告周文璠向原告提出借款买车，当时系原告与被告宋楠共同前往4S店购车，虽然实际购车款为314144.69元，但因原告与被告周文璠系父女关系，故仅就其中310000元要求被告周文璠出具了涉案借条。原告同时表示因涉案借条中约定如未能于2018年7月9日前还款，则需按贷款利率支付利息，故自出借之日起主张相应利息。原告为证明其主张提供了车辆购置税发票和完税证明加以佐证。被告周文璠对原告所提供证据的真实性均无异议，被告周文璠称涉案车辆确系使用其指标购买，亦登记于其名下，但婚后主要由被告宋楠使用，且二被告于2019年3月分居之后该车辆便一直由被告占有使用；现二被告处于离婚诉讼期间，周文璠认可涉案车辆系二被告夫妻共同财产，并在离婚诉讼中主张涉案车辆的所有权，同时向被告宋楠支付补偿款。被告宋楠对原告所提供证据的真实性不持异议，但强调其并未前往4S店购车，至于涉案车辆由何人购买以及被告周文璠借款买车等事实均不知情。被告宋楠认可涉案车辆系二被告夫妻共同财产，亦认可二被告婚后一直共同使用涉案车辆，双方分居后涉案车辆确系在宋楠处，但宋楠多次联系周文璠取走涉案车辆，而周文璠均未取走。另查，二被告于2015年6月12日登记结婚至今。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、POS刷卡消费凭证、结婚证复印件、机动车登记证书、机动车销售发票、车辆购置税发票和完税证明及原告与二被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告周文璠对于被告周文璠向原告借款310000元用于购买涉案车辆之事实均无异议，各方的争议焦点在于涉案款项是否系二被告的夫妻共同债务。庭审中，虽然被告宋楠坚持认为其对于借款事实并不知情，且其未在涉案借条上签字确认，故不认可涉案款项系二被告的夫妻共同债务，但因被告宋楠认可涉案车辆系二被告夫妻共同财产，且涉案车辆由二被告婚后共同使用，原告亦当庭提供了相关证据证明涉案车辆系其出资购买，被告周文璠也就此向原告出具了涉案借条，由此可以确认涉案款项应系被告周文璠在二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务系用于夫妻共同生活，故被告宋楠的抗辩意见既无证据佐证，亦无事实和法律依据，本院对此不予采信，并据此确认涉案款项应系二被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款310000元的诉讼请求，有法律依据，理由正当，本院予以支持。还款期限届满后，二被告未能按约还款，理应承担相应违约责任，因涉案借条中约定如被告周文璠未于2018年7月9日前还款，则按贷款利率支付利息，故二被告应自逾期之日起支付相应利息，原告诉请中主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周文璠、被告宋楠于本判决生效后十日内共同偿还原告周尚廉借款310000元并支付利息（自2018年7月10日起至2019年8月19日止，以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以310000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告周文璠、被告宋楠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉