四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2011号 原告：陈中红，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵平，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告陈中红的妻子。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被告：李茂生，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号，统一社会信用代码：91510100663045357G。 负责人：杨馥铭，公司经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，营业场所：四川省兴文县中城镇石海西路农机公司大楼二楼，统一社会信用代码：91511528775844276L。 负责人：陈康。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 原告陈中红与被告李茂生、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称太平洋财保兴文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日、11月13日公开开庭进行了审理，原告陈中红的委托诉讼代理人赵平、谢华，被告李茂生，被告永诚财保双流公司的委托诉讼代理人代钢，被告太平洋财保兴文公司的委托诉讼代理人吴昌军、何莎到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告陈中红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失257450.99元。诉讼过程中，原告变更其主张赔付的金额为237503.76元。事实与理由，2019年12月21日，被告李茂生驾驶川Ｑ1××××号小型客车，从兴文方向驶往叙永方向，行驶至省道309线165公路时，因占道行驶，与对向行驶由原告驾驶的川Ｅ2××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定由李茂生承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在叙永县××大学附属医院住院治疗，原告出院后，经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定，构成2个十级伤残，续医费需10000元。事故车辆系被告李茂生所有，该车在被告永诚财保双流公司投保了交强险，在太平洋财保兴文公司投保了商业三者险。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告李茂生辩称，事故车辆是我的，在永诚财保双流公司投保交强险，在太平洋财保兴文公司投保商业三者险，对本次交通事故责任认定无异议。事故发生后，我支付了原告6000元，请求在本案中一并处理，其他同意太平洋财保兴文公司的意见。 被告永诚财保双流公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议，李茂生的车辆仅在我公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求法院在本案中依法处理。我公司不承担鉴定费用和诉讼费。其余意见与太平洋财保兴文公司的意见一致。 被告太平洋财保兴文公司辩称，李茂生的车辆在我公司投保商业三者险，保额100万元，附加不计免赔。对原告主张的医疗费由法院核实，公司主张扣除非基本医疗费用13875.8元；对原告主张的误工费认可按照住院天数及医嘱天数，以100元/天计算；对原告主张的护理费和住院伙食补助费无异议，续医费与原告协商一致为8000元，交通费认可按照800元计算，伤残赔偿金应当按照农村居民人均收入标准计算，被扶养人生活费应当以农村居民人均年生活费消费支出标准计算，原告主张的部分年限有误，且原告主张的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费支出额；精神抚慰金认可按照4000元计算；摩托车修理费和鉴定陪同误工费不予认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下，2019年12月21日，李茂生驾驶车牌号为川Ｑ1××××号的小型客车，从兴文方向驶往叙永方向，10时40分，行驶至省道309线165公里时，因占道行驶，与对向行驶由陈中红驾驶的川Ｅ2××××号普通摩托车相撞，致使两车受损，陈中红受伤的交通事故。2019年12月30日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定由李茂生承担全部责任，陈中红无责任。原告受伤当日入住叙永县安民医院住院治疗3天后转至西南医科大学附属医院住院治疗11天后出院，出院诊断：1.创伤性小脑出血；2.左锁骨骨折术后；3.面部裂伤；4.颈椎间盘纤维环裂；5.门牙断裂。原告在叙永县安民医院产生医疗费24459.31元，救护车费1500元，在西南医科大学附属医院产生门诊、医疗费16391.82元。另外，原告在泸州精神病医院开支检查费409元，在叙永县中医医院开支检查及医疗费1232.53元。 2020年4月9日，原告之妻赵平委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年4月15日出具鉴定意见：1、陈中红因脑部损伤，现遗留脑外伤性智能损害，构成拾级伤残；左锁骨粉碎性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左肩关节轻度受限，评定伤残拾级。2、陈中红后续医疗费评估壹万元或按实计算。原告开支鉴定费1800元。 事故车辆系被告李茂生所有，该车在被告永诚财保双流公司投保交强险，在太平洋财保兴文公司投保商业三者险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔险。事故发生后，李茂生支付了原告6000元，永诚财保双流公司支付了原告医疗费10000元。 诉讼过程中，永诚财保双流公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：陈中红的伤残为拾级，陈中红开支鉴定费600元、住宿费200元、出租车费200元。太平洋财保兴文公司申请对原告在本次交通事故中的医疗费不属于四川省基本医疗保险范围的费用进行鉴定，四川求实司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见明确，陈中红在住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为13875.8元。太平洋财保兴文公司支付鉴定费830元。另外，原告诉讼过程中与太平洋财保兴文公司达成一致意见，同意续医费按8000元计算。 陈中红尚存父亲陈祖银，1954年1月19日出生；母亲范成佑，1951年9月9日出生。陈祖银与范成佑生育有陈中红，陈宗荣。陈中红婚后育有子女陈雨馨、陈雨萱、陈欢，陈雨馨出生于2010年2月19日，陈雨萱出生于2015年4月28日，陈欢出生于2018年1月16日。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证、户口薄复印件，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及票据，西南医科大学附属医院的病案，入院、出院记录，出院证明书，CT检查报告单，医嘱单，费用清单，叙永县安民医院的病历记录、手术记录、DR检查报告单，费用清单及医疗费、检查费票据，交强险保单，陈中红的参保情况说明证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李茂生所驾驶的车辆在永诚财保双流公司投保交强险，在太平洋财保兴文公司投保第三者责任商业保险，诉讼过程中，当事人对公安交通管理部门作出的事故责任认定未持异议，即被告李茂生负事故的全部责任，对此，本院予以确认，故原告的损失应当由永诚财保双流公司在交强险医疗项、伤残项限额内承担赔付义务；对原告主张的医疗费超出交强险限额以外的部分，太平洋财保兴文公司主张依照鉴定意见剔除非基本医疗费用的辩称主张符合相关规定，应予支持，故本院对原告的医疗费超出交强险限额以外的部分，确认剔除非基本医疗用药费用为13875.8元由侵权人李茂生负担，李茂生对鉴定意见虽持异议，但是未能提供证据予以支持其辩称主张，本院不予采信。原告的其余医疗项损失和交强险伤残限额以外的损失，由太平洋财保兴文公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔付义务。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张医疗费、续医费51978.66元，太平洋财保兴文公司主张续医费以8000元计算，原告表示认同，对此，本院予以确认。本案认为，原告提供了相应的住院病案和票据可以证明其实际产生的医疗费、检查为43992.66元，故原告主张医疗费、续医费51978.66元不违反法律规定，本院依法予以确认。 原告主张护理费1800元、住院伙食补助费450元，太平洋财保兴文公司无异议，永诚财保双流公司认可太平洋财保兴文公司的意见，李茂生未持异议，本院予以确认。 原告主张误工费17280元（160元/天×108天），太平洋财保兴文公司认为原告主张的误工费计算时间应以实际住院天数以及医嘱天数计算，标准应以每天100元计算，其余当事人认同太平洋财保兴文公司的意见，对此，本院认为，原告在诉讼过程中提供的证据能够证明原告在事发前较长时间在从事建筑业，因其未能举证明其收入状况及最近三年的平均收入情况，根据原告的受伤情况，原告主张计算至定残日前一天，依照108天计算不违反法律规定，应予确认，故本院参照受诉法院所在地建筑业就业人员上一年度职工的平均工资标准支持原告的误工费损失为15775元（53315元/年/365天×108天）。对原告主张因保险公司申请鉴定，一人陪同而产生的误工费损失320元，对此，本院认为，根据原告的伤情结合鉴定机构所在地实际，一人陪同前往较为符合客观实际，故本院酌情确认原告因陪同鉴定而致的误工费损失为240元，合计16015元。 原告主张交通费1756元，太平洋财保兴文公司认可按照800元计算，对此，本院认为，原告受伤后因住院治疗、鉴定等必然产生相应的交通费损失，结合原告的住所地与治疗地等基本情况，本院酌情确认原告的该项损失为1400元（包含鉴定开支的车旅费）。 原告主张因保险公司申请鉴定而产生的住宿费200元、生活费300元，对此，本院认为，因保险公司在诉讼过程中申请鉴定，原告为了配合而前往成都接受鉴定，为此，结合原告的住所地与鉴定地距离，产生相应的住宿费较为客观，且原告提供了相应的住宿费票据予以佐证，故本院对原告主张的住宿费予以确认。对原告主张的生活费300元，本院认为，参照受诉法院所在地一般工作人员的出差伙食补助费标准，酌情确认原告的该项损失为240元。 原告主张鉴定费1800元，永诚财保双流公司、太平洋财保兴文公司均认为不应由其负担，对此，本院认为，原告主张的鉴定费系其在诉前为主张权利而支付的损失，其伤残等级鉴定意见在保险公司申请鉴定过程中予以了改变，故该部分鉴定费用应由原告自行负担。对原告鉴定后续治疗费开支的800元鉴定费，虽非保险公司交强险的赔付范围，但由太平洋财保兴文公司在商业三者险范围内赔付不违反保险合同约定，本院予以确认。对原告主张在成都华西法医学司法鉴定开支的鉴定费600元，因系诉讼过程中产生的鉴定费用，非交通事故损失，可在诉讼费用中处理，本院对此不作评析。 原告主张残疾赔偿金72308元（20年×36154元/年×10%），太平洋财保兴文公司主张依照农村居民人均纯收入标准计算，其余当事人认同太平洋财保兴文公司的意见，对此，本院认为，原告提供叙永县社会保险事业管理局出具的证明可以证明其在本次交通事故发生前较长时间均未以农业生产为其主要生活来源，故原告的该项诉讼主张，不违反相关规定，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金5000元，太平洋财保兴文公司认同依照4000元计算，对此，本院认为，太平洋财保兴文公司的辩称主张符合相关规定，应予采信，故本院确认原告的该项损失为4000元。 原告主张被扶养人生活费83711.10元，太平洋财保兴文公司认为应当以农村居民人均年生活消费支出标准计算，且原告主张的部分年限有误且其主张的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，其余当事人认同太平洋财保兴文公司的意见，对此，本院认为，原告的残疾赔偿金本院已依照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，其被扶养人生活费也应当依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故本院确认原告的该项损失为40587.2元[(15年×25367元/年×10%)+(2年×25367元/年×10%/2人)]。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为189778.86元，其中医疗项损失为52668.66元，伤残项损失为136310.2元，鉴定费800元。对此，应当首先由被告永诚财保双流公司在交强险医疗项限额内赔付原告医疗费10000元（已赔付），在交强险伤残项限额内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计110000元；对原告的医疗费超出交强险医疗项限额以外的医疗费损失，由李茂生赔偿原告非基本医疗费用药费用13875.8元；由太平洋财保兴文公司在商业三者险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费等损失55903.06元〔（52668.66元-10000元-13875.8元）+（136310.2元-110000元+800元〕。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗项限额内赔付原告陈中红医疗费10000元（已赔付），在交强险伤残项赔付限额内赔偿原告陈中红残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告陈中红医疗费、住院伙食补助费等损失55903.06元； 三、被告李茂生于本判决生效后十日内赔偿原告陈中红医疗费损失13875.8元（该费用与其支付原告李茂生的6000元相品迭后，尚应赔付7875.8元）； 四、驳回原告陈中红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告李茂生负担1902元，原告陈中红负担678元，李茂生负担的案件受理费1902元由李茂生于本判决生效后十日内缴至本院；鉴定费600元（原告陈中红已交至鉴定机构），由被告李茂生负担，由李茂生于本判决生效后十日内直接支付原告陈中红。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何芳 书 记 员 黄烨