浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1593号 原告：衢州共创电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路******。 法定代表人：徐霞芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱琳，浙江之江律师事务所实习律师。 被告：余姚市龙晖电子有限公司，住，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**/div> 法定代表人：张贤，执行董事。 原告衢州共创电子科技有限公司（以下简称“衢州共创公司”）与被告余姚市龙晖电子有限公司（以下简称“余姚龙晖公司”）买卖合同纠纷一案，原告衢州共创公司向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告余姚龙晖公司下落不明，于2020年7月9日转为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告衢州共创公司的委托诉讼代理人戴昌旵到庭参加诉讼，被告余姚龙晖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州共创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款124659.89元，并支付以欠款124659.89元为基数，自案件受理之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2019年7月29日，经双方对账，被告确认截至2019年7月29日尚欠原告货款162319.89元，此后，原告又向被告供货8567元，合计170886.89元。嗣后，被告分5次向原告支付货款46227元，现尚欠货款124659.89元未能支付。为此，特诉至本院，诉讼请求如前。 被告余姚龙晖公司未答辩。 原告衢州共创公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.2019半年度对账单原件1张，以证明经双方于2019年7月29日对账，被告余姚龙晖公司确认截至当日尚欠其货款162319.89元的法律事实。 2.浙江省增值税专用发票原件11张（该增值税专用发票原件共11张，经当庭举证、质证后，均由原告衢州共创公司委托诉讼代理人戴昌旵当场收回），以证明其向被告余姚龙晖公司供货，计货款240120.89元，其中（6227元+2340元）8567元为双方于2019年7月29日对账之后供货的货款。 3.中国建设银行网上银行电子回单打印件9张、2019半年度对账单原件1份（落款时间为2020年3月27日），以证明被告余姚龙晖公司于2018年12月21日至2019年11月18日之间先后9笔共向其支付货款115461元，其中被告余姚龙晖公司在2019年7月29日双方对账之后，于2019年8月7日至同年11月18日之间先后5笔共支付货款（20000元+3080元+3147元+10000元+10000元）46227元的法律事实。 4.微信截图打印件1张，以证明被告余姚龙晖公司法定代表人张贤承诺于2020年3月30日至同年5月30日间分三期归还货款（44659.89元+40000元+40000元）124659.89元的法律事实。 被告余姚龙晖公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余姚龙晖公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢州共创公司提交的上述证据1至证据3，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。对证据4，因原告衢州共创公司未能举证证明微信即时对话的主体身份，本院难以认定其证明力，故本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢州共创公司诉称的基本事实一致。同时查明，经双方对账，被告余姚龙晖公司确认截至2019年7月29日尚欠原告衢州共创公司货款162319.89元。此后，原告衢州共创公司又向被告余姚龙晖公司供货计货款（6227元+2340元）8567元，合计欠货款（162319.89元+8567元）170886.89元。被告余姚龙晖公司在2019年7月29日经双方对账后，于2019年8月7日至2019年11月18日期间向原告衢州共创公司支付货款46227元，故截至2019年11月18日尚欠货款〔（162319.89元+8567元）-46227元〕124659.89元。 本院认为，原告衢州共创公司与被告余姚龙晖公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告衢州共创公司依照约定履行了出卖人的基本义务，被告余姚龙晖公司未能依照约定向原告衢州共创公司支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢州共创公司主张由被告余姚龙晖公司支付货款并承担逾期付款的损失，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市龙晖电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州共创电子科技有限公司货款124659.89元，并支付以所欠货款124659.89元为基数，支付自2020年4月8日起至生效判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，公告费560元，保全费1155元，合计4508元，由被告余姚市龙晖电子有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （接下一页） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8