文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2631号原告：程妍琳，女，1971年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**，统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅成、李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：杨春玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告程妍琳与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称：新好景公司）、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程妍琳，被告新好景公司委托诉讼代理人张雅成、李逯炜，被告杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程妍琳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款本金280000元，利息216300元（借期内利息按照年利率15.4%计算，逾期利息按照法律规定计算至2020年9月），合计496300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告杨春玲介绍，原告与被告新好景公司共签订三份借款合同，原告向被告新好景公司累计出借资金280000元，借款合同均约定有借款期限、借款利息等事项，原告按约支付款项，被告新好景公司出具借据与还款计划书，借款到期后，原告催要款项，被告借故推脱，至今未予支付，原告无奈诉诸法院，请求实现上述诉讼请求。被告新好景公司辩称，其从未委托任何个人对外从事借款业务，同时借款合同系实践性合同，应以原告实际向被告新好景公司支付的金额确定实际借款金额，本案借款合同未实际履行，且本案所涉合同约定最迟借款期限至2015年6月25日，原告起诉时已过三年诉讼时效，综上，被告新好景公司不负清偿责任。被告杨春玲辩称，被告新好景公司监事刘向前系公司实际控制人，其受刘向前聘请为其管理工作，双方签订有合作协议，原告将款项支付给自己后，其转入刘向前指定账户，该款项用于被告新好景公司购买御品名城土地，故借款真实有效，但其作为经办人，不应承担还款责任。审理查明，2014年10月13日，2015年3月14日，2015年3月25日，原告程妍琳与被告新好景公司共签订三份借款合同，被告新好景公司分别出具借据，公司监事刘向前出具还款计划书，原告将三份《借款合同》、《借据》、《还款计划书》予以举交，其上显示内容如下：            签订日期              借款金额              借款期限              借款利率              逾期利率                  2014/10/13              70000元              3个月              1.50%/月                                 2015/3/14              160000元              3个月              1.50%/月              1%/月                  2015/3/25              50000元              3个月              1.50%/月              1%/月      《借款合同》与《借据》尾部有双方签字盖章，被告新好景公司授权代表人处加盖刘向前印章；2015年3月14日与2015年3月25日合同到期当日，合同上备注：“本合同到期顺延有效，公司月利息按1%执行”，加盖刘向前印章。关于借款交付情况，原告表示，被告杨春玲系借款经办人，其通过向被告杨春玲转账或支付现金方式给付借款，举交有银行转账流水信息，累计形成280000元借款，被告新好景公司出具借款凭证予以确认，详情如下表：            日期              实际交付              利息约定              利息计算（元）              借据金额                  2012/12/18              50000元                                            160000元                  2013/3/17              22800元              前期息入本+预扣利息              7200（80000*1.5%*6）                  2014/9/15              50000元                                              2014/9/15              20400元              前期息入本+预扣利息              9600（160000*2%*3）                   2013/4/14              56400元              预扣3个月利息              未表述               70000元                  2013/9/29              37600元              预扣3个月利息              未表述              50000元                  合计              237200元                                            280000元      诉讼中，被告杨春玲对原告证据及陈述均无异议，表示，刘向前系被告新好景公司监事，实际控制新好景公司，其受刘向前聘请，系本案借款经办人，原告将借款支付给自己后，其转入刘向前指定账户内，借款用于购买被告新好景公司所开发的御品名城土地，其作为经办人，不应承担还款责任，对此，提交合作协议与银行流水予以证明，合作协议显示刘向前于2012年2月29日聘请被告杨春玲事项，并有刘向前签字、盖印；银行流水显示被告杨春玲向刘丹凤等人转账信息。原告对被告杨春玲提交的证据无异议，被告新好景公司对原告与被告杨春玲提交的证据质证表示，对证据真实性无异议，但刘向前非公司实际控制人，其与被告杨春玲的合作协议未生效，协议与被告新好景公司无关联，原告将借款全部支付给被告杨春玲，原告无法证明其与被告新好景公司之间的借款合同实际履行，另，原告实际支付金额为237200元，重复计息，本金非其所诉的280000元。原、被告对借款合同资料真实性无异议，本院对其上约定内容予以确认，关于原告程妍琳与被告新好景公司之间的借款合同是否实际履行，本院分析，双方签订的借款合同及借据上，均显示被告新好景公司监事刘向前系该合同的授权委托代理人，而刘向前在2012年2月29日合作协议上签字盖印，确认聘请被告杨春玲管理财务，原告将借款通过被告杨春玲交付，之后被告新好景公司与原告签订合同，出具借据予以确认，对此原告举交有借款证据，即借据认可“今收到程妍琳人民币…”，刘向前出具的还款计划书，借款到期后，刘向前盖印确认合同顺延有效，庭审中，被告新好景公司认可原告举交的借款证据的真实性，该证据形式完整、内容明确，与原告陈述能够相互印证，结合被告杨春玲答辩与举证，对借款事实，能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，故原告与被告新好景公司之间的借款事实属实，本院予以确认。另，原告自认，在支付借款时存在前期利息计入本金和预扣利息情形，被告杨春玲予以认可，表示原告借款每三个月为一确认周期，将利息计入本金，故实际交付借款与借款凭证金额不一致，本院对该事实确认。另查明，被告新好景公司辩称，原告起诉时超过本案诉讼时效，对此，原告称其一直通过李香琴向被告催要款项，李香琴提供手机短信显示，2017年1月、11月、2020年6月，其向刘向前催要借款事项，被告杨春玲认可短信显示的号码系刘向前，亦认可原告经常通过其向被告新好景公司和刘向前催要借款，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告新好景公司抗辩超过诉讼时效，因原告有证据证明其于2017年1月、2017年11月、2020年6月催要款项信息，且被告杨春玲作为经办人予以确认，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时诉讼时效未届满；第二，原告程妍琳通过被告杨春玲交付借款，被告新好景公司与其签订借款合同，出具借据、还款计划书，双方之间的借款事实属实，原告与被告新好景公司约定有借款利息、借款期限，现款项已逾期，原告主张被告新好景公司清偿借款，符合相关法律规定，本院予以支持，关于借款本金及利息，原告实际出借款项237200元，借款凭证载明金额系280000元，原告在出借款项时将前期利息计入本金和预扣利息，因前期利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），前期利息不能计入后期本金，而预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故，原告将前期利息计入本金和预扣利息的行为均不符合相关法律规定，借款本金应认定为实际支付的237200元，原告诉求支付借款凭证显示的280000元借款本金，系认识错误，其包含本金237200元与利息，该阶段约定的利率过高，利息应以每期实付本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），计算为14737.8元；原告与被告新好景公司合同签订之后的利息，包含借期内利息与逾期利息，借期内利息应以本金237200元为基数，按照原告主张的年利率15.4%的标准，计算3个月，为9132.2元，关于逾期利息利率标准，2014年10月13日合同未约定逾期利率，可按借期内利率15.4%/年计算，2015年3月14日合同与2015年3月25日合同约定为月利率1%，故逾期利息以各期合同实付本金为基数，按照各自利率标准，计算自合同到期后至2020年9月的逾期利息为163122.4元，综上，利息合计为186992.4元，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；第三，原告主张被告杨春玲承担还款责任，因原告与被告杨春玲之间未签订借款合同，双方也无借款合意，原告在出借款项时即知晓被告杨春玲系经办人，故原告与被告杨春玲之间无借款合同法律关系，原告主张被告杨春玲承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告程妍琳清偿借款本金273200元，利息186992.4元；二、驳回原告程妍琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十一月十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐