新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1770号原告：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：都海军，男，1979年1月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区香缇苑小区7-1-803。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。原告孙玉霞与被告都海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日，2020年10月24日公开开庭审理，原告孙玉霞及其委托诉讼代理人马若闪，被告都海军及其委托诉讼代理人黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元;2.判令被告支付原告自2017年7月到2019年12月利息340000元;3.判令被告按照本金600000元月利率20‰的标准支付自2020年1月1日至本息全部还清期间的利息;4.判令原告就被告抵押的一台洒恒山轮式装载机及设备、一台轮式装载机及设备和一辆帕杰罗小型客车一辆拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述1、2、3向诉求范围受偿;5、判令本案的诉讼及保全费等费用全部由被告承担。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求：利息按年利率15.4%主张，第四项诉讼请求只主张CLG856装载机及帕杰罗×××的优先受偿权，其他诉讼请求不变。事实和理由:2017年7月被告因需要资金周转陆续向原告借款。2019年12月1日原被告双方经过算账，于当天被告给原告出具借款借据一份，注明截至2019年12月1日被告欠原告本金600000元，利息340000元，并约定将被告自有的两台推进式装载机和帕杰罗小轿车抵押给原告，但时至今日被告未能履行《借款借据》，经原告索要拒不归还本息。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共同国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，特诉至贵院，以求公正判决。都海军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的事实和理由不认可，原、被告之间不存在借款关系，2017年在原告所在的小额公司，被告只是借用了小额公司的借款并未向原告借款，因此不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.借款借据一份，证实被告向原告出具借款940000元的借条里面包括本金及利息，并且将冯恒山轮式装载机、一台轮式装载机和一辆帕杰罗小型客车作为抵押的事实。被告对该证据的真实性合法性均不认可，虽然被告签了字，但是原被告之间不存在借款关系，并没有发生实际的借款，若存在借款原告应提供借款凭证，抵押也未办理登记。被告都海军认可该证据中的签名系其本人所签，认为其是在原告胁迫的情况下签订的，但被告都海军并未提交证据证明，故本院对该证据予以采信。2.银行交易明细三份，证明：2017年3月24日，原告向被告转账200000元；2017年7月5日，原告向被告转账300000元；2017年3月27日，原告通过文美欣的银行卡向被告转账200000元的事实。被告对2017年3月24日以及2017年7月5日的银行明细真实性认可，对打款事实认可，但不是是原告个人出借的，是原告所在的小额公司的借款。对2017年3月27日的转款真实性不认可，没有收到该笔借款。本院对2017年3月24日、2017年7月5日的转账事实予以采信；对2017年3月27日转账的200000元，结合证人文美欣的证言，本院予以采信。3.冯恒山轮式装载机机动车证书一份、帕杰罗小型客车的机动车行驶证一份、买车协议两份，证实被告抵押的事实。被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据予以采信。4.吉木萨尔县法院（2020）新2327财保93号民事裁定书、保全费票据、保险费票据各一份，证实原告为实现债权支出保全费5000元，保险费1880元。被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据予以采信。5.证人文美欣出庭作证，证明在2017年3月24日原告通过文美欣向被告借款200000元的事实。原告对该证人证言认可。被告认为无法证实证人授权给原告使用卡，也无法证实原告向被告出借200000元的事实。本院认证认为，结合原告提交被告的银行卡交易明细，对证人证言予以采信。6.《证明》一份,证明:本案所涉的债权已由奇台县华洋商务信息咨询有限公司转让给原告孙玉霞。被告不认可债权转让，因原告孙玉霞系该公司的法定代表人，且原告没有证据证明其与公司之间的债权关系，可能存在损害公司及其他债权人利益的可能性。本院对该证据予以采信。被告都海军向本院提交以下证据：1、借款合同两页、中国农业银行流水16份，证明：2017年3月24日、2017年7月5日被告向原告所在的小额公司借款60万元，被告自2017年的借款及还款情况。被告对还款金额524000元认可，借款合同的真实性认可。本院对该组证据予以采信。2.微信转款凭证，证明：被告自2019年12月14日至2019年12月16日向共计向原告转账92000元。原告对该证据认可，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：原告孙玉霞系奇台县华洋商务信息咨询有限公司的法定代表人。2017年3月24日，奇台县华洋商务信息咨询有限公司与被告都海军达成借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年6月24日，月利率为3%。2017年7月5日，奇台县华洋商务信息咨询有限公司与被告都海军达成借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年7月5日起至2017年10月5日，月利率为1.5%。2017年3月24日，原告孙玉霞向被告都海军转账200000元，被告都海军于同日向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账22500元。2017年3月27日，原告通过证人文美欣的银行卡向被告都海军转账200000元，被告都海军于同日向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账7500元。2017年4月25日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账7500元。2017年5月25日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账7500元。2017年6月27日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账7500元。2017年6月30日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账7500元。2017年7月30日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账7500元。2017年7月5日，原告孙玉霞向被告都海军转账300000元，被告都海军于同日向孙玉霞转账27000元。2017年6月27日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账15000元。2017年8月21日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账15000元。2017年9月24日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账15000元。2017年10月24日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账15000元。2017年11月24日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账15000元。2018年1月25日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账15000元。2018年2月24日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账24000元。2018年2月24日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账24000元。2018年3月30日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账24000元。2018年4月17日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账100000元。2018年4月25日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账21000元。2018年5月31日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账21000元。2018年7月10日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账50000元。2018年7月15日，被告都海军向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员严花转账50000元。2019年12月14日，被告都海军向原告转账10000元。2019年12月16日，被告都海军向原告转账40000元。2019年12月20日，被告都海军向原告转账10000元。2019年12月26日，被告都海军向原告转账5000元。综上，原告共向被告借款700000元，被告共向原告还款532000元。2019年12月1日，被告都海军向原告孙玉霞出具一份《借款借据》，内容为“今本人都海军向孙玉霞借款人民币940000元，本人因个人原因未能按时偿还借款，现承诺如下：将本人购买冯恒山轮式装载机，设备型号CLG856,发动机型号：WD10G220E23，车架号：CLG8561518473，以及煤厂另外一台轮式装载机抵押给孙玉霞，将本人小型客车，品牌帕杰罗JE4NR52M,车辆识别代号：JE4NR52M7AJ000832,发动机号：6G72XA4322的车辆抵押给孙玉霞。本人承诺于2019年12月26日前偿还所有欠款，如未能按时还款，本人所有的两台装载机及帕杰罗车辆归孙玉霞所有，并且由本人自身原因造成的机械以及车辆归属权及还款问题所产生的法律后果由本人全部承担。本笔借款本金共计600000元，利息自2017年7月到2019年12月共计340000元。”另查明，原告支出保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费1880元。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在借贷关系；2.原告主张的本金及利息计算标准如何确定；3.原告主张的优先受偿权是否成立。本院认为：关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。庭审中，原、被告均认可，被告最初与奇台县华洋商务信息咨询有限公司达成的借款合同，2019年12月1日，原告与被告签订《借款借据》，且奇台县华洋商务信息咨询有限公司出具证明认可将本案所涉债权转让给原告孙玉霞。另原告孙玉霞系奇台县华洋商务信息咨询有限公司的法定代表人，原、被告之间也有多笔资金往来，综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，原告系本案的适格主体。关于原告主张的本金及利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”及第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原、被告对偿还顺序没有约定，应优先偿还先到期的债务，先抵充利息再偿还本金。2.关于本案的借款本金的问题，2017年3月24日，原告孙玉霞向被告都海军转账200000元，被告都海军于同日向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账22500元，原告属提前扣除利息，故2017年3月24日原告实际向被告出借177500元。2017年3月27日，原告通过证人文美欣的银行卡向被告都海军转账200000元，被告都海军于同日向奇台县华洋商务信息咨询有限公司工作人员安向前转账7500元，原告属提前扣除利息，故2017年3月27日原告实际向被告出借192500元。2017年7月5日，原告孙玉霞向被告都海军转账300000元，被告都海军于同日向孙玉霞转账27000元，原告属提前扣除利息，故2017年7月5日原告实际向被告出借273000元。故原告主张的借款600000元中的397300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告的该项主张，符合法律，本院予以支持。2017年4月25日被告都海军还款7500元，其中支付利息4751元（177500元×15.4%×32天/365天+192500元×15.4%×29天/365天），偿还本金2749元（7500元-4751元），剩余本金367251元（370000元-2749元）；2017年5月25日被告都海军还款7500元，其中支付利息4494元（367251元×15.4%×29天/365天），偿还本金3006元（7500元-4494元），剩余本金364245元（367251元-3006元）；2017年6月27日被告都海军还款7500元，其中支付利息4918元（364245元×15.4%×32天/365天），偿还本金2582元（7500元-4918元），剩余本金361663元（364245元-2582元）；2017年6月30日被告都海军还款7500元，其中支付利息458元（361663元×15.4%×3天/365天），偿还本金7042元（7500元-458元），剩余本金354621元（361663元-7042元）；2017年7月25日被告都海军还款15000元，其中支付利息3741元（354621元×15.4%×25天/365天），偿还本金11259元（15000元-3741元），剩余本金343362元（354621元-11259元）；2017年8月21日被告都海军还款15000元，其中支付利息3767元（343362元×15.4%×26天/365天），偿还本金11233元（15000元-3767元），剩余本金332129元（343362元-11233元）；2017年9月24日被告都海军还款15000元，其中支付利息4624元（332129元×15.4%×33天/365天），偿还本金10376元（15000元-4624元），剩余本金321753元（332129元-10376元）；2017年10月24日被告都海军还款15000元，其中支付利息3937元（321753元×15.4%×29天/365天），偿还本金11063元（15000元-3937元），剩余本金310690元（321753元-11063元）；2017年11月24日被告都海军还款15000元，其中支付利息3933元（310690元×15.4%×30天/365天），偿还本金11067元（15000元-3933元），剩余本金299623元（310690元-11067元）；2018年1月25日被告都海军还款15000元，其中支付利息7711元（299623元×15.4%×61天/365天），偿还本金7289元（15000元-7711元），剩余本金292334元（299623元-7289元）；2018年2月24日被告都海军还款24000元，其中支付利息3577元（292334元×15.4%×29天/365天），偿还本金20423元（24000元-3577元），剩余本金271911元（292334元-20423元）；2018年3月30日被告都海军还款24000元，其中支付利息3786元（271911元×15.4%×33天/365天），偿还本金20214元（24000元-3786元），剩余本金251697元（271911元-20214元）；2018年4月17日被告都海军还款100000元，其中支付利息1912元（251697元×15.4%×18天/365天），偿还本金98088元（100000元-1912元），剩余本金153609元（251697元-98088元）；2018年4月25日被告都海军还款21000元，其中支付利息454元（153609元×15.4%×7天/365天），偿还本金20546元（21000元-454元），剩余本金133063元（153609元-20546元）；2018年5月25日被告都海军还款21000元，其中支付利息1684元（133063元×15.4%×30天/365天），偿还本金19316元（21000元-1684元），剩余本金113747元（133063元-19316元）；2018年7月10日被告都海军还款50000元，其中支付利息2160元（113747元×15.4%×45天/365天），偿还本金47840元（50000元-2160元），剩余本金65907元（113747元-47840元）；2018年7月15日被告都海军还款50000元，其中支付利息139元（65907元×15.4%×5天/365天），偿还本金49861元（50000元-139元），剩余本金16046元（65907元-49861元）；2019年12月14日，被告都海军还款10000元，其中支付利息3493元（16046元×15.4%×516天/365天），偿还本金6507元（10000元-3493元），剩余本金9539元（16046元-6507元）。2019年12月16日，被告都海军向原告转账40000元，其中支付利息8元（9539元×15.4%×2天/365天），偿还本金9539元，至此500000元的借款合同，被告已清偿完毕，偿还300000元的借款合同利息453元。2019年12月20日，被告都海军向原告转账10000元及2019年12月26日，被告都海军向原告转账5000元，系偿还300000元借款合同自2017年7月5日至2017年11月7日的利息15453元（453元+10000元+5000元）。3.关于原告主张的优先受偿权是否成立。根据原、被告双方签订的《借款借据》，被告都海军自愿将其所有的柳工CLG856装载机（发动机型号：WD10G220E23）及×××帕杰罗车辆抵押给原告孙玉霞，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本案中，被告都海军提供的抵押物系该法第一百八十条第一款第第六项规定的财产，故抵押权自抵押合同生效时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条关于“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”的规定，原告主张柳工CLG856装载机（发动机型号：WD10G220E23）及×××帕杰罗车辆的所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于被告都海军辩称双方未办理抵押登记，抵押权未生效的辩解，本院不予采信。原告为使生效法律文书得以执行，申请财产保全，为其诉讼的必要支出，被告应承担保全申请费2516元、诉讼财产保全责任保险费855元，原告超出被告应支付损失的部分产生的保全申请费2484元、诉讼财产保全责任保险费1025元，应由原告孙玉霞自行承担。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都海军于本判决生效之日起十日内向原告孙玉霞偿还借款273000元，并自2017年11月8日起按年利率15.4%承担利息至款付清之日止；二、原告孙玉霞对折价、拍卖、变卖被告都海军所提供的柳工CLG856装载机（发动机型号：WD10G220E23）及×××帕杰罗车辆所得价款在所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；三、被告都海军于本判决生效之日起十日内向原告孙玉霞支付保全申请费2516元、诉讼财产保全责任保险费855元；四、驳回原告孙玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告孙玉霞负担2957元，由被告都海军负担3643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶新芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  石 倩