黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初477号原告（反诉被告）：赵凤杰，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告（反诉被告）：单德海，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告（反诉原告）：孔凡俊，男，1979年7月17日出生，汉族，合作社理事长，住桦川县。原告（反诉被告）赵凤杰、单德海诉被告（反诉原告）孔凡俊、土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵凤杰和单德海、被告（反诉原告）孔凡俊到庭参加诉讼，原告（反诉被告）赵凤杰经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告种植者补贴7889元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年度，原告承包被告30亩土地，承包费为20000元，种植大豆22.5亩，种植水稻7.5亩。原告种植大豆22.5亩，每亩补贴320元；种植水稻7.5亩，每亩补贴91.9元，两项补贴共计7899元，应归原告所有，该款全被被告领取。原告多次向被告催要地补款，被告以各种理由推托不给。被告（反诉原告）辩称：2018年春天，原告与黄力君签订承包合同，承包60垧左右土地，该土地位于桦川东方红马场。原告没有育苗的地方，当时原告的地邻被告种植旱田地34垧，原告与被告协商临时使用旱田地30亩作为育苗基地，育苗后恢复原状归还被告，并给予一定补偿。另外使用被告备用的苗床土，15栋大棚，每栋400元，共计6000元。经双方协商，30亩旱育苗地、15栋大棚苗床土共计收取20000元，被告同意给原告使用。原告未经被告同意擅自改变土地性质，把育苗大棚地改为水田地使用。被告发现时及时制止，原告当时已经改7.5亩苗床地作为水田用地。后经双方协商大棚地种植的水田地和黄豆地另外收取承包费，到秋天把地翻、耙、起垅恢复原样，原告同意恢复。到了秋天，原告已经卖完粮跑了并没有履约。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.要求赵凤杰、单德海立即给付孔凡俊造成的损失24000元；2.要求赵凤杰、单德海承担本案反诉费用。事实和理由：2018年度，赵凤杰、单德海在孔凡俊不知情的情况下，将孔凡俊发包给赵凤杰、单德海30亩旱田地未按照合同约定擅自将承包的旱田地中7.5亩改成水田地，给孔凡俊造成损失24000元，其中包括2垧地翻地费，每垧500元；旋地费每垧300元；起垅费每垧200元；2垧地土地承包费10000元；减产损失费12000元。原告（反诉被告）赵凤杰未答辩。原告（反诉被告）单德海辩称：单德海认为不公平，其接手的时候是翻地茬，可以给翻地费，旋地、起垅的钱不能出。单德海包孔凡俊苗床地起完后又种点地，种黄豆1.5垧，种水稻0.5垧，孔凡俊要求赔偿24000元，其不同意。单德海只同意赔偿翻地费，旋地、起垅的钱其不掏，土地承包费其已经给完了，其不认可减产损失12000元。原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：2018年农户种植玉米、大豆和水稻面积统计表一份、桦川东方红马场证明一份，该组证据证明：孔凡俊在桦川东方红马场申报种植玉米426亩、大豆22.5亩和水稻7.5亩。实际上赵凤杰、单德海在2018年耕种的是争议的补贴大豆22.5亩、水稻7.5亩。经庭审质证，被告对上述证据没有异议。本院经审查认为，被告对上述证据没有异议，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、培育良种委托合同一份，该份证据证明：孔凡俊培育的是大豆金臣2号豆种，价格每斤15元，造成孔凡俊豆种减产。证据二、豆种销售单一份，该份证据证明孔凡俊销售黄豆籽每斤8元。证据三、照片2张，该组证据证明：黑龙江省悦美农业科技有限公司法定代表人李书武到孔凡俊种植地块进行实地考察、验收，照片能证明此地块是培育的大豆。原告赵凤杰未出庭质证。经庭审质证，原告单德海对证据一被告孔凡俊种的豆种和价格没有异议，对证据二和证据三没有异议。本院经审查认为，原告单德海对证据一被告孔凡俊种的豆种和价格没有异议，对证据二和证据三没有异议，证据一、证据二和证据三客观真实反映孔凡俊培育、销售金臣2号黄豆籽的事实，本院对证据一、证据二和证据三的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年春，原告为育水稻苗承包地邻被告30亩旱田地，双方未签订书面合同，原告给被告承包费20000元。原告在承包被告的30亩旱田地育水稻苗，并使用被告备用的苗床土。起完苗后，原告将承包30亩旱田地中7.5亩改成水田，种植水稻；将其余22.5亩旱田地种植玉米。2018年度，被告在桦川东方红马场申报种植玉米426亩、大豆22.5亩和水稻7.5亩，其中有原告种植大豆22.5亩，种植水稻7.5亩；大豆种植者补贴每亩320元，水稻种植者补贴每亩91.9元，合计种植者补贴为7889元，被告将该种植补贴7889元领取。2019年度，被告与黑龙江省悦美农业科技有限公司签订培育良种委托合同，在原告承包的30亩土地培育金臣2号大豆新品种，销售黄豆籽金臣2号每斤8元。本院认为，原告为了育苗承包被告位于桦川东方红马场30亩旱田地，并支付土地承包费20000元，双方之间形成的土地承包经营权转包合同合法有效。原告要求被告给付种植者补贴7889元，被告对领取补贴数额没有异议，认为双方没有结算。原、被告没有签订书面合同，双方对承包费、承包期限、接收土地状况、返还土地状况、使用苗床土等发生分歧，在诉讼中除翻地费用能达成一致意见外，其余存在争议。本院认为，承包土地，用于农业种植，在没有约定情况下，承包期限为一个种植周期，原告支付承包费20000元，进行育苗，继续种植大豆、水稻，符合农业生产实际。被告因原告继续种植大豆、水稻要求原告再交2垧地土地承包费10000元，在诉讼期间被告未提供证据证明，被告该项反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告承包被告30亩土地，双方交接土地过程中对土地状况没有确定，被告要求原告恢复原状，除原告认可翻地外，无法确定30亩土地原状是旋地、起垅的土地，在诉讼期间被告未提供证据证明，因此，要求原告给付30亩旋地、起垅费用的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告认可翻地及翻地费用，对要求原告给付翻地费1000元的反诉讼请求，本院予以支持。原告承认旱改水会给被告造成损失，原告同意给被告损失2000元；被告在诉讼期间提供的证据不能证明被告减产损失，对被告超出原告自认部分的反诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告（反诉原告）孔凡俊于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵凤杰、单德海7889元；二、原告（反诉被告）赵凤杰、单德海于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）孔凡俊3000元；三、驳回原告（反诉被告）赵凤杰、单德海其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孔凡俊其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行履行金。案件受理费225元，由原告（反诉被告）赵凤杰、单德海负担25元，被告（反诉原告）孔凡俊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵成龙