wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16921号原告：马立超，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，职务不详。原告马立超与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马立超到庭参加诉讼，被告天启智科公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租及押金4750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告签订房屋租赁合同。2020年4月，因被告公司经营不善，导致被告合作的房东与之解除合同。原告无法继续居住该房屋。2020年4月23日，经双方协商，被告承诺于2020年8月20日之前退还原告房租及押金4750元。但时至今日，被告未予返还。故起诉，请求人民法院依法判决。被告天启智科公司未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市顺义区×××房屋，期限一年，每月租金2500元、卫生费730元。2020年4月23日，原告与被告签订房屋租赁合同解除协议书，约定双方所签租赁合同于2020年4月23日提前解除。被告退还原告房屋租金及押金共计4750元，于2020年8月20日前付清。到期后，被告未按其承诺履行给付义务。上述事实，有原告马立超提供的《北京市房屋租赁合同》一份、《房屋租赁合同解除协议书》一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。2020年4月23日原告与被告所签《房屋租赁合同解除协议书》系双方当事人真实意思表示，到期后被告未履行给付义务。故原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天启智科（北京）科技有限公司退还原告马立超房屋租金及押金四千七百五十元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭澍官
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢62号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。 负责人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟明润，男，1990年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：钟益斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川天绿药业有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村6社滨河路**附**-B。 法定代表人：杨钰成，职务不详。 被执行人：四川天乐医药连锁有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路**********/div> 法定代表人：周厚慧，职务不详。 被执行人：四川省同鑫源医药有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路************** 法定代表人：刘学辉，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执恢62号借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人周厚慧名下位于成都市金牛区蜀跃路2号10栋2单元4层8号房屋、本院依法查封被执行人四川鑫耀药业有限公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号附九峰国际号3栋1楼176号房屋、被执行人钟益斌所有的位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，现该房屋暂不具备处置条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28052号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：张玲，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月19日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度70000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月28日起至2020年10月28日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2019年4月19日向被告发放了贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金51453.64元、利息3954.34元、罚息746.14元、复利240.99元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金51453.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息3954.34元、罚息746.14元、复利240.99元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用5300元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51453.64元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息3954.34元、罚息746.14元、复利240.99元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32648号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：袁海，男，1973年7月9日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月11日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：50000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.4%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年3月11日，原告向被告发放了贷款50000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款34751.03元、利息(含罚息)3102.56元、复利177.56元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款34751.03元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）3102.56元、复利177.56元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款34751.03元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款34751.03元；二、被告袁海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款34751.03元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告袁海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告袁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保898号申请人：北京华祥佳业机械设备有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：代华，经理。委托诉讼代理人：张瑞文，北京泽观律师事务所律师。被申请人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人：王炜杰。申请人北京华祥佳业机械设备有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京森桦建业防水工程有限公司价值1039550.59元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京华祥佳业机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京森桦建业防水工程有限公司银行存款1039550.59元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人北京华祥佳业机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年十一月二十五日书记员  方冲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3011号申请人：襄阳星泓商业管理有限公司（以下简称星泓商管公司）。统一社会信用代码:91420600070775207H。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系星泓商管公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：莘乐超，男，1974年6月28日出生，汉族，襄阳市樊城区组。申请人星泓商公司与被申请人莘乐超租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人星泓商管公司向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人莘乐超名下银行存款7.5万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人星泓商管公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人莘乐超名下银行账户存款7.5万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需续行查封、冻结其他财产权的，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的、本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十二日法官助理张鹤书记员张**
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33805号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1837号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该分行行长。被执行人栗国良，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人栗国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、栗国良应于判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金334887.40元、期内欠息（截至2018年11月7日为30655.48元）、逾期罚息（计算至2018年11月7日为17348.24元，自2018年11月8日起至实际给付之日止，以334887.40元为基数，按照固定月利率1.34%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年11月7日为3780.37元；自2018年11月8日起至实际给付之日止，以30655.48元为基数，按照固定月利率1.34%再上浮30%计算）；二、栗国良应于判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费1万元；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计5873.50元，由栗国良负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，栗国良应于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国民生银行、中国工商银行、浙商银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额402544.99及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7388号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月二日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30751号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯宝芝，女，1978年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯宝芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告冯宝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金118124.31元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）10639.43元、复利468.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额没有异议。因贷款款项实际是帮被告朋友所贷，截至2月份，被告朋友仍然有按时向被告还款，疫情之前也有按时还款，还款金额17076.63元，接着疫情原因无法按时还款，后来原告就不断骚扰被告，而且还到被告的单位骚扰，影响被告的正常生活，后来被告也有部分还款，但该还款是被告从其他小微贷公司所借，根本无法向原告归还全部款项。而且被告生活压力较大，希望原告能够与被告协商，按被告收入来酌情还款。被告只能接受每月还款2000元，希望原告应减免利息；（三）合同签订时间：2017年12月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171212000626号；（五）借款金额：470000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年12月12日向被告发放了贷款470000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金118124.31元、利息（含罚息）10639.43元、复利468.12元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯宝芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118124.31元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）10639.43元、复利468.12元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金118124.31元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告冯宝芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，保全费1150元，均由被告冯宝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2399号之十一申请执行人：丹东瑞联房地产开发有限公司。被执行人：潘国文，男，汉族，1973年10月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人潘国文物权一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人潘国文在62×××73账户内余额人民币2156.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘国文在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币12283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十六日书记员李巍巍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2589号之六申请执行人:枣阳市禾诚玉水晶饰品有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：李世君，该公司经理。被执行人:长沙楚工重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市。被执行人:钟移生，男，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省阮江市。被执行人：钟吉煌，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院于2020年04月17日以(2020)鄂0683执保52号保全裁定对钟吉煌合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行钟吉煌合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟移生在湖南省农村信用合作社联合社81015500007567491账户内存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年十一月三十日书记员  董俭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7455号原告：高拥军，男，汉族，1977年8月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李红锋，男，汉族，1975年3月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：崔庆荣,女，住林州市，系被告之妻。委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。原告高拥军与被告李红锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日作出(2020)豫0581民初1596号民事判决，被告李红锋不服上诉至安阳市中级人民法院，该院于2020年9月8日作出（2020）豫05民终3665号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，原告高拥军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高拥军撤回起诉。案件受理费减半收取计4103元，由原告高拥军负担。审判长  王德周审判员  卢晓军审判员  罗贵发二〇二〇年十一月九日书记员  王 璟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6084号 原告：郭华，女，1991年4月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告郭华与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资619元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月份，被告找原告为其在中控室打工，原告自2014年2月至2017年3月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资619元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告找原告为其在中控室打工，原告自2014年2月至2017年3月在被告处工作。因被告拖欠原告 —2— 工资，原告于2018年到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资619元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭华劳务工资619元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保665号申请人：金乡宏大医院，住所山东省金乡县西城经济开发区金曼克大道与金珠路交汇处西北角。法定代表人：李志海，院长。被申请人：上海现代电梯制造有限公司，住所上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路**。法定代表人：蔡洪龙，董事长。申请人金乡宏大医院与被申请人上海现代电梯制造有限公司产品销售者责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡宏大医院于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海现代电梯制造有限公司在金乡县人民法院（2020）鲁0828执1910号案中的执行款80万元，申请人金乡宏大医院以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡宏大医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海现代电梯制造有限公司在金乡县人民法院（2020）鲁0828执1910号案中的执行款80万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4520元，由申请人金乡宏大医院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 笑
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保1号 申请人葛洪宣与被申请人王全文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）鲁1102财保10262号之一民事裁定书，裁定将被申请人王全文名下位于费县费城街道办事处东洲【不动产权证/证明为费某（2014）第010111800175号】的房产予以查封，保全标的额为8万元。 在执行实施过程中，本院向费县不动产登记中心送达民事裁定书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保1号一案予以结案。 二〇二一年十一月六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22980号原告：吕春生，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李淑明，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吕春生与被告李淑明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生、被告李淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金3000元及腾退房屋后的16天房租1600元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月31日经过千秋盛世房地产中介租住位于丰台区诚苑中里小区23号楼4门402房屋，与被告签订为期一年的租赁合同，每月租金3000元，押一付六，后改为押一付三。一年到期后双方没有签第二年的合同，原告继续租住房屋。2020年3月27日原告搬出房屋，当日电话告知本人已搬出房屋，第二天双方见面结清水、电、燃气费用及该退的房租，然后原告将房屋钥匙退给被告。被告说来不了，原告说让被告儿子来。被告说儿子出差。原告说让被告姐夫来。被告说他姐夫有病来不了，接着说让原告把房屋钥匙交给房屋中介。原告听后很生气，对被告说：“中介跟我没关系，我只能把钥匙交给你，因为你收我的房租，我把房租交给你，咱们把钱结清了，我马上把房屋钥匙交给你。”被告说：“你不交钥匙就视同你租住此房，照样收你的房租。”原告听后非常生气，就说：“你不退我房租，我决不会把钥匙交给你。”被告说：“你不给我钥匙，那我不要了，我换锁。”原告一听这话，想被告一直不提退租的事就急着想要钥匙，当时原告就生气地说：“你换锁，我就堵你的锁芯。”被告说：“那我报警，叫公安抓你，你不懂法”，随后被告关机。后原告多次给被告打电话，被告不接。直到2020年5月5日被告通过房屋中介给原告打电话于2020年5月8日见面。2020年5月8日，原、被告见面，原告把房屋钥匙、燃气卡、电卡退给被告，被告验收家电气没问题，但押金和剩余房租未退。故原告诉至法院。被告李淑明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未履行合同，单方违约，理应承担违约责任。原告有权不退还押金及租金。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，李淑明（出租方、甲方）与吕春生（承租方、乙方）签订《北京市房屋出租合同》，载明：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区诚苑中里23#-4-402室。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年7月13日至2019年7月12日。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：3000元/月，押一付六；（二）押金：叁仟元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。2018年7月12日，吕春生向李淑明支付了6个月租金及押金3000元。合同期满后，双方口头达成续签合同的协议，租金支付方式改为押一付三。2019年12月13日，吕春生向李淑明支付了2020年1月13日至2020年4月12日期间的房租9000元。2020年3月27日，吕春生搬出房屋并通知于次日李淑明接收房屋，吕春生要求李淑明本人或者亲友接收房屋，李淑明表示将委托中介接收房屋。吕春生不同意上述交接方案，未能及时交接。后于2020年5月8日双方交接房屋。另，双方一致认可吕春生尚欠水费215元，从押金中抵扣。上述事实，有北京市房屋出租合同、收条、兄弟搬家搬运服务合同单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，吕春生与李淑明之间形成房屋租赁合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。双方于2018年7月12日签订的《北京市房屋出租合同》到期后，双方约定吕春生继续承租房屋，双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。合同解除后，在吕春生不拖欠房屋、相关费用的情况下，李淑明应当退还押金。吕春生虽于2020年3月27日搬离房屋并通知李淑明于次日接收房屋，但实际于2020年5月8日才向李淑敏交付房屋，应当认定合同于2020年5月8日解除。关于合同解除前房屋空置的损失，系因双方未采取合适的方式沟通导致，双方对上述损失均应承担责任。扣除吕春生已交纳的租金，吕春生应再给付李淑明租金550元。上述租金从押金中抵扣，另吕春生欠付的水费215元也应从押金中抵扣，故李淑明还应退还吕春生押金2235元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、李淑明于本判决生效后七日内退还吕春生押金2235元；二、驳回吕春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕春生负担12.5元（已交纳），由李淑明负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十一月五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2267号之一申请执行人：丁文兵，男，1990年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：应成龙，男，1975年5月17日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。关于申请执行人丁文兵与被执行人应成龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初581号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、应成龙结欠丁文兵货款58000元，双方一致同意以45000元了结本案，应成龙于2019年12月31日前支付丁文兵20000元，于2020年5月31日前支付丁文兵20000元，于2020年12月31日前支付丁文兵5000元；如应成龙有任一期未按上述约定履行，丁文兵有权按全额58000元向应成龙主张权利，并可就58000元未支付部分一次性申请法院强制性执行。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费463元(已减半收取)、公告费260元，合计723元，由应成龙负担。该款已由丁文兵预交，应成龙于2019年12月31日前将该款支付给丁文兵。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。查封被执行人名下的舟山市定海区临城街道绿岛新村B区9幢一单元502室房屋。3、车辆情况。查封被执行人名下名下的苏Ｂ×××**塔利斯曼牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的舟山市定海区临城街道绿岛新村Ｂ区9幢一单元502室房屋，因本案申请执行标的较小，处置被执行人名下的房屋会扩大被执行人的损失，故暂不处置。查封被执行人名下名下的苏Ｂ×××**塔利斯曼牌汽车，因未实际控制，不能处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的58000元，执行到位0元，未执行到位58000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初581号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月七日书记员  周文婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0111民初747号 原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地：洪山区珞狮南路**。 法定代表人：张文俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王雨琴，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟文胜，男，1969年3月3日出生，汉族，武汉市人，武汉铭源盛世物业有限公司行政专员，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：周红（系被告之妻），女，湖北风华商务有限公司会计。代理权限：一般授权。 原告武汉洪伟物业管理有限责任公司（下称原告）与被告钟文胜（下称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，由简易程序转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊和王雨琴、被告及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿18400元；2、原告无需向被告赔偿其自行在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费的损失36735.32元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日入职原告处，任保安一职，每月薪金包括工资、津贴、社会五险等合计2300元（经被告申请，原告将其社会保险费用以现金的形式按月与工资一并发放）。2019年5月9日起，被告无故旷工、自动离岗多日。原告于2019年5月20日按照劳动合同的约定，对被告作出了开除决定。被告要求原告将社保补贴以现金的形式一并发放，由其自行购买社保后，又要求原告承担其自行缴纳社会保险费的损失，有违诚实信用原则。被告无故旷工、自动离岗多日，严重违反单位规章制度，原告按照劳动合同的约定作出开除决定，不符合应当支付经济补偿金的法定情形。综上所述，被告的仲裁请求没有事实和法律依据，请求依法裁判。 被告辩称，被告在原告工作8年多期间，原告未遵守劳动合同法规定为其办理社会保险，还胁迫其签署《关于自行办理社会保险的申请》，为其不合法合规为职工缴纳社会保险的行为推卸责任，严重侵害了被告的合法权益。原告诉称社会保险费用以现金形式按月与工资一并发放与事实不符，原告自制的工资表没有被告的签字，且被告自行缴纳的社会保险与原告自制工资表发放明细里的社会保险差距巨大。被告在原告工作期间全年上班无休息，并且原告未按法定要求为其支付节假日加班工资。原告以公司经营需要裁减被告，却捏造被告无故旷工离岗的事实，单方面解除劳动合同，即使原告有理由单方解除劳动合同，也应当提前三十日以书面形式通知被告，被告同工资表一样在仲裁庭上才第一次看到“开除决定”，依法原告应支付解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告入职原告从事安保工作。2013年12月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定：合同期限为五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；试用期满月基本工资定为1300元；薪金包括工资、津贴、社会五险等。同日，被告签署《关于自行办理社会保险的申请》，申明：被告因自身原因，不需要公司统一办理社会保险事宜，并要求公司将相关社会保险以现金的形式按月发放给被告，对此引起的相关法律责任及纠纷由被告自行承担，与公司无关。2019年5月9日，被告离岗，后未再回原告处工作。2019年7月18日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿18400元；二、原告赔偿被告自行在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费的损失36735.32元；三、确认2011年4月1日至2019年5月20日被告与原告存在劳动关系；四、驳回被告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。 被告离职前十二个月月平均工资为2300元。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告在社会保险个人流动窗口缴纳2013年5月至2019年5月社会保险共计58682.88元。原告于2019年5月20日作出书面《开除决定》，内容为：被告，武汉洪伟物业管理有限责任公司员工，从2019年5月8日起，无故连续旷工多日，严重违反了双方签订的《劳动合同》第六条2（2）之条款，经公司研究，对该员工作出开除处理的决定。但原告未将《开除决定》送达被告。 本院认为，原、被告对双方自2011年4月1日至2019年5月8日期间存在劳动关系没有异议，虽然被告于2019年5月9日离岗，但原告在2019年5月20日才作出《开除决定》，且原告对仲裁裁决确认2011年4月1日至2019年5月20日被告与原告存在劳动关系的裁决项未提起诉讼及诉讼请求，故确认2011年4月1日至2019年5月20日被告与原告存在劳动关系。 虽然被告申明不需要公司统一办理社会保险事宜，但用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，被告该申明内容违反法律强制性规定，不具有约束力。被告自行在个人流动窗口缴纳的劳动关系存续期间社会保险58682.88元，应由原告承担，但由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，故原告应赔偿被告自行在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费的损失36735.32元。原告提出为被告已报销支付社会保险费58355元予以核减的主张，因虽然被告申明要求公司将相关社会保险以现金的形式按月发放，但原告没有证据证实已报销支付被告保险费，其提交的工资表没有被告签字确认不足以证实其主张，故不能成立，不予采信。 虽然原告作出《开除决定》,但未送达被告，不具有法律效力。被告自行离岗后，未再回原告处工作，双方劳动关系已构成事实解除。虽然原告未为被告缴纳社会保险，但被告申明因自身原因，不需要公司统一办理社会保险事宜，并要求公司将相关社会保险以现金的形式按月发放给被告，对此引起的相关法律责任由被告自行承担，因此以未缴纳社会保险为由支付解除劳动关系经济补偿有违诚实信用原则，故原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿18400元。被告提出申明系胁迫签订的抗辩意见，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告钟文胜与原告武汉洪伟物业管理有限责任公司2011年4月1日至2019年5月20日存在劳动关系； 二、原告武汉洪伟物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告钟文胜自行在社会保险个人流动窗口缴纳社会保险费的损失36735.32元； 三、原告武汉洪伟物业管理有限责任公司无需向被告钟文胜支付解除劳动关系的经济补偿18400元； 四、驳回原告武汉洪伟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告武汉洪伟物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4096号之二原告：常州方寸机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411398363994D，住所地常州市新**春江镇安家安园路**。法定代表人：韩鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。被告：常州胜越涞精密机械有限公司，统一社会信用代码913204026993901609，住所地常州市天宁区复兴村委农科场（复兴工业园**）。法定代表人：金斌。被告：金斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。原告常州方寸机械制造有限公司诉被告常州胜越涞精密机械有限公司、金斌加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，称因相关证据不充分，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州方寸机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费2520元，合计2545元（原告已预交），由原告常州方寸机械制造有限公司负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  曹 琴人民陪审员  钱晓薇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蒋 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3759号之二 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠。 被执行人：张珍娥，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与张珍娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初11759号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 廖 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13492号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。被告：王骏，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王骏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付供暖费8021．7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区XX，房屋面积89．13平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准，被告拖欠原告供暖费8021．7元（欠费年度13-16），经原告多次催促被告一直没有支付。被告王骏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：北京华远意通热力科技股份有限公司原名北京华远意通供热科技发展有限公司。王骏系北京市昌平区XX的业主，房屋面积89．13平方米。2007年10月8日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京罗顿沙河建设发展有限公司签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定由北京华远意通供热科技发展有限公司为沙河高教园区住宅一、三期业主提供供暖服务并按政府规定收取费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。华远意通公司自2007年开始在北京市昌平区XX小区提供供暖服务。2012年11月7日，北京华远意通供热科技发展有限公司与王骏签订《北京市居民供热采暖合同》，约定北京华远意通供热科技发展有限公司为上述房屋提供采暖，采暖计费面积89．13平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为30元/建筑平方米/采暖季，合同有效期自2012年11月7日至2027年11月6日；合同还约定了其他权利义务。王骏未向华远意通公司支付2013年至2016年的供暖费。另查，2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》[京价(商)字（2001）372号]，燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。上述事实，有《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》《北京市居民供热采暖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，华远意通公司自2007年起在XX小区提供供暖服务，且与王骏签订供热采暖合同，双方之间形成供用热力合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现华远意通公司已经提供了供暖服务，王骏应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。王骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王骏于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司2013年至2016年的供暖费8021．7元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王骏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1713号申请执行人：蔡峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住南召县城关镇。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县马市坪乡。本院在执行申请人蔡峰与被执行人江**民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初2395号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江**支付宝2088912115414862账户；二、期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十四日书记员  王 帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10405号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：董娜娜，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告董娜娜合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1467元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特202号申请人：陈粉秀，女，1966年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：成利，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年11月2日立案受理申请人陈粉秀与成利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月2日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻梁溪交警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、成利赔偿陈粉秀医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、电动车修理费、伙食补助费等总计90000元；二、双方了结纠纷，再无其他纠葛。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈粉秀与成利于2020年11月2日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻梁溪交警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十一月二日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：魏宏亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金195115.24元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）28698.79元、复利2681.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年5月7日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190506001404号；（五）借款金额：250000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年5月8日向被告发放了贷款250000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金195115.24元、利息（含罚息）28698.79元、复利2681.78元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金195115.24元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）28698.79元、复利2681.78元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金195115.24元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告魏宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告魏宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1643号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，29岁，汉族，出生地辽宁省营口市，文化程度高中，住辽宁省营口市老边区。因本案于2020年8月11日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1516号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王勤、吴鸿生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月11日22时50分许，被告人李某和被害人周某在本市天河区某房，因房租押金等问题发生口角，继而双方打斗，被告人李某先打被害人一耳光，在被害人倒下后，仍用拳头殴打周某头部，造成周某头部受伤、颅内出血。经鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤二级。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某有期徒刑八个月至十一个月。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年8月11日23时许，被告人李某和被害人周某在本市天河区某房，因房租押金等问题发生口角，继而双方打斗，期间被告人李某用拳头殴打被害人周某头部致其头部受伤、颅内出血（经鉴定，被害人周某的损伤程度达轻伤二级）。后被告人李某让其朋友报警，并留在上述201房等待民警到场，归案后如实供述上述事实。以上事实，有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人甘某、陈某、郑某、刘某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，房屋租赁合同，情况说明，以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年十一月二十七日书记员 区倩慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39511号原告：江福兰，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：娄依杰，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告江福兰与被告娄依杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福兰的委托诉讼代理人陈良宣到庭参加了诉讼，被告娄依杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江福兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的房屋租金人民币(以下币种相同)29,100元;2.判令被告支付原告违约金12,800元;3.判令被告支付原告拖欠的水费269.10元、电费1,155.50元、燃气费822元，共计2,246.60元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月16日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，原告并于2019年5月17日将系争房屋交付给被告。房屋月租金6,400元，支付方式为3个月为一期支付，首期租金于2019年5月18日支付。合同第10条约定，若被告未能按照协议约定日期支付租金，则每逾期1日，被告应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告如约支付了首期租金，并搬入系争房屋内居住。然而自2019年8月，被告以各种理由拖延支付房屋租金，原告多次催讨，被告仍不能按时完全支付。截止目前，被告拖欠第二期房租近6个月，第四期房租也未按时支付，另被告还拖欠水电燃气费。原告认为，被告逾期付租的行为违反了合同约定，对原告造成损失，故起诉来院，望判如所请。被告娄依杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，经上海太平洋房屋服务有限公司居间，原告(甲方出租方)和被告(乙方承租方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2019年5月26日至2020年5月25日止，月租金6,400元，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2019年5月18日前付清，以后每期租金乙方应提前5日支付甲方；租赁保证金(押金)6,400元，除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚、并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金(押金)全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收线费、网络费等房屋使用费用由乙方负担，并按单如期缴纳。若乙方未能按照本协议约定日期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。若甲方有下列情况之一，乙方可书面通知甲方解除本合同，且甲方应当向乙方支付数额相当于两个月租金的违约金。支付的违约金不足抵付甲方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋。被告向原告陆续支付租金共计47,700元及押金6,400元，尚欠租金29,100元。庭审中，原告表示其已于2020年5月28日收回系争房屋，并表示被告已付押金可折抵部分租金。另查明，被告尚欠租期内水费269.10元、电费1,155.50元、燃气费822元，上述费用已由原告垫付。以上事实，由原告提交的原、被告签订的房屋租赁合同、微信聊天记录、原告与案外人签订的房屋租赁合同、水、电、燃气单据和缴费单、租金及押金付款明细等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行交房义务，被告未按时足额支付租金并拖欠租期内的水、电、燃气费，有违合同约定，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付拖欠的租金及水、电、燃气费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在违约情形，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。合同约定逾期支付违约金的,每逾期一日,应按日租金的一倍支付逾期违约金,先原告自愿将逾期违约金调整至12,800元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄依杰应于本判决生效之日起十日内支付原告江福兰房屋租金29,100元(房屋坐落于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室,被告在原告处的押金6,400元用于抵扣部分租金)；二、被告娄依杰应于本判决生效之日起十日内支付原告江福兰违约金12,800元；三、被告娄依杰应于本判决生效之日起十日内支付原告江福兰拖欠的水费269.10元、电费1,155.50元、燃气费822元，共计2,246.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告娄依杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初693号原告：于淑华，女，1961年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：单铁军，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳赢军机械设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区孙家湾乡洞子沟村。法定代表人：单恒，经理。原告于淑华与被告单铁军、朝阳赢军机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华及其委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告单铁军、朝阳赢军机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于淑华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金406,500元，利息按约定月息2%计，利随本清；2、二被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告单铁军是被告朝阳赢军机械设备有限公司法定代表人，也是投资人，经营公司因缺乏资金周转，被告单铁军从原告手中多次借款，其中2015年4月7日借给被告单铁军人民币200,000元，约定借款一年，月息2分，被告单铁军没能按期还款，2017年4月1日被告单铁军自行将本金利息计算后给原告出具315,200元欠条一张，约定月息2分，并约定4月里还150,000元，余款8月份前还清。此后被告单铁军没能按约定还款。被告单铁军在2015年6月5日起至2016年5月31日还从原告手中借款10次，合计91,300元，2016年5月31日被告单铁军为原告出具91,300元借条一张，约定用款1年，月息2分，如到期日未能还款每天按所借现金金额的0.5%加收滞纳金。但被告单铁军也未能如期还款。直到2019年7月17日和10月26日分别付款80,000元和70,000元给原告。根据2017年4月1日315,200元欠条和2016年5月31日的91,300元借条的利息、罚息约定，被告单铁军2019年7月17日和10月26日付款80,000元和70,000元尚不足以支付利息和罚息。同时，被告单铁军作为公司法定代表人借款给公司用，二被告应负连带责任。现才得知公司法定代表人变更为单恒，根据法律规定法定代表人变更不影响偿还借款责任的承担，何况被告单铁军和单恒系父子关系。原告多次催要未果，现诉至法院，望实现诉求。被告单铁军、朝阳赢军机械设备有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2015年4月7日借条一张、存款业务回执单一份、2016年5月31日借条一张、2017年4月1日欠条一张、农业银行卡交易明细清单3页、原告与单铁军聊天记录等证据，这些证据经本院审查，可以采信。经审理查明，被告单铁军于2015年4月7日向原告于淑华借款20万元，约定借期一年，月息二分。该笔借款借期届满被告单铁军未按时归还，被告单铁军于2017年4月1日与原告对借款本息进行结算并为原告出具欠条一张，结算本金20万元、利息按月息二分计算，并对利息计算了复利，本息合计315,200元，约定自2017年4月1日起，本月还款150,000元，余下在8月份前还清。此笔借款，被告单铁军于2019年7月16日和2019年10月26日分别通过转账的方式偿还8万元和7万元，共计偿还借款15万元。此外，2015年8月16日至2016年3月20日，单铁军多次从原告于淑华处借款，共计借款10笔，金额91,300元，并于2016年5月31日为于淑华出具借条一张，未约定还款日期，但约定到期不能还款，每天按所借金额的0.5%加收滞纳金。原告于淑华自2017年9月21日起，多次向被告单铁军催要欠款，被告单铁军的回复均有同意还款的意思表示，但未能及时还款。另查明，单铁军借款时系朝阳赢军机械设备有限公司的投资人和法定代表人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告于淑华起诉请求二被告连带偿还借款本金406,500元，利息按约定月利率2%计算，并利随本清的诉讼请求，应分为两部分：第一部分为2017年4月1日欠条约定315,200元借款本息，因系对2015年4月7日借条借款200,000元结算所产生的，故应认定该笔借款本金为200,000元，自借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二部分为2016年5月31日借条中91,300元借款本息，该笔借款双方未约定利息和借款期限，仅约定到期不能还款，每天按所借金额的0.5%加收滞纳金，故对该笔借款借期内的利息本院不予支持。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于淑华自2017年9月21日起多次向被告单铁军催要借款，被告单铁军的回复均有还款的意思表示，但并未及时还款，故自2017年9月21日起应视为原告与被告单铁军91,300元借款已到期，逾期不能还款，原告要求利息的诉讼请求本院应予支持，但因双方约定的违约金为日利率0.5%，高于年利率24%，高于年利率24%的部分本院不予支持，故对该笔借款自2017年9月21日起，偿还借款本金并按月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）、实现债权的费用；（二）、利息；（三）、主债务。关于前述本金为200,000元的借款，被告单铁军已经偿还150,000元，因双方未约定还款顺序，对该项还款，原告主张应优先抵充利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，虽然原告能够证实被告单铁军借款时系被告朝阳赢军机械设备有限公司的投资人，但因原告不能举证证明被告单铁军借款用于单位生产经营，因此对原告要求被告朝阳赢军机械设备有限公司连带还款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单铁军于本判决生效后十五日内偿还原告于淑华借款本金200,000元及自2015年4月7日起至借款还清之日止以本金200,000元为基数，按年利率24%计算所产生的利息（应扣除单铁军已经偿还的150,000元，抵充顺序是利息>主债务）；二、被告单铁军于本判决生效后十五日内偿还原告于淑华借款本金91,300元及自2017年9月21日起至借款还清之日止以本金91,300元为基数，按年利率24%计算所产生的利息；三、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,398元由被告单铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞 丽人民陪审员  李奕慧人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月十六日法官助理常丹书记员周丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41976号原告：官某，女，汉族，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：夏某1，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈凯佳、冯青诗，广东威法律师事务所律师、实习律师。原告官某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托诉讼代理人李雷明、被告夏某1及其委托诉讼代理人陈凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某诉称：原、被告2013年5月9日办理离婚手续，当日签订《离婚协议书》。约定，婚生子夏某2由被告抚养，天河区中山大道西某号1408房原告所有，被告偿还剩余贷款317000元，三年内还清，被告一次性补偿原告10万元。协议签订后，被告未按约定偿还贷款，全部由原告偿还，也未按约定支付剩余补偿费8万元。现起诉请求判决：1.被告支付原告房屋贷款317000元，并承担违约责任；2.被告支付原告补偿费8万元，并承担违约责任；3.被告承担诉讼费。被告夏某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉已经过了诉讼时效，且是原告单方把房屋卖了，使被告无法继续履行还贷义务。原告卖房的行为违反了公序良俗。经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，2013年5月9日登记离婚。离婚当日双方签订《离婚协议书》，其中第三条约定夫妻共同所有的天河区中山大道西某号1408房（下简称1408房）归原告所有，尚欠房贷317000元由被告负责偿还，三年内全部还清；第六条约定被告补偿原告100000元，2013年12月31日前付清；第七条，任何一方如不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付双倍违约金给对方。1408房购买于2009年，登记在被告名下，银行贷款370000元。原、被告离婚后将1408房过户至原告一人名下，2014年12月10日，原告向贷款银行还贷309923.01元，至此1408房尚欠银行贷款全部清偿。当月，原告以1200000元出售1408房。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付309923.01元，并按年利率6%自本案起诉之日起计算违约金。原、被告均确认被告已按《离婚协议书》第六条的约定支付原告20000元，尚有80000元未支付。原告要求按年利率6%自本案起诉之日起计算违约金。原告提交了双方2019年12月的对话录音，其中原告表示曾向被告要求离婚协议约定的款项，被告这么长时间也不给，总说没钱，被告无否认。本院认为：根据上述查明的情况，可以认定原告曾多次向被告主张离婚协议约定的款项，因此本案无过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，本院予以审查本案。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。原、被告2013年5月9日离婚当日的《离婚协议书》，由双方自愿签订，内容无违反法律规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应按此履行。该协议约定1408房归原告所有，尚欠房贷由被告在三年内全部还清；后原告于2014年12月10日向贷款银行清偿全部贷款309923.01元，故其要求被告支付该款符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金，虽然双方约定了双倍支付，但无明确约定具体计算标准，故可按银行同期存款利率的二倍自原告起诉之日即2019年12月18日起计至被告实际清偿之日止。《离婚协议书》第六条约定被告补偿原告100000元，被告已支付20000元，故原告要求被告支付尚欠80000元符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金，同上理，可按银行同期存款利率的二倍自原告起诉之日即2019年12月18日起计至被告实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏某1自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告官某309923.01元及违约金（以309923.01元为基数，按银行同期存款利率的二倍自2019年12月18日起计至被告实际清偿之日止）。二、被告夏某1自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告官某80000元及违约金（以80000元为基数，按银行同期存款利率的二倍自2019年12月18日起计至被告实际清偿之日止）。三、驳回原告官某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7255元，由原告官某负担50元、被告夏某1负担7205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  曹军萍人民陪审员  欧仕平二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄龙华张菊霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1353号申请执行人：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：孟祥宝，院长。被执行人：孟召震，男，1987年12月30日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县人民医院与孟召震医疗服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6844号之二被告：单玉成，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：吴勇凡，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陆伟林，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告单玉成与被告吴勇凡、陆伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以另循其他途径解决纠纷为由，于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉成撤诉。案件受理费320元，由原告单玉成负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月十日书记员  黎剑烨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保685号申请人：李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：滕以占，男，1963年8月2日出生，汉族，住郯城县。申请人李成艳与被申请人滕以占民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李成艳于2020年11月20向本院提出申请，要求冻结被申请人滕以占名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李成艳以其名下的位于金乡县城区文峰路（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李成艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕以占名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将申请人李成艳名下的位于金乡县城区文峰路（金乡县房房权证金字第**）房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人李成艳不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人李成艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35896号原告：符志明，住上海市。原告：黄兰英，住上海市。原告：蔡廷忠，住上海市。原告：符燕，住上海市。原告黄兰英、蔡廷忠、符燕共同委托诉讼代理人：符志明，即原告符志明。原告：黄宝和，住上海市。原告：吉成女，住上海市。原告：黄宝平，住上海市。原告：苏成敏，住上海市。原告吉成女、黄宝平、苏成敏共同委托诉讼代理人：黄宝和，即原告黄宝和。被告：蒋亚妹，户籍在浙江省。委托诉讼代理人：凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：王伟，户籍在上海市，现服刑于上海市宝山监狱。本次诉讼代理人：王斐（系王伟之女），住上海市。原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏与被告蒋亚妹、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告符志明（暨原告黄兰英、蔡廷忠、符燕的共同委托诉讼代理人）、黄宝和（暨原告吉成女、黄宝平、苏成敏的共同委托诉讼代理人），被告蒋亚妹及其委托诉讼代理人凌嘉璐，被告王伟的本次诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋亚妹返还原告486,594.60元；2、诉讼费、保全费、精神鉴定费由被告蒋亚妹承担。事实与理由：根据刑事判决书（2010）沪二中刑初字第61号判决被告归还原告欠款2,420,000元。二中院已发还1,933,405.40元，剩余债务486,594.60元应由蒋亚妹承担法律义务。我方有被告的承诺书，我方曾对其房产做过保全，原告请求法院立即要求其返还。被告蒋亚妹辩称，对金额没有异议，但不认可由蒋亚妹一人承担，我们认为是蒋亚妹与王伟的共同债务，应由两被告共同承担。希望原、被告一起到二中院执行庭去把金额扣除。被告王伟辩称，同意蒋亚妹的辩称意见，对金额没有异议，应当由两被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交借条、承诺书、房屋转让协议等作为证据。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告符志明与黄兰英、原告黄宝和与吉成女、原告蔡廷忠与符燕、原告黄宝平与苏成敏均为夫妻关系。被告蒋亚妹与被告王伟原系夫妻关系，于1998年10月26日登记结婚，婚后生育一女即王斐，两被告于2009年2月23日登记离婚。2004年11月至2009年1月间，蒋亚妹、王伟多次向原告借款。2009年，两被告向原告出具了《承诺书》，内容为：王伟、蒋亚妹欠符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、黄宝平、苏成敏、蔡廷忠、符燕本金共计人民币叁佰叁拾贰万元正（￥3,320,000），王伟、蒋亚妹承诺于2009年2月20日前一次性还清。如逾期则王伟、蒋亚妹同意按2009年2月9日协议到期、房屋抵债价值按市场交易价计算，不足部份，王伟、蒋亚妹尽快想办法归回（还）。承诺人：王伟、蒋亚妹，2009.2.9。2009年8月24日，王伟因诈骗被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2010年11月1日，上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第61号刑事判决书：被告人王伟犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元；违法所得查获后发还各被害人，不足部分责令被告人王伟退赔。该判决书中认定2001年5月至2009年2月间，被告人王伟隐瞒其机票业务严重亏损的事实，直接或通过蒋亚妹向各被害人自称其经营机票业务增加和扩大经营急需资金等事由，以支付高额利息为诱饵，采用后期借款归还前期借款、利息的方式，先后骗得被害人钱款，其中，符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏为242万余元。原告提供的中国工商银行相关凭证显示：2017年5月26日，上海市第二中级人民法院向原告黄兰英银行账户内汇入1,933,405.40元，该款为（2010）沪二中刑初字第61号刑事案中原告所获的发还款。审理中，原告表示，依据生效刑事判决书的认定，借款金额按2,420,000元计算，扣除已发还的1,933,405.40元，两被告尚有486,594.60元未支付给原告。两被告对此金额表示无异议。原告还表示，由于刑事案件发还款八名原告是放在一起的，故现法院判决被告给付原告金额亦放在一起，原告会自行予以结算分配。另，八名原告为催要欠款曾数次提出民事诉讼，在案件审理中原告曾对王伟的精神状态和民事行为能力申请鉴定。司法鉴定科学研究院以司鉴院[2019]精鉴字第1634号作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王伟患有伴有精神病性症状的躁狂发作；2.被鉴定人王伟在本案中应评定为具有限制民事行为能力。原告为此花费鉴定费4,150元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中原告提供证据证实其向被告出借款项系其真实意思表示，借条中约定内容符合法律规范，其在借贷关系中并无过错，应受法律保护，故不应以刑事判决阻断原告通过民事诉讼途径获得救济的渠道。扣除刑事案件已发还款项，对不足部份，被告仍应承担相应的还款责任。审理中，原告主张借款金额按2,420,000元计算，扣除刑事案件已发还的1,933,405.40元，被告尚有486,594.60元未支付给原告，被告对此金额表示无异议，故对原告主张由被告给付486,594.60元，本院予以准许。因借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，且多数借条及承诺书均由两被告共同出具，故应由两被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告蒋亚妹、王伟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏486,594.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4,150元，由被告蒋亚妹、王伟共同承担。保全费4,770元，由被告蒋亚妹、王伟共同承担。案件受理费8,599元，减半收取计4,299.50元，由被告蒋亚妹、王伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24005号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：莫玉栋，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告莫玉栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告莫玉栋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提前偿还借款本金58856元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期本金每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期407.5元计算，暂计至2020年10月28日，利息3579.99元、逾期违约金2144.66元、分期手续费3259.28元；前述利息、逾期违约金自2020年10月29日起均按约定标准计算至实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年10月29日起至被告实际清偿之日止，按每期407.5元计算，并以计算至2021年1月当期为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请汽车分期并申请办理金穗贷记卡。原、被告签订《分期业务抵押担保借款合同》，约定分期本金163000元，分期手续费14670元等。后原告依约发放了贷款，但被告逾期未清偿欠款。被告莫玉栋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月19日，被告填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，载明：分期金额163000元，分期期数36期，分期手续费费率9%，分期手续费金额14670元。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；等等。2017年12月25日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金163000元，分期手续费费率9%，分期手续费金额14670元，分期期数36期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并收取利息、复利、分期手续费及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。2018年1月15日，原告向被告发放贷款163000元。《中国农业银行业务凭证》载明：分期总本金163000元，分期总手续费14670元，期数36期，手续费分期收取，首期应还本金4528元，首期应还手续费407.5元。后被告未依约按期归还借款。截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金58856元、利息3579.99元、逾期违约金2144.66元、分期手续费3259.28元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并愿意遵守领用合约的各项规则，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫玉栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金58856元及利息、逾期违约金、分期手续费（截至2020年10月28日，利息3579.99元、逾期违约金2144.66元、分期手续费3259.28元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期407.5元计算至2021年1月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告莫玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月三十日书记员 卢至诚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2437号之一申请执行人刘燕,女,1990年06月16日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人叶忠霞,女,1988年12月22日出生,汉族，住所地安吉县。申请执行人刘燕与被执行人叶忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0523民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请执行，要求被执行人叶忠霞支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院立案后即向被执行人叶忠霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人叶忠霞银行存款，截至2020年11月25日，被执行人叶忠霞银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶忠霞名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶忠霞名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶忠霞名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人叶忠霞收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人叶忠霞公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人刘燕尚有债权10025元及利息未受偿,被执行人叶忠霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄梦俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周天林，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周天林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78322.05元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）11198.6元、复利823.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年1月16日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180116002983号；（五）借款金额：198000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月16日向被告发放了贷款198000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金78322.05元、利息（含罚息）11198.6元、复利823.76元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78322.05元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）11198.6元、复利823.76元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金78322.05元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告周天林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，保全费890元，均由被告周天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10529号 原告：刘某，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:韩某，女，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 原告刘某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人关阳，被告韩某其委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼181468.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原告与被告经人介绍认识，很快便于7月26日定亲。2020年9月13日双方举办了结婚仪式,至今没有办理结婚登记手续。原告与被告相处短暂没有建立真正的感情基础。举办结婚仪式之后，被告一直拒绝与原告同房，两人没有过夫妻生活。被告没有跟原告共同生活的意愿致双方感情彻底破裂，双方已无办理结婚登记的可能。按本地习俗原告共计给付被告彩礼181468.84元。原告父亲有精神疾病，家庭是低保户，近20万元的巨额彩礼很多是原告母亲四处借来，因给付彩礼让原告家庭经济特别困难。原告要求被告退还彩礼，被告拒不配合。今诉至本院，请支持原告诉求。 被告韩某辩称，一、答辩人与被答辩人婚姻破裂是被答辩人刘某造成的，刘某存在重大过错。答辩人一直抱着同被答辩人居家过日子思想，但举行婚礼后，同居生活相处近3个月来，不知何故，被答辩人一家人总是提防着答辩人，嫌弃答辩人，不把答辩人作为一家人看待，不给答辩人房门钥匙。即便被答辩人刘某起诉至法院，答辩人依然抱着和好的态度，2020年11月20日答辩人回被答辩人的家，被答辩人将答辩人拒之门外，不给开门，后遭到被答辩人及母亲、姐等一家人的殴打，随后报警，答辩人到阜阳市妇女儿童医院检查治疗花去1000余元医疗费。即便如此，被答辩人依然不让答辩人回家，由于法院送达的传票材料留在房间里，通过派出所的民警才拿出来。不是答辩人不愿意过日子，而是被答辩人不愿意同答辩人继续共同生活。双方婚姻的破裂完全是被答辩人及其家人干涉造成的，责任在被答辩人。二、被答辩人的夸大彩礼给付数额，与客观事实不符。给付的彩礼答辩人为结婚购置了家电、电动车、被子花去近30000元；在双方共同生活期间，被答辩人经常向答辩人要钱，加上答辩人为家庭共同生活购买生活用品、吃饭、购买衣服、看病等支出，彩礼款基本消耗完毕。被答辩人申请法院冻结的钱也是答辩人婚前打工挣的积蓄。三、答辩人为结婚购置价值30000元家电、电动车、被子和衣服等个人用品均在被答辩人家里扣押着，答辩人请求法院将物品折抵彩礼款，否则予以返还。综上，基于被答辩人对双方婚姻破裂存在过错，给付的彩礼已用于双方共同生活基本开支完毕，依据阜阳市中级人民法院《2017年全市法院家事审判工作座谈会会议纪要》规定，请法庭予以驳回被答辩人的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，原、被告经人介绍认识，于7月26日定亲，2020年9月13日双方举办了结婚仪式,原、被告至今没有办理结婚登记手续。2020年11月20日被告因与原告发生纠纷后即离开原告家，至今未回。同居前，被告韩某共计收取原告刘某彩礼款162000元。韩某现在刘某处的个人财产有：创维牌冰箱一台、滚筒洗衣机一台、55寸电视机一台、棉花被四床、电动车一辆。 本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告订婚后未办理结婚登记手续，被告韩某收受的彩礼应当予以返还。原告给付被告各项彩礼款共计162000元，事实清楚。考虑到双方同居时间未满一年及韩某在共同生活期间会有所支出，本院酌情确定韩某返还刘某彩礼97200元（162000元＊60%）较为适宜。另，被告韩某现在刘某处的个人财产：创维牌冰箱一台、滚筒洗衣机一台、55寸电视机一台、棉花被四床、电动车一辆，属于被告所有，原告方应予返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款97200元； 二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告韩某个人财产创维牌冰箱一台、滚筒洗衣机一台、55寸电视机一台、棉花被四床、电动车一辆； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，减半收取1965元，诉讼保全费1427元，合计3392元，由原告刘某负担1357元，由被告韩某负担2035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭腾天
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：孔征军，男，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：李春娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区簧门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孔征军、李春娟、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人孔征军、李春娟、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权331042.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈正梁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保367号 申请人：徐胜，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人徐胜与被申请人余诗全诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人余诗全所有的价值317000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余诗全所有的价值317000元财产。 案件申请费2105元，由申请人徐胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王 佳