四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2731号 原告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇湔江路**，统一社会信用代码：91510000062385727B。 法定代表人：李立从，执行董事。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐州恒博钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦**，统一社会信用代码：91320300313925514T。 法定代表人：史光喜，执行董事。 原告四川省顺源钢结构工程有限公司与被告徐州恒博钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理为（2020）川0681诉前调1742号，后因被告未到庭，转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川省顺源钢结构工程有限公司委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼。被告徐州恒博钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省顺源钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款63569元；2、判令被告向原告支付违约金120000元；3、被告以63569元为基数，自2017年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至2019年8月20日，利息为5493.46元；以63569元为基数，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息，直至付清全部货款之日止（暂计算至2020年9月16日，利息为2882.32元），前述利息共计8375.78元；以上1-3项合计191944.78元。事实与理由：2017年10月10日，原被告签订《网架加工合同》约定，原告提供图纸，被告准备材料并进行加工，加工完成后，被告将货物运送至原告工地处。2017年11月3日，原被告就《加工合同》办理结算，确认：原告已付款297775元，《加工合同》结算价为234206元，原告多支付被告价款63569元，此款被告应予以退还，但被告至今未向原告退还该货款。《加工合同》第三条第二款约定，被告应于2017年10月25日前将货物发至原告工地，若不按时到货，被告应按每天10000元向原告支付违约金。被告于2017年11月27日才将货物发至原告工地，被告已逾期发货。 原告认为，被告逾期发货以及拒不退还原告多支付价款的行为已严重违反合同约定及诚实信用原则，造成原告资金占用的利息损失，被告应当向原告支付违约金并支付利息。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第23条之规定向法院依法提起民事诉讼，请依法裁判。 被告徐州恒博钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告顺源公司营业执照复印件及被告工商信息登记复印件，证明原被告主体适格； 2、中国建设银行网上银行电子回单，证明原告于2017年10月11日向被告支付案涉合同定金5万元，2017年10月24日向被告支付案涉合同价款247775元，共计支付被告价款297775元； 4、工程结算单，证明案涉合同结算价为234206元，原告已支付297775元，被告应退还原告价款63569元； 5、网架加工合同，证明原被告之间存在合同关系以及双方的权利义务； 6、徐州恒博钢结构工程有限公司发货清单，证明：1、被告应于2017年10月25日前将货物发生至原告工地，但被告于2017年11月27日才将货物发至原告工地，被告逾期发货；2、根据合同第三条第二款之规定，被告应按10000元/天的标准向原告支付违约金； 7、原告代理人与被告徐州恒博钢结构工程有限公司法定代表人史光喜的微信聊天记录及通知开庭时间光盘，证明被告对应当退还原告款项63569元的事实是认可的；对于其延迟交货也认可。 被告徐州恒博钢结构工程有限公司未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原被告签订《网架加工合同》约定，原告提供图纸，被告准备材料并进行加工，加工完成后，被告将货物运送至原告工地处；工程量：1、约35吨；单价6350元/吨；合计金额222250元；2、支座加工12个，每个4100元，合计49200元；工期：2017年10月25日前须全部发货到甲方工地，若不按时到货，甲方有权向乙方收取10000元/天的违约金；3、总价271450元，最终以实际过磅结算为准；卸货地点：青白江工业园……。合同签订后，原告于2017年10月11日向被告支付案涉合同定金5万元，2017年10月24日向被告支付案涉合同价款247775元，共计支付被告价款297775元。2017年11月3日，原被告就《网架加工合同》办理结算，并签订《网架项目结算单》确认：被告实际提供杆件、螺栓、支座、封板等价值250081元的产品，原告已付款297775元，因此被告应退款63569元，注：原合同退款完成后解除，2017年11月底结清。但被告至今未向原告退还剩余价款。2017年11月27日，被告又将部分零部件送往原告工地，原告未收货。 本院认为，原被告之间签订的《网架加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律效力，原被告应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，在双方签订《网架加工合同》后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告支付了定金和预付款共计297775元，被告收款后，未按《工程结算单》约定的时间退还价款，酿成纠纷应当承担相应民事责任。其次，关于违约金的问题。原告认为，根据《网架加工合同》第三条第2款约定，被告应于2017年10月25日前将货物发至原告工地，若不按时到货，被告应按每天10000元向原告支付违约金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，虽然原被告签订的《网架加工合同》第三条第2款约定了被告的违约责任，但根据本案的实际，被告已向原告提供了绝大部分产品，且双方已于2017年11月3日就《网架加工合同》办理了结算，双方就剩余价款已约定了退款时间；另外，本案原告也未提交证据证明由于被告逾期交货给其造成的实际损失，因此原告请求按该条款的约定，要求被告支付违约金120000元有违公平原则，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；第三，原被告2017年11月3日就《网架加工合同》办理了结算，并签订《网架项目结算单》，结算单载明：被告应退款63569元,2017年11月底结清。但被告至今未向原告支付该笔款项，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告承担资金占用利息的请求，符合法律的规定，但双方约定的付款期限为2017年11月底结清，因此利息的起算时间应为2017年12月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州恒博钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省顺源钢结构工程有限公司价款63569元及逾期付款资金利息（计算方式为：以63569元为计息基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以63569元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川省顺源钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，保全费1520元，合计3589元，其中：原告负担1293元，由被告负担2296元，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月九日 书记员  周云云