wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15021号之一原告：王小代，女，1987年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼****。法定代表人：罗雪桃。原告王小代与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。王小代向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的WTO-STJYB-ZH1912-571F-BC02《分期确认函》，并一次性将合同金额60000元的欠款归还原告；2、请求判令被告赔偿原告合同期间利息，合理维权费用10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月3日就原来与被告签订的知识产权服务合同WTO-STJYB-ZH1912-571F纠纷，为此签订了《分期确认函》，在合同中，被告承认了对原告负有数额为60000的欠款，被告并承诺，从7月至2021年4月分期还清。但迄今为止，被告一直没有进行任何还款的履行，迄今已经三期，已经超过本合同期限的一半，经过原告几乎每日的催告，被告仍以款项因为股东不批为由不予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告认为该合同因为被告的延迟行为，已经无法实现合同目的，原告依法行使合同解除权。故此，原告谨此恳请人民法院解除原、被告签订的《分期确认函》，判令被告偿还在原告处收取的所有合同款项，并支付合同期内原告的利息以及合理维权费用。经本院审查认为，知商谷公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订知识产权《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》等合同，约定交易费用金额，并对应预计年回报增值率及3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。知商谷公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得知商谷公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过本院审理的涉及知商谷公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，且涉案注册商标一直在知商谷公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉知商谷公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，知商谷公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案知商谷公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对知商谷公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因知商谷公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小代的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  曾建东审判员  刘学洁审判员  胡梓苑二〇二〇年十一月六日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6861号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1301号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。 法定代表人：叶根友，总经理。 委托诉讼代理人：程东，该公司法务。 委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路**iv> 法定代表人：任涛。 被告：江门阿具食品有限公司，住所地广，住所地广东省江门市江海区科苑西路****首层车间）。 法定代表人：具体。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告杭州京东惠景贸易有限公司、江门阿具食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求判令两被告赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查予以准许。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1352号 申请执行人：杨蓓、何洪江 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初1647号民事调解书受理杨蓓、何洪江申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨蓓、何洪江申请执行之款5590元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨蓓、何洪江。至此，(2020)川0524执1352号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢486号之一申请执行人：周光勇，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：姜俊，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。本院在执行周光勇与姜俊房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人姜俊在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜俊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币115978.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月六日书记员 师延兴
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初217号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人唐省岳，男，1966年12月12日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省荔波县，住荔波县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年8月7日被荔波县公安局取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人唐省岳犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年11月18日公开开庭进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人唐省岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日22时许，被告人唐省岳携带电鱼机到荔波县黎明关乡洞腊村洞腊组桥头公共天然水域非法捕捞水产品，后被荔波县公安局黎明关派出所开展日常安全巡查的民警当场查获。现场查获并扣押用于非法捕捞河鱼的电鱼机一台及利用电鱼机捕获的重659.62克多条野生河鱼。 上述事实，有电鱼机、户籍证明、受案登记、抓获经过、扣押物品清单、称量记录等、被告人唐省岳的供述和辩解、现场指认笔录、照片等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法有效，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐省岳违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐省岳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的电鱼机依法予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 孟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黎德喜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执428号申请执行人：陈海凤，女，1978年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王益民，男，1979年6月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈海凤与被执行人王益民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 凯
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民监6号 原审原告：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省卢龙县，现羁押于秦皇岛市第一看守所。 原审被告：韩红滨，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原审被告：孙雪，女，1980年11月16日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原审原告张杰与原审被告韩红滨、孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2013）卢民初字第1882号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 辉 审判员 唐冬雪 审判员 付秀萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 侯艳红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9399号 原告：李志鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****。 法定代表人：李春燕。 原告李志鹏与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李志鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志鹏撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告李志鹏负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1278号 原告：王跃锟，男，1987年2月2日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县中医院，住所地：卢龙县永安路。统一社会信用代码：12130324401834284G。 法定代表人：闫绍兴。 第三人：卢龙县海马汽车配件经销中心，住所地卢龙县卢龙镇金帝龙湾临街**楼，统一社会信用代码：92130324MA0A97KA3G。 经营者：邹芳。 第三人：申晓林，男，1977年11月14日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王跃锟与被告卢龙县37中医院、第三人卢龙县海马汽车配件经销中心、第三人申晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃锟撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告王跃锟负担。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺 贝
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6736号原告：天津市光赫模具厂（普通合伙），住所天津市静海经济开发区大寨村西100米（天津市天应泰钢管有限公司旁）。执行事务合伙人：俞政文。被告：淄博市博山环宇螺栓制造有限公司，住所博山樵岭前村。法定代表人：孙启臣，该公司经理。原告天津市光赫模具厂（普通合伙）与被告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告天津市光赫模具厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款160247元及利息(自2019年12月18日起,按中国人民银行公布的同期银行存款利息计算)，截止到起诉日利息5000元，共计165247元。2、判令被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日和2018年2月3日,被告方采购人员分别通过电话或者微信下达模具采购订单,原告在2月期间全部订单交付完毕。2019年12月18日双方对账确认完成金额160247元。2020年7月22日，原告负责人孙磊同意从8月1日起每个月付模具厂10000元,到付清为止,经原告多次催要,被告拒不付款，故诉至法院。被告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷立案，但双方系加工定作合同关系，并非买卖合同关系。故本案应由被告所在地淄博市博山区人民法院管辖，申请将本案依法移送至淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被告未提供证据证实双方约定合同履行地，而原告作为接受货币的一方向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淄博市博山环宇螺栓制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 严宝丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2246号原告：桦甸市胜利街圣昌农资商店，。经营者：郝某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某。桦甸市胜利街圣昌农资商店与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。桦甸市胜利街圣昌农资商店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市胜利街圣昌农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市胜利街圣昌农资商店撤诉。案件受理费25元，退回桦甸市胜利街圣昌农资商店。书记员  郝振萍二〇二〇年十一月三十日书记员  荆成成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4835号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：冯根。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告冯根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹到庭参加诉讼，被告冯根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计11,568.4元（截至2020年9月23日，透支款本金9949.02元、利息826.86元、年费等费用792.53元、违约金792.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯根未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：冯根。二、信用卡办理时间：2017年1月18日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡62×××711。四、信用卡申请表约定内容：被告冯根向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告冯根声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为武汉市东西湖区吴家山二雅路天合新界2栋302室。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，冯根尚欠信用卡本金、利息、年费等费用合计11,568.4元。本院认为，被告冯根在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告冯根办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任，原告汉口银行东西湖支行要求被告冯根清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯根于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年9月23日的信用卡欠款本息及费用等11,568.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告冯根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8226号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1988年4月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金30950元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的冀Ａ×××××一汽牌小型轿车（车架号：ＬＦＤ,发动机号：Ｖ）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031120181225-0738的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告的冀Ａ×××××一汽牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为30000元，租赁期6个月，第1-3期每期租金为650元，第4-5期每期租金为950元，第6期租金为30950元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年12月25日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告账户转账28550元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了3850元租金，便不再履行合同义务，至今尚有30950元租金未付，经多次催收未果，故诉至法院。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告胡某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031120181225-0738），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为一汽牌，车牌号为冀Ａ×××××；车辆买卖价金30000元，此金额包含增值税费；租赁期限6个月，首付租金650元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-3期每期租金为650元，第4-5期每期租金为950元，最后一期租金为30000元，服务费800元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。原告与被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ａ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金30000元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告给付未付租金30000元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，且租金中已含有预期的利益等因素，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍为宜，并自原告起诉之日（2020年8月19日）计算至付清之日止。原、被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ａ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁（深圳）有限公司编号为ZM031120181225-0738《车辆融资租赁合同》项下未付租金30000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告胡某某名下冀Ａ×××××汽车（车架号：ＬＦＰ,发动机号：Ｖ）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（原告已预交）减半收取287元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，男，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被告：余明波，女，1974年5月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张言来，男，1974年11月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告余明波、张言来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔隆基到庭参加诉讼，被告余明波、张言来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金16411.96元、罚息32994.76元，并按年利率12.6%给付自2020年6月16日起至本金付清时止的利息；二、判令二被告以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2010年2月26日，原告与余明波签订个人额度借款合同，合同约定循环使用借款额度15万元，期限5年，自2010年2月26日起至2015年2月26日止。张言来作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与二被告签订个人额度借款抵押合同，合同约定余明波以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第××号房屋为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为15万元，并办理了抵押登记。2014年8月13日，原告向余明波发放借款14万元，期限6个月，自2014年8月13日起至2015年2月13日止，年利率8.4%，逾期利率12.6%。二被告没有按照约定偿还借款本息，拖欠借款本金16411.96元，至2020年6月15日利息32994.76元。二被告未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借据、结婚证复印件各一份。证明2010年2月26日，原告与余明波签订个人额度借款合同，合同约定循环使用借款额度15万元，期限5年，自2010年2月26日起至2015年2月26日止，被告未按时还清借款本金按年利率12.6%计收罚息。张言来作为共同借款人在借款合同上签字。2014年8月13日，原告向余明波发放借款14万元，期限6个月，自2014年8月13日起至2015年2月13日止，年利率8.4%，逾期年利率12.6%。二被告没有按照约定偿还借款本息，拖欠借款本金16411.96元，至2020年6月15日利息32994.76元。二、个人额度借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份。证明余明波以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第××号房屋为上述借款提供担保，担保债权数额15万元，并办理了抵押登记。本院经审查认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日，原告与余明波签订个人额度借款合同，合同约定循环使用借款额度15万元，期限5年，自2010年2月26日起至2015年2月26日止。张言来作为共同借款人在借款合同共同借款人处签字。同日，原告与余明波签订个人额度借款抵押合同，余明波以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥字第××号房屋为上述借款提供抵押担保，担保债权数额15万元，并办理了抵押登记。2014年8月13日，余明波以购买海参为由向原告申请借款14万元。当日，原告向余明波发放借款14万元，期限6个月，年利率8.4%，逾期年利率12.6%。二被告没有按照约定的期限偿还原告借款本息，至2020年6月14日，二被告拖欠原告借款本金16411.96元，利息32994.76元。本院认为，原告与二被告签订的个人额度借款合同是各方真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均具有法律约束力。二被告收到原告借款后，负有按照约定期限偿还原告借款本息的义务，二被告未按照约定期限偿还原告借款本息已构成违约，二被告应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求二被告给付原告借款本息的诉讼请求予以支持。原告与余明波签订的个人额度借款抵押合同亦依法成立并生效，并办理了抵押登记，原告享有就抵押物优先受偿的权利，本院对原告要求二被告以抵押财产承担抵押责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余明波、张言来于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金16411.96元、利息32994.76元，并按年利率12.6%给付自2020年6月15日起至本金付清时止的利息；二、余明波、张言来以产权证号为绥芬河房权证绥字第××号房屋对上述债务承担抵押担保责任。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.17元，公告费560元，合计1595.17元，由余明波、张言来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  车玉军人民陪审员  李淑芳人民陪审员  邹佳宏二〇二〇年十一月十六日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初3442号 原告：王成双，男，1984年4月8日出生，汉族，住址：固安县。 委托代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 被告：魏建设，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：固安县。 本院立案受理了原告王成双诉被告魏建设民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员于洋进行了审理，现已审理终结。 原告王成双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2、请求判令被告魏建设支付违约金17680元。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告，2020年4月21日、4月22日，被告以个人需资金周转为由向原告借款两次，共计176800元，双方签订了两张书面借条。借条约定：借款期限自2020年4月21日至2020年7月22日，利率为月息3%，到期后一并将本金和利息还清，未按期还款视为违约，应另行支付借款本金的10%作为违约金。借条签订后，原告依照约定将全部借款通过转账的方式给了被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告偿还了大部分欠款，现在仍欠50000元，被告推脱不在偿还借款及利息。被告的行为严重危害了我的合法权益，为 2 维护原告的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告魏建设的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王成双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王聪聪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1197号原告：井冈山井袖红茶叶有限公司，住所地井冈山市新城区罗浮苑****，统一社会信用代码91360881MA35TLDA7A。法定代表人：罗和平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。被告：王秋玲，男，1983年10月1日出生，汉族，自由职业者，住吉安市青原区。原告井冈山井袖红茶叶有限公司与被告王秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山井袖红茶叶有限公司的委托诉讼代理人周小海到庭参加诉讼。被告王秋玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山井袖红茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还清拖欠的货款22741元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买货物未付款，原告处有被告签字购买茶叶的原始凭据。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告王秋玲未作答辩。原告井冈山井袖红茶叶有限公司围绕诉讼请求依法提交了：销货单14张及欠条1张，证明原告向被告供应茶叶共计货款22741元，上述单据均有被告签字确认。被告王秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井冈山井袖红茶叶有限公司经营茶叶种植、初加工、销售及网上交易茶叶、茶具等业务。2019年5月30日至2019年9月27日间，被告王秋玲因业务需要多次向原告购买茶叶，货款共计22741元，每次提货时被告均在原告的销货单上签字确认。现原告以被告至今未支付货款为由诉至本院解决。本院认为，原告向被告王秋玲供货，有其提供的被告签字的销货单，双方间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。逾期付款的，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款22741元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋玲应于本判决生效后五日内支付原告井冈山井袖红茶叶有限公司货款22741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  余敏婕人民陪审员  曾艳平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6903号 原告：北京四月星空网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：罗晓星，经理。 委托诉讼代理人：宋恬、熊剑，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼 法定代表人：华勇，董事长。 被告：大连迁族科技有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道龙津路**皮尔蒙特产业园区**楼** 法定代表人：孙伟芙，经理。 被告：上海赤木信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区中，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：韩菽，执行董事。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海七方律师事务所律师。 原告北京四月星空网络技术有限公司与被告杭州顺网科技股份有限公司、大连迁族科技有限公司、上海赤木信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理期间，原告北京四月星空网络技术有限公司申请将第二项诉讼请求“请求法院判令三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元”变更为“请求法院判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2.5万元”，本院经审查，予以准许。原告北京四月星空网络技术有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京四月星空网络技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计212.5元，由原告北京四月星空网络技术有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3111号 原告：侯文鹏，男，2000年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市雨湖区小熊游戏厅，住所地湘潭市雨湖区车站路基建营步步高商场内****。 经营者：熊超平，男，1996年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告侯文鹏与被告湘潭市雨湖区小熊游戏厅（以下简称小熊游戏厅）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯文鹏到庭参加了诉讼。被告小熊游戏厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯文鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告超过一个月未签订书面劳动合同应按双倍工资支付原告9000元。2.请求法院判令被告支付原告经济补偿金1500元。3.请求法院判令被告支付原告在职期间元旦节以及劳动节的三倍工资600元。4.请求法院判令被告支付原告解除劳动后的6月份工资2700元。庭审中，原告侯文鹏向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2019年12月11日至2020年6月28日在被告小熊游戏厅担任游戏导玩员工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。入职前口头约定工资为3000元每月，原告入职后的法定节假日并未算三倍工资，被告也并未作出任何解释与回应。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。2020年6月1日向店长口头提出辞职，辞职原因工作不合适，因父母要求回家继承生意，2020年6月28日周日正式离职。原告于2020年7月20日向湘潭市雨湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年8月6日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服劳动仲裁不予受理通知书，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 被告小熊游戏厅未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告侯文鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提供了雨劳仲不字（2020）第8号雨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、打卡考勤月历、微信聊天记录等证据。原告提交的打卡考勤月历系原告个人的单方记录，无其他证据佐证原告元旦、五一加班的情况，故对该证据本院不予确认。对原告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年12月11日起在被告处工作，原、被告未签订劳动合同，双方口头约定原告工资为3000元/月。2020年6月28日原告离职。庭审中，原告陈述被告工资发放不及时，也未为自己购买任何社会保险，被告至今尚欠2020年6月工资2700元未支付。因工资问题，原告向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以小熊游戏厅法定代表人下落不明为由决定不予受理，原告诉来本院。 本院认为，原告按时到被告处上班，被告按月支付原告工资，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。我国法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告陈述及原告提供的证据，被告确有欠付原告工资的情形。故原告要求被告支付2020年6月工资2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依法与原告签订书面劳动合同、未为原告购买相应的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告有权解除劳动合同，被告还应当向原告支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供足够证据证明有节假日加班的事实存在，故原告要求被告支付节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市雨湖区小熊游戏厅在本判决生效之日起五日内支付原告侯文鹏2020年6月工资2700元； 二、被告湘潭市雨湖区小熊游戏厅在本判决生效之日起五日内支付原告侯文鹏经济补偿1500元； 三、驳回原告侯文鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湘潭市雨湖区小熊游戏厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  谭慧群 人民陪审员  王茂亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审344号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东委托代理人王丰文被执行人张付智。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年11月2日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]YSGTK008号行政处罚决定所确定的罚款义务。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人自2019年5月份未经依法批准将位于云山镇河北大白村西南角耕地内的砂土进行了开挖并外运，违反了《山东省实施办法》第十条规定，依据《山东省实施办法》第三十一条规定，处罚如下：1、没收非法开采的矿产品；2、罚款45000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月11日作出平（综）罚字[2019]YSGTK008号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]YSGTK008号行政处罚决定书所确定的罚款义务，罚款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十一月九日书记员  强晶晶
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异236号 异议人（案外人）：龙泉驿区十陵街办好乐购超市，住所地成都市龙泉驿区十陵江**路6号。 经营者：刘建伟。 委托代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人：成都大学，住所地成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远。 委托代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都海上海海鲜大排档，住所地成都市武侯区。 法定代表人：沈正华。 本院在申请执行人成都大学与被执行人成都海上海海鲜大排档合同纠纷（2020）川0112执恢185号一案中，案外人龙泉驿区十陵街办好乐购超市向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人龙泉驿区十陵街办好乐购超市以双方协商为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人龙泉驿区十陵街办好乐购超市向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人龙泉驿区十陵街办好乐购超市撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋樑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈仁刚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4226号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张旋旋，男，1987年11月28日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张旋旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21732号原告：叶金娣，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省连平县，被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文。原告叶金娣诉被告华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员蒙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金娣到庭参加了诉讼，被告华昌融资租赁（中国）有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月2日入职被告，从事美利车金融贷高级销售岗位工作，被告于2020年1月初发布公告因公司资金困难要求原告自己申请离职，工资从离职之日起11个月内支付。公告后，原告无法上班，被告相关业务停止，原告多次要求被告提供劳动条件、要求正常支付工资被拒绝，原告于2020年1月12日以被告拖欠工资、不提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，被告拖欠原告工资、提成及报销未支付。现起诉要求判令：1.被告支付2019年12月1日至2020年1月12日工资7000元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金53283元；3.被告支付未休年休假工资7531.03元；4.被告支付绩效提成10625元；5.解除原告与被告签订的《竞业限制协议》和《保密协议》；6.被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年5月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同，劳动期限为3年，自2017年5月2日起至2020年5月1日止，工作职位为初级销售顾问，工作地点为广州，工作时间实行每周综合工资时间40小时，基本工资标准为每月人民币3500元/月（税前），奖金计算将根据该岗位绩效考核相关规定执行，工资于每月10号以货币形式向乙方支付上月的基本工资，等内容。同日，双方签订了《保密协议》和《竞业限制协议》。原告提供工牌，证明其根据被告安排对外以“美利车金融事业部”员工名义工作。原告提供有被告盖章的《退租申请表》、《终止租赁关系合同书》，拟证明被告在2019年12月30日向出租方申请解除其于海珠区新滘中路88号之四十二201、202、203的办公场所的租赁关系，同时主张被告现已经不在原办公地点经营。原告提供电子邮件打印件，拟证明2020年1月2日向包括其在内的员工发出标题为《给美利车金融伙伴的信》电子邮件，内容包括美利车要达到全面恢复需要较长时间，公司综合考量将与部分伙伴进行沟通，并签署解除劳动关系的相关协议，并提出工资、报销款及经济补偿等在办理离职手续后11个月内支付等方案。2020年1月10日，被告给原告出具离职证明，内容为当日双方正式解除劳动合同关系，但原告与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。2020年1月12日，原告以被告拖欠工资、不提供劳动条件，无法继续履行双方签订的劳动合同为由，向被告发出被迫解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同。根据原告提供银行流水，广州智唯易才企业管理顾问有限公司代被告向原告支付的2018年12月至2019年11月工资分别为16682.52元、15998.63元、20601.17元、17268.16元、15307.03元、16359.24元、14812.85元、15442元、18382.94元、16790.78元、16657.92元、10358.37元，故原告解除劳动关系前十二个月平均工资为16221.8元。2020年1月13日，原告等32人提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、绩效提成、报销费用，解除《竞业禁止协议》和《保密协议》等。2020年6月5日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1134-1165号仲裁裁决书，裁决在本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2019年12月1日至2020年1月12日期间工资16011.43元、未休年休假工资8165.98元、双方竞业限制约定解除；驳回原告其他的仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付绩效提成的诉讼请求。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，原告于2020年1月12日提出解除与被告之间的劳动关系等事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及银行流水等作为证据，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以认定。关于被告拖欠原告工资16011.43元、未休年休假工资8165.98元及双方竞业限制约定解除的诉讼请求仲裁裁决书已作出认定，原告对此无异议，被告未提出抗辩及提供证据，本院予以确认。对于要求解除保密协议的诉讼请求，虽然双方劳动关系已经解除，但原告仍应履行保密义务，故本院予以驳回。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以被告拖欠工资、不提供劳动条件为由解除与被告之间的劳动关系，鉴于被告在2020年1月2日通过发出电子邮件方式告知原告协商延期支付工资和经济补偿金问题，但无证据证明双方曾就此协商一致，被告在2020年1月10日出具离职证明解除其与原告之间的劳动合同关系，结合被告现已不在原办公地点办公，截至本案诉讼时亦没有支付拖欠原告的工资的情况，可认定原告提出解除与被告之间的劳动关系的理由符合法律规定，本院予以认可，被告应向原告支付经济补偿金，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为16221.8元，又因原告在被告处工作年限为2.5年以上不满3年。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金48665.4元（16221.8元/月×3个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告2019年12月1日至2020年1月12日工资16011.43元；二、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金48665.4元；三、在本判决生效之日起三日内，被告华昌融资租赁（中国）有限公司一次性支付原告未休年休假工资8165.98元；四、在本判决生效之日起三日内，原被告双方竞业限制约定解除；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘姗钟燕琴
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初511号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李强，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。 辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）537号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人李强及辩护人丁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2020年3月21日21时许，被告人李强驾驶×××小型轿车沿本市捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：李强血液乙醇含量为175.08mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人李强认罪认罚，系初犯偶犯，无犯罪前科，悔罪态度较好，未发生严重后果，希望法庭从宽处罚。 经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人李强酒后驾驶×××白色起亚牌小轿车，沿本市捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：李强血液乙醇含量为175.08mg/100ml。 另查明，被告人李强到案后如实公诉自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人李强在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人前科劣迹表、查获经过、现场检测报告书、山西省××屯司鉴【2020】血鉴字DH-202003038号血液乙醇含量检验意见、视频资料、照片、被告人李强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现,结合社会调查情况,可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张丹丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2199号 原告：赵小凯，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：刘贺增，男，汉族，1972年5月29日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告赵小凯与被告刘贺增租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小凯的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告刘贺增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费共计31,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失2,634.13元（以31,000元为基数，从2019年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年8月30日）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日向案外人张某承租了2台桩机及相应配件，之后原告与被告达成口头协议，按15,000元／月将这2台桩机及相应配件出租给被告，用于贵州荔波县捞村特大桥项目工地做高铁桩。租赁期满后的2019年4月25日，原、被告进行了书面结算，桩机租赁费用共计68,500元。另外，原告还代被告向张某支付了20,000元租赁物归还原所在地的运输费用，因此被告应向原告支付租赁费和运输费共计88,500元。由于被告已于2018年11月25日向原告支付15,000元租赁费，原、被告又经协商约定将剩余费用73,500元中的20,000元租赁费和20,000元运输费转为原、被告之间的借款，原告再给被告减让2,500元，因此被告还有31,000元租赁费未支付给原告。综上所述，被告有义务及时向原告付清租赁费用，被告拖延不支付的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第226条、227条之规定，被告应付清租赁费用，并承担逾期不支付租金的责任。为维护原告的合法利益，望法院查明事实，判如所请。 被告刘贺增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。但在诉讼过程中，被告通过微信发来信息称，在2019年4月15日左右原告叫被告去工地上拉钻，被告说没有钱，原告说钱他准备好了，到荔波县捞村工地上原告又说不拉了。原告说张某要钱，被告说事情十八局还没给解决，亏了这么多哪有钱，原告说给张某一万元他就先拉走，被告说等张某过来装车再给他钱，原告不听把钱转给了张某。转完后，张某又不同意装车了，几天后张某过来。张某到了跟原告又要钱，被告说没有等着解决。2019年4月27号左右，原告、张某商量又给钱，原告又转给张某，后原告就走了。原告转的钱没有经过被告的手，什么事都是原告和张某联系的，原告走时让被告打借条，被告不写，原告写了让被告签字，被告不签又走不了，被告怕被原告他俩打才签的。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月1日向案外人张某承租了两台桩机及相应配件，后原告与被告达成口头协议，按15,000元/月将该两台桩机及相应配件出租给被告，用于贵州省荔波县捞村特大桥项目工地做高铁桩。租赁期满后的2019年4月25日，原、被告进行了书面结算，桩机租赁费用共计68,500元。另外，原告还代被告向张某支付了20,000元租赁物归还原所在地的运输费用，被告应向原告支付租赁费和运输费共计88,500元。原、被告经协商，约定将上述费用中的20,000元租赁费和20,000元运输费转为原、被告之间的借款，被告分别在2019年4月18日、4月25日向原告出具了共计40,000元借条。 另查明，2019年4月25日原、被告签字确认的钻机租用费结算单，确认被告已支付36,000元（含转为借款的20,000元），原告减免2,500元，尚欠30,000元，限期20个月分期还清，但此后被告未支付。 上述事实有原告提交的双方签字的“钻机租用费用结算”、《打桩机租赁合同》、被告转账凭证、成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4035号民事判决书等予以证实。 本院认为，原、被告已形成了租赁合同关系，原告向被告提供了租赁物，被告有支付租赁费的义务。双方之间的租赁费业已结算，确认尚欠租赁费为30,000元，并约定20个月付清。原告主张尚欠租赁费为31,000元以及20个月付清系被告自行书写，但原告自己提供的证据有明确金额及20个月付清之内容，原告的主张缺乏相应证据证实。本院确认被告尚欠原告租赁费为30,000元。虽约定20个月分期付清租赁费，但至结算单签署之日至今已19个月，被告未支付原告租赁费属于拒绝履行，原告可要求一次性支付尚欠全部租赁费。原告主张的逾期付款损失虽未有约定，但被告未按期付款占用了原告资金给原告造成损失，应支付2019年4月26日至付款完毕之日的逾期支付租金占用费。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的逾期付款占用费应当分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘贺增于本判决生效之日起五日内支付原告赵小凯租赁费30,000元，并支付逾期付款资金占用费（2019年4月26日至2019年8月19日以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款资金占用费；2019年8月20日至付款完毕之日，以尚欠租赁费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由刘贺增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶 玥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴荣贵，男，汉族，1969年4月10日出生，住遵化市新店子镇东马各庄村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市新店子镇东马各庄村村民委员会，住所地遵化市新店子镇东马各庄村。 法定代表人：李全增，该村委会主任。 再审申请人裴荣贵因与被申请人遵化市新店子镇东马各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴荣贵申请再审请求：撤销河北省遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3266号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终6897号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、刑事案件中的鉴定意见在鉴定方式上是错误的，裴荣贵实施的行为均以绿化山川为目的，既没有导致水土流失或土壤中的枯枝落叶层和腐殖质层消失，也没有导致植被被破坏，签订《荒山承包合同》时载明的1750棵树木也都在正常生长，原审法院仅以刑事判决中错误的鉴定意见为据认定被申请人合同目的无法实现是错误的。二、原判适用法律错误。1．《家庭农场设立申请表》已经被申请人、遵化市新店子镇人民政府和遵化市农工委盖章审核同意，合法有效。其中“投资总额80万元”“精品果园150亩”等内容是对《荒山承包合同》的变更，据此，裴荣贵有权对荒山进行修、扩建道路以及堆垒鱼鳞坑、台田边梗栽植桃树等行为，原审法院对《家庭农场设立申请表》的错误认定导致判决结果错误。2．原审法院以裴荣贵未在收到被申请人送达的《终止合同通知》三个月内向人民法院起诉为由认定双方承包合同关系已经解除没有法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，案涉《承包荒山合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，裴荣贵提交的《家庭农场设立申请表》从内容来看不能证明双方已对《承包荒山合同》内容进行了变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人另有相反证据足以推翻的除外。裴荣贵致使案涉荒山原有林地植被遭到破坏，林业种植条件丧失的事实已经生效刑事判决所确认，其未能提供充分证据证明生效判决事实认定有误，原审法院据此认定裴荣贵对荒山的开发行为不符合封山育林的合同目的并无不当，涉案承包合同应予解除。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，裴荣贵的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴荣贵的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10942号原告：徐金艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：芦鹏珍，男，1983年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：李晓娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告徐金艳与被告芦鹏珍、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告徐金艳及委托诉讼代理人滑向辉到庭参加了诉讼，被告芦鹏珍、李晓娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐金艳向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币46000元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告芦鹏珍以资金周转为由向原告提出借款5万元。原告同意后，因手机没有绑定银行卡，也未操作过网络转账，就让朋友薛某某通过微信转账向芦鹏珍转款50000元，被告未向原告出具书面借条。事后经原告多次催要，被告在2019年5月24日通过手机微信照片向原告出具书面借条一张，写明借到原告人民币50000元，借款时间：2017年11月7日，但该书面借条原件被告一直未给原告。直到2019年7月24日，被告给原告建行卡上偿还借款1000元。2019年10月8日，被告通过手机微信向原告偿还借款3000元。剩余借款46000元，被告总以各种借口推脱拒不偿还。经原告了解，被告芦鹏珍和被告李晓娟系夫妻关系，该借款应由二被告共同连带偿还。由于二被告已侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院。被告芦鹏珍、李晓娟经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告徐金艳围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：薛某某证人证言。证明薛某某与被告芦鹏珍并不认识，系原告让证人薛某某代其向芦鹏珍转账共计50000元的事实。证据二：微信转账记录。证明薛某某代其向芦鹏珍转账50000元，原告向被告芦鹏珍借款50000元的事实。证据三：微信聊天截图（原告与被告芦鹏珍对话、原告与被告李晓娟对话、被告芦鹏珍通过微信转账向原告还款3000元、庭审前一天被告芦鹏珍微信表示愿意还款及知晓已被起诉的情况）、借条（照片）、中国建设银行个人活期账户交易明细（被告芦鹏珍用武玉芳支付宝向原告银行账户还款1000元）、芦鹏珍微信头像照片、李晓娟微信头像照片、二被告的结婚证复印件。证明被告芦鹏珍共计还款4000元，被告芦鹏珍向原告出具借条并通过微信发送照片。证据四：公告费票据。证明原告因诉讼产生260元公告费，应由二被告承担。二被告放弃对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月7日，证人薛某某通过微信向芦鹏珍转款5笔共计50000元。证人薛某某出庭证明其与被告芦鹏珍不认识，系代原告徐金艳向被告芦鹏珍转款。2019年5月24日，被告芦鹏珍通过微信向原告发送借条照片一张，载明：“今借到徐金艳人民币伍万元整。借款人：芦鹏珍，借款时间2017年11月7日”。2019年7月24日，被告芦鹏珍通过支付宝向原告转账偿还1000元。2019年10月9日，被告芦鹏珍通过微信向原告转款偿还3000元。现仍下欠借款46000元，被告芦鹏珍至今再未偿还。庭审中，原告提交其与微信名备注为“华艺芦鹏珍爱人李晓娟”、“华艺李晓娟新的微信”之间微信记录，对方发送被告芦鹏珍结婚证，表示其系被告芦鹏珍爱人李晓娟，并承认借款，承诺由芦鹏珍偿还。本院认为,结合原告所提供的证据及证人证言足以认定原告徐金艳向被告芦鹏珍出借款项的事实。原告徐金艳与被告芦鹏珍之间的借款行为意思表示真实，合法有效，依法予以保护。被告芦鹏珍未按《借条》约定期限履行还款义务，系违约行为，原告徐金艳主张被告芦鹏珍返还剩余借款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明该借款用于家庭支出，仅以借款期间芦鹏珍、李晓娟系夫妻关系且李晓娟知晓借款为由主张被告李晓娟承担共同偿还责任，本院依法不予支持。被告芦鹏珍、李晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，兹根据《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦鹏珍应于本判决生效后十日内向原告徐金艳偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐金艳其余诉讼请求。本案案件受理费950元、公告费260元，由被告芦鹏珍承担。因原告已预交，被告芦鹏珍在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5911号原告：校月兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：梁虎，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告校月兵与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不符合简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  叶 娟人民陪审员  沈晓祥二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18347号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：梁成钦，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁成钦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告梁成钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月15日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告梁成钦，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：81000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月15日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：96309元（每月保费1053元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月3日理赔了74515.94元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额74515.94元、逾期保费2759.31元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款74515.94元、未付保费2759.31元、违约金（从2020年1月4日起计至2020年3月31日为4481.96元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款74515.94元及尚欠保险费2759.31元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁成钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款74515.94元、保险费2759.31元及违约金（违约金以74515.94元为基数，自2020年1月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担16元，被告梁成钦负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：欧阳杰林，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋广州市万集货运市场内三栋C204号铺位，社会统一信用代码：91440101MA5D0KMF5M。负责人：吕善峰。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告欧阳杰林、第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告欧阳杰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳杰林偿还贷款本金116500.00元，利息10949.01元，罚息1927.03元，复利825.15元，共计130201.19元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月16日），自2020年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤ADH61**，车架号车架号LVM6D1G12KF301026）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2020年1月10日就所购买的车辆（车牌号粤ADH61**，车架号车架号LVM6D1G12KF301026）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月16日，被告尚欠贷款本金116500.00元，利息10949.01元，罚息1927.03元，复利825.15元，共计人民币130201.19元。被告欧阳杰林未作答辩。第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司辩称，对原告起诉没有意见，涉及我公司的车辆已经收回。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年12月19日，被告欧阳杰林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳杰林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳杰林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳杰林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳杰林所有的抵押物车辆（车牌号粤ADH61**，车架号车架号LVM6D1G12KF301026）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳杰林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116500.00元，利息10949.01元，罚息1927.03元，复利825.15元，共计人民币130201.19元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116500.00元为基数）、复利（以所欠利息10949.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ADH61**，车架号车架号LVM6D1G12KF301026）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1452.0元，由被告欧阳杰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1246号 原告：蒋勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑曦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：陈新，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蒋勇与被告陈辉、第三人陈新债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费560元，由原告蒋勇负担。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 唐秀珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 李 燕
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初147号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张建，男，1981年10月28日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2254号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年7月3日晚上19时许，被告人张建在绵竹市五路口以200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。2.2020年7月22日下午13时许，被告人张建以200元的价格在绵竹市仁泽酒店附近向夏某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3.2020年7月22日晚上19时许，被告人张建在仁泽酒店附近以200元的价格向文某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。2020年7月23日，绵竹市公安局民警在绵竹市剑南镇仁泽街将被告人张建抓获，从其身上搜出8小袋透明塑料袋包装的晶体状物质，经鉴定，其中5袋物质（经称量净重2.83克）中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人张建的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。 被告人张建对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年7月3日晚上19时许，被告人张建在绵竹市五路口，以200元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。 2.2020年7月22日下午13时许，被告人张建在绵竹市仁泽酒店附近，以200元的价格贩卖给夏某甲基苯丙胺0.3克。 3.2020年7月22日晚上19时许，被告人张建在绵竹市仁泽酒店附近，以200元的价格贩卖给文某甲基苯丙胺0.3克。 2020年7月23日，绵竹市公安局民警在绵竹市剑南镇仁泽街将被告人张建抓获，从其身上搜出8小袋透明塑料袋包装的晶体状物质，经鉴定，其中5小袋晶体状物质（经称量净重2.83克）中均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张建的供述，证人刘某、欧某、夏某、文某的证词，辨认笔录及照片，微信转账记录，现场检测报告书，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，封存笔录，理化检验报告，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人张建无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张建明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为3.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人张建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2023年7月24日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查获的甲基苯丙胺2.83克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4838号 原告：陈尧新，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周仙虎，男，1944年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑雪英，女，1945年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈尧新与被告周仙虎、郑雪英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈尧新明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈尧新撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5336号 原告：东营市博纳商贸有限公司，住所地：东营市东营区淄博路**，统一社会信用代码：91370502358646308W。 法定代表人曹同红，经理。 委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**震，男，1984年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市三摩帝广告传媒有限公司，住所地：东营市东营区曹州路商贸城**地，统一社会信用代码：913705024936815605。 法定代表人孙蒙蒙，经理。 被告：孙蒙蒙，男，1987年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营市博纳商贸有限公司（以下简称博纳公司）与被告孙蒙蒙、东营市三摩帝广告传媒有限公司（以下简称三摩帝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博纳公司委托诉讼代理人孙龙龙、张**震、被告三摩帝公司法定代表人孙蒙蒙及被告孙蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付博纳公司货款76900元，逾期付款利息5647.71元，以及自2019年9月18日至实际付款之日以76900为基数按照年利率6%计算的利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：博纳公司与三摩帝公司于2019年6月8日签订《开发区人才驿站家具供货合同》，约定博纳公司向三摩帝公司供应定制家具并负责安装，合同金额250000元，据实结算。博纳公司依约交付了定制家具并完成安装，实际供货金额257400元，两被告仅支付部分货款后拒不支付剩余货款76900元。为维护原告合法权益，请求法院判若所请。 三摩帝公司辩称，博纳公司没有在规定时间内送货，甚至三摩帝公司派人陪同接货；根据合同应该还欠博纳公司货款70000元。 孙蒙蒙辩称，因为博纳公司未在规定时间内送货，导致甲方扣款造成被告的损失应由博纳公司承担；同意孙蒙蒙个人承担责任，与三摩帝公司无关；仅同意支付博纳公司50000元货款。 本院经审理认定事实如下：博纳公司与三摩帝公司于2019年6月8日签订《开发区人才驿站家具供货合同》，约定博纳公司向三摩帝公司供应定制家具并负责安装，合同金额250000元，工程量据实结算。付款方式自2019年6月11日前预付定金合同价款的60%，2019年8月1日全部完成付至合同价款的95%，剩余5%为质量保证金，交付一年后支付。合同签订后，博纳公司交付了定制家具并完成安装，部分家具颜色与款式上与合同稍有差异。因为合同约定家具数量不足，博纳公司根据三摩帝公司要求增加了职员位4张、餐桌6张。两被告共计支付博纳公司货款180500元。三摩帝公司系孙蒙蒙开办的一人有限责任公司，孙蒙蒙没有提供证据证明三摩帝公司的财产独立于孙蒙蒙的个人财产。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，博纳公司在合同之外增加的家具职员位4张、餐桌6张，三摩帝公司认可收到货物，但称系博纳公司赠送；博纳公司则称当时承诺若三摩帝公司依约及时付款，合同之外增加的货物可以赠送，货款拖欠至今就应该支付货款；同时增加的货款金额7400元是根据合同内的同类产品核定的价格。孙蒙蒙主张博纳公司未在规定时间内送货，导致甲方扣款造成损失应由博纳公司承担，但未提供证据。 本院认为，博纳公司与三摩帝公司签订《开发区人才驿站家具供货合同》，博纳公司根据三摩帝公司的要求定制货物并负责安装，实为承揽合同。该合同系合同当事人的真实意思表示，且大部分已实际履行，故合同合法有效。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博纳公司依约完成供货并在2019年8月1日前全部安装完成，虽然部分家具颜色与款式上与合同稍有差异，但三摩帝公司予以接受，视为双方协议对合同部分颜色、款式条款的变更。博纳公司履行合同义务后，三摩帝公司应依约支付合同价款。博纳公司在合同之外增加的供货，三摩帝公司主张系赠送，因博纳公司不予认可，三摩帝公司又未提供证据，三摩帝公司的该主张本院不予采纳。但博纳公司仅证明增加了货物，但对价款双方没有明确约定，博纳公司要求支付合同外价款7400元的主张显属证据不足。孙蒙蒙主张博纳公司未在规定时间内送货，导致甲方扣款造成损失应由博纳公司承担，因未提供证据本院不予支持。三摩帝公司逾期付款，还应按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，但利息计算应依合同约定的货款和质量保证金分别计算起始时间。三摩帝公司系孙蒙蒙开办的一人有限责任公司，孙蒙蒙没有提供证据证明三摩帝公司的财产独立于孙蒙蒙的个人财产，且孙蒙蒙自愿承担该案责任，故孙蒙蒙应与三摩帝公司对博纳公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、东营市三摩帝广告传媒有限公司、孙蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付东营市博纳商贸有限公司货款69500元，并支付以57000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2019年8月2日至2020年8月1日和以69500元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年8月2日至实际付款日的利息； 二、驳回东营市博纳商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元、财产保全费870元，由被告孙蒙蒙、东营市三摩帝广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周海鸥
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1288号 原告：范明权，男，1968年1月16日出生，汉族，住枣强县。 被告：范永坤，女，1995年1月14日出生，汉族，住枣强县。 被告：张俊东，女，1973年9月10日出生，汉族，住枣强县。 被告：魏兰风，女，1954年10月8日出生，汉族，住枣强县。 原告范明权与被告范永坤、张俊东、魏兰风身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明权到庭参加诉讼,被告范永坤、张俊东、魏兰风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明权向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计30319.08元；二、要求三被告赔偿原告门窗、玻璃损失500元。事实与理由：2019年4月5日13时许，三被告持铁锨来到原告家中，原告家处于关闭状态，三被告未经允许擅自闯入原告家中，被告张俊东拿一把铁锨将北房客厅、卧室门窗玻璃砸碎，随后双方发生撕扯，被告魏兰风拽着原告的左手，被告范永坤从背后勒着原告的脖子，用手指甲抓破原告耳朵，被告张俊东用手将原告身上抓伤、打伤。纠纷发生后原告被送往枣强县人民医院治疗，后又在衡水市第四人民法医院治疗，花去大额医疗费用。2019年4月18日，衡水市法医鉴定中心作出了【2019】临检字第0239号司法鉴定意见书，造成原告四处轻微伤，给原告的精神造成了巨大伤害。根据上述事实，枣强县公安局分别于2019年6月6日作出枣公（营）行罚决字【2019】0574号行政处罚决定书，对被告张俊东处以行政拘留十四日并处罚款伍佰元整；于2019年8月30日作出枣公（营）行罚决字【2019】0859号行政处罚决定书，对被告魏兰风处以行政拘留十日并处罚款伍佰元整；于2019年11月21作出枣公（营）行罚决字【2019】1111号行政处罚决定书，对被告范永坤处以行政拘留五日。现原告向三被告提起民事赔偿诉讼，要求三被告立即赔偿原告各项损失共计30819.08元。 范永坤、张俊东、魏兰风未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的枣公（营）行罚决字【2019】0574号、【2019】0859号、【2019】1111号行政处罚决定书，能够证明三被告将原告打伤的事实经过，对该组证据的证明力予以确认；原告提交的衡水市法医鉴定中心【2019】临鉴字第0239号司法鉴定意见书及鉴定费收据，能够证明三被告殴打原告致轻微伤及鉴定费支出情况，对该组证据的证明力予以确认；原告提交的枣强县人民医院住院病历、诊断证明、医疗单据、用药明细及衡水市第四人民医院门诊收费票据，除2019年4月14日枣强县人民医院出具的金额为5元的医疗票据无原件无法认定以外，其他证据能够证明原告被打伤后在医院治疗的情况及发生的费用，对该组证据的证明力予以确认；原告提交的南宫市妇幼院胜村大街口腔诊所的2张医疗单据，因不是正式医疗票据，不符合证据的形式要件，不予认定；原告提交的交通费票据中除部分载明日期及地点外，其他票据均未载明日期及地点，不能证明与本案存在关联性。根据上述证据及当事人的陈述查明：2019年4月5日13时许，因纠纷三被告将原告打伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，枣强县公安局对三被告作出行政处罚，因该鉴定原告支付鉴定费1000元。原告被打伤后，分别在枣强县人民医院住院治疗15天，支付医疗费、门诊费计8208.5元；在衡水市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费2657.58元。三被告未对原告的损失进行赔偿。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，三被告将原告打伤,侵害了原告的身体权,应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿数额：原告的医疗费及门诊费计10866.08元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）合法有据，予以认定；原告的误工费参照2020年度河北省农林牧渔业标准计算应为（28201元/年÷365天）×15天=1158.94元；营养费每天按20天标准计算应为20元/天×15天=300元；护理费参照2020年度河北省居民服务业工资标准计算应为（42115元/年÷365天）×15天=1730.75元；原告的交通费根据其就医时间、地点等情况酌定为300元为宜。以上各项费用共计16855.77元，三被告应予赔偿。对原告主张的精神损失费10000元，因其伤情未达到伤残标准，于法无据，不予支持；原告要求三被告赔偿门窗、玻璃损失500元，因其未提交关于损失数额的相应证据，且三被告未到庭参加诉讼，本院无法确认具体的赔偿数额，原告可待有证据后另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永坤、张俊东、魏兰风于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告范明权医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计16855.77元； 二、驳回原告范明权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范永坤、张俊东、魏兰风负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺志安
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3853号之一 解除保全申请人：青岛大和伟业科技有限公司，住所地：青岛市市**临淄路****楼。 法定代理人：赵慧芳。 被申请人：默焕焕，男，1987年10月19日出生，汉族，住新乐市。 原告默焕焕与被告青岛大和伟业科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）冀0184民初3853号民事裁定，冻结被申请人青岛大和伟业科技有限公司、于爱妮的名下银行存款150000元，期限为一年。申请人青岛大和伟业科技有限公司于2020年11月24日向本院提供150000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人青岛大和伟业科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对申请人青岛大和伟业科技有限公司、于爱妮名下银行存款150000元的冻结。 案件申请费1270元，暂由默焕焕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙彤彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1870号 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市 被执行人：张毓，男，1973年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1765号民事判决书，责令被执行人张毓履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张毓存款计人民币4.371098万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔