北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6385号原告：毛晓彤（上海）影视工作室，住所地上海市松江区。投资人：毛晓彤。委托诉讼代理人：顾若平，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：北京映百年文化传媒有限公司，住所地北京市东城区北三环东路****楼A602/03/**。法定代表人：李兰波。被告：王治，男，1977年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迦翔，北京市两高律师事务所实习律师。原告毛晓彤（上海）影视工作室（以下简称毛晓彤（上海）工作室）与被告北京映百年文化传媒有限公司（以下简称映百年公司）、王治合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，由审判员徐岩公开开庭进行了审理。原告毛晓彤（上海）工作室之委托诉讼代理人顾若平、王振凯，被告王治之委托诉讼代理人贺丽琼、张迦翔到庭参加诉讼。被告映百年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告毛晓彤（上海）工作室向本院提出诉讼请求：1、判令映百年公司向毛晓彤（上海）工作室支付第三期、第四期服务费12500000元及逾期付款违约金2500000元，同时承担因本次维权花费的律师费104800元；2、判令王治对映百年公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由映百年公司王治承担。事实和理由：2017年6月16日，映百年公司委托毛晓彤（上海）工作室参与电视剧《画江湖之不良人（第二季）》的制作和创作，并提供策划服务事宜，分别与毛晓彤（上海）工作室签署《策划服务合同书》及补充协议。该两份合同约定，毛晓彤（上海）工作室向映百年公司提供合同约定的服务，映百年公司支付服务费。合同签订后，毛晓彤（上海）工作室依约履行了合同义务，映百年公司支付了第一期、第二期服务费。2017年8月24日，映百年公司与毛晓彤（上海）工作室、铜陵毛晓彤影视工作室（以下简称铜陵工作室）签署了《协议书》，映百年公司同意毛晓彤（上海）工作室将其在前两份合同中的全部权利义务转让给铜陵工作室，并就上述合同中的第三期、第四期服务费向铜陵工作室支付。此后，铜陵工作室将债权让与毛晓彤（上海）工作室，并通知了映百年公司。基于上述，映百年公司及王治共同向毛晓彤（上海）工作室出具《承诺函》。映百年公司承诺其于2017年11月19日前向毛晓彤（上海）工作室支付合同第三期款7500000元，2017年12月19日前支付第四期款5000000元，如若逾期，映百年公司愿意承担2500000元违约金，并承担因延迟履行引发诉讼中毛晓彤（上海）工作室所支付的律师费。同时，王治承诺，对上述款项承担连带责任。截至本次诉讼前，二被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告映百年公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告王治答辩称，不同意毛晓彤（上海）工作室的全部诉讼请求。一、王治并非《策划服务合同书》及补充协议的合同相对方，不应承担合同约定的付款义务。二、《承诺函》未生效，毛晓彤（上海）工作室无权向王治主张承担连带责任。首先，《承诺函》表述映百年公司承担服务费及违约金等损失的同时，由法定代表人王治，股东吕越平、上海盛万投资管理有限公司、上海盛万影视文化传媒有限公司、北京互联互娱文化中心（有限合伙）（以下简称互联互娱中心）承担连带责任。在《承诺函》的签署部分亦列明上述主张。故《承诺函》应是具备所列明各主体均签字盖章方可生效。仅有映百年公司、互联互娱中心的签字或盖章，而未有其他主体的盖章确认，该《承诺函》未生效。王治在《承诺函》上的签名，是其作为互联互娱中心时任法定代表人代表互联互娱中心签字，并非代表个人同意对毛晓彤（上海）工作室主张的款项承担连带责任。并且王治签名的前提是其他主体均同意且完成签字盖章《承诺函》方才生效。其次，根据合同法第四十条关于格式条款效力的规定，《承诺函》系毛晓彤（上海）工作室提供的格式性文件，并明确告知王治不得有所改动，只能签字盖章。毛晓彤（上海）工作室明确要求由映百年公司法定代表人及其股东均承担连带责任的内容，属于提供格式条款一方加重对方责任，该条款无效。三、《承诺函》的表述不符合王治承担连带责任的构成要件，故毛晓彤（上海）工作室无权要求王治承担连带责任。本案中《承诺函》本身性质系为毛晓彤（上海）工作室单方出具要求映百年公司对债务进行确认，而非毛晓彤（上海）工作室与王治之间形成明确约定负连带债务的合同。对于《承诺函》中承担连带责任的表述，王治仅按照毛晓彤（上海）工作室要求代表互联互娱中心进行签字捺印，其签字系职务行为。王治从未作出以其个人承担连带责任的意思表示，亦未就此与毛晓彤（上海）工作室达成签订连带责任合同的合意。四、《承诺函》内容明显违背公平原则，不具有效力，不应予以认定。五、王治系履行职务行为并非代表其个人意思表示，其以法定代表人身份签字的行为，后果应由公司承担。综上，请求法院驳回毛晓彤（上海）工作室的诉讼请求。原告毛晓彤（上海）工作室围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《策划服务合同书》；2、补充协议；3、《协议书》；4、铜陵工作室注销的企业工商登记信息；5、《承诺函》；6、毛晓彤与卜小俏之间微信记录；7、毛晓彤与董小芸之间微信记录；8、毛晓彤与王治之间微信记录；9、委托协议、律师费发票；10、在证据5《承诺函》签订前王治签字的另两份《承诺函》。王治的质证意见如下：因其并非证据1-3的签约主体，对映百年公司公章的真实性无法核实，故对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4、5的真实性认可，对证据5的证明目的不认可，以答辩意见中关于《承诺函》的效力及王治签字的意思表示为准；对证据6、7因系个人之间的聊天，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据8的真实性认可，证明目的不认可，王治是以映百年公司法定代表人身份与毛晓彤进行的沟通；对证据9因未提供付款记录，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据10的真实性认可，证明目的不认可，王治签名均基于法定代表人身份。本院通过对证据进行核对及听取质证意见后，对毛晓彤（上海）工作室提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的将结合案情综合判断。对证据6、7与本案的关联性不予确认。王治提交其与毛晓彤的微信记录，证明王治仅代表互联互娱公司签字，非个人意思表示。毛晓彤（上海）工作室对证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的将结合案情综合判断。映百年公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据上述认证及当事人当庭陈述，查明事实如下：2017年6月16日，甲方映百年公司与乙方毛晓彤（上海）工作室签订编号为：YBN-06010-DS-BLR的《策划服务合同书》，由甲方委托乙方参与甲方出品的电视剧《画江湖之不良人（第二季）》，并提供相应策划服务，乙方同意接受甲方委托。同日，双方签订《策划服务合同书》之补充协议，对影视剧项目概况、乙方提供的服务、工作内容、工作要求和条件、酬金支付、各方权利义务、版权及相关权益、违约责任均明确约定。2017年8月24日，甲方映百年公司与乙方毛晓彤（上海）工作室及丙方铜陵工作室签署《协议书》，三方同意，乙方将其在原协议中享有的全部权利义务一并转让予丙方。2018年11月19日铜陵工作室注销。2017年9月19日，映百年公司及该公司时任法定代表人王治向毛晓彤（上海）工作室出具《承诺函》，载明：“根据映百年公司与毛晓彤（上海）工作室签订的《策划服务合同书》、《策划服务合同书》之补充协议，本公司尚欠毛晓彤（上海）工作室《电视剧《画江湖之不良人（第二季）》第三期、第四期服务费合计人民币壹仟贰佰伍拾万元整（￥12500000.00）。现本公司承诺，将在2017年11月19日前向毛晓彤（上海）工作室一次性支付服务费人民币壹仟贰佰伍拾万元整（￥12500000.00）。如若逾期，本公司自愿承担上述服务费的20%（即￥2500000.00）作为违约金，因本公司延迟履行而引发的诉讼，毛晓彤（上海）工作室所支付的相关律师费等均由本公司承担。同时，本公司法定代表人王治（身份证号：……），股东吕越平（身份证号：空白未填）、上海盛万投资管理有限公司、上海盛万影视文化有限公司、互联互娱中心承诺对支付上述款项承担连带责任。（以下无正文）注：双方约定于2017年11月19日前支付合同三期款柒佰伍拾万元整；2017年12月19日前支付合同四期款伍佰万元整。”映百年公司在该承诺函上加盖公章，王台在承诺函最下方签名，并捺印手印，手印捺印在互联互娱中心名称上。股东吕越平未签名，上海盛万投资管理有限公司、上海盛万影视文化有限公司、互联互娱中心均未加盖公章。截至本院庭审时，映百年公司未向毛晓彤（上海）工作室支付应付款。毛晓彤（上海）工作室委托北京星权律师事务所代理其进行诉讼，律师费104800元。本院认为，毛晓彤（上海）工作室在与映百年公司、铜陵工作室先后签订的《策划服务合同书》及其补充协议、《协议书》、《承诺函》均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。当事人各方在合作项目无法实现后签订的《承诺函》，明确了映百年公司应向毛晓彤（上海）工作室何时支付服务费12500000元的义务及相关违约责任。因映百年公司迟迟未履行付款义务，现毛晓彤（上海）工作室要求映百年公司给付服务费12500000元并支付违约金2500000元、承担因诉讼发生的律师费104800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有合同及法律依据，本院予以支持。关于毛晓彤（上海）工作室要求王治对映百年公司的前述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《承诺函》中明确“本公司法定代表人王治（身份证号…）、股东……承诺对支付上述款项承担连带责任”，王治亦在该承诺函上签名并按捺手印，虽其手印按捺在互联互娱中心名称上，但因《承诺函》在公司名称后均注明（盖章），互联互娱中心并未在其公司名称处加盖公章，故王治的签名及手印应认定为其个人作为映百年公司法定代表人愿意对映百年公司对外债务承担连带责任的意思表示，故对毛晓彤（上海）工作室的此项诉讼请求，亦予以支持。关于王治提出其他股东未在《承诺函》中签名、盖章，《承诺函》未生效的答辩意见，因《承诺函》中未见“全体股东签名且盖章方生效”的约定，故其此项答辩意见无合同及法律依据，本院不予采信。关于王治认为其在《承诺函》中签名系代表互联互娱公司非个人意思表示的答辩意见，本院在其应承担责任部分已充分阐明，故不再赘述，对其此项答辩意见亦不予采信。另关于王治认为此《承诺函》约定为格式条款约定、连带责任应认定为连带责任保证、约定内容违背公平原则的答辩意见，本院认为均无事实依据，故不予采信。被告映百年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京映百年文化传媒有限公司给付毛晓彤（上海）影视工作室服务费12500000元及违约金2500000元，律师费104800元；二、王治对北京映百年文传媒有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果北京映百年文化传媒有限公司及王治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112429元，由北京映百年文化传媒有限公司及王治负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐