广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4316号原告：黄志华，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县************，公民身份号码为340************116。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：蒋钟，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市********，公民身份号码为511************193。第三人：杨腾辉，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************935。原告黄志华诉被告蒋钟、第三人杨腾辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼，被告蒋钟、第三人杨腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元；2.被告支付原告利息，利息按照银行间同业拆借利率自2019年9月12日起计至款项付清之日止，暂计至2019年12月12日为356元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向第三人借款30000元，原告作为担保。后因被告没有向第三人偿还款项，第三人要求原告承担责任。现原告代被告向第三人偿还了借款30000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蒋钟未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。第三人杨腾辉未向本院提出任何意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张，原告和被告均从事鞋材行业，认识有二十年了，第三人是从事大巴车生意的，原告介绍被告向第三人借款，第三人与被告不熟，就要求原告作为借款的担保人，第三人向被告出借了30000元后，被告未履行还款义务，后第三人要求原告还款，原告履行了还款义务，但被告未向原告归还该款项。原告为证明其主张提交了借据、借款结清证明、微信支付交易明细证明、微信转账记录及光盘。其中借据的内容为“本人蒋钟因生意资金周转困难，特向杨腾辉借款30000元，限期30天准时还款，并按银行同期贷款利率的四倍计息。如因借款方任何原因，造成逾期还款所产生的一切费用（诉讼费律师费保全费及其他行使追偿债务所产生的费用均由借款人承担），如提起诉讼由东莞市人民法院管辖”，该借据下方“借款人”处有被告名字字样的签名，签名上有捺印，该签名下方有“担保人：黄志华”的手写内容，其中黄志华名字上有捺印，签订日期为2018年11月28日。微信支付交易明细证明显示第三人通过微信于2018年11月28日分两次共计向被告转账了20000元，原告主张另外10000元通过现金方式交付给被告，被告收到30000元后向第三人出具了上述借据。微信转账记录显示原告于2018年12月29日向第三人支付了15000元，原告主张另外15000元于2019年1月通过现金方式交付给了第三人。第三人与2019年9月11日出具了如下内容为借款结清证明：本人杨腾辉于2018年11月28日出借30000元款项给借款人蒋钟，由黄志华作为担保人，三方签署借据一份，借款期满后因联系不到借款人蒋钟，在本人的催讨下黄志华自借款期满后第二个月开始承担保证责任并进行还款，至今本人已从担保人黄志华处收回全部借款本金30000元（逾期利息将不再对借款人以及担保人追偿），而借款人蒋钟分文未付，特开具该结清证明给黄志华，并将借据原件退回给黄志华，作为该30000元借据本金全部由担保人黄志华还清的证明。原告主张第三人与2019年9月11日出具借款结清证明，故要求利息自2019年9月12日开始计算。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院立即冻结被告30356元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据、微信转账记录、微信支付交易明细证明、借款结清证明的原件与复印件一致，在被告和第三人未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳。被告向第三人借款30000元，原告作为该借款的担保人，被告向原告出具了借据，本院认定被告向第三人借款30000元的事实。原告作为担保人在借据上签字，三方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定原告提供的担保为连带责任保证。三方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务届满起6个月。现原告于2018年12月29日、2019年1月分别向第三人偿还了案涉借款，其履行担保责任处在上述法律规定的保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。现被告未提交证据证明其已向原告履行还款义务，原告要求被告向其支付30000元，符合上述法律规定，本院予以支持。对于利息，第三人于2019年9月11日出具了借款结清证明，原告要求被告自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，未超出合理范围，故利息应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，其中计至2019年12月12日的利息以不超过原告诉请的356元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋钟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志华支付30000元；二、限被告蒋钟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志华支付利息，利息以本金30000元为基数，自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，其中计至2019年12月12日的利息以不超过356元为限。如果被告蒋钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，原告已预交，全部由被告负担。保全费320元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方沛秋人民陪审员  余应娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。