广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3945号原告：欧美芳，女，1946年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告：赖某，女，1984年10年4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告：利泉满，男，2015年4月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。法定代理人：赖某，系其母亲。原告：利泉泓，男，2013年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。法定代理人：赖某，系其母亲。原告：利朝艳，女，2011年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。法定代理人：赖某，系其母亲。原告：利慧玲，女，2008年12月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。法定代理人：赖某，系其母亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：简涛、邓燕梅，分别系广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：张学敏，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲与被告张学敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲的共同委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼；被告张学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿641574.52元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中变更第1项诉讼请求为：被告向原告赔偿616574.52元。原告事实和理由：被告是交通事故死者利镇美的雇主。2018年12月30日，刘培钦驾驶制动性能不合格、平板半挂车加装货箱的粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车沿广州市增城区荔三公路由南往北方向行驶，与利镇美驾驶制动性能不合格、平板半挂车加装货箱的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成利镇美当场死亡、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门调查后作出编号为440183120180000632号《道路交通事故认定书》，认定刘培钦、利镇美承担事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告已经就部分损失向粤Ｓ×××**号车的交强险及商业险的保险单位、肇事司机及车主、粤Ｒ×××**车的车主提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，该案已经审理终结理，因利镇美在交通事故中承担同等责任，法院判决上述肇事车辆的保险公司承担50%的赔偿责任，故，原告有权就另外50%的损失向雇主予以主张，但至今雇主即本案的被告拒绝向原告作出任何的赔偿。综上所述，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张学敏未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、户口本、出生医学证明、询问笔录、（2019）粤0118民初6184号民事判决书、（2020）粤01民终4684号民事判决书作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：欧美芳与利镇美是母子关系，赖某与利镇美是夫妻关系，赖某与利镇美生育利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲。被告经营道路运输业务，雇佣利镇美驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型平板自卸半挂车。2018年12月30日03时56分，刘培钦驾驶制动性能不合格、平板半挂车加装货箱的粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号车辆沿广州市增城区荔三公路由南往北方向行驶，利镇美驾驶载货超过核载质量、制动性能不合格、平板半挂车加装货箱的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型平板自卸半挂车沿广州市增城区荔三公路由北往南方向二车道路中数起第二车道行驶，途经荔三公路进环村西路北511米（路口），刘培钦驾车以约3.87km/h时速左转弯通过路口时遇利镇美驾车以约44.23km/h时速驶至，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型平板自卸半挂车车头与粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号车辆右侧后部发生碰撞，造成利镇美当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年1月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队对被告进行询问。被告经询问，回答如下：被告经营两辆重型自卸平板半挂车，以帮人运输货物为生；经营的两辆重型挂车由个人管理运营，其中粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型自卸平板半挂车挂靠在广州市顺贸运输服务有限公司；利镇美系其雇佣的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××**号重型自卸平板半挂车的司机；被告在经营两辆重型挂车时没有制定相关的安全管理规章制度，平时会对雇佣司机进行口头教育，要求司机注意驾驶安全，但没有正规的安全生产教育培训；事故发生时，利镇美受被告指派，驾驶案涉车辆从广东省惠州市博罗县的石湾镇的324国道路口旁的一个堆放场拉一车石粉送去广东省东莞市大岭山镇东莞市宏达沥青工程有限公司。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年2月22日作出第440183120180000632号《道路交通事故认定书》，认定刘培钦驾驶机件不符合技术标准、擅自改变机动车已登记的结构构造的车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的同等原因；利镇美驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定质量、擅自改变机动车已登记的结构构造的车辆上道路超限速行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的同等原因，交通部门认定刘培钦、利镇美分别承担事故的同等责任。原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲于2019年7月23日向本院起诉[案号：（2019）粤0118民初6184号]，要求中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司、东莞市永旺汽车服务有限公司、清远市迅隆运输有限公司、刘培钦赔偿因案涉交通事故产生的各项损失。本院判决后，中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理，于2020年5月18日作出（2020）粤01民终4684号民事判决，判决认为：“赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲因本次事故所致损失为1343149.05元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出交强险限额的1233149.05元，因刘培钦在履行永旺公司的职务行为中发生事故，涉案车辆在保险公司投保了150万元商业三者险，故应由保险公司按50%即616574.53元承担赔偿责任”。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故此，雇主应对雇员承担无过错责任，即雇主责任的承担是基于特定身份关系产生，而非源于当事人的过错行为。利镇美系从事雇佣活动中发生交通事故死亡，被告作为雇主，应承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该规定明确了在雇主承担无过错责任的前提下，可适用过错相抵原则，即雇员有过错的，可相应减轻雇主的赔偿责任。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年2月22日作出的《道路交通事故认定书》，认定利镇美驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定质量、擅自改变机动车已登记的结构构造的车辆上道路超限速行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的同等原因，因此，利镇美在交通事故中，存在超速行驶、超载、未按操作规范安全驾驶的过错，理应就其上述过错行为，承担相应的责任。但另一方面，利镇美作为雇员，其按照雇主张学敏的指令从事职务行为，对所驾驶的车辆并无选择权。根据利镇美的过错程度及相应的因果关系，本院酌定利镇美对本案的事故自负30%的责任。赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲要求张学敏应承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲的损失，已经由中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司按50%即616574.53元承担赔偿责任，剩余部分由被告直接向原告赔偿431602.17元（616574.53元×70%）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张学敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲各项损失431602.17元；二、驳回原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由原告赖某、欧美芳、利泉满、利泉泓、利朝艳、利慧玲负担1221元，被告张学敏负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月二十八日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。