浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2899号 原告：陶根兴，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶高溶,浙江学通律师事务所律师。 被告：沈根荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：高文祥，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：陆方明，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陶根兴诉被告沈根荣、高文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告陶根兴及其委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告沈根荣、高文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉；于2020年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陶根兴及其委托诉讼代理人陶高溶及被告沈根荣、高文祥均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并通知陆方明作为与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人参加诉讼，于2020年9月30日第三次公开开庭进行了审理，原告陶根兴及其委托诉讼代理人陶高溶、被告沈根荣、高文祥到庭参加诉讼，第三人陆方明经本院通知未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈根荣立即归还借款300000元，并按月息2%支付前述款项自2018年10月9日至判决确定履行日止的利息；2.被告高文祥对第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告高文祥系朋友关系，素有往来。2014年左右被告沈根荣通过被告高文祥认识了原告，并开始陆续向原告借款，前几次借款均已还清，但最后一次借款被告沈根荣至今尚未归还。最后一次借款时间2015年10月9日，借款金额300000元，被告沈根荣向原告出具借款协议一份，约定利息按法律规定的民间借贷最高标准计算，被告高文祥提供连带责任担保，并在担保人处签名。上述借款关系发生后，一开始被告沈根荣还在按约支付利息，但后来慢慢少付了，直到2018年9月30日最后一次支付利息2000元后，至今从未支付过利息及本金。 被告沈根荣答辩称：1.借款属实，其因贷款周转向高文祥求助，高文祥联系了中间人陆方明，通过陆方明向陶根兴借款300000元，并支付现金15000元，每万每天50元；后通过好友王战新又向陶根兴借了50000元，每个月2000元利息已支付，总共向陶根兴借款350000元；2.2015年10月12日，应中间人陆方明要求，其通过陆方明归还借款本金200000元；3.之后因陶根兴要求不通过陆方明，其自2016年9月4日至2018年8月21日多次汇给陶根兴合计111000元。 被告高文祥答辩称：其在借款协议担保人处签字属实，但对沈根荣的还款情况不清楚。 原告为证明自己的主张，向本院递交了借款协议、个人账户交易明细；被告沈根荣为证明其还款情况，向本院递交了个人账户交易明细、银行回单；第三人陆方明庭前提交了个人账户交易明细。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，至于款项性质将在本院认为部分予以认定。 本院于2020年8月28日对第三人陆方明进行询问，陆方明陈述：其介绍沈根荣向陶根兴借款，借款协议是在陶根兴的门市部签订。后来沈根荣说要归还200000元，但没有陶根兴电话，因此沈根荣将该200000元汇入其农行卡，其于2015年10月16日转给陶根兴155000元，于2015年11月16日转给陶根兴50000元，多出来的5000元可能是利息。其与陶根兴在2010年之前可能有毛纱款转账，但该205000元确定不是毛纱款。其与陶根兴其余的转账可能也是介绍借款的转账。 经审理查明： 2015年10月9日，沈根荣因贷款周转需要，通过第三人陆方明向陶根兴借款，陶根兴提供格式化的借款协议，载明：甲方（借款人）因资金短缺向乙方（出借人）借款，借款利息按法律规定的民间借贷最高标准计算，利息按月支付；丙方（担保人）自愿为甲方提供连带责任的担保，担保期限为主债权到期后两年，担保范围为借款本金、利息和实现债权费用。借款金额为300000元，沈根荣在借款协议的借款人处签字捺印，高文祥在担保人处签字捺印，借款期限、出借人及签订时间处均未填写。同日，陶根兴向沈根荣转账300000元。2015年10月12月，沈根荣向陆方明转账200000元。2015年10月16日，陆方明向陶根兴转账四笔分别为50000元、50000元、50000元、5000元，共计155000元；2015年11月16日，陆方明向陶根兴转账50000元。2016年至2018年期间，沈根荣陆续向陶根兴支付款项共计113000元，分别为2016年9月4日20000元、10月1日50000元，2017年9月4日10000元、9月15日8000元、12月30日2000元，2018年2月3日6000元、2月15日5000元、5月12日5000元、8月21日5000元、9月30日2000元。之后沈根荣未向陶根兴支付过款项。 另查明，陶根兴于2020年6月11日以借款合同纠纷向本院起诉王战新[（2020）浙0483民初2897号],2020年7月17日，陶根兴自认沈根荣2016年10月1日向其转帐支付的50000元，系代王战新归还的借款，故向本院申请撤诉，本院裁定准许。 本院认为，根据当事人递交的证据结合庭审陈述，可以确认陶根兴与沈根荣之间存在借贷关系，借款本金为300000元，借款利率为月利率2%。本案的争议焦点为沈根荣结欠的本息数额。 一、关于2015年10月12日沈根荣向陆方明转账的200000元。根据庭审陈述，陆方明系本次借款的介绍人，沈根荣陈述其通过陆方明归还案涉借款本金200000元，与陆方明陈述相互印证；陆方明提供的转账记录证明其在2015年10月16日、11月16日先后向陶根兴转账共计205000元，与沈根荣转给陆方明的款项基本吻合；陶根兴主张陆方明向其转账系支付毛纱款，但未提供证据证明，陆方明亦明确否认。在无证据证明陶根兴与陆方明有其他经济往来的情况下，沈根荣主张该200000元系向陶根兴归还借款本金具有高度可能性，本院予以采信。归还时间应为款项实际交付给陶根兴的时间,即2015年10月16日归还150000元,2015年11月16日归还50000元，故截至2015年11月16日，沈根荣尚欠陶根兴借款本金100000元。 二、关于沈根荣2016年10月1日向陶根兴转账的50000元。因沈根荣承认其另通过王战新向陶根兴借款50000元，陶根兴已在另案中认可2016年10月1日的50000元系归还以王战新名义所借的50000元，故该款项不应认定沈根荣归还本案借款。 三、沈根荣主张2016年9月4日起支付款项共计111000元，扣除2016年10月1日的50000元后，剩余61000元，陶根兴无异议，本院予以确认；陶根兴自认沈根荣于2018年9月30日又支付2000元，本院予以确认。根据法律规定，该63000元应先抵充结欠的利息（具体计算见下表）。 日期 本期还款（元） 结欠本金（元） 本期利息（元） 结欠利息（元） 2015.10.9 0 300000 0 0 2015.10.16 150000（本金） 150000 1400 1400 2015.11.16 50000（本金） 100000 3100 4500 2016.9.4 20000 100000 19533.33 4033.33 2017.9.4 10000 100000 24333.33 18366.66 2017.9.15 8000 100000 733.33 11099.99 2017.12.30 2000 100000 7066.67 16166.66 2018.2.3 6000 100000 2333.33 12499.99 2018.2.15 5000 100000 800 8299.99 2018.5.12 5000 100000 5733.33 9033.32 2018.8.21 5000 100000 6733.33 10766.65 2018.9.30 2000 100000 2666.67 11433.32 综上，截至2018年10月9日，沈根荣尚欠陶根兴借款本金100000元，理应归还。对于沈根荣结欠的2018年10月9日之前的利息，陶根兴并未主张，应视为自愿放弃。陶根兴主张自2018年10月9日起按月利率2%计收至判决确定履行之日止的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金100000元为基数计算。高文祥自愿为上述借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期间，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈根荣于本判决生效之日起十日内归还原告陶根兴借款本金100000元并支付利息（利息自2018年10月9日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告高文祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶根兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7240元，由原告陶根兴负担3940元，由被告沈根荣、高文祥负担3300元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4767，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈晓萍