wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1542号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1991年3月13日出生于广东省惠州市，文化程度硕士研究生，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被取保候审。辩护人徐仲汝、叶嘉怡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐仲汝、叶嘉怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日1时44分，被告人张某某在广州市天河区猎德大道珠江道一酒吧饮酒后，驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至本市天河区猎德大道进猎德大道支路北41米时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100mL，被告人张某某对结果无异议并在呼吸气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检，经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人张某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人张某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称其案发时已叫了代驾，醉酒驾驶的距离较短。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1.被告人张某某血液酒精含量不高，醉酒驾驶距离较短，犯罪情节较轻；2.被告人张某某案发时已叫了代驾，后在等待代驾过程中被查获，主观恶性较小；3.被告人张某某归案后认罪认罚，悔罪态度良好。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2020年5月28日1时34分许，被告人张某某在广州市天河区猎德大道珠江道一酒吧饮酒后，通过手机联系了代驾人员，后其自行驾车行驶至猎德大道进猎德大道支路北41米时被执勤民警查获。民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100mL，被告人张某某对结果无异议并在呼吸气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检，经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人张某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.1mg/100mL。上述事实，有经法庭质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频、鉴定意见书、被告人张某某的供述、户籍材料以及辩护人提交的代驾订单截图、行车路线视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某的血液酒精含量不高，驾驶距离不长，未造成交通事故，且被查获前曾联系代驾人员，其主观恶性及社会危害性相对较轻。综合上述量刑情节，被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  丘东友人民陪审员  唐秋玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  戴凡宇
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5591号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，特别授权。 被告：沈德兵，男，汉族，1960年04月27日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告沈德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告沈德兵经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德兵偿还原告贷款本金15000.00元及2020年6月5日的利息6154.24元，并支付自2020年6月6日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。利随本清；2、由被告承担诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告沈德兵于2010年12月7日在原告文龙分理处借贷款15000.00元，年利率9.73%（逾期罚息年利率12.649%），用于养殖。2011年12月6日贷款到期，经原告多次催收，被告未归还本金，下欠本息至今未还。截止2020年6月5日，被告共欠原告贷款本金15000.00元，利息6154.24元。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告沈德兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年12月7日，被告沈德兵在原告文龙分理处签订农户小额信用贷款合同，向原告借贷款15000.00元，借款期限一年，2011年12月6日到期，约定年利率9.73‰。逾期罚息月利率12.649‰，借款到期后，2012年3月18日，被告沈德兵偿还利息1577.66元,此后一直未偿还本、息。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与沈德兵签订的农户小额信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约发放了贷款后，沈德兵未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行要求沈德兵按照借款合同约定清偿借款本金并按约定的逾期罚息月利率12.649‰给付逾期利息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。 沈德兵贷款期内（2010年12月7日至2011年12月6日）应还的利息为：15000.00元×9.37‰=140.55元，贷款到期之日至2012年3月18日共103天，被告沈德兵应按约定偿还逾期利息为：15000.00元×12.649‰÷30×103=651.42元，两项合计791.97元，2012年3月18日，原告收被告1577.66元，减除被告应付利息791.97元，沈德兵此时多偿还的现金785.69元应作为偿还本金从其贷款总额中予以扣减，故沈德兵欠原告本金为15000.00-785.69=14214.31元。2012年3月19日至贷款还清之日止的利息按约定逾期罚息月利率12.649‰给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈德兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金14214.31元。 二、被告沈德兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付2012年3月19日起至贷款本金结清之日止以未偿还的借款本金14214.31元为基数，按月利率12.649‰计算的利息。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164.00元，由被告沈德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赵俊武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹承芮
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初204号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，代表理事。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：烟台开发区嘉嘉美化妆品商行，经营场所中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区长江路****中**（德胜商城1-中**）。经营者：韩静，女，1971年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告烟台开发区嘉嘉美化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  宋新爱人民陪审员  张少棠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姜鲁云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5016号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：朱玲玲，女，1984年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告朱玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19930.3元、利息（含复利）18388元及违约金1421.29元，三项合计39739.59元［利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××55，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月13日，被告拖欠信用卡欠款本金19930.3元，利息（含复利）18388元、违约金1421.29元，三项合计39739.59元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，原告催收未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，证明被告申领信用卡的事实及信用卡使用权利和义务的约定；证据3、信用卡交易明细表，证明被告透支信用卡欠付信用卡欠款、利息及违约金的情况；证据4、（2018）赣0702民初2858号民事裁定书，证明原告曾于2018年向本院起诉主张权利被裁定驳回的事实。被告朱玲玲未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月6日向中国建设银行股份有限公司潭口支行（以下简称为建行潭口支行）申请信用卡并填写了建行潭口支行制作的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称为申请表），并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，申请表中的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（建行潭口支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。建行潭口支行审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款，2016年6月5日开始逾期，截至2019年12月13日，被告尚欠透支款本金19930.3元、违约金（即滞纳金）1421.29元（产生于2017年1月1日以前）、利息（含复利）18388元。原告催收未果，致诉。另查明，建行潭口支行为原告建行赣州分行的下辖机构，该机构为网点型支行。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡交易明细表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告朱玲玲领取了建行潭口支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。而建行潭口支行为原告建行赣州分行的下辖机构，其所享有的民事权利及产生的民事责任由原告享有和承担，故原告有权以其自身名义向被告朱玲玲主张权利。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”被告于2014年向建行潭口支行申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中，原告主张的违约金1421.29元产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玲玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金19930.3元；二、由被告朱玲玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）18388元、违约金1421.29元，并支付自2019年12月14日起至清偿之日止的利息（含复利）[利息（含复利）按合同约定标准计算]，但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告朱玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭家春审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月十七日法官助理张兰芳书记员吴利萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保987-1号申请人：威海昆嵛山天然矿泉水有限公司，住所地：威海市文登区界石镇建国路**。法定代表人：邓博毅，董事长。被申请人：山东莱钢建设有限公司，，住所地：青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔楼**法定代表人：李洪建，董事长。本院依法受理申请人威海昆嵛山天然矿泉水有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保118号民事裁定书裁定冻结被申请人山东莱钢建设有限公司的银行存款7600000元.并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保987号执行裁定书裁定冻结被申请人山东莱钢建设有限公司在中国银行青岛市南支行营业部239001385970的银行存款7600000元、在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部630858514的银行存款7600000元（实有2023487.89）元、在中国工商银行股份有限公司阳江高新区支行2014023329100008517的银行存款7600000元（实有1107781.70）元。上述冻结被申请人山东莱钢建设有限公司在中国银行青岛市南支行营业部239001385970的银行存款7600000元已足够。多冻的两个账户应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东莱钢建设有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部630858514的银行存款7600000元和在中国工商银行股份有限公司阳江高新区支行2014023329100008517的银行存款7600000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十二日书记员  孙洪清
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2168号之二 解除保全申请人：曹礼辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人：王艳，女，1989年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：张立斌，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。 申请人曹礼辉与被申请人王艳侵权责任纠纷一案，本院于二〇一八年十一月十五日作出（2018）鲁1491民初2168号民事裁定书，依法查封了申请人曹礼辉名下位于新湖北路青龙居小区3号楼1单元4层402号房产（房产证号：鲁德字第××号）。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人曹礼辉名下位于产（房产证号：鲁德字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李金昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3502号原告：烟台经济技术开发区自然资源和规划局，住所地烟台经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码11370600MB2854659Q。负责人：刘增贵，局长。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东永弘工程设备有限公司，住，住所地烟台开发区五指山路**一社会信用代码91370600694432608X。法定代表人：李永吉，总经理。原告烟台经济技术开发区自然资源和规划局与被告山东永弘工程设备有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告烟台经济技术开发区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台经济技术开发区自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 升
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初25号之一申请人王志玲，女，1969年8月30日出生，汉族，住长垣县蒲**。被申请人付会宁，女，1985年3月7日出生，汉族，住长垣县蒲**。王志玲与付会宁民间借贷纠纷一案，王志玲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0728财保159号民事裁定书，冻结付会宁在河南省茗东起重机械有限公司、河南茗东农业有限公司、新乡市中原起重机械有限公司的股权，现王志玲于2020年11月30日提出续冻申请。本院经审查认为，王志玲提出的续冻申请，符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结付会宁在河南省茗东起重机械有限公司、河南茗东农业有限公司、新乡市中原起重机械有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判长  范国宏审判员  王 霞陪审员  毛少华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 坤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1595号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈湘慈，男，1983年8月11日生，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县。因犯危险驾驶罪，于2011年被海南省海口市龙华区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被惠州市公安局刑事拘留，同月9日被惠州市公安局取保候审，2020年10月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月30日以惠城区检刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人陈湘慈犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人陈湘慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月5日22时40分许，被告人陈湘慈饮酒后驾驶车牌号为粤K*****（临时牌）小型普通客车从陈江**盛东街往陈江百顺住宿旅馆方向行驶，行经陈江**盛东街南一巷路段，与行人郭某艳发生碰撞，造成郭某艳轻微擦伤的交通事故，经事故认定，被告人陈湘慈负事故全部责任。经鉴定，被告人陈湘慈血液乙醇含量为157.35mg/100ml。另查明，被告人陈湘慈在案发时其驾驶证已吊销，属无证驾驶。案发后，其赔偿受害人郭某艳的损失共计人民币10880元，取得受害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈湘慈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈湘慈归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈湘慈对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月5日22时40分许，被告人陈湘慈饮酒后驾驶车牌号为粤K*****（临时牌）小型普通客车从陈江**盛东街往陈江百顺住宿旅馆方向行驶，行经陈江**盛东街南一巷路段，与行人郭某艳发生碰撞，造成郭某艳轻微擦伤的交通事故，经事故认定，被告人陈湘慈负事故全部责任。经鉴定，被告人陈湘慈血液乙醇含量为157.35mg/100ml。另查明，被告人陈湘慈在案发时其驾驶证已吊销，属无证驾驶。案发后，其赔偿受害人郭某艳的损失共计人民币10880元，取得受害人谅解。再查明，被告人陈湘慈于2020年10月28日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人陈湘慈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈湘慈犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈湘慈曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陈湘慈归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈湘慈赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈湘慈拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈湘慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2020年7月2日至2020年7月9日被羁押的8天，即自2020年11月13日起至2021年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21778号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：李建仓，男，1976年8月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171020003013号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月20日发放贷款500000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金174144.07元、利息(含罚息)22664.29元、复利1582.79元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金174144.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月18日利息（含罚息）22664.29元、复利1582.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十二）案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利及律师费并自次日起至贷款实际清偿之日止，按合同约定计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174144.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月18日，利息（含罚息）22664.29元、复利1582.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李建仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、保全费1465元，共计3505元，由被告李建仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二日书记员 潘颖怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11424号之一 申请执行人温贤美，男,汉族，1987年8月6日出生，住江西省赣州市。 被执行人东莞市清溪永益印刷厂，住所地广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]643号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付21516.54元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞银行57×××25的账户，冻结期限至2021年10月19日止，当日冻结金额为21857.54元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另外，被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特339号案立案受理,该案正在审理中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3072号原告：谢金，男，1980年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘建，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告谢金与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金到庭参加诉讼，被告刘建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款164200元及利息（自2018年4月3日起按照年利率36%计算至款项清偿之日止，截止2020年5月21日利息为127748元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日，原告将苏果卡164200元卖给被告，被告当时承诺当天结账。次日，原告向被告催要欠款，被告表示借用几天，并支付利息。此后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今仍欠款164200元。被告刘建未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月3日，被告刘建向原告谢金出具欠条一张，内容为：“今欠谢金苏果卡共计壹拾陆万肆仟贰佰元整（164200元）。经商议于2018.4.3还清逾期每日按万分之10计息”。审理中,原告陈述，2016年左右，原告在超市购物时遇到被告，双方加了微信，此后原告向被告出售购物卡，但数量不多，交易后及时付款。2018年3月3日，原告出售164200元的苏果卡给被告，但当晚被告未付款，第二天被告向原告出具了涉案欠条。此后，被告一直未付款。原告提交了双方之间的微信聊天记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，被告刘建未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应当承担相应不利后果。被告刘建向原告谢金出具欠条，该欠条系双方之间的债权债务凭证，故被告应当按约清偿欠条所负债务。原告要求被告刘建支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建在欠条中明确约定付款期限及逾期付款利息，但约定的逾期利息标准超过法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告刘建应自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十五日内支付原告谢金欠款164200元，并支付利息（按年利率24%自2018年4月3日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取2839.50元，由原告谢金负担319.50元，被告刘建负担2520元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）；公告费（按票据结算），由被告刘建负担（该款原告已垫付，被告支付判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十一月九日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22843号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：倪海、童波，均系广东启源律师事务所律师。被告：钟广宁，男，1987年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：丁建兰，女，1993年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟广宁、丁建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告钟广宁、丁建兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月9日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149008606。（三）借款金额：核准贷款授信额度为60000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年10月17日起至2019年10月17日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：耐用消费品。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告丁建兰作为钟广宁的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告没有提交证据证明被告钟广宁借款是用于夫妻共同生活；原告在授信额度及授信期限内向被告钟广宁发放的1笔单项贷款60000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年10月10日，被告钟广宁合计尚欠原告借款本金51766.93元、利息6746.38元、罚息1843.07元、复利855.23元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还全部贷款本金51766.93元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月10日利息6746.38元、罚息1843.07元、复利855.23元，从2020年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、本案律师费6686.68元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告钟广宁截止至2020年10月10日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告钟广宁偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告钟广宁借款时两被告是夫妻关系，且没有提交证据证明被告钟广宁借款是用于两被告的夫妻共同生活，因此，原告要求被告丁建兰对涉案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告钟广宁、丁建兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟广宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51766.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月10日利息6746.38元、罚息1843.07元、复利855.23元；自2020年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金51766.93元为基数，按合同约定月利率1.25%上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息6746.38元为基数，按合同约定月利率1.25%上浮30%计收复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担73元，被告钟广宁负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月六日书记员  陈咏仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45163号原告：南宁市灏成电子经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。经营者：高良。被告：戴龙富，男，2001年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告南宁市灏成电子经营部与被告戴龙富网络购物合同一案，本院于2020年10月23日立案。原告南宁市灏成电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁市灏成电子经营部撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年十一月十日法官助理彭美英书记员伍津君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14648号 原告：成都天府华侨城公园广场管理有限公司，住所地成都市金牛区沙西线**。 法定代表人：林伟生。 委托诉讼代理人：洪迪，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：成都粤紫千鸿商贸有限公司，，住所地成都市金牛区金青路**附** 法定代表人:李秋菊。 原告成都天府华侨城公园广场管理有限公司与被告成都粤紫千鸿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告成都天府华侨城公园广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天府华侨城公园广场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩月萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初330号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李云飞，男，1998年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，户籍地宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2016年、2017年分别被宜宾县人民法院与本院判处有期徒刑，并处罚金；因犯盗窃罪于2018年9月14日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月3日刑满释放。因本案于2020年7月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人黄娴、邓先均,四川叙府律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉［2020］304号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人李云飞及其指定辩护人黄娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月10日9时许，被告人李云飞来到宜宾市翠屏区西郊街道半岛大院小区8栋顶楼天台处，采取翻越攀爬方式进入该栋1单元3101号被害人李某、陈某的住家，将其家里的7200元现金盗走，随后通过银行ＡＴＭ机存入自己的银行账户。 2020年7月1日13时许，公安机关以办理居住证为由通知被告人李云飞前往，随后将其抓获。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据指控被告人李云飞的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。李云飞系累犯，依法从重处罚。诉请本院判处。 被告人李云飞对指控事实及罪名均无异议，并愿意接受处罚。指定辩护人提出：李云飞有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年6月10日9时许，被告人李云飞翻入宜宾市翠屏区半岛大院小区8栋1单元3101号被害人陈某家中，盗走其现金7200元。同日，李云飞将所盗现金存入其尾号为2965的中国银行账户。 次月1日，公安机关经侦查后以其他事由通知李云飞前往，并将其抓获。归案后，李云飞供述其当日未盗得财物。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明等，证实案件来源情况以及被告人归案情况。 2.现场勘验笔录及照片，指认现场笔录、照片，证实案发现场情况，其中公安机关在一楼主卧室东侧床头柜下提取得菜刀一把；以及李云飞指认2020年6月10日在翠屏区××栋去偷东西的情况。 3.提取笔录、取款信息截屏照片以及取款人民币冠字码明细，证实2020年6月4日19时34分，陈某尾号7451中国银行账户自助取款1万元；该次取款的100张人民币冠字码记载有Ｋ2Ｋ7919798、Ｅ2Ｅ3211486等。 4.调取证据通知书、个人客户交易明细、存款冠字码明细，证实尾号2965的中国银行账户户名李云飞，该账户2020年6月10日分两次自助存款6400元、1万元；其存款1万元中有Ｋ2Ｋ7919798、Ｅ2Ｅ3211486等72张人民币的冠字码与陈某2020年6月4日19时34分取款1万元中的72张冠字码一致。 5.搜查笔录、扣押清单，视频资料，被告人李云飞供述证实，公安机关在李云飞租住房内扣押得耐克鞋一双等物；李云飞看了公安机关播放的监控视频后称自己在2020年6月10日上午前往过半岛大院。 6.刑事判决书、释放证明，证实被告人前科及基本情况。 7.被害人陈某陈述，他家住半岛大院8栋1单元31楼1号。2020年6月10日10时许，母亲李某给他打电话称，他家中被盗了。他随即回家去，就发现自己放在衣帽间挎包内的现金被盗1.2万元。这1.2万元中有1万元，是他6月4日19时许在ＡＴＭ机用自己尾号7451的中国银行卡取的，花去了一些。剩下约8000元和另外4000元，他一起放在了衣帽间的柜子里。 8.证人李某（被害人陈某岳母）证言，证实2020年6月10日10时许，她从外边回到半岛大院的家中。10时40分许，她发现家中自己的金项链、现金等被盗。她打电话告诉了陈某。陈某回来说，其放在2楼衣柜中背包内的1.2万元也被盗了。 9.被告人李云飞在公安机关供称，2020年6月10日，他去半岛大院8栋顶楼的一户人家偷东西，但未偷到。 当庭供称，当天自己翻窗进入被害人家中，并在被害人家中盗取现金，记不清楚具体金额多少了。 10.视听资料，证实2020年6月10日，李云飞到过案发小区等情况。 本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李云飞系累犯，依法从重处罚。李云飞当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人所提李云飞系自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提量刑建议，考虑李云飞犯罪事实与情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人李云飞退赔被害人陈某经济损失七千二百元；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李云飞的财物，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  曹成林 人民陪审员  李治学 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 被告：卢朝虎，男，汉族，1987年4月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告卢朝虎、被告贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵定支行的委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告卢朝虎、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、根据被告卢朝虎及泓源房开公司于2013年12月20日与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，判令被告卢朝虎立即偿还原告至2020年7月10日止的贷款本金104242.02元、利息2623.26元，2020年7月10日以后的利息、复利和罚息按合同约定计算至全部债务本息还清为止；2、泓源房开公司在卢朝虎办妥以原告作为抵押权人的正式抵押登记前，对卢朝虎所欠原告债务承担连带责任；3、案件受理费由被告卢朝虎和被告泓源房开公司承担。事实及理由：被告卢朝虎和被告泓源房开公司于2013年12月20日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向卢朝虎发放个人住房按揭贷款15万元，期限15年，还款方式为等额本息、按月还款，贷款以卢朝虎所购买食的位于贵定县作抵押，并在贵定县房屋产权发证办公室办理了抵押权预告登记，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年1月10日，原告按合同约定向卢朝虎发放按揭贷款15万元。贷款发放后，卢朝虎自2014年6月开始违约，不按时还款。至2020年7月10日有7个月的贷款本息未还原告，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，违反了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定。根据《民法总则》的相关规定和《合同法》的规定，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告卢朝虎、泓源房开公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卢朝虎以按揭方式购买泓源房开公司位于贵定县住房。2013年11月29日，被告授权委托其父卢念祥办理银行按揭贷款、抵押登记等相关手续，对其父签署的一切有关文书均予以认可，并在贵定县公证处予以公正。2013年12月12日，被告之父卢念祥代被告向农行贵定支行申请贷款。2013年12月20日，被告之父代卢朝虎、被告泓源房开公司与农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行贵定支行向卢朝虎发放个人住房按揭贷款15万元，期限15年（即2014年1月10日至2029年1月9日），还款方式为等额本息，按月还款；贷款以卢朝虎所购买的位于贵定县房屋作抵押，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时，合同还约定了逾期还款加收罚息、复利、未按期履行还款义务贷款人有权提前收回借款等违约责任。2014年1月6日，农行贵定支行和卢朝虎在贵定县房屋征收和房地产管理局办理了房屋抵押预告登记，但至今未办理正式房屋抵押登记。2014年1月13日，农行贵定支行按合同约定向卢朝虎发放贷款15万元。之后，被告卢朝虎未履行还款付息义务，泓源房开公司亦未承担保证义务。截止2020年7月10日尚欠农行贵定支行贷款本金1104242.02元及利息2623.26元，农行贵定支行遂于2020年7月22日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预售商品房抵押权预告登记、未付利息计算清单等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告之父卢念祥代被告卢朝虎、被告泓源房开公司与原告农行贵定支行签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，该合同成立生效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告农行贵定支行依约发放贷款给被告卢朝虎，被告卢朝虎应按约定支付利息及偿还借款，被告卢朝虎未依约还款付息，已构成违约，原告农行贵定支行按照双方签订合同约定有权提前收取借款。现原告农行贵定支行要求被告卢朝虎偿还借款本金104242.02元及截止2020年7月10日的利息2623.26元，2020年7月10日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，因此，泓源房开公司作为担保人，应对卢朝虎的借款承担连带清偿责任。被告卢朝虎、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢朝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金一十万零四千二百四十二元零二分（￥：104242.02元）及截止2020年7月10日的利息二千六百二十三元二角六分（￥：2623.26元），并从2020年7月11日起按照双方签订的合同约定支付借款的复息、复利、罚息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告卢朝虎、贵定县泓源房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  陈光翔 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  冯 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2614号   原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：刘虎城，住巴彦淖尔市五原县,公民身份号码不祥.   原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。   审判员 乔丽萍   二〇二〇年十一月十六日   书记员 孔 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3437号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水中山三路**。负责人：谢树曼，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舟敏，广东指针律师事务所律师助理。被告：何裕嘉，女，1983年1月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民证件号码：，港澳居民来往内地通行证号：原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告何裕嘉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告于2010年5月7日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：441***********417】；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币180698.88元及利息（含罚息、复利）3743.78元【以上贷款本息截止至2020年5月29日，自2020年5月30日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下15%确定，罚息按贷款利率标准上浮50%，复利按罚息利率标准，均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整】；以上贷款本息合计：184442.66元；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币13222元；四、请求确认原告对被告名下位于惠州市惠阳经济开发区*********************【房地产权证号；他项权证：粵房地他项权证号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上费用总计：197664.66元。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年11月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费4253元（已缴），减半收取2127元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  黎三凤人民陪审员  巫春茂二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭晓燕吴泽苑
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初760号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年12月6日出生，公民身份号码362************817，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市安福县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月27日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣D*****小型轿车，行驶至惠东县**********长兴加工厂路段时被公安机关查获。经检验，刘某某所抽取的血液中乙醇含量为142.98mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对被告人刘某某判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，居民身份证复印件，现场查获照片，呼气酒精测试照片、抽取血液照片、指认车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，证人温德池的证言，被告人刘某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月十七日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2509号 原告：申凯，男，汉族，1978年10月16日生，中专文化，经销玻璃，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邢台市沙河市青田翡翠城**。 委托诉讼代理人：王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王延宾，男，汉族，1972年2月21日生，住河北省沙河市。 原告申凯与被告王延宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凯及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王延宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玻璃款46656元，并自2018年2月8日起至给付完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息（至起诉日暂定利息为5000元）。事实和理由：2017年6月，原告开始为被告供应玻璃，被告每次只给付部分玻璃款，至2018年2月7日，被告欠付的玻璃款为76656元，后原告多次找被告要账，被告于2020年7月2日给付2万元转账，于2020年7月3日让石利鑫转款1万元，剩余46656元未向被告出具欠条，有短信、录音、证人可以证实。被告认可欠款但一直拖延不付，无奈起诉。 被告王延宾未到庭、未答辩、未提交证据。 原告申凯提交以下证据： 1、当庭播放手机通话录音并提供手机通话录音光盘一张及通话内容笔录，证明原告于2020年6月29日向被告讨要所欠货款76656元，被告确认该笔欠款这一事实；通话双方是原告申凯（151××××1666）和被告王延宾（151××××9966），通话时间是2020年6月29日16点47分。 2、手机短信截屏打印件、银行转账明细打印件，手机短信是原告申凯（151××××1666）和被告王延宾（151××××9966）于2020年6月29日-2020年11月6日之间互相发送短信的记录，证明原告向被告发送短信讨要所欠货款76656元，被告应承给付，被告通过石利鑫银行转账分两次向原告名下转账3万元，还欠货款46656元，并又询问啥时候偿还余款并得到被告应承在短时间内给不了款的事实。 3、证人申某出庭作证证言：王延宾从申凯处购买玻璃，我是经手人，王延宾一直未给货款，我总是打电话催他，他有时候说给，有时候不接电话，一直推脱，到现在还没有给清。王延宾欠货款76656元，今年夏天给了3万元，还欠46656元到现在还没有给。 本院经审理认定事实如下：原告申凯经销玻璃业务，被告王延宾在2017年6月至2018年2月期间从原告申凯处多次购买玻璃。2020年6月29日，双方通过手机通话和短信对账，确认被告王延宾累计拖欠原告申凯玻璃款76656元，之后，被告王延宾通过石利鑫银行账户于2020年7月2日向原告申凯银行账户转款支付玻璃款2万元，于2020年7月3日向原告申凯银行账户转款支付玻璃款1万元，双方于2020年7月5日通过手机短信确认被告王延宾尚欠玻璃款46656元，上述所欠玻璃款至今未支付。 本院认为，被告王延宾从原告申凯处购买玻璃，应当依约足额支付玻璃款，被告王延宾共计拖欠原告玻璃款46656元至今未支付，有原告申凯提供的手机通话录音、短信、银行转账明细、证人证言等证据相互印证能够证实，本院予以确认，对原告申凯要求被告王延宾支付玻璃款46656元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人没有约定利息，对原告申凯要求被告王延宾支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王延宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王延宾于本判决生效后十日内向原告申凯支付玻璃款人民币46656元； 二、驳回原告申凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告王延宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王延娇 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13231号之一 被执行人：曾凡盛，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地广东省。 本院受理的原告姚学健与被告曾凡盛建设工程分包合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初18897号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初18897号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人曾凡盛应承担案件受理费人民币1480元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴思婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4829号申请执行人：李建平，男，1962年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：高小黑，男，汉族，1974年8月15日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陈亚妮，女，汉族，1974年4月7日出生，住西安市灞桥区。李建平与高小黑、陈亚妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高小黑、陈亚妮未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人高小黑、陈亚妮支付借款本金1640000元、诉讼费26000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费19060元由被执行人承担。本案在诉讼过程中，本院于2020年4月14日向西安国际港务区管委会发出（2020）陕0102执保115号执行裁定书、协助执行通知书，保全被执行人高小黑、陈亚妮房屋拆迁补偿款239万元。西安国际港务区管委会却擅自向高小黑、陈亚妮之子高帅（身份证号：610XXXXXXX********）支付房屋拆迁补偿款930698元。本案在执行过程中，被执行人高小黑、陈亚妮未履行相应的法律义务，本院2020年10月14日向西安国际港务区管委会发出（2020）陕0102执4829号责令协助单位追款通知书，责令西安国际港务区管委会自该通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项930698元。现西安国际港务区管委会未能将擅自支付的款项930698元追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划西安国际港务区管委会银行存款930698元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年十一月二日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27395号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁嘉杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁嘉杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月16日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月3日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33520.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费418.98元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月4日理赔了1878.95元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金1830.31元、利息38.54元、逾期罚息10.1元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月17日始至代偿之日2018年9月4日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款1878.95元、保险费682.71元及违约金（违约金以1878.95元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款1878.95元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月17日至2018年9月4日期间的保险费682.71元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告梁嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款1878.95元、保险费682.71元及违约金（以1878.95元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24939号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：曹继红，住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告曹继红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9955号原告：王洁，女，1969年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨青，山东欣业来律师事务所律师。被告：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王洁诉被告饶小娟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告饶小娟、张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金170000元、支付资金占用期间的利息475.07元，本息共计170475.07元（自2020年6月30日暂计至2020年7月17日，利率按照6%计算），及自2020年7月18日起至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：被告饶小娟自2015年至2020年多次向原告借款，期间被告饶小娟一边向原告借款一边还款，后又向原告借款。2017年10月26日，原告向被告饶小娟转账40000元，约定借期1年，年利率10%，至2018年10月20日，被告饶小娟提出再向原告借款16000元，加上该笔借款到期本息合计44000元，凑整60000元继续向原告借款，借期1年，年利率10%。原告遂于2018年10月20日向被告饶小娟账户转账出借16000元。2017年11月14日，被告饶小娟向原告借款50000元，约定借期1年，年利率10%，原告于当日通过银行转账向被告饶小娟支付借款50000元。2018年10月19日，被告饶小娟提出该该笔借款即将到期，如果原告还有现金，可再出借给其25000元，加上该笔借款到期本息55000元，凑整80000元继续出借给被告饶小娟。原告遂于2018年10月19日从银行取现27000元，支付现金25000元给被告饶小娟。以上二笔本金60000元、80000元的借款到期还款日分别为2019年10月26日、2019年11月14日，但被告没有按时还款，经原告一再催要，被告饶小娟于2020年4月24日重新给原告出具本金170000元的借条，承诺于2020年6月30日还款，但仍未按约定偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张涛应对借款承担共同还款责任。被告饶小娟、张涛缺席且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的烟台市芝罘区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表载明，两被告于2009年12月24日登记结婚，双方系夫妻关系。2020年4月24日，被告饶小娟向原告出具借条和收条各一份，其中借条载明：今借到王洁人民币170000元整，于2020年6月30日还款，如不能还款，双方约定到芝罘区法院协商解决。收条载明：今收到王洁人民币170000元整，原始借款日期2018年10月26日、2018年11月14日，因为资金周转困难，今给王洁再次打借条，约定还款日期2020年6月30日。被告饶小娟出具借条和收条后，未按承诺的期限偿还原告借款。原告提供其中国农业银行业务凭证2张，证明原告于2017年10月26日向被告饶小娟转账40000元，于2017年11月14日向被告饶小娟转账50000元，于2018年10月20日向被告饶小娟转账16000元，于2018年10月19日分6笔取现27000元。关于借条和收条中借款数额170000元的计算，原告称：我于2017年10月26日出借给被告饶小娟40000元，约定年利率10%，2018年10月20日，我再出借给被告饶小娟16000元，加上该笔借款本息44000元，凑整60000元算作本金继续出借，并以该60000元作为本金，按照年利率10%计算至2020年4月24日，本息共计68975.34元；于2017年11月14日出借给被告饶小娟50000元，到期本息25000元，2018年10月19日又借给被告饶小娟25000元，凑整80000元作为本金继续出借给被告饶小娟，按照年利率10%计算至2020年4月24日，本息共计91550.68元，以上两笔借款本息合计160526.02元，因出借的钱是我去世二妹的钱，被告一直没还，我二妹的闺女要上大学，我就去借了高利贷给孩子上学，被告饶小娟知道此事，就说多给点补贴，故以本金170000元出具了借条本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、银行取款凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶小娟于2018年10月26日和2018年11月14日二次向原告借款本息计算后，加上原告分别追加的借款16000元、25000元，共计向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告饶小娟于2020年4月24日向原告出具借条确认借款170000元，包含应支付的利息在内，计算的利息没有超过法律规定，故原告要求被告饶小娟偿还借款本金170000元的理由正当，于法相符，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，虽然原始借款双方有利息约定，但被告饶小娟2020年4月24日出具的借条仅有借款金额和还款期限的内容，无利息的约定，应视为没有约定利息，故原告要求被告饶小娟支付利息的诉请，证据不足，于法不符，本院不予支持。涉案借款是发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张涛对本案债务承担共同偿还责任的证据不足，理由正当，本院不予支持。被告饶小娟、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王洁借款170000元；二、驳回原告王洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告饶小娟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  于慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2380号原告远洋装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人万某，公司董事长。被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码911506021169770754。法定代表人：刘某，公司董事长。原告远洋装饰工程股份有限公司与被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告远洋装饰工程股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋装饰工程股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远洋装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费10131元，减半收取为5065.5元，由原告远洋装饰工程股份有限公司负担。审判员 刘 慧二○二○年十一月二十日书记员 董日娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27372号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：浪小建，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告浪小建、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.44元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月12日理赔了36503.86元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金35763.22元、利息712.31元、逾期罚息28.33元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月24日始至代偿之日2018年10月12日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款36503.86元、保险费2977.02元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36503.86元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月24日至2018年10月12日期间的保险费2977.02元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告浪小建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36503.86元、保险费2977.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告浪小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4296号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地山东省临朐县龙泉小区南扩区**楼****，统一社会信用代码913707245533545706。 法定代表人：高玉坤该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，临朐县人，现住该××××楼。 被告：杨红娟，女，汉族，临朐县人，现住该××××楼。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告张斌、杨红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  马建波
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异341号申请执行人：霍尼韦尔（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路**通厂**厂房。法定代表人：乔辉，董事长兼总经理。委托代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：北京森敏瑞机电科技有限公司，住所，住所地北京门头沟区生态产业园（妙峰山镇政府院内）**div>法定代表人：夏黎。第三人：谭某，女，1978年4月12日出生，住湖南省衡阳市。本院在执行霍尼韦尔（天津）有限公司（以下简称霍尼韦尔公司）与北京森敏瑞机电科技有限公司仲裁纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1210号裁决书；执行案号：（2019）京01执177号]过程中，霍尼韦尔公司向本院提出追加谭某为本案被执行人的申请。本院在审查过程中，霍尼韦尔公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，霍尼韦尔公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许霍尼韦尔（天津）有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27343号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：郑会奇，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郑会奇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年3月16日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年5月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56446.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费846.69元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月7日理赔了29772.79元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金29142.32元、利息597.88元、逾期罚息32.59元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年7月17日始至代偿之日2016年11月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款29772.79元、保险费3082.08元及违约金（违约金以29772.79元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款29772.79元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年7月17日至2016年11月7日期间的保险费3082.08元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郑会奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款29772.79元、保险费3082.08元及违约金（以29772.79元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告郑会奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3645号 原告：胡超，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：张文化，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原告胡超与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡超的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告张文化经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 胡超向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文化偿还借款本金30000元、并支付利息19800元；2、由张文化支付律师费5000元及承担本案诉讼费；事实与理由：2015年12月11日，张文化因资金需求向其借款30000元，约定利息为月息2%，借款期限至2016年1月10日止。借款到期后，一直向张文化追讨，张文化一直以各种理由予以拒绝。根据合同约定，张文化需承担实现债权的所有费用。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，张文化在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、借条、个人借款合同、银行交易明细。拟证明张文化向其借款30000元的事实； 2、民事裁定书。拟证明自己于2018年9月17日向鼎城区人民法院提起诉讼的事实； 张文化未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对胡超提交的证据1、2、张文化未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张文化因需资金，与胡超签订个人借款合同，约定张文化向胡超借款30000元，月利息为2%，借款期限2015年12月11日至2016年1月10日，合同签订后后，胡超给付借款30000元，张文化出具借条一张，“借条，今借到胡超现金30000元，2016年1月10日一次性还本，张文化，2015年12月11日”,借款到期后，胡超要求张文化偿还借款，双方酿成纠纷，2020年10月22日，胡超至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡超向张文化借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系,胡超要求张文化偿还借款本金，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持，借款借条中,对是否支付利息没有约定，视为该借款不支付利息，故对胡超要求张文化支付利息的诉讼请求，本院不予支持。个人借款合同，未约定诉讼律师费的负担，故对胡超要求张文化支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张文化于本判决生效之日起10日内偿还胡超借款30000元。 二、驳回胡超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由张文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄雅琪 书记员廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7358号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：张云,男,1993年1月17日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9996.20元、利息2673.06元、费用1493.54元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费283.26元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张云。 申领情况：2014年10月8日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××62。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9996.20元、利息2673.06元、费用1493.54元，合计14162.80元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9996.20元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息2673.06元、费用1493.54元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费283.26元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9996.20元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1474号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘力玮，男，住吉林省舒兰市申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘力玮罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1455号申请执行人：任桂珍，女，住吉林市。被执行人：宋岩，男，住吉林市。被执行人：宋丽丽，女，住济南市。法定代表人：杨海军，总经理。申请执行人任桂珍、宋岩、宋丽丽与被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初954号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人任桂珍、宋岩、宋丽丽于2020年11月6日向本院申请执行，要求：“被告舒兰市万丰米业有限责任公司于2020年10月1日前一次性给付原告宋恩泽购粮款38458.61元及利息（自2019年10月21日起至2020年10月1日止，以38458.61元为本金，按年利率6%计算）。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391财保95号申请人：王宏芳，女，汉族，1955年7月16日出生，住址：河南省桐柏县***********，公民身份号码：412************940。申请人：江依璇，女，汉族，1977年10月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码：412************923。申请人：江敏，女，汉族，1979年1月19日出生，住址：河南省桐柏县***********，公民身份号码：412************928。申请人：江俊，男，汉族，1982年8月1日出生，住址：河南省桐柏县***********，公民身份号码：411************014。被申请人：杨宝银，女，1974年8月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区***************，公民身份号码：441************022。申请人王宏芳、江依璇、江敏、江俊因与被申请人杨宝银机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年10月30日向本院提出申请:查封被申请人杨宝银名下车辆号牌号码为粤L*****的小型普通客车，查封财产价值以人民币30万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为AGU**********878U的保单保函，为申请人王宏芳、江依璇、江敏、江俊提供信用担保。案件申请费2020元已由申请人王宏芳、江依璇、江敏、江俊预交。本院经审查认为，申请人王宏芳、江依璇、江敏、江俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨宝银名下车辆号牌号码为粤L*****的小型普通客车，查封财产价值以人民币30万元为限。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇二〇年十月三十日书记员  杨丽娟