湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1703号原告：王显松，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：李社田，女，1955年12月13日出生，汉族，住址同上。原告：黄某，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告:王某1，女，2014年8月30日出生，住址同上。法定代理人：黄某，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。原告：王某2，男，2019年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：黄某，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上述原告共同委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师，特别授权。上述原告共同委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师，一般授权。被告：陈忠恒，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王柏春，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云集大道****和**。负责人：何衡东，经理。委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，公司法务，住湖南省衡阳市蒸湘区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**div>负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2与被告陈忠恒、王柏春、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称太平洋财险衡南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2的委托诉讼代理人刘少成、被告陈忠恒、王柏春、被告太平洋财险衡南支公司的委托诉讼代理人王芬、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿五原告损失979959.65元；2、判令被告三、四在其保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日16时25分许，王东驾驶一辆二轮摩托车由衡南县茶市镇往衡南县云集镇方向行驶至省道316线70公里100米地段，与被告王柏春驾驶的湘ＤＡ××**小车会车时车辆失控，后与对向行驶的被告陈忠恒驾驶的湘ＤＦ××**小车相撞，造成驾驶人王东受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定，王东承担此次事故的主要责任，陈忠恒承担此次事故的次要责任，王柏春承担此次事故的次要责任。原告认为交警队出具的交通事故认定书程序违法，王东应只负次要责任，被告陈忠恒、王柏春应负事故主要责任。事故发生当天，王东被送往南华大学附属第二医院抢救治疗1天，于2020年7月6日经抢救无效死亡。五原告系死者王东第一顺序继承人，无其他第一顺序继承人。被告陈忠恒驾驶的湘ＤＦ××**小车在被告太平洋财险衡南支公司购买了保险，被告王柏春驾驶的湘ＤＡ××**小车在被告人保财险衡阳市分公司购买了保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告太平洋财险衡南支公司、人保财险衡阳市分公司应当在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次事故给五原告精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来法院，请求依法判决，望判如诉请。被告陈忠恒辩称：以太平洋财险衡南支公司的意见为准。被告王柏春辩称：以人保财险衡阳市分公司的意见为准。被告太平洋财险衡南支公司辩称：被告陈忠恒所驾驶的湘ＤＦ××**小车在其司购买了交强险和200万元的商业险。原告诉请金额过高。本次事故为三方事故，均为机动车，受害人王东负事故主要责任，被告陈忠恒、王柏春共同承担事故的次要责任，原告的损失先由其司和人保财险衡阳市分公司在两份交强险范围内进行赔偿，超过部分按15％予以承担，其司不承担诉讼费。被告人保财险衡阳市分公司辩称：王柏春驾驶的车辆在其司投保了交强险和100万元的商业险，其司在保险责任限额内承担。本次事故王柏春并未与死者发生碰撞，与事故的发生不具有因果联系，王柏春不应负事故责任，原告的诉请过高，请法院予以核减。其司不负担诉讼费。经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：2020年7月5日16时25分许原告王显松、李社田之子、原告黄某之夫、原告王某1、王某2之父王东持其他准驾车型驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由衡南县茶市镇往衡南县云集镇方向行驶至省道316线70ＫＭ＋100Ｍ地段，与对向被告王柏春驾驶的左轮越实线的湘ＤＡ××**小车会车时车辆失控甩至对向左车道，后与对向超速（见王东车辆失控后紧急制动，制动时速约为63.97ＫＭ—65.52ＫＭ）行驶的被告陈忠恒驾驶的湘ＤＦ××**小车相撞，造成驾驶人王东受伤后送至南华大学附属第二医院抢救无效于第二日死亡、车辆受损的道路交通事故。王东抢救用医疗费79679.26元，其中欠费71389.93元。王东生前与妻黄某及子女即原告王某1、王某2生活居住在衡阳市蒸湘区。原告王显松、李社田共育有王东和其姐两子女。被告陈忠恒所驾驶的湘ＤＦ××**小车在被告太平洋财险衡南支公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业三责险，被告王柏春驾驶的湘ＤＡ××**小车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。事故均发生在保险期内。对这些事实本院予以认定。双方当事人有异议的证据及事实，本院作如下分析与认定：关于本起交通事故责任问题。原告认为公安交警部门责任划分不当，被告陈忠恒、王柏春应负事故主要责任，王东只能负事故次要责任。其理由是事故发生时，被告王柏春左侧双轮压单实线行驶，引起险情的发生，导致王东受到惊吓与摩托车倒地，因此，被告王柏春应承担事故主要责任。被告陈忠恒行驶速度过快，将倒地受伤的王东压到，直接导致王东死亡的结果，因此，被告陈忠恒应负事故主要责任。被告王柏春、人保财险衡阳市分公司认为其车辆并未与受害人的车辆发生碰撞，事故的发生与其无因果联系，其不应负事故责任。被告陈忠恒、太平洋财险衡南支公司认可交警部门对事故责任的划分，即王东负事故主要责任，被告陈忠恒、王柏春负事故次要责任。本院认为，受害人王东在与被告王柏春会车时，被告王柏春的车左侧轮越实线，王东驾驶的系普通二轮摩托车，作为受害人王东侧的道路尚应比较宽，如王东操作得当、车速不快就不会甩到对向的左车道（摔倒也只是甩到自身方车道），也就不会与被告陈忠恒驾驶的车辆发生碰撞。被告王柏春驾驶车辆不越实线行驶，受害人王东或许不会摔倒，被告陈忠恒不超速行驶，或许就不会与受害人王东的车辆发生碰撞。因此，本院认为公安交警部门认定的受害人王东负事故主要责任，被告王柏春、陈忠恒负事故次要责任正确，本院对该事故责任划分予以采信，该事故认定书可以作定案的依据。本院认为:本起交通事故是由于受害人王东持其他准驾车型驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车时操作不当、被告王柏春所驾车辆越实线行驶、被告陈忠恒驾驶车辆超速行驶造成。受害人王东负事故主要责任，被告王柏春、陈忠恒负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任大小进行赔偿。本案中，原告的损失为：1、医疗费79679.26元（其中欠费71389.93元）；2、死亡赔偿金39842元／年×20年即796840元；3、丧葬费77563元／年／12月×6月即38781.5元；4、被扶养人生活费，原告王显松需赡养14年，原告李社田需赡养16年，原告王某1需抚养13年，原告王某2需抚养18年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费为26924元／年×16年、26924元／年×2年÷2即457708元；5、对原告请求的精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，根据相关规定及实际情况，本院认定为50000元、2000元、1000元；5、对原告请求的财产损失问题，本院认为其请求无相关证据证实，本院对其该请求不予支持。以上原告的损失为1426008.76元。交强险应赔偿的限额为240000元，不足部分为1186008.76元。受害人王东负事故主要责任，被告王柏春、陈忠恒负事故次要责任，原告方应自负不足部分的60％即711605.26元，被告王柏春、陈忠恒各赔偿20％即237201.75元。被告王柏春、陈忠恒各应赔偿原告的237201.75元损失由其各自车辆在其所投保的保险公司的商业三责险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在保险责任限额内赔偿原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2因王东死亡的各项损失321506.79元，预留35694.96元，款限本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2因王东死亡的各项损失321506.79元，预留35694.96元，款限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，减半受取计3400元，由被告陈忠恒、王柏春各负担1240元，原告王显松、李社田、黄某、王某1、王某2负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇二〇年十一月十六日书记员  方世红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。