安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初84号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人夏新朋，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省安化县，户籍地湖南省安化县，现住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌非法制造弹药罪于2019年10月2日被含山县公安局刑事拘留，同年11月8日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人邓雄辉，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省安化县，户籍地湖南省安化县，现住安化县。因涉嫌非法制造弹药罪于2019年9月28日在湖南省安化县被抓获，同年9月29日被临时羁押在安化县看守所，于2019年10月2日被含山县公安局刑事拘留，同年11月8日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人唐勇，天津大有律师事务所律师。 被告人邓雷雷，男，1991年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖南省安化县，户籍地湖南省安化县，住址同上。因涉嫌非法制造弹药罪于2019年9月28日在湖南省安化县被抓获，同年9月29日被临时羁押在安化县看守所，于2019年10月2日被含山县公安局刑事拘留，同年11月8日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 被告人张仁政，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省安化县，户籍地湖南省安化县，现住安化县马路镇马路村仙娘路第**村民组**租住房。因涉嫌非法制造弹药罪于2019年9月29日在湖南省安化县被抓获，同日被临时羁押在安化县看守所，于2019年10月2日被含山县公安局刑事拘留，同年11月8日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 辩护人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷、张仁政犯非法制造弹药罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本案受理后，因受新冠疫情影响，于2020年7月17日裁定本案中止审理，2020年10月25日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年11月份左右，被告人邓雄辉与夏新朋商定在网上销售制造气枪铅弹的模具，从中赚取利润，由夏新朋将模具发货给邓雄辉，再由邓雄辉转卖。后邓雄辉找到被告人邓雷雷，二人商定由邓雄辉联系进货，由邓雷雷在网上寻找买家销售铅弹模具。后邓雄辉、邓雷雷共同出资，从夏新朋处购进铅弹模具，用于在网上出售，由蔡某（另案处理）负责邮寄给买家。夏新朋联系魏某（另案处理）将加工好的铅弹模具发货给邓雄辉，由邓雷雷负责在网上销售。2019年3月初，蔡某从退出，邓雄辉邀被告人张仁政加入，让张仁政出资35000元用于进货，邓雄辉每月付张仁政5000元红利。同年5月份张仁政从广东佛山回到安化县，7月份左右，邓雄辉将模具交由张仁政存放并邮寄给买家，张仁政开车到溆浦县桃源县通过中通、申通、百事快递等物流公司用“肖礼”、“陈鲲鹏”的身份按照邓雷雷提供的信息邮寄给买家，邓雄辉付给张仁政邮递费及路费。上述被告人销售的气枪枪弹模具，有以下各买家非法制造气枪枪： 1.2019年3月份，夏某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年9月17日，民警在夏某位于含山县林头镇青龙行政村陈夏村60号的住所查获气枪1支、铅弹15颗、气枪铅弹模具1组，铅丝1.038千克。根据侦查实验结果，以上铅丝使用购买的气枪铅弹模具可制成铅弹成品566颗，加上查获的15颗铅弹成品，共计582颗铅弹。 2.2019年7月份，李某通过添加被告人邓雷雷微信，在邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具。2019年10月04日，民警在李某位于安徽省蚌埠市五河县的住所查获购买模具的下家李某，查获气枪1支、铅弹61颗、铅丝半公斤左右、气枪铅弹模具1组。 3.2019年7月23日，张某1通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年10月6日，民警在张某1位于安徽省蚌埠市怀远县的住所查获疑似气枪一支，疑似铅弹8颗，疑似铅丝2.004千克，疑似铅丝段258颗，气枪铅弹模具一组。根据侦查实验显示，在张某1家查获的疑似铅丝使用购买的气枪铅弹模具可制成铅弹成品949颗，疑似铅丝粒可制成铅弹成品258颗，加上查获的8颗疑似铅弹成品，共计1215颗疑似铅弹。 4.2019年8月份左右，冯某通过添加被告人邓雷雷微信，在邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年10月9日，民警在冯某位于安徽省霍邱县冯瓴乡新仓村胡郢组的住所查获疑似气枪一支，疑似铅弹127颗，疑似铅丝粒692颗，气枪铅弹模具一组。根据侦查实验显示，在冯某家查获的疑似铅丝粒使用购买的气枪铅弹模具可制成铅弹成品692颗，加上查获的127颗疑似铅弹成品，共计819颗疑似铅弹。 5.2019年7月初，徐某1通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年10月9日，民警在徐某1位于安徽省合肥市肥西县的住所查获疑似气枪（零件不全）一支，疑似铅弹24颗，疑似铅丝两卷，疑似铅丝粒181颗，气枪铅弹模具一组。 6.2019年6月份，刘某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年10月12日，民警在刘某位于安徽省池州市青阳县，疑似铅弹112颗，疑似铅丝粒996颗。根据侦查实验显示，在刘某家查获的疑似铅丝粒使用购买的气枪铅弹模具可制成疑似铅弹成品996颗，共计1078颗疑似铅弹。 7.2019年8月底，郑某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年10月6日，民警在郑某位于安徽省郎溪县建平镇东城水岸**楼****的住所查获疑似气枪1支，疑似铅弹21颗，疑似铅丝0.998千克，疑似铅丝粒168颗，气枪铅弹模具1组。根据侦查实验结果显示，郑某家查获的疑似铅丝使用购买的气枪铅弹模具可制成疑似铅弹成品557颗、疑似铅丝粒可制成疑似铅弹成品168颗，加上查获的21颗疑似铅弹成品，共计746颗铅弹。 8.2019年9月3日，邢某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹，并将组装好的气枪交给周某使用。2019年10月23日，民警在周某位于安徽省宣城市宣州区，疑似铅弹101颗，疑似气枪一把。 9.2019年7月份，徐某2通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2019年10月28日，民警在徐某2位于江苏省，疑似铅弹14颗，疑似气枪一把。 10.2019年8月26日，张某2通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹，后将模具交给王某使用。2019年11月2日，民警在王某位于江苏省徐州市经济开发区，疑似铅弹30颗，疑似气枪一把，疑似铅丝粒34颗。 11.2019年8月14日，秦某通过添加被告人邓雷雷2707084632的ＱＱ，通过ＱＱ在邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具用于制造气枪铅弹。2020年7月6日，民警在秦某位于山东省济宁市嘉祥县的住处查获疑似气枪一支，疑似铅弹96颗，疑似铅丝粒38颗，气枪铅弹模具一组。经鉴定，以上疑似铅弹主要金属成分为铅，构成气枪弹。 经鉴定，以上涉案铅弹主要金属成分为铅，属于气枪枪弹。 公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、扣押笔录、侦查实验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷、张仁政为牟取不法利益，明知他人非法制造气枪枪弹，而通过网络销售铅弹模具，供多人非法制造铅弹，其提供气枪枪弹模具已制造完成铅弹609发，尚有2367个铝丝段，未制造完成的铅弹，尚有查获的铅丝可制造4439发，合计铅弹5048发，其中张仁政涉案铅弹为已制造完成594发，尚未制造完成3873发，合计铅弹4467发，情节严重，四被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人邓雄辉、夏新朋、邓雷雷、张仁政涉案的尚未制造的铅弹，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第三款，可以从轻或者减轻处罚。 各被告人对公诉机关指控其销售枪弹模具的事实以及买家用其出售的枪弹模具已制造的枪弹数量不持异议，但铅丝粒、铅丝可能制成枪弹的数量，不应由其承担责任，并表示认罪。 被告人夏新朋的辩护人提出的辩护意见：1.对指控被告人夏新朋犯非法制造弹药罪不持异议，但涉案的枪弹数量应以已制成的枪弹数量计算；2.从出售枪弹模具过程来看，被告人夏新朋居间介绍贩卖枪弹模具，赚取每套模具50元的介绍费，对于下游买家制造枪弹，其无法控制和知晓，其犯罪情节较轻；3.被告人夏新朋归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，其愿意认罪、退赃，可从轻处罚。 被告人邓雄辉的辩护人提出的辩护意见：1.根据销售模具定罪法律依据不足，模具只是铅弹的一个附属物，且不是唯一的来源；2.购买模具者生产铅弹数量计算为被告人制造枪弹数量法律依据不足，模具出售后，其所有权、使用权均转移给买家，至于买家如何操作，被告人均不能控制，双方之间没有事先联络、预谋，所以不能把买家生产出来的铅弹、半成品，甚至铅丝原料可能制成铅弹数都算到被告人身上。而且，用铅丝重量计算铅弹的数量不正确，在制作过程中铅丝有损耗，也不是每一颗都能制成合格的成品；3.被告人之前出售铅弹模具没有被刑事处罚，因其不懂法律，以为买模具不是犯罪，被告人出售模具的危害性较小，对制造铅弹的作用相对较轻，仅起从犯作用；4.被告人邓雄辉接到电话后，主动到指定地点接受调查，并如实交代自己涉案事实，自愿认罪认罚，综上，建议对被告人邓雄辉减轻处罚，并适用缓刑。 被告人邓雷雷的辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议，但枪弹的数量的认定存在不确定性，起诉书指控11起制造铅弹事实，无论是查获的已制成的铅弹还是疑似铅弹粒，都不能确定是通过邓雷雷等人出售的模具制造的；不能将查获的铅丝粒、铅丝计算铅弹数量，尤其是铅丝还存在其他用途，所以要将铅丝推算出来的2072粒铅弹予以剔除；2.邓雷雷等出售铅弹模具的行为，在制造弹药的过程中，仅是提供了工具，系帮助犯行为，应认定为从犯；3.被告人邓雷雷到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚；4.被告人邓雷雷平时表现较好，未受过刑事处罚，本次犯罪属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.被告人邓雄辉邀邓雷雷入伙时告知邓雷雷只要不买气枪和弹药，买模具没有风险，邓雷雷在其中只负责在网上出售模具，其主观恶性较小，同时，下游买家制造铅弹，并没有造成严重的危害后果。 被告人张仁政的辩护人提出的辩护意见：一、被告人张仁政涉案铅弹594颗，刚达入刑标准，不属情节严重的情形。理由：1.相关的法律并没有规定将铅丝粒，铅丝可以制作枪弹的材料计算为枪弹数量来处罚；类案同判，无一案例将将铅丝粒，铅丝计算为枪弹数量（未遂），公诉机关将铅丝粒，铅丝计算为枪弹数量，有违相关法律规定；2.被告人销售模具并未销售铅丝，下游买家购买的铅丝，或铅丝段不一定用被告人出售的模具生产弹药，模具、买家的气枪、铅丝作其他用及不同人制作人的技术和经验等诸多因素，导致多种可能存在，所以查获的铅丝、铅丝段与本案模具并没有直接、必然的关联，仅以查获的铅丝、铅丝段认定枪弹数量（未遂，）不能排除合理的怀疑而得出唯一确定的结论，所以该部分指控不能成立；3.被告人张仁政等出售模具，并未参与实际制造枪弹，其同一行为不应重复评价既遂，又评价为未遂。二、被告人张仁政在本案中应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。1.从买卖关系的纵向关系来看，被告人张仁政只是实施贩售枪弹模具邮寄行为，是中间环节，为制造弹药者提供了制造的工具之一，仅起帮助的作用，并没有实际参与制造、使用枪弹而造成社会危害；2.在共同犯罪中，被告人张仁政是在邓雄辉等人销售模具后，因他人退出，才被邓雄辉邀请加入的，而其邓雄辉告知买模具，别人造枪弹与他们没有关系，这样张仁政才加入，开始张仁政出资3.5万元，并未参与模具的实际销售，直至2019年7月回到家乡，邓雄辉安排其负责邮寄模具。张仁政没有参与买卖模具洽谈联系，每次都是根据邓雄辉等人提供买家信息，单一的邮寄模具，在其中所起作用较小；对于出售模具的价格、收入不知情，其所获是由邓雄辉、邓雷雷决定给其固定每月5000元，加邮寄模具的邮费，其获利与投入持平，非法获利较少。可见，被告人张仁政在共同犯罪中所处从属地位，起较小的作用，属从犯；三、被告人张仁政到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极退缴退赃，属初犯、偶犯。综上，建议对被告人张仁政减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人夏新朋与邓雄辉于2017年同在浙江黄岩一模具厂制作气枪枪弹模具,被当地警方抓获。2018年11月份左右，被告人邓雄辉联系夏新朋，商定在网上销售制造气枪铅弹的模具，从中赚取利润，由夏新朋在浙江黄岩购买模具发货给邓雄辉，由邓雄辉在湖南老家转卖。商定后，邓雄辉又找到被告人邓雷雷，二人商量共同出资，从夏新朋处购进铅弹模具，由邓雄辉联系进货，邓雷雷在网上寻找买家销售。随后，夏新朋联系魏某（另案处理）将加工好的铅弹模具，以化名的方式通过快递公司发货给邓雄辉，从中一套模具赚取50元；邓雄辉、邓雷雷接受模具后，由邓雷雷负责每套模具加价300至700元的价格在网上销售。2019年3月，邓雄辉邀被告人张仁政加入销售气枪枪弹模具，让张仁政出资35000元用于进货，邓雄辉每月付张仁政5000元红利。同年5月份张仁政从广东佛山回到安化县，7月份左右，邓雄辉将模具交由张仁政存放，并邮寄给买家。张仁政开车到溆浦县桃源县，通过中通、申通、百事快递等物流公司，用“肖礼”、“陈鲲鹏”的身份，按照邓雷雷提供的买家信息将该模具邮寄买家，邓雄辉付给张仁政邮递费及路费。 四被告人销售的气枪枪弹模具，有以下各买家用于非法制造气枪枪弹。 1.2019年3月份，含山县林头镇青龙行政村陈夏村村民夏某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年9月17日，民警在夏某住所查获气枪1支、铅弹15颗、气枪铅弹模具1组，铅丝1.038千克。根据侦查实验，查获的铅丝，使用该模具可制成铅弹成品566颗。 2.2019年7月份，李某通过添加被告人邓雷雷微信，在邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具。2019年10月4日，民警在李某位于安徽省蚌埠市五河县的住所，查获李某购买气枪1支、铅弹61颗、铅丝半公斤左右、气枪铅弹模具1组。 3.2019年7月23日，张某1通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月6日，民警，民警在张某1位于安徽省蚌埠市怀远县的住所查获疑似气枪一支8颗，铅丝2.004千克，铅丝段258颗，气枪铅弹模具一组。经侦查实验，查获的铅丝、铅丝粒，使用该铅弹模具可分别制成铅弹成品949颗、258颗。 4.2019年8月份左右，冯某通过添加被告人邓雷雷微信，在邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月9日，民警，民警在冯某位于安徽省霍邱县冯瓴乡新仓村胡郢组的住所查获疑似气枪一支127颗，铅丝粒692颗，气枪铅弹模具一组。经侦查实验，查获的铅丝粒，使用该铅弹模具可制成铅弹成品692颗。 5.2019年7月初，徐某1通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月9日，民警，民警在徐某1位于安徽省合肥市肥西县的住所查获疑似气枪不全）一支，铅弹24颗，铅丝两卷，铅丝粒181颗，气枪铅弹模具一组。 6.2019年6月份，刘某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月12日，民警在刘某位于安徽省池州市青阳县，铅弹112颗，铅丝粒996颗。经侦查实验，查获的铅丝粒，使用该铅弹模具可制成疑似铅弹成品996颗 7.2019年8月底，郑某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月6日，民警，民警在郑某位于安徽省郎溪县建平镇东城水岸**楼****的住所查获疑似气枪1支21颗，铅丝0.998千克，铅丝粒168颗，气枪铅弹模具1组。经侦查实验，查获的铅丝、铅丝粒，使用该铅弹模具可分别制成疑似铅弹成品557颗、168颗。 8．2019年9月3日，邢某通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月23日，民警在周某位于安徽省宣城市宣州区，铅弹101颗，气枪一把。 9.2019年7月份，徐某2通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2019年10月28日，民警在徐某2位于江苏省，铅弹14颗，气枪一把。 10.2019年8月26日，张某2通过淘宝交易平台在被告人邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹，后将模具交给王某使用。2019年11月2日，民警在王某位于江苏省徐州市经济开发区，铅弹30颗，气枪一把，铅丝粒34颗。 11.2019年8月14日，秦某通过添加被告人邓雷雷为ＱＱ好友，通过ＱＱ在邓雷雷处购买了一套气枪铅弹模具，制造气枪铅弹。2020年7月6日，民警在秦某位于山东省济宁市嘉祥县的住处查获疑似气枪一支，铅弹96颗，铅丝粒38颗，气枪铅弹模具一组。 经鉴定，以上被查获铅弹主要金属成分为铅，属于气枪弹。 在审理过程中，被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷、张仁政分别退缴违法所得20000元、31500元、30000元、16000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、安化县看守所释放证明书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、快递订单、户籍证明等；2.证人证言：证人夏某、李某、张某1、冯某、徐某1、刘某、郑某、周某、邢某、徐某2、张某2、王某、秦某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷、张仁政的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；5.检查笔录、封存笔录；6.侦查实验笔录。 本院认为，被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷、张仁政为牟取不法利益，明知他人非法制造气枪枪弹，而通过网络销售气枪枪弹模具，供多人非法制造弹药，买家使用该枪弹模具已制造完成铅弹609发，其中张仁政涉案铅弹为已制造完成594发。四被告人行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，综合认定如下：经查，被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押笔录等证据，证实四被告人出售枪弹模具系制造气枪枪弹的模具，并查获下游买受者使用该模具已制造609发（其中被告人张仁政涉案已制造枪弹数量594发）。同时，在下游买受者处查获的铅丝段（粒）、铅丝，根据侦查实验，可计算制作枪弹数量，此是购买模具者在制造铅弹过程中被查获，属因其意志以外的原因未能制成成品枪弹，对制造者而言，应属未遂，但对销售模具者来说，存在着不一定使用该模具制造枪弹的可能性，故不应将该可能制成的铅弹数量（未遂）计在四被告人非法制造弹药数量内。辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳；被告人夏新朋与邓雄辉商定在网上销售制造气枪铅弹的模具，由夏新朋在浙江黄岩购买模具发货给邓雄辉，由邓雄辉在湖南老家转卖，随后，被告人夏新朋找到魏某制造枪弹模具，并将该模具邮寄给邓雄辉销售，从中赚取利润，被告人夏新朋的该行为是销售枪弹模具的实行行为，不属居间介绍。被告人邓雄辉系被抓获归案，不具有到案的主动性、自愿性，不符合自首的法定条件。辩护人提出的该节辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷明知下游买家购买枪弹模具制造枪弹而通过网络予以出售，与买家制造枪弹有共同的主观故意，其提供枪弹模具是制造弹药的基础性关键因素，不应认定为从犯，其辩护人提出被告人夏新朋、邓雄辉、邓雷雷系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人张仁政在贩卖枪弹模具的共同犯罪中，未参与贩卖的联系，受邓雄辉安排、指示，邮寄出售的枪弹模具，其所获利益也有邓雄辉等人决定给付。可见，被告人张仁政在其中处从属地位和所起作用较小，可认定为从犯。辩护人提出被告人张仁政系从犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；四被告人归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，并退缴部分违法所得，依法可从轻处罚。辩护人提出的该节辩护意见予以采纳。鉴于四被告人出售多套枪弹模具，现已查明11名买家使用其出售的枪弹模具非法制造的弹药数量已构成犯罪，还有大部分枪弹模具是否被使用非法制造枪弹，尚未查明，存有潜在的危害性，不应适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下: 一、被告人夏新朋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2023年8月1日止。） 二、被告人邓雄辉犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2023年7月28日止。） 三、被告人邓雷雷犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2023年3月28日止。） 四、被告人张仁政犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2022年3月28日止。） 五、四被告人所退缴违法所得97500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  沈龙金 人民陪审员  施 川 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。 （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；枪支、弹药、爆炸物等