wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12051号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李小兰，女，1970年2月18日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9758元、利息10011.09元、违约金1504.3元、超限费160.23元、其他手续费15元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李小兰在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月23日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金1504.3元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9758元，利息、复利10011.09元，超限费160.23元，其他手续费15元，滞纳金1504.3元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告李小兰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9758元，超限费160.23元，其他手续费15元，利息、复利10011.09元，滞纳金1504.3元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费168元（原告已预交），由被告李小兰负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3893号 原告内江正达货物运输有限责任公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：钟锐，系该司经理。 被告伍安义，男，1979年6月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在审理内江正达货物运输有限责任公司与伍安义挂靠经营合同纠纷一案中，原告内江正达货物运输有限责任公司以伍安义现因涉嫌犯罪被关押，加之役情期间处理比较困难为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的权利可以在条件成熟后再行行使，现阶段处理该案的确比较困难，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江正达货物运输有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费112元，减半收取56元。由内江正达货物运输有限责任公司负担。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15365号 原告：唐小燕，女，汉族，1991年8月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司。所在地：成都市高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞。 本院在审理原告唐小燕诉被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告唐小燕逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  敬 馨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王某。被上诉人（原审原告）：李某1，住古交市。被上诉人（原审原告）：李某2，住古交市。被上诉人（原审原告）：李某3，住古交市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院(2020)晋0181民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 段晋文审判员 冯金林 二〇二〇年十一月五日书记员 党秋霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1896号 申请执行人：付福娥，女，1962年8月10日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：廖珍珍，女，1987年10月16日出生，汉族，樟树市人，住吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1666号民事判决书，要求被执行人廖珍珍履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖珍珍的银行存款计人民币22023元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3045号原告：闫志刚，男，1971年8月13日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：王洪涛，男，1977年8月5日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵爱丽，女，1979年5月23日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王吉林，男，1985年3月5日生，汉族，住吉林省磐石市。原告闫志刚与被告王洪涛、赵爱丽、王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告闫志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申272号再审申请人（原审原告）：韩晓，男，汉族，1994年5月8日出生，住河南省柘城县。被申请人(原审被告)：河南嘴八棚虫教育科技有限公司,住所地郑州市**长江中路亚星城市山水**楼**。法定代表人：冯宾。再审申请人韩晓因与被申请人河南嘴八棚虫教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩晓申请再审称：一、一审法院认定韩晓为公司股东的基本事实错误，公司对韩晓奖励“干股”一事多次变更，没有形成确定的协议，没有进行相应的股权变更等相应手续，韩晓亦没有享受股东的权利，并非是公司的股东。二、一审法院认定2019年1月22日公司对韩晓进行“干股”奖励，因而劳关系自动解除，原判决表述：“原告自2018年6月至被告公司工作，但2019年1月22日后原告已作为被告公司股东参与公司的经营”，从此表述中很难理解出劳动关系解除的间接意思。即使是股东身份也得不出劳动关系解除的结论，员工持股不影响劳动关系的存续。三、公司会计每月有欠付工资发放记录，工资是多少的举证责任在公司，申请人已举证社保缴存基数每月3500元，申请人已尽到合理的举证义务和举证能力，公司未举证应承担不利后果。一审法院未责令公司举证，亦不采纳原告的证据，加重员工举证责任，减轻公司的举证责任，十分不合理。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销(2020)豫0103民初1668号民事判决；2.依法判令解除再审申请人与再审被申请人之间的劳动关系并判令再审被申请人向再审申请人支付欠付工资45500元；3.依法改判再审被申请人向再审申请人支付11个月双倍工资38500元(基本工资3500元×11个月)；4.依法改判再审被申请人向再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金7000元(月平均工资3500元×2)。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据判决河南嘴八棚虫教育科技有限公司于判决生效后十日内支付韩晓2018年10月至2019年1月工资共计8000元、未签书面劳动合同的双倍工资17545元、经济补偿金4142元，共计29687元，并无不当。韩晓申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的有效证据，韩晓申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，韩晓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩晓的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月三日书记员  杨丽娜
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初224号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人聂庆，男，1999年7月16日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无业，住应城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】192号起诉书指控被告人聂庆犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人聂庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月13日8时许，被告人聂庆到云梦县城关镇文化路70号一个私房二楼房间内，趁被害人熊某在房间熟睡之际，将熊某挂在房间内挂衣杆上黑色皮包中的1700元人民币盗走。2.2020年7月20日20时许，被告人聂庆到云梦县城关镇建设路轻纺小区西栋5楼被害人陈某1的家中，将陈某1家房间书柜里一个红色盒子（内有一对黄金耳钉、一对黄金耳环、一匝粮票、一块银元、一块玉佩、四块纪念币等物品）盗走，聂庆在逃跑的过程中遗失一只黄金耳环，并将玉佩、纪念币、银元等物品丢弃。经鉴定，被盗的黄金耳环（单只）、黄金耳钉（一对）价值为1476元。3.2020年7月23日10时许，被告人聂庆到云梦县清明河乡三港村10组，相继进入被害人罗某家、刘某1家、刘某2家中翻找财物，在罗某、刘某1家均未盗得财物，在刘某2家一楼右手边第一个房间靠墙角床头柜抽屉里黑色皮包内800元人民币盗走。公诉机关认为，被告人聂庆以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人聂庆有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了1.受案登记表、到案经过、价格认定结论书、扣押物品清单等书证；2.证人李某、普某的证言；3.被害人杨某、熊某、刘某2、陈某1、刘某1的陈述；4.中国地质大学（武汉）珠宝检测中心出具的鉴定意见；5.辨认、现场指认、勘验笔录；6.被告人聂庆的供述与辩解等证据证实。被告人聂庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂庆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人聂庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  赵东林人民陪审员  孙尉停二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4347号申请执行人：鄢金霞，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘洋，男，1994年8月17日生，汉族，住河南省汝南县。本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0122民初3772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄢金霞于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘洋价值15747.06元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1339号 申请执行人：张乾坤，男，1984年10月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王军，男，1984年5月18日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人张乾坤与被执行人王军借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2011）薛商初字第283号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张乾坤于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月13日、2020年11月19日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年9月28日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人王军暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张乾坤，申请执行人张乾坤同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王军暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2011）薛商初字第283号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张乾坤尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十日 () 书记员  任 义
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8442号 原告：熊红芳，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：束正华，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告熊红芳与被告束正华民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告熊红芳的起诉。 原告熊红芳已交纳的案件受理费175元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20833号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:耿梦鸽，女，1993年04月03日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告耿梦鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡申请时间：2017年11月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月3日，被告拖欠本金93594.99元、利息3768.36元、违约金1983.55元、手续费10890.72元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币110237.62元（欠款暂计至2020年2月3日），其中本金93594.99元、利息3768.36元、截止至2016年12月31日滞纳金0元、2017年1月1日至2020年2月3日违约金1983.55元，其他手续费10890.72元、年费0元，上述欠款的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月04日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告耿梦鸽在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金93594.99元、利息3768.36元、违约金1983.55元、手续费10890.72元，以及支付从2020年02月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：瞿茂成，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省洪江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告瞿茂成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告瞿茂成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31950.4元、利息1599.81元、违约金4167.12元、其他费用989.22元，及自2020年3月28日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月27日，被告欠本金31950.4元、利息1599.81元、违约金4167.12元、其他费用989.22元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告瞿茂成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31950.4元、利息1599.81元、违约金4167.12元、其他费用989.22元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初547号 原告：魏金祥，男，1968年7月9日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：董举刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告魏金祥与被告董举刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告魏金祥到庭参加诉讼，被告董举刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在镇江关承建农村房屋，租住原告房屋，口头约定每年租金6000.00元，按年支付，年底结清。2019年年底，被告以各种理由推诿，并立下欠条约定2020年3月25日支付。期满后，原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告房屋租金6000.00元的事实。 本院依职权调取的证据：被告户籍证明（原件）1份，证明被告的身份信息。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告承建镇江关农户房屋修建。经原、被告口头协商，由被告租赁原告位于镇江关的四间房屋，租金为6000.00元/年。被告自2019年3月开始租赁。2019年12月7日，在被告租房处由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠魏金祥房租6000元（大写陆千元）明年（2020年3月25日我到镇江关张子贵处干活）就付清。欠款人：董举刚，2019年12月7日”，并由被告本人签字捺印予以确认。 另查明，原告主张的系2019年、2020年两年的房屋租金。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告依约提供了房屋供原告居住，被告实际进行使用并出具欠付房屋租金的证明，原、被告之间成立事实上的房屋租赁合同关系。被告应当依照约定支付房屋租金，但在庭审中，原告提交的证据仅能证明房屋租金为6000.00元，无其他证据予以证实存在第二年的房屋租金，故原告主张的房屋租金应认定为6000.00元，超出部分本院不予支持。被告董举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董举刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏金祥房屋租金6000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏金祥的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告魏金祥负担25.00元，被告董举刚负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 更邓初
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异294号案外人：朱少华，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人朱少华对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱少华异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人朱少华于2017年7月13日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年11月2日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年7月13日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年7月13日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元704号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款490322元，首付款100322元，于2017年7月6日前付清。按揭贷款390000元，于2018年1月6日前付清。案外人于2017年7月13日支付房款100322元，于11月3日通过银行贷款支付房款390000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年7月13日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月20日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计21066.9元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元704号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6733号申请执行人：云南东昌医药股份有限公司。统一社会信用代码：91530100713404128J。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区马街电机路**。法定代表人：黄祥云。被执行人：宁洱顺宁医院。统一社会信用代码：5253082158963948XT。住所地：宁洱县南大街**法定代表人：陶东八。申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人宁洱顺宁医院民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,198,640.00元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁洱顺宁医院名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十日法官助理杨海曼书记员周宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2449号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：赖开建，职务：行长。被执行人：袁涛，男，1962年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州众和加商贸有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区中央商务区**地块群升广场********法定代表人：袁涛。被执行人：王蕴屏，女，1978年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳银行股份有限公司中北支行与袁涛、贵州众和加商贸有限公司、王蕴屏金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初1481号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 令狐健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6303号罪犯阮维斌，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬仑刑初字第471号刑事判决，以被告人阮维斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人阮维斌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年9月11日作出(2015)浙甬刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯阮维斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮维斌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阮维斌前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年8月至2020年6月共计1年10个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑共计人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮维斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮维斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月23日起至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3190号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴国庆，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员陈德淑、黄正海组成合议庭，共同负责对案件的审判。并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15294.89元及利息（从2019年3月1日起，计算至本金清偿之日止，以本金15294.89元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称：飞贷金融科技）营运的“飞贷”APP网络贷款平台，签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。借款合同约定，由南京银行股份有限公司（简称：南京银行）向被告提供借款20000元，贷款期限为两年，贷款年利率8%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向被告指定账户完成放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止原告起诉前，被告累计还款7870.25元，尚欠本金15294.89元及利息。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（简称：富海荣基），按照与南京银行、飞贷公司、深圳市研信小额贷款有限公司（简称：研信小贷公司）签订的《合作协议》的约定，代被告向南京银行代偿，取得对被告的上述债权，并将债权转让给研信小贷公司。2019年11与20日，研信小贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告催收，被告仍未履行余下的还款义务。据此，原告诉至法院，要求被告偿还本金15294.89元及利息。被告吴国庆未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人《身份证明》原件及《居民身份证》复印件、被告《居民身份证》复印件。2、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》复印件。3、被告申请贷款时上传的本人照片复印件4、《放款证明》、《还款明细》《代偿证明》、《债权转让证明》、《债权转让协议书》。5、招商银行《付款回单》、短信《通知记录》、《债权转让通知书》。原告所提供的证据具有证据三性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：研信小贷系飞贷金融科技的全资子公司。2018年8月27日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，约定被告提出贷款申请，飞贷金融科技提供“飞贷”APP网络贷款平台，并授权其子公司研信小贷公司，对被告的贷款申请予以审核，为被告贷款服务。富海荣基为被告向南京银行贷款提供担保。2018年8月27日，被告向南京银行贷款20000元。贷款期限：从2018年8月27日起至2020年8月27日止。贷款利息按年利率8%给付。2018年8月27日，南京银行按合同约定将贷款20000元，发放到被告在中国平安银行的账户上。之后，被告未按《借款合同》约定偿还贷款。2019年3月1日、4月1日、5月1日、5月31日，富海荣基代被告向南京银行偿还本金及利息，共计15670.51元（其中本金15294.89元，利息375.62元）。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。研信小贷于2020年3月1日，将《债权转让通知书》以短信及邮寄方式送达被告。并告知被告，研信小贷已将债权总额26112.86元转让予原告。嗣后，原告多次向被告催收债务无果，遂诉至法院要求被告偿还本金15294.89元及利息。本院认为，2018年8月27日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，被告与南京银行的《借款合同》成立。被告应当依据《借款合同》约定，向南京银行履行还款义务。鉴于被告的违约行为，富海荣基在其担保责任范围内，向南京银行履行担保代偿义务。富海荣基对被告享有15670.51元（本金、利息）债务的追偿权。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。且研信小贷已向被告履行债权转让告知义务，研信小贷向原告转让债权成立。被告应当向原告履行偿还本金及利息的义务。故原告要求被告偿还本金15294.89元及利息的主张成立，本院予以支持。鉴于被告在《借款合同》中约定，贷款年化综合资金成本率为33.9996%（包括贷款利率和相关费用），高于年利率24%。原告在诉讼中，主张从2019年3月1日起至还清本金为止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内，由被告吴国庆向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还本金15294.89元及利息（从2019年3月1日起至还清本金为止，其年利率不超过24%）。案件受理费310元，由被告吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  黄正海二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢181号 本院在执行申请执行人湖北东漳实业有限公司与被执行人张玉芹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张玉芹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初2049号 原告：杨某，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘某某，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：张某，女，2011年4月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 法定代理人：杨某，女，系张某之母。 被告：张某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：张某，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省陵县。 原告杨某与被告张某、张某某、张某所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告张某到庭参加诉讼。被告张某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.确认德州经济技术开发区常兴路1386号金色雅园小区A06号楼1单元8层801号房产归原告所有；2.三被告协助办理不动产过户手续。事实与理由：杨某与张小某基（已故）曾系夫妻关系，张某是杨某与张小某基的女儿，张某某、张某是张小某基的父母。2018年8月30日，杨某与张小某基达成离婚协议：双方自愿离婚，婚生女张某由杨某抚养，双方共有房屋一套（位于德州经济技术开发区归杨某所有。同日，双方在陵城区民政局办理了离婚登记。张小某基于2019年10月26日因道路交通事故身亡，涉案房屋一直未办理过户手续，故提起诉讼，请求依法确认涉案房屋归杨某所有，张某、张某某、张某协助办理过户手续。 张某辩称，杨某尚有2万元购房款未偿还。 张某、张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：杨某提交的证据一《不动产权证书》，证据二《离婚协议书》，证据三《户口注销证明》《居民死亡医学证明（推断）书》，证据四《出生医学证明》，上述证据均系原件，张某对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。张某提交的证据账单一份，与本案无关联，本院不予认定。张某、张某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：杨某与张小某基（已故）曾系夫妻关系，婚后育有一女张某。双方于2018年8月30日协议离婚，并对登记在张小某基、杨某名下的涉案房产进行了处分，约定“双方共同房屋一套，位于德州开发区，该房屋所有权证编号为G86702S167154,该房产及室内家具、家电归女方所有，其房贷由女方偿还，伍万元债务由男方负责。”张小某基于2019年10月26日因道路交通事故身亡。目前该房产尚未办理过户手续。 本院认为，杨某与张小某基于2018年8月30日自愿解除婚姻关系，并签署了《离婚协议书》，其中明确约定，“双方共同房屋一套，位于德州开发区，该房屋所有权证编号为G86702S167154,该房产及室内家具、家电归女方所有，其房贷由女方偿还，伍万元债务由男方负责。”该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，杨某要求确认涉案房产归其所有，本院依法予以支持。在办理产权变更登记前，张小某基死亡，按照不动产登记部门的要求，其第一顺位法定继承人应当协助配合办理不动产变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认德州经济技术开发区常兴路1386号金色雅园小区A06号楼1单元8层801号房产归杨某所有； 二、张某、张某某、张某于本判决生效之日起三十日内协助办理上述房产的不动产变更登记手续。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王金凤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5619号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘玉英，女，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆紫荆物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1577.06元、违约金94.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。被告刘玉英未作答辩。本院经审查认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费）。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准及使用二次供水业主按照0.8元计收二次供水费用发出小区重大事宜公告并征求涉案小区业主意见。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。2020年8月11日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南办处南津街818号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为114.28平方米，为多层住宅。被告从2017年5月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费，原告上述欠费向被告进行了书面催收。本院认为，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。故被告应支付原告2017年5月至2019年3月的物业服务费1577.06元（0.60元/月·平方米×114.28平方米×23月）。原告自愿放弃违约金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告刘玉英在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1577.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 谭兴龙二〇二〇年十一月九日书 记 员 姚雪薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3742号申请执行人：青岛市红岛经济区泰利丰五交化店，经营场所山东省青岛市红岛经济区红岛街道肖家社区，统一社会信用代码：92370222MA3E258BOX。经营者：肖吉锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地山东省青岛红岛经济区红岛街道小庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，该居委会主任。本院在执行申请执行人青岛市红岛经济区泰利丰五交化店与被执行人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7999号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款51341元，扣缴执行费652元，剩余50689元作为案款向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7999号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3189号 上诉人：郭雨琪，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 上诉人：阜阳粤泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2N16N0X1。 法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕，该公司法务。 上诉人郭雨琪因与上诉人阜阳粤泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区（2020）皖1202民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭雨琪与阜阳粤泰置业有限公司以双方当事人已庭外和解为由，分别自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，郭雨琪、阜阳粤泰置业有限公司申请撤回上诉和郭雨琪申请撤回一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、准许郭雨琪、阜阳粤泰置业有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省阜阳市颍州区（2020）皖1202民初1717号民事判决； 三、准许郭雨琪撤回一审起诉。 一审案件受理费减半收取计468.5元，由郭雨琪负担；二审案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由阜阳粤泰置业有限公司464.5元，由郭雨琪负担288元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3189号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3174号 原告：管永彬，男，汉族，1991年5月12日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：崔连想，女，汉族，1963年10月30日出生，住河间市，系原告之母。 被告：韩占理，男，汉族，1967年2月8日出生，住河间市。 原告管永彬与被告韩占理买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永彬的委托诉讼代理人崔连想到庭参加诉讼，被告韩占理经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管永彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款16万元,诉讼费由被告承担。事实和理由：管文英是我父亲,已故。我父亲与韩占理有业务来往,韩占理累计欠下货款16万元,后为我父亲打下欠条一份。在我父亲管文英病中多次向其催要,被告总以种种理由拒不偿还。望法庭依法判决。 被告韩占理未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 2 原告管永彬向本院提交的证据为证据一：欠条一份，证实韩占理欠我们材料款16万元的事实。证据二：声明及身份证复印件三份，内容为管文英的母亲刘书弟、妻子崔连想、女儿管倩芳自愿放弃管文英对外债的主张权利，全部归属于管永彬，用以证明本案原告管永彬有本案的主体资格。 根据原告陈述及举证，本院确认本案事实如下：原告管永彬之父管文英从2009年至2018年，在北京市大兴区“瀛海”从事生产水泥砂浆生意，韩占理购买水泥砂浆，陆续有欠款。2018年7月3日韩占理在家中给管文英出具内容为“今欠管文英材料款人民币壹拾陆万元正”的欠条。管文英于2018年8月13日去世，其第一顺序继承人有其母刘书弟、妻子崔连想、女儿管倩芳和儿子管永彬。刘书弟、崔连想、管倩芳书面声明自愿放弃管文英对外债的主张权利，该权利归属于管永彬。 本院认为，被告韩占理在管文英处购买水泥砂浆，二者之间形成买卖合同关系，被告并出具了欠货款的条据，被告应当支付货款。原告管永彬系管文英第一顺序继承人，在其他继承人放弃主张该权利的情况下，原告管永彬向被告韩占理主张偿还上述货款的请求，本院予以支持。被告韩占理未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩占理偿还原告管永彬货款16万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由被告韩占理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 闫 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1213号 原告：李好重，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 诉讼委托代理人：何红俞，女，1989年12月1日出生，系原告儿媳，特别授权。 被告：项城市信德鞋材有限公司，住所地河南省项城市秣陵镇南街。 法定代表人：马鲜。 诉讼委托代理人：李金朋，该公司员工，特别授权。 原告李好重与被告项城市信德鞋材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好重及委托代理人何红俞、被告项城市信德鞋材有限公司委托代理人李金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李好重向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更换有质量问题的产品（超出约定尺寸范围的产品EVA方块）并承担往返运费共16809元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在4月26日至6月22日期间交易产品EVA方块，并累计打款给被告16809元（产品货款13909元、运费2900元），原告被告双方通过合同、微信、阿里聊天3种形式约定买卖货物的尺寸和规格3.2米长*52mm宽*8mm厚（宽度允许误差范围50-53mm、厚度允许误差范围28-31mm），收到的产品尺寸误差严重个别宽度仅为35mm，和约定尺寸相差17mm，属于严重产品质量问题，被告拒绝履行合同约定内容，原告多次催促被告按照约定执行、不合格产品进行换货处理、并承担相关往返运费，均被被告拒绝。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告项城市信德鞋材有限公司辩称，一、本案原告李好重并非本案适格原告，依法应驳回李好重的起诉。本案中我公司所销售的EVA方块，购买人为巨鹿县东汇机械配件有限责任公司，该公司通过网络聊天行使将购销合同模板发给我公司、由我公司盖章后，拍照发给该公司。根据法律规定，本案买卖合同的双方为巨鹿县东汇机械配件有限公司责任公司，本案原告李好重与本案无任何法律关系，并非适格原告，请求法院依法驳回对我公司的起诉。二、本案中原告所述不是事实，我公司提供的EVA方块无任何质量问题，原告所起诉所称的产品质量问题及主张的运费无任何事实和法律依据。1、我公司提供的EVA方块完全符合双方签订的购销合同中约定的规格、宽度在50m-53m,厚度在28m-31m之间，根本不存在原告诉状所述的产品尺寸误差严重，个别宽度仅为35mm的情况。本案的EVA方块为李建辉购买用来汽车架内衬，该产品第一存在弹性，第二对切割存在要求、无法精确到一毫米。2、本案中实际与我公司联系沟通EVA方块购销事宜的人员为李建辉,从今年4月26号、5月28号、6月8号、其分三次从网络购买产品的货物价款分别为5700、3960和4249元，并非原告李好重所述的货款16809元。且三次购买的时间跨度将近2个月，如果我公司所售的EVA真的存在产品质量问题，李建辉也不会再接二连三继续向我公司购买EVA方块。3、根据我公司与李建辉的微信和千牛聊天记录可以得知，李建辉在收到定制的产品时，明确对产品质量未提出异议，并且在我公司员工询问其产品如何时，其回答也比较满意，最差也使用了均为还行、差不多，根本未提出任何质量问题，要求我公司更换产品。4、本案中李建辉购买EVA方块为定制款，根据双方在之前的聊天记录和我公司网店销售页面的宣传，明确说明了定制产品一旦售出是不能退还的，且根据阿里巴巴网交易平台的规定，李建辉也未在收到货物7天内通过阿里巴巴上面提出退换产品的要求。以上均能证实我公司所售的产品无任何质量问题。综上所述，原告李好重并非本案适格原告，且我公司产品不存在任何质量问题，请求法院依法驳回原告李好重的起诉。 本院认为，巨鹿县东汇机械配件有限责任公司与项城市信德鞋材有限公司签订了EVA材料购买合同，双方之间存在买卖关系。如果EVA材料存在质量问题，应由巨鹿县东汇机械配件有限责任公司作为起诉主体，本案李好重不是巨鹿县东汇机械配件有限责任公司的法定代表人，该公司也未出具李好重的身份证明，而且巨鹿县东汇机械配件有限责任公司从被告项城市信德鞋材有限公司网上购货、洽谈人员也不是李好重，李好重作为起诉主体不适格。另外在本案中原告也未提交产品实物，无法确定其主张的对外转销给太原市晋源区精标物资经销处的密封条是否系从被告项城市信德鞋材有限公司购买的EVA材料，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李好重的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3231号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 被告：怀化天达环保科技有限公司，住所地：湖南省怀化市洪江市工业集中区内。 法定代表人：施记昌。 被告：施记昌，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：龙宗平，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：龙辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：陶丽萍，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：施长发，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：龙文明，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：汪先秀，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：汤世连，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：邱平，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：施兴龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告怀化天达环保科技有限公司、施记昌、龙宗平、龙辉、陶丽萍、施长发、龙文明、汪先秀、汤世连、邱平、施兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄祎婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4130号原告：靳彪，男，1986年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：侯文斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李瑞宝，男，1964年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。靳彪诉侯文斌、李瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年11月27日，靳彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳彪撤诉处理。审 判 员 张维霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4420号原告:陈明刚，男，1984年04月20日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。被告：水城县中坝机压砖厂，住所地：贵州省水城县阿戛镇台沙村。统一社会信用代码：9152022105192238XX。投资人：熊汝斌。被告：熊汝斌，男，1980年06月21日出生，汉族，住贵州省水城县阿戛镇台沙村。第三人：许海，男，1989年01月19日出生，汉族，住贵州省水城县阿戛镇台沙村。原告陈明刚与被告水城县中坝机压砖厂、熊汝斌，第三人许海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计102390.5元；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2018年，原告经第三人许海介绍到被告水城县中坝机压砖厂处工作，主要负责跟车装载和卸载猕猴桃杆子到农户的种植基地。2018年01月12日，原告在车上卸载猕猴桃杆子时，因货车突然起陡，导致原告从货车车厢内摔至路面，造成原告受伤。原告受伤后被送往清杰骨伤科医院住院治疗4天。经医院临床诊断为胸12椎体骨折。后经六盘水市医院法医司法鉴定所鉴定，原告因摔伤构成10级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期50日。因二被告迟迟不肯赔偿原告，为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告陈明刚提交的民事诉状及立案阶段确认被告熊汝斌住址为水城县，该地址并不明确。本院依据该地址前往送达不能后，于2020年11月04日至水城县村委会查实，村委出具证明证实其辖区内并无熊汝斌此人。本院经向公安机关要求调取熊汝斌户籍信息，辖区派出所亦未能查询到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告陈明刚并未向本院提交关于熊汝斌明确具体、真实有效的住址信息，且当事人基本情况不详，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明刚的起诉。案件受理费829元，退还原告陈明刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 付秀明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0721刑初148号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙营，男，1979年12月28日生，汉族，大专文化，中共党员，系吉林省松原市沿江旅游开发区管委会科员，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2018年3月19日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年4月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人孙营犯诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日作出（2018）吉0721刑初477号刑事判决书。宣判后，被告人孙营不服从判决，提起上诉。2020年3月24日松原市中级人民法院作出（2020）吉07刑终8号刑事裁定书，以原审判决部分事实不清、证据不足为由，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人孙营及其辩护人丁晓东、被害人温某到庭参加诉讼。本院受理后，在诉讼过程中前郭县人民检察院因该案证据发生变化，导致事实不清、证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，前郭县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许前郭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  徐宏杰 审判员  王蓓蓓 审判员  赵 颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初14166号原告：王可，男，汉族，1980年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭扬，广东恒运律师事务所律师。被告：李刘娟，女，汉族，1976年9月9日出生，住广东省广州市海珠区。被告：黄小武，男，汉族，1977年2月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：广州市隐形翅膀皮业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区站西路****。法定代表人：李刘娟。被告：李群芳，女，汉族，1973年3月18日出生，住广东省化州市。原告王可诉被告李刘娟、黄小武、广州市隐形翅膀皮业有限公司、李群芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王可于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可撤回起诉。本案受理费2966元（已减半收取），由原告王可负担。审判员  郑越海二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹子立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7757号 原告：杨启松，男，1988年1月31日生，侗族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎强，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：林顺诚，男，1986年9月12日生，汉族，住广西柳城县。 原告杨启松与被告林顺诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨启松之委托诉讼代理人韦蕴恬、被告林顺诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息2953元（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照年利率15.4%从2020年4月29日暂计至2020年9月16日止，逾期利息按此方式另行计算直至还清本息之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2019年4月29日向原告借款50000元，借款期限为一年，并出具《借条》一份为证。签订《借条》后，被告一直按期向原告支付利息。借款期限届满，原告开始向被告主张要求归还借款本金，但被告每次均以各种理由拒不归还。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 本案审理过程中，原告杨启松将利息起算日期变更为2020年4月30日。 原告杨启松向本院提供证据：1.借条，拟证明：2019年4月29日，原告向被告出借借款50000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日，并注明了以上借条与第三者 -2- 无关。2.支付宝转账截图，拟证明：2019年4月29日，原告分四次向被告转账40000元。3.银行转账截图，拟证明：2019年4月29日，原告通过网上银行向被告转账10000元。4.借条，拟证明：2018年11月15日，原告向被告出借借款50000元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日，并注明了该借条与第三者无关。5.银行收支记录截图、明细；6.支付宝聊天记录截图；证据5-6拟证明：2018年11月10日，原告通过尾号为9086的借记卡向被告分别转账19800元及10000元，通过支付宝向被告转账10000元及200元。7.转账记录，拟证明：2018年11月15日，原告通过网上银行向被告转账20000元。 被告林顺诚辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，而是投资关系，且有证人和录音录像证明原告知晓资金的流向，并有微信截图和录像证明原告参与了“坤朵朵”的投资团队活动。即使原告向我出借了两笔借款，每笔50000元，共计100000元，到目前为止我也向原告转账了172450元，超过了原告向我出借的借款，所以原告的诉请没有事实和法律依据. 被告林顺诚向本院提供证据：1.微信聊天记录打印件共6张；2.照片打印件共2张；证据1-2拟证明：原告参与过投资项目并介绍有其他投资人参与。3.转账记录打印件共30张，拟证明：2019年4月29日至2020年7月16日期间，我共向原告转款172450元。4.录音光盘，拟证明：我和原告的通话录音，通话时间是2020年7月，证明原告知晓其投资款的去向，且要求我和他一起去找投资的上家要回投资款，通话中我劝原告不要这么做。5.录像光盘，拟证明：原告知晓有投资团队并参加投资团队的活动。依被告的申请，黄振潇作为证人出庭作证，拟证明：原告知晓并参与了投资项目，且参加了投资团队的培训、聚餐等活动。 本案审理过程中，本院依法向柳州市公安局柳南分局经济犯罪侦查大队调取了公安机关分别向原、被告询问“坤朵朵”投资项目有关情况的笔录。庭审过程中，本院当庭出示了相关询问笔录，原、被告分别对该笔录进行了质证。 经庭审质证，原告提供的证据以及被告提供的转账记录能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认。被告提供的其他证据不足以证明案涉款项系原告用于“坤朵朵”项目的投资款，本院不予确认。 -3- 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告通过手机银行向被告转账19800元，通过支付宝向被告分别转账10000元及200元。2018年11月15日，原告再次通过网上银行向被告转账20000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日，双方未约定利息。2019年4月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日，双方未约定利息。同日，原告通过支付宝向被告转账40000元，通过网上银行向转账10000元。经查，被告于2019年5月6日至2020年7月16日期间共计向原告转账172450元。原告以被告尚欠其借款本金50000元及利息2953元为由，诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的证据不足以证明案涉款项属于原告的投资款，故原、被告之间应为民间借贷关系。原告对其诉讼请求提供了借条及交付凭证，但根据被告提供的转账记录，被告已还清案涉借款。原告虽主张双方约定了利息且被告的转账金额中包含了双方的其他经济往来以及原告代他人收款的金额，但其未能提供证据予以证实，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求与事实及法律依据相悖，本院不予支持；被告的辩解有事实及法律依据部分，本院不予采信；被告的辩解与事实及法律依据相悖部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨启松的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计562元（原告杨启松已预交），由原告杨启松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日 -4- 起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1263号之一 申请执行人：赵桂香，女，1941年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：陶乐美，女，1969年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：金占信，男，1993年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张建东，男，1968年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人赵桂香、陶乐美、金占信与被执行人张建东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，在该案审理阶段本院作出（2020）鲁0786财保38号之一民事裁定书，于2020年4月7日查封了被执行人张建东在昌邑市江源停车场的鲁Ｖ×××××号车辆，查封了张建东名下的位于昌邑市建设路79-13号房产一处。在执行阶段作出（2020）鲁0786执1263号执行裁定书，于2020年7月17日查封了张建东名下的位于昌邑市利民街707-10号房产。现被执行人已经与申请执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除张建东所有的在昌邑市江源停车场的鲁Ｖ×××××号车辆的查封； 二、解除张建东名下的位于昌邑市建设路79-13号房产，不动产登记证号：鲁（2016）昌邑市不动产权字第××号；位于昌邑市利民街**房产，不动产登记证号：鲁（2018）昌邑市不动产权字第××号两套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6769号罪犯周晓东，男，1975年7月17日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人周晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓东减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周晓东前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计1年9个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；1997年11月1日因敲诈勒索罪、2000年12月28日因寻衅滋事罪、2003年11月28日因聚众斗殴罪,非法持有枪支、弹药罪分别被判处有期徒刑六个月，缓刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周晓东减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46694号原告：张某，男，2013年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：仝某，女，1982年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李志平，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京真朴教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼****2601。法定代表人：洪波，执行董事。委托诉讼代理人：庞冬，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司行政助理，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：周娟，女，1984年1月18日出生，汉族，北京真朴教育科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。原告张某（以下简称姓名）与被告北京真朴教育科技发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李志平，被告之委托诉讼代理人庞冬、周娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2020年4月15日解除教育培训合同关系；2.要求被告退还原告教育服务费17500元及资金损失，资金损失计算方式为自合同解除之日起，以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年12月28日，原告法定代理人向被告再次续缴预付学费，17500元，购买140课时，交纳17500元，剩余134课时。2020年初疫情以来，被告一直无法提供线下的面授教学课程，改为线上授课。相较于线下的面授教学，网络教学使得原告视力明显下降，影响其正常发育成长，加之儿童固有的难以长时间集中注意力学习的特点，网络教学效果大打折扣，完全无法达到为其面授教学课堂上老师与学生的互动效果和趣味学习效果。目前，被告各校区均存在因无法负担租金而解除学习场地租赁合同、被告方授课老师因欠薪纠纷离职等各种经营问题。因此，被告确已无法继续履行合同约定的面授教学合同义务。综上，原告确已不能实现涉诉合同根据目的，原告有权解除合同，要求被告返还相关教育服务费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年12月28日，张某购买140课时，交纳17500元，课时单价125元，剩余134课时。因为疫情原因，我方不同意解除合同，我方要求变更合同，变更上课方式为线上。自2020年2月17日开始我方就开通了线上培训课程，包括线上直播课、线上直播答疑、小程序对弈、老师视频答疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月28日，原告与被告签订《朝阳门校区真朴教育续费学籍登记表》，约定原告向被告购买140课时围棋课程。当日，被告向原告转账17500元。签订合同后，原告剩余134课时未上，剩余课时费16750元。由于受到疫情影响，被告将授课方式变更为线上教学，原告购买课程的朝阳门校区已经关闭。现原告在线上学习几次后认为效果不好，要求退费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《朝阳门真朴教育续费学籍登记表》系双方真实意思表示，系有效合同。本案中，双方合同在履行期间遭遇“新冠肺炎”疫情，政府对此采取了一系列疫情防控措施，对于双方合同的继续履行产生了一定的影响。虽然被告称可以通过线上教学方式继续履行合同，但双方并未就合同履行方式的变更达成一致意见。被告的门店受疫情影响关闭，导致无法继续履行合同，合同目的无法实现。原告要求解除合同，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告要求确认双方合同于2020年4月15日其向被告要求解除合同之日解除，但未就其向被告主张解除合同事宜提交证据佐证，本院确认双方合同于本案起诉书送达被告之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余教育服务费，本院予以支持。原告要求被告支付资金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告北京真朴教育科技发展有限公司于二〇一八年十一月二十四日签订的《朝阳门真朴教育续费学籍登记表》于二〇二〇年七月六日解除；二、被告北京真朴教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张某教育服务费一万六千七百五十元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告北京真朴教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年十一月十二日书记员  黄孟歆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47512号原告：梅荣誉，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市虹口区。被告：吴小牛，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告梅荣誉与被告吴小牛健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅荣誉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅荣誉承担。审 判 员  郭 芬二〇二〇年十一月十三日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7244号原告：吴金标，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰（广州）事务所律师。被告：冀广平，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地址河北省武安市，居住地广东省广州市天河区。被告：梁娅，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地址重庆市彭水苗族土家族自治县，居住地广东省广州市天河区。原告吴金标诉被告冀广平、梁娅合同纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案。本案定于2020年11月3日14：30在本院开庭审理，但原告吴金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告吴金标撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴金标撤回起诉处理。本案受理费2701元，由原告吴金标负担。审判员  郑越海二〇二〇年十一月三十日书记员  曹子立
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11682号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：胡琦雍，男，1991年11月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11899.48元、利息8082.15元、违约金1454元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告胡琦雍在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年5月7日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11899.48元，利息、复利8082.15元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1454元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告胡琦雍于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11899.48元，利息、复利8082.15元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费168元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担11元，被告胡琦雍负担157 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1504号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人訾成，男，1977年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。2019年9月25日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人訾成犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人訾成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月间，被告人訾成在临沂市罗庄区沂堂镇迷龙村，先后三次向村民李正友贩卖甲基苯丙胺(冰毒)总计1.8克。具体分述如下： 1、2020年7月17日，被告人訾成在临沂市罗庄区沂堂镇迷龙村，以2000元的价格向李正友贩卖甲基苯丙胺0.6克。 2、2020年7月23日，被告人訾成在临沂市罗庄区沂堂镇迷龙村，以2000元的价格向李正友贩卖甲基苯丙胺0.6克。 3、2020年7月27日，被告人訾成在临沂市罗庄区沂堂镇迷龙村，以2000元的价格向李正友贩卖甲基苯丙胺0.6克。 公诉机关提出对被告人訾成判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人訾成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人訾成明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人訾成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人訾成归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人訾成犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人訾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十一月六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2321号 申请人：王金玲，女，1970年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱风军，男，1978年6月20日生，汉族，住寿光市。 申请人王金玲与被申请人朱风军民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱风军银行存款5000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱风军银行存款5000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费70元，由申请人王金玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12133号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈学民，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9905.88元、利息9087.33元、违约金308.9元、其他手续费1699.18元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈学民在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2008年8月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9905.88元，利息、复利9087.33元，其他手续费1699.18元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金308.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金235.79元不予支持；但余款73.11元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈学民于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9905.88元，其他手续费1699.18元，利息、复利9087.33元，滞纳金73.11元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费163元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告陈学民负担161 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，统一社会信用代码：91441900X180746149，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健生大厦。法定代表人：李宝生，任行长。委托代理人王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：李东蕊，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李东蕊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第14905号裁决，已发生法律效力，李东蕊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，李东蕊于2015年5月22日，向中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请并领取了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年1月25日，李东蕊尚欠信用卡本金42567.11元。后经中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁并作出（2019）穗仲莞案字第14905号裁决另查明，被执行人李东蕊住所地不在南阳市辖区，河南省社旗县李店镇常庄村村委会向本院出具证明：“我村村民李东蕊，女，汉族，身份证号码4113291984********，长期外出打工，不在本村居住，无法联系。在本村无房产。”经本院查询李东蕊户籍地不动产登记中心，未查询到李东蕊在社旗县有房产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。李东蕊长期不在户籍地生活，在户籍地县区均未查询到房产。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所。”南阳市不是李东蕊的住所地，且其在南阳市无可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  付翔宇