嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4631号原告：胡金梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谈正华（原告丈夫），男，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所执业律师。被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码913304021464620723。法定代表人：顾铁伟，董事长。委托诉讼代理人：肖云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************社会信用代码913304016761868889。主要负责人：黄渊,总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓。原告胡金梅与被告嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晨豪、谈正华，被告公共交通公司委托诉讼代理人肖云，被告人寿嘉兴中心支公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计574694.47元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告公共交通公司员工沈明荣驾驶浙Ｆ09××**号大型普通客车沿新秀路由南往北行驶至洪兴西路路口左转弯过程中，与沿人行道过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，驾驶员沈明荣在遇行人通过人行横道时，未停车让行，应当承担事故的全部责任，原告无责任。浙Ｆ09××**车牌的车辆所有人为公共交通公司，车辆的交强险及商业险均投保于被告人寿嘉兴中心支公司。事故发生后，原告前往浙江新安国际医院住院治疗，被诊断为多处骨折、脾破裂出血，住院30日。目前原告尚未治疗完毕，后续还需取出内固定及祛疤手术，后续治疗费用共计为35000元。因原、被告就事故赔偿事宜未能协商一致，故原告提出上述诉请。被告公共交通公司辩称，对原告诉称事实无异，已赔付原告58927.85元，还需赔付的损失金额要求法院审查认定。被告人寿嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，认为原告主张的损失金额过高，对其中后续治疗费用，未实际发生，认可15000元。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元未投保不计免赔，因被保险车辆方全责，免赔率20%，应剔除医疗费中非医保部分金额。审理中，当事人举证、质证如下：原告向本院提交了道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆商业保险保险单复印件各一份，机动车信息查询结果单一份，驾驶证和行驶证复印件各一份；浙江新安国际医院门急诊病历单、新安国际医院出院记录、浙江新安国际医院医疗诊断证明书各一份，医疗费发票一组七页，收款收据两份，嘉兴韩辰门诊部门诊病历、嘉兴韩辰门诊部临时诊断证明各一份；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票、司法鉴定许可证各一份；退休人员返聘协议、企业工商信息各一份，微信截图五页、获奖证书复印件十五页；家庭中介服务合同一份，护理费发票两份。经质证，被告公共交通公司对上述证据均无异议。被告人寿嘉兴中心支公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的两份护理费发票中开票日期为2020年1月21日的发票所列停车费、中介费和开票日期为2020年3月9日的发票与本案缺乏关联性。被告公共交通公司提交了医疗服务（门诊）发票两份、医疗服务（住院）发票一份、浙江新安国际医院出院病人费用明细汇总清单一览表四页、新安国际医院门诊发票清单两页和开票日期为2020年1月21日票面金额为2354元的陪护费发票一份。经质证，原告、被告人寿嘉兴中心支公司对上述证据均无异议。被告人寿嘉兴中心支公司提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。经质证，原告、被告公共交通公司对证据的真实性无异议。经审查，本院认证如下：对除原告提供的护理费发票两份外的其他证据，形式合法，且经质证当事人均对证据的真实性无异，本院予以确认。就原告提供的用以证明护理费金额的护理费发票两份，两被告对其真实性均无异议，但被告人寿嘉兴中心支公司认为其中开票日期为2020年1月21日的发票中停车费15元、中介费1320元和开票日期为2020年3月9日的发票中阿姨工资6000元与本案无关联。根据原告提供的家庭中介服务合同，约定服务期限为自2020年1月15日起至2020年2月14日，则原告证据中开票日期为2020年1月21日的发票（护理日期为30天，单价为220元，阿姨工资金额为6600元）与被告公共交通公司提交的护理费发票（开票日期同为2020年1月21日，陪护天数为11天，单价为207.77元，价税合计金额为2354元）在护理期间存在部分重叠，本院将综合相关证据和法律规定，在事实认定部分就护理费金额作出认定。审理中，原告对被告公共交通公司已赔付58927.85元的辩称予以认可，并补充陈述原告虽已退休，但仍从事乒乓球教练工作，除在嘉兴超跃乒乓球培训有限公司任教（协定工作报酬为基本报酬为4200元/月，另加授课报酬等）外，其他还自带学员教学获取收入。因事故造成伤残，导致不能继续从事乒乓球教练工作。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡金梅，女，1963年9月6日出生。2020年1月10日，被告公共交通公司驾驶员沈明荣在工作过程中，驾驶该公司所有的浙Ｆ09××**号大型普通客车沿新秀路由南往北行驶至洪兴西路路口左转弯时，与沿人行道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈明荣驾驶机动车上道路行驶时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是引起此交通事故的直接过错，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院治疗，住院日期自2020年1月10日至2020年2月8日，共29天。2020年6月，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告胸腹部及肢体外伤，左第2-10肋骨折，左锁骨中段骨折，脾破裂（脾切除术后），胰尾挫伤，已构成一个八级、一个十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天。浙Ｆ09××**车辆在被告人寿嘉兴中心支公司投保了的交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险，被保险车辆一方负事故全部责任的免赔率为20%。保险期限均自2019年11月19日0时至2020年11月18日24时。对原告的损失。因原告不满60周岁，残疾赔偿金赔偿年限为20年，事故受伤构成一个八级、一个十级伤残，伤残赔偿指数为32%，事故发生于2020年1月10日，伤残赔偿金按2019年度全体居民人均可支配收入49899元/年计算。医疗费发票的金额合计为58978.92元，但其中的伙食费2901.10元、陪客躺椅费56元不属医疗费用，应予扣除，实际已发生的医疗费为56021.82元；对原告所主张的取内固定费用15000元、整容费20000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。因原告已退休，但未满60周岁，收入不固定，且无法证明最近三年平均收入，误工费按鉴定意见确定的误工期（150天）和2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准（154元/天）计算。原告因伤住院29天，鉴定意见确定护理期为60天，根据当事人提交的护理费发票，对住院期间已实际支出并在合理范围内的护理费予以认定，其中11天的护理费为2354元，其余18天的护理费计3960元，超出合理必要部分不予认定；原告出院后护理期内护理费按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准（154元/天）计算。住院期间的住院伙食补助费应按住院天数，并按30元/天计算。对原告主张的营养费，本院根据原告的受伤情况，酌定为2700元。对于交通费按合理必要原则结合伤情、治疗次数等实际情况酌定为1000元。根据鉴定费发票金额确认鉴定费为2600元。综上，原告的物质性损失可确定的为：：1.伤残赔偿金：49899元/年×20年×32%=319353.60元；2.医疗费：56021.82元；3.误工费：154元/天×150天=23100元；4.护理费：2354元（11天）+220元/天×（29-11）天+154元/天×（60-29）天=11088元；5.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；6.交通费：1000元；7.营养费：2700元；8.鉴定费：2600元；以上共计：416733.42元。被告公共交通公司已赔付原告58927.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过程侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告公共交通公司的驾驶员在执行职务过程中撞伤原告，经交警认定负事故全部责任，应由被告公共交通公司承担全部赔偿责任。事故造成原告伤残，已使原告遭受精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为17000元。浙Ｆ09××**车辆在被告人寿嘉兴中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先偿付，故应由被告人寿嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金17000元、伤残赔偿金93000元、医疗费10000元，共计120000元。交强险之外部分，应由被告公共交通公司承担。被告公共交通公司就浙Ｆ09××**车辆在被告人寿嘉兴中心支公司投保了保险金额1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险（被保险车辆一方负事故全部责任的免赔率为20%），故根据商业保险合同，超过交强险范围的311133.42元（不含鉴定费2600元），由被告人寿嘉兴中心支公司在商业险范围内赔偿原告248906.74元（311133.42元×80%），被告公共交通公司赔偿62226.68元。鉴定费2600元应由被告公共交通公司赔偿。因被告公共交通公司已赔偿原告58927.85元，故其尚需赔偿5898.83元。原告主张的续治疗费用可待实际发生后另行起诉，本案中不作认定。原告主张中超过本院核定部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡金梅精神损害抚慰金及物质性损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡金梅物质性损失248906.74元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告嘉兴市公共交通有限公司赔偿原告胡金梅物质性损失5898.83元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告胡金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1637元，由原告胡金梅负担437元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担1200元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史向宇二〇二〇年十一月三十日书记员  山晓晖1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10-11-