wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初635号 原告：宋更录，男，1970年3月20日出生，汉族，住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 被告：王士新，男，1963年12月11日出生，汉族，住沧州市青县。 原告宋更录与被告王士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋更录及其委托诉讼代理人崔培森、被告王士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋更录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款60000元；2.诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲家关系，2015年12月20日左右，被告给原告打电话说打算买辆车，手头资金不足，看能否借给其60000元。因是亲家关系，原告不便推托。故此，原告于2015年12月22日通过银行转账的方式转给被告60000元。现因原告做生意急需收回该借款，为此诉至法院。 王士新辩称，答辩人从未向宋更录以任何理由借过钱，事实是这样的，我女儿和宋更录的儿子在石家庄上大学时自由恋爱，毕业后在未告知我们的情况下办理了结婚登记，作为父母我们一直不同意这门亲事嫌太远，后宋更录父子多次上门请求，我们勉强同意了，根据由来已久约定俗成的风俗习惯，男方付过彩礼才算订婚，经双方约定，我们和女儿于2015年7月份去被答辩人处，一是见见面，二是看看家庭，经双方沟通协商，宋更录答应在孩子结婚前给60000元的彩礼。在2015年12月22日宋更录通过银行转账的方式把彩礼钱给我转了过来，后两个孩子于2016年1月份举行了结婚仪式，这就是事情的经过。今年6月24日法院已判决两个孩子离婚，具体案情烦请查阅审判案卷。直至今日，宋更录之子宋建超被判给付的75000元财产及孩子的抚养费分文不给，被答辩人却硬是把彩礼钱说成是借款，目的就是想少拿钱不拿钱，根本不存在我向他借钱的事。至于彩礼钱，我们买被褥日用品陪送女儿，女儿买衣服、首饰等结婚用品等远超60000元。我女儿在他家生孩子7天被赶出门回家，母女四年多各种生活花费十几万都远远不止，宋家连给孩子邮寄出生证明邮费都到付，他家能借钱给我吗？我是用自己的银行卡和存折且在彩礼款之前就买的车（附证据），这足以证明宋更录陈述不实，所诉事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事法律政策之规定，请求法院认真核实案情，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系儿女亲家关系，原告儿子宋建超与被告女儿王永军系自由恋爱，于2015年9月29日登记结婚，于2016年1月17日举行结婚仪式，后因感情不和于2020年6月24日经本院判决离婚。2020年9月24日原告将被告诉至本院并提交了其2015年12月22日转账给被告60000元的银行回单、银行账户交易明细，主张该笔转账系被告因买车向原告的借款。被告则称该笔转账是双方儿女举行婚礼前原告支付被告的彩礼款，且发生在其买车之后，并提交了其购车发票、临时行驶车牌复印件予以证明。 以上事实有银行回单、银行账户交易明细、本院（2020）冀0530民初179号民事判决书及王士新购车发票、临时行驶车牌复印件在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张诉争60000元款项系被告因买车向其借款，双方成立借贷关系仅提供了转账凭证证明借贷关系成立，并未提供债权凭证或明确约定诉争款项系借款性质的相关证据。被告抗辩称案涉款项系彩礼款，有本院（2020）冀0530民初179号民事判决书证明转账行为发生在其双方儿女举行婚礼前不足一个月，还有购车发票、临时行驶车牌复印件证明被告购车在案涉款项转账之前。因此，原告主张该款项为借款，仍应就其与被告之间成立借贷关系负担举证责任，但原告不能举证证明其持有债权凭证或明确约定诉争款项系借款性质的相关证据，也无法证明双方有民间借贷的合意。结合本案证据，原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度盖然性标准，基于双方的特殊身份关系，尤其是转账行为发生后的一个月内双方儿女即举行婚礼，本院实难认定双方存在借贷关系，原告应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋更录的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋更录负担，已向本院交纳的诉前财产保全申请费620元，亦由原告宋更录自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 ——
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初4822号原告：潘祥，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张晔维，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告潘祥诉被告张晔维劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告诉请：1、被告支付拖欠原告的工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告潘祥到庭参加诉讼，被告张晔维未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月22日，被告张晔维向原告出具结算单，确认尚欠原告西安项目安装费工资余款16000元未付。因被告至今未付，原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晔维于本判决生效之日起十日内支付原告潘祥人工工资16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已减半），由被告张晔维负担。原告潘祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晔维于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月三日代书记员 杨瑜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨鹏，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷****，社会统一信用代码：91510100MA6CR9L8XU。负责人：王拴良。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨鹏、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨鹏、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨鹏偿还贷款本金63693.23元，利息3584.46元，罚息318.81元,复利132.03元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物车辆(车牌号川Ａ×××**,车案号LFP83ACC1H1D24556)折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨鹏偿还贷款本金66200.82元，利息4079.21元，罚息432.11元，复利183.89元，共计70896.03元（以上利息计算至2020年11月13日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。事实与理由：2019年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFP83ACC1H1D24556）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15045.54元，其中本金11121.01元，利息3924.53元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金66200.82元，利息4079.21元，罚息432.11元，复利183.89元，共计人民币70896.03元。被告杨鹏未作答辩。第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年8月27日，被告杨鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨鹏所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFP83ACC1H1D24556）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66200.82元，利息4079.21元，罚息432.11元，复利183.89元，共计人民币70896.03元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66200.82元为基数）、复利（以所欠利息4079.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LFP83ACC1H1D24556）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为747.0元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6655号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区覃家岗/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王丽银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6655号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月一日书记员 毕津维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1906号申请执行人：李凤云，女，汉族，1958年8月10日出生，住单县。被执行人：李体民，男，汉族，1964年8月5日出生，住单县。申请执行人李凤云与被执行人李体民民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年5月28日作出的(2019)鲁1722民初1173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李体民向原告借款10000元，于2020年6月4日前偿还1000元，于2020年10月12日前偿还3000元，剩余6000年于2020年12月31日前偿还；二、若被告不能按本协议第一项约定的任一次时间履行清偿义务，原告可一次性申请执行10000元借款。”申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1722执1906号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十六日书记员 王宝龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4094号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李海英，女，1986年2月7日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月九日法官助理李文占书记员李耀
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢831号之一申请执行人：秦猛，男，汉族，住禹城市。被执行人：安桂芹，女，汉族，1983年10月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1877号、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安桂芹在中国建设银行账户内存款人民币1040000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年十一月五日书记员  程燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26129号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：张纯粮，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码511************772。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张纯粮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张纯粮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.本金294016.67元、利息14006.8元、违约金3189.85元，应收收购车分期手续费59962.96元，合计371176.28元（暂计算至2020年7月13日，从2020年7月14日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）2.原告建行中山分行对被告张纯粮名下车牌号为粤T*****的小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.被告张纯粮承担本案的案件受理费、保全费。被告张纯粮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：张纯粮。申请时间：2019年10月21日。信用卡卡号：212**********445。所涉业务：2019年10月21日，张纯粮向建行中山分行提交《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》申请办理信用卡，并签名确认，2019年10月24日，张纯粮与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：F81829112178）。分期情况：分期本金299000元，分60期，每期手续费1016.6元（手续费率0.34%）。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。抵押担保情况：合同约定张纯粮以案涉信用卡分期购买的汽车（机动车登记编号：粤T*****，车架号：LGBW1PE0XKR153548）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2019年12月10日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440040044944）。欠款情况：张纯粮连续逾期还款，建行中山分行于2020年4月14日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月13日，张纯粮尚欠信用卡本金294016.67元、利息14006.8元、违约金3189.85元，应收收购车分期手续费59962.96元（逾期手续费4049.96元及提前到期的手续费55913元）。本院认为，张纯粮在信用卡申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，之后与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张纯粮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于张纯粮所欠款项的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，张纯粮没有提供证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年4月14日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年4月14日到期的手续费4049.96元予以支持，对提前到期的手续费55913元不予以支持。对于违约金，建行中山分行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张纯粮提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当张纯粮不履行上述债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。张纯粮经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张纯粮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月13日尚欠信用卡本金294016.67元、利息14006.8元、违约金3189.85元，手续费4049.96元以及从2020年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告张纯粮提供的小型轿车（机动车登记编号：粤T*****，车架号：LGBW1PE0XKR153548）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取计3434元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担517元，被告张纯粮负担2917元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡梦莹书记员 石丽娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执722号之八 申请执行人丘北三号租车行，住所地丘北县和谐景苑****，经营者唐标。 被执行人潘光宗，男，汉族，1993年09月07日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北三号租车行与被执行人潘光宗租赁合同一案中，被执行人潘光宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光宗在中国民生银行50×××53账户内存款人民币13798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆万全
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3822号之二被执行人：毕道军，男，汉族，1971年07月17日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕道军在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘晓宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3664号 申请执行人：福建之也经贸发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路。 法定代表人：董玉瑜。 委托诉讼代理人：叶德霂，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎。 申请执行人福建之也经贸发展有限公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款94375.48元及利息（利息计算方式：以94375.48元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日至债务付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款94375.48元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年十一月五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邝志欢，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝志欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告邝志欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170420001283号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)1929.93元、复利151.93元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）1929.93元，复利151.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝志欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为1929.93元，复利为151.93元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝志欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告邝志欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20949号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张肖辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张肖辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张肖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170331001980号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月1日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金49590.68元、利息(含罚息)7234.46元、复利476.12元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49590.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）7234.46元，复利476.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张肖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49590.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为7234.46元，复利为476.12元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张肖辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告张肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初286号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人邹成龙，男，汉族，1977年12月29日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，户籍安徽省来安县，现住安徽省来安县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人邹成龙于2020年9月8日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人邹成龙犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人邹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日21时07分，被告人邹成龙酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车由西向东行驶至滁州市琅琊区以东300米（七中门口）处时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，案发时邹成龙体内血液乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邹成龙经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹成龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，条件具备可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邹成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹成龙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邹成龙经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人邹成龙的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈立群 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1258号 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：魏兵，男，汉族，1991年8月2日出生，住四川省三台县潼川镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初244号刑事判决书，执行移送执行人三台县人民法院与被执行人魏兵罚金一案，被执行人魏兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人魏兵的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨淳之
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8242号原告：山西中禹恒通建材有限公司。法定代表人：苗某。被告（被告）：中铁十七局集团第五工程有限公司。法定代表人：温某。原告山西中禹恒通建材有限公司与中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。原告山西中禹恒通建材有限公司于2020年11月12日向本院递交撤诉申请书要求撤回起诉。本院认为，原告山西中禹恒通建材有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中禹恒通建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13822元（原告已预交），由原告山西中禹恒通建材有限公司负担。审判员 郝铁保 二○二○年十一月十二日书记员 赵洁琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5622号原告:许昌旭辉运输有限公司，住所地许昌市南外环东路(万**物流园货运楼1030号)。法定代表人:文辉，任总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人:于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告许昌旭辉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告许昌旭辉运输有限公司的委托诉讼代理人朱世杰，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费、施救费暂计20000元(待鉴定后予以变更)；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告车辆损失费165685元、施救费6800元、鉴定费8300元，共计180785元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月29日00时10分,在河南省道路许襄交界处南200米处,冀政伟驾驶豫Ｋ×××**/冀DSY**号重型半挂牵引车,与李大伟驾驶的鲁鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后经襄城县公安交通警察大队出具事故认定书认定,冀政伟负此事故的全部责任。涉事车辆豫豫Ｋ×××**冀冀DSY**重型半挂牵引车实际所有人为原告且该车辆在被告公司投有机动车损失保险,且该事故发生在保险期间。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果,无奈特诉至贵院,望依法公判。被告辩称，本案事故造成原告车辆已经损毁，根据原告提供的修理费鉴定及照片显示，该车已经没有修理价值，应该推定全损，所以本案原告车辆应该进行事故前价值鉴定而不是修理费鉴定，现在原告依据修理费鉴定进行起诉不能客观反映该事故车辆事故前的价值，所以我们申请对车辆事故前价值鉴定，请法院准许；原告的施救费过高，事故发生在襄县应该就地施救就地维修，原告提供的禹州的施救费票据，所以不应该认定。本案诉讼费鉴定费，我方不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致，另查明：原告举证《道路交通事故认定书》（简易程序）第411025420200000204号载明：2020年5月29日，冀政伟驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**D冀DSY**型半挂牵引车,与李大伟驾驶的鲁Ｕ×鲁Ｕ×××**半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。原告为豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车登记所有人，在被告公司投保有机动车损失保险，保险金额181200元，保险期间自2020年3月7日起至2021年3月6日。原告举证《机动车价值评估鉴定意见书》（河南柄盛鉴评字202009250694）载明：对豫Ｋ×豫Ｋ×××**S冀DSY**半挂牵引车的损失情况进行评估鉴定，鉴定基准日2020年5月29日，价格评估标的在鉴定基准日的价格为165685元。鉴定机构出具内容为“今收到豫Ｋ**豫Ｋ××***00元，系付评估费”。另查明，因车辆施救产生拖车费3800元。本院认为，本案的争议焦点在于案涉车辆的评估鉴定意见书是否可以作为车辆损失数额认定的依据。本案中的鉴定意见书于诉前进行，经本院委托，评估人员、保险公司人员、修理人员均参与，鉴定事项为对车辆损失情况进行评估鉴定，鉴定程序合法、依据充分，综合鉴定过程、鉴定意见书、车辆现状等客观事实，被告于庭审中提出被告提出车辆已毁损，请求对车辆事故前价值鉴定的意见，理由不充分，且其怠于行使其权利，综上，本院对评估鉴定意见书的效力予以认定，可以作为认定车辆损失的依据，对原告依据鉴定意见书主张被告支付车辆损失165685元的诉讼请求，本院予以支持。对于施救费，结合是否发生地点、原告所在地等情况，对票据中金额予以认可，施救费为3800元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，各项损失为：车辆损失165685元，施救费6800元、鉴定费8300元，共计180785元，由被告在机动车损失保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌旭辉运输有限公司保险赔偿款180785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元减半收取计1958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏泽森
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1920号 申请执行人：曾海群，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 申请执行人：简小红，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2944号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4765元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3509号之一原告：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。法定代表人：邓临川，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蔡家红，女，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。原告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司与被告蔡家红、林翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回请求确认原、被告双方于2018年7月6日签订的《新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司与蔡家红关于二楼鸿福宫场地之租赁合同》于2018年12月31日解除、请求判令被告支付违约金250,000元的两项诉讼请求。本院认为，现原告新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司自愿申请撤回诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司撤回请求确认原、被告双方于2018年7月6日签订的《新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司与蔡家红关于二楼鸿福宫场地之租赁合同》于2018年12月31日解除的诉讼请求；二、准许新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司撤回请求判令被告支付违约金250,000元的诉讼请求。审 判 长  张 阳人民陪审员  李迪平人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王小燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5690号原告：河南云路教育科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通大厦****。法定代表人：姜有云，职务董事长。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州昱程教育科技有限公司，住所地，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通大厦****iv>法定代表人：李璐，职务总经理。委托诉讼代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。本院在审理原告河南云路教育科技有限公司诉被告郑州昱程教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南云路教育科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南云路教育科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南云路教育科技有限公司撤诉。案件受理费6650元（已减半收取），由原告河南云路教育科技有限公司负担。审判员  李忠贤二〇二〇年十一月五日书记员  郑飞虎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4097号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：贾春丽，女，1985年5月12日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告贾春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月九日法官助理李文占书记员李耀
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初286号公诉机关襄城县人民检察院。被告人于均朝，男，生于1967年9月16日，汉族，初中文化，农民，住建安区。2013年9月5日因犯滥伐林木罪被襄城县人民法院判处管制一年，并处罚金8000元。2020年8月15日因犯滥伐林木罪被襄城县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人于均朝犯滥伐林木罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人于均朝及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月13日至14日，被告人于均朝将其购买的为襄城县双庙乡大李村李某2所有的位于该村村北荒坑内的10棵杨树，在应当办理而未办理林木采伐许可证的情况下雇人伐掉。经鉴定林木材积为13.4631立方米。于均朝之行为已构成滥伐林木罪，于均朝认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人于均朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，于均朝自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日至14日，被告人于均朝将其购买的为襄城县双庙乡大李村李某2所有的位于该村村北荒坑内的10棵杨树，在应当办理而未办理林木采伐许可证的情况下雇人伐掉。经鉴定林木材积为13.4631立方米。上述事实，被告人于均朝当庭供认不讳。并有证人卢某、李某1、李某2、董某、张松杰的证言、勘验笔录及照片、技术鉴定意见书、于均朝曾被判刑的刑事判决书、襄城县自然资源局证明、襄城县双庙乡大李村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于均朝违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控于均朝犯滥伐林木罪成立，予以支持。于均朝曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，酌定从轻处罚。于均朝当庭自愿认罪认罚、可以依法从宽处理。于均朝的辩护人以于均朝自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。综合于均朝的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于均朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年十一月四日书记员  尹路明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8206号原告：张文发，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍住址江苏省泗阳县，送达地址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张文新（与原告为兄弟关系），男，1982年7月6日出生，汉族，户籍住址江苏省泗阳县。被告：李政，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，确认送达地址湖南省祁阳县。原告张文发与被告李政民间借贷纠纷一案，本院接受湖南省祁县阳人民法院的移送，于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托诉讼代理人张文新到庭参加诉讼；被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息32800元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告因资金紧张多次向原告借款并出具借条一张，确认借到款项为20000元。之后，被告正常付息至2017年10月，自11月起未再支利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李政未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借条、收款收据、微信转账账单详情截图、银行账户对账单作为证据。被告对上述证据未予质证。证据借条、收款收据的原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年6月16日、2017年6月17日，张文新（即原告兄弟）通过银行转账方式，分别向被告支付款项4000元、15000元。2017年6月17日，被告向原告签署《借条》一张，《借条》主要记载：被告确认共借原告20000元，借款期限自2017年6月17日至2017年6月26日，借款利息每月2%，逾期后还需支付5%的违约金直到还清为止；如有任何纠纷，由借条签订地广州市增城区人民法院诉讼解决；此协议手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。同日，被告签署《收款收据》一张给原告收执，再次确认收到原告的借款20000元。庭审中，原告称被告与张文新是比较熟悉的朋友关系，案涉借款有1000元是现金交付，原告保证现金交付的真实性；原告称在出具案涉《借条》后，被告按每月400元的标准向原告归还了5个月的利息，主张利息自2017年11月17日起按月利率2%计至2020年11月10日止，并自愿放弃2020年11月10日之后的利息。原告确认案涉《借条》、《收款收据》是由被告自愿签署的，并保证案涉借贷事实的真实性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借条、收款收据、微信转账账单详情截图、银行账户对账单作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了举证。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉《借条》记载的款项情况下，被告应向原告清偿借款本金20000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息自2017年11月17日计至2020年11月10日止，系其对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），原告主张利息按月利率2%计算过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。此外，原告在主张利息的同时，又主张违约金，有违上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文发偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2020年11月10日止）；二、驳回原告张文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告张文发负担44元，由被告李政负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3764号 申请人：石家庄泽昌电力工程有限公司，住所地：石家庄新乐市建新街。 法定代表人：姚宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭二雷，该公司业务经理。 被申请人：新乐市诚润污水处理有限公司，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：赵伟佳，负责人。 申请人石家庄泽昌电力工程有限公司与被申请人新乐市诚润污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人石家庄泽昌电力工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乐市诚润达污水处理有限公司名下银行存款60000元予以冻结。申请人石家庄泽昌电力工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乐市诚润达污水处理有限公司名下的银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，暂由申请人石家庄泽昌电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙彤彤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3783号解除保全申请人：李某1，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：***。被申请人：李某2，男，1966年5月25日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。原告李某2与被告李淑花、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0381财保565号民事裁定书，裁定冻结李淑花、李某1的银行存款24000元期限为一年；或查封李淑花、李某1存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。李某1于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫0381民初3783号民事判决书中驳回了原告李某2对被告李某1的诉讼请求，李某1申请解除对其财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人李某1银行存款24000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彦晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 晓
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初33号公诉机关偏关县人民检察院。被告人杨某1，男，1989年11月20日生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，无业，捕前住偏关县新关镇将太坪（强制隔离戒毒期间。）2010年7月1日因犯抢劫罪被偏关县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元整。2014年8月18日因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月3日因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年；2020年6月6日因吸食毒品被偏关县公安局强制隔离戒毒二年；2020年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被偏关县公安局刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偏关县人民检察院指派检察员彭成飞出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：1、2019年8月份的某日，被告人杨某1在偏关县新关镇油坊头加工坊马路上，以100元的价格向吸毒人员刘某出售毒品土制海洛因一小包（约0.03克）。2、2019年9月份的某日，被告人杨某1在偏关县马梁关河口新村牌楼口附近，以100元的价格向吸毒人员王某1出售毒品土制海洛因一小包（约0.03克）。3、2019年冬季的某日，被告人杨某1在偏关县新关镇东沟街，以200元的价格向吸毒人员杨某2出售毒品土制海洛因两小包（约0.03克）。4、2020年3、4月份的某日，被告人杨某1在偏关县新关镇蓝云小区、河曲县梁家碛煤矿多次以100元的价格向吸毒人员王某2出售毒品土制海洛因（约0.03克）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某1贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年8月份的某日，被告人杨某1在偏关县新关镇油坊头加工坊附近马路上，以100元的价格向吸毒人员刘某出售毒品土制海洛因一小包。2、2019年9月份的某日，被告人杨某1在偏关县马梁关河口新村牌楼口附近，以100元的价格向吸毒人员王某1出售毒品土制海洛因一小包。3、2019年冬季的某日，被告人杨某1在偏关县新关镇东沟街，以200元的价格向吸毒人员杨某2出售毒品土制海洛因两小包。4、2020年3、4月份的某日，被告人杨某1在偏关县新关镇蓝云小区、河曲县梁家碛煤矿多次以100元的价格向吸毒人员王某2出售毒品土制海洛因，每次都是一小纸包。2020年6月22日，侦查机关将被告人杨某1从强制隔离戒毒所解回到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、到案经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、被告人杨某1的供述和辩解、证人王某1、刘某、杨某2、王某2的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1多次贩卖毒品土制海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；经查证确定的被告人杨某1出售毒品的获利金额400元，系非法所得，依法应予追缴；公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑三年三个月，并处罚金，量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元整；(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)2依法追缴被告人杨某1的非法所得400元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 李开芳人民陪审员 雷俊萍 二〇二〇年十一月四日书 记 员 赵宏伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5720号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：周远烽，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周远烽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。被告周远烽经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金41023.97元、手续费3515.43元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为4761.97元、违约金为2055.28元），合计金额51356.65元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年6月17日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5502××××2923（以下简称2923信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2019年7月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约6期。2017年9月9日至2020年5月17日，被告通过2923信用卡透支本金174891.34元，产生手续费5224元、透支利息4832.95元、违约金2275.73元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金41023.97元、手续费3515.43元、利息4761.97元、违约金2055.28元，合计金额51356.65元。 被告周远烽未作答辩。 经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5502××××2923信用卡1张。2017年9月9日至2020年5月17日，被告通过2923信用卡透支本金174891.34元，产生手续费5224元、透支利息4832.95元、违约金2275.738元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金41023.97元、手续费3515.43元、利息4761.97元、违约金2055.28元，合计金额51356.65元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细，“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周远烽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金41023.97元、手续费3515.43元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为4761.97元、违约金2055.28元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告周远烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 彭 刚 审判员 蒋秀兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22474号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓春华，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B362203000号。（二）借款金额：85000元。（三）借款期限：37个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年6月4日向被告发放了贷款；被告从2019年8月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金64063.67元，利息7790.88元，罚息1934.16元，复利880.69元。（八）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金64063.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息7790.88元，罚息1934.16元，复利880.69元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-B362203000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（九）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓春华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B362203000）；二、被告邓春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64063.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为7790.88元，罚息为1934.16元，复利为880.69元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告邓春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  吴俊贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5216号之二原告：王宏兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张巍，男，1984年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆静，女，1985年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王宏兵与被告张巍、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王宏兵于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏兵撤诉。案件受理费减半收取为2525元、保全费1770元，合计4295元，由原告王宏兵负担。审 判 员 孙建军二〇二〇年十一月四日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初348号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人钟某,出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××,汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。   辩护人杜某，吉林常春（吉林）律师事务所律师。   吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、潘某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月至2020年3月间，被告人钟某在位于吉林市××区的家中，以非法营利为目的，建立赌博微信群，以科乐麻将软件为赌博工具，组织群内人员参赌，并以出售房卡的方式抽头渔利，被告人钟某共出售房卡5400张，非法获利人民币32，400元。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人钟某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人钟某之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人钟某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，有别于其他专门开设赌场的情节；2、被告人认罪态度较好，有强烈的悔罪表现，且自愿认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人离婚后，有七岁孩子需要抚养。   经审理查明：2019年7月至2020年3月间，被告人钟某在位于吉林市××区的家中，以非法营利为目的，建立赌博微信群，以科乐麻将软件为赌博工具，组织群内人员参赌，并以出售房卡的方式抽头渔利，被告人钟某共出售房卡5400张，非法获利人民币32，400元。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人钟某犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过、被告人钟某开设赌场用的移动电话一部、证人张旭颖证言、手机检查笔录、被告人钟某供述证实。被告人钟某在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人钟某以营利为目的，在网络上组织赌博收取台费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钟某能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钟某无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，主动返赃并且能提供财产刑担保，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人钟某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人钟某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、依法追缴被告人钟某违法所得人民币三万二千元，上缴国库（已缴纳）。   三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨楠   审判员 邵冰   人民陪审员 王宏     二〇二〇年十一月十二日   代理书记员 沈思
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4050号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：秦念霞，女，1986年4月8日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告秦念霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月6日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月六日法官助理李文占书记员李耀
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3351号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：张某2，男，汉族。被告：孟某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某1、李某某、张某2、孟某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告张某1到庭参加诉讼。被告李某某、张某2、孟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、李某某立即向原告偿还借款本金489000元，截至2020年10月23日的正常利息40173.29元、逾期利息暂计80224.66元，以上暂合计：609397.95元；支付自2020年10月23日起以未归还借款本金为基数，按月利率9.79‰上浮50%计收罚息至被告实际付清之日止；2、请求依法判令被告张某1、李某某承担原告已经支出的律师费3000元；3、请求依法判令被告张某2、孟某某对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告张某1、李某某在原告处办理贷款。原告与被告签订了《个人借款合同》：被告在原告处借款499000元整，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日。借款用途为借新还旧，月利率为9.79‰，合同项下的借款担保方式为：保证，保证人：张某2、孟某某；同日，被告张某2、孟某某与原告签订了《保证担保合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。原告2018年11月30日按约定如期发放贷款，但截至起诉之日，被告尚未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，起诉至本院。被告张某1辩称，贷款属实。其贷款是为了做生意，其在信合贷款有四五笔，和信用社都积极联系着。这笔贷款在上个月给还了1万元本金，，等资金回笼了就还钱。被告李某某、张某2、孟某某未到庭，亦未提供答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、2015.6.26张某1、李某某《个人借款合同》、2015.6.26张某2、孟某某《保证担保合同》；2、张某1、李某某身份证及结婚证复印件，2018.11.30贷款借据、《个人借款合同》、张某2、孟某某身份证及结婚证复印件、2018.11.30《保证担保合同》、照片；3、贷款发放流水、还款明细、银行系统截图、《委托代理协议》、律师费发票。被告张某1对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2018年11月30日，被告张某1、李某某在原告处办理贷款。原告与被告签订了《个人借款合同》：第一条：借款种类：本合同项下借款为：短期借款（一年以内，含一年）；第二条：本合同项下借款金额为人民币499000元整；第三条：本合同项下的合同借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日；第四条4.1：借款用途为借新还旧；第五条月利率为9.79‰，第八条担保：本合同项下的借款担保方式为：保证，保证人：张某2、孟某某；第九条借款人承诺与保证9.2按本合同约定按时支付利息，归还借款本息。同日，被告张某2、孟某某与原告签订了《保证担保合同》：鉴于张某1、李某某和债权人签订了陕农信27040703借字【2018】《个人借款合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。原告2018年11月30日按约定如期发放贷款，但截至起诉之日，被告于2020年9月25日还了本金10000元，共计清息19100.59元。其余未按照合同约定归还。原告多次催要未果。2020年10月原告与北京大成（西安）律师事务所就本案签订了《委托代理协议》，支出律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与四被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张某2、孟某某与原告签订《保证担保合同》，原告诉请被告张某2、孟某某对该笔债务承担连带责任符合法律规定。本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某1、李某某、张某2、孟某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告张某1、李某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金489000元及利息（借期内按照月利率9.79‰计算，借期外利率在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已归还的利息19100.59元）；三、由被告张某1、李某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元；四、被告张某2、孟某某对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10841元，减半收取5420.50元，由被告张某1、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 何方元
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9828号 原告：方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路******。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告方泽派与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告方泽派变更诉讼请求为判令被告退还货款并支付赔偿共计9000元。2020年10月27日，原告方泽派向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方泽派有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方泽派负担。 审 判 员  何 淼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄应康 书 记 员  黄兆盛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3290号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾**上杨翡翠山城，统一社会信用代码：91441300055383133H。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：林宏锋，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：陆炳彪，广东格明律师事务所律师。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司诉被告林宏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费83.17元（已减半收取），由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十一月五日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2928号 原告：中德科创医疗器械有限公司，住所地福建省长汀县南里村319国道南侧汀州电商物流城（一期）1060#-1062#，统一社会信用代码91350821MA349RXXXX。 法定代表人：钟建财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。 被告：大名县妇幼保健院，住所地河北省大名县大名府路东段路北789号，登记号03183413042551XXXX。 法定代表人：卢广旭，该妇幼保健院院长。 原告中德科创医疗器械有限公司（以下简称科创公司）与被告大名县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 科创公司诉称，因被告需要采购外科体表微整形设备，原、被告经招标程序，于2018年7月至8月间签订《政府采购合同》（合同编号：×××06）。合同约定由原告向被告提供指定医疗设备，被告在验收后向原告付款；合同总价为3000000元，一方违约的应按合同标的额的20%支付非违约方违约金。合同签订后，原告根据合同及被告指示，实际向被告交付6台医疗设备，被告验收后将6台设备投入运营、使用至今，未提出任何异议，但未支付货款计2840000元。原告多次要求被告付款，被告均无理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请如诉判准。科创公司随附由河北省成套招标有限公司签章的《机电产品国际招标中标通知书》、由大名县妇幼保健院与科创公司签章的《政府采购合同》及设备清单、产品送货单和邯郸仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》等证据材料。 大名县妇幼保健院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案当事人双方在签订《政府采购合同》时虽未特意约定合同的履行地点，但约定合同的交易方式为科创公司送货上门，“交货地点（甲方指定地点）：大名县妇幼保健院”，故合同履行地应为大名县妇幼保健院；2、被告所在地为大名县大名府路东段路北，住所地法院为大名县人民法院；3、合同约定“甲乙双方在合同履行中如发生争议，应协商解决，协商未果，均可提甲乙双方各自所在地仲裁委员会仲裁”属于对仲裁机构的约定不明，本案应由人民法院审理，但是不能成为原告向其所在地人民法院提起诉讼的依据。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其提供的起诉证据材料可知，本案系买卖合同之诉。原告提供由双方签订的《政府采购合同》（下称案涉合同）第十一条“争议的解决”条款虽约定“甲乙双方在合同履行中如发生争议，应协商解决，协商未果，均可提甲乙双方各自所在地仲裁委员会仲裁”，但邯郸仲裁委员会根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，以仲裁条款约定了两个仲裁地，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效为由，已经决定不予受理科创公司的仲裁申请，故当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖权的确定关键在于案涉合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本款中的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，即合同必须明确载明“履行地”字样，买卖合同中对交货地、收货地、安装地的约定等均不能视为对合同履行地作出了约定。本案中，虽然案涉合同第五条“运输和包装”条款约定“乙方应保证将设备按国家或专业标准包装并确保设备安全无损的运抵安装、调试现场或使用地”，第八条“交货／完工时间”条款还约定“交货地点（甲方指定地点）：大名县妇幼保健院”，但均未明确表示将交货地点或者安装、调试地点作为合同履行地，故不能直接将交货地点或者安装、调试地点认定为约定的合同履行地点。根据前引法条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案件的争议标的应当结合当事人的诉讼请求和合同的性质及其主张的合同义务性质来确定，从而确定合同履行地。由于科创公司系起诉请求大名县××期付款所致的违约金，并在起诉时提交了政府采购合同、送货单据等证据以证明被告尚欠其货款的情况，故本案争议标的为给付货币的合同义务，且科创公司为接收货币一方。根据前引法律规定，本案合同履行地应为科创公司所在地，科创公司依法有权选择向其所在地人民法院即本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。 综上，因本案合同履行地为科创公司所在地，故本院依法对本案具有管辖权，大名县妇幼保健院提出的管辖权异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回大名县妇幼保健院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告大名县妇幼保健院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李丽红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7830号 原告:奚雪妹,女，1979年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告:广西安全生产科学研究院，住所：南宁市西乡塘振兴路**南宁生态产业园**第**厂房南侧西面，统一社会信用代码：52450000552273461L。 法定代表人：黄健。 委托诉讼代理人：胡建强，员工。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月28日 开庭时间：2020年10月23日 当事人到庭情况：原告奚雪妹的委托诉讼代理人农毅军到庭，被告广西安全生产科学研究院的委托诉讼代理人胡建强到庭。 原告奚雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应缴未缴的社保以及住房公积金共计14871.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年11月份开始在被告处工作,后被告因生产经营出现困难,从2015年7月起便未能足额为原告缴纳社会保险和住房公积金。2017年12月25日,被告向原告出具《未付职工费用明细表》,确认拖欠原告住房公积金5456元; 2 2017年12月31日,被告单方面向原告出具《终止(解除)劳动合同》,解除原被告双方的劳动合同关系。为了避免社会保险待遇遭受影响,原告于2018年1月22日向广西壮族自治区社会保险事业局缴纳被告应缴未缴部分的社会保险费12746.96元,其中单位应缴部分以及产生的利息合计9415.68元。 被告广西安全生产科学研究院辩称：本案是不属于人民法院审理劳动争议案件的情形，因此恳请法院驳回原告诉请。 经审理查明：原告自2013年11月入职被告处，双方劳动关系于2017年12月31日解除。被告未为原告缴纳原告在职期间的社保以及住房公积金。 另查明：原告作为申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：一、要求被告支付应缴未缴的社保及住房公积金14871.68元。该委于2020年6月9日作出南劳人仲案字[2020]第3333号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议案件管辖范围，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 还查明：原告于2018年1月22日自行向广西壮族自治区社会保险事业局基本养老保险基金收入户转入12746.96元。 本院认为：本案中，原告已经自行缴纳了应由被告应缴的社保费用，原告的诉讼请求实际为要求被告赔偿原告自行缴纳的社保费用损失，并非要求被告向社保机构补交相关社保费用，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，原告诉请被告支付应缴未缴的社保以及住房公积金损失，本院予以支持，但数额应为原告缴纳的12746.96元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 被告广西安全生产科学研究院向原告奚雪妹支付应缴未缴的社保以及住房公积金共计12746.96元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行 3 。 案件受理费5元（原告奚雪妹已预交，已减半收取），由被告广西安全生产科学研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴程晴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1366号 申请执行人：聂庆兰 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2222号民事调解书受理聂庆兰申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人聂庆兰申请执行之款6859元现已执行到位，并已支付给申请执行人聂庆兰。至此，本院(2020)川0524执1366号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3994号申请执行人：王双廷,男性,1975年3月6日出生,住林州市；王菊平,女性,1979年7月15日出生,住林州市。被执行人：赵新昌，男性,1955年3月13日生，汉族，住林州市。；赵振海，男性,1980年8月24日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王双廷、王菊平与赵新昌、赵振海借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被告偿还本金625000元。因赵新昌、赵振海未按上述生效法律文书履行义务，王双廷、王菊平向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计70477.3元，本院已扣划70477.3元，扣缴执行费8650元后余61827.3元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人赵新昌、赵振海发出限制消费令，并依法将被执行人赵新昌、赵振海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2547号之二 被执行人：赵永金，男，汉族，1956年09月27日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永金在四川天府银行6230××××0204 0576账户内存款人民币1084.50元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员李潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20507号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郑静如，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑静如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月16日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金28730.56元、利息(含罚息)4175.83元、复利297.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28730.56元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)4175.83元，复利297.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑静如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28730.56元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为4175.83元，复利为297.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告郑静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初247号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人陆某，男，于2020年9月10日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年9月9日23时5分许，被告人陆某醉酒后驾驶吉某号小型普通客车，沿桦甸市启新街道振兴路由南向北行驶至弘竹御烧烤店门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，陆某血液中乙醇含量为153.21mg/100ml。公诉机关为证明其指控的事实，提供了案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，光盘，被告人陆某供述等证据，并认为，被告人陆某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处陆某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年9月9日23时5分许，被告人陆某醉酒后驾驶吉某号小型普通客车，沿桦甸市启新街道振兴路由南向北行驶至弘竹御烧烤店门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为153.21mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人陆某具有完全刑事责任能力。2.案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、视频光盘，证实了被告人陆某危险驾驶犯罪的相关案件事实。3.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人陆某血液中乙醇含量为153.21mg/100ml。4.被告人陆某供述，2020年9月9日23时许，其醉酒后驾驶吉某号小型普通客车，沿桦甸市启新街道振兴路由南向北行驶至弘竹御烧烤店门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云人民陪审员  王家来人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱丽秋