wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3330号罪犯庄江兴，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0503刑初98号刑事判决，以被告人庄江兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月31日以（2018）闽05刑终1406号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年8月8日起至2024年8月7日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄江兴在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯庄江兴减刑的异议。本院认为，罪犯庄江兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄江兴减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8322号原告：明欣章，男，1942年9月30日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：崔哲，职务：经理。住所地：安阳市殷都区铁西路南段****楼大厅**。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告明欣章与被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告明欣章及其委托诉讼代理人丁军魁、被告长安保险公司的委托诉讼代理人崔红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明欣章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用54000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20时7时59分，河南省滑县半坡店乡东老河寨村1号薛润东驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿滑县王牛线自南向北行驶至半坡店乡××村路口处时，与前方同向行驶的河南省滑县半坡店乡××村54号明欣章无证驾驶三轮电动车发生相撞，造成明欣章和三轮电动车乘坐人苏靖淇受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，认定薛润东负此次事故的主要责任。经查询，薛润东驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为本人，该车在被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。综上所述，此次事故造成原告受伤了，花费巨额的费用，原告的损失被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告长安保险公司辩称：依据民事诉讼法112条规定，当事人之间达成调解的，应驳回请求；即使本案是被告公司赔偿，该案系侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，原告方不是合同的当事人，故法院应依法通知驾驶人，被保险人参加诉讼；被告公司应在原告已经得到的赔付范围内进行相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月20日7时59分许，薛润东驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿滑县王牛线自南向北行驶至半坡店乡××村路口处时，与前方同向行驶的明欣章驾驶三轮电动车发生相撞，造成明欣章和三轮电动车乘坐人苏靖淇受伤、两车均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛润东承担此事故的主要责任，明欣章承担此事故的次要责任，苏靖淇无责任。事故发生后，原告明欣章在滑县骨科医院住院治疗14天。诊断为：胸12椎体压缩性骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告明欣章人体损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理期限、护理人数进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人明欣章1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告明欣章支出鉴定费及鉴定检查费2140元。原告明欣章委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对其电动三轮车损失进行评估，评估结论为车损980元，原告支出评估费200元。另查明，薛润东驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车（车辆识别代码LVSFCFAEX8F233359）在被告长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛润东承担此事故的主要责任，明欣章承担此事故的次要责任，苏靖淇无责任。事故双方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告明欣章驾驶电动三轮车与薛润东驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，在事故中受伤，豫Ｅ×××**号小型轿车（车辆识别代码LVSFCFAEX8F233359）在被告长安保险公司投保有交强险，原告明欣章起诉被告长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本次事故还有其他伤者，交强险限额内应当适当预留。根据原告明欣章的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告明欣章的合理损失有：1、医疗费10397.74元；2、营养费2080元（20元×住院14天+20元×出院后90天），3、住院伙食补助费700元（50元×14天），4、护理费13351.32元（46858元/年÷365天×住院14天×1人+46858元/年÷365天×出院后90天×1人），5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、鉴定费及鉴定检查费2140元，8、交通费本院酌定280元，9、车损：980元，10、评估费200元，11、施救费200元。原告明欣章的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告明欣章医疗费9900元、护理费13351.32元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2140元、车损980元、评估费200元、交通费280元共计48951.81元；二、驳回原告明欣章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告明欣章负担63元，由被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十一月四日书记员  李卓航
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1631号原告：杨国秀，女，1970年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，文盲，住弥渡县。被告：双家正，男，1980年3月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：谢宗贵，男，1970年4月17日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。原告杨国秀诉被告双家正、谢宗贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国秀到庭参加诉讼，被告双家正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢宗贵经本院依法公告送达相关法律文书，公告期限届满，被告谢宗贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国秀的诉讼请求：一、判令二被告支付工资2020.00元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友，常年从事承包建房的工程。2019年农历2月份，双家正因在三宝庄村承包了建房工程需要工人，就让谢宗贵来到宾川县处找工人，谢宗贵找到我和其余工人。双方谈好我的工资是每天120元，负责拌沙灰和将拌好的沙灰提给师傅使用，按天拿工资。谈好后，谢宗贵将我送至三宝庄村的建房施工地点。我一共做了21天，按每天120元计算，应支付给我工资2520.00元，扣除在做活期间双家正支付500.00元，还欠2020.00元。但二被告既不向我支付工资，也不愿意出具《欠条》，无奈之下，我于2020年7月17日向力角派出所报警。综上所述，二被告拒不支付工资的行为，已经侵犯了我的合法权益。被告双家正、谢宗贵未应诉。在诉讼中，原告杨国秀提交其公民身份证一份。本院根据原告杨国秀的申请，依法向宾川县公安局力角派出所调取并出示编码为Q5329244800002020070147的《接处警登记表》一份。上述证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告杨国秀对上述证据无异议，二被告未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院认为，上述在案证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认以下事实：2019年农历2月，双家正、谢宗贵因在宾川县承包了建房工程需要工人，经谢宗贵与杨国秀口头协商后，达成劳动报酬为每天120元，按实际做工天数计发劳动报酬的口头协议。后杨国秀在建房工地做工21天，期间双家正支付劳动报酬500.00元。2020年7月28日，杨国秀与双家正就劳动报酬事宜发生纠纷，杨国秀遂向宾川县公安局力角派出所报警，值班民警依法对纠纷进行了处置并制作编码为Ｑ5329244800002020070147的《接处警登记表》，载明：经民警联系核实，双家正表示已将杨国秀的工资2000.00元转给谢宗贵，谢宗贵表示等有钱时支付给杨国秀。本院认为，被告双家正、谢宗贵雇用原告杨国秀修建房屋，双方之间已形成劳务关系，被告双家正、谢宗贵系雇主，负有支付雇员劳动报酬的义务，原告杨国秀系雇员，依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，依据《接处警登记表》所载内容，以及原告杨国秀的陈述和宾川当地同类型工人的劳动报酬等综合情况，本院对原告杨国秀的诉讼请求予以支持；二被告对支付涉案工资的约定，系其二人之间的内部约定，对原告杨国秀不产生约束力，故二被告需要共同支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告双家正、谢宗贵于本判决生效后十日内向原告杨国秀支付劳动报酬2,020.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，被告双家正、谢宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  赖建明人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6637号 原告：杜超，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王帮雄，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曹丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜超与被告王帮雄、曹丽霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超、被告王帮雄、曹丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款164000元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，二被告聘请原告的铲车为修建花罐镇至柳驿乡公路施工，产生机械费和劳务费164000元，共出具欠条，后原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王帮雄答辩称，下欠原告164000元机械费和劳务费是事实，但是做工程亏了没有能力支付。 被告曹丽霞答辩称，下欠原告164000元是事实，现在经济困难没有钱支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王帮雄与被告曹丽霞系夫妻关系。2010年，原告受被告王帮雄聘请为其修建花罐镇至柳驿乡公路施工提供铲车和劳务，工程完工结算后被告王帮雄因资金困难无力支付，遂向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到名下杜超人民币壹拾陆万肆仟元正（164000.00元）。机械费欠款人：王帮雄（字）从：2010年至→2018年6月17日”。后因被告未支付欠款，原告杜超向本院提起诉讼。 本院认为，原告杜超在被告王帮雄所承包的工程项目中提供铲车及劳务，被告下欠原告劳务款164000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，且被告王帮雄认可欠款事实与金额，本院予以确认。被告王帮雄与被告曹丽霞系夫妻关系，被告曹丽霞对本案欠款予以认可并明确表示愿意共同偿还，故对原告要求二被告共同支付欠款164000元的主张，本院予以支持。被告未按欠条载明金额履行支付款项的义务，原告主张的利息，依法应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算（原告起诉时的报价利率为年利率3.85%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王帮雄、曹丽霞于本判决生效后十日内向原告杜超支付164000元，并支付利息（利息计算方式：以164000元为基数，从2020年11月13日起，按年利率3.85%的标准计付至款项付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告王帮雄、曹丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5498号 原告：何清松，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王冬，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何清松与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清松到庭参加诉讼，被告王冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款40000元，之后，原告多次向被告催收借款，被告均未还。 王冬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王冬需资金周转，向原告何清松提出借款，原告以现金方式向被告交付借款人民币40000元，被告于2016年5月12日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何清松现金人民币40000.00元正（肆万元）。借款人：王冬2016、5、12号”，被告借款后，未向原告返还借款，原告催收借款未果。 本院认为，被告王冬向原告何清松借款人民币40000元的事实,有原告持有被告向其出具的借条和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告未举证证明向被告催款的具体时间，本院于2020年7月23日收到原告的民事起诉状，现原告主张利息，本院确定从2020年7月23日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王冬在本判决生效后五日内向原告何清松返还借款40000元，并以本金40000元为基数，从2020年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算利息；若王冬未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吕桂花
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3482号罪犯陈明明，男，1988年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)榕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈明明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)闽刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月3日作出（2015)榕刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月30日作出(2016)闽01刑更5586号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月20日作出(2018)闽01刑更4809号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈明明已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈明明减刑的异议。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8822号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：何运亮,男,1987年4月18日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告何运亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4995.57元、利息656.88元、逾期还款违约金268.26元,合计5920.71元[暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：何运亮。 申领情况：2016年6月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××77。 欠款情况：截至2020年7月30日，被告尚欠本金4995.57元、利息656.88元、逾期还款违约金268.26元,合计5920.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何运亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4995.57元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何运亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1393号 申请执行人:黄强 被执行人:汪海峰、赵忠芳 本院在执行申请人黄强申请执行与汪海峰、赵忠芳（2011）杭萧商初字第02260号民间借贷纠纷一案中，汪海峰、赵忠芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1436号 龚庆： 申请执行人杨永康与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4074号原告：赵佳雪，女，汉族，1998年10月6日生，住尉氏县。被告：尉氏县力客健身服务馆，住尉氏县城关镇北街与尉州大道交叉口（建兴广场F1）。统一社会信用代码：92410223MA47MNAL9W。经营者：胡庆洋。上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月8日，被告收取原告健身充值卡费1888元，并承诺在一年内使用有效。因被告营业场所未按照约定开业提供服务，原告要求被告退还费用，被告不接电话，锁闭健身馆，拒绝返还。原告请求判令被告返还健身充值卡费1888元。原告向法庭提交了下列证据：1.企业登记信息查询单一份，以证明被告企业的登记信息。2.被告收据一份,以证明被告收到原告办卡费用1888元。3.原告入会申请表一份,以证明原告为被告会员。4.被告营业场所照片二份,以证明被告未开业提供服务。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年12月8日，被告向原告出具收据一份，表明收到原告健身充值卡费1888元。原告填写了力客健身连锁第六分店入会申请表一份，会费金额为1888元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告收到原告健身充值卡费1888元，原告已履行了支付服务费的义务。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内返还原告服务费1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年十一月十二日书记员  付亢宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执323号 申请执行人万寿彪，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司 法定代表人吴航行。 本院在执行万寿彪与广西百色金鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，据本院（2019）桂1029民初705号民事判决书所确定义务,由被执行人支付申请人39270元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、及股权等可供执行财产，所有不动产均抵押银行现不能处置，有多起案件在本院未履行。 本院认为，本案被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将广西百色金鸿房地产开发有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24994号原告:北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，总经理。委托诉讼代理人：耿丽莉,女，1979年11月14日出生，北京大高力庄物业管理有限责任公司员工。被告：李学武，男，1974年4月11日出生,住北京市通州区。关于原告北京大高力庄物业管理有限责任公司诉被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京大高力庄物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3358号罪犯王荣荣，男，1989年9月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年4月12日作出（2010）鼎少刑初字第47号刑事判决，以被告人王荣荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）宁少刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6714号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8694号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月25日以（2018）闽01刑更6678号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月12日起至2021年7月26日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣荣在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王荣荣减刑的异议。本院认为，罪犯王荣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣荣减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月12日起至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2524号原告：康蒙召，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码：9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，执行董事。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。原告康蒙召与被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蒙召及其委托诉讼代理人李孟柯，被告顺丰公司的委托诉讼代理人李远龙到庭参加诉讼本案现已审理终结。康蒙召向本院提出诉讼请求：1.请求法院对宝丰县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2020）0021号仲裁裁决书第三项的错误裁决进行纠正。判决被告向原告支付拖欠的2020年4月、5月、6月工资共计21380元，被告向原告支付因被告违反《劳动合同法》第三十八条造成原告解除劳动合同的经济补偿金（9个半月个人工资）共计111338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康蒙召自2010年8月14日起在顺丰公司工作，并于2018年12月1日签订无固定期限劳动合同。工作期间，顺丰公司始终未足额缴纳各项社会保险费用，未支付未休年假工资、拖欠工资。经多次协商，康蒙召于2020年7月2日邮寄解除劳动关系通知书，并向宝丰县劳动仲裁委员会申请仲裁，宝丰县劳动人事仲裁委员会做出宝老人仲案字〔2020〕0021号仲裁裁定书，为支持康蒙召要求支付2020年4、5、6月工资及经济补偿金的请求。顺丰公司辩称，应驳回康蒙召的诉讼请求。理由为：1.顺丰公司于2020年7月2日向康蒙召发出《解除劳动关系通知书》，2.顺丰公司已将2020年4月工资支付给康蒙召，因康蒙召4月19日之后未依照《岗位调岗通知书》进行工作交接，康蒙召未提供劳动，故不需支付工资，3.康蒙召主动解除合同，顺丰公司无需支付经济补偿金，4.康蒙召自2010年12月1日入职工作至2020年4月，期间顺丰公司为其缴纳社保至2020年6月。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月1日，顺丰公司和康蒙召签订《劳动合同书》，合同约定工资包括正常工作时间工资1900元/月、加班工资和绩效工资三部分，每月18日为发薪日。2020年7月20日，康蒙召向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方劳动合同关系于2020年7月3日解除，顺丰公司为康蒙召出具解除劳动关系证明书，办理档案和社会保险关系的转移手续，2.支付2019年未休年假工资5299元，3.补发2020年4、5、6月工资21787元，4.支付经济补偿金111338元，5.补缴2010年12月至2020年7月未依法足额缴纳的五险一金。2020年9月12日，宝丰县劳动人事仲裁委员会做出宝老人仲案字〔2020〕0021号仲裁裁定书，裁决如下：1.解除2020年7月4日解除双方劳动合同，顺丰公司为康蒙召办理档案盒社会保险转移手续，2.支付未休年休假工资6553.81元，3.对要求支付经济补偿金、2020年4、5、6月工资，补缴2010年12月至2020年7月五险一金的请求，不予支持。仲裁裁决书送达后，康蒙召不服，向本院提起诉讼。另查明，2020年4月15日，顺丰公司向康蒙召邮寄《岗位调整通知书》，2020年5月14日、6月1日，顺丰公司向康蒙召邮寄《限期上岗通知书》，2020年7月2日，康蒙召向顺丰公司提交《解除劳动关系通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，康蒙召和顺丰公司签订《劳动合同》，后顺丰公司调整康蒙召的工作岗位，于2020年4月15日向康蒙召邮寄《岗位调整通知书》，2020年5月14日、6月1日，顺丰公司向康蒙召邮寄《限期上岗通知书》，2020年7月2日，康蒙召向顺丰公司提交《解除劳动关系通知书》。根据以上证据，康蒙召的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中，康蒙召自2010年即为顺丰公司工作，2019年9月身患疾病，虽然顺丰公司为其调整岗位，但双方仍未就工作岗位达成一致，本院在庭审中为双方进行调解未果。顺丰公司作为企业，在庭审中申请本企业员工作为证人出庭，亦有企业员工旁听，如何处理退职员工和企业的关系，关乎企业的形象、企业文化、企业的社会责任，盈利固然是其企业特征，但是也要有人文关怀和人道精神，承担其应有的社会责任，顺丰公司作为较有知名公司，希望顺丰公司和康蒙召进行协商，妥善处理双方因解除劳动关系产生对双方产生的影响。综上，康蒙召的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回康蒙召的诉讼请求。案件受理费10元，由康蒙召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十二日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10545号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：汪吉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告汪吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告汪吉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49076.22元、利息14574.25元、逾期还款违约金2879.73元，合计66530.2元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年1月9日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX1606。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金49076.22元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪吉未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币66530.2元(截至2020年5月31日止)，其中本金49076.22元、利息14574.25元、逾期还款违约金2879.73元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告汪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金49076.22元、截至2020年5月31日的利息14574.25元、逾期还款违约金2879.73元；二、被告汪吉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金49076.22元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告汪吉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1559.99元，由被告汪吉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判    员    栾  震                              二〇二〇年十一月十二日      书    记    员    王**静1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0104执3172号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地陕西省西安市碑林区。   被执行人：何某某，男，汉族，1966年1月31日出生，住西安市碑林区。   被执行人：刘某某，女，汉族，1967年11月20日出生，住西安市碑林区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与何某某、刘某某金融借款纠纷一案，（2019）西碑证经字第53号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产。   3.本院已作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的117万元及利息，应收取执行费14742元，被执行人均未给付。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十月二十九日        书记员    冯森      1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3153号罪犯李莹，女，1982年7月26日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第250号刑事判决，以被告人李莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。扣押在案的毒品、吸毒工具等物予以没收。被告人李莹贩卖毒品非法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月25日作出（2019）闽01刑更3129号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月13日起至2021年6月30日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯李莹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李莹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李莹已缴纳罚金人民币15000元及退缴非法所得人民币100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李莹减刑的异议。本院认为，罪犯李莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月13日起至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1465号 申请执行人：龚某1，女，2009年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人:龚某2,男,1981年5月12日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗小静，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人龚某1与被执行人罗小静抚育费纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初3089号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 寇元飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7423号 原告：陈阿英，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：陈银法，男，1950年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:夏成明、陈贤，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 被告：陈如平，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王**，女，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈阿英、陈银法诉被告陈如平、王**分家析产纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2175号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住林甸县。被告：黄晓雷，男，1984年7月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：黄财，男，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王秀华，女，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（以下简称林甸农商银行)诉被告黄晓雷、黄财、王秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼；被告黄晓雷、黄财、王秀华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄晓雷偿还借款本金198,000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率6.66‰，逾期贷款部分执行利率9.99‰）。2、要求对被告黄晓雷、黄**、王秀华提供的抵押物优先受偿权。3、要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告黄晓雷与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（四合支行）签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为黄晓雷，借款金额为198,000.00元，借款期限自2018年6月29日起至2019年12月9日止（正常贷款部分执行利率为6.66‰，逾期贷款部分执行利率9.99‰）。按季结息，到期还本，同时被告黄晓雷、黄财、王秀华用其名下房产为此笔贷款进行抵押。现借款还款逾期，经原告派员催收，被告黄晓雷拒不归还所拖欠的借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告黄晓雷、黄财、王秀华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、房产证、土地使用证、房地产抵押物清单各一份；3、2018年6月29日借款凭证一份；4、身份证、户口本、结婚证各一份（均提交复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2018年6月29日签订个人担保借款合同及抵押合同，对贷款和抵押事宜进行约定。被告黄晓雷、黄财、王秀华分别用其所有的共计三处房屋为此笔贷款提供抵押担保，并均已在林甸县住房和城乡建设局备案登记。原告依合同约定向被告履行了放款义务，以及三被告的身份信息和黄财与王秀华系夫妻关系。三被告未到庭参加诉讼，也无质证意见发表。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告黄晓雷、黄财、王秀华经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2018年6月29日，被告黄晓雷、黄财、王秀华与原告林甸农商银行签订了530101806290793号个人担保借款合同。合同约定：借款人黄晓雷，借款金额为198,000.00元，借款用途为偿还530101506290001合同项下贷款、借款期限自2018年6月29日至2019年12月9日止，借款月利率为6.66‰，在贷款期限内不调整利率，按季结息，到期还本。借款本金逾期从逾期之日起按合同利率加收50%即9.99‰计收罚息。被告黄财、王秀华在合同的担保人处签字，并同被告黄晓雷与原告签订了530101806290793号抵押合同。三被告分别用其所有的共计三处房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押物一的所有权人为黄晓雷、位于林甸县××××屯，房屋所有权证号为村房权证庆林村字第**，建筑面积为151.50平方米；抵押物二的所有权人为黄财，位于林甸县××××屯，房屋所有权证号为村房房权证庆林村字第**，筑面积为151.05平方米；抵押物三的所有权人为王秀华、位于林甸县××××屯，房屋所有权证号为村房权房权证庆林村字第**，面积为108.00平方米，以上三处房屋均已在林甸县住房和城乡建设局备案登记。原告已按照合同约定于2018年6月29日向被告黄晓雷发放贷款198,000.00元，自该笔贷款发放后，被告未偿还过本息。本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示,虽然案涉抵押合同的抵押物均是林甸县四合乡永合村宅基地，但林甸县作为农民住房财产权抵押贷款试点地区，案涉抵押合同成立于试点期限内，因此上述合同内容均合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。林甸农商银行已按合同约定于2018年6月29日向被告黄晓雷发放贷款198,000.00元，根据合同约定，借款于2019年12月9日到期，被告黄晓雷应当按合同约定还本付息。故本院对原告要求黄晓雷偿还本息的诉讼请求予以支持；另外，被告黄晓雷、黄财、王秀华分别用其所有的共计三处房屋为案涉贷款提供抵押担保，且该三处抵押物均已在林甸县住房和城乡建设局备案登记，抵押权已设立。故本院对原告林甸农商银行要求对案涉已经办理抵押登记的三处房屋优先受偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓雷于本判决发生法律效力之日偿还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款本金198,000.00元及其利息、罚息（自2018年6月29日至2019年12月9日的利息以本金198,000.00元为基数、按照月利率6.66‰的标准计算；自2019年12月10日至本息结清之日的罚息以本金198,000.00元为基数、按照逾期月利率9.99‰的标准计算）；二、黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司对黄晓雷、黄财、王秀华提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权,抵押物分别为坐落于林甸县四合乡永合村四屯，房屋所有权人登记为黄晓雷、房产证号为村房权证房权证庆林村字第**，积为151.50平方米；坐落于林甸县四合乡永合村四屯，房屋所有权人登记为黄财、房产证号为村房权证庆房权证庆林村字第**，为151.05平方米；坐落于林甸县四合乡永合村四屯，房屋所有权人登记为王秀华、房产证号为村房权证庆林房权证庆林村字第**，108.00平方米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.00元，由黄晓雷、黄财、王秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3648号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行，住所地：成都市温江区万春镇生态大道踏水段**附****。 负责人：杨松，该行行长。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：敖春梅，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：张忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行（以下简称农商温江万春支行）与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商温江万春支行的委托诉讼代理人贾双双、被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商温江万春支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张忠立即清偿所欠原告借款本金90,500元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2020年6月16日，已产生欠息3,365.02元，贷款本息合计93,865.02元，2020年6月17日至全款结清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；2．判令被告张忠承担违约金9,050.00元；3．判令被告张忠承担本案诉讼费以及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告张忠签订了《个人贷款授信合同》（成农商温万个借20180018），约定原告向被告提供授信人民币98,000.00元，授信期限24个月，贷款期限自2018年5月25日至2020年5月21日。该合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息、违约责任及救济措施进行了明确的约定。2018年5月25日，原告向被告发放了贷款98,000.00元，贷款到期后，被告张忠未按照合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月16日，已产生欠息3,365.02元，贷款本息合计93,865.02元，2020年6月17日至全款结清之日止的复利及罚息按合同约定计算。特诉至法院，望判如所请。 被告张忠辩称：其没有贷款资格，该笔贷款是在银行工作人员协调下帮助别人还款才签订的，贷款并非其本人债务，其也没有收到过农商温江万春支行的放款。 经审理查明：2018年5月25日，张忠作为甲方（借款人），农商温江万春支行作为乙方（贷款人），签订了《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款金额为98,000元；借款期限为24个月；借款用途为苗木种植；贷款年利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮30％，日利率=年利率/360；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；对未付利息按罚息利率计收复利；甲方未履行其他到期债务（包括对乙方各级机构或其他第三方的到期债务）视为违约，按未清偿本金10％收取违约金；乙方实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。 《借款合同》签订后，2018年5月25日农商温江万春支行按照合同约定一次性向张忠6230××××5519账户发放了贷款98000元。庭审中，张忠认可其向农商温江万春支行还款的事实，张忠还款明细如下：2018年11月21日归还本金2500元；2018年11月21日归还利息77.19元；2019年5月25日归还本金2500元；2019年5月25日归还利息5979.03元；2019年11月22日归还本金2500元；2019年11月22日归还利息2887.32元；2020年5月21日归还利息92.26元。借款期限届满，张忠未按约定全额还本付息。法庭辩论终结前，张忠尚欠贷款本金90500元。 另查明，张忠被成都市郫都区人民法院列为失信被执行人。 以上事实，有原被告身份信息、《个人借款合同》《借据》《发放贷款通知书》、银行流水、当事人到庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，张忠作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨别和控制能力。张忠作为借款人（甲方）在《借款合同》中签字并按手印表明其已知晓借款的相关规定并愿意承担还款责任。《借款合同》签订后，张忠未提出异议，并履行了部分还款义务，表明张忠对该借款事实予以认可。且张忠未能提供证据证明其并非《借款合同》的借款当事人，也未能提供证据证明有致使合同无效的法定事由存在，张忠应当承担举证不能的不利后果，故对张忠的辩解意见本院不予采纳。本院认为《借款合同》主体适格，内容合法，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，《借款合同》对农商温江万春支行和张忠均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，农商温江万春支行于2018年5月25日按照约定一次性向张忠发放了98,000元贷款，张忠应当按照合同约定返还借款本金、利息、罚息、复利。截至2020年6月17日，张忠尚欠借款本金90,500元，欠息3,365.02元。故对农商温江万春支行要求张忠偿还借款本金及支付至全款结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《借款合同》约定，借款人未履行其他到期债务（包括对农商温江万春支行各级机构或其他第三方的到期债务）视为违约，按未清偿本金10％收取违约金，本案中张忠被成都市郫都区人民法院列为失信被执行人，构成违约，故对农商温江万春支行要求张忠承担违约金9,050元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行借款本金90,500元和相应利息、罚息、复利（截止2020年6月16日的利息、罚息、复利为3,365.02元。2020年6月17日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定基数及标准计算至上述本金付清之日止）； 二、被告张忠于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司温江万春支行支付违约金9,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,179元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李俊瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保904号 申请人：李海博，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人:李晓峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：万源生态股份有限公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码91331000712548138M。 法定代表人：赵仁川。 申请人李海博、李晓峰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在9677548.7元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万源生态股份有限公司名下的银行存款9677548.7元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李海博、李晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5764号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：李东洪，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人李东洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李东洪名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月九日 书记员  张凤豈
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初524号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人申某某，男，1985年4月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省兰陵县，租住山东省日照市兰山区，2015年1月26日因吸食毒品被山东省兰陵县公安局决定行政拘留15日，2015年2月2日被山东省兰陵县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被滕州市公安局取保候审，经本院决定于2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人钟正正、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员李**展出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人钟正正、丁琳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2017年底的一天，被告人申某某以1200元的价格卖给孙某、狄某1克甲基苯丙胺（冰毒），获利300元。2、2018年10月3日，经被告人申某某介绍，刘某（已判刑）以2400元的价格卖给孙某、董某、尤某（二人已判刑）1.4克甲基苯丙胺。另查明：2020年4月7日，被告人申某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。案在审查起诉阶段，被告人申某某自愿签署了认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人申某某亲属自愿代其退缴违法所得300元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、董某、尤某、孙某、狄某、赵某证言，辨认笔录和照片，微信转账截图，兰陵县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，本院（2019）鲁0481刑初717号、567号刑事判决书，公安机关受案登记表、抓获经过说明、办案说明，被告人申某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申某某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人申某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金已缴纳）二、违法所得三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  马召虎人民陪审员  陈立阳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁建州
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1680号 起诉人：邓诗杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人邓诗杰以陈爵、梁智、黄燕青作为被起诉人的起诉状。起诉人邓诗杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人陈爵偿还本金65万元及利息13020元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年8月计算至2020年11月，利息以本金280000元计算，每月1.5%给付13020元）；2、被起诉人梁智、黄燕青在担保范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：2019年8月26日、2019年9月3日，陈爵因急需资金周转，分别向起诉人借款30万元、35万元，合计65万元。2020年4月23日，陈爵与起诉人补签一份借款协议，约定其中28万元借款期限是一年，从2020年4月23日至2021年4月22日止，利息以每月1.5%计付，其中37万元由双方另行商议后再作补充协议，补充协议作为借款协议的一部分，效力与借款协议相同。陈爵将西堤三路5号2号楼三单元301房作为借款抵押，与另外两个被起诉人办理了抵押登记，担保债权数额为28万元。但陈爵从2020年8月份开始没向起诉人支付任何利息，截止起诉之日，起诉人尚未收到拖欠的利息和本金，经多次催讨无果，特向法院起诉。 2 本院经审查认为，本案是因起诉人邓诗杰和陈爵之间的民间借贷纠纷所引起，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”邓诗杰和陈爵在《借款协议》上约定：双方如因本借款协议发生争议，先经双方协商，协商不成后可于乙方所在地法院提起诉讼。借款协议记载乙方为陈爵，住址梧州市。由于上述地址位于梧州市长洲区，不在本院所属的辖区范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对邓诗杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年十一月二十六日 3 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1456号原告：王丽琼，女，1957年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：韩汝华，男，1976年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告王丽琼与被告韩汝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因被告韩汝华下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，公告期限届满，被告韩汝华仍未出现，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加诉讼，被告韩汝华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款13000.00元。2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事香料油生意，被告通过朋友介绍认识原告。2019年1月27日被告找到原告称：“其种植了几百亩香料，但暂时没有钱请工，需要向原告借13000.00元钱，等香料油甄出来就卖给原告，并将借款偿还给原告”。原告认为是熟人介绍，且其种植数百亩香料，应该没有问题。于是原告就于当日借给被告人民币13000.00元，并由被告给原告写下一书面借条。可后来被告拒不偿还借款，经原告多次催要，被告均找种种理由作借口，今天推明天，一拖再拖拒不偿付，甚至连原告的电话都不接。万般无奈，原告特向贵院提起此诉，望贵院依法支持原告之诉讼请求为谢！被告韩汝华未应诉。原告王丽琼围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为王丽琼的居民身份证一份、借条一份。被告韩汝华未向本院提交证据，本院依法出示证明一份。本院认为，被告韩汝华未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告王丽琼提交的上述证据及本院依法出示的证明均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：王丽琼多年从事香料油生意，韩汝华经人介绍认识王丽琼并向其提供香料油。2018年11月27日，韩汝华以其种植香料资金周转困难为由向王丽琼借款8000.00元，王丽琼以现金方式向韩汝华交付借款8000.00元。借款后，韩汝华未向王丽琼偿还前述借款8000.00元。2019年1月27日，韩汝华再次以其种植香料资金周转困难为由向王丽琼借款5000.00元，王丽琼以现金方式向韩汝华交付借款5000.00元，同日韩汝华就前述两笔借款共计13000.00元向王丽琼出具《借条》一份。借条出具后，韩汝华未向王丽琼偿还前述借款13000.00元。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告韩汝华不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告王丽琼起诉主张被告韩汝华向其借款13000.00元，并提交了借条予以证实，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认原告主张的借款事实成立且借款已实际交付，被告韩汝华作为借款人有义务向原告偿付借款本金，故原告要求被告韩汝华偿还借款本金13000.00元，有事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩汝华于判决生效后十五日内偿还原告王丽琼借款本金13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告韩汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年十一月十六日法官助理吴红熙书记员陈静猛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保235号解除保全申请人：北京沛帛纸业有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**1710。统一社会信用代码91110105776375475E。法定代表人：陈保华，总经理。委托诉讼代理人：李少男，女，1982年10月10日出生，汉族，系北京沛帛纸业有限公司职工，住公司宿舍。被申请人：北京金华盛元文化发展有限公司，住，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2390（溪翁庄镇集中办公区）一社会信用代码91110228MA017PAT5G。法定代表人：刘冲，经理兼执行董事。北京沛帛纸业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）京0118财保221号民事裁定书，对被申请人北京金华盛元文化发展有限公司名下的银行账户存款或等额财产6529.51元进行冻结。现北京沛帛纸业有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人北京金华盛元文化发展有限公司的诉前保全。本院经审查，被申请人北京金华盛元文化发展有限公司已将合同款给付完毕，北京沛帛纸业有限公司现申请撤回上述保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京金华盛元文化发展有限公司名下中国工商银行（银行账号为：×××）卡内6529.51元存款的冻结。二、解除对申请人北京沛帛纸业有限公司名下北京农商银行商务中心区支行豆各庄分理处卡内（银行账户为：×××）6529.51元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭凤国二〇二〇年十一月三十日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3135号罪犯张婷婷，女，1991年10月4日出生，汉族，湖南省浏阳河市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽0102刑初95号刑事判决，以被告人张婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人张婷婷暂扣于公安机关的人民币20万元用于退缴违法所得，上缴国库。扣押在案的作案工具手机10部予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽01刑终739号刑事判决，维持对张婷婷的判决。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张婷婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯张婷婷已缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张婷婷减刑的异议。本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15036号 原告：江某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：樊某，男，1985年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告江某与被告樊某离婚后财产纠纷一案中，因原告江某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4165号 原告：刘杰，男，1995年7月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张军，男，1987年5月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘杰与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告刘杰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘杰负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2859号原告:殷自江，男，1951年10月25日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告:农安县哈拉海镇房地产管理所，住所地：农安县哈拉海镇。法定代表人：张喜占，所长。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。原告殷自江与被告农安县哈拉海镇房地产管理所（以下简称“哈拉海房产所”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷自江及其委托诉讼代理人王会杰、被告农安县哈拉海镇房地产管理所法定代表人张喜占、委托诉讼代理人尹丽娜、张宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷自江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告各项垫付款共计139,094.09元。2、请求法院依法判令被告给付原告36,000.00元同时要求支付相应利息（利息自2002年1月1日起计算至实际给付之日上，利息按照年利率15.4%计算）。3、请求法院依法判令被告给付原告集资款60000.00及利息（2000年7月27日集资款20,000.00元的利息按照年利率15.4%从2000年7月27日开始计算至还款日为止。2000年7月8日集资款20,000.00元的利息按照年利率15.4%从2000年7月28日开始计算至还款日为止。2000年11月22日集资款10,000.00元的利息按照年利率15.4%从2000年11月22日开始计算至还款日为止。2000年11月24日集资款10,000.00元的利按照年利率15.4%从2000年11月24日开始计算至还款日为止）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2005年间，原告在被告单位上班，任所长职务，适逢农安县哈拉海镇小城改造，造成被告单位经济紧张，因无资金来源，支付日常费用困难，原告为被告单位垫付电费、水费、取暖煤款、部分工程款等共计89,094.09元。因1999年被告单位进行拆迁，欠农安县市政工程有限公司工程款50,000.00元，因被告单位无力支付，经协商农安县市政工程有限公司同意用原告自家的小型越野车，车牌号为×××抵顶50,000.00元偿还了该笔工程款，原告为被告单位共计垫付各项费用共计139,094.09元。被告由于缺乏资金，向本单位职工及社会人员进行集资，分别于2000年10月14日向徐凯集资10,000.00元，于2001年4月17日向王光明集资20,000.00元。同时约定利息按照2%月利率计算。后徐凯和王光明多次要求返回该笔钱款及利息，2O01年年末原告为被告单位垫付偿还徐凯本金10,000.00元及利2,800.00元，原告为被告单位垫付偿还王光明本金20,000.00元及利息3,200.00元，原告替被告单位偿还欠款及利息共计36000.00。原告要求被告返回该笔钱款，被告一直拖欠至今，尚未给付。在2000年至2001年期间，被告农安县哈拉海镇房地产理所为小城镇改建楼缺少资金，以职工集资款名义，分别于：2000年7月27日、2000年7月28日、2000年11月22日、2000年11月24日在原告殷自江处借款共计60,000.00元，至今尚未给付。哈拉海房产所辩称，我是房管所法人，98年哈拉海镇东西一条街一里长60%以上国有房地产归哈拉海房管所管，14年时这街不存在了，60%以上国有固定资产去向不明，14年就剩一个房产大院，原告当时说卖房产大院，让所有职工签字，为了给所有职工交养老保险，大院卖了之后，没有给我们职工缴纳养老保险，我们职工被欺骗了，钱也去向不明。我们职工找到了政府，政府看房产都没了，让我成立一个班子，让我们经管一些，给职工解决保险问题，给职工一些补偿，政府交代了房管所所有账目被审计部门拿走审核，票据与账目与房管所以及职工个人没有任何关系，现在原告告我们，现在票据都是伪证，都是犯罪的证据，希望法官和律师证据集好。原告在2016年被农安县人民法院判决犯贪污罪，其犯手段是担任被告法定代表人期间，利用职务之便，伪造相关票据从单位进行核销，该案号为(2016)吉0122刑初70号，在该案侦查过程中农安县纪检委将我单位所有账目移交至吉林鑫逵会计师事务所有限责任公司进行审计，如原告本庭审所提供单据为真，那么该单据没有经过司法机关的处理系贪污罪的漏罪，如其己将所有账目交给国家监察机关，那么本次诉讼系原告虚假诉讼，法庭应当中止审理，将该案移交国家监察委及司法机关。本案案由为追偿权，原告诉请中的第二、三项，系职工集资款应当为民间借贷，不应在本案中审理，应该分别立案处理。通过原告的起诉中内容所述，原告主张的三项请求金额均没有事实依据，不符合客观事实，也已经超过诉讼时效，通过三项数额的合计总金额达到235,094.09元，作为2000年期间中国的经济消费水平，尤其在哈拉镇生活消费水平被告有合理理由质疑原告的资金能力和资金来源，原告仍应对此承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果，应当予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月10日至2004年11月16日哈拉海房产所名称为农安县城乡建设环境保护局哈拉海房地产管理所，2004年11月16日后更名为农安县哈拉海镇房地产管理所，申请变更人为殷自江，哈拉海房产所在工商局登记并无其他名称变更。2013年3月29日殷自江用自家的小型越野车，车牌号为×××抵顶给农安县市政工程有限公司50,000.00元用于偿还了哈拉海房产所拆迁费用。2000年7月28日、2000年11月24日、2000年11月22日、2000年7月27日哈拉海房产所收殷自江职工集资款分别为20,000.00元、10,000.00元、10,000.00元、20,000.00元。本院认为，殷自江主张哈拉海房产所尚欠其垫付款及集资款时间为2000年至2013年，哈拉海房产所以此次诉讼已经超过诉讼时效为由进行抗辩，殷自江没有证据证明此诉讼存在时效中止或中断事由，且自认这期间并未向哈拉海房产所主张过上述债权，故哈拉海房产所抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告殷自江的诉讼请求。案件受理费4,826.41元，减半收取2,413.21元由原告殷自江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冬明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10546号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：范龙灿，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告范龙灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告范龙灿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金49080.19元、利息13681.13元、逾期还款违约金3175.51元，合计65936.83元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2011年8月5日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX4791。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金49080.19元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告范龙灿未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币65936.83元(截至2020年5月31日止)，其中本金49080.19元、利息13681.13元、逾期还款违约金3175.51元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告范龙灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范龙灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金49080.19元、截至2020年5月31日的利息13681.13元、逾期还款违约金3175.51元；   二、被告范龙灿于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金49080.19元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告范龙灿于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1488.26元，由被告范龙灿承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判    员    栾  震                              二〇二〇年十一月十二日      书    记    员    王**静 1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3282号罪犯林宇镇，男，1992年1月24日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年11月5日作出（2019）闽0582刑初2703号刑事判决，以被告人林宇镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。退出在案的人民币27169元，予以发还各被害人；余款人民币12784元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年11月22日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯林宇镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林宇镇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯林宇镇已缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宇镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林宇镇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14947号 原告：文旭东，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路********。 法定代表人：王阳晖，董事长。 原告文旭东与被告厦门水务集团（成都）城建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告文旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文旭东撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘雪怡
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3136号原告：吉林省成全物流有限公司住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路欧美工业园13栋16号法定代表人：刘加伟被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司住所地：农安县方舟美苑19号楼西4门法定代表人：陈景峰第三人：吉林省高速公路集团有限公司吉林分公司住所地：吉林省吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳小区11号楼4单元3层38号法定代表人：马越舒原告吉林省成全物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司、第三人吉林省高速公路集团有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告吉林省成全物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林省成全物流有限公司撤诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛微
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1055号之六 代庆利、秦士军： 申请人代庆利与被申请人秦士军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7837号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请查封登记在被申请人秦士军名下的位于榆林市榆阳区X号房产（不动产权证书号：X）一处。本院于2020年11月5日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初7837号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1055号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1085号之六 刘小平、陈宇飞： 申请人刘小平与被申请人陈宇飞保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8119号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请查封登记在被申请人陈宇飞名下的位于榆林市榆阳区新建北路149号荣富园小区X室房产（不动产权证书号：X号）一处。本院于2020年11月6日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初8119号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1085号案件保全完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日 承办人：马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3822号原告:张杰炬,男,汉族,1992年6月8日出生,住重庆市潼**古溪镇普莲村****,身份证号码:500************510。被告:黄锦文，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************，身份证号码：441************115。原告张杰炬与被告黄锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰炬到庭参加诉讼，被告黄锦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦文一次性支付货款人民币5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄锦文在2018年至2019年期间欠原告材料款人民币5900元，期间被告以周转困难等各种理由一直推脱，原告多次向被告催讨至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告向原告采购水泥、沙石等建筑材料。2020年6月11日，原告与被告签订还款协议：“乙方于2018年至今欠甲方货款总计5900元，现双方协议达成一致：乙方于2020年6月14日一次性支付剩余欠款5900元给甲方。如乙方到期未能履行约定还款，应承担相应法律责任。”后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告为被告提供了货物，履行了合同义务，被告应当依约支付对价。原告诉请被告支付剩余货款5900元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄锦文应于本判决生效之日起十日内向原告张杰炬支付货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄锦文负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月十日书记员  邹晓婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1041号之六 常善宝、郭伟： 申请人常善宝与被申请人郭伟保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7944号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1041号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日 承办人：马绥绥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9170号 上诉人（一审被告）：浙江瞬贷网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。统一社会信用代码：91330102MA28URM80F。 法定代表人：吴鹏。 上诉人（一审被告）：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（一审被告）：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（一审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10一社会信用代码：91330110MA28WD761L。 法定代表人：屠水银。 被上诉人（一审被告）：曹水金，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、曹水金民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洁瑜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩景挺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3364号罪犯陈伟，男，1991年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0181刑初441号刑事判决，被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟减刑的异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3357号罪犯洪启忠，男，1970年1月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0121刑初427号刑事判决，被告人洪启忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，退出赃款人民币17000元，依法予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月13日起至2021年7月12日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪启忠在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪启忠减刑的异议。本院认为，罪犯洪启忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪启忠减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超