wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执664号之一 申请执行人：向茂国，男，生于1967年3月19日，汉族，住南漳县。 申请执行人：张勇，男，生于1966年6月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：李凯，男，生于1971年5月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：秦大寿，男，生于1967年11月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人向茂国、张勇与被执行人李凯、秦大寿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1997号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、李凯、秦大寿于本判决生效之日起十日内支付向茂国、张勇猪场工程款93000元；二、李凯、秦大寿互相承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人李凯下落不明，无财产可供执行。4、被执行人秦大寿与申请执行人向茂国、张勇已达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人撤回对秦大寿执行申请并放弃对下余工程款连带支付的责任。 已将被执行人李凯的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月五日 书记员 许向阳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16858号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：毛港归，女，汉族，1997年5月27日生，住址：湖北省利川市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告毛港归小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金14006元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年6月27日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告毛港归欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金14006元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛港归于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金14006元，并承担以此为基数自2020年6月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告毛港归于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金14006元为基数,自2020年6月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异315号案外人：王晓飞，女，1954年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王晓飞对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓飞异议请求：解除对案外人土地的查封。事实与理由：案外人王晓飞于2017年2月20日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月27日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年2月20日向案外人出具了该套房产的商品房(预)销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年2月20日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场1号楼1单元第15层1505号房，该房建于烟国用（2015）第30061号宗地之上。房款448067元，首付款328067元，于2017年2月20日前付清。按揭贷款120000元，于2017年8月20日前付清。案外人于2016年10月25日支付定金2000元，于2017年2月20日支付房款326067元，于2017年2月27通过银行贷款支付房款120000元。烟台南湾实业有限公司向案外人出具了增值税发票。2017年2月20日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月21日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有线电视入网费共计20248.7元。同日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路1号楼1单元第15层1505号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十日书记员  潘姝卉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初895号原告：刁某1，男，1961年1月15日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：许某，女，1938年5月14日出生，汉族，北京面粉三厂退休职工，住北京市西城区。被告：刁某2，女，1957年2月13日出生，汉族，北京市汉龙实业有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：刁某3，男，1959年2月7日出生，汉族，北京市儿童福利院退休职工，住北京市海淀区。被告：刁某4，女，1962年3月19日出生，汉族，天达粮油贸易公司退休职工，住北京市西城区。原告刁某1诉被告许某等法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刁某1于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某1撤诉。审 判 员 陈依卓宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 裴 莉 然书 记 员 马 丽 娜-2--1-
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4654号原告：徐金堂，男，生于1946年9月16日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐安祥，男，生于1977年3月22日，汉族，住河南省唐河县，系徐金堂儿子。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。执业证号：14117200810151241。被告：徐献会，男，生于1970年11月30日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199910362996。原告徐金堂与被告徐献会为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼中，原告于2020年11月16日以双方需要协商为由，向本院请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐金堂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金堂撤回对被告徐献会的起诉。案件受理费100元，由原告徐金堂负担。审判员  张文锋二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4165号原告：苏志轩，男，1986年8月2日出生，汉族，住内黄县。被告：王洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住内黄县。被告：杨阳，女，1988年3月14日出生，汉族，住内黄县。原告苏志轩与被告王洋、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志轩、被告王洋到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志轩向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款168600元，利息自2019年1月31日至2020年9月30日按照月息1.5分计算利息共计50580元，本金168600元利息自2020年10月1日至还清款之日止，本息合计219180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份左右被告从原告处多次借款偿还信用卡，截止到2019年1月31日被告共借原告款项168600元，立有借据，约定借款期限为2019年7月31日止，利息按月息1.5分计算。经原告多次催要，被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王洋辩称，借款金额属实，约定期限和利息属实，我和杨阳的签名、按印属实，但是我没有还款能力了。被告杨阳未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告王洋与原告苏志轩是朋友关系，二被告是夫妻。被告王洋多次以还信用卡为由向原告苏志轩借款，原告苏志轩陆续通过微信、支付宝、银行卡向被告王洋转账共计168600元，被告王洋向原告苏志轩出具借条并签字、按印，借条上约定还款期限为六个月，约定月息1.5分，被告杨阳作为共同借款人也在借条上签字、按印。后二被告未如期还款，经原告苏志轩多次催要，二被告至今本息未付。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原告苏志轩与被告王洋、杨阳之间的借贷关系成立，二被告借原告苏志轩人民币168600元并约定利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王洋对借款本金、利息及还款期限予以认可，被告杨阳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，视为对其答辩权的放弃。对于原告苏志轩要求二被告支付自2019年1月31日起至实际还清借款之日止按月息1.5分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息应以2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上所述，二被告借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋、杨阳于本判决生效后十日内偿还原告苏志轩借款本金人民币168600元，并支付自2019年1月31日起至实际还清借款本金之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息（计息本金168600元）；二、驳回原告苏志轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由被告王洋、杨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月三十日书记员  贾晓柯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初652号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张磊，男，1996年1月1日出生，汉族，文盲，住兰州市城关区（无户籍，以上基本情况均系自报）。因本案于2020年3月5日被兰州市公安局取保候审，2020年3月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2018年1月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2020年1月3日8时许，被告人张磊在兰州市城关区客运中心门口，趁康倩不备之机，盗得康倩白色VIVOX27型手机一部，实物价值1731.33元。2、2020年3月1日16时许，被告人张磊在兰州市城关区××路华联超市，趁苏兰花购物不备之机，盗得苏兰花苹果6Ｓ（64Ｇ）型手机一部，实物价值611元。遂后又盗得正在购物的豆瑞瑞华为ｎｏｖａ青春版型（64Ｇ）粉色手机一部，实物价值405元。作案后，被告人张磊将赃物变卖，赃款挥霍。3、2020年3月4日14时许，被告人张磊在兰州市火车站南路救助站门口，趁王淑琴不备之机，盗得王淑琴蓝色OPPOfindX型深蓝色手机一部，实物价值1692.33元。作案后，被告人张磊将赃物变卖、赃款挥霍。破案后，追回赃物手机一部，已发还被害人。4、2020年3月14日16时，被告人张磊在兰州市城关区××路华联超市，趁马祖比代购物不备之机，盗得马祖比代华为牌荣耀20ｓ型（128Ｇ）手机一部，实物价值1539元。作案后，被告人张磊将赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张磊的行为已构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。对此指控，被告人张磊无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年1月3日8时许，被告人张磊在兰州市城关区××路兰州客运中心门口，趁康倩不备之机，盗得康倩白色ＶＩＶＯＸ27型手机一部，实物价值1731.33元。二、2020年3月1日16时许，被告人张磊在兰州市城关区××路华联超市，趁苏兰花购物不备之机，盗得苏兰花苹果6Ｓ（64Ｇ）型手机一部，实物价值611元。遂后又盗得正在购物的豆瑞瑞华为ｎｏｖａ青春版型（64Ｇ）粉色手机一部，实物价值405元。作案后，被告人张磊将赃物变卖，所得款挥霍。三、2020年3月4日14时许，被告人张磊在兰州市城关区××路兰州市救助管理站门口，趁王淑琴不备之机，盗得王淑琴蓝色ＯＰＰＯｆｉｎｄＸ型深蓝色手机一部，实物价值1692.33元。作案后，被告人张磊将赃物变卖，所得款挥霍。破案后，追回被盗手机发还王淑琴。四、2020年3月13日16时许，被告人张磊在兰州市城关区××路华联超市，趁马祖比代购物不备之机，盗得马祖比代华为牌荣耀20ｓ型（128Ｇ）手机一部，实物价值1539元。作案后，被告人张磊将赃物变卖，所得款挥霍。破案后，追回被盗手机发还马祖比代。上述事实，有手机及指认现场照片，视频截图，康倩、苏兰花、豆瑞瑞、王淑琴、马祖比代的陈述，李某、王某、张某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，购买手机付款凭条，华为手机三包凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，被告人张磊的供述等证据证实。本院认为，被告人张磊多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张磊属累犯，应从重处罚。被告人张磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人张磊向康倩退赔1731.33元，向苏兰花退赔611元，向豆瑞瑞退赔405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年十一月十七日书记员  林子超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15694号 原告：刘佳，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：彭倩，女，1994年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈建兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘佳、彭倩与被告陈建兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告刘佳、彭倩向法院申请撤回对被告陈建兵的起诉。 本院认为，刘佳、彭倩的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘佳、彭倩撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 逍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9759号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：深圳晶台科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园B1008F10。 法定代表人：郑永灿，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳晶台科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1670号申请执行人:谈运银，男。被执行人：汪训礼，男。本院在执行申请执行人谈运银与被执行人汪训礼民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人汪训礼现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 栋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10138号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：滁州市光大旅行社有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**/div> 法定代表人：许广敏。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告滁州市光大旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15137号 原告：宣贵琼，女，1951年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 被告：冯昌芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 原告宣贵琼诉被告冯昌芬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宣贵琼于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宣贵琼的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣贵琼撤诉。 案件受理费100元，由原告宣贵琼负担。 审判员  甘海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹利红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7230号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋孝勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住成都市成华区。 被告：蒋孝蓉，女，汉族，1969年8月9日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告蒋孝勇、蒋孝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼，被告蒋孝勇、蒋孝蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令蒋孝勇、蒋孝蓉归还兴业公司贷款本金人民币59,991.66元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2019年4月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令蒋孝勇、蒋孝蓉偿付兴业公司律师费1,000元。事实与理由：2018年8月9日，兴业公司与蒋孝勇、蒋孝蓉签订贷款合同，约定蒋孝勇、蒋孝蓉向兴业公司申请贷款7万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月。蒋孝勇、蒋孝蓉从2019年4月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日蒋孝勇、蒋孝蓉尚欠兴业公司贷款本金59,991.66元，利息、罚息、逾期违约金合计15,871.43元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋孝勇、蒋孝蓉未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，蒋孝勇向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上申请贷款100,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与蒋孝勇签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为70,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.80%，服务费0元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年8月9日，蒋孝蓉向兴业公司出具《共同还款承诺书》承担诺对案涉上述蒋孝勇的债务承担共同还款义务。2018年8月10日，兴业公司向蒋孝勇发放了贷款70,000元。 蒋孝勇收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2019年4月15日起蒋孝勇未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可蒋孝勇未归还的本金金额为59,991.66元；蒋孝勇在2019年4月15日后归还利息、罚息及违约金共计938.43元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，蒋孝勇向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与蒋孝勇签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向蒋孝勇发放了贷款，蒋孝勇未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求蒋孝勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。蒋孝蓉向兴业银行出具《共同还款承诺书》自愿与蒋孝勇共同承担案涉借款还款义务，故兴业银行要求蒋孝蓉与蒋孝勇共还款的主张，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.80%的标准计算，计算至贷款期满之日即2021年8月10日；蒋孝勇、蒋孝蓉未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对蒋孝勇、蒋孝蓉违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因蒋孝勇、蒋孝蓉违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋孝勇在2019年4月15日后已经归还的利息、罚息及违约金共计934.43元应予以扣减。 关于律师费问题。兴业公司要求蒋孝勇、蒋孝蓉支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋孝勇、蒋孝蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金59,991.66元。 二、被告蒋孝勇、蒋孝蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.80%的标准，从2019年4月15日起计算至2021年8月10日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；扣除蒋孝勇已经支付的934.43元）。 三、被告蒋孝勇、蒋孝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,324元，减半收取计662元，公告费600元，由被告蒋孝勇、蒋孝蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹曾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执532号申请执行人：戴建民，男，1952年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。本院受理的申请执行人戴建民与被执行人山东高景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第563号裁决书，由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王麟飞
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初16355号 原告：尤某，女，汉族，1985年12月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：孙某，男，汉族，1986年3月5日出生，住成都市成华区。 本院于2020年11月5日受理原告尤某与被告孙某离婚纠纷一案。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判决孩子抚养权归女方，被告每月支付婚生子孙翊轩生活费2500元，直至孙翊轩独立生活为止（教育费、医疗费等开支凭票据报销，原告及被告各承担一半）；3.婚后购买的位于成华区××路××号××栋××单元××层××号的房产以及负一楼车位，归女方所有，属于男方的份额，女方折价补偿给男方；4.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告尤某与被告孙某自愿离婚； 二、婚生子孙翊轩随被告孙某生活。自××××年××月起原告尤某每月10日前支付婚生子孙翊轩生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各50%自婚生子孙翊轩独立生活时止； 三、原告尤某自××××年××月起每月探视婚生子孙翊轩四次，具体探视时间、方式由原告尤某与被告孙某双方自行协商； 四、原告尤某自愿放弃本案的其它诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告孙某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5426号原告：岳合勇，男，汉族，生于1977年1月5日，住禹州市。被告：靳志锋，男，汉族，生于1969年2月23日，住禹州市。被告：陈松召，男，汉族，生于1980年10月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。原告岳合勇诉被告靳志锋、陈松召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳合勇、被告陈松召的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加了诉讼，被告靳志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳合勇诉称：原被告系朋友关系，2013年8月，被告靳志锋找到原告请求帮忙转借资金，因为收毛发急需要用，并说时间不长，利息按月息2分计算，当时被告又找了一个担保人陈松召，陈松召同意为靳志锋担保，并愿意承担还款责任。后原告多方周转给被告100000元现金，又通过银行给被告转账400000元，被告收到款项后，给原告出具了借条。后原告多次找被告催要，被告靳志锋一拖再拖，现又避而不见，担保人陈松召也是一拖再拖，至今未还，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款500000元，并支付利息（自2013年8月11日至款项清结之日止，按月息2分计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告靳志锋缺席未答辩。被告陈松召辩称：原告所诉的借款，诉讼时效已过且已经超过担保期限，应依法驳回原告的诉讼请求。原告岳合勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条以及银行转账明细各一份，证明被告靳志锋借原告款项共计500000元未还且被告陈松召作为担保人在担保处签名的事实。被告靳志锋未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告陈松召未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈松召对原告提交的证据的质证意见为：真实性由法庭核实，转账与借条金额不符，原告应当提供证据予以证明。本院审查后认为，原告岳合勇提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告岳合勇与被告靳志锋、陈松召均系朋友关系。2013年8月，被告靳志锋因收毛发急需资金，向原告借款500000元。原告以现金的方式交付原告100000元，又通过银行给被告转账400000元，被告靳志锋收到款项后，给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到岳合勇现金（50万元整）伍拾万元整。2013年8月11号借款人：靳志锋担保人：陈松召”。被告陈松召在担保人处签字捺指印。因原告向二被告催要借款无果，遂来院起诉等情。庭审中，原告自认第一次向被告靳志锋追要款项是在2013年年底，自借款后就未与被告陈松召见过面。本院认为：债务应当清偿。被告靳志锋借原告岳合勇款500000元，有被告靳志锋出具的借条及原告提供的向被告转账支付凭证等为凭，事实清楚，足以认定原告岳合勇与被告靳志锋之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告靳志锋偿还借款500000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告靳志锋支付自2013年8月11日至款项清结之日止，按月息2分计算的利息的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案借款因双方未约定书面的借款利息，原告也未提供证据证明双方口头约定有月息2分，故视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。关于本案的借款期限，原被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案庭审中原告自认第一次向被告靳志锋催要借款是在2013年年底，应视为原告向被告靳志锋主张还款的时间，被告靳志锋经催要未履行还款义务视为违约，故被告靳志锋应自2014年1月1日起以500000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以500000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%为年利率计付利息至借款清结之日止。关于原告要求被告陈松召对上述借款及利息承担共同还款责任的请求，被告陈松召为本案借款的担保人，因双方对保证人的保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告陈松召的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人陈松召承担保证责任，本案主债务未明确约定还款时间，原告第一次于2013年年底向被告催要借款视为本案的债务履行届满日，原告未提供证据证明其在债务履行届满之日起6个月内要求保证人陈松召承担保证责任，被告陈松召的担保期限已经超过，故陈松召的保证责任免除，原告请求被告陈松召承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告陈松召辩称原告请求被告靳志锋承担还款责任的诉讼时效已经超过，本院认为被告靳志锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果，被告靳志锋未到庭对诉讼时效进行抗辩，且也未委托被告陈松召作为其诉讼代理人，故陈松召作为担保人进行的抗辩，不能视为靳志锋本人的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳志锋于本判决生效后五日内偿还原告岳合勇借款500000元及利息（自2014年1月1日起以500000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以500000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为年利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告岳合勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告靳志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李文学人民陪审员  付燕克二〇二〇年十一月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9645号原告：刘某法定代理人：刘某.被告：王某。原告刘倚梦与被告王善忠抚养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘倚梦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自起诉之日起，每月支付抚养费1469元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘东生与被告系恋人关系，于2015年中旬认识，被告故意隐瞒自己的婚姻状况，以恋人身份与刘东生相处，2016年7月2日刘东生生育一女，名为刘倚梦，生育女儿后，刘东生得知被告并未离婚，便提出分手。现原告根据我国《民法》的相关规定，依法向被告要求抚养费。王善忠辩称，原告是被告的女儿，但原告的理由被告不认可。被告现在拿不出这么多抚养费，被告还有两个未成年儿子需要抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年11月份始，被告王善忠每月支付原告刘倚梦抚养费600元整，至原告刘倚梦年满十八周岁止，于每月月底前支付至原告刘倚梦母亲刘东生的中国农业银行账户中，账号：6228480248065882172。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘倚梦负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月十六日书记员  陈蓉蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4147号原告：王亮亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：夏磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王亮亮与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告夏磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮亮向本院提出诉讼请求：判令夏磊偿还借款本金2万元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，王亮亮将诉讼请求变更为：判令夏磊偿还借款本金18000元及利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年9月24日，夏磊因资金周转向王亮亮短期借款2万元，王亮亮于当日转账支付夏磊2万元，夏磊出具了借条，承诺于2019年10月23日归还。借款到期后，夏磊支付了好处费2000元，王亮亮同意此2000元冲减本金。因无法联系夏磊，王亮亮现提起诉讼，请支持其诉讼求。夏磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：王亮亮主张的事实有中国银行交易流水明细清单、夏磊出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王亮亮向夏磊提供了借款2万元，双方间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因夏磊未按照约定的时间全面履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任。王亮亮对夏磊的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。夏磊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亮亮支付借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2019年10月24日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元,由夏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  徐有斌人民陪审员  郭春华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许丽敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：聂鹏，男，汉族，1993年8月19日出生，住湖南省汉寿县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告聂鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告聂鹏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49739.98元、利息3995.24元、违约金2630.47元、其他费用56元，及自2020年3月12日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月11日，被告欠本金49739.98元、利息3995.24元、违约金2630.47元、其他费用56元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告聂鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49739.98元、利息3995.24元、违约金2630.47元、其他费用56元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10414号原告：连云港市鼎阳建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城中澳国际广场**精品服饰楼**，统一社会信用代码91320707567762655F。法定代表人：仲军港，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林。原告连云港市鼎阳建筑劳务有限公司（以下简称鼎阳公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月20日，鼎阳公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鼎阳公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎阳公司撤回起诉。本案案件受理费1121元(减半收取)，由原告鼎阳公司承担。审判员  陆亚琴二〇二〇年十一月三十日书记员  宗 瑛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2378-2号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：王双平，男，汉族，1970年5月28日出生，住址:山西省隰县。 被申请人：李红艳，女，汉族，1976年7月2日出生，住址:山西省隰县。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人王双平、李红艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0132民初2378号民事裁定书，对王双平、李红艳名下财产予以查封。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年12月3日向本院申请，要求解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除王双平、李红艳名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28524号原告：北京晓三力技术开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北庄村南。法定代表人：裴莎，总经理。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼**，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，中国建筑第二工程局有限公司员工。原告北京晓三力技术开发有限责任公司（以下简称晓三力公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。晓三力公司诉称，1999年2月8日，中国建筑二局一公司第七项目经理因工程需要向晓三力公司借款30万元，晓三力公司即通过转账方式向其支付了借款，该经理向晓三力公司出具了收据，双方没有约定借款期限及利息。2018年6月，晓三力公司委托律师发律师函要求中建二局履行还款义务未果，遂诉至法院要求判令中建二局向晓三力公司偿还借款30万元，支付自2018年6月7日至付清之日的同期银行贷款利息，并要求中建二局承担本案诉讼费用。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，中建二局于1952年成立，因业务扩大的需要，已将主要办事机构所在地迁至北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中建二局作为本案的被告，其主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座，通州区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告住所地及合同履行地均具有管辖权。本案中，双方均未提交证据证明双方对合同履行地有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为原告晓三力公司住所地，经查，晓三力公司住所地不在本院管辖范围内，中建二局的注册地虽然在北京市通州区，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，中建二局的住所地位于北京市丰台区，亦不在本院管辖范围内，故本院对于本案无管辖权，中建二局请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李翠华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢1268号芦雪、陆佳元：芦雪申请执行陆佳元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6278号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十八日承办人：安东东联系电话：025-8352****
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5620号 原告：松原市某保温有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘徽。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：松原市某建设工程有限公司，住所地：松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：韩晓巍，男，1982年5月12日生，现住宁江区。 原告松原市某保温有限公司与被告松原市某建设工程有限公司、韩晓巍承揽合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某保温有限公司法定代表人刘徽及其委托诉讼代理人于春泳、被告松原市某建设工程有限公司委托诉讼代理人林友祥、被告韩晓巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市某保温有限公司诉称：2016年5月，被告韩晓巍以第一被告松原市某建设名义在原告松原市某保温有限公司处做防腐保温，累计拖欠原告松原市某保温有限公司防腐保温款80670元。2018年1月5日，韩晓巍为原告出具欠据一枚，欠据载明“自2016年5月6日，松原市某建设有限公司合计欠松原市某保温有限公司防腐保温款（此防腐工程是某建设工程有限公司承揽松原市某炼油厂江南新厂地下管网防腐保温工程）合计捌万零陆佰柒拾贰元整（80672元），此欠款需于2018年4月1日前还清，如果未能按时偿还，此款即从2016年5月6日起按月利1分计息。欠款但未：松原市某建设有限公司。经手人：韩晓巍”。被告松原市某建设工程有限公司未在欠据上加盖印章。原告多次向被告韩晓巍索要，韩晓巍以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告给付原告保温款80670元，从2016年5月6日起直至给付之日按月利一份计息。 松原市某建设工程有限公司辩称：原告诉被告某主体错误，原告与某之间无合同关系，被告未承揽案涉诉讼的地下保温及防腐工程。韩晓巍不是某的职工，对韩晓巍无授权也未委托，某未参与本工程的结算及付款，因此，原告以韩晓巍以某公司的名义出具欠据没有证据及法律根据，在此欠据中某公司无公章，也无单位职工签字，更无法人签字，因此诉某无证据支持及法律支持，请求驳回原告对某的诉讼。 韩晓巍辩称：活是王占武的活，用某资质招标，中标以某公司名义中的，当时我在工地现场负责管理，某当时也是我去找的，但是现在这个工程到现在结账到现在不归我管，我也多次找王占武要这个钱，说得给人借款，一直说众城没给结账，这钱这些年一直没要出来。 经审理查明，原告为证实被告欠款事实提供欠据一枚，欠据载明“自2016年5月6日，松原市某建设有限公司合计欠松原市某保温有限公司防腐保温款（此防腐工程是某建设工程有限公司承揽松原市某炼油厂江南新厂地下管网防腐保温工程）合计捌万零陆佰柒拾贰元整（80672元），此欠款需于2018年4月1日前还清，如果未能按时偿还，此款即从2016年5月6日起按月利1分计息。欠款但未：松原市某建设有限公司。经手人：韩晓巍”。被告韩晓巍对欠据签字无异议，但主张其为打工人员，不应由其承担。被告松原市某建设工程有限公司主张欠据对用神公司没有法律效力。 上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原告提供欠据证实二被告欠款的事实，被告在经手人处签字，其辩解系其系王占武的雇佣人员，不应由其承担责任，但未提供证据予以证实，且松原市某建设工程有限公司称未对其授权、委托，故应认定被告韩晓巍承担给付责任。被告松原市某建设工程有限公司未在欠据上盖章，且无法人签字，故其不承担给付责任。原、被告约定月利1分符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告韩晓巍于本判决生效后立即给付原告松原市某保温有限公司防腐保温款80670元，并自2016年5月6日起至给付之日止按月利1分计算利息。 二、松原市某建设工程有限公司不承担给付责任。 案件受理费909元，由原告韩晓巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11757号原告：张令庆，女，1955年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海深赜企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史一兵，执行董事。被告：史一兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。原告张令庆与被告上海深赜企业发展有限公司、史一兵股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序审理。现张令庆向本院提出撤诉申请。本院认为，张令庆依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张令庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张令庆负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  居致琪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7997号 原告：徐鸿伟，男，1966年10月8日出生，户籍地上海市徐汇区。 被告：新疆崇德律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城广场**楼****。 负责人：宋小毛，新疆崇德律师事务所主任。 原告徐鸿伟与被告新疆崇德律师事务所无因管理纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。 原告徐鸿伟诉称，诉讼请求：判令被告向原告返还（2018）新0104执1585号纠纷案执行款78700.99元。事实及理由：原告系（2017）新01民终921号民事纠纷案及（2018）新0104执1585号当事人徐朝仁的长子，其于2018年4月13日因病去世，我系其第一顺序法定继承人。乌鲁木齐市新市区人民法院对此案已作出（2018）新0104执1585号执行裁定，此案申请执行标的为78700.99元，根据被告提供书面回函，被执行人邓娟已完全完成执行款的划拨。因在执行款划拨期间，原告的父亲已去世，根据代理此案律师答复，因父亲去世，此款并未划入父亲账户，由代理人代收了履行完毕的执行款。经原告多次催告，被告拒不返还此款。遂向法院提起诉讼。 被告新疆崇德律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其律师事务所主要办事机构所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关法律解释的规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，该案应移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据被告新疆崇德律师事务所提交的律师事务所执业许可证显示，其住所位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城广场**楼****，该住所地不属于本院辖区，故被告新疆崇德律师事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告新疆崇德律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 案件审理费70元，由原告徐鸿伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙瑞雪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11964号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：曹立书，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金32332.26元、利息46727.67元、违约金6282.05元、其他手续费2070.17元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告曹立书在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年5月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金32332.26元，利息、复利46727.67元，其他手续费2070.17元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6282.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3553.7元不予支持；但余款2728.35元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告曹立书于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金32332.26元，其他手续费2070.17元，利息、复利46727.67元，滞纳金2728.35元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费993元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担40元，被告曹立书负担953 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6042号原告：周全军，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。被告：郑州聚睿祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44DX3596，住所地：郑州高新技术产业开发区迎春街**公园茂****。法定代表人：陈华忠。原告周全军与被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦李红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告退还原告装修工程款95400元，并支付违约金61600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年10月2日签订《单位装饰装修工程施工合同》，约定原告委托被告对郑州市惠济区月湖商业广场2-122-1-2房屋以包工包料形式进行装修，工程造价共计15万元，施工日期为2019年10月2日至2019年11月18日，若未能按工期约定完成施工，则需要向原告支付违约金。合同签订后，原告依据合同分次向被告共计支付13.9万元工程款，被告却施工进度缓慢。为了保证施工进度，经原告要求，被告法定代表人陈华忠在合同中明确了工程造价项目及若晚交工一天愿意承担每天2万元的违约金，并加盖被告公章。合同到期后，原告多次联系被告无果。因涉案商铺亟需开业以降低经营损失，故原告将被告未完成的装修项目交由河南米尼方装饰工程有限公司进行了后续装修，目前已装修完毕，原告支出装修款95400元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月2日，原告（甲方、业主）与被告（乙方、施工方）签订《单位装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：甲方将自己位于郑州市惠济区月湖广场2-122-1-2的室内装饰工程以大包形式交给乙方承做；工程总造价为15万元；工期自2019年10月28日至2019年11月18日；工程款分三次付清，签订合同之日付款9万元，工程过半（木工结束，油漆之前）付款5.25万元，验收合格3日内付款0.75万元；工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准；合同签订后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；附加条件为，甲方签订合同补齐第一、第二次共计工程总造价的95%，合同生效，乙方每晚交工一天，愿付给甲方违约金2万元等。被告法定代表人陈华忠于2019年9月12日至11月14日期间，向原告出具收到条八张，载明收到原告装修款共计13.9万元。原告认可，被告2019年11月12日后不再施工。2019年11月20日，原告与河南米尼方装饰工程有限公司签订《商业空间施工合同》一份，主要约定：项目地址为郑州市惠济区月湖广场2-122；工程概况为店面整体装修、部分项目甲供（以预算清单为准）；开工日期为2019年11月20日，竣工日期为2019年12月10日；施工面积按现场实际施工面积；预算总价为95400元等。原告向河南米尼方装饰工程有限公司支付装修款共计95400元。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。原告依约支付装修款后，被告未依约履行施工义务，构成违约，且涉案工程现已施工完毕，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；因涉案工程未完工部分已由案外人河南米尼方装饰工程有限公司施工完毕，原告支出装修款95400元，故被告应退还未施工部分的装修款84400元[95400元-（15万元-13.9万元）]；原告要求的违约金过高，根据本案情况，本院酌定被告支付原告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告周全军与被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司2019年10月2日签订的《单位装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日解除；被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周全军装修款84400元及支付违约金20000元；三、驳回原告周全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费560元，由被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司负担2950元，原告周全军负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6909号罪犯吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0681刑初第714号刑事判决，以被告人吕余安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币4412000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕余安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕余安减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吕余安本次考核期为2016年12月至2020年6月共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。本考核期内月均消费人民币161.18元，账户余额人民币1200.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕余安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仍有数额巨大的财产性义务未履行，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕余安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7367号之一 原告:寿光日升源新型建材有限公司，住所地:寿光市洛城街道东城工业园永泰路南首路西,统一社会信用代码：913707836613803389。 法定代表人:夏超，总经理。 被告:山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠镇220国道东60米，统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。 负责人：张帅，经理。 被告:山东华康建设工程有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因村北，统一社会信用代码：91370800166080469H。 法定代表人：王涛，执行董事。 原告寿光日升源新型建材有限公司诉被告山东华康建设工程有限公司东平分公司、山东华康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告以被告已履行付款义务为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光日升源新型建材有限公司撤诉。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，保全费1670元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20814号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:何海峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住，住所地广东省连州市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告何海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××36。二、信用卡申请时间：2008年5月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月28日，被告拖欠本金80334.76元、利息25463.16元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3163.87元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116178.77元（欠款暂计至2020年2月28日），其中本金80334.76元、利息25463.16元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费3163.87元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月29日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何海峰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金80334.76元、利息25463.16元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费3163.87元、年费0元，以及支付从2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初446号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人赵某,男，1971年4月15日生于山东省高密市，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地及现住址均为高密市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日12时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｖ8××××号重型货车沿高密市康成大街由东向西行驶至永宁咱路口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.27ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证实上述事实提交证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 量刑建议：拘役月，并处罚金，缓刑。 被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证据：受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明、光盘制作说明、收款条和谅解书、事件单、户籍信息、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料等为证，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十二三之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 袁广溪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 单宝君 书 记 员 崔晓红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2758号 原告:胡巍,女,1971年10月5日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:孙璐,北京市京师(大连)律师事务所律师。 被告:李治帅,男,1981年1月19日出生,汉族,户籍所在地大连市金州区。 原告胡巍与被告李治帅民间借贷纠纷一案，本院接收大连市金州区人民法院移送卷宗，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡巍及其委托代理人孙璐到庭参加诉讼，被告李治帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币70万元及利息，利息自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行的ＬＰＲ计算至实际清偿日；二、判令原告对被告抵押给原告的大连市甘井子区房屋折价、拍卖、变卖的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、判令本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与案外人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇财富”）签订980411169421号和980411170059号《信用咨询与管理服务协议》（以下简称“协议”），约定原告受让国汇财富服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。出借后，依据原告与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期返还本金及收益。合同签订后，原告于当日将980411169421号协议项下人民币50万元支付至国汇财富 2 指定账户62×××55。6月20日，原告通过国汇财富介绍与被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借人民币70万元，期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止。为担保借款的偿还，被告于合同签订日将其所有的位于大连市甘井子区抵押给原告，并办理抵押登记，而后将抵押房屋《不动产登记证书》、《不动产登记证明》原件交付原告。6月22日原告将980411170059号协议项下的人民币20万元支付至国汇财富指定账户62×××12，当日，原告与国汇财富签订《补充协议》，就抵押期间原告对被告抵押房屋《不动产登记证书》、《不动产登记证明》的保管和使用问题再次进行了确认。至此，原告完成向被告的出借义务，全部借款人民币70万元由国汇财富交付被告。可是借款期限届满后，被告却未按照约定履行清偿义务，经原告多番催要无果，为此提起本诉。 原告向法庭提供证据：第一组证据、980411169421号和980411170059号《信用咨询与管理服务协议》，证明2018年6月6日，原告与案外人国汇财富签订两份协议，约定原告受让国汇财富服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。出借后，特定借款人依据与原告与之间的借款返还本金及收益。第二组证据、客户交易明细清单及到账确认书，来源于建行、民生银行，证明2018年6月6日和6月22日，原告合计向国汇财富支付人民币70万元用于完成出借义务。第三组证据、房屋信息查询结果、不动产登记证书、不动产登记证明、抵押登记档案、补充协议，来源于大连市不动产登记中心和原告，证明2018年6月20日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借70万元，被告用自有房屋抵押以担保借款偿还。第四组证据、国汇财富企业信用信息查询卡及证明，来源于国汇财富，国汇财富证明，原告向被告出借的70万元已由国汇财富支付被告。 被告李治帅未答辩。 经审查本院认定事实如下：2018年6月6日，原告（甲方）与案外人国汇财富（乙方）签订980411169421号和980411170059号《信用咨询与管理服务协议》，约定原告受让国汇财富服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系，将 3 款项支付给乙方，乙方为甲方选定借款人，从而完成原告将资金出借给借款人。出借后，依据原告与借款人之间的借款协议，借款人向原告定期返还本金及收益,收益为出借资金金额的114%。合同签订后，原告于当日将980411169421号协议项下人民币50万元支付至国汇财富指定账户。6月20日，原告通过国汇财富介绍与被告李治帅签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借70万元，期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止。为了担保借款，被告李治帅于合同签订日将其所有的位于大连市甘井子区抵押给原告，并在产权登记机关办理抵押登记，登记为：权利人为胡巍，义务人为李治帅，房屋坐落为甘井子区宏孚街7号2单元6层1号，不动产权证书号：201800179614，抵押方式为一般抵押，担保债权数额70万元人民币，抵押期限为2018年6月20日至2019年6月19日。而后将抵押房屋《不动产登记证书》、《不动产登记证明》原件交付原告保管。6月22日原告将980411170059号协议项下的人民币20万元支付至国汇财富指定账户。至此，原告完成向被告的出借70万元义务，全部借款人民币70万元由国汇财富交付被告。可是借款期限届满后，被告却未按照约定履行清偿义务，经原告多番催要无果，为此提起本诉。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告李治帅用自己的房屋抵押，向原告借款70万元的事实。约定借款期限届满后，被告李治帅没有按照约定还款，原告有权起诉并对抵押物主张优先受偿的权利，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李治帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巍借70万元及利息，利息自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行日期； 4 二、原告胡巍就本判决的第一判项的执行，对被告李治帅设定的抵押物大连市甘井子区房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10914元（原告预交5457元），由被告李治帅负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  马青山 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2587号 原告：周淑红，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：张路辉，男。 被告：卢春华，女。 被告：张跃辉，男。 原告周淑红与被告张路辉、卢春华、张跃辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑红及其委托诉讼代理人金九玉、被告张路辉、卢春华、张跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告被打伤的医疗损失费等8471.83元；2.判令三被告连带赔付财产损失600元，合计9071.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日下午4时左右，原告因在自家店门口电动车充电一事发生争吵，被告卢春华不是息事宁人，而是夸大其事将其丈夫与婆婆叫来，导致矛盾升级，后被告家中多人冲进原告店内将原告打伤，其中张跃辉对店内鸡蛋、鸭蛋一顿乱砸，卢春华扯起店内山药打人导致财产被毁，现已受到行政处罚。对原告的损害经调解无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法处理。 被告张路辉辩称，大概四点左右其妻子打电话向其告知周淑红在店里骂，故其叫母亲过去说理，因为周淑红不讲理，其就找到周淑红嫂子说理，其进去之后周淑红跑过来跟其母亲打起来了，其看到市场管理员扶着其母亲，其就叫其老婆过去看护母亲，不久后，周淑红又跟其老婆动起手来了，其当时在杀鱼，听见妻子呼喊就跑过去，因为地板有点滑，其是滑过去的。 被告卢春华辩称，3月19日下午4点左右其在跟旁边卖鸡的老板说了一句“还不是那个市场老板杨辉死人搞的鬼”，原告以为是在骂原告，周淑红就直接对着卢春华店子骂卢春华，骂了十分钟左右，周满红就把周淑红拉走了，周淑红搬了个凳子在自己店门口一直骂，原、被告两家店是对门对户，卢春华看到对方骂了很久很难听才打电话叫了婆婆过来，大概过了一个小时婆婆来了，不知道什么时候其婆婆已经被打倒在地了，其丈夫叫其去看一下婆婆，原告还是在骂其婆婆，卢春华劝原告不要骂了，原告不听卢春华就用手拍了一下，然后周淑红就开始打卢春华，两个人就厮打起来，其老公听到其叫声就赶过来。 被告张跃辉辩称，原告把电动车放在市场过道充电，对被告的门面有影响，其找到市场负责人反映，市场叫原告把车移走，原告心里不舒服就在被告店门口骂了一个小时，其当时都没有出来，后来其嫂子来了，跟原告吵起来了，之后其家里人也知道了，之后其母亲去到原告店子里找原告沟通，然后原告跑过来跟其母亲打起来了，其看到周满红在门口挡着，喊打死那个老家伙，其就打了周满红一巴掌并踢了一脚，原告称被告砸了原告东西，视频拍的一清二楚，其根本没有砸原告东西，也没有进原告店里，只是在原告店门口。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家均系在零陵区金阳市场内门面经营业务，双方经营的门面位置为对门对户，2020年3月19日下午5时左右，因周淑红将电动摩托车停放在市场的过道内充电时，双方发生矛盾争执，争执过程中，卢春华婆婆与周淑红在凤姐副食店理论时倒地，卢春华在照顾其婆婆时与周淑红发生争执并扭打在一起，扭打过程中卢春华将周淑红打伤，周淑红也将卢春华打伤，张跃辉将周满红打伤，张路辉将周淑红的腰部踢伤。原告受伤后在永州职院附属医院住院12天，产生医疗费共计4634.83元。其伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定，花费鉴定费800元，鉴定结果为：损伤程度为轻微伤，建议：①根据损伤程度及治疗情况，医疗费参考医疗发票。②根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第10.1.1条“肢体软组织损伤，擦伤、挫伤”：误工11日，营养5日（建议营养费20元/日。原告在受伤前与其姐姐周满红一同在金阳市场经营副食店。因经调解无果，故原告诉至本院。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因原告家将电瓶车放置在市场的过道内充电而引发纠纷，其对本案的发生负有起因责任；双方在纠纷发生后没有采取合法的方式解决，而是相互辱骂导致矛盾激化并发生打架，双方在本案中均负有过错；根据公安机关出具的行政处罚决定书，原告周淑红的伤势系由张路辉、卢春华造成，二被告共同实施了侵权行为，造成原告损害，依法应承担连带责任，故对周淑红的损害应由张路辉、卢春华承担连带赔偿责任。综合全案案情，被告张路辉、卢春华应对原告的损失承担80%的责任，其余20%损失由原告自行承担。对原告周淑红的经济损失依法认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据，认定为4634.83元；2、鉴定费800元，有正式票据，予以采信；3、误工费1894.11元（按照批发和零售业标准计算，62850元/年÷365天×11天）4、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为1200元（100元×12天）；5、营养费100元（依照司法鉴定意见书计算5天×20元/天），以上合计8628.94元。上述损失，由被告张跃辉赔偿6903.15元（8628.94元×80%，并四舍五入），其余损失由原告周淑红自行承担。对原告提出的财产损失，因其未提交证据证实其损失物品的数量及价值的多少，且公安部门的行政处罚决定书中也无被告损害了原告的财产的记载，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告周淑红要求被告张跃辉承担连带责任的意见，因双方打架是临时起意，原告无证据证实其伤势是由张跃辉所造成或张跃辉与卢春华、张路辉有共同侵权的合意，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。对被告提出的其也有损害要求原告承担责任的意见，因其未在法定期限内向本院提起反诉，故本案不予处理，若其存在损失，可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告张路辉、卢春华在本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑红6903.15元； 二、驳回原告周淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周淑红负担12元，被告张跃辉负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12002号原告：刘德英，女，1963年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震，山东锦海盛律师事务所实习律师。被告：张双，男，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。系公司员工。原告刘德英与被告张双、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英的委托诉讼代理人江志建、马震，被告张双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计36131.48元【医疗费3631.48元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费24840元（212元/天×117天）、交通费500元、鉴定费780元、财产损失380元，上述合计36131.48元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告刘德英驾驶电动车沿御墅临枫小区路由东向西行驶至20号楼下时，与张双驾驶由北向南行驶的鲁Ｂ×××**汽车发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经即墨区公安局交通警察大队事故认定书认定，原告与被告张双负事故同等责任。张双为鲁Ｂ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故投保交强险。原告具状起诉，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在我司承保期间，我司会根据责任认定书认定的责任分配承担合理损失，鉴定费、诉讼费、自费药不予承担。被告张双辩称，对事故发生没有异议，应由保险公司理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日17时50分许，原告刘德英驾驶电动车沿御墅临枫小区路由东向西行驶至该小区20号楼下时，与被告张双驾驶鲁Ｂ×××**车辆由北向南发生交通事故，造成刘德英受伤。本次事故经《即墨区公安局交通警察大队事故认定书（简易程序）》认定张双、刘德英负事故同等责任。当日，刘德英被送至即墨区中医医院治疗，诊断为右距骨骨折？右足第一趾骨折？软组织伤。2019年5月17日至2019年7月13日期间，刘德英多次到即墨区中医医院治疗、复查。上述诊疗内容共花费医疗费3631.48元。经本院依法委托，2019年12月9日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为刘德英因外伤致有组第一趾骨远节撕脱骨折，误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天。鉴定费780元，由刘德英预缴。鲁Ｂ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘德英与被告张双发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告刘德英主张医疗费3631.48元、鉴定费780元，符合法律规定且要求合理，本院予以支持。原告主张护理费过高，根据鉴定意见，本院酌情认定护理期限为50天，相应认定护理费5000元（100元/天×50天）。原告已达退休年龄，且未提交证据证实其实际误工损失为212元/天，故本院按照1910元/月支持原告的误工损失。根据鉴定意见，本院酌情支持误工期限110天，依法认定误工损失7003.33元（1910元/月÷30天×110天）。原告主张交通费500元过高，根据原告治疗情况，本院酌情支出交通费200元。原告主张车辆损失380元未提交正规发票且交通事故认定书中并无车损记录，故本院对原告该项请求不予支持。综上，本院核定原告的合理损失为16614.81元，包括：医疗费3631.48元、护理费5000元、误工费7003.33元、鉴定费780元、交通费200元。上述费用均未超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德英各项经济损失共计16614.81元（3631.48元+5000元+7003.33元+780元+200）（汇入原告刘德英在青岛农商银行即墨支行和平区分理处卡号为62×××38账户中）；二、驳回原告刘德英的其他诉讼请求；三、驳回原告刘德英对被告张双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由原告刘德英负担244元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担108元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 于紫檬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3948号 原告：杜红君，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：黄春碧，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王晓蓉（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告杜红君、黄春碧与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜红君、黄春碧于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜红君、黄春碧自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜红君、黄春碧撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告杜红君、黄春碧负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 东
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1387号申请执行人：合江县二里乡通树坝页岩砖厂，住所地四川省合江县二里乡双龙桥村三社，单位机构代码：91510522746918723P。法定代表人：黄良生，经营者。被执行人：刘昌国，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1667号民事调解书，被执行人应向申请人支付165,900.00元，并承担执行费2,389.00元，共计168,289.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘昌国的存款、收入168,289.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十一月十六日书记员  王钰涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4753号原告：孟祥新，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢，经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所，特别授权。原告孟祥新诉被告新乡市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥新及其委托诉讼代理人王兴轩、被告新乡市金山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥新向本院提出诉讼请求：1、判令位于“原阳县金山贵族花园第三栋西单元503号”房屋的所有权归原告所有，并判令被告履行协助办理该套房产的网签手续并向原告实际交付该房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月28日和新乡金山房地产开发有限公司签署了商品房买卖合同，约定以每平方米3000元的价格，总房款428490元购买原阳县金山贵族花园第三栋西单元503号房屋，并依约支付了房款。现该房屋早已具备了交房条件，但被告一直迟迟不予办理网签，导致无法办理房产证，且被告不向原告交付该房屋，导致原告无法入住，因多次与被告协商无果，为维护原告的正当权益，现诉至法院，请求依法判决。被告新乡市金山房地产开发有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、本案不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系；2、本案中所涉房屋价款是用孟祥新、李伟、赵虹三人的出资款扣除利息后形成的。这些借款是通过河南豫鑫投资担保有限公司向金山公司出借，且已经被统计到豫鑫公司非法吸收公众存款数额中。现新乡市红旗区人民法院正在依法进行刑事追缴，截止目前已经按照借款本金扣除首次返息、已还本金、已还利息后的剩余总额的20%的比例返还出资人。原告不能基于一笔借款，要求被告返还两笔款项。3、涉案房屋还没有完成竣工验收工作，不具备房屋交付的条件。经审理查明：2011年-2012年间，孟祥新、李伟、赵虹通过河南豫鑫投资担保有限公司向金山公司出借款项，分别是40万元、5万元、2万元，河南豫鑫投资担保有限公司为担保人。因金山公司一直未偿还借款，金山公司将孟祥新、李伟、赵虹三人的借款本金合在一起扣减已经支付给三人的利息后，剩余本金合计416360元，孟祥新又补交了12130元和配套费11510元后，金山公司和孟祥新签订一份《商品房买卖合同》，并于2015年6月28日向孟祥新出具了一份428490元的收据和一份11510元配套费收据，428490元收据载明的收款事由是金山贵族花园3号楼西单元5层503户房款。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明河南豫鑫投资担保有限公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%不等的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产开发有限公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定河南豫鑫投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，本案中的李伟、赵虹出借款项金额均在认定非法吸收公众存款罪的范围内。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前，河南豫鑫投资担保有限公司案件正在资产处置兑付中。因河南豫鑫投资担保有限公司对金山公司享有债权6373万元，该债权被认定为涉案资产，法院于2019年12月23日依法扣划了金山公司1155万元。本院认为，虽然金山公司与孟祥新签订了《商品房买卖合同》，但是其所谓的428490元房款收据其实是孟祥新、李伟、赵虹三人的借款转换而来，双方之间实质上是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，案涉所谓的购房款的大部分金额已被纳入河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件审理中，其本质实际是河南豫鑫投资担保有限公司非法吸收的集资款。现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件正在资产处置兑付中，孟祥新应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孟祥新的起诉。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年十一月二日书记员  娄晴