广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3807号原告：广州市森鹿广告设计有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道******。法定代表人：路伟城。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何小龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何文财，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：陈汉澜，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚结良，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭翰，男，1994年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市森鹿广告设计有限公司（以下简称森鹿公司）诉被告何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告森鹿公司的委托诉讼代理人赵钧、被告何小龙、被告何文财的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告陈汉澜、姚结良、郭翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森鹿公司向本院提出诉讼请求，一、判令五被告共同偿还债务66300元；二、判令五被告共同支付律师费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：森鹿公司为广告设计有限公司，何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰与曾庆文合伙经营个体工商组织广州市增城格伦餐吧（以下简称格伦餐吧），实际经营者是曾庆文。2018年间，森鹿公司为格伦餐吧标志品牌设计和物料标志灯箱制作，该项目在2019年1月5日完工，验收合格后仍拖欠原告合同设计款项和物料款项14000元。同年4月12日，森鹿公司与格伦餐吧签订《装饰装修工程施工合同》，由森鹿公司负责格伦餐吧升级装饰工程，合同总价148900元，工程竣工后，格伦餐吧拖欠工程款37900元。2019年9月15日，双方再次签订《装饰装修工程施工合同》，负责店铺升级装饰工程，合同总价39000元，2019年10月2日竣工，经验收合格后，格伦餐吧仍拖欠工程款14400元。综上所述，格伦餐吧一共拖欠设计费14000元、装修工程款37900元、施工费14400元，合计66300元。2019年12月13日，森鹿公司与格伦餐吧签署《债务转让告知函》，由何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰共同承担债务。2019年12月15日，何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰与曾庆文签订退伙协议，约定格伦餐吧经营期间债务由何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰承担。何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰在确定债务以后并未向森鹿公司偿还债务。依据原告与格伦餐吧签署的两份《装饰装修工程施工合同》第八条约定，违约方需承担律师费，故何小龙、何文财、陈汉澜、姚结良、郭翰应共同向森鹿公司支付律师费12000元。为此，森鹿公司特向法院提起诉讼。被告何文财辩称，对森鹿公司的第一项诉请的金额确认，何文财在承受该债务时，原债务人曾庆文并未告知偿还时间以及其与森鹿公司签署过装饰装修施工合同的事实。何文财认为森鹿公司签署的装饰装修施工合同均不能对何文财发生效力，何文财与何小龙、陈汉澜、姚结良、郭翰共同受让该债务，只承担该债务的五分之一，即何文财同意向森鹿公司偿还13260元。何文财不同意森鹿公司的第二项诉请，因森鹿公司是依据装饰装修施工合同主张，而该合同是森鹿公司与曾庆文签署，曾庆文并未将合同交付何文财。另，装饰装修施工合同第八条约定，造成上诉的，所产生的上诉费用由上诉人承担，而本案尚在一审，并未进行二审，双方也未就违约责任进行相关的约定。根据森鹿公司提供的民事委托代理合同显示，森鹿公司是委托兆鹏律师事务所代理本案的一审及执行，并不代理二审，因此该费用不包括二审的律师费，原告也未提供实际支付的凭证，不能证明律师费已实际产生，不排除律师所虚开增值税发票。何文财认为森鹿公司的诉请没事实及法律依据。被告何小龙未辩称，是森鹿公司违约在先，森鹿公司与曾庆文签订的装饰装修施工合同约定在2019年国庆前就要完工，由于森鹿公司装修施延了一个月才完工，导致格伦餐吧在国庆节里无法经营。何小龙不同意支付律师费，是森鹿公司违约在先。对于森鹿公司主张的债权，何小龙只同意在五分之一份额内支付10000元给森鹿公司。经审理查明，格伦餐吧于2019年1月11日登记成立，个体工商户，经营者曾庆文，于2019年12月13日注销。2019年1月8日，格伦餐吧出具《设计款欠条》给森鹿公司收执，内容为：“1.欠款人（甲方欠款法人）：曾庆文，欠款单位名称：广州市增城格伦餐吧（附营业执照复印件）……2.设计方（乙方：广州市森鹿广告设计有限公司；欠款项目：乙方负责甲方标志品牌设计和物料标志灯箱制作，甲方应支付乙方设计费和物料费共14000元整（大写）壹万肆仟元整。现上述设计项目及物料制作已于2019年1月5日完工，经甲方验收合格，已投入使用。3.欠款情况：甲方仍欠乙方设计款项和物料款项共大写）壹万肆仟元。1）甲方承诺，在2019年10月30日前向乙方支付剩余款项，如甲方延迟支付的，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金，直至甲方支付完成为止。如欠款至2019年12月30日前仍未还清，甲方可申请地方政府相关部门介入，强制执行付清欠款。”上述欠条除加盖了格伦餐吧的印章外，还有曾庆文的签名。2019年4月12日，森鹿公司（承包方、乙方）与格伦餐吧（发包方、甲方）签署《装饰装修工程施工合同》，约定以下内容：甲方将位于增××××1978创意园区格伦音乐餐吧的店铺升级装饰工程发包给乙方施工；乙方承包方式为包工、包全部材料；工程施工有效期限为15天，开工日期2019年4月13日，竣工日期2019年4月27日；合同总价款148900元，双方约定按下列方式支付工程款，第一次木工材料、进场支付20%即29780元，第二次玻璃材料定制、铺设材料进场支付30%即44670元，第三次瓷片、墙漆材料进场支付40%即59560元，第四次工程竣工支付10%即14890元；如因合同争议及其他方面原因造成上诉，上诉期间甲乙双方因上诉所产生的一切费用由上诉方承担（诉讼费、律师费等相关费用），等。2019年9月15日，森鹿公司（承包方、乙方）与格伦餐吧（发包方、甲方）签署《装饰装修工程施工合同》，约定以下内容：甲方将位于增××××1978创意园区格伦音乐餐吧的店铺升级装饰工程发包给乙方施工；乙方承包方式为包工、包料全部材料；工程施工有效期限为17天，开工日期2019年9月16日，竣工日期2019年10月2日；合同总价款39000元，双方约定按下列方式支付工程款，第一次施工项目打拆、棚架、材料、木工，在2019年9月16日前支付10000元，第二次施工项目布灯线、铺贴墙纸，在2019年9月20日前支付15000元，第三次竣工验收在2019年10月4日支付4000元，竣工验收在2019年10月26日支付10000元；如因合同争议及其他方面原因造成上诉，上诉期间甲乙双方因上诉所产生的一切费用由上诉方承担（诉讼费、律师费等相关费用）；等。2019年12月13日，格伦餐吧与森鹿公司的法定代表人路伟城签名《债务转让告知函》，内容为：“曾庆文、何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰共六人于2019年1月11日在广州市增城区工商行政管理局登记成立广州市增城格伦餐吧，法人代表为曾庆文，六人共同合伙经营。曾庆文于2019年12月13日退出广州市增城格伦餐吧的合伙经营，将法人代表转给何小龙，身份证号……观广州市增城格伦餐吧由何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰共五人继续经营，依据《退伙协议》，合伙期间所欠你的债务陆万陆仟叁佰元由何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰五人共同承担，与曾庆文无关。现通知债权人，如债权人同意由何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰五人共同承担你的债务陆万陆仟叁元，与曾庆文无关。请签名。”2019年12月15日，甲方曾庆文与乙方何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰签署《退伙协议》，载明以下内容：“曾庆文、何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰共六人就经营广州市增城格伦餐吧口头约定订立合伙契约，于2019年1月11日在广州市增城区工商行政管理局登记成立广州市增城格伦餐吧，法人代表为曾庆文，六人共同合伙经营。现因甲方个人原因，现提出退伙协议并经全体合伙人同意，根据《中华人民共和国民法通则》及其有关规定，议定退伙协议如下：第一条：甲乙双方合伙经营的名称：广州市增城格伦餐吧，地址，地址：广州市增城区沿江东三路******102……第二条乙双方协议同意，甲方于2019年12月15日为退伙之日。自甲方退伙后，乙方继续经营，甲方退伙之日后的债权、债务、应缴纳税款以及与经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关。经甲乙双方签字确认有关账目，双方承诺相互无隐瞒，并以此作为甲乙双方之间权力义务发生的根据。第三条：根据甲方在合伙经营期间出资的金额，甲乙双方协定台伙期间所欠债务，均由乙方承担，与甲方无关：甲方无需承担，在退伙之日，乙方需退还50000元人民币给甲方。甲乙双方协定合伙期间所欠债务主要有，合伙期间共欠下债务明细清单：1．泥水工人费用6500元，2.广州市烨源商行酒水费用33013元，3．广州市增城允沛商行酒水费用24347费，4.森鹿装修公司装修费用66300元，5.奇能音响费用1600元……总计：388655元。第四条：甲方退伙后，合伙事业某些事项需要甲方予以协助完成的，甲方有义务予以配合。甲乙双方即日办理法人（经营者）变更手续。第五条：本协议自甲乙双方共同签字后成立，一式六份，甲乙双方各执一份为凭。”2020年1月3日，森鹿公司与广东兆鹏律师事务所签署《民事委托代理合同》，约定森鹿公司与格伦餐吧、曾庆文、何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰因合同案件，委托广东兆鹏律师事务所为诉讼代理人，参与上述案件一审、执行程序，森鹿公司向广东兆鹏律师事务支付费用12000元。2020年1月7日，广东兆鹏律师事务所开具12000元的律师费发票给森鹿公司。本案审理过程中，一、森鹿公司陈述：森鹿公司知道曾庆文与何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰之间是合伙关系，森鹿公司只要求何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰承担付款责任，不要求曾庆文承担责任。森鹿公司自认无装饰装修工程的施工资质。二、何文财陈述：其与曾庆文、陈汉澜、姚杰良、郭翰在2019年1月间一起合伙经营格伦餐吧。三、何小龙陈述：其在2019年7月入伙经营格伦餐吧，何文财、曾庆文、陈汉澜、姚杰良、郭翰在格伦餐吧一开始经营时就已合伙参与经营。四、何文财、何小龙均确认其与曾庆文、陈汉澜、姚杰良、郭翰合伙经营格伦餐吧，以曾庆文个人名义领取营业执照，在曾庆文签署退伙协议之后，格伦餐吧已没有继续经营。本院认为，森鹿公司分别于2019年4月12月、2019年9月15日与格伦餐吧签署了两份《装饰装修工程施工合同》，森鹿公司承认无装修工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……”的规定，上述两份《装饰装修工程施工合同》无效。经查实，森鹿公司为格伦餐吧发包的涉案工程进行了装修并已施工完毕，格伦餐吧出具了《设计款欠条》、《债务转让告知函》确认拖欠森鹿公司债务63000元的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，森鹿公司作为实际施工人，有权主张涉案工程的发包方即格伦餐吧支付涉案工程的装修价款。根据查明的事实，格伦餐吧在2019年12月15日已注销，其合伙人曾庆文与何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰签署了《退伙协议》确认合伙经营格伦餐吧期间欠下的债务包括拖欠森鹿公司装修费66300元的事实。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多少承担责任”的规定，曾庆文、何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰作为格伦餐吧的合伙人，应对格伦餐吧拖欠森鹿公司的债务承担连带责任。现森鹿公司表明不要求曾庆文承担付款责任，是对其权利的自行处分，并不违反相关法律规定。同时，《退伙协议》第三条约定合伙期间所欠债务均由乙方即何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰承担，与甲方曾庆文无关。据此，森鹿公司主张何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰支付装修款66300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。何文财、何小龙抗辩只同意按五分之一的份额承担债务，于法无据，本院不予采纳。关于森鹿公司诉请的律师费12000元的问题，鉴于森鹿公司分别于2019年4月12月、2019年9月15日与格伦餐吧签署了两份《装饰装修工程施工合同》无效，故森鹿公司主张按《装饰装修工程施工合同》约定要求何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰支付律师费12000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈汉澜、姚杰良、郭翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市森鹿广告设计有限公司支付装修款66300元。二、驳回原告广州市森鹿广告设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告广州市森鹿广告设计有限公司负担270元，被告何小龙、何文财、陈汉澜、姚杰良、郭翰共同负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇二〇年十一月三日书记员  陈雪冰蔡小明