福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5156号 原告：高桃来，男，1956年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被告：高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：黄水秀，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：高建武（系黄水秀丈夫），住福建省上杭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太谷广场********、1204房局部区域。 代表人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 原告高桃来与被告高建武、黄水秀、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告高桃来及其委托诉讼代理人赖春茗、被告高建武、被告黄水秀的委托诉讼代理人高建武、被告平安龙岩支公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 高桃来向本院提出诉讼请求：1.高建武、黄水秀赔偿高桃来损失合计人民币295729.83元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司就前述损失在交强险及商业三者险赔偿范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿（中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已垫付8万元）；2.高建武、黄水秀、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担本案的诉讼费。后高桃来当庭变更第一项诉讼请求为：高建武、黄水秀赔偿高桃来损失合计人民币390446.13元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司就前述损失在交强险及商业三者险赔偿范围内承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿（中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已垫付8万元）。 案件事实 一、事故发生概况：2019年10月14日06时52分许，高建武驾驶车辆闽Ｄ×××××号小轿车，沿集美区杏林湾路由南往北方向行驶，行驶至事故路段与同向高桃来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高桃来受伤的损害结果。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定高建武负事故全部责任，高桃来不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告高桃来受伤后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，共住院57天（2019年10月14日至2019年12月9日）。出院诊断为1.腰椎骨折（腰1、腰4）；2.腰椎退行性病变。2020年3月3日，原告向本院申请对原告高桃来的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费及出院后的护理期限和护理依赖程度进行鉴定，被告平安龙岩支公司向本院申请对高桃来在2019年10月14日发生的交通事故中所产生的不必要、无关联、非事故、不合理的医疗费用进行司法鉴定。后原告高桃来于2020年7月17日以高桃来伤情中后续不需另行取内固定为由，向本院申请撤回对其后续治疗费的鉴定申请，同时保留其他鉴定申请事项，本院依法予以准许。本院依法委托福建正大司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2020年8月21日福建正大司法鉴定中心出具鉴定认为：1.高桃来构成人体损伤九级伤残；2.高桃来误工期为180日，出院后的护理期为30日，营养期为90日；3.高桃来院外护理期内为完全护理依赖，之后不存在护理依赖；4.高桃来本次送检费用均与本次外伤存在因果关系，为合理医疗费用。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平安龙岩支公司已支付原告款项80,000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：高建武驾驶闽Ｄ×××××号车辆登记所有人为黄水秀，高建武与黄水秀系夫妻关系，该车在被告平安龙岩支公司处投保了交强险122000元、商业三者险200万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 1.鉴定费：2600元。 2.住院伙食补助费：5700元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：100,491.13元。 原告主张及证据：医疗费100,627.13元，原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书及相关检查报告等为据。 被告平安龙岩支公司抗辩：认可医疗费总额为100,491.13元，其余门诊费用无任何医嘱相对应，不予认可；非医保金额为25,156.8元由侵权人承担，最终认可的医疗费金额为75,334.33元。被告平安龙岩支公司没有证据提交。 被告高建武、黄水秀关于医疗费发票的意见与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致，还认为应由被告平安龙岩支公司承担全部赔偿责任，其不承担赔偿责任。 法院的认定及依据：原告提交的票号尾数为5869的医疗费发票（金额为136元）为急诊发票，项目名称为诊查费，科室为特殊病种，原告未提交相应的门诊病历或诊查报告证明其系治疗交通事故造成的伤情而产生，故本院对该张发票的关联性不予认可，对该部分费用不予支持；对于原告提交的其他医疗费发票，有相应的门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单等证据予以佐证，本院对其予以采信，本院确认原告共花费医疗费100,491.13元。被告平安龙岩支公司抗辩医疗费中非医保费用不属于保险公司的赔偿责任范围，但未举证证明，本院对平安龙岩支公司的抗辩主张不予支持。综上，原告医疗费为100,491.13元。 2.营养费：10,049元。 原告主张及证据：营养费10,062.7元，按已发生医疗费的10%酌定。原告提交福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书为据。 被告平安龙岩支公司抗辩：根据原告伤情，酌定为1000元。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合本案中原告的伤情及鉴定机构出具90日营养期的鉴定意见，本院酌定营养费为10,049元。 3.交通费：570元。 原告主张及证据：交通费855元，按照住院57天，每天15元标准计算。原告没有提交证据。 被告平安龙岩支公司抗辩：原告并未提供相关正式交通费票据，应当不予支持。即便支持，亦应当参照10元/天的标准，即10元/天×住院57天=570元。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费证据，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费570元。 4.精神损害抚慰金：10,000元。 原告主张及依据：精神损害抚慰金10,000元，原告伤残等级为九级伤残。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：原告主张偏高，在侵权人未被追究刑事责任的情况下，酌定为1000元。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案原告高桃来的伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告高桃来的精神损害抚慰金为10,000元。 5.护理费：17,400元。 原告主张及证据：护理费17,400元，按住院57天，每天200元标准计算，院外护理30天，按每天200元标准计算合计为17,400元。原告提交出院记录、福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安龙岩支公司抗辩：无任何医嘱说明原告需要专人护理，且无任何护理合同、银行流水等相应的证据，其住院期间护理费应当按照70元/天计算，即70元/天×住院57天=3990元；院外护理按照35元/天计算，即35元/天×院外护理酌定30天=1050元。前述两项总计为5040元。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及理由：关于护理费标准，原告主张按照200元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，原告主张按照住院天数57天计算，本院予以认可，故住院期间的护理费应计算为：57天*200元/天=11,400元。福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其出院后的护理天数为30日，出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，本院予以确认，故本院认定出院后的护理费应计算为：30天*200元/天=6000元。综上，护理费共计为17,400元。 6.误工费：无。 原告主张及证据：误工费40,860元，按2019年农林渔牧业标准每天227元，计算180天。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安龙岩支公司抗辩：原告无论是鉴定时和事故发生时，皆达到了法定退休年龄，且原告未在举证期限内提交任何的返聘劳动合同、银行流水、医社保纪录等证明，应当不予支持。并且依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。在交通事故责任纠纷中，弥补的是伤者的实际损失，而原告并未提供任何证据证明其存在实际误工的事实，应承担举证不能之责任。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及理由：因原告在其定残时已年满64周岁，达到我国男性法定退休年龄，且原告未提供证据证明其达到退休年龄后仍从事劳务的事实，故本院对其误工费的主张不予支持。 7.残疾赔偿金:185,788.66元。 原告主张及证据：残疾赔偿金200,661.3元，按照2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59,018元/年计算17年，伤残赔偿系数按照20%（九级）来计算。原告提交福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安龙岩支公司抗辩：认可原告九级伤残及按照2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59,018元/年计算，对赔偿年限有异议，赔偿年限应从定残开始计算即2020年8月21日开始计算，赔偿年限为15.7年，计算为59,018×15.7年×20%=185,316元。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告高桃来1956年5月19日出生，2020年8月21日被评定为九级伤残时64.26岁，已满六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故残疾赔偿金计算年限应为15.74年（20-4.26）。根据福建正大司法鉴定所司法鉴定意见，原告高桃来的伤残等级为九级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为20%。因讼争事故发生在厦门，本院确认原告高桃来的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59,018元计算，综上，残疾赔偿金为185,788.66元（59,018/年×15.74年×20%）。 8.残疾辅助器具费：1680元。 原告主张及依据：残疾辅助器具费1680元。原告提交增值税发票为据。 被告平安厦门分公司抗辩：无任何医嘱或鉴定报告认为需要“支具”，应当不予支持。 被告高建武、黄水秀与被告平安龙岩支公司抗辩意见一致。 法院的认定及依据：原告提交的票号尾数为8333的增值税发票购买货物名称为胸腰椎支具，原告虽未提交医嘱证明其系遵医嘱购买，但结合原告事故发生时腰椎骨折的伤情，本院对其购置胸腰椎支具的残疾辅助器具费用关联性予以认可，认为其系必要性支出，故对该张发票予以采信。本院确认，原告花费残疾辅助器具费1680元。 9.原告的合理损失为：医疗费100,491.13元、营养费10,049元、住院伙食补助费5700元、鉴定费2600元、护理费17,400元、交通费570元、残疾赔偿金185,788.66元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1680元，合计334,278.79元。 二、责任认定的争议： 原告主张：被告平安龙岩支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高建武、黄水秀承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告平安龙岩支公司抗辩：对于原告主张的合理费用，依保险条款之约定在承保范围内依法承担赔偿责任，但对非医保、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。被告平安龙岩支公司没有提交证据。 被告高建武、黄水秀抗辩：被告平安龙岩支公司承担全部赔偿责任，我方不承担赔偿责任。被告高建武、黄水秀提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证为据。 本院认为：原告高桃来及被告高建武、黄水秀提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告高桃来不负事故责任，被告高建武负事故全部责任，原告高桃来的各项合理损失应由被告高建武承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案高建武驾驶的肇事车辆在被告平安龙岩支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在上述保险期间内，故平安龙岩支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由高建武予以赔偿。被告平安龙岩支公司抗辩其不承担鉴定费用和诉讼费用，于法有据，本院予以支持。原告高桃来在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费100,491.13元、营养费10,049元、住院伙食补助费5700元，共计116,240.13元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10,000元。被告平安龙岩支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告高桃来经济损失10,000元。原告高桃来在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费17,400元、交通费570元、残疾赔偿金185,788.66元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1680元，共计215,438.66元，超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110,000元，故被告平安龙岩支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告高桃来110,000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。综上，被告平安龙岩支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高桃来损失120,000元。 对于原告高桃来超过交强险范围的损失，即原告的合理损失334,278.79元-交强险范围内赔偿的损失120,000元-鉴定费2600元，合计为211,678.79元，应由被告平安龙岩支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告平安龙岩支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计331,678.79元（120,000元+211,678.79元），扣除被告平安龙岩支公司已支付的款项80,000元，被告平安龙岩支公司还需再赔偿原告251,678.79元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。对于原告的鉴定费（2600元），应由被告高建武予以赔偿。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告高桃来的合理损失为334,278.79元，被告平安龙岩支公司应再赔偿原告合理损失251,678.79元，被告高建武应赔偿原告高桃来鉴定费2600元。原告高桃来的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告平安龙岩支公司、高建武、黄水秀的其他抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告高桃来各项经济损失共计251，678.79元； 二、被告高建武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桃来各项损失共计2600元； 三、驳回原告高桃来的其他诉讼请求。 本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告高桃来负担401元（已预缴），由被告高建武负担750元。被告高建武限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。