福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福建省福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路****楼**，统一社会信用代码：91350100683068484C。 负责人：高为，行长。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：余奇芳，女，汉族，1979年11月19日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被告余奇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑蓉、陈健玲到庭参加诉讼，被告余奇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2020）闽0104执保305号民事裁定依法实施了保全。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元、利息（含罚息）4332.69元(利息及罚息暂计至2020年7月10日，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利按《借款合同》约定计至全部本息清偿之日)；二、判令被告给付原告违约金30000元及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担（诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2019年6月12日，被告通过原告提供的线上小额贷款服务渠道电子银行向原告申请小额贷款，双方就贷款事宜线上签订了《小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该借款合同约定：本合同项下授信额度为300000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期和额度金额以内，乙方（即被告）应在电子银行上办理相应的支用手续；本合同项下的单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；被告未按时偿还借款本息即为违约，原告可宣布本合同的债务全部到期，要求被告立即清偿，并要求被告承担本合同金额10%的违约金；原告以法律手段追偿的，被告应承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；有关本合同的一切争议，应由原告所在地人民法院管辖等。2019年6月13日，原、被告达成《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：被告共支用借款金额300000元，借款期限共12月，即2019年6月13日至2020年6月13日，借款利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为其他室内装饰材料零售。当日，原告向被告共发放了贷款300000元。上述借款期限到期后，借款人未按时足额偿还借款本息。被告的行为已构成违约。为此，原告特委托律师于2020年7月3日向被告发出《律师函》（(2020)闽天律函字第Z004号），通知被告立即偿还上述借款合同项下的所有到期债务，但被告至今均未归还贷款。截止至2020年7月10日，被告尚欠本息共计304332.69元，其中，本金300000元，利息4332.69元(利息及罚息暂算计至2020年7月10日，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利按上述合同约定计至全部本息清偿之日)。原告认为，原告与被告签订的上述合同没有违反法律及行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。被告已构成违约，原告有权依约向被告追讨尚未归还的全部本金、利息、违约金及原告为本诉讼支出的其他费用。现原告特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。 被告余奇芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、账户欠款明细截图、《律师函》EMS中国邮政速递物流信息详单、《委托代理合同》、发票及付款凭证等证据，因被告余奇芳未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告通过原告提供的线上小额贷款服务渠道电子银行向原告申请小额贷款，双方就贷款事宜线上签订了《小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定，合同项下授信额度为300000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期和额度金额以内，被告应在电子银行上办理相应的支用手续；本合同项下的单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；被告未按时偿还借款本息即为违约，原告可宣布本合同的债务全部到期，要求被告立即清偿，并要求被告承担本合同金额10%的违约金；原告以法律手段追偿的，被告应承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；等等。 2019年6月13日，原、被告达成《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》两份，约定，被告共支用借款金额300000元，借款期限共12月，即2019年6月13日至2020年6月13日，借款利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为其他室内装饰材料零售。同日，原告向被告共发放了贷款300000元。 上述借款到期后，被告未按时足额偿还借款本息。2020年7月3日，原告委托福建闽天律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告立即偿还上述合同项下的所有到期债务，但被告至今未予偿还。截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息4332.69元。 另查明，原告为主张本案债权向福建闽天律师事务所支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告诉请被告归还借款并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金和承担原告因实现债权而支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告余奇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余奇芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行偿还借款本金300000元及利息（含罚息）（利息暂计至2020年7月10日为4332.69元，之后的利息应按双方合同约定计至款项还清之日止）； 二、被告余奇芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行支付违约金30000元； 三、被告余奇芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，由被告余奇芳负担。被告余奇芳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费2201.7元，由被告负担，该款已由原告代垫，被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关机关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。