重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27161号原告：李堂喜，男，1973年11月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。被告：胡耕耀，男，1997年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡朝品，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。原告李堂喜与被告胡耕耀、胡朝品、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李堂喜及其委托诉讼代理人成应平，被告胡耕耀、胡朝品，被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人张月颖（后更换为冉丹妮）、冉丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李堂喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计10000元（残疾赔偿金、续医费等待鉴定后另行追加）；2.判决第一项所述赔偿金额由被告平安财险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分由被告胡耕耀、胡朝品承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。审理中，原告变更其第1项诉讼请求赔偿总额为177452.85元。事实与理由：2019年5月5日12时31分许，被告胡耕耀驾驶胡朝品所有的渝D×××**号小型轿车沿彩虹路由彩云湖方向往石坪桥方向行驶，行驶至重庆市九龙坡区彩虹路阳光心悦后门人行横道路段，与李堂喜驾驶的鄂C×××**普通二轮摩托车碰撞，导致李堂喜受伤，两车及市政部分设施受损。交警部门认定胡耕耀承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内。原告受伤住院40天后，回老家湖北省竹溪县养伤。原告虽为农村居民，但一直在城镇打工，应按城镇居民计算残疾赔偿金。原被告多次协商赔偿无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告胡耕耀答辩称，已与被告平安财险重庆分公司就非医保问题协商一致，同意医疗费超交强险部分扣除20%的非医保费用。被告胡朝品答辩称，事故发生事实与责任划分无异议，胡朝品是渝B×××**车的车主，胡耕耀是其儿子。事故发生后，胡朝品已为原告垫付住院医疗费44258.98元、门诊费202.15元、护理费7380元。车辆投保情况如保险公所述。同意保险公司提出的医疗费超出交强险部分扣除20%非医保费用由车方自行承担。同意就保险公司不予赔偿的部分与胡耕耀承担连带赔偿责任。被告平安财险重庆分公司答辩称，对事故发生事实与责任划分无异议，胡耕耀驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保费用由车方自行承担。事故发生后，该公司为车方就渝B×××**车辆垫付维修费397333元，其中30%的部分即120599.9元应由原告承担，要求在本案中予以抵扣。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区人民医院关于李堂喜的住院病历、DR报告单、出院证、费用清单、医疗费票据，湖北竹溪县中医院门诊病历、诊断证明书、CT报告单、医疗费票据，竹溪县人民医院检查报告、医疗费票据，重庆法正司法鉴定所关于李堂喜的鉴定意见书及鉴定费票据，劳动合同、误工损失证明、微信账单记录截图，医师执业证、医师资格证，户口簿、竹溪县天宝乡白鸡垭村民委员会出具的证明及其与竹溪县天宝乡人民政府共同出具的证明，李兴光订购火车票订单网页截图，车票，收银小票，复印费收款单，眼镜定配单，护理费收条，保险单抄件、机动车商业保险条款、免责事项告知书，交强险保险单等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月5日12时31分许，被告胡耕耀驾驶渝B×××**小型轿车沿彩虹路由彩云湖方向往石坪桥方向行驶，当车行驶至重庆市九龙坡区彩虹路阳光心悦后门人行横道路段时，与经由保利爱尚里桃花溪桥行驶至彩虹路阳光心悦路段后，逆向行驶至彩虹路阳光心悦人行横道，并横穿该人行横道向阳光心悦后门方向行驶的、由原告李堂喜驾驶的鄂C×××**普通二轮摩托车碰撞，导致李堂喜受伤，两车及部分市政设施受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为胡耕耀驾驶机动车沿彩虹路行驶时超过该路段最高限定时速，且驾驶车辆行驶至阳光心悦后门人行横道时未减速行驶，是造成此事故的主要原因；李堂喜驾驶摩托车在人行横道上横过道路，是造成此事故的次要原因；李堂喜驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，该行为与本次事故成因无直接关系，据此认定胡耕耀承担此事故的主要责任，李堂喜承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李堂喜被送往重庆市九龙坡区人民医院接受诊疗，被诊断为右胫腓骨中段开放性骨折、双侧额部脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、胸腹部闭合性损伤、右手尺神经损伤（腕管部）、双眼屈光不正、双眼玻璃体混浊。原告李堂喜在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗至2019年6月14日出院，出院医嘱加强营养支持，下地活动时拄拐，据目前病情6周内需陪护，根据病情恢复情况决定是否续假，定期门诊复查X光片，视其结果决定何时患肢可以负重及内固定取出时间及下一步治疗等；休息8周。出院后，原告李堂喜分别在重庆市九龙坡区人民医院、湖北省竹溪县中医院、湖北省竹溪县人民医院接受了门诊检查和治疗。原告李堂喜为此支出医疗费3705.81元，被告胡朝品垫付医疗费44461.04元。此外，原告李堂喜因购买医用腋拐支出120元。本案审理过程中，应原告方申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告李堂喜的伤残程度、后续医疗费进行了司法鉴定。重庆法正司法鉴定所于2020年5月28日作出鉴定意见书，认定李堂喜双侧额部脑挫裂伤，双侧额叶软化灶形成，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，目前伤残等级属十级；李堂喜目前右胫腓骨骨折内固定物在位，骨折线欠模糊，可行促进骨折愈合和待骨折愈合后行内固定物取出术等治疗，所需费用为13000元左右。原告李堂喜为此支出鉴定费2000元和检查费822.2元。原告李堂喜户籍所在地系农村，自2015年11月30日起在湖北×××大药房连锁有限公司从事门诊医疗及社区日常管理工作，并于2018年10月19日取得中医医师资格证，随后取得中医医师执业证书。本案事故发生前，原告李堂喜在九龙坡区××××××诊所从事中医门诊工作。原告李堂喜的父亲李传玖生于1946年12月28日。李传玖的配偶已死亡，包括原告在内，李传玖育有二子，二子均系成年人。原告李传玖自2019年7月以来每月有养老金收入103元。原告李堂喜育有二子，长子李兴光生于1999年8月13日，次子李某某生于2007年8月9日。被告胡耕耀在本案事故中所驾驶的渝B×××**小型轿车登记车主系被告胡朝品，被告胡耕耀系胡朝品的儿子。原告李堂喜住院治疗期间，自行聘请护工，因此产生的护理费7380元已由被告胡朝品、胡耕耀垫付。被告平安财险重庆分公司承保了渝B×××**小型轿车的交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。原告方明确赔偿请求项目及金额为：医疗费3705.81元，后续医疗费13000元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，残疾赔偿金75878元，误工费按150元/天主张333天共计49950元，护理费7380元，被扶养人生活费（父亲9024.75元，儿子7735.5元），交通费3000元，住宿费2000元，精神抚慰金4000元，残疾辅助器具费120元，鉴定检查费2822元，其他合理损失3658.5元（复印病历费58.5元、疫情期间隔离生活费住宿费3600元），财产损失4672元（眼镜损失650元、车损4022元），以上损失在交强险赔偿限额之外由原、被告双方按照2:8的比例分担。审理中，原告方表示在本案中放弃主张车辆损失4022元，由原告另行主张。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告胡耕耀驾驶机动车行驶时超过该路段最高限定时速，且驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，负事故主要责任，应当对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。原告李堂喜驾驶摩托车未依法佩戴安全头盔，该行为虽然与本次事故成因无直接关系，但对其自身所受损害存在因果关系，结合其驾驶摩托车在人行横道上横过道路的行为，其对自身遭受的损害也存在过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。被告平安财险重庆分公司作为胡耕耀所驾车辆交强险和第三者责任商业险的承保人，应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，根据李堂喜、胡耕耀各自的责任大小，决定由胡耕耀承担75%的赔偿责任，原告李堂喜自行承担25%的损失；被告平安财险重庆分公司应对胡耕耀承担的赔偿责任在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿，其依约免赔部分，由胡耕耀负责赔偿。被告胡朝品自愿与胡耕耀承担连带赔偿责任，本院予以尊重。对于原告主张的损失，结合庭审质证的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据病历及医疗费票据，认定医疗费总额为48166.85元。其中，原告李堂喜为此支出医疗费3705.81元，被告胡朝品垫付医疗费44461.04元。被告垫付部分，原告虽未主张，但被告方要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院决定纳入本案一并处理。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，认定为13000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张2400元，不违反法律规定，本院予以支持。4.营养费，根据原告的伤情，结合医疗机构出具的医嘱，本院酌情认定为800元。5.误工费，原告因本案事故受伤治疗及医嘱休息期间必然产生误工，根据原告的住院天数及医嘱休息时间，认定原告误工时间为97天。原告方主张误工时间超过本院认定部分，未提供相应有效证据，本院不予采纳。原告在事故发生前从事医疗相关工作，但提供的证据不足以证明其有固定收入或近三年平均收入状况，参照2019年重庆市城镇私营单位职工从事卫生行业的年平均工资，原告主张按每天150元主张误工费未超过该标准，故本院据此按每天150元的标准认定其误工损失14550元。6.护理费，结合原告主张的护理期间，根据原告的伤情，认定原告住院期间需一人护理，参照本地护工从事同等级别护理报酬状况，认定原告护理费为4920元。原告支出的护理费虽由被告胡朝品、胡耕耀垫付，但护理费报酬标准系原告方自行聘请护工，并与护工自行协商确定，未征得被告方同意，故其产生的护理费用超出本院认定部分，应由原告方自行负担。7.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费损失为1000元。原告方依据其提供的李兴光的火车票订单信息以及原告治疗期间以外的本人其他交通费票据主张的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。8.残疾赔偿金，原告李堂喜虽系农村居民，根据其提供的证据，可以认定本案事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合其伤残程度、原告定残时的年龄，认定其残疾赔偿金为75878元。原告的父亲李传玖已超过六十周岁，除每月103元的养老金收入外，无证据显示有其他收入来源，原告主张其父亲的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持；原告的儿子李某某尚未成年，原告主张其被扶养人生活费，也符合法律规定，应予支持。根据各被扶养人在原告定残时的年龄、扶养义务人数、原告的伤残程度，结合被扶养人的收入来源情况，认定李传玖的被扶养人生活费为8592.15元，李某某的被扶养人生活费为7735.5元。根据最高人民法院关于被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知，原告的残疾赔偿金共计92205.65元。9.残疾辅助器具费，根据原告的伤情、医嘱以及购买腋拐的票据，认定原告的残疾辅助器具费为120元。10.精神抚慰金，考虑到原告因本案交通事故受伤致残，遭受精神痛苦，主张精神抚慰金合法有据，结合被告的过错程度以及本地物质生活水平，认定精神抚慰金为3000元。11.住宿费，原告主张其事故发生前在重庆工作生活，又未提供证据证明其产生了住宿费损失，故本院对其主张的住宿费不予支持。12.财产损失，原告方在本案中自愿放弃主张车辆损失，系对其自身民事权益的合法处分，本院予以尊重；原告主张的眼镜损失，未提供证据证明其眼镜在本案事故中遭受损坏，提供的证据也不足以证明其眼镜的具体损失，被告方又不认可其眼镜因本案交通事故遭到损坏，故本院对其主张的该损失不予支持。13.其他合理损失，原告主张的其他合理损失包括病历复印费用以及疫情期间隔离生活费住宿费，其主张病历复印费用缺乏法律依据；主张的疫情期间隔离生活费住宿费，不属于原告因伤治疗期间产生的费用，且未提供相应证据，故本院均不予支持。原告主张的鉴定检查费系本案审理过程中产生的鉴定费用，属于诉讼费用，共计2822.2元，现原告自愿主张该费用为2822元，本院予以尊重。本院将依法决定其负担归属。上述损失，共计180162.5元（不含鉴定检查费）。由被告平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包含精神抚慰金3000元）；根据三被告关于非医保费用负担问题的一致意见，决定由被告平安财险重庆分公司在第三者责任限额内赔偿原告医疗费22900.11元，赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计16496.74元；由被告胡耕耀、胡朝品赔偿原告医疗费5725.03元；由原告李堂喜自行负担各项损失共计15040.62元。由于被告胡朝品、胡耕耀已为原告垫付医疗费44461.04元、护理费7380元，其垫付费用已超出应承担的赔偿金额，故无需再向原告方支付赔偿费用（该二被告应负担的鉴定费用和案件受理费用除外）。被告胡朝品、胡耕耀垫付费用超出其应承担赔偿费用的部分为46116.01元，为减少当事人诉累，决定从被告平安财险重庆分公司应赔偿原告的费用中予以扣减，该扣减部分由平安财险重庆分公司另行向被告胡朝品、胡耕耀理赔。据此，扣减上述46116.01元后，被告平安财险重庆分公司还应支付原告李堂喜赔偿款共计113280.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告李堂喜支付赔偿款113280.84元。二、驳回原告李堂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1925元，由原告李堂喜负担696元，被告胡耕耀、胡朝品负担1229元；鉴定费用2822元，由原告李堂喜负担705元，被告胡耕耀、胡朝品负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年十一月四日书记员  陈 蒙