江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4472号原告：赵玉何，男，1968年4月2日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。被告：蔺启海，男，1962年9月3日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被告：周广军，男，1960年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告赵玉何与被告蔺启海、周广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉何及其委托诉讼代理人孙杰，被告蔺启海及其委托诉讼代理人刘兆辉、被告周广军的委托诉讼代理人刘奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉何向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元及利息(以实际欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2011年8月13日计算至实际全部偿清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告和被告周广军系国网徐州供电公司拾屯供电所的同事，一直相交甚好，2011年8月，被告蔺启海向周广军借款150000元，因周广军当时无钱出借，便介绍蔺启海向原告借款，原告于2011年8月12日将150000元汇至蔺启海农行账户，蔺启海出具借条一份，约定了借款金额、利息等内容，周广军也在借条上签字保证于2012年2月12日还清利息。后因被告蔺启海迟迟不能归还借款，原告便不断找二被告催要，在催要过程中周广军允诺愿意用公积金或卖房偿还欠款。现原告于2019年查出淋巴癌病状，急需费用治疗，但即使这样二被告仍分文不还，并在之前的庭审中百般抵赖虚假陈述，意图逃避还款责任，说明被告已严重违背诚实守信原则，完全不顾道德情义。为此，原告无奈再次诉至法院，望判如所请。被告蔺启海辩称，原告主张的钱是其借的，与被告周广军无关，其在2012年上半年给原告偿还过18000元。在（2020）苏0311民初441号案件中，原告自认其就涉案款项与被告蔺启海不存在借贷合意，因此原告要求被告蔺启海承担还本付息义务没有事实及法律依据，其诉请依法应驳回，原告没有证据证实与被告蔺启海之间存在利息的约定，蔺启海支付的18000元没有明确表示是利息，原被告之间没有证据证实利息为月息2分，根据法律规定，应当视为没有利息；原告所称的借款至今已长达九年，在这期间原告没有向被告蔺启海主张过权利，即便原告在本次诉讼中所述情况属实，原告的起诉也已超过了法定的诉讼时效。被告周广军辩称，被告周广军并没有向原告赵玉何借款，原被告之间不存在借贷事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的农业银行转账回单原件1份，证明2011年8月12日原告将150000元汇入被告蔺启海农行账户，款项已经实际交付。经质证，被告蔺启海对该证据真实性无异议，被告周广军对该证据真实性无异议，但认为回单上并没有显示原告将款项打给周广军，该借款与周广军无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2、原告提交借条原件1份，证明2011年8月12日被告蔺启海出具借条一份，记载借款金额150000元、月息2分，借款人为蔺启海，其中借条时间、借款数额和交付凭证吻合，结合蔺启海在电话录音中自认将出借人错写为周广军以及愿意还款的陈述，说明原告和蔺启海存在合法的借贷关系，被告应当依借条约定承担还款责任；鉴于被告周广军是涉案借款的中间人，为保证还款周广军在蔺启海出具的借条上签字承诺2012年2月12日还清利息，说明被告周广军具有保证或债务加入的意思表示。经质证，被告蔺启海对该证据的真实性无异议，但认为该借条显示款项出借人是周广军而不是原告。被告周广军对该证据真实性无异议，认为该借条上显示的是周广军与蔺启海之间的借款情况，2012年2月12日还清利息是指蔺启海支付给周广军的利息，周广军也不是担保人，故该证据无法证明原告的主张。本院对该证据的真实性予以采信。3、原告提供的电话和现场录音3段，第一段录音证明2019年6月10日原告电话找被告周广军催要款项时，原告陈述一直在找蔺启海要钱，蔺启海总是以无钱推脱，借款都是经过周广军借的，还说借条上有周广军签字保证还利息的事，周广军回答：蔺启海也欠他的钱没还，他现在都是这样说的，别说利息了能把本金钱给了就行，并说会催蔺启海还钱，说明原告一直在催被告还钱，不存在时效超过问题。被告周广军对于蔺启海和原告存在借款关系是明知的，虽然蔺启海陈述把借条上的出借人错写成周广军，但足以说明原告和蔺启海之间存在借贷关系。第二段录音证明2019年10月30日，原告到被告周广军单位要钱，周广军现场打电话要蔺启海还钱，并再次说蔺启海拖欠自己的钱也没还，说蔺启海不给他给，九月份用公积金给，不行卖房子摔锅卖铁也还钱，绝不做孬种，说明周广军明确做出了债务加入的意思，应当和蔺启海共同承担还款责任，同时也可充分佐证原告和蔺启海确实存在借款关系的事实。第三段录音证明2020年4月17日原告和蔺启海打电话联系，蔺启海明确认可自己是涉案款项的借款人，借款后曾给过18000元的利息，并说少不了原告的钱，叫原告顾念感情尽快撤诉，说明二被告在之前案件笔录中辩称涉案借条是周广军和蔺启海的借贷关系、借还都是现金交易、涉案借条是原被告捡到或盗取，以及涉案款项是原告归还借款的说法都是虚假陈述，目的就是为了逃避还款责任。同时也证明涉案借款关系真实存在，并约定有月息2分的利息，被告应承担归还本金和利息的义务。经质证，被告蔺启海对录音材料没有异议，认为钱是其借的，与周广军无关。被告周广军对录音材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为赵玉何没有借钱给周广军，双方之间不存在借贷关系，赵玉何声称看病需要钱，周广军说用公积金或者砸锅卖铁卖房子，仅仅是出于对朋友的同情，并非是债的加入，因此无法证明原告的主张。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的真实性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告赵玉何通过中国农业银行账户向被告蔺启海转账150000元。同日，被告蔺启海出具《借条》一张，内容为：“今借周广军现金壹拾伍万元正，月息00.2，期限为1年。”借款人处署名为蔺启海。被告周广军在《借条》上写有“2012年2月12日还清利息，周广军”。原告赵玉何持有被告蔺启海出具的《借条》诉至本院。2019年6月19日，原告与被告周广军打电话，录音主要内容为：“赵：我现在得了癌症，得大手术，真的。周：这个龟孙羔子揍得起来的，现在也没什么办法。赵：你看我就说的，当时你借的钱，你看我这要好好的，我也都不找你，真的，我现在得的是癌症，现在得做大手术。周：你说恁奶奶，都能气死。赵：……周：你说这怎么治，你说。赵：……周：我跟你说玉何弟，今天我那个小区上房，我连上房的钱都没有，我弄两个钱都搁他那里了。赵：所以说我就说的你看广军哥我见你从来都不说，你看弄得。周：我知道，你看现在弄得，弄得今天十号现在上房都上1000多户了，要是不缺钱。赵：你看当时他借的用一年，我心话你用一年，没到一年咱就问他要，你就说你问他一要他就说等等等等，我心话借钱都是经过你，哎呦，我这所以说。周：哎呦，恁奶奶能愁死人你说。赵：我就说的你孬好找他给我弄点，弄两个。周：到目前为止，他连五分钱的硬币都没给我一个。赵：……周：现在就都是这样说的，还那些利息的事，我说你能把人家本钱给了就了心事了。赵：我就说孬好你给我两个钱，我现在要是不有病咱什么话都好说，你看我这二年见你提过吗。周：是的，我天天跟家属叨叨、吵架，我都有死的味儿。赵：就说的，我就说的。……周：嗯，咱先这么说吧，我再催催他。……”2019年10月30日，原告去找被告周广军，与被告周广军之间的对话录音主要内容为：“周广军：你说那些能管吗？人家天天找我怎么弄，你没有办法那谁有办法？你说你啥时过来，你来吧。赵玉何：广军哥我是真讲究，这多年来我这么难过都没找你，我这么难过，你说我讲究吧。周广军：真讲究，你说我连一个存款都没有，只有那个公积金了。赵玉何：我只能这么讲究了吧，叫咱弟俩说。周广军：都一样的，我几十万搁里面连一个毛格都没见。赵玉何：这么多年，我要是不讲究早就都找你要了，我现在都这样了，早上一点面条，晚上一点面条，连饭都不能吃现在。你看我脖子还不能见风还得保暖，夏天还不能见太阳，我那天一说来找你，儿子就劝我千万别生气，不然病白看。周广军：我说我弟弟现在到这一步你也别生气了，他那家里有两套房子，只能等他拆迁，你现在把他弄来也没什么用，他现在借我的钱一分都没有给我，别说五分钱毛格，一分都没有，人家都上房了，我现在啥都没有。赵玉何：看病俺哥给我拿三万，要不是这三万我连病都没法看，我有病的人谁也不敢借钱给我。赵玉振：广军哥你费费心看给弄点钱呗。赵玉何：我现在借人家钱人家也不给我，谁借我你想想？周广军：你别生气，我说弟弟到这一步你也别生气。赵玉何：你看我脖子，我这还得化疗，一个月就得去一趟医院，天天在家喝中药。赵玉振：看你能给弄点吗。周广军打电话说：你怎么说着说着挂了，人把赵玉何都拉到供电所来了，我这正准备刷卡走呢，你说怎么办？你都说的啥话，这是捂着盖着的事吗，我在供电所还没走来，你赶紧想想办法没有多有少，先给人家一点维持着，他现在有这个病人家借钱都借不着。……周广军：恁起诉他弄他都不起作用，他说星期天过来。赵玉何：咱说真的广军哥，这个钱他给你打借条，你再给我打。周广军：哎说啥，我到现在都没上房，钱是个硬的，我不上我得弄点钱给你，我知道借钱还是在咱老供电所的时候呢。赵玉何：是的，当时在我办公室，还有王飞哥在场，我刚才看你上来才来找的你，我现在要是能吃能喝早就喊恁几个人一起坐坐了。周广军：听我说弟弟我理解你心情，咱说真的你别生气了。赵玉何：礼拜一艳阳一看我来找你就说了，你别生气我再给你问问这事，不知道他给你说吗？周广军：说了。赵玉何：艳阳一看我不好就说我再给问问广军，我给艳阳说的，我要是赖他，我孬怨我，一个所里我谁不找单找他。周广军：一辈子你说我谁的钱都没欠过，哎你说说。赵玉何：艳阳昨天礼拜一见我，正好他在这里停车说帮我问问，我说你问也好不问也好，这是我讲究要不然早就到单位来找了，我说家里我也不想去找，一去家里找就给嫂子增加麻烦，恁多少给我弄一点我也不要求高，也没要求恁一次给我拿清，要不是俺哥和儿媳妇给拿钱我指啥看病。对吧王飞哥，我到这样问谁借钱人都不借我。赵玉振：走吧走吧，别说了。周广军：说真的咱弟仨在这里哪说哪了，他这个孬种，他不给你我都得给你，咱说真的别人借的钱我也都穷了，等过年九月份我有点住房公积金，再有就再给你弄点，这个情况我也理解，就是头疼脑热上医院没个万儿八千也解决不了。赵玉何：你说怎么办，医院门槛费住院检查只给报销一点，除了用药给报，进口药还不给报，蛋白不给报，所以说广军哥他要都给报还好说，管包（不）广军哥。周广军：我都说到这一步，不行我卖房子我摔锅卖铁给你弄，我不能孬种我说的。”2020年4月17日，原告与蔺启海进行通话，录音主要内容为：“蔺：你说。赵：你说你给我多少利息。蔺：当时不给你18000吗，当时有钱的时候。赵：对，给我18000当时是经过广军吧。蔺：我觉得这个18000我是给你的，不是吗。赵：经过广军吗。蔺：那时候没经过他。赵：没经过他，他在上面签字。蔺：恁弟俩啥时签那个字我都不知道。赵：怎么签的？条子谁给我的？蔺：我可能写错了当时，我怎么能写周广军的名字呢，这么会捣。赵：你写错了，你为啥写错。蔺：那时候，可能，你看我怎么能知道，我这见了条子才知道。赵：有这么样的吗，他说他喝酒喝多了，条子谁给我的，周广军给我的条，不是你给我的条，他说的用这个条，我说的广军你给我写条，他说的我不要给你写，用他这个条我承认，他都说承认哦，现在又不承认啦。蔺：哪是的，这个钱是我借的。赵：你借的，不经过他你借我不会给你的。蔺：你别生气慢慢说，行吧玉何哥。赵：他说话太气人了，我守着你说他把我弄毁了。蔺：不管怎么说我借的钱肯定要还你，对吧玉何哥。赵：还我，你借的话我不借给你，你是借周广军钱周广军才问我借的，你知道吧。蔺：我记得当时是咱弟俩谈的，没有他。赵：没他你写他的名字。蔺：就是的，我怎么能写他的名字？那可能不知怎么回事。赵：一点都不错，你要问我借我不会给你的。蔺：因为咱第1次我借20万你觉得我一下子就还你了，有信誉，你知道吧。赵：第一次也不是20万。蔺：第一次不就是20万吗，我还你了。赵：第一次是15万。蔺：第一次是20哪是15万？赵：我是当时恁找我我给转的。蔺：20万，第二次你给我转的是15万。赵：我不问，我找他的时候他也说了你不给他给，现在不承认了。蔺：我觉得你给我打钱的时候只是咱两人，没有他的事。赵：没有他？我跟你说你要是直接写我的名我啥话没有。蔺：就是的我怎么能写他的名，我的老天。赵：我啥话都不能说我也不会借你的，你知道吧。我当时叫他给我打条他不愿意，哎怨我，我叫他写条他不给我写，他说的我在上边签字就齐了，上面还有给的利息，你知道包（不）。蔺：恁那个字啥时签的我怎么不知道，我怎么没听说。赵：哎呦你没听说，你到法庭一看就知道了。蔺：我不在意什么时间签的我都不知道。赵：上法院你一看就知道了。蔺：我相信你，去啥法院，你赶紧撤诉吧，钱我会付你。赵：你现在给钱我现在就撤。蔺：咱弟俩的事和感情长着呢，不能因为这点事伤了和气。赵：那天开庭他个孬种都没去。蔺：那咱弟俩就这样说吧，别生气你病还没好。赵：我身体不好恁也一分钱都没给我，要是孬好给我一点我都不会说这个话。蔺：放心吧这个钱少不了你的。赵：我这急等着看病，你看我嗓子连话都说不出来恁都不给钱。蔺：别生气别生气，就这样说吧玉何哥。”庭审中，原告陈述被告蔺启海曾还过18000元利息，是被告周广军2011年8月14日现金给的2011年8月12日到2012年2月12日期间的利息，被告周广军确实知道借款，借条上周广军签字就是周广军给原告利息和借条时写的，当时让周广军出具借条，周广军说他在上面签字就可以，如果蔺启海不还他就还。被告蔺启海陈述其曾经给过原告18000元，但认为给的是本金，并非利息，2011年8月12日被告周广军没有向其出借过款项，其认可借原告150000元，借条打给周广军其记不清了，借原告的钱是真实的，估计是把名字打错了。被告周广军代理人陈述，原告提供的2011年8月12日的借条是周广军与蔺启海之间的借贷情况，与原告无关，蔺启海支付的18000元不是直接支付给原告的，而是将18000元交给周广军，又因周广军和原告是同事，该款项由周广军交给赵玉何，仅仅是转交，赵玉何与蔺启海之间的债务纠纷与周广军无关，原告提供的借条原来在周广军那里，后来又到了原告那里，原告拿来起诉的。借条上的2012年2月12日还清利息是被告周广军本人签的字，是周广军与蔺启海之间的借贷情况，与原告无关。另查，原告赵玉何曾持该份借条于2020年1月21日向本院提起诉讼，要求被告周广军偿还借款本金及利息。在该案中，被告周广军辩称借条是蔺启海向其借款出具，借条不是周广军给原告的，而是被告丢失被原告捡到或者原告盗取的，这张借条与赵玉何无关，这笔借款蔺启海已经连本息都还清了。蔺启海作为案外人到庭接受询问时称，借条是其书写，是其向周广军借款，该张借条已经作废，钱已还清，2011年8月12日赵玉何向其转款的150000元是赵玉何借其的钱，赵玉何通过银行转账向其还款。另，被告周广军在2011年8月12日并无向被告蔺启海出借款项。庭后原告提交变更诉请申请书一份，要求变更利息为：以实际欠付的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息，自2011年8月13日计算至本金全部偿清之日止。被告周广军辩称，法庭辩论后原告不能再变更诉讼请求。即便要求变更，从实体层面来说也无任何依据，因为原告与周广军之间根本不存在借贷关系，更无约定利息，周广军也不是担保人，也没有债的加入的真实意思表示，赵玉何与蔺启海之间的债务纠纷与周广军无关。赵玉何主张利息仅仅是依据涉案借条上约定了利息，但借条上的利息是存在于周广军与蔺启海之间的，与赵玉何无关。赵玉何也没有证据证明其与周广军存在借贷关系、约定利息，也无证据证明周广军应承担责任，综上，赵玉何要求周广军承担责任以及以LPR四倍计息无事实和法律依据。被告蔺启海电话联系本院辩称，双方之间没有约定利息，不同意原告变更诉请及支付利息。本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告蔺启海出具的《借条》中载明出借人为周广军，但结合被告蔺启海当庭陈述不清楚、可能名字写错了，原告持有借条，借条出具时间与原告将款项支付给被告蔺启海时间一致、被告蔺启海陈述其与周广军之间不存在借贷关系，周广军并没有向蔺启海出借款项等事实，且被告蔺启海对借款事实和金额予以认可，可以认定原告赵玉何与被告蔺启海之间存在借贷关系。借条上载明月息00.2，期限为1年，庭审中原告自认被告曾于2011年8月14日通过周广军向其支付过2011年8月12日到2012年2月12日期间的利息18000元，被告蔺启海也认可其通过周广军向原告支付了18000元，周广军亦认可其转交了蔺启海向原告支付的利息。被告蔺启海在借款两日后即支付了半年利息，该利息的提前支付并不符合利息应到期支付的性质，应属于预先扣除本金，故本院认定原告借款本金为132000元。原被告双方在借条上约定的利息过高，超出了法律规定的上限，本院依法予以调整，根据原告在本案中的诉请，被告蔺启海应以实际欠付的借款本金132000元为基数，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2011年8月13日起计算至实际偿清之日止向原告赵玉何支付利息。至于被告蔺启海抗辩原告的诉请已超过诉讼时效的意见，结合录音等证据，原告在借款后一直向被告蔺启海催要，且蔺启海同意还款，故本院对被告蔺启海的该抗辩意见不予采纳。二、关于被告周广军是否应当承担还款责任的问题。在（2020）苏0311民初441号案件中被告周广军、蔺启海就本案借款问题所做陈述与在本案中陈述完全不一致，本院认为，根据原告持有的《借条》系蔺启海向周广军出具、周广军又在借条中注明“2012年2月12日前付清利息”，如两被告之间存在借贷关系，被告蔺启海出具的借条不可能由原告赵玉何持有，被告周广军亦不可能在借款人蔺启海向其出具的借条中备注利息支付时间，被告周广军在2011年8月12日也没有向蔺启海的出借行为，且原告与被告周广军之间的通话录音内容可以认定原告出借的款项系通过被告周广军介绍。结合原告陈述该款项实际系被告周广军向其借款后借给了被告蔺启海，《借条》上载明的出借人也系被告周广军，通过以上事实可以推定被告周广军替被告蔺启海向原告借款，且被告周广军在借条上签署“2012年2月12日前还清利息”，在涉案款项已预先支付半年利息的情况下，该内容所说的利息应为剩余半年借期的利息，周广军对此的承诺应系对借款的保证，在原告多次找被告周广军催要后，被告周广军在与原告的通话录音中明确表示蔺启海不偿还的情况下，其向原告偿还，故本院认定被告周广军系涉案借款的保证人。本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告出具款项后多次找被告周广军催要，被告周广军在电话录音中也明确表示承担还款责任，故原告主张由被告周广军对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告在一审辩论终结后向本院提出变更利息的诉请，二被告明确表示不同意变更，本案法庭辩论已经终结，原告新增加的诉请可另案主张，本院在本案中不再予以理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔺启海向原告赵玉何偿还借款本金132000元及利息（以132000元为基数，自2011年8月13日起至实际偿清之日止按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告周广军对上述被告蔺启海应当清偿的债务承担连带责任，被告周广军承担保证责任后，有权向被告蔺启海追偿；三、驳回原告赵玉何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵玉何负担350元，被告蔺启海、周广军负担2550元，被告蔺启海、周广军负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 丹书 记 员 于娜娜