浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初413号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人高旭（曾用名：高如国），绰号“大自习”，男，1978年6月21日生，汉族，文盲，住贵州省织金县。2010年2月1日因赌博被江苏省苏州市吴江区公安局处罚款三百元；2013年3月21日因赌博被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2020年4月29日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。因本案于2020年4月24日被江苏省苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年5月26日被嘉善县公安局逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐勇，江苏米来律师事务所律师。 被告人代顺光，男，1978年10月13日生，穿青人，文盲，住贵州省织金县。2004年2月、2009年8月均因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院分别判处有期徒刑八个月、管制一年；2010年10月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年5月31日刑满释放；2012年10月17日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金一万二千元；2020年4月29日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。因本案于2020年4月24日被江苏省苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年5月26日被嘉善县公安局逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人高阳，浙江三利律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）726号起诉书指控被告人高旭、代顺光犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人高旭、代顺光及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高旭、代顺光明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，数量分别共计约360.44克、3.16克，其中被告人代顺光属情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款之规定对被告人予以判处。 被告人高旭当庭辩称：2020年3月18日其未从刘某处购买350克的毒品海洛因。2020年4月23日代顺光未向其求购过毒品。在公诉机关举证后又表示3月18日其从刘某处购买了10克毒品海洛因。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人高旭向刘鹏相购买350克毒品的证据不足；2.2020年4月23日，代顺光并非向高旭求购毒品。 被告人代顺光当庭辩称：其未向王某、谭某、郭某出售过毒品，也未向高旭求购毒品。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控被告人代顺光向王某、谭某、郭某贩卖毒品的证据不足；2.不应将公安机关从被告人代顺光驾驶的汽车内扣押的0.16克毒品认定为其犯罪数量；3.扣押在案的车牌号为浙Ｆ2××××的小型轿车所有人为代顺燕，不应将该车作为犯罪工具收缴。 经审理查明： 1、2020年3月的一天下午，被告人高旭至江苏省苏州市吴江区××镇××村委××路××附近，将约0.3克毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员帅某、高某。 本节事实，被告人在高旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅某、高某的证言，现场及人员辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 2、2020年3月18日，被告人高旭经事先联系，欲从刘某（另案处理）处以98000元的价格购买350克毒品海洛因。当日，刘某安排卢某（另案处理）至嘉兴市秀洲区王江泾镇一工商银行附近的停车场将上述毒品交付给被告人高旭。随后，被告人高旭将毒资98000元通过卢某支付给刘某。 证明上述事实的证据如下： （1）被告人高旭的供述和辩解，证明：“大自习”该名字为其本人所使用，其在嘉兴有买过毒品。 （2）证人刘某的证言及辨认笔录，证明：被告人高旭就是其所述的“大自习”。2020年3月的一天高旭向秦亚东求购一块毒品海洛因（350克，共计98000元），秦亚东将“大自习”电话给其后让其安排送货，后其安排卢某将毒品送至嘉兴市××附近交给“大自习”。“大自习”电话里告知其自己当日身穿牛仔裤，头戴鸭舌帽，40岁左右。后其将该体貌特征告诉卢某。卢某找到“大自习”并交付货物，但没拿到货款。秦亚东告知其“大自习”过几天支付毒资。几天后，秦亚东告知其安排卢某去拿钱，后卢某至王江泾花甲圩工商银行附近拿到6万元现金，其让卢某将现金存入刘凯的工商银行卡，第二次“大自习”又付了38000元现金，卢某拿了钱之后将其中的30000元存到了其弟弟刘凯的工商银行卡里，另外8000元卢某用支付宝转到了刘凯的支付宝账户。 （3）证人卢某的证言及辨认笔录，证明：3月十几号的一天下午，刘某让其将一块毒品送至嘉兴市××附近交给一戴帽子的男子。后其开其所有的白色长安ＳＵＶ至王江泾喇叭口工商银行附近一废弃的停车场，将毒品放至旁边的一块草丛后告知刘某通知对方其所在位置，后其将该毒品指给一戴黑色鸭舌帽骑踏板摩托车的男子（刘某称男子为“哥”），“哥”就将毒品拿走了。几天后，“哥”将6万元现金支付给其，后其按照刘某的安排将6万元现金存入刘凯的工商银行卡，几天后，“哥”又将剩下的38000元支付给其，后其将其中的30000元存入刘凯的工商银行卡，剩余8000元存入了其尾号为6050的建设银行卡内并通过支付宝转账给刘凯。其辨认笔录另证明被告人高旭即是其笔录中说的“哥”。 （4）监控视频3份，分别证明：①2020年3月18日16：53许，一头戴鸭舌帽骑一踏板车的男子至嘉兴秀洲王江泾宇四浜村停车场门口，并将电瓶车停在上述停车场门口，16：54：20该男子和卢某在停车场内完成交易拿着一个白色塑料袋回自己的电瓶车上开车离开；②3月28日11：34：50至11：37：38高旭至江苏省苏州市吴江区××镇工商银行ＡＴＭ机取款4000元；③卢某于3月28日14：11：24至14：14：14在嘉兴市南湖区中国建设银行嘉兴××路支行存款8000元；同日14：46：30至14：51：46在嘉兴市南湖区中国工商银行陈省身分行存款30000元。 （5）冠字号查询结果，证明：被告人高旭取款的4000元对应的40张100元面钞的冠字号与卢某存款的8000元中的40张面钞冠字号一致，卢某存的钱款部分来自于被告人高旭。 （6）银行卡交易明细，证明：2020年3月20日，卢某向刘凯转账6万元；3月28日卢某向刘凯转账3万元。3月28日高旭用尾号3152的银行卡至江苏省苏州市吴江区××镇工商银行ＡＴＭ机取款4000元。 （7）情况说明一份，证明：嘉善县公安局通过技术侦查手段查得16535082447系刘某使用的手机号码，17125715725系高旭使用的手机号码，且3月18日被告人高旭用号码17125715725与其上家刘某的号码16535082447通话进行毒品交易。 （8）通话记录，证明：2020年3月18日，刘某16685038207与卢某157××××3136之间、刘某16535082447与高旭17125715725之间的通话往来，当日下午，两两之间存在频繁的通话情况。 （9）卢某车辆轨迹及照片，证明：浙Ｆ1××××在3月18日、20日及28日的轨迹，其中3月18日车辆轨迹嘉塍线宇四浜村口、元丰大道新永联路口在交易的停车场附近出现。照片能够证实驾车人是卢某。 综上，上述证据能够相互印证本节事实，故对被告人高旭及其辩护人就本节事实所提异议均不予采信。 3、2020年3月至4月，被告人代顺光先后五次至湖州、嘉兴等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某、谭某，具体如下： （1）2020年3月15日，被告人代顺光至湖州市吴兴区××镇××村道上，将约0.5克毒品海洛因以700元的价格贩卖给吸毒人员王某、谭某。 （2）2020年3月19日，被告人代顺光至平湖市独山港镇浙江英汇汽车配件有限公司门口处，将约0.5克毒品海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某、谭某。 （3）2020年3月25日，被告人代顺光至上述公司门口处，将约0.5克毒品海洛因以800元的价格贩卖给吸毒人员王某、谭某。 （4）2020年3月29日，被告人代顺光至上述公司门口处，将约0.5克毒品海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某、谭某。 （5）2020年4月1日，被告人代顺光至湖州市长兴县一地点，将约0.5克毒品海洛因以600元的价格贩卖给吸毒人员王某、谭某。 证明上述事实的证据如下： （1）被告人代顺光的供述，证明浙Ｆ2××××白色哈弗越野车系其平时使用，车辆登记的车主为其姐代顺燕，其手机尾号为9296，微信昵称为“忘掉过去，重新开始”。 （2）证人王某的证言及辨认笔录，证明：代顺光就是向其贩卖毒品的贵州男子，其和谭某一起多次向该贵州男子购买毒品海洛因，其中，2020年3月15日，其和谭某在湖州吴兴区××镇××村道上，向该男子购买700元的海洛因；2020年3月18日左右、3月18日之后的几天以及3月底的一天，其和谭某在平湖市独山港镇浙江英汇汽车配件有限公司门口分别向该男子购买1000元、800元、1000元的海洛因；2020年4月初的一天，其和谭某在湖州市长兴县向该男子购买600元的海洛因。该男子的手机号码为150××××9296，微信昵称为“忘掉过去，重新开始”，微信号为×××89，其在微信中给该男子备注为“渣渣”。 （3）证人谭某的证言及现场、人员辨认笔录，证明：代顺光就是贩卖毒品的贵州男子，其和王某一起多次向该贵州男子购买毒品海洛因，其中，2020年3月15日，其和谭某在湖州吴兴区妙西镇，向该男子购买700元的海洛因；2020年3月19日左右、3月25日以及3月底的一天，其和王某在平湖市独山港镇浙江英汇汽车配件有限公司门口分别向该男子购买1000元、700元、1000元海洛因，3月25日这一次的700元其微信转账给了王某，但具体价格其不太清楚的。2020年4月初的一天，其和谭某在湖州市长兴县一家酒店门口向该男子购买600元的海洛因。该男子的手机号码为150××××9296，微信昵称为“忘掉过去，重新开始”，微信号为×××89，其在微信中给该男子备注为“2580ｇｇ”。 （4）微信转账记录，证明王某、谭某及王某与代顺光之间的微信转账记录，与证人证言之间能够相互印证。 （5）通话记录及车辆轨迹，证明3月15日被告人代顺光（150××××9296）的电话通话基站位置在湖州吴兴；3月19日、3月25日、3月29日，被告人代顺光（150××××9296）的电话通话基站位置在平湖新仓；3月19日、3月25日、3月29日，被告人代顺光平时使用的车辆（浙Ｆ2××××）出现在平湖独山港；2020年4月1日被告人代顺光（150××××9296）的电话通话基站位置在湖州长兴。王某与被告人代顺光之间的通话记录，还证实在起诉书指控的毒品交易日期均有频繁通话往来。 上述证据能够相互印证本节事实，故对被告人代顺光及其辩护人就本节事实所提异议均不予采信。 4、2020年4月上旬的一天，被告人代顺光在嘉兴市秀洲区新塍中学门口停车场处，将约0.5克毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员郭某。 证明上述事实的证据如下： （1）证人郭某的证言及现场、人员辨认笔录，证明：代顺光就是开哈弗ＳＵＶ汽车向其贩卖毒品的男子，其手机号码是×××59。2020年4月上旬的一天，蔡某开车带其和朱某到了嘉兴市秀洲区新塍中学门口的停车场，向代顺光购买500元的毒品海洛因。 （2）证人朱某的证言，证明：代顺光就是向其贩卖毒品的男子。4月初的一天中午，蔡某开车带其和郭某到新塍中学边上的停车场，由郭某出面在蔡某的车里向该男子购买毒品，事后其再三问郭某这次有没有拿到毒品，他说确实是拿到了，就一点点。 （3）证人蔡某的证言，证明：贩卖毒品的男子开一辆白色哈弗ＳＵＶ，车牌号是浙Ｆ2××××。4月初的一天，郭某和朱某搭乘其的车子至新塍中学附近的停车场，向该男子购买毒品，该次毒品交易是在其车子里进行的。 （4）通话记录及车辆轨迹，证明：被告人代顺光（×××59）与郭某（151××××8270）之间在4月7日、9日有多次通话记录。另，车辆轨迹显示蔡某的贵ＧＴ××××车辆在2020年4月9日出现在新塍中学附近，被告人代顺光的浙Ｆ2××××车辆在2020年4月9日相近的时间段亦出现在新塍中学附近。 上述证据能够相互印证本节事实，故对被告人代顺光及其辩护人就本节事实所提异议均不予采信。 5、2020年4月23日，被告人代顺光向被告人高旭求购毒品并约定在苏州市吴江区××镇碰面。当日下午，二被告人在桃源镇宇源染厂附近碰面后便被公安机关抓获。后公安机关在被告人代顺光驾驶的车辆内查获毒品海洛因0.16克，在现场附近草坪内查获属于被告人高旭的毒品海洛因10.14克。 证明上述事实的证据如下： （1）被告人代顺光在侦查阶段的供述及现场辨认笔录，证明：2020年4月23日，其至江苏向“老大”买海洛因，“老大”就是跟其一起被抓的贵州男子。其平时和“老大”交往不多，算不上朋友。其辨认出苏州市吴江区××镇宇源染厂对面商城路041号电线杆处是其与“老大”见面的具体地点。 （2）被告人高旭的供述与辩解及人员、现场辨认笔录，证明：2020年4月23日其被抓的时候随身携带10克多的毒品。其辨认出苏州市吴江区××镇宇源染厂对面商城路041号电线杆处是其与代顺光见面的具体地点。 （3）通话记录，证明二被告人的通话往来情况。 （4）现场勘验笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等，证明：现场查获的10.14克毒品海洛因系被告人高旭所有。 关于庭审中被告人代顺光就该节所提辩解，本院认为，被告人代顺光在侦查阶段供述买毒事实，庭审中无理由翻供，就其当庭辩解依法不予采信。被告人代顺光的辩护人所提从被告人代顺光车内扣押的0.16克毒品不应计入其贩卖毒品数量的意见，本院认为，根据法律规定，从被告人处查获扣押的毒品数量应计入贩毒数量，鉴于其有吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考量。 关于被告人高旭所提查获的10.14克毒品不是用来贩卖的辩解，经查，首先，被告人高旭辨称案发当日找代顺光来接自己。被告人代顺光供称其和高旭交情一般，从二人的通话记录发现二人通话不多，并无让代顺光长途从嘉兴至江苏接人的感情基础。其次，被告人高旭辨称毒品是自吸的，但其称每天需要吸食一克所以才携带了十克的辩解并不符合常理，一般吸毒者因为害怕面临非法持有毒品的可能，随身携带的毒品不会很多。另根据法律规定，从被告人处查获的毒品数量应按照贩毒数量予以认定，故该10.14克毒品依法认定为被告人高旭的贩毒数量，但在量刑时予以酌情考量，被告人就此所提不予采信。 综上，起诉书指控的该节事实有上述证据相互印证，对被告人代顺光、高旭及二辩护人所提异议均不予采信。 本案另有综合证据：行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，人口信息，抓获经过等予以证实。 另查明，2020年4月23日公安机关从被告人代顺光车内扣押金色苹果6ｓ手机1部、黑色华为手机1部、现金人民币6300元、车牌号为浙Ｆ2××××的白色哈弗汽车1辆，从被告人高旭处扣押ＯＰＰＯＲ15手机1部、ＣａｙｅｎｎｅＳ手机1部；2020年4月24日从被告人高旭租房处查获扣押银行卡3张（尾号为8381的建设银行卡、尾号为3152的工商银行卡、尾号为7630的邮政储蓄银行卡），ＧＯＩＳＵＮ手机1部（电子串号：865421047023129）、现金人民币79700元。 本院认为，被告人高旭、代顺光违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，数量分别共计约360.44克、3.16克，其中被告人代顺光属情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人均系以贩养吸，量刑时酌情予以考量。被告人高旭有多次行政处罚前科，被告人代顺光有犯罪前科及行政处罚前科，均酌情从重处罚。被告人高旭、代顺光认罪态度较差，均酌情从重处罚。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳，不合理意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2035年4月23日止。没收财产限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人代顺光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、从被告人高旭处扣押的人民币79000余元作为个人财产依法予以没收，扣押的银行卡3张、ＧＯＩＳＵＮ手机1部、ＯＰＰＯＲ15手机1部、ＣａｙｅｎｎｅＳ手机1部依法予以没收；从被告人代顺光处扣押的金色苹果6ｓ手机1部、黑色华为手机1部依法予以没收，扣押的人民币6300元，其中4600元作为违法所得，依法予以没收，1700元依法折抵罚金。从被告人代顺光处扣押的车牌号为浙Ｆ2××××的白色哈弗汽车1辆，依法发还案外人代顺艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  相志松 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴晓婷