四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异43号 案外人：袁某3，女，1997年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人:袁某1，男，2007年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：袁某3，女，1997年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人:袁某2，男，2007年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：袁某3，女，1997年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 申请执行人：杨雪，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川精美程装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：袁明火，总经理。 被执行人：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行杨雪与四川精美程装饰工程有限公司、袁明火借款合同纠纷一案中，案外人袁某3、袁某1、袁某2向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人袁某3、袁某1、袁某2称，袁某3、袁明火、袁某1、袁某2为长虹村**村民，因恒大康养谷项目用地需要被拆迁征地，获得拆迁安置补偿款309386.5元、土地征用款263272.37元，其中拆迁补偿款309386.5元袁某3已经领取，土地征用款被贵院保全，现申请将该两笔款项扣除被执行人袁明火的份额后，将剩余款项解除强制措施，并支付给袁某3。已领取的拆迁安置补偿款309386.5元包含临时过渡费2400元／年∕人（预领一年）、搬家补助500元∕人、拆迁奖励6000元∕人，其余为家庭共有财产（由家庭4人平均分配，每人68446.63元）。因此，属于袁明火的拆迁补偿款小计77346.63元；另房屋补偿毎人40平方米。土地征用款263272.37元中，袁明火占三分之一、袁某3占三分之一、袁某1与袁某2共占三分之一，故袁明火应分得87757.46元。两项累计，袁明火共应分得165104.09元，袁某3、袁某1、袁某2三人共应分得407554.78元；扣除袁某3已经领取的309386.5元，应返还袁某398168.28元。综上，法院执行案外人袁某3、袁某1、袁某2的财产明显错误，请立即中止对上述财产中案外人应得部分的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明：本院受理杨雪诉四川精美程装饰工程有限公司、袁明火民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日作出（2017）川1402民初2268号民事判决，判决“在本判决生效之日起三日内由被告四川精美程装饰工程有限公司、袁明火共同返还原告杨雪借款30万元。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元（原告已预交2900.00元）、公告费600.00元，由被告四川精美程装饰工程有限公司、袁明火负担。”该判决生效后，权利人杨雪于2018年1月17日向本院申请执行。 执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月26日作出（2018)川1402执284号执行裁定，终结本案本次执行程序。2018年6月5日，本院根据申请执行人提供的财产线索作出（2018)川1402执284号之一执行裁定，裁定“扣留、提取被执行人袁明火所在地因开发被征用获得的补偿款40万元。”协助扣留通知书于2018年6月6日向东坡区富牛镇人民政府送达。 另查明，为满足恒大康养谷项目用地需要，眉山市东坡区富牛镇长虹村村民委员会依据相关法律规定及与富牛镇政府签订的《岷东新区项目用地协议书》，动员袁某3（及其代表的家庭成员袁明火、袁某1、袁某2）实施相应的搬迁拆除。经协商，双方于2018年4月12日签订“岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议书”。富牛镇人民政府因袁某3及其家庭成员袁明火、袁某1、袁某24人实施搬迁拆除共计已支付（领款人袁某3）房屋及地面附着物等补偿款309386.5元。其中临时过渡费（每人2400元／年，已预领1年）、搬家补助（每人500元）、拆迁奖励（每人6000元）按人头计算，其他均为家庭共有财产，由家庭成员自行分配。此外，袁某3家庭4人在××镇××住房。袁某3、袁某1、袁某2均系袁明火的子女，因袁明火丧偶、多年在外且失联，袁某1、袁某2由袁明火的长女袁某3长期抚养。因土地征用，袁某3家庭4人还获得青苗费9504元、经营性补偿款71280元、土地分配款182488.37元，三项合计263272.37元。其中，袁某3占一份，袁明火占一份，袁某1、袁某2各占半分；即袁某3应得87757.45元，袁明火应得87757.45元，袁某1应得43878.72元，袁某2应得43878.72元。袁某3因作为户主代表家庭成员领取土地征用款263272.37元未果，提出执行异议，认为法院拟扣留的征地拆迁补偿款40万元中有属于袁某3、袁梦字、袁某2应得部分，请求中止对相应款项的执行。 以上事实，有本院（2017）川1402民初2268号民事判决、（2018)川1402执284号执行裁定、（2018)川1402执284号之一执行裁定及协助执行通知书，《岷东新区项目用地协议书》、《岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议书》及拆迁补偿结算单、领款证、拆迁补偿结算表3张，富牛镇人民政府出具的“长虹村3组袁明火拆迁补偿款相关说明”，富牛镇长虹社区居民委员会出具的“情况说明”、“证明”，当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，人民法院在执行过程中，有权直接冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产，有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，还可以针对被执行人在第三人处的债权采取相应措施等。案外人异议，不能排除对被执行人责任财产的执行。 富牛镇人民政府因袁某3及其家庭成员袁明火、袁某1、袁某24人实施搬迁拆除已支付房屋及地面附着物等补偿款309386.5元。其中临时过渡费（每人2400元／年，已预领1年）、搬家补助（每人500元）、拆迁奖励（每人6000元）按人头计算，其他均为家庭共有财产，原则上应由家庭成员自行分配。本案中，袁某3、袁某1、袁某2均系袁明火的子女。因袁明火丧偶、多年在外且失联，袁某1、袁某2（尚未成年）由袁明火的长女袁某3长期抚养，再考虑搬迁拆除的房屋原有袁明火已故妻子的财产权利因素，袁某3、袁某1、袁某2主张拆迁补偿款309386.5元按家庭4人平均分配，其中77346.63元属于袁明火所有相对公平合理。另获得的土地征用款263272.37元，按政策袁明火应得87757.46元。两项合计，袁明火实际仅对富牛镇人民政府支付袁某3及其家庭成员4人补偿款572658.87元中的165104.09元（77346.63元＋87757.46元）享有权利，该笔款项属于袁明火责任财产范围。除去袁某3已领取的补偿款309386.5元，袁某3、袁某1、袁某2对尚未发放的土地征用款263272.37元中98168.28元享有财产权利。 综上，案外人袁某3、袁某1、袁某2的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对袁某3及其家庭成员袁明火、袁某1、袁某24人获得的拆迁安置补偿款、土地征用款共计572658.87元中属于袁某3、袁某1、袁某2的补偿款407554.78元的执行。（尚未发放的土地征用款263272.37元中，袁某3、袁某1、袁某2可领取98168.28元。） 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 人民陪审员  侯泽普 人民陪审员  梅吉安 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李丝雨