湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初333号原告易学军,男，汉族，1970年12月16日出生，户籍地：湖南省涟源市，系受害人易志鹏的父亲。原告颜容连，女，汉族，1971年7月13日出生，户籍地：湖南省涟源市，系受害人易志鹏的母亲。两原告的共同委托诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘世杰，男,汉族，1991年2月25日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人成本诠，娄底市有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告易学军、颜容连诉被告刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜容连及其两原告的共同委托诉讼代理人李智杰、被告刘世杰的委托诉讼代理人成本诠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易学军、颜容连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告损失658667.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘世杰辩称:1.对易志鹏的不幸离世，被告深感沉痛和悲哀，被告尽管家庭举步维艰，但对依法应当承担的责任，被告想尽千方百计予以承担；2.被告在中国人寿财产保险公司投保了交强险，原告已受益110000元，易志鹏未按规定购买机动车强制保险；3.赔偿标准依法应适用上一年度即2019年的统计数据计算；4.死亡赔偿金，原告要求按照城镇标准计算没有客观的事实法律根据，不能认定；5.原告请求的赔偿数额过高，有些项目及赔偿标准超出了法律规定，依法应予核减；6.被告已垫付的款项，应予以扣减。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年8月26日04时35分许，刘世杰在饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ａ9××**号帝豪牌小型普通客车，沿娄底城区娄星路西幅车道由北往南行驶至有交通信号灯控制的娄底市娄星区长青街与娄星南路交叉路口地段，按照路口机动车信号灯指示，以每小时67-70公里的速度绿灯直行通过路口时，遇易志鹏未取得机动车驾驶证驾驶湘ＫＬ××**普通两轮摩托车沿长青街北幅车道由东往西行驶至该路口并以每小时32-34公里的速度直行闯红灯通过路口，两车在路口内相遇时，小车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成两车受损，易志鹏受伤的道路交通事故。事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘世杰、易志鹏分别承担本次道路交通事故的同等责任。易志鹏于事故受伤当日入娄底市中心医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤，一直持续住院，2020年8月16日6时47分救治无效死亡。易志鹏共计住院355天，共计花费门诊费4667.43元、住院费328257.78元。在本案的审理过程中，娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2020年8月16日委托娄底市湘中司法鉴定中心对易志鹏尸表检验及死亡原因分析进行鉴定，2020年8月17日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心〔2020〕病鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：易志鹏符合交通事故致特重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡特征。在本案的审理过程中，因易志鹏已死亡，丧失了原告主体资格，原告易学军、颜容连作为易志鹏的父母，于2020年8月26日向本院申请变更原告和增加诉讼请求。另查明，被告刘世杰驾驶的湘Ａ9××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司购买了机动车强制保险，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司已赔付易志鹏11万元，故两原告于2020年9月23日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的起诉，本院依法予以准许。再查明，事故发生后，被告刘世杰垫付易志鹏医疗费用71194元。易志鹏于2017年5月11日至2019年8月26日居住在娄星区××组××小区××栋××单元××房。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告刘世杰和易志鹏分别承担同等责任，本院酌定，由被告刘世杰承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。两原告因易志鹏交通事故死亡所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1．医疗费332925.21元（本院只支持门诊费和住院费，原告虽提交了医嘱可以外购药物，但未提交购买药物时的小票，无法核实药品的数量及价格以及购买时间是否与医嘱相符，且原告提交的购药发票系易志鹏去世之后出具，发票上也未注明药品的具体名称，故本院对购药发票不予采信）；2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告共计住院355天，故住院伙食补助费认定为35500元（355天×100元/天）；3.营养费，考虑易志鹏住院后处于植物人状态，对原告主张的营养费10650元，本院予以支持；4.护理费，考虑易志鹏住院期间处于植物人状态，对于住院期间的护理费,以其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算，计算为64985.42元（66816元/年÷365天×355天），原告主张护理人员为两人，没有相关依据，本院不予采纳；5.误工费，原告仅提交一份书面证人证言和村委会证明，原告未提交用工合同、工资单、银行流水明细等其他证据予以佐证,故对原告主张的误工费计算标准本院不予支持,易志鹏事故发生前在城镇居住一年以上,故对其误工损失参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年标准予以支持，误工期为住院期，故误工期计算为39842元／年÷365天×355天得38750.44元；6.交通费，对原告主张的交通费3550元，本院予以支持；7.死亡赔偿金，易志鹏虽系农村户口,但事故发生前已在娄底市居住生活达一年以上,故死亡赔偿金按城镇人均可支配收入39842元/年计算20年得796840元；8.精神损害抚慰金，本院确定精神损害抚慰金为50000元。上述各项损失合计1333201元，其中1-3项属于医疗费用赔偿范围，共计379075元；4-8项属于伤残赔偿范围，共计954126元。上述损失由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险限额范围内已赔付两原告11万元。两原告超出交强险限额范围的损失为1223201元（1333201元-110000元）。因被告刘世杰承担本案50%的责任，超出交强险外的损失原被告平分，即611600.5元（1223201元×50%），被告刘世杰垫付原告71194元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，被告刘世杰应承担赔偿责任的情况下，从其应支付两原告赔偿款中扣减出其自身为原告垫付的费用。综上，被告刘世杰还需赔付两原告540406.5元（611600.5元-71194元）。综上所述，对两原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘世杰于本判决生效后十日内赔偿原告易学军、颜容连因本次交通事故受伤所致的经济损失540406.5元；该款项由被告刘世杰于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68，备注“速裁团队”）。二、驳回原告易学军、颜容连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元，保全费320元，共计2117元，由被告刘世杰负担1820元，由原告易学军、颜容连负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年十一月二十五日书记员  易也附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。