浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2924号 原告陈群华，女，1962年4月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告舒丹，女，1968年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告杨莉莉，女，1975年5月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告王静君，女，1964年8月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告潘育芳，女，1964年6月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人杨艳军、易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君诉被告潘育芳民间借贷纠纷一案，原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君于2020年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹圆圆独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君共同诉称：原被告系同事关系，2012年11月起被告以在外投资需资金周转名义陆续向四原告借款，至2016年5月共计借款人民币9615000元，其中向原告陈群华借款4800000元，向原告舒丹借款1100000元，向原告杨莉莉借款1870000元，向原告王静君借款1845000元，被告均以协议形式向四原告出具借条，均约定了借款利率及时间，所有借款至2018年10月15日已全部到期。2016年5月之前被告均能按期支付利息，之后未能按时支付，经四原告多次催讨，被告于2016年5月至起诉日仅支付利息942753元，借款本金尚未归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告陈群华借款本金4800000元、支付利息2055695元；归还原告舒丹借款本金1100000元、支付利息489971元；归还原告杨莉莉借款本金1870000元、利息810847元；归还原告王静君借款本金1845000元、支付利息771260元（按协议约定的利率暂算至2020年5月8日，实际算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告潘育芳辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，双方未签订借条，没有借贷合意，四原告款项是一点一点投入的，若是借款四原告不可能在前款未还的情况下陆续出借给被告；2、四原告仅通过被告将款项投入到郑桂玉处以期获得收益，而非将款项出借给被告；3、四原告未考虑通过被告的账户将款项投入到郑桂玉处的风险，存在重大过错；4、2016年6月郑桂玉案爆发后被告至派出所报案，四原告也多次到派出所了解情况，被告也是郑桂玉集资诈骗罪一案的受害人，也是被郑桂玉骗了，四原告通过被告投入到郑桂玉处的款项已经收回2252249元，剩余款项待追赃后再赔偿。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君与被告潘育芳系同事关系，其中原告陈群华与被告潘育芳素有经济往来，二人曾共同进行理财，原告舒丹、杨莉莉、王静君均通过原告陈群华得知被告潘育芳有投资项目，将钱款给被告潘育芳可以获得较好回报。四原告于2012年12月至2016年5月间，陆续将款项交付给被告潘育芳。 2019年1月17日被告潘育芳向四原告出具《还款清单》一份，内容为“潘育芳向陈群华、杨莉莉、王静君、舒丹四人借款总金额为961.5万元，2016年7月至2018年12月潘育芳共还款总计：515691.2元，还款清单如下（表格中注明时间、名称、金额等）”。 根据原告陈群华与被告潘育芳签订的《协议》显示，被告潘育芳于2012年12月至2016年5月间陆续收到原告陈群华的13笔款项共计人民币4800000元，约定月利率0.8%-1.5%不等，期限为暂定半年至三年不等，多笔未约定期限。 根据原告舒丹与被告潘育芳签订的《协议》显示，被告潘育芳于2015年7月至2016年4月间陆续收到原告舒丹的7笔款项共计人民币1100000元，约定月利率1.0%-1.5%不等，期限为暂定一个月至两个月不等，多笔未约定期限。 根据原告杨莉莉与被告潘育芳签订的《协议》显示，被告潘育芳于2015年4月至2016年5月间陆续收到原告杨莉莉的6笔款项共计人民币1870000元，约定月利率1.0%-1.5%不等，期限为暂定半年不等，多笔未约定期限。 根据原告王静君与被告潘育芳签订的《协议》显示，被告潘育芳于2015年4月至2016年3月间陆续收到原告王静君的8笔款项共计人民币1845000元，约定月利率1.0%-1.5%不等，期限为暂定半年不等，多笔未约定期限。 2012年至2016年7月间，被告潘育芳通过银行转账向原告陈群华转账781904元，向原告舒丹转账106416元，向杨莉莉转账202691元，向王静君转账218485元，2017年3月至2020年4月转账给原告陈群华427062元。 另查明，2018年10月23日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑初136号刑事判决书，该判决书认定，郑桂玉及邵新龙在杭州拱墅区开设公司，虚构公司与银行合作做资金转贷、投资浴室工艺品等需要资金等事实骗取潘育芳2000余万元。该刑事判决书已生效。 原告陈述，2016年7月至2020年4月被告潘育芳共支付四原告利息942753.20元，其中支付给原告陈群华470643元、支付给原告舒丹107855元、支付给原告杨莉莉183353元、支付给原告王静君180902元；2016年5月前的利息被告均正常支付，在被告未能按时支付利息后四原告才知晓被告所谓的投资项目即郑桂玉公司的项目。 被告陈述，被告所称的投资项目即为郑桂玉公司项目，《还款清单》系受胁迫情形下出具。 以上事实有原告提供的《协议》、转账凭证、还款清单，被告提供的（2017）浙01刑初136号刑事判决书、银行转账凭证、还款明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君与被告潘育芳签订的《协议》及《还款清单》系各方真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。 对于原被告之间是否存在借贷合意，本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。理财应符合经济规律，具有有亏有赢的可能性。本案中，原被告签订的《协议》中约定了月利率，属于有固定的本金及固定的利息回报，不符合委托理财的风险投资本质，实质为民间借贷合同，加之2019年1月17日被告潘育芳以出具《还款清单》的形式确认四原告的款项为借款，故本院确认原被告之间为民间借贷关系。被告潘育芳庭审中辩称《还款清单》系受胁迫下出具，但未提供相关证据，本院不予确认。原被告之间未约定具体还款时间，现四原告要求被告潘育芳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告归还金额一项，被告已提供证据证明在2012年至2016年7月间还归还部分款项，原告陈群华对转账金额均予以确认，故本院认定被告潘育芳归还原告陈群华款项1252547元；原告舒丹认为其中的74085元系为被告潘育芳归还2015年7月之前出借的款项，该期间的借款其并未主张，而2015年7月后归还的32331元中仅认可27531元，本院认为，原告舒丹并未主张2015年7月前的款项，故被告潘育芳基于诉请之外归还的部分，本院不予认定，对于诉请之内归还的部分，经与银行转账凭证核对，被告主张的金额计算正确，故本院认定被告潘育芳归还原告舒丹款项140186元；原告杨莉莉认为该期间被告潘育芳归还的款项不属其诉请中主张的借款，不应计算在内，本院认为，原告杨莉莉并未主张该部分的款项，故被告潘育芳基于诉请之外归还的部分，本院不予认定，故本院认定被告潘育芳归还原告杨莉莉款项183353元；原告王静君认为，其中的211925元归还的是其诉请中之外的借款，不应计算在内，对剩余的6560元其均予以确认，故本院认定被告潘育芳归还原告王静君款项187462元。 对于利息一项，四原告主张按照协议约定的利率暂算至2020年5月8日，本院认为，《协议》约定的利率标准虽未违反法律规定，但当中多笔均未约定借款期限，四原告作为成年人在不确定被告潘育芳将款项用于何种投资的前提下，及被告潘育芳未归还前项借款的情况下，为赚取利差出借款项多达30余次，综上本院认为，虽现无证据证明四原告在出借款项时知晓被告潘育芳将所借款项投资于郑桂玉公司处，但结合社会常情常理，可认定四原告未能尽到审慎义务，未对出借款项的用途加以考察，本院综合出借款项的具体用途酌情将利率调整为按银行同期贷款利率标准年利率4.75%计算，截止至2020年5月8日，被告应归还原告陈群华的利息为945113.35元，多归还原告陈群华款项307433.65元，应抵扣本金，故尚欠原告陈群华借款本金4492566.35元；应归还原告舒丹的利息为218060.14元，尚欠原告舒丹利息77874.14元；应归还原告杨莉莉的利息为387114.59元，尚欠原告杨莉莉利息203761.59元；应归还原告王静君的利息为359784.52元，尚欠原告王静君利息172322.52元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘育芳归还原告陈群华借款本金人民币4492566.35元及支付利息损失（自2020年5月9日以欠付借款本金为基数按照年利率4.75%计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘育芳归还原告舒丹借款本金人民币1100000元及支付利息损失77874.14元（暂算至2020年5月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率4.75%计至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潘育芳归还原告杨莉莉借款本金人民币1870000元及支付利息损失203761.59元（暂算至2020年5月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率4.75%计至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告潘育芳归还原告王静君借款本金人民币1845000元及支付利息损失172322.52元（暂算至2020年5月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率4.75%计至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币104257元，减半收取人民币52128.50元，由原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君负担人民币15101.50元，由被告潘育芳负担人民币37027元，财产保全申请费人民币5000元，由原告陈群华、舒丹、杨莉莉、王静君负担人民币1448元，由被告潘育芳负担人民币3552元，被告应承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曹圆圆 二〇二〇年十一月九日 代书记员 肖忆敏