北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初378号原告：墨斗方程（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闫海军，执行董事委托代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：搜捕网（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田晓东，董事长委托代理人：卢炯，女，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省深州市。原告墨斗方程（北京）科技有限公司（以下简称墨斗公司）因与被告搜捕网（北京）科技发展有限责任公司（以下简称搜捕网公司）计算机软件开发合同纠纷一案,本案于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告墨斗公司委托诉讼代理人郭鹏剑、被告搜捕网公司委托诉讼代理人卢炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。墨斗公司诉讼请求：1.解除墨斗公司与搜捕网公司于2019年4月4日签订的《软件技术服务开发合同》（以下简称涉案合同）；2.搜捕网公司返还墨斗公司已支付的前期开发费84000元；3.搜捕网公司支付墨斗公司违约金（以合同总价款120000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月4日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年4月4日，墨斗公司与搜捕网公司就人才汇项目（以下简称涉案项目）技术开发签订涉案合同，约定墨斗公司委托搜捕网公司于2019年7月3日前完成涉案项目开发，如因搜捕网公司自身原因未按时交付，每延迟一天，墨斗公司将扣除搜捕网公司总费用0.3%作为补偿。合同签订后，墨斗公司已将前期费用84000元支付给搜捕网公司，但搜捕网公司未实际履行合同，严重影响墨斗公司实际利益，墨斗公司依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第一款第（四）项享有合同解除权，并有权要求搜捕网公司返还已支付合同款及赔偿损失。搜捕网公司答辩称，不同意墨斗公司全部诉讼请求。搜捕网公司在合同签订后积极履行合同，已经就涉案项目做了初步排期及需求流程模型，后墨斗公司一直拒绝就下一步工作与搜捕网公司进行沟通，一直无法确定需求，致使搜捕网公司无法开展下一步工作。在墨斗公司配合的情况下，涉案合同应当继续履行。搜捕网公司已经完成70%的工作内容，与墨斗公司已经支付的金额相对应，故本案不存在返还金额的问题。搜捕网公司不存在违约行为，故不应当支付墨斗公司违约金。本院查明的事实：涉案合同签订前后，双方以微信方式就涉案项目进行了沟通。墨斗公司于合同签订前的2019年2月28日向搜捕网公司发送了《建筑人才汇》文档。2019年4月4日，墨斗公司（甲方）与搜捕网公司（乙方）签订涉案合同，约定墨斗公司委托搜捕网公司就“人才汇小程序及管理后台开发”软件（以下简称涉案项目）进行开发。合同中与本案相关的约定如下：2.开发周期，（1）本项目开发周期为3个月，自2019年4月4日起至2019年7月3日止；（2）需求确认：自本项目确定开发之日，甲方于两周内提供全部开发需求，乙方确定开发原型。若甲方未在前述期间内提供全部需求的，则乙方相应顺延确定开发原型及开发阶段。（3）开发于测试交付：确定原型后两个月完成开发工作，开发完成后两周内测试交付；交付内容包括：人才汇小程序和总管理后台；三、双方权利与义务，1.甲方权利与义务...（5）甲方尽力配合提供开发和沟通的环境和设施；...2.乙方权利与义务（1）乙方有责任按甲方的要求在规定时间内完成本项目的开发工作；...（4）除出现法律规定的不可控因素外，未经甲方同意，乙方不得擅自中止或取消双方在本项目的合作，违约一方应承担对方经济损失的赔偿；...四.费用和支付方式，1.项目费用，本项目开发费用为120000元2.支付方式（1）项目开发费用自本合同签订之日后三个工作日内支付全部开发费用的70%，剩余30%于本项目交付后三个工作日内支付...五、违约责任2.乙方有责任按期完成本项目规定的工作，实现项目的所有要求，如因乙方自身原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.3%作为补偿。如确因甲方原因，造成乙方未能按时交付，则乙方不承担由此造成的损失。八、其他条款，1.本合同有效期自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年4月4日，墨斗公司向搜捕网公司支付了84000元。2020年1月10日，墨斗公司就涉案合同向搜捕网公司致律师函要求其返还已支付的合同款并支付逾期补偿费用，该函于2020年1月16日由搜捕网公司签收。墨斗公司向本院提交其委托诉讼代理人郭鹏剑与搜辅网法定代表人田晓东通话录音、双方法定代表人的微信聊天记录，以证明搜辅网公司认可违约和同意返还已收合同款，搜辅网公司对上述证据真实性认可，但认为在通话中一部分内容和微信聊天记录中的还款等内容系涉及双方另外的借款事宜，与本案无关，就合同相关事宜田晓东仅表示需要与闫海军进行协商。经查，在通话中，郭鹏剑询问“如果项目不做了钱会返还吧？”田晓东表示，“会的，具提再和闫总商量吧。”田晓东表示“我知道了闫哥，这钱我一定尽快还过去。”、“我节后的话呢，会把这笔钱还掉啊，连本带息的话呢，还给你。”经询问，墨斗公司认可双方法定代表人之间另存在借款关系。本院认为，上述证据仅能证明双方就合同不再履行的处理进行过沟通，无法证明墨斗公司的证明目的，故对上述二份证据的证明目的，本院不予确认。搜捕网公司向本院提交《人才汇项目排期表》《需求功能文档》《需求功能模型》，以证明其已经完成涉案项目70%的工作。经质证，墨斗公司不认可上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的。本院认为，上述文件均属于搜辅网自行制作，搜辅网在庭审中亦自认上述文件未向墨斗公司进行了交付，对本院对其证明目的不予确认。经释明，墨斗公司未就其向搜辅网提供了确定的合同需求提供证据予以证明。双方当事人均认可涉案项目尚未进行实际开发。以上事实有涉案合同、通话录音、微信聊天记录、汇款凭证、《人才汇项目排期表》《需求功能文档》《需求功能模型》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方应当依照合同约定各自履行义务。本案争议焦点主要在于墨斗公司是否享有合同解除权以及搜辅网是否应当返还合同款和支付违约金。一、墨斗公司是否享有合同解除权《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据合同约定，“自本项目确定开发之日，甲方于两周内提供全部开发需求，乙方确定开发原型。若甲方未在前述期限内提供全部需求的，则乙方相应顺延确定开发原型和开发阶段。”双方虽在合同签订前后进行了沟通，但在案证据无法证明墨斗公司向搜捕网公司提供了全部开发需求。在开发需求未完全确定的情况下，依照合同约定搜捕网公司有权顺延开发时间。且，墨斗公司亦未提供证据证明其向搜辅网进行过催告，相反，在墨斗公司提交的通话录音中，墨斗公司的委托诉讼代理人询问田晓东，“如果项目不做了钱会返还吧”，亦表明并非因搜辅网公司迟延履行导致合同解除。墨斗公司主动中止合同履行的行为致使搜捕网公司无法进一步履行开发义务，其主张搜辅网公司存在违约，故其享有合同解除权的主张，本院不予支持。另，根据合同法第九十一条第（七）项的规定，合同权利义务可依据法律规定或者当事人约定而终止。涉案合同中明确约定了合同有效期截至2020年4月3日止，现合同有效期已经届满，双方当事人就本合同的权利义务关系已经终止。墨斗公司在合同有效期届满后要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、搜辅网公司是否应当返还合同款和支付违约金合同权利义务终止后，对于搜辅网公司已经收取的合同款是否应当返还，双方当事人在合同中并无约定，但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人均确认涉案项目的开发工作并未实际开始，搜辅网公司虽主张其已完成百分之七十的工作量，但就此并未提供充分证据予以证明，故本院对其该项意见不予采纳，但考虑到签订合同前后搜辅网公司确有与墨斗公司的沟通、准备工作，根据本案具体情况，本院对于搜捕网公司公司返还墨斗公司的合同款酌情予以判决。因搜捕网公司不存在违约行为，在墨斗公司因自身原因停止合同履行的的情况下，其主张搜辅网公司赔偿违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告搜捕网（北京）科技发展有限责任公司返还原告墨斗方程（北京）科技有限公司已支付的合同款60000元；二、驳回原告墨斗方程（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2285元，由原告墨斗方程（北京）科技有限公司负担985元（已交纳）；由被告搜捕网（北京）科技发展有限责任公司负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕