北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52226号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜,女,英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：高彬,男,1973年4月14日出生,汉族,住宾州。被告：北京多宝力劳务服务中心,住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**。法定代表人：韩峥。委托诉讼代理人：王新彬，男，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北分）诉被告高彬、北京多宝力劳务服务中心（以下简称多宝力中心）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行开庭审理。原告英大泰和北分的委托诉讼代理人赵丽娜，被告多宝力中心的委托诉讼代理人王新彬，被告平安财险北分的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼，被告高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英大泰和北分向本院提出诉讼请求：1、判令高彬、多宝力中心向英大泰和北分支付保险赔偿款22199元；2、判令平安财险北分在保险范围承担保险责任；3、诉讼费由高彬、多宝力中心、平安财险北分负担。事实和理由：×××在英大泰和北分处投保车辆损失险,被保险人为北京网联直流工程技术有限公司（以下简称网联直流公司）,期限为2017年10月20日2018年10月19日;保险金额为228102.4元。2018年2月9日15日许,在朝阳区中北路社区居委会附近,高彬驾驶×××与马胜杰驾驶的保险车辆发生接触,造成后车受损;本事故经朝阳交警支队第7001368号交通事故书认定,高彬承担本次事故的全部责任。2018年3月13日,被保险人就其受到的车损22199元向英大泰和北分申请理赔,并出具“权益转让书”,后英大泰和北分向被保险人支付了全部赔款;现英大泰和北分已经取得代位求偿权。经核实,肇事车辆的实际车主为多宝力中心,并在平安财险北分处投有交强险以及商业三者险。英大泰和北分认为:被告作为交通事故责任方应当承担的全部赔偿责任,故起诉至我院。被告高彬未作答辩。被告多宝力中心答辩称：不同意英大泰和北分公司的诉讼请求。本案所涉的驾驶人高彬不是多宝力中心员工,与多宝力中心没有任何关系。涉案机动车×××是多宝力中心所有，但车辆已在一年前以租赁的方式租给了案外人北京山得利汽车服务有限公司（以下简称山得利公司），租赁程序正常合法，所租车辆状态正常，作为承租方的山得利公司，它的经营范围为汽车租赁业务，至于高彬再次承租车辆的用途是否为运营，这完全是其个人行为，多宝力中心不具备实际的监管能力和监管条件。被告平安财险北分答辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险是200万元，不计免赔。2018年2月9日发生的涉案事故事实和责任认定没有异议，事故发生后，经我公司调查发现司机高彬将车辆用于滴滴运营，改变了车辆使用性质，我方认为违反了保险法和保险合同的约定，我方不同意在商业险范围承担责任，同意在交强险范围内承担责任。本院经审理查明：2018年2月9日，高彬驾驶的车牌号为×××小型客车与马胜杰驾驶的×××车辆发生事故。交警部门出具交通事故认定书，认定高彬负事故的全部责任，马胜杰无责任。庭审中，英大泰和北分称该车辆的被保险人为网联直流公司。事故发生后，×××发生车辆修理工料费共计22199元。2018年3月13日，网联直流公司签署《权益转让书》，申请英大泰和北分赔偿相应修理款，并同意在收到前述款项后，将向第三者的索赔权自动转让给英大泰和北分。2018年3月24日，英大泰和北分向车辆维修方支付了修理费22199元。另查一，涉案×××车辆的所有权人为多宝力中心，多宝力中心作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司投保，机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元，机动车第三者责任保险责任限额200万元。在投保单投保人声明处，载明投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》。诉讼中，平安财险北分提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条第三项载明，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车为限程度显著增加，导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。另查二，诉讼中多宝力中心提交了两份《汽车租赁合同》，其中一份签署于2017年6月6日，出租方为多宝力中心，承租人为山得利公司，当中约定多宝力中心将涉案车辆出租给山得利公司，租赁期间为自2017年6月9日至2019年6月18日。另一份签署于2017年10月1日，出租方为山得利公司，承租人为高彬，当中约定山得利公司将涉案车辆出租给高彬，租赁期间为自2017年10月1日至2018年10月1日。另查三、诉讼过程中，本院依据平安财险北分的申请，向滴滴出行科技有限公司调取了×××车辆在滴滴公司的相关情况，滴滴出行科技有限公司向本院回函称：自2017年11月9日起，该车辆绑定司机姓名为高彬，2017年12月1日至2018年2月9日期间，该车辆的订单量共计1372次。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，英大泰和北分作为保险人，根据保险合同代被保险人支付车辆损失费用22199元后，高彬作为事故车辆的驾驶人及全责方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应承担相应的赔偿责任。据此，英大泰和北分取得向高彬追偿的权利，本院对于英大泰和北分要求高彬承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于多宝力中心的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车所有人或者管理人承担责任的前提在于对事故发生存在相应的过错，本案中，英大泰和北分未能举证证明相应事实，故本院对英大泰和北分要求多宝力中心承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于平安财险北分的责任，因涉案车辆经过查询确定用于运营，在此情况下，平安财险北分依据保险条款的约定，有权免除商业险项下的保险责任。关于交强险责任范围内的赔偿责任，平安财险北分同意赔偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿2000元；二、被告高彬于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款20199元；三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告高彬负担305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担49元；公告费260元，由被告高彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十一月二十六日书记员  柏振芳