wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3132号 原告：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：陆世武，男，1978年5月27日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告严儒鑫与被告陆世武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告严儒鑫于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严儒鑫以已与被告陆世武达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严儒鑫撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告严儒鑫负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨正霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6432号 原告：杜明秀，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬晓芬，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜明秀与被告敬晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜明秀于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杜明秀撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由杜明秀负担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5583号原告：惠东县黄埠恒丰拉链厂，住所地广东省惠东县黄埠望京洲。经营者：张新，男，汉族，1968年8月7日出生，户籍地河南省淮滨县***********，公民身份号码411************039。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：惠东县黄埠佳轩鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。经营者：蔡木质，男，汉族，1962年7月11日出生，住广东省陆丰市**********之二，公民身份号码441************759。原告惠东县黄埠恒丰拉链厂与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠东县黄埠恒丰拉链厂的委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠佳轩鞋厂经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠恒丰拉链厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款237700元，并从起诉之日期至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给付原告。事实与理由：被告自2011年起与原告发生鞋材类拉链交易，根据双方约定，被告方选定产品后，由原告送货至被告鞋厂，货款支付方式为滚动式月结，至2019年9月11日，双方结算后，被告尚欠原告货款237700元，后经多次催要，被告拒不支付，原告合法权益受到严重损害，故向贵院提起诉讼，判贵院依法判准原告之诉求。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状根据原告惠东县黄埠恒丰拉链厂的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县黄埠恒丰拉链厂为个体工商户，经营者为张新，经营范围为加工拉链。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂为个体工商户，经营者为蔡木质，经营范围为生产、销售、加工：鞋、半成品鞋；皮革、手袋；货物进出口贸易、技术进出口贸易。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂在经营期间向原告惠东县黄埠恒丰拉链厂购买拉链。2019年9月11日，经原被告双方结算，被告出具一张结欠单给原告，该结欠单载明：“兹结欠恒丰拉链厂9月止货币（金额大写）贰拾叁万柒仟柒佰元正¥237700企业名称佳轩企业负责人签名蔡木质”。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县黄埠恒丰拉链厂提供的起诉状、居民身份证复印件、营业执照、结欠单及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县黄埠佳轩鞋厂向原告惠东县黄埠恒丰拉链厂购买拉链，经双方结算，被告欠原告货款237700元，被告出具结欠单给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是合法有效的，本院予以认可。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠佳轩鞋厂偿还货款人民币237700元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以237700元为基数，从起诉之日（即2020年8月19日）起至还清款日止。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告惠东县黄埠佳轩鞋厂（经营者蔡木质）于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县黄埠恒丰拉链厂货款237700元及支付利息（利息以237700元为基数，从2020年8月19日起计至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告已预交），由被告惠东县黄埠佳轩鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8249号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。统一社会信用代码913417005675220292 法定代理人：王真理，该公司总经理。 被告：何汉本，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告池州恒升物业服务有限公司与被告何汉林物业服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州恒升物业服务有限公司的起诉。 原告池州恒升物业服务有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 晨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2503号原告：吉安县湘聚时分。住所地江西省吉安县白云路龙飞广场。经营者：李某，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文寇律师事务所律师。被告：吴某，女，1970年3月4日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：王某1，男，2002年11月25日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。法定代理人：吴某（系王某1母亲），女，1970年3月4日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。被告：王某2，女，1996年9月30日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。原告吉安县湘聚时分与被告吴某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县湘聚时分的经营者李某及其委托诉讼代理人周小丽、杨小玲到庭参加诉讼，被告吴某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县湘聚时分向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费8221元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王斯林系被告吴某之夫、被告王某1、王某2之父。王斯林不久前因病去世。2019年4月至2019年9月期间，王斯林在原告处用餐。经双方结算，王斯林欠原告餐费8221元。王斯林于2020年9月向原告出具欠条一张，约定于2020年9月31日前还清。现王斯林因疾病去世，三被告作为王斯林遗产继承人，根据继承法第三十三条规定，遗产继承人应在继承遗产范围内对上述欠款承担归还责任。为此，原告诉至法院。被告吴某、王某1、王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斯林系被告王某1、王某2之父。王斯林与被告吴某原是夫妻，两人于2019年1月31日已协议离婚。王斯林于2019年在原告吉安县湘聚时分处用餐。2020年，王斯林向原告出具欠条一张，内容为：“本人王斯林在2019年4月至2019年9月期间在吉安县湘聚时分用餐餐费共计人民币：捌仟贰佰贰拾壹元整（￥8221元），此欠款在2020年9月31日前还清。如到期未还清，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼，直到欠款全部偿还为止”。王斯林在该欠条上签名并捺印，并在欠条上“注明2020年9月底付清”。现王斯林已因病去世。另查，位于吉安县安塘乡赤陂村陈瓦组的房屋**登记在王斯林名下，王斯林与吴某于2016年购买了位于吉安县房屋一套。本院认为，王斯林到原告处用餐，尚欠原告餐费8221元，有王斯林出具的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现王斯林已去世，被告王某1、王某2为王斯林继承人，故被告王某1、王某2依法应在继承王斯林遗产范围内对王斯林的债务承担清偿责任。被告吴某与王斯林已于2019年1月31日协议离婚，吴某现不是王斯林的继承人，故原告要求吴某承担清偿责任没有事实和法律依据。被告吴某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2应在继承王斯林遗产范围内对王斯林所欠原告吉安县湘聚时分餐费8221元承担清偿责任；二、驳回原告吉安县湘聚时分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特250号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区钟园路**。统一社会信用代码：91320594837756678H。 负责人：詹定国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈果，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴静，女，1981年2月14日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：山东创道股权投资基金管理有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****一社会信用代码：91370000077959340J。 法定代表人：吾志亮。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被申请人吴静、山东创道股权投资基金管理有限公司申请撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1776号仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，故于2020年10月28日通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现杭州仲裁委员会已于2020年11月10日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费人民币400元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  章保军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘丽妍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2231号原告:张东东，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张太山，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。（系原告父亲）被告：常军农，男，1977年5月21日出生，汉族，住延津县。原告张东东诉被告常军农运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常军农经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东东向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告车辆运输费4000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日被告承包原告的后八轮运输车进行土石方运输工作，经结算，被告共欠原告运费4000元，被告承诺原告到家后支付，但原告一直未支付，被告未向原告出具欠款证明。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。常军农未答辩。原告张东东向本院提交的证据为：提供土石方运输合同一份，证明被告与王民政存在运输合同关系；提供微信截图两张，证明原告受雇于被告，为被告运输土方，被告欠运费4000元。常军农未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2020年6月26日被告雇佣原告的后八轮运输车进行土石方运输工作，经结算，被告共欠原告运费4000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告常军农欠原告运费4000元，有原告提供的微信聊天记录及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告常军农应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常军农于本判决生效后三日内向原告张东东偿还运费款4000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常军农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  范 增
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1401号原告黄新。委托代理人黄海洋,系黄新红之子。被告中意财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码91310000566533252N。法定代表人刘贵民，职务总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师，特别授权。黄新红与中意财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄新红及其委托代理人黄海洋，中意财产保险有限公司上海分公司委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新红向本院提出诉讼请求：1、按合同约定赔偿其意外医疗费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日其在上班时意外摔倒，碰到头部，当时只有擦伤，并未引起警觉，回家休息后突发头晕恶心，于24日凌晨前往开封市中医院就诊，经初步检查后随即住院治疗。因其在被告处买有人身意外保险，且事故发生在保险期间内，在出院后就联系被告理赔，关于理赔金额无法和被告达成一致意见，被告认为意外医疗应当适用损失补偿原则。由于双方未能达成一致，故其依法起诉。中意财产保险有限公司上海分公司辩称，其不同意对原告进行赔偿，本次诉讼和上次诉讼陈述的事实与理由不一致，没有人对原告殴打这个事实情况，原告一系列行为是为了骗取保险金。经审理查明，2019年10月2日，黄新红购买中意财产保险有限公司上海分公司个人意外伤害保险一份，约定适用（中意财险）（备-普通意外保险）【2016】（主）011号-个人意外伤害保险条款（互联网专用）；（中意财险）（备-普通意外保险）【2016】（附）025号-附加意外伤害医疗保险条款（互联网专用）。投保人、被保险人均为黄新红，保险期间自2019年10月5日零时起至2020年10月4日二十四时止，共366天。意外医疗保险金额/赔偿限额（人民币元）10000元，每次事故免赔额（率）100元。特别约定6中：本产品意外医疗保障的就诊范围为中国境内（不包括港澳台地区）的二级或者二级以上医院，但不包括任何北京市平谷区、密云县的医院。意外医疗保障每次事故免赔为100元，超出免赔之上的部分按90%赔付。附加意外伤害医疗保险条款（互联网专用）第五条保险责任载明：（1）在主险合同有效的前提下，在本附加保险合同保险期间内，被保险人遭受主险合同保险责任范围内的意外伤害事故须入院治疗，对于被保险人在该次意外伤害事故发生之日起180日内支出的必要合理的，并在二级或者二级以上医院或保险人认可的医疗机构接受治疗，符合当地的社会医疗保险（指城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗保险、公务员医疗补助、城乡医疗救助等非商业性质保险，下同）药品名录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必需的医疗费用，保险人在扣除保险单中约定的免赔额后按给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额、赔付比例由投保人和保险人在投保时约定，并在保险单中载明。（2）本附加保险合同的意外伤害医疗保险责任遵循医疗费用补偿原则。保险人给付的意外伤害医疗保险金与被保险人从其参加的社会医疗保险、其它保险计划或从第三责任方、社会福利机构、按政府规定补偿等其他任何途径取得医疗费用补偿总额，以被保险人实际支出的医疗费用金额为限。2020年3月24日至2020年4月6日，黄新红入住开封市中医院糖尿病肾病科治疗，支出医疗费11650.07元（其中医保统筹支付7661.52元，个人账户支付1596.23元，其他医保支付1843.58元，个人支付金额548.74元）。出院中医诊断显示，气阴两虚兼瘀；出院西医诊断显示，主要诊断为：1、2型糖尿病；2、头部外伤；3、性肝炎；4、动脉粥样硬化并斑块；5、肾囊肿。另查明，2020年4月8日，开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所出具了关于黄新红报称的“2020.03.23开封市城乡一体化示范区黄新红被打案”一案的受案回执。2020年5月12日，开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所以没有违法事实为由，作出汴公示（金）行终止决字〔2020〕2号终止案件调查决定书，决定终止对“2020.03.23开封市城乡一体化示范区黄新红被打案”一案的调查。再查明，原告黄新红曾于2020年4月26日起诉保险公司，诉状中事实与理由部分称“2020年3月23日，其在上班时间找主管局长谈工作时，遭到局长司机无故殴打，经报案，金明池派出所已出具受案回执”，由于将被告名字写错，本院以（2020）豫0203民初字499号裁定书驳回了其起诉。现又以“2020年3月23日其在上班时意外摔倒，碰到头部，当时只有擦伤，并未引起警觉，回家休息后突发头晕恶心”为由诉至本院。上述事实有起诉状、答辩状、电子保险单、派出所受案回执、终止调查决定书、开封市中医院住院病历、住院收费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄新红上次起诉是以无故被打遭受意外伤害为由，要求保险公司按合同约定赔偿其意外医疗费用，而本次起诉又以意外摔倒为由，要求保险公司按合同约定赔偿其意外医疗费用。结合两次起诉状中黄新红自称的“2020年3月23日”受伤原因出入较大，且其并未向本院提交因意外摔倒受伤方面的证据及医疗费票据原件，不能证明入院治疗系意外摔到所致，即黄新红支出的医疗费用不符合其与中意财产保险有限公司上海分公司合同约定的赔付情形，故黄新红关于要求中意财产保险有限公司上海分公司赔偿其意外医疗费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条的规定，判决如下：驳回黄新红的诉讼请求。案件受理费25元，由黄新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 许 庆二〇二〇年十一月六日书记员 王亚君
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10484号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏，董事长。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师   被告：林桂燕，女，1991年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址海口市秀英区，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告林桂燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超到庭参加诉讼，被告林桂燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年6月9日的信用卡（卡号×××）透支款本金49437.01元、利息3757.24元、随用金未到期手续费439.64元、违约金14266.45元，合计67900.34元；2.判令被告向原告支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金（计算方法：利息以欠款本金49437.01元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元、保全费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2018年4月16日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度50000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2019年10月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49437.01元、利息3757.24元、随用金未到期手续费439.64元、违约金14266.45元，合计67900.34元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告林桂燕未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：林桂燕。   2.信用卡申请日期：2018年4月16日。   3.卡号：×××。   4.卡种：普惠卡。   5.逾期还款日期：2019年10月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   8.律师费：《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   9.截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金49437.01元、利息3757.24元、随用金未到期手续费439.64元、违约金14266.45元，合计67900.34元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（普惠卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金49437.01元、利息3757.24元、随用金未到期手续费439.64元、违约金14266.45元，合计67900.34元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、随用金未到期手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告林桂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告林桂燕须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金49437.01元，并支付利息、随用金未到期手续费、违约金（截止2020年6月9日，积欠尚欠利息3757.24元、随用金未到期手续费439.64元、违约金14266.45元。自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；   二、被告林桂燕须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1537.51元（原告已预付），由被告林桂燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4844号 原告：张正安，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董波，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张正安与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正安到庭参加了诉讼，被告董波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正安向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于2019年11月2日向原告出具《借条》，承诺2019年11月30日归还，但被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。 被告董波未作答辩。 原告张正安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董波未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董波因资金周转需要向原告张正安借款，原告于2019年8月30日、2019年9月6日通过微信转账方式分别向被告转款9000元，合计18000元。2019年11月2日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借张正安现金20000元，大写：贰万圆整还款期限：2019.11.30借款人：董波2019.11.2身份证：511321198507××××”。2020年1月17日、2020年1月19日，被告通过微信转账方式分别向原告返还借款7000元、3500元。庭审过程中，原告主张被告从起诉之日即2020年7月31日起按照年利率6%支付借款逾期利息。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、微信转款记录、原告的陈述等证据在卷佐证。 定定本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同属于实践性合同，合同的成立以借款的交付为前提。本案中，被告董波向原告张正安出具的《借条》上的金额虽为20000元，但原告认可实际交付的借款金额为18000元，故本案的借款金额应认定为18000元。同时因《借条》中未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告存在利息约定，故对被告于2020年1月17日、2020年1月19日返还的7000元、3500元，应认定为返还的借款本金，扣减后剩余借款本金为7500元。《借条》约定的还款期限为2019年11月30日，还款期限届满后，被告未能及时还清所有借款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款20000元中的7500元的主张，本院予以支持。 以支持079530对于原告要求被告从起诉之日即2020年7月31日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告董波在本判决生效后十日内向原告张正安返还借款本金7500元，并支付利息【利息计算方式：以7500元为基数，从2020年7月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董波负担113元，原告张正安负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭 飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15078号原告：罗军，男，1978年11月5日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告：顾业金，女，1983年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告罗军、顾业金诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗军、顾业金的共同委托诉讼代理人万虹余、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年10月31日起按日支付原告已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂从2017年10月31日计算至2020年10月9日的违约金为19497.49元（362744.00元×0.00005×1075天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2014年12月14日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城23幢2单元14层2-14-1号商品房。四、合同价款：362744.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款362744.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年5月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年5月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年10月31日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为19497.49元(362744.00元×0.00005×1075天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告罗军、顾业金2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金19497.49元，2020年10月10日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取144.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1245号原告：沈玲紫，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市凤凰城市广场**。被告：柯蕴恩，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告沈玲紫与被告柯蕴恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲紫到庭参加诉讼，被告柯蕴恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲紫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利率按银行同期贷款利率从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日被告因资金周转向原告借现金30000元，并当场向原告写下一份借款字据，在字据上被告承诺在2018年12月1日之前向原告偿还一半，到2019年7月22日之前还清全部借款。后经原告多次向被告催要借款，被告于2018年12月2日向原告偿还了5000元借款，下欠25000元借款至今未还。期间原告再多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法诉至人民法院。被告柯蕴恩未作答辩。原告沈玲紫围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告柯蕴恩出具的欠条作为证据。因被告柯蕴恩未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯蕴恩于2018年7月6日向原告借款30000元，并向原告出具欠条。被告柯蕴恩在欠条上承诺在2018年12月1日前偿还一半，2019年7月22日前还清。被告分两次共还款5000元后，余款25000元经原告催要未果形成诉讼。本院认为，被告柯蕴恩向原告沈玲紫借款30000元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。被告已偿还5000元，原告要求被告偿还余下借款25000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告未举证证明双方约定利息，本院对原告主张被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯蕴恩于本判决生效之日起七日内偿还原告沈玲紫借款25000元；二、驳回原告沈玲紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告柯蕴恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范 勇审 判 员  万红卫人民陪审员  邹道利二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3204号罪犯林新宗，男，1968年8月14日出生，汉族，福建省厦门市海沧区人，文盲文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0205刑初448号刑事判决，以被告人林新宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2019年9月5日作出(2019)闽02刑终76号刑事判决，维持厦门市海沧区人民法院(2018)闽0205刑初448号刑事判决第一、二、三项对上诉人的定罪部分判决，以及第四项对上诉人林新宗的判决。宣判后即交付执行。刑期自2018年4月17日起至2021年1月16日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林新宗在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林新宗减刑的异议。本院认为，罪犯林新宗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林新宗减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓圻
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1570号 申请执行人：邓某1，女，2004年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：邓某2，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：寇玉茹，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邓某1与被执行人寇玉茹抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第1046号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 寇元飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执4105号申请执行人：周子元，男，1985年7月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：梁永毅，男，1977年7月24出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人周子元与被执行人梁永毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周子元向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，经查，丰田牌小汽车的车辆为被执行人梁永毅所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁永毅所有的丰田牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3288号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：河北省廊坊市永清县益昌中路**。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：刘某，该支行员工。 委托代理人：韩某，改支行员工。 被告：尹某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：陈某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告尹某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 —2— 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘天翔
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1085号之五刘小平、陈宇飞：申请人刘小平与被申请人陈宇飞保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8119号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请查封登记在被申请人陈宇飞名下的位于榆林市榆阳区新建北路149号荣富园小区X室房产（不动产权证书号：X号）一处。本院于2020年11月6日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初8119号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1085号案件保全完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日承办人：马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17203号原告：广东金联宇电气科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********695T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李培鑫，男，该公司员工。被告：邱洪干，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************273。原告广东金联宇电气科技有限公司诉被告邱洪干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培鑫到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付铺底货款50000元；2.被告向原告支付货款2273.88元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2016年9月达成合作协议，原告授权被告在广西桂林市经销原告的产品，并签订经销合同，合同期限为2016年9月1日至2017年2月28日。根据经销合同，原告提供价值50000元的产品给被告作为铺底，货款结算方式为月结，被告需在2018年1月31日前支付原告铺底款50000元。合同期满后，双方终止合作，经双方对账确认，被告欠原告铺底货款50000元和未付货款2273.88元，共计52273.88元。2020年9月8日，原告的公司名称由广东金联宇电气有限公司变更为广东金联宇电气科技有限公司。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、2016年度经销商合同、代理委托书、铺货补充协议、控价补充协议、铺底货物签收凭据、送货单、物流单、应收账款明细表等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款52273.88元（50000元+2273.88元），事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪干应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52273.88元予原告广东金联宇电气科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1106.85元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的1106.85元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  张艳娟人民陪审员  杨小姗二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张俐俐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5037号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：李玲晓，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码330************25。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李玲晓物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4390号 申请执行人马政道，男,1995年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人倪庆，男,1989年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人蔡云，女,1993年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人马政道与被执行人倪庆、蔡云民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4082号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人倪庆、蔡云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪庆、蔡云银行存款人民币463451.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十一月五日 书记员  王立
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保906号 申请人：高锦，女，1980年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：张峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人高锦于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在38万元范围内，保全被申请人的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰名下的银行存款38万元。冻结期限一年。 案件申请费2420元，由申请人高锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初792号 原告：郭新然，男，1973年5月16日出生，汉族，住高邑县。 被告：李炳芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住高邑县。 被告：平瑞英，女，1962年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 郭新然与李炳芳、平瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭新然于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭新然撤诉。 案件受理费11,137.0元，减半收取计5,568.5元，由原告郭新然负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹佩璇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3169号罪犯段细花，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0582刑初2704号刑事判决，以被告人段细花犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯段细花在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯段细花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯段细花减刑的异议。本院认为，罪犯段细花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段细花减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15489号原告：凯里市鸿泰消防配件批发部，住所地贵州省凯里市开元大道农机五金机电大市场****，统一社会信用代码：92522601MA6DW4CF40。经营者，李友生。委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省舒城县。原告凯里市鸿泰消防配件批发部与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市鸿泰消防配件批发部的经营者李友生及其委托诉讼代理人李凤福到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市鸿泰消防配件批发部本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款55522元及利息7486元（以55522元为基数，自2018年7月27日至2020年10月12日按年利率6%计算，2020年10月13日按年利率6%计算至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告承接凯里市未来城16#地块水电工程建设项目，被告在施工过程中，需购买消防配件水电材料，被告到原告店面与原告约定，由原告供货消防配件水电材料给被告，被告按照购买的数量及单价支付原告货款，约定后原告己履行来是约定义务，将被告所需购买的消防配件水电材料送到被告承接凯里市未来城16#地块施工地交付被告使用建设。从2017年7月16日至2018年7月27日，原告向被告供货消防配件水电材料总货款55522元，原告鸿泰消防配件发货单上有被告签字为证，之后原告通过电话或微信向被告催促支付原告消防配件水电材料货款，被告以种种理由推脱，逾期未付货款，被告逾期未支付原告消防配件水电材料货款的行为，严重损害原告合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特具诉状上呈贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：营业执照。原被告身份证复印件、鸿泰消防配件批发部发货单、微信聊天记录、结婚证、被告妻子庞永情的身份证复印件。被告袁某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，因被告承接凯里市未来城16#地块水电工程建设项目，被告在施工过程中，需购买消防配件水电材料。原被告口头约定：原告提供货消防配件水电材料给被告，被告按照购买的数量及单价支付原告货款。原告按约定履行义务，将被告所需购买的消防配件水电材料送到被告处。截止2018年7月27日，被告共欠原告货款55522元，经原告多次崔收被告未支付。2020年10月14日原告向本院提起诉讼，庭审中由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为，被告在原告处购买消防配件水电材料，虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据有鸿泰消防配件批发部发货单、微信聊天记录可认定被告欠原告货款55522元，原告诉请被告支付货款55522元，本院予以确认。关于货款利息：原告未按约定的时间支付货款客观上造成原告经济损失，原告诉请中要求被告承担年利率6%的利息未超出法律的规定本院予以支持，但利息的起算时间应为2020年7月29日原告在微信中向被告催收货款的第二天起算，被告应当支付的利息即：以55522元为基数，从2018年7月30日起按年利率6%计算至被告袁某某付清为止。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告袁某某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鸿泰消防配件批发部（经营者：李友生）货款55522元及利息，利息以55522元为基数，从2018年7月30日起按年利率6%计算至被告袁某某付清为止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为688元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨芬芬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1782号原告：大连东远建筑劳务分包有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔****。统一社会信用代码：91210213554971909R。法定代表人：高云清，系总经理。委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人：张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：陈龙忠，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地为山东省莒县。原告大连东远建筑劳务分包有限公司与被告陈龙忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连东远建筑劳务分包有限公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告陈龙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币993525元及利息，利息标准以993525元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年10月14日计至全部本息付清之日止。2、判令被告向原告支付因本案发生的律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签署协议书，约定被告以原告名义承揽施工项目，协议第六条约定如因被告原因导致原告对外承担民事责任应由被告承担赔偿责任，第七条约定如因被告怠于承担责任造成原告损失的，原告有权向被告追偿，因此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。同日，被告又向原告出具承诺书一份，再次确认如因施工过程中民工招用出现工资材料款拖欠等纠纷均由被告自行处理并承担法律责任，如发生纠纷由大连市金州区人民法院管辖。2015年5月14日，被告以原告代理人名义与辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司签署建筑工程劳务分包合同，被告负责承建位于大连市旅顺口区大连国家花卉中心5楼模板工程，施工期间，被告恶意拖欠其招募的几十名民工工资并随后失联，导致该批民工最终以原告作为追偿主体向旅顺口区人力资源和社会保障局申请劳动监察，旅顺口区人力资源和社会保障局在审查后作出行政处理决定书（案号：旅人社监理决字第2017056、057号），责令原告支付拖欠的民工工资合计979100元，原告未按其决定书支付拖欠工资，旅顺口区人力资源和社会保障局遂将原告诉至旅顺口区人民法院，旅顺口区人民法院审理后作出行政裁定书（案号：2018辽02**行审118、120号），裁定原告需执行旅人社监理决字第2017056、057号行政处理决定书内容。后旅顺口区人力资源和社会保障局又向旅顺口区人民法院申请强制执行，旅顺口区人民法院最终于2019年10月14日分两笔从原告的工商银行账户中共计扣划人民币993525元。至此，原告己替被告实际代偿民工工资人民币993525元。被告自欠薪民工申请劳动监察至今一直躲避原告追偿，导致原告遭受巨大的经济及商誉损失。故诉至贵院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月14日，原告大连东远建筑劳务分包有限公司和被告陈龙忠签署《协议书》一份，约定对于被告承揽的大连国际花卉中心5#楼模板项目即案涉项目，被告以原告名义从事生产经营，并受原告的管理和业务指导。同日，原告与案外人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称金帝公司）签订《建筑工程施工劳务专业分包合同》一份，约定金帝公司将案涉项目交由原告进行施工，被告以原告委托代理人的身份在该合同上签字。2017年12月8日和2017年12月15日，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局相继作出旅人社监理决字第[2017]056号和旅人社监理决字第[2017]057号行政处理决定书，责令原告支付拖欠的案涉项目的劳动者工资共计979100元。2018年8月17日，大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212行审118号和（2018）辽0212行审120号行政裁定书，裁定准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局的旅人社监理决字第[2017]056号和旅人社监理决字第[2017]057号行政处理决定。2019年10月14日，大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212执1029号和（2018）辽0212执1030号执行裁定书，裁定扣划原告银行存款共计993525元并于当日执行完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、《建筑工程施工劳务专业分包合同》、行政处理决定书、行政裁定书、执行裁定书、银行电子回单、（2018）辽0212行审118号和（2018）辽0212行审120号卷宗材料（包括调查询问笔录、合作协议书、欠条等）和原告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉项目的劳务专业分包合同虽系原告与金帝公司签订，但该项目的实际履行者系被告，由被告组织劳动者进行施工，对于其拖欠的劳动者工资，被告应承担给付责任。对于原告已代付的工资款993525元，被告应给付原告。关于原告主张的利息，被告应自2019年10月14日始，以993525元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告至本判决确定的给付期限届满之日止。关于原告主张的律师费，因其不能提供充分的证据加以证明，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、被告陈龙忠于本判决生效之日起十日内给付原告大连东远建筑劳务分包有限公司款项993525元并给付利息（利息计算方式：自2019年10月14日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以993525元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连东远建筑劳务分包有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13921元（原告已预交），原告大连东远建筑劳务分包有限公司负担185元，被告陈龙忠负担13736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘广春人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吕悦宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8184号 原告：泉州联盛活塞环有限公司，住所地福建省南安市滨江装备机械制造基地。 法定代表人：洪泰山。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：陈荣生，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：洪泰山，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所执业律师。 第三人：傅培莲，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所执业律师。 本院受理原告泉州联盛活塞环有限公司与被告陈荣生、第三人洪泰山、傅培莲房屋租赁合同纠纷一案，原告泉州联盛活塞环有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州联盛活塞环有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州联盛活塞环有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州联盛活塞环有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3345号罪犯黄建华，男，1985年1月5日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字600号刑事判决，被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月26日以（2014）榕刑执字第5143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月18日以（2016）闽01刑更3151号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月17日以（2018）闽01刑更1706号刑事裁定，减去有期徒刑五个月剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年7月1日起至2024年6月30日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年11月19日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯黄建华到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯黄建华已于之前减刑时缴纳赃款人民币10000元，于本次减刑时缴纳赃款人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄建华减刑的异议。本院认为，罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9130号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：杜盼盼，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杜盼盼（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金249987.82元，并支付利息1523.97元、罚息413.92元、复利3.14元（暂计算至2020年7月27日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××5740。2018年1月3日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07113ＬＭ20188002的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2020年1月4日，被告支取70000元，借款借据贷款账号×××50（以下简称借据一），借款期限2020年1月4日至2020年11月4日。2020年1月4日，被告支取60000元，借款借据贷款账号×××06（以下简称借据二），借款期限2020年1月4日至2020年9月4日。2020年1月4日，被告支取60000元，借款借据贷款账号×××41（以下简称借据三），借款期限2020年1月4日至2020年7月4日。2020年1月11日，被告支取60000元，借款借据贷款账号7113××××0661（以下简称借据四），借款期限2020年1月11日至2020年12月11日。借据一至四约定的借款正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%，借据一至四约定的还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期均为每月20日。嗣后，被告到期未按约还款付息，原告宣布案涉借款于2020年7月20日提前到期。原告为实现债权，支出律师费3000元。 本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为249987.82元、利息为1523.97元、罚息为413.92元、复利为3.14元。具体如下：借据一项下借款本金70000元，利息504元，复利0.76元；借据二项下借款本金60000元，利息432元，复利0.65元；借据三项下借款本金59987.82元，利息155.97元，罚息413.92元，复利1.08元；借据四项下借款本金60000元，利息432元，复利0.65元。以上事实有原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金249987.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息1523.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息413.92元及复利3.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金249987.82元； 二、被告杜盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款利息1523.97元、罚息413.92元及复利3.14元（暂计算至2020年7月27日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告杜盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2562元，由被告杜盼盼负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18638号原告：佛山天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：张绍鑫，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码522************651。被告：万卓丹，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码441************024。原告佛山天邦饲料科技有限公司诉被告张绍鑫、万卓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍鑫立即向原告支付货款150625.8元及逾期利息(自2019年2月29日起，按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月5日为7380.66元)，合计人民币158006.46元；2.判令被告万卓丹对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告张绍鑫、万卓丹与原告签订了《产品经销协议书》，协议约定由被告张绍鑫在博坝区域内经销原告品牌黄颡鱼料、加州鱼料产品，经销期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。协议第十条约定，被告万卓灵自愿为被告张绍鑫提供担保，承担原告、被告张绍鑫双方合作过程中被告张绍鑫对原告形成债务的连带清偿责任。被告万卓灵作为担保人保证期限为主债务履行期限届满后3年。2019年1月1日，被告张绍鑫、万卓丹与原告签订了《授信协议书》，约定原告向被告张绍鑫提供总额最高不超过20万元的赊销授信额度，授信期间从2019年1月1日起到2019年12月31日止。协议第五条约定，如乙方在约定还款日仍不能付清欠款，则自约定还款日至实际还款日期间，被告张绍鑫须按日息0.05%标准向原告支付利息。协议第六条约定，被告万卓灵自愿为被告张绍鑫提供担保，承担原告、被告张绍鑫双方合作过程中被告张绍鑫对原告形成债务(含债务本息及其他因被告张绍鑫原因对原告造成的损失)不可撤销的连带清偿责任，担保期限为自协议签订之日起至协议期满之日后三年。合同期满后业务关系延续的，担保条款继续有效，担保期限为债务应当履行之日起三年。2019年4月1日，被告张绍鑫与原告签订补充协议，协议确认截止2019年3月31日，被告张绍鑫尚欠原告货款共计198505.6元。因上述20万元授信额度，被告张绍鑫已用完，且被告张绍鑫近期资金紧张，再次向原告申请增加授信额度壹拾伍万元，累计授信额度不超叁拾伍万元；并约定2019年4月1日至2019年6月15日期间发货回款率不得低于达50%；超出授信额度贰拾万元的欠款必须于2019年6月15日前结清。2019年12月26日，被告张绍鑫与原告签订还款协议，约定被告张绍鑫共计欠款210625.80元，上述款项被告张绍鑫承诺分三期支付，分别为2019年12月31日前还款伍万元、2020年2月28日前还款不少于伍万元、2020年3月31日前还清余款。但事后被告张绍鑫未按约还款，至今尚欠款项150625.80元。综上所述，原告依约向被告张绍鑫交付了饲料，但被告张绍鑫未按约定按时结清饲料款，已属违约；被告万卓灵亦未履行担保责任。二被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、两被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《产品购销协议》原件1份，用以证明原告与被告张绍鑫之间确立了买卖合同法律关系；被告万卓丹自愿为被告张绍鑫提供担保。3.《授信协议书》原件1份，用以证明原告向被告张绍鑫提供总额最高不超过20万元的赊销授信额度，被告万卓丹自愿为被告张绍鑫提供担保。4.《补充协议》原件1份，用以证明被告张绍鑫再次向原告申请增加授信额度，超出授信额度20万元的欠款必须于2019年6月15日结清。5.《还款协议》原件1份，用以证明截止2019年12月26日，被告张绍鑫共计欠款210625.80元，上述款项被告张绍鑫承诺分三期支付，即分别为2019年12月31日前还款5万元、2020年2月28日前还款不少于5万元、2020年3月31日前还清余款。6.中国农业银行交易记录截图复印件2张，用以证明在还款协议签订后，被告张绍鑫共向原告偿还了6万元，至今尚欠原告款项150625.80元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告提供的证据材料的证明力予以确认，并对原告所起诉的事实均予以确认。本院认为，原告与被告张绍鑫双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告张绍鑫尚欠原告货款150625.80元属实，本院予以确认，被告张绍鑫应当予以清偿。被告张绍鑫未按承诺如期还款，已构成违约，依法应从逾期付款之日起支付逾期利息予原告，但双方约定的逾期利息过高，本院予以调整。被告万卓丹自愿为本案债务提供担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山天邦饲料科技有限公司货款150625.80元及逾期利息（以150625.80元为本金自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告万卓丹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460.13元，财产保全费1310.03元，合共4770.16元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  黄国全二〇二〇年十一月十一日书 记 员  符泳燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3125号 原告：何芳芳，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁香钦，女，1968年1月5日出生，回族，住福建省平潭县。 原告何芳芳与被告丁香钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何芳芳到庭参加诉讼，被告丁香钦经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 何芳芳向本院提出诉讼请求：丁香钦偿还何芳芳借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年10月14日起计至还清款项之日止）。事实与理由：丁香钦以投资缺乏资金为由，于2014年10月14日向何芳芳借款15万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条为凭，担保人林青元在借条落款担保人处签字。嗣后，何芳芳经催讨未果，遂成讼。 丁香钦未作答辩及提交证据抗辩。 何芳芳为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据，丁香钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于利息约定，因何芳芳主张双方口头约定按月利率2%计息，但未能举证证明，故本院不予采信。本院认为上述证据可以支持何芳芳所述之其他事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案何芳芳与丁香钦之间的有息借贷关系，有借条为据。丁香钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故丁香钦向何芳芳借款15万元的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，何芳芳作为债权人有权主张债务人丁香钦偿还所欠债款。丁香钦应偿还何芳芳借款本金15万元。如前所述，何芳芳主张按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，丁香钦应自2020年7月14日起按年利率6%向何芳芳支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、丁香钦应于本判决生效后十日内偿还何芳芳本金15万元及相应利息（利息按年利率6%，自2020年7月14日起计至还清款项之日止）； 二、驳回何芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，其中1398元由丁香钦负担，1929.5元由何芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4414号 原告：时洪民，男，汉族，1963年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时洪民与被告卢浩然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告时洪民及其委托诉讼代理人曹华、被告卢浩然、原告申请出庭作证的证人时某到庭参加诉讼。原告时洪民于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告时洪民以被告起诉时对案件事实部分描述有误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告时洪民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时洪民负担。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2393号之一 原告：余某，女，1986年5月14日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈明、钟亚平（实习），江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1984年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  于文年 人民陪审员  张仁军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙彤彤
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2559号原告：王龙，男，1984年10月24日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，江西奋翼律师事务所律师。被告：周冬华，男，1979年11月5日生，汉族，住吉安县。被告：康宜文，男，1982年9月23日生，汉族，住吉安县。被告：赖新山，男，1968年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：汤有海，男，1978年8月25日生，汉族，住吉安县。原告王龙与被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人周红日、宋璐，被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：判令周冬华、康宜文、赖新山、汤有海支付王龙鸡鸭货款47360元。事实与理由：2018年11月12日，周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙成立吉安县巧湘厨房（以下简称巧湘厨），应周冬华、康宜文、赖新山、汤有海要求，王龙向巧湘厨供应鸡鸭肉。自2019年9月至2020年1月，王龙为巧湘厨供应鸡鸭肉共57360元，但周冬华、康宜文、赖新山、汤有海仅支付了10000元，尚有47360元未付。2020年6月28日，巧湘厨未经结算即注销，王龙多次要求周冬华、康宜文、赖新山、汤有海支付剩余鸡鸭肉款，但周冬华、康宜文、赖新山、汤有海一直推脱。王龙为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周冬华、康宜文辩称，对王龙主张的事实和欠款均认可。赖新山辩称，欠款金额需要核实，若欠款属实将如实偿还。汤有海辩称，在四个合伙人内部对完账后，与王龙一致的话，将如实偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王龙提交的送货单。王龙提交了具有康宜文或巧湘厨工作人员签名的送货单原件质证，故本院对其真实性予以确认。赖新山、汤有海虽有异议，但未提交证据反驳，且在本院指定的期限内未到庭对账核实，故本院对赖新山、汤有海的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营巧湘厨，登记为个体工商户，负责人为周冬华，日常由康宜文负责管理餐厅内事务。巧湘厨因经营之需，自2018年年底起从王龙购买鸡鸭肉至2020年1月底止。2019年9月1日至2020年1月24日间，巧湘厨共欠王龙鸡鸭肉款57360元，2020年6月30日周冬华向王龙支付了货款10000元，尚欠货款47360元未付。2020年6月28日，巧湘厨被依法注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款于出卖人的合同。合同的当事人应及时、全面履行自己的义务。王龙与巧湘厨协议，由王龙向巧湘厨出售鸡鸭肉，巧湘厨向王龙支付货款，双方的买卖合同成立。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。王龙依约向巧湘厨履行了交付鸡鸭肉的义务，巧湘厨理应依约履行支付货款的义务。王龙请求偿还所欠47360元货款，有巧湘厨相关工作人员签字确认的送货单及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予支持。王龙与巧湘厨双方对支付货款期限无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，王龙在巧湘厨收到货物后或者提取标的物单证时有权随时要求支付货款。巧湘厨由周冬华、康宜文、赖新山、汤有海合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，巧湘厨所欠王龙货款应由四人承担连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海应于本判决生效之日起五日内连带清偿所欠原告王龙货款47360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告周冬华、康宜文、赖新山、汤有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月十三日书记员  郭诗琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1864号 原告：李州，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李州与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李州的委托诉讼代理人周慧勇到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李州向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈蓉立即偿还原告借款本金30000元；2、判决被告陈蓉支付借款利息。事实及理由：2018年5月20日，被告以信用卡逾期需借用资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具《借条》及《借条补充协议》。被告偿还2500元未再偿还剩余借款。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告陈蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈蓉未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告陈蓉向原告李州借款30000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款30000元。后被告向原告出具了《借条》及《借条补充协议》，该《借条》主要内容为：“本人陈蓉，女，25岁，5113211992××××.今自愿向李州，男，51082419940××××.借款人民币30000元，叁万圆整，本人承诺于2018年5月21日晚23:00之前如数归还，欠款30000元，叁万圆整。出借人：李州借款人：陈蓉2018年5月20日”。该《借条补充协议》载明：“本人陈蓉，女，25岁，5113211992××××于2018年5月20日向李州，男，51082419940××××借款30000元整，叁万圆整，由于未在商定时间2018年5月20日23:00以前如数归还30000元，叁万圆整。本人自愿向李州支利息，年利率为24%直至还清为止。以上内容本人亲笔出借人：李州借款人：陈蓉2018年5月20日”。2018年5月28日、2018年5月30日，被告陈蓉分别向原告李州返还1000元、1500元，合计2500元。2018年6月19日，被告向原告李州出具了《保证书》，承诺在当日24点前归还借款并按照约定的年利率24%支付利息，若未在承诺时间偿还该笔借款30000元、借款补充协议约定的利息及误工费1000元，被告自愿按照30000元的15%向原告支付违约金。《保证书》承诺的还款期限届满后，被告经催收未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告另主张被告按照《保证书》载明标准向其支付误工费1000元及违约金4500元（30000元×15%）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，《保证书》约定的还款期限已经届满，被告经催收未还，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告从2018年5月20日起按照年利率24%支付借款利息至款项付清之日的主张，符合《借条补充协议》约定，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。对原告同时主张误工费1000元、违约金4500元的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告虽在《保证书》中承诺支付误工费1000元及逾期未还款的违约金4500元（30000元×15%），但案涉借款约定利息标准已达到年利率24%，故对原告的误工费、违约金主张，本院不予支持。 对于被告分别于2018年5月28日、5月30日向原告返还的1000元、1500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的清偿顺序认定。本案中，原、被告未约定借款主债务、利息的清偿顺序，故被告给付的款项应先扣减借款利息，对剩余款项再扣减本金。按照年利率24%标准，借款本金30000元从2018年5月20日起计算至2018年5月27日的利息为160元，被告于2018年5月28日返还的1000元扣减利息后下余840元应作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为29160元，借款本金29160元从2018年5月28日计算至2018年5月29日的利息为38.88元，被告于2018年5月30日返还的1500元扣减利息后下余1461.12元应作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为27698.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告陈蓉在本判决生效后十日内向原告李州返还借款本金27698.88元； 二、被告陈蓉在本判决生效后十日内向原告李州支付借款利息【利息计算方式：以27698.88元为基数，从2018年5月30日起按照年利率24%计算至款项付清之日止】； 三、驳回原告李州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈蓉负担508元，原告李州负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王雪娇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1699号 原告：李学思，1941年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李代伦，汉族，住四川省邻水县，系原告之子。 被告：李林，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李学思与被告李林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李学思代理人李代伦到庭参加诉讼，被告李林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李学思向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款58000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识。2020年3月15日，被告因做车生意需资金周转，便向原告借款现金人民币58000元，借期一个半月。被告口头承诺支付月息3%，并向原告出具借条。借条内容为：今借到李学思现金大写伍万捌仟元整，小写58000元整。定于4月底前全部归还，如4月底前没有还清，本人名下东西，你想要那样都可以。借款人：李林，身份证×××0954，日期2020年3月15日，电话182××××7545。到期后原告多次催收无果。 被告李林未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原告之子李代伦与被告系朋友关系。被告因做车生意需资金周转，找到李代伦要求短期借款周转，李代伦无钱出借，便由其出面介绍被告与原告协商借款事宜。2020年3月15日，原告与儿子李代伦一道将现金人民币58000元送到（邻水县鼎屏镇原电机厂附近）被告李林手中。原告将款项交付被告后，被告李林向原告出具了借条。借条内容为：今借到李学思现金大写伍万捌仟元整，小写58000元整。定于4月底前全部归还，如4月底前没有还清，本人名下东西，你想要那样都可以。借款人：李林，身份证×××0954，日期2020年3月15日，电话182××××7545。到期后原告多次催收无果。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出据的借条及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告向被告出借款项，有被告出具的借条为证，其民间借贷法律关系成立。本院予以确认。被告在约定期限内没有偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%支付利息的观点无证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从逾期还款之日按照年利率6%支付逾期后的资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内，偿还原告李学思借款本金58000元及利息。（利息从2020年5月1日起以58000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  冯胜骅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨惠岚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17416号原告：蔡东跃，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王士军，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告蔡东跃与被告王士军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东跃到庭参加诉讼，被告王士军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡东跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告一万元材料款；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告欲将北京市昌平区流村镇漆园村197号自住房屋进行外墙喷涂，经朋友邢某介绍，找到被告王士军，经协商被告同意接手并要求先行支付材料费1万元。原告于2019年11月15日用微信转账的方式向被告支付了1万元。后因天气骤冷未动工。经协商于来年春天转暖再行施工。2020年受疫情影响，被告未能回京，经电话沟通定于6月份开始施工。6月至今，原告多次联系被告，均无音信，于2020年9月22日拨打110报警被告诈骗，警方称是民事纠纷未予受理。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告王士军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年11月15日，蔡东跃与王士军经中间人邢某介绍相识，并经协商达成口头协议，王士军为蔡东跃位于北京市昌平区流村镇漆园村197号自住房屋进行外墙喷涂，同日，蔡东跃通过微信向王士军转账支付材料款一万元，王士军收到工程款后一直未进行施工，后蔡东跃诉至本院，诉求及理由同诉称。庭审中蔡东跃申请证人邢某出庭作证，邢某称自己是中间人介绍王士军为蔡东跃家房屋进行外墙喷涂施工，王士军在收到蔡东跃支付的一万元预付材料款后一直未进行施工，后来一直也联系不上王士军，蔡东跃就另找了他人进行施工。上述事实，有微信转账记录、证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，蔡东跃与王士军口头达成装饰装修协议，双方之间形成合同关系，并且蔡东跃向王士军支付了预付工程款，但是王士军并未按照合同约定向蔡东跃提供装修服务，故王士军应当将收取的10000元材料预付款退还予蔡东跃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王士军于本判决生效后十日内退还蔡东跃材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王士军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年十一月十九日书记员  张书豪