福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1397号 原告：徐宁，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：王楚玉，男，1987年7月6日出生,汉族，住湖北省远安县。 被告：福建省盛业物流有限公司，住所地福建省福州台江区帮洲街道（三保市场）新村**楼**。 法定代表人：李国良。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心**01-05-10A单元 诉讼代表人：黄观峰。 委托诉讼代理人：陈燕玲、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 原告徐宁与被告王楚玉、福建省盛业物流有限公司（以下简称盛业物流公司）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人刘石与被告盛业物流公司的法定代理人李国良及委托诉讼代理人林华、天安保险公司的委托诉讼代理人陈凤斌到庭参加诉讼，被告王楚玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令王楚玉、盛业物流公司赔偿徐宁医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计861815.66元；2、判令天安保险公司在保险赔偿范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），保险赔付不足部分由王楚玉、盛业物流公司连带赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年05月29日17时25分左右，王楚玉驾驶闽ＡＢ××××重型自卸货车沿福州市长乐区154航猴线路段由北往南在路右机动车道行驶至航猴线与疏港路（滨江路）交叉路口，其车右转弯通过该路口时，未注意观察路面情况、停车瞭望，适遇徐宁持“Ｂ2”驾驶证驾驶与其准驾车型不符无牌二轮电动车（车架号:ＸＬ20120××××,经鉴定属轻便摩托车范畴）在航猴线事故路段由北往南在路右非机动车道行经该路口，遇况原告驾车避让不及，致闽ＡＢ××××重型自卸货车右前侧端（前保险围板）部位碰刮了无牌二轮电动车左后侧（尾架）部位，造成徐宁受伤、两车不同程度受损的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队认定：王楚玉负本事故的全部责任，徐宁无责任。徐宁受伤后被送往联勤保障部队第900医院后又转到福建医科大学附属人民医院进行治疗，出院诊断主要有：1、创伤性重型颅脑损伤：1）双侧额叶挫裂伤；2）双侧颞部膜下血肿；3）颅底骨折伴脑脊液漏；4）右侧颞骨骨折；5）右侧颞部、左侧额部头皮血肿；6）右侧额面部皮肤挫伤；2、右侧动眼神经损伤；3、右侧外耳郭裂伤。共住院73天，出院医嘱主要有：加强营养，加强护理，注意休息，适当康复锻炼，定期复查等。2020年1月16日，福建晟蓝司法鉴定所对徐宁伤残评定为10级伤残，遗留智力缺损表现，需相关资质鉴定机构予以评定伤残等级的备注。徐宁认为，王楚玉系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对徐宁的损伤承担赔偿责任，盛业物流公司系车辆登记的所有人，应与王楚玉承担连带责任，天安保险公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 天安保险公司辩称，一、案涉车辆闽ＡＢ××××重型自卸货车在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险100万，并投保不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。天安保险公司同意在交强险限额内对徐宁合理合法的损失先行承担赔偿责任。如果事故发生时，驾驶员王楚玉的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及闽ＡＢ××××重型自卸货车的行驶证均合法有效的情况下，天安保险公司同意在商业三者险限额内依据保险合同的约定对徐宁合理合法的损失承担赔偿责任。天安保险公司先期向原告垫付了医药费10000元，应在最后确定的赔偿总额中予以扣减。对徐宁主张的项目及金额有异议：1、医药费，徐宁主张的医药费总额为688592.66元，医疗费应当以正式的医疗票据为准。徐宁赔偿清单中2019年11月1日的164026.22元的医药费，据其提交的证据显示该费用仅是预交金额（证据第6页），实际发生金额仅为2.78元，故该项费用仅认可2.78元。另，徐宁诉请的医药费中，购买白蛋白3900元及外购药1102.26元无相关医嘱支持，故该部分费用不予认可。另根据保险合同约定，医药费总额应当扣除15%的非医保费用由侵权人及被保险人承担；2、住院伙食补助费7300元有异议，徐宁实际住院天数为73天，标准按照按30元／天计算，合计为2190元；3、残疾赔偿金91240元有异议，徐宁提供的证据无法证实其为城镇户籍，亦不能证明事故发生前一年收入来源于城镇且居住在城镇一年以上，因此，相应的赔偿标准只能按照农村标准19568元／年计算；4、误工费45136元有异议，徐宁未举证证明因本案事故致其收入减少的状况，因此，仅能按照最低工资标准1720元／月支持至定残前一天，天数以159天的工作日计算；5、护理费15184元有异议，护理费标准应当以居民服务业60174元／年计算，60174元／年÷365天×73天＝12034.8元；6、交通费5200元有异议，徐宁没有提交与其就医的时间、地点相符、地点相符的正式的交通费票据来佐证交通费的实际支出情况通费实际可能产生的情况，酌情支持500元；7、鉴定费1000元有异议，该费用属于徐宁的举证成本且不属于保险责任赔偿范围，应当由徐宁或者侵权人承担；8、精神损害抚慰金8000元有异议，徐宁的伤情为十级伤残，故酌情支持4000元为宜；9、残疾辅助器具费163元，有正规发票的部分予以支持。天安保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 王楚玉未应诉答辩。 盛业物流公司辩称，对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，王楚玉是盛业物流公司的雇员。盛业物流公司在天安保险公司投保交强险及商业三责险，徐宁的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔付。对于徐宁诉请具体各项的损失有异议。事故发生后，盛业物流公司垫付的190000元的医疗费应当由徐宁或天安保险公司予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、门诊住院发票、外购药发票及费用清单、疾病证明书、出入院记录、护理费发票、辅助器具发票、住宿费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、城乡分类代码查询结果、中国农业银行汇款凭证、ＰＯＳ机刷卡凭证、驾驶证、道路从业资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、徐宁治疗情况及天安保险公司为王楚玉驾驶的肇事车辆（闽ＡＢ××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。王楚玉系本起事故肇事车辆闽闽ＡＢ××××号的驾驶人员，盛业物流公司系该车辆的实际车主。事故发生后，盛业物流公司已向徐宁垫付190000元，天安保险公司已向徐宁垫付10000元，本院亦予以确认。 本院核定徐宁各项损失金额如下：1、医疗费519566.96元（有病历及实际支出发票等为证；外购药无相关医嘱，不予支持）；2、住院伙食补助费73天×50元=3650元；3、残疾赔偿金，徐宁的户籍地属于城镇，故以2019城镇人均可支配收入为计算依据，45620元/年×20年×10%=91240元；4、误工费，徐宁未提供相应误工收入证据以及误工减少的收入证据，鉴于徐宁具备劳动能力，故宜按福州最低工资标准1720元/月计算误工费，即1720元/月÷30天×217天（徐宁受伤之日计算至定残前一日为232日，徐宁主张按217日计算误工天数，本院确定217日）=12441.33元；5、护理费，183元[66815元（2019年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）73天=13359元；6、交通费，徐宁虽无交通费证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为500元；7、鉴定费1000元（以发票为准）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾器具费163元（以实际支出为准）。以上共计646920.29元。 本院认为，本起事故已经交警部门作出责任认定，双方均未在法定期限提出复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。徐宁在本起事故经本院确定的损失为646920.29元，该损失总额在交强险、商业第三者险限额内，故本院判决天安保险公司予以赔偿（应扣除天安保险公司垫付的10000元及盛业物流公司垫付的190000元）。盛业物流公司在事故发生后向徐宁垫付190000元，天安保险公司应根据其承保保险合同予以返还，本院判决由天安保险公司在承担赔偿总额予以相应扣减。 天安保险公司辩解医疗费应扣除相关非医保用药。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对天安保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内向徐宁赔偿446920.29元（已扣除天安财产保险股份有限公司福建省分公司垫付的10000元及福建省盛业物流有限公司垫付的190000元）； 二、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内向福建省盛业物流有限公司返还垫付款190000元； 三、驳回徐宁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12418.1元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担8138.1元，徐宁负担4280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈悦怡