wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4007号之一申请执行人：盐城市运鸿商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区沙井头路****，统一社会信用代码：91320900780252099X。法定代表人：严兆勇，该公司总经理。被执行人：无锡集客空间科技有限公司，住所地无锡市梁溪区，住所地无锡市梁溪区城中购物公园**91320213MA1Q34BD6Y。法定代表人：仇春林，该公司董事长。关于申请执行人盐城市运鸿商贸有限公司与被执行人无锡集客空间科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡集客空间科技有限公司于判决生效之日起十日内向盐城市运鸿商贸有限公司支付工程款189575元。二、无锡集客空间科技有限公司于判决生效之日起十日内向盐城市运鸿商贸有限公司支付逾期付款利息损失（以189575元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、公告费合计4352元，由无锡集客空间科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于招商银行、中信银行、中国农业银行的银行账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人注册经营地系租赁房屋，被执行人在该址无经营活动。现场遗留的物品已由本院另案处置，无剩余价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为189575元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8836号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3835号 原告：刘洪，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓杨，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘洪与被告邓杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告邓杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓杨偿还原告刘洪的借款58000元及利息（自2019年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。理由和事实：2018年12月21日，被告邓杨以资金周转不灵为由向原告借款58000元，并承诺3日后归还。到期后，被告以无法归还为由，要求将还款期限延长。2019年8月3日，经双方协商后，将还款时间约定为2019年11月20日，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告拒不归还借款，经原告多次催收未果。诉讼中，原告当庭放弃一项诉请求：不再要求被告支付资金占用期间利息。 被告邓杨未作答辩。 原告刘洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：：1.原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2.借条，证明原告向被告现金出借58000元的事实；3.转账记录，证明原告按照约定履行了出借义务。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告邓杨向原告借款58000元用于资金周转，并口头承诺3日后归还。到期后，被告无法按时归还借款，要求原告延长还款期限。2019年8月3日，经双方协商，被告向原告出具借条，载明“兹有本人邓杨身份证号511521198504××××于2018年12月21日向刘洪身份证号5115219861216427ｘ借款人民币58000元大写（伍万捌仟元）进行资金周转，本人承诺于2019年11月20日全部归还，本人要求将借款转至下列账户：1.户名黄正明，帐号6210××××4506，转款40000元大写肆万元；2.户名张开新，帐号6230××××7877，转款18000元大写壹万捌仟元”。同时，被告在借款人签名下面备注其公民身份号码为511521198504××××。原告于2018年12月21日按被告出具借条中指定的收款方式将上述款项通过银行转账方式分别转入上述账户。 本院认为，被告邓杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告能够证明其事实主张，本院依法确认双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，就原告要求被告清偿借款本金58000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示不再要求被告支付借款利息，属于对部分权利的放弃，不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓杨于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪借款58000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告邓杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7538号原告：陈付兰，女，1949年4月15日出生，汉族，住社旗县。原告：田相府，男，1971年5月10日出生，汉族，住社旗县。原告：田相勇，男，1981年1月12日出生，汉族，住社旗县。原告：田晓，女，1974年8月18日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理四原告。被告：闫群恩，男，1961年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：尹清亮，任经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢歌鹏，河南良承律师事务所实习律师。原告陈付兰、田相府、田相勇、田晓与被告闫群恩、英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，于2020年11月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告田相府及四原告的委托诉讼代理人陈学广，被告闫群恩，被告保险公司的周苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈付兰、田相府、田相勇、田晓向本院提出请求：（1）判决被告按比例赔偿原告248458.84元，赔偿项目为：医疗费26430.88元、护理费1126.26元、亲属办理丧葬事宜费用1426.26元、丧葬费33634、死亡赔偿金342009.7元、交通费1550元、精神抚慰金50000元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告闫群恩驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车行驶至南阳市中××与××路交叉口处时，与原告亲属田虎轩驾驶的自行车相撞，造成田虎轩受伤，车辆受损。交警部门认定，田虎轩负主要责任，闫群恩次要责任。事故发生后，田虎轩经抢救无效死亡。闫群恩驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告闫群恩辩称，（1）事故属实；（2）事故认定无异议；（3）本人车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担责任；（4）本人已另外支付25000元，算是对原告的补偿。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）需要核实驾驶人及车辆信息，如无免赔情形，对于原告合理损失可以按事故责任比例承担；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年7月7日，闫群恩驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车行驶至南阳市中××与××路交叉口处时，与原告亲属田虎轩驾驶的自行车相撞，造成田虎轩受伤，车辆受损。交警部门认定，田虎轩驾驶非机动车在道路上行驶，未按照交通信号灯指示通行，且在人行横道线骑行，是造成该事故发生的主要原因；闫群恩驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故发生的次要原因。事故发生后，田虎轩被送往南阳卧龙医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤特重型、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等，经抢救无效死亡，住院3天，支出医疗费26430.88元。田虎轩于1950年6月15日出生。闫群恩驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。事故发生后，闫群恩已支付原告25000元，作为对原告的补偿。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票等证明，经审查予以认定。本院认为，闫群恩驾驶车辆与田虎轩驾驶的自行车发生交通事故，造成田虎轩死亡，闫群恩对田虎轩构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于闫群恩为次要责任，但为机动车方，应承担40%的责任。闫群恩的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足赔偿部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按40%的比例承担。田虎轩死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，共发生26430.88元，予以认定；（2）护理费，抢救3天，按居民服务业日收入标准每天128元计算，费用为384元；（3）死亡赔偿金，原告原来按131900元请求，经审查无依据，经释明改为城镇居民人均可支配收入，并通知了保险公司，费用为34200.97*10=342009.7元；（4）丧葬费，原告请求按33634元计算，予以支持；（5）办理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情支持3000元；（6）精神抚慰金，酌情支持8000元，优先从交强险中支付。上述费用合计413458.58元，其中医疗费26430.88元，其余费用387027.7元，首先应由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分293458.58元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按40%的比例承担117383.43元，保险公司共应承担237383.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告陈付兰、田相府、田相勇、田晓保险金237383.43元；二、驳回上述原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十一月十八日书记员 任升辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40315号原告：广州市众望饲料有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄村横岭，统一社会信用代码914401011905484717。法定代表人：李小林。委托代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：黄梁贵，男，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市众望饲料有限公司诉被告黄梁贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市众望饲料有限公司委托代理人何伟航到庭参加诉讼，被告黄梁贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市众望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112496元及逾期付款利息（以112496元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日原告与被告签订《购销合同》约定：被告为原告广康利牌复合预混料在廉江长山镇的特约经销商，被告按需订货，货款结算期限为货到三天内付款，交货方式为原告送到被告指定仓库。合同签订后，原告按被告的需求向其供货，截至2019年3月28日，经原告与被告对账核实，确认被告尚拖欠原告货款112496元，经原告多次催讨至今仍未清偿。被告黄梁贵未答辩。经审理查明：原告与被告存在长期交易往来。交易期间，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告同意被告为原告在徐闻的特约经销商，经销原告的广康利牌复合预混料，被告按需订货，原告负责送货至被告仓库，结算期限为货到三天内付款，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月30日止。合同签订后，原告依约向被告供货。合同到期后双方继续维持交易关系。2019年3月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款112496元，本院认为：原告提交的《购销合同》、货物托运单、对账单等证据能够相互印证，足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款112496元的事实。被告确认欠款金额后至今仍未归还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款112496元及逾期付款利息（以112496元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）合法有理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院作相应调整。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梁贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众望饲料有限公司支付货款112496元及利息（以112496元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，保全费1100元，由被告黄梁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李兴平，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李兴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金76944.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）8318.02元、复利506.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年2月2日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180202000380号；（五）借款金额：230000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年2月2日向被告发放了贷款230000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金76944.07元、利息（含罚息）8318.02元、复利506.1元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76944.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）8318.02元、复利506.1元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金76944.07元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢579号 申请执行人：韩水清,男,1955年5月6日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请执行人：查淑良，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：罗小红，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：韩某，女，2013年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:戴理茂，男，1984年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：谢良蓉，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖坤冬，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都民和物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城汽车交易市场内。 法定代表人：李仁彩。 本院在执行韩水清、查淑良、罗小红、韩某与戴理茂、谢良蓉、赖坤冬、成都民和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩水清、查淑良、罗小红、韩某表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初4747号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 廖 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。负责人：何耀荣，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婕雨，系广东金轮律师事务所实习律师。被告：刘何秀，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告刘何秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2012年3月19日。（二）信用卡卡号：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中取消滞纳金、增加违约金的收费调整。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年9月27日，被告尚欠信用卡本金29924.5元、利息3340.1元、滞纳金5785.29元。（五）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费2400元，并提交了《民事委托代理合同》、付款凭证等证据予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金29924.5元、滞纳金5785.29元及利息和复利（暂计至2020年9月27日，利息3340.1元，从2020年9月28日起至实际清偿之日止以利息3340.1元为基数，按日利率万分之五计收复利）；2、被告承担本案律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘何秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿欠款本金29924.5元、滞纳金5785.29元及利息、复利（截至2020年9月27日，利息3340.1元，自次日起至实际清偿之日止，复利以3340.1元为基数，按日利率万分之五计付）；二、被告刘何秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由被告刘何秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66409号原告：中期集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路********。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，1977年9月16日出生，汉族，中期集团有限公司职员，住北京市海淀区。被告：崔瑶瑶，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告中期集团有限公司（以下简称原告）与被告崔瑶瑶（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年12月1日至2019年12月31日工资10000元；2.原告无需支付被告解除协议中约定的经济补偿金41000元。事实及理由：被告2018年2月23日入职原告。2019年12月12日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定原告支付被告经济补偿金41000元及2019年12月1日至12月31日工资10000元。原告现因经营困难无力支付，故主张无需诉请的经济补偿金和工资。就本案被告之前提起劳动争议仲裁，原告因不服裁决结果，遂提起本案诉讼。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告所述的入职时间及签订协议情况。认可原告所述劳动争议仲裁情况，被告认可裁决结果。本院经审理查明：就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第15177号《裁决书》，裁决：1.原告支付被告解除协议中约定的2019年12月1日至2019年12月31日工资10000元；2、原告支付被告解除协议中约定的经济补偿金41000元。原告不服裁决结果，遂诉至本院。2018年2月23日，被告入职原告。2019年12月12日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》。就该协议书，原、被告一致确认：原告应于2019年12月12日支付被告经济补偿金41000元、2019年12月1日至12月31日工资10000元，但原告至今未向被告支付。另原告主张其因经营困难而无力支付。本院认为，本案中，根据双方自认及现有证据，可证实双方签订《协商解除劳动合同协议书》，原告欠付被告该协议书中约定的经济补偿金41000元、2019年12月1日至12月31日工资10000元。原告现以经营困难无力支付为由拒不支付上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中期集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告崔瑶瑶《协商解除劳动合同协议书》中约定的二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资一万元；二、原告中期集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告崔瑶瑶《协商解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金四万一千元；三、驳回原告中期集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中期集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二〇年十一月十八日书记员  张 茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3469号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人贾光水，男，1966年7月19日出生，汉族，住辉县。被执行人王金英，女，1967年11月2日出生，汉族，住辉县。被执行人贾苗苗，女，1967年11月2日出生，汉族，住辉县。被执行人秦献国，女，1977年5月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行贾光水、王金英、贾苗苗、秦献国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1890号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院于2020年11月16日向被执行人贾光水、王金英、贾苗苗、秦献国送达了执行通知书，责令被执行人贾光水、王金英、贾苗苗限期给付申请人借款本金200000元，利息11187.31元（息止2020年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2234元、执行费3101元；被执行人秦献国承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贾光水、王金英、贾苗苗、秦献国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾光水、王金英、贾苗苗、秦献国名下存款以216522元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十四日书记员  于宗辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15681号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：赵维良，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告赵维良物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13319号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：项航起，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告项航起保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告项航起经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项航起支付理赔款53568.89元；2.判令被告项航起支付保费2728.6元；3.判令被告项航起支付违约金（以理赔款总金额及保费总计56297.49元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；4.被告项航起承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：项航起向我方申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于项航起向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，项航起每月支付保费750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，其应当在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应支付违约金。项航起于2018年6月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定发放了贷款，但因项航起未按约还款，导致我公司向光大银行赔偿53568.89元，故我方诉至法院。被告项航起未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月7日，项航起投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额750元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年6月7日，项航起（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需；贷款金额60000元整；贷款期限36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同下首期执行贷款利率为7.125%；此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，项航起未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年2月25日代项航起偿还光大银行贷款本息53568.89元。同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对项航起追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，项航起尚欠阳光公司保费2728.6元。本院认为，根据本案查明的事实，项航起为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与项航起之间形成了保证保险合同关系。项航起与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向项航起发放贷款，项航起应按时向光大银行偿还借款本息。项航起未按约定履行还款义务，导致阳光公司代项航起偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向项航起进行追偿。故阳光公司主张项航起支付理赔款53568.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。项航起投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张项航起支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，项航起未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司主张的违约金标准过高，本院予以酌情调整至按照日万分之五的标准计算，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项航起于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款53568.89元及保费2728.6元，共计56297.49元；二、被告项航起于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以56297.49元为基数，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告项航起负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费828元，由被告项航起负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2783号之二申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路**，统一社会信用代码：91320206086917484K。负责人：郁国其，该公司董事长。被执行人：许斌，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。第三人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路**-1，**-2，统一社会信用代码：91320281MA1MK6ND7J。关于第三人江阴市云创农村小额贷款有限公司与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7890号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、许斌于判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金331300.86元，并支付期内利息4941.90元及逾期罚息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以331300.86元为基数，按照年利率24%计算）。二、江阴市云创农村小额贷款有限公司有权对无锡市房屋拍卖、折价后所得价款在抵押顺位内优先受偿。三、本案诉讼费、公告费、保全费合计9230元（已由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交），由许斌负担，许斌于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给江阴市云创农村小额贷款有限公司。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司通过债权转让取得上述生效判决书确定的债权后向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、无锡农村商业银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已查封被执行人名下无锡市房屋，本院已依申请执行人申请裁定拍卖该房屋。现因案外人提出异议尚未处理完毕，无法启动拍卖。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额345472.76元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7890号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年十一月九日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初813号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江阴鼎英机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N2J2K93，住所地江阴市环南路**，法定代表人江秋英。诉讼代表人江秋英，女，1963年2月26日生，江阴鼎英机电设备有限公司法定代表人。被告人陈兴华，男，1964年11月13日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，住江苏省江阴市，户籍在江苏省江阴市。被告人陈兴华因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月7日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]797号起诉书指控被告单位江阴鼎英机电设备有限公司、被告人陈兴华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人江秋英、被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月至2016年1月间，被告人陈兴华在挂靠江阴市金属容器有限公司经营期间，从无锡市锦旭不锈钢有限公司虚开增值税专用发票4份，税额56278.51元；从无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票1份，税额10118.28元。2.2017年5月至2018年11月，被告单位江阴鼎英机电设备有限公司由其实际经营人被告人陈兴华从无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票4份，税额49226.41元；从无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税用发票4份，税额49478.58元；从无锡市锦旭不锈钢有限公司虚开增值税专用发票7份，税额101134.8元。2019年11月7日，经公安机关电话联系，被告人陈兴华至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈兴华、被告单位江阴鼎英机电设备有限公司案发后补缴了全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人陈兴华在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、被告单位工商资料、增值税专用发票及抵扣联复印件、抵扣证明、银行交易流水，被告人陈兴华提供的税收完税证明，证人陈某、方某的证言，被告人陈兴华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴鼎英机电设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈兴华系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人陈兴华让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈兴华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告单位江阴鼎英机电设备有限公司、被告人陈兴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告单位补缴了税款，被告人陈兴华补缴了其作为自然人犯罪的税款，分别酌情从轻处罚。根据被告人陈兴华的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位江阴鼎英机电设备有限公司、被告人陈兴华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位江阴鼎英机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈兴华犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇二〇年十一月六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1442号申请执行人：王**华,男,1988年7月9日生,汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司董事长。关于申请执行人王**华与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初494号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、无锡世界贸易中心有限公司与王**华继续履行于2017年3月31日签订的《无锡世界贸易中心·世贸公寓》认购书。二、王**华代无锡世界贸易中心有限公司清偿债务以消除无锡市太湖东大道68号9单元1502室房屋上设定的抵押权；同时，无锡世界贸易中心有限公司与王**华签订无锡市太湖东大道68号9单元1502室房屋《商品房买卖合同》并协助办理产权登记手续，王**华向无锡世界贸易中心有限公司支付购房款103万元（上述代为清偿的债务可予抵扣）。此项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20369元，申请费5000元，合计235369元（已由王**华预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，无锡世界贸易中心有限公司负担于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付王**华。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初494号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月六日书记员  金 君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1173号之一申请执行人：王传武，男，1957年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王传武与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初7435号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传武于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈勇向申请执行人王传武偿还欠款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人陈勇名下财产。1、被执行人陈勇银行无存款。2、查询到被执行人陈勇名下无房产信息。3、查明被执行人陈勇名下有鄂Ａ×××**奇瑞牌轿车一辆，注册日期为2010年11月，因车辆未实际控制，暂无法处置。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年7月17日，本院对被执行人陈勇采取限制高消费措施。2020年11月16日，被执行人陈勇被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年11月扣划被执行人陈勇银行存款共计884.29元，此款已发还给申请执行人王传武。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21315.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14318号原告：卜文胜，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：卜汉文，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。被告：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**，统一社会信用代码91440000560853642H。法定代表人：杨晚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博明，广东珠三角城际轨道交通有限公司律师。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路**社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司职员。委托诉讼代理人：王励奇，该公司职员。原告卜文胜、卜汉文诉被告广东珠三角城际轨道交通有限公司（以下简称珠三角城轨公司）、中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局四公司）土地、房屋征收征用补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告卜文胜、卜汉文向本院提出诉讼请求：1.责令珠三角城轨公司、中铁十二局四公司在卜文胜、卜汉文承包的土地范围内立即停止违法施工，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由珠三角城轨公司、中铁十二局四公司承担。事实和理由：1997年8月1日，卜文胜与广州市黄埔区镇龙镇九楼村枝岭、荔岭、九岭合作社签订了《土地承包合同》，承包位于枝岭、荔岭合作社的名为“陈冚”的荒水田（即现在的九龙塘，面积：10亩，经营期限：1997年8月1日至2043年8月1日止）以及位于下坪合作社的名为“烂屋地、大岭古、顽头岭”的荒山地（经营期限：1997年8月1日至2043年8月1日止）。1997年9月1日，卜汉文与广州市黄埔区镇龙镇九楼村九岭合作社签订《土地承包合同》，承包位于该社的陈冚水田4.6亩（即现在的九龙塘，面积：4.6亩，经营期限：1998年8月1日至2043年8月1日止）以及名为“涨肚、牛栏窝、猪岭嘴、大岭古（含石场），烂屋地属九岭合作社的部分山边地”的荒山地（面积：244亩，经营期限：1997年9月1日至2049年9月1日止）。卜文胜、卜汉文系上述地块的合法承包权人，而该地块同时亦位于三叠纪园区内。2016年7月7日，广州市黄埔区国土资源和规划局发布《征收土地预公告》（穗开黄国土征预字〔2016〕4号），上述卜文胜、卜汉文承包的土地被纳入了预征收范围。根据相关部门提供的资料显示：本次征收项目的用地单位为珠三角城轨公司，施工单位为中铁十二局四公司。卜文胜、卜汉文及三叠纪园区相关人员一直积极与相关政府部门沟通、协商，以期各方尽快达成征地补偿方案依法开展征拆工作，然而征地补偿方案尚未达成一致意见（即征地、补偿手续未合法完善之前），中铁十二局四公司便在卜文胜、卜汉文承包的土地范围内擅自施工，强行将泥土推入园区里的养殖水塘“九龙塘”（鱼塘主体属于荔岭、枝岭合作社和九岭合作社；鱼塘边缘土地属于下坪、九岭合作社），其行为严重损害了卜文胜、卜汉文的土地承包经营权益，严重影响了整个三叠纪园区的经营。三叠纪园区曾向中铁十二局四公司发送律师函要求停止侵害行为，恢复原状，但至今未得到任何回复。另外，卜文胜、卜汉文通过在广州市开发区、黄埔区国土资源和规划局的官网查询获悉，原来相关政府部门将“九龙塘”所在位置定义为“新龙水库”，依据《水库大坝安全管理条例》等相关规定，在未有通过严格的审批流程前，由于涉及公共利益和公共安全等问题，水库大坝等水利设施不得随意征收或进行施工改造。综上，卜文胜、卜汉文支持国家项目的开展，但必须在依法依规的前提下进行。在卜文胜、卜汉文未与相关政府部门就补偿方案达成意见，其他征地手续未完善前，中铁十二局四公司无权提前擅自施工，该侵权行为对卜文胜、卜汉文的利益造成了损害，同时珠三角城轨公司作为该项目的用地单位，并未尽到妥善管理的义务，应与中铁十二局四公司共同向卜文胜、卜汉文承担责任。经审查，卜文胜、卜汉文向本院提交了穗开黄国土征预字〔2016〕4号《征收土地预公告》，主张案涉土地已被纳入了预征收范围。珠三角城轨公司向本院提交了其与广州市黄埔区政府征地办公室、广州市黄埔区九龙镇人民政府签订的《珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站项目广州市黄埔区征地拆迁包干实施协议》以及广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的《九龙镇人民政府关于九楼村已征范围的收地通知》，主张案涉地块已被政府征收，用于珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站项目所在黄埔区的一部分，其系工程的业主方，广州市黄埔区九龙镇人民政府负责案涉工程土地房屋的征收和安置工作，其负责支付征收款。中铁十二局四公司向本院提交了《新龙镇人民政府关于反馈九楼村三叠纪地块征拆工作情况的函》，主张案涉土地已被政府征收，一部分用作新白广城际建设用地，其余列入新龙镇安置区规划建设用地。本院认为，虽然卜文胜、卜汉文以侵权为由提起本案诉讼，但根据其在起诉状中的陈述以及各方当事人提交的证据，实为卜文胜、卜汉文与土地征收部门未能就征收征用补偿问题达成一致意见而发生争议。本案应为土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，卜文胜、卜汉文应向有关行政机关申请解决或提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜文胜、卜汉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年十一月二十日法官助理钟陈书记员姚春华
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1760号之四 申请执行人:丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 毛玉垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人毛玉垒在湖北省农村信用社联合社81010 000207888684账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员董俭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4368号原告：薛姣，女，1990年12月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张清辉，男，2001年10月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告薛姣与被告张清辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛姣到庭参加诉讼，被告张清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。薛姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款3826.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告张清辉与杨明松、温行在做物流时发生口角，继而发生斗殴，在斗殴过程中，张清辉受伤住院，我为其垫付了医疗费等费用共计3826.09元。被告出院后拒不给付我为其垫付的上述费用，特提起诉讼，请法院判如所请。张清辉未答辩，亦提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据一份、用药清单一份、借条一份，本院依法对该证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清辉因与他人发生斗殴，于2020年8月6日住入济阳区人民医院，共计花费医疗费3472.09元，原告薛姣对上述费用进行了垫付。为此，张清辉给薛姣出具借条一份，借条载明，因斗殴住院借到薛姣3826.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清辉因住院向原告薛姣借款，并出具借条一份，应当认定原被告之间借贷关系成立。被告张清辉取得借款后，应当及时的向原告偿还借款，因被告未能偿还，而引发了本次纠纷，对此，被告张清辉应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清辉于本判决生效之日起十日内给付原告薛姣借款3826.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年十一月十七日书记员  高 雪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督288号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：刘志豪，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月18日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约及章程约定，透支利息按由发卡机构根据内部评估结果确定透支日利率。申请人确定透支日利率为万分之五。被申请人于2015年4月9日开始透支20000元，2017年11月23日最后还款15500元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2018年6月13日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细、送达地址确认书、信函催收情况等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金22995.76元、利息（截至2018年6月13日为2131.63元，自2018年6月14日起，透支利息以透支本金22995.76元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金为1149.79元（以透支本金22995.76元为基数按5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金22995.76元、利息（截至2018年6月13日为2131.63元，之后利息以透支本金22995.76元为基数，自2018年6月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1149.79元。申请费152元，由被申请人刘志豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘琪琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1243号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人:孙建平。 被执行人吴华英 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4494号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴华英支付申请执行人理赔款97358.92元、逾期保费6599元、违约金46868元、律师代理费500元。 执行立案后，本院向被执行人吴华英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴华英拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1243号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李侃伦
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督115号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：盛志生，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年5月26日向申请人申领卡号为4062********、6259********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月19日，产生透支本金48835.94元，利息2856.96元，违约金2441.80元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金48835.94元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月19日止为2856.96元，之后的利息以透支本金48835.94元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2441.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛志生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金48835.94元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月19日止为2856.96元，之后的利息以透支本金48835.94元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2441.80元。申请费384元，由被申请人盛志生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5784号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：杨顺利，男，1977年1月6日生，汉族，住，住所地江苏省泗阳县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼。被告杨顺利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金96890.7元、利息7236.75元、逾期还款违约金3036.43元，合计107163.88元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，遂起诉。被告杨顺利未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年11月27日，被告杨顺利通过原告农业银行在昆山金浦支行网点的自助设备“超级柜台”渠道申请办理“农行分期卡-乐分卡-自动分期升级版”贷记卡，其在申请时确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上的规定；其已阅读并自愿遵守《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》的全部内容荣，并清楚知晓使用此卡的消费金额在账单周期内累计满500元即自动办理账单分期。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××65的信用卡，并由农行总行信用卡中心通过邮寄方式将实物卡片交付给被告。二、通用条款约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜进行了约定，该合约约定“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五”；“甲方按月计收复利”；“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息”；“乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。三、信用卡欠款情况：被告杨顺利领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年12月10日，结欠原告本金96890.7元，利息7236.75元，逾期还款违约金3036.43元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告杨顺利未按约还款，事实清楚，原告要求被告杨顺利归还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年12月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺利于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金96890.7元，利息7236.75元，逾期还款违约金3036.43元（2019年12月10日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，公告费690元，合计1912元，由被告杨顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十四日书记员  马雪刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5038号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绍明，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人张绍明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1875号 申请执行人：一银租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：李源钟，董事长。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司。住所地：自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区**。 法定代表人：张荩。 被执行人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈明刚，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行一银租赁（成都）有限公司与四川牧天食品股份有限公司、张荩、陈明刚融资租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川牧天食品股份有限公司、张荩、陈明刚有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人一银租赁（成都）有限公司有债权1339159.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈正梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10515号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王洪兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黄洁，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王洪兵、黄洁合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1074元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0523民督1号 申请人：应鹏程，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所实习律师。 被申请人：郑金良，男，1979年11月16日出生，汉族，住安吉县。 申请人应鹏程于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑金良于2018年9月向其借款170000元,后未按期还款。该纠纷经仲裁后，被申请人郑金良曾归还过120000元。双方于2020年6月27日达成和解协议，约定被申请人郑金良向申请人支付65000元。此后，被申请人曾向申请人归还过15000元，剩余欠款未予归还。申请人应鹏程提供借款协议、短信、银行转账凭证、仲裁裁定书、和解协议、微信转账记录以证实上述事实。现要求被申请人郑金良给付申请人应鹏程欠款50000元及逾期利息756元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人应鹏程欠款50000元及逾期利息756元。 本案申请费355元，由被申请人郑金良负担，限于收到本支付令之日起七日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王科惠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1017号原告：张秀红，女，1997年6月13日出生，汉族，住址南雄市***************，公民身份号码440************728。被告：陈浩鸿，男，1992年8月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区金灶镇柳岗新祠堂**，公民身份号码440************436。原告张秀红与被告陈浩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告陈浩鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩鸿偿还原告张秀红借款本金15495元、催债误工费及交通费1000元、利息1350元(从2019年10月26日按年利率10%计至清偿之日止，暂计至2020年5月6日）、违约金2295元(从2019年11月8日按日利率万分之五计至清偿之日止，暂计至2020年5月6日），共计20140元；2.本案诉讼费由被告陈浩鸿承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2019年7月4日开始，被告陈浩鸿因资金周转向原告张秀红提出借款。原告张秀红出于帮忙之心，拿出积蓄9500元借给被告陈浩鸿。后续被告陈浩鸿又向原告张秀红借款、还款。至被告陈浩鸿出具借条时，共计借款25495元，借条载明:借现金25495元，年利率百分之十，逾期违约金每天按本金的万分之五计算。截至2020年2月10日被告陈浩鸿陆续共支付本金10000元（未支付利息及违约金），余款未还。原告张秀红催讨未果，诉至法院，判如所请。原告张秀红围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.微信聊天转账记录、欠条（聊天记录下载打印）、支付宝转账记录，证明被告陈浩鸿向原告张秀红借款的事实。经审查，上述证据能相互佐证事实，符合法律规定，本院予以确认。被告陈浩鸿没有答辩，也没有举证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，自2019年7月4日开始，被告陈浩鸿因资金周转需要多次向原告张秀红借款，原告张秀红通过微信、支付宝陆续向被告陈浩鸿支付借款，被告陈浩鸿陆续归还部分欠款。被告陈浩鸿于2019年10月26日向原告张秀红出具《欠条》一张，对尚欠借款进行确认，并将《欠条》、被告陈浩鸿身份证、被告陈浩鸿本人一起拍照后通过微信聊天发给原告张秀红微信号存证。《欠条》载明:被告陈浩鸿因资金周转向原告张秀红借款共计25495元，年利率百分之十，自2019年10月26日开始计息，2019年11月7日前本息还清。若被告陈浩鸿违约或逾期，除本息外，每天按本金的万分之五计算违约金。之后，原告张秀红确认截至2020年2月10日被告陈浩鸿陆续共支付本金10000元，尚欠借款15495元及利息，原告张秀红催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告对之前借款进行核对后，由被告陈浩鸿出具《欠条》并通过微信聊天将《欠条》拍照给原告张秀红存证，视为原、被告对借款金额、利息和借款期限的确认，借款事实清楚、证据充分，应确认有效。借款期届后，被告陈浩鸿仅归还10000元，尚欠借款15495元未还，显属违约。原告张秀红请求被告陈浩鸿归还借款15495元，本院予以支持。原告张秀红请求催债误工费及交通费1000元，但没有举证，本院不予支持。案涉《欠条》既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告张秀红依法可一并主张，但总计不得超过欠款本金年利率的24%，主张超过法律法规规定部分，本院不予照准。被告陈浩鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈浩鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀红欠款15495元及利息、逾期利息（从2019年10月26日起按年利率10%计至2019年11月7日，从2019年11月8日起按年利率24%计至欠款还清之日止）；二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告陈浩鸿负担。原告张秀红预交的案件受理费303元，予以退还。被告陈浩鸿负担的案件受理费303元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费1300元，由被告陈浩鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十一月四日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督85号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：蒋斌峰，男，1986年8月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月18日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月19日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9999.46元、利息（计算至2020年10月19日止为781.44元，之后的利息以透支本金9999.46元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为499.97元（按透支本金9999.46元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋斌峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金9999.46元、利息（截止2020年10月19日止为781.44元，之后的利息以透支本金9999.46元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为499.97元。申请费27元，由被申请人蒋斌峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日代书记员  张培培
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3250号 原告：河间市华东密封材料有限公司，住河间市束城镇张九村。 统一社会信用代码：91130984755464129W。 法定代表人：王铁树。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：杨西宁，男，1992年10月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 原告河间市华东密封材料有限公司与被告杨西宁劳动争议纠纷一案，本院分别于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市华东密封材料有限公司的委托诉讼代理人尚双祥、被告杨西宁及其委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市华东密封材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决我公司不支付被告停工留薪期工资54092元、住院期间的护理费2189元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我公司工作时的月工资不是6769元，其工资应按其月缴费工资3500元计算，被告伤情较轻，不存在生活不能自理的情况，根据河北省工伤保险实施办法第27条规定，我公司不同意给付被告住院期间的护理费，河间市仲裁委作出的仲裁裁决书，裁决我公司支付被告停工留薪期工资54092元、住院期间的护理费2189元是不正确的，为此，特向法院起诉，请依法判决。 被告杨西宁辩称，原告的诉讼请求不能成立，河间市劳动人事争议委员会作出的裁决书是正确的，根据工伤保险条例及河北 —2— 省工伤保险实施办法的规定，被告在工作期间遭受事故伤害，已经认定为工伤，停工留薪期8个月，原告应当承担工伤保险基金不能支出的部分，包括停工留薪期工资及住院伙补、住院期间的护理费、鉴定费等相关损失，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的河间市仲裁裁决书、被告提交的1、沧州市人力资源和社会保障局2019年6月25日作出的冀伤险认决字（2019）09105068号认定工伤决定书一份，证实申请人受到的事故伤害为工伤、2、沧州市劳动能力鉴定委员会2019年6月25日作出的沧劳鉴2019年8421号初次鉴定结论书，证实申请人停工留薪期8个月。3、沧州市劳动能力鉴定委员会2020年5月21日作出的沧劳鉴2020年1213号初次鉴定结论书，证实申请人未达伤残等级。4、河北省沧州中西医结合医院住院病案一份，证实申请人住院治疗11天。5、因工鉴定费票据一张，金额600元，对以上证据的真实性双方均无异议本院予以确认并在卷佐证，鉴定费用原告方不认可由其支付。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：关于原告提交的被告杨西宁2018年6月份至2019年5月份支取工资签字记录12份，证实被告受伤前12个月平均工资为5540元、被告提交杨西宁2018年1月29日至2019年7月30日银行账户流水一份，证实被告月工资7000元、2019年3、4、5月份工资记录一份，证实被告工伤事故前三个月工资平均7000元，以上证据双方当事人对其工资收入数额有异议，本院认为，被告杨西宁的工资并不是按月及时发放，被告提供的银行流水并不能证实其是本月的收入，原告提交的2018年6月份至2019年5月份支取工资签字记录12份，对其签名被告杨西宁并无异议，此工资记录系杨西宁每月确切工资数额。其中2019年5月份工资715元，结合原告提交的2019年6月17日收到王文通转账的8000元，应为8715元，综合被告2018年6月份至2019年5月份工资收入计算被告 —3— 杨西宁的月基本工资为6207.5元，停工留薪期八个月为49660元。 根据当事人陈述并结合采信的证据，认定事实如下：原、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格，原告为被告参加了工伤保险。2019年5月30日，被告杨西宁在原告处工作时受伤，后送至沧州中西医结合医院住院治疗11天。沧州市人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出冀伤险认决字[2019]09105068号认定工伤决定书，认定申请人所受事故伤害为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会于2019年6月25日作出沧劳鉴2019年8421号初次鉴定结论书，鉴定被告杨西宁停工留薪期8个月，截止日期为2020年1月30日。沧州市劳动能力鉴定委员会于2020年5月21日作出沧劳鉴2020年1213号初次鉴定结论书，鉴定结论为未达伤残等级。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案(2019)第126号仲裁裁决书，裁决：“一、河间市华东密封材料有限公司支付杨西宁停工留薪期工资54092元；二、河间市华东密封材料有限公司支付杨西宁住院期间的护理费2189元；三、驳回杨西宁的其他仲裁请求”，河间市华东密封材料有限公司不服该裁决诉至本院。 另查，被告杨西宁受伤前12个月的平均工资为6207.5元，停工留薪期八个月为49660元。 本院认为，被告杨西宁系原告河间市华东密封材料有限公司的员工，所受事故伤害被认定为工伤，停工留薪期8个月，未达伤残等级。依照《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……”、第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，被告杨西宁的月基本工资为6207.5元，停工留薪期八个月为49660元，住院期间的护理费参照2020年河北省城镇居民服务业年收入42115计算11天为 —4— 1265元。被告杨西宁主张的住院期间的伙食补助费及鉴定费属于工伤保险基金支出的范围，本案不作处理。 综上，根据《工作保险条例》第三十条、第三十条、《河北省工作保险实施办法》第二十七条、条二十八条之，判决如下： 一、原告河间市华东密封材料有限公司给付被告杨西宁停工留薪期八个月工资49660元、住院期间护理费1265元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回被告杨西宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告河间市华东密封材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张琳资          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3978号 原告：周悦成，女，1995年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：成都市冬野文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：余阳曦。 被告：余阳曦，女，1998年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余德海，男，1967年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周悦成与被告成都市冬野文化传媒有限公司、余阳曦、余德海买卖合同纠纷一案，原告周悦成于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周悦成自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周悦成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周悦成负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30710号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周波，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金194509.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）28381.45元、复利2540.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年9月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180920004004号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年9月20日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金194509.51元、利息（含罚息）28381.45元、复利2540.78元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194509.51元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）28381.45元、复利2540.78元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金194509.51元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执79号之二申请执行人：王艳玲，女，汉族，1971年12月17月出生，住漯河市源汇区。申请执行人：漯河市艺术幼儿园，社会统一信用代码：12411100735527655K，住所地：漯河市源汇区大学路。法定代表人：刘慧辉，该院院长。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人漯河市艺术幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结被执行人漯河市艺术幼儿园的银行存款。现因被执行人漯河市艺术幼儿园已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人漯河市艺术幼儿园的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年十一月十九日书记员  姜 勇
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）浙0683民申11号 商卫红、陈飞芹、商卫娥： 原告商根樵与被告商卫红、陈飞芹、商卫娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）浙0683民初7145号民事判决书，判决内容为：1.陈飞芹应赔偿商根樵经济损失1866.60元，款限本判决生效后十日内付清；2.驳回商根樵的其余诉讼请求。现你们对该判决不服，向本院提出再审申请。理由为：1.(2019)浙0683民初7145号案件在审理过程中，商卫红、陈飞芹、商卫娥一直在家，电话在法院有存档，手机也可以打通，但并未收到法院的诉状、应诉通知书及证据副本等，导致未能参加诉讼，主张诉讼权利。2.原审案件认定事实的主要证据均无证明力。商金火出具证明的真实性存在问题，2015年，商根樵将茶叶地上种植的雷竹砍掉后，公安机关作了相关调查，从商金火2015年10月12日的询问笔录中可知，2000年12月2日石璜镇堰底村14小队分田，分别为：商松权0.27亩、商仲永0.12亩、商小妹0.25亩、商六夫0.33亩、商仲正0.90亩（商卫红之父）、商根樵等人不要沙肚的地，在其他地方分到等量的地予以替换，分地之时每户代表均在场，对上述分法均无异议。商金火出具给商根樵的证明与上述情况完全相反，商根樵提交的新闻报道系虚假的，两委会出具的证明也不足以采信。证明中签字的商红军、商能舟、商航波、金银亚等人均为年轻人，对当年分地之事根本不清楚，他们所作证据亦不足以采信。争议土地系分给商仲正的，商仲正家种植多年，从未有人主张权利，只因商根樵砍了土地上种植的雷竹，被法院判决赔偿后才来主张。（2016）浙0683民初5072号案件中，小组其他多数人均认为争议土地系分给商仲正的，商仲正家也一直按照0.90亩土地在交税。因此。原审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对（2019）浙0683民初7145号案件申请再审。 本院经复查认为，1.原审案件立案后以邮寄的方式向你们送达了相关应诉材料，商卫红及陈芹飞的快递回执均显示经多次联系“收件人拒收”、商卫娥的快递回执均显示经多次送达“收件人地址长期无人”，并以此为由退回信件，本院依法向你们公告送达相关应诉材料及法律文书，符合法律规定；2.对你们提交的相关证据，本院评判如下：首先，14生产小队成员的证明七份，作为证人证言，根据证人身份及对事实知晓程度的不同应当作出有差异性的陈述，该七份证明系形式及内容完全一致的格式化文本，只是由不同的人员签字，故本院认为该证据并不能反映证人的真实意思，不能推翻原审认定的事实。其次，对于你们提交的录音光盘五份，姑且不论其真实性及被录音人的身份，从录音的内容来看，亦均未否认案涉争议土地系分配给商根樵户的事实。再次，你们提交的分田亩册，既无相关人员签字亦无相关单位盖章，该证据不具证明力；对于嵊州市石璜镇寺新村村民委员会及嵊州市长乐镇坎流村民委员会出具的证明各一份，与原审案件无关联性，本院不予采信。而原审判决依据嵊州市石璜镇堰底村村民委员会于2017年5月20日出具的“证明”及嵊州市石璜镇堰底村村民委员会与中共嵊州市石璜镇堰底村支部委员会于2017年6月17日出具的“关于第14队商根樵沙肚茶叶地的位置确认证明”各一份，认定案涉争议土地系分配给商根樵户，现你提交的证据不足以推翻原审案件认定的事实。另外，你们申请本院向嵊州市石璜派出所调取了相关人员的笔录均亦不足以推翻原审案件认定的事实。综上，本院认为，你们申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，你们的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对你们的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4864号原告：刘迈时，男，1955年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。原告刘迈时与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迈时及其委托诉讼代理人王鹏飞，被告龙口东海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理龙口市东海旅游度假区房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月29日签订《商品房销售合同》，约定原告出资147000元购买被告开发的位于龙口市东海旅游度假区房产。合同签订后，原告履行了付款义务，双方约定在商品房交付后，双方共同同意向房产管理部门申请办理房屋所有权转移登记。房屋交付后，被告至今未能协助原告办理房屋所有权转移登记，原告诉至法院。被告辩称，现已取得涉案项目房屋大证，如原告配合提交相关手续，被告愿意按照商品房预售合同办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告与被告签订《购房订单》，约定原告购买被告开发的位于龙口市东海旅游度假区房产，总房款147000元，《购房订单》载明的认购方为原告和其孙子刘子涵（签名系原告代写），《购房订单》双方约定栏第5条约定：认购方和龙口东海房地产开发有限公司签订购房合同后，本单效力即行终止，所有权利义务以购房合同为准。后原告分别于2014年5月11日、2014年5月24日分两笔向被告交齐房款。2014年9月6日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》，合同落款买受人由原告个人签字，合同当事人买受人处打印“刘子涵”，但被划掉，且落款亦无刘子涵签名。合同第十五条关于产权登记的约定第3款：买卖双方应按相关规定在商品房交付后，双方同意共同向房产管理部门申请办理房屋所有权转移登记。现房产已经交付，但至今仍未办理房屋所有权转移登记手续，被告抗辩主张涉案房产系原告与刘子涵认购，应办理其二人名下，原告不予认可，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。被告抗辩涉案房产系原告、刘子涵二人认购，但从原告提交的《商品房预（销）售合同》中可以看出，涉案房产的实际买受人为原告，被告亦未能提供证据证据涉案房产系原告、刘子涵所购买，且从原告庭后提交的龙口市住房保障和房产交易中心出具的《房屋权属登记信息利用证明》可以看出，涉案房产的所有权人是原告，备案人亦是原告，故认定原告即是涉案房产的实际买受人，被告抗辩涉案房产系原告、刘子涵二人购买的抗辩主张，本院不予采纳。根据双方签订的合同第十五条第3款规定，被告应协助原告共同办理房屋所有权转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：被告龙口东海房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告刘迈时办理龙口市东海旅游度假区房产房屋所有权转移登记。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告龙口东海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  王毓臻
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12052号 原告：叶成锡，男，1953年6月15日出生（公民身份 号码×××18），汉族，住平阳县。 被告：陈森楠，男，1990年11月13日出生（公民身份 号码×××12），汉族，住瑞安市 马村。 被告：陈若婷，女，1992年4月12日出生（公民身份 号码×××21），汉族，住瑞安市 河南街198号。 被告：陈利光，男，1968年10月1日出生（公民身份 号码×××35），汉族，住瑞安市 马村。 原告叶成锡诉被告陈森楠、陈若婷、陈利光民间借贷纠 纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易 程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶成 锡、被告陈利光到庭参加诉讼，被告陈森楠、陈若婷经本院 传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶成锡向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借 款本金700000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算自 2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，并扣减10000 元）；2.被告陈利光名下的浙（20xx）瑞安市不动产第xx 号厂房的拍卖价款原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三 被告承担。 2 本院经审理认定，2019年5月13日，原告与被告陈森 楠、陈若婷、陈利光签订编号为xx号《担保借 款合同》，约定：被告陈森楠、陈若婷、陈利光向原告借款 700000元，借款期限为2019年5月13日至2019年11月 12日，借款月利率1.2%，按月付息，每月12日为结息日， 逾期利率按借款利率上浮50%计算；因被告违约造成原告为 实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调 查费、保全费等一切费用由陈森楠、陈若婷、陈利光承担； 被告陈利光名下的坐落于瑞安市××镇××村工业区房屋 {不动产权证书号：浙（20xx）瑞安市不动产权第xx 号}为被告陈森楠、陈若婷、陈利光的上述借款提供第四顺 位抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害 赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。2019年5月 13日，上述抵押房产办理抵押登记手续。原告依约于2019 年5月14日向被告陈利光银行账户转入700000元。嗣后， 被告按约支付2019年5月14日至2019年9月13日止的利 息，后经原告催讨又支付利息10000元，剩余本息至今未付。 本院认为，被告陈森楠、陈若婷、陈利光尚欠原告借款 本金700000元及利息（以700000元为基数自2019年9月 14日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减 10000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九 十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中 华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈森楠、陈若婷、陈利光于本判决生效之日起 十日内偿还原告叶成锡借款本金700000元及利息（以700000 元为基数自2019年9月14日起按月利率1.2%计算至实际履 行完毕之日止，并扣减10000元）； 3 二、若被告陈森楠、陈若婷、陈利光不履行还款义务， 原告叶成锡有权对登记在被告陈利光名下的坐落于xx房屋[不动产权证书号：浙（20xx）瑞安市不 动产权第xx号]折价或者拍卖、变卖后所得款项在第 四抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11842元，减半收取5921元，由被告陈森 楠、陈若婷、陈利光共同负担（被告陈森楠、陈若婷、陈利 光定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理 费12010元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙 江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐杰 4 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假 报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾 退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财 产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的， 法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追 究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的 刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间， 义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行 的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚 款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、 拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、 主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予 以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动 产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确 有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车 辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后， 人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必 需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级 以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等）， 并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖 等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、 人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒 不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、 组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执 行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需 5 加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务 清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请 执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确 定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行 信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信 息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中 可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了 解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人 的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效 法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清 偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿 能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产 清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生 效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法 律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请 执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权 利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如 义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无 法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。 这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商 业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解 此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、 被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权 人、申请执行人。