浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6107号原告：蔡金山，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码:91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：方哲颢，男，系公司员工。被告：姚建飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡金山与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、姚建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告蔡金山、被告人保海宁公司委托诉讼代理人方哲颢、被告姚建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计23434.25元（包括医疗费1454.25元、误工费13860元、护理费4620元、营养费1800元、鉴定费700元、车辆修理费500元、交通费500元，合计23434.25元），由被告人保海宁公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告姚建飞承担。庭审过程中，原告蔡金山同意被告姚建飞为其垫付的医疗费292.77元在本案中一并计算处理。事实和理由：2019年12月14日20时35分，被告姚建飞驾驶的浙Ｆ0××**号小型普通客车由东往西左转弯行驶，与原告驾驶电动自行车由西往东行驶发生碰撞，事故造成原告身体受伤、车辆损坏。事故发生后，原告在海宁市中医院住院治疗，现已基本医疗终结。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告姚建飞负本起事故的全部责任，原告无责任。2020年7月31日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情给予误工期限90日，护理期限30日，营养期限60日。经查，被告姚建飞驾驶的浙Ｆ0××**号小型普通客车在被告人保海宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后的各项损失一直未得到赔付，原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判决。被告人保海宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，本公司在保险限额内按事故责任承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保；误工费、护理费诉请过高；交通费无相关票据不予认可；营养费、鉴定费不属于保险责任不予认可，具体意见质证时说明。被告姚建飞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。交通事故发生后我即带原告去医院急救，支付了292.77元医疗费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历1本、检查报告单4份；3.医疗费发票23份；4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份；5.车辆修理费发票1份；6.交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证各1份。被告人保海宁公司对证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，认为需扣除非医保，拐杖非正规发票、也无医嘱不予认可；对证据4真实性及鉴定结论无异议，但是鉴定费700元不属于保险责任，不予认可。被告姚建飞同被告人保海宁公司意见一致。被告姚建飞提交了医疗费发票3份证明为原告垫付医疗费292.77元，原告及被告人保海宁公司质证后均无异议。对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、5、6，二被告无异议；对被告姚建飞提交的证据，原告及被告人保海宁公司无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告证据3，二被告对证据真实性无异议，提出医疗费应扣除非医保，但未举证证明原告非医保用药具体金额，因原告医疗费总额未超过交强险医疗费限额，且原告请求非医保费用在交强险限额内优先赔付，故对被告人保海宁公司的辩称本院不予采信；原告购买拐杖发票1份计70元，无医嘱予以证明，被告人保海宁公司异议成立，本院不予认定；结合被告姚建飞提交的证据，经计算本院认定原告的医疗费为1647.02元。对原告证据4，二被告对证据真实性无异议，对原告三期鉴定意见本院予以认定；鉴定费700元确系因本案事故产生的必要合理费用，且二被告对原告三期鉴定意见均不持异议，故该鉴定费应由侵权人即被告姚建飞按事故责任全额承担。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，于当日前往海宁市中医院急救治疗，之后又在该医院多次进行门诊复诊。2020年7月20日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见与原告诉称一致，原告已支付了鉴定费700元。原告另因维修车辆，支出修理费500元。原告事发前系从事手机维修工作，无固定收入。另查，被告姚建飞驾驶的浙Ｆ0××**号小型普通客车在被告人保海宁公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，被告人保海宁公司未支付过原告赔偿款，被告姚建飞垫付了原告事故发生当天的医疗费292.77元。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同，即被告姚建飞负事故全部责任，原告蔡金山无责任。对原告的各项损失，本院认定如下：关于车辆修理费500元，二被告不持异议，且有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于医疗费1647.02元、鉴定费700元的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于误工费，原告无法提供事故发生前一年以上的相关收入证明，其请求按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并根据鉴定意见确定的误工期90天请求13860元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告无法提供护理人员相关误工证明，其请求按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并根据鉴定意见确定的护理期30天请求4620元，在合理范围内，本院予以支持。关于营养费，原告请求按照30元／天并根据鉴定意见确定的营养期60天请求1800元，符合审判实践，本院予以支持；被告人保海宁公司辩称营养费不属于保险责任与法律规定相悖，本院不予采信。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告门诊就医的次数、地点等，本院酌情认定交通费为200元，超过部分不予支持。综上，本院认定原告蔡金山因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费1647.02元、营养费1800元、护理费4620元、误工费13860元、鉴定费700元、交通费200元、车辆修理费500元，合计23327.02元。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由浙Ｆ0××**号小型普通客车的交强险保险公司即被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告22627.02元（医疗费用赔偿限额项下3447.02元＋死亡伤残赔偿限额项下18680元＋财产损失赔偿限额项下500元）。鉴定费700元应由被告姚建飞承担赔偿责任，理由不再赘述，扣除其已支付的292.77元，故被告姚建飞应继续支付原告赔偿款407.23元。综上所述，对于二被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金山交通事故损失22627.02元。二、被告姚建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金山交通事故损失407.23元。三、驳回原告蔡金山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚建飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谈佳红二〇二〇年十一月二十日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。