浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3455号 原告：任伟芬，女，1979年3月9日出生，汉族，住海宁市 长安镇陆泽村南坟头30号。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住海宁市 长安镇大型村大型杜家木桥18号，公民身份号码 330419196301042614。 第三人：王玉凤，女，1962年10月29日出生，汉族，住海 宁市长安镇大型村大型杜家木桥18号，公民身份号码 330419196210292626。 委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1985年10月11日出生，汉 族，住海宁市××镇××村大型杜家木桥18号，公民身份号码 330481198510112620，系第三人王玉凤之女。 原告任伟芬诉被告陈生初、第三人王玉凤债权人撤销权纠纷 一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告陈生初下落不明，本院依法转为普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华梅，第三人王玉凤及其委托诉讼代理人陈燕萍均到庭参加诉讼，被告陈生初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任伟芬向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人 王玉凤于2018年1月25日签订的《离婚协议书》第二条第（二）项第1款关于坐落于海宁市××镇××村大型杜家木桥18号二间层农村自建房屋（以下简称“案涉农村自建房”）产权归第三人王玉凤所有的约定；2、判令被告支付律师代理费5000元。事实和理由：被告自2017年4月至2017年8月期间分七次共向原告借款530000元。原告于2018年8月29日向海宁市人民法院起诉，法院于2018年11月15日作出判决，判决被告于判决生效之日起十日内归还原告借款本金530000元，并支付利息。判决生效后，因被告未能履行付款义务，原告向海宁市人民法院申请执行，至今尚未执行到款项。2020年1月，原告得知案涉农村自建房将拆迁，且得知被告与第三人王玉凤离婚时在离婚协议中将案涉农村自建房产权约定归第三人王玉凤所有。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈生初未作答辩。 第三人王玉凤答辩称：2018年1月，第三人王玉凤与家人忍 受不了被告的债主长期追债，经过多次协商最终约定，农村自建房归第三人王玉凤所有，位于海宁市长安镇财富之星的房产和天籁轿车归被告所有，财富之星的房产由离婚当日过户给被告的债主马**。第三人与被告所签的离婚协议中关于农村自建房产权归属条款是一份有利被告的离婚财产分割，内容是双方当事人的真实意思，合情合法，不涉及被告放弃自身权利，更没有损害原告的利益，故应依法驳回原告的所有诉讼请求。 原告任伟芬提供证据： 1、（2018）浙0481民初6989号民事判决书一份，证明被告在2017年4月至2017年8月期间，向原告借款530000元的事实。 2、离婚协议书一份，证明被告在明知自己尚欠原告大额债务未还的情况下，在离婚时放弃自己建房的所有权，损害原告利益的事实。 3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费5000元的事实。 被告陈生初未向本院提供证据材料。 第三人王玉凤提供证据： 1、房产买卖契约一份，证明被告和第三人王玉凤还有一套商房，在离婚时将商品房给了被告，签离婚协议时房子已经卖掉因此未写在离婚协议上的事实。 2、大型村村民委员会出具的证明一份，证明房屋建造时家庭 员情况的事实。 经质证，第三人王玉凤对原告提供的证据1真实性不认可， 认为第三人王玉凤并不清楚被告欠款情况；对原告提供的证据2 真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提供的证据3真实性 无异议，但对原告支付律师费不予认可。 原告对第三人王玉凤提供的证据1真实性、合法性无异议， 对关联性有异议，认为该证据只能证明双方房屋买卖情况，但不 能证明房子归被告所有的事实；对第三人王玉凤提供的证据2真 实性无异议，但认为建房时的人员情况应当依据建房报告。 本院审查后认为，原告提供的证据2、3，第三人王玉凤对其 真实性均无异议，故本院对证据真实性均予以认定；原告提供的 证据1，系法院对原告与被告之间债权债务的认定，且已生效，故 本院予以认定。第三人王玉凤提供的证据，原告对真实性均无异 议，故本院对证据真实性均予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告于2017年4月至8月期间，共计向原告借款530000元。 2017年9月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款 530000元。2018年8月29日，原告向海宁市人民法院起诉要求 被告归还借款，后法院于2018年11月15日判决被告归还原告借 款本金530000元，并支付以530000元为基数自2017年9月2日 起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 2018年1月25日，被告及第三人王玉凤将两人共同共有的坐 落于海宁市××镇××幢××室的房屋以250000元出 卖给案外人马**。 同日，被告与第三人王玉凤在海宁市民政局协议离婚，离婚 协议中关于婚后财产分割及债权债务部分载明：案涉农村自建房 产权归女方所有，登记在男方名下的浙ＡＳ××××天籁轿车归男方所 有；双方婚后无共同债权债务，婚后各自名下的债权各自享有， 各自名下的债务各自承担。 原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。 另查，案涉农村自建房系由被告家庭于1996年共同建造，建 房时家庭成员分别为：父亲陈金根、母亲陈金娥、儿子被告陈生 初、媳妇第三人王玉凤及孙女陈燕萍。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规 定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造 成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案 原告主张行使撤销权的理由是，被告在与第三人王玉凤的离婚协 议中放弃了自己对案涉农村自建房的所有权，即无偿转让，损害 了原告的利益。本院认为，在2018年1月25日被告与第三人王 玉凤签订离婚协议时，双方尚余的夫妻共同财产仅剩登记在被告 名下的浙ＡＳ××××天籁轿车。虽然离婚协议中有将案涉农村自建房 的所有权归第三人王玉凤的约定，但由于案涉农村自建房系被告 家庭的共有财产，被告仅能处置自己在案涉农村自建房中的份额， 故离婚协议中关于被告与第三人的夫妻婚后财产的约定应为：登 记在被告名下的浙ＡＳ××××天籁轿车归被告所有，案涉农村自建房 中属于被告的份额归第三人王玉凤所有。该约定符合《中华人民 共和国婚姻法》中关于夫妻共同财产协议处理的规定，且原告并 未提供相应证据证明案涉农村自建房中本属被告的份额的价值过 分大于登记在被告名下的浙ＡＳ××××天籁轿车的价值。故被告放弃 案涉农村自建房中属于自己份额的行为并不属于“无偿转让财 产”。因此，对于原告主张要求撤销被告与第三人王玉凤在离婚 协议中关于案涉农村自建房的约定，依据不足，本院不予支持。 至于原告主张要求被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据， 本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四 条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百 四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任伟芬的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告任伟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 7- 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  蒋明弟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  魏智群 8- 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉 兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、 帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 3本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。