wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8731号原告：张某1，男，2006年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：何某（原告的母亲），女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。被告：黄某，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张某2，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张某3，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张某4，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张某5，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张某6，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张某1与被告黄某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人何某、委托诉讼代理人周美进，被告张某4到庭参加了诉讼。被告黄某、张某2、张某3、张某5、张某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈妹名下的广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股份壹拾股【股东编号：2449】由张某1继承；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：张某1的奶奶陈妹于2020年4月8日死亡，陈妹生前于2009年4月7日在广州市番禺区公证处立了公证遗嘱，内容为：“我（陈妹〉已丧偶。在广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股份壹拾股【股东编号：2449】是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，将上述股权遗赠给我的孙子张某1（二〇〇六年九月二十七出生）”。2020年4月15日原告及其法定代理人到广东省广州市番禺公证处做了接受遗赠的公证，声明同意接受受遗赠人陈妹的遗赠。现因各被告作为受遗赠人的法定继承人不配合原告办理股权的变更登记手续，张某1为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄某、张某2、张某3、张某5、张某6于庭前提交陈述书辩称，张某4、何某未按照承诺照顾陈妹，张某1也没有看望陈妹，陈妹不可能在黄某等人不知情的情况下立下遗嘱将股份全部转到张某1名下，该遗嘱应是在张某4、何某的瞒骗或威胁下订立的。被告张某4表示同意张某1的诉讼请求，确认张某1所陈述的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：被继承人陈妹（女，1943年1月4日出生，汉族）与张金带生育有6个子女，分别为黄某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，张金带于2001年1月20日死亡。张某4与何某于××××年××月××日生育儿子张某1。陈妹于2020年4月8日死亡，其父母先于其死亡。被继承人陈妹享有广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股权（股东编号：2449，股数：壹拾股），发证日期2005年11月1日。陈妹于2009年4月7日订立公证遗嘱一份，内容为“我（陈妹）已丧偶。在广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股权壹拾股[股东编号：2449]是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，将上述股权遗赠给我的孙子张某1（二〇〇六年九月二十七日出生）。本遗嘱是公证员根据我本人意愿作成文字，经我确认无误，由我在上面盖章。本遗嘱一式两份，我持有一份，另一份保存于广东省广州市番禺公证处。立遗嘱人：陈妹二〇〇九年四月七日”。张某4、何某作为张某1的法定代理人，于2020年4月15日作出接受上述遗赠的公证声明。诉讼中，黄某、张某2、张某3、张某5、张某6辩称上述遗嘱是张某4、何某瞒骗或威胁陈妹所订立的，提交了照片、短视频、录音、事件经过文档等。张某1、张某4认为照片、短视频无法证明张某4未尽赡养义务，确认录音中的声音属于陈妹，但认为是在陈妹去世前制作，当时陈妹已神志不清，意思表示不真实，不确认事件经过文档。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈妹在广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股权（股东编号：2449，股数：壹拾股）是其个人合法财产，其死亡后，属于其遗产。陈妹生前已订立公证遗嘱，将上述股权遗赠给张某1，该遗嘱合法有效。黄某、张某2、张某3、张某5、张某6辩称上述遗嘱是张某4、何某瞒骗或威胁陈妹所订立的，却未充分举证证明，而陈妹自2009年4月7日订立遗嘱至2020年4月8日死亡时止的长达11年间，未曾立有其他遗嘱撤销、变更其公证遗嘱，故本院不采信黄某、张某2、张某3、张某5、张某6的辩解。故此，陈妹在广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股权（股东编号：2449，股数：壹拾股）应由张某1继承，继承后由张某1享有。黄某、张某2、张某3、张某5、张某6经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人陈妹在广州市番禺区钟村镇韦涌村经济合作社的股权（股东编号：2449，股数：壹拾股）由原告张某1继承，继承后由原告张某1享有全部份额。本案受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  罗超平人民陪审员  黄英启二〇二〇年十一月三十日书 记 员  温丽丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5211号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：邓品秀，女，1964年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告邓品秀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人袁伟，被告邓品秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告邓品秀向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37188.3元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告邓品秀与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告邓品秀向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37188.3元。被告邓品秀辩称，目前还不起借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告邓品秀与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告邓品秀发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月30日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告邓品秀在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权绸缎街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告邓品秀借款本息共计37188.3元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告邓品秀向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告邓品秀偿还37188.3元的行为使得被告邓品秀在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告邓品秀返还。因此，被告邓品秀应向原告城投公司返还37188.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告邓品秀于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37188.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交365元），减半收取365元，由被告邓品秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢764号 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与赵玉亮、钱延新、赵本海、赵希泊借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉亮、钱延新、赵本海、赵希泊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1562号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20747号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:苏宇轩，男，1994年09月27日出生，汉族，住，住所地广州市南沙区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告苏宇轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡申请时间：2018年05月03日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月27日，被告拖欠本金98438.77元、利息6006.9元、违约金1966.29元、手续费10380.4元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116792.36元（欠款暂计至2020年2月27日），其中本金98438.77元、利息6006.9元、截止至2016年12月31日滞纳金0元、2017年1月1日至2020年2月27日违约金1966.29元，其他手续费10380.4元、年费0元，上述欠款的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏宇轩在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金98438.77元、利息6006.9元、违约金1966.29元、手续费10380.4元，以及支付从2020年02月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10212号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5990号 申请执行人徐火忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐火忠与被执行人潘安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2724号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐火忠于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为107700元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6032号之四申请执行人：河南郎道地产经纪有限公司，住郑州市。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：聂小丽。关于河南郎道地产经纪有限公司与济源泰宏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源泰宏置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在中国银行26×××42账户内存款人民币1388923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17761号 原告：张某某，男，汉族，1975年12月24日出生，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，汉族，1982年5月13日出生，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，汉族，1985年8月23日出生，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告李某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢媛媛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2712号原告:张广廷，又名张广停，男，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：边红伟，男，住河南省。原告张广廷与被告边红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广廷及委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告边红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张广廷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款160000元及利息（按年利率6%，从2014年9月3日计算至付清之日）。事实与理由：原告与被告边红伟系亲戚关系，2014年6月3日被告以做生意急用钱为由向原告借款，原告以现金形式分两次借给被告160000元，被告向原告出具了一份收据。原告多次与被告联系要求清偿借款，被告拒不偿还。被告边红伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告边红伟系亲戚关系，原告系被告姨父。被告边红伟分两次向原告借款160000元并于2014年6月3日给原告出具了收据一份，收据内容为：“收据，2014年6月3日，今收到张广停现金壹拾陆万，人民币（大写）壹拾陆万元，到2014年9月3号，￥160000，收款人边红伟”。该借款经原告催要被告偿还了1200元。上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。本院认为：被告边红伟向原告张广廷借款并给原告出具有收据，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，由于收据上未约定利息，利息应从承诺偿还截止时间次日起按年利率6%计算，原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告边红伟于判决书生效后十日内偿还原告张广廷借款160000元及利息（利息按年利率6%，从2014年9月4日计算至还清之日，执行时扣除已付1200元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告边红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月二十日书记员  郑明辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9173号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：武汉众合巨人教育咨询有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**滨湖文泉书苑**楼****/div> 法定代表人：张光荣，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告武汉众合巨人教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3811号原告:卜会丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王保怀，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告卜会丽与被告王保怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜会丽的委托诉讼代理人董瑾、被告王保怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜会丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84500元；2、请求被告支付以84500元为本金，月息一分二，从2009年12月26日起计算至实际还清本息止，现暂计算至2020年9月26日，利息132732.58元。两项合计217232.58元；3、判令被告向原告支付为维权产生的费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王保怀因榨油需要流动资金，通过王权林找到原告。原告分别于2003年3月5日、4月14日支付给被告现金125200，被告向原告出具借条两张。2020年9月6日，被告向原告出具借款情况说明：剩余借款本金84500元被告保证及时偿还。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，望予以支持。被告王保怀辩称，我借原告钱属实，没有还过，但他一次也没有向我催要过。本院经审理查明：被告通过王权林认识原告，2003年3月5日，被告因榨油需要流动资金从原告处借款70000元，双方约定借款到期日为2003年12月10日，年息为1.2%，经手人处被告王保怀及王权林签字。2003年4月10日，被告又向原告借款55200元，双方约定利率为年息为1.2%，借款时间为2003年4月10日至2003年10月10日。之后被告于2004年偿还本金20700元，2009年还本金20000元，剩余借款本金84500元被告王保怀和王权林于2009年12月26日写下书面保证书，保证2010年还款40000-50000元，剩余部分保证2011年底还清。2020年9月6日，被告王保怀向原告写下借款情况说明，对借款及还款金额予以确认，保证对剩余的84500元有了及时还。但经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，王权林于2013年8月28日去世。上述事实，有原告提供的借条两份、保证书一份、借款情况说明一份、短信对话一页，及当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立，被告王保怀2003年借原告卜会丽本金125200元，后陆续偿还本金40700元，下欠原告借款本金84500这一事实，对此双方均予以认可，故原、被告之间借贷关系成立，本院对此予以确认，原告要求被告偿还借款利息，应按双方约定年息1.2分计息为宜，被告称此款是与王权林两人共同借款，但在王权林去世后被告2020年9月6日书写的情况说明中对这笔借款予以认可，故本案被告王保怀为本案适格被告，其抗辩理由不予认可。原告要求被告支付为维权所产生的代理费用5000元，双方未约定且无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保怀应在本判决生效后十日内偿还原告卜会丽借款本金人民币84500元并支付按年息1.2%从2009年12月26日起至还清本金之日止计算的利息（计息本金84500元）；二、驳回原告卜会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告王保怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十日书记员  贾晓柯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5065号申请人：商付关，男，汉族，1970年2月25日出生，住上蔡县。被申请人：张华栋，男，汉族，1984年10月29日出生，住周口市川汇区。申请人商付关与被申请人张华栋承揽合同纠纷一案，申请人商付关于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张华栋所有的价值20万元的财产，申请人并提供了存单（NO.198000803647）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对商付关在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的存款20万元（存单号：NO.198000803647，凭证序号：0000198000803647）予以冻结。二、对被申请人张华栋所有的价值20万元的财产予以查封、冻结。案件申请费1520元，暂由申请人商付关负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月十二日书记员  毛贺敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5453号 原告：吴小兰，女，1998年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：张某，女，2002年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告吴小兰与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰委托诉讼代理人王斌，被告张某及其委托诉讼代理人康咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小兰向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告借款53815元及按约定给付违约金53815×20%＝10763元；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识，平时关系亲密，无话不谈。2019年6月26日被告因做整容手术，急需用钱，费用共计7万元，当时刷卡支付1万元。因被告未成年，剩余6万元用原告的身份证从其他金融公司借贷支付给美容医院。2019年9月18日原被告签订借款协议，被告从原告处借款53815元，每月12日偿还原告5979元，9个月付清。如逾期将承担违约金及催款费用、律师费、诉讼费、交通费等费用。原告曾起诉到法庭，因被告张某出具了无锡市公安局东亭派出所的报警记录，案件未能依法判决，现无锡市公安局东亭派出所出具的终止案件调查决定书，被告报案所称的被威胁一案，没有违法事实。现原告依法再次提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，1、原、被告之间互有借款，被告与原告之间的债权债务关系已经消灭，被告不欠原告任何款项；2、涉案借条系被告被威胁的情况下书写，并且被告当时虽已满16周岁，但是未满18周岁，没有固定工作及收入，不是以自己的劳动收入为主要生活来源，被告向原告书写借条时系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，自行为开始就没有法律约束力。所以涉案借条不具备法律效力，被告不应当承担违约金及原告的维权费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、二、八，被告无异议，予以认定。对原告提供的证据三借条，结合证据四金融公司支付整形医院的付款记录、证据五整形手术通知单、证据六无锡柏来医疗公司证明及当事人陈述，能够证明被告张某因做整形手术，尚欠原告借款53815元的事实，对以上证据予以认定。对原告提供的证据九视频，结合证据七无锡市东亭派出所结案证明，该视频看不出被告书写借条时被胁迫，对证据七、证据九本院予以认定。 对被告提供的证据一原、被告微信聊天记录及银行转账流水、微信客服回复记录，证据二微信支付交易明细、支付宝转账凭证，以上两组证据的转款时间均发生在借条出具之前，与本案没有关联性，不予认定。对原告提供的证据三原、被告ＱＱ聊天记录，被告张某无其他证据印证原告吴小兰向其借款25000元；另无锡市东亭派出所对张某被威胁一案已认定没有违法事实，该组证据达不到被告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告张某因整容向原告吴小兰借款53815元，并出具借条，约定借款期限9个月，每月12日还款5979元。同时约定该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）。经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。该借条出具后，被告至今未偿还。 另查明，2020年3月24日，被告张某因被威胁向无锡市东亭派出所报案，于2020年4月1日受理。经调查，无锡市东亭派出所于2020年8月29日出具终止案件调查决定书，认定张某被威胁一案没有违法事实的情形。2020年4月1日原告曾起诉至涡阳县人民法院要求被告偿还该笔借款，案件审理过程中，被告提出该借条系原告胁迫所写并用裸照相威胁，被告已向无锡市东亭派出所报案并依法受理，且公安机关尚未侦查结束，没有处理结果，本院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某从原告吴小兰处借款，并向原告出具了借条。双方的债权债务关系成立，且明确具体、合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。故原告吴小兰要求被告张某偿还借款53815的诉讼请求，本院予以支持。原告吴小兰要求被告张某按约定给付违约金53815×20%＝10763元的诉讼请求，该约定已经超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，违约金应按2019年9月一年期贷款市场报价利率（4.20%）四倍计算，为53815×16.8%＝9040.92元，对超过部分不予支持。原告要求被告承担诉讼费、律师费、公告费的诉讼请求，因被告未提供证据，且公告费用未实际产生，本院不予支持。 关于被告“原、被告之间互有借款，被告与原告之间的债权债务关系已经消灭，被告不欠原告任何款项”的辩称，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予采信；关于被告“涉案借条系被告被威胁的情况下书写，并且被告当时虽已满16周岁，但是未满18周岁，没有固定工作及收入，不是以自己的劳动收入为主要生活来源，被告向原告书写借条时系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，自行为开始就没有法律约束力。所以涉案借条不具备法律效力，被告不应当承担违约金及原告的维权费用”的辩称，结合原、被告提供的证据及当庭陈述，虽然被告张某在出具借条时未年满18周岁，但其已年满16周岁，被告在外打工，应视为以自己的劳动收入为主要生活来源。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”且从其日常行为及原、被告双方的聊天记录中可以看出，被告心智均已符合成年人的标准，故被告该辩称不能成立。 综上所述，对原告吴小兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告吴小兰借款53815元及违约金9040.92元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江浩强
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2522号原告：刘雅贵，男，1990年3月10日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。被告：文水县力洋汽车运输服务中心，所在地山西省吕梁市文水县马西村，统一社会信用代码：92141121MAOJR8UT1T。法定代表人：韩庆平，该公司经理。本院在审理原告刘雅贵诉被告文水县力洋汽车运输服务中心（下简称力洋中心）、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雅贵于2020年11月24日向本院申请撤回对被告力洋中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雅贵撤回对被告力洋中心的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郝丽楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2897号原告：李萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处大岩白果村。法定代表人：张克信。原告李萍与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：确认原告李萍于1992年7月至1996年12月与合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年7月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照《劳动法》72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、工资表19份（加盖有鲜章），该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1992年7月至1996年12月存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。本案原告举示的工资表中仅有1份登记的是“李萍”领取工资，其余均系“李平”。结合该证据的来源，本院对该证据予以认定，故该工资表可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年7月至1996年12月存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李萍与被告合川市云门缫丝厂自1992年7月至1996年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  陈本均二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22902号申请人：张春龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：邓长国，男，1961年10月3日出生，侗族。被申请人：李桥英，女，1959年4月27日出生，侗族。被申请人：邓鹏，男，1986年4月26日出生，侗族。被申请人：曾米玲，女，1989年8月4日出生，汉族。张春龙与邓长国、李桥英、邓鹏、曾米玲民间借贷纠纷一案，申请人张春龙向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人张春龙以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为550万元的保函作为担保。本院认为，张春龙的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在邓长国名下的位于北京市丰台区程庄路10号院3号楼1单元609号房屋；二、查封登记在邓鹏名下的位于北京市大兴区育胜街36号院7号楼25层2单元2504号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月九日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1425号原告：王天发，男，汉族，云南省马关县人。被告：张仕床，男，壮族，云南省马关县人。原告王天发与被告张仕床劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因以直接、留置等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告张仕床公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王天发到庭参加诉讼，被告张仕床未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张仕床退还多支付的工钱12000元。2.本案诉讼费由张仕床承担。事实与理由：2020年2月，王天发雇请张仕床负责建房架木。张仕床向王天发预支劳动报酬，工程尚未完工，张仕床停止提供劳务。经结算，张仕床应退还王天发多预支的12000元工钱。张仕床于2020年2月1日出具《欠条》，承诺于2020年4月1日退还。期限届满后，张仕床仍未退还王天发多支付的工钱。为此，王天发提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。张仕床未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。王天发为证明其主张，向本院提交《欠条》原件一张，以此证明王天发多支付张仕床工钱12000元，张仕床承诺于2020年4月1日退还的事实。张仕床未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，王天发提交的《欠条》有张仕床的签名捺印，载明王天发多支付张仕床工钱12000元，并承诺2020年4月1日退还的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：王天发雇请张仕床负责建房架木，做工期间，张仕床向王天发预支工钱。张仕床于2020年2月1日出具《欠条》，载明王天发多支付其工钱12000元，并承诺2020年4月1日退还。期限届满后，张仕床仍未退还王天发多支付的工钱。为此，王天发提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，本案中，王天发雇请张仕床负责建房架木，双方之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。张仕床出具的2020年2月1日《欠条》，载明王天发多支付张仕床工钱12000元，张仕床承诺于2020年4月1日退还。现张仕床承诺的退款期限已经到期，故对王天发起诉要求判决张仕床退还工钱12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本院在审理本案过程中，张仕床经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张仕床于本判决生效之日起十日内退还原告王天发工钱12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费460元，由被告张仕床负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  黄郑伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘小虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9606号原告：佛山市禅骏鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村上塘工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WWBAG22。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李霖，男，原告公司员工。被告：佛山市南海里水永和鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区********（土名大行口）永鼎鞋业有限公司斜对面，统一社会信用代码92440605L370730620。经营者：李春宏，男，1976年12月30日出生，侗族，住湖南省沅陵县。原告佛山市禅骏鞋材有限公司（以下简称禅骏鞋材公司）与被告佛山市南海里水永和鞋材厂（以下简称永和鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告禅骏鞋材公司委托诉讼代理人李霖到庭参加了庭审，被告永和鞋材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6000元；2.被告支付未付货款的利息（以6000元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年9月5日签订的《采购合同》，约定被告向原告购买170624鞋底（产品名称及规格）6994对，货款总计20982元，产品交货后1个月内结算货款。合同签订后，原告依约完成了交货义务，被告却一直拖欠货款，截至今日，被告已逾期近半年，原告多次催讨货款未果，故现起诉至法院，特提出如上诉请，请依法判决。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：原告与被告于2018年9月5日签订的《采购合同》，约定被告向原告购买170624黑色鞋底（产品名称及规格）6994对，货款总计20982元，产品交货后1个月内结算货款。2018年12月8日，原告履行了供货义务。本院认为，原告主张被告永和鞋材厂欠其货款6000元，原告所举证据能相互印证，被告永和鞋材厂经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告永和鞋材厂欠款6000元，《采购合同》约定“产品交货后1个月内结算货款”，则相应的利息从2019年1月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海里水永和鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅骏鞋材有限公司支付货款6000元及以该款为本金从2019年1月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果佛山市南海里水永和鞋材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元(佛山市禅骏鞋材有限公司已预交)，由佛山市南海里水永和鞋材厂负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  林东妮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5698号原告刘海军，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省博罗县******委会双江四小组。身份证号码：441************613。被告陈浩辉，男，汉族，1999年12月7日出生，住广东省广宁县***************。身份证号码：441************63X。原告刘海军诉被告陈浩辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告陈浩辉缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，2020年8月26日，原告因业务需向本案被告同名的案外人转账150000元，因原告操作失误转至被告农业银行卡账号622*************670（款项分三笔50000元转，转账时间分别为2020年8月26日0时59分、1时整、1时01分）。原告发现转错账之后，积极与被告联系，到被告住址后，与其父亲沟通，了解到被告在收到转账后立马经支付宝软件转出，之后到其农业银行开户行将其收到本案涉案款的银行卡账户注销，原告多次与被告进行沟通，被告不予配合归还款项。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告立即返还原告人民币150000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项被占用期间的利息损失，自2020年8月26日起计至返还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、平安银行账户交易明细清单，证明原告通过银行转账了150000元给被告。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年8月26日，原告因个人疏忽误将150000元购车款分三次转至被告账户处，此后原告多次找被告协商，要回款项均未果。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。构成不当得利需要满足以下要件:一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是得利与损失之间有因果关系；四是没有法律根据。原告因个人疏忽大意的原因通过银行转账向被告交付案涉钱款150000元的事实,有原告提交的银行流水清单予以佐证，本院予以采信。原告向被告给付案涉钱款，符合被告取得利益、原告利益遭受损失以及存在因果关系的三要件。关于本案关键即被告收取款项有无法律依据，诉争款项系原告主动向被告给付，属于给付型不当得利，即因请求人的给付行为而产生的不当得利，对于给付的原因,原告主张系其个人要向与被告同名的案外人转账，因疏忽大意而转错了给曾经有业务来往的被告，被告未对其与原告之间存在其他合法收取款项的法律关系提出抗辩并提供证据予以证实，故本院予以采信主张，即被告收取原告所交付的款项无合法依据。原告据此要求被告返还案涉款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息诉请的问题。原告诉请被告自2020年8月26日起至返还之日止向其支付占用期间的利息损失，证据不足，本院不予支持。被告经原告主张返还不当得利而不返还，属占用原告资金的行为，被告应以150000元为本金，自起诉之日（2020年11月7日）起至返还案涉款项之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告陈浩辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈浩辉在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘海军150000元并支付利息（利息的计算标准：以150000元为本金，自2020年11月7日起至返还上述款项之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈浩辉负担1625元，由原告刘海军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37902号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：文学，男，1982年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：于立东，女，1981年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告文学、于立东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告文学、于立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告文学、于立东立即偿还原告贷款本金45172.97元，以及以尚欠本金45172.97元为基数自2018年8月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金21532.45元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告委托兴业消费金融股份公司向被告文学、于立东发放贷款120000元，两被告未依约偿还贷款本息，遂提起本案诉讼。被告文学、于立东无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司委托贷款申请表、兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书、转账凭证、共同还款承诺书、律师委托代理合同及收费凭证等证据，被告文学、于立东未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月22日，被告文学签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为原告，借款人为被告文学，申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，被告声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为原告，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年，被告文学（借款人）与原告（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，手续费为0元，还款方式为等额本息。2017年3月22日，被告于立东签署《共同还款承诺书》，表明其与被告文学为夫妻关系，承诺对上述贷款的申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2017年3月23日，兴业消费金融股份公司向被告文学的银行账户发放贷款120000元。被告文学从2018年8月15日起开始逾期，尚欠本金45172.97元未还。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告于立东签署《共同还款承诺书》，承诺对被告文学的案涉债务承担共同还款责任，故原告主张被告于立东对被告文学的债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文学、于立东应向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金45172.97元及逾期利息、罚息、违约金（从2018年8月16日起，以尚欠本金为基数，逾期利息、罚息、违约金合并按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告文学、于立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5715号之一申请执行人：王进宣，男，汉族，住济源市。被执行人：苗东明，男，汉族，住济源市。关于王进宣与苗东明民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初4588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗东明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗东明位于济源市百货公司家属楼一单元三楼北的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 增
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15582号原告：钟嘉诚，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：441************412，住址：广东省惠州市惠城区******************。被告一：李**，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：441************039，住址：广东省惠州市惠城区**************。被告二：尹**，男，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：441************516，住址：广东省惠州市惠城区************。原告钟嘉诚与被告李**、尹**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟嘉诚到庭参加诉讼，被告李**、尹**经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原、被告是朋友关系，被告一因资金周转，于2018年11月18日向原告借款人民币贰万元，并指示原告将该款项转给被告二，承诺及时予以归还，但经原告多次催促，均以无履行能力为由推脱。为了更好的保障双方的合法权益，被告一向原告出具了借条，被告二对该笔借款承担连带保证责任，约定分期偿还，最后一笔在2020年7月23日前偿清。但借条出具后，两被告至今仍未偿还借款及利息，已严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告逾期拒不偿还借款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告一偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息按照日利率万分之四计算，以人民币20000元为本金，从2020年1月23日计算至还清款项之日止）。利息暂计1600元。二、请求法院判令被告二对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。被告李**、尹**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告钟嘉诚与被告李**、尹**系朋友关系，被告李**因生意资金周转向原告借款。原告称应被告李**口头要求，于2018年11月18日以微信转账的方式向被告尹**支付19980元，现金支付20元，原告称被告口头承诺将及时归还，但一直未还。经原告多次催讨未果，被告向原告出具借条，借条内容载明，被告李**向原告借款20000元，自2020年1月23日起至2020年7月23日，期限6个月，日利率万分之4，并约定若不能按时还款，由担保人即被告二还款。被告一作为借款人、被告二作为担保人在借条上签名捺印。后经原告多次催告，被告一、被告二均未偿还借款本息。以上事实，有原、被告身份证、《借条》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告李**向原告钟嘉诚借款,有借条、微信支付交易明细证明等证据相佐证,其民间借贷关系成立。本案原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请自2020年1月23日起按照日利率万分之四即月利率1.2%计算利息，本院予以支持。关于原告诉请被告尹**为被告李**的上述债务承担连带清偿责任，由于被告尹**作为担保人在借条中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告尹**应对借款本息承担连带责任，原告的诉请有理有据，本院予以支持。被告李**、尹**未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉诚偿还借款20000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2020年1月23日起至清偿之日止按照月利率1.2%计付）。二、被告尹**对被告李**的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钟嘉诚的其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），由被告李**、尹**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月五日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1712号原告：杨玉玉，女，汉族，1982年2月10日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。被告：杜海，男，汉族，1975年2月27日出生，住薛城区。原告杨玉玉与被告杜海民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玉委托诉讼代理人张守艳到庭参加诉讼；被告杜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金220,000元及利息（从2020年5月15日起按照全国银行间拆借中心公布的利率计算至款项付清之日止）；2、案件受理费4,630元、保全费1,770元、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月8日，被告因购房资金紧张向原告借款205,000元，被告为原告出具借条一份，原告也依约交付了借款。2016年1月29日，被告再次向原告借款60,000元，被告为原告出具借条一份，原告也依约交付了借款。经原告催要，被告仅还款43,000元。尚欠原告220,000元至今未还。被告杜海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月8日被告杜海为原告出具借条一份（后于2013年9月22日补写借条一份），约定由杜海向原告借款200,000元，未约定借款期限和借款利息；8日当天原告向被告杜海交付借款200,000元。2016年1月29日被告杜海为原告出具借条一份，约定由杜海向原告借款60,000元，未约定借款利息，未明确约定借款期限；当天原告向被告杜海交付借款60,000元。之后被告杜海向原告还款43,000元（还款53,000＋还款40,000－另借50,000=43,000）。被告杜海尚欠原告借款217,000元至今未还。本院认为，原告杨玉玉与被告杜海之间形成的借款合同为有效合同。原告同意被告二次关于2013年9月8日借款出具借条均书写为200,000元，本院认定该笔借款为200,000元。本院认定被告杜海二次向原告借款计260,000元。被告未到庭应诉答辩视为放弃举证诉讼权利，本院认定被告杜海向原告还款43,000元。被告杜海尚欠原告借款217,000元应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海偿付原告杨玉玉借款217,000元及利息【自起诉之日2020年5月15日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付】，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨玉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元、保全费1,770元、保全保险费500元，由被告杜海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 彤人民陪审员  郑青青人民陪审员  杨邵华二〇二〇年十一月十日书 记 员  王晓雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20760号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:潘吉明，男，1988年10月8日出生，汉族，住，住所地湖南省汉寿县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告潘吉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡申请时间：2013年12月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年10月8日，被告拖欠本金114036.75元、利息7578.47元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6739.62元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币134474.49元（欠款暂计至2019年10月8日），其中本金114036.75元、利息7578.47元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费6739.62元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年10月9日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘吉明在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金114036.75元、利息7578.47元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6739.62元、年费0元，以及支付从2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保865号 申请人：邢尚文，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：戴荣华，男，1975年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：伊萍，女，1976年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人邢尚文于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴荣华、伊萍名下的银行存款300万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邢尚文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2245号 原告：临沂市金杭物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际**。 法定代表人：苏丽丽，总经理。 被告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心****办公综合楼**div> 法定代表人：王英明，总经理。 原告临沂市金杭物业服务有限公司与被告山东弘易传媒控股股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告临沂市金杭物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市金杭物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市金杭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费119元，由原告临沂市金杭物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10754号原告：广州市厷达汽车维修服务有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道。法定代表人:黎顺元，职务：经理。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：广东羊城铁路实业有限公司，住所地：广州市越秀区白云路。法定代表人:陈穗生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习律师。原告广州市厷达汽车维修服务有限公司（下称“厷达公司”）诉被告广东羊城铁路实业有限公司（下称“羊城公司”）侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厷达公司代理人李靖维、被告羊城公司代理人杨晖、王奕钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厷达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告的设备及其他物品财产损失暂计30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日起诉要求被告返还侵占的广州市荔湾区某某大道127号厂房场地，后经法院判决原告须返还涉案场地并支付占用费。然而，涉案场地设备及其他物品属于原告所有，被告应承担赔偿原告上述物品的法律责任。为此，依据我国《合同法》，《物权法》等相关规定，原告有权要求被告赔偿原告的全部损失。被告羊城公司辩称：请求驳回原告全部诉请。理由如下：一、原告诉请事实错误，适用法律不当，请求权基础错误。本案不存在房屋租赁关系，原告亦未提供证据证明与我方存在房屋租赁关系，却以此作为权利基础向我方请求。二、原告拒不履行生效判决，恶意诉讼目的明显。生效判决书已查明原告非法侵占场地并判决原告腾空交还场地。现原告非但没有积极履行生效判决义务，反而倒打一耙要求我方赔偿所谓损失。经审理查明：2019年5月7日，羊城公司以厷达公司为被告向广州铁路运输法院提起诉讼，请求：“1、被告立即按现状返还侵占的广州市荔湾区某某大道127-1号厂房；2.被告支付占用期间的占用费（自2015年12月4日起至实际返还之日止按每月9000元标准计算，暂计至2019年4月18日为40.5个月，364500元）；3、被告承担本案诉讼费用”。广州铁路运输法院于2020年2月5日作出（2019）粤7101民初250号民事判决书，认为厷达公司物权占用涉案厂房并作出如下判决：“一、被告广州市厷达汽车维修服务有限公司返还原告广东羊城铁路实业有限公司权属广州市荔湾区某某大道127-1号厂房；二、被告广州市厷达汽车维修服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告广东羊城铁路实业有限公司权属广州市荔湾区某某大道127-1号厂房的损失364500元。”厷达公司不服该判决上诉至广州铁路运输中级法院。2020年8月20日，该院作出（2020）粤71民终48号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。庭审中，厷达公司明确其以侵权纠纷来提起本诉，陈述已搬离案涉场地，但未与羊城公司办理交接手续，设备及物品仍在现场，同时表示不作损害评估。羊城公司陈述已依据生效判决书申请执行。本院认为：本案是侵权之诉，故要考究羊城公司是否具有侵权行为。依据法律规定，一般侵权行为构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，厷达公司所主张的侵权损失，实为在厷达公司被认定为非法侵占的情况下，必须履行生效判决义务所产生的法律后果。该法律后果的原因、过错均由厷达公司的非法侵占行为所产生。羊城公司依据生效判决文书要求厷达公司腾空交还场地合理合法，并无过错。现厷达公司表示其自行搬离尚未与羊城公司交接，无证据显示羊城公司在厷达公司搬离过程中存在过错行为导致损害事实。因此，厷达公司主张羊城公司赔偿财产损失的请求无法律也无事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市厷达汽车维修服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由原告广州市厷达汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员  古秋燕庞海丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3046号原告：闫志刚，男，1971年8月13日生，汉族，地址：磐石市牛心镇细林村。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：王向军，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：刘淑霞，女，1964年6月2日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王吉林，男，1985年3月5日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：郑新新，男，1987年5月21日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：丁大强，男，1977年3月16日生，汉族，住吉林省磐石市。原告闫志刚与被告刘淑霞、王吉林、丁大强、郑新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告闫志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十日书记员  张明慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6997号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地:西安市碑林区南稍门十字南关正街**。负责人：马宏岗，行长。被执行人：雷驰，男，1988年5月3日出生，汉族，职业不详。被执行人：杨萍，女，1990年7月6日出生，汉族，职业不详。关于中国银行股份有限公司西安长安路支行与雷驰、杨萍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13508号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2058号 原告：肖荣燕，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告肖荣燕与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣燕到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告预存金2000元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告女儿陆A参加被告举办的“迪迦美学儿童摄影分店开业庆典、五折钜惠”活动，原告通过支付宝充值2000元。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，原告参加被告举办的“迪迦美学儿童摄影分店开业庆典、五折钜惠”活动，通过支付宝给付被告2000元，为其女儿陆A预订拍摄照片。原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供相应的摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还款项2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告肖荣燕款项2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11947号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：岳显福，男，1981年6月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市龙陵县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29366.32元、利息26070.55元、违约金3657.8元、年费800元、其他手续费680.08元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告岳显福在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年10月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29366.32元，利息、复利26070.55元，年费800元，其他手续费680.08元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3657.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3289.5元不予支持；但余款368.3元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告岳显福于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29366.32元，年费800元，其他手续费680.08元，利息、复利26070.55元，滞纳金368.3元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费657元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担36元，被告岳显福负担621 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6761号罪犯李铭昆，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0782刑初725号刑事判决，以被告人李铭昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李铭昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李铭昆减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李铭昆本次考核期为2018年7月至2020年6月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李铭昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铭昆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2637号 原告：临沂恒富运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路北。 法定代表人：张立红，经理。 委托诉讼代理人：李桂亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂恒富运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告临沂恒富运输有限公司委托诉讼代理人李桂亮，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂恒富运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计125000元，后变更诉讼请求为112600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ××××挂车在被告处投保车辆损失险。2020年4月2日8时许，王周民驾驶上述保险车辆在××镇××村东沙场倒车时，造成鲁Ｑ××××挂车倾覆，造成车辆受损。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，但根据交警部门出具证明，可知本次事故非交通事故，对于本次事故的损失不予赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月8日，大荔县公安局交通管理大队出具证明，载明：2020年4月2日8时，王周民驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在××镇××村东沙场倒车时造成鲁Ｑ××××挂重型半挂平板自卸半挂车倾覆，接到大队派警后，我中队民警赶赴现场出警，在对现场勘查后确定此起事故为非道路交通事故。 二、车辆保险情况：王周民驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车登记所有人系原告临沂恒富运输有限公司，鲁Ｑ××××挂半挂车在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额120000元，每次事故绝对免赔额2000元），并附加不计免赔率险；事故发生在保险期内。 三、车辆评估情况：2020年5月11日，原告临沂恒富运输有限公司委托山东凯郎资产评估有限公司对鲁Ｑ××××挂半挂车事故损失进行评估，评估公司出具鲁凯评字［2020］第ＭＹ034号评估结论书，评定：鲁Ｑ××××挂半挂车事故损失为116000元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新评估。2020年7月27日，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ××××挂半挂车事故损失进行重新评估，8月6日，评估公司出具鲁正车鉴评字［2020］第ＪＦ-2013号评估报告，评定：鲁Ｑ××××挂半挂车事故损失为105000元（已扣减残值）。 四、其他情况：根据大荔县公安局交通管理大队出具证明，可以认定在沙场发生事故的事实，事故虽发生非道路上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，参照道路交通事故办理，故被告阳光财产保险公司辩称主张，不予支持。 五、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，扣减每次事故绝对免赔额2000元。                       103000元                               施救费                       原告提交发票出具单位非事故发生地，被告提出异议，本庭酌定                       3000元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂恒富运输有限公司保险金103000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂恒富运输有限公司施救费3000元。 三、驳回原告临沂恒富运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告临沂恒富运输有限公司提供银行账户（开户行：中国建设银行义堂支行，账号：3705××××0536）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半后收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许浩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9212号原告：惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店，住所地广东省惠东县**********。经营者：林宝丽，女，汉族，1993年12月20日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************323。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆新百豪鞋厂，住所地广东省惠东县***********。经营者：刘汉新，男，汉族，1969年8月10日出生，住广东省海丰县***********，公民身份号码442************630。被告：刘志勇，男，汉族，1995年10月10日出生，户籍地广东省海丰县****************，公民身份号码441************614。原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店诉被告惠东县吉隆新百豪鞋厂、刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店撤诉处理。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11483号申请人：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路，统一社会信用代码91110000102845514P。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中建一局公司价值125万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局公司（含中建一局公司下属分支机构）的银行存款125万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中建一局公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月三十日书记员  张 佳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3662号 申请人:王某某，女，汉族，居民。 被申请人:张某某，男，汉族，居民。 被申请人：苏某，女，汉族，居民。 被申请人：张某一，男，汉族，居民。 被申请人：王某一，女，汉族，居民。 本院在审理申请人王某某与被申请人张某某、苏某、张某一、王某一民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张某某、苏某、张某一、王某一名下银行账户、微信、支付宝予以冻结，名下房屋、车辆的处分权予以查封，限额50万元，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张某某、苏某、张某一、王某一名下银行账户、微信、支付宝上的存款予以冻结； 二、对被申请人张某某、苏某、张某一、王某一名下房屋、车辆处分权予以查封。 （以上两项限额共计50万元） 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷艳丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭亚楠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14158号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：吴云云，女，汉族，1987年5月30日生，住山东省新泰市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区乐安三路7号3单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴云云小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金40666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告吴云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月30日被告尚欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云云于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）408.5元，由被告吴云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10326号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市昶旭宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道望道路****。 法定代表人：吴明放，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告朱旭东与被告义乌市昶旭宠物用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱旭东撤回起诉处理。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初300号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘正庆，曾用名刘庆，男，1965年7月7日出生于四川省德阳市中江县，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌交通事故罪，分别于2020年11月5日、11月5日、11月16日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3474号起诉书指控被告人刘正庆犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人刘正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年7月7日，被告人刘正庆驾驶川Ｂ4××××号重型半挂牵引车（Ｆ6Ｉ77挂号重型平板自卸半挂车），从中江县悦来镇方向往中江县回龙镇方向行驶，于当日9时15分许，当车行至中江县××镇××村××组路段处，超越行驶前方有被害人舒某驾驶的无号牌三轮电动车（搭乘周某）相撞，造成舒某受伤经医院医治无效于7月17日死亡、周某受伤及两车受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队作出责任认定：驾驶人刘正庆应承担本次事故主要责任，舒某承担本次事故次要责任，当事人周某不承担责任。案发后，被告人刘正庆已与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的书面谅解。被告人刘正庆主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，又自愿认罪认罚。 为支持公诉，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录、谅解书等证据证实。 公诉机关认为被告人刘正庆的行为已构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪认罚、主动赔偿损失并取得谅解等从轻、从宽情节，故建议本院判处被告人刘正庆有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘正庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。最后请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘正庆构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正庆主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，又自愿认罪认罚，已主动赔偿损失并取得受害方谅解，综合全案予以量刑，对其可以轻处、从宽处罚，根据被告人的犯罪行为性质及悔罪态度，适用缓刑不至危害社会，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  秦洛杉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4982号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：彭振，男，1986年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，身份证住址湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************019。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告彭振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢284号之一 申请执行人：李元会，男，生于1975年7月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：王君，男，生于1976年5月27日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李元会与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初597号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告李元会借款300000元；并从2016年1月9日起至10月20日止按照年利率24%的标准支付利息；从10月21日起至还清之日止按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息。案件受理费5800元、公告费700元，由被告王君负担。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、经城关镇舒向湾村委会查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许向阳
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2020)陕0111刑初281号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王亮，男。指定辩护人王志贤，陕西林麓律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、郑某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人王亮及指定辩护人王志贤到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2020年9月14日建议本案延期审理，10月13日建议恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2013年4月30日凌晨，被告人王亮酒后因琐事在西安市灞桥区XX街道XX饭庄，先将停放在门前的电动自行车踹倒，随后进入XX饭庄将饭庄桌子、门窗玻璃、冰柜玻璃、吧台、餐具及饭庄门口的烤肉炉子、帐篷等物品砸毁。在其打砸XX饭庄过程中，XX饭庄老板杨某甲的妻子郑某某因受惊吓跳窗摔伤。经价格鉴定，XX饭庄被损毁财物价值人民币4945元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了相关证据，据此认为被告人王亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。因被告人认罪认罚，建议判处一年三个月有期徒刑。被告人王亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，社会危害小，且其在家属配合下赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，请求对被告人王亮从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王亮因经营琐事曾与其店对面的XX饭庄老板杨某甲发生争吵。2013年4月30日凌晨1时许，被告人王亮酒后在西安市灞桥区XX街道长安码头对XX饭庄进行打砸。致XX饭庄墙玻璃1块、厨房墙玻璃1块、中间隔断玻璃1块、冰柜面板玻璃1块、冷藏柜面板玻璃1块、圆餐桌转盘玻璃2块、2个帐篷骨架、不锈钢工作台、菜谱2本受损。经西安市灞桥区XX中心鉴定，XX饭庄被损毁财物价值人民币4945元。又查明，案件审理期间被告人王亮家属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人杨某甲、郑某某对王亮的行为表示谅解并申请撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、被害人杨某甲、郑某某陈述、证人杨某乙、加浩浩、唐某某、张某甲、陆某某、张某乙、王某某、张某丙等证言、价格鉴定结论书、现场平面图、照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮因琐事借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在家属配合下赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长       黄小锋人民陪审员       郑长福人民陪审员       赵  楠   二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员       于  航      附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  (一)随意殴打他人，情节恶劣的;  (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;  (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;  (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1979090611610112197909062016116101110134132770202007221