江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初162号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人吴强（曾用名吴继强），男，1979年12月31日出生，汉族，江西省湖口县人，大学本科，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省湖口县鄱阳湖大市场**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被湖口县公安局刑事拘留，同日被湖口县公安局取保候审，2020年10月9日被湖口县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 辩护人黄汉国，北京勇者律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴强犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院检察员陈喆出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月份至2017年8月份，被告人吴强为扩大其父亲吴某任法定代表人且独资经营的湖口县流泗液化气站的灌气生意，垄断市场谋取非法利益，指使廖某（已判刑）纠集无业人员谢某、王某2、方某（均已判刑）等人，经常聚集在一起，在湖口县周边区域巡查，维护所谓的液化气市场，多次采用暴力、威胁手段，随意恐吓、殴打其他液化气站的灌气商贩，任意损毁其他液化气站业主的财物，为非作恶、欺行霸市，扰乱经济、社会生活秩序，逐步形成以被告人吴强、廖某为首，谢某、王某2、方某为相对固定成员的恶势力。该恶势力实施了以下寻衅滋事犯罪行为： 一、2016年4月12日8时许，谢某、王某2、方某与施浪四人乘坐出租车在湖口县马影镇周郭村公路上寻找到被害人王某1驾驶的长征液化气站运输液化气的赣Ｇ×××××号货车后，四人即下车将该货车强行拦停下来，并要求货车司机王某1下车。王某1下车后，谢某即对其进行辱骂和恐吓，王某2亦上前用手打了王某1一巴掌。王某1被打逃离现场后，王某2使用从谢某家带来的甩棍将该货车前挡风玻璃砸破。后四人乘坐出租车离开了现场。被损坏的货车玻璃价值人民币380元。 二、2016年5月2日17时许，廖某驾驶其赣Ｇ×××××号皮卡车带着谢某、王某2和方某三人跟随被害人沈某1驾驶的长征气体公司运输液化气的赣Ｇ×××××号货车来到马影镇××砂××商务中心对面××饭店附近（赣湘川饭店后门处），廖某将其皮卡车停在离赣Ｇ×××××号货车不远处后，就叫谢某、王某2、方某三人下车将该货车的车玻璃砸掉。三人下车之后，谢某即叫王某2和方某二人上前去将车玻璃砸掉。王某2和方某便各持一根钢管将该货车驾驶室两侧的车门玻璃砸破。尔后三人回到皮卡车上，廖某便驾车离开了现场。被损坏的货车车门玻璃价值人民币180元。 三、2016年6月13日18时许，廖某将被告人吴强事先交给其的液化气商贩名单中的被害人郑某的电话号码提供给谢某，要求谢某以灌液化气的名义打电话约见并警告郑某不要乱灌液化气。谢某将与郑某约定的见面地点告知廖某后，廖某便驾驶其皮卡车带着王某2到金砂湾小学附近寻找郑某。未找到郑某后，廖某便开车回到谢某家，叫谢某带人再去金砂湾小学附近寻找郑某。于是谢某便驾驶廖某的皮卡车带着王某2和方某到金砂湾小学附近的路边找到了郑某，谢某叫王某2和方某二人下车去警告郑某。二人下车后走到郑某面前口头辱骂、恐吓郑某，王某2还对郑某进行殴打，方某则在旁边拉住郑某。二人打完郑某后，谢某便驾车带着二人离开了现场。 四、2017年1月25日下午，廖某驾驶其皮卡车带着谢某、王某2在流泗镇周边转悠巡查，寻找其认为乱灌液化气的商贩。当日15时许，廖某等人在凰村乡向阳村一小卖部门口发现了液化气商贩郑某的三轮货车，于是廖某就将车停了下来，谢某指使王某2进小卖部去找郑某。王某2走进小卖部后发现郑某正在打牌，就叫郑某出来商量事情，后见郑某不同意出来就强行将郑某拉了出来。谢某看到王某2与郑某撕打在一起就急忙下车帮忙殴打郑某。二人打完后就上车离开了现场。 五、2017年8月1日7时左右,被告人吴强接到其父亲吴某的电话，得知吴某在湖口县宾馆门口路边发现液化气贩子被害人彭某乱灌液化气后，就打电话给廖某。因电话未接通，于是直接打电话给王某2，要求王某2赶快前往现场警告彭某。王某2于是乘坐出租车赶至现场打了彭某的脸几巴掌，并警告其不许乱灌气。后王某2在准备上出租车离开时发现彭某在打电话报警，便又折了回来，对彭某进行殴打后才乘坐出租车离开了现场。 被告人吴强于2019年12月2日主动到湖口县公安局投案自首。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人吴强为垄断液化气市场，指使他人多次随意恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴强案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴强与廖某、谢某、王某2、方某等人形成的犯罪团伙，多次以暴力、威胁手段，实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，并酌情从重处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人吴强判处有期徒刑一年六个月，并建议适用普通程序审理。鉴于被告人吴强具有立功及取得被害人郑某谅解的情节，故调整量刑为有期徒刑一年五个月。提请法院判处。 被告人吴强对起诉指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：起诉书指控吴强构成寻衅滋事罪可以成立，但其具有以下从轻、减轻情节：1.自首；2.立功；3.取得被害人郑某的谅解；4.主观恶性相对谢某、廖某较轻。综上，建议对吴强减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年4月份至2017年8月份，被告人吴强为扩大其父亲吴某任法定代表人且独资经营的湖口县流泗液化气站的灌气生意，垄断市场谋取非法利益，指使廖某（已判刑）纠集无业人员谢某、王某2、方某（均已判刑）等人，经常聚集在一起，在湖口县周边区域巡查，维护所谓的液化气市场，多次采用暴力、威胁手段，随意恐吓、殴打其他液化气站的灌气商贩，任意损毁其他液化气站业主的财物，为非作恶、欺行霸市，扰乱经济、社会生活秩序，逐步形成以被告人吴强、廖某为首，谢某、王某2、方某为相对固定成员的恶势力。该恶势力实施了以下寻衅滋事犯罪行为： 一、2016年4月12日8时许，谢某、王某2、方某与施浪四人乘坐出租车在湖口县马影镇周郭村公路上寻找到被害人王某1驾驶的长征液化气站运输液化气的赣Ｇ×××××号货车后，四人即下车将该货车强行拦停下来，并要求货车司机王某1下车。王某1下车后，谢某即对其进行辱骂和恐吓，王某2亦上前用手打了王某1一巴掌。王某1被打逃离现场后，王某2使用从谢某家带来的甩棍将该货车前挡风玻璃砸破。后四人乘坐出租车离开了现场。被损坏的货车玻璃价值人民币380元。 二、2016年5月2日17时许，廖某驾驶其赣Ｇ×××××号皮卡车带着谢某、王某2和方某三人跟随被害人沈某1驾驶的长征气体公司运输液化气的赣Ｇ×××××号货车来到马影镇××砂××商务中心对面××饭店附近（赣湘川饭店后门处），廖某将其皮卡车停在离赣Ｇ×××××号货车不远处后，就叫谢某、王某2、方某三人下车将该货车的车玻璃砸掉。三人下车之后，谢某即叫王某2和方某二人上前去将车玻璃砸掉。王某2和方某便各持一根钢管将该货车驾驶室两侧的车门玻璃砸破。尔后三人回到皮卡车上，廖某便驾车离开了现场。被损坏的货车车门玻璃价值人民币180元。 三、2016年6月13日18时许，廖某将被告人吴强事先交给其的液化气商贩名单中的被害人郑某的电话号码提供给谢某，要求谢某以灌液化气的名义打电话约见并警告郑某不要乱灌液化气。谢某将与郑某约定的见面地点告知廖某后，廖某便驾驶其皮卡车带着王某2到金砂湾小学附近寻找郑某。未找到郑某后，廖某便开车回到谢某家，叫谢某带人再去金砂湾小学附近寻找郑某。于是谢某便驾驶廖某的皮卡车带着王某2和方某到金砂湾小学附近的路边找到了郑某，谢某叫王某2和方某二人下车去警告郑某。二人下车后走到郑某面前口头辱骂、恐吓郑某，王某2还对郑某进行殴打，方某则在旁边拉住郑某。二人打完郑某后，谢某便驾车带着二人离开了现场。 四、2017年1月25日下午，廖某驾驶其皮卡车带着谢某、王某2在流泗镇周边转悠巡查，寻找其认为乱灌液化气的商贩。当日15时许，廖某等人在凰村乡向阳村一小卖部门口发现了液化气商贩郑某的三轮货车，于是廖某就将车停了下来，谢某指使王某2进小卖部去找郑某。王某2走进小卖部后发现郑某正在打牌，就叫郑某出来商量事情，后见郑某不同意出来就强行将郑某拉了出来。谢某看到王某2与郑某撕打在一起就急忙下车帮忙殴打郑某。二人打完后就上车离开了现场。 五、2017年8月1日7时左右,被告人吴强接到其父亲吴某的电话，得知吴某在湖口县宾馆门口路边发现液化气贩子被害人彭某乱灌液化气后，就打电话给廖某。因电话未接通，于是直接打电话给王某2，要求王某2赶快前往现场警告彭某。王某2于是乘坐出租车赶至现场打了彭某的脸几巴掌，并警告其不许乱灌气。后王某2在准备上出租车离开时发现彭某在打电话报警，便又折了回来，对彭某进行殴打后才乘坐出租车离开了现场。 被告人吴强于2019年12月2日主动到湖口县公安机关投案。 另查，吴强被采取取保候审期间，于2020年8月18日带领犯罪嫌疑人冯顺贵到瑞昌市投案自首，使该局顺利破获“2013年12月4日柯益发电信专营店被盗案”等案。 上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提交，并经法庭举证、质证、确认的归案情况说明、议书及收条、湖口县政府办、规划建设局等部门关于成立湖口县燃气行业协会的文件及会议纪要、告知书、收条、银行回单等材料、收款收据、企业信息及营业执照、入股收条、通话记录、湖口县人民法院（2019）赣0429刑初102号刑事判决书、常住人口信息、谅解书、立功审批表及情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、冯顺贵、张宇、费华伦的讯问笔录、吴强、柯益发的询问笔录、提请批准逮捕书等材料、证人吴某、石某、李某、王某3、张某、陈某、徐某、王某4、沈某2、周某、王某5的证言、被害人彭某、方某、王某1、涂某、郑某的陈述、同案犯廖某、谢某、王某2、方某的供述、被告人吴强的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强为垄断液化气市场，指使他人多次随意恐吓、殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人吴强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴强带领犯罪嫌疑人冯顺贵到公安机关投案自首，使公安机关顺利侦破“2013年12月4日柯益发电信专营店被盗案”等案，具有立功表现，可从轻处罚。被告人吴强已取得被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴强与廖某、谢某、王某2、方某等人形成的犯罪团伙，多次以暴力、威胁手段，实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，并酌情从重处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出对吴强适用缓刑的辩护意见，经查，其不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。综上，公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  余春泉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈晓玲