北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24895号原告：柴晓，男，1991年9月10日出生，汉族，北京天力宏德劳务服务有限公司职员，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告:杨清泉，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告柴晓与被告杨清泉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓委托诉讼代理人程世卿，被告平安公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告杨清泉经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69429.43元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费13850元、残疾赔偿金221870.80元(其中含被扶养人生活费74172.80元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费62258.46元、交通费1000元、残疾辅助器具费93.40元、财产损失2700元。上述各项费用，超出交强险限额部分的，要求被告按照30%的责任比例予以赔偿。事实和理由：2019年12月10日，杨清泉驾驶车牌号为×××车辆静止停在北京市海淀区六里屯南路东口至亮甲店路口段六里屯南路东口向西100米处与原告发生交通事故，导致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，由杨清泉承担次要责任。经查，平安公司系事故车辆保险公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院第八医学中心就诊后在北京积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折（右）、面部外伤等多处受伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。原告自2019年12月16日至2019年12月23日住院7天，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。我公司对事故发生及责任认定无异议。因事故车辆为次责，我公司认可的赔付比例为30%。事故发生后，我公司已预先赔付原告4万元，应当从原告的合理费用中予以扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围，对此不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日7时12分，在北京市海淀区六里屯南路东口至亮甲店路口段六里屯南路东口向西100米，原告骑电动自行车由西向东行驶时，与停放在非机动车道的杨清泉的车牌号为×××车辆后部相撞，导致原告受伤、两车受损。海淀交通支队认定原告有驾车时妨碍安全行车的过错行为，为主要责任；杨清泉有机动车违规停放的过错行为，为次要责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军总医院第八医学中心就医，初步诊断为：头部外伤、右腿外伤、眼外伤（右）。2019年12月13日，原告因车祸至右膝肿痛3天就诊于北京积水潭医院，影像学检查显示右胫骨平台骨折。2019年12月16日至2019年12月23日期间，原告在北京积水潭医院住院治疗7日行下肢静脉造影+下腔静脉造影、右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术。出院医嘱：1、全休1月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、3天后门诊换药观察切口情况，术后2周门诊拆线；4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊；5、不适随诊。原告出院后继续在该院复查。2020年6月25日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告所受损伤符合十级伤残（致残率10%）。原告垫付鉴定费2450元。原告各项诉讼请求查明如下：经核算，原告医疗费共计69387.43元。原告提交的医疗费票据中另含复印费发票42元。住院伙食补助费部分，原告共计住院7日，现其要求按照每日100元计算为700元。残疾赔偿金部分，原告要求按照北京市城镇标准计算。经查，原告自2010年8月开始在北京工作并缴纳社会保险，原告户籍所在地村委会亦出具证明载明原告长期在外务工。原告与其妻育有柴嘉怡（2016年11月28日出生）、柴沛怡（2018年11月19日出生）二女。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221870.80元。误工费部分，原告于2019年9月28日与北京天力宏得劳务服务有限公司员工签订劳动合同，并被派遣到顺丰公司从事快递寄发工作。根据北京天力宏得劳务服务有限公司出具的收入证明及原告银行流水，原告2019年10月工资为6866.68元、11月工资为12777.64元，2019年12月至2020年7月共计收入41162.53元。现原告要求按照每月9822.16元计算197日误工费为62258.46元。护理费部分，原告住院期间聘请护工护理7日，支付护理费1400元。原告另要求按照每日150元计算出院后家属护理83日费用为12450元。残疾辅助器具费部分，原告支付93.40元购买拐杖及坐便椅。财产损失部分，原告陈述此次事故造成其车辆及衣物受损，车辆尚未维修，但要求被告赔偿2200元，另要求被告赔偿衣物损失500元。另查，事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险。商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。平安公司在事发后已预赔原告4万元，现原告同意在本案中予以抵扣。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足及不属于保险公司责任范围部分，由当事人依法赔偿。本案中，原告在骑行电动自行车的过程中与杨清泉违规停放的车辆发生接触，造成原告受伤，本次交通事故经交管部门认定由原告承担主要责任、杨清泉承担次要责任，故本院根据被告过错程度，判定杨清泉应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，具体金额以本院核算的69387.43元为准。复印费支出不属于医疗费范畴，故本院对原告医疗费中所含的复印费金额不予支持。原告实际住院7日，现其主张的住院伙食补助费符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系根据原告客观伤情作出，本院对此予以认可，并确认原告构成十级伤残。原告虽为农业户籍，但根据庭审中查明的事实，可以认定原告长期在京工作及生活的事实，故本院对其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。原告二女符合被扶养人条件，本院对其主张的生活费予以认可。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金共计221870.80元。本院根据原告伤情结合医嘱并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告合理误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。误工费部分，因原告入职2月余就发生本次事故，其2019年10月及11月工资尚不足以作为其平均月收入计算标准。本院考虑到原告工作性质，酌定以每月8847元为标准扣减其2019年12月至2020年7月的实际收入后确定误工费为11919.47元。原告主张的护理费及营养费均在合理范围，本院予以支持。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为500元。原告就其主张的残疾辅助器具费提供了相应票据予以证明，本院予以支持。财产损失部分，因原告车辆尚未维修，无法明确具体损失情况，本院对此不予处理。原告可待修理费用实际产生后，另行处理。考虑到原告衣物在本次事故中存在受损情况，本院对其主张的500元予以支持。精神损害抚慰金部分，考虑到原告对于本次交通事故的发生亦存在过错，本院对此酌定为3000元。上述损失，超出交强险限额的，由平安公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿。平安公司已预赔的40000元将在原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）中予以抵扣。鉴定费不属于保险公司责任范围，由杨清泉按照责任比例负担735元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柴晓医疗费6300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费11919.47元、护理费13850元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40637.13元（已折抵40000元）、伤残辅助器具费93.40元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，合计80500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告柴晓医疗费18926.23元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42370.10元，合计61296.33元；三、本判决生效之日起十五日内，被告杨清泉赔偿原告柴晓鉴定费735元；四、驳回原告柴晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告柴晓负担634元（已交纳），由被告杨清泉负担1528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯海鑫书 记 员  郭莹莹