江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8078号原告：袁云娣，女，1952年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：岳希述，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路37，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼**91849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告袁云娣与被告岳希述、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁云娣及其委托诉讼代理人徐祖林、被告岳希述、被告人民保险的委托诉讼代理人濮俊健、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失396456.6元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月22日12时15分许，袁云娣驾驶电动三轮车，沿宜兴市342省道由南往北行驶至宜兴市342省道101公里500米与万石镇周万路交叉路口处左转弯时，与沿宜兴市342省道由北往南直行的岳希述驾驶的苏ＢＵ××**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及袁云娣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，袁云娣、岳希述分别承担事故的同等责任。岳希述是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险部分的赔偿责任认可50%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对袁云娣各赔偿项目意见为：医疗费认可380526.67元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费认可20元/天*123天；营养费认可20元/天*180天；护理费认可80元/天*180天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年*13年*0.3；精神损害抚慰金认可7500元；交通费认可1000元；车辆损失认可2000元。被告岳希述辩称，其是涉案车辆的车主，对袁云娣主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后其垫付费用60000元,要求一并处理。第三人紫金保险述称，其为袁云娣垫付医疗费136277.04元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。袁云娣共住院治疗123天，花费医疗费380526.67元。经鉴定，袁云娣构成九级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期180天、营养期180天。袁云娣定残日为2020年1月7日，其定残时67周岁。岳希述在事故发生后已支付给袁云娣60000元，人民保险已付交强险10000元，紫金保险为袁云娣垫付医疗费136277.04元。上述事实，有袁云娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，紫金保险提供的医疗费发票、付款回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方主要对以下赔偿项目存在争议：一、误工费。袁云娣主张按江苏省2016年度农业在岗职工平均工资36263元计算350天，计34772.73元。袁云娣提供了如下证据：1、余小和与袁云娣的户口本及结婚证，载明二人系夫妻关系。2、农村土地承包经营权证书，载明余小和及其妻子袁云娣家庭承包宜兴市万石镇余境村土地5.7亩。3、宜兴市万石镇余境村村民委员会出具的证明，载明该村村民余小和与袁云娣夫妻承包种植该村集体土地5.01亩，该农户基本靠种植农作物、经济作物维持生活，从2019年1月发生事故后，袁云娣一直休息在家，至今不能参加劳动，休息期间袁云娣无任何收入来源。人民保险、岳希述经质证认为，袁云娣已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。二、车辆损失。袁云娣提供了电动三轮车的照片及购买收据，收据载明该车单价2300元，据此袁云娣主张车辆修理费2300元。人民保险质证称，其公司定损金额为2000元。岳希述经质证称，其认可人民保险定损金额，不同意承担超出定损金额的部分。本院认为,袁云娣的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，岳希述在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。岳希述应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。袁云娣虽已超过法定退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其事故发生前仍从事农业生产，其主张存在误工损失，本院予以支持。袁云娣未举证证明其收入状况，其误工费可按农、林、牧、渔业行业标准计算，其主张的36263元/年的标准低于江苏省2019年度农业城镇私营单位就业人员平均工资41772元，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按120元/天计算。袁云娣构成2个九级、4个十级伤残，且伤残赔偿附加指数叠加之和不能超过0.1，故本案伤残赔偿系数为0.3。车辆损失，由于袁云娣提供的购买收据并不能证明具体损失，故可按人民保险定损金额2000元予以确认。岳希述垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险垫付的受害人的抢救费用136277.04元，有权向交通事故责任人追偿，由人民保险在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费380526.67医疗费票据等380526.67住院伙补50元/天*123天营养费30元/天*180天交通费双方协商护理费180天*120元/天误工费34772.73350天*36263元/年/36534772.73残疾赔偿金211413.813年*52460.16元/年*0.3204594.62精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失670913.2663544.02赔偿计算交强险:122000-10000（已付）=112000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（663544.02-122000）*50%270772.01人民保险赔偿袁云娣：112000+270772.01=382772.01382772.01-136277.04(紫金保险)-60000（垫付款）=186494.97186494.97人民保险返还紫金保险：136277.04136277.04人民保险返还岳希述：60000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁云娣382772.01元（其中支付给袁云娣186494.97元，返还给紫金财产保险股份有限公司136277.04元，返还给岳希述60000元）。二、驳回袁云娣对岳希述的诉讼请求。三、驳回袁云娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4982元，其中案件受理费2382元减半收取计1191元、鉴定费3791元。由袁云娣负担926元，由人民保险负担4056元（袁云娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4056元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向袁云娣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋小莉