wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6888号 原告：陈文丽，女，1972年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：查飞，男，1995年9月21日生，陈文丽之子，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：赵江平，男，1995年8月10日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告陈文丽与被告赵江平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈文丽的委托诉讼代理人查飞到庭参加诉讼，被告赵江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文丽向本院提出诉讼请求：1、判令赵江平支付陈文丽房屋租金14800元，并以14800元为基数从2019年12月31日起按月利率2%计算支付利息至租金清偿完毕之日止；2、判令赵江平承担本案诉讼费。事实与理由：赵江平因需要于2016年4月13日向陈文丽租赁其自建的位于贵州省兴义市XXXXXX间，口头约定租金为350元每月，电费一元一度，水费五元一吨，双方未签订租赁协议。赵江平于2016年4月21日向陈文丽预付租金700元，又于2017年11月10日支付3060元，后未再支付任何租金。陈文丽方多次向赵江平索要，赵江平均未支付租金，直至2019年12月25日搬出房屋。陈文丽找到赵江平，其以无力支付租金为由，于2019年11月4日向陈文丽出具《欠条》一份，载明：“因我赵江平（男，1995年8月10日生，布依族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××××××××××××××）向陈文丽租赁其位于兴义市××××××房屋尚欠租金14800元，现针对尚欠的房租向陈文丽出具欠条一张，该款定于2019年12月30日前付清。若逾期，愿以租金14800元为基数从2019年11月4日起按月利率2%计算支付利息至租金清偿完毕之日止，并承担相应的法律责任。”赵江平在出具人处签字捺印。现期限届满，赵江平未履行支付义务，为维护陈文丽的合法权益，特诉至法院。 赵江平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月起，陈文丽将位于贵州省兴义市××××××××房出租给赵江平使用，双方口头约定了租金、水电费等，赵江平预付了租金700元，于2017年11月10日支付租金3060元，后未再支付。因赵江平长期欠付租金，经陈文丽催要，从而赵江平在2019年11月4日向陈文丽出具一张《欠条》，确认尚欠陈文丽租金14800元，定于2019年12月30日前付清，若逾期付款，愿以租金14800元为基数从2019年11月4日起按月利率2%基数支付利息至租金清偿完毕之日止。2019年12月25日，赵江平搬出了租赁房屋。 本院认为，债务应当清偿，赵江平租赁陈文丽位于贵州省兴义市×××××区自建房屋一间使用，尚欠租金14800元，并出具《欠条》对尚欠租金数额进行确认、对付款期限和逾期利息作出承诺，现付款期限届满，赵江平未按期付款，已构成违约，应继续履行支付租金14800元的义务和承担违约责任。关于违约责任，陈文丽要求按《欠条》承诺的月利率2%从逾期之次日起计付利息，参照民间借贷利率保护上限及本案立案受理时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），月利率2%较高，本院酌情调减按年利率15.4%（年利率3.85%×4）予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限赵江平于本判决生效后十日内支付陈文丽房屋租金14800元，并以尚欠租金为基数，按年利率15.4%计算支付2019年12月31日起至租金支付完毕之日止的利息。 二、驳回陈文丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费802元（其中案件受理费202元，公告费600元），由陈文丽负担22元，由赵江平负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  钟芷沁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27411号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：韦信勇，男，1975年10月27日出生，壮族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告韦信勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款25000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月9日，第三人向被告发放了贷款25000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年12月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额26074.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费3911.28元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年11月30日理赔了10939.09元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金10641.57元、利息250.28元、逾期罚息47.24元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款10939.09元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款10939.09元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告韦信勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款10939.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告韦信勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初406号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张国际，男，1975年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金14000元，被告人张国际于2017年2月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被柘城县公安局传唤至柘城县公安局城关派出所，于2020年7月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年7月24日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】355号起诉书指控被告人张国际犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人张国际到庭参加了诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控，2020年6月7日18时许，在河南省柘城县城关镇北湖（东侧湖）北面湖边（中段）处被告人张国际因琐事与邢某发生争执，后张国际将邢某殴打致伤，经鉴定邢某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张国际在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人韩某、蔡某证言；3.被害人邢某陈述；4.被告人张国际的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及绘图、照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张国际故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国际犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张国际到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张国际刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张国际案发后未对被害人邢某进行赔偿，且未取得被害人的谅解，酌情予以从重处罚。被告人张国际自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国际犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 琳
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0224司惩3号 被罚款人：谭永志，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院在执行（2020）湘0224民初1245号陈细禾与被告谭文强、谭永志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭永志拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭永志罚款伍拾元，限于2021年1月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十四日 （院印）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8358号 原告：林永者，男，1971年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈冬，男，西安浩天法律咨询服务有限公司法律服务工作者。 被告：高小伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县，（未到庭） 被告：许丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县，（未到庭） 原告林永者诉被告高小伟、许丽丽买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告林永者委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告高小伟、许丽丽经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永者向本院提出诉讼请求：1：被告给付所欠货款36910元,并承担逾期付款利息26207.62元(利率按年息6%，暂从2008年9月26日计算至起诉之日),合计63117.62元；2：本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请放弃利息。事实及理由：原告系新城区XX城XX座XX楼XX区XX号男鞋批发经营者，2008年9月26日两被告在原告商铺提货，总价款39910元，并出具了欠条。2009年2月28日被告通过银行卡给原告转款3000元，之后再分文未付，经原告多次催要，至今被告均以各种理由拖延，迟迟不予偿还。被告恶意逃债的行为已严重侵犯了原告的财产权益，为此原告诉至法院。 被告高小伟、许丽丽未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭举证：第一组证据：欠条，证明两被告承认拖欠原告货款39910元，两被告于2009年2月28日向原告转账3000元，现仍欠原告货款36910元。 第二组证据：微信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实。 被告高小伟、许丽丽未出庭，故视为放弃举证及质证权利。 从上述证据及审理查明，被告高小伟、许丽丽于2008年在原告处批发男鞋，双方于2008年9月26日结算，被告许丽丽给原告出具欠条一份，内容为:“今欠林永者现金叁万玖仟玖佰拾元整（小写：39910元）落款高伟、许丽丽”。2009年2月28日被告向原告转款3000元，之后再分文未付，经原告催要，被告至今未付清该笔货款。 上述事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告从原告处买男鞋，双方之间建立了买卖合同关系。从聊天记录可以反映出高小伟、高伟系一个人，其系买卖关系一方当事人，应承担民事责任，许丽丽系出具欠条当事人，理应承担民事责任。原告向被告供货后，被告应按照权利义务相一致的原则向原告支付货款。但经原告催要，被告至今仍欠付原告货款36910元。故原告要求被告支付货款36910元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告当庭放弃利息损失一节，本院予以允准。被告高小伟、许丽丽经本院合法传唤，拒收且无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小伟、许丽丽于本判决生效之日起十日内向原告林永者支付货款36910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告高小伟、许丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  朱敏鑫 书 记 员  丁 宁 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3854号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：张婷，女，汉族，1990年7月13日出生，户籍地湖南省沅陵县******农会湾组，公民身份号码431************625。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费81元（原告已预交），减半收取41元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4369号原告：陈福厚，男，1955年2月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：杨连均，男，1970年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈福厚与被告杨连均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福厚到庭参加诉讼，被告杨连均经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福厚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿归还原告借款本金30000元和借款约定的利息31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定每月利息600元，且向原告出具借条一张，当时以口头协议连本带利一年还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息，原告多次催讨借款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告杨连均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告陈福厚围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条一份。用以证明被告向原告借款30000元的事实。本院依职权调取证据如下：1、桂花乡滥坝村委会证明。用以证明被告长期外出，至今无法联系。原告提交的第1号证据及本院依职权调取的证据，被告杨连均虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨连均作为借款人向原告陈福厚出具借条一份，载明：“今借到陈福厚现金30000元（大写：叁万元），每月2分利算，利钱和本金还款时一次付清。借款人：杨连均。2016年2月2日。”后原告陈福厚以现金方式将30000元借款于出具借条当日交付给被告。由于被告杨连均未归还原告借款，2020年8月19日，原告诉至本院要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告陈福厚主张被告杨连均向其借款30000元的这一事实，因有原告向本院提供的借条为凭，且双方之间的借款交付行为符合民间借贷小额现金交易习惯，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，故对原告要求被告杨连均偿还其借款30000元的主张本院予以支持。关于利息的支付，本案在审理过程中，原告已表示自愿放弃不主张，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告杨连均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张合法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：由被告杨连均于本判决书送达生效之日起五日内偿还原告陈福厚借款30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告杨连均负担（诉讼费原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年十一月六日书 记 员  夏 培
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8061号 申请执行人庾桂深，男,汉族，1957年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人汤建辉，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初939号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1923元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案于2020年7月16日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆因查封为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5368号                  立案时间              2020年8月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，营业场所辽宁省大连市中山区中山路88号      负责人：彭寿斌，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              沈成钢，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。      穆倩，女，1978年 5月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。                  原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告沈成钢向原告偿还信用卡透支欠款合计158077.08元（包括本金124443.44元、利息12164.32元、违约金13215.61元、分期手续费8253.71元）；2、请求法院判令被告穆倩对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费等全部费用。                  被告答辩意见              被告沈成钢、穆倩未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年4月15日                  信用卡类型、卡号              大连银行融易通信用卡x                  持卡人信息              沈成钢                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1元                  分期手续费标准              30800元分期6期，费率0.6%；      9930元、26900元、31100元、27900元、28300元、36700元各分期24期，费率均为0.42%                  保证合同名称                      大连银行信用卡担保承诺书                  签订日期              2011年4月15日                  保证人              穆倩                  保证方式              未约定                  保证期间              自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年                  保证范围              被保证人根据其与保证人所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用                  欠本金数额（截至日期）              121143.44元（截至2020年11月27日）                  透支利息金额（截至日期）              12164.32元（截至2020年11月27日）                  违约金金额（截至日期）              13215.61元（截至2020年11月27日）                  分期手续费（截至日期）              8253.71元（截至2020年11月27日）                  停息停费情况              已停费停息                  首次逾期还款时间              2018年3月5日                  起诉后是否还款              偿还本金1600元                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告沈成钢向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告沈成钢逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告沈成钢偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、分期手续费和违约金，原告对被告沈成钢的诉请，扣除原告起诉后被告偿还的款项后，本院予以支持。关于原告诉请被告穆倩承担连带责任一节，被告穆倩已签订《大连银行信用卡担保承诺书》，虽未约定担保方式，原告按照连带责任保证主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告沈成钢偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金121143.44元、利息12164.32元、违约金13215.61元、分期手续费8253.71元；   上列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      二、 被告穆倩对上述第一项被告沈成钢应偿付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告沈成钢追偿。   案件受理费3460元，由被告沈成钢、穆倩共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长       程  鑫人民陪审员       毕桂莲人民陪审员       郝宏晓      二Ο二Ο年十一月二十七日                                书  记  员       史  蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6296号 申请执行人石蕊溪,女,1990年8月15日出生,侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人宋永利,男,1991年12月9日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人石蕊溪与被执行人宋永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石蕊溪于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为85000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初6344号原告：李权利，男，1974年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王连军，男，1975年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：曹艳萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住址同上。原告李权利与被告王连军、曹艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权利于2020年12月22日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李权利在本案诉讼期间提出对被告王连军、曹艳萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告李权利撤回对被告王连军、曹艳萍的起诉。审判员 王 璟二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫相坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8572号原告：向白春，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住重庆市綦江区。被告：陈金俸，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告向白春与被告陈金俸房屋租赁合同纠纷一案中，原告向白春于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向白春的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向白春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告向白春负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹仕林书 记 员 李 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14490号原告：何文燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨家发,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告何文燕与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张被告主要经营无人售卖机饮料贩卖业务，售卖机主要投放在地铁、社区等地；其于2018年4月11日入职被告处，任职UI设计一职；原、被告双方有签订书面劳动合同，原告主张其月工资标准8600元/月，被告每月10日以银行转账形式支付其上月工资；其每周一至周五上班并需要打卡考勤；原告主张因被告涉嫌刑事犯罪而于2019年10月31日被公安机关查封，其无法正常上班，且被告至今未支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，2019年10月18日，原广东盖鲜生科技发展股份有限公司变更公司名称为广东象宜科技发展股份有限公司。本院认为：因工资支付、工资标准、计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案情形，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。而本案原告提供了劳动合同、薪酬信息表、保密协议、录用意向书、工资银行流水、社保缴费明细等为据，足以证明其与被告存在劳动关系，且原告提供的工资银行流水、薪酬信息表、录用意向书、社会保险缴纳明细等证据可以形成较为完整的证据链，亦与原告的主张相吻合，另，原告的上述主张与证据可与另案起诉的其他劳动者的证据、开庭笔录等相互印证，故本院对原告主张的入职时间、工资标准、工资支付情况、最后工作日等情形，予以采信。（二）关于支付经济补偿金的问题。原告主张自2019年11月18日起未再提供劳动，被告亦未到庭证明其有要求原告继续提供劳动，且被告亦未再为原告缴纳2019年11月起的社会保险，表明双方均以实际行动表示未有继续履行劳动关系的合意，因此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年11月18日解除。至于解除原因。原告主张其在上班时被告知被告涉嫌刑事犯罪而被公安机关查封，其无法正常上班；另被告未向支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，其也无法联系公司具体人员办理离职，目前被告未正常营业，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同约定，工资支付日为每月15日；根据银行流水显示，员工的工资多在每月的10日左右提前发放，但在2019年10月10日被告发放原告工资后，11月份便未再发放。原告提起劳动仲裁时间为2019年11月18日，此时已经超过原应发期限。原告在提起劳动仲裁时，即已明确表示要求是因为拖欠工资、公司人员涉及刑事犯罪被查、无法办理离职手续等原因，而诉诸劳动仲裁机构维护合法权益，并要求被告支付经济补偿金。无论是劳动仲裁时，还是法院审理阶段，被告均未到庭应诉或发表答辩意见，所拖欠工资至今都未能发放，符合未及时发放工资的情形。从实际操作来看，被告有关负责人已因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，公司办公场所当时已被查处，原告所述无法联系上被告的相关负责人员办理离职手续等问题，具有合理性。在此情况下，若苛求员工必须向用人单位的人员表达要求解除劳动关系的意思，显然缺乏实操性。因此，综合来看，本案中，被告因涉及刑事犯罪而导致原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同的履行出现重大障碍，且原告作为劳动者在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定情形，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金17200元（8600元/月×2个月）。（三）关于支付工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12900元，经本院根据原告的月工资标准及工作时间核算，原告的主张的数额未超本案核算数，本院对此予以支持。（四）关于支付未休年休假工资的问题。原告主张被告未向其支付未休年休假工资2372元，但未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（五）劳动仲裁情况：原告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12900元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金25800元；3.被告向其支付未休年休假工资5931元。该委于2020年3月18日作出仲裁裁决：被告向原告支付2019年10月1日至11月15日期间的工资12900元并驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.判决被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12900元；2.判决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金25800元；3.判决被告向其支付未休年休假工资2372元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告何文燕2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资12900元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告何文燕解除劳动关系经济补偿金17200元；三、驳告原告何文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告何文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦英杰
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初449号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈晓山，男，1988年11月27日出生，公民身份号码3707811988********，汉族，中专文化，群众，务工，住青州市弥河镇大章庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被临朐县公安局取保候审。2020年9月4日被临朐县人民检察院取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检部一刑诉〔2020〕422号                               指控事实                       2019年8月15日20时许，被告人陈晓山饮酒后驾驶鲁G73F**号小型轿车沿临朐县朐山路由西向东行驶至朐山路262号路灯杆处时与魏学跃驾驶的鲁GY8M**号小型越野车相撞。经道路交通事故认定书认定，被害人魏学跃承担事故的主要责任，被告人陈晓山承担事故的次要责任。经鉴定，被告人陈晓山的血液中乙醇成分含量为276.06mg/100m1。             另查明，被告人陈晓山与被害人魏学跃已达成和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈晓山拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈晓山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈晓山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张建坤                                                                 二〇二〇年十一月五日                             书记员  邓佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5664号原告：郝爱红，女，汉族，生于1968年10月19日，住禹州市。被告：张华佩，男，汉族，生于1973年8月9日，住禹州市。原告郝爱红与被告张华佩、席小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月20日，原告申请撤回对被告席小慧的起诉，本院依法予以准许。2020年10月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱红到庭参加了诉讼，被告张华佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝爱红诉称：2014年，二被告因承包工程急需现金，经原告手分别于2014年5月28日、2014年10月28日给二被告现金130000元整，并有二被告给原告写有借条二份，内容为：“今借到郝爱红现金9万元整”的手续；又于2014年10月28日给原告写有手续一份内容：“今借到郝爱红现金4万元整”的手续。并有二被告在该借条上签了自己的名字，于2015年被告支付30000元外，下余100000元至今没给。事后原告多次去找二被告追要该借款，但二被告以无钱为由迟迟不给。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告张华佩缺席未答辩。原告郝爱红为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:双面借条一张，邮政储蓄银行转款凭证一份。2014年5月28日借给被告9万元，2014年10月28日借给被告4万元。2014年5月28日的9万元有转账凭证，2014年10月28日是现金借给被告的。被告共向原告借款13万元，后来被告偿还了3万元，现在被告还欠原告10万元。被告张华佩未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告张华佩借原告郝爱红款90000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借郝爱红现金玖万圆整（90000元），借款人：张华佩，担保人席小慧2014年5月28日”。当日，原告通过银行转账将款90000元交付被告。2014年10月28日，被告张华佩再次向原告郝爱红借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借郝爱红现金肆万圆整（40000元），借款人：张华佩，担保人席小慧2014年10月28日”。当日，原告通过现金形式将款40000元交付被告。以上两笔借款共计130000元经原告多次追要，被告仅偿还47200元，下余82800元一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告张华佩借原告款，有欠条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仅偿还47200元，下余82800元一直未予偿还，已构成违约。故被告张华佩应偿还原告款82800元。关于原告诉称被告偿还的47200元中有17200元为支付的利息，因原告未提供合法有效证据证明本案所诉借款约定有利息，故原告的该项诉称，本院不予采信。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告郝爱红要求被告张华佩偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华佩于判决生效后五日内偿还原告郝爱红借款82800元。二、驳回原告郝爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华佩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理李钰书记员夏高超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1959号原告：李新法，男，1963年6月2日出生，汉族，住新乡市。被告：李述文，男，1986年4月13日出生，汉族，住新乡县。原告李新法与被告李述文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新法、被告李述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款81596元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照年6%的标准支付利息）。事实和理由：2020年1月19日被告以资金紧张为由向原告借款81596元。原告按照约定将现金交付被告，有被告出具的借据为凭，并且口头承诺尽快偿还。时至今日，所借款项（除去期间偿还的18000元）分文未付。无奈，诉至法院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称：借款不是事实。原告是在被告村建造祥和社区，原告属于开发商，被告在村委会买房，房款本身该交给村里的，村里头欠原告的钱，让被告把购房尾款给原告，所以被告同意并向原告出具了借条。原告向本院提交的证据有：2020年1月19日被告向原告出具的借条一张。经庭审质证，被告对原告的证据经质证对真实性无异议。对原告的证据，被告认可其真实性，对原告的证据本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告在新乡县古固寨镇后辛庄村承包该村祥和社区的工程。工程完工后，后辛庄村未付清原告工程款。被告购买了本村祥和社区的房产，剩余尾款未付清。于是，后辛庄村委会将对被告的债权转让给了原告，并通知了被告。故2020年1月19日，被告为原告出具借条，载明：今借到李新法现金81596元。之后被告向原告支付了18000元，剩余63596元至今未支付原告。本院认为：债务应当清偿。后辛庄村委会作为被告的债权人，将其债权转让给了原告，并履行了通知被告的义务，且被告给原告出具借条，该债权转让合法有效。原告依法对被告享有合法债权。原告要求被告支付借款81596元的请求，根据庭审查明，被告已经偿还了18000元，故本院对剩余的63596元予以支持。关于利息的请求，原告要求按照年利率6%支付利息，无事实与法律依据。本案双方对于利息双方并未约定，故应从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限李述文于判决生效之日起十日内支付李新法欠款63596元及利息（以63596元为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由李述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十日书记员  侯 娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5664号 原告：林华，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华与被告林修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告林修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华向本院提出诉讼请求：l.判令林修国向林华偿还借款本金50,000元并支付利息（利息按照月利率1.3%从2020年2月22日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林修国负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2016年2月22日，林修国因资金周转需要向林华借款50,000元，并出具了一张借条，借条中约定借款月利率为1.3%。现借款早已到期，林修国既未向林华支付利息，也未偿还借款本金。林华多次向其催要，林修国以种种借口拖延。林修国的行为严重损害了林华的合法权益。为维护自身合法权益，林华特提起本案诉讼。 林修国未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对林华提交的林华居民身份证、借条、福清汇通农商银行流水予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月22日，林修国向林华借款50,000元，双方约定借款月利率为1.3%。诉讼过程中，林华自认林修国每年按照月利率1.3%还息一次并如期偿还利息至2020年2月21日。此后，林修国未再还款。林华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，林修国向林华借款本金50,000元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林修国应当依法履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约，故林修国依法应当继续向林华清偿剩余借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案中双方约定的借款年利率超过林华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款利率按照年利率15.4%确定。本案中已偿还的款项超过年利率15.4%部分依法抵充本金，经核算并结合诉讼请求，本院依法确定林修国应当继续向林华偿还借款本金49,497.75元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2020年2月22日计算至款项还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林修国于本判决发生法律效力之日起十日内向林华偿还借款本金49,497.75元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2020年2月22日计算至款项还清之日止）； 二、驳回林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由林华负担6元，由林修国负担569元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2101号原告博罗县韩信五金电镀有限公司，住所地：广东省博罗县******电镀基地。统一社会信用代码：914***********758R。法定代表人陈学东，经理。委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告弘星通讯电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区。统一社会信用代码：914**********196XP。法定代表人朴某1。原告博罗县韩信五金电镀有限公司诉被告弘星通讯电子（东莞）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告博罗县韩信五金电镀有限公司的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告弘星通讯电子（东莞）有限公司缺席。本案现已审理终结。原告博罗县韩信五金电镀有限公司诉称，原告自2016年9月以来向被告提供五金件的电镀加工，被告前期依约支付了部分加工款。自2019年6月以来，被告不能按时支付原告的加工款，经原被告双方对帐，截止2020年1月9日，被告拖欠原告加工款人民币1898800.72元，具体为：1、被告拖欠4月份货款502176.32元；2、拖欠5月份货款671468.43元；3、拖欠6月份货款501863元；4、拖欠7月份货款72442.15元；5、拖欠8月份货款79754.55元；6、拖欠9月份货款71096.27元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付。原告己依约履行了加工的义务，被告收货后未按约定向原告支付加工款，拖欠款项的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告赔偿因此造成的各项损失。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的加工款人民币1898800.72元及违约金(4月份的违约金自2019年6月1日起、5月份的违约金自2019年7月1日起、6月份违约金自2019年8月1日起、7月份违约金自2019年9月1日起、8月份违约金自2019年10月1日起、9月份违约金自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月25日违约金为56132.076元，2020年3月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告的营业执照；3、2019年4月至9月对账单。被告弘星通讯电子（东莞）有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2019年3月26日至9月27日，原告博罗县韩信五金电镀有限公司为被告弘星通讯电子（东莞）有限公司电镀五金件。原、被告经结算，2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月的加工费（含13%税）分别为1069648.34元、671468.43元、501863元、72442.15元、79754.55元、71096.27元，计价方式系月结30天。被告向原告支付2019年4月的部分加工费567472.02元，2019年4月剩余加工费502176.32元及5至9月加工费共1898800.72元被告未支付给原告。本院认为，被告弘星通讯电子（东莞）有限公司欠原告博罗县韩信五金电镀有限公司加工费有对账单等所证实，原告要求被告支付所欠加工费1898800.72元及违约金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告弘星通讯电子（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币1898800.72元及违约金（以502176.32元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以671468.43元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以501863元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以72442.15元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以79754.55元为基数，自2019年10月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以71096.27元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博罗县韩信五金电镀有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22394元（原告博罗县韩信五金电镀有限公司预交22394元），由被告弘星通讯电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年十一月六日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1577号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人游建，男，1977年1月27日生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审，2020年10月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月28日以惠城区检刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人游建犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人游建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月19日00时41分许，被告人游建饮酒后驾驶车牌号为粤L*****用于出租营运的小型轿车行至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人游建血液乙醇含量为118.26mg/100ml。另查明，被告人游建因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年8月4日被惠州市公安局交警支队江南大队作出扣留机动车驾驶证、行驶证的处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人游建对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月19日00时41分许，被告人游建饮酒后驾驶车牌号为粤L*****用于出租营运的小型轿车行至惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人游建血液乙醇含量为118.26mg/100ml。另查明，被告人游建因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年8月4日被惠州市公安局交警支队江南大队作出扣留机动车驾驶证、行驶证的处罚。再查明，被告人游建于2020年10月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料;前科资料。本院认为，被告人游建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒无驾驶资格驾驶营运机动车，依法对其从重处罚。被告人游建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人游建拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人游建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前自2020年7月8日至2020年7月15日被羁押的8天，即自2020年11月4日起至2020年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年十一月四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4869号 原告：吴培杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：涿州市天林农业开发有限公司，住所地涿州市百尺竿镇大住驾村**，统一社会信用代码：91130681MA07U7QU7J. 法定代表人:张婷婷，经理。 被告：张婷婷，女，汉族，1980年8月16日生，住涿州市双塔区。 被告：高健，男，汉族，1987年8月3日出生，住涿州市。 三被告共同委托代理人：何佳，男，汉族，1990年12月20日出生，涿州市。 吴培杰与涿州天林农业开发有限公司、张婷婷、高健租赁 —2— 合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴培杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴培杰撤诉。 案件受理费1630元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  褚雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16781号之四 申请执行人：李伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍艳芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人李伟杰与被执行人伍艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13601号原告赵亚琴，女，汉族，1957年1月15日出生，公民身份号码：230************025，住址：广东省惠州市惠城区刘屋山**。被告惠州市**人民医院，住所地：广东省惠州市*******，统一社会信用代码：124***********858F。本院在审理原告赵亚琴诉被告惠州市**人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵亚琴于2020年11月16日向本院提交了书面撤诉申请称；本人因现身体不适，故向贵院申请撤回（2020）粤1302民初13601号原告赵亚琴诉被告惠州市**人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉，日后再另行向法院提起诉讼，望贵院批准。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亚琴撤回起诉。案件受理费2595.37元（减半收取1297.68元），原告已预交2595.37元。由原告赵亚琴负担1297.68元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6523号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路**,统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：高凯，男，1989年08月01日出生，汉族,住山,住山东省邹城市div>被告：李晓梅，女，1994年11月14日出生，汉族,住山,住山东省邹城市div>被告：高善营，男，1961年04月04日出生，汉族,住东,住东省邹城市div>被告：郑庆娥，女，1962年04月23日出生，汉族,住东,住东省邹城市div>被告：李长东，男，1987年07月14日出生，汉族,住山,住山东省邹城市div>被告：高菲菲，女，1987年06月06日出生，汉族,住山,住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告高凯、李晓梅、高善营、郑庆娥、李长东、高菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费347元，由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告马海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27367号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：宋绍华，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告宋绍华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款24000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月19日，第三人向被告发放了贷款24000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额26539.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费398.13元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月10日理赔了20754.48元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金20324.07元、利息414.62元、逾期罚息15.79元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年1月20日始至代偿之日2018年5月10日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款20754.48元、保险费1413.73元及违约金（违约金以20754.48元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款20754.48元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年1月20日至2018年5月10日期间的保险费1413.73元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告宋绍华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款20754.48元、保险费1413.73元及违约金（以20754.48元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告宋绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：黎名安，男，汉族，1989年3月1日出生，住广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎名安金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月19日立案。原告经本院2020年8月19日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二日书记员  肖艺琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1363号申请执行人：董晓峰，男，住山西省。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林。申请执行人董晓峰与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行依据为舒兰市劳人仲字（2020）第20号，现已发生法律效力。申请执行人董晓峰于2020年10月16日向本院申请执行，要求：“被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人各类款项合计22172元”经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 光
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2989号原告：赵银女，女，1966年4月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正、陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1981年10月16日生，汉族，住泰兴市。被告：黄金燕，女，1979年8月23日生，汉族，住泰兴市。原告赵银女与被告张锋、黄金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银女及其委托诉讼代理人，被告黄金燕到庭参加诉讼。被告张锋因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张锋在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款371739元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费以及保函担保费。事实与理由：被告张锋因经营、投资需要分别多次向原告借款，由原告汇入被告指定其经营的泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司等银行账户，被告于2019年1月25日、2019年2月1日分别向原告出具13万元、241739元的借条，合计371739元。后被告未按照约定还款。原告多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鉴于被告张锋与被告黄金燕在被告张锋出具借条时是夫妻关系，故被告黄金燕应作为夫妻共同债务承担连带责任。被告黄金燕辩称，虽然借款时我和被告张锋是夫妻关系，但是被告张锋向原告借款我不知情，并且我不认识原告。我不应当承担本案的还款责任。被告张锋未答辩。经审理查明，2019年1月25日，被告张锋向原告出具借条一份，载明：“今借到赵银女人民币壹拾叁万元整”。根据原告当庭陈述，上述借条中，其中10万元是张锋用于支付工人工资，还有3万元是张锋欠原告的货款。10万元借款是通过银行转账给被告。但原告提供的银行转账记录显示仅有3万元是2018年2月14日转账给泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司（以下简称嘉禾公司）。后原告又陈述，银行转账共计8万元，其余2万元系现金交付。2019年2月1日，被告张锋向原告出具借条，载明：“今借到赵银女人民币贰拾肆万壹仟柒佰叁拾玖元整”。原告陈述，上述借条中的款项系张锋和我的丈夫曹某某、柳某某三人合伙做装潢装饰工程，要求我先垫资，50万元就是当时的垫资款，工程施工后，陆续购买材料又垫资了部分款项，共计70多万元，工程结束后，三人进行结算，总共垫资725217元，三人平分后，各人分摊241739元，所以本案的该份借条是这样形成的。被告黄金燕对该借条的真实性不持异议。原告为证明上述事实，向本院提供了2018年8月23日嘉禾公司与南京民益餐饮管理有限公司签订的《装饰装修工程施工承包合同》、2018年8月26日曹某某、柳某某、张锋签订的《协议书》、原告于2018年8月24日向嘉禾公司转账10万元、8月27日向嘉禾公司转账40万元的银行交易记录，用于证明上述借条的形成经过。被告黄金燕称对上述证据不清楚。另查，被告张锋系嘉禾公司的法定代表人兼执行董事，公司性质为自然人独资。被告黄金燕为公司监事。张锋与黄金燕于2015年登记结婚，2019年7月22日登记离婚。又查，原告庭审中陈述，被告借款后已经支付4个月的利息共计12000元。本院认为，关于2019年1月25日借条，1、虽然载明金额为13万元，但根据原告提供的银行转账记录，仅有3万元，其余款项的交付，原告先称系银行转账，后又称部分转账，部分现金交付，但原告并未提供银行转账记录和现金交付的证据，且前后陈述相互矛盾，故本院认定转账金额为3万元。2、原告主张13万元借款中包含货款3万元，但借条中并未注明，且原告亦无其他证据予以佐证，本院不予认定。故本院认定原告实际出借金额为3万元。关于2019年2月1日借条。根据原告提供的2018年8月23日嘉禾公司与南京民益餐饮管理有限公司签订的《装饰装修工程施工承包合同》、2018年8月26日曹某某、柳某某、张锋签订的《协议书》、原告于2018年8月24日向嘉禾公司转账10万元、8月27日向嘉禾公司转账40万元的银行交易记录等证据，可以证明以下事实：原告丈夫曹某某与被告张锋及案外人柳某某之间存在工程合作关系；工程资金由曹某某垫资；工程款由原告支付给嘉禾公司；被告张锋、案外人柳某某承诺返还垫资款并向曹某某出具借条。故原告关于该借条的陈述与上述证据之间基本能相互印证，其陈述具有合理性、客观性，本院予以认定。综上，本案借款本金应为271739元。关于被告已给付的12000元款项性质。本院认为，因双方在借条中未明确约定利率，原告主张上述款项系利息，没有证据证明，故应予抵冲本金。抵冲后，被告实际尚欠原告借款本金259739元。关于被告黄金燕是否应承担还款责任问题。本院认为，1、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2、根据嘉禾公司工商登记资料显示，被告张锋系嘉禾公司法定代表人兼执行董事，被告黄金燕系公司监事，黄金燕称对自己担任公司监事一事不知情，未提供相反证据反驳，且黄金燕亦认可曾在公司负责接待事宜，故可以认定黄金燕已实际参与公司经营。3、涉案款项均由原告转账至嘉禾公司账户，证明涉案款项实际由嘉禾公司使用。被告黄金燕称对借款不知情，明显有悖常理。综上，涉案债务应为两被告夫妻共同债务，被告黄金燕应承担共同还款责任。两被告在离婚时对共同债务的约定，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锋、黄金燕于本判决生效后十日内偿还原告赵银女借款259739元。二、驳回原告赵银女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，保全费2378.7元，合计9254.7元，由原告负担2776.41元，被告张锋、黄金燕负担6478.29元。公告费600元由被告张锋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  卢新霞人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡晓君附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民法主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6969号 申请执行人李秀荣，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人朱鸿良，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李秀荣与被执行人朱鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民特2014号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李秀荣于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为104653.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初109号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵江，男，1971年10月26日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区张格庄镇黄连墅村**附**，现居所地山东省烟台市福山区张格庄镇台上村。2020年7月14日因涉嫌犯职务侵占罪被烟台市福山区监察委留置于海阳凤台园留置场所，同年9月23日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人赵江犯职务侵占罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人赵江于2008年3月至2014年11月担任烟台市福山区张格庄镇黄连墅村委会主任，其任职期间利用全面管理村务的职务便利侵占村集体售房款21万元。具体犯罪事实如下： (1)黄连墅村民赵成浩购买张格庄村委会价格为11.5万元的房屋一套，并于2008年4月、2008年8月两次向黄连墅村村委会交纳购房定金共计人民币2万元。后赵江同意赵成浩用在福财采矿有限公司(由被告人赵江经营)的工资逐月抵扣房款。被告人赵江扣发赵成浩工资至2011年2月总计9.5万元，至今未向黄连墅村委交纳。 (2)2009年6月8日，被告人赵江以其哥哥赵海的名义购买黄连墅村村委会价格为11.5万元的房屋一套，2014年4月赵江以7万元价格将该房屋转让给孙权，但赵江至今未按照协议约定缴纳购房款。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵江利用职务便利，侵占本村集体所有的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人赵江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人赵江身为黄连墅村党支部书记兼村委会主任，利用职务上的便利，将集体所有的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江归案后，积极退赃，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送涉案赃款人民币210000元，依法发还给烟台市福山区张格庄镇黄连墅村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4199号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：姜沅松，男，1976年4月3日出生，汉族，住龙口市。被执行人：单丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜沅松、单丽（2017）鲁0602民初4113号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐晓坤
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2300号   原告：磴口县沙业兴农业综合治理有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：段某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，住陕西省定边县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古启伦律师事务所律师。   被告：内蒙古华通农牧业科技有限公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   原告磴口县沙业兴农业综合治理有限责任公司与被告内蒙古华通农牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告磴口县沙业兴农业综合治理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告磴口县沙业兴农业综合治理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费28848元，减半收取14424元，由原告磴口县沙业兴农业综合治理有限责任公司公司承担。   审判员 乔丽萍   二〇二〇年十一月十六日   书记员 孔 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14760号 原告：姚华英，经营场所地成都市大成市场******。 经营者：姚华英，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：丁念全，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告姚华英诉被告丁念全买卖合同纠纷一案，因原告姚华英未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚华英自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2813号申请人：侯传林，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被申请人：王恩龙，男，1968年9月13日出生，住山东省临沂市被申请人：赵凤臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市被申请人：王会来，男，1967年9月4日出生，住山东省临沂市被申请人：宋丽娟，女，1970年1月7日出生，住山东省临沂市被申请人：山东鹏图铁塔建设工程有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴安花园C区门市某法定代表人：陈心军。被申请人：山东鹏图铁塔建设工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市法定代表人：王会来。原告侯传林与被告王恩龙、赵凤臣、王会来、王丽娟、山东鹏图铁塔建设工程有限公司、山东鹏图铁塔建设工程有限公司临沂分公司民间借贷合同纠纷一案，申请人侯传林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李吉民银行存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恩龙、赵凤臣、王会来、王丽娟、山东鹏图铁塔建设工程有限公司、山东鹏图铁塔建设工程有限公司临沂分公司的银行存款115万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月九日书记员 王晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10166号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：贺洪军，男，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李凤芹，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告贺洪军、被告李凤芹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初667号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邱雅历，男，2002年5月3日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被广州市公安局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z607号起诉书指控被告人邱雅历犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官骆某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月27日2时许，被告人邱雅历在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人潘某1沿广州市从化区105国道由南往北方向行驶至上行2486公里100米处时，违反交通信号灯左转弯，适遇袁某群驾驶赣Ｂ×××**重型半挂车牵引车牵引赣Ｂ×××**重型箱式半挂车沿105国道由北往南方向以84.2公里每小时的速度驶至，因双方避让不及而发生碰撞，造成被害人潘某1当场死亡、被告人邱雅历受伤、双方车辆不同程度受损。经法医鉴定，被害人潘某1系因道路交通事故致其重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人邱雅历承担事故的主要责任，袁某群承担事故的次要责任，被害人潘某1无责任。被告人邱雅历于2020年8月25日到广东省广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案自首。被告人已赔偿被害人潘某1家属部分经济损失，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人邱雅历犯罪后能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱雅历已赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人邱雅历判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑。被告人邱雅历对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱雅历犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱雅历犯罪后能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱雅历能赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱雅历有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱雅历犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十一月四日书记员  刘伟明
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督13号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：张华彬，男，1978年9月7日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人内江市仁为物业服务有限公司称：根据2014年4月15日由申请人与内江地山公司签订的前期物业服务合同的约定，公共物业类中商铺物业服务费为每月每平方米2.5元，业主的物业服务费从物业交付次日起按月半年交纳。被申请人在接房时按前期物业服务合同中约定的服务标准向申请人支付了自2016年3月1日起至2018年1月31日止的物业服务费4184元，被申请人住宅面积：72.77㎡，经申请人多次催收，被申请人自2018年2月1日起至2020年11月30日止共计34个月，欠申请人物业费6185元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人张华彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内江市仁为物业服务有限公司物业服务费6185元。 申请费17元，由被申请人张华彬负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张唯巍
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0928行初32号原告梁传起，男，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳县市场监督管理局，住所地濮阳县国庆路东段**。法定代表人胡大勇，该局局长。委托代理人司献国，该局法制股股长。委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。第三人濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社，，住所地濮阳县西环路中段路西法定代表人吕志军，该社董事长。原告梁传起不服被告濮阳县市场监督管理局工商登记行为提起行政诉讼，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尚家霖，被告委托代理人司献国、黄海到庭参加诉讼。第三人濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁传起诉称：2008年10月13日，第三人在成立合作社时，为凑人数，在其不知情的情况下，擅自将其列为合作社成员向被告进行了工商登记申请，被告未尽到合理审慎义务给第三人进行了工商注册登记。其是国家公职人员，根本没有同意过加入第三人合作社，也没有投资，也未出具过相关委托手续。在2019年4月份有关部门调查公职人员经商情况时，其才知道自己已被动成了第三人的工商登记成员。被告未尽到合理审慎义务，其依据第三人提交的虚假申请材料作出的准予第三人将其登记为成员的行政行为缺乏事实依据，严重侵犯了其合法权益，给其造成了极大的困扰和不良影响。请求本院依法判令被告撤销准予第三人登记设立的行政行为。原告向本院提交的证据有：1.2019年9月26日濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社出具的证明信，证明其没有实际投资；2、河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心〔2019〕文鉴字第266号司法鉴定意见书，证明《农民专业合作社设立大会纪要》上“梁传启”的签名不是梁传起所写。被告濮阳县市场监督管理局辩称：一、其对第三人的农民专业合作登记程序合法合规，已尽到了审慎审查义务。从工商登记的档案材料看，第三人设立于2008年10月13日，按照《农民专业合作社登记管理条例》的格式要求，提交了农民专业合作社设立登记申请书，内含完整的法定代表人登记表、农民专业合作社名称预先核准申请书和通知书、指定代表或者委托代理人的证明、农民专业合作社设立大会纪要、任命书、经营场所证明、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社章程和所有成员身份证复印件等相应的格式文书。设立时所提交的材料齐全，符合法定形式，登记注册人员严格依照程序进行了审核，作出了核准登记的具体行政行为，登记无误。二、原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。涉案登记行为发生于2008年10月13日，原告起诉于2019年11月7日，超过了五年的最长法定诉讼时效。请求本院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告向本院提交的证据有：设立登记申请书、证明、成员名册、出资清单、章程各一份。第三人濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社未到庭，未作答辩。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的《农民专业合作社设立大会纪要》的真实性有异议，该经要上“梁传启”的签名不是原告本人所签。登记表涉及的原告的信息，原告不知情，不是原告的真实意思表示，所用的身份信息不是原告，字也不是原告所签，被告在办理涉案登记过程中没有尽到审慎登记的义务。对合作社名称预先核准通知书、成员名册、出资清单真实性有异议，登记信息是不真实的，章程里的签字有异议，不是本人所签。被告对原告提交的证据2无异议，对证据1的质证意见是，该证据恰恰证明原告作为第三人股东是知情且同意的，因为证明信第一句“梁传起之妻赵雪环同志是我合作社的养户”。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据2无异议，本院予以采信。原告提交的证据1证明信没有出具证明人签名，本院不予采信。被告提交的证据系濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社设立登记的档案资料，其中《农民专业合作社设立大会纪要》上“梁传启”的签名经鉴定并非梁传起本人书写，故对于被告提交的该证据，本院不予采信。经审理查明：2008年9月11日，濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社向被告申请设立登记，提交了农业专业合作社设立登记申请书，农业专业合作社法定代表人登记申请表，农业专业合作社名称预先核准申请书，农业专业合作社名称预先核准通知书，指定代表或者委托代理人的证明，农业专业合作社设立大会纪要，任命书，身份证复印件，农业专业合作社成员名册，章程等，被告作出了核准登记的行政行为。2019年11月7日，原告梁传起提起行政诉讼，请求判令被告撤销将其登记为濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社社员的行政行为。在诉讼过程中，原告申请对被告提交的《农民专业合作社设立大会纪要》上“梁传启”的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，原告申请撤回起诉。经本院委托，2020年3月23日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心〔2019〕文鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定结论为《农民专业合作社设立大会纪要》中的签名“梁传启”不是梁传起所写。因被告未进行更正登记，原告再次提起诉讼。本院认为：按照《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定，工商行政管理部门是农民专业合作社登记机关。第三人濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社的设立登记是由被告作出的。故被告作为登记机关负有办理农民专业合作社登记的法定职责。《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记”。本案第三人设立登记时提交的《农民专业合作社设立大会纪要》中社员签名“梁传启”不是梁传起书写，可以证明梁传起的社员登记信息系冒名登记，被告作为登记机关，在司法鉴定意见书出具后已经发现登记行为存在问题，其应当履行调查核实并予以更正的法定职责。关于被告主张原告提起诉讼超过法定起诉期限的问题，因本案原告的诉讼请求是要求被告撤销工商登记而非请求法院撤销被告的工商登记行为，本案系要求被告履行法定职责之诉，起诉期限从鉴定意见出具之日计算，原告于2020年7月24日提起诉讼，不超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告濮阳县市场监督管理局于本判决生效后六十日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告濮阳县市场监督管理局承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内提交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马艺婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27357号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：高兵谊，男，1973年10月20日出生，汉族，住陕西省周至县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告高兵谊、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年8月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年8月16日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年8月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费663.54元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月6日理赔了37722.51元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36962.16元、利息736.49元、逾期罚息23.86元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月16日始至代偿之日2018年3月6日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款37722.51元、保险费2425.49元及违约金（违约金以37722.51元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37722.51元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月16日至2018年3月6日期间的保险费2425.49元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告高兵谊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款37722.51元、保险费2425.49元及违约金（以37722.51元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告高兵谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤