wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2527号原告：邱北颖，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄志杨，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：陈宝光，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区×明×××××片11巷**，公民身份号码440×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，该公司员工。原告邱北颖与被告黄志杨、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱北颖、被告黄志杨及其委托代理人陈宝光到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱北颖向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告道路交通事故各项损失44800元（其中车辆折损费30000元，误工费12000元，交通费（35天）2800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月1日3时40分，黄志杨驾驶车牌号为粤H×××**小型客车，沿高要区体育中心往高要区雕方向行驶至高要区南岸金鹏大酒店与中国移动斑马线处路段时，与邱北颖驾驶车牌号为粤H×××**小型客车发生碰撞，致双方车辆及道路中间护栏损坏的交通事故。黄志杨承担此事故的全部责任，邱北颖无责任。被告黄志杨辩称，原告请求赔偿损失44800元应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。原告提出的车辆折损费、误工费、交通费没有事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，黄志杨驾驶车牌号为粤H×××**号车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生时在保险期间。根据道路交通事故认定书，黄志杨属酒后驾驶，违反法律禁止性规定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项规定，答辩人对原告的财产损失不承担赔偿责任，且黄志杨已签署《放弃索赔权利声明书》，由其自行承担本次事故的损失。答辩人于2020年9月11日已将交强险赔偿2000元支付给黄志杨，交强险财产损失赔偿限额已履行完毕。答辩人不是事故侵权方，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日3时40分，黄志杨驾驶车牌号为粤H×××**小型客车，沿高要区体育中心往高要区雕方向行驶至高要区南岸金鹏大酒店与中国移动斑马线处路段时，与邱北颖驾驶车牌号为粤H×××**小型客车发生碰撞，致双方车辆及道路中间护栏损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出道路交通事故认定，黄志杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，是造成此事故的直接过错，确定黄志杨承担此事故的全部责任，邱北颖无责任。事故发生后，粤H×××**小型客车在吉利汽车肇庆祥润服务站维修，至2020年9月10日维修完毕，维修费由黄志杨支付。粤H×××**小型客车车主为邱北颖，使用性质为非营运。粤H×××**小型客车车主为黄志杨。该车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。本案事故发生时在保险期间。黄志杨于2020年9月2日向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具了放弃索赔权利声明书，放弃向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司索赔本案事故项下的商业险全部损失的权利。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年9月11日将交强险中财产损失赔偿款2000元支付给黄志杨。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄志杨对本案事故承担全部责任，应赔偿邱北颖因本案事故造成的全部损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据邱北颖在本案中提供的证据，邱北颖的损失有：交通费1050元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”粤H×××**小型客车为非营运性车辆，该车发生事故至维修完毕期间即2020年8月1日至9月10日共41天，邱北颖无法使用，该期间的交通费应为本案事故造成的财产损失。邱北颖主张其交通费（35天）损失为2800元，但没的提供证据证明，本院不予采信。邱北颖居住地在肇庆市内，应按30元/天计算交通费。邱北颖只主张35天交通费，因此交通费为35天×30元/天=1050元。粤H×××**小型客车为非营运性车辆，且邱北颖提供的流水明细不足以证明其从事营运工作，也不足以证明其误工损失，本案交通事故没有造成邱北颖人身损害，邱北颖提供的证据不足以证明其因本案事故造成其误工，因此邱北颖主张误工费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通事故中车辆损失是指车辆维修费、重置费，而车辆贬值损失不是法定的赔偿范围，且邱北颖提供的车辆评估报告是由吉利汽车肇庆祥润服务站出具，没有证据证明该服务站具有价格评估资质，该评估报告本院不予采信，因此邱北颖主张车辆折损费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据本案道路交通事故认定，黄志杨在发生交通事故时是酒后驾驶，属保险条款约定中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不负责赔偿的情形，且黄志杨书面明确放弃向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司索赔本案事故项下的商业险全部损失的权利，邱北颖因本案事故造成的交通费1050元不是就医交通费，是间接财产损失，不计入交强险赔付范围，且中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已赔偿了交强险中财产损失2000元给黄志杨，已履行了赔偿义务，因此该1050元交通费应由黄志杨赔偿。邱北颖要求中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿车辆折损费、误工费、交通费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告黄志杨在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告邱北颖交通费1050元；二、驳回原告邱北颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告邱北颖负担450元，被告黄志杨负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈宇靖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5680号 原告：唐庆祝，男，1963年7月1日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所律师。 被告：福州华顺机械设备有限公司，统一社会信用代码91350121310679274Q，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇浦里村**楼。 法定代表人：张华春，该公司董事长。 原告唐庆祝与被告福州华顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告唐庆祝向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告100000元并支付利息（利息自2017年8月3日起至还清之日止，按月息1%计算）。事实与理由：2017年8月3日，原、被告达成买卖协议，约定原告从被告购买卸船机一台。应被告要求，原告支付了100000元预付款。时隔十余天，因原告方生产经营发生变化，不再需要使用卸船机。经协商，双方达成解除买卖合同合意，被告同意全额返还预付款，但时至今日，被告一直未予返还。 被告福州华顺机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未对合同履行地进行明确约定，本案争议标的属于其他标的，被告作为履行义务一方，被告所在地和履行地均为福建省福州闽侯县，故应将本案移送福建省福州市闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据无法确认双方对于合同履行地进行了明确约定，且原告要求被告返还预付款，系基于合同解除后的返还义务，争议标的属于其他标的，应以履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。被告福州华顺机械设备有限公司住所地为福建省福州市闽侯县，本案应由福建省福州市闽侯县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告福州华顺机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  陈小明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翟晨景
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11805号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘长国，男，汉族，1971年3月4日出生，公民身份号码：413×××××××********，住址：河南省商城县××××××××吴楼组。被告：郑尚云，女，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码：413×××××××********，住址：河南省商城县××××××××吴楼组。原告兴业消费金融股份公司与被告刘长国、郑尚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月7日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006877662）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率22.8%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年8月8日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金131280.06元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金余额人民币131280.06元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金131280.06元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为9409.00元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：1.被告郑尚云作为被告刘长国的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告刘长国在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘长国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘长国未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告刘长国签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告刘长国偿还借款本金131280.06元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告郑尚云作为被告刘长国的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告刘长国的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑尚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告刘长国签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006877662）；被告刘长国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金131280.06元及支付利息、罚息（计算方式：以131280.06元为本金，按年利率24%，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；被告刘长国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告郑尚云对被告刘长国上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元（原告已预交），由被告刘长国、郑尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1277号 原告：李秀平，女，1974年5月27日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县曙丰建材制造有限公司，住所地左权县麻田镇寺凹村。 法定代表人：王燕，女，公司董事长。 被告：范利华，男，55岁，汉族，左权县人，现住本村。 原告李秀平与被告左权县曙丰建材制造有限公司、范利华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 李秀平向本院提出诉讼请求：依法判令左权县曙丰建材制造有限公司支付工资1560元，范利华承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月至7月，左权县曙丰建材制造有限公司雇佣该从事制瓦工种，工作4个月时间，欠该工资1560元一直未付。2019年4月双方到左权县劳动局调解，2019年12月24日公司保证在2020年1月20之间结清工资，并有范利华保证。后又多次追索未果。 本院经审查认为，李秀平向左权县曙丰建材制造有限公司、范利华追索劳动报酬，属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5784号申请人：徐州市卓华金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区汉风路以西、镜泊西路南侧吉田广场******。法定代表人：蒋家华。被申请人：徐州兴泰工程科技有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦**iv>法定代表人：张正林。被申请人：中兴建设有限公司，住所地，住所地泰州市济川路**iv>法定代表人：倪道仁。申请人徐州市卓华金属材料有限公司与被申请人徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市卓华金属材料有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币94.6万元的财产予以保全。申请人徐州市卓华金属材料有限公司以永城财产保险股份有限公司苏州分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市卓华金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人徐州兴泰工程科技有限公司银行存款94.6万元（开户行：建设银行徐州分行，开户账号：32×××47）。案件申请费5000元，申请人徐州市卓华金属材料有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年十一月二日书记员  曹瑶瑶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号，统一社会信用代码:91370781869357858E。 负责人:史洪春，行长。 被执行人：山东威特变压器厂，住所地:青州市高柳镇南石塔村，统一社会信用代码913707811693514126。 法定代表人:徐九君，总经理。 被执行人：山东威科电力设备有限公司，住所地:青州市高柳镇孙家庄，统一社会信用代码:91370781665726180D。 法定代表人:徐国辉。 被执行人:徐九君，男，汉族，1957年9月16日出生，住山东省青州市。 被执行人:徐国辉，男，汉族，1987年4月7日出生，住山东省青州市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:山东省济南市历下区经十路11001中国人寿大厦29层、30层，统一社会信用代码:91370000705901474U。 负责人:邓立新，总经理。 委托代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，山东环周律师事务所律师。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称“农行青州支行”）与被执行人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称“信达资产山东分公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人信达资产山东分公司称，农行青州支行与山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，农行青州支行已申请强制执行，执行案号为(2018)鲁0781执468号。2017年12月1日，第三人与农行青州支行签订编号农银潍批转(2017)001号/信鲁-A-2017-045/分09号《分户债权转让协议》，双方经协商一致共同约定，将本案主债权及从权利转让给第三人，双方共同在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，依法完成通知义务。第三人合法承继本案债权，成为本案适格债权人。现为维护第三人的合法利益，第三人向法院申请变更其为(2018)鲁0781执468号一案的申请执行人。 经审查查明，原告农行青州支行诉被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初2701号民事判决书生效后，根据农行青州支行的执行申请，本院立（2018）鲁0781执468号执行案件。2017年12月1日，农行青州支行与信达资产山东分公司签订了分户债权转让协议，将包括上述债权在内的对山东威特变压器厂多笔债权转让给信达资产山东分公司，农行青州支行的上级行中国农业银行股份有限公司潍坊分行与信达资产山东分公司在山东法制报发布了债权转让暨债务催收联通合公告。农行青州支行出具债权转让确认函，认可信达资产山东分公司取得该案债权，同意变更信达资产山东分公司为（2018）鲁0781执468号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人信达资产山东分公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初2701号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王传成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4452号 原告：杜丰君，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，现住成都市新都区。 被告：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张琪，女，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杜丰君与被告李金珠、被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年11月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杜丰君到庭参加诉讼，被告李金珠经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告张琪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丰君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装款22802元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在成都市金牛区蓝光金荷花市场经营服装，2016年初原告向被告李金珠发货，被告张琪作为原告的员工代为收货并签字确认。截止到2017年8月28日被告累计欠付原告货款22802元，但货款一直未付。此后，原告多次催收货款未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张琪书面辩称，张琪系被告李金珠的员工，其签字收货的行为属于履行工作职责，张琪与原告之间不存在买卖合同关系，张琪不应对货款承担支付责任，请求法院依法驳回原告对张琪的诉讼请求。 被告李金珠未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告在成都市金牛区蓝光金荷花市场经营服装生意，2016年原告陆续向被告李金珠提供服装产品。被告张琪作为被告李金珠聘请的员工，在原告的送货单上签字收货。此后，因被告未向原告支付货款，原告遂于2020年4月2日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、送货单、被告张琪提交的微信聊天记录、银行交易明细及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告杜丰君提交的送货单能够证明被告李金珠欠原告货款22802元的事实。被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告杜丰君要求被告李金珠立即支付货款22802元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告张琪是否应该承担支付货款的问题，本院认为，因原告在诉讼中自认被告张琪系被告李金珠的员工，其签字行为属于被告李金珠的授权范围内的行为，故被告张琪的抗辩理由，本院予以采纳。被告李金珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李金珠于本判决发生法律效力后7日内向原告杜丰君支付货款22802元； 二、驳回原告杜丰君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计785元，由被告李金珠负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执634号之一 被执行人：钱清江，男，1991年3月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行钱清江罚金一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人钱清江未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱清江名下存款6000元。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3734号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：薛红志，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告薛红志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《xx小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月五日书记员  李虹霈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9742号原告：杨爱忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：青岛南方房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路********，统一社会代码：91370211163869093X。法定代表人：王超。被告：青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司，住所地，住所地：商丘市梁园区新建路**源集团院内），注册号：411402000009057。负责人：赵明信。原告杨爱忠与被告青岛南方房地产开发有限公司、青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨爱忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爱忠撤回起诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月六日书记员  王一茹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3449号 原告：长春市东朗房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。 法定代表人：李艾然，总经理。 委托诉讼代理人：林翔麟，公司职员。 被告：曹秀兰，女，1968年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市东朗房地产开发有限公司与被告曹秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 长春市东朗房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告曹秀兰给付原告代偿款合计1,295,645.95元，其中本金943,774.19元，利息164,525.99元，罚息166,736.77元，案件受理费15,049.00元，财产保全费5000.00元和公告送达费560.00元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日，被告曹秀兰与中国银行股份有限公司长春南湖大路支行签订《个人一手住房借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款金额为人民币990,000元；贷款期限为2011年9月16日至2038年9月16日；由原告长春市东朗房地产开发有限公司提供合同项下保证责任，保证方式是连带责任保证。合同签订后，曹秀兰因个人原因无法清偿贷款。2018年11月12日，长春市南关区人民法院作出（2018）吉0102民初2992号判决，判决被告曹秀兰于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金、利息、罚金和案件受理费、保全费、公告送达费合计1,295,645.95元，原告承担对上述款项的连带责任。2019年12月4日，长春市南关区人民法院下达《协助执行通知书》，扣划原告1,295,645.95元，同月，上述款项执行完毕。原告认为，原告已经依据贷款合同约定和生效法律文书要求，履行了担保义务，代被告偿还1,295,645.95元。原告应依法享有追偿权。综上，特诉至人民法院，请法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经直接送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回长春市东朗房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳 威
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3642号 原告：杨凤英，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：赵勇，男，1995年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 被告：邓修洪，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雷。 原告杨凤英、赵勇与被告邓修洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告杨凤英、赵勇及其委托诉讼代理人李鸿，被告邓修洪，被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人魏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计738013.5元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2020年6月21日晨，邓修洪驾驶川ＡＢ××××“东风”重型仓栅式货车，由都江堰市Ｇ317线（沙西线）方向沿驾青路往都江堰市青城山方向行驶。05时20分许，邓修洪驾车行驶至都江堰市××路××路段，与同方向前方赵兴田所驾未悬挂号牌的川ＢＣ130**“倍特”超标二轮电动车相撞，致两车受损，并致赵兴田当场死亡。2020年7月13日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。赵兴田因本次交通事故死亡，被告应依法承担全部赔偿责任，二原告为维护自身合法权益，请求判令支持二原告的诉讼请求。 被告邓修共辩称，对交通事故发生无异议，由法院对事故责任进行划分。川ＡＢ××××“东风”重型仓栅式货车所有人邓修洪，该车在平安财险锦城支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。事故发生后，支付死者家属50000元要求本案处理。 被告平安财险锦城支公司辩称，事故发生时，川ＡＢ××××号车辆行驶在右侧第一条道上正常行驶，与同车道前方赵兴田驾驶的二轮电动车相撞，事故证明书载明二轮车在行驶过程中是否存在变道的情况不明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第35、36条规定，机动车应当在道路中间行驶，非机动车与行人在道路两侧通行，本案事发地为道路中间，邓修洪陈述与对向车辆会车前未见二轮电动车，不能排除赵兴田有变道行驶的可能，因此电动二轮车驾驶人对事故发生应承担全部责任。川ＡＢ××××“东风”重型仓栅式货车在平安财险锦城支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。二原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费无异议，精神损害抚慰金认可9000元。 经审理查明，一、2020年6月21日晨，邓修洪驾驶川ＡＢ××××“东风”重型仓栅式货车，由都江堰市Ｇ317线（沙西线）方向沿驾青路往都江堰市青城山方向行驶。05时20分许，邓修洪驾车行驶至都江堰市××路××路段，与同方向前方赵兴田所驾未悬挂号牌的川ＢＣ130**“倍特”超标二轮电动车相撞，致两车受损，并致赵兴田当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，事故地点位于驾青线路段，事故路段设道路中心双实线，双向四车道，道路两侧由白色单实线分隔车行道与路肩，道路平直，夜间无路灯照明，系湿沥青路面，全路段限速70公里／小时。未查明的事实是：不能确定事故发生时二轮电动车是否存在变道行驶的情况，亦无法确定二轮电动车事故碰撞前是否一直在道路右侧第一根车道内行驶，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定川ＡＢ××××车辆的安全性能符合机动车运行安全技术条件的相关规定，速度无法计算。 二、受害人赵兴田，男，1972年9月3日出生。赵兴田与杨风英系夫妻关系，二人生育一子赵勇。赵兴田的父母已去世。 三、川ＡＢ××××号车辆所有人邓修洪，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故证明书、现场勘查图、询问笔录、尸检报告、遗体火化证明、亲属关系证明、机动车辆保险单、驾驶证行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本次交通事故责任如何划分，责任主体如何承担；二、原告主张各项损失的认定。 一、对争议焦点一，根据都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》查明事实并结合现场勘查图、鉴定意见书，当事人陈述等，本院认为，本案交通事故的基本事实是：2020年6月21日晨，邓修洪驾驶川ＡＢ××××“东风”重型仓栅式货车，由都江堰市Ｇ317线（沙西线）方向沿驾青路往都江堰市青城山方向行驶。05时20分许，邓修洪驾车行驶至都江堰市××路××路段，与同方向前方赵兴田所驾未悬挂号牌的川ＢＣ130**“倍特”超标二轮电动车相撞，致两车受损，并致赵兴田当场死亡。在本次交通事故中，邓修洪在雨天驾车，与对向车辆会车时导致与同向前方二轮电动车发生追尾碰撞，事发时未注意观察道路两侧有无来车，保持足以采取制动措施的安全距离，对交通事故的发生存在过错，应承担侵权的民事责任。赵兴田驾驶二轮电动车，应当遵守靠右行驶，如需变道应提前观察左右有无车辆通行，邓修洪的驾驶行为与赵兴田驾驶电动二轮的行为对事故发生均负有过错责任，本院综合以上交通事故过错责任，对超出交强险责任由邓修洪承担80%的民事赔偿责任，赵兴田承担20%的民事赔偿责任。 对争议焦点二，各项损失本院确认如下:（一）丧葬费34633.5元。本院予以确认。（二）死亡赔偿金。确认为723080元（36154元/年×20年）。（三）精神损害抚慰金。酌定30000元。（四）交通费。本院酌情确认交通费300元。上述（一）至（四）项共计788013.5元，平安财险锦城支公司在保险限额内承担的总额共计652410.8元[11万元+（788013.5元-11万元）×80%]。邓修洪本案垫付50000元，平安财险锦城支公司支付二原告602410.8元，支付邓修洪垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨凤英、赵勇交通事故损失人民币602410.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邓修洪垫付款50000元； 二、驳回原告杨凤英、赵勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由原告杨凤英、赵勇负担1118元，由被告邓修洪负担4472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗雪梅
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2134号之二十四 被执行人：陈庆岩，男，汉族，1954年12月15日生， 居民身份证号码372928195412××××，住郓城县郓城镇育 才路西段117号。 关于申请执行人与被执行人陈庆岩借款合同纠纷一案 ，本院于2020年07月14日冻结了被执行人陈庆岩在2130287 21268CNY0账户内余额人民币2113.60元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈庆岩在中国银行2130××××1268ＣＮＹ0 账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年十一月五日 书记员  李旭东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4736号原告：叶锐，女，汉族，1991年7月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈燕，河南誉蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳公司），住所地信阳市东方红大道247号(建银大厦)。统一社会信用代码914115007942772111(1-1)。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮、汪海洋，男，该公司工作人员。原告叶锐与被告太平洋财险信阳公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锐及其委托诉讼代理人陈燕，被告太平洋财险信阳公司的委托诉讼代理人任壮、汪海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆修理费、拖车费等各项费用共计21586元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月4日10许，原告驾驶的苏Ｊ×××××汽车行驶至固始县××办事处××省道与××大道交叉口××四五百米处时，车辆因受路面碰撞，致驶左前轮轮胎受损，车头冒烟、发动机损坏及其他相关零部件损坏。事发时，原告采取了必要的施救和保护措施，立即紧急停车，当即拨打119报警电话和95××0事故救助电话寻求紧急帮助，防止了事故损失的进一步扩大。被告工作人员到达现场后，发现原告驾驶的车辆已经受损，地面有发动机机油散落，车辆无法驾驶，便将该车拖至附近的联众汽车修理厂，实施更换发动机、车轮胎及相关受损零部件措施。历时一个半月，由于该厂不具备更换发动机条件，无法完成修理。6月17日，该车被拖到信阳豫通汽车销售服务公司修理。目前，已经修理完毕。原告的车辆于2019年11月25日在被告处投保有机动车损失险（不计免赔率），且事故发生在保险合同有效期限内。依照有关法律规定，被告在作为事故车辆的承保人，应在保险限额内对因事故造成的被保险车辆损失承担保险责任。事故发生后，双方就保险赔付问题未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的以上诉求。被告太平洋财险信阳公司辩称，1.该车辆损失不是事故造成的，不是保险公司理赔范围。2.该事故是单方事故，原告没有提供交通事故认定书，保险公司不应赔付。3.对车辆油底壳受损导致发动机受损的参与度进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.事故车辆照片，原告叶锐证明保险事故造成车辆损坏的事实和维修更换的部件；事故发生的原因、性质。被告太平洋财险信阳公司认为，事后我们查看了该路段，道路平整，没有障碍物，与原告陈述不符，事故后验车，油底壳受损是旧伤，不是新伤，不是本次事故造成的，保险公司不负理赔责任。本院认为，结合本案的相关证据，该组证据具有真实性，本院予以采纳。2.发票及维修结算清单，原告证明维修费用及项目，事故给被保险人造成经济损失。被告认为，该证据是单方面出具的，保险公司不予认可。本院认为，结合本案的相关证据，该组证据具有真实性，本院予以采纳。3.道路照片，被告证明道路平整，没有障碍物，油底壳受损是旧伤，不是新伤，不是本次事故造成的，保险公司不负理赔责任。原告认为，车底部出现漏油现象，是因碰撞引起的，该车是新车且经过年检，不存在旧伤问题，车辆被撞击后，继续行驶，发生漏油。本院认为，结合本案的相关证据，该组证据的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日10许，原告叶锐驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至固始县××办事处××省道与××大道交叉口××四五百米处时，车辆因受路面碰撞，致驶左前轮轮胎受损，车头冒烟、发动机损坏及其他相关零部件损坏。事发时，原告立即紧急停车，防止了事故损失的进一步扩大。该车拖至附近的联众汽车修理厂，由于该厂不具备更换发动机条件，无法完成修理。2020年6月17日，该车被拖到信阳豫通汽车销售服务有限公司修理，支付劳务、修理费21086元，拖车费800元，合计21886元。2019年11月25日，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔率），且事故发生在保险合同有效期限内。该车经过年检合格。2020年8月7日，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对苏Ｊ×××××小型普通客车在油底壳碰撞后未停车处理而继续行驶致损失扩大部分进行鉴定。本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估鉴定，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作退件处理并认为，不需鉴定，油底壳漏油造成机械损伤是必然反应，且车主在本车型4S店维修，没有超出损伤范围，价格合理。本院遂终结被告的对外委托鉴定。本院认为，受损机动车在被告处投保有机动车损失险,原告与被告之间形成财产保险合同关系。原告的车辆受损，原告按照保险合同要求被告赔偿财产损失的合理合法部分，本院予以支持。被告辩称该车辆损失不是事故造成的，不是保险公司理赔范围。以上辩称意见，不符合事实，本院不予采纳。被告辩称该事故是单方事故，原告没有提供交通事故认定书，保险公司不应赔付。以上辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称要对车辆油底壳受损导致发动机受损的参与度进行鉴定。以上辩称意见，因鉴定机构已作退回鉴定处理，本院遂终结被告的对外委托鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶锐车损、拖车费等各项费用共计21586元（起诉数额）。履行方法:执行款交至固始县人民法院账户。户名:固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时,预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7969号原告：北京首成建筑器材租赁站，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村北。经营者：张延岐。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男，1970年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京首成建筑器材租赁站与被告刘建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，北京首成建筑器材租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首成建筑器材租赁站撤诉。本案诉讼费70元，由北京首成建筑器材租赁站负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二〇年十一月十九日书记员  田媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12465号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会机构代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，职务行长。被执行人胡文伟，男，汉族，1964年7月3日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州分行与胡文伟金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第208号已发生法律效力。公证书确认：“胡文伟执行标的为，一、本金人民币319862.88元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准:截至2020年8月10日所欠贷款利息、复利合计人民币21，234.01元，自2020年8月10日次起逾期利息按照本金人民币319862.88元月利率8.7％计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干间题的规定》第九条的规定，申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，自公证债权文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。”胡文伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人胡文伟签订和解协议，申请执行人申请终结本案执行。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12465号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张照蓬
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1211号原告：杨毓金，男，1955年11月3日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号：××。被告：杨兰旺，男，1983年9月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：××。被告：杨毓智，男，1960年3月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨毓金与被告杨兰旺、杨毓智健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓金及其委托诉讼代理人戴吉欢、被告杨兰旺及其委托诉讼代理人钟广楚、被告杨毓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓金向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费等费用共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日12许，原告去锅子塘山上砍柴，被告杨兰旺骂叫谁砍了他家柴。被告杨兰旺骂叫第二次时，原告应了一声是我便停了下来。原告距离被告约20米，被告听了就来到原告背后，掐住原告的脖子。原告情急之下用手中的柴刀拍向被告脸部。这时，原告与被告杨兰旺同时倒地。倒地后，被告杨兰旺掐着原告的脖子，就在原告被掐脖子时，被告杨毓智用工具打了原告的腿。后原告到辰溪县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3165元，经诊断小腿多处软组织受伤、喉部受伤。原告就伤情申请鉴定，经怀化正兴司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费800元。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告杨兰旺辩称：1、原告在诉状中称“用手中的柴刀拍向被告脸部”与事实不符，实际上是砍伤被告杨兰旺的左边头部人头不是脸部；2、原告要求被告赔偿经济损失不符，原告住院医疗费、护理费待查实后确定，因原告年纪六十多岁，且没有固定职业，不能赔偿误工费，待确定原告的实际损失后，再按照双方的过错大小比例分摊，即原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告杨毓智辩称：原告与被告杨兰旺打架时被告杨毓智距离他们三四十米，并没有对原告动手，且之后走过来也只是用手机拍了照。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日12时许，原告杨毓金去锅子塘砍柴，被告杨兰旺、杨毓智等人亦去砍柴。被告杨兰旺发现自己山上的柴木被他人砍伐，心头气愤，便骂了娘，说谁砍了他家山上的柴，被告杨兰旺骂第二次时走在前面约20米的原告杨毓金回应了句“是我”。便站原地不动，被告杨兰旺走到原告跟前后，用双手掐住了原告脖子，原告杨毓金用手中砍柴的刀砍向被告杨兰旺脑袋，致被告杨兰旺左边额头5.3cm皮肤割裂伤，原告小腿多处软组织受伤、喉部受伤。被告杨毓智距离原告杨毓金、被告杨兰旺二三十米，之后看到被告杨兰旺流血后便走过来。后原告杨毓金与被告杨兰旺均前往辰溪县人民医院进行治疗，原告入院诊断为：1、小腿多处肌肉和肌腱损伤；2、喉部挫伤；3、腰椎退行性病变。被告杨兰旺入院诊断为：头皮裂伤。原告对误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为其误工期为10天，护理期为3天，营养期为7天。事发后，火马冲镇派出所对原、被告进行了询问。原、被告曾进行调解，但双方意见分歧较大，不能达成协议，故原告诉至本院。原告杨毓金因此次纠纷导致的经济损失为：其中医疗费由本院根据票据核实为准，原告共花费医疗费3165元。原告共住院5天，故住院伙食补助费为500元（100元×5天）。原告花费鉴定费及咨询费1500元，经鉴定原告误工期为10天；护理期为3天；营养期为7天。因原告杨毓金现已六十五周岁，且未提供证据证明其有固定收入来源，故对其主张的误工费本院不予认可。护理费为300元（100元×3天）。营养费为210元（30元×7天）。故原告杨毓金因此次纠纷导致的损失共计5675元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费等费用。原告杨毓金与被告杨兰旺因砍伐柴木，双方发生纠纷，原告用柴刀砍伤被告杨兰旺脑袋，被告杨兰旺永手卡住原告脖子，至其受到伤害，双方未能妥善处理矛盾，均存在过错，被告杨毓智辩称其未致伤原告，且原告没有证据证实其伤害过原告，故被告杨毓智不承担侵权责任。根据案件事实，本院认为原告杨毓金负主要责任，被告杨兰旺负次要责任，被告杨毓智不承担责任，故原告杨毓金与被告杨兰旺二人的责任比例以6：4为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨兰旺赔偿原告杨毓金各项经济损失2270元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨毓金的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨兰旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈宏卫二〇二〇年十一月十六日法官助理谌美君代理书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2223号 原告：郑小明，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：范海龙，男，生于1985年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告郑小明与被告范海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小明的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告范海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石款50000元及违约金（从2020年1月23日起按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告就向原告应付砂石款进行结算，被告合计下欠原告砂石款人民币50000元。依据《民事诉讼法》、《合同法》以及《买卖合同司法解释》等法律规定，特诉至法院。 范海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在庭审后通过微信与本院核实，认可原告提交的欠条系其亲笔书写，且欠条中载明的“范建文”与其是同一人。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告范海龙因工程建设需要，在原告处购买砂石、红砖等，2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今下欠郑小明沙石款50000.00（伍万元整）。范建文2020年1月23日17308191852510725198506××××”。 另查明，范建文与范海龙系同一人。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告承建的工程供应了砂石、红砖等材料，被告与原告进行了结算并向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，依法受法律保护。经双方结算，截止2020年1月23日，被告尚欠原告砂石款50000元。双方在欠条中未约定支付期限及利息，但被告不支付原告货款的行为必然导致原告资金利息的损失，本院酌定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告郑小明砂石、红砖货款50000元，并从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告郑小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取543元，原告郑小明负担43元，被告范海龙负担500元（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周子丁 附、适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2971号原告：周彦霞，女，汉族，1978年7月25日出生，住新乡市。被告：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。原告周彦霞诉被告张建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告周彦霞到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款214316元及利息（利息以214316元为基数，自起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订租赁合同并开始租赁设备使用至2019年5月23日止，产生租赁费187560元及拆装费8000元、滞纳金18756元，共计195560，被告已支付15000元，下剩欠款180560元，后仅双方协商，于2019年9月7日，双方约定被告按180000元清算，被告未按协议履行，现按约定要求被告按协议约定被告应偿还214316元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张建波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2016年7月1日签订租赁合同，被告租赁原告的2台升降机，月租金5400元，每月25日前支付租金，如乙方没有按时支付租金，加收本月租金的10%滞纳金，甲方有权停止乙方使用设备，拆、运费用由乙方承担8000元。合同签订后被告开始租赁设备使用至2019年5月23日止。合同履行期间被告支付租赁费15000元。因被告欠付原告租赁费，2019年9月7日原、被告双方达成和解协议书：一、2016年7月1日双方签订《租赁合同》乙方承租甲方的瑞升升降机，数量2台，约定月租价共计为5400元，实际租赁期间为2016年7月1日至20195月23日，共34个月零22天，产生租赁费为187560元。甲方拆卸升降机共产生费用8000元，以上费用共计180560元，甲方给予乙方优惠，优惠后的价款实际按180000元清算，甲方不再主张滞纳金。二、双方同意，乙方以位于的小产权房屋一套抵债给甲方，房屋建筑面积按平方米、每平方按元计算，折抵费用为元。上述房屋配置有地下室一间，建筑面积为，折抵费用为元，以上共计费用为元，剩余价款为元，房屋交付后，甲方自愿放弃不再主张。三、乙方配合甲方为上述房屋办理相关手续，保证甲方能够入住或将上述房屋转卖给第三人，具体该房屋所属的村委会工作由乙方配合办理。四、如若甲方无法正常入住上述房屋，或不能将房屋转卖，则乙方拖欠甲方的租赁费187560元、拆卸升降机费用8000元以及滞纳金18756元，按原《租赁合同》计算。甲方不再给予乙方任何优惠。五、甲方自行承担上述房屋使用期间的水电费、物业费等必要费用。和解协议达成后，被告未按照协议第二条履行以房抵债，也未支付所欠款项，原告起诉要求被告返还。本院认为，被告向原告租赁租赁物，双方签订有租赁合同，在租赁物退租后就被告所欠的各项费用，双方达成和解协议，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告租赁原告的升降机两台月租金为5400元，租期共计34个月零22天，产生的租赁费为187560元，扣除15000元，尚欠租赁费172560元。双方在和解协议上也明确了所欠的租赁费、滞纳金及拆卸费，共计214316元，被告已付15000元，应当扣除，尚余199316元本院予以支持。原告已经按照合同约定主张滞纳金，再主张利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内一次性支付原告周彦霞租金172560元，拆卸费8000元，及滞纳金18756元，共计199316元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ：王立义人民陪审员 ：曹根群二〇二〇年十一月四日书 记 员 ：王靖月
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1688号 原告：崔立建，男，汉族，1981年5月19日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 被告：郑丙建，男，汉族，1988年4月29日出生，住山东省夏津县。 原告崔立建与被告郑丙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔立建及其诉讼代理人宗殿彬、房瑞坚到庭参加诉讼，被告郑丙建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，原告通过朋友王振东认识被告，当时他们两人做沙石料生意。2016年春节前后，被告给原告打电话称其父亲生病需要用钱，向原告提出借款20000元，当时原告手头没钱，就联系了表哥杨飞飞，随后去位于时代花园小区的杨飞飞的楼下拿了现金20000元，当天下午或者第二天下午，被告去罗马花园小区原告家楼下把钱拿走，被告当场书写欠条一张，被告称一个月就还，并承诺给点利息。借款到期后，被告一直没还，2016年10月份原告给被告联系催促还钱，被告称自己正好有个给商砼站送沙石料的买卖，等干完后可以还钱，但前期需要资金，考虑到想 被告尽快还钱，原告就给同村村民刘爱民联系借款50000元，并于2016年10月18日从刘爱民住的罗马花园小区家中借了50000元现金，原告给刘爱民书写欠条，约定月息一分，第二天上午，被告去原告公司（德州市开发区天玉铭城小区）楼下，将50000元现金拿走，被告当场书写欠条，该笔借款被告承诺借期一年，口头约定月息一分半。之后，原告也经常联系被告了解情况，被告称经常送料。后来被告又因购买砂石料向原告借过几笔钱，但没有书写欠条，之后原告找被告要钱，被告称料场一直压着钱不给，借款到期后，原告一直催款，2018年春节后原告就联系不到被告了，被告之前在德州开发区簸箕刘小区居住，后来再去这个地方找就找不到了。后来借款到期之后，把刘爱民的钱还了。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法判决。 被告郑丙建未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据两张、杨飞飞出具的证明一份、被告的户籍登记卡一份，同时申请杨飞飞、刘爱民出庭作证，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告郑丙建向原告崔立建出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠杨飞飞崔立建贰万元整欠款人郑丙建2016年2月6号月息千分之五五月一日之前归还本金和息一起还清”。2016年10月19日，被告郑丙建向原告崔立建出具欠据一张，内容为：“今欠崔立建伍万元整，用期一年2017年10月19号归还本金伍万元整郑丙建2016.10.19号”。 另，杨飞飞出具书面证明同意由崔立建向郑丙建主张权利。 原告称出具欠据后被告未偿还借款。 本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告崔立建提交被告郑丙建书写的欠据并进一步说明了借款发生的过程，依法可以认定郑丙建向崔立建两次借款70000元的事实。经原告催要，被告未偿还上述款项的行为，已构成违约，现原告主张被告偿还借款70000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，其中20000元，双方在欠据中约定了利息的计算标准，原告主张按照约定的月利率5‰自2016年5月2日起计算利息至实际还清为止的请求，本院予以支持。其中50000元，原告虽主张口头约定了利息的计算标准，但未能提供相应的证据证明，本院对此不予采信，对于借款期内的利息不予支持，对于逾期利息，应自2017年10月20日按照年利率6%的标准计算至2019年8月19日，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止。被告郑丙建经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔２０１５〕１８号第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丙建于本判决生效之日起10日内偿还原告崔立建借款本金70000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：其中20000元，自2016年5月2日起按照月利率5‰计算至实际还清之日止。其中50000元，自2017年10月20日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，由被告郑丙建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  孙慧敏 人民陪审员  徐兰玉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张琪 书记员张祺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1175号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司。 法定代表人：席某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨某，1960年8月19日出生（身份号码：×××）。 被告：刘某。 原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓热力有限责任公司负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14644号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****商铺****，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。法定代表人：杨君，该公司经理。委托诉讼代理人：肖翠婕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘毖秀，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖小平，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司（以下简称腾宇置业南坪分公司）与被告刘毖秀居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾宇置业南坪分公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付中介服务费16000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告及案外人徐蘅于2017年5月14日签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并有权在合同签订时向被告收取中介服务费16000元。合同签订后，经原告多次催收，被告仍未支付中介服务费。原告已经履行了相关服务义务，被告应按约向原告支付居间报酬。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告刘毖秀辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2017年5月14日，原告与被告、徐蘅签订了《房地产买卖居间协议》，但至今徐蘅与被告之间的房屋买卖也未完成交易，原告也从未催告被告支付中介服务费。被告不向原告给付居间服务费，因为原告有重大过错，导致房屋无法交易。原告与徐蘅、被告签订协议后，被告一直按照原告要求在相应银行给付了首付款、手续费等，但因原告的原因，最后银行拒绝对该居间房屋发放贷款，导致徐蘅与被告房屋买卖无法完成交易。当时原告的职业顾问、该居间协议经办人冉从金可以作证。因原告的原因，最后银行拒绝对该居间房屋发放贷款，导致徐蘅与被告无法完成交易，被告因此损失了定金2万元。该损失是原告过错导致的，所以被告保留反诉原告赔偿损失的权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，徐蘅作为甲方（卖方）、刘毖秀作为乙方（买方）、腾宇置业南坪分公司作为丙方（经纪方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲乙双方通过丙方买卖坐落于重庆市渝中区重庆村***（***）号房屋，建筑面积131.23平方米，转让价格800000元整，交易过户税费等过户相关费用由乙方承担。鉴于丙方提供之中介及咨询服务且已促成本协议成立，甲乙双方同意在签定本协议时，甲方支付丙方中介服务费16000元，乙方支付丙方中介服务费16000元。如甲乙双方任何一方未能依本协议中规定购买或售出，毁约一方赔偿丙方的违约金为本协议的佣金收入金额的总和（即双佣）。乙方于2017年5月14日（即签定本协议时）支付购房定金20000元予甲方，该笔定金将在该物业产权转移登记时自动转为第一部分购房款。甲乙双方约定于签定本协议书后至银行按揭审批通过后5个工作日内前（即上述房屋产权转移登记当日）交付人民币275000元予甲方，作为第三部分购房款。乙方委托丙方向银行申请个人二手房商业按揭贷款500000元整，作为支付甲方总房款扣除第四条1、2、3、5项的房款的余款。按揭服务费7500元由乙方在签订贷款银行借款合同前支付给丙方。合同第六条“违约责任”部分约定：如因人力不可抗拒因素（例如洪水、战争、银行停办、不可抗拒因素外等）导致协议书不能履行，则三方免责，返还原状。合同落款处经纪方经办人签名为冉从军、杨丽娟，并加盖腾宇置业南坪分公司印章。涉案合同首页页眉处载明“腾宇房产”字样。合同签订后，因未能办理成功银行按揭贷款，刘毖秀拒绝支付中介费16000元。庭审中，刘毖秀申请经纪方经办人冉从金（原名冉从军）出庭作证，冉从金陈述其参与了申请办理贷款的过程，据其所知，未能办理按揭贷款是因为银行政策原因，即房屋过于老旧且无电梯，不是因为刘毖秀自身原因。冉从金还陈述，签订涉案合同前，冉从金向经纪方负责办理贷款人员确认过能够办理贷款后，三方才签订涉案合同。本院认为，涉案合同虽名为房地产买卖居间协议，但从整体上看合同包括了甲乙双方之间房屋买卖关系、甲乙丙三方之间的居间合同关系以及乙丙双方之间的委托关系。虽合同未明确载明，但根据证人冉从金的陈述，三方签订涉案涉案合同是建立在乙方即刘毖秀能够办理按揭贷款这一认知之上，故本案不能仅从居间合同是否履行完毕来认定刘毖秀是否应当支付居间服务费。刘毖秀非因其自身原因未能办理贷款，对此不存在过错，而合同违约条款中对“银行停办”约定为三方免责，返还原状，该条款为腾宇置业南坪分公司提供的格式合同中的格式条款，未明确“银行停办”具体内涵，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条的规定，判决如下：驳回原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇二〇年十一月十八日书记员  曾德宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5905号 原告：杨冬燕，女，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨冬燕与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月14日通过网上立案系统向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月14日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金19228.43元（以总房款343979元为基数，按日万分之一计算，共559天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款343979元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年9月8日交房给原告,于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月8日交房给原告，依约应于2017年8月28日前为原告办理好不动产权证，但至2019年3月27日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证558天(原告主张的2017年9月14日至2019年3月27日逾期558天)，被告应支付原告逾期办证违约金19194元(343979元×0.0001×558天=19194元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨冬燕逾期办证违约金19194元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  许文镌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10479号原告：郭璐，女，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告郭璐诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告郭璐在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9617号原告:刘健冰，男，汉族，1970年9月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。被告:薛刚，男，汉族，1974年2月22日出生，籍住西安市临潼区。被告:雍卫军，女，汉族，1975年8月25日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。原告刘健冰与被告薛刚、雍卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健冰到庭参加了诉讼,被告薛刚、雍卫军经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建冰诉称，2015年11月23日，原告刘健冰（乙方、买方）经朋友朱卓伟介绍，与被告薛刚、雍卫军（甲方、卖方）签订《房产买卖协议书》一份，约定：乙方购买甲方所有的位于西安市雁塔区XX路XX段XX座XX座XX室，建筑面积140㎡房屋一套；房屋转让价65万元；乙方于本合同签订之日向甲方支付45万元，配合甲方办理房产证，房产证办理后由乙方保管，乙方于收到房产证后支付甲方余款20万元，甲方收款后向乙方出具收据；甲方应于本合同生效之日起45日内将房屋交付乙方，交付后，房屋的占有权、使用权、处分权、拥有权均归属乙方，房屋交付后，房产证满两年后，甲方应积极协助乙方办理房产证，办理房产证的相关费用由乙方承担。该房屋买卖介绍人朱卓伟在该协议上见证签字。上述协议签订后，原告即按约付清65万元的购房款。被告薛刚亦分别于2015年11月24日、12月11日向原告出具了等额房款《收条》，并于2015年12月初将该房屋交付给了原告，于2016年9月份将该房屋的产权证书原件交于原告保管，并承诺忙过年底会尽快协助原告办理房屋过户手续，但至今未见履约。原告接收房屋后进行了翻新装修并与家人共同居住使用至今，且自2016年1月起该房屋的相关所有水、电、暖、物业等费用均由原告承担支付至今。期间，2017年6月15日西安市未央区人民法院以陕（2017）陕0112执恢446-1号执行裁定，查封了该房屋。原告遂提出案外人执行异议，最终经西安市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）陕01民终14875号民事判决书，判决“不得执行西安市雁塔区XX路XX段XX座XX幢XX室房屋【权属证号：陕（2016）西安不动产权第1020900号】”。鉴于上述事实，被告薛刚、雍卫军应按约协助原告办理上述房屋的过户登记，至今不履行协助过户义务属严重违约，有损原告权益。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告薛刚、雍卫军协助原告将西安市雁塔区XX路XX段XX座XX幢XX室房屋【权属证号：陕（2016）西安不动产权第1020900】办理过户登记至原告名下；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告薛刚、雍卫军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月23日，刘健冰(买方、乙方)与薛刚、雍卫军（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：乙方向甲方购买位于朱雀南段南方星座A座2404室房屋（以下简称涉案房屋），价款为650000元。乙方于本合同签订之日向甲方支付甲方房屋按揭银行贷款尾款450000元，配合甲方办理房产证，房屋产权证办好后，甲方将房产证交于乙方并由乙方保管，甲方不能以任何方式做抵押，乙方收到房产证后，余款200000元。甲方在收款时应主动向乙方出具收据。第四条房屋交付期限：甲方应于本合同生效之日起45日内，将房屋交付乙方使用。交付后，上述房屋的占有权、使用权、处分权、拥有权均归属乙方。第五条责任和义务:…4、房屋一旦交付乙方，乙方即拥有对上述该房产永久所有权和使用权，并且乙方有权转让他人或让子女继承，甲方不得以任何理由收回。5、房屋交付后，房产证满两年后，甲方应积极协助乙方办理房产证，当需要甲方出示相关证件或证明时，甲方不得以任何理由拒绝；办理房产证的相关费用由乙方承担。另查，刘健冰称其于协议签订当日即2015年11月23日向薛刚转账支付240000元，于2015年11月24日以现金方式支付210000元，2015年12月11日以现金方式支付200000元，房款至此付清，被告于当月向刘健冰交付了房屋，2016年9月被告将房屋产权证原件交于刘健冰，并提交银行个人业务申请单、银行回单、业务凭证、收条、房产证、谈话笔录等加以佐证。其中，落款时间为2015年11月24日的收条载明：今收到刘建冰南方星座A座2404室房款现金450000元，收款人薛刚。落款时间为2015年12月11日的收条载明：今收到刘建冰南方星座2404室A座房款200000元，收款人薛刚。涉案房屋的不动产权证书显示发证时间为2016年7月29日，用途为：住宅。2018年10月31日，西安市未央区人民法院执行三庭工作人员与薛刚的谈话笔录中显示，薛刚表示其已将涉案房屋卖给刘健冰，并承认已将房屋交付给刘健冰。又查，2020年3月1日陕西腾捷置业有限公司出具证明，其上载明：兹证明刘健冰、刘英夫妻，自2015年12月以来至今一直在西安市雁塔区XX路XX段XX座XX幢XX室居住，所有物业费用包含电费、水费、电梯费、生活垃圾处理费、物业管理费、暖气费等费用均由现居住人（刘健冰刘英）夫妻以“薛刚”名字并以现金方式交纳支付。再查，刘健冰曾因涉案房屋提起执行异议之诉,2020年3月9日，西安市中级人民法院就该案作出（2019）陕01民终14875号民事判决书，该判决中，法院认为：“关于房屋价款支付情况，…对刘健冰关于其已付清全部购房款的主张，应予认定…能够认定刘健冰在《房产买卖协议书》后至今一直在涉案房屋中居住…根据审理查明的事实及相关证据等情况可以认定，刘健冰对涉案房屋享有权利，而该权利能够排除人民法院的强制执行，故对刘健冰要求不得执行涉案房屋的诉讼请求，依法应予支持。对于刘健冰要求确认其为涉案房屋所有权人，并要求薛刚、雍卫军协助其办理过户手续的诉讼请求，刘健冰可另行向薛刚、雍卫军主张履行合同，本案不予处理”。上述事实，有《房屋买卖协议书》、银行个人业务申请单、银行回单、业务凭证、收条、房产证、谈话笔录、证明、（2019）陕01民终14875号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中,刘健冰与薛刚、雍卫军签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中,原告刘健冰依约向被告付清了全部购房款项且涉案房屋已交付原告，该事实可通过原告提交的证据予以佐证，并已经生效判决认定,涉案房屋的房产证也于2016年7月29日办理，原被告双方约定的房屋过户条件已经具备，薛刚、雍卫军应依约协助刘健冰办理过户手续，故刘健冰要求薛刚、雍卫军配合办理过户的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告薛刚、雍卫军于本判决生效后十五日内协助原告刘健冰将位于西安市雁塔区XX路XX段XX座XX幢XX室的房屋办理过户登记至原告刘健冰名下。案件受理费100元、公告费560元，由被告薛刚、雍卫军负担，因刘健冰已预交，故薛刚、雍卫军应于本判决生效之日起十日内将案件受理费100元、公告费560元直接支付给刘健冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李亚楠审判员  朱 华审判员  张芷瑜二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终294号上诉人（原审原告）：杨胜凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司。住所地：天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：田雨，董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）。地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号）。执行事务合伙人：国台酒业集团有限公司（委派代表：张春新）。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011。法定代表人：闫希军。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：闫希军，董事长。上诉人杨胜凯因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3848号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与张辉签订的《委托管理出资协议》约定，凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉，而乙方张辉在协议中亲笔书写的住所地为河南省新乡市红旗区环城北街222号4单元4号，并告知上诉人其平时就在该地址居住，据此，双方已达成管辖合意且约定明确，不违反法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖；二、原审法院立案时将本案确定为合伙协议纠纷并无不妥，其裁定认为上诉人的诉讼目的在于要求确认享有天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）的出资人权益是错误的。请求撤销新乡市红旗区人民法院的裁定，由该院继续审理。本院经审查认为：案涉《委托管理出资协议》第十一条虽约定“凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉”，并在协议首页“受托人住址”处载明乙方张辉的住址为“河南省××区环城北街××单元××号”，但张辉的户籍所在地在协议签订之前已于2017年2月迁移至天津市××新区，张辉并提供相关证据材料证明其早已实际在天津市××新区居住，故案涉协议管辖条款约定的地点与本案争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案管辖协议无效，不应依据协议管辖条款确定本案管辖权。原审法院将本案移送被告张辉所在地的天津市滨海新区人民法院处理正确。且本案主要被告以及目标企业所在地亦均在天津市，由该地法院处理更有利于案件的审理。本案案由是否为合伙协议纠纷并不影响确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  齐盈盈
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初365号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑苗苗，男，1989年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住浙江省平阳县。因犯故意伤害罪于2008年7月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪（漏罪）于2008年9月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2012年8月17日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2013年10月30日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，撤销原判决缓刑，与原判决拘役四个月并罚，执行拘役七个月；因犯开设赌场罪于2017年8月23日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人张书雄，男，1983年1月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月27日被福鼎市公安局取保候审，同年10月12日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，由本院决定，同年10月14日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郑苗苗、张书雄犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人郑苗苗、张书雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，被告人郑苗苗、张书雄伙同郑守开（已判决）在福鼎市××镇××村××村××水田里养殖小龙虾，为防止小龙虾被鸟类捕食，经三人商议决定，在水田上方架设5张捕鸟网，致使28只野生鸟类撞网死亡，1只活体鸟类撞网。 经鉴定，被查扣的1只活体鸟类为领角鸮，被列入《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护野生动物；13只死体鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 被告人郑苗苗于2020年6月19日被福鼎市公安局抓获归案，被告人张书雄于2020年7月27日主动向福鼎市公安局投案。 上述事实，被告人郑苗苗、张书雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人钟某、陈某、黄某、夏某证言，同案犯郑守开供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，福建华信司法鉴定所闽华司鉴［2020］林鉴字第018号司法鉴定意见书，关于对闽华司鉴［2020］林鉴字第018号司法鉴定意见书的更正意见，电子数据检查工作记录，光盘，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物出库清单，销毁清单，情况说明，福鼎市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人郑苗苗、张书雄供述等证据证实，足以认定。 被告人郑苗苗自愿认罪认罚，并对公诉机关建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元的量刑建议没有异议，并具结认罪认罚书。 被告人张书雄自愿认罪认罚，并对公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元的量刑建议没有异议，并具结认罪认罚书。 本院认为，被告人郑苗苗、张书雄违反国家规定，架网拦捕29只野生鸟类，其中1只领角鸮系国家二级保护野生动物，另有13只系国家保护的“三有”陆生野生动物，其行为均符合非法狩猎罪和非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，但应择重以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郑苗苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张书雄犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑苗苗犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 二、被告人张书雄犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 三、扣押在案的捕鸟网5张，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘其雄 二〇二〇年十一月二日 书记员  高惠平 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1578号 本院执行申请执行人罗木桂与被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤01民终11118号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1179号 申请执行人：聂鑫焱，女，1994年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：童筠惠，女，1992年6月16日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4828号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人聂鑫焱申请执行被执行人童筠惠借款合同纠纷一案。执行标的43，760.72元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的43，760.72元及利息，已执行到位0元，被执行人童筠惠尚欠申请执行人聂鑫焱43，760.72元及利息。 二、终结（2019）川0115民初4828号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  任 仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12114号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄凉新，女，汉族，1979年8月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄凉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××237号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年11月22日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款250000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年11月22日起至2021年11月22日止，被告自2019年11月22日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金187524.27元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄凉新签订的《个人信用贷款合同》；2.被告黄凉新偿还贷款本金187524.27元，利息21560.28元，复利1629.89元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、被告黄凉新在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金187524.27元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄凉新签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××237号）；二、被告黄凉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金187524.27元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金187524.27元为基数，按年利率24%，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元（原告已预交），由被告黄凉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7332号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖奔月，女，汉族，1978年2月7日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省怀化市鹤城区××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖奔月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××624号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月23日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款180000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月23日起至2021年7月23日止，被告自2019年9月23日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金125861.02元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖奔月签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××624号）；2.被告肖奔月偿还贷款本金125861.02元，利息（含罚息）12724.01元，复利947.63元，共计139532.66元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金125861.02元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告肖奔月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖奔月签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××624号）；二、被告肖奔月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金125861.02元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金125861.02元为基数，按年利率24%，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元（原告已预交），由被告肖奔月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4967号上诉人（原审原告）：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘李军，男，1976年8月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何小林，男，1972年1月10日出生，汉族，住原阳县。上诉人樊国文因与被上诉人刘李军、何小林买卖合同民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2020）豫0725民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊国文及其委托诉讼代理人朱守真，被上诉人刘李军及其委托诉讼代理人刘召彦，被上诉人何小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊国文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款22239元。事实和理由：本案原审时，被上诉人均对买卖及运输预制板的事实予以认可，但实际上上诉人并不清楚刘李军是否将货款支付给何小林，更不存在上诉人在2016年将案涉货款作为工资折给何小林的情况。双方对2015年、2016年运费均结算完毕，两年运费共113079元，这两年何小林总借支为73347元，足以证明双方的结算款项不包括案涉货款。如借条原件在上诉人处，不可能折抵工资，同时上诉人向刘李军催要货款，刘李军从未说该货款支付给何小林，故在2016年结算时不可能涉及该货款。综上，请求二审法院查明事实后改判。被上诉人刘李军辩称，自己建房用的预制板是何小林运送的，不是樊国文运送的，其已经将货款向何小林付清，不欠任何人货款，案涉欠条也不是刘李军书写的，樊国文也从来没有向刘李军索要过货款，刘李军与樊国文间不存在买卖合同关系。被上诉人何小林辩称，这个案件与其没有关系，2015年、2016年的帐已经在2017年结算清楚，包含了本案的钱款。原审原告樊国文向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款22239元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在本村经营预制板生意。2016年6月14日至27日被告分六次在原告处拉走预制板价值共计22239元，被告出具欠条六张，后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款。一审法院查明，樊国文在本村经营一水泥预制板厂，何小林为樊国文运输预制板，赚取运费。2016年6月份，因刘李军家盖房，何小林陆续给刘李军运输预制板。樊国文起诉要求刘李军支付货款22239元，提供欠条6张，但庭审中刘李军、何小林均不认可欠条是其书写。刘李军辩称预制板款已经分2、3次全部支付给何小林，数额大概是30000多元。何小林辩称刘李军的预制板款确实已经支付完毕，但具体支付多少钱记不清了，且该款一部分已经支付给樊国文，另一部分在2016年樊国文与自己算账时抵给自己了。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。该案中，樊国文要求刘李军、何小林支付货款22239元，因刘李军、何小林虽对买卖及运输预制板的事实予以认可，但却均对樊国文提供的欠条的真实性不予认可，根据上述举证证明规则的规定，樊国文应提供证据证明刘李军、何小林所欠货款的具体数额，但庭审中樊国文提供的证据不足以证明其主张，故樊国文应承担举证不能的不利后果，应驳回樊国文的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告樊国文的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人刘李军提交收到条一张，证明2016年12月刘李军已经将何小林的货款全部付清。上诉人樊国文称其对该证据不知情，是被上诉人间的东西，不发表意见。被上诉人何小林对该收到条予以认可，称该条是其给刘李军写的，对该收到条的证明目的予以认可。本院对刘李军提交的该收到条的真实性予以认可，可以证明刘李军已经与何小林结算过货款。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘李军辩称收到了何小林的预制板，并支付了何小林货款，提交收到条为证，何小林对该收到条予以确认，樊国文也未提供证据反驳该事实，故本院对刘李军付清货款的事实予以确认。樊国文要求刘李军、何小林支付货款22239元，提交欠条6张予以证明，但刘李军、何小林均对该欠条不予认可，樊国文也无其他证据证明其提交欠条的真实性，根据谁主张谁举证的原则，樊国文对提交的证据及欠款事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，樊国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由樊国文负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年十一月十四日法官助理张征书记员崔敏