广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初906号原告惠州裕诚展览服务有限公司，住所地：博罗县************（龙园路）一旧房。统一社会信用代码：91441322MA52TW927C。法定代表人常某1。诉讼代理人巢福彪，广东赋诚律师事务所律师。被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司，住所地：上海嘉定嘉朱公路****。统一社会信用代码：913************268。法定代表人吕某1。诉讼代理人葛仕晟，上海正策律师事务所律师。原告惠州裕诚展览服务有限公司诉被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州裕诚展览服务有限公司诉讼代理人巢福彪、被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司诉讼代理人葛仕晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州裕诚展览服务有限公司诉称，原、被告在2019年8月21日签定三菱特装外包合同，合同总价150000元，约定原告为被告设计并搭建展览展位，原告依合同约定于2019年9月3日17：00前完成展位的搭建，被告于2019年9月5日向原告出具工程合格验收单，但合同尾款75000元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，拒绝支付。原告认为：原告按合同约定完成合同义务，但被告至今仍未向原告支付上述拖欠款项，且经原告多次催告仍不支付。被告的行为己构成违约，原告有权要求被告立即支付所拖欠的款项和逾期付款利息。据此，请求法院判令：1、判令被告支付原告合同尾款75000元以及逾期付款利息829.22元（以75000元为本金，从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清之日止，暂计至2019年12月31日，本息共计75829.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、合同书；2、验收单；3、微信聊天记录。被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司辩称，首先，不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉状中所记载的事实与理由有与实际情况有大量不符，双方在签署合同之后，原告并末按照合同的约定如期完成施工，而且在施工中由于原告的责任导致了施工的进度严重落后，被告与业主方不得不派人员协助原告进行施工。涉案工程的工作量当中，有相当一部分并非原告完成。其次，原告的施工存在严重的质量瑕疵，除了进度落后以外，原告对于展位的装修、设备的安置以及现场的维护等等，均未达到合同约定的要求，导致了涉案的展位在展览过程中的效果大打折扣，且造成了严重的损失。被告最终在与业主三菱公司结算中予以扣款，且原告在现场，不仅没有积极的弥补施工的过错，而且还煽动原告下属的大量工人在展览期间到现场进行闹事，造成了非常恶劣的影响。最终也由于此次原告施工的过程中的上述责任，被告的长年合作客户三菱公司，此后也停止了与被告的合作，这也进一步造成了被告丢失了客户，遭遇了重大损失。根据合同法第262条的规定，在承揽合同过程中承揽人未能完成合同约定的，其应当承担多项违约责任，其中一项包括减少报酬。那么与此同时双方在今年原告前往被告的办公场所进行闹事，并且故意毁坏了被告的公私财物，在双方对闹事的时间进行协商过程中，原告同意将造成的损失再结算尾款中予以扣除，一并处理。被告对其辩解提交的证据有：1、照片；2、微信记录（群聊）；3、微信记录（王静&葛翌）；4、微信记录（王静&闵麓豪）；5、微信记录（王静&宋高升）；6、录音；7、录像视频；8、微信记录（王清军&常某1）；9、发票；10、合同；11、转账记录；12、发票；13、网页截图；14、邮件。经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可，合同附件是有图纸、施工图以及项目立项单的；对证据2表面形式的真实性没有意见，熊志文仅是被告的一个现场负责人，并没有权利决定公司的商务事宜，也是基于一部分原告威胁的情况下写了该份验收单，现场实际有大量施工瑕疵；对证据3仅是原告断章取义截取的，不能证明其所说的内容。原告以被告提交的证据已超过举证期限为由不予质证。经审理查明，2019年8月5日，被告与案外人三菱电机机电（上海）有限公司签订《合同书》，双方就2019年9月4日至7日在深圳会展中心举办的中国国际光电博览会1C20展位设计、搭建等事项达成协议，案外人委托被告承担展位的设计、装修、搭建工程，工程设计搭建制造费共计279976元（此报价包含展馆收费，即电费、场地管理费等）。2019年8月21日，原、被告签订《合同书》（合同名称：深圳CIOE2019三菱特装制作外包合同），双方就CIOE2019三菱展台特装展位装修、布展等事项达成协议，被告委托原告承担展位设计的展位效果图的装修工程，并负责提供原告所需有关资料、设施等；原告的展位设计方案经被告确认后，原告负责完成该设计方案的装修工程，工程面积为126m2,建造形式特装搭建，施工时间自合同签订之日起，工程交付时间为2019年9月3日17:00前；展馆现场施工日期为2019年9月2日至2019年9月3日。合同第十条合同金额及结算方式约定以上工程包工包料、包运输、包搭建及拆除，含增值税专用发票，工程总造价为人民币150000元整。1、合同签订后，被告向原告支付工程总造价的50%的预付款即人民币75000元；2、工程余款结算：在被告客户签署质量合格单的情况下，支付合同余款即项目总价的50%计人民币75000元整；3、结算方式：背靠背付款方式，在被告客户即案外人三菱电机机电（上海）有限公司满意并且结算完成付款后一月内付清。合同还约定了双方责任与分工、工程质量与验收等其他相关事项。2019年9月5日，被告的现场负责人熊志文出具工程验收单给原告，该工程验收单项目实施是否合格一栏勾选为合格，展出效果勾选为一般，服务态度勾选为一般。此后，因原告交付的工作成果存在质量瑕疵，双方就支付合同余款的数额未能达成一致意见，现原告以被告经多次催告仍拒绝支付为由起诉至本院，要求被告支付合同尾款75000元及逾期付款利息。另查明，案外人三菱电机机电（上海）有限公司分别于2019年8月14日、11月7日向被告支付了195983.2元、61594.72元，合计257577.92元。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的工作。现原告按照被告要求完成指定的工作且将工作成果交付给了被告,被告亦出具了工程验收单,被告应当向原告支付报酬。被告辩称工程验收单是基于原告威胁的情况下出具，实际施工进度严重落后，因其未在举证期限内提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张被告支付合同尾款75000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方签订的《合同书》约定，被告应在案外人三菱电机机电（上海）有限公司结算完成付款后一月内即2019年12月7日前付清,但其至今未付,故原告要求被告支付逾期付款利息,本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院予以支持利息以75000元为基数，自2019年12月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于被告辩称原告对于展位的装修、设备的安置以及现场的维护等均未达到合同约定的要求，导致了涉案的展位在展览过程中的效果大打折扣，给其造成了严重的损失，该意见显然跟工程验收单上载明的内容不符，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下：一、被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州裕诚展览服务有限公司支付75000元及逾期付款利息（利息以75000元为基数，自2019年12月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告惠州裕诚展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告点意空间（上海）展览设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年十一月十二日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅