广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11985号原告：梁卓游，女，1971年12月14日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************648。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆某1。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码420************119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************401。原告梁卓游与被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓游及其委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼。被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓游向本院提出诉讼请求：1.原告与被告顺风公司签订的汽车租售合同于2019年8月8日解除；2.四被告连带退还给原告租赁保证金50000元、未发生租金2500元及利息（计算方法：以52500元为基数，从2019年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告顺风公司签订汽车租售合同，约定：被告顺风公司将车牌为粤A*****江淮新能源汽车给原告，租金为6000元一年，租赁期为一年，租赁保证金为50000元；合同到期后原告如不续租或者不购买则被告顺风公司在15个工作日内向原告退还所有押金。合同实际履行过程中，因被告顺风公司拖欠涉案租赁车辆供应商货款，案外人即涉案车辆供应商试图强行收回车辆。2019年8月8日，原告所使用的车辆被案外人收回，被告拒绝向原告退还涉案合同项下的保证金。根据工商查询结果得知，被告钱进、钱芳、张丽华作为被告顺风公司实际控制人、股东，未按约定履行出资义务，应就被告顺风公司债务承担连带责任。庭审中，原告梁卓游明确要求四被告承担连带责任的依据为：因被告钱芳私自收取涉案合同保证金及相关费用，存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任制度，应就被告顺风公司本案债务承担连带清偿责任；被告钱进、钱芳、张丽华作为被告顺风公司实际控制人、股东，未按公司章程约定按时足额履行出资义务，出资期限现已届满，故应对本案顺风公司债务承担连带清偿责任。被告顺风公司未到庭应诉，亦未提交证据，但向本院提交书面答辩状辩称，其与原告签署的租赁合同已于2019年9月到期，原告尚未向其返还车辆，也未与其重新签署新的合同，不存在退还车辆保证金的法律事实发生，应驳回原告的起诉。被告钱进未到庭应诉，亦未提交证据，但向本院提交书面答辩状辩称，其不是合同主体，根据合同相对性原则，不应承担退还保证金及利息的义务。原告没有事实和证据证明被告钱进与本案有任何关系，请求驳回原告的起诉。被告钱芳未到庭应诉，亦未提交证据。被告张丽华未到庭应诉，亦未提交证据，但向本院提交书面答辩状辩称，被告顺风公司尚在正常经营，出租期限为2035年12月31日。被告张丽华已完全履行出资义务，不应承担连带责任，应驳回原告的起诉。原告梁卓游围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对证据原件后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年2月24日，梁卓游作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台，具体车型为EC180新能源纯电动汽车，车牌号为粤A*****，白色;租赁期限1年，以实际租赁汽车交接单日期为准；租金6000元，乙方提车时一次性支付；保证金50000元，合同到期后不续租或者不购买则甲方在15个工作日内将保证金无息退回给乙方；合同到期前一个月甲乙双方协商一致同意原租赁车辆可续租或者购买；乙方同意续租，则另外支付租金，租金按市场价商议，押金不退，合同继续有效；乙方同意购买，保证金不退，车辆过户给乙方，保证金全额抵车款，由乙方承担过户费。汽车租售合同还约定了其他内容。2.梁卓游提供出具日期为2019年2月24日，并加盖有顺风公司财务专用章的收据2张，经手人签名均为包春雨，其一注明“今收到梁卓游粤A*****保证金50000元”,其二注明“今收到梁卓游粤A*****租金6000元”。梁卓游提供的银行转账记录显示其在2019年2月24日通过银行于中山市盈福钻戒有限公司消费56000元。卓游陈述称，其系通过POS机刷卡方式向顺风公司支付上述56000元。3.2019年8月9日，梁卓游等人以租车遭遇巨额诈骗，30多辆车被偷走，租车公司法定代表人变更为病死人等向中山市公安局报案，中山市公安局于2019年8月22日以经审查认为没有犯罪事实发生为由向梁卓游出具不予立案通知书【山公不立字（2019）00324号】。4.梁卓游陈述称，合同约定的租赁期限为2019年2月24日至2020年2月23日，但涉案车辆已于2019年8月8日被案外人即顺风公司的供应商、涉案车辆所有权人拖走；车被拖走后，顺风公司没有提供其他租赁车辆给其使用，其通过微信联系钱芳要求终止合同并返还保证金及未发生的租金；其在使用该车辆承租期间没有未处理的违章行为。就此，梁卓游提交了其与昵称为“北汽新能源-钱芳”【微信号：qf153*****780】的微信账户之间聊天记录，显示：2019年8月28日，梁卓游称“我车上的东西什么时候安排寄过来，都半个月了……”，“北汽新能源-钱芳”回复“我跟厂家要他们一直没送过来，会把每台车上的东西送过来，我们不知道东西和车在哪里，车上的东西他们不会动，每台车都会按车牌号送回来”，梁卓游称“我的8号已经偷走了，到现在还没有”。5.在本院受理的（2020）粤2071民初12351号罗伟与顺风公司等车辆租赁合同纠纷一案中，2020年8月15日，罗伟就其向顺风公司所承租车辆被拖走一事向中山市公安局东区分局紫马岭派出所报案。公安机关调查后向提供由北京轻享科技有限公司作为委托方与银邦集团（深圳）有限公司作为受托方签订的授权委托书，反映罗伟承租的车辆系由该车辆实际所有权人取回。授权委托书反映：“鉴于租赁人顺风公司、广州市乐途汇信息技术有限公司签署我司《轻享长租汽车租赁合同》项下的规定违反上述合同与协议其他义务，因此，根据其与我司签订的合同及协议相关约定，当发生违约事件时，委托银邦集团（深圳）有限公司通过合法途径暂时回收BJEV-QX-B2B-2018-086、BJEV-QX-B2B-2018-053、BJEV-QX-B2B-2018-027合同项下部分租赁获得的车辆；即登记在安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司名下车辆，实际所有权为北京轻享科技有限公司所有，车品牌北汽新能源，车辆明细：颜色、车牌号、车架号（见附件），一事在我国法律法规允许范围内做出如下授权，授权范围：1.通过合法手段控制融资租赁车辆并妥善保管；2.确保租赁车辆中的物品及完整性；3.确保收车客户相关合同资料及备用钥匙；4.委托期限2020.8.10-2020.10.10”等内容。授权委托书附件列明车辆承租客户均为顺风公司，车辆型号均为EC180新能源纯电动汽车，车辆颜色均为白色，车牌号均为“粤A”拍照，车辆所有方均为安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司。6.在本院受理的（2019）粤2071民初29031号中山港货运联营有限公司与顺风公司等车辆租赁合同纠纷一案中，本院根据当事人申请发出律师调查令，向中山市第一市区人民检察院调取了中山市公安局东区分局起湾派出所于2019年8月19日对钱芳、钱进、张丽华所作的讯问笔录。钱进在笔录中陈述：（1）其与钱芳系兄妹关系，二人均是顺风公司的实际经营人，其私人借贷后投入顺风公司，顺风公司有钱后，就从顺风公司的账户转到其个人账户用于偿还之前的贷款，现在顺风公司还欠其100万元。（2）顺风公司的车源都是从四个公司以租代购来的，其中庞大集团80多辆、广州响车车有限公司40台、爱思K公司20多台、北京轻享科技有限公司120台；顺风公司从上游公司以租代购取得的车辆，没有使用方式的限制，可以自己使用或者转租，只是要求不能破坏车辆以及不能拆掉车辆GPS；车辆到顺风公司后，顺风公司以长租方式出租给客户，部分是以活动名义0租金出租给客户，部分是将租金加入到保险费内，直接收取较高保险费的形式，部分收取1000至12000元，此外还收取30000元至60000元保证金。（3）2017年年底时，顺风公司资金出现问题，导致庞大集团等上游供应商将车辆拖走，客户因车辆被拖走，找到顺风公司要求退回保证金，顺风公司现资金困难，无法退还保证金。（4）顺风公司2015年成立至2019年3月期间的法定代表人是钱芳，2019年4月变更为其母亲陆某1，陆某1去世后，顺风公司法定代表人仍是陆某1。变更法定代表人的原因是，因钱芳多次被告，防止钱芳成为失信人员无法乘坐火车飞机。其还有一家钱途科技有限公司（以下简称钱途公司），钱途公司使用顺风公司的车辆进行共享汽车业务，但未将顺风公司资金转移到钱途公司。钱芳在笔录中陈述：（1）其与钱进系顺风公司实际经营人，顺风公司系从供货商处以租代购的形式获取汽车，通常每辆车支付首付10000元，再每月交纳1800元至4000元的月供，车源主要是从庞大集团、广州响车车有限公司、爱思K公司、北京轻享科技有限公司四家公司获取，这些车都是在该公司名下，主要是康迪K17和北汽新能源160的电动车。（2）顺风公司从供货商拿到车后，主要以租赁方式租给客户，获取客户的押金和租金，也有少量汽车销售业务。2019年7月底，因与庞大集团的纠纷，顺风公司已经严重负债，公司资金链断裂了，庞大集团、广州响车车有限公司、北京轻享科技有限公司、江门互换有限公司等四家公司有拖车情况，顺风公司与供货商签订合同时约定顺风公司出现断供情况供货商有权拖车。其有口头告知租车的客户车辆属于供货商，不是顺风公司所有，但未在于客户签订的合同中注明。（3）客户支付的租金和押金一部分通过微信或支付宝转账到其个人账户，一部分通过刷POS机支付到顺风公司账户，其收钱后最终会入到顺风公司的账户，钱途公司由其与钱进开办，顺风公司的电动车提供给钱途公司用作共享电动车，钱途公司的资金收入会以钱途公司的名义，直接代付顺风公司结算供货商的还款。（4）顺风公司原本法定代表人是其本人，2019年4月时变更为其母亲陆某1，陆某1已在2019年7月去世。张丽华在笔录中陈述：（1）顺风公司是钱芳和钱进开办的，顺风公司从事车辆买卖和租赁物业，是从几个上游公司取得车源，包括广州爱思开汽车租赁有限公司、广州庞大叮叮互联网科技有限公司、北京轻享科技有限公司，小部分是购买、大部分是以租代购的形式将车提回来之后，再出租给顺风公司的客户。（2）顺风公司的款项部分进入钱芳的个人账户，顺风公司银行流水中有部分资金以备用金、往来款转到钱芳及钱进账户。因资金周转不灵，顺风公司没钱向上游公司支付月供，导致上游公司收走客户正在使用的车，顺风公司现在没有能力偿还客户的保证金。7.顺风公司企业机读档案登记资料显示：顺风公司成立于2015年8月12日，注册资本为500万元，法定代表人于2019年4月22日由钱芳变更为陆某1，股东由钱芳、张丽华变更为为陆某1、张丽华。经中山市市*监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书等资料以及（2019）粤2071民初23811号等另案查明的顺风公司股东认缴出资情况反映：顺风公司成立于2015年8月12日，登记成立时的法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东为钱芳、江东海，分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示江东海将持有的顺风公司股权转让给张丽华，顺风公司的注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示钱芳将持有的顺风公司股权转让给陆某1，法定代表人由钱芳变更为陆某1，股东陆某1、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。8.在本院审理的同类案件中，钱芳曾以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，具体情况如下：（1）刘丽芳与顺风公司、钱进、张丽华、钱芳之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初19425号】中，刘丽芳合计向顺风公司付款66000元，其中保证金50000元，租金16000元，具体情况为：2018年4月12日，刘丽芳通过微信向钱芳转账1000元；2018年4月20日，刘丽芳通过POS机刷卡消费的方式向顺风公司支付59000元；2019年4月20日，刘丽芳向顺风公司刷卡付款6000元。（2）杨彩红与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23807号】中，杨彩红与顺风公司、钱芳一致确认，杨彩红合计向顺风公司付款104000元，其中租赁保证金80000元，租金24000元，付款的具体情况为：2017年3月26日，杨彩红通过POS机刷卡消费2000元；2017年4月1日，杨彩红丈夫陈健峰向钱芳账户转账31000元；2017年4月2日，杨彩红丈夫陈健峰向钱芳账户转账50000元；2017年5月27日，杨彩红丈夫陈健峰向钱芳账户转账13000元；2019年4月14日，杨彩红通过POS机刷卡消费8000元。（3）郭润洪与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23808号】中，郭润洪与顺风公司、钱芳一致确认，郭润洪合计向顺风公司付款58000元，其中租赁保证金50000元，租金8000元，付款的具体情况为：2019年6月13日，郭润洪通过微信向钱芳转账3000元；2019年6月15日，郭润洪在顺风公司POS机上刷卡消费55000元。（4）杨明璋与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23810号】中，杨明璋与顺风公司、钱芳一致确认，杨明璋合计向顺风公司付款66000元，其中租赁保证金50000元，租金16000元，付款的具体情况为：2018年3月11日，杨明璋向钱芳银行账户转账50000元；2018年3月11日，杨明璋妻子彭黎莉通过POS机刷卡消费16000元。（5）郑心江与顺风公司、钱芳、张丽华、钱进之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初24144号】中，郑心江与顺风公司、钱芳一致确认，郑心江合计向顺风公司付款65000元，其中保证金47000元，租金18000元，付款的具体情况是郑心江于2017年9月24日通过支付宝向钱芳付款65000元。（6）肖木贵与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23811号】中，肖木贵与顺风公司、钱芳一致确认，肖木贵合计向顺风公司付款74000元，其中保证金60000元、保险费6000元、租金8000元，付款的具体情况是肖木贵于2016年11月27日、2016年11月29日、2017年3月30日、2018年7月7日以现金方式向钱芳付款500元、45500元、20000元、8000元。（7）杨俭芹与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2020）粤2071民初11983号】，杨俭芹于2018年9月20日、10月17日向钱芳分别转账20000元、4765.29元，用于支付杨俭芹向顺风公司承租车辆的租金、保险费等费用。9.钱芳在参加本院涉及顺风公司的汽车租赁合同纠纷案件中，地址确认书中填写的其联系电话均为153*****780。本院认为，本案系租赁合同纠纷。汽车租售合同系梁卓游与顺风公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务。微信号“qf153*****780”系由钱芳姓名的拼音首字母与钱芳的电话号码组合而成，且该微信号自定义昵称为“北汽新能源-钱芳”，现钱芳未到庭应诉提出异议，亦未提交证据证明该微信号不是其本人持有使用，本院采信梁卓游的陈述及证据，认定该微信号的持有及使用人为钱芳。梁卓游称，涉案车辆系在2019年8月8日被涉案车辆产权人拖走，从钱芳在微信聊天记录中有关其要求“厂家”送回梁卓游留置于车辆上的物品的陈述反映，钱芳知晓涉案车辆系因顺风公司的原因而导致车辆被案外人拖走。结合另案其他承租人所承租的顺风公司车辆被有关权利人收回，以及钱芳、钱进在公安机关接受询问时有关车辆产权人收回车辆的陈述，也均反映顺风公司与其供应商存在纠纷导致顺风公司用于出租的车辆被有关产权人拖走的情况。本院采信梁卓游的陈述及证据，认定其所承租车辆因顺风公司原因导致车辆已被车辆相关权利人取回。因现并无证据反映顺风公司有提供其他车辆给梁卓游使用，客观上汽车租售合同自2019年8月8日起即无法履行，梁卓游主张解除双方汽车租售合同，理据充分，本院予以支持。关于合同解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案现有证据不足以证明梁卓游在2019年8月8日已向顺风公司做出明确的解除合同的意思表示或顺风公司明确认可汽车租售合同已在2019年8月8日解除，本院认定涉案汽车租售合同于顺风公司汽车租售合同租赁期限届满时即2020年2月23日解除。但因2019年8月8日起，顺风公司因其自身原因未能交付车辆以供梁卓游使用，顺风公司应退还梁卓游2019年8月8日至2020年2月23日期间租金，现梁卓游仅主张顺风公司返还该段期间2500元的租金，实际减免了顺风公司责任负担，本院予以支持。关于保证金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”汽车租售合同解除后，顺风公司应向梁卓游退还保证金50000元。前述已认定汽车租售合同于2020年2月23日解除，且该合同约定租赁保证金应在合同到期后15个工作日内返还，本院认定顺风公司应在2020年3月13日前返还前述保证金及未发生的租金。本院依法调整利息计算标准为：以52500元为基数，从逾期付款次日即2020年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于钱进应否承担责任的问题。梁卓游以钱进为顺风公司实际控制人即隐名股东，未按时足额履行出资义务为由，请求钱进对顺风公司债务承担责任。但在借名投资的对外关系上，应遵循外观主义原则，即以公司对外公示材料中记载的股东为享有股东资格者，以维护交易的稳定。在借名投资的对内关系上，隐名股东承担的是依据其与名义股东签订的合同确定的合同责任，而与公司、其他股东、第三人无直接的法律关系，比如在隐名股东出资不实的情况下，公司不能直接要求隐名股东替代名义股东承担补缴出资的责任，名义股东承担相应的出资责任后可以依据其与隐名股东的合同要求追偿。因公司股东有未按时出资、出资不足、虚假出资、抽逃出资等行为，公司债权人可以向名义出资人主张其承担连带清偿责任的。故即使钱进系顺风公司实际控制人，梁卓游仅以钱进未实缴出资为由，主张钱进对顺风公司的本案债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于钱芳应否承担责任的问题。另案查明事实反映，钱芳作为涉案交易发生时顺风公司法定代表人，持有顺风公司70%的股权份额，却以自己的名义收取应由顺风公司收取的租金、保证金等费用，且未经任何财务登记，亦没有证据证实已将该财产返还给顺风公司，故顺风公司的财产与股东钱芳的财产发生混同且无法区分，顺风公司人格与股东钱芳人格存在混同。依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，钱芳对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。关于张丽华应否承担责任的问题。中山市市*监督管理局的备案资料反映，顺风公司股东认缴出资期限已经届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”规定，张丽华应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。现没有证据证明张丽华履行了认缴出资的义务，张丽华应在未出资150万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，利息标准分段计算，其中截至2019年8月19日的利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认原告梁卓游与被告中山市顺风汽车贸易有限公司签订的汽车租售合同于2020年2月23日解除；二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁卓游返还合同保证金50000元及租金2500元，并支付利息（以52500元为基数，从2020年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告钱芳对前述被告中山市顺风汽车贸易有限公司第二项债务承担连带清偿责任；四、被告张丽华在未出资的150万元本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告张丽华实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司前述第一项债务承担补充清偿责任；五、驳回原告梁卓游的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（原告梁卓游已预交），由原告梁卓游负担31元，被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华负担2351元（被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告梁卓游）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈卫华人民陪审员  简 聪二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘尉婷冼日飞