河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2111号 原告：王素芹，女，1965年９月９日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被告：赵长军，男，1968年６月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：师增霞，女，1969年6月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 二被告共同委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告王素芹与被告赵长军、师增霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹委托诉讼代理人游利清，被告赵长军、师增霞及二被告共同委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素芹向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款100,000元并支付利息76,000元（按月息2分计算，自2014年4月1日至2020年4月30日止）；2．判决二被告互负连带清偿责任；3．二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，二被告通过中间人申继军向原告借款10万元，借款期限自2013年1月29日至2013年7月29日，并签订了借款协议。之后，原告将现金交给了赵长军。后被告按约定支付原告利息至2014年3月份，4月份开始被告便不再支付利息，本金也未偿还。原告多次通过中间人或直接向被告追要借款，被告总以种种理由予以拒绝，故诉至法院要求解决。 赵长军、师增霞共同辩称，本案已经超过诉讼时效；被告没有实际借款，只是中间介绍人，实际用款人叫侯增斌，当时在场人有申继军，王素芹未在场，另外对此借款也未约定利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。 王素芹围绕诉讼请求向本院提交了证据，赵长军和师增霞未提交证据。王素芹提交了如下证据：1.2013年1月29日借条一张，用以证明赵长军收到原告借款现金10万元；2.2013年1月29日抵押借款协议书一张，用以证明二被告向原告实际借款10万元，使用期限为2013年1月29日至2013年７月29日；3．二被告结婚证复印件一张、二被告身份证复印件各一张，这是借款时被告亲手交给原告的，上面有二被告的签名，用以证明二被告实际借款10万元及二被告系夫妻关系；4．王素芹结婚证，用以证明王素芹与武计科是夫妻；5．光盘二张（内含2016年２月８日两次通话录音和2020年４月20日通话录音），用以证明原告派武计科向被告催要借款，诉讼时效已发生中断，没有超过诉讼时效；6．申请证人刘某出庭作证，证明证人与王素芹丈夫武计科和赵长军都是朋友，2018年五六月份，武计科叫证人去找赵长军，跟赵长军说要钱的事儿，说是10万元，证人找到赵长军，赵长军跟证人说证人不知道里头咋回事，让证人别某；2019年五六月份，武计科也叫证人去找过赵长军，赵长军说让证人别某这个事儿；去找赵长军两次都是在武安市交叉处武安耀丰公司院里，没有其他在场人；证人不清楚原、被告之间的借款情况。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵长军、师增霞对王素芹的证1有异议，认为被告没有实际用款，而是原告直接将借款交于侯增斌，并有在场人申继军可以证明；对证2有异议，认为协议中“王素芹”不是其本人签字，被告根本不认识王素芹，也没有借王素芹款项，二被告只是中间介绍人，要求对王素芹处笔迹进行鉴定。本院认为，证1系赵长军本人书写，本院对该证据的真实性予以确认；证2赵长军和师增霞在协议的乙方处签名，甲方处的“王素芹”，王素芹委托诉讼代理人陈述系武计科书写，王素芹表示追认，本院对该证据的真实性予以确认。赵长军、师增霞对王素芹的证4有异议，认为系补发证件。本院认为，证4系武安市民政局补发，本院对该证据的真实性予以确认。赵长军、师增霞对王素芹的证5有异议，认为有这个通话，通话录音可以证明二被告只是中间人，并没有实际使用该款，实际用款人是侯增斌，通话记录武计科也认可赵长军是担保，二被告只是中间介绍人，没有支配该笔款项，应依法追加侯增斌为被告。本院认为，通话相对客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。赵长军、师增霞对王素芹的证6有异议，认为根本不认识证人，被告也没有在耀丰公司工作，也没有在证人说的时间见面。本院认为，证人的陈述相对客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵长军和师增霞系夫妻关系。2013年1月29日，赵长军、师增霞通过中间人申继军与王素芹签订抵押借款协议书，双方约定：赵长军、师增霞将武安市西关光明街西楼4层401房作为借款抵押，向王素芹借款10万元，使用期从2013年1月29日至2013年7月29日止，王素芹丈夫武计科代王素芹在协议书的甲方处签名，王素芹予以追认，赵长军、师增霞在协议书的乙方处签名，申继军在中介人处签名。同日，赵长军向王素芹出具借条一张，载明“今借到王素芹现金拾万元整〈100000〉赵长军150280670182013年1月29日”。2016年2月8日，王素芹丈夫武计科通过电话向赵长军、师增霞催要借款。2018年五六月份和2019年五六月份，刘某受王素芹丈夫武计科委托向赵长军催要借款。2020年4月20日，王素芹丈夫通过电话向赵长军催要借款。王素芹陈述，借款后赵长军按月利率2%给付利息至2014年3月。赵长军陈述，借款实际用款人是侯增斌，侯增斌向其出具过10万元的借条，借条时间与案涉借款时间应该是一样，具体利息约定忘了，需要回去找找；侯增斌通过其还过王素芹款，具体还的什么款还多少款不清楚，其只是经手将侯增斌的钱还给王素芹。 本院认为，合法的借贷受法律保护。赵长军、师增霞向王素芹借款10万元并出具借条，借条中约定了借款期限，赵长军、师增霞应按约定偿还王素芹借款，其未按约定偿还，现王素芹主张赵长军、师增霞偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在抵押借款协议和借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。王素芹起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案的利息应自2014年4月1日起以10万元为基数按照年利率3.85%为计算标准计算至2020年4月30日，即100000元×3.85%／年÷12月×73月＝23420.83元。赵长军、师增霞辩称，没有实际借款，实际用款人是侯增斌，赵长军和师增霞作为成年人在明知或应知签订抵押借款协议书和借条后果的情况下，仍与王素芹签订抵押借款协议，向王素芹出具借条，与常理不符，且在庭审中赵长军陈述侯增斌向其出具过10万元借条，借条时间与案涉借款时间应该是一样，故对其辩称本院不予支持。赵长军、师增霞辩称，本案已经超过诉讼时效，根据法律规定，权利人之权利损害的事实发生在2017年9月30日之前的，自诉讼时效起算之日起至2017年10月1日尚未超过二年的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效延长至三年。本案中赵长军、师增霞于2013年1月29日向王素芹借款，约定2013年7月29日偿还，诉讼时效期间为2013年7月30日至2015年7月29日。在庭审中，王素芹陈述赵长军、师增霞自借款后支付利息至2014年3月，赵长军陈述侯增斌通过其手还过王素芹款，具体还的什么款还多少款不清楚，可以推定自借款后赵长军给付过王素芹利息至2014年3月。2016年2月8日王素芹丈夫武计科通过电话向赵长军、师增霞催要借款；2018年五六月和2019年五六月王素芹通过刘某向赵长军催要借款；2020年4月20日王素芹丈夫武计科向赵长军催要借款。赵长军、师增霞给付王素芹利息以及王素芹向赵长军、师增霞催要借款的行为均导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。综上，本案并未超过诉讼时效，故对赵长军和师增霞辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六规定，判决如下： 一、赵长军、师增霞于本判决生效之日起十日内偿还王素芹借款本金100,000元、利息23,420.83元，共计123,420.83元； 二、驳回王素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由赵长军、师增霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。