河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4417号 原告：王金水，女，1979年9月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：张其敬，男，1967年7月11日出生，汉族。现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水利达房地产开发有限公司，住所地衡水市高新区前进大街**银座大厦****。统一社会信用代码911311026975813184。 法定代表人：潘玉彬，经理。 原告王金水与被告张其敬、衡水利达房地产开发有限公司（以下简称衡水利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金水及其委托诉讼代理人石爱国、被告张其敬的委托诉讼代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告衡水利达公司经合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王金水向本院提出的诉讼请求：一、判决两被告连带给付劳务费107000元，利息18425.40元，合计125425.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告张其敬挂靠被告衡水利达公司开发武邑县城京大路北侧锦绣华庭住宅小区项目。张其敬雇佣原告为其负责财务工作，当时双方口头约定每月给付原告4280元，截至2019年5月31日张其敬欠原告在该项目劳务费119120元。2019年6月份，张其敬又雇佣原告为其任法定代表人的武邑天杰房地产开发有限公司工作，仍负责财务工作。原告要求张其敬结清在锦绣华庭项目的劳务费119120元，经多次催要，2020年3月5日张其敬用原告名字开立的农村信用社卡转给原告劳务费12120元，尚欠原告107000元未付。特提起诉讼，请予支持。 原告王金水为支持其诉讼主张，提交以下证据： 证据一、原告王金水与被告张其敬通过微信相互传达、汇报工作的微信聊天记录截屏（共计14页），用以证明原告与两被告之间存在雇佣劳动关系； 证据二、武邑县农村信用联社股份有限公司西街储蓄所打印的王金水名下银行卡号62×××40账户交易明细（共6页），用以证明王金水名下银行卡62×××40系张其敬办理对外业务时使用的银行账号，在办理该银行卡时开通的短信提醒业务预留手机号码是张其敬的189××××8988手机号码； 证据三、原告王金水名下建设银行卡62×××60的交易明细两页，被告张其敬2019年2月4日通过微信向王金水转款5000元的截屏一页，用以证明被告支付原告2016年工资情况和已支付原告2017年1——4月份工资17120元的事实； 证据四、原告王金水向被告张其敬出具的证明一份，用以证明原告已收到被告支付原告的2017年1至4月工资17120元； 证据五、原告王金水与被告张其敬2020年5月5日、7月15日微信聊天记录截屏两页，王金水发送给张其敬的欠付工资明细表一页，用以证明原告王金水月工资4280元，被告现尚欠原告2017年5月份至2019年5月份25个月工资107000元。 证据六、证人王某的当庭证言。证人王某与被告张其敬及案外人王保林、孙保林、张素兰为合伙关系，挂靠在衡水利达公司名下，王金水与张其敬、王某、王保林、孙保林、张素兰、利达公司是雇佣关系；王金水每月工资4000元、电话费200元、餐补80元；五个合伙人在武邑县锦绣华庭项目拖欠王金水工资大概25个月，但项目上的钱都转到张其敬名下了。 证据七、证人何某当庭证言。何某2013年到武邑锦绣华庭项目负责修建一号楼，给王保林打工，王保林是项目合伙人；何某与王金水是一个项目上的同事关系，王金水在锦绣华庭项目当会计，具体工作内容不太了解；张其敬是股东之一，是总管，要钱批钱都找张其敬，何某与利达公司没有关系。 经质证，被告张其敬对原告证据的质证意见：原告提交的证据一即14页微信聊天记录中，除原告向张其敬索要工资外，其他均是交流讨论利达公司开发的锦绣华庭房地产项目，不涉及张其敬个人与原告的雇佣关系，张其敬不是原告的雇主。对证据二、三的真实性无异议，但证据二、三所证明的内容与原告所诉不符，原告两个账户之间的交易不能证明其与张其敬存在雇佣关系，2020年3月5日转账12120元已经标明是2017年1至4月的工资，平均每月3030元，与原告的主张不符，证据二上面的手写内容不是银行出具的，属于原告单方陈述，结合原告证据四微信转账5000元的时间是2019年2月4日，两笔款项相差超过一年的时间，原告将其确定为2017年1月至4月的工资，显然是为提高月工资而故意为之，与事实不符。证据四、五不符合证据形式要件，是原告个人书写，属其单方陈述，没有被告确认。证据六，王某自述其与两被告及其他案外人系合伙关系，但本案中原告仅起诉了利达公司和张其敬，未起诉王某，王某与本案的判决结果存在利害关系，其证言是在推卸责任，不应采信。证据七，证人何某只能证明王金水在锦绣华庭项目工作，不能证明王金水与张其敬的雇佣关系。 被告张其敬辩称：张其敬与原告没有雇佣关系，张其敬在锦绣华庭项目中不拖欠原告劳务费。武邑县锦绣华庭住宅小区系衡水利达公司开发建设的项目，张其敬在项目运作期间是为利达公司主持项目管理工作，与原告没有雇佣劳务关系。原告在庭审中称张其敬拖欠工资，在诉状中称拖欠劳务费，这是两种不同的法律关系。如是基于劳动关系的工资，应当驳回原告起诉，原告应通过劳动仲裁解决纠纷，不存在利息；如是劳务费，直至今日法庭调查，双方也没有形成一致意见，没有对账，利息无从谈起。原告主张张其敬、利达公司承担连带责任，承担连带责任需有法律明确规定。不管原告与两被告是劳务关系，还是劳动关系，均不存在多方雇佣或者为多方提供劳动的问题。原告的主张没有法律依据。原告的工作内容均是利达公司开发建设的锦绣华庭房地产项目，与张其敬个人不存在劳动或劳务关系。 被告衡水利达公司接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告张其敬与案外人王某、王保林、孙保林、张素兰系合伙关系，挂靠在衡水利达公司名下，原告王金水受被告张其敬雇佣负责锦绣华庭项目的财务工作。王金水与张其敬之间没有书面雇佣协议，与衡水利达公司之间没有书面劳动用工合同。 2017年1月1日至2019年5月31日，王金水在武邑锦绣华庭项目负责财务工作。2019年2月4日张其敬以微信转账方式向王金水支付5000元，未备注转款用途。2020年3月5日，张其敬通过以原告王金水名义在武邑县信用社办理的卡号为62×××40银行卡账户向王金水自己持有的建设银行62×××60银行卡账户转款12120元，附言备注2017年1月至4月工资。2020年5月5日，王金水在与张其敬微信聊天时，提出结算锦绣华庭、中央蓝郡两项目136225元工资的请求，并把王金水制作的欠付工资明细表一页拍照发送给张其敬，欠付工资明细表内容包括原告证据五记载的锦绣华庭项目2017年5月至2019年5月计25个月，每月4280元，工资107000元，张其敬未予回复；2020年5月13日，王金水在微信中将已于2020年5月5日发送给张其敬的欠付工资明细表再次重复发送了一遍，张其敬对欠付工资数额未提出异议，仅是反问“你也和锦绣华庭那几个股东打电话了他们怎么回复的你”，王金水回复“他们都同意发工资”“咱中央蓝郡的可是你这边的”，张其敬未再回复；2020年7月5日王金水在微信中向张其敬催要锦绣华庭的工资，张其敬未回复；2020年7月6日王金水在微信中再次向张其敬催要锦绣华庭、中央蓝郡两项目的工资，张其敬回复“中央蓝郡我可以，锦绣华庭你也找了其他的股东了我也在等他们的消息”，王金水回复“我打电话了其他老板都同意给我发工资，你需要他们怎么配合”，张其敬未再回复。庭审中，王金水主张的张其敬欠付锦绣华庭项目工资数额及计算方式与其在2020年5月5日、2020年5月13日通过微信发送给张其敬的欠付工资明细表记载内容一致。以上事实，有庭审笔录以及前述证据在卷为据，证据均已经当庭出示质证。 本院认为：原告王金水与被告张其敬之间存在雇佣关系，王金水是雇员，张其敬是雇主，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。王金水受张其敬雇佣为其提供劳务，张其敬应当及时足额支付劳务报酬，但因双方没有签订书面的雇佣劳务协议，对于劳务报酬的支付时间和期间没有约定，张其敬最迟亦应在王金水结束锦绣华庭项目的工作时支付，逾期不支付则应承担继续支付，并赔偿因逾期支付导致资金被占用期间利息损失的违约责任。王金水在微信聊天中将其制作的欠付工资明细表发送给张其敬，其中明确记载锦绣华庭项目2017年5月至2019年5月计25个月工资107000元，张其敬未对王金水主张的工资数额提出异议，而仅反问锦绣华庭项目其他股东（合伙人）什么意见，在王金水回复“他们都同意发工资”之后，张其敬未再回复，结合庭审中的其他证据，可以认定张其敬认可王金水主张的锦绣华庭项目欠付工资数额。故对王金水请求张其敬支付劳务报酬107000元的诉讼请求，依法予以支持。关于因逾期支付劳务报酬所致资金被占用期间的利息损失，鉴于中国人民银行自2019年8月19日起不再发布人民币贷款基准利率，可以参照全国银行间同业拆借中心于2020年5月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至款项支付完毕之日止。王金水未与衡水利达公司签订书面劳动合同，双方不存在劳动合同关系，对其提出的要求衡水利达公司承担连带责任的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据而不予支持。张其敬在锦绣华庭项目的其他合伙人是否与张其敬一同承担王金水的劳务报酬，不是本案审理内容，宜另行处理。被告张其敬在诉讼中主张的抗辩事由，与事实不符，不予采信。被告衡水利达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告张其敬于本判决生效之日起十日内给付原告王金水劳务费107000元，并赔偿因逾期支付劳动报酬所致资金被占用期间的利息损失（自2020年6月1日起，以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月份发布的一年期贷款市场报价利率，计算至支付清结之日止）； 二、驳回原告王金水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1404元，由被告张其敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 忱 第2页共3页 第1页