新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3608号 原告:李坤,男，1984年12月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:葛春鹏,男,1977年12月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告李坤与被告葛春鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李坤及被告葛春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金195000元;2.依法判令被告支付利息84600元(自2018年3月7日到借款还清之日利息按月息2%计算)；3.保全费890元由被告承担。事实与理由：2018年10月24号、2017年12月8号、2019年4月1号、2018年12月30号、2018年6月7号，被告葛春鹏从原告李坤处分别借走28000元、80000元、17000元、50000元、20000元(转账和现金)共计195000元整。被告承诺2019年12月还钱,到还款日后,被告迟迟不偿还债务,原告为维护合法权益诉至法院。被告葛春鹏辩称，对于80000元借条和20000元的借条，2018年9月29日在原告店里，被告通过双方共同的朋友马斌，由马斌给原告给了80000元，两三天后给了70000元，最后一次给了40000元，马斌总共给原告220000元，连本金带利给原告还清了。对于28000元的借条，张诗海是原告的朋友，被告借张诗海的钱等于借原告的钱，被告还给原告就行了，但是原告实际上没有将这笔钱打给被告，所以不认可28000元的借条，担保人李坤鹏可以作证。对于2018年12月30日50000元借条，当时是被告工地上要用钱，原告要陆续给被告投一些钱，借条上只写了今借李坤现金50000元，原告自己补写了“到”，被告没有见到钱，前期工地上干活原告陆陆续续转了10000多元，原告愿意给被告投资，说如果挣钱了按比例分红。2018年12月被告让原告投资50000元，这笔钱是工地投资，不是借款且被告未收到钱。对于17000元的借条，没有转账记录，这17000元是原告投入到被告工地上的投资款，不是借款，原告给了被告17930元。被告只同意给原告偿还17930元投资款，对原告主张的其他借款不同意偿还，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1.借条五张，拟证实被告欠原告借款195000元未还。经质证，被告对真实性均没有异议，本院对五张借条的真实性予以确认。2.微信转账记录以及支付宝转账记录打印件一组，拟证实原告给被告转账。经质证，被告对转账记录的真实性均没有异议，质证意见与答辩意见相同。本院对该组证据的真实性予以确认。3.作废的借条照片打印件一张，拟证实双方另有其他借款往来，2018年9月29日之前的借条作废。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的证据：1.葛春鹏和马斌的手机录音、李坤鹏和葛春鹏的手机录音，提交光盘，拟证实被告已经给原告还清了借款，被告没有收到28000元借款。经质证，原告对两段录音不认可，认为原告没有收到马斌还的钱，担保人李坤鹏是给被告作证。被告提交的系其与案外人的录音，证人应出庭作证，被告仅提交录音，证人未出庭，本院无法核实证言的真实性，对两段录音的真实性不予确认。2.微信转账记录打印件三张，拟证实2017-2018年期间被告通过微信给原告还款27650元。经质证，原告对真实性没有异议，认为被告偿还的是之前的借款，借条已经作废。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告给原告出具借条一张，载明“今收到李坤现金20000元，至2018年7月1日还清”。2017年12月8日被告出具借条一张，借款金额80000元，约定于2018年3月7日还清，如违约未还，违约金10000元。2018年9月29日，被告在该借条上备注“因未付现金，此借条不作废，已恢复。”2018年12月30日，被告给原告出具借条一张，借款金额50000元。2019年4月1日，被告给原告出具借条一张，借款金额17000元。2018年10月24日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张诗海现金28000元，于2018年11月24日前还清，逾期一天支付逾期费用1000元。”该借条借款人处有被告葛春鹏及案外人李坤鹏签名，原、被告均认可李坤鹏系担保人，原告不要求李坤鹏承担担保责任。被告认可虽向张诗海出具借条，但借款应还给原告，被告辩解未收到28000元。对上述五张借条，被告仅对17000元的借条无异议，同意偿还17930元，对其余借款不同意偿还。原告以微信、支付宝、银行转账、现金等方式给被告借款。被告曾于2018年4月10日给原告出具一张58500元的借条，于2018年9月15日出具一张54000元借条，上述两笔借款已还清，借条已作废。本案原告申请财产保全，交纳保全申请费890元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款195000元，该借款由5张借条组成（20000元、80000元、50000元、17000元、28000元）。对80000元的借条和20000元的借条，被告认为案外人马斌已经代替被告将此款本息全部还清，原告认为马斌偿还的是被告打的其他借条的借款，与本案不是同一笔借款。本院认为，被告在80000元的借条下方备注“因未付现金，此借条不作废，已恢复”并签名按印，表明此笔借款未偿还，被告提交的录音无法证实其向原告偿还上述两笔借款的事实。对50000元和28000元的借条，被告辩解未收到借款，本院认为，被告的辩解与借条内容不符，被告在借条中载明收到现金，如被告向原告偿还了借款，应收回借条原件或将借条作废，现借条原件由原告持有。故被告应向原告偿还上述四笔借款。对17000元的借条，被告认为是投资款并同意偿还17930元，因原告不认可是投资款，根据借条的内容，本院认定该款系借款，应由被告偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款195000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息84600元(自2018年3月7日到借款还清之日利息按月息2%计算)，被告不同意支付利息。本院认为，原告提交的50000元的借条及17000元的借条未约定利息，亦未约定还款时间，视为无息借款，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告提交的20000元借条约定还款时间为2018年7月1日，28000元的借条约定还款时间为2018年11月24日，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，向原告支付利息。本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息。20000元借条从2018年7月2日-2020年8月31日的利息为1668元（20000元×3.85%÷12个月×26个月）。28000元的借条从2018年11月25日-2020年8月31日的利息为1908元（28000元×3.85%÷365天×646天）。原告提交的80000元借条约定还款时间为2018年3月7日，从2018年3月8日-2020年8月31日的利息为7653.6元（80000元×3.85%÷365天×907天）。以上三笔借款本金合计128000元从2020年9月1日至本借款本金还清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率（LPR）计算。综上所述，被告应支付原告利息合计11229.6元，原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。本案立案后，原告向本院申请保全，本院准许，原告交纳保全费890元，该项费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛春鹏于本判决生效后十日内向原告李坤偿还借款195000元；二、被告葛春鹏于本判决生效后十日内向原告李坤支付利息11229.6元，从2020年9月1日起至128000元借款本金还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率（LPR）计算；三、被告葛春鹏于本判决生效后十日内向原告李坤支付保全费890元；四、驳回原告李坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747元（已减半收取），由原告李坤负担721元，由被告葛春鹏负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 岩二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张学淑