广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1057号原告：林泳兴，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************931。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。被告：林炜煌，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************217。原告林泳兴与被告林炜煌健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泳兴的委托诉讼代理人许晓丹和被告林炜煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泳兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失136,478.77元。事实和理由：2015年10月7日，被告与原告的朋友林烁发生口角，被告遂打电话纠集多名同伙持刀、砖头等物追打林烁致其受伤，原告因当时刚好与林烁在一起，也受到牵连被打伤。案发后，原告向汕头市公安局龙湖分局报案，并到汕头空军医院下蓬手外科住院治疗。被告于2019年9月20日被抓获，并于2020年1月17日被汕头市龙湖区人民法院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原告的损失包括：1.医药费9,599.67元；2.住院伙食补助费1,600元（100×16）；3.营养费500元(5000×0.1)；4.康复费2,000元；5.误工费14,400元(4800×3)；6.护理费6,480元（150×16×2+120×14×1）；7.交通费480元（30×16）；8.残疾赔偿金62,832元（31416×20×0.1）；9.原告父母的被扶养人生活费30,215.1元（23854×18×0.1÷3+23854×20×0.1÷3）；10.精神抚慰金5,000元；11.鉴定费3,372元。原告因被告等人的故意伤害而受伤住院，被告应承担相应的侵权赔偿责任，但案发后被告从未向原告赔偿，现原告为维护自身合法权益，特此起诉，望贵院判如所请。被告林炜煌辩称：我愿意赔偿原告，但原告请求赔偿的金额过高，原告系林烁请的打架帮手。据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2020年1月17日，本院作出（2020）粤0507刑初45号《刑事判决书》，该判决书载明：“广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2015年10月7日3时许，被告人林炜煌在电话中与被害人林烁发生口角，双方约至汕头市龙湖区********‘柏熙商行’见面。随后双方在‘柏熙商行’内再次发生口角，被告人林炜煌遂打电话纠集同案人‘阿彬’等人（均身份不明，在逃）至陈厝合光和街，后被告人林炜煌与同案人‘阿彬’等人持刀、砖头等物追打被害人林烁、林泳兴一方至陈厝合光和街三巷12号门前，致使被害人林烁、林泳兴身体受到不同程度的损伤。被告人林炜煌与同案人均逃离现场，被害人林泳兴则向汕头市公安局龙湖分局报案。经广东省汕头市龙湖区********鉴定：被害人林泳兴的损伤程度评定为轻伤二级；被害人林烁的损伤程度评定为轻微伤。2019年9月20日，汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警在潮州市饶平县***********处将被告人林炜煌抓获。……被告人林炜煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人林烁在电话里对被告人林炜煌出言不逊引发双方发生口角，后被害人林烁一方在‘柏熙商行’挑衅被告人林炜煌等人，双方再次发生口角。”该判决书认为：“被告人林炜煌借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林炜煌犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林炜煌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；被害人对本案发生存在过错，对被告人林炜煌可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林炜煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项的规定，判决如下：被告人林炜煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。”该判决书已发生法律效力。另查：原告被被告伤害后，于2015年10月7日至同月23日到汕头空军医院下蓬手外科住院治疗，医疗费用为9,599.67元。2020年6月19日，广东韩江临床司法鉴定中心根据本院的委托，作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残一处，康复费2,000元，误工期90天，护理期为30天，建议住院期间16天每天配护理人员两名，出院后14天每天配护理人员一名。又查：林吉和和林锦如系夫妻关系，住所地位于饶平县************，出生时间分别为1958年11月2日和1960年4月19日。原告提交的饶平县******民委员会于2020年11月11日出具的《证明》载明该村村民林吉和和林锦如夫妻生育包括原告三个子女。原告提交的汕头市七骏八方包装设备有限公司于2020年4月8日出具的《工作收入证明》载明原告系其该公司的机床技术工，在该公司连续工作两年，月收入4,800元。再查，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,广东省农村居民人均可支配收入为18,818元，广东省农村居民人均生活消费支出为16,949元，广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56,386元,汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。诉讼期间，原、被告均确认被告没有垫付原告的款项或费用。诉讼期间，原告称其户籍为农户。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本院发生法律效力的（2020）粤0507刑初45号《刑事判决书》，足以认定被告伤害原告的事实。被告故意伤害原告，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。因原告对其损害存在过错，故本院酌定被告应赔偿原告损失的70%。原告请求的医药费9,599.67元，有相关的病历和收款收据为证，可予支持；原告住院16天，故其请求住院伙食补助费1,600元（100×16）和交通费480元（30×16），可予支持。原告请求的康复费2,000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，可予支持。原告被评定十级伤残一处，故原告请求营养费500元(5000×0.1)，可予支持。根据原告被评定的护理期限和护理人数等情况，原告请求护理费6,480元（150×16×2+120×14×1），可予支持。因原告确认其户籍为农户，故本院酌定原告请求误工费、残疾赔偿金和被被抚养人生活费按农村居民标准计算。原告提供的证据尚不足以证明其固定收入情况，故本院确定参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56,386元标准计算原告的误工费；根据原告被评定的误工期，原告的误工费为13,903.4元（56386÷365×90）。根据原告被评定的伤残等级，原告的残疾赔偿金为37,636元（18818×20×0.1）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。根据原告的伤残等级、被抚养人的年龄和原告应承担的扶养义务等情况，原告请求的其父母被扶养人生活费为21,468.73元（16949×18×0.1÷3+16949×20×0.1÷3）。因此，原告的残疾赔偿金合计为59,104.73元。考虑到原告伤残等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元。综上，原告的损失为98,667.8元，故被告应赔偿原告损失69,067.46元(98667.8×70%)。综上所述，原告关于被告赔偿其医疗费损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于被告赔偿其误工费等依据不足部分等请求，不予支持。被告的抗辩,符合法律规定部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林炜煌应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林泳兴各项损失69,067.46元；二、驳回原告林泳兴的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，鉴定费3,372元,合计4,886元，由原告负担案件受理费748元和鉴定费1,666元，被告负担案件受理费766元和鉴定费1,706元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳案件受理费343元和766元。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述鉴定费1,706元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张嘉芸