北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2297号原告：唐国军，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。被告：程建，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告唐国军与被告程建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告唐国军的委托诉讼代理人王琼、吴慧慧，被告程建的委托诉讼代理人袁国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令程建偿还唐国军借款330万元；2.请求判令程建支付唐国军逾期利息，其中170万元自2019年2月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，160万元自2019年2月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；3.请求判令程建承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。事实及理由:2015年2月11日唐国军在北京城建五建设集团有限公司安装公司楼下遇到程建时，跟程建提到将剩余170万元货款何时归还，程建表示，现在账户有饯，需要做其他运转使用，这170万改为借款，并表示他在外借款也要跟别人支付月息2分，这2分愿意支付到唐国军手中，由于双方在北京城建五建设集团有限公司合作业务往来比较多，双方认识时间比较久，且程建在城建五建设集团有限公司个人信誉比较高，口碑好，唐国军同意了程建的提议，程建为唐国军打了借条，并写明“今借唐国军人民币壹佰柒拾万元整（1700000元）利息每月2%计算。”在2015年年底，程建没有还款，提着荼叶来找到唐国军，并表示接着再借用该笔借款，唐国军提出先支付利息，程建表示利息先不支付，愿意将40万利息打入借条计入本金以后一并支付，唐国军同意后，程建重新转换一张借条，于是双方在2016年2月更改借条，借款金额改为210万元，原170万元的借条还给程建；在2016年年底程建依旧没有还款，再次提着礼品找到唐国军，跟唐国军商量再更换一次借条，唐国军不同意提议并要求程建先支付50万元利息，程建说50万元利息暂时也还不上，再次提议将50万利息加入本金里，并声称这么多年关系且也有工程款未到账，到账后再支付给唐国军，在唐国军同意后程建于2017年2月更改借条为260万元；2018年年初唐国军联系上程建时，程建称外出，不在北京，回京后再更改借条，并表示年前可以先支付50万元给唐国军，当年没有改借条，程建还给唐国军50万元，还剩270万元没有还款；2019年1月25日唐国军和程建约在北京城建五建设集团有限公司安装公司楼下去陈新办公司谈借条还款的事，由于借条本金加利息共计约350万元，程建跟唐国军协商能不能将利息减少一些，他要求减30万元，唐国军没同意，双方协商减少利息的过程中，水电工程公司经理李同禄进来了，了解了一下双方的情况，帮双方调解了一下，劝双方各让一步，最后，经李经理调解后，双方达成共识，按借款330万元计算。程建表示要分开支付，在年前可以还款170万元，剩下的160万元半年内（2019年8月11日前）还清，并承诺愿意以一套房屋做抵押，并在欠条中写明抵押房屋的情况，唐国军同意后，程建当着李同禄的面将330万元借条分别更改为170万元和160万元，程建后向李同禄保证，春节前170万元一定还清。借款是从2015年开始，借款金额是双方确定本息，每年更换一次借条至今，均是双方自愿协商并认可的行为。综上所述，为维护自身合法权益，唐国军提起民事诉讼，恳请法院判如所请。程建辩称，不同意唐国军的诉讼请求。第一，双方不存在民间借贷关系，借贷的性质与事实不符，也不符合最高院司法解释。双方没有借贷行为，所以不构成民间借贷关系，借条是程建受胁迫签订的，唐国军把程建骗到城建五公司，胁迫程建签订借款协议，借条的出借人没有签字，内容违背程建本人意愿，不具有真实性。第二，双方没有借款合意，唐国军主张的款项是北京军磊腾跃商贸有限公司（以下简称军磊公司）的款项，双方没有发生过实际借款，也没有货款转为借款的书面或口头约定。第三，根据2012年至2014年电缆明细记载，从2012年6月开始北京广运昌盛商贸有限公司（以下简称广运公司）法定代表人程建通过汇款、现金等方式向军磊公司支付3815620元货款，两公司总货款为555万元，扣减已经支付的3815620元货款，剩余1734380元。之后广运公司将剩余的34380元付给了军磊公司，因此剩余货款170万元唐国军在起诉状中认可。2018年4月14日程建向军磊公司销售人员唐国军又支付了50万元，故广运公司尚欠货款120万元，本案双方不是适格主体。唐国军主张的欠款是广运公司欠付军磊公司的电缆货款，有明细表表明，170万元不是双方之间的借款。唐国军不具备起诉主体资格，应该依法驳回。第四，唐国军存在虚假诉讼的嫌疑，应依法处理。综上，双方不存在实际借款，也没有口头、书面的借款合同，唐国军提供的借款合同是程建在受到胁迫的情况下签字的，双方不是民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：唐国军主张曾于2013年之前向程建供应过电缆，由于未付清电缆货款，2013年12月28日，程建与唐国军经过对账，确认货款总额为555万元。2014年11月23日，双方再次对账后，确认程建欠付唐国军货款数额为170万元。程建不认可系其个人欠付唐国军货款，而是其所在的广运公司欠付军磊公司货款。唐国军主张双方提交的结算文件上均为唐国军和程建个人签字，未体现过广运公司和军磊公司，且程建亦通过个人账户向唐国军的个人账户付款。对此，程建称由于来不及没有盖公章，有合同但找不到了，以个人账户转账是为了结算方便。唐国军主张双方2014年底做完结算后，程建于2015年2月11日提出将货款转为借款，并出具借条，载明：“今借唐国军人民币壹佰柒拾万元整，利息每月2%计算”。由于程建未能还款，故双方于2016年初加上利息后换了一张借条。2017年2月11日，双方又加上未付的利息换了一张借条，载明：“今借唐国军人民币贰（佰）陆拾万元整（￥2600000元），利息2%计算，借款日期——2017年2月11号”。2018年2月14日，程建通过其本人的中国工商银行账户向唐国军账户转账50万元，唐国军主张该笔款项系程建所还的借款利息。2019年1月25日，由于程建未能还清剩余款项，唐国军（出借人，甲方）与程建（借款人，乙方）签订《借款协议》（以下简称协议一），载明：“乙方因生意需要向甲方请求借款人民币1700000元，就有关事项订立如下协议：一、甲方借给乙方（大写）壹佰柒拾万元，（小写）1700000元；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：自2019年1月25日起至2019年2月3日；四、借款归还期：乙方应于2019年2月3日之前向甲方归还全部借款本金；五、借款利息：34000元每月，月2%；借款人签字：程建。出借人签字：唐国军。2019年1月25日。”同日，唐国军（出借人，甲方）与程建（借款人，乙方）另签订一份《借款协议》（以下简称协议二），载明：“乙方因生意需要向甲方请求借款人民币1600000元，就有关事项订立如下协议：一、甲方借给乙方（大写）壹佰陆拾万元，（小写）1600000元；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：自2019年2月11日起至2019年8月11日；四、借款归还期：乙方应于2019年8月11日之前向甲方归还全部借款本金；五、借款利息：每月26000元，月2%；借款人签字：程建。出借人签字：唐国军。2019年2月12日。”唐国军主张由于还款时间不一样，故程建要求签订两份《借款协议》，170万元是本金，160万元是170万元本金的利息，每次都是程建要求更换借条，月息都是2%。程建对唐国军的主张均不予认可，坚称欠款是广运公司欠付军磊公司货款，不是程建欠唐国军借款。并称协议一、协议二是在受到唐国军胁迫的情况下签订的，为证明其主张，程建提交其2019年1月30日向朝阳分局小关派出所报警，民警为其所做的询问笔录一份，主要内容显示：“问：你今天为何来至派出所？答：因为我被拘禁了。问：什么时间？答：2019年1月25日上午10时许。问：什么地点？答：北京市朝阳区安苑东里三区10号城建五公司机电安装办公室。问：请说一下详细过程？答：2012年我从北京城建五公司承包一项水电安装工程，我又将其中电线、电缆、桥架工程承包一名名叫唐国军的人，其中因货款拖欠问题发生经济纠纷，2018年我将北京城建五公司告上法庭，法庭判我胜诉，城建五公司将一部工程款给我，但是没有全给，所以我还拖欠唐国军120万左右的工程款，2019年1月25日上午我与唐国军约在北京市朝阳区安苑东里三区10号城建五公司机电安装办公室进行商谈。我们一开始先算了ー下欠款，之后算出来342万。我就找了几个人调解一下，抹了12万。对方就让我写借条，我觉得不应该是借，我们就争论起来了，期间唐国军说了如果不写就不让下楼，也不用走了。我们就在办公室吵起来了。之后对方又提出来如果不还款让我拿西四环的房子进行抵押换钱。我们一共僵持了五个多小时，期间我没有吃饭，最后我在抵押条上签了字才走的。问：你为什么约唐国军见面?答：因为工程的问题我们两个一直有经济纠纷。问：你是怎么到北京市朝阳区安苑东里三区10号城建五公司机电安装办公室的?答：我约他进行谈判，之后我是跟唐国军一起开车进入北京市朝阳区安苑东里三区10号城建五公司，之后步行进入办公室的。问：期间是否有其他人进入过办公室？答：有一个机电公司的李经理进入过办公室，帮我说了两句话。问：对方是否阻止你向外联系或者收取你的手机？答：没有阻止我向外联系，也没有收取我的手机。”另查，2019年4月1日，广运公司向北京市朝阳区人民法院起诉军磊公司，案由为借款合同纠纷，广运公司请求撤销协议一、协议二。2019年10月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初32483号民事裁定书，载明：“广运公司要求撤销2019年1月25日《借款协议》和2019年2月12日《借款协议》，广运公司无《借款协议》的原件，其持有的《借款协议》中仅有借款人‘程建’的签字，出借人处是空白。唐国军持有《借款协议》的原件，其持有的《借款协议》中出借人处有唐国军签字，借款人处有程建签字，其余内容和广运公司持有的《借款协议》内容一致。军磊公司抗辩称《借款协议》是程建和唐国军所签，是程建和唐国军之间的债权债务关系，与军磊公司无关。唐国军亦到庭称《借款协议》是其和程建所签，是其和程建之间的债权债务关系。广运公司称上述《借款协议》是其与军磊公司所签，但《借款协议》中并无军磊公司签章，广运公司无证据证明上述《借款协议》是其和军磊公司所签，亦无证据证明其和军磊腾跃公司之间存在借款合同关系，军磊公司不是本案适格被告，本院对广运公司的诉讼请求不予支持。”法院裁定驳回了广运公司的起诉。广运公司未上诉，该裁定已生效。上述事实，有借条、《借款协议》、工程核算单、还款明细、电缆款明细、证人证言、报警询问笔录、中国工商银行汇款凭证、（2019）京0105民初32483号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐国军与程建经过对账结算，将双方剩余货款转为借款，并陆续签订借条、借款协议，系各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方应据此履行各自的义务。关于程建主张与唐国军之间不存在欠付货款关系，欠付货款关系的主体应该是广运公司和军磊公司一节，程建和唐国军之间的结算文件均为个人签名，付款行为已通过个人账户完成，程建在朝阳区小关派出所报案的询问笔录里，其陈述也主张是其个人和唐国军之间存在供应电缆和欠付电缆的关系，未提到广运公司和军磊公司。且（2019）京0105民初32483号民事裁定书亦驳回了广运公司与军磊公司存在借款合同关系的主张，故本院对程建的该项抗辩不予采信。关于程建主张协议一和协议二系受唐国军胁迫所签一节，由于程建未提交有效证据证明，故对于其该项抗辩本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利率已经达到了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定借款本金为170万元。对于唐国军收到的还款50万元，本院以月利率2%为限，以先息后本的方式进行抵充，超出部分应从借款本金中予以扣除。经核算，截止到2019年1月25日，程建尚未偿还的借款本金为170万元，利息为1113866.67元。关于逾期利息，唐国军主张以170万元为本金，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，未超过法律的相关规定，本院予以支持。对于唐国军的过高要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程建于本判决生效后十日内向唐国军偿还2813866.67元。二、程建于本判决生效后十日内支付唐国军逾期利息，以170万元为基数，按年利率24%计算，自二○一九年二月四日起至实际付清之日止。三、驳回唐国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由唐国军负担3916元，已交纳，由程建负担29284元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由程建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二〇年十一月五日书记员 扈艳杰