四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初971号 原告：甘元泉，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告甘元泉与被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元泉的委托诉讼代理人温馨、曹浪，被告王亮亮及其委托诉讼代理人李世隆、唐寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘元泉向本院提出诉讼请求：1.被告王亮亮承担因双方与成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷案所支出费用的二分之一，即156169.36元及资金占用利息（资金占用利息自2018年12月21日起至欠款清偿之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日原被告双方共同与成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司成都分公司签订《魅力新天地物业租赁经营合同》，《魅力新天地项目物业租赁经营合同补充协议（二）》，因上述合同纠纷，成都市中级人民法院判决原被告向乔艾仕公司，金源瑞安公司支付租金、物业费、免租期间的租金等费用，共计312338.71元（含执行费），于2018年12月21日从原告银行卡内执行划扣。原被告基于合伙关系共同签署上述合同，上述款项为原被告之间的共同债务。根据法律规定，甘元泉承担的合伙债务超过了自身应当承担的债务，有权向王亮亮追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王亮亮辩称：本案的债权债务是基于原被告之间的合伙关系产生，而双方的合伙纠纷已由龙泉驿法院立案受理，应在合伙协议纠纷的裁判结果做出后再行审理，本案应中止审理。 本院经审理查明：2015年3月13日原被告双方共同与成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司成都分公司签订《魅力新天地物业租赁经营合同》，《魅力新天地项目物业租赁经营合同补充协议（二）》，约定双方共同承租位于成都市成华区××村××组××期××层××号，租赁期限自2015年5月20日至2020年3月19日，租赁物业面积140.66平方米，租金标准每月300元／㎡／月，月租金42198元／月。另约定了租金递增、免租期、违约责任、履约保证金等内容。后因租赁合同履行发生争议，成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司成都分公司作为原告起诉至成都市成华区人民法院，要求甘元泉、王亮亮支付租金、物业费、违约金、律师费等各项费用。经成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2374号判决，判决“王亮亮、甘元泉支付成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司租金79655.91元及从2016年2月6日起欠付的违约金（以79655.91元为基数，按照每日0.5‰的标准从2016年2月6日计算至实际付清之日止），物业占用费 27746.6元，免租期租金84396元，迟延支付租金及履约保证金的违约金12895.83元，律师费44855.73元，物业费、垃圾费、水费、电费14738.1元。” 王亮亮不服，向成都市中级人民法院提起上诉，经成都市中级人民法院（2018）川01民终8908号案判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司申请强制执行，成都市成华区人民法院于2018年12月21日依据（2017）川0108民初2374号民事判决书，扣划甘元泉银行存款312338.71元，并于2019年4月4日作出（2018）川0108执3777号案执行完毕通知书。 另查，2017年1月17日，本院受理甘元泉起诉王亮亮合伙协议纠纷一案，案号（2017）川0112民初638号。2017年2月13日，该案庭审笔录记载“审：是否同意解除合伙协议？被代：同意解除。”，“审：双方是否签订书面协议？原告：没有签订，是口头约定的，约定的是双方共同出资，一人出一半的钱，被告进行经营，利润均分。被代：没有签订书面的，我向当事人核实一下。（核实中），我向王亮亮核实了，口头约定的是各出一半，但是后期的钱原告没有出，被告的实际出资比原告高，经营是双方都可以经营。审：盈利亏损是否各自承担一半？被代：按法律规定是这样理解。原告：是均分”，“审：现在归纳双方陈述一致的事实：双方合伙经营位于成都万科魅力之城凯德广场及龙泉驿区××路的两家手机卖场，双方约定的出资为双方各投资一半，盈利与亏损各承担一半，双方是否有异议？均答：没有”。 再查，2019年1月29日，本院受理甘元泉与王亮亮合伙协议纠纷一案，案号（2019）川0112民初972号。该案中甘元泉诉请王亮亮偿还在合伙期间垫付的房租253188元、履约保证金42198元、中介费23000元、借款350000元、机器款69750元等费用共计738136元及资金占用利息。经本院判决，甘元泉不服，提起上诉，经成都市中级人民法院（2019）川01民终15414号案判决，驳回上诉，维持原判。其中生效判决（2019）川0112民初972号案事实认定部分载明“王亮亮与甘元泉合伙经营“凯德广场店”和“驿都东路店”。双方在合伙期间，未有书面合同，未建立账目”。判决主文部分载明“一、甘元泉与王亮亮案涉合伙关系解除；二、驳回甘元泉的其他诉讼请求”。 以上事实有当事人陈述，（2017）川0108民初2374号判决书，（2018）川01民终8908号判决书，（2018）川0108执3777号案执行完毕通知书，行政事业单位资金往来结算票据，（2017）川0112民初638号案庭审笔录，（2019）川0112民初972号判决书，（2019）川01民终15414号判决书，银行流水冻结扣划明细等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷，双方在另案合伙纠纷中未对案涉金额进行处理。因甘元泉按照成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2374号民事判决，履行了应由双方共同负担的对成都乔艾仕国际贸易有限公司、北京金源瑞安房地产经纪有限公司的支付义务，承担了全部的款项 312338.71元，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，甘元泉有权向王亮亮追偿，王亮亮应支付甘元泉156169.36元。 对利息请求，本院支持以156169.36元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 王亮亮认为成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2374号案件一审判决后，其为了双方共同的权益提起上诉，承担了6790元上诉费，应该在本案中予以处理。对此，本院认为，本案系追偿权纠纷，对于王亮亮负担的6790元上诉费，是否应由双方共同承担、双方应分别承担多少均未确定，且不能在追偿权纠纷中予以抵扣，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王亮亮于本判决生效之日起十日内向原告甘元泉支付156169.36元及利息（利息计算方式：以156169.36元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1711.5元，由被告王亮亮负担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲永辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵