成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1818号 原告：四川合兴铝业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：宜宾龙峰钢结构工程有限公司，，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段****** 法定代表人：郑伟。 被告：郑伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川合兴铝业有限公司（以下简称合兴公司）与被告宜宾龙峰钢结构工程有限公司（以下简称龙峰公司）、郑伟定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告龙峰公司、郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令龙峰公司向合兴公司支付所欠铝单板货款335713.65元；2．判令龙峰公司从2017年12月26日起，以所欠货款总额335713.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至上述货款付清时止，暂计算至起诉前一日为34830.29元；3．判令郑伟对龙峰公司的上述债务向合兴公司承担连带清偿责任；4．本案律师费11700元、诉讼费由龙峰公司、郑伟承担。事实和理由：2017年6月，龙峰公司为承建位于四川省宜宾市的“宜宾白酒学院”，与合兴公司签订了《铝单板加工合同》，约定由合兴公司为其供应铝单板，双方在合同中对产品单价、规格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，合兴公司依约向龙峰公司供应铝单板。2019年1月4日，双方通过《销售结算汇总对账表》确认，合兴公司自2017年6月至2019年9月25日，共计向龙峰公司供应铝单板1150257.6元，龙峰公司尚欠货款385713.65元。龙峰公司在对账后仅支付了50000元，截止起诉前一日尚欠335713.65元未付。按照双方合同约定，龙峰公司应在合兴公司供货完毕后两个月付清款项，但一直未履行付款义务。郑伟作为龙峰公司法定代表人与合兴公司签订《担保协议书》，约定郑伟对龙峰公司与合兴公司之间的业务往来所发生的所有债务及实现债务的所有费用（包括律师费、诉讼费）承担无限连带担保责任。为维护自身合法权益，合兴公司提起本案诉讼，望判如所请。 龙峰公司、郑伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，龙峰公司（需方）与合兴公司（供方）签订《铝单板加工承揽合同》，约定：龙峰公司为宜宾白酒学院工程向合兴公司定作“合兴”牌铝单板，合同约定每车货付款60%，剩余40%在供货完毕后两个月内付清所有货款。违约一方承担守约一方因本合同而发生纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费、……等与之相关的所有费用）。 2019年1月4日，双方就宜宾白酒学院项目进行对账并签署《销售结算汇总对账单》，确认总货款1150257.6元，已付款金额764543.94元，应付款385713.66元，龙峰公司在对账人签章处加盖公章、郑伟在对账人签章处签字。2019年2月2日，龙峰公司支付了50000元，尚余335713.66元未付。 2020年1月10日，合兴公司（甲方、债权人）与龙峰公司（乙方、债务人）、郑伟（丙方、担保人）签订了《担保协议》，约定：为确保合兴公司、龙峰公司于2017年6月签署关于宜宾白酒学院项目的《铝单板加工承揽合同》内各项条款的全面履行，郑伟应龙峰公司的要求，自愿为龙峰公司担保与合兴公司所发生的债权债务的一切法律责任。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保协议，郑伟保证所担保的自有财产满足担保条件且直到所承担的担保为连带无限责任担保，担保范围为原合同各项下的龙峰公司应履行与合兴公司之间往来业务发生的所有债务及合兴公司实现债权的所有费用（包括诉讼费用和律师费）包括但不限于欠款本金及利息、违约金等其他实现债权而产生的费用（详见主合同约定）。 2020年6月16日，合兴公司（甲方）与四川律豪律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：因合兴公司起诉龙峰公司、郑伟定作合同纠纷一案，委托四川律豪律师事务所指派律师担任代理人，四川律豪律师事务所接受合兴公司的委托并指派律师为合兴公司提供法律服务，该项法律事务律师服务费11700元。2020年7月1日，合兴公司向四川律豪律师事务所支付了律师代理费11700元。 另查明，2020年7月13日，合兴公司向本院递交诉讼材料主张权利。 庭审中，合兴公司陈述，实际履行过程中龙峰公司未按照合同约定的付款时间支付款项，而是按照双方协商的付款时间支付款项，合兴公司一再给予龙峰公司宽限时间。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《铝单板加工承揽合同》《销售结算汇总对账表》《担保协议》《委托代理合同》、付款回单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，龙峰公司、郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担。合兴公司提供的《铝单板加工承揽合同》《销售结算汇总对账表》等证据能够证明其与龙峰公司存在定作合同关系，双方的合同关系应受法律保护。关于货款。庭审已查明，龙峰公司尚欠合兴公司货款335713.66元，双方对账后未约定履行期限，合兴公司可以随时要求龙峰公司支付货款，故本院对合兴公司要求龙峰公司支付货款335713.65元的诉讼请求予以支持。关于利息。虽然双方在合同中约定每车货付款60%，剩余40%在供货完成后两个月内付清，但合兴公司在庭审中陈述，实际履行过程中并未按照该约定进行付款，而是按照双方协商的付款时间支付款项，合兴公司一再给予龙峰公司宽限时间。本案中，龙峰公司在合兴公司向其主张权利后应当即时支付，龙峰公司未及时支付款项客观上造成了合兴公司的资金利息损失，合兴公司于2020年7月13日向本院主张权利，故本院对合兴公司主张的利息在以335713.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月13日起计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。关于律师费。合同约定违约一方承担守约一方因本合同而发生纠纷所产生的一切费用包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费等，合兴公司因龙峰公司逾期付款诉至法院，合兴公司有权依据双方合同约定要求龙峰公司支付律师费。根据合兴公司提供的《委托代理合同》及转账凭证，合兴公司已经支付律师费11700元，故本院对合兴公司要求龙峰公司支付律师费11700元的诉讼请求予以支持。关于保证责任。根据合兴公司提供的《担保协议》，郑伟为龙峰公司在《铝单板加工承揽合同》中对合兴公司的债务承担连带责任保证，其担保范围为《铝单板加工承揽合同》项下龙峰公司应履行与合兴公司之间往来业务发生的所有债务及合兴公司实现债权的所有费用（包括诉讼费用和律师费）。《担保协议》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承办保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，本案中，合兴公司与龙峰公司在对账后未约定履行期限，合兴公司于2020年7月13日向本院主张权利，合兴公司在保证期间内要求保证人郑伟承担保证责任于法有据，本院予以支持，郑伟应对龙峰公司所负债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宜宾龙峰钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付四川合兴铝业有限公司货款335713.65元及利息（利息计算方式为：以335713.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月13日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、宜宾龙峰钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付四川合兴铝业有限公司律师费11700元； 三、郑伟对宜宾龙峰钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回四川合兴铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3517元，由四川合兴铝业有限公司负担320元，宜宾龙峰钢结构工程有限公司、郑伟负担3197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅