营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6016号原告：卢长跃，男，1966年6月3日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：营口王朝汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公楼**楼**。法定代表人：曹雪山，系公司经理。委托诉讼代理人：孟凡钧，系营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。原告卢长跃与被告营口王朝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长跃的委托诉讼代理人边万红、被告营口王朝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孟凡钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢长跃诉称，原告于2017年5月16日尚被告签订车辆销售合同，购买了大运重卡北方版，现车牌号是辽Ｈ×××**。在贷款明细表上详细列明保险押金二年期（第二年上保险返还）2万元整，在车辆销售合同的备注中也注明保险抵押金第二年上险时返还。在2017年5月24日购车当日，原告交了第一年保险，2018年把钱通过微信分期付款形式转给尹万秋，购买了第二年保险，2019年7月原告自己去中国平安财产保险股份有限公司交的保险，原告三年保险全部正常缴纳完成，但至起诉之日起原告未收到被告返的保险押金，且原告多次催要无果。根据《中华人民共和国合法》第107条关于违约责任的规定，起诉至法院，请求法院判决被告偿还20000元保险押金并承担本案全部诉讼费用。被告营口王朝汽车销售服务有限公司辩称，本案合同的相对人为原告和长春市广泰汽车销售服务有限公司，原告与答辩人签订的购车合同系为原告办理购车贷款产生的，目的是为了确定原告有真实的购车意图，答辩人公司与原告签订合同后，收取原告20000元购车首付款，之后由长春广泰汽车销售服务有限公司与原告签订购车贷款合同，答辩人与原告之前的合同予以收回并作废，所以答辩人不是本案的起诉主体。就本案事实而言，案涉的20000元押金并不存在返还一说，原告与长春广泰的合同对该2万元的约定为用于抵顶第2/3年的保险费用，第二年顶1万元，第三年顶1万元，原告在诉状中提及的保费交付给了尹万秋，该人就系长春广泰的员工，虽然答辩人收取原告首付款，但只是代为收取转付给了长春广泰公司，目的是为了保证贷款的真实性和偿还贷款的安全性，所以本案答辩人尽到自己的义务，原告应向长春广泰公司主张维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的销售合复印件、贷款明细表、收款收据一份、交易明细一份，证明原告将保险押金交付给被告，被告在汽车购销合同中约定，第二年后将保险押金返还给原告的事实。被告质证为合同原件被被告方收回，因为原告与长春广泰公司重新签订贷款合同以后原告与被告之间的合同就作废了。是以原告与长春广泰之间的合同为准。本院对该证据真实性予以采信，理由为系双方当事人的真实意思表示。2.被告提供的微信聊天记录，证明原告与广泰公司之间确实存在贷款购车合同，且双方对该2万元押金的约定为抵顶第2、3年保险费。原告质证为原告只在被告公司处与被告签署了车辆销售合同等相关的材料，从未去过也未见过长春广泰汽车销售公司的人员，故原告并不知晓尹万秋系长春广泰公司的工作人员，故尹万秋所做的相关陈述原告对此不予认可。另外，如果原告知道长春广泰公司也能做汽车销售并且贷款，就不用将钱在被告处购买车辆。本院对该证据真实性不予以采信，理由为被告没有其他佐证证明原告与案外人长春广泰汽车销售公司存在其他合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日原、被告签订《营口王朝汽车销售服务有限公司车辆销售合同》，合同约定原告向被告购买车辆大运重卡汽车一台，总价款49万元；交货日期及地点为：收到车辆预付款之日起60日，地点为营口；结算方式为：贷款，预付车款2万元，余款47万元整用户提车时一次结清。在备注栏中标明：保险抵押金第二年上保险时返还，贷款保证金每月按时还款，贷款结清后返还，有一次以上逾期、晚还或少还不予返还。其它费用不予返还。合同还作了其它约定。2017年5月16日原告将2万元定金交付给被告，被告给原告出具一张金额为2万元的专用收款收据，在收款事由中写明：订车款。原告提供一张贷款明细表载明：主车价格24.5万，贷款金额29万、保险费（多退少补）3.5万、附加税（多退少补）2.47万、保险押金二年期2万、杂费（公证工本印花税、CPS等）0.5万。合同签订后，原告用所购车辆在银行抵押贷款，所贷款项交付给被告，总款项中包含2万元的保险押金。经庭审询问原告对所购车辆已经交纳三年的保险费用，保险押金未进行抵顶。本院认为，原、被告签订的《营口王朝汽车销售服务有限公司车辆销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。在合同中约定保险抵押金在原告第二年上保险时返还给原告，在贷款明细表中标明“二年期”，现在保险已经交纳了三年，按合同约定应在第二年返还，按贷款明细表应当抵顶。现被告既未返还也未抵顶，属违反合同的约定，应将保险押金2万元返还给原告。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称该2万元系原告交给被告后被告转交给长春市广泰汽车销售服务有限公司，原告应当要求该公司返还的意见，原告将保险押金交付给被告，购车款亦全部交付给被告，双方之间存在买卖关系，根据合同相对性原则，原告与长春广泰公司之间无关，被告亦未提供充分证据证明该款项确系由长春市广泰汽车销售服务有限公司收取的，原告亦否认与该公司之间有协议返还，故对该答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告营口王朝汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告卢长跃保险抵押金20000元。案件受理费300元，由被告营口王朝汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。