四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3341号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都川龙印务包装有限公司，，住所地成都市武侯区簇桥街办凉水井村**注册号×××96。 法定代表人：代璐莲，董事长。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****注册号×××28。 法定代表人：文素，执行董事。 被告：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山银行资阳分行）与成都川龙印务包装有限公司(以下简称被告一)、四川澳浜融资担保有限公司(以下简称被告二)、代璐莲(以下简称被告三)、缪吉龙(以下简称被告四)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行之委托诉讼代理人苏廷滨来到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三、被告四经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金人民币9,973,776元及利息（利息计算以9,973,776为基数，利率为日万分之五，自2014年8月20日起至借款本息付清之日止，暂计算至2020年6月20日的利息为10,627058.33）；2.判令被告一承担本案诉讼费用及律师费20,000元；3.判令被告二、被告三、被告四对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实及理由：2013年8月8日，原告与被告一签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》借款1000万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算。被告二对被告一的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同日，原告与被告二签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，被告二对被告一与原告签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》的借款本金及利息等费用提供连带责任保证。同日，代璐莲、缪吉龙对被告一与原告签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》的借款本金及利息等费用提供连带责任保证。 2013年8月16日，原告与被告一签订《银行承兑协议》（2013年乐商银资分银承字第035号），被告一在原告开立银行账户交存保证金1000万元，原告给被告一开具银行承兑汇票19账（金额2000万元），出票日期2013年8月16日，到期日期2014年2月16日。 2014年2月20日，被告一与原告签订《银行承兑协议》（2014年乐商银资分银承字第018号、2014年乐商银资分银承字第019号）两份，原告给被告一开具银行承兑汇票19账（金额2000万元），被告一交存保证金1000万元，出票日期2014年2月20日，到期日期2014年8月21日。2014年8月20日,19账银行承兑汇票到期，被告一未能足额支付票款，扣除被告月交存的保证金1000万元及其利息，导致原告发生垫款9,973,776元。 2016年6月15日，原告分别向被告一、被告二、被告三、被告四发函催要借款本金及利息。2016年8月5日，原告在华西都市报登报向被告一、被告二、被告三、被告四催要借款本金及利息。2018年6月20日，原告再次在华西都市报登报向被告一、被告二、被告三、被告四催要借款本金及利息。经多次催要，四被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告一、被告二、被告三、被告四未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、乐山市商业银行流动资金借款合同，证明2013年8月8日，成都川龙印务包装有限公司与原告签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》，借款1000万元，借款期限24个月（自实际提款日起算），四川澳浜融资担保有限公司对成都川龙印务包装有限公司的借款提供连带责任保证。 证据2、乐山市商业银行最高额保证合同，证明2013年8月8日，四川澳浜融资担保有限公司与原告签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，四川澳浜融资担保有限公司对成都川龙印务包装有限公司与原告签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》的借款本金及利息等费用提供连带责任保证。 证据3、法人代表夫妻承诺书、面签照片，证明2013年8月8日，代璐莲、缪吉龙对成都川龙印务包装有限公司与原告签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》的借款本金及利息等费用提供连带责任保证。 证据4、银行承兑协议，证明2013年8月16日，为履行《乐山市商业银行流动资金借款合同》，成都川龙印务包装有限公司与原告签订《银行承兑协议》（2013年乐商银资分银承字第035号），原告给成都川龙印务包装有限公司开具银行承兑汇票19张（金额2000万元），交存保证金1000万元，出票日期2013年8月16日，到期日期2014年2月16日。 证据5、通知、商业银行进账单、银行承兑汇票、乐山市商业银行银行承兑业务申请书、银行承兑汇票承兑清单，证明成都川龙印务包装有限公司按合同约定提供保证金1000万元后，原告开具19张银行承兑汇票（金额2000万元）并交付成都川龙印务包装有限公司，完成合同约定义务。 证据6、银行承兑协议，证明2014年2月20日，成都川龙印务包装有限公司与原告签订《银行承兑协议》（2014年乐商银资分银承字第018号、2014年乐商银资分银承字第019号）两份，原告给成都川龙印务包装有限公司开具银行承兑汇票19张（金额2000万元），交存保证金1000万元，出票日期2014年2月20日，到期日期2014年8月20日。 证据7、通知、商业银行进账单、银行承兑汇票、乐山市商业银行银行承兑业务申请书、银行承兑汇票承兑清单，证明成都川龙印务包装有限公司按合同约定提供保证金1000万元后，原告开具15张银行承兑汇票（金额2000万元）并交付成都川龙印务包装有限公司，完成合同约定义务。 证据8、发函催收，证明2016年6月15日，原告分别向成都川龙印务包装有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙发函催要借款本金及利息。 证据9、登报催收，证明2016年8月5日、2018年6月20日，原告在华西都市报登报向成都川龙印务包装有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙催要借款本金及利息； 证据10、诉讼案件委托代理合同及发票，证明原告为解决与被告金融借款合同纠纷一案委托律师代理并发生律师代理费20000元，该部分费用应由被告承担。 证据11、电汇凭证，证明原告已实际支付20000元的代理费。 证据12、催收回执，证明2017年4月25日向澳浜催收，澳浜盖章，证明其已收到我方的催收通知。 本院认为以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经本院确定的证据及审理本院认定如下事实：2013年8月8日，原告与被告一、被告二签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》（合同编号：2013年乐商银资分借字第043号），约定原告为贷款人、被告一为借款人，被告二为担保人，借款金额1000万元，借款用途为采购原材料，借款期限为24个月，自实际提款日起算。 该借款合同第一部分第二条2.2款第（5）项约定：本合同约定的借款金额为最高借款金额，借款人可一次或多次申请支用借款，最高借款金额不构成借款人的放款义务。无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定。在本合同约定的借款期限内，借款人归还《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下的借款后，可再次申请支用，但借款人多次申请支用的借款余额累积不得超过本合同约定的借款金额，每次借款的借款期限不得超过本合同约定的借款期限。《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》是本合同的组成部分，对贷款人、借款人、担保人具有约束力。第2.4款约定本合同约定的最高借款金额包括银行承兑汇票敞口部分；第2.5款约定《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》包括《银行承兑协议》。第四条4.1款第（1）项约定借款到期一次性偿还。第五条5.2款约定本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。担保事宜另见签订的担保合同，对应的担保合同《最高额保证合同》（编号：2013年乐商银资分借字第043号），担保人：四川澳浜融资担保有限公司。 《乐山市商业银行流动资金借款合同》第二部分第六条第6.12款约定，被告一承诺承担因本合同的订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第八条第8.3款约定：借款到期借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第8.6款约定，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或未支付其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行催收。 同日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，约定：为担保2013年8月8日被告一与本合同保证人债权人签订的2013年乐商银资分借字第043号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。该合同第二条第2.1款约定本合同约定所担保的债权之最高借款本金余额为1000万元。第2.2条约定基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等。第3.1条约定主合同履行期限为24个月，自2013年8月8日起至2015年8月8日止。第5.1条约定：本合同项下的保证期间为：无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。第5.3条约定：在本合同约定的保证期间内，债权人有权就债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求担保人承担保证责任。第6.1条约定：如果借款人在主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人清偿债务，债权人有权要求保证人清偿债务、承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》中所约定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为借款人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》的约定向借款人要去提前收回债权本息及其他任何款项的日期。 被告三、被告四于2013年8月8日向原告出具《法人代表夫妻承诺书》，承诺：为确保2013年8月8日借款人被告一与乐山市商业银行资阳分行所签订的编号为2013年乐商银资借字第043号的《流动资金借款合同》合同金额人民币壹仟万元项下债务人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括：该《流动资金借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2013年8月16日，原告与被告一签订《银行承兑协议》（2013年乐商银资分银承字第035号），被告一在原告开立银行账户交存保证金1000万元，原告给被告一开具银行承兑汇票19张（金额2000万元），出票日期2013年8月16日，到期日期2014年2月16日。原告自认被告已经依约偿还了该承兑汇票敞口部分的金额。 2014年2月20日，被告一与原告签订《银行承兑协议》（2014年乐商银资分银承字第018号、2014年乐商银资分银承字第019号）两份，金额分别为860万元与1140万元，该两份协议均约定的出票日为2014年2月20日，到期日期为2014年8月29日；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，按照《支付结算办法》的规定，每天计收万分之五的利息。同时还约定本银行承兑协议属于合同编号：2013年乐商银资分借字第035号的《乐山商业银行流动资金借款合同》的分合同。后原告给被告一开具银行承兑汇票19账（金额2000万元），被告一交存保证金1000万元。2014年8月20日，19张银行承兑汇票到期，被告一未能足额支付票款，扣除被告月交存的保证金1000万元及其利息，导致原告发生垫款9,973,776元。 2016年6月15日，原告分别向被告一、被告二、被告三、被告四发函催要借款本金及利息。2016年8月5日，原告在华西都市报登报向被告一、被告二、被告三、被告四催要借款本金及利息。2018年6月20日，原告再次在华西都市报登报向被告一、被告二、被告三、被告四催要借款本金及利息。经多次催要，四被告均未履行还款义务，后被告一归还了该笔借款。 本院认为，原告与被告一、被告二签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及被告三、被告四出具的《法人代表夫妻承诺书》均系原被告真实意思表示，合法有效。原告所举催收函及邮寄送达证明能够证明原告在借款期间及保证期间内依法向四被告进行了催收，因此四被告应当依约承担还款责任和担保责任，本院对原告的诉讼主张予以支持。原告主张的律师费，合同中有明确约定，本院予以支持。 综上，本院对原告主张被告一偿还借款本金9,973,776元、利息并承担律师费，原告主张被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告成都川龙印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金元9,973,776元及利息（利息自2014年8月21日起按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、被告成都川龙印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师费20,000元； 三、被告四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙对上列第一、二项债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144,906元(原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行负担已向本院交纳)，由成都川龙印务包装有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、代璐莲、缪吉龙负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋梅