北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25922号原告：宋建林，男，1965年9月10日出生，汉族，涿鹿正华静电喷涂技术有限公司职员，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被告：王建立，男，1975年4月5日出生，汉族，北京思源世纪科贸有限公司职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓杰，男，该公司职员，联系地址同单位。原告宋建林与被告王建立、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告宋建林之委托诉讼代理人霍彩虹，被告王建立，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28819.38元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费11080元、误工费10500元、交通费1000元、复印费48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告王建立驾驶车牌号为×××车辆行至北京市东城区王府井大街东方新天地西门时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定：被告王建立负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告就前期损失已经（2018）京0102民初32225号判决处理；现就二次手术产生的损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告王建立辩称，对事故责任认定认可。我驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，现对原告主张损失的答辩意见同保险公司意见。被告平安财险北京分公司辩称，被告王建立驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，原告的前期损失已经法院判决处理。对涉案主张的意见：医疗费已实际票据为准，但治疗腘窝囊肿及相关费用支出与事故缺乏因果关系，不同意赔偿，营养费认可5天250元，护理费认可住院期间产生的花费，误工费认可15日的误工期、数额由法院核定，交通费由法院依法酌情认定，复印费不认可。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告王建立驾驶车牌号为×××车辆行至北京市东城区王府井大街东方新天地西门时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定：被告王建立负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，诊断伤情为：腰椎骨折（L1）。2018年，原告就其前期治疗所产生的各项损失向本院提起诉讼，经（2018）京0102民初32225号民事判决确定，被告平安财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元；在商业三者险限额项下赔偿原告各项损失共计114226.95元。2018年4月17日、8月7日原告在同仁医院复查，花费医疗费共计441.59元。2020年5月9日，原告以“腰1椎体骨折”手术后1年余发现右腘窝肿物、腰椎骨折术后取出内固定物入住同仁医院治疗，期间行腰椎骨折内固定取出术、右腘窝囊肿切除术，于2020年5月14日出院，实际住院5日，出院医嘱建议全休3个月；该次住院花费院前检查、住院医疗费共计13026.79元，其中用于治疗腘窝囊肿费用（按比例折算后）为409.02元；花费住院期间护理费1800元；该次住院病历记载：“辅助检查：2020年5月6日张家口人民医院膝关节MRI检查右腘窝囊肿可能，膝关节退行性变；确定临床诊断：腘窝囊肿、腰椎术后、腰椎间盘突出、重度骨关节病”。2020年7月24日，原告以右腘窝囊肿术后多次换药伤口迁延不愈，经当地诊所抗感染及换药治疗无明显改善，入住同仁医院治疗，于同年8月7日出院，实际住院14日，出院医嘱建议：加强营养、全休3个月；花费医疗费（经医保报销）2777.18元。诉讼中，原告就主张腘窝囊肿与涉案交通事故伤情存在因果关系，出示补开的北京同仁医院诊断证明，其中记载：腘窝囊肿与腰椎术后负重活动等有关；被告对上述诊断证明不认可，认为腘窝囊肿非交通事故导致，不同意赔偿相关费用。原告就主张营养费出示购买营养品发票，金额为1500元；被告对证据的真实性予以认可，不认可花费，同意按照每日50元标准给付住院期间的营养费。原告就主张的误工费出示劳动合同、误工证明，证明休假三个月，月收入3500元，误工损失为10500元；被告对该组证据的真实性不认可，认可原告主张的月收入标准，认为休假时间无医嘱，仅同意给付15日的误工损失。原告就主张的出院后护理费，出示配偶张凤梅劳动合同、误工证明、工资说明、银行交易明细、护理人员身份证明，证明张凤梅月收入4640元、因护理原告产生60日误工损失9280元；被告认为出院后护理无必要，对产生的费用不予认可。原告就主张的复印费出示病历复印费收据和打印费收据，金额分别为：90元、68元；被告对该组证据不予认可，不同意赔偿。另查，被告王建立驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内；事发后，被告平安财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元；在商业三者险限额项下赔偿原告各项损失共计114226.95元。上述事实，有（2018）京0102民初32225号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、医保结算单、劳动合同、护理协议及费用发票、银行交易明细、复印费收据、营养费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告王建立负事故全部责任，应当就事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。又因王建立驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因涉案交通事故造成的合理损失，应由保险公司在保险剩余限额内给与赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的部分，由被告王建立进行赔偿。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的住院病历及医疗费票据，2020年5月9日住院用以取出内固定物的花费，与涉案交通事故存在直接因果关系，该部分费用主张，于法有据，本院予以支持，金额为12617.77元；同次住院中腘窝囊肿的治疗，及2020年7月24日因腘窝囊肿术后伤口不愈合的治疗，与原告自身膝关节退行性病变有一定关联，本院结合同仁医院诊断证明、原因力，对原告相关费用主张的合理部分予以确认，金额为1593.10元，医疗费合计14210.87元。住院伙食补助费部分，因2020年5月9日住院系取出内固定及切除腘窝囊肿，难以区分治疗各病症的具体期间，故该次住院期间伙食补助费本院予以支持，金额为500元；2020年7月24日因腘窝囊肿术后伤口不愈合住院的伙食补助费，本院结合同仁医院诊断证明、原因力酌情确定，金额为700元。原告手术取出内固定物，确需在一定期间内进行休养、适当加强营养及给与护理，故对应误工费、营养费、护理费的主张，于法有据；现原告未能就休养、加强营养、进行护理的合理期间向法庭充分举证，本院结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，酌情确定原告误工期为30日、营养期为15日、护理期为20日；营养费部分本院酌定按照50元/日标准计算，金额为750元，护理费部分：住院期间实际花费以支出为准，金额为1800元，出院后家人护理的损失，本院结合原告出具的护理人员误工证明、工资收入银行交易明细，核算合理护理期间实际扣发金额确定，数额为1627.05元，护理费合计3427.05元，误工费部分，现被告认可原告月收入标准，本院结合合理休假期间予以计算，金额为3500元。原告就主张的交通费虽未充分举证，但确存在实际就医，本院结合就医时间、次数、路程予以酌定，金额为200元。原告主张的病历复印费，有事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持，但该部分费用属间接损失，非保险赔偿范围，应由被告王建立负担，金额为48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋建林医疗费14210.87元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费3427.05元、误工费3500元、交通费200元，以上共计23287.92元；二、本判决生效后十五日内，被告王建立赔偿原告宋建林病历复印费48元；三、驳回原告宋建林的其他诉讼请求。如被告王建立、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告宋建林负担200元（已交纳），由被告王建立负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十一月十九日法官助理  岳佩柔书 记 员  高 雅