河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2232号原告：申海彦，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告申海彦与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海彦委托诉讼代理巩瑞洁，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失费、施救费、赔偿第三人损失费等共计158650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日03时10分，原告司机侯新福驾驶车牌号为豫Ｅ×××**/豫ER2**号的重型普通半挂车，沿国道309线公路由东向西行驶至国道309线公路594公里+800米处时，操作不当，车辆驶出路面与公路北侧路下绿化树木相撞发生交通事故，致车辆及部分绿化树木受损。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定原告司机负全部责任。原告系车牌号为豫豫Ｅ×××**豫豫ER2**的重型普通半挂车的所有人，且该车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者保险及不计免赔险，原告系上述保险的被保险人。现原告已支付相应款项，二被告无故拒绝支付原告的所有损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告人民保险安阳公司答辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业险，法院应依据保险合同约定确定我司是否承担责任以及如何承担责任；2、根据保险合同约定应提供我司承保车辆合法有效的行车证、道路运输证，驾驶人员驾驶证、从业资格证，以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶条件，驾驶人员准驾相符，具有相关从业资格，如未提供我公司根据合同约定不予赔付；3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失；4、原告要求的各项诉请过高，法院应作出合理认定；5、本案在诉讼过程中我方申请对事故车辆进行重新鉴定，因为原告的原因导致本次鉴定无法进行，根据保险合同约定，我公司不予赔付；6、本案为保险合同纠纷，豫Ｅ豫Ｅ×××**险人为内黄县意隆物流有限公司，豫E豫E豫ER2**险人为安阳市中泰运输有限公司，原告并非为被保险人，原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、事故车辆的挂靠合同两份，证明两份；2、事故车辆交强险及商业险保单；3、侯新福的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证；4、德州市公路管理局齐河公路局出具的路产损失通知书、赔偿清单、公路设施损失赔偿费发票；5、第三人宋吉海树木损失赔偿款收到条；6、评估报告书及评估费收据；7、事故车辆的维修清单及维修发票、安阳市顺达汽车修理有限责任公司出具的证明；8、救援费发票。被告人民保险安阳公司提供证据有投保单、保险单、保险条款各一份，维修发票查询单以及法院勘验现场照片3张和事故现场照片25张。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，对有异议的证据，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月1日03时10分，侯新福驾驶车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**R豫ER2**型普通半挂车，沿国道309线公路由东向西行驶至国道309线公路594公里+800米处时，操作不当，车辆驶出路面与公路北侧路下绿化树木相撞发生交通事故，致车辆及部分绿化树木受损。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具了第3714253201700925号道路交通事故认定书，认定侯新福负全部责任。事故发生后，齐河县祝阿镇发财汽车美容店对豫Ｅ**豫Ｅ×××**2豫ER2**普通半挂车进行了施救，原告提供了增值税发票2张，金额共计12000元。经齐河事故科委托，聊城民众价格评估公司出具聊城民众评字（2017）第152号鉴定评估报告，估价结论为豫Ｅ×**豫Ｅ×××**2豫ER2**通半挂车的损失价值为135330元，原告支出评估费3500元。原告提供了安阳市顺达汽车修理有限责任公司出具的证明，证明载明该车辆在其公司维修期间，因修理厂及维修人员不能满足业务需要，特委托一汽服务站承接部分车辆维修业务，由其公司向原告出具维修发票。原告提供了郑州华普汽车维修有限公司开具的“材料费”增值税发票一张，金额为111330元，提供了安阳市顺达汽车修理有限责任公司开具的“劳务*工料费”增值税发票一张，金额为26800元。被告对维修发票不予认可，并向本院申请调查令，经查，原告提供的两张增值税发票，其中代码为4100171320、号码为25407224的发票于2017年12月7日至2017年12月28日期间已正常填开开具，代码为4100171320、号码为05424041的发票于2017年5月11日至2017年6月30日期间已正常填开开具。原告提供的发票显示日期均为2019年1月9日，均系套用已使用过的发票，不具有真实性。被告人民保险安阳公司对车辆的损失申请重新鉴定，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对车辆的损失进行评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司以“现车辆已修理完成，且原告申海彦已将车辆出售至河北，申请人（即保险公司）申请重新鉴定，需对车辆已修复零部件进行逐项核实，但联系不上买主，无法对车辆进行现场勘验”为由，进行了退卷处理。事故还造成三者财产损失，原告赔偿公路设施损失3220元，赔偿三者树木损失1800元。另查明，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车登记所有人为内黄县意隆物流有限公司，豫ER2**豫ER2**半挂车登记所有人为安阳市中泰运输有限公司，实际所有人为原告申海彦，车辆在被告人民保险安阳公司处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。内黄县意隆物流有限公司、安阳市中泰运输有限公司出具证明，声明本次事故保险权益由申海彦行使，其公司不再参与。本院认为，涉案保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫ER2**受损并致三者财产损失，原告作为车辆的实际所有人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。关于损失的认定，1.原告向本院提供了12000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为8000元；2.关于车辆损失，被告未提供对豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号豫ER2**，聊城民众评字（2017）第152号鉴定评估报告虽为单方评估，但报告中的定损清单具有一定的参考价值，原告虽向本院提供车辆维修发票，经查询，维修发票不具有真实性，对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为67000元；3.赔付三者损失5020元，有票据、收到条为证，本院予以支持；4.单方评估产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告申海彦保险金80020元；二、驳回原告申海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元,原申海彦承担1736元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王宏林审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十日书记员  奚宇飞