上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12570号原告：沙洲，男，1946年5月25日出生，汉族，住上海市。被告：尤坚强，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告沙洲与被告尤坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沙洲到庭参加诉讼，被告尤坚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付逾期还款利息(以本金XXXXXXX元为基数，自2015年11月29日至实际归还之日止，按月利率2%计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告以河塘鱼虾、高士杯工艺品二件向上海国盛典当有限公司(以下简称国盛公司)典当借款XXXXXXX元，国盛公司开具编号为XXXXXXXXXXX的当票，当票约定月利率为2.5%，该公司预扣25000元后，向其发放借款975000元，其于2014年9月30日将975000元汇入被告指定的收款人尤某银行账户内。2014年11月14日，原告又以一件雕件工艺品为当物，向国盛公司典当借款500000元，国盛公司开具编号为XXXXXXXXXXX当票，当票约定月利率为2.5%，该公司在扣除12500元综合费后，向其发放487500元，其于2014年11月14日将借款487500元汇入被告指定的收款人尤某银行账户内。综上，原告二次向被告借款合计XXXXXXX元，原、被告约定国盛公司收取的利息由被告承担。编号为XXXXXXXXXXX当票于2014年9月29日至2015年11月28日期间产生利息35万元，编号为XXXXXXXXXXX当票于2014年11月14日至2015年11月19日期间产生利息16.5万元，上述利息在扣除预扣款后，均由被告支付至国盛公司。2017年8月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认收到原告的借款，并承诺于2017年10月还清全部借款本息。但被告经多次催促至今未支付，据此原告诉至本院，请求判如所请。被告尤坚强未作答辩。原告沙洲根据其主张提供了编号为XXXXXXXXXXX当票、编号为XXXXXXXXXXX当票、中国银行2014年9月30日、2014年11月14日个人结算业务受理单、历史交易明细清单、被告于2017年8月23日出具的《还款承诺书》、国盛公司于2020年6月出具的《当户沙洲之典当业务说明》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告以古董牛角雕艺术品向国盛公司典当，该公司开具编号为XXXXXXXXXXX的当票，该当票记载：典当金额XXXXXXX元，综合费用25000元，实付金额975000元，月利率为2.5%，典当期限2014年9月29日至2014年10月29日。被告在上述当票复印件下端书写：“上述当票系沙洲先生为我代当，当票款项玖拾柒万五仟元正由沙洲先生划给我……”，2014年9月30日，原告通过银行汇给尤某975000元。2014年11月14日，原告以古董犀角雕艺术品向国盛公司典当，该公司开具编号为XXXXXXXXXXX的当票，该当票记载：典当金额500000元，综合费用12500元，实付金额487500元，月利率为2.5%，典当期限2014年11月14日至2014年12月14日。被告在上述当票复印件下端书写：“本当票内当品抵押物系沙洲为我代当代抵押，为期一月……”，2014年11月14日，原告通过银行汇给尤某487500元。2017年8月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，其中载明：“我因急用于2014年9月30日向沙洲先生借钱，沙洲用他价值500万的藏品为我作担保向国盛典当借了二次100万加50共计150万，我没带身份证，二次均由沙洲先生代办借款，沙洲先生根据我的要求分别于2014年9月30日97.5万，2014年11月14日487500元，划给我的侄子尤某卡内(不足部分系典当行扣息)。上述款项我定于2017年10月份将本金150万加欠息一并还清，倘若因我未还而产生绝当，造成沙洲先生损失，我愿意按价值承担全部赔偿责任。”2020年6月，国盛公司出具《当户沙洲之典当业务说明》，在息费支付及欠费情况中载明：“1、当票编号XXXXXXXXXXX，我司收到的综合费合计35万元，其中2.5万元在发放当金时预扣，32.5万元由第三人‘尤某’通过其名下中国建设银行账号‘XXXXXXXXXXX********’代为支付给我司。上述息费，为2014年9月29日至2015年11月28日期间息费。……2、当票编号XXXXXXXXXXX，我司收到综合费合计16.5万元，其中1.25万元在发放当金时预扣，13.25万元由第三人‘尤某’通过其名下中国建设银行账号‘XXXXXXXXXXX********’代为支付给我司。上述息费，为2014年11月14日至2015年12月19日期间息费。”因被告至今未归还原告上述欠款，2020年7月6日，原告以被告未还款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中尽管原、被告之间未签订借款合同，但根据原告提供的证据材料，原告通过两次典当艺术品获得资金来源，被告在二张当票复印件的下端书写的文字及出具的《还款承诺书》表明被告已如数收到原告的借款，故原告与被告尤坚强之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，属合法有效。原告主张出借金额为合计为XXXXXXX元，原告提供的两份银行《个人结算业务受理单》、被告出具的《还款承诺书》等证据材料均显示与原告的主张一致，本院予以确认。原告主张被告支付逾期还款利息(以本金XXXXXXX元为基数，自2015年11月29日至实际归还之日止，按月利率2%计算)，根据2020年8月19日公布，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本院于2020年7月6日立案审理本案，故本案应适用原于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。因原告资金来源于典当所得，月利率为2.5%，原告要求被告支付逾期还款利息按月利率2%应属合理，且不违反法律的规定，但因原告曾分二次归还部分利息至国盛公司，故借款975000元的利息结算至2015年11月28日，该笔借款的逾期利息的起算日应为2015年11月29日，借款487500元的利息结算至2015年12月19日，该笔借款的逾期利息的起算日应为2015年12月20日。被告尤坚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤坚强于本判决生效之日起十日内归还原告沙洲借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告尤坚强于本判决生效之日起十日内支付原告沙洲逾期借款利息(以人民币975000元为基数，自2015年11月29日至实际归还之日止，按月利率2%计算；以人民币487500元为基数，自2015年12月20日至实际归还之日止，按月利率2%计算)；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告尤坚强负担。案件受理费人民币31136元，减半收取计人民币15568元，由被告尤坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 单  世  平二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈蓓丽.金静华书 记 员 金  静  华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。