湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5054号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告阮盛溪，男，汉族，1963年3月9日出生，住江西省上饶市广丰县。被告项雪媛，女，汉族，1967年2月7日出生，住址同上。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告阮盛溪、项雪媛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人欧上华到庭参加了诉讼，被告阮盛溪、项雪媛经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。原告中发公司请求本院判令:1、被告阮盛溪、项雪媛共同向原告中发公司支付垫付款199582.6元；2、由被告阮盛溪、项雪媛承担诉讼费用。被告阮盛溪、项雪媛均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2004年2月20日，售车人上海雄天实业有限公司与购车人阮盛溪签订一份《工程机械贷款购车合同》，被告阮盛溪从上海雄天实业有限公司处购买挖掘机一台，单价72万元；采取按揭付款的方式，被告阮盛溪在购车人处签名。2、2004年3月11日，被告阮盛溪作为甲方与作为乙方（中介人）的原告中发公司签订了一份《按揭贷款中介服务协议》（以下简称《中介服务协议》）。该协议约定：甲方因购买三一重机（公司）SY200C挖掘机（设备）一事，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的中介服务，经甲乙双方协商一致，签订本协议。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方提供贷款方式为捌成叁年，贷款金额57.6万元的银行按揭贷款中介服务，并和甲方共同遵守服务期间双方有关权利和义务的约定。第九条贷款合同生效后，因借款人不履行还贷义务、银行向乙方转让债权时，乙方有权基于本协议和贷款合同项下的权利向甲方追索债务及利息（包括罚息）、违约金和赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。第十条为保证乙方基于本协议生效后所享有的债权或其他权利的实现，依诚信原则，甲乙双方特别约定：1、甲方若遇下列事项，应及时通知乙方：……（7）甲方为自然人时，出现死亡、失踪、丧失行为能力及还款能力降低等情形；2、贷款发放后，乙方有权对借款人还贷情况和抵押物的状况进行跟踪调查和检查，甲方有义务积极配合，并提供相关资料；3、贷款合同履行期间，甲方不得中断或者撤销乙方指定的保险；4、保险期间，如发生保险责任范围以外的损毁、丢失等情形，甲方应立即通知乙方并说明情况。第十三条违约责任。2、还贷期内，借款人每逾期还贷一次，乙方有权扣除甲方还贷保证金的10%；如出现连续三个月或累计六个月逾期还贷的，乙方不返还甲方还贷保证金；如未出现任何逾期，则在贷款合同履行完毕之日起的七个工作日内，乙方向甲方返还还贷保证金。被告阮盛溪在《中介服务协议》（甲方）授权代理人处签名，原告中发公司在乙方处盖章。3、《中介服务协议》中所附的《工程机械、车辆按揭费用明晰表》载明：客户名称阮盛溪；设备为SY200挖掘机壹台；设备单价为72万元，按揭贷款金额为57.6万元，首付款14.4万，贷款成数8成；贷款期限36个月；月利率4.575‰；利息5.49%；还款方式月等额本息还款法；被告阮盛溪在该明细表上客户确认签名并捺印。4、2004年3月31日，被告阮盛溪作为借款人与作为贷款人的案外人中国光大银行上海分行南市支行签订了一份《汽车消费借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款金额为576000元；贷款期限为36个月，从2004年3月31日至2007年3月31日。被告阮盛溪在《借款合同》上借款人处签名并捺印。5、被告阮盛溪未能按《借款合同》约定向中国光大银行上海分行南市支行履行偿还按揭贷款本息的义务。2020年7月1日，中国光大银行上海分行南市支行出具一份《垫付证明》，载明：从2004年10月18日至2007年4月29日，我行收到由保证人湖南中发资产管理有限公司垫付的贷款共计360082.6元。6、原告中发公司提供一份《垫付明细》，主张实际垫付360082.6元，认可被告阮盛溪已偿还垫付款160500元，尚欠垫付款199582.6元至今未还。7、被告阮盛溪与被告项雪媛系夫妻关系，2004年3月11日，被告项雪媛在一份《共有人意见书》上签名，基于阮盛溪（购买人）与原告中发公司签订的《中介服务协议》，项雪媛作为购买人阮盛溪的配偶，对关系存续期间的财产享有共同财产权，确认如下：（1）项雪媛同意阮盛溪将从三一重机公司所购买的一台工程机械抵押给中国光大银行上海分行南市支行申请银行按揭贷款。并愿同购买人共同参与对银行欠款的偿还，对相关债务亦承担共同责任。8、原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺在本案中，未对被告阮盛溪购买的设备采取拖机的强制措施；同时承诺如实陈述案情，不提供虚假证据等。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《中介服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告阮盛溪签订的《中介服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告阮盛溪未能按《借款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《中介服务协议》的约定为被告阮盛溪垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。被告阮盛溪未举证证明中国光大银行上海分行南市支行出具的《垫付证明》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》及原告中发公司自认的被告阮盛溪偿还的垫付金额，认定被告阮盛溪尚欠原告中发公司垫付款199582.6元未还，对原告中发公司要求被告阮盛溪支付垫付款199582.6元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告项雪媛与被告阮盛溪于《中介服务协议》签订时系夫妻关系，被告项雪媛向原告中发公司出具了《共有人意见》，承诺愿与被告阮盛溪共同承担《中介服务协议》约定的借款人应承担的法律责任与义务，故视为夫妻共同债务，对原告中发公司要求被告项雪媛对被告阮盛溪的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮盛溪、项雪媛共同于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款199582.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7010元，由被告阮盛溪、项雪媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  易赛泽人民陪审员  易 尚二〇二〇年十一月三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。