文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5010号原告：陈国英，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：丁玉立，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，以上两原告共同委托诉讼代理人：赵方云，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：代永玉，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍地址河南省固始县，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东耀，广东金山石律师事务所律师。原告陈国英、丁玉立诉被告代永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉立及原告陈国英、丁玉立的共同委托诉讼代理人赵方云，被告代永玉的委托诉讼代理人唐思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英、丁玉立共同诉称：原告丁玉立与被告父辈相识多年，2018年二人经过父辈介绍认识，两人相互加了微信，被告告诉原告丁玉立，自己在广州万佳做服装生意，如有兴趣，可以与之合作。后原告丁玉立去被告处考察，看到被告在广州万佳提前找到的档口位置和来往的人流量都还可以，所以决定加入。2019年3月7日，原告丁玉立向被告转款人民币60万元，用于店铺合作。原告丁玉立刚进入合作档口，被告随之就虚拟羽绒服贸易，先后骗取两原告向其转款人民币386万元（其中于2019年4月4日为了取得两原告信任先行还款人民币60万元）。2019年9月11日，原告丁玉立才发现这是一个骗局，随即向广州市天河区沙河派出所报了案，报案当天，被告还款人民币20万元，至此，被告尚欠两原告本金人民币306万元。2019年9月18日，经沙河派出所调查，被告对自己虚拟羽绒服贸易骗取两原告投资羽绒服款项并挪作它用的事实供认不讳，承诺愿意在2019年10月18日前偿还两原告的本金人民币306万元，并按本金326万元为基数计算利息，月利率为2%，暂计6个月利息为人民币39.12万元，差旅费人民币2万元，共计人民币347.12万元，在2018年10月18日之前还清，否则愿意承担相应的诈骗经济责任及法律责任。此后，被告并没有按照其承诺还清债务，目前尚欠本金人民币41.12万元未还。目前，广州市公安局天河区分局对原告丁玉立控告被告诈骗不予立案。两原告认为，既然广州市公案天河区分局认为被告诈骗不成立，被告又自认其虚拟羽绒服贸易骗取两原告钱财并自愿承担赔偿两原告本金、利息等等相应诈骗的一切经济责任和法律责任。那么，本案就从2019年9月18日起转化为普通的民间借贷纠纷，被告就应当按照其承诺承担还款责任。请法院查明本案事实，判决如下：1、被告偿还借款本金人民币41.12万元及利息（利息按月利息2%计，暂从2019年9月19日起计，至2020年2月18日为41120元）。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由原告先行垫付的费用。被告代永玉辩称：被告认为，被告与两原告双方之间涉及41.12万元的纠纷属于合作经营纠纷，根本不是民间借贷纠纷，被告没有向两原告借款，更不存在拖欠两原告本金41.12万元的问题，两原告起诉无理，应予驳回，具体内容如下：一、双方是共同投资性质，根本不存在借款行为，原告要求的41.12万元是双方合作经营亏损款的50%，按双方的约定应各自负责。双方在2019年3月开始协商同意共同投资合作经营服装生意，于是租赁了广州市沙河万佳服装批发市场D291铺，成立了“四季金歌”档口进行经营活动。原告负责投资￥60万元以及部分销售工作，被告负责店铺的租赁、装修、生产、进货、客源工作以及相关资金的投入，双方约定按照各50%分红和承担风险。D291铺装修好后，双方以成立的“四季金歌”档口进行经营。期间，双方准备开展一个专门羽绒服的经营项目，原告投入了326万元，后来由于各种原因没有做成，原告要求被告退款，还去天河区分局沙河街派出所报案称“被诈骗”，后来派出所没有立案。而实际上被告在2019年9月11日至2019年10月16日，被告已分17笔向丁玉立银行账户（账号62×××76）转款326万元结清了该款。双方在2019年11月进行了结算，“四季金歌”档口亏损821493元，每人亏损410746.5元。另外，被告还承担了店铺与工厂未收款的损失，原告没有承担相关的亏损。注：双方的结算明细已经交给派出所。从上面可以看出，原告起诉的41.12万元实际上就是企图把合作经营中亏损的50%转嫁给被告。而由于双方是合作关系，根据按照双方的约定，该亏损应各自负责。因此本案不是民间借贷性质，双方不存在借款行为，原告起诉还款无理。二、关于双方的共同经营的相关细节如下：1、根据2019年3月6日双方的聊天记录显示，双方是合作经营性质，分工明确，丁玉立每一笔打款，双方事前都有商量：①丁玉立说：“我们如何分工，我要投多少。”被告回复：“前期分工，就是，我负责上版跟工厂，你要负责，卖货看档口”②丁玉立：“就投资问题，分成问题，你这边一下，我好直接和老爸说。”被告回复：“前期档口费就是44.8+2万押金，……买布做货，可能需要40多万，这些买布的钱就我来投资……”③被告：“好吧，但是我准备新款，你前期资金要跟上，因为买布都是现金交易，不让欠款的”；丁玉立回复：“明天我会准备50万”；被告：“我明天报布给布行，布行出单我就发给你，然后你转给我。”④被告：“最好就是你先转60我卡里，然后每一笔花销都有单据，你买个本子记账就可以，这样是整数你好统计”；丁玉立：“好！”2、根据龙丰布行、戎森布行、兆丰力扬纺织等店铺的货单记录，从2019年3月至7月期间，被告一直履行双方经营约定，与布行、工厂联系和购入或制作布料、服装等，并且自行支付相应款项。被告同时也有根据双方约定到布行和工厂购货以及提供衣版，足以说明双方之间是合作经营性质。三、对于此前被告签署的一份文件，原告已表示不同意，因此该文件没有生效和履行；同时该文件是原告胁迫下写的，且利息超过了法律规定，应属于无效行为。原告胁迫被告签订了包含支付24%年利息等内容的一份文件，该文件是在原告以“诈骗罪报警”相威胁，被告在极度恐慌的情况下写的，不是被告的真实意思表示。而被告写下这份文件后，原告并不同意，还在文件上注明：“此还款计划是由代永玉亲笔书写，我不同意”，因此双方未达成协议，这份文件也没有生效。事实上，被告已返还了原告的羽绒服项目的投资本金326万元，且被告自行承担了店铺其他的经营损失，不可能再向原告支付额外的款项。因此被告在天河区分局沙河街派出所主持的调查和调解中，已向办案单位写了一份《关于代永玉和丁玉立经济合作纠纷的情况说明》并附上相关证据，主张之前签订的文件无效。综上，双方是经营合作关系，不存在民间借贷纠纷，被告也没有向原告借款，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈国英、丁玉立与被告代永玉均是完全民事行为能力人。原告丁玉立与被告代永玉是朋友关系，双方曾一同合伙做服装生意。2019年3月7日，原告丁玉立向被告代永玉转账60万元用于店铺合作。原告丁玉立称，代永玉虚拟羽绒服骗取两原告向被告代永玉转账386万元，2019年4月4日被告代永玉向原告返还60万元，尚余326万元未还。2019年9月11日，原告丁玉立向广州市天河区沙河派出所报案被告代永玉诈骗，被告在原告报案后的当天下午向原告支付20万元。2019年9月18日，广州市天河区沙河派出所组织原告丁玉立与被告代永玉调查、调解，被告代永玉遂向原告丁玉立出具还款计划书一份，该还款计划书载明：“本人代永玉（身份证号：）与丁玉立（身份证号：）因前期合伙投资万佳商铺120万元（双方各占50%的比例），在得到对方的信任后，虚拟了羽绒服贸易骗取了丁玉立及陈国英投资羽绒服的钱，并未投资羽绒服生意，挪作它用，本人表示非常抱歉，同时愿意积极赔偿对方的本金306万元，另付利息（326万从今年3月11日开始按月计2%利息计算，有20万于2019.9.11付）共39.12万，外加对方因此事花销车旅费2万元，希望得到对方的谅解。本人代永玉承诺在2019年9月28日之前还款30-50万元，在2019年10月18日前付清所有本金及利息347.12万元，如未在2019年10月18日没付清钱款给丁玉立及陈国英，本人愿意承诺相应的诈骗经济责任及法律责任。如在2019年10月18日前本人付清其丁玉立及陈国英全部本金及利息347.12万元，便不在追究其代永玉法律责任。代永玉2019.9.1813929557885”，原告丁玉立在该还款计划书下方注明：“我不同意此还款计划。”、“说明：此还款计划是由代永玉亲笔书写，我不同意。”。原告丁玉立称被告按其指示写下上述还款计划，但因被告未能按照其指示提供担保，故其在后方注明不同意此还款计划。2019年12月13日，广州市公安局天河区分局作出穗公天不立字（2019）00060号《不予立案通知书》，向原告丁玉立告知公安经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。被告代永玉向原告丁玉立出具上述还款计划书后，已向原告丁玉立偿还306万元。两原告经向被告催讨剩余款项未果，遂于2020年4月9日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金41.12万元及按月利率2%的标准从2019年9月19日起的利息。被告代永玉到庭应诉，被告代永玉认为其与原告之间是共同投资合作经营，被告否认与两原告之间存在民间借贷关系，且被告出具的还款计划书因原告已表示不同意，因此该文件并没有生效和履行，此文件是在原告胁迫下书写的，且利息超过了法律规定，应当属于无效行为。另查明：2019年10月28日，被告代永玉向广州市天河区沙河派出所及其相关单位出具《关于代永玉和丁玉立经济合作纠纷的情况说明》，被告代永玉在该情况说明中称：双方涉及的326万元纠纷属于经济合作纠纷，不构成诱骗罪；代永玉已向丁玉立返还326万元，并且双方已经进行书面结算，其本人没有非法占有投资款的目的，不构成诈骗罪；代永玉与丁玉立签署的和解协议，丁玉立已经确认不同意，而且该和解协议是丁玉立胁迫下签订的，应属于无效协议；希望公安机关对丁玉立的报案不予立案。以上事实有原、被告双方提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告丁玉立与被告原是合作关系，因被告将原告丁玉立投资款项挪作他用导致双方合作关系终止，被告向原告出具的还款计划实际是双方通过和解达成的债权债务协议。根据原、被告双方提供的证据及本案庭审中原、被告诉辩的情况，被告并无证据证明其于2019年9月18日出具给两原告的还款计划书是受到原告丁玉立的胁迫所为，故代永玉出具的还款计划书所载明的事实，本院应当予以确认，即原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，被告代永玉应按照其出具的还款计划向原告履行相应的义务，但投资款转化为借款后应当符合法律关于民间借贷行为的有关规定。最高人民法院在2020年8月20日对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案系本院于2020年4月9日予以受理，故本案仍应当按照修改前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以执行。而修改前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。两原告在本案中主张偿还的前期利息为39.12万元，但两原告支付款项的时间部分晚于约定的利息起算点即2019年3月17日，故应当按照实际支付款项的时间计算该期间的相应利息。按照月利率2%的标准，自每笔款项支付之日起计算至2019年9月18日期间的利息合共为360460元（详见本判决后附：《资金往来及计息明细表》），故可以计入后期本金的利息为360460元。还款计划载明的车旅费2万元，属于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”，本院不予以支持。被告出具的还款计划上载明“另付利息（326万元从今年3月17日开始按月计2%利息计算有20万元于2019年9月11日付）”，被告实际于2019年9月11日向原告丁玉立转账20万元，又于2019年9月18日后合共向原告丁玉立转账306万元，被告主张2019年9月11日支付的20万元是归还还款计划载明的款项，原告则予以否认。因该20万元支付时间在被告出具还款计划前，且还款计划的赔偿本金为306元，故该20万元在还款计划中意在说明赔偿的本金与计算利息的本金为何不同，并非为归还还款计划载明的本金或利息，被告的此项辩解与常理不符，本院不予采信。综上所述，扣除被告于2019年9月18日后归还的306万元，被告还应向两原告归还借款本金360460元。因双方在还款计划书中未约定2019年9月18日至2019年10月18日期间的利息也即在还款计划书中未约定后期借款期间利息及逾期利息，现被告逾期还款，按照修改前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自逾期之日即2019年10月19日起，按照月利率6%的标准向原告支付借款利息，对两原告主张的超出部分，本院则不予支持。综上所述，驳回原告陈国英、丁玉立的其他诉讼请求。被告代永玉在本案中的辩解与常理不合，其提供的证据也不能证明其反驳主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告代永玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国英、丁玉立归还剩余借款本金360460元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以360460元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月19日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈国英、丁玉立的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，由原告陈国英、丁玉立共同负担1453元，被告代永玉负担6707元；财产保全费2820元，由原告陈国英、丁玉立共同负担498元、被告代永玉负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月五日书记员 王雅佩附：资金往来及计息明细表            投资款支付时间              原告转被告金额（元）              被告转原告金额（元）              计息本金（合共326万元）              计息期间（自每笔款项支付之日截止至2019年9月18日止）              计息标准（月利率）              利息金额（元）              备注                  2019年3月7日              600000                                                                                         于2019年4月4日归还（陈国英转）                  2019年3月11日              200000                                                                                         陈国英转                  2019年3月11日              100000                                                                                         陈国英转                  2019年3月13日              200000                                                                                                            2019年3月17日                                            500000              6个月 1天              2%              60333.33              2019年3月17日之前支付的投资款计息起点按约定均为2020年3月17日                  2019年3月25日              920000                             920000               5个月 24天              2%              106720                                 2020年4月4日                             600509.5                                                                          归还2019年3月7日款项                  2019年4月5日              1000000                             1000000              5个月 13天              2%              108666.67                                 2019年4月6日              150000                             150000              5个月 12天              2%              16200                                 2019年4月19日              850000                             690000               4个月 29天              2%              68540                                 2019年5月14日              300000                                                                                                            2019年5月17日              100000                                                                                                            2019年9月11日                             200000                                                                          原告向公安机关报案                  2019年9月18日                                                                                                        被告出具还款计划                  2019年9月24日                             200000                                                                                             2019年9月26日                             300000                                                                                             2019年9月28日                             500000                                                                                             2019年9月30日                             150000                                                                                             2019年9月30日                             400000                                                                                             2019年10月2日                             100000                                                                                             2019年10月5日                             100000                                                                                             2019年10月11日                             300000                                                                                             2019年10月12日                             100000                                                                                             2019年10月14日                             610000                                                                                             2019年10月15日                             250000                                                                                             2019年10月16日                             50000                                                                                             合计              3820000              3260000              3260000                                            360460              合计金额未计入双方已经结清的600000元