浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5263号原告：潘玮娜，女，1982年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈也，男，1992年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。原告潘玮娜与被告陈也买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘玮娜及委托诉讼代理人上官福乐，被告陈也及其委托诉讼代理人金慧慧、陈微微到庭参加诉讼。被告陈也申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。原告潘玮娜向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款50000元。事实和理由：原被告双方系朋友。2019年4月22日至2019年6月4日，被告陆续从原告仓库提货2584碗花胶、237套外包装，按约定最低供货价35元/碗，包装5元/套，运费840元，货款合计92465元，加上另一个代理郑泽如付给原告的货款9999元（被告代收，用信用卡的方式刷到被告公司），被告总计需要支付102464元货款给原告。但被告拒绝结清全款货款。截至2020年7月，被告仅偿还原告货款42465元和郑泽如货款9999元，尚有50000元货款仍未结清。被告陈也答辩称：原被告双方不是买卖合同，也是按照原告的要求进行费用结算。双方之间的费用已经结清，不存在被告拒付费用的情形。双方此前是合作关系，被告以技术入股，占比30%股份，后来合作失败，双方协商，被告前期费用折抵货款后，双方已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告潘玮娜提供的证据。1.2019年4月27日至2019年7月14日、2020年7月12日期间原告潘玮娜（微信号：×××15）跟被告陈也（微信号：×××ｙｙ）之间的微信聊天记录、原告潘玮娜跟郑泽利（微信号：×××ｋｙ）2019年5月24日至25日的微信聊天记录，以证明原被告买卖关系及被告欠款的事实。被告陈也质证认为，对证据1的形式真实性没有异议，是截取部分内容，微信记录中的《发货清单（陈也）到6月》.ｘｌｓ，双方核实过，对9999元的汇款凭证的真实性也没有异议，但不属于买卖关系，对账户明细、汇款的事实也没有异议，2019年7月4日，当时倪海燕是被告陈也公司的财务，20000元的交易附言已备注鱼胶部分款，2019年7月7日32464元的交易附言备注鱼胶余款，双方未发生纠纷，更能反映事实，且第二笔是有零头的，可以表示余款付清，7月14日的聊天中被告陈也已明确减去50000元，货款已付清，且原告一年的时间内都没有催讨，可以侧面证实款项已结清。（二）被告陈也提供的证据。2.2019年4月12日至2019年7月14日期间原告潘玮娜（微信号：×××15）跟被告陈也（微信号：×××ｙｙ）之间的微信聊天记录、名为“琅悦策划群”2019年5月31日的微信聊天记录、名为“琅悦股东群”2019年4月22日至6月22日的微信聊天记录、被告陈也与小草（微信号：×××85）2020年7月12日的微信聊天记录，以证明双方存在合作关系及三人合伙失败后进行结算，被告的前期策划费用抵扣50000元货款的事实。原告潘玮娜质证认为，对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，双方只是协商洽谈事宜，最终没有达成合作，所以设计策划都是三个股东进行的，也是在原告的基础上形成，不存在货款抵扣策划设计费用。（三）证人证言。证人王某在庭审中陈述，证人王某是被告陈也最大的代理商，原告的鱼胶是被告让证人帮忙出货的，被告给的出货价35元，证人王某出售给代理商是39元，赚取差价；证人王某的微信号就是小草，去年跟被告合伙过一年，原被告使用的场地就是被告与证人王某合伙租赁的，当生活馆，出售女性内衣，原被告策划使用了一个多月，没有收费；原被告是合作关系，原告给被告30%股份，后来谈不拢，被告准备策划费拿过来，被告跟证人讲其帮别人策划要收15000元费用；2019年6月21日晚上，当时原被告谈了一两个小时，因为30%股份按技术费抵扣谈不拢，后来讲下来是50000元策划费从货款里抵扣，证人王某在场，没有其他人员；被告的主业是帮别人公司做策划营销的，地点在娄桥，被告的女朋友代理其他产品；在微信里称“我们不是已经结清，哪来的五万”是因为证人王某是出货的，所以“我们”的货款，证人王某与被告发生买卖关系，双方已结清代理费用。原告潘玮娜质证认为，证人王某与被告是合伙关系又是代理商关系，存在利害关系，且代理费的问题跟原告是有关的，其证言不可信；被告陈也质证认为证人证言能够证明2019年6月21日晚上原被告双方同意被告策划费抵扣货款50000元的事实。本院认为，原被告之间的微信聊天记录及“琅悦策划群”“琅悦股东群”两个群聊记录，能够反映原被告之间的合作商谈和核对货款的情况，予以认定；被告陈也与证人王某存在利害关系，双方之间的聊天记录及证人王某的陈述内容，没有其他证据予以佐证的情况下，无法反映出原被告协商一致确定货款抵扣策划费用的事实，故均不予认定。本院经审理认定事实如下：原告潘玮娜从事燕窝销售工作。2019年4月12日至2019年6月21日期间，原被告及案外人协商燕窝销售合作事宜，沟通代理商模式和合作方式，最终未达成合作；6月21日当日，原告潘玮娜微信告知被告陈也“合作只管谈但是货款要打回来毕竟不是小数目”，被告陈也回复“合作先谈好好吧，晚上8点半，到时候聊下”，原告潘玮娜回应“无论哪种合作形式都不是拖货款的理由吧”，被告陈也继续“我边的费用，你好像也没给我结算吧？”，原告潘玮娜回复“你要哪些费用”，被告陈也称“30的股份啊，不合作的话，我们前期的费用难道不用钱嘛？”，原告潘玮娜回应“那你是做好不合作的打算么”“那你列出来吧”，被告陈也回复“合作不是你这么聊的”“所以我说见面聊啊”。2019年4月22日至2019年6月4日期间，被告陈也从原告潘玮娜处取货，并代收案外人郑泽利支付的9999元。2019年6月20日，原告潘玮娜向被告陈也催讨代收的货款9999元；同月25日，原告潘玮娜通过微信向被告陈也发送《发货清单（陈也）到6月》.xls文件，于26日告知前述清单具体项目的金额计算及总应付货款为102464元。2019年7月4日，案外人倪海燕向原告潘玮娜转账20000元，交易附言为鱼胶部分款，又于同月7日转账32464元，交易附言为鱼胶余款。2019年7月14日，原告潘玮娜再次微信联系被告陈也，告知已收款项情况，被告陈也回复“小草姓王，货款不是清了？减去5w，不是正好了”。2020年7月12日，原告潘玮娜微信询问被告陈也“陈也，还有5万货款，你什么时候还我！”，被告陈也回复“你欠我们15万的模式设计和品牌服务的费用什么时候给我们结算呀，你真的拖了好久了，做人怎么这么不讲诚信啊”。本院认为，原被告争议的焦点在于双方是否构成买卖关系及是否达成货款抵销策划费用的合意。一、关于买卖关系问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告与其他案外人协商洽谈合作事宜期间，被告陈也从原告潘玮娜处取货，被告陈也确认支付货款，原被告建立买卖关系；原被告及他人的合作关系协商过程不影响原被告之间的买卖关系。二、关于抵销合意问题。原被告系与他人共同协商建立合作关系，因合作洽谈过程中共同支出的费用，在合作未能建立的情况下，应由全体发起人员承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈也主张原告潘玮娜同意以50000元货款抵销策划费用，应负有相应的举证责任。被告陈也没有提供有效证据证明原告潘玮娜确认并同意自行承担策划费用且以被告陈也尚未交付的货款50000元予以抵扣的事实，应承担举证不力的后果。并且，原被告于2019年6月21日及2020年7月12日的微信聊天内容显示，双方没有就合作洽谈过程中的前期费用达成一致意见。被告陈也收取原告潘玮娜的货物，应支付相应的对价；代收他人向原告潘玮娜支付的货款，应及时转交给原告潘玮娜。被告陈也确认尚有货款50000元未交付，依法应承担清偿责任。综上所述，原告潘玮娜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈也应于本判决生效之日起十日内支付原告潘玮娜50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。