wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22998号原告：张强，男，1974年6月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：邓义琼（原告张强之妻），住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张富，男，1971年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告张强（以下简称原告）与被告张富（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人邓义琼、孙庆和，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2010年4月17日签订的契约有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，被告是原告长兄，二人于2010年4月1日签订了房屋买卖契约，被告将自有的位于北京市通州区漷县镇中辛庄村一处院落（以下简称涉案院落）内正房四间卖与原告，价款70000元，原告于签订契约当日交付了价款，房屋于当日交付原告，现原告为确认房屋权属、确认合同效力，特向贵院提起民事诉讼，望法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案院落位于北京市通州区漷县镇中辛庄村，《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93漷）字第X号，登记在张富名下，登记四至为东至王赵氏、西至道、南北至道。原告系北京市通州区漷县镇中辛庄村集体经济组织成员。2010年4月17日，原、被告双方签订《契约》一份，内容为“兹有房主张富村西北房四间西厢房四间（东至王金文、西至道、南北至道）卖与其弟张强名下，经双方协议人民币柒万元整，一次付清，如拆迁与张富无关，永不反悔，立此约为证。”双方签订《契约》后均依约履行了各自义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2010年4月17日签订的《契约》系双方的真实意思表示，在签订合同时原告系涉案院落所在村集体经济组织成员，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，该《契约》应属合法有效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告张强与被告张富于2010年4月17日签订的《契约》有效。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1693号 原告：范俩成，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川熙夏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510100MA61W88499。 法定代表人：夏鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 被告：李绍俊，男，生于1985年4月1日，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告范俩成与被告四川熙夏建设工程有限公司（以下简称熙夏公司）、李绍俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员林治江独任审理。原告范俩成及其委托诉讼代理人刘雪莹、但雨朦，被告熙夏公司的委托诉讼代理人成志国到庭参加了诉讼，被告李绍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 范俩成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付80,000元工程款；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告1挂靠被告2承包了犍为城乡供排水一体化项目工程二期，被告1将其中的塘坝、孝姑的钢筋、混凝土、砌砖等工程承包了原告，2018年9月至2019年12月期间，原告依约完成了任务。2020年5月15日，原告与被告进行了结算，并由被告李绍俊签、耿令统（熙熙夏代表）字确认。截止起诉时，尚欠原告80,000元工程款，经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告熙夏公司辩称，原告主张的工程款我公司并没有参与结算，也不知情，该行为属于被告李绍俊的个人行为，且李绍俊也未对实际工程方量进行核实，李绍俊的个人行为与我公司无关。 被告李绍俊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，四川君和环保股份有限公司犍为分公司（以下简称“君和公司”）与熙夏公司签订《建设工程土建劳务承包合同》，将犍为县城乡供排水一体化项目施工二期涉及塘坝乡、石溪镇、芭沟镇（三井）、芭沟镇（芭蕉沟）、清溪镇、孝姑镇、新民镇土建工程分包给熙夏公司。该合同第二部分专用条款第一条2．（1）约定李绍俊系熙夏公司案涉项目现场代表。2020年5月15日，李绍俊与原告进行范俩成帮组结算，经结算尚欠原告工程款80,000元。 庭审中，被告熙夏公司主张被告李绍俊系挂靠其承建犍为县城乡供排水一体化项目施工二期涉及塘坝乡、石溪镇、芭沟镇（三井）、芭沟镇（芭蕉沟）、清溪镇、孝姑镇、新民镇土建工程。被告熙夏公司向本院提交了两份李绍俊的声明，内容为犍为县城乡供排水一体化项目二期因我个人未经核实就签字出具欠条、结算单据、其他行为等导致该项目存在经济纠纷和民事诉讼，由此引发的一切经济责任和不利法律后果我自愿全部承担，与四川熙夏建设工程有限公司无关，如果本案法院判决结果不利，我自愿承担全部责任，与四川熙夏公司无关。 认定上述事实，有原、被告身份信息、结算单、李绍俊的声明、建设工程土建劳务承包合同及双方当事人的陈述等据。 本院认为，本案争议的焦点为：范俩成主张的欠款应由谁来承担支付责任。君和公司和熙夏公司双方签订有《建设工程土建劳务承包合同》真实合法有效，本院予以确认。该合同中明确载明李绍俊系熙夏公司案涉项目现场代表，李绍俊是案涉工程项目的现场代表，代表熙夏公司，李绍俊从事与本工程有关的活动均应系职务行为，李绍俊与范俩成的结算对熙夏公司发生法律效力，故熙夏公司理应向范俩成支付相应款项。关于李绍俊出具的《声明》，向范俩成出具欠条的行为系李绍俊个人行为与熙夏公司无关，如法院判决不利后果李绍俊自愿全部承担，本院认为该声明系李绍俊单方出具，没有范俩成的同意，该声明系李绍俊与熙夏公司的内部关系，李绍俊无权处分范俩成的债权。本院认为李绍俊出具的《声明》中明确表示愿意承担责任，系债务加入意思表示，李绍俊应当与熙夏公司共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊在本判决生效之日起十日内支付原告范俩成80,000元； 二、驳回原告范俩成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督98号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：李志坚，男，1990年9月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人称：2019年5月13日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9915.73元、利息（计算至2020年10月12日止为955.21元，之后的利息以透支本金9915.73元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为495.79元（按透支本金9915.73元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金9915.73元、利息（截止2020年10月12日止为955.21元，之后的利息以透支本金9915.73元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为495.79元。申请费28元，由被申请人李志坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日代书记员  张培培
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13345号原告：胡宾鹏，男，1996年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：江爱珍，女，1970年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡珠绪，男，1938年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李秀香，女，1938年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡爱萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡玉萍，女，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告胡宾鹏诉被告江爱珍、胡珠绪、李秀香、胡正伟、胡爱萍、胡玉萍分家析产纠纷一案，本院于2020年11月15日受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认分家单有效；2.依法确认分家单中涉案房屋权益归胡宾鹏所有，并配合原告办理产权手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告签订分家单，确定分家单中的涉案房屋归原告所有。因原告之父去世，无法办理相关手续。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，原告胡宾鹏曾于2020年7月17日以江爱珍、胡珠绪、李秀香、胡正伟、胡爱萍、胡玉萍为被告提起诉讼，案由为分家析产纠纷，本院已于2020年8月28日作出（2020）鲁0282民初7619号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，且该裁定已生效。本案与（2020）鲁0282民初7619号案件中的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告胡宾鹏本次起诉构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡宾鹏的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告胡宾鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月三十日书记员  黄亚洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30732号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：詹举全（曾用名詹细荣），男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹举全金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13710.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）1456.19元、复利61.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年6月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180627001627号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：24个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年6月29日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金13710.57元、利息（含罚息）1456.19元、复利61.99元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹举全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13710.57元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）1456.19元、复利61.99元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金13710.57元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告詹举全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告詹举全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2094号申请执行人：李社香，女，1964年12月11日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：翟军彦，男，1956年3月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2635号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟军彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟军彦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十一日书记员  查帅博
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3161号原告:马洪涛，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告:杨保琴，女，汉族，1968年4月25日出生，住延津县。被告:王东阳，男，汉族，1984年11月7日出生，住延津县。被告:王朝阳，女，汉族，1988年1月4日出生，住延津县。原告马洪涛与被告杨保琴、王东阳、王朝阳合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告马洪涛向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认位于新乡市××××路老液化气站院内房屋(不动产权证号:房权证延私字第**)的房产所有权归原告所有，房屋价值88万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年4月9日，原告从被告处购买了位于新乡市××街路南老液化气站院内房屋(不动产权证号:房房权证延私字第**)房产价格为88万元，双方仅做口头约定，未签订书面买卖合同。原告向被告支付现金20万元、通过银行转账68万元的形式向被告支付了房屋的全部价款，被告均向原告出具有收到条。房款付清后，被告向原告出具了字据，并有介绍人和见证人的签名。买卖该房屋后，原告及家人便一直在该房屋内居住至今，该房屋的自来水开户单、水电费等费用均是原告所缴纳的，但由于当时的政府政策因素，暂时无法办理不动产转移登记手续。2020年6月2日，郑州市金水区人民法院做出了执行裁定，查封了原告所有的涉案房屋，原告才得知，由于被告在2019年向欠下案外人王红店铺转让费113500元，王红将被告起诉至法院，法院做出生效判决，判决被告偿还王红相应费用，王红申请执行阶段查封了被告名下的涉案房屋，原告向金水区人民法院提出执行异议，但金水区人民法院以确认房屋所有权不属于其执行程序的审查范围为由，原告应通过其他法定诉讼程序予以确认，驳回了原告的异议请求，无奈原告只好另行提起确认之诉。本院经审查认为,对于能否允许当事人不提执行异议之诉，另行起诉确权的问题，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5891号 原告：仝世保，男，1956年2月8日出生，汉族住定州市北城区。 委托诉讼代理人：任学英（原告妻子），女，1956年12月13日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告仝世保与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝世保的委托诉讼代理人任学英到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝世保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水泥52吨或返还水泥款共计13676元；2.诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告水泥52吨。事实和理由：2017年9月4日至2017年9月9日，原告分6次向被告缴纳52吨水泥款每吨单价260元，外加装车费3元/吨，合计13676元。后被告将生产线外包，经 —2— 核算被告尚欠52吨水泥，合款13676元。原告多次去被告厂家提货，被告因为种种原因无法向原告交付货物，也不退还所欠款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告因业务需要从被告处购买水泥，2017年9月4日至2017年9月9日原告共向被告预付52吨水泥款，水泥型号32.5#，每吨260元，装车费3元/吨，合款13676元。被告给原告出具了提货单，后被告停产未提货。原告庭审称现已恢复生产，请求被告履行合同，交付32.5#水泥52吨。 本院认为，原告仝世保向被告宝光实业购买水泥，原告支付了货款，被告给原告出具了提货单，双方业已形成买卖合同关系，本院予以确认。原告持提货单提货时，被告未遵循诚实信用原则履行交付义务，已构成违约，应承担继续交付货物的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内交付原告仝世保32.5#水泥52吨。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  肖 泽
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1714号原告海丰县梅陇杰盛首饰厂，住所地：广东省海丰县***********，统一社会信用代码：92441521MA4XF69N88。经营者：林胜杰。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告北海越饰商贸有限公司，住所地：北海市********逢胜大厦2单元1005号，统一社会信用代码：91450502MA5MY3QJ0T。法定代表人：陈某1。被告陈某1，女，蒙古族，1994年11月16日出生，住北海市********逢胜大厦2单元1005号，身份证号码：130************040。原告海丰县梅陇杰盛首饰厂（以下简称杰盛首饰厂）诉被告北海越饰商贸有限公司（以下简称越饰公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰盛首饰厂委托诉讼代理人梁正平到庭参加诉讼，被告越饰公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的供货商（首饰品），双方曾有长期的生意合作。2019年12月22日，被告越饰公司通过微信联系原告下单，向原告采购男女款钻戒共2000件，货款金额是6800元。同时，被告越饰公司还采购了2000件擦银布，价格是1000元。因此，当天原告与被告越饰公司的成交金额总计7800元。原告已按被告越饰公司的订单要求，发货到被告指定的收货地址，被告确认签收无误，但该笔货款尚未支付。之后，被告越饰公司陆续通过微信，向原告采购男女款钻戒、擦印布、锁骨链等饰品，截至2020年1月4日，被告越饰公司采购的饰品货款为37975元，上述两笔货款合计为45775元，原告多次催讨，被告越饰公司拒不支付。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因无证据显示被告越饰公司与其股东陈某1的财产相互独立，所以，被告陈某1依法应对被告越饰公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告北海越饰商贸有限公司支付原告货款45775元；二、被告北海越饰商贸有限公司支付逾期付款所造成的经济损失（从2020年1月14日起至款项实际清偿之日止以45775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日，暂计至2020年8月4日的利息为1115.08元）；三、被告陈某1对被告北海越饰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、、两被告承担本案诉讼费用。被告越饰公司没有答辩。被告陈某1没有答辩。经审理查明：原告是经营首饰加工、销售的个体工商户，经营者系林胜杰。被告越饰公司系经营金银首饰的自然人独资的有限责任公司，被告陈某1为越饰公司的唯一自然人股东。2018年开始，原告与被告越饰公司通过微信、电话等方式协商好货品的款式、质量及价格。被告下单后，原告将货物邮寄至被告指定的地址“广西北海市海城区********越饰商贸有限公司”。原告向本院提交两份送货单载明“2019年12月20日货款7800元、2020年1月4日货款37975元”，上述货款合计45775元。经当庭核对原告提交的微信聊天记录与其载体中载明的内容相一致，根据该微信聊天记录的记载：“2020年6月28日，杰盛首饰厂：这个月货款清一下，45775。越饰公司：货款45775元，近几个月真的很难给你结清”。原告杰盛首饰厂的微信号“lin734165034”、微信名称“A一件代发杰盛饰品接单后”，被告越饰公司的微信号“chen138*****898”、微信名称“越饰商贸2号铺。支持到付”。另查明，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告越饰公司系买卖合同关系。综合原告的诉讼请求，并结合相关证据和事实。本案的争议焦点是：一、被告越饰公司是否承担还款责任；二、被告陈某1是否承担连带还款责任。第一、原告与被告越饰公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照双方的交易习惯进行买卖，形成了事实上的买卖合同关系。被告越饰公司结欠原告货款45775元，有原告向本院提交的《送货单》及被告越饰公司在微信聊天中予以确认的记录为据，故原告诉请被告越饰公司偿还货款45775元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于逾期付款的经济损失，因双方并未约定还款时间，即从原告向本院主张权利之日（2020年8月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。第二、越饰公司为自然人独资的有限责任公司，陈某1为其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈某1应当举证证明自己的财产与越饰公司的财产相互独立，否则应当对越饰公司应负的本案债务承担连带清偿责任。本案中，被告陈某1作为越饰公司的唯一自然人股东，并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对于原告要求被告陈某1对被告越饰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，被告越饰公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北海越饰商贸有限公司应自本判决生效之日起三十日内偿还原告海丰县梅陇杰盛首饰厂货款45775元及自2020年8月27日起至货款还清之日止以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陈某1对被告北海越饰商贸有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.13元（海丰县梅陇杰盛首饰厂已预交），由原告海丰县梅陇杰盛首饰厂负担13.94元、被告北海越饰商贸有限公司、陈某1负担472.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十一月十七日书记员  余梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10785号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：孙雅琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告孙雅琴合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6306号 廖素琼： 关于你申请执行朱氢、朱丹继承纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初6200号民事调解书，于2020年11月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：万茂兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万茂兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告万茂兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金118669.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）17342.7元、复利1418.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩、证据情况及原告意见：借款事实属实，对欠款数额有异议。之前被告在寿险公司工作过，原告的贷款性质带有诱导和传销性质，保险已经变成了传销性质的工具，普通人对金融知识的认识不深，被原告诱导贷款，在2015年时平安保险向被告宣扬牛市已经来临，鼓励被告开设证券账户。当时被告与原告和其他的公司签订贷款合同，后来，原告鼓励被告以贷款养贷，故签订了贷款合同，同时，被告签订合同的时候已明确告知相关贷款专员收入不达标，贷款专员还教被告面审技巧。被告现对原告的内部混乱和不合法的操作提出质疑，这份合同是否存在合法性问题？在多次联系原告客服，多次明确告知相关情况，但客服没有给被告正面回复，原告选择向法院起诉被告。同时被告认为原告的保险也是违规的，恳求法院依法裁判；被告另提交其与平安银行工作人员的电话录音拷贝文件作为证据，原告对该证据的真实性予以确认，但以该证据的证据形式不符合法律规定以及录音内容为被告与平安银行客服的投诉、反馈情况，仅系被告个人观点的表达为由对证据的合法性、关联性不予确认。（三）合同签订时间：2018年1月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180123002903号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月23日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金118669.78元、利息（含罚息）17342.7元、复利1418.51元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万茂兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）17342.7元、复利1418.51元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金118669.78元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告万茂兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告万茂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初2661号原告：汪军，男，1974年9月3日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳三名鑫商贸有限公司（下称三名鑫商贸公司），住所地：襄阳高新区桃园路同济堂健康食材城**楼**。法定代表人：王振，该公司总经理被告：王振，男，1997年5月9日出生，汉族，住谷城县。第三人：黄治合，男，1957年10月15日出生，汉族，住谷城县。原告汪军与被告三名鑫商贸公司、王振、刘晓玲及第三人黄治合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告汪军在开庭前撤回对被告刘晓玲的起诉，本院已予以准许。后本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告汪军委托的诉讼代理人杨修理到庭参加诉讼，被告三名鑫商贸公司、王振及第三人黄治合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求1、判令被告三名鑫商贸公司向原告偿还借款12万元，并按年利率6%向原告支付从2018年12月23日起至还清之日止的利息；2、判令被告王振在未出资范围内对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，三名鑫商贸公司在筹备期间向原告借款12万元用于购酒及酒具，并让原告将款项汇入郭桂锋建行账号，三名鑫商贸公司在借据上加盖了公司印章，经办人为黄治合，即被告王振的父亲。当日，原告按照黄治合的要求，将12万元汇入郭桂峰的账户。2019年3月8日，三名鑫商贸公司经工商注册登记成立，公司注册资金30万元人民币，公司经营范围为酒、饮料、农副土特产及茶叶的销售等。公司股东有两人，即王振、刘晓玲。其中，王振出资27万元人民币，持股比例为90%；刘晓玲出资3万元人民币，持股比例为10%。但根据2019年全国企业信用信息公示查询，被告王振、刘晓玲至今未向公司出资。后经原告多次索要，被告三名鑫商贸公司至今未能偿还。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，被告王振应当在未出资本息范围内对上述债务承担连带责任。为此，现依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决。被告三名鑫商贸公司、王振及第三人黄治合未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2018年12月22日，第三人黄治合向原告汪军借款12万元，要求原告汪军将所借款项直接汇入郭桂锋的账户内，并给原告汪军出具了一张借条，借条上载明“借到汪军现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）按本人购酒及酒具直接汇入郑州经办人郭桂锋建行巩义市支行卡，卡号62×××40。借款人：黄治合经办。2018年12月22日。襄阳三名鑫贸易有限公司”，并在借条上加盖了三名鑫商贸公司公司印章。同日，原告汪军按照借条上的要求将12万元转入郭桂锋的建行账户62×××40内。另查明，被告三名鑫商贸公司于2019年3月8日登记注册成立，公司注册资金为30万元，股东为刘晓玲和被告王振，其中王振认缴出资27万元、刘晓玲认缴出资3万元；公司《章程》第十条规定，出资截止时间均为2019年3月5日，出资方式为货币。国家企业信用信息公示系统上该公司2019年度报告中显示该公司股东王振和刘晓玲实缴出资额为0元。本院认为，被告三名鑫商贸公司在筹备期间向原告汪军借款的事实，有经办人黄治合出具的借款凭证和该公司在该借条上盖章以及银行转账凭证相互印证，故原告汪军和被告三名鑫商贸公司之间债权债务依法成立，应受法律保护。原告汪军履行了出借义务后，被告三名鑫商贸公司经原告索要未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告汪军要求被告三名鑫商贸公司偿还借款12万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，经查，双方在借据上未约定还款时间，原告汪军依法可以随时要求被告三名鑫商贸公司履行还款义务。现由于原告以诉讼的方式向被告主张权利，且未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持被告向原告支付自起诉之日（2020年9月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，超出部分，本院不予支持。对于原告要求王振在未出资范围内对上述债务承担连带责任的请求，经查，被告三名鑫商贸公司的注册资金为30万元，其中王振出资27万元，根据三名鑫商贸公司《章程》第十条规定的出资截止时间以及该公司2019年的年度报告，可以认定王振未履行出资义务。根据《最高人民法院关于若干问题的规定》（三）第十三条第三款的规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，被告王振作为三名鑫商贸公司的发起人及现任股东，应对上述债务承担连带责任，故原告汪军的该项请求，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的规定》（三）第十三条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳三名鑫商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告汪军偿还借款本金12万元和利息损失（以12万元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；被告王振在未足额缴纳出资款27万元限额内，对被告襄阳三名鑫商贸有限公司的上述债务承担连带责任；驳回原告汪军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告襄阳三名鑫商贸有限公司、王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  朱星星人民陪审员  沈照强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  闫莉敏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢53号之四申请执行人：陈艳华，女，汉族，1984年7月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：胡艳玲,女,汉族,1974年9月6日出生,住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人胡艳玲机动车交通事故纠纷一案，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡艳玲银行存款1457元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 斌
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督100号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：林少林，女，1979年11月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月17日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金25762元、利息（计算至2020年10月12日止为2201.15元，之后的利息以透支本金25762元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1288.1元（按透支本金25762元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林少林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金25762元、利息（截止2020年10月12日止为2201.15元，之后的利息以透支本金25762元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金为1288.1元。申请费177元，由被申请人林少林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月十七日代书记员  张培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周威，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周威金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33528.6元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）4651.42元、复利331.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年1月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180126002348号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月26日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金33528.6元、利息（含罚息）4651.42元、复利331.47元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33528.6元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）4651.42元、复利331.47元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金33528.6元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告周威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1760号之三 申请执行人:丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:毛玉垒，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 毛玉垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人毛玉垒在中国建设银行621700461000461 2160_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员张军鹰 二〇二〇年十一月十一日 书记员董俭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14484号原告：彭洪枫，女，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王占一，男，1974年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告彭洪枫与被告王占一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭洪枫向本院提出诉讼请求：1．请人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币贰拾壹万元整（￥210，000.00）并承担利息暂按人民币壹万元（￥10,000.00)计算（从2017年12月30日起至返还完毕为止，其中，2017年12月30日至2019年8月19日，标准按照中国人民银行发布的同行业贷款利率计算，2019年8月20日起至支付完毕为止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计人民币贰拾贰万元（￥220，000.00；;2.请人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款21万元，原告于2017年12月29日以现金方式交付给被告人民币21万元整，同日，被告为原告出具了“欠条”一份。后原告向被告多次催要，但是被告以各种借口拒不返还借款，因此成诉，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依法向人民法院起诉，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。请求贵院依法判决并判如所请！被告王占一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地及经常居住地法院即沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原、被告提交的证据，无法证明被告的住所地及合同履行地系在沈阳市沈河区。被告王占一的户籍地及经常居住地均位于沈阳市和平区，故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，裁定如下：本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年十一月五日书记员  刘 铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2106号 原告：姜建珍，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴岩,浙江泓宝律师事务所律师。 被告：鲍狄，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姜建珍与被告鲍狄民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜建珍及其委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告鲍狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姜建珍起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年4月30日前归还。扣除此前借款未结算利息及该笔借款利息，原告实际交付被告借款本金170000元。借款期限届满，被告未归还借款。2016年2月22日，被告提出该200000元借款再续借至2017年3月30日，并在借条上注明续借事项。后被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故原告诉至本院，要求被告归还借款本金200000元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金170000元及利息（2014年5月1日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费、公告费。 原告为证明其主张，向本院提供了借条、浙江泰隆银行取款回单各一份，证明被告向原告借款200000元及借款的资金来源。 被告鲍狄未作答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及原告当庭的陈述，经本院查明的案件事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年3月30日，被告鲍狄以急需资金周转为由向原告借款。原告向被告交付借款本金170000元。被告向原告姜建珍出具借条一份，约定借款金额为200000元，于2014年4月30日前归还。2016年2月22日，被告在借条下方载明：2016年3月30日延续壹年至2017年3月30日，借条有效，利息未付。后被告一直未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告之间的借款意思表示真实有效，借款合同自借款交付时生效。原告按约交付了借款本金170000元，故实际的借款本金数额应当认定为170000元。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金170000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利，不利后果自行负担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍狄于本判决生效之日起十日内归还原告姜建珍借款170000元及利息（2014年5月1日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告鲍狄负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2543号 原告：阳人毅，男，1956年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：朱红文，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春卿，女，1962年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：尹九英，男，1953年9月30日出生，住湖南省常德市武陵区。 阳人毅与李春卿、尹九英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳人毅及其委托诉讼代理人朱红文到庭参加诉讼，被告李春卿、尹九英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳人毅向本院提出诉讼请求：1、判令李春卿、尹九英共同承担债务，偿还借款本金肆万元及从2011年5月30日起计算至2020年10月31日的利息，之后利息不再主张，按银行贷款利率计算；2、判令李春卿、尹九英承担本案的案件受理费和公告费。 李春卿、尹九英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 阳人毅围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对阳人毅提交的借条、说明、证明、判决书等证据的真实性予以认定，对关联性予以部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阳人毅与李春卿、尹九英系朋友关系。2011年1月14日，李春卿向阳人毅借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到阳人毅人民币贰万元整（20000）借款人李春卿”；2011年5月30日，李春卿再次向阳人毅借款20000元并出具借条一份，载明“今借到阳人毅人民币贰万元整（20000）借款人李春卿”。阳人毅以现金方式向李春卿交付借款，后因李春卿未偿还借款，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。阳人毅履行了义务，李春卿应当在阳人毅主张权利后履行还款义务，故对阳人毅要求李春卿偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借条中并未约定利息标准及还款时间，故本院仅对逾期利息予以支持，该利息从2020年7月9日（起诉之日）起至2020年10月31日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2020年10月31日之后的利息阳人毅未主张，故本院不予支持。因尹九英未在借条上签字，阳人毅亦不能举证该款用于李春卿与尹九英的夫妻共同生活，故本院对阳人毅要求尹九英清偿上述款项的诉讼请求不予支持。李春卿、尹九英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李春卿于本判决生效之日起七日内向阳人毅偿还借款40000元及从2020年7月9日起至2020年10月31日止的利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计付）； 二、驳回阳人毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由李春卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  张文琪 二〇二〇年十一月九日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1184号之一申请执行人：晏贤柱，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：许运林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：晏圣武，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人晏贤柱与被执行人许运林、晏圣武合伙协议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂01民终8122号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏贤柱于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人许运林、晏圣武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许运林、晏圣武向申请执行人向申请执行人晏贤柱支付66000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人许运林、晏圣武各负担案件受理费362.5元，由被执行人许运林、晏圣武负担案件执行费901元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人许运林、晏圣武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人许运林、晏圣武名下财产。1、被执行人许运林、晏圣武银行无存款。2、查询到被执行人许运林、晏圣武名下无房产信息。3、查明被执行人许运林、晏圣武名下无车辆信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年6月23日，本院对被执行人许运林、晏圣武采取限制高消费措施。2020年9月22日，被执行人许运林、晏圣武被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年11月扣划被执行人许运林、晏圣武银行存款共计3411.48元，此款已发还给申请执行人晏贤柱。通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67088.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日执行员  游 鑫书记员  许 俊特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28306号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：涂建聪，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告涂建聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年3月21日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）订明：乙方（即被告）非现金透支交易从甲方（即原告）非现金透支交易记账日起至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费项目和标准详见甲方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年10月19日，尚欠信用卡本金34379.97元、利息4010.66元、手续费560.82元及还款违约金3914.7元（2020年2月19日至2020年10月19日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月19日信用卡本金34379.97元、利息4010.66元、手续费560.82元及还款违约金3914.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及手续费符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年2月19日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂建聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截至2020年10月19日信用卡本金34379.97元、利息4010.66元、手续费560.82元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担34元，被告涂建聪负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢793号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：姚丽娟，女,1972年4月26日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：侯建，男，1972年11月16日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：刘华，女,1985年7月23日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：舒川滨，男，1975年7月20日出生,汉族,住遂宁市船山区。 被执行人：李亚丽，女,1986年12月4日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人：四川五小子商贸有限公司，住所地，住所地：成都高新区肖家河沿街**iv> 法定代表人：张辉。 被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地：成都，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道** 法定代表人：李益斌。 被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司，住所地：成都高新区，住所地：成都高新区新乐路207iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李茂萍。 本院依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第147号执行证书，立案受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行侯建、刘华、舒川滨、李亚丽、四川五小子商贸有限公司、成都鹏琨商贸有限公司、成都腾达泰岳商贸有限公司、姚丽娟、李益斌公证债权文书一案。后因本院（2019）川0191执异198号执行裁定书将本案申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年10月16日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金14000000元。另外，被执行人应承担本案执行费81400元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下多套房产，部分房产本院无处置权，部分房产存在租赁及案外人占用，暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人侯建、刘华、舒川滨、李亚丽、四川五小子商贸有限公司、成都鹏琨商贸有限公司、成都腾达泰岳商贸有限公司、姚丽娟、李益斌纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月30日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）川国公证执字第147号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  饶全标
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33795号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1885号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟，湖北三国律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：李冬慧，女，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（以下简称失业贷款担保中心）诉被告李冬慧追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告失业贷款担保中心的委托诉讼代理人陈勋、许伟到庭参加了诉讼，被告李冬慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告失业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬慧向原告支付代偿款22229.10元，并自2005年9月30日起按同期银行贷款利率4.15%计算利息至代偿款本息还清之日止。2、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2003年，李冬慧向失业贷款担保中心申请小额贷款担保。后经审批，失业贷款担保中心同意为李冬慧贷款提供担保。银行经过审批，2003年9月12日向李冬慧发放了贷款2万元，期限为1年，担保中心提供了担保。2004年9月12日，借款期限届满后，李冬慧未按期依约偿还借款本金。贷款逾期还款后，2005年9月30日，银行依约定扣划了失业贷款担保中心账户金额22229.10元。贷款逾期后，失业贷款担保中心工作人员采取多种方式向被告催收，但被告仍未还款。综上所述，被告李冬慧向银行贷款，并由原告为其提供连带责任保证，贷款到期后，在被告李冬慧未还款的情况下，原告按约定承担了保证责任，向银行清偿了贷款本金、利息。依照担保法的约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故向法院提起诉讼。被告李冬慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告系政府财政资金成立的事业单位，专门为襄阳市符合条件的下岗失业人员贷款提供担保。2003年7月14日，李冬慧向原告提出小额贷款担保申请，经审核后，原告失业贷款担保中心同意为其贷款20000元提供连带保证担保。2003年9月12日，被告李冬慧与中国建设银行襄樊檀溪支行签订《个人借款合同》，约定借款20000元，借款期限1年。2003年9月12日中国建设银行襄樊市檀溪支行将借款20000元发放至被告李冬慧银行账户，2004年9月12日，约定的还本付息期限届满后，因上述贷款本息被告未能归还。2005年9月30号，中国建设银行襄樊市檀溪支行向担保人原告失业贷款担保中心下发了逾期催收贷款通知书，失业贷款担保中心向中国建设银行襄樊檀溪支行代偿了被告拖欠的贷款本息22229.10元（本金20000元、利息2229.10元）。另查明，原告于2015年10月8日、2016年8月30日2017年9月27日，2018年12月18日采取多次在报刊上刊登催收公告等催收方式，向李冬慧催收代偿款。上述事实有被告身份信息、小额贷款申请书、襄阳市下岗失业人员小额贷款申请书（含审批），中国建设银行贷款转存凭证、银行流水、逾期催收贷款通知书，失业贷款担保中心代扣贷款本息明细、记账明细、催收公告,原告失业贷款担保中心的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告李冬慧作为借款人向中国建设银行襄樊市檀溪支行借款20000元，由原告失业贷款担保中心为其提供连带保证担保，借款到期后，在被告李冬慧未按期偿还借款本息的情况下，原告失业贷款担保中心依约为被告李冬慧代为偿还借款本息22229.10元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告失业贷款担保中心诉请被告李冬慧偿还代偿款，并按年利率4.15%的利率标准计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。原告担保中心主张律师代理费，因未向本院提交相关证据，对该项诉讼请求本院不予以支持。被告李冬慧未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李冬慧于本判决生效后七日内偿还原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）代偿款22229.10元，并支付利息损失（以22229.10元为基数，自2005年9月30日起至代偿款付清之日止，按年利率4.75%计算）。二、驳回襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，合计1284元，由被告李冬慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李秀莉审判员  聂志军审判员  肖春杰二〇二〇年十一月五日书记员  卫 玮
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2020）陕0404民初3644号 原告：任新锋，男，汉族。委托诉讼代理人：王小利，女，汉族。系任新锋之妻。原告：王小利，女，汉族。原告：任庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：王小利，女，汉族。系任庆之母。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组。负责人：任运动，该组组长。原告任新锋、王小利、任庆与被告咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组（以下简称王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利并作为与原告任新锋、原告任庆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任新锋、王小利、任庆向本院提出诉讼请求：判令王村一组向任新锋、王小利、任庆增加分配一人份额的土地补偿款10550元。事实与理由：2017年8月和2018年8月王村一组储备土地征地，每位村民分配征地补偿款共10550元。按照我国《计划生育法》第二十三条、第三十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人份额。任新锋、王小利、任庆系王村一组独生子女户，但王村一组拒不增加分配份额。故任新锋、王小利、任庆诉至法院。被告王村一组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村一组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任新锋系王村一组村民，与王小利于199*年**月**日登记结婚。两人于19**年**月*日生育一子取名任庆。任新锋和王小利的户籍均登记在王村一组。任庆出生后户口随父母登记在王村一组。2016年12月27日，任新锋、王小利夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村一组分别于2017年9月、2018年9月分别向每位村民分配了土地补偿款5000元、5550元，任新锋、王小利、任庆均在分配之列。但在分配上述款项时，王村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任新锋、王小利系王村一组村民，生育儿子任庆后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任新锋、王小利、任庆三人主张增加给付一人份额土地补偿款10550元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组于本判决生效后十日内，向任新锋、王小利、任庆给付土地补偿款共计10550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由咸阳市渭城区底张街道王村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                             二〇二〇年十一月十六日                                                             书  记  员   马  娅附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保222号申请人：彭桂芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被申请人：北京丰元盛泓商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡东路**院****37。法定代表人：杨清峰。申请人彭桂芹于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京丰元盛泓商贸有限公司名下位于北京市房山区燕化星城健德二里×××房屋（不动产权证书编号：京（2016）房山区不动产权第××××号）房屋，保全金额为1450000元。申请人彭桂芹以长安责任保险服份有限公司北京市分公司出具的保险金额为1450000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人北京丰元盛泓商贸有限公司名下位于北京市房山区燕化星城健德二里×××房屋（不动产权证书编号：京（2016）房山区不动产权第××××号）。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十八日书记员  刘长林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8751号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津市市辖区西青区天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19?。被告：李明，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告天津奇立软件技术有限公司与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告目前下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二〇年十一月二日书记员 孙善凯
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初319号公诉机关南召县人民检察院。被告人靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，中师毕业，教师，中共党员，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年3月17日被南召县公安局上网追逃，于2020年3月24日被江苏省苏州市公安局吴中分局直角派出所抓获，于2020年3月26日被南召县公安局将其押解回南召，于2020年3月27日被南召县公安局取保候审，于2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人靳强犯信用卡诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人靳强到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年5月份，被告人靳强办理一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××33），用于日常消费和偿还外债，自2018年9月份，靳强以非法占有为目的，将信用卡额度59990.79元恶意透支。因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，靳强对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年9月份至2019年6月26日该卡欠款本息83129.35元，其中本金59990.79元。2016年3月份，被告人靳强办理一张浦发银行信用卡（卡号：51×××93），用于日常消费和偿还外债，自2018年4月份，靳强以非法占有为目的，将信用卡额度45248.96元恶意透支，因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，靳强对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年4月份至2019年7月份该卡欠款本息60596.71元，其中本金45248.96元。2014年3月份、2015年4月份，被告人靳强在中国银行办理两张信用卡，该银行卡额度共享，2018年9月份，靳强以非法占有为目的，将卡号为62×××47的信用卡透支14529.75元，用于日常消费和偿还外债，因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，靳强将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，靳强对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年9月份至2019年1月份该卡欠款本息19057.49元，其中本金14528.81元。经统计，靳强在中国邮政储蓄银行、浦发银行、中国银行共办理4张信用卡，总欠款本息为162783.55元，其中本金119768.56元。2020年4月1日，被告人靳强与中国邮政储蓄银行南召分行达成调解，当日归还中国邮政储蓄银行欠款20000元，自2020年4月起每个月30日前还款1000元，至2022年4月30日前将剩余欠款全部还清，中国邮政储蓄银行南召支行对其表示谅解。上述事实，被告人靳强在庭审中亦无异议，且有被害人任某的陈述，银行报案材料、银行交易流水、银行催收记录、人口信息表、到案经过、还款计划书、免追责书等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人靳强以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，在经发卡行催收后仍不归还，并逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。靳强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。靳强到案后能和部分被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳强犯罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  史卫青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  褚青峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3908号原告：郭金艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师东超，男，1981年9月9日出生，汉族，住原阳县。被告：张六中，男，1979年5月3日出生，汉族，住原阳县。原告郭金艳与被告师东超、张六中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告郭金艳、被告师东超均到庭参加诉讼。被告张六中经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金艳依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决二被告共同支付原告借款20000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系。2020年7月8日被告以周转为由向原告借款20000元，经工作单位老板张六中作为担保人说和，原告将20000元以支付宝方式转给担保人张六中，被告为原告出具了借条一份，约定2个月还款。该笔借款到期后原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒不偿还，后期电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告师东超于庭审中口头辩称：借钱是有，但是张六中借的钱，因为张六中是我的老板，我给张六中打工的，当时借钱时张六中不在场，张六中说这个钱已经转给他了，他让我给原告打个借条，我就打了。我不同意还这个钱。被告张六中未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条及微信聊天记录各1份，经庭审质证，被告师东超对原告提供证据的真实性均无异议，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告均系同事关系。2020年7月8日，经被告张六中担保，原告借给被告师东超20000元，被告师东超同日给原告出具欠条一份，写明：2020年7月8日师东超向郭金艳借款20000元整，两个月后归还。之后，被告张六中在该欠条上以担保人名义签名按指印。借款到期后，被告至今未能偿还原告借款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告师东超欠原告郭金艳款20000元，有被告师东超为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告师东超应当偿还。被告张六中作为借款的担保人，对上述债务应承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师东超于判决生效后十五日内支付原告郭金艳欠款20000元，被告张六中对该借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告师东超、张六中共同负担。本判决为一审终审判决审判员 柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员 舒筠云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25545号原告：程兴田，男，1966年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被告：章桂云，女，1971年11月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。原告程兴田与被告章桂云保管合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程兴田及其委托诉讼代理人石艳、臧晓芳，被告章桂云及其委托诉讼代理人李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴田向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还其代原告保管的拟用于购车的款项100788元及大货车用配（构）件；2．本案诉讼费用由被告负担。后原告于庭审中表示其给被告转账中100元及以下的款项系赠与，不再主张。事实与理由：原告程兴田系大货车司机，与被告系男女朋友关系。原告一直在存款打算购买一辆大货车，在与被告相识后关系融洽，但因原告常年奔波在外，故与被告约定自2017年6月开始将每月除生活必须之外的收入均通过微信转账给被告代为保管，以便日后购买货车使用，同时原告己购买了部分货车上使用的配（构）件存放在被告处。后被告欲买车，向原告要求返还保管款及配（构）件时，被告拒绝返还。现原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告章桂云辩称，原、被告之间系恋人关系并同居生活，原告所转款项是二人同居期间生活所需的支出，且原、被告之间并无保管的意思表示，保管合同不成立，故不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程兴田与被告章桂云于2017年至2019年期间相识并系男女朋友恋爱关系。在双方恋爱期间，原告自2017年6月至2019年10月期间通过微信向被告多次转账。后原、被告双方分手，原告主张向被告转款100788元系由被告代为保管款项，应予以返还，被告认为涉案转款系因双方恋爱并同居生活所需支出，不同意返还，双方对涉案转款性质各执一词，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案款项为保管款，依据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的成立，不仅有寄托人将保管物交付保管人的行为，还应有双方当事人的意思表示一致。本案中，原、被告曾系恋爱关系，在双方交往期间原告多次将诉争款项转给被告，根据原告提供的微信转账记录、照片以及驾驶证，上述证据均不能证明双方之间就诉争款项具有保管的合意，双方没有保管行为的意思表示，故原告该诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还大货车用配（购）件，因原、被告于庭审中一致认可原告提供的照片中显示的配件原告已取走，本院不再予以处理，关于原告主张要求被告返还其他货车配件，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实上述物品所在，故本院对原告该主张不予支持，其可待另有证据之后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程兴田的诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告程兴田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十一月五日书记员  庄昆霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27269号原告：王瑞，女，1991年11月22日出生，汉族。被告：王一凡，女，1995年4月11日出生，汉族。原告王瑞与被告王一凡借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现原告王瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王瑞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王瑞撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十一日书记员 杨海萌
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初230号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人付秀英，女，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，家住荣县。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人付秀英犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人付秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日，被告人付秀英经曹某介绍与被害人唐某耍朋友，二人在未取得结婚证时同居，后付秀英发现唐某家中卧室衣柜上箱内有钱，于2019年10月29日、2019年10月31日，两次趁唐某不在家时从箱内拿走600元和1200元现金。2019年11月2日，付秀英离开唐某家，将盗窃的1800元用于自己日常消费。 另查明，公安机关将扣押的付秀英盗窃所得现金购买的衣物已发还被害人唐某。 上述事实，公诉机关提供公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；吸毒现场检测报告书；尿液提取检测笔录；发还清单；被害人唐某的陈述；证人曹某证言；被告人付秀英的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人付秀英的行为构成盗窃罪，建议单处罚金二千元。 庭审中，被告人付秀英对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人付秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。付秀英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当。根据被告人付秀英的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付秀英犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的人民币七十三元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 俞晓霞 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5626号之二申请执行人温州佳登曼电梯工程有限公司,住所地乐清市柳市镇柳黄路****,组织机构代码:MA2854954。法定代表人:孙平。被执行人翁振勇,男,1975年10月18日出生,住,住所地乐清市/div>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特407号民事判决，本院于2020年11月4日立案执行申请执行人温州佳登曼电梯工程有限公司与被执行人翁振勇请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5626号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈铁昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9684号 原告：临泉县林生陶瓷批发部，注册号341221600386685，经营场所安徽省临泉县城关S102省道北侧西客站对面。 经营者：翟林生，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。 委托诉讼代理人：苏建伟，系该单位员工。 被告：孙玉星，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告临泉县林生陶瓷批发部诉被告孙玉星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现因原、被告双方已达成协议，原告临泉县林生陶瓷批发部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县林生陶瓷批发部撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县林生陶瓷批发部撤诉。 案件受理费72元（原告已预交），由原告临泉县林生陶瓷批发部负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2918号原告：张文成，男，1959年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨道兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住随州市，被告：徐阳涛，男，1965年11月18日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，被告：湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司），住所地：荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：胡万勇。被告：襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强建筑公司），，住所地：襄阳市樊城区劳动街特**法定代表人：姜付林。原告张文成诉被告杨道兵、徐阳涛、宏业建筑公司、志强建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张文成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨道兵支付拖欠的农民工工资28500元，被告徐阳涛、宏业建筑公司承担连带清偿责任，被告志强建筑公司承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄阳襄城区金色营盘还建房项目2号地块系被告志强建筑公司施工承包，志强建筑公司将部分工程分包给宏业建筑公司，宏业建筑公司将其中地下室等部分工程违法分包给徐阳涛，徐阳涛将其承包的部分工程违法分包给被告杨道兵。原告在2014年至2015年期间在被告杨道兵承包的工地干活。2015年5月14日被告杨道兵向原告出具欠条1份，拖欠原告工资28500元。此后被告未支付，原告多次向劳动监察大队投诉无果,原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，该案系因原告张文成接受被告雇佣，在襄阳襄城区“金色营盘”工程项目处向被告提供劳务，后因被告拖欠应给付报酬而形成的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，本案被告均不在本院辖区范围内居住，且涉案项目工程也不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧玉红二〇二〇年十一月五日书记员  闫莉敏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2487号之一 被执行人：张子怡，男，汉族，1986年07月24日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张子怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张子怡在中国银行XXX账 户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员董定明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保652号申请人：魏常友，男，1973年3月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁百世房地产开发有限公司，住金乡县文化路中段路东百世帝景办公楼。法定代表人：李延涛，经理。申请人魏常友与被申请人济宁百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人魏常友于2020年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的位于金乡县百世帝景小区的房产一处。申请人魏常友以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏常友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人济宁百世房地产开发有限公司名下的位于金乡县百世帝景的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人济宁百世房地产开发有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4226元，由申请人魏常友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 笑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4877号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：徐克彬，男，1974年6月3日出生，汉族，住所重庆市九龙坡区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与徐克彬借款合同纠纷一案中，被执行人徐克彬应偿还申请执行人本金及利息、罚息、案件受理费、律师费共暂计122681.9元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人湖北消费金融股份有限公司，其无异议。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有本金及利息、罚息、案件受理费、律师费共暂计122681.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 敏