北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25099号原告：张福贵，男，1952年6月8日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被告：何海东，男，1978年12月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张福贵与被告何海东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵之委托诉讼代理人王保仁、周鹏飞，被告何海东，被告太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金69427.20元（按照2018年农村标准28928元×12年×0.2）、护理人员住宿费1980元、车费1020元、自付门诊医疗费7857.36元、专家费14000元、医药费自付部分19255元、护理费8100元（45天，有票据）、营养费15000元（150天，每天100元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、亲属误工费5500元（原告妹妹因护理原告所发生）、原告的误工费11000元（按北京市最低工资标准计算150天），共计164139.56元；律师费10000元要求被告赔偿。事实和理由：2019年8月16日，何海东驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至滦平县安纯沟门乡五道河路段时，与道路右侧的行人本案原告相撞，造成原告受伤（九级伤残）。经交警认定，何海东负全部责任；原告无责任。经查，何海东驾驶的车辆在太平洋保险投保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院查清事实，依法裁判。何海东辩称，对事故经过和责任认定无异议。何海东驾驶的车辆车主为其本人，该车由太平洋保险承保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，何海东给原告支付了门诊费3630.68元、住院费65465元、护工费18900元（105天，每天180元），共计87995.68元。关于原告的诉讼请求，何海东同意太平洋保险的意见。太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议。何海东所述事故车辆的保险情况属实，被保险人是张冬月，车主是何海东，目前未予理赔。关于原告诉讼请求的意见为：伤残赔偿金，请法院依法计算；护理人员的住宿费和车费，均不认可；原告自付的门诊费及住院费，请法院根据票据计算，不认可专家费14000元；护理费和营养费，根据三期标准，原告的伤情合理护理期为60天至90天，何海东已支付了105天护理费，超出90天的护理期，原告要求的护理费属于不合理范围，不同意支付；营养费，每天100元的标准过高，三期标准的上限为60天，超出60天营养期的主张均不认可；精神抚慰金，主张过高，由法院根据原告伤情酌定；鉴定费，不属于保险赔付范围；原告亲属的误工费，无证据，不认可；原告本人误工费亦不认可，原告已经68岁，没有证据证明其有误工损失，且原告非北京居民，亦不生活在北京，其按照北京市最低工资标准要求误工费，无事实依据，不同意赔偿；律师费，不属于法律规定的赔偿范围，不同意赔偿。何海东支付的费用由何海东自行向保险公司理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日19时30分许，在河北省滦平县安纯沟门乡五道河路段，何海东驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，与道路右侧的行人本案原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。2019年8月19日，河北省滦平县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何海东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；原告无责任。原告于2019年8月17日至2020年1月14日在河北省滦平县中医院住院150天，经诊断伤情为：右侧胫骨平台骨折（外侧、SchatzkerⅢ型）、右膝关节内侧半月板撕裂、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节外伤性积液、右膝关节骨性关节炎等。2019年8月23日，该院为原告行右侧人工全膝关节置换术。原告出院时医嘱：加强右下肢功能练习等。原告此次住院费共计84720元，其中原告支付19255元，其余由何海东支付。何海东为原告支付了2019年8月17日至2020年1月14日共计105天的护理费18900元（每天180元）；原告自行支付住院期间其余45天的护理费8100元。庭审中，原告出具滦平县中医院于2020年1月14日为原告出具的疾病诊断书，载明医生为“付鹏飞”。原告称付鹏飞系其主治医生，原告提供签名为“付鹏飞”，时间为2020年1月15日的收条一张，内容为：患者张福贵，男67岁，主因交通肇事致右膝关节损伤（包括胫骨平台骨折，半月板、叉韧带断裂）来我院，给予患者行全膝关节置换术，并请北京积水潭医院殷建华医生来我院为患者手术治疗，会诊费14000元。二被告对此不予认可。原告于2020年7月3日至7月22日再次入河北省滦平县中医院住院治疗19天，经诊断为：右膝关节积液、右膝关节置换术后等。出院时医嘱：加强右下肢功能练习等。原告此次住院费共计7668.17元，其中医疗保险支付6934.89元，个人支付733.28元。原告因复查支付医疗费922.47元。经河北嘉辩律师事务所委托，滦平司法医学鉴定中心于2020年4月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右下肢损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告为农业家庭户籍。2020年6月11日，原告向山东康桥（北京）律师事务所支付律师费10000元。关于住宿费，原告提供滦平县滦平镇益华旅馆开具的收据一张，载明：张秀丽于2019年8月20日至8月31日期间的住宿费1980元。另查，此次事故发生时，何海东驾驶的×××号小型汽车所有人为其本人，该车由太平洋保险承保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是张冬月。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据何海东在事故中存在的交通违法过错行为，做出何海东负全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现原、被告均无异议，本院予以确认，何海东应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于何海东驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，应由太平洋保险在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由何海东予以赔偿。原告主张的医疗费，包括原告第一次住院期间支付的19255元、第二次住院期间自付部分733.28元、因复查支付医疗费922.47元，共计20910.75元，该部分费用有病历、票据佐证，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的自付门诊费高出部分，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的专家费14000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的营养费，其主张150日营养期，未见相应医嘱；主张每天100元的标准过高。本院根据原告伤情酌情确定其营养期为60日，并按每天50元的标准计算共计3000元，本院对此予以支持；对原告主张的高出部分，不予支持。原告主张的护理费，根据庭审查明的事实，原告第一次住院150天，其中何海东支付了105天的护理费，原告支付了45天的护理费。现原告主张其支付的45天护理费8100元，有票据佐证，本院认为根据原告伤情，其住院期间确需他人护理，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张的误工费，未提供相应证据，且因本次事故发生时原告已达退休年龄，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，有鉴定意见、户籍证明佐证，且原告的计算并未违反相关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，本院认为原告主张的数额合理，予以支持。原告主张的鉴定费1000元，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，应由何海东予以赔偿。原告主张交通费1020元，未提交相应证据。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定为500元。原告主张的护理人员住宿费、家属误工费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张福贵医疗费10000元、残疾赔偿金69427.20元、护理费8100元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计98027.20元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告张福贵医疗费10910.75元、营养费3000元，合计13910.75元；三、本判决生效之日起十五日内，被告何海东赔偿原告张福贵鉴定费1000元；四、驳回原告张福贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由原告张福贵负担612元（已交纳）、由被告何海东负担1279元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高融书 记 员 孙萍