北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7804号原告：驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松大道西段。法定代表人：蒋启文，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。原告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称驻马店公司）与被告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理。驻马店公司的委托诉讼代理人范建军、正龙公司的法定代表人郑殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店公司向本院提出诉讼请求：1.正龙公司开具面值366305元的增值税专用发票（税率按照13%）；2.本案诉讼费用由正龙公司承担。事实和理由：2015年12月至2017年7月，驻马店公司与正龙公司签订数份《工业品买卖合同》，驻马店公司共购进混合类淀粉390.44吨，每吨2250元。合同生效后，驻马店公司已全面履行合同义务，已全部付清货款。正龙公司却不按合同履行义务，目前仍尚欠366305元增值税专用发票未开具。驻马店公司多次催要未果，故起诉至法院。被告正龙公司发表答辩意见：1.正龙公司已将合同履行完毕，是驻马店公司违反合同，不付款，最终通过诉讼解决的；2.驻马店公司的主张没有证据支持，也与事实不符。驻马店公司诉称共购进混合类淀粉390.44吨，每吨2250元，尚欠366305元增值税发票未开。依此390.44吨×2250元/吨=878490元减去366305元为512185元，请驻马店公司出示此发票，方可证实还有多少发票尚未开出；3.一审法院根据责任、利益对等原则，没有支持正龙公司的利息诉求，并扣罚了4900元，都是缘自没开且不用开发票，如果驻马店公司主张开发票，驻马店公司也不会免于支付利息，也不会额外少付4900元；4.驻马店公司要求开具发票已经超出了诉讼时效；5.2014年之前就已供货，开具发票，正龙公司仅能提供2014年的发票，正龙公司已经无法查清开了多少金额的发票，给法院提供的清单也不够准确。正龙公司每次供完货后，都想及时收回货款，希望及时开发票，但驻马店公司不收，造成了混乱的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，正龙公司以买卖合同纠纷为由将驻马店公司起诉至本院，本院做出（2017）京0112民初29053号民事判决书，查明：2014年6月5日，正龙公司（出卖人）与驻马店公司（买受人）签订《订货合同》，约定驻马店公司向正龙公司订购FS粉40吨，单价2250元/吨（此价格为到厂价，含税含运费17%）。该合同还约定了其他内容。该合同已履行完毕。2014年7月22日，正龙公司（出卖人）与驻马店公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定驻马店公司向正龙公司订购FS粉40吨，单价2250元/吨。此外，该合同还约定了其他内容。该合同已经履行完毕。2015年11月26日，驻马店公司（需方）向正龙公司（供方）发送《工业材料采购合同》，以此向正龙公司采购FS粉40吨，单价2250元/吨；此外，该合同还约定了其他内容。2016年1月12日，驻马店公司（需方）与正龙公司（供方）签订《工业材料采购合同》，约定驻马店公司向正龙公司采购FS粉10吨，单价2250元/吨。合同其他内容与2015年11月26日《工业材料采购合同》基本一致。2016年3月31日，驻马店公司（需方）向正龙公司（供方）发送《工业材料采购合同》，以此向正龙公司采购FS粉90吨。该合同对具体单价及金额未予记载。合同其他内容与2015年11月26日《工业材料采购合同》基本一致。关于FS粉部分，正龙公司向驻马店公司供应FS粉六次。分别为2015年12月17日供应9.98吨，2015年12月18日供应30吨，2016年1月19日供应10吨，2016年4月15日供应35吨，2016年5月26日供应40吨，2016年6月10日供应40吨（备注：实收40包，破损6包，其中2包烂包特别厉害，流淌很多）。正龙公司称，以上164.98吨FS粉，双方均未对账，按照单价2250元/吨计算，尚欠FS粉货款为371205元。FS粉部分，正龙公司未向驻马店公司开具发票。认定对于未开具发票的FS粉部分，因正龙公司未按约定开具发票，故正龙公司主张该部分货款逾期付款损失，不予支持。判决为：“一、被告驻马店中集华骏铸造有限公司支付原告北京亿通正龙工贸有限公司货款1344727元及逾期付款损失（以43000元为基数，自2016年6月12日起算；以86000元为基数，自2016年7月20日起算；以86000元为基数，自2016年12月11日起算；以86000元为基数，自2017年1月9日起算；以86000元为基数，自2017年2月15日起算；以41022元为基数，自2017年2月19日起算；以129000元为基数，自2017年5月17日起算；以129000元为基数，自2017年6月20日起算；以163400元为基数，自2017年8月23日起算；以129000元为基数，自2017年9月19日起算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京亿通正龙工贸有限公司的其他诉讼请求。”驻马店公司不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终9816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正龙公司向本院申请执行，正龙公司认可驻马店已经完全履行付款义务，货款均已全部结清。上述事实，有（2017）京0112民初29053号民事判决书、（2018）京03民终9816号民事判决书及当事人陈述在案佐证。庭审中，驻马店公司称其主张要求正龙公司开具的发票系针对驻马店公司从正龙公司购买FS粉的货款。根据现有生效判决的认定针对FS粉部分，驻马店公司向正龙公司支付的货款金额为366305元，因正龙公司未向驻马店公司开具发票，故驻马店公司起诉至法院。经询问，正龙公司明确按照合同约定，其应向驻马店公司开具FS粉货款的增值税专用发票，且正龙公司已经开具了等额的增值税专用发票。但其未向本院提交证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。驻马店公司与正龙公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。正龙公司销售货物必须向购买方驻马店公司开具增值税专用发票，此为法定义务。依照诚实信用原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。而且，双方亦在合同中明确约定了FS粉的价格为含税价。因此，正龙公司应当在出售货物、并收取货款后向买方驻马店公司开具相应金额的增值税专用发票，故对驻马店公司要求正龙公司开具金额366305元的增值税专用发票的诉讼请求，本院依法予以支持。关于正龙公司辩称其已经开具了等额的增值税专用发票的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告北京亿通正龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司开具金额为366305元的增值税专用发票。案件受理费3397元，由被告北京亿通正龙工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙桂祖