北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8056号原告：范明合，男，1967年11月29日出生，汉族，无业，住河南省息县。原告：姚小苗，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：周振，男，1991年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐瑶（系被告周振之妻），1992年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告范明合、原告姚小苗诉被告周振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明合、姚小苗的委托诉讼代理人杨智永，被告周振的委托诉讼代理人张雅然、韩璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明合、姚小苗向本院提出诉讼请求：1、要求周振支付死亡赔偿金1476980元；2、要求周振支付丧葬费64272元；3、要求周振支付被抚养人生活费463580元；4、要求周振赔偿财产损失14191元；5、要求周振赔偿交通费3610元；6、要求周振赔偿亲属处理丧葬事宜误工费30000元；7、要求周振赔偿精神损害抚慰金200000元；8、要求周振赔偿北京至河南的运尸费用43180元；以上减去保险公司已付610000元和周振已付50000元，要求周振赔偿1635813元；9、诉讼费和保全费等费用由周振承担。事实与理由:2019年10月30日晚19时，周振驾驶车牌号为×××的机动车，在北京市大兴区长子营镇李长路与李北路交叉口南侧，由南向北行驶，范柳柳驾驶车牌号为×××的电动自行车由北向南行驶，两车相撞，造成范柳柳受伤，车辆损坏，范柳柳经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定周振为全部责任，范柳柳无责任。范明合为死者范柳柳之父，姚小苗为为死者范柳柳之母。现原、被告双方对赔偿事宜未能迖成一致，故诉至贵院，恳请贵院依法支持诉讼请求。周振辩称，对事故发生和责任划分没有异议，不同意赔偿，保险公司与我和原告已达成调解协议，保险公司已实际履行，协议约定了就本次事故一次性处理完毕，权利义务完全终结，范明合、姚小苗主张的诉求没有事实依据。周振为原告垫付4000余元医疗费、垫付丧葬费50000元，要求在本案一并解决。范柳柳事故发生前工资流水不满一年，死亡赔偿金不同意按城镇标准赔偿，丧葬费计算标准有误，被扶养人生活费、财产损失证据不足不同意赔偿，交通费由法院核实，误工费损失标准过高、人数过多，不同意赔偿，周振已被追究刑事责任且积极垫付医疗费、丧葬费，精神损害抚慰金不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时33分，在北京市大兴区长子营镇李长路与李北路交叉路口南侧，周振驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有范柳柳驾驶电动自行车（车牌号：×××）由北向南驶来向左侧翻，两车相撞，造成范柳柳受伤，车辆损坏，后范柳柳经抢救无效于当日死亡。事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理并出具交通事故认定书，认定周振为全部责任，范柳柳无责任。事故发生后，周振自行赔偿范明合、姚小苗50000元。范柳柳于1996年12月22日出生，生前户籍为河南省息县夏庄镇范老庄村居民家庭户。范明合（1967年11月29日出生）为范柳柳之父，姚小苗（1971年8月13日出生）为范柳柳之母，二人为河南省息县夏庄镇范老庄村居民家庭户，育有四子女，该村村委会出具证明，证明范明合、姚小苗无经济收入且无劳动能力，靠子女赡养生活。范明合、姚小苗主张亲属范万**、范梦龙、范明江、张保朝等办理丧葬事宜产生交通费3610元、误工费30000元，向法庭提交了交通费票据予以佐证，周振认可票据的真实性，但主张费用过高。范明合、姚小苗主张交通事故产生财产损失，包括电动车5000元、金手链3218元、金项链3275元、手机2698元，并提交金手链、金项链、手机的购买发票，周振不认可该组证据的关联性。范明合、姚小苗主张支出北京至河南运尸费43180元，并提交殡葬服务费收据，周振不认可该证据的关联性，表示运尸费应包含在丧葬费中。双方对范柳柳死亡赔偿金的适用标准产生争议。范明合、姚小苗主张范柳柳连续在北京工作多年，收入来源于城镇，死亡赔偿金应适用北京地区城镇标准，并提交劳动仲裁裁决书以及向法院申请调取范柳柳生前的社保记录和银行流水。京兴劳人仲字[2020]第1794号裁决书中载明北京京盛立业企业管理有限公司通过其负责人张田的银行账户按月支付范柳柳分拣费，确认范柳柳与北京京盛立业企业管理有限公司自2019年3月24日至2019年10月30日期间存在劳动关系，该裁决书尚未生效；法院调取的社保记录显示范柳柳社保最后一次增减为2017年4月17日；法院调取的银行流水显示自2016年11月14日至2017年11月21日期间有公司为范柳柳发放工资，2018年5月15日至2018年7月25日期间有公司为范柳柳发放工资，2019年4月17日至2019年10月15日张田于每月向范柳柳转账。另查，周振驾驶的×××车辆在安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称：安盛财险公司）投保了交强险、商业三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年4月10日，周振作为甲方，姚小苗、范明合作为乙方，与安盛财险公司签订调解协议，由安盛财险公司赔付乙方精神损害抚慰金、死亡赔偿金等610000元，甲乙双方放弃向安盛财险公司主张死者财产损失的权利，该事故保险赔付部分就此一次性了结完毕，三方再无其他争议纠纷，放弃后期向安盛财险公司主张任何权利。其中第五条约定本协议系一次性终结协议，本协议履行后，本次事故一次性处理完毕，甲方、乙方就本次事故的权利义务完全终结，甲方不得向乙方追索自行补偿费用，乙方今后身体恢复出现任何问题或在产生任何费用与甲方无关。就该调解协议，安盛财险公司出具情况说明，证明该协议目的系将应由其公司支付的保险理赔金不经诉讼程序直接赔付受害方，签订过程中释明610000元仅为保险理赔金，超过610000元的部分由法院或肇事双方另行解决，该协议不作处理，对此周振、范明合、姚小苗三人均明确表示同意并认可，该调解协议所载具体内容为格式范本，除填写必要项目外其他均未作修改，该协议中第五条周振、范明合、姚小苗在签订时没有该条款所载的意思表示。范明合、姚小苗认可前述情况说明。周振不认可前述情况说明的内容，主张双方已对事故赔偿进行一次性协商解决。2020年10月16日，本院出具（2020）京0115刑初1164号刑事判决书，判决：被告人周振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交通管理部门认定周振为全部责任，范柳柳无责任，并无不当，且双方对此不持异议，故本院予以采信。范明合、姚小苗要求的各赔偿项目及损失计算如下：死亡赔偿金，综合范柳柳银行流水和社保证明，可认定范柳柳生前生活居住地和收入来源地均属于城镇，其主张按2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，经计算为1476980元，本院予以支持；丧葬费，其主张的计算标准无法律依据，本院按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资支持，经计算为53084元；被扶养人生活费，姚小苗、范明合提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，故本院不予支持；财产损失，电动自行车折旧后本院酌定1400元，手机、金手链及金项链无证据证明确有损失，故本院支持电动自行车的财产损失1400元；家属办理丧葬事宜的交通费，根据范明合、姚小苗提交的票据，本院酌情支持3000元；家属办理丧葬事宜的误工费，本院根据其家庭情况酌情支持2000元；精神损害抚慰金，因周振已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不再另行支持；运尸费属丧葬费赔偿范畴，本院已支持丧葬费，故对该费用不予支持。综上，因此次交通事故致范柳柳死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金1476980元、丧葬费53084元、财产损失1400元、家属处理丧葬事宜的交通费3000元、家属处理丧葬事宜的误工费2000元，共计1536464元。另，关于原、被告双方与安盛财险公司达成的调解协议，虽其中有“本次事故一次性处理完毕”的字样，但根据安盛财险公司出具的情况说明，结合调解协议没有载明姚小苗、范明合应获得的赔偿金额以及周振应赔偿的金额等客观情况，本院认定该调解协议应是三方针对安盛财险公司的保险理赔部分进行的协商，并不能说明姚小苗、范明合与周振就保险理赔之外的赔偿金额协商一致，故该调解协议不能免除周振的赔偿责任。据此，故姚小苗、范明合前述损失，应扣除安盛财险公司和周振已赔付的金额后，由周振单独予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、周振于本判决生效后十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、家属处理丧葬事宜的交通费、家属处理丧葬事宜的误工费共计876464元；二、驳回范明合、姚小苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，由范明合、姚小苗共同负担4435元(已交纳)，由周振负担5120元（于本判决生效后十日内直接给付范明合、姚小苗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然