江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初815号 原告：胡某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人:刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：曾某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，1989年5月2日出生，住乐安县。 被告：伍某某，男，1969年5月26日出生，住乐安县。 原告胡某某诉被告曾某某、陈某某、伍某某机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月12日，被告曾某某向本院提交追加被告申请书，要求追加陈某某、叶某某作为本案被告；2020年8月28日，陈某某向本院提出追加被告申请书，要求追加叶某某、伍某某作为本案被告，其后，被告曾某某、陈某某向本院申请撤回追加叶某某作为被告。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人刘军华、被告曾某某及委托诉讼代理人杨琴琴、被告陈某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77480.45元（已全部由被告曾某某垫付）、误工费23930.10元（270天×88.63元/天）、护理费4374.6元（115.12元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、住院伙食补助费1540元（50元/天×20天+30元/天×18天）、交通费1244元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金28432.80元（15796元/年×15年×12%）、后续治疗费33500元、鉴定费1300元，扣除被告已垫付的医疗费外，还需向原告赔偿共计101461.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日9时45分许，被告曾某某驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车载胡某某、刘某某从赣州市赣县区王母渡镇浓口村往赣州市赣县区王母渡镇胜利村方向行驶，至王母渡镇浓口村坝下组路段时，因驾驶不慎、操作不当，导致车辆撞上路边的电线杆后与谭诗钟所有的住房发生碰撞，造成原告胡某某受伤。此次事故经赣县区公安局交通管理大队认定，被告曾某某承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后，因伤势严重，被送往赣州市人民医院抢救治疗20天，后转至乐安县人民法院住院治疗18天；经诊断原告全身损伤有10处之多，住院治疗期间医疗费已由被告曾某某支付，其他费用未进行赔偿。 被告曾某某辩称，1、本案不是机动车交通事故责任纠纷，应为提供劳务者受害者责任纠纷；2、被告曾某某不是本案适格被告，答辩人在本案中不应承担赔偿责任，其赔偿责任应由雇主陈某某承担，且被告曾某某对于本案的发生不具有故意或者重大过失，本次交通事故的发生完全是意外；3、本案中原告胡某某存在明显过错，被告曾某某知道原告胡某某会喝酒，也喜欢喝酒，明确跟原告胡某某说了，不带他去工地上，要求原告胡某某坐别人车去；胡某某在乘坐过程中未系安全带，且事发时，胡某某还喝了酒，坐车时还把脚架在副驾驶的安全气囊位置，造成事故发生时也是腿部受伤严重，胡某某应自行承担部分责任；4、被告曾某某先行垫付了原告胡某某的医疗费合计77480.45元，应予以返还。 被告陈某某辩称，不赞成被告曾某某的答辩意见，不是我叫过来的，是我叫被告伍某某叫人去做事的，我不认识原告胡某某；被告曾某某是无证驾驶，我不存在担这个法律责任。当时交待被告伍某某，赣州有多远，要有手续的车子才能去，还说了能去就去，被告曾某某隐瞒了没手续，是无证驾驶。 被告伍某某辩称，当时因为我们几个人（我、曾某某、还一个姓陈的）经常一起干活，修马路，我们几个人接好了事，都会互相叫对方一起去做；我们商量好了，本来是想提前几天去，被告曾某某在别的地方还有一点事没完工，所以就等了他几天，才出去，我们商量好那天下午四五点出发就好点，后来商量觉得晚上出发好点；我们是先将钢模装好，我们四个人四部车子，每部车子装了十六七块，当天晚上大概十二点钟在一个地方集中，等齐人再走，我们走到赣县快到王母渡时，我与一个姓陈的、姓章的车在前面，我不知道后面发生了事故，被告陈某某追上来说后面出了事故要我们等下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、原告胡某某身份证、户口本复印件各一份；2、赣州市人民医院诊疗证明书、出院记录、住院收费票据原件各一份，出院病人费用清单原件9份；3、乐安县人民医院住院收费票据、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单原件各一份；（上述复印件与原件核对一致）。本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据的质证和认定情况。 原告提供：1、交通事故认定书原件一份，证明：交通事故发生的时间地点及此次事故被告曾某某承担事故全部责任，原告胡某某不承担此次事故责任。被告曾某某质证认为，“三性”无异议，但无法达到原告的证明目的，这只是发生事故的行政责任划分，不是本案的民事责任划分，事故发生时原告没有系安全带，将脚驾在车窗上，原告在民事责任这块是存在过错的。被告陈某某质证认为无异议。被告伍某某质证认为无异议。本院认为，被告曾某某并未提供充足有效证据证实其主张，也未证实原告存在过错，故对该份证据予以确认，作为本案证据使用。 2、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票原件各一份，证明原告经抚州司法鉴定中心鉴定评定为两项十级伤残，后续治疗费33500元，产生鉴定费1300元。被告曾某某质证认为，“三性”均有异议，无法达到原告的证明目的，后续治疗费都取的最高值，应当取中间值比较合理，与原告实际花费的治疗相差过高，后续治疗费过高。被告陈某某质证认为，同意被告曾某某的质证意见。被告伍某某质证认为无异议。本院认为，该份鉴定意见书系原告向本院申请，原、被告共同参与，本院依法对外委托江西抚州司法鉴定中心作出的司法鉴定，被告曾某某、陈某某未提供证据推翻该鉴定意见书，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用。 3、厦门北站到赣州站火车票原件4张，江西通用定额发票18张，江西省国家税务局客运定额发票17张，证明共花费交通费1244元。被告曾某某质证认为，“三性”均有异议，全是空白的，没有填乘车日期、乘车人、目的地、始发地，金额空白，提供的定额发票也没有乘车人、乘车日期，与本案无关联，火车票都是亲属从外地来赣州，不是受伤者本人因交通事故产生的必要的交通费用。被告陈某某质证认为，同意被告曾某某的质证意见。被告伍某某质证认为，我看不懂这些，不知道什么用途。本院认为，火车票系原告家属从外地回来乘坐，定额发票没有乘车人、乘车日期、目的地等，故对原告该组证据不予以确认，考虑到原告分别在赣州市人民医院、乐安县人民医院住院治疗，已实际产生相应交通费用，故综合原告的住院时间、往返路程，本院酌定原告因此次事故产生的交通费用为500元。 被告曾某某提供的证据： 1、被告曾某某的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明：被告曾某某的身份信息，事故发生时被告曾某某有驾驶证、行驶证，属于相应的驾驶技术人员。原告质证认为，身份证、驾驶证“三性”无异议，行驶证2019年就已经过期。被告陈某某质证认为，同意原告的质证意见。被告伍某某质证认为，无异议。本院认为，对被告曾某某的身份证、驾驶证予以确认，作为本案证据使用；被告曾某某驾驶的肇事车辆行驶证检验有效期至2019年4月，事发时属于年检超过有效期，对这一事实予以确认。 2、赣州市人民医院医疗费发票、诊疗证明书、出院记录原件各1份、出院病人费用清单原件9张；乐安县人民医院医疗费发票、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录原件各1份、费用清单原件2张、检查、用药医疗费发票原件4份；证明：原告胡某某因事故受伤，在治疗过程中，被告曾某某先行垫付了医疗费合计77480.45元。原告质证认为无异议。被告陈某某质证认为无异议。被告伍某某质证认为无异议。本院认为，该组证据因原告及被告陈某某、伍某某质证无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。 3、被告曾某某、原告胡某某及刘某某在交警大队做的询问笔录原件各一份，证明：（1）事故发生时，刘某某、被告曾某某、原告胡某某都是去给被告陈某某到定南县修马路，原告胡某某坐车没有系安全带，自己有过错行为；（2）被告曾某某在途中休息了，没有疲劳驾驶，本次事故的发生是因车辆左前轮漏气，导致车辆方向失控，方向卡死，属于意外事件，被告曾某某不存在故意或重大过失。原告质证认为，对刘某某的笔录无异议，对被告曾某某笔录里讲到都没有系安全带，驾驶室是否有安全带，刘某某、胡某某都在副驾驶座上，即使有是否能同时系两个人，是不是能正常使用；对胡某某的笔录没有异议，但无法证实胡某某把脚放在前面，不能达到被告曾某某的证明目的。被告陈某某质证认为，我同意原告的质证意见，我不认同是跟我做事，是他自愿过来做事的，车上是坐两个人的，当时我还请了一辆面包车，面包车还坐得下，胡某某、刘某某坐哪辆车是他们自己决定的。 被告伍某某质证认为，胡某某我不认识他，也不是我叫的，还有刘某某，也不是我叫的，对这三份笔录无异议。本院认为，三份询问笔录系事故发生后，交警部门依法对刘某某、被告曾某某、原告胡某某作的询问笔录，故予以确认，作为本案证据使用；原告胡某某坐车没有系安全带，无法证实该行为对事故的发生具有过错；被告曾某某主张系意外事件，被告曾某某不存在故意或重大过失，但并未提供充足有效证据证实，故对被告曾某某该组证据的证明目的，本院不予以确认。 4、被告曾某某委托诉讼代理人杨琴琴与被告陈某某电话录音2段、与被告伍某某电话录音1段、与刘某某的电话录音2段（附录音光盘），证明：（1）本案交通事故发生时，刘某某、原告胡某某、被告曾某某等人均是受被告陈某某的雇请前往赣州市定南县修水泥路，被告曾某某的车上还载了施工要用的被告陈某某的模板（被告陈某某交代被告伍某某要工人到他的家里装模板拉到工地上去）、吃住用的工具等，事故发生在“从事雇佣活动”中，被告陈某某是原告胡某某和被告曾某某的双面雇主，应对原告胡某某承担赔偿责任；（2）事故发生时，被告曾某某明确跟原告胡某某说过，不愿意带他去，原告胡某某坚持要坐他的车，证明原告胡某某有过错。原告质证认为，对第一段陈某某录音无异议，第二段出现了被告代理人两句引诱和套取陈某某的证据“你叫胡某某去面包车上坐，但胡某某不愿意去面包车上坐，要坚持去曾某某车上坐，对吗？”被告陈某某没有回答他这句话；对被告伍某某的录音无异议；对刘某某录音第一段无异议，第二段有明显的矛盾，刘某某认为胡某某没有喝酒，被告曾某某认为胡某某喝了酒不让胡某某上车是有矛盾的，存在引诱，第二句话讲到，刘某某你看到胡某某的脚放在玻璃附近，存在引诱。被告陈某某质证认为，被告曾某某说我是雇佣关系，我们还没有签订合同，要签订合同是要到工地上才签合同，我不承担法律责任。如果是雇佣关系，是一定要签合同的，他出事还没有到工地上，还没签合同，劳动合同法规定在工作之外也是不承担责任的。我是交待被告伍某某去装工具的，我没有要求具体是谁去装，他们有这个责任，自己装工具过去。这几段录音，被告伍某某的录音我不认可，装钢模是他们自己的责任义务，刘某某的录音我认可原告的质证意见，关于跟我自己的录音我不认可，面包车还可以坐一个人，原告胡某某坐不坐是他自己决定。当时我叫被告伍某某去叫别人，被告曾某某还在做事，等了他一两天，他来做事是他自愿来的。被告伍某某质证认为，我们三个人（我、曾某某、还一个姓陈的）一起做事的，我认可自己的录音，对被告陈某某的录音认可，对刘某某的录音无异议。本院认为，经本院查明，被告曾某某等人去做事的出发时间由自己安排，修路拖料的车辆由自己提供，工地上没事做时，自己自由支配时间，修路修完后再按所修路的平方米与被告陈某某结算工程款，故被告曾某某该组证据的证明目的与本院查明的事实不符；被告曾某某、伍某某当庭也承认“装钢模不需要别人叫，做这个工程必须要钢模，没有钢模做不了事，装钢模没有人支付报酬”，被告曾某某的该组证据无法证实事故发生在从事雇佣活动中，无法证实被告陈某某是原告胡某某和被告曾某某的雇主，也无法证实原告存在过错，且刘某某在录音中讲到不清楚原告胡某某的脚是否放在车玻璃附近，故对被告曾某某该组证据的证明目的不予以确认。 5、被告曾某某申请证人张某、罗某出庭作证，证明：事故发生前，是被告陈某某要求胡某某、曾某某、刘某某、张某、罗某等人去赣州市定南县修水泥路，而且也谈好了工钱，各工种同时到工地上去，到了就开工，确定到工地上有事做才要这些工友过去做事，还给被告陈某某拉了钢模到工地上去，被告曾某某及原告胡某某发生交通事故均是在从事被告陈某某安排的雇佣活动中。证人张某的证言内容：他与被告曾某某是一起做事的人，他们三个人比曾某某先走了2公里，他们去修马路的，是曾某某请的他；工钱是由陈某某发放，当时谈好3.8元一平方米，他是在工地上开车的。胡某某是一起做事的，在路上看到了。去做事前是确定有事做，他们才去的。他是自己开车去的，做事的前一天下午，他们四部车子到陈某某家里，每部车子装了17块钢模；是曾某某叫他去装的，他们四个人商量好了一起去的。他不知道胡某某是谁叫去做事的。是曾某某叫他去做的事，其他人不知道，曾某某说定南有条路要修，有点远，随你去不去，一开始在电话说的3.5元左右一平方米。什么时候去是由老板决定的，他们没有签订合同。他们几个人之前没有做过事，是第一次合作。他到了工地，没有开工，路很陡说这个价钱做不出，后来加到3.8元，本地有人做不让他们做。事做多少算多少钱，材料不管。如果一个平方米3.8元，按以前的算，做多少算多少，算了总的工程款，我们四个人分。但这个工程没有做，我们没有谈怎么分。 证人罗某的证言内容：他与被告曾某某是一起做事的，曾某某载了胡某某受伤的事，他不清楚，他清早就到了赣州。他们去赣州是去给陈某某修路，是陈某某叫他去做事的，他去赣州的前一天听陈某某说曾某某与胡某某也是一起去做事。他在工地上是做路面的，胡某某做什么他不清楚，曾某某是开车。是谈好了有事做才去的，他是坐陈某某包的面包车去的，面包车坐满了，包司机有7个人，有几个人带了生活用具。工钱是由陈某某发，按平方算。胡某某与曾某某的工钱也是陈某某发。是陈某某叫他去做事的，按平方算工钱，时间是自由的，没事做的时候他可以去别的地方去玩，陈某某不会管他。他跟曾某某、伍某某、胡某某一起做过事，也是按平方算工钱。做完事可以去玩，哪个老板都不会管，时间是自由的，这次做事的性质也是一样的。工程款没有每个月给，做完后会结算，老板有钱就会给，没钱就先不给。原告质证认为，对证人证言无异议。被告陈某某质证认为，对证人证言无异议。被告伍某某质证认为，对证人证言无异议。本院认为，因原告及被告陈某某、伍某某质证均无异议，故对证人证言予以确认，作为本案证据使用。证人证言证实原告胡某某、被告曾某某与被告陈某某是按平方米结算工程款，做事的时间是自由的，不修路时自己可以自由支配时间，修完路后再结算工程款，原告胡某某、被告曾某某与被告陈某某并不是雇佣关系，被告曾某某该组证据无法证实被告曾某某及原告胡某某发生交通事故时均是在从事被告陈某某安排的雇佣活动中，故对其证明目的，本院不予以支持。 被告陈某某未向本院提交证据。 被告伍某某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日9时45分许，被告曾某某驾驶赣Ｆ×××××自卸低速货车载胡某某、刘某某从赣州市赣县区王母渡镇浓口村往赣州市赣县区王母渡镇胜利村方向行驶，至王母渡镇浓口村坝下组路段时，因驾驶不慎、操作不当，导致车辆撞上路边的电线杆后与谭诗钟所有的住房发生碰撞，造成原告胡某某受伤，上述车辆、电线杆和谭诗钟所有的住房不同程度受损的交通事故。此次事故经赣县区公安局交通管理大队认定，被告曾某某承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任。2019年12月15日至2020年1月4日，原告在赣州市人民医院住院治疗20天，医疗费67088.42元；赣州市人民医院出院记录出院诊断为：多发伤：1、失血性休克；2、右胫骨上段骨折；3、右髌骨骨折；4、右股骨内侧髁撕脱性骨折；5、右足骰骨骨折；6、多发性肋骨骨折；7、肺挫伤；8、右侧骶骨骨折；9、右髂骨骨折；10、右侧股骨颈骨折；11、右下肢皮肤裂伤。2020年1月4日至1月22日，在乐安县人民法院住院治疗18天，医疗费7606.28元；2020年2月4日、3月11日、3月25日、4月24日，在乐安县人民医院门诊费用为1000.4元、1028.65元、281.7元、475元；上述医疗费共计77480.45元，已由被告曾某某垫付。事故发生后，赣县区公安局交通管理大队对原告胡某某及刘某某、被告曾某某制作了询问笔录、制作了道路交通事故现场勘查笔录及拍摄了现场照片。诉讼中，原告胡某某向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经原、被告共同参与，本院对外委托江西抚州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告胡某某右髋并节损伤致残程度评定为十级伤残，右膝并节损伤致残程度评定为十级伤残，后续治疗费用评定33500元，产生鉴定费1300元。 另查明，原告胡某某于1955年4月6日出生，系农业家庭户口。原告因此次事故产生的交通费用为500元。被告曾某某持C3证，其驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××自卸低速货车行驶证检验有效期至2019年4月，事发时属于年检超过有效期，且车辆未购买交强险和其他险种。被告陈某某在赣州市定南县承包了修路工程，被告陈某某叫被告伍某某去做，因被告伍某某、被告曾某某等人经常一起帮人修马路，接了事后会相互叫对方，被告伍某某通知了被告曾某某，被告曾某某又叫了原告胡某某及张某等人。因工地上需要车辆拖料，2019年12月14日，被告曾某某、伍某某及张某等四人决定自己开车去赣州市定南县的工地，四人商量决定晚上出发，并决定到被告陈某某的家中装修路的钢模。原告胡某某、被告曾某某、伍某某等人做事的时间是自由的，不修路时自己可以自由支配时间，修完路后再与被告陈某某按平方米结算工程款。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告曾某某与被告陈某某是什么法律关系？2、原告胡某某、被告陈某某、被告伍某某是否应承担本案的赔偿责任？ 争议焦点1：原告认为，被告曾某某去被告陈某某家装钢模起已经施行了劳动关系，虽然是按平方米计算报酬，实际上是雇佣关系。被告曾某某认为，原告胡某某、被告曾某某及刘某某等人均是受被告陈某某的雇请前往赣州市定南县修水泥路，被告陈某某是原告胡某某、被告曾某某的双面雇主。被告陈某某认为，其不是雇主，与被告曾某某是承包关系，装钢模是必须要装的。本院认为，被告曾某某等人自己决定开车去赣州市定南县的工地，出发时间由自己决定；被告曾某某、伍某某做事的时间是自由的，不修路时自己可以自由支配时间，修完路后再与被告陈某某按平方米结算工程款。被告曾某某、伍某某当庭也承认“装钢模不需要别人叫，做这个工程必须要钢模，没有钢模做不了事，装钢模没有人支付报酬”。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。被告曾某某与被告陈某某之间不存在控制、支配关系，被告曾某某自己决定出发时间，工作时间自由，自己提供拖料车辆，并向被告陈某某交付修路成果，待修路完成后一次性与被告陈某某按平方米结算劳动报酬，双方之间符合承揽法律关系。被告曾某某主张认为，原告胡某某、被告曾某某及刘某某等人均与被告陈某某之间是雇佣法律关系，但被告曾某某并未提供充足有效证据证实，也与本院查明的事实不符，故本院对其这一主张，不予以支持。 争议焦点2：原告胡某某、被告陈某某、被告伍某某是否应承担本案的赔偿责任？ 被告曾某某认为，被告曾某某与被告陈某某是雇佣关系，本案应由被告陈某某承担赔偿责任；原告胡某某存在重大过错，应自行承担部分责任。被告陈某某认为，被告曾某某是无证驾驶，其不存在担这个法律责任。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告曾某某承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任；被告曾某某驾驶的肇事车辆未投保交强险及其他险种，因此，原告因此次交通事故造成的全部损失，应由被告曾某某全部赔偿；经本院查实，被告曾某某与被告陈某某之间系承揽法律关系，被告曾某某驾驶的车辆在修路工地上作为拖料车辆，肇事车辆在事发时属于年检超过有效期，且未投保交强险和其他险种，被告陈某某作为定作人，存在选任过错，其在定作、指示或者选任有过失时，对因承揽人在完成工作过程中的侵权行为而遭受损害的受害人承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告陈某某承担被告曾某某赔偿范围内20%的责任。被告曾某某主张原告在本案中存在重大过错，但其并未提供充足有效证据证实，本院不予支持。被告陈某某未提供证据证实被告伍某某在本案中存在过错，故本院认定原告胡某某、被告伍某某不承担本案的赔偿责任。 原告的具体损失情况，原告诉称，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费77480.45元（已全部由被告曾某某垫付），经本院核实，予以支持；2、原告主张误工费23930.10元（270天×88.63元/天），原告主张误工期计算至定残前一天，计算270天，本院认为，考虑原告的受伤情况，于法有据，予以支持；原告系农业家庭户口，误工费应按2019年城镇私营单位行业就业人员农、林、牧、渔业31905元/年计算；事故发生时，原告已年满64周岁，劳动能力有所减弱，其误工费本院酌定支持60%，即误工费14160.57元（270天×31905元/年÷365天×60%）；3、原告主张护理费4374.6元（115.12元/天×38天），本院认为，原告的护理费应按2019年城镇私营单位行业就业人员居民服务、修理和其他服务业41444元/年计算，原告两次住院治疗共计38天，即护理费为4314.72元（41444元/年÷365天×38天）；4、营养费1140元（30元/天×38天），于法有据，予以支持；5、住院伙食补助费1540元（50元/天×20天+30元/天×18天），于法有据，予以支持；6、原告主张交通费1244元，因原告未提供合法有效的交通票据，不予支持；考虑到原告分别在赣州市人民医院、乐安县人民医院住院治疗，已实际产生相应交通费用，故综合原告的住院时间、往返路程，本院酌定原告因此次事故产生的交通费用为500元；7、精神损害抚慰金6000元，本院认为，经鉴定，原告因此次交通事故导致两处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院支持4400元；8、残疾赔偿金28432.80元（15796元/年×15年×12%），本院认为，原告主张伤残赔偿系数12%过高，本院支持11%，即残疾赔偿金26063.4元（15796元/年×15年×11%）；9、后续治疗费33500元，于法有据，予以支持；10、鉴定费1300元，于法有据，予以支持。 原告的损失具体如下：1、医疗费77480.45元；2、误工费14160.57元（270天×31905元/年÷365×60%）；3、护理费4314.72元（41444元/年÷365天×38天）；4、营养费1140元（30元/天×38天）；5、住院伙食补助费1540元（50元/天×20天+30元/天×18天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金4400元；8、残疾赔偿金26063.4元（15796元/年×15年×11%）；9、后续治疗费33500元；10、鉴定费1300元；综上，原告各项损失共计人民币164399.14元。被告曾某某应赔偿原告各项损失共计人民币131519.31元（164399.14元×80%），扣除其已为原告垫付的医疗费77480.45元，被告曾某某尚需向原告赔偿54038.86元；被告陈某某应赔偿原告各项损失共计人民币32879.83元（164399.14元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费各项损失共计人民币131519.31元；扣除被告曾某某已垫付的医疗费77480.45元，尚需向原告胡某某赔偿人民币54038.86元； 二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费各项损失共计人民币32879.83元； 三、被告伍某某不承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告胡某某承担150元，由被告曾某某承担1430元，由被告陈某某承担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  晏城 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈良 曾海红 附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。