福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4828号 原告：吴汉斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：吴文彬，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 原告吴汉斌与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉斌及其委托诉讼代理人孙连仕，被告吴文彬的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉斌向本院提出诉讼请求：判令吴文彬立即偿还其人民币32万元并支付自2019年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：吴文彬自2016年4月5日起因资金周转需要陆续向其借款，其中有借有还，双方并于2017年5月1日进行结算，由吴文彬确认尚欠其借款32万元整并立下一张借条，口头约定月利率为两分利息，经其多次催讨，吴文彬至今分文未付。 吴文彬辩称，其认为本案诉争款项是其与吴汉斌合伙进行网络赌博的非法债务，不受法律保护；吴汉斌主张在2017年5月后其又向吴汉斌陆续借款22万多元不属实；其已经陆续还款45万多，若法院认为本案是借款关系，那么其也已经清偿完毕本案借款款项。 审理中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。吴汉斌持有一张吴文彬于2017年5月1日出具的借条，借款金额是32万元人民币，借款期限2年，未约定借款利息。 到庭当事人的争议焦点为：1.本案款项的性质是民间借贷款项还是合伙赌博款项？2.吴文彬是否已清偿完本案款项？ 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴汉斌提供如下证据：1.身份证两份，以证明双方的身份信息；2.借条一份，以证明借款的事实；3.存款明细单一份，以证明除本案诉争款项外吴汉斌尚出借吴文彬756132元的事实，该款项与本案无关。吴文彬提供如下证据：1.聊天记录、赌博网站页面截图，以证明吴汉斌与吴文彬之间合伙网络赌博，本案借条系因赌博形成，属非法债务的事实；2.银行流水一份，以证明吴文彬已偿还完毕本案债务的事实；3.申请证人吴某出庭作证，以证明吴汉斌长期委托吴文彬进行瓷砖加工的事实。 对当事人无异议的身份证材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴文彬申请吴某出庭作证欲证明吴汉斌长期委托吴文彬进行瓷砖加工的事实，这与吴汉斌自认的陈述一致，故对证人证言予以认定。其余证据结合争议焦点一并分析。 关于本案款项的性质是民间借贷款项还是合伙赌博款项的争议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人反驳对方的主张，亦应当提供证据加以证明。本案中，吴文彬辩称本案款项系合伙赌博款项，并提供聊天记录、赌博网站页面截图、银行流水以证明其主张。但聊天记录系吴汉斌与吴文彬的哥哥吴文生之间的聊天，聊天记录体现2017年11月20日吴文生称“赌博有风险，你也应该知道你还和他一起去合伙做！他也有转钱给你吧！你有没有去看流水，他汇给你多少钱，既然你同意了一起投资，就得知道各自分担！他也不想这样！”吴汉斌答“懒得跟你废话”，聊天记录中吴文生提到合伙赌博，但吴汉斌未正面回应。赌博网站页面截图只有会员账号、余额等信息，会员账号为吴文彬的手机号码，两组证据均无法直接证明吴汉斌与吴文彬之间合伙网络赌博，吴汉斌庭审中又对该事实予以否认，本院不予认定。吴文彬提供的上述证据均不能作为认定案件事实的依据，吴文彬亦没有其他证据可以证明该款项系合伙赌博款项，应自行承担举证不能的不利后果。本院依法、全面地审查案涉款项的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，认为吴文彬主张的合伙赌博事实真伪不明。吴汉斌提供的借条系吴文彬本人书写并捺印，对借条的真实性，本院予以认定。借条作为借贷合意的凭证，可以证明吴文彬于2017年5月1日向吴文彬借款人民币32万元的事实。综合目前现有的在案证据及双方的庭审陈述，本院认定，本案款项的性质是民间借贷款项。 关于吴文彬是否已经清偿案涉款项的争议。本院认为，案涉借条出具的时间为2017年5月1日，吴文彬提供的银行流水体现吴文彬于2017年5月28日至2017年9月4日期间转账给吴汉斌454643.98元，并主张该454643.98元系偿还2017年5月1日的32万元借款，但吴汉斌同时也提供银行流水证明其于2017年4月23日至2017年10月2日期间转账756132元给吴文彬（扣除2017年5月1日前四笔款项系交付本案借款外，2017年5月4日至2017年10月2日期间转账704632元），可见双方在这段时间内存在密集、频繁的款项往来。吴汉斌自认双方之间还存在瓷砖加工关系，但吴文彬未提供证据证明瓷砖加工款项的具体金额，银行流水亦无法体现双方款项往来的性质。吴文彬转给吴汉斌的款项总额尚无法覆盖吴汉斌转给吴文彬的款项总额，故单凭银行流水无法证明吴文彬已清偿2017年5月1日的32万元借款，且2017年5月1日的借款金额为32万元，吴文彬辩解偿还了454643.98元，吴汉斌称本案借款口头约定利息为月利率2%但吴文彬不予认可，本院认定该借款未约定借款利息，则吴文彬偿还的金额与借款金额无法对应，综上，本院对吴文彬的辩解说法不予采信，最终认定吴文彬尚欠吴汉斌32万元借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文彬于2017年5月1日向吴汉斌借款人民币32万元，未约定借款利率，约定借款期限两年。借款后，吴文彬未偿还借款。吴汉斌于2020年5月15日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴汉斌与吴文彬之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。吴文彬拖欠吴汉斌借款32万元，事实清楚，证据确实充分，双方约定借款期限两年，现借款期限已届满，吴汉斌起诉请求吴文彬偿还借款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴汉斌请求吴文彬支付自起诉之日（即2020年5月15日）起到实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。吴文彬辩解案涉款项系合伙赌博并已清偿完毕的说法，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 被告吴文彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴汉斌借款32万元并支付以此为基数自2020年5月15日起到实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 案件受理费6388元，由被告吴文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨燕萍 人民陪审员  吴宝秋 人民陪审员  陈耿峰 二〇二〇年十一月九日                            本件与原本核对无异                书记员李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。