广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3474号原告：赵伟宏，男，汉族，1994年1月24日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************510。委托诉讼代理人：林琳，广东仁康律师事务所律师。被告：林楠楠，男，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：445************613。被告：林爱珍，女，汉族，1994年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************56X。原告赵伟宏诉被告林楠楠、林爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告林楠楠、林爱珍无法直接送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2020年7月30日作出（2020）粤1322民初3474号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵伟宏及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告林楠楠、林爱珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟宏向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款10万元；2.两被告向原告支付利息（自2018年12月15日起至付清之日止，每日按逾期金额的0.1%的标准计算利息，暂计至2020年3月11日为45200元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有交易往来。原告自2018年8月起按两被告的要求供应产品，并由被告确认验收货物后如数入库。两被告已向原告支付部分货款，尚拖欠原告货款10万元。原告与被告林楠楠达成《欠款证明》，约定拖欠的货款应于2018年12月15日支付完毕，并约定逾期利息每日按逾期金额的0.1%计算。上述期限到期后，原告多次与被告协商要求付款，但被告拒绝支付货款，并采用各种方式逃避债务。原告赵伟宏为其主张向本院提交如下证据：1.2018年8月销售单。证明原告向被告供应产品的相关事实。2.欠款证明。证明原告与被告林楠楠就欠款达成协议，并约定逾期利息。3.原告与被告林爱珍的微信聊天记录。证明原、被告存在商品交易，被告拖欠原告货款；被告林爱珍通过微信于2018年7月2日向原告转账支付定金5万元，并通过微信向原告支付部分货款。4.原告的平安银行APP储蓄卡交易明细截图。证明被告林爱珍于2018年9月30日向原告转账两笔货款合计82757元，被告林楠楠于2018年7月、8月多次向原告支付部分货款。被告林楠楠、林爱珍经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告赵伟宏主张其向被告林楠楠、林爱珍供应金环宇电线电缆等货物，截至起诉之日两被告尚拖欠货款10万元未支付。原告为此提交三份《销售单》、一份欠款证明、微信聊天记录以及平安银行APP储蓄卡交易明细截图佐证。原告提交的销售单全称为“鑫睿昌品牌电线电缆汇销售单”，抬头显示客户名称为“林爱珍”，业务员为赵伟宏；销售单列明序号、品名规格、单位、数量、单价、折扣、金额以及备注等事项，内容大意为：原告赵伟宏向被告林爱珍供应金环宇电线电缆等货物，其中2018年8月17日的货款为223152.58元，2018年8月21日的货款为97519.12元，2018年8月22日的货款为89763.21元，合计410434.91元。结合原告提供的微信聊天记录及平安银行APP储蓄卡交易明细截图，查明如下事实：2018年7月2日至2018年9月期间，被告林爱珍通过微信向原告赵伟宏下订单购买电线电缆，被告林爱珍于2018年7月2日通过微信分三次向原告赵伟宏转账支付定金5万元。双方交易期间，被告林爱珍多次向原告赵伟宏微信转账或银行转账支付相关款项。另外，被告林楠楠于2018年7月6日、2018年7月7日向原告赵伟宏转账2万元、5万元、5万元，被告林爱珍将该三次转账截图发送给原告赵伟宏，原告确认收到上述款项。2018年9月4日，原告通过微信向被告林爱珍发送上述三张《销售单》照片，并称三张单货款合计410434元，已经支付货款74000元（44000元+30000元）。2018年9月5日，原告赵伟宏向林爱珍发送一张**安银行储蓄卡照片（户名：赵伟宏；开户行：深圳梅龙支行），要求被告林爱珍将货款打进该账户。同日，被告林爱珍分两次向被告赵伟宏转账合计10万元，原告赵伟宏微信回复确认收到10万元货款。2018年9月13日，被告林爱珍分三次向原告赵伟宏合计转账15万元，原告赵伟宏微信回复确认收到15万元货款。2018年9月21日，被告林爱珍发信息给原告赵伟宏称转了3万元到原告的卡上。2018年9月26日，原告赵伟宏发信息给被告林爱珍称货款共计410434元，已付货款354000元（4.4万元+3万元+10万元+15万元+3万元），上个月结欠55301元，并发送两张销售单称本月货款127457元；被告林爱珍回复加这个月共18万多元，是连同这个月一起付清还是先把上个月的货款结完。原告赵伟宏回复“中午打电话给你老公，他说今天过来给我”“中午到现在被他们催了好几次，搞得很不好意思”。林爱珍回复“应该是款还没到，他要回来了，我问下他”“得我老公去凑看有无，我怀孕现在生意基本他在做，客户也是他联系。”2018年10月20日，原告赵伟宏发语音给林爱珍，林爱珍回复称“手机在充电，中午去午休了下，找林楠？”，并称“货款的事林楠自己跟你说吧，我发信息交他今晚回来，明天跟你谈下，他家我住不下去了，已经搬回自己家了，打算跟他离了。”原告赵伟宏回复称“毕竟一开始所有的货都是你下单给我的，一句两句说不清楚，要不你安排明天时间，我们两谈一下。”2018年9月30日，被告林爱珍向原告赵伟宏转账5万元、32757元，合计82757元。原告赵伟宏提交的《欠款证明》下方负责人/欠款单位（签字、签章）处有“林楠楠”手写体签名并按捺指印，落款日期为2018年10月30日，内容大意为：林楠楠确认结欠赵伟宏10万元，承诺于2018年12月15日前付清所欠货款，如有逾期，赵伟宏有权向林楠楠按日加收逾期金额的1‰作为违约金利息，并追究林楠楠相关法律责任。庭审中，原告赵伟宏陈述其与被告林爱珍是初中同学，被告林爱珍与林楠楠于2018年7月至2018年9月向原告订货期间是夫妻关系，但后来被告林爱珍在与原告微信聊天中曾表示要跟被告林楠楠离婚，故原告不清楚双方现在的婚姻状况。原告经营电线电缆，双方交易模式为被告林爱珍通过微信向原告下订单，原告再向生产商深圳市金环宇电线电缆有限公司下单，等备好货后，原告通知被告自行到工厂提货，双方通过微信结算，结算后被告向原告转账支付货款。因原告在博罗县销售电线电缆，两被告在揭西县，原告通过微信将销售单照片发送给被告林爱珍，销售单并无被告签名确认，故原告并未保存销售单原件。南阳电缆（惠州）有限公司（曾用名：惠州市鑫睿昌实业有限公司）系原告朋友赵秋茂成立的公司，原告借用鑫睿昌公司的销售单格式与两被告确认交易货物的事项；被告林楠楠出具《欠款证明》后未向原告支付任何款项，两被告对案涉债务应承担连带责任。本院认为，原告主张其与两被告存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款10万元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由两被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与两被告之间存在买卖合同法律关系及两被告拖欠原告货款10万元未支付的事实。被告林楠楠向原告出具的《欠款证明》，承诺于2018年12月15日前付钱所欠货款10万元。现履行期限已经届满，两被告未予履行，已经违约，两被告应向原告偿还未付货款10万元，并承担相应违约责任。关于逾期付款违约金问题。两被告逾期付款，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《欠款证明》约定被告应于2018年12月15日前付清所欠货款，逾期付款需每天按所欠货款的0.1%支付违约金，折算月利率为3%，明显过高。因此，本院依照实际损失为基础，兼顾合同履行情况以及预期利益等因素，并参照国家关于民间借贷纠纷利息保护的上限的规定，依法将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。故原告可请求两被告以未付货款10万元为基数，从逾期还款之日即2018年12月16日起至付清日止，按年利率24%计付逾期付款违约金。对原告超出部分的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告林楠楠、林爱珍于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告赵伟宏一次性支付货款100000元，并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，从2018年12月16日起付清之日，按年利率24%计付）。二、驳回原告赵伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、公告费260元，共计3464元，由原告赵伟宏负担304元，被告林楠楠、林爱珍共同负担3160元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡  海  林审 判 员  黄  利  仁人民陪审员  徐  嘉  莉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  兼书记员曾淑仪