广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3217号原告：张建荣，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址：广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。被告：欧杰雄（曾用名：欧杰洪），男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************318。原告张建荣与被告欧杰雄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加了诉讼。被告欧杰雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣提出的诉讼请求：1、判决被告欧杰雄立即支付原告张建荣工程总欠款1345939.07元以及支付相应的利息(以1345939.07元为基数，从2019年4月1日起以按年利率6%支付利息，直至该欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日利息为114405元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事房屋装修工作以及承包建筑工程，原被告系朋友关系，约于2016年9份左右，被告找到原告称自己承包了清新区农贸市场的工程，需要找人帮忙完成该工程，经双方协商，该工程项目的一部分工程交由原告完成。当时原告基于对被告的信任，原告并没有与被告签订任何的书面协议，只是双方达成口头协议，约定清新区农贸市场工程交由原告完成，整个工程的工程款为1520000元，承包方式为包工包料，完工经验收后工程款一次性支付完毕。于是原告于2016年10月份带工进场，工程期大约40天，于2016年12月份左右完工。期间，被告再次指示原告装修位于胜利村居的新屋，装修款共50428元。被告承诺该装修款在清新区农贸市场工程完结后，连同工程款一并支付给原告。在原告施工期间，被告以当时资金暂时周转困难为由，向原告借款6万元，并称等工程款到账后再一并归还原告，原告当时基于双方是朋友，为了维持双方的友好关系，于是就同意借款6万元给被告。工程完工后，经被告验收合格后，原告要求被告支付工程款，但被告一直以资金缺乏为借口拒绝支付工程款。在2019年4月1日，原被告双方签订清新区农贸市场工程的结算单，写明合同总工程款为1520000元，另增加了铝窗等工程，而且减去被告已支付铁棚工程款以及混凝土材料钱，被告尚欠原告1379098元工程款。被告签订结算单后，承诺会尽快支付剩余的工程款，但经过原告的多次催促，被告仅仅在2020年2月7日通过银行转账支付了33158.93元工程款，但这笔钱相比全部拖欠的工程款来说，实在少的太可怜了!截止至起诉日至，被告都没有遵守承诺结清原告工程款，原告多方面联系被告，被告都躲避原告，不支付原告工程款，严重损害原告权益。据此，原告有理由相信被告会一直拖欠，不肯结清工程欠款，现原告唯有通过法律途径来维护自身合法权益，恳请法院予以支持。被告欧杰雄没有答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.工程结算清单（原件），拟证明双方已结算，且被告欠原告工程款尚未支付；3.被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。经审理，本院认定事实如下：原告张建荣与被告欧杰雄之间有工程业务关系。2019年4月1日，原告张建荣与被告欧杰雄进行结算，确认黄坑供销市场工程总工程款1520000元，加上欧杰雄借款6万元、胜利村屋装修50428元、增加铝窗40020元、天面防水14300元、铺面第一次打针防水5500元、第二次打针防水4300元、铺面修改批灰2600元，减去已支付铁硼工程款2万元、混凝土款91350元，实欠1379098元。为此，被告欧杰雄在《黄坑供销市场工程结算单》上签名确认。《结算单》签订后，原告张建荣称被告欧杰雄通过广东恒熙建筑工程有限公司银行账户支付部分工程款33158.93元，是由于被告欧杰雄挂靠该公司承建黄坑供销市场工程。本案起诉前，欧杰雄尚欠工程款1345939.07元未付清，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告张建荣与被告欧杰雄关于工程欠款签订的《黄坑供销市场工程结算单》是双方真实意思表示，合法有效。根据2019年4月1日《黄坑供销市场工程结算单》确定，被告欧杰雄实欠原告张建荣工程款1379098元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方没有约定付款时间以及欠付工程款利息，但进行了工程款结算，按照以上法律规定，被告应在2019年4月1日支付该工程款1379098元，但被告在结算后仅支付部分欠款，至今仍欠原告工程款1345939.07元，因此，原告起诉要求被告支付余下工程款1345939.07元和2019年4月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。但由于中国人民银行从2019年8月起不再公布贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公平贷款市场报价利率，因此，本院认定被告从2019年4月1日起至2019年7月31日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告，从2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付利息给原告。原告要求被告按年利率6%支付利息，依据不足，本院不予支持。被告欧杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧杰雄应于本判决生效之日起十日内向原告张建荣支付工程欠款1345939.07元及利息〔以1345939.07元为基数，从2019年4月1日起至2019年7月31日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月1日起至款项付清支付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计息〕；二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17943元，由被告欧杰雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  曹凯欣人民陪审员  曾清韶二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丘楚瑶附件：法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。