wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执恢31号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：赵文育，该行行长。 委托诉讼代理人:李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙兵兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区，该行员工。 被执行人：甘肃蒲邦电梯工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场**（中信大厦**）/div> 法定代表人：高志岐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张骋，男，1972年6月8日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：马晓蔼，女，1972年4月9日出生，住甘肃省静宁县。 被执行人：静宁县中邦伟业家具有限责任公司，住所地静宁，住所地静宁县工业园区> 法定代表人：张骋，该公司经理。 申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兰州市公证处作出的（2019）甘兰公强执字第13号执行证书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，执行标的为14602225.90元（其中含本金14000000元，截止2019年10月9日的利息506976.87元、复利9172.78元、罚息4156.25元，案件执行费81920元，未计算2019年10月9日起至本息清偿完毕之日止的新增复利、罚息及迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中： 1、2020年3月26日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、本院向被执行人甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司邮寄送达了（2020）甘01执恢31号告知合议庭组成人员通知书、恢复执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、本院对被执行人甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司采取限制消费措施。 4、2020年11月23日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃蒲邦电梯工程有限公司、张骋、马晓蔼、静宁县中邦伟业家具有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 5、2020年11月24日，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7985号 原告：罗申，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街**。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞。 原告罗申与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月14日向原告罗申送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告罗申逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5032号原告：陈从明，男，1971年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：王吉龙，男，1973年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：李顶昌，男，1966年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。原告陈从明与被告王吉龙、李顶昌合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从明的委托诉讼代理人陈树会、被告王吉龙及其与李顶昌共同的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还定金20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈从明与王吉龙、李顶昌于2019年8月31日签订一份《芡实租赁合同》，合同约定签订协议时给付定金20万元，余款进场打捞时及打捞过程中分期给付。后由于市场行情看涨，王吉龙、李顶昌要求解除合同，并赔偿了陈从明损失26万元。但对于定金20万元至今没有返还。现诉至法院，请求判如所请。王吉龙、李顶昌辩称：1.对双方于2019年8月31日签订《芡实租赁合同》，陈从明支付20万元租赁款，后双方于2019年9月18日协商终止原合同，我方给付陈从明26万元等事实均无异议。但双方合同已经作废，我方没有返还20万元租赁款的义务；2.合同从签订到协商解除总共18天，我方在返还陈从明给付的20万元的基础上，已经多付了6万元给陈从明。无论从合同的公平性或者合理性原则来看，我方都没有再返还20万元的义务；3.《定金》收条上除我方签字外，其他字迹均由陈从明书写，双方并未明确约定定金的性质。在解除合同的补充协商上，也明确约定我方给付陈从明26万元，在陈从明收到款项后，原合同作废。综上，请求法院驳回陈从明的诉讼请求。双方当事人围绕本案事实提交了相关证据，对证据的真实性，双方均无异议。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，陈从明与王吉龙、李顶昌签订了《芡实租赁合同》一份，双方约定陈从明承包打捞王吉龙、李顶昌位于凤台县的孤山套渔场的芡实，租金为50万元，在合同签订时，陈从明应给付20万元，进场打捞一半时给付20万元，打捞结束后付清最后10万元。合同签订后，陈从明按照约定通过银行转账支付了20万元。王吉龙、李顶昌出具了《定金》收条一张。2019年9月18日，陈从明的儿子陈林华与李顶昌、王吉龙签订了《关于孤山套渔场内芡实协议》一份，在该协议中，双方约定双方终止之前签订的《芡实租赁合同》，由李顶昌、王吉龙赔偿陈从明26万元。王吉龙于2019年9月19日将26万元通过银行转账至陈林华账户。陈从明认为，该26万元系王吉龙、李顶昌赔偿其因合同解除造成的损失，与其支付给王吉龙、李顶昌的定金20万元没有关系。考虑到王吉龙、李顶昌已经赔偿了26万元，故不再要求双倍返还定金，只要求返还定金20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在《芡实租赁合同》中，原告陈从明与被告王吉龙、李顶昌约定在合同签订时给付20万元租金，并没有约定该20万元为定金，也没有约定如果合同不能履行，被告应当双倍返还定金。虽然被告在《定金》收条上签字，但该条据上除签名外的其他字迹均为原告书写，故不能据此认定被告认可该20万元为定金，只能认定被告收到原告给付的租金20万元。在《关于孤山套渔场内芡实协议》中，原、被告双方约定由被告赔偿原告26万元后，双方此前签订的《芡实租赁合同》作废。原告主张该26万元系被告对其因合同解除造成的损失作出的赔偿，而被告辩称该26万元包含原告给付的租金20万元，另外6万元为赔偿款。因《芡实租赁合同》自签订之日至双方协商解除之日仅18天，原告没有证据证明其因合同解除造成多大的损失，故单从字面理解26万元均为赔偿款，与常理不合，被告的抗辩更具有合理性。故本院对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告再返还定金20万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈从明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初305号之二   原告：固阳县丰昆铸业有限责任公司。   法定代表人：鹿星月。   被告：承德建龙特殊钢有限公司。   法定代表人：王雪原。   被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。   法定代表人：李刚利，公司董事长。   被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：魏栓师，公司董事长。   被告：乌海市城建投融资有限责任公司。   法定代表人：袁艺，公司董事长。   被告：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。   法定代表人：马文义，公司董事长。   原告固阳县丰昆铸业有限责任公司诉被告承德建龙特殊钢有限公司、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司、包头钢铁(集团）有限责任公司、乌海市城建投融资有限责任公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。   承德建龙特殊钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省承德市兴隆县人民法院管辖。承德建龙特殊钢有限公司与固阳县丰昆铸业有限责任公司签订了多份《工业品买卖合同》，合同中第十一条明确约定“协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中写明签订地点为“河北承德兴隆县”。固阳县丰昆铸业有限责任公司也予以认可并盖章同意。综上所述，本案应移送至河北省承德市兴隆县人民法院进行审理。   固阳县丰昆铸业有限责任公司答辩称，双方签订的《工业品买卖合同》是承德建龙特殊钢有限公司提供的格式合同。承德建龙特殊钢有限公司在提供合同时并没有尽到提示、说明义务，导致其没有注意到合同书上标注的签订地点和约定条款，因此该格式条款应当被认定为无效条款。本案应当按照法定管辖，由包头市中级人民法院继续审理。   本院经审查认为，固阳县丰昆铸业有限责任公司与承德建龙特殊钢有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定且亦不属于格式合同条款，应视为有效约定。合同中注明签订地为河北承德兴隆县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   承德建龙特殊钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省承德市兴隆县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 付 光   审判员 宋 炜     二○二○年十一月十九日   法官助理 王宇君   书记员 杜 颖   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10157号原告：郭飞，男，1987年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：李国华，男，1986年11月25日生，汉族，住兴化市。原告郭飞与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭飞及其代理人陆晓艳到庭参加诉讼,被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息（自2020年6月11日起至判决给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、代理费由李国华承担。事实和理由：双方系朋友关系。2020年5月18日至6月1日间，李国华因急需资金周转向他借款共计200000元，李国华承诺该款会于2020年6月5日归还，但未归还。他在2020年6月11日无奈找到李国华老家，叫李国华出具了借条一份，作为拖欠他借款的凭证。李国华出具借条后，直至今日仍结欠他借款90000元，为维护自身合法权益遂诉至法院。李国华未作辩称。经审理查明：2020年6月11日，李国华出具借条一份，内容为：今借到郭飞人民币现金贰拾万元整。审理中，郭飞陈述：2019年六、七月份，他与李国华同在江阴市政府旁的一家车行里上班，系同事，都从事汽车销售。2019年年底，李国华开始从事买卖汽车的中介生意。有一次有客户找李国华买车，李国华也收取了客户的定金，但是资金不够，所以提出来向他借款。他分三笔总共出借给李国华240000元，其中他向朋友转借150000元，向“借呗”和“微粒贷”套现共计50000元，双方并未约定借款利息。借款后经他催要，李国华仅归还了110000元借款，尚结欠他90000元借款。审理中，郭飞认可李国华除了上述归还的110000元借款外，另外支付给他10000元，该10000元是他向“借呗”和“微粒贷”套现时的手续费以及利息，这笔钱李国华答应承担，所以不算在本案的还款范围内。审理中，郭飞另提供了如下证据：1、银行转帐明细，其中2020年5月18日转帐给李国华9万元，2020年6月1日转帐给李国华10万元；2、支付宝转帐记录，2020年6月1日转帐给李国华5万元；3、微信聊天记录，证明2020年6月1日前李国华通过微信向其借款的事实。4、微信支付记录，自2020年6月19日至2020年7月19日，李国华通过微信归还11万元。以上事实，有借条、双方聊天记录、微信转账记录、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，郭飞提供了借条及转帐记录，本院对于郭飞主张交付李国华25万的事实予以采信。根据郭飞的陈述，其向朋友转借，又通过向“借呗”和“微粒贷”套现，所得资金非自有资金出借给李国华，该借贷行为扰乱信贷秩序，借款行为应为无效。李国华已经归还110000元借款，尚结欠9万元。郭飞另主张李国华另支付了10000元，系李国华承担的“借呗”和“微粒贷”套现的手续费和利息，但并无相应依据，本院对郭飞该主张不予以采信，该1万元应在郭飞交付款项中扣除。综上，本院认定李国华已经返还郭飞120000元，尚欠80000元，李国华应承担返还责任。对于郭飞的利息主张，双方并无需支付利息的约定，且郭飞与李国华之间的借贷行为本院认定为无效，本院对郭飞要求李国华支付利息的请求不予支持。对于郭飞要求李国华承担本案律师费的请求，并无相应证据，本院不予支持。李国华经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国华应于本判决发生法律效力之日起七日内返还郭飞款项80000元。二、驳回郭飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费1025元，合计2045元（郭飞已预交），由李国华负担，郭飞同意预交的案件受理费李国华负担部分由李国华向其直接支付，本院不再退还，由李国华于本判决发生法律效力之日起七日内向郭飞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17534号原告:华夏银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：邢某，女，1964年7月10日出生，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢某信用卡纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李秦进
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56497号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1834号原告：梁铁良，男，1936年9月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘怀亮，男，1964年3月16日生，汉族，住河南省郏县。系梁铁良女婿。委托诉讼代理人：刘乐乐，女，1987年12月19日生，汉族，住河南省郏县。系梁铁良外孙女。被告：马香玲，女，1968年11月2日生，汉族，住河南省郏县。原告梁铁良与被告马香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁良的委托诉讼代理人刘乐乐到庭参加了诉讼，被告马香玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁铁良向本院提出诉讼请求：1.判令马香玲偿还借款10000元及利息3000元；2.本案诉讼费由马香玲承担。事实和理由：马香玲在广天乡××一加工厂，由于厂里缺少周转资金，于2016年10月13日向梁铁良借款10000元，约定利息为月利率1.5%，至2019年12月还本付息。但借款后，马香玲以各种理由推脱拒不偿还本息，特诉至法院。马香玲缺席无答辩。梁铁良围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明马香玲欠梁铁良借款10000元未偿还。马香玲未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：马香玲因经营生意资金周转，经刘怀亮介绍向梁铁良借款，2016年10月13日经双方结算马香玲下欠梁铁良借款10000元，并重新向梁铁良出具借条一份。借条内容为“借条今借到梁铁良现金壹万元整￥元整2016年10月13日马香玲”。后经梁铁良多次催要马香玲未偿还借款本金。本院认为，本案的争议焦点为：梁铁良请求马香玲偿还借款10000元及利息3000，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，梁铁良向本院主张权利提交有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，马香玲经本院传票传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对梁铁良与马香玲之间的借贷关系予以认定，梁铁良请求马香玲偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，梁铁良提交的借条中未约定利息，因此梁铁良请求马香玲支付利息3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马香玲于本判决生效之日起十日内偿还梁铁良借款10000元；二、驳回梁铁良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，马香玲负担96，梁铁良负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  魏洋淇
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初139号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人李某，男，1981年5月11日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，工人，家住华州区，2020年7月4日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕李某李某。 辩护人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉（2020）第117号起诉书指控被告人李某李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人李某李某及其辩护人韩飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人李某李某因与妻子李某乙吵架后情绪激动有自杀倾向，李某乙报警后，渭南市公安局华州分局金堆派出所指导员姜某某、民警刘某某和钼业公司矿冶分公司保卫部工作人员王某某、郭某某接警后赶到李某李某的住处，民警在明确告知他们是金堆派出所民警，不开门就破门的情况下破门进入，被告人李某李某手持菜刀将民警姜某某面部左眉骨及左手砍伤，后被其他民警抓获。经鉴定：姜某某的损伤程度属于轻微伤。陕西省渭南市XX中心鉴定：可疑斑迹擦拭物，菜刀刀刃上可疑斑迹，短袖上可疑斑迹检出人血，与姜某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.09×1018。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、案件线索来源及到案经过，被害人姜某某的陈述、被告人供述、证人证言、诊断证明，现场勘查笔录、鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人李某李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任，考虑到被告人能自愿认罪认罚，民事已赔偿并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人李某李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人李某李某构成的妨害公务罪与因先前违法行为引起的以暴力或者胁迫方式妨害公务罪在量刑时应当有所区别；（2）被告人到案后能主动供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿签署认罪认罚具结书；（3）被告人李某李某的犯罪行为并未造成严重的危害后果，案发后对被告人家属多次向被害人真诚道歉，并进行赔偿，取得了被害人的谅解；（4）被告人李某李某无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人李某李某从轻处罚，并适用缓刑。 经法庭审理查明：2020年7月3日21时许，被告人李某李某因与妻子李某乙吵架后情绪激动有自杀倾向，李某乙报警后，渭南市公安局华州分局金堆派出所指导员姜某某、民警刘某某和钼业公司矿冶分公司保卫部工作人员王某某、郭某某接警后赶到李某李某的住处，民警在明确告知被告人他们是金堆派出所民警，不开门就破门的情况下，被告人李某李某一直不开门。民警担心被告人李某李某可能做出过激行为决定破门进入，指导员姜某某破门后，民警刘某某手持盾牌进入，姜某某手持钢叉进入房间，被告人李某李某手持菜刀将民警姜某某面部左眉骨及左手砍伤，后被其他民警抓获。被害人姜某某当即被送往渭南市中心医院治疗，诊断为：1.左手背部皮肤裂伤；2.左眉弓皮肤裂伤。经渭南市华州区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：姜某某的损伤程度属于轻微伤。陕西省渭南市XX中心鉴定书认定：可疑斑迹擦拭物，菜刀刀刃上可疑斑迹，短袖上可疑斑迹检出人血，与姜某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.09×1018。2020年10月27日，被害人姜某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源及抓获经过，被告人李某李某的供述，被害人姜某某的陈述，证人王某某、郭某某、刘某某、吕某某、李某甲、李某乙、常某某的证言，鉴定文书、现场勘验笔录、示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、渭南市中心医院门诊病历及照片、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某李某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。且其家属多次向被害人真诚道歉，并进行赔偿，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人能自愿签署认罪认罚具结书；案发后被告人家属多次向被害人真诚道歉，并进行赔偿，取得了被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯。建议对被告人李某李某从轻处罚”之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  党娟莉 人民陪审员  安亚红 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  秦 澜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：孟凡强，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：李广洪，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。被告：徐景芳，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告孟凡强、李广洪、徐景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桦川县支行委托诉讼代理人李昕、被告徐景芳到庭参加诉讼，被告孟凡强、李广洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡强偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告李广洪、徐景芳对上述借款本息承担连带保证责任；2.要求被告李广洪偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告孟凡强、徐景芳对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告徐景芳偿还借款本金19966.75元及利息（从借款之日起到还款之日止按合同约定的利率计算），被告孟凡强、李广洪对上述借款本息承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，三被告因种植投入需要，均与原告签订了《小额联保借款合同》，借款数额均为50000元，均约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息，借款人如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告按约定向三被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告孟凡强、李广洪至今未偿还借款本金及利息，被告徐景芳尚欠19966.75元借款本金及利息至今未偿还。借款当日，被告孟凡强、李广洪、徐景芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，经原告多次主张，被告孟凡强、李广洪、徐景芳并未承担担保责任。被告孟凡强、李广洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告徐景芳辩称，已偿还借款本金及利息，不应承担连带保证责任。徐景芳不认识孟凡强和李广洪，是新城邮储银行桦川县支行联络员张祥伟找到徐景芳，借款手续和联保协议签字都是徐景芳本人所签，借款进入存折后，张祥伟去取的钱，张祥伟留下20000元，剩余30000元交给徐景芳，实际只给了27000元，另外3000元直接冲抵利息，徐景芳已偿还借款30000元。邮储银行桦川县支行通过手机短信、上门等方式催要过剩余借款本金及利息。徐景芳不理解联保的含义，认为不应承担连带保证责任。原告邮储银行桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.《小额联保借款合同》复印件三份和《小额贷款联保协议书》复印件一份；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件三份；4.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件三份；5.债权催收公告复印件两份。被告孟凡强、李广洪未到庭对上述五份证据进行质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。被告徐景芳对证据1-4无异议，对证据5真实性无异议，但表示没有看到过报纸。被告徐景芳无证据向法庭提供。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款及催款时留存的原始凭证材料，且借款合同、联保协议及借据均有被告签字捺印，故本院对上述五份证据予以确认，能够证明被告孟凡强、李广洪、徐景芳在原告处借款、被告孟凡强、李广洪、徐景芳互相担保的事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月28日，被告孟凡强、李广洪、徐景芳组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员向原告借款50000元均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。同日被告孟凡强、李广洪、徐景芳因承包土地需要均与原告签订了《小额联保借款合同》，借款数额均为50000元，约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款日期为2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息，约定借款人如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告当日向被告孟凡强、李广洪、徐景芳交付借款。借款到期后，被告孟凡强、李广洪未偿还借款本金及相应利息，被告徐景芳尚欠19966.75元借款本金及利息未偿还。原告对被告孟凡强、李广洪、徐景芳发布了两次债权催收公告。本院认为，被告孟凡强、李广洪、徐景芳均与原告自愿签订《小额联保借款合同》，合同内容不违反法律规定，均系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告孟凡强、李广洪、徐景芳提供了借款，被告孟凡强、李广洪、徐景芳应按合同约定期限及时偿还借款本息，借款到期后，被告孟凡强、李广洪未偿还借款本金及相应利息，被告徐景芳尚欠借款本金19966.75元及相应利息未偿还，违反合同约定，故对于原告要求被告孟凡强、李广洪、徐景芳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告孟凡强、李广洪、徐景芳与原告自愿签订《小额贷款联保协议书》，合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告孟凡强、李广洪、徐景芳应按照合同约定承担连带保证责任。被告孟凡强、李广洪、徐景芳违约后，原告在保证期间届满前要求被告孟凡强、李广洪、徐景芳承担担保责任，故对原告要求被告孟凡强、李广洪、徐景芳承担相应连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告李广洪、徐景芳对上述借款本息承担连带保证责任；被告李广洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告孟凡强、徐景芳对上述借款本息承担连带保证责任；被告徐景芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金19966.75元及相应利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止），被告孟凡强、李广洪对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  戴林爽审 判 员  冯玉环人民陪审员  于清亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56938号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4773号原告成都新亚通讯技术有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道**。法定代表人邢明，总经理。（到庭）委托诉讼代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人于小杰，女，汉族，1992年9月14日出生，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第17828号关于第35943948号“Xinya”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年1月17日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年9月16日被告以第35943948号“Xinya”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标目前处于撤三中，其权利状态不稳定，肯请暂缓审理。二、诉争商标与引证商标未构成商标近似，不违反《商标法》第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：国家知识产权局2020年3月27日发布的第1689期商标公告显示，本案引证商标一在37类3706类似群组“卫生设备的安装和修理、医疗器械的安装和修理服务”上的注册已被撤销。另查一，国家知识产权局2020年10月27日发布的第1717期商标公告显示，本案引证商标二在37类3706类似群组“卫生设备的安装和修理、医疗器械的安装和修理服务”上的注册已被撤销。另查二，国家知识产权局2020年8月27日发布的第1709期商标公告显示，本案引证商标三在37类3706类似群组“机械安装、保养和修理”服务上的注册已被撤销。此外，庭审中，被告明确认可引证商标一、二、三在相应商品上的撤销公告影响诉争商标在3706类似群组商品的注册。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实可知，本案引证商标一、二、三第37类3706类似群组服务上的注册已被撤销，诉争商标在3706类似群组上注册的权利障碍已不存在，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销商评字[2020]第17828号关于第35943948号“Xinya”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告成都新亚通讯技术有限公司针对第35943948号“Xinya”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告成都新亚通讯技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2279号申请执行人：殷新卫，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省浙川县。委托代理人：汤雅婷，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被执行人：魏美娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人殷新卫与被执行人魏美娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：魏美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷新卫剩余借款本金18000元及利息(以18000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，二项合计810元，由魏美娟负担。该款已由殷新卫预交，魏美娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷新卫。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的18810元，执行到位0元，未执行到位18810元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6516号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十三日书记员  周文婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3637号 申请执行人：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族。 被执行人：李猛，男，1975年10月26日出生，汉族。 本院在执行梅赛德斯奔驰租赁有限公司与李猛、李子伦融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4267号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李猛、李子伦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李光耀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执422号之七 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，个体户，住贺兰县。 被执行人：黄某1，住贺兰县。 被执行人：黄某2，个体户，住石嘴山市。 被执行人：陈某，住石嘴山市。 被执行人：徐某，个体户，住贺兰县。 被执行人：汪某，住贺兰县。 被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。 法定代表人：韩某，平罗县中裕煤业有限公司董事长。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3580号民事判决书发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套进行了价格评估，评估价格为364919元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年10月9日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为291935.2元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年10月26日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为233548.16元，在第二次拍卖过程中，第三人冯皓以321548.16元的最高价取得登记在被执行人韩某名下位于××县住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套的查封措施； 协助解除登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套的抵押措施； 登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套所有权归买受人冯皓所有；登记在被执行人韩某名下位于××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人冯皓时起转移； 买受人冯皓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12790号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张金忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。被告张金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．张金忠向原告偿还借款本金160813.34元；2．张金忠向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2018年4月14日起至本金付清之日止）3．张金忠承担本案的律师费；4．张金忠承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月15日，原告与张金忠签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：张金忠向原告借款20万元，借款期限为36个月，月利率为0.85%、月度管理费为0.4%，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本金，张金忠并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告手续费200元、月度管理费6400元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年4月14日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元及原告依合同约定按贷款金额4‰每月向原告收取月度管理费，其并未提交证据证明收费或提供管理及提供管理服务的类型、计收依据，故其收取手续费、月度管理费缺乏事实依据。综上，已收取的手续费与月度管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为154213.34元（160813.34元-200元-6400元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。根据《个人消费贷款合同》之约定，因被告违约，原告有权主张上述费用，现原告要求被告以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息、滞纳金、违约金，由于罚息约定为按合同约定利率加收50%为罚息利率，合同约定利率为月利率0.85%，故罚息利率应为月利率1.275%。滞纳金、违约金合同虽有约定但属于补偿性的费用，原告主张的罚息已足以弥补原告损失，本院对原告主张的滞纳金、违约金不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金154213.34元； 二、被告张金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%标准，自2018年4月14日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告张金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2487元，由被告张金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓丽萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3616号 原告：唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司，住所地：唐山市路**站前路，统一社会信用代码：91130200804792541E。 负责人：齐立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被告：孟凡瑞，男，1963年1月19日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司与被告孟凡瑞劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司委托诉讼代理人刘爽、被告孟凡瑞及其委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁认定被告为骗取社保补助提供虚假资料，属于劳动合同无效的情形，不应认定存在劳动关系。本案的基本事实是被告到原告处上班报到之时，采用欺诈手段向公司上报其与唐山市古冶区澳盛润滑油超市签订的《全日制劳动合同》及用人单位为其缴纳的社会保险证明信，是为了让公司每月为其发放社会保险费500元，未与该超市存在事实劳动关系。以上事实唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会也予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，劳动者采取欺诈手段订立的劳动合同是无效的劳动合同，无效劳动合同没有法律约束力，不具备确认劳动关系或事实劳动关系的基础和条件。二、被告与原告存在劳务关系，但从未与原告建立劳动关系，被告与其他单位存在劳动关系。被告于2015年4月经人介绍到原告单位从事班车司机工作，原告按规定每月支付其劳务费，被告到原告处上班报到时就向原告出具了与唐山市古冶区澳盛润滑油超市签订的《全日制劳动合同》及社会保险证明信。鉴于上述事实，原告无法按照法律规定为其缴纳第二份保险，由此可见双方没有形成劳动关系。三、仲裁委在确认劳动关系裁决中不应涉及被告受伤的内容。本案被告在申请仲裁时仅请求确认双方存在劳动关系，仲裁委应就申请人申请的事项进行仲裁，而仲裁委却在仲裁过程中对被告受伤的内容进行审理，且受伤情况仅凭申请的陈述仲裁委即作出事实认定，属于证据不足，且超范围仲裁。综上，仲裁裁决确认原告与被告存在事实劳动关系没有事实和法律依据，被告提出的仲裁请求没有事实基础，应予驳回。 被告孟凡瑞辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉请。二、原告为了规避缴纳社保，诱导员工开具虚假证明，并提供劳动合同格式文本让被告另找单位盖章，然后予以社保补贴500元，这种不诚信的违法行为应当受到相应惩罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告孟凡瑞到原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司从事班车司机工作，工作期间被告接受原告管理、遵守原告单位规章制度，原告按月以银行转账形式为被告发放劳动报酬。被告为确认与原告存在事实劳动关系，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出唐劳人仲裁字[2020]045号仲裁裁决书，裁决原、被告在2015年4月至2020年5月期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 原告提交被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市于2012年6月1日签订的《劳动合同书》（劳动合同期限为2012年6月1日至2022年5月31日）和该超市为被告出具的《证明信》（内容为该超市为被告缴纳各项社会保险）主张被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市存在劳动关系，与原告存在的是劳务关系。被告在仲裁阶段认可上述合同和证明信是虚假的，该合同和证明信均是被告入职时原告提供给被告的，原告提供的目的是为了逃避给被告缴纳社会保险。原告主张该合同和证明信是被告入职时提供的，原告当时并未提出质疑。 本院认为，本案原告与被告符合法律、法规规定的主体资格。被告2015年4月到原告处工作，接受原告管理，遵守原告单位规章制度，原告按月为被告发放劳动报酬，被告所从事的工作属原告的业务组成部分，上述事实符合事实劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告自2015年4月起存在事实劳动关系。原告主张与被告存在劳务关系，提交被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市签订的劳动合同，不管该合同是否真实，均不影响被告在原告工作期间双方形成事实劳动关系，因法律并不禁止双重劳动关系。况且，被告承认合同是虚假的，可见被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市并不存在劳动关系。原告主张被告入职时提供虚假合同及证明信，采取欺诈手段骗取社保费，双方之间的劳动合同应属无效劳动合同，不应认定劳动关系。不管被告是否存在上述行为，均不影响原、被告之间事实劳动关系的认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条规定，判决如下： 原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司与被告孟凡瑞自2015年4月起存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保54号申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**，统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。被申请人：云梦玉丰商贸有限公司。住。住所地：云梦县城关建设大道与楚王城大道交汇处一社会信用代码：91420923565483724P。法定代表人：曾玉奎，该公司执行董事。被申请人：湖北纯誉房地产开发有限公司，住，住所地：云梦县城关镇楚王城大道**一社会信用代码：914209237446307188。法定代表人：曾纯玉，该公司执行董事。被申请人：玉丰集团建筑工程有限公司，住所地，住所地：云梦县城关镇楚王城大道**会信用代码：914209231811178804。法定代表人：曾玉奎，该公司执行董事。被申请人：湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地：武，住所地：武汉市武昌区水果湖松竹路**用代码：91420000082344025Q。法定代表人：曾纯玉，该公司执行董事。被申请人：云梦玉丰国际大酒店有限公司，住所地：云，住所地：云梦县城关镇楚王城大道特**用代码：9142092374769424XX。法定代表人：曾纯玉，该公司执行董事。被申请人：京山玉丰国际大酒店有限公司。住所地：京。住所地：京山市新市镇轻机大道用代码：91420821662273745N。法定代表人：曾纯玉，该公司执行董事。被申请人：云梦县伊云实木制品有限公司。住所地：云。住所地：云梦县城关楚王城大道**用代码：914209237446191138。法定代表人：曾健，该公司执行董事。被申请人：玉丰集团有限公司。住所地：云梦县。住所地：云梦县城关楚王城大道**码：91420923722077028W。法定代表人：曾纯玉，该公司执行董事。被申请人：曾纯玉，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：曾玉奎，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：曾刚，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：曾健，男，1987年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：龚格容，女，1967年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：许珍，女，1988年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：刘菊英，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：周倩，女，1989年6月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住安陆市。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被申请人云梦玉丰商贸有限公司、湖北纯誉房地产开发有限公司、玉丰集团建筑工程有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、云梦玉丰国际大酒店有限公司、京山玉丰国际大酒店有限公司、云梦县伊某实木制品有限公司、玉丰集团有限公司、曾纯玉、曾玉奎、曾刚、曾健、龚格容、许珍、刘菊英、周倩金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出申请，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人曾纯玉名下位于湖北武昌区中央文化区办公楼1-23层1室（权证号：武房期昌字第××号）及地下室负一、二层，查封期限为三年）。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾纯玉名下位于湖北武昌区中央文化区办公楼1-23层1室（权证号：武房期昌字第××号）及地下室负一、二层。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年十一月十六日书记员  汤芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6306号 原告：王永，男，1983年11月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：韩殿立，男，1967年7月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王永与被告韩殿立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼,被告韩殿立经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建房从原告处购买铝合金门窗。2016年农历腊月28日原告与被告结算，被告在结算单上签字，承认欠货款6500元。后被告没有偿还货款，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩殿立未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩殿立购买原告的铝合金门窗，经双方结算，2016年腊月月28日被告给原告出具欠条1张，内容为：铝窗，合计6554元，韩殿立，欠条6500元，2016年腊月28日。 本院认为，被告韩殿立购买原告王永的铝合金门窗，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告王永已履行交付铝合金门窗的义务，被告韩殿立当履行支付价款的义务。被告韩殿立欠原告王永铝合金门窗6500元，有欠条在卷证明，故对原告王永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩殿立于本判决生效之日起十日内给付原告王永铝合金门窗款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告韩殿立负担。公告费200元（原告预交），由被告韩殿立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  丁 平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6946号之一申请人：刘永军，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：袁海强，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人刘永军与被申请人袁海强建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘永军于2020年11月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人袁海强的银行存款48800元。申请人刘永军以诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁海强的银行存款48800元，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 素 琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6612号 申请执行人：黄劲，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：任海波，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行黄劲与任海波借款合同纠纷一案中，被执行人任海波应偿还申请执行人本金、诉讼费、公告费、债务利息共暂计23320元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄劲，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄劲有本金、诉讼费、公告费、债务利息共暂计23320元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 敏
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初1844号     原告：张绪生，又名张绪省，男性，1954年10月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：宋忠成，又名宋成，男性，1979年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张绪生与被告宋忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绪生之委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼，被告宋忠成经本院公告送达相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张绪生向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款90000元及利息48600元（借款90000从2015年9月1日起至2020年3月31日期间按照月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任本村村长期间，于2012年9月因生意资金紧张为由在原告处借款90000元，约定每月利息900元。被告给原告出具有借条。后被告支付利息至2015年9月1日前，剩余利息及本金经原告多次催要被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告宋忠成未到庭亦未提交书面答辩状。   审理中，原告向本院提交被告出具的借条一份，证明被告借款90000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。   根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   原、被告系同村村民关系。2012年9月1日，被告在原告处借款90000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条 今借到张绪省人民币玖万元整（90000元），月息玖佰元（900元）。宋成2012年9月1日”。后被告清付利息至2015年9月1日，被告在借条上签署日期为2015年9月1日，并重新签名“宋忠成”。后被告未支付原告本金及利息，原告诉至本院。审理中，原告追加被告妻子贺某某为共同被告，开庭时原告撤回对贺某某的起诉，本院当庭予以准许。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，双方债权债务关系明确。原告持借条索要借款合法有据；双方约定的月利息900元，不违反法律规定，故对原告请求被告归还借款90000元及利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告宋忠成于判决生效后十日内给付原告借款90000元及利息48600元（借款90000元从2015年9月1日至2020年3月31日）。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3070元，减半收取1535元，公告费560元，诉讼费共计2095元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判员 肖 阿 琳                                          二〇二〇年十一月二日                             书 记 员  王 亚 萍         20200118184419541008610XXXXXXXXXXXXXXX20200416
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6565号 肖盛湘： 关于你与成都新作传统建筑营造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年11月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1391号 原告：江苏锦屏建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区锦屏路**。统一社会信用代码913207001389911506。 法定代表人：吴泽俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司，，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道**统一社会信用代码：91360724MA35GGJGX0。 法定代表人：刘霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：田晨昕，江西同圆律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：江苏江南电力有限公司，，住所地：江苏省南京市电建路**统一社会信用代码91320000134779603Y。 法定代表人：曹劲，系该公司执行董事兼总经理。 原告江苏锦屏建设工程有限公司与被告国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司、江苏江南电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告江苏锦屏建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告江苏江南电力有限公司的起诉。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告江苏江南电力有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告江苏锦屏建设工程有限公司要求撤回对被告江苏江南电力有限公司起诉的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 不准许原告江苏锦屏建设工程有限公司撤回对被告江苏江南电力有限公司的起诉。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  王晓玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4605号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：梁晋玮，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁晋玮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告梁晋玮经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金2.25万元、利息1377元、罚息6291元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款3万元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告梁晋玮未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月2日，被告梁晋玮通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本金，还款日期为每月6日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3万元。借款到期日为2019年4月6日。借款后，被告归还了1至3期的借款本息，后未再归还本息。截至2020年3月16日，被告共计欠付本金2.25万元、利息1377元、罚息6291元。另查明，因被告未按约定还款，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与梁晋玮等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁晋玮向原告度小满小贷公司借款3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即日利率0.06%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2.25万元及截至2020年3月16日的利息1377元、罚息6291元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金2.25万元为基数按日利率0.06%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁晋玮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2.25万元，并支付截至2020年3月16日的利息1377元、罚息6291元；二、由被告梁晋玮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2.25万元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.2元，公告费22.4元，由被告梁晋玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14749号 申请执行人：吴伊萱，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXB8Y。 法定代表人符涛。 申请执行人吴伊萱申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30345元，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1546号 原告：吴军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦丽丽，女，1983年12月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 原告吴军与被告韦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告韦丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元及支付逾期利息（从2017年3月16日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告韦丽丽因需要资金扩大业务，向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限从2014年10月28日至2015年5月28日。2016年3月15日，被告韦丽丽偿还原告10000元借款本金后，向原告出具借款金额为10000元的借条，约定借款期限从2016年3月15日至2017年3月15日。2014年11月至2016年2月期间，被告每月支付原告利息500元。2016年4月至2016年10月期间，被告每月支付原告利息250元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告多次用手机拨打被告电话时，多次出现被告不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告韦丽丽未作答辩。 2 原告吴军围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件及2014年10月28日《借条》、2016年3月15日《借条》。被告韦丽丽未到庭亦未提交书面质证意见。对原告吴军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月28日，被告韦丽丽向原告吴军出具《借条》，载明“本人韦丽丽（身份证号：4521271983××××××××）因生意资金周转困难，今向吴军（身份证号：4521231981××××××××）借款，人民币20000整（大写贰万元整），自2014年10月28日至2015年5月28日，期限为6个月，全部本金于2015年5月28日一次性偿还。口说无凭，特立此据。借款人韦丽丽，手机号码137××××6658。” 2016年3月15日，被告韦丽丽向原告吴军出具《借条》，载明“本人韦丽丽（身份证号：4221271983××××××××）因生意资金周转困难，今向吴军（身份证号：4521231981××××××××）借款，人民币壹万整（大写壹万元整），自2016年3月15日至2017年3月15日，期限为12个月，全部本金于2017年3月15日一次性偿还。口说无凭，特立此据。借款人韦丽丽，手机号码137××××6658。” 庭审中，原告吴军陈述2016年3月15日被告偿还原告借款本金10000元后当天向原告出具了借款金额为10000元的借条，2014年11月至2016年2月期间被告每月支付原告利息500元，2016年4月至2016年10月期间被告每月支付原告利息250元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽丽经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告吴军要求被告韦丽丽归还本案借款本金10000元是否合法有据的问题。原告吴军提交了借条，足以认定双方之间存在借贷合意及借款已经交付的事实，故对原告吴军要求被告韦丽丽归还本案借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 3 三、关于原告吴军要求被告韦丽丽支付利息是否合法有据的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韦丽丽于2016年3月15日向原告吴军出具《借条》载明“自2016年3月15日至2017年3月15日，期限为12个月，全部本金于2017年3月15日一次性偿还”。现原告吴军起诉要求被告韦丽丽自2017年3月16日起按年利率6%向其支付逾期利息，属于其权利处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦丽丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金10000元； 二、被告韦丽丽于本案判决生效之日起十日内支付原告吴军逾期利息（逾期利息计算：以10000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年3月16日起计算至被告韦丽丽实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告韦丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  余勇才 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谢婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3550号原告：叶志强，男，汉族，1979年10月4日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：吴秀丽，广东梵意律师事务所律师。被告：邱清颜，女，汉族，1979年5月13日出生，住广州市从化区，原告叶志强与被告邱清颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志强及其委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼，被告邱清颜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000为本金，自2018年1月16日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学，2017年10月，被告以买房为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限为3个月，2017年10月9日，原告通过微信向被告转借款20000元，2017年10月10日，原告通过微信向被告转借款合计30000元。2017年10月16日，被告就收到的借款向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直不予还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法裁决。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原告叶志强于2017年10月9日、2017年10月10日通过微信转账方式向被告邱清颜分别转账20000元、30000元，两次转账金额合计50000元。2017年10月16日，被告邱清颜向原告出具借条，借条载明邱清颜借叶志强50000元，未约定利息。后原告多次向被告催还借款，被告一直未予还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告达成借款协议，原告依约向被告支付借款，被告未按照约定归还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案的借款视为无息借款，但被告经原告多次催收，直到起诉之后仍未还款，应支付相应的违约金（资金占用期间的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故被告应自起诉之日即2020年7月21日起至还清之日止以未还借款为本金按年利率6%支付利息给原告。被告邱清颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱清颜于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金50000元及利息（自2020年7月21日起至还清之日止以未还借款为本金按年利率6%计算）给原告叶志强；二、驳回原告叶志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告叶志强已预交），由被告邱清颜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  林艺燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19814号原告：杨万容，女，汉族，1964年8月1日生，住重庆市南岸区。委托代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，职务总经理。原告杨万容诉重庆东庭家政服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万容的委托诉讼代理人甘学英到庭参加了诉讼。被告重庆东庭家政服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月28日到被告处上班，工作内容为客户打扫清洁，工资标准为每小时18元，2019年3月22日原告被告被告派遣到客户名为雷电家中（位于重庆市南岸区天文大道*号*幢*号）打扫清洁，原告在雷电家中打扫清洁时受伤，经重庆市东南医院诊断为腰椎骨折，但被告拒绝履行赔付义务，故诉至法院，请求：确认原告与被告自2019年2月28日至2019年3月22日期间存在劳动关系。被告重庆东庭家政服务有限公司公司未到庭答辩。经审理查明:2020年7月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间自2019年2月28日至2019年3月22日存在劳动关系，该委出具《不予受理案件通知书》，以原告超过法定退休年龄为由，不予受理，原告遂诉至法院。原告杨万容已于2019年9月退休，享受养老保险待遇。2019年3月22日，重庆东南医院派出救护车到茶园鲁能三街区88-1接原告进行急诊医治，主诉摔伤致全身疼痛30分钟。另查明，案外人文焕波系被告公司的股东，位于重庆市南岸区天文大道*号*幢*号的房屋属于案外人雷电。原告举示南岸区人民法院的庭审笔录，其中载明案外人雷电陈述认可原告属于被告的员工，由被告派遣到案外人雷电家做清洁，案外人雷电没有见到原告受伤的过程，雷电对原告进行急诊医治事实真实性予以认可，拟证明被告到案外人雷电家做清洁时受伤。原告举示消费卡办理表、消费章程，载明案外人雷电在被告处办理消费卡，拟证明被告到案外人雷电家做清洁时受伤。原告举示重庆市中医院和东南医院医药费发票及缴费记录，拟证明原告的医药费是被告公司股东文焕波代为支付的，原告的受伤是工伤。庭审中，原告称其到被告处工作没有领取工资，没有派工的依据，派的本来是其他人，临时喊原告去的，也没有2019年2月28日到被告处上班的依据，2019年2月28日只上了半天班，是公司的经理母春容喊的，然后就是2019年3月22日再去上班就受伤了。以上事实，有不予受理案件通知书、庭审笔录、退休证、房产权属证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为,被告重庆东庭家政服务有限公司经本院依法送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合认定。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据已经查明事实，原告虽然于2019年3月22日到案外人雷电处做清洁，案外人雷电亦在被告处办理消费卡，但根据原告的陈述，原告并未举示被告对其进行派工的证据，也未举示被告向其支付劳动报酬的证据，且本案中原告已于2014年8月1日达到法定退休年龄，原告已经不符合建立劳动关系的主体资格，故原告请求确认与被告自2019年2月28日至2019年3月22日期间存在劳动关系的诉讼请求于法无据,本院不予支持综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告杨万容的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 毅二〇二〇年十一月三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11263号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李志，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈国平，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李弢，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都宝尧志缘建材有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：李志。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李志、陈国平、李弢、成都宝尧志缘建材有限公司（以下简称宝尧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告李志、陈国平、李弢、宝尧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10000元，并支付从2019年12月19日起至2020年1月17日期间利息196.2元；2、四被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月18日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月30日为人民币11282.9元；3、四被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年7月18日，原告（贷款人、乙方）与四被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，四被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年7月18日至2020年1月17日，共六期；还款方式为等额本金；四被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即600元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，四被告的借款分六期还款，第一期至第六期每期应还本金金额为10000元，六期应还款本金总额为60000元，六期应还利息总额为4218.3元。合同签订后，原告按约发放贷款59400元（扣除咨询服务费600元）。四被告借款后按合同约定归还了前五期借款本息后，自2020年1月17日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，四被告尚欠本金金额为10000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月19日（第五期还款日次日）起计算至2020年1月17日（合同到期日）的期内利息196.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月18日（合同到期日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；四被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如四被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当四被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求四被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李志、陈国平、李弢、宝尧公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、四被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、股东会决议、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。四被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定四被告应向原告返还借款本金9400元［59400元-（10000元×5期）］。 2．关于利息及违约金。四被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张四被告支付自2019年12月19日起至2020年1月17日的期间利息196.2元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张四被告支付自2020年1月18日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及逾期还款违约金，虽符合双方约定，但应以年利率15.4%标准为限，故本院确认四被告应自2020年1月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李志、陈国平、李弢、成都宝尧志缘建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9400元及支付期内利息196.2元（自2019年12月19日起至2020年1月17日止）； 二、被告李志、陈国平、李弢、成都宝尧志缘建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年1月18日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41元，由被告李志、陈国平、李弢、成都宝尧志缘建材有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王俊颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2477号 原告苗丽华，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告马某，男，2003年9月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县. 原告王淑芹，女，1942年10月20日出生，汉族，农民现住阜蒙县. 被告薛飞，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告苗丽华、马某、王淑芹诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称被告薛飞于2018年1月1日从马宽处借款本金2万元。原告苗丽华与马宽系夫妻关系；原告马某系马宽儿子；原告王淑芹系马宽母亲。马宽于2019年11月10日去世。此款经三原告多次催要，被告至今未能偿还。三原告认为，被告对该借款久欠不还，已侵害了三原告的合法权益。故三原告作为该债权合法共有人及继承人诉至法院，请求被告立即偿还。 被告未答辩 经审理查明，被告薛飞于2018年1月1日从马宽处借款本金2万元（月利息为1分）。原告苗丽华与马宽系夫妻关系；原告马某系马宽儿子；原告王淑芹系马宽母亲。马宽于2019年11月10日去世。此款经三原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实，由原告陈述、原始借条在卷佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中已故债权人马宽已按双方约定履行出借义务，三原告系债权人马宽合法继承人对该笔债权拥有合法继承权。被告逾期未还，属违约，原告请求被告偿还借款本金2万元及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛飞于本判决发生法律效率之日起十日内偿还原告苗丽华、马某、王淑芹借款本金2万元及利息（利息自2018年1月1日至本判决确定的履行之日止，按月利息1分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  何立强 审 判 员  杨志和 人民陪审员  寇彩平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 迪