上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16010号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：曹恩杰，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曹恩杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告曹恩杰下落不明，本院向被告曹恩杰公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告曹恩杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹恩杰赔偿原告已经支付的保险理赔款人民币120,699.99元(含本金120,000元、利息699.99元)；2、请求法院判令被告曹恩杰赔偿原告利息，利息计算方式：按未付本金的万分之五/每日计算，自2017年5月1日起，被告实际清偿之日止(依据个人短期贷款履约保证保险投保单特别约定第3条)；3、请求法院判令被告曹恩杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告与原告的被保险人(精融汇用户)、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司(以下简称精锐公司)签订了《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，通过精融汇网络平台向精融汇的用户借款。《“精融汇”平台借款协议》约定，出借人为(将在借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成)，借款人为被告，服务商为精锐公司；被告通过服务商的精锐公司借款120,000元，用于消费；借款期限为6个月；借款年化利率为7%；还款方式为按月付息，到期还本；起息日为放款当日。《“精融汇”平台借款服务及管理协议》约定，服务费用比例为借款本金的0.8%，总金额为960元，支付方式为一次性从借款本金中扣除。同日，被告向原告投保《个人短期贷款履约保证保险》，投保人为被告，被保险人为出借人(通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户)；保险金额为124,199.94元；保险期间自2016年10月30日零时起至2017年4月30日二十四时止；保险费为4,968元；特别约定载明，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告出具《贷款权益转让通知确认函》，明确若被告未按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，原告将会代其向出借人部分偿还相应的款项，原告进行代偿后，针对已代偿部分的债权将转移至原告，原告有权对被告就代偿款项进行追偿；在原告进行代偿后，自代偿之日起至被告支付代偿款之日止，期间基于代偿款计算的利息，被告有义务继续向原告支付，相关债务不因代偿而灭失。2016年10月29日，精锐公司将募集出借人的120,000元，在扣减了协议约定的960元服务费和保险费4,967.99元后，通过北京新浪支付科技有限公司将114,072.01元划款至被告提供的账户。2017年4月30日借款期限届满后，被告仍拖欠借款本金120,000元及贷款合同第六期利息699.99元，总计120,699.99元未还。根据被保险人的索赔申请，原告审核后将被告拖欠的借款本金120,000元及合同第六期利息699.99元，总计120,699.99元在2017年4月30日赔付给了被保险人。根据法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。为证明其主张，原告提供如下证据：证据一、《“精融汇”平台借款协议》，证明P3载明被告借款本金金额、借款年化利率、期限、还款方式、贷款用途等及其他违约责任；证据二、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，证明P2“有关授权”载明了被告应付的投保费用、服务管理费用从发放的贷款中扣除，贷款剩余金额发放到被告的平台账户，P3“服务费用”载明了服务费用、及其他违约责任；证据三、承诺书，证明被告提供的银行卡号、开户行、贷款发放到该银行账户；证据四、被告建设银行储蓄卡，证明银行卡复印件；证据五、贷款权益转让通知确认函，证明被告已知晓、违反《个人短期贷款履约保证保险》后所承担的责任以及债权变更的事宜；证据六、贷款业务申请表，证明被告购买《个人短期贷款履约保证保险》时提供的基本信息；证据七、个人短期贷款履约保证保险投保单，证明用途：该保险在被告违约时生效(含利息逾期、本金逾期)，违约后保险人先行理赔逾期贷款；证据八、贷款签约照，证明被告办理《个人短期贷款履约保证保险》业务时留的照片；证据九、索赔申请书，证明被告逾期后、《个人短期贷款履约保证保险》生效，精融汇向保险人(即原告)发起索赔；证据十、权益转让书，证明保险人履行《个人短期贷款履约保证保险》后，精融汇将债权转让给保险人(即原告)；证据十一、个人贷款逾期理赔清单，证明精融汇向保险人发起索赔的金额、保险人理赔的清单；证据十二、精融汇募资放款资金流水表，证明已载明在先行扣除“保险公司保费”，精融汇平台的“平台服务费”后，已将贷款发放到被告平台账户后，被告提现；证据十三、精融汇回款资金流水表，证明被告在贷款期间的还款情况；证据十四、精融汇追偿资金流水表，证明被告的还款情况(含代偿后归还)，保险人(即原告)代偿后被告归还；证据十五、个人短期贷款履约保证保险保单，证明被告购买《个人短期贷款履约保证保险》后，保险人出具的保单。被告曹恩杰未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告曹恩杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，案涉《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、《个人短期贷款履约保证保险》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。本案原告在被告未归还借款本息的情况下，根据保险合同的约定，先行支付理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，本案原告在赔付范围内要求被告赔偿已经支付的代偿本金金额120,000元及罚息699.99元，合计120,699.99元，于法不悖，故本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿，原告主张的利息不在上述法律规定的赔偿范围内，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹恩杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币120,699.99元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,714元，公告费人民币560元，二项合计人民币3,274元，由被告曹恩杰负担。被告曹恩杰负担的受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月二十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。