河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3205号原告：邳州市银谷农业发展有限公司住所地：邳州市港上镇北荆村**(苏果超市东侧)统一社会信用代码：91320382MA1PXRP39K法定代表人：张倩,任执行董事。委托代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南山水抗逆抗旱苗木有限公司住所地：封丘县曹岗乡人民政府二楼统一社会信用代码：91410727MA40J09Y3D法定代表人：袁建伟,任董事长兼总经理。委托代理人：罗玺，男，满族，1987年12月19日生，住河南省。系该公司员工。原告邳州市银谷农业发展有限公司（以下简称银谷农业公司）诉被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司（以下简称山水抗逆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银谷农业公司委托代理人闫波，被告山水抗逆公司委托代理人罗玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银谷农业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木款137500元及逾期付款的资金占用利息（以137500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年9月20日计算至实际偿还完毕之日止，暂计至2020年8月27日为5499.32元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司因商丘市商都公园景观工程，向原告采购苗木合欢，规格胸径18—20cm，单价2500元。原告于2019年3月10日、2019年3月12日、2019年3月16日、2019年3月21日分别向被告交付规格胸径18—20cm合欢14株、14株、14株（死一株），被告验收合格后分别于当日出具工程物资验收使用单。事后，原告与被告补签《苗木购销合同》一份，对上述苗木采购行为进行确认，合计合欢数量55株，总苗木款137500元。原告于2019年9月20日开具全额发票并要求被告付款，但被告至今仍未支付137500元苗木款，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山水抗逆公司辩称：原告与被告之间有苗木购销合同，但合同金额为暂定金额，最终结算价款应当以原告实际供货数量乘合同约定单价，因此合同总金额应当以被告实际收到货物数量确定计算。在被告未确定供货苗木数量的前提下，原告不具有诉讼请求权。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付所欠苗木款137500元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告银谷农业公司向本院提交证据材料有：1、苗木购销合同原件一份，共计4页。证明被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司因采购合欢苗木与原告签订苗木购销合同一份，合同单价2500元，数量55棵，共计价款137500元；合同约定邳州市银谷农业发展有限公司提供普通发票（免税）、项目部验收的签字验收单后，被告应当支付苗木款。2、河南山水抗逆抗旱苗木有限公司的企业信息查询单复印件一份，证明山水环境科技股份有限公司是河南山水抗逆抗旱苗木有限公司的股东、实际控制人。3、山水环境科技股份有限公司工程物资验收使用单照片复印件4张，2019年9月18日杨亚东电话通话录音原件一份时长51秒。证明原告分别于2019年3月10日、3月12日、3月16日、3月21日向被告指定的收获工地商都公园项目运送合欢苗木共计55棵，被告项目负责人等人员对苗木进行验收认可质量并出具4张验收单，经结算苗木总款为137500元。同时证明被告的采购人杨亚东承认拖欠苗木款137500的事实。4、江苏增值税普通发票原件2张，证明原告已经按照购销合同的约定开具137500元的发票，被告应当按照约定支付苗木价款；被告山水抗逆公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证，上述证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据4杨亚东的录音因杨亚东本人并未到庭接受质证，该证据不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原告银谷农业公司（乙方）与被告山水抗逆公司（甲方）曾签订苗木购销合同一份，双方约定山水抗逆公司向银谷农业公司采购合欢55株，苗木价款合计为137500元，供货地点为商丘市商都公园。双方在合同中对合同概况、乙方向甲方提供苗木信息、付款方式等内容均作出明确约定，合同下方加盖有双方印章予以确认。2019年9月20日，原告银谷银业作为销售方出具购买方为山水抗逆公司的（江苏）增值税普通发票两张，数额分别为40000元、97500元。原告银谷农业公司称其提交工程物资验收使用单（照片）显示的供货情况（包括数量、单价、金额等）系其与山水抗逆公司的实际交易情况，银谷农业公司实际向被告提供的合欢数量为56棵，但因其中一棵不符合要求，故依然是按55棵合欢予以计价。被告山水抗逆公司亦称合同约定的苗木价款只是暂定金额，同时认可原告银谷农业公司确实曾向其提供苗木，原告供货后其留存有载明供货情况的物资验收使用单（记账联、存根联）等材料。经本院释明后，山水抗逆公司明确表示因商都公园项目未竣工、公司管理等原因，无法提供显示有原告供货数量、价款的验收单等材料。现经原告银谷农业公司多次催要，被告山水抗逆公司未向原告支付任何货款，以致成讼。另查明，山水环境科技有限公司系山水抗逆公司的法人股东，控股比例为65%。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系告银谷农业公司向被告供货数额的确认问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。原被告对原告银谷农业公司曾向被告山水抗逆公司供给苗木的事实均无异议，虽然山水抗逆公司对原告提交的物资验收单（照片）提出异议，但对其持有物资验收使用单（记账联、存根联）等显示原告供货数额、价款的材料，其以项目尚未竣工、公司管理等原因明确表示无法提供，因原被告之间系买卖合同关系，显然被告述称的上述辩解理由与其能否提供清单材料并无必然因果关联，结合原告提交证据的相互佐证、与案件事实的关联程度等因素，应认定原告诉称向被告山水抗逆公司实际供货135700元的事实，故对原告银谷农业公司要求被告山水抗逆公司支付货款135700元的诉讼请求本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算，故被告应按法定标准向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司于本判决生效后十日内支付原告邳州市银谷农业发展有限公司苗木款135700元及利息。利息的计算方式：以135700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日计算日至货款清偿完毕之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李冰川