北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49859号原告：北京商拓博远传媒广告有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：王晓琳，经理。委托诉讼代理人：张彦霞，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。被告：汉能装备科技集团有限公司，北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄。原告北京商拓博远传媒广告有限公司（以下简称商拓博远公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）、被告汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能装备公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。商拓博远公司委托诉讼代理人张彦霞到庭参加了诉讼，汉能光伏公司、汉能装备公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。商拓博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉能光伏公司支付合同款67.5万元；2、判令汉能光伏公司以24.3万元为本金按照日万分之三标准支付自2019年3月29日至实际付款期间的违约金；3、判令汉能光伏公司以43.2万元为本金按照日万分之三标准支付自2020年1月1日至实际付款期间的违约金；4、判令汉能装备公司对上述三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：我方是以设计、制作、代理、发布广告等为经营内容的有限责任公司；汉能光伏公司是从事销售太阳能光伏产品、维修太阳能光伏组件及设备等为经营内容的有限责任公司，汉能光伏公司系一人有限责任公司，股东系汉能装备公司。2019年2月27日，我方与汉能光伏公司签订《广告发布合同》，约定我方负责汉能光伏的相关广告发布、组织、推广及实施工作。2019年3月27日，双方签订的《广告发布合同项目补充协议》，约定就发布的广告项目内容予以增加。另外，双方就广告发布项目的单价、总价、支付日期以及违约金计算方式均进行了约定。履约过程中，双方就广告发布的具体项目及形式进行了变更，汉能光伏公司对此进行了确认，但至今仍未支付款项。由于汉能光伏公司自身原因，部分广告内容未能发布，我方已就未发布部分对应的金额在诉求中进行扣除。汉能装备公司未能举证证明其财产独立于汉能光伏公司的财产，应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。汉能光伏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。汉能装备公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月27日，汉能光伏公司（甲方）与商拓博远公司（乙方）签订《广告发布合同》，甲方委托乙方作为广告项目发布公司，负责甲方广告发布、组织、推广及实施工作，刊登平台系《新京报》B叠内页，于2019年内发布3期，每期18万元，合计54万元；2019年内配合广告发布，赠送网稿2篇（新京报源发），刊登在新京报网内。广告项目服务费合计54万元，分2次支付，于2019年3月28日前支付16.2万元；广告刊登完毕后30个工作日内（不超过2019年12月31日）支付剩余尾款37.8万元；每次付款前，乙方负责向甲方开具相应金额的正式增值税专用发票。合同期限自签订之日起至2019年12月31日。甲方应确定年度合作的授权负责人、资料、信息传递接口人等相关工作负责人并在签署合同时提供给乙方。履约过程中，如有相关人员变动应当将新更换的负责人的姓名及联系方式在变更后3日内书面方式通知乙方。甲方项目负责人系邢梦宇；函件送达收件人中载明甲方联系人系邢梦宇。甲方须按照合同规定的时间内向乙方支付项目款项，如甲方逾期支付的，则每逾期一日，甲方应按该逾期支付总额的万分之三向乙方支付违约金，但违约金累计不超过对应逾期支付总额的5%。2019年3月27日，汉能光伏公司（甲方）与商拓博远公司（乙方）签订《广告发布合同项目补充协议》，双方协商对原合同下的需求调整，广告增项服务系于2019年内刊登《新京报》官方网微博的图文发布6期，每期45000元，合同金额27万元。广告项目服务费27万元分2次支付，于2019年3月28日前支付8.1万元；广告刊登完毕后30个工作日（不超过2019年12月31日）支付剩余尾款18.9万元，每次付款前，乙方负责向甲方开具相应金额的正式增值税专用发票。该补充协议与之前双方签署的《广告发布合同》具有同等法律效力，本协议未涉及的原协议中其他各项条款不变，补充协议作为原补充协议的补充，与原补充协议具有同等法律效力。庭审中，商拓博远公司依约履行广告发布义务，分别于2019年2月20日在新京报B叠内页发布报纸半版，金额9万元；于2019年2月26日在新京报B叠内页发布报纸半版，金额9万元；于2019年3月7日在新京报B叠内页发布报纸半版，金额9万元；于2019年3月12日在新京报B叠内页发布报纸半版，金额9万元；于2019年4月12日在新京报网发布微博图文，金额4.5万元；于2019年4月22日在新京报官方微博发布微博图文，金额4.5万元；于2019年9月20日在新京报官方微博发布微博图文，金额4.5万元；于2019年9月20日在新京报发布报纸整版，金额18万元，上述金额合计67.5万元，汉能光伏公司均未支付。商拓博远公司于2019年3月9日开具金额为16.2万元的增值税专用发票交付汉能光伏公司，邢梦宇于3月11日签收。就此，商拓博远公司提交5份由邢梦宇签收的广告发布定版单及由邢梦宇签收的发票签收证明为证。另查，汉能光伏公司系汉能装备公司投资设立并任股东的法人独资有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。商拓博远公司与汉能光伏公司拟签订之《广告发布合同》及《广告发布合同项目补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方所签合同对于服务事项、计费标准、付款流程等均进行明确约定，商拓博远公司提交之广告发布定版单、发票签收证明等证据可与其所述及合同约定相互印证，形成证据链，由此认定商拓博远公司依约为汉能光伏公司提供广告发布、组织、推广及实施工作，且汉能光伏公司对广告发布结果予以确认，现商拓博远公司依约要求汉能光伏公司支付合同款67.5万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依据合同约定，汉能光伏公司付款前应收到商拓博远公司开具的正式增值税专用发票，依据庭审表述及在案证据可知，商拓博远公司仅向汉能光伏公司交付金额为16.2万元的增值税专用发票，本院对于该笔逾期付款违约金予以认定，商拓博远公司依约以16.2万元为本金按照日万分之三标准自2019年3月29日起主张于法有据，考虑到违约金累计不超过逾期款项的5%的约定，本院判处违约金8100元；对于商拓博远公司其余违约金主张不予支持。另，汉能光伏公司系汉能装备公司投资设立且任股东的一人有限责任公司，在案证据未能证明汉能光伏公司的财产独立于汉能装备公司的财产。商拓博远公司要求汉能装备公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。汉能光伏公司、汉能装备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京商拓博远传媒广告有限公司合同款六十七万五千元。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京商拓博远传媒广告有限公司逾期付款违约金八千一百元。三、被告汉能装备科技集团有限公司对被告北京汉能光伏技术有限公司的上述第一项付款义务、第二项付款义务向原告商拓博远传媒广告有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告商拓博远传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京汉能光伏技术有限公司、被告汉能装备科技集团有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内支付原告商拓博远传媒广告有限公司）。案件受理费10550元，由被告北京汉能光伏技术有限公司、被告汉能装备科技集团有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内支付原告商拓博远传媒广告有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 李剑奇