江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7838号原告：余鹏飞，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被告：钱洪海，男，1972年12月16日生，住江苏省宜兴市。被告：唐翠兰，女，1971年10月16日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军（受钱洪海、唐翠兰的共同特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。原告余鹏飞与被告钱洪海、被告唐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告余鹏飞及其委托诉讼代理人徐泽萍、被告钱洪海及被告唐翠兰的共同委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏飞诉称：钱洪海、唐翠兰系夫妻关系，2014年11月25日至12月10日间向余鹏飞合计借款人民币180万元，约定月息为1.5%，每月10日付息，借款期限为四年。该笔借款其中30万元为现金，其余150万元分两次汇入钱洪海、唐翠兰指定的账户。为担保归还借款，钱洪海、唐翠兰以自己所有的座落于宜兴市丁蜀镇东坡东路315号的房屋向余鹏飞作了抵押，他项权证号为宜房他证丁蜀字第××号。借款到期后，钱洪海、唐翠兰未能按约归还。余鹏飞多次催要，钱洪海、唐翠兰每年支付利息且多有拖延。2020年1月24日双方经过结算，确认尚有借款本金180万元没有归还，至该结算日利息38万元没有支付，共计欠款达218万元并约定若不归还借款及利息引发诉讼，由此而产生的诉讼费、代理费等一切相关费用均由钱洪海、唐翠兰承担。为此余鹏飞诉至法院并变更诉讼请求，请求判令钱洪海、唐翠兰归还借款本金180万元及结欠的利息38万元并承担借款本金180万元自2020年1月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；判令钱洪海、唐翠兰承担余鹏飞为追索借款而支付的律师费110000元及保险费6000元；判令余鹏飞对钱洪海、唐翠兰提供抵押的房屋具有优先受偿权；判令本案诉讼费由钱洪海、唐翠兰共同承担。被告钱洪海、被告唐翠兰共同辩称：钱洪海、唐翠兰的实际借款远远没有180万元，且该债务的产生是由余鹏飞与案外人卢黎鸣恶意串通，垒高钱洪海、唐翠兰的债务所形成的，2014年之前余鹏飞仅欠卢黎鸣本金50万元，约定月息三分，但因资金周转困难，未能及时归还，截至2014年11月25日利息加本金已达98万元。卢黎鸣及其在中国银行工作的丈夫曹俊忠利用在中国银行工作的便利，将钱洪海夫妻抵押在中国银行的房产证拿出，私自联系职业放贷人余鹏飞，约定由钱洪海、唐翠兰向余鹏飞借款180万，其中100万元直接转入卢黎鸣账户，同时余鹏飞在180万元中预扣手续费并预扣了部分利息，钱洪海、唐翠兰实际没有借到180万元，当时迫于压力钱洪海、唐翠兰不得不同意将房产抵押并在协议上签字。余鹏飞与他人存在套路贷的嫌疑，请求法庭终止审理将案件移交公安侦查。即便该借款成立，余鹏飞诉请的利息、代理费、保险费合计远远超过按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额，超过了法律应当支持的民间借贷利息上限，根据最高人民法院最新公布的民间借贷司法解释规定，应当不予支持。经审理查明：原告余鹏飞为证明自己的主张，余鹏飞向本院提交如下证据：证据一：钱洪海、唐翠兰于2020年1月24日向余鹏飞出具的结算协议一份，证明双方经结算，钱洪海、唐翠兰至2020年1月24日止结欠余鹏飞借款本金180万元及利息30万元（利息每月10日付息，月利率为1.5%），借款期限为四年即2014年12月9日至2018年12月9日，并约定诉讼造成的诉讼费、代理费等费用由钱洪海、唐翠兰承担，2020年1月23日前所有借条作废。证据二：中国银行存款交易明细清单二份，证明借款50万元于2014年1月25日系由陈丽霞账户划至钱洪海、唐翠兰名下。证据三：中国银行借记卡历史明细清单、户口本、情况说明各一份，证明借款30万元系余鹏飞父亲余伟君从银行取现交给余鹏飞后，余鹏飞以现金方式于2014年11月底前交给钱洪海、唐翠兰。证据四：中国银行新线存款历史交易明细清单一份，证明借款100万元由余鹏飞于2014年12月10日汇至钱洪海、唐翠兰指定账户。证据五：钱洪海、唐翠兰于2014年12月10日出具的收条一份，证明钱洪海、唐翠兰收到了余鹏飞借款本金180万元。证据六：宜房他证丁蜀字第××号房屋他项权证一份，证明钱洪海及共有人唐翠兰以自己所有的坐落于宜兴市丁蜀镇东坡东路315号房屋于2014年11月18日为上述借款向余鹏飞作了抵押，债权数额180万元。证据七：余鹏飞与江苏东域律师事务所于2020年6月9日签订的委托代理合同一份、发票二张，证明余鹏飞为实现对钱洪海、唐翠兰的债权委托江苏东域律师事务所进行诉讼并为此支付代理费11万元。证据八：余鹏飞与南京师法诉讼保全担保有限公司签订的诉讼担保合同、发票各一份，证明余鹏飞为本案支付保全担保费6000元。上述证据经质证，被告钱洪海、被告唐翠兰认为：对证据一：真实性有异议，结算协议完全由余鹏飞所写，且有涂改，证明内容与实际发生不一致；对证据二：真实性无异议，关联性有异议，证明目的不认可，该证据仅显示余鹏飞与陈丽霞有70万元的往来，无法证明余鹏飞向钱洪海、唐翠兰转账50万元；对证据三：真实性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明余鹏飞父亲余伟君有取现的行为，无法证明将30万元交付给钱洪海、唐翠兰的事实，该组证据中的证人证言需要证人出庭说明情况；对证据四：真实性无异议，该账户并非钱洪海指定，是卢黎鸣与余鹏飞串通垒高债务，以贷还贷特意形成的银行流水；对证据五：真实性有异议，钱洪海、唐翠兰收到的款项远没有180万元，钱洪海有预扣手续费及利息；对证据六：真实性无异议；对证据七、证据八：真实性无异议，但该费用过高，超过法律规定的上限。被告钱洪海、被告唐翠兰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：卢黎鸣于2014年12月10日出具的收条一份，该收条是卢黎鸣与余鹏飞垒高债务特意形成的银行流水，证明卢黎鸣与钱洪海有借款往来，要求卢黎鸣出庭说明情况。证据二：卢黎鸣代余鹏飞于2014年12月10日出具的钱洪海付息清单一份，证明卢黎鸣于2014年12月10日就向钱洪海提前收取了2014年11月25日至2015年1月10日的利息，而且该利息也从180万元的借款中提前扣除。上述证据经质证，原告余鹏飞认为：余鹏飞不知情且无法确认真实性，该证据只能证明钱洪海与卢黎鸣有借款关系，余鹏飞从未叫卢黎鸣收取相应利息，该利息卢黎鸣从未交给余鹏飞，本案所涉的借款的利息是2014年12月11日计算的。审理中，本院限期钱洪海、唐翠兰提供余鹏飞涉嫌套路贷、向公安机关报案及受理的证据，逾期不提供视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由钱洪海、唐翠兰各自承担。钱洪海、唐翠兰对此表示清楚，但钱洪海、唐翠兰未在本院规定的期限内提供证据证明。上述事实，有余鹏飞提供的结算协议、中国银行存款交易明细清单、中国工商银行借记卡历史明细清单、户口本、情况说明、中国银行新线存款历史交易明细清单、收条、房屋他项权证、委托代理合同、诉讼担保合同、发票，有钱洪海、唐翠兰提供的收条、付息清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：余鹏飞与钱洪海、唐翠兰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。钱洪海、唐翠兰借款并向余鹏飞出具收条、结算协议后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在钱洪海、唐翠兰。根据双方当事人提供的证据及陈述，应当认定以下事实：钱洪海、唐翠兰系夫妻关系；余伟君系余鹏飞的父亲；钱洪海、唐翠兰于2014年12月10日向余鹏飞借到人民币180万元整，约定每月10日付息，利息按月利息1.5%计算，借款期限为4年，借款期限为2014年12月10日，还款日期为2018年12月9日；2014年11月28日，钱洪海及共有人唐翠兰以自己所有的坐落于宜兴市丁蜀镇东坡东路315号房屋为借款向余鹏飞设定了抵押权，债权数额180万元，他项权证号为宜房他证丁蜀字第××号；后经双方结算，至2020年1月24日止，借款本金180万元分文没有归还，利息尚欠38万元整，本息共计尚欠余鹏飞218万元整，若钱洪海、唐翠兰到期未及时归还全部借款及相应利息，余鹏飞将有权要求就全部本金及利息向宜兴市人民法院起诉解决，由此而引起的诉讼费、代理费等一切相关费用由钱洪海、唐翠兰承担，2020年1月23日前所有借条作废。针对钱洪海、唐翠兰的抗辩理由，因钱洪海、唐翠兰未能在本院规定期限内提供证据证明，故本院不予采信。综上，钱洪海、唐翠兰应归还余鹏飞借款本金180万元及结欠的利息38万元并承担借款本金180万元自2020年1月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；钱洪海、唐翠兰赔偿余鹏飞为实现本案债权而支付的律师费11万元及担保服务费6000元；但上述钱洪海、唐翠兰应承担借款本金180万元自2020年1月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息并赔偿余鹏飞为实现本案债权而支付的律师费11万元及担保服务费6000元的总计金额以不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算的损失为限；余鹏飞对钱洪海及共有人唐翠兰所有的坐落于宜兴市丁蜀镇东坡东路315号的房屋在债权数额180万元的范围内享有优先受偿权。余鹏飞超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、钱洪海、唐翠兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还余鹏飞借款本金180万元及结欠的利息38万元并承担借款本金180万元自2020年1月25日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的损失。二、余鹏飞对钱洪海及共有人唐翠兰所有的坐落于宜兴市丁蜀镇东坡东路315号的房屋在债权数额180万元的范围内享有优先受偿权。三、驳回余鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12124元、财产保全费5000元，由钱洪海、唐翠兰共同负担。余鹏飞同意其预交的案件受理费12124元、财产保全费5000元由钱洪海、唐翠兰共同向其直接支付，本院不再退还，钱洪海、唐翠兰共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24248元。审判员  史伟中二〇二〇年十一月二日书记员  史俊达