北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15481号原告：王某1，女，1983年10月29日出生。原告：李某，女，1959年5月25日出生。二原告委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年10月30日出生。被告：王某3，男，1954年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，女，1993年11月16日出生。被告：刘某，女，1951年1月23日出生。被告：王某4，女，1973年10月1日出生。被告兼被告刘某、王某4委托诉讼代理人：王某5，男，1975年8月2日出生。原告王某1、李某与被告王某2、王某3、刘某、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某及二原告的委托诉讼代理人王艳玲、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人刘学永、郭进雨，被告兼被告刘某、王某4委托诉讼代理人王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告依法继承分割坐落于北京市丰台区丰台镇建国街一里×号房屋的搬迁补偿利益，包括安置房屋和补偿、补助费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王某与李某1共生育三子一女，长子王某6、次子王某3、三子王某7、一女王某2。李某1于1982年去世，王某于2012年5月29日去世，长子王某6于2016年3月29日去世，配偶系刘某，两人育有一女王某4、一子王某5；三子王某7于2017年6月15日去世，王某7与配偶李某育有一女王某1。李某1去世后，王某购买了坐落于北京市丰台区丰台镇建国街一里×号房屋（以下简称×号房屋）一处。因北京铁路枢纽丰台站改建工程建设，×号房屋于2019年年底被搬迁。搬迁过程中，王某2等人隐瞒了二原告母女签订了搬迁补偿安置协议，获得了安置房和补偿、补助款。二原告多次找被告协商，被告不予理睬，无法协商解决，故王某1、李某要求依法分割被继承人的上述遗产。被告王某2辩称，2019年11月14日拿的拆迁协议，补偿款1973592元，拆迁之前，我和王某5、王某3都同意拆迁，都签了字。10月21日，我们给李某打电话，说每人60万元，后来王某3又和原告打电话，原告挂断电话。今年2月14日，我给原告发微信，说疫情后联系她。我是户主，人家和我联系，我们三个就签了拆迁协议，拆迁共获得一套房子和197多万元的拆迁补偿款，房子得3年后才能下来。被告王某3辩称，同意依法分割，要求均分，我主张25%份额。被告刘某、王某4、王某5辩称，同意依法分割，要求均分份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王某1、李某提交人事档案、结婚证、户口本、派出所的人口查询单、死亡证明等证据材料，王某2提交证明、发票、收据等证据材料；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人王某与李某1共生育三子一女，长子王某6、次子王某3、三子王某7、一女王某2。李某1于1982年去世，王某于2012年5月29日去世；王某与李某1的父母均先于其二人去世，两人均未留遗嘱或遗赠抚养协议。长子王某6于2016年3月29日去世，配偶系刘某，两人育有一女王某4、一子王某5；三子王某7于2017年6月15日去世，王某7与配偶李某育有一女王某1。现王某1、李某称，李某1去世后，王某购买了建国街一里×号房屋一处，后因北京铁路枢纽丰台站改建工程建设，×号房屋于2019年年底被搬迁，因双方未对拆迁利益分割达成一致，故诉至法院。王某2提交证明、发票、收据等证据材料称其支付房款5572元、供暖费10715.4元、电费119.5元，王某1、李某等人对上述支出无异议，同意依法分担。另，王某2提交证明称在父亲住院期间一直由其照顾。王某1、李某等对上述证据不认可，称大家都照顾老人。另，王某2称其将90万元拆迁款转账至王某5，其提交中国建设银行的客户回单显示：2019年12月17日，王某2向王某5转账90万元。另，王某3曾有一份协议声明，载明：关于×号房屋的继承及拆迁一事，与妹妹王某2协商自愿得到妹妹60万元的现金补偿，本人自愿放弃继承权，此房屋归妹妹王某2单独所有。王某3与王某2表示上述协议作废，双方在本案中按照继承依法分割。另，根据本院向北京市丰台区综合投资集团有限公司丰台火车站征地拆迁项目指挥部（以下简称丰台指挥部）调取的涉案房屋的拆迁材料载明：×号房屋于1999年8月11日登记在王某名下，2019年11月14日，王某5委托王某2洽谈协议内容、签署征收补偿协议及安置协议等。2019年11月24日，王某2（乙方）与丰台指挥部（甲方）签订《丰台站改建工程住宅搬迁补偿协议》约定：被搬迁房屋为×号房屋，乙方选择异地定向安置，搬迁补偿款共计1973592元，乙方可购房面积的上限为114.3平方米，按定向安置房源销售价格10000元/平方米计算，甲方在乙方的搬迁补偿款中预扣购房款1143000元，扣减购房款后实付搬迁补偿款合计830592元。2019年12月27日，王某2（乙方）与丰台指挥部（甲方）签订《丰台站改建工程住宅搬迁安置协议》约定：王某2自愿认购丰台区×1，认购房号（建设施工号）为×2，建筑面积112.4平方米，认购价格为10000元/平方米；甲方退还乙方在《住宅搬迁补偿协议》中的预扣购房款1143000元，临时安置费：按8000元/月/套标准一次性发放36个月的临时安置费，36月以后每半年核发一次，本次应付临时安置费288000元，甲方应付乙方退还预扣购房款、弃购补助费、临时安置费等合计1431000元，乙方及认购人实际选房面积112.4平方米，实际购房款为1124000元。付款凭证显示：2019年12月17日，转账拆迁款830592元；2020年1月7日，转账拆迁款1431000元；2020年1月2日收取王某×购房款为1124000元。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，×号房屋系被继承人王某的遗产，其去世后，因未留遗嘱，应由王某6、王某3、王某7、王某2等人依法按法定继承予以分割。后王某6去世，其份额部分应由其配偶刘某、女儿王某4、儿子王某5继承；后王某7去世，其份额部分应由其配偶李某、女儿王某1继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。王某6、王某3、王某7、王某2等人作为同一顺序继承人继承遗产份额应当均等，王某2提交证明主张其多照顾父亲，李某、王某1等人对此不认可，要求均分份额，因证人未出庭作证，结合双方意见及现有证据，本院无法确认王某2应当予以多分；综上，本院确认王某3、王某2、刘某等人依法定继承均等继承上述房屋，现因上述房屋已搬迁，故各方应均等继承相应的搬迁收益，其中，王某3、王某2各为25%份额，李某、王某1共同为25%，刘某、王某4、王某5共同为25%。依据现有证据可确认预扣购房款后的搬迁款共计1137592元，故各方应分得284398元。因王某2支付房款5572元、供暖费10715.4元、电费119.5元，共计16406.9元，故王某1、李某等人应对上述支出依法分担。因搬迁款在王某5处90万元，故本院对给付方面，一并处理。因安置房屋未实际取得，各方可在具备条件后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、王某5于本判决书生效之日起十日内给付李某、王某1搬迁款共计284398元；二、王某5于本判决书生效之日起十日内给付王某3搬迁款共计284398元；三、王某5于本判决书生效之日起十日内给付王某2搬迁款共计50907.73元；四、李某、王某1于本判决书生效之日起十日内给付王某24101.73元；五、王某3于本判决书生效之日起十日内给付王某24101.73元；六、驳回李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告王某1、李某负担3720元（已交纳），由王某3、王某2各负担3720元（于本判决生效后七日内交纳），由刘某、王某4、王某5共同负担3720元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月二十日书记员 李京文