福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初514号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层，统一社会信用代码91350000764069235E。 主要负责人：吴大江，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：吴**富，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一社会信用代码913501210913704287。 法定代表人：张达凤，经理。 被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡金铭，男，1943年12月16日出生，汉族，住福建省××××203。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地财险福建分公司）与被告吴**富、被告中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称中凯公司）、被告肖良灿、被告张达凤、被告简文河、被告胡金铭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖萍，被告吴**富到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人周莺未到庭参加诉讼。被告中凯公司、被告肖良灿、被告张达凤、被告简文河、被告胡金铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险福建分公司向本院提出诉讼请求：1.吴**富立即偿还原告代偿费用25822元及资金占用利息（利息以25822元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月11日起计至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日为232.40元）；2.中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭对吴**富的上述还款义务担连带责任；3.六被告共同负担原告为此已支付的律师代理费3000元；4.本案的案件受理费、诉讼保全费由六被告共同承担。事实和理由：2018年2月27日，原告与案外人福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）签订了一份《车辆融资租赁借款履约业务合作协议》，约定融资租赁履约保证保险保单项下投保人（借款人）未按福万通信用卡汽车大额分期申请表约定履行按期还款义务以至于福州农商银行连续或累计三个还款期无法全额扣款受偿，或在保险期限届满前投保人仍未清偿全部本息的，视为保险事故构成，原告应承担保险赔偿责任，将赔偿款支付至福州农商银行指定账户；原告自赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使福州农商银行对投保人请求赔偿的权利；福州农商银行在收到赔款时，应签署赔款收据和权益转让书，依法将相关权益转让给原告等内容。2018年4月25日，中凯公司、肖良灿自愿向原告出具一份《承诺函》，承诺中凯公司、肖良灿同意若因任何原因导致原告在以中凯公司、肖良灿推荐的业务而承保的保证保险合同（包括相关附加险）项下需承担保险责任的，中凯公司、肖良灿就原告因承担前述保险责任发生的损失自愿向原告提供连带责任保证担保；原告要求中凯公司、肖良灿承担担保责任的方式为：见索即付；中凯公司、肖良灿确认：当借款人不履行其债务时，无论原告对借款人的追索权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求中凯公司、肖良灿按本《承诺函》承担连带责任保证；因本《承诺函》发生争议协商解决不成时，由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年10月24日，张达凤、简文河、胡金铭自愿向原告出具一份《担保函》，内容与上述《承诺函》一致，为张达凤、简文河、胡金铭就原告因承担前述保险责任发生的损失自愿向原告提供连带责任保证担保。2018年9月，吴**富因与中凯公司办理以租代购新车业务而向福州农商银行贷款，形式为吴**富在福州农商银行处申请办理信用卡后放款。2018年9月13日，吴**富向福州农商银行申请办理信用卡并于18日获批。同日，吴**富申请以该信用卡办理汽车大额分期业务，申请金额133000元，分36期；手续费11.5%、分期收取等内容，中凯公司作为经销商也在该申请表上加盖公章。2018年9月29日，福州农商银行作为抵押权人及贷款人与吴**富（借款人）、中凯公司（抵押人）签订了一份《抵押贷款合同》，约定：吴**富向福州农商银行借款133000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年9月29日起至2021年10月29日止；中凯公司自愿以登记在其名下的闽ＡＲ××××东风日产牌小型轿车提供抵押担保等内容。同日，吴**富还作为委托人与福州农商银行签订一份《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权福州农商银行将贷款发放给中凯公司。2018年9月29日，吴**富作为承租人（投保人）、中凯公司作为出租人（被保险人）和债务担保人向原告投保一份单号为ＰＢＦＧ201835010036000289《融资租赁履约保证保险（Ｂ）保险单》，约定第一受益人为福州农商银行，吴**富未按照约定如期足额还款达到三期，视为保险事故发生等内容。同日，福州农商银行依约放款给中凯公司。吴**富于2018年11月18日开始分期归还贷款及手续费，但从2019年6月22日起无故拒不依约归还自第8期起的贷款及手续费。原告多次通知吴**富、中凯公司等履行合同约定的还款义务，均无果。2019年8月22日，因吴**富未能按约定归还贷款，福州农商银行依约通知吴**富、中凯公司并向原告报案，要求原告履行保险责任进行代偿。中凯公司分别向吴**富开设的还款账户汇入46500元、40000元。原告于2019年9月11日向福州农商银行支付了25822元赔款，福州农商银行于同日向原告出具了《赔付意向及权益转让书》，将上述追偿权益转让给原告。现因吴**富未能依约向福州农商银行支付贷款，导致原告承担代付责任。根据上述各项合同的相关约定，原告有权向吴**富追偿该笔款项以及因追偿而产生的其他必要开支，中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭应承担连带担保责任。 吴**富辩称，答辩人与中凯公司签订购车合同，但购买的车辆已被中凯公司收回，欠款均是在中凯公司收回车辆后发生的，因此，本案代偿费用应由中凯公司负担。 中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭未作答辩。 大地财险福建分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： A1.车辆融资租赁借款履约业务合作协议； A2.承诺函； A3.担保函； A4.福万通信用卡申请表； A5.福万通信用卡汽车大额分期申请表； A6.合同编号：农信凤湖抵押借字（2018）1215号《抵押借款合同》； A7.信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书； A8.保险单号：PBFG201835010036000289《融资租赁履约保证保险（B）保险单》； A9.福万通大额分期手工请款业务凭证； A10.交易明细查询； A11.索赔申请书； A12.损失清单； A13.出险通知书； A14.中国建设银行电子回单； A15.赔款计算书； A16.中国农业银行电子回单； A17.赔付意向及权益转让书； A18.委托代理合同； A19.福建增值税专用发票、律师费转账凭证； A20.融资租赁履约保证保险（B）投保单。 吴**富向本院提交了下列证据： B1.申请书； B2.收款收据。 中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭未向本院提交证据。 诉讼中，吴**富申请对融资租赁履约保证保险（B）投保单投保人处“吴**富”的签名进行鉴定。本院经摇珠确定的鉴定人福建中闽司法鉴定所于2020年8月21日作出闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第151号《司法鉴定意见书》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A4-A7、A9等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：A1-A3、A10-19能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；A8、A20关于吴**富系融资租赁履约保证保险投保人的记载真实性存疑，本院对该记载的真实性不予确认；关于闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第151号《司法鉴定意见书》，福建中闽司法鉴定所具备相应资格，鉴定程序未违反法律规定，鉴定意见书形式完备、依据充分，与本案存在关联，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，福州农商银行（甲方）与大地财险福建分公司（乙方）签订《车辆融资租赁借款履约业务合作协议》，约定为确保借款人（承租人）与甲方分支机构签订的《福万通信用卡汽车大额分期申请表》或抵押借款合同的履行，确保甲方债权的实现，双方就车辆融资租赁借款履约业务进行合作；适用保险条款为中国大地财产保险股份有限公司融资租赁履约保证保险（B）条款；投保人为通过融资租赁方式向乙方投保保险、并向甲方申请车辆贷款的符合要求的借款人（承租人）；保险人为本合同的乙方或乙方分支机构；被保险人为融资租赁合同的出租人；受益人为甲方或甲方分支机构；保险责任为乙方融资租赁履约保证保险保单项下投保人（借款人）未按福万通信用卡汽车大额分期申请表约定履行按期还款义务以至甲方连续或累计三个还款期未全额扣款受偿，或在保险期限届满前投保人仍未清偿全部本息及相关费用的，视为保险事故构成，乙方应承担保险赔偿责任，将赔偿款支付至甲方指定账户；保险金额最高不超过人民币100万元；保险期间最长不超过三年。《车辆融资租赁借款履约业务合作协议》附件1：中国大地财产保险股份有限公司融资租赁履约保证保险（B）条款第二十九条约定保险人自向被保险人赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年4月25日，中凯公司（担保人1）、肖良灿（担保人2）向大地财险福建分公司出具《承诺函》，承诺中凯公司(即推荐人)向大地财险福建分公司提交的《客户推荐表》或《客户推荐书》等推荐表，经推荐人指定的任一被授权人签字或任一推荐人用印盖章，则视为有效推荐，推荐人或其被授权人其中一方签字盖章的对于其他方均具有效力，大地财险福建分公司可推定为担保人所有人均认可该推荐；大地财险福建分公司按推荐表接受投保、出具保证保险保单，若因任何原因导致大地财险福建分公司在以中凯公司推荐的业务而承保的保证保险合同（包括相关附加险）项下需承担保险责任的，本担保人就大地财险福建分公司因承担前述保险责任而发生的损失自愿向大地财险福建分公司提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括大地财险福建分公司因承担保险责任而支付的任何或全部款项及相应的利息、违约金、损害赔偿金、为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用）、投保人应向大地财险福建分公司支付的其他款项等；大地财险福建分公司要求担保人承担担保责任的方式为见索即付；担保人确认当借款人（或承租人）不履行其债务时，无论大地财险福建分公司对借款人（或承租人）的追索权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，大地财险福建分公司均有权直接要求担保人按本《承诺函》承担相应的连带责任保证担保;就任一借款人（或承租人）而言，本《承诺函》项下的保证期间自本《承诺函》签发之日起至大地财险福建分公司因承担保险责任而履行相关支付义务之日起两年内；推荐人授权周训梅、陈小丹向大地财险福建分公司推荐业务。 中凯公司、张达凤、简文河、胡金铭另向大地财险福建分公司出具了一份落款时间为空的《担保函》，主要内容为：就大地财险福建分公司承保的福州农商银行作为第一受益人的所有《车贷保证保险》业务，如发生保单项下借款人未按照其与福州农商银行签订的借款合同的约定按期还款，造成大地财险福建分公司需要承担保证保险赔偿责任的，本担保人同意为上述项目提供连带责任保证；保证担保范围为大地财险福建分公司因承担上述保证保险而需支付的任何或全部款项及相应的利息、违约金、损害赔偿金、为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）、投保人应向大地财险福建分公司支付的其他款项等；担保人确认当借款人不履行其债务时，无论大地财险福建分公司对借款人的追索权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），大地财险福建分公司均有权直接要求担保人按本《担保函》承担担保责任。 2018年9月13日，吴**富向福州农商银行申请办理福万通信用卡，并在申请表上职业资料一栏填写单位名称为中凯公司。同日，吴**富与福州农商银行共同签订了《福万通信用卡大额分期申请表》，约定经销商为中凯公司，租赁汽车的品牌为日产轩逸，价格为166,800元，首付金额33,800元；申请分期金额为133,000元、分期期数36期、手续费率11.5%。吴**富在申请表中填写工作单位为中凯公司，经中凯公司授权向大地财险福建分公司推荐业务的陈小丹在申请表经销商经办人员处签名，中凯公司在申请表经销商印章处加盖公章。福州农商银行于2018年9月18日同意吴**富的购车大额分期申请。 2018年9月29日，福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行（以下简称福州农商银行凤湖社区支行）作为贷款人、抵押权人，与吴**富作为借款人、中凯公司作为抵押人签订合同编号：农信凤湖抵押借字（2018）1215号《抵押借款合同》，约定吴**富向福州农商银行凤湖社区支行借款133000元；借款用途以租代购新车；借款期限自2018年9月29日起至2021年10月29日止；贷款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日；中凯公司自愿为福州农商银行凤湖社区支行与吴**富所形成的债权，以合同附件《抵押物清单》所列财产提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《抵押物清单》载明抵押物名称为东风日产牌汽车，车牌号为闽ＡＲ××××，车辆型号为ＤＦＬ7168ＶＢＬ2，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ06ＪＹ783863，发动机号424993Ｊ。 2018年9月30日，吴**富向福州农商银行凤湖社区支行出具《信用卡购（租）车分期划款、扣款授权书》，授权福州农商银行凤湖社区支行代为激活信用卡（卡号：6228××××4106），并将借款金额133000元一次性以吴**富购车款名义划入合作经销商中凯公司在福州农商银行开立的对公存款账户（账号：9010××××2756）。同日，福州农商银行将借款133000元转入中凯公司的存款账户（账号：9010××××2756）。 2018年9月29日，大地财险福建分公司接收中凯公司提交的申请时间标注为2018年9月13日的《融资租赁履约保证保险（Ｂ）投保单》，投保单记载投保人为吴**富、被保险人为中凯公司、第一受益人为福州农商银行，车辆信息与前述《抵押物清单》载明的车辆信息一致。同日，大地财险福建分公司签发保险单号：ＰＢＦＧ201835010036000289《融资租赁履约保证保险（Ｂ）保险单》，载明承租人（投保人）为吴**富，出租人（被保险人）、债务担保人均为中凯公司；租赁物种类为汽车，租赁金额为154800元，承租期限为2018年9月28日0时起至2021年9月27日24时止；保险期间为2018年9月30日0时起至2021年9月29日24时止；保险费为2965元。保单特别约定：适用条款为中国大地财产保险股份有限公司融资租赁履约保证保险（Ｂ）条款；第一受益人为福州农商银行；保险期限为从第一个还款日开始至最后一个还款日结束，总期限不超过3年；借款本金133000元，分期手续费15295元，承租人租金指定还款账号为6228××××4106，承租人未按照约定如期足额还款达到三期，则视为保险事故发生。 2018年12月5日，吴**富向中凯公司提交一份申请书，内容是吴**富以以租代购方式购买一部东风日产轩逸牌汽车（车牌号闽ＡＲ××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ06ＳＹ783863），并签订了以租代购合同，现因本人个人原因向中凯公司提出申请，本人自愿委托中凯公司代为转租本人所购车辆，转租所得相关款项用于偿还福州农商银行汽车大额分期的相关欠款，日后车辆处置全权委托中凯公司，产权归中凯公司所有。之后月供、违章与本人无关，由中凯公司负责。中凯公司在该申请书上加盖公章。 因吴**富在福州农商银行的贷款于2019年5月、6月、7月连续发生逾期达到3期，累计拖欠借款本息共计121,158.99元，福州农商银行向大地财险福建分公司提出索赔申请。 2019年9月11日，中凯公司通过谢德林向吴**富开立的还款账户分别汇入46,500元、40,000元，合计86,500元。同日，大地财险福建分公司向福州农商银行支付理赔款25,822元。 2019年9月11日，福州农商银行向大地财险福建分公司出具《赔付意向及权益转让书》，同意按25,822元作为本案的最终赔偿金额，保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。 另查明，大地财险福建分公司因本案诉讼支出律师费3000元。吴**富于2020年2月27日收到起诉状副本。 福建中闽司法鉴定所于2020年8月21日作出闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为2018年9月13日的《融资租赁履约保证保险（B）投保单》中投保人签章处“吴**富”字迹不是吴**富所写。吴**富预交了鉴定费2500元。 诉讼中，吴**富陈述租赁车辆作为网约车使用，因其没有网约车资质及相关证件，车辆被运管部门查处，导致其无法继续运营。车辆的所有权人为中凯公司，本来待还清36期贷款后车辆所有权转入其名下。其于2018年10月初拿到车辆，支付两期车贷后，中凯公司于2018年12月5日收回车辆，车辆自始至终均登记在中凯公司名下。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”大地财险福建分公司虽然提交了融资租赁履约保证保险（Ｂ）投保单，但经福建中闽司法鉴定所鉴定，该投保单投保人签章处“吴**富”字迹不是吴**富所写，可以证明吴**富无投保该保证保险的意思表示，因此，吴**富与大地财险福建分公司之间不成立保险合同关系。吴**富与福州农商银行订立的《抵押借款合同》、大地财险福建分公司与福州农商银行订立的《车辆融资租赁借款履约业务合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴**富应当按照《抵押借款合同》的约定如期足额还款，吴**富与中凯公司之间关于车贷由中凯公司负担的约定未经福州农商银行的同意，对福州农商银行不发生效力。大地财险福建分公司单方面签发《融资租赁履约保证保险（Ｂ）保险单》，载明第一受益人为福州农商银行，承租人租金指定还款账号为6228××××4106，承租人未按照约定如期足额还款达到三期，则视为保险事故发生。该还款账号与吴**富在福州农商银行指定的还款账号一致，足以确认承租人指代的就是吴**富。并且大地财险福建分公司按《车辆融资租赁借款履约业务合作协议》的约定向福州农商银行披露了该保险单，应认定大地财险福建分公司自愿为吴**富向福州农商银行履行借款债务承担保险责任。综上，吴**富在福州农商银行的贷款发生逾期，福州农商银行既有权要求吴**富按《抵押借款合同》的约定承担还款责任及违约责任，也有权主张大地财险福建分公司承担保险责任。 吴**富未向福州农商银行清偿债务，大地财险福建分公司依福州农商银行的索赔申请向福州农商银行赔偿保险金25,822元，视作代为吴**富履行债务。福州农商银行于2019年9月11日出具《赔付意向及权益转让书》，同意在大地财险福建分公司承担保险责任后，将本应由福州农商银行向吴**富主张的贷款债权25,822元转让给大地财险福建分公司，大地财险福建分公司据此取得向吴**富追偿本应由吴**富向福州农商银行偿还借款本息的权利。大地财险福建分公司以起诉的方式请求吴**富偿还代偿借款，吴**富于2020年2月27日收到起诉状副本之日知道大地财险福建分公司代偿借款的事实，此时大地财险福建分公司从福州农商银行处取得受让债权对吴**富发生效力，吴**富应当向大地财险福建分公司履行还款责任。因此，大地财险福建分公司请求吴**富偿还代偿款25,822元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，吴**富与中凯公司之间关于车贷由中凯公司负担的约定亦对大地财险福建分公司不发生效力，吴**富可另行向中凯公司主张权利。大地财险福建分公司请求吴**富支付资金占用利息及律师费缺乏合同依据，本院不予支持。 中凯公司、肖良灿向大地财险福建分公司出具《承诺函》，承诺因任何原因导致大地财险福建分公司在以中凯公司推荐的业务而承保的保证保险合同项下需承担保险责任的，就大地财险福建分公司因承担前述保险责任而发生的损失自愿提供连带责任保证担保；保证担保范围包括大地财险福建分公司因承担保险责任而支付的任何或全部款项及相应的利息、为实现追偿权而发生的费用等。中凯公司、肖良灿与大地财险福建分公司之间成立保证合同关系。张达凤、简文河、胡金铭向大地财险福建分公司出具的《担保函》明确约定“就大地财险福建分公司承保的福州农商银行作为第一受益人的所有《车贷保证保险》业务，如发生保单项下借款人未按照其与福州农商银行签订的借款合同的约定按期还款，造成大地财险福建分公司需要承担保证保险赔偿责任的，本担保人同意为上述项目提供连带责任保证”。张达凤、简文河、胡金铭与大地财险福建分公司之间成立保证合同关系。中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭没有约定保证份额，大地财险福建分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。吴**富未按照其与福州农商银行订立的借款合同的约定如期足额还款，大地财险福建分公司承担了保险责任，现吴**富未偿还大地财险福建分公司代偿的借款，且大地财险福建分公司向中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭主张权利未超过保证期间，中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭应在其保证范围内承担连带清偿责任。基于担保合同的从属性，中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭承担的保证责任不应当超出主债务，由于吴**富不承担大地财险福建分公司为本案诉讼而支出的律师费，因此前述保证人的保证责任不及于前述律师费。 综上，对大地财险福建分公司关于吴**富偿还代偿款25,822元，中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭承担连带清偿责任等部分诉讼请求，本院予以支持；对大地财险福建分公司的其他诉讼请求，本院不予支持。中凯公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴**富应于本判决生效之日起十日内，向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司偿还代偿款25,822元； 二、中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司负担50元，吴**富、中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿、张达凤、简文河、胡金铭共同负担476元；鉴定费2500元由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 施 厦 人民陪审员 林志艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。