山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4877号 原告：王梅，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:庄涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：任传文，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张涵菲，女，1999年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 原告王梅与被告张涵菲、任传文、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告保险公司于2020年9月7日向本院申请重新鉴定，同日本院做出民事裁定书，对本案中止审理。中止的事由消失后，于2020年11月2日恢复审理。原告王梅的委托诉讼代理人庄涛、被告张涵菲、任传文、保险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告车损、营运损失、评估费、保全费等各项损失共计：26350元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日22时47分许，被告张涵菲驾驶被告任传文名下牌号为浙Ｃ660**的小型轿车行驶至兰陵县城顺河路维也纳酒店门前路段时，与同车道同向行驶的案外人朱琳驾驶的原告王梅所有的牌号为鲁ＱＨ××××出租汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损，停止运营。经交警部门认定，被告张涵菲承担事故的全部责任，后因赔偿问题产生争议，现依法具状起诉，恳请法院判如所请。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，本案的停运损失属于间接损失根据侵权责任法及最高院关于交通事故的司法解释该项损失应当由侵权人承担，保险公司不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 张涵菲辩称，张涵菲驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，原告相关损失应当由被告保险公司承担。 任传文辩称，任传文的车辆在被告保险公司投保相关保险，原告相关损失应当由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的车损评估报告及停运损失评估报告有异议，但被告任传文、张涵菲未申请重新评估，被告保险公司在本院规定的期限内申请重新评估，经本院司法工作室委托，临沂齐信价格评估有限公司出具新的车损及停运损失评估报告，原告虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院对新的车损评估报告及停运损失评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月4日22时47分许，被告张涵菲驾驶浙Ｃ660**的小型轿车行驶至兰陵县城顺河路维也纳酒店门前路段时，与同车道同向行驶的朱琳驾驶的鲁ＱＨ××××小型轿车（出租汽车）发生追尾事故，造成两车不同程度受损的事故。该事故经交警部门认定被告张涵菲承担事故全部责任,朱琳无责任。 鲁ＱＨ××××小型轿车实际车主系原告王梅，从事出租车运输行业。2020年7月24日，鲁ＱＨ××××小型轿车经临沂易安价格评估有限公司评估车损为18020元，13天停运损失为6110元。原告支付车损评估费1000元、停运损失评估费1000元。被告保险公司对原告的车损及停运损失评估有异议，于2020年9月7日向本院申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，2020年10月31日，鲁ＱＨ××××小型轿车经临沂齐信价格评估有限公司评估车损为13070元，评估13天停运损失为4160元。另，原告支付保全费220元。 浙C660**的小型轿车登记车主为任传文，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张涵菲驾驶的车辆与朱琳驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，交警部门认定张涵菲承担事故全部责任,朱琳无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张涵菲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分损失由张涵菲对承担赔偿责任。 一、关于原告主张的车辆损失及停运损失。三被告对原告提交的车损评估报告及停运损失评估报告有异议，但被告任传文、张涵菲未申请重新评估，被告保险公司在本院规定的期限内申请重新评估，经本院司法工作室委托，临沂齐信价格评估有限公司出具新的车损及停运损失评估报告，原告虽有异议但未提供证据证明其主张，三被告对此均无异议，本院对新的车损评估报告及停运损失评估报告的结果予以采信。 二、关于停运损失赔偿责任的承担。原告的车辆系从事客运出租，原告主张停运损失理由正当，本院依法予以支持。被告保险公司主张停运损失不属于保险责任赔偿范围,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司仅提交保险条款，未提交投保单及其他证据证明已向投保人就免责事项作出明确说明。因此被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告的停运损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。 三、关于原告主张的评估费。根据重新评估后的原告的损失及原告主张的损失的比例，本院酌情支持原告车损评估费725元、停运损失评估费681元。 综上，原告王梅的各项经济损失：车损13070元、停运损失4160元、评估费1406元、保全费220元，合计18856元。原告王梅的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险车损限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其他部分损失由被告张涵菲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王梅车损2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王梅各项经济损失：车损11070元、停运损失4160元，共计15230元。 三、被告张涵菲赔偿原告王梅各项经济损失：评估费1406元、保全费220元，共计1626元。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告王梅中国建设银行兰陵支行账户×××32，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告王梅负担65.5元，被告张涵菲负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋相奇