北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1808号原告：郭某1，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹某（郭某1之妻），女，住北京市海淀区。原告：郭某2，女，1954年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。被告：郭某3，男，1957年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某（郭某3之妻），女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张风涛，北京市铭盾律师事务所律师。原告郭某1、郭某2与被告郭某3继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人曹某、陈枫，被告郭某3及其委托诉讼代理人张某、张风涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被继承人郭某所有的位于北京市海淀区x号房产的产权份额由原告一继承40%，原告二继承40%，被告继承20%；2.请求法院判决被告返还二原告被继承人郭某死亡一次性抚恤金人民币各93867.33元；3.请求法院判决被告返还二原告被继承人郭某死亡家属慰问金人民币各666.66元；4.请求法院判决被告返还二原告被继承人郭某死亡特殊抚助费各3333.33元；5.请求法院判决被告返还二原告被继承人郭某去世后保险金人民币6666.66元；6.请求法院判决被告返还二原告被继承人郭某丧事的补贴费5000元，原被告各得1666.66元；7.请求法院判决被继承人郭某生前购买的黄金三分之一归原告一所有，三分之一归原告二所有；8.请求法院判决被继承人郭某遗留的货币三分之一归原告一所有，三分之一归原告二所有；9.请求法院依法分割被继承人郭某名下所有的股票，原被告各三分之一；10.请求法院依法分割被继承人郭某所有的字、画、书籍、邮票、纪念币等实物遗产；11.请求法院依法分割被告处所有的办理被继承人郭某继承丧事所接受的赠与礼金，原被告各三分之一；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人郭某与孙某为夫妻关系，生育郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四个子女。郭某4于1997年10月15日去世，无子女。孙某于2008年10月9日去世，郭某于2019年3月8日去世。位于北京市海淀区**房产为父母遗产，目前由被告占有使用。2013年12月4日，原被告以及郭某就孙某所有的房产份额进行了继承公证，将孙某的房产份额由郭某3一人继承，郭某3补偿二原告每人30万元。2014年3月7日，郭某在律师的见证下留有遗嘱。郭某去世后，我们曾多次要求按照遗嘱继承房屋，但被告均不予配合。另外，郭某生前留有现金、存款以及购买的黄金，且郭某去世后单位发放了一次性抚恤金、丧葬补贴费等费用，故我们要求依法分割上述遗产。为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。郭某3辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求。原被告以及郭某在2013年10月1日针对上述房屋进行了家庭房屋分配协议，该协议已履行完毕，现房屋由我占有，故该房屋不属于遗产。关于其他诉讼请求，我们同意依法分割。另外，我一直与父母共同居住生活，尽了主要赡养义务，故在分割遗产时我要求多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与孙某系原配夫妻，二人育有子女四人，分别为郭某1、郭某2、郭某3、郭某4。郭某4于1997年10月15日去世，生前无子女。2008年10月9日孙某去世，未留有遗嘱。2019年3月8日郭某去世。孙某、郭某之父母均先于其二人去世。位于北京市海淀区X（以下简称X号房屋）系郭某与孙某于婚姻关系存续期间购买，现登记在郭某名下。2013年10月1日，郭某、郭某1、郭某2、郭某3共同签署《家庭房屋分配协议》，内容载明：根据房屋所有人的意见，其子郭某1、女郭某2、子郭某3于2013年10月1日针对家庭房屋继承及补偿问题进行协商并达成以下协议。……二、对于上述房产处理如下：1、X号房屋由儿子郭某3继承，郭某3及其配偶张某照顾老人多年，故补偿额度不以房屋市场价为准，由儿女三方协商决定；2、郭某3对郭某1补偿30万元，补偿款按照被补偿人要求将尽快支付（最长不超过四个月-自本协议签字生效之日起）；3、郭某3对郭某2补偿30万元，补偿款按照被补偿人要求将尽快支付（最长不超过四个月-自本协议签字生效之日起）。上述协议签订后于2013年11月29日，郭某3分别支付郭某1、郭某2房屋折价款30万元。2013年12月4日，郭某、郭某1、郭某2、郭某3办理了继承公证，载明郭某、郭某1、郭某2放弃对孙某享有的X号房屋份额的继承，故X号房屋中属于孙某的二分之一份额由郭某3继承。庭审中，郭某1、郭某2要求依法分割上述房屋，且仅明确各自份额。郭某3对上述主张不予认可，称该房屋依据家庭房屋分配协议应归郭某3个人所有，且郭某3个人支付了相应对价，并实际占有房屋，故该家庭分配协议已履行完毕。郭某1、郭某2对上述主张不予认可，称当时双方签订家庭分配协议系因为母亲孙某去世，双方商量继承母亲孙某的相应份额，后双方就母亲份额继承部分达成一致并签署家庭房屋分配协议，后依据该协议双方办理了继承公证手续。郭某3对此不予认可，称双方就房屋的分割已达成一致意见，包括母亲以及父亲的份额，均明确归郭某3一个所有，故该房屋应属郭某3个人财产。郭某1、郭某3另主张郭某于2014年2月留有自书遗嘱一份，于2014年3月留有律师见证遗嘱一份，并向本院提交了上述遗嘱及律师见证遗嘱光盘一份。其中自书遗嘱内容大致载明郭某决定将X号房屋中享有的50%份额其中20%由郭某1继承，其中20%由郭某2继承，其中10%由郭某3继承。其中律师见证遗嘱内容载明：在我去世后将X号房屋中属于我所有的产权份额的40%由我大儿子郭某1一人继承，其他人无权干涉；在我去世后将X号房屋中属于我所有的产权份额的40%由我女儿郭某2一人继承，其他人无权干涉；在我去世后将X号房屋中属于我所有的产权份额的20%由我小儿子郭某3一人继承，其他人无权干涉；上述可继承的财产属于本人个人合法财产，之所以这么分配，是因为考虑到我儿子郭某3照顾我多年，其哥哥郭某1与姐姐郭某2已经同意我老伴儿孙某拥有该房产的份额全部由郭某3继承，但考虑到郭某1与郭某2也很孝顺，生活也有不易之处，也应当得到适当的遗产。本遗嘱共1页，是目前本人认可的唯一有效遗嘱，内容均为本人真实意思表示，未受任何欺诈胁迫，希望儿女们理解，和平处理继承事宜。后郭某在该遗嘱签字并书写日期，见证律师（代书人）徐浩、王文恩签字并书写日期。其中律师见证书内容载明：北京市惠诚律师事务所接受郭某先生的委托，指派徐浩、王文恩律师就郭某先生所立遗嘱一事进行见证。在见证律师面前，在见证律师向郭某宣读基于其意思表示表述的书面遗嘱后，郭某亲自在书面遗嘱上签字并按下自己的指纹。郭某签字及按指纹时意思表示真实，意识清醒，在遗嘱书上签字及所按指纹真实、客观。后见证律师徐浩、王文恩在该见证书上签字。其中视频光盘内容记载了立遗嘱以及律师见证的全部过程。郭某3认可自书遗嘱真实性，但主张该遗嘱属于无权处分。关于律师见证遗嘱以及视频光盘，郭某3主张无法证明系郭某之真实意思表示，且郭某患有严重耳疾，该见证书中并未附有郭某听力方面的诊断报告。另查，郭某在立遗嘱过程中佩戴有助听器。郭某1、郭某2另主张分割郭某名下的存款、现金以及去世后领取的抚恤金、丧葬费补助等。郭某3认可相关款项现由其实际控制并同意依法分割。经本院组织调解，双方当事人均确认现郭某遗留存款、现金以及去世后领取的抚恤金等共计78万元。双方另同意按照郭某1、郭某2每人30%、郭某340%比例进行分割。双方另于庭审中确认郭某在南方证券有限公司北京分公司开立股票账户xxx，在北京国际信托投资公司证券部开立股票账户xxx，双方均同意上述股票内资产归郭某3继承所有，由郭某3按照继承时实际交易价值向郭某1、郭某2按照每人30%比例支付相应折价。郭某1、郭某2主张继承其他遗产，未向本院充分举证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，关于《家庭房屋分配协议》的性质，结合该协议载明的内容以及后续双方办理继承公证之事实综合来看，该协议系原被告双方以及郭某就该房屋属于孙某份额部分的继承达成的约定，在郭某3履行款项支付义务后，双方办理了继承公证手续。郭某3主张依据该协议其已享有房屋所有权，缺乏事实及法律依据，本院对其上述主张不予采信。故X号房屋中属于郭某之份额在郭某去世后属于遗产应当依法进行分割。关于郭某1、郭某2提交的律师见证遗嘱，结合相关视频光盘可确认遗嘱内容系郭某之真实意思表示，在立遗嘱时郭某佩戴了助听器，并能与见证人正常沟通交流，且该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故本院依法确认该遗嘱之效力。依据该遗嘱，郭某享有的X号房屋中50%份额，由郭某1、郭某2每人继承20%份额，由郭某3继承10%份额。关于郭某名下的存款、现金以及郭某去世后领取的抚恤金等相关财产，双方当事人均同意由郭某3继承所有，由郭某3支付郭某1、郭某2每人234000元，本院对此不持异议。关于郭某名下的股票账户内资产余额，双方当事人均同意由郭某3继承所有，由郭某3按照继承时的实际交易价值按照郭某1、郭某2每人30%比例向郭某1、郭某2支付相应折价款，本院对此亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区**房屋由郭某1、郭某2、郭某3按份共有，其中郭某1、郭某2每人各占20%份额，郭某3占60%份额；二、现存放于郭某3处属于郭某的遗产、抚恤金、补助等共计780000元由郭某3继承所有，郭某3于本判决生效后十日内支付郭某1、郭某2每人234000元；三、郭某在南方证券有限公司北京分公司开立股票账户xxx内资产余额以及郭某在北京国际信托投资公司证券部开立股票账户xxx内资产余额均归郭某3继承所有，郭某3于实际领取款项后十日内按照继承时的实际交易价值向郭某1、郭某2每人支付30%折价款；四、驳回郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43619元（郭某1已预交），由郭某1、郭某2每人负担8723元，已交纳；由郭某3负担26173元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 洁