重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1848号原告：巴南区融利钢管租赁站，住所地重庆市巴**鱼洞大窝二龙村四队，统一社会信用代码925001113MA5UC6RU22。经营者：黄文明，男，1963年4月1日出生，汉族。住重庆市巴**。被告：重庆宏岸达建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园一路61-10-3，统一社会信用代码91500107352795548D。法定代表人：谢军，总经理。原告巴南区融利钢管租赁站（以下简称融利钢管租赁站）与被告重庆宏岸达建筑工程有限公司（以下简称宏岸达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程进行了审理。因被告宏岸达公司去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告融利钢管租赁站的经营者黄文明到庭参加诉讼，被告宏岸达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融利钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《工程架料租赁合同》（以下简称租赁合同）；2．判令被告宏岸达公司支付租金与上下车费用145326.03元；3．判令被告宏岸达公司返还钢管15814.2米，扣件10354米，顶托50套，顶套筒60个，竹跳250块，如不能归还，按市场价进行赔偿；4．诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告融利融利钢管租赁站变更诉讼请求，撤回了因《转租协议》而提出的钢管15220.1米，扣件8350套、竹跳250块等建筑设备的租金、上下车费用和赔偿损失等请求，本院予以准许。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备用于巴南区龙洲湾团结村老年公寓工程项目。合同签订后，被告未支付租金，也未返还租赁的设备，原告遂起诉至法院。被告宏岸达公司未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、送货单、退货单、付款通知单以及询价单、《转租协议》等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告宏岸达公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告融利钢管租赁站与被告宏岸达公司签订了租赁合同，主要约定：原告将钢管架料出租给被告，租赁期间约为5个月，租赁数量约为50000米，具体以发货清单为准；租金在每月30日前结算，被告应在结算后五日内付清租金；一方违约的，另一方有权单方解除合同。钢管按0.006元/天·米，上下车费18元/吨，维修费0.1元/米·次；扣件按0.003元/天·套，上下车费18元/吨，维修费0.1元/米·次，按市场价进行赔偿；钢管按300米/吨，扣件1000套/吨，顶托400个/吨计算，等等。合同签订后，被告向原告共计租赁钢管18015米、扣件12600套、顶托278个以及顶套筒950个，已归还钢管17420.9米、扣件10673套、顶托228个以及顶套筒900个，尚欠钢管594.1米、扣件1927套、顶托50个以及顶套筒50个，螺栓2450个，顶托帽26个（具体见附表）。另查明，经询价，钢管的采购价格为13元/米，扣件的采购价格为5.3元/套，顶托的采购价格为13元/个，套筒的采购价格为10元/套，螺栓的价格为0.5元/个，顶托帽的价格为2.5元/个。还查明，原告融利钢管租赁站与被告宏岸达公司因本案诉争的钢管、扣件等建筑设备纠纷曾于2019年3月19日向本院提起诉讼，后原告又撤回起诉。本院认为，原被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向原告交付了租赁物，被告未按约支付租金，构成根本违约。原告要求解除租赁合同，符合合同的约定以及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款的规定，理由正当，本院确认租赁合同于本案诉讼文书送达被告之日2020年7月26日解除。原告要求被告支付租金及上下车费用，理由正当，本院应予以支持。原告曾于2019年3月19日起诉要求解除租赁合同并赔偿损失，表明原告在彼时已无出租的意愿，为此，计算至2019年3月19日的钢管租金为7078.22元，扣件租金为4942.98元，顶托租金为694.44元，顶套筒租金为948.38元，产生上下车费用2615.92元，合计16279.94元，原告要求被告退还租赁的建筑设备，不能返还的按约定赔偿，符合合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宏岸达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告巴南区融利钢管租赁站与被告宏岸达公司于2017年10月27日签订《工程价料租赁合同》于2020年7月26日解除；二、被告重庆宏岸达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区融利钢管租赁站钢管租金7078.22元，扣件租金4942.98元，顶托租金694.44元，顶套筒租金948.38元，上下车费用2615.92元，合计16279.94元；三、被告重庆宏岸达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴南区融利钢管租赁站租赁的钢管594.1米、扣件1927套、顶托50套、顶套筒50个，螺栓2450个，顶托帽26个；逾期未能返还的，按管的13元/米，扣件5.3元/套，顶托13元/个、顶套筒10元/套，螺栓0.5元/个，顶托帽2.5元/个的标准原告巴南区融利钢管租赁站损失；四、驳回原告巴南区融利钢管租赁站的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告重庆宏岸达建筑工程有限公司负担。受理费已由原告巴南区融利钢管租赁站自愿垫付，限被告宏岸达公司于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云附表：钢管租金计算表序号交付时间数量（米）退还时间或截止时间数量（米）时间（天）价格（元/天·米）租金（元）上下车费用(元）2017/10/272017/12/3651.35352.082017/10/292017/12/3106.2860.733873.52017/12/123873.51022.60464.821270.42017/12/131270.4343.01152.452017/10/301627.92017/12/131627.9429.77195.352017/12/15275.20119.652017/11/82076.52017/12/152076.5460.98249.182018/2/3207.2347.642017/11/142214.72018/2/32214.71076.34265.761523.72018/2/51523.7758.80182.842019/3/191746.6517.82合计17420.97078.222108.33扣件租金计算表序号交付时间数量（套）退还时间数量（套）时间价格（元/天）租金（元）差螺栓（个）上下车费（元）2017/10/272017/11/828.802017/10/292017/11/823.652017/10/292017/12/12189.4251.662017/10/292017/12/13160.5242.802017/10/292017/12/1530.882017/10/302017/12/1516.742017/10/302018/2/3586.0873.262017/11/82018/2/389.5212.352017/11/82018/2/5923.02124.452017/11/142018/2/518.182017/11/142019/3/192832.6917.34合计4942.98401.57顶托租金计算表序号交付时间数量（套）退还时间数量（套）时间价格（元/天）租金（元）差顶托帽（个）上下车费（元）2017/10/272018/2/3246.512017/10/272018/2/52017/11/142018/2/52017/11/142019/3/19合计694.44顶套筒租金计算表序号交付时间数量（套）退还时间数量（套）时间价格（元/天）租金（元）上下车费（元）2017/11/142017/12/32017/11/142017/12/1225.622017/11/142017/12/13115.282017/11/142017/12/15144.152017/11/142018/2/374.122017/11/202018/2/3112.502017/11/212018/2/314.432017/11/212018/2/599.182017/11/212019/3/19362.25合计948.38