福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4226号 原告：莆田鑫晶山淤泥开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码。 法定代表人：陈文炳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：田文胜，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：彭航，男，1997年7月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王志坚、何智刚，福建闽荣律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村。统一社会信用代码92350305MA2YHY664Y。 经营者：张寒秋，女，1969年5月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告莆田鑫晶山淤泥开发有限公司（以下简称“鑫晶公司”）与被告田文胜、彭航、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂（以下简称“诚信砖厂”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫晶公司的委托诉讼代理人陈建明，被告田文胜，被告彭航的委托诉讼代理人王志坚、何智刚，被告诚信砖厂的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫晶公司向本院提出诉讼请求：1.田文胜、彭航、支付鑫晶公司货款531900元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清货款之日止的利息）；2.田文胜、彭航承担鑫晶公司因主张权利而产生的律师费20000元。当庭变更诉讼请求为：1.田文胜、彭航、诚信砖厂支付鑫晶公司货款479100元，并支逾期付款利息（利息按照日万分之五计算自起诉之日起至还清欠款之日止）；2.田文胜、彭航、诚信砖厂承担鑫晶公司因主张权利而产生的律师20000元。事实与理由：田文胜、彭航、诚信砖厂合伙从2017年向鑫晶公司购买淤泥烧结多孔砖，购买之初尚能及时付款。但是，自2019年起便存在拖欠行为，双方于2019年10月18日经结算确认截止到2018年10月份共计前鑫晶公司砖款619000元，并出具了欠条一张。在结算出具欠条后，鑫晶公司多次向田文胜、彭航催讨，彭航归还13万元，余下479100元至今未还。根据彭航提供《购销合同》第五条约定，若甲方逾期付款的，按照日万分之五计算违约金。 田文胜辩称，对上述欠款没有异议，货款数额应该是479100元，应当还给鑫晶公司。 彭航辩称，彭航不是合同的相对人，应当由田文胜及诚信砖厂承担，本案合同是田文胜及诚信砖厂签的，彭航是以财务身份参与对账进行签名，是履行职务行为，应当驳回对彭航的起诉；本案案情相对简单，且鑫晶公司当庭调整了诉求，律师费用偏高，应当予以调整。 诚信砖厂辩称，钱应当还给鑫晶公司，并应当由彭伦贵归还，但是具体金额不清楚。 鑫晶公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：《欠条》复印件一份，以证明：双方经结算确认田文胜、彭航、诚信砖厂共计结欠鑫晶公司货款619000元，并约定了法院管辖及律师费的承担； 证据二：《中国建设银行个人网上银行》复印件一份，证明彭航于2019年11月19日及2020年7月23日各归还了5万元和3万元货款； 证据三：《委托合同》、陈文炳《身份证》、《中国建设银行网上银行电子回执单》、《福建增值税普通发票》复印件各一份，证明：鑫晶公司因主张权利而产生2万元律师费，根据欠条的约定，该费用应田文胜、彭航、诚信砖厂承担。 田文胜对鑫晶公司提供的上述三组证据的三性均没有异议。 彭航对鑫晶公司提供的上述证据的质证意见如下： 证据一的真实性、合法性没有异议，但是彭航不应当承担还款义务。 证据二的三性没有异议，但是鑫晶公司遗漏的一笔，已经当庭予以扣除。 证据三的三性没有异议，但是律师费应当予以调整，且应当由田文胜及诚信砖厂承担。 诚信砖厂对对鑫晶公司提供的上述三组证据的质证意见：证据的三性不清楚，是鑫晶公司与田文胜、彭航之间的事，其没有参与。 本院经审查分析认为，鑫晶公司提供的上述三组证据的均提供原件核对，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院对该三组证据均予以确认。 田文胜为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 《合伙解除协议》复印件一份，以证明：本案鑫晶公司的货款应当由彭航偿还。 鑫晶公司对田文胜提供的上述证据质证认为，真实性、关联性无异议，该证据可以证明诚信砖厂是由彭航、田文胜、彭伦贵合伙投资，诚信砖厂又是田文胜妻子所设立的个体工商户，田文胜的结算行为应认定为表见代理，田文胜、彭航、诚信砖厂应当共同对结欠鑫晶公司的货款承担偿还责任。 彭航对田文胜提供的上述证据质证认为，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，是田文胜与彭伦贵之间的合伙解除协议，与本案无关，彭航没有在上面签字。 诚信砖厂对田文胜提供的上述证据质证意见，三性均没有异议。 本院经审查分析认为，田文胜提供的该证据有原件核对，但因与本案不具关联性，不予审查确认。 彭航为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：彭航《身份证》复印件一份，以证明：彭航的诉讼主体资格。 证据二：《购销合同》复印件一份，以证明：本案买卖的相对方系诚信砖厂，是鑫晶公司与诚信砖厂所签订的合同。 证据三：《营业执照》复印件一份，以证明：诚信砖厂的工商登记情况。 证据四：《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》复印件三份，以证明：欠条签署后，彭航账户转账给鑫晶公司130000元的事实。 证据五：《对账结算清单》、《送货单》复印件各一份，以证明：鑫晶公司向诚信砖厂订购货物价值10950元，双方约定抵扣货款的事实，鑫晶公司已经当庭承认抵扣货款9900元，并且在诉求金额中已经扣除，同意按9900元抵扣。 鑫晶公司对彭航提供的上述证据质证意见如下： 证据一、三的三性没有异议。 证据二的真实性、关联性无异议，证明对象有异议：虽然与鑫晶公司签订购销合同的是诚信砖厂，但田文胜、彭航、诚信砖厂是合伙关系，应当对欠条所确认的货款承担共同偿还责任；且在欠条中确认了欠款人为田文胜和彭航，田文胜及彭航签字说明加入了诚信砖厂对鑫晶公司债务，作为债务加入人亦应当对该款承担共同偿还责任；且彭航在欠条出具后偿还部分款项，证明对该债务是认可的。 证据四的三性无异议，但需要补充说明的是，彭航作为欠款人履行了部分付款的义务，说明彭航愿意对该债务承担共同偿还责任。 证据五的三性无异议，对账结算清单无鑫晶公司签章不予以认可，且该送货单只是诚信砖厂购买的部分货物，最终货款应当以欠款上确认的金额为准；同意扣除部分货款，但是对5月9日的送货单有异议，鑫晶公司还未与诚信砖厂确认。 田文胜、诚信砖厂对彭航提供的上述证据质证意见如下： 证据一至四的三性无异议。 证据五的《对账结算清单》真实性有异议：该对账单抬头是诚信砖厂，与其从鑫晶公司处复印的抬头不一样，金额也差了390元；对送货单同意鑫晶公司的观点。 本院经审查分析认为，彭航提供的上述证据均提供原件核对，证据载明内容与证明对象具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对该五组证据的真实性予以确认。 经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的分析认定，结合庭审各方陈述，本院认定本案事实如下： 彭航系案外人彭伦贵儿子。 诚信砖厂为个体工商户，由田文胜和彭伦贵合伙投资，彭航执行彭伦贵的职务。 2018年4月24日，田文胜代表诚信砖厂与鑫晶公司签订《购销合同》一份，该合同主要约定：诚信砖厂向鑫晶公司订购砖块，鑫晶公司送货到施工现场，以签发的单据上记载的数量为准，如诚信砖厂逾期付款按日万分之五计算违约金。2019年10月18日，双方经结算，田文胜、彭航向鑫晶公司出具《欠条》一份，该欠条主要载明：截至当日共结欠鑫晶公司货款619000元，承诺于2019年底还清，若逾期还款，鑫晶公司有权在其公司所在地的法院起诉，并承担律师费、案件受理费。尔后，彭航先后于2019年11月19日还款5万元，于2020年1月22日还款5万元，于2020年7月23日还款3万元，计还款13万元。2020年3月间，鑫晶公司向诚信砖厂订购水泥标砖，计货款9900元，双方约定抵扣。现诚信砖厂尚欠鑫晶公司货款619000-130000-9900=479100元及逾期付款违约金未偿还，致诉讼。 鑫晶公司为实现本案债权，委托福建共与和律师事务所陈建明律师参与诉讼，并支付律师费2万元。 本院认为，诚信砖厂向鑫晶公司订购砖块，尚欠货款479100元及逾期付款违约金未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因田文胜、彭航向鑫晶公司出具《欠条》，承诺于2019年底还款及承担逾期还款的违约责任，故鑫晶公司诉求诚信砖厂、田文胜、彭航共同偿还货款及按日万分之五计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，本案为买卖合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，代理律师不需要调查取证，且鑫晶公司庭审中变更（调低）诉讼请求，故鑫晶公司要求对方承担2万元律师费将过分且不当加重债务负担，造成双方利益失衡的局面，本院遵循民事诉讼的公平、合理原则，酌情确定律师代理费中15000元由对方负担，其余部分由鑫晶公司自行负担。此外，本院仅部分支持鑫晶公司关于律师代理费的主张不成为鑫晶公司违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。鑫晶公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予以支持。彭航、诚信砖厂抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、田文胜、彭航应在本判决生效之日起十日内偿还莆田鑫晶山淤泥开发有限公司货款479100元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按日万分之五计算逾期付款利息； 二、莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、田文胜、彭航应在本判决生效之日起十日内偿还莆田鑫晶山淤泥开发有限公司因主张权利而产生的律师费15000元； 三、驳回莆田鑫晶山淤泥开发有限公司的其他诉讼请求。 如果莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、田文胜、彭航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8486元，减半收取4243元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门诚信空心砖厂、田文胜、彭航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。