上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17653号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：白桂丽，女，1982年8月22日生，回族，户籍所在地河南省。被告：马涛，男，1979年2月23日生，回族，户籍所在地河南省。被告：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵某某。原告荃倾资产管理(上海)有限公司、被告白桂丽、被告马涛、被告深圳市兆鑫物流有限公司(以下简称兆鑫公司)、被告赵某某间其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、华晓君，被告马涛到庭参加诉讼。被告白桂丽、被告兆鑫公司、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白桂丽给付原告代偿款317,923.62元；二、判令被告白桂丽赔偿以317,923.62元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年化24%计算的损失；三、判令被告白桂丽偿付律师费10,000元；四、判令被告马涛、被告兆鑫公司、被告赵某某对被告白桂丽的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告白桂丽给付代偿款302,923.62元，并相应变更了第二项诉请中利息的计算基数。此外，原告撤回了对被告赵某某的起诉。事实和理由：2018年8月20日，原告与案外人河北省金融租赁有限公司(以下简称金租公司)签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合作协议》(以下简称《合作协议》)，双方建立业务合作关系，原告向购车客户推荐金租公司的汽车租赁服务，原告为购车客户向金租公司承担连带保证责任等。2019年4月30日，经原告推荐，被告白桂丽与金租公司签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定金租公司为出租人，被告白桂丽为承租人，约定被告白桂丽以售后回租方式向金租公司申请融资租赁，融资额为437,400元，每月租金为14,559.3元，租赁期数为36个月，逾期违约金为每日万分之十；被告白桂丽欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，或经金租公司催告后在合理期限内仍不支付欠付的款项的，金租公司有权要求被告白桂丽支付全部租金及其他应付的款项或解除合同，收回租赁物，主张赔偿损失等。被告兆鑫公司作为保证人在签署了上述《汽车融资租赁合同》。同日，原告与被告白桂丽、被告兆鑫公司签订《资产管理合同》一份，约定在被告白桂丽逾期付款的情况下，如原告应金租公司要求或者自行选择为被告白桂丽垫付还款的，原告有权向被告白桂丽要求支付原告垫付的还款及垫付期间的费用，垫付费用按每周2%计算；被告兆鑫公司作为被告白桂丽的担保方应对被告白桂丽的义务承担连带保证责任，如原告采取诉讼要求被告白桂丽履行还款义务或被告兆鑫公司履行担保责任，所产生的律师代理费等均由被告白桂丽及被告兆鑫公司承担。上述合同签订后，金租公司按约向被告白桂丽发放了融资款。自2019年9月起，被告白桂丽未按约支付租金。金租公司要求原告代偿被告白桂丽的全部租金。原告遂于2020年5月7日向金租公司代偿了27期的租金，共计317,923.62元。原告起诉后，被告白桂丽向原告支付了15,000元，尚欠302,923.62元未付。此外，被告马涛系被告白桂丽的配偶，融资租赁发生于两人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告马涛辩称，一、对于原告主张的被告白桂丽结欠的代偿款金额302,923.62元无异议；二、原告主张的利息损失计算标准过高，且起算时间应当从车辆自被告兆鑫公司过户至原告时起算；三、原告主张的律师费没有依据，不同意支付；四、被告马涛与被告白桂丽系夫妻关系，涉案的融资租赁发生于婚姻关系存续期间，对于原告依据婚姻法主张被告马涛、被告白桂丽承担共同还款责任无异议。被告白桂丽、被告兆鑫公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告白桂丽、被告兆鑫公司未到庭应诉，被告马涛对于欠款金额及原告提交的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，涉案的《合作协议》、《汽车融资租赁合同》及《资产管理合同》均合法有效，各方均应严格按约履行各自义务。原告依约为被告白桂丽向金租公司代偿租金后，被告白桂丽理应将原告代偿的款项给付原告并偿付自代偿次日起算的损失。被告马涛对于原告主张其依据婚姻法对被告白桂丽的债务承担共同还款责任不持异议，本院对此予以支持。《资产管理合同》约定如原告采取诉讼要求被告白桂丽履行还款义务以及被告兆鑫公司履行担保责任的，所产生的律师代理费等均由被告白桂丽及被告兆鑫公司承担。原告对其支出的10,000元律师费提供了相应的支付凭证，故本院认为原告主张律师费既符合双方约定亦于法无悖，故依法予以支持。此外，被告兆鑫公司作为保证人签署了《汽车融资租赁合同》及《资产管理合同》，原告据此主张其承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告马涛辩称的利息损失计算标准过高的意见，本院认为，《资产管理合同》约定垫付费用按每周2%计算，虽然原告已自愿下调至按年利率24%计算损失，但原告并未就其损失提供证据加以证明，结合被告马涛的抗辩意见，本院酌定原告主张的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。诉讼中，被告白桂丽、被告兆鑫公司经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白桂丽、被告马涛应于本判决生效之日起十日内给付原告荃倾资产管理(上海)有限公司代偿款302,923.62元；二、被告白桂丽、被告马涛应于本判决生效之日起十日内给付原告荃倾资产管理(上海)有限公司以302,923.62元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的损失；三、被告白桂丽、被告马涛应于本判决生效之日起十日内给付原告荃倾资产管理(上海)有限公司律师费10,000元；四、被告深圳市兆鑫物流有限公司应对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告深圳市兆鑫物流有限公司承担保证责任后，有权向被告白桂丽追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,218元，减半收取3,109元，由被告白桂丽、被告马涛、被告深圳市兆鑫物流有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十一月十三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。