河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5364号 上诉人（原审被告）：江门市新会区宏百贸易有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇迎宾南路****105。统一社会信用代码：91440705MA51WJ4H8U。 法定代表人：曾凡鸿。 上诉人（原审被告）：曾凡鸿，女，1987年9月7日生，汉族，住广西蒙山县。 二上诉人委托代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中润丽供应链管理有限公司，住，住所地：唐山市路**友谊路汇金中心****一社会信用代码：91130200MA08FQX4XW。 法定代表人：孙志武，该公司董事长。 委托代理人：栾景龙，男，1984年11月18日生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。 上诉人江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿因与被上诉人河北中润丽供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判上诉人给付被上诉人货款和利息的期限为本判决生效八个月后分批给付；二、撤销一审判决的第二项，改判免除上诉人2020年1月至2020年5月的逾期利息；三、撤销一审判决的第四项，改判曾凡鸿对上诉人宏百公司应付给被上诉人的债务不承担连带清偿责任：四、判决本案一审案件受理费按比例负担，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、因新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，上诉人请求改判免除2020年1月至2020年5月期间产生的货款逾期利息。二、由于上诉人在履行合同期间遭受不可抗力，一审判决上诉人在短期内（在本判决生效后十日）一次性给付全部货款及利息490多万元给被上诉人不现实，也有悖公平原则。上诉人请求改判上诉人给付被上诉人货款和利息的期限为本判决生效八个月后分期分批给付。三、曾凡鸿的担保责任应为一般责任担保，不是连带责任保证。本案中，在被上诉人提供给曾凡鸿签字的《承诺书》中，虽然写有“连带责任担保”几个字，但在接下来的文字中又解释为：“当江门市新会区宏百贸易有限公司不按主合同的约定履行债务时，同意以本人的全部财产进行向你司清偿债务”。根据其内容来理解，曾凡鸿在本案中的担保责任应理解为一般责任保证，而不是连带责任担保。四、判决上诉人全部承担一审案件受理费用不合理。被上诉人在一审时诉请的给付金额总共为7288693.71元，一审法院按照该金额来计算诉讼费，并依简易程序减半收取受理费31410元。但判决时，被上诉人的全部诉讼请求没有获得一审判决的支持，其获得支持的金额为5103008.32元，有218万余是属于虚高的不当金额，该部分金额产生的诉讼费依法应由被上诉人负担，请求二审法院依法公平决定。 河北中润丽供应链管理有限公司答辩称，江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北中润丽供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告江门宏百贸易公司清偿水渣货款4903008.32元，按日万分之九计算欠款部分的违约金2117685.39元直至还清时为止；2.支付原告实现债权费用（律师费）26.8万元；3.判令被告曾凡鸿对以上清偿款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日至2019年7月20日期间，原告河北中润丽公司与被告江门宏百贸易公司签订9份水渣和矿粉销售合同，约定被告向原告采购水渣和矿粉，在双方签订的九份合同中分别约定了水渣和矿粉的数量及单价，交货方式和违约责任等。被告曾凡鸿向原告河北中润丽公司出具两份担保承诺书，明确担保范围为以上合同形成的债权及利息、逾期利息、违约金、律师费等；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告按合同约定逐批发货共计95792.31吨，金额共计16204709.2元。原被告于2019年11月30日共同确认的对账单内容为：截止2019年11月30日，被告在原告账户上货款欠款8236582.38元，利息收益欠款1148828.82元，总计欠款为9385411.2元，经双方协商，原告同意冲减江门市新会区宏百贸易有限公司利息9万元，故江门市新会区宏百贸易有限公司实际应付河北中润丽供应链管理有限公司本金8236582.38元，利息收益1058828.82元，合计9295411.2元。原告河北中润丽公司与被告江门宏百贸易公司于2019年12月18日经过对账签订协议，内容为：截止2019年11月30日，被告江门宏百贸易公司欠原告河北中润丽公司货款本金8236582.38元，利息1058828.82元，合计9295411.2元，2019年11月30日后产生的利息仍旧按河北中润丽公司向上游支付预付款起开始计算，月息2%。还款详情：1、每月月底前还清当月利息；2、乙方（江门市新会区宏百贸易有限公司）于2019年12月31日前偿还甲方（河北中润丽供应链管理有限公司）欠款本金4482402.88元（水渣抵账4482402.88元）；3、乙方承诺于2020年1月24日前偿还甲方欠款50万元；4、乙方承诺于2020年3月31日前偿还甲方欠款50万元；5、乙方承诺于2020年4月30日前偿还甲方欠款50万元；6、乙方承诺于2020年5月31日前偿还甲方欠款50万元；7、乙方承诺于2020年6月30日前偿还甲方欠款100万元；8、乙方承诺于2020年7月31日前还清本金剩余部分及产生的全部资金利息。甲方为鼓励督促乙方按买卖合同还款，甲方同意按2019年11月30日签订的《对账单》中的让利9万元，以对账单冲减乙方欠款数额的形式让利，若乙方未能按上述第三条约定还款，则甲方取消对乙方的9万元让利，不再冲减乙方向甲方的欠款数额。2019年12月31日前被告江门宏百贸易公司用水渣抵账的方式已偿还原告河北中润丽公司欠款本金4482402.88元，剩余货款本金3754179.50元及2019年11月30日前的利息1148828.82元至今未付。 一审法院认为，原告河北中润丽公司与被告江门宏百贸易公司之间签订的买卖合同及2019年12月18日签订的《协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供货义务，故原告河北中润丽公司主张被告江门宏百贸易公司支付剩余货款本金3754179.50元及2019年11月30日前的利息1148828.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定被告江门宏百贸易公司给付原告河北中润丽公司自2019年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。原告提交了《委托代理合同》、律师费银行转账回单，故被告曾凡鸿应按照其签订的担保承诺书内容对被告应付货款本金及利息承担连带担保责任并承担原告合理支出的律师费用。被告曾凡鸿主张原告支出的律师费过高，要求调减，结合本案实际情况，本院酌定被告负担该律师费20万元。遂判决：一、被告江门市新会区宏百贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中润丽供应链管理有限公司货款本金3754179.50元及2019年11月30日前的利息1148828.82元；二、被告江门市新会区宏百贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中润丽供应链管理有限公司自2019年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；三、被告曾凡鸿于本判决生效后十日内给付原告河北中润丽供应链管理有限公司律师费20万元；四、被告曾凡鸿对上述第一款、第二款债务承担连带清偿责任；五、驳回原告河北中润丽供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31410元，由被告江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人河北中润丽供应链管理有限公司与上诉人江门市新会区宏百贸易有限公司之间签订的买卖合同及2019年12月18日签订的协议，均系双方的真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已按合同约定履行了供货义务，上诉人应按合同约定支付剩余货款及利息。上诉人称曾凡鸿的担保责任应为一般责任担保，因曾凡鸿签字的承诺书中明确写有“连带责任担保”，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。一审法院列明的案件受理费负担情况有误，本院依法对一审案件受理费予以纠正。综上所述，江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费31410元，由上诉人江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿共同负担21991元，由被上诉人河北中润丽供应链管理有限公司负担9419元；二审案件受理费15139元，由上诉人江门市新会区宏百贸易有限公司、曾凡鸿共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年十一月一日 书记员  王 玫 ——