wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5686号原告：殷妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：戚闯，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘智颉，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告殷妮与被告戚闯、刘智颉、余欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告殷妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还原告15万元，并按月息2分的标准支付从2018年7月4日起至款清时止的上述款项利息；2、请求法院依法判令三被告归还原告15万元，并按月息2分的标准支付从2018年7月7日起至款清时止的上述款项利息；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月4日，经中间人介绍，三被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条，约定借款期限12个月，月息2分，逾期未还需承担违约金及追索欠款的相关费用。同月7日，被告以同样方式、借期、利率、违约责任又向原告借款15万元。到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，三被告均以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十一月三十日书记员 孙伟丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5431号申请执行人：上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区。被执行人：杨宝龙，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。被告人杨宝龙犯诈骗罪、非法拘禁罪涉财产执行一案，本院于2020年7月13日作出的(2019)沪0118刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告人杨宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨宝龙的违法所得予以追缴并发还被害人。本院刑事审判庭于2020年7月30日移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日提审被执行人杨宝龙,责令被执行人履行付款义务,但被执行人称无履行能力。本院扣划了被执行人账户存款300余元，并查封扣押了被执行人名下牌号为晋B6XX**吉利牌小型汽车一辆，该车现在拍卖中。经本院执行另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年11月12日将被执行人杨宝龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22127号原告：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：吴勇，执行董事。被告：王松，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告码上播（北京）新媒体科技有限公司（以下简称码上播科技公司）与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。码上播科技公司、王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。码上播科技公司向本院提出诉讼请求：判令王松偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年3月15日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2018年3月14日，王松向码上播科技公司借款，码上播科技公司于3月15日通过公司账户向王松转账20万元。后经码上播科技公司多次催要还款，王松至今未偿还借款。王松辩称：20万元收到了，但不认可是借款，因为从朋友处帮码上播科技公司融资500万元，公司答应给提成50万元，包括涉案20万元，还有一笔2018年3月16日的转账30万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，码上播科技公司向王松转账20万元，用途：借款。2018年3月16日，码上播科技公司向王松转账30万元。王松认可收到两笔款项，但称50万元均为帮助公司融资取得提成，但对此并未提交证据。码上播科技公司称2018年3月16日的转账30万元为支付王松的提成，涉案20万元为借款。经询，王松称其女儿何XX系码上播科技公司股东，占股35%，王松代理其行使股东权利，主要负责公司融资业务。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，码上播科技公司提交了转账凭证以证明向王松提供借款的事实，现王松抗辩双方之间不存在借款关系但经本院多次释明未能提交证据证明其主张，故本院认定码上播科技公司与王松之间存在民间借贷关系，故本院对码上播科技公司要求王松偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方之间并未约定还款期限，码上播科技以起诉的方式要求还款，现王松未还款，故本院判处王松支付自2019年12月30日开始的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起七日内偿还原告码上播（北京）新媒体科技有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年12月30日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告码上播（北京）新媒体科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二〇年十一月十八日书记员  戴玥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初239号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人赵明，男，汉族，1967年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员杨歌、赵扬扬出庭支持公诉。被告人赵明及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日20时许，被告人赵明在哈尔滨市呼兰区荣昌路某海鲜烧烤大排档散步时，发现被害人马某坐在大排档凳子上睡觉，遂趁人不备，将其放在桌子上的一部荣耀8X手机（价值人民币700元）盗走。被盗手机的手机壳内有现金人民币101元。现赃款物已全部追缴并返还被害人。被告人赵明于2020年8月12日，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所出具的案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单，被害人马某陈述，被告人赵明的供述和辩解，价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明具有如下量刑情节：1.犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃款物已全部返还被害人，酌定从轻处罚。辩护人关于赵明系初犯，自动投案，并如实供述犯罪事实，赃款物已全部返还被害人，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  唐 荣二〇二〇年十一月九日法官助理王美微书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62182号原告：王某，女，2013年11月21日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：刘允菲，女，1984年2月8日出生，满族，住北京市海淀区，身份证号×××。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告王某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘允菲、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余培训费35700元。事实和理由：原告与被告签订于2019年12月11日签订《流利定制课程协议》，约定原告向被告交纳培训费38000元，被告为原告提供流利英语语言培训服务。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月11日，原、被告签订《流利定制课程协议》，约定原告向被告交纳培训费共计38000元，被告为原告提供英语培训服务。后，原告向被告公司足额支付了协议中约定的全部学费，但被告未进行完毕全部培训服务。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年12月11日，原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，原被告已达成一致，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王某剩余课时费三万五千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二〇年十一月十三日书记员  徐可卉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4865号 原告：邢庭洪，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：江阳阳，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邢庭洪与被告江阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告邢庭洪到庭参加诉讼，被告江阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢庭洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款26988.28元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络认识，后被告因资金周转困难，向原告多次借款，包括原告信用卡18088.28元，现金8900元，2020年8月份，原告在微信上向被告出具一张借条，言明欠款的事实，并约定每月偿还部分借款，后被告拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，具状诉至法院。 被告江阳阳未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，后被告因资金周转困难，被告通过微信多次向原告借款，同时，原告将自己所有的一张中信银行信用卡寄给被告使用，被告实际取得了原告所有的该张中信银行信用卡的实际支配权。2020年8月4日，原被告双方经结算，被告欠原告中信银行信用卡金额19300元，微信转账8900元。被告通过微信向原告发送了一条确认借款并出具借条形式的信息，载明：“借条。江阳阳欠邢庭洪信用卡19300元，每个月30号还款，最低还1000到1500。直到还完为止，另外8900每个月有能力就还，还完为止，3426231994××××××××。183××××8777。”，后被告向原告信用卡仅归还了部分借款，于2020年9月30日通过信用卡账单确认被告欠原告信用卡金额为17351.6元。 上述事实有当事人身份证复印件、原告中信银行信用卡业务凭证、微信聊天记录及微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告于2020年8月4日向原告发送了一条确认借款并出具借条形式的信息，信息中载明被告向原告借款26988.28元的事实，并且被告在信息中明确作出了还款计划，原、被告之间债权债务关系明确，后被告于2020年9月30日通过支付宝向原告中信银行信用卡账户还款1000元，被告欠原告信用卡金额为17351.6元。故本案中被告应当归还原告借款的实际金额为信用卡17351.6元，现金8900元，共计26251.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阳阳于本判决生效之日起十五日内向给付原告邢庭洪26251.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237元，由被告江阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十一月十一日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保800号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军，行长。委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人：赵红，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：北京保利营房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****案由：申请诉前财产保全申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被申请人赵红、北京保利营房地产开发有限公司诉前财产保全一案，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请保全总金额为2336373.01元，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行以自有资金对诉讼财产保全提供全额担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵红、北京保利营房地产开发有限公司价值2336373.01元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月九日书记员 李亚津
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初354号 原告：崔良英，女，汉族，1971年5月27日生，山西省盂县人。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司 负责人：任永胜，经理。 住所地：盂县金龙大街 委托代理人：王进来，男，山西新东律师事务所律师， 原告崔良英诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔良英委托代理人张长征、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔良英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计108470元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有一辆×××小型越野客车，2018年10月30日，原告为本车在被告处投保有交强险和商业险，其保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日，被告给原告出具保险单，原告如数交纳保费。 2019年1月3日21时许，赵静驾驶该车辆由北向南方向行至省道314线（双阳线）复线44公里+300米路段与在路西侧张宝卿停放的50铲车接触肇事，致双方车辆损坏的交通事故。后经盂县交警大队作出事故认定：“赵静负主要责任，张宝卿负次要责任”。 事故发生后，原告车辆修理花费102170元，施救费6300元，共计108470元。此后，原告拿着相关票据要求被告予以理赔，被告以种种理由克扣原告理赔款，双发就理赔款问题一直达不成一致意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法驾驶资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任；2、如果不存在免赔拒赔情况，本公司依照法律规定及保险合同约定按照事故责任比例不超过70%承担理赔；3、保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失；4、原告在诉状中陈述的事故事实是两车相撞，诉状中并未说明其主张损失是哪一个车辆；5、原告合理损失，应当先由对方车辆事故的交强险先行赔付，如果该车辆未投保交强险，则应该由车辆营运人承担，同时原告合理损失，应当按照事故责任比例对方车辆应当承担不低于30%，原告未就此主张权利，应当从赔偿总额中予以扣除；6、对车辆维修费，原告主张的事故车辆的损失，没有经过相关鉴定机构鉴定，同时原告提供的修理费发票，未注明事故车辆的车号，对原告主张的修理费不予认可，同时我公司向法庭提出鉴定申请，对×××小型越野客车车损进行鉴定。关于施救费，出票时间与事故时间不符，因此对该费用不认可，同时对方车辆施救费不在保险合同范围内。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司签订保险合同，为×××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保机动车损失险（责任限额215250元）、第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔，保险期间为自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。2019年1月3日21时，赵静驾驶白色丰田牌×××小型越野车由北向南方向行至省道314线（双阳线）复线44公里+300米路段与在路西侧张宝卿停放的50铲车接触肇事，致双方车辆损坏。之后，经盂县交警大队作出事故认定：“赵静负主要责任，张宝卿负次要责任”。事故发生在保险期间，本次事故×××小型越野客车产生施救费800元。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司向本院提出对涉案车辆实际损失进行鉴定，2020年9月23日中正保险公估有限公司出具车损公估意见书，×××小型越野客车车损价值为79060元。产生鉴定费6130元。 本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担的保险责任。原告车辆产生车损79060元，施救费800元，有合法依据，本院予以支持。本案系保险合同纠纷，原告请求对方车辆施救费5500元，建议另案起诉。被告保险公司辩称，应当先由对方车辆的交强险先行赔付，如果该车辆未投保交强险，则应该由车辆营运人承担，同时原告合理损失，应当按照事故责任比例对方车辆应当承担不低于30%。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿后，可另案主张权利。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔良英车辆损失费、施救费等共计79860元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，鉴定费6130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  白秀平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49452号原告：单某1，男，1957年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：单某2，男，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。本院在审理原告单某1与被告单某2赡养费纠纷一案中，2020年10月19日，原告单某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单某1撤诉处理。案件受理费70元，由原告单某1负担（于裁定生效后七日内交纳）。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 高 磊二〇二〇年十一月二日书记员 张 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28355号原告：仇静霞，女，1959年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告：蔡永强，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告仇静霞与被告蔡永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇静霞及其委托诉讼代理人吴屯到庭参加诉讼，被告蔡永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇静霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡永强给付原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方本系朋友关系，2018年7月29日，被告向原告借款10000元。被告收款后出具了借条，承诺于2018年8月29日还清。但被告到期未偿还债务。原告多次向被告催索，被告仍无意偿还。特诉至法院，望判如所请。被告蔡永强未答辩。原告仇静霞围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡永强于2018年7月29日向原告仇静霞出具《借条》，载明：“今借到仇静霞现金壹万元整（10000）用于资金周转，借款日期2018年7月29日，还款日期2018年8月29日”。庭审中，仇静霞称借款系现金给付，双方未约定利息，蔡永强到期后未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告蔡永强向原告仇静霞出具借条，原告仇静霞提供借款，原告仇静霞诉称被告蔡永强未还款，被告蔡永强未到庭参加诉讼，未反驳原告仇静霞诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告仇静霞主张被告蔡永强给付借款本金的诉讼请求予以支持。本案中蔡永强向仇静霞出具的借条中并未约定利息，现蔡永强未还款，仇静霞主张蔡永强自还款期限之次日给付逾期还款利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡永强于本判决生效后七日内给付原告仇静霞借款本金10000元；二、被告蔡永强于本判决生效后七日内给付原告仇静霞逾期利息（以10000元为基数，自二〇一八年八月三十日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告蔡永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年十一月四日书记员  杨铂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1468号申请人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路**华鹰大厦**。负责人：苏鹏，行长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：徐向兰，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行诉被告徐向兰金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司北京公主坟支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐向兰名下价值341505.55元的财产，并提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结徐向兰名下价值341505.55元的财产。案件申请费2228元，申请人交通银行股份有限公司北京公主坟支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十一日书记员  刘笑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6354号之二解除保全申请人：姚健。被申请人：周勇。被申请人：周静。申请人姚健与被申请人周勇、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1402民初6354号民事裁定书，冻结被申请人周勇、周静银行存款30000元。姚健于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人周勇、周静银行存款的查封。本院经审查认为，申请人姚健申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周勇、周静银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩炳涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76813号原告：嘉银征信服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴俊杰,男,1974年12月8日出生。原告嘉银征信服务有限公司与被告吴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告嘉银征信服务有限公司以被告已付清全部欠款、双方就本案再无其他争议为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告嘉银征信服务有限公司撤诉。审判员 俞 坚二〇二〇年十一月十八日书记员 盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初735号 原告：罗周梅，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：罗如生，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 原告罗周梅与被告罗如生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗周梅到庭参加诉讼，被告罗如生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗周梅向本院提出诉讼请求：1.判令罗如生立即向罗周梅偿还借款人民币50,000元整;2.本案诉讼费用均由罗如生承担。事实和理由：罗如生于2019年2月4日向罗周梅借款人民币50,000元整，并出具借条一张，罗周梅多次向罗如生催要借款，罗如生一只借故拖延，分文未还，且罗周梅拨打电话联系罗如生催要借款时，多次出现拒不接听的情况，罗周梅认为，根据我国法律规定，双方已构成民间借贷关系，罗如生作为债务人，有义务按时向债权人偿还借款。罗如生的行为已经侵犯了罗周梅的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 罗如生未作答辩，未向本院提供证据。 罗周梅为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1.罗周梅的个人身份证复印件一份，证明罗周梅的诉讼主体资格。 证据2.借条一份，证明罗如生向罗周梅借款50,000元的事实。 罗如生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对罗周梅提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗如生因资金周转需要向罗周梅借款50000元，罗周梅依约付款，罗如生向罗周梅出具借条一份交由罗周梅收执，罗珑在该借条上作为担保人签字确认，该借条载明:“今向罗周梅借到人民币伍万元整（¥50000.00），此据，担保人：罗珑，借款人：罗如生，身份证号：3504231980××××××××，电话138××××4886”，借款人罗如生与担保人罗珑均在该借条上签字捺印确认。后罗如生未及时还款，罗周梅经追讨未果后诉至本院。 本院认为，案涉《借条》系当事人真实意思表示，合法有效。罗如生未能及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故罗周梅要求罗如生偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 罗如生应于本判决生效之日起十日内偿还罗周梅借款50,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元。由罗如生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  廖庶平 人民陪审员  黄汉林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张明慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2718号 原告：王广海，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张涛，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告王广海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张涛下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告王广海到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王广海请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付逾期利息2475元（按年利率6%计算，自2017年12月21日至判决生效之日止，共计33个月，2.75年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系。2017年4月25日，被告通过微信和电话想向原告借款10000元，原告通过手机银行转入被告账户10000元；2017年8月9日，被告又向原告借款5000元，两次共借15000元。被告当初答应2017年12月还款，但原告多次催要，被告电话不接，微信不回，没有消息。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告王广海提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、银行转账记录、微信聊天记录、借条，证明被告向原告借款的事实；3、聊天记录，证明原告通过战友找不到被告的事实。 被告张涛未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日、8月9日，原告通过银行转账方式出借给被告10000元、5000元，合计15000元，被告承诺2017年12月20日偿还。后，原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告王广海借款，原告王广海通过银行转账方式出借给被告15000元，由转账记录为凭，故对原告王广海诉求被告张涛偿还15000元借款的请求，本院予以支持。关于原告王广海诉求被告张涛按照年利率6%支付利息的请求，因符合法律规定，故本院予以支持。被告张涛经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王广海借款本金15000及利息（利息按年占有率6%计算，自2017年12月21日至判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汪 辉 人民陪审员 赵 颍 人民陪审员 王 燕 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5036号上诉人（原审被告）：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地河南省林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。负责人：李怀军，总经理。委托诉讼代理人：郭需要，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省林州市，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘用江，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、刘用江追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万顺公司上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2449号民事判决书，将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。原审法院未查清刘用江与上诉人之间的关系就直接认定上诉人承担支付责任属典型的认定事实不清。2、原审认定事实证据不足。原审仅根据行车证复印件认定事实证据不足。3、原审程序错误。原审法院在原审被告均未到庭情况下进行审理，无法核实证据，属程序错误。人保公司辩称，我公司认为一审判决事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘用江未答辩。人保公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原审被告赔偿人保公司垫付的保险金21571.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日13时40分，刘用江驾驶豫Ｅ×××**豫EK7**重型半挂牵引汽车，沿山西省长治市新太长线行驶至新3**线安阳口向西左转弯时与沿新3**线由西向东行驶的李学斌驾驶的冀冀Ｄ×××**冀D28**型半挂牵引汽车发生碰撞，造成交通事故，双方车辆受损。2018年3月9日，山西省长治市公安局交通警察支队五大队出具第14001802800000025533号道路交通事故认定书，认定刘用江负主要责任，李学斌负次要责任。冀Ｄ冀Ｄ×××**冀D28**半挂牵引车在人保公司投保有机动车损失保险，保险期限自2017年10月20日0时0分至2018年10月19日24时0分。豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫EK7**挂牵引汽车机动车行驶证显示所有人为万顺公司，在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交强险，且本次事故发生在两辆汽车投保的保险期限内。人保公司因本案诉争事故向赵彦荣（冀Ｄ**冀Ｄ×××**险人）支付赔偿款29959元，后中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（豫Ｅ**豫Ｅ×××**豫EK7**牵引汽车的承保人）向人保公司赔付2000元。人保公司申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。人保公司（翼DR1877翼D280C挂重型半挂牵引汽车承保人）依据保险合同向赵彦荣（翼DR1877翼D280C挂重型半挂牵引汽车被保险人）支付赔偿款29959元后，有权依据道路交通事故认定书中认定的责任比例向第三者请求保险赔偿金。因刘用江、万顺公司均未到庭，法院无法查清二者之间关系，故法院认定应由万顺公司（车辆所有人）承担支付保险金的责任。保险金的金额应在扣除交强险基础上计算，即为（29959元-2000元）×70％＋2000元=21571.3元。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**豫EK7**引汽车交强险承保人为中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，已向人保公司支付保险金2000元，应从中扣除，即21571.3元-2000元=19571.3元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市万顺汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险赔偿金19571.3元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，林州市万顺汽车运输有限公司负担310元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担30元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中被上诉人中国人民财产保险股份公司邯郸市分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对原审被告请求赔偿的权利。因刘用江驾驶车辆系挂靠在林州市万顺汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，对属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原审法院根据被上诉人中国人民财产保险股份公司邯郸市分公司的诉讼请求，依法判决上诉人林州市万顺汽车运输有限公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人林州市万顺汽车运输有限公司的上诉请求理由与证据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人林州市万顺汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐宏阁审判员李颖审判员李瑞增二〇二〇年十一月二十七日书记员 于      芳      珠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26942号原告：邝朋雷，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省商水县。被告：北京永鑫顺锋物流有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1018。法定代表人：张金书，经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。原告邝朋雷与被告北京永鑫顺锋物流有限公司（以下简称永鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝朋雷、被告永鑫公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝朋雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5500元定金及利息（以5500元为基数，自2020年8月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日原被告双方签订《汽车定车合同》（以下简称定车合同），合同内容为原告委托被告协助购买车辆，并协助原告办理汽车登记手续及其他事宜，双方约定所购车辆定金约20000元，月供约3700元。同日，原告通过支付宝向被告支付5500元（大写伍仟伍佰元整）定金，收款账户名称为星期九。转账后，原告发现账单分类支付宝自动显示为餐饮美食，且是转给个人账户而非公司账户。后原告通过查询被告工商信息得知，被告工商登记行业为交通运输、仓储和邮政业、道路运输业、道路货物运输、普通货物道路运输。基于以上，原告对被告专业性产生怀疑，原告认为被告并不能为原告提供此服务，为及时止损，故原告提出解除双方委托合同，要求被告退还已交付的5500元定金，但原被告双方未达成合意。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永鑫公司辩称，因双方已签订了合同，被告方已按照合同为原告方选订车辆，仅同意退回500元。经审理查明：2020年8月29日，邝朋雷（乙方）与永鑫公司（甲方）签订合同，约定：就乙方委托甲方协助购买车辆，并协助乙方办理车辆登记手续及其他事宜，双方约定以下条款：汽车车型为4.2米厢货。交付方案为定金20000元整（购置税、保险、京牌等费用）每月月供约3700左右元整。自签订合同起三年，最少三年。选定后期不可更改。乙方需要按时交纳每月月供，如有推迟未给，乙方需要承担违约责任。付款方式为定金，实收20000元，大写贰万元整。本合同签订起将车辆定金一次性转入甲方指定账户。甲方确保车辆符合出厂技术要求。如因乙方原因导致本协议不能履行，甲方不退还购车定金。合约期满，如乙方要车，甲方不退还定金。如乙方不要车，甲方全额退还定金。双方约定，此清单仅作为供需双方订车凭证。邝朋雷在合同上签字，永鑫公司在合同上加盖公司合同专用章。当日，邝朋雷通过余额宝向被告员工出示的二维码扫码支付5500元。永鑫公司出具收据，载明：今收到货车定金5000元，交来邝朋雷，人民币伍仟元。永鑫公司在收据上加盖公司印章。永鑫公司员工张蕾向北京弘通泰达商贸有限公司财务霍巧玲（微信名为“向阳花”）发送微信信息，称：“签约公司绿地，姓名邝朋雷，客户电话176XX****XX，实交款5500，应交款20500，欠款15000，车型司机在公司买新车，邀约人张蕾，签单员张蕾，备注支付宝转账5500。”霍巧玲回复：“嗯嗯，好滴”2020年8月30日，邝朋雷向被告公司员工李丹发送微信，称“我昨天在咱们公司交了五千五的押金，现在我不想买了，想退……”。李丹回复：“……公司还垫付了15000块钱，昨天晚上还跟我说这事儿，说晚了，然后那个说你们有点儿顾虑，说怕担心上当受骗啊或干嘛的，你们交一部分定金，剩下的公司都要先垫上，因为我们和车行合作，合同里边儿就写着2万的金额，我们给人家交的话都得是交齐了的，我们给人家钱人家可不愿意呢……”本院认为，合同应当履行。邝朋雷与永鑫公司签订的定车合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，邝朋雷支付5500元定金后，永鑫公司履行了介绍车辆的义务，并垫付了余款，邝朋雷亦选定了车辆，现在其未提供证据证明永鑫公司存在任何违约行为的情形下，仅以永鑫公司没有卖车资质为由要求退还定金及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。现永鑫公司同意退还500元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京永鑫顺锋物流有限公司于本判决生效后十日内退还邝朋雷500元；二、驳回邝朋雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邝朋雷负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 徐冲二〇二〇年十一月十九日法官助理 李阳书 记 员 张佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68741号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：陈斯灵，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇五一社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈斯灵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年05月15日的贷款本金155317.49元、利息7016.48元、罚息629.9元、违约金4175.12元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为167000元，贷款期间36个月，基本月利率为1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年05月15日，被告尚欠贷款本金155317.49元、利息7016.48元、罚息629.9元、违约金4175.12元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，被告于2020年5月21日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斯灵于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金155317.49元、利息7016.48元、罚息629.9元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈斯灵于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4175.12元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈斯灵名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告陈斯灵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8520号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何翰廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何翰廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币249,622.86元；二、被告何翰廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,767.89元，减半收取计2,883.94元，由被告何翰廷负担。届期，被告何翰廷未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人何翰廷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告何翰廷送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月12日对被执行人何翰廷作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2320号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币245,798.60元；二、被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986.98元，减半收取计2,493.49元，由被告李丹丹负担。届期，被告李丹丹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李丹丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1361号 申请执行人：魏梦怀，女，汉族，住镇原县新城镇。 被执行人：镇原县新城镇新星幼儿园，住所地镇原县新城中街。 负责人：景海霞，该幼儿园园长。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地庆阳市镇原县城南环路。 负责人：王春，该支公司经理。 关于申请执行人魏梦怀与被执行人镇原县新城镇新星幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司教育机构责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县新城镇新星幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梦怀向本院申请强制执行，请求被执行人一、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿魏梦怀剩余医疗费1539.65元、护理费4620元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、后续治疗费15600元，共计23559.65元；二、镇原县新城镇新星幼儿园赔偿魏梦怀剩余交通费、住宿费、营养费共计1031.50元。案件受理费337元，减半收取168.5元，鉴定费1800元，由镇原县新城镇新星幼儿园承担。本院依法受理。 在执行过程中镇原县新城镇新星幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初79号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘1027民初79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3246号原告：侯宇，女，1990年12月11日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。被告：肖莹，男，1982年8月15日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。原告侯宇与被告肖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇委托诉讼代理人郭仲喜到庭参加诉讼，被告肖莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宇向本院提出诉讼请求：1.要求肖莹立即归还侯宇借款3.5万元；2.请求肖莹给付侯宇逾期利息（自2017年1月30日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由肖莹承担。事实和理由：侯宇经朋友介绍认识肖莹。2016年12月30日，肖莹因其母亲崔丽治疗急需用钱，向侯宇借款5万元，借款期限为一个月，即到2017年1月29日归还。侯宇和肖莹签订借款合同后，侯宇向肖莹转账5万元，借款当天肖莹从银行取款15000元作为借款费用。借款到期后，肖莹迟迟未偿还借款，故侯宇诉至法院。肖莹未参加本院庭审，但其辩称：认可侯宇的诉讼请求，借款用于其母亲治病及其个人使用。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，肖莹（借款人、甲方）与侯宇（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方同意贷给甲方人民币（大写金额）伍万元整，于2016年12月30日前交付甲方。借款期限为一个月，借款用途为资金周转，还款日期：2017年1月29日。违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5‰。此外，该《借款合同》还约定了其他内容。当日，侯宇向肖莹转账支付5万元，并由肖莹出具收条确认收到侯宇借款5万元。庭审中，侯宇称，其于2016年12月30日向肖莹转账出借5万元，当天肖莹偿还借款15000元，侯宇认可该笔还款系对借款本金的偿还，故尚欠借款本金为3.5万元。另查，肖莹现羁押于北京市丰台区看守所。2020年9月4日，本院向肖莹送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉手续并对其进行了询问，肖莹认可侯宇起诉的事实及诉讼请求，对侯宇提交的《借款合同》、转账记录、收条均认可。肖莹表示其在笔录中的陈述意见作为当庭答辩意见，不委托代理人参加庭审，亦无任何证据向本院提交。上述事实，有《借款合同》、转账记录、收条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，肖莹向侯宇借款5万元，双方签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯宇认可肖莹于2016年12月30日还款1.5万元，系对借款本金的偿还，尚欠借款本金3.5万元。故对侯宇要求肖莹偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定还款日期为2017年1月29日，故对侯宇要求肖莹给付逾期利息（自2017年1月30日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖莹现羁押于北京市丰台区看守所，其表示不委托代理人出庭应诉，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖莹偿还原告侯宇借款本金35000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告肖莹给付原告侯宇逾期利息（以35000元为基数，自2017年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告肖莹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十一月十八日书记员 杨海萌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7718号原告：宋远明，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇车庄村。被告：兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇车庄村。负责人：程丰年。原告宋远明诉被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会（以下简称“车庄村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远明到庭参加诉讼，被告车庄村委经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋远明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款72680元及利息。事实与理由：2017年12月9日被告车庄村委村里厕所改造，向原告借款132680元现金，同日被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，2019年末被告偿还原告60000元，剩余欠款72680元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。车庄村委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年12月9日，车庄村委因村中厕所改造，向宋远明借款132680元，并向宋远明出具借条一张。该借条载明：“今借宋远明现金132680元，大写：壹拾叁万贰仟陆百捌拾元整。”车庄村委工作人员作为收款人和证明人在借条上签字捺印。车庄村委在该借条上加盖公章。后经宋远明催要，车庄村委于2019年末偿还60000元，尚欠宋远明借款72680元借款至今未付。本院认为，车庄村委因改造厕所向宋远明借款，系双方当事人自愿签订的借款合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。双方当事人应按合同约定和法律规定履行义务。双方未约定借款期限，根据相关法律规定，宋远明可以随时要求车庄村委履行还款义务。因此，宋远明请求车庄村委偿还借款本金72680元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。车庄村委向宋远明出具的借条中未约定偿还72680元借款的期限和利息，宋远明也未提出其他证据证明车庄村委应支付利息。因此，对宋远明要求车庄村委支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会偿还原告宋远明借款本金72680元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告宋远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取809元，由被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐金州
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6739号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：冯世萍，女，汉族，1963年10月17日出生，住陕西省榆林市靖边县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯世萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员巨艳独任，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯世萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币325000元，贷款用途为购车，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币325000元。被告自2019年06月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金118717.59元，利息、罚息、复利12824.28元，共计人民币131541.87元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金118717.59元，利息、罚息、复利12824.28元，共计人民币131541.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告冯世萍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年04月26日，被告冯世萍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币325000元，贷款用途为购车。贷款期限自2017年04月26日起至2020年04月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯世萍于2017年04月26日获得贷款共计325000元，到期日为2020年04月26日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金206282.41元，利息88925.09元，复利0元，尚欠原告借款本金118717.59元，利息、复利、罚息共计12824.28元未付。 以上事实有个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯世萍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯世萍按合同约定偿还贷款本金118717.59元，利息、复利、罚息12824.28元，共计人民币131541.87元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯世萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金118717.59元，利息、复利、罚息12824.28元，共计人民币131541.87元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取1466元，公告费600元，由被告冯世萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张欣 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7337号申请执行人：杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：屠海琦，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨恭定与被告屠海琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2019)沪0118民初24194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告屠海琦于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款人民币16万元；二、被告屠海琦于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定逾期利息，以10万元为基数，自2013年4月25日起；以6万元为基数，自2013年6月12日起；均按照年利率24%，均计算至实际清偿之日止。届期，被告屠海琦未履行义务。权利人杨恭定申请执行后，本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人屠海琦发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年10月27日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年11月6日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1224号原告：王飞，男，汉族，生于1985年6月29日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏盐池县。被告：李瑞宝，男，汉族，生于1985年1月20日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告王飞与被告李瑞宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告李瑞宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求：1.判决被告支付拖欠原告铲车租赁费用6万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原、被告签订《铲车租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的“福田”牌956型铲车一辆，租赁期限自2019年9月9日至2020年3月9日。铲车租赁每月租金为1万元，共计租金6万元，被告每15天给原告结算支付一次租金。但截止铲车租赁期限届满，被告未向原告支付过租金，至今拖欠原告6万元租金未付，故原告提起诉讼。被告李瑞宝未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：《铲车租赁合同》1份，证明原告王飞于2019年9月9日至2020年3月9日将自己的铲车租给被告李瑞宝使用，双方约定每月租金为1万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告李瑞宝缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上列证据的证明效力，本院予以确认。被告李瑞宝未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月9日，原、被告签订《铲车租赁合同》，约定原告将铲车租赁给被告使用，租赁期间为2019年9月9日至2020年3月9日，租金为每月1万元。届期，被告未向原告支付租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方签订的《铲车租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告将铲车提供给被告使用、收益，被告应按约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付铲车租赁费6万元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李瑞宝支付原告王飞铲车租赁费人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，由被告李瑞宝负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋审判员 马彦鹏人民陪审员 顾 军 二〇二〇年十一月三日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初720号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙一飞，男，1994年4月14日生，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人常卫国，上海文偃律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)1100号起诉书指控被告人孙一飞犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉。被告人孙一飞及其辩护人常卫国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人孙一飞伙同他人在未经“3M”注册商标权利人3M公司授权或许可的情况下，在其位于河南省新乡市长垣县XXX镇XXX村XXX号住处生产假冒“3M”牌口罩等物品并销往全国各地，非法经营数额共计人民币59万余元。2019年11月27日，公安民警在上址查获并扣押标有“3M”字样模具、包装箱、合格证及“3M”牌口罩等物品。经XXX(中国)投资有限公司鉴定，上述涉案物品均系假冒物品。经鉴定，三款涉案口罩系不合格产品。公诉机关认为，被告人孙一飞伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人孙一飞到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙一飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙一飞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元，禁止被告人孙一飞自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事口罩生产经营活动。提请依法审判。被告人孙一飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚；系初犯、偶犯；本案犯罪数额不大，社会危害性不大，案发时疫情尚未爆发；被告人身体状况差，家庭困难，家中尚有两个孩子和父母、老人需要照顾。综上，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商标注册证、授权书、营业执照、同案关系人张某某、位某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、明尼苏达矿业制造(中国)投资有限公司出具的鉴定书、销货清单、送货单、实物出入账、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告、上海市劳动防护用品质量监督检验站出具的检测报告、案发经过、户籍证明、被告人孙一飞的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙一飞伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币59万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙一飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙一飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙一飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事口罩生产经营活动。三、被告人的违法所得予以追缴。四、查获的假冒注册商标的商品、包装、商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  刘秋雨人民陪审员  陈 琦二〇二〇年十一月九日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初566号原告蒋伏军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人黄**兰，镇长。委托代理人王秉、黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告蒋伏军诉被告贺兰县金贵镇人民政府行政征收一案中，原告蒋伏军以被告贺兰县金贵镇人民政府在开庭前已撤销了征收补偿决定书，其诉讼目的已实现为由，于2020年11月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告蒋伏军的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋伏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺兰县金贵镇人民政府负担。审判长 朱 武审判员 胡小兵审判员 冯桂杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭 芳书记员 叶 惠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6033号原告王某，男，汉族，1986年9月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人薛俊、鲁子杰（实习），河南联高律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司信阳分公司。法定代表人散江，该公司经理。委托代理人张同军，该公司员工。原告王某诉被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛俊、鲁子杰（实习），被告太平保险公司的委托代理人张同军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2020年8月7日17时许，王伟（身份证号）驾驶我所有的车牌号为豫Ｓ×××**号的小型轿车由南向北行驶至107国道平桥甘岸路段，因操作不当，与路中间石墩发生碰撞，造成本车受损的交通事故。我在被告处投保有机动车商业险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担对我的赔付责任，现为了维护我自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告拖车费、评估费和车辆损失费共计45260元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称，1、我公司在审核原告行驶证、驾驶证在有效期内无其他免赔情况下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、原告诉求过高，评估为个人委托，我公司不予认可，申请重新鉴定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2020年8月7日，案外人王伟持C1驾驶证驾驶原告王某所有的车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶至107国道平桥区甘岸路段，因操作不当，与路中间石墩发生碰撞，造成原告王某车辆受损的交通事故，事故发生时，原告王某的车辆在被告太平保险公司投有机动车商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告王某花费拖车费1000元并对车辆的损失进行了司法鉴定评估并对车辆进行了维修，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告王某豫Ｓ×××**号小型轿车车辆损失金额为42160元，评估费为2100元。上述事实有商业保险单、机动车检验标志、事故证明、评估报告、车辆维修清单、车辆维修发票、拖车费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《机动车商业保险单》是双方的真实意思表示，应属于有效合同，而合同签订后，双方应当按照合同内容履行自己的义务，承担自己的责任。原告王某的车辆在保险期内发生交通事故，造成其车辆受损，由此产生的车辆维修费用应该由被告太平保险公司承担。关于车辆施救费的负担，根据相关法律规定，因道路交通事故产生的车辆施救费用也包含在财产损失中，当事人对车辆施救费用请求赔偿的，人民法院应当支持，且原告王某提供有车辆施救费发票，故原告王某因此次事故产生的车辆施救费用应当由被告太平保险公司承担。关于被告太平保险公司提出申请重新鉴定的问题，根据现行的法律、法规，司法鉴定机构均独立对外履行鉴定职责，形成的鉴定结论属于法律上的证据，各个鉴定机构之间没有级别区分，也不存在谁的效力高谁的效力低的问题。而本案所涉及的鉴定评估，是经过当事人自己选择的具备资质的鉴定机构进行的鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告太平保险公司应当提供证据证明原告王某所提交的评估报告存在严重失实的情况，而其并没有提供任何证据证明原告所提交的评估报告存在失实的情况，仅以该系原告王某个人单方申请为由申请重新鉴定，明显不符合该证据规则所规定的精神，因此，其申请重新鉴定的请求不予准许，况且，原告的车辆已修复完毕，并已投入使用，重新鉴定已无法进行，故天正国际保险公估有限公司的鉴定报告应当作为定案依据。关于鉴定费的承担问题，根据河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费可在机动车损失保险的91777元赔偿限额内由太平保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王某车辆损失费、拖车费及鉴定费共计45260元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十一月五日法官助理段月姣书记员陈翔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5765号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨衡丰建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西七道街副**。 法定代表人：李文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市北九街盛世鑫城****楼**15门。 法定代表人：赵德生，该公司总经理。 一审第三人：肇东市住房和城乡建设局。住所地：黑龙江省绥化市肇东市十四道街果园街**。 法定代表人：林鹏，该局局长。 再审申请人哈尔滨衡丰建筑工程有限公司（以下简称衡丰建筑公司）因与被申请人黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司（以下简称鑫淼开发公司）及一审第三人肇东市住房和城乡建设局（以下简称肇东市住建局）项目转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）黑民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡丰建筑公司申请再审称：（一）衡丰建筑公司提供的新证据可以证明，案涉项目权利主体并非鑫淼开发公司，鑫淼开发公司转让水泵厂、电线厂整体施工权属违法转包，《转让协议书》应认定为无效，鑫淼开发公司无权依据《转让协议书》主张项目转让款。（二）即便《转让协议书》有效，该协议约定的3700万元价款是水泵厂地块和电线厂地块两个项目的总价款，一、二审法院认定3700万元仅是水泵厂地块的价款错误。在鑫淼开发公司未交付电线厂地块项目的情况下，衡丰建筑公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余价款及利息。综上，衡丰建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系项目转让合同纠纷，根据衡丰建筑公司的再审申请，本案再审审查的重点是一、二审法院判决衡丰建筑公司按照《转让协议书》的约定向鑫淼开发公司支付剩余项目转让款2100万元及利息是否恰当。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2017年3月7日,鑫淼开发公司作为甲方，与衡丰建筑公司作为乙方，签订《转让协议书》一份，约定鑫淼开发公司将水泵厂廉租房项目建设权转让给衡丰建筑公司。其中，协议第三条和第四条约定：“双方经核算确定水泵厂地块甲方前期投入费用3700万元（人民币叁仟柒佰万元）、由乙方给付甲方上款，该地块即转让给乙方，由乙方进行建设开发，所涉税费全部由乙方承担……乙方为达成此协议已先行给甲方付定金100万元，余下3600万元，由乙方分两次给付。2017年3月7日给付甲方1600万元，余款2000万元按月利2%由乙方给付甲方利息……”鑫淼开发公司在甲方处加盖公章，衡丰建筑公司在乙方处加盖公章，并由公司委托代理人李田友签名。上述项目转让协议是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。至于鑫淼开发公司是否享有案涉项目开发权，属于合同实际履行问题，衡丰建筑公司提供的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院对此不予支持。从协议实际履行情况看，衡丰建筑公司在与鑫淼开发公司签订《转让协议书》的当日，即与肇东市住建局签订《肇东市南桥水泵厂廉租房项目建设及回购协议书》，由此可见，鑫淼开发公司已经实际完成《转让协议书》约定的义务，一、二审法院判决衡丰建筑公司按照《转让协议书》的约定，向鑫淼开发公司支付剩余项目转让款2100万元及利息并无不当。至于衡丰建筑公司主张案涉项目标的还应包括电线厂地块的问题，案涉《转让协议书》第三条明确约定，3700万元的项目价款是鑫淼开发公司前期对水泵厂地块的费用投入；此外，在《转让协议书》签订当日，衡丰建筑公司委托代理人李田友向肇东市住建局出具授权委托书，载明的委托事宜所涉项目仅标注为水泵厂地块，并未记载电线厂地块，衡丰建筑公司请求鑫淼开发公司交付电线厂地块，没有事实和法律依据，不应予以支持。 综上，衡丰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨衡丰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年十一月二十七日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6818号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：覃丽淇，女，1980年9月19日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**之一星星港湾******，公民身份号码：4522311980××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告覃丽淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟、韦世暖到庭参加了诉讼，被告未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4795.24元、罚息1194.68元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告依托其在原告处开立的卡号为62×××13的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务，并于2017年3月3日通过手机银行与原告签订了编号为45020170303005801840的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：原告授予被告的借款额度为5200元整，借款额度有效期自2017年3月3日至2018年3月3日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于…律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款5200元。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金4795.24元、罚息1194.68元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1000元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年3月3日通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为5200元；借款额度有效期间一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金4795.24元、罚息1194.68元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃丽淇归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金4795.24元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为1194.68元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告覃丽淇支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告覃丽淇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异234号案外人：董雁飞，女，汉族，1974年2月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：叶筱玲，女，汉族，1969年4月20日生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南飞司德经贸有限公司。统一社会信用代码：91530102579818046F。住所地：昆明市五华区人民中路168178号南、北楼人、8幢层自行车库。法定代表人：申皎。被执行人：罗骏松，男，汉族，1969年4月28日生，身份证登记住址：昆明市五华区。本院在执行（2020）云0112执7738号申请执行人叶筱玲与被执行人云南飞司德经贸有限公司、罗骏松民间借贷纠纷一案中，案外人董雁飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人董雁飞提交撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人董雁飞撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李江永审判员  马驰原审判员  郭春利二〇二〇年十一月十八日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19242号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京威尔特酒店管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街********。法定代表人：李良华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京威尔特酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初318号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人于雷，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2019年6月20日因寻衅滋事被沧县公安局行政拘留8日；2019年12月31日因故意毁坏财物被沧县公安局行政拘留6日。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日15时许，被告人于雷酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿乡间道路由北向南行驶至西代庄村南南桥路段时，其驾车撞击张某驾驶的无牌照翻斗车。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，于雷静脉血中乙醇含量为89.49ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、 2 办案说明等书证；被害人张某的陈述；被告人于雷的供述与辩解；沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见；现场勘验、图、照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人于雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人于雷判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人于雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日15时许，被告人于雷酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿乡间道路由北向南行驶至西代庄村南南桥路段时，其驾车撞击张某驾驶的无牌照翻斗车。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，于雷静脉血中乙醇成分含量为89.49ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，沧县人民检察院委托沧县司法局对被告人于雷进行社区矫正调查评估，沧县司法局作出（2020）沧县矫调评字第318号调查评估意见书，认为被告人于雷所涉嫌犯罪对社区影响较大，社会危险性较大，不符合在沧县社区矫正的条件，不适宜在沧县社区矫正。沧县人民检察院更改量刑建议，建议判处被告人于雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、办案说明、调查评估意见书等书证；被害人张某的陈述；被告人于雷的供述与辩解；沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见；现场勘验、图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人于雷违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行使，驾车撞击张某驾驶的无牌照翻斗车，经鉴定，于雷静脉血中乙醇成分含量为89.49ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于雷自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人于雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 4 二〇二〇年××月××日 书 记 员  皮凤霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2637号 原告：张家口市宣化区怡安物业服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区西环路南路**。 法定代表人：赵登钢，经理。 被告：夏清荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口市宣化区怡安物业服务有限公司与被告夏清荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市宣化区怡安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 康 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 金燕峰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2441号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：胡星，男，1989年3月10日出生，职业不详，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告胡星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告胡星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金560.4元，利息21.77元，罚息131.68元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款1600元，还款方式为等额本息，分6期还款，从2018年12月4日至2019年6月3日，借款利率为年利率30.6%。发生逾期的,从逾期之日起,原告有权对逾期贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收逾期罚息。被告还用承担原告为实现债权而实际发生的费用,其中包括诉讼费用、律师费用等。合同签订后,原告按照约定向被告提供了借款,但被告却在偿还了4期借款本息后,便不再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡星未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2018年12月4日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款1600元，还款方式为等额本息，分6期还款，从2018年12月4日至2019年6月3日，借款利率为年利率30.6%。 截止2019年12月18日，胡星尚欠借款本金560.4元，利息21.77元（计算至2019年6月3日），罚息131.68元（计算至2019年12月18日）。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、兴业银行划款说明、还款及逾期记录在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与胡星签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。由于原告合同约定的利息和罚息合计以及罚息本身超过了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中关于年利率24%的规定，故本院在计算利息、罚息时予以核减，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡星于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金560.4元； 二、被告胡星于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息及罚息（以借款本金560.4元为基数，从2019年5月4日起按年利率24%计算至2019年6月3日）； 三、被告胡星于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司罚息（以借款本金560.4元为基数，从2019年6月4日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止） 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。