wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初178号原告（申请执行人）：岳艳艳，女，ｌ989年10月22日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被告（案外人）：贾金霞，女，ｌ978年9月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：胡银平，男，1976年4月2日出生，汉族，住甘肃省陇西县。系该批案被告。第三人（被执行人）：陈立强，男，汉族，1983年12月18日出生，住甘肃省陇西县。第三人（被执行人）：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。法定代表人：陈立强，该公司经理。原告岳艳艳因与被告贾金霞、第三人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日作出（2018）甘01民初1321号判决，原告岳艳艳不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘民终785号民事裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被告贾金霞的委托诉讼代理人胡银平到庭参加诉讼，第三人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称“木源公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求贵院在执行案件中准予对陇西县××镇××花园××幢××单元××室的执行;二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2014年7月22日，原告岳艳艳与陈立强签订了《借款合同》。该合同约定：被告陈立强向原告岳艳艳借款总计500万元（大写伍佰万整）。借期六个月，自2014年7月22日至2015年1月21日止。该合同对利息、还款、担保责任、争议解决等事项作了明确约定。合同成立后，原告依约向被告陈立强履行了提供借款的义务，被告在实际收讫借款后，未能如期偿还借款，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告多次向被告及担保人催收，被告及担保人总是百般推脱，不予还款。原告诉至贵院，并申请对上述房产予以保全。贵院依法审理作出（2016）甘01民初615号民事判决。判决生效后，陈立强及木源公司未在判决书规定的期限内履行支付款项义务，原告遂向贵院申请强制执行。执行过程中，案外人贾金霞提出执行异议，主张解除对上述房屋的查封，贵院作出（2018）甘01执异694号执行裁定书，裁定中止，原告不服。本案中，在岳艳艳与陈立强、木源公司借款合同诉讼中，原告岳艳艳依法保全上述案涉房产，被告并未提出异议，在此之前也未办理网签备案登记，该房屋的所有权人为木源公司。据此，原告依法申请强制执行被执行人名下房产，符合法律规定。因此，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，请求支持原告诉讼请求。贾金霞答辩称，一、木源公司与兰州金岗山商贸有限公司之间对涉案房屋网签备案，对答辩人与木源公司之间商品房买卖合同效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力，更谈不上物的担保效力。二、被答辩人与兰州金岗山商贸有限公司系两个不同的民事主体，即使木源公司将上述房屋网签备案至兰州金岗山商贸有限公司名下，根本无法认定上述房屋为第三人陈立强向被答辩人借款提供物的担保，因二者之间不存在关联性，无事实和法律依据。三、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。第三人陈立强、木源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月2日，贾金霞与木源公司签订了《商品房买卖合同》，约定贾金霞购买木源公司开发的位于甘肃省陇西县××镇××花园××栋××单元××号房屋一套，总价为322029元。2014年1月2日贾金霞向木源公司缴纳了购房款322029元。贾金霞目前实际占有使用案涉房屋。2017年10月26日，甘肃省陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初01819号判决，判决确认贾金霞与木源公司签订的《商品房买卖合同》有效。另查明，2014年7月21日，木源公司与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了两份《商品房买卖合同》，约定:金岗山公司购买木源公司开发的“木源佲仕花园”1号楼房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。岳艳艳与陈立强、木源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）甘01民初615号民事判决，判决：一、陈立强向岳艳艳偿还借款本金500万元，并支付截止2016年9月8日的利息157980元，共计6579800元，并自2016年9月9日至借款付清之日的利息，按月息2%计付；二、木源公司对判决第一项债务本息承担连带清偿责任。案件受理费67029元，由原告岳艳艳承担9170.4元，由被告陈立强、木源公司承担57858.6元；保全费5000元，由被告陈立强、木源公司承担。判决生效后，因陈立强、木源公司未履行还款义务，岳艳艳向本院申请强制执行。2016年10月20日，本院作出（2016）甘01执保345号协助执行通知书，查封了位于甘肃省陇西县××镇××花园××商住楼××栋××单元××号房屋在内的房产。案件执行过程中，贾金霞对上述执行标的提出书面异议，本院于2018年10月19日作出（2018）甘01执异694号执行裁定书，裁定中止对位于甘肃省陇西县××镇××花园××小区××栋××单元××号房屋的执行。本院认为，本案的争议焦点是贾金霞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，贾金霞与木源公司在人民法院查封案涉房屋前签订了《商品房买卖合同》；其次，贾金霞向木源公司支付了购房款，木源公司向贾金霞移转了案涉房屋的占有，案涉房屋由贾金霞合法占有；再次，案涉房屋的所有权证未登记在贾金霞名下的原因系木源公司行为所致，贾金霞并无责任。据此，贾金霞提供的证据证明其对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的权益。故岳艳艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，贾金霞的物权期待权优先于岳艳艳的债权，岳艳艳的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告岳艳艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  冯稼耘审判员  陈杰文审判员  谢格浊二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 晴
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执456号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（康桥国际购物中心**）。 负责人:张延成，该分社主任。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。 被执行人:兰州盛源建材有限责任公司，住所地甘肃省永登县苦水镇大路村。 法定代表人:王永生，该公司董事长。 被执行人:甘肃金元房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**。 法定代表人:马奴黑，该公司总经理。 被执行人:王永生，男，1966年10月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：马奴黑，男，1963年9月25日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马国强，男，1974年5月18日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社与被执行人兰州盛源建材有限责任公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、王永生、马奴黑、马国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1353号民事判决已发生法律效力，执行标的为76310987元（其中含借款本金70000000元，计算至2018年11月21日的利息5343900元，律师代理费400000元，案件受理费418520元，保全费5000元，案件执行费143567元，未计算自2018年11月22日至实际清偿之日以未偿还的借款本金为基数，按照年利率12.69%计算的利息及迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中： 1、2020年5月15日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州盛源建材有限责任公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、王永生、马奴黑、马国强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款。 2、本院向被执行人兰州盛源建材有限责任公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、王永生、马奴黑、马国强送达了（2020）甘01执456号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2020年6月17日，对被执行人兰州盛源建材有限责任公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、王永生、马奴黑、马国强采取限制消费措施。 4、本院依法扣划被执行人马奴黑名下银行存款300674.86元，扣划被执行人马国强名下银行存款43993.96元，以上共计344668.82元已发还给申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社。 5、2020年11月23日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州盛源建材有限责任公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、王永生、马奴黑、马国强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产情况进行查询。 6、2020年11月23日，申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6832号申请执行人：黄萍，女，1987年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：焦增辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省白山市。黄萍申请执行焦增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4404号民事判决书已发生法律效力。黄萍向本院申请执行，要求被执行人焦增辉给付借款本金103480元及利息，案件受理费1185元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦增辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人焦增辉有可供执行的财产。申请执行人黄萍亦未提供被执行人焦增辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄萍申请执行被执行人焦增辉的103480元及利息，案件受理费1185元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人焦增辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄萍享有要求被执行人焦增辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦增辉负有继续向申请执行人黄萍履行债务的义务。申请执行人黄萍发现被执行人焦增辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6416号原告:刘秀珍，女，1958年2月23日出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆阳区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXX0028。被告:权兵，男，1976年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码:61270XXXX605161213。被告:白合英，女，1953年4月16日出生，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码:61273XXXX304160021。原告刘秀珍与被告权兵、白合英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告权兵到庭参加诉讼。被告白合英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息(从2015年5月4日起至借款清偿之日止按照月利率2分计算），已产生利息131520元。2、依法判令二被告偿还剩余利息12109元。3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月3日、9月23日,被告权兵、白合英先后因自建楼房和需要资金周转,两次分别向原告借款30万元、9万元,并就其每次借款当场向原告出具了借条,对两笔借款均约定为本金每1万元月息200元,对30万元借款约定利息每年一清,对9万元借款的还款期限未作约定。后二被告对30万元借款本息未向原告偿还过。对9万元借款本息偿还过11万元，剩余利息12109元未支付，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告权兵辩称，对于二被告借款数额以及还款情况均属实。被告白合英未到庭亦未答辩。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告刘秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，原告向法庭提交的证据借据、打款回单，被告权兵无异议，被告白合英未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院查明，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。另查明，本案在审理过程中，原告申请对二被告名下的财产进行保全，本院于2020年8月27日作出（2020）陕0802民初6416号民事裁定书，裁定为：1、对被申请人权兵、白合英名下价值826109元的财产予以保全。2、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其他财产权利的查封期限为三年。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对白合英名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7716的银行卡予以限额冻结。本院认为：原告刘秀珍与被告权兵、白合英之间的借款关系明确。故原告请求二被告偿还借款30万元及已产生利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，因原、被告双方的约定超过2019年8月20日一年期贷款市场报价率的四倍，故本院按照2015年一年期贷款市场报价利率的部分（即年利率5.35%×4=21.4%）四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告权兵、白合英偿还原告刘秀珍已产生的利息131520元、12109元。二、本判决生效后五日内，由被告权兵、白合英偿还原告刘秀珍借款30万元及利息（从2015年5月4日起至借款清偿之日止按照2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）1315201****。三、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元、保全费4650元，由被告权兵、白合英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审   判   员         杨桂宁                                                            二〇二〇年十一月五日                                        书   记   员            陈  龙1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3224号之二 申请人：韩超，男，1988年12月12日出生，汉族，住易县。 被申请人：曹云成，男，1966年8月1日出生，汉族，住易县。 原告韩超被告曹云成、候术军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）冀0633民初3224号民事裁定，冻结被告曹云成银行存款130000元及名下同等价值的财产。原告于2020年11月24日向本院申请解除对曹云成银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告韩超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曹云成名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12860号原告：何天贵，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。被告：雷小林，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告何天贵诉被告雷小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何天贵到庭参加了诉讼。被告雷小林经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何天贵诉称：被告于2015年9月30日向原告出具承诺书，书中载明欠原告劳务费35930元，并承诺每月最低还款2500元，后经原告多次催款，陆续还款22000元，还剩13930元未归还，原告多次要求被告履行支付义务，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：1、判决被告支付原告劳务费13930元。2、本案案件受理费由被告承担。被告雷小林未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明：庭审中，原告举示工地情况说明、费用结算清单及欠条收据，拟证明原告在2014年左右为被告提供劳务期间，主要从事粉刷墙面（室内装修）的工作，在原、被告结算后，确认劳务费用为35930元。经审查，工地情况说明载明：“承诺按月还款最低还款25000元整，从2016年6月份开始，年底再从新算账总结合计总价。收款人何天贵，出此承诺，还款人雷小林。”费用结算清单显示，经结算后，劳务费合计为35930元。欠条收据中载明，雷小林今欠何天贵的工资35930元。原告还举示承诺书，拟证明被告于2015年9月30日向原告明确拖欠人工费的事实，并承诺从2016年6月起按月还款最低还款2500元给被告。经审查，承诺书中载明：“欠何天贵人工费总费35930元，今年年前付给何天贵人工费15000元，剩下的第二年年底全部付清。如果不实现承诺后果自负。”原告陈述，被告通过微信支付的方式，已经支付了22000元，由于其换了手机，所以相关证据已经遗失，被告现尚欠13930元。上述事实，有结算清单、工地情况说明及费用结算清单、欠条收据、承诺书及当事人的陈述等证据材料，足以认定。本院认为：被告雷小林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。庭审中，原告举示的证据表明在其为被告提供劳务后，被告应按结算金额履行支付劳务费的义务。本案中，被告明确应支付原告劳务费为35930元，因被告未举证证明履行情况，相应法律后果自行承担，鉴于原告自认被告尚欠13930元未支付，本院对此予以尊重。故被告应按约向原告支付剩余劳务费13930元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告雷小林于本判决生效之日起十日内向原告何天贵支付劳务费13930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元、公告费560元，共计708元，由被告雷小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐秋里人民陪审员  邓晓辉人民陪审员  郭 建二〇二〇年十一月四日法官 助理  高 雅书 记 员  田 静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3211号原告:周向东，男，1970年8月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日出生，汉族，住光山县。系原告公司法务。被告:胡少根，男，1969年12月1日出生，汉族，住光山县官渡河产业聚集区。被告:陆孝叶，女，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。系被告胡少根妻子。原告周向东与被告胡少根、陆孝叶土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向东及委托诉讼代理人陈文国、被告胡少根到庭参加诉讼，被告陆孝叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周向东向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告胡少根签订《承包协议》；2、请求判决被告退还没到期承包费及补偿费计15万元；3、请求判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年2月份，被告经人介绍，二被告将他们承包责任田地及一块宅基地流转给原告，二被告以胡少根名义与原告签订《承包协议》，协议约定：年承包费、承包期间、承包费交纳方式时间、流转土地用途及土地流转期间遇政府征收和被告应协助原告获取补偿等。协议签订当时，原告将流转期承包费已交给被告，按约定流转土地用途对流转土地进行投资。2017年，光山县人民政府对杨竹园土地进行征收，原告流转的土地在征收中，2017年4月份，二被告瞒着原告和其他村民一起与官渡河产业聚集区管委会签订《征地协议》，二被告已领取包括青苗补偿费在内土地征收补偿费，原告闻讯后多次与被告交涉退费及补偿费事宜，二被告总是推脱。为了维护我的合法权利，据法起诉并列前项诉讼请求，敬请贵院速判为盼。胡少根辩称，一、鉴于诉争的承包地块政府尚未实施征收，补偿也未到位，地块尚未通知清表。如被答辩人执意解除《承包协议》，需将答辩人地块平整、恢复原状，并协商赔偿相应损失，以利于答辩人恢复耕种。二、退还还没到期的承包费用以实际承包期间计算至返还实际交付土地之日止。三、答辩人提供本组村民的证言及开庭前拍摄的现场照片均证明该诉争地块目前政府尚未实施征收、清表。被答辩人提供的《征地协议》与诉争地块无关，证言的真实性无从判断，均达不到其证明目的。四、如遇政府实施征收、清表，答辩人愿意协助被答辩人争取补偿。答辩人不是承担补偿的责任方。以上恳请法庭查明，依法判断。被告陆孝叶未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告周向东（乙方）与被告胡少根（甲方）签订《承包协议》。协议约定：甲方在官渡河工业园盛湾村杨枝园村民组有田地陆点捌亩，光白路门面宅基地九间（约合壹亩），承包给乙方开展种植、养殖项目，双方达成承包协议如下：一、土地承包费每亩年度520元；二、甲方一次性租用叁拾年，从2013年3月1日至2043年3月1日；三、租金一次性支付，立字之日，乙方一次性付款121680元给甲方；四、承包期满后，乙方有有限承包权；五、协议生效后，乙方开展自主经营，在承包区域种植花木或固定资产投资归乙方所有，如遇政府征收，乙方有权依法维护权益，甲方应协调乙方争取补偿到位。协议签订后，原告向被告支付土地租金121680元，被告将土地交付原告使用。2017年4月18日，光山县官渡河产业集聚区管委（甲方）会与盛湾社区杨东村民组（乙方）签订《征地协议》，将杨竹园东组除现有宅基地及其附属、出路外的全部土地面积一次性征完，具体以四界图为准，总面积350.21亩，用作盛湾公园建设、滨河路建设及其他用地。原告租用被告的上述土地亦在征收范围内。因涉案地块已被政府征收，原告要求与被告解除《承包协议》，并要求被告退还没到期承包费及补偿费，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，胡少根作为土地承包经营权人，有权采取出租的方式对土地承包经营权进行流转，故周向东与胡少根签订的该书面合同符合法律规定，合法有效。该合同对周向东和胡少根均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。现该宗土地在原告周向东承租期内被征收，导致合同无法继续履行，故原告要求解除与被告2013年2月18日签订的《承包协议》理由成立。关于周向东要求胡少根退还剩余年限租金的诉请，合同解除后，尚未履行的终止履行，结合本案已实际履行的期限，胡少根应当退还原告剩余承包期限的租金。关于退还租金的数额，因被征收土地的剩余租赁期限应自该《承包协议》解除之日起至约定的租赁期限结束之日止，即2020年12月1日至2043年3月1日。根据周向东承租土地的时间（按30年计算）、面积及租金总额，可知周向东承租的土地租金为每亩每月43.33元（520元/亩/年），则胡少根应退还的土地租金为90246元（22年×520元×7.8亩+3个月×43.33元×7.8亩）。对原告要求被告支付其征地补偿款的问题。根据《承包协议》约定，被告只是协助原告在涉案地块被征收后获得征地补偿款，现原告要求被告支付其征地补偿款无事实依据，该请求不能成立。根据合同的相对性，因被告陆孝叶未有在《承包协议》中签字，故其在本案中不承担责任。被告陆孝叶拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告周向东请求解除与被告胡少根2013年2月18日签订的《承包协议》的诉求，本院予以支持，被告胡少根应退还原告自《承包协议》解除后未到期的土地承包费用90246元。原告要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院则不予支持。被告陆孝叶在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周向东与被告胡少根于2013年2月18日签订的《承包协议》；二、被告胡少根应于本判决生效后十日内退还原告周向东自上述《承包协议》解除后未到期的土地承包费用人民币90246元；三、驳回原告周向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告周向东负担607元，由被告胡少根负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭莫涵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3081号 原告：陈荣良，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：祝东艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 原告陈荣良与被告祝东艳不当得利纠纷一案，由常山县人民法院于2020年10月14日移送审理，本院于同年10月16日立案受理。原告陈荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈荣良撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜茂琴 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14590号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄佩贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。被告黄佩贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄佩贞立即偿还贷款本金50402.10元、利息49482.46元、滞纳金9104.79元，共计108989.35元（以上金额暂计算至2020年1月6日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告黄佩贞向原告申请办理中国银行信用卡业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。被告将该信用卡透支消费产生本金、利息、滞纳金，截止到2020年1月6日，被告尚欠本金50402.1元、利息49482.46元、滞纳金9104.79元。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告黄佩贞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中银白金信用卡申请表原件及《中银白金信用卡领用合约》原件、中国银行信用卡交易流水查询表原件。被告黄佩贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中银白金信用卡申请表》上签名确认：本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银白金信用卡领用合约》（原告为甲方，被告为乙方，）关于利息和收费约定：除本合同另有规定，乙方非现金交易从记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。白金系列信用卡费率表显示，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告使用上述信用卡透支消费，但未按约定偿还欠款，截止到2020年1月6日，被告尚欠本金50402.1元、利息49482.46元、滞纳金9104.79元。本院认为，本案系被告在使用信用卡过程中逾期还款所引起的纠纷，案由应为信用卡纠纷。经审查，原告与被告签订的《中银白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费后，未在约定的免息还款期偿还欠款，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金50402.1元及暂计至2020年1月6日的利息49482.46元、滞纳金9104.79元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年1月7日之后的利息按日利率万分之五计算未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄佩贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金50402.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：截止到2020年1月6日，利息为49482.46元、滞纳金为9104.79元；自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以本金50402.1元为基数，按日利率万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.79元（原告已预交），由被告黄佩贞负担（被告黄佩贞直接向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  周润萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孔婉桐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11916号 原告：四川松光照明工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：蒋罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都三益利合投资有限公司，住所地，住所地成都市金牛区一环路西三段**附**iv> 法定代表人：付方云。 本院在审理原告四川松光照明工程有限公司与被告成都三益利合投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川松光照明工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取377元，由原告四川松光照明工程有限公司负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯东阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56505号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执182号 杨立芳、周吉东、李志生： 本院执行的申请执行人杨立芳、周吉东与被执行人李志生租赁合同纠纷一案中，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初710号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终879号民事判决书，本院已依法扣划了被执行人李志生的银行存款406787元，收取案件受理费3611元、执行费5913元、保全费2494元后已发放给申请执行人杨立芳、周吉东，申请执行人杨立芳、周吉东放弃其他执行请求并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6537号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：康主，女，1983年12月9日出生，藏族，住四川省黑水县。 本院在执行中银消费金融有限公司与康主金融借款合同纠纷一案中，被执行人康主应偿还申请执行人贷款本金、利息、滞纳费、律师费、诉讼费等共计158380.88元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人康主银行存款共计143919.64元，其中包括执行费2059元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、滞纳费、律师费、诉讼费等共计16520.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗国柳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民督8号 申请人：彭洪强，男，1985年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈贞，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人彭洪强与被申请人陈贞申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年10月9日发出（2020）川0193民督8号支付令，限令被申请人陈贞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0193民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人彭洪强负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  明 琼
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2055号 原告：黄启军，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被告：成都亿达产业小镇管理有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇青云北路**（工业园区）。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：战延韬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹瑜蓉，女，公司员工。 第三人：王**，男，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告黄启军与被告成都亿达产业小镇管理有限公司及第三人王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄启军以被告成都亿达产业小镇管理有限公司不适格为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄启军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启军撤诉。 审 判 员 黄林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1461号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司。统一社会信用代码：914********170723K。经营场所：始兴县******************。负责人：周丽娟，系该司经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，系该司员工。被告：李仕妹，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市***************。公民身份号码：440***************。被告：肖运其，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市**************，现住始兴县******************。公民身份号码：430***************。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告李仕妹、肖运其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因两被告已支付清物业服务费等相关费用，原告放弃滞纳金之诉请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12113号 原告：陈荣萍，女，1995年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都誉财教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：何荣，职务不详。 原告陈荣萍与被告成都誉财教育咨询有限公司（以下简称誉财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员王多军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣萍到庭参加诉讼，被告誉财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈荣萍向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告2020年1月工资2065.26元。事实与事由：原告于2019年4月12日入职被告公司工作，任职TMK专员。工作期间签订劳动合同，购买社保，工资为底薪2600元+提成。原告于2020年1月31日离职，被告至今未支付原告2020年1月的工资2065.26元。 被告誉财公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。 根据原告陈荣萍陈述及其提供的被告誉财公司向其出具的工资欠条，本院确认被告誉财公司欠原告陈荣萍2020年1月工资2065.26元未付。被告誉财公司未到庭参加诉讼，视为对此认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，故被告誉财公司应支付原告陈荣萍2020年1月工资2065.26元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下： 被告成都誉财教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈荣萍支付2020年1月份工资2065.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都誉财教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59013号原告：严鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被告：金铁军，男，1967年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：宋景东，董事长。委托诉讼代理人：张菏潇，男，该单位职员。委托诉讼代理人：罗俊涛，男，该单位职员。原告严鹏与被告金铁军、被告北京市市政三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告严鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严鹏申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严鹏撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕晓宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1294号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢学高，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，在本市无固定住所和职业。曾因犯抢夺罪，于2007年2月7日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年2月27日刑满释放。因犯抢夺罪，于2008年7月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月25日刑满释放。因犯抢夺罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月11日刑满释放。因犯抢夺罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月16日刑满释放。因犯抢夺罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月18日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人谢学高犯盗窃罪，建议对其判九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢学高对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月5日3时许，被告人谢学高于本市福田区沙嘴路与金地一路交界处路边，发现被害人郝某某在车上睡觉，车门未锁且车窗未关。谢学高遂趁郝某某睡觉不注意之机，从副驾驶座位处探身将郝某某放在身边的两部手机扒走。经鉴定，—部Iphone XR 128G手机，价值人民币4976.1元；一部Iphone 7plus 128G手机，价值人民币2127.44元。      2020年8月19日，公安机关经侦查将被告人谢学高抓获归案。                  本院意见              被告人谢学高的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谢学高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起自2021年5月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人谢学高向被害人郝某某退赔人民币7103.54元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  慕  锋              二○二○年十一月十一日             书  记  员  廖一玮        钟佳汝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催55号 申请人：连云港华隆电光源有限公司。统一社会信用代码91320722753911781M。住所地：连云港市东海县石榴镇227省道东侧。 法定代表人：鲁力武。该公司董事长。 申请人连云港华隆电光源有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月15日立案后，依法于2020年9月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人连云港华隆电光源有限公司持有的号码4020005130357705、票面金额3万元、出票人宁波优亦贸易有限公司、收款人宁波广文贸易有限公司、持票人连云港华隆电光源有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行、出票日期2018年3月5日、汇票到期日2018年9月5日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人连云港华隆电光源有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由连云港华隆电光源有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  陈林栋
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初230号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人邓天荣,女，1964年7月22日出生于湖北省房县,汉族,初中文化，无业,住房县;因涉嫌开设赌场罪,于2020年6月14日被房县公安局监视居住;同年8月31日经房县人民检察院批准逮捕,2020年9月8日由房县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人邓天荣犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，由审判员蔡某、何为和人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、杨傲出庭支持公诉，被告人邓天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底至2015年初，被告人邓天荣以营利为目的，在孙某2、冯某（均另案处理）开设在房县恒通假日宾馆、联观路口舒悦宾馆、鑫隆宾馆、西河桥头炬欣宾馆等地的赌场中为多名参赌人员高利放贷提供赌资，从中渔利。2020年9月9日，被告人邓天荣向房县人民检察院退缴违法所得人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、刑事照片等书证；证人赵某、戢某、孙某1等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录、提取电子证据笔录、被告人邓天荣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓天荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓天荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人邓天荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓天荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事照片、退赃清单等书证；证人许某、冯某、赵某、戢某、孙某1等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录、提取电子证据笔录、被告人邓天荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓天荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人邓天荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月三十日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初17379号 申请人：陈建明，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：卢晓聪，均系广东日升律师事务所律师。 被申请人：钟诚，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：钟勇，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人陈建明与被申请人钟诚、钟勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈建明于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值3015000元的财产，优先冻结被申请人钟诚、钟勇名下银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人钟勇与陈慧香共同共有的位于惠州市仲恺高新区陈江街道御景路南二街45号国有建设用地使用权[产权证号：惠府国用（2012）第13021850166号]中属于被申请人钟勇的份额，以上冻结、查封的价值以人民币3015000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币3015000元。 本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟诚、钟勇名下的银行账户存款人民币3015000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人钟勇与陈慧香共同共有的位于惠州市仲恺高新区国有建设用地使用权[产权证号：惠府国用（2012）第13021850166号]中属于被申请人钟勇的份额。查封期限为三年。 以上冻结的价值以人民币3015000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2207号原告：盛红伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人盛红卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：席知青，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告盛红伟与被告席知青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告盛红伟委托诉讼代理人盛红卫到庭参加诉讼，被告席知青经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款23500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年间为被告建房三所，被告欠原告工程款23500元未给付，被告为原告书写欠条一份。原告因被告未付清工程款，向他人贷款（按月息2分付息）已付清工人工资。后被告为表谦意，将其农村土地承包经营权证抵押给原告，还为原告出具一份还款手续，承诺如还不清欠款，愿按每月2分向原告支付利息。此后，经原告多次向被告催要欠款未果，现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告席知青缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：席知青欠盛红伟人民币23500元未给付,双方约定被告按月息2分付息。被告于2017年9月27日为盛红伟出具欠条一份，后于2018年2月6日为原告等人出具证明一份，承诺于收麦前还清原告欠款，过时按高利贷付息，并将其证号为豫（2017）杞县农村土地承包经营权第038141号农村土地承包经营权证书交盛红伟留存。被告逾期未向原告支付欠款，后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。原告诉至本院。本院认为，席知青欠盛红伟人民币23500元未给付，有原告提供被告为其出具的欠条、证明等证据予以证实，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告以出具证明的方式向原告承诺的还款期限，应视为原、被告对借款期限的补充约定；双方对支付欠款利息的利率有明确约定，且不违反法律及相关规定，应从其约定。被告逾期未付清原告欠款的行为违反双方约定，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付欠款23500元，并按月息2分支付欠款利息及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：席知青于本判决生效后十日内给付盛红伟人民币23500元及利息（利息按月息2分计算自2017年9月27日起至欠款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元、公告费600元，共计987元，由被告席知青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  万志敏人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  马永年
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢109号之四 申请执行人：广州市茂资商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路**汇美大厦1201A之**。 法定代表人：张晓琳，董事长兼总经理。 被执行人：成都汉邦翰林商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路********。 主要负责人：文毅，总经理。 被执行人：梁建昕，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：文毅，男，1974年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨志渝，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市商业建筑有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**大河北路三村div> 法定代表人：程军，总经理。 买受人：张朝秀，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 成都市中级人民法院于2016年5月13日指定我院执行东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都汉邦翰林商贸有限公司、梁建昕、文毅、杨志渝、攀枝花市商业建筑有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理，并于2017年1月9日依法裁定将申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行变更为广州市茂资商贸有限公司。在本案的审判过程中，成都市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）成执保字第114号执行裁定书查封了被执行人攀枝花市商业建筑有限公司所有的位于攀枝花市的14处房产，本院于2018年10月29日以（2016）川0132执768号之七执行裁定书续行查封了上述房产。2020年7月2日本院委托四川大成房地产土地评估有限公司评估查封房产，2020年11月12日本院委托淘宝网络司法拍卖平台进行二拍，买受人张朝秀以1022000元竞得攀枝花市东区攀枝花大道南段109、111号商业房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××层××房产【攀房权证东字第0××3、攀国用（2009）第0××6号】的所有权归买受人张朝秀所有。位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××层××房产的所有权自本裁定送达买受人张朝秀时起转移。 二、买受人张朝秀可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保211号申请人：李建晓，女，1984年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路**。法定代表人：梁建伟。被申请人：张玉庆，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司名下车辆号为×××、挂车车号为×××重型平板半挂车一辆,现该车辆被暂扣在北京市房山区房安达停车场，保全金额为200000元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司名下车辆号为×××、挂车车号为×××的重型平板半挂车一辆（该车辆被暂扣在北京市房山区房安达停车场）。保全费1520元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十一日书记员  刘长林
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初601号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑君瑞，曾用名郑群力，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗，于2020年10月4日到太康县公安局投案，于2020年10月4日被太康县公安局刑事拘留，同日由太康县公安局决定取保候审。被告人魏秀英，女，1955年4月14日出生，公民身份证号码412724195504140921，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县毛庄镇三里桥行政村小耿楼。因涉嫌诈骗，于2020年10月5日由太康县公安局决定取保候审。被告人郑君瑞、魏秀英犯诈骗罪一案，太康县人民检察院于2020年11月16日以太检二部刑诉〔2020〕183号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人郑君瑞、魏秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月，太康县人民政府在太康县万达项目征地拆迁补偿过程中，被告人郑君瑞找到被告人魏秀英商议，由郑君瑞借魏秀英家的七头牛放在自己家养殖棚内（位于太康县毛庄镇三里桥村单庄通过三里桥的生产路西侧，属于万达项目征地范围）饲养，用以冒充郑君瑞自己家饲养的牛，以骗取国家征地拆迁补偿款。魏秀英明知郑君瑞借牛是为了骗取国家征地拆迁补偿款，而为其提供帮助。2017年11月份，被告人郑君瑞收到该补偿款5600元后，二人均分。案发后，该赃款已退回。公诉机关认为，被告人郑君瑞、魏秀英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人郑君瑞、魏秀英认罪认罚，系共同犯罪，被告人郑君瑞系自首，建议判处二被告人各单处罚金人民币三千元。另查明，被告人郑君瑞、魏秀英在公安机关退交的违法所得5600元未随案移送。被告人郑君瑞、魏秀英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人郑君瑞、魏秀英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑君瑞、魏秀英认罪认罚，退交违法所得，且被告人郑君瑞投案自首，可依法对被告人从轻处罚，对被告人郑君瑞、魏秀英退交的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑君瑞犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人魏秀英犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。三、对被告人郑君瑞、魏秀英退交的违法所得人民币5600元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑鹏坤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5482号 原告：福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新南路**阳光城新界**楼**05商业服务网点，统一社会信用代码：91350104798376137N。 法定代表人：黄乃勇，总经理。 委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。 被告：福清三松汽车贸易有限公司，住，住所地福建省福州市福清市清荣大道音西街道洋浦新村村口一社会信用代码：91350181M000100B6Y。 法定代表人：陈以爱。 被告：陈以爱，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省福清市。 原告福州市兴奥福贸易有限公司与被告福清三松汽车贸易有限公司、陈以爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告福州市兴奥福贸易有限公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告福清三松汽车贸易有限公司、陈以爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市兴奥福贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福清三松汽车贸易有限公司向原告支付货款25206元以及相应利息（利息按月利率1.5%，从起诉之日计至实际还款之日）；2、判令被告陈以爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用由两被告共同承担。事实与理由：被告福清三松汽车贸易有限公司曾长期向原告订购嘉实多机油。2017年11月16日，原告与两被告针对拖欠的嘉实多机油款进行结算。经结算，两被告向原告出具《欠款确认单》，确认截止2017年11月16日，被告福清三松汽车贸易有限公司共拖欠原告嘉实多机油货款共25206元，被告陈以爱对被告福清三松汽车贸易有限公司所欠的上述债务承担连带责任。后原告多次向两被告催讨货款，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 被告福清三松汽车贸易有限公司、陈以爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告福清三松汽车贸易有限公司曾长期向原告订购嘉实多机油。2017年11月16日，原告与两被告针对拖欠的嘉实多机油款进行结算。经结算，被告福清三松汽车贸易有限公司的法定代表人陈以爱向原告出具《欠款确认单》并签署“三松，陈以爱”，确认“截止2017年11月16日，乙方（被告福清三松汽车贸易有限公司）尚欠甲方（原告）机油款共人民币35206元”，《欠款确认单》左下手写注明“11月24日刷卡结算10000元，剩余货款25206元”。经原告催讨，被告至今仍未还款。 本院认为，原、被告双方之间的交易行为，实为买卖合同关系，系双方意思真实表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告福清三松汽车贸易有限公司逾期仍未偿还货款25206元，其行为已构成违约，故原告要求被告福清三松汽车贸易有限公司偿还货款25206元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告福清三松汽车贸易有限公司赔偿逾期未付款损失的诉请，双方未在《欠款确认单》中对付款期限作出明确约定，故仅能支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计至款项还清之日止的逾期付款利息。关于原告提出被告陈以爱对被告福清三松汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，因《欠款确认单》主文中第三段未注明何人对被告福清三松汽车贸易有限公司的全部债务承担连带保证责任，本案亦无其他证据佐证陈以爱系担保人或应当承担连带保证责任，被告陈以爱虽在《欠款确认单》上签字，但其作为被告公司法定代表人，签署“三松，陈以爱”应认定为代表被告公司履行法律行为，法定代表人行使职权而实施的法律行为的效果归属法人，法律后果由法人承受，故被告陈以爱不承担责任。被告福清三松汽车贸易有限公司经、陈以爱本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告福清三松汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市兴奥福贸易有限公司欠款25206元及相应利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州市兴奥福贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告福清三松汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王永校 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12397号 原告：叶芳，女，1946年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁俊梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系叶芳之女。 被告：泽军，男，1986年3月3日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理原告叶芳与被告泽军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月12日立案，原告叶芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人叶芳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶芳撤诉。 案件受理费（减半收取）61元，由叶芳负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶 林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2367号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：贾丙柱，特别授权代理。 被告:宋聚彦，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:徐言贺，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:张卓，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告宋聚彦、徐言贺、张卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告宋聚彦、徐言贺、张卓经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令宋聚彦偿还借款9.8万元本金及利息，判令徐言贺、张卓负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和宋聚彦于2018年11月28日签订了借款9.8元的借款合同，到期日为2019年11月27日。用途收粮食。2018年11月30日原告和宋聚彦签订借款凭证，原告向被告发放了借款9.8万元，期限为2018年11月30日至2019年11月26日，约定借款月利率10.875‰。借款发放当日原告和被告徐言贺、张卓签订保证合同，为借款作连带责任担保。现尚欠本金9.8万元及借款发放后的全部利息。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约。为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 被告宋聚彦、徐言贺、张卓未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份；证明原告与被告宋聚彦于2018年11月28日签订了借款9.8万元的借款合同，到期日为2019年11月27日，截止目前被告尚欠9.8万元本金及利息未偿还。经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，原告成武农商行与被告宋聚彦签订（先农坛）个借字（2018）年第464号个人借款合同一份，该合同约定被告宋聚彦以收粮食为由，向原告成武农商行借款98000元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，借款方式为非循环方式；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告徐言贺、张卓签订（先农坛）保字（2018）年第464号保证合同一份，约定被告徐言贺、张卓为被告宋聚彦的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告宋聚彦发放贷款98000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额98000元，到期日为2019年11月26日，贷款月利率为10.8750‰。 另查明：本金未偿还，利息偿还至2020年2月20日。 本院认为，被告宋聚彦由被告徐言贺、张卓担保借原告成武农商行借款98000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告宋聚彦提供了98000元贷款，履行了合同约定的义务。被告宋聚彦在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金98000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告徐言贺、张卓自愿为被告宋聚彦的借款提供连带责任保证，保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告宋聚彦、徐言贺、张卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋聚彦于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（以98000元为基础，自2020年2月21日至本息清偿为止，按月利率16.3125‰计算）； 二、被告徐言贺、张卓对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋聚彦追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告宋聚彦、徐言贺、张卓、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月七日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0682刑初203号之一 被告人罗俊，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，住什邡市。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人郑广、罗俊犯贩卖毒品罪一案，需对被告人罗俊的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人罗俊的银行存款4100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  叶少亮 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋易舒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3340号原告:薛连中，男，1973年6月21日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：鹿某1。法定代理人：鹿卫星，男，1986年10月7日生，汉族，住址同上，系被告鹿某1父亲。法定代理人：何杰，女，1987年7月5日生，汉族，住址同上，系被告鹿某1母亲。被告：鹿某2。法定代理人：鹿涛，男，1982年12月27日生，汉族，住址同上，系被告鹿某2父亲。被告：杞县水利局。机构地址：杞县西门大街112号。负责人：李旭光，局长。委托诉讼代理人：李长太，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。被告：杞县高阳镇人民政府。机构地址：杞县高阳镇高阳村。负责人：孙莉莎，镇长。委托诉讼代理人：车世超，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被告：杞县高阳镇常寨村村民委员会。负责人：鹿中辉，村主任。原告薛连中诉被告鹿某1、鹿某2、杞县水利局、杞县高阳镇人民政府、杞县高阳镇常寨村村民委员会生命权权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连中及其委托诉讼代理人白肖静、赵卫华，被告杞县水利局委托诉讼代理人李长太，被告杞县高阳镇人民政府委托诉讼代理人车世超，被告杞县高阳镇常寨村村民委员会负责人鹿中辉到庭参加了诉讼，被告鹿某1、鹿某2及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛连中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和死亡事故家属处理的合理性支出共计216617.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日下午，被告鹿某1、鹿某2去原告的家里找原告的儿子薛二龙一同玩耍，之后三人到常寨东头的河道旁边玩耍，河道旁边并未设置任何安全警示牌或水深禁止游泳的牌子，三人下水游泳后，原告的儿子不幸溺水而亡，二被告看到后并未实施任何救助行为，也未喊人救助，反而拿着原告儿子的手机跑了，二被告分别14岁和12岁，作为限制民事行为能力人具有基本认知能力，同样也有相应的救助义务，二被告的不作为也是导致原告儿子溺水身亡的原因之一，本案中河道的管理者在河道水深危险的情况下，应设置相应的警示标志提示村民，正是由于该义务的缺失导致村民和孩子对水深没有相应的预测和心理准备，也是导致悲剧发生的原因之一，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杞县水利局辩称：根据杞县人民政府杞政（2000）第112号文件，事发河道不属于杞县水利局管辖，杞县水利局不应承担责任，应驳回原告对杞县水利局的诉讼请求。被告杞县高阳镇人民政府辩称：事发河道是杞县水利局管理，与杞县高阳镇人民政府无关，不应承担责任。原告负有一定的责任，死者是未成年人，其活动应在其监护人监管下进行。被告杞县高阳镇常寨村民委员会辩称：事发河道不归村里管理，并且事发河道设有警示牌，杞县高阳镇常寨村民委员会不应承担责任。被告鹿某1、鹿某2缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：薛二龙，男，2006年2月16日生，薛二龙的父母已离婚，其父母离婚后薛二龙一直随其父薛连中生活。被告鹿某1、鹿某2与薛二龙系同学关系，2019年7月27日，鹿某1、鹿某2一起去薛二龙家找薛二龙玩，后三人一起去杞县常寨东头的河道内游泳，在游泳过程中薛二龙不幸溺水身亡，出事后被告鹿某1、鹿某2未让人来帮助也未将此事告诉他人。2019年8月3日下午原告去被告鹿某1、鹿某2处找薛二龙时，被告鹿某1、鹿某2才告诉原告，并在高阳派出所的帮助下找到薛二龙的尸体。原告称被告杞县水利局、杞县高阳镇人民政府、杞县高阳镇常寨村民委员会对河道未尽到管理责任，未提供充公证据予以证明。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元、在岗职工年平均工资为68305元。原告的各项损失为：死亡赔偿金34200.97元/年×20年＝684019.4元；精神抚慰金酌定为50000元；丧葬费为68305元/年÷2＝34152.5元（原告要求31578元）；4、因事故原告的合理性支出酌定为2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、通许县朱砂镇王固村民委员会的证明、高阳派出所的询问笔录等证据予以证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案事故的形成系由多个原因间接结合发生同一损害结果，应根据行为人的过错大小或数行为致损害结果发生的原因比例分别承担相应的民事责任。根据本案情况，死者薛二龙系未成年人，由于其监护人对其监管不力，导致薛二龙独自外出并在无成年人在场的情况下水游泳，导致其溺水而亡，故对该事故的发生薛二龙的法定代理人应承担50%的责任。被告鹿某1、鹿某2去薛二龙家找薛二龙玩，二人把薛二龙叫出来后，又一起下水游泳，在薛二龙溺水后，被告鹿某1、鹿某2未采取求助措施或让人来帮助，而是故意隐瞒事故的发生，故被告鹿某1、鹿某2分别应承担25%的责任，因其为未成年人，其民事赔偿责任应由其法定代理人承担。原告称被告杞县水利局、杞县高阳镇人民政府、杞县高阳镇常寨村民委员会对河道未尽到管理责任，未提供充公证据予以证明，故原告要求被告杞县水利局、杞县高阳镇人民政府、杞县高阳镇常寨村民委员会承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因薛二龙的母亲未提起诉讼，原告也未提供薛二龙的母亲放弃权利的证据，故应为其保留50%的赔偿份额。综上所述，对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因事故原告的合理性支出诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿某1的法定代理人鹿卫星、何杰于判决书生效后五日内赔偿原告薛连中死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费31578元、因事故合理性支出2000元，共计767597.4元的50%×25%即95949.68元；二、被告鹿某2的法定代理人鹿涛于判决书生效后五日内赔偿原告薛连中死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元、丧葬费31578元、因事故合理性支出2000元，共计767597.4元的50%×25%即95949.68元；三、驳回原告薛连中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告薛连中负担78.5元，被告鹿某1的法定代理人鹿卫星、何杰负担1098元、被告鹿某2的法定代理人鹿涛负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜闻弦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9859号 原告：吴某1，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1950年6月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告吴某1与被告吴某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告吴某1诉称，被告与失踪人元建政系夫妻关系，2017年7月被告向法院申请宣告元建政失踪，法院于2017年11月8日作出（2017）川0104民特113号民事判决书，判决宣告元建政失踪，指定被告为失踪人元建政的财产代管人。2019年5月21日，被告因高血压突发脑溢血，经四川大学华西医院抢救后脱离危险，但后遗症导致被告右侧半身不遂，不能行走，生活不能完全自理。因此，其已无能力履行代管失踪人元建政财产的责任。原告为被告与失踪人元建政的婚生儿子，现40岁，研究生学历，经济学硕士，有能力且愿意管理失踪人元建政的财产。故原告诉至法院，请求变更失踪人元建政的财产代管人，指定原告为失踪人元建政的财产代管人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为成都市锦江区水碾河路******，而根据被告向本院提交的成都智乐物业服务有限公司锦绣花园项目部、成都蜀信物业服务有限公司丽都花园AB区客户服务中心、中海物业成都公司中海翠屏湾物业服务中心分别出具的《居住证明》等证据材料，能够证实被告的经常居住地在成都市武侯区，故本案应以被告的经常居住地确定管辖法院。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姜恒杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1567号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人普某某，男，1999年6月25日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。辩护人杜凯丽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人宋某某，男，2000年5月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。指定辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)593号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日23时许，被告人普某某因无法联系到女友蒋某某而寻至本区金勺路XXX号宿舍楼7幢门口，见蒋某某与其前男友被告人宋某某及其他人在此吃夜宵，遂上前质问被告人宋某某，被告人宋某某为泄愤，即持四脚铁质圆凳砸被告人普某某，双方因此发生肢体冲突，后被劝阻。被告人普某某却不顾其女友的阻拦又走向宋某某，随后两人再次发生肢体冲突。期间，被告人宋某某上前脚踹普某某，被告人普某某遂持事先准备的刮眉刀划宋某某胸腹部，致宋某某受伤。经法医鉴定，宋某某胸部两处条形缝合瘢痕，构成轻伤(二级)。同年8月4日、8月13日，被告人普某某、宋某某先后被公安人员抓获；两名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人普某某家属代为赔偿被告人宋某某医疗费人民币三万元。案件审理过程中，二名被告人互相谅解。上述事实，被告人普某某、宋某某在开庭审理中均无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；证人蒋某某、孙某某的证言；证人李某的证言及订单信息；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图；上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局出具的《验伤通知书》；微信聊天及转账记录；《办案说明》及人口信息；刑事谅解书、刑事赔偿谅解书；被告人普某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。被告人普某某的辩护人认为普某某已赔偿对方，并获得谅解，希望从轻处罚。被告人宋某某的辩护人认为宋某某在就医时委托其亲属报案，应认定为自首，且双方均有过错，希望从轻处罚。本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人宋某某持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某家属以宋某某受他人持刀伤害为由报案，无证据证实宋某某曾委托亲属报案；被告人宋某某接民警要求进行伤情鉴定的电话后至公安机关，亦无证据证实其主观上具有主动投案的意愿。故，不能认定被告人宋某某在本案中具有自首情节，辩护人相关意见，本院不予采纳，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。)二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5573号 原告：潘林强，男，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王小华，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：鲍敏君，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告潘林强与被告王小华、鲍敏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定转为普通程序使用独任制公开开庭进行了审理。原告潘林强到庭参加诉讼,被告王小华、鲍敏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元，并支付利息（暂计2019年6月11日至2020年4月10日止,按照年利率24%计算）；2.判令原告有权以拍卖、折价或变卖被告位于常熟市荣安尚湖中央花园24幢2202所得价款优先受偿；3.诉讼费由两被告承担。审理中,原告变更利息诉请,明确利息自2019年6月12日起至实际付款之日止按年利率15%计算。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告出借被告25万元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，并约定利息，且被告将所有的位于常熟市荣安尚湖中央花园24幢2202的不动产以不转移占有的方式抵押给原告，作为借款担保。合同签订后，原告足额支付约定借款款项，但此后被告没有按约支付本金及利息。原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王小华、鲍敏君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王小华、鲍敏君系夫妻关系。2018年12月11日，王小华、鲍敏君与潘林强签订一份《抵押借款合同书》，合同约定：借款25万元，借期12个月，自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借期内年利率15%，利息总计37500元，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，计算至实际清偿之日止。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。为确保借款合同全面履行，借款人自愿以其名下常熟市荣安·尚湖中央花园24幢2202，不动产权证号为苏（2018）常熟市不动产权第×××号，该抵押物已经于2018年8月16日设定抵押权，抵押人为中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟支行，抵押金额为130万元。抵押担保范围为本合同项下的借款本息、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费等。潘林强在出借人、抵押权人处签名确认，王小华、鲍敏君在借款人及抵押人处签名确认。 2018年12月11日，王小华、鲍敏君与潘林强办理抵押登记，潘林强取得荣安·尚湖中央花园24幢2202房产的抵押权登记，不动产登记权证号为苏（2018）常熟市不动产证明第×××号，不动产登记证明载明担保范围详见合同。 2018年12月12日，王小华出具一份《承诺书》承诺本人不是低保户，如借款合同到期不能归还贷款，本人全家愿意从现在居住的荣安·尚湖中央花园24幢2202房子搬出，愿接受法院强制执行。 2018年12月12日，潘林强向王小华转账25万元，王小华出具《资金接收证明》，确认于2018年12月12日收到25万元，资金已经存入其指定银行账户。同日，王小华另出具一份《借款借据》，载明收到潘林强借款本金25万元。 此后，王小华自2019年1月起，于每月20日左右向潘林强支付利息3125元，最后一次支付时间为2019年5月19日。此后未见还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小华、鲍敏君共同向原告潘林强借款25万元的事实，由转账凭证、借据、资金接收证明、抵押借款合同等为凭，事实清楚，本院予以确认。借期内利息，被告王小华按年利率15％支付部分利息，最后一次付息是2019年5月19日，其余利息未按约偿付。现借款期限已经届满，被告王小华、鲍敏君为共同借款人，原告潘林强主张两被告归还借款25万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，合同约定借期内年利率为15％，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，现原告潘林强主张统一按照借期内年利率15％计算自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王小华、鲍敏君为担保案涉借款债务，以常熟市荣安·尚湖中央花园24幢2202进行抵押，并办理了抵押登记，原告潘林强依法享有该房屋的抵押权。原告潘林强现主张实现抵押权，以抵押财产优先受偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告王小华、鲍敏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小华、鲍敏君于本判决生效之日起十日内归还原告潘林强借款250000元，并支付自2019年6月12日起按年利率15％计算至实际清偿日止的利息。 二、原告潘林强有权以拍卖、折价或变卖被告王小华、鲍敏君抵押的常熟市荣安·尚湖中央花园24幢2202不动产所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王小华、鲍敏君负担（原告同意其预交的诉讼费5050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晴怡
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初40号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年6月7日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马志鹏、被害人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2017年9月被害人李某某雇佣被告人刘某在自己经营的位于大连市某区某小区某超市内的彩票销售点销售彩票，被告人刘某以非法占有为目的，在每日结算时，采取先打印彩票对账单（日结算报表）紧接着再偷打彩票，之后用先打印出的“对账单”和李某某对账结算的方式，将偷打的彩票占为己有。自2017年11月至2018年9月期间，被告人刘某利用上述方式偷打福彩3D彩票（数字3）共计131471注，全部用于个人使用，兑奖钱款被自己挥霍。被告人刘某每偷打一注3D彩票，福彩中心实际扣除李某某账户内1.84元人民币，故被害人李某某共计被窃取241906.64元人民币。案发后被告人刘某共计偿还被害人李某某32000元人民币。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某某、沈某、张某、刘某某证言；被害人李某某陈述；被告人刘某供述与辩解；视听资料光盘等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解其没有实施盗窃，其打彩票行为系经被害人允许，其向被害人出具了欠条，和被害人系债务关系。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，根据公诉人的指控，结合本案的证据材料，在受害人真的不知道被告人赊款打票行为的前提下，被告人被指控的行为涉嫌的罪名应该为职务侵占罪。第二，本案的实际性质是民事纠纷而非刑事案件。第三，被告人刘某实际偿还被害人的数额应为人民币41500元。 经审理查明，2017年9月，被害人李某某雇佣被告人刘某在自己经营的位于大连市某区某小区某超市内的彩票销售点销售彩票。自2017年11月至2018年9月期间，被告人刘某在每日结算时，采取先打印彩票对账单（日结算报表）后再偷打彩票，之后用先打印出的“对账单”和李某某对账结算的方式，将偷打的彩票占为己有。期间，被告人刘某利用上述方式偷打福彩3D彩票（数字3）共计131471注，全部用于个人使用，兑奖钱款被其占有消费。被告人刘某每偷打一注3D彩票，福彩中心实际扣除李某某账户内人民币1.84元，故被害人李某某共计被窃取人民币241906.64元。案发后，被告人刘某通过微信、支付宝方式偿还被害人李某某人民币24000元，被害人李某某确认被告人刘某以工资抵顶方式偿还10000元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、辽宁省福利彩票代销合同、银行账户交易清单、中国福利彩票实际销售额结算报表、明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、情况说明、支付宝转让记录等，证人孙某某、沈某、张某、刘某某证言，被害人李某某陈述，被告人刘某供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及辩护人提出的被告人不构成盗窃罪的辩解意见，经查被告人刘某主观上具有非法占有被害人财物的故意，且其犯罪行为有被害人陈述、被告人刘某在侦查阶段的供述、证人孙某某等证言、书证微信聊天记录、福彩3D彩票投注明细等证据予以证实，上述证据相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证实被告人刘某趁被害人核对账目疏忽，以先行对账再打彩票的方式，实施了秘密窃取了被害人财物的行为，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，对被告人及辩护人与此相悖的辩解意见不予采纳。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人部分退赃，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的退赃数额为人民币41500元的辩解意见，经查在案的转账记录和被害人认可的工资抵顶意见，其退赃数额应为人民币34000元，对于超出数额部分，其未提供证据予以佐证，且被害人不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2026年2月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人刘某退赔被害人李某某赃款人民币二十万七千九百零六元六角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈迎雪