北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78800号原告：北京神艺杰盛雕塑艺术有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园**楼**。法定代表人：程军兵，经理。委托诉讼代理人：陈圣兵，男，北京神艺杰盛雕塑艺术有限公司员工。委托诉讼代理人：朱忠平，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：齐迪，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京神艺杰盛雕塑艺术有限公司（以下简称神艺公司）与被告齐迪定作合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员温晓汾独任公开开庭进行了审理。原告神艺公司的委托诉讼代理人朱忠平，被告齐迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐迪支付加工费137600元；2.判令齐迪支付司法鉴定费15000元。事实和理由：2017年9月11日，神艺公司与齐迪签订《王府井改造雕塑定作合同》（以下简称《合同》），约定神艺公司为齐迪制作雕塑，并到王府井进行安装，合同单价为2100元，总面积为339平方米，总价款为711900元，齐迪分别于2017年9月20日、10月15日支付50万元、211900元。合同签订后，神艺公司依约履行合同义务，但齐迪仅支付部分加工费，剩余137600元至今未付。被告齐迪辩称，涉案雕塑工程的甲方北京某装饰工程设计有限公司（以下简称某装饰工程公司）与齐迪结算的雕塑面积为283平方米，而非《合同》约定的339平方米，齐迪已按照《合同》约定的单价向神艺公司支付了对应面积的全部雕塑加工费，故不同意神艺公司的全部诉讼请求。原告神艺公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合同》；2.神艺公司员工陈圣兵与齐迪的微信往来记录；3.北京xx岳华工程管理咨询有限公司（以下简称xx公司）给神艺公司出具的司法鉴定费发票。齐迪向本院提交如下证据材料予以证明：1.某装饰工程公司与齐迪签订的《工程量确认表》；2.北京市某区市政工程管理一所（以下简称某市政工程管理所）的地址及联系方式网页截图，某市政工程管理所员工卢某某与齐迪的微信往来记录（2018年3月6日、4月17日）；3.卢某某与齐迪的微信往来记录（2017年10月26日）；4.神艺公司给齐迪出具的《收条》3份，齐迪向陈圣兵转账的银行凭证；5.雕塑现场照片（2017年10月26日拍摄）；6.2017年9月24日有关领导在涉案雕塑现场视察的新闻网页截屏；7.雕塑现场照片（2019年11月3日拍摄）；8.齐迪与某装饰工程公司员工张某某的微信往来记录截屏；9.陈圣兵向齐迪出具的雕塑计算面积纸条，齐迪与某市政工程管理所员工童某某、梁某的微信往来记录截屏；10.雕塑现场照片（2020年11月17日拍摄）。齐迪认可神艺公司证据1、2的真实性，表示证据3的真实性以法院核实为准。神艺公司认可齐迪证据4-7、证据9中陈圣兵向齐迪出具的纸条及证据10的真实性，不认可其他证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院一并予以确认。经本院与xx公司核实，对神艺公司证据3的真实性予以认定。齐迪证据1-3、证据8、证据9中齐迪与某市政工程管理所人员的微信往来记录均可登录互联网复现，无相反证据推翻，本院对证据的真实性予以认定，证明力将综合全案进行认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2017年9月7日，齐迪通过微信向神艺公司员工陈圣兵发送名为墙上痕、西侧、东南角、南、西南角墙上痕、西北角墙上痕的CAD雕塑图纸共6份。诉讼中，双方确认齐迪要求神艺公司制作并安装的雕塑规格以前述图纸为准。同年9月9日，陈圣兵向齐迪交付手书纸条，上载：西北角46.4*3.13=145.2平方米，西侧9.88*3.49=34.5平方米，西南27.9*3.51=97.9平方米，东南10.13*2.65=26.8平方米，东南13.11*2.65=34.7平方米，共计339平方米。同年9月11日，定作人（甲方）齐迪与承揽人（乙方）神艺公司签订《合同》。双方约定：甲方委托乙方制作王府井改造雕塑；项目实施地点为北京市王府井大街；雕塑在乙方工厂制作，然后到王府井安装；合同单价为2100元，面积为339平方米，合同总价为711900元（包括原材料、制作、运输、安装以及项目所需的一切交通、食宿等各项费用）；9月20日，甲方向乙方支付50万元作为预付款，项目全部制作完毕时间为2017年9月25日之前，送至甲方指定地点完成所有安装工作，并经甲方及北京市委验收合格后，甲方向乙方支付全部尾款211900元；如果甲方能收到工程中期款，甲方按同等比例支付乙方，甲方和设计院协商经量支付一笔中期款；2017年9月25日前，乙方负责将所有制作完成的产品运至王府井并完成安装工作；所有铁板厚度必须为8mm，按照CAD图纸加工，表面效果为浅灰色氟碳漆，尽量做到横平竖直；钢板雕塑是五组，面积是西北角145平方米、西侧34.5平方米、东南26.8平方米、西南97.9平方米、东南角34.7平方米，共计339平方米；如因乙方原因导致产品未能通过验收，乙方应按甲方要求再进行修复，并承担因此而产生的一切费用；乙方承诺一年内项目产品出现质量瑕疵，在接到甲方通知后48小时内到达甲方现场进行免费维修；一年以后，乙方须接到甲方维修通知后48小时内到达甲方现场进行维修，维修费用由双方另行协商确定；甲方负责按合同规定支付合同价款；乙方负责严格按照制作要求、图纸和工程量进度表，及时安排制作生产，确保项目产品在合同规定的时间如期完工、交付，并符合甲方需求等。同年9月11日、9月20日、9月25日、2019年1月22日，神艺公司员工陈圣兵分别给齐迪出具《收条》，载明：神艺公司收到齐迪交王府井改造雕塑定作合同的工程款16万元、王府井屏风工程款18万元、王府井改造雕塑工程款现金10万元、2017年9月9日至2018年6月5日微信收到66000元。2019年1月31日，齐迪向陈圣兵转账68300元。以上合计574300元。诉讼中，双方确认前述款项均系齐迪向神艺公司支付的《合同》项下加工费。齐迪提交的新闻网页截屏显示：2017年9月24日，北京市市委部分领导视察王府井街区整治提升项目，包括“墙上痕，树下荫”王府井街道整治之口袋公园；新闻图片包括涉案雕塑的照片。齐迪表示神艺公司制作的雕塑存在生锈、未打磨焊接口等工程质量不达标问题，并提交有其于2019年11月3日、2020年11月17日拍摄的雕塑现场照片。诉讼中，双方对《合同》约定雕塑总面积339平方米的计算方式各执一词，神艺公司认为系针对涉案雕塑实物钢材单面面积的总面积计算得出，齐迪则认为是对涉案雕塑实物的长乘以宽的总面积计算得出。神艺公司申请对涉案雕塑实物按照前述两种方式计算的面积进行司法鉴定，双方共同选定xx公司作为鉴定机构。2020年10月27日，xx公司出具《工程鉴定意见书》，鉴定意见为雕塑实物的钢材单面积的总面积为343.32平方米，雕塑实物的长乘以宽的总面积为262.36平方米。神艺公司支付司法鉴定费15000元。另查，2017年9月9日，齐迪分别向微信号为×××******、je***********（以下简称×××用户、je用户）的微信用户发送陈圣兵手书的纸条。同年9月29日，微信号为******bing22的（以下简称g22用户）的微信用户向齐迪发送照片2张，表示墙上痕已有一些锈斑，询问是否有问题。齐迪回复当时仓促，过完节再喷喷漆就好。同年10月26日，微信号为×××*********2w122（以下简称122用户）的微信用户向齐迪发送《工程量确认单》，上载：工程名称为王府井三横一纵整治提升工程——口袋公园装饰，内容为竣工工程量；其中，铁艺雕塑墙为283平方米，另载有配电箱、开关电源、电缆、绿植等数量、规格。该《工程量确认单》加盖有某装饰工程公司公章。诉讼中，神艺公司表示：按照《工程鉴定意见书》鉴定结论显示的钢材总面积343.32平方米计算，齐迪实际欠款金额大于神艺公司诉请主张的金额，但基于双方之前合作关系，神艺公司仅按照诉请金额进行主张；在《合同》约定的质保期内，齐迪从未向神艺公司提出过任何质量异议，也没有要求过维修。齐迪则表示：g22用户、122用户分别为某装饰工程公司员工张某某、卢某某，×××用户、je用户是某市政工程管理所人员童某某、梁某；因工期紧张，齐迪未与某装饰工程公司签订书面合同；《合同》约定的质保期自2017年9月25日起算1年，齐迪曾在质保期内向神艺公司口头提出生锈等质量异议，但神艺公司未予处理；其自2004年起从事雕塑的设计、制作、安装工作，会看CAD图纸；齐迪于2017年9月7日通过微信向神艺公司发送的CAD图纸带有雕塑尺寸，该图纸显示的钢材单面面积的总面积与《工程鉴定意见书》的鉴定结论一致。本院认为，神艺公司与齐迪签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。依据庭审查明之事实，神艺公司已按时完成涉案雕塑的制作及安装工作。争议有二，一是涉案雕塑计费面积的计算方式为何，二是齐迪对涉案雕塑提出的质量异议能否成立。本院从以下方面予以论述。关于第一项争点。其一，从双方合同洽谈过程分析，在双方签订《合同》前，齐迪向神艺公司发送了雕塑的CAD图纸，神艺公司向齐迪交付了手书的面积计算纸条，前述图纸、纸条均未明确涉案雕塑计费面积的具体计算方式。其二，从双方合同约定分析，《合同》仅约定单价、5组雕塑面积及总面积，未明确面积的计算方式。其三，从司法鉴定情况分析，鉴定机构出具的鉴定意见显示按照两种方式计算得出的雕塑面积数额相差较大，按照神艺公司主张的计算面积方式得出的计算结果与《合同》约定的面积数额更为相近。其四，从双方专业背景分析，齐迪表示从2004年开始从事雕塑设计、制作行业，可以看懂CAD图纸，若齐迪认为神艺公司交付的手书纸条上载面积计算方式与CAD图纸有异议，可以自行根据CAD图纸显示的有关数据进行测量、核实，并向神艺公司提出异议。依据现有证据，齐迪未就此向神艺公司提出异议，反而与神艺公司签订《合同》。其五，从合同相对性原则分析，现无证据证明神艺公司对齐迪与案外人关于涉案雕塑的结算金额、面积计费方式等约定知悉且认可，齐迪与案外人之间的有关约定并不能约束神艺公司，与涉案《合同》亦无关联性。齐迪以案外人与其之间对涉案雕塑面积的结算方式、金额来对抗其应向神艺公司支付剩余加工费的抗辩意见，无事实和合同依据，本院不予采纳。综上，本院认定双方《合同》约定的雕塑面积计费方式为神艺公司主张的计算方式。关于第二项争点。齐迪虽表示在《合同》约定的质保期内曾口头向神艺公司提出质量异议，神艺公司对此不予认可，齐迪未提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。齐迪提交的雕塑照片拍摄时间分别为2019年11月、2020年11月，均已超出《合同》约定的1年免费质保期限。此外，齐迪提交的其与g22用户于2017年9月29日的微信往来记录显示，在案外人询问雕塑生锈是否有问题时，齐迪回答再喷喷漆就好。综上，齐迪的相关抗辩意见，无事实和合同依据，本院不予采纳。《合同》约定的雕塑计费单价金额清晰、明确，诉讼中双方对齐迪已向神艺公司支付制作费的金额均不持异议，神艺公司表示按照《工程鉴定意见书》鉴定结论显示的钢材总面积乘以《合同》约定单价的金额超过其诉请金额，但其仅以诉请金额为限向齐迪主张欠款，本院对此予以确认。故神艺公司要求齐迪支付剩余未付加工费137600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于司法鉴定费，齐迪至今未付清欠款，神艺公司提起本案诉讼，在诉讼中申请司法鉴定并实际支付了司法鉴定费用，系为维护自身合法权益支付的合理费用。故神艺公司要求齐迪支付司法鉴定费15000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐迪于本判决生效后十日内给付原告北京神艺杰盛雕塑艺术有限公司加工费137600元；二、被告齐迪于本判决生效后十日内给付原告北京神艺杰盛雕塑艺术有限公司司法鉴定费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告齐迪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二〇年十一月三十日书记员  王 玥