广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2105号 原告：罗传柱，男，1974年8月1日出生，汉族,农民，住广西藤县。 原告：黄爱连，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，原住江西省全南县乌柏坝乡小溪村黄屋村小组，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄慧博，藤县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄深年，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住广西藤县，现在羁押在藤县看守所。 被告：何应琼，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 两被告共同委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：宋培祥，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 -2- 被告：朱焕军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 原告罗传柱、黄爱连与被告黄深年、何应琼、宋培祥、朱焕军生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传柱、黄爱连及两原告共同委托诉讼代理人黄慧博，被告何应琼及被告黄深年、何应琼共同委托诉讼代理人孔庆淮，被告宋培祥、朱焕军及其共同委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传柱、黄爱连向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因受害人罗维国死亡造成经济损失由起诉时738832.31元变更为738147.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月14日17时左右，原告罗传柱驾驶两轮摩托车搭乘罗维国从藤县古龙镇金凤村小学往古龙镇合隆村四竞村民小组方向行驶，在途经323省道金凤村社山路段时，被被告黄深年、何应琼、宋培祥、朱焕军正在公路左边(行驶方向)的山上砍伐树木跌倒公路，导致树木当场砸伤原告罗传柱、罗维国，造成原告罗传柱受伤和受害人罗维国重型颅脑损伤，罗维国被藤县第二人民医院抢救送往桂东人民医院途中死亡。受害人罗维国因身体受到损害死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金由起诉时648720元(32436元/年×20年)变更为694900元(34745元/年×20年)、丧葬费由起诉时36774元变更为39756元、抢救费358.91元、处理丧葬事宜人员误工费由1979.40元变更为2132.55元(142.17元/天×3人×5天)、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，上述损失合计788147.46元。扣除事故发生后被告已经赔偿50000元，还应 -3- 赔偿738147.46元。由于双方就经济赔偿问题协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求法院判决四被告连带赔偿原告诉请的上述各项损失。 被告黄深年、何应琼共同辩称，不同意原告的诉讼请求，被告何应琼不是本案的侵权人，起诉何应琼本人是不合理的。本案作为人身侵权损害纠纷，依据的事实不对，其实是交通事故，发生事故后有交通警察来处理事故现场，至今还没有文件说明这是否是交通事故案件。本答辩人认为原告在道路上发生事故应属于机动车交通事故责任纠纷。而且本案原告罗传柱也有过错，其在道路上行驶驾驶机动车是逆向行驶的，并且车辆速度很快，且其儿子罗维国没有佩戴头盔，原告在道路驾驶中有严重过错，也应该承担相应的责任。 被告宋培祥、朱焕军共同辩称，对本案的受害人的家属，原告的儿子罗维国不幸去世，因为本案的发生造成年轻生命的消失，两答辩人表示痛惜与同情。根据事实与法律发表如下答辩意见，本案被告宋培祥、朱焕军是属于帮工性质，宋培祥、朱焕军没有收取被告黄深年的任何报酬，两被告是依据黄深年的邀请出于帮工，宋培祥、朱焕军是属于辅助帮工的性质，本案被告宋培祥、朱焕军依法不需承担本案的侵权损害责任，请求法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第二条对本案予以适用。 本院经审理认定事实如下： 原告罗传柱、黄爱连是受害人罗维国的父母。2020年7月14日17时左右，原告罗传柱驾驶两轮摩托车搭乘罗维国从藤县古龙镇金凤村小学往古龙镇合隆村四竞村民小组方向正常行驶，在途经323省道金凤村社山路段时，被被告黄深年、宋培祥、朱焕军正在公路左边(行驶方向)山上砍伐树木跌倒到公路，导致树木跌倒砸伤原告罗传柱、罗维国，造成原告罗传柱身体受伤，受害人罗维国重型颅脑损伤，罗维国在藤县第二人民医院抢救送往桂东人民医院途中死亡，受害人罗维国死亡时年仅13周岁(2007年4月22日出生)。 -4- 另查明，被告宋培祥、朱焕军系被告黄深年无偿雇请的帮工，被告黄深年与被告何应琼系夫妻关系，受害人罗维国人身受到损害时被告何应琼并没有在砍伐树木现场。受害人罗维国死亡后，被告黄深年已经支付费用50000元给受害人家属。 以上事实，有原告提交的身份证及户口簿复印件、医疗费发票、藤县第二人民医院门诊病历、居民死亡医学证明、户口注销证明、藤县古龙镇合隆村民委员会证明、藤县公安局物证鉴定室关于罗维国死亡的情况说明，公安机关对原告罗传柱询问笔录、被告黄深年讯问笔录、被告何应琼询问笔录、被告宋培祥询问笔录、朱焕军询问笔录；被告黄深年、何应琼提交公安机关对原告罗传柱询问笔录2份、被告黄深年讯问笔录和询问笔录共5份、被告何应琼询问笔录、被告宋培祥询问笔录、朱焕军询问笔录各1份，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民生命权受法律保护。被告黄深年、宋培祥、朱焕军在藤县古龙镇金凤村社山路段公路上边的山岭砍伐林木跌倒砸伤两原告的儿子罗维国和原告罗传柱，导致受害人罗维国被藤县第二人民医院抢救送往桂东人民医院××路上死亡，由于被告黄深年等人在砍伐树木过程中没有预见到树木会跌倒到公路，三被告在砍伐过程中违反砍伐树木的操作规程，没有在公路上设置安全防护措施，更没有要求公路上过往车辆减速慢行或者派员在公路上阻止过往车辆行驶，正是由于三被告的疏忽大意和过错，才造成此次人身意外事故的发生，这过错责任全部在于被告黄深年、朱焕军、宋培祥，故应由上述三被告承担全部民事用侵权赔偿责任。 根据有关法律、规定以及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告儿子罗维国因身体受到侵害造成死亡的经济损失，经本院核定如下：1.原告请求赔偿的死亡赔偿金694900元(34745元/年×20年)，被告黄深年、何应琼有异议，认为死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，被告朱焕军、宋培祥认为由法院依法认定。本院认为，根据广西壮族自治区高级 -5- 人民法院桂高法网传[2019]105号关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，自2020年1月1日起受理各类人身损害赔偿纠纷一审案件适用城乡统一标准的精神。受害人生前虽然是农村居民，但死亡赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，符合上述规定。故对原告主张的死亡赔偿金694900元，本院依法予以支持。被告黄深年、何应琼的辩解意见无理，本院不予采纳；2.原告请求赔偿的丧葬费39756元，被告均没有异议，本院予以支持；3.原告请求赔偿的抢救费358.91元，原告提供有关医疗发票证实，且被告无异议，本院也予以支持；4.原告请求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费2132.55元(142.17元/天×3人×5天)，被告黄深年、何应琼认为原告主张的误工人员及误工天数过多，但对误工标准没有异议。被告朱焕军、宋培祥认为误工费由法院依法认定。本院认为，原告主张误工天数及办理丧葬事宜人员应按照3人3天较为合理。故对原告主张的办理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持1279.53元(142.17元/天×3人×5天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；5.原告请求赔偿的交通费1000元，被告有异议，认为交通费过多。本院认为，由于受害人死亡后，处理丧葬事宜人员确实需要交通费用支出，结合受害人家属处理丧葬事宜需要支出交通费的实际情况综合考虑，酌情支持原告请求赔偿的交通费800元。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，被告有异议，认为精神损害抚慰金过高。本院认为，根据人身损害发生时双方当事人的过错责任大小，以及受诉法院人均生活消费水平等综合因素考虑，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持40000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。上述原告主张的合法、合理部分损失合计777094.44元(包括死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、抢救费用358.91元、处理丧葬事宜人员误工费1279.53元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元 -6- )，扣除受害人死亡后被告黄深年已经支付50000元给原告，实际被告还应赔偿损失727094.44元(777094.44元-50000元)给原告。 由于被告宋培祥、朱焕军是为被告黄深年提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任”。综上，作为提供劳务人员被告宋培祥、朱焕军应当承担的赔偿责任，应由接受劳务一方被告黄深年承担赔偿责任。至于原告要求被告何应琼承担赔偿责任的请求，因人身损害事故发生时被告何应琼并没有在现场参加砍伐树木，且被告宋培祥、朱焕军也不是被告何应琼雇请，故对原告要求被告何应琼承担赔偿的请求，本院不予支持。另外，被告黄深年主张，本案被告罗传柱对受害人的人身损害发生也有过错，应承担相应赔偿责任。因本案被告黄深年等人从事林木砍伐工作是位于323省道社山路段公路边上方，即从事高空高度危险作业，应该预见存在事故隐患发生，但被告黄深年事前没有采取防范措施，导致危险事故的发生。应适用举证责任倒置原则证明其没有过错，否则其承担全部民事赔偿责任。而本案原告罗传柱搭乘罗维国属于在公路上正常驾车行驶，其本身对受害人罗维国被砍伐跌倒树木砸伤导致死亡没有过错。故对被告黄深年要求原告罗传柱承担相应赔偿责任以及本案案由应以机动车交通事故责任纠纷作为案件定性的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： -7- 一、被告黄深年应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失727094.44元给原告罗传柱、黄爱连。上述款项被告应于本案判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告罗传柱、黄爱连要求被告何应琼、宋培祥、朱焕军承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11188元，适用简易程序减半收取5594元(原告缓交)，其中由两原告共同负担100元，被告黄深年负担5494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 易庭泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄丽桦 书 记 员 张婉仪 -8- 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的 -9- 合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 -10- 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 -11- 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； -12- （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。