wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12802号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：辛涛，行长。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：谢宗源，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农业银行）与被告谢宗源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈彦、夏玉峰到庭参加诉讼，被告谢宗源经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢宗源向农业银行清偿贷款本金64500元、正常息877.94元、复利4.17元，共计65382.11元（截止2020年5月27日）；2、判令谢宗源向农业银行支付自2020年5月28日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金64500元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、判令谢宗源承担本案诉讼费。事实与理由：“网捷贷”是农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。2019年5月27日，谢宗源在农业银行处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，谢宗源以在农业银行处办理的借记卡作为收款账户及还款账户。2019年5月27日，谢宗源提用借款64500元，到期日为2020年3月14日。借款到期后，谢宗源没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年5月27日，谢宗源尚欠贷款本金64500元，正常息877.94元及复利4.17元。经农业银行催收未果，故起诉至法院。谢宗源经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告谢宗源未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告农业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：谢宗源作为借款人与农业银行于2019年5月27日签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年5月27日至2020年5月26日止，借款人可以在64500元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为综合消费；借款利率为执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾柒点捌伍确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。农业银行提交支取借款凭证、还款流水明细及欠款本息明细，显示截至2020年5月27日谢宗源尚欠贷款本金64500元、未结清正常息总金额813.48元、当期正常息金额64.46元及未结清复利总金额4.17元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。谢宗源经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据农业银行提交的证据，本院认定截至2020年5月27日谢宗源尚欠贷款本金64500元、未结清正常息总金额813.48元、当期正常息金额64.46元及未结清复利总金额4.17元。对于农业银行要求谢宗源偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。另，根据借款合同约定了罚息及复利的计算标准，故对于农业银行要求谢宗源支付自2020年5月28日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金64500元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）及复利（以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢宗源于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至2020年5月27日的贷款本金64500元、正常息877.94元及复利4.17元；二、谢宗源于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2020年5月28日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金64500元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）及复利（以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元及公告费260元由谢宗源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月二十五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4221号 原告：韦豪良，男，1979年12月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：韦汉源，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告韦豪良与被告韦汉源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦豪良的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼，被告韦汉源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦豪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告生猪货款24000元及违约金（以24000元为基数，自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至偿还之时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更违约金计算起始日期为2018年6月20日。事实和理由：2016年原告在村里自养生猪用于出售，被告经朋友介绍找到原告购买生猪，当时出售给被告20头生猪，价格为6元/斤。当时被告承诺在把生猪出售之后，将购猪款支付给原告，并出具欠条给原告，约定2018年6月20日前付清。付款期限届满，被告未依约支付货款给原告，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告韦汉源未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：欠条。本院对上述证据予以确认。 2 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告收购生猪，被告未能当场支付购猪款24000元给原告，被告出具欠条一份，约定于2018年6月20日前付清上述购猪款，付款期限届满，被告未按约定时间支付货款。原告因此提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，原被告双方形成买卖合同关系，双方均应遵守合同义务，原告依约履行了合同义务，而被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张的违约金，应按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算至付清全部欠款时止。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦汉源支付原告韦豪良货款24000元及违约金（以24000元为基数，自2018年6月20日起按年利率3.85%计算至偿清之日止）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告韦汉源负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  莫 堃 人民陪审员  陈 秦 3 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6069号 原告：杨朋辉，女，1974年8月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告杨朋辉与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋辉的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资2894元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月份，被告找原告为其在食堂打工，原告自2017年1月至11月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资2894元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告找原告为其在食堂打工，原告自2017年1月至11月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告 —2— 在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资2894元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨朋辉劳务工资2894元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24552号原告：潘潇龙，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************935。被告：黎德炳，男，1973年3月15日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************890。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司职员。原告潘潇龙与被告黎德炳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘潇龙，被告黎德炳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告误工损失费共计3300元，其中交通费300元、误工费3000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黎德炳辩称，一、原告提出赔偿误工损失费3300元无法律依据，误工天数证据有假。原告所提供的汽车维修单弄虚作假，不能作为证据。根据事故处理及原告的起诉状落款时间，可认定原告不存在误工的时间。原告没有受伤也无医疗机构出具的住院证明，也未能提供误工证明，所以3000元赔偿请求不应支持。交通费300元，没有依据，不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。二、肇事车辆已在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险，包括原告提出的损失赔偿内容的险项，且在保险有效期内。该交通事故属于平安保险公司的承保责任范围，平安保险公司应该履行其保险人义务。被告平安保险公司辩称，一、潘潇龙驾驶车辆粤E*****5号小型轿车的行驶证车主、车辆所有人是“北京车胜科技有限公司佛山分公司”，潘潇龙作为原告不适格，应驳回起诉。二、原告主张的交通费用、误工费，交强险、商业险不承担赔付责任。（一）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定，交通费、误工费属于间接损失，平安保险公司不承担赔偿责任。（二）平安保险公司非直接侵权人，停运损失应由直接侵权人承担。（三）原告主张5天误工损失，不认可。（四）原告主张的误工损失依据不足，不应支持。（五）关于交通费用，不应支持。三、关于相关条款，平安保险公司已尽到相关的提示义务。四、平安保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理查明:2020年8月27日13时37分，被告黎德炳驾驶粤X*****号轿车行驶至佛山市南海区********隧道路段时，与原告驾驶的粤E*****5号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经双方当事人自行协商，黎德炳负事故的全部责任，潘潇龙不负事故的责任。粤E*****5号小型轿车的注册登记车主是北京车胜科技有限公司佛山分公司，车辆使用性质为网络预约出租客运。原告取得了出租汽车驾驶员证。关于粤E*****号小型轿车，北京车胜科技有限公司佛山分公司作为甲方与原告作为乙方签订了《汽车租赁合同》。原告主张粤E*****5号小型轿车因本起事故造成损坏，需要维修时间为5天，并提供了维修单予以证实。粤X*****号轿车的注册登记车主为黎德炳。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。本院认为，原告潘潇龙与黎德炳对本起交通事故的责任认定进行自行协商，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。对于原告主张的各项请求，本院认定如下：一、关于交通费的问题。原告主张处理交通事故及本案的诉讼，需产生相应的交通费。原告所主张的交通费，由于没有依据，本院不予支持。二、关于误工费（即车辆的停运损失）的问题。原告主张粤E*****5号小型轿车因本起事故造成损坏，需要维修时间为5天，并提供了维修清单予以证实。对于原告所提交的车辆维修清单的真实性，被告方不予确认。现原告也未能提供营业执照等证据证实车辆维修机构的主体资格情况，故本院对该维修清单不予采信。原告主张的车辆停运损失，由于证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回潘潇龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年十一月二日书记员  邓可戎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初4406号原告：姜春霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙磊、张凯，江苏连众律师事务所律师。被告：连云港市九龙世贸城有限公司，统一社会信用代码913207007333191821，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：张启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪伟、刘星，江苏尚扬律师事务所律师。原告姜春霞与被告连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春霞的委托诉讼代理人孙磊，被告九龙公司的委托诉讼代理人徐洪伟、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计113421.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日10时许，原告骑电动车回其居住的小区即九龙城市乐园东区，行驶至该小区西门时，该小区的挡车杆突然下落，导致原告被砸伤。事后原告被送往连云港市中医院抢救治疗，诊断为多出损伤、距关节骨折、距骨脱位、唇挫伤等，住院治疗25天。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为210天，护理、营养期为75天。原告所受伤系被告侵权行为造成，被告作为小区的物业管理公司，漠视住户安全且事发后态度恶劣拒绝赔偿，其行为给原告身心带来极大伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告九龙公司辩称：1、被告的物业服务对象无原告信息，原告不是九龙城市乐园59-1-102室业主或租户；2、被告与连云港市卓某广告传媒有限公司（以下简称卓某公司）签订有协议，约定道闸系统由卓某公司提供技术支持保证正常运行，被告仅负责日常管理，没有对道闸进行人为控制，故申请追加卓某公司为被告，以便查明案件事实分清责任。3、被告已经尽到了提示警示义务，在小区的门口和挡车杆上均贴有一车一杆减速慢行，费机动车与行人禁止通行，后果自负生标志，对机动车和非机动车做了明确分流，且作为基本常识成为约定俗成的事实。4、从事故发生是监控录像看，原告骑电动车紧跟着机动车，当时挡车杆已缓慢降落，但原告冲杆未果导致其本人受伤，原告无视生活常识和被告警示，应就其故意闯杆行为承担全部责任，被告尽到了应尽的义务，不用承担任何责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：连云港市海州区九龙城乐园小区由被告九龙公司进行物业管理。2019年6月17日10时许，原告骑电动车行驶从该小区西门进小区时，被设置在大门口的正在降落的起落杆砸倒受伤。随后，双方为此发生纠纷，保安闻怀玉报警，报警主要内容为：九龙城市乐园东区西门，一名业主骑电动车跟着轿车通过挡车杆时被砸伤，发生纠纷。接着，原告被送至连云港市中医院救治，入院记录记载，主诉：右踝外伤后肿痛、畸形伴功能障碍二小时，现病史：患者二小时前自诉被拦车杆砸伤后感右踝部肿痛剧烈，活动行走不能，上口唇疼痛、流血，轻度头晕头痛不适。原告自2019年6月17日至2019年7月11日在连云港市中医院住院治疗24天；2019年10月27日至2019年10月29日在连云港市中医院住院治疗2天，行下胫腓螺钉取出术。原告因伤支出医疗费58,088.26元，其中第一次住院费53931.93元，医保统筹支付29731.24元，其他医保支付1770,98元，个人支付22429.71元；第二次住院费用2272.33元，医保统筹支付921.35元，其他医保支付716.92元，个人支付634.06元。2020年6月11日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告2019年受伤致三踝骨折，休息（误工）期以180日，护理期及营养期均以60日为宜。取右踝内固定以壹万贰仟元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理及营养各15日。原告为此支付鉴定费1400元。本案审理中，被告九龙公司提交其与卓某公司签订的《道闸广告合作合同》载明，合同期限自2017年6月20日至2022年6月20日五年，卓某公司免费提供一道通D2道闸6台，九龙城市乐园东西区三处主进出口大门6套道闸，配备蓝牙系统，并免费对道闸系统进行运行维护，九龙公司同意在本合同有效期内卓某公司拥有上述道闸广告发布经营权等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见，一般侵权责任的承担需以存在过错为前提。从视屏及照片可见，九龙城市乐园东区西大门口设置的起落杆长度并非与道路齐平，已留出了行人及非机动车道，并以栅栏隔离。该小区机动车道起落杆已经使用一段时间，起落杆上贴有“一车一杆，减速慢行，非机动车与行人禁止通行，后果自负”等提示。原告自认在该小区居住，其应对小区入口道路较为熟悉，原告通过非机动车通道进入小区不存在安全隐患，但原告未从非机动车道进入，而是自机动车道通行。监控视屏显示，事发前有一辆机动车顺利通过道闸，当原告靠近道闸时，起落杆正在降落，原告作为完全民事行为能力人，对起落杆下落风险应有明显预见能力，但原告却在明知起落杆正在降落的情况下，骑电动车快速通过，途中未减速或绕行，导致事故发生；事发后，有两名骑电动自行车者接着从非机动车道进入小区。综上，本次事故发生由原告个人造成，被告不存在过错，原告要求被告赔偿损失的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。被告要求追加卓某公司为第三人，因与本案法律关系不同，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告姜春霞的诉讼请求。案件受理费967元（原告姜春霞已预交），由原告姜春霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  陶士刚二〇二〇年十一月八日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2655号原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘洪艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省睢县，系原告妻子。被告：戴炜军，男，1992年11月21日出生，汉族，住江西省乐平市。原告祖清伟与被告戴炜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖清伟的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告戴炜军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年1月期间，被告在浙江省温岭市开办海乐鞋厂期间，被告购买原告复合加工鞋材共计价值79000元（有被告打的欠条为凭）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告戴炜军未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了被告戴炜军于2014年1月20日出具的欠条1份，本院依职权调取了被告戴炜军的身份信息。由于被告戴炜军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告在经营复合鞋材期间，被告戴炜军因在浙江省温岭市开办海乐鞋厂多次从原告处购买复合鞋材，共计价款79000，被告于2014年1月20日为原告出具一份欠条，内容为“海乐鞋业今欠小伟复料款79000元（柒万玖仟元整）欠款人：戴炜军2014年1月20日”，后经原告多次催要，被告未能给付，原告提起诉讼。本院认为，被告戴炜军从原告处购买复合加工鞋材，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，由于未约定给付期限，故经原告催要，被告应在合理期限内给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款79000元。综上所述，被告戴炜军应当给付原告货款79000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴炜军于本判决生效之日起10日内给付原告祖清伟货款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费800元，共计1688元，由被告戴炜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月三十日法官助理袁玉洁书记员王余山
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5887号 原告：郭玉明，男，1962年11月15日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告郭玉明与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告水泥13吨或返还水泥款3280元；2.诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告水泥13吨。事实和理由：原告因业务需要从被告处购买水泥，2017年2月13日购买150吨，原告分四次分别提货20吨、60吨、20吨、12吨、30吨，剩余8吨未提货，当时提货价为260元/吨。计2080元；后于2017年9月10日购买5吨，提货价为240元/吨，计1200元，总计13吨未提货，合款为3280元。后原告多次去被告处提货，被告均以无货为由推拖，后过 —2— 三两天公司停业两三年，原告的货一直搁置未提。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖。2019年7月份被告河北定州宝光实业有限公司变更为河北定州宝光实业有限公司第一分公司，经原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告因业务需要从被告处购买水泥，2017年2月13日向被告预付150吨水泥款，水泥型号32.5#，每吨260元，合款39000元，被告给原告出具了提货单和提货卡。自2017年2月13日原告陆续从被告处拉走水泥142吨，尚有8吨未交付。2017年9月10日原告又向被告预付5吨水泥款，每吨240元，合款1200元。被告给原告出具了提货单，后因被告停产未提货。原告庭审称现已恢复生产，请求被告履行合同，交付32.5#水泥共计13吨。 本院认为，原告郭玉明向被告宝光实业购买水泥，原告支付了货款，被告给原告出具了提货单和提货卡，双方业已形成买卖合同关系，本院予以确认。原告持提货单和提货卡提货时，被告未遵循诚实信用原则履行交付义务，已构成违约，应承担继续交付货物的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内交 —3— 付原告郭玉明32.5#水泥13吨。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  肖 泽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4464号 原告：陈永波，男，1973年5月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘贤芳，女，1996年4月17日出生，汉族，住新昌县。 原告陈永波与被告潘贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈永波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告陈永波以被告潘贤芳已履行还款义务为由，向本院提出申请撤回对被告潘贤芳的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永波撤诉。 案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告陈永波负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁铭鸣 书 记 员 张珠娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7962号 原告：杨智勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住三河市。 被告：梁勇，男，1995年2月18日出生，住黑龙江省五常市。 原告杨智勇与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨智勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨智勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨智勇负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督245号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：方晓东，男。被申请人：程立茂，男，1973年5月11日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月10日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人于2016年4月7日开始透支5000元，2020年6月22日最后还款718.96元。在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年6月22日，被申请人尚欠透支本金、利息及违约金等。以上事实有申请人提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户名下账户和卡片查询及交易明细等予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金18544.93元、利息（计算至2020年6月22日止为3415.05元，之后的利息以透支本金18544.93元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为927.25元（按透支本金18544.93元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程立茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金18544.93元、利息（截至2020年6月22日止为3415.05元，之后的利息以透支本金18544.93元为基数按日利率万分之五从2020年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）、违约金927.25元。申请费124元，由被申请人程立茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月二十七日代书记员  李小羊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21264号原告：广州市上泰化工有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂粤兴建材综合市场**加1档，统一社会信用代码914401067619255509。法定代表人：文深元。委托诉讼代理人：吴文胜、袁宁西，均系广东润正律师事务所律师。被告：清远市韶联化工有限公司，住所地广东省清远市新城**区**华泰大厦****,统一社会信用代码91441802MA4UH6430U。法定代表人：周文。原告广州市上泰化工有限公司（以下简称上泰公司）与被告清远市韶联化工有限公司（以下简称韶联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上泰公司的委托诉讼代理人吴文胜，被告韶联公司的法定代表人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上泰公司起诉请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款676566.28元及利息24035.03元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年11月12日起暂计至2020年6月1日为24035.03元，并继续计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由:2019年期间，被告向原告购买液碱（NaOH）产品。原告按约定交付了所有货物，被告收货后，却未按约定支付所有货款给原告。原告曾多次向被告催讨上述欠款，却迟迟不肯支付拖欠的剩余货款。至原告起诉之日尚欠原告货款676566.28元。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，剩余货款应当清偿，现被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告韶联公司辩称：对原告诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求的本金金额，对于利息我方认为应从原告起诉之日起算。经审理查明：2019年10月1日和2019年11月1日，上泰公司（供方）与韶联公司（需方）分别签订两份《工矿产品订货合同》，约定韶联公司向上泰公司购买液碱，单价为随行就市，以报价单为准；价格和供货数量为暂定，可随市场变化双方协商决定，价格根据市场情况进行调整，并以书面形式提前通知确定；合同有效期分别自2019年10月1日至2019年10月31日，以及自2019年11月1日至2019年11月30日。上泰公司向本院提交《送货对账单》，载有2019年10月21日至2019年11月12日期间上泰公司向韶联公司的供货数量及单价，该期间货物金额合计为302057.6元，承10月余额724508.68元，11月收货款为-350000元，货物总金额为676566.28元。该对账单上有韶联公司盖章。庭审中，韶联公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议，并确认其尚欠上泰公司676566.28元。本院认为：上泰公司与韶联公司分别于2019年10月1日和2019年11月1日签订的两份《工矿产品订货合同》均为双方当事人真实意思表示，均为有效的买卖合同，双方均应依约履行。《送货对账单》明确上泰公司已依约向韶联公司提供货物，总金额为676566.28元，有韶联公司盖章确认，韶联公司亦于庭审中确认其尚欠上泰公司676566.28元，故韶联公司未依约支付货款构成违约。现上泰公司主张韶联公司支付货款676566.28元以及相应逾期付款利息有理，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方未对付款期限进行约定，且上泰公司未能提供证据证明其曾向韶联公司主张货款，故案涉货款的逾期支付利息应自本案立案之日2020年7月6日起算为宜，本院对上泰公司的主张予以调整，另对其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计收利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市韶联化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市上泰化工有限公司支付货款676566.28元；二、被告清远市韶联化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市上泰化工有限公司支付利息（以676566.28元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告广州市上泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10806元、保全费4023元，原告广州市上泰化工有限公司负担受理费371元、保全费138元，被告清远市韶联化工有限公司负担受理费10435元、保全费3885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年十一月十二日法官助理王振宇书记员马廷毅王施琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初412号原告：常丽梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉璐，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京十方天地创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区东北旺西路****楼**。执行事务合伙人：北京十方天地科技有限公司（委派代表：吴曼）。原告常丽梅与被告北京十方天地创业投资中心（有限合伙）申请执行人执行异议之诉一案，于2020年10月9日立案。原告常丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常丽梅撤回起诉处理。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙 鑫法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保633号申请人：张新良，男，1966年8月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李国英，男，1967年11月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李雅静，女，1989年7月12日出生，汉族，住金乡县。申请人张新良与被申请人李国英、李雅静民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张新良于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人李国英、李雅静名下的银行存款20万元，申请人张新良以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李国英、李雅静名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人张新良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月五日书记员  丁 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6071号 申请执行人：成都捷龙贸易有限责任公司，住所地：成都高新区火车南站西路********。 法定代表人：姚瑶。 被执行人：刘凤平，男,1975年2月3日出生,汉族,住四川省。 成都捷龙贸易有限责任公司依据本院作出的（2019)川0191民初8150号《民事判决书》，申请执行刘凤平买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款10000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的受理费、公告费325元。另外，被执行人应负担本案执行费58元。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘凤平纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初8150号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶全标
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3909号 原告：张文波，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：房金花，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住长清区。 原告张文波与被告房金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告房金花经本庭合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文波诉称：1、判令被告立即偿还欠款50000元及利息1740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，债务人房金花从原告处借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份，说好是三个月后归还本金和利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判如所诉。 房金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告房金花于2020年1月19日向被告借款50000元，并出具借据一张，并以微信的方式发送给原告，借条中载明：“借据今借张文波本人（收款账号为建行62×××58）金额：伍万元整￥50000借款人：房金花2020年1月19日”。原告于借款当日分别转账给被告40000元和10000元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，可以证实原告与被告之间存在借款合同关系。被告已经收到原告借款，且该笔借款已经逾期，被告至今尚未偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 因被告房金花未到庭参加诉讼，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 限被告房金花于判决书生效之日起十日内偿还原告张文波借款本金50000元； 驳回原告张文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计574元，由被告房金花负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月二日 书记员  房莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1192号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行，住所地南充市高坪区黄溪乡正街**。 负责人：何巧梅，行长。 被执行人：南充市高坪区黄溪乡黄岭沟村村民委员会。 法定代表人：廖仕学，该村村长。 本院立案执行的南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行与南充市高坪区黄溪乡黄岭沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市高坪区黄溪乡黄岭沟村村民委员会在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市高坪区黄溪乡黄岭沟村村民委员会在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行所开47XXXX55账户内存款500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐福阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6192号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人：杨成芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与杨成芬、方勇、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成芬、方勇、成都市方世车业有限责任公司应支付申请执行人借款本金、罚息、违约金、案件受理费等共计239422.70元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人方勇所有的位于崇州市××镇××号房屋（权0161632）；轮候查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市××镇××号房屋（权0057582）；轮候查封了被执行人方勇与杨成芬共同所有的位于崇州市××镇××路××号××号××栋××楼××号房屋（权0019401）；轮候查封了被执行人方勇所有的车牌号为川ＡＷ××××号、川Ａ3××××号、川Ａ9××××号车辆三辆；轮候查封了被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的车牌号为川ＡＳ××××号、川ＡＥ××××号车辆两辆。因房屋、车辆均属轮候查封，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、罚息、违约金、案件受理费等共计239422.70元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗国柳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4259号上诉人（一审原告）：甘肃润泰物业有限公司，住所地：兰州市安宁区银滩路**。法定代表人：于定卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠天麟，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王谊宁，女，1982年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张有峰，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃润泰物业有限公司与被上诉人王谊宁劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1643号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃润泰物业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年十一月二日书记员 丁 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4499号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫艳梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人宫艳梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1579号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年4月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省邵阳县。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人林某某，男，1986年9月1日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人钟某某，男，1996年1月28日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1522号起诉书指控被告人唐某某、林某某、钟某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人唐某某、林某某、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月初开始，被告人唐某某多次在本市天河区粤垦路105号某某百味餐厅预定包间纠集赌客聚餐，餐后在包间内进行“三公”赌博，其安排被告人林某某、钟某某负责发牌，从中抽头渔利。2020年7月13日21时许，公安机关在上址抓获被告人唐某某等3人及赌客13人，现场缴获赌资37900元（其中包括“抽水”钱人民币5100元、唐某某赌资8000元，扣押林某某500元，其余赌资24300元公安机关已收缴）及赌具扑克牌一副。公诉机关认为被告人唐某某、林某某、钟某某的行为已构成开设赌场罪，被告人唐某某、林某某、钟某某归案后如实供述自己罪行，均自愿认罪，可以从轻处罚；建议判处被告人唐某某、林某某、钟某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人唐某某、林某某、钟某某均对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院另查明，扣押被告人林某某的人民币500元已由公安机关发还。本院认为，公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某、林某某、钟某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人唐某某、林某某、钟某某的犯罪事实和情节，被告人唐某某在共同犯罪中所起的作用大于林某某、钟某某，量刑时予以区别。缴获的作案工具及赌资，均予以没收。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，各被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年3月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的剩余赌资人民币13100元、赌具扑克牌1副、纸袋1个、手机1部，均予以没收（现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十一月十七日法官助理吴晓君书记员李丹丹黄巧花
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保645号申请人：邱敬东，男，1990年5月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李新备，男，1997年2月16日出生，汉族，住金乡县。申请人邱敬东与被申请人李新备机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邱敬东于2020年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李新备驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人邱敬东以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人邱敬东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李新备驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人邱敬东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月六日书记员  丁 笑
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5378号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：袁志强，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与袁志强借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）川0104执5981号案为同一执行标的，属重复立案。现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院决定终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）川0104执5378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈正梁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1183号 申请人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行,住所地:仪陇县新政镇琳琅大道二段**。 负责人：聂印 被执行人：毛强，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初2710号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司仪陇支行与毛强信用卡纠纷一案中，被执行人毛强应偿还申请人中国工商银行股份有限公司仪陇支行信用卡透支本金43119.42元及利息、案件受理费948元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产登记信息，已查封车辆未实际控制,暂不能处置变现清偿债务,银行存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行中国工商银行股份有限公司仪陇支行与毛强信用卡纠纷一案中，被执行人毛强应偿还申请人中国工商银行股份有限公司仪陇支行信用卡透支本金43119.42元及利息、案件受理费948元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱文龙
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督312号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温 岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码 913310001489096329。 负责人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈素夏，女，1973年8月17日出生，汉族，住 浙江省温岭市太平街道文化新村9-12号，公民身份号码： 332623197308176385。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2020年11月 25日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限 公司称，2017年2月8日，被申请人与申请人签订《在线个人循 环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供5万元借款额 度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月8日起至 2020年2月5日止，在借款期限内，被申请人可循环使用上述借 款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电 子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根 据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮 73.8%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期之日起以借款 利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2018年12月21 日，申请人向被申请人发放贷款50000元，借款期限为2018年 12月21日至2019年12月20日，上述借款年利率为7.5603%， 还款方式为按月付息、到期还本。现借款已到期，被申请人未如 约归还借款剩余本息。截止2020年9月8日，被申请人尚欠本 金50000元、利息及逾期利息4395.92元未还。为支持其申请的 事实和理由，申请人向本院提交了在线个人循环借款合同、自助 放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现 申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金50000元、利息 4395.92元（截止2020年9月8日）、后续利息（以本金50000 元为基数自2020年9月9日起按年利率11.34045%计算至实际还 清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈素夏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、 利息4395.92元（截止2020年9月8日止）、逾期利息（逾期 利息以本金50000元为基数自2020年9月9日起按年利率 11.34045%标准计算至实际履行之日止）。 申请费129元，由被申请人陈素夏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 潘美珍
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初264号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖琳，女，1979年3月19日出生于湖北省武汉市，土家族，大学文化程度，武汉市圳原创鑫电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李好光、齐亮，湖北谦牧律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人肖琳犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人肖琳及其辩护人李好光、齐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年3月，胡侃、崔某（均已判刑）伙同邵某（另案处理）共同成立武汉聚众未来电子商务有限公司。2018年3月至6月间，胡侃、崔某等人在武汉市武昌区沙湖公园16栋1单元租赁的办公地点，邀约被告人肖琳、石某华（已判刑）成立武汉市圳原创鑫电子商务有限公司，并在武汉市江夏区当代国际花园设立办公地点，邀约彭某、郭某2、陈某2、胡敢、胡某（均已判刑）在武汉市青山区、江夏区、武昌区等地设立办公地点共同实施电信诈骗。上述人员通过购买股民信息，雇佣员工通过拨打电话或者直接拉群的方式建立股民微信群，之后在群内发布炒股信息，接着由王讨红、宋某（均已判刑）、张某2（另案处理）等人扮演“欧某”、“聂某”、“顾某”、“许某”等炒股大师，举办虚假的亿盛金融“融投杯”第九届最强投资操盘之王实盘争霸赛骗取股民信任，并组织员工在股民微信群中扮演不同角色发言烘托气氛，欺骗股民相信跟随炒股大师投资恒生指数能够赚钱，诱骗股民到非法设立的DM平台投资。DM平台将股民亏损资金和交易手续费总额的90%返还给武汉聚众未来电子商务有限公司，该公司再将返还部分的70%扣除10%的押金后支付给被告人肖琳、石某华等人所在的团队。在此期间，武汉聚众未来电子商务有限公司采取上述手段骗取股民资金共计人民币4262945元，其中，被告人肖琳、石某华团队骗取股民资金共计人民币526996元。2020年6月7日，被告人肖琳被公安机关抓获。上述事实，被告人肖琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过、调查情况说明，被告人肖琳的身份信息，公司营业执照、银行交易明细、微信聊天记录及截屏、专项审计报告、刑事判决书，被害人司某、陈某1、孙某的陈述，证人孟某、郑某、夏某、张某1、于某、田某、郭某1等人的证言以及同案犯石某华、崔某等人的供述等证据证实，足以认定。关于被告人肖琳的辩护人提出“被告人肖琳系自动投案，有自首情节，应当从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，首先，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条“人民法院审查的自首证据材料，应当包括被告人投案经过、有罪供述以及能够证明其投案情况的其他材料……证据材料应加盖接受被告人投案的单位的印章，并由接受人员签名”，辩护人提交的《情况说明》，拟证明被告人肖琳于2018年6月下旬的一天向公安机关投案，该《情况说明》仅有武汉市公安局洪山区分局关山街派出所的印章，没有办案人员签名，其内容无法证实被告人肖琳供述了相关事实，亦没有其他证据材料予以佐证。2020年11月5日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）就相关情况进行调查，武汉市公安局洪山区分局关山街派出所相关民警未做出相关书面说明。其次，2020年6月7日，石某华向公安机关反映被告人肖琳涉嫌犯罪并协助公安机关在被告人肖琳的居住地将其抓获归案。到案后，被告人肖琳于2020年6月7日、6月8日、7月14日的多次讯问中，仅承认其系武汉市圳原创鑫电子商务有限公司法定代表人，辩称其系借钱给邵某成立公司、注册账号并按照邵某的要求进行资金往来，公司系邵某所有且由石某华实际经营，否认其本人实际控制该公司经营并伙同石某华参与诈骗的事实。2020年8月12日，在公安机关掌握并针对其与石某华的微信聊天记录对其进行讯问时，仍未如实供述上述事实。“自动投案”，一般指被告人出于本人意志向办案机关或其他有关单位和人员承认自己实施了犯罪，并自愿置于上述单位和人员的控制之下，等待法律制裁的行为。即便如被告人肖琳及其辩护人所述其于2018年6月下旬的一天主动到公安机关，但其到案后多次否认参与犯罪事实的行为，无法体现其自愿接受法律制裁的主动性，对其主动到公安机关的行为，不能认定为自动投案。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人肖琳的辩护人提出“被告人肖琳系从犯”的辩护意见，经查，被告人肖琳受邵某邀约，成立武汉市圳原创鑫电子商务有限公司，以武汉市江夏区当代国际花园为主要办公地点，伙同石某华积极参与实施诈骗，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人肖琳伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网多次骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖琳积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。关于被告人肖琳的辩护人提出“被告人肖琳系初犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人肖琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2030年6月7日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款人民币526996元继续予以追缴并按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  桂学丽人民陪审员  袁 丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈辞涢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10675号原告：杭州云皓广告有限公司，统一社会信用代码91330103596613130T，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**。法定代表人：俞皓，该公司总经理。被告：无锡市品源广告有限公司，统一社会信用代码9132020267393799XK，住所，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-1720div>法定代表人：周纪，该公司经理。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告杭州云皓广告有限公司与被告无锡市品源广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杭州云皓广告有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州云皓广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州云皓广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1615元，由杭州云皓广告有限公司负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇二〇年十一月二日法官 助理  史 新书 记 员  袁 帅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2825号申请执行人朱常玉，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人朱常玉与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执2825号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  陶国彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：古小灵，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告古小灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告古小灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金29976.31元、利息2362.53元、增值服务费56元、逾期还款违约金1008.42元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金29976.31元、利息2362.53元、增值服务费56元、逾期还款违约金1008.42元（自2019年12月13日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古小灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金29976.31元、利息2362.53元、增值服务费56元、逾期还款违约金1008.42元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告古小灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1042号之一 原告：吴水祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：李江云，男，1993年6月1日出生，汉族，住江西省修水县。 原告吴水祥与被告李江云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告吴水祥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水祥以需要补充证据为由自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且符合法律规定，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴水祥负担（已付讫）。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  姜茂琴 2
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保686号申请人：济阳县海天建筑租赁中心，住所济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区被申请人：刘朝文，男，1963年6月30日出生，住金，住金乡县div>申请人济阳县海天建筑租赁中心与被申请人刘朝文租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济阳县海天建筑租赁中心于2020年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘朝文名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济阳县海天建筑租赁中心以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济阳县海天建筑租赁中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝文名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人济阳县海天建筑租赁中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 笑
待删除空行云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1458号待删除空行上诉人（原审原告）：字利平，女，1988年3月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：高跃林,男,系字利平丈夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周晓娇，女，1983年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人字利平因与被上诉人周晓娇定金合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。字利平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判发回重审或由被上诉人向上诉人双倍返还定金60000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中国和人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，上诉人与被上诉人订立的《房屋转让协议》成立于2019年9月27日，该合同不属于法律、行政法规规定应该办理批准、登记等手续方能生效的范畴，因此双方订立的协议成立时即生效。被上诉人在未经债权人大理天城物业有限公司同意的情况下将债务转移给上诉人，该转移行为对债权人不发生效力，但并不影响《房屋转让协议》的效力，故本案应当适用定金罚则。周晓娇辩称，答辩人只应当返还30000元。字利平向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告于2019年9月27日签订的《房屋转让协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金60,000元；3.由被告向原告支付差旅费3,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告字利平与被告周晓娇于2019年9月27日在大理市下关镇签订《房屋转让协议》，双方约定：由被告将其与大理天城屋业有限公司签订《投资协议》所取得“滇西商务中心”C2-20-5号房屋转让给原告，转让费用合计为356,000元，其中认购权转让费为206,000元，认筹金为150,000元，原告于协议签订当日向被告支付定金30,000元；由被告协调大理天城屋业有限公司与原告就案涉房屋签订新的《投资协议》，并由原告承继被告与大理天城屋业有限公司所签订的《投资协议》中被告的一切权利义务，双方于《房屋转让协议》签订后七个工作日内前往大理天城屋业有限公司办理新的《投资协议》事宜，与大理天城屋业有限公司成功签订新的《投资协议》当天，原告向被告支付剩余转让费用326,000元。原告于《房屋转让协议》签订当天委托原告丈夫高跃林向被告支付定金30,000元，但之后被告未能按照约定协调原告与大理天城屋业有限公司就案涉房屋签订新的《投资协议》。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2019年9月27日，原告字利平与被告周晓娇签订的《房屋转让协议》应属于债权债务概括转移合同，债权转让合同是涉及债务人利益的合同，在债权转让时，应当通知债务人，但债权转让不以债务人的同意为生效要件，仅须通知即可，体现权利转让的自由和效率。但债务的移转须经过债权人的同意，否则，债务人可能会规避债务，导致对债权利益保护的欠缺。本案双方当事人签订的合同内容中包含认购权的转让和认筹金的转让，被告对于涉案房屋及认筹金的转让依照法律规定应当经债权人同意，但本案原告与被告的转让行为未经债权人（大理天城屋业有限公司）同意。因此，原告字利平与被告周晓娇签订的《房屋转让协议》成立，但不发生法律效力。综上所述，本案中原告要求判决解除原被告于2019年9月27日签订的《房屋转让协议》的诉讼请求成立，予以支持。由于本案合同不发生法律效力，本案不适用定金罚则，对于原告要求判令被告向原告双倍返还定金60,000元的诉讼请求，不予支持，但被告应当退还原告定金30,000元；原告要求由被告向原告支付差旅费3,000元的诉讼请求不合法，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决：一、解除原告字利平与被告周晓娇于2019年9月27日签订的《房屋转让协议》。二、被告周晓娇于本判决生效后10日内退还原告字利平定金30,000元。三、驳回原告字利平的其他诉讼请求。案件受理费1,388元，由原告字利平负担694元，由被告周晓娇负担694元。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的案件事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”，故定金合同为独立于主合同且以定金实际交付为生效条件的担保合同，而并不属于主合同的条款。本案争议实质为定金担保合同是否生效及履行的问题，与主合同的效力无关。一审将案由确定为债权债务概括转移合同纠纷不当，本院予以纠正，本案案由确定为定金合同纠纷。定金合同的目的在于保证主合同的实际履行，任何一方未能履行主合同义务导致合同目的无法实现，均应按照定金合同承担保证责任。本案中，字利平于2019年9月27日向周晓娇支付定金30000元，定金合同自2019年9月27日生效。在字利平与周晓娇均认可双方订立的《房屋转让协议》无法履行的责任应归因于周晓娇的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，周晓娇应双倍返还定金共60000元。综上，字利平的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：一、维持（2019）云2901民初4716号民事判决第一项即“一、解除原告字利平与被告周晓娇于2019年9月27日签订的《房屋转让协议》”；二、撤销（2019）云2901民初4716号民事判决第二、三项，即“二、被告周晓娇于本判决生效后10日内退还原告字利平定金30,000元。三、驳回原告字利平的其他诉讼请求”；三、周晓娇于本判决生效之日起十日内返还字利平双倍定金共60000元；四、驳回字利平的其他诉讼请求。一审案件受理费1388元，二审案件受理费1388元，均由周晓娇负担。本判决为终审判决。待删除空行审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  马明纳待删除空行二〇二〇年十一月十二日待删除空行书记员  王 芸待删除空行
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22649号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金嘉丽文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区玉海园五里**配套商业楼（玉兴园）**/div>法定代表人：徐长江，经理。委托诉讼代理人：王学文，男，北京金嘉丽文化发展有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京金嘉丽文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京金嘉丽文化发展有限公司达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告北京金嘉丽文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 刘君婕二〇二〇年十一月五日书记员 何 璐书记员 任国振
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30285号原告：夏海辉，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭南业中路**。法定代表人：曾惠尧。委托代理人：赵超楠，女，该公司员工。原告夏海辉诉被告广州市艾依格家居制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均参加了庭审。本案现已审理终结。原告夏海辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2015年3月5日至2020年6月18日期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金108000元（9000元/月）。事实和理由如下：不服穗劳人仲案〔2020〕6738-6740号仲裁裁决书。虽然原告违反了公司《员工行为守则》，但未达到严重程度、未造成严重后果，《员工行为守则》未经民主程序和公示，虽经原告签字但原告并不知晓，且原告签字的签收表是河盛事业部，与被告主体不对，关于开除的规定亦违法。被告未依法设立工会，开除原告未向基层工会和上级工会通知，没有出具解除劳动合同证明等。原告一直在被告的河盛事业部工作，虽然被告是2010年4月19日注册，但其在1998年就开始对外招聘。被告广州市艾依格家居制品有限公司辩称，请求驳回原告全部诉请。被告在2017年12月通过合法程序制定《员工行为守则》并公示、通知员工，2019年底又在办公系统发布通知重申，2020年更向原告发送，原告签收。原告因为赌博被公安机关给予行政拘留10日，属于情节严重的违法违纪行为，故按照《员工行为守则》给予开除，合情合理合法。原告自2018年4月3日与被告建立劳动关系，有劳动合同为证。本案相关情况双方无争议事项及本院查明情况：一、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。二、工资情况：被告每月通过银行或现金的方式支付原告工资，原告劳动关系解除前12个月平均工资为7698.75元/月。三、劳动关系存续情况：原告最后工作日是2020年6月12日。2020年6月18日，被告向原告出具《关于员工聚众赌博严重违纪给予开除处理的通知》，载明2020年6月12日晚，原告在公司门口便利店聚众赌博，被广州市公安局白云区分局龙归派出所当场抓获，并给予行政拘留十日，严重违反了公司《员工守则》第八条第十项规定，给公司造成较坏影响，作出开除处理。原告对赌博并被行政拘留的事实予以确认，亦确认曾经在《员工守则签收表》上签名。四、劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决结果为驳回全部仲裁请求。五：其他：被告成立于2010年4月19日。双方有争议事项及本院认定情况：一、关于劳动关系期间问题。原告提交了盖有被告公章的工牌，工牌显示入职时间是2015年3月5日，被告未提交证据推翻工牌的真实性，故本院对该证据予以采信，并确认原被告劳动关系存续期间为2015年3月5日至2020年6月18日。二、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。被告提供了证据证实《员工行为守则》经过员工代表大会讨论制定并公示，原告亦有签收，虽然原告认为《员工行为守则》讨论会议程序有瑕疵并否认有实际收到《员工行为守则》，但却未能举证证实，故本院对原告的相关陈述不予采信。根据《员工行为守则》的规定，员工触犯国家刑律或严重违反其他行政法规，经查证属实，视为严重违纪，一次扣12分并予以开除，原告因赌博行为被行政拘留十日，属于严重违纪，被告单方解除劳动合同合理合法，故原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告夏海辉与被告广州市艾依格家居制品有限公司自2015年3月5日至2020年6月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告夏海辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市艾依格家居制品有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 何丽欣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3617号 原告：陈国辉，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：张明凯，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王玉蒲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张宇辉，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王颖，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈国辉与被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国辉诉称，原告与第一被告系朋友关系。第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第一被告与第三被告系父子关系。因被告做生意急需用钱周转，2014年3月4日向原告借款20万元，并由第一被告及第三被告给原 —2— 告出具了借条。被告于当年12月份归还原告1万元，下欠19万元，双方口头约定利息，被告也按时支付利息直至2015年2月份。2014年4月2日，被告又向原告借款人民币10万元，出具借条，约定了利息，被告后归还原告两万元，下欠8万元整，利息给付至2015年3月份。现被告累计欠付原告27万元本金，利息也从2015年3月份不再支付，原告曾多次找被告催要借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告借款本金27万元，并以27万元为本金自2015年3月2日起至本金还清日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖未答辩。 经审理查明，原告陈国辉与被告张明凯系朋友关系。被告张明凯与被告王玉蒲系夫妻关系，被告张宇辉系二人之子，被告张宇辉与被告王颖系夫妻关系。因被告做生意资金周转需要向原告借款，2014年3月4日，被告张明凯和张宇辉向原告借款200000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借陈国辉人民币贰拾万元整（200000元）借期一个月借款人：张明凯张宇辉2014.3.4”。后双方约定借款的归还日期为2018年12月31日，该笔借款的利息已支付至2015年2月4日，被告张明凯和张宇辉在借条上签名捺印。当日，原告陈国辉通过其名下银行账户转入被告张明凯名下银行账户190000元，另给付现金10000元。2014年12月份被告归还了该笔借款的本金10000元。2014年4月2日，被告张明凯和张宇辉又向原告借款100000 —3— 元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到陈国辉人民币（100000元）壹拾万元整月利息三分借款人：张宇辉张明凯2014年4月2日”。借条中约定借款的最后归还日期为2018年12月31日，该笔借款的利息已支付至2015年3月2日，被告张宇辉和张明凯在借条上签名捺印。当日，原告陈国辉通过其名下银行账户向被告张明凯名下银行账户转账87700元，给付现金9300元，合计97000元。2014年10月2日，被告偿还了借款的本金20000元。两笔借款经原告催要未果。 另查明，被告张明凯和王玉蒲于1990年4月27日登记结婚，被告张宇辉和王颖于2012年9月10日登记结婚，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告当庭陈述，借条、转账记录、结婚登记审查处理表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月4日，被告向原告借款200000元，被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元；2014年4月2日，被告向原告借款时预先扣除利息3000元，实际出借97000元，借款本金应认定为97000元，被告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金77000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，其未按约定的日期还款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于被告王玉浦、王颖是否应承担还款义务，根据《最 —4— 高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款系双方意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。经过审理，被告张明凯和张宇辉向原告的两笔借款用于了家庭的共同生产经营，应认定为被告张明凯和王玉蒲夫妻、张宇辉和王颖夫妻共同的债务，对于原告要求被告王玉浦、王颖共同偿还两笔借款的请求，本院予以支持。对原告陈国辉诉请要求四被告按年利率24%支付欠款利息，因双方对支付借款利息已有约定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，但双方约定的利率超过法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的上限。原告于2020年9月21日起诉，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告之间借款利率应依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖于本判决生效后十日内偿还原告陈国辉借款本金267000元，并以267000为基数按照年利率15.4%的标准给付自2015年3月3日起至借款清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元、保全费1970元，由被告张明凯、王玉蒲、张宇辉、王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22602号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。被告：夏丁，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告夏丁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月12日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额57908.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费19000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年7月4日代偿53188.27元；案外人中国光大银行股份有限公司广州分行出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金52000元、利息1147.96元、罚息40.31元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款53188.27元及滞纳金（滞纳金以53188.27元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告夏丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款53188.27元及滞纳金（滞纳金以53188.27元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告夏丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈咏仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10513号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王莉，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李军、王莉合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3362号原告：巴峰峰，男，回族，1993年4月2日出生，住。被告：丁松欣，男，汉族，1970年5月26日出生，住。本院在审理原告巴峰峰与被告丁松欣合同纠纷一案中，因原告巴峰峰经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由巴峰峰承担。审判员  张文革二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执313号之二申请执行人：丁力，男，1991年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人:无锡思创商业管理有限公司,住所地无锡市会岸路88-508-39。（统一社会信用代码91320213MA1MX8QN4A）法定代表人：霍慧珠，该公司总经理。关于申请执行人丁力与被执行人无锡思创商业管理有限公司联营合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一无锡思创商业管理有限公司给付丁力90000元，了结本案纠纷。付款方式：于2019年9月30日前支付30000元，于2019年10月31日前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，直接支付至丁力指定的以下银行账户：户名：丁力，开户行：中国建设银行股份有限公司泰州金港中路支行，账号：62×××96。无锡思创商业管理有限公司如有一期未按前款约定履行、应另行赔偿丁力利息损失9000元，且丁力可就无锡思创商业管理有限公司未履行部分及利息损失一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费2946元，减半收取计1473元，由丁力负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的99000元，执行到位0元，未执行到位99000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4268号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十一日书记员  周文婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2657号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县，系单位职工。被执行人：翟清霞，女，1973年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：潘六德，男，1970年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：潘书占，男，1973年4月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行翟清霞、潘六德、潘书占借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟清霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××09账户内存款人民币52390.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十一月十八日书记员  王一平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7828号原告：赵云霄，男，1981年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南社区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远青，北京中嘉律师事务所实习律师。被告：张鑫起，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告赵云霄与被告张鑫起合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘久儒到庭参加诉讼，被告张鑫起经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程利润1800000元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1800000万为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订《协议书》约定原告与被告共同合作承接廊坊市市民中心裙楼合院通风空调及消防水系统工程，双方出资比例各为50％，双方利润占50％，由被告负责材料和设备款结算工作和劳务费结算工作，被告在收到款项后的10日内将利润的50％支付给原告。2019年12月5日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认在廊坊市市民中心裙楼合院通风空调及消防水系统工程中被告应向原告分配利润总计1800000元，原告有权要求被告自出具确认书之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，但是被告并未依约履行自身义务，其行为已然违法违约。综上原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《协议书》、以及《欠款确认书》向法院提起诉讼，请法院依法裁决。原告对合伙项目说明：总包单位是中国建筑一局（集团）有限公司，最终干活的单位是北京市亚太安设备安装有限责任公司。亚太安设备安装有限责任公司的实际控制人崔民和原告是老乡。因为原告一直在做工程的，做消防空调这一块比较有经验，崔民委托下来，赵云霄就与本案的被告签订合伙协议。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明如下事实：2018年5月1日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订协议书，约定甲、乙双方经过友好协商，就双方共同合作承接廊坊市市民中心裙楼合院通风空调及消防水系统工程，达成以下协议：1、甲方负责该工程信息与发包方确认落实；甲、乙双方共同出资，出资比例各为50%，工程造价预估13000000元。2、甲、乙双方利润各占百分之五十。3、乙方张鑫起借用衡水德煌玻璃钢制品有限公司营业执照与北京市亚太安设备安装有限责任公司签属购买设备及材料合同，供给廊坊市市民中心裙楼合院通风空调及消防水系统工程。该合同采购款由甲、乙双方各承担百分之五十。该合同所得利润甲、乙双方各分得百分之五十。4、由乙方张鑫起与工人签属劳务合同，进行廊坊市市民中心裙楼合院通风空调及消防水系统工程的劳务施工，该劳务合同所得利润甲乙双方各分得百分之五十，自乙方收到劳务费后10日内将甲方应得利润百分之五十支付给甲方，从发包方领取费用10日内将利润50%付给甲方，如超期乙方将无权对该工程劳务费用与发包方结算，此项工程劳务费用结算将由甲方接管。5、衡水德煌玻璃钢制品有限公司从廊坊市市民中心裙楼合院通风空调及消防水系统工程结算所得款项到账之日起10日内，由衡水德煌玻璃钢制品有限公司将从所得款利润部分百分之五十支付给甲方，从发包方领取费用10日内将利润50%付给甲方，如超期乙方将无权对该工程与发包方结算，此项工程结算将由甲方接管。2019年12月4日，原被告签订确认书，记载：在“廊坊市市民中心裙楼综合院通风空调及消防水系统工程”项目实施过程中，截止本确认书出具之日，该项目回款和费用支出情况如下：一、北京市亚大安设备安装有限责任公司累计向衡水德煌玻璃钢制品有限公司账户支付材料和设备款人民币4800000元；二、崔民累计向张鑫起账户支付劳务费人民币3830000元；三、衡水德煌玻璃钢制品有限公司向张鑫起支付工人劳务费人民币总计￥1218000元；四、张鑫起在崔民处累计支取到材料费总计人民币￥670000元。在上述基础上，2019年12月5日，被告为原告出具欠款确认书，向原告承诺“在廊坊市市民中心裙楼综合院通风空调及消防水系统工程项目实施过程中，因部分劳务费、材料费已由相关合作方直接转入我个人账户，前述款项在扣除成本后，应作为赵云霄的利润，基于此，经过核算，截止本确认书出具之日，我应向贵方分配利润总计为人民币180万元整。该待分配利润作为我对贵方的欠款，贵方可随时向我主张付款；并有权要求我自本确认书出具之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金”。后被告未向原告支付上述待分配利润。本院认为，原被告合伙协议合法有效，双方对合伙期间的利润进行确认，被告书面承诺分给原告利润180万元，应如约履行。被告未按期履行，应承担逾期付款违约金。欠款确认书约定原告有权随时向被告主张付款，有权要求自确认书出具之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，故本院支持原告主张违约金的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫起于本判决生效后十日内给付原告赵云霄工程利润1800000元；二、被告张鑫起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵云霄逾期付款违约金（以1800000元为基数，自2019年12月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告张鑫起负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年十一月二日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10553号原告：宋爱中，男，1969年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵跃新，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宋爱中与被告赵跃新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱中到庭参加诉讼，被告赵跃新经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱中向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月27日，金额为18400元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告因家庭生活所需向原告借款50000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2018年5月16日至2017年7月15日，借款利率月息2%。《借款合同》签订同时，原告向被告指定收款账户汇入借款资金50000元。原告向被告提供借款后，被告却未按照《借款合同》的约定还本付息，仅在2019年分数次向原告支付部分利息共计5000元，借款本金及其他欠付利息至今未付。被告赵跃新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年5月16日，宋爱中与赵跃新签订《借款合同》，约定赵跃新向宋爱中借款50000元，借款账号×××，借款用途为家庭自用，借款利息为月息2%，按月收息，利随本清；借款期限为60日，从2018年5月18日起至2018年7月15日止。合同还约定了其他权利义务。同日，宋爱中通过其尾号为0975的银行账户向赵跃新指定的银行账户（×××）转账50000元。庭审中，宋爱中自认共计收到赵跃新支付的5000元利息。其余借款及利息至今尚未偿还。上述事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵跃新向宋爱中借款，并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵跃新未按合同约定的期限返还借款本金，应承担继续返还借款的责任。宋爱中要求赵跃新返还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋爱中自认收到赵跃新支付的5000元利息，该部分利息未超过以50000元为基数，自2018年5月16日至2018年10月15日止按月利率2%计算的数额，本院予以确认。宋爱中要求赵跃新支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月16日起至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵跃新经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵跃新于本判决生效之日起七日内返还宋爱中借款本金50000元；二、赵跃新于本判决生效之日起七日内支付宋爱中逾期利息（以50000元为基数，自2018年10月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以公告费票据为准），由赵跃新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶