安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初5206号 原告：安徽金禾肥业有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区。统一社会信用代码：913416217316585196。 法定代表人：郑毅。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师(亳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何睦，系公司总经理。 被告：王传成，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：位上书，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 原告安徽金禾肥业有限公司（以下简称金禾公司）与被告王传成、位上书买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛、何睦，被告位上书及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告王传成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王传成支付原告金禾公司货款53700元，及自2018年12年1日起至实际付款日止按月息1%承担逾期付款利息12225.7元（暂计算至2020年7月31日）。2、判令被告位上书对上述货款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告王传成签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买45%（25-13-7）掺混肥料，单价2150元/吨，结算方式为款到发货。同日，被告王传成向原告出具赊销欠款申请，申请2018年下半年给予40吨的赊销，赊销欠款在2018年11月31日前还清，逾期未还清的欠款按月息1%计算，对上述欠款被告位上书为被告王传成提供担保。2018年9月25日后，原告向被告王传成陆续供应配方肥料59吨（25-13-7），发货时因成本上涨，双方约定单价为2200元，硫酸钾配方肥2吨，单价2450元，合计发货61吨，价值134700元。被告王传成仅分期付款81000元，尚欠货款本金53700元，利息分文未付。原告多次催要未果，据此，原告特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告位上书辩称，1、具体欠款金额不明，被告王传成赊欠原告多少肥料，欠了多少货款，是否已经还清均不明确。2、具体担保范围，由原告在诉状中的的事实与理由部分可知，答辩人只对被告王传成赊欠的单价为2150元/吨的45%（25-13-7）掺混肥料40吨负有担保责任，而王传成已经偿还了81000元，故答辩人仅对余下的5000元在法定诉讼时效内承担担保义务。3、原告与被告王传成在没有取得答辩人同意的情况下擅自变更赊销欠款申请的主要内容，如总计86000元改成了88000元，赊销欠款本人保证在2018年10月31日前还清改成了在2018年11月31日前还清；根据担保法24条的规定，保证人不再承担保证责任。4、保证人的担保时效已过，根据原告诉称，若本案担保责任成立，则被告王传成的最后还款时间为2018年10月31日，担保人的保证期间至2019年4月30日，超过这个时间担保人不再承担保证责任。原告自2018年10月31日至起诉之日从未向答辩人要求偿还所欠肥料款，故答辩人不再承担保证责任。 被告王传成未到庭、亦未答辩，也未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据金禾肥业产品销售合同（合同编号JH003）、安徽金禾肥业有限公司收款单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的赊销欠款申请的真实性予以认定，但原告未提供证据证明担保人同意修改货物总价和还款时间，故对修改的内容担保人不承担保证责任；对原告提供的金禾公司产品调拨单，被告位上书对该调拨单上王传成的签字有异议但未申请鉴定，视为其对权利的放弃，故对该证据的真实性予以认定；对原告提供的业务经理何涛与两被告的聊天记录截图，及原告执行董事郑毅与被告通话详单，该聊天内容不能证明原告在担保期限内即2018年10月31日至2019年4月30日向被告位上书主张过权利，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2018年8月15日，原告与被告王传成双方签订金禾肥业产品销售合同，原告（甲方）销售给被告王传成（乙方）稼可富配方肥45%（25-13-7），出厂价为2150元/吨。双方对产品质量、运输费用、结算方式、争议解决方式等作出了约定。同日，被告王传成向原告出具了赊销欠款申请:“本人因为资金周转困难，特申请贵公司2018年下半年给予40吨的赊销，总计金额为88000元（原86000元）。此后均实行先打款到贵公司账户后再发货，赊销欠款本人保证在2018年11月30日（原10月31日）前还清，逾期未还清的欠款按壹分/月计息，以上欠款由位上书担保。欠款人王传成，日期2018.8.15。担保人位上书，日期2018.8.15。”合同签订后至原告发货前，因货物价格上涨，原告与被告王传成重新约定价格及最后还款期限，把总价86000元改为88000元，把还款期限2018年10月31日前改为2020年11月30日前。原告陆续给被告王传成提供61吨的货物，其中包括2吨单价为2450元的硫酸钾复合肥，货物总价值为134700元。后被告王传成陆续向原告支付81000元的货款，剩余货款53700元及计算至2020年7月31日的逾期利息12225.7元，被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告金禾公司与被告王传成签订的金禾肥业产品销售合同，以及王传成与位上书出具的赊销欠款申请，均系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货的义务，被告应按约定按时足额的支付货款，被告未按约定支付货款，显属不当，故原告要求被告王传成支付货款53700元的诉讼请求，本院予以支持。现被告王传成拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告承诺逾期支付货款的利率为月息1%，不违反法律规定，故对原告要求被告王传成支付计算至2020年7月31日的利息12225.7元的诉讼请求，本院亦予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未提供有效证据证明其在担保期限内向保证人位上书主张过权利，故保证人不再承担担保责任。对原告要求被告位上书承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传成向原告安徽金禾肥业有限公司支付货款53700元及计算至2020年7月31日的利息12225.7元，合计65925.7元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告安徽金禾肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告王传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江浩强