上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39998号原告：王文兰，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。被告：李玉彤，女，1966年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告王文兰与被告李玉彤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文兰及其委托诉讼代理人黄炎炎，被告李玉彤的委托诉讼代理人周韧捷，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人周靖鲁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费14,007.40元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费84,000元、鉴定费1,100元、交通费355元、衣物损失费500元、辅助器具费300元、律师费5,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由李玉彤承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月13日19时许，李玉彤驾驶牌号为沪A0XX**机动车，与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告无责任，李玉彤负事故全部责任。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年8月21日出具鉴定意见书，结论为原告交通伤致跖骨骨折等，未达伤残等级，给予休息期120日、营养30日、护理60日。涉案机动车在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故平保上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告李玉彤辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对于原告主张的损失，其中律师费金额过高，请求法院依法判决；其余损失的意见与平保上海分公司意见一致。事故发生后给原告微信转账1,000元，请求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定的意见与李玉彤的意见一致。涉案机动车在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为2,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告主张的医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额。2.营养费认可每日30元，期限认可30日。3.护理费认可每日30元，期限认可60日。4.误工费认可每月2,480元，期限认可4个月。5.辅助器具费因为没有证据，不予认可。6.鉴定费金额没有异议，同意在商业三者险内予以赔付。7.交通费认可300元。8.衣物损失费认可300元。9.律师费不属于保险理赔范围。事发后，平保上海分公司向原告支付过7,000元，要求在本案中一并处理。原告对于李玉彤转账1,000元及平保上海分公司支付7,000元的事实没有异议，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点、经过及责任认定，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告因本案事故产生的休息期。原告主张其在长征医院就诊时，医院开具了10.50个月的病假单，故认为休息期应为10.50个月；同时，鉴定结论出具后，原告于2020年9月8日再次去医院就受伤部位就诊，诊断结果为创伤性关节炎。综上，原告坚持认为休息期应为10.50个月，并申请重新鉴定。两被告对于鉴定结论均无异议。本院认为，根据鉴定意见书所载，鉴定人根据原告就诊病历、2019年4月13日、4月25日及2020年7月25日的摄片，并对原告查体后，作出如上鉴定结论，且查体时间及鉴定意见所依据的最后一份摄片拍摄时间距离本案事故时隔15个月。原告申请重新鉴定，但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应于重新鉴定的情形，故本院不同意原告重新鉴定的申请，对于鉴定意见书的结论予以采纳。2.关于原告在事发前的工资收入。原告主张其误工损失包含两部分：(1)原告在上海敬梓保洁有限公司工作的误工损失，原告向本院提交了劳务合同，并当庭向两被告展示了案外人范世勤给原告报酬的微信转账记录。微信转账记录显示，最后一笔转账时间为2018年12月26日，原告称之后的报酬都是现金支付，但没有证据可以证明。两被告对于劳务合同及微信转账的真实性均无异议，但认为微信转账记录显示转款人为个人，与本案没有关联性。对此本院认为，经查范世勤是上海敬梓保洁有限公司法定代表人，法定代表人向雇员支付劳动报酬符合常理，故对于微信转账记录与本案的关联性，本院予以采信。但微信转账记录显示最后一笔转账时间为2018年12月26日，而本案事故发生时间是2019年4月13日，原告称2018年12月26日至2019年4月13日期间的报酬是以现金形式发放，但没有提供证据予以佐证，故对于原告陈述的该事实，本院不予采纳。误工损失是指因为事故导致的收入减少，因原告未能举证证明因本案事故发生导致其收入减少，故对于原告在上海敬梓保洁有限公司工作的误工损失，本院不予确认。(2)原告在上海海富清洗保洁有限公司的误工损失，原告向本院提交了劳务协议及上海银行的工资银行流水，两被告对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。3.关于原告是否购买拐杖的事实，原告主张事发后其购买了拐杖，两被告对于该事实均不予认可。因原告未能提供购买发票等证据证明其购买拐杖的事实成立，故本院对于原告主张的购买拐杖的事实不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故平保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，两被告对于原告主张的医疗费金额没有异议，本院予以确认。平保上海分公司要求扣除非医保部分金额，因平保上海分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院支持医疗费14,007.40元。2.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期30日，本院支持营养费900元。3.护理费，本院确定护理费为每日60元，根据鉴定意见书确定的护理期60日，本院支持护理费3,600元。4.误工费，根据原告上海银行的工资发放明细显示，原告事发前一年的平均收入为每月3,733.25元，根据鉴定意见确定的休息期120日，本院支持误工费14,933元。5.辅助器具费，根据本院已经查明的事实，原告主张购买拐杖费用300元，缺乏事实依据，本院难以支持。6.交通费，原告主张交通费355元，并提供交通费发票予以佐证，本院予以支持。7.衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以佐证，现平保上海分公司自愿赔付300元，于法无悖，本院予以支持。8.鉴定费，原告主张鉴定费1,100元，平保上海分公司同意在商业三者险内赔付，本院予以支持。9.律师费，原告主张律师费5,000元，标准过高，结合本案难易程度，本院调整为3,000元。综上，平保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,600元、交通费355元、误工费14,933元、衣物损失费300元，合计29,188元。因平保上海分公司已经支付给原告7,000元，经折抵，平保上海分公司应在交强险内赔偿原告22,188元。平保上海分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费4,007.40元、营养费900元、鉴定费1,100元，合计6,007.40元。不属于保险理赔范围的律师费3,000元由李玉彤赔偿。因李玉彤已经支付原告1,000元，经折抵，李玉彤应赔偿原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告王文兰22,188元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告王文兰6,007.40元；三、被告李玉彤应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王文兰2,000元；四、原告王文兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.89元，减半收取计277.44元，由被告李玉彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。