浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13849号原告：宗飞娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。第三人：吴某，男，1979年9月5日出生，汉族，住义乌市。原告宗飞娟为与被告王某赠与合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后原告申请追加第三人吴某为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宗飞娟的委托诉讼代理人郑康，被告王某的委托诉讼代理人陈凤鸣，第三人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗飞娟请求判令：被告返还原告288820.13元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉请为：被告返还原告188820.13元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告宗飞娟与第三人吴某系夫妻关系，双方于2004年08月18曰登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，但原告发现第三人吴某与被告王某存在不正当男女关系，第三人吴某私自将原告辛苦所得的钱款给其情人王某挥霍。自×××18年4月至2020年8月21日止，第三人吴某未经原告宗飞娟同意，多次将钱财赠与王某，合计283100元，其中通过银行转账方式赠与被告王某人民币177900元，通过现金方式赠与被告王某人民币100000元，通过微信转账方式赠与被告王某人民币5200元。原告宗飞娟认为在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。第三人吴某未经原告宗飞娟同意，擅自将夫妻共同财产赠与王某，其行为有违公序良俗原则，同时也严重侵害了原告宗飞娟对夫妻共同财产的所有权和处分权，故吴某的擅自赠与行为应确认为全部无效，被告王某应全额返还其受赠的财产。被告王某答辩称：1、赠与合同不能成立，付款背后可能存在多种法律关系，原告应当证明赠与关系。2、原告主张的288820.13元具体说明：其中55000元系第三人支付250000元借款的利息48000元（自×××18年4月3日起按月利率2%计付至2019年2月25日止），该笔借款当初关系较好，未约定利息，后实际按月利率2%支付，于2019年2月25日农行一次性还清；其中105000元为第三人支付借款300000元从2019年3月5日起按月利率2%计付至2020年8月31日的利息，第三人于2020年8月31日支付100000元，此前支付5000元；其中2019年12月7日支付的48000元，为第三人去澳门期间被告为其垫付费用后，次日回大陆返还被告的款项；其中2019年9月6日支付的50000元，系2019年9月5日，被告为第三人借款800000元提供担保，第三人支付的好处费；上述共计251000元。其余30000元为被告与第三人长达两年的好友期间，双方互相消费支出。3、2020年8月30日，三方当事人关系紧张，就被告与第三人的经济往来进行了彻底清算，截至2020年8月30日，只有第三人欠被告款项，为此，原告夫妇出具了借条给被告，金额为300000元，月利率2%，借期从2019年3月5日至2021年1月30日止。后双方分道扬镳。第三人吴某陈述称：现金100000元是归还2019年3月5日所借的300000元借款本金。我们是情人关系，微信款项及转账用于增进感情，赠送给被告。×××18年4月3日曾向被告借款250000元，后于2019年2月25日农行一次性归还，该笔借款出具过借条，未约定利息。被告为第三人担保属实，好处费不属实。原告宗飞娟庭审中补充陈述称：1、款项具体如下：农行转账：×××18年4月20日2000元；×××18年5月27日2500元；×××18年8月5日2500元；×××18年12月3日10000元；2019年1月30日10000元；2019年9月6日50000元；2019年11月5日34900元；2019年11月6日2000元；2019年12月7日48000元；2020年3月8日9000元；2020年3月20日7000元。现金：2020年8月21日100000元。微信：×××18年3月21日5200元；×××18年3月29日520.13元，2020年5月20日5200元。共计288820.13元。2、认可100000元现金用于偿还本金，从诉请中扣除，不再主张。不认可利息。借条中提到截止2020年8月20日尚欠300000元整，原告认为包含本息，原先未计算利息。借条是2020年8月20日原告在场时补写，当时约定是从2020年8月20日开始按月利率2%计息，所以8月21日的100000元应该归还本金，从300000元里扣除。如果之前约定过利息，补写时不会写300000元整。250000元借款原告虽然不知情，但转账记录不能体现支付了利息。原告宗飞娟为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，结婚证复印件1份，证明原告宗飞娟和第三人吴某是夫妻关系的事实。证据2，中国农业银行个人账户明细原件1份，证明在婚姻关系存续期间，第三人未经原告同意，通过银行转账方式赠与被告王某合计177900元的事实。证据3，微信支付转账电子凭证打印件1份，证明在婚姻关系存续期间，第三人未经原告同意，通过微信转账的方式赠与被告5200元。证据4，微信支付交易明细证明原件一份，证明第三人在×××18年3月21日和×××18年3月29日通过微信分别转账给被告5200元和520.13元的事实。证据5，录音光盘和录音书面整理记录刻录件1份，证明第三人与被告存在不正当男女关系的事实。被告王某的质证意见：证据1，三性无异议。证据2，真实性无异议，无法达到证明目的。另外2019年9月5日被告为第三人的银行贷款800000元提供担保，第三人支付好处费50000元，2020年8月31日继续给第三人担保。证据3、4，真实性无异议，汇款明细无法证明是赠与，被告与第三人关系不错，是互相之间花费的款项。证据5，真实性无异议，无法证明是不正当男女关系。第三人吴某的质证意见：证据1-5，无异议。被告王某为支持自己的抗辩，向本院提供了如下证据：证据1，250000元借条复印件及明细对账单原件各1份，证明第三人汇款中55000元为第三人支付被告借款利息。证据2，300000元借条及明细清单原件各1份，证明现金100000元为归还被告300000元借款的利息。证据3，被告澳门消费微信打印件1份，证明48000元为第三人返还被告垫付款。原告宗飞娟的质证意见：证据1，借条真实性没异议，但无利息，关联性和证明目的不予认可,55000元也没有详细说明是哪几笔。证据2，真实性没异议，证明目的不予认可，100000元用于归还本金，借条也是后补的，之前没有利息，明确载明截止2020年8月20日欠300000元整，8月21日还100000元应当扣除本金。证据3，三性不予认可，消费原告不知情，并且消耗了原告的夫妻共同财产。垫付费用不认可，也没有相关依据，可能是被告在澳门期间的费用。第三人吴某的质证意见：证据1，该笔款项还清了。证据2，2020年8月20日尚欠300000元，第二天给了被告100000元。证据3，被告消费的记录，第三人不清楚，不是返还垫付款。来回的机票是第三人买的，住酒店费用是被告付的。第三人吴某为支持自己的陈述，向本院提供了如下证据：证据1，消费清单明细复印件1份，证明被告与第三人出游，第三人也支付了费用，被告的证据不能证明是垫付。原告宗飞娟的质证意见：证据1，证明被告和第三人的不正当关系，原告不认可垫付的情况。被告王某的质证意见：证据1，用掉的款项不可能返还，被告垫付只要做出合理解释就可以。根据原、被告及第三人的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1，被告及第三人无异议，对其证明力本院予以确认；证据2-4，被告对真实性无异议，第三人无异议，对其证明力本院予以确认；证据5，被告对真实性无异议，第三人无异议，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据1，借条未约定利息，相应的付款记录不足以证明双方实际按月利率2%计付利息，原告提供的付款记录也无法体现用于支付利息，对其证明力本院不予确认；证据2，原告及第三人对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据3，系打印件，原告及第三人不认可，内容也无法体现垫付48000元，对其证明力本院不予确认。第三人提供的证据1，能够证明被告及第三人一同外出游玩，双方关系密切的事实。根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告宗飞娟与第三人吴某于2004年8月18日登记结婚。被告王某与第三人存在婚外情。第三人曾多次通过银行转账、微信汇款给被告：其中农行转账：×××18年4月20日2000元；×××18年5月27日2500元；×××18年8月5日2500元；×××18年12月3日10000元；2019年1月30日10000元；2019年9月6日50000元；2019年11月5日34900元；2019年11月6日2000元；2019年12月7日48000元；2020年3月8日9000元；2020年3月20日7000元。其中微信：×××18年3月21日5200元；×××18年3月29日520.13元，2020年5月20日5200元。共计188820.13元。2020年8月20日，原告及第三人向被告出具借条一份，载明因资金周转于2019年3月5日向被告借到300000元，月息2分，截至2020年8月20日尚欠被告300000元，若出借人催讨的，借款人同意支付所产生的一切费用，款项到2021年1月30日归还。本院认为，原告与第三人系夫妻关系，而在此期间被告与第三人婚外情，第三人多次转账、汇款共计188820.13元给被告，应由被告举证证明相应的款项的具体用途。现被告辩称其中55000元用于支付此前第三人向被告的所借款项250000元的利息，但现有证据不足以证明该笔借款约定了利息，对该辩称本院不予采信。被告辩称其中105000元系用于归还300000元借款的利息，100000元于2020年8月21日现金支付，5000元此前支付，因原告已明确现金支付的款项属于借贷关系，本案不再主张，故该笔款项本院不予处理，至于此前支付的5000元，虽然借条中约定月利率2%，但该借条是2020年8月20日结算所写，借款实际日期为2019年3月5日，如结算前确约定了月利率2%，则产生了十余万元的利息，本息尚欠四十余万元，而被告又称仅支付了5000元利息，如此与借条中表述的截至2020年8月20日欠被告300000元的内容矛盾，故原告陈述的此前未约定利息更为合理，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称的贷款担保的好处费50000元、垫付款48000元，其余款项用于共同花销等，依据不足，本院不予采信。被告辩称三方曾于2020年8月20日作最后结算，不存在被告欠原告及第三人款项，但该结算仅针对300000元借款，未包括其他内容，故对该辩称本院不予采信。综上，鉴于在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人与被告发生婚外情，第三人所汇给被告的款项又无依据，故对第三人及原告提出的款项系赠予给被告的陈述，本院予以采信。该赠予行为属于擅自处分，有违公序良俗原则，被告取得上述财产并非出自善意，侵害了原告作为共有权人的合法权益，现原告主张赠予无效，要求被告返还并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告宗飞娟人民币188820.13元，并赔偿损失（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈柔男