江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6678号 原告：佘明安，男，1955年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：肖爱国，男，1976年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告佘明安与被告肖爱国、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘明安的委托诉讼代理人葛扬、被告肖爱国、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘明安向本院提出诉讼请求：判令肖爱国、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计125958.04元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年7月28日6时40分，肖爱国驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市飞虹路临港大道由北向南行驶至四通路口时，与驾驶电动自行车由北向南左转弯的佘明安发生交通事故，致佘明安受损，两车受损。交警部门认定，肖爱国负事故主要责任，佘明安负事故次要责任。肖爱国驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。佘明安因损失未获赔偿，诉至人民法院。 肖爱国辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费960.09元，请求在本案中一并处理。对佘明安主张的损失，请求人民法院依法认定。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及肖爱国驾驶的车辆投保的事实无异议。对佘明安主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费认可20元/天，计算60天；护理费无异议；误工费不予认可；伤残等级不予认可，虽然佘明安第1腰椎椎体压缩性骨折压缩程度达1/3，但无法确认其骨折系本起事故造成，可能存在陈旧性骨折，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失认可1000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对佘明安主张的事发经过、责任认定、肖爱国驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，佘明安因本起交通事故产生医疗费6638.96元。2020年5月18日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人佘明安第1腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上构成十级残疾。2.被鉴定人佘明安受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。佘明安支付鉴定费2100元。 再查明，佘明安为江苏鑫圣建设工程有限公司员工，其自2019年2月中旬至事发前平均工资为4194.18元/月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。佘明安因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖爱国驾驶的机动车，负事故的主要责任，佘明安驾驶的非机动车，负事故的次要责任。佘明安的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由肖爱国按80%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由佘明安自行负担。 关于佘明安的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，佘明安主张5689.03元。其中5678.87元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。包括肖爱国垫付的960.09元，佘明安共产生医疗费6638.96元。 2.营养费，佘明安主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计7838.96元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，佘明安主张4800元（80元/天×60天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 2.误工费，佘明安主张22500元（4500元/月×5月）。佘明安主张按4500元/月计算，结合银行流水和江苏鑫圣建设工程有限公司出具的证明，其事发前平均工资为4194.18元/月，其主张部分工资现金发放，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按4194.18元/月计算。误工期限计算150天，误工费为20970.90元。 3.残疾赔偿金，佘明安主张83936.26元（52460.16元/年×16年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。佘明安主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十四周岁，残疾赔偿金计算年限为十六年，残疾赔偿金为83936.26元。人寿财保泰兴公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，亦未能举证证明佘明安事发前第1腰椎椎体存在陈旧性骨折，对其不予认可伤残等级的辩称理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，佘明安主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。 5.交通费，佘明安主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 该项损失合计113407.16元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿2725.73元，合计112725.73元。 三、财产损失赔偿项目 佘明安主张1000元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人寿财保泰兴公司共应赔偿佘明安121564.69元。鉴于肖爱国垫付960.09元，故人寿财保泰兴公司应赔偿佘明安120604.60元、给付肖爱国960.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿佘明安120604.60元、给付肖爱国960.09元； 二、驳回佘明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费2100元，合计2615元，由佘明安负担445元（已交），由肖爱国负担2170元（此款佘明安已垫付，其中960.09元从人寿财保泰兴公司返还肖爱国的款项中直接扣减并给付佘明安，其余1209.91元肖爱国于本判决生效之日起三十日内给付佘明安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧