wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1868号 原告：德江县永兴租赁服务有限公司，住所地德江县关口村马家组石桥，统一社会信用代码91520626337272896Q。 法定代表人：刘云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 被告：夏明，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告德江县永兴租赁服务有限公司（以下简称永兴公司）与被告夏明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判。因本院无法根据原告永兴公司提供的地址向被告夏明直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书，遂于2020年8月6日作出(2020)渝0156民初1868号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员冯光胜、汪仁淑组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人任玲慧到庭参加了诉讼。被告夏明经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告支付原告租金61571.64元，并从2020年6月19日起按76.68元/天的标准向原告支付租金（占有使用费）直至租赁物资返还完毕之日止；3.判令被告返还原告钢管4868米、扣件3500套；4.判令被告支付原告资金占用损失，以61571.64元为基数，从2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至所有费用付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日起，被告因业务需要陆续在原告处租用钢管、扣件等建筑物资用于工程建设，原告依约向被告出租了相应租赁物，被告在租用后未依约支付租金，并且未归还租赁物。截止2020年6月18日，被告尚有钢管4868米、扣件3500套未归还，尚欠租金61571.64元，原告多次催收未果，故原告诉请如上。 被告夏明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年4月4日，被告夏明向原告永兴公司租赁钢管和扣件，双方签订了发货单明细表，表单主要内容有：1.租赁明细：1.2米长钢管150根、4米长钢管500根、5米长钢管120根、6米长钢管300根、十字扣件3000个、旋转扣件200个、直接扣件100个，即钢管4580米和扣件3300个；2.钢管每天每米0.01元和扣件每天每个0.008元；3.被告夏明预付了租金5000元；4.2018年4月7日发货。被告夏明预付了租金5000元，原告永兴公司也按约提供了钢管和扣件。2018年6月12日，被告夏明再次向原告永兴公司租赁钢管和扣件，双方签订了租用明细表，被告夏明租赁了1.2米长钢管240根（288米）、直接扣件200个，原告永兴公司提供了相应钢管和扣件。事后，被告夏明未向原告永兴公司支付租金和返还租赁物。2020年7月1日，原告永兴公司提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、发货单明细表、租用明细表等证据在案为凭。上述证据，经本院认证，足以在案佐证。 本院认为，原告永兴公司与被告夏明签订的发货单明细表、租用明细表系双方当事人自愿达成的合意，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告夏明于2018年4月4日租赁1.2米长钢管150根、4米长钢管500根、5米长钢管120根、6米长钢管300根、十字扣件3000个、旋转扣件200个、直接扣件100个，于2018年6月12日租赁了1.2米长钢管240根、直接扣件200个，但双方未约定租赁物的返还时间，视为不定期租赁，且原告永兴公司多次向被告夏明催收租金及要求返还租赁物未果，故本院对原告永兴公司请求解除双方的租赁合同关系、被告夏明返还上述租赁物以及支付租金的诉讼请求予以支持。对于租金及租赁物占用费的计算方式，原告永兴公司计算至2020年6月18日的租金为61571.64元，但未扣除被告夏明预付的租金5000元，但原告永兴公司系从2018年4月4日起计算相应租赁物的租金，但该批租赁物的实际提供时间为2018年4月7日，故本院认定的租金及租赁物占用费计算方式为：截止2020年6月18日欠付的租金为56355.04元（61355.04元-5000元），其后租金或租赁物占用费从2020年6月19日起按照每天76.68元的标准计算至钢管、扣件返还完毕之日止。原告永兴公司主张被告夏明赔偿租金的资金占用损失，符合法律规定，结合原告永兴公司的该项请求，本院确认资金占用损失的计算方式为：以56355.04元为基数，从2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。被告夏明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德江县永兴租赁服务有限公司与被告夏明之间的租赁合同关系； 二、被告夏明于本判决生效之日起十日内返还原告德江县永兴租赁服务有限公司1.2米长钢管390根、4米长钢管500根、5米长钢管120根、6米长钢管300根、十字扣件3000个、旋转扣件200个、直接扣件300个； 三、被告夏明于本判决生效之日起十日支付原告德江县永兴租赁服务有限公司截止2020年6月18日欠付的租金56355.04元，其后租金或租赁物占用费从2020年6月19日起按照每天76.68元的标准计算至上述钢管、扣件返还完毕之日止； 四、被告夏明于本判决生效之日起十日支付原告德江县永兴租赁服务有限公司资金占用损失（损失计算方式：以56355.04元为基数，从2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）； 五、驳回原告德江县永兴租赁服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3084元（原告已预交），公告费560元，合计3644元，由被告夏明承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冯光胜 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  秦培峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11712号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：熊斌，男，1987年1月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金168203.33元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共1844.74元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计170048.07元;2.被告熊斌支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊斌。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：216000元。 贷款期限：自2019年6月17日起至2023年6月17日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金168203.33元、利息7541.06元、复利195.52元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金168203.33元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息7541.06元、复利195.52元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告熊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊志娴
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2207号 原告：成都普诚物流有限公司。 法定代表人：耿中运，董事长。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：黄来德，男，1979年2月15日出生，汉族。 原告成都普诚物流有限公司与被告黄来德服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都普诚物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告黄来德起诉的申请。 本院认为，成都普诚物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都普诚物流有限公司撤诉。 案件受理费303元（已减半），由成都普诚物流有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3552-1号被执行人：初丰光。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初丰光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初丰光在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 战农涛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保201号申请人：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。统一社会信用代码91320213135994989N。负责人：顾红兵，董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街******。统一社会信用代码：91110108101609659C。法定代表人：赵笠钧，董事长。被申请人：博川环境修复（北京）有限公司，住，住所地：北京市密云区一社会信用代码：91110228579071843J。法定代表人：姬俊彪，董事长。申请人无锡市通用机械厂有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博天环境集团股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司名下的银行存款或等值财产71万元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为ABEJ110Z0120Q000054L）为申请人无锡市通用机械厂有限公司提供担保。本院经审查认为，无锡市通用机械厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人博天环境集团股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司的银行存款71万元或等值财产。案件申请费4070元，由申请人无锡市通用机械厂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭凤国二〇二〇年十一月五日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12209号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王运元，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王运元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王运元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2748元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日尚欠利息272.42元、逾期还款违约金158.86元、账单分期手续费90.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3269.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年5月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金2748元、利息272.42元、逾期还款违约金158.86元、账单分期手续费90.36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金2748元、利息272.42元、账单分期手续费90.36元，之后的利息应以2748元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王运元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2748元、账单分期手续费90.36元、利息（暂计至2018年11月7日的利息272.42元，此后的利息以透支款本金2748元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯晓岚
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初306号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人葛清水，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市满城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被易县公安局取保候审，于2020年9月29日被易县人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审，现在家。 被告人王渤，男，1990年9月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市清苑区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被易县公安局取保候审，于2020年9月29日被易县人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人葛清水、王渤犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人葛清水、王渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年5月2日，被告人葛清水、王渤窜至中国铁塔有限公司狼牙山镇戊子村基站实施盗窃，盗窃蓄电池48块，其中既遂14块，市场认定金额为6396元，未遂34块，市场价格认定金额为15538元。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人葛清水、王渤认罪认罚，另已将所盗14块蓄电池退还失主并取得对方谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、苑某、刘某2、李某证言、被告人葛清水、王渤的供述材料，易县公安局现场勘验检查笔录，易县公安局扣押决定书、发还物品清单，随案移送物品清单（汽车三轮车2辆、活动扳手2个），易县发展改革局价格认证中心鉴定结论，被告人户籍证明、违法犯罪三联单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛清水、王渤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛清水在共同犯罪过程中起主要作用，按照其组织的全部犯罪处罚，被告人王渤在犯罪过程中起次要责任，系从犯，依法应从轻处罚。被告人葛清水、王渤在庭审中自愿认罪认罚，庭前已退还被盗物品，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。二被告人盗窃时所使用的工具汽车三轮车2辆、活动扳手2个，依法予以没收并上缴国库。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人葛清水、王渤适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人葛清水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王渤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、依法没收二被告人的作案工具汽车三轮车2辆、活动扳手2个，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员   孙春梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员   闫鑫博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12954号 原告：成都深长城物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路**五治大厦********。 法定代表人：郎福硕，公司总监。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：沙蔓，女，1986年11月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告成都深长城物业管理有限公司与被告沙蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都深长城物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都深长城物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都深长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都深长城物业管理有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐嘉源
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执2123号   申请执行人：吴文才，男，1968年2月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0517。   被执行人：陕西凯佳新能源科技有限公司，住所地：西安市未央区房，现地址：西安市鄠邑区电力局西侧。统一社会信用代码:91610133MA6TXDGU75。     法定代表人：刘五洲,该公司总经理。   申请执行人吴文才与被执行人陕西凯佳新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人法院作出的（2020）陕01民终9042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款269567元及逾期利息，并承担诉讼费5344元、执行费4020元。   执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执2123号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                审判员 武 轩                二〇二〇年十一月十九日                书记员 杜 娟
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审208号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人曹XX，男，1950年12月27日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月20日向本院申请执行海国土资监决(2016)209号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)209号行政处罚决定书，认定被执行人曹XX非法占地，责令退还非法占用的231平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的231平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币贰仟叁佰壹拾元(￥2310.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人曹XX退还非法占用的231平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币2310元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初1109号之五复议申请人（被保全人）：崔东哲，男，1974年9月26日出生，朝鲜族，丹东万泽科技有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。复议申请人（被保全人）：赵洪敏，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区1。被申请人：丹东市仲化丽润商贸有限公司，住所地东港市新兴区港都丽府**楼**。法定代表人：纪凤书，该公司总经理。复议申请人（被保全人）崔东哲、赵洪敏和被申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司（以下简称“仲化丽润公司”）与梁灿浩运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0604民初1109号民事裁定，裁定继续冻结崔东哲在中国农业银行股份有限公司丹东十纬路支行处的存款75万元；于2019年11月20日作出（2019）辽0604民初1109号之一民事裁定，裁定冻结崔东哲在中国农业银行股份有限公司丹东十纬路支行处的存款70万元或查封崔东哲、赵洪敏的其他等值财产。复议申请人（被保全人）崔东哲、赵洪敏于2020年4月27日向本院提供二人共同所有的位于丹东市振兴区国强路12号1304室、丹东市振兴区国强路38号2单元2203室的房屋，以及赵洪敏所有的辽Ｆ×××**号奥迪牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2020年8月17日，本院作出（2019）辽0604民初1109号之三民事裁定，驳回崔东哲、赵洪敏表更保全标的的申请。崔东哲、赵洪敏不服，于2020年8月23日日向本院提出复议申请。本院经审查认为，复议申请人（被保全人）崔东哲、赵洪敏提供的担保财产相对于被冻结的存款而言存在兑现难度大的问题，不利于生效法律文书的执行，不属于充分有效的担保，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定的变更保全标的物的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔东哲、赵洪敏的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周洋洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3411号原告：林巨泉，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何麒峰，男，1975年08月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告林巨泉诉被告何麒峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，原告林巨泉到庭参加诉讼，被告何麒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告林巨泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担（由被告直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告素有生意往来，2018年12月21日，原告向被告购买砂石并预先支付5000元，但被告一直没有交付砂石且不退回货款。2019年4月10日，经平等协商，被告于当日向原告补签欠条，约定被告于2019年4月30日前还清原告欠款5000元，到期后经原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款，为此，特提起本诉。被告何麒峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月21日，原告向被告购买砂石并于当天预付5000元，后被告未交付货物，并于2019年4月10日双方协议退款。原告提供落款时间为2019年4月10日的《欠条》记载何麒峰欠林巨泉现金5000元，于2019年4月30日前还清。上述《欠条》落款“欠款人”处有“何麒峰”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述上述《欠条》是由被告何麒峰在上面签名，双方未约定利息，其在出具《欠条》后至今未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告的买卖行为，是双方真实的意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，原告向被告购买砂石并预付货款，现被告未能如约交付货款，双方协商退款并由被告出具《欠条》确认，现原告请求被告何麒峰返还货款5000元，有《欠条》、当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张利息从起诉之日起计至付清之日止依法有据，本院予以支持。被告何麒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何麒峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林巨泉返还货款5000元；二、被告何麒峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林巨泉支付利息（以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起计付至付清款日止）；三、驳回原告林巨泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预缴），由被告何麒峰负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十一月四日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9684号原告：吕文博，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安伟，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市滦南县。被告：马强，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告吕文博与被告安伟、马强民间借贷纠纷一案，原告吕文博于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北吕文博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文博撤诉。审判员 张 立二〇二〇年十一月二十六日书记员 任丽娜-2--1-
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执847号之一 申请执行人：上海石化消防工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸城**第********，统一社会信用代码915301116885621070。 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年9月20日出生，汉族，该公司职工，住浙江省上虞市。 被执行人：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路******用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，总经理。 本院在申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司与被执行人重庆市引领房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)渝0156民初86号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆市引领房地产开发有限公司支付工程进度款5623369.27元。 本院受理后，于2020年7月10日向被执行人重庆市引领房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市引领房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市引领房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的经营及财产状况。查明被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院于2019年9月20日作出(2019)渝0156执1511号之一执行裁定书，冻结了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司在重庆三峡银行股份有限公司武隆支行账户内的存款500，000，000元（大写：伍亿圆整）。2020年9月16日，本院作出(2019)渝0156执1511号之七执行裁定书，进行了续行冻结。被执行人重庆市引领房地产开发有限公司承建了重庆市武隆区房产项目，所承建的房屋售出或者办理预售、网签或被查封，其在重庆市第三中级人民法院、重庆市璧山县人民法院、重庆市武隆区人民法院等法院涉执案件较多，该项目涉执案件由重庆市高级人民法院指定重庆市第三中级人民法院牵头执行。目前，项目1.2号楼已交付业主使用，但3.4.5.6楼及酒店、商业、车库尚未完工，不具备交付条件，相关职能部门正研判后续建设方案。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人重庆市引领房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆区小区4-3-5、4-7-3、4-9-4、4-10-5、4-13-7、4-17-7、4-13-4、4-20-6、4-21-3、4-21-4、5-18-1、5-18-6、5-19-1、5-16-3、5-25-7、5-25-3、5-3-5、5-3-6、6-3-1、6-3-2、6-3-3、6-3-4、6-29-3、6-18-8、6-27-2、6-20-7、6-15-7、6-23-4、6-28-2、6-16-8(共计30套)，但房屋均为网签状态，除4-10-5、6-3-3以外均系轮候查封，本案无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市引领房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市引领房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司，经征求意见，申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司不能提供被执行人重庆市引领房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市引领房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初86号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小美，女，1961年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省瑞金市人民政府。住所地：江西省赣州市瑞金市金都大道**。 法定代表人：吴建平，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省瑞金市沙洲坝镇人民政府。住。住所地：江西省赣州市瑞金市沙洲坝镇红井路/div> 法定代表人：杨华中，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省瑞金市沙洲坝镇金龙村委员会。 法定代表人：胡春生，该村村民委员会主任。 再审申请人杨小美诉被申请人江西省瑞金市人民政府（以下简称“瑞金市政府”）土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨小美向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，对本案进行重新审理。杨小美申请再审的主要事实和理由为：工程项目指挥部将涉案工程项目转让给离退休人员经营，扰乱社会秩序，侵犯其合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人杨小美的诉讼请求涉及土地征收、土坯房迁建、拆迁合同的改签、生效裁判文书的撤销等，包含数个行政行为和法律关系，诉讼请求不具体、不明确。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持原来的诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨小美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨小美的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1819号之一 原告：四川合兴铝业有限公司。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：陕西西咸新区棽昱商贸有限公司。 法定代表人：彭祥炳，执行董事。 原告四川合兴铝业有限公司与被告陕西西咸新区棽昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告四川合兴铝业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告陕西西咸新区棽昱商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，四川合兴铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川合兴铝业有限公司撤诉。 案件受理费4420元（已减半），由四川合兴铝业有限公司负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10576号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘小英，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘小英、谭龙合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小英、谭龙的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取170元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗龙
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132破申1号 申请人：王佳，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉山，四川陈律陈律师事务所律师。 被申请人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津区普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不详。 委托诉讼代理人：胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请人王佳以被申请人四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）资产不足以清偿全部债务明显缺乏清偿能力为由，申请宣告汇津公司破产并对汇津公司进行破产清算。 汇津公司异议称，1．王佳与汇津公司债权债务纠纷所涉执行案件均有财产可供执行，是王佳自行放弃对执行法院已查控财产的处置权，应视为其放弃债权；2．汇津公司现处于正常经营状态，截至2019年12月31日，汇津公司负债619492729.88元，现汇津公司资产市场价值为1197666171.4元，汇津公司资产大于负债，汇津公司的资产完全可以全额清偿全部债务；3．汇津公司正在与意向合作者进行庭外重组，现处于谈判过程中。故汇津公司不符合破产清算的条件，请求驳回王佳的申请。 本院查明：汇津公司于2010年4月15日在新津县市场监督管理局登记设立，注册及实缴资本146500000元，公司经营范围包括搬运装卸、物流信息咨询服务、房地产开发经营（凭资质证经营）、货物专用运输（集装箱）、普通货运等。继王佳申请汇津公司破产清算后，汇津公司向本院申请破产预重整，本院分别组织召开了听证会。21名普通债权人参加了汇津公司申请预重整案听证会。在该次听证会中，汇津公司陈述了申请请求、事实和理由并出示了证据，证明其现有待售房产98642.18㎡、已办证尚未使用土地176.2388亩、在建工程105895.22㎡等有形资产及优越的地理位置、可期的发展前景、注册商品等无形资产，汇津公司现具有重整价值和可行性。参加该次听证会的近三分之二的债权人表示支持汇津公司进行预重整。汇津公司现有土地176.2388亩、在建工程105895.22㎡尚未进行评估。 本院认为，首先，汇津公司现有土地176.2388亩、在建工程105895.22㎡等资产未进行过评估审定，汇津公司的实际资产价值尚不能确定，不能认定汇津公司资产不足以清偿全部债务。其次，具有重整价值的企业优先进入重整程序比让其进入清算程序更有利于保护债权人的利益，汇津公司现正积极与意向投资人进行磋商筹备重整事宜，其预重整的可能性存在，如果企业重整，债权人尤其是普通债权人的债权可能获得更大化清偿，从有利于保护债权人利益出发，本院对王佳申请宣告汇津公司破产并对汇津公司进行破产清算的请求不予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定如下： 对王佳申请四川汇津现代物流股份有限公司破产清算，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  杜 进 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初179号 被告人基本情况：王席位（曾用名王波、周志朋），男。2005年9月27日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，2020年9月21日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年10月23日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年11月4日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]170号 起诉日期：2020年11月4日 起诉罪名：危险驾驶罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年5月20日22时50分许，被告人王席位在四川省新津县兴义镇街道饮酒后无证驾驶未经年检的川Ａ×××××号别克牌小型轿车将路边一辆小轿车擦挂，尔后沿兴义镇兴盛街往斑竹林街方向行驶又折返回兴盛街时，被接警民警现场挡获。经现场呼气式酒精测试，其酒精浓度为207.9ｍｇ／100ｍｌ。经血液样品乙醇浓度检验，乙醇浓度为（205.7±6.8）ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 案发后，被告人王席位赔偿被损车辆损失，取得被损车主谅解。 量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王席位违反道路交通安全法律、法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王席位归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王席位有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。案发后被告人取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王席位犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王席位犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张桂琰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56397号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告谭华芳等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8110号申请执行人：云南三吉运输有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N4Y5Q8R。住所地：昆明市西山区红星宜居广场么2块******。法定代表人：陈迪锐。被执行人：云南车来车往汽车销售有限公司。统一社会信用代码：915301126956751182。住所地：昆明市普坪居委会小围小组/div>法定代表人：方浩。申请执行人云南三吉运输有限公司与被执行人云南车来车往汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南车来车往汽车销售有限公司已履行1019532.53元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终4483号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18951号原告：王月冲，男，1989年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。被告：韩克新，男，1971年5月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。被告：赵海荣，女，1976年3月7日出生，汉族，无业。原告王月冲与被告赵海荣、被告韩克新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月冲的委托诉讼代理人张琼月、被告韩克新的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼。被告赵海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月冲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金60万元；2.判令二被告连带给付利息（以欠款本金60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率5倍计算，自2020年7月7日起计算至实际还清之日止）；3.确认王月冲对韩克新名下坐落于北京市平谷区平谷镇永安家园11号楼2层（3）-2-4室的房屋（房屋所有权证号：京房权证平私移字第**）享有第二顺位优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月19日，二被告以资金周转为由向我借款60万元，双方签订了《借款合同》。当日，我通过银行转账支付了二被告60万元，二被告出具收到款项的借条一张。为担保债权的实现，双方于2020年1月20日将韩克新名下的房产办理了抵押登记。现还款期限届满，经多次催要无果，故诉至法院。被告韩克新辩称：认可借款的事实，借款本金是60万元，但实际借款人是我爱人赵海荣的弟弟赵海波，我并不认识王月冲，是通过中间人曹维旭借的钱。我们通过微信偿还了借款46000元，是转给了曹维旭。且通过银行转账偿还了18000元并给付了现金18000元，故一共偿还了82000元。被告赵海荣未作答辩。本院经审查认定事实如下：王月冲主张与二被告通过曹维旭相识，因二被告称资金周转困难故而向其借款，王月冲同意出借。2020年1月19日，韩克新、赵海荣（二人均为甲方，借款人）与王月冲（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定“借款金额为60万元，借款利息及罚息为同期银行贷款利率的四倍，甲方未按期或足额还款的，应当加倍支付迟延履行的罚息，即在按银行同期贷款利率四倍的基础上增加一倍。借款用途为资金周转。借款期限自2020年1月19日至2020年4月18日，甲方按约定的还款日期前一次性还清本金和利息”等内容。同日，王月冲通过银行转账分两笔支付至韩克新账户共计60万元，韩克新、赵海荣出具《借条》，载明“本人今收到从王月冲处的借款60万元。以银行转账方式收到60万元。现借款人韩克新赵海荣已全部收讫上述金额”。为实现债权的实现，韩克新以其个人名下的位于平谷区平谷镇永安家园11号楼2层（3）-2-4室的房屋为王月冲办理了抵押登记，抵押权人为王月冲，被担保数额为60万元。韩克新主张实际的借款人为赵海荣的弟弟赵海波，且已偿还了82000元，包括出借当日（2020年1月19日）现金给付给曹维旭18000元，2020年2月20日通过银行转账支付曹维旭账户18000元，通过微信转账支付给曹维旭46000元（2020年4月14日支付2万元、2020年4月15日支付6000元、2020年5月30日支付2万元）。王月冲认可韩克新于2020年2月20日支付曹维旭账户的18000元和通过微信转账支付给曹维旭46000元系偿还自己的借款，但因双方口头约定月利率为3%，故该64000均系二被告偿还自己的利息，不应冲抵本金。王月冲同时不认可韩克新主张的于2020年1月19日现金给付的18000元。韩克新否认与王月冲存在月利率3%的口头约定。另，本案于2020年9月9日纳入我院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，王月冲向本院提交《借款合同》证明与韩克新、赵海荣系借款合同关系，王月冲为出借人，韩克新、赵海荣为共同借款人，同时提交银行转账凭证和《借条》证明其实际履行了出借借款的义务，故韩克新、赵海荣负有连带偿还借款本息的义务。韩克新主张实际借款人为赵海波，但未提交证据予以佐证，且与《借款合同》《借条》、银行转账记录及其陈述已偿还部分借款本息的内容不符，对该抗辩意见，本院不予采信。同时韩克新主张于王月冲出借借款当日（2020年1月19日）现金给付曹维旭的18000元系提前给付王月冲的利息，但未提交证据予以佐证，王月冲亦予以否认，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。因双方之间签订的《借款合同》中明确约定了利息计算标准，王月冲主张与韩克新、赵海荣达成月利率3%的口头协议但未提交证据佐证，且韩克新予以否认，故本院以《借款合同》中约定的利息计算标准按现有标准调整后予以确定。因王月冲认可韩克新于2020年2月20日偿还18000元、于2020年4月14日偿还2万元、于2020年4月15日偿还6000元、于2020年5月30日偿还2万元，且《借款合同》中未约定还款的顺序，故本院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还的钱款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，应当按照：实现债权的有关费用-利息-主债务的顺序抵充的规定，依据韩克新每次还款的时间及金额，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%的标准，计算出截至韩克新最后一次还款日即2020年5月30日，韩克新、赵海荣尚欠王月冲借款本金571651.4元，利息0元。故就王月冲主张的借款本息，本院予以支持韩克新、赵海荣连带偿还借款本金571651.4元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率16.6%的标准，自2020年5月31日起计算至全部本息还清之日止）。因原被告双方为保障债权的实现设立了抵押权并办理了登记，故就王月冲主张的优先受偿权，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩克新、被告赵海荣于本判决生效后十日内连带偿还原告王月冲借款本金571651.4元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率16.6%的标准，自2020年5月31日起计算至全部本息还清之日止）；二、原告王月冲就上述第一项债权对登记在被告韩克新名下的位于平谷区平谷镇永安家园11号楼2层（3）-2-4室的房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款依抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告王月冲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由原告王月冲负担380元（已交纳），由被告韩克新、被告赵海荣共同负担4662元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14914号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX53J。 法定代表人：李光安。 被执行人：高丽英，女，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：高锋林，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：高锋山，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：陈玉红，女，1974年12月20日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高锋山,陈玉红,高丽英,高锋林金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币617470.8元，本院已于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币38594.78元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王迎春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6254号 罗智文、成都市星空优娱娱乐有限公司： 关于罗智文申请执行成都市星空优娱娱乐有限公司劳动争议、人事争议一案[(2020)川0191执6254号]，本院已于2020年11月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1207号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行熊伟借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初4630号民事调解书于2020年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1058号之一 解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被申请人：肖晓玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人肖晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出（2020）川0303民初1058号民事裁定，已冻结被申请人肖晓玲价值2406536.77元的银行存款，或查封、扣押了其相同价值的财产。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人肖晓玲的银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖晓玲的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月十日 书记员 廖秋月
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初492号原告:何秀军，男，汉族，1967年7月31日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司负责人。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告何秀军与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何秀军到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何秀军向本院提出诉讼请求：1、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华向何秀军偿还材料和工钱40749元，并按中国人民银行同期利率支付自欠款之日起至法院判决之日止的欠款利息；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年葛国华联系何秀军，让何秀军为明昊公司的建设制作不锈钢及其他业务。2016年结算后葛国华欠何秀军材料及劳务费5450元，2017年至2018年何秀军继续为葛国华提供材料及劳务，共计欠款51849元，后葛国华偿还了16550元，尚欠35299元。加上之前的5450元，葛国华共计欠款40749元。2020年6月15日葛国华向何秀军出具欠条，后何秀军多次上门和致电催讨，葛国华拒不归还，双方由此形成纠纷。葛国华未予答辩。何秀军提交欠条一张，证明葛国华欠付何秀军40749元。何秀军在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。葛国华未提交相关证据。本院认定事实如下：2016年明昊公司的独资股东葛国华联系何秀军，让其为明昊公司的建设提供不锈钢材料及安装服务。2020年6月15日双方通过结算，葛国华出具欠条，载明欠付何秀军货款40790元。何秀军自认欠付的费用实为40749元。后何秀军多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。又查明：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。本院认为，何秀军向明昊公司赊销不锈钢钢材以及提供制作、安装不锈钢劳务，该欠条中的货款既包括不锈钢材料的费用也包括安装的劳务费用，双方成立买卖合同和劳务合同关系。何秀军当庭提交了欠条原件，且对欠付费用作出了合理说明，本院予以认定。涉案钢材系用于明昊公司建设，劳务亦系向明昊公司提供，故葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。何秀军主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付何秀军40749元，并支付以40749元元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年6月15日计算至2020年11月9日止的利息；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取434.36元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年十一月九日书记员  陈子龙
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初539号之一公诉机关邓州市人民检察院。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月2日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。辩护人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人林成星犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日作出（2020）豫1381刑初539号刑事裁定书，对被告人林成星犯故意毁坏财物罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 鸣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5605号原告：王守富，男，1953年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：谢春，男，1966年5月23日出生，住泗阳县。原告王守富与被告谢春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守富及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告谢春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款550元及利息（利息自2018年4月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢春承包建筑项目工程，原告为其提供劳务。2018年2月25日，经结算被告尚欠原告工资款550元，约定2018年4月15日归还，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告谢春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告谢春向原告出具的欠条一张，欠条载明：今欠王守付工资550元伍佰伍拾，于2018.4.15归还欠款。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告谢春向原告王守富出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款550元。对于原告主张的利息，本院支持自2018年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。被告谢春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢春于本判决生效后十日内支付原告王守富工资款550元及利息（自2018年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告谢春负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年十一月十七日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11899号之一申请人：江阴柯泰化工有限公司，住所地江阴市弘扬广场****。法定代表人：庄翠华，该公司总经理。被申请人：江苏南洋铝业有限公司，住所地，住所地高邮高新技术产业开发区纬十八路iv>法定代表人：陈正松。本院在审理申请人江阴柯泰化工有限公司与被申请江苏南洋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴柯泰化工有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏南洋铝业有限公司的银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴柯泰化工有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南洋铝业有限公司的银行存款5.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十一月二十日书记员  陆楠
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4897号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，江苏海门农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：施勇，江苏海门农村商业银行股份有限公司员工。 被告：南通龙源园林建设工程有限公司（统一社会信用代码913206847037898106），住，住所地南通市海门区海门街道光华大厦****/div> 法定代表人：顾建波，执行董事兼总经理。 被告：顾建波，男，1969年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区，文书送达地址南通市海门区海门街道光华大厦A座1104、1105室。 被告：赵美平，女，1972年10月5日生，汉族，住南通市海门区，文书送达地址南通市海门区海门街道光华大厦A座1104、1105室。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通龙源园林建设工程有限公司（以下简称龙源公司）、顾建波、赵美平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人钱向花、施勇到庭参加诉讼，被告龙源公司、顾建波、赵美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金980万元及利息729732.5元（计算至2020年9月15日），其后至借款还清之日的利息按年利率6.9%上浮50%计算。2、判令原告对被告顾建波、赵美平的抵押物优先受偿。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告龙源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定其向被告提供借款额度1275万元。同日，被告顾建波、赵美平与原告签订《共同承担债务协议》各一份，自愿对被告龙源公司的上述债务承担共同清偿责任。同时，为了确保债务的履行，被告顾建波、赵美平与原告另签订《抵押合同》两份，自愿以其名下房产对上述借款提供抵押担保。2018年12月14日，原告向被告出借款项990万元。贷款到期后，三被告未能全部履行还本付息以及担保义务。 被告龙源公司、顾建波、赵美平均未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》《借款借据》《贷款利息计算清单》各一份、《共同承担债务协议》《抵押合同》《抵押物品清单》及《不动产登记证明》各两份、《文书送达地址确认书》三份。本案受理后，本院依据文书送达地址确认书载明的地址向三被告送达了上述证据材料，三被告未以口头或书面形式提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告龙源公司与原告签订编号为（6041）海农商借字[2018]第121011号《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款1275万元，借款期限自2018年12月10日起至2020年1月20日止；实际借款、期限、利率以《借款借据》为准；罚息从逾期之日起在《借款借据》约定利率水平上加收50%。同日，被告顾建波、赵美平与原告分别签订《共同承担债务协议》，约定其二人自愿为被告龙源公司的上述借款本金及合同项下的利息、罚息、违约金及实现债权的费用等承担共同清偿责任。 同日，为确保上述债务的履行，被告顾建波、赵美平与原告签订《抵押合同》两份，约定两被告自愿以其名下坐落于苏州市吴中区的不动产为被告龙源公司的上述债务提供抵押担保。合同签订后，被告顾建波、赵美平于同年12月12日办理了编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0194262号《不动产登记证明》；于12月13日办理了编号为苏（2018）苏州市不动产证明第6065271号《不动产登记证明》。 2018年12月14日，被告龙源公司向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额990万元，借款期限自2018年12月14日起至2020年1月20日，年利率6.9%。借款后，被告龙源公司分别于2019年6月21日、12月20日归还本金各5万元及相应利息，其后便再无还款。借款到期后，经原告催收，三被告均未能履行还本付息以及担保义务。截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金980万元，期内利息56350元及逾期付款利息673382.5元，利息合计729732.5元。 本院认为，原、被告之间订立的《流动资金借款合同》《抵押合同》《共同承担债务协议》及《借款借据》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定的义务。被告龙源公司、顾建波、赵美平未依约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息。被告顾建波、赵美平还应依约以其名下房屋承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波、赵美平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金980万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息729732.5元（计算至2020年9月15日）；自2020年9月16日起至借款还清之日的利息以980万元为基数按年利率6.9％上浮50％计算。 二、如被告南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波、赵美平未履行本判决第一项确定的义务并承担案件受理费、财产保全费,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告顾建波、赵美平名下坐落于苏州市吴中区的不动产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84978元，财产保全费5000元，合计89978元，由被告南通龙源园林建设工程有限公司、顾建波、赵美平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84978元。 审 判 员  张小林 人民陪审员  茅胜斌 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  程 炎 书 记 员  奚晓卫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县。系公司客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县。系公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：张海生，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告张海生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人朴国营、潘清国到庭参加诉讼，被告张海生经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金188012.83元及利息（利息按照合同规定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，被告在原告处申请个人一手房借款1笔，借款金额220000元，2035年2月10日到期，分期按月还款。购房人未按照借款约定按期还本付息，截止2020年4月6日前被告已归还了部分本金及利息，还剩本金188012.83元及利息。被告所购买房屋位于通××县××与××交叉口西南角××公馆小区××单元××室，被告用该房屋作抵押并签订了同意抵押承诺书，该房屋已在通许县房地产管理所办理了抵押登记手续，现被告在2019年9月20日已不能按约偿还原告本金及利息，该笔借款已违反了合同规定已存在了较大的风险，原告应提前收回该笔借款本金及利息。经原告信贷员多次催要，被告仍拒不偿还原告贷款本息，现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令如诉。被告张海生未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房担保借款合同、借款凭证、还款明细等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告张海生与原告通许农行签订个人购房担保借款合同，被告从原告处借款220000元，用于购买位于通××县××与××交叉口西南××单元××房产，借款期限240个月，自2015年2月13日起至2035年2月12日止，双方约定合同期内年利率为6.74%，逾期利率为年利率6.74%，还款周期为月，还款方式为等额本息还款。同时，原、被告在涉案合同第四条4.1中约定，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；在涉案合同第十一条11.4中约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。涉案房贷被告自2019年9月21日起开始逾期，下欠借款本金188012.83元及相应利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方应按合同约定履行各自的义务。被告在原告处借款逾期未还，因双方在签订的借款合同中对偿还方式及期限、利率均做了明确约定，被告理应依法依约对所欠借款本金及利息承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金188012.83元及利息（正常年利率6.74%，逾期年利率6.74%），利息自2019年9月21日起开始计算至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。被告张海生经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金188012.83元及利息（逾期利息按照年利率6.74%自2019年9月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060.25元，公告费600元，由被告张海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  夏建伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27316号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告熊丹，女，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。被告肖文军，男，汉族，1966年4月2日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币165461.38元；2、被告立即归还原告截止到2020年6月17日的逾期利息共计16656.45元以及之后的逾期利息（以借款本金165461.38元为基数，按年利率24%从2020年6月18日起计算至实际偿还之日止）；3、被告肖文军对被告熊丹的上述欠款承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金人民币162966.58元;第二项诉讼请求变更为被告立即归还原告逾期利息（以借款本金人民币162966.58元为基数，按年利率24%从2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金人民币87790.33元及逾期利息（以人民币87790.33元为基数，从2020年1月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告肖文军对被告熊丹的上述债务承担连带保证责任，被告肖文军承担保证责任后，有权在保证范围内向被告熊丹追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3942元，由两被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月二日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30415号原告：汪明灿，女，汉族，1979年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。被告：杨祥谦，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区。原告汪明灿诉被告杨祥谦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨腾鹏、赵志彬，被告杨祥谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还30000元（币种：人民币，下同）及利息4425元（以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年6月30日暂计算至2020年7月22日，实际计算至全部付清之日止）；2、被告支付原告律师费7200元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告答辩要点：1、原告于2017年6月30日投资30000元到广州德家7Mall商城，不存在被告游说，原告是在深思熟虑下才决定投资的，被告只是介绍了德家这个平台，投资完全是原告的个人行为；2、德家平台系佣金分配制度，只要付款3万元就可以成为德家合伙人，原告用手机注册德家7Mall商城app，就可以领取注册编号、密码，注册编号及密码就是原告的投资凭证，其他人是无法获取的，原告称其没有获得利益，如其未获取利益又怎么会在投资13天后邀请其好友吕琼来参加创业说明会呢？3、原告于2017年7月16日提出要退出，已经超过了德家平台7天无理由退货的时间，大家都是投资平台做生意，被告没有退款给原告的义务。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、事情经过：原告主张，因被告告诉原告投资德家商城可以赚钱，故其出于对被告的信任，与被告约定，由原告拿出30000元交给被告，用于投资德家商城平台。但原告将上述款项转账给被告后，被告并未将上述款项用于投资该平台，没有向原告交付任何投资凭证，也没有收取任何投资利益。原告向被告多次主张返还款项，被告均敷衍推诿，属于恶意占用资金，应向原告返还该笔款项。其提交微信聊天记录予以佐证，显示被告于2017年7月4日发送“都有大钱赚的，我整个家族都进来了”；2017年8月24日，原告发送“今天能把3万给我退吗，我现在急需要用钱”，被告回复“ok”，原告向其发送收款账号，被告回复“收到”；2017年8月26日，原告发送“你今天能转账吗”，被告回复“月底好吗？”；其后原告一直催退还款项，被告基本未有回复；2、招商银行个人账户交易明细清单，显示原告于2017年6月30日向被告账户转账30000元。被告确认上述微信账号系其所有，但主张微信聊天记录不完整，不能作为证据使用，其称其已换手机，故也没有完整的聊天记录，至于其中说到的退款30000元，其不知道是什么钱，也没有向原告借过钱；其确认收到原告转账的30000元，但主张该款并非属于投资款，具体是什么性质其记不清楚了，因为双方是多年的朋友，该款项只是平常经济往来中的一笔。被告主张，其确实介绍原告了解了广州德家日用品有限公司的项目，但原告是在充分了解后，自己向该项目投资了30000元，该投资系原告自行作出，没有通过其，其只是作为介绍人和推荐人，没有退款责任，其提交如下证据予以佐证：1、德家介绍；2、被告自制的写有原告及吕琼名字的编号及密码的表格；3、原告了解德家并参加德家分享会的照片及视频；4、与原告的沟通记录，表明其未躲避交流；5、原告朋友吕琼退回的精油产品。原告对上述证据1不予认可，对证据2不予认可，系被告单方制作，对证据3真实性予以认可，但仅能证明被告有邀请原告参加德家的相关活动，对证据4予以认可，但与本案无关联，对证据5不予认可，认为案外人吕琼与本案没有关联。三、其他情况：原告提交《委托代理合同》及律师费发票，主张其为本案纠纷支付律师费7500元，被告对此不予认可。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于合同关系。其一，现有证据显示原告向被告转账30000元，被告亦确认收到该笔款项；其二，原告主张上述款项系委托被告向德家平台进行投资，虽未提交证据予以证明，但被告确认其曾向原告介绍德家平台且系原告投资的推荐人，由此可见双方之间确实存在准备投资德家平台的相关事实；其三，被告确认投资德家平台的费用为30000元，该金额与原告向被告转账的金额一致；其四，被告在答辩状中确认原告于2017年6月30日投资德家平台，该时间与原告向被告的转账时间吻合；其五，被告称原告向其转账的30000元系其它款项，但并未提交证据予以证明。故对原告关于其向被告转账30000元系用于委托被告向德家平台进行投资的主张予以认可。关于退款责任。根据前述分析，被告收取了原告向其转账用于投资的款项，但却并未提交有效证据证明其已将该笔款项向德家平台进行投资，其提交的载有账号及密码的表格系其自行制作，并未有任何德家平台的确认及标识，也未有证据表明其向原告交付了投资凭证或收取了相应利益。且根据原告提交的微信聊天记录，显示双方已就退还该30000元达成一致意见，系被告一再拖延退款。故对原告要求被告退还该笔款项的诉求，依法予以支持。关于逾期退款利息。因双方在微信聊天记录中一再变更退款时间，最后一次达成合意是在2017年8月26日称“月底好吗”，原告予以同意，其后原告一直向被告主张，故逾期退款利息应从2017年9月1日开始计算至款项还清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算，原告诉请超过部分，依法不予支持。关于律师费。双方关于律师费的承担并未有相关约定，原告诉请被告承担律师费没有相应依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨祥谦于本判决生效之日起三日内向原告汪明灿退还投资款30000元并支付逾期退款利息（以30000元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算）；二、驳回原告汪明灿的其他诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交），由被告杨祥谦负担275元，原告汪明灿负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月二十九日书记员 赖丽萍
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1793号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园诚毅北大街******,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人:谢宝兰，女。 委托诉讼代理人:黄盛辉，男。 被告：沈建钦，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“厦门七星公司”）与被告沈建钦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门七星公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告沈建钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门七星公司向本院提出诉讼请求：一、判令沈建钦立即偿还厦门七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项4443.32元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；二、沈建钦承担本案诉讼费用。事实和理由：沈建钦因向诏安县冰城建材店购买家装建材需要，于2017年10月2日通过厦门七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过该ＡＰＰ签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品∕服务的消费分期申请及还款。如沈建钦未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门七星公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门七星公司有权以合法手段追偿沈建钦应还款项，并要求按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由沈建钦负担。协议同时约定以沈建钦在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书的送达地址。沈建钦消费的商品名称为雅骏地板砖，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2026.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费360元）。惠安县农村信用合作联社按沈建钦的申请，于2017年10月2日将沈建钦购货消费申请透支款30000元支付给商户诏安县冰城建材店（指定收款账户：户主朱镇乾；账号6215××××8108）。沈建钦在消费透支后，仅偿还2026.67元，之后不再履行还款义务。因厦门七星公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故厦门七星公司于2018年2月12日向惠安县农村信用合作联社代沈建钦偿还结欠的债务4443.32元。综上，厦门七星公司有权向沈建钦主张追偿权，但沈建钦至今拒不还款，故诉至法院，请求法院支持厦门七星公司的诉讼请求。 沈建钦没有答辩。 在本案审理过程中，厦门七星公司提供以下证据：1、沈建钦居民身份证复印件一份；2、小康卡申请表一份；3、七星分期协议（电子协议）一份；4、电子订单截图，上述三份证据证明沈建钦因消费需要向惠安县农村信用合作联社申请贷记消费卡业务及分期消费服务及关于订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定；5、担保声明书一份，证明厦门七星公司为沈建钦的上述债务承担连带保证责任；6、商户分期付款明细查询一份；7、存款明细账查询一份，证明惠安县农村信用合作联社已根据沈建钦的申请将款项支付给商户，沈建钦完成消费透支的事实；8、账户地址记录查询一份；9、交易明细查询一份，证明沈建钦消费后，未按约定偿还款项的事实；10、建行专用回单一份，证明因沈建钦违约，厦门七星公司向惠安县农村信用合作联社代偿沈建钦的部分债务的事实。 本院认为，沈建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对厦门七星公司提供的上述十份证据，经本院审查未存在瑕疵，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，沈建钦通过厦门七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理福万通·小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过该ＡＰＰ签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，沈建钦未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门七星公司向出资方承担保证责任代偿的，厦门七星公司有权要求沈建钦按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、公证费、鉴定费等所有费用）由用户承担。同日，惠安县农村信用合作联社根据沈建钦的申请，于2017年10月2日将沈建钦购货消费申请透支款30000元支付给商户诏安县冰城建材店（指定收款账户：6215××××8108，户名：朱镇乾）。该款项分18期付清。沈建钦在透支消费后，于2017年11月15日偿还惠安县农村信用合作联社2026.67元，之后就未再履行还款义务。厦门七星公司做为连带责任保证人，于2018年2月12日代沈建钦偿还惠安县农村信用合作联社的借款本息共计4443.32元。2020年7月30日，厦门七星公司向本院提起诉讼。 本院认为，沈建钦、厦门七星公司、惠安县农村信用合作联社签订的《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。现沈建钦未按《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》的约定归还到期借款，导致厦门七星公司作为该笔借款的连带责任保证人代沈建钦向惠安县农村信用合作联社偿还本案借款本息合计4443.32元的事实，有中国建设银行单位客户专用回单为凭，对该代偿事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，厦门七星公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现厦门七星公司起诉要求向沈建钦追偿其代为清偿的借款本息4443.32元，以及根据《七星分期用户服务协议》约定按日万分之五的利率计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案利息损失依法应自代偿之日起即2018年2月13日起算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 沈建钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款4443.32元，以及自2018年2月13日起至还清款项之日止按日万分之五计付资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈建钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执544号 何博、胡蓉： 何博与胡蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213元，其中，本金25213元，执行费278元已由被执行人胡蓉缴纳。本院已于2020年11月23日将该款转付给何博。至此，何博向本院申请执行的(2020)川0812民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9955号 原告：杨世萍，女，1957年2月15日生，汉族，无业，现租住贵州省兴义市。 被告：黄树敏，女，1981年11月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告杨世萍与被告黄树敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世萍到庭参加诉讼。被告黄树敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元（以借款本金10000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止），截止2020年6月10日暂计利息500元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告客户，2019年9月2日，被告因缺乏资金周转向原告借款，在取得原告同意并双方达成一致协议后，被告向原告出具《借条》，原告将10000元现金出借给被告使用，约定2020年2月20日前归还，借款到期后，原告多次找被告索要未果，被告违反借款约定未偿还原告借款和利息的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 黄树敏未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：黄树敏在58同城上将自己位于兴义市的房屋进行出卖，杨世萍看到该信息后就联系黄树敏协商购买事宜，并向黄树敏交付定金10000元。后杨世萍了解到该房屋没有产权手续，就要求黄树敏退还定金。2019年9月2日，黄树敏就该定金向杨世萍出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨世萍人民币现金壹万元（10000.00元）定于2020年2月02日前归还，超期不还用我在邱家屯房子屋一套作抵押。借款人：黄树敏，身份证号：5223211981××××××××，手机号：158××××2391,2019年9月2日。”双方在《借条》中未约定利息。出具《借条》后，黄树敏逾期未偿还该借款。 另查明，2019年9月的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨世萍与黄树敏的民间借贷关系，从黄树敏将杨世萍交付的买房定金以《借条》形式确认为借款时，双方的民间借贷关系依法成立并有效。出具《借条》后，黄树敏经杨世萍催要后未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金10000元，有黄树敏出具的《借条》及杨世萍的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对杨世萍要求黄树敏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借条》中约定还款期限为2020年2月2日，黄树敏逾期未给付，应从2020年2月3日起给付逾期利息。杨世萍起诉从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息无事实及法律依据，本院依法只支持按双方合同成立时即2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。 综上，本案应由黄树敏偿还杨世萍借款本金10000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年2月3日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。黄树敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄树敏于本判决生效之日起十日内偿还杨世萍借款本金10000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年2月3日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由黄树敏负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11578号原告：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。法定代表人：刘红炉，职务经理。委托诉讼代理人：刘国宇，女，系公司员工。被告：高丽，女，1988年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆优住房地产经纪有限公司与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员姜婷担任审判长，与人民陪审员汤军、古成见组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国宇到庭参加诉讼。被告高丽下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优住房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11746.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的员工，2017年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款2万元。其后，被告以其工资偿还8253.16元，截至被告从原告处离职，尚欠原告11746.84元。被告拒不还款，原告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告高丽未答辩。经审理查明：2017年10月29日，原告重庆优住房地产经纪有限公司总经理杨洁通过微信转账向被告高丽支付4000元。2017年10月30日，原告公司监事周梅通过其工商银行账户向被告支付16000元，附言备注“高丽向优居借款”。上述银行转账当日，被告向原告手写出具《借条》一份，载明：“今收到重庆优住房地产有限公司2万元，直接从工资里面扣出”。庭审中，原告举示其签章出具的《高丽款项明细清算》一份，载明：10月业绩工资（未发）4371.40元，11月底薪（未发）80元,12月底薪不够扣（未扣）1174.23元，12月业绩工资（未发）1387.50元，1月业绩工资（未发）1618.40元，2月业绩工资（未发）1970.09元。上述未发工资合计9427.39元，抵扣后为10572.61元，与原告诉请金额不一致，原告当庭确认被告尚欠10572.61元。原告称除通过工资抵扣偿还部分借款外，被告至今再无其他还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过微信转账、银行转账等方式实际履行了款项出借义务，被告向原告出具借条明确了出借人及借款金额，原被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，被告应付借款返还义务。借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还。原告当庭明确抵扣工资后欠款金额为10572.61元，本院予以确认。现无证据证明被告还有其他还款事实，故被告还应当向原告返还借款10572.61元。被告高丽不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆优住房地产经纪有限公司借款10572.61元；二、驳回原告重庆优住房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费560元，共计654元，由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  姜 婷人民陪审员  古成见人民陪审员  汤 军二〇二〇年十一月二十日法官 助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5999号 原告：闫中亚，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：戴正强，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨兴云，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告闫中亚诉被告戴正强、杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告闫中亚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫中亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫中亚负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  王明珺