四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1578号 原告：嘉益，女，生于1993年3月29日，汉族，住四川省剑阁县。 原告：嘉崇奉，男，生于1944年3月13日，汉族，住四川省剑阁县。 原告：白秀英，女，生于1952年2月15日，汉族，住四川省剑阁县。 三原告共同委托诉讼代理人：母俊贤，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：邓琛弋，四川冰聚律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，生于1977年1月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李娜，女，生于1993年5月14日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号人保大厦附3楼307、308、309、310室，统一社会信用代码91640100MA75X8D5X0。 负责人：常志杰，经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。 原告嘉益、嘉崇奉、白秀英与被告赵鹏、李娜、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司（以下简称“人民财保宝湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉益、嘉崇奉以及三原告共同委托诉讼代理人母俊贤、邓琛弋，被告赵鹏、李娜、被告人民财保宝湖支公司委托诉讼代理人梅叔宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉益、嘉崇奉、白秀英向本院提起的诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿原告各项损失915730.16元，死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元，被扶养人生活费（嘉崇奉23426.67元，白秀英56224元），精神损害抚慰金50000元，财产损失11616元（车辆估损值）；2.判令被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.亲属处理丧葬误工费5人×150元／人×15天，共计11250元以及交通住宿费5500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系案外人嘉刚德（交通事故死者）的法定继承人，2020年3月15日，被告赵鹏驾驶号牌为川Ｂ×××××号的重型非载货专项作业车在347国道2450ＫＭ＋20Ｍ处与相对方向行驶的嘉刚德驾驶的号牌为川Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，导致嘉刚德死亡，车辆受损。经梓潼县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第510725120200000015号认定为被告赵鹏负次要责任，嘉刚德负主要责任。原告认为第510725120200000015号《交通事故认定书》认定此次事故证据不足，事实不清，划分责任错误，原告在收到该认定书后书面提交了复核申请书，该认定书认定嘉刚德承担主要责任的理由是嘉刚德未按照交通信号通行，但根据现场的照片，事故发生地为347国道，而该地是没有红绿灯指示灯的，也没有交警在现场进行指挥，嘉刚德所驾驶的车辆亦停驶在己方车道，并无越线。该认定书载明的嘉刚德驾驶川Ｂ×××××号小型面包车至事故地点时未遵守交通信号通行的说法没有任何依据，以此划分责任也是不合理的，而且，事故地点无监控，事故车辆亦无行车记录仪，嘉刚德已身亡，大量的认定都是根据被告赵鹏陈述而定，这些认定与事故现场照片所展示的事实相违背，所以原告认定，被告赵鹏应当在本次事故中承担全部责任。被告赵鹏的侵权行为导致嘉刚德死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告李娜为车辆所有人，应当共同赔偿原告的损失，被告人民财保宝湖支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险、第三者险责任限额内承担赔偿责任。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告人民财保宝湖支公司辩称：死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入来计算；办理丧葬事宜的误工费根据相关法律规定应当按照三人三天的标准计算；财产损失应当提供具体损失发生的票据来予以证实；精神损害抚慰金要求过高；死者与赵鹏发生的交通事故责任为死者承担主要责任，赵鹏承担次要责任，因此在计算相关赔偿费用时应当按照主次责任划分；原告请求办理丧葬事宜的住宿费用已经包含在丧葬费中，不应当重复计算。 被告李娜辩称：同意保险公司意见。 被告赵鹏辩称：同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日17时35分，嘉刚德驾驶川Ｂ×××××号小型面包车由剑阁县往绵阳市方向行驶，行至347国道2450ＫＭ＋20Ｍ处时，与相对方向行驶的赵鹏驾驶的川Ｂ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成嘉刚德死亡，车辆受损的交通事故，2020年3月31日梓潼县公安局交通警察大队作出《第510725120200000015号道路交通事故认定书》，认定嘉刚德承担此次事故的主要责任，赵鹏承担此次事故的次要责任。2020年4月3日，嘉益向绵阳市公安局交通警察支队申请对该交通事故进行复核，绵阳市公安局交通警察大支队作出《绵公交复字结论［2020］第000042号道路交通事故复核结论》，结论为：维持梓潼县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第510725120200000015号。 另查明，川Ｂ×××××号重型非载货专项作业车系李娜所以，赵鹏系李娜雇请人员，李娜为川Ｂ×××××号车在人民财保宝湖支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均是自2019年6月28日起至2020年6月27日止，本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险期间。事故发生后，李娜垫付费用20000元。 嘉崇奉（生于1944年3月13日）与白秀英(生于1952年2月15日)系夫妻关系，共生育包括嘉刚德在内子女三人。嘉刚德于2018年7月至2020年3月在绵阳富乐源机械科技有限公司上班。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于责任的划分，本次交通事故责任划分经梓潼县公安局交通警察大队认定和绵阳市公安局警察支队复核均认定嘉刚德承担主要责任，赵鹏承担次要责任，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，定责适当，该认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。原告认为赵鹏应承担全部责任，提交了现场照片三张，从照片显示无法证实应有赵鹏承担全部责任，故对于原告的意见不予采纳。结合交通事故形成的原因，确认赵鹏承担交通事故的30%责任，嘉刚德承担70%的责任。 关于责任主体的承担，赵鹏驾驶车辆致嘉刚德死亡，三原告作为嘉刚德的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。经审理查明，李娜作为川Ｂ×××××号车的实际经营者，雇请赵鹏驾驶该车在从事营运活动中发生交通事故造成嘉刚德死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，故李娜作为赵鹏的雇主，应承担该次交通事故的赔偿责任。李娜在人民财保宝湖支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，人民财保宝湖支公司在保险责任限额内承担保险责任。 关于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算，嘉刚德于2018年7月至2020年3月期间一直在绵阳富乐源机械科技有限公司上班，并居住在绵阳市城区，原告提供了招商银行账户历史交易明细、绵阳富乐源机械科技有限公司证明，绵阳经济技术开发区塘汛街道南塔社区居民委员会证明，剑阁县元山镇人民政府出具的证明，汉仙桥派出所的暂住证予以证实，综上，嘉刚德的收入来源地和居住地均在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 原告因此次交通事故产生的损失如下： 1.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）； 2.丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）； 3.精神抚慰金20000元； 4.被扶养人生活费79650.67元（父：14056元/年×5年÷3人+母：14056元/年×12年÷3人）; 5.交通费和住宿费酌定1500元； 6.误工费酌定1350元； 7.车辆损失，原告并没有证据证实其车辆的具体损失，本院无法认定，故对于车损不予支持。 上述费用共计860214.17元。 人民财保宝湖支公司在交强险下死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业第三者责任险下承担225064.25元（750214.17元×30%），案件受理费6562元（原告已垫付）由原告承担4304元，李娜承担2258元，为了案件的处理，上述各项费用与李娜垫付的20000元品迭，由人民财保宝湖支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项费用317322.25元，支付李娜17742元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告嘉益、嘉崇奉、白秀英各项损失317322.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险和商业第三者责任保险限额内支付被告李娜17742元。 三、驳回原告嘉益、嘉崇奉、白秀英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6562元，由原告嘉益、嘉崇奉、白秀英负担4304元，被告李娜负担2258元。（已扣减） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。