杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10318号 原告：杭州之厦贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心**楼****。 法定代表人：李宏伟。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所律师。 被告：上海海策建设有限公司，住所，住所地：上海市静安区秣陵路****div> 法定代表人：胡捷。 被告：赵青松，男，1989年8月14日出生，住山东省苍山县。 被告：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，住上海市闸**。 原告杭州之厦贸易有限公司（以下简称“之厦公司”）与被告上海海策建设有限公司（以下简称“海策公司”）、赵青松、徐海平买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院邮寄起诉材料，本院于2019年5月5日收到上述材料。经诉前调解未果，本院于2019年11月22日立案受理。原告明确诉讼请求：1.被告海策公司、赵青松向原告支付剩余货款及利息共计416206元及逾期付款违约金（该违约金以383600元为基数，按日万分之五的标准，自2017年6月16日起计算至三被告实际付清款项之日止，暂计算至2019年3月23日为123711元）；2.被告海策公司、赵青松向原告支付因本案所产生的律师代理费13918元；3.被告徐海平对被告海策公司、赵青松上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭分别于2020年3月26日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪良两次庭审均到庭参加诉讼，被告赵青松第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告海策公司、徐海平经本院公告送达开庭传票两次庭审均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 被告赵青松答辩称：2015年4月，其在海策公司做驾驶员，被告徐海平找其商量由自己买车开，只要出30%的钱，后期款项海策公司给按揭，能保证两年内回本。后其支付了17万给被告徐海平作为买车首付款，原告工作人员找到被告在合同上签字捺印。按揭到期原告应联系被告，但两年来一直没联系，导致损失扩大。被告没有付款能力。 被告海策公司、徐海平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告之厦公司（甲方）、被告海策公司（乙方）、被告赵青松（丙方）签订《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》一份，约定的主要内容有：产品型号为（厦工）豪泺ZZ5317GJBV366HD1（T7H曼底盘），产品名称及品牌为豪泺牌混凝土搅拌车，数量为一台，总价（含税）为548000元；自合同签订生效之日起，乙、丙双方即负有本合同项下的付款义务；合同签订生效后提货前，丙方应代乙方向甲方支付合同总额的30%作为首付款（含预付款）计16.44万元，余款合同的70%计38.36万元，丙方代乙方以银行办理按揭方式支付给甲方（按揭期限为24个月）；乙、丙双方于合同签订之日起应及时向银行提供完整的办理按揭手续的相关材料，无论按揭银行何时发放按揭款，丙方均应从交货后90日开始，按月支付等额于银行按揭款本息的款项给甲方，待银行按揭款发放后，甲方将丙方前述按月支付的款项用于代丙方偿付银行按揭款本息，该按揭款本息的期数及金额对应按揭合同约定最后还款期数及金额；乙、丙双方未按合同约定履行付款义务，或者未按时提货或在产品验收合格后拒绝接货的，甲方有权解除合同或要求继续履行合同，若甲方要求继续履行合同，则乙、丙双方应全面履行合同义务，并按迟延付款金额的每日万分之五向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止；若因乙、丙双方原因未能于交货之日起45日内办理按揭付款手续，则丙方除应足额支付按揭款本息外，还应按合同总额的70%的每日万分之五向甲方支付违约金，直至付清全部货款为止；乙方委托丙方代理采购甲方货物，并由丙方代乙方向甲方支付货款，若丙方未能按合同约定履行付款义务，则乙方应承担履行相应的付款义务；如乙、丙双方违约造成甲方诉诸法律，甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费等均由乙、丙双方承担；本合同由担保人为乙方的按揭款提供连带责任保证担保，在乙方未按合同约定如期向甲方或者银行支付款项时，担保人无条件代乙方向甲方偿付该款项及相应利息等，担保人就全部已到期未付款（含相应利息）、未到期的全部分期款以及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费等）向甲方承担连带清偿责任，担保期限为乙方未按本协议规定完全履行本协议项下全部债务之日起二年。合同担保人处加盖被告徐海平印章。 同日，原告之厦公司（甲方）、被告海策公司（乙方）、被告赵青松（丙方）签订《补充协议》，约定：就《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》有关条款予以变更合同：合同生效后提货前，丙方应代乙方向甲方支付合同总额的10%作为首付款计54800元，再需支付设备售价的5%作为保证金计27400元，另设备售价的20%计109600元，需方以计息的方式分24个月支付给供方，分期付款从2015年7月起至2017年6月止每月15日前支付；余款终端售价的70%计383600元，丙方代乙方以银行办理按揭方式给甲方（按揭期限为24个月）；付息分期合计383600元、分期利息合计32606元，分期款息合计416206元，自2015年7月15日起至2017年6月15日止每期归还17342元；保证金27400元，待按揭款全部结清后，甲方无息退还，给乙（丙）方；按揭手续费（1.5%）每台82**元，合计8220元，不含在原合同总价之中，丙方代乙方在提车前一次性付清，甲方给予开具发票；乙（丙）方如果需要委托甲方给予完成车辆上牌事宜，还另需支付2500元/台的上牌代理费；原合同未作变更的条款仍继续执行。 合同签订后，被告赵青松通过被告徐海平支付给原告之厦公司首付款54800元、保证金27400元、上牌代理费2500元、运输费7500元、按揭手续费8220元。原告之厦公司向被告海策公司交付了车辆型号为ＺＺ5317ＧＪＢＶ366ＨＤ1、车架号为ＬＺＺＩＢＸＶＤＩＥＡ791059的豪泺牌混凝土搅拌运输车一辆。该车于2015年7月6日注册登记，车牌号为沪ＤＧ××××，后被告海策公司、赵青松未能获得银行按揭贷款，也未向原告之厦公司支付剩余货款。另查，原告之厦公司为本案诉讼支出律师代理费13918元。又查，原告之厦公司就该车售价的20%计109600元已另案向本院提起诉讼。 上述事实，有《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》及《补充协议》、机动车销售统一发票、车辆登记信息、《诉讼委托代理合同》、代理费发票及打款凭证、快递单及回执、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《杭州之厦贸易有限公司混凝土搅拌运输车购销合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵青松认为上述合同上的字可能不是其所签，但未提交鉴定申请，亦未提交其他反驳证据，应承担举证不能的法律后果。合同中约定了车辆的付款义务方为被告海策公司、赵青松，案涉车辆的登记车主为海策公司，原告之厦公司已交付了车辆，但被告海策公司、赵青松未按约支付货款，应承担违约责任。被告赵青松称已经支付170000元，原告之厦公司仅认可收到首付款54800元及保证金、上牌代理费等费用，被告赵青松未能举证证明其余金额已支付给原告之厦公司，故对其超出部分金额的辩称本院不予采纳。原告之厦公司主张被告海策公司、赵青松支付该车剩余70%的款项即383600元及该款至2017年6月15日的利息32606元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵青松支付的保证金27400元宜抵扣货款，故被告海策公司、赵青松尚应支付货款356200元。2017年6月16日之后的违约金，本院酌情予以调整，暂计算至2019年3月23日为76583元，此后至货款清偿之日止的违约金以356200元为基数、按年利率12%的标准计付。原告之厦公司主张被告海策公司、赵青松承担律师代理费13918元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐海平作为担保人在合同上加盖其本人印章，应视为其同意对被告海策公司所涉合同项下的付款义务承担连带还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法做出缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海海策建设有限公司、赵青松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州之厦贸易有限公司货款356200元、利息32606元及违约金76583元（暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起至货款清偿之日止的违约金以356200元为基数、按年利率12%另行计付）； 二、被告上海海策建设有限公司、赵青松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州之厦贸易有限公司律师代理费13918元； 三、被告徐海平对被告上海海策建设有限公司、赵青松的前述付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州之厦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，由原告杭州之厦贸易有限公司负担1257元，被告上海海策建设有限公司、赵青松负担8081元，被告徐海平对被告上海海策建设有限公司、赵青松应负部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吴 昊 代书 记员  梁 艳