广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3527号 原告：龙学华，男，1962年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃恩之，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告：刘贵明，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：韦黎明，女，1973年2月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告龙学华与被告刘贵明、韦黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙学华的委托诉讼代理人覃恩之到庭参加诉讼，被告刘贵明、韦黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵明、被告韦黎明连带向原告龙学华返还借款本金100000元并支付逾期还款利息30462.47元[以100000元为基数，自2018年9月5日起至被告刘贵明实际还清之日止按贷款市场报价利率四倍计算，现参照2020年贷款市场报价利率四倍15.4%暂计至2020年8月26日，722天×(15.4%/365天）×100000元=30462.47元]；2.判令被告刘贵明、韦黎明连带负担原告龙学华为实现债权所支付的律师费6370.81元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，被告刘贵明、被告韦黎明因急需运营资金用于河池市明浩油茶种植有限公司周转为由向原告借款120000元。同日两被告指示原告转账至被告韦黎明的银行账户（银行卡号：62×××61，中国农业银行），原告当日实际转账100000元到韦黎明银行账户。2018年6月18日，被告刘贵明向原告出具《借款借据及担保书》，其中记载：因急需运营资金用于河池市明浩油茶种植有限公司周转，现借到龙学华的人民币拾贰万元整（￥120000元），（自2018年6月4日至2018年9月4日止）逾期按每天借款额的千分之五支付违约金。借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有的财产（动产或不动产）承担责任，保证人对借款人的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、拍卖费、保管费、过户费及其他实现债权的费用）承担连带清偿责任。2018年9月5日，借款期限届满至今，两被告未按约定向原告返还借款本金100000元。原告认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告实际向两被告交付借款，借款期限届满后两被告不履行还款义务，应当承担返还借款本金、支付逾期利息并承担原告为实现债权而支付的律师费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘贵明、韦黎明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提交了微信聊天记录、银行转账明细两份、《借款借据及担保书》作为证据，并提交银行转账明细两份、《借款借据及担保书》原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年6月18日，被告刘贵明作为借款人向原告出具一份《借款借据及担保书》，载明：“因急需运营资金用于河池市明浩油茶种植有限公司周转，现借到龙学华的人民币拾贰万元整（￥120000元）。（自2018年06月04日至2018年09月04日止）逾期按每天借款额的千分之五支付违约金。借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有的财产（动产或不动产）承担责任，保证人对借款人的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、拍卖费、保管费、过户费及其他实现债权的费用）承担连带清偿责任”。 庭审过程中，原告称被告为经营茶籽树向原告借款，该笔借款是通过其妻子温泉向被告韦黎明转款的，实际转账金额为100000元，另20000元是利息。经查，2018年6月4日，被告刘贵明向原告发送微信称：“转过的时候通知一声”、“韦黎明”、“农行开户行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行”。案外人温泉分别于2018年6月4日、2018年6月5日向被告韦黎明农业银行账号转账50000元，共计100000元，均附言“茶籽树款”。原告又称被告自借款后从未支付过利息。 现借款期限已至，原告追索未果，故诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交证据证实被告刘贵明向其借款并出具《借款借据及担保书》，原告依被告刘贵明指示将借款转至被告韦黎明账户，结合原告的陈述，被告刘贵明未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告刘贵明之间的债权债务关系成立。虽《借款借据及担保书》中载明借款为120000元，但结合证据及原告陈述，原告实际转款100000元，故对于原告要求被告刘贵明归还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于逾期还款利息。《借款借据及担保书》中约定借期自2018年6月4日至2018年9月4日止，逾期按每天借款额的千分之五支付违约金，该违约金实际为逾期还款利息。现原告要求被告按照贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故本院对于原告要求被告刘贵明支付逾期利息30462.47元（计算方式：以100000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息即年利率15.4%，从2018年9月5日暂计至2020年8月26日，之后的利息以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息即年利率15.4%计至实际清偿之日止）的诉请予以支持。 对于律师代理费。虽《借款借据及担保书》中已约定律师费，但原告未提交《委托代理合同》及律师代理费的相关付款凭据作为证据，故本院对于原告要求被告刘贵明、韦黎明支付律师代理费6370.81元的诉请不予支持。 对于被告韦黎明的责任问题。涉案《借款借据及担保书》为被告刘贵明向原告出具，虽被告刘贵明指定该笔借款转入被告韦黎明的银行账户，但被告韦黎明并非本案借贷关系的相对人，故原告要求被告韦黎明对被告刘贵明的上述债务承担共同还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵明向原告龙学华归还借款本金100000元； 二、被告刘贵明向原告龙学华支付逾期利息30462.47元（计算方式：以100000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息即年利率15.4%，从2018年9月5日暂计至2020年8月26日，之后的利息以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息即年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告龙学华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3037元，保全费1204元，两项合计4241元（原告已预交），由被告刘贵明、韦黎明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  罗慧华