浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5739号原告：王叙金，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。统一社会信用代码：91320594761502451B。负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，女，系公司员工。被告：薛安国，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：苏州鑫胜通物流有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼308-A。统一社会。住所地：江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼308-Atyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑基健，执行董事。原告王叙金与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）、薛安国、苏州鑫胜通物流有限公司（以下简称鑫胜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王叙金委托诉讼代理人朱雯婷、被告永安保险公司委托诉讼代理人吕美玲、被告薛安国到庭参加诉讼。被告鑫胜通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王叙金向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告交通事故各项损失合计128782.63元（包括医疗费20515.63元、住院伙食补助费75元、营养费900元、护理费9300元、误工费27900元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、手机修理费160元、车辆修理费1580元）中的125965.60元，由被告永安保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告薛安国、鑫胜通公司承担。事实和理由：2019年11月20日12时40分许，被告薛安国驾驶苏ＥＷ××**号中型普通货车，沿海宁市许村镇茗山村沈家门北路由东往西行驶时，与原告由南往北行驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤及原告财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛安国与原告各负本起交通事故的同等责任。经查，被告薛安国驾驶的车辆系被告鑫胜通公司所有，向被告永安保险公司投保了保险。原告因本起交通事故所受伤害被评定为十级伤残，需误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求依法裁决。被告永安保险公司辩称，车辆由被告鑫胜通公司在我公司投保交强险及商业险100万元，及不计免赔，事故均在保险期间内。被告薛安国负事故同等责任，应承担50%，我公司不同意责任比例上浮。经我公司查勘，事故车辆存在装载超高的情形，商业险应加扣10%。对原告各项请求意见如下：医疗费总数20515.63元应按照住院费用清单扣除非医保3596.40元；住院伙食补助费、营养费认可；残疾赔偿金认可，但因属于关节功能障碍，要求面见伤者复勘活动度；护理费标准过高，未见票据，如家属护理，需提供误工证明，不提供认可6000元,按100元/天计算；误工费天数过长，本公司认可120天，因原告未提供误工收入减少证明，也未提供工作行业情况，我公司酌情认可60元/天；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；不承担鉴定费及诉讼费；物损部分我公司查勘员前往现场时双方告知车辆及财物无损失、无需理赔，故我公司未定损，原告虽提供2份修理费发票计1740元，但未通知我公司进行损失认定，应该承担不利后果，且电动车修理费1580元过高，要求原告提供车辆品牌、购车凭证及修理清单以确定损失情况。被告薛安国辩称，对事故发生、责任认定及原告产生的损失费用无异议。对永安保险公司所称不承担鉴定费及诉讼费、财产损失费说法不同意。本人车辆挂靠在被告鑫胜通公司，车辆投保在被告永安保险公司处，损失应由该保险公司承担。被告鑫胜通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶人及机动车信息查询结果单（复印件，加盖交警部门事故处理专用章）、投保情况说明各1份；3.门诊病历2本、出院记录1份、诊断报告单5份；4.医疗费发票8份（含挂号单）、、住院费用清单1份4页5.鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.手机维修票据、修车费发票各1份。被告永安保险公司质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但要求按照住院清单扣除非医保；证据5真实性无异议，要求面见伤者复勘活动度，我公司非事故侵权方，鉴定费不在保险责任范围内故不予承担；证据6真实性、关联性不予认可。被告薛安国对上述证据均无异议。被告鑫胜通公司未发表质证意见。被告永安保险公司提交了如下证据：1.机动车保险单副本1份；2.车辆查勘照片4张；3.机动车保险投保单1份。原告质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性有异议，不能确定是否事发当时的，应以交警部门拍摄的照片为准，而事故认定书中没有记载相关事实；证据3由于被告鑫胜通公司未到场，无法确认公章是否该公司所盖，且鑫胜通公司盖章处没有经办人员签名及日期，故不予认可。被告薛安国质证意见如下：对证据1同意原告的意见；证据2的照片是本人后期拍的，不是事发当场拍的，然后传给保险公司的，对于超高情形不予认可；证据3真实性无异议，是委托鑫胜通公司投保的，哪些费用不赔没有明确告知，原告损失应由永安保险公司赔偿。被告鑫胜通公司未发表质证意见。被告薛安国提交了如下证据：驾驶证、行驶证各1份。原告及被告永安保险公司无异议。被告鑫胜通公司未发表质证意见。被告鑫胜通公司未提交证据。对上述证据，本院认证如下：被告鑫胜通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-3、到庭二被告均无异议；对被告永安保险公司提交的证据1，原告及被告薛安国无异议；对被告薛安国提交的证据，原告及被告永安保险公司无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。对原告证据4，被告薛安国无异议，被告永安保险公司对证据真实性无异议，故本院对证据真实性予以确认，至于与本案的关联性及医疗费的认定数额，本院将结合其他证据在判决理由中予以阐述。对原告证据5，到庭二被告对证据真实性无异议，本院确认证据的真实性，到庭二被告对原告伤残等级及三期期限亦不持异议，亦未申请重新鉴定，且被告永安保险公司提出要求面见伤者复勘活动度并无法律依据，本院对原告十级伤残及误工期180日、护理期60日、营养期30日予以确认；至于鉴定费2600元，本院认为该鉴定费确系因本案事故产生的必要合理费用，故该鉴定费2600元应由侵权人即被告薛安国按事故责任承担相应赔偿责任。对原告证据6，被告薛安国无异议，结合原告证据1中载明乙方即原告王叙金驾驶的电动自行车车头及手机屏幕、头盔面罩损坏的事实，对于原告主张的财产损失应依法予以支持；关于手机修理费（换屏）160元在合理范围，票据中载明的联系电话与证据1中载明的原告联系电话一致，故本院予以支持；关于车辆修理费1580元，因原告车辆确因事故受损，原告提交了正式发票，在被告永安保险公司未提交相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定；被告永安保险公司提出未经定损不予理赔的主张于法无据，本院不予采信。对被告永安保险公司提交的证据2，原告及被告薛安国异议成立，该证据无法证明是事发时拍摄的现场照片，缺乏与本案关联性，本院不予认定。对被告永安保险公司证据3，系原件，真实性本院予以认定，但投保人声明落款处无投保人签名及注明日期，且有铅笔打勾印迹，存在经办人将投保单带走盖章后交还的情形，被告永安保险公司也未提交证据证明对免责条款进行了明确说明和提示义务，也未提交保险条款，故免责条款不发生法律效力。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，即被送至海宁市中心医、地点，并于当天转入海宁市人民医院住院治疗，于2019年11月25日出院，共住院5天；之后又进行门诊复诊，合计支出医疗费20488.63元。2020年5月28日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所对伤残等级，伤病关系，误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见与原告诉称一致，且外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，原告已自行支付了鉴定费2600元。原告另因事故造成财物受损实际支出手机修理费160元、车辆修理费1580元。原告在事发前在个私企业或帮个人打工，无法提供确切的工资收入。另查，被告薛安国驾驶的苏ＥＷ××**号中型普通货车登记车主为被告鑫胜通公司，在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后至今，三被告均未向原告支付过赔偿款。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同，即原告与被告薛安国各负事故的同等责任。对原告的各项损失，本院认定如下：关于营养费900元、住院伙食补助费75元、残疾赔偿金59752元，被告永安保险公司、薛安国均无异议，且原告请求数额合理，本院予以确认。关于鉴定费及财产损失的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于医疗费，被告永安保险公司提出应扣除非医保费用3596.40元，本院认为，被告永安保险公司未举证证明原告的具体非医保用药明细，而原告请求非医保费用在交强险中优先赔付，被告永安保险公司主张的非医保费用未超过交强险医疗费用10000元，故可在交强险中优先赔付。经审核，原告将1份金额为3元的票据误算为30元，应予以纠正，故本院认定原告医疗费为20488.63元。关于误工费，原告无法提供事故发生前一年以上的相关收入证明，其请求按155元／天计算有误，应按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并根据鉴定意见确定的误工期180天计算为27720元，超过部分不予支持。关于护理费，原告无法提供护理人员相关误工证明，应按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折算为154元／天并根据鉴定意见确定的护理期60天计算9240元，超过部分不予支持。被告永安保险公司主张误工费按60元／天、护理费按100元／天缺乏相关法律依据，本院不予采信。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、鉴定及处理本案事故必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院天数、地点、复诊、鉴定等实际情况，酌情支持交通费300元，超过部分不予支持。另，原告因本、地点造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元；同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告永安保险公司提出事故车辆存在装载超高的情形、商业险应加扣10%的主张，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定原告王叙金因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费20488.63元、住院伙食补助费75元、营养费900元、护理费9240元、误工费27720元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金3000元（交强险优先赔付）、交通费300元、鉴定费2600元、手机修理费160元、车辆修理费1580元，合计125815.63元。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由苏ＥＷ××**号中型普通货车的交强险保险公司即被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111752元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下100012元＋财产损失赔偿限额项下1740元）。对超过交强险赔偿限额除鉴定费2600元以外的损失11463.63元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，应由被告薛安国承担60%的赔偿责任计6878.18元，因肇事车辆投保了责任限额100万元的商业险（含不计免赔），故原告请求被告永安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，综上被告永安保险公司合计应赔偿原告118630.18元。鉴定费2600元，由于被告薛安国无法证明其与被告鑫胜通公司之间的关系，故应由侵权人被告薛安国按责承担60%即1560元，其余部分由原告自负。综上所述，对于被告永安保险公司在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叙金交通事故损失118630.18元。二、被告薛安国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叙金交通事故损失1560元。三、驳回原告王叙金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告王叙金负担15元，被告薛安国负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谈佳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。