云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2599号原告：杨丽香，女，1968年9月22日生，汉族，云南省保山市施甸县人，中专文化，无业，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张黎明，女，1969年8月17日生，汉族，黑龙江省天山县人，高中文化，无业，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨丽香与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽香及其委托诉讼代理人郭矛盾，被告张黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽香向本院提出诉讼请求：一、判令被告张黎明向原告杨丽香偿还欠款127,000元；二、判令被告张黎明向原告杨丽香支付以127,000元为基数自2017年6月26日起至欠款支付完毕之日止的资金占用利息（按年利率4.75%计算）现暂计算至2020年9月25日为19,890.49元；三、本案诉讼费用由被告张黎明承担。事实与理由：原告杨丽香与被告张黎明双方以姐妹相称，彼此十分信任。被告张黎明以资金周转为由，多次向原告杨丽香提出借款请求，原告杨丽香同意借款，均以现金的方式交付给被告张黎明，被告张黎明收到借款后，于2017年6月26日向原告杨丽香出具《借条》一份，《借条》载明“今借到杨丽香人民币127,000元（拾贰万柒仟元正）”。借款后，原告杨丽香多次向被告张黎明催要，被告张黎明都以各种理由推脱。拒不还款。原告杨丽香为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请公正判决。被告张黎明辩称：一、判决驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告诉求的借款127,000元，本人不认可。被告认可和原告借钱，并出具给原告《借条》，当时原告并没有交付被告借款，因为当时被告急着要上昆明就走了，在昆明的时候被告打电话给原告，让原告转钱给被告，原告说没有借到钱，所以到目前为止原告没有交付给被告该笔借款。另外，被告想补充说明，在借条上备注的“周丽清4万，车6.8万，李莉1.9万，合计12.7万”及在日期后面的“补”字都是原告自己加上去的，被告没有写过，也没有按过手印，除此外《借条》的其他内容是被告写的。因此，被告没有收到的借款，双方借款关系没有成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.双方是否存在合法有效的借贷关系；2.被告是否应当告偿还原告借款本金127,000元，并以127,000元为基数，按年利率4.75%计算支付自2017年6月26日起至借款付清之日止的资金占用利息(暂计算至2020年9月25日的利息为19,890.49元)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨丽香向本院提交了以下证据：第一组证据：杨丽香的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；第二组证据：借条复印件一份，欲证明被告张黎明向原告杨丽香借款127,000元。经质证，被告对原告的第一组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的第二组证据被告没有收到借款现金127,000元，被告仅认可借条中书写的“今借到杨丽香人民币127,000元（拾贰万柒仟元正）”以及借条上的签名及捺印，借条中其他内容因不是被告书写，同时被告也没有按过手印，被告不认可。本院认为，原告提交第一组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第二组证据借条的证明内容，本院结合证人证言予以部分采信。原告杨丽香申请证人朱某出庭作证，本院同意并通知其出庭作证，证人朱某陈述证明2016年原告找到证人说要帮朋友借钱，证人与原告系朋友，与被告不认识，但是要原告做保证人，证人才同意借钱给她朋友，借钱的时候原告自己一个人来借，交付借款的时候原告和被告两个人一起来的，证人将借款交付被告，当时被告打了一个借据，原告还作为担保人签字，后来因证人盖房子要用钱，证人就和原告催款，原告将借款分多次归还证人，期间支付两次利息，共计8000元，借款还清后证人就将原始借据撕毁。经质证，原告对证人朱某的证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。经质证，被告对证人朱某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不认识证人，证人不可能将钱交给被告。本院认为，结合原告提交的书证，本院对证人朱某的证言予以采信。被告张黎明无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年因资金周转需要，向原告借款60000元，原告便帮被告向其朋友朱某借款60000元，由原告作为借款保证人后，朱某便将借款交付被告。后原告代被告将借款60000元陆续偿还证人朱某，借款期间两次代被告支付利息共计8000元。因被告未偿还原告借款，故原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于双方是否存在合法有效的借贷关系的问题。原告主张双方存在合法有效的借贷关系，被告认为，被告虽然出具过借条，但其未收到借款，故双方借贷关系不成立。根据双方的陈述结合原告提交的证据，本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效。二、关于被告是否应当偿还原告借款本金127,000元，并以127,000元为基数，按年利率4.75%计算支付自2017年6月26日起至欠款支付完毕之日止的资金占用利息(暂计算至2020年9月25日的利息为19,890.49元)的问题。1.关于借款金额如何认定问题。本院认为，原告提交的证据仅能够证明向被告交付借款60,000元及代被告支付8,000元利息的事实，故本院对原告的主张予以部分支持。被告未按约定偿还原告借款68,000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金68,000元；2.关于利息如何的认定问题。原告主张被告应当以127,000元为基数，按年利率4.75%计算支付自2017年6月26日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息(暂计算至2020年9月25日的利息为19,890.49元)。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及2020年8月20日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”及第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告实际借款68,000元，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息及借款期限，原告主张按年利率4.75%计算未超过法律规定，故本院支持被告应当以68,000元为基数，按年利率4.75%，支付原告自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告张黎明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨丽香借款本金68,000元，并以借款本金为基数，按年利率4.75%支付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，由原告杨丽香负担819元（已付），被告张黎明负担800元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘双琪