北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2113号原告：艾天凤，女，1954年11月30日出生，汉族，门头沟区矿山机械厂退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：张纪艳，女，1980年1月21日出生，汉族，新桥路中学教师，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。原告艾天凤与被告张纪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾天凤及其委托诉讼代理人李维丽，被告张纪艳、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人汪文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾天凤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80360.7元、住院伙食补助费6300元、营养费11150元、护理费39820元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元、交通费3000元、财产损失1700元，共计386327.7元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，张纪艳驾驶×××车辆行驶至北京市门头沟区新桥大街大峪路口处发生交通事故将艾天凤及艾天凤的孙女撞伤。经交管部门对事故进行了认定，出具了道路交通事故证明。张纪艳系车辆驾驶人，人保北京分公司系该车交强险和商业三者险承保公司。事故发生后，艾天凤被送往北京京煤集团总医院救治。经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、头外伤神经反应、心房颤动等。经鉴定原告伤情构成九级伤残（建议赔偿指数20%）。原告自2019年6月19日至2019年7月8日在北京京煤集团总医院住院19天。自2019年7月8日至2019年7月28日在北京市门头沟区医院住院20天。自2019年7月30日至2019年8月16日在北京市门头沟区医院住院17天。自2020年1月14日至2020年1月18日在北京水利医院住院4天，至今仍不能正常生活。此次交通事故给原告身体造成难以弥补的损失，因伤残而必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦，但被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。张纪艳辩称，答辩意见与保险公司意见一致，同意承担鉴定费，其为原告垫付了医疗费74099.08元以及住院伙食补助费300元，要求在本案中一并处理。人保北京分公司辩称，本事故未责任划分，但是根据事发录像，原告驾驶电动自行车违规载人，未在非机动车车道行驶，未按照规定下车推行，所以我们认为根据道路交通安全法第76条减轻我方责任，我方主张在交管部门未认定我方存在过错的情况下，且能证明原告存在过错的情况下，双方平均分担责任比较合适。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险共计150万元，事故发生在保险期间内，我司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。对医疗费凭票；对住院伙食补助费，标准偏高；对营养费，营养期过长，标准同意按照每天30元计算；对护理费，护理期过长，请护工的护理的60天护理费标准过高，家人护理期过长、标准过高；对残疾赔偿金认可；对精神损害抚慰金，金额过高；对鉴定费不属于我方的保险责任不承担；对交通费，应该根据实际支出进行计算；对财产损失，原告没有证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日7时49分，张纪艳驾驶×××号车辆行驶至北京市门头沟区新桥大街大峪路口处由东向北右转弯时，适有艾天凤驾驶电动自行车上乘李晟涵由南向北驶来，张车左前部与艾车右后部接触，造成两车损坏，艾天凤及艾车乘车人李晟涵倒地受伤。经交管部门调查，由于艾天凤驾驶电动自行车在红灯亮时是否越过停止线这一事实无法查证，导致道路交通事故成因无法查清。事故发生后艾天凤被送往北京京煤集团总医院住院治疗，自2019年6月19日至2019年7月8日共计住院19天，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、头外伤神经反应等。住院期间艾天凤接受右半肩关节置换术。出院医嘱载明：“右肩继续康复锻炼等。”2019年7月8日至2019年7月28日，艾天凤前往北京市门头沟区医院住院治疗，实际住院20天，经诊断为右侧半肩关节置换术后疼痛等。出院医嘱载明：“加强营养，坚持服药，门诊随诊，住院期间留陪住一人。”2019年8月6日，北京京煤集团总医院出具门诊诊断证明书载明：“初步诊断为右肱骨粉碎性骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损失，处理意见为加强营养、休息壹个月、陪护壹人、功能锻炼。”2019年7月30日至2019年8月16日，艾天凤再次前往北京市门头沟区医院进行住院治疗，实际住院17天。经诊断为右侧半肩关节置换术后疼痛等。出院医嘱载明：“门诊继续康复锻炼，住院期间留陪住一人，建议加强营养。”2019年9月5日，北京京煤集团总医院出具门诊诊断证明书载明：“初步诊断为右肱骨粉碎性骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损失等，处理意见为加强营养、休息壹个月、休息期间陪护壹人、功能锻炼，2周后骨科门诊复查，骨科随诊。”2019年9月30日，北京京煤集团总医院出具门诊诊断证明书载明：“初步诊断为右肱骨粉碎性骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损失等，处理意见为加强营养、休息壹个月、休息期间陪护壹人、功能锻炼等。”2019年11月4日，北京京煤集团总医院出具门诊诊断证明书载明：“初步诊断为右肱骨粉碎性骨折、右侧人工肱骨头置换术后，处理意见为加强营养、休息壹个月、休息期间陪护壹人、随诊。”2019年12月5日，北京京煤集团总医院出具门诊诊断证明书载明：“初步诊断为右肱骨近端骨折，处理意见为休息壹个月、陪护壹人，加强营养、功能锻炼。”2019年12月26日，北京京煤集团总医院出具门诊诊断证明书载明：“初步诊断为右肱骨粉碎性骨折、右侧人工肱骨头置换术后，处理意见为休息壹个月、休息期间陪护壹人，加强营养、我科随诊。”2020年1月14日至2020年1月18日，艾天凤前往北京水利医院进行住院治疗，实际住院4天。主要诊断为正中神经损失（右，腕部）、肩部外伤术后（右）。出院医嘱载明：“休息1个月、继续营养神经等治疗。”2020年6月1日至2020年6月4日，艾天凤前往北京德尔康尼骨科医院进行住院治疗，实际住院3天，主要诊断为：右膝关节骨性关节炎、右膝关节半月板损伤。出院医嘱载明：“出院后坚持行膝关节伸直锻炼和股四头肌肌力锻炼，术后4周内少下地活动，患肢部分负重等”上述治疗，艾天凤自行支出医疗费80444.3元，张纪艳垫付医疗费74099.08元。住院期间，艾天凤聘请护工护理60天，自行支出护理费15520元，其余时间艾天凤由家人护理。诉讼前，艾天凤自行委托北京中衡司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2019年12月19日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人艾天凤所受损伤属九级伤残（赔偿指数为20%）。艾天凤自行支出鉴定费2450元。庭审中，艾天凤自认事故发生时，因快要变红灯了，故其载人骑行电动自行车通过十字路，当时因斑马线上停驶了其他机动车，故未走斑马线，沿着斑马线快速通过路口。另查一，艾天凤为非农业家庭户。另查二，×××车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、发票、鉴定意见书、户口本等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为此次交通事故的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”艾天凤驾驶电动自行车为抢灯骑行通过十字路口、未走斑马线的行为不仅违反了交通法规的规定，也未考虑自身的安全，其行为不应得到鼓励，故本院对张纪艳、人保北京分公司主张艾天凤在本次交通事故中存在过错的答辩意见予以采信，认定艾天凤对此次事故的发生存在过错，应当减轻张纪艳一方的赔偿责任。关于过错比例问题，本院根据事故发生的过程以及艾天凤的过程程度酌定为20%，即本次事故由张纪艳一方就艾天凤的各项损失承担80%的赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中就艾天凤的损失，应当先由人保北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保北京分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由张纪艳承80%担赔偿责任。关于张纪艳垫付的74099.08元医疗费及住院伙食补助费300元，为鼓励当事人积极救治被侵权人，故本院对其上述垫付费用在本案中一并处理。就艾天凤的各项损失，对医疗费80360.7元，经本院核对相关票据，其主张的金额未超出医疗费票据金额，故本院对其该项损失予以确认；对住院伙食补助费6300元，艾天凤因治疗共住院63天，其主张的该项诉讼请求未超出相关规定，本院予以确认；对营养费11150元，根据医嘱，艾天凤需要加强营养从事故发生时至2020年1月26日，共计222天，本院结合相关标准酌情判决为11100元；对护理费39820元，根据医嘱，艾天凤需要被人护理从事故发生时至2020年1月26日，共计222天，艾天凤聘请护工护理60天，支出护理费15520元，有护理费发票予以佐证，本院予以支持，对于剩余家人护理部分，本院依据相关标准酌情判决为19440元；对残疾赔偿金221547元，艾天凤为非农业家庭户，张纪艳、人保北京分公司对其该项诉讼请求予以认可，本院不持异议予以确认；对精神损害抚慰金，艾天凤因伤致残，客观上存在一定精神痛苦，本院依据双方过错程度酌情判决为8000元；对鉴定费2450元，有鉴定发票佐证，本院予以确认，根据过错比例，由张纪艳赔偿其1960元；对交通费3000元，根据艾天凤的复诊次数以及就医路程，本院酌情判决为1500元；对财产损失1700元，艾天凤因本次交通车辆受损，鉴于其未提交充分的证据证明其损失，故本院酌情判决其该项损失为500元。对张纪艳垫付的费用，为方便当事人，节约诉讼成本，本院在人保北京分公司应赔付艾天凤的金额中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿艾天凤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，以上共计120500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿艾天凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，以上共计179894.34元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内返回张纪艳垫付的医疗费、住院伙食补助费，以上共计74399.08元；四、张纪艳于本判决生效之日起七日内赔偿艾天凤鉴定费1960元；五、驳回艾天凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由艾天凤负担629元，已交纳；由张纪艳负担2918元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年十一月二十七日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥赔偿明细1.医疗费80360.7元（其中不含张纪艳垫付的74099.08元）2.残疾赔偿金221547元3.住院伙食补助费6300元（含张纪艳垫付的300元）4.营养费11100元（222天*50元/天）5.护理费34960元【15520元+162天*120元/天=19440元】6.精神损害抚慰金8000元7.鉴定费1960元8.交通费1500元9.财产损失500元以上损失共计366227.7元由人保北京分公司在交强险范围内赔偿艾天凤医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、财产损失500元。剩余医疗费70360.7元、残疾赔偿金119547元、住院伙食补助费6300元、营养费11100元、护理费34960元、交通费1500元，共计243767.7元，由人保北京分公司商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即195014.16元。对张纪艳垫付的医疗费74099.08元，艾天凤应当负担20%，即14819.82元，为方便当事人诉讼，该笔费用以及张纪艳垫付的300元住院伙食补助费由人保北京分公司在应赔付艾天凤的金额中予以扣减，直接返回张纪艳，即人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿艾天凤179894.34元；人保北京分公司在商业三者险范围返回张纪艳垫付的医疗费74099.08元、住院伙食补助费300元，以上共计74399.08元。张纪艳赔偿艾天凤鉴定费1960元。