wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6410号原告：白宇坤，男，1976年8月10日出生，汉族，西安市周秦遗址保护管理中心员工，住西安市碑林区。被告：陈永坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省永秦县。原告白宇坤与被告陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宇坤到庭参加了诉讼，被告陈永坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白宇坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永坤偿还本金112000元；2.逾期利息及诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告白宇坤明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金89998元；2.依法判令被告向原告支付以89998元为基数、自2020年3月1日至实际履行之日止、按年利率6%予以计算逾期利息；3.诉讼费2540元、公告费700元均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年11月11日向原告借款112000元，被告向原告出具《借条》一份，约定2019年12月31日前还款。到期后被告未还款，经原告催要，被告分别于2020年1月8日、1月13日还款12000元、10000元。经协商被告于2020年1月18日向被告出具一份金额为110600的《欠条》和《还款计划》，承诺再次到期后，原告多次要求被告还钱，被告拒不归还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈永坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈永坤未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原、被告经过双方共同朋友吴某某介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，被告因资金周转不开向原告借款。本案原告起诉的债权凭证为2019年 11月11日的《借条》、2020年1月18日的《欠条》。其中2019年11月11日的《借条》记载：“兹因陈永坤需要资金周转，向白宇坤借款，共计人民币壹拾壹万贰仟元整，及￥112000元整。于2019年12月31日一次还清。”陈永坤签字并按手印确认。2020年1月18日《欠条》记载：“陈永坤今借白宇坤壹拾壹万零陆佰元整。还款计划如下：2020年1月19日还款壹万元整￥10000,1月20日还款贰万元整，即￥20000，于2月29日一次还清余额捌万零陆佰元整￥80600。”陈永坤签字确认。上述债权凭证形成过程和案涉款项的交付情况为：2019年11月11日，被告以资金周转不开为由向原告借款，当日，原告通过中国工商银行手机银行分两次向被告账户交付借款本金各49999元，当日原告又从自己家中取出12000元于西安市莲湖区XX花园XX房在双方共同朋友吴某某在场的情况下以现金方式交付被告，被告收到上述借款本金后的当日向原告出具112000元的《借条》一份，约定2019年12月31日前还款。到期后被告未还款，经原告催要，被告分别于2020年1月8日、1月13日向原告归还借款本金12000元、10000元；之后再未向原告归还任何款项，双方经协商被告于2020年1月18日向被告出具上述案涉金额为110600的《欠条》和《还款计划》。庭审中，原告明确表示仅向被告主张归还借款本金89998元，并以89998元为基数、自2020年3月1日起主张逾期利息。另查，2019年11月11日《借条》约定借款期限为2019年11月11日至2019年12月31日；2020年1月18日《借条》未约定借款期限，仅约定了分期还款时间和金额，即2020年1月19日还款10000元、1月20日还款20000元、2月29日一次还清余额80600元；案涉借款均未约定借款期间利息和逾期利息，但原告按照法律规定向被告主张按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是本案借款本金应为多少，被告已支付款项22000元应以何种性质以及如何在本案中予以冲抵；二是被告是否应向原告支付自2019年12月31日起、按年利率6%计算的逾期利息。关于焦点一，原告向法庭提供《借条》1份、欠条1份、中国工商银行2页、微信资料截图和聊天记录以及转账记录共6页，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告以上述证据证明其作为出借人已以现金和转账方式向被告交付借款本金，以上证据相互印证，本院予以采信，但实际交付金额为111998元，本案借款本金应为111998元。庭审中，原告自认被告分别于2020年1月8日、1月13日向其归还借款本金12000元、10000元，故，截止今日，本案剩余借款本金应为89998元。如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，本案的借款本金应为89998元。被告至今未能归还原告借款本金89998元，理应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金，本院依法支持89998元。关于焦点二，原告自认双方未对利息进行约定，视为不支付借款期间利息，现双方最后一次约定的借款期限即2020年1月18日至2020年2月29日已经届满，故案涉剩余借款本金89998元的逾期利息应自2020年3月1日起算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请剩余借款本金的逾期利息应为以89998元为基数、自2020年3月1日至履行完毕之日止、按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈永坤归还原告白宇坤借款本金89998元；二、本判决生效后七日内，被告陈永坤支付原告白宇坤89998元为基数、自2020年3月1日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2540元，由原告白宇坤负担499元，被告陈永坤负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      毛妮1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3339号罪犯颜亮，男，1989年3月31日出生，汉族，福建省南平市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0121刑初541号刑事判决，被告人颜亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜亮在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯颜亮减刑的异议。本院认为，罪犯颜亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜亮减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月16日起至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12435号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张利强，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张利强买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4985号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：郭岩岩，女，汉族，1988年8月7日出生，户籍地安徽省太和乡，公民身份号码341************4。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郭岩岩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1113号 申请执行人:陈浩，男，汉族，1990年12月4日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林郁梅，女，汉族，1969年1月7日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈浩与被执行人林郁梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林郁梅应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈浩借款400000元及利息（按判决书计），付还申请执行人代垫保全费2520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费7540元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今没有到庭申报财产情况，也未积极履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人林郁梅名下位于春荣路××号、××号门市（房地产权证号：××××、××××）抵押在潮州市华厦典当有限公司，且正在本院另案【案号列（2020）粤5102执1122号】处置中。除此被执行人名下房地产均已办理了抵押登记且正在潮州市中级人民法院和潮州市枫溪法院依法处置中，本案申请执行人已依法申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林郁梅负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈煜全
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4692号 原告：茅翠萍。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，主要经营场所广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告茅翠萍与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告茅翠萍到庭参加诉讼，被告安杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月1日至2020年9月30日期间劳动报酬工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告退休后，被告于2007年9月聘请原告从事财务岗位工作，双方未签订劳动合同。双方约定原告的劳动报酬工资为每月5000元。被告2019年12月1日起开始没有发原告劳动报酬工资，被告应该支付原告2019年12月1日至2020年9月30日期间的劳动报酬工资50000元。被告拖欠原告的劳动报酬工资不付，给原告造成生活困难。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告安杰公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告出生于1954年5月5日，2004年6月退休。2007年9月份，被告聘请原告从事出纳工作，双方未签订书面的合同。2018年8月，原、被告约定员工的每月劳务费为5000元。因被告资金困难，从2019年12月份至2020年9月份共10个月，被告未支付原告劳务费合计50000元。2020年10月10日，原告向出具一份《拖欠员工工资报告》，该报告主要内容为：“由于桂林市安杰房地产开发有限责任公司资金紧张，从2019年12月至2020年9月30日拖欠原告茅翠萍工资50000元，请给予兑现所拖欠员工的工资。”被告负责工资核算、发放的经理李双富在上述报告上签署了“情况属实”的意见。但被告至今未支付拖欠原告的劳务费。 本院认为，被告于2007年9月份聘请原告从事出纳工作，双方形成一种劳务合同的法律关系。原、被告于2018年8月约定原告每月的劳务费为5000元，本院予以确认。从2019年12月份至2020年9月份共10个月，原告为被告提供了劳务，而被告未支付原告此期间的劳务费50000元，应承担民事责任。原告要求被告支付劳务费50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司支付原告茅翠萍劳务费50000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阳 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10512号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：靳智海，男，身份证号码：410************137，住所地：惠州市********************。被告二：陈晓红，女，身份证号码：411************785。住所地：惠州市********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告靳智海、陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二〇年十月九日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3176号 罪犯陈玉珍，女，1962年4月7日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）蕉刑初字第86号刑事判决，以被告人陈玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。责令退出违法所得人民币1623元，予以没收，上缴国库。公安机关缴获的毒品，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3699号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月20日起至2026年4月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈玉珍已缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币1623元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉珍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉珍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2025年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林 燕
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2245号原告：李长训，男，1973年1月5日生，回族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告：李兴虎，男，1972年7月9日生，回族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告：李才党，暨原告李长训、李兴虎的特别授权委托代理人，男，1976年10月21日生，回族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告：李兴串，男，1980年12月6日生，回族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：廖丽，女，1983年5月17日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县（未到庭）。原告李长训、李兴虎、李才党、李兴串诉被告廖丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告李兴串、李才党到庭参加诉讼，被告廖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李才党、李兴串、李长训、李兴虎向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付四原告工资21835元，违约金2183元，另外，李兴串和李才党给被告做工每人4天，每天150元，还应支付李兴串、李才党1200元，以上共计25218元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月6日开始，四原告给被告在鲁甸县异地搬迁安置房三号地块10、11号楼做窗户安装工作，双方约定被告于2020年9月6日24点前付清原告工钱，逾期不付清，违约金按总额百分之十计算。如到期不付清被告愿意承担所产生的一切开支和诉讼费。为此原告多次找被告协商未果，现原告被迫起诉要求被告支付所欠工钱和违约金25218元，请求法庭支持原告诉讼请求。廖丽未提出书面答辩也未出庭应诉。经审理查明：2020年2月6日起，廖丽雇佣李长训、李兴虎、李才党、李兴串在鲁甸县异地搬迁安置房三号地块10、11号楼安装窗子，安装工作完成后，经结算，廖丽向李长训、李兴虎、李才党、李兴串出具欠条一份，欠条内容为“今欠李才党、李兴串、李长训、李兴虎鲁甸卯家湾三号地块10、11号楼窗子安装施工工人工资。工资21835元，大写：贰万壹仟捌佰叁拾伍元整，双方约定于2020年9月6日24点前付清，逾期不付清，违约金按总金额10%计算。如到期不付清我愿承担对方的起诉所产生的一切开支和诉讼费及所有费用。”该欠条有廖丽签名按印。约定期限届满后，原告通过微信向被告催要未果，后向本院提起诉讼。上述事实，有四原告提交的李长训、李兴虎、李才党、李兴串身份证，欠条，微信聊天记录；及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李长训、李兴虎、李才党、李兴串为廖丽做工，李长训、李兴虎、李才党、李兴串完成了约定的安装工作，廖丽应当向李长训、李兴虎、李才党、李兴串支付工资共计21835元，廖丽拒不支付工资的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故对李长训、李兴虎、李才党、李兴串主张要求廖丽支付工资21835元的诉讼请求，本院予以支持。廖丽与李长训、李兴虎、李才党、李兴串在欠条中明确约定了违约金的计算方式，即按工资总额的10%计算为2183元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李兴串和李才党主张二人另外给廖丽做了4天工，工钱合计1200元的诉讼请求，李兴串和李才党未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖丽于本判决生效之日起十日内支付原告李长训、李兴虎、李才党、李兴串工资人民币21835元、违约金人民币2183元，以上合计人民币24018元。二、驳回原告李长训、李兴虎、李才党、李兴串的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由被告廖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年十一月三十日法官助理田亚玲书记员祖维翠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执恢809号申请执行人：崔广胜，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：陈洪华，男，汉族，居民，1983年3月16日生，住山东省临沂市河**。被执行人：崔佃学，男，汉族，居民，1972年2月28日出生，住兰陵县。本院在执行申请执行人崔广胜、陈洪华申请执行被执行人崔佃学合伙协议纠纷一案中，兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初字第707号民事判决书已发生效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，执行中，查明被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月2日终结本次执行程序。2020年8月7日，申请人崔广胜、陈洪华申请恢复本案的执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封扣划了被执行人所有的存款21500元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21500元，本案债权尚余25900元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，执行中，依法冻结扣划被执行人银行存款21500元；未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔佃学有继续向申请执行人崔广胜、陈洪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵启龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年十一月十三日书记员  李高伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3353号罪犯陈秀其，男，1950年11月6日出生，汉族，福建省福安市人，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，被告人陈秀其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人陈秀其原犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，责令退出违法所得赃款。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日以（2011）闽刑终字第11号刑事判决：驳回上诉人陈秀其等的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月5日作出（2014）榕刑执字第5572号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年11月14日作出（2016）闽01刑更7363号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更6075号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月21日起至2025年4月20日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀其在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元，本次减刑期间退出违法所得人民币3300元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈秀其减刑的异议。本院认为，罪犯陈秀其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀其减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月21日起至2024年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6302号原告：李某1，男，汉族，2016年4月10日出生，住山东省烟台市龙口市。法定代理人：曲某，女，汉族，1990年03月24日出生，住山东省烟台市龙口市。被告：李某2，男，汉族，1989年10月26日出生，住山东省烟台市龙口市。本院于2020年11月12日立案受理了原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 潘德恒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3055号 原告：苟远林，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苟远林与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟远林及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟远林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资3600元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告称资金短缺，便向原告出具了《欠条》，此后，再无法联系上被告。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：苟远林、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告苟远林受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告苟远林出具《欠条》一张“今欠苟远林在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资3600元。大写：叁仟陆佰元整.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告苟远林支付劳动报酬3600元及资金利息（资金利息的计算：以3600元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费58元，合计108元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9923号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：覃世军，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西东兰县长乐镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告覃世军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告覃世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金78821.19元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定被告向原告融资111588元用于车辆租赁，租金每月3753.39元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年10月15日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2019年1月15日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金82574.58元以及违约金。被告覃世军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2017年10月15日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向广西元博汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。3.融资总额：111588元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3753.39元，2017年11月起至2020年10月，每月15日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BQHS牌汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年10月15日。10.购车款支付时间：华本公司于2017年10月17日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付15期租金，自2019年2月15日之后的21期租金共计78821.19元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2020年11月16日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金78821.19元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年11月16日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃世军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金78821.19元；二、被告覃世军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金78821.19元为基数，自2020年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932.18元，由被告覃世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4541号原告：方宝林，男，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省宝应县。被告：青海勇林建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA759KWR2H,住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：梁学勇。被告：梁学勇，男，1988年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告方宝林与被告青海勇林建筑工程有限公司、梁学勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告方宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的剩余工程款47500元及利息（利息按银行同期贷款利率自2020年9月20日至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告从被告梁学勇取得位于西宁市城中区创业路瑀珑大厦一号楼五层的全部劳务工程，同时签订《瑀珑大厦内装修木工班组》合同，并经被告青海勇林建筑工程有限公司、梁学勇盖章确认。原告组织建筑工人完成项目任务并交付完成后，经结算，被告欠付原告人工费67500元。被告向原告出具《工费清单结算单》一份，并载明：“此款项在2020年9月20日前全部结清。”约定到期后被告仅支付原告工程款2000元，剩余47500元未支付，并再次向原告出具《欠条》一张，承诺剩余款项于2020年9月30日前结清。约定到期后被告并没有向原告支付剩余工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告方宝林未提供被告青海勇林建筑工程有限公司、梁学勇的有效送达地址，无法向被告青海勇林建筑工程有限公司、梁学勇送达诉讼材料，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告方宝林的起诉。案件受理费494元退还原告方宝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终942号上诉人（原审自诉人）曹爱娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告人崔振海，男，1967年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。辩护人赵朝振，云南安胜律师事务所律师。原审被告人崔莲芝，女，1975年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。云南省昆明市五华区人民法院审理上诉人（原审自诉人）曹爱娟诉原审被告人崔振海、崔莲芝犯故意伤害罪一案，于2020年10月12日作出（2020）云0102刑初437号刑事裁定书，认为原审自诉人曹爱娟伤情鉴定存疑，指控原审被告人崔振海、崔莲芝犯故意伤害罪的证据不足，裁定驳回原审自诉人曹爱娟诉原审被告人崔振海、崔莲芝涉嫌故意伤害罪的起诉。原审自诉人曹爱娟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原裁定驳回起诉的程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初437号刑事裁定；二、指令云南省昆明市五华区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 张 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 方羽玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2065号 原告：王福吉，男，1954年7月27日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街道办事处泊庄村。 被告：潍坊市坊子区九龙街道办事处泊庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处泊庄村。 法定代表人：毛邦河，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 原告王福吉与被告潍坊市坊子区九龙街道办事处泊庄村民委员会（以下简称“泊庄村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福吉、被告泊庄村委会的委托诉讼代理人于效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切损失9966元及误工损失等；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切损失9966元及误工损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告将原告的800多棵树砍伐，并用土掩埋，还有用挖掘机把树周围根挖掉上部分，使该树遇风摇晃拔出，现躺在路边，行人多，极易出事故。给原告造成经济损失9966元，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所求。 被告泊庄村委会辩称，被告没有对原告的财产进行损坏，原告的诉讼请求依法不应支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告主张的涉案土地是属于被告村集体所有，原告未经村委会同意，自行占用被告村集体的土地进行栽种的行为，侵害了村集体对涉案土地的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中原告通过侵占村集体土地栽种的树木并非其取得的合法财产，原告的行为破坏土地管理制度，损害了村集体公共利益，不应受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王福吉的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民监1号 原审原告：王连杰，女，1925年2月12日生，布依族，住贵州省安龙县，于2019年1月10日死亡。 原审原告：韦光禹，女，1963年3月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 原审原告：韦光化，女，1968年3月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 原审原告：韦光秀，女，1969年6月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 原审被告：韦光武，男，1953年10月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 原审第三人：安龙县龙山镇新场坝居民委员会，住所地贵州省安龙县龙山镇新场坝村。 负责人：韦文刚，主任。 原审原告王连杰、韦光禹、韦光化、韦光秀与原审被告韦光武、原审第三人安龙县龙山镇新场坝居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）黔2328民初2707号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  潘建林 审判员  赵匡灵 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理詹园园 书记员 杨再丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1400号 移送执行单位：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道**。 被执行人：卢中成，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王小宏，女，1975年1月23日出生，汉族，四住四川省乐至县。 被执行人：徐前，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何洪武，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行卢中成、王小宏、徐前、何洪武没收财产、罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第366号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，成都市中级人民法院将判决涉财产执行部分指定本院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人徐前的银行存款4366.44元，除此外被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第366号刑事判决涉财产执行部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 寇元飞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5144号原告：梁富贵，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：潘鹏飞，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告梁富贵诉被告潘鹏飞定作合同纠纷一案过程中，原告梁富贵于2020年11月13日向本院提出申请，因被告身份信息错误为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁富贵撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告梁富贵负担。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李双超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9191号原告：惠州市佳昇膨胀剂有限公司，住所地惠东县**********河排门。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司,住所地长沙市雨花区********。法定代表人：田某1。原告惠州市佳昇膨胀剂有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案。原告惠州市佳昇膨胀剂有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市佳昇膨胀剂有限公司撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  林彩贻人民陪审员  肖**松二〇二〇年十一月十二日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4133号之一 原告：杭州市下城区一诺健身工作室，住所地杭州市下城区白石巷**（地下商铺）**。 经营者：李飞。 委托诉讼代理人：安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：蔡磊，男，汉族，1986年5月1日出生，住杭州市下城区。 被告：娄俊杰，男，汉族，1986年6月8日出生，住杭州市拱墅区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所。 原告杭州市下城区一诺健身工作室诉被告蔡磊、娄俊杰合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区一诺健身工作室撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由杭州市下城区一诺健身工作室负担。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3718号原告：周雪艳，女，1979年1月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：杨国栋，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：朱启艳，男，1966年9月1日出生，汉族，住虞城县，确认地址同住址。被告：卢秀萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住虞城县。系朱启艳之妻。被告：张学贤，曾用名张文化，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同住址。原告周雪艳与被告朱启艳、卢秀萍、张学贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周雪艳及委托代理人杨国栋、被告朱启艳、张学贤均到庭参加诉讼，被告卢秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款455000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告朱启艳因经营生意向原告借款455000元，并约定月息3分，被告朱启艳向原告出具了借据，被告张文化作为保证人为该笔借款提供了连带责任担保，被告朱启艳仅向原告支付了部分利息。后经原告多次向被告主张权利，被告一直推脱不还。为此，原告诉至法院。被告朱启艳辩称，对第一份借条的真实性没有意见，是我本人打的；对第二个证据有意见，打条时没有约定利息，打条时已经含了155000元的利息；对第四份证据没有意见被告卢秀萍未答辩。被告张学贤辩称：我对这四份证据不发表质证意见，条子不是我签的。原告周雪艳委托代理人向本院提供的证据：1.借条一份，证明被告朱启艳借款的事实，该款由担保人张文化担保；2.录音一份，证明约定的利息是2分；3.31张微信聊天记录及转账记录，证明这个钱一直向朱启艳催要着；4.个人记账单一份，证明被告一直还的利息从2016年11月26日到2020年1月24日共计还款56500元，按月息2分还的；被告朱启艳向本院提供的证据：提供收条四份，2016年1月25日李玉志收到款的40000元，2016年5月3日李玉志的收款20000元，2016年5月11日周雪艳的收款20000元，2016年8月6日李素平收到40000元，2017年2月14日李玉志的收款80000元。被告卢秀萍、张学贤均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱启艳于2015年3月7日因经营生意向原告周雪艳借款455000元，并向原告出具借条一份，被告张文化为该款进行担保，并在该借条上签名捺印，经鉴定签名、捺印是本人所为。该借条载明：“今借到周雪艳现金肆拾伍万伍仟元（455000元）。朱启艳，2015年3、7号借，保证人张文化。”庭审中被告张文化提出鉴定，认为保证人张文化不是本人所写，指印也不是本人所按，后经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，于2020年10月26日下发津天鼎【2020】文书鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是张学贤（张文化）所写；津天鼎【2020】痕迹鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印是张学贤（张文化）右手食指捺印形成，故该鉴定费用共计7432元，应有申请人张学贤（张文化）自行承担，本庭对该鉴定及鉴定费用并进行了质证。以上事实，有原告、被告提供的证据及鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告朱启艳向原告周雪艳借款455000元现金，有被告朱启艳向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告朱启艳偿还借款455000元的诉请予以支持。庭审中被告朱启艳提供证据：于2016年5月11日还给原告周雪艳20000元，原告予以认可；原告周雪艳出示自己的记账明细单，证明从2016年11月26日至2020年1月24日被告朱启艳共偿还给原告周雪艳56500元，经庭审质证，被告朱启艳对该笔还款予以认可，但不认为是偿还的利息，原告亦无有效证据证明该款是偿还的利息，故被告朱启艳偿还给原告周雪艳的20000元、56500元应从总借款中予以去除，被告朱启艳还应偿还给原告周雪艳借款为378500元（455000元-已还20000元-已还56500元）。对被告朱启艳提供的还给李玉志、李素平的款，与本案不是一个法律关系，被告朱启艳可另行主张。该借条显示原被既没有书面约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，原告主张借款人归还利息，被告朱启艳不予认可，根据有关法律规定对原告主张借期内的利息，本院不予支持，对原告主张逾期利息本院予以支持，逾期利息从2020年8月4日原告起诉之日起计算至借款还清之日止，逾期利率按年利率6%计算。对原告主张被告按口头约定月息3分或者按2分支付约定期间的利息及逾期利息，无有效证据证明，本院不予支持。被告张学贤（曾用名张文化）为本案的担保人，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证人方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且经鉴定，该借条上保证人张文化是本人所签名，捺印为本人所按，故张文化应对上述债务承担连带保证责任。因鉴定结论为保证人张文化系本人所写，捺印为本人所按，故鉴定费用7432元由张文化自行承担。原告诉被告朱启艳之妻卢秀萍为被告，没有证据证明该笔款用于夫妻共同生活、共同生产经营、超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪艳借款378500元（455000元-已还20000元-已还56500元）及利息（利息自2020年8月4日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告张学贤（曾用名张文化）对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告周雪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元（已减半收取），由被告朱启艳、张学贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇二〇年十一月十一日书记员  李智慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1379号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：钟志顺，男，汉族，1994年8月5日出生，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与钟志顺罚金一案中，本院在执行过程中，依，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人钟志顺作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  高丹
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1394号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行。单位负责人:贺某。委托代理人:石某，住甘肃省定西市漳县。被告:高某,住址:漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被告高某金融合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行提出撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行负担。审判员 赵莉萍二〇二〇年十一月三十日书记员 李沛宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3826号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：唐群，女，汉族，，住广西全州县 被告：蒋钦军，男，汉族，，住广西全州县 被告：卢宗周，男，汉族，，住广西全州县 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告唐群、蒋钦军、卢宗周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告唐群、蒋钦军、卢宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐群向原告归还借款本金20万元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2020年8月21日起计算至清偿本息为止，截至2020年10月8日，被告应付利息为20万×2%÷30×48＝6400元，本息暂合计为206400元）；2、判决原告对被告唐群单独所有的坐落于广西桂林市临桂区某号［不动产权证书编号：桂（2017）临桂区不动产权第××号，不动产登记证明编号：桂（2020）临桂区不动产证明第0XX2号］房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受产权；3、判决被告蒋钦军、卢宗周对被告唐群的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达邮寄费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告唐群与原告签订了（2018）房053号《借款合同》，向原告借款20万元，用于工程周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2020年5月22日起至2020年8月15日止，以按月结息，到期归还全部本金的方式还款。每月固定还款日为20日。被告唐群提供其名下单独所有的坐落于广西桂林市临桂区某号房屋抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了抵押合同，并在桂林桂临桂区不动产登记局办理了抵押登记手续。同日，被告蒋钦军、卢宗周与原告签订《保证合同》，为被告唐群的该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证。借款合同第二十条、保证合同第十六条约定合同争议由贷款人所在地桂林市七星区人民法院管辖，借款合同第二十三条、保证合同第十七条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款20万元汇入被告唐群的账户，履行了合同义务，但被告只归还了3期的借款利息，尚拖欠借款本金20万元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，根据相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告唐群、蒋钦军、卢宗周未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2020年5月22日，原告与被告唐群签订《借款合同》一份，约定：贷款20万元用于工程周转；借款期限3个月，自2020年5月22日起至2020年8月20日止；借款利率为综合费率（包括但不限于手续费、评估费、登记费、设备费、代收代缴费等），按月计算，执行月综合费率25‰；按月结息，还款日固定为每月第20日，到期归还全部本金。同日，原告分别与被告蒋钦军、卢宗周签订《保证合同》各一份，约定：保证人保证担保的主债权金额为人民币20万元；保证担保期限为主合同债务履行期限届满之日三年；保证担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达邮寄费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。同日，原告与被告唐群签订《抵押合同》一份，约定：被告唐群自愿以其名下位于桂林市临桂区某号［不动产权证号：桂（2017）临桂区不动产权第××号］为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达邮寄费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物评估费、抵押物处置费用等）。合同签订后，原告支付了借款，被告仅偿还了借款利息1.5万元。2020年5月22日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 另查明，被告唐群与被告蒋钦军于2019年9月16日登记结婚。 本院认为，原告分别与被告唐群、蒋钦军、卢宗周签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了出借款项的义务。被告唐群未按合同的约定偿还借款本金，故对原告要求被告唐群归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告唐群应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月22日起计算至本息清偿之日止向原告支付利息，扣除被告已经偿还的利息1.5万元。被告蒋钦军、卢宗周与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋钦军、卢宗周对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。被告唐群自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并且原告对抵押物办理了抵押权登记手续，故对原告要求对被告唐群名下位于桂林市临桂区某号［不动产权证号：桂（2017）临桂区不动产权第××号］在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐群偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2020年5月22日起计算至本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已经支付的利息1.5万元）； 二、被告蒋钦军、卢宗周对上述债务承担连带清偿责任，被告卢宗周承担保证责任后，有权向被告唐群追偿； 三、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告唐群名下位于桂林市临桂区某号［不动产权证号：桂（2017）临桂区不动产权第××号］在本案款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4396元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2198元（原告已预付本院），由被告唐群、蒋钦军、卢宗周负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4396元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 翀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7605号 原告：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。 法定代表人：张翠兰，经理。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告山东华伟银凯建材科技股份有限公司承担。 审 判 员 代红英 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3047号 原告：李秀祥（曾用名：李秀强），男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李秀祥与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀祥及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资6200元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告借故拖延，此后就再无法联系上。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：李秀祥、肖唐身份信息、《欠条》、原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告李秀祥受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元／天。2018年2月22日，被告肖唐向原告李秀祥出具《欠条》一张“今欠李秀强在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资6200元。大写：陆仟贰佰伍拾元.2018年4月付清欠款人：肖唐身份证号码5113211984051008902018年2月22日”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告李秀祥支付劳动报酬6200元及资金利息（资金利息的计算：以6200元为基数，从2018年5月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费58元，合计108元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8228号 原告:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 负责人:孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:裴晓前，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告裴晓前信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。被告裴晓前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金76163.06元（后变更为63549.56元）及利息8377.72元（后变更为4993.81元，利息计算至2020年5月7日）；2、判令被告向原告支付2020年5月8日起至实际还清之日利息（按日万分之五计算）；3、被告立即支付原告逾期还款滞纳金（违约金）及费用9453.75元（后变更为7864.49元）；4、被告承担原告律师代理费2000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年7月31日向原告申请办理了卡号为62×××75的信用卡，截止2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本息、逾期还款滞纳金及费用共计17586.67元；被告于2016年9月9日向原告申请办理信用卡爱家卡，原告按约为其办理了卡号为62×××52的信用卡，截止2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本息、逾期还款滞纳金（违约金）及费用共计76407.86元。原告特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。后原告撤回了对卡号为62×××75的信用卡透支本息等的起诉。 裴晓前未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月9日向原告申请办理信用卡爱家卡，原告为其办理了卡号为62×××52的信用卡，被告签署了《信用卡领用合约》，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，利率日万分之五；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人催收欠款，被告应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）等内容。 被告使用该信用卡后，截至2020年5月7日，尚欠本金63549.56元及利息4993.81元。由于被告未及时还款，以致成诉。 原告本次诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。裴晓前未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、消费手续费及承担律师代理费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、裴晓前于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行本金63549.56元及利息4993.81元（利息计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日之后的利息（以63549.56为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、裴晓前于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司池州分行支付律师代理费2000元。 三、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告裴晓前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1760元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5698号原告：潘洁媛，女，1973年9月16日出生，汉族，住深圳市南山区**************，公民身份号码441************429。委托诉讼代理人：方建忠、喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告：叶碧燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************222。委托诉讼代理人：赵小东，四川天普律师事务所律师。原告潘洁媛与被告叶碧燕建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告提起反诉，但未在法定期限内缴纳反诉受理费，本院对该反诉申请不予受理。本案现已审理终结。原告潘洁媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月17日签订《惠东县港口镇国有土地转让意向协议书》，约定乙方购买甲方位于惠东县*****公司边规划区的99平方米的土地（惠东国用2010第1××××2号），转让费为230万，乙方于2019年12月17日支付定金5万元，合同约定乙方还应于2020年1月6日之前支付30万地，在2020年3月28日之前付20万。合同履行期限为2019年12月17日至2020年5月10日。违约金为定金的3倍，即15万元。双方签订合同后，被告除了支付5万元定金外，没有继续履行合同义务，致使原告在半年的时间里，多次失去交易机会。2020年7月12日，原告向被告发出律师函，又给予被告履行的期限，催促被告履行合同，但被告仍不予回复，拒绝履行合同。被告的违约行为，致使合同不能履行，被告依约应承担违约责任，请法院判如所请。被告叶碧燕辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，第一，合同并没有解除，从协议上可以看出，双方的合同并没有解除。第二条，原告在今年的7月份寄了一个单方解除的通知书，我们收到，我们是接收文书，不是接受他单方解除的通知事实。第二就是之所以没完成的理由就是因为国家疫情的原因，致使双方的只是这个合同没法履行下去，那么在疫情解除以后，我们积极与原告进行沟通，在原来的基础上，那么再付30万，或再付20万基础下，我们可以一次性付到100到150万，那么我们合同有继续履行的这个事实，如果双方解除对双方来都是损失，所以我们不同意这个合同继续解除。这个协议是一个定金协议，那么定金协议我们支付给了你的定金，你也收到了定金，所以不存在说违约的情况。因为定金规则跟违约，你已经选择了定金合同，那么违约合同就视为你放弃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉国有土地使用权（证号：惠东国用（2010）第1××××2号）的使用权人为原告，于2010年9月25日通过出让方式取得，座落于港口新村公路边规划区，使用权面积99平方米，用途住宅。2019年12月17日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《惠东县港口镇国有土地转让意向协议书》，主要约定甲方将位于港口新村公路边规划区（惠东国用2010第1××××2号）宗地以230万元转让给乙方，付款方式如下：2019年12月17日支付意向定金5万元，2010年1月6日之前支付30万元土地出让金，在2020年3月28日过户或公证之前付20万元，在过户完支付全部土地转让费用，如果做公证在房建好后支付尾款20万元（备注土地转让金余款175万元，如果做公证扣20万元）；意向协议时间为2019年12月17日至2020年5月10日，甲乙双方约定在意向协议时间范围内，甲方不能将本块土地出让给其它人，乙方应按协议约定时间支付本块土地出让金；如果甲乙双方，另一方单方违约将承担违约责任（备注：一方违约赔付定金的3倍）。原、被告一致认可被告于签订协议书当日向原告支付了5万元定金。2020年7月12日，原告委托广东鼎方律师事务所向被告发出催告函，通知的内容为原告给予被告7天的履行期限，请被告在7日内支付50万元，并在2020年7月24日前完成过户或公证手续并同时支付全部余款，若不能履行，则《惠东县港口镇国有土地转让意向协议书》解除。被告对此质证称原告提交的通知单，并不是被告本人所签，虽然这个通知书签了，但并不等于被告就接受你单方解除的事实，因为主合同中并没有约定解除合同的理由和事项，而是原告单方一个行为，所以对他证明目的关联性不予认可。关于未继续履行合同原因。被告辩称双方有变更约定，变更内容就是我方跟方律包括中间人都用微信、电话都有沟通，包括后面变更协议意向、支付款项协议都有。原告对此不予认可，认为当时是被告要求变更合同主体为其他人，双方没有谈拢，与本案没有关系。本院认为：原、被告就案涉国有土地使用权签订的协议书，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告主张被告未按约定支付款项，存在严重违约，而被告对此辩称双方进行了变更约定，但未提供证据予以证实。因被告对款项支付及存在变更合同的主张均负有举证予以证实的义务，在被告未能提供证据证实已依约支付款项或者双方已变更合同付款约定的情况下，本院对其辩称不予采信。因此，在被告逾期支付后续款项，严重违反合同约定后，原告向被告发送函件，通知解除案涉协议，不违反法律规定，案涉协议书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告违反合同约定导致案涉协议被解除，应按约定承担相应的违约责任。因原、被告已在案涉协议中的约定违约方需赔付定金的3倍即15万元，故原告诉请被告支付违约金，理据充分，本院予以支持，但应扣减被告已支付5万元，数额应为10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶碧燕于本判决发生法律效力之日起7日内向原告潘洁媛支付违约金100000元。二、驳回原告潘洁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶碧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  赖月好二〇二〇年十一月十九日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1469号原告：临沂市军德装饰材料股份有限公司，住所地兰陵县矿坑镇单庄工业园区。法定代表人：丁洁，总经理。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：徐州福淼木业有限公司，住所地：徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村4队**。法定代表人：余淼。被告：余淼，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村4队**。被告：余德青，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村4队**。原告临沂市军德装饰材料股份有限公司（以下简称“军德公司”）与被告徐州福淼木业有限公司（以下简称“福淼公司”）、余淼、余德青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军德公司法定代表人丁洁及委托诉讼代理人王成峰到庭参加诉讼，被告余德青经本院传票传唤，被告福淼公司、余淼经本院在《法治日报》上公告送达法庭传票传唤，无正当理由未到庭。因原告军德公司申请延期审理，本案于2020年7月20日至2020年11月6日中止审理。本案现已审理终结。军德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款149975元。事实和理由：至2019年1月份，期间被告购买原告纸制品膜纸，2019年1月28日经与对方对账结算，被告尚欠货款199975元，后被告于2020年1月21日偿还50000元，仍欠原告货款149975元。后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。福淼公司未答辩。余淼未答辩。余德青辩称，余淼是其儿子，其系福淼公司实际控制人；福淼公司欠对方货款149975元属实，其同意偿还，但现在没有现金，同意用货物抵偿所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据本院认定如下：1、军德公司向本院提交由余淼签字的对账单，用于证实至2019年1月28日福淼公司共欠军德公司货款199975元。本院认为，该对账单由福淼公司法定代表人签字确认，能够证实经双方于2019年1月28日结算，截至2019年1月28日，福淼公司共计欠军德公司货款199975元的事实；2、军德公司提交由余淼、余德青等人签字的发货单15张，用于证明福淼公司实际收取货物的情况。本院认为，该15张发货单上由余淼、余德青、孟献如等人签字，余淼、余德青、孟献如分别为福淼公司法定代表人、原法定代表人、股东，其在该发货单上签字，系履行职务的行为，足以认定福淼公司实际收到军德公司货款的事实。结合双方当事人诉辩中的陈述等内容，本案事实本院认定如下：福淼公司为自然人独资公司，因购买装饰材料纸与军德公司有业务往来。余德青系福淼公司法定代表人余淼的父亲，福淼公司的实际控制人。2019年1月28日，经福淼公司与军德公司双方结算，截至2019年1月28日，福淼公司共欠军德公司货款199975元。为此，福淼公司法定代表人为军德公司出具对账单一份，由福淼公司法定代表人余淼签字。后福淼公司偿还货款50000元，现尚欠149975元货款未偿还。本院认为，福淼公司购买军德公司货物系双方当人自愿签订的买卖合同，且该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、有效。福淼公司尚欠军德公司货款149975元的事实清楚，证据充分，其应当依合同约定和法律规定履行支付货款的义务。本案中，双方当事人采用先交货后对账方式交易，实际上签订的是内容为赊购的买卖合同，在双方当事人对账后未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，军德公司可以随时要求福淼公司履行，但应给予必要的准备时间。因此，军德公司请求福淼公司支付货款149975元的诉讼请求，事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。福淼公司系由自然人余淼独资的公司，福淼公司和余淼均有义务提供证据证实福淼公司的财产独立于余淼自己的财产，但福淼公司和余淼均未提供相关证据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，余淼应当对福淼公司的债务承担连带责任。因此，军德公司请求余淼支付货款149975元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。余德青系福淼公司的实际控制人，其在答辩中同意偿还上述债务，构成债的加入，应当与福淼公司共同承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州福淼木业有限公司、余德青向原告临沂市军德装饰材料股份有限公司偿付货款149975元，于本判决生效后十日内付清；二、被告余淼对被告徐州福淼木业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，由被告徐州福淼木业有限公司、余淼、余德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李双超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1137号申请执行人：王一淳,女,1971年6月23日生，住吉林市昌邑区。被执行人：邱彬，女,1979年1月2日生，住吉林市昌邑区。被执行人：石雪霜，女,1992年9月27日生，住吉林市丰满区。本院在执行王一淳与邱彬、石雪霜健康权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的346043.47元。本院在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，经查，被执行人邱彬名下现有银行存款10313.00元，本院已冻结并扣划至本院账户，扣除执行费100元后，本院将剩余款项10213.00元支付给申请人；3、本院于2020年9月16日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年11月1日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十一月十二日书记员  王东平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30261号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：唐文静，女，1985年12月26日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告唐文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金及手续费63294.86元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月17日的利息5053.49元，还款违约金16530.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，在履行合同过程中未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2015年4月7日，被告（申请人、甲方）向原告（乙方）申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。原告主张，截至2020年6月17日，被告拖欠信用卡项下透支本金及手续费63294.86元、利息5053.49元、还款违约金16530.65元。另查明，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费869元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐文静向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金及手续费63294.86元、利息（暂计至2020年6月17日利息为5053.49元，自2020年6月18日起的利息按信用卡领用合约订明的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元、财产保全费869元，合计1830元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担356元，被告唐文静负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓怡二〇二〇年十一月十九日书记员  周家谊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14932号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌,总经理。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 委托诉讼代理人：苟海文，男，1985年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。系公司员工。 被告：舒某某，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王某某，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告舒某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘雪怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8750号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人吴振南。被执行人北京大吴山食品商店。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14941号文书，已向被执行人吴振南、北京大吴山食品商店发出执行通知，责令被执行人吴振南、北京大吴山食品商店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴振南、北京大吴山食品商店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴振南、北京大吴山食品商店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴振南、北京大吴山食品商店应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴振南、北京大吴山食品商店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴振南、北京大吴山食品商店财产以人民币0.5033万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十一月二十日书记员  李江南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9555号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：叶磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告叶磊信用卡纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计86560.02元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办信用卡，使用该信用卡透支消费及取现后未能及时还款。截至2020年3月31日，被告累计拖欠消费金额34140.2元，费用8603.67元、利息20296.41元，分期金额23519.74元，共计86560.02元，经原告多次催告，被告仍未还款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申办信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放卡号为4367********的信用卡一张。后被告使用信用卡透支消费、取现，并将部分透支消费金额做分期处理。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支消费金额34140.2元，分期金额23519.74元，费用8603.67元，利息20296.41元，共计86560.02元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及取现后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金57659.94元（透支消费金额34140.2元+分期金额23519.74元）及利息20296.41元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用8603.67元本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶磊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金57659.94元及利息20296.41元；二、由被告叶磊偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取982元，由被告叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初479号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月26日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省天水市麦积区，住四川省资阳市雁江区，2015年5月19日因吸毒被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十日，2019年11月13日因涉嫌买卖身份证件罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人钟正正、谭聪（实习），山东君雅律师事务所律师。被告人魏某某，女，1985年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳浦县，住福建省漳浦县，2019年11月15日因涉嫌买卖身份证件罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人宗兆辉、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。被告人徐某某，男，1989年10月22日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务工，住浙江省缙云县，2019年11月14日因涉嫌买卖身份证件罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人徐广立、赵智超（实习），山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人杨某某犯伪造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人魏某某、徐某某犯买卖身份证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人钟正正、谭聪（实习），被告人魏某某及辩护人宗兆辉、丁琳（实习），被告人徐某某及辩护人徐广立、赵智超（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、2018年12月以来，被告人杨某某为牟利，通过微信联络，从于某、段某(均另案处理)等人处购买他人身份证13张，购买伪造的身份证、驾驶证5个、毕业证1本、学位证1本，出售给他人获利。二、2019年2月，被告人魏某某为牟利，通过微信联络，从于某、段某等人处购买他人身份证2张，出售给他人获利。三、2019年4月，被告人徐某某为牟利，通过微信联络，从于某、段某等人处购买他人身份证2张，出售给他人获利。侦查过程中，公安机关扣押被告人杨某某白色iphone8手机（ICCID8986xxxxxxxx69730）一部、姓名为杜某的身份证一张，扣押被告人魏某某苹果8手机（IMEI356xxxxxxxx3756）一部，扣押被告人徐某某苹果手机（IMEI356xxxxxxxx6794）一部，另扣押姓名为李某、苗某的身份证各一张、苹果手机（IMEI356xxxxxxxx6471）一部。案在审查起诉过程中，被告人杨某某、魏某某、徐某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。经公诉机关委托，甘肃省天水市麦积区司法局评估认为，被告人杨某某适宜社区矫正；福建省漳浦县司法局评估认为，被告人魏某某适用社区矫正；浙江省缙云县司法局评估认为，可以对徐某某适用社区矫正。上述事实，被告人杨某某、魏某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、段某、廖某、于某证言，微信聊天及交易账单截屏，涉案证件照片，本院(2019)鲁0481刑初914号刑事判决书，公安机关受案登记表、抓获及到案经过说明、扣押、发还清单、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书，被告人杨某某、魏某某、徐某某的户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某伪造、买卖身份证件，伪造事业单位印章，其行为构成伪造、买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人魏某某、徐某某买卖身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯数罪，依法数罪并罚。被告人杨某某、魏某某、徐某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杨某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人魏某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人徐某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、扣押在案的被告人杨某某白色iphone8手机（ICCID8986xxxxxxxx69730）一部、被告人魏某某苹果8手机（IMEI356xxxxxxxx3756）一部、被告人徐某某苹果手机（IMEI356xxxxxxxx6794）一部予以没收，由扣押机关上缴国库。五、扣押在案的姓名为杜浩国、李小桥、苗世勇的身份证各一张、苹果手机（IMEI356xxxxxxxx6471）一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  王兆勇人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月十日书 记 员  卜 凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15440号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。系贵州凯里农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年1220000月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：冯建军，男，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：姜恩翠，女，1970年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。。住所地凯里市宁波路**坐标广场****统一社会信用代码：91522600569205297M。法定代表人：魏国华，该公司经理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）与被告冯建军、姜恩翠、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告冯建军、姜恩翠共同偿还原告贷款本金人民币961，580.91元，利息（含罚息、复息）406，064.08元，总计1，367，644.99元，贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月23日，2020年9月23日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率另行计算，利随本清；2、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由三被告承担。本院审理期间，因原告向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案冯建军、姜恩翠与原告发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的8,554.40元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年十一月九日法官助理杨琼书记员吴怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12465号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王**，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14957号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工，住成都市成华区。 被告：杜天琼，女，1988年8月8日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告杜天琼物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 霞