湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1243号原告：十堰政信融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路******。统一社会信用代码91420300679797131N。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北渝川食品股份有限公司。住。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇一社会信用代码9142030466228206XE。法定代表人：覃宇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北渝川生物科技有限公司。住。住所地，湖北省丹江口市经济开发区水都大道创业路**一社会信用代码91420381343454549P。法定代表人：郭宝义，该公司董事长。被告：十堰大自然蔬菜专业合作社。住所。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村社会信用代码934203045824906947。法定代表人：陈满芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北全丰农业科技发展有限责任公司。住所。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**社会信用代码91420304MA488H4G89。法定代表人：郭存芬,该公司经理。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃宇华，男，汉族，1966年5月24日出生，住湖，住湖北省十堰市郧阳区div>委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃飞龙，男，汉族，1990年6月21日出生，住湖，住湖北省十堰市郧阳区div>委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈满芬，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖，住湖北省十堰市郧阳区div>委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭宝义，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信公司）诉被告湖北渝川食品股份有限公司（以下简称渝川食品公司）、湖北渝川生物科技有限公司（以下简称渝川生物公司）、十堰大自然蔬菜专业合作社（以下简称大自然蔬菜合作社）、湖北全丰农业科技发展有限责任公司（以下简称全丰公司）、覃宇华、覃飞龙、陈满芬、郭宝义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政信公司的委托诉讼代理人彭涛、被告渝川食品公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华、覃飞龙、陈满芬的委托代理人黎道年到庭参加了诉讼，被告渝川生物公司、郭宝义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川食品公司立即向原告政信公司支付代偿款计1722987.38元，及自2018年7月16日起至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万分之一点五计付，其中计至起诉之日应支付的代偿款及资金占用费计1898732.10元）；2.判令被告渝川食品公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费和拍卖费等原告政信公司为实现债权的所有相关费用；3、判令被告渝川生物公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义对被告渝川食品公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月5日，渝川食品公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮储十堰分行）申请贷款，并签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1950000元；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款执行年利率7.2%及罚息等相关内容。同时，我公司与邮储十堰分行签订了《小企业保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障我公司的利益，借款人渝川食品公司与我公司签订了《委托担保协议》，明确约定渝川食品公司若造成我公司代偿，我公司有权向渝川食品公司追偿，渝川食品公司应承担代偿金额日万分之一点五的资金占用费和实现债权的所有费用，双方发生争议由我公司所在地人民法院管辖等。同时，依照该协议约定，借款人渝川食品公司向原告提供反担保方式如下：由被告渝川生物公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义向原告提供连带责任保证反担保，依约分别签订了《反担保保证合同》。2017年6月6日，邮储十堰分行按期向渝川食品公司发放了195万元贷款，明确借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日止。但贷款发放后，渝川食品公司却严重违反《小企业流动资金借款合同》的约定，借款期满未能按约还款。2018年7月16日，邮储十堰分行向我公司发出《履行担保责任和代偿通知书》，要求我公司限期承担全部担保责任。我公司为了避免损失进一步扩大，于通知当日向邮储十堰分行转账支付代偿款1972987.38元，扣减渝川食品公司向我公司缴纳的风险保证金250000元，渝川食品公司尚欠付我公司代偿款计1722987.38元。我公司代偿后一直在向诸被告追索代偿款或者要求承担担保责任，但诸被告现均以无力偿还为由不再担责。为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。被告渝川食品公司辩称：原告政信公司陈述的本金是事实，但主张的资金占用费过高，应当按照银行间拆借利息计算资金占用费。被告大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华、覃飞龙、陈满芬辩称：原告政信公司陈述的事实是属实的，各被告愿意承担保证责任，其余意见同被告渝川食品公司的答辩意见。被告渝川生物公司、郭宝义未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告渝川食品公司拟向原告邮储十堰分行借款195万元，被告渝川食品公司委托原告政信公司为该借款提供担保。2017年5月31日，双方签订《委托担保协议》，协议约定，被告渝川食品公司向政信公司交存风险保证金250000元，担保费48750元。《委托担保协议》第八条约定，若被告渝川食品公司违约造成原告政信公司履行担保责任，原告政信公司除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣收渝川食品公司交存的风险保证金等）补偿损失外，被告渝川食品公司还应自原告政信公司代偿之日起按日万分之一点五支付代偿金额的资金占用费；原告政信公司有权从被告渝川食品公司交存的风险保证金中直接扣收，保证金不足的，不足部分由被告渝川食品公司另行支付；原告政信公司为实现债权的所有费用由被告渝川食品公司承担。同日，被告渝川生物公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华、覃飞龙、陈满芬、郭宝义分别与原告政信公司、渝川食品公司签订《反担保保证合同》，担保范围为渝川食品公司贷款的本息、罚息及原告政信公司实现债权的费用、违约金及资金占用费，担保方式为连带责任保证，保证期间为政信公司履行担保责任之日起二年。2017年6月5日，被告渝川食品公司与邮储十堰分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告渝川食品公司向邮储十堰分行借款1950000元，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止。同日邮储十堰分行与原告政信公司签订《小企业保证合同》，约定原告政信公司为被告渝川食品公司向邮储十堰分行的借款提供保证担保。2017年6月5日，邮储十堰分行按约向被告渝川食品公司发放了借款1950000元。借款到期后，被告渝川食品公司未按照约定偿还借款本金及利息，邮储十堰分行于2018年7月16日通知原告政信公司履行保证责任,代偿截止2018年7月16日被告渝川食品公司应偿还的借款本息1972987.38元，原告政信公司于当天向邮储银行十堰分行偿还了被告渝川食品公司应偿还的借款本息1972987.38，邮储十堰分行向政信公司出具了《代偿证明》和《保证责任解除函》。扣减被告渝川食品公司实际交纳的风险保证金250000元，被告渝川食品公司尚欠付原告政信公司代偿款计1722987.38元。后被告渝川食品公司未偿还原告政信公司代偿款，政信公司要求各被告承担反担保责任未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，1.2017年11月15日，十堰渝川食品有限公司更名为湖北渝川食品股份有限公司。2.2019年12月20日，十堰政信投资担保有限公司更名为十堰政信融资担保有限公司。3.2020年5月25日，原告政信公司与湖北无为律师事务所签订《委托代理合同》，湖北无为律师事务所接受政信公司的委托，指派阮丹、彭涛律师为本案的代理人，律师代理费为40300元，湖北无为律师事务所向原告政信公司出具了律师代理费的增值税发票。本院认为，原告政信公司与被告渝川食品公司签订的《委托担保协议》及与邮储银行十堰分行签订的《小企业保证合同》、原告政信公司与各被告签订的《反担保保证合同》均是合同各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告政信公司已按《小企业保证合同》的约定向邮储银行十堰分行代偿了截止2018年7月16日被告渝川食品公司应偿还的借款本息1972987.38元，履行了保证义务，依据《委托担保协议》的约定和法律的规定，原告政信公司诉请被告渝川食品公司立即向其支付扣减保证金后尚欠的代偿款1722987.38元，及自2018年7月16日起至全部代偿款还清之日止按代偿金额日万分之一点五计付的资金占用费和实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。被告渝川生物公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义自愿为被告渝川食品公司的借款向原告政信公司提供反担保保证，依据《反担保保证合同》第二条的约定和法律的规定,原告政信公司履行保证责任后,被告渝川生物公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义应自政信公司承担保证责任之日起十日内以合法拥有的财产承担反担保保证责任，故政信公司诉请渝川生物公司、大自然蔬菜合作社、全丰公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义对被告渝川食品公司应承担的责任承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告政信公司因为被告渝川食品公司违约提起诉讼，并支付律师服务费40300元，按照《委托担保协议》第八条的规定，该律师服务费应当由被告渝川食品公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北渝川食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰政信融资担保有限公司偿付原告十堰政信融资担保有限公司为其代偿的借款1722987.38元，及以1722987.38元为本金按日万分之一点五自2018年7月16日起计算至债务履行完毕之日止的资金占用费。二、被告湖北渝川食品股份有限公司向原告十堰政信融资担保有限公司支付律师代理费40300元。三、被告湖北渝川生物科技有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、湖北全丰农业科技发展有限责任公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义对被告湖北渝川食品股份有限公司承担的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告湖北渝川食品股份有限公司、湖北渝川生物科技有限公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、湖北全丰农业科技发展有限责任公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21889元由被告湖北渝川食品股份有限公司、湖北渝川生物科技有限责任公司、十堰大自然蔬菜专业合作社、湖北全丰农业科技发展有限公司、覃宇华，覃飞龙、陈满芬、郭宝义有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓健二〇二〇年十一月十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。