wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16854号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：郑浩然，女，汉族，1999年9月26日生，住址：浙江省绍兴市柯桥区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告郑浩然小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金10500元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年9月3日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告郑浩然欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金10500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑浩然于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金10500元，并承担以此为基数自2020年9月3日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告郑浩然于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金10500元为基数,自2020年9月3日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3840号原告：陈兴华，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王花丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈兴华诉被告王斌、王花丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告王斌、王花丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：要求判令被告王斌、王花丽返还人民币伍万元整，诉讼费用被告支付；2、要求被告赔偿未还利息，月利息按3%每月算，从2019年7月17日至本金还清日止。事实与理由：被告人王斌因资金周转困难，于2019年7月17日向原告借款人民币伍万元整，借款期限为一个月，并按约定按月息3%计算，2019年8月17日归还本金。到期后原告向被告催讨，并多次上门讨要，电话催告多次无果，且被告人于2019年8月17日后未偿还任何本息。为此特向法院提起诉讼。被告王斌、王花丽无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告陈兴华与被告王斌签订《借款合同》，约定王斌因资金周转需要向陈兴华借款50000元，借款期限自2019年7月17日至2019年8月17日止；借款期内月利率为3%，利息按约支付；如乙方逾期还款，处继续按月支付三分息外，还承担原告实现债权的费用……。被告王斌在借款合同上签字捺印。同日，原告通过银行转账方式将50000元汇入被告王斌账户内。另查明，被告王斌与被告王花丽系夫妻关系，双方于2008年4月14日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告陈兴华借款，有被告出具的《借款合同》、转账记录及原告陈述予以证实，故陈兴华与王斌之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告王斌有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告王斌偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息标准过高，本院予以调整，利息调整为按月利率2%的标准自2019年7月17日起计至实际清偿之日止。关于被告王花丽是否应当承担连带清偿责任问题。案涉款项直接汇入被告王斌的账户内，原告向本院提交的证据亦不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻共同意思表示，原告诉请被告王花丽承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王斌、王花丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴华偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年7月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈兴华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十一月六日书记员  郭子谦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8037号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：曾瑞清，女，1976年3月8日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码440************725。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告曾瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4717号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：曹新霁，男，1985年8月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告曹新霁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保325号申请人：北京永福如春商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路********718。法定代表人：许国成，执行董事。委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：唐保明，董事长。申请人北京永福如春商贸有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京城建十建设工程有限公司银行存款人民币5000000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京永福如春商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京城建十建设工程有限公司的银行存款人民币5000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4441号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司，住所地：吉林省前郭县。 法人代表人：刘进军。 委托诉讼代理人:曲文学，三江法律服务所法律工作者。 被告：白艳，女，汉族，1962年05月16日生，住吉林省前郭县。 松原市宏宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖延物业管理费8144元以及暂定滞纳金1000元，合计9144元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告系原告所管理的蒙中小区家属楼的业主，自2012年1月至2019年12月30日四年，原告为被告服务至今，一直拖欠物业费，经原告多年催缴物业费，被告以各种理由推脱至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求被告支付原告拖欠五年物业费8144元及暂定滞纳金1000元，合计9144元，被告建筑面积108.13平，按每平0.7元/m收取物业管理费。收取物业费符合法律规定，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2012年1月至2019年12月30日四年一直未交物业管理费.经原告工作人员多次催促未果。对未缴纳管理费的业主收取3%。滞纳金的条款，是物业服务管理合同中的第五条第九点之规定。请法院依据（物业管理法）的相关规定给与速裁。 经审查，本院对松原市宏宇物业管理有限公司提供的白艳地址进行送达，未能成功向白艳送达相关法律文书。本院无法确定白艳的送达地址，无法通知白艳应诉，同时刘洪志不能提供白艳的准确地址及联系方式，致使白艳的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宏宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市宏宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李锶锶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1348号之一 申请执行人：河北金侨中磊工程造价咨询有限公司，住所地石家庄裕华区建华南大街**。 被执行人：朱国盛，男，1982年10月3日出生，住石家庄市裕华区。 河北金侨中磊工程造价咨询有限公司与朱国盛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为69.206万元，已执行0元，未执行69.206元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封朱国盛名下一套不动产及车辆登记手续一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已通知申请人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2603号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  张巧莲 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕晓锋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初244号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人殷旭明，男，1991年2月27日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县东张乡北岩村开发路**。因犯盗窃罪，于2019年3月19日被山西省山阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月15日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2020年8月18日被元氏县公安局执行逮捕。 起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕205号 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑7个月，并处罚金。 被告人殷旭明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。表示认罪认罚，争取宽大处理。 查明事实 1.2020年6月10日下午，殷旭明在东张乡村公路边盗窃郑书廷电动三轮车一辆，价值1200元。 2、2020年6月12日下午，殷旭明在元氏县槐阳镇常山路满口香饺子馆，趁人不备，将老板娘宋笑梅放在桌子上的手机盗走，价值1085元。被告人殷旭明将窃取的手机出售得款200元；后该手机被公安机关起获后发还。 3、2020年7月10日下午，殷旭明在元氏县槐阳镇寺庄李胜强的电动车门市，以购买电车需要试车为借口，将李胜强的电动车盗走，价值1120元。后该电动车被公安机关起获后发还。 4、2020年7月13日下午，殷旭明在东张乡北岩村，趁该村智海强在地里干活之际，将智海强放在地头的电动车盗走，价值480元。 5、2020年7月13日，殷旭明盗窃智海强电动车后，骑车到元氏县县城昌盛街法院北边路段时电车没电了，遂将该电动车丢弃，随手盗走停放在旁边的一辆电车，价值300元。 6、2002年春天的一天，殷旭明在元氏县海硕新城盗窃一辆山地车，价值300元。 被告人殷旭明所盗物品总价值4585元。 被告人殷旭明到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。 判决理由 被告人殷旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷旭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人殷旭明因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌于从重处罚。 鉴于被告人殷旭明到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；认罪认罚；本院结合本案全部情节对其适当予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 一、被告人殷旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人殷旭明的违法所得二百元予以追缴、没收，上缴国库。 三、责令被告人殷旭明退赔被害人郑书廷一千二百元；退赔智海强四百八十元。 四、涉案财物未随案移送，由查封、扣押的公安机关负责依法处理。 权利告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ：王凯圆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更7080号罪犯胡海燕，女，1981年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市钱塘新区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2014年9月5日作出(2013)浙杭刑初字第202号刑事判决，以被告人胡海燕犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币150000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官季依可、戴小红出庭履行职务，罪犯胡海燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯胡海燕对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡海燕符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯胡海燕前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日，本次考核期为2017年6月至2020年7月共计3年1个月，间隔时间共计3年1个月，已实际服刑七年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。故执行机关对该犯报请假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡海燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  华 郑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5264号原告：彭建东，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈小丰，男，1990年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭建东诉被告陈小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建东及其委托诉讼代理人李江**，被告陈小丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建东向本院提出诉讼请求：判令被告陈小丰立即偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2020年8月11日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止）。诉讼过程中，原告彭建东将诉讼请求中利息的计算方式变更为以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍为标准。事实和理由：被告陈小丰因开设洗车场及装饰车辆需差资金，于2020年8月2日向原告彭建东出具书面借条，约定在2020年8月10日前还清，到期后原告彭建东经多次催收未果，遂诉至法院。被告陈小丰辩称，对原告彭建东起诉的80000元无异议，但并不是借款，而是原告彭建东帮其装修欠付的装修款，案涉的80000元其应按照约定支付给原告彭建东，关于利息由法院依法认定，其目前正与原告彭建东协商中。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告陈小丰向原告彭建东出具借条一份，该借条载明：“今借到彭建东身份证号（51352519811125XXXX）人民币现金80000元整，大写捌万元整，借款在2020年8月10日之前还清，如有逾期按每天千分之伍利息计算。借款人：陈小丰，身份证号：5002431990********,2020年8月2日，在场人：张东雨。”原告彭建东称借条中的在场人张东雨系其工人。原告彭建东举示销货单10张、照片2张，拟证明80000元的由来，双方结算之后由买卖合同关系转变为借贷关系。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈小丰在庭审过程中明确表示2020年8月2日出具的借条系其自愿出具，且案涉款项80000元属实，愿意偿还，故原告彭建东提供的借条上面明确载明如逾期未付便支付利息，这足以说明系双方结算之后将买卖合同关系转换为借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的借款期限早已届满，故原告彭建东要求被告陈小丰立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告彭建东要求以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍为标准，从2020年8月11日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈小丰于本判决生效后十日内偿还原告彭建东借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年8月11日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告彭建东已预交900元），减半收取900元，由被告陈小丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十一月十九日书记员 张艳迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20786号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:宋仁辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告宋仁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××22。二、信用卡申请时间：2007年10月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月17日，被告拖欠本金76719.77元、利息16320.81元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费2090.34元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币114214.22元（欠款暂计至2020年2月17日），其中本金76719.77元、利息16320.81元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费2090.34元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月18日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋仁辉在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金76719.77元、利息16320.81元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费2090.34元、年费0元，以及支付从2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2049号 原告：陈翠，女。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1EOF。 经营者：秦嵩涛。 原告陈翠与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠到庭参加诉讼，被告象山区迪迦摄影馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告充值余额1500元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告以其儿子罗A的名义在被告处充值1500元加入会员。被告出具《拍摄服务单》，承诺充值金额在拍摄人12岁之内有效。原告至今未消费。2020年4月，原告得知被告关门停业，经营者亦不知去向系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告象山区迪迦摄影馆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日，原告通过支付宝向被告支付1500元，为其儿子罗A预订拍摄照片。被告向原告出具《拍摄服务单》，载明：充值1500，本组底片全送。原告至今未消费。因被告已关门停业，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告交纳摄影费用后与其形成服务合同关系，被告应当按照约定提供相应的服务。现被告未向原告提供相应的摄影服务，且其已关门停业，导致双方的服务合同无法继续履行，原告订立合同的目的无法实现。故原告主张被告退还充值余额1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山区迪迦摄影馆于本判决生效之日起十日内退还原告陈翠充值余额1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元（原告已预交），由被告象山区迪迦摄影馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 浏
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执438号 申请执行人：安新县三台金旭鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村新鞋材市场。 经营者：张智慧，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李根，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人安新县三台金旭鞋材商行与被执行人李根买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1220号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人李根给付申请执行人安新县三台金旭鞋材商行货款39600元及利息，并承担案件受理费790元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李根的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。未查找到其他可供执行的财产。于2020年6月8日对其采取限制高消费措施，2020年9月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李根目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘冬阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李根的财产线索，申请执行人刘冬阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 恒
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1892号申请保全人赵元香与被申请人杨瑞、张桂芝占有物返还纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月6日作出（2020）鲁0983民初5526号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结被申请人张桂芝、杨瑞在农商银行、工商银行、农业银行邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1892号予以结案。二〇二〇年十一月十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1262号 申请执行人：周梅，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶建波，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：梁英，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周梅与被执行人叶建波、梁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权323050元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初507号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8552号 原告：曹佃艳，女，1972年8月15日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告:刘春来，男，1973年3月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴占奎，男，1969年6月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告曹佃艳、刘春来与被告吴占奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王浩茹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2570号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：郭泽润，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************418。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人郭泽润二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 彬审判员 林 彦审判员 石晓利二〇二〇年十一月十七日书记员 王逸雯
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执67号之四申请执行人：枣庄瀚达商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区太行山路金地花苑沿街综合楼**，统一社会信用代码91370403597804844T。法定代表人：渐承龙，总经理。委托诉讼代理人：郭玮炜、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被执行人：徐州宏力置业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇华南村，统一社会信用代码91320382761037449T。法定代表人：夏克宗，总经理。申请执行人枣庄瀚达商贸有限公司与被执行人徐州宏力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁04民初35号民事判决已发生法律效力。判决：一、被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄瀚达商贸有限公司偿还借款本金3000万元及利息（以3000万元为本金，从2016年7月29日至实际给付之日止，按照年利率8.925%上浮40%计算）；二、被告徐州宏力置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司追偿；三、如被告滕州市天旋旋转接头制造有限公司届期不履行上述第一项付款义务，原告枣庄瀚达商贸有限公司有权对2014年枣银抵字滕支第7-11号抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本案于2019年1月24日立案执行。执行中，根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的、位于江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧北环路北侧中国科技木业城**6260.72平方米营业房及占用的土地使用权进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。本院已将营业房流拍情况告知申请执行人，申请执行人同意以第二次流拍的资产价格2705.48万元抵偿债务。本院于2020年11月16日作出（2019）鲁04执67号之三执行裁定书，裁定将被执行人所有的、位于江苏省邳州市官湖镇邳苍路东侧北环路北侧中国科技木业城**6260.72平方米营业房及占用的土地使用权作价2705.48万元，交付申请执行人抵偿债务2705.48万元。对申请执行人剩余的债权，本院已对被执行人的其他财产进行了网络查控和传统查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，书面申请本院终结本次执行程序。本院已将被执行人徐州宏力置业有限公司限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人的营业房及占用的土地使用权进行两次司法拍卖。流拍后，申请执行人接受以第二次流拍的价格抵偿债务，对被执行人剩余的债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁04民初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 潇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1612号 申请执行人：杨泽平，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘祥龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨泽平与被执行人刘祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权45155元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初840号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6439号罪犯鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，户籍地浙江省平湖市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年3月22日作出(2017)浙0109刑初1510号刑事判决，以被告人鹿云翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯鹿云翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鹿云翔减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯鹿云翔本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，罚金已履行完毕。该犯追缴赃款已履行人民币2000元。本考核期内月均消费人民币135.5元，账户余额人民币1570.37元。平湖市民政局出具证明，证实该犯父亲年老体弱，家庭生活困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鹿云翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应当从严。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鹿云翔减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2236号原告：郭明记，男，汉族，1954年5月15日出生，住新乡市，被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司法定代表人：徐泽明，经理住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村原告郭明记诉被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭明记到庭参加了诉讼，被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明记诉称：被告在卫辉市××马村开发灵泉峡旅游景点，因资金困难，被告设在新乡市金穗大道、福星国际6号楼24楼2单元2402门户集资办公室，她们自称业务经理，一个叫狄青云，一个叫侯加菊，两人把我（原告）及另一个受害人靳忠治领到被告公司景点考察，让我们吃了一顿饭，回来当日直接到被告集资处交了三万元，时间是2014年6月29日签订了借款协议，借期三个月，可是该给第一个月的利息时，被告的业务经理电话就打不通了，找到合同签订处时，已经人走楼空了，经过半年的寻找，被告又在福星国际换了一个楼，原告邀请新乡电视台帮你办曝光，被告非叫将合同收回，于2015年4月17日又签订了一个还款协议，还款协议签订后，原告每年不间断的催要，被告至今未给原告一分钱。无奈之计，原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至人民法院，望依法解决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按合同约定3%/月，现起诉主张按2%/月计算）2、要求按协议约定，被告承担解决问题期间两倍红利的违约金，按天计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未向本院提交书面答辩状。原告郭明记向本院提交的证据材料有：1、2014年6月29日借款合同书一份，说明了被告签订借款合同的事实。2、2014年6月29日收据一份，说明了被告收到原告3万元的事实。3、2015年4月17日还款协议，说明了原告当天收回了原告借款协议，又换成还款协议的骗人事实。4、2014年9月10日被告返还投资客户合同本金确认书，说明了被告又一次骗人的手段。2014年9月10日的日起是他自己打印的时间，实际签订的时间是2015年4月17日与还款协议同时签订。被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告郭明记提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告郭明记于2014年6月29日与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司签订借款协议书一份，双方约定原告将三万元出资给被告使用，被告于同日出具收据一份，载明：“今收到郭明记（3个月）交来款项30000元人民币（大写）叁万元整￥30000元”。2015年4月17日原被告再次签订还款协议，协议记载：“…承诺代偿您投资的合同本金，合同金额为人民币叁万元整；具体还款事宜如下：指定还款账号姓名：郭明记…”，该合同有原告签字并加盖被告公章。本院认为：债务应当清偿。被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司借原告郭明记30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。因原被告双方于2015年4月17日签订的还款协议系当事人真实意思表示，内容为有效约定，当事人应依约定履行。原被告就归还金额和归还时间达成一致意见，该还款协议未书面约定利息也未约定违约金，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告现起诉主张按2%/月计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应以30000元为基数,自2015年4月17日逾期支付本金起至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明记借款30000元及利息（利息应以30000数,自2015年4月17日起至全部债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告郭明记的其他诉讼请求。如被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  焦万**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4515号 原告：沙金明，男，1965年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李小艳，女，1977年3月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李琴，女，1953年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。原告沙金明与被告李小艳、被告李琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日做出（2019）新0109民初7504号民事判决，原告沙金明及被告李小艳均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月15日做出（2020）新01民终2639号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年10月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙金明的委托诉讼代理人羊山东，被告李小艳和被告李琴的共同委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告之间关于乌鲁木齐市米东区大破城村宅基地院落及自建房的买卖合同无效；2、请求依法判令二被告退还原告宅基地院落及自建房转让款170万元；3、请求依法判令二被告赔偿原告资金占用损失182,136.11元（从2017年9月18日始，暂计算至2019年12月9日，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，具体主张至转让款支付完毕时止）；4、本案案件受理费、邮寄送达费、保全申请费、保全担保费1,520元，由二被告承担。事实与理由：2017年9月被告方将位于乌鲁木齐市××区宅基地院落及自建房转让给我，成交价为170万元，我如约向被告支付了全部合同款，先付了现金5万元作为定金，后通过转账支付了130万元和35万元。我认为我们双方的转让合同因违反法律强制性、禁止性规定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。为维护我的合法权益，提起本案诉讼。原审中原告撤回了对马红军的起诉，并撤回要求被告赔偿房屋装修以及添置的附属物成本5万元的诉讼请求。被告李小艳和被告李琴辩称，1、被告李小艳只收到原告购房款165万元；2、涉讼房屋在原告占有期间已经被征收并拆除，已经无法返还，应当由原告向征收人主张征收补偿，故我方不同意退还购房款；3、被告李小艳已经将涉讼房屋交给原告使用了近3年，被告李小艳保留向原告主张使用费的权利；4、被告李琴不是出卖方，也不是原房主，与本案无关，不应当承担民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼宅基地及房屋位于乌鲁木齐市××区，原告沙金明不是乌鲁木齐市米**XXX村民。2017年9月6日和9月18日原告沙金明分两次向被告李小艳转账付款，总金额165万元。被告李小艳于2017年9月6日将涉讼宅基地及房屋交付原告。2020年涉讼宅基地及房屋被征收和拆除，原、被告均未向征收人主张征收补偿。上述事实，有户籍登记卡、转账凭证、离婚证、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，1、关于合同效力。农村房屋买卖行为，涉及农村宅基地。原告作为买受人不是米东区古牧地镇XXX村集体经济组织成员，原、被告之间的农村房屋买卖行为，因违反法律强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案为双务合同，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还；2、关于价款返还。原告主张已经给付被告李小艳涉讼宅基地及房屋买卖价款170万元，被告李小艳只认可收到165万元，原告提供的证据仅能够证明原告交付被告李小艳价款165万元，对差额5万元，因原告举证不足，本院不予认定。故被告李小艳应当向原告沙金明返还宅基地及房屋买卖价款165万元；3、关于标的物返还。原告本应返还涉讼宅基地及房屋，但涉讼宅基地及房屋已经被征收和拆除，客观上无法返还，涉讼宅基地及房屋因被征收和拆除已丧失居住和使用功能，已经转化为征收利益。故相应向征收人主张征收补偿的权利应当归属于被告李小艳；4、关于资金占用损失。无效双务合同只要一方对标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而无须支付利息。涉讼宅基地及房屋自被告李小艳向原告交付至征收拆除已2年有余，故对原告要求被告李小艳赔偿资金占用损失的诉请不予支持；5、关于责任主体。涉讼宅基地及房屋买卖合同的订立和履行是在原告和被告李小艳之间进行的，依据合同相对性原理，原告主张被告李琴承担民事责任缺乏事实和法律根据，本院不予支持；6、关于财产保全责任保险的保险费承担问题。申请人为申请财产保全提供担保是其法定义务，原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产提供担保，也可以通过向保险公司投保诉讼财产保全责任保险等方式提供，但无论采取何种方式提供担保都是为了实现自身合法权益，由此产生的费用也应由其本人负担。故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、原告沙金明与被告李小艳关于乌鲁木齐市米东区古牧地镇xxx村的宅基地及房屋买卖行为无效；二、被告李小艳向原告沙金明返还宅基地及房屋买卖价款165万元，于本判决生效后十日内付清；相应本判决生效后，向征收人主张征收补偿的权利归属于被告李小艳；三、驳回原告沙金明要求被告李小艳赔偿资金占用损失的诉讼请求；四、驳回原告沙金明要求被告李小艳承担财产保全保险保险费的诉讼请求；五、驳回原告沙金明对被告李琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,253.14元（原告已预交），由原告负担2,688.99元，由被告李小艳负担19,564.15元；财产保全费5,000元（原告已预交），由被告李小艳负担；邮寄送达费60元，由被告李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吕     浩人民 陪 审员   吕     洋人民 陪 审员   阿西艳·阿不都二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   苏  汝  涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15232号 原告：吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中医药大学附属医院，住所地成都市十二桥路**。 法定代表人：谢春光，院长。 原告吴卫东与被告成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴卫东撤回起诉处理。 审判员  李力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3458号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄村。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超，该行负责人。委托诉讼代理人：陈立鹏，男，1973年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王金芬，女，1967年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张龙龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都银行）与被告王金芬、张龙龙金融借款合同纠纷一案，原告商都银行于2020年11月10日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商都银行的委托诉讼代理人陈立鹏、被告王金芬到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金芬立即偿还原告借款本金49962.12元，并按合同约定支付从2019年5月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年9月14日应计利息0元，逾期期间的罚息1369.76元，本息合计51331.88元）；请求判令被告张龙龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王金芬于2019年5月22日从原告商都银行借款本金50000元，期限12个月，原定2020年5月22日到期偿还，约定由被告张龙龙提供连带责任担保，原告商都银行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告商都银行借款本金37.88元，现有49962.12元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经原告商都银行多次催收未果，为维护自身权益，特提起诉讼。被告王金芬辩称，对于原告商都银行起诉的金额有异议，虽然到2020年5月22日没有去换合同，但一直都有还利息，每月500元利息从卡上扣除，现在不应当欠利息，从2020年10月才开始没有还利息。被告张龙龙未予答辩。经审理查明，2019年5月22日，被告王金芬与原告商都银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，自2019年5月22日至2020年5月22日止；借款用途为住房装修还旧借新；贷款利率为月利率9.99‰，借款利息自实际提款之日起按日计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息；借款人如有违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。2019年5月22日，被告张龙龙为确保被告王金芬债务的履行，与原告商都银行签订《保证合同》，约定：本合同项下保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告商都银行于2019年5月22日向被告王金芬发放借款50000元。被告王金芬向原告签署借款借据一份，约定：借款50000元，期限自2019年5月22日至2020年5月22日，月利率9.99‰。借款到期后，被告王金芬未能及时清偿借款，被告张龙龙未能履行担保责任。截止2020年9月14日，被告王金芬尚欠原告商都银行借款本金49962.12元及罚息1369.76元。上述事实，有原告商都银行提供的借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、《个人借款合同》、《保证合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告商都银行与被告王金芬与签订《个人借款合同》，与被告张龙龙签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王金芬未按照合同约定偿还本金和利息，被告张龙龙未及时履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，对此，被告王金芬、张龙龙应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2020年9月14日，被告王金芬尚欠原告商都银行借款本金49962.12元及罚息1369.76元及2020年9月14日之后的利息。故原告要求被告王金芬偿还原告借款本金49962.12元及罚息1369.72元及2020年9月14日之后的利息、罚息，本院予以支持。2020年9月14日之后的利息按照《个人借款合同》约定从2020年9月15日起计付。被告张龙龙自愿为被告王金芬的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张龙龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告张龙龙承担保证责任后有权向被告王金芬进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金芬于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金49962.12元、罚息1369.76元及2020年9月14日之后的利息、罚息（2020年9月14日之后的利息按照《个人借款合同》从2020年9月15日起计算至债务清偿之日止）；被告张龙龙对上述款项承担连带清偿责任，被告张龙龙承担保证责任后有权向被告王金芬进行追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告王金芬、张龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十日书记员  吴晓斐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2161号 原告：赵贵兰，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告赵贵兰与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵贵兰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 宁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初463号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人朱振革，男，1966年10月21日出生，汉族，初中毕业，原新乡市开发区泰和集团绿科共创中心保安，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人朱振革犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人朱振革到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月24日晚，被告人朱振革利用其在新乡市开发区泰和集团绿科共创中心任保安的工作之便，在夜晚值班期间，将被害人刘某放在新乡市隐客网络科技有限公司办公桌上的2盒双喜牌好日子香烟（价值14元）盗走。2020年6月20日晚，被告人朱振革采用上述手段将被害人邢某放在隐客公司办公室内的耐克牌运动鞋（价值229元）盗走。2020年7月2日凌晨，被告人朱振革采用上述手段在隐客公司人事部房间内将该公司购置的一包口罩盗走。另查明，被告人朱振革分多次采用上述手段，将隐客公司仓库内的两桶福临门牌食用油，人事部房间内的400元现金、一桶福临门牌食用油，大厅内的两盒李子柒牌龙舟飘香粽子（价值159.8元）、三把蕉下牌雨伞（价值567元）盗走。案发后，追回福临门牌食用油两桶、耐克牌运动鞋、蕉下牌雨伞三把。公诉机关提交了被告人朱振革照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押清单等书证；被害人刘某、邢某陈述；被告人朱振革的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱振革以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振革到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱振革自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱振革有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱振革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱振革构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱振革到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱振革到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱振革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起2021年1月4日止）。二、本案扣押的两桶福临门牌食用油、一双耐克牌运动鞋、三把蕉下牌雨伞予以发还被害人，剩余损失责令被告人朱振革予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 笑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6294号 罪犯潘宝忠，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人潘宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币475926元，其中被告人潘宝忠负担380740.80元，并互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年9月13日作出(2007)浙刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯潘宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宝忠减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘宝忠前次减刑裁定送达时间为2018年4月30日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计2年5个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月均消费人民币241.57元，账户余额人民币979.50元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯民事赔偿能力的调查函均无回函。另查明，该犯因犯非法持有枪支罪于2005年12月1日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月3日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯潘宝忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月10日起至2028年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1845号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄耀佳，男，1974年8月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区东涌镇。因本案于2020年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄耀佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月30日1时30分，被告人黄耀佳酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区浮莲路出亚运大道北459米处的时候被查获。经检验，被告人黄耀佳被查获时血液中酒精含量为227.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄耀佳有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄耀佳对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄耀佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄耀佳有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄耀佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十一月二十日书记员  卢晓阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4120号原告：畅静静，女，汉族，1991年1月28日生，住原阳县。被告：李飞宗，男，汉族，1993年2月16日生，住原阳县。原告畅静静与被告李飞宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅静静到庭参加诉讼，被告李飞宗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告畅静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞宗偿还借款65450元；2、依法判令被告李飞宗按照借条约定利率支付自2018年6月至2020年10月期间的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告李飞宗因经营生意需要周转资金，向原告借款30000元，原告以支付宝转账方式将借款给付被告，被告为原告出具借条一份，约定2018年8月15日还本金。2017年9月，被告李飞宗又以经营生意需要周转资金为由，向原告借款60000元，该款项由原告名下浦发银行转入被告李飞宗广东发展银行名下账户（尾号为6912），约定被告李飞宗于每月14日前还款3030元，共计24期，至2019年8月，并出具借条一份。截止2018年6月15日，被告李飞宗未再偿还借款。期限界至后，被告李飞宗以各种理由和借款推脱拒还，故诉至贵院，望判如所请。被告李飞宗未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在同一家口腔诊所上班工作，并因此而结识。2017年8月15日，被告李飞宗以生意周转为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：今畅静静借给李飞宗人民币叁万元（30000元），自2017年8月至2018年8月15日，期限12个月，利率为每月600元，每月15日付，本金到2018年8月15日还清。次日，原告畅静静通过支付宝转账方式，将上述借款30000元给付被告李飞宗。庭审期间，原告畅静静自认被告李飞宗就2017年8月15日的借款在2018年天冷的时候偿还了10000元，但是，记不清了具体时间和还款方式。2017年9月，被告李飞宗又以生意周转为由，向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：我李飞宗欠畅静静浦发信用卡3030X18个月，每月14号前还，到2019年8月份，落款2018年3月4日。庭审期间，原告畅静静对2018年3月4日的借条形成过程解释如下：2017年9月，被告李飞宗向原告借款，原告从浦发银行贷款60000元，分为24期还款，每期还款3030元，并与被告李飞宗商定，由被告按期将每期款项3030元还至原告畅静静名下浦发银行信用卡账户，该60000元借款通过银行转账方式转入被告李飞宗名下银行账户。2018年3月4日被告李飞宗为原告出具借条时，尚有18期借款未予偿还，遂为原告出具了该份借条。该借条出具后，被告李飞宗仅仅按期偿还了3期借款，下余15期借款未再偿还。诉状中诉讼请求第一项借款数额系2017年8月15日借条上的借款30000元和2018年3月4日借条上的45450元（3030元×18月）相加，再扣减被告李飞宗已还款项10000元形成，即65450元。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告李飞宗以生意周转为由，向原告畅静静借款，并亲自为原告出具借条两份，原告畅静静以支付宝和银行转账方式将借款实际给付被告，该借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告畅静静作为出借人，现依据案涉两份借条，向被告李飞宗请求偿还借款本金65450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告畅静静诉请借款利息问题。首先，案涉2018年3月4日借条中的借款，原被告双方并未对利息进行明确约定，故该部分借款应视为不支付利息。其次，案涉2017年8月15日借条中的借款，原被告双方明确约定月息为2%（利率为每月600元），但是，依照新修订的民间借贷司法解释，案涉借款发生在2019年8月20日前，原告畅静静起诉在2020年8月20日后，故本案借款利率应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为准，扣除原告畅静静自认的被告已还本金10000元，该部分借款利息应当以20000元为本金基数，按照上述利率标准，以原告畅静静庭审自认的利息起止时间计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞宗于本判决生效后十日内偿还原告畅静静借款本金65450元，并以20000元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年6月起支付利息至2020年10月止。二、驳回原告畅静静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.12元，由被告李飞宗负担731元，原告畅静静负担112.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李银花
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初147号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人徐天剑，男，1982年11月10日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住四平市铁**。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年12月20日被抓获并临时羁押于威海市看守所，同日被刑事拘留，同年12月31日被释放，当日被取保候审。 辩护人石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 被告人周明，男，1992年2月17日出生吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码2202041992********，汉族，中专文化，户籍所在地吉林市昌邑区抚华胡同**，现住吉林市丰满区苏宁天润城****楼****。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2010年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯串通投标罪，于2019年8月15日被取保候审。 辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书、磐检刑检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人徐天剑、周明犯串通投标罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人徐天剑及其辩护人石成刚、被告人周明及其辩护人金花淑到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2016年9月，磐石市朝阳山镇路灯亮化工程对外公开招标。磐石市居民彭洋、程宝（均已判决）为达到获取该工程施工权的目的，二人经预谋后，借用多家建筑公司资质串通投标。其中，彭洋借用长春天艺建筑公司、金城建筑公司等6家公司参与投标；程宝找到时任吉林省宏洋招标公司经理徐天剑，被告人徐天剑在明知程宝欲串通投标的情况下，仍帮助程宝借用磐石市汇通市政工程有限公司、松原市隆源建筑公司、松原市冠源建筑公司等5家有施工资质的公司参与投标。随后，程宝找到吴思延（已判决）、周明制作标书。被告人周明在明知彭洋欲串通投标的情况，为获取利益，帮助彭洋制作了四份标书。后该工程由磐石市汇通市政工程有限公司中标，并由彭洋、程宝组织人员进行施工。经审计，磐石市朝阳山镇路灯亮化工程项目金额为194.475709万元，彭洋、程宝从该工程中获取利润为人民币23.352649万元。 公诉机关认为，被告人徐天剑、周明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人徐天剑对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人石成刚律师辩护称徐天剑应为从犯，其犯罪情节轻微，社会危害不大，无前科劣迹，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，希望法院对徐天剑从轻或者减轻处罚。 被告人周明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人金花淑律师辩护称周明属于从犯，具有自首情节，自愿认罪，主观恶性小，社会危害性较小，希望法院对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2016年7月，磐石市朝阳山镇政府委托吉林省宏洋招投标有限公司对朝阳山镇路灯亮化工程对外公开招标，被告人徐天剑时任该公司总经理。程宝与彭洋（均已判决）得知信息后欲承揽该工程。程宝与徐天剑早就相识，其找徐天剑让帮助介绍有资质公司进行围标。在徐天剑的介绍下，程宝借用磐石市汇通市政工程有限责任公司、吉林省隆源建筑工程有限公司、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、桦甸市八道河子镇建筑工程公司、桦甸市保城市政建设工程公司共5家公司同彭洋借用的长春天艺建筑工程有限公司等6家公司进行围标，最终由磐石市汇通市政工程有限责任公司中标。经审计，该工程结算价款为194.475709万元，利润为23.352649万元。在投标过程中，彭洋通过吴思延（已判决）找到被告人周明，让周明帮忙制作标书。周明同意后帮忙制作四份标书，并获利人民币1万元。 2019年12月20日，被告人徐天剑被公安机关抓获。2019年8月15日，被告人周明经公安机关电话传唤后到案。 上述事实，被告人徐天剑、周明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、临时羁押证明、户籍信息、户籍信息、款单、情况说明、路灯亮化工程招投标档案等材料，证人闫晓龙、邵福全、王婧、杨润礼、孔繁辉、赵红琴的证言，同案人彭洋、程宝、吴思延供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐天剑在招投标过程中违反招标、投标管理法规，帮助他人借用多个有资质公司进行围标，被告人周明接受他人委托对同一工程制作多份不同标书，二名被告人的行为损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，均已构成串通投标罪。公诉机关对二名被告人指控的事实和罪名成立。被告人徐天剑在与程宝等人的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚；其认罪认罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳财产刑保证金，在量刑时予以考虑。被告人徐天剑的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人周明在与彭洋等人共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚；其经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，主动缴纳财产刑保证金，有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。被告人周明的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人徐天剑、周明悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐天剑犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周明犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人周明退缴违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  李春红 人民陪审员  李喜文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 燃
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执420号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，该公司总经理。 被执行人:郑德宝，男，1964年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：石秀军，男，1971年3月22日生，汉族，山西省盂县人。 在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与郑德宝、石秀军保证保险合同纠纷一案中,本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0322民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人郑德宝、石秀军至今未主动履行。经查，被执行人郑德宝名下登记有昌河牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）、五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑德宝名下登记的昌河牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）、五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）。 二、查封期限为二年，从2020年11月25日至2022年11月24日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2607号 原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：岳光明，男，1987年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：苗贵君，男，1974年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：苗贵涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘文庆，男，1969年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）诉被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳光明偿还借款本金38000元及利息19642.4元；2、被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告岳光明由被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款50000元。借款到期后，被告岳光明未按约偿还借款。后原告从昌乐农商行处受让全部债权。为此诉至法院，请求判如所请。 被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、农户最高额联合保证借款合同、债权转让协议、报纸催收公告等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告岳光明向昌乐农商行借款50000元，用于养牛，到期日为2013年5月6日，借款期内利率为月利率10.5166‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述借款通过报纸公告的方式向被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆进行催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将案涉债权转让给原告，并于2017年7月13日通过报纸的方式公告通知。2020年7月8日，原告对上述借款通过报纸公告的方式向被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆进行催收。截至2017年6月28日，被告岳光明尚欠原告借款本金38000元及利息19642.4元。 本院认为，被告岳光明向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告岳光明未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告岳光明主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间及保证诉讼时效内起诉，被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆作为保证人应承担连带清偿责任。被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆承担保证责任后，有权向被告岳光明追偿。被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳光明于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金38000元及利息19642.4元； 二、被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆对上述借款本息负连带清偿责任；被告苗贵君、苗贵涛、刘文庆承担保证责任后，有权向被告岳光明追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告岳光明、苗贵君、苗贵涛、刘文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张国良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴福娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9393号 原告：王雪飞，男，汉族，1991年4月24日出生，住辽宁省凌源市。 被告：孙萍蔓，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省苍溪县。 原告王雪飞与被告孙萍蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加了诉讼，被告孙萍蔓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王雪飞向本院提出诉讼请求：请求判决孙萍蔓归还一年前借款8,000元、起诉费用，拖欠一年欠款产生的间接经济损失共计8,800元。事实和理由：2019年3月26日晚上11点左右，孙萍蔓在成都通过微信以及语音方式向我借了10,000元，通过微信转帐，说3天内还给王雪飞，然而在一周以后归还2,000元，把王雪飞骂了一通然后删除拉黑，说不还钱了，通过打电话和微信方式都无法与孙萍蔓取得联系。为维护王雪飞的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳求依法判决，坚决严惩老赖。 孙萍蔓未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙萍蔓通过微信向王雪飞借款并承诺三日内偿还。2019年3月26日，王雪飞微信转账10,000元至孙萍蔓账户。2019年3月31日，孙萍蔓偿还借款2,000元。王雪飞陈述，此后孙萍蔓再未偿还过任何款项。 庭审中，王雪飞陈述，其主张的利息系2019年3月份至今按年利率4%计算的利息，总共只主张800元，超过部分不予主张。 本院认为，王雪飞与孙萍蔓之间系民间借贷关系，王雪飞向孙萍蔓出借款项，孙萍蔓未按约向王雪飞偿还借款，其行为构成违约，故王雪飞主张孙萍蔓偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。王雪飞主张依照年利率4%计算逾期利息，符合法律规定，根据王雪飞的主张计算，从2019年3月29日起至2020年11月26日孙萍蔓应支付王雪飞利息533.48元，该金额本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙萍蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪飞借款8,000元； 二、被告孙萍蔓于本判决生效之日起十日内支付原告王雪飞2019年3月29日起至2020年11月26日的借款利息533.48元； 三、驳回原告王雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告孙萍蔓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹曾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6734号罪犯房炯村，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，河南省林州市人，住林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2019年7月1日作出(2019)浙0424刑初201号刑事判决，以被告人房炯村犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房炯村在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，罪犯房炯村符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。经审理查明，罪犯房炯村在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房炯村在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯房炯村予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3297号原告：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：李玮，男，1976年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中郎律师事务所律师。原告许海军诉被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告许海军诉称，判决被告立即向原告归还借款本金300000元，截至2020年4月15日利息95825.21元（利息以同期央行基准贷款利率计算至实际清偿之日止），合计395825.21元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因公司合同项目相识。2013年4月至2014年1月期间被告因资金周转从原告处借人民币300000元整。其中，2013年4月18日由原告工商银行尾号8343账户直接汇入被告银行账户（43×××43）10万元，2014年1月2日原告朋友周春英按照原告的要求代其向被告银行账户（62×××18）支付借款10万元，1月7日向被告银行账户（62×××70）支付借款10万元，共计20万元。因借款数额较小，原被告双方未签书面借条也未约定还款期限，又碍于情面，原告也一直未要求被告还款。后，被告对此借款更是只字不提。为维护自身合法权益，原告依法向贵院起诉，望判如所请。被告李玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的现住址为北京市××手帕××南街××楼××号，在被告住所地可以明确的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为北京市城区，故本案应移送北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为出借方履行出借义务，被告负有偿还借款的义务。现原告作为接收货币一方，接收货币一方所在地有管辖权，而原告经常居住地为安阳市北关区，本院具有管辖权，故被告提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李玮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李玮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月十三日书记员  秦晓瑜
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初468号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                               被告人的      基本情况              被告人林琪,男,汉族，1972年4月25日出生, ,户籍所在地河南省新乡市红旗区,住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2020年1月28日释放；因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月30日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月5日被新乡市公安局文化街派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1307号                                    指控事实              2020年1月18日22时许,被告人林琪饮酒后驾驶豫GP49**号普通二轮摩托车,沿新乡市平原路由西向东行驶至与新飞大道交叉口时,被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,林琪血液中乙醇含量为188.5mg/100m1,属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人林琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                  判决理由              被告人林琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林琪认罪认罚，可以从宽处理。                   法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果              被告人林琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   高    飞            二〇二〇年十一月十一日            书 记 员    郑 金 璇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10627号原告：陈茜，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。被告：颜伟明，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。（缺席）原告陈茜与被告颜伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金25000元及利息（从2018年2月5日起计算至实际清偿全部借款之日止按年利率24%计付利息予原告）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并于同日出具《借据》，约定被告向原告借款25000元，利息按月转入原告账上，借款期限为2018年9月4日至2018年10月4日止，原告于当日以现金的方式向被告交付借款本金。双方口头约定利息为每月1250元。被告仅于2018年10月4日至2019年2月1日期间每月支付上月利息1250元和2019年2月4月支付了利息250元。借期届满后，原告曾多次追讨本金，未果，故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告颜伟明向原告陈茜出具借据，内记载：因资金周转向陈茜借款现金25000，利息按月转入对方账上，借款2018年9月4日至2018年10月4日还清。审理中，原告先称双方约定利息为每月1.5%，后又称每月2%。原告确认无约定逾期利息。原告提供的微信转账记录显示：被告分别于2018年10月4日、2018年11月5日、2018年12月4日、2019年1月4日各支付1250元给原告，2019年2月4日支付了250元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利。被告出具的借据与其还款行为互相印证，足以认定原告已支付借款，现被告未如期还款，原告主张清偿借款合法，本院予以支持。关于本金及利息，借据记载的利息无具体标准，而原告的陈述又前后不一致，依法应视为约定不明，被告无需支付借期利息。被告于借期最后一日清偿的1250元为清偿本金，即借期届满后的欠款本金为23750元。被告在借期届满未清偿借款，依法应承担原告因资金被占用的损失，因双方未约定逾期利息利率，原告主张按年利率24%计逾期付款利息无据，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，被告逾期后已支付的款项扣减依上计得的2018年10月5日至2019年2月4日资金占用期的利息后为尚欠本金，经核，被告应清偿本金为2019年2月5日尚欠的20079元，利息以此为本金，自2019年2月5日起计至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告颜伟明应在本判决发生法律效力之日起五日向原告陈茜清偿借款20079元；二、被告颜伟明应在本判决发生法律效力之日起五日向原告陈茜支付逾期付款利息（以借款20079元为基数，自2019年2月5日起计至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；三、驳回原告陈茜其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告陈茜负担180元，被告颜伟明负担227元（原告已预付受理费，被告应承担部分由其迳付给原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员 黄  少  宏二〇二〇年十一月二十日书记员 陈丽仪陈清秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初491号原告：九州期货有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**。法定代表人：魏斐，总经理。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被告：阳五林，男，1969年2月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关街道兴盛社区居民委员会宾川路******。原告九州期货有限公司与被告阳五林期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告九州期货有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州期货有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告九州期货有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由九州期货有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月二十三日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1256号原告：白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，七台河市第二建筑工程有限责任公司员工，住七台河市桃山区。被告：七台河市桃山区旭日社区17层第二届业主委员会，住所地七台河市桃山区旭日社区**。负责人：陈**，女，1967年4月11日出生，汉族，七台河市新雷士照明有限公司员工，住七台河市桃山区（系业主委员会主任）。委托诉讼代理人：张家辉，男，1962年10月18日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区（业主委员会副主任）。委托诉讼代理人：吕贵，男，1950年6月8日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区（业主委员会成员）。原告白金龙与被告七台河市桃山区旭日社区17层第二届业主委员会（以下简称17层业主委员会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告白金龙、被告17层业主委员会负责人陈**及其委托诉讼代理人张家辉、吕贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告提交2018年7月1日至2020年7月1日收取所有业主的物业费、电梯费、电梯维修检测费、换声控灯维修费及电费在公告栏内或公共区域内张贴公布本业主委员会成立以来各年度财务收支账务明细，收支凭证供原告查阅、复印；2.被告公布本业主委员会成立以来业主委员会的决定、决议和会议记录，以及不按照《物权法》、《物业管理条例》选聘物业公司的理由及自行管理的会议记录；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系旭日社区17层业主，被告自2018年7月1日成立后收取三年的业主物业费、电梯费、电梯维修检测费、声控灯维修费及电费，截止到2020年6月28日共收入70375.00元，原告就该收费及使用情况多次找社区王主任要求其督促被告将收费明细公开，王主任多次通知被告公示，被告置之不理，被告在两年时间内收取各项费用共计70000.00余元，财务收支不透明，管理混乱，不公开依法应公开的信息，使原告等广大业主的合法权益受到损害，故原告诉至法院。被告17层业主委员会辩称，七台河市桃山区旭日社区17层为物业废管楼，被告于2018年7月1日经七台河市桃山区旭日社区和物管中心批准成立，后经社区组织成立第一届业主委员会，社区安排原告负责，原告在管理过程中账目混乱，收取物业费、卫生费等过高，并且楼道卫生长期处于无人打扫状态，引起17层全体业主不满，于2018年7月1日成立第二届业主委员会。第二届业主委员会成立后，对物业费、卫生费等费用每年都在电梯内及单元门对物业管理费用收支情况进行公告，同时对拖欠费用的业主进行提示，并没有原告所诉没有公告的情况。原告没有缴纳物业费等相关费用，无权查阅本届业主委员会的财务收支账目明细。17层为物业废管楼，没有物业管理服务企业负责管理，业主委员会经社区及物管中心批准成立的自治组织，不适用《物业管理条例》。综上，原告起诉的事实和理由均不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对经质证真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原、被告质证有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据（2）七台河市桃山区人民法院出具的（2018）黑0903民初1349号民事判决书复印件一份，证明被告在判决书中明确该业主委员会无偿为业主服务，原告目前也是这栋楼的业主，在这居住。本院认为，经庭后核实该份民事判决书真实存在，对该份证据的真实性予以确认。被告提交的证据（1）明细及照片一份，证明被告收费支出的职责进行服务，收费标准公示于电梯间，内有全体业主签字。原告质证认为该物业管理费收支数额和支出无具体明细，证明不了被告所要证明的问题，原告的诉讼请求要求被告出示电梯检测费、电费的相关票据，该收支明细中没有体现，照片真实性无异议，证明问题有异议，不能证明花费是否为合理支出，关于业主签名因该签名没有身份证、产权证附上，无法证明是否是业主身份，证明不了被告所要证明的问题，即使该签名是真实的，不能成为被告不提交收取物业费支出相关明细的理由。本院认为，原告对照片的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，因无法确认明细的真实性，故对其他证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告白金龙系七台河市桃山区旭日社区17层703室房屋的业主，于2013年1月25日取得了房屋所有权。2018年7月1日选举设立被告17层业主委员会，因该楼属于弃管楼没有物业公司管理，被告17层业主委员会代行物业公司权利，收取物业费、电梯费、卫生费，负责交纳电费、维保费、电梯检测费等。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定:“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的,人民法院应予支持:(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况;(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录;(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况;(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况;(五)其他应当向业主公开的情况和资料”，据此原告白金龙作为17层业主之一依法享有查阅复制物业费等费用收支的权利。原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持。被告以原告未缴纳物业费等相关费用不享有查阅权为由拒绝提供费用支出明细，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告可另案主张要求原告交纳物业费。关于原告要求查阅业主委员会对所做决定、决议未记载相关的会议记录的请求，基于被告对上述内容未形成书面记录，故无法提供给原告查阅，对原告该项请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告七台河市桃山区旭日社区17层第二届业主委员会于判决生效后将2018年7月1日至2020年7月1日收取17层所有业主的物业费、电梯费、电梯维修检测费、换声控灯维修费及电费及第二届业主委员会成立以来的各年度财务收支账目明细提供给原告白金龙查阅、复制；二、驳回原告白金龙的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告七台河市桃山区旭日社区17层第二届业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 赵天姣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2436号 原告：临沂联友包装材料有限公司，住所地临沂市河**梅家埠街道柳工路**。 法定代表人：赵连友，经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志星，山东沂景律师事务所律师。 被告：山东惠特利新型材料有限公司，住，住所地临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处/div> 法定代表人：张海啸，总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 原告临沂联友包装材料有限公司与被告山东惠特利新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告临沂联友包装材料有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂联友包装材料有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂联友包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取1155元，由原告临沂联友包装材料有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4465号 申请执行人：卢刚,男,1978年8月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:卢刚，男,1972年5月19日生,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人卢刚与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2845号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务230204元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强