北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39656号原告：刘燕，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李保良，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。被告：王喜立，男，1975年2月25日出生，汉族，外卖配送员，住北京市通州区。被告：吴倩倩，女，1961年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告刘燕与被告王喜立、吴倩倩合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、被告王喜立、吴倩倩承担连带还款责任向原告支付款项104万元人民币及利息，利息计算自2019年11月17日起按日万分之一点五计算至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴倩倩与胥春香是同学关系。2014年元月，吴倩倩向胥春香推荐称：王喜立正搞福布斯理财和筹建大型化妆品公司，都是上市公司，模式是人民币兑美元，中间使差价，股票拟在香港上市（32.5万元送15万元原始股），公司合法，资金安全，收益高，无风险，并说王喜立实力很强，在天津正筹建一家大型上市化妆品公司，吴倩倩多次做胥春香工作要求胥春香委托其理财，因胥春香不认识王喜立，对公司和王喜立都不了解，担心有风险迟迟没有答应，2014年4月，被告吴倩倩、李明瑞夫妇二人一起再次做胥春香工作要求胥春香委托其理财，并承诺如果理财黄了，公司倒闭了，公司不给钱了，胥春香的本金我吴倩倩一分钱不少的全额支付给胥春香，由于受托人吴倩倩承诺如理财失败其损失由其承担，确保了本金安全，于是胥春香与被告吴倩倩就达成了一致意见，双方约定不论王喜立将投资款用于福布斯理财，还是用于正在天津筹建的化妆品公司，所支付的理财款均由被告吴倩倩进行管理操作，如需原告操作原告应予以配合，无论盈亏均保证原告获得固定本息分别是6.5万元100天获得17%，32.5万元100天获得20%的回报收益，期限一年，到期还本并支付利息。如公司黄了不能还款时，由吴倩倩承担还款责任。上述口头协议约定后，被告吴倩倩提供了王喜立收款账号，胥春香依约（将儿子结婚用的购房款）分4笔出资104万元（1、2014年4月30日，用胥春香自己的银行卡转给王喜立32.5万元；2、2014年4月30日，用妹妹胥燕的银行卡转给王喜立6.5万元；3、2014年6月16日，用儿子王建立银行卡和吴倩倩一起到银行由吴倩倩签名转到王喜立名下32.5万元；4、2014年7月11日，胥春香卖掉股票用自己银行卡取现金在银行交给吴倩倩32.5万元，合计：104万元）。2014年4月30日，胥春香、胥燕银行卡支付给王喜立名下的两笔款，是王喜立开着车、拉着吴倩倩、胥春香、胥燕四人一起到银行转的账，后两笔是吴倩倩陪同胥春香到银行转取的款。王喜立称自己是吴倩倩的上级领导，其在北京设立有专门的办公中介经营场所，称公司合法，能确保资金安全，委托他们理财安全有保障。胥春香要求二被告签订书面委托理财手续，被告吴倩倩讲：“你放心吧，我们已承诺投资风险由我们承担，到期后一分钱不会少你的，手续过一段时间一定给你补齐”，但时至今日被告也没有给胥春香补办任何手续。约定理财期限分别到期后，胥春香并没有收到约定的本金和收益，胥春香要求被告履行委托理财合同义务，被告一直说：款一定还，一分钱也不会少你的，但就是不实施还款行为。在胥春香向被告多次追讨欠款本息过程中，被告吴倩倩均表示愿意履行约定承诺承担归还理财本金损失的责任，2016年9月16日，胥春香再次找吴倩倩追要欠款，被告吴倩倩仍表示，如公司不能还本，我吴倩倩愿意履行约定承诺，保证偿还原告的投资理财本金一分钱不会少，但被告多次承诺多次食言，一直不采取实际行动依约履行兑现自己诺言。无奈，胥春香将被告诉诸丰台法院，丰台法院判决：1、王喜立于本判决生效之日起十日内返还胥春香投资款71.5万元；2、吴倩倩对王喜立上述付款义务承担连带责任。王喜立、吴倩倩不服一审判决上诉，2017年10月30日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9584号民事裁定书，裁定：1、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3649号民事判决；2、本案发回北京市丰台区人民法院重审。发回重审期间胥春香拟采取其他方式解决与被告之间的纠纷，胥春香于2018年2月20日申请撤诉，但通过其他方式未能解决本案纠纷。2019年8月18日，胥春香与刘燕签订《债权转让协议》，以书面形式将其对王喜立、吴倩倩享有的104万元本息的债权转让给刘燕。刘燕对王喜立、吴倩倩依法享有转让的104万元本息的债权。至今二被告未向原告刘燕履行上述债务，故诉至法院。被告王喜立辩称，我没收到债权转让通知书。胥春香投资的二十世纪福克斯公司的理财产品，我和吴倩倩都是投资者，胥春香是吴倩倩的同学，吴倩倩跟他说明了投资有风险，但是胥春香也要投资，她说不怕风险，现福克斯公司法定代表人因为涉嫌传销已经被抓了，所以我不同意原告的诉讼请求。被告吴倩倩未答辩。经查，案外人胥春香与吴倩倩系同学关系，2014年4月30日，胥春香向王喜立账户内转款32.5万元；同日，胥燕账户向王喜立账户内转款6.5万元；2014年6月16日，王建立账户向王喜立账户内转款32.5万元。胥春香认可胥燕与其系姐妹关系、王建立与其系母子关系，胥春香曾主张于2014年7月11日在银行柜台取现32.7万元交给吴倩倩。2015年12月31日，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书认定“20世纪福克斯资产包理财产品”为传销产品、涉嫌组织、领导传销的戴斌等十三人分别以犯组织、领导、传销活动罪被判刑。同时该判决书认定“被告人戴斌和高承泽等人将传销形式包装为静态投资和动态投资两种，均以美元（虚拟货币）为单位进行结算。……该组织的静态投资，是指直接投资成为会员后，到期获取投资分红的一种投资，分为3000美元（折合人民币20000元）和10000美元（折算人民币为65000元）二种；该传销组织的资金结算方式为：新发展人员通过转账或者现金支付的方式将购买资产包的资金交给其上线，上线收到资金后在该组织的网站上为其开立美元户头，发放K宝，并逐级上交资金……”。2017年胥春香曾起诉王喜立、吴倩倩民间委托理财合同纠纷一案，经本院审理后判决：“一、王喜立于本判决生效之日起十日内返还胥春香投资款71.5万元；二、吴倩倩对王喜立上述付款义务承担连带责任。”判决后，王喜立、吴倩倩不服判决，提出上诉，二审法院认为，基于二审期间调取的新证据，本案需要进一步查明相关案件事实。并裁定撤销一审判决，发回重审。重审期间，胥春香撤回起诉。2019年8月18日胥春香与刘燕签订《债权转让协议》，将王喜立、吴倩倩拖欠胥春香104万元及利息作价50万元转让给刘燕。同日，胥春香签订债权转让通知书，通知王喜立、吴倩倩已将委托理财支付的104万元债权及利息转让给刘燕。本案庭审中，刘燕向本院出示了北京市第二中级人民法院二审期间调取的《“20世纪福克斯资产包”管理系统网站后台交易数据记载高诚泽、王海艳、张荣杰、范晓凤、邹红星、杨卫阶、田顺华、徐纯耀及其下线人员购买资产包情况明细表》，其中位于高诚泽、王海艳、张荣杰下线的有：王喜立平台注册的userid为041204，胥春香平台注册的userid为244400，胥燕平台注册的userid为524430，王万德平台注册的userid为666415，王建立平台注册的userid为573760，吴倩倩平台注册的userid为254551。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，胥春香经吴倩倩介绍购买的“20世纪福克斯资产包”已被人民法院依法认定为传销产品，后又将该债权转让给刘燕，因此刘燕的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。公告费五百六十元，由原告刘燕负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 丁焕然