湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5198号原告：文自伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈灿，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市鹏程出租汽车有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路**谷山庭苑********房。法定代表人：彭四立。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**>负责人：肖江源。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告文自伟与被告陈灿、长沙市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程出租车公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文自伟及其委托诉讼代理人曾春月、被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。被告陈灿、鹏程出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文自伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈灿、鹏程出租车公司立即赔偿文自伟损失共计157255.35元；2、判令诚泰财险湖南分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令由陈灿、鹏程出租车公司、诚泰财险湖南分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月2日7时12分，文自伟驾驶电动自行车搭乘案外人张**吉沿长沙市天心区解放西路由西向东行驶到太平街口，恰遇陈灿驾驶牌照为湘ＡＴ××**的小型客车沿长沙市天心区解放西路太平街口由东往南左转弯行驶至此，因陈灿驾驶车辆转弯时忽视行车安全，对路上情况观察不够，致使两车在上述地点发生交通事故，造成文自伟受伤、车辆受损。2020年1月6日，长沙市天心区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈灿承担此次事故的次要责任，文自伟承担主要责任。经核实，鹏程出租车公司系车辆的所有权人，涉案车辆在诚泰财险湖南分公司投保了交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期限内。文自伟受伤后立即被送往长沙市中医医院住院治疗21天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左踝关节骨折；3、左足多发性骨折。2020年3月19日，文自伟在长沙市第三医院复查。文自伟共计产生医疗费49490.2元。2020年4月22日，湖南师范大学司法鉴定中心就文自伟伤情作出《司法鉴定意见书》评定：1、文自伟因此次交通事故致左胫骨平台骨折内固定后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，左内外踝骨折、左根骨、距骨骨折行左内外踝内固定术后遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、文自伟后期定期复查及对症治疗，择期行左下肢内固定取出费用约需25000元；3、误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。文自伟垫付鉴定费2200元。文自伟受伤时，其女儿文康馨年仅17周岁，就读于长沙市××，无劳动能力也无收入来源，全靠文自伟抚养。文自伟在事故发生前从事交通运输行业，受伤后无法从事原工作，造成误工损失。工资标准参照湖南省上年度城镇非私营单位交通运输行业在岗职工的平均工资计算。综上所述，文自伟与鹏程出租车公司依法应当赔偿文自伟损失共计157255.35元，而诚泰财险湖南分公司作为保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。现为维护文自伟合法权益，特起诉，请依法判决。被告陈灿未答辩，亦未向本院提交证据。被告鹏程出租车公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告诚泰财险湖南分公司辩称，一、文自伟诉请部分损失缺乏事实和法律依据或不合理，其请求法院依法予以认定。1、文自伟主张医疗费49490.02元，诚泰财险湖南分公司认为医药费中含有医保外用药及不合理用药。医保外用药及不合理用药依据涉案保险合同约定，诚泰财险湖南分公司依约不承担赔偿责任，考虑减少当事人诉累和节约司法资源，结合长沙地区司法实践，诚泰财险湖南分公司请求法院酌情按20%比例予以剔除。2、文自伟主张后期治疗费25000元过高，诚泰财险湖南分公司不予认可，请求法院予以核减或认定实际发生以后再行主张。3、文自伟主张营养费3600元，诚泰财险湖南分公司认为过高，结合司法实践，诚泰财险湖南分公司认为酌情按900元认定为宜。4、文自伟主张护理费15097.07元，诚泰财险湖南分公司认为文自伟的司法鉴定意见中需护理三个月，但是就目前文自伟提供的证据无法看出文自伟因伤实际支付护理费或雇请人员护理三个月，那么对于该项损失，诚泰财险湖南分公司不予赔偿。5、文自伟主张误工费40245.53元，诚泰财险湖南分公司认为没有事实和法律依据，未提供劳动合同、工资表、银行流水予以证实。同时根据《民政部、国家发展改革委员会、公安部、司法部等部门联合下发关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》附件：不应由基层群众性自治组织出具证明事项的清单（第一批）中非常明确居民就业状况证明、居民收入证明等均不应由居委会出具，由此可以看出居委会不具有证明文自伟工作收入情况的主体资格且该份证明居委会负责人并未签字，不符合《最高人民法院关于适用》的解释》第一百一十五条规定单位出具证明的形式要求，该份证明不能作为认定案件事实的依据，故诚泰财险湖南分公司认为文自伟主张误工费没有事实依据，请求法院依法予以驳回。6、文自伟主张精神抚慰金10000元过高，本次事故发生文自伟存在主要过错，故对其精神抚慰金应当予以核减，结合司法实践及原告过错，诚泰财险湖南分公司建议酌情4000元。7、文自伟主张交通费2000元，诚泰财险湖南分公司认为没有事实依据，未提供交通费发票等证据，无法证实文自伟因治疗伤情产生交通费，请求法院依法予以驳回。8、文自伟主张残疾赔偿金103589.2元，诚泰财险湖南分公司认为文自伟伤残评定过早，伤残等级评定时间不符合湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）3.4的规定，对于肢体骨折或软组织等损伤后涉及关节功能障碍（含手、足功能）的至少在损伤6个月进行鉴定，然而文自伟在事故后三个月进行了鉴定，显然不符合该执业指引，其评定伤残可能存在不合理，故我司保留重新鉴定的权利。如申请重新鉴定，其伤残赔偿金以新的鉴定意见进行计算。9、文自伟计算被抚养人生活费3500.12元，诚泰财险湖南分公司认为文自伟计算不符合法律规定，应当除以2人。10、文自伟主张财产损失1000元，证据不足，未提供车损评估等证据，故请求法院依法予以驳回。二、法院依法认定文自伟合理、合法的损失，诚泰财险湖南分公司同意在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分损失，诚泰财险湖南分公司依据涉案保险合同约定予以赔偿。三、文自伟主张的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，诚泰财险湖南分公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告文自伟的证据：对证据6，诚泰财险湖南分公司提出异议，本院认为，文自伟提交的社区的证明有瑕疵，本院对文自伟的误工损失将酌情予以认定。对证据7，诚泰财险湖南分公司提出异议，本院认为，文自伟提交的电动车照片以证明其电动车损失有瑕疵，本院对文自伟的电动车损失将酌情予以认定。经审理查明，鹏程出租车公司系牌照为湘ＡＴ××**的小型客车的所有人。鹏程出租车公司就该车向诚泰财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。2020年1月2日7时12分，文自伟驾驶电动自行车搭乘案外人张**吉沿长沙市天心区解放西路由西向东行驶到太平街口，恰遇陈灿驾驶牌照为湘ＡＴ××**的小型客车沿长沙市天心区解放西路太平街口由东往南左转弯行驶至此，因文自伟驾驶非机动车通过路口时未按照交通信号灯通行，且驾驶非机动车违规载人，加之陈灿驾驶车辆转弯时忽视行车安全，对路上情况观察不够，致使两车在上述地点发生碰撞，造成文自伟、张**吉受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月6日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2020）第010075号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定文自伟承担主要责任、陈灿承担次要责任、张**吉不承担责任。事故发生后，自2020年1月2日至同年1月23日，文自伟在长沙市中医医院住院治疗21日。后文自伟向湖南师范大学司法鉴定中心申请鉴定，2020年4月22日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心（2020）临鉴字第352号司法鉴定意见书，认定文自伟左胫骨平台骨折内固定术后遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，左内外踝骨折、左跟骨、距骨骨折行左内外踝内固定术后遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。文自伟的误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。文自伟的后期医药费用约需25000元。诚泰财险湖南分公司对该鉴定意见中的后期医药费不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2020年7月15日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心（2020）临鉴字第651号司法鉴定意见书，认定文自伟交通事故致左下肢多发骨折，临床已行左胫骨平台及左内、外踝内固定手术治疗，后期需要行左膝关节及左内、外踝内固定取出术，治疗费用预计需要25000元，或以实际发生医疗费用为准。在此次交通事故中，文自伟产生的损失如下：（一）残疾赔偿金文自伟的伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。文自伟的残疾赔偿金为103589.20元（39842元/年×20年×13%）。（二）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。文自伟的护理按1人计算，护理费为13500元（150元/日×护理期90日）。（三）交通费本院酌情认定600元。（四）被抚养人生活费文康馨系文自伟之女，2002年11月27日出生。至2020年4月22日文自伟定残之日，文康馨已年满17周岁，按1年计算。文自伟有妻子。文自伟的被扶养人生活费按2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准26924元计算，文自伟的被抚养人生活费为1750.06元（26924元/年×1年×13%÷2人）。（五）误工费对文自伟的误工时间，诚泰财险湖南分公司要求计算到定残之日。由于湖南师范大学司法鉴定中心在其司法鉴定意见书中已对文自伟的误工期已鉴定为6个月，故本院对湖南师范大学司法鉴定中心的该鉴定意见予以采信，认定文自伟的误工期为6个月。如前所述，文自伟向本院提交的证明其误工费的证据存在瑕疵，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员交通运输业年平均工资39615元的标准，酌情计算文自伟的误工费。文自伟的误工时间为6个月，故文自伟的误工费为19807.50元（39615元/月÷12个月×6个月）。（六）精神损害抚慰金根据文自伟的伤残程度及具体案情，本院酌情认定8000元。（七）医疗费文自伟的住院医疗费为49137.40元、门诊医疗费为352.80元，共计49490.20元。诚泰财险湖南分公司要求扣除其中20%的非医保用药，因于法无据，故本院不予支持。(八)住院伙食补助费住院伙食补助费1260元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间21日）。（九）后续治疗费湖南省人民医院司法鉴定中心认定文自伟的后期治疗费预计25000元或以实际发生为准。故本院认定文自伟的后续治疗费为25000元。（十）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为2000元。（十一）财产损失文自伟维修电动车的费用，本院酌定700元。（十二）鉴定费文自伟支付鉴定费2200元，有发票证实，本院予以认定。文自伟以上损失共计227896.96元。陈灿已支付文自伟医疗费8137.50元。诚泰财险湖南分公司已支付文自伟医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈灿驾驶牌照为湘ＡＴ××**的小型客车致文自伟受伤，故应承担侵权赔偿责任。关于鹏程出租车公司的民事责任。鹏程出租车公司作为牌照为湘ＡＴ××**的小型客车的所有人，将该车交给陈灿驾驶，鹏程出租车公司在交通事故中并无过错，故鹏程出租车公司不应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于文自伟损失的赔偿，首先，应由诚泰财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由诚泰财险湖南分公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定文自伟承担主要责任、陈灿承担次要责任。因文自伟系驾驶电动自行车，系非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项的规定，故陈灿承担40%的责任，文自伟自行承担60%的责任。故文自伟超出交强险之外的其他损失中的40%，由诚泰财险湖南分公司依商业三者险合同赔偿文自伟；最后，不应由诚泰财险湖南分公司承担的费用，由陈灿、文自伟按以上比例分担。由于本次交通事故有两个伤者文自伟、张**吉，本院在处理交强险和商业三者险时，将按比例分配。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由诚泰财险湖南分公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、文自伟的伤残费用核定承担金额文自伟的残疾赔偿金103589.20元、护理费13500元、交通费600元、被扶养人生活费1750.06元、误工费19807.50元、精神抚慰金8000元，共计147246.76元。另案伤者张**吉的误工费883.95元。在总额148130.71元（147246.76元＋883.95元）中，文自伟占99.4%，张**吉0.6%。故计赔文自伟109340元，计赔张**吉6**元。2、文自伟的医疗费用核定承担金额文自伟的医疗费49490.20元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费25000元、营养费2000元，共计77750.20元。另案伤者张**吉的医疗费564.10元。在总额78314.30元（77750.20元＋564.10元）中，文自伟占99.3%，张**吉0.7%。故计赔文自伟9930元，计赔张**吉70元。3、文自伟的财产损失费用核定承担金额文自伟的电动车维修费700元，计赔700元。诚泰财险湖南分公司在交强险范围内共计应赔偿文自伟119970元（109340元＋9930元＋700元）。（二）商业三者险的赔偿文自伟在此次交通事故中损失总额为227896.96元，扣除诚泰财险湖南分公司在交强险范围内直接赔偿的119970元，再扣除鉴定费2200元，余款105726.96元应由陈灿按责任比例40%赔偿文自伟，故陈灿波应赔偿42290.78元（105726.96元×40%）给文自伟。由于鹏程出租车公司为涉案车辆投保了商业三者险，故该42290.78元由诚泰财险湖南分公司赔偿文自伟。剩余60%即63436.18元（105726.96元×60%），由文自伟自行承担。诚泰财险湖南分公司共计应赔偿文自伟交强险部分119970元、商业三者险部分42290.78元，共计162260.78元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费2200元，由陈灿赔偿880元（2200元×40%）给文自伟，文自伟自行承担1320元（2200元×60%）。综合以上三项，诚泰财险湖南分公司应赔偿文自伟162260.78元，陈灿应赔偿文自伟880元，文自伟自担64756.18元（63436.18元＋1320元）。陈灿已先行赔偿文自伟8137.50元，陈灿超额赔偿文自伟7257.50元（8137.50元－880元），该款应由文自伟退给陈灿。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，诚泰财险湖南分公司应赔偿文自伟145003.28元（162260.78元－已赔偿10000元－7257.50元）、赔偿陈灿7257.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告文自伟145003.28元；二、驳回原告文自伟的其他诉讼请求;三、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈灿7257.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告陈灿承担110元、原告文自伟承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十一月二日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。