山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5979号 原告：孙志珍，女，1952年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：姚艳美，女，1983年2月5日，汉族，居民，住兰陵县。 原告：姚彬，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 三原告委托诉讼代理人：张献文，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司兰陵县供电公司，地址：兰陵县城文化路**，统一社会信用代码91371324MA3C11X442。 负责人：刘庆涛 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。372823196603090019。 被告：魏明成，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘学义，男，1962年12月12生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘学华，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高羊马，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘纪平，男，1961年10月14日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：姚正凯，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：姚正传，男，1959年6月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 七被告委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 第三人：郎青华，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告孙志珍、姚彬、姚艳美诉被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称兰陵县供电公司）、被告魏明成、高羊马、刘纪平、刘学华、刘学义、姚正传、姚正凯（以下简称七被告）、第三人郎青华触电人身损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙志珍、姚彬、姚艳美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失845813元。事实与理由：2020年8月20日许，原告孙志珍见下地干活的丈夫姚成中尚未回家，便前往寻找。在村子西南方向找到姚成中时，发现其在一铁电线杆下倒地不动，前往抱头查看，发现异样后大声呼救，附近村民闻声前来。110和120接报先后赶到，均确认姚成中已经死亡，经鉴定，姚成中为触电死亡。姚成中死亡时，涉案电线杆竖立，电线挂于线杆之上，均与平常一样。村委出具证明，姚成中有妻子孙志珍、女儿姚艳美、儿子姚彬，无其它子女。经了解，致使姚成中触电死亡的供电线路于2019年11月前后架设，系七被告基于田间使用需要，向兰陵县供电公司下属单位向城供电营业所提出申请，兰陵县供电公司审查批准后，派遣电工第三人郞青华给七被告七户村民接通，线路首端未安装漏电保护装置，具体审批情况、电工资质原告未得知。被告兰陵县供电公司作为涉案供电线路的架设审批、监管人，七被告作为线路使用人，对涉案供电线路均负有安全监管、维护责任，应当向原告作出赔偿。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 兰陵县供电公司辩称：1、根据公安机关和兰陵县供电公司专业人员现场勘查，本案涉电事故与兰陵县供电公司及电工没有任何因果关系；2、该涉电事故低压线路产权维护与管理属于七被告所有，用于田地灌溉使用；3、该低压线路申请审查电表安装皆符合流程规定要求。电表以下低压线路有七被告共同出资自行架设（或请有资质的第三方安装公司架设），高度符合对地要求；4、电表安装时，表箱内安装停送电专用负荷开关，用于防止短路起火。浇地时把开关合上，浇地后把开关拉下。七被告在用于田间浇地的机井电泵安装了末端漏电保护器，对该触电事故的发生没有起到保护作用。因此七被告对该事故的发生负有主要的过错责任。姚成中作为成年人，在自家田地干完活后，自行到该低压线路附近有水的地方洗手洗脚时，安全观念淡薄，没有自我安全防护意识，随意用手触摸低压线路导致事故的发生，自身应该承担一定的过错责任。5、根据《电力法》及《供电营业规则》规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，应按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。6、根据以上事实和法律规定，该低压线路产权维护管理属于七被告所有，事故法律责任应由七被告及姚成中共同承担，与兰陵县供电公司和电工没有任何因果关系，因此，请依法驳回原告对兰陵县供电公司的诉讼请求。 魏云成等七被告辩称：原告近亲属触电死亡与七被告没有任何关系，原告亲属触电死亡的地点是被告兰陵县供电公司所属的总线杆之下七被告线杆之上的电路，七被告在申请兰陵县供电公司用电之后，在总线杆之下引出一条线，引到七被告所属的线杆及电表之内，七被告用电是在七被告的线杆及电表之内用电，在兰陵县供电公司的总线杆及电坝子到七被告所属的线杆及电坝子之间有一条引导线。原告近亲属恰恰是在该引导线上触电死亡，兰陵县供电公司的总线杆及电坝子上没有安装漏电保护器是本案发生的根本原因，七被告的线杆及电表盒上安装了漏电保护器，只能起到保护七被告的线杆及电表盒之下的线发生漏电，七被告电表盒及电杆之上的电一但发生漏电，则应当由总线杆的漏电保护器起作用，而总线杆没有安装漏电保护器，导致总线杆到分线杆中间的线路发生触电致人死亡的事故，兰陵县供电公司应承担根本责任。二、原告近亲属作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，是本案发生的又一个诱因，应当承担事故发生的责任。三、在案发前原告近亲属因试图使用七被告的电，而与七被告发生过争执，七被告没有给其使用，后期七被告发现七被告的电表盒遭受人为损坏。 郎青华述称：同兰陵县供电公司答辩意见。线杆上兰陵县供电公司只负责按开关，保护器属于用户购买使用安装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙志珍、姚彬、姚艳美系姚成中的第一顺序继承人。2020年8月20日7时许，原告亲属姚成中在自家田地干完活回家途中，途经本村被告高养马的地头路段时，拐弯到被告高养马的地头低压线下的水沟洗手洗脚，用左手触摸带电金属材质线杆，造成触电身亡。原告孙志珍寻找发现姚成中尸体后立即报案。兰陵县公安局出警，兰陵县公安局刑事大队科学技术鉴定，论证：根据尸体检验，姚成中存在左腕部至左手章烧灼斑，局部皮肤变硬，符合电流斑特征，且未发现其他的致死原因和手段，结合案情调查及现场勘验，姚成中符合电击死亡；鉴定意见：姚成中符合电击死亡。刑侦大队现场照片显示：涉案事故电线系低压线，架设在××村××路路南小河沟上端，电线由金属材质线杆支撑，在电线与支撑杆交界处有铁丝固定，固定处电线破损，有裸漏的丝线。 又查，该线路系2019年11月七被告因种植蔬菜大棚田间灌溉需要，向兰陵县供电公司下属单位向城供电营业所提出申请，兰陵县供电公司审查批准后，派遣电工第三人郞青华给七被告架设、接通，电线等设备由七被告出资购买。2020年1月4日兰陵县供电公司向城供电所与七被告代表人魏明成签订的低压用电合同，合同约定用电设施产权分界及责任划分点为高屯2号，公用变压器向南4号电杆，电表箱下2CM处。4号电杆电表箱按装了电坝子，未安装漏电保护器。破损电线位于总线杆电表箱以下至七被告地头线杆安装的漏电保护之上，产权所有人为七被告。 本案争议的焦点问题是：1、各被告及第三人对本案事故引起是否有过错，应否承担赔偿责任及责任比例如何划分；2、原告各项损失应如何认定。 本院认为：关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发供电线路是低压线路，为一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则。根据《电力法》及《供电营业规则》规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，应按供电设施产权归属确定。根据双方当事人的陈述、供电合同及公安机关的现场勘验照片、定位图、法医鉴定报告，能够认定导致原告亲属死亡的原因是七被告共有所有权的用电线路出现破损漏电，七被告使用了导电的金属材质线杆支撑线路，受害人用手触摸带电的支撑杆触电所致，七被告对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任。 受害人作为一名成年人，到被告高养马的田间地头水沟洗手洗脚时，明知上方有低压线路，但没有尽到谨慎安全注意义务，随意用手（左）触摸金属材质线杆，发生触电事故。本身对事故的发生，有一定的过失过错，应当减轻七被告的民事责任。 根据被告兰陵县供电公司提供的供电合同，能够认定被告兰陵县供电公司与七被告系合同关系。合同16.1条规定验收对象是针对用电人的用电设施进行验收，在合同签订时2020年1月份，电线没有磨损、破损现象，兰陵县供电公司对用电人验收后送电，符合合同的约定。送电后在合同履行过程中根据合同的约定，线路的毁损、维护、更换等责任由用电人承担，本次触电事故，七被告用导电的金属材质线杆支撑线路、线路破损导致，与兰陵县供电公司无关。至于原告及七被告提出的“被告兰陵县供电公司未安装触电保护器是受害人死亡的主要原因，供电公司应当赔偿责任”的主张，根据《农村低压电力技术规程》(DL/T1499-2001)第五条规定:“末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。电流动作保护器对被保护范围内相一相、相一零间引起的触电危险，保护器不起保护作用。根据《剩余电流动作保护器农村安装运行规程》第32条的规定:“被保护范围内两相所引起的触电危险，保护器不起保护作用”。按触电时的接触方式可分为两种，直接触电和间接触电。如果是直接触电，则保护器不会动作。如果是间接触电，末级保护器会起到一定的作用。根据本案受害人尸检报告载明，受害人存在明显的电击伤，是受害人触摸带电的支撑柱直接触电所致，与是否安装漏电保护器没有直接的因果关系，故兰陵县供电公司无过错，不应承担赔偿责任。 第三人郎青华系被告兰陵县供电公司电工，履行的是职务行为，故郎青华不应承担民事责任。 关于焦点2，原告的各项经济损失为698710.32元。其中：死亡赔偿金634935元；丧葬费42044.5元；处理丧葬事宜支出误工费（3人×7天×82.42元/天）1730.82元；精神抚慰金酌定20000元。至于原告主张的孙志珍的扶养费115834元，无法律依据，本院依法不予采信。原告主张的遗体存放费1728元，应在丧葬费之列，不应重复计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏明成、高羊马、刘纪平、刘学华、刘学义、姚正传、姚正凯共同赔偿原告孙志珍、姚彬、姚艳美各项经济损失698710.32元的70%，即款489097元，于判决生效后十日内履行，七被告互负连带赔偿责任。 二、驳回原告孙志珍、姚彬、姚艳美其他诉讼请求。 （如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12258元，减半收取6129元，由被告魏明成、高羊马、刘纪平、刘学华、刘学义、姚正传、姚正凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨祥云