福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3474号 原告：陈庆星，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：徐国华，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈庆星与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆星的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼。被告徐国华经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆星向本院提出诉讼请求：徐国华立即归还给陈庆星借款本金40000元（人民币，下同），并支付该款按照年利率6%计算至还清之日止的利息(其中：以借款本金5000元为基数自2019年5月1日逾期还款之日起算；以借款本金35000元为基数自2020年8月19日起诉之日起算)。事实和理由：徐国华因缺乏资金，分三次向陈庆星借款共计40000元（其中：2016年10月9日30000元；2018年7月30日5000元；2019年4月14日5000元)，其中最后一笔2019年4月14日的借款5000元有书面约定于2019年4月30日还清。以上事实有徐国华出具给陈庆星收执的三份《借条》为据。徐国华借款后分文未还，至今尚欠陈庆星借款本金40000元未能偿还，故陈庆星于2020年8月19日提起本案诉讼。 徐国华未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈庆星围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈庆星身份证复印件、徐国华身份证复印件各一份，欲证明陈庆星、徐国华的诉讼主体适格； 2.《借条》三份，欲证明：徐国华分三次向陈庆星借款共计40000元（其中：2016年10月9日30000元；2018年7月30日5000元；2019年4月14日5000元)，其中最后一笔2019年4月14日的借款5000元有书面约定于2019年4月30日还清的事实。 本院经审查认为，徐国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈庆星所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2016年10月9日，徐国华向陈庆星出具书写在其身份证复印件上的《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹徐国华2016年10月9日向西庄陈庆星暂借现金30000元正.特此立字为证。借款人：徐国华2016年10月9日”。2018年7月30日，徐国华又向陈庆星出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向陈庆星借现金5000元正徐国华2018.7.30”。2019年4月14日，徐国华再向陈庆星出具书写在其身份证复印件上的《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向陈庆星暂借现金5000元正期限于2019年.4月30日还清。借款人：徐国华2019.4.14.”。2020年8月19日，陈庆星向本院提起本案诉讼，要求徐国华归还借款本金40000元并支付相应的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案陈庆星与徐国华之间的借贷关系有徐国华出具并交由陈庆星收执的三份《借条》为据，双方意思表示真实，合法有效。陈庆星主张徐国华分别于2016年10月9日、2018年7月30日、2019年4月14日向其借款30000元、5000元、5000元后分文未还，至今尚欠其借款本金共计40000元未能偿还，而徐国华在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院根据本案现有证据可认定徐国华至今尚欠陈庆星借款本金40000元未能偿还的事实存在。本案讼争三笔借款均未书面约定利息，且除了2019年4月14日借款5000元有约定于2019年4月30日还清外，其他两笔借款均没有约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈庆星要求徐国华归还借款本金40000元并支付该款按照年利率6%计算至还清之日止的资金占用期间的利息（其中：以借款本金5000元为基数自2019年5月1日逾期还款之日起算；以借款本金35000元为基数自2020年8月19日起诉之日起算)，于法有据，本院予以支持。徐国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 徐国华应在本判决生效之日起五日内归还给陈庆星借款本金40000元，并支付该款按照年利率6%计算至还清之日止的利息(其中：以借款本金5000元为基数自2019年5月1日起算；以借款本金35000元为基数自2020年8月19日起算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由徐国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  许凤兰 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。