山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6998号 原告：孔兵，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：陈青，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：马秀芝，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈为军，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：申延波，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：申晓，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人：孔祥条，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告孔兵、陈青、马秀芝与被告陈为军、申延波、申晓、第三人孔祥条合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔兵、原告马秀芝及三原告的共同委托诉讼代理人孟玲、庄乾玲，被告陈为军到庭参加诉讼，被告申延波、被告申晓、第三人孔祥条经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔兵、陈青、马秀芝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付合伙经营大排档期间(2017年7月5日至8月31日)的利润、处理库存的酒水、肉鱼等原材料及处理桌椅的款项共计134466元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年底，日照市山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村村委会对海边大排档进行招商，原被告及第三人等合伙经营2个大排档，共计8个摊位，其中申晓以他人名义独占2份，其他每人占有1份。2017年4月2日，大排档经筹备开始运营，日常账目管理由原告孔兵负责记账，原告陈青负责管理现金，每晚全体人员清算账目。经营一个月后各合伙人共同决定分红两次，原告每人共分得1.2万元。2017年7月原告陈青家属生病后，大排档经营所得现金转由被告陈为军掌管，后大排档未再分配利润。2017年8月29日，原告陈青、马秀芝退出合伙经营，同年9月1日第三人孔祥条也退出经营。此时大排档剩有库存3万元酒水、鱼肉等原材料，经过合伙人共同结算截至2017年8月31日大排档共盈利308576元。大排档停止营业后处置桌椅收入2万元在。由于上述款项一直未分配，原告多次和合伙人协商解决至今未果，故原告诉至法院。 被告陈为军辩称，原被告及第三人合法经营海鲜大排档属实，但原告诉状中有部分事实不属实：1.2017年4月2日大排档开始经营，2017年4月2日-2017年7月5日，此期间的账目不清，此期间所有的（包括进账、出去的）现金归陈青的家属管理，账本由孔兵管理，进货的清单也由孔兵管理，其对该期间的账目有异议，并非原告陈述的此期间账目已清；2.2017年7月5日-2017年8月29日，合伙人公共结算的大排档利润共计308576元，但未扣除此期间水电费（至今未与村委结算）、雇佣人员的房租费（2000元）、燃气费（不清，未付，大约在15000元左右）、大排档的广告牌及LED屏维修费（8750元），该利润308576元由其管理属实；3.诉状中所称的3万元酒水、鱼肉等原材料款其不清楚，大排档停止营业后处置桌椅收入2万元在，不在其处。 被告申延波、被告申晓、第三人孔祥条未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1.合伙账本打印件9张，证明截至2017年7月4日经营利润为47495元，各合伙人分配利润后剩余7495元，后由陈为军掌管现金，2017年7月5日至2017年8月31日部分账目证明自合伙开业至2017年8月31日毛收入1225475元，剩余现金330404元，未分配利润金额为308576元，另有外债41376元，其中申晓个人欠合伙大排档餐费23252元，未分配的308576元由陈为军持有；证据2.（2019）鲁1102民初6575号民事裁定书一份、（2020）鲁1102民初420号补正裁定书复印件一份，证明合伙经营期间账本由申延波掌管的事实。 被告陈为军质证称，对原告提交的证据1中第1-8页无异议，对第9页真实性有异议，该证据上应该有孔兵签字，不止其一人签名，对金额308576元无异议，但该款为大排档解散后的余款，非净利润，尚有部分费用未扣除；另被告陈为军主张庭审后提交账本原件核对，但在本院指定期限内其未提交账本原件；对证据2.认可账本在申延波处，但（2020）鲁1102民初420号民事判决书并未生效，其已经就该案提起上诉。 被告陈为军向本院提交如下证据：证据一、收据复印件一份，证明涉案大排档做门头、广告、LED屏的维修费用共计8750元；证据二、送货单2张，证明涉案大排档经营期间的费用支出。 原告对被告陈为军提交的证据一真实性有异议，该收据为复印件，且收据日期为2020年9月28日，与原被告经营大排档的2017年时间不符；对证据二真实性有异议，其认为该证据不能证明系合伙经营期间的支出，且无合伙人签字确认。 被告申晓、被告申延波、第三人孔祥条未到庭参加诉讼，视为放弃质证，其亦未向本院提交证据。 经审核，对原告提交的证据1虽系复印件，但被告陈为军认可其中1-8页，因被告陈为军系现金实际管理人，故对证据1中第1-8页本院予以确认，被告陈为军虽对其中第9页真实性有异议，但认可余额308576元，本院对该页证据中余额金额予以确认；对原告提交的证据2被告陈为军对真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。对于被告陈为军提交的证据一系复印件，其原告不予认可，本院对该证据不予确认；对被告陈为军提交的证据二因载明的收费期间早于案涉合伙协议经营期间，故对该证据本院不予确认。以上证据均在卷作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张2016年底，日照市山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村村委会对海边大排档进行招商，原告孔兵、马秀芝、陈青与被告申晓、申延波、陈为军以及第三人孔祥条合伙经营2个大排档，共计8个摊位，其中申晓占2份，其他每人占用1份，但合伙人未签订书面协议，口头约定每人出资1万元摊位费，每人向村委会交纳押金4万元；2017年4月2日，大排档开始运营，日常账目由被告孔兵负责记账管理，被告陈青负责管理现金，每晚清算账目，去掉费用后利润按摊位平均分配，截至2017年7月4日前的经营费用已经结清，当日剩余7495元现金由被告陈为军保管，7月5日以后大排档经营所得现金由被告陈为军掌管，且未再分配利润；2017年8月31日，陈青、马秀芝、孔祥条退出合伙经营，孔兵、申晓、陈为军、申延波继续经营至2017年10月11日。原告提交账本照片（原告主张账本原件在被告申延波处保管），显示“开始至-8月31号毛钱1225475元现钱330404元（陈为军）10月11日欠孔兵（21828元）（陈为军）8月11日余款330404元-21828元（孔兵）=308576元（陈为军）”等内容，原告主张现剩余308576元在被告陈为军处，要求依法分割该部分利润。 被告陈为军认可合伙事实，但主张2017年4月2日至2017年7月5日期间账目不清，2017年7月5日至2017年8月29日剩余308576元属实，但未扣除该期间的费用，包括至今未与村里结算的水电费、雇佣人员的租房费用、燃气费、大排挡广告牌及LED屏维修费用。此外对原告主张的3万元材料款不知情，停止营业后的桌椅收入2万元在日照市卧龙山街道大泉沟村民委员会处，要求扣除相关费用后再分配利润。对于费用部分，被告陈为军提交2020年9月28日的大排档做门头、广告、LED屏维修等8750元的收据复印件一份、2016年4月-2016年8月煤气送货单一张、2016年5月-2016年8月水费送货单一张。 原告对被告提交的收据复印件及送货单均不予认可。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告孔兵、陈青、马秀芝与被告陈为军、申延波、申晓、第三人孔祥条虽未签订书面合伙协议，但口头约定出资及利润分配等事实，本院对原被告及第三人之间的合伙关系予以确认。现因合伙终止，原告要求就未分配的利润进行分配，对原告主张的剩余资金308576元在被告陈为军处保管，被告陈为军无异议，本院对该事实予以确认；对原告主张的截至2019年9月1日，第三人孔祥条退出经营时3万元库存、大排档停止营业后处置桌椅收入2万元在日照市卧龙山街道大泉沟村民委员会处的主张，因原告未提交相应证据予以作证，且被告陈为军对3万元库存事宜不予认可，同时桌椅收入亦不再被告处，对该两部分财产本院不予确认。对于被告抗辩的应予扣除的费用，因被告现提交的维修费用、水费、煤气费等证据现实的时间均不属于合伙经营期间，且原告均不予认可，被告的证据不足以证明系经营期间的费用支出，故对被告陈为军的该项主张本院不予采信。对于被告要求扣除合伙期间相关未结费用的主张，因证据不足，本院暂不处理，待证据充足后，相关权利人可另行主张。综上，原被告及第三人剩余合伙财产为308576元。按照原被告及第三人口头约定，七个合伙人一共8份额，申晓一人占两份份额，原告三人共计分得115716元（308576÷8×3），故对原告要求被告陈为军给付其合伙所得115716元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈为军保管308576元，故原告要求被告申延波、申晓给付的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期分配利息的诉讼请求，因原被告及第三人均未约定分配时间，且未就合伙结算事宜协商一致，故本院酌定利息自原告起诉之日即2020年8月21日起，以115716元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告申晓、被告申延波、第三人孔祥条经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为军于本判决生效之日起七日内给付原告孔兵、陈青、马秀芝合伙经营所得115716元及利息（利息以115716元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孔兵、陈青、马秀芝对被告申延波、申晓的诉讼请求； 三、驳回原告孔兵、陈青、马秀芝本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告孔兵、陈青、马秀芝负担686元，由被告陈为军负担2614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  田 伟 人民陪审员  郑向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民6998号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××92 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）