山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3438号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：赵春勇，男，1969年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告赵春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告赵春勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵春勇立即归还原告借款99400元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵春勇在原告处借款99900元，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵春勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》1份附赵春勇身份证复印件1份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份、《德州市农村信用社农户借款申请审批书》一份，合同上有我行合同专用章及赵春勇签字、个人名章，证明原、被告签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年2月7日至2014年2月6日。合同约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理。2.借款借据5份，赵春勇均在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实我行按照合同约定向赵春勇发放贷款的情况。证明1：2013年6月4日，原告履约向被告赵春勇放款2万元，存入被告的账户中，月利率9.75‰，2014年2月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；证明2：2013年6月6日，原告履约向被告赵春勇放款2万元，存入被告的账户中，月利率9.75‰，2014年2月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；证明3：2013年6月7日，原告履约向被告赵春勇放款19900元，存入被告的账户中，月利率9.75‰，2014年2月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；证明4：2013年6月9日，原告履约向被告赵春勇放款2万元，存入被告的账户中，月利率9.75‰，2014年2月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；证明5：2013年6月11日，原告履约向被告赵春勇放款2万元，存入被告的账户中，月利率9.75‰，2014年2月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明：截至2020年11月9日，被告赵春勇累计偿还借款本金500元，利息10117元，结欠本金99400元，结欠利息、罚息、复利127042.6元，本息共结欠226442.6元。利息计算方式：贷款期内，自2013年6月4日、自2013年6月6日、自2013年6月7日、自2013年6月9日、自2013年6月11日起至2014年2月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.75‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.75‰计算。超期后，自2014年2月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率14.625‰计算。4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》5份。证明：原告于2017年12月1日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告赵春勇在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月7日，被告赵春勇与原告签订（李屯）联保借字（2010）年第5-XXX号《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：由赵春勇等18人组成大联保体，在大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体其他成员在2011年2月7日至2014年2月6日期间提供最高额连带责任保证。《大联保体最高额联合保证借款合同》约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告赵春勇在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告赵春勇于2013年6月4日向原告贷款20000元，到期日为2014年2月6日，贷款月利率为9.75‰。于2013年6月6日向原告贷款20000元，到期日为2014年2月6日，贷款月利率为9.75‰。2013年6月7日向原告贷款19900元，到期日为2014年2月6日，贷款月利率为9.75‰。2013年6月9日向原告贷款20000元，到期日为2014年2月6日，贷款月利率为9.75‰。2013年6月11日向原告贷款20000元，到期日为2014年2月6日，贷款月利率为9.75‰。截至2020年11月9日，被告赵春勇累计偿还借款本金500元，利息10117元，结欠本金99400元，结欠利息、罚息、复利127042.6元，本息共结欠226442.6元。2017年12月1日，被告赵春勇在禹城农商银行逾期贷款催收通知书签字并摁手印，承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告赵春勇发放了贷款，被告赵春勇取得贷款后至今尚欠本金99400元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告赵春勇偿还本金99400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 借款合同约定借款执行月利率9.75‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率14.625‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，在被告签字的《禹城农商逾期贷款催收通知书》中仅明确了“清偿所欠本金、利息、罚息”，并未对复利作出约定，本院依法不予支持。 被告赵春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告赵春勇偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵春勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99400元及利息、罚息（2013年6月4日20000元贷款利息、罚息自2013年6月4日起至2014年2月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.75‰计算；2014年2月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算。已偿还利息2031.87元应予扣除；2013年6月6日20000元贷款利息、罚息自2013年6月6日起至2014年2月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.75‰计算；2014年2月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算。已偿还利息2018.95元应予扣除；2013年6月7日19900元贷款利息、罚息自2013年6月7日起至2014年2月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.75‰计算；2014年2月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算。已偿还利息2002.44元应予扣除；2013年6月9日20000元贷款利息、罚息自2013年6月9日起至2014年2月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.75‰计算；2014年2月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算。已偿还利息2031.87元应予扣除；2013年6月11日20000元贷款利息、罚息自2013年6月11日起至2014年2月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.75‰计算；2014年2月7日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算。已偿还利息2031.87元应予扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1143元，由被告赵春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊