wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1224号申请执行人：普洱市思茅区张开顺家私城。统一社会信用代码：92530802MA6L6EB59K。地址：普洱市思茅区宁洱大道243号（义禾家具城内A区1-3号）。负责人：张开顺，系该经营部经营者。委托代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨庭平，男，汉族，1980年10月24日出生，小学文化，云南省普洱市孟连县人，个体户，现住云南省普洱市孟连县。现下落不明。本院在执行申请执行人普洱市思茅区张开顺家私城与被执行人杨庭平买卖合同纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802民初143号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人杨庭平履行如下义务：一、由被执行人杨庭平支付申请执行人普洱市思茅区张开顺家私城欠款15600.00元；二、由被执行人杨庭平支付申请执行人普洱市思茅区张开顺家私城自2020年6月17日起至欠款还清之日止以15600.00元本金按月利率2%计算的利息；三、由被执行人杨庭平负担案件受理费62.50元，申请执行费134.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，被执行人下落不明，查无可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅区张开顺家私城，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十日书记员  彭 程
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4294号原告：胡凤莲，女，生于1971年11月8日，汉族，住河南省唐河县。原告：马月月，女，生于1988年10月16日，汉族，住河南省唐河县。被告：马保春，男，生于1971年11月16日，汉族，住河南省唐河县。原告胡凤莲、马月月与被告马保春为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。诉讼中，二原告于2020年11月12日以被告已死亡为由，向本院请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡凤莲的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤莲、马月月撤回对被告马保春的起诉。案件受理费100元，由原告胡凤莲、马月月负担。审判员  张文锋二〇二〇年十一月十二日书记员  李 凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1718号 申请执行人：邛崃市国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：潘信法，董事长。 被执行人：王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人邛崃市国民村镇银行有限责任公司与被执行人王仕高借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权2068577元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1702号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14975号原告：梁润发，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：梁悦洪，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告梁润发与被告梁悦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁润发到庭参加诉讼，被告梁悦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁润发向本院提出诉讼请求：梁悦洪归还梁润发借款40000元及逾期归还欠款的利息（从2019年3月28日起利息按银行同期同类贷款利率计付，至实际清还之日止）。事实和理由：梁润发与梁悦洪系朋友关系，梁悦洪称因生意亏损需要资金周转，2019年01月28日，梁悦洪向梁润发借款40000元，梁悦洪承诺在两个月内归还，即借款期限为2019年01月28日到2019年03月28日。因梁悦洪向来待人都是忠诚老实，看在朋友情面上，梁润发于当天把上述全部借款40000元现金支付给梁悦洪，梁悦洪收到上述全部借款后亲手签订《借据》确认借款事实。两个月后梁润发现借款期限已到了，便向梁悦洪催促归还上述借款，但梁悦洪声称生意周转困难，暂时不能按约定按时归还借款，后来甚至连电话都不听，有意避开，置之不理，至今分文不给。梁润发为维护自身权益，特提起诉讼。梁悦洪未提出答辩意见，也没有提供证据。梁润发向本院提交了借据、收款收据作为证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，借款人梁悦洪出具借据，载明：“现借梁润发人民币40000元，借款期为两个月，2019年3月28日前还款。”梁悦洪出具收款收据，载明：“今收到梁润发现金人民币肆万元，￥40000元，填票：梁润发，收款单位：梁悦洪。”庭审中，梁润发称，借据和收款收据中，除收据左下角的名字是梁润发本人书写的，其他字迹和指印是梁悦洪的。收款收据的月份的改动痕迹不是梁润发改动的，但确认是2019年1月28日签的。本院认为，梁润发对其主张的事实提交了相应的借条和收款收据佐证，并陈述了具体过程。梁悦洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，在没有相反证据的情况下，本院采信梁润发的说法，认定梁悦洪向梁润发借款40000元未清偿的事实。梁悦洪在借款到期后仍未还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现梁润发诉请梁悦洪返还40000元及利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。以40000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。梁悦洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁悦洪于本判决发生法律效力之日向原告梁润发偿还40000元及支付利息（以40000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半计收435元，由被告梁悦洪负担（受理费原告梁润发已预交，被告梁悦洪于履行上述付款义务时一并迳付原告梁润发，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇二〇年十月三十日书记员  陈宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0582民初2295号 原告：武兰芹，女，汉族，1955年12月4日出生，现住邢台市经济开发区。 原告：翟延辉，男，汉族，1984年6月18日出生，现住邢台市经济开发区。 原告：翟清霞，女，汉族，1978年9月14日出生，现住邢台市经济开发区。 原告：翟清果，女，汉族，现住邢台市经济开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中爽汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91130101NA0D7LRF9Y。 负责人：师如军，该公司经理。 住所地：山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张国旗，男，该公司员工，特别授权。 被告：沙河市鑫瑞运输有限公司。 统一社会信用代码：91130582MA0CQCRF7Y。 法定代表人：李路桥。 住所地：河北省沙河市。 原告武兰芹、翟延辉、翟清霞、翟清果诉被告中爽汽车服务有限公司、沙河市鑫瑞运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告武兰芹、翟延辉、翟清霞、翟清果于2020年11月18日向本院提出对被告沙河市鑫瑞运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告武兰芹、翟延辉、翟清霞、翟清果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武兰芹、翟延辉、翟清霞、翟清果撤回对被告沙河市鑫瑞运输有限公司的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵紫康
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2180号之三申请执行人：李英刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：卢青松，男，1978年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李新新，女，1980年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院在执行申请执行人李英刚与被执行人卢青松、李新新民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人卢青松名下位于三亚市吉阳区房产。买受人高冬以2426170元的最高价竞得标的物，并于2020年11月17日签订《成交确认书》。本院（2020）琼0271执1943号案的申请执行人暨该房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行于2020年11月17日提交《说明》，确认截至2020年11月17日，被执行人卢青松、李新新共计欠款2480599.79元。经核实，涉案房产拍卖款2426170元在扣除司法拍卖辅助服务费用及申请执行人李英刚预交的评估费及后，余款尚不足以清偿（2020）琼0271执1943号案中的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行对该涉案房产的享有的优先债权，无剩余款项可供清偿本案债务。本院认为，应从拍卖款中支付司法拍卖辅助服务费用及申请执行人预交的评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：从买受人高冬汇入本院案款账户的2426170元中支付给杭州来拍网络科技有限公司2427元，以清偿司法拍卖辅助服务费用；支付13000元给申请执行人李英刚，以清偿其预交的评估费用；余款2410743元供另案执行。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢孔建附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙01刑更7273号罪犯姜家焕，男，1996年9月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，住锦屏县。现在锦屏县三江镇司法所社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙0111刑初121号刑事判决，以被告人姜家焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付杭州市东郊监狱执行。2020年7月20日本院作出（2020）浙01刑更3938号刑事裁定，准予该犯假释。执行机关贵州省黔东南苗族侗族自治州司法局提出撤销假释建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜家焕在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，因故与他人争斗，致被害人轻微伤，被行政拘留五日，建议对该犯撤销假释。检察机关同意执行机关对该犯提出的撤销假释建议。经审理查明，罪犯姜家焕在社区矫正期间，于2020年9月27日22时许，接到其二哥姜家臣的电话，得知姜家臣与人争吵后即赶到事发地，不顾缘由，即用手掐住来劝架的被害人龙某，并将其推倒在地，致龙某脖子轻微伤。锦屏县公安局据此于2020年10月10日作出锦公（三）刑罚决字［2020］2402号《行政处罚决定书》，对姜家焕处以行政拘留五日的处罚。上述事实，有提请撤销假释审核表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释告知书、询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜家焕在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，被处以行政拘留处罚，符合《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条第一款第（三）项撤销假释的条件。执行机关提请的对该犯撤销假释建议事实清楚、于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院二Ｏ二Ｏ年七月二十日作出的（2020）浙01刑更3938号对罪犯姜家焕予以假释的刑事裁定；二、对罪犯姜家焕收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为七个月二十一天）。本裁定为最终裁定。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  华 郑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12641号原告：铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。被告：李孟华，女，1980年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，北京声驰律师事务所实习律师。被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区祥云道**。法定代表人：张亚娟，董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，廊坊澳美基业房地产开发有限公司员工。被告：张亚娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄亚欢，女，廊坊澳美基业房地产开发有限公司员工。原告铁维中与被告李孟华、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司、被告张亚娟执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁维中未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  温晓汾审判员  赵 鑫审判员  张 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  王 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2012号 原告:吴更新，男，1971年3月2日出生,汉族，住浦北县。 原告：黄孙荣，女，1973年10月23日出生，汉族，住北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：浦北县越诚旅游有限公司，住所地浦北县县城金浦新区（投资大厦**），统一社会信用代码91450722581951831B。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人:花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 原告吴更新、黄孙荣与被告浦北县越诚旅游有限公司（以下简称越诚公司）生命权纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴更新及原告吴更新、黄孙荣的共同委托诉讼代理人宁庆贵,被告越诚公司的委托诉讼代理人花廷宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴更新、黄孙荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失392328 2 元。事实和理由：吴其龙是两原告的儿子。2020年5月8日，吴其龙到浦北县皇岭旅游区北门花石湖游泳，在游泳过程中溺水身亡。花石湖是五皇岭旅游区景点的人工蓄水湖，设置有步梯、码头、游船等，由被告越诚公司经营。花石湖四周没有加固安全防范的硬件设施防止他人进入，也没有设置安全救生艇及紧急教援的必要装备。工作人员擅自离岗，游泳同伴报警后，警察督促被告的工作人员到现场，但被告的工作人员不采取任何措施施救。导致吴其龙溺水时，得不到有效的救助而死亡。被告经营的花石湖设施不全，疏于管理，工作人员擅自离岗且经警察督促不采取任何措施施救是导致吴其龙死亡的主要原因，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告应赔偿原告的损失:1、死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元，2、埋葬费6626元／月×6个月＝39756元，3、精神损害抚慰金50000元。 越诚公司辩称，一、越诚公司没有过错。主要理由：(-)花石湖以及游船没有对外经营，越诚公司已在花石湖水坝头入口处用竹和木及警示带围档，阻止人员出入。(二)越诚公司已在距离水坝头约十米处及花石湖周边设置“水深危险，禁止游泳”的警示牌，吴均建等人己看见警示牌。(三)越诚公司工作人员明确告知吴均建、吴**森（与吴其龙一起）禁止游泳。(四)吴其龙溺水后，吴**森打电话报警，不久警察、消防及越诚公司工作人员等到场抢救，采取排泄水坝的水阀措施降低水位，且越诚公司联系专业打捞救援公司到场打捞。（五）吴更新在事发当日出具收据，明确承认现场围挡、警示牌，吴其龙是私自游泳溺水身亡，越诚公司没有过错；越诚公司出于人道主义给予丧葬费3800元，后续事宜与越诚公司无关。二、吴其龙溺水身亡，过错在吴其龙。主要理由：（一）吴其龙、吴全明、吴均建、吴**森、吴秋新等七人不顾越诚公司的围挡，强行从花石湖水坝头入口处进入花石湖的排水口，并从排水口开始游泳。（二）距离水坝头约十几米处及花石湖周边设置“水 3 深危险，禁止游泳”的警示牌，但吴其龙、吴全明、吴均建、吴**森、吴秋新等七人不顾警示，仍擅自进入花石湖游泳。（三）原告在起诉所述的越诚公司工作人员擅自离岗与事实不符，事实是吴其龙、吴全名、吴均建、吴**森、吴秋新等七人趁越诚公司工作人员下班，擅自从花石湖水坝头进入花石湖游泳。（四）吴其龙先提议游泳，并主动脱衣服，其中吴**森、吴均建劝告吴其龙：“不识游泳的不要游泳；不能游太出，水深；景区工作人员说禁止游泳”，吴其龙不听劝告仍下水游泳，计划追上已游出十多米的吴均建、吴秋新，最终因自身体力不支溺水身亡。三、越诚公司已向中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司投保责任险、向中国人民人寿保险股份有限公司钦州市分公司投保意外险。终上所述，越诚公司对吴其龙的溺水身亡没有过错，原告在起诉状中所述与事实不符，诉讼请求不成立，请求浦北县人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日下午，吴**森和李超良、吴其龙在浦北县玩，后吴其龙提出去五皇岭游玩。16时30分左右，李超良驾驶摩托车搭乘吴**森和吴其龙到五皇岭旅游区北门，看到吴全明、吴均建、吴秋新、吴乙杨等四人在花石湖的水坝头玩，其中吴均建和吴秋新在水中游泳。吴**森与吴其龙随后下水游泳，吴其龙游到离水坝头约50米处，因体力不支溺水身亡。在场的吴秋新等人施救无效后打电话报警，半个小时后景区工作人员和警察到现场，随后联系江苏华航水下工程有限公司到花石湖进行打捞。次日凌晨，吴其龙被打捞上来，越诚公司支付丧葬费3800元给原告吴更新。 另查明，吴其龙是原告吴更新、黄孙荣的儿子。花石湖属越诚公司经营管理的五皇岭旅游区一个景点，花石湖周围设置有围栏并立有“水深危险，禁止游泳”警示牌。五皇岭旅游区每天下午16时30分下班，吴**森和李超良、吴其龙到五皇岭旅 4 游区北门时，景区工作人员告知吴**森等人不得下水游泳。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，受害者吴其龙未购买门票进行景区，其与景区经营者越诚公司未形成旅游服务合同关系。吴其龙作为成年人不听景区工作人员劝告，无视景区不得下水游泳的安全提示标志，依然下水游泳，造成溺水身亡，其对自身的损害后果承担全部责任。越诚公司在景区内花石湖周围设置的围栏、树立有“水深危险，禁止游泳”的安全提示标志，并且越诚公司工作人员告知吴其龙等人不得入水游泳，越诚公司已尽安全管理责任，对吴其龙溺水身亡不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吴更新、黄孙荣的诉讼请求。 案件受理费7184元，减半收取3592元，由吴更新、黄孙荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁斯林 二〇二〇年十一月六日 5 书记员  何金彤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异247号异议人（案外人）：杨颀，女，1968年11月5日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。申请执行人:宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：邹超，该公司董事长。被执行人：袁昌,男,1961年2月18日出生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：祁剑秋,男,1968年7月28日出生，住宿迁市高新技术开发区。被执行人：解义忠,男,1981年6月27日出生，住宿迁市高新技术开发区。被执行人：王卫兵,男,1960年12月23日出生，住宿迁市湖滨新区。本院在执行宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）与袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵债权转让合同纠纷一案过程中，案外人杨颀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨颀异议称，法院查封的宿迁市宿城区阳光大厦1-1-D1604室房屋及1-A1601室房屋是我与祁剑秋在夫妻关系存续期间购买，并且登记在我们两人名下，这两套房子应当是我和祁剑秋的夫妻共同财产，申请人依法享有涉案房产一半的所有权。祁剑秋所负债务为其个人债务，应当以其个人财产清偿。请求法院停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，金丰公司与袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏1302民初1097号民事判决书，判决:一、袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵于本判决生效后十日内向金丰公司给付5895901元并支付利息（以5895901元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回金丰公司的其他诉讼请求。案件受理费80870元、保全费4020元，合计84890元，由袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵负担。袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）苏13民终5028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵未按生效法律文书履行义务，金丰公司向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2841号。2019年7月17日，本院作出（2019）苏1302执2841号执行裁定书，裁定查封祁剑秋所有的宿迁市××区××大厦××、××房产及土地使用权；查封王卫兵所有的宿迁市经济开发区××星××室房屋及土地使用权；查封袁昌所有的南通市××世纪城××室房屋及土地使用权。查封期限三年。2020年10月29日，本院作出（2019）苏1302执2841号之一执行公告，责令占有使用涉案房屋的个人或单位于公告发布之日起十五日内迁出并清空上述房屋，逾期不履行的，本院将依法强制执行。1、宿豫区阳光大厦1-1-D1604房屋所有权证、宿豫区阳光大厦1-A1601房屋不动产权证，证明涉案房屋由杨颀与祁剑秋共同共有。2、结婚证及祁剑秋、杨颀户口登记材料，证明祁剑秋、杨颀于1992年登记结婚，夫妻关系存续至今，涉案房屋应当是夫妻共同财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋登记在祁剑秋、杨颀名下，且涉案房屋购置于两人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻的共同财产。依据上述法律规定，法院可以直接执行被执行人与他人共有的财产，杨颀仅基于共有人身份不能够排除法院的执行。另，杨颀主张其对涉案房屋享有50%的份额，申请执行人及祁剑秋对此无异议，待法院对涉案房屋进行拍卖后，法院将按照双方归涉案房屋占有的份额进行分配。综上，异议人基于其共有人身份排除执行没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨颀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理张传客书记员于思雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭西正在平顶山银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭西正在平顶山银行621071100100258×××00账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4081号原告：张慧琼，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亮，湖北申简通律师事务所律师。被告：宋岩，男，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。原告张慧琼与被告宋岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张慧琼向本院申请财产保全，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0112民初4081号之二民事裁定：查封买受人为被告宋岩的位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭二期百步龙庭101栋1单元3层4号的房屋。本案依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张慧琼的委托诉讼代理人李好光，被告宋岩的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧琼提出诉讼请求，判令被告张岩赔偿购房款、装修款、家电家具款、物业费、水电费、中介费等共计1350000元，并承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费等。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年初，原告欲在东西湖区购房，遂与被告商定以其名义代原告购买房屋。之后，原告联系卖方詹梦琴和中介武汉信地房地产经纪有限公司于2018年4月29日签订了《存量房居间（买卖）合同》，由被告宋岩作为买方购买了武汉市东西湖区金银湖办事处金湖湾2栋1单元28层4号、建筑面积95.51平方米的房屋，并在2018年6月15日完成交易过户。期间，原告用宋岩的名义向詹梦琴支付了首付款，并联系了银行以宋岩的名义办理了贷款。同时原告还向中介机构支付了中介费。房屋贷款办理成功后，原告每月向宋岩的银行账户转账。用于偿还涉案房屋的贷款，并交纳了物业费、水电费等费用。因涉案房屋是毛坯房，原告联系他人对涉案房屋进行了装修，并在装修完成后和家人一起在涉案房屋内居住。为明确原被告之间的法律关系，2018年6月15日双方签订了《代名购房合同协议》，协议明确了被告宋岩以其名义代原告购买上述房屋，并约定了双方的权利义务等事项。2019年5月，在将涉案房屋的产权证书等文件的原件骗到手后，被告宋岩即与原告反目，拒绝承认上述房屋的实际所有人是原告，并把原告及家人从房屋中强行赶出，近期，被告宋岩又将涉案房屋挂牌出售，欲达到霸占该房屋的目的，为此，原告在与被告协商未果的情况下，特诉至法院，望判如所请。被告宋岩辩称，原告与被告2018年6月18日签订代名购房协议，约定原告以被告名义购买东西湖区金银湖办事处金银湖西二路3号金湖湾2-1-2804室商品房一套，由被告出借376670元支付购房首付款，利息为每月7533元。原告在2019年9月15日之前还清被告的垫付款，若原告不能按时支付本息，该房屋所有权归被告所有，同时约定银行贷款通过后，原告每月4日转账4000元给被告作为信用酬谢，若出现任何一期未打款给被告，被告有权单方面出售该房屋。合同签订后，被告按照约定垫付了购房款，但原告未按照约定支付本金或酬谢金以及银行贷款，至此银行贷款不能按月还款。为了不影响被告的征信，被告垫付了银行贷款，为此被告多次找原告协商银行贷款事宜，原告称自己经济困难，要求被告抓紧时间出售该房屋，被告为能偿还银行贷款，只有将房屋出售，房屋出售价格为1370000元，与当时购买价格差距80000多元。故原告请求被告赔偿损失无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：经案外人洪哲理介绍，原、被告认识并成为朋友。因原告张慧琼非武汉市户口，不具备购房资格，其与宋岩约定：张慧琼委托宋岩，以宋岩的名义购买位于武汉市东西湖区金银湖西二路3号金湖湾2栋1单元28层4号房屋（以下简称涉案房屋）。由宋岩签订商品房买卖合同，办理购房手续，全部购房款由张慧琼支付，房屋所有权归张慧琼。张慧琼委托宋岩购房，待房屋全部过户给张慧琼后，其向宋岩支付10000元服务费表示酬谢。2018年4月29日，宋岩与詹梦琴签订《存量房居间（买卖）合同》，宋岩购买了涉案房屋，购房价款1330000元，于签订合同当日支付30000元定金，余款990000元由宋岩申请商业贷款向詹梦琴支付，具体贷款额度以银行审批为准，不足部分由宋岩以现金方式补齐；办理房屋变更登记手续当日，宋岩见过户收件单向詹梦琴支付首付款310000元；宋岩承担个人所得税、营业税及房屋过户相关税费，并承担经纪代理费20000元。2018年6月15日，上述房屋的所有权人变更为宋岩。2018年6月20日，张慧琼对涉案房屋进行装修，后于2018年11月入住该房屋。2019年4月，宋岩要求张慧琼腾退涉案房屋后，涉案房屋由宋岩居住。2019年7月，宋岩将涉案房屋出卖给案外人，售房价格为1370000元，其中，宋岩向银行提前偿还按揭贷款，共计支出962091.25元。另查明，张慧琼委托宋岩购买涉案房屋时，为支付购房首付款共计向宋岩转账375000元，并自认其中110000元是其向宋岩的父亲宋文的借款。另，2018年7月至2019年6月期间，张慧琼共计向宋岩支付50000元用以偿还涉案房屋按揭贷款。因宋岩出卖涉案房屋致张慧琼的财产损失，张慧琼诉至法院，要求如诉称。本院认为，张慧琼与宋岩之间委托买房的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。张慧琼委托宋岩购买涉案房屋，宋岩购买涉案房屋后再将涉案房屋的所有权变更为张慧琼，但宋岩在购买涉案房屋后并未将房屋所有权变更为张慧琼，而是将涉案房屋出卖给第三人，宋岩出卖涉案房屋构成无权处分，张慧琼主张其赔偿损失，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款的规定，对其诉讼请求本院予以确认。虽然宋岩辩称其对借名买房的事实不予确认，并认为双方是附条件的借名买房行为，但其对所附条件并未举证证明，故对其辩称意见本院不予支持。关于张慧琼损失的确定。张慧琼主张其损失为1350000元，但其对上述损失未举证证明，对其主张的损失金额本院不予确认。根据查明的事实，宋岩将涉案房屋以1370000元的价格出售，并提前偿还了银行按揭贷款962091.25元，其实际获得407908.75元，宋岩获得的上述收益可以认定为张慧琼的损失，本院依此认定张慧琼的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内向原告张慧琼赔偿407908.75元；二、驳回原告张慧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，保全费5000元，以上共计22490元（原告张慧琼已预缴），由原告张慧琼负担15743元，由被告宋岩负担6747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王 明
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初517号 原告：禹寿福，男，1964年12月25日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：禹寿杨，男，1969年11月24日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：禹寿安，男，1971年2月23日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：禹寿勇，男，1975年7月5日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：兰海荣，男，1962年11月18日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：禹寿桃，女，1982年12月15日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：禹寿芝，女，1966年8月28日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：喜少军，男，1972年11月12日出生，回族，住四川省松潘县。 原告：张洪莲，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：仁青，1972年4月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告禹寿福、禹寿杨、禹寿安、禹寿勇、兰海荣、禹寿桃、禹寿芝、张洪莲与被告仁青劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告禹寿福、禹寿杨、禹寿安、禹寿勇、兰海荣、禹寿桃、禹寿芝的委托诉讼代理人喜少军、张洪莲到庭参加诉讼，被告仁青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付八原告劳务工资15000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在镇江关中铁十四局下面承包施工作业，八原告陆续为被告提供劳务。2020年1月18日被告向八原告出具欠条一份，载明尚欠八原告劳务工资15000.00元，并约定2020年3月28日前一次性全部付清。后八原告经多次催要无果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 八原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原告身份证（复印件）8份，证明八原告身份信息；2.欠条（原件）1份，证明被告尚欠八原告劳务工资15000.00元的事实；3.证明（原件）1份，证明欠条中原告“禹寿阳”与“禹寿杨”系同一人，为原告禹寿杨的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告承建中铁十四局成兰铁路的相关工程。经原、被告口头协商，由八原告陆续为被告所承建的镇江关火车站检修站提供挖护坡、搬运水泥块等劳务，约定人工单价为160.00元/天、170元/天、180元/天、200元/天不等，拖拉机400元/天。八原告自2019年6月起至10月底为被告提供劳务，共计产生劳务工资55000.00元，被告向八原告支付了40000.00元，剩余15000.00元未支付。2020年1月18日，在松潘县凤鸣桥头某茶馆内，由案外人禹寿才帮忙书写载明“今欠到禹寿福、禹寿阳、禹寿安、禹寿勇、张洪莲、兰海荣、禹寿桃、禹寿芝在镇江关火车站做工人工工资。欠到人工工资：15000元整（壹万伍仟元整）。身份证号码，欠款人：仁青；电话号码；2020.1.18；（15000元整壹万伍仟元整于2020年3月28日之前一次性全部付清）”的欠条一份，并由被告本人签字捺印予以确认。 另查明，欠条中的“禹寿阳”与“禹寿杨”系同一人，应为原告禹寿杨。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照合同约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方通过口头约定，八原告为被告提供了劳务，并经双方结算，被告向八原告出具劳务工资欠款证明，双方已形成事实上的劳务合同关系，故八原告要求被告支付所欠人工工资15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青于本判决生效之日起十日内支付原告禹寿福、禹寿杨、禹寿安、禹寿勇、兰海荣、禹寿桃、禹寿芝、张洪莲劳务工资15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告仁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨永光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民撤3号原告：王妙贞，女，汉族，1977年5月17日出生，公民身份号码：445************，住址：广东省惠州市惠城区*****************。委托代理人：陈仲生、陈圣文（实习），广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。第一被告：奉先虎，男，汉族，1965年7月13日出生，公民身份号码：432************，住址：湖南省隆回县************。委托代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。第二被告：胡仁祥，男，汉族，1962年7月29日出生，公民身份号码：430************，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区红日机械厂生活区**。本院在审理原告王妙贞与被告奉先虎、胡仁祥第三人撤销之诉一案中，原告王妙贞以已与被告奉先虎达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王妙贞撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告王妙贞负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6296号罪犯熊联程，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人熊联程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人熊联程不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月8日作出(2012)浙刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯熊联程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊联程减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊联程前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日，本次考核期为2018年2月至2020年6月共计2年4个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内月均消费人民币206.03元，账户余额人民币483.70元，共获得五个表扬。2018年8月21日，浙江省温州市中级人民法院复函，证明被执行人熊联程没有财产可供执行没收，该案已终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊联程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯熊联程减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月10日起至2035年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6236号原告：新乡市振源电器股份有限公司，住所地新乡市开发区创业园火炬园。法定代表人：牛光生，董事长。委托诉讼代理人：刘金霞，系公司法务部员工，特别授权。被告：上海卓可机电设备成套有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路******。法定代表人：张策。原告新乡市振源电器股份有限公司诉上海卓可机电设备成套有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市振源电器股份有限公司撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告新乡市振源电器股份有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十九日书记员 赵汉青
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12052号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：聂承龙，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27455.15元、利息22338.71元、违约金2848.45元、其他手续费280元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告聂承龙在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27455.15元，利息、复利22338.71元，其他手续费280元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2848.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告聂承龙于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27455.15元，其他手续费280元，利息、复利22338.71元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费562元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担30元，被告聂承龙负担532 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执663号之三 申请执行人：王满，男，生于1982年5月6日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县城关镇丁冲村村民委员会。住所地：南漳县城关镇丁冲村。统一社会信用代码：54420624ME1802284X。 法定代表人：李祖柱，该村主任。 关于申请执行人王满与被执行人南漳县城关镇丁冲村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1043号民事调解书已经发生法律效力，双方的当事人自愿达成如下协议：一、被告南漳县城关镇丁冲村村民委员会欠原告王满工程款350000元，被告自愿自2019年起至2025年止分七年付清，每年支付5万元（即每年6月30日前支付2万元、每年12月30日前支付3万元）。若被告有任意一期逾期，原告有权就剩余全部欠款申请执行。二、原告王满自愿放弃其他诉讼请求。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、扣留被执行人南漳县城关镇丁冲村村民委员会在南漳县城关镇财政所统管村级专户的存款。 已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十一月十日 书记员 许向阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15149号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路******。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司员工。 被告：姚帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都同心达物流有限公司与被告姚帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。成都同心达物流有限公司于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同心达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都同心达物流有限公司撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10575号原告（反诉被告）：吴军辉，男，1972年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宫小兵，男，1979年12月11日生，汉族。被告（反诉原告）：李月红，女，1980年10月8日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）吴军辉与被告（反诉原告）宫小兵、李月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴军辉的委托诉讼代理人刘余妹、被告（反诉原告）宫小兵、李月红的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军辉向本院提出诉讼请求：被告宫小兵、李月红协助将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由其负担。事实和理由：2006年10月29日，其与被告宫小兵、李月红签订《房屋买卖合同》，约定宫小兵、李月红将南京市江宁区横岭新寓的一套65平方米的期房出售给其，房款116000元。2010年1月，其领取了南京市江宁区房屋，并居住使用至今。现上述房屋已办理不动产权证书，宫小兵、李月红未协助其办理不动产权变更登记手续，故诉至法院。被告宫小兵、李月红辩称：被告将涉案房屋出卖给原告是事实，但原告诉称被告违约不是事实，当房屋可以办理不动产权变更登记手续时，被告联系原告，但原告购买时所留的电话打不通，没有联系上原告，故未能办理变更登记手续。反诉原告宫小兵、李月红向本院提出诉讼请求：反诉被告吴军辉支付剩余房款5000元及房屋面积差价款19177元[151000元÷60平方米×(67.62平方米-60平方米）]，合计24177元。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《房屋买卖合同》后，又于2010年1月28日签订《补充协议》，约定房屋面积60平方米，房款151000元，反诉被告尚有剩余房款5000元未付。现房屋已经办理不动产权证书，登记面积67.62平方米，反诉被告应支付房屋面积差价款19177元。反诉被告吴军辉辩称：其尚有5000元房款未支付，双方约定办理过户手续时支付；双方约定的房屋面积是65平方米，故房屋面积差价款应为6086.46元[151000元÷65平方米×(67.62平方米-65平方米）]。本院经审理认定事实如下：2006年10月29日，宫小兵、李月红（甲方）与吴军辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将科学园横岭小区小套60平方米的拆迁安置房出售给乙方；房屋是期房；套型或建筑面积为60平方米（65平方米）；房款116000元，签订合同时预付96000元，余款20000元在双方办理更名时付清；双方办理更名手续的各项税费按照国家的有关规定承担，双方另有约定除外等内容。同日，吴军辉支付96000元。2010年1月28日，宫小兵、李月红将南京市江宁区房屋交付给吴军辉。同日，宫小兵于吴军辉签订《补充协议》，约定：原有宫小兵出售给吴军辉横岭小区60平方米房一套，原价116000元，已付96000元，现双方在原价的基础上增加35000元，合计151000元，拿到钥匙时付50000元，余5000元等办完产权过户时一次性付清，领房后在办理产权过户，物业过户等与此房有关的事务所产生的费用由吴军辉承担，办理与此房有关事项时宫小兵必须无条件地配合吴军辉办理。双方签订上述《补充协议》前，吴军辉支付了50000元。现吴军辉入住使用上述房屋至今。另查明，2016年12月26日，南京市江宁区房屋办理了不动产权证书，登记权利人为宫小兵，建筑面积67.62平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为一般住宅，房屋性质为征地拆迁安置房，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，土地权利性质为划拨。再查明，宫小兵与李月红于2001年12月21日登记结婚。上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、收据、不动产权证书、入住协议书、入住验收交接情况登记表、本市户籍居民家庭购房证明、水电费交费凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告（反诉被告）吴军辉与被告（反诉原告）宫小兵、李月红签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。吴军辉按约支付了房款，宫小兵、李月红向吴军辉交付了房屋，现房屋已经办理了不动产权证书，登记在宫小兵名下，宫小兵、李月红应配合吴军辉办理变更登记手续。对于变更登记的税、费，吴军辉自愿负担，本院予以确认。关于宫小兵、李月红主张的剩余房款5000元。根据《补充协议》约定，应于双方办理不动产产权变更登记手续时支付。关于宫小兵、李月红的房屋面积差价款19177元。根据双方签订的《补充协议》，双方合同约定涉案房屋建筑面积为60平方米，现涉案房屋的登记建筑面积为67.62平方米，超出约定建筑面积7.62平方米，吴军辉应当向宫小兵、李月红补足超出面积部分对应的价款，为19177元（151000元÷60平方米×7.62平方米）。吴军辉辩称双方约定的房屋面积为65平方米，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宫小兵、李月红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴军辉将位于南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告吴军辉名下，变更登记的税、费由原告吴军辉承担；二、反诉被告吴军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告宫小兵、李月红支付剩余房款5000元、房屋面积差价款19177元，合计24177元。本案本诉案件受理费减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由被告（反诉原告）宫小兵、李月红负担；反诉案件受理费减半收取203元，由原告（反诉被告）吴军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 丁 虹人民陪审员 常 健二〇二〇年十一月二日法官 助理 陈薇羽书 记 员 吴宇晗
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4575号申请人：吉善政，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人：南京十八般体育发展有限公司，统一社会信用代码91320102MA1NTM6A8A，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：陈飞。被申请人：丁吉，男，1982年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：吉善彬，男，1982年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杨芳军，男，1978年5月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：李铁军，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：丁凌，男，1981年11月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：赵嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陈飞，男，1994年7月10日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人吉善政与被申请人南京十八般体育发展有限公司、丁吉、吉善彬、杨芳军、李铁军、丁凌、赵嵘、陈飞合同纠纷一案，申请人吉善政向本院申请财产保全，请求对被申请人南京十八般体育发展有限公司、丁吉、吉善彬、杨芳军、李铁军、丁凌、赵嵘、陈飞名下价值2350000元的财产进行保全，并向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人吉善政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京十八般体育发展有限公司、丁吉、吉善彬、杨芳军、李铁军、丁凌、赵嵘、陈飞名下银行存款2350000元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成家琼二〇二〇年十一月五日书记员  郑长玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9950号 原告：刘泽众，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。 法定代表人：庄卓然。 原告刘泽众与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。刘泽众以当事人达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泽众撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘泽众负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈榆昕
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初222号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人徐加辉，男，1982年11月22日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被取保候审。 指定辩护人刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人徐加辉犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人徐加辉及其辩护人刘丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2020年5月8日9时许，在磐石市经济开发区百姓大药房内，因打水一事被告人徐加辉同店员被害人张金霞发生口角，随后被告人徐加辉持水桶殴打被害人张金霞，店员被害人郑海霞在拉仗时被徐加辉打倒。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张金霞头部外伤，此伤评定为轻微伤；被鉴定人郑海霞头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人徐加辉被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及受案回执、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、徐加辉残疾证书复印件、情况说明，证人唐少强、徐西启、苗雨生、张丽、刘宗昌、何明华证言，被害人郑海霞、张金霞陈述，鉴定书、司法鉴定意见书，案发现场光盘等证据。 公诉机关认为，被告人徐加辉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月。 被告人徐加辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.徐加辉具有自首情节；2.徐加辉犯罪时系限定刑事责任能力人；3.徐加辉认罪态度好，有悔罪表现，愿意认罪认罚，综上，建议法院对徐加辉从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定，被告人徐加辉精神状态为精神分裂症（人格改变），法定行为能力为限定刑事责任能力。2020年9月15日，被告人徐加辉被公安机关电话传唤到案。在审理过程中，被害人郑海霞与张金霞表示自愿放弃申请民事赔偿，并对徐加辉的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及受案回执、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、徐加辉残疾证书复印件、情况说明，证人唐少强、徐西启、苗雨生、张丽、刘宗昌、何明华证言，被害人郑海霞、张金霞陈述，鉴定书、司法鉴定意见书，案发现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐加辉持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐加辉经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被害人均对徐加辉的行为表示谅解，在对徐加辉量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人徐加辉悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人徐加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许玲 人民陪审员  张丽 人民陪审员  申健 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  于浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10442号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：韩瑞龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告韩瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告韩瑞龙经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××15，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：46×××54、62×××32。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金48173.55元、利息12098.65元，违约金2957.54元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48173.55元、利息12098.65元，违约金2957.54元，合计共63229.74元（暂计至2020年10月14日止，从2020年10月15日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告韩瑞龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金48173.55元、利息（其中，截至2020年10月14日的利息为12098.65元，从2020年10月15日起至欠款还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担31元，被告韩瑞龙负担625元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告韩瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑越海二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠曹子立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15250号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都佳美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38020号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：钟远波，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟远波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告钟远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即偿还全部贷款本金及手续费96394.81元、利息589.67元、违约金1880.4元（暂计至2020年10月17日止，自2020年10月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为20万元，分期期数36期，手续费为12000元，用途为购车。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期限3年，手续费6%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年10月17日，被告尚欠本金及手续费96394.81元，利息589.67元、违约金1880.4元。本院于2020年9月19日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告清偿全部贷款本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟远波签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月19日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟远波向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费96394.81元、利息及违约金（暂计至2020年10月17日，利息为589.67元，违约金为1880.4元；从2020年10月18日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告钟远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1586号 原告：李浩，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦****。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华。 委托诉讼代理人：潘恒，该公司员工。 原告李浩与被告广西航天北斗新能源产业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李浩于2020年11月17日以其所诉请劳务工资得到实现，案件纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。 对原告李浩的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告李浩负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5896号上诉人（原审被告）：李伟明，男，1972年6月28日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：胡乃训，男，1985年11月12日出生，汉族，住莱西市。上诉人李伟明因与被上诉人胡乃训租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟明上诉请求：请求依法撤销一审判决书中李伟明付给原告租赁费10,580元并支付利息的判决，发回重审或改判。事实和理由：1.事实不清，胡乃训2018年6月至7月经我联系在梁郭工地施工，因梁郭工地未给与结算一直找我要款，2019年9月12日在莱州住宅区内吵闹，为减小不必要影响被逼无奈下，在没有结算工程量及单价的情况下，在路边车上为其写了欠条。一审中依据欠条认定欠款经过结算或对过账，对于实际发生过程不管不问，显属不公。2.支付利息没有法律依据，其欠款实际为并未进行结算的租赁费，并废（非）贷款，而原判决按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，显然是错误的。综上所述，一审法院原判决是错误的。被上诉人辩称,上诉人说我强迫他打欠条，如果是我强迫他的，这么长时间他也没报案，他的录音里说是因为上面没拨款给他，他才没给我钱。2018年我给他干的活，一直拖着没给我钱，我必须要求他给我付利息。胡乃训向一审法院起诉请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费10,580元并支付利息（以10,580元为基数，按照年利率24%，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李伟明承揽工程期间，因需要租赁挖掘机施工，通过朋友徐广平联系到原告。原告于2018年6月起施工，7月完工。2019年9月12日，被告为原告出具欠条一张，载明：被告租用原告挖掘机使用，尚欠10,580元未付，双方约定于2020年1月25日前付清。此后原告多次催要欠款，被告均以工程款未拨付到位等理由未付。一审法院认为，根据原告提交的欠条等证据，可以认定被告欠原告10,580元租赁费未付的事实。原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。被告既认可欠条真实性，又表示其没有付款义务，系迫于原告压力出具欠条，但没有证据证实，其抗辩不成立。关于利息，本案中，被告出具欠条时承诺于2020年1月25日前付清欠款，但二人未约定之前利息，因此原告要求被告自2018年7月26日工程完工起支付利息，不符合法律规定，不予支持。但被告未按约定付款，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告李伟明于判决生效后十日内给付原告胡乃训租赁费10,580元，并支付利息（计算方法：以10,580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日起计算至被告付款之日止）。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳一审法院）。二审期间，上诉人未到庭接受法庭调查。双方当事人未提供新证据。本院二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，上诉人欠付被上诉人挖掘机租赁费，被上诉人请求上诉人支付该欠款及利息，理由正当，应予支持。上诉人主张在被逼无奈下为被上诉人出具了欠条，但事后其并未主张变更或撤销该欠条，其主张因证据不足，不能支持。因上诉人未按欠条承诺的期限付清欠款，一审判决判令由上诉人支付逾期付款利息，并无不当。综上所述，李伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人李伟明负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张继化
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1441号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道南街**，统一社会信用代码91500231208654900T。 法定代表人：陶彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市梁平区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称工商银行垫江支行）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行垫江支行的委托诉讼代理人熊君桥到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行垫江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年3月25日的借款本息363053.54元（其中本金为355118.49元，利息为7935.05元）。事实和理由：被告刘强为了购买XX县尚品今典房屋，于2016年10月21日在原告处按揭贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额392000元，借款期限240个月。贷款后，被告没有按时还款，截止2020年3月25日拖欠本息363053.54元。按照双方合同约定，贷款人连续违约3个月或累计6个月不还款，原告有权宣告合同提前到期并要求提前偿还全部借款本息。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告刘强未作答辩，亦未提交证据。 原告工商银行垫江支行围绕自己的主张向本院提交了证据，根据原告工商银行垫江支行的陈述，结合相关的书面证据，本院认定本案事实如下： 2016年7月21日，被告刘强（买方）与案外人重庆尚赏居地产集团有限公司（卖方）签订《房地产买卖合同》，主要约定重庆尚赏居地产集团有限公司将重庆市XX县XX镇XX西路9号X幢X-X-X房屋出售给被告刘强，总成交金额为491032元，被告刘强以按揭付款方式支付房款，向银行按揭贷款392000元。2016年11月1日，被告刘强向原告工商银行垫江支行申请住房贷款392000元，抵押物为重庆市XX县XX镇XX西路9号X幢X-X-X房屋（渝20**垫江县不动产证明第00084XXXX号）。 2016年10月21日，原告工商银行垫江支行（贷款人）与被告刘强（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款金额392000元，用途为购买XX县XX镇XX西路9号X幢X-X-X房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（多次调整的以最后一次调整为准）及浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；保证人提供阶段性连带责任保证，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人可以采取要求借款人限期纠正违约行为等措施；贷款发放后，借款人与售房人就所购房屋质量、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均不减少或免除借款人的还款责任，也不限制、减少或免除担保人的担保责任。2016年11月4日，原告工商银行垫江支行按约定发放了贷款392000元，个人借款凭证载明贷款期限为240个月，贷款到期日为2036年11月4日，利率变动周期为次年1月1日，当期执行年利率为4.41%，借款逾期利率6.37%。 借款后，被告刘强从2016年12月4日起偿还了部分贷款本息。截止2020年3月25日尚欠本金355118.49元、利息7935.05元，共欠363053.54元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工商银行垫江支行与被告刘强签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效，原告工商银行垫江支行与被告刘强之间成立借款合同关系。原告工商银行垫江支行按约定发放贷款后，被告刘强未按约定清偿贷款本息，构成违约，应当承担返还本金、支付利息的违约责任。故被告刘强应当返还截止2020年3月25日尚欠的借款本息363053.54元。被告刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行偿还截止2020年3月25日尚欠的借款本息363053.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，公告费560元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 邹 沁 人民陪审员 毕 燕 人民陪审员 田时玉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 申 萧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6993号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑健林，系员工。被告：张巧芬，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，公民身份号码441************025。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张巧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费785.95元，减半收取为392元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执943号申请执行人从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会桃花新村。公民身份号码4202221950********。被执行人黄自柏，男，1968年6月10日出生，汉族，住阳新县木港镇木港村。公民身份号码4202221968********。本院在执行申请执行人从相农与被执行人黄自柏民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为30550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初388号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石浩东
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1240号 申请执行人：冉宗琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：韩奇润，男，2000年12月5日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人冉宗琼与被执行人韩奇润买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初989号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩奇润未履行该法律文书确定的义务。申请执行人冉宗琼于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本院于2020年7月31日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月31日、2020年10月30日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年8月28日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人韩奇润暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人冉宗琼，申请执行人冉宗琼同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩奇润暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初989号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人冉宗琼尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十日 () 书记员  任 义
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16892号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陆周林，女，汉族，2001年11月25日生，住址：广西桂林市灌阳县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陆周林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金39000元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年9月17日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告陆周林欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金39000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆周林于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金39000元，并承担以此为基数自2020年9月17日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告陆周林于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金39000元为基数,自2020年9月17日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执188号 申请执行人：伊犁双英农资有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村**。 法定代表人：张春英,该公司总经理。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：张俊奇，男，1967年5月10日出生，汉族，现住伊宁市上海城浦东新区。 申请人伊犁双英农资有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的88113.86元。执行依据为（2020）兵0402民初105号民事判决书。本院于2020年9月10日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 本院在执行申请执行人伊犁双英农资有限公司与被执行人张俊奇买卖合同纠纷一案中，于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，到期后被执行人未履行。 2020年11月22日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人向申请执行人提供价值88113.86元的“轩都”红酒；2.申请执行人于2021年6月30日前根据变现需求，到申请人处提取“轩都”系列红酒，在此日期前变现的酒款为支付本案的案款；3.在2021年6月30日前，如不能将本案案款同等价值的红酒变现完，双方再到法院来商量余款的支付事宜。 因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  陈其金 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟大英，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省江油市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟大英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告钟大英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34766.97元、利息3164.99元、违约金3967.38元、其他费用16元，及自2020年4月6日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月5日，被告欠本金34766.97元、利息3164.99元、违约金3967.38元、其他费用16元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟大英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34766.97元、利息3164.99元、违约金3967.38元、其他费用16元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月6日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6489号罪犯祖泽.克里蒙特（英文名ＺＵＺＥＣＬＥＭＥＮＴ），男，1997年1月11日出生，大学文化，赞比亚国籍，国外居所赞比亚铜带省，暂住杭州市西湖区，现在中华人民共和国浙江省。中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院于2018年12月4日作出(2018)浙0102刑初375号刑事判决，以被告人祖泽.克里蒙特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币300元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯祖泽.克里蒙特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祖泽.克里蒙特减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯祖泽.克里蒙特本次间隔期为2019年1月17日至2020年6月30日，已超过法定最低间隔期。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币300元，已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祖泽.克里蒙特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖泽.克里蒙特减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22229号之二 申请执行人：范前，男,1979年9月4日生，汉族，住长春市。 被执行人：深圳市华创众成智能装备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼904，社会统一信用代码91440300342740746L。法定代表人：雷娟。 申请执行人范前与被执行人深圳市华创众成智能装备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]80号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华创众成智能装备有限公司应履行支付29362.36元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]80号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]80号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10107号原告：张文静，女，1978年5月10日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地南京市江宁区东山街道陈陵路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。原告张文静与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：要求万安陵公司支付2018年2月至2019年8月工资34968元、2019年9月至2020年6月工资39720元，合计74688元。事实与理由：其于2014年2月10日入职万安陵公司从事后勤保洁工作。2019年8月25日，万安陵公司股东向其出具承诺书，承诺2019年8月31日前付清其拖欠工资34968元及借款3000元。万安陵公司未依约履行，且后续工资也未支付。为维护合法权益，2020年6月17日，其向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理，现诉至法院。万安陵公司未应诉。经审理查明：2014年2月10日，原告张文静入职被告万安陵公司，双方最后一期劳动合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。甲方（万安陵公司）安排乙方（张文静）在殡葬服务岗位从事殡葬服务工作，工作地点在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。乙方的岗位实行标准工时工作制度，每天工作6.5小时，每周休息日为单双休，每月10日为甲方工资发放日。万安陵公司为张文静缴纳了社会保险。2019年8月25日，万安陵公司的股东周灿坤出具承诺书，载明：本人周灿坤是万安陵公司股东，现承诺自2019年8月25日起至2019年8月31日前必须还清张文静借款3000元，付清所欠工资34968元，共计37968元。2020年6月17日，张文静向仲裁委申请仲裁，仲裁委决定终结审理，张文静于法定期限内诉至本院。审理中，张文静陈述周灿坤系万安陵公司的大股东，占股60%,其主张承诺书中的工资未依约支付，且其在疫情期间因工作特殊性仍在正常上班。对于万安陵公司未发放的2019年9月至2020年6月工资，张文静认可按照2972元/月的标准计算，金额系29720元，诉请中的39720元系笔误，并提交银行流水予以证明。万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有劳动合同、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张文静与被告万安陵公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据承诺书及张文静的陈述，万安陵公司应足额支付2018年2月至2019年8月期间的工资34968元，故本院对该项诉讼请求予以支持。张文静主张2019年9月至2020年6月期间的工资按每月2972元的标准计算，共计29720元，根据银行流水可知，上述主张不违反法律规定，本院亦予以支持。张文静陈述要求万安陵公司返还借款3000元，该款项不属于劳动争议处理范围，本院对此不予理涉。万安陵公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司向原告张文静支付2018年2月至2019年8月工资34968元、2019年9月至2020年6月工资29720元，共计64688元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张文静的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年十一月二十日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初8824号 原告：史某。 法定代理人：史某。 委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所（实习）律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：初某。 委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。 原告史皓元与被告赵珺格抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史皓元的委托诉讼代理人邱坚、张锡磊，被告赵珺格及其委托诉讼代理人初伟、郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史皓元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自2020年9月1日起，每月15日前支付抚养费2000元，直至原告独立生活为止；二、依法判令被告支付原告自2020年1月至2020年7月的医疗费、住院费等各项费用1957元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系法定代理人史大伟与被告赵珺格的婚生子，史大伟与被告于2016年11月30日在平度市人民法院调解离婚，约定被告赵珺格自2016年12月份每月负担抚养费200元至史皓元十八周岁为止，于每月30日前付清。调解书生效后，被告从未探视或要求探视原告，原告现已上幼儿园，各项开销较当时有大幅度增加，且经常患病需要治疗，原抚养费不足以维持原告的基本生活和学习支出，为维护原告的权益，原告要求自2020年9月1日起增加抚养费至每月2000元，并支付2020年1月至7月的医疗费用。 赵珺格辩称，原告所诉部分与事实不符。调解书生效后被告一直探视着原告，也及时支付了抚养费，从2019年7月份开始，原告法定代理人史大伟及史大伟的父母，一直拒绝、不配合被告对孩子进行探视，导致被告无法对原告进行探视。另一点，被告赵珺格自2007年开始得了重病，包括病毒性心肌炎、肺炎、甲状腺机能亢进，因此休学两年，至今每月需要到潍坊人民医院复查一次，其身体部分劳动能力已经丧失，赵珺格也没有固定工作，而且赵珺格现在也已经再婚，又育有一子，现在的对象也没有固定工作，生活比较困难，无力支付高额的抚养费。2016年11月30日在平度市人民法院调解离婚时，法院也是考虑到这种情况调解让被告每月支付孩子抚养费200元，所以原告主张2000元，一是与法律规定不符，二是被告确实无力支付，但我们同意适当上调抚养费数额，现在同意每月400元抚养费，被告能够承受。对于第二项诉讼请求，按照孩子实际花费的医疗费，被告同意支付一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交幼儿园收费凭证2份，被告认为不是正规发票，真实性无法确认。本院认为，原告未提交正式发票，本院对该证据真实性不予确认。 2、被告提交平度市人民医院、山东省千佛山医院住院病历各1份，中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明书1份，用于证明自2007年开始，被告患重病。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该相关诊疗记录载明的时间为2007年、2008年，不能证明被告现在身体情况，且即使被告身体有病，也不能免除其抚养孩子的义务。 本院认为，该证据真实性可以确认，但该证据无法证明其现在的身体状况，且被告辩称其丧失部分劳动能力，应有专业鉴定机构鉴定，故对被告该答辩意见本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告父亲史大伟与被告赵珺格原系夫妻，2016年11月30日，二人在平度市人民法院达成调解协议，本院作出（2016）鲁0283民初9627号民事调解书确认，史大伟与赵珺格自愿离婚，史皓元由史大伟抚养，赵珺格自2016年12月始每月负担抚养费200元至史皓元十八周岁止，于每月30日前付清。原告史皓元现在平度市小神童幼儿园上大班。被告赵珺格已再婚，并于2019年4月生育一子，被告称自己因生病不能工作，没有收入，家庭生活靠现任丈夫打零工维持。 另查明，2020年1月26日、6月16日、6月17日、7月29日，原告因生病到医院就诊，花费医疗费1957元，要求被告承担978元，被告同意。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平的提高，每月200元不足以维持原告基本生活，故对于原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有工作，没有能力支付抚养费，该答辩理由不能免除其抚养孩子的义务。综合本案案情、原告的实际需求、当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情认定，自2020年10月起，被告应支付原告抚养费每月900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年10月起，被告赵珺格每月支付原告史皓元抚养费900元，于每月月底前付清，至史皓元年满十八周岁止； 二、被告赵珺格于本判决生效后十日内给付原告史皓元医疗费978元； 二、驳回原告史皓元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵珺格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈蓉蕾
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2464号原告：田振莲，女，1969年5月10日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：康松、阎飞，河北权智律师事务所律师。被告：赵久凯，男，1979年2月27日生，汉族，住昌黎县。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码:911303016652770204。负责人：谢东亮，该公司总经理。本院在审理原告田振莲诉被告赵久凯、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田振莲于2020年11月18日，以其与联合公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赵久凯、联合公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振莲撤回对被告赵久凯、联合公司的起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告田振莲负担。审 判 员  韩少华二〇二〇年十一月十八日代理书记员  郝丽楠