北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17207号原告：张坤，男，1978年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被告：陈东海，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。原告张坤诉被告陈东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人徐超卫、被告陈东海及委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审结。张坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈东海赔偿张坤医疗费94139.18元；2.判令陈东海赔偿护理费41061.4元（住院期间护理费3360元、居家护理期间护理费37701.14元）、营养费10000元、误工费91954元；3.判令陈东海赔偿张坤购买护具及住院用品费用2900元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元；4.本案诉讼费用由陈东海承担。事实和理由：2020年5月7日19时5分，陈东海驾驶燃油四轮车（无号牌）行经北京市大兴区采育镇育镇街恒盛波尔多小镇北区西侧时，将张坤撞出，致使张坤受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心急救。事发后，肇事车辆被陈东海挪离。张坤家属电话报警，经认定，此事故因无法查证发生事故时双方在路面的接触位置，导致事故成因无法查清。因受伤，张坤除了身体上的疼痛，同时承受极大心理压力，本人和家人还承受了巨大精神痛苦。张坤认为，陈东海驾驶未按规定登记的燃油四轮车违法在非机动车道内高速行驶是事故的根本原因，其未尽到合理注意义务，在交警达到现场前，陈东海家属故意挪动肇事车辆，致使现场被破坏，事故责任无法认定，陈东海应承担全部责任。故诉至法院。陈东海辩称，不同意张坤的诉讼请求。张坤各项主张过高，并且在该事故中应承担主要责任。事故的发生是因为张坤未经允许在道路内从事非交通活动，未采取任何安全警示标志以及安全提示措施，所以认为张坤应承担主要责任。事故证明中记载陈东海驾驶的车辆技术不符合标准，经鉴定，张坤的车辆制动刹车等均合格，仅存在后尾灯异常，而本次事故是车辆前部与在机动车道内进行清扫的张坤相接触，右后尾灯是否正常对事故完全不会产生任何影响，而陈东海驾驶的车辆未按规定登记，违反行政法规已经受到相应行政处罚，我认为也并非事故发生的原因，事故发生后，陈东海第一时间同张坤去医院救治，已经为其垫付住院费10000元，医疗费4200.1元，共计14200.1元，我要求在本案中依据责任划分一并处理。本院经审查认定事实如下：2020年5月7日19时05分，在北京市大兴区采育镇育镇街恒盛波尔多小镇北区西侧，陈东海驾驶燃油四轮车（无号牌）由东向西行驶，车辆前部将作业人员张坤撞出，造成张坤受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实部分载有“此事故因无法查证发生事故时双方在路面的接触位置，导致事故成因无法查清”，但查明如下事实：陈东海未依法取得机动车驾驶证驾驶燃油四轮车、陈东海驾驶未按规定登记的燃油四轮车上道路行驶、陈东海驾驶机件不符合技术标准的燃油四轮车上道路行驶、张坤未经许可占用道路从事非交通活动；当事方基本情况部分载有“陈东海……交通方式：燃油四轮车（无号牌），车辆未按规定登记，无保险”。事故发生后，张坤被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2020年5月7日入院，2020年5月26日出院，实际住院19天。出院医嘱载明“1.继续适当功能锻炼；2.全休壹个月，需壹人陪护；3.定期复查；4.据骨折愈合情况，适当功能锻炼及拆除固定物，二次手术费约1.5万元；5.不适随诊”。2020年6月10日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断（休假）证明书，载明“全休壹月，陪护壹人，适当行腰背部功能锻炼，定期复查，不适随诊”；2020年7月8日，北京朝阳急诊抢救中心出具诊断（休假）证明书，载明“全休壹月，陪护壹人，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊”。为证明医疗费支出，提交票据8张金额共计103617.18元，上述费用中包含84元病历复印费及陈东海垫付的10000元住院费用；为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票1张金额2800元；为证明购买护理用品等支出提交收据3张金额共计100元；为证明护理费支出，提交护理费发票1张金额3360元。另查，张坤诉讼请求中的医疗费用不包含陈东海垫付的10000元住院费用及急救、门诊等费用4200.1元。陈东海要求在本案中一并解决垫付费用。2020年7月20日，北京市大兴区采育镇利市营村民委员会出具《证明》，显示张坤于2015年11月1日至今在北京市大兴区采育镇利市营村福营街137号承租居住。2020年7月22日，北京宇宏机械设备租赁有限公司出具《证明》，显示张坤于2017年10月8日至今在北京宇宏机械设备租赁有限公司工作，为正式员工，从事挖掘特种设备操作户外作业，月工资待遇收入20000元。2020年7月22日，北京宇宏机械设备租赁有限公司出具《证明》，显示马铭利，于2017年10月8日至今在北京宇宏机械设备租赁有限公司担任经理职务，具体负责公司运营管理工作，月工资收入20000元。经询问，双方协商确定误工期120天、护理期49天、营养期50天。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故证明，载明“此事故因无法查证发生事故时双方在路面的接触位置，导致事故成因无法查清”，但查明如下事实：1.陈东海未依法取得机动车驾驶证驾驶燃油四轮车、陈东海驾驶未按规定登记的燃油四轮车上道路行驶、陈东海驾驶机件不符合技术标准的燃油四轮车上道路行驶、张坤未经许可，占用道路从事非交通活动。基于上述事实，本院认定张坤对事故发生承担次要责任，陈东海对事故发生主要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据道路交通事故证明，陈东海驾驶的燃油四轮车未投保交强险。故对于张坤的损失，首先由陈东海在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由陈东海承担其中80%。张坤因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费核算为93533.18元；住院伙食补助费，结合住院天数酌定为1900元；营养费，双方协商确定营养期50日，本院不持异议，综合考虑伤情、年龄等因素，本院酌情支持2500元；护理费，双方协商确定护理期49天，本院不持异议，其中有票据部分16日护理费用为3360元，剩余33日护理费酌情确定为4290元，故护理费核算为7650元；误工费，双方协商确定误工期为120日，本院不持异议，张坤未能提交证据证实其因交通事故导致收入减少情况，亦未提交税收完税证明、银行流水等证据，综合本案案情及现有证据的证据能力和证明力，本院酌定误工费为20000元；购买护具支出，无医嘱证明购买器具必要性，对该项主张本院不予支持；购买护理用品支出，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；交通费，参考其就医治疗情况酌情确定为500元。以上损失共计126083.18元，陈东海应赔偿张坤108496.54元。由于陈东海垫付14200.1元，其中20%即2840.02元应由张坤负担，折抵后陈东海最终应赔偿张坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计105656.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈东海于本判决生效之日起十日内赔偿张坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计105656.52元；二、驳回张坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由张坤负担1265元（已交纳）；由陈东海负担1207元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年十一月三十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳