四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1608号 原告：张有俭，男，汉族，1956年12月7日出生，住四川省通江县（退休老师）。 被告：张有让，男，汉族，1956年12月11日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 原告张有俭与被告张有让“侵权责任纠纷”一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有俭，被告张有让及其委托诉讼代理人彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张有俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告农家青瓦木架住房和厕圈的，正在完善执行国家农房安全危改维修自建的政策，现后期工程的侵权干扰破坏行为；2、判令被告赔偿给原告，被告擅自拆走原告两间木架厕圈上的农家青瓦和各子折价，及恢复其原状工钱共计3900元；3、判令被告赔偿原告，被告故意侵权破坏将原告厕圈堡坎石，和石板推下沟碎烂堵塞大水沟，需及时恢复其原状的材料折价和工钱共计1200元；4、判令被告赔偿原告，被告故意侵权打烂原告已按政府标准危改达标的，原告的前半转角农房后外檐老青瓦两百余匹折价、及恢复其原状工钱共计300元；5、判令被告赔偿给原告，因被告强行侵权抬走原告圈中权属原告的大猪槽一个和李子树大格兜一个，折价共500元；6、判令被告赔偿给原告，因被告故意多次至今侵权干扰阻拦破坏原告的现后期，继续施工对农房系列的危改而久停工中，致现待用水泥置放春潮结块损坏的经济损失；7、诉讼费及原告的差旅文印等费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、增加请求确认原告的青瓦木架老宅前半转角一进二两间住房和住房后大偏石板下，与住房配套的厕圈两间权属；2、曾加判令被告赔偿给原告，故意先后已整体性损坏原告两间青瓦木架厕圈和石堡坎等，急需全方位恢复整体原状所需拆旧添料人工等，各项经费开支损失费合计的补助费低至2.6万元，或以现被告老宅厕圈和原告该老宅厕圈相互调换权属，各自危改互不补差而永欠所有抵作赔偿。3、曾加判令被告付给原告，被告有偿租借原告老宅住房和厕圈的，现实际占用十三年的房租费低至9100元；4、判令被告赔偿给原告，被告强行抢走原告的厕圈中大猪槽一个，和李子树大格兜一个，折价共500元；5、曾加判令被告赔偿给原告，因被告阻拦原告危改配套建厕（下改上不动瓦）长期停工，原告正在使用而被迫置放14袋水泥，现回潮结块报废损失费546元。事实及理由：原告于2020年2月19日上午，正在自家农房，位于原告的前半角住房后外下侧，大偏房石板下原告的厕圈内继续施工，打造的厕圈的基础而落实政府行为，农房安全危改配套规范建厕的自建后期工程中，被告一家四人蓄意先后来到原告工地，被告突然站到原告的厕圈后檐石包上，厉声口称：你圈上塑膜是我钉的，被告随即一手扯坏了我修钉好的厕圈房顶上用于压紧塑膜的长竹板两根，致厕圈大漏。双方发生纠纷，被告将原告的厕圈堡坎上多块大石推下水沟、将住房后上外壳瓦檐损坏等行为。双方多次通过政府职能部门进行调解，并出具书面的调解意见书，现被告拒不按双方达成的调解意见履行，多次故意肇事，至今不断干扰、阻拦原告施工，迫使原告停工，以致原告千斤多待用水泥受潮坏。被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判决如所请。 被告张有让辩称：1、原告主体不适格，农村危改政策原告张有俭没有资格享有；2、本案原告既要求确认房屋权属又要求赔偿损失，该两项诉请主张不属同一法律关系不应同时主张；3、本案被告不适格，本案是被告一家四口的侵权行为，原告现只诉请被告张有让一人，说明原告放弃了四分之三的赔偿请求；4、原告要求赔偿损失应是必要损失，对其扩大的损失不应承担；5、原告提交的张得（德）风的《以前分才产记帐》是伪造的，原告应提供证据证实该材料是真实的；6、本案诉争厕圈是我修建的属我个人财产。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实： 原告张有俭与被告张有让系同胞兄弟关系。原告张有俭于1976年就读于通江县师范学校，1978年毕业，后被分配到通江县龙凤场镇长乐乡担任教师，1982年原告张有俭结婚。1978年被告张有让结婚。1991年12月29日，原、被告父亲张德风取得通江县龙凤场镇长乐乡双羊坪村5社通集建（1991）字第41557号集体土地建设用地使用权证，其用途为：住宅，用地面积128.4平方米。1995年10月6日，张德风书写一份《以前分财产记帐张得（德）风记》，将张德风所有的位于通江县龙凤场镇双羊坪村五社的住房、猪牛圈、自留地、自留山等进行了分割。该《以前分财产记帐》载明：老四有让在农村安家占后半转各（角）房子合（和）后头猪牛圈……；老三有俭在农村安家占前半转各（角）房子合（和）后头大偏石板下猪牛圈……；老二有功在农村安家占环房子中堂……；老大有良在农村安家占正房。2020年2月19日，原告在诉争猪牛圈中进行改建工程，被告遂来阻挡，双方发生纠纷，迫使原告停工。 庭审中，被告张有让辩称《以前分财产记帐》系伪造，但其又放弃对该《以前分财产记帐》进行鉴定。 同时查明：被告张有让称诉争猪牛圈修建于1977年至1978年上春，是其结婚时一起完善的。原告称诉争猪牛圈是1974年其父亲出资修建的，但双方均未提供充份的证据予以证实。 另查明：因被告的阻挡行为致使原告准备用于该猪牛圈改建的14袋水泥回潮无法使用，共计损失546元。原告称因被告的阻挡行为给原告造成的其他损失，原告未提供证据予以证实。 本院认为：原、被告双方本系亲属关系，应多从团结互助、有利生产、方便生活的角度出发，正确处理邻理关系。位于通江县5社的房屋原系原、被告之父张德风的合法财产，其于1995年将自家的房屋分别分于几个子女，系张德风对自己财产处分的行为，且无其他证据证明张得风的《以前分才产记帐》是伪造的，应予以遵守。张得风的《以前分才产记帐》中明确表明：老四有让在农村安家占后半转各（角）房子合（和）后头猪牛圈……；老三有俭在农村安家占前半转各（角）房子合（和）后头大偏石板下猪牛圈……；从现原、被告双方对房屋的占有情况来看，双方均是按照《以前分才产记帐》来履行的。被告张有让仅是辩称，房屋是分了的，但未分清谁占前半转角谁占后半角，也未对猪牛圈进行分割，但其未提供充分的证据予以证明，且放弃对张德风书写的《以前分才产记帐》进行鉴定，故对其辩称本院不予以认可。本案中原告张有俭虽系人民教师，但其享有继承的权利，该诉争猪牛圈系张有俭合法继承的财产，故，本案不存在主体资格不适格的问题。被告辩称原告不具有危改资格，应向有关部门进行反映，但其不能随意破坏，随意破坏属侵权行为，应予以制止。关于原告的财产损失问题，因被告张有让的侵权行为迫使原告停工，导致原告购买的本用于改建猪牛圈的水泥14袋回潮结块无法使用，给原告造成直接损失546元。水泥回潮的原因虽然是被告侵权行为造成的，但原告也有妥善保管的义务，本案中原告未尽到妥善保管的义务也应承担相应的责任，结合本案，本院酌定被告赔偿原告的财产损失273元。至于其他财产损失，因具体数额无证据确定，且被告不予以认可，本院不予以支持。原告主张的要求被告赔偿医疗费用，属另一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。综上，原告张有俭在对其猪牛圈改建时，被告张有让无故阻拦的行为属侵权行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决被告张有让立即停止对原告张有俭猪牛圈改造的侵害； 二、被告张有让在本判决生效后十日内赔偿原告张有俭财产损失273元； 三、驳回原告张有俭的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张有让负担，（原告已预交，执行时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  殷 雄 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  谢坤英