云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183570547）。营业场所：普洱市思茅区人民东路。负责人：官树宝，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱鑫海农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530802343591711A）。法定代表人：唐海洋。住所：云南省普洱市思茅区。被告：唐海洋，男，汉族，1977年6月9日生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现在普洱监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行（以下简称建设银行）与被告普洱鑫海农业开发有限公司（以下简称鑫海农业公司）、唐海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘俊廷，被告鑫海农业公司、唐海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫海农业公司、唐海洋立即归还原告借款本金431999.35元；2、判令被告鑫海农业公司、唐海洋支付原告截至2019年8月14日的利息、罚息及复利合计21177.06元；以上1、2项合计：453176.41元；3、判令被告鑫海农业公司、唐海洋支付原告自2019年8月15日起至款项实际还清之日止，按照年利率即11.085%的标准计算罚息及复利（罚息以未还本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数）；4、本案的案件受理费、保全费等均由被告鑫海农业公司、唐海洋承担。事实和理由：被告鑫海农业公司在原告处申请开立银行账户53×××00，并申请将其上述账户开通企业网上银行。2018年2月被告鑫海农业公司作为借款人，被告唐海洋作为共同借款人通过原告网上银行电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告鑫海农业公司、唐海洋提供借款额度为肆拾叁万贰仟元整，用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年2月26日起至2019年2月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告鑫海农业公司、唐海洋至迟在额度有效期间届满日清偿借款，贷款利率为年利率，即7.39%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.085%。合同签订后，原告依约于2018年2月28日向被告普洱鑫海农业开发有限公司的贷款账户53×××00发放借款432000.00元，两被告在原告起诉前，陆续向原告支付过贷款利息。但贷款到期后，被告鑫海农业公司、唐海洋未能依约履行偿还本金431999.35元及利息、罚息、复利21177.06元的义务，原告多次向两被告催收债务均未果。为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告鑫海农业公司、唐海洋共同辩称：两被告现尚欠原告借款本金431999.35元属实，只是现在鑫海农业公司法定代表人唐海洋在监狱服刑，无能力偿还借款本金及利息、罚息、复利。希望原告能给予一定的还款期限，至于利息及罚息、复利希望原告能放弃。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国建设银行对公综合服务申请书》复印件1份、《对公活期存款账户开立》复印件1份、《中国建设银行企业网客户主管激活确认单》复印件1份、《普洱鑫海农业开发有限公司营业执照》复印件1份、《唐海洋身份证》复印件1份、《丁婷婷身份证》复印件1份、《唐海洋与丁婷婷结婚证》复印件1份、《普洱鑫海农业开发有限公司开户许可证》复印件1份、《普洱鑫海农业开发有限公司开户许可证（副本）》复印件1份、《开立单位银行结算账户申请书》复印件1份、《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》复印件1份、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件1份、《对公活期存款交易明细报表》复印件1份。被告鑫海农业公司、唐海洋未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，且均得被告鑫海农业公司、唐海洋质证认可无异议，并能够证明原告的证明目的，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告鑫海农业公司在原告处申请开立银行账户53×××00，并申请将其上述账户开通企业网上银行。2018年2月被告鑫海农业公司作为借款人，被告唐海洋作为共同借款人通过原告网上银行电子验证方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：530686175-0091-20191168971），合同约定原告向被告鑫海农业公司、唐海洋提供借款额度为人民币（大写金额）肆拾叁万贰仟元整，用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年2月26日起至2019年2月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告鑫海农业公司、唐海洋至迟在额度有效期间届满日清偿借款，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加309.5基点（1基点＝0.01%，精准至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。ＬＰＲ利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行ＬＰＲ）。在借款期限内，年利率：7.395%［4.3%（ＬＰＲ）＋309.5×0.01%］，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.0925%（7.395%×1.5），贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向原告所在地法院起诉，并由被告承担原告为实现债权及相关从权利所产生的诉讼费、财产保全等费用。上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》签订后，原告依约于2018年2月28日向被告普洱鑫海农业开发有限公司的贷款账户53×××00发放借款432000.00元。随后，被告鑫海农业公司将该借款分两笔转入被告唐海洋的个人账户（账号：62×××98），两被告在原告起诉前，陆续向原告支付过贷款利息。但贷款到期后，被告鑫海农业公司、唐海洋未能依约履行还本付息的义务，截止2019年8月15日，被告鑫海农业公司、唐海洋尚欠原告借款本金431999.35元，利息、罚息21177.06元，本息合计453176.41元。另查明，被告唐海洋系被告鑫海农业公司法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，依据原告与被告鑫海农业公司、唐海洋签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同的约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，借款合同及共同还款承诺成立并生效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告鑫海农业公司、唐海洋发放借款432000.00元，被告鑫海农业公司、唐海洋理应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定偿还借款本金及利息的义务。截止2019年8月15日，被告鑫海农业公司、唐海洋尚欠原告借款本金431999.35元，利息、罚息21177.06元，本息合计453176.41元的行为显属违约，应承担相应民事责任。现原告仅主张按照年利率11.085%计算逾期的罚息、复利，本院予以确认。故原告要求被告鑫海农业公司、唐海洋偿还借款本金及支付逾期利息、罚息、复息的诉求，符合法律规定及双方在借款合同中的约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金431999.35元及利息、罚息、复利21177.06元，共计453176.41元，并支付自2019年8月15日起按年利率11.085‰计算至借款清偿之日止的罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8098.00元，由被告普洱鑫海农业开发有限公司、唐海洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  黄海雁审判员  刀 楠二〇二〇年十一月十日法官助理蒋富吉书记员田丝那