广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12929号原告：陈其力，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邱斌斌、温雪清，广东翰锐律师事务所律师。被告：吴少勇，男，1967年9月21日出生，香港居民。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陈其力诉被告吴少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈梦芷独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱斌斌、温雪清，被告委托诉讼代理人艾胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金100万元及利息（其中2015年12月至2019年8月的利息剩余16万元；2019年9月1日起以100万元为基数按年利率20%计付利息至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为本案支付的合理费用3万元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月30日，经原被告协商，原告借给被告人民币200万元，作为被告企业股改及经营之用，双方还同时约定，如原告经过评估，决定入股被告公司，此借款可折算为被告公司的股份。2015年12月16日，经双方协商，双方签订《股东投资协议》，约定原告向被告公司出资100万元，并委托被告代持相应的股份，双方还约定如原告所投资公司挂牌后两年内的市值不能比原告投资时的价值至少翻一倍的，原告可选择要求被告回购，被告按原告投入金额另加年利率20%回报给予回购。协议签订后，原告将上述借款中的100万元作为投资款向被告公司出资，剩余的100万元已由被告全额返还。2017年12月，即《股东投资协议》签订后两年，因原告对被告公司的投资未能达到预期，故原告按协议约定与被告协商回购股权。双方于2018年6月12日签订《还款协议》，被告同意回购并承诺在2019年8月前向原告还清所有借款。被告在《还款协议》中确认，以100万元为基数，按年利率20%计算，自2015年12月计至2019年8月，欠款本金与利息总额为170万元，其中100万元是本金，70万是利息。截至目前，被告只偿还了54万元利息，仍欠原告本金100万元及利息，经催促被告尚未归还，故提起本案诉讼。庭审时，原告明确第二项诉讼请求的合理费用为律师费。原告提交以下证据：1.借款协议（2013-10-30）；2.微信聊天记录；3.股权投资协议；4.还款协议（2018-6-21）；5.律师费发票。被告辩称：针对原告的诉请，我方认为金额与事实不符。本金为投资款项。投资款转为借款的情况下，我方已经向原告支付了50万元本金，4万元利息。原告诉请的利息过高，不符合民间借贷的有关利息的支付标准。针对原告的诉请的律师费用，被告认为没有事实依据，因为根据双方的协议，双方约定的借款协议，均没有约定由被告承担律师费用。综上，被告认为被告尚欠原告的本金为50万元，利息不应当按照年利率20%计算，应当予以降低，同时，原告诉请的利息计算起算时间不应当从2015年开始计算，双方2018年6月21日签订还款协议，起算时间应当从最后签订的还款协议中所约定的时间计算。经审理查明：2013年10月30日，原被告双方签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币200万元，作为被告企业股改及经营之用，利息为月息2%，期限为一年，按月还息，于每月30日支付利息，到期还本；如到还款期双方还同意继续合作，双方可续签协议；如原告需被告提前还款，需提前2个月以上通知并协商处理；如被告需提前还款也需提前2个月以上通知并协商处理；如原告经过评估，决定入股被告公司，此借款可折算为被告股份，并在被告支付首期利息前做出决定。被告确认按照该协议收取了原告200万元整。2015年12月16日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告自愿委托被告作为原告向深圳宜丽环保科技有限公司（以下简称宜丽公司）投资的投资代表；原告出资人民币100万元，委托被告持有宜丽公司股份0.4%，并由被告行使相关股东权利，被告愿意接受原告的委托并代为行使该相关股东权利；被告受原告之委托股份期间，不收取任何报酬；其他约定：如原告投资公司挂牌后两年内的市值不能比原告投资时的价值至少翻一倍（公司至少达到5亿人民币的市值），原告可以选择要求被告回购，被告按原告投入金额另加年20%回报给与回购。2018年6月21日，双方签订《还款协议》，约定原告对被告的借款本金为100万元人民币，2015年12月双方签订投资协议，借款转为原告投资被告控制的公司作为投资款。因经营未达预期，按之前签订的两年协议，原告行权要求被告以年利息20%回购；现被告承诺在2019年8月前还清所有借款，以年20%利息计，到2019年8月本金与利息总额为170万元人民币；被告自2018年8月起，每月还不低于10万元人民币至原告指定账户，并承诺在2019年8月前还清全部款项。原告另提交的收款凭证显示，被告向原告于2018年8月29日、2018年9月30日、2018年10月31日、2019年1月28日各转账10万元，2019年4月4日分两笔各转账5万元，2019年9月29日、2019年11月1日、2019年11月30日、2020年1月14日各转账1万元，被告共计向原告支付了54万元。原告另提交了《关于同意深圳市宜丽环保科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》、《关于深圳市宜丽环保科技股份有限公司股票终止挂牌的公告》，以证明宜丽公司2015年12月被同意挂牌，但在2018年12月就主动申请终止挂牌，原告认为该公司在双方签订《股权投资协议》后两年内未能达到市值5亿，双方以此解除《股权投资协议》，签订《还款协议》。原告为证明其支出律师费提交了2020年7月17日开具的金额为30000元的律师费发票。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴少勇为香港居民，因此本案属于涉港民事纠纷案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即合同履行地之一位于广州市天河区，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且双方庭审时均同意适用中华人民共和国内地法律进行审理，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告确认就2013年双方签订的《借款协议》已实际收到200万元，原被告双方确认其中100万元已清偿。尽管就剩余的100万元双方曾签订《股权投资协议》，但原被告双方于2018年6月21日签订《还款协议》，双方明确剩余100万元为借款，则原被告双方成立民间借贷关系，借款本金为100万元。根据双方签订的《还款协议》中约定“以年20%利息计”，可见双方以约定年利率20%计算利息且双方已约定截至2019年8月，利息为70万元。被告在签订该《还款协议》后，陆续向原告支付了54万元，被告虽称其偿还的50万元应为本金，但未有证据证明双方就还款性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述54万元应先予以抵扣利息。则本院确认，被告尚欠原告本金100万元，截至2019年8月的利息16万元，自2019年9月1日起的利息以100万元为基数按照年利率20%计至实际清偿之日止。关于律师费，双方实际就案涉借款重新签订《还款协议》，应以该协议的约定为准。《还款协议》未明确约定合理费用的负担，则本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴少勇应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金1000000元及利息（截至2019年8月31日利息为160000元，自2019年9月1日起以1000000元为基数按照年利率20%计至实际清偿之日止）给原告陈其力；二、驳回原告陈其力的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费17110元由原告陈其力负担375元，被告吴少勇负担16735元。如不服本判决，原告陈其力可在判决书送达之日起十五日内，被告吴少勇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十一月二十五日法官助理万策书记员唐小宝