wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10632号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：张世松，男，1986年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址广西平南县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告张世松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告张世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张世松支付贷款剩余本金16405.77元、应还利息1195.38元、罚息900.54元（计算到2020年7月27日）、违约金4660.00元,共计23161.69元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD5GA070387”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币46600元，借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD5GA070387”）于2016年12月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2019年9月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。   综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告米金华未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：张世松。   2.贷款本金：46600.00元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2016年12月15日。   4.贷款期限：36个月。   5.还款方式：等额本息。   6.贷款利率（月）：10.325‰。   7.逾期利率（月）：15.4875‰。   8.逾期还款时间：2019年9月30日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD5GA070387”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2016年12月16日。   13.截至2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金16405.77元、利息1195.38元、罚息900.54元、违约金4660.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张世松须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16405.77元、利息1195.38元、罚息900.54元、违约金4660.00元，共计23161.69元；   二、原告海马财务有限公司对被告张世松名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD5GA070387”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费189.52元（原告已预付），由被告张世松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2806号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司。 住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人阳超华，该行法律合规部总经理。特别授权。 被告徐智云，女，1974年6月24日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 被告申莲娣，女，1950年6月20日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告徐智云、申莲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村商业银行股份有限公司委托代理人阳超华到庭参加诉讼，被告徐智云、申莲娣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月11日，被告徐智云以购买茶叶缺少资金为由向原告所辖的定江支行申请借款人民币350000元，抵押物为被告徐智云、申莲娣名下位于桂林市秀峰区（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××10号；土地证号：桂市国用2013第300201号。），建筑面积合计82.49㎡。原告与被告签订了编号为303502160017250号《个人借款合同》、编号为303504160012502号《抵押担保合同》。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2016年1月13日，原告按合同约定向被告徐智云发放了350000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.5525%，按月结息、分期还本。目前被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告徐智云归还原告贷款本金人民币35万元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）；2、原告对处置被告徐智云、申莲娣名下位于桂林市秀峰区（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××10号；土地证号：桂市国用2013第300201号。），建筑面积合计82.49㎡，在被告徐智云上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）面谈记录、书面及表格借款申请书。证明被告自愿提出借款申请及借款用途、借款金额；（2）借款人、抵押人身份证。证明被告身份；（3）房产证、土地证。证明抵押物产权清楚明了；（4）抵押物清单、抵押担保承诺书。证明被告自愿用房产作为抵押担保、抵押物情况及自愿承担连带担保责任；（5）个人借款合同。证明借款总额为35万元，按月结息，分期还本及执行利率的约定；（6）抵押担保合同。证明抵押人用房屋作借款抵押担保；（7）不动产登记证书。证明房产依法抵押登记有效；（8）借款借据。证明原告按照双方约定发放了借款给被告。 被告徐智云、申莲娣未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月11日，被告徐智云以购买茶叶缺少资金为由向原告所辖的定江支行申请借款人民币350000元，抵押物为被告徐智云、申莲娣名下位于桂林市秀峰区（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××10号；土地证号：桂市国用2013第300201号。），建筑面积合计82.49㎡。原告与被告签订了编号为303502160017250号《个人借款合同》、编号为303504160012502号《抵押担保合同》。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2016年1月13日，原告按合同约定向被告徐智云发放了350000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.5525%，按月结息、分期还本。因被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，主张如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告出借给被告350000元的事实成立，被告借款后未按约定归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐智云应归还原告广西灵川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）； 二、原告对处置被告徐智云、申莲娣名下位于桂林市秀峰区（房屋所有权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××10号；土地使用权证号：桂市国用2013第300201号；建筑面积合计82.49㎡。），在被告徐智云上述借款本息范围内享有优先受偿权。 案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告徐智云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽琼
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初346号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈勇辉，男，2002年6月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月13日被祁东县公安局抓获归案，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈勇辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，并于同月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人陈勇辉及其指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈勇辉持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈勇辉在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑。 被告人陈勇辉及其指定辩护人彭凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈勇辉并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭凌的辩护意见是，被告人陈勇辉系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月13日23时许，被告人陈勇辉在祁东县某酒吧，强行找酒吧女性工作人员管某某陪其跳舞、喝酒，管某某表示拒绝后，被告人陈勇辉仍然多次纠缠。酒吧一男性工作人员江某某见状前去劝阻陈勇辉，被告人陈勇辉威胁江某某并要求江某某五分钟内做通管某某的工作。五分钟过后，被告人陈勇辉来到江某某座位旁质问江某某，江某某不想与其纠缠，欲起身离开，被告人陈勇辉把江某某按坐在沙发上，江某某反过来将陈勇辉按倒在沙发上，被害人陈某（酒吧保安）见状前去劝阻，并将双方拉开，被告人陈勇辉趁机持随身携带的弹簧刀刺向江某某，结果误将被害人陈某腰部刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。 另查明，案发当日晚，被告人陈勇辉误将被害人陈某腰部刺伤后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后并如实供述了上述犯罪事实。 还查明，被告人陈勇辉因本案违法行为于2020年9月15日被祁东县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、到案经过、公安行政处罚决定书、病历资料、常住人口基本信息、证据保全决定书、光盘制作情况说明等书证，证人管某某、江某某、彭某、李某某、周某某A、周某某B、谭某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈勇辉的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，光盘等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈勇辉及其指定辩护人彭凌对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈勇辉持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈勇辉犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能当庭自愿认罪、悔罪，依法均可对其从轻或者减轻处罚。对指定辩护人彭凌提出被告人陈勇辉具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。核被告人陈勇辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈勇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3374号 原告：陈廷敏，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住六枝特区九龙街道办胜利路连城国际小区19幢2单元10层2C号（19-2-10-2C），公民身份号码520203197512192418。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 原告陈廷敏诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷敏到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈廷敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2判决被告三十日内提供办证部门所需相关材料到有关机关为原告办理购买的六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区19幢2单元10层2C号（19-2-10-2C）商品房的产权证书，并交付原告；3、判决被告支付逾期办证违约金296286.00元/天x0.00001*1918天=5682.77元，（计算时间为：2015年6月30日至2020年9月30日，之后的违约金按此计算标准计算至被告将房屋产权证交付给原告之日止）；4、判决被告退还代收代缴的水表一户一表开通费700元。事实和理由：原告于2013年3月18日向被告购买了位于六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区）19幢2单元10层2C号房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积103.96平方米，套内面积86.6平方米，总价款296286.00元，原告首付款96286.00元，其余分期付款已按期偿还贷款。合同中约定被告应于2014年6月30日交付该房屋，应于2015年6月30日前为原告办理房屋产权证书。经原告多次催促，被告拒不履行义务。《商品房买卖合同》补充协议约定，三通费一户一表开通费，被告代收代缴，按实际费用实行多退少补。原告交纳了水表（一户一表）开通费700.00元，被告至今没有履行代缴水表（一户一表）开通费的义务。原告于2020年8月28日向六枝特区水务供排水公司缴纳了1180.00元水表一户一表开通费。按《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应退还代收代缴的水表（一户一表）开通费700.00元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告于2013年3月18日向被告购买了位于六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区）19幢2单元10层2C号房屋，付款方式为原告支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积103.96平方米，套内面积86.6平方米，总价款296286.00元，原告首付款96286.00元。合同中约定被告应于2014年6月30日交付该房屋，应于2015年6月30日前为原告办理房屋产权证书，被告至今未提供房屋产权转移登记的相关文书给原告。该《商品房买卖合同》补充协议约定，三通费一户一表开通费2100元，被告代收代缴，按实际费用实行多退少补。合同签订后，原告按期偿还贷款至今。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告在将商品房交付给原告使用后，至今未将办理房屋产权转移登记的相关文书交付原告，并协助原告办理相关登记手续，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已将水、电开通到户，仅仅是未办理在原告名下。本院认为被告已将水、电开通到户，原告主张被告退还700元水表开通费，未提供相关事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、依法确认原告陈廷敏与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告陈廷敏提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告陈廷敏办理商品房转移登记手续。 三、限本判决生效之日起三十日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告陈廷敏支付2015年6月30日至2020年9月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金5682.77元（2020年10月1日之后的违约金按合同约定的标准计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，并协助原告陈廷敏办理商品房转移登记手续之日止）。 四、驳回原告陈廷敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈廷敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  肖明富 人民陪审员  龚 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  乌楠伟 书 记 员  肖慈艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11002号原告：王磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市鹤山路59号德福大厦一楼东侧。被告：刘嘉奇，男，1994年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告王磊诉被告太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司、被告刘嘉奇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟嫣然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨燃料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨市第二燃料公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**法定代表人：战奇，该公司经理。再审申请人哈尔滨燃料有限公司因与被申请人王明奎、原审被告哈尔滨市第二燃料公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨燃料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初2106号 原告：满洲里柠檬贸易有限公司。 法定代表人：于保林。 被告：石家庄渣浆水泵科技有限公司。 法定代表人：周爱通。 本院在审理原告满洲里柠檬贸易有限公司与被告石家庄渣浆水泵科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告满洲里柠檬贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告满洲里柠檬贸易有限公司负担。 审判员  杨玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马婧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初2234号原告：张治鹏，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地章丘市，现住烟台市高新区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：穆研。委托诉讼代理人：于学恒，男，1988年4月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住莱阳市委托诉讼代理人：任铭初，男，1998年12月13日出生，汉族，烟台市力威健体育发展有限公司职工，，住济南市历下区原告张治鹏与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治鹏到庭参加诉讼；被告法定代表人穆研及委托诉讼代理人于学恒到庭参加本案庭前质证后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司立即返还健身费用1680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月12日与被告力威健公司签订《力威健俱乐部会籍入会申请协议书》，并支付会籍费1680元。被告于2019年11月13日单方通知关闭健身房。后至今未营业且无继续营业迹象。多次与被告工作人员协商退卡无果。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月12日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，载明：“在会时间：2019年7月12日至2021年7月12日会员类别：全日制2年卡入会费：1680总额：1680”。同日，原告通过微信转账，向被告支付1680元。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年4月10日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年7月12日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年4月10日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。根据2019年7月12日原、被告签订的《会籍入会申请表》，原告在被告处办理家庭卡，花费1680元，在会时间自2019年7月12日至2021年7月12日，原告实际使用该健身卡时间自2019年7月12日至2019年11月12日，共计使用4个月，产生费用应为280元。扣除原告实际使用健身卡产生的费用后，被告尚需返还原告1400元。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告张治鹏健身费1400元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张治鹏其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋城承书记员赵健君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9749号 原告：刘飞越，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。 被告：甘肃城通物流危货汽车运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银光路**。 法定代表人：许小兵。 原告刘飞越与被告甘肃城通物流危货汽车运输有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘飞越于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞越撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘飞越负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9130号 申请执行人:邱海舸，男，1974年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行邱海舸与林显荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5235号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林显荣的银行存款人民币及其它款项人民币782011.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫玉桦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5186号 申请执行人：缪传仪，男，1973年8月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人：陈丽萍，女，1973年3月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区文华路。 被执行人：罗**，男，1995年3月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县万冲镇南班村委会三队。 本院立案执行申请执行人缪传仪、陈丽萍与被执行人罗**房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。本案的执行标的为24587.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的24587.8元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初162号 原告吴桂萍，女，1959年8月18日生，住泗洪县。 原告张笑笑，女，1984年1月26日生，××族，住址同上。 二原告共同委托代理人张士文，男，1960年5月2日生，××族，住址同上。系吴桂萍丈夫、张笑笑父亲。 被告泗洪县大楼街道前场居委会，住所地泗洪县大楼街道青阳北路。 负责人石志金，该居委会主任。 委托代理人杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 原告吴桂萍、张笑笑诉被告泗洪县大楼街道前场居委会（以下简称前场居委会）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月22立案受理，后向被告前场居委会送达起诉书副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告吴桂萍、张笑笑于2020年11月11日向本院申请撤回对被告前场居委会的起诉。 本院经审查认为，原告吴桂萍、张笑笑申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴桂萍、张笑笑撤回对被告泗洪县大楼街道前场居委会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂萍、张笑笑负担。 审 判 长 丁 立 人民陪审员 孟 新 人民陪审员 夏红羽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 张晓秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4294号 原告：贾付军，男，1967年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：范飞，男，1971年10月21出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：缪世宏，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告贾付军与被告范飞、缪世宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告贾付军及其委托诉讼代理人马宾霞到庭参加诉讼，被告范飞、缪世宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费171,150元；2．判令被告支付原告劳务费利息16,259.25元。事实与理由：2016年4月至2016年9月期间，原告为被告范飞承包的××县训练基地、米泉园艺场警务站的工程施工做劳务工程，工程完工后，被告范飞只给原告支付了一部分的劳务费，余部工程迟迟不与原告结算，原告数次追讨，被告于2017年1月7日方才安排工地技术负责人缪世宏对原告余部工程进行了结算，但事后被告范飞仍以种种借口推诿不付，目前两个工地共欠原告劳务费171,150元。故诉至贵院，请求法院判如所请。被告范飞、缪世宏未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月，原告贾付军在乌鲁木齐市米泉园艺场为被告范飞提供劳务。2018年2月8日，被告范飞通过短信确认原告贾付军在米泉提供劳务的费用为21,800元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贾付军诉请的劳务费数额171,150元由两部分构成，其中的150,100元为原告贾付军诉称的其在2016年4月至2016年9月期间在××县训练基地为被告范飞提供劳务而未计入结算的金额，原告庭审中出示的计量单（复印件）并不能证实其与被告范飞存在真实的劳务合同关系及所欠劳务费数额，对该证据本院不予采信，故对原告主张的该部分劳务费金额，本院不予支持；原告贾付军主张的劳务费数额中的另一部分为其诉称的在乌鲁木齐市米泉园艺场为被告范飞提供劳务所欠的剩余劳务费21,050元，庭审中原告出示了与“范总-”的手机短信记录，经与送达过程中被告范飞留存的电话号码进行比对，确认为本案被告范飞，而所欠劳务费数额被告范飞已在2018年2月8日的短信中予以认可，庭审中原告贾付军自认被告范飞已向其支付该笔劳务费中的750元，故被告范飞应向原告贾付军支付剩余的劳务费21,050元（21800－750），对原告主张的该部分劳务费金额，本院予以支持。关于原告贾付军主张的利息，因被告范飞的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率4.75%计算利息至2020年1月6日不违反法律规定，本院予以采纳，但计算基数应以本院认定的欠付劳务费金额21,050元为准，且利息起算时间应为被告范飞在短信中认可欠款金额的时间即2018年2月8日，另外自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年1月6日期间的利息应按照LPR计算，故被告范飞应向原告贾付军给付的利息经计算为1,859.67元。原告主张被告缪世宏承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告范飞、缪世宏未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范飞支付原告贾付军劳务费21050元；二、被告范飞支付原告贾付军利息1859.67；三、驳回原告贾付军对被告缪世宏的诉讼请求。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额187409.25元，确认给付额22909.67元，确认给付额占诉讼标的额的12.22%。本案案件受理费2024.09元（减半收取，原告已预交）由原告负担87.78%即1776.75元，由被告12.22%负担即247.34元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   闫 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1942号之一 申请执行人康立伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边文忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 康立伟与边文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人康立伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边文忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边文忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5969号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边文忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  武函羽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2211号之二 被执行人：王丽，女，汉族，1985年04月28日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽在四川天府银行6230××××1454账户内存款人民币8360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄林
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初139号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘守斌，男，1989年2月11日出生于黑龙江省富锦县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省富锦市世纪家园**。因本案于2019年11月1日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月29日被宝清县公安局取保候审；2020年9月2日被宝清县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘守斌犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人刘守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日3时50分许，被告人刘守斌驾驶黑Ｄ×××**号中型厢式货车沿宝清县G501公路由北向南行驶至G501公路117公里+100米处时与前方被害人李某（男，79岁）发生碰撞，造成李某当场死亡。经交警部门认定，刘守斌负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘守斌违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘守斌有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处被告人刘守斌有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘守斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月1日3时50分许，被告人刘守斌驾驶黑Ｄ×××**号中型厢式货车沿宝清县G501公路由北向南行驶至G501公路117公里+100米处时与前方被害人李某（男，79岁）发生碰撞，造成李某当场死亡。经交警部门认定，刘守斌负事故的全部责任。另查明，被告人刘守斌于2019年11月1日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘守斌取得了被害人李某家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的被告人户籍证明、接警单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精测试单、现场勘查笔录、现场图及照片；一次性赔偿协议书、谅解书；证人任某、唐某、刘某的证言；被告人刘守斌的供述等证据证实。本院认为，被告人刘守斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘守斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘守斌在侦查阶段及审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。刘守斌积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘守斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘守斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  刘德玉人民陪审员  卜淑霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初464号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘国平，男，1958年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。1999年1月29日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；2017年4月25日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2020年8月25日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年8月8日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人刘国平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年12月初的一天晚上，被告人刘国平在湘潭市岳塘区板塘铺大粪厂附近一院子内，采用接电门线的方式盗窃一台黑色电动车，之后在湘潭市雨湖区××总将该车以300元的价格卖给一男子，所得赃款用于购买毒品。 2016年1月2日19时许，被告人刘国平在湘潭市雨湖区××路建筑设计院院内，采用接电门线的方式盗窃被害人刘某的一台黑色立马牌电动车，之后在湘潭市雨湖区××总将该车以280元的价格卖给一男子，所得赃款用于购买毒品。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1272元。 2016年1月11日13时许，被告人刘国平在湘潭市岳塘区雅美酒店附近，采用接电门线的方式盗窃被害人毛某的一台黑色立马牌电动车，之后骑车至湘潭市雨湖区××总时，被民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2100元。公安将被盗车辆发还给被害人毛某。 2020年9月11日，被告人刘国平向被害人刘某赔偿，取得了刘某的谅解。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘国平有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘国平被抓获归案，系累犯。 本院认为，被告人刘国平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘国平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国平取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国平的刑期自2020年8月25日起至2021年4月20日止，先行羁押四日已折抵刑期。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2485号 原告：李自琼，女，生于1947年11月25日，汉族，住四川省盐亭县。 原告：李艳，女，生于1974年5月8日，汉族，住四川省盐亭县。 原告：李强，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李科，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 四原告共同委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李光胜，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告李自琼、李艳、李强、李科与被告李光胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李自琼、李艳、李强及四原告共同委托诉讼代理人江泽兵、潘文勇、被告李光胜及其委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自琼、李艳、李强、李科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告方财产损失人民币153300元（大写：壹拾伍万叁仟叁佰元整）；2.本案的诉讼费概由被告承担。事实与理由：原告李自琼之夫，原告李艳、李强、李科之父严福胜因生病住院，在多次收到病危通知书的情况下，原告方于2020年4月与李文财达成协议，由其提供坡地一处，建设墓地，并由原告方支付坟地使用费2万元。随后原告方将墓地包给他人承建，用去材料、人工、转运、生活等共计153300元。墓地建成后，莲花湖乡东莲村3组（即金莲村8组）村民李光胜以该墓地属“净土、龙脉”等为由，组织指示多人捣毁已建好的墓地，原告方不得已只能另外选址草草安葬亲人，被告的侵权行为给原告方的财产造成重大损失，给原告方的精神造成了巨大的痛苦。为维护公民的合法权益不受非法损害，特依法具状起诉，望判如所请，以实现诉讼请求。 庭审中，原告方增加诉讼请求如下：1要求被告承担坟地（坡地皮）转让费2万元，并按银行同期贷款利率承担相应的资金利息；2.要求被告承担原告精神抚慰金3万元；3.被告的行为给原告造成的交通费、误工费等费用共计1.6万元应由被告承担。 经审理查明，本案原告以故意损坏财物为由向公安机关报案，盐亭县公安局于2020年6月17日出具的《立案告知书》载明，“李光胜故意损毁财物案一案，我局认为符合刑事案件立案标准，现立为刑事案件侦查。特此告知。”因盐亭县公安局作出立案决定，已经刑事立案，本案与刑事案件涉及的是同一事实，实施主体、相对人、行为均相同，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉，涉及本案的民事责任应在刑事诉讼程序中一并处理，或待刑事诉讼程序终结后主张。按照《诉讼费用交纳办法》关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，将已由原告预交的案件受理费，依法予以退还。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李自琼、李艳、李强、李科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杜尧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5613号上诉人（原审起诉人）:候臣，男，1960年6月20日出生。汉族，住新乡市。上诉人候臣不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2000号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以本案属于集资房纠纷，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定不予受理系适用法律错误，本案是发生在平等民事主体之间的、基于约定的居住权受到侵害而引起的居住权保护纠纷，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令河南省新乡县人民法院对上诉人的起诉立案审理。本院经审查认为：原审起诉人候臣的诉讼请求为要求河南省新乡县煤炭公司支付房屋拆迁补偿款，而案涉被拆迁房屋系该公司通过单位内部职工集资所建，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，候臣的诉请属于因单位内部建房、分房而引起的相关问题的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原审对其起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十八日书记员  张鑫蕾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1201号 原告：王明存，男，1974年5月13日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：普云，男，1968年10月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：朱凤仙，女，1968年7月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告王明存与被告普云、朱凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序审理。因无法联系被告普云，本院依法于2020年8月11日在《人民法院报》上刊登公告，向被告普云公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2020年10月27日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告王明存、被告朱凤仙到庭参加诉讼，被告普云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明存向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金65800元，利息38164元（从2018年1月17日起至2020年6月16日止共29个月，按月息2%）；从2020年6月17日以后的利息仍然按月息2%计算至利随本清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系，2017年12月16日，二被告以“要买车，资金不够”为由，向原告借款现金70000元，被告承诺每月支付利息6%，于是原告通过手机银行转账方式扣除4200元后，于2017年12月16、17日分两次合计将65800元转到被告普云的卡上（卡号为：62×××01），双方于2017年12月16日共同签订了一份《借款合同》，合同约定：“1.借款期限自2017年12月16日起至2018年1月16日止；2.如被告逾期还款在30日内的利息按每日2‰计算，超出逾期30日后的利息按每日2.5‰计算。”但二被告借款后至今未向原告偿还，原告多次催要均无果。综上所述，由于二被告长期拖欠借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱凤仙辩称，借款合同是其签的字，但是具体的借款过程和借款金额其不清楚。 被告普云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月16日，被告普云、朱凤仙作为借款人（乙方）与原告王明存作为贷款人（甲方）签订了一份《借款合同》，欲向原告借款70000元用于购车；《借款合同》载明：“乙方向甲方借款人民币70000元，于2018年1月16日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，借款期限自2017年12月16日起至2018年1月16日止。甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、公诉费、差旅费等），还应按如下方式进行赔偿乙方之损失：逾期还款期限在30日以内未还清部分按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿乙方损失，超过30日以上的部分按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿乙方损失。本合同自双方签章之日起生效。”《借款合同》签订后，在预先扣除借款利息4200元后，原告通过手机银行转账的方式于2017年12月16日、17日分别向被告普云的账户实际交付了借款50000元、15800元，合计65800元。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告偿还借款本息。 上述事实，有原告及被告朱凤仙的当庭陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、汇款记录复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告与被告普云、朱凤仙自愿签订了借款合同,该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在预先扣除借款利息4200元后，原告已通过手机银行转账的方式向被告普云的账户实际交付了借款65800元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，故本院确认二被告向原告借款的本金为65800元，对原告主张被告偿还借款本金65800元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，但对逾期利率进行了约定，但双方约定逾期利率过高（本案借款行为发生于2017年12月16日，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼），现原告主张支付自2018年1月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，即由被告普云、朱凤仙支付原告自2018年1月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告普云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告普云、朱凤仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告王明存借款本金65800元及利息（利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元、公告费560元，由被告普云、朱凤仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  刀梅芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李从双
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2320号 原告杨文录，男，1964年10月21日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告田旭，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人田文军，男，1962年3月21日出生，与被告系父子关系。 第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司，住所地大厂回族自治县北辰阳光B1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91131028358519827E。 法定代表人马钢，经理。 原告杨文录与被告田旭、第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文录、被告田旭的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼，第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文录诉称，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同、居间服务合同合法有效，待房屋具备过户条件时，被告配合原告办理过户手续；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告负担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2019年3月2日，原、被告经第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司居间服务签订房屋买卖合同。合同约定被告田旭将大厂回族自治县房屋出售给原告杨文录，房屋交易价格1460000元，原告需于2019年3月20日前向给付被告房款1000000元，房屋剩余尾款460000元在双方办理不动产过户手续时，再向被告支付。合同签订后，原告按约向被告支付房款1000000元。被告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。因被告系按揭贷款购买涉案房屋，被告应按月偿还银行贷款，但被告有六个月未偿还银行贷款，银行扣划了涉案楼盘开发商的保证金30000余元。目前被告尚欠银行贷款540000元未偿还，原告认为被告的不积极履行偿还银行贷款的义务，对原告的权益造成影响，故要求被告承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田旭辩称，对原告请求确认合同有效没有异议，被告会在房屋产权证书下发后积极配合原告办理房屋产权过户手续。被告确实有四五个月没有偿还银行贷款，但不是被告个人的原因造成，系银行卡处问题导致。被告不同意给付违约金，被告一直在积极配合原告办理过户手续。 第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司未答辩。 经审理查明，2019年3月2日，原告杨文录与被告田旭经大厂回族自治县优居房产经纪有限公司居间下签订房屋买卖合同，约定被告田旭将自有的位于大厂回族自治县房屋出售给原告杨文录，房屋成交价格为1460000元，付款方式为合同签订之日支付定金100000元；2019年3月20日前支付首付款1000000元（含定金100000元）；剩余尾款460000元于涉案房屋产权过户完毕当日支付。2019年3月2日，原告给付被告购房定金100000元；2019年3月20日，原告给付被告购房首付款810000元（含定金）；2019年4月26日，原告给付被告购房首付款190000元，以上原告共计支付被告首付款1000000元，被告已收到此三笔款项，并为原告出具收条三张。涉案房屋不动产权证书尚未下发。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条三张及原、被告的陈述在案为证。 本院认为，原告杨文录与被告田旭、第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告杨文录请求确认房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告田旭至今未取得涉案房屋产权证书，尚不具备过户条件，故原告可待房屋具备过户条件后，另行对过户请求进行主张。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因被告逾期还款行为并未对原告造成实际损失，且被告在庭审中承诺待产权证下发后会积极配合原告办理产权过户手续，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨文录与被告田旭、第三人大厂回族自治县优居房产经纪有限公司于2019年3月2日签订的房屋买卖合同合法有效。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，财产保全费5000元，共计5250元，由被告田旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雨欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1991号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。被执行人：朱纪锦，男，1981年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人朱纪锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 瑶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初3811号原告：卢燕来，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：卢燕传(原告胞弟)，户籍地广东省惠东县*****************。被告：陆云翠，女，汉族，1972年8月14日出生，户籍地四川省开江县************，公民身份号码513************321。被告：刘在祥，男，汉族，1964年6月25日出生，户籍地江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码362************838。原告卢燕来与被告陆云翠、刘在祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来到庭参加诉讼，被告陆云翠、刘在祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕来向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆云翠、刘在祥立即连带偿还原告借款本金5万元和利息（自2011年11月21日起按年利率24%计付至还清款日止，暂计至起诉日止的利息为102000元）；二、判令本案案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2011年8月21日，被告陆云翠向原告借款5万元，并据此作为借款人出具一份《借条》给原告收执，确认其已向原告借到5万元的事实。《借条》约定借款期限至2011年11月20日止，利息按银行同期利率三倍执行，逾期则按日3‰计付违约金。同日，被告陆云翠、刘在祥共同出具一份《借款担保合同》给原告收执，被告刘在祥自愿作为担保人。借款后，被告陆云翠未按时向原告支付利息，在借款期限届满后亦未偿还借款，经原告多次追讨，被告总以各种理由要求延期。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。原告卢燕来围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.借款担保合同。被告陆云翠、刘在祥未作书面答辩，亦未向本院提交证据。综合审查上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月21日，被告陆云翠作为借款人出具一份《借条》给原告卢燕来收执，该《借条》的详细内容如下（下划线内容为手写，其余内容为打印字体）：“本人陆云翠（身份证号码：513************321）（现住址：四川省开江县*********），借到卢燕来先生人民币现金伍万元正（￥50000.00）。情况属实，特立此条！本人承诺于2011年8月21日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违约，卢燕来先生可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则应从还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给卢燕来先生，并且最迟于2011年11月20日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任（如引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。借款人：陆云翠，联系电话：158*****696，借款日期：2011年8月21日”。同日，被告陆云翠（借款人）与被告刘在祥（担保人）共同出具一份《借款担保合同》给原告收执，该合同约定被告刘在祥自愿作为担保人为被告陆云翠的上述5万元借款提供担保，在被告陆云翠逾期未偿还借款本息，或下落不明有意逃避债务的情况下，被告刘在祥无条件承担清偿被告陆云翠结欠原告借款本息的义务。上述《借款担保合同》未明确约定保证方式，亦未具体约定保证期限。经本院询问，原告在庭审中明确上述5万元借款系以现金支付，口头约定按月利率3%计付借款利息，被告陆云翠仅按约定支付过3个月利息（1500元/月）,借款到期后未偿付过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陆云翠在本案中向原告卢燕来借款5万元，该事实有原告提交的《借条》及《借款担保合同》为证，本院予以确认。现《借条》所约定的借款期限已届满多时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告陆云翠向其偿还上述5万元借款本金的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《借条》约定借款期间按银行同期利率三倍计付利息，逾期每日按借款数额的千分之三计违约金，因原告自认被告陆云翠已支付借款内的利息，故被告陆云翠应从借款逾期之日即2011年11月21日起向原告支付逾期利息至还清款日止。至于计付该逾期利息的利率，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述《借条》所约定的逾期计息利率已超出法律保护范围，故此，该逾期利息应按年利率24%计付。被告刘在祥自愿在《借款担保合同》中作为担保人为被告陆云翠的上述借款债务提供担保，因合同未明确约定其保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘在祥的上述担保应视为连带责任保证。上述《借款担保合同》未具体约定被告刘在祥的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告刘在祥的保证期间应为六个月。涉案借款的履行期届满之日为2011年11月20日，故被告刘在祥的保证期间至2012年5月20日届满。现原告未在保证期间向被告刘在祥主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘在祥在本案中的保证责任已因原告怠于主张而免除。据此，原告诉请被告刘在祥承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。被告陆云翠、刘在祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆云翠于本判决生效之日起7日内向原告卢燕来偿付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2011年11月21日起按年利率24%计付至还清款日止）。二、驳回原告卢燕来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告已预交），由被告陆云翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄浩芳书 记 员  杨舒婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初10569号   原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。   负责人：周咏冬，该行行长。   委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。   被告：李文艳，女，1984年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告李文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告李文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文艳偿还信用卡透支本金9651.72元，利息1016.91元、违约金540.37元，共计11209元（利息暂计算至2020年7月10日账单日），2020年7月10日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告李文艳遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告李文艳发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡透支本金9651.72元，利息1016.91元、违约金540.37元，共计11209元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   李文艳未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（李文艳）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。原告审核被告的申请后向被告李文艳签发了信用卡。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金9651.72元，利息1016.91元、违约金540.37元，共计11209元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告李文艳在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金9651.72元，截止到2020年7月10日的利息1016.91元，违约金540.37元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月11日至本判决确定的还款之日的利息。被告李文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金9651.72元，截止到2020年7月10日的利息1016.91元，违约金540.37元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月11日至本判决确定的还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取40元，由被告李文艳负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 张蕾   书记员 李然   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保415号申请人：高某，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：崔某，女，汉族，住北京市大兴区。申请人高某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某名下的银行账户及房产予以保全。申请人高某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人高某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某银行账户内存款人民币400万元；二、将被申请人崔某名下的位于北京市XX区XX园X号楼X层X单元XX号房屋（产权证号：X京房XX字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人高某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人高某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十一月二十六日书记员  路小娜
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初268号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人金某，男，于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人梅某。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人梅素贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年5月12日15时30分许，被告人金某饮酒后驾驶吉X**号小型普通客车沿桦甸市渤海大街西转盘处行驶时，与同向前方李艳梅驾驶的吉X**号小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，金某血液中乙醇含量为177.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经桦甸市公安局交通管理大队认定，金某承担事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人金某与被害人李某达成和解协议。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、案件情况说明、交通肇事和解协议书及收条、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录，证人李某1、李某、孙某证言，被害人李某陈述，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人金某供述等证据，并认为，被告人金某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其系限定刑事责任能力人，有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚，发生交通事故，并承担事故全部责任，应在量刑时考虑。建议判处被告人金某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人梅某认为，被告人金某作案时限定刑事责任能力，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2020年5月12日15时30分许，被告人金某饮酒后驾驶吉X**号小型普通客车沿桦甸市渤海大街西转盘处行驶时，与同向前方李艳梅驾驶的吉X**号小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏，被告人金某承担事故全部责任，被害人李某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇含量为177.76mg/100ml。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，被告人金某案发时及目前为抑郁发作；作案时为限定刑事责任能力；目前有诉讼能力。事故发生后，被告人金某明知被害人李某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金某与被害人李某达成和解协议，赔偿李某经济损失人民币4500元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人金某出生于1966年4月1日。2.案件提起及抓获经过、案件说明，证实事故发生后，被告人金某明知被害人李某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。3.交通肇事和解协议书及收条，证实案发后，被告人金某与被害人李艳梅达成和解协议，赔偿李某经济损失4500元。4.当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人金某血液中乙醇含量为177.76mg/100ml。5.机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人金某有机动车驾驶资格，其驾驶的机动车号牌为吉XX，其承担事故全部责任，被害人李某无责任。6.吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人金某案发时及目前为抑郁发作；作案时为限定刑事责任能力；目前有诉讼能力。7.证人李某1、李某、孙某证言，证实了相关案件事实。8.被害人李某陈述，2020年5月12日15时30分许，在桦甸市渤海大街西转盘处，金某饮酒后驾驶吉BAST2**号小型普通客车与驶的吉X**号小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏。9.被告人金某供述，2020年5月12日15时30分许，其饮酒后驾驶吉X**号小型普通客车沿桦甸市渤海大街西转盘处行驶时，与同向前方李艳梅驾驶的吉B95Z**号小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，本院确认。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其作案时系限定刑事责任能力人，明知被害人李某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实,系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;发生交通事故，并承担事故全部责任，应在量刑时考虑；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人梅素贤的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云人民陪审员  秦红玲人民陪审员  吴 祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱丽秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23878号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑叶娟，女，1984年7月17日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郑叶娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼。被告郑叶娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181029203814968、HYJF20181029203954384、HYJF20181029204701651的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金83640.06元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年10月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为11989.17元）；3、判令被告承担本案律师费9096元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：被告未按《信用贷款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告郑叶娟无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年10月29日，被告通过海印金服手机APP与原告签订《信用贷款合同》（合同编号HYJF20181029203814968、HYJF20181029203954384、HYJF20181029204701651），约定被告向原告借款共计139400元，利率按月利率2%计算，服务费为2%，贷款期限至贷款发放之日起24个月，按月等额本息还款。同日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司分三笔向被告合计发放贷款139400元。2019年10月14日，原告委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费9096元。2020年7月15日，本院向被告公告送达起诉状及诉讼材料。被告三笔借款均是从2019年11月1日出现逾期还款情形。已还金额为84456.54元，截止至2020年5月6日，被告欠本金80535.07元，逾期利息（含正常利息、罚息、违约金）为11989.17元。本院认为：原告经批准可以从事小额贷款业务，可以向被告郑叶娟发放贷款。双方签订的《信用贷款合同》（合同编号HYJF20181029203814968、HYJF20181029203954384、HYJF20181029204701651）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告郑叶娟未按期归还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同的时间为本案应诉材料向被告公告送达之日，即2020年7月15日。原告诉请的按年利率24%综合计算逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。经核算本院确认，截止至2020年5月6日被告郑叶娟欠原告本金80535.07元。引起本案纠纷的过错责任在于被告未履行还款责任，原告支出的律师费9096元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郑叶娟签订的《信用贷款合同》（合同编号HYJF20181029203814968、HYJF20181029203954384、HYJF20181029204701651）于2020年7月15日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑叶娟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金80535.07元及逾期利息（从2019年10月2日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，期间偿还的款项依《信用贷款合同》约定作相应扣减）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑叶娟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告郑叶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月九日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1556号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1994年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李晓凡、冯文生，均系广东金桥百信律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1248号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人李晓凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月23日15时许，广州市公安局黄埔区分局云埔派出所民警何某身着警服在黄埔区云埔街中下南街47号门前处理一宗因家庭纠纷引发的打架事件。何某到达现场后了解情况，期间，一名女子钟某1（被告人钟某某之母）情绪十分激动，从地上拿起一块砖头准备砸向钟某2（被告人钟某某之父，钟某1的前夫）停在路边的小汽车，何某见状立即上前制止，但钟某1不听劝阻，仍然挥舞砖头试图打砸小汽车，何某和辅警即将其控制。被告人钟某某见其母亲钟某1被民警控制，即从何某身后冲出并用脚猛踹何某右侧肩膀一脚，致使何某倒地并受伤。经鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。后钟某某被辅警及周围群众合力抓获。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至九个月，提请本院依法判处，为此列举了相关证据。被告人钟某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二、被告人钟某某为保护母亲一时情急打伤民警，主观恶性较小；三、被告人钟某某的家属已向被害人何某道歉，并得到被害人何某的口头谅解；四、被告人钟某某是初犯、偶犯，社会危害性较小，且其家庭责任较重。综上，建议法院对被告人钟某某从轻处罚。经审理查明：2020年5月23日15时许，广州市黄埔区云埔街中下南街47号门前，被告人钟某某及其母亲钟某1与钟某2（被告人钟某某的父亲、钟某1的前夫）因琐事引发纠纷，广州市公安局黄埔区分局云埔派出所民警何某与辅警陈某接报后身着警服驾驶警车至上址处警，期间，钟某1不听劝阻，手持砖头执意打砸钟某2的小汽车，民警何某见状将其控制。被告人钟某某见其母亲钟某1被控制，从被害人何某身后冲出并猛踹其后背，致使被害人何某倒地受伤。经鉴定，其损伤程度属轻微伤。后被告人钟某某被辅警陈某及在场群众合力抓获。上述事实，有被害人何某的陈述及辨认笔录、证人陈某、钟某3的证言及辨认笔录、证人钟某1、钟某2的证言、受案登记表、立案决定书、接处警证明、执勤经过、抓获经过、现场照片、汽车照片、安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定书、疾病诊断证明书、病历资料、人民警察证复印件、情况说明、户籍材料及被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出被告人钟某某取得被害人谅解的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜传杰二〇二〇年十一月十七日书记员  李丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10885号 原告:黄森，男，汉族，1979年6月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：李波，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省蓬安县。 原告黄森与被告李波与公司有关的纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄森的委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄森向本院提起诉讼请求：1、请求被告李波向原告支付经营亏损分摊款361803.64元，并自2019年5月29日起按月息2%支付违约金至实际付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告及案外人包德林原共同经营四川锦品轩餐饮管理有限责任公司。由于公司经营亏损严重，三人于2019年5月25日召开股东会，决议解散公司。三人同日签署了《四川锦品轩餐饮管理有限责任公司解散协议》（以下简称“解散协议”），确定公司亏损额为1506012.14元，三人按股份占比分摊亏损，李波分摊亏损额为361803.64元。《解散协议》第四条第（三）款约定：由于乙、丙方应当分摊的亏损已经由甲方先行垫付，故在本协议生效后三日内，乙方及丙方分别将各自应分摊的亏损金额等额支付给甲方。《解散协议》第五条约定：每逾期一天，应当按照逾期金额的1%向甲方支付违约金，直至全部欠款清偿之日止。现原告依法律之规定，提起诉讼，请求法院支持。 被告李波未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 经审理查明，2016年12月23日，黄森、李波及案外人郝玉国三人共同出资成立四川锦品轩餐饮管理有限责任公司，黄森出资25.5万元，李波出资15万元，郝玉国出资9.5万元。2018年10月10日，郝玉国与案外人包德林签订股权转让协议，约定郝玉国自愿将所持有的四川锦品轩餐饮管理有限责任公司9.5万元股权（占公司注册资本的19%）转让给包德林。2019年5月25日，黄森、李波及包德林三人作出股东会决议，同意注销四川锦品轩餐饮管理有限责任公司，并于当日签署《四川锦品轩餐饮管理有限责任公司解散协议》，解散协议约定：黄森持股51%、李波持股30%，包德林持股19%；自成立之日起至协议签署之日止，公司累计亏损1506012.14元；亏损金额由黄森、李波及包德林三人按照解散协议中确定的持股比例分摊，由于李波，包德林应当分摊的亏损已经由黄森先行垫付，故在本协议生效后3日内，李波及包德林分别将各自应当分摊的亏损金额等额支付给黄森；李波或包德林未按照协议约定足额将款项支付给黄森的，每逾期一天，应当按照逾付金额的1%向黄森支付违约金，直至全部欠款清偿之日止。同日，三位股东确认对厨房厨具及桌椅等遗留物品由黄森自行进行处置变现300000元，从黄森垫付的亏损金额中扣除，剩余亏损1206012.14元，黄森承担615066.19元，李波承担361803.64元，包德林承担229142.31元。2020年6月12日，四川锦品轩餐饮管理有限责任公司进行注销登记。 本院认为，四川锦品轩餐饮管理有限责任公司为有限责任公司，解散后，各股东自愿签订《解散协议》，确定各股东对公司亏损的分担，该协议系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，各股东应按照协议履行自己的义务。《解散协议》明确约定了各股东应承担的亏损金额同时明确黄森已将李波分摊亏损额先行进行垫付，亦明确李波应将相应亏损金额支付给黄森，现黄森要求李波向其支付经营亏损分摊款361803.64元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对于相应款项的利息，《解散协议》约定了付款时间及违约责任，黄森将利率主动调整为月息2%，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告黄森支付公司经营亏损分摊款361803.64元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告黄森支付前述款项的利息，利息计算：以361803.64元为基数，按照月息2%的利率从2019年5月29日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，减半收取计3364元，公告费600元，均由被告李波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭芯羽
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10637号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：周荣相，男，1969年9月21日出生，汉族，居民身份证登记住址贵州省平塘县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告周荣相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告周荣相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周荣相支付贷款剩余本金40324.87元、应还利息818.02元、罚息50.80元（计算到2020年7月14日）、违约金5504.00元,共计46697.69元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1KA200394”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币55040元，借款期限为36个月，自2019年5月25日起至2022年5月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1KA200394”）于2019年11月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2020年4月25日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告周荣相未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：周荣相。   2.贷款本金：55040.00元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2019年5月24日。   4.贷款期限：36个月。   5.还款方式：等额本息。   6.贷款利率（月）：中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点。   7.逾期利率（月）：贷款利率×150%。   8.逾期还款时间：2020年4月25日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1KA200394”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2019年11月7日。   13.截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金40324.87元、利息818.02元、罚息50.80元、违约金5504.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周荣相须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40324.87元、利息818.02元、罚息50.80元、违约金5504.00元，共计46697.69元；   二、原告海马财务有限公司对被告周荣相名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD1KA200394”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费483.72元（原告已预付），由被告周荣相负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。