北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47598号原告：聂华明，男，1970年5月17日出生，汉族，中军军弘保安服务有限公司保安，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：许永明，男，1987年4月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市。被告：孙斌，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告聂华明（以下简称原告）与被告孙斌（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许永明，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22856元、急救费530元、误工费28800元，营养费8000元、护工费3020元、日用品费用457元、住院餐费1035元、交通费18元，以上共计64716元。事实和理由：2020年4月16日，在xx小区防控疫情工作中，被告不听劝阻还恶意寻衅闹事，殴打原告受伤住院，被告被公安机关拘留罚款，至今未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称，原告的诉求不合理也不合法，我只同意赔偿合理的费用。我当时只是击打原告头部和面部两拳，原告手部的伤是其自身造成的，与我无关。医疗费同意赔偿1000元，急救费同意赔偿，误工费不同意赔偿，营养费过高，只同意赔偿500元，护工费不同意赔偿，日用品和餐费不同意赔偿，交通费同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日14时许，被告在北京市朝阳区xx北门对原告进行殴打。事发后，原告先后被送往民航总医院、北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为创伤性指动脉破裂（左示指）、全身多处软组织挫伤，原告自2020年4月16日至2020年4月28日在北京朝阳急诊抢救中心住院12天，期间行左手清创，血管神经肌腱探查修复，石膏固定术。出院医嘱记载：“1、术后三周去除石膏，开始手功能锻炼；2、如有不适，立即就诊；3、手足外科门诊复查。”原告自行支付医疗费22457．53元、急救费417元。2020年5月15日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告手部损伤属轻微伤，头、胸、腹部损伤不构成轻微伤。2020年5月20日，北京市公安局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的行政处罚。2020年4月16日，被告在公安机关的询问笔录中陈述：“2020年4月16日14时许，我推着我父亲孙xx准备从北京市朝阳区xx北门出小区，那个保安员不让我们从那出去，也没说从哪出，附近还有一个出口有点远，我就跟他说老人去对面理发，残疾人不方便绕路，趁着有个车从北门出去，我就推着我父亲跟着车准备从后面出去，但那个停车杆落下来砸到我父亲头部了，我就找旁边的保安员理论，为什么不阻止停车杆落下来的危险，让他赔偿我父亲看病的损失，保安员不同意就产生了冲突，我就朝他冲过去打了那个保安员脖子部（或者胸部记不太清）打了两拳，那个保安员就抓着我胸口衣服自己躺在地上，他还抓着我衣服不放，连同我一块带着半蹲下，他揪着我衣服不放，他把我衣服扯破了我都没挣脱开他的手，这过程中周边群众劝也没劝开，后来不知道怎么松了手，我就报警了。”公安机关询问：“为什么要抢保安员手里拿的黑色物品？你是怎么抢的？”被告回答：“当时黑色的记录仪握在保安员的左手，我当时觉得那个不明物体是凶器，他一是伸手向我比划，二是我发现我衣服上有血了，我不知道是他的还是我的，我怕出事我就把他手里那个黑色东西夺下来。那个保安员俩手抓着我衣服，左手抓住那个黑色东西，我就用手从他手里把那个黑色不明物体夺下来了，夺下来以后我就扔到一边了。”2020年4月21日，原告在公安机关的询问笔录中陈述：“2020年4月16日14时许，我在北京市朝阳区xx北门值守，当时有一个中年男子推着一个坐着轮椅的老头过来想从北门出去，我说了小区有规定北门只能出车，不允许人出入，严格执行小区管理规定，不然罚款，但那个中年男子不听，开始骂我，过程中有一辆车出去（门自动识别开了），那个中年男子推着轮椅老人要趁抬杆出去，结果杆在他们出去前落下来了，我确定杆也没砸到人，后来那个中年男子以为是我弄的，就开始用拳打我头部和胸口几拳，后来我为了怕他跑，抓着衣服，后来我也不知道怎么倒地了，倒地后我抓着他衣服，那人还拿脚踹我胸口，后来有人劝说报警了我就松手了，后来我就倒地上没起来等救护车了，被车拉走后我就去医院住院了。”公安机关询问：“你的伤是怎么造成的？”原告回答：“我头和胸是那人打的，左手虎口是那人抢我记录仪，记录仪在我手里，后来被那人抢走了，这个过程中受伤的，我估计是记录仪挂的。”2020年5月20日，刘xx在公安机关的询问笔录中作证陈述：“2020年4月16日，原告正在北京市朝阳区xx北门值守开展防疫工作，当日我刚好路过，看到有一名男子骑跨在原告的身上，然后我就上前将双方分开。因为北花园社区和北京澳西物业管理有限公司xx项目部（以下简称澳西物业xx项目部）规定北门不允许行人出入，对方男子想要趁着车辆出入的时候跟着车出去，在出去的过程中对方男子推着的老人可能是被抬杆砸到了，然后对方男子就打了原告。”2020年1月29日，澳西物业xx项目部出具《关于新型冠状病毒肺炎疫情防控工作的温馨提示》，记载：“时值新春佳节，新型冠状病毒肺炎疫情防控工作形势严峻，为了我们每一个人的健康安全，请您理解并积极配合疫情防控防护工作：一、xx小区西门、东北门暂时关闭，车辆请绕行东南门、北门出入，所有住户请绕行至东南门出入……”庭审中，原告主张其担任保安职务，工资按天计算，每天工作8个小时工资140元，要求被告赔偿6个月的误工费，每月4800元，被告对此不认可。原告主张因伤需要补充营养，主张6个月营养费8000元，被告主张费用过高，只同意赔偿500元。原告主张事发后由同事徐xx、党xx护理，产生护工费3020元，并就此提交收条予以证明，被告对此不认可。原告主张因就医产生交通费18元，并提交打车票予以证明，被告同意赔偿。原告主张住院期间购买日用品及餐费1492元，并就此提交购买衣物、食品、护理用品收据及餐费充值记录予以证明，被告对此不予认可。本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是被告是否应对原告所受伤情承担侵权责任。事发时，我市新冠肺炎疫情防控形势严峻，社区疫情防控直接关系到每位居民的身体健康，被告作为社区居民应当理解并积极配合疫情防控管控工作。根据本案查明的事实，涉案小区北门仅允许车辆进出，行人应从东南门进出小区，被告不遵守小区疫情防控工作要求，执意从北门出行，并与小区执勤保安原告发生争执，进而在处理纠纷过程中殴打原告，造成原告受伤。被告虽不认可原告手部的伤是其造成，但争执过程中被告抢夺原告手中的执法记录仪，该行为是造成原告手部受伤的直接原因，被告应当对此承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费、急救费，原告的主张有票据佐证，且与本次事件具有关联性，本院予以支持。关于营养费，原告因本次事故致伤，确有加强营养的必要，但其主张的费用标准过高，本院结合其伤情、医嘱酌情予以确定。关于误工费，原告受伤确会影响其通过劳动获得收入，但原告主张的误工费过高，本院结合其伤情、收入情况酌情予以确定。关于护理费，原告因手部手术，确需他人照顾，原告主张的费用过高，本院根据其伤情、同等级别护理劳务报酬标准酌情予以确定。关于交通费，被告同意赔偿，本院不持异议。关于购买日用品的费用，护理用品部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。关于住院期间的餐费，原告的主张未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后七日内赔偿原告聂华明医疗费二万二千四百五十七元五角三分、急救费四百一十七元、营养费一千五百元、误工费五千六百元、护理费一千四百四十元、住院餐费一千零三十五元、护理用品费五十六元、交通费十八元；二、驳回原告聂华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告聂华明负担353元（已交纳），由被告孙斌负担356元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜