wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0227刑初207号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人赵利，男，1985年2月13日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，务农，捕前住河北省迁安市，因本案于2020年6月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 辩护人李佳兴，河北品思律师事务所律师。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人赵利犯非法拘禁罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。迁西县人民检察院指派检察官狄泽军、赵玉柱出庭支持公诉。被告人赵利及辩护人李佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵利与被害人王新英原系夫妻关系，因感情不和王新英提起离婚诉讼，2019年9月20日经迁安市人民法院判决不准离婚后王新英离家，二人分居。为找到王新英解决婚姻问题，2020年6月8日16时许，被告人赵利纠集亲朋乘车到迁西县寻找王新英。经寻找在发现王新英后，被告人赵利採住王新英头发强行拖拽王新英至其乘坐的车上，并对王新英进行殴打，之后将王新英带到迁安市阚庄小区8号楼3单元101室家中进行看管，并采取锁门、贴身跟随等手段防止王新 -2- 英逃跑，直至2020年6月9日18时许，王新英家人报警后迁安市公安局城关派出所民警出警，王新英才得以离开，期间被告人赵利非法限制王新英人身自由达26小时。经鉴定，王新英伤情为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人王新英的陈述，相关证人证言，迁安市人民法院民事判决书等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人赵利的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人赵利非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，被告人赵利自愿认罪认罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人赵利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人李佳兴辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人赵利犯非法拘禁罪无异议；二、被告人赵利主观恶性不深，且系初犯和偶犯，应当从宽处罚；三、被告人赵利构成自首，可以减少基准刑40%以上；四、被害人王新英存在过错，可以减少基准刑30%以以下；五、被告人赵利积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以减少基准刑30%以下；六、被告人赵利自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人赵利与被害人王新英原系夫妻关系，因感情不和王新英提起离婚诉讼，2019年9月20日经迁安市人民法院判决不准离婚后王新英离家，二人分居。为找到王新英解决婚姻问题，2020年6月8日16时许，被告人赵利纠集亲朋乘车到迁西县寻找王新英。经寻找在发现王新英后，被告人赵利採住王新英头发强行拖拽王新英至其乘坐的车上，并对王新英进行殴打，之后将王新英带到迁安市阚庄小区8号楼3单元101室家中进行看管，并采取锁门、贴身跟随等手段防止王新英逃 -3- 跑，直至2020年6月9日18时许，王新英家人报警后迁安市公安局城关派出所民警出警，王新英才得以离开，期间被告人赵利非法限制王新英人身自由达26小时。经鉴定，王新英伤情为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受理登记表、立案决定书，证实迁西县公安局于2020年6月10日决定对王新英被非法拘禁案立案侦查。 2.被害人王新英的陈述，证实2020年6月8日，其被赵利拘禁的事实。 3.证人李某1的证言，证实被告人赵利在迁西县将王新英带到迁安市的事实。 4.证人玄兆军的证言，证实其与赵利等人到迁西县将赵利妻子王新英带走的事实。 5.证人赵某1的证言，证实被告人赵利拘禁王新英的事实。 6.证人刘某的证言，证实被告人赵利将王新英从迁西县拉到迁安市的事实。 7.证人王某2的证言，证实被告人赵利将王新英强行带走的事实。 8.证人赵某2的证言，证实被告人赵利殴打王新英的事实。 9.证人韩某的证言，证实被告人赵利强行将王新英拽上车的事实。 10.证人李某2的证言，证实被告人赵利强行将王新英拽上车的事实。 11.证人孙某的证言，证实被告人赵利其母亲与王新英撕扯的事实。 -4- 12.迁安市人民法院传票及民事判决书，证实被告人赵利与王新英曾诉讼离婚，法院判决不准离婚。 13.现场勘验笔录、现场图、照片，证实被害人王新英被非法拘禁现场情况。 14.迁西县公安局调取的监控录像、光盘，证实被告人赵利拘禁王新英现场情况。 15.人身检查笔录，证实王新英右肘部、左上臂、双下肢有伤。 16.迁西县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王新英构成轻微伤。 17.迁安市公安局城关派出所出具出警经过、唐山市接处警综合单，证实被害人王新英被拘禁家属报警的事实。 18.辨认笔录，证实被告人赵利成功辨认出犯罪地点；证人韩某辨认出被告人赵利。 19.谅解书，证实被告人赵利赔偿被害人王新英损失，取得谅解。 20.到案说明，证实被告人赵利被汽车拖伤报案后，到迁西县公安局城关派出所作笔录完毕，2020年6月10日10时将赵利传唤至执法办案中心。 21.户籍证明，证实被告人赵利已达到刑事责任年龄。 22．被告人赵利的供述与辩解，证实被告人赵利拘禁被害人王新英的事实。 本院认为，被告人赵利非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人赵利在迁西县公安局城关派出所办理其他案件过程中，主动供述本案非法拘禁他人的犯罪事实， -5- 系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人具有初犯、偶犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见，予以采纳。辩护人关于本案被害人存在过错的意见，因未提供充分有效证据予以证实，不予采信。为保护他人的身体自由权，不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵利的刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  纪红艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8338号申请执行人：张玉来,男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶祝清,男，1958年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海金新南金属熔剂厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：叶祝清(职务不详)。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20962号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币276,972元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,054.58元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶祝清、上海金新南金属熔剂厂(普通合伙)银行存款人民币281,026.58元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶祝清、上海金新南金属熔剂厂(普通合伙)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十一月五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6533号 原告：赵某，私企，群众，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：陈某，公司法人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序变更为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年12月、按银行同期利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系。2016年4月，被告因其岳父出车祸治病需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元借给被告，承诺一周后偿还，但直到2017年12月都未偿还，故让其出具借条一张。借条载明：借现金肆万元整，于2018年4月前还款壹万元整，同年6月前还款到贰万元整，余款于同年10月前还清。截止2019年12月，被告仍未向原告支付偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条一张（原件）、中国建设银行的转账凭证一张（原件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告陈某向原告赵某借款，原告赵某通过中国建设银行向被告转账40000元。2017年12月25日，被告陈某在其身份证复印件上向原告赵某出具欠条一张，载明：“本人陈某于2016年4月份向赵某借款现金肆万元整（40000.00）。于2018年4月份前还款壹万元（10000.00），6月份前还款到贰万元整（20000.00）,2018年10月前结清全款。陈某，2017.12.25”。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈某向原告赵某借款，并出具欠条，双方之间的借款关系明确，被告陈某应依约履行还款义务。对于原告主张被告陈某偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定还款利率，故本院支持以借款本金40000元为基数，支付自2018年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，支付自2018年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭丽 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18890号原告：重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（谢家湾正街**万象城项目）华润大厦第**第**。法定代表人：熊剑峰，总经理。委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。被告：山西福鼎圣元科技有限公司，住所，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇天园水岸**商铺div>法定代表人：南晓军。委托诉讼代理人：南晓军，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地山西省灵石县。原告重庆新科佳都科技有限公司（以下简称重庆新科公司）与被告山西福鼎圣元科技有限公司（以下简称山西福鼎公司）、南晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。重庆新科公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新科公司以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆新科佳都科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆新科佳都科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十一月二十日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初437号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩某，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年5月13日10时许，被告人韩某驾驶鲁Ｈ×××**重型货车，沿邹城市田黄镇瓦曲村河道北沿道路由东向西行驶至瓦曲村南桥十字路口处时，与李某1（男，2007年5月12日出生）驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致李某1受伤，车辆受损，造成交通事故。后李某1经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人韩某承担事故的全部责任，李某1无责任。同日，10时05分，被告人韩某拨打110报警电话报警，2020年6月11日，被告人韩某被传唤到案，并如实供述犯罪事实。2020年5月25日，被告人韩某与被害人的法定代理人签订协议书，在肇事车辆投保的保险公司依法赔偿法定赔偿金范围外，被告人韩某一次性给付6万元，并取得被害人的法定代理人谅解。公诉机关认为，被告人韩某违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、刑事责任谅解书、监护人证明、机动车保险单，证人李某2的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据证实。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在事故发生后，拨打电话报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩某与被害人的法定代理人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年十一月九日法官助理焦宇书记员张齐齐
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审419号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队大队长。被执行人姜宗刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。2020年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]726号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]726号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]726号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，姜宗刚未经批准非法占用北安街道郭家庄村集体土地建房，用途为仓储，位置在，占地面积1040平方米（合1.56亩），建筑占地面积648平方米，现已建成，地，地类为未利用地992平方米塘水面48平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月17日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第726号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第726号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的土地共计罚款人民币壹万伍仟捌佰肆拾元整（￥15840）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]726号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月26日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未全部履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]726号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]726号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  范琳琳
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初4413号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。      法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。      委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：金权，男，1985年6月15日出生，，住贵州省贵阳市乌当区      被告陈玲，女，1984年5月10日出生，，住贵州省贵阳市乌当区                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2015年4月1日至2020年5月31日逾期拖欠物业费2806.12元，资金占用损失176.79元，共计2982.91元；2.案件受理费由被告承担。                  原告贵州德鑫物业管理有限公司与被告金权、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹耀尹到庭参加诉讼，被告金权、陈玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告金权、陈玲于本判决书生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司支付2015年4月1日至2020年5月31日的物业服务费2806.12元；      二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告金权、陈玲负担15元。      本判决为终审判决。                              审 判 员     冉  莉            二〇二〇年十一月十七日            法官助理    万劲松      书 记 员    宋  珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6157号 原告：孙果平，女，1974年7月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：于**，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县，现住不详。 原告孙果平与被告于**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙果平到庭参加诉讼，被告于**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元及15个月利息21000元整，共计91000元整。 二、原告诉称，2018年9月27日，被告向原告借款7万元。约定利率为2%每月，后在原告多次催要被告不能还款的情况下，双方2019年7月18日签订了债权债务确认书，详细约定了还款计划、还款时间。但是被告仍然未偿还款项。为证明其主张，原告向本院提交资产委托管理合同、债权债务确认书、银行流水、房产证复印件等证据予以证实。 三、被告于**未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交债权债务确认书等证据予以证实，被告未向本院抗辩本案所涉经济往来系其他性质，本案对原告主张予以支持。 关于借款本金问题，原告主张原告实际出借给被告借款本金70000元，向本院提交债权债务确认书、银行流水等证据予以证实，被告未提异议，本院予以支持。原告主张被告未曾偿还过借款本金，被告未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过借款本金，其应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张被告按照月息2%支付2019年7月18日至2020年10月18日期间15个月的利息共计21000元，依据原告提交的债权债务确认书显示，2019年7月18日至2019年10月31日期间利息共计4014元，2019年11月1日至2020年10月18日期间利息按照月息2%即每月1400元计算，经本院核算为16240元。被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过该期间的利息，故被告应偿还原告2019年7月18日至2020年10月18日期间的利息共计20254元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于**自本判决生效之日起十日内偿还原告孙果平借款本金70000元并支付2019年7月18日至2020年10月18日期间的利息20254元。 二、驳回原告孙果平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元、公告费300元，由被告于**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高常慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3692号 申请执行人：雍宸霁，女，1978年8月22日生，汉族，户籍地:江苏省宝应县，现住址：浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：潘陈国，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住址：浙江省嘉兴市。 申请执行人雍宸霁与被执行人潘陈国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月5日作出的（2019）浙0402民初5271号民事判决书已经发生法律效力。权利人雍宸霁向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人潘陈国在执行立案之前已经履行完毕（2019）浙0402民初5271号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人雍宸霁的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱益清
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2261号原告:赵蓉经，女，1956年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司。法定代表人：崔建华，经理。住所地：烟台市芝罘区。被告：莱阳中房联合置业有限公司。法定代表人：姜海翔，经理。住所地：莱阳市。原告赵蓉经与被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告赵蓉经在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵蓉经撤回起诉处理。审判员  孙爱华二〇二〇年十一月二日书记员  徐一玮
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初332号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨会，男，1989年9月28日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市同安区。曾因吸食毒品于2020年3月19日被厦门市公安局东孚派出所处以罚款700元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人杨会犯贩卖毒品罪。被告人杨会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人杨会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日早上，被告人杨会联系段廷全，欲以人民币600元贩卖一小包毒品冰毒（已上缴，净重0.17克）给段廷全，并约定双方于当日12时许前往新民镇建材园106号鑫尊KTV门口进行交易。后被告人杨会提前到达交易地点，并将用白色纸巾包裹着装有疑似毒品冰毒的塑封袋藏匿于鑫尊KTV拐角处一废旧轮胎内。段廷全当面支付现金人民币600元给被告人杨会后，按照被告人杨会的指引取走毒品冰毒，并于次日到公安机关举报，上缴其交易所得的疑似毒品冰毒。经鉴定，缴获的上述疑似毒品冰毒物检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月23日，被告人杨会在厦门市同安区××镇××号××室被抓获。归案后，被告人杨会如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 起诉认为，被告人杨会的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨会归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提请本院依法判处被告人杨会拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨会违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨会有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨会犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1116号 杨中华： 关于你与牟昱蒙民间借贷纠纷一案，本院根据你方的申请，依据（2019）川0104民初9221号民事判决于2020年11月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5727号原告：裕国融资租赁有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：周明僚，男，1972年9月28日生，汉族,住福,住福建省大田县div>被告：陈淑花，女，1973年7月6日生，汉族,住福,住福建省大田县div>原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告周明僚、陈淑花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告周明僚、陈淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明僚支付拖欠2018年12月7日至2019年11月7日已到期的租金232044元及该款自2020年7月31日起至实际清偿之日止按日息万分之六计算的违约金；2、原告依法对被告周明僚名下牌号为闽Ｇ×××**的车辆享有优先受偿权；3、判令被告陈淑花对被告周明僚的债务承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，其与被告周明僚签订了编号为05642016114666号的融资租赁合同，约定其根据被告周明僚要求及被告自主选定，购买一辆厂牌为路虎索利赫尔工程、车牌号闽Ｇ××××**、车架号为SALSN2E41DA760206、发动机号为12050913351508PS的揽胜-路虎牌小型普通客车，并出租给被告周明僚使用，约定被告从2016年12月起每月7日以银行转账方式支付租金（共36期，每月一期，每期还款金额19337元），但被告周明僚自2018年12月7日起未履行付款义务，构成违约。且被告周明僚于2016年11月3日与其签订机动车辆抵押合同，并办理了抵押登记。被告陈淑花于同日与其签订融资租赁合同，承诺对被告周明僚合同项下的债务承担连带保证责任。被告周明僚、陈淑花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告周明僚（承租人、乙方）、被告陈淑花（乙方连带保证人）签订《融资租赁合同》1份，约定融资租赁交易方式为售后回租，即乙方将1辆揽胜-路虎牌小型普通客车出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方。租赁物总价款550000元，甲方以转账方式将租赁物购买价款支付至乙方指定账户。起租日为2016年11月7日，租金支付日期自2016年12月7日起至2019年11月7日止，共计36期，每期租金19337元，每月还款日为7日。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。乙方的连带责任保证人应当保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。保证范围为乙方在本合同项下对甲方全部的债务及前述款项有关的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证期间同乙方所负全部债务的履行期间。同日，原告与被告周明僚还签订《买卖合同》1份，约定原告向被告周明僚购买上述车辆，标的物总价款550000元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍有乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。原、被告还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。签订上述合同后，原告于2016年11月3日将案涉车辆交付周明僚，并由周明僚在租赁物验收证明书上签名确认。原告于2016年11月7日向被告指定账户转账支付购车款550000元。且双方于2016年11月4日就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了24期租金，2018年12月起未再付款。审理中，原告承诺案涉合同项下未向被告收取任何手续费、担保费、管理费等费用。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、付款回单、租赁物验收证明书、罚息明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、两被告之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告已按约提供租赁物，被告周明僚未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告周明僚支付全部未付租金232044元合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率8%自2020年7月31日起计算至实际清偿日止。原告要求就抵押物行使抵押权的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告陈淑花签字提供连带责任担保，故应对被告周明僚的付款义务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明僚于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金232044元及该款自2020年7月31日起按年利率8%计算至实际清偿之日止的违约金。二、若被告周明僚未能清偿上述债务，则原告裕国融资租赁有限公司有权就被告周明僚提供的抵押物即车牌号为闽Ｇ××××**的揽胜-路虎牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、被告陈淑花对被告周明僚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2391元，由被告周明僚、陈淑花负担，被告负担部分已由原告裕国融资租赁有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十一月十五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2328号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海通闵茶叶经营部，住所地上海市闵行区。投资人：余清生，职务不详。被执行人：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。被执行人：崔郑禄，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：余贵昌，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：余清生，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海通闵茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、余清生金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初5884号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,984,249.57元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月三日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1093号原告：黄楚英，女，汉族，1979年6月19日出生，广东省惠来县人，住惠来县*************，公民身份号码：445************745。被告：翁凯珍，女，汉族，1987年8月7日出生，广东省惠来县人，住惠来县**********，公民身份号码：445************82X。原告黄楚英与被告翁凯珍股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄楚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄楚英撤回起诉处理。审 判 长  林水贤人民陪审员  刘加利人民陪审员  林永宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴梓英附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4350号原告：万海明，女，1987年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：曹二立，男，1960年3月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。原告万海明与被告曹二立饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万海明，被告曹二立及其委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万海明向本院提出诉讼请求：1．请求曹二立赔偿我所饲养犬只花费的医疗费26793元；2．本案诉讼费由曹二立负担。事实和理由：2020年8月11日上午7点25分，原告带着所饲养的犬只下楼准备开车去公园，在车位处遇到被告所饲养的犬只泰迪。泰迪冲原告及原告饲养的犬只狂叫，随后被告所饲养的罗威纳犬突然从被告车后窜出，直接撕咬原告犬只，导致原告犬只当场无法动弹。三只犬均未栓绳，原告犬佩戴了嘴罩。被告所饲养的两只均未上户口，其中罗纳威犬是北京市禁养烈性犬。后原告带自己的犬只前往北京久爱久爱动物医院治疗，花费手术等治疗费用共计26793元。事后被告未主动调解此事，且未留下电话，对原告不闻不问，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请曹二立辩称，不同意万海明的诉讼请求。首先，被告认为此案由不应是饲养动物损害责任纠纷，饲养动物损害责任纠纷适用于动物对人的伤害，本案是狗咬狗，动物对动物的伤害。使用原则不是无过错原则，适用过错推定或者其他原则。第二，本案属于意外事件，双方遛狗均没有栓狗绳，属于人的意志外发生的事件。原告的狗没拴狗绳是导致事件的重大过错，应承担主要责任。第三，我方申请对狗的治疗费用合理性和必要性进行鉴定。原告提交的发票、化验单与狗受伤日期都对不上，我方认为是其伪造，或与本案无关。第四，未栓狗绳双方已经接受行政处罚，不应作为本案判断对错的依据。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年8月11日上午7时许，万海明报警称，在北京市门头沟区东辛房龙门新区xx小区**楼狗打架伤人。北京市公安局门头沟分局东辛房派出所接警后，民警立即现场处理。经核实万海明涉嫌违规遛犬、曹二立涉嫌无证养犬。2020年8月13日，因曹二立所饲养的犬只未办理犬证，北京市公安局门头沟分局对曹二立作出罚款两千元的行政处罚；同日，因万海明遛犬时未束犬链，北京市公安局门头沟分局对万海明作出罚款两百的行政处罚。在公安机关的询问笔录中，曹二立承认自己饲养的两只犬，泰迪10多斤、罗威纳60斤左右，自认自家狗把对方狗咬伤，事发时未栓狗绳，不清楚究竟是哪只狗咬的。事发后，万海明携带其饲养的犬只前往北京久爱久爱动物医院诊治，共计花费26793元。本案审理过程中，曹二立就万海明所饲养犬只医疗费的合理性和必要性向本院递交鉴定申请，后，曹二立撤回上述鉴定申请。本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《北京市养犬管理规定》第九条规定：本市实行养犬登记、年检制度。未经登记和年检，任何单位和个人不得养犬。第十二条规定：“个人在养犬前，应当征得居民委员会、村民委员会的同意。对符合养犬条件的，居民委员会、村民委员会出具符合养犬条件的证明，并与其签订养犬义务保证书。养犬人应当自取得居民委员会、村民委员会出具的符合养犬条件的证明之日起30日内，持证明到住所地的区、县公安机关进行养犬登记，领取养犬登记证。……”第十七条规定：“养犬人应当遵守下列规定：……（四）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；（五）对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领；……”本案中，曹二立所饲养和管理的犬只未办理养犬登记证，且携犬出户未对犬只进行束犬链，最终导致万海明及其所饲养的犬受伤，其对损害发生具有过错，应当承担侵权责任，万海明携犬出户时虽给犬只佩戴嘴罩但未对犬只进行束犬链，亦存在一定过失，可以减轻曹二立的责任。本院结合事件发生过程、犬只情况、双方过错程度等因素，酌情支持万海明为其饲养犬只支付的医疗费21500元，对于万海明主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、曹二立于本判决生效之日起七日内赔偿万海明21500元；二、驳回万海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十五元，由原告万海明负担六十六元，已交纳；由被告曹二立负担一百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4666号 原告：杜会欣，女，1971年4月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：杜江永，男，1973年3月9日出生，汉族，住定州市。 原告杜会欣与被告杜江永同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会欣及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告杜江永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜会欣向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间购置的共同财产（价值1万元）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，杜会欣变更第一项诉讼请求为：要求依法分割共同存款1517.8元，不再请求分割同居期间购置的共同财产（价值1万元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1991年农历腊月24日按农村风俗举办结婚仪式，开始同居生活。因被告当时未达法定婚龄，未办理登记手续。同居期间发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生吵打。而且被告酗酒成性，多次对原告实施家暴，原告于2016年就与被告解除同居关系，分居至今，常年在外租房居住。同居期间共同购置家用电器及屋顶彩钢，价值2万余元，要求分割1万元。同居期间于××××年××月××日生女孩杜某，又于1995年6月8日生 男孩杜旭东，现均已成年。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 杜江永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜会欣在本案中提交的家庭户口簿载明：被告杜江永为户主，原告与户主的关系为“妻”。庭审中，原告述称，其与被告始终未办理结婚登记，属于同居关系，并称对于户口本上登记的是夫妻关系也不知道是怎么办的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称与被告系同居关系，与其提交的户口簿登记信息不符，且无其他证据佐证，起诉的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜会欣的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由原告杜会欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 佩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4631号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省古蔺县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金29166.7元、利息1758.32元、罚息13096元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》，约定原告向被告贷款5万元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对逾期罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，请求法院判如所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王涛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年8月2日，被告王涛通过“百度有钱花”网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为5万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，还款日期为每月2日。该合同还约定：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款5万元。借款到期日为2018年8月2日。借款后，被告归还了1至5期的借款本息，后未再归还本息。截至2020年3月16日，被告共计欠付本金29166.7元、利息1758.32元、罚息13096元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告未按约定还款，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王涛等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王涛向原告度小满小贷公司借款5万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了5万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为按合同借据中利率加收50%，即日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金29166.7元及截至2020年3月16日的利息1758.32元、罚息13096元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金29166.7元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29166.7元，并支付截至2020年3月16日的利息1758.32元、罚息13096元；二、由被告王涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29166.7元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.3元，公告费22.9元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56676号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告许艳波等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六十五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六十五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4181号 申请执行人：成都锦尚置业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：杨宁，公司董事长。 被执行人：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行成都锦尚置业有限公司与古霞商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人表示因与被执行人协商和解分期长期履行，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初5208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何虓宇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初864号公诉机关博罗县人民检察院。被告人肖亚飞，男，1978年11月25日出生，身份证号码：440************015，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市***********。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年8月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人曾圳杰、郭华寿，均系广东至高律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人肖亚飞犯伪造公司印章罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人肖亚飞及其辩护人曾圳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人肖亚飞参加惠州市博罗县拍卖行的竞拍，因不具备拆解机动车资质，借吴川凯庆废钢铁配送中心有限公司名义参与竞拍，未竞拍成功。拍卖会上，肖亚飞认识了黄某民，并同意以后可以借资料给黄某民参与竞拍。后肖亚飞私自刻制一枚“吴川凯庆废钢铁配送中心有限公司”的印章，并利用伪造的印章盖在吴川凯庆废钢铁配送中心有限公司《营业执照》、《广东省报废汽车回收拆解企业资格认证书》、《授权委托书》、《法人代表人证明书》及法人代表李保的身份证等六份文件的复印件上，分别于2019年底、2020年1月上旬及2020年3月下旬通过顺丰快递，分三次将以上六份文件寄给黄某民，黄某民分两次一共给了肖亚飞8000元作为感谢费。黄某民将肖亚飞2019年底及2020年3月下旬寄来的文件转交给了其合伙人陈法春，陈法春利用肖亚飞伪造的印章盖的文件分别于2019年10月21日在惠州市博罗县拍卖行成功竞拍拍卖标的物“报废车辆共15辆”、2020年3月27日在惠州市拍卖行有限公司成功竞拍拍卖标的“博罗县公安局石坝派出所和铁场派出所办公区域的废旧车辆一批”；黄某民将肖亚飞2020年1月上旬寄来的文件转交给了黄天燕，黄天燕利用该文件于2020年1月19日在惠州市拍卖行有限公司成功竞拍了“涉嫌违法采矿作业工具一批”。经鉴定，肖亚飞于2019年1月、12月使用的“吴川凯庆废钢铁配送中心有限公司”印章是伪造的。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖亚飞的行为已构成伪造公司印章罪。被告人自首且认罪认罚，并获得被害人的谅解，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。被告人肖亚飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人曾圳杰提出的辩护意见是，一、被告人没有非法牟利的主观意图，主观恶性较小；二、被告人的行为未对被害单位的管理秩序和商誉造成较大的危害后果，也未造成任何经济损失，社会危险性较小；三、被告人已真诚悔罪，并取得被害单位的谅解；四、被告人有自首情节；五、被告人认罪认罚并已签署认罪认罚具结书；六、被告人没有犯罪前科，属初犯；七、被告人家庭经济困难。综上，希望可以对被告人从轻处罚。另查明，2020年8月7日经公安机关传唤到案并如实供其犯罪事实。本院认为，被告人肖亚飞私刻他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖亚飞在接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，属自动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，且取得被害单位的谅解，可对其从宽处罚。对辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。被告人因犯罪而违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖亚飞犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人肖亚飞违法所得人民币8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十一月二十日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5445号 原告：海门市昊望钢材经营部，统一社会信用代码P2320684MA1R5XHLOQ，住所地南通市海门区秀山西路**。 经营者：朱洪兵。 被告：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住南通市海门区。 原告海门市昊望钢材经营部（以下简称“昊望经营部”）与被告龚曹健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告昊望经营部的经营者朱洪兵到庭参加诉讼，被告龚曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昊望经营部向本院提出诉讼请求：要求被告龚曹健支付货款人民币16778元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：昊望经营部与龚曹健在2017年6月2日至2017年6月14日期间发生钢材业务买卖关系，截止2017年12月30日，龚曹健结欠昊望经营部货款人民币16778元，至今未付。原告故诉至法院。 龚曹健未作答辩。 为证明其主张，昊望经营部围绕诉讼请求依法提交了六张送货单，该送货单上有龚曹健仓库管理人员陈维兵的签名。龚曹健对送货单未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚曹健在2017年6月2日至2017年6月14日期间先后向昊望经营部买卖钢材。截至2017年12月30日，龚曹健共结欠昊望经营部货款人民币16778元至今未付。经多次催要未果，昊望经营部诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，昊望经营部提供的送货单及其当庭陈述，足以证明昊望经营部与龚曹健之间买卖钢材的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。昊望经营部在提供了钢材后，龚曹健应及时支付货款。龚曹健未在约定时间内支付货款，构成违约，昊望经营部有权要求龚曹健承担民事赔偿责任，故对昊望经营部要求龚曹健支付货款16778元的诉请，应予支持。诉讼中，昊望经营部放弃向龚曹健主张违约金的诉讼请求，属于对其自身权利的处分，且不违反法律，本院予以准许。龚曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚曹健于本判决生效之日起十日内支付原告海门市昊望钢材经营部货款人民币16778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（减半收取），由被告龚曹健负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用110元，由原告于判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费219元。 审判员  郭玉军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5341号原告：张某，甘肃省张掖市人，现住临泽县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：易某（原告张某丈夫），甘肃省临泽县人，现住临泽县，公民身份号码×××。被告：甘肃亚度商贸有限公司，统一社会信用代码91620702MA72DBRE95。原告张某与被告甘肃亚度商贸有限公司（简称“亚度公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告亚度公司未正常营业且法定代表人下落不明，本院于2020年9月3日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告亚度公司公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人易某到庭参加了诉讼。被告亚度公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的家庭装饰装修工程施工合同解除；2.判令被告立即退还原告工程款136339元及承担违约金2999元，共计139338元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原、被告签订甘肃省家庭装饰装修工程施工合同，约定原告将其所有的位于甘州区上海滩小区××号房屋的装饰装修工程交由被告完成，工程总面积为135平方米，工程总造价为146339元。合同签订后，原告积极履行约定给付了工程款139021元，但被告却未履行合同约定的装修义务，仅对原告房屋进行了水、电改造和客厅、餐厅的吊顶。因被告在施工过程中，资金链断裂致使停止装修。原告多次请求被告履行装修义务时，被告均以种种理由推诿拒绝，拒不履行。故原告提起诉讼，请求依法审理。被告亚度公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2019年7月20日，原告张某与被告亚度公司签订的甘肃省装饰装修工程施工合同原件一份，拟证明原、被告签订施工合同，合同中对工程概况、进度等进行了约定；2收据原件两张，拟证明原告分两次给付被告工程款139021元；3.预算清单复印件十张，拟证明被告完成了预算清单中的吊顶和水电改造项目。因原告提交的施工合同、收据均系原件，与其提交的预算清单可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据原告及其委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某作为发包方（甲方）、被告亚度公司作为承包方（乙方），双方于2019年7月20日签订《甘肃省装饰装修工程施工合同》。合同约定，乙方对甲方拥有产权的位于上海滩5#3-302室进行装饰装修。施工面积135平方米、工程造价146339元，乙方包工、包全部材料。工程有效期限90天（国家法定节假日及物管方不允许施工日除外）。合同签订当时给付60%的工程款（87803元）、油漆工进场前给付35%工程款(51218.65元）、家具进场前给付5%工程款（7316.95元）。同时合同中约定，合同签订后，甲、乙任何一方提出解除合同或者无论因何原因违约造成合同无法履行，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理中止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价2%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订当日，原告交付被告工程款87803元。同年9月8日又给付工程款51218元。庭审中，原告陈述被告只完成了水、电改造和客厅、餐厅的吊顶项目装修工作。根据原告提交的亚度装饰集团张掖分公司工程报价表显示，被告完成的水、电改造工程造价为6367元，完成的客厅、餐厅的吊顶项目造价为5907.6元。本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，原、被告双方在平等协商的基础上自愿签订《甘肃省装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告却未按合同约定如期完成装饰装修工作，仅完成了水、电改造和客厅、餐厅的吊顶工作。被告存在明显的违约行为，故对原告要求解除合同并要求被告按照工程价款2%承担违约金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告退还工程款136339元的诉讼请求，根据原告陈述和提交的工程报价表，被告完成的工程价款为12274.6元，应从被告收取的工程款中扣减12274.6元。故被告应退还原告工程款126746.4元。被告亚度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告亚度公司承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某与被告甘肃亚度商贸有限公司于2019年7月20日签订的《甘肃省装饰装修工程施工合同》予以解除；二、被告甘肃亚度商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某工程款126746.4元；三、被告甘肃亚度商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某违约金2926.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，公告费560元，合计3647元，由原告张某负担193元，被告甘肃亚度商贸有限公司负担3454元。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  王 虎二〇二〇年十一月二十日法官 助理  韩 榕书 记 员  王以斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10838号原告：李文龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：穆晓蕊，男，1984年10月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：宿玲伟，男，1982年2月27日，汉族，住平度市。原告李文龙与被告穆晓蕊、被告宿玲伟合伙协议纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人辛守玉、被告穆晓蕊及其委托诉讼代理人卢文杰、被告宿玲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告立即返还原告出资款33万元；3、判令被告赔偿原告损失1万元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告出资33万元购买被告穆晓蕊经营的“平度市蓝鲸海鲜自助餐厅”20%股权，被告穆晓蕊占80%，原告的出资用于餐厅的日常经应。在原被告商谈的过程中，被告穆晓蕊故意隐瞒了该餐厅尚有其他两名合伙人、实际出资额并未达到协议约定的157万元，以及该餐厅负债累累的事实，导致原告作出错误的意思表示，将33万元交付被告穆晓蕊。被告穆晓蕊收到该款后未用于餐厅经营，却偿还个人债务，致该餐厅处于因无资金一直亏损状态。被告未如实履行告知义务，转嫁债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。后原告追加合伙人宿玲伟为被告，要求与被告穆晓蕊共同承担还款责任。原告李文龙于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告李文龙减少诉讼标的额,退还原告李文龙案件受理费6375元。审 判 长  王文强审 判 员  禚春东人民陪审员  杨星山二〇二〇年十一月二日            本件与原件核对无异      书记员张珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4500号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：王义，男，1966年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院在执行贵阳银行股份有限公司富北支行与贵州博灏融资担保有限公司、王义金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初3564号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11246号申请人：潘教东，男，1976年5月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被申请人:宜兴市利源绢麻纺织厂，住所地宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码913202827651055680。被申请人:池建国，男，1965年2月27日生，汉族，住宜兴市。原告潘教东与被告宜兴市利源绢麻纺织厂、池建国买卖合同纠纷一案，申请人潘教东于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市利源绢麻纺织厂、池建国名下合计4万元的存款。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人潘教东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市利源绢麻纺织厂、池建国名下4万元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5028号原告：亿腾科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214753916152B，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区A75-3地块。法定代表人：方惠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：浙江瑞鹏电机股份有限公司，统一社会信用代码91330300790953200L，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。法定代表人：林建光，该公司董事长。原告亿腾科技（无锡）有限公司（以下简称亿腾公司）与被告浙江瑞鹏电机股份有限公司（以下简称瑞鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告亿腾公司的委托诉讼代理人夏祝园，被告瑞鹏公司的法定代表人林建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿腾公司向本院提出诉讼请求，要求判令：瑞鹏公司返还其盖板模具、减速器壳体模具、锌合金铝齿轮模具、刷握板模具、甲醛涡轮及粉末冶金模具（共计6万元）。诉讼中，亿腾公司明确，如法院判决瑞鹏公司退还模具，而瑞鹏公司不退还模具，则按照合同约定的模具定作成本赔偿其6万元。事实和理由：2013年，其与瑞鹏公司签订了两份《合作协议书》，约定其委托瑞鹏公司生产带离合装置的马达，并由其共计出资6万元委托瑞鹏公司开发马达所需的模具（盖板模具、减速器壳体模具、锌合金铝齿轮模具、刷握板模具、甲醛涡轮及粉末冶金模具）。约定模具的所有权归其所有，瑞鹏公司不得将此模具用于瑞鹏公司的商业用途，不能将该产品销售给任何一家公司。在其采购订单累积总数达到2万台后，瑞鹏公司同意退给其开模费15000元，模具所有权归瑞鹏公司所有。现双方合作已经结束，但模具至今未还。被告瑞鹏公司公司辩称：因为亿腾公司产品开发没有达到2万台，所以其不能返还模具。其产品开发模具投入19套，合计276000元，工装模具投了14副，合计31100元，开发人员工资57800元，89个工时，检测测试费用花了9000元，零部件储存采购了45221元。合计450281元。亿腾公司6万元是其中很小的一部分，如果达到2万台，其就不会损失了。请求驳回亿腾公司要求退还模具的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，亿腾公司与瑞鹏公司签订《合作协议书》2份，其中1份约定：亿腾公司委托瑞鹏公司生产带离合装置的马达。亿腾公司出资45000元委托瑞鹏公司开发马达所需的四款模具：1、盖板；2、减速器壳体；3、锌合金铝齿轮；4、刷握板。瑞鹏公司收到模具预付款15000元后45天必须交付样品，样品确认后，亿腾公司需在一周内支付模具余款，共3万元整。未经亿腾公司许可瑞鹏公司不得向外泄露、销售亿腾公司已经运用的相关研究成果和技术秘密。鉴于带离合装置的马达模具款为亿腾公司支付，亿腾公司拥有此款模具的完全所有权，瑞鹏公司不得将此款模具用于瑞鹏公司的商业用途，不能将该产品销售给任何一家公司。在亿腾公司采购订单累计总数达到2万台后，瑞鹏公司同意退给亿腾公司开模费45000元，模具所有权归瑞鹏公司所有。另1份约定：亿腾公司委托瑞鹏公司生产带离合装置的马达。模具由亿腾公司提供，亿腾公司出资15000元开发甲醛涡轮及粉末冶金模具。瑞鹏公司收到模具款后45天提供合格样品，不带磁环每台马达63元（带磁环及￠10转子轴每台64元）。未经亿腾公司许可瑞鹏公司不得向外泄露、销售亿腾公司已经运用的相关研究成果和技术秘密。鉴于带离合装置的马达模具款为亿腾公司支付，亿腾公司拥有此款模具的完全所有权，瑞鹏公司不得将此款模具用于瑞鹏公司的商业用途，不能将该产品销售给任何一家公司。在亿腾公司采购订单累计总数达到2万台后，瑞鹏公司同意退给亿腾公司开模费15000元，模具所有权归瑞鹏公司所有。2018年12月至2019年1月期间，亿腾公司采购杨**与瑞鹏公司杨飞通过微信联系，双方确认瑞鹏公司将模具还给亿腾公司，亿腾公司支付瑞鹏公司剩余货款50918.5元。后瑞鹏公司向本院提起诉讼，要求亿腾公司支付其剩余货款50918.5元。本院作出（2019）苏0214民初5641号民事判决：亿腾公司于判决发生法律效力之日起十日内支付瑞鹏公司货款人民币50918.5元。亿腾公司对该判决不服，提起上诉。无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终1223号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，瑞鹏公司原公司名称为温州瑞鹏电机系统有限公司，于2015年11月16日变更为浙江瑞鹏电机股份有限公司。在（2019）苏0214民初5641号一案庭审中，双方均确认双方的合作关系在2015年结束。庭审中，瑞鹏公司对亿腾公司提供的2份《合作协议书》复印件无异议，法庭辩论终结后，瑞鹏公司对该2份《合作协议书》又不予认可，但并未提供相应证据证明其主张，且该两份《合作协议书》系其在（2019）苏0214民初5641号一案中提供的证据的复印件，故本院对于该两份《合作协议书》的真实性予以认可。本院认为：亿腾公司与瑞鹏公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。按照双方约定，由亿腾公司承担模具的制作费用6万元，模具的所有权归亿腾公司所有。即使采购总数达到2万件后，瑞鹏公司也要支付6万元才能取得模具的所有权。因此，在双方合作关系结束后，瑞鹏公司基于合同关系占有的亿腾公司所有的模具应当返还亿腾公司。故对于亿腾公司的诉讼请求，本院依法予以支持。若瑞鹏公司在本院判决后拒绝归还或无法归还亿腾公司相应模具，应当赔偿亿腾公司相应损失，该损失可参照模具制作费用，确定为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：浙江瑞鹏电机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还亿腾科技（无锡）有限公司盖板模具、减速器壳体模具、锌合金铝齿轮模具、刷握板模具、甲醛涡轮及粉末冶金模具。如浙江瑞鹏电机股份有限公司未按本判决履行返还义务，则应于上述履行期满后3日内向亿腾科技（无锡）有限公司赔偿损失6万元。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元（此款已由亿腾科技（无锡）有限公司预交），由浙江瑞鹏电机股份有限公司负担（亿腾科技（无锡）有限公司预交的诉讼费用1270元由浙江瑞鹏电机股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江瑞鹏电机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向亿腾科技（无锡）有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  许 超二〇二〇年十一月六日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1748号 申请执行人：孙野等17人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1744号-1760号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1744号-1760号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹韵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5361号原告：任士龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：赵强，男，1969年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告：王祥，男，1946年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王友军（系王祥之子），男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告任士龙、赵强与被告王祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士龙及其与赵强的共同委托诉讼代理人舒婧，被告王祥及其委托诉讼代理人王友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士龙、赵强向本院提出诉讼请求：1.判令王祥向任士龙、赵强支付补偿款180000元；2.诉讼费用由王祥承担。事实与理由：任士龙、赵强和王祥与案外人曹强于2002年1月9日共同签署了《协议》，根据《协议》约定，曹强将西智村自建蔬菜大棚两座及菜地2亩以30000元转让给任士龙、赵强和王祥。协议签订后，任士龙、赵强向曹强支付了转让款30000元，曹强出具了收条。2020年6月10日，由于前述大棚拆迁改造，上述大棚及菜地核定的拆迁补偿款共计327870元。按照谁出资谁受益的原则，任士龙、赵强与王祥三人共同签署三方内部合伙的分配《协议》，明确菜地及大棚系由任士龙、赵强共同出资3万元购得，享有使用权和收益权，收购借用了王祥之名，王祥未出资。三方约定房屋拆迁补偿款中147000元归王祥所有，180000元归任士龙、赵强所有。现因王祥拒不承认2020年6月10日三方协议的约定，企图侵占全部拆迁补偿款。原告与被告多次协商无果，特向法院提起诉讼。被告王祥辩称，不同意原告的诉讼请求。任士龙是协议当事人，赵强不是协议当事人，原告所提交的证据是假证据。补偿款到银行才是真实发放，补偿款现在还没有到位。本院经审理认定事实如下：原告任士龙、赵强向本院提交的《协议》中载有“三方协商同意签字后生效，待补偿款到位后按上述标准进行分配，不得反悔”等内容。三方签字处有“赵强、任小龙、王祥”三人的签字。在庭审中，王祥认可《协议》中的“王祥”二字系其本人所写，“任小龙”即本案原告任士龙。经本院调查，西田各庄镇人民政府与王祥签订的《畜禽规模养殖场圈舍拆除补助协议书》中记载：王祥自愿拆除经测算的圈舍等设施，西田各庄镇人民政府登记的补助金额为327870.39元。据向西田各庄镇农委工作人员了解到，上述补助款已经在西田各庄镇人民政府的指定账户中，因2018年圈舍拆除补助款的发放还需要上级部门批准，最终补助款数额还不确定，如果农户有需求，可向西田各庄镇农委写申请，可以先予以发放40%。另据王祥自述，因为有2017年退养的人打12345反映2017年给的补偿低，2018年给的补偿高。所以所有2018年的补偿款只能发40%，其余的政府不让发。镇里的人到村里说给我们40%，但我们不同意。2017年退养的人的反映起不起作用，2018年退养人补偿款的金额变不了，但到现在还没有进行公示。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，即使任士龙、赵强、王祥三方签订的《协议》真实有效，因为存在2017年退养人的反映，王祥能得到的最终补助款的数额仍存在不确定因素，鉴于涉案补助款的发放还需要有关部门的批准，王祥又不同意先领取40%，故涉案补偿款还不能视为已经到位。任士龙、赵强可以在涉案补助款数额最终确定且有关部门同意发放之后再行主张分配。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告任士龙、赵强的全部诉讼请求。案件受理费三千九百元，减半收取计一千九百五十元，由原告任士龙、赵强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二〇年十一月二十九日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12486号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：高梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告中银消费金融有限公司与被告高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告高梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金76,924.29元；2．被告支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1,418.24元（以76,924.29元为基数，按月利率1.875%计算，已扣除已收取的利息24.09元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为7,692.43元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告提交《【新易贷-新用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150,000元，选择等额本息24期还款方式。2019年1月18日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请金额150,000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年1月22日，原告向被告指定账户发放消费贷款150,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年8月14日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金76,924.29元。 被告高梅向本院提交书面答辩状辩称，高梅与中银消费金融有限公司虽然签署了《信用贷款额度申请和适用合约》，但高梅从没有向中银消费金融有限公司借过款项，案涉款项是高梅向中国银行贷款；高梅认为该合同无效，并严重违反金融法律法规相关规定，严重扰乱国家金融秩序，根据《合同法》第五十二条的规定，涉案合同无效。对其《信用贷款额度申请和适用合约》约定所谓年利率为22.5%严重超过中国人民银行放贷和相关法律法规规定，其约定明显系借国家银行金钱转手向高梅放贷高额利息严重违法事实，其行为扰乱金融市场，对于恶劣向高梅收取高额利差不法事实应受到法律严厉制裁；鉴于《信用贷款额度申请和适用合约》无效，对于所谓放贷本身就是非法，就不存在中银消费金融有限公司诉称违约事实，该款项不是中银消费金融有限公司直接支付与高梅，高梅认为未还部分只能以不当得利予以追偿（其余全部款项不应收取利息，其利率本身严重违反法律法规强制规定，该约定无效），请求法院驳回中银消费金融有限公司全部诉请；高梅借中国银行的款项已经支付了部分，未支付款项也会与银行直接对接。由于疫情高梅至今没有工作，无法一次性偿还本息，但是高梅愿意分期偿还本金，并按银行现行利率及有效的法律法规规定支付利息。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2010年6月9日取得金融许可证。上述《使用合约》约定，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。庭审中，原告提交还款明细确认，借款人归还了13期款项及14期部分利息24.09元，原告共计收取被告滞纳费124.61元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，原、被告成立金融借款合同法律关系。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告辩称被告实际系与中国银行借款，未举证予以证实，且与被告签署的合同约定不相符，本院不予采信。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计124.61元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为76,799.68元（76,924.29元－124.61元）。同时，被告还应支付自2020年3月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算，已经扣收的利息24.09元应予以抵扣。中银消费金融有限公司仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金76,799.68元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2020年3月1日起支付至本金付清之日止，并扣除已经扣收的利息24.09元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，保全费880元，由被告高梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘春莲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5404号原告：周某1，女，1983年5月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：周某2，女，1950年8月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：周某3，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：周某4，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：周某5，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：周某6，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：周某7，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：周某8，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月三日法官助理 王亚男书 记 员 刘 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1905号原告：陈玉水，男，汉族，住址福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：合肥索创数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区风和苑****，统一社会信用代码913401005704305557。法定代表人：谢道勇。原告陈玉水与被告合肥索创数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ＺＬ20182098××××.5）一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈玉水于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉水撤诉。案件受理费人民币3400元，减半收取计人民币1700元，由陈玉水负担。审 判 长 孙 虹审 判 员 叶 艳人民陪审员 黎 锦二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 吴雪娇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2633号原告：王健，男，汉族，1978年4月4日生，湖南省衡阳市人，现住江西省吉安县。法定代表人：潘红英，公司总经理。被告：熊海，男，汉族，1972年5月20日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告王健诉被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。因原告无法提供被告准确的可送达地址，以致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珂怡