北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33615号原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广州市保税区广保大道****。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，广州佳杰科技有限公司法务主管，住北京市顺义区。被告：天夏信息技术（苏州）有限公司，住所，住所地苏州工业园区div>法定代表人：夏建统。破产管理人：苏州资产管理有限公司。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：孙雨，女，苏州资产管理有限公司律师事务部公司律师，住苏州新区。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所，住所地梧州市新兴二路**div>法定代表人：夏建统。被告：许迎，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州佳杰科技有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告天夏信息技术（苏州）有限公司（以下简称天夏信息公司）、天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏智慧公司）、许迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员任军鹰、王向红参加的合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告佳杰公司之委托诉讼代理人席春云、被告许迎到庭参加诉讼，被告天夏信息公司经本院依法传票传唤、被告天夏智慧公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告佳杰公司诉称，请求判令：1、天夏信息公司履行合同义务付清货款人民币10065493.69元及违约金（以10065493.69元为基数，自2019年1月17日起至货款实际付清之日止，按日万分之五的标准计算）；2、天夏智慧公司为天夏信息公司的上述债务承担连带责任；3、许迎在686万元的范围内为天夏信息公司债务承担连带责任；4、天夏信息公司、天夏智慧公司、许迎承担本案诉讼费。事实与理由：天夏信息公司与佳杰公司于2018年9月3日、2018年9月24日签订了金额为10065493.69元的《货物买卖合同书》及《补充协议》。合同约定天夏信息公司从佳杰公司处采购货物，佳杰公司已按合同约定交付了合同项下全部货物。佳杰公司通过各种形式向天夏信息公司催要货款，天夏信息公司于2019年2月25日向佳杰公司出具一份《还款承诺书》，承诺在2019年3月25日前支付全部本金及按合同约定所产生的违约金，但佳杰公司迟迟未能兑现承诺。因天夏智慧公司、许迎自愿为天夏信息公司的付款义务提供连带担保责任，现天夏信息公司、天夏智慧公司、许迎均未履行付款义务，故诉至法院。被告许迎辩称，1、本案中，2018年9月3日佳杰公司和天夏信息公司签订采购合同，针对此合同本人没有签署相应的担保函，不应承担担保责任；2、此采购合同签订时，天夏智慧公司开具了同等金额的支票，故天夏智慧公司以支票方式支付货款。支票未兑付应由出票人和兑付人对接处理，支票未兑付的责任应由佳杰公司、天夏信息公司、天夏智慧公司共同承担；3、根据佳杰公司证据显示天夏智慧公司签署了针对此合同的保证函，应由天夏智慧公司承担保证责任；4、本人在非自愿情况下于8月30日签署的担保书针对的是另一份合同，与本案合同无关。另一份合同是指佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与天夏信息公司签订的686万元采购合同后，此合同作废。本人认为，担保书对应的合同已作废，担保书也应作废，本人不应承担担保责任。被告天夏信息公司、天夏智慧公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年8月30日，保证人许迎出具《个人保证担保书》，约定，债权人佳杰科技（上海）有限公司、佳杰科技（上海）有限公司北京分公司、重庆佳杰创越营销结算有限公司、佳杰公司、佳电（上海）管理有限公司、重庆佳杰创盈科技有限公司、重庆伟仕佳杰电子有限公司，债务人天夏信息公司，被保证的主债权：上述债权人单独或者任何组合与债务人之间因履行《合作协议》、买卖合同、订货单等而形成的单独或者任何组合的债权，包括形成于本保证书签署时及其前后，每个债权人享有的最高额度为685万元整。保证方式：本保证未经债权人的同意不可撤销。只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务。保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起两年止。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。许迎在该《个人保证担保书》尾部签字。2018年9月3日，买方天夏信息公司与卖方佳杰公司签订合同编号为XXX的《货物买卖合同书》，约定，附件二所述产品（项目名称：河南省延津县教育局采购）总值为10065500元，此合同项下货物为卖方应买方要求而订购的专用产品，除非取得生产厂家的书面许可，否则本合同签署后买方不得申请更改最终用户的名称、不得拒收货物、延迟提货、退货、换货。买方确认交货方式为卖方交货，买方确认生产厂家直接交货或卖方交货时的收货信息为，交货地点：河南省新乡市延津县教育体育局，收货人李振华。买方确认：本合同项下全部货物由货物的生产厂家直接发运到上述交货地点，生产厂家交货完成即视为卖方交货完成。双方选择卖方收到生产厂家交货后5日内完成交货。货物签收：因货物交付方式不同，买方可能以下列一种或多种方式签收货物：（1）买方承认生产厂家出示的货物签收文件或送货证明文件有效，不向卖方出具货物签收文件，由买方于交货期限届满后3日内向收货人确认是否到货，如无以书面形式向卖方提出异议，则视为卖方全部履行交货义务；（2）买方于卖方交货当日在货物签收单上盖章或签字后将原件交给卖方。双方确认采用信用账期的方式结算。买方信用账期付款方式：买方在收到货物日起90日内向卖方支付合同全款的100%，计10065500元。验收规定：收货或提货时，买方应检查产品各项标识、单据、数量等，若发现与合同规定不符，应在签收单上加注，否则视为卖方交货在上述方面符合合同规定。如产品存在质量问题，则买方应当立即索取在场安装的生产厂商或卖方工程师出具的书面证明或于收货后3日内向卖方提出异议。逾期提出的，视为卖方交付的产品合格。所有验收合格且售出超过15天以上的产品，卖方均不负责退货。违约责任：任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、延迟提货、交货或付款），应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。2018年9月24日，买方天夏信息公司与卖方佳杰公司签订《补充协议》，约定，就买卖双方于2018年9月3日签订的金额为10065500元的《货物买卖合同》，鉴于销售价格因计量单位原因，造成总金额有误差，买卖双方本着互利互惠的原则，经友好协商，在原合同基础上变更合同条款部分内容，修改如下：附件二中所述产品总值为10065493.69元。同日，买方天夏信息公司与卖方佳杰公司签订《补充协议》，约定，就买卖双方于2018年9月3日签订的金额为10065493.69元的《货物买卖合同》，鉴于为清单中物货名称与税收分类编码保持一致，买卖双方本着互利互惠的原则，经友好协商，在原合同基础上变更合同条款部分内容，原合同中附件二中货物清单进行变更。2018年10月9日-2018年11月12日期间，佳杰公司以汽运的方式向天夏信息公司合同指定的收货地址发送了合同约定的货物，合同中指定的收货人李振华在运输单上签字确认。2019年2月25日，天夏信息公司出具《还款承诺书》，载明，佳杰公司，2018年9月3日，我司与贵司签订金额为10065500元的《货物买卖合同书》（合同编号为XXX）及2018年9月24日签订的两份《补充协议》，贵司均已按约交付货物并经我司验收合格，截止2019年2月25日，我司尚欠贵司货款10065493.69元。我司承诺按照以下进度支付：2019年3月25日前支付货款本金10065493.69元。逾期付款违约金我司将按照合同中违约条款的约定支付至实际付清本金之日。同日，天夏智慧公司出具《保证函》，载明，佳杰公司，就贵司与天夏信息公司于2018年9月3日签订的有关其向贵司购买服务、硬件产品事宜的合同等协议，应贵司要求，天夏智慧公司愿意就购买方自2018年9月3日起至2019年3月25日止向贵司购买的服务、硬件产品所签署的合同等协议项下所有“应付货款总额”、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及贵司因追究购买方法律责任而支出的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费等其他为实现该债权的所有费用承担连带保证责任。保证期间为自2018年9月3日起至2019年3月25日后两年止。诉讼中，许迎称其未就《个人保证担保书》中约定的债权人承担过担保责任。上述事实，有《个人保证担保书》、《货物买卖合同书》、《补充协议》、《保证函》、《还款承诺书》、伟仕通货物运输单、当事人陈述及及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，佳杰公司与天夏信息公司系买卖合同关系，双方签订的《货物买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。佳杰公司已经按合同约定履行了交付货物的义务，则天夏信息公司应履行按约给付货款的合同义务。天夏公司现未按期履行给付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故佳杰公司要求天夏信息公司给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。佳杰公司与天夏信息公司就逾期支付货款约定了违约金，且双方约定的违约金的标准未超过法律规定的范围，佳杰公司现主张天夏信息公司自逾期付款之日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于佳杰公司主张天夏智慧公司、许迎对天夏信息公司的上述全部债务承担连带担保责任一节，佳杰公司与天夏智慧公司在《保证函》中约定天夏智慧公司对天夏信息公司向佳杰公司所负的债务承担连带保证责任，许迎在《个人保证担保书》中承诺对佳杰公司的债务承担连带付款义务，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现天夏信息公司到期未偿还债务，债权人佳杰公司要求天夏智慧公司、许迎对天夏信息公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，且债权人佳杰公司在保证期间内主张权利，故其上述请求于法有据，本院予以支持。许迎虽辩称其《个人保证担保书》非自愿签订，其提供的担保非本案债权，但未对此提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。天夏信息公司、天夏智慧公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天夏信息技术（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告广州佳杰科技有限公司支付货款10065493.69元及违约金（以10065493.69元为基数，自二〇一九年一月十七日起至货款实际付清之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告天夏智慧城市科技股份有限公司对被告天夏信息技术（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告许迎对被告天夏信息技术（苏州）有限公司的上述债务在686万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告天夏智慧城市科技股份有限公司、许迎承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向被告天夏信息技术（苏州）有限公司追偿。如被告天夏信息技术（苏州）有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、许迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84750元、保全费5000元、公告费390元（原告广州佳杰科技有限公司均已预交），由被告天夏信息技术（苏州）有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、许迎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王向红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  窦文冉