陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1010号原告：张某，女。原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：牛某某，男。二原告共同委托诉讼代理人：杨宏战，系北京市腾之信律师事务所律师。被告：郭某，男。被告：魏某，男。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险咸阳分公司），住所地陕西省咸阳市秦都区一、二层1-4室、5室二层。统一社会信用代码：91610400783670448G。负责人：吴东文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师帅，系北京市中银（西安）律师事务所律师。原告张某、刘某某诉被告郭某、魏某、太平保险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张某、牛某某、杨宏战、郭某、魏某、师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求： 1、判令三被告因交通事故赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等117602.3元，赔偿刘某某医疗费、车辆维修费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等33865.2元，共计151467.5元；2、判令本次诉讼费由被告承担；3、第三被告对第一被告赔偿承担连带责任。事实与理由：2019年5月8日17时10分许，第一被告驾驶的陕DXXXXX号观致牌小型轿车在宝泉路火电三公司前，副驾驶第二被告开门时，与由东向西的原告张某骑行的后载刘某某的电动自行车相撞，致两车受损，张某、刘某某受伤，造成交通事故。咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书认定：郭某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条（四）之规定，负事故主要责任；魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第77条（三）之规定，负事故次要责任；张某、刘某某无责任。此次交通事故导致原告受伤，其中张某因伤的治疗费、误工费、护理费、交通费共计117602.3元；刘某某因伤的治疗费、车辆修理费等合计33865.2元。由于被告不愿履行赔偿义务故提起诉讼。由于第三被告是第一被告机动车强制保险、商业保险承保单位，故请求其在合同约定范围内承担连带担保责任。以上请求，请予以支持。被告郭某辩称：事故发生属实，责任划分无异议，原告诉请费用过高，事发后魏某垫付不到1000元，我没有垫付费用，车辆投保交强险及商业险100万元附加不计免赔。被告魏某辩称：事发后把两被告领到医院看了，门诊检查费用我都付过了。被告太平保险咸阳分公司辩称：事故发生无异议，张某医疗费只有8000多元，住院伙补、营养费均不符合实际。刘某某证据不能证明其严重受伤情况，不能主张精神抚慰金。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举事故认定书1份、保单2份来源合法，内容真实，本院予以采信。原告所举涉及张某的证据中，张某二一五医院门诊收费票据19张计9201.9元、住院收费票据一张25621元本院予以认定；弘毅医药公司票据1张48元购药小票注明张某买药并加盖医药公司公章，予以认定；五星大药房票据一张不符合证据形式要件，不予认定；挂号小票八张96元，系必要支出，予以认定；出院证明、住院证明、费用清单及相关门诊诊断材料本院予以采信；劳动合同、工资表、请假条、证明等误工费证据，无工作单位营业执照等证据佐证，本院不予采信，相关误工费用本院结合实际予以酌定；刘小利出具的收条五份无其他证据印证，不予采信，相关陪护费用本院予以酌定。原告所举刘某某相关证据中，刘某某诊断报告单、检查申请单及诊断证明书，本院予以认定；陕中附院门诊票据五张计363.20元，本院予以认定；挂号单15元予以认定；维娜化妆品有限公司款收据、工资表、证明材料均不符合证据形式要件，本院不予认定；原告所举电动车修理费收款收据260元，结合事故认定书两车受损的事实，予以认定；原告所举交通费票据不能证明与事故的关联性，本院结合实际予以酌定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年5月8日17时10分许，郭某驾驶其所有的陕DXXXXX号观致牌小型轿车在宝泉路火电三公司前，副驾驶魏某开门时，与由东向西的原告张某骑行的后载刘某某的电动自行车相撞，致两车受损，张某、刘某某受伤，造成交通事故。咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书认定：郭某负事故主要责任，魏某负事故次要责任，张某、刘某某无责任。张某受伤后，在陕西省核工业二一五医院门诊治疗。花费9201.9元，另有挂号费96元、外购药48元。2019年5月22日至6月11日，至张某在该院住院治疗20天，花费医疗费25621元，经诊断为左手第四掌骨粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续加强换药，夹板制动，加强营养，定期门诊复查，不适随诊。刘某某受伤后，在陕西省中医药大学附属医院门诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤，花费363.20元，另有挂号费15元，车辆维修费260元。庭审中，张某、刘某某承认魏某垫付536.80元。经查，陕DXXXXX号车在被告太平保险咸阳分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔）。本院认为：被告郭某驾驶陕DXXXXX号轿车，副驾驶被告魏某开门时与原告张某骑行的后载原告刘某某的电动自行车相撞，交警大队作出郭某负事故主要责任、魏某负事故次要责任、张某、刘某某无责任的认定准确，本院予以确认。原告张某损失包括：医疗费34966.90元，住院伙食补助费1600元（80元/日×20日），营养费600元（30元/日×20日）；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.7.b项，本院酌定张某误工期90日，护理期30日，误工费酌定10720.36元（43477元÷365日×90日），护理费酌定3573.45元（43477元÷365日×30日），交通费酌定600元。以上损失共计52060.71元。张某主张精神赔偿无相关依据，本院不予支持。原告刘某某损失包括：医疗费378.20元，车辆维修费260元，共计638.20元。其主张交通费、误工费、精神赔偿无相关证据支持，本院不予认定。综上，结合事故责任比例，张某损失共计52060.71元，应由太平保险咸阳分公司交强险赔偿24893.81元，剩余损失的70%即19016.83元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，30%即8150.07元由魏某赔偿，魏某已垫付536.80元予以扣除。刘某某车辆维修费260元由交强险赔付，医疗费264.74元由商业第三者责任险赔付，剩余113.46元由魏某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某43910.64元，赔付原告刘某某524.74元。二、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某7613.27元，赔偿原告刘某某113.46元。三、驳回原告张某、刘某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由两原告负担2171元，被告郭某负担811元，魏某负担347元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利                          二零二零年十一月十一日                           书  记  员   陈雪峰20200402101020200228121442001