湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4619号 原告：伍春生，男，1964年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，由永州市冷水滩区法律援助中心指派担任，代理权限为一般授权。 被告：李文青，女，1994年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。 负责人：赵凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告伍春生与被告李文青、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春生及委托诉讼代理人潘持家、被告李文青及其委托诉讼代理人唐智、被告保险公司委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文青、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内赔付原告经济损失110000元，并判令精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告李文青、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业险范围内对原告超出交强险120000元的经济损失部分赔付：（259336.75元-120000元）×40%-21000元=34734.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月20日8时15分许，原告伍春生驾驶无牌二轮助力车从牛角坝镇往普利桥方向行驶，途径永州市冷水滩区Ｘ010界杨线普利桥镇樟子塘村路段时，与对向被告李文青驾驶为陈远远所有的湘Ｍ6××××型轿车发生碰撞，造成两车受损、伍春生受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120200000024号《道路交通事故认定书》，认定原告伍春生负事故主要责任，被告李文青负次要责任。事故发生当天，原告伍春生被送至永州市中心医院住院一天治疗，产生医疗费2742.72元。2020年3月21日，原告经医生建议转院至永州市中医院住院治疗37天，产生门诊费282.75元，住院医疗费56976元。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付了25000元，被告李文青垫付了6000元医疗费，原告自己垫付了医疗费29001.45元。被告驾驶的为陈远远所有的湘Ｍ6××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交强险、第三者责任保险（责任限额为100万元，不计免赔）。原告出院后，其伤势于2020年6月30日经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告伤势两处构成十级伤残，其继续治疗费预计14000元，伤后误工捌个月，需壹人护理4个月，营养期2个月（30元／天）。原告多次找到被告李文青、被告平安保险公司要求赔付经济损失，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李文青辩称，1、对原告的损失应该按农村标准计算；2、被告李文青已垫付的金额是21880元，该款垫付后应当由原告或者保险公司支付；3、我们投保了交强险和商业险两个险种。 被告保险公司辩称，一、原告的损失计算应该按照农村标准计算；二、原告所花费的医药费中包含的非医保用药费及超出医保比例范围外的费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；三、保险公司不承担诉讼费；四、本案事故责任为主次责任，且原告占主要责任，根据保险公司与投保人保险合同约定本案保险公司商业险承担30%的赔偿责任；五、原告的鉴定是在其伤势为稳定的情况下鉴定的，对于原告的伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期请求重新鉴定，如最终保险公司放弃申请重新鉴定或者鉴定意见与大正司法鉴定所鉴定意见一致，原告的误工费应计算至定残日前一天止，即计算至2020年6月29日止，只能计算3.3个月，且误工费计算标准明显过高；六、后续治疗费、营养费以实际发生的为准；七、原告自身负事故主要责任，其诉请精神损害抚慰金5000元过高，如伤残等级以大正司法鉴定意见为准，建议结合本案实际情况，建议以2000元为宜；八、本案原告损失保险公司在交强险各分项限额内赔偿后，对超出部分在扣除不属于保险公司赔偿范围外的损失之后，再按30%的比例予以赔偿。 本院经审理，查明如下事实：2020年3月20日8时15分许，原告伍春生驾驶无牌二轮助力车从牛角坝镇往普利桥方向行驶，途径永州市冷水滩区Ｘ010界杨线普利桥镇樟子塘村路段时，与对向被告李文青驾驶为陈远远所有的湘Ｍ6××××型轿车发生碰撞，造成两车受损、伍春生受伤的交通事故。本次事故经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120200000024号《道路交通事故认定书》，认定原告伍春生负事故主要责任，被告李文青负次要责任。事故发生后，原告伍春生被送完永州市中心医院住院1天，产生医疗费2742.72元。2020年3月21日，原告转院至永州市中医院住院治疗37天，产生门诊费282.75元，住院医疗费56976元。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付了25000元，被告李文青垫付了8405元医疗费及1500元司法鉴定费。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托永州市大正司法鉴定所对原告伍春生伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年6月30日作出永大正司鉴所［2020］临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伍春生的左髌骨粉碎性骨折治疗后遗留左膝关节功能丧失40%构成十级伤残；右髌骨粉碎性骨折治疗后遗留右膝关节功能丧失30%构成十级伤残，原告伍春生的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自鉴定后其继续治疗费（含左、右髌骨内固定取出术费用）预计14000元（或按实际费用核算），建议自受伤后误工8个月，需壹人护理4个月（含内固定取出术护理时间），营养期2个月（30元／天）。原告伍春生现是牛角坝镇湘山街社区巴塘组居民，系城镇居民户口。 另查明，被告李文青驾驶的湘Ｍ6××××小型轿车为陈远远所有，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（责任限额为100万元，不计免赔）。该事故发生时，亦在其保险期内。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告伍春生负主要责任，被告李文青负次要责任。因此对于原告的损失，本院酌情认定被告李文青承担30%的赔偿责任，原告伍春生承担70%的赔偿责任。原告伍春生系城镇居民户口，故原告的损失应按城镇标准计算。涉案车辆在被告保险公司购买了交通强制责任保险和商业第三者责任保险，原告的损失可由保险公司在上述保险理赔范围内先行赔付，超过部分，由被告李文青承担。后续治疗费按实际发生计算，故原告主张后续治疗费，本院不予支持。本案诉讼费和鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，该损失应由被告李文青负担。原告主张鉴定费1760元，其中1500元，已由被告李文青承担，余260元，因原告未提交正式发票，本院不予认可。因原告伍春生未提供有效证据证明其最近三年的平均收入，故其误工费应按照本地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算至定残日前一天止。 本院对原告伍春生在该交通事故的损失评定如下：1、医药费根据发票核定为59719.22元，原告主张医疗费59718.7元，本院予以支持；2、门诊费为282.75元；3、误工费：54272元/年÷365天×101天＝15143.6元；4、护理费：66816元/年÷365元×120＝21966.9元；5、残疾赔偿金：39842元/年×20年×11%＝87652.4元；6、营养费：1800元；7、住院伙食补助费：38×100＝3800元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：39×4＝156元。以上损失合计195520.35元。 以上原告伍春生因交通事故损失各项费用共计195520.35元，由被告保险公司在交强险医药费项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿11万元；被告李文青对原告伍春生受伤承担30%的责任，由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告（195520.35元-120000元）×30%=22656.1元，以上保险公司应赔偿额共计142656.1元，扣除保险公司垫付的2.5万元和被告李文青垫付的8405元，则原告实际得赔偿款142656.1元-25000元-8405元=109251.1元。被告李文青垫付的8405元，由被告保险公司向其支付。被告保险公司抗辩医药费中包含的非医保用药费及超出医保比例范围外的费用，但并未提交任何证据予以证实原告在治疗因交通事故造成的损害中花费的医疗费用中存在非医保用药费用及超出医保比例范围外费用的具体数额，故该理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍春生各项损失109251.1元； 二、驳回原告伍春生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，减半收取1598元，由原告伍春生负担398元，被告李文青负担1200元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文英