北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39873号原告:北京蝙蝠畅行科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸******。法定代表人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。被告：王浩臣，男，1997年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京蝙蝠畅行科技有限公司（以下简称畅行公司）与被告王浩臣车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅行公司委托诉讼代理人刘子健、被告王浩臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅行公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2020年1月10日签订的《汽车租赁合同》；2.判决被告赔偿且承担原告车辆维修费40000元、停运损失费20000元（实际产生停运损失50000元，但被告租赁车辆时缴纳了押金30000元，予以抵扣）、合同违约金5000元及律师费5000元，合计70000元；3.判决被告赔偿涉案车辆因交通事故造成车辆折旧损失50000元，上述费用总计120000元；4.判决本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，畅行公司撤回了第一项诉讼请求。事实理由：本案涉案车辆车主将自有合法车辆与我公司签订《汽车托管租赁协议》，租赁给我公司用于再出租。2020年1月10日，我公司与王浩臣签订汽车租赁合同，约定我公司租给王浩臣一辆汽车，每日租金10000元。王浩臣在使用车辆时，由于自身驾驶原因造成车辆单方事故，车辆受损。事故发生后，王浩臣通知了我方相关人员，我公司工作人员按照相关操作流程确认车辆受损程度及安抚客户后，王浩臣并没有严格按照合同约定妥善处理此事故，并自称办事等诸多原因，擅自将租赁车辆停放后置之不理。后期，我公司工作人员只能自行修复车辆，产生维修费4万元，车辆因修理停运5天，应由王浩臣承担营运损失5万元，扣除王浩臣交纳的押金3万元，应赔偿2万元。该租赁车辆为高端轿车，该事故造成车辆后续价值严重损失即折旧损失暂定5万元。王浩臣辩称，我在用车时，车是有保险的，我在出事故的第一时间就通知他们了，但是他们没有走保险，诉请金额不认可，维修结算单中只有2万元，不是他们说的4万元，违约金和律师费及折旧损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月10日，畅行公司（甲方）与王浩臣（乙方）签订汽车租赁合同，双方约定：甲方将牌号为×××的车辆租赁给乙方驾驶使用，租赁期限为2020年1月10日14时35分至2020年1月11日14时35分，共计1日；租金为1日10000元，押金合计30000元，用车押金为25000元，违章押金为5000元；凡因乙方操作不当（含故意或者过失）或保管不善造成车辆损坏，车辆维修费由乙方承担，如造成车辆残值损失，则由乙方承担车辆折旧费；乙方在发生事故时，应立即向交管等主管部门及保险公司报案，保护现场并同时通知甲方，乙方需配合提供有关证明，在保险公司定损后，至甲方指定维修地点进行维修；如租赁车辆发生交通事故的，乙方应在甲方要求的限期内支付如下费用：支付经营损失费，直至车辆维修完成且经甲方验收合格之日止；双方确认，如因事故不在保险公司理赔范围内，或因乙方未及时报案或通知甲方、未能提供有效证明及由于其他不可归责于甲方的原因导致保险公司未能足额理赔或拒绝理赔的，乙方需自行承担相应损失，并赔偿由此给甲方造成的全部损失，包括但不限于经营损失费、车辆折旧费等；如因乙方违反本合同第六条第3款约定提前退车的，应按照租赁期间全部租金为标准向甲方支付违约金；……。王浩臣及畅行公司均认可，王浩臣于2020年1月11日下午14时左右将受损车辆送至修理厂维修。2020年1月10日下午16时许，王浩臣驾车发生单方事故，导致租赁车辆受损。事故发生后，王浩臣与畅行公司的工作人员取得了联系，根据畅行公司提交的微信聊天记录可以证实，王浩臣将车辆发生事故的事情告知了畅行公司，该公司人员告知王浩臣将车辆送至金港公司，并发了定位，告知其定损之后再沟通，修理厂需要看车之后才能有答案。王浩臣表示现在过不去，还要去机场接人。2020年1月15日中午的微信记录显示，畅行公司表示车修完了，下午有时间到公司见面聊一下。王浩臣表示没有在北京，一共需要多少钱。畅行公司答复为84600元，公司有3万元押金，还差54600元。畅行公司提交了2020年1月15日北京金港昱朝伟业汽车服务有限公司（以下简称金港公司）出具的维修结算单，上面记载：×××，进厂日期2020年1月11日，预计完工日期2020年1月15日，材料费4000元，维修项目：1、拆装右门大钣金3000元；2、右后叶子板大钣金3000元；3、右门喷漆5000元；4、右后叶子板喷漆5000元，合计16000元，应收总金额20000元。诉讼过程中，畅行公司又提交了金港公司出具的书面说明，内容为：2020年1月11日畅行公司将劳斯莱斯魅影（车牌号：×××）事故车一辆送至我司维修，我司同日接收送修车辆，并于2020年1月11日安排工作人员进行车辆维修施工；于2020年1月15日维修完毕，修理完毕后于2020年1月16日将送修车辆交付至送修人，修理天数共5天。本次修理共产生修理费43800元，实收费40000元。送修人在车辆修理完毕后，于2020年1月16日支付该车辆修理费40000元，特此说明。畅行公司同时提交了金港公司2020年1月16日的维修结算清单，上面有如下记载：×××，进厂日期2020年1月11日，预计完工日期2020年1月16日，材料费0元，维修项目：1、拆装右门2000元；2、右后叶子板大钣金5000元；3、右门喷漆6000元；4、右后叶子板喷漆6000元；5、右门大钣金6000元；6、劳斯莱斯金腰线修复18800元，合计43800元，应收总金额43800元。畅行公司表示，我公司与金港公司是批量结算，所以没有开具发票。畅行公司支付律师费5000元。畅行公司要求王浩臣赔偿车辆折旧损失，但未提交相关证据。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。畅行公司与王浩臣签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，王浩臣驾车发生单方事故。目前没有证据证明已获得保险公司的理赔，且亦无证据证明可归责于畅行公司，故按照合同约定，应由王浩臣承担赔偿责任。畅行公司提交的2020年1月15日的维修结算清单显示应收总金额20000元。但此后，畅行公司又提交了2020年1月16日的维修结算清单，证明维修费的总金额为43800元，同时提交了维修单位出具的说明，证明已经收到畅行公司支付的修理费40000元。首先，就同一受损车辆的维修单应当仅有一张，对于2020年1月16日的维修单，修理公司并未说明提高价格的原因及相关依据。结合畅行公司提交的微信聊天记录，可以认定2020年1月15日中午以前，该车辆已经修理完毕，金港公司的书面说明也证实2020年1月15日车辆修理完毕。故2020年1月15日的维修结算清单更接近客观事实。再者，金港公司收到畅行公司给付的修理费，应当出具正式发票，但畅行公司没有提交。畅行公司称与金港公司是批量结算，所以没有开具发票，该理由过于牵强，本院不予采信。畅行公司可以提交转账记录予以证明，但畅行公司未予提交。综上，本院认定受损车辆的维修费为20000元。畅行公司及王浩臣均认可，王浩臣于2020年1月11日下午14时左右将受损车辆送至修理厂维修。根据微信聊天记录可以证实，2020年1月15日中午之前，受损车辆已经修理完毕，可以提车。畅行公司虽然主张其于次日即16日提走车辆，但无充分证据予以证明，即使该事实成立，由于畅行公司自行扩大的损失，应由其自行承担。本院认定的维修期为4日。畅行公司依据双方签订的汽车租赁合同中的违约条款，即如因乙方违反本合同第六条第3款约定提前退车的，应按照租赁期间全部租金为标准向甲方支付违约金。因没有证据证明王浩臣提前退车，故畅行公司依据该条款要求王浩臣给付违约金，没有合法依据，本院不予支持。关于畅行公司主张的律师费，于法无据，本院不予支持。畅行公司要求王浩臣赔偿涉案车辆因交通事故造成车辆折旧损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。诉讼过程中，双方均同意用押金30000元折抵损失，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王浩臣赔偿北京蝙蝠畅行科技有限公司车辆维修费20000元、停运损失费40000元，合计60000元，扣除押金30000元，王浩臣实际应赔偿北京蝙蝠畅行科技有限公司30000元；本判决生效后7日内执行；二、驳回北京蝙蝠畅行科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由北京蝙蝠畅行科技有限公司负担1025元，已交纳；由王浩臣负担325元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年十一月十八日书记员 杜碧莲