浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3899号 原告：郑玉琴，女，1954年3月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：戴再福，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴胜光，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：戴海胜，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154Ｌ），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、姜铁平。 原告郑玉琴与被告戴再福、戴胜光、第三人戴海胜确认合同无效纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出起诉，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日第一次公开开庭进行了审理。2020年6月8日，本院依法追加浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为第三人参加本案诉讼，于2020年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告郑玉琴的委托诉讼代理人方顺坤、被告戴再福、戴胜光，第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼。第三人戴海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2020年11月26日第三次公开开庭进行了审理，原告郑玉琴的委托诉讼代理人方顺坤，被告戴再福、戴胜光到庭参加诉讼，第三人戴海胜、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑玉琴诉请本院判令：2008年1月14日签订的《分析书》无效。事实与理由：原告与被告戴再福系夫妻关系，被告戴胜光、第三人戴海胜系双方儿子。1988年，原告郑玉琴、被告戴再福共同建造瑞安市××镇××路××号××层房屋。1999年，该房屋登记在被告戴再福名下。原告最近获知被告戴再福和被告戴胜光于2008年1月14日背着原告签署了《分析书》，将上述房产全部归被告戴胜光所有，并办理了变更登记手续。坐落于瑞安市房屋系原告与被告戴再福夫妻共同财产，被告戴再福未征得原告的同意，将共同财产进行处分，根据《合同法》第五十一条的规定，应属无效，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴再福辩称，他没有什么意见。庭审中陈述，《分析书》上的签名、指印不是其本人所为。 被告戴胜光辩称，他没有什么意见。庭审中陈述《分析书》上他的签名、指印是真实的，被告戴再福签名、指印是否系其本人所为，他也记不清了。他母亲即原告郑玉琴是不识字的，应该没有签字、捺印。第三人戴海胜在重庆生活、工作是不可能在《分析书》签名、捺印的。 第三人戴海胜未作答辩。 第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司辩称，本案的处理结果与第三人有直接利害关系。2018年3月30日，被告戴胜光以涉案房产作为抵押与其配偶赵晓珍向第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款400000元，并已办理抵押登记。法院已经判决被告戴胜光与赵晓珍于共同偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，现该案已进入执行程序。涉案房产登记在被告戴胜光名下，第三人作为涉案房产的抵押权人，其抵押权利系善意取得，应保证第三人优先受偿权。 原告郑玉琴围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告戴再福、戴胜光、第三人戴海胜身份证、结婚证、瑞安市塘下镇南河村村民委员会证明、村镇私人建房使用宅基地申请表、房屋所有权证（房屋所有权人戴再福，已注销）、集体土地建设用地使用证（土地使用者戴再福，已注销）、《分析书》、房屋所有权证（房屋所有权人戴胜光）等证据。被告戴再福、戴胜光、第三人戴海胜因鉴定需要提交了重庆市公证处（2020）渝证字第22222号、22223号公证书。第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提供了（2020）浙0381民初561号民事判决书及裁判文书生效证明、浙江省瑞安市人民法院受理申请执行案件通知书、（2020）浙0381民初9576号民事判决书等证据。杭州明皓司法鉴定所接受本院委托对原告郑玉琴、被告戴再福、第三人戴海胜在《分析书》上签字、指印同一性进行司法鉴定，出具了杭州明皓司法鉴定所杭州明皓[2020]文终字第67号终止鉴定告知书、杭州明皓[2020]痕鉴字第31号、第33号司法鉴定意见书、杭州明皓[2020]文鉴字第203号、第207号司法鉴定意见书。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告郑玉琴与被告戴再福系夫妻关系，于2007年1月9日补办结婚登记手续。被告戴胜光、第三人戴海胜系原告与被告戴再福儿子。1986年间，被告戴再福申请建造了坐落于瑞安市××镇××路××号××层房屋，1999年12月21日，办理了房屋产权登记手续，房屋所有权人为戴再福。2008年1月14日，被告戴胜光向房产管理机关提供了一份《分析书》，该分析书记载：立分书人：户主戴再福，配偶郑玉琴有二个子女，儿子戴海胜、戴胜光，父母共有房屋贰间，权证壹本，现经全家协商同意对上述房屋分析如下：戴胜光分得坐落于鲍田南河兴华路4-6叁层贰间，以上内容由全家成员协商同意签字有效，永不反悔，立据人：戴再福、郑玉琴、戴海胜、戴胜光。依此《分析书》，2008年1月17日，坐落于瑞安市××镇××路××号××层房屋产权过户登记至被告戴胜光名下（房权证为瑞安市塘下镇鲍田字第00013806号）。2015年10月8日，上述房产土地使用权变更登记在被告戴胜光名下，证号为瑞集用（2015）第006527／00013806号。2018年3月30日，被告戴胜光以该房产作为抵押与其配偶赵晓珍向第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款400000元。2020年3月27日，本院作出（2020）浙0381民初561号民事判决书，判决：被告戴胜光与赵晓珍共同偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190028657号的《个人借款合同》项下的借款本金400000元及利息；第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告戴胜光名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田南河村［不动产权证书号：瑞集用（2015）第006527／00013806号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决发生法律效力后，该案已进入执行程序。2020年10月29日，本院作出（2020）浙0381民初9576号民事判决书，判决：被告戴再福对上述被告戴胜光与赵晓珍欠第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。 2020年8月3日，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托，对涉案《分析书》立据人戴再福、郑玉琴、戴海胜、戴胜光的签名及指印进行司法鉴定。第三人戴海胜经重庆市公证处公证提供字迹、指印样本[公证书号为（2020）渝证字第22222号、22223号]。杭州明皓司法鉴定所作出的杭州明皓[2020]文终字第67号终止鉴定告知书、杭州明皓[2020]痕鉴字第31号、第33号司法鉴定意见书、杭州明皓[2020]文鉴字第203号、第207号司法鉴定意见书，其主要鉴定意见如下：1、郑玉琴的字迹样本特征反映具有局限性，比对条件差，对其符合点及差异点的性质难以作出准确的判断，无法得出明确的鉴定意见。郑玉琴的手指指纹特征反映不明显，导致提取的指印样本中纹线特征清晰度差，不具备比对条件，无法出具明确鉴定意见。2、《分析书》中落款处“戴再福”签字系戴再福书写形成；“戴再福”签字处所留一枚指印是戴再福右手食指捺印形成。3、《分析书》中落款处“戴海胜”签字与（2020）渝证字第22222号《公证书》内《声明书》中戴海胜书写字迹是同一人书写形成；《分析书》中“戴海胜”签字处所留一枚指印与（2020）渝证字第22223号《公证书》内《指纹卡片》中戴海胜左食指指印是同一枚手指捺印形成。 本院认为，判断《分析书》是否具有法律效力主要因素在于其内容是否系各方当事人真实意思表示。与《分析书》中房产处置存在直接利害关系的被告戴再福、第三人戴海胜签名、指印真实性已经司法鉴定机构确认，可以认定《分析书》系被告戴再福、第三人戴海胜的真实意思表示。原告郑玉琴的签名与指印的真实性虽因客观原因无法得出明确的鉴定意见，但并不能因此确定原告郑玉琴对上述分家析产是不知情的。日常生活中一个家庭在分家析产时，房产的处置是最为重大事项，原告诉称最近才获知被告戴再福和被告戴胜光于2008年1月14日背着原告签署了《分析书》，有悖日常生活情理，结合涉案房产有被法院强制处置的可能，不能排除原告郑玉琴为规避执行提起本案诉讼之可能性。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑玉琴的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告郑玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡月琴 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 7-