wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33192号原告：古文芳，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：谢祖杰，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告古文芳与被告谢祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文芳的委托诉讼代理人许晓茗到庭参加诉讼，被告谢祖杰下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告谢祖杰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告古文芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息(利息自2019年2月23日起计至被告实际清偿借款本息之日，以20000元为本金，按月2%的标准计付)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告谢祖杰向原告借款20000元，并签署了《借款合同》，约定借款期限三个月，利息为月利息3%及其他相关权利义务。原告依约向被告谢祖杰支付了借款20000元。然而，虽经原告多次催促，被告谢祖杰至今未偿还任何借款本金或利息。被告谢祖杰无答辩，也未提交证据。经审理查明：作为甲方（借款人）的谢祖杰和作为乙方（出借人）的古文芳签订《借款合同》，载明乙方借给甲方20000元，借款日期3个月，利息为月息3%，等等。谢祖杰在“甲方（借款人）”处签名并加盖手指模，古文芳在“乙方（出借人）”处签名。《借款合同》底部手写注明“已收现金5000转账15000”根据微信支付转账电子凭证，显示古文芳于2020年2月23日转账15000元给谢祖杰。庭审中，原告确认上述《借款合同》是被告手写签名及加盖手指模，主张借款后被告并未归还款项，并表示在2020年2月23日原被告在北京路吃晚饭，在下车前签署了借款合同，并在车上现金交付了5000元,现金交付时只有原、被告在场。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《借款合同》、微信支付转账电子凭证等可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付借款20000元，现原告确认被告借款后并未还款，其要求被告偿还尚欠借款本金20000元及支付以20000元为本金、按照月利率2%自2020年2月23日计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告谢祖杰于本判决生效之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2020年2月23日计算至实际清偿之日止）给原告古文芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告谢祖杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十一月十二日书记员 倪凯娜孔萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保908号 申请人：许丙震，男，1992年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南玉泉生物发电有限公司，住所地济南市商河县，统一社会信用代码9137012607616567XB。 法定代表人：龙万清。 申请人许丙震于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司名下的银行存款50万元。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人许丙震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  栾绍卓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2846号原告：农安县新阳粮食收储有限公司住所地：农安县伏龙泉镇裕民村七社法定代表人：孙东龙，经理委托诉讼代理人：韩培忠，该公司职员被告：谭凤余，男，1966年6月12日出生，现住农安县被告：吉林省金粮粮油有限责任公司住所地：农安县伏龙泉镇兴隆村（交警中队对过）法定代表人：彭淑珍，经理原告农安县新阳粮食收储有限公司（以下简称“新阳粮食”）与被告谭凤余、被告吉林省金粮粮油有限公司（以下简称“金粮粮油”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新阳粮食委托诉讼代理人韩培忠到庭参加庭审，被告谭凤余到庭参加庭审，被告吉林省金粮粮油有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新阳粮食向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭凤余向原告清偿人民币1,670,000.00元整及原告已代偿利息人民币134,882.50元；2、要求被告谭凤余向原告支付利息（其中以167万为基数自2018年7月30日起算、以利息75,000.00元为基数自2018年7月21日起算、以利息59,882.50元为基数自2018年8月22日起算，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至全部本息清偿完毕之日止）；3、要求被告吉林省金粮粮油有限责任公司对上述还款及利息清偿其应当承担的份额。事实及理由：2017年10月30日，被告谭凤余向农安北银村镇银行（下称“北银银行”）借款人民币10,000,000.00元整并与北银银行签订编号为2017DKHT010304978的《借款合同》。双方约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月25日，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。被告吉林省金粮粮油有限责任公司为上述借款承担连带保证责任并与北银银行签署《最高额保证合同》。原告农安县新阳粮食收储有限公司为上述借款提供连带责任保证并与北银银行签订编号为2017DBHT0103005566的《最高额保证合同》，根据合同约定，原告在“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失”及“实现债权的费用”范围内承担担保责任。2018年6月4日，因被告及此笔借款保证人吉林省金粮粮油有限责任公司账户被冻结，根据合同约定，北银银行向原告送达贷款提前到期通知书，要求原告履行担保责任，2018年7月30日，原告通过其财务人员向北银银行支付人民币1,670,000.00元用于代被告吉林省金粮粮油有限责任公司清偿本金。且2018年7月21日，原告代偿此笔借款利息75,000.00元，2018年8月22日原告代偿此笔借款利息59,882.50元。原告代偿后，被告谭凤余并未偿还原告代偿的本金，其他被告即保证人吉林省金粮粮油有限责任公司亦未履行连带清偿责任。原告因此诉讼来院。被告谭凤余辩称：本人为被告金粮粮油员工，金粮粮油是以本人名义向北银银行申请借款，且金粮粮油控制本人在北银银行开立的用于发放贷款的银行卡。贷款发放后，贷款即被金粮粮油工作人员转账至其他账户中用于金粮粮油经营。所以，此借款实际借款人为金粮粮油，应由金粮粮油承担清偿责任，原告应向被告金粮粮油追偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、借款合同、2、谭凤余个人身份信息、3、原告签订的最高额保证合同；第二组证据：1、金粮粮油签订的最高额保证合同、2、金粮粮油经营信息（通过全国信用信息系统打印）；第三组证据：1、贷款提前到期通知书2、还款凭证、3、代偿证明。被告谭凤余提交如下证据：1、银行流水一份、2、银行转账凭证一份、3、证人陶某证言。被告金粮粮油未到庭也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃。由于原告新阳粮食及被告谭凤余对彼此提供的证据都无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告金粮粮油以被告谭凤余名义向农安北银村镇银行（下称“北银银行”）借款人民币10,000,000.00元整并与以谭凤余的名义与北银银行签订编号为2017DKHT010304978的《借款合同》。双方约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月25日，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。原告农安县新阳粮食收储有限公司为上述借款提供连带责任保证并与北银银行签订编号为2017DBHT0103005566的《最高额保证合同》，根据合同约定，原告在“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失”及“实现债权的费用”范围内承担担保责任。2018年6月4日，根据合同约定，北银银行向原告送达贷款提前到期通知书，要求原告履行担保责任，2018年7月30日，原告通过其财务人员向北银银行支付人民币1,670,000.00元用于代偿借款本金。且2018年7月21日，原告代偿此笔借款利息75,000.00元，2018年8月22日原告代偿此笔借款利息59,882.50元。本院认为：原告新阳粮食履行清偿责任后，取得追偿权。根据证人陶某的证言及被告谭凤余向法庭提供的转账凭证，可以认定被告金粮粮油为实际借款人，并以被告谭凤余的名义与北银银行发生借贷关系，因此，应由被告金粮粮油承担本诉涉及借款的清偿责任。谭凤余出借个人账户的行为，依据最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告谭凤余应当与被告金粮粮油对借款清偿直接承担连带责任。在原告代为清偿借款部分本金及利息后，被告金粮粮油及被告谭凤余一直未向原告清偿，原告因其大额资金被占用而受到的损失有权要求二被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凤余及被告吉林省金粮粮油有限责任公司于本判决生效后十日内连带向原告农安县新阳粮食收储有限公司清偿代偿款人民币1,670,000.00元及代偿利息134,882.50元；二、被告谭凤余及被告吉林省金粮粮油有限责任公司于本判决生效后十日内连带向原告农安县新阳粮食收储有限公司赔偿原告利息损失（其中以1670000.00为基数自2018年7月30日起至2019年8月20日、以利息75,000.00元为基数自2018年7月21日起至2019年8月20日，以利息59,882.50元为基数自2018年8月22日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2019年8月21日起以1,804,882.50元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿完毕之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21,043.94元由被告吉林省金粮粮油有限责任公司、被告谭凤余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 艳人民陪审员  刘国杰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  孟龙姗
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1188号之六 陈红卫、杜芳红： 申请人陈红卫与被申请人杜芳红保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8646号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1188号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：马绥绥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3142号罪犯陈秋霞，女，1993年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0524刑初1074号刑事判决，以被告人陈秋霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。没收本案被扣押的作案工具。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽05刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯陈秋霞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈秋霞本次报减期间缴纳罚金人民币三万五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈秋霞减刑的异议。本院认为，罪犯陈秋霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋霞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5882号 原告：杜洪诗，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄茂华，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柯于兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柯玲，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜洪诗与被告柯于兴、柯玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪诗及其委托诉讼代理人黄茂华到庭参加诉讼。被告柯于兴、柯玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯于兴、柯玲向原告支付民工工资140000元及利息（2018年3月5日起至本金清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：被告柯于兴欠原告杜洪诗民工工资370000元，于2016年元月22日同原告和见证方咸阳市秦都区司法局渭滨西路司法所及社保局进行调解并立据付款承诺。2016年春节被告柯于兴向原告以现金方式支付了200000元，剩余170000元经多次催收无果。被告柯玲在2018年2月15日向杜洪诗立据约定计划担保。原文为被告于2018年3月5日左右向原告杜洪诗支付咸阳西电三公司水电安装民工工资款捌万元整（80000.0元）剩余尾款对账后2019年付清，付款担保人柯玲。但被告迄今未按付款计划向原告付款。被告柯玲于2019年春节通过建行转账给原告20000元，2020年转账10000元，剩余140000元至今未付。 被告柯于兴、柯玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告柯于兴在咸阳西路司法所及社保局工作人员见证下，向原告杜洪诗出具《付款承诺》一份，该承诺书约定：现就咸阳西电三公司家属楼（南院）水电班组拖欠民工工资约37万元，于2016年1月30日最迟春节前支付现金贰拾万元（￥20万元）。2016年春节期间，被告柯于兴向原告支付200000元。2018年2月15日，被告柯玲向原告出具《付款计划》一份“付款计划2018年3月5日左右付杜洪诗咸阳西电三公司水电安装款捌万元整（￥80000.－），剩余尾款对帐后2019年付清。付款担保人：柯玲2018.2.15”。此后，经原告催收，被告柯玲于2019年春节向原告付款20000元，于2020年1月向原告付款10000元外，下欠劳动报酬140000元至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。被告柯于兴不按照约定期限向原告支付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求柯于兴支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告柯于兴应从2020年2月1日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算并向原告支付资金利息。被告柯玲自愿为被告柯于兴提供担保，且对保证方式没有约定，其理应承担连带责任担保,并依法享有追偿权。原告的诉讼请求2中邮寄送达费用请求，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯于兴在本判决生效后五日内向原告杜洪诗支付劳动报酬140000元及利息[利息的计算：以140000元为基数，从2019年2月1日起，至本判决确定的还款之日止，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止； 二、被告柯玲对前述劳动报酬及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向柯于兴追偿； 三、驳回原告杜洪诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告柯于兴、柯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚拥军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2374号原告：张晓迪，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：邱飞林，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地：湖北省罗田县。被告：张剑桥，男，汉族，1991年5月6日出生，户籍地：湖北省蕲春县。张晓迪诉邱飞林、张剑桥买卖合同纠纷一案，本院收到张晓迪递交的民事诉状后，与邱飞林、张剑桥进行了电话沟通。邱飞林、张剑桥表示愿意与张晓迪协商解决。张晓迪以邱飞林、张剑桥已经履行了支付货款义务为由，未按本院通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 钦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初343号 原告：莫宗华，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：兰水旺，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告莫宗华与被告兰水旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫宗华到庭参加诉讼，被告兰水旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宗华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款68000元及利息（从2019年4月30日起按日息1%的违约金给付资金占用利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告莫宗华与被告兰水旺于2018年11月29日签订施工承包合同，对乐业县鑫乐迪KTV墙砖装修，于2019年1月18日竣工，竣工后被告签署结算单、验收单给原告，后被告以经济困难为由与原告协商延期支付工程款并写下欠条约定于2019年4月30日前支付，到期后被告支付了12000元给原告，剩余款项被告一直以各种理由拖欠，直至今日被告已经不接电话，不回微信。原告认为被告的行为损害原告权益，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求依法判决。 被告兰水旺缺席，未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了施工承包合同、合格单、欠条等证据，经审查，原告提供的上述证据与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年11月29日原、被告双方签订了施工承包合同，约定由原告负责乐业县鑫乐迪KTV铺地板瓷砖、装线条等工作，被告自己出材料，按平方计算工钱。之后原告组织施工并顺利完成了乐业县鑫乐迪KTV铺地板瓷砖、装线条等工作，双方验收合格后进行结算，被告尚欠原告工钱80000元并限于2019年4月30日前付清，如逾期未付清的按日息1%计算违约金。期限届满后，被告仅支付12000元给原告，至今尚欠原告68000元未支付。原告遂向法院提起诉讼提出上述请求。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费68000元的主张，本院予以支持。关于支付逾期支付劳务费的资金占用利息的问题，原告诉请被告以日息1%的标准支付其逾期付款资金占用利息，明显过高，本院不予全部支持，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，本院酌定被告以年利6%标准从2019年4月30日起支付原告逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、 第一百 零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下： 一、被告兰水旺于本判决书生效之日起十日内向原告莫宗华支付劳务费68000元及其利息（利息以68000元为基数，按年利率6%从2019年4月30日起计算至劳务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告莫宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元，由被告兰水旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  黄秀像 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张倚宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3468号罪犯李超，男，1995年8月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年2月19日作出(2018)闽0181刑初1497号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月11日作出(2019)闽01刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月20日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李超减刑的异议。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月7日起至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6997号原告：肖志，女，1976年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。统一社会信用代码：91420111MA4KW2F08U。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告肖志与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志的委托诉讼代理人郑春桥，被告爱上功夫公司、吴春红的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训服务费7317.4元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告爱上功夫公司签订《会员销售协议》，约定被告爱上功夫公司向原告的孩子提供武术培训服务，原告向被告爱上功夫公司支付培训服务费。2020年1月至5月，受疫情影响，被告爱上功夫公司一直未能履行合同义务。2020年6月，被告爱上功夫公司单方终止服务协议，不再履行合同义务，原告要求被告爱上功夫公司按照剩余课时比例退款，但被告爱上功夫公司以种种理由推诿拒不退款。因被告爱上功夫公司是自然人独资有限责任公司，被告吴春红是唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告爱上功夫公司、吴春红共同辩称，1、被告爱上功夫公司并无违约行为，因为疫情防控，导致与出租房发生租赁合同纠纷，以至场地被出租房收回，但是被告并没有打算停止原、被告之间的合同履行。被告现在正在寻找新的场地准备继续履行合同义务，疫情防控期间所有机构都停止线下教学，不能依此认为被告不愿继续履行合同。2、吴春红不是本案适格被告，合同的履行主体是爱上功夫公司。3、原告请求退费的数额被告不认可，经过被告财务人员核对，剩余的费用与原告起诉的标的额有差异。经审理查明，被告爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为被告吴春红。被告爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。原告肖志为其小孩在该教学点报名参加培训，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为原告提供培训服务。被告爱上功夫公司工作人员通过微信向原告确认所剩课时为99次，并提出按30%比例退款2195.21元，但原告未同意。上述事实，有当事人提交的会员销售协议、转账记录、微信记录、当事人陈述经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，被告爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，原告无法实现合同目的，合同应当予以解除，被告爱上功夫公司应当将剩余课时费用7317.36元（2195.21元÷30%）返还给原告。被告爱上功夫公司是一人有限责任公司，被告吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。原告要求两被告承担公告费、保全费，因未提交证据证明已发生相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司于本判决生效之后十日内向原告肖志返还培训费用7317.36元；二、被告吴春红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保574号申请人：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路**。法定代表人：樊继波，董事长。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。申请人江苏万林现代物流股份有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款14436191.63元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏万林现代物流股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款14436191.63元。案件申请费5000元，由江苏万林现代物流股份有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜明婕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初5269号原告：朱晓东，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省惠东县******委圩镇，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东通用律师事务所实习律师。被告：唐国民，男，1980年12月13日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************611。原告朱晓东与被告唐国民居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启良、林琳到庭参加诉讼，被告唐国民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还欠款人民币壹万叁仟捌佰元整（13800.00元）及利息（以13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日计算至本息清偿完毕之日止）给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事机动车过户、驾驶证换证、新车注册、上牌等与机动车相关业务的，自2016年起，被告经常安排业务给原告办理，被告以每单业务50元-500元不等作为手续费支付给原告，通常都是业务办完后结算手续费。被告时常拖欠原告手续费，考虑到双方经常合作，原告起初没太过纠结，但是被告日积月累，所欠手续费越来越多，且越拖越久。最后，原告通过微信向被告讨要欠款，但被告以各种理由进行拖延。2019年10月23日，经最后结算，被告共欠原告业务手续费人民币13800元整，被告向原告出具一张欠条，约定2019年12月30日还款，但被告至今仍未按约定支付。为此，原告诉至法院，愿判如所请。庭审中，原告变更诉请欠款金额为12800元，理由为在诉前联调室介入的情况下，被告在2020年5月9日还款1000元。被告唐国民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告所提交的证据材料及陈述，本院认定事实如下：原告主张其从事机动车过户、驾驶证患换证、新车注册上牌等相关业务，被告委托其代办业务，每单有50-500元的手续费；被告于2018年11月15日确认欠办证、手续费13800元，并向本院提交了《欠条》原件、《借条》复印件各一份。该欠条原件记载：今欠朱晓东机动车过户，摩托车驾驶证，新车注册办证费，手续费人民币13800元，定于2019年12月30日还款；欠款人一栏落款“唐国民”，身份证号一栏记载“441************611”，落款日期2019年10月23日，均捺有指印上述《借条》复印件内容为“今借到朱晓东人民币11800元（大写：壹万壹仟捌佰圆整），定于2019年6月1日还清”；借款人一栏落款“唐国民”，身份证号一栏记载“441************611”，落款日期2018年11月15日，均捺有指印。庭审中，原告称被告收回2018年的《借条》在被告的服务处出具了2019年的《欠条》；出具欠条后，被告主动联系原告承诺按月还款且在半年内还清，在2020年5月9日向还款1000元，剩余欠款为12800元。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证，符合一般的交易情形，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。本院认为：根据原、被告双方的交易内容，本案案由应为委托合同纠纷。原告主张被告结欠手续费用13800元，有被告出具的借条原件为据，理据充分，本院予以采信。现原告自认在出具欠条后被告向原告支付1000元，仍欠款12800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付欠款12800元，理由充分，本院予以支持。对利息计付诉请。原、被双方约定了履行期限，未约定支付利息，但被告未按时支付欠款，确实造成了原告相关资金的孳息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及我国贷款利率机制改革情况，原告诉请计付利息，理由充分，本院予以支持，可自逾期之日即2020年1月1日起至还清款日止，以本金12800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国民于本判决生效之日起7日内向原告朱晓东支付委托报酬12800元及利息（以12800元为基数自2020年1月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元72元，由被告唐国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年十一月十六日法官助理 温惠珊书 记 员 林妙儿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204财保9号申请人：河南永鼎建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7QYB8F。住所：开封市河沿街一木家属院**楼**101铺。法定代表人：魏瑞，任执行董事。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：开封市华东房地产开发有限公司。住所：开封市五一路**（河沿街**楼）。法定代表人：李晓晗，任总经理。申请人河南永鼎建设工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市华东房地产开发有限公司名下的银行存款3426222.04元或查封其同等价值的财产。由太平财产保险有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南永鼎建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人开封市华东房地产开发有限公司名下的银行存款3426222.04元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南永鼎建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二〇年十一月二十六日法官助理时琰书记员刘清睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25930号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：赵雷明，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李春玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住北京市。被告：天津市圣强汽车销售有限公司，住所。地天津市。法定代表人：谢法国，职务不明。被告：谢法国，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告赵雷明、李春玲、天津市圣强汽车销售有限公司、谢法国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。现创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，创富融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十一月二十日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14952号 原告：李茜，女，1997年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都夜猫子教育咨询有限公司，住所成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：周继成。 本院在审理原告李茜与被告成都夜猫子教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李茜撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾梦婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3159号罪犯苏婷婷，女，1987年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人苏婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。没收被告人苏婷婷被扣押的作案工具。追缴被告人苏婷婷违法所得人民币300元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年8月6日起至2021年8月5日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯苏婷婷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏婷婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯苏婷婷本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币300元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏婷婷减刑的异议。本院认为，罪犯苏婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏婷婷减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初305号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人柴主锋，男，1986年11月27日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，住固安县。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人柴主锋犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人柴主锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月25日21时许，被告人柴主锋饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿京广线由北向南行驶至京广线70公里处被执勤民警当场查获，经北京明正司法鉴定中心鉴定，柴主锋血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾 —2— 驶机动车。 公诉机关认为，被告人柴主锋酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、机动车及驾驶员信息查询结果单等书证、被告人柴主锋供述与辩解、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人柴主锋对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴主锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柴主锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴主锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上 —3— 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘某媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王佳庆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1044号之五李锦彪、朱满堂：申请人李锦彪与被申请人朱满堂保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7942号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1044号案件保全完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日承办人：马绥绥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11613号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：宋钢，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司客户经理。被告：罗定清，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市（现**）。被告：罗朝阳，女，1972年10月19日出生，汉族，，住湖南省浏阳市（现**）系被告罗定清之妻。被告：罗响春，男，1974年1月11日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>被告：黄良珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市被告罗响春之妻。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳市农商行）与被告罗定清、罗朝阳、罗响春、黄良珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钢，被告罗定清、罗朝阳、罗响春到庭参加诉讼。被告黄良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗定清、罗朝阳偿还原告贷款本金10万元及利息（截止至2020年9月29日共计12072.37元），要求计算至实际清偿之日止；2、被告罗响春、黄良珍对上述罗定清、罗朝阳的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗定清、罗朝阳的主要答辩意见如下：贷款金额属实。被告罗定清与被告罗响春是同村的村民，本案实际借款人是被告罗响春，被告罗定清、罗朝阳只是在贷款合同上签字，应当由罗响春来承担本案的贷款。被告罗响春的主要答辩意见如下：虽然被告罗响春是担保人，但是本案借款实际由被告罗响春在使用，因为在外有债权没有收回，被告罗响春愿意承担本案的贷款偿还责任，但需要分期偿还。被告黄良珍无答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月25日，被告罗定清、罗朝阳向原告申请贷款，双方签订了《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》，双方约定：“罗定清、罗朝阳向原告借款10万元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，借款用途为进家具。贷款合同期内，贷款月利率为0.5256%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。被告罗响春、黄良珍在该借款合同上签名担保，约定担保范围是借款本金及利息，形式为连带担保。当日，原告向被告发放贷款10万元，。截至2020年9月29日，尚欠付原告本金10万元及利息12072.37元。原告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经根据被告的申请向其发放了贷款100000元，履行了自已的义务。但被告罗定清、罗朝阳未按约定履行其还款义务,已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告罗定清、罗朝阳立即偿还尚欠借款，并可以按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。被告罗响春、黄良珍为本案借款提供担保，应对被告罗定清、罗朝阳的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告罗定清、罗朝阳偿还贷款本金、利息及被告罗响春、黄良珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗响春称其实际使用本案借款，愿意承担偿还本案借款本金及利息的责任，但根据合同的相对性，被告罗响春仅为本案的担保人，不是本案的借款人，因此本案不能免除被告罗定清、罗朝阳的还款责任，本院对被告罗定清、罗朝阳、罗响春的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗定清、罗朝阳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息的计算方法：2020年9月29日前的利息为12072.37元；此后利息按合同约定标准利率计算至实际履行之日止）；二、罗响春、黄良珍对上述罗定清、罗朝阳的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由罗定清、罗朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢292号 杭州银行股份有限公司滨江支行、陈水华、袁国英、陈文荣： 本院执行的关于杭州银行股份有限公司滨江支行与陈水华、袁国英、陈文荣金融借款合同纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初3216号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8770××××
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1298号之一申请人：西安市万股典当行有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3809。被申请人：马小玲，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐亚中，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：管国利，女，汉族，住四川省达州市达州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐铭延，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中泰环保工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区，统一社会信用代码：91611100698412049A。法定代表人：徐铭延，该公司总经理。申请人西安市万股典当行有限公司与被申请人马小玲、徐亚中、管国利、徐铭延、陕西中泰环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9324号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市万股典当行有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小玲、徐亚中、管国利、徐铭延、陕西中泰环保工程有限公司名下价值550000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月23日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月29日冻结被申请人管国利名下银行账户6个，冻结时账户余额共计285.52元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人管国利名下支付宝账号1个，冻结时账户余额176元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人马小玲名下银行账户7个，冻结时账户余额共计117851.89元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人马小玲名下财付通账号1个，冻结时账户余额1181.6元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人马小玲名下支付宝账号1个，冻结时账户余额1元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人陕西中泰环保工程有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月 28日；于2020年9月29日冻结被申请人徐铭延名下银行账户8个，冻结时账户余额共计51.27元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人徐铭延名下财付通账号1个，冻结时账户余额24.1元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人徐亚中名下银行账户6个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年9月29日冻结被申请人徐亚中名下支付宝账号1个，冻结时账户余额6.55元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日；于2020年10月27日轮候查封被申请人徐亚中名下号牌为陕A8DX19长安牌汽车的档案信息，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9324号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十一月四日                         书    记    员      张亦甜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0326民初1661号   原告聂根奇，男，生于1968年12月11日，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告深圳前海班客资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。(缺席）   法定代表人：仝庆林，该公司总经理。   原告聂根奇诉被告深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昊、柳梦梦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，已审理终结。   原告诉称，2016年6月4日，原被告双方签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》（下称“股转协议”），股转协议约定被告受让原告持有的目标公司陕西省太白酒业有限责任公司702000股，股权转让款为每股2.5元，共计人民币1755000元。在原告将股权变更登记过户到被告或被告指定的人名下后3日内，由被告或被告指定的公司或者个人将股权转让款一次性支付给原告，同时合同还约定违约方承担股权转让款总价款5%的违约金。股转协议签订后，原告和被告于2016年7月5日在眉县工商局完成了股权变更登记，至此原告已全面履行了股转协议义务。但被告未按期支付股权转让款，原告多次口头及书面形式向被告催要，被告拒不履行，甚至变更实际住所地，致使原告无法和被告取得联系。原告认为，被告以自己的行为表明不履行股转协议，且被告因资金链断裂，导致被告被诉案件多，根本无力支付转让款，致使原告签订合同目的不能实现，给原告造成了损失，故原告依据《合同法》第九十四条第四款规定有权要求解除股转协议，并有权要求被告返还股权、支付违约金以及承担与原告本案诉讼支出的合理费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年6月4日签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》，并将702000股权变更登记至原告名下；2、依法判令被告支付原告违约金87750元；3、被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等原告支出的合理费用。   被告未应诉，亦未答辩。   经审理查明，陕西省太白酒业有限责任公司成立于2006年4月20日，股东为湖南金六福酒业有限公司（持股比例51%）和包括原告在内的24名自然人（持股比例49%）。2016年6月份，被告拟收购陕西省太白酒业有限责任公司各股东的股权。2016年6月4日，原被告双方签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》，协议书约定，被告受让原告持有的陕西省太白酒业有限责任公司702000股，股权转让款为每股2.5元，共计人民币1755000元,双方同意待陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司51%的股权工商登记变更过户至被告公司或其指定的人名下，且原告的股权变更登记过户到被告或被告指定的人名下后3日内，由被告或被告指定的公司或者个人将股权转让款一次性支付给原告；同时合同还约定违约方承担股权转让款总价款5%的违约金。股转协议签订后，原告和被告于2016年7月5日在眉县工商登记机关完成了股权变更登记，原告已全面履行了股转协议义务，但被告至今未支付原告一分钱的股权转让款，原告多次催要无果，提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年6月4日签订《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》，并将702000股权变更登记至原告名下；2、依法判令被告支付原告违约金87750元；3、被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等原告支出的合理费用。   另查，被告至今没有与陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司签订正式的股权转让协议。被告公司因股权转让、债权转让等纠纷有数十起诉讼案件或仲裁案件及执行案件。   再查，原告在本案诉讼中申请诉讼保全，请求对被告名下持有的陕西省太白酒业有限责任公司702000股股权予以保全，本院于2020年9月1日以（2020）陕0326民初1661号民事裁定书对被告深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司702000股的股权予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了保函，原告向保险公司交纳保险费4387.5元，并向本院交纳保全费4030元。   上述事实，有原告陈述、转让合同、工商登记材料、民事裁定书、保函、保全费票据、民事裁定书等证据在卷佐证。   本院认为，原被告双方签订的《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告已全面履行了股转协议约定的义务，被告至今未支付原告一分钱的股权转让款，虽然双方有“待陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司51%的股权工商登记变更过户至被告公司或其指定的人名下，且原告的股权变更登记过户到被告或被告指定的人名下后3日内，由被告或被告指定的公司或者个人将股权转让款一次性支付给原告”的付款约定，但从原告将股权变更登记至被告名下已四年有余，被告至今没有与陕西太白酒业有限责任公司另一股东湖南金六福酒业有限公司签订正式的股权转让协议，导致原告的股权转让款至今无法拿到，原告获得股权转让款的目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原告请求解除双方股权转让协议书的请求应该予以支持。股权转让协议书解除后，按照合同法第97条的规定，原告可以要求恢复原状，故对原告请求将702000股权变更登记至原告名下的请求亦应予以支持。因被告违约，按照双方协议约定的违约责任条款，被告应该支付原告股权转让总价款5%的违约金87750元。原告交纳的保全保险费系原告维护自身权利而形成的损失，被告应该向原告赔偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原被告双方于2016年6月4日签订的《陕西太白酒业有限责任公司股权转让协议书》。     二、本判决生效后三日内将被告深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司702000股权变更登记至原告聂根奇名下。   三、由被告深圳前海班客资产管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告聂根奇违约金87750元。   四、由被告深圳前海班客资产管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告聂根奇保全保险费4387.5元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11696元,减半收取5848元，由被告负担。保全费4030元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审判员张文利                          二〇二〇年十一月十九日                            书记员石小倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保860号 申请人：王小红，女，1970年3月23日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：刘雷明，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 申请人王小红于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在24万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在24万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雷明名下的银行存款24万元。冻结期限一年。 案件申请费1720元，由申请人王小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3055号原告：董春雨，女，1986年4月9日出生，汉族，教师，现住农安县。被告：张媛舒，女，1997年11月13日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：甄国忠，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告董春雨诉被告张媛舒、甄国忠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董春雨，被告张媛舒到庭参加诉讼。被告甄国忠，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。董春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费11,906元、鉴定费2000元、租车代步费5610元，合计19,516元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日13时37分，被告张媛舒驾驶车牌号为×××号小型汽车在农安县古城街296号与原告董春雨驾驶的×××号小型汽车相撞，事故致原告车辆受损。此事故经农安县公安局交警大队认定，张媛舒承担事故的全部责任，原告董春雨无责任。因被告张媛舒驾驶的×××号小型汽车的所有人为被告甄国忠。该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告张媛舒辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我对象父亲甄国忠的车，该车投保了交强险，对原告的诉求我不同意赔偿。因为原告没有及时跟我沟通，而且没有等保险公司赔偿的2000元就把我起诉了，对原告起诉的代步费及鉴定费我均不同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.对于原告的诉讼请求，在无免责情形下由我司在交强险财产损失2000元以内承担。3.本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，我司不予承担。被告甄国忠未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月25日13时37分许，被告张媛舒驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县古城街296号未保持安全距离与同向前车董春雨驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，无人伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，张媛舒负事故的全部责任，董春雨无责任。受农安县人民法院的委托，吉林省茂林保险公估有限公司对原告董春雨的车损做出公估报告，此次车辆维修损失赔偿金额为12,965元。张媛舒驾驶的×××号小型汽车为其对象父亲甄国忠所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。本院认为，由于张媛舒在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门认定张媛舒负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告张媛舒应对原告董春雨在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张媛舒驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张媛舒赔偿，甄国忠没有过错，不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1.车辆损失：11,906元;2.鉴定费：1000元；3.租车代步费：适当保护2000元。以上合计14,906元应由被告华安财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款12,906元由被告张媛舒赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董春雨车辆损失2000元。二、被告张媛舒于本判决生效后十五日内赔偿原告董春雨各项损失共计12,906元。三、被告甄国忠不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元减半收取99元（原告预交487元）由被告张媛舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十一月十八日书记员 陶建宇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初558号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵同华，男，1978年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。1999年5月28日因犯抢劫罪、强奸罪被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2017年8月24日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人赵同华犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人赵同华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日23时30分许，被告人赵同华骑一辆小刀牌二轮电动车窜至寿光市××镇××村，翻墙进入李某家中实施盗窃，从李某家中盗得电磁炉、不锈钢锅、太空被、工作服、袜子、裤子等物品，在盗窃后翻墙欲离开之际，被侯镇侯家河东村一村民发现，赵同华遂将盗窃的部分赃物遗弃并骑电动车逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币502元。被告人赵同华到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵同华的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人赵同华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵同华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明：2020年6月16日23时30分许，被告人赵同华骑一辆小刀牌二轮电动车窜至寿光市××镇××村，翻墙进入李某家中实施盗窃，从李某家中盗得电磁炉、不锈钢锅、太空被、工作服、袜子、裤子等物品，在盗窃后翻墙欲离开之际，被侯镇侯家河东村一村民发现，赵同华遂将盗窃的部分赃物遗弃并骑电动车逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币502元。被告人赵同华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人侯某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、山东省潍坊市中级人民法院（1999）潍刑初字第44号刑事判决书、本院（2016）鲁0783刑初522号刑事判决书、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703刑初152号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵同华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵同华系累犯，应当从重处罚；该主动投案自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵同华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人赵同华作案工具小刀牌黑色二轮电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 娜
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督14号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：王政伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住威远县。 被申请人：王正川，男，1979年10月30日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人内江市仁为物业服务有限公司称：根据2014年4月15日由申请人与内江地山公司签订的前期物业服务合同的约定，公共物业类中商铺物业服务费为每月每平方米2.5元，业主的物业服务费从物业交付次日起按月半年交纳。被申请人在接房时按前期物业服务合同中约定的服务标准向申请人支付了自2016年3月1日起至2018年1月31日止的物业服务费7144元，被申请人商铺面积：124.25㎡，经申请人多次催收，被申请人自2018年2月1日起至2020年11月30日止共计34个月，欠申请人物业费10561元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人王政伟、王正川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内江市仁为物业服务有限公司物业服务费6185元。 申请费21元，由被申请人王政伟、王正川负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张唯巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15043号 原告：成都惠好物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：王本林，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省西充县，系该公司员工。 被告：涂肇中，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都惠好物业管理有限公司诉被告涂肇中物业服务合同纠纷一案，原告成都惠好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都惠好物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张珑馨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3125号 罪犯王婉华，女，1992年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年10月10日作出（2018）闽0211刑初657号刑事判决，以被告人王婉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。暂扣于集美公安分局的作案工具予以没收。暂扣于集美公安分局的个人物品发还给被告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽02刑终759号刑事判决，维持对上诉人王婉华的定罪量刑部分及扣押在案的作案工具和个人物品的处理部分。责令上诉人王婉华退赔被害人经济损失人民币34440元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月14日起至2021年3月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以罪犯王婉华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王婉华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯王婉华已缴纳罚金人民币8000元及退赔款人民币34440元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王婉华减刑的异议。 本院认为，罪犯王婉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王婉华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28239号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李凤琼，女，1973年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告李凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事实双方无异议，本院予以确认：一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2016年11月25日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003165768）。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：李凤琼（乙方）。（四）借款金额：150000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：27000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）滞纳金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付滞纳金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2016年12月1日。（二）交付金额：150000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月9日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金57500元、手续费10788.77元、利息556.24元、违约金2213.77元。四、需要说明的其他事项：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2020年11月2日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003165768）；2.被告立即偿还借款本金57500元、手续费10788.77元、利息556.24元、违约金2213.77元（金额截至2020年6月9日，从2020年6月10日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费。六、被告的答辩意见：对诉讼请求没有异议，希望能够停止利息及违约金的计算，每月还本金，因为被告实在是经济困难。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年11月2日。因涉案借款合同未对还款违约金作出约定，本院对原告关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李凤琼签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100003165768）于2020年11月2日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凤琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金57500元、手续费10788.77元、利息556.24元（金额暂计至2020年6月9日，从2020年6月10日起的利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担25元，由被告李凤琼负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39228号原告：黎望城，男，1950年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山一路**。法定代表人：田意。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山一路**/div>法定代表人：武勇。原告黎望城诉被告广州南岭铁路房地产开发有限公司（以下简称南岭公司）、中国铁路广州局集团有限公司（以下简称广铁集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告南岭公司依《认购协议书》购买广州市越秀区XX路X号XX房。2.两被告应按《认购协议书》为原告办理前述商品房的房屋权属证书，并承担违约责任支付延迟办证违约金413941.908元。事实和理由：2008年12月，原告与被告南岭公司签订《广州铁路（集团）公司东山口、西站职工住房内部认购协议书（退旧房）》（以下简称“《认购协议书》”），约定：原告向被告购买位于越秀区XX路X号XXXX楼项目X栋的XX号房屋；在双方签订正式的购房合同之后，由被告负责按政策规定办理住房的产权证。原告按协议约定的市场评估价向被告南岭公司交齐了购房款，并于2008年12月接收使用了该房屋并装修入住至今。被告南岭公司至今未按相关的政策和法律规定为原告办理房屋权属证书。根据法律及司法解释的规定，被告南岭公司应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任并支付相应的违约赔偿金。被告广铁集团委托被告南岭公司销售涉案房屋，依法应承担连带违约赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，提出上述请求。本院经审查认为，原告原为被告广铁集团广州北车辆段的员工，于2008年12月9日与被告签订《广州铁路（集团）公司东山口、西站职工住房内部认购协议书》，约定原告向被告认购XXX楼项目X栋XX号房，原告承诺腾退旧房并按《广州铁路（集团）公司东山口、西站住房分配销售管理办法》规定的价格及过户手续将旧房过户至被告广铁集团指定的第三方名下。本案系原告认为被告未按上述认购协议书的约定协助办理案涉房屋的不动产权属手续争议，实质上是单位内部职工住房福利问题产生的争议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黎望城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  程秀建二〇二〇年十一月四日书记员  曾怡婷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4421号 申请执行人赵瑞瑞，男,1989年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人欧荣江，男,1996年11月5日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人赵瑞瑞与被执行人欧荣江买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧荣江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人欧荣江银行存款人民币60800.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十一月九日 书记员  王立
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1052号原告：张小方，女，1977年9月1日出生，汉族，住石首市。被告：石首市笔架办事处建设路定三毛烧烤石首店，住所地为石首市建设路。经营者：马程，男，1988年9月1日出生，汉族，住石首市。原告张小方与被告石首市笔架办事处建设路定三毛烧烤石首店（以下简称烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张小方到庭参加诉讼,被告烧烤店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告环保油、生物油货款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月开业，经营者为马程。原告为被告提供环保油、生物油。2019年10月13日马程亲笔写下证明：定三毛截止2019年10月13日下欠环保油货款17500元。除此之外，马程亲笔签名认可欠款3000元，有三张收据为证。经原告多次催讨，被告拖欠未还，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。被告烧烤店未作答辩。经审理查明，烧烤店自开业以来，多次向张小方购买燃料环保油、生物油。2019年10月13日，经张小方与烧烤店的经营者马程结算，马程出具《证明》一份，载明：“定三毛截止于2019年10月13日下欠环保油货款17500元（壹万柒仟伍佰圆）。”马程分别于2019年11月19日、2019年12月25日、2020年1月21日出具收据，认可烧烤店收到生物油3桶、1桶、2桶，总价分别为1500元、500元、1000元。上述事实，有当事人陈述、《证明》1份、收据3张为据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，张小方与烧烤店之间的买卖合同关系成立，张小方向烧烤店交付了货物，烧烤店理应支付货款。双方于2019年10月13日进行了结算，马程出具了《证明》，双方债权债务关系明确；结算后，张小方向烧烤店交付价值3000元的生物油，马程在收据上签字认可，烧烤店应履行支付货款的义务。故本院对张小方要求烧烤店支付所欠货款20500元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告烧烤店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石首市笔架办事处建设路定三毛烧烤石首店于本判决生效之日起十日内支付原告张小方货款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告石首市笔架办事处建设路定三毛烧烤石首店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  张志娟人民陪审员  刘 琼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘金雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14856号原告：欧某，女，1973年12月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人（一般授权）：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。被告：谢某，男，1971年9月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。原告欧某诉被告谢某婚姻无效纠纷一案,本院于2020年9月24日受理后,依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人李灯明、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。欧某向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院依法确认原告与被告的婚姻关系无效；2.依法分割双方共同出资购买的位于凯里市0万元）；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告的母亲系同父异母的亲姐妹关系，原告与被告系亲表兄妹。经家中长辈撮合，原被告于××××年××月××日在锦屏县民政局登记结婚领取结婚证，结婚至今双方并未生育子女。婚后双方共同出资购买位于凯里市房屋,并登记在双方名下。因双方系各自离异或丧偶后重新组建的家庭，且是经家族长辈撮合毫无感情基础，婚后被告对原告极其冷漠，对原告患病的儿子也是毫不关心，并且好吃懒做、不务正业，长期向原告索要生活费。更令人心寒的是，因原告的儿子患的是精神疾病，被告竟拒绝原告及其儿子到双方共同购买的凯里市中的房屋居住，甚至以各种方式对原告进行骚扰并对其人身安全进行威胁。综上所述，原告认为被告的所做所为已经让其失去了对家庭的期望和对未来的向往，每天处于担忧之中，惶惶度日。因原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲的范围，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定双方的婚姻应属无效。据此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前所请。谢某辩称:1、关于离婚问题，被告坚持原来的初间，原告与被告经双方父母撮合，于2008年12月经过相互了解自由组合口头达成以后不生育子女，以双方子女共同抚养为且的并生活在一起，于××××年××月××日在原告的催促下，在锦屏县民政局登记结婚并领取结婚证，这十余年被告一直都在努力维护这段婚姻，尽其所有，满其所好，对子女对家族对妻子尽心心责，未有争吵，未有打骂。2、关于分割房产问题，凯里市文化社区32号5栋8楼购价35万元（现该房屋购买时负债32万元，原告与被告在夫妻存续期间，被告独资在原告位于锦屏排洞居民点房屋进行了改造、扩建、维护，原告于2018年底房屋改造中获益，分得房屋二套（一套落入儿子名下，一套落入原告名下，并分得安置费8万7仟多元，过渡费每一季度4仟多元）且夫妻共同生活这十余件，未见原告在家庭生活中的使用，而被告这些年用于子女教育家庭生活费用，以及原告穿的戴的、用的、出去玩的，尽其所有，原告儿子在夫妻存续期间与被告一起迁入与原告一起生活，在长达五年时间里，原告对其子女不闻不问，生活费用一直都是被告在支付（每月1000元）直到外出务工，后于2017年5月在广东患上精神疾病，在送医过程中所产生费用一直都是被告支付并在精神病房贴身陪护长达半月，于2017年6月康复岀院随原告一起返回广东生活，在此期间，被告多次岀门寻找陪护，而原告对儿子除了漫骂就是训诫导致旧病复发，长期流落街头，多次往返于黎平县精神病院，原告则不管不问，任其自生自灭，派出所多次打电话也未见实效。2018年6月底，被告女儿患上了脑部恶性瘤，医院多次下了病危通知书，并告知无任手术机会，被告与原告经相互协商，由被告辞工回家照顾病人至今，并往返大医院求医问诊无果，而被告却以家庭生活费为由，出门分文未留，外出务工对其不在理睬，导至被告在短期陷入陷入困境，负债10万余元。综上所术，原告对于子女不尽到母亲的责任，对家庭不尽妻子的责任，为了逃避责任，躲避债务，对被告提出离婚,无意于落井下石，置全家老小不顾，更有理由相信原告视婚姻如儿戏，无视国法，利用婚姻聚敛钱财为目的。原告在诉状中对被告恶意中伤，无中生有，对被告进行系列人身攻击，且在被告与家人完全未知情的情况下，恶意盗用个人信息，被告保留追责之权利，如以后这些出人生问题，当由原告负全责，这二年多在家照看病人，老人常年往返于医院，开销巨大，无任何经济来源，负债累累，以无承担此律师费用及一切的诉讼费用，据此被告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院申请驳回原告的诉讼请求，并承担起对子女，对家庭应尽之责任，使其生活步入正常。本院经审理认定事实如下:原告的母亲与被告的母亲系同父异母的姐妹关系。××××年××月××日原被告在贵州省锦屏县民政局办理了结婚登记手续。原被告登记结婚后共同创造了一些共同财产，但原告在庭审过程中放弃了要求本院对该部分共同财产进行处分的诉请。本院认为，原被告系三代以内的旁系血亲关系，属婚姻法禁止结婚的亲属关系。双方违反法律规定取得结婚登记,属于婚姻法规定的婚姻无效情形,不受法律保护。原告放弃在本次诉讼中要求法院对其与被告的共同财产进行处理的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第二项之规定,判决如下:原告欧某与被告谢某的婚姻无效。案件受理费已减半收取的1100元,由原告欧某负担。本判决为终审判决。审判员  王华传二〇二〇年十一月十一日法官助理杨琼书记员吴怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6324号 原告：金凤明，男，1954年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：高宏山，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：魏良云，女，1968年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 第三人（追加）：邓广华，女1963年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区东市街道五里墩社区坝上组，公民身份号码3424011963××××××××。 原告金凤明起诉被告高宏山、魏良云返还原物纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请依法追加邓广华为本案第三人参与诉讼。原告金凤明及其特别授权委托诉讼代理人杨涛，被告魏良云及其特别授权委托诉讼代理人黄方军均到庭参加诉讼，被告高宏山及第三人邓广华经本院依法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金凤明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令俩被告立即返还原告位于房屋；2．本案诉讼费、鉴定费等费用由俩被告承担。事实与理由：原告原系维安航运公司职工，2003年被拆迁，原告当时领取了补偿金。2005年原告向政府申购安置房一套，并获得批准。政府将原告安置在。原告一直在深圳务工，多年未回六安。因年老体衰，回老家养老时发现唯一一套住房被人无端占有。原告多次要求被告返还未果，现提起诉讼，望判如所请。 被告魏良云辩称，涉案房屋是被告从第三人处购买所得，双方签订了转让协议书，并有第三人代原告签订了自愿放弃购买统建安置房承诺书，被告依据转让协议交付了购房款，且向六安市金安区住建局办理了住房手续，被告已经取得涉案房屋合法的所有权，不存在原告主张的无端占有的情况，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告高宏山及第三人邓广华均未作答辩。 原告金凤明为证明其诉讼主张，依法在开庭前向本院举出了原被告身份信息、回迁资料、起诉状、庭审笔录及民事判决书等证据材料，经对方当事人发表质证意见，并经本院综合审查认定，对原告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告魏良云为证明其反驳主张向本院举出了船舶（房屋）拆迁安置回迁转让协议书、自愿放弃购买统建安置房承诺书、公证委托书、收条、金安区特困无房户接房通知书及收据、证人陈某及徐明惠出庭作证等证据材料，经对方当事人发表质证意见，并经本院综合审查认为，对被告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告高宏山及第三人邓广华均未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院查明案件基本事实如下： 原告金凤明系维安航运公司职工，与第三人邓广华原系夫妻关系，双方于2007年经本院判决准予离婚，因其在六安淠河总干拥有一艘船舶被政府依法拆迁并回迁安置在；被告高宏山、魏良云系夫妻关系。金凤明长期在广东深圳打工，邓广华于2007年2月左右前往深圳金凤明处探望并共同生活。期间，2007年2月8日，广东省深圳市龙岗区公证处出具了一份由金凤明签字的《委托书》，注明“本人金凤明委托邓广华转让拆迁红单。委托人：金凤明”并加盖有该公证处公章。2007年2月10日，邓广华依据上述《委托书》和由其代签的《自愿放弃购买统建安置房承诺书》，与高宏山、魏良云夫妇签订了一份《船舶（房屋）拆迁安置回迁转让协议书》，约定将回迁安置权益全部转让给俩被告，转让的价格为“每平方1100元（90平方以内部分），乙方首付55000元，包括银行收款收据35000元，剩余的钱待房屋建好后按实际平方面积大小再定等。”徐明惠、陈某作为见证人在该协议见证人处签字确认。2007年2月12日，邓广华实际收到俩被告给付的55000元并出具收条一份。2007年3月2日，六安市金安区建设局依据上述材料改向高宏山发出《金安区特困无房户接房通知书》，俩被告实际接收该安置房位于，安置面积71.07平方米并居住至今。2020年10月28日，原告金凤明诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平及诚信原则，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，俩被告高宏山、魏良云共同基于对邓广华出具的由其夫签名并由公证机关盖章《委托书》的充分信任，且在两位见证人当场见证下，与邓广华签订了回迁安置转让协议并按当时的市场价格实际履行完毕，应当视为俩被告符合善意第三人的特征，而邓广华的代夫转让行为亦构成民法上的表见代理，在此基础上，双方签订的回迁安置转让协议在现无其他有效证据推翻的情况下，应当认定为合法有效，俩被告基于善意第三人正常购买的财产权益应当得到法律保护。现原告金凤明请求返还涉案房屋，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告金凤明的诉讼请求。 本案受理费6630元，依法减半收取3315元，由原告金凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1488号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司法定代表人：于湘水，董事长。住所：吉林省长春市农安县农安镇宝安路**。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所。被告：王振州，男，汉族，1973年7月13日生，住，住址长春市宽城区/div>被告：崔铁环，女，汉族，1974年6月23日生，住，住址长春市宽城区/div>被告：姜迪，男，汉族，1984年5月6日生，住，住址长春市二道区/div>被告：高建华，女，汉族，1983年3月12日生，住，住址九台市/div>被告：吉林省金昇机械制造有限公司法定代表人：李丹，经理。住址：榆树市五棵树镇工业园区北环路北。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司与被告王振州、崔铁环、姜迪、高建华、吉林省金昇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出对被告王振州、崔铁环、姜迪、高建华、吉林省金昇机械制造有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14,312.69元减半收取7,156.34元由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟龙姗
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初425号公诉机关柘城县人民检察院。被告人苏现银，男，1958年5月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年5月28日被传唤到案，次日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人孙计划，河南心诚律师律师事务所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）347号起诉书指控被告人苏现银犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人苏现银及其辩护人孙计划到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年底被害人李某2找到被告人苏现银让其帮助其购买土地，苏现银同意后，即在本村找他人协商购买土地，并让李某2交付购地款。其间，发现李某2支付购地款顺利，即产生占有购地款的想法，在没有买成地的情况下也给李某2要购地款。2018年9、10月份李某2共八次支付给苏现银购地款60万元，并让苏现银拿出购地合同，苏现银以其它理由推脱。2019年1月李某2让苏现银打了一个60万元的收条，并要求苏现银要么给地要么给钱，苏现银一直推脱，2020年5月7日李某2报案，经公安机关查实，苏现银共向他人购租土地并支付购地款146260元，余款453740元被苏现银用于家庭支出及挥霍。另查明：案发后苏现银家人于2020年6月21偿还给李某2现金30000元，并与李某2达成还款协议，李某2对苏现银表示谅解，请求对苏现银从轻处罚，庭审后苏现银家人又退还给李某2现金420000元。上述事实被告人苏现银在庭审过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证2.证人李某1、胡某等人证言3.被害人李某2陈述4.被告人苏现银供述与辩解5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏现银以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人苏现银犯有诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏现银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，且其家人退还给被害人绝大部分赃款，被害人李某2对被告人苏现银表示谅解。依法可对被告人苏现银予以从轻处罚，辩护人认为可对苏现银从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏现银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元1万元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年5月27日止)。二、责令被告人苏现银退还被害人李怀磊购地款3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹欣萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2161号申请执行人李竺芯，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。被申请执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，实际经营地北京市怀柔区杨宋镇仙台村**。法定代表人：杨为民，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2018号，已向被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兮秀老年公寓投资管理有限公司财产以人民币365310元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十一月三日书记员  邢 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12434号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张芸，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张芸买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰