wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1731号原告：山东万达宝通轮胎有限公司，住所地山东省东营市永莘路**。统一社会信用代码91370521760989990A。法定代表人：尚永峰，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏，男，1993年08月14日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。委托诉讼代理人：刘立彩，男，1983年6月21日出生，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。被告：云南云天化联合商务有限公司，，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**统一社会信用代码915301007571606201。法定代表人：胡钧，董事长。被告：昆明美双商贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦******会信用代码91530100676595876C。法定代表人：葛跃，董事长。被告：葛跃，男，1965年2月13日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。原告山东万达宝通轮胎有限公司（以下简称宝通轮胎公司）与被告云南云天化联合商务有限公司（以下简称云天化公司）、昆明美双商贸有限公司（以下简称美双商贸公司）、葛跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通轮胎公司的委托诉讼代理人薛鹏、刘立彩到庭参加诉讼，被告云天化公司、美双商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云天化公司、美双商贸公司、葛跃支付原告货款4339966.35元。2.请求判令被告云天化公司、美双商贸公司、葛跃支付原告违约金216998.31元。3.因本案产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、担保费)由被告承担。事实与理由：原告与第一被告云天化公司、签订的2019年度《轮胎经销合同》约定原告向第一被告销售轮胎，第一被告云天化公司向原告支付货款及逾期的滞纳金。原告依约定履行了全部的义务，第一被告却迟迟不肯付款，至今仍欠原告货款4339966.35元。根据合同第十五条第三款规定，违约方如果产生违约行为，则向守约方支付合同价款5%的违约金，因此第一被告需支付原告违约金216998.31元，以上共计4556964.66元。根据第一被告所陈述，该笔货款实际收货人是第二、第三被告，因此第二、第三被告也具有偿还货款的义务。云天化公司辩称，请求法院依法裁定驳回宝通轮胎公司对云天化公司的起诉。事实和理由:法院受理的原告(被答辩人)宝通轮胎公司诉被告云天化公司(答辩人)、美双商贸公司、葛跃买卖合同纠纷一案，案号(2020)鲁0505民初1731号，宝通轮胎公司在该案中请求贵院判决三被告支付货款4339966.35元，依据是2019年度《轮胎经销合同》。经答辩人核实以前的诉讼材料卷宗，法院另案受理的案号为(2019)鲁0505民初3144号买卖合同纠纷一案中，被答辩人宝通轮胎公司起诉云天化公司，同样请求判决云天化公司支付其货款4339966.35元，所依据的同样是2019年度《轮胎经销合同》。在(2019)鲁0505民初3144案件中，法院经开庭查明，云天化公司已经付清2019年度《轮胎经销合同》项下货款，宝通轮胎公司以其与美双商贸公司(该公司资金链断裂)的交货手续，假称系与云天化公司之间2019年度《轮胎经销合同》项下的交货，并提出了要求云天化公司承担付款责任的虚假诉讼请求。2020年1月10日，法院作出了(2019)鲁0505民初3144号民事裁定书，裁定驳回宝通轮胎公司对云天化公司的起诉。该民事裁定已生效，宝通轮胎公司与云天化公司之间的权利义务关系受该生效法律文书所羁束。因此，宝通轮胎公司现提起的(2020)鲁0505民初1731号买卖合同纠纷，系对云天化公司重复起诉。买卖合同是出卖人向买受人交付货物，买受人支付货款的合同。宝通轮胎公司对于向谁交货，向谁收款应当是明知的。买卖合同纠纷的起诉和立案审查均应坚持合同的相对性原则，宝通轮胎公司概括要求三被告承担付款责任，连具体的买受人亦不能确定，而法院立案部门同意将三被告作为共同被告立案，立案审查中也有所疏忽。当前正值新冠病毒疫情期间，跨越大半个中国应诉是云天化公司难以承受、也不应当承担的诉累，请求法院依法裁定驳回宝通轮胎公司对云天化公司的起诉，或向宝通轮胎公司释明法律，由其主动撤回对云天化公司的起诉。如果法院认为需调查云天化公司与本案有关的事实，建议法院调阅(2019)鲁0505民初3144号案件的审判卷宗，云天化公司已提交2019年《轮胎经销合同》项下不欠付被答辩人货款的证据等附卷。美双商贸公司未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：宝通轮胎公司与云天化公司签订的2019年度《轮胎经销合同》约定宝通轮胎公司向云天化公司销售轮胎，合同中约定的是云南省昆明市经开区阿拉乡街道办事处助威商贸有限公司A区24-25库，涉案货物的送货地址是云秀路龙马新村436号龙马社区委员会附近昆明市云南省。对于涉案货物送货地址的变动宝通轮胎公司没有提交证据证明经云天化公司同意。庭审中，宝通轮胎公司提交了美双商贸公司向其出具的还款承诺一份，证明美双商贸公司自愿偿还欠款4339966元，滞纳金（违约金）及剩余欠款2531734元另案主张。本院认为，宝通轮胎公司提交的《还款承诺》及当庭陈述，能够证实宝通轮胎公司与美双商贸公司存在合法有效的货物买卖合同关系。宝通轮胎公司依约定供货后，美双商贸公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因。宝通轮胎公司请求美双商贸公司支付货款4339966元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对其要求云天化公司、葛跃支付货款的请求，本院依法不予支持。云天化公司、美双商贸公司、葛跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明美双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东万达宝通轮胎有限公司支付货款4339966元。二、驳回山东万达宝通轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43256元，减半收取为21628元，由山东万达宝通轮胎有限公司负担868元，由昆明美双商贸有限公司负担20760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1737号原告：张万臣。被告：赵云霞。被告：李子良。被告：赵福林。原告张万臣与被告赵云霞、李子良、赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张万臣到庭参加诉讼，被告赵云霞、李子良、赵福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万臣向本院提出诉讼请求：1.赵云霞、李子良、赵福林立即偿还欠款20000元及约定利息和逾期利息，均按月利率1.5分给付至全部还清欠款为止；2.诉讼费由赵云霞、李子良、赵福林负担。事实与理由：2017年1月24日，赵云霞向张万臣借款20000元。约定利息1.5分，李子良和赵福林为连带责任保证人，赵云霞、李子良、赵福林为张万臣出具欠据并签字，张万臣多次向赵云霞、李子良、赵福林索要欠款，均未偿还。赵云霞、李子良、赵福林未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵云霞、李子良、赵福林未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张万臣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告赵云霞向原告张万臣借款20000元，未约定还款日期，约定月利率1.5分，并由被告李子良、赵福林做为保证人。后赵云霞偿还了一年的利息，之后的本金和利息至今没有偿还。本院认为，被告赵云霞、李子良、赵福林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张万臣出示的证据充分证明了被告赵云霞借款并由李子良、赵福林担保的事实，被告赵云霞应当偿还借款，李子良、赵福林应当承担连带保证责任。原告张万臣与被告赵云霞约定的月利率1.5分,高于法律规定的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对本案的利率予以调整，参照原告张万臣起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定本案的利率上限，即本案中的借款按年利率15.4%计算利息。本案中，原告张万臣撤回对赵云霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李子良、赵福林在本案中为共同保证，应当承担连带责任。综上所述，原告张万臣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李子良、赵福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张万臣借款本金20000元；二、被告李子良、赵福林于本判决生效之日起十日内给付原告张万臣借款利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率15.4%，自2017年1月24日计算至借款还清之日止）；三、被告李子良、赵福林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李子良、赵福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈明龙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4022号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路，统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，行长。 委托诉讼代理人：黄德志，该行职员。 委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。 被告：甘益浪，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被告甘益浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行平南支行的委托诉讼代理人黄德志、张彬强到庭参加诉讼，被告甘益浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金92800元，利息3445.04元（利息暂计算至2020年10月16日，之后利息按借款合同约定计算至全部贷款本息还清之日止），本息合计96245.04元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订合同编号为×号的《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），贷款期限为1年（自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。2019年7月29日，原告按借款合同约定向被告甘益浪发放个人自助小额贷款92800元，贷款期限1年（自2019年7月29日起至2020年7月28日止），贷款用途为综合消费，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，执行利率为年利率5.8725%，担保方式为信用担保。原告按借款合同约定向被告发放贷款，被告取得贷款后，贷款于2020年7月28日到期。但是，被告从2020年7月28日起未按借款合同约定按期归还贷款，原告经过多次催收，被告并未按照借款合同约定履行应尽还款的义务，至2020年10月16日止，尚欠贷款本金92800元，利息3445.04元，本息合计96245.04元，被告的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。 被告甘益浪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甘益浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告甘益浪（借款人）与原告的分支机构中国农业银行股份有限公司贵港平南支行城西分理处（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容如下：一、借款额度、额度有效期及单笔借款期限。自2019年7月29日起至2020年7月28日（额度有效期）止，借款人可以在92800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。二、贷款用途为综合消费。三、贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。贷款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。四、借款提取方式为自主支付方式。五、还款方式为按月结息，到期还本。六、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。原告于2019年7月29日向被告甘益浪发放了贷款92800元。但合同到期后，甘益浪未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年10月16日，被告甘益浪尚欠借款本金92800元及利息、罚息合计3445.04元。 本院认为，原告的分支机构中国农业银行股份有限公司贵港平南城西分理处与被告甘益浪签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案贷款人是原告的分支机构，在原告的授权范围开展上述放贷业务，因此，原告主张被告偿还尚欠的借款本息符合法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权委托全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算基础，按双方签订借款合同中的上浮限额来计付利息。截止至2020年10月16日，被告甘益浪尚欠借款本金92800元及利息、罚息合计3445.04元，自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息以92800元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮35%再上浮50%计算，对应付未付利息，应依据中国人民银行规定计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告甘益浪偿还原告中国农业银行股份有限公司平南县支行借款本金92800元及利息[计算方法：截止至2020年10月16日的利息（含罚息）为3445.04元，罚息从2020年10月17日起以92800元为基数，按照按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮35%再上浮50%计至实际清偿之日止；对应付未付利息，应按中国人民银行规定计算复利]。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2206元，减半收取1103元（原告已预交），由被告甘益浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2206元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18188号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：黄秋娟，女，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告黄秋娟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3867号 原告：南充益帆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路********。 法定代表人：罗仲平,经理。 委托诉讼代理人：于富君（特别授权），男，汉族，生于1983年7月6日，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：罗孝东，男，汉族，生于1973年5月20日，住南充市嘉陵区。 原告南充益帆物业管理有限公司诉被告罗孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南充益帆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充益帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充益帆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 东
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执419号申请执行人：廖凤伟，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：朱玉龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行廖凤伟与朱玉龙民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：借款本金129,000元及利息，诉讼费1,521元，执行费1，945元。本院依职权对被执行人朱玉龙的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人朱玉龙有可供执行的财产线索，申请执行人廖凤伟也未能提供朱玉龙有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十一月十八日书记员  何 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68685号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：王鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月10日的贷款本金91054.48元、利息992.86元、罚息297.03元、违约金2269.54元、催款函费200元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为139900元，贷款期间36个月，基本月利率为0.8075％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金91054.48元、利息992.86元、罚息297.03元、违约金2269.54元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，被告于2019年12月14日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金91054.48元、利息992.86元、罚息297.03元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王鑫于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2269.54元；三、被告王鑫于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王鑫名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2484号原告：杨凤梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住遂平县。原告：王满堂，男，1953年8月22日出生，汉族，住遂平县。原告：武越梅，女，1952年10月15日出生，汉族，住遂平县。原告：王卓旭，男，2005年8月19日出生，汉族，住遂平县。法定代理人：杨凤梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住遂平县，系其母亲。原告：王卓轩，男，2012年8月20日出生，汉族，住遂平县。法定代理人：杨凤梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住遂平县，系其母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈翀、杨秀云（实习），河南精锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203室。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤梅、王满堂、武越梅及原告杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩的共同委托诉讼代理人陈翀、杨秀云，被告保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔付保险金额70万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被保险人王**于2019年11月5日,以投保人和被保险人身份在被告处投有“平安支付宝个人意外保险”一份,保险期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。2020年5月7日被保险人不幸意外身故。五原告作为法定受益人,随后向被告保险公司报案并申请理赔,遭到保险公司的拒绝。根据保险合同及相关法律规定,被告保险公司应当向原告赔付保险金额70万元。为维护原告的合法权益,提起诉讼。被告保险公司辩称，逝者王**虽在我司投有个人意外保险，但年龄仅限18-65周岁，并且职业类别仅限1-3类，王**是重型箱式货车乘坐人，非1-3类职业，超出保险合同约定的职业类别，保险公司不承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日,投保人王**为自己（被保险人王**）购买“平安支付宝个人意外保险”一份,支付保险费388元。约定：“保险期限自2019年11月08日00时起至2020年11月7日24时止；方案名称：方案一至尊计划。险种名称：平安个人交通工具意外伤害保险，其中汽车意外伤害身故和残疾每人每份保额为200000元；险种名称：平安个人意外伤害保险（C款），责任名称意外伤害身故和残疾每人每份保额为500000元.特别约定为：被保险人年龄为18-65周岁保险方为有效。每一个被保险人险投保一份，多投保无效。被保险人仅限1-3类职业人员，若被保险人从事4类及4类以上职业或拒保职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围”。2020年6月10日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书认定，2020年5月7日01:38时左右，魏苗驾驶闽Ａ×××**重型厢式货车，途经G15沈海高速（上海往盐城方向）1206KM+800M处由北向南行驶时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的叶孝福所驾闽Ａ×××**重型半挂牵引车牵引的悬挂“闽B08**”重型集装箱半挂车尾部，发生交通事故，致闽闽Ａ×××**型厢式货车乘员王**当场死亡，魏苗受伤，两车不同程度损害。魏苗经抢救无效于当日死亡。魏苗应承担事故的主要责任，叶孝福应承担事故的次要责任，王**无责任。原告杨凤梅系死者王**的配偶，原告王满堂、武越梅系死者王**的父母，原告王卓旭、王卓轩系死者王**的儿子。后原告向被告保险公司申请赔偿，保险公司以“重型厢式货车乘员，工作中出险，超保单承保的职业类别”为由拒赔。上为本案事实。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩的身份证、户口本，遂平县文城派出所及文城乡马庄村委出具的亲属关系证明、亡故证明及注销证明，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具的通公交认字（2020）第S044号道路交通事故认定书，保单号为11209563900821382447号“平安支付宝个人意外保险”电子保单、保费交纳信息、保险公司拒赔通知书、保险条款截屏等经法庭质证在卷为据，足以认定。本院认为，原告杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩作为死者王**的第一顺序继承人，系被保险人的直接受益人，与本案有直接利害关系，依法有权继承被保险人的保险金。死者王**为自己在被告保险公司购买“平安支付宝个人意外保险”，双方签订的合同系双方真实意思表示,其内容未违反法律、法规的规定,符合合同有效的要件,根据法律规定,保险合同应当自双方签字时成立，约定生效时生效,对双方当事人产生约束力。双方应按照合同约定履行各自义务。根据保险单及保险条款的约定,王**作为被保险人在保险合同期间发生保险合同约定意外身故的情形,符合“平安支付宝个人意外保险”保险单的规定,被告应按合同的约定,向被保险人支付汽车意外伤害身故和残疾每人每份保险金为200000元、平安个人意外伤害保险（C款）意外伤害身故和残疾每人每份保险金为500000元，保险金合计70万元。关于被告保险公司辩称及拒赔的理由，根据保险合同的约定，险种名称“汽车意外伤害身故”中被保险人王**乘坐的货运汽车属于汽车的一种,保险合同并未对货运汽车、被保险人乘坐汽车时发生交通事故意外事故等情形作出属于特别约定免责的提示或说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条及第三十条的相关规定，对保险合同免责条款的解释应当作有利于被保险人的解释,认定被告拒赔理由不能成立；关于被保险人的职业类型，由于保险公司的特殊性和投保人不同的文化差异，如保险人不明确说明,普通投保人根本无法了解其实质内涵。本案保险公司虽提供了1-3的职业分类，但未提供证据对1-3职业分类范围及具体内涵加以充分说明和解释以及提供拒保的职业分类，进而不能让投保人对自己的身份作出通常识别，故不能认定保险公司对格式合同的免责条款尽到了充分说明和解释的义务。对被告的辩称理由,不予采信。综上,被告应根据所签订的保险合同予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩保险金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16140号原告：吕念晟，女，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。法定代理人：吕光烈，男，1941年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦璐，浙江五联律师事务所律师。被告：斯军民，男，1970年9月30日出生，汉族，住诸暨市。被告:永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所诸暨市陶朱街道跨湖路99号永鑫花园32幢5、6营业房自西一楼三间、二楼四间。负责人：董晓光，系公司经理。委托诉讼代理人：余龙孔，系公司员工。原告吕念晟与被告斯军民、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕念晟的委托诉讼代理人王楠、齐梦璐、被告斯军民、被告永安保险公司的委托诉讼代理人余龙孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕念晟向本院提出诉讼请求：判令斯军民、永安保险公司赔偿原告自2020年3月19日至2020年9月10日期间因本次交通事故产生的各项损失合计289550.23元（医疗费231332.64元、交通费750元、误工费18927.59元、护理费38540元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月18日，斯军民驾驶的浙ＤＪ××**号中型普通货车驶往诸暨市枫桥镇渔稼村方向，当日17时11分许，货车途经绍大线32ＫＭ＋200Ｍ诸暨市××镇枫都宾馆地方，该车与吕念晟发生碰撞，造成吕念晟受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出第330681120190000374号《道路交通事故认定书》，认定：斯军民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。斯军民承担此次事故的全部责任，吕念晟无责任。吕念晟受伤后，当日即被送至浙江省诸暨市人民医院治疗27天，其伤情诊断为：1.右侧额颞顶急性创伤性硬膜下出血；2.脑挫伤裂伤；3.脑疝；4.创伤性蛛网膜下腔出血。2020年1月14日，原告转院至杭州明州脑康康复医院住院治疗181天。2020年7月14日，原告又转至杭州慈和康复医院治疗，直至2020年9月10日，原告在杭州慈和康复医院住院治疗共计57天。2019年12月18日至2020年3月18日期间原告的损失（医疗费、交通费、护理费和误工费）已诉至法院要求二被告赔付，本院亦于2020年5月27日作出了判决。从2020年3月19日至9月10日期间，原告因治疗又支出医疗费共计231332.64元，交通费750元，护理费共计38540元，产生误工费18927.59元，合计289550.23元。由于斯军民违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，永安保险公司系浙ＤＪ××**号中型普通货车交强险、商业险第三者责任险和车上人员责任险的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。面对巨额治疗费用，原告无力承担，且与二被告协商未果。诉至本院，望判如所请。斯军民对原告诉请无异议。永安保险公司辩称，一、在商业第三者责任险范围内不承担赔付责任。涉案肇事车辆驾驶员未取得相应驾驶资格驾驶属于营运性质的保险车辆违反了法律禁止性规定；且被保险人与保险公司签订保险合同，保单及投保单特别约定中已对保险条款中的免责内容和提示内容均用黑体字加粗、加黑进行了提醒，向被保险人出示了免责事项告知书，并由被保险人方阅读后盖章确认，并交纳保费，故保险公司在保险合同范围不承担赔付责任合法有据；二、医疗费应扣除无关用药765.26元，并应扣除非医保用药；护理、误工、交通费系重复诉请，不予认可；三、诉讼费保险公司不予承担。吕念晟围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保险单、入院证明、出院记录、门诊病历、收据、发票、费用清单、浙江省（杭州市本级）社会保险参保证明等证据，斯军民均无异议，永安保险公司对真实性均无异议，但认为应扣除765.26元无关费用，护理、误工、交通费系重复诉请，不予认可。经审理，本院对吕念晟起诉所主张的事故经过、责任认定等事实予以确认。另查明，原告伤后在医院住院治疗，其中2020年3月18日至2020年9月10日住院合计176天，支出护理费38540元，医疗费用231332.64元（其中765.26元系胰岛素费用）。再查明，事故肇事车辆浙ＤＪ××**号在被告永安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告方曾就本次交通事故造成涉案诉请之前的损失（包括医疗费、交通费、误工费、护理费）向本院提起过诉讼，本院作出了（2020）浙0681民初6099号民事判决书，现已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。永安保险公司作为肇事车辆浙ＤＪ××**号车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对吕念晟合理的损失予以赔偿。永安保险公司主张因斯军民无从业资格证故而免赔，但未向本院提交保险条款及免责告知等依据，本院对其免赔抗辩不予支持。永安保险公司抗辩医疗费中应剔除无关用药765.26元，鉴于该费用系治疗糖尿病所用的胰岛素费用，与本次交通事故无关，对其该辩称意见本院予以支持。关于误工费，鉴于原告方提交的参保证明可以证实吕念晟在事故发生前有长期稳定的收入，其社保缴费基数为3411.30元，现其主张2020年3月19日至2020年9月10日期间的误工费以3300元／月计算，诉请18927.59元尚属合理，本院予以支持。对吕念晟合理的损失，本院确定如下：1.医疗费230567.38元（医疗费总额231332.64元，扣除胰岛素费用共计765.26元）；2.误工费18927.59元；3.护理费38540元；4.交通费依据吕念晟的伤势及治疗情况，对原告诉请交通费750元，本院予以支持；以上合计288784.97元。永安保险公司应在交强险限额内承担83690元（第一次诉请已承担36310元），在商业三者险限额内承担205094.97元（第一次诉请已承担238710.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿吕念晟自2020年3月19日至2020年9月10日期间产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计288784.97元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回吕念晟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，减半收取计2821.50元，由斯军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月二十二日书记员 傅佳佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异719号案外人：王建河，男，1966年4月30日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人王建河对执行北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建河称，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实和理由如下：2017年1月18日，案外人与泰禾嘉信公司签订购房合同，约定购买涉案房屋，房屋总价3143861元。案外人按照合同约定付清全部购房款，加上面积差额，共计支付3161020元，并办理了网签手续。2019年8月28日，案外人办理入住手续，实际占有使用涉案房屋。案外人缴纳了涉案房屋的契税、印花税等费用，因泰禾嘉信公司的原因，一直未能办理产权过户登记。现涉案房屋被贵院查封，故请求贵院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，同意案外人王建河的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年1月18日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3143861元。同日，办理网签手续。2019年7月29日，泰禾嘉信公司为案外人出具购房款发票，金额为3161020元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月28日，案外人与泰禾嘉信公司签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款17159元，最终房屋总价为3161020元。2019年8月28日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、代收印花税等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人王建河与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人王建河对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区义和庄北路11号×××号楼×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19402号原告：北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区杨庄×。法定代表人：王光，经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司职员。被告：高建东，男，1975年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司与被告高建东排除妨害纠纷一案，原告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13092号 原告：王伟平，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：张昌苏，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告王伟平与被告张昌苏加工合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费19500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张昌苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年，原告曾为被告进行饰品电镀加工业务，经双方结算，被告于2020年4月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费19500元，承诺于4月底还款9500元，于5月底还清。后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张昌苏于本判决生效后十日内支付原告王伟平加工费19500元并赔偿利息损失（自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告张昌苏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沈 颖 书 记 员 王佳明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65218号原告：陈紫薇，女，1980年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张雨宾，女，1977年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京坤岳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园****底商****。法定代表人：孙瑞智。原告陈紫薇（以下简称原告）与被告张雨宾（以下称姓名）、被告北京坤岳房地产经纪有限公司（以下简称坤岳公司，合述称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月23日上午11时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈紫薇撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈紫薇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7034号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****604。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：福建报业新媒体发展有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****楼/div>法定代表人：王国萍，总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，男，该公司工作人员。原告北京创客互动科技有限公司与被告福建报业新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳，被告委托诉讼代理人曾群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为，即立即停止发布“猪小屁”系列美术作品形象的侵权图片，删除涉案网站中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；二、判令被告赔偿原告方经济损失35O00元及合理费用5000元（公证费1000元，律师费4000元）。经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“猪小屁”系列美术作品形象的著作权。2019年4月17日，原告发现被告在未经原告授权的情况下，在海峡网上使用“猪小屁”系列形象的图片用以产品宣传，并且将相关形象制作成表情包获取利。原告认为，被告侵权行为长期持续，并且产生恶劣影响。给原告造成了相应的经济损失，应该承担相应的侵权责任。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告辩称：一、涉案文章系我方转载源自爱秀美网站，在该网站仍可看到相关报道，海峡网与爱秀美网站有互换稿件的合作，爱秀美网站并未在报道中申明稿件中文字和图片存在版权风险。海峡网无法判断该稿件是否属于爱秀美网站，爱秀美网站是否获得相关授权。根据诚实守信原则，海峡网可以认定此稿件系爱秀美网站获得相关授权。二、涉案作品登记时间为2018年9月20日，海峡网转发时间为2017年7月，在原告未获得登记书前，该作品可能被认为是放弃版权的作品。三、海峡网为福建省委机关报福建日报社旗下官方媒体，发布资讯是职责，使用涉案作品是为给公众提供生活资讯、服务民生，并非商业活动。获取途径并未有禁止转载或水印类版权声明，我方可以认为它是放弃版权的公有作品。本院经审理认定事实如下：涉案作品《猪小屁》，著作权登记证书登记号为国作登字-2018-F-00622209，著作权人为北京创客互动科技有限公司，创作完成时间2017年3月10日，首次发表时间2017年3月17日。被告系网站“海峡网”（hxnews.com）的运营主体，2017年7月7日，该网站发布题为《猪小屁表情包为什么突然火了？猪小屁表情包动图无水印下载》的文章一篇，包含有使用涉案美术作品小猪形象的表情包图片，原告共取证下载8幅。关于合理支出，原告提交有公证费发票一张，金额为1000元，但相应公证书还涉及其他案件。上述事实，有作品登记证书、公证书、发票以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人。本案中，被告未经许可在其经营的网站中提供使用涉案作品形象的表情包下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告虽辩称涉案图文系转载自爱秀美网站，并获得相关授权，但被告并未提交证据予以证明。被告的其他抗辩理由也没有事实和法律依据。故此，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院不再予以处理。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作成本、独创性，侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张的律师费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。关于原告主张的公证费，因有公证费发票予以证明，本院将根据公证书取证的案件数量合理分摊后酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告福建报业新媒体发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失5000元及公证费333元；二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告北京创客互动科技有限公司负担347元，被告福建报业新媒体发展有限公司负担53元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41753号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：山西江天房地产开发有限公司，注册地山西省太原市。法定代表人：张丁有。原告上海三菱电梯有限公司与被告山西江天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告上海三菱电梯有限公司于2020年11月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9147号原告：甘某1，男，1986年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：甘某2，1952年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系甘某1父亲。被告：张某，女，1961年3月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某，女，1986年10月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告甘某1诉被告张某、马某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。甘某1于2020年11月27日以双方庭外和解（张某、马某已支付17000元，甘某1放弃索要剩余款项13000元，双方再无纠纷）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘某1撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由甘某1负担。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 董振凯
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执758号之一 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人：夏碎宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏三军，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人夏碎宝、夏三军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人夏碎宝偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息9125元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏三军对上述款项在最高额50000元为限承担连带保证责任，两被执行人负担案件受理费1278元。 执行立案后，本院向被执行人夏碎宝、夏三军发出执行通知书、报告财产令等，要求夏碎宝、夏三军履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人夏碎宝、夏三军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏碎宝、夏三军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人夏碎宝、夏三军的账户；查封登记在被执行人夏三军名下的车牌号为宁ＣＢ××××的宗申牌正三轮载货摩托车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏碎宝、夏三军拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年11月26日，被执行人夏碎宝尚欠申请执行人借款本金50000元、期内利息9125元及逾期利息，被执行人夏三军也未在限额内承担连带保证责任。本案受理费1278元，执行费786.88元均未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏碎宝、夏三军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：胡原流，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡原流信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14042号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡原流应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币58,819.04元；二、被告胡原流应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,270.48元，减半收取计635.24元，由被告胡原流负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人胡原流发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年11月23日将被执行人胡原流纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢95号之一申请执行人:莫海军，男，1968年12月8日生，汉族。被执行人：东北林业大学帽儿山实验林场，住尚志市帽儿山镇。法定代表人：李长松，场长。本院依据（2016）黑01民再49号民事判决书恢复执行申请人莫海军与被执行人东北林业大学帽儿山实验林场合同纠纷一案，申请执行标的527999.63元。该案件在首次执行过程中，本院依据（2018）黑0183执1172号之四执行裁定书划拨被执行人东北林业大学帽儿山实验林场在中国农业银行股份有限公司账户内的存款43316元并发放给莫海军。本院在恢复执行过程中，冻结了被执行人东北林业大学帽儿山实验林场的存款，但冻结余额不足。2019年6月27日，本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑民抗143号民事裁定书中止该案的执行。现因黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民再491号民事判决书，且莫海军同意对冻结账户解除冻结、本案执行结案。被执行人东北林业大学帽儿山实验林场向本院缴纳执行费550元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民再49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 岩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1878号原告：潘某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：齐某某，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告潘某某与被告赵某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金及利息81,600.00元，并以30,000.00元为本金，自2020年7月2日至本息还清时止，按月利2分计算利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告赵某在原告潘某某处借款30,000.00元，约定月利2分，被告齐某某为该笔借款担保，借款到期后二被告拒不给付借款，故原告诉至法院。被告赵某、齐某某未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张及证人杨某出庭作证的证言，二被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因该组证据客观真实且相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年5月1日被告赵某在原告潘某某处借款30,000.00元，约定月利2分，还款期限为2013年12月30日，借款到期后，被告未偿还借款，又将借款转至2014年12月30日前还清，被告齐某某为上述钱款担保，此款二被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，借据内容利息约定清晰，符合法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因借条未约定保证方式和保证期间，故保证责任方式应视为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起六个月，现保证期间已过，原告主张被告齐某某承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日立即给付原告潘某某本金30,000.00元及利息51,600.00元（利息以30,000.00元为本金，自2013年5月1日至2020年7月1日，按月利2分计算），并自2020年7月2日起，以30,000.00元为本金，按月利2分计算利息至本息还清时止；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，公告费560.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  申 海人民陪审员  张 硕二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭东杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8576号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海青浦支行与王**信用卡一案，本院作出的(2020)沪0118民初4125号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更3270号罪犯陈尼收，女，1976年1月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年七月二十五日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第302号刑事判决，以被告人陈尼收犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈尼收在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈尼收在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈尼收自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈尼收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈尼收减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  孙 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜晓阳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执821号申请执行人丁金成、被执行人刘凤武、鲜松甫：本院依据（2019）黑0124民再3号民事判决书、（2020）黑01民终130号民事判决书执行丁金成与刘凤武、鲜松甫建设工程纠纷一案，申请执行标的900000.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘凤武、鲜松甫未履行义务，本院依法预查封被执行人鲜松甫所有的位于黑龙江省绥化市青冈县乐园村滨北云农业商贸城一期1号楼101室，面积为134.44平方米；102室、103室、104室、105室、106室，面积均93.20平方米；107室，面积为148.77平方米。申请执行人丁金成提出双方当事人自愿达成和解，分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人丁金成申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3193号 原告：邓虎居，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：黄波涛，男，汉族，住昌邑市。 原告邓虎居诉被告黄波涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎居到庭参加诉讼，被告黄波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓虎居向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付石子运费款43000元；诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月26日欠原告石子运费款43000元，并给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿付，特诉至法院。 黄波涛未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院在审理前的准备阶段已向当事人送达举证通知书，告知当事人应向法庭提交证据原件。本案中邓虎居在庭审时仅提交欠条复印件一份，并未提交原件。原告称欠条原件在其儿子处，其儿子现在新疆，原告所述情形并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的提交书证原件确有困难的情形，原告提交的复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，在原告未提交其他证据的情况下，其应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取438元，财产保全费475元，共计913元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭峪伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16184号之一原告：上海协亿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐陆亿，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：上海奉篆汽车贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，经理。被告：陈勇，男，1986年1月5日生，土家族，住湖南省石门县磨市。原告上海协亿汽车服务有限公司与被告上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  周红梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2791号 虞清清、金云林： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人虞清清、金云林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5095号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人虞清清、金云林已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2791号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14237号原告：毛者杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告毛者杰与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛者杰到庭参加诉讼，被告赵浩华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告毛者杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以10万元为本金，自2018年6月11日至实际归还之日止，按月利率2%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年3月28日原告转账给被告4万元，2018年4月10日原告转账给被告6万元，被告出具了一张10万元的借条，被告未归还借款，故涉诉。被告赵浩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告转账给被告4万元；2018年4月10日，原告转账给被告6万元。2018年4月10日，被告出具借条、收条一份，主要内容为：本人赵浩华于3月28日及4月10日合计问友人毛者杰借款人民币10万元整，于2018年6月10日前归还，如不及时归还，愿意承担每月百分之三的利息，以及诉讼产生的所有费用。本人赵浩华于3月28日及4月10日合计收到友人毛者杰银行转账10万元。被告签名捺印。审理中，原告表示，诉状上另一笔2018年1月23日的5万元借款，借条写了5万元，实际转账给被告25,000元，另支付被告现金15,000元，因被告陆续归还这笔借款，该笔借款本案中不再主张。本案中主张的10万元借款被告未归还过。上述事实，有借条和收条、银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告先后转账给被告共计10万元，被告出具了10万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以准许。借条上约定了还款期限和逾期利息的利率，被告未归还借款，原告要求被告支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告赵浩华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内归还原告毛者杰借款人民币100,000元。二、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内支付原告毛者杰借款逾期利息(以100,000元为基数，自2018年6月11日至实际归还之日止，按月利率2%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告赵浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22980号起诉人：王良勇，男，1974年11月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。近日，本院收到起诉人王良勇提交的民事起诉状，诉请要求：1.依法判决撤销上海市奉贤区人民法院的执行财产分配方案；2.依法认定本案起诉人、第三人的债权为普通债权并重新制定财产分配方案，按照普通债权以相同比例分配债权，向起诉人补充发放3,671,810.85元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人原系被起诉人的债权人，并依据生效的法律文书向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)申请执行。后，奉贤法院拍卖被起诉人的工业房地产及相应土地使用权获得拍卖款，于2019年8月19日，以谈话笔录方式告知涉案当事人财产分配方案并陆续发放相应款项。起诉人认为奉贤法院的财产分配方案损害起诉人和部分第三人的利益，故涉诉。本院认为，执行分配方案异议之诉是指多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如债权人或被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。起诉人未对法院作出的财产分配方案提出过书面异议，直接以未提出反对意见的债权人、被执行人为被告或第三人向法院起诉，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：对王良勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条......未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。......
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11075号 上诉人（原审被告）：成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。 法定代表人：蔡洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡克勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡克明，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都市鑫文武劳务有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**/div> 法定代表人：周文武。 原审被告：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。营业场所：青海省西宁市城中区新民街42号4号楼1单元1142室。 负责人：李方述，经理。 上诉人成都市宏升建筑工程有限公司因与被上诉人蔡克勇、蔡克明、成都市鑫文武劳务有限公司、原审被告成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，建设工程，是指房屋建筑和市政基础设施工程，具体而言，房屋建筑包含地基与基础、主体结构、建筑屋面、装饰装修及供暖、电气、消防等配套设施，而市政基础设施工程包含给水工程、排水工程、城市道路工程。就本案而言，依据案涉《水、电安装分项工程劳务施工合同》约定，蔡克勇负有的合同义务为组织人员按施工图的要求对德令哈市“景华湾商业广场”水电安装劳务进行施工，计价方式为固定综合包干单价，包含人工费、工具费、机械费、工人社会保险费、安全措施费、第三者工伤保险、管理费等一切费用；随后蔡克勇又通过口头协议承接了德令哈市祥和花园二期工程的部分水电安装及整改劳务。通过上述合同内容可知，蔡克勇承包内容具有工程施工性质，一审认定本案为劳务合同纠纷不当，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定，本案应属于专属管辖范围。因蔡克勇施工的案涉工程所在地为青海省德令哈市，结合案件诉讼标的额，本案应由不动产所在地法院即青海省德令哈市人民法院管辖。 虽然成都市宏升建筑工程有限公司等当事人在一审中并未就本案的管辖权提出异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本案应适用专属管辖的规定，不受成都市宏升建筑工程有限公司等当事人是否应诉答辩影响。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4140号民事判决； 二、本案移送青海省德令哈市人民法院管辖。 成都市宏升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8888元，予以退还。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2963号 原告：晋城市金润泽贸易有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街1002号瑞信大厦A座1905室。 法定代表人：张胜利，总经理。 委托诉讼代理人：朱江霞，山西君宜律师事务所律师。 被告：卢光程，男，1973年12月2日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告晋城市金润泽贸易有限公司（以下简称金润泽公司）与被告卢光程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润泽公司的委托诉讼代理人朱江霞、被告卢光程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢光程依法向原告金润泽公司支付欠款116718.2元，并按同业银行拆借利率支付自2017年9月9日至所有欠款归还之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告卢光程承担。事实和理由：2017年，金润泽公司、卢光程双方达成口头协议，金润泽公司向卢光程供货品种为4-7的煤。后金润泽公司分三次向卢光程供货，共计供货105.52吨，价值116718.2元。 卢光程辩称，这个单子我不承认，这不是我的单子。我应该不欠金润泽公司的钱，我们之间的钱都已经清了。 本院经审理认定事实如下：卢光程经营煤炭生意，自2016年左右从金润泽公司购买煤炭，购买的数量没有记录，卢光程是通过银行转账等方式向金润泽公司付款。卢光程没有自己的运输车，拉煤的车是配货站配的车，每次拉煤的车也不固定，有山东的，山西的，河南的，其中山西、河南的车居多。金润泽公司与卢光程对欠款的数额存在争议，金润泽公司主张卢光程欠三车煤款共计为11678.2元，卢光程主张欠8000元至10000元左右。金润泽公司提供以下证据证明自己的主张：1.2017年6月24日车牌号为豫Ｇ7××××、豫Ａ18930的金润泽公司销售单，以及2017年9月9日车牌号为豫ＡＣ××××的金润泽公司销售单，三车拉品种为4-7的煤共105.52吨，单价1106.12元／吨，总价为11678.2元。金润泽公司提供的三张销售单仅记录净重，均未记录单价、总价。2.2020年4月13日及2020年5月4日卢光程与金润泽公司实际控制人成海兵之间的电话录音，其中，2020年4月13日通话内容“（成海兵）：你看你现在这三车煤款究竟是怎么个意思？这么长时间了，你说去年推今年，咱一直推就没意思了。（卢光程）：我知道我知道，我不可能和你耍无赖什么的，那一套我不会......（成海兵）：你能不能最近给我还点钱？（卢光程）：最近不行，真不行，我看看六七月份能行吧，我最快六七月份给你还点……”2020年5月4日通话内容“（成海兵）：咱们这三车煤，总共十一万六千七百多块钱，你都拖了三四年了，光利息也好多。（卢光程）：你这不用说我都知道。（成海兵）：我说你不行给我弄个还款计划也行啊，我对朋友也有个交代。（卢光程）：我看看啊，我前两天不是跟你说我打了那个叫保险公司的贷款，能贷上了我就给你看看还一部分，还能打点再给你弄点，慢慢给你还吧……”卢光程否认三车煤是自己拉的，但是认为煤单价为800元／吨左右。卢光程提供2017年7月14日银行打款记录一份，主张给金润泽公司指定的原波英账户打款。对于电话录音，卢光程认可是自己与金润泽公司成海兵的对话，但是主张从金润泽公司拉的煤有两车存在质量问题，通话是沟通有质量问题的煤，且第一份通话是在客户家，不方便细说，含糊过去了。第二份通话是早上，刚起床，处于迷糊状态，也是含糊过去了。 本院认为，本案争议的焦点为卢光程欠金润泽公司的货款数额。对于金润泽公司提供的三份销售单，仅记录的数量，未载明单价、总价，因此，不论该销售单是否是卢光程拉的煤，对金润泽公司以该三份销售单主张卢光程欠款11678.2元，本院不予支持。根据金润泽公司提供的两份录音可以认定，2020年4月13日卢光程欠金润泽公司煤款，至2020年5月4日双方通话时，卢光程欠煤款116700多元。卢光程虽主张两份录音的通话时间不方便，存在含糊的情况，但是卢光程作为一个成年人，在其主张欠款数额不到10000元的情况下，对金润泽公司提出的欠款为116700多元不予否认，明显有悖常理。因此，对卢光程通话时迷糊，含糊其辞的抗辩，不予采信，本院依法认定卢光程欠煤款116700元。对金润泽公司主张的利息，双方并未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约金，本院酌情自金润泽公司起诉之日即2020年10月10日计算逾期付款利息：以欠款数额116700元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告卢光程支付原告晋城市金润泽贸易有限公司煤款116700元及利息（以欠款数额116700元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告晋城市金润泽贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告卢光程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙敏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异95号异议人（被申请人）：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：单国权，执行董事。委托代理人：霍佩瑶，女，1992年10月15日出生，汉族，中铁天丰建筑工程有限公司员工，住山西省长治市郊区。申请人：无锡市恒顺金属材料有限公司，住所，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国物联网国际创新园E1-201div>法定代表人：张飙，总经理。委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。本院在执行无锡市恒顺金属材料有限公司与中铁天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案[执行依据：（2020）京0109民初4018号民事裁定书；执行案号：(2020)京0109执保391号]过程中，中铁天丰建筑工程有限公司向本院提出书面异议，请求解除对账号为1408XXX************（开户行：中国工商银行股份有限公司晋江内坑支行）、3205XXXXXXXXXXXX2115（开户行：中国建设银行股份有限公司南通分行营业部）、3505XXXXXXXXXXXX2190（3505XXXXXXXXXXXX2190-0001,3505XXXXXXXXXXXX2190-0002,3505XXXXXXXXXXXX2190-0003，开户行：中国建设银行漳浦支行）、1100XXXXXXXXXXXX29238（开户行：交通银行北京马连道支行）账户的冻结措施。本院在审查此案过程中，异议人中铁天丰建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人中铁天丰建筑工程有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予中铁天丰建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十一月十八日书记员  马绍敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2816号 原告:宗浩，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。被告：王建建，男，1989年8月7日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆天地行建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路**绿城玉园********。法定代表人：刘力铭，该公司经理。原告宗浩与被告王建建、新疆天地行建设工程有限公司（以下简称天地行公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宗浩、被告王建建的委托诉讼代理人吕思思到庭参加诉讼，被告新疆天地行建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费73000元；2.判令被告支付原告欠款利息1587.75元(4.35%×73000元×6个月)。事实和理由：2019年6月，原告与二被告约定，由原告为新疆托克逊县金林实业有限公司电气自动化改造项目提供劳务，工期一个月，安装工程结束后，双方于2019年12月9日结算，经结算案涉劳务费共计180000元，已付62000元，截至当日还欠付103000元，后被告又支付了部分，至今仍欠付73000元劳务费未支付，故提起诉讼。被告王建建辩称，与原告签订工程承包合同书的是王建建而非天地行公司。对欠付劳务费的事实认可，但欠付金额为60000元。不同意支付利息。被告天地行公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告宗浩提交的电器仪表改造清单、王建建的身份证复印件、结算清单的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月，王建建将托克逊县金林实业电器安装改造工程劳务承包给宗浩。2019年12月9日王建建出具结算清单，载明结算金额为180000元（人工清工），已付62000元，扣除其他还剩103000元。原告自认出具结算单后王建建又付了部分款项，剩余73000元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王建建出具结算清单确定劳务费为180000元，已付62000元，扣除其他还剩103000元，原告自认出具结算单后王建建又付了部分款项，剩余73000元未付。被告王建建辩称剩余劳务费为60000元，但未提交其已向宗浩付款的凭证，因此本院以原告自认的已付金额确定王建建的已付金额和欠付金额，故原告宗浩要求被告王建建支付劳务费73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建建未在合理期限支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以年利率4.35%作为计息利率，未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以确认。原告宗浩主张利息的期间为6个月，未超过被告王建建实际逾期付款的期间，故对原告宗浩要求被告支付利息1587.75元（73000元×4.35%÷12个月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告宗浩未提交证据证明其与被告天地行公司之间形成建立劳务合同关系的合意，因此宗浩与天地行公司之间不存在劳务合同关系，其要求天地行公司支付劳务费73000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天地行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建建于本判决生效之日起十日内支付原告宗浩劳务费73000元；二、被告王建建于本判决生效之日起十日内支付原告宗浩利息损失1587.75元（73000元×4.35%÷12个月×6个月）；三、驳回原告宗浩对被告新疆天地行建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835.35元（原告宗浩已预交），由被告王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   美合日古丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1346号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于计龙，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，2005年3月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；又因殴打他人，2016年5月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人于计龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人于计龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月3日21时许，被告人于计龙酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫东西大街农业银行门前时，被民警查获。经检测，被告人于计龙血液中的酒精含量为243.6mg/100ml。当日，被告人于计龙被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于计龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于计龙具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人于计龙拘役三个月零十五天，并处罚金。被告人于计龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于计龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于计龙自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人于计龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于计龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7455号之一 申请执行人:黄小虎，男，1994年12月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：彭琴，女，1969年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人黄小虎依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初6611号民事调解书,于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人彭琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月19日在诉讼保全期间查封了被执行人彭琴名下坐落于青山湖区。于2020年10月20日在南昌不动产登记中心轮候查封了被执行人彭琴名下位于西湖区，该房已抵押他人，不符合处置条件。于2020年11月24日冻结了被执行人彭琴的银行账户和财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月24日通过司法网络查询平台查询了被执行人彭琴名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行342432.5元。2020年11月24日已经执行到位0元，未执行342432.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱月滢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14422号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：赵奇胜，男，1989年1月10日出生。被告：赵东辉，男，1968年6月7日出生。被告：北京中盛万达贸易有限公司，住所地北京市通州区物资学院路**院**楼**。法定代表人：赵奇胜，经理。三被告共同委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赵奇胜、赵东辉、北京中盛万达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：李新建，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告李新建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告李新建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新建偿还信用卡借款本金4863.05元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等1427.74元，合计欠款总金额为6290.79元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2018年5月，被告李新建向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××61，信用卡额度为5000元，被告于2018年5月29日启用该信用卡新卡。被告李新建的信用卡账单日为每月2日，还款日为账单日后20天。被告李新建在该信用卡启用后至2020年4月20日，仍拖欠本金4863.05元、利息626.09元、费用801.65元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告李新建自2020年1月2日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告李新建在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年4月26日，被告李新建向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。账单日为每月2日。被告自2018年5月29日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠透支本金4863.05元、利息626.09元、费用801.65元，共计人民币6290.79元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币274.46元（5489.14×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告李新建偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金4863.05元、利息626.09元、违约金274.46元，共计人民币5763.60元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币4863.05元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金4863.05元、利息626.09元、违约金274.46元，共计人民币5763.60元，并支付利息（以借款本金人民币4863.05元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告李新建负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十一月九日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15460号原告：李文瑞，男，1967年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被告：王金青，男，1965年4月11日，汉族，住北京市大兴区。被告：杨琼，女，1967年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李文瑞与被告王金青、杨琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李文瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文瑞撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文瑞撤诉。审 判 员 赵玉东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6869号 上诉人（原审被告）：山东颐顺置业有限公司,住所地：临朐县城弥河路东段路北。 法定代表人：吴绍兴，董事长。 上诉人（原审被告）：吴绍兴，男，汉族，1963年9月14日出生，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：李丹松，男，1959年10月21日出生，汉族，住临朐县。 上诉人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴与被上诉人李丹松商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年10月10日向山东颐顺置业有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东颐顺置业有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初18220号原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。被告：北京旺兴北地商店，经营场所北京市通州区梨园镇李老公庄电信局**。经营者：李赛雪。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京旺兴北地商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初19582号原告：张志勇，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：马红，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：马思铭，男，2000年2月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告张志勇与被告马红、马思铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张志勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张志勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志勇撤诉。案件受理费25元，由张志勇负担（已交纳）。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初456号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈海波，男，1980年5月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，中共党员，济源市农村公路管理处工作人员，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月1日被济源市公安局取保候审，同年11月6日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）541号                  指控事实              2020年9月7日18时许，被告人陈海波酒后驾驶二轮摩托车载赵志伟沿南小线由东向西行驶至济源市梨林镇永泰村面粉厂路段时摔倒，后群众报警，民警赶到现场。经检验，被告人陈海波血液乙醇含量为235.5mg/l00ml。被告人陈海波到案后如实供述上述事实。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十一月十一日            书  记  员        惠子轩