wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9864号之二原告:王秋英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：唐丽，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：李巍，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王秋英与被告唐丽、李巍民间借贷纠纷一案中，被告唐丽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告唐丽、李巍的住所地在河南省××县,因此本案应由被告所在地河南省上蔡县人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的河南省上蔡县人民法院审理。经审查，根据原告的起诉,原、被告之间的争议系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告唐丽、李巍的户籍所在地、住所××均在河南省××县,本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告唐丽对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月六日书 记 员  苏昊贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32594号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：杨灯华，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨灯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月13日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年9月13日，原告向被告发放了贷款200000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款111350.88元、利息(含罚息)11214.33元、复利683.73元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款111350.88元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）11214.33元、复利683.73元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款111350.88元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨灯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款111350.88元；二、被告杨灯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款111350.88元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告杨灯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告杨灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5152号原告：耿传良，男，1968年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：郝京安，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告耿传良与被告郝京安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。耿传良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告立即偿还欠款428000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日)。2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年5月至9月，被告郝京安向原告借款，累计欠原告借款本息42.8万，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。本院经审查认为，原告依据被告向其出具的20万元借据以及转账凭证主张被告向其借款44万元，根据庭审查明的事实，2019年7月19日被告收到的20万元、2019年8月2日原告转入李勇账户内的20万元,均转入了原告在山东安瑞投资集团有限公司管理的“诚助贷”网站平台注册的账户内。2019年5月22日、9月6日原告两次向该平台账户投入资金4万元。后原告在该平台注册的中国农业银行卡收到或提取了该平台支付的部分款项。被告虽然给原告出具了20万元借据，但该款均投入了“诚助贷”网站平台原告注册的账户内，因此原被告之间并未建立借贷关系，原告起诉被告偿还借款主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿传良的起诉。保全费2770元由原告耿传良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年十一月十二日书记员  王娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3919号申请执行人：济南丰润面业有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇王新村村西。法定代表人：姚继河，总经理。被执行人：济南亘祥经贸有限公司，住所地济南市历下区甸柳小区****楼**。法定代表人：高庆国，经理。本院在执行申请执行人济南丰润面业有限公司与被执行人济南亘祥经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初3588号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南亘祥经贸有限公司支付济南丰润面业有限公司贷款82947.5元、支付逾期违约金2782元及案件受理费1870元等。因济南亘祥经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南亘祥经贸有限公司及其法定代表人高庆国高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 刘京春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21467号原告：李先玲，男，1969年3月4日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告：上海世容玻璃制品有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****。法定代表人：黄祥猛。被告：陈明，男，1979年12月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。原告李先玲诉被告上海世容玻璃制品有限公司、陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先玲撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更759号 罪犯金永强，男，汉族，1974年4月26日出生，初中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)金中刑初字第10号刑事判决书，以被告人金永强犯强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年6月6日交付执行。 2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2011年1月26日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑四个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯金永强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯金永强的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2007年12月9日起至2023年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14995号原告：王世勋，男，1979年2月22日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市昌邑区。被告：北京韩中劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**L-8，统一社会信用代码91110113098488576T。法定代表人：李贵男，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京韩中劳务服务有限公司员工。原告王世勋与被告北京韩中劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月13日，原告王世勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王世勋撤诉处理。审判员 张 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 刘续威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪玉波，男，1978年4月30日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪玉波系其行信用卡持有人，截至2020年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,170.95元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,170.95元，并承担自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3023号 原告：达州市华瑞置业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路南侧三星花园**楼******。 法定代表人：龙光然，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗佩珅，四川绥定律师事务所律师。 被告：李文峰，男，汉族，生于1976年12月7日，住四川省宣汉县，现羁押于达州市看守所。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 原告达州市华瑞置业有限公司（以下简称华瑞公司）与被告李文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判。审理中,达州市华瑞置业有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求对李文峰所有的坐落于四川省宣汉县××乡××号楼××单元××楼××号房屋予以查封，并提供担保，本院于2020年11月5日作出（2020）川1722民初3023号民事裁定书,裁定:1、对李文峰坐落于四川省宣汉县××乡××号楼××单元××楼××号房屋（合同备案号：201707270002）予以查封；2、对华瑞公司所有的川ＳＱ××××号本田小型越野客车予以查封。案件申请费830元，由华瑞公司负担。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告华瑞公司的委托代理人罗佩珅、被告李文峰的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华瑞公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告已向第三人代偿的按揭贷款81457.74元，并从2020年8月18日起按银行同期同类贷款利率承担资金占用利息至付清时止；2、判令被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月26日订立《商品房买卖合同(预售)》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买原告开发建设的宣汉县东乡镇西华大道天誉·龙城名邸4号楼第l单元15层3号房屋，房屋总价款839883元，其中被告支付首期房款439883元，剩余400000元房款由被告向银行申请贷款支付；补充协议第一条第5款第6项约定，买受人获准了贷款之后，因买受人原因而导致出卖人作为买受人的担保人向贷款金融机构承担了相关担保责任的，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担，该费用包括但不限于实现债权的律师代理费、差旅费等。此后成都农村商业银行股份有限公司宣汉支行（以下简称成都农商行宣汉支行）作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款40万元，原告对该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权等费用承担阶段性连带保证责任。前述合同订立后，2020年8月10日，成都农商行宣汉支行向原告发函，表示因李文峰涉嫌犯罪被司法机关收押待审判，该笔借款所购房屋已被司法机关查封，借款人发生足以影响贷款人债权实现的事项，要求原告履行担保义务。2020年10月18日成都农商行宣汉支行依据《个人购房担保借款合同》约定，从原告保证金账户中扣划了81457.74元以代被告李文峰偿还按揭贷款。原告依约承担了保证责任，被告应当偿还原告代偿款并根据合同约定承担违约责任。 被告李文峰辩称，承认原告在本案中所主张的事实，只是现在被告的财产被查封，没有钱还款。 本院认为，被告李文峰承认原告华瑞公司在本案中主张的事实，故对原告华瑞公司主张的事实予以确认。成都农商行宣汉支行作为贷款人、被告李文峰作为借款人、原告华瑞公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告华瑞公司作为被告李文峰借款的连带责任保证人，在借款人李文峰不履行合同义务时，代李文峰向成都农商行宣汉支行履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故本案中原告华瑞公司有权向被告胡国平行使追偿权，对原告华瑞公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李文峰偿还原告达州市华瑞置业有限公司81457.74元; 二、被告李文峰支付原告达州市华瑞置业有限公司支出的律师代理费5000元； 三、被告李文峰支付原告达州市华瑞置业有限公司保全申请费830元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告李文峰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于黎雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5610号之一 申请执行人陆杰芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行陆杰芬与张燕梅民间借贷纠纷一案中，诉讼阶段中保全查封张燕梅名下位于南宁市青秀区不动产，因本案非首封案件，暂无法处置。在执行过程中，本院冻结被执行人张燕梅名下银行账户，对被执行人张燕梅采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208940元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23754号申请人：农法自然(上海)农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被申请人：亓东，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地山东省济南市。被申请人：韩翠云，女，1969年1月25日生，汉族，户籍地山东省淄博市。上列当事人间股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，申请人农法自然(上海)农业科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人亓东、韩翠云名下的银行账户存款共计2,697,300元或查封、扣押其他财产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人亓东、韩翠云名下的银行账户存款共计2,697,300元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9607号原告：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：李桂娟，副行长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：秦文杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王爱红，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦文杰，王爱红之夫。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行与被告秦文杰、王爱红、北京良工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15503号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：汪刚，男，汉族，1990年1月28日出生，住址甘肃省漳县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区武夷山路唐岛湾A小区68号楼1单元501室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告汪刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告汪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金17933元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告汪刚向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2017年4月13日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为2463元，现原告仅要求被告支付借款本金17933元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金17933元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪刚于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由被告汪刚承担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季长明，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省栾川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省栾川县人民政府，住所地河南省栾川县兴华路。 法定代表人：王明朗，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省栾川县林业局，住所地河南省栾川县君山东路。 法定代表人：谢红伟，该局局长。 一审第三人：洛阳润安生态林业开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**院******。 法定代表人：岳树梅，该公司总经理。 再审申请人季长明因诉河南省栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）、河南省栾川县林业局（以下简称栾川县林业局）撤销林权证一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季长明申请再审称：（一）案外人吕遂朝于1988年3月26日与河南省栾川县高崖头村委（以下简称高崖头村委）、1996年12月19日与河南省栾川县卡坊村村委（以下简称卡坊村村委）、1996年12月18日与河南省栾川县卡坊村五组（以下简称卡坊村五组）签订了三份荒山承包协议，共计2500亩。季长明于1997年1月12日与吕遂朝签订协议，吕遂朝将涉案林地承包经营权转让给季长明。据此，季长明取得2500亩林地的承包经营权。2000年10月3日，季长明以洛阳苍山林业开发有限公司的名义分别与上述三村组签订三份《承包荒山协议》，约定承包上述三村组共计9500亩荒山（包括受让吕遂朝的2500亩）。据此，洛阳苍山林业开发有限公司取得了涉案林地承包经营权，且该承包经营直接来源于上述三村组的发包，与季长明和吕遂朝之间的承包转让协议书是否有效无关。在洛阳苍山林业开发有限公司被注销后，季长明作为该公司的股东自然承受该公司的承包经营权和其他财产权益。（二）一、二审法院依据河南省栾川县人民法院（2003）栾三民初字第69号民事判决认定季长明对涉案荒山无承包经营权错误。该判决系依据河南省洛阳市中级人民法院（2001）洛民一初字第116号民事判决认定季长明与吕遂朝签订的转让协议无效，进而认定其对涉案荒山和林地无承包经营权。而（2001）洛民一初字第116号民事判决已被河南省洛阳市中级人民法院作出的（2007）洛民再字第162号民事判决改判。综上，一、二审法院以季长明与吕遂朝之间签订的荒山转让协议无效为由，认定其对涉案林地无承包经营权，无事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，季长明提起本案诉讼要求撤销栾川县政府、栾川县林业局为一审第三人洛阳润安生态林业开发有限公司颁发的高崖头村委、卡坊村村委、卡坊村五组的林权证。季长明在一审诉讼中所述事实与理由是其于1997年从案外人吕遂朝处受让取得上述三村组的林地承包经营权，并得到了三村组的同意，其因此取得相关荒山的承包经营权和相应林权。但从已生效的栾川县人民法院（2003）栾三民初字第69号民事判决认定的事实来看，季长明虽与案外人吕遂朝签订了转让协议，但季长明并未取得涉案林地的承包经营权。一审法院认定季长明与涉案林地无利害关系驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。季长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回季长明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雪明 书记员王莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12233号上诉人（原审被告）：黄儒，男，1981年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董合燕，女，1985年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原审原告：黄印，女，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高静，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**勉，山东博瀚源律师事务所律师。上诉人黄儒因与被上诉人董合燕及原审原告黄印民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄儒于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄儒撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人黄儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱云审 判 员 褚 飞审 判 员 闵 雯二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周晓菲书 记 员 李春月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11859号原告：朱岚，女，49岁，蒙古族，住北京市海淀区.原告：朱岩，男，56岁，蒙古族，住北京市房山区。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。被告：北京九鼎房地产开发有限责任公司，，住北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**原告朱岚、朱岩诉被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司及北京九鼎房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱岚、朱岩要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱岚和朱岩撤诉。审 判 员 许国林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家邮政局，住所地：北京市西城区北礼士路**。 法定代表人马军胜，该局局长。 再审申请人蔡孝敏、杨秀婷因诉被申请人国家邮政局行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡孝敏、杨秀婷向本院申请再审称：按照《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十二条的规定，上海市邮政管理局制作的《政府信息公开指南》要求“申请人通过挂号信函方式提出申请的，请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’的字样”的行为违法，侵害其合法权益。本案一、二审法院认为其起诉不符合法定起诉条件，不符合当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定。请求：撤销本案一、二审行政裁定，裁定由北京市第一中级人民法院继续审理本案或者由最高人民法院直接开庭审理。 本院认为：本案中，上海市邮政管理局制作的《政府信息公开指南》中要求“申请人通过挂号信函方式提出申请的，请在信封左下角注明‘政府信息公开申请’的字样”，没有损害申请人的合法权益，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理范围，国家邮政局经受理审查后作出国邮行复决（2019）28号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定。 综上，蔡孝敏、杨秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡孝敏、杨秀婷的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4168号原告：陈艳梅，女，1972年2月23日生，汉族，公司职员，现住吉林省白城市。被告：宋慧明，女，1974年10月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告陈艳梅与被告宋慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳梅和被告宋慧明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈艳梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令宋慧明立即偿还借款37,200元及自起诉之日至给付之日止的利息；2.判令宋慧明承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月6日，宋慧明因其亲属宋国忠开沙场周转资金需要向原告借款37,200元，约定还款期限为2019年5月6日。但约定的还款期限逾期后，原告多次找宋慧明索要，宋慧明均已无法偿还推托，直至不接原告电话。为维护自己的合法权益，请求判令宋慧明立即偿还借款本金37,200元，并赔偿自起诉之日起至给付之日止的利息。宋慧明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，宋慧明承认陈艳梅所主张的事实，故对陈艳梅所主张的事实予以确认。宋慧明于2018年5月6日向陈艳梅借款37200元，并出具借据一枚，约定2019年5月6日还款。庭审中，双方均认可月利率为1%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对陈艳梅要求宋慧明还款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”故对陈艳梅要求宋慧明从起诉之日即2020年11月2日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告宋慧明于本判决生效后立即偿还原告陈艳梅37,200元及利息（以37,200元为基数按月利率1%自2020年11月2日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，保全费400元，由被告宋慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩宛庭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15104号 原告：宋立彬，男，1958年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。 被告：宋晓晓，男，1987年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋立彬与被告宋晓晓赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立彬之委托诉讼代理人王安信到庭参加诉讼，被告宋晓晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立彬向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告宋晓晓每月付给原告宋立彬赡养费500元（包括医保未报销的医疗费）至百年之后；诉讼费由被告宋晓晓承担。事实和理由：宋立彬与郝月香结婚后生育一男一女，男孩叫宋晓晓，女孩叫宋某1，后于1997年3月宋立彬与郝月香离婚。现在宋立彬已六十多岁，身患心脏病，高血压等疾病，既无劳动能力又无生活来源，生活很困难。 被告宋晓晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认： 宋晓晓系案外人郝月香与本案原告宋立彬之子。郝月香与宋立彬婚后先后生育了女儿宋某1（曾用名宋某2）、儿子宋晓晓（曾用名宋双良）。郝月香与宋立彬于1997年3月5日在本院（1997）胶南城民初字第49号民事案件中经调解达成如下协议：“一、郝月香与宋立彬自愿离婚；二、原、被告婚生女儿宋某2（现用名宋某1）由郝月香抚养，儿子宋双良（现用名宋晓晓）由宋立彬抚养，抚养费自行负担。……” 本院认为，本案系赡养纠纷。尊敬老人，孝敬父母，使其老有所养，这是中华民族的传统美德，应当大力弘扬。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，宋晓晓系宋立彬的婚生子，在宋立彬年老生活困难，且无劳动能力时，宋晓晓应当履行起对宋立彬的赡养义务。结合近年来宋立彬的身体状况，考虑到宋晓晓的负担能力以及当地的实际生活水平，宋立彬主张宋晓晓每月负担500元的赡养费基本合理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宋晓晓自2020年8月起每月负担宋立彬赡养费500元（于每月5日前支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告宋晓晓负担。因原告宋立彬已预交，由被告宋晓晓于本判决生效之日起十日内直接支付宋立彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴柯璇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢305号申请执行人：刘文生，男，住：呼和浩特市。被执行人：乌兰哈达，男，1963年10月14号出生，住：呼和浩特市。本院在执行刘文生申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6052号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过法院向被执行人乌兰哈达邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年5月25日、7月10日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人乌兰哈达名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人乌兰哈达名下的车辆信息，已查封。4.本院于2020年7月10日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年11月10日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人刘文生告知被执行人乌兰哈达的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6052号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年十一月十日书  记  员 马  跃  鑫
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2283号原告：叶某林，男，1930年4月26日出生，汉族，农民，住松阳县古市镇长丰路5号。委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：吴小燕，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住松阳县新兴镇横溪村坎头10号，公民身份号码：332528199007120420。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司，住所地丽水市松阳县西屏街道长虹中路155号2-3楼，统一社会信用代码：91331124672588628Y。负责人：程良伟，任经理。委托诉讼代理人：俞鑫，男，中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工，公民身份号码：33250119********。原告叶某林与被告吴小燕、中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日，公开开庭进行了审理。原告叶某林委托诉讼代理人蓝伟军、被告吴小燕、被告保险公司委托诉讼代理人俞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000005639号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年7月21日17时40分许，吴小燕驾驶浙ＫＪ××**号小型轿车沿松阳县古市松洲路由东往西行驶至古新路与松洲路路口左转时，与原告叶某林驾驶的沿古新路由南往北直行的富利华牌三轮电动车刮撞，造成原告叶某林受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吴小燕未按规定让行，负事故全部责任；叶某林无事故责任。三、受害人概况：叶某林，定残日89周岁，系古市镇老城区原住农民，因本次交通事故受伤，分别在松阳县古市医院和松阳县人民医院住院治疗，共住院119天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙ＫＪ××**号小型轿车车主范俊武与被告吴小燕系夫妻关系，该车系其家庭用车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：丽水天平司法鉴定所受原告叶某林委托，于2020年4月3日对原告叶某林进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人叶某林右侧髂骨粉碎性骨折，符合钝性物体作用所致，2019年7月21日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人叶某林2019年7月21日交通事故致右侧髂骨粉碎性骨折（骨折线累及右髋关节面），遗留右髋关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其住院期间需要他人陪护（119日），营养期限为90日。六、原告各项损失：89036.59元，其中：1、医疗费：原告主张26603.66元，予以支持；2、住院伙食补助费：3570元（119天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：32873.66元）4、护理费：18381.93元（119天×154.47元/天）；5、残疾赔偿金：30091元（5年×60182元/年×10％）；6、精神损害抚慰金数额：5000元；7、交通费：1190元（119天×10元/天）；（4-7项小计：54662.93元）8、施救费及车损：1500元。本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计92685.16元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。原告主张处理交通事故误工，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于剔除自理自费用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，吴小燕垫付17000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告叶某林因交通事故造成的合理损失89036.59元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿66162.93元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分22873.66元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公司已垫付10000元，应予以抵扣。被告吴小燕垫付款17000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶某林赔付89036.59元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告叶某林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 宁代书记员 吴 昊
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初297号公诉机关新安县人民检察院。被告人王新峰，男，汉族，1981年12月2日出生，初中文化程度，户籍地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月11日被新安县公安局刑事拘留，于2020年5月25日被新安县公安局取保候审，于2020年10月29日被本院决定取保候审。被告人王果子，男，汉族，1978年1月30日出生，初中文化程度，户籍地河南省洛阳市新安县，现住。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月11日被新安县公安局刑事拘留，于2020年5月25日被新安县公安局取保候审，于2020年10月29日被本院决定取保候审。被告人张洞宾，男，汉族，1985年1月16日出生，初中文化程度，户籍地河南省洛阳市新安县，现住。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月11日被新安县公安局刑事拘留，于2020年5月25日被新安县公安局取保候审，于2020年10月29日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王新峰、王果子、张洞宾犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员陈杰依法出庭支持公诉，被告人王新峰、王果子、张洞宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年3月，张洞宾、王果子、王新峰三人预谋，张洞宾负责提供场地、电脑、与上级赌场联系，王果子和王新峰负责提供资金，在铁门镇崔家庄村张洞宾家中，通过网络赌博网站注册账户，以“百家乐”形式开设赌场，吸引村民到家中进行赌博，从而获取该网站返还张洞宾等人注册账户总流水的千分之八的利润分成，王果子、王新峰各占利润分成的40%，张洞宾占利润分成的20%。从该赌场开设至今，张洞宾非法获利三千余元，王果子、王新峰各获利六千余元，三人共计获利一万五千余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三名被告人的供述、证人郭红亮、蒋某等人的证言、现场勘验笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王新峰、王果子、张洞宾三人分工明确，张洞宾提供场地、设备、与上级赌场联系，王果子、王新峰负责资金，三人以营利为目的，利用网络赌博网站进行赌博，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。三名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王新峰有期徒刑八个月，并处罚金8000元，适用缓刑；建议判处王果子有期徒刑八个月，并处罚金8000元，适用缓刑；建议判处张洞宾有期徒刑六个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人王新峰、王果子、张洞宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明：2019年9月至2020年3月，张洞宾、王果子、王新峰三人预谋，张洞宾负责提供场地、电脑、与上级赌场联系，王果子和王新峰负责提供资金，在铁门镇崔家庄村张洞宾家中，通过网络赌博网站注册账户，以“百家乐”形式开设赌场，吸引村民到家中进行赌博，从而获取该网站返还张洞宾等人注册账户总流水的千分之八的利润分成，王果子、王新峰各占利润分成的40%，张洞宾占利润分成的20%。从该赌场开设至今，张洞宾非法获利三千余元，王果子、王新峰各获利六千余元，三人共计获利一万五千余元。另查明，案发后被告人王新峰向新安县公安局铁门派出所交纳15000元，王果子交纳15000元，张洞宾交纳10000元，共计40000元整，该笔款暂存于新安县公安局铁门派出所。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新峰、王果子、张洞宾的供述，证人郭红亮、蒋某等人的证言，铁门派出所出具的证明，三名被告人的到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新峰、王果子、张洞宾以营利为目的，利用网络赌博网站形式开设赌场，三人分工明确，张洞宾提供场地、设备、与上级赌场联系，王果子、王新峰负责提供资金，三人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；二、被告人王果子犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；三、被告人张洞宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；四、暂存于公安机关的40000元款项，其中的违法所得15000元予以没收、上缴国库，其余部分由公安机关返还各被告人。（三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  李新培人民陪审员  张亚利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许 桢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14959号原告：张帅，男，1995年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区霞云岭乡社区卫生服务中心，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。法定代表人：付红江，院长。原告张帅诉被告北京市房山区霞云岭乡社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张帅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。审判员 贾 茹二〇二〇年十一月二十三日书记员 周宇航
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督90号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：李琪，女，1992年12月18日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年11月6日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ0××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年11月19日，被申请人共欠停车泊位使用费500元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收通话记录等证据。现要求被申请人李琪给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费500元。 申请费17元，由被申请人李琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4386号原告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：河北省南宫市青年路**。负责人：胡长春，经理。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：河南省焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**/div>负责人：杨晓林，总经理。诉讼代理人：周培元，该公司员工。被告：张双全，男，1961年12月23日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：张世强，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称：人保财险南宫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作公司）、张双全、张世强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险南宫公司的委托诉讼代理人祝佩佩，被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人周培元，被告张双全、张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南宫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告支付原告事故赔款14185.85元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，在京港澳高速公路安阳县辖区，白华威驾驶冀Ｅ×××**中型货车追尾张世强驾驶的豫Ｈ×××**重型普通货车向前行驶，后冀Ｅ×××**中型货车又与武涛驾驶的沪Ｄ×××**／粤BPL**重型半挂车发生碰撞的交通事故。经交警的认定：对于冀冀Ｅ×××**型货车的车损，白华威是造成事故的主要原因，张世强和武涛是共同造成事故的次要原因。豫豫Ｈ×××**型普通货车登记在张双全名下，在太平洋财险焦作公司投有交强险。冀冀Ｅ×××**型货车登记在程万通名下，事故发生后，程万通提起诉讼，经法院审理后判决原告支付程万通车辆损失84285元，诉讼费954元，共计85239元。根据保险法规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财险焦作公司辩称，愿意在交强险物损范围内赔偿原告，不承担诉讼费和评估费。被告张双全辩称，（2017）冀0581民初857号河北省南宫市人民法院民事判决书中判决内容所认定车辆的损失费、评估费、现场施救费、拖车费过高。被告张世强辩称，其是张双全雇来的司机，不承担事故责任。本院经审理查明以下案件事实：2017年3月25日8时55分，在京港澳高速公路490公里加500米东半幅，河北省邢台县南宫市王道寨乡邵固村229号驾驶人白华威驾驶冀冀Ｅ×××**中型货车追尾碰撞到河南省焦作市武陟县大封镇大屯村七号院驾驶人张世强驾驶的豫豫Ｈ×××**重型普通货车，推动豫豫Ｈ×××**重型普通货车向前行驶，后冀冀Ｅ×××**中型货车又与湖北省枣阳市鹿头镇梁庄村七组驾驶人武涛驾驶的沪沪Ｄ×××**粤B××**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成白华威、冀Ｅ冀Ｅ×××**型货车乘车人乞峰当场死亡，张世强受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，白华威负事故的主要责任，豫Ｈ豫Ｈ×××**型普通货车驾驶人张世强和沪Ｄ沪Ｄ×××**粤B××**型集装箱半挂车驾驶人武涛负次要责任。程万通系车辆冀Ｅ×冀Ｅ×××**货车的车主。冀Ｅ×冀Ｅ×××**车登记在程万通名下。2017年1月6日,程万通以要求人保财险南宫公司支付车损赔偿款为由向河北省南宫市人民法院提起诉讼。该案诉讼过程中，经程万通申请，南宫法院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定结论为冀Ｅ×冀Ｅ×××**货车实际损失为73285元，程万通支付鉴定费5400元。后南宫法院支持程万通主张人保财险南宫公司支付冀Ｅ×冀Ｅ×××**货车实际损失73285元、评估费5400元、现场施救费5600元，共计84285元的诉讼请求。人保财险南宫公司承担该案诉讼费954元。人保财险南宫公司于2017年6月30日向程万通履行完毕上述赔付款项及诉讼费。豫Ｈ×豫Ｈ×××**所有人为张双全，该车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保财险南宫公司作为保险人对其承保的冀Ｅ×冀Ｅ×××**理赔后主张豫Ｈ×豫Ｈ×××**所有人及车辆承保保险公司根据事故责任承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告起诉金额14185.85元未超过豫Ｈ×豫Ｈ×××**应付赔偿责任限额，本院予以支持。因涉案车辆在被告太平洋财险焦作公司处投保交强险，被告太平洋财险焦作公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先予赔付原告2000元。因被告张世强受雇于被告张双全完成雇佣事务，且负事故的次要责任，故剩余款项应由被告张双全负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司支付赔偿款2000元；二、被告张双全自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司支付赔偿款12185.85元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费77元，其中52元由被告张双全负担，25元由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员高斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初20968号适用程序小额诉讼程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年9月28日 原告：董超杰，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钟璐，女，1983年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 诉讼请求 判令钟璐立即向董超杰归还借款30000元。 本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董超杰提供银行转账记录及电子回单作为证据，银行转账记录表明董超杰向钟璐转账支付30000元，电子回单显示附言“借款”。据此，对董超杰主张的钟璐向董超杰借款30000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。双方未约定借款期限，自本案起诉后，没有证据表明钟璐履行了还款义务，现董超杰要求钟璐偿还尚欠借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟璐于本判决生效之日起五日内偿还董超杰借款30000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由钟璐负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初434号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张之武，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2000年4月24日因犯盗窃罪被河北省孟村县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年2月8日减刑释放；2003年11月15日因犯抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月27日减刑释放。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，2020年4月27日变更强制措施为监视居住。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】420号起诉书指控被告人张之武犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张之武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2018年12月8日上午9时许，被告人张之武在沧县某乡某村盗窃杨某北侧用围栏存放的玉米粒。经沧县价格认证中心认定：被盗玉米粒价值2730元。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人之行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张之武自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有前科犯罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 经审理查明，2018年12月8日上午9时许，被告人张之武在沧县某乡某村盗窃杨某北侧用围栏存放的玉米粒。经沧县价格认证中心认定：被盗玉米粒价值2730元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、公安机关办案说明等书证；证人罗某、马某等人证言；被害人杨某的陈述；被告人张之武的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张之武非法盗取他人物品，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张之武自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解可从轻处罚；具有前科犯罪可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张之武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张彤彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12188号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗燕，女，1979年5月16日出生，彝族，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金9448.32元、利息9795.37元、违约金1255.15元、超限费10元、其他手续费343.69元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告罗燕未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××95，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2014年4月16日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金9448.32元、利息9795.37元、违约金577.55元、其他手续费343.69元、截止2016年12月31日的超限费10元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金677.6元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金9448.32元、利息9795.37元、超限费10元、其他手续费343.69元、滞纳金677.6元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告罗燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金9448.32元、截止2020年4月27日的利息9795.37元、其他手续费343.69元、截止2016年12月31日的滞纳金677.6元、超限费10元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费161元（原告已预交），已减半收取，由被告罗燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22811号原告：上海琛洋油罐工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：胡剑峰，男，1978年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。原告上海琛洋油罐工程有限公司(以下简称“琛洋公司”)与被告胡剑峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琛洋公司的委托诉讼代理人彭勇和被告胡剑峰的委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琛洋公司向本院提出诉讼请求：要求胡剑峰返还征收补偿款人民币241,150元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年7月15日，琛洋公司与胡剑峰签订租赁协议，承租宝山区联谊路XXX号-2的场地加二层办公用房(以下简称系争场地及房屋)，租期自2016年8月1日至2019年7月31日止，年租金17万元，先付后用。2016年11月起，胡剑峰以房屋动迁为由，对系争场地及房屋断水断电，要求琛洋公司搬离。琛洋公司认为，动迁部门给予琛洋公司的补偿应由琛洋公司取得，故向本院提起诉讼，本院判决对租赁协议事宜作出处理，但征收补偿部分涉及案外人上海华彬工贸有限公司(以下简称“华彬公司”)，故准予琛洋公司另案起诉。之后，华彬公司注销，债务由开办人胡剑峰承担。根据征收补偿评估报告的记载，琛洋公司承租的房屋面积确定为689平方米，停产停业损失按每平方米350元计算，总计241,150元。综上，琛洋公司向本院提出上述诉讼请求。被告胡剑峰辩称，一、琛洋公司于2017年3月31日搬离系争场地及房屋，于2020年8月提起本案诉讼，已经超过三年诉讼时效。二、根据租赁协议第七条约定，如遇动迁，甲方不做补偿。2016年10月24日双方达成口头协议，由胡剑峰补偿琛洋公司165,000元，已支付65,000元，余款10万元是因为琛洋公司逾期搬离才没有支付。综上，不同意琛洋公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，琛洋公司(乙方)与胡剑峰(甲方)签订《租赁协议》，约定，甲方将系争场地及房屋出租给乙方，租赁期限为三年，从2016年8月1日至2019年7月31日，租赁费用为每年17万元，先付后用，下半年租金在上半年结束前一个月付清，水按8元/吨，电费按1.5元/度计算。协议第七条约定，乙方在租赁期间，如遇国家征地、市政建设而搬迁等事宜，必须无条件服从甲方安排，甲方不做任何补偿费用。2016年9月10日，杨行镇西浜村向华彬公司发出告示书，载明系争场地及房屋所在地块需建设政府重点工程，要求该公司自行通知租赁的单位和个人，2016年10月31日后将协助相关职能部门进行强拆。2016年10月8日，华彬公司通知租户于2016年10月31日前搬离。2017年3月，琛洋公司向本院提起诉讼，要求胡剑峰支付动迁补偿费用等。胡剑峰提起反诉要求琛洋公司支付租金等。本院立案案号为(2017)沪0113民初6018号。该案审理过程中，琛洋公司陈述双方于2016年10月24日协商由胡剑峰补偿165,000元，但之后琛洋公司已不再同意之前的方案，要求胡剑峰支付动迁补偿。胡剑峰对上述陈述不认可。本院经审理认为，因胡剑峰无法提供系争房屋的产权证或建造时的相关行政审批手续，故琛洋公司与胡剑峰签订的租赁协议应为无效；胡剑峰向琛洋公司返还65,000元的事实，应认定为双方对琛洋公司搬离并对之前的使用费结清达成一致意见；琛洋公司举证的搬迁补偿协议的补偿对象系华彬公司，其亦表示将另案诉讼主张，故本案中不作处理。因此，本院于2017年9月18日作出民事判决，对租赁事宜作出处理，未处理动迁补偿事宜。该判决现已生效。另查明，华彬公司于2018年10月24日经核准注销登记，其未了事宜由该公司股东胡剑峰承担责任。审理中，琛洋公司提供上海市宝山区杨行镇西浜村村民委员会与上海华彬工贸有限公司签订的搬迁补偿协议，以及征收补偿估价报告，证明系争场地及房屋动迁获得补偿，琛洋公司获得相应补偿，以及补偿款的计算方式。胡剑峰对上述证据的真实性没有异议。本院认为，根据查明的事实，系争场地及房屋在租赁期间被征收，征收补偿款已由华彬公司取得，其中属于琛洋公司的部分应由华彬公司予以返还。前案判决明确补偿款由琛洋公司另案主张，应自该判决生效后计算诉讼时效期间，琛洋公司提起本案诉讼并未超过三年诉讼时效期间。在胡剑峰与琛洋公司签订的租赁协议中，华彬公司并非协议当事人，协议第七条对华彬公司并无约束力。双方当事人在前案审理中均陈述不认可2016年10月24日口头协议，胡剑峰在本案中要求以该口头协议确定征收补偿款处置方案的意见，本院难以采纳。根据征收补偿估价报告的内容，琛洋公司承租的房屋面积为689平方米，停产停业补偿每平方米350元，琛洋公司据此计算与系争场地及房屋有关的补偿款为241,150元，本院予以确认。琛洋公司作为系争场地及房屋的实际使用人，应享有停产停业补偿的主要部分。华彬公司作为系争房屋及场地的出租方，其出租行为也属于经营行为，也应享有停产停业补偿的相应部分。综上，本院根据案件实际情况及公平原则，酌情确定华彬公司应向琛洋公司返还征收补偿款15万元。因华彬公司已注销，应由其股东胡剑峰承担该项付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告胡剑峰于本判决生效之日起十日内，向原告上海琛洋油罐工程有限公司返还征收补偿款15万元；二、驳回原告上海琛洋油罐工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,458.50元，由原告上海琛洋油罐工程有限公司负担808.50元，被告胡剑峰负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 茅海灵书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13229号原告杨义猛，男，汉族，1970年3月19日出生，住址广东省深圳市南山区。被告陈其胜，男，汉族，1981年6月4日出生，住址南京市江宁区。原告杨义猛与被告陈其胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨义猛到庭参加了诉讼，被告陈其胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义猛向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币223310元及利息120587元（利息以人民币223310元为基数，按月2%计息，自2017年5月18日起计算至2019年8月31日止）；2、本案原告的律师费用10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于深圳市福田区的房屋出租给被告，租赁期限从2016年11月18日至2019年11月17日，月租金55000元，被告向原告支付两个月租金110000元作为租赁押金。由于被告经营不善，拖欠原告四个月租金，被告提前终止合同。双方于2017年9月15日协商后，110000元租赁押金依双方合同约定作为违约金。对被告仍未支付的房租、管理费、电费、空调费等费用，被告向原告开具租金欠条，欠条写明：从2017年5月18日至2017年9月，被告亏欠原告房屋租金、管理费、电费、空调费共计人民币223310元，被告向原告打了一个113310元的欠条，被告承诺在2017年12月3日前将欠款连本带息全部还清。至今被告只还了12000元。综上所述，原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，被告拖欠房租应承担违约责任，被告出具的借条是对债务的清理，合法有效，被告理应依约及时支付原告欠款。原告多次催收未果，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，依据事实和法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告陈其胜未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同中承租方记载为广东××有限公司，但合同落款处乙方由被告签名，无前述公司盖章。合同约定，甲方将位于深圳市福田区方使用，月租金总额55000元，乙方应于2016年11月15日前交付首期租金，金额为165000元，乙方应于每月18日前交付租金。租赁期限为2016年11月18日至2019年11月17日止。甲方向乙方收取租赁保证金110000元。2017年9月15日，被告向原告出具借条，载明：本人（债务人）陈其胜于2016年11月8日承租××单元2017年5月18日至2017年9月，因经营不善提前终止合同，亏欠杨义猛（债权人）房屋租金、管理费、电费、空调费等共计人民币223310元整。经双方协商，债务人租赁押金110000元冲抵房屋租金，债务人还欠债权人房屋租金、管理费、电费、空调费等共计人民币113310元整。必须于2017年12月30日前将欠款全部还清。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。庭审时，原告称被告实际有半年左右的租金未支付，双方当时约定在2017年12月底前归还欠款，则只需要偿还11000多元即可，但被告并未按照约定履行，故仍以223310元起诉。本院查看了原告转账记录，发现2017年2月28日，被告向原告支付了55000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告于2016年11月15日所签订的《房屋租赁合同》首部虽记载承租人为广东××公司，但合同落款处仅有被告签名，而无该公司盖章，且从原告的转账记录中亦未发现广东××公司曾向原告支付房屋租金，故该租赁合同的承租人应认定为被告。被告于2017年9月15日向原告出具了借条，从借条载明内容可以看出原被告双方已经在该日对房屋租赁所产生的债权债务关系进行了结算，故被告应当按照借条记载内容向原告履行义务。原告虽称双方约定欠款总额为113310元的前提是被告在2017年12月底前归还，否则需要归还223310元，但现有证据无法证实双方曾就此作出约定，故本院对原告该陈述不予采信。被告应按照欠条所记载的欠款总额113310元履行支付义务。原告在起诉状中称被告已经归还了12000元，故被告还应向原告偿还101310元。被告未及时偿还，原告请求支付利息，符合法律规定，但原告主张按照月利率2%进行计算，该标准过高，本院酌情从欠条所记载的偿付日期之次日（2017年12月31日）起，按照同期贷款利率和贷款市场报价利率予以计算利息。原告并未提交产生律师费的相关证据，本院对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其胜应于本判决生效之日起十日内向原告杨义猛支付欠款101310元及利息（利息以101310元为基数，从2017年12月31日起计算至2019年8月31日止，利率在2019年8月19日以前按照同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨义猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6608元（已由原告杨义猛预交），由被告陈其胜负担4661元，由原告杨义猛负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  刘小焱人民陪审员  吴银华二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈秋媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8215号原告：北京壹号美网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人:吴兆奎，董事长。委托诉讼代理人:葛微，女，1997年9月3日出生，北京壹号美网络科技有限公司董事长助理,住单位宿舍。被告王强，男，1990年3月18日出生，住山西省汾城镇府前街。委托诉讼代理人:米春辉，北京君脉律师事务所律师。原告北京壹号美网络科技有限公司与被告王强劳动争议一案，因原告北京壹号美网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京壹号美网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告北京壹号美网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初351号原告：王大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：吴从勇，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。第三人：江志芳，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住福建省宁德市屏南县。原告王大勇与被告吴从勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年9月12日作出（2017）苏0826民初1904号民事判决；原告王大勇不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2018年3月12日作出（2018）苏08民终95号民事裁定。江苏省淮安市中级人民法院于2019年5月17日以（2019）苏08民再28号民事裁定，撤销（2018）苏08民终95号民事裁定；于2019年12月25日以（2019）苏08民终2764号民事裁定，撤销本院（2017）苏0826民初1904号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加江志芳为本案第三人。原告王大勇到庭参加了诉讼，被告吴从勇、第三人江志芳经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴从勇归还借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月至5月，福建宁德屏南县人江志芳陆续向原告借款共计1万余元。2016年11月30日，原告至沭阳县城找到江志芳，要求其归还借款，当时沭阳县颜集镇人吴从勇出面承诺，江志芳欠原告的钱由吴从勇归还，并保证几天之内一定把钱汇给原告。12月4日，原告向吴从勇催促还款，吴从勇打电话说暂时有点困难，请求宽限三个月，过完年一定将钱汇给原告。正月过后，原告多次联系吴从勇催要1万元，但其一直拒绝归还，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴从勇及第三人江志芳均未作答辩。经审理查明：原告王大勇中国银行信用卡（卡号为51×××17）出账单显示，2016年3月13日至4月3日期间支出80元、143.9元、235元、1000元、2535元、98元、343元、550元、2135元、330元、299元、200元。原告王大勇中国银行信用卡（卡号为60×××88）历史交易明细清单显示，2016年10月15日通过网上支付给卞小燕2900元。上述事实，有原告王大勇当庭陈述及信用卡出账单、历史交易明细清单等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张系第三人江志芳借其信用卡使用并且让其打款至卞小燕账户、被告吴从勇承诺归还并免除江志芳还款义务。为此，原告提供电话录音一份，电话录音的内容未提及交谈者姓名。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告吴从勇承担江志芳借款的归还责任，但并未提供充分证据证明其主张。原告提供的本人信用卡支出明细，不能证明江志芳借款的事实；原告提供的电话录音，尚不足以证明交谈者身份。原告虽主张被告吴从勇有代为偿还第三人江志芳借款的意思表示，但未能提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如当事人有新的证据足以证明其主张，可另行处理。被告吴从勇、第三人江志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王大勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××42；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙爱明审 判 员  蒋玉莲人民陪审员  俞嘉方二〇二〇年十一月十一日法官助理周钰惠书记员房子钰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初988号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵宝岐，男，1961年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人赵宝岐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月2日15时许，被告人赵宝岐酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区昌崔路与南丰路路口以东处时，与由徐某某驾驶的“艾力绅”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人赵宝岐血液中酒精含量为168．6mg/100ml。当日，被告人赵宝岐明知他人报警后在现场等待民警调查，后如实供述。公诉机关认为被告人赵宝岐具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人赵宝岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宝岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宝岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员  王若雨
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初300号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人王某某，男，1984年06月06日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日被桂阳县公安局取保候审。2020年9月25日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其决定取保候审。2020年10月13日，本院决定其对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官黎石荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人王某某得知提供成套银行卡（银行卡及绑定手机号、网银账户、密码）给一网络赌博平台用于收取资金可以获得报酬后，便于2020年5月4日开办了中国工商银行的账户及绑定银行卡（账号×××09、银行卡卡号6222********），将该银行账户及网银账户、密码都通过网络平台提供了上线；后上线使用该银行卡收取资金，并在资金达到一定数额后通知王某某将资金转账至指定的账户，王某某按汇入资金的千分之三收取佣金，从中获利4007.95元。被告人王某某的银行账户提供给上线后，被用于电信诈骗等网络犯罪活动收取和转移资金，后被公安机关查询止付。经统计，从2020年5月份至7月份期间，上述王某某的工商银行账户提供给上线后共计进账金额达5，004，534.35元。2020年8月5日，被告人王某某主动到桂阳县公安局投案。2020年10月9日，被告人王某某向湖南省桂阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。2020年10月23日，被告人王某某通过其家属退缴违法所得人民币4,008元，并预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品、文件清单，接报案登记表、立案决定书、到案说明、支付宝、微信交易明细、银行开户信息及流水、通话详单、上游犯罪立案材料、户籍证明，健康检查登记表等书证，证人董某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后自愿向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以对其从宽处理。被告人王某某通过其家属积极退缴违法所得，并预缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，拟判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金已缴纳完毕。）二、对被告人王某某的违法所得人民币4,007.95元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐见兵审 判 员  曹高耀人民陪审员  朱寒飞二〇二〇年十一月五日法官助理谢宇书记员邹亦峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。（二依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异197号案外人：陈功华，男，1955年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维闪，江苏三法律师事务所律师。申请执行人：南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5，以下简称中联公司），住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街**）。法定代表人：贾兆生，该公司董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司（组织机构代码14041128-2），住，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路**/div>法定代表人：田维衡，该公司总经理。本院在执行南京中联混凝土有限公司（简称中联公司）与江苏广通建设工程有限公司（简称广通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈功华向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月22日，本院对中联公司诉广通公司买卖合同纠纷一案作出（2013）江宁淳商初字第60号民事判决：广通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中联公司货款760,350元及相应逾期付款利息（利息自2013年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定支付日止）。本案收取案件受理费11,674元、财产保全费5,000元，合计16,674元，由中联公司负担112元，广通公司负担元16,562元（此款已由中联公司先行垫付，广通公司在支付上述款项时加付此垫款）。根据中联公司的申请，本院于2015年4月23日立案强制执行，案号为（2015）江宁执字第1546号。同年7月27日，因被执行人广通公司无财产可供执行，本院作出（2015）江宁执字第1546号执行裁定，终结本院（2013）江宁淳商初字第60号民事判决书的本次执行程序。2020年5月7日，本院作出（2015）江宁执字第1546号民事裁定，即日起扣留被执行人江苏广通建设工程有限公司分支机构江苏广通建设工程有限公司苏州工业园区分公司在栖霞法院执行案件（2020）苏0113执1056号一案执行案款人民币壹佰壹拾万元正。同日，本院向江苏省南京市栖霞区人民法院（简称栖霞法院）送达上述民事裁定书及协助执行通知书。2020年9月3日，本院作出（2015）江宁执字第1546号民事裁定，即日起提取被执行人江苏广通建设工程有限公司分支机构江苏广通建设工程有限公司苏州工业园区分公司在栖霞法院执行案件（2020）苏0113执1056号一案执行案款人民币壹佰壹拾伍万玖仟柒佰捌拾柒元捌角陆分，并通过特快专递向栖霞法院邮寄送达上述民事裁定书及协助执行通知书。案外人陈功华提出异议称，江苏广通建设工程有限公司苏州工业园区分公司（简称广通苏州分公司）与上海新洪洋国际贸易有限公司、袁高兵、南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院（简称启东法院）作出（2017)苏0618民初8708号民事判决、江苏省南通市中级人民法院（简称南通中院）作出（2019)苏06民终1258号民事判决生效后，向栖霞法院申请强制执行。通过栖霞法院执行到的执行款（工程款），除石灰补差款33.4万元属于其他案外人的外，余款均为其所有。现江苏省南京市江宁区人民法院向栖霞法院发出的民事裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取广通苏州分公司的执行款，导致其到期债权无法实现。其认为，其与广通苏州分公司为挂靠关系，因为当时袁高兵要求必须要以一个单位的名义和他签合同，所以其借用了广通苏州分公司名义签订了工程施工合同（法院判决为无效合同），此工程系并非广通苏州分公司实施，工程款也未入该分公司帐户，和袁高兵的所有结算单等均未出现“广通苏州分公司”字样，该案涉工程为其和其他案外人劳动所凝聚的成果，案涉工程款中相应部分应具有归属于其的特定性，并非广通苏州分公司的责任财产。广通公司其他分公司欠其他单位或个人的材料款，把案涉工程款视为广通公司的财产，这是不合理的。请求：依法裁定撤销（2015)江宁执字第1546号民事裁定书、协助执行通知书，解除对栖霞法院执行款的扣留措施。申请执行人兰叶公司未提交书面答辩意见。被执行人广通公司未提交书面答辩意见。另查明，广通苏州分公司系广通公司不具备法人资格的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，被执行人系广通公司，在被执行人不能清偿债务的情况下，本院依据启东法院（2017)苏0618民初8708号民事判决、南通法院（2019)苏06民终1258号民事判决，执行被执行人广通公司不具备法人资格的分支机构广通苏州分公司在执行案件中应得的执行款（工程款），符合法律规定。陈功华认为其系所涉及的工程实际施工人，其系争议款项的实际所有人。本院认为，虽然陈功华称其与广通苏州分公司系挂靠关系，并以广通苏州分公司名义签订合同书，其与其他案外人实际完成了施工，但因启东法院（2017)苏0618民初8708号民事判决、南通法院（2019)苏06民终1258号民事判决确定的债权人是广通苏州分公司，并不是陈功华直接享有工程款。故案外人陈功华的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈功华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年十一月十日见习书记员  张晓鸥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32595号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：孔兆敏，男，1969年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孔兆敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：370000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年9月14日，原告向被告发放了贷款370000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款230122.08元、利息(含罚息)32504.91元、复利2681.76元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款230122.08元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）32504.91元、复利2681.76元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款230122.08元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔兆敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款230122.08元；二、被告孔兆敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款230122.08元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告孔兆敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告孔兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3584号罪犯王乃友，男，1974年7月22日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2434号刑事判决，以被告人王乃友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元；责令退赔1255228元。一审判决宣告后，被告人王乃友不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）京01刑终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年01月25日对其裁定减刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王乃友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乃友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王乃友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乃友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乃友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3458号之一 原告：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司。 被告：杨木根，男，汉族。 本院在审理原告樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司诉被告杨木根租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨木根的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告杨木根的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 旭