wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初18143号原告：北京单立人文化传媒有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街****楼****。法定代表人：石介甫，董事长。委托诉讼代理人：宫宇鹏,女，1987年11月29日出生，北京单立人文化传媒有限公司职员。被告：门常纯，男，1943年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：门常辉，男，1946年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：门常琪，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告北京单立人文化传媒有限公司与被告门常纯、门常辉、门常琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京单立人文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京单立人文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京单立人文化传媒有限公司撤诉。案件受理费219元，由原告北京单立人文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初258号原告白桂增，男，1946年3月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人王大宝，镇长。委托代理人朱曼，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告白桂增要求被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）履行法定职责一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告白桂增，被告长沟镇政府的委托代理人朱曼、卢永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桂增于2020年1月11日向被告长沟镇政府邮寄申请材料，要求被告公开沿村的财务情况等信息。被告于同年1月15日签收后，未予处理。原告白桂增诉称，原告向被告要求公开信息，被告未予公开。故原告诉至法院，请求：1.判决被告未依据原告的经济信息公开申请回复原告的行为违法；2.判决被告根据原告的经济信息公开申请书面详细回复原告。原告白桂增向本院提交并当庭出示了以下证据：国内挂号信函收据及2020年1月11日，给被告领导的信及信息公开申请书，证明：2020年1月11日，原告以挂号信的方式向被告邮寄了信息公开申请。被告长沟镇政府辩称，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过六个月的起诉期限。第二，被告在法定期限内回拨原告邮寄信封所留电话，对方否认是原告本人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长沟镇政府在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.2020年1月11日，信息公开申请书；2.邮件签收记录截图；证据1、2证明：被告签收原告的信息公开申请的时间及原告申请书的内容。3.录音光盘复制件，证明：2020年1月17日，被告拨打邮寄信封上的电话回复原告，对方否认是白桂增。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告白桂增及被告长沟镇政府提交的证据，均能够反映案件的来源及客观情况、与待证事实相关联，故本院予以采纳。经审理查明，2020年1月11日，原告向被告邮寄申请，申请公开沿村的财务情况等信息。被告于同年1月15日收到原告的申请后，至今未予处理。故原告诉至法院，请求：1.判决被告未依据原告的经济信息公开申请回复原告的行为违法；2.判决被告根据原告的经济信息公开申请书面详细回复原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条之规定，行政机关对其履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，负有公开的法定职责。据此，被告对其履责过程中的政府信息，负有公开的职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向本院提交了合法有效的证据证明其曾于2020年1月11日向被告提出信息公开的申请，然被告未向本院提交合法有效的证据证明其针对原告的申请进行调查处理，故本案应责令被告对原告提交的申请进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告北京市房山区长沟镇人民政府于本判决生效后法定期限内对原告白桂增于2020年1月11日提交的申请进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区长沟镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  祁 召人民陪审员  彭东华二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2208号原告：孙丰霞，女，1965年2月1日出生，住博山区。委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。被告：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，户籍所在地博山区。被告：刘新垒，男，户籍所在地博山区。原告孙丰霞与被告秦爱霞、刘新垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰霞及其委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。被告秦爱霞、刘新垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000.00元，利息51000.00元（利息计算至2020年6月23日），合计201000.00元。2.判令被告自2020年6月24日起，以借款本金15万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，直至借款本息清偿完毕之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告秦爱霞向原告借款人民币15万元整，约定借款期限为两个月，每月利息3000.00元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还借款本金及利息，因为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，为此诉至人民法院，请求判令两被告还本付息。被告秦爱霞、刘新垒未提出答辩，也未提供证据。原告孙丰霞围绕诉讼请求依法提交借条一份、中国银行交易流水明细清单一页、户籍登记信息两份，经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月23日，被告秦爱霞向原告提出借款15万元，原告同意后，被告秦爱霞为原告出具借条一份，并约定借款金额为15万元，期限为2019年1月23日至2019年3月23日，月息2%。被告为原告出具借条后，原告于2019年1月24日通过中国银行将15万元资金转入秦爱霞账户。借款后被告未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦爱霞欠原告借款150000.00元未还的事实，由原告提供的借条及庭审查明的事实予以证实，被告秦爱霞应返还原告借款本金150000.00元，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告秦爱霞支付借款利息51000.00元的诉讼请求，双方约定借款利息为年利率24%符合当时的法律规定，故被告应支付原告自2019年1月24日至2020年6月23日的利息51000.00元，本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告秦爱霞自2020年6月24日起，以借款本金15万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求；因原、被告明确约定了借款利息，被告逾期后应按约定的利率标准继续支付利息，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘新垒承担还款责任的诉讼请求，因借条中没有刘新垒签名，原告也没有提交刘新垒追认的证据及属于夫妻共同经营、用于夫妻共同生活的证据，故涉案债务不属于夫妻共同债务，本院对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰霞借款本金150000.00元；二、被告秦爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰霞借款利息51000.00元（2019年1月24日至2020年6月23日的利息）；三、被告秦爱霞以借款本金150000.00元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告孙丰霞自2020年6月24日起至借款本金实际付清之日的利息；四、驳回原告孙丰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316.00元，由被告秦爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  吕向玲人民陪审员  殷翠云二〇二〇年十一月二十日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32836号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖茂林，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：广东省韶关市乐昌市。原告广发银行股份有限公司与被告廖茂林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年12月3日，欠本金95111.91元、利息17995.02元、分期手续费3542.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖茂林应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金95111.91元、利息17995.02元、分期手续费3542.13元以及从2019年12月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告廖茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓晴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保211号 申请人祝启林与被申请人三台县兴河页岩砖厂、何经买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1447号之三民事裁定书已经发生法律效力，经本院向三台县市场监督管理局查询，三台县兴河页岩砖厂为个人独资企业，被申请人何经无股权。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6947号原告：付丽，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：李兴辉，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告付丽与被告李兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款17067元及利息（以17067元为基数，自2014年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付丽从事化肥生意，2012年至2014年期间，被告从原告处购买化肥并销售，共计拖欠货款35700元，被告出具欠条对拖欠的货款数额予以确认。截至2014年10月22日，被告尚欠货款17067元，现经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。李兴辉未作答辩。付丽为证明其主张提供如下证据：1、欠条三份、调货单据一份，证明被告欠款及还款情况。2、录音光盘一张，证明被告分别向原告付丽和王雷确认欠款情况。李兴辉未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告付丽经营化肥生意，2012年至2014年期间，被告李兴辉在原告处购买化肥，期间向原告付丽出具三张欠条共计欠款35700元。后被告李兴辉共支付原告6200元，通过的通过调货方式折抵12433元，剩余欠款17063元未予支付，遂酿纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同,但通过原告向本院提供的欠条,可以证实原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付丽要求被要求李兴辉支付货款17067元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴辉偿还原告付丽欠款17067元及利息（以17067元为基数，自2014年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计114元，由被告李兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3950号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：叶新，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南曲靖市富源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告叶新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶新偿还贷款本金53925.11元，利息5227.66元、罚息1893.14元、复利480.56元，共计61526.47元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LSVN14BR2JN199124）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月17日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSVN14BR2JN199124）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14923.55元，其中本金11034.89元、利息3826.25元、罚息47.45元、复利14.96元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金53925.11元、利息5227.66元、罚息1893.14元、复利480.56元，共计人民币61526.47元。 被告叶新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月26日，被告叶新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶新所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSVN14BR2JN199124）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53925.11元、利息5227.66元、罚息1893.14元、复利480.56元，共计人民币61526.47元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53925.11元为基数）、复利（以所欠利息5227.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSVN14BR2JN199124）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669.0元，由被告叶新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保377号申请人：陈某，女，长安国际信托股份有限公司职员。被申请人：焦某，男，中国科学院计算机研究所职员。申请人陈某与被申请人焦某离婚后财产纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦某持有的股权予以财产保全措施。申请人陈某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦某持有的甲公司16.66%的股权、乙公司32%的股权、丙公司38.25%的股权；冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人陈某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人陈某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  苗茂林二〇二〇年十一月三日书记员  路小娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14912号原告：李明华，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告：王开秀，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告：李欣瑶，女，2016年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告：李晨粤，女，2018年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县********。上述二原告的法定代理人：陈思羽，女，1997年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县********。上述四原告的共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：陀海昌，男，1998年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤与被告陀海昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤的共同委托诉讼代理人袁芝如、被告陀海昌的委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤向本院提出诉讼请求：判令陀海昌赔偿其交通事故损失款451719.6元。事实和理由：2020年4月30日23时10分，李云川驾驶桂A*****号普通二轮摩托车沿西苑路三街由西苑路往西区路方向行驶，行驶至中山市***********对开时，与沿无名路从西苑路二街往太乐路方向行驶由陀海昌驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李云川、陀海昌受伤的后果，其中李云川经医院抢救无效于2020年5月6日11时04分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李云川承担此事故的主要责任，陀海昌担此事故的次要责任。为维护李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陀海昌辩称，一、对事故的发生经过无异议，但是对事故的责任认定有异议，事发时李云川有玩手机及戴耳机的行为，且没有按照法律规定佩戴头盔，上述行为均是严重的交通违法行为，故应减轻陀海昌的赔偿责任；二、交警部门认定陀海昌承担次要责任依据不足，因此请求认定陀海昌承担10%左右的赔偿责任；三、各项赔偿损失请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日23时10分，李云川驾驶桂A*****号普通二轮摩托车沿西苑路三街由西苑路往西区路方向行驶，行驶至中山市***********对开时，与沿无名路从西苑路二街往太乐路方向行驶由陀海昌驾驶的桂D*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李云川、陀海昌受伤的后果，其中李云川经医院抢救无效于2020年5月6日11时04分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李云川承担此事故的主要责任，陀海昌担此事故的次要责任。涉案桂D*****号普通二轮摩托车所有人为陀海昌，该车投保交强险，保险公司在交强险赔偿限额内已履行完毕赔偿义务。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤因本案交通事故所造成的损失，保险公司在交强险赔偿限额内已履行完毕，不足部分，应由陀海昌按责承担赔偿责任。陀海昌辩称事发时死者李云川有玩手机及戴耳机的行为，且没有按照法律规定佩戴头盔，上述行为均是严重的交通违法行为，故应减轻陀海昌的赔偿责任的意见，经查，经向中山市公安局交通警察支队小榄大队调取相关资料，本案未有充分证据证实陀海昌所陈述上述情况的真实性，陀海昌虽对交警部门所作出的责任认定有异议，但未在规定的期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供充分证据推翻交警部门所作出的事故认定，故对陀海昌的上述辩解意见，本院不予采纳。对李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.丧葬费6380063800按2019年度广东省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算6个月2.死亡赔偿金962360962360按48118元/年计算，计算20年3.被抚养人生活费533572532770.35按34424元/年计算，两个女儿分别抚养5301天、5997天，2人抚养4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费30003000死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算5.亲属办理丧葬事宜的误工费30003000按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天，在法律规定范围内6.精神损害抚慰金5000050000按本地生活水平酌定合计1614930.35以上十项损失合共1614930.35元，扣减交强险限额的110000元，超出部分1504930.35元，由陀海昌按责承担30%即451479.11元。李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤要求陀海昌赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陀海昌于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款451479.11元给原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤；二、驳回原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，减半收取为4038元（已由原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤预交），由原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤负担2元，由被告陀海昌负担4036元，并直接向原告李明华、王开秀、李欣瑶、李晨粤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十一月十九日书记员  卢淑兴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2919号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。被告：张秋良，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周琦，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张秋良、被告周琦因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加诉讼,被告张秋良、周琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋良向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年11月29日至2019年11月29日期间的利息按月利率9.9‰计算；按月息14.85‰偿还自2019年11月30日至实际清偿日期间的利息）；2、判令被告周琦对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年11月29日，被告张秋良与原告在原告处签订了《个人借款合同》，合同第一条约定:“借款金额(大写):伍万元整”，第二条约定:“借款用途:购房”，第三条约定:“本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”，第四条第一款“贷款利率”中约定:“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种:1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;”、第三款“结息”中约定:“本合同项下贷款按以下第1种方式结息:1.按月结息，结息日固定为每月的第20日;”、第四款“罚息”中约定:“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。”同日，被告周琦与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为被告张秋良的上述债务提供保证，合同第二条约定:“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，第三条第一款约定:“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”，第四条第一款约定:“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告张秋良未依约偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。原告认为，被告张秋良未依约偿还利息已构成违约，被告周琦为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张秋良未作答辩。被告周琦未作答辩。经审理查明，2016年11月29日，被告张秋良与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告张秋良借款金额50000元，贷款期限36个月，自2016年11月29日至2019年11月29日，借款期限内固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰。同日，被告周琦与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：被告周琦对被告张秋良在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处贷款的50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款5万元义务，被告仅偿还利息546元，本金及利息未再偿还。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告张秋良应按照合同约定偿还借款本金5万元及利息，利息从2016年11月29日至2019年11月29日期间按月利率9.9‰计算，从2019年11月30日至本金还清之日止按月利率14.85‰计算。被告周琦自愿为被告张秋良提供担保，应承担连带清偿责任。被告张秋良、周琦未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋良应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息(利息从2016年11月29日至2019年11月29日按月利率9.9‰计算，从2019年11月30日至本金还清之日止按月利率14.5‰计算，计算利息时扣除被告已偿还的利息546元)；二、被告周琦对本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张秋良、周琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年十一月十日书记员  王忠叶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4570号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：黄长安，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现在四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般代理。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司（以下简称雪菲物业公司）与被告黄长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告雪菲物业公司之委托诉讼代理人李文知，被告黄长安及其委托诉讼代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪菲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告物业费1297元，违约金390元，合计1687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是居住在三台县潼川镇梓锦新城学林居3幢3-4-1号房内的业主。2016年7月30日，原告与三台县潼川镇梓锦新城学林居小区业主委员会签订了《物业委托服务合同书》，被告黄长安自2016年9月1日起接受了雪菲物业公司服务至2020年2月29日止，原告在为被告小区物业提供管理服务期间，原被告都应当履行《物业委托服务合同书》的各项约定，被告接受了原告提供的服务就应当缴纳物业费。但被告从2016年9月1日起连续3年零6个月无故拖欠应缴纳的物业费及相关费用，构成违约。原告在电话催收无效后，又张贴了《欠缴物业费催告函》，被告仍然拖欠物业费不缴。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉，请依法判决。 被告黄长安辩称，1.答辩人不同意支付物业费及违约金，诉讼费由被告承担。被答辩人未按照双方签订的合同服务要求履行合同；2.被答辩人的失职导致答辩人心情不舒畅。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄长安购买了三台县潼川镇梓锦新城学林居3幢3-4-1号房屋，建筑面积113.81㎡。2016年7月30日，原告雪菲物业公司与三台县潼川镇梓锦新城学林居小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，主要约定：雪菲物业公司对梓锦新城学林居小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米建筑面积0.38元，商业用户每月每平方米建筑面积0.5元。合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。同日，双方签订了《补充协议》两份，主要约定：服务标准按照绵阳市普通住宅物业服务登记标准三级执行。雪菲物业公司将通过合法程序向未缴费的业主进行催收物业服务费，在这过程中产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、资金利息（含滞纳金每日千分之三）等）均由未缴费的业主承担。合同签订后，雪菲物业公司从2016年9月1日起提供物业服务至2020年2月29日。黄长安从2017年9月1日至今未交纳物业服务费。期间，雪菲物业公司曾向黄长安催收2017年9月1日至2020年2月29日欠缴的物业服务费1297元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、房地产产权情况记载、物业服务费催收通知、物业委托服务合同、照片等证据证实。 本院认为，雪菲物业公司与三台县潼川镇梓锦新城学林居小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告雪菲物业公司提供了物业服务，被告黄长安作为业主，应当履行支付物业服务费的义务。被告黄长安虽辩称雪菲物业公司未按照双方签订的合同服务要求履行合同，但其提供的证据不足以证明该主张，对其辩称意见不予采纳，其应按照物业服务合同约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付所欠物业服务费1297元（0.38元/㎡/月×113.81㎡×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中对违约责任及违约金未做明确约定，故对原告要求被告支付违约金390元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告雪菲物业公司要求被告黄长安给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告黄长安在本判决书生效之日起十五日内给付原告绵阳雪菲物业服务有限公司物业服务费1297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄长安负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初927号原告：艾刘妹，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住：贵州省江口县，无固定职业。被告：田茂海，男，1992年2月27日出生，土家族，住贵州省江口县，现外出地址不详。原告艾刘妹与被告田茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告艾刘妹到庭参加诉讼，被告田茂海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾刘妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因经营生意缺乏资金周转，遂找到原告借款。因被告系民和中学老师，所以原告同意借款给被告。原告在银行取款后，以现金的方式将60,000元交付给被告，被告出具了一张借条，承诺于2018年12月22日前偿还借款。期满后，经原告多次催收，被告仍未归还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告田茂海未提交证据亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据认定如下：《原、被告居民身份证》、《借条》、《江口县农村信用合作联社梵净山信用社个人账户明细单》，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权调取《辞职申请书》、《江口县教育局人事股说明》，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告田茂海因缺乏资金向原告艾刘妹借款。原告当日在江口县农村信用合作联社梵净山信用社现金取款后，以现金的方式出借60000元给被告。被告出具了《借条》，该《借条》约定：“本人田茂海，身份证5222221992********，家住江口县，今借到艾刘妹人民币60000元整（陆万元整），于2018年12月22日前归还。借款人：田茂海”。借款期满后，被告未按约定偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。并于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，提供现金5000元作为财产保全担保。本院于2020年9月8日查封被告大众牌汽车（车牌号：贵Ｄ×××**，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：117391）一辆，但未实际控制。另查明，被告在原告处借款时系江口县民和镇初级中学正式职工。2019年2月13日，被告田茂海委托其母亲龙秀英向江口县民和镇初级中学提交辞职申请。2019年2月23日，江口县民和镇初级中学同意被告辞职。江口县教育局因长期未联系上被告本人，遂至今未办理正式离职手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田茂海在原告艾刘妹处借款60,000元，有《借条》及《江口县农村信用合作联社梵净山信用社个人账户明细单》相关证据予以佐证，借款事实清楚，被告田茂海应本着诚实信用的原则，按照《借条》的约定向原告艾刘妹履行还款义务。《借条》约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款，且至今下落不明无法联系，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，原告艾刘妹要求被告田茂海偿还借款60,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂海于判决生效后十日内偿还原告艾刘妹借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告田茂海承担。保全费620元，由原告艾刘妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨政森人民陪审员  熊玉瑚人民陪审员  刘政成二〇二〇年十一月三十日法官助理杨峰代理书记员  彭 博附：相关法条合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初288号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈剑，男，1978年10月7日出生，身份证号码3208301978********，汉族，初中文化，个体，住江苏省镇江市永隆城市广场******（户籍所在地：江苏省盱眙县淮河镇杨嘴村****）。被告人陈剑因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被镇江市公安局润州分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕278号                               指控事实                                   2020年6月9日21时28分许，被告人陈剑醉酒后驾驶苏L178**小型普通客车沿镇江市太平路由南向北行驶至太平路解放湾路路口附近处，被当场查获。经鉴定,被告人陈剑血液中酒精含量为142毫克/100毫升。             到案后，被告人陈剑如实供述了自己的犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈剑犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈剑到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐根法                                     二O二O年十一月十九日                         法官助理 谭 燕             书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10882号原告：卢某，住甘肃省武威市。被告：朱某，约40岁，住甘肃省武威市。原告卢某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告卢某于2020年11月25日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由卢某负担。审判员 杨莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 南平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12478号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：董涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云到庭参加了诉讼，被告董涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金11914.82元、利息10018.22元、违约金1541.5元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告董涛未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××29，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2013年8月26日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金11914.82元、利息10018.22元、违约金1541.5元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金11914.82元、利息10018.22元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告董涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金11914.82元、截止2020年4月27日的利息10018.22元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费193元（原告已预交），已减半收取，由被告董涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1338号原告：马学宝，男，生于1975年6月8日，回族，农民，不识字，住宁夏海原县。被告：李永全，男，生于1975年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告马学宝与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学宝到庭参加了诉讼，被告李永全经本院公告送达届时未到庭而缺席，本案现已审理终结。原告马学宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月27日被告以自己有病住院为由，在微信上向原告借款5000元，原告出于对被告的信任，通过视频验证后，通过微信向被告转款5000元。被告承诺过几天出院就还款，但借款到期后，被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告李永全在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马学宝为支持其主张，向法庭出示微信聊天记录打印件4张，证明原告向被告借款5000元的事实。本院认证认为，原告马学宝所举证据系双方聊天内容的真实记录，来源合法、内容客观真实，能够证明其诉讼主张，被告李永全缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日被告向原告借钱，原告通过微信向被告转款5000元。后原告要钱，被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马学宝要求被告李永全偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李永全经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永全于本判决生效后十日内一次性偿还原告马学宝借款5000元。案件受理费50元，由被告李永全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 杨明兴人民陪审员 苏建仁二〇二〇年十一月二日书记员 李泽楷本案适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：金煌，男，汉族，1979年1月26日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告金煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56938.69元（截至2020年9月1日，其中本金44437.44元，利息4613.75元，违约金及费用7887.5元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为47×××96。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金煌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金煌在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金44437.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金煌于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为47×××96的信用卡欠款本金44437.44元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由被告金煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异777号申请人（申请执行人）：北京京艺田装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光家园**楼****。法定代表人：杨双龙，董事长。委托代理人：李益，北京京艺田装饰有限公司职员。被执行人：北京汉唐华夏书画艺术文化交流中心，住，住所地北京市西城区西直门南小街**北京城中园宾馆辅楼**/div>法定代表人：郭枫。第三人：郭枫，男，1960年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行北京京艺田装饰有限公司（以下简称京艺田公司）与北京汉唐华夏书画艺术文化交流中心（以下简称文化交流中心）建设工程合同纠纷一案中，因文化交流中心不能履行生效法律文书所确定的债务，京艺田公司向本院申请追加第三人郭枫为执行案件被执行人。本案审查期间，本院向郭枫户籍地址内蒙古自治区包头市**送达传票，郭枫未到庭发表意见。京艺田公司称，（2009）西民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，进入执行程序后被执行人文化交流中心未履行还款义务，并被工商部门吊销营业执照。经查询工商档案，文化交流中心系个人独资企业，出资人郭枫，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加郭枫为执行案件被执行人，依法对文化交流中心的债务承担责任。本院查明，京艺田公司与文化交流中心建设工程合同纠纷一案，本院作出（2009）西民初字第1357号民事判决，已经发生法律效力。京艺田公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以2010年西执字第00830号案件立案执行，2010年4月20日，以其他终结方式结案。工商档案记载，文化交流中心成立于2006年11月10日，个人独资企业，法定代表人郭枫，注册资本10万元，投资人郭枫。2012年3月14日，文化交流中心被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，文化交流中心未能履行生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施未发现文化交流中心名下有可供执行的财产。现京艺田公司申请追加文化交流中心的投资人郭枫为被执行人，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。经本院传票传唤，郭枫无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加郭枫为2010年西执字第00830号执行案件被执行人。二、郭枫在（2009）西民初字第1357号民事判决书确定的北京汉唐华夏书画艺术文化交流中心对北京京艺田装饰有限公司应履行而未履行义务的范围内，承担法律责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1483号原告：余某，住甘肃省夏河县。系夏河县恒鑫建材商贸有限责任公司法人。委托诉讼代理人：杜某1，系甘肃署明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某2，系甘肃署明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，驻所地：临夏市前和沿东路正茂阳光花城小区1#商铺。负责人：梁某。委托诉讼代理人：张某，身份号码×××，住临夏市。被告：永登县城关三阳汽修厂，驻所地：兰州市永登县城关镇北灵观村312国道加油站对面。投资人：石占军，该公司负责人。委托诉讼代理人：石某，系甘肃精佑铭律师事务所律师。原告余某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、永登县城关三阳汽修厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某以原告主体不适格申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告余某负担。审判长 马桂兰审判员 王文智审判员 祁晓贤二〇二〇年十一月五日书记员 王燕燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5115号原告：深圳市强威精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘延祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨娟。被告：成都衡耐精密机械有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。法定代表人：黄鹏。原告深圳市强威精密科技有限公司（以下简称强威公司）与被告无锡衡耐电子科技有限公司（以下简称无锡衡耐公司）、成都衡耐精密机械有限公司（以下简称成都衡耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告强威公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告无锡衡耐公司、成都衡耐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。强威公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡衡耐公司支付货款107763.36元及逾期付款利息（以107763.36元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令成都衡耐公司对无锡衡耐公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：强威公司与无锡衡耐公司自2016年开始发生业务往来，由无锡衡耐公司向强威公司购买自锁螺杠和螺母。无锡衡耐公司通过电子邮件的方式向强威公司下采购订单，强威公司通过快递的形式向无锡衡耐公司交付货物，双方在采购订单中约定的付款期限为90天。2019年8月，强威公司向无锡衡耐公司发出《企业往来询证函》及清单，要求无锡衡耐公司对账。无锡衡耐公司确认截止2019年7月31日结欠强威公司货款177763.36元未付，并在《企业往来询证函》及清单上盖章。后无锡衡耐公司支付货款70000元，现结欠强威公司货款107763.36元未付。无锡衡耐公司系一人公司，成都衡耐公司系无锡衡耐公司的股东。成都衡耐公司不能证明其财产独立于无锡衡耐公司的财产，应对无锡衡耐公司的上述债务承担连带责任。无锡衡耐公司、成都衡耐公司未作答辩。强威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无锡衡耐公司、成都衡耐公司未对强威公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查强威公司所提供《企业往来询证函》、附件清单、银行电子回执、电子承兑汇票、订单、工商登记资料等证据，确认强威公司所依据的事实与理由属实。本院认为：无锡衡耐公司结欠强威公司货款107763.36元未付事实清楚。强威公司要求无锡衡耐公司支付货款107763.36元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。无锡衡耐公司系一人公司，成都衡耐公司系无锡衡耐公司的股东。成都衡耐公司并未举证证明无锡衡耐公司财产独立于股东自己的财产，应对无锡衡耐公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、无锡衡耐电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市强威精密科技有限公司货款107763.36元及逾期利息（以107763.36元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、成都衡耐精密机械有限公司对无锡衡耐电子科技有限公司上述第一款载明的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元（此款已由深圳市强威精密科技有限公司预交），由无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司负担（深圳市强威精密科技有限公司要求其预交的案件受理费1267元由本院予以退还，故无锡衡耐电子科技有限公司、成都衡耐精密机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1267元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年十一月三日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初642号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1985年4月22日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2020年1月8日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1385号                               指控事实                       2019年12月27日22时54分左右，被告人吴某某饮酒后驾驶皖A03X**号小型普通客车，从本市蜀山区融创城售楼部出发驶入笔锋路，经石笋路、翡翠路行驶至翡翠路与匡河路交口附近时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴某某酒精含量为179mg/100mL，后被民警带至医院抽血备检。             经鉴定：案发时，被告人吴某某血液中乙醇含量为160.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年1月2日，被告人吴某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二〇 年 十一月 十三日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1289号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人范晓岩，男，1973年5月25日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地北京市海淀区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人范晓岩犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月26日21时许，被告人范晓岩醉酒后驾驶车牌号为×××黑色雅阁牌小型轿车，行驶至本市丰台区马家堡西路马家堡西里小区西门附近处，与阮京生驾驶的车牌号为×××雪佛兰牌小型轿车发生交通事故。经认定，被告人范晓岩对交通事故承担全部责任。经检验，被告人范晓岩血液中酒精含量为185.9mg/100ml。被告人范晓岩明知事故对方报警而在现场等待，于案发当日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。后被告人范晓岩赔偿阮京生损失。公诉机关认为，被告人范晓岩醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范晓岩拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人范晓岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范晓岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范晓岩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范晓岩醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人范晓岩明知事故对方报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，后赔偿事故对方损失，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人范晓岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丽玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4004号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：凌莉，女，1965年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告凌莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凌莉偿还贷款本金121501.98元，利息7305.64元、罚息844.13元、复利319.01元，共计129970.76元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁QD719**，车架号LVUDB27B6JF065765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年12月13日就所购买的车辆（车牌号鲁QD719**，车架号LVUDB27B6JF065765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8473.29元，其中本金5958.02元、利息2494.36元、罚息14.81元、复利6.10元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金121501.98元、利息7305.64元、罚息844.13元、复利319.01元，共计人民币129970.76元。 被告凌莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年12月3日，被告凌莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凌莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凌莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凌莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凌莉所有的抵押物（车牌号鲁QD719**，车架号LVUDB27B6JF065765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金121501.98元、利息7305.64元、罚息844.13元、复利319.01元，共计人民币129970.76元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金121501.98元为基数）、复利（以所欠利息7305.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁QD719**，车架号LVUDB27B6JF065765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450.0元，由被告凌莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10730号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：葛爱杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：穆启林，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告李会来与被告葛爱杰、穆启林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会来，被告葛爱杰到庭参加了诉讼，被告穆启林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会来向本院提出诉讼请求：1.判令葛爱杰偿还李会来借款6万元；2.判令穆启林承担借款6万元的连带清偿责任；3.判令葛爱杰、穆启林自2019年8月11日起，以6万元为基数，月利率2%支付欠款利息至实际清偿之日止；4.诉讼费由葛爱杰、穆启林承担。事实和理由：2019年6月11日，葛爱杰向李会来借款人民币6万元，约定借期2个月。当天李会来交付葛爱杰现金6万元。穆启林提供连带保证。现还款期限已过，葛爱杰拒绝偿还借款。为维护李会来合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。葛爱杰辩称，借款之前我不认识李会来，我是通过穆启林的介绍向李会来借钱。当时我欠我朋友李磊的钱，因为李磊着急用钱让我还钱但是我没有钱，经穆启林介绍我与李会来认识，我向李会来借款6万元，我收到6万元后，其中1万转给了穆启林，另外5万元转给了李磊。借款时，李磊已言明此笔借款不用我还，由李磊还，而且后来我曾问过李磊此笔借款是否偿还，李磊答复说已经还了，没想到李磊并没还。此笔借款是保证人穆启林在中间联系的，现在穆启林不来解决，我要求穆启林与我一起承担还款责任。穆启林未到庭，亦未提交书面答辩意见。李会来围绕诉讼请求依法提交了证据，穆启林未到庭，故未对证据发表质证意见。本院根据李会来、葛爱杰陈述和经审查确认李会来提交的《借款协议》、《借条》、中国建设银行账户交易明细等证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，葛爱杰（借款人）、李会来（出借人）、穆启林（连带保证人）签订了《借款协议》，该协议约定：葛爱杰向李会来借款人民币6万元，借款期限自2019年6月11日至2019年8月10日，借款期间内以月利率2%计算支付利息，同时每月另付借款总金额的2%作为服务费，利息及服务费应当每月付清，借款期满本金一次性还清。如逾期支付利息及服务费则李会来有权将应支付部分计入本金数额一并按照月利率2%计算收取葛爱杰利息；葛爱杰未能按期足额支付利息及服务费超出90日李会来有权提前收回借款；借款期满（葛爱杰违约李会来提前收回借款），如葛爱杰未能付清利息、服务费、本金及逾期支付部分利息，则应按照支付部分数额以月利率2%计算支付逾期利息；葛爱杰还应向李会来支付上述未支付部分20%金额的违约金。葛爱杰的还款按照违约金、逾期利息、利息、本金的顺序计算偿还。如果葛爱杰违约应承担李会来实现债权的费用（包括但不限于诉讼费保全费、担保费、评估费、律师费、差旅费等）。本协议项下无论何种担保（保证）方式均为连带责任保证。担保保证范围包括借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金、实现债权的费用。担保保证期间为协议约定葛爱杰履行债务的最后期限届满之日起3年内等相关内容。2019年6月11日，李会来以银行转账方式分两笔从其在中国建设银行账户转入葛爱杰在中国工商银行账户6万元，一笔4万元，一笔2万元。2019年6月11日，葛爱杰给李会来出具了《借条》，该借条载明：今从李会来处收到以银行转账方式支付的借款人民币6万元，穆启林作为连带保证人在该借条上签名并捺印。现李会来以葛爱杰未依约归还借款及利息诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，首先，葛爱杰向李会来借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，根据查明的事实李会来依约完全履行了合同义务，但葛爱杰未依约履行清偿本金及利息的义务，故葛爱杰依法应承担清偿李会来借款及相应利息的法律责任。第三，经本院核算因双方约定的逾期还款期间按月利率2%计息标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故葛爱杰应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年6月时一年期贷款市场报价利率四倍标准，以借款本金6万元为基数，向李会来支付自2019年8月11日起至本金清偿之日止的利息，李会来的过高请求与法相悖，本院不予支持。第四，穆启林作为连带保证人分别在《借款协议》和《借条》上签名并捺印，故依法律规定穆启林应承担连带保证责任；其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛爱杰于本判决生效后十日内偿还李会来借款6万元；二、葛爱杰自2019年8月11日起以借款本金6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准给付李会来逾期还款期间的利息损失至本金清偿之日止；三、穆启林对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，穆启林在承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向李会来追偿；四、驳回李会来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由葛爱杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3113号之一原告：李沧区某烧烤店，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：隋某，职务店长。委托诉讼代理人：郑某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：栾某，职务总经理。委托诉讼代理人：冯某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山东某律师事务所实习律师。原告李沧区某烧烤店与被告青岛某集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李沧区某烧烤店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沧区某烧烤店撤回起诉。案件受理费4233元（原告已预交），减半收取2116.5元，保全费1520元，均由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘江仕人民陪审员  姜 坤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  常 佳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1965号 原告：傅小葳，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 原告傅小葳与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告傅小葳于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅小葳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘朝阳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初714号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘方陆，男，1971年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处罚金人民币五千元。被告人刘方陆因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被取保候审，于2020年11月25日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人刘方陆犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘方陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人刘方陆先后至连云港市海州区日月名园小区东门南侧、义务商品城对面货场、海州体育场东门对面路边等地，窃得电镐。脚手架、垃圾桶等物品。经鉴定，价格总计人民币1621元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2019年7月初的一天下午，被告人刘方陆至连云港市海州区海宁西路原德邦集团对面的中国邮政快递物流旁边的集装箱处，窃得电镐一个（经鉴定，价格为90元）、15米左右的黑色电缆线一根（经鉴定，价格为139元）。2、2019年7月底一天是上午，被告人刘方陆至连云港市海州区香江花园小区西门对面工地，窃得架子和扣件等物品（经鉴定，价格为485元）。3、2019年8月底一天下午，被告人刘方陆至连云港市海州区幸福路日月名园小区东门南侧垃圾池施工点，窃得脚手架一个（经鉴定，价格为234元）。4、2019年9月份一天晚上，被告人刘方陆至连云港市海州区海宁西路原德邦集团对面的中国邮政快递物流旁边的集装箱处窃得空调铜管两根（经鉴定，价格为432元）。5、2019年1瓯越份一天晚上，被告人刘方陆至连云港市海州区义务商品城东门对面的货场内，窃得托盘一个（经鉴定，价格为96元）。6、2019年10月底一天早上，被告人刘方陆至连云港市海州区海州体育场东门对面路边，窃得螺纹钢筋三根（经鉴定，价格为75元）。7、2019年10月底一天晚上，被告人刘方陆至连云港市海州区新庄村党群服务中心门口，窃得垃圾桶一个（经鉴定，价格为70元）。2019年10月31日，公安机关将被告人刘方陆抓获，到案后，被告人刘方陆如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘方陆在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、案件枕侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、刑事判决书等书证，证人李某、王某甲、葛某、王某乙、赵某、朱某乙证言，被害人刘某、王某丙陈述，被告人刘方陆的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]473号价格认定结论书，搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘方陆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘方陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘方陆曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯盗窃，酌情从重处罚。被告人刘方陆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘方陆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘方陆的刑期自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘方陆于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3977号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李杰，男，1992年10月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰偿还贷款本金46542.58元，利息5114.94元、罚息2477.45元、复利590.72元，共计54725.69元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LVZA53P91JC204466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVZA53P91JC204466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20536.01元，其中本金14957.42元、利息5434.18元、罚息108.26元、复利36.15元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金46542.58元、利息5114.94元、罚息2477.45元、复利590.72元，共计人民币54725.69元。 被告李杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月15日，被告李杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李杰所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVZA53P91JC204466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46542.58元、利息5114.94元、罚息2477.45元、复利590.72元，共计人民币54725.69元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46542.58元为基数）、复利（以所欠利息5114.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LVZA53P91JC204466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为584.0元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7376号 原告：丁坤，男，1983年11月15日出生，住所吉林省延吉市。 被告：李伟，男，1971年5月8日出生，住所辽宁省丹东市。 原告丁坤与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的口罩买卖合同；2、请求判令被告立即向原告返还货款401000元及利息（以401000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月22日起至2020年7月22日止的利息暂计为6559元，实际利息主张至被告向原告返还全部货款之日止）；共计：474559元。3、请求判令被告向原告赔偿可得利益损失61000元；4、请求法院判令被告向原告支付因其违约给原告造成的其他损失（交通、住宿、餐饮费）6000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日起，原告向被告询问关于酒精、体温枪等疫情期间所需物品等相关问题，后决定从被告处订购口罩。双方经协商一致，达成协议，约定原告以每个17元的价钱从被告处订购52000个韩国KF94口罩，被告分批发货，原告分批付款。并约定原告于2020年2月4日向被告指定账户转入第一笔货款400000元。2020年2月5日，原告向被告指定账户转入400000元且被告已确认收到该笔款项，却迟迟不能发货。在合同履行过程中，原告又先后向被告指定账户转入9500元、85000元、484000元货款及由于口罩价格上涨支付的相应补差价款，但被告一直未能发货。为履行合同，原告一直遵守约定并无条件配合被告，由于被告无法向原告发货，原告多次往返丹东及大连亲自取货，但仍未取到货物。后经原告要求，被告先后向原告返还3万个口罩货款51万元，剩余401000元至今尚未返还。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方买卖合同已经成立，被告行为已经构成违约，被告自合同成立至今一直未能发货且不退还货款的行为给原告造成了重大损失。被告应向原告返还货款401000元，并支付未予返还货款的利息损失、可得利益损失61000元；以及原告为了守约而支出的费用损失6000元（包括往返丹东及大连的交通费、住宿费、餐饮费）。综上，由于被告无法及时供货，导致原告作为买受人的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，丁坤为延边尼奥医疗器械经销有限公司法定代表人，其经营范围为批发及零售医疗用品及器材等，诉状中主张的购买酒精、体温枪等物品系延边尼奥医疗器械经销有限公司的业务，应由延边尼奥医疗器械经销有限公司作为原告告诉至法院。因此，丁坤主体不适格，应裁定驳回丁坤的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁坤的起诉。 案件受理费8418元（原告已预交），全部退还给原告丁坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金梅花