安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7997号 原告：苗振，男，1956年7月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所律师。 被告：吴东顺，女，1984年11月18日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 被告：云南腾冲黎尚生物科技有限公司，住所地云南省保山市腾冲市。 法定代表人：吴东顺，该公司董事长。 原告苗振诉被告吴东顺、云南腾冲黎尚生物科技有限公司（以下简称黎尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗振及其委托诉讼代理人史平松到庭参加诉讼，被告吴东顺、黎尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗振向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300万元，并以此为基数按约定利率支付利息156万元，合计456万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告的律师费。补充说明：156万元利息的计算方式为，以300万元本金为基数，按月息2分，自2017年8月1日起计算至起诉之日，扣除被告已偿还的利息63万元。 事实与理由：吴东顺曾在合肥市庐阳区开设办事处经营茶油、茶叶等生意。因生产经营需要，2017年8月1日，吴东顺从原告处借款300万元并约定借款月息3分，借款期限为三个月，被告黎尚公司提供连带担保，借款期限届满时，吴东顺没有还款。2019年6月1日起，双方约定借款月息2分。2018年7月后吴东顺没未再付息。截至2020年7月，被告共欠借款本息456万元。原告多次要求吴东顺归还借款，其采取三个月一转条的方式进行拖延，直至近期表示无力偿还。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 吴东顺、黎尚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，苗振与吴东顺签订《借据》一份，载明：“兹有吴东顺身份证号向苗振身份证号借到人民币叁佰万圆整（小写：3000000）。双方约定借款时间为90天，从2017年8月1日起，至2017年11月1日止。在履行双方约定过程中，如发生争议由双方当事人友好协商解决，如协商不成提交合肥市仲裁委员会仲裁，或向合肥市当地人民法院提起诉诉讼。双方特立此据，与本担保书（为本借据附件）具有同等法律效力。出借人：苗振2017年8月1日借款人：吴东顺2017年11月1日”，苗振、吴东顺在落款处签名并按捺指印确认。同日，吴东顺向苗振出具《收据》一份，载明：“今收到苗振银行汇来人民币贰佰柒拾柒万伍仟圆整，收到现金贰拾贰万伍仟圆整。合计叁佰万圆整。收款人：吴东顺2017年8月1日现场见证人：孙某某范某某借款地址：安徽省合肥市，吴东顺在落款处签名并按捺指印确认。同日，黎尚公司出具《担保书》一份，载明：“本公司担保吴东顺同志向安徽XXXX商贸有限公司苗振同志借款叁佰万元。使用期为90天，双方约定从2017年8月1日起至2017年11月1日前还款，如借款人不能按时还款，实属违约。本公司愿意承担借款人因违约所产生一切经济连带责任，由本公司无条件偿还借款人所借全部未还款项，并承担违约责任造成的一切法律责任。担保单位：云南腾冲黎尚生物科技有限公司2017年8月1日”，黎尚公司及其法定代表人吴东顺在落款处加盖公章、签名并按捺指印确认。2017年8月7日，苗振通过招商银行向吴东顺转账2775000元。吴东顺按照月利率3%，通过案外人吴正朝向苗振支付利息，于2017年1月25日转账270000元，于2018年4月27日、2018年5月28日、2018年7月29日、2018年7月31日分别转账90000元，共计630000元。 2017年10月27日，双方约定借款期限顺延三个月，即自2017年11月1日至2018年2月1日。2018年1月25日，双方延长借款期限至2018年5月1日。2020年1月9日，吴东顺向苗振出具《借条》一份，载明：“本人吴东顺，云南省腾冲市人（身份证号），今向苗振借到人民币三十陆万元整（¥360000.0元）。事实如下：兹因我于2017年8月份请苗振帮我在合肥借到总款额为叁佰万元整，并请苗振为我借款担保。此款项（续）用于偿还从2019年7月1日至2019年12月31日（续）（合计六个月整）的借款利息。借款利息为贰分，每月利息为陆万元，总合计叁拾陆万元整。（全部是苗振逐月用现金形式帮我代为垫付的）本人承诺，保证按还款计划还清所有借款项及苗振为我所垫付的全部借款利息。特立此据。借款人签章：吴东顺2019年1月9日”。2020年5月19日，苗振、吴东顺及黎尚公司共同签订一份《还款意向书》，约定截止2020年5月31日，吴东顺欠苗振借款本金300万元，利息144万元，吴东顺自愿在24个月还清，先息后本，黎尚公司对借款本息承担连带担保责任。现因吴东顺未履行还款义务，经催要无果后，苗振于2020年8月4日诉至本院，提出前述诉请。本案经本院诉前调解不成后于2020年8月11日转立案。 以上事实有借据、收据、担保书、借条、还款意向书、招商银行业务受理回单、招商银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，苗振、吴东顺签订的借据，吴东顺出具的借条、收据等，以及苗振的银行转款凭证与交易明细足以证明双方之间构成民间借贷关系，除约定的借款利率过高外，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定,故本院予以确认。关于借款本金问题，苗振主张以银行转账方式向吴东顺交付2775000元，有转账凭证及交易明细予以佐证，本院予以支持，其主张以现金方式向吴东顺交付225000元，吴东顺在本院电话询问中称该款为预扣利息，且苗振亦未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，本院确认苗振向吴东顺实际出借借款本金2775000元。关于借款利息问题，双方约定借款月利率3%，后调整为月利率2%，现苗振主张吴东顺按月利率2%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因吴东顺已按月利率3%支付利息630000元，故以借款本金2775000元为基数，按照月利率3%，自本金交付之日2017年8月7日起推算，可得出吴东顺已付息至2018年3月22日，共计付息227天。综上，吴东顺应当自2018年3月23日起，以借款本金2775000元为基数，按月利率2%支付借款利息至本金清偿完毕之日止。关于律师费的问题，因苗振提交的代理费增值税发票所载购买方为安徽XXXX商贸有限公司，而非苗振本人，即无法证明该律师费系由苗振为实现债权所实际支出，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，苗振已按月利率2%主张逾期利息，现一并主张律师费，总计已超过年利率24%的最高限额，故本院不予支持。黎尚公司为本案借款提供连带责任保证，故应对吴东顺所负借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴东顺于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振借款本金2775000元及利息1600250元（以借款本金2775000元为基数，按照月利率2%，自2018年3月23日起计算至2020年8月4日，之后利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、云南腾冲黎尚生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苗振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43280元及保全费5000元，由原告苗振负担1478元，被告吴东顺、云南腾冲黎尚生物科技有限公司共同负担46802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 严 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 冰 书 记 员  倪泽恬 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。