重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9905号 原告：重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汽博中心汽配**宿舍**3007、3009、3012，统一社会信用代码91500000053226281Q。 法定代表人：许景燕，执行董事。 委托诉讼代理人：汤姝，女，原告员工。 被告：田贵新，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“众生悦鑫公司”）与被告田贵新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告众生悦鑫公司的委托诉讼代理人汤姝到庭参加了诉讼。被告田贵新经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众生悦鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代位偿还的资金406555.18元，同时要求被告支付从每期代偿日起至代偿金额结清为止的利息及罚息，按人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算。事实和理由：2013年7月24日，被告田贵新购买汽车一辆，由于其资金不足，遂向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行重庆沙坪坝支行”）申请办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为525000元，分期付款手续费64627.5元，共计589627.5元。经审查，工行重庆沙坪坝支行于2013年7月20日与被告田贵新签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告田贵新以中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期方式向银行偿还透支的购车款和手续费；分期还款共分36期，首期偿还金额为16397.5元，以后每期还款额为16378元；被告每期的透支款项应从透支次月起的20日前偿还；如被告未按时足额存入资金到牡丹汽车分期卡，银行有权宣布提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同时被告田贵新又与原告签订了《贷款担保协议书》。由于种种原因，截至2014年9月20日，被告田贵新再未向工商银行牡丹信用卡还车贷分期款。根据原告与工行重庆沙坪坝支行签订的担保合同第五条约定，原告于2014年11月28日至2018年12月29日止，按约向工行重庆沙坪坝支行清偿了被告田贵新尚欠的剩余款项共计406555.18元。同时，工行重庆沙坪坝支行将相关债权转让给了原告。现原告依据担保法向被告依法追偿欠款406555.18元及利息。 被告田贵新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月24日，以工行重庆沙坪坝支行为甲方，原告众生悦鑫公司为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定：中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，指客户向甲方申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款方式向甲方偿还透支资金的业务；双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；合同有效期至2013年9月23日。双方另约定了双方权利义务、违约责任等。 同日，以工行重庆沙坪坝支行为甲方、债权人，原告众生悦鑫公司为乙方、担保人签订《担保合同》，约定：就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保方式包括：1、连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2、保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起3个工作日存入不低50万元作为保证金，乙方在本协议项下担保责任未解除前，乙方存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的5%；担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费等；如乙方未按约补足保证金或承担保证责任的，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项。 2013年7月20日，以工行重庆沙坪坝支行为甲方，被告田贵新为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商众生悦鑫公司购买汽车，车辆总价750000元，乙方自行支付首付款225000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为525000元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额16397.5元，以后每期还款额为16378元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期方式向甲方支付分期付款手续费64627.5元；乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等。 同日，以原告众生悦鑫公司为担保人、甲方，被告田贵新为借款人、乙方签订《贷款担保协议书》，约定：因乙方向工行重庆沙坪坝支行提出的汽车消费贷款申请，甲方同意为乙方就借款合同项下的贷款金额向贷款银行提供连带责任担保。 后因被告田贵新未按约向工行重庆沙坪坝支行还款，工行重庆沙坪坝支行在原告开立的工行账户中扣收了406555.18元。具体代偿时间及金额为：2014年11月28日代偿49587.67元，2014年12月30日代偿17338.67元，2015年4月29日代偿59508.68元，2015年5月29日代偿17499.57元，2015年6月30日代偿16890.79元，2015年7月31日代偿16896.23元，2015年8月31日代偿16897.44元，2016年6月21日代偿97167.84元，2018年12月29日代偿114768.29元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保协议书》、支付凭证、扣收通知、账户流水及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与工行重庆沙坪坝支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》，与被告签订的《贷款担保协议书》，被告与工行重庆沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告为被告向工行重庆沙坪坝支行的借款向该银行提供担保的事实成立。因被告未按约还款，原告依据其与工行重庆沙坪坝支行之间的担保合同关系向该银行进行了代偿，其现向被告追偿符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告应在原告为其代偿后及时向原告归还代偿款项，但逾期未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息及罚息系违约金性质，双方对此并无约定，应将其计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（2019年8月19日及此前按此标准）或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%（2019年8月20日起按此标准），并将其起算时间调整为每次代偿的次日。被告未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田贵新于本判决生效之日起十日内归还原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司代偿款406555.18元； 二、被告田贵新支付原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司违约金（1、以代偿款49587.67元为基数，从2014年11月29日起算；以代偿款17338.67元为基数，从2014年12月31日起算；以代偿款59508.68元为基数，从2015年4月30日起算；以代偿款17499.57元为基数，从2015年5月30日起算；以代偿款16890.79元为基数，从2015年7月1日起算；以代偿款16896.23元为基数，从2015年8月1日起算；以代偿款16897.44元为基数，从2015年9月1日起算；以代偿款97167.84元为基数，从2016年6月22日起算；以代偿款114768.29元为基数，从2018年12月30日起算；以上各项均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日；2、以代偿款406555.18元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至代偿款付清之日止）； 三、驳回原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7398元，公告费560元，由被告田贵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  程世全 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢