江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5948号原告：柏龙元，男，1967年2月10日生，布依族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：曲春卫，男，1987年5月26日生，汉族，住河南省唐河县。被告：任俊华，男，1982年1月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：统业物流科技集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇杨家沿路**，统一社会信用代码913205075725970259。法定代表人：杨水龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州姑苏区阊胥路**统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告柏龙元与被告曲春卫、统业物流科技集团股份有限公司（以下简称统业物流）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序审理。根据原告柏龙元的申请，本院依法追加任俊华为共同被告参加诉讼，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告柏龙元的委托诉讼代理人闵敏、被告人民保险的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告曲春卫、任俊华、统业物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏龙元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失215287.46元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。后柏龙元将诉讼请求1变更为：要求被告赔偿各项损失共计169291.98元。事实和理由：2016年12月12日6时21分，曲春卫驾驶苏Ｅ5××**重型货车，沿230省道由南向北行驶至172.5ＫＭ处时，不慎撞到同向前方柏龙福驾驶的普通摩托车，造成车辆损坏、柏龙福及后座乘员柏龙元受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，曲春卫负事故全部责任，柏龙福、柏龙元无责任。苏Ｅ5××**重型货车登记所有人为统业物流，根据统业物流提供的租赁合同，该车由任俊华租赁使用。人民保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及车辆登记情况、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分的赔偿责任认可100%。本案系营运货车，驾驶员应当提供的从业资格证，否则其公司商业三者险不承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对柏龙元各赔偿项目意见为：医疗费对中草药费用和检查服务费不予认可，其余由法院依法认定，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*37天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可2020元/月*180天，残疾赔偿金认可52460.16元/年*20年*0.1，残疾赔偿金认可按52460.16元/年计算20年，但对精神损害十级伤残不予认可，仅认可伤残赔偿系数0.1；交通费认可400元；精神抚慰金认可5000元。被告曲春卫、任俊华均未作答辩。被告统业物流书面答辩称：其公司并非本案适格当事人。2016年11月16日，任俊华与其公司签订车辆租赁合同，合同约定租赁期内因交通事故造成第三人索赔由任俊华承担。案涉交通事故发生时，其公司并非车辆的实际使用者，对损害的发生无过错。苏Ｅ5××**车辆在人民保险投保交强险和商业三者险，应由人民保险向柏龙元承担直接赔偿责任。柏龙元主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，缺乏合理事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。柏龙元共住院治疗37天，其住院期间的医疗费已由驾驶员曲春卫一方垫付，垫付款中有10000元由人民保险交强险医疗项支付。柏龙元在本案中主张其自行支付的医疗费6417.6元，以上款项均由门诊病历、检查报告单、医疗费发票等证据予以佐证。根据柏龙元的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：柏龙元因交通事故所致右眼下泪管断裂目前右眼遗留溢泪症状，符合十级伤残的评定条件，其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病学鉴定；建议给予误工期180天，护理期60天，营养期60天。后本院委托无锡精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及精神残疾程度，该所出具的鉴定意见为：柏龙元因交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，器质性神经症样综合症在本学科属于轻度障碍范畴，日常生活的活动能力轻度受限，本次交通事故与脑外伤所致精神损伤的因果关系为“完全作用”。宜兴市中医医院司法鉴定所对柏龙元精神伤残的补充鉴定意见为：柏龙元的精神残疾程度符合十级伤残的评定条件。柏龙元定残时53周岁。上述事实，有柏龙元提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，统业物流向本院递交了车辆租赁合同复印件一份，载明任俊华作为承租方租赁其公司车辆4辆，其中包含本案所涉车辆苏Ｅ5××**，每月每车租金12000元，合同签订日期为2016年11月6日。柏龙元经质证认为，由于统业物流提供的证据是复印件，真实性无法确认，故其不予认可。人民保险请求法院对该证据依法认定。审理中，柏龙元同意误工费按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。本起事故另一伤者柏龙福放弃交强险为其预留赔偿份额。本院认为,柏龙元的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，且因另一伤者柏龙福无需交强险为其预留赔偿份额，故本案交强险限额可全部用于赔付柏龙元。超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，曲春卫在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。柏龙元要求任俊华、统业物流承担赔偿责任，其并未提供证据；曲春卫未到庭对其与任俊华、统业物流的关系进行说明或者举证；统业物流提出系其公司将车辆租赁给任俊华使用期间发生的本起事故，但其提供的租赁合同复印件真实性无法确认，本院无法认定其所陈述的租赁关系。综上，柏龙元要求任俊华、统业物流承担赔偿责任暂依据不足，本院不予支持。曲春卫应承担的部分应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出，驾驶员未提供从业资格证，其商业三者险不承担赔偿责任，但并未对不予赔偿的依据进行举证，对其该抗辩意见本院不予采纳。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。柏龙元构成两个十级伤残，伤残赔偿系数为0.12。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按100元/天计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费6417.6医疗费票据等6417.6住院伙补50元/天*37天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费180天*2020元/月残疾赔偿金125904.3820年*52460.16元/年*0.12125904.38精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失169291.98160791.98赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用已先行赔付财产损失三者险：（160791.98-110000）*100%50791.98人民保险赔偿柏龙元：110000+50791.98=160791.98160791.98依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿柏龙元160791.98元。二、驳回柏龙元对曲春卫、任俊华、统业物流科技集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回柏龙元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6919.56元，其中案件受理费1246元减半收取计623元，鉴定费6296.56元。由柏龙元负担347.42元，由人民保险负担6572.14元（柏龙元同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6572.14元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向柏龙元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蒋小莉