广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5599号原告：张伟文，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。被告：姚冰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州市祥枫服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田龙塘街七巷**。法定代表人：温亚二。原告张伟文诉被告姚冰、广州市祥枫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告张伟文的委托诉讼代理人李绮文到庭参加诉讼。被告姚冰、广州市祥枫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟文向本院提出诉讼请求：1、被告姚冰返还原告货款433978元。2、依法判令被告姚冰向原告支付利息（其中，以347632元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算为38529.21元，自2019年8月20日起至返还之日止按银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年6月24日为18349.90元；以86346元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算为8305.41元，自2019年8月20日起至返还之日止按银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年6月24日为4557.81元）。3、被告广州市祥枫服饰有限公司就被告姚冰的上述债务向原告承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告姚冰、广州市祥枫服饰有限公司(以下简称"祥枫公司”）签订了《工矿产品购销合同》【合同编号：ZW（2017）1204A】，约定原告向被告姚冰以总金额535440元采购女童牛仔裤（4-6X)23280条；交货时间是2018年2月5日前工厂交货；签订合同先预付定金15%开裁后付定金15%出货后付清全部；祥枫公司为供货方姚冰的担保公司。2017年12月5日，原告向被告姚冰支付了合同编号为ZW(2017）1204A的定金80316元。同日，被告姚冰向原告出具收到定金80316元的《收据》。2018年1月9日，原告向被告姚冰支付货款20000元；2018年1月10日，原告向被告姚冰支付货款60316万元；2018年1月20日，原告向被告姚冰支付货款30000元。2018年1月22日-2018年2月2日期间，被告姚冰先后多次提出要求原告支付加工费才能按时交货。在此情况下，原告先后支付货款157000元。即便如此，被告姚冰亦没有按照约定向原告交付货物。2017年12月5日，原告与被告姚冰、广州市祥枫服饰有限公司(以下简称"祥枫公司"）签订了《工矿产品购销合同》【合同编号：ZW（2017）1214A】，约定原告向被告姚冰以总金额575640元采购女童牛仔裤（4-6X)25080条；交货时间是2018年4月20日前工厂交货；签订合同先预付定金15%开裁后付定金15%出货后付清全部；祥枫公司为供货方姚冰的担保公司。2017年12月16日，原告向被告姚冰支付了合同编号为2W（2017）1214A的定金86346元。同日，被告姚冰向原告出具收到定金86346元的《收据》。但被告姚冰同样没有向原告交付此批货物。原告认为，原告与被告姚冰、祥枫公司签订的两份《工矿产品购销合同》均是各方真实意思表示，合法有效，各方均应切实履行。原告已经先后向被告姚冰支付了433978元货款，但被告姚冰并没有向原告交付货物，已构成根本违约，应承担违约责任。被告祥枫公司作为合同的担保方，就应被告姚冰的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定提出上述诉求，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同，编号ZW（2017）1204A，证明2017年12月4日，原告与两被告签订了《工矿产品购销合同》约定原告向被告姚冰以总金额535440元采购女童牛仔裤（4-6X）23280条；交货时间是2018年2月5日前工厂交货；签订合同先预付定金15%开裁后付定金15%出货后付清全部；被告广州市祥枫服饰有限公司为供货方被告姚冰的担保公司。2、2017年12月5日转账凭证，证明2017年12月5日，原告向被告姚冰支付了合同的定金80316元。3、收据（2017年12月5日），证明2017年12月5日，被告姚冰向原告出具收据，确认收到定金80316元的。4、电子回单（2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月20日），证明2018年1月9日，原告向被告姚冰支付货款20000元；2018年1月10日，原告向被告姚冰支付货款60316元；2018年1月20日，原告向被告姚冰支付货款30000元。5、工矿产品购销合同，编号ZW（2017）1214A，证明2017年12月5日，原告与两被告签订了《工矿产品购销合同》约定原告向被告姚冰以总金额575640元采购女童牛仔裤（4-6X）25080条；交货时间是2018年4月20日前工厂交货；签订合同先预付定金15%开裁后付定金15%出货后付清全部；被告广州市祥枫服饰有限公司为供货方被告姚冰的担保公司。6、电子回单（2017年12月16日），证明2017年12月16日，原告向被告姚冰支付了合同的定金86346元。7、收据（2017年12月16日），证明2017年12月16日，被告姚冰向原告出具收据，确认收到定金86346元的。8、原告与被告姚冰的微信聊天记录（打印件）、借记卡账户历史明细清单，证明原告已经先后向被告姚冰及其指定代收人共支付了433978元货款，但被告姚冰并没有按照约定向原告交付货物，已经构成违约。被告姚冰、广州市祥枫服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年12月4日，原告（需方）与被告姚冰（供方）签订编号为ZW（2017）1204A的《工矿产品购销合同》，该合同约定，供方向需方供应价值535440元的女童牛仔裤（4-6X）23280条，同时约定，2018年2月5日前工厂交货，还约定，签订合同先预付定金15%开裁后付定金15%出货后付清全部。该合同还就其他事项进行了约定。该合同的供方担保人处加盖了被告广州市祥枫服饰有限公司公章。2017年12月5日，原告（需方）与被告姚冰（供方）签订编号为ZW（2017）1214A的《工矿产品购销合同》，该合同约定，供方向需方供应价值575640元的女童牛仔裤（2T-14）25080条，同时约定，2018年4月20日前工厂交货，还约定，签订合同先预付定金15%开裁后付定金15%出货后付清全部。该合同还就其他事项进行了约定。该合同的供方担保人处加盖了被告广州市祥枫服饰有限公司公章。签订上述合同后，原告向被告姚冰支付了编号为ZW（2017）1204A的《工矿产品购销合同》项下的款项共计347632元，并支付了编号为ZW（2017）1214A的《工矿产品购销合同》项下的款项86346元。至今，被告姚冰向原告交付涉案合同项下的货物，亦未将其收取的涉案款项共计433978元返还原告。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。2018年3月22日，原告要求被告姚冰返还编号为ZW（2017）1204A的《工矿产品购销合同》项下的款项，但未果。庭审中，原告表示编号ZW（2017）1204A的《工矿产品购销合同》项下款项的利息自2018年3月23日起算，并表示编号为ZW（2017）1214A的《工矿产品购销合同》项下款项的利息自起诉之日起计算。本院认为，原告与被告姚冰签订的编号为ZW（2017）1204A、ZW（2017）1214A的《工矿产品购销合同》系双方在自愿平等基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原告与被告姚冰签订的上述购销合同依法成立、有效。原告按约定向被告姚冰履行交付货款的义务后，被告姚冰理应按照约定履行向原告交付货物的义务。现被告姚冰收取原告支付的货款433978元后，未按约定履行交付货物的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告姚冰返还货款433978元及利息（以347632元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2018年3月23日起计付至2019年8月19日止；以347632元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至还清款日止；以86346元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准自起诉之日即2020年7月9日起计付至还清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告广州市祥枫服饰有限公司承担连带责任系基于被告广州市祥枫服饰有限公司为被告姚冰担保人的事实，但原告并未提交证据证明其在订立担保合同（条款）时对被告广州市祥枫服饰有限公司董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，且同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，故涉案担保条款无效。因原告未依法对被告广州市祥枫服饰有限公司提供担保进行形式审查，故原告应当知道涉案担保条款系经办人超越权限签订的，而对于超越权限签订的担保条款，被告广州市祥枫服饰有限公司不需承担合同无效后的民事责任，故被告广州市祥枫服饰有限公司在本案中不需承担责任。为此，对于原告要求被告广州市祥枫服饰有限公司就涉案款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚冰、广州市祥枫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟文返还货款433978元及利息（其中，以347632元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2018年3月23日起计付至2019年8月19日止；以347632元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至还清款日止；以86346元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准自2020年7月9日起计付至还清款日止）；二、驳回原告张伟文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告张伟文负担8元，被告姚冰负担4411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。