山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2300号 原告：江西盐通科技有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化城。 法定代表人：彭仁寿，董事长。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂市河**沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，总经理。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：田立如，男，1971年3月26日生，汉族，住山东省平邑县。 原告江西盐通科技有限公司（以下简称：盐通科技公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司（以下简称：鲁地山花公司）、田立如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐强,被告鲁地山花公司委托诉讼代理人鲍俊飞到庭参加诉讼，被告田立如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐通科技公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告一向原告支付货款792450元，并支付自2020年1月25日起至实际还清款项之日止，每日按792450元的千分之五计付利息至付清之日止；2、请求依法判令被告一支付违约金158490元；3、请求依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告的供应商，自2018年2月份起向被告供应珊瑚盐、水母盐等固体海水产品，并按被告指示将上述货物送至其指定地点。被告仅支付了部分货款，截止至2020年5月，被告一共拖欠原告货款792450元。原告多次向被告催收货款，但被告却以种种借口拖延拒绝支付。原告认为，被告这种拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法权益。 被告鲁地山花公司辩称，第一，原告所述与事实不符，双方在2019年11月7日对账单中的对账数额为644000元，2019年10月28日原告销售的观赏鱼盐、水母盐的数量及价格双方并未对账，原告要求的2020年1月9日提供的观赏鱼盐不在涉案合同的履行范围内。涉案合同约定的履行期限是2018年2月1日至2019年12月31日。第二，被告不构成违约，根据双方签订的合同第六条结算约定，原告需向被告提交相应的数额发票，被告才向原告支付货款，但原告一直没有提供，故被告不存在违约责任，不需要承担违约金及利息。第三，即使被告构成违约，原告主张的违约金加利息已经为200%，明显过高。超出LPR贷款市场报价利率15.4%，应予以调整到其实际损失。第四，被告田立如非本案的适格被告，不是合同主体，不承担责任。 被告田立如在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年2月起，被告鲁地山花公司多次向原告购买固体海水盐，后原告（乙方）与被告鲁地山花公司（甲方）签订《固体海水盐采购合同》，合同约定产品名称、单价及供货程序，双方以书面或电子方式联系，甲方联系人为田振伟，乙方联系人为吴永鸿。甲方收货部门对货物进行验收及核对，乙方需提供详细的发货清单结算，按照甲乙双方确认的实际交货数量及合同第一条中对应的单价进行结算。货物结算周期为15个日历日内，以收货时间为准7个日历日内，乙方向甲方提交增值税发票，甲方收到乙方发票按时结算。甲方延付货款，逾期五天按应付未付款项总额每天5‰的违约金，甲方除需支付货款外，还应向乙方支付应付未付款项总额20%的违约金。合同有效期为2018年2月1日至2019年12月31日止。原告与二被告均在合同上签字盖章予以确认。 原告按照被告鲁地山花公司的要求供货，后双方进行对账， 原告出具销售对账单，载明2018年2月25日至2019年9月10日，被告鲁地山花公司共计欠款644000元，被告鲁地山花公司及田振伟在核对人处签字盖章予以确认。后被告公司员工田振伟通过微信继续向原告订购货物。原告于2019年10月28日向被告鲁地山花公司供应水母盐4吨、观赏鱼盐28吨，并出具销售出库单，销售出库单载明货物名称、规格型号及数量，被告公司及其员工田振伟均在出库单上签字盖章予以确认。2020年1月3日，被告公司法定代表人田立如向原告出具还款承诺书一份，载明：与贵公司签订的《固体海水盐采购合同》公司因资金紧张，前期未能及时支付货款，我公司将在2020年1月22日前支付货款5-10万元，2020年2月10日前支付货款10-20万元，本人愿意承担货款全部责任。后原告应被告公司要求于2020年1月9日供应观赏鱼盐33吨，并出具销售出库单，被告公司员工田振伟在客户签收处签字予以确认。因二被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《固体海水盐采购合同》系原告与被告鲁地山花公司的真实意思表示，为有效合同，应当按照合同约定履行相应的义务。本案争议焦点为：一、被告鲁地山花欠付货款总额；二、被告田立如承担责任的范围。 对于争议焦点一，原告主张自2018年2月25日至2020年1月9日被告鲁地山花公司共欠货款792450元，并提供销售对账单及销售出库单予以证明。被告鲁地山花公司辩称，对于销售对账单及2019年10月28日原告供货数量均没有异议，但2020年1月9日原告供货不在合同履行期内，与本案无关。对此本院认为，对于2019年10月28日的供货，根据被告盖章确认的销售出库单载明的货物名称及数量，结合合同约定的单价，可以认定2019年10月28日原告供应货物价值为74200元。对于2020年1月9日的供货，虽然不在合同约定的履行期内，但合同约定的被告公司联系人田振伟在销售出库单客户签收处签字确认，应当视为对合同的继续履行，供货单价亦应按照合同的约定，故可以认定2020年1月9日原告供应货物价值为74250元。综上，原告已按照被告鲁地山花公司要求供货，但被告鲁地山花公司未按照合同约定支付货款，构成违约，故对于原告要求被告支付自2018年2月25日至2020年1月9日货款792450元及违约金，本院予以支持。原告主张根据合同约定违约金按照未付款项的20%计算，被告主张该违约金计算标准过高，应以实际损失为依据，故本院调整违约金的计算方式为自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于利息，合同中并无约定，且违约金足以弥补原告的损失，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。 对于争议焦点二，被告田立如于2020年1月3日向原告出具还款承诺书一份，承诺承担货款全部责任，该承诺书系被告田立如对于2020年1月3日前被告鲁地山花公司所欠货款的还款承诺，对其产生约束力，现原告要求被告田立如应当对总欠款中的718200元及违约金承担连带责任，不违反法律规定及还款承诺书中的约定，本院应予支持。 被告鲁地山花公司辩称，根据合同第六条约定，原告需向被告提交相应的数额发票，被告才向原告支付货款，但原告一直没有提供，故被告不存在违约责任。对此本院认为，原告已按照被告要求供货，原告是否开具发票不能作为被告拒付货款的理由，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告田立如经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西盐通科技有限公司货款792450元及违约金（违约金自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）； 二、被告田立如对上述欠款中的718200元及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西盐通科技有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6655元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 琳