江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7876号 原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。 委托诉讼代理人：谭豪杰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810060779。 被告：陈辉良，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）与被告陈辉良合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。嘉业公司的委托诉讼代理人徐朝灿、谭豪杰到庭参加诉讼，陈辉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉良赔偿嘉业公司各项损失1124683.5元及利息101095.18元（利息自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为52505.77元，自2019年8月20日起按全国银行业拆借利率计算至款项清偿之日止，现暂计算至2020年7月19日为48589.41元）；2.判令陈辉良赔偿嘉业公司二审诉讼费10800元及利息1269.04元（利息自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为802.45元，自2019年8月20日起按全国银行业拆借利率计算至款项清偿之日止，现暂计算至2020年7月19日为466.59元）；3.判令陈辉良赔偿嘉业公司律师费17000元；4.本案诉讼费由陈辉良承担。事实和理由：2014年2月6日，陈辉良以嘉业公司名义与南昌市翔磊精密铸机械有限公司（以下简称翔磊公司）签订《建设工程施工合同》，由陈辉良以包工包料方式承包翔磊公司位于永修县新厂区办公楼土建工程及2#厂房土建结构工程项目的施工。2014年2月12日，嘉业公司与陈辉良签订内部承包协议，约定该工程由陈辉良具体施工并承担全部责任。后翔磊公司以向陈辉良交付承兑汇票的方式，先后向陈辉良支付了700000元，陈辉良即组织施工，并完成办公楼及厂房的桩基工程。因翔磊公司认为工程存在质量问题，于2015年10月22日向法院起诉，要求嘉业公司返还70万元工程款。后翔磊公司撤诉，并于2017年5月16日再次起诉，要求嘉业公司返还70万元工程款并支付利息。案件审理中，经永修县人民法院委托江西博渊建筑工程司法鉴定所于2018年2月8日出具鉴定意见，认定陈辉良所施工桩基均为失效桩、已完工工程项目不符合设计要求，不符合有关规范和技术规程，不可作工程桩之用。基于此，永修县人民法院于2018年4月8日作出（2017）赣0425民初489号民事判决，判令嘉业公司返还翔磊公司工程款70万元，并自2014年6月29日起至还清之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时，由嘉业公司负担案件受理费10800元，鉴定费250000元。一审判决后，嘉业公司上诉至九江市中级人民法院，九江中院经审理后，于2018年7月16日作出（2018）赣04民终1244号民事判决，驳回原告上诉请求，维持原判。现一审判决已生效。本案所涉工程的组织施工均由陈辉良负责，根据嘉业公司与陈辉良签订的协议，陈辉良为本工程的实际施工人，翔磊公司所支付的70万元也实际由陈辉良收取，现因陈辉良所施工工程质量不合格的后果已导致嘉业公司损失，包括：1.依生效判决承担的返还工程款70万元及利息；2.一审案件受理费10800元、鉴定费25万元；3.案件二审上诉费10800元；4.一、二审律师费，合计17000元。该等损失依法应由陈辉良承担赔偿责任。为此，嘉业公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 陈辉良未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 嘉业公司围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对嘉业公司提交的嘉业公司营业执照、陈辉良身份信息、《建设工程施工合同》、《承包协议书》、（2017）赣0425民初489号民事判决书、（2018）赣04民终1244号民事判决书、银行承兑汇票、中国建设银行客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月6日，嘉业公司（乙方）与案外人翔磊公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，主要内容：乙方以包工包料的方式承建甲方新厂区办公楼土建工程及2#厂房土建钢结构工程；工程质量标准应符合国家颁发的《建筑安装工程质量检验评定标准》、《建设工程质量管理条例》、《工程建筑标准强制性条文》、以及省市有关安装工程质量验收标准；乙方指派陈辉良负责合同履行，办理验收变更、登记手续和其他事宜。乙方代表易人，乙方应于易人前7天书面通知甲方……。 同年2月12日，嘉业公司（甲方）与陈辉良（乙方）签订《承包协议书》，主要内容：乙方承包甲方与案外人翔磊公司签订的《建设工程施工合同》中的所有工作内容；乙方应全面履行甲方与建设单位签订的施工合同及相关的协议的全部条款；乙方必须按照国家有关技术标准、规范精心施工，保质、保量、按时完成。确保该工程质量符合甲方与建设单位签订的施工合同中所约定的质量等级，并获得质监部门颁发的“质量核验认定书”或“备案表”；甲方在2014年2月6日与翔磊公司签订的翔磊公司新厂区办公楼土建及2#厂房土建钢结构工程施工合同所有条款乙方全部认可，所有责任乙方全部承担……。 上述合同签订后，案外人翔磊公司向嘉业公司的代表陈辉良交付了700000元的承兑汇票，陈辉良即组织施工并完成办公楼及厂房的桩基工程。后因翔磊公司认为工程存在质量问题，于2017年5月16日向江西省永修县人民法院提起诉讼，请求判令1.嘉业公司返还工程款700000元及利息（自最后款项支付之日起按照同期银行贷款利率计至还清之日止）；2.嘉业公司承担案件诉讼费、鉴定费等全部费用。江西省永修县人民法院于2018年4月8日作出（2017）赣0425民初489号民事判决书，判决：限嘉业公司于判决书生效之日起15日内返还翔磊公司工程款700000元，并自2014年6月29日起至还清之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费10800元、鉴定费250000元由嘉业公司负担。嘉业公司对判决不服提起上诉，江西省九江市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣04民终1244号终审判决，驳回上诉，维持原判。二审受理费10800元，由嘉业公司负担。 上述判决生效后，案外人翔磊公司向江西省永修县人民法院申请执行，江西省永修县人民法院于2018年11月8日从嘉业公司账上扣划执行款1124683.5元。嘉业公司承担上述赔偿责任后，遂向陈辉良主张权利无果，因而成诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，嘉业公司承包案涉工程后，其又将整体工程分包给不具备相应建筑工程施工资质的陈辉良施工，嘉业公司、陈辉良的上述行为违反了法律强制性规定，双方所签订的《承包协议书》应属无效。嘉业公司系有建筑施工资质的施工单位，其违法将承建工程分包给陈辉良施工，双方对案涉工程出现的桩基质量问题均存在过错，对因桩基质量问题所造成的损失应当各自承担相应的责任。关于损失：因案涉工程款70万元系由陈辉良收取，故陈辉良对嘉业公司该70万元工程款及利息损失应承担赔偿责任；一审受理费10800元、鉴定费250000元及二审受理费10800元，合计271600元，本院酌定嘉业公司自行承担30%即81480元，陈辉良承担70%即190120元；上述陈辉良应赔偿嘉业公司款项合计1054003.5元（1124683.5元-10800元-250000元+190120元）。嘉业公司主张超出部分，本院不予支持。嘉业公司要求陈辉良承担律师费损失17000元，无合同依据，本院不予支持。陈辉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西嘉业建设工程集团公司损失1054003.5元及利息（以1054003.5元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江西嘉业建设工程集团公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16094元（原告江西嘉业建设工程集团公司已预交），由原告负担818元，由被告陈辉良负担15276元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  洪 坚 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。