鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1480号原告：王保花，女，1948年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨建军，男，1964年1月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨寒冰，男，1997年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：杨林侠，女，1965年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨卫军，男，1969年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨林红，女，1972年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王保花与被告杨建军、杨林侠、杨卫军、杨林红共有物分割纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保花，被告杨林侠、杨林红，被告杨卫军及其委托诉讼代理人李俊峰，被告杨建军委托诉讼代理人杨寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保花向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人杨付生遗嘱合法有效；2、杨付生丧葬费、抚恤金归原告王保花所有。事实与理由：1985年3月19日，我与杨付生办理结婚登记，双方均为再婚。结婚时，杨付生有四个子女，我有两个女儿。2017年7月13日，杨付生立下遗嘱，其去世后所有款项全部归我所有，立遗嘱时有见证人在场，该遗嘱系杨付生真实意思表示，合法有效。因四被告不配合我到社保部门办理结算丧葬费、抚恤金手续，导致我无法领取相关待遇，故诉至法院。被告杨建军辩称：我对原告王保花是否与杨付生领取结婚证有异议，原告王保花不能继承我父亲杨付生的财产。被告杨林侠辩称：我父亲杨付生去世时，原告王保花自始至终未到场，后来通过其女儿联系到原告王保花，但原告王保花也未到场，没有尽到做妻子的义务，且我父亲的后事全部由杨卫军办理。丧葬费、抚恤金不属于遗产，应由全部继承人予以分割。被告杨卫军辩称：遗嘱确定丧葬费由我和杨林侠负责执行，已确保自己后事办理完毕，并无托付给原告王保花的意思表示。我父亲杨付生的后事由我一人办理，全部费用也是由我垫付，支付的丧葬费应抵充我垫付的款项。我认可收到遗嘱中陈述的20000元，但该费用系办理杨付生后事的劳务费。丧葬费、抚恤金的给付对象并非杨付生，不属于原告王保花继承范围。被告杨林红辩称：在我父亲杨付生在世时，原告王保花人品及生活作风就有问题，与我父亲结婚只是为了我父亲的财产，且原告王保花对我父亲也不好，未尽到妻子的义务，不能继承我父亲的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告王保花提交的生活照片、遗嘱、见证书、见证人身份证复印件、视频资料，四被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告杨卫军提交的杨付生丧事支出明细，来源形式合法，内容客观真实，且有经办人签字确认，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：1985年3月19日，原告王保花与杨付生办理结婚登记，双方均为再婚。结婚时，原告王保花已有女儿二人为王玉玲、王玉芳，杨付生已有子女四人为杨建军、杨林侠、杨卫军、杨林红。2017年7月13日，杨付生书写遗嘱，内容为“我是杨福生今天是2017年7月13日，为了防止儿女于我妻子王保花产生纠纷特写遗嘱：我的埋葬费由我的大女儿杨林侠和二儿子杨卫军共同负责把后事办完。我们俩人已经给他们四万元把后事办完。我妻王保花的养老金真的很低，而我又没有给她（王保花）留下任何积蓄，在我去世后生活真的困难特写遗嘱：把国家给我的所有款项全部留给我妻王保花做生活费用，好让我妻王保花在我去世后生活的安稳些。2017年7月13日杨福生写”。被告杨卫军、杨林侠陈述只收到遗嘱中的20000元，由被告杨卫军保管。2019年11月13日，杨付生去世后土葬。杨付生丧事由被告杨建军、杨林侠、杨卫军、杨林红办理，共计支付费用为31405元，其中杨卫军支出28135元，杨林侠、杨林红支出3270元。2020年9月10日，经本院向鹤壁市社会保险中心核实，杨付生死亡抚恤金为65869.80元。因其家属未申报，杨付生养老金发放至2020年7月，多领取养老金及取暖费金额为26767.92元。被告杨卫军认可自2019年4月之后，杨付生的工资簿由其保管。另查明：原告王保花与杨付生婚后，因涉及其他案件多年未与杨付生共同生活。2020年11月6日，王玉玲书写放弃声明一份，载明“关于我父亲丧葬费一事，父亲杨福生生前有遗嘱，全部财产留给我母亲王保花作为她的生活保障，其子女无权干涉，我作为小女自愿放弃”。同日，王玉芳书写放弃声明一份，载明“我父亲杨福生丧葬费一事，生前有遗嘱，全部财产留给我母亲王保花作为她以后的生活费用，我自愿放弃”。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案中，原告王保花与杨付生均为再婚，婚前原告王保花有两女为王玉芳、王玉玲，杨付生有四子女即四被告。诉讼过程中，王玉芳、王玉玲向本院提出放弃声明，自愿放弃继承因杨付生死亡支付的丧葬费、抚恤金，故杨付生的合法继承人为原告王保花与被告杨建军、杨林侠、杨卫军、杨林红。关于遗嘱效力问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中，杨付生于2017年7月13日书写的遗嘱具备自书遗嘱的合法形式，原、被告双方对该遗嘱的真实性均无异议。但死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死后给予死者家属具有精神安慰和物质补偿性质的款项，不属于死者遗产，杨付生在遗嘱中对一次性抚恤金的处分应属无效，故原告王保花按照遗嘱主张一次性抚恤金归其所有不符合法律规定，本院不予支持。本案中，因杨付生系非因工死亡并土葬，不符合支付丧葬费的条件，一次性抚恤金核算为65869.80元，但因杨付生去世后，其家属未向鹤壁市社会保险中心申报，多领取的养老金和取暖费26767.92元应予以扣除，实际可领取一次性抚恤金为39101.88元（65869.80元-26767.92元=39101.88元）。该笔款项系杨付生去世后所得，不属于继承法规定的遗产范围，但可以参照遗产处理原则予以合理分割。结合本案查明事实及杨付生的丧葬事宜办理情况，对尚未领取的一次性抚恤金39101.88元，本院酌定由原告王保花分得11500元，被告杨建军、杨林侠、杨林红各分得9200.63元。杨付生去世后其工资簿由被告杨卫军保管，26767.92元养老金和取暖费已由被告杨卫军领取，被告杨卫军应分别给付被告杨建军1169.17元、被告杨林侠2799.37元、被告杨林红2799.37元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王保花与被告杨建军、杨林侠、杨卫军、杨林红于本判决生效之日起三十日内相互协助领取一次性抚恤金，被继承人杨付生一次性抚恤金39101.88元，由原告王保花分得11500元，被告杨建军、杨林侠、杨林红各分得9200.63元；被告杨卫军于本判决生效之日起十日内给付被告杨建军1169.17元、被告杨林侠2799.37元、被告杨林红2799.37元；驳回原告王保花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告王保花负担296元，被告杨建军负担266元，被告杨林侠、杨林红各负担309元，被告杨卫军负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  屈 凡