陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初404号 原告：王志发，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告：张宏波，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王志发与被告张宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志发及其委托诉讼代理人郭子良到庭参加了诉讼，被告张宏波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及该款从2016年9月26日至2020年9月26日按月利率2%所计利息12480元，本息合计25480元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告张宏波因生意需要于2016年9月26日在原告王志发处借到现金13000元，被告张宏波向原告出具了借条一张并约定借款期限为一年，年利息为3120元。在此之后，原告曾多次向被告索要借款，但被告总以种种借口为由，拒不履行偿还义务，导致原告合法权益受到侵害。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法裁判。被告张宏波经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张宏波向原告出具的借条一份。2、证人于某某出庭证言，证人于某某证明，其与被告父亲系朋友关系，经其介绍原告将13000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，借条上的“于某某”以及约定的借款期限“2016年9月26日至2017年9月26日”是其本人所写，其余部分都是被告书写。原告与被告约定的借款利息是月息2分，借条上所写的“利息0.2份”应该是笔误。本院认为，对原告提交的被告张宏波向原告出具的借条一份及证人于某某的出庭证言，能够相互印证被告张宏波向原告借款13000元的事实。关于原告对借条上所写的“利息0.2份”系笔误，实际为“月息2分”的主张，结合借条上所写的“年息3120元”及证人于某某的出庭证言，本院予以采纳。对原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法应予认定。本院在审理过程中，依职权调取了以下证据：1、本院与被告张宏波户籍所在地淳化县大店乡齐子塬村支部书记薛建义谈话笔录一份。薛建义称，被告张宏波确系该村村民，已两三年不在村里，被告父亲在外打工，被告母亲在其弟家照管孙子，被告现在下落不明。2、本院与被告张宏波之弟张宏亮谈话笔录一份。张宏亮称，其最后一次见到张宏波已经有两三年时间了，在此期间也没有张宏波的联系方式，被告张宏波现在下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告张宏波经于某某介绍向原告王志发借款13000元并出具借条，该借条载明：“借条，今借到王志发现金壹万叁仟元正（13000.00）元整，利息0.2份。年息3120元，农理2016年9月26日至2017年9月26日。借款人：张宏波，经手人：于某某。”当日，原告王志发将13000元现金交给被告张宏波，双方约定借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日，借款利息为月息2分。该笔借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告张宏波是否应向原告王志发偿还借款本金13000元及利息12480元。原、被告之间的借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日，在借款到期后，被告负有向原告偿还借款本金的义务，但被告却未能如实履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。对原告所主张的利息，因本案属2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应按2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。本案中，原、被告约定借款利率为月利率2%，且双方约定的借款利率并未超过年利率24%，在借款到期后，被告应当按照约定偿还借款期限内的利息。同时被告张宏波未按照约定的期限向原告偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告按月利率2%支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金13000元及利息12480元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张宏波于本判决生效之日起10日内偿还原告王志发借款本金13000元及利息12480元； 原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费600元，由被告张宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审  判  长     朱 小 林              人民陪审员     宣    威              人民陪审员     石    婷        二〇二〇年十一月十八日                   法 官 助 理    袁 嘉 敏             书   记  员    栗    盼  法条引用：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。          第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1