河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2872号 原告：白焕海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭元，女，1990年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑雪，河北神威律师事务所实习律师。 被告：白墨，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告白焕海与被告郭元、白墨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白焕海及委托诉讼代理人王成兰，被告郭元及其委托诉讼代理人张书红、王笑雪，被告白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白焕海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款113万元，并自起诉之日起按年6%利率支付资金占用费用至偿还完毕之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告2015年登记结婚，原告系被告白墨的父亲，被告郭元的公公。2018年被告郭元向白墨提出以照顾孩子方便为名，想在美的城一期购买房屋一套，因当时两被告手中没有足额资金，被告郭元向白墨提出让原告卖房，借用原告卖房资金购买美的城的房屋，房屋登记在被告郭元名下。作为二被告的长辈，为了孩子们能够生活幸福，尽管不理解，但还是决定将自己购买的赵都新城的房屋卖掉，将售房款出借给二被告用于购房。为了避免以后产生争议，原告没有将该笔款项转给房屋出售人，也没有转给自己的儿子被告白墨，而是按照郭元个人名义借款给了被告郭元。但二被告至今没有还款，且根本没有要还款的意思，为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法公正及时判决。 郭元辩称，1.白焕海的主体资格不完全适格，主张的款项是夫妻共同财产；2.白焕海仅就转账凭证提起诉讼，主张民间借贷没有依据，不能成立；3.实际上是白焕海夫妻为其儿子、儿媳买房属于赠与行为，已超过一年，不能撤销赠与，综上,请贵院依法驳回白焕海的诉请。 白墨辩称，白焕海所说的事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 白焕海提交如下证据：1．白焕海身份证复印件1份；证明身份；2.白焕海常住人口登记卡复印件1份，证明白焕海、白墨之间是父子关系；3.白墨、郭元结婚信息复印件1份，证明白墨与郭元是夫妻关系；4.邯郸银行零售业凭证及流水明细复印件1份，证明白焕海向郭元银行卡转账111万元的事实；5.判例3份，证明目前各地法院司法实践中据掌握不能依据婚姻法解释二的规定；6.证明1份，证明白焕海与白墨是父子关系；7.《河北隆泰物业有限责任公司》的收款收据2份；8.《家庭居住装饰装修工程施工合同》1份，证明房子是白焕海的。 郭元对白焕海提交的证据质证意见为：对证据5真实性和关联性有异议，三份判例与本案不属于类案，没有参照的价值；对其他证据的真实性无异议，但是这些证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；装修合同和收据证明了白焕海夫妻为独生子结婚装修的婚房，两份物业收据是卖房给物业结清的费用。 白墨对白焕海提交的证据均无异议。 郭元提交如下证据：1.郭元身份证复印件1份，证明主体资格；2.邯郸银行转账流水1份，证明当天收到款后就转给了房屋出卖人赵帅；3.房屋买卖合同，证明白焕海所转款项就是为了履行买卖合同在先的，所转的款；4.不动产权证复印件1份，证明在婚姻存续期间，该房屋已经登记在郭元名下；5.白墨在2019年9月10日的起诉状1份，证明白墨也承认这个房子是双方父母共同出资购买的；6.房屋买卖（置换）合同1份，证明白焕海卖掉的是白墨婚房。 白焕海对郭元提交的证据质证意见为：对证据1-3均无异议，对关联性有异议，上述证据仅证明白墨向法院起诉要求撤销白墨和郭元签订的婚内财产协议，白墨和郭元的诉求结果如何根本不影响白焕海的诉讼；证据4是郭元在诉讼期间办理的；第6份合同更能说明房子是白焕海个人所有。 白墨对郭元提交的证据质证意见为：对民事诉状有异议，诉状中只说是被告郭元父母出资不足30万元，并没有明确说明仅是购房出资，购房房价是123万元，白焕海出资是113万元，郭元父母出资30万元，113万元加30万元不等于123万元，该证据与本案无关联性或不属实；其他证据均无异议。 白墨提交如下证据：1.白墨身份证复印件1份；证明主体身份；2.婚姻登记证明1份；证明与郭元之间的夫妻关系。 白焕海对白墨提交的证据无异议。 郭元对白墨提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白墨与郭元为夫妻关系，白焕海与白墨为父子关系，与郭元为公公儿媳关系。白墨与郭元于2015年5月27日登记结婚，婚后居住在邯郸市赵都新城6号地3-3-1002房屋（该房屋为白焕海所有）。2018年4月15日，郭元（房屋买受人）与赵帅、吴慧洋（房屋出卖人）签订《房屋买卖合同》，欲购买邯郸市邯山区60号美的时代城一期2号楼1单元103号房屋。2018年5月，白焕海将邯郸市赵都新城6号地3-3-1002房屋出售后，给付郭元1130000元（其中：白焕海于2018年5月16日通过自己名下的邯郸银行账户尾号为0618的银行卡账号向郭元名下的银行账户尾号为8418的银行卡账号转账1110000元，现金20000元）。后郭元以1230000元购得邯郸市邯山区60号美的时代城一期2号楼1单元103号房屋，并取得冀（2020）邯郸市不动产权第××号不动产权证。现白焕海以给付郭元1130000元系借款，郭元、白墨至今未还款为由诉至本院，导致诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点为：白焕海通过银行转给郭元1110000元及现金20000元的属性，是赠与还是出借。首先，赠与是积极赠与他人财产的一种行为，系双务法律行为，在认定赠与时必须考虑赠与人赠与的意思表示；因为现实生活中，父母在子女婚后为其购买房屋而进行资助为常见的一种行为，而儿女成年后（具有完全民事行为能力）父母并无抚养的义务，在父母无明确表示赠与的情况下，本着民事法律行为公平原则，所涉款项不宜认定为赠与，而应认定为父母以帮助为目的临时性资金出借，子女应负偿还义务。本案中，白焕海因郭元购房而通过银行向其转款及支付的现金，本案中证据并无显示其有赠与的意思表示，其本人也否认所涉款项为赠与，白墨也不认可白焕海具有赠与的意思表示，郭元虽辩称案涉款项为赠与，但未能提交证据证实，对其该项主张，本院不予采纳。据此，对白焕海要求郭元、白墨偿还借款的主张，本院予以支持。因为双方并无约定借款利息，本着双方家庭和睦，有利于达成今后稳定、和谐的生活，白焕海要求支付借款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭元、白墨于本判决生效之日起三十日内共同偿还 白焕海借款1130000元； 驳回白焕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，由郭元、白墨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕秀珍 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张金霞 书 记 员 王红杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——