北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9614号原告：王冲凌，男，1983年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏璐，北京市法大律师事务所实习律师。被告：北京龙胜泰和资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：辛力祥，执行董事。原告王冲凌与被告北京龙胜泰和资产管理有限公司（以下简称龙胜泰和公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王冲凌的委托诉讼代理人涂海涛通过网络在线方式参加诉讼，被告龙胜泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未参加线上庭审。本案现已审理终结。王冲凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还42万元本金；2.判令被告支付资产收益6.5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告之间签订了一份编号为LSTH2017A0131(A)号《龙胜泰和资产委托管理计划II》协议：原告将现金资产人民币52万元交付给被告委托管理，协议约定，资产委托管理期限为24个月，在委托人交付委托资产之日起满24（月）后的5个工作日内，向委托人支付本金；委托资产预期年化收益率为15%，利益分配选择按月分配方式。根据协议约定，原告应获得24个月资产收益15.6万元，被告只分配给原告资产收益9.1万元，尚欠6.5万元资产收益未能分配。另，资产委托管理期限届满后，被告向委托人只支付返还本金10万元，其余42万元本金未能支付返还。被告未能全额返还本金资产、支付资产收益的行为违反合同约定。故王冲凌诉至法院。龙胜泰和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据经审查予以确认并在卷佐证：《龙胜泰和资产委托管理计划II期》合同、确认函、收据、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，王冲凌（委托人）与龙胜泰和公司（受托人）签订《龙胜泰和资产委托管理计划II期》编号LSTH2017A0131（A），主要约定：第二条资产委托目的：全体委托人基于对受托人资产管理及投资能力的信任，把资产委托交付于受托人。本资产管理计划，由受托人按照资产管理文件的规定，投资于基金、股票、信托、保险以及其他国内证券等金融市场，实现资产的稳健增值。第3.2条委托资产管理方式：固定收益类资产。第3.3条委托资产管理期限：本资产委托管理期限为24个月，自委托人交付委托资金之日起计算。本组资产委托管理计划根据合同的规定不可提前或延期终止。第6.1条利益的核算：在资产管理计划存续期间，受托人负责计算收益人应获得的资产管理利益的数额，确定分配收益率基数，受托人将于利益支付日向收益人分配利益。本资产管理计划在核算分配利益时，根据投资实际产生的收益，参照初始委托资产规模及投资周期等投资要素，差异化核算收益分配利益，在利益分配前15个工作日内公布，下表所列预期收益情况，仅供本投资计划参考。第6.2条财产的分配：本资产管理计划按照如下顺序进行分配，如不足以支付，所差金额应按以下顺序在下一期支付：（1）本资产管理计划存续期间T+5利益支付日，支付委托资产年化15%的预期收益，及委托资产本年度的增值收益。注：增值收益只有固定收益加浮动收益类资产享有。（2）在委托人交付委托资产之日起满24月后的5个工作日内，向委托人支付本金。（3）利益分配方式：按月分配。第12.2条风险的承担：12.2.1受托人依据本合同文件的约定管理、运用委托资产导致投资资金受到损失的，由本计划的财产承担。12.2.2受托人违背文件的约定管理、运用、处分资产导致委托财产受到损失的，其损失部分由受托人负责赔偿。受托人赔偿不足时由本计划的财产承担。第13.1条一般原则：任何一方违反合同的约定，视为该方违约，违约方应向对方赔偿因其违约行为而遭受的直接损失。第13.3条受托人的违约责任：除前述违约赔偿一般原则以外，受托人应赔偿收益人因以下事项而遭受的直接损失：……（3）受托人未履行或未全部履行法律规定的职责或合同或其他文件约定的任何职责或义务，致使委托人财产受到损失。第17条信息及签字页：委托期限自2017年9月1日至2019年8月31日。委托资金金额为52万元。合同落款处有王冲凌签字，有龙胜泰和公司加盖的合同专用章。当日，龙胜泰和公司出具《确认函》一份，载明收到协议及委托资产合计52万元，并确认委托期限24个月，预期年化收益率15%。2017年9月7日，龙胜泰和公司出具收据一张，载明今收到王冲凌交来LSTH2017A0131（A）委托资金人民币52万元。收款单位处盖有龙胜泰和公司财务专用章，收款人郑亚北签字。银行流水显示：2017年9月30日龙胜泰和公司通过“柴明庆”账户向王冲凌支付“返息”6500元；2017年11月1日支付6500元；2017年12月1日支付6500元；2018年1月2日支付6500元；2018年2月1日支付6500元；2018年3月1日支付6500元；2018年4月1日支付6500元；2018年5月2日支付6500元；2018年6月1日支付6500元；2018年7月2日支付6500元；2018年8月1日支付6500元；2018年9月3日支付6500元；2018年10月1日支付6500元；2018年11月1日通过“郑亚军”账户支付6500元。委托期限终止后，2019年11月29日，龙胜泰和公司通过“郑亚军”账户向王冲凌支付10万元。其后，龙胜泰和公司未再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙胜泰和公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。双方签署的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《龙胜泰和资产委托管理计划II期》合同第6.2（2）条约定，在委托人交付委托资产之日起满24个月后的5个工作日内，向委托人支付本金。现王冲凌于2017年9月7日向龙胜泰和公司支付本金52万元，24个月后的第5个工作日为2019年9月13日，但龙胜泰和公司只支付10万元，剩余42万元未付，构成违约，因承担相应的违约责任。王冲凌要求龙胜泰和公司返还本金42万元的主张，于法有据，本院予以支持。《龙胜泰和资产委托管理计划II期》合同第二条约定资产管理的目的是由受托人按照资产管理文件的规定进行投资，实现资产的稳健增值。第12.2条约定，受托人依据本合同文件的约定管理、运用委托资产导致投资资金受到损失的，由本计划的财产承担。受托人违背文件的约定管理、运用、处分资产导致委托财产受到损失的，其损失部分由受托人负责赔偿。受托人赔偿不足时由本计划的财产承担。可知双方约定投资风险由受托财产或龙胜泰和公司承担。再结合合同关于收益方式为固定收益、预期收益率为年化15%等约定，在龙胜泰和公司未到庭举证其损益的情况下，本院参考该收益标准对龙胜泰和公司的违约责任予以认定。龙胜泰和公司未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙胜泰和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冲凌委托投资款42万元；二、被告北京龙胜泰和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冲凌6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元、公告费560元，由被告北京龙胜泰和资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘硕