北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26275号原告：北京市圣奇律师事务所，住所地北京市丰台区大成路**金隅大成时代公寓楼**。负责人：由莉雅，主任。委托诉讼代理人：许米娜，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：刘媛媛，女，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高福山（系刘媛媛之夫），1981年1月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。原告北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）与被告刘媛媛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣奇律所的委托诉讼代理人许米娜、罗俊君，被告刘媛媛及其委托诉讼代理人高福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣奇律所向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付剩余律师费19.5万元；2、支付逾期付款利息（以19.5万元为基数,自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）;3、承担本案诉讼费、保全费、保全财产保险费。事实与理由：双方于2019年10月12日签订民事委托代理合同,合同约定我方作为对方的委托代理人,代理对方与案外人王世龙、谢红兵合同纠纷一案,合同第五条律师代理费约定“1、经双方协商同意,甲方向乙方支付律师代理费人民币叁万元,自本合同生效后即日支付；2、若判决判处48万元以上,48万元多出部分的50%于判决下发之日起三日内支付。”对方与案外人王世龙、谢红兵合同纠纷一案,于2020年8月14日下发北京市大兴区人民法院2020京01**民初834号判决书,判决“王世龙、谢红兵于本判决生效之日起十日内退还刘媛媛转让费870000元。”按照合同约定,对方应于2020年8月17日前支付我方剩余律师代理费19.5万元,但其却未履行合同义务,后我方多次向其主张,其表示不予支付。鉴于上述情况,为维护我方合法权益,依据相关法律法规之规定,向法院起诉,请求法院依法判决。被告刘媛媛辩称，认可已付3万元，但不同意对方诉讼请求，我方与案外人的纠纷对方已上诉，2020年10月19日上午11点开庭，案外人主张装修款40万元，并向法庭出示相应票据，组织调解未果。法院通知于2020年11月18日正式开庭，没有最终判决，案外人需返还金额不确定。现在最终金额没有确定，我需要等待判决，决定我诉讼主张的金额，即约定超出48万以上给律所支付50%的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日刘媛媛（甲方）与圣奇律所（乙方）签订《民事委托代理合同》,合同约定，甲方因与王世龙、谢红兵合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《律师法》等有关法律的规定，聘请乙方的律师为委托代理人。甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，立此合同，共同遵守。第一条委托代理事项3、审级一审，……第三条1、乙方委派许米娜、罗俊君律师作为上述案件中甲方的委托代理人……第四条甲方义务……2、甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理；3、甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用；4、甲方指定高福山为乙方律师的联系人……；5、甲方有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因乙方律师错误运用法律等失职行为造成的，由甲方自行承担。第五条律师代理费1、经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费人民币3万元，自本合同生效后即日支付；2、若判决判处48万元以上，48万元多出部分的50%于判决下发之日起三日内支付。第八条违约责任……甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、末报销的工作费用以及延期支付的利息。合同下方有甲方“刘媛媛”签名以及“高福山代签”，乙方圣奇律所公章予以确认。后刘媛媛支付律师费3万元。另查，圣奇律所代理刘媛媛为原告与被告谢红兵、王世龙合同纠纷一案，刘媛媛起诉要求谢红兵、王世龙退还剩余转让费90万元。北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出（2020）京0115民初834号民事判决书，判决“一、王世龙、谢红兵于本判决生效之日起十日内退还刘媛媛转让费870000元；二、驳回刘媛媛的其他诉讼请求。”庭审中，刘媛媛认可《民事委托代理合同》、判决书的真实性，但表示（2020）京0115民初834号案件谢红兵、王世龙提起上诉，需要等待判决，现最终金额没有确定。同时，刘媛媛提交以下主要证据，1、微信聊天记录，证明律师没有尽最大努力维护其利益，在委托人提供全部证据材料前提下，圣奇律师提供方案会直接导致败诉，最后系以刘媛媛的意见形成最终诉讼思路；2、民事委托代理合同，圣奇律所指派的代理律师没有主张所代理案件的被告配偶为债务共同偿还人；3、报案材料、判决书、清退通知书、政府信息公开申请答复告知书、照片，证明案件判决错误，刘媛媛会继续维权，可能导致转让费债务人变更。圣奇律所对证据1真实性认可，但表示在立案、案中、开庭前多次与刘媛媛沟通考量诉讼方案，最终选择最稳妥的诉讼方案进行代理，且获得胜诉判决；对证据2真实性认可，但表示案件为合同案件，无需起诉谢红兵、王世龙的配偶共同偿还合同款项；对证据3不认可，表示与本案无关。庭审中，双方均认可《民事委托代理合同》为风险代理。圣奇律所表示，当时刘媛媛认为案件有风险，所以选择了风险代理的方案，刘媛媛表示认为案件难度大，当时陷入误区，圣奇律所表示尽最大努力，所以选择风险代理，但一审结果没有风险。圣奇律所表示，一审为特别授权，圣奇律所委派代理律师负责从立案、开庭到收取判决等，刘媛媛未到庭。此外，刘媛媛表示曾口头约定晚点再给钱也可以，案款得到执行再给，圣奇律所对此不认可，表示应以合同约定为准。再查，圣奇律所于立案前申请了诉前财产保全，请求冻结刘媛媛名下存款19.5万元，2020年9月22日，本院依法作出（2020）京0106财保498号民事裁定书，圣奇律所支付保全费1495元，并支付保全保险费。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘媛媛与圣奇律所签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。圣奇律所持《民事委托代理合同》要求刘媛媛支付剩余律师费19.5万元，刘媛媛辩称最终金额尚未确定，且圣奇律所曾口头明确可以晚点再支付，案款得到执行再给，一方面《民事委托代理合同》明确约定代理审级为一审，律师费支付时间为“若判决判处48万元以上，48万元多处部分的50%于判决下发之日起三日内支付”，现合同约定的付款条件已经达成，另一方面刘媛媛未提交充足证据证明双方协商变更了律师费支付时间和条件，故刘媛媛的该项抗辩意见，证据不足，本院对此难予采纳。此外，刘媛媛表示以其意见形成最终诉讼思路，且律师未将案件被告的配偶列为共同被告等为由，主张圣奇律所指派律师未尽到相应职责，圣奇律所对此不认可，根据现有证据及双方意见，刘媛媛该项抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。综合本案案情和现有证据，圣奇律所要求刘媛媛支付律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此依法予以支持。逾期付款利息一节，虽然双方对此进行了明确约定，但考虑到刘媛媛对《民事委托代理合同》付款条件理解与圣奇律所存在差异，且并非故意拖欠，综合本案案情和现有证据，故对该项诉讼请求，本院依法酌情不予支持。关于保全费、保全保险费，鉴于《民事委托代理合同》并未对此予以明确约定，而本院对合同约定的逾期付款利息依法酌情进行了处理，考虑到本案案情，故本院对圣奇律所的该项诉讼依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付北京市圣奇律师事务所律师费195000元；二、驳回北京市圣奇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由刘媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费1495元，由北京市圣奇律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十一月三十日书记员  曾嘉溪