wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18618号原告：杨汝坤，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被告：郑谷林，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************,公民身份号码442************031。原告杨汝坤与郑谷林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于同年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款196950元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由详见《民事诉状》。诉讼中原告明确除了资金占用利息损失外没有其他损失。事实和理由：原告常年经销工程车轮胎，被告多次向原告购买轮胎，初期被告能如期付款，从2019年中开始，被告开始向原告赊购轮胎。2020年1月21日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款196950元并承诺于2020年5月31日前付清，但还款期满后被告未如约付款。原告追讨上述货款未果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告“轮胎款196950元（壹拾玖万陆千伍佰元整）”，定于2020年5月30日前还清，欠条金额数字小写、汉字大写两部分均经被告捺印。原告为追讨上述欠款遂于2020年7月13日向本院递交起诉状。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠款，事实清楚，其中欠条记载的小写金额与汉字大写金额不一致，原告就其供货送货单金额与欠条金额的差异亦未提供相应证据证明，则被告实际欠款金额按欠条所记载较少金额即汉字大写金额196500认定，被告作为买方负有支付货款的义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按欠条承诺期限清偿货款已构成违约，应从逾期之日起向原告支付逾期违约金，原告主张从起诉之日起计，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许；双方未约定违约金标准，按照法律规定并结合中国人民银行贷款利率公示方式调整，则被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金，原告诉讼请求符合本院核实范围部分本院予以支持，超出部分无约定或法定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑谷林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196500元及以该货款为基数，从2020年7月13日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期违约金予原告杨汝坤；二、驳回原告杨汝坤的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4239元(原告已预交)，由被告郑谷林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费4239在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  黎钻平二〇二〇年十一月十日书 记 员  林露珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3085号 原告:王乐燕，女，1962年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：张雪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告王乐燕与被告张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王乐燕到庭参加诉讼，张雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王乐燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金23000元及支付利息（其中，借款20000元的利息按月利率2%自2013年8月5日起计，借款3000元的利息按年利率6%自起诉日起计，均计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 张雪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月5日，张雪云向王乐燕出具《借条》一份，并载明：“我叫张雪云……今借到王乐燕贰万元整，按月息0.3分，至2013年11月5日一次性本息还清。”2013年12月31日，张雪云向王乐燕出具另一份借据，载明：“2013年12月30日借到王乐燕先进叁仟元整（3000）。” 另查明，本院于2020年4月27日向王乐燕送达预立案通知书。 上述事实，有王乐燕提交的《借条》、借据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王乐燕提供的《借条》、借据，可确认张雪云向其借款23000元。关于王乐燕主张的20000元所涉利息，因《借条》中约定月息为0.3分，因此，本院对其主张的以20000元为基数，自2013年8月5日起至实际还清借款本息之日止，按月利率0.3%计算的部分予以支持，王乐燕诉称月息0.3分为笔误，实际约定应为月息3分，没有依据，本院不予采纳。关于王乐燕主张的3000元所涉利息，因张雪云经王乐燕催告仍未偿还该笔借款，现王乐燕要求张雪云以3000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算有事实和法律依据，本院依法予以支持。张雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雪云应于本判决生效之日起十日内支付王乐燕借款本金23000元及相应利息（以20000元为基数，自2013年8月5日起至实际还清借款本息之日止，按月利率0.3%计算；以3000元为基数，自2020年4月27日起至实际还清借款本息之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王乐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由张雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  王玉静 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  李 智 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3148号罪犯袁友群，女，1973年11月12日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0322刑初770号判决，以被告人袁友群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月12日起至2021年2月11日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯袁友群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁友群在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯袁友群已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁友群减刑的异议。本院认为，罪犯袁友群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁友群减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6064号 原告：刘禄建，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：苏涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘禄建与被告苏涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禄建到庭参加诉讼，被告苏涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工资款9700元并按国家利率计算清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在仪陇县新马路沿线承建道路两旁水沟修建工程，在工程完工后，被告谎称上面未结账，叫原告等几天。并于2018年7月10日写下欠条一张，欠款9700元。此后经原告催收未果。 被告苏涛未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年春节期间，被告苏涛雇请原告刘禄建到其工地做木工活，并确定工资为每天200元。2018年7月10日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张“欠条苏涛今欠到刘禄建人工工资如下（工天48.5×200）=9700元。大写玖仟柒佰元正。此据苏涛2018.7.10”的欠条一张。此后，经原告催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示。原告依约提供劳务，被告苏涛应及时、足额支付劳动报酬。被告苏涛不按照约定期限向原告支付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告苏涛支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告苏涛应从2018年7月10日起，至本判决确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算并支付利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏涛在本判决生效后三日内向原告刘禄建支付劳动报酬9700元及利息[利息的计算：以9700元为基数，从2018年7月10日起，至本判决确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 姚拥军
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初84号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永波，男，1991年9月30日生8，汉族，四川省荥经县人，小学肄业，农民，户籍所在地为四川省荥经县。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留,同年9月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局依法逮捕。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       荥检一部刑诉〔2020〕42号                               指控事实                       2020年8月22日晚19时许，被告人李永波来到荥经县，趁无人之机，将黎某在篮球场休息平台上的一部苹果11promax手机偷走，经荥经县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值6850元。             2020年8月25日10时许，被告人李永波在荥经县被公安民警抓获。同日，公安民警将被盗苹果11promax手机发还黎某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人李永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永波犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人李永波具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                                   被告人李永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审   判  员 卢一锋                         二〇二〇年十一月十九日                         法 官 助 理 邓亚萍             书  记  员  李威龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3312号罪犯高锦兵，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第461号刑事判决，以被告人高锦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得人民币12150元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）榕刑终字第1093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑执字第4004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6151号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日作出（2018）闽01刑更3955号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月21日起至2024年10月20日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高锦兵在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已于第一次减刑时缴纳个人财产人民币50000元及违法所得人民币12150元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高锦兵减刑的异议。本院认为，罪犯高锦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高锦兵减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3170号罪犯刘连英，女，1985年1月23日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人刘连英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更412号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月25日作出（2019）闽01刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月9日起至2024年7月8日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯刘连英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘连英系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘连英减刑的异议。本院认为，罪犯刘连英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘连英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2024年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7371号原告：魏宝斌，男，1944年9月21日出生，汉族，西安金笔厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：王三芳，男，1974年12月23日出生，汉族，住陕西省商州市（老）。原告魏宝斌与被告王三芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宝斌的委托诉讼代理人仇争娟到庭参加诉讼，被告王三芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏宝斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，并支付以100000元为基数，自2018年10月21日至履行完毕之日，按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告以经济周转为由，向原告借款100000元，约定月息1.5%，每季度清息一次，借款期限为1年。原告于当日将现金交付给被告。2019年10月19日借款到期，被告并未偿还借款本金及利息。原告多次催要，均未果，遂提起诉讼。被告王三芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2016年被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，原告以现金方式向被告交付借款100000元。被告收到借款后按月息1.5%向原告支付利息至2018年10月20日，但未归还本金。2018年10月20日，被告就上述借款向原告出具借条，记载：借现金100000元，月息一分五，每季度清息一次，借款时间为一年。借条出具后，被告再未向原告归还过借款本息分文。原告提供其女儿魏某甲与被告的微信往来记录显示，原告女儿魏某乙向被告催要过借款，被告答复“有难处，再缓缓吧”。本院认为，2018年10月20日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定原告与被告达成借贷合意且已以债权凭证方式确认按照载明的本金数额收到款项，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。借条约定的还款期限届满后，被告至今未向原告归还分文，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金100000元，并按双方约定的月息1.5%，支付自2018年10月21日至履行完毕之日的利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王三芳归还原告魏宝斌借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年10月21日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2890元，公告费700元，由被告王三芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月二十五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨        1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2092号 原告：栾后好，男，1978年3月16日生，汉族，货车司机，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1994年12月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告栾后好与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾后好及其委托诉讼代理人刘秀芳到庭参加诉讼；被告王剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾后好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月2日陆续从向原告处借款，被告于2019年9月16日出具收到条一份，但被告仅归还原告借款18000元，剩余借款182000元被告于2019年9月16日出具借据一份，此后尽管原告多次向被告要求返还借款，但被告拒不返还。综上所述，被告行为侵犯原告合法权益，为了维权诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告王剑未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。通过庭审查明，原告向被告转账的涉案款项是收取的他人购买驾驶证的费用，企图通过被告不经过考试直接办理驾驶证，并在事后获得分成。原告在明知他人不具备相应条件的情况下为了办理驾驶证，收取他人费用，转给付受托人即本案被告，企图通过不正当途径达到非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，也为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，也破坏了道路交通安全制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了国家公安部关于《机动车驾驶证申领和使用的规定》，损害了社会公共利益，危害了社会安全，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。被告王剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告栾后好的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  张士清 人民陪审员  周世军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  滕 臻
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3154号罪犯阿西阿拉木，女，1984年1月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年8月18日作出（2014）霞刑初字第226号刑事判决，以被告人阿西阿拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人阿西阿拉木的违法所得人民币3380元，予以没收，上缴国库；扣押于公安局的毒品及作案工具手机1部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6592号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月19日起至2024年5月18日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯阿西阿拉木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿西阿拉木在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿西阿拉木已缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币3380元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阿西阿拉木减刑的异议。本院认为，罪犯阿西阿拉木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西阿拉木减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1228号 申请执行人：陈兴树，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李文杜，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈兴树与被执行人李文杜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文杜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文杜纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人陈兴树尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邱晓清
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2217号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：闫二拴，男，1955年11月17日出生，现住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告闫二拴金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邬秀丽到庭参加诉讼，被告闫二拴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000及相应利息。2.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告闫二拴向我行办理贷款30000元，到期日为2016年12月26日，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息，为此诉至法院。经审理查明，被告闫二拴于2015年12月27日签署《土右旗信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信金额30000元。同日被告依授信金额向原告借款30000元，约定最晚还款日为2016年12月26日，约定借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为11.146875‰。贷款到期后原告多次向被告催要并于2017年12月7日下达催款通知书，被告在通知书上签字。现被告尚欠原告本金30000元及相应的利息。原告为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人邬秀丽的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告闫二拴与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告闫二拴应承担偿还借款本金30000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告闫二拴亦应按双方约定给付利息，综上，被告应给付分段计算的利息，从2015年12月27日至2016年12月26日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2016年12月27日至借款本金还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率为11.146875‰计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫二拴于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及分段计算的利息，从2015年12月27日至2016年12月26日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2016年12月27日至借款本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率为11.146875‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告闫二拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年十一月十九日书记员 杜思宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8755号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人王连丰。被执行人北京市漷县喜相逢超市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7880号文书，已向被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市发出执行通知，责令被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王连丰、北京市漷县喜相逢超市财产以人民币1.1108万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十一月二十日书记员  李江南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12293号 原告：夏天一，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：毛静波，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告夏天一与被告毛静波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告夏天一于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏天一向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏天一撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3143号罪犯林丽平，女，1984年9月24日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年4月14日作出（2013）融刑初字第1363号刑事判决，以被告人林丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。继续追缴被告人林丽平全部非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6616号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月27日起至2024年1月26日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯林丽平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林丽平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林丽平纳已缴纳罚金人民币二万五千元及非法所得人民币4400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林丽平减刑的异议。本院认为，罪犯林丽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林丽平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1672号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：义乌豫洋汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道涌金大道******。 法定代表人：李其春。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告吴昌鲡因与被告义乌豫洋汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，吴昌鲡变更起诉状中第三项诉讼请求为：判令义乌豫洋汽车用品有限公司赔偿吴昌鲡各项经济损失及维权合理费用共计30000元。因各方已和解，吴昌鲡自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，吴昌鲡的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许吴昌鲡撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由吴昌鲡负担。 审 判 长  丁 晔 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陶明珠 书 记 员  刘婧函
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6267号原告：曹作林，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：董焕成，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曹坤，女，1988年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月11日立案受理了原告曹作林诉被告董焕成、曹坤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 潘德恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37718号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。被告：吴烈青，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴烈青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告提前结清借款，向原告偿还借款本金741845.95元及计至全部借款结清日的利息、罚息（利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮10%计算、罚息按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮10%加收50%计算，暂计至2020年8月1日的利息为13283.77元、2020年8月12日的罚息为236.63元）；3、判令被告承担原告委托律师代理的律师费41000元；4、判令原告对登记在被告名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）二幢3C房在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5、判令被告承担本案受理费5882元、保全费4502元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询清单、民事委托代理合同等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》（编号为JK2019200040415310），合同约定贷款人向借款人发放749000元贷款金额，用以购买广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）二幢3C房产，贷款期限为300个月，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；还款方式为按月付息；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按浮动利率方式参考定价日当日适用的参考利率，每12个月重新定价一次；逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款749000元，借款借据载明借款期限为25年，分期期数为300期，月利率为4.491666‰，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：欧建文，账号62×××39。借款人：吴烈青。原告主张，被告未依约还款，被告尚欠借款本金741845.95元及利息、罚息（暂计至2020年8月1日的利息为13283.77元、暂计至2020年8月12日的罚息为236.63元）。原告为证明律师费已实际发生，提供了《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据，证明律师费用为41000元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿全部欠款本金、利息、罚息、律师费，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）二幢3C房产对上述债务作抵押担保，并办理了有效的抵押登记，在被告不能偿还欠款时，原告有权以该房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴烈青签订的编号为JK2019200040415310《个人二手住房贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴烈青向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金741845.95元及利息、罚息（暂计至2020年8月1日的利息为13283.77元，自2020年8月2日起的利息按合同订明的标准计算至债务清偿之日止；暂计至2020年8月12日的罚息为236.63元，自2020年8月13日起的罚息按合同订明的标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴烈青向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费41000元；四、被告吴烈青不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告吴烈青名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号（恒丰花苑）二幢3C房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5882元、保全费4502元，均由被告吴烈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜敏华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2732号之一申请执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心**。法定代表人：陈海峰。被执行人：贵州慧润科技发展有限公司，地，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道******/div>法定代表人：肖师航。被执行人：陈宣仁（曾用名：陈勇），男，汉族，1962年7月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：肖师航，女，汉族，1963年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，地址贵，地址贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河iv>法定代表人：王庆容。被执行人：贵州源亨房地产开发有限公司，地址贵，地址贵州省贵阳市云岩区延安西路**iv>法定代表人：陈朝文。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地址贵州，地址贵州省贵阳市经济技术开发区小河区淮河路中段******v>法定代表人：周光强。本院在执行贵州省黔农融资信用担保中心与贵州慧润科技发展有限公司、贵州禾苑房地产开发有限公司、贵州源亨房地产开发有限公司、贵阳虹泰房地产开发有限公司、陈宣仁、肖师航追偿权纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9199号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十一日书记员 令狐健
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1381号 原告:广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，董事长。 委托代理人：施权奘，公司职员，特别授权代理。 被告罗文芳，女，1984年9月25日出生，壮族，住所广西田林县。 被告黄忠慧，男，1966年9月16日出生，壮族，公务员，住所地广西田林县。 被告王灿烈，女，1974年3月10日出生，壮族，住田林县。 被告黄瑞新，男，1964年10月3日出生，壮族，住田林县。 被告黄玉莲，女，1964年4月10日出生，壮族，住田林县。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司诉被告罗文芳、黄忠慧、王灿烈、黄瑞新、黄玉莲金融借款合同纠纷一案，经过本院于2020年11月3日立案受理后，原告没有按规定时间内预交受理费，视为消积处理其诉讼权利的行为,本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西田林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  庹正堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玖佩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14908号原告：潘雪瑞，男，1994年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告潘雪瑞诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪瑞的委托诉讼代理人万虹余、被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年10月31日起按日支付原告已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂从2017年10月31日计算至2020年10月9日的违约金为20453.81元（380536.00元×0.00005×1075天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该公司是由于政府内部政策及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证。因凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”）要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票），直到2016年7月18日凯里市人民政府才废止了该文件。但房屋产权登记单位改革，加上凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且暂未取得房屋所有权证不会对被告造成多大的损失，既不影响出租也不影响转让，根据公平原则，请求依法减少逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年4月19日。三、合同约定买卖标的物：凯里市金泉国际新城23栋2单元4层2-4-2号商品房。四、合同价款：380536.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款380536.00元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年5月31日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：合同约定了被告应当于2017年5月31日之前取得该商品房所有权初始登记并交付给原告，但被告至今未取得涉案房屋的初始登记已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记，但不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，对被告上述辩称理由，本院不予采纳。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请从2017年10月31日起按日万分之零点五计算违约金，未超过诉讼时效的规定及合同约定，本院予以支持。现被告应支付原告2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金为20453.81元(380536.00元×0.00005×1075天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司限本判决生效之日起120日内支付原告潘雪瑞2017年10月31日至2020年10月9日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金20453.81元，2020年10月10日之后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十一月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2000号原告：闫晓飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：李占强，男，1969年10月7日出生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李雪丽，女，1970年1月4日出生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告闫晓飞与被告李占强、李雪丽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还购房款190000元及利息22111元（利息以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月7日暂计算至2020年6月7日，并顺延至实际返还完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。闫晓飞与二被告商定，以190000元的价格购买二被告位于宝丰县××××套房屋。2018年1月7日，闫晓飞将上述房款支付给二被告后，双方签订购房合同。闫晓飞在装修使用该房屋时，发现该房屋已经出售给第三人，且已交付。闫晓飞要求二被告返还购房款，二被告至今未付。李占强辩称，李雪丽和李占强是夫妻。二被告认为闫晓飞所诉证据不足，事实不清，应驳回其诉讼请求。理由为：1.该房屋买卖是经闫晓飞和李雪丽自愿协商一致，并确定房价，然后签订购房协议，同时该房屋在2017年已交付闫晓飞，2.闫晓飞要求退还购房款和利息的诉讼请求应当基于合同无效撤销，在这种情况下，应当返还购房款，但不存在利息，基于该合同已经履行完毕近三年，该合同是存在的，且有效的。李雪丽的辩称意见同李占强的辩称意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据闫晓飞提交的两份《购房合同》（一份为李占强、闫晓飞签订，一份为李雪丽、王小刚签订），以及李占强、李雪丽提交的录音，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证，并作为认定本案案件事实的依据。本院认定：2017年8月8日，王小刚、李雪丽签订《购房合同》，合同显示，王小刚在宝丰县城关镇西大街共和巷建设底商住宅楼一座，将一单元一层东门面房出售给李雪丽，价款158800元。2018年1月7日，李占强、闫晓飞签订《购房合同》，将王小刚出售给李雪丽的房屋，李占强以226600元的价格出售给闫晓飞。闫晓飞共支付190000元。协议签订后，闫晓飞以案涉房屋被出售给案外第三人为由，要求返还房款，引发诉讼。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告双方均未提交证据证实案涉房屋办理了房屋建设、出售的相关合法手续，故视为案涉房屋在开发建设房屋时没有办理建设使用许可证，在出售时没有取得销售许可证，不能依法交易。因此，案涉房屋的买卖合同无效，即闫晓飞和李占强之间、李雪丽和王小刚之间的房屋买卖无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，案涉房屋的买卖合同为无效合同，则李占强应返还闫晓飞购房款190000元。案涉合同双方为出售方李占强和购房方闫晓飞，故房款的返还人应为合同相对方李占强，其起诉要求李雪丽一并承担返还房款的诉讼主张，以及要求计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。闫晓飞称案涉房屋已经出售给案外人余京伟，但李占强、李雪丽不予认可余京伟购买房屋的合同；同时，闫晓飞仅提交案涉房屋由王小刚出售给余京伟的购房合同复印件，而李占强、李雪丽对此不予认可，故闫晓飞所称案涉房屋已经出售、且由案外人占有的意见，本院不予采信。因案涉房屋建造和买卖违反国家法律规定，不符合标的物的返还条件，故本院不予处理。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据该条规定，无效的合同自始至终无效，因此，李占强、李雪丽辩称合同有效的意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、李占强于本判决生效之日起十日内返还闫晓飞房款190000元；二、驳回闫晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由闫晓飞负担234元，李占强负担2007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年十一月一日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6737号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：梁彩华，女，1980年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告梁彩华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告梁彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.梁彩华向交行柳州分行偿还信用卡（卡号62×××08）欠款本金3276.12元、欠款利息4595.55元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金145.59元；2.梁彩华向交行柳州分行偿还信用卡（卡号43×××83）欠款本金46586.22元、欠款利息67471.32元（利息暂计算至2020年6月28日，此后按约计至欠款清偿时止）、违约金2018.55元、分期手续费2454.43元；3.诉讼费由梁彩华承担。事实与理由：2010年7月15日，梁彩华在交行柳州分行开立卡号为62×××08的交通银行太平洋信用卡；2013年9月23日，梁彩华在交行柳州分行开立卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，梁彩华持卡使用累计欠款总额为126547.78元，各项费用明细详见梁彩华信用卡基本账户明细及交易明细。梁彩华拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 梁彩华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月15日，梁彩华向交行柳州分行申请开立卡号为62×××08的交通银行信用卡。2013年9月，梁彩华向交行柳州分行申请开立卡号为43×××83的交通银行信用卡。开卡成功后，梁彩华开始陆续使用。透支款项逾期后，梁彩华未能按期归还。截至2020年6月28日，梁彩华名下卡号为62×××08的信用卡透支本金3276.12元、利息4595.55元、违约金145.59元；名下卡号为43×××83的信用卡透支本金46586.22元、利息67471.32元、违约金2018.55元、分期手续费2454.43元。因梁彩华未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁彩华自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁彩华向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现梁彩华透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求梁彩华归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为62×××08信用卡透支本金3276.12元、利息4595.55元、违约金145.59元（利息、违约金暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告梁彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为43×××83信用卡透支本金46586.22元、利息67471.32元、违约金2018.55元、分期手续费2454.43元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1415元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁彩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1189号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人：张健。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被告：北京市房山区韩村河镇西营村村民委员会，住，住所地北京市房山区韩村河镇西营村/div>负责人：张清全。被告：北京燕南印刷厂，住，住所地北京市房山区有韩村河镇西营村/div>法定代表人：纪淑立。二被告共同委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与被告北京市房山区韩村河镇西营村村民委员会、北京燕南印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  厉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴婧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3319号罪犯黄育华，男，1982年4月7日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑初字第37号刑事判决，被告人黄育华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月30日以（2015）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6764号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月25日作出（2019）闽01刑更2961号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月6日起至2021年8月5日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯于前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄育华减刑的异议。本院认为，罪犯黄育华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄育华减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13704号 原告：王晓龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：王涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王晓龙诉被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告返还原告货款39100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告王晓龙与被告王涛洽谈，向王涛购买一批手套。2020年7月22日，王晓龙根据被告的要求，将39100元汇至王涛的银行卡中。后王涛一直未能发货，王晓龙多次要求其退款未果，遂诉讼来院。 被告王涛未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2020年8月11日，原告王晓龙向被告王涛转账39100元。原告王晓龙主张该39100元系向被告购买手套支付的货款，并提供了与备注名称为“合肥王涛”的微信聊天记录，该记录显示：王晓龙：“广东发8万只，南通发9万只，还有130万只下午确定。我把地址给你，发货人写我名字和电话，再发一箱样品到公司”，合肥王涛回复：“中国银行合肥太湖路支行，卡号62×××69，王涛”，后附银行卡及王涛身份证照片各一张。王晓龙：“到底发了没啊，我客户要急死了”，合肥王涛：“在路上，去厂的路上”。王晓龙：“我说你把钱退给我们，她货再好我们也不要了”，“今天已经2号了，眼看已经半个月了，王涛怎么解决”，合肥王涛回复：“给我两天时间，我来找关系把事情处理掉，最迟本周五，搞不了，我自己赔给你”。后王晓龙多次要求王涛退款未果，故诉讼来院。 上述事实，由原告提供的证据及原告当庭陈述等附卷予以佐证。 本院认为，原告王晓龙从被告王涛处购买手套，并支付了37100元货款，双方之间建立了买卖合同关系。王涛收取货款后，未能在合理期限内交付双方约定的货物，现王晓龙要求王涛返还货款39100元，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告王晓龙货款39100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6754号原告：徐友龙，男，1962年7月10日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被告：苏军万，男，1972年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告徐友龙与被告苏军万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐友龙到庭参加诉讼，被告苏军万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐友龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告以10000元为基数，自2017年11月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日以其父亲在医院抢救为由，向原告借款10000元，承诺一个月后还款，但至今未还。原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原、被告系朋友关系。2017年11月22日，原告通过其工商银行尾号为9618的银行账户向苏洲个人账户汇款10000元。原告汇款后，被告先后向原告出具三份书面字据，分别为：1、2018年1月30日，被告向原告出具字据一张，记载：今借到徐友龙10000元。2、2018年10月6日，原告向被告出具借条一张，记载：借小徐哥10000元，每月付200元利息，自2017年11月22日到2018年12月30日。3、“还款日期”：拿小徐哥10000元，9月31日还款。借款人苏军万，XX巷XX号，羽源欣居A座24-11。关于三份书面字据的形成及款项交付，原告陈述：2017年11月22日，被告以其父亲在医院急需抢救为由向原告借款10000元，承诺一个月归还。原告按照被告指示向被告妹妹苏洲账户汇款10000元。款项出借后，被告未按约定时间还款，2018年1月30日原告向被告催要还款时，被告出具字据一张。字据出具后，被告仍未还款，原告向被告催要还款，被告承诺过完年后向原告还款，并自愿支付自2017年11月22日至2018年12月30日的利息，每月付200元，并向原告出具2018年10月6日借条。该借条出具后，被告分文未还，2019年9月20日原告向被告催要还款，被告向其出具“还款日期”一份，承诺9月31日前归还。此后，被告未归还分文。本院认为，原告提供的3张书面字据记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，且3张书面字据的内容与银行转款凭证均能相互印证，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。字据及借条出具后，被告并未按约定时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在2018年10月6日借条中明确约定“每月付200元利息，自2017年11月22日至2018年12月30日”，即月利率2%，该利息约定符合法律规定，现原告主张被告支付以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月22日起至履行完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告苏军万返还原告徐友龙借款本金10000元；二、本判决生效后三日内，被告苏军万支付原告徐友龙以本金10000元为基数，自2017年11月22日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费173元，公告费600元，由被告苏军万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月三十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1418号之一 申请执行人:李华，女，1985年11月6日出生，汉族，广饶县人。 被执行人:栾玉超，男，1987年10月2日出生，汉族，广饶县人。 申请执行人李华与被执行人栾玉超离婚纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为15000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年7月28日、10月19日、11月4日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，冻结栾玉超在中国农业银行东营大王支行账号6230××××8274存款15125元（实际控制金额0元）、在山东广饶农村商业银行刘集分理处账号6223××××6182存款15125元（实际控制金额0.57元），查封栾玉超名下鲁ＥＹ××××明锐牌车一辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行的动产线索。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人限制消费活动，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘广明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7385号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：焦雅蓉,女，1964年2月13日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告焦雅蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金17929.96元及利息5606.54元、费用8968.39元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费650.10元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：焦雅蓉。 申领情况：2015年3月18日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××97。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠款本金17929.96元、利息5606.54元、费用8968.39元，合计32504.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金17929.96元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息5606.54元、费用8968.39元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费650.10元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦雅蓉于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金17929.96元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告焦雅蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初231号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕233号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人张起，男，1967年7月23日出生于河北省迁西县，公民身份号码1302271967××××××××，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县罗家屯镇长岭峰村**。因本案于2019年12月18日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年11月26日18时许，被告人张起无证酒后驾驶普通二轮摩托车载乘车人白新明由南向北行驶至南刘古庄-周家峪迁西县太平寨镇周家峪村路段，与王永东横放在废品站门口的铁栏杆相撞，造成白新明受伤、摩托车损坏的道路交通事故。被告人张起承担此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张起案发时血液中酒精含量为120.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人张起的供述与辩解；证人白新明、王永东证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、协议书、户籍证明信；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。量刑建议判处被告人张起拘役二个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人张起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告张起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张起造成交通事故负全部责任且无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3497号罪犯张恒俊，男，1975年5月20日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2013年3月18日作出（2013）梅刑初字第20号刑事判决，以被告人张恒俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。继续追缴被告人张恒俊违法所得人民币一万零六百元，分别返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）榕刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑更3205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3497号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以罪犯张恒俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒俊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张恒俊已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币10600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张恒俊减刑的异议。本院认为，罪犯张恒俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张恒俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月2日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5819号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，汉族，1992年6月20日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************722，系原告公司员工。被告：郭振球，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍地江西省赣州市定南县***********，公民身份号码362************235。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告郭振球物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4747号申请执行人：闫亮，男，1983年12月24日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行闫亮与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初4850号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6025号 原告：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地：厦门市集美区杏林杏北路**。统一社会信用代码：91350200612013208T。 法定代表人：吴志良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓超，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理认：唐芝婷，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，，住所地：遂宁市河东新区东平中路**中铁尚城**第******统一社会信用代码：91510903575287188M。 法定代表人：丛政滋，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 第三人：山东鲁威置业有限公司，住所地：威，住所地：威海市环翠区和平路****用代码：91371002MA3MAKDP9X。 法定代表人：邵在明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 原告厦门新长诚钢构工程有限公司（以下简称新长诚公司）与被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司（以下简称东门外公司）、第三人山东鲁威置业有限公司（以下简称鲁威置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告新长诚公司的委托诉讼代理人邓超、唐芝婷，被告东门外公司的委托诉讼代理人崔自强，第三人鲁威置业公司的委托诉讼代理人李再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新长诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告东门外公司与第三人鲁威置业公司签订的《债权转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，业经四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁市中院）审理结案，并于2016年9月26日作出（2015）遂中民再初字3号民事判决书，确认了原告对被告享有的773万元工程款及资金利息债权（利息计算方式为：以773万元为基数，从2013年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。后因被告拒不履行给付义务，原告于2017年11月17日向遂宁市中院申请强制执行。在遂宁市中院强制执行过程中，被告未如实向遂宁市中院报告其对案外人威海市舒盛置业有限公司（以下简称舒盛置业公司）享有的合法到期债权【该债权经威海仲裁委员会（2016）威仲字第447号仲裁裁决书予以确认】，并于2018年8月16日将该债权无偿转让给第三人鲁威置业公司，被告此举存在恶意转让其资产、逃避债务的情彤，已严重损害原告的合法权益，实际上被告与第三人鲁威置业公司之间并无合法有效的债权债务关系，被告将涉案债权转让给第三人鲁威置业公司，鲁威置业公司并未支付任何对价，该债权转让实际上是无偿转让，该债权转让行为已经严重侵害了原告的合法权益，违反《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定。 东门外公司辩称，债权转让是真实有效的，且转让已经由威海市中级人民法院作出执行裁定将申请执行人由东门外公司变更为了鲁威置业公司，原告若对此有异议，应当向威海市中级人民法院或者其上级人民法院提出异议。 鲁威置业公司陈述，同意东门外公司的辩解意见，原告另行提起诉讼违反了一事不再理的原则。 本院经审查认为，东门外公司向威海市中级人民法院申请对（2016）威仲字第447号裁决书所确认的东门外公司对威海市舒盛置业有限公司的债权予以强制执行，威海市中级人民法院予以了受理。执行过程中，威海市中级人民法院基于东门外公司与鲁威置业公司签订的《债权转让协议》，确认东门外公司对威海市舒盛置业有限公司的债权已转让给鲁威置业公司，遂裁定将申请执行人由东门外公司变更为鲁威置业公司【执行案件案号：（2018）鲁10执217号）】，该案尚在执行过程中。 本院认为，原告提起的债权人撤销之诉，其实质系对东门外公司与鲁威置业公司之间的债权转让行为所提出的异议，但该债权转让行为已由威海市中级人民法院以作出执行裁定的方式予以了处理，该执行行为与本案的诉讼均指向同一事实。因该事实已经由威海市中级人民法院作出处理，原告若对该转让行为（执行主体变更裁定）有异议，应作为利害关系人在执行程序中向执行法院提出，从而对于债权转让、执行主体变更一并进行处理。因此，对原告对此提起的诉讼，本院不予受理，原告可另行主张权利。基于此，原告提出的对笔迹同一性及形成时间的鉴定申请，本院亦不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门新长诚钢构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹芮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10427号原告:惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人:朱效根,广东权晔律师事务所律师；委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：罗伟付，男，身份证号码：441************055，住所地：惠州市*********************。被告二：程达芬，女，身份证号码：522************040。住所地：惠州市*********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告罗伟付、程达芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告一到庭参加诉讼,被告二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年2月1日至2018年1月20日的物业服务费1572.32元，水费734.16元，公摊电费351.77元，共计2658.25元；2、请求判令被告支付违约金837.35元（以2658.25为基数，从2018年2月1日起按每日0.5‰计收至2019年10月），第一和第二项合计3495.6元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告是惠州市**********************的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是，自2017年2月1日开始被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，小区物业服务费单价住宅为1.35元/平方米/月，涉案房屋面积为99.83平方米，每月需缴134.77元，截止2018年1月20日，共计欠缴物业服务费11个月又20日，共计1572.32元。此期间还欠缴原告垫付的水费734.16元，公摊电费351.77元,原告在管期间每月向被告送达收费通知单进行书面催缴，但被告均置之不理。综上所述，被告行为已严重违约，侵害了原告及小区全体业主的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告一答辩称，物业服务态度不行，因工作能力管理方面不到位，所以不交物业费，家里对讲系统坏了，通知很多次来维修都不来，全部业主开始有意见，想要更换物业，公摊电费原来是2块多，现在是3块多。被告二未到庭参加诉讼,未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告所有的惠城区下角中路26号鹏达御景花园4号楼（建筑面积67.95平方米）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.35元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。2017年，鹏达御景花园小区业委会已经成立，2017年9月30日业委会选聘新的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司，双方签订了新的物业服务合同；原告向法院提起诉讼，请求：继续履行《前期物业管理服务协议》、确认业委会所签订的新的物业服务合同无效；2017年4月24日法院判决驳回原告的诉讼请求；该判决于2018年1月发生法律效力。2018年1月22日原告与新物业公司上海文化银湾物业管理有限公司办理了交接手续，原告退出鹏达御景花园小区的物业服务。由于多方面原因，被告未能按时足额向原告交纳物业费用；至今，被告尚欠涉案房产2016年6月至2018年1月20日的物业服务费1804.02元，2016年5月至2017年12月的水费595.70元，公摊电费463.41元，共计2863.13元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2016年5月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2018年1月20日之前的全部欠费，被告不认可原告收取2017年10月至2018年1月20日期间的物业费的合理性。综合双方当事人提交的证据的证明力大小，考虑原告是多年来小区的物业管理企业、当时原告仍在进行物业管理；经房产局通知原告2017年11月30日退出小区物业管理、2017年12月法院判决不支持原告的诉讼请求期间，原告并未中断管理服务；2018年1月20日办事处、业委会代表、多方开会形成会议纪要、原告立即向新物业公司移交并退出小区，证实原告服务至2018年1月20日。所以，被告的相关辩解,理由不成立，不予采纳。同时，根据相关案件查明的事实，原告在后期服务中存在不接受业主建议和意见、有业主不同意原告继续履行原协议、要求原告退出物业管理的情形，原告与小区业主委员会确实存在纠纷，新旧物业未能顺利交接，业主无法确定应向谁支付物业管理费，所以，对原告主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟付、程达芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付2016年6月至2018年1月20日的物业服务费1804.02元，2016年5月至2017年12月的水费595.70元，公摊电费463.41元，共计2863.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5365号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：许廖阳，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地海南省海口市美兰区***************，公民身份号码411************36。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告许廖阳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6290号 原告：杨绪祥，男，1956年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告杨绪祥与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称“侨兴房地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告杨绪祥及其特别授权委托诉讼代理人王丽丽均到庭参加诉讼，被告侨兴房地产经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告房屋性质补差款68944元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在房屋拆迁补偿安置过程中，就回迁房屋性质达成了一致协议，约定被告应当补偿给原告房屋性质补差款68944元。但协议签订之后至今，被告未有按约给付上述款项，特具状贵院，望判如诉请。 原告杨绪祥为支持其诉求依法向本院举出了原告身份证复印件及被告企业信息查询单、《协议》、《拆迁安置协议》及收据各一份等证据材料，经本院综合审查认证，对原告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告侨兴房地产未作答辩且未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下： 2011年7月10日，原告杨绪祥与被告侨兴房地产签订了一份《拆迁安置协议》，杨绪祥将自有面积为60平方米的房屋交由侨兴房地产拆迁，并回迁侨兴房地产开发的新状元楼EW2#楼907室。2019年11月1日，双方又达成一份《协议》，约定侨兴房地产就房屋性质协议支付给杨绪祥每平方米800元，共计人民币68944元等，同时在《协议》尾部备注：“因乙方（指杨绪祥）之前欠甲方人民币7000元整，实际应支付人民币61944元整。”2020年10月26日，原告杨绪祥诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在征迁补偿安置过程中，基于双方真实意思表示已经就回迁房屋性质补差金额达成了一致协议，从现有证据分析可以得出，侨兴房地产在《协议》签订后一直未能依约全面适当履行付款义务，现杨绪祥诉至本院，其主张合理部分，本院予以支持。因《协议》尾部已经明确备注应将杨绪祥欠款予以比除，故实际侨兴房地产应当给付杨绪祥金额为61944元，本院认为原告主张应当以此金额为准，故未扣除部分金额本院依法不予支持。被告侨兴房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃答辩及举证的权利，并应当承担由此导致对其不利的诉讼法律后果。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告杨绪祥回迁房屋性质补差款人民币61944元； 二、驳回原告杨绪祥的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担600元，由原告杨绪祥负担165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘德齐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6318号 申请执行人陆秋荣,女,1990年8月15日出生,汉族，住广西武宣县。 被执行人杭州中了么信息技术服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDPWN2G,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦****。 法定代表人鲁新宏。 申请执行人陆秋荣与被执行人杭州中了么信息技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆秋荣于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为21142.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷