贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1357号 原告:杨某1。 法定代理人:杨某4。 法定代理人:韦某。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告:杨某2。 法定代理人:杨某。 被告:杨某3。 委托诉讼代理人：龙运仙，女，XX县法律援助中心法律工作者。 被告：吴某。 被告：吴位本。 被告：林云香。 被告：李某 被告：李承相。 被告：欧阳金凤。 委托诉讼代理人：李星玲。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂和遗漏当事人，本院遂将案件转为普通程序公开开庭进行审理，并追加吴某、吴位本、林云香、李某、李承相、欧阳金凤为共同被告，原告杨某1法定代理人杨某4及其代理人袁再芳，被告杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人龙运仙，被告吴位本，被告李某、李承相、欧阳金凤委托诉讼代理人李星玲，到庭参加诉讼，被告林云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判决各被告按其过错程度对原告各项经济损失共计174352.8元按份承担责任;二、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年6月25日被告杨某2驾驶无号牌普通二轮摩托车从XX县XX街道沿XXX大道往XX县县城方向行驶。00时10分，当该车行驶至坪从线23ｋｍ＋600ｍ（XXX大道）处时，因被告杨某2操作不当导致车辆侧翻，造成被告杨某2以及乘车人李某、原告受伤的交通事故。后经XX县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某2承担此事故全部责任，乘车人李某和原告无责任。发生交通事故后原告先后到XX县人民医院和贵州省人民医院治疗30天，共花医疗费72643.8元。原告出院后经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为125天，营养期为125天。发生交通事故时，原告杨某2才13岁属于限制行为能力人，根据侵权责任法的相关规定应由其监护人也便是被告杨某3来承担赔偿责任。追加的被告李某、吴某存在一定过错，应当承担赔偿责任。原告父母曾多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某3辩称，原告陈述的事实不全面，自己也有过错责任，应减轻被告的赔偿责任。一、2019年6月25日原告与李某先一起在风城二中旁桥边骑摩托车玩，被告之子杨某2见后，便提出参与一起骑行，在骑行过程中发生事故。该车系原告从自己家中取得驾驶出，其为实际的车辆管理人，在明知被告之子杨某2才12周岁，无摩托车驾驶证，且车辆后胎已明显胎压不足的情况下，依然允许杨某2驾驶摩托车骑行，自己与李某也未尽注意义务，缺乏安全防范意识，也骑上摩托车后座一起运行。因此，原告本身作为车辆实际管理人，将无牌照有缺陷的摩托车交给没驾驶证的限制行为能力人驾驶，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款相关规定，原告应承担相应的过错责任，同时减轻被告的相关责任。二、本案应追加肇事车辆车主为被告，并承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，该肇事摩托车无牌照，又被尚是限制民事行为人的原告驾驶出，车主没有尽到管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任。若原告仅起诉被告承担全部的赔偿责任，显然不公。三、原告父母对未成年的原告监护不力，放任原告将涉案摩托车擅自从家里驾驶出，增加了安全隐患，也是造成此次事故的重要因素之一，因此原告父母作为监护人也应承担一定的过错责任。四、车辆所有人、管理人、受益人承担一定的责任，并减轻驾驶人杨某2的赔偿责任。五、原告诉求的赔偿数额过高，证据不符合相关法律规定，法庭应在查明事实的基础上公正判决。 被告吴位本辩称，车子我儿子吴某已经卖给杨某1了，我方应该无责任。 被告李承相辩称，李某对本案无责任，因车主不是李某，骑车的也不是李某，而且当时李某受了伤。 原告向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口本、户籍信息表，证明原告杨某1及其法定代理人杨某4、韦某，被告杨某2、杨某3身份；2、XX县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明发生本次交通事故被告杨某2承担全部责任，原告无责任；3、XX县人民医院、住院病例，证明原告受伤情况及实际住院的情况；4、医疗票据，证明原告因受伤后支付医疗费、检查费和鉴定费的费用情况，费用共计73338.8元；5、入住明细，证明原告母亲韦某在贵阳为照顾原告花住宿费1806元；6、鉴定费票据，证明原告花鉴定费1300元；7、鉴定书，证明原告属于十级伤残，护理期为125天，营养期为125天。 经庭审质证，被告杨某3对原告提供的证据材料1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据材料2真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据材料4的真实性和关联性无异议，对证明目的有异议，从原告提供的贵州省人民医院部分的票据来看是报销了一部分的，如果原件可以对得起来的话我们认可。对于原告提供的证据材料5的真实性、合法性、关联性有异议，该证据材料不是正规的发票，连普通的票据都算不上，仅仅是一个打印件，没有酒店的地址、联系电话、日期、协议价格，且证据来源不明确，不符合法律规定，也不合税务的票据规定，所以不能认定为原告就医实际发生的费用，法庭不应该认定为住宿费。对原告提供的证据材料6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告吴位本、李承相对原告提供的证据材料无异议。 本院经全面审查，原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，可作本案证据。 被告吴位本向本院提供的证据材料有：1、户口簿，证明被告吴某、吴位本、林云香身份；2、袁章舜、谭德济等三人共同签名的证明，证明吴某于2019年6月25日白天将摩托车卖给杨某1。 经庭审质证，原告对被告吴位本提供的证据材料对证据材料1无异议，可作本案证据。对证据材料2的真实性、合法性有异议，认为该证明应当属于证人证言，证人证言应该是由证人自己书写，不会书写的应该找人代写，该证据不符合证人证言的法定格式要件，证人证言的时间与本案发生的时间相互矛盾冲突，不能作为认定案件事实的依据。证据材料2因证据形式不合法，且不是证人本人书写，不可作本案证据。 被告杨某3、李承相的质证意见与原告的质证意见一致。 被告杨某3、李承相未向本院提供证据材料。 本院到XX县公安局交通警察大队调取的证据材料有：1、对杨某2询问笔录；2、对李某询问笔录。 经庭审质证，原告对询问笔录的真实性、合法性无异议，但对李某的部分笔录有异议。 被告杨某3对询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，认为询问笔录符合日常生活法则，能作为各方当事人责任和定案依据。 被告吴位本对询问笔录有异议，认为车子是我儿子吴某卖给了原告杨某1，原告说是借车子，但是也没有我儿子吴某的口供。 被告李承相对询问笔录真实性无异议。 根据上述质证意见，XX县公安局交通警察大队对杨某2、李某的询问笔录，可作综合认定本案事实的证据。 根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2019年6月24日20时30分下晚自习后李某与杨某1像往常一样到常去的奶茶店见面，李某跟杨某1说：“我不想回家。”杨某1便邀李某去杨某1家睡。此后，杨某1便去找同一学校的同学吴某借了一辆无号牌摩托车，李某便跟杨某1一起坐吴某的摩托车回XX县凤城镇第四小学吴某家附近。吴某回家后，杨某1与李某商量二人先回家，等到晚上吴某父母睡觉好再驾驶车出来玩。但是，杨某1则驾驶吴某的摩托车载着李某回XX县凤城镇第二小学陡陡坡杨某1家里。2019年6月24日晚上11时左右，杨某1驾驶吴某的摩托车载着李某一起从杨某1家里出来，先到廊桥坐了一会之后，由李某驾驶摩托车载着杨某1去体育馆转了一会，然后又驾驶到东方国际ＫＴＶ楼下后面停了一会，玩了一下手机。杨某1说：“在天柱怕被人抢车，我们去邦洞玩下。”杨某1便驾驶摩托车载着李某一起到邦洞中学门口。李某、杨某1在邦洞中学门口坐了一会，杨某2便打ＱＱ电话过来问杨某1和李某在哪里？李某、杨某1说在邦洞中学门口。约20分钟杨某2驾驶着一辆女式摩托车载着他的两个朋友一起到邦洞中学门口会面。之后，李某便驾驶吴某摩托车载着杨某1起从邦洞中学出发回XX县城，杨某2也驾驶着自己原来驾驶的摩托车载着其两个朋友一起走。当驾驶到冷水溪加油附近，杨某2便说其来驾驶一下李某驾驶的摩托车，然后杨某2便驾驶李某驾驶的摩托车载着李某和杨某1，杨某2的朋友驾驶杨某2原来驾驶的摩托车。2019年6月25日00时10分，当杨某2驾驶摩托车行驶至坪从线23ＫＭ＋600Ｍ（XXX大道）处时因操作措施不当导致车辆侧翻，造成驾驶人杨某2，乘车人杨某1、李某受伤的道路交通事故。道路交通事故发生后杨某2的两个朋友和李某将杨某1送回家，杨某2留在事故原地。2019年6月25日08时08分杨某1被送往XX县人民医院住院治疗17天，2019年7月12日08时47分出院。2019年7月10日XX县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定该事故是由于驾驶人杨某2驾驶机动车在道路上行驶时，未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，造成车辆侧翻，乘车人杨某1、李某没有导致此次事故发生的行为过错。该事故由杨某2承担全部责任。2019年10月15日为求进一步修补颅骨杨某1被送往贵州省人民医院住院治疗13天。原告出院后于2020年4月21日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为125天，营养期为125天。原告父母曾多次找被告杨某3协商赔偿事宜未果，2020年6月2日原告诉至本院，请求判决各被告按其过错程度对原告各项经济损失共计174352.8元按份承担责任;二、案件受理费由被告负担。 本案争议的焦点：一、本案民事责任应如何划分；二、本案赔偿项目和费用应如何确定和计算。 本院认为，一、关于本案民事责任应如何划分的问题。XX县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》认定被告杨某2承担事故全部责任，但从该交通事故证明的法律性质来看，其不是划分民事责任的当然依据。划分民事责任应从事故发生的人员、成因、经过、结果进行全面分析认定，不能仅从交通事故证明来认定事故责任。被告杨某2驾驶机动车在道路上行驶时，未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，造成车辆侧翻，是导致事故发生的直接原因和主要原因，应承担50%的民事责任，原告杨某1作为借车人，被告吴某作为出借人，均对车辆和驾驶资格未尽审查义务，应各自承担20%的民事责任，被告李某从原告杨某1手中接车驾驶一段路程后，在被告杨某2的提出下将车辆交给无驾驶资格的被告杨某2驾驶，被告李某应承担10%的民事责任。鉴于原告杨某1、被告杨某2、吴某、李某属于限制民事行为能力人，其应承担的民事责任，由其监护人承担。被告吴位本提出车辆在发生交通事故之前已由其子即被告吴某卖给原告杨某1，因无证据证明，本院不予认定。二、关于本案的赔偿项目和赔偿费用应如何确定和计算的问题。本案的赔偿项目和赔偿费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算和认定。本案赔偿项目包括医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，其中，1、医疗费根据医疗机构等出具的医疗票据、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据计算，原告请求医疗费73338.8元计算，未超出票据统计范围，本院予以认定。2、护理费根据护理人的误工时间和行业标准计算，原告的护理人为其父母，护理期限评定为125天，其请求按居民服务业标准43654元／年计算，符合有关规定，本院予支持，故护理费认定为14950元（43654元／年÷365天×125天）。3、住宿费根据原告提供的入住明细单，结合病历，认定为1086元。4、住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院30天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故住院伙食补助费认定为3000元（100元／天×30天）。5、营养费按30元／天计算，营养期限评定为125天，故营养费认定为3750元（30元／天×125天），原告请求营养费按60元／天计算过高，本院不予支持。6、鉴定费根据鉴定机构出具的票据计算，认定为1300元。7、残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受民事诉讼法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准34404元计算，原告伤残十级，故残疾赔偿金认定为68808元（34404元／年×20年×10%）。综上，本案的赔偿项目和费用有：医疗费73338.8元、护理费14950元、住宿费1086元、住院伙食补助费3000元、营养费3750元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元，合计166232.8元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告杨某1因道路交通事故损失医疗费73338.8元、护理费14950元、住宿费1086元、住院伙食补助费3000元、营养费3750元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元，合计166232.8元，由被告杨某2监护人杨某3赔偿50%即83116.4元，被告吴某监护人吴位本、林云香共同赔偿20%即33246.56元，被告李某监护人李承相、欧阳金凤共同赔偿10%即16623.28元，其余20%即33246.56元由原告杨某1监护人杨某4、韦某自行承担。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告负担234.4元，被告杨某2监护人杨某3负担586元，被告吴某监护人吴位本、林云香共同负担234.4元，被告李某监护人李承相、欧阳金凤共同负担117.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陆显熙 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆