河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终4851号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。 法定代表人：张伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：彭金枝，女，1954年10月2日生，汉族，住河南省确山县。 被上诉人(原审原告)：韩某1，女，2009年11月9日生，汉族，住址同上。 法定代理人：段影，女，1985年9月15日生，汉族，住址同上。系被上诉人韩佳昀的母亲。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：扈强，河南楚阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：陈廷剑，男，1983年10月4日生，汉族，住信阳市平桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人彭金枝、韩某1、陈廷剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人彭金枝及被上诉人彭金枝、韩某1的共同委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼。被上诉人陈廷剑经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对上诉人申请重新鉴定未作出任何处理，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，一审程序严重违法。安徽天正司法鉴定中心以被上诉人彭金枝左肩关节功能丧失52.2%，定为九级伤残，显然是错误的。其手臂功能轻微受限，不可能达到52.2%，鉴定意见是错误的。上诉人有证据推翻鉴定意见，并在规定期限内提交了《重新鉴定申请书》，但一审法院未作任何处理，一审程序严重违法；2、安徽天正司法鉴定中心鉴定人员未出庭作证，其作出的鉴定意见不应当采纳。上诉人在一审指定期限内提交了《鉴定人出庭作证申请书》，一审法院未作处理，一审程序违法；3、被上诉人彭金枝不能构成九级伤残，应按照十级伤残标准计算其残疾赔偿金和精神抚慰金。 被上诉人彭金枝、韩佳昀共同答辩称：1、一审鉴定主体适格，程序合法，上诉人要求重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的情形，一审法院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定，审理程序合法；2、上诉人未在规定期限内提出书面的异议申请书，其在一审当庭提出要求鉴定人出庭作证，在上诉人未提供证据证明涉案鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足的情况下，一审法院不允许鉴定人出庭作证，程序并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈廷剑未到庭，未答辩。 被上诉人彭金枝、韩某1向一审法院起诉请求：1、判令被告陈廷剑赔偿原告损失共计164820.50元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日9时18分左右，陈廷剑持证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇北山加油站左转弯准备进入107国道时，与侧方直行的彭金枝驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受伤和电动自行车乘坐人韩某1受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420190061169号道路交通事故认定书，认定陈廷剑负事故的全部责任，彭金枝、韩某1无责任。事故发生后，彭金枝、韩某1被送往信阳信钢医院进行救治，彭金枝经医院诊断为：1、左肩关节脱位；左肱骨大结节撕脱骨折。住院50天，花医疗费13928.86元，于2019年7月22日出院，出院医嘱：加强营养支持；右肩部抬举、抬高练习，嘱其院外全休三月，避免过重体力劳动；不适随诊。经信阳市交通警察支队明港勤务大队委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年4月14日出具了皖天正司鉴（2020）发临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭金枝因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，经手法复位等保守治疗，遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残。同日，安徽天正司法鉴定中心出具了皖天正司鉴（2020）发临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为90日。花鉴定费2000元。韩某1经医院诊断为：创伤性脑损伤，枕骨骨折。住院8天，花医疗费3245.84元，于2019年6月10日出院，出院医嘱为：一月内避免剧烈活动，不适随诊。事故发生后，陈廷剑在交警队垫付医疗费10000元，该垫付款原告使用了部分。确山县李新店镇武棚村委提供一份证明，载明彭金枝从事农业生产，承包耕地12.87亩。同时，原告提供一份彭金枝丈夫韩成军的农村土地承包经营权证书。豫Ｓ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为被告方艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，陈廷剑驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车与彭金枝驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受伤和电动自行车乘坐人韩某1受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，一审法院予以采信。原告彭金枝、韩某1在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××的小型普通客车肇事者为被告陈廷剑，本案的赔偿主体应为陈廷剑。因此，原告彭金枝、韩某1要求被告陈廷剑赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。豫Ｓ×××××的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，故彭金枝、韩某1的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由陈廷剑赔偿。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未能提供证据证明自己的主张，且鉴定结构及鉴定人员具有合法资质，程序合法，故对该项抗辩理由一审法院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由，一审法院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称不承担10%非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由一审法院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告彭金枝的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算13928.86元；2、误工费按农林牧渔业平均工资计算44314元/年÷365天×180天=21852元；3、护理费按居民服务业计算为45677元/年÷365天×60天=7506元；4、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为34200.97元/年×14年×20%=95762.72元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金10000元；10、财产损失未提供票据，本院不予支持。以上共计156349.58元。对原告韩佳昀的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算3245.84元；2、护理费按居民服务业计算为45677元/年÷365天×8天=1000.80元；3、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；4、营养费20元/天×8天=160元；5、交通费酌定为160元；以上共计4966.64元。此外，二原告应当返还被告陈廷剑所垫付的款项。关于根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔付原告彭金枝各项损失共计156349.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔付原告韩某1各项损失共计4966.64元；三、原告彭金枝、韩某1的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费3596元，由被告陈廷剑负担。 二审期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审法院采信安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是否适当。2、一审法院按照九级伤残的标准计算被上诉人彭金枝的残疾赔偿金、精神抚慰金是否有相应依据。关于第一个焦点，对于安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一审庭审质证中，虽以被上诉人彭金枝的伤情与九级伤残的鉴定意见不符为由提出申请重新鉴定，但未提交该鉴定意见书严重程序违法或明显依据不足的相关证据，故一审法院未予准许，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司二审庭审提出其在法定期限内向一审法院邮寄了重新鉴定申请和要求鉴定人员出庭的申请，一审法院未作处理，程序违法。经二审庭审释明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司逾期未向本院提交邮寄的相关证据，故其该项主张因证据不足，不能成立。安徽天正司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法资质，其出具的鉴定意见书经一审庭审质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提交足以推翻该鉴定意见书的相反证据，一审法院采信该鉴定意见书，并不不当。关于第二个焦点，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被上诉人彭金枝因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，经手法复位等保守治疗，遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残，一审法院按照九级伤残的标准计算被上诉人彭金枝的残疾赔偿金、精神抚慰金有相应依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 鸿 审判员 简立存 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李彬 书记员段凤娇