陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，行长。委托诉讼代理人：赵曼花、王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：常晓萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西华富实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：潘颜兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峻赫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛嘉，男，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行西安分行”）与被告常晓萍、陕西华富实业有限公司（以下简称“华富公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人赵曼花，被告华富公司委托诉讼代理人张峻赫、毛嘉到庭参加了诉讼，被告常晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告常晓萍偿还原告借款本金265807.32元、利息3778.57元、罚息57.83元（截止至2020年5月22日）及2020年5月23日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用（律师费5000元）；2、判令原告对被告常晓萍为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、判令被告华富公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月21日，原告与被告常晓萍、华富公司签订了《个人购房借款（综合）合同》（下称“《借款合同》”），约定：被告常晓萍向原告借款人民币33万元，用于购买西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限30年。被告常晓萍自愿将上述房屋抵押给原告以担保债权的实现，被告华富公司自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告常晓萍于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。《抵押合同》约定，被告常晓萍以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，并已于2010年9月26日办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。根据借款合同约定，原告已依约向被告常晓萍发放贷款33万元，被告常晓萍应配合原告办理他项权利证书。被告常晓萍未配合办理他项权证属于借款合同约定的违约情形，且自2020年1月开始出现逾期还款，原告故诉至法院。被告常晓萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华富公司辩称，原告所述属实，应优先通过拍卖、变卖房产价款偿还被告常晓萍拖欠的债务及费用，不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人购房借款（综合）合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》、《抵押登记他项权证办理催告函》及EMS邮寄单、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》、《委托代理合同》、《案件材料交接单》、律师费发票。被告常晓萍、华富公司未提交证据。本院根据原告的举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2010年6月21日，原告浦发银行西安分行（贷款人）与被告常晓萍（借款人）、华富公司（保证人）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告因购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，向原告借款33万元，贷款期限为30年, 自2010年7月26日至2040年7月26日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。被告常晓萍以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息及实现抵押权的费用。借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿。合同同时约定，被告华富公司为本合同项下贷款承担阶段性连带责任保证担保，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向贷款人支付款项以清偿借款人所欠的债务。保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。被告常晓萍办妥抵押登记手续且原告已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权利正本的，保证人的保证责任免除。合同约定：抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。合同违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用以及抵押人违反上述办理抵押物登记的约定时，原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或者全部提前到期，主动从借款人账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。2010年6月21日，原告与被告常晓萍签订《西安市房地产抵押合同》一份。2010年8月26日，原告按约向被告常晓萍发放贷款33万元。原告曾于2019年向被告常晓萍发出抵押登记他项权证办理的催告函，但被告常晓萍一直未予办理。2020年1月开始，被告常晓萍未再向原告偿还贷款。原告为主张债权共支付律师费5000元。本院认为，原告浦发银行西安分行与被告常晓萍、被告华富公司签订的《个人购房借款（综合）合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。被告常晓萍在原告履行出借义务后，未按合同约定履行办理房屋产权证书及他项权利证书义务，且自2020年1月开始出现逾期还款，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求宣告贷款提前到期并要求被告常晓萍向原告偿还贷款本金265807.32元、利息3778.57元、罚息57.83元（截止至2020年5月22日）及2020年5月23日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告常晓萍名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋未办理抵押登记，故原告要求对被告常晓萍提供的抵押物处置之后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。《个人购房担保借款合同》明确约定被告华富公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。如被告常晓萍违约，原告有权对常晓萍到期应付未付的全部债务，要求华富公司无条件地作为第一债务人直接向原告支付款项以清偿借款人所欠的债务。该条款对债权实现约定明确，故原告有权直接要求被告华富公司在其保证范围内承担连带保证责任，因抵押房产尚未取得房产证，原告亦未取得他项权利证书，故被告华富公司的保证责任并未免除，其答辩意见，本院依法不予采信。原告要求被告华富公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费一节，系双方合同明确约定，且原告已实际支出，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下：一、被告常晓萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金265807.32元、利息3778.57元、罚息57.83元及2020年5月23日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用（按照双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定计付）；二、被告常晓萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元；三、被告陕西华富实业有限公司对被告常晓萍上述债务承担连带清偿责任，被告陕西华富实业有限公司承担清偿责任后有权向被告常晓萍追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元、公告费800元，由被告常晓萍、陕西华富实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮                   二0二0年十一月四日                                                                                                             书  记  员    范芬洁 1