云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1683号原告：何玉兰，女，1969年4月28日出生，汉族，身份证登记住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭加有，男，1984年12月7日出生，苗族，住址云南省昆明市官渡区。被告：杨顺芬，女，1976年3月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司，住所地屏山镇掌鳩河西路。统一社会信用代码:91530128216921095X。负责人：白明兴。委托诉讼代理人:刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告何玉兰与被告郭加有、杨顺芬、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称：人保禄劝支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。何玉兰及其委托诉讼代理人施继英，人保禄劝支公司的委托诉讼代理人孙琳钦到庭参加了诉讼。郭加有、何玉兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何玉兰向本院提出诉讼请求：一、郭加有、杨顺芬、人保禄劝支公司赔偿何玉兰因交通事故造成的经济损失167106.22元（医疗费34799.77元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、后期治疗费13000元、护理费18312元、残疾赔偿金72476元、误工费30880元、被抚养人生活费1368.45元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元）；二、上述赔偿款先由人保禄劝支公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由郭加有、何玉兰承担连带赔偿责任；三、诉讼费由郭加有、杨顺芬、人保禄劝支公司承担。事实和理由：2019年6月10日18时50分许，郭加有驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车与何玉兰驾驶的云ＡＢＳ9**号电动自行车在昆明市集龙路段发生碰撞，造成何玉兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭加有负此次事故的全部责任，何玉兰无责任。何玉兰受伤后被送往云南中德骨科医院救治，住院治疗24天，住院期间由专人陪护，出院后需继续巩固治疗。郭加有所驾驶的肇事车辆在人保禄劝支公司投保了交强险及商业三者险。郭加有的行为致使何玉兰遭受经济损失，身心受到损害，郭加有是事故第一责任人，杨顺芬是肇事车辆车主，人保禄劝支公司是肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，根据相关法律规定，郭加有、杨顺芬、人保禄劝支公司应承担赔偿责任。郭加有未作答辩。杨顺芬未作答辩。人保禄劝支公司辩称，一、云Ａ×××**号车辆在人保禄劝支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为1000000元；事故发生在保险期限内。何玉兰主张的护理费应按24天，每天100元-150元计算；何玉兰主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按农村居民标准计算至出院后2个月；对于住院伙食补助费无异议；营养费应按24天，每天30元计算；何玉兰未提交施超杰在城镇上学的证明，被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费应在200元-300元期间进行计算；何玉兰伤情较轻，精神损害抚慰金不应得到支持。二、人保禄劝支公司在本案中在交强险限额内支付过10000元医疗费。本院确认本案法律事实如下：2019年6月10日18时50分，郭加有驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿珥季路由北向南驶至上述路口右转弯过程中，所驾车右后侧与沿珥季路由北向南行驶的何玉兰驾驶云ＡＢＳ9**号电动自行车前部相撞，致何玉兰受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，郭加有承担此事故全部责任，何玉兰无责任。上述云Ａ×××**号车辆登记的所有权人为杨顺芬。交通事故发生后，产生急救用车费80元、现场出诊40元、院前处置费30元、搬运费20元，以上合计170元。2019年6月10日至2019年7月4日，何玉兰在云南中德骨科医院住院治疗，入院诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折（3部分大结节、外科颈骨折），2019年6月14日行“左侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：定期专家门诊复查1、2、3月；加强营养，多休息（建议休息2月），建议继续口服促进骨折愈合药物；患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；1年后根据复查情况决定内固定物取出时间；不适随诊。以上住院期间产生住院费合计32062.95元。2019年7月4日，云南中德骨科医院创伤综合骨科出具《陪护证明》，记载何玉兰住院期间有护工一人24小时陪护，共24天。另，2019年7月4日，何玉兰在云南中德骨科医院产生门诊费2190.82元；2019年8月6日，何玉兰在云南中德骨科医院产生门诊费88元；2019年10月11日，何玉兰在云南中德骨科医院产生门诊费88元。2019年12月5日，何玉兰在昆明医科大学第一附属医院产生检查费200元。以上医疗费用合计34799.77元。经何玉兰于2019年12月16日委托，云南乾盛司法鉴定中心于2019年12月20日出具乾盛司鉴字临床[2019]第1052058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何玉兰伤残等级十级，后期治疗费用评估为13000元。为此，何玉兰支付鉴定费1800元。昆明市官渡区根根渔具店系依法登记成立的个体工商户，登记的经营者为王山水，经营范围包括渔业产品销售。昆明官渡区根根渔具店于2019年11月26日出具《工作证明》及《误工证明》（且均签有王山水），载明何玉兰为其员工，于2019年2月16日入职，担任门店销售经理，月工资为4800元；从2019年6月10日何玉兰发生交通事故受伤住院，一直未上班，处于请假期间，未发放请假期间工资。加盖有昆明官渡区根根渔具店印章的工资表，记载何玉兰2019年2月-5月的工资为4800元。另，何玉兰提交的居民户口簿记载何玉兰与施宗万的关系为“妻”，施超杰与施宗万的关系为“子”，施超杰于2004年4月9日出生。审理中，何玉兰与人保禄劝支公司一致陈述，人保禄劝支公司垫付了医疗费10000元，郭加有垫付了医疗费5000元，以上15000元包含于医疗费34799.77元。何玉兰陈述，何玉兰住院期间由其弟弟护理，何玉兰弟弟从事建筑工作，收入为300元／天以上，何玉兰出院后也由其弟弟护理。要求杨顺芬承担连带赔偿责任的依据是杨顺芬未提交证据证实云Ａ×××**号车辆无任何瑕疵。以上事实有何玉兰身份证复印件、居民户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车登记信息、企业信用信息公示报告、住院病历、2019年6月10日门诊收费票据、住院结账汇总清单及住院费发票、2019年7月4日门诊费用汇总清单及发票、2019年8月6日门诊费用汇总清单及发票、2019年10月11日门诊费用汇总清单及发票、2019年12月5日门诊病历及门诊收费票据、陪护证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《工作证明》《误工证明》、工资表、营业执照复印件、《情况说明》及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。何玉兰提交的《租房合同》《房屋协议书》、陶卫身份证复印件、《证明》《公证书》、网购记录截图，与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，郭加有驾驶机动车与何玉兰驾驶电动自行车发生交通事故导致何玉兰受伤，经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，郭加有承担此事故全部责任，何玉兰无责任，人保禄劝支公司认可郭加有所驾驶肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额1000000元的商业三者险且本案交通事故发生在保险期间，则何玉兰的损失应由人保禄劝支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由人保禄劝支公司按照三者责任险保险合同约定在三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，因郭加有承担本案交通事故的全部责任，则应由郭加有赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”何玉兰以杨顺芬为肇事车辆的所有人要求杨顺芬承担连带赔偿责任，应举证证明杨顺芬对损害的发生有过错，但何玉兰并未提交任何证据予以证实，何玉兰作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，故本院对何玉兰要求杨顺芬承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于何玉兰的损失如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”1.医疗费，根据医疗机构出具的费用清单发票，确定为34799.77元，其中人保禄劝支公司垫付了10000元，郭加有垫付了5000元。2.住院伙食补助费，何玉兰因伤住院治疗24天，根据伙食补助费每人每天100元的标准计算为2400元。3.营养费，结合何玉兰的伤情，及出院医嘱加强营养，本院酌情按照50天计算，计算30元/天，为1500元。4.后期治疗费，依照鉴定确定为13000元。5.护理费，何玉兰住院期间确实需要护理，但何玉兰手术后20天出院，出院后医嘱也未要求护理，则确认何玉兰护理期为住院期间24天；何玉兰虽主张由其弟弟进行护理，且其弟弟收入为每日300元以上，但未提交证据予以证实，本院按照云南省服务业在岗职工年平均工资标准79426元进行计算，确定为5222.53元（79426元÷365×24）。6.残疾赔偿金，何玉兰伤残等级为十级伤残，根据云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元以及何玉兰的年龄，计算为72476元（36238元×20×10%）。7.误工费，结合何玉兰提交的《工作证明》《误工证明》、工资表级营业执照，本院认为原告主张其在昆明市官渡区根根渔具店担任门店销售经理，月收入为4800元具有高度可能性；同时，何玉兰2019年6月10日因本案交通事故受伤，2019年12月20日定残，至定残前一日合计193天；则何玉兰的误工费确认为30880元（4800元÷30×193）。8.被抚养人生活费，根据本案现有的证据无法确认何玉兰是否存在丧失全部或部分劳动能力的情况，何玉兰作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能不利后果，故本院对何玉兰主张的被抚养人生活费不予支持。9.交通费，何玉兰住院治疗、门诊治疗确会产生一定交通费，酌情确定为500元。10.精神损害抚慰金，何玉兰因本案交通事故造成十级伤残的严重后果，本院支持何玉兰精神损害抚慰金2000元。11.鉴定费，依照鉴定费发票确定为1800元。综上，本案交通事故给何玉兰造成的损失为医疗费34799.77元（其中人保禄劝支公司垫付了10000元、郭加有垫付了5000元）、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、后期治疗费13000元、护理费5222.53元、残疾赔偿金72476元、误工费30880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，以上何玉兰经济损失合计164578.30元。以上164578.30元，具体赔偿如下：一、交强险项下医疗费用分别为医疗费34799.77元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、后期治疗费13000元，合计51699.77元。因人保禄劝支公司已垫付医疗费用10000元，则人保禄劝支公司不再赔偿交强险项下医疗费用。超出部分41699.77元（51699.77元-10000元），因何玉兰与人保禄劝支公司一致认可包含郭加有垫付了医疗费5000元，则应在上述损失中扣除该5000元，上述剩余损失为36699.77元（41699.77元-5000元）。因郭加有驾驶的肇事车辆在人保禄劝支公司投保了限额为1000000元的商业三者责任险，且郭加有承担本案交通事故的全部责任，则剩余损失36699.77元应由人保禄劝支公司在商业三者责任险限额内赔偿。二、交强险项下死亡伤残赔偿费用分别为护理费5222.53元、残疾赔偿金72476元、误工费30880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计111078.53元，交强险项下死亡伤残赔偿费用限额为110000元，人保禄劝支公司在限额内赔偿110000元，同时，何玉兰要求人保禄劝支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。超出部分1078.53元，因郭加有驾驶的肇事车辆在人保禄劝支公司投保了限额为1000000元的商业三者责任险，且郭加有承担本案交通事故的全部责任，则应由人保禄劝支公司在商业三者责任险限额内赔偿该1078.53元。三、对于鉴定费1800元，应由郭加有承担。综上，人保禄劝支公司应在交强险限额内赔偿何玉兰110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金2000元），在三者责任险限额内赔偿何玉兰37778.30元（36699.77元+1078.53元），郭加有应赔偿何玉兰鉴定费1800元。郭加有、杨顺芬经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何玉兰因交通事故造成的110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金2000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何玉兰因交通事故造成的损失37778.30元，以上合计147778.30元；二、被告郭加有于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何玉兰因交通事故支出的鉴定费1800元；三、驳回原告何玉兰对被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司的其他诉讼请求；四、驳回原告何玉兰对被告郭加有的其他诉讼请求；五、驳回原告何玉兰对被告杨顺芬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642（原告已预交），由原告何玉兰负担350元，被告郭加有负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瓦敏仙