wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：焦健，男，1961年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告焦健信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告焦健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、焦健立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金9999.64元，利息6608.71元，截止2016年12月31日的滞纳金596.21元，超限费342.46元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金9999.64元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息6608.71元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、焦健立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由焦健承担。事实和理由：2008年7月29日，焦健向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。焦健从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金9999.64元，利息6608.71元，截止2016年12月31日的滞纳金596.21元，超限费342.46元。被告焦健未答辩。经审理查明，2008年7月29日，焦健向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。焦健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向焦健发放了信用卡。焦健从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日，焦健尚欠信用卡透支本金9999.64元，利息6608.71元，截止2016年12月31日的滞纳金596.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦健与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向焦健发放了信用卡，焦健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。焦健应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，焦健仍应当按约支付。关于超限费，根据央行下发通知，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。且农行重庆市分行对通过对超现部分透支收取利息也能达到覆盖成本和风险的目的。因此，农行重庆市分行主张的超现费，本院亦不支持。关于农行重庆市分行请求的律师费问题，因双方当事人在合约中并无关于律师费的约定，因此，农行重庆市分行提出的该项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告焦健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦健在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金9999.64元，利息6608.71元，截止2016年12月31日的滞纳金596.21元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金9999.64元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6608.71元为基数按日万分之五计付的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元、公告费560元，由被告焦健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56250号原告：北京新妍鹤程科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈美华，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茜，女，北京新妍鹤程科技有限公司员工。被告：深圳市希仑科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：易雄志，其他不详。原告北京新妍鹤程科技有限公司（以下简称新妍鹤程公司）诉被告深圳市希仑科技有限公司（以下简称希仑公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新妍鹤程公司之委托诉讼代理人刘鹏、于茜到庭参加了诉讼，被告希仑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新妍鹤程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付技术服务费123561.78元以及违约金37068.53。事实与理由：2017年3月2日，原被告签订了《开发人员技术服务协议书》，约定希仑公司须按时足额支付服务费等各项费用，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告一直认真履行各项合同义务，为被告提供技术支持，每月核对结算单，然而被告一直拒绝支付服务费等各项费用。原告曾多次催收，并于2019年5月21日向被告发了书面《付款计划》，而被告仍未结算服务费。被告未按合同约定支付款项，应向原告支付违约金，违约金依照合同约定按照应付而未付款额的每日1%计算，上限为国家法定要求本金的30%。被告共拖欠服务费123561.78元及违约金37068.53元。故诉至法院，请求判如所请。被告希仑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核对原告提交的证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月，新妍鹤程公司（乙方）与希仑公司（甲方）签订了《开发人员技术服务协议书》，约定乙方以安排乙方人员到甲方进行现场开发的服务模式向甲方提供技术服务。工作期限自2017年3月2日至2019年3月1日，实际工作时间以费用结算单为准。费用计算方式：以每个自然月计算工作量。每个月一日到本月的最后一日为一个计算周期。付款方式：甲方应在每月的3日前和乙方进行结算周期内的工作量确认。根据人员支持项目具体结算周期进行结算核对。乙方应开具符合甲方要求的发票，如因发票问题造成延误付款时间，由乙方承担责任。甲方应在收到最终用户的款项且收到乙方提交的合格发票后五个工作日内向乙方支付款项。违约责任：如甲方未按合同条款付款，甲方应向乙方支付违约金，违约金按应付而未付款额的每日1%计算。如甲方付款超过规定时间3个月，乙方有权终止并撤回开发人员并要求甲方支付所发生的费用。甲乙双方共同在合同中确认希仑公司的联系人为江春燕，新妍鹤程公司的联系人为于茜。新妍鹤程公司主张其已实际履行合同义务，为此提交了其于2019年4月24日向希仑公司开具的金额分别为73743.78元和10万元的增值税发票，证明付款条件已经成就。新妍鹤程公司提交客户收付款入账通知，证实希仑公司于2019年5月12日向原告支付了50182元，原告主张被告仍拖欠服务款123561.78元。新妍鹤程公司提交原被告往来的电子邮件，证实2018年9月1日，被告员工江春燕通过电子邮箱jcyan@slinw.com向原告员工于茜、关静发送电子邮件，载明原被告签署的涉案合同将于2019年3月1日自然终止。合同终止后双方不再继续相关合作。被告后续会积极配合原告合同交接事宜。合同附件为被告出具的授权书扫描件，载明其授权江春燕作为公司代表答复原告的合作事宜。江春燕邮件答复后则授权结束。答复内容按被告授权要求，并以邮件方式答复原告。当日，被告员工梁海生再次向原告员工于茜、关静发送电子邮件，确认被告指定江春燕与原告对接合同具体交接配合事宜。2019年5月21日，原告员工关静向被告法定代表人易雄志的邮箱wills@slinw.com发送电子邮件，载明“至今为止，仍未收到剩余应付款项123561.78元。现我公司正式催款，请贵公司最晚于2019年5月31日12:00前支付剩余款项123561.78元。”易雄志于2019年5月24日回复该邮件称已将该催款邮件转给被告的股东做了讨论，被告同样受上游回款拖延影响而处于困顿。新妍鹤程公司提交www.slinw.com网站ICP备案信息打印件及希仑公司工商信息查询打印件，证实slinw.com为希仑公司备案认证的官网，该公司对外公布的邮箱地址为wills@slinw.com。据此，原告主张上述电子邮件可证实原被告双方存在合同关系且主张被告认可拖欠原告合同款123561.78元。新妍鹤程公司提交其员工关静与被告员工江春燕的微信聊天记录打印件，证实江春燕确认易雄志的邮箱为wills@slinw.com，并称“不过现在公司还没能正常发工资，估计没钱。”关于违约金，新妍鹤程公司主张涉案合同约定如希仑公司未按合同条款付款，应向原告支付违约金，违约金按应付而未付款额的每日1%计算，上限为国家法定要求本金的30%。被告拖欠合同款123561.78元，故主张违约金37068.53元。以上事实，有合同、增值税发票、入账通知、电子邮件、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《开发人员技术服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依据合同约定向被告提供了相关服务并开具了增值税发票，被告应当支付合同款项。在案证据显示，被告仍拖欠原告合同款123561.78元。在被告未到庭亦未提交证据的情况下，本院依据优势证据规则，对原告关于被告拖欠的合同款部分的诉讼请求予以支持。被告未在约定时间内付款已构成违约，应承担相应的违约责任。新妍鹤程公司认为合同约定的每日百分之一违约金属于约定过高，自认将其调整为37068.53元，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告深圳市希仑科技有限公司向原告北京新妍鹤程科技有限公司支付合同款123561.78元及逾期付款违约金37068.53元，以上共计160630.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元（原告已预交），由被告深圳市希仑科技有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  王栖鸾二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨哲能
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2620号之二申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。被申请人：陈跃武，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。陈跃武与浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在本案审理过程中，本院作出（2019）苏0703民初2620号民事裁定书裁定冻结浙江中成建工集团有限公司名下银行存款2280000元。现该判决已生效，浙江中成建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江中成建工集团有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对其名下银行存款2280000元的冻结。本院经审查认为，申请人浙江中成建工集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院在（2019）苏0703民初2620号民事裁定中作出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十一月二日书 记 员  何丹红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7277号之一原告：王新红，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人：李亚，经理。委托诉讼代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王新红诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省融安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王新红撤回对被告河南省融安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告王新红承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李**程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73938号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张亚强，男，1987年8月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张亚强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)32,594.91元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月26日，被告通过案外人购买汽车一辆，因被告需要融资，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价75,000元，被告首付30,000元，余款45,000元加上保险费等共计60,480元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向指定平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1款第(Ⅸ)项约定“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款本息合计31,134.20元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计32,594.91元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。为本案诉讼，原告支付了律师费2,000元。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、借款汇出凭证、付款回单、金磁公司出具的证明、还款通知、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张亚强未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息32,594.91元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚强于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息32,594.91元；二、被告张亚强于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元(原告已预交)，减半收取计332元，由被告张亚强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十一月十日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终310号上诉人（原审被告）：张玉勤，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人（原审被告）：梁志晶，男，1963年5月5日山生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：鱼台万基建筑工程有限公司，统一社会信用代码9137082775748713XL，住所地山东省鱼台县湖陵一路东花园路北。法定代表人：吴艳林。原审被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L，住所地山东省鱼台县经济开发区花园路。法定代表人：胡克祥。原审被告：吴艳龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人张玉勤、梁志晶、张艳因与被上诉人鱼台万某建筑工程有限公司及原审被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、吴艳龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1772号之六民事裁定，向本院提出上诉。张玉勤、梁志晶、张艳上诉称，上诉人根据被上诉人起诉的标的额提出级别管辖权异议的后，一审法院不应当再对被上诉人变更诉讼请求的实体进行处理。法律规定虽然赋予了原告有处分的权利，但不能视为法律可以允许原告滥用权利来恶意规避级别管辖。本案中，被上诉人在上诉人提出级别管辖权异议后变更诉讼请求，明显是为了案件留在鱼台县人民法院审理，恶意规避级别管辖。上诉人在法定期限内提出管辖权异议，一审法院就应当立即进行认真审查，并根据审查结果在法定的期限内，分别作出移送管辖(审理)、驳回异议、或驳回起诉的书面裁定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，被上诉人的诉讼请求为被告支付原告工程款20880516.58元及利息(自2014年5月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算)，按照其主张的标准计算至起诉日期2020年7月20日所得的利息金额为31167650.22元，即被上诉人的诉讼请求金额应为52048166.8元，超过了一审法院级别管辖标准，本案属于济宁市中级人民法院管辖的一审民事案件。请求撤销一审裁定，裁定本案由济宁市中级人民法院审理。鱼台万某建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》对人民法院在立案阶段进行级别管辖审查作出了明确规定。该《规定》第一条规定：“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。上诉人梁志晶、张艳的住所地不在原审法院所处省级行政辖区内，被上诉人鱼台万某建筑工程有限公司起诉时诉请的诉讼标的额为20880516.58元及利息，故已超出本院所辖基层人民法院级别管辖范围，原审法院对本案不享有级别管辖权，本案应由本院管辖。原审法院受理并裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1772号之六民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月三十日书记员  李 妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5918号原告：荥阳市广武镇董庄行政村村民委员会，住所地：荥阳市广武镇董庄行政村后董庄。负责人：李国平，系村委主任。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：董利红，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董心田，系被告董利红之父。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。原告荥阳市广武镇董庄行政村村民委员会与被告董利红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴威，被告的委托诉讼代理人王敏、董心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费用837112.5元及违约金250000元，共计1087112.5元（租赁费用按年租费372050元，从2018年5月21日计算至2020年8月20日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2012年11月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告土地、厂房等，租期两年，每年租赁费38万元。合同签订后，原告将上述租赁物交付给被告使用至今，期间因拖欠租赁费用(暂计算至2018年5月20日)，原告向荥阳市人民法院提起了诉讼，经审理作出（2018）豫0182民初4460号判决书，原告也已申请强制执行。但从2018年5月21日起至今的租赁费被告仍分文未付，故诉至法院。被告辩称：一、涉案租赁合同已经诉讼，一事不二诉；二、涉案租赁合同到期后没有重新订立书面租赁合同；三、涉案租赁合同届满后，原、被告双方协商原告要求被告腾出一个车间，冲抵租赁费，现该车间已腾出2年余，租赁费用不应按照合同中的租赁费标准计算；四、受疫情影响，企业经济严重受损，原告应得给予6-12个月的免租优惠。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告荥阳市广武镇董庄行政村村民委员会（甲方）、被告董利红（乙方）签订《租赁合同》，约定：被告董利红租赁荥阳市球铁厂；荥阳市球铁厂属村集体企业，经董庄村委研究决定，自租赁经营合同签订之日起，机器设备由乙方出资购买，归乙方所有，土地、厂房三栋、院墙、地坪、路等归甲方所有；自合同签订之日起，乙方使用甲方荥阳市球铁厂营业执照等法人相关手续经营，必须在企业的法定经营范围内从事经营活动，依法自主经营、独立核算、自负盈亏的租赁经营形式；土地18.93亩；租赁期限两年，自2012年11月21日起至2014年11月20日止，租赁期内乙方每年向甲方交纳租赁费叁拾捌万元；如遇自然灾害，一切不可抗拒的原因，致使集体资产损害，乙方不承担责任，同时甲方也应当减免乙方部分租赁款。该合同上有原告代表人李国平的签名并加盖原告公章、被告董利红的签名。2018年7月21日，原告以被告欠付2018年5月20日之前的租赁费为由诉至本院。本院于2018年9月11日作出（2018）豫0182民初4460号判决书，判决被告董利红于该判决生效之日起十日内支付原告荥阳市广武镇董庄行政村村民委员会租赁费1039630元。现原告再次诉至本院要求被告支付2018年5月21日计算至2020年8月20日的租赁费。另查明，2014年11月20日双方签订的租赁合同租期届满，但被告继续使用荥阳市球铁厂至今。该合同中原告出租的18.93亩土地中，原告于2017年8月将其中的3.18亩土地出租给他人使用。本院认为,原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人在自愿平等的基础上所签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。租赁合同期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。关于被告欠付原告的租赁费用，根据原、被告签订的租赁协议，按18.93亩土地每年应交纳租赁费380000元计算，自2018年5月21日至2020年8月20日，被告应向原告交纳租赁费855000元。因原告将被告租赁的土地中的3.18亩土地出租给他人使用，本院酌定该部分土地租金为每亩每年2500元，每年共计7950元，该部分租金应在租金总额中予以扣除。被告自2018年5月21日至2020年8月20日欠付原告租金为837112.5元，故原告要求被告支付租赁费837112.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告双方协商腾出一个车间冲抵租赁费，并要求原告给予免租优惠的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。因被告未按约定支付租赁费用，构成违约，应当支付违约金。但原告主张违约金数额过高，本院酌定违约金40000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董利红于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市广武镇董庄行政村村民委员会租赁费837112.5元及违约金40000元；二、驳回原告荥阳市广武镇董庄行政村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，由被告董利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十一月十七日书记员  黄琨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51120号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷丹阳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷丹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷丹阳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年11月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币88,852.42元及利息、违约金等共计欠款人民币113,942.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7873号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月至2020年8月,被告人蒋某某在居住于上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX号XXX室期间,因怀疑楼上住户制造噪音影响其休息，多次至被害人张某某居住的同幢1503室,以写纸条威胁、持榔头砸防盗门、损毁电子猫眼等方式多次寻衅滋事。经鉴定，被损毁的铁质防盗门损失价格人民币1,766元,被损毁的可视猫眼损失价格人民币46元。2020年8月19日，被告人蒋某某被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人蒋某某已赔偿被害人并获谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、和解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某先后两次故意损毁公私财物并恐吓他人一次，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收。被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月十六日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2704号申请执行人：珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-47167。执行事务合伙人：曹大鹏、总经理。被执行人：张志泉，男，1961年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：邢刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）与被执行人张志泉、邢刚居间合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初5883号民事调解书已发生法律效力，判决确认：张志泉、邢刚共同偿还珑玮实业（珠海）合伙企业（有限合伙）居间费用合计245万元及利息等。因张志泉、邢刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划被执行人41882.91元，已过付给申请执行人。本院于2020年7月27日冻结张志泉在山东思良置业有限责任公司的股权300万元。经查，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张志泉、邢刚高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘京春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24308号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：邓伟源，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓伟源、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告邓伟源与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款16308.39元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2901.16元（自逾付保费之日2017年10月29日起至2018年2月16日止）；3．被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月15日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额49000元，保险金额为54467.20元，保险费为29411.64元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳816.99元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年9月28日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为7%，贷款金额为49000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年2月16日为被告代偿贷款本息共计16308.39元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2017年10月29日起至2018年2月16日的保险费2901.16元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16308.39元、保险费2901.16元及违约金（以理赔款为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告邓伟源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保306号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王荣，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王荣金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣的银行存款9166.67元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二〇年十一月十六日书记员  孙士凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10107号原告：彭浩，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴迪（身份不祥）。原告彭浩与被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彭浩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告彭浩的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭浩撤诉。案件受理费25元，由彭浩负担（已交纳）。审 判 长  芦 超审 判 员  王秀文人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁媛苑
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1756号之二 原告：李亮亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：赵桂林，男，1972年1月15日出生，汉族，住东光县。 原告李亮亮与被告赵桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 李亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告柴油款79386元，并由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告赵桂林于2013年开始在原告李亮亮处购买柴油，2013年10月16日被告欠原告柴油款28606元，给原告打欠条一张；2017年1月22日欠原告柴油款52280元，给原告打欠条一张；2017年2月25日欠原告柴油款2500元，给原告打欠条一张，共计欠款83386元。经原告多次催要，被告赵桂林在2020年1月22日通过微信转账方式偿还原告4000元，余欠原告李亮亮柴油款79386元未还。现在被告依然以无钱为由推托不还，为依法维护原告的合法权益，特请人民法院支持原告诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，原告李亮亮所诉被告身份信息不正确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李亮亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雪晴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初471号原告张文亭，男，1955年2月6日出生，汉族，北京文华园物业管理公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人尹新梅（原告之妻），女，1958年8月12日出生，汉族，北京公交集团客四分公司退休职工，住北京市西城区**楼**。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维。委托代理人周铭，该单位干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，该单位干部。原告张文亭认为被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）政府信息公开违法以及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称资源部）复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李建秋适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹新梅，被告市规自委的委托代理人周铭、于婧思，被告资源部的委托代理人王胜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告市规自委于2020年5月22日收到原告邮寄提交的《北京市政府信息公开申请表》，申请获取“被告于2020年1月16日出具的《不动产登记资料查询结果证明》中权利人：张文亭；证号：京房权证西私字第XXXX号记载于西城区车公庄大街2号院2号楼6号的不动产登记簿中的行政行为所依据的经授权的为了便于不动产登记资料管理的文件。”被告市规自委于当日受理了原告的申请。后于2020年6月5日作出市规划和自然资源委（西城分局）2020第23号《政府信息公开申请答复告知书》。并于2020年6月9日送达原告。告知原告申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服至被告资源部申请复议，被告资源部作出自然资复议[2020]397号（决）《行政复议决定书》，并向原告及被告市规自委送达。被告市规自委于2020年1月16日出具的《不动产登记资料查询结果证明》中“为了便于不动产登记资料管理”出现段落全文为“此业务为单位房改调房，房产证未领取，房产证原件存于本卷中。为便于不动产登记资料管理，本卷于2017年8月17日归档。自归档后可在西城区不动产档案管理系统中查询此卷。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，在出现“为了便于不动产登记资料管理”的段落，是指被告市规自委为了内部档案管理而实施的行为，其依据当然是被告市规自委的内部规定。原告向被告市规自委申请的信息，不是《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院受案范围，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张文亭的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告张文亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李建秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苗冠琼书 记 员 孙 萍
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终817号上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1962年4月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：岳黎，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：刘铭，男，1987年8月15日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。上诉人王晓燕（以下简称上诉人）因与被上诉人岳黎（以下简称被上诉人）及原审被告刘铭房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓燕上诉请求：1.撤销原判决，查明本案事实后依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在双方租赁关系解除后继续使用房屋的房屋占用费原判认定错误。1.原判认定被上诉人自2019年6月10日至2019年6月13日期间实际占用房屋三天，是认定错误。因双方之间的租赁关系在2019年5月14日就已解除，应当从2019年5月15日起计算房屋占用费。因被上诉人实际使用至2019年6月13日，故实际占用房屋的时间是29天。2.依据原判认定的每天411元的占用费，总计产生的房屋占用费为411乘以29天，等于11919元。应退还的租金为15万元减去11919元，即为138081元。综上所述，上诉人认原判存在部分的错误，应依法予以纠正，并支持上诉人的二审诉讼请求。岳黎及刘铭未在二审中未提交书面答辩意见。岳黎向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告押金10000元；2.二被告退还原告租金150000元；3.二被告支付自2019年6月1日至实际返还租金及押金之日止的房屋占用费（房屋占用费按照年利率6%计）；4.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定的事实：2018年5月14日，原告岳黎与被告王晓燕签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，被告将位于丽江市古城区“聚萍客栈”出租给原告，租赁期限自2018年5月15日至2021年5月31日止；租金为150000元／年，押金为20000元；租金采取一年一付，原告应于每年5月15日前支付下一年度租金，该合同并就合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将租金及押金支付给被告刘铭，被告将房屋交付给原告使用。2019年5月15日，原告将第二年租金支付给被告刘铭，2019年5月31日，原告与被告王晓燕签订了《解除房屋租赁合同协议书》，约定，双方自愿解除原、被告签订的租赁合同，原告于2019年6月10日前搬离客栈，并将客栈移交给被告，若逾期则按照双方房屋租赁合同约定，支付房屋占用费，被告退还原告押金10000元。双方确认，原告于2019年6月13日搬离房屋。另查明，二被告系母子关系，在上述《房屋租赁合同》及解除协议中，王晓燕签订均系被告刘铭代签，庭后经一审法院向王晓燕核实，被告王晓燕确认上述事实，并确认刘铭代签系经得其本人同意。一审法院认为：被告刘铭在取得被告王晓燕授权的情况下，以被告王晓燕名义与原告签订合同、及解除合同，并收取了原告支付的租金及押金，该代理行为合法有效，故一审法院认定，本案诉争合同当事人为原告岳黎及被告王晓燕。原、被告双方于2018年5月15日签订的《房屋租赁合同》及2019年5月31日签订的《解除房屋租赁合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在双方均同意解除本案诉争合同的情况下，被告王晓燕应当退还原告押金及租金，双方在解除合同协议中约定，原告应于2019年6月10日前搬离房屋，逾期则应按照原租赁合同承担房屋占用费，庭审查明，原告于2019年6月13日搬离涉案房屋，期间逾期占用了3天，根据双方约定，原告应支付逾期办理房屋的占用费，根据双方合同约定，租金为150000元/年，即日租金为411元，被告应支付3天房屋租占用费1233元，150000元-1233=148767元，即被告应退还原告租金148767元及押金10000元。针对原告诉请被告支付资金占用费的主张，双方未就退款时间达成约定，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决：一、被告王晓燕于判决生效之日起十五日内退还原告岳黎租金148767元及押金10000元；二、驳回原告岳黎其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告王晓燕负担。双方在二审中未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本院归纳二审争议焦点并分别评判如下：2019年5月31日，上诉人与被上诉人协商一致后签订了《解除房屋租赁合同协议书》，该协议的权利义务关系明确，且是双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效协议。双方在解除房屋租赁合同协议书中约定，自2019年6月1日起解除，被上诉人应于2019年6月10日前向上诉人移交该客栈及物品，逾期未交付客栈的按照《房屋租赁合同》关于租金约定方式支付该客栈房屋的占用费。一审中双方均认可了被上诉人在2019年6月13日搬离涉案房屋，逾期占用了3天。为此，现上诉人认为双方之间的租赁关系在2019年5月14日就已解除，应按29天计算房屋占用费11919元。该请求不符合双方签订的《解除房屋租赁合同协议书》，且在解除房屋租赁协议中，未能约定在2019年5月14日起计算房屋占用费，为此，上诉人的理据不能证明其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年十一月二日书记员 和八江
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4424号原告：王明珠，女，1986年1月24日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：信阳市众诚物业服务有限公司。法定代表人：苏国华，该公司总经理。原告王明珠诉被告信阳市众诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。原告王明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王明珠撤诉处理。审判员  潘伦皓二〇二〇年十一月十三日书记员  李明兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9008号原告：张爱华，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马敬怀（曾用名马林），男，1970年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告张爱华与被告马敬怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告因经营需要向原告借款25000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未能支付借款。被告马敬怀辩称：被告是和苏永合伙做打算生意，向原告借款15万元，最后生意赔钱了收回本之后，还欠原告5万元，被告和苏永把债务平分，一人25000元。因为是被告出面借的钱，原告和苏永不认识，被告才给苏永担保，给原告出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马敬怀曾于2013年初出面向原告借款15万元用于经营和他人合伙收购大蒜的生意，借款未约定利息。后在偿还部分之后，就余款25000元，被告马敬怀于2013年2月1日向原告出具欠条一份。现原告催要借款未果，引起本案诉争。诉讼中，被告陈述出具欠条后向原告偿还了25000元，原告未予认可，被告亦未提供其他证据予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张爱华借款给被告马敬怀使用，其之间形成的借款合同合法有效，被告理应于原告催要后的合理期限内及时偿还。被告抗辩在出具本案欠条后已向原告偿还了25000元，但其未提交证据证明，该陈述又与其未收回欠条的行为相互矛盾，且原告不予认可，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起支付占用资金期间的合理利息，理由正当，但原告主张利息按月利率2%计算并无依据，其主张的利率不应超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马敬怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱华支付借款本金25000元及相应的利息（自2020年10月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告马敬怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9029号原告：闫宝旺，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市蓟州区昊辰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园八一街与翠屏路交口西北侧。法定代表人：么欣涛，经理。委托代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：李艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：张瑞全，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告闫宝旺与被告天津市蓟州区昊辰物业管理有限公司（以下简称昊辰公司）及第三人张瑞全劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝旺及其委托诉讼代理人姚金岭，被告昊辰公司的委托诉讼代理人贝艳到庭参加诉讼，第三人张瑞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宝旺向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2017年10月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年10月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2017年10月1日，被告聘用原告为水暖工，在被告管理的上仓物业站服务的福地家园小区从事水暖工作，工资每月1500元。工作时间是24小时听从被告工作人员安排，随叫随到。2019年2月20日，被告工作人员通知原告去福地家园小区摘旗子时，导致原告受伤。被告将原告送往医院治疗，被告以第三人的名义为原告办理了住院手续，并且被告为原告支付了住院期间的医疗费。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2020年7月6日向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院提出仲裁。2020年10月14日，蓟州区劳动人事争议仲裁院作出裁决，对原告申请确认原、被告之间有劳动关系的请求不予支持。原告不服，提起诉讼。昊辰公司辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告仅是在2017年至2018年冬季到被告处进行阶段性的维修工作。被告向原告支付相应的维修费。双方不存在劳动关系，原告不接受被告的考勤。劳动关系应是持续性的，不存在原告主张的阶段性的劳动。二、2019年至2020年3月期间，原告并未在被告处从事维修。三、原告诉讼请求超过了仲裁时效。本院经审理认定事实如下：被告系从事物业管理、供热服务等业务的公司。2017年至2018年冬季供暖期和2018年至2019年冬季供暖期，原告在被告物业服务的福地家园小区从事水暖管道维修并干一些杂活儿。原告听从被告工作人员的安排干活儿，随叫随到。当被告没有安排活儿时，原告自主安排时间及地点。被告每月给付原告1500元报酬。2019年2月20日，原告在被告处干活儿过程中受伤，后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，期间被告为原告支付了治疗费。原、被告对双方是否为劳动关系发生争议。2020年6月28日，原告向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2017年10月1日至2018年3月31日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年10月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。2020年10月14日，蓟州区劳动人事争议仲裁院作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动关系具有有偿性、组织性、从属性的特征，其中从属性是劳动关系的核心特征。劳动者与用人单位存在隶属关系，接受用人单位监管，劳动者必须遵守用人单位的规章制度和劳动管理。结合本案来看，原告只是在被告安排活儿时，才来被告处干活儿。当被告没有安排活儿时，原告自主安排时间及地点，被告不作要求，原、被告之间没有形成组织隶属关系，不具有从属性的特征。因此，原、被告之间不属于劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告闫宝旺的诉讼请求。诉讼费用5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙旭东附：判决所引法律条文:《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3788号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：莱芜贵都商城有限公司。法定代表人：朱宝安，总经理。委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告莱芜贵都商城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月三十日书记员 贾文婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初500号 原告：武拴平，男，汉族，生于1964年1月5日，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：武练，男，汉族，生于1987年1月19日，住陕西省山阳县，系原告之子。 被告：蔡兴平，男，汉族，生于1974年12月10日，住重庆市垫江县。 原告武拴平诉被告蔡兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武拴平到庭参加了诉讼，被告蔡兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武拴平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款20000元，2、按照银行同期同类贷款利率支付自2018年3月26日至全部借款结清之日的利息。3、全额承担本案诉讼费及原告为索要欠款支出的合理费用。事实及理由：2010年前后，被告在山阳县XX街XX社区XX店开了一个“索福门业”，主要经营铁门销售，原告在山阳县XX街XX社区经营货物托运生意，主要是从西安将货物托运至山阳，被告从外进的铁门大部分由原告经营的货运部托运，因被告经常与原告打交道熟悉，便取得了原告的信任。2018年3月26日，被告因资金周转向原告借款20000元整，并打下借条，原告曾多次索要，被告以手头紧张为由均未偿还，期间经过原告多次催要，被告因手头紧张一直推脱。2019年腊月，原告再次拨打被告电话索要欠款时，被告都拒接电话，现在电话不接、微信拉黑，被告有还款能力拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告蔡兴平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、2018年3月26日被告手写的借条一张，证明被告借原告2万元未归还的事实。 证据2、证人刘文海当庭证言，证实借款过程。 证据3、证人陈有治当庭证言，证实借款过程 被告未到庭，也未提交支持其辩解理由的证据。 对原告提供的证据1借条，与证据2、3相互印证，与原告陈述一致，能够证明被告向原告借款2万元并打了借条，原告将2万元现金交给被告，且经原告多次索要未果的情况，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告找到原告以进货资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条“借条，今借到武拴平贰万元正，51232XXXX412108375，借款时间2018.3.26日”，借条打好后原告将2万元现金交给被告，当时有工人刘文海、送货师傅陈有治在场，借款未约定借款期限及利息，后原告多次索要，被告多次承诺的还款时间均未兑现，原告无奈起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当及时向原告偿还借款，经原告多次索要被告仍未偿还，已经构成违约，关于借款利息，由于当时系熟人之间短期周转，未约定利息，根据法律规定，对原告主张借款利息的请求不予支持。关于索要借款产生的费用，因无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定；判决如下： 被告蔡兴平于本判决生效之日起10日内偿还原告武拴平借款本金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，保全费220元共计1080元，由被告蔡兴平负担。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 乐    发    明 审 判 员 王鹏人民陪审员黄久香 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐        旭 书 记 员 吴        涛 户名：山阳县人民法院 账号：XXXXXXXXXXX******** 开户行：中国工商银行山阳支行 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 2020102450019640105612525196401050410197412104175123221974121083752020051112 55000 1
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审23号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人曲某某，系该局局长。被执行人泾阳富诚和建材有限公司。法定代表人马某某，系该公司总经理。泾阳县自然资源局申请对泾阳富诚和建材有限公司强制执行一案，本院于2020年11月12日受理立案。泾阳县自然资源局于2020年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，泾阳县自然资源局申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益及其他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泾阳县自然资源局撤回申请。审判长  佘战军审判员  史育勋审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 珍1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33299号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路。法定代表人：韦其泉。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。原告当庭向本院提交撤诉申请书，已双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4731号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7750号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人朱振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人汤某某为非法牟利，通过哈灵麻将应用程序建立名为“21百搭小麻将”的亲友圈(ID：111763)，利用昵称“玉儿”的账户召集熊某某、黄某1、俞某某(均已被行政处罚)等赌客在该亲友圈内以打上海百搭麻将的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称大赢家)收取人民币3元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2019年12月9日至2020年4月30日期间，被告人汤某某开设的“21百搭小麻将”亲友圈累计赌资达人民币613,568元、赌局达10944局，获利人民币6,700余元。2020年4月27日，被告人汤某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具VIVO移动电话1部。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人熊某某、黄某1、俞某某的证言，移动电话截图资料、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、柏项网络科技(上海)有限公司后台数据及工作情况，扣押决定书、扣押清单，微信支付账单明细，案发及到案经过、证人黄某2的证言，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于本案定性，被告人汤某某组建亲友圈纠集他人通过“哈灵麻将”APP进行赌博，仅负责召集人员、收取赌资及台费结算，被告人既没有建立赌博网站的赌博规则，也没有被赌博网站授予其它特殊管理权限，故本院认为，上述行为符合赌博罪的犯罪构成要件，不能认定开设赌场罪。被告人汤某某系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴后没收，扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申31号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨。 被申请人:浙江浦峰集团有限公司，，住所地:浙江省浦江县白马镇浦峰路 法定代表人:张伯承。 2020年11月16日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以资不抵债为由向本院申请对浙江浦峰集团有限公司进行破产清算。本院于2020年11月20日通知了被申请人浙江浦峰集团有限公司。被申请人浙江浦峰集团有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浙江浦峰集团有限公司系1994年成立的一家有限责任公司，统一信用代码9133072671547658XQ，注册资本为3350万元，由自然人股东张伯承、边月英投资成立。经营范围为机械、微型轴承、喷胶棉、建材、服装、花边制造、销售；化工产品（危险化学品、易制毒品、化学监控品除外）、钢材批发、零售。经审查，浙江浦峰集团有限公司在本院共有被执行人案件36件，未履行金额11747508.22元。 本院认为：被申请人浙江浦峰集团有限公司于1994年9月6日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浙江浦峰集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈明政 审 判 员 刘 波 审 判 员 杨利智 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何文浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异177号异议人(被执行人)：崔雯，女，1982年12月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区友谊二村****。委托代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。申请执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市长宁区。v>被执行人：余锴，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区。v>本院在执行申请执行人乐嘉宏与被执行人余锴、崔雯民间借贷纠纷一案中，异议人崔雯对本院处置其名下位于上海市广灵一路友谊二村XXX号XXX室房产的执行行为提出书面异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔雯称，(2020)沪0118执恢810号案件的执行依据为(2015)青民一(民)初字第992号民事调解书。异议人于2020年10月25日看到青浦法院张贴拍卖上述房屋的公告，异议人对此持有异议：(2015)青民一(民)初字第992号民事调解书不具有合法性，该案的审理中，异议人并未参与庭审及调解，也未曾委托余锴代异议人出庭参与庭审，异议人未向余锴出具过相关的授权委托书。异议人也调取了该案审理的档案材料，未见异议人出具的授权委托书，2015年5月6日的庭前调解笔录，余锴称“今日委托书未带”、“庭后就拿过来”；因此，异议人认为该案的调解书违反了自愿原则，不具有合法性。根据相关法律规定，该案应当再审。故异议人请求中止(2020)沪0118执恢810号案件的强制执行措施。本院查明，2015年6月3日，本院作出(2015)青民一(民)初字第992号民事调解书，内容“一、被告余锴、崔雯于2015年6月28日前归还原告乐嘉宏借款本金人民币68万元(以下币种均为人民币)。二、被告余锴、崔雯于2015年6月28日前偿付原告乐嘉宏违约金(以本金68万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月28日起计算至实际清偿之日止)。三、本案受理费10,600元，减半收取5,300元(原告乐嘉宏已预交)，由两被告负担。该款，两被告应于2015年6月28日之前支付原告”。2015年7月16日，经乐嘉宏申请，本院以(2015)青执字第4604号立案执行；同年11月25日作出终结本次执行程序的裁定。2020年7月20日，乐嘉宏申请恢复执行，本院以(2020)沪0118执恢810号立案执行，9月16日依法查封涉案房屋；9月18日作出“拍卖被执行人崔雯名下位于上海市广灵一路友谊二村XXX号XXX室房地产”的执行裁定书；9月21日作出拍卖公告。另，根据涉案房屋状况及产权人信息显示，异议人于2015年4月15日经核准取得产权(原登记日为2014年4月2日)，由申请执行人于2014年4月15日起进行债权数额80万元的抵押登记、于同年4月22日起进行房屋租赁登记。以上查明的事实，有涉案房屋的权利信息及抵押、租赁信息，(2015)青民一(民)初字第992号民事调解书、(2020)沪0118执恢810号执行裁定书及公告等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为，异议人要求对涉案房产中止拍卖而向本院提出执行行为异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。依据(2015)青民一(民)初字第992号民事调解书，被执行人至今未履行还款义务，异议人作为被执行人，本院对其名下的涉案房产进行强制执行，于法无悖。异议人对该调解书的合法性所持异议，非本案审查范围；故异议人的异议请求不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回崔雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑盼盼附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2771号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年11月21日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：朱亚伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省。                  被告              被告：雷晓利，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告归还30000元欠款及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月16日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.请求判令被告支付诉讼费280元。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2019年5月29日，被告雷晓利向原告朱亚伟借款122000元，2020年9月8日至2020年9月16日，被告分六次共向原告还款90000元，2020年9月16日，被告向原告出具欠条一张，其上显示“兹由雷晓利欠朱亚伟叁万元（30000元）整”、“雷晓利”“2020.9.16”等内容，并有捺印。      原告证据情况：2020年9月16日30000元欠条一张、银行转账支付凭证、银行转账还款凭证。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷晓利借得原告朱亚伟款项122000元，偿还90000元，后出具30000元欠条，现原告诉求被告清偿欠款30000元，于法有据，予以支持；被告在出具欠条时即应支付款项，至今未给付，原告主张被告以30000元为基数，按照年利率3.85%，支付自2020年9月16日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，不违反相关法律规定，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告雷晓利于本判决生效后3日内向原告朱亚伟清偿借款      30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费320元，由原告朱亚伟负担40元，由被告雷晓利负担280元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初177号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁有益，女，1964年6月9日出生（身份证号码：442***********），汉族，广东省新兴县人，中共党员，新兴县太平镇第十七届人民代表大会代表，初中文化，住新兴县***************。因本案于2020年5月19日被新兴县公安局取保候审，同年9月21日被新兴县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z102号起诉书指控被告人梁有益犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人梁有益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁有益于2017年年中至2020年2月期间，通过其手机微信收受梁少芳（已判决）、郭某1、苏某1、赵某1、甘某1的六合彩赌博投注额共约30多万元。其中，被告人梁有益将收到的六合彩赌博投注汇总后，将六合彩投注的号码及投注金额在“文哥”罗明知（另案处理）提供给其的网站上面下注，待网站自动结算后，被告人梁有益再跟“文哥”罗明知结算，然后梁有益再跟六合彩投注者梁少芳等人通过微信转账结算。期间，“文哥”会根据梁有益在网站的投注额度返还“水钱”给梁有益，被告人梁有益在六合彩投注网站获利约为15000元。公诉机关认为，被告人梁有益利用“六合彩”进行聚众赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁有益自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁有益有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信支付交易明细证明、扣押决定书及清单、诊断证明书、门诊特定病种证明等；证人郭某1、苏某1、赵某1、甘某1的证言；同案人梁少芳的供述与辩解；被告人梁有益的供述与辩解；现场勘验、扣押、提取、辨认、指认、电子数据检查等笔录；电子数据等证据证实。被告人梁有益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人梁有益处扣押到其用于收受“六合彩”投注及下注的iPhone7手机、iPad电脑各1台。2020年5月19日，被告人梁有益自动到新兴县公安局太平派出所投案。在本案审理过程中，被告人梁有益自愿退出违法所得15000元（此款现存于本院代管款专户）。被告人梁有益患有高血压病及2型糖尿病。被告人梁有益此前无前科记录。本院认为，被告人梁有益构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁有益犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁有益自愿退出违法所得，在量刑时予以考虑。被告人梁有益犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的iPhone7手机及iPad电脑是作案工具,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人梁有益犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押到的iPhone7手机及iPad电脑各1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十一月十二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18933号原告：北京天河众兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：9111011569496396X9），住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：于春红，女，1980年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告于春红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人王子堃，被告于春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令于春红支付物业服务费8795.45元（自2014年5月31日起至2019年5月30日止）；2、诉讼费由于春红承担。事实和理由：天河众兴公司系北京市大兴区郁花园三里小区物业服务单位，于春红系该小区**楼****的房屋产权人，房屋面积为91.05㎡。合同约定的物业服务费用为每平方米每月1.61元。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但于春红自2014年5月31日起至2019年5月30日止尚有物业服务费用8795.45元未结清。天河众兴公司多次以书面、电话形式催收，但于春红在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。于春红的行为已严重影响了天河众兴公司的资金及运营安全，损害了天河众兴公司的合法权益。综上，恳请法院能够在查明案件事实的基础上依法支持天河众兴公司的全部诉讼请求，维护天河众兴公司的合法权益。于春红辩称，第一、天河众兴公司起诉的物业费欠费年度及金额有误，我已在2015年9月缴纳了2014年5月-2015年5月的物业费，尚欠2015年5月-2019年5月共计四年的物业费。根据双方物业服务合同第18条约定开发商代缴5年物业费，业主应自2014年5月缴费，但天河众兴公司已收取2013年5月-2014年5月一年的物业费。我曾多次与天河众兴公司协商上述事宜，但对方至今未予答复。第二、天河众兴公司未依照合同履行服务义务，具体事项如下：1、小区内利用业主公共区域办丧事频繁，此事已多次向物业反映，物业不仅不制止，反而利用小区内业主的公共资源为其接水管、接电线、创造营收。小区内利用公共区域办理丧事吹拉弹唱不仅影响业主休息，更是极大地影响业主身心健康，造成儿童心理恐惧，产生极大的心理阴影。2、保安巡逻、门岗执勤形同虚设，从未管理过任何事宜，导致小商贩随意进出、楼道内小广告四处张贴，外部车辆随意进出停放，本小区业主停车一位难求。业主以房本进行停车位登记过两次，但物业不作为，以各种理由不执行。3、物业公共区域收益要公开，物业私自把公共区域出租给集装箱菜店、垃圾回收站、快递驿站、自动回收垃圾驿站、电梯内出租广告牌等行为从未做过收入公开，业主权益受到损害。4、绿化不到位，部分原有绿化已变成黄土泥坑，部分被一楼业主独占私自建成自家花园或把绿化土地硬化为出行的路，物业都视而不见。5、物业私自将防空地下室进行出租，产生极大的安全隐患。6、单元门禁从不投入使用，致使外来人员随意进出，产生安全隐患。7、公共区域卫生脏乱差，楼道卫生没人打扫。8、因外来车辆过多，导致业主车辆及外来车辆长期占用消防通道停车，给火灾救援带来极大安全隐患。我不是故意拖欠物业费不交，是因为物业公司服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，于春红（甲方）与天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：房屋坐落位置为北京市大兴区郁花园三里小区6号楼2单元301室，建筑面积91.05平方米；乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米；物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2014年5月31日至2015年5月30日止交清下一年度物业费；由开发商代缴五年物业管理费，业主自2014年5月31日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。庭审中，天河众兴公司主张一直为于春红所在的小区提供物业服务，但于春红经多次催促仍拒不交纳物业服务费。现根据双方合同约定，自2014年5月31日起开始主张物业服务费。于春红抗辩称并非恶意拖欠物业费，不缴费的原因有两个方面：一方面是因为天河众兴公司提供的服务存在瑕疵，主要问题有小区保安不到位、卫生环境差、车辆随意停放、社会人员随意出入小区、任由在小区内办理丧事等；另一方面是因为自己于2013年5月31日交过一年的物业费，并提交天河众兴公司出具的收据予以佐证，其上载明：“今收到郁花园三里6-2-301于春红交来物业费2013年5月31日至2014年5月30日止人民币壹仟柒佰伍拾玖元零玖分整”。于春红称因双方合同约定2013年5月31日至2014年5月30日期间是由开发商代缴物业费，所以曾经多次找到物业协商将上述费用折抵下一年度的物业费，但是天河众兴公司至今未予回复。天河众兴公司认可该份收据的真实性，但对证明目的不予认可，称涉案房屋所在小区属回迁小区，但于春红并非拆迁业主，因此于春红不具备减免5年物业费的资格，已经缴纳的物业费不能进行折抵。本院认为，天河众兴公司与于春红签订《物业服务管理合同》并实际为于春红所在的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，于春红应按照合同约定交纳物业费。本案中，双方签订的合同第十八条明确约定“由开发商代缴五年物业管理费，业主自2015年5月31日起交纳”，现天河众兴公司关于于春红并未拆迁业主，不享受减免资格的主张不能成立，本院不予采纳。于春红辩称用已经缴纳的一年物业费折抵2014年5月31日至2015年5月30日的物业费的意见，本院予以采纳。另，虽于春红抗辩称天河众兴公司的服务存在瑕疵，但于春红作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，经核算，于春红应缴纳的物业费金额应为7036.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告于春红于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2015年5月31日起至2019年5月30日期间的物业服务费7036.34元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于春红负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1092号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人倪某某，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住地浙江省杭州市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)888号起诉书指控被告人倪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人任济舟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月起，被告人倪某某未经注册商标所有人许可在杭州地区销售假冒“福特”品牌的汽车配件。2018年12月20日，民警对被告人倪某某位于浙江省杭州市拱墅区XXX街XXX号XXX城XXX幢XXX-XXX号杭州XXX店铺进行搜查，当场查获带有“福特”、“Ford”、“Motorcraft”、“FOMOCO”商标的商品1700余件并予以扣押。经鉴定，上述商品均属假冒注册商标的商品，价值共计人民币16万余元。2018年12月20日，被告人倪某某在浙江省杭州市被民警抓获。公诉机关认为，被告人倪某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人倪某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人倪某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人倪某某判处拘役四个月，并处罚金之刑罚，适用缓刑。提请依法审判。被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯；系坦白；系犯罪未遂；取保候审期间遵纪守法；社会危害性小；自愿认罪认罚；综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人刘某1、刘某2、林某某、刘某3、张1的证言、福特汽车(中国)有限公司出具的鉴定书情况说明、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照等材料、上海市公安分局长宁分局搜查证、扣押清单、搜查笔录、扣押物品照片、福特汽车(中国)有限公司出具的价格证明、盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的财务鉴定意见书、户籍资料、抓获经过、案发经过表格、被告人倪某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，未销售货值达人民币16万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人倪某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪某某作案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)倪某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品、商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓平二〇二〇年十一月十二日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3948号原告：倪涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：童飞，男，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告倪涛与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告倪涛到庭参加诉讼，被告童飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告童飞立即偿还原告借款本金47000元（原告起诉时要求被告偿还借款本金50000元，庭审中变更为现诉求）。事实和理由：2019年3月27日、2019年4月26日，被告童飞因生意周转、偿还房贷，向原告倪涛分两次借款合计50000元。后原告多次向被告催讨，均联系未果，故原告诉至本院。被告童飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2019年3月27日，被告童飞向原告倪涛借款25000元，并向原告倪涛出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到倪涛人民币转账贰万伍千元整（25000.00）。此款已转入本人名下银行卡62×××12（兴业银行）内。并确认已收到。此款用于开店经营周转”；收条载明：“今收到倪涛人民币转账贰万伍千元整（25000.00）”。2019年4月26日，被告童飞向原告倪涛借款25000元，并向原告倪涛出具借条、收条各一份，借条载明：“本人童飞（3201131992××××××××）今借到倪涛人民币转账贰万伍千元整（25000）此款已转入本人名下62×××12（兴业银行）卡内并确认已收到。此款用于资金周转”；收条载明：“今收倪涛人民币转账贰万伍千元整（25000）”。庭审中，原告陈述被告童飞于第一次借款后、第二次借款前向原告偿还过借款本金3000元，并自愿承担本案诉讼费525元及公告费560元。上述事实，有原告提交的借条两份、收条两份、交通银行个人客户交易清单八页及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告倪涛与被告童飞之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告童飞向原告倪涛借款50000元，有其出具的借条、收条等证据予以证明，被告应当向原告偿还借款，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。庭审中，原告自认被告童飞已偿还3000元，原告对己方不利的陈述，本院予以认可。被告童飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告童飞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪涛借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由原告倪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗方方二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐艳书记员蒋文雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5928号原告：法国公鸡品牌有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。法定代表人：欧四周，总经理。委托诉讼代理人：李妍，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张静，该局审查员。第三人：株式会社迪桑特，住所地日本国大，住所地日本国大阪市天王寺区堂芝1-11-3div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：小关秀一，代表取缔役。委托诉讼代理人：袁玉琼，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第288875号关于第14234764号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月26日本院受理时间：2020年5月21日开庭审理时间：2020年10月15日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至三构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一至引证商标三不构成近似商标，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：142347643.申请日期：2014年3月24日4.专用权期限至：2025年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类；类似群：2501-2503；2507-2513）：成品衣；婴儿全套衣；游泳衣等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：62603133.申请日期：2007年9月5日4.专用权期限至：2030年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类；类似群：2501；2503-2504；2506-2512）：服装；帽子；套服等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：93378363.申请日期：2011年4月14日4.专用权期限至：2022年4月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类；类似群：2501-2513）：服装；婴儿全套衣等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：110008273.申请日期：2012年5月31日4.专用权期限至：2023年9月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类；类似群：2501-2505；2507-2513）：服装；袜；围巾等行政审查阶段，原告向被告提交了以下主要证据（复印件形式）：天猫旗舰店网页资料；产品及其包装照片、产品生产工厂照片复印件；浙江天猫技术有限公司开具的发票；旗舰店开店独占授权书及相关主体资格证明文件；商品清单；检验报告；已获准注册的公鸡图形商标档案。行政审查阶段，第三人向被告提交了以下主要证据（光盘及复印件）：1.国际保护知识产权协会日本分会收录的日本著名商标集复印件；2.宁波乐卡克服饰有限公司营业执照复印件；3.第三人产品专卖店一览表；4.第三人商标注册资料复印件；5.宁波乐卡克服饰有限公司签订的广告合同及报刊广告复印件；6.第三人及宁波乐卡克服饰有限公司相关报道资料复印件；7.相关判决书、裁定书；8.原告商标注册资料；9.天眼查网站查询原告的企业基本信息资料；10.百度百科对“champion”的介绍资料网页打印件；11.其他相关证据。本案诉讼中，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人针对原告其他公鸡图形商标提起的商标异议裁定书；2.在先商标异议复审裁定书、不予注册决定书、法院判决书。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有诉争商标与各引证商标的商标档案、各方当事人在评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十条。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标与引证商标一至引证商标三的显著识别部分均为公鸡图案，且公鸡图案的线条设计、元素构成、整体效果等方面较为相近，构成近似商标。诉争商标若与引证商标一至三使用在相同或类似商品上，客观上容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条规定，被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告法国公鸡品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告法国公鸡品牌有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告法国公鸡品牌有限公司、第三人株式会社迪桑特可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  刘 芳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟