广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23609号原告：东莞市福丰运输有限公司，住所地为东莞市寮步镇塘唇村香市×。法定代表人：侯某1。委托代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：曾广造，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：曾胜款，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市福丰运输有限公司与被告曾广造、曾胜款车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曾广造签订的3份《汽车租赁合同》[合同编号分别为：2018-032（租）、2018-034（租）、2019-012（租）];2.判令两被告共同向原告偿还以下租金、滞纳金合计482902元：（1）《汽车租赁合同》合同编号：2018-032（租）的租金98224元，滞纳金19645元；（2）《汽车租赁合同》合同编号：2018-034（租）的租金98224元，滞纳金19645元；（3）《汽车租赁合同》合同编号：2019-012（租）的租金205970元，滞纳金41194元；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2018年9月23日，原告与两被告签订了《汽车租赁合同》合同编号：2018-032（租），被告曾广造承租原告所有的重型半挂牵引车1台（车牌粤S×××**），合同签订当日，原告与被告曾广造签订了《车辆交接单》，原告向被告曾广造移交了该租赁车辆。同日，被告曾胜款签署了《保证书》，就被告曾广造在上述租赁合同项下债务向原告提供连带保证担保，但被告曾广造仅足额交纳该租赁车辆的租金至2019年1月份，从2019年2月份起再未交纳租金，虽原告反复催缴租金，但被告曾广造始终以资金紧张为由拒缴租金。迫不得已，原告于2019年9月30日将该租赁车辆收回，至此，被告曾广造已拖欠2019年2月份至9月份共8个月的租金合计98224元（即月租金12278元×8个月＝98224元）。同时，因被告曾广造从2019年2月28日起即拖欠原告租金，故按照该租赁合同的约定，截至本案起诉之日即2020年4月28日，被告曾广造应按每天1000元的标准额外向原告支付从2019年2月28日至2020年4月28日的租金滞纳金426000元（即每天1000元×426天＝426000元）。但由于该滞纳金标准较高，故原告仅向被告曾广造主张相当于被拖欠租金金额20%的滞纳金即19645元。2、2018年10月23日，原告与被告曾广造、被告曾胜款签订了《汽车租赁合同》[合同编号：2018-034（租）]，被告曾广造承租原告所有的重型半挂牵引车1台（车牌粤S×××**）,合同签订当日，原告与被告曾广造签订了《车辆交接单》，原告向被告曾广造移交了该租赁车辆。同日，被告曾胜款签署了《保证书》，就被告曾广造在上述租赁合同项下债务向原告提供连带保证担保。但被告曾广造仅足额交纳该租赁车辆的租金至2019年1月份，从2019年2月份起再未交纳租金，虽原告反复催缴租金，但被告曾广造始终以资金紧张为由拒缴租金。原告被迫于2019年9月30日将该租赁车辆收回，至此，被告曾广造已拖欠2019年2月份至9月份共8个月的租金合计98224元（即12278元×8个月＝98224元）。同时，因被告曾广造从2019年2月23日起即拖欠原告租金，故按照该租赁合同的约定，截至本案起诉之日即2020年4月28日，被告曾广造应按每天1000元的标准额外向原告支付从2019年2月23日至2020年4月28日的租金滞纳金426000元（即每天1000元×426天＝426000元）。但由于该滞纳金标准较高，故原告仅向被告曾广造主张相当于被拖欠租金金额20%的滞纳金即19645元。3、2018年12月份，被告曾广造向原告提出租用4台重型厢式半挂车，用以配套其租用的重型牵引车使用，原告遂于2018年12月向被告曾广造提供了4台重型厢式半挂车（车牌：粤S35**、粤粤SV6**粤S粤SE5**SA粤SA***019年7月23日，原告与被告曾广造补签了《汽车购销合同》合同编号：2019-012（租），确认了被告曾广造承租原告所有的上述重型厢式半挂车4台的事实，并协商确定租期从2019年3月28日至2022年3月27日。合同签订当日，原告与被告曾广造补签了《车辆交接单》，确认原告已移交了租赁车辆。但起租后，被告曾广造始终以资金紧张为由拒缴租金。原告只能于2019年12月29日将其中2台挂车收回，至此，被告曾广造已拖欠该2台挂车从2019年3月至12月份共9个月的租金合计92686.5元（即5149.25元×9个月×2台＝92686.5元）。此后，原告又于2020年3月6日将剩余2台挂车收回，至此,被告曾广造已拖欠该2台挂车从2019年3月至2020年2月份的租金合计113283.5元（即5149.25元×11个月×2台＝113283.5元）。因此，被告曾广造共欠原告上述4台挂车租金205970元。同时，因被告曾广造从2019年4月28日起即拖欠原告租金，故按照该租赁合同的约定，截至本案起诉之日即2020年4月28日，被告曾广造应按每天1000元的标准额外向原告支付从2019年4月28日至2020年4月28日的租金滞纳金365000元（即每天1000元×365天＝365000元）。由于该滞纳金标准较高，故原告仅向被告曾广造主张相当于该4台挂车被拖欠租金金额20%的滞纳金即41194元（即92686.5元×20%＋113283.5元×20%＝41194元）。另外，被告曾胜款作为上述合同的连带保证担保人，理应就被告曾广造拖欠原告的租金、滞纳金承担连带担保责任，并与被告曾广造共同承担本案的全部诉讼费。被告曾广造、曾胜款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的机动车登记证（复印件）显示：粤S**粤S××***LRDS6PEB2JT004082）、粤S**粤S××***LRDS6PEBXJT004685）、粤S**粤S3***LA996CRZ9J0SLH495）、粤SV**粤SV***A996CRZ7J0SLH494）、粤SE5**粤SE***1B33GE8H0050128）、粤SA6**粤粤SA**B33GE8H0050131）的所有人为原告。原告（出租方）与被告曾广造（承租方）、曾胜款（担保人）于2018年9月23日、10月23日分别签订了《汽车租赁合同》[合同编号：2018-032（租）]、《汽车租赁合同》[合同编号：2018-034（租）]，约定：被告曾广造承租原告所有的两台车辆，车牌号分别为粤粤S×××**粤粤S××**01528，车架号LRDS6PEB2JT004082）、粤粤S×××**粤粤S××**05613，车架号LRDS6PEBXJT004685）；粤粤S×××**粤S×××**8年9月23日至2021年9月28日；合同期内应交纳租金共36期，每期（即每月）租金12278元，应于每月28日前付清当期租金，签订合同时，曾广造应一次性支付履约保证金50000元，但履约保证金不能用于冲抵租金；粤粤S×××**粤S×××**8年10月23日至2021年10月22日，合同期内应交纳租金共36期，每期（即每月）租金12278元，应于每月23日前付清当期租金，签订合同时，曾广造应一次性支付履约保证金50000元，但履约保证金不能用于冲抵租金。2019年7月24日原告与被告曾广造签订《汽车租赁合同》[2019-012（租）]约定被告曾广造承租原告所有的车牌号为粤粤S35**粤S粤S3**CRZ9J0SLH495）、粤S粤SV6**粤SV粤SV**Z7J0SLH494）、粤SE粤SE5**粤SE5粤SE**H0050128）、粤SA6粤SA6**粤SA6*粤SA**050131）；租期从2019年3月28日至2022年3月27日,自实际提车之日起算，被告曾广造应于每月28日前付清当期租金，合同期内应交纳租金共36期，每月租金20597元；签订合同时，被告曾广造应一次性支付履约保证金100000元，但履约保证金不能用于冲抵租金。上述三份《汽车租赁合同》均约定：如被告曾广造拖欠租金等费用，每拖欠一天应额外向甲方（即原告）支付滞纳金1000元；若被告曾广造违约，原告有权终止合同，收回车辆，履约保证金不予退回；本合同附件1《补充条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《保证书》、附件4《租金支付汇总表》、附件5《福丰公司租赁收费标准》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。《汽车租赁合同》附件之一《车辆交接清单》载明曾广胜已经接收粤S×××粤S×××**粤粤S****5粤S×××**6粤SE5**55粤SV6**30粤S35**iv粤SA6**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告曾胜款就被告曾广造在《汽车租赁合同》[合同编号：2018-032（租）]、《汽车租赁合同》[合同编号：2018-034（租）]项下的全部义务向原告承担连带保证担保责任，担保范围包括：租金、滞纳金、违约金、原告的经济损失及为实现上述债权所支出的费用，保证担保期限自本合同租赁起始日到租赁期满之日另加两年。被告曾胜款在《汽车租赁合同》[合同编号：2018-032（租）]、《汽车租赁合同》[合同编号：2018-034（租）]的担保人处签名。原告提交的2019年3月16日《欠条》载明：曾广造欠东莞市福丰运输有限公司车辆粤S×××粤S×××**×粤S×××**×**7粤S×××粤S××**2挂、粤SV69粤SV6****、粤粤SV6**车辆粤S35**，四粤SA6**粤SA**，欠东莞市港丰汽车维修服务有限公司维修款78360元，本人承诺在2019年3月29日前支付月供款94236元、2019年4月25日前支付10万元，其中欠东莞市港丰汽车维修服务有限公司维修款在5月份支付一半即39180元，另外一半于2019年6月25日前支付完毕，另外承诺东莞市福丰运输有限公司所有的车辆租赁款在当月28日前支付完毕，如有违约则按照租赁合同内容和违约金进行赔偿，欠款人曾广造。庭审中，原告主张，挂车是2018年12月陆续交付给被告曾广造，租期是从2019年3月28日到2022年3月27日，合同是在2019年7月24日补签的。以上事实，有原告提交的机动车登记证（粤S××××粤S×××**、机动车行驶证粤S×××**×）（复印件）、汽车租赁合同粤S×××*粤S××**032）、机动车登记证（粤S××××粤S×××**、机动车行驶证粤S×××**×）（复印件）、汽车租赁合同粤S×××*粤S××**034）、机动车登记证（粤S3550粤S35**8挂粤SV6**35粤S**粤SV6**行驶粤SE5**0挂粤SA6**挂、粤SE512挂、粤SE5**、粤SV6**附件粤SE5**9-粤SA6**、欠条、催交租金、滞纳金的微信（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告曾广造、曾胜款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据均予以采纳。从原告提交的证据来看，被告曾广造从原告处承租上述六台车辆，原告主张被告曾广造逾期支付车辆租金，被告曾广造没有提交证据证明其已经及时足额支付租金，并且原告确认已经收回案涉六台车辆，因此，原告诉请解除原告与被告曾广造签订的3份《汽车租赁合同》[合同编号分别为2018-032（租）、2018-034（租）、2019-012（租）],本院予以支持。原告主张被告曾广造自2019年2月起未支付粤S×××××、粤粤S×××**辆粤S×××**2019粤S×××**该粤S×××**被告没有提交证据证明其已经支付上述期间粤S×××××、粤粤S×××**辆粤S×××**原告诉请粤S×××**×粤S×××**金98224元（12278元×8个粤S×××**×××车辆的租金98224元（12278元×8个粤S×××**支持。原告主张粤SE512挂、粤粤SE5**粤S粤SV6**SA粤S35**期自粤S****28粤S35**汽车粤SA6**019-01粤SA**订时间为2019年7月24日，从原告提交的曾广造于2019年3月16日出具的《欠条》显示其欠上述四台挂车月供款20568元并承诺于2019年3月29日前支付，因此，本院对原告的该主张予以采纳。原告主张，两台挂车于2019年12月29日收回，剩余两台挂车于2020年3月6日收回。被告没有提交证据证明其已经支付上述四台挂车的租金。因此，原告诉请2台挂车2019年3月至2019年12月期间的租金92686.5元（20597÷4×2×9个月）、2台挂车2019年3月至2020年2月期间的租金113283.5元（20597÷4×2×11个月），本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金。双方签订的《汽车租赁合同》约定被告曾广造拖欠租金等费用，每拖欠一天额外支付滞纳金1000元。原告自愿调整为按照拖欠租金金额的20%计算，本院予以支持。因此，逾期支付S×××××车辆租金的滞纳金为19645元、逾期支付粤S×××××车辆的租金粤S×××**645元，逾期支付四台挂车粤S×××**为41194元。关于原告诉请被告曾胜款对被告曾广造的上述租金及滞纳金债务承担连带责任。被告曾胜款在《汽车租赁合同》[合同编号：2018-032（租）]、《汽车租赁合同》[合同编号：2018-034（租）]担保人处签名，就被告曾广造上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证担保责任，因此，原告诉请被告曾胜款对被告曾广造应向原告支付的S×××××车辆的租金98224元及逾期支付租金的滞纳金19645元、粤S×××××车辆的租金粤S×××**逾期支付租金的滞纳金196粤S×××**清偿责任，本院予以支持。被告曾胜款承担保证责任后有权向被告曾广造追偿。原告诉请被告曾胜款对四台挂车的租金以及逾期支付租金的滞纳金承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市福丰运输有限公司与被告曾广造签订的三份《汽车租赁合同》[合同编号分别为2018-032（租）、2018-034（租）、2019-012（租）]；二、限被告曾广造于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市福丰运输有限公司支付粤S×××××车辆的租金粤S×××**逾期支付租金的滞纳金196粤S×××**××××车辆的租金98224元及逾期支付租金的滞纳金196粤S×××**iv>三、被告曾胜款对被告曾广造上述第二判项的债务承担连带清偿责任，被告曾胜款承担保证责任后有权向被告曾广造追偿；四、限被告曾广造于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市福丰运输有限公司支付粤SE512挂、粤SV6粤SE5**55粤SV6**30粤S35***0粤SA6**期支粤S35**41粤SA6**div>五、驳回原告东莞市福丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4271.77元，原告已预交，由被告曾广造、曾胜款承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  雍 维二〇二〇年十一月二十四日法官助理  关观银书 记 员  黎美君