wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3324号罪犯张建峰，男，1983年10月14日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）融刑初字第630号刑事附带民事判决，被告人张建峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费人民币10840元，继续追缴非法所得即欧米茄手表一块。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7302号刑事裁定，减去有期徒刑十个月剥夺政治权利二年不变；于2018年9月17日以（2018）闽01刑更4259号刑事裁定，减去有期徒刑六个月剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年3月19日起至2023年11月18日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯于前次减刑时已缴纳罚金人民币30000元，赔偿金人民币3620元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张建峰减刑的异议。本院认为，罪犯张建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且月均消费超过一般狱内消费水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11731号原告：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地：凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：俆某，女，侗族，1985年11月9日出生，住凯里市，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某，男，汉族，1986年12月12日，住锦屏县，系公司员工。被告：李某某，女，1983年8月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元担保公司）诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信元担保公司的委托诉讼代理人吴某某与俆某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告信元担保公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金100万元及利息282166.67元（利息以借款本金100万元为基数，自借款之日起按年利率6%计算，暂计算至2020年8月1日），两项合计1282166.67元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告李某某向原告出具借条“今借到贵州信元担保有限责任公司人民币壹佰万元整，李某某，2015年11月19日”。同日，原告通过网银向被告发放了100万元借款。现因被告长期未向原告履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告李某某既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年11月19日，被告李某某向原告信元担保公司出具《借条》一张，内容为：“今借到贵州信元担保有限责任公司人民币（大写：壹佰万元整）￥1000000.00元，经手人：李某某。原告原法人龙立显在该《借条》上写明：为支持企业支付设备货款，防止违约，经研究，同意用产业引导资金暂借。”同日，原告向被告银行账户打款100万元，并在摘要处注明“借款”。因被告未向原告偿还借款，原告在催讨未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款100万元是事实，有被告出具的《借条》以及原告向被告李某某打款100万元的银行凭证，故本院予以确认。原、被告没有约定还款时间，也没有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告诉请自借款之日起按年利率6%计算利息，本院调整为按年利率6%自原告起诉之日起计算利息（即从2020年8月3日开始计算）。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%自2020年8月3日起计算至被告李某某偿清本金之日止）。二、驳回原告贵州信元融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为16340元，公告费400元，由原告贵州信元融资担保有限责任公司负担3596元，被告李某某负担13144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  张 英二〇二〇年十一月十二日法官助理石本媛书记员周榕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5476号 原告：何海洋，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：向海拔，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何海洋与被告向海拔委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海洋到庭参加了诉讼。被告向海拔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还用于购买社保的费用15350元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告退还购买社保的费用5350元。事实和理由：被告系成都致宁安全技术咨询有限公司的法定代表人，同时被告是原告哥哥同班孩子同学的父亲，因为原告需要挂靠一个公司购买社会保险，经过原、被告协商一致，被告同意以自己公司名义为原告购买社保，购买社保每月所需的费用由原告支付给被告代缴。从2018年3月22日开始，原告陆续向被告支付购买社保所需的费用共计15350元，后经原告到社保机构查询，被告仅在2018年4月和5月为原告购买了两个月的社保，之后就没有继续缴纳购买社保的费用。原告找到被告询问，被告总是以各种理由拖延，既没有退还原告给付的费用，也没有为原告补买社保。被告经常不接听原告的电话，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告向海拔未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告的身份证复印件1份；2.被告常住人口详细信息表1份；3.成都市城镇职工养老保险缴费信息3份；4.成都市社会保险个人参保缴费证明1份；5.微信转账截图5份；6.微信聊天记录截图7份；7.延长壳牌（四川）石油有限公司增值税电子发票2份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告何海洋与被告向海拔因同为学生家长而相识，2018年双方通过聊天得知被告向海拔系成都致宁安全技术咨询有限公司法定代表人，双方口头约定由被告向海拔通过该公司代原告何海洋购买社保，原告何海洋将购买社保所需的费用（包含个人和单位缴纳的部分）以微信转账的方式支付给被告向海拔，具体如下：2018年3月22日转账1000元、2018年5月11日转账1000元、2018年6月6日转账1000元、2018年6月28日转账5000元、2018年11月30日转账7350元，以上合计15350元。后原告何海洋在成都市社会保险局查询得知，2018年原告何海洋通过成都致宁安全技术咨询有限公司参保城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险、大病医疗互助补充保险、生育保险、失业保险、工伤保险的月数为2月，即2018年4月、5月，每月缴纳947.28元（含个人和单位缴纳部分），两月合计1894.56元。经原告催收，被告在开庭审理前向原告退还购买社保的费用共计8000元，余款未退还，故原告诉至本院。 本院认为，原告何海洋与被告向海拔就委托代买社保一事达成合意，双方虽未签订书面代办协议，但原告何海洋向被告向海拔支付了购买社保的费用，被告向海拔为原告购买了2018年4月和5月的社保，原、被告间形成委托合同关系。原告何海洋并非被告向海拔公司的员工，双方不存在劳动合同关系，原、被告间的行为属于恶意串通损害国家利益行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款：“有下列情形之一的，合同无效：......（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”的规定，本院确认原、被告间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告收取原告的费用依法应当予以返还。扣除原告自认被告已向其退还购买社保费用8000元，另扣2018年4月和5月购买社保被告代原告支付的费用1894.56元后，现原告自愿要求被告退还剩余费用为5350元，系当事人对自己诉讼权利自由处分的权利，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿损失，原告明知不是被告公司的员工，委托被告购买社保，损害国家利益，导致委托合同无效，原告自身存在过错，故对原告主张赔偿损失，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向海拔在本判决生效后十日内退还原告何海洋购买社保的费用5350元。 二、驳回原告何海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元、公告费700元，由原告何海洋承担 案件受理费50元，被告向海拔承担案件受理费134元、公告费700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  敬华光 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  柏春兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11332号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬敏，女，该公司员工。 被告：林勇，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异342号申请人：（申请执行人）霍尼韦尔（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路**通厂**厂房。法定代表人：乔辉，董事长兼总经理。委托代理人：宋振球，上海和华利盛律师所事务所律师。委托代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师所事务所律师。被执行人：北京森敏瑞机电科技有限公司，住所，住所地北京门头沟区生态产业园（妙峰山镇政府院内）**div>法定代表人：夏某。第三人：夏某，女，1978年10月8日出生，住北京市朝阳区。本院在执行霍尼韦尔（天津）有限公司（以下简称霍尼韦尔公司）与北京森敏瑞机电科技有限公司（以下简称森敏瑞公司）仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1210号裁决书；执行案号：（2019）京01执177号]过程中，申请执行人霍尼韦尔公司向本院申请追加夏某为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍尼韦尔公司述称：裁决生效后，向法院申请强制执行，法院扣划森敏瑞公司134678.26元后终结执行。霍尼韦尔公司发现森敏瑞公司股东夏某存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，请求追加夏某为本案的被执行人。本院经审查查明：2018年10月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2018〕中国贸仲京裁字第1210号裁决书，裁决：（一）确认森敏瑞公司解除本案《销售合同》的行为无效；（二）确认霍尼韦尔公司提交的《三方协议》不成立；（三）森敏瑞公司向霍尼韦尔公司支付货款人民币136.5万元；（四）森敏瑞公司向霍尼韦尔公司支付以货款人民币136.5万元为基数，按照年利率7.125％从2016年4月17日计算至实际支付日止的利息；（五）森敏瑞公司向霍尼韦尔公司支付律师费人民币94978；（六）霍尼韦尔公司向森敏瑞公司支付律师费人民币20000；（七）霍尼韦尔公司向中国科学器材有限公司支付律师费人民币50000元；（八）驳回霍尼韦尔公司要求中国科学器材有限公司对森敏瑞公司承担连带保证责任的仲裁请求；（九）鉴定费用共计人民币32000元，全部由霍尼韦尔公司承担。鉴于该笔鉴定费由中国科学器材有限公司预缴了其中的人民币16000元，故霍尼韦尔公司还应向中国科学器材有限公司支付人民币16000元以补偿中国科学器材有限公司代霍尼韦尔公司垫付的鉴定费；（十）本案本请求仲裁费用为人民币87458元，由霍尼韦尔公司承担人民币26237.40元，森敏瑞公司承担人民币61220.60元；鉴于该笔仲裁费已由霍尼韦尔公司全额预缴并等额冲抵，故森敏瑞公司应向霍尼韦尔公司支付人民币61220.60元，以补偿其已代森敏瑞公司垫付的仲裁费；（十一）本案森敏瑞公司的仲裁反请求仲裁费用人民币84745元，由霍尼韦尔公司承担人民币25423.50元，森敏瑞公司承担人民币59321.50元，鉴于该笔反请求仲裁费已由森敏瑞公司全额预缴并等额冲抵，故霍尼韦尔公司应向森敏瑞公司支付人民币25423.50元，以补偿其已代霍尼韦尔公司垫付的反请求仲裁费；（十二）本案中国科学器材有限公司的仲裁反请求仲裁费用为人民币18550元，全部由霍尼韦尔公司承担，鉴于该笔反请求仲裁费已由中国科学器材有限公司全额预并等额冲抵，故霍尼韦尔公司还应向中国科学器材有限公司支付人民币18550元，以补偿其已代霍尼韦尔公司垫付的反请求仲裁费。上述裁决各方向对方支付的款项，应自本裁决作出之日起20日内向对方付清。裁决书生效后，森敏瑞公司向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。另查：森敏瑞公司于2011年6月2日注册成立。注册资金2000万元，股东毕晓红、夏某、谭斐分别认缴出资400万元、800万元、800万元，认缴出资时间2031年6月1日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，霍尼韦尔公司以夏某未履行出资义务为由要求追加夏某为本案的被执行人，但夏某认缴出资的时间为2031年6月1日，认缴出资时间尚未届满，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回霍尼韦尔（天津）有限公司要求追加夏某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15026号 原告：肖桂奎，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张尧，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，公司总经理。 本院在审理原告肖桂奎与被告张尧、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖桂奎未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖桂奎撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民初488号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行（原中国银行烟台分行南大街办事处），住所地山东省烟台市。被告：烟台市电缆厂，住所地烟台市。被告：烟台汽车内饰总公司，住所地烟台市。被告：山东只楚集团有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙梅花人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  于 仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：陈韫佳，公司总经理。 被告：温彤，男，1978年6月13日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告温彤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1207号之五马生莲、刘克龙：申请人马生莲与被申请人刘克龙保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8767号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1207号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日承办人：马绥绥
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4567号原告:李桂柱，男，汉族，1963年10月13日出生，公民身份号码：×××，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被告:北京四海消防工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103595013352W，原住所地：西宁市城中区南京路副****楼**，现具体住所，现具体住所不详>法定代表人：姜立，该公司总经理。被告：北京四海消防工程有限公司，统一社会信用代码：911101051013901089，住所地：北京市海淀区紫竹院路******706。法定代表人：郑玉焜，该公司执行董事。原告李桂柱与被告北京四海消防工程有限公司青海分公司、北京四海消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告李桂柱向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告自2014年6月起进入被告北京四海消防工程有限公司青海分公司工作，担任仓库管理及签收现场材料工作，约定工资为7000元。原告参与被告北京四海消防工程有限公司青海分公司承包的海湖新区新华联广场消防工程项目和海湖新区典范新城国际小区消防工程项目，被告北京四海消防工程有限公司青海分公司自2016年至2020年7月27日期间未全额发放工资，共拖欠180000元工资。被告北京四海消防工程有限公司青海分公司出具欠条，承诺于2020年8月底付清。后原告多次索要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，原告李桂柱自述2014年6月起在被告北京四海消防工程有限公司青海分公司处工作，被告北京四海消防工程有限公司青海分公司自2016年至2020年7月27日期间未全额发放工资，共拖欠180000元工资，据此，原、被告之间应为劳动关系,本案为劳动争议纠纷,劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷的前置条件，本案未经劳动仲裁,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定,不应予以受理,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李桂柱的起诉。案件受理费1950元，退还原告李桂柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月十二日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6167号 原告：张勇，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁晶，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：李丰，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张勇与被告李丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张勇负担。 审判员  金成军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保787号 申请人：黄勇，女，1978年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201211829682。 委托代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201910157244。 被申请人：江西有家实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**创业大厦****，统一社会信用代码913601063225126582。 法定代表人：陈颖，该公司执行董事。 申请人黄勇向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西有家实业有限公司银行存款25万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3140号罪犯林艳琼，女，1998年9月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0111刑初387号刑事判决，以被告人林艳琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。责令被告人林艳琼与其他同案人共同退赔被害人经济损失人民币二千三百二十八元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑终1328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月9日起至2026年12月8日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯林艳琼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林艳琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林艳琼本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及退赔款人民币二千三百二十八元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林艳琼减刑的异议。本院认为，罪犯林艳琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林艳琼减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2026年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3395号申请执行人：曾庆洋，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市新野县。被执行人：林金生，男，1988年6月12出生，汉族，住海南省琼海市。关于申请执行人曾庆洋与被执行人林金生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初714号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾庆洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依据生效判决，被执行人林金生执行过程中应于本判决生效之日起五日内向申请执行人曾庆洋支付货款34000元及利息（利息以34000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起至实际付清之日止）。本案执行中，本院向被执行人林金生发生了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林金生名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有其它可供执行的财产。林金生在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11912号 原告：北京金航通宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内原灯具厂办公楼****。 法定代表人：韩广许，该公司执行懂事兼经理。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门市奇奇兔贸易有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D1021。 法定代表人：段义杰。 原告北京金航通宝文化传播有限公司与被告厦门市奇奇兔贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京金航通宝文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京金航通宝文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金航通宝文化传播有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7136号原告：付玉侠，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县长城镇聂官庄村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇驻地。法定代表人：聂文明，村委主任。原告付玉侠与被告兰陵县长城镇聂官庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告付玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢桢干二〇二〇年十一月九日书记员  赵成金
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6480号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市中源钓具有限公司。 负责人：李中华，该公司经理。 被告：穆云，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市中源钓具有限公司、穆云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王军明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘凯亮 书记员 孙春丽
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3954号原告：魏春林，男，1933年5月26日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************830。委托诉讼代理人：陈泽铨、许纪瑜，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告：魏汉河，男，1964年11月23日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************815。被告：魏健泽，男，1992年7月17日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************414。上列两被告的委托诉讼代理人：周娜，广东潮之荣律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区******猛狮国际广场综合商贸楼一层1-3号连二层1-3号（复式）、203-204、A701-707、A709、A711、A713、A715、A801、A803、A805号，统一社会信用代码914***********913N。负责人：黄潮钿。委托诉讼代理人：张瀚、郭媛媛，均系广东国源岭东律师事务所律师。原告魏春林诉被告魏汉河、被告魏健泽、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（以下简称“邮政银行”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告魏汉河订立的《房地产买卖合同》无效；2、确认汕头市**********（价值暂计为125000元）为原告所有；3、判令两被告返还汕头市**********，并协助办理变更登记（恢复原产权登记）；4、判令两被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告魏汉河的父亲，系被告魏健泽的祖父。原告现居住在汕头市**************，该房产原系原告所有的财产。近期，原告发现该房产被擅自变更为两被告名下。但原告自始未曾做出将该房产转让给两被告的意思表示。现原告发现被告魏汉河以欺骗手段，骗取原本属于原告所有的上述房产，并将该房产登记于被告魏健泽名下，系恶意侵占原告财产，后又将该房产抵押给第三人邮政银行，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故提起上述诉求，且不要求第三人承担责任。本院经审查认为：原告与被告魏汉河于2010年10月15日签订的《房地产买卖合同》，双方已约定如发生争议，应及时协商解决，协商不成的，提交汕头仲裁委员会仲裁。依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37951号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李小强，男，1991年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郝记凤，女，1991年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李小强、郝记凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小强立即偿还原告借款本金14761.82元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自从2018年2月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；2、被告郝记凤对上述债务承担连带清偿保证责任；3、本案律师费800元由两被告共同承担；4、本案受理费205元由两被告承担。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年4月13日，被告李小强作为申请人签署了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，载明申请贷款金额7万元，贷款用途装修，贷款申请期限12期，被告李小强确认原告已向被告李小强充分提示委托贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告李小强已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。申请表还载明，原告为委托人，兴业消费金融股份公司为贷款人，贷款由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，同时还有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，要求申请人承担委托人为实现债权而实际发生的费用。原告（委托人）、被告李小强（借款人）及兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告李小强发放贷款6万元。被告李小强自2018年2月15日起未依约还款，至今尚欠本金14761.82元及利息、罚息、违约金。被告郝记凤签署《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告主张为本案支出律师费800元，但未提交支付凭证。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约通过委托兴业消费金融股份公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告李小强向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金的计算标准过高，本院依法调整为逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年2月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。另，原告主张被告郝记凤对上述债务承担连带清偿保证责任，并提交了《共同还款承诺书》予以证明，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费，原告未举证证实该费用已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小强向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金14761.82元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2018年2月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。二、被告郝记凤对被告李小强的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担7元，由被告李小强、郝记凤负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3356号罪犯何晨锦，男，1986年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0181刑初482号刑事判决，被告人何晨锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元，追缴违法所得人民币9580元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月23日起至2026年1月22日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何晨锦在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币55000元，违法所得人民币580元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何晨锦减刑的异议。本院认为，罪犯何晨锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何晨锦减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月23日起至2025年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2180号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告：马云，男，1972年2月10日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称中国农行鲁甸县支行）与被告马云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农行鲁甸县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告马云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农行鲁甸县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马云归还信用卡透支本金58631.59元、利息6271.27元、逾期还款违约金2789.58元、消费手续费1531.35元（暂计算至2020年8月11日），以上合计69223.79元；二、请求判决被告支付2020年8月12日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定标准计算）；三、判令被告马云支付律师费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告通过网点申请的方式向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支本金58631.59元、利息6271.27元、逾期还款违约金2789.58元、消费手续费1531.35元，以上合计69223.79元。被告未按约归还欠款已构成违约，故原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。马云未提出书面答辩也未出庭应诉。本院经审理查明：2015年6月17日，马云向中国农行鲁甸县支行申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，承诺其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期以及其他双方的权利和义务进行了约定。经中国农行鲁甸县支行核准，向马云发放了卡号为62×××22的信用卡。马云激活该信用卡后，多次使用该卡进行消费透支，截止至2020年8月11日，马云尚欠信用卡透支本金58631.59元、利息6271.27元、逾期还款违约金2789.58元、消费手续费1531.35元，以上合计69223.79元。上述事实，有中国农行鲁甸县支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，马云身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，农业银行金穗贷记卡明细对账单、利息计算表、账户信息查询，发票；及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，马云向中国农行鲁甸县支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），与中国农行鲁甸县支行达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人应按约全面履行义务。现中国农行鲁甸县支行已履行了出借义务，马云在使用信用卡消费转账后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。中国农行鲁甸县支行要求马云归还透支本金并按约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于中国农行鲁甸县支行主张由马云支付2000元律师费的诉讼请求，因律师费属于本案纠纷的间接损失，当事人有权聘请律师代理诉讼，也可以不聘请律师代理诉讼，产生的律师费属于诉讼成本费用，与诉状撰写费、文本资料复印费性质相同，应当由进行诉讼的一方当事人自行承担。故中国农行鲁甸县支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马云自本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行截止至2020年8月11日的信用卡透支本金人民币58631.59元、利息人民币6271.27元、逾期还款违约金人民币2789.58元、消费手续费人民币1531.35元，以上合计人民币69223.79元。二、被告马云自本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行2020年8月12日起至本判决生效之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按合同约定的标准计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由被告马云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年十一月十一日法官助理田亚玲书记员祖维翠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2963号之二申请执行人：王玉花,女,1980年9月13日出生,汉族,住海南省三亚市。被执行人：海南隆兴远达旅行社有限公司（组织机构代码：MA5RE6NN88），住所地：三亚市天涯区解放路现代城**。法定代表人：于浩，该公司负责人。关于申请执行人王玉花与被执行人海南隆兴远达旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2019]第63号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉花向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南隆兴远达旅行社有限公司于2019年12月24日前向申请执行人王玉花支付劳动报酬10000元。执行过程中，本院向被执行人海南隆兴远达旅行社有限公司发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1958.31元到本院当事人案款账户，在扣除执行费50元后，余款1908.31元已支付给了申请执行人，以清偿了本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南隆兴远达旅行社有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南隆兴远达旅行社有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为1958.31元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3813号 原告：高健，男，1979年3月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 原告高健与被告房师森、崔培霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告房师森、崔培霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款149800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告借给两被告118000元，两被告共同向原告出具借条一张。2019年6月12日，原告又借给两被告31800元，两被告当日又给原告出具借条一张。借款到期后，两被告拒不归还借款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 房师森、崔培霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原、被告达成借款合意，约定由两被告向原告借款118000元，原告于当日向被告交付现金18000元，并通过中国农业银行账号转款100000元，两被告收到借款后，为原告出具借条一张，借条中约定借款期限为六个月，且被告注明了收到借款的方式和数额。2019年6月12日，两被告又向原告借款31800元，原告以现金的方式向被告交付了借款，两被告收到借款后为原告出具借条一张，借条中约定借款期限为两个月，并注明了收到借款的方式和数额。以上借款共计149800元，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条两张、农业银行卡交易明细一份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，两被告共同向原告借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告提交的借条及银行卡交易明细足以证明两被告向原告借款的事实。双方就借款期限进行了约定，被告应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应承担共同清偿责任。被告房师森、崔培霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求两被告共同偿还借款149800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房师森、崔培霞偿还原告高健借款149800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，保全费1320元，由被告房师森、崔培霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  杨磊磊 人民陪审员  马培智 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭 琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3182号罪犯方裕，男，1984年12月4日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2019年6月27日作出(2019)闽0203刑初523号刑事判决，以被告人方裕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2019年6月25日起至2021年6月16日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结经审理查明，罪犯方裕在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币600000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯方裕减刑的异议。本院认为，罪犯方裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方裕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月25日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16199号之一原告：陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：上海申真涂料销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平，董事长。被告：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告陈秀英与被告上海申真涂料销售有限公司、徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2916号 原告：施锦练，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：磨豪言，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告施锦练与被告磨豪言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告施锦练到庭参加诉讼，被告磨豪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施锦练向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金5000元,并从2015年6月30日起至还清本金之日起，按年利率6%支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日向原告借款4000元。原告以现金方式支付给被告，被告出具借条给原告,借条约定借款于2015年6月29日还。但借款期满后，被告并未归还借款。原告屡屡催促，被告就是赖账不还，最后拒接原告电话。原告只能起诉追偿，请求法院判如所请。 被告磨豪言未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月29日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借现金4000元（肆仟圆整），定于6月29日归还”。 另查明，2015年4月23日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借到施锦练人民币5000元（伍仟圆整）”。原告诉至本院后，本院以（2020）桂0126民初2915号案进行审理。 2 2015年5月20日，被告磨豪言向原告施锦练出具《借条》，该《借条》载明“今借到施锦练现金¥20000元（贰万圆整），定于2015年6月份归还”。原告诉至本院后，本院以（2020）桂0126民初2920号案进行审理。 庭审中，原告施锦练陈述原、被告口头约定借款月息为5分，被告已支付原告（2020）桂0126民初2915号、2916号、2920号三案利息共计9000元。经原告施锦练当庭拨打被告电话与其核实，被告在电话中陈述双方口头约定月利息为3分或5分，其已支付原告上述三案利息共计11000元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨豪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告施锦练要求被告磨豪言归还本案借款本金4000元及利息是否合法有据的问题。首先，关于借款本金。原、被告之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约出借4000元借款给被告，但被告至今仍未归还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金4000元诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息。包括本案及（2020）桂0126民初2915号、2920号三案，原告共计出借29000元本金给被告，双方口头约定借款月利率超过相关法律规定的上限，按照年利率24%计算，被告支付给原告的9000元为支付上述三案2015年4月23日至2016年8月19日期间的利息，故本案利息应从2016年8月20日起算。现原告诉求利息按照年利率6%计算，属于其权利处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磨豪言于本案判决生效之日起十日内偿还原告施锦练借款本金4000 3 元； 二、被告磨豪言于本案判决生效之日起十日内支付原告施锦练利息（利息计算：以4000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月20日计算至被告磨豪言实际清偿之日止）； 三、驳回原告施锦练其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告磨豪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蒙小芳 4
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初628号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人阎绍睿，男，1998年4月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年6月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元，2019年2月27日因违反法律规定，被昌乐县人民法院裁定撤销缓刑收监执行，2020年4月20日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人阎绍睿犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人阎绍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月30日14时46分许，被告人阎绍睿在寿光市田柳镇镇区金泰大型汽修厂大门门口北侧，乘无人之际，将被害人庞某红色雷军牌四轮电动车一辆开走，在欲将该车辆停放其在寿光市田柳镇阎家村的家中未果并造成车辆剐蹭，后将该车辆停放在其家门口外的道路上，七天以后，其害怕被人发现，将该车辆停放在寿光市田柳金泰大型汽修厂大门门口南侧公路路沿石上。经鉴定，该车价值19800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人阎绍睿的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人阎绍睿判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 被告人阎绍睿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明：2018年11月30日14时46分许，被告人阎绍睿在寿光市田柳镇镇区金泰大型汽修厂大门门口北侧，乘无人之际，将被害人庞某红色雷军牌四轮电动车一辆开走，在欲将该车辆停放其在寿光市田柳镇阎家村的家中未果并造成车辆剐蹭，后将该车辆停放在其家门口外的道路上，七天以后，其害怕被人发现，将该车辆停放在寿光市田柳金泰大型汽修厂大门门口南侧公路路沿石上。经鉴定，该车价值19800元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人庞某的陈述，证人崔某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，价格结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据材料清单、车辆信息及照片、车辆合格证、山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725刑初183号刑事判决书、（2019）鲁0725刑执1号刑事裁定书、刑满释放人员通知书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎绍睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阎绍睿系累犯，应当从重处罚；该系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阎绍睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2130号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区****西，统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江正良，该公司员工。 被告：李培东。 本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告李培东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已预交），由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5156号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：姚刚，男，汉族，1979年3月2日出生，户籍地湖北省郧西县********，公民身份号码420************13。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告姚刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费312.68元（原告已预交），减半收取156.68元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4514号原告：安慧，女，汉族，1984年12月18日出生，住湖北省浠水县*********，身份证号码：421************326。委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋成，广东申诺律师事务所律师。被告：翟丽华，女，汉族，1988年3月26日出生，住广州市天河区************，身份证号码：************5。原告安慧与被告翟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李日熙、被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翟丽华向原告偿还租金8455.32元及违约金5000元，并计算利息损失（2020年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称“魔法丛林公司”）与原告安慧签署了《房屋经营托管合同》（以下简称“合同”）。约定原告将其所有的位于广东省惠州市梵高的海二期79栋1406号房租赁给魔法丛林公司提供民宿托管服务，合作期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止。依据原告与魔法丛林公司签署的合同约定：租赁收入分配：1、物业出租所得收入的百分之五十归属原告、百分之五十归属魔法丛林公司。2、承诺提供原告保底收入每年10000元人民币。在合作期间第12个月末之前保证达到保底营收给原告，如未达到，则魔法丛林公司需承担违约责任。其后被告翟丽华通过微信向原告支付了数笔出租所得。截止至2020年7月份，被告翟丽华向原告支付了人民币1544.68元出租分红。在2020年6月份，被告翟丽华以魔法丛林经营不善为由通知原告停止合作，合同约定的保底收入无法支付。魔法丛林公司提前解除合同，违反了合同第五条约定，应支付违约金5000元给原告。魔法丛林公司未能按约定支付保底租金10000元，应补足租金收入8455.32元人民币。魔法丛林公司应付的一部分款项由被告翟丽华与其控股的关联公司沃荷的房（广州）酒店管理有限公司直接通过微信转账支付给原告。由于被告翟丽华是魔法丛林公司的唯一股东，魔法丛林公司与被告翟丽华财务混同，被告翟丽华应当对魔法丛林公司的债务承担连带清偿责任。被告翟丽华在没有合法清偿魔法丛林酒店管理（广州）有限公司债务的情况下，于2020年9月2日注销魔法丛林酒店管理（广州）有限公司。被告作为公司唯一股东，在2020年7月13日成立清算组并担任清算组负责人，在其对公司进行解散清算时，没有书面通知债权人原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据1.《房屋经营托管合同》，证明双方约定由原告向被告出租房屋，双方租赁合同关系；证据2.分红明细，证明被告魔法丛林公司的租金支付情况；证据3.微信转账记录，证明被告翟丽华及其控股的关联公司代替被告魔法丛林公司支付部分应付款项；证据4.微信聊天记录，证明被告翟丽华告知原告公司倒闭，提前解除合同，并无法支付保底租金；证据5.企业信用信息公示系统截图，证明被告魔法丛林公司在2020年7月13日成立清算组,清算组没有履行清算组责任,清算组负责人翟丽华应承担相关赔偿责任；证据6.税收完税证明，证明原告对房屋有合法产权。被告辩称，第一，双方签订的不是房屋租赁合同，而是房屋经营托管合同，是公司和业主签订。第二，因为不是租赁合同，所以没有租金，10000元是经营保底。超出的部分是按照五五分成，业主最少要分10000元。现魔法丛林公司是处于正在注销状态，尚未注销。原告主张我尚未履行清算组责任，只是我目前没有带来我履行了清算组责任的证据。但所有业主都是知情的，而不是一个未知状态。我们公司也有对清算结果在群里进行公示。第三，合同是以魔法丛林公司名义签署的，原告起诉我个人是没有合同依据的。被告翟丽华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告与魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称魔法丛林酒店）签订《房屋经营托管合同》，主要约定：“1、原告将其位于惠州市梵高的海二期79栋1406房委托给魔法丛林酒店提供民宿托管服务，期限为2019年8月15日起至2020年8月14日止。2、物业出租所得收入的50%归属原告，50%归属魔法丛林酒店；魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元人民币，在合作期间第12个月末之前保证达到10000元营收给原告，如未达到，则魔法丛林酒店需承担违约责任。3、任何一方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方，若魔法丛林酒店提前终止合作，需赔偿违约金人民币5000元给原告。”2020年6月，魔法丛林酒店因经营不善提前与原告解除合同，共计向原告支付分红1544.68元。另查明，魔法丛林酒店系自然人独资公司，其已申请注销工商登记并于2020年7月13日成立了清算组，清算组负责人为被告翟丽华。本院认为，原告与魔法丛林酒店签订的《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定诚实履行自己的合同义务。魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元，但实际只向原告支付分红共计1544.68元，未完全履行合同义务，已构成违约。双方约定的上述保底收入10000元在性质上属于预期可得利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，综合考量原告的实际损失、预期利益及合同的履行情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告支付余下保底收益8455.32元，予以支持。关于原告诉请违约金5000元及利息损失部分，该约定过分高于原告的实际损失，存在重复计算违约造成损失的情况，本院不予支持。另，魔法丛林酒店为一人有限责任公司，被告翟丽华系其唯一股东，存在财务混同的情形，被告翟丽华至本案庭审结束前亦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，魔法丛林酒店已申请注销，故被告翟丽华应当对魔法丛林酒店的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟丽华应于本判决生效之日起十日内向原告安慧支付8455.32元；二、驳回原告安慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由原告安慧负担25元，被告翟丽华负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十日书记员  邹晓婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1601号原告：刘丽芳，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告：卢耀文，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省高安市。原告刘丽芳与被告卢耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告卢耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告卢耀文偿还原告借款10000元，并支付自2017年6月28日起至2020年6月28日止的利息3600元，2020年6月28日至借款还清之日止的利息按月息1%计算。事实与理由：被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明2017年7月27日还清。之后，经原告多次催收，被告未予归还，为此原告诉至法院。被告卢耀文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告借款。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到刘丽芳人民币壹万元整（￥10000）于2017年7月27日还清。被告在借条上签名，并注明其身份证号码及电话号码。之后，被告未按约归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告卢耀文向原告刘丽芳借款的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。故原告诉请被告归还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告一直未还款，构成违约，原告诉请被告支付利息有事实和法律依据，本院亦予以支持，但利息应从被告违约之日起计算，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告卢耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢耀文应于本判决生效之日起三日内向原告刘丽芳偿还借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从201年7月28日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告卢耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  彭星基审判员  曾 铎二〇二〇年十一月二日书记员  欧阳璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2309号上诉人（原审原告）：李锐，男，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市第二医院，住所地吉林省长春市绿园区翔运街**。法定代表人：王跃刚，该医院院长。委托诉讼代理人：薛怡，该医院工作人员。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。原审第三人：长春市卫生健康委员会，住所，住所地吉林省长春市二道区东南胡大路**div>负责人：马平，该委员会主任。委托诉讼代理人：周芬，委员会工作人员。上诉人李锐因与被上诉人长春市第二医院、原审第三人长春市卫生健康委员会健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1597号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人李锐预交的二审案件受理费1762元予以退回。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年十一月十五日书记员  邱 丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3289号原告：周红旭，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：楚卫东，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈广利，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告周红旭与被告楚卫东、陈广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红旭的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告楚卫东、陈广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金15000元，并自借款之日起按照年利率6%支付利息至履行完毕为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与楚卫东是朋友关系，因二被告运输经营需要，楚卫东向原告借款20000元，并要求转入其提供妻子陈广利银行账号，口头约定月利率3%。原告于2016年4月14日向被告陈广利账户转入借款20000元，后楚卫东还款5000元，并于2019年1月10日给原告出具借条一份，后未履行还款义务。二被告系夫妻关系，本案的借款是用于夫妻共同经营、生活需要，属夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。楚卫东、陈广利在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日。周红旭向陈广利账户转账20000元。2016年9月20日、2016年11月2日，楚卫东分别向周红旭转账3000元、2000元。2019年1月10日，楚卫东出具《借条》一份，上载明：“今借到周红旭现金壹万伍仟园整（15000元整），楚卫东，身份证，2019年1月10日”。另查明，楚卫东与陈广利于2009年5月5日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。周红旭要求楚卫东偿还借款本金15000元，有楚卫东出具的《借条》予以证明，且楚卫东经本院传票传唤未到庭，应当承担不利后果，故本院对周红旭该项诉讼请求予以支持。关于周红旭要求楚卫东自借款之日起按照年利率6%支付利息的主张，因其未提供证据证明双方约定有利息，故本院仅对自起诉之日（即2020年6月23日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。周红旭主张楚卫东与陈广利系夫妻关系，要求陈广利对上述债务承担共同还款责任，周红旭提交有其向陈广利账户转账的凭证，该笔债务也未超出家庭日常生活需要，且陈广利经本院传唤未到庭应诉，其应当承担不利后果，故本院对周红旭该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告楚卫东、陈广利于本判决生效后十日内共同向原告周红旭偿还借款本金15000元，并自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周红旭支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告周红旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取为135元，由被告楚卫东、陈广利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩培杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10285号 上诉人（原审被告）：浙江诸暨银钻机床有限公司（原浙江瑞远机床有限公司），住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路**。 法定代表人：朱友灿。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路****。 负责人：尤才俊。 被上诉人（原审被告）：浙江中兴人防设备有限公司，，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村 法定代表人：章成义。 被上诉人（原审被告）：诸暨市森一达环保设备有限公司（原浙江东方环保设备有限公司），，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路** 法定代表人：王澍。 被上诉人（原审被告）：浙江瑞远航天光电科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区阳明北路**/div> 法定代表人：朱友灿。 被上诉人（原审被告）：浙江诸暨银来机械有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市姚江镇瑞远路**iv> 法定代表人：朱友灿。 被上诉人（原审被告）：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江诸暨银钻机床有限公司（以下简称银钻公司）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴公司）、诸暨市森一达环保设备有限公司（以下简称森一达公司）、浙江瑞远航天光电科技有限公司（以下简称瑞远公司）、浙江诸暨银来机械有限公司（以下简称银来公司）、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年3月7日，银钻公司与稠州银行西湖支行签订《流动资金借款合同》。 2.主债务本金：22800000元。 3.借款期限：2018年3月7日至2019年3月5日。 4.合同执行利率：年利率6.36%。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按月结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截止至2020年3月12日，尚欠期内利息302100元、罚息302258.68元、复利31747.21元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年3月7日，稠州银行西湖支行与中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶各签订了《最高额保证合同》。 2.主债务：2018年3月1日至2019年12月31日期间，稠州银行西湖支行与银钻公司发生的本金最高额为22800000元的所有债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 稠州银行西湖支行的一审诉讼请求：1.银钻公司支付期内利息302100元、复利31747.21元、罚息302258.68元（复利暂计算至2020年3月12日，之后复利以期内利息为基数，按年利率9.54％另行计算至实际清偿之日止）；2.中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶对上述付款义务承担连带清偿责任；3.各责任人承担本案受理费、保全费等实现债权的费用。 原审法院认为：稠州银行西湖支行与银钻公司签订的《流动资金借款合同》，与中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。稠州银行西湖支行已依约履行了放款义务，银钻公司应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故稠州银行西湖支行相应的主张，具有事实及法律依据，依法予以支持。稠州银行西湖支行要求中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶对银钻公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，亦予以支持。银钻公司、瑞远公司关于不应承担复利的抗辩，没有事实及法律依据，不予支持。中兴公司、森一达公司、银来公司、何铿、吴蝶经该院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银钻公司于判决生效之日起十日内向稠州银行西湖支行偿还期内利息302100元、罚息302258.68元、复利31747.21元（暂计算至2020年3月12日，此后至实际付清之日止的复利，以未还期内利息为基数，按年利率9.54%的标准另行计付）；二、中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶对银钻公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶实际承担清偿责任后，有权向银钻公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，减半收取5080.5元，财产保全申请费3700元，由银钻公司负担，中兴公司、森一达公司、瑞远公司、银来公司、何铿、吴蝶承担连带清偿责任。 宣判后，银钻公司不服，向本院提出上诉称：一审判决支持复利31747.21元错误，应予纠正。请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人稠州银行西湖支行提出的复利主张。 各被上诉人均未做答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，银钻公司未按合同约定偿还贷款，依法应承担相应的违约责任。稠州银行西湖支行提出的复利主张有合同依据，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人浙江诸暨银钻机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯旻炜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3041号原告：吴东奇，女，1986年8月16日出生，汉族，现住：吉林省通榆县。被告：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳，经理住所地：吉林省农安县农安镇兴隆路北侧龙翔尊邸****3门。被告：宋超，男，汉族，1990年11月13日，住址，住址：吉林省农安县div>原告吴东奇诉被告吉林省崇胜人力资源有限公司（以下简称“崇胜公司”）、宋超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴东奇到庭参加诉讼，被告崇胜公司、宋超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴东奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告中介服务费人民币50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日原告与被告崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，原告交给被告50,000.00元的中介费，被告保证在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。被告崇胜公司、宋超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、劳务合同一份；2、收款凭证2张。因崇胜公司、宋超未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日吴东奇与崇胜公司签订《境外就业中介服务协议书》，吴东奇交给崇胜公司50,000.00元的中介费，合同约定在3-5个月内办理出境就业，被告至今未履行合同，原告多次向被告索要中介服务费未果，故诉至来院。本院认为，吴东奇与崇胜公司劳务合同关系成立，吴东奇缴纳中介服务费后，崇胜公司没有按照合同约定为吴东奇办理出境就业事宜，构成违约，应当承担违约责任。宋超是崇胜公司员工，其收取中介服务费的行为属于职务行为，不应承担返还义务。综上所述，吴东奇要求崇胜公司返还中介服务费人民币50,000.00元的诉讼请求予以支持。庭审中吴东奇对诉讼请求第三项关于律师咨询费及误工费的请求自动放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省崇胜人力资源有限公司于判决生效后十日内返还原告吴东奇中介服务费50,000.00元；二、驳回原告吴东奇其他诉讼请求案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告吉林省崇胜人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年十一月五日书记员  孟龙姗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14904号 原告：金牛区唐琼服饰店，经营场所成都市金牛区北站东一路********。 经营者：唐琼，女，1968年2月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱爱民，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金牛区唐琼服饰店与被告朱爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区唐琼服饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区唐琼服饰店撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3043号申请执行人：张洁，女，1967年3月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行张洁与贵州庆隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9313号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法执行到2万元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 令狐健
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1242号之五李海燕、张博：申请人李海燕与被申请人张博保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8901号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1242号案件保全完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日承办人：马绥绥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18135号原告：李文富，男，1956年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姚景成，男，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李文富与被告姚景成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文富，姚景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文富向本院提出诉讼请求：1.要求姚景成给付剩余货款144940元及利息损失（以144940元未付款项为基数，自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以144940元未付款项为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由姚景成承担。事实和理由：李文富系建筑装修材料经销商。2019年初，姚景成承包位于北京市顺义区的楼房建筑工程项目，李文富为其供应模板2660张，单价59元，共计156940元。另有8000元相关费用。后姚景成支付货款2万元，余款144940元至今未给付。李文富多次催要未果，故提起本案诉讼。姚景成辩称，姚景成与李文富之间不存在合同关系，李文富起诉主体有问题。姚景成是负责中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）牛栏山工地挂职的项目经理，不清楚向李文富采购模板的情况。故不同意李文富的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，李文富为姚景成负责的中外建华诚牛栏山工地供应模板2660张，单价59元，金额合计为156940元，形成送货单一张。送货单收货人处由原辉签收。2019年11月29日，郝荣俊向李文富付款2万元，剩余货款136940元至今未付。审理过程中，姚景成称其为中外建公司挂职的项目经理，负责顺义区牛栏山项目，郝荣俊为会计，原辉为外聘人员，李文富与姚景成之间不存在业务往来，不清楚其与中外建公司、郝荣俊之间是否存在业务往来。李文富主张为姚景成开具发票产生相关费用8000元。姚景成对此不予认可。本院认为，李文富为姚景成负责的顺义区牛栏山项目工地供应模板，姚景成认可其负责牛栏山项目，郝荣俊、原辉系工地工作人员，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姚景成认为其与李文富之间不存在业务关系，明显与其自述事实不符，与原辉签收模板送货单载明的事实不符，本院不予认可。李文富为姚景成负责工地供应模板，姚景成支付部分款项后剩余货款136940元至今未给付，其行为已构成违约。现李文富要求姚景成给付剩余款项136940元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。李文富主张因买卖模板产生开具发票费用8000元，但未能提供相应证据予以佐证，姚景成亦不予认可，本院不予支持。姚景成认可所涉工地由其负责，未能提供证据证明其与中外建公司之间的关系，且其明确表示此前付款系个人行为，其应当承担相应付款责任，故本院对其该项答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚景成给付原告李文富货款136940元及利息损失（以136940元未付款项为基数，自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以136940元未付款项为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告姚景成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异299号案外人：冯强，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人冯强对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯强提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼2单元2205号房产及土地的查封。事实与理由：案外人冯强于2017年2月13日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年2月13日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年2月13日向权利人出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年2月13日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元2205号房，房款380000元，于2017年2月13日前付清。案外人于2017年2月12日支付认购金2000元；于2017年2月13日支付首付款118000元；于2017年3月13日贷款放款支付260000元；2017年2月13日、3月27日，烟台南湾实业有限公司向案外人出具了数额为120000元、260000元的增值税发票。2017年2月13日，烟台市住房和城乡建设局向案外人冯强出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年4月22日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计14759.8元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元2205号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 洁