四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3725号 原告：王福寿，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被告：阳某1，男，2006年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：阳某2，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系阳某1母亲。 被告：阳某2，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段**“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉,总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1994年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李怡，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王福寿诉被告罗勇、阳某1、阳某2、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告王福寿及其委托诉讼代理人范莎、李亚曦，被告罗勇及其委托诉讼代理人柳丛涛，被告阳某2，被告亚太公司委托诉讼代理人李怡、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇、阳某1、阳某2赔偿原告各项费用共计438011.60元，被告亚太公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内有限受偿；3.本诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告罗勇驾驶川Ａ8××××号五菱牌轻型普通货车搭乘被告阳某1由栖贤中学往盐井5组行驶，在行至三四路金堂县栖贤乡盐井沟盐井街132号外路口处，被告罗勇将所驾车辆交与未依法取得机动车驾驶证的被告阳某1，被告阳某1在被告罗勇的指导下驾驶该车，18时49分许，被告阳某1在驾车过程中车前部将路边的防撞墩撞烂后又与站在该出的原告发生碰撞，该事故造成了原告受伤。原告受伤后被送往金堂县××人民医院，原告经诊断为骨盆粉碎性骨折、尿道狭窄等，共住院164天。2020年5月19日，经中信司法鉴中心鉴定，原告的伤残等级分别为7级、9级、10级。金堂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定由被告罗勇、阳某1共同承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告阳某2是川Ａ8××××号车辆的所有人，也是被告阳某1的监护人，被告亚太保险公司是车辆投保的保险公司。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗勇辩称，对原告陈述事实无异议，但对诉讼请求的具体费用有异议。本案中，被告购买了商业险和交强险，在保险期间，本次交通事故所产生的赔偿应由保险公司赔付，至于原告所主张的赔偿明细，待质证后发表意见。被告垫付了伤者的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告阳某1、阳某2辩称，对原告陈述事实无异议，但对诉讼请求的具体费用有异议。 被告亚太保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险。本次事故是车辆实际使用人罗勇在公共道路上将车辆使用权交由不具备驾驶资格的未成年人阳某1驾驶，再次使用期间该车辆的危险程度显著增加，其交由阳某1驾驶车辆的行为也是保险公司根本不能预见的，符合保险法第52条规定的“危险程度显著增加”。亚太保险公司依据保险法第52条等法律法规，在商业险内免赔。仅在交强险限额内先行垫付，因侵权人是未成年人，应当尤其监护人程度相应责任，保险公司在履行交强险垫付赔偿责任后有权利向罗勇、阳某2进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日傍晚，罗勇驾驶川Ａ8××××号五菱牌轻型普通货车搭乘阳某1由栖贤乡中学往盐井5组行驶，在行至三四路金堂县栖贤乡盐井沟盐井街（132号）外路口处，罗勇将所驾车辆交与未依法取得机动车驾驶证的阳某1，阳某1在罗勇指导下驾驶该车，18时49分许，阳某1在驾车过程中车前部将路边的防撞墩撞烂后又与站于该处的王福寿和王福寿乘坐的婴儿车发生碰撞，此事故造成王福寿、以及婴儿车内的王福寿受伤，车辆受损。事故发生后，阳某1弃车逃离事故现场，在事故处理民间到现场进行现场勘查和调查过程中，罗勇顶包冒充肇事弃车驾驶员。金堂县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由阳某1、罗勇共同承担事故的全部责任，王福寿、王福寿不承担事故的责任。 王福寿受伤后被告送往金堂县××人民医院住院治疗，住院治疗137天，于2019年9月13日出院，出院诊断：1、骶尾部及臀部Ⅲ期压疮2、麻痹性肠梗阻3、骨盆粉碎性骨折4、盆腔血肿形成5、肋骨骨折6、肺挫伤伴感染7、全身皮肤擦挫伤8、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒高乳酸血症9、低钾低钙血症10、尿道损伤11、外周动脉粥样硬化症12、低蛋白血症13、失血性贫血中度贫血14、高脂血症15、肝功能异常16、肾功能异常17、肠道菌群比例失调18、右侧小腿肌间静脉血栓19、尿道狭窄20、尿潴留。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、骨科、康复科随诊，指导康复训练；3、泌尿外科门诊随诊，视情况手术治疗；4、我科随诊，若有不适及时就诊。 2019年12月10日，原告因“车祸伤后排解小便困难7月余”到金堂县××人民医院住院治疗，入院诊断：1、尿道狭窄2、膀胱造楼术后3、全身多发骨折4、高血压。病情及诊治经过载明：“……患者诊断尿道狭窄明确，保守治疗无效，手术指征明确。入院后因尿路感染，予头孢西丁抗炎治疗。尿路感染控制后，于2019年12月25日在全麻下行尿道狭窄瘢痕切除术＋尿道修补术＋尿道会师术＋尿道重建术。手续顺利，术后继续抗炎、止血、补液、心电监护、留置导尿等治疗……”。原告于2020年1月6日出院，共计住院治疗27天。出院医嘱及建议：注意休息，术后1-3月勿剧烈活动或进行重体力劳作等。 原告医疗费共计126633元。经被告罗勇申请，本院委托四川博宇司法鉴定所对王福寿医疗费中与自身疾病相关的诊疗费进行鉴定，该所于2020年10月12日作出川博宇［2020］文鉴字第1284号意见书，审查意见为：王福寿在金堂县××人民医院住院期间发生的与外伤无关的医疗费用为3128.82元，其余费用均与王福寿所受外伤的诊疗有关。罗勇支付鉴定费2230元。 2020年3月27日，原告委托四川中信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日出具鉴定意见：王福寿尿道狭窄、尿道重建术、膀胱造楼术后遗留尿道中度狭窄属七级伤残；王福寿双侧耻骨上下肢粉碎性骨折、骶骨左右份骨折、右侧髂骨及双侧坐骨骨折，折线累及耻骨联合左侧关节面，折端对位对线差，骨痂生长，小骨盆破坏，突入骨盆腔，骨盆稍倾斜，骨盆左右不对称，双侧闭孔不等大，骨盆严重畸形愈合属九级伤残；王福寿左侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折属十级伤残。 另查明，川Ａ8××××号车辆所有人为阳某2，该车在亚太保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。亚太公司机动车综合商业保险保险单载明：重要提示：4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。阳某1系阳某2的儿子，罗勇系阳某2的丈夫。本次交通事故还造成另案原告王皓宇受伤。审理中，各方均同意交强险全额用于赔付本案原告王福寿的损失。本次交通事故发生后，罗勇、阳某2共计已向王福寿、王皓宇先行垫付各项费用115938元，其中垫付王福寿112768.65元，垫付王皓宇3169.35元。 再查明，金堂县栖贤街道盐井社区居民委员会、金堂县栖贤乡盐井社区第九居民小组出具证明，证明王福寿从2018年9月外出务工归来后，一直居住在金堂县××街道××社区××组××栋××楼××号。该住宅区系乡镇统规统建集中居住小区。王福寿之子王凤涛在四川省成都市金堂县赵镇江××街××号注册经营成都弘阳广告有限公司，王福寿在2019年期间一直在其儿子的公司帮工，从事广告的安装等工作。2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川省住宿和餐饮行业就业人员平均工资42939元。 以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、病历、医疗费票据等证据在案证实。 以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、病例、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案证实。 本院认为，交警部分对本次交通事故事实认定准确，责任划分合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳，确认被告罗勇、阳某1共同负本次交通事故的全部责任，承担本案民事赔偿责任。阳某1系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人阳某2承担。川Ａ8××××号车辆在亚太公司投保交强险和商业三者险50万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》根据第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，亚太公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后可向侵权人主张追偿权。各方当事人均同意交强险全部用于赔偿王福寿，故，亚太公司应在交强险医疗伤残费用限额10000元，死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任。关于亚太公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。亚太公司抗辩根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，罗勇将涉案车辆交给阳某1驾驶，阳某1无驾驶证，增加了车辆使用风险，且未通知保险人，保险公司免赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的介绍（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上，商业险保险合同是合同当事人自由意志的体现，应当按照当事人的约定予以适用。保险合同以法律禁止情形作为免责事由的，保险人应尽到提示义务。本案中，亚太公司并未提供双方签订的保险合同，仅提供投保单，双方对于免责如何约定，本院无法查明，而根据上述法律规定，亚太公司若适用《中华人民共和国保险法》第五十二条主张免除保险责任，则应当证明双方约定了以该条款作为免责事由，并对此向被保险人尽到了提示义务。亚太公司提供的保险单，仅能证明双方约定了保险标的危险程度增加时，应当通知保险人，并未约定未通知则免除保险人责任。故，亚太公司主张商业险免赔，无合同依据，本院不予采纳。 原告医疗费中，其中未加盖医院公章的医疗费票据，本院不予采信。药店购药小票，无医嘱单，无法证明与本案关联性，本院不予采信。确定原告医疗费为126633元，原告自身疾病的医疗费3128.82元，由原告自行承担，即与本案有关医疗费为123504.18元，酌定扣减自费药15%即18525.63元。关于原告的伤残赔偿金。村委会系基层居民自治组织，对本辖区居民基本情况的掌握，是其基本职责，故，村委会关于王福寿在外务工的证明，本院予以采信。另，王福寿务工之余，居住于乡镇统规统建集中居住小区，在该乡镇场镇内，期间也在其子经营的广告公司工作。综上，本院确定原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告关于误工费的主张。原告于2019年9月13日开始治疗，先后两次住院，第二次于2020年1月6日出院，医嘱术后1-3月勿剧烈活动或进行重体力劳作。本院支持误工费计算时间为2019年4月29日至2020年4月6日，即342天。因原告并无固定工资收入，也未提供近三年来平均工资收入，本院酌定其误工费标准按照42939元每年计算，即误工费为40233.25元。关于被告罗勇申请对医疗费中原告治疗自身疾病费用审查所支出的鉴定费，该费用是被告为举证所产生必要费用，由其自行承担。 综上所述，关于原告的各项具体诉讼请求，根据本院认定的事实和有关法律规定确认如下：1、医疗费123504.18元，扣除自费药比例15%即18525.63元；2、营养费3280元；3、住院伙食补助费4920元；4、护理费13360元；5、误工费40233.25元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金310924元；8、精神抚慰金，结合损害后果、责任大小以及当地经济情况，酌定支持10000元；9、鉴定费1400元。 以上费用合计508121.43元，其中医疗费（扣除自费药）、营养费、住院伙食补助费共计113178.55元，属于交强险医疗费用项，超出交强险医疗费用限额，由亚太公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计375017.25元，属于交强险死亡伤残费用项，超出交强险赔偿限额，由亚太公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告110000元。剩余368195.80元，由亚太公司在商业险范围内承担赔付责任。对于保险公司不予赔付的自费药、鉴定费由被告方承担。本案案件受理费3934元，由被告方承担。将各方垫付费用进行品迭，由亚太公司赔付被告罗勇、阳某288909.02元，亚太公司赔付原告王福寿399286.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福寿399286.78元； 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿被告罗勇、阳某288909.02元； 三、驳回原告王福寿的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，由被告罗勇、阳某2负担（该费用原告已经预交，被告承担的费用已在上述给付中予以品迭）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李乙伶