成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5240号 原告：许科伟，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住四川省成都市郫都区。 原告：邓丹，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田才光，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川省荣兴实业有限公司，住所：峨眉山市绥山镇名山路东段**。 法定代表人：熊光荣，总经理。 被告：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列三被告的委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。 原告许科伟、邓丹与被告四川省荣兴实业有限公司（以下简称荣兴公司）、熊光荣、张淑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告邓丹申请退出本案诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年10月19日、11月5日公开开庭进行了审理。原告许科伟的特别授权委托诉讼代理人田才光，被告荣兴公司、熊光荣、张淑群的特别授权委托诉讼代理人叶海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许科伟向本院提出诉讼请求：1、判决荣兴公司立即归还原告借款7726116元，并从借款之日起按年利率24%支付借款期间的利息，直至计算至付清全部借款本息止（计算到2020年6月5日应支付利息为8344205.28元）；2、熊光荣、张淑群承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费由上列被告承担。事实与理由：2013年12月5日，因荣兴公司缺乏资金，由该公司法定代表人熊光荣向原告借款9100000元，并于同日与原告签订《协议书》。该协议第一条约定：“乙方自愿借给甲方人民币910万元（大写玖佰壹拾万元），从2013年12月5日起至2014年12月5日止。以甲方开具收据到账金额为准。期满后甲方按年15%红利率计算所借款额的红利”。前述协议签订后，原告一次性向熊光荣转款9100000元，熊光荣向原告出具《收条》。2014年12月17日，熊光荣分别通过荣兴公司账户归还原告4000000元、100000元。截止2015年7月22日，熊光荣共计归还原告本息5130000元。由于熊光荣未按协议约定期限归还借款本息，故于2015年2月11日重新向原告出具《承诺书》。该《承诺书》载明：“许科伟于2013年12月5日借给我的910万元，于2014年12月17日归还410万元之后，因我欠款未收回，未归还500万元。已归还410万元。12月5日至17日利息20219元，未支付910万元，2013年12月5日—2014年12月4日利息：136.5万元；本息共计638.52万元。从2014年12月5日起按年21%利息计付。到2015年12月4日归还之日，共计应付利息1340896元，本息共计772.6116万元。如我收回欠款提前归还许科伟，利息则计算至归还之日止。如再超过2015年12月5日未归还，年利息则增至25%”。 出具前述《承诺书》后，熊光荣未按照承诺履行还款义务，并以各种理由拒绝归还。熊光荣向原告借款实际用于荣兴公司经营，已还原告4100000元又系荣兴公司归还，且熊光荣在2013年12月5日《协议书》第四条作出“而甲方不能归还乙方本金和红利时，乙方可要求甲方和担保方股东其他房产按市场评估价值的70%折价变卖作为偿付”的约定，故理应由荣兴公司承担连带偿还责任。张淑群系熊光荣配偶和荣兴公司股东，亦应承担连带偿还义务。为维护合法利益，原告特提起诉讼。 熊光荣、荣兴公司、张淑群辩称，1、原告用于借贷的资金系通过非法集资方式募集取得，法院应当依法驳回其起诉并移交公安机关处理。原告无正当收入来源，熊光荣与许科伟通过童某某引荐结识，童某某公司资金周转困难向许科伟借贷大额资金，但因部分借款未偿还许科伟，许科伟担心童某某到时不能偿还，便通过熊光荣将资金出借给童某某使用。在借款时，许科伟称其资金系从多人处集资所得，相关资金提供人要求每年按30%给付回报，许科伟另要求按出借资金3%支付其个人“资金介绍费”（即所谓“揽储奖励金”）。达成协议后，由许科伟出借9100000元给被告，再转借给童某某，熊光荣按照年利率15%支付红利，借款期限一年，双方于2013年12月5日签订书面借款协议。借款到账次日，熊光荣即将借款全部转入童某某账户。许科伟分别于2014年1月21日、10月22日向被告索取“揽储奖励金”69000元。2014年12月17日，熊光荣通过荣兴公司归还借款本金4100000元。2015年2月11日，熊光荣按许科伟的要求向其出具书面承诺，承诺从2014年12月5日起按21%计付利息，若超过2015年12月5日未归还，则年利率按25%计算。此后，熊光荣通过四川兴立建筑工程有限公司（以下简称兴立公司）分别于2015年3月5日还款300000元、于7月22日支付“揽储奖励金”200000元，于2015年4月2日通过荣兴公司还款630000元，于2016年11月18日以现金方式还款20000元。以上共计支付许科伟5319000元；2、许科伟作为自然人，并未依法取得放贷资格，却以盈利为目的，通过向多人集资方式募集资金出借给不特定人使用，并收取高额利息及相关费用，其行为违反相关法律禁止性规定，本案借款合同依法应当认定为无效；3、本案诉争借款与荣兴公司和张淑群无关，许科伟要求其承担连带偿还责任没有事实和法律依据。本案借款实际为童某某向许科伟所借，熊光荣仅为中间借款人，以熊光荣名义向许科伟所借款项次日全部转借给童某某使用。荣兴公司和对案涉借款协议及借款并不知情，亦未实际使用借款。借款后，因账户被冻结，故委托荣兴公司和兴立公司向许科伟归还了部分借款，荣兴公司仅是受托支付款项。综上，请法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：2013年12月5日，熊光荣与许科伟签订《协议书》一份。该协议第一条约定：“乙方自愿借给甲方人民币910万元（大写玖佰壹拾万元），从2013年12月5日起至2014年12月5日止。以甲方开具收据到账金额为准。期满后甲方按年15%红利率计算所借款额的红利，……一年后若乙方不需支取本利，当年计算的红利进入本金……”。该《协议书》签订后，许科伟于同日通过其账（卡）号为6222××××4059的银行账户一次性向熊光荣账（卡）号为6222××××7119账户转款9100000元，熊光荣向许科伟出具《收据》一份，载明收到许科伟交来现金9100000元的事实。 借款后，熊光荣于2014年1月21日通过荣兴公司账号为2306××××2130的银行账户向许科伟支付60000元（摘要：往来），于2014年10月22日通过荣兴公司上述银行账户向许科伟支付9000元（摘要：往来），许科伟于2014年12月1日向熊光荣补充出具《收据》一份，载明：“收据收到荣兴公司揽储奖励金玖仟元整（¥9000.00）此据许科伟2014年12月1日”。另外，熊光荣分别于2014年12月17日通过荣兴公司上述银行账户向许科伟偿还本金4000000元、100000元。 对于其余款项，因熊光荣未能按照协议约定期限归还借款本息，遂于2015年2月11日向许科伟出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“承诺书许科伟于2013年12月5日借给我的910万元，于2014年12月17日归还410万元后，因我欠款未收回，未归还500万元。已归还410万元，12月5日-17日利息20219元，未支付910万元，2013年12月5日-2014年12月4日利息：136.5万元；本息共计638.522万元。从2014年12月5日起按年21%利息计付。到2015年12月4日归还之日，共计应付利息134.0896万元，本息共772.6116万元。如我收回欠款提前归还许科伟，利息则计算至归还之日止。如再超过2015年12月5日未归还，年利息则增至25%特此承诺承诺人：熊光荣2015年2月11日”。 在出具《承诺书》后，熊光荣向许科伟支付款项情况如下：1、于2015年3月5日通过兴立公司账号为8811××××0137的银行账户向许科伟支付300000元（付款用途：贷款）；2、于2015年4月2日通过荣兴公司上述银行账户向许科伟支付630000元（摘要：往来），许科伟于同日向熊光荣出具《收据》一份，载明：“收据收到熊光荣还款陆拾叁万元整（¥630000.00）。此据许科伟2015年4月22日”；3、于2015年7月22日通过兴立公司账号为8811××××0137的银行账户向许科伟支付200000元（付款用途：还款、奖励）；4、于2016年11月18日向许科伟支付20000元，许科伟出具《收条》一份，载明：“收条今收到熊光荣还款贰万元整（小写：¥20000.00）此据许科伟2016.11.18”。 上述事实，有许科伟提交的身份信息、结婚证、工商信息、民事判决书、协议书、银行流水、承诺书、收据、熊光荣提交的个人业务凭条、借条、电子回单、收据、收条、指定信息明细、业务回单、网上银行电子回单、短信交流记录、代付款情况说明、情况说明等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。在出借人许科伟提供借款后，熊光荣应当按照约定履行偿还借款本息的合同义务。在熊光荣偿还部分借款后，于2015年2月5日向许科伟重新出具《承诺书》，该《承诺书》具有对此前债务进行结算，以及对后期还款进行约定的性质。因熊光荣于2014年1月21日、2014年10月24日支付的共计69000元与结算的此前利息之和并未超过法定利息上限，故不应当在《承诺书》载明金额中再行扣除。根据《承诺书》确定的内容及相关司法解释的规定，熊光荣应当以638.522万元作为本金，从2014年12月5日起按年利率21%计付利息，因截止2015年12月4日未归还完毕，则从2015年12月5日起按照年利率24%计付利息。 在出具《承诺书》后，熊光荣向许科伟支付了部分款项，根据相关司法解释的规定，其所付款项先抵扣利息，超出部分作为本金予以扣除。经核算，1、在2014年12月5日至2015年3月4日期间，利息为330631.95元。因熊光荣在2015年3月5日给付300000元，故该期间本金不发生变化，且欠付该期间的利息30631.95元；2、在2015年3月5日至2015年4月1日期间，利息为102863.27元。因熊光荣在2015年4月2日给付630000元，扣减前期欠付利息及本期利息后，剩余款项496504.78元作本金扣除，在扣除后，剩余本金为5888715.22元；3、在2015年4月2日至2015年7月21日期间，利息为376071.10元。因熊光荣在2015年7月22日给付200000元，故该期间本金不发生变化，且欠付该期间的利息176071.10元；4、熊光荣于2016年11月18日向许科伟支付20000元，该款应当首先作为利息在2015年4月2日至2015年7月21日期间的欠付利息中进行扣减。 许科伟要求荣兴公司、张淑群承担偿还责任，因缺乏相应事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告熊光荣于本判决生效之日起二十日内向原告许科伟偿还借款本金5888715.22元及利息（利息包括：1、2015年7月22日前欠付的利息156071.10元；2、在2015年7月22日至2015年12月5日期间，以未还本金5888715.22元为基数，按照年利率21%计算；3、从2015年12月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告许科伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费59111元，由原告许科伟负担7446元，被告熊光荣负担51665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月五日 书记员  张芮萍