浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1596号 原告：俞娇兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告：陈永全，男，1966年5月14日出生，汉族，住遂昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢三华。 被告：刘建龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘会香，女，1982年11月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周有林，男，1973年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告俞娇兰、陈永全与被告刘建龙、刘会香、周有林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞娇兰、陈永全及其委托诉讼代理人谢三华、被告刘建龙、刘会香、周有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞娇兰、陈永全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告俞娇兰医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用60760.11元；2.判令三被告赔偿原告陈永全医疗费、营养费、误工费、交通费等费用7493.46元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日13时30分许，周有林伙同刘建龙、刘会香以原告陈永全举报刘建龙驾驶的小货车非法载人为由在遂昌县××乡××村将陈永全驾驶的客车（车牌号码浙ＫＦ××××号）拦下，后刘会香与刘建龙来到客车上，随即刘会香与刘建龙上前殴打俞娇兰，陈永全上前阻拦遭到刘建龙的阻止，后刘建龙与赶上来的周有林对原告陈永全以拳打脚踢的方式进行殴打，在殴打过程中，造成二原告不同程度受伤，经鉴定二原告为轻微伤，三被告受到公安机关行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。三被告侵害了二原告的民事权益，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，二原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘建龙答辩称，我对事实经过不认可，我没有动手打人，所以我没有在《行政处罚决定书》上签字。另外，我姐姐刘会香和原告俞娇兰互打，我姐姐也是轻微伤，只花费398.81元，原告的医疗费过高，其中两原告的医疗费中均有补牙费用，是不合理费用，当时牙齿是好的，我们没打过原告牙齿。 被告刘会香答辩称，虽然是我先动手打人，但是两原告医疗费过高，其中补牙费用，是不合理费用，应该剔除。 被告周有林答辩称，基本与刘会香一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告俞娇兰提供的医疗费票据，被告对真实性无异议，但认为补牙费用与本案不具有关联性，结合丽水市公安司法鉴定中心于2019年9月25日出具的丽公司鉴【2019】553号鉴定书中论证部分记载：“俞娇兰损伤当天到遂昌县人民医院及中医院就诊，主诉中未提到牙齿受损的情况，两家医院医生查体，也未有口腔流血及牙齿受损的情况记载，故不能明确俞娇兰自诉的下颌部牙齿损伤与此次外伤之间的因果关系。”以及浙江法会司法鉴定所于2020年10月26日出具浙法会所【2020】临鉴字第1119号司法鉴定意见：“2019年10月11日以后的医疗费用与2019年4月18日外伤之间缺乏关联性。”，故本院认定原告俞娇兰的医疗费中应剔除2019年10月以后的医疗费用6849.37元；二、对于原告陈永全提供的医疗费票据，被告对真实性无异议，但认为补牙费用与本案不具有关联性，结合浙江法会司法鉴定所于2020年10月26日出具浙法会所【2020】临鉴字第1118号司法鉴定意见：“2019年10月22日以后的医疗费用与2019年4月18日外伤之间缺乏关联性。”，故本院认定原告陈永全的医疗费中应剔除2019年10月以后的医疗费用3408.5元。三、对于原告提供的由遂昌县公安局于2019年9月30日作出的遂公（云）行罚决字【2019】50570号行政处罚决定书，被告刘建龙抗辩称其不认可行政处罚决定书记载的事实经过，但被告刘建龙未在收到该处罚决定书之日起六十日内向遂昌县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向遂昌县人民法院提起行政诉讼，故对于该抗辩意见，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月18日13时30分许，被告周有林伙同刘建龙、刘会香以原告陈永全举报被告刘建龙驾驶的小货车非法载人为由，在遂昌县××乡××村将陈永全驾驶的客车（车牌号码：浙ＫＦ××××号）拦下，后刘会香与刘建龙来到客车上，随即刘会香与刘建龙上前殴打俞娇兰。陈永全欲上前阻拦遭到了刘建龙的阻止，后刘建龙与赶上车来的周有林对陈永全以拳打脚踢的方式进行殴打。在殴打过程中，造成俞娇兰、陈永全、刘会香不同程度受伤。经鉴定，俞娇兰、陈永全、刘会香三人的人体损伤程度均为轻微伤。被告周有林、刘会香、刘建龙的行为已构成结伙殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，遂昌县公安局均应予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。事故发生当天，原告俞娇兰到遂昌县人民医院拿药，花去药费520.7元。次日，原告俞娇兰到遂昌县中医院住院治疗，于2019年5月27日出院，住院期间累计花费医疗费20637.37元；原告陈永全到遂昌县中医药治疗，花去医疗费618.96元；被告刘会香到遂昌县人民医院治疗，花去医疗费398.81元。后原告俞娇兰委托丽水市人民医院司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所于2020年7月20日出具丽医所【2020】临鉴字第506号司法鉴定意见：被鉴定人俞娇兰外伤致头部外伤、右肩关节冈上肌肌腱损伤、全身多处软组织等，评定误工120日，护理45日，营养45日。原告俞娇兰为此支付鉴定费700元。原告陈永全委托丽水市人民医院司法鉴定所鉴定对其三期进行鉴定，该所于2020年8月10日出具丽医所【2020】临鉴字第714号司法鉴定意见：被鉴定人陈永全的误工15日，营养7日，不需护理。原告陈永全支付鉴定费700元。在第一次庭审后，被告刘建龙、周有林于2020年9月29日申请对原告俞娇兰、陈永全的医疗费合理性进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2020年10月26日出具浙法会所【2020】临鉴字第1118号、第1119号司法鉴定意见书，认为两原告在2019年10月份以后产生的医疗费用与2019年4月18日外伤之间缺乏关联性。被告方支付鉴定费合计1400元。 上述事实有行政处罚决定书、医疗门诊及住院相关资料、医疗费用相关资料、鉴定文书、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定发票以及当事人的庭审陈述为证，证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，三被告结伙殴打他人的行为，侵害了两原告的健康权，造成两原告轻微伤，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，且侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于原告俞娇兰的合理损失：1、医疗费：21158.07元；2、误工费：154元/天*120天=18480元；3、护理费：130元/天*45天=5850元；4、营养费：30元/天*45天=1350元；5、伙食补助费：30元/天*45天=1350元；6、三期鉴定费700元，系原告举证的必要费用，由其自行承担；7、交通费1500元，原告未提供相关交通费票据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告以牙齿被打落为由主张，与门诊记录不符，本院不予支持。综上，本院酌定原告俞娇兰的合理损失为：48188.07元。关于原告陈永全的合理损失：1、医疗费：618.96元；2、误工费：154元/天*15天=2310元；3、营养费：30元/天*7天=210元；4、三期鉴定费700元，系原告举证的必要费用，由其自行承担；5、交通费：246元，其中156元系原告陈永全去丽水进行司法鉴定的车费，并非为治疗支付的交通费；另外90元，原告陈永全称是到医院门诊治疗坐黄包车9次，但提供的票据为遂昌县华通汽运有限公司的定额发票，面值10元共4张，与原告所称的车辆性质及数额均不相符，本院不予认可。综上，本院酌定原告陈永全的合理损失为3138.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会香、刘建龙、周有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞娇兰各项损失共计48188.07元； 二、被告刘会香、刘建龙、周有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永全各项损失共计3138.96元； 三、驳回原告俞娇兰、陈永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费342元，由原告俞娇兰、陈永全负担82元，由被告刘会香、刘建龙、周有林负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳