wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10499号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**，统一社会信用代码9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民身份证登记住址海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青、宋德超到庭参加诉讼，被告洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年5月7日的信用卡（卡号×××）透支款本金29171.09元、利息1671.58元、随用金未到期手续费65.06元、违约金6024.47元，合计36932.2元。2.判令被告向原告支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金（计算方法：利息以欠款本金29171.09元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）。3.请求判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，并签名确认，其中领用合约和收费标准对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，原告于2017年11月22日核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度30000元。被告激活该信用卡后使用该信用卡进行消费。自2020年1月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29171.09元，利息1671.58元，随用金未到期手续费65.06元，违约金6024.47元，合计36932.20元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告洪涛未答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：洪涛。   2.信用卡申请日期：2017年11月16日。   3.卡号：×××。   4.卡种：普惠卡。   5.逾期还款日期：2020年1月。   6.利率计算标准：标准卡（普通卡）的透支利率为日利率万分之五；普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用。“随用金未到期手续费”即逾期前利息，按日利率万分之三计收；“随用金到期利息”即利息，按日利率万分之五计收。   7.违约金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   8.律师费：《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由乙方承担。原告于2019年7月30日与案外人深圳市睿诚征信服务有限公司（以下简称睿诚公司）签订《海口农商银行信用卡不良透支委外催收服务合同（2019版）》，委托睿诚公司对原告信用卡不良透支进行催收。睿诚公司于2020年7月13日与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师进行本案诉讼。本案律师费为1500元。   9.截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金29171.09元、利息1671.58元、随用金未到期手续费65.06元、违约金6024.47元，合计36932.20元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了《万泉e办卡申请表（普惠卡系列）》，承诺愿意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。但截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金29171.09元、利息1671.58元、随用金未到期手续费65.06元、违约金6024.47元，合计36932.20元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、随用金未到期手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》的约定，因被告违约原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担，因此被告应向原告支付本案律师费。根据原告提供的发票显示，本案的律师费为1500元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告洪涛须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金29171.09元，并支付利息、随用金未到期手续费、违约金（截止2020年5月7日，积欠尚欠利息1671.58元、随用金未到期手续费65.06元、违约金6024.47元。自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，利息按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；   二、被告洪涛须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763.31元（原告已预付），由被告洪涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十四日   书记员 钟 政   书记员 杜月玲   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15097号 原告：龚天淼，男，1977年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被告：刘丽莉，女，1974年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告龚天淼与被告刘丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告龚天淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案龚天淼撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任露
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3040号 原告：简安科，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告简安柯与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简安柯及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简安柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资6000元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告借故拖延，此后就再无法联系上。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：简安柯、肖唐身份信息、《欠条说明》及证人何某、苟某、徐用华出庭作证的证言，原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告简安柯受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元每天。2018年2月22日，案外人何某受被告肖唐委托向原告简安柯出具《欠条说明》一张“欠条说明,欠款人肖唐承包了贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资：钱正军5600元，钟元容6000元，简安科6000元。付款人：肖唐欠款经手人：何某2018.2.24”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从2018年2月25日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告简安柯支付劳动报酬6000元及资金利息（资金利息的计算：以6000元为基数，从2018年2月25日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费59元，合计109元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5669号原告：胡中生，男，1958年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王保良，男，1973年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李翠兰，女，北京渔阳出租汽车集团有限公司工作人员。原告胡中生与被告王保良、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡中生的委托诉讼代理人刘阳、被告王保良到庭参加诉讼，被告渔阳出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿胡中生二次手术医疗费6387元、护理费1100元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费4800元、交通费1000元，合计14787元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，胡中生撤回对富德财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。事实和理由：2017年4月22日，胡中生与王保良发生交通事故，怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初2261号判决，现就二次手术费用等提出诉讼。王保良辩称，对事故发生的时间、、地点责任认定无异议，事故发生当天我在拉活，事故发生时，我是渔阳出租车公司的职员，现在已经离职了，之前就这次事故判决过一次，这次起诉的是二次手术的费用，对于胡中生的诉讼请求我不同意自己赔付，原因是发生事故的时候，我是在履行职务行为，应当由公司赔付上述损失。渔阳出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话过程中表示，只要胡中生能拿出相应的证据，并经法院认定后，公司就认可。认可事故发生时，王保良是其公司的职工，事故发生在合同期内，事故车辆有保险。胡中生主张的医药费根据票据要求法院进行核实，住院伙食补助费看具体的住院天数，营养费、护理费、误工费及交通费要求法院核实证据后酌定。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，王保良驾驶渔阳出租车公司所有的×××车辆行驶至北京市怀柔区怀北镇青龙峡路时发生交通事故，将骑电动车的胡中生撞伤。经交通部门认定，王保良承担事故的全部责任。富德财产保险股份有限公司北京分公司是事故车辆交强险及商业险承保公司，事故造成胡中生左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折等。后胡中生诉至法院，经（2018）京0116民初2261号判决书判决：“一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡中生医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失等共计120900元（本判决生效后十日内给付）；二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告胡中生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失等共计198732.48元（本判决生效后十日内给付）；三、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿被告王保良垫付款1267.52元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回原告胡中生、被告王保良其他请求。”上述内容已执行完毕。2019年11月10日至2019年11月15日，胡中生在北京怀柔医院进行去除骨折内固定装置手术入院治疗。另肇事车在富德财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（保险限额200000元，有不计免赔），事故发生在保险期内。交强险及商业三者险保险限额均已用尽。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人依法赔偿。本次交通事故已被本院认定由王保良承担全部责任，因在事故发生时，王保良系在执行职务行为，故王保良承担的责任，应由渔阳出租车公司承担。事故车辆在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者责任险，但交强险和商业三者险的相关的责任限额均已用尽，故该保险公司不再承担保险责任。胡中生主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据认定为6387元；胡中生主张的住院伙食补助费，本院按照胡中生的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为500元；胡中生主张护理费，结合住院天数及护理费发票，确定为1100元；交通费结合胡中生的伤情、就医距离、就医次数等酌定为100元；关于胡中生主张的营养费，因胡中生未提交相关鉴定意见且诊断证明或住院病历中未有“加强营养”的医嘱，本院不予支持；关于误工费的诉讼请求，因胡中生未提交相关证据证明存在误工损失，故本院不予支持。上述损失共计8087元，应由渔阳出租车公司承担。渔阳出租车公司未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿胡中生医疗费6387元、护理费1100元、交通费100元、住院伙食补助费500元，合计8087元；二、驳回胡中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由胡中生负担60元（已交纳）；由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保851号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：肖晓明，北京德衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201010436688。 委托代理人：张亮涛，北京德衡（南昌）律师事务所实习律师，证号36012004110040。 被申请人：张伊能，女，1990年12月5日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伊能银行存款7万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 军
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0213刑初303号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某某，男，1954年8月10日出生，住大连市金州区。诉讼代理人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告人王成福，男，1963年1月28日出生，住大连市金州区。辩护人闫守成、唐祥男，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王成福犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨继辉，被告人王成福及辩护人闫守成、唐祥男到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月7日20时许，被告人王成福在大连市金州区先进街道某某楼下广场，与被害人房某某因之前赔偿医疗费问题发生争执，进而互相撕打。期间，王成福用拳头将房某某眼部打伤。经鉴定，房某某左眼部损伤致其左眼球破裂，已行手术缝合治疗，属轻伤二级。案发后，被告人王成福主动到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人王成福因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成福系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王成福有期徒刑七个月。故提起公诉，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人房某某要求被告人王成福赔偿因伤的医疗费人民币6860.16元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1500元、护理费9000元、营养费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计要求赔偿67709.53元。被告人王成福对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议；其对被害人房某某提出的赔偿诉讼请求，表示愿意赔偿合理部分。辩护人提出，1、被告人具有自首情节，应对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑；2、被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被害人的行为导致了冲突的升级，矛盾的激化，存在过错；综上，希望对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年12月7日20时许，被告人王成福与被害人房某某在大连市金州区先进街道某某公寓楼下的广场，因之前医疗赔偿纠纷发生争执并厮打，王成福用拳头击中房某某左眼致其受伤。后经鉴定，其伤情结论为房某某左眼部损伤致其左眼球破裂，已行手术缝合治疗，属轻伤二级。案发后，王成福主动与房某某到公安机关接受处理并如实交代了上述事实。另查明，被害人房某某因伤住院治疗9天，医院建议休息时间为2个月。根据其受伤合理经济损失经核算为：1、医疗费6860.16元（有医院住院及门诊票据为证）；2、住院伙食补助费900元（根据治疗情况酌情认定，100元/天×9天）；3、护理费1350元（根据治疗情况酌情认定150元/天×9天）；4、营养费1500元（根据治疗情况酌情认定50元/天×30天）；5、交通费1000元（根据治疗情况酌情认定）。以上共计11610.16元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王成福供述笔录、被害人房某某陈述笔录存案为凭，亦有指认现场笔录、照片、鉴定意见、伤情照片、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼相关证据存案佐证。被告人王成福对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王成福故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王成福系自首，可以从轻处罚；有其他劣迹，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。被告人王成福因其犯罪行为致使被害人房某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人房某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对于所主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王成福于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人房某某经济损失人民币一万一千六百一十元一角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  马莹莹人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3623号 刑庭移送、何俊： 刑庭移送与何俊罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年11月12日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302刑初429号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27166号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘高，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：360************610。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告刘高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月5日对本案公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人姚丽芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2018年8月至2019年2月期间的物业管理费1436.36元；2.被告向两原告支付2014年12月8日至2016年12月4日期间所欠的公摊水费148.05元，2014年12月8日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费937.82元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告刘高未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为129.4*平方米,登记权利人为刘高、陈**红,201*年*月*日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2018年8月至2019年2月期间的物业管理费1436.36元，经核算未超出计算标准且理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：刘高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1436.36元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  岑洁文
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3135号 原告：吴兴恩，男，1990年05月06日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：赖弟友，男，1984年05月08日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告吴兴恩诉被告赖弟友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告吴兴恩提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬34800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年上半年，原、被告双方口头约定：原告出租挖机给被告在笃山坡井湾大理石厂使用，由原告支付租金。后出租行为结束后，经原、被告双方结算后，被告欠原告挖机租金34800元整，且被告向原告出具了欠条一张。欠条上载明：被告赖弟友欠原告吴兴恩在笃山坡井湾大理石厂挖机租金34800元，经双方协商，于2019年7月30日全部付清。若逾期未付，可向管辖人民法院提起诉讼。且双方一致同意协议具有强制效力。被告在约定支付期限届满后未履行支付义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。   原告吴兴恩举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 被告赖弟友质证意见：无异议。 2、欠条原件1份，证明被告欠原告挖机租赁款34800元的事实。 被告赖弟友质证意见：签字及手印是我所为，但结算有误。 被告赖弟友答辩：租用原告的挖机是事实，但结算有误，要求原告出具结算明细。租用挖机系口头约定每月28000元，但原告未施工满一个月。欠条是原告书写好了我签的字，签字时因忙没有仔细看就签字按印了。我只同意支付28700元。 被告赖弟友举证如下： 记账单，证明欠原告的挖机款是30700元，已付2000元，尚欠28700元未支付的事实。 原告质证意见：对于被告的记账，没有原告的签字，不予认可。实际欠款是36800元，2000元是出具欠条以前支付的，尚欠货款为34800元。 被告赖弟友第一轮辩论理由：我只同意支付28700元。 本院经审理认定的事实：2019年上半年，原告吴兴恩与被告赖弟友双方口头约定，由原告吴兴恩出租挖机给被告赖弟友在笃山坡井湾大理石厂使用，由被告支付租金。双方约定后，被告承租了原告的挖机使用，租赁行为结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告挖机租金34800元整，于2019年7月5日出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到吴兴恩在笃山坡井湾大理石厂挖机租金34800元，经双方协商，于2019年7月30日全部付清。逾期未付，可向当地人民法院管辖提出诉讼，双方一致同意协议具有强制效力。”。出具欠条后，被告赖弟友没有按照约定期限履行给付原告租金义务，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供在欠条证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告吴兴恩将建筑机械设备租给被告赖弟友使用，由被告赖弟友支付租金，所约定的协议系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定提供了建筑机械设备给被告赖弟友使用，被告赖弟友没有按照约定支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告赖弟友应按照约定的期限支付原告租金，现被告赖弟友尚欠原告租金34800元，该34800元有被告赖弟友的签名确认，被告应当按照约定支付，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告赖弟友辩称租金计算有误，其提供了记账单一份证实，经查，该记账单没有任何人的签名，来源存疑，本院本院采纳。 据此，根据上述事实及法律规定，判决如下： 由被告赖弟友支付原告吴兴恩租赁费34800元。（限判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告赖弟友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗钰清
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1337号之二 申请执行人:宋家林，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人:李永杰，男，1981年5月12日出生，汉族，广饶县人。 申请执行人宋家林与被执行人李永杰房屋租赁合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为46328元，执行到位标的额为213.3元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年7月16日、9月12日、10月19日、11月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，冻结李永杰在中国工商银行东营广饶支行账户1615××××9346存款46328元（实际控制金额213.3元、划拨213.3元）、冻结在财付通账户存款43.55元，未发现被执行人有可供执行的动产线索。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院已对被执行人限制消费活动，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘广明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3227号罪犯何国光，男，1968年1月17日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0104刑初227号刑事判决,以被告人何国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月15日以（2017）闽0104刑初227号刑事裁定：原判决有误，补充裁定刑期起止更正为2016年11月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年7月23日以（2019）闽01刑更4282号刑事裁定,减去有期徒刑六个月。现刑期自2016年11月21日起至2024年8月20日止。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何国光在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何国光减刑的异议。本院认为，罪犯何国光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何国光减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 萍审判员 李 红审判员 邹唐敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓圻
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6433号 原告：何开铁，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：李邦海，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何开铁诉被告李邦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开铁及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼，被告李邦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何开铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息直至本金还清为止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告以贵州工地上急需用资金为由，在原告处借款20000元，并书立借条一份，其后，原告多次催收，并向原告发放了律师函催收，被告一直拒不返还。 李邦海辩称，借款是事实，之前我也给他说了我愿意还钱，给他3万。还有这个钱不是我一个人借的，是我和2个担保人蒲孝明、王永金一起借的。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告向原告借款20000元，并书立借条一份，内容为：“借条今借到何开铁现金贰万元正（20000.00元）此据借款人：李邦海担保人蒲孝明担保人王永金2011.7.2”借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，关于被告下欠原告借款本金20000元未予偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。被告抗辩案涉借款是被告和担保人蒲孝明、王永金共同所借，但是未提供证据证明，对于被告李邦海的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。借条未约定还款时间，被告可以随时还款，原告可以催要被告在合理期限内偿还，现在原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现在原告主张利息依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李邦海在本判决生效后十日内返还原告何开铁借款人民币20000元，并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年10月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李邦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3087号  申请执行人陕西电信实业有限公司，住所地西安市雁塔区高新区。法定代表人高小兵，该公司总经理。被执行人陕西汉隆酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人边鑫，该公司执行董事。    申请执行人陕西电信实业有限公司与被执行人陕西汉隆酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应将位于西安市莲湖区XX路XX号院内北侧的房屋及附属停车位向申请执行人腾某某，并支付租金2900161.79元、违约金290016.18。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行期间，我院扣划被执行人名下银行账户上的存款，在扣除本案执行费34107元后，向申请执行人发还剩余案款151349.36元。此外经“四查”，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足。现被执行人已自愿腾退房产，双方正就该房屋内被执行人遗留设备、物品的价值进行自行评估和协商，用以以物抵债。现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  员   王  谦                              二〇二〇年十一月九日                             书  记  员   刘露锋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8702号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：郭武山，男，汉族，1983年10月14日出生，住陕西省西安市西安市新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭武山信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告郭武山经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178735.71元(截至2020年6月18日止，其中本金人民币128405.16元，利息人民币18109.95元，逾期还款违约金人民币30607.15元，其他手续费40元，分期付款手续费1324.79元，专项分期手续费248.66元)，并承担自2020年6月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月3日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币178735.71元，利息及费用50330.55元。 被告郭武山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告郭武山向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月18日止，其中本金人民币128405.16元，利息人民币18109.95元，逾期还款违约金人民币30607.15元，其他手续费40元，分期付款手续费1324.79元，专项分期手续费248.66元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭武山在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币128405.16元，利息人民币18109.95元，逾期还款违约金人民币30607.15元，其他手续费40元，分期付款手续费1324.79元，专项分期手续费248.66元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3875元，减半收取1937.5元，由被告郭武山承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3496号罪犯陈小山，男，1968年2月16日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年10月8日作出(2019)闽0505刑初197号刑事判决，以被告人陈小山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年12月2日作出(2019)闽05刑终1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月19日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈小山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小山在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈小山减刑的异议。本院认为，罪犯陈小山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈小山减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9716号原告：张林，男，1987年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘金鹏，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告张林与被告刘金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张俊独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告刘金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的租赁合同于2020年4月19日解除；2.被告退还原告房租及押金3200元；3.被告支付原告找房期间住宿费300元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年2月18日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市昌平××小区××号房屋的一个次卧（隔断房屋）出租给原告，租期自2020年2月18日起至2020年5月18日止。租金每月1500元，押金1700元。2020年4月16日，被告在原告不在的情况下，拆除了原告承租的卧室。原告与被告商议更换一个正规卧室，被告不同意，被告安排原告住进旁边另一个隔断房，但该房屋在2020年4月19日也被物业强制拆除了。原告要求被告退还押金及剩余租金，被告拒绝退还，故诉至法院。另，被告恶意欺骗原告，导致原告没有时间租房，这期间的住宿费应该由被告承担。刘金鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2020年2月18日，刘金鹏（甲方）与张林（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将坐落于北京市昌平区××小区××号大次的房屋租赁给乙方居住；租赁期限自2020年2月18日至2020年5月18日止，共计3个月；租金标准为每月1500元，押一付三。合同签订后，张林向刘金鹏交纳押金1500元、房租4500元、钥匙及电卡押金200元、维修费90元、税费120元、垃圾处理费90元、网费150元。张林称，刘金鹏出租的房屋为隔断卧室，其承租的卧室于2020年4月16日被拆除，更换另一个隔断卧室后，于2020年4月19日又被拆除，其于当日下午搬离该房屋。上述案件事实，有《北京市房屋租赁合同》及本案当事人当庭陈述记录在案证明。本院认为：依法订立的合同具有法律效力。刘金鹏与张林签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张林按照合同约定交纳了租金、押金及其他相关费用，刘金鹏应当提供符合合同约定的房屋供张林使用。但刘金鹏出租的房屋先后两次被拆除，致使张林无法居住使用。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。张林有权解除合同。2020年4月19日，张林搬离涉案房屋，并通知了刘金鹏，故本院确认双方之间的《租赁合同》于2020年4月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘金鹏应退还张林押金1500元，2020年4月20日至2020年5月18日租金1400元。至于钥匙及电卡押金200元，因张林陈述未交还钥匙，故对其该部分诉讼请求本院不予支持。既然《租赁合同》已于2020年4月19日解除，张林支出该日之后的住宿费系其合理开支，况且其未提交相关证据证明费用情况，本院对其住宿费的主张不予支持。刘金鹏经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金鹏于本判决生效后七日内退还张林押金1500元，租金1400元。二、驳回张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘金鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年十一月四日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6930号原告：毛敏娜，女，1980年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈华先，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告毛敏娜与被告陈华先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛敏娜到庭参加诉讼，被告陈华先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛敏娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告因其承包的工程需要垫资出现资金周转困难，遂向原告借款80000元。当天原告向被告交付现金80000元。现原告急需用钱，多次向被告催要还款未果，遂提起诉讼。被告陈华先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:被告分别于2015年7月2日、2018年8月26日向原告各出具借条一张。2015年7月2日借条记载：今借到现金80000元。（每月利息1600元）。2018年8月26日借条记载：今借到毛敏娜80000元。被告在上述两张借条落款处签名署日期。关于借条形成及款项交付，原告陈述：2015年，被告以其做工程需要垫资为由向原告借款80000元。2015年7月2日，原告向被告交付现金80000元，被告即向原告出具第一张借条。借条出具后，被告向原告归还6000多元利息后，再未归还任何本息。2018年8月26日，原告向被告催要还款，双方确认该日之前的利息被告已经付清，此后不再计息。被告重新向原告出具第二张借条后，即撕毁2015年7月2日借条。2018年8月26日借条出具后，被告至今未向原告归还分文。本院认为，原告提供的2张借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。本案借款为现金交付，原告对款项交付、借条形成均能作出合理解释，且其提供的2张借条记载内容亦能够相互印证，故本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认。2018年8月26日借条中虽未约定还款期限，但被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。截至起诉之日，被告未向原告返还分文，被告之行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告归还借款80000元，证据充分、理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华先于本判决生效后七日内归还原告毛敏娜借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1800元，公告费600元，由被告陈华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月三十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨  1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1806号之三 解除保全申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：山东海正游乐有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港路**。统一社会信用代码：91370700755415183Y。 法定代表人：张晓菲，总经理。 被申请人：海正集团有限公司，，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区新海大街南北海路东。统一社会信用代码：91370700740245345D。 法定代表人：张晓菲，总经理。 被申请人：张宝石，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：张晓菲，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人山东海正游乐有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0703民初1806号之一民事裁定，查封了被申请人海正集团有限公司位于潍坊市滨海经济开发区××路××海正集团有限公司南不动产权证号：潍国用（2007）第Ｃ××2号土地一宗。解除保全申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予解除本案保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人海正集团有限公司位于潍坊市滨海经济开发区××路××海正集团有限公司南不动产权证号：潍国用（2007）第Ｃ××2号土地一宗的查封（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月一日 书记员  马华华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12045号 原告：厦门安之信物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**楼第****之**。 法定代表人：姚忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李露容，女，该公司员工。 被告：蔡世杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门安之信物业管理有限公司与被告蔡世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门安之信物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门安之信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门安之信物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4473号 申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。 法定代表人王卫红。 被执行人徐斌，男,1971年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐斌银行存款人民币60507.42元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十一月九日 书记员  王立
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15115号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该行行长。被告：李大龙，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省福泉市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告李大龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托诉讼代理人吴歆明到庭参加了诉讼，被告李大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李大龙立即偿还原告借款本金99999.78元，利息4499.09元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月17日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共104498.87元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计106298.87元。事实与理由：2018年4月9日，被告李大龙申请开通中国工商银行借记卡（卡号:62×××00）,2019年6月30日被告李大龙在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告李大龙放款100000元，合同期数36期，该笔贷款被告李大龙自2020年3月1日起逾期还款。根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条罚息：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十条争议解决：本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商；协商解决不成，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。被告李大龙向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告李大龙严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告主张被告李大龙清偿借款本金99999.78元，利息4499.09元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，具状向贵院起诉，请贵院依法受理。李大龙既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，李大龙申请开通中国工商银行借记卡（卡号:62×××00）。2019年6月30日被告李大龙在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。该合同第八条罚息8.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；第九条费用约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任11.1约定：发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：……（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……；第11.2约定:发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十条争议解决约定：本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商；协商解决不成，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼；合同期数为36期。当日，原告向李大龙放款100000元。从2020年3月1日起李大龙开始逾期还款，至原告起诉之日即2020年10月9日，李大龙已连续逾期还款七期，共欠原告借款本金99999.78元，利息（含罚息、复利）4499.09元。另查明，原告诉请的律师费1800元，并未实际支付给委托诉讼代理人。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。因被告连续逾期七期未按合同履行还本付息义务，原告主张由被告偿还截止2020年10月9日的借款本金99999.78元和利息（含罚息、复利）4499.09元以及2020年10月8日后的利息（含罚息、复利），符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因原告主张的律师费1800元未实际产生，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大龙在本判决生效后十五日后偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年9月17日所欠的借款本金99999.78元和利息449909元偿还。被告并继续按双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定支付2020年9月18日后的利息等给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1213元，由被告李大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨琼书记员吴怡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4225号原告：任义钊，男，1989年9月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：龚飞，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告任义钊与被告龚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任义钊的委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼，被告龚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任义钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款11400元整，并支付利息（以银行间同业拆借利率计，自2019年3月6日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年原告受被告所雇为其承包的启东蝶湖世界湾工地提供劳务，做水电工，经结算2019年2月16日被告向原告出具工资欠条一份，言明结欠原告工资11400元，并承诺2019年正月底（2019年3月6日）还清，但是到期后被告没有按时支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。龚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告受被告所雇为其提供水电工劳务，被告于2019年2月16日向原告出具工资欠条一份，言明结欠原告人工工资11400元，并承诺于2019年正月底还清。后被告未按约付清工资款，原告催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任义钊劳务工资11400元及逾期利息（以11400元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任义钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告龚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱永美人民陪审员  倪红贤人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十一月十日法官 助理  詹向阳书 记 员  沈丹丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1042号 冯圆、唐纪高： 申请执行人冯圆与被执行人唐纪高民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐纪高未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人冯圆于2020年11月3日依法立案执行。经本院执行，现已执行到位7050元，扣除本案执行费50元，余款7000元本院已转付给申请执行人冯圆。至此，(2020)川1623民初2130号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6237号之一 申请执行人张小波，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人汪国良，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张小波与被执行人汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初16995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小波于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为21350元及自2020年9月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4703号 原告：覃力芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被告：林达坤，男，2001年12月9日出生，汉族，原户籍地福建省福州市台江区，现迁往港澳。 原告覃力芳与被告林达坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告覃力芳诉称，原告的女儿与被告系朋友关系，被告因生活所需通过原告向案外人邵明顺借款12万元，约定借款利息6000元。案外人邵明顺担心被告无偿还能力要求原告提供担保。借款期限自2020年8月13日至2020年8月23日。借款期满，被告林达坤无力偿还，故出借人邵明顺要求原告代偿。原告于2020年8月28日向出借人邵明顺代偿借款本息12.6万元，并取得了出借人邵明顺借款原件。事后原告向被告催讨代偿借款本息12.6万元，被告却失去联系、避而不见。原告覃力芳遂提出诉请要求被告林达坤向其偿还代偿的借款本息共计12.6万元。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷诉讼案件，经查，被告林达坤已于2020年2月13日迁往港澳地区，本案应为涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林品兴 审 判 员 卢美铤 审 判 员 王道锦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2250号 原告：齐兴海，男，1973年07月08日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，务农，住兴义市。 委托诉讼代理人：周明华，男，1951年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系原告之表兄。代理权限：一般代理。 被告：湘潭华润建设有限公司，统一社会信用代码：914303001849486328B，地址：湘潭市九华经济区风光路以北。 法定代表人：张波勇。 原告齐兴海与被告湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴海及其委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼，被告湘潭华润建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告齐兴海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告工程款人民币71959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告湘潭华润建设有限公司承建位于巴铃镇西街社区“大唐贵州兴仁电厂新建工程‘五通一平’工程项目”，被告的项目负责人张日驰请原告利用原告的机械设备和组织人员为其承建的工程钻孔作业。同年9月25日经与公司结算，该项目财务万绍华审核后书写《欠条》欠到原告工资款71959元.原告多次催要，张日驰均已各种理由和借口拒付。因此，被告的行为已侵害了原告的合法权益。据此，依照相关法律的规定特诉请按请求予以判决，以保护公民的合法权益不受非法侵害和维护我国法律的尊严。 被告湘潭华润建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘潭华润建设有限公司承包得大唐贵州兴仁电厂新建工程“五通一平”工程后，将该工程中的钻孔作业分包给原告齐兴海施工，齐兴海施工结束后，2017年9月15日经与公司进行结算，原告所做工程量工程款为71959元，并由被告湘潭华润建设有限公司项目部加盖公章及审核人万绍华签字予以确认，同时审核人万绍华于结算当日出具欠条一张给原告。原被告双方进行结算后，被告湘潭华润建设有限公司至今未履行支付义务。上述事实，虽被告湘潭华润建设有限公司未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告湘潭华润建设有限公司将其承建的工程中的钻孔作业分包给原告施工，原告按约定完成了竣工任务，经原、被告双方结算，被告湘潭华润建设有限公司下欠原告工程款71959元至今未支付，其行为已构成违约，故原告齐兴海请求由被告湘潭华润建设有限公司支付其工程款人民币71959元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告湘潭华润建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告湘潭华润建设有限公司应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湘潭华润建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴海工程款人民币71959元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，保全费739元，共计2337元，由湘潭华润建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  余开锋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6422号 原告：李开勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明、薛姣，四川建春律师事务所律师。 被告：胡滔，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李开勇与被告胡滔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开勇及其委托诉讼代理人薛姣到庭参加诉讼，被告胡滔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程机械租赁费22000元，并从2020年7月29日起按年利率6%计付资金利息至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因施工需要，承租原告的装载机一台，2020年7月29日经结算，被告欠原告租赁费22000元，因被告无款可付，同日，被告向原告出具欠条一份，之后，原告多次向被告催收欠款未果。 胡滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李开勇从事机械维修和装载机租赁业务，被告胡滔在原告处租赁装载机一台，双方对租赁费（含装载机驾驶员工资）进行了约定，原告将装载机交付被告使用，2020年7月29日，原、被告进行结算，被告欠原告租赁费22000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李开勇装载机工钱22000.00（贰万贰仟元）。欠款人胡滔（签名）5113211988111009172020年7月29日”，之后，被告未向原告履行付款义务。 本院认为，原告李开勇与被告胡滔之间虽没有签订书面租赁合同，但被告在原告处租赁装载机的事实，有原告持有被告向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的租赁合同关系成立，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在出具欠条后不向原告支付租赁费的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付租赁费22000元，本院予以支持；原告主张从2020年7月29日起按年利率6%计算资金利息，不符合法律规定，原告未举证证明向被告催款的具体时间，本院于2020年10月21日收到原告的民事起诉状，因此，本院确定从2020年10月21日起按金融机构贷款利率计算资金利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡滔在本判决生效后五日内向原告李开勇支付租赁费22000元及资金利息【利息的计算方法：以本金22000元为基数，从2020年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李开勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由胡滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蔡东川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3969号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**。统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬，该分中心总经理。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：曾威瀚（曾用名：曾进军），男，汉族，，住广西灵川县 被告：汤艳群，女，汉族，，住广西梧州市万秀区 被告：佘水连，女，汉族，，住广西灵川县 被告：宁高国，男，汉族，，住广西桂林市叠彩区 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心（以下简称桂林银行小企业服务分中心）诉被告曾威瀚、汤艳群、佘水连、宁高国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行小企业服务分中心的委托代理人黄惠、马志凌，被告汤艳群到庭参加了诉讼。被告曾威瀚、佘水连、宁高国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行小企业服务分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾威瀚偿还原告借款本金41万元，利息、罚息109931.17元（从2019年10月29日暂计算至2020年9月14日止），合计519931.17元；从2020年9月15日起的罚息按罚息利率计收，即以41万元为基数，按年利率15%上浮50%计算，直至全部借款本金还清之日止。2、依法判令被告曾威瀚承担原告因本案支付的律师代理费损失1500元。3、依法判令被告宁高国、汤艳群、佘水连对被告曾威瀚的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及相关费用（保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告曾威瀚签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告曾威瀚向原告贷款人民币41万元，贷款期限自2018年10月30日至2019年10月29日，贷款年利率为15%，合同约定贷款期限内不调整利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方式为每月20日结息，到期还本，贷款用途为借新还旧。合同还约定借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告汤艳群、佘水连、宁高国也自愿分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告曾威瀚的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间从保证合同生效之日起到被担保的主债权履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告将41万元发放至被告曾威瀚的银行账户，如约履行了放款义务。但被告曾威瀚未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告汤艳群辩称，欠钱还钱，对原告的诉请没有意见。 被告佘水连、宁高国未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2018年10月29日，原告与被告曾威瀚签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币41万元；期限自2018年10月30日至2019年10月29日；贷款利率执行年利率15%，合同约定贷款期限内不调整利率；每月的20日结息；还款方式为每月付息，到期还本；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告汤艳群、佘水连、宁高国签订《最高额保证合同》，约定：担保的主债权为债务人与债权人在2018年10月30日起至2019年10月29日期间内签订的贷款、贸易融资或担保协议；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；保证期限为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告曾威瀚未按约定还款。截至2020年9月14日，被告曾威瀚尚欠原告借款本金41万元，利息、罚息合计109931.17元。 另查明，原告已实际支付律师费1500元，邮寄费104元。 再查明，被告曾威瀚与被告汤艳群于2014年4月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告曾威瀚签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告曾威瀚未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年9月14日，被告曾威瀚尚欠原告借款本金41万元，利息、罚息合计109931.17元，故对原告要求被告曾威瀚支付借款本金41万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤艳群、佘水连、宁高国与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告汤艳群、佘水连、宁高国对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。合同约定被告违约应承担律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，律师费应以实际支付为准即1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾威瀚偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心借款本金41万元，以及截至2020年9月14日的利息、罚息合计109931.17元，此后的罚息按双方签订的《流动资金借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告曾威瀚支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心律师费1500元； 三、被告汤艳群、佘水连、宁高国对上述债务承担连带清偿责任，被告佘水连、宁高国承担保证责任后，有权向被告曾威瀚追偿； 四、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9014元，因适用简易程序，减半收取案件受理费4507元，邮寄费104元，合计4611元（原告已预付），由被告曾威瀚、汤艳群、佘水连、宁高国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9014元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 翀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12463号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：方思理，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告方思理买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初442号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈建新，男，1981年9月19日出生，公民身份号码430************115，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃江县*************民组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年8月21日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时许，被告人陈建新在澳头家里吃饭期间，喝了3瓶550ml百威啤酒，当天23时许，其驾驶湘K*****摩托车沿北环路乘载其老婆去石化区上班。原路返回时，因陈建新变道在霞涌石化区东门的圆盘转弯处和范益清驾驶的云D*****小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及陈建新受伤。民警在处置过程中，发现陈建新有饮酒后驾车的嫌疑，在处置完现场后，立即带陈建新赶赴医院抽取血液进行乙醇鉴定。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈建新血液中检测出酒精成分，其酒精含量为98.54毫克／100毫升。大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对此事故作出交通事故责任认定：陈建新承担此事故的主要责任，范益清承担此事故的次要责任。另查明，被告人陈建新赔偿了范益清经济损失3880元，并获得谅解。公诉机关建议判处被告人陈建新拘役一个月十五天，并处罚金，并可适用缓刑。被告人陈建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建新在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建新酒后发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人陈建新认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人陈建新符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十月二十八日书记员  萧 瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初382号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人海某某，男，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住址同户籍地。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人杨丹、王嘉豪（实习）,陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人海某某及其指定辩护人杨丹、王嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 1、2020年6月30日凌晨，被告人海某某在本市新城区XX路撬门进入一品江南花雕酒馆，在该酒馆吧台盗走人民币500元。 2、2020年6月30日凌晨，被告人海某某在本市新城区XX广场XX号楼XX城XX店，盗走该店内人民币100余元、荣耀牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2463元）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人海某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人海某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人海某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月30日凌晨，被告人海某某窜至本市新城区XX路，撬门进入“一览江南”花雕酒馆，在该酒馆吧台盗走人民币400余元；后被告人海某某又窜至新城区XX广场XX号楼，XX城XX店”，盗走店内被害人张某某人民币100余元、荣耀牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2463元），后将赃物变卖，赃款挥霍。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被害单位员工李某某的报案材料及陈述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，监控视频截图及观看记录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，被告人海某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人海某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人海某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、依法责令被告人海某某退赔赃款，并发还给被害单位“一览江南”花雕酒馆； 三、依法责令被告人海某某退赔赃款、赃物或赃物折价款二千四百六十三元，并依法发还给被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  何 坤 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3817号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，，住所：桂林市七星区穿山东路**统一社会信用代码：914503006697346205。 负责人：马飞，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：文辉，系穿山支行客户经理。 被告：蔡层波，男，汉族，住广，住广西阳朔县div> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行穿山支行（以下简称漓江农合行穿山支行）诉被告蔡层波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行穿山支行的委托代理人文辉到庭参加了诉讼。被告蔡层波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行穿山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡层波归还原告借款本金人民币49909.99元以及所欠利息18449.81元（该利息暂计至2020年9月2日，以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率另计）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告蔡层波于2017年4月11日向原告漓江农合行穿山支行申请借款人民币5万元用于购货，漓江农合行穿山支行于2017年4月13日与被告蔡层波签订了《农户小额信用借款合同》。依据上述合同约定，漓江农合行穿山支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年4月13日至2018年4月12日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年4月13日向被告蔡层波发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款现已逾期，被告蔡层波无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告蔡层波未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年4月11日，被告蔡层波向原告漓江农合行穿山支行提交《借款申请报告》，载明因需要资金购货，向原告漓江农合行穿山支行申请贷款5万元。2017年4月13日，原告漓江农合行穿山支行与被告蔡层波签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告蔡层波借款5万元；期限为1年，自2017年4月13日起至2018年4月12日止；借款利率按贷款发放日基准利率上浮100%，贷款利率执行8.7%；按月结息，到期一次性还本；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。 合同签订后，原告漓江农合行穿山支行按约定发放了贷款，被告蔡层波未按约定还款。截至2020年11月9日，被告蔡层波尚欠原告漓江农合行穿山支行借款本金49909.99元，利息、罚息、复利合计20082.29元。 本院认为，原告漓江农合行穿山支行与被告蔡层波签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告蔡层波未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年11月9日，被告蔡层波尚欠原告漓江农合行穿山支行借款本金49909.99元，利息、罚息、复利合计20082.29元，故对原告要求被告蔡层波偿还借款本金49909.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡层波偿还原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行借款本金人民币49909.99元，并支付截至2020年11月9日的利息、罚息、复利20082.29元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行穿山支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1510元，因适用简易程序，减半收取案件受理费755元（原告已预付本院），由被告蔡层波负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1510元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 翀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30896号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：严华，女，1985年10月27日出生，汉族，住所贵州省松桃苗族自治县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告严华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××28）透支未还款总额265546.62元，其中含本金及手续费264407.76元、利息、违约金（暂计至2020年5月19日，利息为266.86元，违约金为872元；自2020年5月20日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在履行协议过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月12日，原告（乙方）与被告严华（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007172896），约定：协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期，自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为15％，分期手续费金额为45000元，手续费按约定的期数分期收取；信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。被告未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年5月19日，被告尚欠本金及手续费264407.76元，利息266.86元，违约金872元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告严华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007172896）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费264407.76元、利息及违约金（暂计至2020年5月19日的利息为266.86元，违约金为872元；从2020年5月20日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元，由被告严华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜