wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3212号 原告:锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：朱某，天津英联律师事务所律师。 原告锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司(简称泰鑫公司)与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司(简称金河公司)民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司委托代理人张某2、马某到庭参加诉讼，被告金河公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2013年9月5日至实际给付之日，按月息2分计算）；二、请求人民法院判令原告享有对被告抵押物的有限受偿权；三、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费、律师费）由被告承担。事实和理由：2013年9月5日,被告因资金周转购买钢材、水泥向原告借款1000万元,并用名下位于锡林浩特市××道办事处土地(土地证号锡国用[2013】第020**)进行抵押,双方前往锡林浩特市公证处进行公证并出具(2013)锡证内经字第2074号公证书。原告如约履行借款义务。期间多次向被告索要借款均未果。2017年8月18日,被告向申请书出具还款协议,但是至今未履行。 被告金河公司辩称，双方签订的《还款协议》约定320万元以城上城小区商业楼抵债，如未履行则协议不生效。 原、被告双方就其诉辩意见提交了证据，这些证据已经庭审质证。 经审理查明，2013年9月5日,原告泰鑫公司(出借人）与被告金河公司（借款人）签订一份《借款合同》（合同编号：泰鑫借字第20130905号），主要约定，金额1000万元，期限自2013年9月5日至2013年12月5日，利率执行16.67‰（月利率），每月的20日结息。同日，双方又签订了一份《抵押合同》，被告金河公司以其名下位于锡林浩特市××道办事处“锡国用2013第02001号”国有建设用地使用权（面积75256.4㎡，评估值6058.14万元）为上述借款提供抵押担保，并在国土资源部门办理了“锡他项（2013）第517号”抵押登记。2013年9月6日，原告泰鑫公司通过银行转账方式交付被告金河公司借款本金1000万元。2017年8月18日，双方签订一份《还款协议》，主要约定，截止2017年9月5日，按约定月利率16.67‰计算利息为8001600元，按增补后月利率13.33‰计算利息为6398400元，利息、费用合计14400000元；截止2017年9月5日前，本息合计24400000元，期间乙方（金河公司）已向甲方（泰鑫公司）支付120万元，剩余23200000元......。其中320万元以城上城小区商业产权房屋2#-02商铺、14#-011商铺.....合计作价3308630元，进行偿还......自本协议签订后，乙方履行完本合同约定条款后，甲乙双方一致认同并确认本合同生效，在此之前甲乙双方所涉及原借款合同及关联协议全部自动作废；如若乙方未能履行，则甲乙双方签订的原有借款合同及抵押合同继续生效。截至目前，被告金河公司已给付原告泰鑫公司利息合计133万元，双方对此无异议。 本院认为，原告泰鑫公司与被告金河公司签订的《借款合同》及《抵押合同》等，意思表示真实，内容合法，当属有效，双方应依约履行自己的合同义务。作为借款人及借款债务抵押人，被告金河公司负有依约偿还借款本息及以抵押财产予以优先清偿借款本息的合同义务。原告泰鑫公司的诉讼请求有理，本院予以支持。关于借款利息及起算期间。双方虽通过《还款协议》对借款利率进行了增补（增至月30‰），但由于《还款协议》关于以房产抵偿部分欠款债务这一主要合同内容未予付诸实施，该《还款协议》按其约定应属未生效，故借款利率仍应以变更前之利率即月1.667%执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司给付原告锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000万元，并支付利息（自2013年9月6日至给付之日，按月利率1.667%计算，并扣减已付利息133万元），于本判决生效后15日内付清； 二、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司如未按期履行上述款项给付义务，则依法拍卖、变卖其用以抵押的国有建设用地使用权【权利证号：锡国用2013第**（面积75256.4㎡）；他项权证号：锡他项（2013）第517号】，所得价款由原告锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司优先爱偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 周 玉 峰 审 判 员 那仁孟克 人民陪审员 刘 晓 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 康  冬 附：本判决所援引的规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7781号原告：北京中起机械设备安装有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河路**，统一社会信用代码9111011373557876XP。法定代表人：尚小彩，经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新平，女，1988年8月11日出生，汉族，北京中起机械设备安装有限公司员工，公民身份号码×××。被告：半岛（天津）起重设备有限公司，住所地天津市津**，统一社会信用代码91120112773603348P。法定代表人：柳桐鈗，职务不详。原告北京中起机械设备安装有限公司与被告半岛（天津）起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中起机械设备安装有限公司之委托诉讼代理人赵明宇、张新平到庭参加诉讼。被告半岛（天津）起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中起机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告承揽费283562.75元及利息损失（以283562.75元为计算基数，自起诉之日即2020年3月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.案件受理费及公告费均由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年6月7日至2018年8月18日签订28份承揽合同，均是由原告承揽完成被告承接的全国各企业公司的关于起重设备的安装、调试、维修工程。2020年1月14日原被告财务对账结果，被告尚欠原告承揽工程款283562.75元。被告为原告出具对账单。原告向被告多次催要支付，被告称无能力给付，并要求原告诉讼解决。为维护原告的权益，特起诉至法院，请依法裁判。被告半岛（天津）起重设备有限公司既未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告承揽被告关于起重设备的安装、调试、维修工程，并签订了多份合同。原告称被告负责人徐英兰通过微信发送了《北京中起——半岛（天津）对账单》，该对账单显示至2020年1月14日，原告与被告全部账款已核对清楚，被告还需支付原告合同款项283562.75元，该对账单右下角显示有徐英兰的签名及被告公章。原告称上述款项被告至今未付。上述事实，有合同、对账单、微信记录、发票、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原、被告就起重设备的安装、调试、维修工程签订合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本院对原告提交的证据予以采信，对被告所欠原告承揽费的事实予以确认。现原告主张被告支付承揽费283562.75元及利息损失的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告半岛（天津）起重设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中起机械设备安装有限公司承揽费283562.75元及利息损失（以283562.75元为计算基数，自2020年3月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。案件受理费2776元及公告费560元(原告北京中起机械设备安装有限公司均已预交)，均由被告半岛（天津）起重设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 仝 贺书 记 员 茹 越
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1886号 原告：冯德喜，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行有限公司北川羌族自治县安昌镇兴街营业所，住所地北川羌族自治县安昌镇兴街东段********。 负责人：秦小苹。 委托诉讼代理人：江超，四川道融民舟律师事务所律师。 原告冯德喜与被告中国邮政储蓄银行有限公司北川羌族自治县安昌镇兴街营业所(以下简称兴街营业所)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄色永，被告兴街营业所委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告确认原告的实际存款数额6万元；2.要求被告赔偿相应的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月以前原告在被告处陆续存款3万元。2018年2月又存款3万元。原告于2018年2月10日开户，账号为×××92（以下简称6992账户）同日转账号×××73（以下简称0473账户），该账号应有6万元，但被告现只承认2018年1月26日陆续存款的3万元。事后由于原告不慎把存折丢失，多次向被告申请挂失，被告均以原告并未在被告处存有此款为由不予挂失。我在被告处存了款但因存折丢失被告既不给我挂失，也不承认我存款的事实，严重损害我的利益。请求法院查明事实，判决被告归还我存款6万元，并赔偿我的损失，承担本案诉讼费。 被告兴街营业所辩称：原告称2018年2月10存款3万元无事实依据，具体而言原告在被告处申请办理的开户账号是“两卡一折”。“两卡”是指账号尾号为0473，6992的两张银行卡，“一折”是指尾号为113账户的存折，共计发生存款本金是45，000元；原告已将其中的3万元用于购买保险。保险关系主体是保险公司和原告，我们只是代销单位，对此原告是清楚的。购买保险是其自主自愿的，剩余的15，000元仍在其银行账户内。原告称2017年12月至2018年2月在被告处存有6万元的存款无事实法律依据。此外，被告无违约行为和任何过错，原告不存在所谓的经济损失，请法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理本院认定事实如下：原告冯德喜先后与被告发生交易业务共计有“两卡一折”3个账户。 （1）2013年12月13日，冯德喜申请在被告兴街营业所办理了账号为5101××××7113的一本通存折（以下简称尾号7113存折），存款金额15000元。在尾号7113存折账户下，冯德喜共开设了两个子账户，分别为0001和0002子账户。其中，0001子账户因冯德喜于2018年3月10日办理取款业务后进行了销户，银行实付本息合计16541.83元；同日，冯德喜办理续存业务，又开设了0002子账户，存入15000元，目前账户余额为15567.76元； （2）2017年6月30日，原告冯德喜在克拉玛依市三坪镇营业所开设了卡号为×××73的账户（以下简称0473账户），根据该账户的银行流水记录，2018年1月26日冯德喜因买保险支出了3万元，2018年2月10在中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县永安镇营业所（简称永安镇营业所，与被告兴街营业所不是同一单位）销户，截止该销户日余额本金为4.24元，利息为9元，共计13.24元。因销户清零转存至×××92的银行账户卡上。该银行账户卡上因销户余额为零。2018年1月26日冯德喜在被告处兴街营业所投保了主险名为富德生命长盈二号年金保险，保费合计3万元，缴费方式为转账一卡折划转，犹豫期截止日期为2018年2月11日。通过冯德喜0473账户划转，于2018年1月26日完成保费缴费； （3）2018年2月10日，原告冯德喜申请在永安镇营业所办理了卡号为×××92的银行卡账户（以下简称尾号6992卡），目前该账户余额为12.35元。 原告冯德喜先后与被告发生交易业务的“两卡一折”3个账户，尾号为7113的存折，目前账户余额为15，567.76元；尾号为0473的账户，现该银行账户卡上，因销户余额为零；尾号6992卡的账户，目前该账户余额为12.35元。经核实原告以上账户全部银行流水，没有原告所称其在2018年2月10日在被告处共有6万元存款的任何记录。 上述事实，有原、被告的身份信息，存款单，取款单，利息清单，银行流水，当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是原告冯德喜在被告所属的兴街营业所存款6万元的事实是否客观存在的问题以及是否应返还该存款、赔偿对原告造成的损失问题。本案系储蓄存款合同纠纷。银行或信用社向储户出据的真实的存款单或存折等单证，是银行或信用社与储户办理储蓄业务的信用凭证，也是银行或信用社与存款人（储户）是否成立储蓄存款合同的证明。如果储户不能提供真实有效的存款单或存折等证据证实其存款的事实及其金额的发生，也就不能证明双方建立了真实的储蓄存款合同关系以及存款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中举证责任分配的原则，当事人应当对其提出的主张提供证据证明，否则，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张其于2018年2月10日在被告处共有6万元存款，故其应当举证予以证明。但原告提供之证据仅能证明其与被告因储蓄存款而发生纠纷，并不能证明其存款金额为6万元的客观事实真实存在。由于原告就其存入安昌营业所6万元的主张缺乏相应的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯德喜的诉讼请求。 本案案件受理费1，300元,减半收取650元，由原告冯德喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳博缘
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3710号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡石盘街**。统一社会信用代码9151202173339246XA。 负责人：谭亚东，行长。 委托诉讼代理人：李享，系公司员工。 被告：刘义兰，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：龚晓辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县柠都伟才教育服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇秦九韶路**021MA62K2987F。 法定代表人：李林，执行董事兼总经理。 被告：张成彬，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：康凤前，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上被告共同委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘立成，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，，住四川省安岳县 以上第三人共同委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行与被告刘义兰、龚晓辉、安岳县柠都伟才教育服务有限公司、张成彬、康凤前、张静、刘立成、第三人四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金600万元及资金利息（截止2020年6月20日利息为54.5万元，2020年6月20日后的利息、罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；2.判令原告对该借款抵押品享有优先受偿权；3.判令被告伟才公司、张成彬、张静、刘立成、康凤前对该借款本金200000元及利息、罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告刘义兰于2017年8月1日向原告申请借款600万元，用于家电经营，并以位于安岳县××道××段××路地产（宗地编号为岳310号、宗地总面积为6988.77平方米）设定抵押担保，利率6.33333‰，该借款定于2019年7月30日到期，按季归还贷款利息，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。该笔贷款由安岳县柠都伟才教育服务有限公司名下股东（康凤前占股57%、张静占股10%、张成彬占股5%、刘立成占股28%）的地产（位于安岳县××道××段××路，面积为6988.77平方米）作抵押担保，该地购价为每平方米1717.04元，总价为1200万元。从2019年起，经原告多次催收，被告尚未还本付息，截止2020年6月20日尚欠借款本金600万元及利息54.5万元，本息合计654.5万元。现原告依据相关法律、法规规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石板支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7207号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍华，男，1988年1月29日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币44444元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。诉讼过程中，原告亚联财公司明确第1项诉讼请求的利息、违约金按照年利率24%的标准计算，原告亚联财公司明确第2项诉讼请求包括诉讼费、邮寄费、律师费。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币50000元整，借款期限为9个月，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币44444元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王绍华未到庭，未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票作为证据。被告王绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告王绍华放弃了举证、质证的诉讼权利。原告亚联财公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告亚联财公司（乙方、贷款人）与被告王绍华（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为50000元；贷款期限为9个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】／贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为6706元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；乙方采取催款方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告王绍华出具《借据》，该借据载明了扣除贷款手续费1000元后以银行转账形式发放49000元到银行账户。合同签订当日，原告亚联财公司扣除贷款手续费1000元后向被告王绍华实际转款49000元。此后，被告王绍华归还了本金5556元和支付了利息650元、行政管理费500元给原告亚联财公司。另查明，原告亚联财公司为本案支付律师代理费1000元、邮寄费63元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告亚联财公司与被告王绍华签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，原告亚联财公司依约向被告王绍华提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，原告亚联财公司在出借款项时已扣除1000元的贷款手续费，该贷款手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认原告亚联财公司实际出借的金额为49000元。上述合同约定，无论被告王绍华归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告王绍华每月需支付行政管理费，该约定可能导致被告王绍华支付的利息、行政管理费超过年利率36%。经核算，被告王绍华已支付的1150元未超过月利率3%。被告王绍华截至2016年3月16日尚欠原告亚联财公司借款本金43444元（49000元-5556元）。关于原告亚联财公司诉请的利息、违约金，因其主张按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认被告王绍华向原告亚联财公司支付以借款本金43444元为基数自2016年3月16日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（利息、违约金合计按照年利率24%计算）。关于原告亚联财公司诉请的律师费、邮寄费，因合同中明确约定由被告王绍华承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍华于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金43444元；二、被告王绍华于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付自2016年3月16日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金43444元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告王绍华于本判决生效之日起十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，邮寄费63元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月六日书记员 石尚霭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3927号 原告：吉林市石中玉食品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川路**。 法定代表人：石绍民，经理。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：吉林盐业集团吉林有限公司，住，住所地吉林市船营区黄旗街**/div> 法定代表人：王玉刚，经理。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 原告吉林市石中玉食品有限责任公司（以下简称石中玉公司）与被告吉林盐业集团吉林有限公司（以下简称吉林盐业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中玉公司的法定代表人石绍民及其委托诉讼代理人刘庆彬，被告吉林盐业的委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石中玉公司向本院提出诉讼请求：1、判决吉林盐业向石中玉公司返还货款20890.80元；2、判决吉林盐业自石中玉公司起诉之日起以20890.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息，直至付清为止；3、吉林盐业承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月14日吉林盐业的A区运营中心主任葛磊经手，石中玉公司在吉林盐业处购买价值20890.80元的绿色加碘精制盐，但至今未收到货。石中玉公司已按吉林盐业要求支付了货款，吉林盐业在收到石中玉公司货款后至今未能交付货物，属根本违约，已给石中玉公司造成经济损失，为维护自己的合法权益，石中玉公司诉至法院。 被告吉林盐业辩称：一、石中玉公司的起诉无事实依据且已超过诉讼时效。吉林盐业与石中玉公司之间不存在未清结的买卖合同关系，吉林盐业不欠石中玉公司货物。石中玉公司诉称的事实发生于2017年6月14日，而石中玉公司起诉为2020年7月28日，且此前从未向吉林盐业主张过权利，故无论石中玉公司所诉事实是否存在，其诉讼已超过法定诉讼时效。二、葛磊个人行为与吉林盐业无关，应追加葛磊为本案的当事人。石中玉公司与葛磊之间的交易与吉林盐业无关，为查明本案事实，应追加葛磊为本案的当事人。三、本案应中止审理。由于此案发生与葛磊虚构事实诈骗有关，葛磊可能涉嫌诈骗犯罪，根据相关法律规定，此案应移送公安机关立案侦查，待刑事案件终结后再进行民事审理，故此案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：吉林市石中玉食品有限责任公司从吉林盐业集团吉林有限公司批量购盐，未签订书面购销合同。石中玉公司所在区域由吉林盐业该地区运营中心主任葛磊负责销售。2017年6月14日，吉林盐业为石中玉公司开具六张增值税普通发票，每张均载明货物名称为绿色加碘精制盐，数量为1050公斤，金额为3481.80元，六张共计金额为20890.80元。石中玉公司陈述，2017年6月14日，其实际向吉林盐业交纳十余万元货款，吉林盐业为出开具了二十张发票，后葛磊陆续为其送货。每送一次盐，葛磊收回一张发票。现本案涉及的六张发票所指的绿色加碘精制盐共为300件，在其付款后至今吉林盐业未向其交付货物。 以上事实有六张吉林盐业开具的增值税发票、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，从庭审审理情况看，原告与吉林盐业之间虽未签订书面销售合同，但原告作为食用盐经销商从吉林盐业批量购盐的事实是真实存在的，故可以认定原告与吉林盐业之间存在合法有效的买卖合同关系。吉林盐业作为卖方向原告收取购盐预付款，应依约履行向原告交付货物的义务，其未依约交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案吉林盐业欠货未付，原告有权要求吉林盐业返还已预付的货款，并赔偿损失。吉林盐业抗辩认为在公司财务账体现给石中玉公司开具的发票中提货联及出门联已收回入账，表明相应货物已付给石中玉公司。对此本院对葛磊进行询问，据葛磊所述，石中玉公司交款后发票中的提货联及出门联便交给了葛磊，供葛磊提货使用，但由于石中玉公司系大量购盐客户，石中玉公司的盐不可能几天内提货送完，可能要一两个月才能提货送完，但发票是几天内就回到财务了。葛磊的说法与吉林盐业主张不一致，故吉林盐业的抗辩观点依据不足，本院不予采纳。且关于是否尚欠石中玉公司货物问题，虽葛磊表示已不欠，但无相应对账凭据，而从葛磊与石中玉公司法定代表人石绍民的微信聊天记录体现，葛磊对尚欠石中玉公司两万余元盐的事实也是认可的，本院对葛磊询问中葛磊也认可向石中玉公司送盐一次要收回一张发票的情况，而石中玉公司现确实尚持有六张发票，结合上述考虑，本院可以认定原告主张成立，吉林盐业尚欠前述六张发票所载的相应货物未付，现原告要求返还盐款，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请要求给付预付货款的利息损失，请求合理，本院予以支持。关于吉林盐业提出本案应中止审理及追加葛磊为本案当事人的主张，本案不符合中止审理的条件，且葛磊并非必须参加本案诉讼的当事人，就本案相关事实已对葛磊进行询问，是否追加葛磊不影响本案的审理，故对吉林盐业此主张亦不予采纳。至于诉讼时效问题，有证据证明石中玉公司于2018年6月仍在主张权利，故本案石中玉公司起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，对吉林盐业关于原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林盐业集团吉林有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林市石中玉食品有限责任公司返还购盐款20890.80元； 二、被告吉林盐业集团吉林有限公司赔偿原告吉林市石中玉食品有限责任公司利息损失，以20890.80元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率计算至实际返还货款之日止，与前款同时履行。 如果吉林盐业集团吉林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（原告吉林市石中玉食品有限责任公司已预交），由被告吉林盐业集团吉林有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10848号原告：陈木水，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：北京日昌晟餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区文龙家园四里**楼3F-06。法定代表人：林志胜，法人。本院在审理原告陈木水诉被告北京日昌晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年11月26日，陈木水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照陈木水自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  温佳俐书记员  王双玉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1459号 原告：钟俊，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：袁欢，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告钟俊与被告袁欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年11月16日，原告钟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟俊撤诉处理。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告钟俊负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5269号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。统一社会信用代码：91530000731205253G。住所地：云南省昆明市西昌路**中央丽城******商铺。法定代表人：缪丹。委托代理人：王捷，特别授权代理。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住;'>住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处iv>法定代表人：吕国平。被执行人：范溶蓉，女，汉族，1980年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南凡森生物科技有限公司。统一社会信用代码：915301026765995866。住;'>住所地：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****iv>法定代表人：范溶蓉。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司、范溶蓉、云南凡森生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因现有执行财产处置困难，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5269号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十七日法官助理周志良书记员宋艳玫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6690-1号申请人：华彩建，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：王昌林，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。本院在审理申请人华彩建与被申请人王昌林民间借贷纠纷一案，申请人华彩建于2020年11月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王昌林在银行账户、微信、支付宝内的2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华彩建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王昌林在银行、微信、支付宝内的2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十一日书记员  尹芊芊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3351号 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2，统一社会信用代码：9133030056235939XQ。 法定代表人：吴建华，系董事长。 被执行人王和平，男，1971年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人余建金，男，1975年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人王忠和，男，1973年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1933号民事判决书，于2020年11月16日业已受理申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人王和平、王忠和、余建金小额借款合同纠纷一案，因被执行人王和平、王忠和、余建金未能按照上述判决书所确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王和平、王忠和、余建金的银行存款共计人民币205575元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 孟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 夏金炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1696号之一 申请执行人：顾加萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：浙江中鑫金属材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区仁和路北侧，组织机构代码:71540266-0。 法定代表人：傅金观。 申请执行人顾加萍与被执行人浙江中鑫金属材料有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾加萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为向申请执行人支付2019年1月至6月工资23360.4元及经济补偿金62400元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ6××××的汽车，本院已依法拍卖，得款55000元，扣除相关费用后已支付申请执行人26416元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1696号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱益清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2405号 原告：张德，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区乐业县。 被告：劳达波，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 被告：温昌俊，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 原告张德与被告劳达波、温昌俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼。被告劳达波、温昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费28795元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，被告雇请原告到百色市田阳区温昌俊的林地砍木头。完工后，被告没有及时付给原告工钱。经协商，被告为原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告工钱68795元，并承诺于2020年1月21日前付清。过后，被告劳达波给原告30000元，被告温昌俊给原告10000元。现被告尚欠原告工钱28795元。 2 被告劳达波、温昌俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务费的情况。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告雇请原告到百色市田阳区温昌俊的林地砍木头，双方形成劳务合同关系。被告没有付清原告工钱，并为原告出具《欠条》，约定尚欠工钱数额及支付时间。被告没有按《欠条》约定时间向原告如数支付工钱，至今尚欠劳务费28795元。原告诉请被告支付劳务费28795元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告劳达波、温昌俊于本案判决生效之日起十日内向原告张德支付尚欠劳务费28,795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告劳达波、温昌俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 3 二〇二〇年十一月十六日 书记员  房爱欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15520号原告：殷生里，男，1941年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被告：赵思乔，女，1999年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵瑞勇（被告之父），男，1973年7月2日出生，住北京市丰台区。原告殷生里与被告赵思乔共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告殷生里向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有并领取抚恤金300000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与殷某清系父女关系，被告与殷某清系母女关系，殷某清于2020年6月12日因病去世，殷某清生前系北京市东城区天坛青少年活动中心职工，因此享有抚恤金300000元，该笔抚恤金已由被告领取，就上述抚恤金问题原、被告多次协商未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵思乔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系共有物分割纠纷，共有物为金钱，故应由被告住所地人民法院管辖。被告虽然户籍地在北京市东城区小雅宝胡同×号，但被告自出生至今一直居住在北京市丰台区芳古园****楼×层**，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍虽然在北京市东城区小雅宝胡同×号，但被告称其自出生至今出生至今一直居住在北京市丰台区芳古园****楼×层**，父所有的北京市丰台区芳古园一区3号楼×层3-303号产权证予以佐证。因此被告提出的管辖权异议成立，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。诉讼中，原告亦表示同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵思乔对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56512号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告应章辉等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百一十六案，本院立案受理后，于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百一十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈斯昕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56891号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3158号 原告：李贵清，男，1958年5月16日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁金兴，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：王生明，男，1945年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李贵清与被告王生明、王向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵清及其诉讼代理人梁金兴到庭参加诉讼，被告王生明、王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵清向本院提出诉讼请求：判令王生明、王向华共同偿还李贵清借款300000元并支付借款利息、逾期利息（按月利率1.5%自2019年7月1日起计至清偿日止）。事实和理由：王生明、王向华两父子以生产经营资金不足为由，于2019年7月1日向李贵清借款300000元，王生明、王向华出具借款凭证交执李贵清，约定按月利率1.5%计息，借款期限为12个月，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，同时，王生明提供坐落于霞浦县××镇××村××号私有房产作为抵押，并将两证交押李贵清处（霞沙房字24**、霞国用91字1××5号）。然而，款项出借后，王生明、王向华以暂时不方便为由拒不支付借款利息，还款期限届满后亦不偿还所借款项。李贵清多次向王生明、王向华催讨，均被其二人拒绝。 王生明未作答辩。 王向华未作答辩。 李贵清为证明其诉讼请求，依法提供证据如下：1.《借款凭证》，拟证明王向华、王生明向李贵清借款300000元并约定借款利息的事实；房地证、土地证，拟证明王生明按民俗将房产抵押李贵清，借款属实。王生明、王向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事项，予以采信。 根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：王生明、王向华分别于2019年初及2019年7月1日共向李贵清借款300000元。2019年7月1日，由王向华、王生明向李贵清出具《借款凭证》，载明借款利息按月利率1.5%计算，当月付清，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，并由王向华、王生明提供房产土地两证作为抵押。借据出具后，王生明、王向华再未返本付息。李贵清多次催讨未果，遂于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王生明、王向华向李贵清借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。李贵清请求王生明、王向华共同偿还借款300000元，于法有据，予以支持。本案借贷约定借款利息按月利率1.5%计付，该利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对李贵清主张王生明、王向华按月利率1.5%支付借款利息、逾期利息，本院调整为李贵清起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持。王生明、王向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王生明、王向华应于本判决生效之日起十日内返还李贵清借款300000元； 二、王生明、王向华应于本判决生效之日起十日内支付李贵清利息、逾期利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至借款清偿日止按照2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回李贵清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由李贵清负担52.5元，王生明、王向华负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8026号申请执行人：渤海银行股份有限公司北京分行（组织机构代码：667535302），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心****。法定代表人：吴思麒。被执行人：陈建新，男，1960年4月5日出生，汉族。被执行人：郑文玉，女，1971年12月13日出生，汉族。渤海银行股份有限公司北京分行申请执行陈建新、郑文玉公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字28540号公证书已发生法律效力。渤海银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人陈建新、郑文玉给付借款本金3500000元以及利息65465.43元，罚息888.8元，律师费38000元，公证费3500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建新、郑文玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人陈建新名下车辆×××、×××、×××，因未实际扣押，暂无法处置。轮后查封被执行人郑文玉名下北京市大兴区郁花园一里6号楼2层1-202的房产；轮后查封被执行人陈建新名下北京市大兴区郁花园一里38号楼2层1-201的房产。经查，本院未发现被执行人陈建新、郑文玉有可供执行的财产。申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人陈建新、郑文玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行申请执行被执行人陈建新、郑文玉的3500000元以及利息65465.43元，罚息888.8元，律师费38000元，公证费3500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈建新、郑文玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人陈建新、郑文玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈建新、郑文玉负有继续向申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行发现被执行人陈建新、郑文玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞 越
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1546号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地:四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：杨威，男，1969年2月17出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张坤，男，1979年8月17出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨威、张坤民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人杨威、张坤有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权94157.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈正梁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4804号原告：王国平，男，1969年8月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂博会，女，1992年9月9日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：内黄县农村信用合作联社城关信用社，住所地：内黄县振兴路中段南侧。法定代表人：郭珊珊，职务主任。原告王国平与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人王新堂、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊田、聂博会到庭参加了诉讼，被告内黄县农村信用合作联社城关信用社经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即消除原告的不良信用记录；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月份，原告以按揭的方式购买半挂汽车时，发现原告被列入不良信用名单，不能贷款。后经原告查询，发现在1985年12月原告在被告处有一笔3000元的贷款，至今没有偿还。但原告在1985年12月时刚满16周岁未满17周岁，是没有贷款资格的，原告也没有在被告处贷过此笔款。从2015年至今，原告在这五年多的时间内多次找被告解决此事。被告调查后说，是关联错误，但被告拒不改正错误，严重影响到原告的生活。现提起诉讼。被告内黄县农村信用合作联社辩称，1985年12月29日原告在被告处贷款3000元至今未还，被告没有侵犯原告权益，不良信用记录是原告造成的，被告没有责任。被告内黄县农村信用合作联社城关信用社未答辩未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告王国平以被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社将原告在征信中心列有不良信息记录为由向本院起诉，请求判令被告停止侵权、消除不良信息记录并赔偿损失。被告辩称导致原告被列入不良征信中心的原因是原告在被告处申请贷款逾期未还，为此被告提供原告签字的贷款借据一份，用于证明原告于1985年12月29日在被告处申请贷款，该笔贷款逾期后原告并未按期偿还。上述事实，有原告提供的个人信用报告，被告提供的贷款借据，及结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告以原告在被告处贷款逾期未履行还款义务为由将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，但是根据被告提供的贷款借据显示，原告贷款的时间为1985年12月29日，原告的出生日期为1969年8月25日，原告在1985年为未成年人，并不具备贷款的资格，且根据贷款借据显示，贷款人“王国平”的住址为田达，而本案原告的住址为内黄县××后神××村，被告提供的证据明显不能证明贷款借据上的“王国平”系本案原告王国平，因此，被告将原告的信息列入中国人民银行不良征信中心于法无据，原告诉请被告消除原告的不良信息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的10000元损失，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的律师费用，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社应于本判决生效后60日内撤销中国人民银行征信中心原告王国平的不良信息记录；二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月三十日书记员  康中亚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执非字第183号 申请执行人温州市龙湾区卫生局与被执行人王华香卫生一案，（2014）温龙行审字第124号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区卫生局向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第183号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21210号 申请执行人肖武攀，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人深圳市石德圆通物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXY72。 法定代表人文柏生。 申请执行人肖武攀与被执行人深圳市石德圆通物流有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币66000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院将执行款人民币3000元扣除执行费人民币50元后剩余款项转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月四日 书记员  王迎春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3686号 原告：杨正文，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫民，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨正文与被告王卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正文的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告王卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款4660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期雇请原告在其承包的工地做木工。2013年12月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资6360元并向原告出具欠条一张。该款经过原告催要，被告支付了1700元，余款至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地从事木工工作。2013年12月3日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬6360元并出具欠条一份，载明欠款金额并承诺12月30日付清。该款经原告催要，被告支付了1700元，余款至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，目前付款期限届满，被告至今未付款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正文劳务报酬4660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王卫民负担，原告杨正文已预交的50元，由本院予以退回。被告王卫民应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6773号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：文晓彤，女，1989年02月02日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨吉贤，男，1988年05月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 就华安财产保险股份有限公司四川分公司与文晓彤、杨吉贤保险合同纠纷一案，本院在执行中，通过进行网络查控、相关地现场走访等调查方式，查找到被执行人杨吉贤与案外人共有的位于，并采取了查封措施，但因限制流转的原因无法处置；查找到被执行人文晓彤所有的车牌号为川Ａ8××××的机动车，并采取了查封措施，但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，现经申请执行人同意，本院决定终止本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何虓宇
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1753号 申请执行人：孙野等17人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1744号-1760号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3712号、（2020）吉0103民初1814号、（2020）吉0103民初1559号、（2020）吉0103民初1811号、（2020）吉0103民初1579号、（2020）吉0103民初1927号、（2020）吉0103民初2428号、（2020）吉0103民初1578号、（2020）吉0103民初1577号、（2020）吉0103民初2938号、（2020）吉0103民初3307号、（2020）吉0103民初2409号、（2020）吉0103民初3724号、（2020）吉0103民初2159号、（2020）吉0103民初2940号、（2020）吉0103民初3298号、（2020）吉0103民初2941号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1744号-1760号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹韵
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1691执619号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**。负责人：赵国旗，该支行行长。被执行人：宋文娜，女，1993年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人宋文娜信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执619号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  桑映明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6355号 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被执行人：康君，女，汉族，1975年7月4日出生，住新都区。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与康君民间借贷纠纷一案中，被执行人康君应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计258973.76元。在诉讼过程中，本院于2020年5月7日以（2020）川0104民初3674号民事裁定轮候查封了被执行人康君所有的汽车一辆，现因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共258973.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄秀梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56786号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4417号 原告：王某，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省某物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴中印象******。 法定代表人：张智城，总经理。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 原告王某与被告吉林省某物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉璐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村****（泉州商会）。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人:童桂英，女，该公司职员。 被告：张明江，男，1979年10月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告张明江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行梅列支行委托诉讼代理人童桂英到庭参加诉讼,张明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令张明江偿还邮储银行梅列支行全部借款本息合计16507.93元，其中：借款本金12958元、利息及费用3549.93元（利息及费用计至2020年5月27日止）；2.本案诉讼费用由张明江负担。 事实与理由:张明江于2017年12月20日向邮储银行梅列支行申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，邮储银行梅列支行于2018年1月12日向张明江发放卡号为6259××××2019的贷记卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。自2018年9月26日起，张明江未能按照领用合约履行还款义务。截至2020年5月27日，累计拖欠借款本息合计16507.93元。经多次电话、上门催收、寄送催收函，张明江未能履行约定还款义务。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第24条和第108条之规定，特向法院起诉，请求按照原告诉请作出判决。 张明江未作答辩。 张明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本案经开庭审理，本院查明的事实与邮储银行列东街支行诉称的事实一致。 另查明： 1.案涉邮储信用卡约定收取的费用包括：分期费用、透支利息、滞纳金等。其中透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 2.张明江持卡号为6259××××2019的邮储信用卡消费后，于2018年9月26日出现逾期现象，至2020年5月27日，共欠结本金12958元,违约金1949.35元、利息1600.58元。 本院认为，张明江与邮储银行梅列支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系其真实意思表示，合法有效。张明江持卡消费后，理应按约承担还款义务。邮储银行梅列支行在庭审中陈述其在张明江未按约履行还款义务后，多次向张明江催要欠款，但并提供相关的催收证据，故张明江在本案中应承担相应的民事责任。根据本案双方当事人约定的邮储信用卡的收费项目和标准，其中利息、违约金的约定未超过年24%的利率标准，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定(该通知自2017年1月1日起实行)，通知下发之前各信用卡收取的均为滞纳金，通知下发后有部分信用卡将滞纳金修改为违约金。但邮储银行梅列支行提供的的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定收取的项目为滞纳金，而邮储银行梅列支行未能提供证据证明已将滞纳金变更为违约金，并告知了张明江。根据上述通知，2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，根据邮储银行梅列支行提供的《张明江交易明细》，案涉邮储信用卡于2018年9月26日至2020年5月27日收取的费用1949.35元系滞纳金，邮储银行梅列支行主张1949.35元系违约金的诉讼请求，本院不予支持。张明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明江应于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金12958元及利息1600.58元（该利息计至2020年5月27日，此后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项清偿之日）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由张明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  俞建平 人民陪审员  张宏涛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终299号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐强，曾用名徐国强、徐文强，男，1978年10月10日出生山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月28日被山刑事拘留，2019年12月10日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。 辩护人胡希文、刘刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。系本案被害人。 山东省聊城市茌平区人民法院审理山东省聊城市茌平区人民检察院指控被告人徐强犯故意伤害罪、被害人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月10日作出（2020）鲁1523刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐强，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月1日19时许，在山东省聊城市茌平区乐平铺镇大徐村大队部，被告人徐强和徐某1因琐事发生争执，徐强捣了徐某1胸部等部位两拳，后把徐某1推倒在地，在倒地过程中徐某1腰部被硌伤，经法医鉴定属轻伤二级。 上述事实有原审开庭、质证并确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、公安机关办案说明、医疗费票据，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的证言，被害人徐某1陈述，被告人徐强供述和辩解，茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 原审法院认为，被告人徐强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。由于被告人徐强的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款等法律规定，以故意伤害罪判处被告人徐强有期徒刑一年六个月，被告人徐强赔偿附带民事诉讼原告人徐某1治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费各项经济损失共计25999.52元。 宣判后，被告人徐强以“原审判决认定事实不清，证人做假证，未用拳打徐某1，不知道徐某1的伤怎么造成的”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人认为，被害人徐某1对本案发生存在过错，对激化矛盾负有责任；徐强在公安机关电话传唤后到案，如实供述了案件事实，系自首；徐强系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人徐强所提“原审判决认定事实不清，证人做假证，未用拳打徐某1，不知道徐某1的伤怎么造成的”的上诉理由，经查，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的证言与被害人徐某1陈述、伤情鉴定意见等证据相互印证，能够证实原审判决认定的事实，上诉人徐强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“上诉人徐强具有自首情节，被害人徐某1被害人徐某1对本案发生存在过错、对激化矛盾负有责任”的意见。经审理认为，上诉人徐强到案后未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首；上诉人徐强与被害人因琐事发生争执后相互推搡，引发本案后果，双方均未处理好生活中的矛盾纠纷，均不理智，不能认定被害人有一定过错或责任。综上，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事部分确定的赔偿项目、数额适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张燕 书记员冯新
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住隆化镇安洲北街**，法定代表人：武斌。 被执行人：王玉梅，女，1970年7月5日出生，满族，农民，，住隆化县 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人王玉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款51641.38元，案件受理费539元，执行费675元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月16日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1567号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛海伦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保165号申请人：肖某，男，1982年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王浩，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区东三环北路**院**楼**，统一社会信用代码91110105665642XXX。法定代表人：武某。申请人肖某于2020年7月28日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币1058000元范围内予以采取保全措施。申请人肖某向本院提供了担保。2020年11月24日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人肖某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的某（有限合伙）2．4395%的股权。二、上述冻结财产限额为人民币一百零五万八千元。案件申请费五千元，由肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4477号申请执行人：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王石栋。被执行人：济南钻立方珠宝有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王狰威。申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司与济南钻立方珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初1321号民事调解书向本院申请执行，要求将被执行人济南钻立方珠宝有限公司支付总计人民币XXXXXXX.09元。现查明：申请人上海金一黄金珠宝有限公司在我院以(2018)沪0105执2729号执行案件申请执行，并已终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年十一月十七日书记员  翁 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2284号 申请执行人：徐锐，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇金龙北街**，统一社会信用代码91512081MA62K2DA9B。 法定代表人：金明，总经理。 申请执行人徐锐与被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司所有的川Ａ6××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱世忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄友明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8777号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王磊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初526号文书，已向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人王磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十一月二十日书记员  李江南
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6760-1号申请人：王相友，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区新建街道十六委**，现住山东省菏泽市。被申请人：王世斌，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理申请人王相友与被申请人王世斌买卖合同纠纷一案，申请人王相友于2020年11月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王世斌在银行账户、微信、支付宝内的188780元，或查封其它同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王相友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王世斌在银行、微信、支付宝内的188780元或查封其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十三日书记员  尹芊芊