wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保631号申请人：金乡县金韩建材有限公司，住所金乡县高河镇徐楼村南。法定代表人：常家伟，总经理。被申请人：江传利，男，1983年8月28日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人江传利买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金韩建材有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江传利名下的银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县金韩建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江传利名下的银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人金乡县金韩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月五日书记员  丁 笑
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1803号申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州**商都路****楼****。法定代表人：胡永明。被执行人：漯河天润置业有限公司，住所地，住所地：漯河市源汇区大吴庄村构代码：56370251-6。法定代表人：张志焕。申请执行人于2020年11月19日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年8月19日作出的（2020）豫1102民初1128号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1128号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1128号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习人员。被告：李勇，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秋熠、梁俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金25741.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月21日利息（含罚息）5104.33元、复利487.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月9日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170508001948号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月9日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金25741.73元、利息（含罚息）5104.33元、复利487.46元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月21日的利息（含罚息）5104.33元、复利487.46元；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以本金25741.73元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：蓝小红，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金183510.8元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）11701.78元、复利539.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2018年6月21日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180622002331号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年6月22日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金183510.8元、利息（含罚息）11701.78元、复利539.12元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183510.8元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）11701.78元、复利539.12元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金183510.8元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告蓝小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告蓝小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2685号原告：耿某1，男，汉族，1953年5月22日出生，住襄城县。原告：刘某，女，汉族，1952年2月25日出生，住襄城县。系原告耿某1妻子。被告：耿某2，男，汉族，1971年10月5日出生，住襄城县。系二原告长子。委托诉讼代理人：冯红鹤，女，汉族，1972年12月9日出生，住襄城县。系被告耿某2妻子。被告：耿某3，女，汉族，1982年7月14日出生，住襄城县。系二原告长女。原告耿某1、刘某诉被告耿某2、耿某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1、刘某，被告耿某2的委托诉讼代理人冯红鹤，被告耿某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告耿某1、刘某诉称：因二原告无亲生孩子，收养了二被告。现二被告都成家立业。二原告已经年近70岁，××且失去劳动能力。生活上需要照料，依法要求二被告尽赡养义务。故诉至法院要求：1、二被告每月各付二原告赡养费1000元，每月共计2000元；2、二原告因病住院治疗的医疗费由二被告分担；3、诉讼费由二被告承担。被告耿某2辩称：我只能每年给两个原告共3000元。××的话我和耿某3每人轮流照看一次，医疗费每个人出一半。被告耿某3辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。本院查明的法律事实原告耿某1、刘某因无子女，经中间人介绍，于1989年6月认被告耿某2为养子。当年耿某2将户口从x镇x村迁入x镇x村原告耿某**主名下。二原告与被告耿某2以父母、子女的名义开始共同生活。被告耿某3也系原告耿某1、刘某收养的女儿。现二被告均已成家并在x村生活。2019年8月20日，二原告曾以耿某2为被告向本院提起诉讼，请求：1、解除二原告与被告的收养关系；2、被告耿某2返还原告结婚成家的一切费用三万元；3、要求耿某2拆除所建老房四间，并在其建新房所用的宅基地补偿金二万元；4、诉讼费由被告承担。本院经审理后认为原、被告之间形成事实上的收养关系。原告为被告建房、娶妻，被告作为原告收养子女，在原告年老时，应该履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。现被告并非不愿意赡养原告，只是因赡养费的给付数额问题双方产生矛盾，原告提供的证据不能证实与被告确已无法共同生活，故原告要求与被告解除收养关系的请求，本院不予支持。本院于2019年11月7日作出（2019）豫1025民初2859号民事判决书，判决驳回原告耿某1、刘某的诉讼请求。2020年8月27日，二原告以耿某2、耿某3为被告，向本院提起诉讼，请求：1、判决二被告每月支付给二原告分担赡养费2400元；2、二原告因病住院治疗的医疗费由二被告分担；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告每月支付二原告赡养费1000元；2、二原告因病住院治疗的医疗费由二被告分担；3、诉讼费由二被告承担。另查明：二原告自认二人现耕种土地2亩，每年收成800元。每人每月领取养老金105元。判决理由和结果：本院认为：赡养父母是法定义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。确定赡养义务应当综合考量当地的生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、被赡养人子女人数等因素。被告耿某2并非不愿意支付赡养费用，只是二原告与被告耿某2对赡养费用的数额有争议。原、被告应顾及多年的父母子女感情，多考虑对方的难处，互谅互让，和睦相处。综合二原告的年龄、身体状况、领取养老金、耕种的土地等情况，本院酌定耿某1、刘某每人每月需赡养费用600元，两人赡养费用每月共计1200元。被告耿某2、耿某3作为二原告的子女，均应承担对二原告的赡养义务，每人每月应负担一半的赡养费用。即被告耿某2每月支付二原告赡养费共计600元、被告耿某3每月支付二原告赡养费共计600元。二原告因生病治疗的花费，凭正规医疗费票据，由被告耿某2、耿某3各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿某2每月支付原告耿某1、刘某两人的赡养费共计600元（自2020年12月1日起开始支付，2020年12月1日至12月31日的赡养费600元，于2020年12月31日前支付。自2021年1月1日起，于每年的1月31日前、6月30日前分别支付半年的赡养费3600元）；被告耿某3每月支付原告耿某1、刘某两人的赡养费共计600元（自2020年12月1日起开始支付，2020年12月1日至12月31日的赡养费600元，于2020年12月31日前支付。自2021年1月1日起，于每年的1月31日前、6月30日前分别支付半年的赡养费3600元）。二、原告耿某1、刘某因生病治疗的花费，凭正规医疗费票据，由被告耿某2、耿某3各负担二分之一。三、驳回原告耿某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告耿某2、耿某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月九日书记员  郭 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28053号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：黄敦敏，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：官秀霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄敦敏、官秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告黄敦敏、官秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月30日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“黄敦敏”字样的签名，借款人配偶签名处有“官秀霞”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“黄敦敏”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月16日起至2020年4月16日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2017年5月20日至2018年11月30日向被告黄敦敏发放了多笔贷款，后被告黄敦敏未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告黄敦敏尚欠原告借款本金248817.66元、利息25750.5元、罚息11175.95元、复利2957.12元。另，原告根据申请表的申报信息主张两被告为夫妻关系，并以被告官秀霞作为被告黄敦敏的配偶在申请表中签字确认知晓该笔借款为由，要求被告官秀霞承担清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金248817.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息25750.5元、罚息11175.95元、复利2957.12元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用17500元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄敦敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄敦敏借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告黄敦敏偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告黄敦敏承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告官秀霞的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告黄敦敏，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告官秀霞并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表中的申报信息主张两被告为夫妻关系，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告官秀霞对被告黄敦敏的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敦敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金248817.66元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息25750.5元、罚息11175.95元、复利2957.12元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告黄敦敏负担2717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二十日书记员  葛军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2044号原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街**，统一社会信用代码:91419001706771042Y。法定代表人李文革。委托诉讼代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人武沙沙，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告郭会涛，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称中国人保财险济源分公司）与被告郭会涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险济源分公司、被告郭会涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险济源分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告110300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月3日，被告醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿洛宁县永宁大道由西向东行使至高速引线路段处，因观察不周，将道路中间正在护栏处施工的工人温群柱撞倒，造成温群柱当场死亡。经鉴定，被告血液中乙醇含量为245.7ng/100ml。温群柱家属提起刑事附带民事诉讼。2019年2月25日，河南省洛宁县人民法院作出(2018)豫0328刑初306号刑事附带民事判决书，被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，原告在交强险范围内赔偿温群柱家属110300元。该理赔款原告已经支付给温群柱家属。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险责任限额内支付赔偿款后有权向被告追偿。现被告已服刑结束，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告郭会涛辩称：我对原告诉求有异议，判决书认定交强险以内保险公司赔付之后才由我来赔付。如果法律规定我应该赔，我也愿意赔付。经审理查明：2017年11月3日18时20分许，被告人郭会涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿洛宁县永宁大道高速引线路段处，因观察不周，将道路中间隔离护栏及正在护栏处施工的工人温群柱撞倒。后车辆失控驶入道路左侧，与对向范三波驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成温群柱当场死亡、车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经洛宁县公安局交警大队认定，郭会涛负该起事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭会涛血液中乙醇含量为245.7mg/100ml。2019年2月25日，本院依法作出（2018）豫0328刑初306号刑事附带民事判决，判决郭会涛犯交通肇事罪，并在判决主文第三项判决原告在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁焕、郭梦潭、温晓娜、温晓婷、温国娜人民币110300元。后原告按照判决内容向被害人家属赔偿了110300元。上述事实，有原告提交借款合同、保证合同、还款收据等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为：醉驾造成交通事故，保险公司在赔付交强险的问题上，采取的是无条件先赔付原则。原告保险公司在交强险范围内，先赔付被害人家属共110300元，再依据法定免赔事由向被告郭会涛主张追偿，符合法律规定。原告保险公司的诉讼请求符合规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告郭会涛于判决生效之日十日内给付原告中国人保财险济源分公司垫付的赔偿费用110300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告郭会涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘凯杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2301号 原告陈德友，男，汉族，1951年10月6日出生，住大厂回族自治县。 被告张爱娟，女，1979年6月23日出生，住大厂回族自治县。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学斜对面。 法定代表人邢小越，总经理。 在审理原告陈德友诉被告张爱娟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德友于二〇二〇年十一月十二日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈德友的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告陈德友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6114号之四申请执行人：王合堂，男，汉族，住济源市。被执行人：李凯波，男，汉族，1969年11月10日生，住济源市。关于王合堂与李凯波建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李凯波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯波在中国建设银行6222802482101091134_156_1账户内存款人民币976275.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838******
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8410号原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街御景路**锦绣御景苑御景五街****首层。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：田容，该公司员工。委托诉讼代理人：周新娟，该公司员工。被告：王镇鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：王镇浩，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市群力物业管理有限公司因与被告王镇鸿、王镇浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１.被告向原告清付拖欠2018年7月1日至2020年4月30日之物业服务费4270.86元（每月194.13元×22个月）；２.被告向原告支付逾期付款违约金，计至2020年4月30日为4464.02元（违约金以被告所欠物业服务费为计算基数，从逾期之日起每日按应缴费的3‰计算）；3.被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年4月30日代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）共计134.5元；4.被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年4月30日代收水电分摊费共计520.47元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院庭审查明原、被告之间存在物业服务合同关系、物业服务费起算、计收、违约责任的约定以及代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）以及代收水电分摊费的事实有原告提交的《前期物业服务合同》、业主资料登记表以及相应的水电费发票予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和抗辩的权利，原告主张被告欠付2018年7月1日至2020年4月30日的物业服务费、代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）以及代收水电分摊费，本院予以采纳。经核算，物业服务费为4258.76元（193.58元/月×22个月），原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。被告逾期支付上述期间的物业服务费应承担逾期付款的违约金。根据双方的约定及被告的违约情况，上述物业服务费的违约金以每月的物业服务费193.58元为基数，按每日千分之三自欠费当月6日起计算至2020年4月30日止，但每月的违约金金额不得超出当月物业服务费金额，违约金总额不得超出物业服务费总额。原告主张被告支付代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）134.5元以及水电分摊费520.47元，理据充分，本院亦予以支持。被告王镇鸿、王镇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王镇鸿、王镇浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年4月30日的物业服务费4258.76元及逾期支付物业服务费的违约金（违约金以每月的物业服务费193.58元为基数，按每日千分之三自欠费当月6日起计算至2020年4月30日止，每月的违约金金额不得超出当月物业服务费金额，违约金总额不得超出物业服务费总额）；被告王镇鸿、王镇浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年4月30日的代收水费（自用）、代收污水处理费（自用）134.5元；被告王镇鸿、王镇浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市群力物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年4月30日的代收水电分摊费520.47元；驳回原告广州市群力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王镇鸿、王镇浩负担。上述费用原告广州市群力物业管理有限公司已预交，被告王镇鸿、王镇浩在履行付款义务时一并支付给原告广州市群力物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  徐炜二〇二〇年十一月十一日书记员  齐文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10795号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨钟伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨钟伟合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1355元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1770号申请执行人：徐秋英,女，汉族,1949年8月28日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人：吴京辉，男，汉族,1984年8月27日生，住河南省舞阳县。被执行人：漯河市琨捷物流有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与京二路交叉口。法定代表人：李海周,公司经理。本院在执行申请执行人徐秋英与被执行人吴京辉、漯河市琨捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴京辉、漯河市琨捷物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴京辉、漯河市琨捷物流有限公司的银行存款4742元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8501号之二原告：史全献。委托诉讼代理人：汤宁琳、吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈拥军。被告：苏州市木渎集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**。法定代表人：张秋艳。被告：昆山市经协建筑装璜有限责任公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**/div>法定代表人：顾秀峰。原告史全献与被告陈拥军、苏州市木渎集团有限公司、昆山市经协建筑装璜有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告史全献自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史全献撤诉。案件受理费减半收取4863元、财产保全费3520元，合计人民币8383元，由原告史全献负担。审判员 王 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 施美佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更1029号罪犯李永康，男，生于1978年8月13日，汉族，陕西省富平县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年12月6日作出（2003）甘刑一终字第88号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年1月22日作出的（2002）刑一初字第125号刑事判决，对被告人李永康犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2024年12月3日止）；本院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2023年3月3日止）；本院于2015年6月5日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止）；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李永康在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李永康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李永康减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年十一月十八日法官助理彭婷婷书记员何丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30730号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：凌美霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金82228.74元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）12018.68元、复利943.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年3月30日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180330000442号；（五）借款金额：170000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年4月2日向被告发放了贷款170000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金82228.74元、利息（含罚息）12018.68元、复利943.94元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82228.74元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）12018.68元、复利943.94元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金82228.74元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告凌美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告凌美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2487号之三 被执行人：张子怡，男，汉族，1986年07月24日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张子怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张子怡在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员董定明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢274号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 委托执行代理人：温建，系该公司员工。 被执行人：董志强,男，1967年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省福沃特机电安装工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区科华北路********/div> 法定代表人：董志强。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初8801号民事判决书，于2020年04月15日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人董志强、四川省福沃特机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，850，010.76元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司所有的位于成都市武侯区房产，现该房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款待做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月06日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初8801号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭茂松
1贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4540号原告：黄云兰，女，汉族，生于1970年1月13日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵权，系黄云兰之子。被告：赵福平，男，汉族，生于1969年9月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚。原告黄云兰诉被告赵福平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄云兰及其委托代理人赵权，被告赵福平及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄云兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计18615.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，被告与案外人赵立坤因相邻权发生争执，原告见状去阻拦，被告看到原告后便上前锄头将原告打伤。习水县公安局作出习公（民）行罚决字（2020）2136号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后到习水县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用3063.23元，经治疗出院诊断为全身多出软组织损伤，出院医嘱：院外住院休息。住院期间，均是原告丈夫在护理照顾。被告至今拒绝赔偿原告各项损失，因此，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告赵福平辩称：在本案中被告没有实施侵权行为，也没有殴打原告，原告诉称被告对其进行殴打不成立。2、被告没有实施侵权行为，故对原告诉称的损失不应承担赔偿责任。3、如果法院审理查明被告有侵权行为，原告在本案中存在你重大过错，故原告应当承担主要过错责任。4、公安机关作出的行政处罚决定书还没有超过提起行政诉讼的期限，庭后被告将向法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚。故公安机关的处罚书还没有产生法律效力，不能作为认定被告有殴打原告的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月16日，赵福平与赵立坤因过路问题在习水县发生争执，争执过程中，赵福平用锄头去勾赵立坤拦在路上的树枝，黄云兰看见后即上前阻止赵福平，随后黄云兰被赵福平用锄头将其腰部等部位打伤。黄云兰受伤后被送往习水县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：“1、全身多处软组织损伤；2、子宫内占位××变。”出院医嘱为：“1、院外注意休息；2、患者子宫内占位××变，我院妇科门诊随诊；3、若有不适，及时就诊。”共计花去医疗费3063.23元。原告住院期间护理人使用陪护床费用为252.00元。2020年2月17日习水县公安局作出习公（民）行罚决字【2020】2163号《行政处罚决定书》，给予赵福平行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告双方因过路问题产生纠纷后，未能依法采取正常措施进行解决，双方当事人对于本案后果的发生均具有过错，应各自承担相应的民事责任，结合本案实际情况，本院酌定由原告自行承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任为宜。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告黄云兰的损失本院依法确定为：1、医疗费3063.23元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持；2、1674.40元，结合原告伤情及住院天数，护理日期本院确定为14天，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准43654.00元/年计算为1674.40元（119.60元/天×14天）；3、1674.40元，结合原告伤情及住院天数误工期本院确定为14天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准43654.00元/年计算为1674.40元；4、交通费300.00元，结合原告就医情况，交通费本院酌情300.00元；5、住院伙食补助费1120.00元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按80.00元/天计算，住院伙食补助费计算为1120.00元；6、因无加强营养医嘱，原告主张的营养费本院不予支持。7、陪护床费用252.00元，该费用系为原告住院治疗期间护理所支付的必要的、合理的费用，有发票佐证，予以支持。综上，原告损失经审查共计确认为8084.03.73元。故被告应向原告赔偿8686.73元×80%=6467.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告赵福平于本判决生效后十五日内给付原告黄云兰赔偿款6467.22元；二、驳回原告黄云兰其余诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告赵福平承担120.00元，原告黄云兰承担30.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈莉书记员袁悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16025号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该公司员工。被告：武复兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告武复兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人吴山到庭参加了诉讼。被告武复兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10857.84元；2.被告每日按代偿款的万分之五向原告支付资金占用费（应从垫付之日2020年5月11日支付至被告实际结清之日，截止2020年7月15日资金占用费352.88元），违约金6000元，以上两项金额合计17210.72元；3.被告承担本案的诉讼费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年9月5日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：MF-2019090500000012），被告向蝶金公司借款30000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年9月5日，蝶金公司与武复兴通过电子签名方式签订了编号后四位为0012的《借款合同》，约定武复兴向蝶金公司借款30000元用于车辆经营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。武复兴未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。武复兴未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和北京数字认证股份有限公司验证无误。合同签订当日，蝶金公司向武复兴发放了30000元贷款。2019年9月5日，银达信公司与武复兴通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0012的《借款合同》中蝶金公司向武复兴发放的30000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即武复兴未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为武复兴向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代武复兴向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向武复兴追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。武复兴未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，武复兴应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求武复兴按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，武复兴出现逾期还款情况。2020年5月11日，银达信公司为武复兴向蝶金公司代偿了逾期借款本金10289.97元、借款利息130.29元、逾期利息437.58元，合计10857.84元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，武复兴与蝶金公司签订的《借款合同》，武复兴与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。武复兴收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但武复兴未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对武复兴的追偿权。对于银达信公司要求武复兴支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求武复兴支付资金占用费及违约金的诉讼请求，因合计计算标准过高，本院对其中合理部分予以支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。武复兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武复兴于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款10857.84元；二、被告武复兴于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金（以10857.84元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元及保全费192元，由被告武复兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十一月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督111号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：任义，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，住浙江省温州市区仙岩工业区盛丰路55号301，公民身份号码522129199505225559。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年8月5日向申请人申领卡号为6259********的信用卡。被申请人透支后未按约还款，截止2020年10月18日，产生透支本金8472.15元，利息72.11元，违约金231.11元。以上事实由申请人提供的光大信用卡声明书、领用合约、光大信用卡章程、末期账单、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8472.15元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为72.11元，之后的利息以透支本金8472.15元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金231.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金8472.15元、利息（按领用合约约定的日利率万分之三点五计算至2020年10月18日止为72.11元，之后的利息以透支本金8472.15元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金231.11元。申请费17元，由被申请人任义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张立雄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10381号原告：甄先发，男，1993年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049g。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告:滴滴出行科技有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******社会信用代码证号：911201163409833307.法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告甄先发与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告甄先发于2020年11月27日自愿申请撤回对被告于照雯、管志的起诉。本院认为，原告甄先发自愿撤回对被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、滴滴出行科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甄先发撤回对被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、滴滴出行科技有限公司的起诉。案件受理费269元（原告预交），由原告甄先发负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4044号原告：赵换亭，女，1974年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：魏振峰，男，1982年1月21日出生，汉族，原阳县。原告赵换亭与被告魏振峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵换亭、被告魏振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵换亭依法向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告支付原告打井款1300元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。事实及理由：原告从事打井业务，2015年4月份，应被告请求，原告违背该在小王庄村鱼池打了一眼机井，当年价格2400元，被告支付原告1000元，剩余1400元，但被告只承认1300元，现今被告应支付原告1300元，但被告没有立即支付，井至今一直在用，鱼池也承包给他人，但被告以其他事由予以推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告魏振峰庭审中口头辩称：我不欠原告1300元，因为原告打的井有质量问题。原告向本院提供的证据有录音光盘及录音文字材料1份，被告向本院提供证明1份，经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。因被告提供的证明无法证明其主张，故本院对被告提供证据的证明力不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，原告为被告打机井一眼，被告支付打井款1000元，剩余1300元打井款，经原告催要，被告至今未能支付原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏振峰欠原告赵换亭打井款1300元，有被告认可的电话录音为证，事实清楚，被告魏振峰应当支付，并应从原告起诉之日2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息至款项还清之日止。被告魏振峰辩称原告打的井有质量问题，未能提供有力证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏振峰于判决生效后十五日内支付原告赵换亭打井款1300元，并从原告起诉之日2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏振峰负担。本判决为一审终审判决审判员 柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 舒筠云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1500号 申请执行人郭佳 被执行人陈成 申请执行人郭佳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特421号民事裁定书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈成归还申请执行人借款本金58800元。 执行立案后，本院向被执行人陈成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈成拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1500号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李侃伦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2525号原告：普洱市八益物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308026979606921）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人：钱红梅，系该公司经理。被告：陶金梅，女，哈尼族，1985年3月6日出生，初中文化，无业，云南省普洱市江城县人，现住普洱市。被告：李杭周，男，汉族，1973年8月21日出生，大学本科文化，无业，云南省昆明市人，现住昆明市。原告普洱市八益物业管理有限责任公司诉被告陶金梅、李杭周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱市八益物业管理有限责任公司法定代表人钱红梅、被告陶金梅、李杭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市八益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2019年1月16日至2020年4月20日的租金130858.00元；2、请求判令两被告支付水电费7413.00元、物业费5333.00元；1-2项合计143604.00元3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系男女朋友关系，为了共同经营照相馆，两被告共同与原告协商商铺租赁事宜。经过协商，2018年6月1日，原告与被告陶金梅签订《商铺租赁合同》，约定由被告陶金梅承租原告位于普洱市，租赁期限自2018年6月1日至2029年5月31日，头三年年租金为103764.00元，租金一年一付，遵循“先支付后使用”的原则，在每年度租金到期15日前将本年度租金一次性支付原告。合同签订后，原告依约将商铺交予两被告，两被告使用该商铺共同进行经营，但却未按照合同约定支付租金，原告多次催交不成后，便根据合同约定于2020年4月20日提前终止合同，收回了商铺，但两被告仍欠2019年1月16日至2020年4月20日的租金130858.00元、水电费7413.00元、物业费5333.00元，合计143064元未向原告支付。《商铺租赁合同》是原被告关于商铺租赁达成的合意，是双方的真实意思表示，属于合法有效的合同。被告实际占有和使用原告的商铺，就应按照合同约定履行支付租金的义务。两被告系共同经营，因就未支付的租金、水电费和物业费合计143604元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陶金梅辩称，合同不是被告陶金梅签的，原告是知道的。被告李杭周辩称，租赁合同与被告陶金梅无关，商铺全程都是被告李杭周在做，为了方便当时被告李杭周是以陶金梅的名义办理了营业执照，所有的合同都是被告李杭周谈的，这件事与陶金梅无关。被告李杭周与陶金梅不是夫妻关系，只是男女朋友。所有的责任由被告李杭周来承担。租赁合同是被告李杭周代陶金梅的写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可无争议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据：《商铺租赁合同》1份，用于证明：ｌ、证明2018年6月1日，原告与被告陶金梅签订《商铺租赁合同》，约定由被告陶金梅承租原告位于第普洱市，租赁期限自2018年6月1日至2029年5月31日，头三年年租金为103764.00元，租金一年一付，遵循“先支付后使用”的原则，在每年度租金到期15日前将本年度租金一次性支付原告。本院认为，该组证据《商铺租赁合同》是被告李杭周以被告陶金梅的名义与原告所签订，双方均认可是被告李杭周是原告达成的租赁合意，且被告李杭周对《商铺租赁合同》所约定的租赁内容无争议，故本院认为租赁合同的相对人系原告与被告李杭周，对租赁的相关约定以《商铺租赁合同》一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月1日，被告李杭周与原告经商议后，被告李杭周以被告陶金梅的名义与原告签订《商铺租赁合同》，约定租赁原告位于普洱市，商铺总建筑面积为540.399平方米；租赁期限自2018年6月1日至2029年5月31日，共120个月；租金一年一付，先支付后使用，头三年年租金为103764.00元，从第四年起随行就市。合同履约保证金10000.00元，租赁期满或者解除合同时，没有损坏房屋及公共设施则退还；合同期内，该商铺的物业管理费、卫生费、垃圾清运费、水电费及经营活动产生的一切费用由承租方承担，承租方应如期足额缴交上述应缴费用，如因从承租方欠费造成出租方追缴时，出租房有权从履约保证金中扣除所欠款项，履约保证金不足以冲抵所欠款项时，出租房有权向承租方追缴。2020年4月20日，经原告与被告李杭周协商一致，《商铺租赁合同》终止，被告李杭周已搬出所租赁的商铺。庭审中，被告李杭周对尚欠原告房屋租金130858.00元、水电费7413.00元、物业费5333.00元的事实认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付，租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告与被告李杭周的租赁关系已于2020年4月20日解除，被告李杭周应履行合同约定向原告支付租赁费、水电费、物业费，故对原告要求被告支付房屋租金130858.00元、水电费7413.00元、物业费5333.00元的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，被告陶金梅并未授权被告李杭周在《商铺租赁合同》上签字，原告与被告陶金梅并未达成租赁房屋的合意，租赁相关事宜是原告与被告李杭周所商谈，租赁合同的相对方是原告与被告李杭周，故对原告要求被告陶金梅支付租赁费、水电费、物业费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李杭周应于本判决生效之日起十日内向原告普洱市八益物业管理有限责任公司支付房屋租金130858.00元、水电费7413.00元、物业费5333.00元，合计143604.00元；二、驳回原告普洱市八益物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.00元，减半收取1586.00元，由被告李杭周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十一月五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6458号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：李绍全，男，1962年05月07日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韩明群，女，1971年08月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李绍全、韩明群间借贷纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0104民初1908号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9659号 原告：陈冬娥，女，1971年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈根芽，男，1957年7月23日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：陈小波，男，1985年12月11日出生，汉族，住温岭市，系陈根芽儿子。 原告陈冬娥与被告陈根芽民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还原告借款3000000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月8日，被告陈根芽因经营所需，向原告陈冬娥借款3000000元。原告于当日交付了款项，被告于同日向原告出具了收条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈根芽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈冬娥借款3000000元，并支付自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告陈根芽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张一宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1112号之一 申请执行人杭州康沃机电有限公司 法定代表人:卓志成。 被执行人临安盛强净化设备有限公司 法定代表人:何有根。 申请执行人杭州康沃机电有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特154号民事裁定书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安盛强净化设备有限公司支付申请执行人货款14820元。 执行立案后，本院向被执行人临安盛强净化设备有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安盛强净化设备有限公司拒不申报财产，本院对其法人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1112号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李侃伦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9678号原告：惠州市***地产开发有限公司，住所：惠州市数码工业园北区*******（四期）C1栋*层**号。法定代表人：吴某1。委托代理人：杨**，男，汉族，1984年2月16日出生，公民身份号码：411************975，住址：河南省唐河县*******赵庄3组1号，系公司员工。被告一：余**，女，汉族，1990年12月26日出生，公民身份号码：441************421，住址：广东省惠州市惠城区*******。被告二：李**，女，汉族，1969年2月15日出生，公民身份号码：441************423恩，住址：广东省惠州市惠城区*******。第三人：余**，男，汉族，1984年10月5日出生，公民身份号码：440************114，住址：广东省深圳市大鹏新区***********。第三人：纪**，女，汉族，1982年8月25日出生，公民身份号码：372************521，住址：广东省化州市************。原告惠州市***地产开发有限公司与被告余**、李**、第三人余**、纪**居间合同纠纷一案，原告惠州市***地产开发有限公司以双方达成和解，并且被告李**已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市***地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费486.75元（原告已预交973.5元），由原告惠州市***地产开发有限公司承担。审 判 员  卢 耀人民陪审员  梁峰茂人民陪审员  陈**林二〇二〇年十一月十九日法官 助理  钟文思书 记 员  温璐璇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3269号 原告：郑松英，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁国生，男，1937年10月4日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：毛樟仙，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑松英与被告毛樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告明确诉讼请求：1、判决被告毛樟仙归还借款20000元及自本判决生效之日起至借款本金实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年9月26日，被告毛樟仙因购房急需资金需求向原告郑松英借款20000元，同日，被告毛樟仙出具《借条》一份。嗣后，原告多次向被告催索借款未果。2020年11月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛樟仙于本判决生效之日起十日内归还原告郑松英借款本金20000元及自本判决生效之日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛樟仙负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33794号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1070号 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司 法定代表人:姚金明。 被执行人张动华 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3274号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张动华支付申请执行人货款249344.8元、利息30641.16元。 执行立案后，本院向被执行人张动华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张动华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1070号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李侃伦
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督16号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：彭正雄，男，1989年9月29日出生，土家族，住湖南省保靖县碗米坡镇陇木村200号，公民身份号码：433125198909293514。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月24日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259770195342236），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4873.29元、利息（计算至2020年10月12日止为102.97元，之后的利息以透支本金4873.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为243.66元（按透支本金4873.29元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭正雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金4873.29元、利息（截止2020年10月12日为102.97元，之后的利息以透支本金4873.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金243.66元。申请费17元，由被申请人彭正雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30161号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，系原告员工。被告：林凯，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告广州市得力运输有限公司与被告林凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告林凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、被告向原告支付违约金10000元；2、被告向原告支付2020年3月至2021年3月保险费4568.22元、保险费滞纳金1827元（3255.08元×10%×4个月）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，但被告未按约定履行义务，故原告起诉。被告林凯无答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；现乙方出资购买江淮厢式货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码：粤Ａ×××**号，发动机号：B4602835，车架号：1003354；乙方是该车辆的权属人，支配者，乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效；如乙方拖欠甲方任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%的滞纳金收取；甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金壹万元；本合同书双方签署后及时生效，合同有效期陆年；等。2020年3月11日，原告为涉案车辆购买交强险和商业险，保险费分别为1665元、2858.42元，车船税费用为44.8元，费用共计4568.22元。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、保单、发票、网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。无证据证实被告已按约定履行义务，由于原告为车辆购买了保险，并支出保险费用4568.22元，故原告要求被告支付保险费4568.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和滞纳金的问题，合同约定了违约方应向守约方支付违约金1万元，而滞纳金的性质亦相当于违约金，无证据证实被告的违约行为给原告造成了其他损失，且原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为滞纳金和违约金共计1000元。被告林凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林凯向原告广州市得力运输有限公司支付保险费用4568.22元、违约金1000元。二、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.9元，由原告广州市得力运输有限公司负担69.3元，被告林凯负担35.6元（被告林凯应负担的案件受理费35.6元，原告广州市得力运输有限公司同意由被告林凯在履行本判决时直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3179号 原告：张晶。 委托诉讼代理人：陈爱宝，山东国宗律师事务所律师。 被告：段会天。 原告张晶与被告段会天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人陈爱宝到庭参加了诉讼，被告段会天经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：1.判令段会天偿还原告借款600000元以及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，段会天称需要500000元周转，张晶通过朋友王立立向段会天转账500000元，其中270000元是由张晶提供的借款，该借款未约定还款时间。2014年8月，段会天再次向张晶借款，张晶出于信任又借给段会天330000元。后张晶多次要求段会天偿还借款，段会天一直称暂无力偿还。2016年又找段会天追要借款，后经双方对账，段会天出具借据一份，承诺借款600000元于2017年8月6日前偿还。后张晶多次向段会天催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 段会天未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，张晶提供了借据，中国农业银行取款凭证、汇款凭证，中国工商银行交易凭证，王立立中国农业银行卡取款回单、王立立的说明，证明段会天分两次向其借款600000元的事实。段会天经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张晶提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，王立立通过其中国农业银行尾号4010的账号向段会天尾号为6219的账号转账汇款500000元，王立立出具证明称该500000元系段会天的借款，其中270000元是张晶转给王立立后借给段会天的。2014年8月3日，张晶通过其尾号3063的账号向段会天尾号9836的账号转账60000元，同日，张晶从其尾号6498的账户取款270000元后存入段会天尾号2262的账户270000元。2016年6月4日，段会天向张晶出具借据一份，内容为：今借到张晶人民币现金陆拾万元整，小写￥600000元。借款人于2017年8月6日前归还。逾期不还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金直至还清之日止。……。段会天作为借款人签字确认。 张晶主张利息按照年利率24%的标准自2011年12月16日起计算至实际付清之日。 本院认为，段会天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。张晶提供的证据能够证明段会先后两次向其借款600000元的事实，相关的证据本院已予以采信，对张晶主张的借贷事实，本院予以确认。段会天未能按约定还款，应承担相应的民事责任。故张晶要求段会天返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，张晶主张的利息的计算标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。但双方并未约定借期内利息，张晶主张的利息起算时间，应自借据约定的还款期限届满之日的次日即2017年8月7日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段会天返还原告张晶借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2017年8月7日起至实际付清之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告段会天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  范洪云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邱晓雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保688号申请人：李曙光，男，1971年1月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周亚平，女，1982年6月16日出生，汉族，住金乡县。申请人李曙光与被申请人周亚平机民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李曙光于2020年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人周亚平名下的位于金乡县城区金港华府的房产一处及其名下的小型轿车一辆。担保人周侠以其名下的位于金乡县金山街东侧（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李曙光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人周亚平名下的位于金乡县城区的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周亚平不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周亚平名下的小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人周亚平不得不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。三、将担保人周侠名下的位于金乡县金山街东侧（金乡县房房权证金字第**）房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人周侠不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人李曙光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 笑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4495号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张允，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人张允商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5821号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：徐柳青，男，1987年7月30日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告徐柳青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49057.15元、利息3315.29元、手续费807.15元、逾期还款违约金2744.42元，合计55924.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，为此提起诉讼。被告徐柳青未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月4日，被告徐柳青向原告农业银行申请办理贷记卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××49的贷记卡。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗信用卡相关事宜进行了约定，该合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；“乙方同意未按期偿还欠款时，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”；“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。2016年9月29日，农业银行在官方网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网站上公告了新的领用合约和信用卡章程。三、信用卡欠款情况：被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2019年12月7日，结欠原告本金49057.15元，利息3315.29元、手续费807.15元、逾期还款违约金2744.42元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告徐柳青未按期还款，原告要求其归还透支本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年12月7日之后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柳青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金49057.15元，利息3315.29元、手续费807.15元、逾期还款违约金2744.42元（2019年12月7日后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，公告费690元，合计1289元，由被告徐柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十四日书记员  马雪刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2043号之二申请执行人：黄烨，男，1970年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：朱旭宇，男，1984年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王丽萍，女，1960年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄烨与被执行人朱旭宇、王丽萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7512号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、朱旭宇于2019年10月31日前归还黄烨借款本金24000元、利息6000元。二、对朱旭宇的上述第一项债务，王丽萍承担连带清偿责任。三、本案受理费313元(已减半收取)，由朱旭宇负担，该款已由黄烨预交，朱旭宇于2019年10月31日前将该款直接给付黄烨。四、本纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人王丽萍名下的银行存款19550.75元。2、房产情况。轮候查封被执行人朱旭宇名下的无锡市广益博苑68号1204室房屋，轮候查封被执行人王丽萍名下的无锡市广益博苑68号1002室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人王丽萍名下的银行存款19550.75元，轮候查封被执行人朱旭宇名下的无锡市广益博苑68号1204室房屋，轮候查封被执行人王丽萍名下的无锡市广益博苑68号1002室房屋。被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的30313元，执行到位19195.75元，未执行到位11117.25元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7512号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月五日书记员  周文婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4537号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王舒玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人王舒玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6579号之一 申请执行人：陈天贵，男，1975年09月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：钟越，男，1976年08月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈天贵与钟越合伙协议纠纷两案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初4749号、（2018）川0104民初7384号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1261号原告：任志云，女，1942年4月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：云梦县曾店粮食购销有限公司。住所地:曾店镇桃花山。统一社会信用代码91420923691768907F。法定代表人：汤君英，该公司经理。被告：王东平，男，1964年10月5号出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系汤君英之夫。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被告：汤君英，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。原告任志云诉被告云梦县曾店粮食购销有限公司、被告王东平、被告汤君英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告任志云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月1日至全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告任志云的亲属与被告王东平系同事关系，2019年10月15日，被告以收购粮食需要资金为由，向原告任志云借款，约定利息为年利率12%。原告任志云通过银行转账方式转款25万元到被告王东平的银行账户，被告王东平、被告云梦县曾店粮食购销有限公司向原告任志云出具了收据，收据载明，交款单位为任志云，系借款，收据有被告王东平的签名并盖有被告云梦县曾店粮食购销有限公司财务专用章。另查被告王东平与被告汤君英系夫妻关系，被告云梦县曾店粮食购销有限公司系被告汤君英一人公司。被告借款后按约定支付利息至2019年年底后未付款。原告任志云为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告以公司经营周转需要资金为由向原告借款25万元，被告王东平在使用借款过程停业隐匿行踪，且除向原告任志云借款外，还向不特定的多数人筹款，金额巨大，其因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被云梦县公安局采取强制措施。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，被告的行为有犯罪嫌疑，双方之间的借贷已不属于经济纠纷案件，依法应裁定驳回起诉，并向公安机关移送有关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任志云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  朱安忆人民陪审员  刘水柏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  安 蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6544-2号原告：林倩灵，女，汉族，1973年7月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：党召兴，男，汉族，1994年1月16日生，住河南省栾川县，系河南省法治建设研究会会员，特别授权。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：杨胜，男，汉族，1958年10月31日生，住江苏省扬州市广陵区，系被告法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李川，男，汉族，1986年2月7日生，住江苏省扬州市广陵区，系被告员工，特别授权。原告林倩灵诉被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告林倩灵于2020年11月19日向本院提出撤回对被告江苏江都建设集团有限公司诉申请。本院认为，原告林倩灵申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林倩灵撤回起诉。本案受理费7146元、保全费5000元，共计12146元，由原告林倩灵负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  张婉婉
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终115号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张继中（化名张罗洪），男，1980年6月28日出生，汉族，河南省项城市人,初中文化，居民，户籍地河南省项城市，住新疆伊宁市边境经济合作区。2019年9月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张继中犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）川1011刑初132号刑事判决。原审被告人张继中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）张继中，审理过程中，上诉人（原审被告人）张继中申请撤回上诉，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张继中在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张继中撤回上诉。 内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 斌 审 判 员  李丽莎 审 判 员  舒泽平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 蔚 书 记 员  陈小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 《最高人民法院关于适用的解释》 三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。