北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62989号原告：裴振春，男，1961年1月1日出生，汉族，南方航空公司大连分公司飞机维修厂技师，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。被告：北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**343。执行事务合伙人：王冰，普通合伙人。委托诉讼代理人：张晓翠，女，北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）公司行政经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）公司法务。原告裴振春与被告北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安咸合伙）退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振春及其委托诉讼代理人李荣、吕天麟、被告安咸合伙的委托诉讼代理人张晓翠、刘金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴振春向本院提出诉讼请求：1.判令安咸合伙为裴振春办理退伙手续，清算财产；2.判令安咸合伙将裴振春入伙时的投资的30万元退还给裴振春，并支付四年中产生的经营利润；3.本案诉讼费用由安咸合伙承担。事实与理由：2014年12月25日裴振春投资入伙安咸合伙，但安咸合伙成立四年多，从未分配过利润，也未向裴振春披露过经营情况。根据《合伙协议》第21条第6款之规定：有限合伙人在合伙企业设立届满两年后选择退伙的，有限合伙人向执行合伙人提出申请，执行事务合伙人与其他合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行清算，退还该退伙人的财产份额。基于此，2019年6月11日裴振春委托辽宁社和律师事务所向安咸合伙发函，表示裴振春要求退伙并清算财产，但安咸合伙收到该函后并未为裴振春办理退伙手续。裴振春认为，裴振春作为合伙人，已经缴纳完毕出资义务，基于《合伙协议》有退伙和分配财产及利润的权利，安咸合伙拒绝为裴振春办理退伙的行为已经损害到裴振春的合法利益，应立即为裴振春办理退伙并退还投资款项和利润。故裴振春诉至本院。被告安咸合伙辩称，安咸合伙的合伙人包括裴振春于2014年12月24日签署合伙协议，设立了安咸合伙。其中合伙协议确认裴振春投资30万元到安咸合伙，用于通过安咸合伙对内蒙古上派环境科技有限公司（以下简称上派）进行股权投资。裴振春投资30万元通过安咸合伙购买上派公司的股份数为10万元股份。2015年11月12日，安咸合伙通过对上派增加出资，成为上派的股东，并完成了工商登记。在上派2500万元的注册资本中，安咸合伙占有632.88万元，持股比例为25.32%。上派公司最新章程显示，确认安咸合伙是上派的股东，安咸合伙出资数额为632.88万元，在2500万元注册资本中，持股比例为25.32%。安咸合伙持有上派的632.88万股股份中，有10万股是属于裴振春的。裴振春已经是安咸合伙的合伙人，已经完成了工商登记，安咸合伙也已经是上派的股东，也已经完成了工商登记，安咸合伙履行了购买上派股份的义务。现在裴振春已经间接持有该股份。裴振春的投资已经通过安咸合伙对上派增资购买了上派公司的股份。投资款依法转变为公司资产，投资人也依法转变为公司股东。依据公司法第三十五条的规定，股东出资是不得撤回的，否则将构成抽逃出资。如果股东撤回自己的出资，那么就属于侵犯了公司的财产权。因此，股东无权直接要求公司将投资款返还。综上，裴振春的诉求既不符合公司法的规定，也不符合合同约定。安咸合伙恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，裴振春与王冰等人签署一份《北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定全体合伙人协商一致订立本协议。本企业为有限合伙企业，合伙企业名称：北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）。合伙人共出资1000万元。合伙目的：通过取得内蒙古上派环境科技有限公司（以下简称内蒙古上派公司）股份的方式进行股权投资，使本合伙企业取得最佳经济效益。安咸合伙的合伙人共计十六人，其中王冰为普通合伙人，劳务作价出资113万元，缴付出资期限为2015年1月30日；裴振春为有限合伙人，认缴出资30万元，认缴出资期限为2015年1月30日。合伙期限为长期。利润分配和亏损分担办法：本企业的利润包括本企业的项目投资收益及清算收益，由合伙人依照各自通过本企业间接持有内蒙古上派公司的股份数占本企业持有内蒙古上派公司的总股份数的比例进行分配。自愿退伙：除法律有规定或本协议另有约定外，自合伙企业设立之日起两年内，有限合伙人不得退伙。届满两年后，有限合伙人可以选择退伙或继续持有。有限合伙人在合伙企业设立届满两年后选择退伙的，有限合伙人向执行事务合伙人提出申请，执行事务合伙人与其他合伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行清算，退还该退伙人的财产份额；退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行清算。2015年1月6日，裴振春通过中国建设银行向安咸合伙转账30万元，用途为投资款。同日，安咸合伙向裴振春出具一份《收据》，载明收到裴振春交来投资款30万元。2019年6月25日，裴振春向安咸合伙执行事务合伙人王冰发送律师函，要求退出安咸合伙，并要求安咸合伙退还其入伙的30万元款项，并要求分配利润。诉讼中，安咸合伙与裴振春均提交了一份《出资确认书》及《投资持股确认书》，《出资确认书》内容如下：裴振春：安咸合伙确认已收到合伙人裴振春向本合伙企业实缴的投资款共计30万元。支付方式为银行转账支付，收款时间以本合伙企业向合伙人出具的收据为准。该笔投资款用于购买内蒙古上派公司股份，购买的股份数为10万股。特此确认。《投资持股确认书》内容如下：安咸合伙已经通过增资购买了北京上派环境科技有限公司（原内蒙古上派环境科技有限公司，以下简称上派公司）632.88万股股份。上派公司注册资本2500万元，本合伙企业占有上派公司出资632.88万元（同632.88万股），本合伙企业在上派公司的持股比例为25.32%。裴振春向合伙企业投资30万元，通过本合伙企业购买上派公司股份数为10万股，在本合伙企业持有的上派公司股份632.88万股股份中，有10万股隶属于裴振春所有。特此确认。诉讼中，裴振春称安咸合伙系持股平台，通过安咸公司持有原始股。安咸合伙称其只有投资上派公司这一项业务。另查，安咸合伙为有限合伙企业，成立日期为2014年12月25日，合伙期限2014年12月25日至长期。上派公司注册资本为2500万元，股东为王冰、安咸合伙、刘丽、胡朝凤、安惠萸。其中安咸合伙持有的出资额为632.88万元。诉讼中经询，裴振春，明确其第一项诉讼请求即要求退出安咸合伙，要求安咸合伙依据《合作协议》中自愿退伙条款的规定办理清算手续退还其财产份额，具体金额为其第二项诉讼请求主张的金额，包含其投资款项30万元及安咸合伙四年的经营利润按其投资金额所占比例应得部分，具体以清算结果为准。诉讼中，安咸合伙称因裴振春投资的款项已经购买了上派公司的股份，所以安咸合伙的执行事务合伙人和其他有限合伙人没有进行清算。本院认为，根据《合伙企业法》的规定，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合作合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，合伙协议约定的退伙事由出现，合伙人可以退伙。涉案《合伙协议》系由全体合伙人签署，合法有效，合伙企业及合伙人均应受其约束。根据《合伙协议》约定，自合伙企业设立之日起两年内，有限合伙人不得退伙，届满两年后，有限合伙人可以选择退伙或继续持有。有限合伙人在合伙企业设立届满两年后选择退伙的，有限合伙人向事务合伙人提出申请，执行事务合伙人与其他合伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行清算，退还该退伙人的财产份额。安咸合伙成立于2014年12月25日，故《合伙协议》约定的有限合伙人的退伙期限条件已经满足，本案中，裴振春亦依据《合伙协议》约定向执行事务合伙人王冰提出了退伙申请，履行了退伙程序启动的前置程序，其要求退出安咸合伙的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。关于裴振春要求清算并退还其入伙时的投资30万元及要求分配经营利润的请求。根据《合伙协议》的约定，裴振春提出退伙后，执行事务合伙人王冰需与其他合伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行清算，退还该退伙人的财产份额。该约定属于全体合伙人在设立合伙企业时的共同意思表示，属于合伙企业内部自治的范畴，司法不宜过多干涉，故裴振春要求安咸合伙退还其合伙份额，应先由安咸合伙的执行事务合伙人及其他合伙人按照《合伙协议》的约定进行自行清算。但本案中，因双方对于裴振春能否退伙存在争议，安咸合伙的执行事务合伙人与其他合伙人尚未按照《合伙协议》的约定首先对合伙财产自行进行清算，故裴振春在本案中要求退还合伙份额的条件尚未成就，清算事宜应待其退出安咸合伙后另行处理，故本院对其该项请求不予支持。另，根据《合伙企业法》的规定，退伙时需要对合伙企业财产状况进行结算后，退还退伙人的财产份额，故法律并未规定和约定向退伙人退还最初的投资款项及分配利润。《合伙协议》中对此亦未做相应约定，故裴振春要求退还投资款及分配利润的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告裴振春退出北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）；二、驳回原告裴振春的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告裴振春已交纳，由被告北京安咸股权投资合伙企业（有限合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  付维嘉人民陪审员  郭 焕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋宇婷