天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24844号原告：周关友，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周欣欣，周关友之女，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：董光奎，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被告：德州市陵城区友诚物流有限公司，住所地德州市陵城区安德街道办事处范家村，统一社会信用代码91371421MA3CGUKL1A（1-1）。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年**，统一社会信用代码91371400867296756X（1-1）。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万林，山东中鲁律师事务所律师。原告周关友与被告董光奎、德州市陵城区友诚物流有限公司（以下简称友诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周关友委托诉讼代理人周欣欣、盖晓杰、被告董光奎、友诚公司委托诉讼代理人上官二霞、被告人保公司委托诉讼代理人陈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周关友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费321002元、住院伙食补助费28500元、交通费1263元、误工费132295元、营养费40500元、护理费57574元、残疾赔偿金267490元、被扶养人生活费333141元、精神损害抚慰金20000元，要求被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同按比例40%赔偿，仍有不足的由被告董光奎、友诚公司按比例40%连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日21时49分许，周关友驾驶辽ＣＨ××**号车、辽ＣＳ4**号车沿海滨高速（新港路大队管界）由北向南方向第二条机动车道行驶至47公里处时，车辆前部与前方同向同车道董光奎驾驶的反光标识不符合技术标准具有安全隐患的鲁鲁Ｎ8××**车、鲁鲁Ｎ××**车后部接触，造成两车损坏及周关友受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，周关友承担事故主要责任，董光奎承担事故次要责任。鲁Ｎ鲁Ｎ8××**、鲁Ｎ鲁Ｎ××**登记所有人为被告友诚公司，在被告人保公司投保交强险、商业三者险。原告周关友提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．交通费票据，证明原告的交通费损失；4．鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、护理期营养期；5．户口本二本（复印件）、独生子女证复印件，证明被扶养人情况。6．村委会证明二份、对账单、微信记录，证明被扶养人情况，原告的独生子女证情况，误工费情况。被告董光奎辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ8鲁Ｎ8××**鲁Ｎ×鲁Ｎ××**有人系被告友诚公司，被告董光奎与被告友诚公司系劳动关系，被告董光奎在工作期间发生的交通事故。原告的合理损失应由被告人保公司负责赔偿，事故发生时被告董光奎在履行职务期间，不应承担责任。被告董光奎具备驾驶资格，且车辆年检有效。关于责任比例，与保险公司意见一致。对原告主张各项费用的意见，与被告人保公司意见一致。被告董光奎未提交证据。被告友诚公司辩称，与被告董光奎意见一致。被告友诚公司提交如下证据：录音，证明被告人保公司并未向投保人对保险免责条款进行提示和明确说明，免责条款不生效。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ｎ**鲁Ｎ8××**公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告董光奎驾驶证处于增加Ａ2实习期内，其驾驶牵引挂车发生事故，根据保险合同约定属于商业三者险免赔情形；被告董光奎应举证其具有相应的机动车驾驶资格和道路货物运输从业资格，保险车辆年检有效；保险报案记录中记载事故发生时由同车人员孙永玉报案，并自称驾驶员；事故认定书记载车辆装载的货物不符合规定，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔。对原告主张各项费用的意见，医疗费，认可316803.75元，超出部分不认可；住院伙食补助费，原告住院天数明显过长，与实际住院天数不符，认可55日即5500元；误工费，应以鉴定意见180日为准，按居民平均收入计算；护理费，应以鉴定意见60日为准，原告未提交护理人员身份证明，证据不足；营养费，应以鉴定意见120日为准，认可30元／日；残疾赔偿金，原告计算的残疾系数被告不认可，残疾系数应为23%；被扶养人生活费，与法律规定不符，原告主张多人被扶养，其仅能主张1人16年的被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高，认可4000元至5000元；交通费，由法院酌定，以1000元为宜。对原告主张的损失认为超过交强险部分应该按照事故责任比例，认可20%，原告主张各项损失需提供客观有效的证据，并且有充分的事实和法律依据，本案的诉讼费不予承担。被告人保公司提交如下证据：1．报案记录，证明报案所述驾驶员为孙永玉；2．投保单、保险条款，证明保险条款约定和对投保人提示和明确说明情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告董光奎、友诚公司无异议；被告人保公司认为报案记录显示驾驶员为孙永玉，且被告董光奎系在实习期驾驶牵引挂车，在商业三者险限额内应免赔。被告人保公司提交的证据1，原告认为被告人保公司单方形成的报案记录记载的驾驶员与事故认定书记载的不一致，被告人保公司应进一步提供证据证实；被告董光奎、友诚公司不认可，认为应以事故认定书查明的事实为准。本院认为，被告人保公司提交的报案记录需更有力证据佐证以达到法律规定足以推翻事故认定书记载的程度，故本院对原告提交的证据1予以确认，对被告人保公司提交的证据1不予确认。原告提交的证据2，被告认为部分医疗费票据为无名氏，无法证实关联性，对其他证据无异议。原告庭后补充提交了经医院补正的医疗费票据，本院予以确认。原告提交的证据3，被告要求法院依法核实。本院对其中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据4，被告有异议，认为鉴定意见书记载的原告膝部伤情与本次事故无关。本院认为，被告未提交相反证据反驳该鉴定意见书，本院予以确认。原告提交的证据5，被告对独生子女证有异议，认为记载独生子女为周长发，并非原告，对户口本无异议。原告提交的证据6，被告人保公司认为村委会不具备证实独生子女或原告父母无劳动能力的资质，对账单、微信记录无法证实原告收入，均不认可。本院认为，二村委会证明为不同村委会开具，二者之间可以相互印证并证实独生子女证记载的事实，本院予以确认，对账单、微信记录无法证实原告的实际收入减少情况，不予确认。被告友诚公司提交的证据，原告不清楚被告之间的关系，认为被告人保公司应予赔偿；被告董光奎无异议；被告人保公司不认可，认为录音中保险公司工作人员身份不明，无车牌号信息，无法证实与本案的关联性。本院认为，该证据无法证实与本案的关联性，不予确认。被告人保公司提交的证据2，被告董光奎、友诚公司不认可，二被告认为被告人保公司提供的投保单保险期间为2020年2月16日至2021年2月15日，本次事故发生于2019年5月31日，故该组证据与本案无关联性，且不能证实被告人保公司向投保人提供了保险条款并对其中的免责条款进行明确说明，保险免责条款不发生效力，被告人保公司应对原告的合理损失予以赔偿，此外，被告车辆虽然违反装载规定，但与本次事故无因果关系，被告人保公司要求免赔10%的主张于法无据。本院认为，被告人保公司提交的投保单并非本次事故对应的保险期间，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日21时49分许，周关友驾驶辽Ｃ**辽ＣＨ×***ＣＳ4辽ＣＳ4**滨高速（新港路大队管界）由北向南方向第二条机动车道行驶至47公里处时，车辆前部与前方同向同车道董光奎驾驶的反光标识不符合技术标准具有安全隐患的鲁Ｎ8**鲁Ｎ8××**×××鲁Ｎ××**触，造成两车损坏及周关友受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，周关友有驾驶机动车在同车道行驶的过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，承担事故主要责任，董光奎有驾驶反光标识不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，承担事故次要责任。董光奎违反装载要求的违法行为与事故成因无因果关系。原告于2019年5月31日至2016年7月15日在天津市泰达医院住院治疗，共45日。经诊断，原告伤情为：失血性休克、腹部闭合性损伤、肠系膜上静脉破裂出血、横结肠浆膜破裂、横结肠及小肠系膜破裂伴出血、小肠浆膜破裂、胰头挫裂伤、腹腔感染、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧肋骨骨折、肺部感染、手术后结肠瘘、胰瘘、继发性贫血、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、颜面部多发皮肤挫裂伤。原告于2019年7月16日至2020年3月12日在海城市中医院住院治疗，共240日。经诊断原告伤情为腹部闭合性损伤，术后继发切口感染、横结肠瘘、双侧多发肋骨骨折（左侧2、3、4、5、7、8、9，右侧2、6、7、8）、肺内感染、低蛋白血症，颜面及四肢多发皮挫裂伤。2019年12月14日诊断为：右膝关节内侧半月板后角损伤、右侧膝关节后交叉韧带损伤、右侧膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节周围滑囊积、右膝关节髌下脂肪垫水肿。原告共提交医疗费321002元。2020年8月4日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书：周关友伤致肠破裂并部分切除修补术已构成Ⅸ（九）级伤残、伤致肠系膜破裂并修补术已构成Ⅹ（十）级伤残、伤致胰腺破裂并修补术已构成Ⅹ（十）级伤残、伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残；误工期180日，护理期60日、营养期120日。原告之父周占江，1955年3月15日出生，原告之母刘淑芳，1956年3月12日出生，均有1名扶养人；原告之子周奕成，2006年6月19日出生，有2名扶养人。鲁Ｎ8×**鲁Ｎ8××**×××鲁Ｎ××**诚公司所有，被告董光奎系被告友诚公司雇佣司机，在执行工作任务期间发生事故，其驾驶证为增驾Ａ2，实习期至2020年3月5日。鲁Ｎ8××**鲁Ｎ8××**公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于交强险赔偿不足部分的赔偿责任，原告、被告董光奎、友诚公司均要求被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保公司认为，报案记录显示司机为孙永玉；被告董光奎属于实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定应免赔；被告董光奎驾驶车辆违反装载规定，即使赔偿亦应扣除绝对免赔率10%。本院认为，事故认定书中记载鲁Ｎ8××**鲁Ｎ8××**××挂鲁Ｎ××**告董光奎，被告人保公司提交的报案记录不足以推翻事故认定记载的事实；被告人保公司提交的证据并非本次事故对应的保险合同期间，故无法证实其在投保时向投保人对保险免责条款进行了提示或明确说明，故相应的免责条款不生效；被告董光奎违反装载规定的行为与本次事故并无因果关系。综上，被告人保公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告董光奎与被告友诚公司属于劳动关系，在执行工作任务期间发生事故，故该部分依法应由用人单位被告友诚公司承担赔偿责任。关于赔偿比例，原告要求40%，被告认可20%。本院根据原告、被告董光奎在事故中各自承担的责任，认定交强险赔偿不足部分被告按比例30%赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费321,002元，被告人保公司认可316,803.75元。本院认为，原告提交了足额的医疗费票据，本院予以支持。住院伙食补助费28,500元，原告主张住院共285日，按100元/日计算。被告认为原告住院时间过长，认可5,500元。本院认为，原告海城市中医院治疗经过中记载结肠瘘口逐渐愈合，好转出院，出院情况中记载腹部创面基本愈合，且被告并无证据证实原告存在故意拖延出院的情况，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。营养费40,500元，原告营养期405日，按100元/日计算。被告人保公司认可营养期120日，按30元/日计算。本院认为，原告的营养期依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对此，鉴定机构根据原告的伤情给出了明确的意见，即120日，应以该意见为依据，本院根据原告的伤情酌情支持按50元/日计算，即6,000元，超出部分不予支持。误工费132,295元，原告主张误工期465日，按本市交通运输业标准计算。被告人保公司认可误工期180日，按居民平均收入计算。本院认为，关于误工期，本院结合原告的鉴定意见和住院治疗情况，支持285日，超出部分不予支持；关于计算标准，原告提交的证据不足以证实其从事交通运输行业，本院参照本市居民服务业标准计算。综上，原告误工费为60,912元/年÷365日×285日=47,561元，超出部分不予支持。护理费57,574元，原告主张护理期345日，按本市居民服务业标准计算。本院结合原告的鉴定意见和住院治疗情况，支持护理期285日，超出部分不予支持，即60,912元/年÷365日×285日=47,561元。交通费1,263元，被告人保公司认可1,000元，本院对该意见予以采纳，超出部分不予支持。残疾赔偿金267,490元，原告按本市2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数29%。被告人保公司认可赔偿系数23%。本院认为，原告被评定为一处九级伤残，三处十级伤残，赔偿系数应计算为23%，故本院对被告人保公司的意见予以采纳，即46,119元/年×20年×23%=212,147元，超出部分不予支持。被扶养人生活费333,141元，原告主张其父、母、子的扶养费，按本市2019年度城镇居民人均消费性支出分别计算15年、16年、4年，扶养人数为1人、1人、2人，赔偿系数29%。被告人保公司认可赔偿系数23%且多人扶养费之和不应超出年人均消费性支出。本院认为，原告提交的证据能够证实原告父、母无劳动能力和其他生活来源的情形，但赔偿系数应与残疾赔偿金相一致，即23%。多个扶养人的年赔偿总额为34,811元/年×23%＋34,811元/年×23%+34,811元/年×23%÷2人=20,016元，不超过本市2019年度城镇居民人均消费性支出34,811元，原告对扶养年限、人数的计算均符合法律规定。综上，原告被扶养人生活费应为34,811元/年×15年×23%+34,811元/年×16年×23%+34,811元/年×4年×23%÷2人=264,215元，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计476,362元。精神损害抚慰金20,000元，被告人保公司认可5,000元。本院考虑原告的伤残等级和在事故中负主要责任的情况，对被告人保公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周关友医疗费10,000元、误工费47,561元、护理费47,561元、交通费1,000元、残疾赔偿金8,878元、精神损害抚慰金5,000元，共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周关友医疗费311,002元、住院伙食补助费28,500元、营养费6,000元、残疾赔偿金467,484元，共计812,986元的30%，实际赔偿243,895.8元；三、驳回原告周关友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,309元，减半收取3,154.5元，原告周关友负担2,244.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担910元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。