河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5960号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马崇岐，男，1942年12月9日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：马忠森，男，1970年2月5日生，汉族，住沧县，系马崇岐之子。 原审被告：刘福荣，女，1982年4月18日生，汉族，住沧县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，，住所地：石家庄市辛集市**教育路东侧丽园街北侧楼北端** 负责人：王计川，公司经理。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人马崇岐及原审被告刘福荣、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山保险公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判上诉人少承担6750元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人年事已高，6750元的误工费不应支持。事故发生时，被上诉人已经77周岁，已经没有了劳动能力，不应当存在误工损失。即便一审时，其提供了关于误工的证据，也不足以证实其在该处工作，不足以证实其实际发生了误工损失。 马崇岐答辩称，被上诉人身为农民，没有所谓的退休，只要具有劳动能力，就要生存劳动，一审判决认定事实清楚，应予维持。 刘福荣、人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 马崇岐向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的人身损害医疗费、残疾赔偿金等各项损失138400元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月4日17时45分许，被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿风望路由西向东行驶至8公里＋500米沧县境内马台子路段处，与同向行驶的原告马崇岐驾驶自行车相撞，造成原告马崇岐受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告刘福荣负此事故的全部责任，原告马崇岐无责任。被告刘福荣所驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告人寿保险公司投保1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至沧州市医结合医院住院治疗，住院期间为2019年11月4日至2019年12月2日，共住院28天。被告刘福荣曾在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元。2020年5月20日，经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为九级，误工期限90-180日，护理期限30-60日，营养期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费用6000元至8000元，二次手术期间的护理期限10-15日。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年可支配收入为15373元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、原告主张医疗费49434.8元，原告提交的住院收费票据、诊断证明书和病历显示，原告在2020年4月5日至2020年4月19日住院期间主要治疗胆胀病、胆囊结石伴急性胆囊炎，与本次事故无关，对原告主张的二次住院医疗费12619.73元的诉讼请求不予支持。原告提交的沧县医院收费票据中显示该笔费用是法医门诊检查所用，应计入鉴定费赔偿数额，扣除该笔费用616元。对原告医疗费损失36199.07元予以认定。2、根据上述鉴定意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，酌情确定原告二次手术费用为7000元，原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，不予认定。3、原告在2020年4月5日至2020年4月19日住院期间主要治疗胆胀病、胆囊结石伴急性胆囊炎，与本次事故无关，因此认定原告实际住院28天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1400元。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，酌情确定原告的营养期限为45天，营养标准为每天30元，以此计算，原告主张的营养费为1200元，符合法律规定，予以认定。5、根据上述鉴定意见，酌情确定原告住院期间马忠森与马翔东二人护理期限为28天，出院后马忠森一人护理期限为17天，二次手术期间的马忠森一人护理期限为13天，护理人员马忠森的收入按照每月4800元计算，护理人员马翔东按照上述服务业职工年平均工资为42115元计算，有原告提交的护理人员身份证复印件，户口本复印件、工作单位营业执照复印件、误工证明、马忠森2019年8-10月工资表予以证实，以此计算，原告的护理费损失为12511元，予以认定。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据上述鉴定意见，酌情确定原告的误工期限为135天，原告主张其月收入为1500元，由原告提交的务工证明、原告2019年8月至10月工资表予以证实，以此计算，原告的误工费损失为6750元，予以认定。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。7、根据上述鉴定意见，原告构成九级伤残，原告1942年12月9日生，确定原告的伤残系数为20%，按照上述农村居民人均年可支配收入为15373元计算，原告的伤残赔偿金为15373元，予以认定。原告主张的其余伤残赔偿金，理据不足，不予认定。8、一审法院酌情确定原告精神抚慰金8000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，不予认定。9、鉴定费2816元，有原告提交的鉴定费发票与法医门诊检查发票予以证实，予以认定。10、一审法院酌情确定原告住院期间交通费为1000元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。 一审法院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告泰山保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告泰山保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告泰山保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46450元。以上共计，被告泰山保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告56450元。被告刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告人寿保险公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据刘福荣在本案交通事故中的责任，确定由被告人寿保险公司承担原告100%的其余部分损失，计款35799.07元，扣除被告刘福荣垫付的5000元，被告人寿保险公司尚需赔偿原告30799.07元。被告泰山保险公司称应扣除20%非因事故导致的用药情形的医药费，被告未能举证说明非因事故造成的病症的具体项目和数额，故不予支持。二被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张不予支持。故一审法院遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告马崇岐56450元（汇入原告的委托诉讼代理人马忠森沧县农村信用合作联社皂坡分社62×××37账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告马崇岐35799元，扣除被告刘福荣垫付的5000元（汇入刘福荣沧县农村信用合作望海寺分社62×××78账户中），被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司尚需赔偿原告30799元。（汇入原告的委托诉讼代理人马忠森沧县农村信用合作联社皂坡分社62×××37账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告马崇岐的其他诉讼请求。案件受理费1534元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司负担512元，由原告马崇岐负担510元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人马崇岐提交的沧县风化店乡马台子村委会的《证明》上仅有村委会公章，并没有出具人签名，该证据存有重大瑕疵，故此，该证据并不能证实被上诉人尚有误工损失，并且事故发生时被上诉人已经年满76周岁，综上其要求赔付误工费的主张不能成立。被上诉人损失为85499.07元，在本案中，刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在泰山保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，泰山保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，泰山保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿39700元。以上共计，泰山保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告49700元。刘福荣驾驶冀Ｊ×××××号“东风日产”牌小型轿车在人寿保险公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据刘福荣在本案交通事故中的责任，确定由人寿保险公司承担被上诉人100%的其余部分损失，计款35799.07元，扣除刘福荣垫付的5000元，人寿保险公司尚需赔偿30799.07元。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1359号民事判决第二、三项； 二、变更河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1359号民事判决第一项为：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿马崇岐49700元，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1534元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担500元，由中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司负担512元，由被上诉人马崇岐负担522元。二审案件受理费50元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷