wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3042号 原告：钱正军，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：肖唐，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钱正军与被告肖唐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱正军及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告肖唐经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资5600元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告联系原告到贵州省兴义市××镇安装光伏发电围栏。2017年5月，安装完工。当时原告找被告索要安装围栏的人工工资，被告支付部分后，剩余款项一直拒不支付。2018年2月22日，原告再次找到被告后，被告借故拖延，此后就再无法联系上。 被告肖唐未作答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：钱正军、肖唐身份信息、《欠条说明》及证人何某、苟某、徐用华出庭作证的证言，原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年5月期间，原告钱正军受被告肖唐雇请在贵州省兴义市××镇安装光伏围栏，工资为200元每天。2018年2月22日，案外人何某受被告肖唐委托向原告钱正军出具《欠条说明》一张“欠条说明,欠款人肖唐承包了贵州省兴义市××镇安装光伏围栏的人工工资：钱正军5600元，钟元容6000元，简安科6000元。付款人：肖唐欠款经手人：何某2018.2.24”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告依约提供劳务，被告肖唐应及时、足额支付劳动报酬。被告肖唐不按照约定期限向原告偿付劳动报酬属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告肖唐支付劳动报酬及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告肖唐应从从2018年2月25日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算并向原告支付资金利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告肖唐在本判决生效后三日内向原告钱正军支付劳动报酬5600元及资金利息（资金利息的计算：以5600元为基数，从2018年2月25日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付劳动报酬，上述利息计算至劳动报酬付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费59元，合计109元，由被告肖唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 姚拥军
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初235号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕228号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人王洋，男，1997年11月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码1302271997××××××××，汉族，高中文化，住河北省迁西县兴城镇南王庄村027。因本案于2019年12月20日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年10月14日21时30分许，被告人王洋醉酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂冀Ｂ×××××号牌）在非机动车道由东向西行驶至碾唐线88公里迁西县兴城镇台头村路段时摔倒，造成王洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人王洋承担此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人案发时血液中酒精含量为233.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人王洋的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、到案说明、驾驶证、行驶证复印件；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。量刑建议判处被告人王洋拘役四个月，并处罚金8000元。被告人意见被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告王洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洋造成交通事故负全部责任且血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦静
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初344号原告陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司，经营场所陕西省白水县。负责人王海燕，系该公司经理。委托代理人刘浪，系原告公司副经理。被告张锦亭。原告陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司（以下简称陕西广电公司白水支公司）诉被告张锦亭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浪到庭参加诉讼，原告法定代表人王海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张锦亭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西广电公司白水支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的业务费用11853元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的员工，在城区部工作期间，任网格经理，主要负责辖区用户服务和收取相关业务费用。2018年6月，被告在未履行请假手续情况下突然失去联系，电话和微信等联系方式均无人接听回应，2018年7月陆续有用户前来投诉已经缴足年费但广电业务欠费停机，经查，用户在系统上仅缴纳了一两个月的费用，并有用户出示向被告的缴费记录。被告收取的业务费用11853元也未向原告上交，给原告造成经济损失，后原告通过多种渠道均无法联系被告，故诉至法院。为支持起诉请，原告向法庭提供了以下证据：1、费用清单一份，拟证明被告作为原告的职工以公司名义收取用户缴纳收视维护费合计10774元后未向公司上交的事实；2、XX宾馆等13位用户的书面证言12张、收费票据27份、微信转账截图1份，增值税发票1份，拟证明被告曾向用户收取收视维护费7184元未上交给原告的事实；3、业务申请单3份，证明高王锁等3位用户曾向被告缴纳收视维护费合计1040元并未向原告上交的事实；4、朱国平等7位用户的书面证言7张，以及收费票据单5张，证明被告曾收取朱国平7位用户收视维护费2550元未上交原告的事实。被告张锦亭未作答辩。本案的争议焦点为：被告对原告主张的11853元是否承担还款责任。本案经审理，对于原告提交的证据：XX宾馆等13位用户的书面证言12张、收费票据27份、微信转账截图1份，增值税发票1份，能够相互印证，能够证明被告曾向用户收取电视网络费7184元未上交给原告的事实，予以确认；对于朱国平等7位用户的书面证言7张和收费票据单5张，证人证言中陈述的缴纳费用金额与票据金额不相符，对其证明目的不予确认；对于业务申请单3份，仅凭该证据，不能证明被告从高王锁等三位用户收取收视维护费1040元的事实，不予确认。根据以上对证据的认定意见，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2018年被告张锦亭在担任原告网格经理期间，先后从原告网络辖区XX宾馆等13名用户处收取收视维护费共计7184元，后其于2018年6月离开原告公司，其收取的业务费也未交给原告，原告多次联系被告未果，遂于2020年2月17日诉至本院。本院认为，被告以原告名义向用户收取广播影视服务收视费后应及时返还给原告，其占有原告收视费7184元没有法律依据，且被告占有该款致使原告遭受损失，属不当得利，应返还给原告；对于原告主张的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张锦亭于判决生效后十日内返还原告陕西省广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司7184元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张锦亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长   刘 忍 丽审 判 员   孙 志 刚审 判 员   魏    鸿二0二0年十一月十七日书 记 员   薛 姗 姗   1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4046号 原告：弘源电子科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市福清市洪宽工业村洪金路。 法定代表人：李游淑贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师。 被告：福建省鑫玛特机械设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街晶都国际****。 法定代表人：陶传侠。 原告弘源电子科技（福建）有限公司（以下简称“弘源公司”）与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司（以下简称“鑫玛特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严昌辉独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告弘源公司的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告鑫玛特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鑫玛特公司立即偿还弘源公司设备定金、应付利息及经济补偿共计500,000元及逾期利息（2017年9月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由鑫玛特公司承担。事实与理由：2016年4月27日，弘源公司与鑫玛特公司签订《购销合同》，约定弘源公司向鑫玛特公司购买一台移动式开卷校平机和一台开平生产线，总价1,260,000元（含运费且含税），并约定合同签订后弘源公司以电汇方式向鑫玛特公司支付定金合同总价30%，发货前预付50%，设备到厂安装调试验收后七日内支付10%；剩余10%作为质保金，验收之日起一年后付清。上述合同还约定交货时间为合同签订定金到账后90工作日内交付设备。2016年4月29日，弘源公司依约向鑫玛特公司支付了设备定金378,000元。但鑫玛特公司却未按期向弘源公司交付设备。2017年7月26日，鑫玛特公司与弘源公司达成退还款项协议，约定鑫玛特公司自2017年7月31日起分三期向弘源公司返还设备定金、应付利息及经济补偿共计500,000元，但鑫玛特公司却至今分文未还。 鑫玛特公司未作答辩，亦未举证、质证。 因鑫玛特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对弘源公司提供的证据进行审核。经审理查明，弘源公司所诉的事实属实。 另查明，《购销合同》于2016年4月27日签订，其中第十四条约定：本合同双方签订定金到账后生效，本合同一式贰份，需方壹份，供方壹份。弘源公司于2016年4月29日通过网银转账方式向鑫玛特公司支付定金378,000元。 以上事实，有弘源公司提交的鑫玛特公司的企业信用信息公示报告、《购销合同》、网银交易凭证（付款人留底联）、《协议书》等证据为证，结合当事人的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，弘源公司与鑫玛特公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且弘源公司按照合同约定支付了定金，依法认定《购销合同》成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。弘源公司按照合同约定支付了定金，而鑫玛特公司未能按照约定的期限交付设备，并与弘源公司就无法交付设备签订退款协议书，故鑫玛特公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现弘源公司请求鑫玛特公司偿还其定金、应付利息及经济补偿计500,000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。由于弘源公司诉请鑫玛特公司偿还的500,000元款项不仅包括弘源公司支付的定金，还包括应付利息及经济补偿部分，说明双方对鑫玛特公司的违约行为给弘源公司造成的损失业已确认，而且该金额足以弥补弘源公司因鑫玛特公司的违约行为所遭受的损失，故弘源公司请求鑫玛特公司再支付逾期付款利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。鑫玛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省鑫玛特机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还弘源电子科技（福建）有限公司定金等款项500,000元； 二、驳回弘源电子科技（福建）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，由弘源电子科技（福建）有限公司负担1277元（已交纳），福建省鑫玛特机械设备有限公司负担8293元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 玮
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1805号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省勐腊县。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：朱石秀，女，1957年10月7日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：钱治发，男，1952年1月18日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告朱石秀、钱治发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1975元，减半收取988元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  依旺贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4518号原告：黄蕾，女，汉族，1987年10月1日出生，住湖北省罗田县*********，身份证号码：421************246。委托诉讼代理人:李日熙，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋成，广东申诺律师事务所律师。被告：翟丽华，女，汉族，1988年3月26日出生，住广州市天河区************，身份证号码：230************524。原告黄蕾与被告翟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李日熙、被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翟丽华向原告偿还租金6690.37元及违约金5000元，并计算利息损失（2020年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称“魔法丛林公司”）与原告黄蕾签署了《房屋经营托管合同》（以下简称“合同”）。约定原告将其所有的位于广东省惠州市梵高的海二期80栋1815号房租赁给魔法丛林公司提供民宿托管服务，合作期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止。依据原告与魔法丛林公司签署的合同约定：租赁收入分配：1、物业出租所得收入的百分之五十归属原告、百分之五十归属魔法丛林公司。2、承诺提供原告保底收入每年10000元人民币。在合作期间第12个月末之前保证达到保底营收给原告，如未达到，则魔法丛林公司需承担违约责任。其后被告翟丽华通过微信向原告支付了数笔出租所得。截止至2020年7月份，被告翟丽华向原告支付了人民币3309.63元出租分红。在2020年6月份，被告翟丽华以魔法丛林经营不善为由通知原告停止合作，合同约定的保底收入无法支付。魔法丛林公司提前解除合同，违反了合同第五条约定，应支付违约金5000元给原告。魔法丛林公司未能按约定支付保底租金10000元，应补足租金收入6690.37元人民币。魔法丛林公司应付的一部分款项由被告翟丽华与其控股的关联公司沃荷的房（广州）酒店管理有限公司直接通过微信转账支付给原告。由于被告翟丽华是魔法丛林公司的唯一股东，魔法丛林公司与被告翟丽华财务混同，被告翟丽华应当对魔法丛林公司的债务承担连带清偿责任。被告翟丽华在没有合法清偿魔法丛林酒店管理（广州）有限公司债务的情况下，于2020年9月2日注销魔法丛林酒店管理（广州）有限公司。被告作为公司唯一股东，在2020年7月13日成立清算组并担任清算组负责人，在其对公司进行解散清算时，没有书面通知债权人原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，被告对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告提交证据如下：证据1.《房屋经营托管合同》，证明双方约定由原告向被告出租房屋，双方租赁合同关系；证据2.分红明细，证明被告魔法丛林公司的租金支付情况；证据3.微信转账记录，证明被告翟丽华及其控股的关联公司代替被告魔法丛林公司支付部分应付款项；证据4.微信聊天记录，证明被告翟丽华告知原告公司倒闭，提前解除合同，并无法支付保底租金；证据5.企业信用信息公示系统截图，证明被告魔法丛林公司在2020年7月13日成立清算组,清算组没有履行清算组责任,清算组负责人翟丽华应承担相关赔偿责任；证据6.税收完税证明，证明原告对房屋有合法产权。被告辩称，第一，双方签订的不是房屋租赁合同，而是房屋经营托管合同，是公司和业主签订。第二，因为不是租赁合同，所以没有租金，10000元是经营保底。超出的部分是按照五五分成，业主最少要分10000元。现魔法丛林公司是处于正在注销状态，尚未注销。原告主张我尚未履行清算组责任，只是我目前没有带来我履行了清算组责任的证据。但所有业主都是知情的，而不是一个未知状态。我们公司也有对清算结果在群里进行公示。第三，合同是以魔法丛林公司名义签署的，原告起诉我个人是没有合同依据的。被告翟丽华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告与魔法丛林酒店管理（广州）有限公司（以下简称魔法丛林酒店）签订《房屋经营托管合同》，主要约定：“1、原告将其位于惠州市梵高的海二期80栋1815房委托给魔法丛林酒店提供民宿托管服务，期限为2019年7月21日起至2020年7月20日止。2、物业出租所得收入的50%归属原告，50%归属魔法丛林酒店；魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元人民币，在合作期间第12个月末之前保证达到10000元营收给原告，如未达到，则魔法丛林酒店需承担违约责任。3、任何一方如提前终止合作，必须提前一个月书面通知对方，若魔法丛林酒店提前终止合作，需赔偿违约金人民币5000元给原告。”2020年6月，魔法丛林酒店因经营不善提前与原告解除合同，共计向原告支付分红3309.63元。另查明，魔法丛林酒店系自然人独资公司，其已申请注销工商登记并于2020年7月13日成立了清算组，清算组负责人为被告翟丽华。本院认为，原告与魔法丛林酒店签订的《房屋经营托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定诚实履行自己的合同义务。魔法丛林酒店承诺原告保底收入每年10000元，但实际只向原告支付分红共计3309.63元，未完全履行合同义务，已构成违约。双方约定的上述保底收入10000元在性质上属于预期可得利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，综合考量原告的实际损失、预期利益及合同的履行情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，对原告诉请被告支付余下保底收益6690.37元，予以支持。关于原告诉请违约金5000元及利息损失部分，该约定过分高于原告的实际损失，存在重复计算违约造成损失的情况，本院不予支持。另，魔法丛林酒店为一人有限责任公司，被告翟丽华系其唯一股东，存在财务混同的情形，被告翟丽华至本案庭审结束前亦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，魔法丛林酒店已申请注销，故被告翟丽华应当对魔法丛林酒店的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翟丽华应于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾支付6690.37元；二、驳回原告黄蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元，由原告黄蕾负担20元，被告翟丽华负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月二十日书记员  邹晓婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1130号 邻水县日兴物业管理有限公司、甘俊凯、熊碧琼： 申请执行人邻水县日兴物业管理有限公司与被执行人甘俊凯、熊碧琼服务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘俊凯、熊碧琼未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人邻水县日兴物业管理有限公司于2020年11月25日依法立案执行。经本院立案执行，现被执行人甘俊凯、熊碧琼已主动履行完毕，申请执行人邻水县日兴物业管理有限公司撤回强制执行申请，并主动缴纳本案执行费。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1160号之五李海艳、马辉：申请人李海艳与被申请人马辉保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8605号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1160号案件保全完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日承办人：马绥绥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2964号原告：刘晓松，男，1989年3月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：李凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李航，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省农安县。原告刘晓松与被告李凯、李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘晓松于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓松撤回起诉。案件受理费325元已减半收取计163元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年十一月二日书记员  张 雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4989号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：刘凤辉，女，汉族，1978年10月3日出生，户籍地湖南省湘阴县************，公民身份号码430************743。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘凤辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费419元（原告已预交），减半收取210元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7209号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：唐楚才，执行董事。 委托诉讼代理人：孙汉传（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：苗成杰，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住济南市。 被告：任春香，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：宋华平，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。 被告：王昌文，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：张德亮，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。 被告：张发行，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：张敏蛟，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市。 原告深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称深圳世联公司）与被告苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告深圳世联公司的委托诉讼代理人孙汉传到庭参加诉讼。被告苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳世联公司向本院提出诉讼请求：一、判令七被告共同偿还拖欠原告的贷款本金1518312元、拖欠的利息暂按151133元主张（暂计算至2020年8月10日，实际主张至七被告付清日止，按照合同约定的利率计算），合计1669445元；二、七被告共同偿还原告为实现债权所支出的律师代理费69501元、诉讼保全责任保险保险费（保全担保费）2160元，合计71661元；三、案件受理费和财产保全费，由七被告全部承担。事实和理由：原告系依法设立的小额信贷机构，七被告系共同借款人。2018年10月22日，七被告因资金周转与原告签订《贷款合同》，约定：借款本金为190万元；借期为90天；借期内三个月利率为5.6％等等。签约后原告依约按时向被告张德亮发放了贷款本金190万元整，借款人在偿还了部分本金和利息后，剩余的本金和利息拖欠至今。综上，贷款合同合法有效，原告依约按时足额放款后，被告未依约还款构成违约，应当承担偿还本金、利息和原告实现债权的有关费用等违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月22日，深圳世联公司（作为乙方）与七被告（作为甲方）签订贷款合同1份，该合同约定：甲方向乙方借款金额为190万元；借款期限为90个自然日；借款期内利息为5.6%；借款用途为资金周转；借款发放到张德亮银行账户；违约责任为甲方违反合同造成乙方经济损失的，乙方依法行使债权追偿权，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费等其他费用等内容。深圳世联公司在该合同上加盖了公章，七被告在该合同上签字并捺印。 二、2018年10月22日深圳世联公司向张德亮在北京银行济南历城支行开户的账户内转账支付190万元，当日七被告出具借据1份，该借据载明了借款金额、借款期限、收款人账号等内容。 三、该借款到期后，七被告偿还了部分借款本金及按照三个月利率5.6%计算的利息。至2020年8月10日七被告共欠深圳世联公司借款本金1518312元，利息151133元。 四、深圳世联公司因本案诉讼与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，由该所律师代理深圳世联公司进行本案诉讼，深圳世联公司为此支付律师代理费69501元。因本案诉讼保全，深圳世联公司支付保证保险费2160元，财产保全费5000元。 以上事实，有贷款合同、付款回单、借据、诉讼业务委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票、保险费付款凭证等证据证明，因被告缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，对以上证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，被告苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，深圳世联公司已向七被告交付借款，七被告未按期偿还借款本金及利息构成违约，对此纠纷的形成七被告应负全部责任。深圳世联公司是经有关金融监管部门批准设立的从事小额贷款业务的法人机构，不受2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率的限制，本案双方在贷款合同中约定的本金及利息计算标准未超出法律规定，七被告在借款后偿还了本金381688元、利息584712元，截至2020年8月10日七被告共欠本金1518312元、利息151133元，此后利息以1518312元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定的日利率（5.6%除以90天）计算，本院依法予以支持。对深圳世联公司要求七被告支付律师代理费、保全保险费的诉讼请求，因双方合同中明确约定如因七被告违约，需向深圳世联公司支付诉讼费、保全费、律师费的实现债权的费用（未约定保全保险费），故对深圳世联公司要求七被告支付律师代理费69501元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟偿还深圳市世联小额贷款有限公司借款本金1518312元及至2020年8月10日的利息151133元； 二、苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟偿还深圳市世联小额贷款有限公司以1518312元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定的日利率（5.6%除以90天）计算的利息； 三、苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟偿还深圳市世联小额贷款有限公司律师代理费69501元； 以上一至三项所判款项，均限苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回深圳市世联小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20470元，减半收取计10235元，财产保全费5000元，均由苗成杰、任春香、宋华平、王昌文、张德亮、张发行、张敏蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵国
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3178号罪犯董文婷，女，1991年4月30日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，原户籍所在地：福建省福州市长乐区。现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年4月16日作出（2017）闽0102刑初965号刑事判决，以被告人董文婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人董文婷退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库；冻结于兴业银行的福州纳融网络科技有限公司账户内的赌资，及建设银行的被告人董文婷卡内的赌资均予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑、手机等物品予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01刑终785号刑事判决，维持对被告人董文婷的判决。判决发生法律效力后，交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年7月6日起至2021年10月5日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2020年11月17日到福建省女子监狱开展假释调查。现已审理终结。经审理查明，罪犯董文婷在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，福建省福州市长乐区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》及相关材料证实，罪犯董文婷的姐姐自愿作为其假释监管人并履行监管义务。其家庭经济状况良好，与家人关系融洽。评估意见是：罪犯董文婷适用社区矫正的风险度为“低”，可适用矫正。该犯已履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯考核期间的表现情况、罪犯亲属和监狱签订的假释帮教协议书，社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告等证据所证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯董文婷假释的异议。本院认为，罪犯董文婷在刑罚执行期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董文婷予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月23日起至2021年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 周 舟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3421号 原告：王祖英，女，1959年7月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告:赵丽红（系王祖英之女），女，1984年12月31日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告:赵华（系王祖英之子），男，1988年4月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：罗荣武，男，1949年6月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人:旷维身。代理权限:特别授权。 原告王祖英、赵丽、赵华与被告罗荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告王祖英、赵丽红、赵华于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖英、赵丽红、赵华以该案继承人申请人不完整，还需补充资料，继承人证明材料欠缺为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王祖英、赵丽红、赵华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖英、赵丽红、赵华负担。 审判员  贺时品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗钰清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28272号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈炜翔，男，1996年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈炜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年4月9日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005101595）。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：陈炜翔（乙方）。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：36000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年4月11日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年11月26日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年10月26日，尚欠本金115319.8元、手续费24559元、利息2302.34元、违约金7026.97元。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1370元。（二）原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2020年11月9日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005101595）；2.被告立即偿还借款本金115319.8元、手续费24559元、利息2302.34元、违约金7026.97元（金额截至2020年10月26日，从2020年10月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年11月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈炜翔签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005101595）于2020年11月9日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炜翔向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金115319.8元、手续费24559元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月26日的利息为2302.34元、还款违约金为7026.97元，从2020年10月27日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元、保全费1370元，由被告陈炜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8349号原告：王丽平，女，1987年9月9日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王丽平与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告王丽平及其委托诉讼代理人王高阳到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2020年8月22日起按月息2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告张磊因资金周转紧张为由向原告借款本金16万元，并约定按照月利率2%支付利息，由被告向原告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告张磊仅偿还原告1万元，下欠原告借款本金15万元及利息至今未还。原告未按照约定偿还原告借款，构成预期违约，故原告有权要求被告偿还下余全部借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中接收货币一方为原告，原告居住地为滑县，故原告所在地滑县人民法院享有管辖权。被告张磊未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月至8月期间，被告向原告借款，原告通过支付宝，中国建设银行、微信方式向被告转账，被告使用原告中国工商银行和中国建设银行信用卡消费，双方于2020年8月22日结算，被告向原告出具16万元借据一份，并约定分期还款，如不能按时偿还借款，自借款之日起按月利率2%支付利息并承担实现债权的全部费用。后被告于2020年9月5日向原告偿还1万元，下余借款至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款，由其提交的借条、微信转账凭证、支付宝账单详情、银行卡交易明细及原告陈述等予以证明，故原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款款项。原告主张的利息超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽平借款15万元及利息（自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭晓倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3163号罪犯李玉英，女，1976年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年6月14日作出（2013）霞刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。追缴被告人李玉英的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的涉案冰毒28.5346克、麻古三粒半共计0.3836克、手机三部和人民币8100元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宁刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01刑更7249号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更4976号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月5日起至2024年4月4日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李玉英已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币2800元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李玉英减刑的异议。本院认为，罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉英减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27411号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李显寿，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************75X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告李显寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2018年11月至2019年2月期间的物业管理费530.94元；2.被告向两原告支付2015年10月5日至2016年12月4日期间所欠的公摊水费50.07元，2015年10月5日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费697.54元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告李显寿未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为82.98平方米,登记权利人为李显寿,201*年1*月17日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2018年11月至2019年2月期间的物业管理费530.94元，经核算未超出计算标准且理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李显寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费530.94元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  岑洁文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7648号 申请执行人杭州之江磁业有限公司 被执行人上海平启磁铁制品有限公司、李从勇 本院在执行申请人杭州之江磁业有限公司申请执行与上海平启磁铁制品有限公司、李从勇（2020）浙0109民初6267号买卖合同纠纷一案中，上海平启磁铁制品有限公司、李从勇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3384号 原告：罗丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗永超（原告之父），住四川省南部县。 被告：宋碧华，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗丹与被告宋碧华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人罗永超到庭参加诉讼，被告宋碧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21万元及利息（从2017年2月1日起按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2016年11月30日向原告借款21万元，约定月息5分，2017年1月31日前还清。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 宋碧华未作答辩。 罗丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、《借条》一份，证明被告出具《借条》确认借款等事实； 2、中国银行交易明细清单一份，证明原告于2016年11月29日、30日三次向被告转款1万、5万、7万共计13万的事实； 3、付款授权委托书复印件一份，证明罗永超（原告之父）曾在遂宁恒信寰宇中心三期承包水电安装等事实。 经庭审审查，罗丹所举第三组证据系复印件，真实性无法核实本院不予采信，前两组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，被告宋碧华向原告罗丹出具《借条》一份，内容为：“今宋碧华（身份证号：511XXXXXXXX********）借到罗丹（身份证号：511XXXXXXX********）总金额人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）借款期限为2016年11月30至2017年1月31日，借款利息每月5分，（利息合计：贰万壹仟元整）。此借条一式一份由罗丹持有。借款人：宋碧华2016年11月30日”。关于借款的由来及交付，原告代理人罗永超陈述：宋碧华系遂宁恒信寰宇中心三期水电安装工程的总承包，其在宋碧华处分包，因宋碧华急需资金周转找其借钱，自己没有遂介绍其女出借给宋碧华。原告提供的其中国银行账号1266××××8264交易明细显示：2016年11月29日、30日三次对外转款1万、5万、7万共计13万，其余8万元原告陈述系现金交付（资金来源于罗永超之妹）。期限届满后，经多次催收，被告未还本付息。庭后，原告本人出具书面陈述，对借款经过进行详细说明，并承诺若作虚假陈述，愿意承担相应法律责任。 本院认为，罗丹提供的《借条》等证据能够证明其与宋碧华之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未到庭未作出抗辩，但其作为完全民事行为能力人，应知晓其出具《借条》所产生的法律后果。案涉借款为定期有息借贷，被告逾期不返还，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款21万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》中约定的“借款利息每月5分”，远超出现行法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告主张按照年利率24%标准从2017年2月1日至本金还清之日止计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋碧华在本判决生效后十日内返还原告罗丹借款21万元及逾期利息[利息的计算方法：以21万元为基数，从2017年2月1日起至本金付清之日止按年利率24%进行计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费700元，共计5150元，由被告宋碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘洪 人民陪审员  马伟 人民陪审员  陈杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯力
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1477号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市。 主要负责人：衣林龙，行长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：青岛波尔旺肉业股份有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：于雪初，总经理。 被执行人：于雪初,男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛果儿食品有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：周丽丽，总经理。 被执行人：周丽丽,女，1962年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被执行人于雪初、周丽丽、青岛波尔旺肉业股份有限公司、青岛果儿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁02民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的为22588985.05元。因被执行人主要财产所在地在莱西市，为方便当事人的执行，节约执行成本，裁定如下： 本案指定由莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁雪辉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1942号之一 解除保全申请人：山东兆维铁塔有限公司。住所地德州经济开发区高速东二路。 法定代表人：李劲，董事长。 委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。 被申请人：河北驰畅电子科技有限公司。住所地石家庄高新区学苑路**副**傲湖铂岸底商**商业B-09。 法定代表人：候力朋，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。 申请人山东兆维铁塔有限公司与被申请人河北驰畅电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十二日作出（2020）鲁1491民初1942号保全裁定，依法冻结被申请人河北驰畅电子科技有限公司名下银行账户。申请人山东兆维铁塔有限公司于2020年11月9向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东兆维铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北驰畅电子科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦涵
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3452号 原告：谢达模，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张燕，女，1975年11月5日出生，回族，住安龙县。 原告谢达模与被告张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢达模在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告谢达模撤回起诉处理。 审判员  贺时品 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗钰清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5059号 上诉人（原审原告）：牛英，男，1956年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田学周，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛磊刚，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审第三人：张建武，男，1963年11月19日出生，汉族，住。 上诉人牛英因与被上诉人田学周、牛磊刚及原审第三人张建武确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初437号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人牛英及其委托诉讼代理人霍永良、被上诉人田学周委托诉讼代理人李红斌、董素野到庭参加诉讼。被上诉人牛磊刚、原审第三人张建武经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。 本院审理过程中，上诉人牛英于2020年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，牛英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛英撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢706号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人刘宪君，男，1962年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王花娥，女，1963年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘少杰，男，1962年07月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘振芳，男，1968年09月03日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘宪君、王花娥、刘少杰、刘振芳金融借款合同纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2015)广商初字第1079号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为150650元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年11月27日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理燕群 书记员杨成钢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3457号原告：徐某1，女，汉族，2005年12月22日生，住尉氏县。委托代理人：韩雪花，女，汉族，1978年12月21日生，住尉氏县。系原告监护人。被告：徐某2，男，汉族，1974年4月27日生，住尉氏县。本院在审理徐某1诉徐某2抚养费纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十一月十九日书记员  付亢宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3506号罪犯李弟，男，1992年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月18日作出(2013)涵刑初字第42号刑事判决，以被告人李弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴三被告人尚未退缴的违法所得款人民币1350元；其中，人民币250元，归还给各被害人，人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月12日作出(2018)闽01刑更4735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯李弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李弟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李弟已缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币651元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李弟减刑的异议。本院认为，罪犯李弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李弟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3175号 原告：刘阳，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：龙德义，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘阳与被告龙德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人范鹏到庭参加了诉讼，被告龙德义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并自2017年2月13日起按照月利率2%计付借款利息。事实及理由：2017年2月，被告因生意周转需要在原告处借款80000元。并于2017年2月3日向原告出具了《借条》，约定月息3分。后经催收，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。 被告龙德义未作答辩。 原告刘阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙德义未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告龙德义分两次分别在原告处借款12000元、70000元，此后，被告偿还了2000元借款。2017年2月13日，被告龙德义向原告刘阳出具借款金额为80000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘阳现金人民币￥80000元，大写捌万元整，月利息3分，此费用于生意周转。此据借款人：龙德义身份证号：5129221975××××2017年2月13号189××××7576”。因被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告刘阳主张被告向其借款80000元，并提供了被告龙德义本人书写的《借条》及签字捺印的《取款凭单》。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。另被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，《借条》内容除约定的月利息3分超过法律限定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告虽未提供其向被告催收借款的证据，但原告提起本案诉讼的行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告从2017年2月13日起按照月利率2%支付借款利息的主张，未超过《借条》约定的利息标准，亦符合法律相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告龙德义在本判决生效后十日内向原告刘阳返还借款本金80000元，并支付资金利息【利息计算方式：以80000元为基数，从2017年2月13日起按照年利率24%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告龙德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14965号 原告：重庆修铸物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**。 法定代表人：何露，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**div> 法定代表人：范建国。 原告重庆修铸物资有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆修铸物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆修铸物资有限公司在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 霞
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9664号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK），董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：蔡英英，女，1996年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住中华人民共和国上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ.,Ｌｔｄ.）与被告蔡英英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告蔡英英在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案移送至杭州市上城区人民法院进行审理。平阳县不是被告蔡英英经常居住地，蔡英英自2018年6月大学毕业后，就一直在杭州市生活居住至今已满两年，于2019年至今一直在顾家家居股份有限公司就职，现居住于浙江省杭州市上城区××街道××幢××单元××室，据此经常居所地为杭州。其次，对方当事人委托的律师也是杭州市律所的律师。杭州市距离瑞安市有一定距离，应诉时间成本，财力成本较高。在杭应诉于双方当事人而言均更为便利，更有利于双方当事人诉讼权利的行使且利于节约司法资源。综上，根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至杭州互联网人民法院审理。被告蔡英英提交了由浙江省（杭州市本级）社会保险参保证明、由顾家家居股份有限公司出具的在职证明、由杭州市公安局望江派出所出具的告知单、房屋租赁合同四页、由杭州市公安局星桥派出所出具的流动人口登记表两张、由杭州市公安局上城区分局望江派出所出具的情况说明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告蔡英英提交了由浙江省（杭州市本级）社会保险参保证明、由顾家家居股份有限公司出具的在职证明、由杭州市公安局望江派出所出具的告知单、房屋租赁合同四页、由杭州市公安局星桥派出所出具的流动人口登记表两张、由杭州市公安局上城区分局望江派出所出具的情况说明，本院认为，被告蔡英英提交的上述证据，能够证明其经常居住地在杭州市，鉴于被告蔡英英目前居住地位于杭州市上城区，且杭州市上城区涉外因素知识产权案件由杭州市中级人民法院管辖，故本案由杭州市中级人民法院管辖较为适当。故被告蔡英英提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 长 周昕昕 审 判 员 陈丽霞 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周 璇
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1439号 龚庆： 申请执行人徐贵祥与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇二〇年十一月九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3455号罪犯程辉辉，男，1991年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月17日作出(2012)城少刑初字第153号刑事判决，以被告人程辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。继续向被告人程辉辉、侯健追缴赃物折价款人民币20670元，退还被害单位莆田市华昌金行有限公司。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月19日作（2013）莆刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年11月13日作出（2017）闽01刑更6056号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯程辉辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程辉辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯程辉辉已缴纳罚金人民币一万二千元及退赔款人民币10335元。同案犯缴纳退赔款10335元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯程辉辉减刑的异议。本院认为，罪犯程辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程辉辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初205号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆年友，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同月23日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞191号起诉书，指控被告人陆年友犯盗窃罪，并建议判处被告人陆年友罚金人民币四千元。 辩护意见被告人陆年友对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月1日18时许，被告人陆年友行至桂林市叠彩区水塔路世纪华联超市门口，见被害人周子萱的白色小牛牌电动车（价值人民币4148元）停放在此，末锁车锁且未取钥匙，遂趁无人注意，将该车推至远处藏匿，后被被害人通过定位系统找回。 本院意见被告人陆年友的行为构成盗窃罪，其坦白、认罪认罚、赃物已追缴发还被害人的从轻情节。 判决主文被告人陆年友犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾桂平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3553号申请执行人：张怀有，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县。被执行人：孟久发，男，1963年11月15出生，汉族，户籍地：湖南省宜章县，现下落不明。关于申请执行人张怀有与被执行人孟久发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张怀有向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人孟久发确认拖欠申请执行人张怀有劳务费4240元，于2020年6月12日前向申请执行人张怀有支付完毕，否则，自2019年10月29日起按年利率6%计付利息。执行过程中，本院向被执行人孟久发发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孟久发名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。孟久发在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复164号复议申请人（异议人、被执行人）栖霞市华盛果品加工厂，个体工商户，业主张福华。申请执行人：李建辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住栖霞市。复议申请人栖霞市华盛果品加工厂（以下简称华盛果品厂）不服山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）作出的（2020）鲁0686执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院在执行申请执行人李建辉与被执行人华盛果品厂仓储合同纠纷一案中，华盛果品厂向栖霞法院提出书面异议。栖霞法院经审查查明,原申请执行人史本鹏与被执行人华盛果品厂仓储合同纠纷一案，栖霞法院于2017年7月7日作出（2016）鲁0686民初2526号民事判决书，华盛果品厂不服，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终3919号民事判决，该判决撤销了原审判决，改判华盛果品厂于判决生效之日起十日内给付被上诉人史本鹏677941.03元，该判决没有关于迟延履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息的条款。上述终审判决生效后，史本鹏向栖霞法院申请执行，栖霞法院立案执行，要求华盛果品厂加倍支付因迟延履行而产生的债务利息。栖霞法院认为,本案的争议焦点是，在生效判决未确定被执行人迟延履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息时，法院在执行过程中能否要求被执行人承担该部分利息？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（修改前第二百二十九条）规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知，执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”依据上述规定，只要被执行人未在指定期间主动履行金钱债务，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是被执行人应当履行的法定义务。最高人民法院曾于2007年2月7日下发通知，要求在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百二十九条规定的内容，其目的是为落实使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务，在生效判决中是否有此方面内容的表述不影响迟延履行利息的执行。因此，栖霞法院要求华盛果品厂加倍支付迟延履行期间的债务利息于法有据，华盛果品厂的异议理由无法律依据，栖霞法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定:驳回异议人栖霞市华盛果品加工厂的异议申请。复议申请人华盛果品厂向本院复议请求：依法撤销栖霞法院（2020）鲁0686执异25号执行裁定，并责令栖霞法院严格按照烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3919号民事判决的内容执行。事实和理由：原申请执行人史本鹏与被执行人华盛果品厂仓储合同纠纷一案。栖霞法院作出（2016）鲁0686民初2526号民事判决。华盛果品厂不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终3919号民事判决，撤销一审判决，改判华盛果品厂于判决生效之日起10日内给付史本鹏677941.03元。该判决没有关于迟延履行应加倍支付延迟履行期间的债务利息的条款，栖霞法院在执行过程中单方面要求华盛果品厂加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行的内容超出了生效判决的内容，扩大了生效判决的执行范围，严重损害了复议申请人的合法权益和生效法律文书的尊严，请烟台市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。本院查明的案件事实与栖霞法院查明的事实一致。本院认为，1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条首次规定了迟延履行利息制度（2012年修订《中华人民共和国民事诉讼法》为二百五十三条）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知，执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”依据上述规定，只要被执行人未在法律文书指定期间履行金钱债务，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是被执行人应当履行的法定义务。最高人民法院于2007年2月7日发出的《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》，明确规定在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》有关迟延履行债务利息规定的内容。其目的是使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务，故民事判决书中是否有明确告知内容并不影响被执行人应履行的法定义务。栖霞法院要求复议申请人华盛果品厂加倍支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，栖霞法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定,裁定如下:驳回复议申请人栖霞市华盛果品加工厂的复议申请，维持山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5364号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：王友平，女，汉族，1968年4月9日出生，户籍地河南省固始县*******，公民身份号码413************423。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0104民初10181号原告：朱勤，女，1949年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：黄汉钟，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇下小坑一横路金泰区。被告：黄文贞，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告朱勤与被告黄汉钟、被告黄文贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告无法提供被告黄文贞的具体身份信息和送达地址、联系方式,本院无法通知被告黄文贞到庭应诉。本院经审查认为,被告黄文贞身份信息不明,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告朱勤的起诉。案件受理费20879元,退还给原告朱勤。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月二十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1989号 原告：于泉城，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被告：于世典，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告于泉城与被告于世典财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泉城委托诉讼代理人高延昌、被告于世典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于泉城向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失7100元；2.被告赔偿原告价格评估费710元；3.原告律师代理费2000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日18时，原告去寒亭区x家属院朋友家串门，车辆停放在该小区宿舍楼下，因该小区x单元x住户即被告家阳台窗子高空坠落致原告车前挡玻璃、左前大灯破裂，右前叶子板、引擎盖油漆崩裂。原告按被告要求作出价格评估后，被告仍然拒绝赔偿。 被告于世典辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告家的窗户没有从高空坠落。原告所说的车前挡玻璃、左前大灯破裂与事实不符。被告与其对象回家时都没有看到事故第一现场，已经被破坏，破坏第一现场的人需要承担相应责任。原告车辆出现事故后没有保全而是继续驾驶，存在作假证的可能。原告的车辆停于被告住宅楼下并不是停在停车位上。被告没有要求原告去作价格评估。原告主张的金额有碰瓷的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日下午，原告去潍坊市寒亭区x家属院朋友家串门，将其所有的鄂x**车停放在该小区宿舍楼x单元x住户楼下。对双方争议的问题，原告称被告家（x单元x住户）阳台玻璃坠落，致原告车前挡玻璃、左前大灯破裂，右前叶子板、引擎盖油漆崩裂。被告承认当天其阳台窗子玻璃坠落，但不承认原告的车辆受损系其阳台窗子玻璃坠落造成。现双方形成纠纷。 上述事实，有原告提交的处警登记表、机动车行驶证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，因侵权造成当事人财产损害的赔偿额，应当以弥补被侵权人的实际损失为限。即原告主张赔偿车辆损失应当以该费用实际发生为前提。但本案中，原告在本院规定的期限内未提供相应证据证实其已支付了车辆维修费。在无其他证据佐证的情况下，不能仅以评估报告确定车辆损失。 综上所述，对原告主张的车辆损失及其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告于泉城的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于泉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  马华华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3386号原告：某某公司某分公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：王某，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省。被告：王某，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省。原告某某公司某分公司与被告王某、王某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司某分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某、被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司某分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币33895.09元支付逾期应缴保费2285.37元，被告以代偿为基数按年利率21.6%自2020年8月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月27日为1830.33元），共计38010.79元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月8日，被告王某与中国某支行签订了“个人贷款合同”贷款57000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年8月27日起被告已累计人民币33895.09元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某支行偿还了借款,现根据某支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项33895.09元外,还应向原告支付所欠保费2285.37元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告王某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年1月4日，某某公司某分公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额57000元，每月保险费761.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月7日，被告王某向某某公司某分公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人王某于2019年1月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额57000元，贷款期限36个月，本保证人王某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告王某向某支行借款57000元，借款期限为36个月。被告王某自2020年6月8日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年8月27日，原告向某支行支付代偿款33895.09元，某支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某支行借款57000元。被告王某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某支行代被告偿还33895.09元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2285.37元；原告于2020年8月27日赔偿了某支行的全部损失，保险责任终止，故被告王某未付的保费应自逾期还款之日(2020年6月8日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年8月27日)止，共计三期，以761.79元/月计算为2285.37元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年8月27日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月27日为1830.33元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款33895.09元为基数，自2020年8月27日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某向原告某某公司某分公司出具代偿责任保证书一份，故被告王某应对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司某分公司代偿款33895.09元及违约金（违约金以33895.09元为基数，自2020年8月27日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司某分公司未付的保费2285.37元；三、被告王某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某某公司某分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取计375元，由原告某某公司某分公司负担15元，被告王某、王某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月三十日法官助理马佳书记员杨苗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2819号 申请人：陆千刚，男，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被申请人：曹凤山，男，汉族，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告陆千刚与被告曹凤山买卖合同纠纷一案中，申请人陆千刚于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曹凤山的银行存款23,000元，申请人陆千刚向本院提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人陆千刚提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹凤山的银行存款23,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4042号原告：李二羊，男，汉族，1989年9月15日生，住尉氏县。委托代理人：李艳丽、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷进伟，男，汉族，1989年8月9日生，住尉氏县。本院在审理李二羊诉雷进伟合同纠纷一案中，原告以被告雷进伟愿意退还给原告11000元转让费为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费288元减半收取144元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十一月十日书记员  付亢宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5363号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告公司员工。被告：彭德端，男，汉族，1973年12月16日出生，户籍地重庆市万州区************，公民身份号码512************578。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告彭德端物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1096号之六 李梅利、曹明民： 申请人李梅利与被申请人曹明民保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8117号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1096号案件保全完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日 承办人：马绥绥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3554号申请执行人：韦锦华，男，1971年12月5日出生，壮族，户籍地：广西省贵港市覃塘区。被执行人：孟久发，男，1963年11月15出生，汉族，户籍地：湖南省宜章县，现下落不明。关于申请执行人韦锦华与被执行人孟久发劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1379号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦锦华向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人孟久发确认拖欠申请执行人韦锦华劳务费3774元，于2020年6月12日前向申请执行人韦锦华支付完毕，否则，自2019年10月29日起按年利率6%计付利息。执行过程中，本院向被执行人孟久发发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孟久发名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。孟久发在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7141号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路****。统一社会信用代码：91370700MA3NPE8413。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：青岛发思特专利商标代理有限公司，住所地：青岛市崂山，住所地：青岛市崂山区苗岭路**青岛巨峰创业大厦****iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告山东信版文化传播有限公司与被告青岛发思特专利商标代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 山东信版文化传播有限公司诉称,1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费、打印费等）总计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过著作权转让取得了标题为《中国小镇造假100年！每2秒卖出1件，年入134亿，造假技术全球认可！》文字作品（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵权涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号在未经原告和著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告已委托律师事务所对被告违法转载文字的网络侵权数据进行公证保全。 青岛发思特专利商标代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为寿光市人民法院应裁定本案移送青岛市崂山区人民法院审理。理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息、网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：侵害信息、网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地和被告住所地均不难以确定，寿光市既不是青岛发思特专利商标代理有限公司的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不是青岛发思特专利商标代理有限公司的住所地所在，且青岛发思特专利商标代理有限公司住所地明确位于青岛市崂山区（在原告提交的申请人工商登记信息中明确显示住所地位于青岛市崂山区××。因此寿光市人民法院对本案不具有管辖权，应当移送青岛市崂山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，既包括侵权行为实施地，也包括侵权结果发生地。第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地位于山东省潍坊市，根据山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖，故寿光市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告青岛发思特专利商标代理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由青岛发思特专利商标代理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 付颢瑜 书 记 员 张 萌