北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28325号原告：李书侠，女，1969年1月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区号。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张路，男，1987年12月9日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人：焦继学，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员。原告李书侠与被告张路、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书侠委托代理人林洁，被告张路，被告人保宣武支公司委托代理人李岩在线参加诉讼。本案现已审理终结。李书侠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费77560.22元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元（每天50计算60天）、护理费13978.80元（每天155.32元计算90天）、误工费27957.60元（每天155.32元计算180天）、残疾赔偿金57856元（按照2019年北京市农村标准计算）、被扶养人（原告父母）生活费18598.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费2000元、财产损失费（拖车费）100元，共计212501.47元。事实和理由：2019年3月29日,被告张路驾驶×××小型面包车与骑电动自行车的原告相撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定,被告张路承担事故全部责任。另,肇事车辆在被告人保宣武支公司投保有保险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。张路辩称，对事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担，事故发生后已垫付的费用，希望在本案中一并予以处理。人保宣武支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），我公司已将交强险项下医疗费10000元支付给原告所住医院，同意在剩余保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日16时50分许，张路驾驶×××小客车沿西孟各庄村乡间道路由东向西行驶至龙腾路向南左转弯时，该车前部与沿龙腾路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点处准备向东左转弯的李书侠所骑电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、骑电动自行车驾驶人李书侠受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，张路负全部责任，李书侠无责任。事故发生当日至同年4月19日，李书侠在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，实际住院21天，在椎管内麻醉下行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断：胫骨平台骨折，高血压。出院医嘱：注意休息，加强营养；每周来院复查；患肢禁止负重，负重时间依据复查情况决定；避免摔倒，在他人陪护下行患肢非负重功能锻炼；休息4周；待骨折愈合后可手术拆除内固定物；如有不适，立即就诊。李书侠为此支付医疗费77560.22元、拖车费100元。2020年4月10日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李书侠左下肢损伤，鉴定为十级伤残（赔偿指数为10%），误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。李书侠支付鉴定费4350元。另查，×××小客车在人保宣武支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保宣武支公司已支付给李书侠所住医院医疗费10000元；张路已垫付李书侠住院押金2000元及医疗费1185.80元。再查，李书侠（1969年1月21日出生）户别为家庭户，李书侠主张残疾赔偿金的计算公式为按照2019年度北京市农村居民人均可支配收入28928元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=57856元。李广忠（1947年11月22日出生）与刘秀英（1948年5月6日出生）系夫妻关系，生育子女2人，即李军、李书侠，李广忠、刘秀英已丧失劳动能力，无其他生活来源，被扶养人（李广忠）生活费计算公式为按照2019年度北京市农村居民人均消费性支出21881元×8年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=8752.40元。被扶养人（刘秀英）生活费计算公式为按照2019年度北京市农村居民人均消费性支出21881元×9年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=9846.45元。以上，被扶养人生活费共计18598.85元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、拖车费发票、户口簿、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张路驾驶机动车与李书侠发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定张路负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。人保宣武支公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。李书侠因交通事故支付的医疗费77560.22元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应病历、费用清单予以佐证，本院予以确认；其中应扣除人保宣武支公司已支付的10000元及张路垫付的住院押金2000元；张路垫付的住院押金及其他医疗费，可由人保宣武支公司返还给张路。李书侠主张的住院伙食补助费2100元、营养费3000元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，李书侠主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由人保宣武支公司予以赔偿。李书侠的护理期为90日，护理费本院酌定为9000元，李书侠主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持。李书侠要求赔偿误工费27957.60元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。李书侠要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。李书侠因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据李书侠就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为800元，李书侠主张交通费过高部分，本院不予支持。李书侠主张的财产损失费（拖车费）100元，属合理损失，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可纳入商业三者险范围，由人保宣武支公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即张路承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李书侠误工费27957.60元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67242.40元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费100元，合计110100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告李书侠医疗费65560.22元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）9212.45元，合计79872.67元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付被告张路3185.80元；四、驳回原告李书侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由原告李书侠负担151元（已交纳），由被告张路负担2093元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4350元，由被告张路负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 锋书 记 员  温晓娟