北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初9450号原告：肖鹏，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘新兵，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李俊轶，男，1976年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亚伟，女，住北京市海淀区。原告肖鹏与被告李俊轶股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨靖独任，公开开庭进行了审理。原告肖鹏及其委托诉讼代理人刘新兵，被告李俊轶的委托诉讼代理人李亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、李俊轶支付回购款50万元；2、李俊轶以50万元为基数，按年利率24%支付利息，从2018年9月1日开始支付至实际支付完为止。事实与理由：2017年5月10日，肖鹏与李俊轶签订《股权转让协议书》，约定肖鹏以100万元的价格受让李俊轶持有的北京鲜到自然科技有限公司（曾用名为北京先农氏有机食品科技有限公司，以下均简称鲜到自然公司）80万股股份，股权转让款分两次支付。2017年5月25日，肖鹏按约定支付了第一期股权转让款50万元，但是鲜到自然公司并未就该股权转让事宜作出股东会决议，双方也没有办理股权变更登记手续。2017年8月29日，肖鹏与李俊轶签订《股权回购及顾问服务终止协议》，解除了《股权转让协议》。根据该协议，李俊轶应于2017年9月30日前向肖鹏返还股权转让款50万元，并按年利率8%支付资金占用期间的利息。如果逾期，加倍计算利息。但李俊轶未还款。2018年2月28日，肖鹏又与李俊轶签订补充协议，约定李俊轶于2018年4月30日前还款，逾期则按年利率36%计算利息。但李俊轶只于2018年12月7日和2019年2月1日分两次共计支付利息10万元，该款项抵扣2018年8月31日前的利息10万元。此后，虽经肖鹏多次催要，李俊轶均未还款。为维护肖鹏的合法权益，故诉至法院。被告李俊轶辩称，1、股权转让没有成功是肖鹏因资金原因主动要求撤回所致。李俊轶按约定收到肖鹏的第一期股权转让款50万元后，肖鹏以资金紧张为由决定撤回投资，而非肖鹏陈述的鲜到自然公司未就股权转让作出决议。2、李俊轶未履行相关义务是因鲜到自然公司过错所致，应由鲜到自然公司承担返还责任。李俊轶收到肖鹏支付的50万元后，即将该款项用于公司经营。后因肖鹏的原因终止了本次转让。经李俊轶催告，鲜到自然公司同意将50万元返还李俊轶，再由李俊轶返还肖鹏。因鲜到自然公司经营困难，一直没有履行返还义务，故该转让款本金及利息应由鲜到自然公司承担。3、鲜到自然公司应偿还李俊轶代为支付的10万元股权转让款。在鲜到自然公司没有退还50万元转让款的情形下，为了维护公司利益以及与肖鹏的友好关系，李俊轶使用自己的私有资金代为偿付本应由鲜到自然公司偿付的转让款。鲜到自然公司应返还该10万元，因当时无约定，故不计利息。4、李俊轶支付的10万元系偿还的转让款本金，而非支付的利息。在偿还计划中，李俊轶和肖鹏并未约定利息支付时间，李俊轶出于减少利息支出的目的，才想办法用自有资金偿还了部分转让款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京鲜到自然科技有限公司的原名称为北京先农氏有机食品科技有限公司，以下均简称为鲜到自然公司。2017年5月10日，李俊轶（转让方、甲方）与肖鹏（受让方、乙方）签署《股权转让协议书》，其中约定：甲方为鲜到自然公司的控股股东，持有鲜到自然公司4000万股股份，持股比例为61．35%。甲方愿意将其持有鲜到自然公司80万股股份以一定价格转让给乙方，作为乙方担任鲜到自然公司的技术与商业顾问激励报酬，乙方愿意受让该80万股股份。一、出资转让的价格及转让款的支付期限和方式。1、甲方持有鲜到自然公司61．35%的股份，现甲方将其持有的80万股股份以每股1．25元的价格转让给乙方，转让价格为100万元。2、乙方应于2017年5月30日前将50万元股权转让款支付给甲方，在2017年8月30日前将50万元股权转让款支付给甲方。三、双方权利义务。1、乙方按协议约定按时将上述股权转让款支付给甲方。2、在乙方全额支付甲方股权转让款后，甲方应在60天内办理完工商行政管理机关股权变更登记手续。3、完成工商变更后，乙方成为鲜到自然公司的自然人股东，按照鲜到自然公司章程行使股东权利和义务…四、回购约定。1、如果鲜到自然公司在2019年前没有实现创业板或者主板IPO，乙方有权要求甲方回购其持有上述股份。甲方自接到乙方书面通知之日起三十个工作日内完成股权回购，回购价格=乙方本次股权转让金额+本次股权转让金额*10%*（持续投资天数/360）。2、甲方有任何违反公司章程之行为导致乙方利益受损，或者甲乙双方之间有严重的分歧，无法继续共事。乙方有权要求甲方回购其持有上述股份。甲方自接到乙方书面通知之日起三十个工作日内完成股权回购，回购价格=乙方本次股权转让金额+本次股权转让金额*8%*（持续投资天数/360）。3、如果鲜到自然公司在2017年12月31号前不能完成机构融资，且估值不低于5亿元，乙方有权要求甲方回购其持有上述股份。甲方自接到乙方书面通知之日起三十个工作日内完成股权回购，回购价格=乙方本次股权转让金额+本次股权转让金额*8%*（持续投资天数/360）。4、股权回购以甲方的个人资产做抵押，无论鲜到自然公司是否存续，甲方都必须履行回购条款。等等。2017年5月25日，肖鹏向李俊轶转账50万元，附言为股权转让费。2017年8月29日，李俊轶（股权回购方、甲方）与肖鹏（股权被回购方、乙方）及鲜到自然公司（顾问聘请方、丙方）签署《股权回购及顾问服务终止协议》，其中约定：鉴于甲、乙双方于2017年5月10日签署了《股权转让协议书》，甲方将持有的鲜到自然公司股份中的80万股转让给乙方，同时，甲、乙、丙三方签署了《顾问协议》，丙方聘请乙方担任顾问。现经甲乙丙三方友好协商，就甲方回购乙方受让的全部股份及丙方和乙方终止顾问服务达成如下协议。一、回购价格。回购价格=乙方实际支付的股权转让款50万元+乙方实际支付的股权转让款50万元*8%*（持续投资天数/360）。二、回购款支付时间为2017年9月30日前。三、甲乙丙三方于2017年5月10日签署的《顾问协议》到2017年7月31日终止，乙丙双方签署的《劳动合同》到2017年7月31日终止，丙方支付给乙方未支付的7月份顾问费后不再需要给乙方支付任何顾问费或者工资。四、违约责任。甲方应于2017年9月30日前将回购款支付给乙方，每逾期一天，除支付利息外，还要额外支付逾期利息金额的100%作为逾期违约金。等等。2018年2月28日，李俊轶（股权回购方、甲方）与肖鹏（股权被回购方、乙方）签署《股权回购及顾问服务终止协议》之补充协议（以下简称补充协议），约定：鉴于甲、乙、鲜到自然公司三方于2017年8月29日签署了《股权回购及顾问服务终止协议》，因甲方未按照协议约定的回购款付款日期2017年9月30日前支付给乙方，现经双方协商，签署如下补充协议。1、甲方应于2018年4月30日前将回购款支付给乙方，回购款金额按照《股权回购及顾问服务终止协议》之约定。2、如果甲方未在2018年4月30日之前支付回购款，每逾期一天，按照年化36%计息。等等。审理中，双方均认可上述协议签署后，李俊轶已于2018年12月7日向肖鹏支付5万元、于2019年2月1日向肖鹏支付5万元，此后未再支付其他款项。双方均认可协议未对上述款项系优先抵充本金或利息作出约定。肖鹏主张根据合同法司法解释的有关规定，在协议未对此作出约定的情况下，应优先抵充利息；其已将上述10万元用于先抵扣股权回购款中除50万元以外的部分37222元，之后抵扣了2017年10月1日至2018年4月30日的逾期违约金23333元，剩余款项抵扣了2018年5月1日至2018年8月31日的逾期付款利息；其中股权回购款其只主张至2018年4月30日，逾期违约金其自愿降低为以50万元为基数，按照年利率8%，自2017年10月1日计算至2018年4月30日，逾期付款利息其自愿降低为以50万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起算；故第二项诉请中的逾期付款利息其已调整为自2018年9月1日起算。李俊轶对此不予认可，辩称双方当时已通过电话协商一致偿还的10万元系本金而非利息，同时鲜到自然公司经营确属困难，希望法院对利息标准予以酌减。肖鹏称李俊轶逾期付款的行为主要给其造成资金占用损失。李俊轶辩称肖鹏向其支付的50万元，其已转入鲜到自然公司用于公司经营，故相应款项的支付应由鲜到自然公司承担，提交两张银行回单予以佐证。上述银行回单显示：2017年5月18日，李俊轶向鲜到自然公司转账400万元，附言为还贷款。2017年5月27日，李俊轶向鲜到自然公司转账10万元。肖鹏对此不予认可，主张与本案无关。以上事实，有原告肖鹏提交的《股权转让协议书》《股权回购及顾问服务终止协议》、补充协议、银行凭证，被告李俊轶提交的银行回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，肖鹏与李俊轶签署的《股权转让协议书》《股权回购及顾问服务终止协议》、补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。根据《股权回购及顾问服务终止协议》的约定，李俊轶应于2017年9月30日前支付肖鹏回购款，逾期应额外按照年利率8%支付逾期违约金。根据补充协议，如其在2018年4月30日仍未能支付回购款，则此后应按照年利率36%支付逾期付款利息。现上述付款期限均已届满，李俊轶仅支付10万元，构成违约。肖鹏要求李俊轶支付尚欠的回购款及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。就具体数额，本院论述如下：根据《股权回购及顾问服务终止协议》及补充协议第1条的约定，李俊轶应支付的股权回购款的计算方式为50万元+50万元x8%x(自2017年5月25日至实际付清之日的天数/360)。现肖鹏自愿将回购款只计算至2018年4月30日即共计537222元，本院不持异议。就李俊轶已支付的10万元，肖鹏主张该笔款项其已先抵扣股权回购款中除50万元以外的部分，之后抵扣了2017年10月1日至2018年4月30日的逾期违约金，剩余部分抵扣了2018年5月1日至2018年8月31日的逾期付款利息。李俊轶对此不予认可，辩称该笔款项系支付的股权回购款本金，应在回购款中予以抵扣。就此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，双方未就该笔款项系抵充何笔费用作出约定，该部分款项应优先抵扣利息而非主债务，李俊轶主张双方当时已通过电话协商一致该款项系偿还本金而非利息，未提交相应证据，肖鹏对此亦不予认可，本院对此不予采信。李俊轶要求将上述10万元均在回购款中予以扣除，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。肖鹏称2017年10月1日至2018年4月30日的逾期违约金，其自愿降低为以50万元为基数，按照年利率8%计算；就2018年5月1日起的逾期付款利息，自愿降低为以50万元为基数，按照年利率24%计算。故上述10万元抵扣回购款37222元、2017年10月1日至2018年4月30日的逾期违约金23333元、2018年5月1日至2018年8月31日的逾期付款利息39445元。李俊轶主张上述违约金及逾期付款利息计算标准过高要求本院予以酌减，因李俊轶逾期支付回购款的行为给肖鹏造成的主要为资金占用损失，故本院将逾期付款利息的计算标准调整为按照年利率10%计算；其余标准并未过高，本院不予调整。根据调整完的利率，相应的逾期付款利息应抵扣至2019年2月12日。结合上述，本院认定李俊轶应向肖鹏支付剩余回购款50万元以及以50万元为基数，按照年利率10%，自2019年2月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息；就超出部分，本院不予支持。就李俊轶辩称其已将肖鹏转入的50万元汇入鲜到自然公司用于该公司的日常经营，故应由鲜到自然公司承担支付回购款及利息的义务，其无需承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊轶于本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付回购款50万元及逾期付款利息（逾期付款利息以50万元为基数，按照年利率10%，自2019年2月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，原告肖鹏已预交，由被告李俊轶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  何晓