福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1779号 原告：朱建锐，男，1945年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：朱永，男，系朱建锐的儿子。 被告：林青云，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘飞燕，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告朱建锐与被告林青云、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建锐及委托诉讼代理人朱永到庭参加诉讼，被告林青云、刘飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建锐向本院提出诉讼请求：1.判令林青云偿还朱建锐借款55000元及利息（从2018年8月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.判令刘飞燕承对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由林青云、刘飞燕承担。事实与理由：2016年8月24日，林青云以经商缺乏资金为由，向朱建锐借款55000元。朱建锐以现金方式付给林青云，并出具借条一份。各方约定:月利率1.5%，一年结息一次。刘飞燕全程参与办理借款手续，并作为担保人在借条上签字。借款后，林青云按约支付利息至2018年8月24日止。此后，经朱建锐多次催讨，林青云均未履行还本付息的义务，刘飞燕亦未履行保证责任。为保护朱建锐的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 林青云、刘飞燕未作答辩。 经审理查明：2016年8月24日，林青云以经商缺乏资金为由，向朱建锐借款55000元。同日，朱建锐向林青云支付现金55000元，足额履行出借义务。林青云于借款当日向朱建锐出具一份《借条》。《借条》约定，借款55000元，利息按每月利率1.5%，一年结息一次。林青云作为借款人、刘飞燕作为保证人，在《借条》上签名，并捺印。借款后，林青云按约支付利息至2018年8月24日止。嗣后，朱建锐多次催讨无果。上述案件事实有朱建锐提供的林青云出具的《借条》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：朱建锐提供的《借条》系书证原件，由林青云亲笔出具，其与刘飞燕在《借条》上签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观、真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林青云、刘飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合朱建锐的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月21日，朱建锐诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。林青云与朱建锐之间的借贷有林青云出具给朱建锐的《借条》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，林青云理应偿还。该借款双方未约定借款期限，朱建锐可随时向林青云主张还款，现林青云经起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。故朱建锐诉请林青云偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。朱建锐与林青云在《借条》中约定，月利率1.5%计付，鉴于该约定未超过民间借贷利率司法保护上限，且林青云仅支付至2018年8月24日止的利息，故对朱建锐要求林青云从2018年8月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 刘飞燕作为林青云上述借款的保证人，对保证方式、保证期间、担保范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定刘飞燕为讼争借款提供连带保证责任担保、保证期间为讼争借款期满之日起的6个月、担保范围为讼争借款本息。故朱建锐在保证期间内向刘飞燕主张权利，刘飞燕应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。林青云、刘飞燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林青云应于本判决生效之日起十日内偿还朱建锐借款55000元及利息（从2018年8月25日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止）； 二、刘飞燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果林青云、刘飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，由林青云、刘飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张运镰 人民陪审员  林开荣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  程美冬 附： 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。