四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5330号 原告：谢独华，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：成都未央生态农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道花海路**。 法定代表人：邹伟，董事长。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 原告谢独华与被告成都未央生态农业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢独华委托诉讼代理人曹文伟，被告成都未央生态农业有限公司委托诉讼代理人李谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢独华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告205023.48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告在四川省成都市龙泉驿区的“蔚然花海”景区游玩时，因体验景区内的娱乐项目意外摔伤，景区内该娱乐设施存在严重安全隐患。首先，该娱乐项目设施座位上没有安全带。其次，现场的工作人员也未告知原告相应的安全注意事项，这导致原告在游玩的过程中应娱乐设备突然的启动颠簸，不慎摔伤。摔伤后，原告于2020年1月2日在成都市第一人民医院就诊，经医院诊断：原告右侧肱骨外科颈骨折，右肩部软组织损伤。出院后，原告于2020年4月21日在成都市联合司法鉴定中心进行了司法鉴定。2020年4月28日，成都市联合司法鉴定中心作出成联（2020）临鉴字第195号司法鉴定意见书，其伤残等级评定为十级。该损伤使原告丧失了部分劳动能力，严重影响了其生活和工作。综上，诉至法院。 成都未央生态农业有限公司辩称，1.被告在本案中已经尽到了安全保障义务，原告受伤系自己原因导致。被告景区内经营的游乐设施是经过正规厂家生产，取得了产品检验合格证书及安装合格证书，原告受伤的时候设备未发生故障或者操作不当。原告为完全民事行为能力人，被告在场地外被告制作安装了告示牌，明确告诉乘客不得作危险的动作等。因为欢乐迪斯科在整个过程中有弹跳的过程，四周和设施中央为软垫构成，如果不进行抓扯没有地方可以受力受伤。本案原告乘坐前，工作人员明确进行了提示告知。本案原告是在乘坐的过程中抓扯了同行的女乘客，而导致受伤，而不是撞到什么地方受伤，其受伤并非被告没有尽到安全保障义务。根据侵权责任法第二十六条、三十七条，被告方作为娱乐场所的管理人，只有在未尽到安全责任保障义务的情况下才承担责任。2.本案原告主张赔偿费用过高，住院伙食补助应当按照20元每天计算，营养费同上。结合原告的受伤情况，出院后不需要护理，护理费应当按照住院时间每日80元标准计算。原告提供的误工费不应支持。本案交通费应当以实际产生为准，被告主张的金额明显过高。精神损害抚慰金同样过高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日中午，原告在被告经营的位于四川省成都市龙泉驿区的“蔚然花海”景区游玩“欢乐迪斯科”项目时，不慎导致右肩受伤。事发后，被告立即将原告送至成都市龙泉驿区第二人民医院，在经过初步检查后，被转院至成都市第一人民医院住院治疗18天，于2020年1月20日出院，原告在成都市龙泉驿区第二人民医院检查及在成都市第一人民医院住院期间治疗费及部分护理费共计44124.4元均由被告支付。出院诊断为：“右侧肱骨外科颈骨折、右肩部软组织损伤”。出院医嘱建议定期复查、全休2月、患肢悬吊固定2月等。2020年4月28日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对谢独华的伤残等级评定为十级，产生鉴定费2000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息、当事人身份信息、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、游乐设施采购及维护的依据等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实及证人证言在案为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，谢独华前往“蔚然花海”游玩，在乘坐“欢乐迪斯科”过程中导致其受伤。成都未央生态农业有限公司作为公共场所的管理人，对其经营场所内设施的安全性负有保障义务，但其未能完全尽到安全保障义务致谢独华受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。”故成都未央生态农业有限公司作为公共场所的管理人，因未尽到安全保障义务，应该由成都未央生态农业有限公司承担70%的赔偿责任。谢独华作为有完全民事行为能力的成年人，在乘坐游乐设备的过程中，未能严格按照安全须知保护自己的人身安全，应该自行承担30%的责任。 原告各项损失本院认定如下：1.医疗费40303.01元，双方无异议，本院予以确认；2.原告主张后续治疗费11000元，未提供相应证据予以证实且未实际发生，本院不予支持；3.原告主张住院伙食补助费1800元过高，应予核减。原告住院18天，参照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告住院期间的伙食补助费酌定为30元/天，伙食补助费应为540元（18天×30元）；4.原告主张营养费5850元过高，应予核减。原告住院18天，出院医嘱并未明确院外营养时限，原告的营养期应为住院18天。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为30元/天，营养费应为540元；5.原告主张护理费19762.47元过高，应予核减。原告住院18天，出院医嘱并未明确院外护理时限，其护理期应为住院18天。原告未聘请护工护理，其住院期间的护理费本院酌定为80元/天，护理费为1440元，出院后护理费，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为72308元（36154元×20年×10%）；7.鉴定费2000元，本院予以支持。8.误工费应按照受害人因损害实际减少的收入进行计算。原告主张误工费39000元，应举证证实其在损害发生后实际减少的收入情况。原告提供的误工证明，首先，对其收入真实性，未提供完税证明、银行流水等予以印证，不能达到原告收入标准的证明目的。其次，该收入证明，只是证明了原告收入状况，对于原告在损害发生后的治疗和休息期内，实际收入是否减少，不能证实。因此，原告作为有工作单位的工作人员，未提供证据证实其在损害发生工资收入是否减少，其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；9.原告主张交通费3000元，未提供相应票据，本院不予支持。10.原告主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为4000元。另，被告已实际垫付医疗费及部分护理费共计44124.4元。 综上，原告各项损失共计121131.01元，应由被告承担70%的赔偿责任，为84791.7元。扣除被告已经垫付的44124.4元，被告还应向原告赔偿赔偿40667.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都未央生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢独华40667.3元； 二、驳回原告谢独华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取692.5元，由被告成都未央生态农业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵思铭