贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2913号 原告：李克勤，男，1976年8月30日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：黄安秀，女，1979年12月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：包某1，女，2003年11月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 法定代理人：包某2（系包某1父亲），男，基本身份信息同下。 法定代理人：田某（系包某1母亲），女，基本身份信息同下。 被告：包某2，男，1983年6月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：田某，女，1986年1月12日生，苗族，住贵州省安龙县。 三被告共同委托诉讼代理人：贺天培，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：谯成方，男，1988年6月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告李克勤、黄安秀与被告谯成方、包某1、包某2、田某生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日在兴义和谐阳光康复医院不公开开庭进行了审理。原告李克勤、黄安秀及期共同委托诉讼代理人黄启镜，被告包某1、田某及其与被告包某2的共同委托诉讼代理人贺天培、被告谯成方到庭参加诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告李克勤、黄安秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决四被告连带赔偿原告各项损失共计691,737.52元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，李康妹与被告谯成方认识并确定男女朋友关系，同年4月份与被告谯成方在安龙县城内租房以夫妻名义同居生活，至今李康妹与谯成方未办理结婚登记，未生育子女，李康妹与被告谯成方在安龙县城内多次搬家，李康妹与被告谯成方最后一次租房居住为安龙县安置区张金林户住房二楼，在其期间李康妹负责家务及抚养谯成方与前妻生育男孩谯文唆。2018年11月12日，李康妹与谯成方因琐事引发矛盾并发生争吵，之后因李康妹心情不好就外出找朋友玩耍。2018年11月16日，李康妹回到与被告谯成方同居生活的出租屋，即安龙县安置区张金林户住房二楼，发现包某1与被告谯成方在出租屋的床上睡觉，李康妹见此情况就说不准许其他人睡她的床，因此与包某1发生争吵，李康妹再次提出不准其他女人睡她的床，李康妹与包某1的争吵越吵越激烈，谯成方为阻止其争吵就跑到李康妹面前对李康妹实施殴打，殴打期间谯成方与前妻所生之子谯文唆跑过来抱住李康妹哭泣，李康妹见此状况也放声哭泣，张金林等居住在周边的邻居均被吵醒。这时被告谯成方向李康妹大声吼不许吵闹不许哭，再这样我一刀把你杀了，之后被告谯成方到厨房拿起菜刀，从李康妹身后抱住李康妹并用菜刀架在李康妹脖子上进行威胁，在此过程中李康妹晕倒在地。见此情况，包某1和被告谯成方将李康妹从地上抬到床上，之后李康妹死亡。谯成方用李康妹电话拨打原告李克勤电话告知原告李康妹在出租屋已晕倒在地估计不行了，因原告在广东务工不能及时赶到现场，原告就电话通知李康妹表哥王立峰前往现场看是什么情况，王立峰到达现场后向安龙县公安局报警，安龙县公安局出警处理。2018年11月17日，安龙县公安局法医司法鉴定中心、贵州医科大学司法鉴定中心对李康妹尸体进行解剖。2019年1月3日，安龙县公安局向原告送达不予立案通知书并告知原告可以向法院提起民事诉讼主张赔偿。原告因被告行为造成以下损失：一、丧葬费：5982.92元／月×6个月＝35897.52元；二、死亡赔偿金：31592元／年×20年＝631840元；三、办理丧事误工费及交通费：4000元；四、精神抚慰金：20000元；上述费用共计691737.52元。被告谯成方从2014年至案发一直与李康妹以夫妻名义在安龙县城同居生活，在此情况下，被告带其他异性到出租屋居住有明显过错，并在此情况下对李康妹实施殴打，殴打之后并用菜刀对李康妹进行恐吓威胁是导致李康妹死亡的直接原因，故被告应向原告赔偿其损失，即由被告向原告赔偿各项损失691737.52元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。 原告李克勤、黄安秀向本院提交了以下证据： 1．二原告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，安龙县栖凤街道办事处八坎村民委员会出具的证明1份，证明原告的基本身份信息及主体资格；原告系李康妹之父母、李康妹生于1999年6月10日。 2．安龙县殡葬管理中心出具的火化证明复印件1份、安龙县栖凤街道办事处八坎村民委员会出具的证明1份，证明李康妹已经死亡并火化安葬的事实。 3．安龙县公安局不予立案通知书复印件1份，证明李康妹死亡一案不属于刑事案件，符合民事诉讼的法定条件。 被告谯成方辩称，我不同意赔偿，我不认可原告诉状陈述的内容，我和包某1没有殴打李康妹，我也没有拿刀架在李康妹脖子上，引起这个事情的原因是李康妹要打包某1，我和李康妹之前就已经分手了的。 被告谯成方在举证期限内无证据提交。 被告包某1、包某2、田某辩称，包某1对李康妹的死亡不存在过错，不承担赔偿责任。包某1与谯成方系男女朋友关系，事发当天系谯成方与李康妹发生争吵，而包某1与李康妹未发生争吵，也未发生肢体接触，并且谯成方准备拿刀威胁李康妹时，包某1抢过谯成方的刀放置在客厅。后谯成方与李康妹进入卧室再次发生争吵，几分钟后，谯成方才开门，包某1让谯成方对李康妹进行人工呼吸，又拔打120急救电话。经法医对李康妹的死亡鉴定结果为“李康妹之死符合自身疾病（间歇性肺炎病毒性心肌炎）至心脏功能衰竭死亡”。谯成方与李康妹并非合法的夫妻关系，二人在2018年11月12日前就已经不再是男女朋友关系，包某1与谯成方如何同居生活，均是自愿行为，并未对第三人造成侵权，故不应承担侵权和赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金不应该按照城镇标准计算，李康妹属于农村人口，应按农村标准计算；办理丧事误工费及交通费过高；精神抚慰金，是在侵害他人人身权益的前提下，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，我方不应承担任何赔偿责任。 被告包某1、包某2、田某在举证期限内无证据提交。 本院依原告方申请调取了李康妹死亡一案的当事人和证人的询问笔录复印件1组、贵州医科大学司法鉴定意见书复印件1份、鉴定文书复印件1份，证实李康妹死亡的事实。 被告谯成方、包某1、包某2、田某对原告提交的证据三性均无异议。 本院对原告方提交的证据及调取的证据三性均予认可，上述证据能证明案件事实，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 二原告之女李康妹与被告谯成方原为男女朋友关系，未办理结婚登记，未生育子女。被告包某1与被告谯成方案涉事件发生时为男女朋友关系。 2018年11月16日，李康妹回到与被告谯成方同居生活的出租屋时发现包某1与谯成方在出租屋内，李康妹见此情况就说不准许其他人睡她的床，并准备打包某1。后谯成方为阻止李康妹而与其发生争吵，在争吵中，李康妹打谯成方耳光，后双方有推打行为。被告谯成方到厨房拿起菜刀威胁李康妹。李康妹与谯成方又到房间内争吵。最后李康妹在出租屋内晕倒，包某1打120，谯成方对李康妹进行人工呼吸并掐其人中。安龙县人民医院医生到场后，李康妹经抢救无效死亡。 2018年11月17日，安龙县公安司法鉴定中心对李康妹尸体进行解剖。2018年11月19日，安龙县公安局刑事侦察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心结合尸检情况对李康妹死亡原因进行分析。2018年12月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《贵医大司法鉴定中心[2018]病鉴字第475号法医病理鉴定意见书》，鉴定分析为：本例死者李康妹死亡原因符合自身疾病（间质性肺炎、病毒性心肌炎）致心肺功能衰竭死亡。情绪激动及轻微外伤可作为本案死亡原因的诱发因素。2018年12月27日，安龙县公安司法鉴定中心作出《（安）公（司）鉴（法病）字[2018]6号鉴定书》，鉴定意见为：死者李康妹之死符合自身疾病（间质性肺炎、病毒性心肌炎）致心肺功能衰竭死亡。2019年1月3日，安龙县公安局作出不予立案通知书，认为被告谯成方没有犯罪事实，决定不予立案。 被告包某1生于2003年11月3日，被告包某2、田某系被告包某1父母暨监护人。 本案争议焦点：原告的主张是否应该支持。 本院认为，公民的生命权依法应当受到法律的保护，二原告之女李康妹与被告谯成方原为男女朋友关系，李康妹与谯成方因感情不和发生矛盾后，双方均未冷静处理。谯成方在与被告包某1为男女朋友关系时，未妥善处理与李康妹之间的关系。在李康妹与谯成方发生争吵后，李康妹与谯成方均未冷静处理，造成李康妹因自身疾病（间质性肺炎、病毒性心肌炎）致心肺功能衰竭死亡。结合贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定分析为：本例死者李康妹死亡原因符合自身疾病（间质性肺炎、病毒性心肌炎）致心肺功能衰竭死亡。情绪激动及轻微外伤可作为本案死亡原因的诱发因素。由此可以推断，李康妹的谯成方的争吵行为对李康妹的死亡存在诱发因素，但李康妹死亡的根本原因系其自身疾病导致。结合本案情况，酌情由被告谯成方承担10%的责任。 被告包某1是否承担责任，被告包某1与被告谯成方系男女朋友关系。事发当天系谯成方与李康妹发生争吵，且李康妹晕倒时，包某1未在屋内，其还拔打了120急救电话，对李康妹的死亡不存在过错，故不应承担责任。被告包某1不应承担责任，被告包某2、田某作为其监护人依法也不应承担责任。原告称李康妹与包某1发生争吵的主张无证据予以证实，对该主张本院不予认可。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，二原告因其亲属李康妹死亡造成的损失项目如下： 1．死亡赔偿金，根据该解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，我县属“统一城乡居民赔偿标准”试点县，故对于原告方主张死亡赔偿金按照贵州省城镇居民标准计算，本院予以认可，原告主张该项为631,840元（31,592元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。 2．丧葬费，根据该解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张该项为5,982.92元/月×6个月=35,897.52元符合法律规定，本院予以支持。 3．精神抚慰金。李康妹的死亡必然会给死者亲属即本案原告带来失去亲人的痛苦，原告主张该项为20,000元，本院予以支持。 4．办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，根据该解释第十七条的规定，原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、交通费4,000元，但贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52,067元，故其工资标准应按52，067元/年计算，结合当地实际，本院酌情支持2人3天的误工费，故误工费856元（52,067元/年÷365×3天×2人），交通费酌情支持600元，该项费用合计为1,456元。 综上所述，二原告因其亲属李康妹死亡造成的损失如下： 1．死亡赔偿金：631,840元（31,592元/年×20年）； 2．丧葬费：35,897.52元（5,982.92元/月×6个月）； 3．精神抚慰金：20,000元； 4．办理丧葬事宜产生的误工费、交通费：1,456元； 上述4项共计689,193.52元，本院取整数为689,194元（以下均取整数），由被告谯成方承担10%的责任即68,919元，其余损失由原告李克勤、黄安秀自行承担。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告谯成方于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克勤、黄安秀因其亲属李康妹死亡造成的损失68,919元。 二、被告包某1、包某2、田某不承担责任。 三、驳回原告李克勤、黄安秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,558元，减半收取1,779元，由被告谯成方负担170元，原告李克勤、黄安秀负担1,609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月九日 法官助理王美懿 书 记 员吴利莉