广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初601号公诉机关惠东县人民检察院。被告人袁文杰，男，1993年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************054。因涉嫌抢夺罪于2020年6月15日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年6月30日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人叶东强，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z524号起诉书指控被告人袁文杰犯抢夺罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人袁文杰及其辩护人叶东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月15日凌晨4时许，被告人袁文杰和被害人邱水亦在惠东县平山929酒吧喝酒后离开酒吧。袁文杰就搭着邱水亦的肩膀往大门口左边的便利店走去，并向邱水亦提出将金项链借给其冲场面，邱水亦就说不借，袁文杰听到后就伸手去抢邱水亦脖子上的62.73克金项链，抢走部分项链后逃离现场。邱水亦在现场找回18.8克金项链，还有11.53克金项链（经鉴定，价值人民币5592元）不知所踪。同日，公安机关将袁文杰抓获归案，并缴获被抢走的32.4克金项链（经鉴定，价值人民币15714元）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人袁文杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁文杰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人叶东强辩称：被告人袁文杰归案后如实交代犯罪事实，并当庭认罪，请求法庭从宽处理。经审理查明：2020年6月15日凌晨4时许，被告人袁文杰和被害人邱水亦在惠东县平山929酒吧喝酒后离开酒吧，袁文杰搭着邱水亦的肩膀往大门口左边的便利店走去，并向邱水亦提出将金项链借给其冲场面，邱水亦不肯，袁文杰就伸手去抢邱水亦脖子上的62.73克金项链，抢走部分项链后逃离现场。邱水亦在现场找回18.8克金项链（经鉴定，价值人民币9118元），还有11.53克金项链（经鉴定，价值人民币5592元）不知所踪。当日13时40分许，公安机关在惠东县平山黄排六河苑A栋804房内抓获被告人袁文杰，从其家中缴获一串金项链（重32.4克，经鉴定，价值人民币15714元）并发还被害人邱水亦。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2020年6月15日13时40许，公安机关在惠东县平山黄排六河苑A栋804房内将被告人袁文杰抓获归案，并在其家中缴获一串金项链。3、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实公安机关从被告人袁文杰家中扣押金项链一串（重32.4克）及OPPO手机一部。扣押的32.4克金项链已发还被害人邱水亦。5、被害人邱水亦的陈述及辨认笔录：2020年6月14日23时50分左右，当时我和袁文杰以及其三名男性朋友在929酒吧喝酒。直到6月15日凌晨4时50分左右，我跟袁文杰说我要回家，他就送我到929酒吧前门，他用右手搭着我肩膀把我拉到929酒吧前门的便利店旁的角落处，说他朋友明天结婚，问我戴着的黄金项链能不能借给他。我不同意，他还是一直想说服我把黄金项链借给他，但我坚决不同意，随后我转身离开。在我转身的一刻，他直接把我戴着的黄金项链扯断抢走，然后他往金河湾一期的方向跑了。当时我还没有反应过来，我在地上看到我的黄金项链的一小部分以及含黄金的玉吊坠掉在地上，我在地上捡到了18.8克左右黄金项链加一个翡翠吊坠，我捡起来后，他就不见了，我就打电话报警，并到派出所说明情况。当时他把我的黄金项链扯断了，有三分之二的黄金项链被他夺走，还有三分之一的黄金项链以及含黄金项链的玉吊坠掉在地上被我捡起来。我被抢的黄金项链是一条含黄金玉吊坠的黄金项链，黄金项链有发票，是2019年9月我在惠东县******的一间金六福店内购买的，买了26013元人民币，共计62.73克。我被袁文杰抢走金项链时，在地上捡到18.8克左右的黄金项链，计算出还缺11.5克左右的黄金项链不知去向。经辨认混杂照片，被害人邱水亦辨认出被告人袁文杰就是抢其金项链的人。6、证人张志彬的证言：我是香港金六福珠宝（集团）有限公司惠东店的店长，编号为1HX000086163项链的重量为62.73克是不含金玉吊坠的重量。根据发票显示该项链是客户拿了一条49.36克的旧金链更换的，发票都是统一经过店长同意开具的。7、被告人袁文杰的供述及辨认笔录：2020年6月14日23时许，我朋友温远新叫我过去929酒吧玩，我就发微信叫邱水亦一起到929酒吧玩。我们喝酒时，我跟邱水亦说他脖子戴着的金项链借给我明天去喝喜酒充下面子，他答应了。我们喝酒喝到凌晨4时许就离开酒吧，走到929酒吧大门口左边的便利店时，我问邱水亦金项链借不借我，邱水亦说他没说借给我，我说他说话不算数，我生气就把他金项链拔下来并说大家都不要戴。我拔下来就走了，我跑着回家。回到家后邱水亦发微信给我说他在派出所报警了，我现在过去把项链还给他就没事。后我手机没电，当时我也跟他斗气就没去派出所。金项链少了十几克可能是金项链断的时候邱水亦没有找清楚，我没有把这十几克金项链藏起来。经辨认混杂照片，被告人袁文杰辨认出被害人邱水亦。8、香港周六福珠宝（集团）有限公司购买凭证，证实被害人邱水亦购买编号1HX00008163足金项链一件，重量62.73克，工石费2238元，金价379元，金额26013元。9、价格认定结论书，证实经鉴定，2020年6月15日的黄金项链单位价格为485元/克，遗失的黄金项链11.53克的鉴定价值为人民币5592元。经计算，现场找回的黄金项链18.8克的鉴定价值为人民币9118元，被抢走32.4克黄金项链的鉴定价值为人民币15714元。10、现场检测报告书，证实被告人袁文杰经胶体金法检测，尿液检测结果呈阴性。11、户籍证明，证实被告人袁文杰的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。此外，还有入所健康检查表、微信聊天记录、公安机关出具的证明、情况说明以及本院的庭审笔录庭等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人袁文杰以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁文杰归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人袁文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人袁文杰退赔被害人邱水亦的经济损失人民币5592元。三、随案移送的OPPO手机一部，退回惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。