新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2922民初787号 原告（反诉被告）：阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区交通路**金土地公司**楼**商铺。 法定代表人：魏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柳培军，男，1970年11月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：李宗梅，女，1971年3月5日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 两被告共同委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司与被告（反诉原告）柳培军、李宗梅农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告（反诉原告）于2020年6月17日向本院提出反诉，经本院审查后受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司委托诉讼代理人蒲春恒，被告（反诉原告）柳培军及被告（反诉原告）柳培军、被告李宗梅的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付2019年土地承包费、水费889578.55元；2.请求判令两被告支付逾期付款违约金88957.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告与案外人袁雪峰共同承包了原告位于古勒阿瓦提乡一大队、二大队3262.7亩土地从事农业生产，并订立了书面的《土地承包合同》。合同约定，承包费应于每年11月1日向原告缴纳，逾期缴纳应当承担欠缴承包费用20%的违约金。2019年6月5日，被告与案外人袁雪峰就承包的3262.7亩土地进行分割承包经营，并经原告书面同意。2019年两被告实际承包原告2469.4亩土地并共同从事农业生产，2019年应交承包费、水费1479578.55元，被告经过第三方陆续支付原告590000元，余款889578.55元未支付，导致原告利益受损。原告认为，双方的合同合法有效，被告未按照合同约定时间支付承包费等费用已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。为维护原告权利，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。 被告（反诉原告）柳培军、被告李宗梅辩称，被告（反诉原告）没有违约的事实和行为，被告（反诉原告）也不同意支付原告违约金。被告（反诉原告）在2019年种植棉花开始时原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的当年棉花种植种子质量存在问题，原告（反诉被告）又第二次向被告（反诉原告）提供了棉花种子供被告（反诉原告）复播，这导致了被告种植棉花过了播种季节，采摘棉花时间也相应的推迟了一个多月，被告（反诉原告）缴纳棉花的时间也因此推后，延迟的采摘阻碍了被告（反诉原告）及时向原告（反诉被告）缴纳土地承包费的时间，责任在原告（反诉被告）。双方在合同中约定的是每年11月1日向原告（反诉被告）缴纳土地承包费，是基于被告（反诉原告）将棉花出售给棉花收购部门，棉花收购部门将棉花款支付给被告（反诉原告）的前提。2019年秋季，被告向棉花收购部门出售棉花后该棉花收购部门因资金短缺没有及时向被告（反诉原告）支付棉花收购款，一直拖到2019年12月上旬，责任不在被告（反诉原告）。棉花收购部门直接将被告（反诉原告）的棉花款支付给了原告（反诉被告），共计八十多万。虽然被告（反诉原告）未按约定的期限向原告（反诉被告）支付土地承包费，是被告当时遇到了不能克服的困难，棉花收购部门没有将棉花款支付被告（反诉原告），导致被告（反诉原告）无钱支付原告（反诉被告）土地承包费。原告（反诉被告）也是知晓此事，原告（反诉被告）领导也去棉花收购部门了解了情况，认可有此事。因此，被告（反诉原告）的这种困难不是违约的事实。原告（反诉被告）也没有向被告（反诉原告）出具任何收到被告支付土地承包费的凭证。在这种情况下，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担违约责任没有事实根据，被告（反诉原告）不同意支付违约金。原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）支付的土地承包费之后双方已经没有了债务纠纷，债已消灭。而且原告（反诉被告）已经保全了被告的棉花补贴款，原告（反诉被告）等于收取了被告（反诉原告）两份土地承包费，原告（反诉被告）在一个合同中收取同样性质的两笔款项带有恶意，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。2019年棉花种植户享受国家的种植棉花补贴款。被告（反诉原告）2019年共种植了原告1764.2亩土地，收了311吨左右棉花，应享受棉花补贴款28万多元都由原告（反诉被告）保全了。原告（反诉被告）保全被告（反诉原告）的棉花补贴款，再向被告（反诉原告）主张土地承包费就不合情理。况且原告（反诉被告）也已经收到了被告（反诉原告）支付的2019年土地承包费，双方的债务已经清偿，债已经消灭，被告（反诉原告）不同意再向原告（反诉被告）支付2019年土地承包费。原告（反诉被告）主张水费没有事实根据，被告在2019年土地承包期间没有用原告（反诉被告）的水进行农业灌溉。被告（反诉原告）种植期间用的是其承包土地中的水井抽取井水灌溉，被告（反诉原告）已经向当地电力部门付清了电费，被告（反诉原告）不欠原告（反诉被告）的水费。原告（反诉被告）在诉状中称被告（反诉原告）实际承包了2469.4亩土地，实际是被告（反诉原告）只承包了原告（反诉被告）1764.2亩土地，原告(反诉被告)多计算的705.2亩土地是其他农户的土地，与原告（反诉被告）没有任何关系，原告（反诉被告）多主张的705.2亩土地的承包费的诉讼请求没有事实根据和法律依据。双方合同中，约定有66.4亩土地是免费耕种的，免费期限为2年至3年。但原告（反诉被告）在诉状中并没有将免费种植的亩数扣除，而是主张了这一部分承包费，没有事实根据和法律依据。由于原告（反诉被告）的起诉理由不成立，诉讼请求没有事实根据和法律依据，因起诉产生的诉讼费用，保全费用由原告（反诉被告）自行承担。综上，被告（反诉原告）请求法庭查明本案客观事实，依法公平、公正裁决本案，驳回原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判令原告（反诉被告）单方面解除2018年3月16日签订的合同无效，违约事实成立；2.请求判令原告（反诉被告）承担单方面解除2018年3月16日签订的合同违约责任，给付反诉人违约金1778313.6元；3.请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）履行土地承包合同期间对土地基础设施投入款641620元；4.请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）肥料款310000元；5.请求判令原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）本案因诉讼所产生的交通费6000元；以上损失合计：2735933.6元；6.请求判令原告（反诉被告）承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：2018年3月16日，被告（反诉原告）和案外人袁雪峰与原告（反诉被告）在温宿县古勒阿瓦提乡签订了一份土地承包合同，约定原告（反诉被告）承包的3262.7亩土地交由被告（反诉原告）和案外人袁雪峰承包种植棉花。在合同履行期间，被告（反诉原告）与案外人袁雪峰对承包的土地亩数进行了分割，经分割后被告（反诉原告）实际只承包了2469.4亩土地（其中承包其他农户土地705.2亩）。2019年合同履行期间，由于原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供了劣质棉种，头播棉种出芽率不全，后原告（反诉被告）又向被告（反诉原告）提供了复播棉种，被告（反诉原告）进行了复播，造成被告（反诉原告）因复播支出了252000元。这两次原因导致被告（反诉原告）无法在2019年秋季按时采摘棉花，棉花采摘延迟长达一个多月，等被告（反诉原告）采摘完棉花交付棉花收购部门后，已经过了约定缴纳承包费的期限一个多月，该责任不在被告（反诉原告），属于第三方因素所致延期给付棉花收购款。这个因素原告（反诉被告）是知晓的，其单位领导也去棉花收购部门了解棉花款迟延发放的情况，经了解情况属实。同期在棉花收购部门向被告（反诉原告）支付棉花收购款时原告（反诉被告）还截留了被告（反诉原告）棉花款几十万元，也保全了被告（反诉原告）应得的种植棉花的补贴款978545.4元，这使得被告（反诉原告）不能依约支付被反诉人土地承包费。因上述原因，可以证实被告（反诉原告）不是有意违约，故意不支付土地承包费，而是其他不能克服的困难情形出现，且原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就土地承包费未进行核算，应缴纳的土地承包费没有具体数额，因此不能认定被告（反诉原告）有违约事实和行为。在合同履行期间原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的肥料不合格，导致被告（反诉原告）当年棉花种植减产，被告（反诉原告）为购买肥料花费了310000元，原告（反诉被告）应当赔偿被告（反诉原告）。由于原告（反诉被告）单方面违约解除合同的行为已经给被告（反诉原告）造成经济损失2425933.6元，此损失应当由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）进行赔偿。综上，为维护被告（反诉原告）的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，被告（反诉原告）现向人民法院提出反诉，请求人民法院依法判决。 原告（反诉被告）阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司答辩称，被告（反诉原告）的陈述与事实不符。2018年1月原告（反诉被告）依法集中流转了温宿县古勒阿瓦提乡艾日克村3262.7亩农用地土地承包经营权，承包期限为10年。2018年3月16日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及袁雪峰订立承包合同。合同约定，原告（反诉被告）将3262.7亩土地承包给被告（反诉原告）、袁雪峰两人，承包期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，承包费用按照实物缴纳，即每亩90公斤实物棉花计算，承包方应当在每年的11月1日前缴纳承包费，承包期限内承包方不得种植林木，可以进行土地平整、建设滴管设施、喷灌设施，但合同期满后无偿归属于发包方，承包期内，承包方独立核算，自负盈亏，承包方逾期一个月不缴纳承包费用，发包方有权收回土地，解除合同。承包方违约的，给发包方造成损失的，承包方赔偿全部损失，违约方应当向守约方支付合同中标的的20%违约金。合同生效后，原告（反诉被告）依约将3262.7亩土地交付给被告（反诉原告）、袁雪峰两人进行经营。2019年1月1日原告（反诉被告）再次从古勒阿瓦提乡古勒艾日克村流转了738.1亩土地承包经营权，由于该738.1亩土地与被告（反诉原告）、袁雪峰承包的3262.7亩土地相邻故原告（反诉被告）将该738.1亩土地交由被告（反诉原告）、袁雪峰两人一并经营，但未订立书面合同。2019年6月5日被告（反诉原告）、袁雪峰两人协议将共同承包的3262.7亩土地分割承包经营，其中被告（反诉原告）承包1764.2亩，袁雪峰承包经营1498.5亩，并征得了原告（反诉被告）书面同意，未订立合同的738.1亩土地2019年由被告（反诉原告）实际承包经营。2019年度棉花收购完毕后，为维护原流转方农民的利益，原告（反诉被告）根据与原流转方的约定支付了所有的承包费，原告（反诉被告）依约要求被告（反诉原告）缴纳承包费及水费时，反诉原告以各种理由和借口拒绝支付，且2469.4亩棉花销售款也不知去向。2019年12月29日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对2019年的承包费进行了结算，被告（反诉原告）2019年共计欠原告（反诉被告）承包费用1232734.1元、水费246844.45元，合计1479578.55元，结算完毕后，被告（反诉原告）除将对第三人享有的590000元应收棉花款债权转让给原告（反诉被告）之外，余款分文未支付。被告（反诉原告）的行为已经构成违约，原告（反诉被告）根据合同第八条第（二）款第3项的约定，于2020年1月14日通过新疆天山律师事务所向被告（反诉原告）发出解除合同的通知书，通知被告（反诉原告）解除双方签订的承包合同，并要求其三日内结清2019年承包地的相关费用，2020年1月22日被告（反诉原告）收到律师事务所的解除合同通知书，且未提出异议，也没有缴纳承包土地的相关费用。2020年3月，被告（反诉原告）为转移财产、逃避义务、通知古勒阿瓦提乡财政所，要求将其2019年国家应当给付的棉花补贴款支付至其妻子李宗梅名下，并办理了手续。原告知道情况后，于2020年4月7日申请对被告（反诉原告）的妻子李宗梅、被告（反诉原告）2019年种植的2469.4亩棉花补贴款予以冻结，并向人民法院提起了诉讼。被告（反诉原告）的第一项反诉请求于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定单方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在《承包合同》第四条约定“乙方逐年向甲方支付承包金，于每年11月1日之前完成交纳。”第八条第（二）款第3项明确约定“乙方未按照合同的约定缴纳承包费及其他费用逾期一个月，甲方有权收回土地承包经营权，解除合同。”但时至今日，被告（反诉原告）没有依约缴纳承包费、水费，违反合同的约定，构成违约。双方约定的原告（反诉被告）解除合同的条件成就，原告（反诉被告）书面通知被告（反诉原告）解除合同、收回土地承包经营权的行为合法、合理。被告（反诉原告）要求确认原告（反诉被告）解除合同的行为无效，构成违约，于法无据。被告（反诉原告）的第2、3、4、5项反诉请求没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的《承包合同》第九条第一项约定“甲乙双方在合同生效后应当本着诚信原则严格履行合同义务。如果被告（反诉原告）违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为按照合同总标的价值的20%赔付。”本案中，被告（反诉原告）至今没有支付承包费用，违约的是被告（反诉原告），被告（反诉原告）要求守约的原告（反诉被告）支付违约金无事实依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订的《承包合同》第九条第二项约定“甲方擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方的全部损失。乙方违背合同规定，给甲方造成损失的乙方赔偿全部损失。”根据上述法律规定及合同的约定，要求违约方赔偿损失是守约方的法定及约定的权利，赔偿损失是违约方法定及约定的义务。本案当中，原告（反诉被告）解除双方的承包合同，收回土地经营权，是基于双方约定的解除条件成就，不是擅自解除，原告（反诉被告）是守约方，被告（反诉原告）是违约方。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿第3、4、5项反诉请求中的所谓损失，没有事实及法律依据。综上，请人民法院依法查明事实，驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告（反诉被告）出具2018年3月10日原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村订立的3060亩土地转包合同、2018年3月26日原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村订立的122.7亩土地流转补充协议、2018年2月6日原告（反诉被告）与阿不都热依木·阿不都克然木订立的80亩土地承包合同、2019年1月原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村订立的738.1亩土地经营权转包合同。拟证明，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发包的3262.7亩土地的合法性。被告（反诉原告）质证认为，对以上合同中的三份为复印件合同，不符合证据规则，不认可。对2018年温宿县古勒阿瓦提乡与原告（反诉被告）的农村土地承包经营权合同，该合同中涉及的内容与被告（反诉原告）签订的土地承包合同有部分相关联，故对该合同持有异议，对原告（反诉被告）拥有合法承包经营权的证明观点有异议；对2018年3月10日温宿县古勒阿瓦提乡与原告（反诉被告）签订的农村土地转包合同，因是复印件，故对其真实性不予认可。对温宿县古勒阿瓦提乡与原告（反诉被告）签订的流转土地补充协议因是复印件，对真实性不予认可。对阿不都热依木·阿不都克然木与原告（反诉被告）签订的土地承包合同书因是复印件，故对真实性不予认可。本院认为，综合全案的其他证据，原告（反诉被告）出示的该组证据可以证明其观点，故本院对该组证据的真实性及证明观点均采信。 2.原告（反诉被告）出具原告（反诉被告）与被告（反诉原告）、袁雪峰订立的土地承包合同。拟证明，原告（反诉被告）将3262.7亩土地承包给被告（反诉原告）、袁雪峰，承包期限为10年（自2018年1月1日至2027年12月31日）。承包费的缴纳为每年11月1日前，被告（反诉原告）逾期一个月不交承包费用，原告（反诉被告）有权解除合同，被告（反诉原告）违约应当向守约方支付违约金，及赔偿损失。被告（反诉原告）质证认为，虽然该证据是复印件，但对该证据的真实性及证明观点均认可。本院认为，被告对该证据的真实性及证明观点均认可，本院依法对该证据的真实性及证明观点采信。 3.原告（反诉被告）出具2016年6月5日柳培军与袁雪峰订立的分割承包协议、2019年12月29日被告（反诉原告）出具的结算单。拟证明，被告（反诉原告）、袁雪峰承包的3262.7亩土地经发包方原告（反诉被告）同意进了分割承包，被告（反诉原告）承包了其中1764.2亩土地，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成口头协议将另外738.1亩土地承包给被告（反诉原告）种植。2019年被告（反诉原告）承包原告（反诉被告）土地亩数为2469.4亩，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）2019年承包费1232734.1元。被告（反诉原告）质证认为，对该证据的真实性认可，但该证据中有部分内容（亩数、单价当时已经核算，但没记载）没有记载，故对原告（反诉被告）转让亩数的证明观点不认可。本院认为，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）出具的该组证据的真实性认可，本院依法对该组证据的真实性予以认定，原告提交的该组证据中的结算单内容为“2019年由柳培军在古勒阿瓦提乡二大队种植土地面积2469.4亩，承包费1232734.1元、水费246844.45元，合计1479578.55元（壹肆柒玖伍柒捌元、伍角伍分）。柳培军，2019年12月29日”及“包括新增的738.1亩”组成。被告（反诉原告）在其中“2469.4亩”、“1479578.55元”、“柳培军”、“（壹肆柒玖伍柒捌元、伍角伍分）”“738.1亩”处捺印。可以证明该份结算清单是经过原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间结算最终出具的结算凭据，能够证明原告（反诉被告）的证明观点，故本院依法对原告（反诉被告）的证明观点采信。 4.原告（反诉被告）出具2020年1月解除合同的函一份、被告（反诉原告）收到的回执一份。拟证明，双方已经解除了承包合同。被告（反诉原告）质证认为，律师函是律师的个人意见，不能代表原告（反诉被告）的真实意思。对收到律师函的事实认可，即对真实性认可，对原告的证明观点不认可。本院认为，被告（反诉原告）对该组证据的真实性认可，本院依法对该组证据的真实性予以认定。对于原告（反诉被告）的证明观点，因被告（反诉原告）是否根本违约并达到解除合同条件，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生的纠纷的裁判结果为依据，故本院对原告（反诉被告）的证明观点不进行认定。 5.被告（反诉原告）出示村委会出具的证明一份。拟证明，2018年，被告（反诉原告）在古勒阿瓦提乡打井一口付费58000元。2019年被告（反诉原告）在五小队承包地自费安装滴管带330亩，在二小队安装滴管带379.7亩，共计709.7亩地。2019年秋天，被告（反诉原告）柳培军在五小队变压器容量加大更新花费7300元。原告（反诉被告）质证认为，对该证据的真实性和证明观点均不认可，村委会无法证明变压器花了多少钱，应当由电力相关部门出具，709.7亩的滴灌带是被告自己安装的，其余1700亩的滴灌带是由国家补贴的。本院认为，被告（反诉原告）能否要求原告（反诉被告）赔偿其损失及承担违约责任，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的裁判结果为依据，故本院对被告（反诉原告）出示的该组证据的真实性及证明观点不进行认定。 6.被告（反诉原告）出具证人证言一份、照片8张。拟证明，2018年至2019年，被告（反诉原告）在古勒阿瓦提乡二大队，对承包地进行了平地、打埂子、挖沙枣树，修路等作业土地2400余亩。并对所有的承包地进行打杆作业，其中五小队有1500亩地打埂子，150亩地冬翻，五小队变压器更新变大，四小队打埂子247亩。原告（反诉被告）质证认为，该证明是自然人写的证人证言，证人应当出庭作证，故该证据的形式不合法，不予认可，对8张照片因是静态照片，故不认可。本院认为，被告（反诉原告）能否要求原告（反诉被告）赔偿其损失及承担违约责任，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的裁判结果为依据，故本院对被告（反诉原告）出示的该组证据的真实性及证明观点不进行认定。 7.被告（反诉原告）出具阿克苏丰源农资销售清单一份。拟证明，2019年3年31日，柳培军购买了被反诉人提供的新路中63号（袋装）棉种200公斤，单价26元，总金额52000元。原告（反诉被告）质证认为，该证据与本案无关，故不认可，关于种子的纠纷原告在阿克苏市人民法院正在诉讼当中。本院认为，被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生的纠纷，在新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中，应当以该案审理终结后的生效裁判文书为准，故不在本案中对该证据进行认定。 8.被告（反诉原告）出具棉花销售票据40张。拟证明从2019年11月12日至2019年12月4日，柳培军分40次共向棉花收购部门出售棉花311215公斤，只有应收产量的10%。原告（反诉被告）质证认为，该证据均为复印件，对该证据真实性、合法性、关联性不认可，因根据原被告双方合同约定盈亏自负，故对该证据的证明观点不认可。本院认为，原告（反诉被告）是否违约，被告（反诉原告）能否要求原告（反诉被告）赔偿其损失及承担违约责任，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的裁判结果为依据，故本院对被告（反诉原告）出示的该组证据不进行认定。 9.被告（反诉原告）出具技术鉴定意见书壹份、价格评估报告书壹份。拟证明，2019年5月13日，被告（反诉原告）委托新疆臻冠达农业科技有限公司对被告（反诉原告）承包的1200亩土地使用原告（反诉被告）提供的新陆中63号棉种造成的出苗率差的原因及相关损失进行司法鉴定。该鉴定机构的鉴定机构意见为被告（反诉原告）购买阿克苏丰源农资销售的棉种播种后出苗差，是因为使用的创世纪新陆中63号棉种存放时间过长，棉种发芽势较弱造成的，因此给柳培军造成的经济损失为252000元。2020年4月26日，被告（反诉原告）柳培军委托新疆发展价格评估有限公司对其位于温宿县古勒阿瓦提乡承包的2469.4亩土地的土地平整、滴管建设等其他设施费用及2019年棉花总值进行价格评估641620元，经评估，综合确定该评估标的在评估基准日的评估价格为2388820元。原告（反诉被告）质证认为，对种子鉴定意见书不认可，因该种子是丰源公司的种子，故该鉴定报告与本案无关，故不认可。对损失鉴定报告中第八页的土地平整费不认可，2020年1月14日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出律师函，被告2020年不可能存在土地平整费，被告2019年的土地平整属于其必要的支出，费用与本案无关；对机井的单价不认可，因其机井不到200米，其评估价高于市场价，故不认可，关于变压器，被告（反诉原告）的反诉状中被告（反诉原告）自认的变压器花的钱与评估报告中的价格不一致，故不认可，综上，对以上证据的关联性和证明观点均不认可。本院认为，被告（反诉原告）能否要求原告（反诉被告）赔偿其损失及承担违约责任，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的裁判结果为依据，故本院对被告（反诉原告）出示的该组证据的真实性及证明观点不进行认定。 10.被告（反诉原告）出具质检报告书一份。拟证明，2018年，原告（反诉被告）提供给被告（反诉原告）的大量元素水溶性聚能量多肽化肥使用后没有效果，经质检证明该化肥为假化肥。原告（反诉被告）质证认为，该证据与本案无关联性，故不认可。2020年5月4日被告申请的水溶性肥料的检测，其反映的内容与本案无关，2020年1月原告（反诉被告）就与被告（反诉原告）解除了承包合同。本院认为，原告（反诉被告）是否履行了双方签订的承包合同中向被告（反诉原告）提供生产资料的义务，在本案中无法查清，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的裁判结果为依据，故本院对被告（反诉原告）出示的该组证据的真实性及证明观点不进行认定。 11.被告（反诉原告）出具谈话录音光盘壹份，种植有关问题的反映材料1份。拟证明，2018年秋季，被告（反诉原告）种植的棉花出苗率差的事实，原告（反诉被告）认可是其提供的种子造成的。2018年，因原告（反诉被告）提供的新路中63号棉花种子出苗率差，造成被告（反诉原告）巨大经济损失问题，被告（反诉原告）向温宿县供销社领导反映此问题要求解决，至今未果。原告（反诉被告）质证认为，对该录音光盘的真实性和证明观点均不认可。被告需要提交原始的录音证据，情况反映材料不符合证据规则，故不认可。本院认为，被告（反诉原告）2019年种植的新陆中63号棉种而产生的纠纷在新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中，应当以该案审理终结后的生效裁判文书为准，故不在本案中对该证据进行认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月16日，原告（反诉被告）与阿不都热依木·阿不都克然木签订《土地承包合同》。合同约定，阿不都热依木·阿不都克然木将其在××县承包的80亩土地转包给原告（反诉被告）从事棉花种植生产经营，转包期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日止。 2018年3月10日，原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》。合同约定，温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会将农民委托其流转的该村的3060亩土地转包给原告（反诉被告）从事棉花种植生产经营，转包年限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日止。 2018年3月26日，原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会签订《温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村流转土地补充协议》，对2018年3月10日双方签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》进行补充。协议约定，温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会将农民委托其流转的该村的122.7亩土地转包给原告（反诉被告）从事棉花种植生产经营，转包年限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日止。 2018年3月16日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）、案外人袁雪峰签订了《阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司土地承包合同》。合同约定，原告（反诉被告）将从温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会及阿不都热依木·阿不都克然木处转包的3262.7亩土地发包给被告(反诉原告)、案外人袁雪峰从事棉花种植经营。承包期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日止。承包方在2019年1月1日前按合同约定的面积200元每亩向发包方交纳承包土地的保证金，该保证金在合同到期后退还承包方。承包价格与支付方式为，承包方采取以实物形式即每亩每年由承包方交给发包方90公斤机采籽棉作为承包费或以现金支付形式即承包方每年以当年古勒阿瓦提乡机采籽棉平均收购价格（从售棉开始至10月30日）均价计价，按照每亩90公斤机采籽棉相应价值和每亩90公斤机采籽棉（陆地棉）的相应补贴款支付给发包方（补贴款在国家补贴资金下发后，按实际每公斤的棉花补贴标准支付）。如果国家取消棉花补贴政策，则承包方不再向发包方交纳每亩90公斤机采棉（陆地棉）的价格补贴款。承包费的交纳时间为每年11月1日之前承包方向发包方支付。承包方必须服从发包方的管理，承包土地的所有生产资料必须由发包方按市场价格统一配送，所产棉花交由发包方统一采收、销售。合同中约定的土地3262.7亩土地由承包方负责在2019年1月1日前完成土地平整，要求土地平整的标准为确保以后达到机采棉花种植模式大型机械作业要求。违约责任为，发包方与承包方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为按合同总标的的价值的20%赔付。 2019年1月1日，原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》。合同约定，温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会将农民委托其流转的该村的738.1亩土地转包给原告（反诉被告）从事棉花种植生产经营，转包年限为9年，自2019年1月1日至2027年12月31日止。 2019年6月5日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）、案外人袁雪峰签订《土地承包合同补充协议》。该协议约定内容为：“因被告（反诉原告）、案外人袁雪峰两人管理需要，将两人从原告（反诉被告）处转包而来的3262.7亩土地分开承包。经被告（反诉原告）与案外人袁雪峰协商一致决定，袁雪峰种植温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村及古勒阿瓦提村3262.7亩土地中的1498.5亩土地，被告（反诉原告）种植剩余的1764.2亩土地。被告（反诉原告）、案外人袁雪峰分别承担各自承包土地面积产生的各项费用和向发包方原告（反诉被告）应履行的各项义务。” 2019年原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成口头协议，将原告（反诉被告）与温宿县古勒阿瓦提乡古勒艾日克村民委员会于2019年1月1日签订的《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》中承包的738.1亩土地转包给被告（反诉原告）种植经营，权利义务与2018年3月16日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）、案外人袁雪峰签订了《阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司土地承包合同》与中的内容一致。 2019年被告（反诉原告）对从原告（反诉被告）处承包的2502.3亩土地进行了种植。 2019年经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）结算，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠缴费用结算单内容由“2019年由柳培军在古勒阿瓦提乡二大队种植土地面积2469.4亩，承包费1232734.1元、水费246844.45元，合计1479578.55元（壹肆柒玖伍柒捌元、伍角伍分）。柳培军，2019年12月29日”及“包括新增的738.1亩”组成。被告（反诉原告）在其中“2469.4亩”、“1479578.55元”、“柳培军”、“（壹肆柒玖伍柒捌元、伍角伍分）”“738.1亩”处捺印。 2020年1月14日原告（反诉被告）委托新疆天山律师事务所向被告（反诉被告）邮寄（EMS号：1161193045931）送达内容为“解除双方签订的1764.2亩土地的承包合同，并催缴2019年被告（反诉原告）应当向原告交纳的承包费及其他费用”的律师函。被告（反诉原告）于2020年1月22日收到该律师函。 被告（反诉原告）通过第三方陆续向原告（反诉被告）支付了590000元，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因承包费交纳发生纠纷诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告李宗梅、被告（反诉原告）柳培军是否应当向原告（反诉被告）交纳承包费及水费。2.原告（反诉被告）与被告（反诉原告）谁违约，违约方是否应当承担违约金。3.原告（反诉被告）解除2018年3月16日签订的合同是否有效。 关于被告李宗梅、被告（反诉原告）柳培军是否应当向原告（反诉被告）交纳承包费及水费的问题。原告（反诉被告）诉称要求被告（反诉原告）支付2019年2469.4亩承包土地的承包费、水费889578.55元。被告（反诉原告）辩称，被告（反诉原告）实际承包原告（反诉被告）1764.2亩土地，原告（反诉）多主张的705.2亩土地是被告（反诉原告）从其他农户处承包，与原告（反诉被告）无关，原告（反诉被告）的主张超出了范围。原告（反诉被告）为证明其主张提交了签订《土地承包合同》、被告（反诉原告）2019年12月19日给原告（反诉被告）出具的2019年各项费用结算单。本院认为，被告（反诉原告）在庭审中已经自认从原告（反诉被告）处承包土地1764.2亩，争议的705.2亩承包土地费用，通过2019年12月29日结算单中“2019年由柳培军在古勒阿瓦提乡二大队种植土地面积2469.4亩，承包费1232734.1元、水费246844.45元，合计1479578.55元（壹肆柒玖伍柒捌元、伍角伍分）。柳培军，2019年12月29日”及“包括新增的738.1亩”的内容和被告（反诉原告）在以上内容中“2469.4亩”、“1479578.55元”、“柳培军”、“（壹肆柒玖伍柒捌元、伍角伍分）”“738.1亩”处捺印来看。能够证明经双方结算，被告（反诉原告）2019年在原告（反诉被告）处承包2469.4亩土地（包括2019年新增加的738.1亩），应当向原告（反诉被告）交纳承包费1232734.1元、水费246844.45元，合计1479578.55元。原告（反诉被告）在庭审中自认，被告（反诉原告）通过第三人陆续向原告（反诉被告）支付了590000元。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付2019年承包费、水费889578.55元本院予以支持。被告（反诉原告）柳培军在庭审中出示的棉花销售票据中出售方既有被告（反诉原告）柳培军，也有被告李宗梅，可以认定本案涉诉的承包地是由被告（反诉原告）柳培军与被告李宗梅共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，以上债务应当认定为被告（反诉原告）柳培军与被告李宗梅共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务。故原告（反诉被告）要求被告李宗梅支付2019年承包费、水费889578.55元本院予以支持。 关于原告（反诉被告）与被告（反诉原告）谁违约，违约方是否应当承担违约金的问题。原告（反诉被告）在本诉中称，被告（反诉原告）未按照合同约定时间支付承包费等费用已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。被告（反诉原告）在反诉中称，原告（反诉被告）在2019年向被告（反诉原告）提供的创世纪新陆中63号棉种，头播棉种出芽率较差，造成被告（反诉原告）复播棉种及棉花减产，致使被告（反诉原告）未能按合同约定的期限向原告（反诉被告）交纳承包费，是原告（反诉被告）违约在先，向被告（反诉原告）提供了劣质棉种，导致被告未能按时交纳承包费，且原告（反诉被告）也给被告造成了损失，原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）赔偿损失，承担违约责任。本院认为，要确定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）谁违约及谁应当向对方承担违约责任及赔偿损失，要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理中的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的裁判结果为依据。故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）谁违约，违约方是否应当承担违约金不在本案中处理，待新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷审结后，根据该案审理情况，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）可以根据审结情况另案诉讼处理。 关于原告（反诉被告）解除2018年3月16日签订的合同是否有效的问题。要以新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷的生效的裁判结果为依据，以确定被告（反诉原告）是否为恶意根本违约，来认定其解除合同解除的效力，故本院不在本案中处理该问题，待新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理的被告（反诉原告）2019年种植的创世纪新陆中63号棉种而产生纠纷审结后，根据该案审理情况，原、被告可以另案诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）柳培军、被告李宗梅在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司支付2019年承包费及水费889578.55元； 二、驳回原告（反诉被告）阿克苏聚农新科农业发展有限责任公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）柳培军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费13585元，由原告（反诉被告）负担1235元，被告（反诉原告）柳培军、被告李宗梅负担12350元。反诉案件受理费14344元，由被告（反诉原告）柳培军、被告李宗梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 陈  文  博 人民陪审员 王  春  玲 人民陪审员 艾尼玩·卡德尔 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 杨     洋