wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3250号 原告：陈贤云，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：曹而雄，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈贤云与被告曹而雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了独任审理。原告陈贤云及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。被告曹而雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贤云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曹而雄及时偿还陈贤云借款本金20万元及利息，利息从本案受理之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案受理费由曹而雄承担。事实和理由：陈贤云与曹而雄系朋友关系。曹而雄多次以缺乏资金周转为由向陈贤云借款,在其再三请求及在好朋友薛全的担保之下，陈贤云于2017年10月28日借给曹而雄20万元（借款通过银行交付至曹而雄指定的薛全儿子薛龙彪银行账户），曹而雄于当天亲笔出具了一张20万元的借据给陈贤云收执，约定3个月还清。由于陈贤云近一年来经济困难，在近几个月时间多次向曹而雄催讨借款本息未果，遂诉至法院。 曹而雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈贤云向本院提交了如下证据：陈贤云居民身份证、曹而雄户籍证明、《借条》、银行业务凭证；曹而雄未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，曹而雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈贤云所诉事实属实。 本院认为，本案受理日期为2020年5月21日，应适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。陈贤云与曹而雄之间的借贷关系及曹而雄拖欠陈贤云借款20万元的事实，有陈贤云提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈贤云应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但曹而雄逾期未偿还借款，根据2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈贤云有权请求其按照年利率6%支付逾期还款后占用借款的利息，现陈贤云主张逾期还款利息自本案起诉之日起计算，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 曹而雄于本判决生效之日起十日内向陈贤云偿还借款本金20万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年5月21日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由曹而雄负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨紫婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4685号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张天宇，男，汉族，1992年10月27日出生，住四川省广汉市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张天宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金2.25万元、利息1373元、罚息2409元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款3万元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告张天宇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月20日，被告张天宇通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本金，还款日为每月20日。该合同还约定：借款人任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款3万元。借款到期日为2020年1月20日。借款后，被告归还了1至3期本息，后未再归还本息。截至2020年3月16日，被告欠付原告的借款本金为2.25万元、利息1373元、罚息2409元。另查明，因张天宇未按期还款，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张天宇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张天宇向原告度小满小贷公司借款3万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了3万元贷款，原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同约定利率加收50%即每日0.06%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金2.25万元及截至2020年3月16日的利息1373元、罚息2409元，并支付自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金2.25万元为基数按日利率0.06%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张天宇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金2.25万元，并支付截至2020年3月16日的利息1373元、罚息2409元；二、由被告张天宇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金2.25万元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.1元，公告费22.9元，由被告张天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  向素英人民陪审员  郑 静二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21082号原告：鲍先忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被告：王振平，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，公民身份号码×××。原告鲍先忠与被告王振平合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲍先忠及其委托诉讼代理人雷震东到庭参加诉讼。被告王振平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍先忠向本院提出诉讼请求：1.王振平向我支付汽车销售尾款50000元，并自2019年6月25日起按照银行同期贷款利率向我支付利息；2.王振平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年初，我拟购入新车一辆，故计划将原有一辆商务别克旅行车（车牌号×××）出售。经朋友介绍，我与王振平结识。王振平自称系北京伯浩天旧机动车经纪有限公司销售经理，可代我出售别克车。我向王振平交付别克车前，将车辆放于中车（北京）汽修连锁有限公司吴家村分公司进行维修、保养。2019年4月3日，王振平在修理厂对别克车检验合格后，我将车辆交付于王振平。2019年4月18日，王振平告知我车辆成交价为116800元。2019年5月1日，王振平承诺两三天内将车款汇入我账户。然而，直到6月6日，王振平才向我支付第一笔款15700元。2019年6月21日，王振平再次承诺会在6月24日交付全款。但无论我如何催促，王振平都屡屡食言，至今仍有5万元未支付，故我诉至法院。王振平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：诉讼中，鲍先忠向本院提交了中车（北京）汽修连锁有限公司吴家村分公司出具的证明，内容为“2019年3月8日至3月31日期间，鲍先忠的一辆蓝色别克商务车（车牌号：×××）在本厂进行维修。2019年4月3日，鲍先忠带着二手车经纪人到本厂称要将别克车出售，二手车经纪人对该别克车进行检验后将车开走。”诉讼中，鲍先忠向本院提交了其与王振平的微信聊天记录，证明其将车辆交给王振平代为出售，后王振平反馈称车辆已经售出，出卖价格为116800元，扣除手续费后应向鲍先忠支付115700元；王振平多次承诺会尽快支付款项，并陆续通过向鲍先忠支付了65700元，现仍有5万元未支付给鲍先忠。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据现有证据可以认定双方就王振平代为出售鲍先忠车辆事宜达成一致，之后王振平亦实际售出车辆，并多次承诺向鲍先忠给付售车款项，现王振平仍有5万元未付，故鲍先忠要求王振平支付车辆出售尾款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，利息损失的计算标准以本院认定为准。王振平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振平于本判决生效后七日内向鲍先忠给付50000元及利息损失（以50000元为基数，自二〇一九年六月二十五日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲍先忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元，以上共计1310元（鲍先忠已预交），均由王振平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘志超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11650号 原告：成都源泉泵业有限公司，住所地：成都市锦江区庆云南街********。 法定代表人：蔡奇华，成都源泉泵业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。 被告：四川三秦电气有限责任公司，住所，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区百家路**。 原告成都源泉泵业有限公司与被告四川三秦电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都源泉泵业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都源泉泵业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都源泉泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2010元，由原告成都源泉泵业有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 洁 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6547号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张红景，男，汉族，1966年03月08日出生，住四川省新津县。 本院在执行中银消费金融有限公司与张红景借款合同纠纷一案中，被执行人张红景应偿还申请执行人贷款本金及利息、滞纳费、律师费、案件受理费、债务利息共暂计75993.99元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车两辆，因车辆本院并未实际控制，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、滞纳费、律师费、案件受理费、债务利息共暂计75993.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11683号原告：宋存昕，男，汉族，1989年11月7日生，住山东省胶州市。被告：青岛顺利通机动车检测有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处大西庄西村，统一社会信用代码：91370281MA3EPLT03J。法定代表人：王婷，执行董事。原告宋存昕与被告青岛顺利通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，原被告均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2020）第969号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初10981号、（2020）鲁0281民初11683号立案，因该两案系同一原被告、同一法律关系，根据相关规定，本院决定将（2020）鲁0281民初11683号案移送至（2020）鲁0281民初10981号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初10981号案件审理。审判员  陈敏二〇二〇年十一月三日法官助理刘畅书记员张聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6548号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:邓长兵，男，汉族，1990年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与邓长兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓长兵应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计70436.33元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计70436.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 林
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53058号原告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路**。单位负责人：田光，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。被告：周芳芳，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地及现住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红海（周芳芳之夫）。被告：周东航，男，1964年5月4日出生，汉族，现为美利坚合众国公民，公民身份号码不详。原告中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）诉被告周芳芳、周东航医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告解放军总医院之委托诉讼代理人赵波与被告周芳芳及其委托诉讼代理人张红海均到庭参加诉讼。被告周东航经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告第六医学中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费93365．49元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告母亲石凤奇，2018年6月8日因急性髓系白血病在原告处住院治疗，后因病情加重，抢救无效于2018年6月21日去世。原告认为双方形成了医疗服务合同关系，被告应依据法律规定支付相应的诊疗费用，但是被告拒不支付，侵犯了原告合法权益，故起诉。石凤奇扣除押金38678．83元，医保实时报销完后，自费金额为93365．49元。被告周芳芳辩称，石凤奇是我们的母亲，也曾在海军总医院治疗，后在海军总医院去世。对欠费问题，原告没有提前通知患者，侵犯了家属及患者的选择权。医生曾建议我们买了三个疗程的化疗药，只用了一个疗程，要求医生将上述费用退还给我们。最后一次办住院是6月8日，之前的费用都结算清了，现原告给提供的清单中还有五月份的欠费，觉得不合理。被告周东航经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：石凤奇与周广玉系夫妻关系，育有三个子女，分别为周东航、周彤、周芳芳。石凤奇与周广玉早年离异，周彤于2000年8月16日去世。第六医学中心曾用名称为中国人民解放军海军总医院。2018年6月8日，石凤奇至解放军海军总医院就诊，入院初步诊断为急性非淋巴细胞型白血病（M2型）、真菌性肺炎。2018年6月21日，石凤奇在该院死亡。第一次住院时间为2018年5月7日至2018年6月4日，费用总额为70295．91元，个人自付、自费金额为50178．70元。第二次住院时间为2018年6月8日至2018年6月21日，费用总额及个人自付、自费金额为81865．62元。扣除已交纳押金数额38678．83元石凤奇后尚欠医疗费用93365．49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周东航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者石凤奇到第六医学中心就医，双方之间的医疗服务合同依法成立。原告第六医学中心已经为患者石凤奇提供了医疗服务，双方建立了医疗服务合同关系。患者石凤奇已去世，但其死亡不导致其与原告之间的医疗服务合同效力当然终止，被告周芳芳、周东航作为石凤奇的法定继承人，应在其遗产继承范围内继续履行该合同义务，第六医学中心要求周芳芳、周东航支付医疗费的请求，本院予以支持。对周芳芳称第六医学中心未提前通知其欠费侵犯其选择权辩称，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：周芳芳、周东航于本判决生效后七日内在继承石凤奇遗产范围内一次性支付中国人民解放军总医院第六医学中心医疗费93365．49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元(中国人民解放军总医院第六医学中心已预交)，由周芳芳、周东航负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费1730元(中国人民解放军总医院第六医学中心已预交)，由周东航负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月十日书记员  史敬阳-4--4--1-
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8188号上诉人（原审被告）：山东金大陆建设集团有限公司，住所地临沂市临沭县育新街**。法定代表人：孙继峰，董事长。被上诉人（原审原告）：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。原审被告：蒙阴县垛庄镇中心学校，，住所地蒙阴县垛庄镇驻地法定代表人：徐鹏，校长。委托诉讼代理人：公文厚，男，该校职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人山东金大陆建设集团有限公司因与被上诉人孙宜忠及原审被告蒙阴县垛庄镇中心学校建设工程合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东金大陆建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东金大陆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35645元，减半收取17822.5元，由上诉人山东金大陆建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝连霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保10号 申请人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地浙江省龙泉市中山东路**。统一社会信用代码913311818485504214。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松，男，该公司职工。 被申请人：刘庆勇，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆勇坐落于龙泉市××村××路××号左后侧（房权证号：龙房权证龙泉市字第0××5号；土地使用权证号：浙龙国用（2014）第1801号）的不动产进行查封。申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司龙泉市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘庆勇坐落于龙泉市××村××路××号左后侧（房权证号：龙房权证龙泉市字第0××5号；土地使用权证号：浙龙国用（2014）第1801号）的不动产，期限为三年。 案件申请费1520元，由中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘火娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56665号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告许艳波等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六十五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六十五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13946号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张均勇，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市石柱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张均勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告张均勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金4400元以及截止2020年5月28日的利息890.92元、逾期还款违约金232.73元、手续费71.72元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金4400元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张均勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告张均勇向原告提交了由其签名的中国农业银行贷记卡申请表，主要约定:1.被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告另有约定除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周到期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例的超限费。4.贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；5.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡、存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。收费标准载明：1.普卡年费主卡100元/年，附属卡50元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；4.超限费为超过信用额度部分的5%。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月28日的本金4400元、利息890.92元、逾期还款违约金232.73元、手续费71.72元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，律师费已实际支付；流水中的分期利息系分期手续费，利息即透支利息；逾期还款违约金实际是滞纳金，原被告就逾期还款违约金没有书面约定，原告仅在网上公示。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月28日的本金4400元、利息890.92元、手续费71.72元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定了滞纳金，原告仅以其单方意思表示将滞纳金变更为逾期还款违约金对被告不产生约束力，故对原告请求的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的本金4400元、利息890.92元、手续费71.72元；二、被告张均勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告张均勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，两项共计610元，由被告张均勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  陈远碧二〇二〇年十一月十日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3092号原告：蒋某，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：黄某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，汉族，住汝南县。被告：李某，女，汉族，住汝南县。原告蒋某诉被告黄某1、王某、黄某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院移送，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月4日向本院提出对被告黄某2、李某的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黄某2、李某的起诉。审判员 张 岩二〇二〇年十一月四日书记员 施纪安
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3656号原告：张小庄，男，1974年4月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南白贲律师事务所律师。被告：范好全，男，1974年3月15日出生，汉族，住原阳县。原告张小庄与被告范好全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告张小庄及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告范好全经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小全依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告借款55000元及利息（利息从2017年10月15日起按照月息1.5分计算至实际还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系街坊邻居关系。2017年10月15日，原被告签订借款合同，内容主要约定：被告范好全为了自建房屋需要，向原告张小庄借款55000元，借款期限两年（2017年10月15日至2019年10月15日），利息为1.5分，被告将自己的土地证交付给原告，用于借款抵押担保。另外，李长召、范喜乐作为见证人也在借款合同签了字。被告在收到原告的现金后，于2017年10月15日向原告出具了收据。原告履行了借款出借义务，但被告既没有在约定期限内向原告偿还借款本金，也没有向原告支付利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告范好全未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借款合同及收据各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民。2017年10月15日，被告因自家建造房屋，以自己的土地作为抵押担保向原告借款55000元，并约定月息1.5分，期限两年（2017年10月15日至2019年10月15日）。同日被告将土地证交付给原告作为抵押担保，并与原告签订借款合同一份，给原告出具收据一份，但被告至今未能偿还上述借款及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范好全欠原告张小庄款55000元，有原被告签订的借款合同及被告出具的收据为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从2017年10月15按照月息1.5分计算支付借款利息至款项偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范好全于判决生效后十五日内偿还原告张小全借款55000元，并从2017年10月15按照月息1.5分计算支付借款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876.25元，减半收取938.12元，由被告范好全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员 舒筠云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9081号 上诉人（原审被告）：杭州九车汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村****。 法定代表人：温爱秋。 被上诉人（原审原告）：高把，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杭州九车汽车租赁有限公司因与被上诉人高把合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州九车汽车租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州九车汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州九车汽车租赁有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元减半收取40元，由杭州九车汽车租赁有限公司负担。杭州九车汽车租赁有限公司已预交80元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑纤予
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书                                     （2020）宁0402民初7975号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：于某，甘肃平凉市人，住平凉市。代理权限为特别授权。原告马某1与被告固原润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告固原润和商贸有限公司的委托诉讼代理人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间的《商铺买卖合同》合法有效；2、判令被告履行合同义务，即为原告购买的三营农副产品批发市××楼商铺办理产权证，并承担相应的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，协议约定被告将三营镇农副产品批发市场12号楼2号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2600元，商铺面积为89.46平方米，总价为232600元。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款214700元，被告就此向原告出具收据一张，剩余17900元双方约定在办理房产证书前付清。后原告要求被告履行合同义务暨办理不动产登记，但被告均以种种理由予以推诿。为原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司辩称，我公司与原告签订的《商铺买卖合同》是合法有效的，12号楼2号商铺房产证已经取得，但由于该房屋被法院执行查封，无法办理产权证书。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：商铺买卖合同一份（原件）、收据一张（原件），证明原、被告就位于三营农副产品批发市××楼商铺（共两层，面积为89.46平方米）达成买卖协议，合同价款为232596元，后原告已向被告支付214700元房款，按照合同约定被告须为原告办理房屋过户登记的事实。被告对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告马某1与被告固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，商铺总面积为89.46平方米，共计232600元。原告已向被告支付了首付房款214700元，剩余17900元双方约定在办理房产证之前付清。现该房屋已向原告交付，但商铺内水、电尚未接通。另查明，涉案房屋因另一案强制执行，于2019年7月18日被甘肃省平凉市中级人民法院查封，现已被法院解除查封执行措施。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告向被告公司支付了大部分购房款，剩余17900元尾款约定办理房屋证前付清。现房屋已竣工验收，房屋产权信息已在相关主管部门备案登记，被告具备为原告办理涉案房屋产权登记手续的条件，应当履行合同约定义务，为原告办理房屋产权登记手续。故对原告请求被告继续履行合同义务为其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，为保护案外人已生效的合法权益，原告应就其未付清的房屋尾款，与甘肃省平凉市中级人民法院积极妥善处理。对于原告所主张的要求被告承担合同价款20%的违约责任，双方未在合同中明确约定，但依据交易习惯及合同漏洞填补相关法律规定，本院酌情确定由被告支付原告自本判决确定办理房屋产权登记手续至实际办理完毕期间的违约利息损失，以原告已付价款214700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告马某1与被告固原润和商贸有限公司签订的《商铺买卖合同》有效；二、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马某1办理三营农副产品批发市场12号楼2号商铺的产权证，并支付自判决确定办理房屋产权登记手续至实际办理完毕期间的违约利息损失（以原告已付价款214700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇二〇年十一月四日书记员 张 元
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1477号申请执行人：南昌威铭防水工程有限公司，统一社会信用代码91360121079021735A。法定代表人：龚春香，总经理。被执行人：江西天华实业有限公司，统一社会信用代码913608217391673789。法定代表人：李建财，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初1491号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付工程款212265.15元及违约金、利息，并承担受理费2379元、执行费3420元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经查明，被执行人在本院共有24件执行案件未履行，案号分别为（2016）赣0821执370、371、399、417、418、492、493、494、571、610号、（2017)赣0821执182、221号、（2019）赣0821执510号、（2020）赣0821执284、299、429、1136、1137、1138、1139、1140、1353、1477、1483号。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢200号 岑溪市古河农业开发有限公司、钟晓键、钟晓波、陈丽宇、钟升宏、岑溪市现代机械工程有限责任公司： 本院执行的岑溪市古河农业开发有限公司申请执行钟晓键、钟晓波、陈丽宇、钟升宏、岑溪市现代机械工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15736号之一 被执行人：罗嘉裕，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行罗嘉裕罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1290号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终229号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗嘉裕应缴纳罚金人民币十万元。因罗嘉裕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10278号 原告：牛牧之，男，1995年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：牛国斌（原告父亲），男，1964年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王涛，男，1986年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：宁夏佳运房地产经济有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志云，公司经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告牛牧之撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1150元，由原告牛牧之负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢353号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：余建，该行职员。被执行人：程龙,男,1983年7月3日出生,汉族,住隆昌市。被执行人：陈娟,女,1974年12月26日出生,汉族,住隆昌市。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2015年11月4日生效的（2015）隆昌执字第734号民事判决，于2020年7月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人程龙立即偿还借款本金682555.77元及利息，以及申请执行人垫付的诉讼费5315元；被执行人陈娟在抵押财产范围内承担责任。执行过程中，本院依法拍卖了执行人程龙所有的位于隆昌市的住宅一套，拍卖价款331500.00元。该拍卖款支付了被执行人程龙生活必须保障费用（包含租房费用）76000.00元和执行费3000.00元，剩余252500.00元申请执行人申请提存，待2021年1月再行发放；申请执行人同意对被执行人陈娟抵押住房（系唯一生活住房）暂缓拍卖另行协商处理。二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。本院对二被执行人进行了限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘国荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初4514号原告：陶某某，男，住贵州省织金县。原告：李某某，男，住贵州省织金县。原告：罗某某，男，彝族，1967年7月15日出生，住贵州省织金县。原告：王某，男，住所地：贵州省织金县。原告：李某1，曾用名李某，男，住贵州省织金县。五原告共同委托诉讼代理人：杨正林，系贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。五原告共同委托诉讼代理人：曹阳，系贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：张某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告陶某某、李某某、罗某某、王某、李某1诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、王某及五原告共同委托诉讼代理人杨正林、曹阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某、李某某、罗某某、王某、李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费42000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2017年11月，原告在贵阳市乌当区给被告做杂工，做工期间被告支付了原告部分劳务费，但被告还欠原告劳务费42000元，原告多次找被告讨要劳务费，但被告一直以各种借口推脱，拖延时间，故提起诉讼请求法院判令如前所请。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，2017年5月至2017年11月期间，五原告给被告张某某做杂工，做工过程中，被告张某某支付了一部分劳务费。2019年6月24日，被告张某某出具欠条一张，证实还欠五原告做工工资42000元，并承诺于2019年6月24日付清。2020年9月24日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、户口本、欠条等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告出具欠条确认所欠原告工资金额和付款期限后，未按约定支付原告工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，五原告要求被告支付工资42000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告陶某某、李某某、罗某某、王某、李某1劳务费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，已减半收取，由被告张某某负担（此款原告已预交，履行时，被告可在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6314号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：范乃金，男，1962年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与范乃金借款合同纠纷一案中，被执行人范乃金应偿还申请执行人本金及利息、债务利息、案件受理费共暂计15279.89元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金及利息、债务利息、案件受理费共暂计15279.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1865号 起诉人：张桂青，男，1957年8月21日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 2020年11月6日，本院收到起诉人张桂青的民事起诉状，起诉人以张桂帽为被告，向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，恢复原状，即预留一条宽3.05米(从原告家房屋量起至被告家)，长16.4米(从村公共水泥路量起至原告房屋前)的道路通道，并清除道路上的建筑物及废物。事实和理由：原、被告系亲兄弟，原、被告的父母生前即分配好子女的房屋及通道。2007年，被告认为现在涉案的通道属于其自留地，不属于公共通道，所以2007年被告即阻塞了该通道，不给原告通行。原告当时起诉至法院，后经法院调解，双方达成协议，武宣县人民法院作出（2007）武民初字第99号调解书，协议内容为“被告张桂帽在原、被告双方争议的通道上留出能让手扶拖拉机拉东西进出的通道给原告张桂青通行”,经过调解后，原、被告对此通道均没有争议。2020年被告拆除其旧房屋时，把上述通道阻塞，并堆放了泥土及火砖等建筑材料，严重影响原告通行和生活。就此起诉人已向村民委、通挽镇政府反映并要求处理，但处理未果。为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，对于涉诉通道，起诉人曾于2007年4月16日以张桂帽为被告向本院提起诉讼，本院已作出（2007）武民初字第99号民事调解书，协议内容为“被告张桂帽在原、被告双方争议的通道上留出能让手扶拖拉机拉东西进出的通道给原告张桂青通行”。对于同一通道，现起诉人又以张桂帽为被告向本院提起诉讼，要求被告预留一条宽3.05米(从原告家房屋量起至被告家)，长16.4米(从村公共水泥路量起至原告房屋前)的道路通道。起诉人的起诉属于重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对张桂青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 陆华停 审 判 员 徐 波 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6613号之二 申请执行人：朱加彬，男，1977年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：彭景，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王晓华，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：苏彩仕，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：王东平，男，1984年11月13日出时，汉族，住四川省通江县。 被执行人：敬琼林，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都协永和投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南街********。 法定代表人：敬琼林。 本院在执行申请执行人朱加彬与被执行人成都协永和投资管理有限公司、敬琼林、彭景、王晓华、苏彩仕、王东平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人彭景所有的位于成都市、被执行人王晓华所有的位于成都市房屋一套。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都冯骏南贸易有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊 崴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2966号原告：中山市小榄镇纤雄织造厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：冯惠华，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：林泽亮，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市小榄镇纤雄织造厂（以下简称纤雄厂）诉被告林泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告纤雄厂的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。被告林泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纤雄厂向法院提出诉讼请求：判令被告林泽亮向原告纤雄厂支付货款11687.1元及逾期利息损失（以11687.1元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：纤雄厂应中山市小榄镇爱诺斯制衣厂（以下简称爱诺斯厂）要求向其供应织带，货物送至爱诺斯厂后由其工作人员签收。截至起诉之日，爱诺斯厂拖欠纤雄厂2015年3月、4月货款11687.1元。另，爱诺斯厂系林泽亮投资设立的个人独资企业，因该厂已于2016年12月26日注销，涉案债务应由林泽亮承担。被告林泽亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱诺斯厂系林泽亮投资设立的个人独资企业，该厂于2016年12月26日注销。纤雄厂于2015年3月9日至同年4月21日共向爱诺斯厂供应了价值29371.1元的橡筋，并提供了相应的送货单予以证实。该送货单均载明了货物的名称、规格、数量、单价、货款金额等内容，客户名称处载明爱诺斯，收货单位及经手人处有梁兰、赖素珍、欧凤珍及林泽亮的签名，上述送货单的货款金额合计29371.1元。纤雄厂自述送货后爱诺斯厂于2015年8月11日、同年9月10日通过公账各付款3000元，林泽亮于2017年9月11日、同年11月25日分别现金支付5842元，共计支付17684元，余款11687.1元至今未付。本院认为，纤雄厂与林泽亮之间存在买卖合同关系，林泽亮拖欠纤雄厂货款11687.1元的事实，有纤雄厂提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，且上述证据已经形成完整证据链，林泽亮亦未到庭对此进行抗辩，本院予以确认。林泽亮拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现纤雄厂诉请林泽亮支付货款11687.1元并从起诉之日起计付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，在双方对此没有进行约定且纤雄厂未举证证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，超出部分，本院不予支持。被告林泽亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，纤雄厂诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽亮于本判决生效之日起三日内支付原告中山市小榄镇纤雄织造厂货款11687.1元及逾期利息损失（以11687.1元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇纤雄织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.18元，由被告林泽亮负担（该款原告中山市小榄镇纤雄织造厂已预交，被告林泽亮于本判决生效之日起三日内迳付原告中山市小榄镇纤雄织造厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十六日书记员  潘家敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2180号 原告：陈祖进，男，1954年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：念秋英，女，1978年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：念丰，男，1984年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈祖进与被告念雄、念秋英、念丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈祖进及其委托诉讼代理人林秋、被告念秋英的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼；被告念雄、念丰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告的父亲系同学关系，三被告系兄弟姐妹关系。2014年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告以现金的方式向被告交付借款本金，被告于当日向原告出具《借条》一张。借款后，被告仅偿还借款利息至2016年12月31日，之后便不支付任何借款本息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但被告借款后拒不还款，已构成违约，应承担还款责任并支付相应利息。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告念秋英辩称，原告诉请答辩人承担共同还款责任没有事实依据及法律依据。原告与答辩人的母亲林妹金相识，期间也是林妹金与念雄自行跟原告联系借款事情，因林妹金与念雄、念丰当时不在家中，在林妹金的通知下，答辩人到原告处代拿借款以及代为出具案涉《借条》，但案涉借款并非答辩人所借，也非答辩人使用，该张《借条》上在答辩人名字前面有“经”这个偏旁部首，当时答辩人也是和此前的借条一样书写经手人三字，但因原告当时说其会向念雄补签借款，不用那么麻烦，故没有继续写经手人，但是对于答辩人为经手人一事，原告本身是非常清楚。答辩人按原告的指示出具《借条》后，并无在《借条》上写明借款月利息2分，三个月计息的字眼，该些字眼非答辩人的笔迹。且借款后，答辩人从未还过款，原告诉状所述借款后偿还利息至2016年12月31日，既然原告自认有偿还利息，那利息如何偿还由谁偿还，原告应当也是非常清楚，只是案涉《借条》不知何原因原告没有让念雄念丰补签，答辩人认为《借条》上的利息约定为原告后续添加，没有答辩人及念雄等人的笔迹以及手印确认，故盖章《借条》应当视为借期内没有约定利息，即便念雄后续有偿还部分款项，还款应当是抵扣本金，而非利息。且原告主张借期内的利息，应当补充具体的证据以证明该张《借条》有约定利息以及偿还的具体金额。综合以上所述，答辩人只是经手人的地位，并非借款人。本案借款从联系到后期还款均不是答辩人与原告联系，答辩人仅是作为经手人代为出具《借条》，原告应当向实际借款人念雄主张还款。 被告念雄未作答辩，亦未举证、质证。 被告念丰未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原告陈祖进与念雄、念秋英、念丰的父亲念长恩系同学关系，三被告系兄弟姐妹关系。2014年7月3日，被告念秋英因资金周转困难向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告交付借款本金，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告念秋英于当日向原告出具《借条》一张，《借条》的借款人处“念雄、念丰”的签名系由被告念秋英代签。借款后，被告仅偿还借款利息至2016年12月31日，剩余本息至今未还。嗣后，双方应还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 审理过程中，被告念秋英向本院申请对案涉《借条》中“月利息2分三个月计息”进行笔迹鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对上述字迹进行鉴定，后因被告念秋英未缴纳鉴定费用，导致福建南方司法鉴定中心将相关材料退还本院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、三被告的户籍证明、被告念秋英出具的《借条》、《司法鉴定退鉴函》及原告与被告念秋英的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉借款的实际借款人是谁？案涉《借条》中，“借款人”处念雄、念丰的签名系由念秋英代签，而念秋英亦在“借款人”处签名并按捺手印，且100000元款项亦由念秋英收取，嗣后，念雄、念丰对该笔借款并未进行追认，念秋英虽抗辩称非该笔借款的实际借款人，但未提交任何证据证明念雄、念丰系该笔借款的实际借款人，原告虽主张念雄、念丰与念秋英系该笔借款的共同借款人，但未提交证据证明念雄、念丰对该笔借款存在借款合意，故本院确认该笔借款的实际借款人为念秋英，该笔100000元借款应由念秋英承担还款责任。关于利息问题，念秋英虽抗辩称《借条》中“月利息2分三个月计息”的字样并非其所书写，为此向本院申请笔迹鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，念秋英应对此承担举证不能的后果，故原告主张借款本金100000元的利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至被告还清借款之日止，符合2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告念雄、念丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告念秋英应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈祖进借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告陈祖进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4882元，由被告念秋英承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王影武 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林显东
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执恢431号申请执行人：郑旺，男，1955年4月29日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩建璋，男，1960年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郑旺与被执行人韩建璋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初2952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息4200元，并承担诉讼费3125元、执行费5080元。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审 判 员 武 轩             二〇二〇年十一月二十五日                书 记 员 杜 娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3165号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系该单位工作人员。被告：王中文男，1958年7月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵凤芹女，1963年4月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李延功男，1965年4月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王桂平女，1964年8月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王中河男，1961年10月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告王中文、赵凤芹、李延功、王桂平、王中河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加诉讼。被告王中文、赵凤芹、李延功、王桂平、王中河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王中文、赵凤芹偿还借款49,402.20元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2．判令李延功、王桂平、王中河对上述借款本息承担连带保证责任；3．由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。王中文辩称：借款属实，该笔借款是由我女儿王翠使用了，因为做生意赔了，没能还上借款，我要求分期分批偿还。王桂平辩称：该笔借款是我对象李延功进行担保，夫妻共同还款承诺书中我作为共同连带责任担保人签字属实。我现在经济困难，没有还款能力，我对象李延功身体也不好。我要求借款人承担还款责任，现在借款人有分期分批偿还的意愿，他们正在和原告协商。张凤芹未提供答辩意见。李延功未提供答辩意见。王中河未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月9日，东阿农商银行下辖支行姚寨支行与王中文签订（东农商姚寨）个借字（2018）年第110902号《个人借款合同》。约定：借款人王中文向东阿农商银行姚寨支行借款49,800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日；借款采用非循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2018年11月9日，被告王中文及其妻子赵凤芹向东阿农商银行姚寨支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，赵凤芹承诺王中文在东阿农商银行姚寨支行申请的贷款49,800元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年11月9日，王中河、李延功作为保证人共同与东阿农商银行姚寨支行签订（东农商姚寨）保字（2018）年第11092号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆万玖仟捌佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年11月9日，被告李延功及其妻子王桂平、王中河共同向东阿农商银行姚寨支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，上述三人承诺作为保证人清楚为借款人在东阿农商银行姚寨支行申请的49,800元贷款提供连带责任保证的事实，并自愿将该贷款作为共同债务，承担连带还款义务。三、履行概况2018年11月9日，东阿农商银行姚寨支行将贷款49,800元打入王中文在东阿农商银行姚寨支行开设的指定账户中（账号：62×××98），到期日为2019年11月8日，月利率为8.44625‰。借款到期后，王中文于2018年11月29日归还本金198.9元、2018年11月30日归还本金198.9元，对剩余借款本金49,402.2元及全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行姚寨支行与王中文、赵凤芹、李延功、王桂平、王中河签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行姚寨支行将贷款49,800元打入王中文指定账户中，履行了自己的义务，王中文也应按合同约定按时足额归还借款本息，但王中文仅归还了两次借款本金共计397.8元，对剩余借款本金49,402.2元及利息均未偿还，故，东阿农商银行要求王中文偿还借款本金49,402.2元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵凤芹承诺与王中文系夫妻关系，并将该笔借款本金及利息视为夫妻共同债务，故，赵凤芹应与王中文对借款本金49,402.2元及利息承担共同偿还责任。李延功、王桂平、王中河作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王中文、赵凤芹、李延功、王桂平、王中河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中文、赵凤芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金49,402.2元及按合同约定支付自2018年11月9日起至判决生效之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李延功、王桂平、王中河对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元减半收取518元，由被告王中文、赵凤芹、李延功、王桂平、王中河共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年十一月二日书记员  贾 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12276号 原告：吴江市宏达探伤器材有限公司，住所地苏州市吴江桃源镇连青路**。 法定代表人：沈明奎，执行董事。 委托诉讼代理人：沈耀程，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：常熟市高压容器制造有限公司，住，住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路**/div> 法定代表人：时仁元。 原告吴江市宏达探伤器材有限公司诉被告常熟市高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市宏达探伤器材有限公司的委托诉讼代理人张晓婷到庭参加诉讼，被告常熟市高压容器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴江市宏达探伤器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付原告货款92398元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有合作关系，原告为被告供货，被告向原告支付货款。截至2020年6月17日，原被告经对账确认被告尚欠付原告货款92398元。对账后被告未予支付货款，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院。 被告常熟市高压容器制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买胶片等器材。2020年6月17日，被告在原告出具的对账单上盖章，确认结欠原告货款共计92398元。 本院认为：根据原告提供的对账单，结合原告陈述，本院对被告结欠原告货款92398元的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市高压容器制造有限公司支付原告吴江市宏达探伤器材有限公司货款人民币92398元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1055元、保全费1020元，合计2075元，由被告常熟市高压容器制造有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴晓炜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2098号之二 申请执行人：陈俊，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李美新，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行陈俊与李美新追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终19621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 驰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3215号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：翁克西，男，汉，1963年11月25日出生，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翁克西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人翁克西偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41666.63元、案件受理费469元及利息。本案在执行中，本院向被执行人翁克西发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人翁克西名下无工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人翁克西名下有车牌号为桂XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人翁克西所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人翁克西住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人翁克西限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人翁克西尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41666.63元、案件受理费469元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3215号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17088号之一原告：上海如象实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍明育，执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海二戈模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁锋。被告：梁锋，男，1984年11月14日生，汉族，住广东省信宜市。原告上海如象实业有限公司与被告上海二戈模具科技有限公司、梁锋加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙开执非字第115号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市华本电气有限公司环保一案，（2015）温龙行审字第207号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙开执非字第115号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7709号原告冯小冬，男，汉族，1993年1月20日出生，住址沈阳市铁西区被告辽宁华威汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路33-1号法定代表人雷继胜，系该公司总经理。委托代理人杜娟，女，系公司员工。委托代理人房雅楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告冯小冬与被告辽宁华威汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告未与原告签订劳动合同，依法应向原告支付6个月的双倍工资12927元。原告从2020年1月8日至2020年6月13日（共计6个月）在被告处工作，其职位为服务顾问。被告从未与原告签订劳动合同，按月结算工资，从原告的银行卡明细表可知，其月工资标准为1200元底薪+绩效（机电产值*0.02、）+维保套餐/月，被告仅向原告发放了2020年1/3/4月份的工资，金额分别为2089、1879、2999元，2/5/6月份的并未支付，依据计算应付给原告1810元、2340元、1810元。原告工作期间，多次要求被告与其签订劳动合同，被告均不予理会，因此，依据《劳动合同法》第82条第一款的规定，被告应向原告支付的工资为12927元(2089+1810+1879+2999+2340+1810)。二、被告未向原告发放2020年2月/5月/6月的工资，分别为1810元/2340元/1810元，原告的2/5/6月份的工资被告没有发放，2月份主张按沈阳市最低工资标准1810元/月，5月份主张应付2340元(1200元/底薪+52000×0.02+100(维保套餐）=2340)，6月份主张按沈阳市最低工资标准1810元/月。三、用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务是法定的，因此应依法为原告补缴2020年1月8日至2020年6月13日的社会保险（养老、医疗、失业）。原告从入职至离职，被告从未为原告缴纳过社会保险，依据《劳动法》第72条的规定及《社会保险法》的有关规定，被告应为原告补缴2020年1月8日至2020年6月13日的社会保险。四、原告是由于被告未依法为其缴纳社会保险而解除劳动合同的，被告应向原告支付2154.5元的经济补偿金(2089+1810+1879+2999+2340+1810/6=2154.5)，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而劳动者从2020年1月8日入职至2020年6月13日离职，单位从未为劳动者缴纳过任何社会保险，于是，申请人依据《劳动合同法》第38条的第（三）项的规定与被申请人解除了劳动合同，因此，依据《劳动合同法》第46条第（一）的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。申请人共工作了6个多月，又依据《劳动合同法》第47条的规定，被申请人应向申请人支付一个月的工资（2154.5元）作为经济补偿金。现诉至法院，请求判令被告向原告支付2020年1月8日至2020年6月13日未签订劳动合同的双倍工资12927元；判令被告向原告支付2020年2月/5月/6月拖欠的工资，分别为1810元/2340元/1810元；判令被告为原告补缴2020年1月8日至2020年6月13日的社会保险（养老、医疗，失业）；判令被告向原告支付经济补偿金2154.5元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁华威汽车销售服务有限公司辩称，第一项未签劳动合同双倍工资计算数额不对，我方认可按实际拖欠数额和未签订劳动合同赔偿进行给付，关于原告要求补缴各项保险均不属于法院的受理范围应该予以驳回，原告在被告处工作未满6个月，同意给付经济补偿金半个月。经审理查明，2020年1月8日，原告入职被告辽宁华威汽车销售服务有限公司，岗位为售后服务顾问，约定每月工资1200元+绩效，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年6月13日原告离职，2020年2月、5月、6月工资未发放。原告于2020年7月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、未签合同双倍工资、补缴保险、经济补偿金，仲裁委不予受理，原告不服，诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、银行对账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠的2020年2月、5月、6月工资，原告主张2月份工资1810元、5月份工资2340元、6月份工资1810元，对于2月份及5月份工资，被告没有异议；6月份工资因原告于6月13日离职，未干满整月，被告主张按半个月支付即905元，本院予以确认，被告应支付原告拖欠的工资5055元（1810元+2340元+905元）。关于未签劳动合同双倍工资，原告在被告处工作时间为2020年1月8日至2020年6月13日，被告未与原告签订书面劳动合同，应从原告入职的次月即2020年2月8日起给付未签劳动合同双倍工资差额9933元（1810元+1879元+2999元+2340元+905元）。关于补缴社会保险，该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，本案中不予审理。关于经济补偿金，原告在被告处工作不足6个月，因拖欠工资提出离职，被告应支付原告经济补偿金1092.9元[（2089元+1810元+1879元+2999元+2340元+905元）÷5.5个月×0.5个月]。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯小冬拖欠的工资5055元；二、被告辽宁华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯小冬未签劳动合同双倍工资差额9933元；三、被告辽宁华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯小冬经济补偿金1092.9元；四、驳回原告冯小冬其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁华威汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56708号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告许艳波等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷六十五案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%计收至清偿之日止，复息以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收至清偿之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该六十五案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2845号原告：五原县富源热力有限责任公司法定代表人：赵某。委托代理人王某1。被告：王某2，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原县富源热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某2给付取暖费2548.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年10月15日-2020年4月15日一个取暖期取暖费用，经公司收费员多次催缴拒绝给付，被告房屋供热面积103.6m2，每平米取暖费4.1元，一个采暖期应缴纳暖费2548.6元，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付取暖费用2548.6元。被告王某2经合法传唤未到庭答辩。原告五原县富源热力有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件，证明居民用户每月每平方米取暖费收费标准为4.1元；2、五原县物价局五价费（2009）66号文件，证明五原地区取暖费分时段收取依据证据一的标准执行；3、被告同单元对门邻居张某家及同单元楼上邻居谭某家供暖情况回访表2份，证明室温达到正常收费标准。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原告五原县富源热力有限责任公司为被告王某2居住的住的××县住宅提供了2019年10月15日-2020年4月15日期间的供暖服务，被告王某2的住宅面积为103.6m2，被告至今未交纳取暖费用。依照巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件的规定，用户在取暖期次年2月16日以后交纳取暖费的，每月每平方米取暖费收费标准为4.1元。本院认为，原告五原县富源热力有限责任公司为被告王某2位于××县住宅共提供了6个月的供热服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应在原告提供热力服务后按照收费标准缴纳供热费用2548.6元（103.6平米×4.1元×6个月）。被告未在合理的期限内履行缴纳供热费的义务，属过错方，故对原告要求被告王某2缴纳供热费的诉讼请求应予支持。被告王某2经法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内给付原告五原县富源热力有限责任公司供热费2548.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0二0年十一月二十五日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）．．．．．．。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。．．．．．．。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初359号原告：云梦县新联机电商行。经营场所：云梦县城关镇梦泽大道。统一社会信用代码：92420923MA4C5RUFX5。经营者：方红安，男，1970年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，被告：丁德明，男，1963年7月出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：丁伦，男，1988年2月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系丁德明之长子，原告云梦县新联机电商行与被告丁德明、被告丁伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县新联机电商行的经营者方红安到庭参加诉讼，被告丁德明、被告丁伦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告云梦县新联机电商行向本院提出诉讼请求：1、被告丁德明、被告丁伦支付原告云梦县新联机电商行货款10620元；2、两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年11月，丁德明在云梦县新联机电商行订购10台配电柜，货款金额10620元。随后，丁德明之子丁伦拖走货物，现迟迟不予付款。经原告多次催要，两被告相互推诿。原告云梦县新联机电商行特向贵院起诉，请求判如所请。被告丁德明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告丁伦未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。关于原告云梦县新联机电商行提交的出货清单、营业执照、证人证言以及证人徐某的当庭证言，经本院审查，均来源真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，丁德明用电话联系云梦县新联机电商行的经营者方红安，称其购买10台配电柜，双方商谈好货款金额为10620元。2016年11月28日，丁德明之子丁伦将货物拖走，丁伦在云梦县新联机电商行代理、批发送货单上签名。随后，原告云梦县新联机电商行多次要求被告丁德明、被告丁伦给付货款，两被告至今未付，故双方引起纠纷。本院认为，丁德明口头与云梦县新联机电商行订立买卖合同，由其子丁伦签字确认并完成买卖合同，两被告的行为具有共同性，因此，原告云梦县新联机电商行与被告丁德明、被告丁伦之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告云梦县新联机电商行作为债权凭证的持有人，对债务出具人即两被告享有债权，两被告未及时向原告云梦县新联机电商行支付货款，应承担相应的民事责任。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德明、被告丁伦共同给付原告云梦县新联机电商行下欠货款10620元，限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告丁德明、被告丁伦共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  徐平宏人民陪审员  钟三华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张小芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初898号 原告：刘增华，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：李新，男，河北守敬律师事务所律师。 被告：秦书叶，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：张东来，男，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告刘增华与被告秦书叶为物权保护纠纷一案，审理中原告刘增华于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘增华撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告刘增华负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  魏延举 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郝富磊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3150号 赖凌霄、温州联安电子设备有限公司： 关于申请执行人赖凌霄与被执行人温州联安电子设备有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现（2020）浙0303执3150号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日