安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16970号 原告：章登玉，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：丁增志，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：唐红霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告章登玉与被告丁增志、唐红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章登玉及委托诉讼代理人董琼到庭参加诉讼。被告丁增志、唐红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章登玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金66万元,并支付利息(以20万元为基数,自2017年8月30起按照年利率15.4%暂计算至2020年9月16日;以40万元为基数,自2017年12月9日起按照年利率15.4%暂计算至2020年9月16日;以6万元为基数,自2018年8月12日起按照年利率3.85%暂计算至2020年9月16日,以后均顺延至款清之日止);二、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。 事实与理由:原告和两被告系同学及朋友关系,两被告自2017年8月份开始,多次向原告借款用于资金周转,原告于2017年8月30日向被告出借20万元,双方约定利息按照月利率1.5%支付;2017年10月17日出借20万元,2017年12月9日出借20万元,对于该40万元,经双方结算,约定利息自2017年12月9日开始按照月利率1.5%支付;2018年4月8和4月9日共计出借6万元。以上被告共计向原告借款人民币66万元,但截至目前,被告仅支付了5万元利息,虽经原告多次催要借款本息,但被告一直未予偿还。 被告丁增志、唐红霞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：丁增志、唐红霞于1999年6月8日登记结婚，2011年9月26日协议离婚，2012年1月16日复婚，2014年12月23日再次协议离婚。2017年8月30日，章登玉通过银行向唐红霞账户转款20万元。2017年10月17日，章登玉通过银行分四次向案外人郭占军账户转款合计20万元,2017年12月9日，章登玉通过银行分四次向案外人瞿佩账户转款合计20万元，2018年5月8日，丁增志向章登玉出具一张金额为40万元的借条，借条载明月利息1.5分。2018年4月8日，章登玉委托其女儿章瑞云通过微信分三次向丁增志账户转款合计6万元，2018年5月8日，丁增志向章登玉出具一张金额为6万元的借条。2018年10月13日，丁增志委托案外人张宣向章登玉账户转款5万元。 另查明，2018年10月2日，章登玉与唐红霞微信聊天时，章登玉提出“希望能尽快撤回放款…希望督促丁总想办法解决”，唐红霞回复“放心这个钱会尽快搞给你的，拿钱的这个人我正在想办法让他在贷款”。2019年3月27日，章登玉与唐红霞微信聊天时，章登玉提出“20万元从2017年8月30日至2019年2月30日共计18个月，计5.4利息，请你想办法结息”。唐红霞回复“好的”。2019年3月27日，章登玉与丁增志微信聊天时，章登玉提出“（40万）利息截止到3月8日共计8.9万元－5万元（年前给过的）＝3.9万元＋唐红霞的5.4万元＝9.3万元，请你想办法结息”。丁增志回复“放心今年年内利息和本金我一次性给你好吧”、“这个钱你放心都是我来承担”。 上述事实，除章登玉当庭陈述外，还有其提供的身份信息、婚姻登记信息、借条两张、银行交易明细、微信支付明细、户口本微信聊天记录、电话录音等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2017年8月30日，章登玉根据唐红霞的借款需求，通过银行向唐红霞账户转款20万元。2019年3月27日，章登玉与唐红霞的微信聊天记录能够反映，章登玉要求唐红霞偿还2017年8月30日至2019年2月30日18个月期间的利息5.4万元，对此唐红霞在微信中予以认可，由此能够确认，章登玉转给唐红霞的20万元系借款，双方约定了月息1.5分。对该笔借款，唐红霞应在章登玉主张债权后承担继续还款并支付利息的民事责任。 2017年10月17日、12月9日，章登玉根据丁增志的借款需求，通过银行向丁增志指定的案外人账户合计转款40万元，2018年5月8日丁增志向章登玉出具了40万元的借条，并约定了月息1.5分，2018年10月13日，丁增志委托案外人张宣向章登玉账户转款5万元，此款应抵充该笔借款期间的利息，抵充后，对欠付的借款本息丁增志仍应继续承担还款责任。 2018年4月8日，章登玉委托其女儿向丁增志账户转款合计6万元，2018年5月8日，丁增志向章登玉出具一张金额为6万元的借条，该笔借款丁增志应在章登玉向本院主张权利时承担偿还借款并支付利息的民事责任。 对于唐红霞欠付章登玉的借款本息，丁增志在与章登玉的微信聊天记录中表示“放心今年年内利息和本金我一次性给你好吧”、“这个钱你放心都是我来承担”，该聊天记录能够证明，丁增志自愿对唐红霞的借款本息承担还款责任，现章登玉主张丁增志共计偿还借款本金66万元并支付利息，应予支持。 对于丁增志欠付章登玉的借款本息，虽然章登玉提供的微信聊天记录能够反映，其多次向唐红霞催要，但在唐红霞的回复中，不能反映唐红霞存在愿意为丁增志的借款进行偿还的意思表示，仅能反映会尽快还钱，故对章登玉主张唐红霞对丁增志借款承担还款责任，不予支持。 丁增志、唐红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐红霞、丁增志于本判决生效之日起十日内偿还原告章登玉借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月30日起计算至款清之日止）； 二、被告丁增志于本判决生效之日起十日内偿还原告章登玉借款本金460000元及利息（以40万元为基数，按年利率15.4%，自2017年12月9日计算至款清之日止，计算时扣除已付利息5万元；以6万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日计算至款清之日止）； 三、驳回原告章登玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6568元，财产保全费5000元，合计11568元，由被告唐红霞、丁增志负担11568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。