重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初22949号 原告：马泉生，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人:刘兴远，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万**，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：梁平富翔运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂工业园区，统一社会信用代码91500228771760825M。 法定代表人：唐正燕。 被告：唐正燕，女，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市南岸区。 被告：罗杰，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市南岸区。 原告马泉生与被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泉生及其委托诉讼代理人刘兴远、杨万**到庭参加诉讼。被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马泉生向本院提出诉讼请求：1.被告梁平富翔运输有限公司立即归还借款本金35万元，并支付借款利息（以35万元为基数，从2019年11月24日起，以年化利率15%计算）至付清时止，支付借款逾期利息（以35万元为基数，从2020年2月24日起，每日以千分之零点五计算）至付清之日止，借款利息和逾期利息截止2020年8月25日共计71260.95元；2.被告唐正燕、罗杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求含诉讼费及保全费。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰签订《借款协议》，约定原告向被告梁平富翔运输有限公司出借本金100万元。原告通过银行转账到被告梁平富翔运输有限公司账户100万元，被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰出具了收条。2019年8月23日，被告罗杰通过银行转账向原告账户转入30万元，代被告梁平富翔运输有限公司向原告归还借款本金30万元，同年8月24日，原告与被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰对账后重新签订《商业借款协议》，约定借款本金为70万元，借款期限为半年。2019年11月26日，被告梁平富翔运输有限公司向原告归还本金35万元及利息28508.06元，但截止2020年2月借款期限届满，剩余借款本金35万元及相应利息一直未归还，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告（出借人）与被告梁平富翔运输有限公司（借款人）、唐正燕、罗杰（保证人）签订《借款协议》，约定：借款本金100万元，借款期限1年，借款利息按照年化利率15%计算，每日利息按（年化利率/365）×借款本金计算，借款开始日为出借人按借款人指定账户划付本协议项下借款之日，每三个月还息，到期一次性还本，借款人收到出借人的借款本金后，应向出借人出具收到借款本金的收据，但此行为的缺失不作为借款事实不成立的依据。同日，原告通过银行向被告梁平富翔运输有限公司转账100万元，被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰向原告出具《收条》一份。 2019年8月23日，被告罗杰向原告转账30万元；被告唐正燕向原告转账32465.75元。 2019年8月24日，原告与被告梁平富翔运输有限公司（借款人）、唐正燕、罗杰（保证人）签订《商业借款协议》一份，约定：1.借款本金为70万元，借款期限半年；2.借款利息按年化利率15%计算，每日利息按年化利率/365×借款本金计算；3.还款方式分两次还清，即每季度本金35万元加上利息。原告陈述：该笔借款与2017年12月6日签订的《借款协议》所涉及的借款系同一笔借款，因被告于2019年8月23日偿还了332465.75元，截至2019年8月23日的利息已结清，且已偿还本金30万元，尚欠本金70万元，双方便重新对账签订了新的借款协议。 2019年11月26日，被告梁平富翔运输有限公司向原告转账378508.06元，原告陈述：其中35万元为借款本金，28508.06元为借款70万元本金截至2019年11月26日的利息，即截至2019年11月26日被告梁平富翔运输有限公司只欠本金35万元，利息已结清。2020年9月26日，被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰还向原告出具《承诺书》一份，承诺于将截止2020年2月25日应归还原告的借款本息延期半年，于2020年9月30日前归还借款本金及利息，担保人承诺对债务承担连带责任保证。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以35万元为基数，从2019年11月27日起，以年利率15%计算至付清时止，并自愿放弃逾期利息的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。 原告诉称被告梁平富翔运输有限公司向其借款100万元，且尚欠借款本金35万元及相应利息未偿还的事实，有原被告双方签订的《借款协议》、《商业借款协议》、银行转账流水、《承诺书》为证，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。在《商业借款协议》中，双方明确约定借款本金为70万元、借款期限为半年、借款利息按年利率15%计算，还款方式为分两次还清，即在2020年2月25日前应偿还全部借款本息，又根据《承诺书》载明的内容，被告梁平富翔运输有限公司承诺在2020年9月30日前归还剩余借款本息，其应当按照承诺向原告履行还款义务，否则应承担违约的民事责任。现承诺的还款期限已届满，被告梁平富翔运输有限公司至今未偿还剩余借款本息，因被告未到庭举示证据证明其还款情况，本院采信原告对被告还款情况的陈述，故对原告要求被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年11月27日起，以年利率15%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告唐正燕、罗杰自愿为被告梁平富翔运输有限公司的债务提供连带责任保证，现因被告梁平富翔运输有限公司逾期未能偿还借款本息，且原告起诉尚在保证期间内，故原告请求被告唐正燕、罗杰对被告梁平富翔运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平富翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马泉生借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年11月27日起，以年利率15%计算至付清时止）； 二、被告唐正燕、罗杰对被告梁平富翔运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马泉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3809元、保全费3020元，合计为6829元，由被告梁平富翔运输有限公司、唐正燕、罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 程芳颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 愿 书 记 员 刘春利