甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3482号上诉人（原审被告）：张建军，男，1967年10月21日出生，汉族，现住新疆哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：高燕飞，女，1957年12月24日出生，汉族，现住兰州市城关区。上诉人张建军因与被上诉人高燕飞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求：请求撤销一审判决书第一、二项。事实和理由：张建军与高燕飞的180000元欠条是客观存在，属实的，但那是原先特定的时代，是张建军对高燕飞的一种照顾，一审法院认定张建军承担所有本息，张建军不服，一、还款记录不属实，1.2006年年底张建军与高燕飞及刘翔在定西南路茶屋对账己还款97000元(差3000元)为100000元，我们记得很清楚，可询问其间刘翔说我们的大额现金还款有1万、8千、5千、2千、1千均未见记录，银行卡有工行、农行。2.高燕飞曾用我的库房存放货物，骆驼滩存放了2年，租金每年9600元/年，期间我多次催她搬，因库房是我们租的，里面只有她的货，高滩库房存放了2年，租金就算1万元(因库房租金35000元/年，我至今未用，每年算她5仟元，骆驼滩至高滩，搬件、运输、人工费、都是我们付的，大概4000元，这我己经告知她:6个工人搬了一天，租的朋友的车和搬家公司的车)是她应该承担的费用，她没有向法院提供，这有工人可以作证。3.至始至终，我从未和她有所谓利息的约定，本来我照顾她7万元变成了18万元，还冒出来利息，我们的纠纷就由此产生，经过她几次无理吵闹，我向她提出向法院起诉，由法院做出公正裁决，我遂终止继续还款，我的还款金额大概在14万元多，不够15万元。在法院裁决后还清。综上所述上诉，请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持张建军的上诉请求。高燕飞辩称，1、张建军称2006年曾与高燕飞在兰州市城关区定西××路某茶屋对账还款97000元一事，纯属子虚乌有。张建军自2001年12月19日向高燕飞出具欠条至今，从未与高燕飞核对过账目，高燕飞以各种方式催款，张建军或是避而不见，置之不理或是出手伤人。如张建军坚持认为此事存在，应向法院出示高燕飞在收款时给张建军出具的收款单据或其他形式的证明材料。2、双方各自记录的还款手账，因都从未在对方和己方记录上共同签字确认，不能作为证据材料，高燕飞不予承认，高燕飞只认可由银行出具的还款转转流水记录。3、张建军说我曾今租借过他的库房也是假的，他应该向法庭提供我与他之间签订的租赁合同。4、双方经济往来如下：1996年8月，张建军以投资为名向高燕飞借款20000元，协议每年向高燕飞支付分红款10000元。自1996年9月15日至1999年9月15日应付高燕飞分红款30000元，该款从未给付，此时本金＋红利应为50000元；1999年9月15日至2000年9月15日期间的分红款10000元已向高燕飞支付；1997年4月，张建军以炒股为名向高燕飞借款40000元，并承诺在1997年4月至1999年4月期间支付高燕飞获利款30000元，该款也未给付，此项本金加分红应为70000元；1998年11月，张建军再以投资为名向高燕飞借款20000元，双方当时并未商定分红事宜。至此，1996年至1999年间，张建军向高燕飞借款共计80000元，应付但未付的分红款共计60000元，两项共计140000元整。5、自2000年9月起，高燕飞多次催促张建军还款并出具欠条未果，2001年12月19日张建军自己要求将以上140000元以借款关系予以确定，并表示愿意支付40000元作为借款利息，同时出具了欠条。张建军承诺在三年内（2002-2004）还清借款本金140000元，并支付利息40000元，共计180000元整，说明张建军当时是主动认可与高燕飞之间有偿借款，给付利息的关系存在。张建军曾于2012-2014年通过银行转账，归还了其中14000元的利息（有银行转账记录）。6、请求法院判令本案诉讼费用由张建军全额承担。高燕飞向一审法院起诉请求:1、判令张建军向高燕飞支付借款180000元，并承担借款利息420000元（自2002年1月1日至2018年12月31日，按照年息24%计算）；2.张建军承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2001年12月19日，张建军向高燕飞出具借款欠条一份，该欠条载明：96年8月份向银店投资贰万元，口头协议每年获利壹万元整；97年9月15日-98年9月15日，98年9月15日-99年9月15日,96年9月15日-97年9月15日，期间本息合计为伍万元整；99年9月15日-2000年9月15日获利已清。97年4月份，借去肆万元炒股，第一年（至98年4月份）获利贰万元，第二年（至99年4月份）获利壹万元整，本息合计柒万元。98年11月，借高燕飞贰万元，期间支付投资，本息合计壹拾捌万元整。至2002年6月底，归还本息壹拾陆万元整，剩余贰万元在两年内还清。张建军签名落款日期：2001.12.19。直至高燕飞诉讼至一审法院，张建军并未偿还180000元本金。高燕飞当庭认可张建军出具欠条后陆续偿还部分利息50000元。后高燕飞于2002年至今数次打电话、短信或当面商谈等形式向张建军催要本金及利息无果，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，高燕飞与张建军的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。张建军在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约。关于高燕飞主张由张建军向其偿还借款本金180000元并承担利息420000元（自2002年1月1日至2018年12月31日期间，按照年息24%计算）的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张建军于判决生效后10日内偿还原告高燕飞借款本金180000元，利息420000元（自2002年1月1日至2018年12月31日期间，按照年息24%计算）。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张建军负担，于判决生效后10日内付清原告高燕飞。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高燕飞要求张建军承担借款本金18万元及利息42万元有无事实及法律依据。高燕飞与张建军之间的借款行为，内容意思表示真实，且不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为，张建军应当偿还借款本金及利息。对于本案的借款本金及利息的认定，根据2001年12月19日张建军向高燕飞出具的欠条可以看出，张建军于1996年8月向高燕飞借款20000元、1997年4月向高燕飞借款40000元、1998年11月向高燕飞借款20000元，故本院认定借款本金为80000元。对于借款利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述法律规定，至2018年12月31日，张建军向高燕飞支付的借款利息计算如下：1996年8月借款20000元的利息为107200元（20000元×2%×268个月）；1997年4月借款40000元的利息为208000元（40000×2%×260个月）；1998年11月借款20000元的利息为96400元（20000×2%×241个月），以上共计411600元。对超过部分本院不予支持。张建军上诉称其已归还部分款项，但并未提交还款证据，但高燕飞认可张建军出具欠条后陆续支付利息50000元。扣除张建军已经支付的利息50000元，张建军还应向高燕飞支付借款利息361600元。综上所述，张建军的上诉请求部分成立，一审判决部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4609号民事判决；二、张建军于本判决生效后10日内偿还高燕飞借款本金80000元，支付借款利息361600元。三、驳回高燕飞的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，由高燕飞负担1225元，张建军负担3675元；二审案件受理费9800元，由高燕飞负担2450元，张建军负担7350元。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年十一月十三日法官助理周碧彤书记员达君