北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5644号原告：河北兴融采暖设备科技有限公司，住所衡水市冀州区大寨村南，统一社会信用代码：91131181074898642A。法定代表人：贾双敏，总经理。委托诉讼代理人：王桂良，男，河北兴融采暖设备科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：樊铁成，男，河北兴融采暖设备科技有限公司员工。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**，统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告河北兴融采暖设备科技有限公司（以下简称兴融公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴融公司的委托诉讼代理人王桂良、樊铁成，弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴融公司向本院提出诉讼请求：1.要求弘轩鼎成公司偿还暖气片货款718347.85元。2.要求弘轩鼎成公司承担本案的诉讼费和所欠货款718347.85元及积压货物原值856193元的同期银行贷款利息。事实与理由:冀州市联通采暖有限公司于2017年4月7日更名为河北兴融采暖设备科技有限公司，并接管冀州市联通采暖有限公司的一切债权债务。兴融公司在2014年9月与弘轩鼎成公司签订北京市夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同一份，合同金额为1012041元，实际发货金额为1043331元。兴融公司于2015年9月与弘轩鼎成公司签订北京市夏各庄新城5B地块散热器供应合同一份，合同金额为1431399.4元，实际发货金额为1509434.7元。兴融公司于2016年9月与弘轩鼎成公司签订北京市夏各庄新城1号地块散热器供应合同一份，合同金额为1024629元，实际发货金额168436元。三份合同共计3468009.4元，实际发货共计2721201.7元。前两份合同兴融公司均按弘轩鼎成公司工程进度要求将全部暖气片送至弘轩鼎成公司施工工地，弘轩鼎成公司对质量未提出任何异议，并安装使用。自2015年2月至2020年9月，弘轩鼎成公司分六次给付散热器货款共计2002853.85元(2015年2月付227718元，2016年1月付632516.85元，2016年8月付263497.6元，2016年10月付465684.4元，2017年1月付15万元，2017年3月付263437元)。第三份合同己全部生产完毕，因兴融公司要按弘轩鼎成公司施工要求进度发货，只发了168436元，剩余的货物价值856193元积压在兴融公司仓库。经多次协商，弘轩鼎成公司以种种理由一拖再拖一直没有将货物发出，对兴融公司造成了经济损失。综上所述，弘轩鼎成公司共欠货款718347.85元，经兴融公司多次催要，弘轩鼎成公司以种种理由一拖再拖，至今未付，特向贵院提起诉讼。弘轩鼎成公司辩称，不同意兴融公司主张的货款及利息的诉请。1.双方于2014年9月签订《夏各庄新城5A地块散热器供应合同》，合同约定固定总价为1012041元，弘轩鼎成公司已付款860234.85元，2018年2月28日，双方签订结算协议书，确认结算金额为人民币1043331元，该合同未付款金额为人民币183096.15元。依据涉案合同第三条约定“全部货物供应完毕经弘轩鼎成公司及监理验收合格后10个工作日内付至合同总价的85％，双方结算后10个工作日内支付结算金额的95％，保修期届满后10个工作日内无息支付剩余的5％。兴融公司应在以上各期付款到期日前5日，提交书面付款申请等，超出上述付款申请时间的，弘轩鼎成公司有权拒绝付款而不承担违约责任”。因双方签订结算协议书后兴融公司未按合同约定时间提出付款申请，所以对于未付的货款弘轩鼎成公司不应承担逾期付款责任。2.双方于2015年9月签订《夏各庄新城5B地块散热器供应合同》，合同约定固定总价为1431399.4元，兴融公司分3次向弘轩鼎成公司提出《工程款申请书》，经弘轩鼎成公司及监理确认后，兴融公司共计完成产值1428274.1元，依据涉案合同第3.1.2条约定按到货总额80％计算，弘轩鼎成公司应付款1142619.28元，该金额弘轩鼎成公司已支付完毕。因该合同尚未解除，双方也未签订结算协议，所以剩余20％的货款尚不满足支付条件，弘轩鼎成公司不同意承担利息。3.双方于2016年9月签订《夏各庄新城1＃地块散热器供应合同》，合同约定暂定总价为1024629元，因涉案地块未完工，总包单位也于2017年6月停止施工，也未核实到兴融公司有申请付款的文件，对于兴融公司所述的供货情况无法确认。并且合同第7.2.1条约定兴融公司供货后经验收合格的，需弘轩鼎成公司、监理单位、总承包单位共同签署收货证明，该收货证明为交货凭证也是申请付款的必要依据，货物在验收合格前所有权不转移，其灭失、损坏的风险由兴融公司承担。所以兴融公司以《发货回执》来证明其供货的事实不符合合同约定，且该《发货回执》也无弘轩鼎成公司及监理单位盖章签字确认，即使兴融公司供货属实，也未经过弘轩鼎成公司及监理单位验收，依据合同约定货物的所有权并未转移。所以弘轩鼎成公司不同意兴融公司主张的该合同货款以及积压货物原值的利息。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴融公司提供了如下证据：夏各庄新城一期5A地块工程结算协议书、兴融公司与弘轩鼎成公司2016年9月签订的夏各庄新城1号地块散热器供应合同及对应的原始回执和对应原始回执的销货清单、照片、兴融公司与弘轩鼎成公司2014年9月29日签订的夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同、兴融公司与弘轩鼎成公司2015年10月26日签订的夏各庄新城5B地块散热器供应合同及对应的原始回执和对应原始回执的销货清单。弘轩鼎成公司对兴融公司提供的夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同和工程结算协议书的真实性没有意见。对于夏各庄新城5B地块散热器供应合同真实性没有意见，但是对5B地块发货回执的真实性无法核实。夏各庄新城1号地块散热器供应合同的真实性无异议，对涉及1号地的编号为01-07-LXD-082的工程联系单没有异议，但是认为该联系单不能证明兴融公司就按照工程联系单发货了，对该联系单所附的附件的真实性无法核实，对1号地块的发货回执真实性无法核实。弘轩鼎成公司提供了如下证据：夏各庄新城5B地块散热器供应合同的三期工程款申请书以及销货清单、（2018）京0117民初12541号民事判决书。兴融公司对于弘轩鼎成公司提供的证据的真实性均无异议。本院依法到涉案1号地块现场进行了勘察，拍摄了现场照片和视频，兴融公司对上述证据的真实性无异议，弘轩鼎成公司未发表意见。本院经过审查后认证如下：兴融公司提供的夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同、夏各庄新城5B地块散热器供应合同、夏各庄新城1号地块散热器供应合同、夏各庄新城一期5A地块工程计算协议书的真实性，本院予以认定。对于涉及三个供应合同的发货回执，弘轩鼎成公司虽对其真实性存疑，但无法提出证据予以反驳，本院为此予以认定。弘轩鼎成公司提出的夏各庄新城5B地块散热器供应合同的三期工程款申请书以及销货清单、（2018）京0117民初12541号民事判决书的真实性，本院予以认定。本院调取的证据材料，与本案待证事实有关联，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月29日，弘轩鼎成公司（甲方）与兴融公司（乙方）签订夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同，约定：本合同固定总价为1012041元；本合同总价款包含主材费、人工费、辅材费、包装费、运输装卸和现场搬运费、仓储费摆设布置费用、技术资料及政府管理部门收取的检验费、样品费、专利费、保险费、管理费、利润、税金、质量保证期内维修费用等在内的全部价款，本合同未单独列明的费用均包含在合同总价中，由于深化设计本身造成的费用增加均不得作为费用增加的理由；除甲方提出设计变更将参考类似物料单价、本合同中已有物料单价及实际数量调整总价外，乙方无权就本合同下供货事宜要求甲方支付任何其他费用。若该项目供应中出现剩余货物、乙方应当无条件原价收回。若甲方需要增加货物供应，无论甲方所需货物数量多少，乙方均保证在甲方要求的期限内按本合同约定的综合单价将甲方要求的货物送至本合同约定的交货地点，且乙方保证增加供应货物的品牌、质量等均与本合同约定或甲方要求一致；甲方、乙方双方一致确认:本合同一经签订，合同单价不随原材料、货物市场价格等的变化而做任何调整；付款条件:若乙方无任何违约行为，则甲方同意按照如下约定向乙方支付货款:1.合同签署及提交合格的预付款保函后10个工作日内支付合同总价30％预付款。2.货物进场，经甲方及该项目监理单位初验合格(即对货物的数量、型号、品牌、规格等进行查验)后10个工作日内支付所到货物货款总额的40％。3.全部货物供应完毕经甲方、该项目监理单位及相关部门验收合格后10个工作日内支付至合同总价的85％。4.乙方向甲方报审结算，该结算由甲方审核，并经甲方与乙方双方签字认可后10个工作日内支付至结算总价的95％。5.结算总价的5％作为质量保证金，如货物无任何质量问题且乙方完全履行了保修义务，则甲方应于本合同第9.1款所约定的免费保修期满后10个工作日内全额无息付清;付款流程:在以上各期付款的到期日前5日，乙方应向甲方提交书面付款申请、收款账号、相应合法有效发票等，经甲方审核无误后在上述付款期限内支付当期款项。超出上述付款申请时间、或经甲方审核与实际情况不符、或乙方未提供收款账号及税务发票等的，甲方有权拒绝付款而不承担违约责任，乙方不得以甲方拒绝付款为由顺延交货时间或顺延其履行本合同其他义务的时间；乙方负责2年的免费保修，免费保修期限自甲方验收合格之日起2年，质量保证金不足以支付维修费用的，甲方有权向乙方追偿；若本合同所约定的免费保修期限与乙方随货提供的产品保修卡中所载明的免费保修期限或货物生产厂家承诺的免费保修期限不一致的，则以其中期限较长者为准等。合同签订后，兴融公司依约向弘轩鼎成公司提供了散热器。2018年2月28日，弘轩鼎成公司与兴融公司签订工程结算协议书，上述协议书载明：竣工验收日期为2015年6月，工程项目名称：夏各庄新城5A地块项目；施工合同名称：夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同；工程施工单位：冀州市联通采暖有限公司；施工合同总额1012041元，合同结算总金额为1043331元；结算金额中含有保修金金额52166.55元；本工程保修期自2014年9月29日至2016年9月29日。二、2015年10月26日，弘轩鼎成公司（甲方）与兴融公司（乙方）签订夏各庄新城5B地块散热器供应合同，其中供应期限:除甲方另行书面通知乙方对供应期限进行调整外，乙方应在2016年5月1日以前完成本合同项下全部货物供应；分批供应的，各批货物的供应期限以本合同第5.1款约定的时间为准。上述供应期限均己包含全部散热器的深化设计、打样、生产、备货、运输及将符合本合同约定的合格货物搬运至夏各庄新城5B地块项目工地现场甲方指定存放地点的全部时间；合同总价为1431399.4元；付款条件：若乙方无任何违约行为，由甲方同意按照如下约定支付货款：无预付款；货物进场，经甲方及该项目监理单位初验合格(即对货物的数量、型号、品牌规格等进行查验)并书面确认后10个工作日内支付所到货物货款总额的80％；乙方向甲方报审结算，该结算由甲方审核，并经甲乙双方签字认可后10个工作日内支付至结算总价的95％；结算总价的5％作为质量保证金，如货物无任何质量问题且乙方完全履行了保修义务，则甲方应于本合同第9.1款所约定的免费保修期满后10个工作日内全额无息付清；付款流程:在以上各期付款的到期日前5日，乙方应向甲方提交书面付款申请、收款账号、相应合法有效发票等，经甲方审核无误后在上述付款期限内支付当期款项。超出上述付款申请时间、或经甲方审核与实际情况不符、或乙方未提供收款账号及税务发票等的，甲方有权拒绝付款而不承担违约责任，乙方不得以甲方拒绝付款为由顺延交货时间或顺延其履行本合同其他义务的时间；结算依据:合同供货清单及甲方签认的设计变更单；结算方式:供货清单与经甲方签认的变更价格为结算总价；发票开具:乙方应于甲方支付第3.1款约定的货款前向甲方提供相应金额的发票，并保证其真实、合法、有效等。该合同约定的免费保修期的计算与5A地块散热器供应合同相同，同时合同后附5B地块散热器报价清单。2015年12月29日至2016年11月24日期间，兴融公司陆续向弘轩鼎成公司提供了5B地块所需块散热器，但双方对于兴融公司提供散热器的金额存在争议，兴融公司认为发货总额为1487593.5元，弘轩鼎成公司认为发货总额为1428274.1元。本院根据5B地块散热器供应合同及后附的报价清单、发货回执进行了核算，兴融公司就案涉5B地块向弘轩鼎成公司提供的散热器款项总计为1457771.7元。三、2016年9月，弘轩鼎成公司（甲方）与兴融公司（乙方）签订夏各庄新城1号地块散热器供应合同，约定:除甲方另行书面通知乙方对供应期限进行调整外，乙方应在2017年5月1日以前完成本合同项下全部货物供应；分批供应的，各批货物的供应期限以本合同第5.1款约定的时间为准。上述供应期限均己包含全部散热器的深化设计、打样、生产、备货、运输及将符合本合同约定的合格货物搬运至夏各庄新城1号地块项目工地现场甲方指定存放地点的全部时间；合同总价为1024629元等。上述合同约定的付款条件、免费保修期的计算与双方签订的夏各庄新城5B地块散热器供应合同约定的付款条件相同。弘轩鼎成公司对于双方签订夏各庄新城1号地块散热器供应合同的事实无异议，但认为未找到实际收货的相关材料，无法进行核实。本院为此到案涉施工工地进行了现场勘察，证实该施工工地堆放有散热器，散热器上标有“冀州市联通采暖有限公司”字样的标签。根据兴融公司提供的发货回执，为履行夏各庄新城1号地块散热器供应合同，兴融公司于2016年9月20日至2017年6月20日期间共计向弘轩鼎成公司提供了总计价值168436元的散热器。2015年2月至2020年9月，弘轩鼎成公司分六次共计向兴融公司支付2002853.85元。本案审理过程中，兴融公司将第二项诉讼请求变更为：要求弘轩鼎成公司支付积压货物的货款856193元，以及支付所欠货款718347.85元的同期银行贷款利息。本院对此予以准许，但兴融公司未按期补交案件受理费。对于利息的计算时间，兴融公司主张从案涉1号地块最后一次送货的次日开始计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，兴融公司与弘轩鼎成公司签订的夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同、夏各庄新城5B地块散热器供应合同、夏各庄新城1号地块散热器供应合同，属合法有效，双方当事人均应信守，依约享受权利和履行各自义务。本案中，兴融公司与弘轩鼎成公司一共签订了3份合同，分别是夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同、夏各庄新城5B地块散热器供应合同、夏各庄新城1号地块散热器供应合同，其中双方就夏各庄新城一期5A地块散热器供应合同签署了工程结算协议书，确定该合同结算总金额为1043331元；对于夏各庄新城5B地块散热器供应合同所涉及的散热器货款，双方存有争议，本院经过核算后认定兴融公司计算的数额有误，而弘轩鼎成公司主张的数额亦与事实不符，应以本院核算的1457771.7元数额为准；对于夏各庄新城1号地块散热器供应合同，兴融公司总计向弘轩鼎成公司提供了总计价值168436元的散热器。上述三份散热器供应合同涉及的货款总额为2669538.7元，弘轩鼎成公司已付2002853.85元，尚欠666684.85元未予支付。根据双方之间签订的三份散热器供应合同，上述款项的付款期限已届满，弘轩鼎成公司除应及时履行付款义务，还应向兴融公司支付利息损失。对于利息的计付时间、标准，本院依据双方签订的散热器供应合同，结合兴融公司的请求，依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内付给河北兴融采暖设备科技有限公司货款666684.85元。二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向河北兴融采暖设备科技有限公司支付利息（以666684.85元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。三、驳回河北兴融采暖设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠