湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3449号 原告：虞兰贞，女，1952年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：刘朝岳，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住新化县。 两原告共同委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：伍洁宇，湖南欣锦律师事务所实习律师。 被告：付球容，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：虞佳俊，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：虞智麟，男，1996年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。 原告虞兰贞、刘朝岳与被告付球容、虞佳俊、虞智麟健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告虞兰贞、刘朝岳及两原告委托诉讼代理人伍日明，被告付球容、虞佳俊、虞智麟到庭参加诉讼；本院于2020年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘朝岳及原告虞兰贞、刘朝岳委托诉讼代理人伍日明，被告付球容、虞佳俊到庭参加诉讼，被告虞智麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，两原告共同委托诉讼代理人伍洁宇经本院依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告请求本院判令：一、被告付球容赔偿原告虞兰贞损失11520.00元；二、被告付球容、虞佳俊、虞智麟赔偿原告刘朝岳损失12965.26元；三、被告对原告赔礼道歉；四、诉讼费用由被告承担。 被告付球容答辩要点：被告付球容没有打虞兰贞，属于诬告。 被告虞佳俊答辩要点：屋门面的绿化树，是被告方种的，确实是砍了，虞兰贞就一直在骂，还拿石头砸被告虞佳俊父亲，被告方根本就没有打虞兰贞；虞智麟已经行政拘留了十天，原告起诉状里面写虞智麟没有行政处罚，纯属撒谎；是被告虞佳俊打电话给原告侄儿子打电话叫刘朝岳回来的，并不是虞兰贞打电话叫刘朝岳回来的，只要原告出具了被告虞佳俊打人的视频，被告该赔多少就赔多少；而且在派出所拘留被告的时候，根本就没有看到验伤报告；原告刘朝岳自己写的协议书说土地是被告方的，现在原告刘朝岳在被告方的土地上砌墙。 被告虞智麟答辩要点：同意被告虞佳俊答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院查明如下法律事实： 1.新化县公安局于2020年5月18日对被告付球容作出新公（上）决字[2020]第0831号行政处罚决定书，查明“2020年02月26日14时许，付球容丈夫虞解忠将家门口的一颗公家的树砍掉，邻居虞兰贞在那骂虞解忠，双方因此发生争执，虞兰贞儿子刘朝岳回来后事态升级，刘朝岳与付球容儿子对骂，付球容随即冲上去朝刘朝岳扇了两巴掌；决定对虞兰贞行政拘留五日。 2.新化县公安局于2020年6月10日对被告虞佳俊作出新公（上）决字[2020]第1057号行政处罚决定书，查明“2020年02月26日14时许，虞家俊父亲虞解忠将家门口的一颗公家的树砍掉，邻居虞兰贞在那骂虞解忠，双方因此发生争执，虞兰贞儿子刘朝岳回来后事态升级，刘朝岳与虞家俊对骂，最后导致打架，虞家俊将刘朝岳头上打了一拳后将刘朝岳放翻在地，又朝他踹了一脚。随后，虞智麟又对刘朝岳进行殴打；决定对虞佳俊行政拘留十日，罚款伍佰圆整。 3.原告虞兰贞受伤后到新化县中医医院住院治疗（2020年2月26日至2020年3月13日共16天），入院诊断为：多处软组织挫伤、糖尿病。出院记录：诊疗经过：入院后完善相关检查，予以活血怯瘀，行气止痛等对症治疗后，患者病情好转，要求出院。原告住院共花费医疗费用5920.12元。 4.原告刘朝岳受伤后到新化县中医医院住院治疗（2020年2月26日至2020年3月13日共16天），入院诊断为：多处软组织挫伤。原告住院共花费医疗费用4882.26元。 5.原告虞兰贞与原告刘朝岳系母子关系；被告虞佳俊与被告付球容系母子关系，被告付球容与被告虞智麟系姑侄关系。 6.本院对原告虞兰贞因本次事故所造成的损失依法核定如下： （1）医疗费为5920.12元（根据医疗发票认定）； （2）误工费600元{54272元/年[依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资]÷365天×16天（住院天数）=2379元，对原告诉请的误工费800元，根据原告受伤时的年龄，予以支持600元}； （3）护理费为2400元{66816元/年[依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（居民服务）年平均工资]÷365天×16天（住院天数）=2928.92元，对原告诉请护理费2400元予以支持}； （4）住院伙食补助费为1600元【100元/天×16天（住院天数）】； 综上，原告虞兰贞的经济损失共计10520.12元。 7.本院对原告刘朝岳因本次事故所造成的损失依法核定如下： （1）医疗费为4882.26元（根据医疗发票认定）； （2）误工费为2379元{54272元/年[依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资]÷365天×16天（住院天数）}； （3）护理费为2400元{66816元/年[依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（居民服务）年平均工资]÷365天×16天（住院天数）=2928.92元，对原告诉请护理费2400元予以支持}； （4）住院伙食补助费为1600元【100元/天×16天（住院天数）】； 综上，原告刘朝岳的经济损失共计11261.26元。 法律适用争议 一、被告付球容对原告虞兰贞受伤造成的经济损失是否应当承担责任 两原告诉称：被告付球容殴打了原告虞兰贞。为了证明该目的，提交了以下证据：证据1.矛盾纠纷排查调处登记表；拟证明2020年2月26日下午两点两点许，双方因付球容方砍伐一颗属于集体的树而引发口角，导致双方肢体冲突，致使刘朝岳及其母亲虞兰贞多处软组织挫伤。证据2.周令辉（该村治保主任）询问笔录；拟证明证人到现场听村民讲，虞兰贞被打了，衣服也扯烂了。证据3.新化县公安局上梅派出所对付球容询问笔录，拟证明付球容参与了殴打虞兰贞：上午8点左右，其丈夫虞解忠砍路边树木，与虞兰贞双方发生争吵，虞兰贞跑到其家门前要求治伤，其对虞兰贞说“你要是有伤就带你去看伤，然后她说只要钱”。“虞兰贞与虞解忠对着骂的时候，我怕他们打架，我就去劝他们，当时我用手去拉了几下”。证据4、5、9.新化县公安局上梅派出所分别对虞兰贞、刘朝岳询问笔录各一份，派出所调解时的录音（司法所杨守禄主任、高福义主任）；拟证明被告一家打了虞兰贞。证据6、7.证人刘朝姣（原告虞兰贞女儿）出庭作证证言及肖祥怡通话录音各一份；拟证明被告付球容打了原告虞兰贞；证据8.虞兰贞住院、出院记录、诊断证明及其费用发票，拟证明原告虞兰贞受伤治疗花费情况。 三被告认为：被告付球容没有殴打原告虞兰贞。对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据1.当时候派出所根本没有给被告方看验伤报告，要求原告出示验伤报告，如果没有验伤报告，对这个结论不服；证据2：周令辉只是听说，要求周令辉和周令辉问过的村民出庭作证；证据3：被告方在“当时我用手去拉了几下”之前的口供上就说了，是把虞解忠拉到一边去了，是拉的是虞佳俊父亲；证据4：不认可；证据5：刘朝岳说虞佳俊父亲打了他，虞佳俊父亲并没有打她，当时派出所立案的时候并没有虞佳俊父亲；证据9：证人没有说看到付球容打了虞兰贞，不能证明付球容打了虞兰贞。付球容对证据6质证意见为：付球容没有拖扯虞兰贞；付球容与虞佳俊对证据7质证意见为：拉拉扯扯是原告刘朝岳引导证人说的，原告律师对证人的调查笔录上说，看着烦回去就吃饭去了，没看到。证据8，真实性无异议。被告方提交了吵架时的录音，拟证明被告方没有殴打原告虞兰贞。 被告方为了达到证明目的，提交了现场录音光盘（在被告付球容家阶梯上录的音），拟证明原告虞兰贞是自己往门上撞导致受伤。 原告方质证意见为：录音的地方与被告付球容打原告虞兰贞不是一个地方，是原告虞兰贞在被告付球容家阶梯，被告不理睬，原告相关亲戚关心原告虞兰贞，劝原告虞兰贞不要过于激动，不能证明原告虞兰贞受伤是自己往门上撞导致的。 本院认为：1.对原告方提交的证据4，拟证明被告一家打了虞兰贞与原告诉状中称只有被告付球容打了虞兰贞矛盾，故对该份证据拟证明虞解忠、虞解忠女儿参与殴打了原告虞兰贞的目的不予采信；2.被告方录音的地方与被告付球容与原告虞兰贞刚发生纠纷的地方不是一个地方，且在录音中原告虞兰贞对自己往门上撞予以否认，故对被告方证明被告付球容没有拖扯原告虞兰贞不予采信。3.证人刘朝姣（原告虞兰贞女儿）出庭作证证明被告付球容拖扯了原告虞兰贞。肖祥怡在与原告刘朝岳对话录音时证明被告付球容拖扯了原告虞兰贞。结合原告提交的证据1-5，证据8-9，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。由此，本院可以认定被告付球容拖扯了原告虞兰贞，致使原告虞兰贞受伤，被告付球容应当对原告虞兰贞受伤后造成的经济损失承担相应的赔偿责任。 二、原告刘朝岳误工费应按什么标准计算 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘朝岳不能举证证明其最近三年的平均收入，故原告刘朝岳误工费只能依照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资标准计算。 三、原告刘朝岳诉请交通费600元是否能得到法律支持 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告刘朝岳未提供正式票据，故对其诉请的交通费600元不予支持。 两原告分别诉请营养费各800元是否能得到法律支持 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因两原告均未提供医疗机构的意见，故对两原告分别诉请营养费各800元不予支持。 五、两原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求能否得到法律支持 本院认为两原告因虞解忠砍树的行为与三被告发生冲突的过程中，双方均有过错，因此，对于两原告主张被告方赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。虞解忠将家门口的一颗公家的树砍掉，原告虞兰贞骂了虞解忠，被告付球容与原告虞兰贞在发生争执过程中发生了肢体冲突，致使原告虞兰贞受伤，被告付球容对原告虞兰贞的受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任；原告刘朝岳回来后事态升级，刘朝岳与虞家俊对骂，导致打架，三被告将原告刘朝岳打伤，三被告对原告刘朝岳的受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但两原告在本次纠纷中没有保持冷静，没有采取正确的方法处理该事，也骂了被告方，存在过错。由此，被告付球容对原告虞兰贞本次纠纷中受伤造成的经济损失应承担60%责任，即6312.1元（10520.12×60%）。三被告对原告刘朝岳本次纠纷中受伤造成的经济损失应承担70%责任即7882.9元（11261.26元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告对原告刘朝岳本次纠纷中受伤造成的经济损失应当承担连带责任。被告虞智麟在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，之规定，判决如下： 由被告付球容在本判决生效之日起10日内赔偿原告虞兰贞因本次纠纷造成的经济损失6312.1元； 由被告付球容、虞佳俊、虞智麟在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘朝岳因本次纠纷造成的经济损失7882.9元； 驳回原告虞兰贞、刘朝岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告虞兰贞、刘朝岳负担100元，由被告付球容、虞佳俊、虞智麟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。