wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4110号原告：中山市小榄镇宝胜杰制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇xx********之一。主要负责人：李永胜，该厂投资人。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：邱启军，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告中山市小榄镇宝胜杰制衣厂（以下简称宝胜杰厂）与被告邱启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝胜杰厂的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告邱启军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝胜杰厂向本院提出诉讼请求：判令邱启军支付货款25485元及逾期支付利息（以25485元为基数，从2020年2月1日起按每月2%利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，宝胜杰厂变更货款金额为25484元。事实和理由：宝胜杰厂与邱启军存在买卖合同关系，宝胜杰厂按约定向邱启军生产销售产品，双方约定结算方式为月结，逾期付款，每逾期一日，按欠款总额5%标准支付违约金。邱启军欠宝胜杰厂2020年12月货款25484元未付，宝胜杰厂多次催收无果。邱启军未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，宝胜杰厂与邱启军存在业务往来，宝胜杰厂按邱启军的要求生产服装。双方分别于2019年12月25日、2019年12月31日对账并签订对账单，两份对账单均载明了送货时间、送货单号、货物品名、规格、数量，单价及货款金额等内容。对账单备注一栏载明付款日为交货后30日内付清货款，如逾期付款的，每逾期一日，按欠货款总额5%的标准计付违约金。2019年12月25日对账单载明截止2019年12月16日尚有欠款13575.4元，2019年12月31日对账单载明2019年12月17日至12月29日尚有欠款11908.6元。上述两份对账单均有邱启军签名并捺印。对账单货款金额合计25484元，邱启军至今未付，宝胜杰厂多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，宝胜杰厂陈述，双方对账后，送货单已交回邱启军，同时，其按法律合法性将违约金调整为按月利率2%计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宝胜杰厂与邱启军之间存在买卖合同关系，邱启军拖欠宝胜杰厂货款25484元的事实，有宝胜杰厂提交的对账单及其当庭陈述予以证实，邱启军未提出异议，本院予以确认。邱启军拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现宝胜杰厂诉请邱启军支付货款25484元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计算标准，虽然对账单上约定交货后30日内付清货款，如逾期付款的，每逾期一日，按欠货款总额5%的标准计付，由于该计算标准过高，宝胜杰厂自愿调整为按月利率2%计付，但宝胜杰厂未举证证明其因邱启军逾期付款造成的实际损失，故本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对宝胜杰厂诉请中的超出部分，本院不予支持。邱启军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱启军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇宝胜杰制衣厂支付货款25484元及违约金（以25484元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市小榄镇宝胜杰制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告中山市小榄镇宝胜杰制衣厂已预交），由被告邱启军负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中山市小榄镇宝胜杰制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年十一月九日书记员  杨展程
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3771号原告：李某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民城县汐子镇喇嘛营子村1组。身份证：×××.被告：韩某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县.原告李某与被告韩某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与李路野的亲子关系不存在；二、要求被告赔偿原告抚养里李路野所产生的物质损失150000元。三、要求被告赔偿原告精神抚慰金100000元。事实和理由：原告与被告在2005年3月19日登记结婚，婚后生育一男孩李路野（2011年10月22日出生），2011年10月22日出生)和一女孩李雨，2017年4月12日原、被告在宁城县人民法院协议离婚，李路野归原告抚养。离婚后原告李路野长相越来越不像自己，后经过鉴定，原告与其确实不存在亲子关系，为此原告遭受了特别巨大的精神痛苦，且由于原告年龄已偏高，现配偶年龄更是偏大，再次生育男孩的机会已经很渺茫。原告认为与李路野的亲子关系已经不存在，被告应当承担这么多年来给原告造成的物质损失以及精神损害赔偿，特根据婚姻法及相关法律规定，具状起诉，请求如前。被告辩称，2017年原、被告离婚时，经协议男孩李路野由原告抚养，女孩李雨由被告抚养，并各自行负担抚养费。男孩李路野与原告没有血缘关系，我同意给原告损失，在我经济能力下同意给原告4万元补偿。经审理查明：原告与被告在2005年3月19日登记结婚，婚后生育男孩李路野（2011年10月22日出生）和女孩李雨。2017年4月12日原、被告在宁城县人民法院协议离婚，男孩李路野归原告抚养。现原告以男孩与其没有血缘关系为由而提出上述诉讼请求。审理中原告撤回了第一项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告在婚姻关系存续期间，被告在婚内与他人生子，违反了夫妻间应遵循的的忠实义务，原告作为受害方有权请求过错方承担物质损害赔偿和精神损害赔偿。结合当地生活水准及综合2011年至今历年度本地区抚养费标准，被告应酌情对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：1被告韩某赔偿原告抚养费损失4万元。2被告韩某支付原告精神损害赔偿金1万元。以上标的限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘雪晖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27954号原告：孙×1，男，2011年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人（系原告之母）：田×，女，1988年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙×2，男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙×1与被告孙×2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1的法定代理人田×，被告孙×2通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年5月至2020年11月期间的抚养费63800元；2.判令被告自2020年12月起，每月1日给付原告抚养费3500元，至原告年满18周岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2019年2月12日由民政局协议离婚。原告跟随原告母亲生活。同时，因原告母亲月收入只有3200元，后续还要还房贷410000。现原告跟随其母亲生活，原告母亲目前连其自身难以生活，加上原告母亲要照顾原告生活起居。原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告孙×2辩称：没有工作，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：田×与孙×2原系夫妻，婚内于2011年8月31日生育一子孙×1。2019年2月12日，田×与孙×2协议离婚，离婚时约定：孙×1由田×抚养，孙×2每月支付抚养费3500元，支付时间为每月1号，如遇到重大事情发生费用再另行商议。孙×2已按每月3500元的标准支付抚养费至2019年4月30日，已经支付2019年5月抚养费2700元。庭审中，田×称孙×2有经济来源，有车辆出租，有两套房屋，有自己独立的工作室。孙×2对每月抚养费标准为3500元无异议，但表示自己没有工作，没有支付能力，其名下没有房产，名下车辆有车贷。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。孙×2认可抚养费的标准为每月3500元，其以没有工作为由不同意支付抚养费缺乏依据，本院不予支持。本案中，孙×1要求孙×2抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、孙×2于本判决生效后七日内给付孙×1二○一九年五月至二○二○年十一月期间的抚养费63800元；二、自二○二○年十二月起，孙×2每月给付孙×1抚养费3500元至孙×1十八周岁时止，于每月一日给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由孙×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭婧芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11720号 原告：黄建平，男，汉族，1987年7月8日出生，住厦门市湖里区。 被告：林信俊，男，汉族，1983年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄建平与被告林信俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告林信俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令林信俊立即向黄建平偿还借款3000元；2.判令黄建平向林信俊追偿的诉讼费、公告费260元均由林信俊承担。事实与理由：2019年8月21日林信俊以其母亲病重住院为由，向黄建平借款6000元。林信俊借款当日发微信消息承诺次月（2019年9月）还款。但林信俊直到2020年2月1日才还款3000元，并承诺余下欠款在黄建平讨要的三至四天内还清。经黄建平多次催讨，林信俊均未还款。为维护自身合法权益，黄建平诉至本院。 林信俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月21日，微信号“xjlhqu”向黄建平微信发送尾号1073的银行账户，并表示：“户名：林信俊，建行的，谢谢，帮了我大忙了。”同日，黄建平从其名下尾号为4574的银行账户向林信俊名下尾号为1073的银行账户转账6000元，并通过微信发送电子回单给微信号“xjlhqu”。微信号“xjlhqu”在聊天中表示：“钱有需要，及时跟我讲，下月我妈的报销下来，我就设法转回给你。”2020年2月1日，微信号“xjlhqu”向黄建平微信转账3000元，并在聊天中表示：“我先给3000哈，剩下的3000等你定了，要付首付了，再提前三四天告诉我，我设法筹给你可以不？” 黄建平以林信俊未还款为由诉至本院，并在诉讼中支出公告费260元。 以上事实，有银行转账明细、微信聊天记录及当事人的陈述为证，足以认定。林信俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，黄建平以银行转账明细、微信聊天记录为证，主张与林信俊存在合法有效的借贷法律关系，林信俊未提异议，黄建平的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现黄建平通过诉讼催告林信俊还款，债务应当清偿，林信俊应当偿还黄建平借款3000元。黄建平为诉讼支出公告费260元，诉求林信俊承担，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林信俊于本判决生效之日起十日内偿还黄建平借款3000元及公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林信俊负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月六日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9160号 原告：陕西卓越新材料科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3264。法定代表人：宋利萍，总经理。委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市南市。统一社会信用代码 91330783147522970K。法定代表人：陈岑荣。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103575066254D。负责人：李建华。原告陕西卓越新材料科技有限公司（以下简称卓越公司）与被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）、浙江驰成建设有限公司西安分公司（以下简称驰成西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告驰成公司、驰成西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款60105.9元及逾期利息（以欠款金额60105.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日计算至实际支付之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：XX村XX楼XX、XX号楼供应PVC排水管、PPR给水管和管件。原告供货货款共计325362.9元，被告已支付265257元，截止2019年2月2日最后一次付款时，被告仍欠付原告60105.9元货款。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告驰成公司、驰成西安分公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2016年4月10日，原告（乙方）与被告驰成西安分公司（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方向甲方供应“川汇”牌U-PVC排水、PPR给水管材和管件；所供产品价格，按川汇管道2013年彩页报价书：PVC管材下浮45%（消音管材下浮50%），管件下浮40%，PPR管材下浮36%、管件下浮35%（含税）结算。此结算价（必须是甲、乙双方签字或盖章确认后方可有效）同合同具有同等法律效力；付款方式：乙方分批供货累计11万元货款后，甲方在十日内付清该批货款的80%，单项工程安装结束后验收合格一个月内甲方付到总货款的95%，剩余5%货款作为质保金，在验收合格一年内一次付清；甲方指定王仲林为收货人，在销售单签字生效与合同具有同等的法律效力。甲方签章处加盖有驰成西安分公司项目部印章、委托代理人处有王鹤鸣签字。原告提交有：XX村XX楼XX、XX号楼价格补充协议》一份，显示“川汇牌”PVC管件及线管价格：“横置（丝口伸缩节），规格型号50，单位个，单价2.05；斜四通，规格型号50，单位个，单价2.58；重型线管，规格型号20，单位米，单价1.85；重型线管，规格型号25，单位米，单价2.46。甲方委托代理人处有王鹤鸣签字，日期为2016年12月25日”；2015年6月19日至2017年10月24日入库单38张，该38张入库单均有王仲林签字，均载明成品名称、单位、规格及数量；2016年4月15日销售发货单2张，显示客户为XX村XX楼XX号楼，均有王仲林签字，货款金额共计31071.31元；2015年6月19日至2017年10月24日销售单22张，其中2015年6月19日销售单显示客户为浙江驰成，并有王仲林签字，货款金额为18123元。其余21张销售单均显示客户为XX村XX楼XX号楼，货款金额共计276168.59元。原告以上述证据主张，其于2016年4月15日至2016年7月9日期间向被告供应PVC排水管、PPR给水管和管件；2017年10月24日，被告向其退货一批；其向被告供货货款共计325362.9元，被告驰成西安分公司2019年1月18日向其转账10万元，大概是2017年5、6月份向其转账165257元，已付货款共计265257元，尚欠60105.9元；其要求两被告承担共同付款责任。原告明确利息请求的计算方式为，以60105.9元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止。本院认为，原告与被告驰成西安分公司形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其向被告驰成西安分公司供货，货款共计325362.9元，被告驰成西安分公司理应按约向其支付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告驰成西安分公司尚欠货款60105.9元，被告并未提供证据证实原告主张的付款条件未满足或其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告驰成西安分公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息起算日期及基数均无不妥，但其并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，主张的利息计算标准过高，现酌情确定为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至判决给付之日止。有限责任公司为营利法人，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告驰成西安分公司为被告驰成公司依法登记设立的分公司，即法人设立的分支机构。被告驰成西安分公司以自己名义与原告形成买卖合同关系，由此产生的民事责任即上述款项的支付责任，应先以被告驰成西安分公司管理的财产承担，不足以承担的由被告驰成公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西卓越新材料科技有限公司货款60105.9元。二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西卓越新材料科技有限公司利息（以60105.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至判决给付之日止）。三、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内对上述货款、利息中被告浙江驰成建设有限公司西安分公司财产不足承担部分向原告承担给付责任。四、驳回原告陕西卓越新材料科技有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费800元（原告已预交），现由被告浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司负担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    杨  靓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2514号原告：王忠治，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨新洪，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王忠治与被告杨新洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠治及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告杨新洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠治向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告杨新洪是朋友。2018年10月25日，被告因工程资金短缺，立据向我借款20万元，约定月息2分。现经多次催要，被告一直未有还款，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告杨新洪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证等，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告杨新洪向原告王忠治立据借款20万元，约定月利率2%。现因借款到期未还，原告诉至本院。另查明，2018年10月13日，原告向被告转账5万元。同年10月26日，原告向被告转账4万元，同日又通过其配偶顾利娟账户向被告转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行转账记录等为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。诉争20万元中有19万元是银行转账，还有1万元并不能排除现金交付的可能性，而被告亦未进行抗辩，因此原告要求被告归还该19万元及相应利息，符合借条约定且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨新洪于本判决生效后十日内归还原告王忠治20万元借款本金及相应利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨新洪负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年十一月十三日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24310号四案原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。四案被告（以下简称被）：马雅君，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址：内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人（以下简称被代）：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告马雅君著作权权属、侵权纠纷四案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司委托诉讼代理人黄咏恺、被告委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵害原告独占许可使用《呱唧》《皮医生》《巴克队长》角色形象权、《海底小纵队标识》著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理维权费用每案10万元，四案共计40万元；3、被告承担四案诉讼费用。庭审中，原告明确本案中请求保护的作品是国作登字-2015-F-00122968号、国作登字-2015-F-00122967号、国作登字-2015-F-00122989号、国作登字-2015-F-00122966号美术作品。被告答辩意见：1、被告并非生产厂家，营业执照的营业范围亦可证实这一点，仅为转卖行为且进成交了原告的一单的；2、原告主张每案经济损失及维权费用10万元无事实及法律依据。被告违法所得仅为34元且已经积极下架涉案产品并关闭店铺，且原告的合理开支仅为834元。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122966号《海底小纵队标识》，作品类型均为美术作品，作品登记时间均为2015年2月，均为系列动画片《海底小纵队》中的角色形象；二、原告与该作品的关系：原告经著作权人VampireSquidProductionsLimited（英国）授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的可信时间戳认证证书及视频光盘、（2019）粤广南方第052198号公证书显示，2019年10月7日，原告取证人员登录阿里巴巴网站，在深圳市加洛特贸易有限公司的阿里巴巴网店内以78.2元一件的价格下单购买了儿童空调被两件，网店商品详情中显示品牌为“米兰娜”;2019年10月10日，原告委托代理人在公证员的见证下签收并开拆了该快递，内有空调被两床，后公证处封存对其进行封存交由原告代理人。原告当庭提交该封存实物，内为空调被两床，实物与网店内的商品图片一致。经比对，空调被上印有三个图案与原告主张著作权的《呱唧》《皮医生》《巴克队长》基本一致，空调被另一个图案与原告主张著作权的《海底小纵队标识》在整体上构成实质性相似。原告当庭主张两被告的行为侵犯其发行权和信息网络传播权。庭审中，被告确认系其网店售出，双方均确认涉案商品链接已下架。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票4800元【含（2019）粤广南方第052198号公证在内的六个公证】及产品购买费156.4元。五、被告支持其抗辩的证据：被告提交的（2020）包路诚证内经字第20133号公证书显示，2019年10月7日，被告的收到原告阿里巴巴网店订单后，另行登陆淘宝网站，在“米兰娜家纺旗舰店”内以122.4元下单购买了两床空调被向原告发货，物流信息显示即为原告收货的空调被。六、其他需要说明的情况：被告系深圳市加洛特贸易有限公司的独资股东及法定的代表人。原告原起诉深圳市加洛特贸易有限公司侵害其著作权，后申请追加马雅君为本案被告，本院裁定准许，后原告申请撤回对深圳市加洛特贸易有限公司的起诉并获本院准许。本案庭审前，深圳市加洛特贸易有限公司已注销。判决结果本院认为，原告经涉案作品著作权人授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的时间戳认证证书及视频光盘、（2019）粤广南方第052198号公证书载明了涉案侵权事实，被告亦确认系其开设的深圳市加洛特贸易有限公司网店售出，本院依法确认被诉侵权商品系由深圳市加洛特贸易有限公司销售的事实。深圳市加洛特贸易有限公司未经原告授权或许可，在其经营的网店内及该网店销售的商品上使用了与原告享有著作权的作品构成实质性相似的图案，侵犯了原告对涉案作品的发行权和信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。深圳市加洛特贸易有限公司已经注销，相关民事责任应由被告承担。原告主张被告系侵权商品的生产商，但被告提交的证据显示其确系从他人处购进商品转卖原告，故原告该主张本院不予支持。被告虽辩称系从他人处购进且转卖，但不影响其店铺内使用作品及其销售的商品上使用作品的事实，相关抗辩不予采信。因双方均确认被诉侵权商品已经下架，故判令被告停止侵权已无必要。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度及等因素，酌定本案的赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的合理费用956.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，判决如下：一、被告马雅君须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失四案共计12000元及四案合理维权费用956.4元；二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费共计9200元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担8902元，被告马雅君负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄颖清速录员 王晓萌
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初554号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张智广，男，2000年4月9日生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案，于2019年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 被告人岳威，男，2001年8月6日生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。因吸毒，于2018年11月被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十日（未执行）。因本案，于2019年10月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 被告人陶明，绰号“小马”，男，1999年10月2日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省平湖市。因结伙斗殴，于2016年8月被平湖市公安局行政拘留十日（不执行）。因本案，于2019年10月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2166号起诉书指控被告人张智广、岳威、陶明犯聚众斗殴罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人张智广、岳威、陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日晚上，韩龙（已判决）等人在平湖市××街道××玉玲珑饭店内，因琐事殴打高震（已判决）。后韩龙纠集黄招云、沈佳豪、赵浪、张成才（均已判决）、岳国栋（行政处罚）及被告人张智广、岳威、陶明等人，高震纠集郑腾腾、郭佳伟（均已判决）及屠君超、张志强（均另案处理）等人，相约至平湖市××街道××菲比酒吧北门口对面绿道，互相持械进行殴打。过程中，韩龙使用小刀将郑腾腾捅伤，黄招云使用木棍斗殴，屠君超使用汽车三角架斗殴，其他人员采用拳打脚踢方式进行殴打，致使韩龙、郑腾腾、黄招云、沈佳豪、郭佳伟、岳国栋、张志强等多人受伤。经法医学鉴定，郑腾腾伤势属轻伤一级，黄招云、沈佳豪、郭佳伟、岳国栋的伤势均为轻微伤。 上述犯罪事实，被告人张智广、岳威、陶明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、同案人员供述、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、证明材料、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张智广、岳威、陶明伙同他人无视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，并致一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张智广、岳威、陶明均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综上，依法对被告人张智广、岳威、陶明从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在犯罪过程中的作用与地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张智广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； 二、被告人岳威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； 三、被告人陶明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人张智广、岳威、陶明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  林媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初937号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺平，男，1982年6月9日出生，公居住地重庆市长寿区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月16日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z924号起诉书指控被告人贺平犯重大责任事故罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人贺平及其辩护人雍涛文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月3日15时许，被告人贺平驾驶重型自卸货车（渝D5XX**）装载废钢渣55.4吨从重庆市长寿区龙溪河桥头至长寿区詹家沱码头卸货。车行至詹家沱码头低水位作业平台时出现故障，后轮抱死无法行驶，故障发生被迫停车后，被告人贺平未按操作规程采取驻车制动措施或采取将前后轮楔死的其他防滑措施。随后贺平电话联系被害人袁某某到现场对车辆进行维修。在维修过程中，袁某某被货车右侧第三轴轮胎托擦并挤压致呼吸循环衰竭死亡。2020年6月16日，被告人贺平经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成了重大责任事故罪。被告人贺平犯罪后经电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人贺平有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人贺平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶证、从业资格证、情况说明、某物流公司生产管理制度、死亡证明、120出诊急救记录、詹家沱码头进出货明细表、长寿区应急管理局事故调查报告、民事判决书、微信截图、费用清单等书证，证人贾某某、胡某某、刘某某等人的证言，现场勘验等笔录，被告人贺平的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人贺平对指控的事实及罪名均无异议。被告人贺平的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，且提出贺平系初犯、偶犯，过失性犯罪，主观恶性小，犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并对其适用缓刑的辩护意见。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人贺平向被害人家属支付了医疗费用3349.6元，赔偿款220000元，慰问金5000元，另垫付丧葬餐饮费、丧葬用品费11127元，以上合计239476.6元。本院认为，被告人贺平在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人贺平主动垫付被害人医疗费，在被害人死亡后积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪后经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考量被告人贺平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  袁 莉人民陪审员  陈正伟二〇二〇年十一月三日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3555号罪犯张国权，男，1987年12月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）滨中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张国权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张国权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国权减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2100号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：姜友云，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告姜友云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告姜友云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2004号）；2、判令被告姜友云立即偿还原告借款本金、利息、罚息合计5691.34元（计算至2020年5月11日），2020年5月11日以后的利息以4847.82元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告姜友云偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中变更第2项诉讼请求，要求撤回对复利请求，利息罚息不变；第3项诉讼请求只要求承担诉讼费和公告费。事实和理由：2016年12月23日被告姜友云配偶张术春因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2004号），原告按照约定于2018年1月18日支付了被告50000元，但被告姜友云配偶张术春没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告姜友云配偶张术春并未还清贷款，由于被告姜友云配偶张术春因病去世，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，请求法院判令解除原被告之间签订的授信协议；判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计5691.34元（计算至2020年5月11日），2020年5月11日后的利息以4847.82元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。被告姜友云缺席，无答辩意见。依据庭审调查确认本案事实：被告姜友云与张术春为夫妻关系。2016年12月31日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2016年12月27日起至2019年12月26日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。2018年1月18日，被告向原告申请贷款50,000元，原告将50,000元款项打入张术春账户。借款后，张术春去世，故将姜友云起诉至法院。2019年1月17日系统自动扣款2.18元，截止2020年5月11日起诉前偿还了本金45152.18元，剩余本金4847.82元，利息843.52元，本息合计5691.34元。上述事实有原告提供授信协议、发放贷款借款凭证、借款人婚姻状况证明证实。被告缺席且无证据佐证上述证据的真实性，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姜友云、张术春签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，现张术春去世，被告姜友云未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告配偶张术春签订的编号为大庆肇源支行2016年农彩字第2016-2004号《授信协议》；二、被告姜友云于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金4847.82元，利息843.52元，（计算至2020年5月11日），共计5691.34元；2020年5月11日后至贷款结清之日止的利息以本金4847.82元为基数按照合同约定的利率、罚息计算至本息全部偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告姜友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3949号山东拓能物流贸易有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初8289号民事调解书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初8289号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7093号原告：付学，男，1960年2月29日出生。被告：张海良，男，1973年5月10日出生。原告付学与被告张海良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学到庭参加诉讼，被告张海良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付学向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费35000元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2019年4月7日开始，受被告雇佣在北京市密云区某镇某村修建民房。完工后，被告仅给付部分工资，仍欠付35000元。经多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。被告张海良未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告诉称，2019年4月起，被告雇佣其在北京市密云区某镇某村修建民房，欠付部分劳务费。为证明上述事实，原告提交欠条一份。欠条内容为：“付学，91．5+86+33，92+86+33=211,总计出勤211工日，211×280=59100元，借支现金24000元，余额￥35000元，叁万伍仟元整，欠款人：张海良，2019年11月16号”。庭审中，原告表示，欠条内容系被告张海良所写。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，提供劳务方与接受劳务方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。提供劳务方依约提供劳务，接受劳务方应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，原告提交欠条，用以证明其与被告之间存在劳务关系且被告尚欠35000元劳务费的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应对此承担不利后果。对于原告起诉要求被告给付35000元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海良于本判决生效后七日内给付原告付学劳务费三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，原告付学已预交，限被告张海良于本判决生效后七日内给付原告付学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈琼二〇二〇年十一月十九日书记员  李郦
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初592号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂市兰山区海吉超市，住所地山东省临沂市兰山区红旗路173号。经营者：陈少国。原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂市兰山区海吉超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张洪亮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执943号 申请执行人：岳建新，男，1962年1月14日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人岳建新与被执行人王鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳建新于2020年8月4日向本院申请执行，请求按判决书赔偿岳建新经济损失共计32945元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年8月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人王鹏名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年8月5日开始，通过司法专邮向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年8月10日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人王鹏名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年8月10日开始对被执行人王鹏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月4日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人王鹏名下无不动产登记。 6.本院于2020年9月4日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人王鹏名下无住房公积金。 7.本院于2020年9月22日通过沧县车管所查封被执行人王鹏名下冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 8.本院于2020年9月27日通过沧县不动产登记中心查询被执行人王鹏名下无不动产登记。 9.本院于2020年10月27日，通过全国网络查控系统对被执行人王鹏名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年11月30日，通过谈话方式将被执行人王鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 11.本案的申请执行标的32945元，已执行0元，未能执行32945元。 综上所述，因本案被执行人王鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人岳建新释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏明亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2722号申请执行人：山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地济南市历下区东关大街**。法定代表人：李阳，董事长。被执行人：孟宪亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘莉，女，1978年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东保利芙蓉房地产开发有限公司与被执行人孟宪亮、刘莉追偿权纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初8314号民事判决书已发生法律效力，判决确认：孟宪亮、刘莉支付山东保利芙蓉房地产开发有限公司本金1413342.31元及利息等。因孟宪亮、刘莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年8月25日轮候查封孟先锋名下坐落于济南市XX区花园东路XXXX号XXXX大厦XXXX（房产证号：历26××**）房产。于2020年10月22日查封刘莉名下鲁Ａ×××**车辆过户手续，因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院扣划被执行人名下存款共计5581.18元，已过付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟宪亮、刘莉高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华勇审判员许莉审判员 王     东二〇二〇年十一月十九日书记员 刘  京  春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25596号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1991年04月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：2019年2月1日，原告与被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-C793445000；二、贷款金额与期限：贷款50340元，期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、贷款利率（月利率）：固定利率，实际月利率10.83‰；五、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物为车牌号为鄂Ｅ×××**传祺牌小型轿车（下同），于2019年4月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年2月1日依约发放了贷款，被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年9月20日尚欠贷款本金38765.15元、利息2140.78元、罚息1146.96元、复利180.17元未清偿；八、原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38765.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息2140.78元、罚息1146.96元、复利180.17元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C793445000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。九、被告答辩与举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同及被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄海峰于2019年2月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C793445000）；二、被告黄海峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金38765.15元、利息2140.78元及罚息、复利（截至2020年9月20日，罚息1146.96元、复利180.17元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际固定月利率10.83‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄海峰抵押的车牌号为鄂Ｅ×××**传祺牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十一月二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖典章，男，1988年12月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告肖典章信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年3月27日，拖欠信用卡本金49856.26元、利息1202.02元、分期付款手续费6911.97元、增值服务费56元、逾期还款违约金1861.97元（自2019年12月16日起计收）；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49856.26元及截至2020年3月27日的利息1202.02元、分期付款手续费6911.97元、增值服务费56元、逾期还款违约金1861.97元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖典章于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行截至2020年3月27日的本金49856.26元、利息1202.02元、分期付款手续费6911.97元、增值服务费56元、逾期还款违约金1861.97元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告肖典章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛军
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初827号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司，统一社会信用代码91330327570586242T，住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路。法定代表人赵成香。诉讼代表人方尾蕊，女，1977年5月28日出生于浙江省苍南县。被告人赵成香，男，1977年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3010号起诉书指控被告人被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司、被告人赵成香犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人方尾蕊、被告人赵成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司在没有与江苏省泗阳县绅信纺织有限公司有真实业务往来的情况下，被告人赵成香伙同公司会计王德华（已判刑）以支付票面金额5.5%-6%的手续费的方式，以亚之峰服饰有限公司的名义取得江苏省泗阳县绅信纺织有限公司开具的29份增值税专用发票，价税额合计2899680元，税款合计421321元。上述29份发票均已在苍南县税务局抵扣，上述税款至今未补缴。因被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司、被告人赵成香认罪认罚，公诉机关建议对被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司、被告人赵成香从宽处理。对被告单位判处罚金人民币5万元，对被告人赵成香判处有期徒刑一年四个月。被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司、被告人赵成香对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告单位的诉讼代表人及被告人赵成香均无异议，并有证人林某、谢某、方尾蕊的证言，公司工商登记情况、公司章程，银行交易明细、关于苍南县亚之峰服饰有限公司虚开增值税专用发票案件移送书及调查报告、江苏增值税专用发票、增值税专用发票申报抵扣明细，刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人赵成香作为被告单位苍南县亚之峰有限公司的主管人员，上述被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告单位苍南县亚之峰有限公司的法定代表人、被告人赵成香归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币5万元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵成香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年12月12日止）。三、继续追缴被告单位苍南县亚之峰服饰有限公司的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2093号 原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 被告：房建波，男，1973年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：霍朝伟，男，1963年12月13日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市福昌建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500684326246J。 法定代表人：房建波。 原告魏鸿革与被告霍朝伟、房建波、邢台市福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿革的委托诉讼代理人王翠翠、被告房建波的委托诉讼代理人李广民、被告霍朝伟到庭参加诉讼，被告福昌公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 魏鸿革向本院提出诉讼请求：请求被告房建波履行还款协议，归还原告欠款430810元及利息（利息自2017年7月31日计算全欠款还清之日止）。2、请求被告福昌公司承担连带担保责任偿还所欠款项。3、被告霍朝伟承担连带担保责任偿还所欠款项。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房建波于2013年8月27日向原告借款肆佰万元整，本金肆佰万元已还清，被告借款到期并经过第一次展期后，截至2016年11月19日，已还部分利息，被告仍有利息肆拾叁万零捌佰壹拾元未偿还给原告，经多次催要，达成如下协议：1、被告应积极偿还原告款项。2、被告所欠原告款项430810元，自2017年7月31日起计息，利息按月息2.1%照付，直至被告归还上述欠款及利息还清为止。3、在还款期间如果被告有工程款回来优先偿还，被告有义务协助原告办理相关手续。后多次找被告房建波催要无果，拒不还款。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 魏鸿革当庭明确诉请第一项利息计算标准为：利息以430810元为基数按照每月2.1%从2017年7月31日起计算至实际履行之日止。 房建波辩称，一、依法判决驳回原告对答辩人起诉的诉讼请求。答辩人欠原告利息双方达成一致意见，由答辩人将位于南和县XX小区XX号楼最东边单元XX号房产抵顶给原告，并办理了过户手续，抵顶房价为70万元，先前已经支付了100多万元利息，原告与答辩人之间的借贷本息已清，不得再向答辩人主张本息。答辩人要求对房产重新评估。原告让答辩人签订的“还款协议”原告说只是内部走账用不用答辩人偿还利息。鉴于双方关系特好答辩人按原告意思签订了该协议，对此有证明人霍朝伟可以证实，该证明人也在该协议书上签字证明其双方达成此协议无须答辩人偿还利息。依据民间借贷解释第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、原告主张的430810元利息，不能再次重复计算复利息。利息不得重复计息，原告违法主张利息的利率也超过了法定利率不应支持。三、原告的诉讼请求不明确，依据民事诉讼法的规定。原告起诉应当有具体的诉讼请求，没有具体的诉讼请求应当判决驳回原告的诉讼请求。 霍朝伟口头辩称，1、被告公司没有和我商量，协议书是在南和打的，我没有参加，协议书中写明等欠款回来还他，现在欠款没有回来，不应该起诉。2、我在协议书中写明的是证明人不是担保人。3、在担保的地方签上我的名字证明人霍朝伟，签的时间是2018年6月30日，条上没有担保期限所以法律规定按6个月计算，我这已经超出6个月，不应当在起诉我，请求撤销起诉书。 福昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2018年6月30日魏鸿革（甲方）与房建波（乙方）、霍朝伟（丙方）、福昌公司（丙方）签订了一份还款协议，该协议载明：鉴于乙方2013年8月27日向甲方借款肆佰万元整，本金肆佰万元已还清，乙方借款到期后并经过第一次展期后，截至2016年11月19日，已还部分利息，乙方仍有利息肆拾叁万零捌佰壹拾元未偿还给甲方。经甲、乙、丙各方友好协商，各方在自愿的基础上，达成如下协议，以资甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保人）共同信守：1、乙方应积极偿还甲方款项。2、乙方所欠甲方款项430810元，自2017年7月31日起计息，利息应按月息2.1%照付，直至乙方归还上述款项及利息为止。利息乙方应按月给付甲方。在还款期间如果乙方有工程款回来优先偿还。乙方有义务协助甲方办理相关手续。3、丙方自愿为上述款项提供连带责任担保。魏鸿革在落款甲方、房建波在落款乙方、福昌公司在丙方（担保人）处分别签名、签章。霍朝伟在落款担保人栏签“证明人霍朝伟”字样。二、魏鸿革、房建波、霍朝伟、福昌公司曾于2016年7月27日签订一份还息协议，霍朝伟在落款担保人处签字捺印。三、魏鸿革还提交了2013年8月27日其与房建波、霍朝伟、豆少鹏、房杏缺、房杏存签订的借条和担保合同的复印件。房建波以复印件为由不予认可。霍朝伟均在担保人处签字。 上述事实，有魏鸿革提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，通过原、被告之间签订的还款协议可知原告魏鸿革与房建波之间存在民间借贷法律关系。本案所涉债务系双方2013年8月27日借款所欠未还利息；魏鸿革与房建波在2018年6月30日对拖欠的利息数额进行了确认，本院予以认可。因该款为借款利息，且之前签订的借款利率为日万分之五（年利率为18.25%），故本院对魏鸿革要求支付利息430810元的诉请予以支持，对其诉请的以430810元为基数按照每月2.1%从2017年7月31日起计算至实际履行之日止的利息，本院不予支持。关于霍朝伟的责任问题，霍朝伟在还款协议（制式合同）中担保人落款处明确写明“证明人霍朝伟”字样，故霍朝伟并非保证人，故魏鸿革请求其承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。关于福昌公司的责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任保证。通过还款协议可知，魏鸿革与霍朝伟、福昌公司并未约定保证期间；并可知其应自2017年7月31日（计息日）前偿还所欠利息；故魏鸿革要求福昌公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。房建波答辩所称，缺乏证据支持，且魏鸿革不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、房建波于本判决生效之日起十日内给付魏鸿革利息430810元。 二、驳回魏鸿革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取计3881元，由房建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26207号原告：深圳市拓邦自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新居委塘头大道康荣工业园厂房第**。法定代表人：黄炳强，执行总经理。委托诉讼代理人：王熙，男，1992年8月12日出生，汉族，深圳市拓邦自动化技术有限公司职员，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周莉，女，1993年12月7日出生，汉族，深圳市拓邦自动化技术有限公司职员，住四川省简阳市。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805。法定代表人：李东强，执行董事。原告深圳市拓邦自动化技术有限公司（以下简称深圳拓邦公司）与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能薄膜公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳拓邦公司的委托诉讼代理人王熙、周莉到庭参加了诉讼，被告汉能薄膜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳拓邦公司向本院提出诉讼请求：1.汉能薄膜公司向深圳拓邦公司支付拖欠货款11400.50元；2.汉能薄膜公司向深圳拓邦公司支付违约金1140.05元；3.汉能薄膜公司承担本案受理费。事实和理由：2017年5月5日，深圳拓邦公司与汉能薄膜公司签订《BIPV事业部广州歌洋游艇码头展厅项目汇流箱采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：汉能薄膜公司以税前单价1624元的价格向深圳拓邦公司采购8进1出汇流箱6台，税前总价9744元，增值税17%由买方承担，税后总价11400.50元。双方约定合同全部产品交至买方指定地点后买方于收到卖方开具的有效的正规的增值税专用发票之日起30日内凭双方共同签署的到货证明支付合同总金额的95%。合同总金额的5%作为合同设备保证金，待货物自签收之日起满一年，合同设备没有出现质量问题或卖方已按合同规定履行了相关质量保证义务后支付给卖方。迟延付款的，每迟延一日按照延期交付货款总价的千分之二支付违约金，违约金最高不超过合同总额的10%。汉能薄膜公司已于2017年5月29日签收合同项下全部货物，并于2017年7月7日签收深圳拓邦公司开具的有效正规的增值税专用发票，但汉能薄膜公司并未依约付款。货物签收满一年后，汉能薄膜公司也未依约支付设备保证金。深圳拓邦公司多次催促，汉能薄膜公司仍怠于履行付款义务，故深圳拓邦公司诉至法院。汉能薄膜公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对深圳拓邦公司提供的《采购合同》、深圳增值税专用发票、物流配送单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2017年5月5日，汉能薄膜公司（买方）与深圳拓邦公司（卖方）签订《采购合同》，约定：2.1产品名称及价格：产品名称及规格为8进1出智能防反汇流箱，数量为6台，税前总价为9744元。注：增值税17%。上述合同价格已经包括产品到达交货地点所发生的与本合同中卖方必须承担的义务和工作有关的所有费用，包括但不限于劳务及材料费、运输费、包装费、保险费等。3.1付款方式：电汇付款或银行承兑汇票（买方确定付款方式）。合同全部产品交至买方指定地点后，买方于收到卖方开具的有效的正规增值税专用发票之日起30日内凭双方共同签署的《到货证明》支付合同总金额的95%，合同总金额的5%作为合同设备保证金，待货物自签收之日起满一年后，合同设备没有出现质量问题或卖方已按合同规定履行了相关质量保证义务后，买方在收到卖方提交的保证金申请并审核无误后30天内支付给卖方。如因卖方未提供合法有效、金额准确的发票，买方有权延期付款且不承担任何法律责任。4.2交货期：卖方应于2017年5月25日前保证合同所有货物送达指定交货地点。买方有权推迟交货日期。买方要求变更交货日期，应提前5天以书面形式通知卖方，卖方应按买方通知的日期交货。8.3延期付款：每迟延一日，按照延期交付货款总价的千分之二支付违约金，违约金最高不超过合同总额的10%。日期为2017年5月24日的物料配送单记载：物料描述为8Q1汇流箱6台，汉能仓库收货人孙伟于2017年5月29日签字确认。2017年7月7日，深圳拓邦公司向汉能薄膜公司开具了深圳增值税专用发票，金额为11400.48元。该发票加盖了发票签收章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《采购合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。根据双方的合同约定，深圳拓邦公司如约履行了交付全部货物的义务，汉能薄膜公司应当支付相应的货款。《采购合同》约定：“合同全部产品交至买方指定地点后，买方于收到卖方开具的有效的正规增值税专用发票之日起30日内凭双方共同签署的《到货证明》支付合同总金额的95%，合同总金额的5%作为合同设备保证金，待货物自签收之日起满一年后，合同设备没有出现质量问题或卖方已按合同规定履行了相关质量保证义务后，买方在收到卖方提交的保证金申请并审核无误后30天内支付给卖方。”针对《采购合同》的约定，现有证据显示深圳拓邦公司于2017年5月29日将货物交付汉能薄膜公司，且汉能薄膜公司在2017年7月7日开具的深圳增值税专用发票加盖了发票签收章。至起诉时，“自签收之日起满一年后”的条件已经成就，故深圳拓邦公司要求汉能薄膜公司支付货款11400.48元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《采购合同》约定，每迟延一日付款，按照延期交付货款总价的千分之二支付违约金，违约金最高不超过合同总额的10%。现汉能薄膜公司向深圳拓邦公司支付违约金1140.04元，符合合同约定的标准，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汉能薄膜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市拓邦自动化技术有限公司支付货款11400.48元；二、被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市拓邦自动化技术有限公司支付违约金1140.04元。如果被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 彤二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨惠惠书 记 员  索 倩书 记 员  宋晓莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9739号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋甫国，男，1986年12月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告宋甫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加了诉讼，被告宋甫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款105306.44元，其中：本金72417.84元、利息20650.01元、其他手续费6928.7元、违约金5309.89元，并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告宋甫国未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：申请材料、信用卡章程、客户协议、费率表、账单分期协议、财智金服务协议、样样行消费分期协议、交易明细、财智金截图、欠款构成，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2014年12月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为62×××17，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金72417.84元、利息20650.01元、违约金5309.89元、其他手续费6928.7元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金72417.84元、利息20650.01元、其他手续费6928.7元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告宋甫国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋甫国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金72417.84元、截止2020年1月17日的利息20650.01元、其他手续费6928.7元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1203元（原告已预交），已减半收取，由被告宋甫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十日书记员  张宇琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13346号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********，统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李纪江，男，1963年4月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告李纪江借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加了诉讼，被告李纪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同；二、被告立即偿还原告借款本金175855.85元、利息9585.33元、罚息51483.63元，合计236924.81元（利息及罚息暂算至2020年4月2日），2020年4月3日之后的利息及罚息按约定标准计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限自2016年11月10日至2017年11月10日，年利率4.78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，花园街第二支行按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本息未还，已构成违约。被告李纪江未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款账户基本信息、资金交易查询、通知等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。合同履行期限已届满，无须判令解除。对原告其他的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李纪江于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行至结算日的借款本金175855.85元、利息9585.33元、罚息51483.63元，自2020年4月3日至全部付清之日止的罚息,以未还本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2427元，由被告李纪江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32113号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省云浮市区环市西路（01-06-0434）。法定代表人：姚映仿，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十一月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11179号之一原告：宜兴市宝瑞照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区****，统一社会信用代码913202820694981939。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：山西丰煜照明有限公司，住所地山西省襄垣县古韩镇大郝沟村古韩大道南广场**（山西仙堂饮品有限公司院内），统一社会信用代码911404235565909158。法定代表人：张茂廷，该公司执行董事。原告宜兴市宝瑞照明电器有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告山西丰煜照明有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宝瑞公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝瑞公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市宝瑞照明电器有限公司撤诉。本案诉讼费813元，其中案件受理费393元（已减半收取）、财产保全费420元，由宝瑞公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十一月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11401号原告：王璟，男，1987年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。原告王璟与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月29日至2020年4月13日的逾期办理房屋所有权证违约金46431.35元；2.判令被告返还原告代收的契税、印花税、登记费、产权代办费共计50708元；3.判令被告赔偿原告利息损失，以本金50708元为基数，自2020年7月12日起至所有款项支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.判令被告因电没有实现合同约定，赔偿原告自2017年5月1日至2020年9月29日期间的临电损失18000元；5.诉讼费由被告承担。被告天洋公司未到庭，但提交了书面答辩意见，辩称：同意按照日万分之一标准向原告支付逾期办证违约金，同意退还原告契税、印花税、登记费、产权代办费，不同意支付相应利息，临时损失同意按照之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于房山区某组团某地块某楼10层1002号房屋一套（项目名称：某广场），房屋总价款1606621元。双方在合同中约定了房屋交付期限和条件、办理该商品房权属转移登记的方式和期限，以及违约责任等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1611724元，亦交纳了契税48352元、印花税806元、登记费550元、产权代办费1000元。原告于2017年6月28日与被告办理了房屋交接手续。2020年4月13日，双方签订《蜂巢科技广场北区业主自办不动产证的协议》（以下简称自办证协议），约定涉诉房屋不动产权证由原告自行办理，被告向原告支付逾期办证违约金，被告于本协议生效后90个工作日内，向原告退还已代收的契税48352元、印花税806元、登记费550元、产权代办费1000元。自办证协议一式两份，双方各执一份，具备同等效力，双方签字盖章之日起生效。涉案项目供电方式交房至今属于临时用电，不符合合同约定的市政正常供电，接入市政正常供电的工程正在施工中。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告未在合同约定期间为原告办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。依据双方签订的自办证协议，现原告要求被告退还契税、印花税、登记费、产权代办费，理由正当，本院予以支持。被告未按照自办证协议约定退还原告相关费用，构成违约。现原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，原告购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的市政正常供电。被告向原告提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对原告确实会造成一定影响，本院综合考虑原告遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年9月29日期间被告向原告给付逾期实现正式供电违约损失的数额。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王璟支付截至2020年4月13日的逾期办理房屋权属转移登记违约金46431.35元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还王璟契税48352元、印花税806元、登记费550元、产权代办费1000元；三、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王璟支付利息（以50708元为基数，自2020年8月21日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王璟赔偿截至2020年9月29日的逾期实现正式供电的损失费18000元；五、驳回王璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18904号原告：谢茹，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。被告：北京智扬全维传播顾问有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11-1。法定代表人：吕金辉，负责人。被告：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地北京市西城区金融街**英蓝国际金融中心5F516法定代表人：韩光磊，负责人。被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2法定代表人：凌祥，负责人。原告谢茹诉被告北京智扬全维传播顾问有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，原告依据“盈益”系列产品认购协议提起诉讼，与本院受理的（2020）京0101民初18882号案件为基于同类事实发生的纠纷，诉讼标的系同一种类。因当事人分别向同一人民法院起诉，故本院依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初18882号案件审理。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26300号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：庄云艳。被告：中国石化出版社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：周志明。委托诉讼代理人：陶雨童。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告中国石化出版社有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司向本院明示将不缴纳诉讼费，请法院按撤回起诉处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40400号原告（反诉被告）：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。统一社会信用代码：911101063182339207。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司职员。被告（反诉原告）：李欣，女，1993年6月28日出生，汉族，户籍地四川省江油市。身份证号码：×××。北京铸晟房地产经纪有限公司与李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月20日，北京铸晟房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年10月27日，李欣对北京铸晟房地产经纪有限公司提出反诉，2020年11月20日，李欣向本院提出撤回反诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：一、本案本诉按北京铸晟房地产经纪有限公司撤诉处理；二、准许李欣撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由北京铸晟房地产经纪有限公司自行负担，已交纳。反诉案件受理费25元（已减半收取），由李欣自行负担，已交纳。审判员 梁 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘佩瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28579号原告：葛优，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。被告：北京传感星空自控技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路。法定代表人：黄刚，总经理。原告葛优与被告北京传感星空自控技术有限公司（以下简称传感星空公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人李海凤，被告传感星空公司法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm；2．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本等合理开支10000元（包括公证费、调查取证费人员费用、复印打印费），以上各项共计人民币160000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年07月19日在主办的官方微信公众号【思博润SBREL】（微信号：×××）中发布了标题为“‘葛优躺’：我知道我在浪费生命，但我就是爽到停不下来”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入“雾霾周末，开启思博润新风空气净化器，‘葛优躺’着追《纸牌屋》”的广告宣传语及产品图片等商业宣传信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及产品的目的，此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告传感星空公司辩称，一、本公司使用涉案图片的数量只有一张；二、该图片来自电视剧《我爱我家》，使用了该图片的文章数量极多，本公司的行为不能使外界误以为葛优先生本公司之间存在合作关系，并未对葛优的商业价值造成损失；三、本公司已及时删除涉案文章，侵权行为已停止，且该文仅有93次点击量，传播范围小，不能对葛优先生造成实际损失；四、本公司基于对葛优先生的喜爱才使用涉案图片，主观上不具有侵权故意；五、原告所主张的侵权成本过高且没有证据支持，被告仅同意赔偿5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。涉案微信公众号“思博润SBREL”（微信号：×××）的账号主体为传感星空公司。原告于2020年3月13日申请IP360数据保全，其附件显示：1．涉案公众号“思博润SBREL”于2016年7月19日发布了标题为《“葛优瘫”：我知道我在浪费生命，但我就是爽到停不下来》的文章，其中使用了葛优6张葛优不同肖像照片；2．上述文章尾部有北京传感星空自控技术有限公司的产品宣传内容。葛优主张公证费、调查取证费人员费用、复印打印费，但未提交相关票据。被告为证明该文章的传播范围小、影响小，提交涉案微信公众号后台截图和以“葛优躺”为检索条件的百度搜索页面，显示涉案文章的阅读量为93，评论1，百度搜索相关结果约9720000个。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公众号主体认证信息截图、涉嫌侵权文章页面截图、IP360取证数据保全证书，被告提交百度搜索截图、公众号后台数据截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，传感星空公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及相关产品，现传感星空公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为传感星空公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于传感星空公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但传感星空公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与传感星空公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的调查取证费人员费用、复印打印费，未提交相关票据，故本院不予支持。关于取证费，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京传感星空自控技术有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“思博润SBREL”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告葛优的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京传感星空自控技术有限公司负担；二、被告北京传感星空自控技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失14000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告葛优负担502元（已交纳），由被告北京传感星空自控技术有限公司负担48元（原告葛优已交纳，被告北京传感星空自控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30368号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温熠，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告温熠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月30日，欠本金79965.26元、利息16611.91元、分期手续费10909.13元、违约金3622.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告温熠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年4月30日的信用卡透支欠款本金79965.26元、利息16611.91元、分期手续费10909.13元以及从2020年5月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担36元、被告温熠负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 林晓玲