新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初504号 原告：石秀梅，女，1945年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。原告：李振荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。原告：朱珂，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。原告：朱瑶，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被告：伊州区博丰建材市场梦天门业，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区博丰建材市场****264-266商铺。主要负责人：乔光伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔哈密市。委托诉讼代理人：邓新琼（系伊州区博丰建材市场梦天门业经营者乔光伟的妻子），住新疆维吾尔哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被告：王智娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告：胡居道，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**。法定代表人：王永虎，执行董事。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶与被告伊州区博丰建材市场梦天门业（以下简称梦天门业）、王智娟、胡居道、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶的共同委托诉讼代理人张元翔，被告梦天门业的委托诉讼代理人曾晓浩，被告王智娟、胡居道的委托诉讼代理人白建帏，被告泽宇公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项经济损失833446.42元。事实和理由：死者朱景旭生前雇佣于被告伊州区博丰建材梦天门业，从事商品门的安装工作。2019年12月2日，朱景旭在安装门过程中从被告王智娟、胡居道家门前（扶梯未安装或被拆除）摔下受伤，抢救无效于2019年12月6日去世。原告系死者朱景旭的第一顺位继承人，经计算各项经济损失为833446.42元。被告梦天门业系死者的雇主，朱景旭死亡也是在从事被告梦天门业安装商品门的过程中受伤致死，被告梦天门业应当承担赔偿责任。被告王智娟、胡居道系该房产业主，被告泽宇公司系该房产开发商。朱景旭死亡地点的8楼至10楼楼梯扶手未安装或被拆除，系本次事故发生的重要原因，直接造成了朱景旭死亡的后果，因此，业主王智娟与开发商泽宇公司应当共同承担赔偿责任。原告现诉至贵院，请求判如所请。被告梦天门业辩称，1.被告梦天与死者朱景旭不是雇佣关系，而是承揽关系。死者朱景旭从2019年10月开始不定期的从被告梦天门业承揽套装门的业务，按件、计量收取费用，截止案发时，共完成承揽业务4次，金额合计6000元。2.被告梦天门业与死者朱景旭的坠亡没有因果关系，事发时屋内没有安装灯具，屋内自然光较差，是造成死者朱景旭坠亡的客观因素；根据公安机关现场勘验笔录和现场照片显示电梯间并没有中纤板，洞口也没有遮挡物，洞口属于裸露状态，是造成死者朱景旭坠亡的直接、主要原因；死者朱景旭作为经验丰富的安装工人对复式楼房的潜在风险应高于一般常人的辨识警惕，对坠亡的发生存在过错。3.被告梦天门业在本案中不应承担责任，已为朱景旭垫付的82876元，原告应当返还。被告王智娟、胡居道辩称，1.被告王智娟、胡居道虽系案发房产的所有人，但与死者朱景旭并无任何法律关系，对死者朱景旭的坠亡也不存在过错。被告王智娟、胡居道在被告梦天门业处购买商品门是包括安装服务的，死者朱景旭系被告梦天门业雇佣的专门负责安装商品门的工人，其是在从事被告梦天门业安装商品门的过程中受伤致死的，应当由雇主被告梦天门业承担赔偿责任；被告王智娟、胡居道在接手房屋时，10楼楼梯口并没有安装楼梯及护栏，该楼梯口的设计缺陷与被告王智娟、胡居道没有任何关系，即便有责任也是被告泽宇公司的责任；被告王智娟、胡居道在案发的楼梯口横放了高1.5米、宽2.45米、厚10厘米的中纤木板遮挡电梯以保障安全，并告知死者朱景旭，带其上去看过，已尽到合理提示及安全保障义务；事发时，房屋确实没有安装灯具，但被告王智娟、胡居道确实没有安装灯具的义务，且死者朱景旭到达现场的时间是下午4点左右，发生事故是5点左右，天还是亮的。2.被告梦天门业对于被告王智娟、胡居道家门窗尺寸都精准测量过，显然对房屋的三层结构及屋内预留的楼梯口等布局非常清楚，其应当向安装工人告知这些情况而没有尽到告知、安全保障义务，且事发当天下午，梦天门业的老板娘邓新琼亲自到案发现场，但没有提醒为其干活的工人注意相关施工安全。3.死者朱景旭在工作时没有采取任何防护措施，在明知有楼梯口确没有尽到合理注意义务，对坠亡的发生存在过错。被告泽宇公司辩称，案发房屋确系被告泽宇公司开发的，被告泽宇公司按照图纸设计规范施工，房屋建成后进行移交，业主办理入住手续或，屋内设施由业主自行管理，被告泽宇公司对死者朱景旭的坠亡不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的死亡医学证明（推断）书、住院收费票据、注销证明、户口本、村委会证明、货物运输合同、发票、居住证、火车票、飞机票、定额发票等证据，对被告梦天门业提交的收条、充值凭证、微信记录，对被告王智娟、胡居道提交的订货单、付款存根、二手房买卖协议、入住手续、结婚证，对被告泽宇公司提交的图纸、竣工备案表、商品房买卖合同、测绘报告，本院调取的住院病历、公安现场照片（含电子版）、现场勘验工作记录、房屋所有权登记申请表、22号楼栋销售层情况表、竣工验收报告及图纸，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王智娟、胡居道在被告梦天门业处为其购买的哈密市××区（复式）的房屋订购了相应门窗，被告梦天门业经营者乔光伟的妻子邓新琼多次对该房屋所需门窗的尺寸进行现场测量，双方于2019年10月签订了订货单。2019年11月，被告梦天门业将被告王智娟、胡居道订购的门窗等材料运送至房屋8楼。2019年12月2日，门窗安装工人朱景旭前往哈密市伊州区泽宇惠民小区22号楼2单元802室进行门窗安装。在从9楼搬运套装门至10楼过程中，朱景旭从10楼的室内楼梯口处坠落至8楼，当日被送往哈密市中心医院治疗，于2019年12月6日死亡，产生医疗费34295.42元。后原、被告就朱景旭死亡的赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。另查，诉讼过程中，被告梦天门业认可其向被告胡居道、王智娟售卖的门窗包含安装服务，门窗安装工人朱景旭的报酬由被告梦天门业负责支付。原告认可朱景旭从事7、8年的安装门窗工作，被告梦天门业因此次事故共计为其垫付了82876元。再查，被告胡居道与被告王智娟系夫妻关系，于1996年1月30日登记结婚。2019年6月5日，被告胡居道与案外人曹胜军签订了《二手房买卖协议》，购买了涉案新民五路泽宇惠民小区22号楼2单元802室房屋，并办理了相应的业主入住手续。被告胡居道、王智娟认可从2019年8月起共同装修涉案房屋，事发当时10楼屋内没有安装灯具和开关，亦未设置警示标识，但其陈述用高1.5米、宽2.45米、厚10厘米的中纤板横放遮挡10楼室内电梯口。又查，2020年4月29日，经本院组织当事人查看现场，涉案泽宇惠民小区22号楼2单元802室的室内8楼至10楼预留电梯间，室外公共电梯可至9楼，通过室外步梯可进入10楼，10楼屋内没有安装灯具和相应开关。根据本院依法调取的房屋所有权转移登记申请表、涉案22栋销售层情况表、施工图、竣工验收报告、竣工验收备案表等材料显示，涉案房屋所在楼栋的工程名称为惠民小区二期22#住宅楼，建设单位为被告泽宇公司，开工日期为2015年10月8日，竣工日期为2017年8月28日，施工图纸显示室内楼梯为用户自理。根据本院依法调取的公安现场照片（含电子版）显示10层电梯口未有中纤板遮挡，电梯间里亦未见掉落的中纤板。还查，原告石秀梅与朱普系夫妻关系，二人生育四个孩子，长子朱景旭、长女朱景亭、次子朱景付、次女朱景霞。原告李振荣与朱景旭于1996年1月30日登记结婚，系夫妻关系，二人生育两个孩子，长子朱珂，次子朱瑶。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。2019年12月2日，被告梦天门业雇佣朱景旭为被告胡居道、王智娟装修的××路房屋（复式）安装门窗，朱景旭在搬运套装门的过程中，从房屋10楼的室内楼梯口处坠落至8楼受伤，于2019年12月6日死亡的事实，有原被告陈述、死亡医学证明（推断）书、住院病历、公安现场照片（含电子版）及现场勘验工作记录等相互佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告梦天门业作为朱景旭的雇主，应当对门窗安装工朱景旭遭受的人身损害承担赔偿责任，但考虑到门窗安装工朱景旭作为长期从事安装套装门的工人，其在搬运、安装套装门的过程中缺乏安全意识，未熟悉房屋现场环境，尽到必要的安全注意义务，致使其在搬运套装门的过程中从室内10楼楼梯口处坠落至8楼，对自身的坠亡存在较大过错，应自行承担70%的责任，被告梦天门业作为雇主承担20%的赔偿责任较为合适；被告王智娟、胡居道作为新民五路泽宇惠民小区22号楼2单元802室房屋（复式）的购买人，在办理业主入住手续后对房屋进行装修，但装修现场存在安全隐患，事发时10楼室内电梯口处未设置安全警示标识，屋内亦没有安装灯具和开关，且从公安机关拍摄的现场照片来看朱景旭坠落的电梯口处并未用中纤板遮挡，故被告王智娟、胡居道对朱景旭的坠亡亦存在过错，应当承担10%的赔偿责任；被告泽宇公司虽系涉案22号楼的建设单位，但涉案22号楼施工图纸显示室内楼梯用户自理，且事发的房屋已竣工验收并实际交付给被告王智娟、胡居道，原告未提供证据证明被告泽宇公司对朱景旭的坠亡存在过错，故对原告要求被告泽宇公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.原告主张医疗费34295.42元，根据哈密市中心医院出具的收费票据，计算合理，且四被告均无异议，本院予以支持；2.原告主张按210元/天×4天计算朱景旭生前的误工费840元，计算合理，本院予以支持；3.原告主张按200元/天×4天计算的护理费800元，事发时朱景旭重伤住院确需护理，主张天数合理，但按200元/天计算标准过高，本院酌情按150元/天×4天支持护理费600元；4.原告主张按120元/天×4计算的住院伙食补助费480元，计算合理，本院予以支持；5.原告主张的交通费7000元，根据原告提供的交通费票据，结合朱景旭生前就医、陪护人员及处理丧事人员的交通需求，本院酌定支持交通费5000元；6.原告主张按2018年在岗职工年平均工资76709元/年÷2计算的丧葬费38354.5元，主张合理，本院予以支持；7.原告主张按2018年城镇居民家庭年人均可支配收入32764元/年×20年计算的死亡赔偿金655280元，计算合理，本院予以支持；8.原告主张按2018年城镇居民人均生活消费支出24191元/年×6年÷4人计算的被抚养人石秀梅（1945年9月14日出生）的生活费36286.5元，计算合理，本院予以支持；9.原告主张按210元/天×15天×3人计算处理丧事人员误工费9450元，本院酌定按210元/天×7天×3人支持处理丧事人员误工费4410元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；10.原告主张的运输尸体费用18000元，应包含在其主张的丧葬费之中，不能重复主张，对该费用本院不予支持；11.原告主张处理丧事人员住宿费3000元，本院酌定按120元/间×2间×7天计算处理丧事人员住宿费1680元，原告主张的超出部分不予支持；12.原告主张精神抚慰金30000元，考虑到朱景旭的死亡确实使原告方遭受精神损害，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失合计807226.42元，被告梦天门业承担20%的赔偿责任即161445.28元，扣减已支付的82876元，被告梦天门业还应赔偿78569.28元，被告王智娟、胡居道承担10%的赔偿责任即80742.64元，剩余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告伊州区博丰建材市场梦天门业赔偿原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金共计807426.42元的20%即161445.28元，扣减已支付的82876元，剩余78569.28元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王智娟、胡居道赔偿原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金共计807426.42元的10%即80742.64元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，由原告石秀梅、李振荣、朱珂、朱瑶负担8493.8元，被告伊州区博丰建材市场梦天门业负担2426.8元，被告王智娟、胡居道负担1213.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   严晓芸