河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3955号原告：吴志芳,女,汉族,1956年12月10日生,住封丘县。委托诉讼代理人：曹伟光，男，汉族，1981年9月16日生，住址同上。系原告之子。被告：王慧宾,男,汉族,1988年7月17日生,住封丘县。被告:赵建政，男，汉族，1974年7月4日生，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，统一社会信用代码：91410727873397959T。负责人：李华南，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长伟，河南瀛汉律师事务所律师。原告吴志芳与被告王慧宾、赵建政、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴志芳委托诉讼代理人曹伟光，被告王慧宾，被告赵建政，被告人民保险公司委托诉讼代理人田长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年11月17日晚8时6分，被告驾驶豫Ｇ×××××号牌英菲尼迪越野车行驶至封丘封尹路X039县道路段黄陵镇张书奶粉门市部门前处时，因未确保驾驶安全，撞到了行人原告，导致原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告被撞伤，致使肺挫伤双侧胸腔积液、双侧肋骨骨折、腰椎第1.2椎体右侧横突骨折。住院期间，原告家属一直负责照料。综上，原告身体健康权受侵害，生活受到严重不便影响，原告及家属精神倍受影响。产生误工等一系列直接损失，家属耽搁回程照料。被告还对原告相关人员进行侮辱、辱骂。现原告要求三被告共同赔偿住院伙食补助费10600元，交通费1000元，护理误工费26680元，误工费13200元，伤害生活补偿5000元，复检及康复费用2980元，必要营养费4000元，精神抚慰金1000元，住宿费500元，老人赡养费3300.66元，以上共计68260.66元，并由被告承担所有的诉讼费及鉴定费。被告王慧宾辩称：对事故的发生及责任划分无异议，对于原告说的恐吓威胁事实不清楚。事故发生后，医药费垫付了28413.66元，申请法庭判决到我方一并解决，原告的医疗费系我全部垫付的。我是借用赵建政的车，赵建政是我舅父。我驾驶的车在被告保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。被告赵建政辩称：被告王慧宾所说属实。被告人民保险公司辩称：根据原告的诉求，我方答辩如下：1、原告诉求中所列的生活伤害补偿，必要营养费，精神抚慰金、赡养费均没有事实和法律依据，不应当支持。对于其他诉求也均超出了法定标准。2、诉讼费等间接损失不属于保险范围。事故车辆在我公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。2、封丘县人民医院住院病历、出院证、诊断证明，证明原告因涉案事故受伤住院的事实。3、原告吴志芳的收入证明一份。证明原告受伤时有工作，工资每月2000元。4、原告吴志芳健康证，证明事故发生前原告身体健康。5、交通费票据2张，金额508元。经庭审质证，被告人民保险公司对原告证据1、2真实性无异议，但是在封丘县人民医院的入院证显示原告吴志芳职业是教师，结合吴志芳的年龄已63周岁的退休年龄，教师也是有退休工资的，误工费不应支持。对证据3的合法性及真实性均有异议，认为没有出具证明主体的资格信息，也没有劳动合同及银行明细，该证明也没有负责人签字，不符合法定形式要件。对证据4健康证真实性无异议。对证据5交通费票据系复印件，且看不清日期，也无法证明其关联性。对赔偿清单意见：住院伙食补助费每天50元计算住院期间，原告实际住院根据病历是106天；交通费按照法定标准是每天20元；护理费原告未提供证据，应按照服务业计算，出院后的护理费没有依据；误工费没有证据证明其工资扣发，其收入减少；伤害生活补助费不属于法定赔偿项目；复检康复费没有证据支持；营养费认为原告未达到伤残级别，不应支持；精神损害抚慰金、赡养费不应得到支持；住宿费无证据且无必要。被告王慧宾同意人民保险公司的意见。被告赵建政不发表意见，我不应承担责任。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：原告吴志芳不是教师，入院证上显示系教师属于医院方勾选错误。原告提供的收入证明是真实的，在农村工作没有严格的管理制度，都是发的现金。交通费是在原告住院期间我曹伟光往返安阳到封丘产生的。其他赔偿项目要求法院依法判决。被告王慧宾提交的证据有：原告住院期间产生的住院费票据2张（1张急诊，1张住院），费用清单，证明原告住院期间所产生的医疗费28413.66元均是其垫付的。经庭审质证，原告对医疗费真实性无异议，但在诉讼中未主张医疗费。被告赵建政及被告人民保险公司无异议。被告赵建政、被告人民保险公司未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1至4，来源合法，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据5交通费，本院根据原告住院的实际情况予以酌定。被告王慧宾提交的证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2019年11月17日20时6分，被告王慧宾驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车,沿新乡市封丘封尹路X039县道由东向西行驶至黄陵镇张书奶粉门市部门前处时，与行人吴志芳由路南向路北过道路时相撞，造成吴志芳受伤的交通事故。该事故经封丘交警队认定，王慧宾负全部责任，吴志芳无责任。事故发生后，原告吴志芳入住封丘县人民医院，住院107天，花费医疗费26972.66元，门诊费1441.4元。原告吴志芳就职于封丘黄陵镇粥婆婆餐饮店，月工资2000元。豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系被告赵建政，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。被告王慧宾系借用被告赵建政的车辆。原告吴志芳住院期间花费的医疗费28413.66元系被告王慧宾垫付。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故中，王慧宾承担事故的全部责任，被告王慧宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系被告赵建政，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告吴志芳的合理损失有：住院伙食补助费50元×107天=5350元，营养费20元×107天=2140元，交通费1000元，护理费46858元÷365天×107天=13736.45元。关于误工费，原告吴志芳在事故发生前在黄陵镇粥婆婆餐饮店工作，月薪2000元，与原告吴志芳的健康证可以印证，且封丘县人民医院出具证明显示吴志芳在入院时职业误写为教师，故原告吴志芳的误工费为2000元÷30天×107天=7133.33元。伤害补偿费、住宿费不是法定赔偿项目，本院不予支持。复查费及康复费用可待实际发生后另行主张。因原告未因涉案事故鉴定伤残，故精神抚慰金不予支持。关于老人赡养费，原告未构成伤残，且亦未提交证据证明需要被抚养人情况，不予支持。综上，原告吴志芳的合理损失共计29359.78元，由被告人民保险公司赔偿。被告赵建政在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告王慧宾为原告吴志芳垫付的医疗费28413.66元在本案中不予处理，由被告王慧宾自行向保险公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后10日内赔偿原告吴志芳29359.78元。二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.5元，由被告王慧宾负担323.66元，由原告吴志芳负担428.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  卜令瑞