北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11678号原告：李爱梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：闫某，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某，女，1967年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：兼被告张某之委托诉讼代理人：于某（张某之女），1987年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李爱梅诉被告闫某、于某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅之委托诉讼代理人尹爱萍，被告闫某，被告兼被告张某之委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告闫某、于某、张某连带赔偿原告李爱梅医疗费4048.19元、误工费5793.06元（计算方式：460元/天×14天）、护理费598元（计算方式：299元/天×2天）、交通费270元、住院伙食补助费200元（计算方式：100元/天×2天）、营养费700元（计算方式：50元/天×14天）、财产损失1664元（项链1414元+手表200元+衣服50元），以上共计13273.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日上午8时许，李爱梅在北京市顺义区××地区××街北京挚友弘扬会计事务所办理业务，将车停至路边。李爱梅办完事出来看见闫某的别克车停在李爱梅的车旁边，因为停车事宜双方发生口角，闫某不依不饶一直谩骂李爱梅，后来李爱梅准备开车走的时候闫某突然越过车左前窗拉打李爱梅，因为李爱梅的衣服被闫某撕破，李爱梅下车，后张某、于某也过来抓扯李爱梅，将李爱梅打倒在地，后李爱梅报警，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定李爱梅之伤构成轻微伤。后李爱梅乘坐救护车到北京市顺义区医院就医，经诊断李爱梅之伤情为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、皮肤挫伤等。李爱梅从2019年9月22日至2019年9月23日在顺义区医院急诊留观2天后出院。李爱梅支出医疗费4048.19元，有票据为证；李爱梅平时在北京连杰家居装饰有限公司上班，担任出纳和后勤，月收入10000元，每日标准460元是根据10000元除以21.75天得出；李爱梅主张护理2天有医嘱为证，护理人员是贾琼，在北京连杰家居装饰有限公司上班，月收入6500元，护理费标准是根据6500元除以21.75天得出；李爱梅从××镇××村前往顺义区医院就医四次，往返乘坐出租车及自家车辆支出交通费自行估算为270元（包含去法医院鉴定的费用），第一次乘坐救护车的费用计算在医疗费中；李爱梅因受伤需要营养自行估算营养费，没有医嘱。双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告闫某、于某、张某共同辩称，就责任部分我方的意见是：我方不同意赔偿李爱梅的损失。李爱梅与闫某、于某当天是因为停车的事宜发生口角，李爱梅也动手打闫某和于某了，双方是互殴，都有责任，事后双方都被公安机关采取了行政处罚的措施。张某没有动手也没有辱骂李爱梅，张某是后来才过来拉架的，派出所也没有处理张某。闫某和于某系夫妻关系，张某系于某母亲，我方认为双方各自承担自己的损失就行，不应赔偿。就损失部分我方的意见是：医疗费真实性认可，但是和本案没有关系；不认可误工费，不存在这项损失；不认可护理费，不存在这项损失，李爱梅什么事都没有，不需要护理；不认可住院伙食补助费，与本案没有关联，不知道在9月20日以后又发生了何事；不认可营养费，没有此项支出的必要；不认可交通费，李爱梅没有必要去医院，没有支出交通费；不认可财产损失，我方没有给李爱梅造成任何财产损失，是李爱梅自己弄的，刚开始项链和手表都在李爱梅身上戴着，后来在地上放着。本院经审理查明如下事实：2019年9月20日8时许，在北京市顺义区××地区×××村，李爱梅与闫某因行车问题发生纠纷，后李爱梅与闫某、于某互殴，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。经鉴定李爱梅身体所受损伤构成轻微伤。后北京市公安局顺义分局决定给予李爱梅行政拘留三日的行政处罚，决定给予闫某行政拘留五日并处罚款人民币二百元的行政处罚，决定给予于某行政拘留五日并处罚款人民币二百元，不执行行政拘留处罚的行政处罚。北京市公安局顺义分局对张某作出不予行政处罚决定书，载明：“现查明2019年9月20日8时20分许，李爱梅报警称在顺义区××镇××街村与闫某、于某、张某因行车问题发生纠纷，后其被打，张某殴打李爱梅的事实不能成立”。2019年9月20日李爱梅向公安机关陈述：今天早上8点多，我开车去××村的北京挚友弘扬会计服务有限公司办事，到那个公司后我将车停在了马路西侧，我的车头是朝向北的，我怕别的车从我车旁边过去不方便，还有我办的事很快就完，所以我就没有将车熄火，之后我就进去办事，过了一会，听见外面有车按喇叭，我就赶紧出去挪车，门口有一辆白色小轿车从北向南开，我挪了一下车后对那辆车的司机（男子）说“你可以过去了”，可那个男司机张嘴就骂我，我们就吵了起来，之后他下车来到我的车旁边拽我衣服，之后就被别人拉开了，他媳妇在旁边嚷嚷，我们越吵越凶，她妈妈也过来拉着我拉偏架，那个女的就打我，我想还手，被拉架的给拦住了，之后那个男司机也冲过来了，他上来就踹我一脚，我就摔倒了，之后他就被人拉走了，之后我就报警了。2019年10月16日李爱梅又向公安机关陈述：我们之间互相撕扯，后来对方年轻的女的踹了我一脚，我就急了，我冲上去抓了对方。2019年9月20日闫某向公安机关陈述：今天早上8时许，我送我大侄子上学，然后我出门发现一个车堵在路上，之后我就按喇叭，然后从旁边一户人家出来一个人，之后对方就给我挪了一下，我还过不去，然后我就骂了对方一句，之后对方和我也发生了口角，然后那名女子就上车了，之后我媳妇于某就带着孩子出来，她听到女司机骂我，也和对方发生了口角，当时我听到对方那名女子骂个没完，我就走到对方驾驶室位置，伸手拽对方那名女子衣服袖子，然后对方就挠了我胳膊，之后对方就下车了，我们发生了撕扯，当时边上有很多人拦着，这时候我丈母娘张某也过来了，但是对方那名女子就朝我媳妇和孩子过去了，当时我怕我媳妇受到伤害，就上去踹了对方女子一脚，之后周边人又将我拦开了，然后我就一直在旁边站着，我媳妇、我丈母娘就和对方吵吵。之后对方就报警了。2019年9月20日于某向公安机关陈述：今天早上8点15分左右，我正准备送孩子上学，我老公闫某出门挪车，当时路边还有另外一辆车，司机是一名女子，我老公和她因为挪车的问题，发生了口角，我当时就在旁边，我听着这个女的骂的特别难听。后来我走到她的车前面，我和这个女的就吵了起来。之后这名女子下车冲着我和孩子来了，要打我，我和她开始相互推搡，在这个过程中这名女子踹了我一脚，我也踹了她一脚，我老公在旁边看着这个情况着急了，从旁边冲了上来，踹了这个女的一脚，这个女的和我老公就相互推搡、抓挠，我把怀里的孩子递给了旁边的人，接着我也上去和这个女的撕扯、争辩，在这个过程中，我、我老公、对方那名女子嘴上都在相互指责和谩骂对方。在我们还没有肢体冲突的时候，会计公司的两名职员还有我的母亲张某一直在旁边劝我们，后来我们三个人相互撕扯的过程中，我母亲张某还有会计公司的两名职员就一直在拉架。我们都被分开之后，我们三个还在相互指责，之后这个女的就报警了。事发后李爱梅乘救护车至顺义区医院治疗，经诊断李爱梅之伤情为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、皮肤挫伤。李爱梅就其就医经过陈述：我9月20日经救护车工作人员简单处理伤口，因为派出所当天一直在给双方解决纠纷直到晚上9点多，我觉得太晚了，就第二天才去的医院。李爱梅就医疗费主张提交顺义区医院诊断证明书、门诊病历、北京市医疗门诊收费票据等证据，其中2019年9月21日诊断证明书载明：“诊断：脑外伤后神经性反应、皮肤挫伤、软组织损伤，处置及建议：1.休息3天。2.对症治疗。3.3日后门诊复查，不适随诊”；2019年9月22日诊断证明书载明：“处置及建议：留观”；2019年9月23日诊断证明书载明：“处置及建议：患者于2019年9月22日至9月23日在我院急诊留观治疗，期间需护理1人，特证，今日出院，休息3天，门诊复查”；2019年9月26日诊断证明书载明：“诊断：头部外伤，处置及建议：1.口服药物对症治疗。2.休息一周，不适来诊”。经核算，李爱梅提交之医疗费票据总金额为4048.19元。闫某、于某、张某对上述证据真实性予以认可，但称只认可当天医疗费与本案关联性，其他的无关。李爱梅就误工费主张提交误工证明、收入证明、劳动合同，闫某、于某、张某对上述证据不予认可。李爱梅就护理费主张申请证人出庭作证，证人当庭陈述：我2019年9月22日、23日在顺义区医院给李爱梅陪护，李爱梅离婚了没有家人照顾，所以我就帮着李爱梅买饭、输液时候看着，听李爱梅说是前两天因为跟人发生肢体冲突所以住院。我在北京连杰家居装饰有限公司上班，担任后勤，月收入6500元，工资每个月以现金形式发放，一般会签字领工资，李爱梅是主管，也是我的领导，陪护期间我跟公司老板李连杰请的假。闫某、于某、张某对证人证言不予认可。李爱梅就营养费主张未提交相关证据。闫某、于某、张某未提交证据。上述事实，有公安机关卷宗材料、诊断证明书、医疗费票据、证人证言等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生纠纷，本应冷静理智应对，采取合理合法的方式维护权利、解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为，以致矛盾升级为肢体冲突，给李爱梅造成一定损失，本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素酌定闫某、于某对李爱梅的合理损失承担50%的连带赔偿责任，李爱梅自行承担50%的责任。李爱梅主张张某承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均属于李爱梅因此事件造成合理损失的范围，对于李爱梅上述合理损失的具体数额，本院根据其提交的票据等证据予以审核确认。李爱梅就其和护理人员的收入情况未提交银行流水、纳税证明等证明力较高的证据，仅提交书面证明，本院实难采信，故按照一般标准予以酌定误工费和护理费。结合李爱梅伤情，本院参照乘坐公交车标准酌情支持其部分交通费主张。李爱梅就营养费主张未提交证据予以证明，结合其伤情本院实难支持。李爱梅主张之财产损失与本案非属同一法律关系，李爱梅可另诉解决。根据诊断证明载明的伤情和就医时间等结合庭审查明的情况，本院对闫某、于某之质证意见和辩解意见实难采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告闫某、于某于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李爱梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计三千三百三十九元一角；二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由原告李爱梅负担四十元（已交纳），由被告闫某、于某共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男