河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23232号原告史磊，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人武永昌，河南华融律师事务所律师。被告河南众帮机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路**院**楼**，统一社会信用代码：91410105MA45PR4395。法定代表人郭文峰，总经理。委托代理人王召，河南良笛律师事务所律师。原告史磊诉被告河南众帮机电设备工程有限公司（以下简称众帮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托代理人王宇丽，被告众帮公司法定代表人郭文峰及委托代理人王召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5112.25元、误工费9000元、营养费600元、伙食补助费1250元、车旅费500元、护理费6600元、伤残赔偿金82082.33元、伤残抚慰金6000元、鉴定费3003.5元、被扶养人生活费13842.09元，共计127990.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月6日，原告受被告指令为他人安装空调，安装过程中由于电动切割机从地上突然飞起，将原告脸部及嘴巴割伤，造成原告唇裂伤及创伤性牙折断。原告于2020年5月在被告处上班，被告一直为原告派遣空调安装等工作，依据相关法律规定，被告作为雇主应当为原告在安装空调过程中造成的人身损害承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告河南众帮机电设备工程有限公司辩称：1、原告部分赔偿项目计算不符合法律规定，对营养费、车旅费、伙食补助费无异议，对医疗费、鉴定费，应以合法票据为准，被告已为原告垫付医疗费20000元应予扣减，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议；2、原告应自行承担30%的损失，原告作为完全民事行为能力人，应尽到谨慎注意义务以防危险发生，原告没有固定并检查切割机刀片，自身存在重大过失，应自行承担30%的责任。经审理查明：1、被告称其与原告系临时劳务关系，原告在被告处安装空调仅有10天左右便出事了，原告对此予以认可。2、原告陈述称，2020年6月6日，原告手拿着电锯正在工作，突然来了个电话，原告就把切割机放在地上接电话，切割机当时处于停滞状态，打完电话原告插上电源，整个切割机就突然从地上弹起来割伤了原告的脸。3、2020年6月6日13时许，原告以外伤致上唇裂伤2小时为主诉进入郑州人民医院住院治疗，2020年7月1日出院，实际住院25天，诊断为：唇裂伤、创伤性牙折断，出院医嘱为：1、不适随诊；2、××患者开口度合适后，建议患者在我科门诊继续进行23牙齿治疗；3、半年后复诊，考虑二次整复手术；4、注意休息、加强营养。住院期间，原告共支付门诊及住院医疗费25091.75元。4、原告提交的《角向磨光机产品使用手册》一般安全规则第3.3条载明：避免突然启动，确保开关在插入插头时处于关断位置；手指放在已接通电源的开关上或开关处于接通时插入插头可能会导致危险。一般安全规则第6条载明：为避免反弹，可以采取合适的预防措施，包括保持紧握电动工具。5、在本案审理中，原告申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年10月20日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第991号鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部多发条状瘢痕形成评为十级伤残；唇畸形致露齿评为十级伤残；误工期为伤后45日、护理期为伤后30日、伤后30日内建议加强营养促进损失恢复。鉴定费为1300元，原告在鉴定过程中另支出鉴定检查费803.5元。6、信阳市平桥区五里店街道办事处五里居民委员会出具《证明》一份，载明：史登全（身份证号）与杨先秀（身份证号）系夫妻关系，史磊、史后军（身份证号）、史后爽（身份证号）、史俊玲（身份证号）系史登全子女，史磊、史后军、史后爽、史俊玲系兄弟姐妹关系。原告提交的史后爽的户口本显示，史后爽的户口为农业户口，原告的户籍地与史后爽的户口地址一致，为河南省信阳市平桥区五里镇新街231号。7、原告对被告垫付20000元医疗费的事实没有异议，其陈述已经扣减，诉请中不包含已垫付的部分。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据原告陈述及原告提交的《角向磨光机产品使用手册》，原告在操作切割机过程中未关断开关即接通电源，且在切割机放在地上时通电源，未手持切割机，致使切割机反弹割伤面部，原告对自己受伤存在过错，被告主张原告承担30%的责任，本院予以采信。本案中原告的损失有：1、医疗费25091.75元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费5777元，原告主张9000元，被告辩称应按5777元计算，经本院核算，被告辩称数额符合参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677/年计算45天的标准，故本院对5777元予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持；3、营养费600元，原告主张每天20元，计算30天共计600元，本院予以支持；4、伙食补助费1250元，原告主张每天50元，计算25天共计1250元，本院予以支持；5、交通费500元，原告主张20元每天，计算25天共计500元，被告无异议，本院予以支持；6、护理费3851元，原告主张6600元，被告辩称应按3851元计算，经本院核算，被告辩称数额符合参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677/年计算30天的标准，故本院对3851元予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持；7、鉴定费2103.5元，原告主张3003.5元，提交的票据金额共计2103.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持；8、伤残赔偿金33360.25元，原告主张按城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明其在北京居住生活，故本院参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×11%计算为33360.25元，原告诉请过高部分，本院不予支持；9、被扶养人生活费7302.84元，原告主张13842.09元，参照河南省2019年度农村居民人均消费支出11545.99元/年计算，史登全为2857.63元（11545.99×9×11%÷4），杨先秀为4445.21元（11545.99×14×11%÷4），共计7302.84元，原告诉请过高部分，本院不予支持。上述损失共计79836.34元，由原告承担30%即23950.90元，由被告承担70%即55885.44元。原告诉请被告支付精神损害抚慰金6000元，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度等因素，本院支持5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，被告共应向原告赔偿60885.44元，扣除被告垫付的20000元，被告还应向原告赔偿40885.44元，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南众帮机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内赔付原告史磊40885.44元；二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由原告史磊负担388元，由被告河南众帮机电设备工程有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十一月三十日书记员  王戚