wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1506号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵春颖，女，1972年3月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年5月4日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人赵春颖犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人赵春颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月至8月间，被告人赵春颖在临沂市兰山区中丘路清泉花园B区南门、祝丘路埠东家园3号楼西侧车棚内等地，趁无人之机，作案四起，窃取陈某、高某2等人的山地自行车四辆，价值共计4600元。具体分述如下： 1、2020年7月27日14时许，被告人赵春颖在临沂市兰山区中丘路清泉花园B区南门，趁无人之机，窃取陈某停在该处的喜德盛牌山地自行车一辆，价值3200元，车辆被变卖挥霍。 2、2020年7月27日14时许，被告人赵春颖在临沂市兰山区金源路与即丘路交会“捷程教育”门前，趁无人之机，窃取高某2停在该处的捷安特牌山地自行车一辆，价值500元。案发后，被盗车辆被追回退还被害人。 3、2020年8月2日9时许，被告人赵春颖在临沂市兰山区祝丘路埠东家园3号楼西侧车棚内，趁无人之机，窃取高某1停在该处的捷安特牌红色山地自行车一辆，价值300元，车辆被变卖挥霍。 4、2020年8月4日9时许，被告人赵春颖在临沂市兰山区泰和路泰和花园小区内，趁无人之机，窃取夏某的捷安特牌山地自行车一辆，价值600元，车辆被变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人赵春颖判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵春颖自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵春颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵春颖系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵春颖归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵春颖犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵春颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人赵春颖退赔各被害人财物损失共计4100元（其中退赔被害人陈建财物损失3200元；退赔被害人高铭远财物损失300元；退赔被害人夏青财物损失600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年十一月六日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员王莹莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2698号 原告：李登圆，男，1995年4月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告李登圆与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李登圆委托诉讼代理人张奇，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登圆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日5时许，沈磊磊驾驶鲁Ｑ**××××轻型封闭货车行驶至河东区××路××路段时，与王军驾驶停在路边的鲁Ｑ0××××小型普通客车、王梅梅驾驶停放在路边的鲁ＱＱ××××小型轿车、李登圆驾驶停放在路边的鲁Ｑ5××××小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故，事故经临沂市交警支队河东大队出具事故认定书，认定沈磊磊付主要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，并不计免赔。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效，无免赔拒赔情形后同意赔偿原告合理合法损失，我司承保车辆承担事故次要责任，我方愿在次要责任限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月6日5时许，在河东区××路××路段，沈磊磊驾驶鲁Ｑ**××××轻型封闭式货车与王军驾驶停在路边的鲁Ｑ0××××小型普通客车、王梅梅驾驶停放在路边的鲁ＱＱ××××小型轿车、李登圆驾驶停放在路边的鲁Ｑ5××××小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年5月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312120200000113号道路交通事故认定书，认定：沈磊磊负事故主要责任，王军、王梅梅、李登圆负事故次要责任。 三、车辆所有及保险情况：李登圆系其驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车登记所有人，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额72446.2元），并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆维修情况：2020年5月28日，原告李登圆到临沂丰汇汽车销售服务有限公司对鲁Ｑ5××××小型轿车进行维修，2020年8月20日，该公司出具维修费发票5张，发票金额共计55618元。 五、庭审中，原告李登圆陈述未从第三者处取得赔偿，也未达成相关赔偿协议，对于被告阳光财产保险公司辩称在责任限额内承担赔偿责任主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院不予支持；被告阳光财产保险公司履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       维修费发票、维修明细                       55618元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告李登圆保险金55618元。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户内（户名：李登圆，开户行：中国农业银行临沂金雀山分理处，账号：×××79）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半后收取595元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20808号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:黄启程，男，1974年9月4日出生，侗族，住，住所地湖南省新晃侗族自治县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告黄启程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、被告欠款情况：截至2020年2月4日，被告拖欠本金13756.96元、利息5039.1元、手续费9元。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币21078.64元（欠款暂计至2020年2月4日），其中本金13756.96元、利息5039.1元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费9元、年费0元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、原告不能提供被告申请开卡时签署的信用卡领用合约。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告现有证据不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄启程在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金13756.96元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告负担57元，被告负担106元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保108号 申请人：吴明荣，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省达县。 被申请人：四川省达县第二建筑工程公司，住所：达州市达州区三里坪街道曹家梁社区万达路**，统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人：范新俊。 被申请人：四川华源帝澳投资有限公司，住，住所四川巴中通江县诺江镇城南四社/div> 法定代表人：魏毅，董事长。 申请人吴明荣与被申请人四川省达县第二建筑工程公司、四川华源帝澳投资有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼前，申请保全人吴明荣向本院提出财产保全申请，请求对被保全人四川省达县第二建筑工程公司在被保全人四川华源帝澳投资有限公司应收工程款750万元。申请保全人吴明荣在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为750万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人吴明荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被保全人四川省达县第二建筑工程公司在被保全人四川华源帝澳投资有限公司应收工程款750万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈春梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6991号原告：邓丹，女，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。原告：李欣，男，1982年2月11日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。统一社会信用代码：91420111MA4KW2F08U。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告邓丹、李欣与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹、李欣的委托诉讼代理人郑春桥，被告爱上功夫公司、吴春红的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丹、李欣向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训服务费13850元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告爱上功夫公司签订《会员销售协议》，约定被告爱上功夫公司向原告的孩子提供武术培训服务，原告向被告爱上功夫公司支付培训服务费。2020年1月至5月，受疫情影响，被告爱上功夫公司一直未能履行合同义务。2020年6月，被告爱上功夫公司单方终止服务协议，不再履行合同义务，原告要求被告爱上功夫公司按照剩余课时比例退款，但被告爱上功夫公司以种种理由推诿拒不退款。因被告爱上功夫公司是自然人独资有限责任公司，被告吴春红是唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告爱上功夫公司、吴春红共同辩称，1、被告爱上功夫公司并无违约行为，因为疫情防控，导致与出租房发生租赁合同纠纷，以至场地被出租房收回，但是被告并没有打算停止原、被告之间的合同履行。被告现在正在寻找新的场地准备继续履行合同义务，疫情防控期间所有机构都停止线下教学，不能依此认为被告不愿继续履行合同。2、吴春红不是本案适格被告，合同的履行主体是爱上功夫公司。3、原告请求退费的数额被告不认可，经过被告财务人员核对，剩余的费用与原告起诉的标的额有差异。4、原告在徐东教学点学习，该教学点目前正常教学，其退费请求被告不予认可。经审理查明，被告爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为被告吴春红。被告爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心、汉阳区钟家村家乐福三楼、洪山区武汉新世界百货徐东店三楼开设有三个教学点。原告邓丹、李欣为其小孩在洪山区武汉新世界百货徐东店三楼教学点报名参加学习，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，被告爱上功夫公司教学点全部停止经营。防疫管控措施解除后，被告爱上功夫公司在汉阳区洪山区的教学点恢复经营，东西湖区教学点因出租方收回场地而停止经营。被告爱上功夫公司工作人员在处理疫情期间公司事务时，曾向原告发送微信，询问原告是否同意按30%比例退款，但原告未予答复。上述事实，有当事人提交的会员销售协议、转账记录、微信记录、当事人陈述经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。从原告与被告吴春红的微信聊天记录来看，是原告先提出退款终止协议的要求，被告吴春红在核算剩余课时费用后提出退款方案，因原告未予答复，双方并未达成合意，合同并未解除。在管控措施解除后，被告爱上功夫公司洪山区徐东教学点已恢复经营，具备继续履行合同的条件，原告可以通过延长培训期限的方式维护自己利益。现原告在合同尚未解除的情况下，直接要求被告退还剩余费用，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告邓丹、李欣的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告邓丹、李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晶晶
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢142号申请执行人罗英姑与被执行人张泳芳、饶启忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张泳芳、饶启忠未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人罗英姑于2020年9月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人张泳芳、饶启忠已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初236号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6546号 罪犯郑土星，男，1959年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年2月25日作出(2009)浙杭刑初字第8号刑事判决，以被告人郑土星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月3日作出(2009)浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙刑执字第654号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日作出(2014)浙刑执字第382号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2017年8月25日作出(2017)浙01刑更4544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑土星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯郑土星的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑土星前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日，本次考核期为2017年5月至2020年6月共计3年1个月，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑土星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，并曾两次被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑土星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年6月10日起至2032年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9427号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园巷****v> 法定代表人：赵侠军。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州唯顶建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5387号 起诉人：杨正有，男，1963年4月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到杨正有的起诉状。起诉人杨正有向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成的鱼塘修筑损失76.513万元。当年经营损失15万元，可得利益损失45万元，被拆房屋损失3.64235万元，树木损失1750元，合计：140.13735万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨正有从1984年开始经营位于南宁市大王滩水库消落区的小冬瓜麓库汊、小冬瓜麓路库汊、大冬瓜麓库汊、小麓岭库汊、那怀岭库汊等5张鱼塘，鱼塘总面积约55亩。在经营期间，原告投入大量资金，自己投资修筑鱼塘，养殖有多种鱼类，每年收益约15万元。2016年6月28日，南宁市江南区人民政府做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市江南区人民政府该具体行政行为不服，于2016年7月6日向南宁市人民政府提出行政复议申请，南宁市人民政府于2016年10月24日作出南府复议（2016）155号《行政复议决定书》，撤销南宁市江南区人民政府于2016年6月28日对杨正有作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处不顾南宁市人民政府作出的《行政复议决定书》，擅自于2016年12月8日违法强制拆除了原告经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，已造成原告被拆鱼塘修筑损失76.513万元，当年经营损失15万元，可得利益损失45万元，被拆房屋损失3.64235万元，树木损失1750元，被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对杨正有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执858号之二 申请执行人：王兴才，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿，住所地：四川省叙永县落卜镇三台村。 负责人：万书大。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司,住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：91510524558228629Y。 法定代表人：罗宦华。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）15号仲裁裁决书，受理了王兴才申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案。执行中，经申请执行人王兴才申请，本院依法裁定追加叙永县河东煤硫矿业有限公司作为本案的被执行人，申请执行人王兴才申请执行的金额为97330元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查询到可供执行的财产。同时本院到被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司的住所地进行了调查，查明被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司处于停产状态，且叙永县河东煤硫矿业有限公司的煤矿处于关闭状态，本院已向叙永县煤矿企业清理整顿兼并重组工作领导组办公室送达协助扣留被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司享有的煤矿关闭奖补资金的协助执行通知书。因被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法对叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿的负责人、叙永县河东煤硫矿业有限公司的法定代表人采取了限制消费措施,同时将叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告诉申请执行人王兴才后，申请执行人王兴才也未向本院提供被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司可供执行的其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查，未查询到被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人王兴才也未能提供被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）15号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 敬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1050号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某刚，男，1995年2月10日出生，身份证号码：522************472，土家族，初中文化，户籍所在地:贵州省沿河土家族自治县*********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日投案自首，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年5月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：余安平、周泽华（实习），系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z903号起诉书指控被告人张某刚犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某刚及其辩护人余安平、周泽华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月10日凌晨1时44分许，因被害人黎某、冉某军酒后到惠州市惠城区*******附近一出租屋502房骚扰张某燕等人，张某燕则告知在四楼居住的其哥哥张某强（在逃），黎某、冉某军又与张某强发生口角，后离开该出租屋。张某强遂打电话给被告人张某刚，张某刚来到出租屋后，与张某强等人一起在惠城区*******门前找到黎某、冉某军，两人遂上前对黎某、冉某军进行殴打，张某刚持菜刀将黎某、冉某军砍伤。经鉴定，被害人冉某军身体所受损伤为轻伤二级，黎某身体所受损伤为轻微伤。当天凌晨5时许，被告人张某刚主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某刚无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某刚主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某刚对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：张某刚犯故意伤害罪，但具有被害人有重大过错等从轻、减轻情节,建议对其判处缓刑。1、本案中，被害人黎某、冉某军具有重大过错。本案中被害人黎某、冉某军二人在深夜醉酒后强行闯入女生房内，并实施强制猥亵行为，甚至企图强奸他人，行为极其恶劣，具有重大过错。二人案发后在公安面前满嘴谎言，企图掩饰自己的不齿行径。2、案发后张某刚具有自首行为。《到案经过》写明张某刚2020年4月10日凌晨5时许便到派出所投案自首，可见张某刚认罪态度积极，诚恳。3、张某刚系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、到案后张某刚如实供述自己的行为，符合坦白的情节。5、张某刚及其家属替被害人垫付医药费，且积极寻求被害人的谅解。本案中张某刚因妹妹被猥亵、哥哥被辱骂殴打，冲动之下实施了故意伤害的行为，在被害人有重大过错的情况下，张某刚主动自首，如实供述自己的犯罪行为，望贵院看在张某刚是初犯、偶犯，垫付医药费且积极寻求被害人谅解确有认罪、悔罪表现。建议贵院综合考虑张某刚犯罪起因、情节、危害表现等，依法对其从轻或减轻处罚，并对张某刚处以缓刑。经审理查明，2020年4月10日凌晨1时44分许，因被害人黎某、冉某军酒后到惠州市惠城区*******附近一出租屋502房骚扰张某燕等人，张某燕则告知在四楼居住的其哥哥张某强（在逃），黎某、冉某军又与张某强发生口角，后离开该出租屋。张某强遂打电话给被告人张某刚，张某刚来到出租屋后，与张某强等人一起在惠城区江北上寮村上先路26号门前找到黎某、冉某军，两人遂上前对黎某、冉某军进行殴打，张某刚持菜刀将黎某、冉某军砍伤。经鉴定，被害人冉某军身体所受损伤为轻伤二级，黎某身体所受损伤为轻微伤。当天凌晨5时许，被告人张某刚主动到公安机关投案。另查明，被告人张某刚于2020年7月15日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟及视频截图指认；被害人陈述；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人张某刚无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某刚持刀实施伤害行为，属于增加基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以从重考虑。被告人张某刚主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人黎某、冉某军对本案发生存在过错，属于减少基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人张某刚的辩护人提出“被告人张某刚系初犯，具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚；被害人对犯罪发生存在过错”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人张某刚及其亲属替被害人垫付医疗费，且积极寻求被害人的谅解”的辩护意见，因其并未提交相应证据对此予以证明，本院对此辩护意见不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关建议对被告人张某刚判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年1月9日止）。二、涉案扣押的菜刀一把（长约20㎝、宽约7㎝，橙色刀柄、铁质）系犯罪工具，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  刘光明人民陪审员  黄铁强二〇二〇年十一月二日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4192号 申请执行人蔡春坤，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人吴思龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地广西省防城港市港口区。 本院在执行申请执行人蔡春坤与被执行人吴思龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴思龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李英
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11951号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：沈忠艳，女，1982年9月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金24990.25元、利息22012.56元、违约金2050.6元、其他手续费1296元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告沈忠艳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年3月6日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金24990.25元，利息、复利22012.56元，其他手续费1296元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2050.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告沈忠艳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金24990.25元，其他手续费1296元，利息、复利22012.56元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费529元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担22元，被告沈忠艳负担507 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初430号 原告：谢飞舟，男，汉族，1978年8月7日出生，住黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：郑兆林，男，汉族，1953年12月28日出生，住黄山市屯溪区。 被告：冯岩春，女，汉族，1965年2月19日出生，住黄山市徽州区。 原告谢飞舟诉被告郑兆林、被告冯岩春民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢飞舟及其委托诉讼代理人王恒新、被告冯岩春到庭参加诉讼，被告郑兆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢飞舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营生鲜猪肉批发，被告郑兆林经营养猪场（歙县xxxx养殖有限公司），双方因业务关系而熟悉。2015年12月16日，被告郑兆林向原告借款10万元，并承诺次年6月底前还清，当日被告郑兆林向原告出具了借条。之后，被告郑兆林未能如约还款，后在原告一再催要下被告郑兆林分别于2017年、2018年陆续归还原告55000元，截至诉前尚欠原告45000元，原告催要无果。为此诉至法院，请求判决。 郑兆林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，且在答辩和举证期限内亦未向本院提交答辩状及证据材料。 冯岩春答辩称：1．不认识谢飞舟；2．郑兆林向谢飞舟借钱其不清楚；3．郑兆林借钱的用途其也不清楚；4．其没有在借条上签字。故其不应承担还款责任。 谢飞舟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、谢飞舟身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据二、借条复印件一份，证明郑兆林向谢飞舟借款10万元，约定2016年6月底前还清之情况。 证据三、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明借款时，冯岩春与郑兆林为夫妻关系存续期间，冯岩春应承担共同还款责任。 冯岩春在诉讼中未提交证据材料。 上述证据材料均经庭审举证、质证。 对谢飞舟提交的证据，冯岩春质证认为：证据一无异议。证据二情况不清楚。证据三无异议，但不能证明该借款是用于夫妻共同生活，共同经营。 本院对双方当事人提交的证据经审查后认证如下：谢飞舟提交的证据一、三：具有证据的三性，本院予以采纳，但证据三的证明目的，不符合规定，不予采信。证据二，结合庭审查明的事实，能够证明2015年12月16日郑兆林向谢飞舟借款10万元，并约定于2016年6月底前还清，每月还10000元至20000元。该借条能够证明谢飞舟所起诉的事实，结合庭审审理情况，郑兆林尚欠谢飞舟借款45000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢飞舟经营生鲜猪肉批发，郑兆林经营养猪场（歙县xxxx养殖有限公司），双方因业务关系而熟悉。2015年12月16日，郑兆林向谢飞舟借款10万元，并承诺次年6月底前还清，每月还10000元至20000元。当日郑兆林向谢飞舟出具了借条。之后，被告郑兆林未能如约还款，后在谢飞舟一再催要下郑兆林陆续归还谢飞舟55000元，截至诉前尚欠谢飞舟45000元。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请，要求对两被告采取财产保全措施。本院已裁定对两被告采取保全措施。 同时查明，郑兆林与冯岩春于1992年3月20日在安徽省歙县徽城镇人民政府办理结婚登记，于2016年8月3日在安徽省黄山市屯溪区民政局办理离婚登记。借款时，郑兆林、冯岩春处于夫妻关系存续期间。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中借款人郑兆林与出借人谢飞舟于2015年12月16日签署的借条，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法认定郑兆林与谢飞舟之间的借贷关系合法有效。郑兆林对拖欠谢飞舟的人民币45000元应承担偿还责任。对于谢飞舟认为案涉借款系被告郑兆林与冯岩春的夫妻共同债务，要求冯岩春共同承担还款义务的意见，依据相关法律规定，因冯岩春未在借条上签字，谢飞舟对案涉借款系被告郑兆林与冯岩春夫妻共同债务，负有举证责任，因庭审中谢飞舟未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且冯岩春当庭陈述对案涉借款不知情、不认可该笔借款系夫妻共同债务，依举证规则，谢飞舟承担举证不能的不利法律后果，故对谢飞舟认为该笔借款要求冯岩春共同归还的意见，本院不予采信。被告郑兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法判决。综上，本院对谢飞舟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郑兆林于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞舟借款本金45000元； 二、驳回原告谢飞舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、保全费470元、公告费600元，共计1996元由被告郑兆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  许顺益 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  钱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6555号 罪犯景伟平，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)甬刑初字第90号刑事判决，以被告人景伟平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2005年8月23日作出(2005)浙刑一复字第97号刑事判决，核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月13日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第798号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日作出(2011)浙刑执字第372号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2014年11月19日作出(2014)浙杭刑执字第10561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8124号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯景伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意执行机关对罪犯景伟平的减刑意见。 经审理查明，罪犯景伟平前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年8个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯景伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯景伟平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2028年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  华 郑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2794号原告：张秀云，女。被告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市南城街新区委**。法定代表人：刘宏臣，总经理。原告张秀云与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告张秀云到庭参加诉讼，被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2013年12月20日签订的恒亚国际西侧商铺03号商铺认购协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月20日与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司签订商铺认购协议，该协议约定原告购买被告恒亚国际西侧商铺03号商铺，建筑面积50.74平方米。总价款136998.00元，尚未办理房产登记。被告将该商铺出售给原告后又将该房屋抵押给他人，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求依法确认原告与被告签订的上述商铺认购协议有效。被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张秀云与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司于2013年12月20日签订认购协议约定：“原告认购舒兰市恒亚国际西侧03号商铺，面积50.74平方米，价款136998.00元”。原告于2013年12月20日向被告交房款136998.00元，被告给原告出具收据一枚，载明：“交款单位张秀云，收款方式刷卡，人民币136998.00元，收款事由购商铺款商铺号03号，收款单位舒兰市恒亚房地产开发有限公司”。被告于2014年1月将该商铺交付给原告。上述事实，有认购协议、交款收据以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告张秀云与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司间签订的商铺认购协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原告张秀云与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司签订的认购协议合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原告张秀云与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的商铺认购协议有效。案件受理费1520.00元，由舒兰市恒亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年十一月十八日书记员  赵玉梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16914号原告：苏某冰，女，汉族，住广州市番禺区，被告：何荣广，男，汉族，住广州市番禺区，原告苏某冰诉被告何荣广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某冰到庭参加诉讼；被告何荣广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某冰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币73510元及逾期利息3550.59元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月27日至2020年2月21日期间，债务人何荣广从原告处借走人民币98500元，截止2020年9月1日被告向原告还款人民币24990元后，在原告多次催促后仍不还款。原告多次进行上门催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并采用避而不见的方式逃避，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何荣广偿还原告苏某冰人民币73510元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告何荣广未答辩。经审理查明：原告苏某冰与被告何荣广均是完全民事行为能力人。2020年5月18日，原、被告签订《借条》一份，该《借条》载明:原告于2020年1月27日至2020年2月21日期间通过银行转账及微信转账98500元给被告，截止2020年4月30日被告已向原告还款15500元，剩余83000元未还，剩余未还款项于2020年7月30日到期全额归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。该《借条》还对其他相关事项进行了约定。原、被告均在该《借条》上签名捺印。原告于2020年9月11日将被告诉至本院，原告诉称截止2020年9月1日，被告已还款24990元，尚欠73510元未还，故原告要求被告偿还剩余借款73510元及逾期还款利息。本院受理本案后，依法向被告何荣广电子送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料。随后本院也向被告发出开庭短信通知，但被告何荣广未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。在本案庭审中，原告表示，在本案立案之后的2020年9月30日被告又向其还款3000元，截止至法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金为70230元，原告并在庭审中明确其利息主张为：“根据借条的约定，以70230元为本金，按照月利率2%的标准，从2020年5月18日计算至实际还清之日止。”以上事实，有原告苏某冰提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且被告尚欠原告借款本金70230元未还。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告归还借款本金70230元的主张，应当予以支持。原、被告在《借条》中约定了还款期限，也约定了逾期还款利息，原告在本案中要求从原告出具《借条》之日即2020年5月18日起按《借条》约定的月利率2%的标准计算逾期还款利率不符合法律规定，本院对此依法予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从借款期限届满之日即2020年7月30日起计算至实际还清之日止，对原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告何荣广经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣广应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金70230元并支付利息（利息以70230元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年7月30日起计算至实际还清之日止）给原告苏某冰。二、驳回原告苏某冰的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告何荣广负担（原告已垫付受理费863元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十一月三十日书记员 王雅佩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初598号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张永庆，男，1974年11月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人张永庆犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日13时12分许，被告人张永庆醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县路段时，因醉酒驾驶，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。同年12月25日，经检验，被告人张永庆静脉血液中检出乙醇成分，含量为136.0mg/100ml。2020年1月22日，被告人张永庆被莒县公安局交警大队办案民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，鉴定意见日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］2725号检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人张永庆于2013年12月2日14时32分因饮酒后驾驶机动车，被莒县公安局交警大队罚款一千四百元。以上事实，被告人张永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，被告人张永庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张永庆无证驾驶机动车，应对其从重处罚，其曾因酒后驾驶机动车被查处并罚款，可酌情对其从重处罚；被告人张永庆到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年十一月十六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10454号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：邬冬梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告邬冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告邬冬梅经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《预算单位公务卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金40455.55元、利息3270.57元、还款违约金2483.84元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金40455.55元、利息3270.57元、还款违约金2483.84元，合计共46209.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月15日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告邬冬梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金40455.55元及利息3270.57元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担27元，被告邬冬梅负担462元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告邬冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾汨诗曹子立
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6067号原告：赵梓琪，女，2016年1月1日出生，汉族，住新乡。法定代理人：马瑞雪（赵梓琪母亲），女，1989年11月26日出生，汉族，住新乡。委托诉讼代理人：马炳献（赵梓琪外祖父），男，1963年4月15日出生，汉族，住新乡。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，统一社会信用代码54410702ME21189943，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。法定代表人：马增刚，主任。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。原告赵梓琪与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会（以下简称“马堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓琪的委托诉讼代理人马炳献，马堤村委会的委托诉讼代理人牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓琪诉称，2015年1月8日，马瑞雪与赵亚伟登记结婚，后于2016年1月1日生女赵梓琪。马瑞雪在婚后未将其户籍迁出马堤，并将赵梓琪户籍也登记在马堤。马瑞雪一直行使着其作为马堤村民的权利，并履行村民义务。后因马堤集体土地被征收，被告马堤委会于2019年4月下旬向本村村民每人分配土地补偿款6560元，但未向赵梓琪分配。赵梓琪的户籍登记在马堤，原始取得该村村民资格，依法应享有与本集体经济组织其他村民相同的待遇。为维护自身合法权益，赵梓琪现依法提起诉讼，请求判令：1、马堤委会支付赵梓琪土地补偿款6560元；2、本案诉讼费用由马堤委会承担。被告马堤委会辩称，原告赵梓琪不具备马堤集体经济组织成员资格。该村的征地补偿方案是由村民代表依照程序制定，赵梓琪不在分配人员范围之内，应当驳回其诉讼请求。原告赵梓琪向本院提交的证据材料有：1、2019年10月8日本院（2019）豫0702民初4018号民事判决书1份；2、2019年9月23日本院（2019）豫0702民初4557号民事判决书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告马堤委会向本院提交的证据材料有：1、村民会议或村民代表会议决议（“四议两公开”工作法步骤四）1份；2、照片1张；3、2019年4月8日稻苗地菜地新增人口征地补偿款名单（第三榜）1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告马堤委会对原告赵梓琪提交的证据1、2有异议，认为其与本案无关，该判决均没有认定赵梓琪具备马堤集体经济组织成员资格。赵梓琪对马堤委会提交的证据1、2、3有异议，请求人民法院依法判决。经庭审质证，原告赵梓琪提交的证据1、2均系本院作出的已生效判决，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告马堤委会提交的证据1、2、3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：马瑞雪系马堤村民。2015年1月8日，马瑞雪与赵亚伟登记结婚，婚后于2016年1月1日生女赵梓琪。同年1月22日，赵梓琪申报户籍登记在马堤。近年来马堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是向具有马堤集体经济组织成员资格的对象发放。2019年4月下旬，马堤委会为本村村民每人分配土地补偿款6560元，但以赵梓琪不具有马堤村民资格为由未向其分配。现赵梓琪诉至法院，要求解决。另查明，赵梓琪曾于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求马堤委会向其支付因该村集体土地被征收而于2017年底发放的54120元土地补偿款。同年10月8日，本院作出（2019）豫0702民初4018号民事判决，判令马堤委会支付赵梓琪54120元。该判决现已生效。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。赵梓琪因出生而将户籍登记在马堤，并随母亲马瑞雪在马堤居住生活，因此，应当认定赵梓琪自出生时即取得了马堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他马堤村民相同的村民待遇，且本院已生效的（2019）豫0702民初4018号民事判决对此也已确认，故本院在本案中对赵梓琪具有马堤集体经济组织成员资格再次予以确认。马堤委会于2019年4月向本村村民每人分配土地补偿款6560元，但未向赵梓琪分配，侵犯了其合法权益，故本院对赵梓琪要求马堤委会支付6560元土地补偿费的诉讼请求予以支持。马堤委会辩称赵梓琪不具有马堤集体经济组织成员资格，不应在该村新增人口之列，但其与前述本院已生效判决相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵梓琪土地补偿费6560元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月四日代书记员  曹纪珂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9846号 原告：杨维希，女，汉族，1994年7月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师，特别授权。 被告：邱淑雯，女，汉族，1993年8月9日出生，住成都市成华区。 原告杨维希诉被告邱淑雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨维希的委托诉讼代理人王声巧到庭参加了诉讼，被告邱淑雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维希向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金178,000元及利息（利息按照年利率6%自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年1月至2018年9月原告先后向被告出借200,000元，借款由微信或支付宝转账给被告，2019年4月6日被告向原告出具借条，载明借到178,000元，定于2019年6月开始每月支付5,000元用于还账，现原告多次催收被告仍未还款，原告为了维护自身合法权益诉至法院。 被告邱淑雯未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年4月6日，邱淑雯向杨维希出具《借条》一份，载明借到杨维希178,000元，定于2019年6月开始每月支付5,000元用于还账，直至全部归还完。杨维希表示，上述款项均是通过支付宝或微信转账方式向邱淑雯支付，并举示了杨维希向邱淑雯转款的支付宝转款凭证、微信转款凭证，以证明杨维希通过支付宝向邱淑雯转款58,940元，通过微信向邱淑雯转款147,567元，经过双方结算，其中借款未归还178,000元。本院认为，杨维希举示的证据能够证明本案借贷关系的成立，虽《借条》约定邱淑雯自2019年6月起每月归还5,000元，但因邱淑雯并未按照《借条》约定归还款项，故杨维希有权宣布全部债权提前到期，故杨维希要求邱淑雯归还全部借款本金178,000元的诉讼请求本院予以支持。对于杨维希主张的利息，因双方并未对借款利息进行约定，但杨维希向本院主张权利宣布债权提前到期后，邱淑雯仍未归还借款构成违约，应当支付逾期还款利息，标准为年利率6%，杨维希主张自2019年6月1日起计算利息无法律依据，本院不予支持。邱淑雯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱淑雯在本判决生效之日起十日内向原告杨维希偿还借款本金178,000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：自2020年7月10日起，以借款本金178,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告杨维希的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,056元，减半收取2,028元，公告费600元，由被告邱淑雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王芋
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更438号 罪犯陈海维，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)承市刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈海维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬五次。建议将罪犯陈海维的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯陈海维提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海维在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯陈海维的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3554号原告：唐河县社会保险事业管理局，住所地河南省唐河县福州路。法定代表人：杨才甫，任该局局长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：朱永星，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县社会保险事业管理局与被告朱永星为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐河县社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱永星返还不当得利95652.04元。事实及理由：被告父亲朱成群为唐河县苍台镇中心学校退休教师，于2017年12月病故。2020年4月，因电脑系统未能识别朱成群已死亡，原告单位工作人员将补发的101262.71元退休待遇款汇入朱成群银行卡中，致使其不当得利95652.04元，该款应由其继承人被告朱永星返还，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告唐河县社会保险事业管理局多补发被告朱永星父亲的退休待遇款项，现并非由被告朱永星控制占有，被告朱永星与本案无利害关系，原告主张被告返还起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐河县社会保险事业管理局对被告朱永星的起诉。案件受理费1096元，返还原告唐河县社会保险事业管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文锋二〇二〇年十一月一日书记员  李 凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1613号申请执行人:泰安某商贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园沿街营业楼。法定代表人：代某某，经理。被执行人：宁阳县某超市，住所地华丰镇南北街南首。经营者：郑某某。本院执行申请执行人泰安某商贸有限公司与被执行人宁阳县某超市买卖合同纠纷一案，执行标的额为18546.00元。在执行中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月十七日书记员  于冉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5118号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托代理人：周茜，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张波，男，汉族，1983年3月9日出生，住四川省旺苍县。 被告：张天坤，男，汉族，1985年9月13日出生，住成都市温江区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告张波、张天坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25624号原告：王东亮，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：周小明，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王东亮与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王东亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东亮撤诉。案件受理费收取10元，由原告王东亮负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王教军，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省深圳市福田区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王教军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告王教军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49823元、利息1296元、违约金2517.89元、其他费用4822.71元，及自2020年3月17日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月16日，被告欠本金49823元、利息1296元、违约金2517.89元、其他费用4822.71元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王教军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49823元、利息1296元、违约金2517.89元、其他费用4822.71元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10372号 原告：张春艳，女，1964年2月5日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。原告张春艳与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳红、吴艳秋，到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将位于西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元25层12502号房产办理权属登记所需的全部材料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金8177.78元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元25层12502号房，建筑面积125.28平方米，总金额817778元。另，该合同对办理产权登记的时间以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，不存在任何违约行为，然合同约定的办理权属登记的时间已届满，原告要求被告办理，被告至今未办理。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东，西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元25层12502号房，房屋建筑面积125.28平方米，单价为每平方米6527.6元，总价款为817778元。原告应于本合同签订时一次性付清全部房款，被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8177.78元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张春艳购买的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第6幢1单元25层12502号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案, 并协助原告张春艳办理产权登记手续。二、   被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春艳违约金8177.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张春艳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于付上述款项时直付原告张春艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李新元  二О二О年十一月二十三日 书  记  员    付  晔
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初723号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某文，男，1979年7月18日出生，公民身份号码441************914，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄某文犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月26日3时19分许，被告人黄某文饮酒后驾驶一辆粤L*****小型轿车从财山路小岭往惠东大道方向行驶，行驶至大岭镇新安小学路段时碰撞行人丘某英，造成丘某英受伤的道路交通事故。经惠东县公安局交警大队认定：黄某文负事故全部责任。经检验，黄某文所抽取的血液中乙醇含量为92.38mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人黄某文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某文当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，查获经过、到案经过，情况说明，人员电子档案，现场照片、抽取血液样本视频截图、指认车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，（2020）粤1323民初582号民事判决书，被害人丘某英的陈述，被告人黄某文的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某文归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄某文予以从轻处罚。根据被告人黄某文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3445号罪犯刘李忠，男，1991年12月1日出生，汉族，福建省永泰县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人刘李忠犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑更5946号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更1071号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以罪犯刘李忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘李忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘李忠减刑的异议。本院认为，罪犯刘李忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘李忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  林 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30468号原告：北京凤仪轩商贸有限公司，住所地北京市西城区南礼士路已**。法定代表人：杨凤，经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被告：郝艳林，女，1996年1月26日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。原告北京凤仪轩商贸有限公司与被告郝艳林劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初33289号案件合并审理。审判员 张 涛二〇二〇年十一月三日书记员 杨伊合
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4341号 原告：王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：金顺福，女，1956年4月23日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：李君镇，男，1966年8月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告王爱军与被告金顺福、李君镇之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王爱军，被告李君镇到庭参加诉讼。被告金顺福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1.金顺福偿还借款本金20万元及利息（自2019年7月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；2.李君镇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月20日，金顺福向王爱军借款20万元，约定利息为月利率2%，借款期限至2019年12月20日，李君镇提供担保。当日，王爱军以现金方式向金顺福交付20万元。经多次催要未果，诉至法院。 金顺福未向本院提出答辩意见。 李君镇辩称：对王爱军的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月20日，金顺福向王爱军出具借据，内容为：“今由债权人王爱军借给债务人金顺福20万元，借款日期自2019年7月20日至2019年12月20日，使用期限为5个月，利息收取方式为按月利率2%计息。注：金顺福扩大经营图们市禾瑞生物科技有限公司。本借款需要担保人来担保，如到还款期债务人无力偿还，由担保人承担一切债务，双方签字即为法律生效。债权人：王爱军（签字并捺印），债务人：金顺福（签字并捺印），担保人：李君镇（签字并捺印）”。同日，王爱军从吉林龙井农村商业银行支取现金20万元，交付给金顺福现金20万元，金顺福向王爱军出具20万元收条。 认定上述事实的证据有：借据、收条、吉林龙井农村商业银行取款凭证，以及王爱军、李君镇的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王爱军主张金顺福向其借款20万元，并提交借据、收条、银行取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，金顺福作为借款人未按约定期限履行还款义务，对王爱军要求金顺福返还借款本金20万元，支付利息（自2019年7月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定及借据约定，故本院予以支持。关于王爱军要求李君镇对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，李君镇予以认可，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李君镇应当承担连带责任保证，并可在承担担保责任后，其有权向债务人金顺福追偿。金顺福经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金顺福于本判决发生法律效力后立即向王爱军返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年7月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）； 二、李君镇对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人金顺福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由金顺福、李君镇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  俞正玉 人民陪审员  丁月清 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭 婧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异86号异议人(被执行人)：吉林省日鑫矿业股份有限公司,住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：滕海峰，总经理。申请执行人：任永峰,男,1963年10月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。在本院执行申请执行人任永峰与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人日鑫矿业公司对本院冻结日鑫矿业公司去产能奖补资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人日鑫矿业公司称，1.请求依法撤销桦甸市人民法院2020年8月6日作出的（2008）桦民执字第202号执行裁定书；2.立即解除对异议人在桦甸市财政局、桦甸市应急管理局的去产能奖补资金的冻结措施。事实与理由：1.最高人民法院于2017年7月20日印发法[2017]220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》，内容：各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项。吉林省高级人民法院于2017年8月15日印发吉高法明传XXXX号明传，内容：请各中院立即组织辖区法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项；2.2019年，桦甸市人民法院、吉林市中级人民法院、吉林市高新区人民法院在受理日鑫矿业公司对张红艳等13人民间借贷纠纷冻结去产能奖补资金提出执行异议案中，均支持了日鑫矿业公司的诉求，解除了因民间借贷纠纷对日鑫矿业公司在吉林市财政局的奖补资金的冻结；3.任永峰系民间借贷纠纷，不在执行范围之内。申请执行人任永峰称：1.（2008）桦民执字第202号执行裁定书中冻结的是被执行人的去产能奖补资金，该笔款项不是去产能专项奖补资金，异议人提出的证据无法证明此资金为专项资金，去产能奖补资金发放的对象应为生产中的企业，而异议人已停产，其不符合去产能奖补资金的发放标准，异议人已停产多年，当年在该煤矿工作的工人基本都是临时工，不存在企业职工分流安置工作的问题。同时，异议人原矿区已退还耕地，无矿区，更无工作的工人，异议人现在是否存在企业职工分流安置的情况，无证据证明，故该笔款项不是去产能奖补资金，不能适用《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，该款项系异议人财产，可采取查封、冻结措施，以偿还其债务；2.异议人提出本案适用《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》是错误的。本通知中，对工业企业结构调整专项奖补资金“不宜”采取保全和执行措施，并非“不得”，人民法院在执行过程中，可依法对该资金的来源、用途等方面进行审查，防止债务人恶意借奖补资金之名逃避债务。（2008）桦民执字第202号执行裁定书中冻结的款项已发放到异议人账户，该款项系异议人财产，应用于其偿还债务，其存在恶意借奖补资金之名逃避债务的可能，请求法院驳回异议人的异议请求，以维护债权人的合法权益。本院查明，申请执行人任永峰与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2008）桦民执字第202号执行裁定：一、轮候冻结被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司的去产能奖补资金；二、冻结期限为二年。本院认为，本案争议焦点为本院冻结日鑫矿业公司去产能奖补资金的执行行为是否违反相关法律规定。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》要求，对工业企业结构调整专项资金不宜采取保全和执行措施。现本案所涉的专项奖补资金现在桦甸市财政局处，尚未发放至被执行人账户中，不存在被执行人恶意借奖补资金之名逃避债务的情形。故本院对日鑫矿业公司去产能奖补资金予以冻结的执行行为不符合相关法律规定，应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2008）桦民执字第202号执行裁定，解除对吉林省日鑫矿业股份有限公司去产能奖补资金的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年十一月十日书记员  范晓菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26120号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：杜军，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码510************456。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杜军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告杜军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杜军向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金81065.36元、利息4892.45元、违约金7596.51元，应收等额还款手续费509.76元，合计94064.08元（暂计算至2020年7月25日，从2020年7月26日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告杜军承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，原告建行中山分行明确被告杜军在本案起诉后有部分还款，截至2020年9月25日，被告尚欠信用卡本金80365.36元、利息7753.07元、违约金7591.51元、手续费509.76元，其余按民事起诉状。被告杜军辩称，对欠款的本金、利息、手续费没有异议，对违约金有异议，被告认为按照原告提交的违约金计算是错误的，应为7596.51元减去660元。另，被告杜军提供违约金的计算过程，加以证明。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：杜军。申请时间：2018年8月27日。信用卡卡号：212********42326。所涉业务：2018年8月27日，杜军向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签名确认。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行中山分行有权要求申请人立即偿还全部欠款。欠款情况：杜军逾期还款，建行中山分行于2020年6月26日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月25日，杜军尚欠信用卡本金81065.36元、利息4892.45元、违约金7596.51元，应收等额还款手续费509.76元，起诉后被告有部分还款，截至2020年9月25日，被告尚欠信用卡本金80365.36元、利息7753.07元、违约金7591.51元、手续费509.76元。另查，杜军提供违约金的计算过程2020年4月17日违约金528.44元，2020年5月17日违约金1354.24元，2020年6月17日违约金2519.76元，2020年7月17日违约金3854.07元，本院认为，杜军在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜军持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。2020年9月25日杜军所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，杜军没有提交证据反驳，本院予以确认。关于违约金，建行中山分行的银行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于杜军提出违约金应为7596.51元减去660元，杜军提供的证据不足以证明该事实，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月25日尚欠透支本金80365.36元、利息7753.07元、违约金7591.51元、手续费509.76元及2020年9月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杜军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡梦莹书记员 高丽冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4403号之一 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：周华清，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告周华清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计142元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员  成敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  干家