甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9374号原告：毛某，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。统一社会信用代码：XXX。负责人：马某1。委托诉讼代理人：马某2。原告毛某与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人万某，被告人保公司委托诉讼代理人马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿货物损失41200元；2.依法判令被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2020年9月28日，原告受发货人候秀文的委托，将其所有的1644件香梨从新疆库尔勒运送至甘肃省酒泉市、嘉峪关市。原告出发前对该批货物向被告购买了国内货物运输保险，并交纳了保费。原告驾驶×××拖挂×××号半挂牵引车运输途中，行驶至G30高速3044公里处，由于后方车辆强行超车，原告为躲避该车向右转向后，货物发生严重倾斜受损。事故发生后，原告立即对货物进行清点和抢救，经抢救处理后，受损货物共计700件。每件货物的价格为53.2元/件。香梨损失的价值为37200元，在事故发生后，为及时抢救货物和清点货物，共雇佣10人，每人费用为400元，合计4000元，以上全部货物损失为41200元。出险后，原告立即打电话通知被告，被告委托哈密市分公司到达现场对货物的损失进行检验和定损。综上所述，原告为运输该批货物向被告购买了货物运输险，现该批货物在运输途中受损，被告应当在承保范围内承担赔付责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人马某2在庭审中口头辩称：对原告所述事实无异议，但被告运输货物没有达到我公司倾覆标准，倾覆标准是指货物、工具翻倒，无法正常运行，故我公司不能承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，原告毛某受候秀文委托，将其所有的1644件香梨从新疆库尔勒运送至甘肃酒泉市、嘉峪关市。出发前，即2020年9月27日，原告委托他人就车牌号为×××拖挂×××车所运输的重量为32吨的梨，在被告处投保国内货物运输保险一份，总保险金额为200000元，运输方式为公路运输，运输路线起运地为新疆库尔勒，目的地为酒泉嘉峪关，保险单号为：PYDB202062220167E00242，并附有国内鲜活货物运输保险条款（2009版），该条款第五条第四款规定运输工具发生碰撞、倾覆、坠落、搁浅等保险人依照本保险合同约定负责赔偿。2020年9月28日，原告毛某驾驶×××拖挂×××车行使至G30高速3044公里处过弯道时由于后方车辆强行超车，为躲避该车原告向右猛打方向，由于惯性导致车上货物发生严重倾斜受损。经原告统计，受损货物为700件，每件货物的价格为53.2元，香梨损失的价值为37200元，为倒货（清点、挑选、装车），原告共雇佣10人，每人费用为400元，合计4000元，共计41200元。出险后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司到达事故现场进行货物清点及定损。后原告向被告申请理赔，2020年10月12日，被告人保公司认为原告发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，故予拒赔，遂引起本案诉讼。另查明，2020年10月3日，原告毛某已与候秀文协商一致，由原告毛某向候秀文赔偿货物损失共计37200元，扣除候秀文应向原告毛某支付的运费11200元，原告毛某实际向候秀文转账26000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的国内货物运输保险保险单、定损清单、非车险拒赔通知书、微信聊天截图及打款凭证、原告的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、运输证复印件、侯秀全情况说明及打款凭证、毛某损失计算清单，被告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告提交的国内货物运输保险单、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《国内货物运输保险合同》的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自义务。原告依照合同约定交纳了保险费，双方已经建立了合法有效的保险合同关系。庭审中，被告辩称发生事故时，原告没有达到其公司倾覆的标准，而倾覆标准是指货物、工具翻倒，无法正常行驶，并且认定原告是因包装不善导致货物受损，故不予赔付。因此本案争议的焦点为：原告的此次事故是否为双方签订的保险合同赔偿范围。原、被告签订的《国内货物运输保险合同》第五条第四款规定：“运输工具发生碰撞、倾覆、坠落、搁浅等保险人依照本保险合同约定负责赔偿。”第二十九条第十二款对倾覆进行了解释，即倾覆是指：“运输工具翻倒或倾侧失去正常状态，非经施救不能继续行驶”。就运输工具翻倒，普通人都可正常理解，而倾侧究竟是指车辆倾侧还是货物倾侧，以及倾侧的标准是怎样的，被告并未在合同中列明或阐述清楚。根据被告提交的照片显示，且依据常人的理解，原告车辆上承载的香梨已达到了倾侧的标准，在此情况下原告的车辆只能进行短暂滑行，而无法做到继续向前正常行驶，并且原告造成事故的原因是为了躲避后车防止发生交通事故，是为避免造成更大损失的行为，因此本院认为，原告的车辆达到了被告关于倾覆的标准。本案中，双方产生争议的根本原因是对“倾覆”的理解存在差异，即“倾覆”是指倾斜、翻倒，还是仅指翻倒，原告作为普通群体，对倾覆的意思是否能完全理解或正确理解，需被告在原告投保时进行告知及明确解释，否则在对倾覆有不同解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，应作出不利于保险公司的解释。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力"。“原告未达到倾覆标准”属于本案的免责条款，而免责条款属于格式条款，被告应依法对该免责条款的内容进行提示并履行明确说明义务，现被告无证据证明对原告在投保时以书面或者口头形式对“倾覆”作出过明确解释或告知，且保险单中亦未在免责条款中约定倾侧免赔之情形，故此次事故属于保险责任范围。另外，被告对于原告是否存在包装不善导致货物受损并未提交证据，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，原告发生事故后，产生货物损失37200元、雇佣人工抢救费4000元，合计41200元，该损失被告无异议，根据国内货物运输保险合同的约定，被告应在保险金额范围内承担赔偿责任，故被告应向原告毛某赔偿损失41200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔付原告毛某货物损失41200元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张志勋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 璇书 记 员 李风风