天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4185号原告：杨立超，男，1993年8月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宁，该公司员工。被告：崔朝华，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区下营镇黄崖关村南区28号。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**/div>负责人：李敏，经理。原告杨立超与被告崔朝华、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立超委托诉讼代理人石华岭，被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人万元元、杨广宁到庭参加诉讼。被告崔朝华、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失298248元、施救费1600元、替代性交通工具费10000元，共计309884元（先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中禛交通运输有限公司在其保险和统筹限额内赔付，不足部分由其与被告依法承担）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告崔朝华驾驶冀Ｊ5××**／津Ｂ××**号重型半挂牵引车行驶至天津市蓟州区马平公路20公里700米处时（现为998公里700米），与侯继赟驾驶的津津ＢＣ××**临时号牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及津津ＢＣ××**临时号牌小型客车乘车人受伤交通事故，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定:被告崔朝华承担事确定故主要责任，侯继赟承担事故次要责任。经查，冀冀Ｊ5××**津津Ｂ××**重型半挂牵引车实际所有人系被告崔朝华,被告沧州辰桐货物运输有限公司系车辆挂靠单位,在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中禛交通运输有限公司分别投有交强险和第三者责任统筹，事故发生在保险期间和统筹期间内。津Ｂ津ＢＣ××**时号牌小型客车事故发生时正在进行买卖过户手续,买受人系原告，事故发生后，原告出资将车辆维修完毕并将车辆过户至其本人名下。被告崔朝华作为实际侵权人及冀Ｊ冀Ｊ5××**Ｂ津Ｂ××**型半挂牵引车实际所有人,应当对原告损失承担相应赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中禛交通运输有限公司作为冀Ｊ5冀Ｊ5××**×津Ｂ××**半挂牵引车投保和统筹公司,应当在其保险和统筹限额内对原告损失承担赔偿责任：侯继赟作为原告车辆驾驶人及另一实际侵权人，亦应对原告损失承担相应赔偿责任。现原告就其损失提起诉讼,望判如所请。原告当庭变更诉讼请求，车辆损失数额为264390元、替代性交通工具费10000元、施救费1600元，共计275990元。被告中禛交通运输有限公司辩称：1、冀Ｊ**冀Ｊ5××**司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时驾驶员崔朝华是否具有相应的驾驶资格及从业资格，冀Ｊ**冀Ｊ5××**驶证、营运证是否合法有效，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。2、原告提交的车损评估报告系王颖单方委托，鉴定时未通知我司到场，其鉴定程序违法，且鉴定车损金额为298248元，鉴定金额过高，我司申请重新鉴定。3、本事故发生于2019年6月5日，原告于2019年11月26日将车辆过户其名下，在过户期间原告明知涉案车辆需要维修不能使用，且涉案车辆非营运车辆，依据我司机动车统筹条款第26条第一款之规定，对原告主张的替代性交通费10000元不应由我司赔偿，原告并未提供日常且合理的出行交通票据，无证据证实该笔费用系合理必要的费用，也未提供凭据证实支出。4、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告崔朝华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中禛交通运输有限公司对原告主张的交通代步费10000元不予认可。称其并未提供日常且合理的出行交通票据，无证据证实该笔费用系合理必要的费用，也未提供凭据证实支出。原告主张事故发生后维修产生的替代性交通费时间上是合理的，请求法庭根据车辆用途酌情考虑。本院认为，原告主张替代性交通工具损失并未提交相关证据证明其损失产生的必要性及实际费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院认为，被告崔朝华驾驶冀Ｊ**冀Ｊ5××**×津Ｂ××**挂牵引车与案外人侯继赟驾驶的津ＢＣ**津ＢＣ××**小型客车（车辆实际所有人为原告杨立超）发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告杨立超主张车辆损失264390元，本院经核查有鉴定报告、修理费票据、鉴定费票据为证，本院予以认可；原告杨立超主张车辆施救费1600元本院经核查有施救费票据为证，本院予以认可；原告杨立超主张交通代步费10000元，并未提交相关证据证明其损失产生的必要性及实际费用且没有相关票据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告杨立超经济损失共计265990元，首先应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告中禛交通运输有限公司在第三者责任统筹限额内按70%责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨立超2000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告杨立超账户（开户行：中国农业银行大庆卧里屯支行；卡号：6228********）；二、被告中禛交通运输有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告杨立超184793元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告杨立超账户（开户行：中国农业银行大庆卧里屯支行；卡号：6228********）；三、驳回原告杨立超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（已减半），由被告崔朝华负担2081.8元并直接汇入原告杨立超账户（开户行：中国农业银行大庆卧里屯支行；卡号：6228********）；由原告杨立超负担892.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十一月二日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。