wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5200号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：任婉洁，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告任婉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告任婉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任婉洁立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金51649.94元、手续费1364.63元、违约金2682.14元、利息777元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计56473.71元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，被告任婉洁向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月4日向被告任婉洁发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款56473.71元（其中本金51649.94元、手续费1364.63元、违约金2682.14元、利息777元）。被告任婉洁未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告任婉洁在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任婉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金51649.94元、利息777元、违约金2682.14元、手续费1364.63元，合计56473.71元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606.0元，由被告任婉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0118执1416号   申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案，申请执行人王某某依据（2020）陕0118民初1072号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹某某给付案件款1575元，并承担诉讼费35元、执行费50元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执1416号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0118民初1072号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员   武 轩                        二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   靳 钰              1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4249号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：孙东生，男，1970年4月14日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告孙东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特52号 申请人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521199438930H。 负责人：谭能昆，行长。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行因冯丽萍名下的“桂北渔58299”渔船已被本院依法拍卖，于2020年11月12日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2020）桂72民初366号民事判决书确认其享有的借款本金1942129.20元及利息（含罚息、复利）49007.29元（计至2020年6月4日，之后按案涉借款合同约定计至实际清偿之日止）、律师代理费72400元、迟延履行金、案件受理费11654元、保全申请费5000元等债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2020）桂72民初366号民事判决书、农业贷款借款合同、渔业船舶抵押权登记证书、借款凭证、贷款合约基本信息、广西增值税普通发票等证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔58299”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔58299”渔船有关的海事债权应在2020年12月3日18：00前向本院申请债权登记，现申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行于2020年11月12日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。另，北海海事法院2020年9月29日作出的（2020）桂72民初366号民事判决书真实合法，该判决确认申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行享有借款本金1942129.20元及利息（含罚息、复利）49007.29元（计至2020年6月4日，之后按案涉借款合同约定计至实际清偿之日止）、律师代理费72400元、迟延履行金、案件受理费11654元、保全申请费5000元的债权，该债权系与“桂北渔58299”渔船相关的海事债权，申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人中国农业银行股份有限公司合浦县支行预交。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘 倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10192号 原告：西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 被告：杭州同拓网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**v> 法定代表人：林迪。 原告西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司与被告杭州同拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安佳韵社数宁娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭小萌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初1036号  原告：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，中专毕业，住山东省邹平县。被告：周涛，男，1987年3月10日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。原告焦永与被告周涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。原告焦永向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还侵占的土地（当庭增加诉讼请求依法判令被告向原告返还侵占的附属设施）2．依法判令被告向原告赔偿损失58,000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日，山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，将墨国用【2014】第15号和墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县玉北开发区的两宗土地抵偿给了原告，原告取得了该两宗土地（包含地上附属设施）的使用权。新（2020）墨玉县不动产权第0000532号和新（2020）墨玉县不动产权第0000533号国有农用地使用权证，权利性质为国有土地租赁，继续使用年限为2020年1月1日至2043年12月25日。但被告侵占原告的租赁土地大概70亩，原告多次要求被告返还土地（当庭增加要求被告返还附属设施）或者签订租赁合同支付租金，被告既不愿意向原告交还土地，也不愿支付租金，被告的行为侵犯了原告对其租赁土地的占有使用和收益的权利，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望法院依法如诉裁判并判如所请！本院经审查认为，2019年11月25日，原告依据山东省邹平市人民法院做出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用【2014】第15号和墨国用【2014】第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院做出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利，并将依法追究相关人员法律责任。该《公告》已依法在被告住所地的多处明显位置进行了张贴，被告对此知情。原告请求排除妨碍返还土地、返还附属设施的权利已由山东省邹平市人民法院做出并生效的（2019）鲁1626执1201号之三《裁定书》和（2019）鲁1626执1201号《公告》予以确认，并由山东省邹平市人民法院依法强制执行。故原告主张判令被告向原告返还侵占的土地（权利）、返还附属设施与山东省邹平市人民法院做出的《裁定书》中列明强制执行标的物属于同一物（或权利），且属于山东省邹平市人民法院强制执行的内容，原告应依法向山东省邹平市人民法院申请继续强制执行并排除妨害，而不应在案件强制执行期间另行提起排除妨害之诉和赔偿损失之诉。如在被执行人或其他人对已执行的标的有妨害行为给受害人造成损失的，在执行终结六个月内，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，另行提起民事诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   王  东  兴人民 陪 审员   米吉提 ﹒如孜人民 陪 审员   麦麦提·库尔班   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日  书  记  员   邹     飞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1746号原告：赵昌有，男，1968年12月24日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。住所：昆明市东川区玉美新城********。法定代表人：吕育兵（负责人）。原告赵昌有与被告昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵昌有的委托诉讼代理人刘忠梅到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌有向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1,054.80元；2．判令被告承担本案诉讼费（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.586亩土地给原告；2．请求判令被告支付2019年9月27日至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：2015年9月，红土地蓝莓公司在乌龙镇开发蓝莓种植基地，与原告签订《租地合同》，约定红土地蓝莓公司向原告租用位于刘家湾的0.586亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元/年，实付金额527.40元/年；2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1,000元/年为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告缴清承包费，否则原告有权终止合同。合同生效后，红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金527.40元，于2019年9月27日前支付租金527.40元，但红土地蓝莓公司一直逾期未支付，经原告多次催要无果。被告红土地蓝莓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：租地合同、东川区农村土地承包经营权证、昆明市东川区人民检察院支持起诉书、承诺书、流转申报表、土地流转租金名册，证明出租土地的相关情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，且证据形式来源合法，内容客观真实，确认有效。被告红土地蓝莓公司未提交证据。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，作为合同甲方即出租方的原告与作为合同乙方即承租方的被告签订《租地合同》，合同主要约定：一、甲方将位于云南省昆明市东川区小组占地0.586亩的土地使用权出租给乙方；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，其中：1.2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为900元／年，实付金额527.40元／年；2.2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清承包费（租金），否则甲方有权终止合同。合同签订后，双方当事人均按照约定履行合同。原告将合同约定的0.586亩土地交付被告使用，被告向原告支付了2015年9月27日至2017年9月26日两年的土地租金1054.80元（527.40元／年）。2020年6月14日，昆明市东川区人民检察院作出东检民支［2020］53011300084号支持起诉书，该支持起诉书载明：昆明市东川区人民检察院决定支持原告赵昌有起诉。现原告要求被告支付2017年9月27日起至2019年9月26日止的土地租金1054.80元。本院认为：原告与被告签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的时间支付土地租金，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付租金，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵昌有2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金1,054.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，该支行员工。 被执行人：张建华，男，1987年6月19日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2768号民事判决书，要求被执行人张建华履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建华的银行存款计人民币29035元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄思琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10770号原告：王秀琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住市北区。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住市北区。被告：张建，男，1950年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告王秀琴诉被告张亚根、被告张亚祥、被告张建小额借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀琴撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟嫣然
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12640号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：周口市台矛商贸有限公司，统一社会信用代码91411602MA47568N38，住所地河南省周口市川汇区七一路与六一路交叉口南100米路西。 法定代表人：吴金国，执行董事。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告周口市台矛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月30日,本案公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人糜志豪、范以丹到庭参加诉讼，被告周口市台矛商贸有限公司经本院通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币120000元。3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用10132元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在拼多多网络平台上开设的“云锦优品铺”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审期间，原告因发现被告已断开侵权商品网络链接，撤回了要求被告删除侵权商品链接的诉讼请求。 被告周口市台矛商贸有限公司未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2020年1月19日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日下午，在常熟公证处，在公证员陈静、陈丽萍在场的情况下，由范以丹使用范以丹本人的手机（158×××31），登录“拼多多”手机APP并进入“云锦优品铺”网店，对“云锦优品铺”内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的76款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”等商标标识，商品销售价在100至400元之间。2020年4月2日，常熟市公证处出具了（2020）苏熟证经内字第579号公证书。 另查明，根据上海寻梦信息技术有限公司向本院提供的信息显示，“云锦优品铺”系由被告周口市台矛商贸有限公司开设。 原告公司委托诉讼代理人当庭陈述，公司正品的“皮尔卡丹”男式皮衣售价在1000元左右，利润在300到400元。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、承诺支付律师费8000元，并已支出公证费900元、照相费480元、诉讼保全担保服务费700元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2020）苏熟证经内字第579号公证书、公证费发票、诉讼保全担保服务费发票、委托代理合同、原被告主体信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，为侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告周口市台矛商贸有限公司系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告周口市台矛商贸有限公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告周口市台矛商贸有限公司也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、被告在网络平台销售侵权商品、所销售的侵权商品款式众多等因素，综合确定为人民币60000元。对原告主张的为维权支出的律师费用，本院根据制止侵权行为的必要性与合理性、并考虑原告系对不同侵权主体一并提起的批量诉讼等因素，酌情支持律师费用人民币5000元。对原告支出的公证费人民币900元、照相费人民币480元、诉讼保全担保服务费人民币700元，有相应发票为证，均予以支持。 庭审中，原告撤回要求被告删除侵权商品网络链接的诉讼请求，原告的该项主张，属于原告处分自己享有的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 被告周口市台矛商贸有限公司经本院通知开庭、未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周口市台矛商贸有限公司立即停止侵犯第4444163号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品。 二、被告周口市台矛商贸有限公司赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币60000元、合理维权费用人民币7080元，共计人民币67080元，此款由被告于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币2012元、财产保全费人民币1120元，合计人民币3132元，由被告周口市台矛商贸有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2142-1号执行申请人：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：河南省襄城县十里铺镇仝庄村。法定代表人：郑金生，任公司总经理。被执行人：许昌泰兴建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市五一路**。法定代表人：祁文豪，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2439号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌泰兴建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌泰兴建筑工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人许昌泰兴建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱红权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10096号 原告：华明星，男，1983年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福**城市之家**。 法人代表人：姜松，该公司执行董事兼总经理。 原告华明星与被告沭阳晨江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告华明星到庭参加诉讼，被告沭阳晨江商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告货款14340元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月18日起至还清款之日止）。事实及理由：被告从原告处订购洗衣液，2019年1月18日原告将洗衣液送至被告处，被告向原告开具采购入库单，载明货物价值为14340元。后原告多次找被告索要货款，被告均拒绝支付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买洗护用品，2019年1月18日，原告将货物送至被告处，被告向原告出具采购入库单一张，采购入库单载明货物价值为14340元，被告法定代表人姜松在单据上签字确认，并加盖被告公司印章。现原告因向被告索款未果，诉至本院形成本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述、采购入库单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告未给付货款构成违约，现原告要求被告给付货款14340元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间，原告要求被告自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳晨江商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华明星货款14340元并赔偿逾期付款损失（以14340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月18日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢545号 申请执行人：王飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2005号民事判决书，要求被执行人周敦焱履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周敦焱的银行存款计人民币190820元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3639号原告：黄健，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市×××××翡翠山红郡**5604-13，身份证号码：450×××××××********。被告：杨某1，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会宅前小组，身份证号码：441×××××××********。被告：惠州市艺舞教育咨询服务有限公司，住所地：惠州市博罗县××××××××**。法定代表人：杨某1。原告黄健与被告杨某1、惠州市艺舞教育咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健、被告杨某1、被告惠州市艺舞教育咨询服务有限公司的法定代表人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款4万元，从2020年8月11日至还清之日止，利息按借条里双方确认的每月2分利率计算；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告因公司上新项目需要资金，向原告借款4万元，出具借条一份，并在担保人处盖有公司公章，以公司担保此笔借款准时偿还，还签署一份承诺书，承诺按照借款时约定的每周还百分之十本金，共计10周还完，约定还款日期从8月11日借出后开始，从8月17日每周一等额还款，10周还完，借款期限共70天。8月17日还款日到期后，被告并未按照约定归还百分之十的本金，电话不接，微信不回。原告多次联系并亲自去被告公司要求被告还款，被告故意躲避不见，拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的权益提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、借条；2、承诺书；3、转账截图。被告辩称，借款4万元时，原告抽走1.2万元和600元的考察费，利息为周息4分。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告杨某1以资金周转为由原告黄健借款4万元，被告杨某1向原告出具借条一份，约定：杨某1向黄健借款本金4万元，借款期限从2020年8月1日至2020年10月20日止，期限为70天，利率2%即利息共计人民币1800元。债务人须在每周一号前向债权人支付本金利息，并在借款期限届满之日前向债权人一次性还清上述全部借款本金、利息。如债务人未按照足额偿还上述借款本金或任何一期利息，则该债权全部到期，不再受上述还款或支付利息期限的制约，债权人有权要求债务人一次性偿还全部借款本金和利息，债务人须承担给债权人所造成的全部损失（包括但不限于债权人为实现债权所产生的诉讼受理费、保全费、担保费、鉴定评估费、公共拍卖费、律师费（按标的10%计算）等及违约金按借款总金额及利息之和的20%计算）；担保人自愿为借款人的上述本息还款及违约责任等全部义务承担无限连带责任，担保期限自债务人还款期限届满之日起三年止。杨某1在债务人处签名并捺印，惠州市艺舞教育咨询服务有限公司在担保人处盖章。同日，被告杨某1向原告出具承诺书，承诺每周一准时归还借款本金的10%，直到结清本笔借款，若逾期愿意承担每天50元的罚息及出借人上门要账产生的1500元费用（包括路费、误工费及餐旅费等）。2020年8月11日原告通过手机银行向被告转账4万元。2020年8月17日第一期还款日到期后，被告未按约定归还本息，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条、转账凭证等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称原告在出借40000元借款后又抽回12000元本金，但未提交证据证明，本院不予采信。被告在向原告借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金4万元的民事责任。关于利息计算，原、被告双方约定如被告未按约定偿还借款本金或任何一期利息，债权全部到期，2020年8月17日被告未按约定支付原告第一期利息，逾期利息从2020年8月18日开始计算。双方约定了借期内的月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第二十六条规定：“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。故被告应向原告支付以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月18日计算至还清款日止的利息。关于担保责任，借条中载明担保人为借款人的本息及违约责任等全部义务承担无限连带责任，约定担保期限为还款期限届满之日起三年，被告惠州市艺舞教育咨询服务有限公司在担保人处盖章，担保期限和担保方式均没有超出法律规定的期限和范围。因此原告要求被告惠州市艺舞教育咨询服务有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内向原告黄健偿还借款本金40000元并支付以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月18日计算至还清款日止的利息；二、被告惠州市艺舞教育咨询服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十一月七日书记员  曾晓诗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6405号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5205号原告：抚州吉达生物有限公司，住所地：抚州市资溪县鹤城工业园区，统一社会信用代码：91361028685990093J。法定代表人：万雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伍洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区，该公司员工。被告：黄辉荣，男，1974年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告抚州吉达生物有限公司诉被告黄辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州吉达生物有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄辉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州吉达生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉荣支付货款计人民币152588元及利息（利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，其中4000元从2018年7月21日起，27950元从2018年7月31日起，27950元从2018年8月31日起，35950元从2019年3月1日起，17600元从2019年5月31日起，39138元从2019年5月31日起开始计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告黄辉荣先后多次向原告处购买饲料，原被告双方当事人均进行结算，被告向原告出具六份欠条，均注明：“今欠到抚州吉达生物有限公司饲料…元整，本人保证在…之前还清…逾期未还按每月月息2%计息”。以上欠条中的金额、时间均在欠条中有具体载明。之后被告一直未支付货款，原告多次向被告催收货款，但被告至今年拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄辉荣未应诉答辩。原告抚州吉达生物有限公司为证明其主张向本院提供证据：证据一、原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、欠条六份，拟证明被告拖欠原告152588货款的事实，并约定了逾期付款按月息2分计息。被告黄辉荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告抚州吉达生物有限公司经营饲料生产、销售，而被告黄辉荣开办养鸡场。2016年始，被告黄辉荣向原告抚州吉达生物有限公司购买蛋鸡饲料，在原告处经常赊欠货款。2018年7月至2019年5月期间，双方在买卖交易过程中，被告分别于2018年7月15日、7月24日、8月6日、2019年1月20日、2月23日、5月24日向原告出具了六份欠条，欠条所载欠饲料款金额分别为4000元、27950元、27950元、39138元、35950元、17600元，合计152588元。欠条载明了付款时间并约定逾期未还按每元月息2%计息。此后，履行期限届满后，被告一直未向原告支付上述货款，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告黄辉荣向原告抚州吉达生物有限公司购买饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了货物，故原告抚州吉达生物有限公司与被告黄辉荣之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原被告双方经结算，被告向原告出具借条并约定履行期限，被告理应按约定及时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告黄辉荣支付尚欠货款152588元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在欠条中约定了逾期付款的违约责任，故原告要求被告按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从逾期之日起支付尚欠货款的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄辉荣于本判决生效之日起十日内向抚州吉达生物有限公司支付货款152588元及利息（利率按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；以4000元为基数，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止；以27950元为基数，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止；以27950元为基数，自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止；以35950元为基数，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以56738元为基数，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由黄辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴璐华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1860号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：陆晓芝，女，1999年4月28日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山支行）与被告陆晓芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山支行的负责人李洪未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼，被告陆晓芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆晓芝偿还支付信用卡透支逾期8769.35元（其中本金6926.78元、利息548.43元、费用1182.01元，利息、费用均暂计算至2020年4月3日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.陆晓芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日,陆晓芝在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮储银行文山支行申请个人信用卡,邮储银行文山支行核准后向陆晓芝发放了信用卡（卡号：62×××67，信用额度7000元）。陆晓芝使用信用卡过程中已逾期期数22期，逾期天数669天，逾期金额为8769.35元，其中本金6926.78元、利息548.43元、费用1182.01元。现邮储银行文山支行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。陆晓芝未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。邮储银行文山支行针对其主张，提供了以下证据：一、邮储银行营业执照、陆晓芝身份证复印件，证明邮储银行文山支行、陆晓芝具备法定诉讼主体资格；二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》，证明陆晓芝在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮储银行文山支行申请个人信用卡的事实；三、《交易明细》、《信用卡催收业务系统信息》，证明陆晓芝逾期期数及逾期天数的事实及陆晓芝逾期本金、利息、费用的具体金额事实。本院认为，邮储银行文山支行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。陆晓芝未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年9月3日,陆晓芝向邮储银行文山支行申请办理信用卡。陆晓芝在填写了《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签署名字，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。邮政储蓄银行文山支行核准申请向陆晓芝发放了卡号为62×××67的信用卡，陆晓芝激活上述信用卡并多次使用了该卡消费，但未按照约定还款。截至2020年4月3日，陆晓芝尚欠信用卡透支本金6926.78元、利息548.43元、费用1182.01元，合计8657.22元。现邮储银行文山支行为维护自身合法权益特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。陆晓芝填写了《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系与邮储银行文山支行对信用卡的申请、使用、还款、利息和费用等内容达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。邮储银行文山支行向陆晓芝发放信用卡后，陆晓芝应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，陆晓芝逾期不返还邮储银行文山支行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行文山支行要求陆晓芝返还尚欠信用卡借款本金6926.78元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息、费用（截至2020年4月3日，利息548.43元、费用1182.01元），共计8657.22元的诉请合法有据，予以支持。陆晓芝未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆晓芝于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本金6926.78元及支付截止2020年4月3日，利息548.43元、费用1182.01元，共计8657.22元；二、陆晓芝于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的自2020年4月4日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清本金之日止的利息、费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆晓芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年十一月十八日书记员  盘诗晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异304号 异议人（被申请人）：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号。 法定代表人：张丽娜。 委托代理人：杨建军，该公司员工。 申请人：龙泉驿区龙泉街办利众机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋5单元13楼1310号。 经营者：周键。 被申请人：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号。 法定代表人：张丽娜。 本院在申请人龙泉驿区龙泉街办利众机械租赁服务部与被申请人四川中腾科贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2020）川0112执保995号一案中，被申请人四川中腾科贸有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，被申请人四川中腾科贸有限公司以异议事项已满足为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川中腾科贸有限公司向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川中腾科贸有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       恢 审判员 晋兆其审判员姚明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   仁   刚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3493号上诉人（原审被告）：周勇军，男，1971年3月23日，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：周艳兵，男，1985年6月9日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。上诉人周勇军因与被上诉人周艳兵健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周勇军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决对双方纠纷过程认定错误，被上诉人从院子里出来拦住上诉人，二话没说，就用手箍上诉人脖子，上诉人闪躲，但被上诉人一直往上诉人身上扑，上诉人用手中的筐子阻拦、挣扎，被上诉人存在过错且先动手，上诉人还击行为完全是正当防卫，故上诉人不应承担任何责任。（二）一审判决认定上诉人护理费损失1491.94元、误工费4620元错误。被上诉人伤情经鉴定不构成轻微伤，其住院时首次护理评估单、自理能力评估单明确记载无需护理，一审判决支持护理费错误。被上诉人陈述其于2019年8月到襄阳金洪运建筑劳务有限公司工作，提供工资明细为2019年9月4日发放5000元、同月22日发放5000元，工资表8月工资9565元、9月工资9245元、故被上诉人实际工资每天也不是其自述的330元，故误工费不应支持。周艳兵答辩称：服从一审判决。周艳兵向一审法院起诉请求：判令周勇军赔偿周艳兵各项损失共计20340元，本案诉讼费由周勇军负担。一审法院认定事实：2019年10月1日16时许，周艳兵酒后情绪激动，看见正下地干活的邻居周勇军，周勇军与周艳兵以前就有矛盾，两人见面后互相捂打在一起，两人在互相殴打过程中倒地，周艳兵先将周勇军压在身下，周勇军翻身后将周艳兵压在身下，而后两人被赶到的家人拉开，两人互殴造成双方不同程度受伤。周艳兵在襄州区人民医院住院治疗14天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻型颅脑损伤。支出医疗费5671.5元。出院医嘱建议：1、出院后休息两周，适量功能锻炼。定期来院复诊；2、加强营养，不适随诊。2019年11月7日襄阳襄州公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周艳兵的损伤程度不构成轻微伤。2019年12月16日，襄阳市襄州区公安局张家集派出所对两人均作出了行政罚款贰佰元的处罚。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护,侵害他人身体造成损害的,应当承担民事赔偿责任。双方当事人系同村同组村民,本应和睦相处,遇事产生分歧时应互谅互让,而周艳兵酒后不理智是引起纠纷的主要原因，应对其损伤后果承担主要责任。周勇军遇事时未冷静处理，而是和周艳兵互相殴打致使周艳兵受伤,周勇军理应为周艳兵的损伤后果承担一定的赔偿责任,综合本案实际情况,一审法院酌定周勇军承担40%的赔偿责任。周艳兵诉请的各项经济损失中，医疗费5671.50元，符合法律规定，予以支持；交通费500元，酌情支持140元；误工费9570元，周艳兵住院治疗14天，出院医嘱休息两周，因其伤情经法医鉴定不构成轻微伤，故对其误工日期本院酌定为住院治疗14天，予以支持4620元（330元/天×14天）。护理费1598.50元，周艳兵住院治疗14天，予以支持1491.94元[38897元（居民服务业年收入）/365天×14天]。住院伙食补助费1500元，支持280元（20元/天×14天）。营养费1500元，支持280元（20元×14天）。综上，周艳兵的各项经济损失为12483.44元，超出的部分，不予支持。据此判决：一、周勇军于判决生效之日起五日内赔偿周艳兵各项经济损失12483.44元的40%即4993.38元；二、驳回周艳兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由周艳兵负担180元，周勇军负担120元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人周勇军的上诉主张及理由进行审理，二审争议焦点是一审判决认定双方纠纷过程、周艳兵误工费、护理费损失依据是否充分，对双方划分责任是否适当。关于纠纷过程及双方责任。双方纠纷后，公安机关经过调查查明了双方纠纷过程，作出了行政处罚决定书，一审判决采信该处罚决定书，认定双方纠纷过程并划分双方责任，符合法律规定，上诉人认为一审判决认定错误，依据不足。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，周艳兵一审期间未能举证证实其最近三年的平均收入状况，一审判决按330元/天计算其误工费，依据不足。本院按其相近行业标准核算其误工费为2061.5元（建筑行业53746元/365天×14天）。上诉人周勇军主张不支持误工费，无事实及法律依据。关于护理费，周艳兵受伤住院治疗14天，其主张护理费，一审判决予以支持，并无不当。上诉人周勇军主张不应支持理由不足。综上所述，周艳兵因本次纠纷遭受的损失为：医疗费5671.50元、误工费2061.5元、交通费140元、护理费1491.94元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计9924.94元，由周勇军赔偿40%即3969.97元。上诉人周勇军请求二审驳回周艳兵对其赔偿请求的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，认定损失不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3372号民事判决。周勇军于本判决生效之日起五日内赔偿周艳兵3969.97元；二、驳回周艳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取300元，由周艳兵负担180元，周勇军负担120元。二审案件受理费300元，由周勇军负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十一日书记员 杨亚男
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执226号之一被执行人：安阳市福瑞沃菌业有限公司，统一社会信用代码914105236987484151，住所地汤阴县火车站1500米（韩庄）。法定代表人：李国芳。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安阳市福瑞沃菌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市福瑞沃菌业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××90账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二〇年十一月十三日书记员来杨
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0631民初1085号 原告：高永兴，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：河北省保定市望都县望都镇大杨青庄村民委员会，统一社会信用代码：54130631A12660236C。 法定代表人：李叶红，该村民委会主任。 被告：曹伍虎，男，58岁，汉族，住望都县望都镇大杨青庄村。 原告高永兴与被告河北省保定市望都县望都镇大杨青庄村民委员会、徐喜山、曹伍虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告高永兴于2020年11月23日向本院提出对被告曹伍虎的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永兴撤回对被告曹伍虎的起诉。 审判员  连峥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8065号原告：戴苏玲，女，1934年12月25日出生，住宿迁市宿城区。原告：吴翠梅，女，1969年7月1日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘宝，男，1995年6月23日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘桐彤，女，2007年12月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：马用广，男，1979年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢利威，男，1984年8月9日出生，住宿迁市宿城区。原告戴苏玲、吴翠梅、刘宝、刘桐彤与被告马用广、谢利威股权转让纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告戴苏玲、吴翠梅、刘宝、刘桐彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴苏玲、吴翠梅、刘宝、刘桐彤撤回起诉处理。审判员 王 晨二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱鹏霖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4150号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李永民，男，1963年3月21日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李永民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月十四日法官助理李文占书记员李耀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15471号原告：广州市海珠区唐锐鞋业经营部，住所地广州市海珠区**********广州新华南鞋城一区74档，注册号440********4405。经营者：黄湖光。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：梁任轩，男，1976年3月13日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码440************177。原告广州市海珠区唐锐鞋业经营部（以下简称唐锐经营部）诉被告梁任轩买卖合同纠纷一案，本院于2O20年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐锐经营部委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告梁任轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锐经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：自2015年，被告以中山小小鞋业有限公司的名义向原告赊购成品鞋，原告按照被告下达的订单通过物流托运方式交付货物给被告。经双方结算，截止2018年10月11日被告拖欠货款62000元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告梁任轩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年10月11日，梁任轩向唐锐经营部出具一张欠据，载明：今欠黄湖光鞋款62000元。欠款人一栏有梁任轩签名。经催收货款未果，唐锐经营部遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。唐锐经营部主张梁任轩拖欠其货款62000元，有送货单、梁任轩签名确认的欠据为证，且梁任轩未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，唐锐经营部的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，唐锐经营部主张的逾期付款利息应从起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梁任轩经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁任轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市海珠区唐锐鞋业经营部清偿货款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，从2020年6月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈见娣人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  林婉婷董秋言
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4965号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005。 法定代表人：庄卓然，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭燕、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：蒋泽碧，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告蒋泽碧网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈榆昕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7759号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关兆涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临邑县东凯碳素设备厂，住所地山东省临邑县城区邢侗街道办事处孟柳村（03）。 经营者：李洲林，男，1943年10月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：李孔奎，临沂东城法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审被告）：郭燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 再审申请人关兆涛因与被申请人临邑县东凯碳素设备厂（以下简称东凯碳素厂）、二审被上诉人郭燕买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关兆涛申请再审称，1.本案中，证人李某、张某与被申请人均具有利害关系，陈述的情况前后不一致，且有故意隐瞒的情况。事先书写一致的书面证人证言对案件情况进行演练，种种情况大大削减了证人证言的真实力度，其证人证言不能被采信。2.被申请人一、二审提交的销货单能体现河北宇翔碳素有限公司与被申请人之间的买卖合同关系，但无法证明申请人与被申请人之间的买卖合同关系。关于案卷中录音的形成过程申请人已经进行了解释，仅凭该录音亦无法证明被申请人的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 东凯碳素厂提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，关兆涛的再审理由不成立，请依法驳回。 本院经审查认为，二审根据东凯碳素厂提交的电话录音、销货单及证人证言，认定双方之间存在买卖合同关系具有事实依据。首先，关兆涛对东凯碳素厂经营者李洲林与关兆涛之间的电话录音的真实性不持异议，在该电话录音中，李洲林多次强调关兆涛欠其287600元未还的事实，并主动承诺给关兆涛减去7600元，关兆涛亦未否认该欠款事实，只是对货物总吨数稍有异议，说回来找找原来的帐。其次，李某、张某虽与东凯碳素厂存在利害关系，但二人知道案件情况，并向法庭签署了《证人保证书》，所作证言内容亦与电话录音、销货单相互印证，二审据此采信二人的证言并无不当。第三，对于销货单，关兆涛二审时提交的证人胡某的证言，亦能印证其真实性。 综上，关兆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回关兆涛的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26901号原告：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**。法定代表人：申东日，董事长。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，BHG（北京）百货有限公司员工。原告朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗姿公司的委托诉讼代理人袁峰，被告BHG公司的委托诉讼代理人李澄在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗姿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年4月至2020年1月的货款1896582.98元；2.判令被告支付延期付款利息（以每笔的欠款数额为基数，从利息起算日到实际支付日，按照银行贷款利率计算）；3.判决被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2019年9月续签了《合作经营合同》约定，原告在被告阜城门店二层淑女装区域销售“LIMEFLARE”牌女装。合作期间由被告统一收款，被告每月6日前向原告发出上月对账单（结算单），原告在对账单确认无误后每月6-23日内向被告提供相应发票，被告收到发票并经审核无误后的25日后将原告应得的合作收入以网银方式支付给原告。但是被告并没有按约定向原告付款，至今尚欠2019年4月至2020年1月的货款1896582.98元。因此，原告诉请法院判决被告付款并赔偿利息。被告BHG公司答辩称，对拖欠货款的金额没有异议，同意付款，但是合同中没有约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求或答辩意见各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，朗姿公司与BHG公司签订了合作经营合同，合同约定朗姿公司在BHG公司阜成门店销售女装，朗姿公司销售的货款由BHG公司统一收取，朗姿公司提供发票，BHG公司在收到发票并经审核无误后的25日后将朗姿公司应得的合作收入支付给朗姿公司。BHG公司拖欠朗姿公司2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月、2020年1月的货款316086.01元、230081.39元、111236.68元、178737.29元、145014.08元、323586.85元、172210.11元、228636.94元、185993.63元。对于前述欠款，朗姿公司主张自账单形成后的3个月，也即2019年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年2月1日、3月1日、4月1日起计算利息。BHG公司表示，2019年8月的欠款145014.08元，朗姿公司2020年11月13日才开具发票，该笔欠款的利息不同意按照朗姿公司主张的利息起算日期起算，其他欠款的利息如果法院判决给付，BHG公司同意按照朗姿公司主张的时间起算。朗姿公司为本案支出保全费5000元。BHG公司未提交证据。以上事实有合同、结算单、发票以及当事人陈述在案佐证。本院认为，朗姿公司与BHG公司签订的合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。BHG公司认可拖欠朗姿公司的货款数额1896582.98元并同意支付，故本院对朗姿公司要求BHG公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于朗姿公司主张的利息损失，《合作经营合同》中虽未规定货款的具体支付日期，但2019年4月至2020年1月的货款至今未付，势必会给朗姿公司造成利息损失，也明显超过合理期限，同时有违公平原则，故本院对朗姿公司要求BHG公司支付利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的起算日期，对于BHG公司无异议的起息部分本院予以确认。对于双方有争议的2019年8月的145014.08元欠款，由于朗姿公司2020年11月13日才开具发票，故应当给予BHG公司一定的审核期，加之合同约定的付款日期是发票审核后的25日后，本院酌情确定该部分货款的利息起算日期为2020年12月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朗姿股份有限公司2019年4月至2020年1月的货款1896582.98元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朗姿股份有限公司延期付款利息（以316086.01元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以316086.01元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以230081.39元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以230081.39元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以111236.68元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以178737.29元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以145014.08元为基数，自2020年12月13日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以323586.85元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以177210.11元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以228636.94元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以185993.63元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21869元，减半收取10935元，保全费5000元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（原告朗姿股份有限公司已预交，被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告朗姿股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年十一月十九日书记员  张宏钰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3596号原告：刘霞，曾用名刘星海，汉族，男，1988年04月17日出生，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：陈长辉，汉族，男，1974年06月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈长生，汉族，男，1968年03月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告刘霞诉被告陈长辉、陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人胥湖、被告陈长生到庭参加诉讼，被告陈长辉经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳动报酬33000.00元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2106年8月至2017年1月，原告在被告承包贵州省大方县新记劳务公司中的班组做工，在工程完工后，共计欠原告工资133000.00元，被告后支付了100000.00元，被告陈长生于2018年2月14日出具欠条一份，并约定在2018年6月底付清。后经原告向被告催要多次，被告总是找话题搪塞，显然毫无诚意支付欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈长生辩称：差欠原告工资33000.00元是事实，是陈长会承包给刘霞做的，出具欠条时并未验收结算，罚款、翻修费用和维修费用并没有扣除。原告刘霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、村委会出具的证明原件一份；2、《欠条》原件二张。被告陈长生为支持其辩称，向本院提交了：被告陈长辉自制的结算单复印件一份。经法庭庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信，被告陈长生提交的证据系复印件，不符合证据的合法形式，且该结算单系被告陈长辉自行制作，并没有原告及其他证明人的签字确认，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。被告陈长辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。本院经审理认定事实如下：2106年8月至2017年1月，原告刘霞从被告陈长辉手中分包获得位于贵州省大方县的部分劳务工程，分包工程完工后，经原告与被告陈长辉管理人员陈长生进行结算，被告陈长辉共计欠原告工程款33000.00元未付。被告陈长生在征得被告陈长辉同意后于2017年1月22日向原告出具《欠条》一张，约定被告陈长辉于2017年4月底付清欠款。被告陈长生作为经办人在《欠条》上签字确认。双方约定的付款期限到期后，被告陈长辉仍未支付欠款，被告陈长生于2018年2月14日再次向原告出具《欠条》一张，约定被告陈长辉于2018年6月底付清欠款，如2018年6月30日未付清欠款，则以200.00元每天计算违约金。约定的支付期限到期后，被告一直未支付上述款项。原告遂持上述请求诉至本院。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定主动履行自身义务。原告提交的两张《欠条》虽无被告陈长辉的签字，但被告陈长生系被告陈长辉现场管理人员，对原告完成的工程量较为清楚，并且被告陈长生当庭陈述欠款事实和金额已经向被告陈长生汇报并征得其同意才向原告出具《欠条》，故原告提交的两张《欠条》能够证明被告陈长辉还差欠原告刘霞工程款33000.00元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”以及参照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，原告与被告陈长辉管理人员约定的欠款支付时间已经届满，被告陈长辉应当按照约定及时支付原告差欠的工程款，故原告诉请要求被告陈长辉支付欠款33000.00元于法有据，本院予以支持。对于被告陈长生认为应当扣罚款4000.00元以及维修费用20000.00元的辩解，被告陈长生提交的陈长辉自制的结算单系复印件，不符合证据的合法形式，且该结算单是被告自行制作，并没有原告及其他证明人的签字确认，也没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告提交证据不足以证明因原告做工原因导致其被罚款和工程维修及支出的具体情况，本院对被告的辩称不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长辉自本判决生效之日起十五日内支付原告刘霞欠款33000.00元；二、驳回原告刘霞的beig其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告陈长辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月十一日法官助理黄秀玲书记员袁豪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1499号申请执行人：王谦，男，1990年3月10日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：田强，男，1989年11月27日生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王谦与田强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初1830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14700元及逾期利息，并承担诉讼费275元及执行费150元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十一月二十一日书  记  员  李 浩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初570号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人孟某某，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，现租住安阳市文峰区。因盗窃，于2011年7月4日被安阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月14日22时40分许，被告人孟某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿安阳市一马路由南向北行驶至与中道口交叉口时，被民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：孟某某血液中乙醇含量为157.8mg／100ml，已超80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处，并根据被告人孟某某认罪认罚情况提出关于判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年12月14日22时49分许，民警在中道口东侧执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员孟某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从孟某某血液中检出乙醇含量为157.8mg／100ml的司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在未取得摩托车驾驶资格的情形下醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孟某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂机动车号牌的车辆，被行政处罚罚款五百元的事实与本案指控事实一致，故罚款缴纳后应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王晓荟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3282号 原告：王金浩，男，1993年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：白晓利、刘亚峰，河北十力律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区科技路**。 负责人：颜景彤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告王金浩与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金浩及委托诉讼代理人白晓利、刘亚峰，被告中联保险公司的委托诉讼代理人池永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费：41387元、拖车费：2000元、评估费：3000元，共计46387元，上述赔偿款由被告在商业险范围内承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月12日03时许，王金浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北寨村路（邯大线）由北向南行驶，当行驶至由南向北行驶的李京芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李京芹受伤，两车不同程度损坏交通事故，王金浩承担事故全部责任，李京芹无责任。王金浩驾驶的机动车在被告处投保机动车损害保险（含不计免赔），其中车损险保额为：66723元，保险期间为：2018年4月25日至2019年4月24日，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次向被告主张冀Ｄ×××××号车辆损失费未果，诉至法院，望判如所请。 被告中联保险公司辩称，1、本案是合同纠纷应依据双方签订的保险合同来确定双方的权利和义务，本案原告违反保险合同所载明的责任免除事项我司不应当承担赔偿责任。2、事故认定书中载明，王金浩为逃避法律责任不承认自己是交通事故肇事司机而让其哥哥王金鹏顶替，后经民警识破。该行为是法律明确禁止的行为，也是保险合同中约定的责任免除事项，故我公司不承担赔偿责任。3、保险单中明确载明请仔细阅读责任免除和赔偿处理，也有收到本保单后请立即核对，如有不符请及时通知保险公司，本案原告方投保后收到我方给付的保单后，并未提出疑问，并未通知我司，故我公司已经尽到了告知提示义务，应在商业险内免除赔偿责任。 原告王金浩围绕诉讼请求提交以下证据：1、保险单一份，证明原告的投保信息及事故发生时属于承保期间；2、事故认定书一份，证明事故成因及责任情况；3、鉴定报告及鉴定费票据一份，证明事故车辆损失情况及鉴定费用；4、拖车费发票3张，证明事故车辆因拖车产生的必要费用。被告中联保险公司对上述证据的质证意见是：对于证据1、2无异议。对于证据3真实性无异议，但鉴定车辆损失数额过高请法院酌情认定，且鉴定费票据不属于直接损失，我公司不予承担。对于证据4有异议，本案事故发生地为市区，拖车费按照市区规定一般不超过400元，原告的拖车费为2000元，远远超过该数额，我方仅认可400元。 被告中联保险公司就自己的主张向本院提交以下证据：保险示范条款，证明双方签订的车损险所约定的双方的权利和义务。原告这种肇事逃逸的行为属于条款中免责条款第一项和第二项，故应当免除我公司的赔偿责任。王金浩对上述证据的质证意见是：对证据有异议，根据保险法第17条，合同法第40、41条及司法解释23条规定，保险人对合同内容具有明确的说明义务；提供格式条款的一方，免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效。 根据当事人的陈述、举证和质证，经本院审查确认，认定案件事实如下：2018年08月12日03时许，王金浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北寨村路（邯大线）由北向南行驶，当行驶至由南向北行驶的李京芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李京芹受伤，两车不同程度损坏交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，王金浩承担事故全部责任，李京芹无责任。王金浩驾驶的机动车在被告中联保险公司肥乡支公司处投保机动车损害保险（含不计免赔），其中车损险保额为：66723元，保险期间为：2018年4月25日至2019年4月24日，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在民警现场询问时，因害怕未承认自己系肇事司机，后经民警侦查识破。原告车辆损坏，产生拖车费2000元。经原告多次向被告主张冀Ｄ×××××号车辆损失未果。本案在诉讼中，经本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，损失结果为41387元，车损评估费3000元。 另查明，在王金浩向中联保险公司投保时，中联保险公司并未向王金浩说明或明示该公司的免责条款。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队作出了道路交通事故认定书，对该事故认定书，中联保险公司无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成王金浩的各项损失为：车辆损失41387元、评估费3000元、拖车费2000元，共计46387元。 当事人在保险公司投保为的是在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在车损保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照责任比例承担。本案中，事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车在中联保险公司肥乡支公司投保了车损险，该公司应在保险赔付限额内予以赔偿。中联保险公司参与诉讼并同意对本市县、区内投保车辆发生的交通事故承担赔付责任，本院予以认可。中联保险公司虽称王金浩在事故发生后的行为属于该公司与王金浩保险合同中的免责条款规定的情形，但中联保险公司并未向本院提交已明确向王金浩告知该条款的证据，王金浩亦不认可中联保险公司向其送达保险条款及向其说明免责条款，故对中联保险公司的辩解理由本院不予采纳。对于中联保险公司提出的公估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿王金浩各项损失合计46387元； 二、驳回原告王金浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋玥霖 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8421号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人马永宁。 被执行人吴敏瑜，女，1983年09月28出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与吴敏瑜保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人吴敏瑜的银行存款人民币81379.08元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯媛媛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执2316号 申请执行人陈国龙，男,1969年5月29日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人张继锁，男，1969年10月25日出生，汉族，住郓城县。 申请执行陈国龙与被执行人张继锁民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋爽爽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内支付申请执行人20000元及利息，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年8月7日向被执行人张继锁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年8月5日、2020年11月9日通过司法网络查控系统对张继锁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息但车辆已被其他查封。并于2020年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人张继锁的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1725执2316号限制消费令，对被执行人张继锁限制消费。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1249号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000元债权及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙广伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9391号申请执行人：邢万团，男，1987年7月27日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：昆山市玉山镇茂蓉货运代理服务部，统一社会信用代码92320583MA1Q1GRK7P，住所地昆山市。法定代表人：蔡鹏飞。被执行人：蔡鹏飞，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人邢万团与被执行人昆山市玉山镇茂蓉货运代理服务部、蔡鹏飞运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇茂蓉货运代理服务部、蔡鹏飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇茂蓉货运代理服务部、蔡鹏飞银行存款人民币9609.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初4848号 原告：浙江智远装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802072885450P，住所地：衢州市柯城区上街******。 诉讼代表人：浙江智远装饰工程有限公司管理人浙江诚源律师事务所。 被告：胡忠南，男，1965年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江智远装饰工程有限公司与被告胡忠南追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，原告浙江智远装饰工程有限公司于2020年11月30日以诉讼目的以实现为由申请撤回对被告胡忠南的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江智远装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江智远装饰工程有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐翠雯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2379号原告：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：石某。原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，退回李海蛟。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月三十日书记员  荆成成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈奎，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170503000953号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月3日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金13748.79元、利息(含罚息)2501.06元、复利202.68元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13748.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）2501.06元，复利202.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13748.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为2501.06元，复利为202.68元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4234号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李保臣，男，1959年7月7日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李保臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理李文占书记员李耀
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3382号原告：程玉寅，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：天津市红桥区老李头肉小吃店，住所地天津市红桥区丁字沽街道潞河园10-102底商。经营者：李春喜，男，1959年9月28日出生，汉族，个体经营者，住天津市大港区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：李春喜，男，1959年9月28日出生，汉族，个体经营者，住天津市大港区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：李春敬，男，1970年1月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区丁字沽街道潞河园10-102底商。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江（夫妻关系），1970年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘江，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告程玉寅与被告天津市红桥区老李头肉小吃店、李春喜、李春敬、刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉寅，被告天津市红桥区老李头肉小吃店、李春喜、李春敬的共同委托诉讼代理人冉祥林，被告刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将天津市红桥区丁字沽街道潞河园10-102底商结清相关费用后腾空并交付原告；2.判令被告支付逾期腾房费用即房屋使用费，按照月租金人民币2400元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系。2018年7月1日，原告与李春敬签订《房屋租赁合同》，将原告所有的红桥区丁字沽街道潞河园10-102底商租给被告，后由其弟弟李春喜实际使用。双方约定租赁期限两年，自2018年7月1日至2020年7月1日。现合同已到期，被告拒不腾房，沟通无果后诉至法院望予以准许。天津市红桥区老李头肉小吃店、李春喜辩称，虽然老李头肉店登记经营者是李春喜，但李春喜始终没有经营。诉争房屋始终是由李春敬经营使用。认为李春喜主体不适格，从合同相对性讲，合同的签订都是由李春敬与程玉寅签署的，所以李春喜不应该是这个案件的当事人。李春敬、刘江辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是李春敬与原告存在租赁关系近20余年，时间跨度非常长，在地域开拓的市场也相对来讲较为完善，而且也不拖欠原告的房租。另外在合同履行情况看也没有违反合同的约定。被告也同意进行一定幅度的上涨租金，李春敬本人也是一个残疾人，能够自谋生意挺不容易。所以结合这些理由请求法庭综合考虑给予判决。本院经审理认定事实如下：争议房屋坐落天津市红桥区××号楼××号，系原告程玉寅所有的私产房屋。2018年7月1日，原告程玉寅与被告李春敬签订《房屋租赁合同》，协议约定原告将上述房屋租与被告，租期自2018年7月1日至2020年7月1日，月租金2400元，三个月一交，由乙方提前10天预付给甲方。被告租金交付至2020年7月1日。案件审理过程中，经现场勘验，争议房屋现由李春敬、刘江夫妇共同经营猪头肉小吃生意，系借用的登记经营者为李春喜的营业执照。本院认为，双方签订的租赁协议系原、被告真实意思表示，合法有效。现租赁合同已经期满，原告明确表示不同意继续出租诉争房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告主张被告返还租赁物的请求，本院予以支持。原告主张相关费用并未明确具体数额亦未提交证据，本院不予分析。关于原告要求被告给付2020年7月2日至实际返还房屋之日止的房屋使用费问题。协议终止后，继续占有使用租赁房屋的，应当支付占有使用费，参考原合同标准，被告应按每月2400元向原告支付房屋使用费，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告李春敬、刘江将坐落天津市红桥区××号楼××号房屋腾空返还原告程玉寅，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为租赁房屋作为腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；二、被告李春敬、刘江于腾空房屋后五日内按每月2400元标准向原告程玉寅支付自2020年7月2日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李春敬、刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十一月三日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。