wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：王金川，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：郑阿欢，女，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告郑阿欢信用卡纠纷一案，本院2020年7月23日依法受理后，适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员黄正海、何光文组成合议庭共同负责案件的审判。并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行委托诉讼代理人王金川到庭参加诉讼。被告郑阿欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年7月6日止，透支本金16604.22元，透支利息3005.41元，逾期违约金957.94元，取现金手续费307.74元，共计20875.31元。2、从2020年7月7日起，以16604.22元为本金，按日利率0.05%支付利息至履行完毕止，并按合同约定计收逾期违约金、复利。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：62533600********）。被告领取卡后能正常消费还款。2019年6月9日最后一次消费。2019年5月3日最后一次还款。现被告透支本金及利息，均已逾期。原告以多种形式向被告催收无果。据此，原告诉至法院要求被告偿还透支本金、透支利息、逾期违约金、取现金手续费，共计20875.31元。并承担从2020年7月7日起至履行完毕止的透支本金利息。被告郑阿欢未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人《身份证明书》原件及《身份证》复印件、被告身份证复印件。2、《金穗贷记卡申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《收费标准》复印件、《消费明细》复印件2页、《账户信息》复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2015年4月3日，被告与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等信用卡领用合同，原告向被告开办信用卡（卡号：62533600********）。约定被告透支款利率为日利率0.05%，滞纳金以最低还款额未偿还部分的3%计付，并约定相关手续费。还款方式，按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。2019年6月9日最后一次消费。2019年5月3日最后一次还款。截止2020年7月6日，透支本金16604.22元，透支利息3005.41元，手续费307.74元，共计19917.37元。本院认为，银行信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告郑阿欢自愿领用了原告的个人信用卡，并愿意接受原告信用卡领用合约和章程的各项约定。但被告持卡在原告处透支资金后，未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿透支本金、透支利息、手续费、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，原告虽主张于2017年将滞纳金变更为逾期违约金，并将该变更内容进行公示，但未提交证据证实被告知晓并同意该变更内容。原告单方变更滞纳金为逾期违约金不符合法律规定，故对原告要求被告向其支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阿欢在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行告清偿截止2020年7月6日，透支本金16604.22元，透支利息3005.41元，手续费307.74元，共计19917.37元。二、被告郑阿欢从2020年7月7日起至付清透支款16604.22元止，以未偿还透支款为基数，按日利率万分之五向原告支付利息，并按双方合同约定向原告支付复利（利息、复利之和，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告郑阿欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  梁文雄人民陪审员  黄正海人民陪审员  何光文二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2128号 原告：岳磊，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：邬建军，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告岳磊与被告邬建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳磊、委托诉讼代理人沈铁南、被告邬建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定交房并为原告办理过户手续（房产价值680000元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同》（被告有房屋买卖手续），合同约定“房价为680000元，在被告2019年借条中扣除55万元为购房款，房贷130000元由原告承担偿还，2020年3月初交房，配合原告办理 —2— 过户手续”。但是到交房日期，被告不予交房更不办理过户手续，被告违背诚实守信的原则，故原告起诉至法院请求依法判如所请。 被告邬建军辩称原告的起诉与事实不符，被告与原告因合作产生了债权债务关系，被告用房屋抵押，但当时签定的是买卖合同。 经审理查明，2010年12月1日，被告邬建军与乐亭县荣泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了一套单元楼，但并未取得产权证书。2020年1月23日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其拥有完全产权、合法拥有的位于振兴路中段西侧御景家园的房产第23栋1单元15层1502号住宅(92.20平方米)及附带车库号为251号的车库，以68万元的价格卖给了原告；被告同意将2019年7月30日的借条中扣除此购房款55万元视为交齐房款；银行就此房还贷部分，由原告负责偿还（以银行此房贷款数为准，即13万元），2020年3月初，被告向原告交房，被告配合办理过户手续。如果被告违约出售房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响到原告方权利的行使，一切责任由被告方承担，并赔偿原告的损失，合同还约定了其他事项。合同签订后，双方均未按合同约定履行自己的义务，原告要求被告按合同约定交房并为原告办理过户手续。 以上事实有当事人陈述、买卖合同以及其他书证可证实。 —3— 本院认为，被告方从荣泰房地产开发有限公司购买的商品房并取得不动产证书且有按揭贷款，并未取得完全的所有权。因此被告出售该房产，受到各方面的制约。原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》实际是以物抵债合同，该合同的基础是双方债权债务关系的存在，原告虽然提供了2019年7月30日被告为原告出具的欠条（复印件），并未提供其他证据。被告对欠款的有异议。综上，该抵债协议缺乏事实依据。原告要求被告按合同约定交房并为原告办理过户手续的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告岳磊的诉讼请求。 案件受理费5300元（已减半），由原告岳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭静静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7901号之二原告：万以心，男1956年12月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被告：朱小荣，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告万以心与被告朱小荣合伙协议纠纷一案中，原告万以心于2020年11月10日向本院提出申请要求撤回对朱小荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告万以心申请撤回对朱小荣的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万以心撤回对朱小荣的起诉。本案案件受理费减半收取3954元，财产保全费2720元，合计6674元，由万以心负担。审 判 员 陈明二〇二〇年十一月十日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2450号 原告：赵仕磊，男，汉族，1982年11月1日生，住临沂市河东区。 被告：范玲强，男，汉族，1970年2月18日生，住山东省临沭县。 原告赵仕磊与被告范玲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕磊撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕磊撤回起诉。 案件受理费1590元，由原告赵仕磊负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3719号原告：郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。被告：刘守花，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。被告白殿泉，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告郭杰与被告白殿泉、刘守花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告白殿泉、刘守花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款46000元、银行贷款34300元、房屋装修款38000及利息。事实和理由：2012年1月21日，白殿泉自称在外面干工程资金不够，向原告借款46000元，并承诺一个月利息800元，两个月一付，到其工程完工付清。后因我急需用钱，要求被告白殿泉偿还借款，白殿泉称现在没有钱，他与其妻商量，用以前在中顺花园有一套抵账房抵给我，房子登记的是他妻的名字，并让我还银行房贷。随后把银行卡给我，由我拿银行卡去银行代刘守花还了34300元的房贷，另外，房屋装修及配套费共花了38000元，现白殿泉和刘守花反悔违约，不同意将房子抵给我。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实白殿泉借款的事实，提交被告白殿泉于2012年1月21日出具的欠条一张，其内容为：“今借郭杰肆万陆仟元整（46000元）。每月利息捌佰元整（两个月一付）白殿泉2012年1月21日”。原告为证实其为刘守花垫付房款的事实，提交恒丰担保业务专用收据一份，该收据记载：2013年5月15日山东恒丰融资担保有限公司收取刘守花18000元;提交2018年10月23日乳山热电有限公司出具的收据一份，该收据记载：“交款单位光明48＃4-702人民币肆仟壹佰贰拾伍元整收款事由基础设施费（落款）财会主管姜2018年10月23日”；提交2013年6月30日乳山市建龙建材有限公司出具的工商服务业统一收款收据一份，该收据记载：“客户名称48＃东四单元六楼西郭杰项目代中顺收取燃气管理费金额2800元。”庭审中，原告撤回要求二被告支付其为刘守花代交住房贷款34100元及房屋装修费38000元的诉讼请求，并保留对该两诉讼请求的诉讼权利。另查明，本院在送达本案诉讼文书时，被告白殿泉称刘守花系其妻子，一直在一起共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白殿泉、刘守花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证及答辩的权利。经审查原告提交的证据并无瑕疵，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。据此，被告白殿泉于2012年1月21日借原告款46000元，被告白殿泉应当承担清偿责任；对于原告主张该笔款项利息问题，本院认为原告与被告约定每月利息800元，超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。对于原告代刘守花支付住房贷款18000元、基础设施费4125元及燃气配套费2800元，共计24925元，被告刘守花应当承担清偿责任；对于原告主张该部分款项的利息问题，本院认为，双方对该笔款项未约定还款期限及利息，其利息应自原告主张权利之日即2020年6月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间形成，应认定为共同债务，故二被告对涉案债务应当共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白殿泉、刘守花于本判决生效之起十日内偿还原告郭杰借款46000元及利息（以46000元为本金，自2012年1月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告白殿泉、刘守花于本判决生效之日起十日内支付原告郭杰垫付款24925元及利息（以24925元本金，自2020年6月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告白殿泉、刘守花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年十一月十六日书记员  董 梁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6531号罪犯李富喜，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人李富喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，被告人李富喜及其他被告人的犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月7日作出(2015)浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日作出(2018)浙刑更6244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李富喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯李富喜减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯李富喜的减刑建议。经审理查明，罪犯李富喜前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，本次考核期为2018年7月至2020年6月共计1年11个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币295余元，账户余额人民币254余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李富喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李富喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10213号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3107号 原告：李金成，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住磐石市烟。 被告：闫桂荣，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告李金成与被告闫桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加诉讼，被告闫桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金成向本院提出诉讼请求：闫桂荣给付借款10,000.00元、利息7,600.00元（2017年8月31日至2020年10月31日，按月利2分计算），本息合计17,600.00元。事实和理由：2017年8月31日，闫桂荣向李金成借款10,000.00元，约定月利2分，定于2018年11月30日还款。到期后，闫桂荣未履行给付义务，故李金成诉至法院。 闫桂荣未作答辩。 李金成围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李金成提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。闫桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，闫桂荣向李金成借款10,000.00元。2018年10月30日，闫桂荣为李金成补签借据一份，约定此款按月利2分计算，定于2018年11月30日还款，李文和作为证明人签字。借款到期后，闫桂荣未按期偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫桂荣向李金成借款，并有借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款期限业已届满，但闫桂荣至今未能偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对李金成要求闫桂荣偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月利2分，因上述借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年11月16日立案，2020年10月20日至2020年11月19日期间的一年期LPR为3.85%，故受保护的利率上限为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，且约定的借期内利率超出了受保护的利率上限，故利息应按照原告起诉时受保护的利率上限15.4%计算。李金成要求按月利2分支付2017年8月31日至2020年10月31日的利息7,600.00元，因超出受保护的利率上限，对于未超出部分，本院依法予以支持，对于超出部分，本院不予支持。经核算，闫桂荣应支付2017年8月31日至2020年10月31日的利息数额为4,880.94元（以借款本金10,000.00元为基数，按年利率15.4%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫桂荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还李金成借款本金10,000.00元、利息4,880.94元（以借款本金10,000.00元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回李金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120.00元，由李金成负担19.00元，闫桂荣负担101.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢志鸿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1946号申请执行人：肖亮，男，1968年03月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张泽芳，男，1961年06月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2611号民事判决书，受理肖亮申请执行张泽芳买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张泽芳给付申请执行人肖亮货款7,280元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人张泽芳未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张泽芳银行存款人民币50,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。上述涉及冻结、查封被执行人财产的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月十六日书记员  石自然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1157号申请执行人：黄长根，男，1971年1月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄国荣，男，1969年8月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：唐来根，男，1970年7月21日生，汉族，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国荣、唐来根在银行及互联网金融账户的存款计人民币55294元（其中劳务费54000元，案件受理费575元，申请执行费719元）；或扣留、提取其劳动收入55294元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  吴 斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14624号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：陈辉龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：周国科，男，1987年7月14日出生,汉族，住福建省尤溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈辉龙、周国科追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈辉龙、周国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈辉龙偿还腾铭公司代偿款108096.05元及违约金21619.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计129715.26元；2．判令周国科承担连带清偿责任；3．陈辉龙、周国科承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，陈辉龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周国科作为反担保人。但在合同签订后，陈辉龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈辉龙代偿款项为108096.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈辉龙沟通协商，要求偿还代偿款，陈辉龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，周国科也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈辉龙、周国科未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈辉龙、周国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈辉龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈辉龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年11月25日，腾铭公司与陈辉龙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈辉龙前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈辉龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈辉龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，周国科作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈辉龙发放了信用卡，但陈辉龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈辉龙向工行东大支行共计代偿了108096.05元，承担了合同项下的保证责任。陈辉龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈辉龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈辉龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈辉龙追偿。故对于腾铭公司主张陈辉龙支付代偿款108096.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈辉龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈辉龙还应支付违约金108096.05×20%=21619.21元。周国科自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈辉龙的上述还款义务，周国科应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈辉龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈辉龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款108096.05元和违约金21619.21元； 二、被告周国科就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，周国科承担连带清偿责任之后，有权向被告陈辉龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告陈辉龙、周国科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  童 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异206号申请执行人陈卫康，男，1962年8月25日生，汉族。被执行人南京益德银工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人王庆。被申请人王庆，女，1969年4月19日生，汉族。被申请人裴晓峥，男，1960年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区大明路**。被申请人裴文辉，男，1986年1月3日生，汉族，住址同上。原告陈卫康与被告南京益德银工程项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初13220民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、被告南京益德银工程项目管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈卫康工资437500元、报销款1692元；二、驳回原告陈卫康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京益德银工程项目管理咨询有限公司未履行义务，陈卫康向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。后因南京益德银工程项目管理咨询有限公司无财产可供执行，本院终结该次执行程序。申请执行人陈卫康向本院提出申请，以股东未缴纳出资为由，要求追加南京益德银工程项目管理咨询有限公司股东王庆、裴晓峥、裴文辉为本案执行人。本院查明，被执行人南京益德银工程项目管理咨询有限公司于2015年4月10日成立，股东王庆认缴出资金额为200万元、裴晓峥认缴出资金额为200万元、裴文辉认缴出资金额为600万元，上述三股东认缴出资金额均远远高于本案执行金额，认缴期限为2045年7月28日。本院依法调取了南京益德银工程项目管理咨询有限公司名下的账户，查询到南京益德银工程项目管理咨询有限公司名下仅有一家账户，其中账户设立时间为2015年8月18日，账户设立后，所有进账均快速转出，2017年7月1日后，该账户再无交易记录，现该账户余额为0元。除此之外，亦未发现南京益德银工程项目管理咨询有限公司在公司设立后，有其他账户设立。目前，未发现有案件当事人申请南京益德银工程项目管理咨询有限公司破产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王庆、裴晓峥、裴文辉作为被执行人南京益德银工程项目管理咨询有限公司的股东，并未缴纳出资。本院已穷尽执行手段，亦未发现被执行人南京益德银工程项目管理咨询有限公司有财产可供执行。申请执行人陈卫康向本院提出申请，以股东未缴纳出资为由，要求追加南京益德银工程项目管理咨询有限公司股东王庆、裴晓峥、裴文辉为本案执行人，符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加被申请人王庆、裴晓峥、裴文辉为本案执行人，对被执行人南京益德银工程项目管理咨询有限公司欠申请执行人陈卫康的债务承担连带清偿责任。王庆、裴晓峥、裴文辉应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陈卫康清偿债务439192元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月三日见习书记员  陈 晨
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14175号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1981年11月9日生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金29201元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月16日被告尚欠原告29201元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）265元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初452号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩科昂，男，1996年4月18日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月7日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人韩科昂犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人韩科昂及其辩护人宋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人韩科昂明知巴振华（另案处理）需要支付宝账户流转信息网络犯罪款项，仍将自己名下及张某1、高某、刘某1、宋某等人的支付宝账号提供给巴振华使用，流转网络犯罪资金22万余元，韩科昂从中获利3700元。其中居住于新乡市红旗区的储信川被敲诈勒索一案，涉案资金通过韩科昂提供的上述账户进行流转。2020年10月28日，韩科昂家属退出全部违法所得。公诉机关提交了被告人韩科昂照片、户籍信息、无违法犯罪记录查询表、扣押、发还清单、银行交易明细、支付宝交易记录、微信转账及聊天记录、到案经过、被害人冯某提供转账截图等书证；证人高某、刘某1、王某1、晁某、宋某、张某1等人证言；被害人褚某、张某2、刘某2、潘某、魏某、王某2的陈述及转账截图、聊天截图等；被告人韩科昂的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩科昂明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韩科昂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩科昂自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩科昂有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人韩科昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋光辉的辩护意见是：对指控罪名无异议，系初犯，被告人法律意识淡薄，无违法犯罪记录，积极供述犯罪事实，主动退赃，望对被告人韩科昂从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩科昂构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人韩科昂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩科昂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩科昂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 笑
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初2245号 原告：郑某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李某某，山东鸿正律师事务所律师。 被告：崔某，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州市德城区。 原告郑某某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费共计人民币29083元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，郑某某即开始为崔某承包的各个工地上进行打工，一直持续至2016年，因崔某一直拖欠工资不予支付，郑某某即不再为其提供劳务。截至到2018年3月7日，崔某出具欠条一份，仍欠付郑某某32583元。随后郑某某一直催要该款项，崔某零零散散支付了3500元，至今仍有29083元未支付。 崔某对郑某某的起诉无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：郑某某提交的证据《欠条》、证据二通话录音，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。崔某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：郑某某受崔某雇佣为其提供劳务，崔某未及时结清劳务费用。2018年3月7日，崔某向郑某某出具《欠条》，内容为“欠郑某某2017年前共计工资叁万贰仟伍佰捌拾叁元（￥32583元）。”截止法庭辩论终结前，尚有29083元未给付。 本院认为，郑某某受崔某雇佣为其提供劳务，崔某对于未结清的劳务费用向郑某某出具了《欠条》，双方之间的劳务合同关系依法成立并有效。郑某某持《欠条》要求崔某立即结清剩余劳务费用29083元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。崔某辩称数额不对，但未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 崔某于本判决生效之日起十日内给付郑某某劳务费29083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王金凤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执504号之七 申请执行人：余洋，男，生于1983年10月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：周星宇，男，生于1985年10月1日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人余洋与被执行人周星宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初154号民事调解书已发生效力，执行中，本院于2020年10月27日冻结了被执行人周星宇在中国建设银行襄城支行62×××50的账户存款。现因本案已划拨执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人周星宇在中国建设银行襄城支行62×××50账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十一月九日 书记员 许向阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3073号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王佃刚。 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告王佃刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西壹阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1691号 原告：王某，女，汉族。 被告：马某甲，男，汉族。 被告：马某乙，男，汉族。 原告王某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告马某甲、马某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某甲、马某乙归还原告王某借款27000元及借款利息15300元（2018年2月—2020年8月，共计30个月），共计人民币42300元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日被告以做生意为由，向原告借款34000元。随后书写了借据，承诺于2019年5月31日前还清；每月利息510元，被告马某甲之父马某乙作为担保人与马某甲共同承担还款责任。原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。 原告王某向本院提交了下列证据：1借据；2银行卡复印件；3网上银行转账截屏；4微信转账记录截屏四张；5手机微信截屏三张；6微信支付转账电子凭证；7中国建设银行交易明细。 被告马某甲、马某乙未到庭也未答辩 经审理查明:原告王某在杨凌打工期间，被告马某甲是其部门负责人。2018年2月14日被告马某甲以周转资金困难，向原告借款原告从其建设银行给马某甲分三次转款，共计14900元。2018年2月25日原告通过微信分四次给被告马某甲转账，共计23000元。两次借款合计37900元。2018年3月19日马某甲清偿原告还款4000元。下余欠款经原告催要，被告马某甲向原告出具了借据，承诺2019年5月31日前还清。借款期限：从2018年2月10日起，借用16个月，马某甲自愿每月支付利息510元。被告马撑元作为担保人在借款借据上签名。2019年1月10日马某甲清偿原告借款2000元。2019年3月28日马某甲清偿原告借款5000元。下余27000元被告至今未付。 本院认为:原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。根据原告提供的证据，本案原告主张被告归还借款本金27000元及利息15300元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告马某乙对本案借款全部本息应按照连带责任保证承担保证责任。被告马某甲、马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金人民币27000元、利息15300元(2018年2月至2020年8月利息)，本息合计42300元； 三、被告马某乙对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 立 1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6318号罪犯张银汉，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2013年9月30日作出(2013)嘉秀刑初字第406号刑事判决，以被告人张银汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张银汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张银汉减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张银汉前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计2年1个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，违法所得未追缴，月均消费人民币213.89元，账户余额人民币653.67元，共获得三个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张银汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张银汉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2171号 原告：葛兰香，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告：田长喜，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张继光，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。 原告葛兰香与被告田长喜、张继光财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月23日立案。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛兰香撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 宁
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初494号 原告：国网河北省电力有限公司邱县供电分公司 法定代表人：范新平职务：经理 统一社会信用代码：91130430MA07M1X653 住所地址：邱县新马头镇振兴街西段北侧 委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师 委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师 被告：河北皓博机械科技有限公司 法人代表：张子裕 统一信用代码：9113043007595161X9 住所地：邱县经济开发**。 原告国网河北省电力公司邱县供电分公司(以下简称国网邱县供电公司)与被告河北皓博机械科技有限公司（以下简称皓博机械公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网邱县供电公司的委托代理人靳旭、赵江平到庭参加诉讼，被告皓博机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告国网邱县供电公司的诉讼请求是：1、判令被告河北皓博机械科技有限公司支付原告电费48817.8元，并按约定支付违约金至实际给付之日止（自2014年10月29日起按照日千分之三给付违约金至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日原、被告签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供电能，被告按照约定支付电费，但在合同履约过程中被告出现拖欠电费的情形，截止到2014年12月被告共拖欠原告电费48817.8元，经原告多次催要被告始终未支付，已严重违反供电合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、原告营业执照，法人身份证明，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、2014年6月13日高压供用电合同一份，证明双方存在供用电合同关系，合同对电价电费还有逾期交付电费的违约责任进行了约定； 3、2014年9月19日、2014年10月17日、2014年11月19日、2014年12月22日发票四份，电费催缴通知单四张，证明被告欠款金额48817.8元的事实。 被告皓博机械公司未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2014年6月13日原告国网邱县供电公司与被告皓博机械公司双方签订编号为0617086451的《高压供用电合同》一份，合同约定，原告国网邱县供电公司为供电人，被告皓博机械公司为用电人，合同对用电地址、用电容量、供电方式、电价电费、电费支付及结算、双方的义务、违约责任等做了约定（其他内容详见合同）。原被告双方在合同上盖章签字。 2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日原告国网邱县供电公司四次向被告皓博机械公司发出《催缴及欠费停电限电通知书》。2020年7月1日原告方诉至本院。 上述事实，由原告方当庭陈述，供用电合同、增值税普通发票及电费催缴通知单等在卷为佐，本院予以确认。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告于2014年6月13日签订的供用电合同，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。关于原告提出的违约金问题，由于双方已在供用电合同中明确约定，被告方未对违约金问题发表意见，根据合同意思自治原则，本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北皓博机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国网河北省电力公司邱县供电分公司电费款人民币48817.80元及违约金（违约金的计算方法：以48817.80元为基数按每日千分之三计算，自2015年1月1日起计算至还清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1020元，由被告河北皓博机械科技有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵为华 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执832号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：刘泳文，男，1986年3月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初669号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行被执行人刘泳文追偿权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付代偿款29967.69元、保险费2659.8元及违约金（另计），承担案件受理费342元，并向本院缴交执行费395元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有代偿款29967.69元、保险费2659.8元、违约金（另计）、案件受理费342元及执行费395元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初767号原告：李宗文，男，1968年8月13日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：罗劲松，男，1982年9月29日生，汉族，初中文化，粮农，原住巍山县，现下落不明。原告李宗文诉被告罗劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因被告下落不明，本院于2020年9月10日公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2020年11月27日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告李宗文到庭参加诉讼，被告罗劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告即时支付原告工程青石购买费人民币36618.88元。2、要求被告承担从2020年3月5日起利息按月息2％计算，付至所欠购买费付清之日止。3、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月13日，被告在甸中街做工程，向我购买工程所需的青石。我向被告出售了青石13.338立方，单价是每立方1770元，青石款经结算合计是23600元。2019年4月16日我又向被告在巍山县的工程出售了青石13.344立方，单价是每立方1770元，合计23618.88元。此次因被告不在，未经结算。青石款两次合计是47218.88元。2019年4月13日被告用微信向我转账青石款10000元，现金支付了600元。被告向我写下欠条，欠条载明欠我13000元。扣除支付了的10600元，被告还欠我36618.18元的青石款。经双方协商，我同意被告将剩余的工程青石费于2020年3月5日前结清。经我多次催要，被告始终拖欠不支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的青石款变更为人民币13000元。其余部分不在本案中主张，要另案起诉。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告罗劲松是否欠原告工程青石购买费13000元；2、被告罗劲松是否应该支付青石购买费13000元，并承担该款从2020年3月5日起按月息2％计算，付至所欠购买费付清之日止的利息。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《欠条》一份，证明：2019年4月13日被告向原告出具欠条，确认尚欠13000元青石款未付清的事实。A2、《收款收据》一份，证明：2019年4月16日原告向被告出售青石，但被告未向原告结算的事实。A3、《微信截图》五页，证明：罗劲松现尚欠李宗文青石款36618.88元，原告曾通过微信向被告主张过的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据A1真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A2、A3因原告除《欠条》记载的13000元外，其余部分不在本案中主张，故A2、A3证据在本案中本院不予评判。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月13日，被告因工程需要向原告购买青石。同日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《结算单》，内容为：“青石李宗文总合计13.338立方合计23600元贰万叁千陆已付10600元，下欠13000元壹万叁欠款人：罗劲松2019.4.13”。后经原告多次催要，被告未支付上述货款。2020年7月28日，原告向本院起诉，要求被告履行义务。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），该中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85％。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供了货物，双方虽未约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，之规定，原告要求被告支付货款人民币13000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告结算后，被告未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息（逾期付款违约金）的诉讼请求成立，本院予以支持。但因原、被告双方未约定支付货款的时间，故本院确定支付利息（逾期付款违约金）的开始时间为原告起诉的时间。原告要求按照月利率2%计算支付利息（逾期付款违约金），因双方未约定支付违约金，本院根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定本案的利息（逾期付款违约金）按年利率5.76%计算（3.85%×150%）。庭审中，原告对其主张的2019年4月16日与被告发生的买卖所产生的债务不在本案中主张，要求另案处理，是其对权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第六十二条第四项、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗劲松在本判决生效后10日内向原告李宗文支付货款人民币13000.00元，并支付从2020年7月28日起至货款付清之日止按年利率5.76%计算的利息（逾期付款违约金）。二、驳回原告李宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范建红审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初459号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周颖，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月9日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人周颖犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人周颖判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年10月20日下午，被告人周颖驾驶原浙ＤＵ××××号小型普通客车从嵊州市三江街道恒大未来城驶往金庭镇。17时30分许，行至嵊张线绍兴市柏信电器有限公司地方时，因载客超过核定载客人数被交警查获。该车核定载客人数6人，实际载客人数32人，载客超过核定乘员100%以上。 经电话传唤，被告人周颖自动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周颖在开庭审理过程中无异议，并有被告人周颖的供述与辩解，证人蒋某、袁某、王某、陈某等人的证言，现场笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科资料查询情况，机动车驾驶证复印件，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周颖未取得经营许可证从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  娄 禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11636号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘晓东，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金16076.98元、利息37438.95元、违约金5006.85元、其他手续费6424.42元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘晓东在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年5月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金16076.98元，利息、复利37438.95元，其他手续费6424.42元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5006.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1870元不予支持；但余款3136.85元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘晓东于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金16076.98元，其他手续费6424.42元，利息、复利37438.95元，滞纳金3136.85元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费712元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担21元，被告刘晓东负担691 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15863号 原告：樊永涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：金牛祥和中医诊所，经营场所：成都市金牛区一环路北二段**附**。经营者：梁盛。 原告樊永涛诉被告金牛祥和中医诊所买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告樊永涛向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊永涛撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晋尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20832号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:梁胜，男，1984年7月30日出生，汉族，住，住所地广东省信宜市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告梁胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡申请时间：2016年4月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2020年2月6日，被告拖欠本金142239.52元、利息11954.1元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6929.28元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币167046.06元（欠款暂计至2020年2月6日），其中本金142239.52元、利息11954.1元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费6929.28元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年2月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁胜在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金142239.52元、利息11954.1元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6929.28元、年费0元，以及支付从2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11882号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：穆贵阳，男，1973年5月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金36807.65元、利息37707.53元、违约金2631.4元、年费800元、其他手续费1674.7元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告穆贵阳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年8月12日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金2631.4元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金36807.65元，利息、复利37707.53元，年费800元，其他手续费1674.7元，滞纳金2631.4元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告穆贵阳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金36807.65元，年费800元，其他手续费1674.7元，利息、复利37707.53元，滞纳金2631.4元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费895元（原告已预交），由被告穆贵阳负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10326号 原告：厦门衍泽科技有限公司,住所地厦门市集美区杏滨街道前场市头**,统一社会信用代码91350211M0000LWF4F。 法定代表人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：曾为文，男，职员。 被告：厦门永良辰工贸有限公司，，住所地厦门市思明区前埔社区**厂房之一统一社会信用代码913502065812847849。 法定代表人：陈振坡。 原告厦门衍泽科技有限公司（以下简称衍泽公司）与被告厦门永良辰工贸有限公司（以下简称永良辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告衍泽公司的委托诉讼代理人曾为文到庭参加诉讼；被告永良辰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衍泽公司向本院提出诉讼请求：判令永良辰公司立即支付货款10275元。事实和理由：2019年4月起，永良辰公司开始向衍泽公司购买“光油”产品。至2019年6月，永良辰公司累计拖欠货款10275元。衍泽公司多次催讨货款未果，故诉至本院。 永良辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永良辰公司向衍泽公司购买光油产品，2019年4月29日购货金额为3000元，2019年6月20日购货金额为7275元。因永良辰公司未支付货款，故衍泽公司诉至本院。 永良辰公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对衍泽公司提供的送货单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，衍泽公司与永良辰公司虽未签订书面合同，但衍泽公司提供的送货单明确载明买卖双方及供货金额，永良辰公司未提出抗辩，故本院认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方未约定付款时间，永良辰公司应依法在收货的同时付款。现衍泽公司要求永良辰公司支付尚欠货款10275元具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门永良辰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门衍泽科技有限公司支付货款本金10275元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由厦门永良辰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十一月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9430号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州唯顶建筑装饰设计有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园巷****v> 法定代表人：赵侠军。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州唯顶建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6387号申请执行人：钱桂林，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭方培，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。申请执行人钱桂林与被执行人郭方培买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125868元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭方培名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1172号 原告陈华，男，汉族，1971年6月10日出生，住南京市玄武区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告南京信息工程大学，住所地南京市浦口区宁六路**。 法定代表人李北群,南京信息工程大学校长。 原告陈华诉被告南京信息工程大学政府信息公开法定职责一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月10日，原告陈华通过EMS向被告南京信息工程大学邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“2019年正高级职称评审中的下列信息：1、外审评审标准；2、外审评审规则、程序；3、大气科学学院各高级职称申报人员签字的业绩汇总表；4、外审专家产生规则；5、实际参加外审的专家人数和基本情况、单位、专业背景等；6、每位外审专家的评审意见和结论；7、外审结果的告知方式及申报人不服的救济途径。”根据EMS查询记录显示，该邮件于2020年8月11日由东苑学校收发室签收。原告认为，被告未在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复，因此原告诉至本院，请求判令：1、确认被告对原告于2020年8月10日要求公开2019年正高级职称评审的信息公开申请不予答复违法，并责令被告履行对原告信息公开申请的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。本案中，原告陈华认为被告南京信息工程大学未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，原告应依据《政府信息公开条例》第五十五条及《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定寻求救济。因此，原告陈华针对被告南京信息工程大学提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7735号 申请执行人：刘丽眉，女，汉族，1962年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：吕永武，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。 关于刘丽眉诉吕永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11054号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决：被执行人吕永武应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘丽眉返还借款本金人民币29.25万元及利息（利息以29.25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年6月18日计至还清借款之日止）。案件受理费5688元，由被执行人吕永武负担。因被执行人吕永武未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘丽眉向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1．本案于2020年11月4日查封被执行人吕永武名下位于马安镇新群村xxxx的土地使用权，查封期限为三年，经查，上述财产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 2．根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2020年11月17日向惠州市惠城区马安镇新群村民委员会（鹅头村）发出协助执行通知书，冻结（提取）被执行人吕永武在该村的收益、分红（包括以后的收益、分红）款，本院执行账户至今尚未收到该收益、分红款。 四、已对被执行人吕永武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7735号案件终结本次执行程序。 被执行人吕永武负有继续向本案申请执行人刘丽眉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 冶园媛 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2676号之二原告：LIUHAIYING（刘海鹰），男，1966年9月17日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽指南针科创园发展有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼，统一社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人：马永远，该公司经理。委托诉讼代理人：王树湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：宝思普(滁州)智能技术有限公司,住所,住所地安徽省滁州市世纪大道**(昭阳工业园)**厂房社会信用代码91341100MA2RQ5Y90B。法定代表人:LIUHAIYING(刘海鹰),该公司董事兼总经理。原告LIUHAIYING（刘海鹰）及宝思普（滁州）智能技术有限公司与被告安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。宝思普（滁州）智能技术有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。诉讼过程中，本院依法追加宝思普（滁州）智能技术有限公司作为第三人到庭参加诉讼。原告LIUHAIYING（刘海鹰）于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。第三人宝思普（滁州）智能技术有限公司与原告LIUHAIYING（刘海鹰）同意共同承担诉讼费用。本院认为，原告LIUHAIYING（刘海鹰）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告LIUHAIYING（刘海鹰）撤诉。案件受理费99550元，减半收取49775元，保全费5000元，合计54775元，由原告LIUHAIYING（刘海鹰）与第三人宝思普（滁州）智能技术有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  陈明和人民陪审员  凡国美二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57523号原告：梁水娣，女，汉族，1990年7月29日出生，身份证住址广东省高州市。被告：刘咏媚，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址深圳市福田区。上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁水娣自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十一月十八日书记员  钟 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4847号 原告：左雅琴,女,1976年6月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告:王许俊,男,1991年7月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:胡文静,女,1990年10月29日出生,汉族,住址同上。 原告左雅琴与被告王许俊、胡文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左雅琴的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼。被告王许俊、胡文静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左雅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告12万元本金、利息及代理费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承租原告站前区门面房熟识，2019年4月8日，两被告找到原告称需要资金归还信用卡，要求借12万元，原告借给了两被告12万元，两被告承诺2019年4月15日之前还款，约定借款利息为月利率3%，如到期未还，追讨此借款所产生的费用包括律师费、诉讼费全部由被告承担。到期后原告多次催讨未果。原告特具状，请求贵院支持原告诉讼请求。 王许俊、胡文静未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告出具借条向原告借款12万元，约定月利率3%，2019年4月15日之前还款。借款人如到期不能按时还款，应承担债务追偿过程中的一切损失，包括律师费、诉讼费等相关费用。原告当日向王许俊账户支付12万元。借款到期后，被告未按时归还以致成诉。 本院认为，被告向原告借款，应当按约定及时归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息及代理费，因双方约定的利息过高，对原告利息请求，2019年8月20日前的利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并对其他诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王许俊、胡文静于本判决生效之日起十日内向原告左雅琴归还借款本金12万元及利息（2019年4月8日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告左雅琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告王许俊、胡文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2760元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  王长胜 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭 晨
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初3490号 原告于在华，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人于在军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告隋国军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告于在华与被告隋国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于在华委托诉讼代理人于在军到庭参加诉讼，被告隋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于在华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款6000.00元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告欠原告水泥管钱6000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定被告于2020年5月30日给付，上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求依法判决。 被告隋国军答辩期间内未做答辩，亦未提交任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实，被告隋国军曾多次在原告处赊购水泥管，2020年4月22日，经原、被告结算并协商，被告隋国军共计给付原告26000.00元，其中当场给付20000.00元，尾欠6000.00元由被告为原告出具欠据一枚，约定于2020年5月30日还款。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告于在华与被告隋国军之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告隋国军为原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款6000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条上未对利率作出约定，故被告隋国军应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至本息还清时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告隋国军于判决生效后十日内偿还原告于在华欠款本金6000元及利息（利息计算方式：以本金6000元为基数，自2020年5月30日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告隋国军承担。 本判决为终审判决。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 新 达 本判决所附法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5215号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司员工。被告：陈佐平，男，1970年7月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告陈佐平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告陈佐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告陈佐平向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计14975.88元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户存，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。2016年12月29日，被告陈佐平与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告陈佐平向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息14975.88元。被告陈佐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告陈佐平与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月2日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告陈佐平发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月1日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。被告陈佐平在借款后，未按时足额向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权绸缎街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2158293.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告陈佐平借款本息共计14975.88元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告陈佐平向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告陈佐平偿还14975.88元的行为使得被告陈佐平在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告陈佐平返还。因此，被告陈佐平应向原告城投公司返还14975.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈佐平于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还14975.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交87元），减半收取87元，由被告陈佐平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈红吉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5348号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：陈耀坤，男，1955年12月10日出生，台湾居民，住台湾高雄市左营区******，台湾居民通行证号00092066。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈耀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3983号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：曹镜明，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省寻乌县人，身份证住址江西省寻乌县**************，公民身份号码360************536。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告曹镜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费1493元（原告已预交），减半收取计746.5元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平春笋在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平春笋在中国工商银行17×××48账户内存款人民币限额800000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强