广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41024号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：贺敬松、姜婧怡，均系广东西格律师事务所律师。被告：谢小兵，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称“农商金融公司”）与被告谢小兵服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商金融公司的委托诉讼代理人贺敬松到庭参加诉讼，被告谢小兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款107138.17元及支付违约金（违约金按照代偿款项的日利率万分之五计算，自2019年1月27日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表》（灵活金）(含《领用合约》及《章程》)，向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商银行”）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”（以下简称“灵活金卡”）。2017年5月3日，原、被告签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定：“被告申请成为‘金鹭’俱乐部会员，并由原告为被告申办灵活金卡提供咨询服务等工作。”2017年5月22日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡。截止2018年12月26日，被告累计逾期249天，透支本金89927.41元，利息13603.44元，已出待收利息134.89元，费用3472.43元，以上总计107138.17元。2018年12月26日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计107138.17元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。原、被告签订的《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》约定，在被告的灵活金卡出现欠款逾期时，原告有权单方面决定向厦门农商银行清偿被告的欠款，原告代偿欠款后，被告有向原告偿还代偿款的义务。现被告未按期偿还，原告依约对被告享受代偿款和违约金的追偿权，且有权要求被告支付律师费和争议解决费用。至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还代偿款及支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢小兵未作答辩。经审理查明：2017年4月9日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》申领福建省农村信用社福万通普惠金融贷记卡。2017年5月22日，厦门农商银行同意被告申请的“灵活金”联名卡，建议授信额度为90000元。2017年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定：甲方根据乙方提供的各项材料、信息等，结合甲方所知晓和理解的厦门农商银行“灵活金”业务准入标准等，对乙方是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估。根据厦门农商银行受理乙方“灵活金”业务申请的进度及结果，并及时告知乙方。为乙方正确使用“灵活金”卡片提供咨询服务。期限自乙方申请获得厦门农商银行审核通过的，则本协议自乙方结清全部欠款并向厦门农商银行申请注销“灵活金”卡之日或厦门农商银行将其对乙方享有的“灵活金”债权全部对外转让之日起自动终止。乙方同意甲方有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权按代偿款项的万分之五向乙方收取违约金。有关本协议的任何争议，如果协商不成，则甲乙双方同意提交合同签订地（即广州天河区）有管辖权的人民法院诉讼解决，胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用。2018年12月26日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称“协议”），以下客户已触发代偿条件。请贵司于2018年12月26日前将需代偿款存入到我行划扣专用账户，户名为其他应付款—应付结算待解款项。截止2018年12月26日，本次贵司需代偿客户共计1户，需代偿的金额合计为107138.17元。该通知书的附表载明：姓名为谢小兵，逾期天数为249，需代偿金额为107138.17元，本金为89927.41元，利息为13603.44元，已出待收利息为134.89元，费用为3472.43元。2018年12月26日，原告向厦门农商银行转账支付了107138.17元。同日，厦门农商银行向被告的账户转入上述金额，并向原告出具《代偿证明书》，载明：我行于2018年12月26日收到农商金融公司转来的代偿款107138.17元，用于代偿“灵活金普惠金融卡”持卡人的欠款，持卡人信息及欠款明细如下：姓名为谢小兵，欠款金额为107138.17元。原告主张其因本案委托广东西格律师事务所进行诉讼，因本案支付了律师费1500元。为此原告提交了《专项法律服务合同》和《发票》。其中发票载明：2020年2月23日，广东西格律师事务所向原告开具了货物或应税劳务、服务名称为法律咨询*法律服务费、金额为7500元的广东增值税专用发票。庭审中，原告表示律师费尚未实际发生，发票已开但还未付款。7500元是针对广东西格律师事务所代理的8件案件，本案主张的律师费是1500元。原告主张的利息起算点是鉴于原告于2018年12月26日已替被告代偿款项，依照合同约定被告须在代偿人支付代偿款后的30日内向原告偿还代偿款，故利息自2019年1月27日起算。本院认为：被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》向厦门农商银行申请贷记卡以及与原告签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的合同关系成立、有效，各方均应依约履行合同。原告在收到厦门农商银行向其发送的《代偿通知书》后，已代被告向厦门农商银行支付代偿款107138.17元。现原告主张被告至今未向其偿还上述代偿款，有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未支付上述款项，已构成违约。现原告依照合同要求被告偿还代偿款107138.17元及支付违约金（违约金以107138.17元为本金，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题。鉴于原告确认本案律师费尚未实际支付，故原告主张被告支付律师费没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在律师费实际发生后另行通过法律途径主张。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小兵于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款107138.17元及支付违约金（违约金以107138.17元为本金，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担50元、由被告谢小兵负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林吉人民陪审员  袁芳人民陪审员  梁娜二〇二〇年十一月十六日法官助理王茹书记员余颖蓉