湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2215号 原告：欧继兰，女，汉族，湖南省临澧县人。 原告：谭玉梅，女，汉族，湖南省临澧县人。 原告：王朝霞，女，汉族，湖南省临澧县人。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师。 被告：赵峰，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：澧县龙翔物流有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会****。 法定代表人：胡小国，公司经理。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地：湖南省常德市青年南路** 负责人：宋维君，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告欧继兰、谭玉梅、王朝霞与被告赵峰、澧县龙翔物流有限公司（下称龙翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告欧继兰、谭玉梅、王朝霞的共同委托诉讼代理人江盼，被告赵峰、龙翔物流公司的法定代表人胡小国及其委托诉讼代理人贺平、人民财保常德公司的委托诉讼代理人唐志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 欧继兰、谭玉梅、王朝霞向本院提出诉讼请求：判令赵峰、龙翔物流公司、人民财保常德公司共同赔偿损失947494.83元，选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿并承担诉讼费用；事实和理由：2020年3月31日17时25分许，赵峰驾驶湘JA70**号重型自卸货车行驶至湖南省澧县澧阳街道大汉新城路段时，与王忠平驾驶的湘J533**号二轮摩托车相撞，造成王忠平当场死亡、车辆受损的道路交通事故；2020年5月9日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵峰负事故的全部责任；赵峰驾驶的车辆挂靠登记在龙翔物流公司名下，2020年4月29日，龙翔物流公司为事故车辆在人民财保常德公司投保了交强险和商业三者险各1份，本起交通事故发生在保险期间内。故向法院提起诉讼。 赵峰答辩称，事故发生的经过属实，受害人的损失请求法庭核定。 龙翔物流公司答辩称，事故车辆已投保应由保险公司进行赔付，对于交通事故的事实及责任划分无异议。 人民财保常德公司答辩称，1、受害人的损失计算过高，请求法院核定；2、保险公司依据合同约定不承担诉讼费；3、本起交通事故发生时，车辆的驾驶人员未取得货运运输从业资格证书，保险事故发生前保险公司已经向投保人就免责条款进行了送达、提示、说明等义务，依据保险合同的约定保险公司不应承担商业三者险的保险理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于欧继兰、谭玉梅、王朝霞提交的1-10项证据，赵峰、龙翔物流公司均无异议，人民财保常德公司对于证据4项中即赵峰的道路货物运输资格证提出异议，认为该证件已经过期应视为驾驶员赵峰没有道路运输从业资格，合同约定的免责事由成立，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，本院认为证据4项符合证据的三性原则，本院对该证据的证明效力予以认定；对于保险公司提交的1、2项即保险条款、投保单和回执单等证据，赵峰、龙翔物流公司的质证意见一致，对于真实性无异议，合法性、关联性有异议，但认为系格式条款，免责事由保险公司未尽到说明及提示义务；欧继兰、谭玉梅、王朝霞对于1、2项证据三性有异议，认为免责条款系无效条款，不能达到其证明目的，本院认为保险公司提交的证据拟待证驾驶员赵峰没有道路运输从业资格，合同约定的免责事由成立，保险公司不应承担商业三者险的证明目的，因保险条款中“许可证或者其他必备证书”的含义不清，不能充分认定已经过期的道路运输从业资格证是属于合同中所约定的免责事由，故本院对于上述证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2020年3月31日17时25分许，赵峰持证驾驶湘JA70**号重型自卸货车行驶至湖南省澧县澧阳街道大汉新城路段时，与王忠平驾驶的湘J533**号二轮摩托车相撞，造成王忠平当场死亡、车辆受损的道路交通事故；2020年5月9日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵峰负事故的全部责任；2020年4月29日，龙翔物流公司为事故车辆在人民财保常德公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内。 另查明，湘JA70**号重型自卸货车的登记车主为龙翔物流公司，实际车主为驾驶员赵峰，该车辆于2020年3月18日始挂靠于龙翔物流公司经营；受害人王忠平因本起交通事故死亡，其户口已被公安机关注销；王忠平与姐姐王春香、妹妹王晓兰共同赡养母亲欧继兰，欧继兰现居住于临澧县刻木山乡章家湖村民委员会，户口性质为农村居民户口。欧继兰与受害人王忠平为母子关系、谭玉梅系受害人的妻子、王朝霞系其女儿。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告赵峰、龙翔物流公司赔偿其损失，被告人民财保常德公司在交强险及商业三责险保险合同的限额范围内不计责任赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告赵峰驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一、二款的规定，赵峰作为车辆驾驶人和实际车主的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；赵峰驾驶车辆在保险事故发生期间挂靠于龙翔物流公司经营，依据相关的法律规定被挂靠人龙翔物流公司应与挂靠人赵峰承担连带赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人民财保常德公司应按照合同约定和法律规定在交强险及商业险的限额范围内承担民事赔偿责任；对于保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合合同约定本院予以采纳；对于保险公司辩称赵峰的道路运输从业资格证已经过期应视为无证，保险公司免除赔偿责任的事由成立，商业三者险应不予赔偿的主张，因于法无据本院不予支持。原告的损失本院将依法予以核定。 欧继兰、谭玉梅、王朝霞因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、死亡赔偿金，依据湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准39842元/年计算，该损失核定为796840元（39842元/年×20年=796840元）； 2、丧葬费，依据湖南省2019年度平均工资收入标准77563元/年计算，核定为38781.5元； 3、精神损害抚慰金，受害人王忠平在交通事故中死亡对其亲属精神损害明显，该损失本院酌定为50000元； 4、亲属在奔丧期间产生的交通、误工等合理损失，受害人亲属在奔丧期间产生交通、误工费用符合客观实际，本院酌定为10000元； 5、财产损失，原告主张2000元因未提交证据证明，本院不予支持； 6、被扶养人生活费，欧继兰已经年满82周岁，其生活费核定为23281.66元（13969元/年×5年÷3人=23281.66元）。 综上，欧继兰、谭玉梅、王朝霞因本案交通事故造成的损失共计人民币918903.16元。分别为死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金50000元、合理损失10000元、被扶养人生活费23281.66元。 对于欧继兰、谭玉梅、王朝霞的损失918903.16元，依据交强险合同的约定人民财保常德公司在交强险110000元死亡、伤残赔偿金项下赔偿欧继兰、谭玉梅、王朝霞死亡赔偿金110000元；被告赵峰在事故中负全部责任，应承担原告的损失金额为808903.16元；依据商业三责险保险合同的约定，人民财保常德公司在1000000元保险限额范围内不计免赔责任赔偿欧继兰、谭玉梅、王朝霞损失808903.16元（918903.16元总损失-110000元交强险赔偿金额=808903.16元）。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下： 一、欧继兰、谭玉梅、王朝霞因本案交通事故造成的损失共计918903.16元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿欧继兰、谭玉梅、王朝霞损失110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿808903.16元，二险合计赔偿918903.16元； 二、驳回欧继兰、谭玉梅、王朝霞的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13000元，减半收取6500元由赵峰、澧县龙翔物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 含