贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3426号原告：王某，女，1976年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：李某珊，女，2000年7月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告：李某，男，2016年11月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。法定代理人：王某（系李某母亲），女，住贵州省纳雍县。原告：张某英，女，1938年10月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告：李某英，男，1940年4月30日出生，彝族，住贵州省纳雍县。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：尹磊，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被告：高某，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：高某平，男，1975年2月26日，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英与被告高某、高某平、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至裁判主文前简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年11月12日、11月20日公开开庭审理。原告王某及五原告委托诉讼代理人李玉蝶，被告高某、高某平，被告平安公司的委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、高某平连带赔偿原告因李忠海死亡产生的各项人身损失赔偿847239.35元（庭审中，原告另行提交清单共计983173.6元，详见附件赔偿清单），上述赔偿款项由被告平安公司在保险范围内直接向原告赔偿。2.由被告高某、高某平、平安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，被告高某驾驶高某平所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县王家寨镇法那村小寨组家中往老城区方向行驶，当日3时31分许，当车行驶至纳雍县处时，该车碾压过李忠海的身体，造成李忠海当场死亡的交通事故。本次交通事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告高某负此次事故的主要责任，李忠海负次要责任。被告高某的侵权行为造成原告损失如下：1、死亡赔偿金为31592元／年×20年＝631840元，2、丧葬费为82597÷12×6＝41298.5元，3、精神抚慰金50000元，4、扶养费：长女李某珊（在校三年级）20788元／年×2年÷2＝10394元、长子李某20788元／年×16年÷2＝166304元，父亲李某英、母亲张某英各计算五年20788元／年×2×5年÷8＝25985元，以上共计925821.5元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在平安公司投保有交强险和100万元的商业险，发生事故时在保险期内，故应当由平安公司在交强险范围内不分责不分项的在12.2万元先行赔付原告，剩余805821.5元，因高某负主要责任，其应承担90%的赔偿责任，即为805821.50元×90%＝725239.35元。因高某平系车主，故应当与高某承担连带赔偿责任。同时该赔偿款在商业险的保险限额内，故由平安公司在100万元的商业险直接向原告进行赔付。原被告因协商赔偿未能达成协议，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告高某辩称，对事故的发生无异议，事故发生在保险期内，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，赔付的责任及金额由保险公司进行赔付。被告高某平辩称，对事故的发生无异议，事故发生时我的车辆在保险期内，我在平安保险公司投保了交强险和商业险，赔付的责任及金额由保险公司进行赔付。被告平安公司辩称，1、被告高某所驾驶车辆贵Ｆ×××××在我公司投有交强险以及100万元的第三责任险，本次事故发生在保险期内。2、我公司对本次事故的责任划分存在异议，事故认定书所认定事故发生经过为高某驾驶车辆碾压李忠海后驾驶离开现场，回家后再次返回现场，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认李忠海是因高某所驾驶的车辆碾压致其死亡，也无法确定该车辆第一次路过事故发生地时由高某所驾驶。本次事故需要调取事故发生路段监控，以及补充交通警察在事故发生后对李忠海尸检情况用以查清事实，在事实未查明之前，我公司拒绝赔付，同时根据法律规定，申请人民法院调取事故现场监控以及事故发生后交警大队对李忠海尸检报告。3、关于原告方各项诉求，我公司认为原告死亡赔偿金标准应当按照31592每年的标准计算，事故发生时间为2019年12月，其相应的标准应当按照上一年度即2018年计算。对于其精神抚慰金因在本次事故中原告方承担次要责任，建议按照3万元计算，对于抚养费其长女李某珊已经年满十八周岁，不需要抚养，故其抚养费不应当得到支持，其长子抚养费仅应当计算14年。4、本次事故真实性无法确定，即便真实性可以确定，在本次事故中李忠海醉酒后躺卧在机动车道上致使事故发生，不同于一般的机动车与行人发生的交通事故，所以对于超过交强险部分的商业险部分的赔偿比例应当按照70%计算。5、请求交强险分项计算，即限额为11万元。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告高某驾驶高某平登记所有的贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车从纳雍县居仁街道办事处（原王家寨镇）法那村小寨组家中往老城区方向行驶，当日3时31分许，当车行驶至纳雍县处（纳雍县宣慰办事处法那社区高家小寨组路段高磊汽修厂岔路口）时，被告高某驾驶该车辆碾压躺卧在路上的李忠海后，高某驾车驶离现场，该事故造成李忠海现场死亡。事故发生后，高某驾车返回家中途经事故现场发现情况后，便绕道回家将所见情况告诉其家人，高某又驾车返回现场查看情况，然后再次返回家中将现场查看情况告诉其家人，之后高某于当日4时59分向公安机关报案。该次事故于2020年2月4日经纳雍县公安局交通警察大队作出的第522426120190000477号《道路交通事故认定书》对该次事故作出认定，高某对此次事故认定有异议后向毕节市交警支队申请复核。2020年3月4日，毕节市交警支队对此次事故复核认为：纳雍县公安局交通警察大队作出的第522426120190000477号《道路交通事故认定书》事实不清、证据不足、适用法律不全面，根据《交通道路事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，决定撤销纳雍县公安局交通警察大队作出的第522426120190000477号《道路交通事故认定书》，责令纳雍县公安局交通警察大队此次事故补充调查、重新认定。2020年3月16日，纳雍县公安局交通警察大队再次作出第5224261201900004771号《道路交通事故认定书》对该次事故责任作出认定，被告高某在此次事故中负主要责任，李忠海负次要责任。2020年1月15日，死者李忠海经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：“李忠海符合胸腹部损伤致创伤失血性休克死亡发生接触形成人体现有的伤情”。2020年1月21日，案涉贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车经四川华大科技司法鉴定所鉴定：“贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车有条件和当事人（李忠海）发生接触形成人体现有的伤情”。事故发生后，2020年3月10日，被告高某、高某平与死者李忠海近亲属达成和解协议，共同向死者李忠海近亲属先行支付补偿款共计80800元，二被告所先行支付的上述费用未包含在原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英所主张的赔偿款中。另查明：原告王某与死者李忠海系夫妻关系，原告张某英、李某英系死者李忠海父母。原告李某珊于2000年7月1日出生（已年满20周岁，现就读于贵州医科大学药学院2017级中药学专业大学四年级）、李某于2016年11月3日出生（已年满4周岁，现就读纳雍县机关幼儿园）、张某英于1938年10月9日出生（已年满82周岁）、李某英于1940年4月30日出生（已年满80周岁）。李忠海父亲李某英、母亲张某英共生育子女十人，即长女李忠珍（1994年死亡）、二女李忠香、三女李中飞、长子李中华、次子李中学、三子李中才、四子李忠海（此次交通事故死者）、五子李中辉、六子李忠江、七子李勇。死者李忠海与其妻子原告王某共生育子女二人，即原告李某珊、李某。再查明：被告高某驾驶的贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告平安公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证明、关系证明、户口注销证明、证明、贵州医科大学教务处网络管理系统截图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书经庭审质证和本院审查在卷予以证实。本案的争议焦点是：1、本案的赔偿义务主体如何认定,责任如何承担；2、原告主张的赔偿项目、标准及数额如何认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人的身体并造成损害的应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告高某驾驶的贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车碾压躺卧在路上的李忠海，造成李忠海现场死亡的交通事故，经公安机关认定被告高某在此次事故中负事故主要责任、死者李忠海负事故次要责任。故应由侵权人承担此次事故中相应的赔偿责任，被告高某驾驶的贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告平安公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），被告高某赔偿的部分，应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再根据原被告双方当事人的在本次事故中的过错程度及责任比例进行负担赔偿。被告高某平作为案涉贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车的登记所有人，其将车辆交予被告高某驾驶，无证据显示其对此次交通事故的损害发生存在过错情形，故不应承担相应的赔偿责任。本院对原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英所主张的各项请求赔偿标准认定计算如下：1、死亡赔偿金,按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为34404元／年×20年＝688080元。2、丧葬费,按照贵州省上一年度非私营单位各行业在岗职工平均工资标准计算六个月,原告主张计算为74490／年÷12个月×6个月＝37245元，未超过法律法规规定的计算标准，本院予以支持。3、精神抚慰金，根据被告侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平及侵权人的过错程度等,本院酌情支持40000元。4、被扶养人生活费,根据扶养人丧失劳动能力程度,按照事故发生地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算的规定。原告主张的被扶养人生活费计算为:（1）张某英、李某英计算为21402元／年×5年×2人÷9人＝23780元;（2）李某计算为21402元／年×14年÷2人＝149814元，李某珊已年满二十周岁以上，不符合主张被扶养人生活费的法律规定，本院不予支持。上述原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英请求的各项赔偿费用认定总金额为938919元，超出部分本院不予支持。结合公安机关道路交通事故认定书的责任认定和交通事故发生经过，本院酌情认定由被告高某承担80%的责任、死者李忠海承担20%的责任比例较为合理。故原告主张的赔偿金额在交强险限额122000元范围内进行赔付后，超出部分仍由被告平安公司在被告高某的案涉车辆贵Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车的商业第三者责任险范围内（保险限额100万元）进行赔偿。综上，被告平安公司应在交强险限额内直接向原告赔付的金额为122000元，根据双方的责任比例，被告平安公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔付的金额为653535元，即为816919（938919元-122000元）×80%，由原告方自行承担163384元，即为816919（938919元-122000元）×20%。故被告平安公司应向原告赔付的全部款项共计为775535元（122000元＋653535元）。关于被告平安公司抗辩对本次事故的发生及责任划分存在异议的问题，本案中被告高某对纳雍县公安局交通警察大队作出的第522426120190000477号《道路交通事故认定书》有异议向毕节市交警支队申请复核。2020年3月16日，纳雍县公安局交通警察大队作出第5224261201900004771号《道路交通事故认定书》对该次事故及责任再次作出认定，被告高某负担事故主要责任，死者李忠海负担事故次要责任。且被告高某庭审中陈述对事故的发生并无异议，仅对责任划分有异议而申请复核，庭审中被告平安公司并无证据证实其该抗辩主张，故对被告平安公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告高某、高某平共同向死者李忠海近亲属已经先行支付的赔偿款共计80800元，双方已经于2020年3月10日另行签订和解协议书，且被告高某、高某平庭审中明确表示不要求被告平安公司在保险限额内以及不要求原告方进行返还，系其对自身权利所作的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计775535元；二、驳回原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12272元，适用简易程序审理减半收取6136元，由原告王某、李某珊、李某、张某英、李某英负担358元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担5778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊晓江二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 东书记员  张雲鹏