安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初257号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人袁如举，男，1964年12月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局幸福中路派出所民警电话通知到案，次日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告人李申，男，1989年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县。2006年4月20日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役三个月；2007年7月5日因犯故意杀人罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑八年，同年11月28日被河北省高级人民法院裁定维持原判，2013年4月19日刑满释放；2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被该分局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 辩护人李连健、庞经宇（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。 被告人刘晓伟，男，1977年1月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颍州区。2018年2月5日因违规燃放烟花爆竹被阜阳市公安局颍东分局罚款五百元；2018年9月10日因辱骂他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留五日；2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被该分局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告人孙传利，男，1991年12月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颍州区。向阳办事处振兴苑41幢203室。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，次日被该分局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 辩护人狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人袁如举、李申、刘晓伟、孙传利犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人袁如举及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张健、被告人李申及其辩护人李连健、被告人刘晓伟及其辩护人魏俊生、被告人孙传利及其辩护人狄文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年3月11日23时许，被告人袁如举伙同被告人刘晓伟、孙传利、李申，使用卡钳将位于阜阳市颍东区临时安置区的地下电缆线盗走。次日凌晨2时许，四人将盗窃的电缆线开车送至被告人孙传利位于阜阳市经济开发区的废品收购站，孙传利以5500元的价格收购了上述电缆线。后被告人孙传利将被盗电缆线藏匿于其岳父家中，并使用剥皮机器将电缆线外皮剥去。同年6月10日，侦查人员在被告人孙传利岳父家查获铜丝166.75公斤、外包铁皮40.55公斤（外包橡胶部分已灭失）。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线共计价值6544元。四名被告人到案后均如实供述了盗窃的事实。 案发后，被告人刘晓伟收到被告人孙传利微信转账的赃款5500元后，将该款又转账给被告人袁如举。2020年6月10日，被告人袁如举近亲属代为退赃5500元，次日被害人纪某将该款领回;同年6月15日，纪某从公安机关将侦查人员在被告人孙传利岳父家查获的铜丝166.75公斤、外包铁皮40.55公斤领回。 公诉机关认为，被告人袁如举、李申、刘晓伟、孙传利，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6544元，数额较大，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任；被告人袁如举具有自首情节，并主动退赃，可对其从轻处罚；被告人李申具有前科，可酌情从重处罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人刘晓伟、孙传利均具有坦白情节，可从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可从宽处理；综上，建议对被告人袁如举、李申、刘晓伟、孙传利均判处拘役四个月，并处罚金3000元，对被告人刘晓伟、孙传利适用缓刑。公诉机关提交了被盗赃物的物证照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人甘某、王某1、王某2的证言，被害人纪某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据等证据。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁如举的辩护人建议对被告人袁如举适用缓刑；被告人李申的辩护人认为李申系从犯，建议对其适用缓刑；被告人刘晓伟的辩护人建议对其单处罚金；被告人孙传利的辩护人建议对其免予刑事处罚；各辩护人的其他意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 对被告人李申的辩护人提出李申系从犯的辩护意见，经查，四被告人的供述能够相互印证，证实四被告人在实施盗窃时分工不同，四被告人相互配合完成盗窃行为，对四被告人不宜区分主从，故对被告人李申辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 对被告人袁如举的辩护人、李申的辩护人建议对二被告人适用缓刑、被告人刘晓伟的辩护人建议对被告人刘晓伟单处罚金、被告人孙传利的辩护人建议对被告人孙传利免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会危害性，对被告人袁如举、李申不宜适用缓刑；被告人刘晓伟有两次劣迹，对其不宜单处罚金；被告人孙传利不属于犯罪较轻，对其不宜免予刑事处罚；故对四被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人袁如举、李申、刘晓伟、孙传利的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁如举具有自首情节，可对其从轻处罚，主动退赃，可对其酌情从轻处罚；被告人李申具有前科，可酌情从重处罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人刘晓伟、孙传利均具有坦白情节，可从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可从宽处理。对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人刘晓伟、孙传利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及二被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，二被告人没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人刘晓伟、孙传利适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人袁如举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人李申犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 三、被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人孙传利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  季云海 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。