江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3238号原告：张奥迪，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之子。原告：张中辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人柴芝梅之夫。原告：张朋，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省太康县，受害人柴芝梅之女。原告：彭玉荣，女，1940年2月7日出生，汉族，住河南省天康县，系死者柴芝梅之母。原告：柴慎广，男，1941年3月30日出生，汉族，住河南省天康县，系死者柴芝梅之父。原告方委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。被告：张龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别代理。被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地阜阳开发区105国道南侧老阜颖露北侧，统一社会信用代码91341200058453475Y。负责人：刘峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，经理。委托代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广（以下简称原告方）诉被告张龙、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称被告阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广的委托代理人李丁，被告张龙的委托代理人余辅金，被告阜阳分公司的委托代理人刘林雅到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币414056.5元［医疗费11822.52元、死亡赔偿金997980元，精神抚慰金50000元、处理善后事宜的交通费5000元、丧葬费35386元，合计1100188.52元，（1100188.52-120000元）×30%＋120000元］;2、判令被告张龙与被告恒瑞公司对原告的赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日04时42分许，张中辉驾驶鲁Ｈ×××**／辽Ｊ×××**号汽车，由东往西方向行驶至，追尾撞上同车道前方由当事人被告张龙驾驶的因交通拥堵缓慢行驶的皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号汽车，造成一起鲁Ｈ×××**／辽Ｊ×××**号乘车人柴芝梅经抢救无效死亡，Ｈ57Ｚ38／辽Ｊ×××**号驾驶人张中辉受伤，鲁Ｈ×××**／辽Ｊ×××**号汽车车辆及所载货物和皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号汽车车辆受损的道路交通事故。2020年5月17日江西省厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队《道路交通事故认定书》认定张中辉负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件5份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路事故认定书，证明被告张龙负本次事故的次要责任，张中辉负事故的主要责任。3、医疗费发票3张，证明死者柴芝梅花费的医疗费11822.52元。4、火化证明、居民死亡证明、尸体检验鉴定意见书各一份，证明死者柴芝梅是因本次交通事故导致死亡。庭后提交了一份关系证明，证明柴芝梅是柴慎广、彭玉荣的女儿。被告张龙辩称：我对涉案交通事故的发生及交通事故的责任认定书认定的事故发生经过事实无异议，但对该认定书认定我承担事故的次要责任结果持有异议，我在案涉交通事故中无责任。我驾驶的皖Ｋ×××**牵引车在被告阜阳分公司处投保有限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险等保险，即使法庭认定我需要按责承担赔偿责任，除交强险限额之外的数额外，依法应当由阜阳分公司在其承包的保险限额内承担保险赔偿责任。事故车辆挂靠在被告恒瑞公司处，根据双方签订的挂靠合同第6条之规定，涉案车辆由被告恒瑞公司统一购买保险，交强险脱保的原因是被告恒瑞公司导致，交强险限额的数额应该由被告恒瑞公司承担。原告主张的各项赔偿项目所适用的赔偿标准及计算方式存在不当或者过高，依法应予调整。被告张龙对原告方提交的证据的质证意见：1、身份证复印件5份，合法性、真实性无异议，但关联性存疑，无法证明该5名原告与本案案涉柴芝梅之间的身份关系，无法证明其诉讼主体适格的事实。2、道路事故认定书，真实性合法性无异议，但关联性有异议，我们认为本起事故的认定结果有被告张龙承担事故次要责任不实，应当由原告张中辉承担事故的全部责任，提请法庭注意，经交警队查明被告张龙驾驶的车辆皖Ｋ×××**及皖Ｋ×××**的检验期至2020年4月30日，发生本案交通事故时车辆属年检期内。3、医疗费发票3张，三性无异议，该医疗费属于抢救费用，如果证明原告与被害人之间身份关系属实，该费用应该由被告恒瑞公司、被告阜阳分公司赔付。4、火化证明、居民死亡证明、尸体检验鉴定意见书各一份，均无异议。被告张龙为支持其答辩意见向法庭提交了：1、张龙的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、运输证，证明被告张龙的身份及驾驶资格。2、挂靠协议复印件、商业险投保单等复印件，证明该车实际车主为被告张龙，且根据协议第6条约定，恒瑞公司限制了被告张龙自行购买保险的权利，即涉案车辆保险购买的义务在阜阳市恒瑞物流有限公司；证明该车续保了商业险，包含第三者保险限额100万元并投保有不计免赔。3、张龙与恒瑞公司员工丁静文的微信聊天记录、银行转账凭证，证明在案涉车辆皖Ｋ×××**，挂车皖Ｋ×××**，保险到期前张龙特意向恒瑞公司提出要求恒瑞公司为其续保交强险、第三者责任险100万元、车上人员责任5万元每座及相应的不计免赔险，全部保费经保险公司报价单确认14509.85元，该保险方案得到了恒瑞公司员工丁静文的确认回复，并按要求将保费15000元转至丁静文指定的赵海峰银行账户，据此证明案涉被告张龙驾驶的车辆造成交强险脱保的责任在被告恒瑞公司，因事故应当承担的交强险限额赔偿部分122000元应当由被告恒瑞公司承担。被告恒瑞公司未到庭也未答辩，庭前向本庭提交了：张龙身份证、挂靠协议、追加被告申请书，证明涉案车辆皖Ｋ×××**，挂车皖Ｋ×××**的实际所有人为张龙并在被告阜阳分公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔。被告阜阳分公司辩称：发生事故时张龙驾驶的车辆交强险已经过期。原告的赔偿应扣除交强险后，商业险按照20%的责任划分，才是我公司应该承担的赔偿数额。法庭应核实张龙的驾驶证、道路运输资格证，及行驶证，否则我公司不承担商业险赔偿部分。原告方主张的赔偿项目部分过高，死亡赔偿金应按照江西省的人身损害赔偿标准计算，医疗费应扣除非医保部分、精神抚慰金不应支持，处理善后事宜费用应包含的丧葬费里面。我公司不承担诉讼费。被告阜阳分公司为支持其答辩意见，未向法庭提交证据。被告阜阳分公司对原告方提交的证据的质证意见：1、身份证复印件5份，合法性真实性无异议，但关联性存疑，无法证明该5名原告与本案案涉柴芝梅之间的身份关系，无法证明其诉讼主体适格的事实。2、道路事故认定书，无异议。3、医疗费发票3张，无异议。4、火化证明、居民死亡证明、尸体检验鉴定意见书各一份，真实性无异议，我公司仅承担超过交强险的部分。原告方对被告张龙提交的证据的质证意见：挂靠协议约定的内容是两被告内部约定，与原告无关。根据最高法院关于审理道交损害司法解释，挂靠人与挂靠公司应该承担连带责任，所以第一被告恒瑞公司并不能以挂靠协议的内部约定来逃避赔偿责任。证明了被告张龙和被告恒瑞公司是挂靠关系更应该承担连带责任。原告方对被告恒瑞公司提交的证据质证意见：挂靠协议约定的内容是两被告内部约定，与原告无关。根据最高法院关于审理道交损害的司法解释，挂靠人与挂靠公司应该承担连带责任，所以被告恒瑞公司并不能以挂靠协议的内部约定来逃避赔偿责任。证明了被告张龙和被告恒瑞公司是挂靠关系更应该承担连带责任。被告张龙对被告恒瑞公司提交的证据质证意见为：对证据三性无异议，对追加无异议，但按挂靠协议约定被告恒瑞应当在2020年3月31日之前为被告张龙车辆续保交强险，因其未续保的行为造成交强险脱保产生的责任后果应由恒瑞公司承担。被告阜阳分公司对被告张龙提交的证据没有异议。对被告恒瑞公司提交的证据质证意见：按商业险的责任承担。本院经审理查明事实如下：2020年4月23日04时42分许，张中辉驾驶鲁Ｈ×××**／辽Ｊ×××**号汽车，由东往西方向行驶至，追尾撞上同车道前方由被告张龙驾驶的因交通拥堵缓慢行驶的皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号汽车，造成一起鲁Ｈ×××**／辽Ｊ×××**号乘车人柴芝梅经抢救无效死亡，Ｈ57Ｚ38／辽Ｊ×××**号驾驶人张中辉受伤，鲁Ｈ×××**／辽Ｊ×××**号汽车车辆及所载货物和皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号汽车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，柴芝梅送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院抢救无效死亡，花去医疗费11822.52元。2020年5月17日江西省厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第363501120200000005号《道路交通事故认定书》认定张中辉负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，受害人柴芝梅不承担责任。被告张龙驾驶的皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号汽车在被告阜阳分公司处投保了第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生时第三者责任险在保险期内。事故发生后，被告方未向原告方支付任何费用，原告方为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的1、原告方的身份证复印件、户口本复印件，2、道路交通事故认定书，3、医疗费发票、用药清单，4、火化证明、居民死亡证明、尸体检验鉴定意见书，5、关系证明，被告张龙提交的1、张龙的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、运输证，2、挂靠协议复印件、商业险投保单复印件，3、张龙与恒瑞公司丁静文的微信聊天记录、银行转账凭证，被告恒瑞提交的挂靠协议及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。被告恒瑞公司作为肇事车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告恒瑞公司未及时给实际车主（被告张龙）的车辆皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**号汽车投交强险，但不能免除被告张龙对第三者的赔偿责任。该事故有一人死亡（柴芝梅）一人受伤（张中辉），伤者张中辉承诺应按照交强险赔偿限额范围内的12万元在本案处理，他的赔偿在商业险处理。原告方合理的损失首先由被告张龙在交强险赔偿范围内承担，超出交强险范围内的由阜阳分公司在保险限额范围内按事故责任划分30%承担，超出第三者责任保险限额范围内的由被告张龙按事故责任30%承担。被告恒瑞公司对被告张龙所承担的赔偿承担连带赔偿责任。阜阳分公司要求医疗费扣除非医保用药，各方当事人未达协议，本院酌定按10%扣除非医保用药。原告方要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费按票据金额为11822.52元；2、死亡赔偿金，原告方要求按浙江省居民标准计算，但未提交证据证明，故按受诉法院所在地江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算730920元（36546元/年×20年）；3、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35386元（70772元÷12×6个月）；4、处理交通事故支出的交通费、住宿和误工损失等其他合理费用，本院酌定5000元。5、精神损害抚慰金，而本案受害人柴芝梅系原告张中辉之妻，原告张中辉在本起事故中负主要责任，故精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。以上原告方的各项损失合计人民币783128.52元。上述费用，由阜阳分公司在保险范围内承担198883.88元{（783128.52元-医疗费182.25元[（11822.52-10000元）×10%]-交强险120000元）×30%}；被告张龙应承担赔偿120054.68元[交强险120000元+医疗费54.68元（11822.52-10000）×10%×30%]；被告恒瑞承担连带赔偿责任。被告恒瑞公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广因交通事故造成柴芝梅死亡的损失计人民币198883.88元；二、被告张龙于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广因交通事故造成柴芝梅死亡的损失计人民币120054.68元，被告阜阳市恒瑞物流有限公司承担连带赔偿责任；（上述款项直接汇入原告方确认的账户上：户名：张奥迪，开户行：中国工商银行浙江省温州市乐清市柳市支行，账号：62×××57）三、驳回原告张奥迪、张中辉、张朋、彭玉荣、柴慎广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7511元，减半收取计人民币3755.5元，由被告张龙承担，被告阜阳市恒瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年十一月十一日书记员  艾带弟