wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4377号之一原告：忻州市忻府区东升商行，经营场所忻州市忻府区兰村乡南堡村，统一社会信用代码：92140902MAOHNBW44B。经营者：程星，女，1982年10月10日出生，汉族，住山西省，公民身份号码。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：山西创富宝科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**国际能源中心**，统一社会信用代码：91140105MA0HK33H8B。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏雪，男，1995年4月4日出生，汉族，系公司经理，住太原市，公民身份号码：。本院在审理原告忻州市忻府区东升商行与被告山西创富宝科技有限公司合同纠纷一案中，原告忻州市忻府区东升商行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告山西创富宝科技有限公司银行存款19900元或者查封、扣押其他等值财产。原告忻州市忻府区东升商行提供担保。本院经审查认为，原告忻州市忻府区东升商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法冻结被告山西创富宝科技有限公司银行存款19900元或者查封、扣押其他等值财产。案件保全费219元，由原告忻州市忻府区东升商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建 二〇二〇年十一月六日书记员 张坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初760号 原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路**。 法定代表人：王全禄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家森，代福华，河南陆达律师事务所律师。 被告：百瑞信托有限责任公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦 法定代表人：王振京，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦家蓓，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被告:孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div> 法定代表人：孙珩超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕梅玲，宝塔石化集团律师部律师。 委托诉讼代理人：冯玲俐，宝塔石化集团公司员工。 被告：宁夏宝塔油气销售有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宝湖西路以南街以东。 法定代表人：张立宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕梅玲，宝塔石化集团律师部律师。 被告：宝塔能源化工有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧div> 法定代表人：纪静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕梅玲，宝塔石化集团律师部律师。 第三人：恒丰银行股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div> 法定代表人：陈颖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戚鼎，女，汉族，1983年6月1日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1985年4月3日出生，系公司员工。 原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞信托）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化）、宁夏宝塔油气销售有限公司（以下简称宝塔油气）、宝塔能源化工有限公司(以下简称宝塔能源）、孙珩超、第三人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）信托合同纠纷一案。本院受理后，原告申请撤回对孙珩超的起诉。 本院认为，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司申请撤回对孙珩超的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对孙珩超的起诉。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3084号原告：沈雪梅，女，生于1967年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地，重庆市南岸区南坪金紫街******。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，董事长。被告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，住所地，，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区信用代码：91520328347108715R。代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工（二被告共同委托）。委托诉讼代理人：滕新，公司员工（二被告共同委托）。原告沈雪梅与被告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）、重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称凯美湄潭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪梅及其委托诉讼代理人雷海波、被告凯美公司和被告凯美湄潭公司共同委托的诉讼代理人张杰、滕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告凯美公司、凯美湄潭公司赔偿各项损失213565.60元；2、诉讼费由被告凯美公司、凯美湄潭公司承担。事实和理由：被告凯美湄潭公司是湄潭县湄江街道天文大道香江半岛**物业管理人，与沈雪梅订立有物业管理服务协议。2020年6月18日，邻居告知沈雪梅家中有水漫出。经沈雪梅回家察看，系房屋卫生间下水道堵塞所致，造成装修、家具、电器等损坏，但被告凯美湄潭公司拒不赔偿。被告凯美公司、凯美湄潭公司共同辩称，管道是因业主使用不当、碎片堵塞而不畅通，与凯美湄潭公司的管理无因果关系。原告沈雪梅对其财产疏于管理，扩大了损失。凯美公司、凯美湄潭公司没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告沈雪梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告凯美公司是登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括物业管理服务；被告凯美湄潭公司是登记设立的被告凯美公司分公司（自然人投资或控股）。原告沈雪梅是湄潭县房屋（住宅，8（住宅，81业主，被告凯美湄潭公司是湄潭县湄江街道天文大道香江半岛一期前期物业管理企业。2017年9月13日，原告沈雪梅与被告凯美湄潭公司订立《香江半岛物业管理服务协议》，被告凯美湄潭公司为原告沈雪梅提供物业服务，约定的与本案有关的主要内容有：1、住宅物业、住宅物业服务费标准为1／㎡；2、物业服务内容包括，（1）、房屋建筑本体共用设备、设施的日常维修、养护和管理，含共用的上、下水管道、落水管等，（2）、本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理，含道路、室外上下水管道等；3、一方违反协议给另一方造成损失，应承担相应的法律责任。协议订立后，原告沈雪梅交纳了约定的服务费，被告凯美湄潭公司也开展物业服务工作。2020年6月11日，原告沈雪梅离家外出，2020年6月18日，原告沈雪梅的邻居告知其家中有水漫出，原告沈雪梅回家察看，其房屋内被卫生间下水道倒灌的污水淹没浸泡，室内污秽不堪，造成部分装修、家具等物件损坏。原告沈雪梅通知了被告凯美湄潭公司，被告凯美湄潭公司派员到场进行了察看，并同意原告沈雪梅将被浸泡的木地板拆除。被告凯美湄潭公司认为原告沈雪梅房屋被淹的原因，是该房屋三楼至四楼（原告沈雪梅房屋）的下水管被陶瓷碎片堵塞、下水道污水倒灌所致。原告沈雪梅将部分被淹的物件丢弃，部分被污水、污物沾染的电器闲置未使用。后原告沈雪梅自行委托个体装修工匠对被水淹没部分进行了重新装修（含部分家具），装修金额为116577.60元。同时查明，原告沈雪梅香江半岛一期7号楼1-4-4号房屋系该栋楼盘住宅一层，其下方一层至三层是闲置的商业用房。损害发生后，双方协商未果，原告沈雪梅遂向本院提起诉讼。本院认为，业主的合法权益受法律保护，侵权人应当依法承担损害赔偿责任；在合同责任和侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择对方承担责任形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告沈雪梅的诉讼请求来看，其选择的是侵权责任。造成原告沈雪梅财产损失的主要原因，是下水管道堵塞，双方对此无异议。按照双方《香江半岛物业管理服务协议》的约定，“物业服务内容包括房屋建筑本体共用设备、设施的日常维修、养护和管理，包括共用的上、下水管道、落水管等”，这里并未特别约定为室外的上、下水管道、落水管等，被堵塞的下水管道，属于原告沈雪梅房屋上下垂直楼层所有业主共用，不属于原告沈雪梅专有部分，属于物业服务范围。被告凯美湄潭公司有义务进行日常养护、管理。被告凯美湄潭公司作为物业服务企业，怠于履行定期清理管道的义务，从而导致共有部分的管道堵塞造成业主原告沈雪梅的损失，被告凯美湄潭公司存在主要过错，应当承担主要赔偿责任。原告沈雪梅作为业主，对其财产疏于管理，在损害发生后未及时发现并作出减少损失的处理，原告沈雪梅自身也存在一定的扩大损失的过错，也应当承担相应的责任。根据双方当事人的过错程度，确定由原告沈雪梅自行承担30%的责任、由被告凯美湄潭公司承担70%的赔偿责任较为公平合理。对于原告沈雪梅的损失，因其抛弃部分物品的内容、数量、价格不详，无法确定其该部分损失，本院对其这部分主张不予支持；原告沈雪梅主张的电器（闲置未使用部分）损失，现仅是闲置未使用，无证据证明已经损坏不能使用，本院对其这部分主张不予支持；原告沈雪梅主张的装修（含部分家具）损失，因现在已经实际重新装修，无法对当时的具体损失进行鉴定评估，且双方当事人都未申请鉴定评估，参考个体装修工匠对重新装修所需资金的计算，确定装修损失为116577.60元符合本地市场标准，本院予以采信。所以，被告凯美湄潭公司应当赔偿原告沈雪梅各项损失81604.32元（116577.60元×70%）。由于被告凯美湄潭公司是被告凯美公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告凯美公司承担。综上所述，被告凯美湄潭公司的行为已构成侵权，被告凯美公司应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告沈雪梅各项损失81604.32元。原告沈雪梅对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《物业管理条例》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告重庆凯美物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈雪梅各项损失人民币81604.32元。二、驳回原告沈雪梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告沈雪梅负担1252元，由被告重庆凯美物业管理有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十一月十九日书记员  何宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初16520号原告：丁贺明，男，1939年1月24日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姗姗（系丁贺明之孙女），女，1994年11月8日出生，住河北省唐山市。（公民身份号码：×××）被告：张伟，男，1967年10月24日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告丁贺明与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贺明的委托诉讼代理人庞向华、丁姗姗、被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁贺明向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，搬离原告所有的位于北京市石景山区体育场南街X号院X栋X号的房屋；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了位于北京市石景山区体育场南街X号院X栋X号房屋一处，2015年1月签订了正式的经济适用房买卖合同。2018年初，原告离开北京到河北唐山市滦南县老家居住，涉案房产处于闲置状态。2020年年初原告返京时发现被告自2018年6月1日起一直居住在该房屋内，并持有与陈雨签订的房屋租赁合同（2020年5月31日租赁期满），原告在2020年5月31日租赁期满之前要求被告搬离房屋，被告拒不搬离。租赁期满后被告依旧拒不搬离，原告曾通过报警方式要求被告搬离未果。综上所述，被告现违法占用原告所有的房屋拒不搬出，给原告的合法权益造成了极大的损害，致使原告至今无法回到涉案房屋居住，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张伟辩称，涉案房屋是2018年6月我从陈雨手里租的，租赁期限为两年。陈雨和我签订合同时说房屋是给她女儿买的，可以长期居住。2019年左右陈雨去世，之后我就一直给她女儿交租金。2020年6月份，陈雨的女儿说房子有纠纷，让我先找房子。但是当时因为疫情，搬家未果。2020年7月份的时候原告的孙女丁姗姗上门找过我，说房子是丁贺明给她的，可以暂时让我住几个月，但应尽快搬离。2020年8月份的时候丁贺明的儿子丁瑞臣也找到我，要求我搬离，因而不知道将房子交给谁，一直未搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和有争议的证据及事实，本院认定如下：2013年4月24日，丁贺明与京汉置业集团股份有限公司签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》购买位于北京市石景山区体育场南街X号院X栋X号房屋一套。根据X京房权证石字第148461载明，该房屋系丁贺明单独所有，登记时间为2015年4月10日。2018年6月张伟从丁贺明之儿媳陈雨处租赁涉案房屋，租赁期限为两年。2019年陈雨去世，张伟与陈雨签订的租赁合同期限已经届满。经询问，张伟表示知道房子的所有权人为丁贺明，认可租赁期届满，自己将在一个月后搬离涉案房屋。上述事实，有房屋所有权证书、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据X京房权证石字第148461明确载明，涉案房屋为原告丁贺明单独所有，丁贺明对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现张伟认可其在涉案房屋的租赁期已经届满，故其居住使用涉案房屋并无合法依据，丁贺明请求排除妨害，主张张伟搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起三十日内将北京市石景山区体育场南街X号院X栋X号房屋腾退交付给丁贺明。案件受理费35元，由张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37881号原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公，统一社会信用代码91350100MA338ML37Y。法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道欧风稻田烘培店，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园路****101一社会信用代码92440300MA5G5GQY5P。经营者：徐李珑，男，1988年10月23日出生，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所律师。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告深圳市龙岗区坂田街道欧风稻田烘培店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄颖清
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7397号 原告：郭国军，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：程晓娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，统一社会信用代码91341225559228751F。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 原告郭国军、程晓娟与被告阜南宏伟房地产开发有限公司（宏伟房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国军、程晓娟到庭参加诉讼，被告宏伟房地产公司的法定代表人陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国军、程晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告修复房屋，排除妨碍；2、判令被告赔偿因房屋渗水导致财产损失及精神损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告与被告签订房屋买卖合同,约定二原告购买被告开发的锦绣名城7号楼804室,二原告购买后并办理了产权登记。二原告入住后,该房屋顶部及墙面多处次渗水,导致原告居住极其不便和遭受经济损失，被告人不仅不履行维修义务,还拒绝向原告赔偿损失。 被告宏伟房地产公司未答辩，也未提交证据。 根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2019年4月，原、被告签订商品房买卖合同1份，第三条原告购买被告开发的位于阜南县现代商贸城北侧、药监局东侧锦绣名城小区第7幢2单元804号房屋，房屋面积为63平方米，每平方米6031.75元，总房款为380000元。合同第十六条规定：买受人购买的商品房为商品住宅的，住宅质量保证书作为合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。 合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告将房屋交付原告使用。并于2017年取得该房屋“皖20**阜南县不动产权第0002714号”不动产登记证书。 二原告入住后，涉案房屋客厅、阁楼、卧室、卫生间墙体出现漏水现象，导致墙面渗水，原告要求被告维修，被告拒绝维修。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告发现房屋存在质量问题，有权要求被告进行维修。被告应对出售的房屋质量问题承担维修责任。根据双方合同约定，原告购买的商品房为住宅，被告自房屋交付使用之日起，应按照法律规定及合同约定承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。根据《建设部房屋建筑工程质量保修办法》第六条规定，建设单位和施工单位应当在工程质量保修书中约定保修范围、保修期限和保修责任等，双方约定的保修范围、保修期限必须符合国家有关规定。同时，根据该办法第七条第（二）项的规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。原告墙面在保修期内发生渗漏，依据日常生活经验，足以推定讼争房屋墙面有质量问题，被告有法定义务承担维修责任。因此，原告诉请被告为原告修复房屋具有事实依据，本院予以支持，被告应对原告发生渗漏的房屋进行维修并对渗水墙体恢复原状。对于原告要求判令被告赔偿因渗水导致的财产及精神损失的请求，由于原告并未举证证明其损失的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阜南宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭国军、程晓娟修复房屋（对损坏的表面按原状恢复，维修费用由被告阜南宏伟房地产开发有限公司负担；维修时，原告郭国军、程晓娟应当提供必要的便利）； 二、驳回原告郭国军、程晓娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告阜南宏伟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十一月二十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （五）恢复原状； …… （八）赔偿损失； …… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21778号原告：董某某，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：贺某某，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：柯某某(系贺某某丈夫)，男，住上海市虹口区。原告董某某与被告贺某某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告董某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某某申请撤回对被告贺某某的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。审判员 缪 欢二〇二〇年十一月十二日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2622号 原告：严川杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李家根，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告严川杰与被告李家根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告严川杰到庭参加诉讼，被告李家根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严川杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及支付利息1800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条。双方约定借款期限从2020年4月1日起至2020年10月1日止，月利率为3%。借款后，原告多次催收被告还款，被告未归还。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告李家根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条。借条载明：“本人（借款人）李家根今借到（出借人）严川杰人民币（小写）60000元，（大写）陆万元整。借款期限自2020年4月1日起至2020年10月1日。利率月息3%，借款人与借款人之间自愿承担连带清偿责任至还清全部本息为止。……”。被告在借条中借款人处签名捺印。借款后，被告未按约履行归还本金的义务，利息付至2020年9月30日。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条，支付宝转账记录，照片打印件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款60000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，该利息约定过高。故，原告主张的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李家根于本判决生效之日起十日内归还原告严川杰借款60000元及支付利息，利息从2020年10月1日起按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至2020年10月28日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半交纳计672.50元，由被告李家根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张峻荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4522号 原告：林肖，女，1994年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：唐陈超，男，1991年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告林肖与被告唐陈超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告林肖到庭参加诉讼，被告唐陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林肖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金60000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日被告唐陈超向原告林肖提出借款，原告于当日向被告出借50000元，被告唐陈超出具60000元的借条一份，约定借款期限一个月，原告又于2020年6月10日出借剩余款项10000元。借款后原告又向被告出借了3000元，被告归还了5000元。因被告至今未归还剩余借款，为此原告诉至本院，诉请如前。 被告唐陈超未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告林肖围绕诉讼请求依法提交了借条1份和支付宝转账记录，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告唐陈超逾期未归还58000元借款，已构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院在58000元范围内予以支持。被告唐陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐陈超于本判决生效之日起十日内归还原告林肖借款58000元； 二、驳回原告林肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林肖负担25元（已预交），由被告唐陈超负担625元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3171号原告:浙江**悦物业服务有限公司济宁分公司，住所地:济宁市高新区洸河街道金色兰庭小区**楼。法定代表人:姚元德，副总经理。委托诉讼代理人：郭曙光（特别授权），系公司员工。被告:王祖威，男，1986年6月6日出生，汉族，住济宁市高新区。原告浙江**悦物业服务有限公司济宁分公司与被告王祖威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告浙江**悦物业服务有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4,248元；2、判令被告支付违约金:9,978元(2020年7月1日之后按未交款数目千分之五日息的标准计算违约金至款清之日止)；3、判由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告受聘于济宁市高新区金色兰庭小区13-2-1503室业主为其提供物业管理，原告接手该项物业后，依约提供了管理和服务。被告系“金色兰庭”业主，截止2020年7月31日，被告应缴物业管理总费用为4,248元，但经过原告多次催讨，被告一直拒付，故而引发争议。上述事实由原告方列举的书证及相关事实证据予以佐证。综上所述，原告以为，被告拒不支付物业管理费的行为违反了合同和法律规定，损害了原告的合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请予判准。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。现原告未能提供被告的可供送达的地址，也未能提供被告的户籍信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条项之规定，裁定如下：驳回原告浙江**悦物业服务有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月五日书记员  王晓梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5148号 上诉人（原审原告）：陈世兵，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华油路**。 法定代表人：石昕，总经理。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省天宇中程人才劳务服务有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天益街**/div> 法定代表人：蔡珍远，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川省天宇锐集团有限公司，住所，住所地：四川省成都市高新区天益街**div> 法定代表人：何力，执行董事兼总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 上诉人陈世兵因与被上诉人四川石油天然气建设工程有限责任公司、四川省天宇中程人才劳务服务有限公司、四川省天宇锐集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初704号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人陈世兵预交的二审案件受理费12044元予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9056号原告：王保珠，男，汉族，住住驻马店市驿城区。被告：刘克振，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王保珠与被告刘克振侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保珠、被告刘克振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保珠诉称，原告于2017年承包八里许村委分给各小组的林场土地，刘克振无理由强行霸占剩余八亩，卖树、卖土，侵犯了原告的经营权。请求判令被告返还原告林场土地八亩及赔偿经济损失8000元。被告刘克振辩称，原告是与八里许村委签订的承包合同，应向村委要求返还土地，而不是向答辩人索要；原告诉求的8亩土地属于水库所有，谁开发谁受益，村委无权发包给原告，原告也无权索要；本案争议的八亩土地是干渠旁边无法进行耕种的干渠埂和河坡。是韩纪有开发的，答辩人用责任田向韩纪有置换所得。20年前答辩人就种上果树等经济林、房、路和抗旱、照明设备。村委无权发包给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年元月20日，被告刘克振作为甲方与老河乡八里许村委签订《合同书》一份：今有沙河店乡大李庄刘克振同志承包我八里许村委林厂渠南耕地，全年经村委研究，夏季一季交款每年200元，于每年交款时间是7月30日为止。承包年限为叁拾年整。如有特殊情况集体商量再变更。合同到期后，八里许村委将林场土地分配给各小组，剩余荒地留村委没有分配。2017年10月，原告王保珠与各小组签订《林场土地协议》。2018年4月18日，八里许村委与王保珠签订《协议》：为了加强村集体资产管理，有效防止集体财产流失，经支部、村委研究决定将林场剩余土地、竹园、树木承包给个人管理，具体条款如下：请群众代表和党员大会审议：一、由于林场土地分给各组后，八个村小组土地已承包给王保珠，为了便于管理，两委意见优先承包给王保珠；二、林场干渠埂、土地管理权归村委；三、林场剩余荒地、河坡、树木、竹园所有权归村委，管理权归王保珠；四、林木、竹园出售由双方共同负责，所得收入双方各50%；五、现有树木、竹园不能损坏复耕、树木出售后由王保珠负责补栽。本协议签订之后生效，有效期为二十年，甲乙双方各一份。党员代表签字：赵景山等23人签名。后王保珠要求被告刘克振交付协议中第三条约定的荒地、河坡、树木、竹园等，被告认为该处土地系其与他人置换所得、与村委无关，树木竹子系其所栽，路等设施系其所建，拒绝交付，为此原告诉至本院。诉讼中，原告陈述与村委签订的协议已经村民代表会议讨论通过，但没有会议记录。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告依其于2018年4月18日所签协议，诉请被告返还8亩土地。承办人认为，1、该协议涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》，需经村民会议讨论决定。原告称已经村民代表大会讨论通过，但未提交相应证据加以印证。2、1987年元月20日，刘克振与老河乡八里许村委签订的《合同书》显示：刘克振承包的是八里许村委林场耕地。而本案双方争议的是荒地，该荒地的权属双方存在争议，原告称属村委林场所有，被告称与村委签订合同中的耕地已经归还，争议土地系与他人置换的开荒地，现有证据不能证明该块土地的权属归属。综上，原告的诉请，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王保珠的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  张意坤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初964号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被告人胡某2，男，1998年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2414号起诉书指控被告人陆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年9月30日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人陆某、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人陆某、胡某2的供述、证人胡1的证言、受案登记表、立案决定书、证人李某1、陈某某、孙某某、朱某某、刘某某、罗某某、吕某某、史某某、张1、谢某某、张某2、李某2、王某1、李某3、王某2、程某、温某某、赵某某、郭某某、易某、沈某某、王某3的证言笔录、协助查询财产通知书、银行账户明细清单、案发、抓获经过、户籍资料等证据指控：2020年2、3月间，被告人陆某为谋取不正当利益，在明知他人向其收购银行卡可能用于违法犯罪用途的情况下，通过自己申领、让女友胡1及胡1亲属被告人胡某2等人申领方式，办理了多张银行卡及配套U盾等物并出售给他人，其中胡某2办理的一张卡号为XXXXXXXXXXX********工商银行账户被他人用于“云享付”网络刷单诈骗犯罪活动。现查明李某1(居住于青浦区赵巷镇)、陈某某等22人被骗资金共23万余元(人民币，下同)被转入该账户，自2020年3月13日至3月16日间，该账户支付结算金额共计590余万元。被告人陆某自动投案并如实供述了上述事实；被告人胡某2到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人陆某、胡某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆某、胡某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人陆某、胡某2有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陆某、胡某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年2、3月间，被告人陆某为非法牟利，在明知他人向其收购银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍通过自己申领、让女友胡1及胡1亲属被告人胡某2等人申领的方式，办理了多张银行卡及配套U盾等物(即：多卡合一)，并出售给他人。上述银行卡中，胡某2办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行账户被他人用于“云享付”网络刷单诈骗犯罪活动。其中，李某1(被诈骗时位于青浦区赵巷镇)、陈某某等人被骗资金共计人民币20万余元被转入上述胡某2工商银行账户。2020年3月13日至3月16日间，上述胡某2工商银行账户银行流水金额共计人民币590余万元。另查明，被告人陆某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；被告人胡某2到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人陆某、胡某2的供述笔录，证人胡1、李某1、陈某某、孙某某、朱某某、刘某某、罗某某、史某某、张1、谢某某、张某2、李某2、王某1、李某3、王某2、赵某某、郭某某、易某、沈某某、王某3的证言笔录，受案登记表，立案决定书，协助查询财产通知书、银行账户明细清单，公安机关立出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人陆某、胡某2明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予惩处。被告人陆某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首；被告人胡某2到案后能如实供述自己的罪行；据此，对二被告人依法均可从轻处罚。被告人陆某、胡某2自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人陆某、胡某2的犯罪罪名及认定被告人陆某系自首、被告人胡某2属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。)二、被告人胡某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1753号原告：张荣飞，男，1984年12月29日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住肇源县。原告张荣飞与被告于广祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣飞到庭参加诉讼，被告于广祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣飞向本院提出的诉讼请求：1．要求被告于广祥偿还借款75790元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告于广祥向原告借款75790元，当时被告用自己的吉松拖船268号所有权证书做抵押，有借据为证。几年来向被告要过数次，每次都推脱不给，故诉至法院。被告于广祥缺席，无答辩意见。原告张荣飞围绕其诉讼请求依法向本院提交2015年6月22日被告所出借据一张和收据一张，被告于广祥所书写的抵押凭据一张，欲证明被告向原告借款75790元，并自愿用吉松拖268所有权证书、船舶检验合格证作抵押。被告缺席且无证据佐证上述证据的真实性，故本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日被告于广祥向原告张荣飞借人民币75790元，并未约定利息和还款时间，有借条原件证实。此后原告多次向被告索要，但被告一直没有偿还。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借据和收据，原告交付款项后，原、被告之间发生真实性借贷关系，被告应按约定偿还借款本金。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于广祥于本判决生效后立即给付原告张荣飞借款本金75790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告于广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十一月四日书 记 员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3687号 申请人：卢占友，男，汉族，1964年2月13日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：邓新江，男，汉族，1962年6月18日出生，现住山东省昌邑市。 申请人卢占友于2020年11月10日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款28000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙世华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11323号原告：刘慧敏，女，1993年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告刘慧敏与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告刘慧敏购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘慧敏与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告刘慧敏要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告刘慧敏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘慧敏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十一月十一日书记员  张昕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7974号原告：程士国，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙泽龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告程士国与被告孙泽龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告程士国到庭参加了诉讼，被告孙泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程士国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系经朋友介绍认识，2017年2月被告找到原告称有事急需1.7万元。原告是个乐于助人之人，当时就答应了。被告约定2017年8月归还，后原告多次找被告要回款项，2018年2月3日再次找到被告，被告称没钱，答应2018年4月4日一定归还，后仍未能归还，故诉至法院。被告孙泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年底程士国通过微信和现金方式向孙泽龙交付17000元，后孙泽龙于2018年2月3日出具《借条》载明“今借程士国现金17000元整，还款日期2018年4月4日，如不按时还款加一倍还款。”此后孙泽龙并未偿还任何款项。以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，程士国向孙泽龙交付借款资金，孙泽龙出具借条，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方形成了合法有效的民间借贷关系。孙泽龙应当按约定偿还借款，程士国的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。孙泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙泽龙于本判决生效之日起7日内偿还原告程士国借款本金17000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元及公告费（以实际发票为准），由被告孙泽龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年十一月四日书记员 方琳靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11247号原告：徐兵洲，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐德，上海市尚法律师事务所律师。被告：鲁彪，男，1982年8月27日生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年十一月五日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异880号 异议人：贾新来，男，1986年9月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区人。 申请执行人：唐山市新区服装工业公司，住所地唐山市新区。 法定代表人：吴贺伦。 被执行人：唐山市丰润区泉河头镇人民政府，住所地唐山市丰润区泉河头镇人民政府。 法定代表人：郝铁力,镇长。 在本院执行唐山市新区服装工业公司（以下简称新区服装公司）与唐山市丰润区泉河头镇人民政府（以下简称泉河头镇政府）买卖合同一案中，异议人贾新来对（2019）冀02执17014号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）冀02执异325号执行裁定，驳回贾新来的异议请求。贾新来不服复议至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出（2020）冀执复464号执行裁定，撤销本院（2020）冀02执异325号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人贾新来称，异议人于2019年8月1日收到唐山中院（2019）冀02执17014号执行裁定，冻结被执行人唐山市丰润区泉河头镇财政所名下的账号为（372420000201200000126）银行存款80万元整，冻结期限为12个月。异议人请求将该账户解除冻结。理由：异议人系泉河头镇白各庄村人，退役军人，享受残疾军人优抚金，每月2391元。该项优抚金通过泉河镇财政所账户按月下发给我。唐山中院查封的80万元也是唐山市人民政府、丰润区人民政府为全镇其他低保户、优抚户下拨的专项资金。我镇享受低保、优抚待遇的人员有545人。这笔钱是市区两级政府照顾我们的基本生活下发的救命钱。故请求解除上述账户的查封，把救命钱归还我们。 本院查明，新区服装公司与唐山市泉水轧钢厂、丰润县泉河头镇农工商联合社购销合同纠纷一案，双方于1997年9月10日达成调解，原唐山市新区人民法院作出（1997）新经初字第117号民事调解书。该调解书确定丰润县泉河头镇农工商联合社于1997年12月31日前给付原告新区服装公司货款275515.85元，并自1995年4月25日起至付清货款之日止按日万分之三向原告支付滞纳金。另，丰润县泉河头镇农工商联合社负担案件受理费等。此后，新区服装公司申请强制执行，1998年2月23日，原唐山市新区人民法院立案执行。2010年12月15日，本院作出（2010）唐提字第7号执行裁定，裁定对新区服装公司申请执行丰润县泉河头镇农工商联合社一案提级执行。次日，本院向丰润县泉河头镇农工商联合社发出（2011）唐执字第6号执行通知书，责令其履行（1997）新经初字第117号民事调解书确定的各项义务。因丰润县泉河头镇农工商联合社被撤销，2011年4月29日，本院作出（2011）唐执字第6-2号执行裁定，裁定变更泉河头镇政府为本案的被执行人。之后，该案经指定执行，案号变更为（2019）冀02执17014号。2019年8月1日，执行机构作出（2019）冀02执17014号之一执行裁定，裁定冻结泉河头镇财政所名下的（账户为37×××26）银行存款80万元。泉河头镇政府对此不服，以上述账户中存放了专项资金为由向本院提出执行异议。本院于2019年9月16日作出（2019）冀02执异914号执行裁定，驳回泉河头镇政府的异议请求。泉河头镇政府不服复议至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀执复67号执行裁定，认定：泉河头镇政府作为经法律程序确认的被执行人，在其不履行法律义务时，执行机构依法对其名下账户内资金进行冻结，符合法律规定。执行机构在执行过程中，对账户内包含的专项资金应依法优先予以保障。故驳回了泉河头镇政府的复议申请。 本院认为，异议人贾新来是基于对冻结的泉河头镇财政所名下80万银行存款中，每月有2391元属其享有的残疾军人优抚金的所有权而对执行标的提出排除执行异议，实质是基于实体权利作为案外人对冻结银行存款中的部分提出异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送唐山市路北区人民法院处理，由唐山市路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 薛 芳 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢475号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄孝姜，男，汉族，1967年11月17日出生，身份证登记住址：福建省长乐市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄孝姜金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付549,685.78元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄孝姜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月十三日法官助理毛涛书记员陈伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3958号原告：邹术键，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：甘华平，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆区长寿区。原告邹术键与被告甘华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹术键的委托诉讼代理罗金奎到庭参加诉讼。被告甘华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹术键向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘华平向原告邹术键偿还借款40000元；2.判令被告甘华平按照年利率12%的标准向原告邹术键支付从2014年1月25日起至款项付清时止的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告甘华平于2013年11月向原告邹术键借款40000元，并于2014年1月28日向原告邹术键出具了《借条》。被告邹术键因资金周转，一直未还款，后于2019年11月30日重新向原告邹术键出具了《借条》，承诺于2020年1月24日还清借款，否则从2014年1月25日起按照年利率12%的标准支付利息。现还款期限届满，被告甘华平既未支付利息亦未支付本金。据此，原告邹术键特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告甘华平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：《借条》复印件（2014年1月28日）、《借条》（2019年11月30日）。中国农业银行借记卡明细表。被告甘华平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对前述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告甘华平向原告邹术键借款40000元，并于2014年1月28日出具《借条》，载明：“今借到邹术键现金肆万元整（40000元）。”2019年11月30日，被告甘华平就前述借款重新向原告邹术键出具《借条》，载明：“我甘华平（身份证xxxx）向邹术键借现金肆万元整（40000.00）正，于2020年1月24日还清，若未还清从2014年1月25日起按月息1分计算。”事后，被告甘华平未偿还借款本金及利息，原告邹术键遂向本院起诉。本院认为，公民的合法权利应予以保护。原告邹术键向本院提交《借条》、银行交易明细表，前述证据能够被告甘华平向原告邹术键借款的事实，故本院认定原告邹术键与被告甘华平之间存在借贷合同关系。被告甘华平至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告甘华平还应向原告邹术键偿还借款本金40000元并按约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告甘华平未在约定的借款时限内偿还借款，故原告邹术键要求其自2014年1月25日起按照年利率12%的标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告甘华平于本判决生效后3日内向原告邹术键偿还借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年1月25日起按年利率12%的标准计付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告甘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐人民陪审员  彭祥志人民陪审员  左 尚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雅妮
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初286号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人张建东，男，1968年4月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地昌邑市石埠经济发展区，住所地昌邑市。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张建东犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。期间，因需对被告人张建东执行逮捕，本案于2020年9月21日中止审理，后于2020年11月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日17时15分许，被告人张建东酒后驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿206国道由东向西行驶至329ＫＭ＋800Ｍ处前陶村路口时，与由南向北行驶的金某1驾驶的电动车发生碰撞，致金某1死亡、两车受损。事故发生后，张建东电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张建东静脉血中检出乙醇成分，含量为144.4ｍｇ／100ｍＬ。经昌邑市公安局交通警察大队认定、潍坊市公安局交通警察支队复核，张建东承担事故的主要责任。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张建东违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张建东系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月17日17时15分许，被告人张建东酒后驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿206国道（昌邑段）由东向西行驶至329ＫＭ＋800Ｍ处（昌邑市围子街道前陶村路口），因未确保通行安全且超速行驶，与沿前陶村中心路由南向北行驶的金某1驾驶的电动车发生碰撞，致金某1死亡、两车受损。事故发生后，张建东电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张建东静脉血中检出乙醇成分，含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。经昌邑市公安局交通警察大队认定并经潍坊市公安局交通警察支队复核，张建东承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被害人金某1近亲属向本院单独提起民事诉讼，该案已宣判，判决已生效。在本案审理过程中，被告人张建东与被害人近亲属达成执行和解，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证人员信息、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、接警证明、办案说明、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、执行和解协议、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、法医学尸体检验鉴定报告、检验报告、司法鉴定意见书，证人金某2、翟某、王某的证言，被告人张建东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建东违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于张建东有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  董向红 人民陪审员  董法英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郝晓红
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2648号 原告：献县国发建材租赁站，住所地河北省。 经营者：崔青义，住河北省。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：淮滨县恒威建筑安装有限责任公司，住所地河南省。 法定代表人：扈淮波，职务：总经理。 献县国发建材租赁站与淮滨县恒威建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告献县国发建材租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县国发建材租赁站撤诉。 案件受理费2122元，由原告负担。 审判员  高东珊 —2— 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11310号原告：史铭，男，1988年6月17日生，汉族。原告：郭园园，女，1989年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告史铭、郭媛媛与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史铭、郭媛媛的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史铭、郭媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告史铭、郭媛媛购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告史铭、郭媛媛与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告史铭、郭媛媛要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告史铭、郭媛媛的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史铭、郭媛媛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告史铭、郭媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十一月十一日书记员  张昕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29074号原告：况兴驰，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷，经理。原告况兴驰与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况兴驰撤回起诉。案件受理费25元，由原告况兴驰负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4153号原告：李明武，男，汉族，1974年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告：闪秀磊，男，回族，1982年3月4日出生，住河南省社旗县。原告李明武与被告闪秀磊租赁合同纠纷一案，原告李明武于2020年7月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李明武到庭参加了诉讼，被告闪秀磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明武诉称：2019年11月16日，原、被告签订《装载机租赁合同》，约定原告将临工装载机设备一台租赁给被告使用，每月租金10000元。截止2020年3月23日被告共计使用4个月，尚欠租金40000元。同时，合同约定，被告逾期未付清租金，按日支付租金总额3％的违约金。原告请求以拖欠租金为基数按照月息2分计算违约金至付清租金日止。请求法院判令：1、被告支付原告租金40000元并自2020年3月23日起以40000元为基数按月支付2％的违约金至付清租金之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告闪秀磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告李明武为支持其主张，向本院提交证据如下：一、《装载机租赁合同》一份，用于证明：被告租赁原告装载机的事实。二、证人张某证言一份，用于证明：司机张某将和被告一起将装载机运走的事实。三、购车合同一份，用于证明：原告购买装载机的事实。对原告所举证据，被告放弃质证的权利，本院审查后予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年11月16日，原告李明武与被告闪秀磊签订《装载机租赁合同》，双方约定：原告将自己所有的临工装载机一台租赁给被告使用，装载机按月计算租金，每月租金为10000元整，从设备到达被告工地当日起（即2019年11月16日）开始计收租赁费用，至次月当日为上月租金结算日。租金必须在结算日内支付，不得拖欠，如被告逾期未付清全额租金，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止期间，被告照付租金，直至被告付清全额租金后方能使用该设备。原、被告双方在合同落款处签名。同日，被告闪秀磊与司机张某一同将装载机运至被告闪秀磊的工地。2020年3月23日，司机张某将装载机从被告工地运回至原告处。被告将一直未向原告支付装载机租金。原告诉至法院，请求法院判令被告支付装载机租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告双方签订《装载机租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约定履行了装载机交付义务，被告使用装载机四个月，每月租金10000元，租金共计40000元，被告未按租赁合同约定支付设备租金，构成违约，原告请求被告支付租金并承担违约责任，本院予以支持，但原告请求违约金过高，本院酌情予以调整，违约金以未支付租金40000元为基数，自2020年3月23日起按照月利率1%计算至租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闪秀磊支付原告李明武租金40000元并支付违约金（违约金以40000元为基数自2020年3月23日起按照月利率1%计算至租金付清之日止）。二、驳回原告李明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闪秀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  郑少强审判员  丁心然二〇二〇年十一月十日法官助理苏静书记员任娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2462号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王明月，男，1977年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市平谷区。曾因犯奸淫幼女罪于1998年12月18日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人施琦，北京市太行律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2448号起诉书指控被告人王明月犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王明月于2020年11月1日20时许，在北京市朝阳区建国门外大街日坛路南口处，醉酒后驾驶白色普通小型客车（车牌号：×××）被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实王明月血液中检出酒精，其含量为100mg/100ml。被告人王明月已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王明月在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王明月拘役一个月十日，并处罚金。被告人王明月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王明月有前科，酌予从重处罚，鉴于被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何宝明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王向明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5961号原告：山东中联运输有限公司，统一社会信用代码：91371312MA3RMUMH8A，住所地：山东省临沂市河**九曲街道办事处朱家斜坊村**。法定代表人：白继春，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，统一社会信用代码：91659004096576337R，住，住所地：新疆五家渠市**长征路**/div>负责人：胥峰，经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告山东中联运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，2020年8月26日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中联运输有限公司委托诉讼代理人汤月玲、戚建菊、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中联运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失80560元。事实与理由：原告名下的鲁Ｑ3××**号重型自卸货车，在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等。2020年7月16日10时40分许，舒欢乐驾驶鲁Ｑ3××**号重型自卸货车，由东向西行驶至兰陵县矿坑镇惠民庄水库转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆不同程度受损的事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队仲村中队出具事故认定证明，证实事故发生属实，车辆受损。原告车辆受损严重，并支付部分施救费，被告保险公司拒绝赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司辩称，1.首先对原告的主体资格有待核实，根据保险合同记载被保险人是原告，但是涉案事故车辆行驶证上登记的车主为得益通运输有限公司，是否还存在实际车主。2.案涉车辆鲁Ｑ3××**在我们公司投保保险的事实没有异议，事故发生以后，保险公司也去了现场，并且就该车辆的损失进行了定损，我们的定损金额是14000元，所以即便是赔偿也应当以保险公司的定损进行赔偿，诉讼费不属于保险的赔付范围，保险公司不承担，原告的具体所有请求我们质证时在发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的鲁Ｑ3××**号重型自卸货车，在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间为2020年6月10日0时至2021年6月10日0时止，并签订了保险合同。2020年7月16日10时40分许，舒欢乐驾驶鲁Ｑ3××**号重型自卸货车，由东向西行驶至兰陵县矿坑镇惠民庄水库转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆不同程度受损的事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队仲村中队出具事故认定证明，证实事故发生属实，车辆不同程度的受损。事故发生后，原告支付施救费4200元。原告所有的鲁Ｑ3××**号重型自卸货车经中鉴机动车评估有限公司评估，车损价值为76360元。本案中涉案车辆的保险第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永星支行出具证明，将保险理赔权益转让给原告。庭审中，被告虽对涉案车辆车损价值有异议，但在本院限定的日期内未提出重新评估申请，应视为对中鉴机动车评估有限公司评估结论的认可。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告名下的鲁Ｑ3××**号重型自卸货车，在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，并签订了保险合同。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。原告所有的鲁Ｑ3××**号重型自卸货车的车损价值，被告虽对原告提供的评估报告提出异议，但在本院限定的期间内未提出重新评估申请，亦未提供足以推翻该评估报告的证据，且原告还提供了车辆维修发票及清单予以作证，故仍应当以中鉴机动车评估有限公司评估的车损价值为准。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司在车损险限额内支付给原告山东中联运输有限公司车辆损失76360元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司支付给原告山东中联运输有限公司施救费4200元；上述一、二项合计80560元于判决生效后十日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52679号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：王涛，男，1964年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令王涛偿还原告其信用卡欠款本金69935.67元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年11月3日起至实际还款之日，以欠款本金69935.67元为基数，按照年利率24%计算。被告王涛未到庭答辩。经审理查明：2013年11月13日，王涛向民生信用卡中心申请办理尾号1337的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了王涛的办卡申请，王涛申领并持续使用了尾号为1337的信用卡。截至2019年11月3日，王涛尚欠本金69935.67元。本院认为：王涛信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求王涛偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69935.67元，并以欠款本金69935.67元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月3日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，被告王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月二日书记员  林 松
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4947号原告:张军，男，1977年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：廖勇，系贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵永兰，系贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，该公司员工。代理权限：特别代理。原告张军与被告贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人赵永兰、廖勇、被告贵州广聚源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金34144.48元（2018年6月30日计算至2020年7月31日），并从2020年8月1日起按每日44.75元标准支付违约金至被告交付商品房转移登记有关文书之日；2.判决被告按合同约定与原告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于贵阳市白云区。合同签订后，被告未按约定将办理商品房转移登记有关文书交付原告。被告辩称：被告于2019年12月12日刊登了办证通知，被告仅负交付办理产权转移登记文书的义务。逾期办证违约金应在商品房交付使用540天后起算。根据补充协议，逾期办证违约金的标准以每年千分之一计算。原告没有提交证据证明其因逾期办证造成损失，其要求按照每日万分之一计算，标准过高。经审理查明：原、被告于2014年2月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款447503元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天。违约金为11836.45元（447503元×0.00005×529天）。根据合同约定，被告应与原告共同向产权登记单位申请办理案涉房屋的产权登记手续。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张军逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金11836.45元；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内共同与原告张军向产权登记单位申请办理位于贵阳市白云区的产权登记手续；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担163元，原告张军负担163元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月十日法官助理林雪书记员袁英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68794号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎钢，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西宜春萍乡市湘**。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黎钢（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年2月14日的本金160418.8元、利息2436.23元、罚息380.6元、违约金4304.21元、催款函费200元；判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41806％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月14日，被告尚欠贷款本金160418.8元、利息2436.23元、罚息380.6元、违约金4304.21元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎钢于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金160418.8元、利息2436.23元、罚息380.6元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黎钢于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4304.21元；三、被告黎钢于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黎钢名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告黎钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓乐
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2924号申请人徐威与被执行人管书豪买卖合同纠纷一案，申请人依据（20250）鲁1322民初5090号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21141号原告：上海诚煜冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源清、梅运笋，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱超。原告上海诚煜冷链物流有限公司与被告上海早陆晚玖食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海诚煜冷链物流有限公司向本院提出撤回对被告上海早陆晚玖食品有限公司的起诉。本院认为，原告上海诚煜冷链物流有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚煜冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费2,131元，减半收取1,065.50元，由原告上海诚煜冷链物流有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24084号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：庞玉娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告庞玉娟、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告庞玉娟与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款37874.84元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2206.08元（自逾付保费之日2016年9月24日起至2017年1月13日止）；3．被告向原告支付违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年1月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月11日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为29856.60元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年11月24日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年1月13日为被告代偿贷款本息共计37874.84元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年9月24日起至2017年1月13日的保险费2206.08元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保证保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费及违约金合法有据，本院予以支持。原告主动调低违约金的收取标准是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37874.84元、保险费2206.08元及违约金（以代偿理赔款为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告庞玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十日书记员  葛 军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初943号原告：左丽军，女，1981年6月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张铁成（原告丈夫），男，1974年9月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨元征，男，1985年4月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：马兆芹（杨元征的母亲），女，1960年11月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李滢，女，1988年7月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告左丽军与被告杨元征、李滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽军及其委托诉讼代理人张铁成、被告李滢、及被告杨元征委托诉讼代理人马兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左丽军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款6.2万元；2.请求被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告称其牧业点接电，经人介绍向原告借款人民币6.2万元，约定一年后即2021年3月9日偿还。2020年10月9日，介绍人向原告反应，被告未按照借款约定用途使用借款，且被告杨元征携款离开本地，不知去向。手机一直处于关机状态。无奈诉至法院，要求如诉所请。杨元征、李滢承认原告左丽军在本案所主张的事实，但认为，当时借款本金是5万元，原告要求偿还6.2万元借款中有1.2万元利息，现未到还款期限，被告虽然同意原告要求提前解除合同、偿还借款的诉求，但应该按实际借款时间及相关法律规定计算利息。原告对被告的陈述未提出异议。本院认为，杨元征、李滢承认原告左丽军在本案所主张的事实，故对左丽军主张的事实予以确认。2020年3月9日，被告杨元征、李滢在原告左丽军处实际借款5万元，期限为1年，约定月利率为2分，借款当日，被告给原告出具一张6.2万元的借条（其中包括一年的利息1.2万元）。由于被告有违约的事实存在，原告要求与被告提前解除合同、偿还借款的诉求，被告方认可，本院予以支持。原告要求被告支付1.2万元利息的诉求，由于未到实际还款期限，本院不予支持。依据最高人民法院关于民间借贷利息计算方法最新解释，年利率不得超过15.4%的相关规定，被告应当自借款之日起按15.4%年利率支付利息，至全部给付之日止。对此，原被告双方均未提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨元征、李滢在本判决生效后十五日内共同给付原告左丽军人民币5万元；自2020年3月9日起，由被告杨元征、李滢以本金5万元按15.4%年利率给原告左丽军支付利息，至全部给付之日止。二、驳回原告左丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告左丽军承担130.65元，被告杨元征、李滢承担544.35。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘军二〇二〇年十一月十日书记员 李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34338号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：李松佶，北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宇，北京君嘉律师事务所律师。被告：张伟，男，1959年8月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。中信银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本案应按中信银行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 田静霆二〇二〇年十一月二十一日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执544号之四被执行人：吕旭飞，男，汉族，1994年05月22日生，住保德县韩家川乡。本院于2020年04月08日以(2020)晋0931执保2号保全裁定对吕旭飞罚金一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕旭飞罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕旭飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8767号申请执行人：蒋维贵，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王振奕，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人蒋维贵与被执行人王振奕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,711,691.00元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王振奕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员李庄莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21608号原告：沈锦晓，女，1993年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：林梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈锦晓与被告林梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈锦晓及其委托诉讼代理人金磊、被告林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈锦晓向本院提出诉讼请求：要求沈锦晓返还购货款609,334元。事实和理由：沈锦晓、林梅通过网络微信群认识。自2017年1月开始，林梅称其有宝格丽首饰，折扣以5.5折至6折不等，后又有蒂芙尼、梵克雅宝等首饰，折扣为6.5折。2017年2月至6月期间，沈锦晓向林梅订购宝格丽、蒂芙尼、梵克雅宝等首饰合计人民币1,152,140元。待沈锦晓通过网络转账汇款后，林梅兑付了部分商品，尚余609,334元货款至今未发货。至2017年6月，林梅告知沈锦晓其进货渠道出现问题，无法补货给沈锦晓，沈锦晓遂要求林梅退还前述剩余货款，但遭拒绝。综上，沈锦晓、林梅双方之间成立买卖合同关系，依法应受法律保护，现林梅尚欠沈锦晓货款无法兑现，故起诉要求判如所请。林梅辩称，对沈锦晓所述金额无异议，林梅确实收到了这些货款，没有交付货物，但是林梅目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：沈锦晓、林梅通过微信认识，自2017年1月起，沈锦晓向林梅支付款项购买宝格丽、蒂芙尼、梵克雅宝等首饰，林梅兑付部分商品，另有价值609,334元的商品未交货。2017年6月，沈锦晓至上海市公安局浦东分局康桥派出所报案，主张其通过林梅购买宝格丽饰品，林梅有60万的货没有交付。2017年7月，上海市公安局浦东分局康桥派出所工作人员询问林梅上述情况，林梅表示其向戴婍婧购买宝格丽饰品，戴婍婧还有286万元的货没有交付，因此林梅无法向沈锦晓交付货物。以上事实，除当事人陈述外，另有银行明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、询问笔录、对账明细等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，沈锦晓向林梅购买饰品，并支付了货款，双方构成买卖合同关系，林梅应按照双方约定交付货物。林梅因故未能交付货物，沈锦晓要求林梅退还货款，于法有据，林梅亦表示认可，故对沈锦晓的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：林梅于本判决生效之日起十日内返还沈锦晓609,334元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,893元，减半收取计4,946.50元，由林梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年十一月十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11179号 原告：李爱平，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：卢翔，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告李爱平为与被告卢翔民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告卢翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月27日，被告向原告借款20000元整并出具借条一份，约定三月之内还清。嗣后，原告多次催讨，被告分文未还。 以上事实，有原告提供的借条、电话录音（附光盘）、微信聊天记录截屏及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实有被告出具的借条、原被告之间的电话录音、微信聊天记录截屏及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未依约归还借款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢翔应于本判决生效后十日内归还原告李爱平借款20000元并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告卢翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 董吻姬