福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8953号 原告：陈加兴，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：蔡建勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 陈加兴与蔡建勇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈加兴及其委托诉讼代理人杨燕雪、蔡建勇、人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿陈加兴各项经济损失合计人民币174002.79元；2、判令人保财险漳州分公司在保险责任范围对陈加兴损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月17日18时许，蔡建勇驾驶闽Ｅ8××××白色途观小汽车从龙海市紫泥镇下楼村北寮583号门口倒车进入村道的过程，与后方从龙海市下楼村北寮社社口往下楼村村口行驶的陈加兴驾驶的车牌号为99××号电动车发生碰撞，导致陈加兴从电动车上摔到地上，致使陈加兴受伤的道路交通事故。该事故已由龙海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡建勇承担本事故全部责任。事故发生后，陈加兴被送往医院进行诊疗。陈加兴因本次交通事故造成各项经济损失合计174002.79元（医疗费：40964.1元、住院伙食补助费250元、营养费4096.41元、住院期间护理费1155.81元、出院后护理费9246.47元、误工费20000元、交通费250元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元），二被告应对陈加兴的损失承担赔偿责任。事故发生前Ｅ8468Ｗ号车已购买了保险，人保财险漳州分公司依法应在保险责任范围承担赔偿责任。现各方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护陈加兴的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 人保财险漳州分公司辩称，蔡建勇所驾驶的闽Ｅ8××××号肇事车辆在其处投保交强险及商业第三者险限额150万及不计免赔。在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效、符合准驾类型，且不存在酒驾、毒驾等法定及约定免赔情形发生的条件下，其可在保险责任限额内按照保险条款的约定和事故责任比例赔偿陈加兴合法有据的损失。关于本案交通事故责任认定，本案交通事故发生于2020年5月17日，而交警部门系在事故隔天即2020年5月18日才接到报案，此时事故现场已经灭失，因此，本案交通事故存在事故成因无法查明的情形，本案交通事故责任应按照公平原则，认定陈加兴与蔡建勇负同等事故责任较为合理，对于陈加兴超过交强险限额的合法有据损失，人保财险漳州分公司承担不超过50%的赔偿责任较为合理。对陈加兴没有事实和法律依据的诉讼请求或诉求标准过高的部分，请求法庭依法予以驳回或予以调整，具体为：1、医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准，陈加兴诉求医疗费40964.1元，但陈加兴赔偿费用清单中的3000元并非医疗费发票，而是医疗仪器器械膝关节矫形器发票，该矫形器费用也并没有医疗机构或鉴定机构需配备矫形器的意见，应当予以扣除；医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准5038.58元不属于人保财险漳州分公司的赔偿范围，应予以扣除，如其他当事人对超医保费用有异议，人保财险漳州分公司申请贵院委托具有合法资质的司法鉴定机构对该项费用进行司法鉴定；2、住院伙食补助费：陈加兴在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院5天，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算；3、营养费：陈加兴的伤情达不到十级伤残，已提出重新鉴定的书面申请，陈加兴该项诉求与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害赔偿司法解释）的规定不符，营养费不应支持，如法庭酌情支持，以不超过合理医药费5%较为合理；4、住院及出院护理费：依照人身损害赔偿司法解释第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，陈加兴未提供护理人员名单及收入证明，护理费标准应按居民服务业平均工资标准136元／天计算，出院护理费应按部分护理依赖50%计算较为合理；5、误工费：依照人身损害赔偿司法解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，人保财险漳州分公司认为陈加兴虽提供了《工作证明》、《考勤表》《国家企业信用信息公示系统漳州市庚源食品有限公司信息》，但陈加兴无法提供劳动合同、社保凭证、银行工资流水等务工就业证明等证据，而且现有证据无法形成证据链以证明陈加兴在漳州市庚源食品有限公司上班工作多年及工资每个月五千元。因此，陈加兴因本案交通事故造成收入减少的证据不足，不应予以支持；退一步讲，即使法庭酌情支持误工费，也应依法查明陈加兴在事故发生前所从事具体工作、实际工资收入、实际收入减少及工资发放方式的情况下据实认定误工费的标准；另外，陈加兴系1960年6月22日出生，因超过60周岁后即达到法定退休年龄，误工期限应从事故日2020年5月17日计算至陈加兴年满60周岁之日即2020年6月22日合计36天较为合理；6、交通费：依照人身损害赔偿司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”，原告诉求交通费250元，但其并未提供交通费发票，应承担举证不能的法律后果，不应予以支持；若法庭酌情支持，不超过住院5天×10元／天即50元较为合理；7、残疾赔偿金：福建寻真司法鉴定所在未经人民法院指定作为陈加兴的伤残等级鉴定机构的情况下，接受原告单方委托，鉴定所使用的鉴定检材均为陈加兴单方所提供的，并未经各方当事人进行质证，进行鉴定时也未达鉴定时机，鉴定程序显然不符合规范，且鉴定意见也与陈加兴的出院情况及鉴定查体情况不符，该份鉴定意见的公正性、客观性显然令人质疑，该份鉴定意见显然不能作为本案的定案依据。陈加兴达不到10级伤残，其伤残等级应待重新鉴定后确定；另外，根据《漳州市中级人民法院审判委员会会议纪要》［2020］6号第十项关于残疾赔偿金的赔偿标准及证据材料：农村居民主张适用城镇标准的，应当提供以下证据：工商营业执照、劳动合同、社保凭证、银行工资流水等满一年的务工就业证明；陈加兴无法提供劳动合同、社保凭证、银行工资流水等满一年的务工就业证明，因此，陈加兴不符合农村居民适用城镇标准赔偿的法定条件，其主张按城镇标准赔偿没有事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果，即使陈加兴重新鉴定后构成伤残，其残疾赔偿金也应按农村居民标准计算较为合理；8、精神抚慰金，陈加兴达不到十级伤残，精神抚慰金应在陈加兴的伤残等级重新鉴定后再予以认定；9、鉴定费用：鉴定费用系陈加兴举证费用，也并不属于保险赔偿范围，不应予以支持；人保财险漳州分公司在本次事故中没有过错，更不是侵权人，所承担的是有限的保险责任，本案诉讼费也不属于保险的赔偿范围，诉讼费不应由人保财险漳州分公司承担。 蔡建勇同意人保财险漳州分公司的答辩意见，但在事故发生后其垫付了16500元的医疗费，垫付款陈加兴应予以返还，因本案肇事车辆已投保交强险及商业险，故陈加兴因本案产生的全部经济损失都应由人保财险漳州分公司负担。 在本案审理过程中，本院查明以下事实： 1、2020年5月17日18时11分，蔡建勇驾驶闽Ｅ8××××小型普通客车从龙海市紫泥镇××号门口倒车入村道的过程，未能清晰观察该路段路况，与驾驶电动车的陈加兴发生碰撞，造成陈加兴受伤的交通事故。龙海市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蔡建勇负本事故的全部责任，陈加兴无责。 2、事故发生后，陈加兴于2020年5月18日、2020年5月18日，2020年5月20日到龙海市××医院就诊，支付医疗费882.37元。过后，陈加兴被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗5天（2020年5月24日至29日），支付医疗费37059.73元。2020年5月29日支付诊查费22元。经医生诊断，陈加兴的伤情为：左膝关节后交叉韧带损伤；左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：出院后继续切口换药，每2天1次至术后半月，伤口愈合良好可拆除缝线；下肢直腿抬高功能锻炼及踝泵锻炼100次／天，分多次完成；继续在卡盘支具保护下行左膝关节的伸直位3周（已示教），术后3周-6周循序渐进屈曲功能锻炼超过90度，术后6-12周佩戴支具扶拐部分负重行走功能锻炼；若恢复良好，术后半年可逐渐恢复轻体力劳动及慢跑及骑自行车、游泳等活动。术后1年内禁止对抗性激励运动；术后4周、8周、12周、6月、1年，来我院复查，示膝关节功能恢复情况决定下一步康复方案；适当休息，加强营养，如有不适，我院门诊就诊。2020年5月28日，陈加兴向伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司购买膝关节矫形器，支付3000元。 3、2020年9月5日，陈加兴委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限进行鉴定，并为此支付鉴定费1800元。福建寻真司法鉴定所于2020年9月10日作出寻真司法鉴定所（2020）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，结论为：陈加兴构成十级伤残，出院后护理期评定为80天，误工期评定为120天。 4、蔡建勇是闽Ｅ8××××小型普通客车的登记车主。事故发生时，该车由蔡建勇驾驶，并在人保财险漳州分公司投保了交强险及机动车第三者责任险限额150万元，并投保不计免赔险，保险期间为2019年9月28日0时0分起至2020年9月27日24时0分止。事故发生后，蔡家勇垫付医疗费合计16500元，陈加兴予以确认。 5、陈加兴户籍所在地为福建省龙海市。自2016年11月至今就职于漳州市庚源食品有限公司，系熟肉制品加工工人，月工资5000元。本案事故发生后，因伤情影响未到岗工作，漳州市庚源食品有限公司亦停发陈加兴的工资待遇。 根据福建省统计局统计：2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年，2019年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资61785元/年。 上述事实，有陈加兴及人保财险漳州分公司、蔡建勇的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、龙海市公安局交通警察大队第3506812020050001号《道路交通事故认定书》；2、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院收费清单、门诊收费票据，龙海市××医院的门诊费用清单、收费票据、病历卡；3、福建寻真司法鉴定所于2020年9月10日做出寻真司法鉴定所（2020）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；4、漳州市庚源食品有限公司出具的工作证明及情况说明、陈加兴考勤记录，平安养老保险股份有限公司的团体人身保险保险单及信息表、保单分单列表；5、闽Ｅ8××××小型普通客车行驶证，蔡建勇驾驶证；6、闽Ｅ8××××小型普通客车的强制险及商业险保单。经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 本院认为，陈加兴因本案交通事故造成的各项损失为： 1、医疗费40964.1元：37059.73元（九〇九医院住院治疗费用）＋22元（九〇九医院门诊费）＋3000元（膝关节矫形器）＋882.37（龙海市××医院门诊费用）＝40964.1元。人保财险漳州分公司抗辩医疗费中的非医保费用5038.58元应予扣除，但未继续举证证明非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故该主张本院不予采纳。在诊断证明书中明确记载“继续在卡盘支具保护下行左膝关节的伸直位3周（已示教），术后3周-6周循序渐进屈曲功能锻炼超过90度，术后6-12周佩戴支具扶拐部分负重行走功能锻炼”，可见本案伤者陈加兴在恢复的过程中有佩戴膝关节矫形器的必要，也与其伤患位置一致，故人保财险漳州分公司主张该费用的剔除，本院不予采纳。 2、营养费4096.4元：根据陈加兴的伤情及医生建议，其营养费酌情按住院医疗费的10%计算，因此营养费为40964.1元×10%=4096.4元； 3、住院伙食补助费250元：陈加兴住院治疗5天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元/天×5天=250元； 4、交通费酌定50元； 5、护理费7614元：其中住院期间的护理费为846元，陈加兴住院治疗5天，未提供护理人员的证据，视为由其近亲属护理，因其户籍所在地为农村，故其住院期间护理费标准可参照福建省农林牧渔业在岗职工平均工资61785元/年计算，61785元/年÷365天×5天=846元；陈加兴的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，出院后护理期限以80日为宜，根据陈加兴的伤情，其出院后护理费为61785元/年÷365天×80天×50%=6768元；因此，原告的护理费合计为846元+6768元=7614元。 6、残疾赔偿金91240元：陈加兴伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，其伤残赔偿金标准可参照2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年，计为45620元/年×20年×10%=91240元。 7、精神损害抚慰金5000元：结合本案的事故责任及陈加兴的伤残程度等因素，本院酌定本案精神损害抚慰金酌定为5000元。 8、误工费19167元：陈加兴的误工期限经福建寻真司法鉴定所鉴定为120天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数应计算至定残前一日共计115天，故陈加兴的误工费应为5000元/年÷30天×115天=19167元。 以上各项合计168381.5元。 综上所述，本院认为，龙海市公安局交通警察城大队作出的《道路交通事故认定书》认定蔡建勇负本案事故的全部责任，陈加兴无责任，程序合法、事实清楚，本院予以采信。蔡建勇作为本案交通事故的直接侵权人，应对陈加兴的上述损失承担赔偿责任。但因肇事闽Ｅ8××××小型普通客车在人保财险漳州分公司投保了交强险及商业险，故人保财险漳州公司应在交强险范围内赔偿陈加兴医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金91240元、护理费7605元，交通费50元、误工费中的6105元，合计120000元，剩余部分168381.5元-120000元＝48381.5元，因蔡建勇在案事故中承担全部责任，故对于陈加兴超过强制险限额的损失部分应由蔡建勇承担，因肇事车辆向人保财险漳州分公司投保商业险，故应由人保财险漳州分公司在商业险限额内赔偿陈加兴超过强制险限额的损失部分即48381.5元。陈加兴因本事故致残所支出的鉴定费1800元，应由事故双方按责任比例承担，故应蔡建勇承担。人保财险漳州分公司对本案的鉴定意见书有异议，但其提供的意见并不足以推翻寻真司法鉴定所作出的鉴定报告，且其也未能提供证据证实本案鉴定过程中存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的四种情形之一，因此根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条的规定，寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所（2020）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》可以作为本案判决依据，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。蔡建勇在本案中无需承担赔偿，其主张陈加兴返还垫付的医疗费16500元，陈加兴也无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第八十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈加兴各项损失合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈加兴各项损失合计48381.5元； 三、原告陈加兴在领取上述赔偿款时还应退还给被告蔡建勇垫付的医疗费16500元。（尚未扣除被告蔡建勇应承担的诉讼费及鉴定费） 四、驳回原告陈加兴的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈加兴负担56.7元，被告蔡建勇负担1833.3元，鉴定费1800元由蔡建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈家燕 书 记 员  吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。