河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5193号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：永年区临名关镇名兴路中草药大厦园区。 负责人：李兰春，该公司经理。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡梦会，男，1968年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贺伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区鑫浩物流有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇河北铺村东107国道复线东侧。 法定代表人：申聚法，该公司经理。 委托代理人：梁高峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杜亚星，男，1997年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：史海辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：史自光，男，1991年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市正光物流有限公司，住所地：永年区广府镇冯堤村村南。 法定代表人：史旭光，该公司总经理。 委托代理人：宁占卫，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：谢檬、武凌肖，该公司法律顾问。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿保险永年支公司）因与被上诉人胡梦会、王贺伟、邯郸市永年区鑫浩物流有限公司、杜亚星、史海辉、邯郸市正光物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民保险邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，，不服邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 人寿保险永年支公司上诉请求：1、请求依法改判河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1835号民事判决书，改判人寿保险永年支公司少赔偿胡梦会19048.5元。2、本案的诉讼费用均由胡梦会承担。事实理由：一审判决书认定人寿保险永年支公司在商业三者险限额内赔偿胡梦会19048.5元。事故认定是显示王贺伟在事故发生后驶离现场，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款规定：事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决人寿保险永年支公司赔偿的标准和计算方式不当，导致判决人寿保险永年支公司多赔偿胡梦会19048.5元，望二审法院依法改判河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1835号民事判决书，改判人寿保险永年支公司少赔偿胡梦会19048.5元。 胡梦会辩称，人寿保险永年支公司上诉理由不成立。事故书认定王贺伟在不知道发生事故的情况下驾驶车辆驶离现场，而不是王贺伟知道发生事故以后驾驶车辆离开现场，王贺伟不存在逃逸行为。人寿保险永年支公司主张的免责理由不成立，人民保险邯郸分公司已履行一审判决支付了胡梦会的损失，一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。 王贺伟辩称，一审适用法律正确，应驳回人寿保险永年支公司上诉请求，上诉费由人寿保险永年支公司承担。 人民保险邯郸分公司辩称，一审适用法律正确，应驳回人寿保险永年支公司上诉请求，上诉费由人寿保险永年支公司承担。 邯郸市永年区鑫浩物流有限公司辩称，一审适用法律正确，应驳回人寿保险永年支公司上诉请求，上诉费由人寿保险永年支公司承担。 胡梦会向一审法院起诉请求：请法院依法判决赔偿胡梦会的赔偿原告医疗费432元、车辆损失37965元、公估费1200元、施救费2800元，共计42397元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月11日16时10分许，王贺伟驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿永年辖区道路名李线由东向西行驶至向左躲避其它车辆时，操作过当，造成同向行驶杜亚星驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车躲避冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车时操作过当驶入对向车道，与由西向东行驶单小红驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成杜亚星受伤、杜亚星车上人员武雷兴死亡，单小红及其车上人员徐文良、韩竹香、焦亚萌、吴彩娟、胡连枝、吴占民、吴欣霓、杨丽萍、宋梅芹、刘晓星、甄付兰、陈巧娟、李文昌、张爱芹受伤，及杜亚星、单小红驾驶的车辆损坏的交通事故，事故发生后王贺伟在未知情的情况下驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车驶离现场。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2020年1月2日作出第130429120190000718号道路交通事故认定书，认定王贺伟负此事故的同等责任，杜亚星负此事故的同等责任，武雷兴、单小红、徐文良、韩竹香、焦亚萌、吴彩娟、胡连枝、吴占民、吴欣霓、杨丽萍、宋梅芹、刘晓星、甄付兰、陈巧娟、李文昌、张爱芹均无责任。 单小红驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车实际所有人是胡梦会，该车挂靠在万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司经营，王贺伟驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所有人是王贺伟，该车挂靠在邯郸市永年区鑫浩物流有限公司经营，在人寿保险永年支公司投保有交强险和不计免赔率限额105万元的商业三者险；杜亚星驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车实际所有人是史海辉，该车挂靠在邯郸市正光物流有限公司经营，在人民保险邯郸分公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，杜亚星是在为史海辉提供劳务过程中发生的交通事故。 事故发生后，胡梦会为单小红支付了门诊检查费用432元。胡梦会要求在商业三者险中赔偿，同意交强险优先赔偿其他伤者的医疗费用。 上述事实，有已经质证的下列证据：胡梦会身份证、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，道路交通事故认定书，单小红身份证，单小红出具的医疗费已由胡梦会支付的证明，永年区中医院门诊收费收据2份、永年区第一医院门诊收费收据1份，万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司出具的证明，王贺伟驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、挂靠协议、分期付款购车合同，杜亚星驾驶证、车辆行驶证、挂靠协议，交强险保单、商业三者险保单以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 胡梦会主张车辆损失37965元、车辆损失评估费1200元，提交了邯郸市永年区中保汽车修理厂中华大街分厂营业执照及该厂出具的修车证明、修理费明细、修理费发票（41255元）各1份，胡梦会委托华圣保险公估有限公司于2020年3月26日作出的ＨＳＧＲ-20200009号公估报告及公估费发票1份，确定冀Ｄ×××××的车辆损失为37965元、车辆损失评估费为1200元。经质证，人寿保险公司和人民保险公司对原告提交的上述证据提出异议，认为评估报告是胡梦会单方委托没有通知被告到场，维修费发票在国家增值税发票网站查询结果不一致，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，人寿保险永年支公司和人民保险邯郸分公司虽对胡梦会提交的上述证据提出异议，但未提交反驳的证据，也未申请重新评估，故对胡梦会提交的评估报告和评估费票据予以认定。 胡梦会主张施救费2800元，提交了邯郸市永年区中保汽车修理厂中华大街分厂出具的道路救援发票1份，金额为2800元。经质证，人寿保险永年支公司和人民保险邯郸分公司认为数额偏高，要求法院酌情确定。 人民保险邯郸分公司主张史海辉的车辆损失总额为40280元，提交了计算书列表，经质证各方当事人均无异议。 人寿保险永年支公司主张王贺伟在事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶车辆施离现场商业三者险不应赔偿，提交了商业三者险条款1份，加盖有邯郸市永年区鑫浩物流有限公司印章的投保单、投保提示、投保人声明各2份，经质证，胡梦会认为人寿保险永年支公司提交的上述证据不能证明其向王贺伟或者向邯郸市永年区鑫浩物流有限公司的经办人就免赔事项尽到了提示说明义务。本院认为，在本次事故中王贺伟驾驶的车辆在前、杜亚星驾驶的车辆在后，王贺伟驾驶的车辆没有与杜亚星和单小红驾驶的车辆接触，事故认定书认定王贺伟在不知道发生交通事故的情况下驾驶车辆驶离现场，而不是王贺伟知道发生事故后驾驶车辆离开现场，故对人寿保险永年支公司关于商业三者险不应赔偿的主张不予支持。 一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，王贺伟在事故中承担同等责任，杜亚星在事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条的规定，对于胡梦会的损失首先应由人寿保险永年支公司和人民保险邯郸分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据王贺伟和杜亚星在事故中的责任，由人寿保险永年支公司和人民保险邯郸分公司分别在商业三者险105万元和50万元的限额内承担50%的赔偿责任。因本案涉及多名伤者，胡梦会自愿放弃医疗费用在交强险限额内赔偿的权利应予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合原告的请求，确定胡梦会损失的项目和数额为： 医疗费：432元； 车辆损失：37965元； 施救费：酌情确定为1500元； 车辆损失评估费：1200元； 胡梦会的上述各项损失共计41097元，其中财产损失已超过交强险限额，故应由人寿保险永年支公司在交强险限额内赔偿胡梦会车辆损失1000元（经各方当事人同意为史海辉的车辆预留1000元）、人民保险邯郸分公司在交强险限额内赔偿胡梦会车辆损失2000元，胡梦会损失超过交强险限额的部分车辆损失37665元和医疗费用432元，应由人寿保险永年支公司赔偿19048.5元、人民保险邯郸分公司赔偿19048.5元。判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告胡梦会经济损失1000元，在商业三者险限额内赔偿胡梦会经济损失19048.5元；共计20048.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿胡梦会经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿胡梦会经济损失19048.5元；共计21048.5元；三、驳回胡梦会的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由胡梦会自愿承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于人寿保险永年支公司是否应当在商业三者险限额内赔偿胡梦会损失的问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，交通事故认定书认定王贺伟承担事故同等责任，王贺伟所驾驶车辆在人寿保险永年支公司投保商业三者险，人寿保险永年支公司应当在商业三者险限额内赔偿胡梦会损失。人寿保险永年支公司上诉称，王贺伟在事故发生后驾驶车辆离开现场，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款：“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”的约定，人寿保险永年支公司不应承担赔偿义务，但是本案中交通事故认定书载明王贺伟是在不知情情况下驶离现场，并非发生事故后主动驾驶车辆离开车辆，故人寿保险永年支公司上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，人寿保险永年支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋