广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2717号原告：覃秀芬，女，1972年11月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：陈实燕，男，1976年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市,现在广东省**监狱服刑。原告覃秀芬与被告陈实燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后于2020年8月26日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃秀芬到庭参加了诉讼,被告陈实燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈实燕偿还借款本金45万元给原告；2.请求解除被告陈实燕2019年2月27日签订的借条约定；3.判令被告陈实燕偿还利息（以借款本金45万元为基础，从2019年6月27日起至借款本金还清之日为止）按借条约定月利率2.5%计算的利息给原告；4.本案的诉讼费由被告陈实燕承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金急需要周转为由，先后两次向原告借款共45万元。第一笔借款本金为25万元，原告于2019年1月2日通过中国工商银行汇款方式支付25万元给原告，借条约定借款期限为一年即2020年1月2日止，并约定借款月利率为2.5%，每月2日前支付上月利息6250元，并以被告名下位于罗定市***（**期）**栋**房和罗定市**路**号**商住楼（**期）**幢**房作抵押担保，但被告借到原告该笔款项到期后，借款本金分文未归还，利息仅是支付至2019年5月，从2019年6月开始不支付利息。第二笔借款本金为20万元，原告于2019年2月27日通过中国农业银行汇款方式支付20万元给被告，借条约定月利率为2.5%，每月27日前支付上月利息5000元。虽然该笔借款期限为2021年2月27日，但被告借到该笔款项后从2019年6月份开始不依借条约定支付月利息5000元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，应依法解除该笔的借条约定，被告应偿还借款本金20万元并按照约定清偿利息给原告。被告拒不还本付息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告多次打电话发信息给被告要求支付利息和还款，被告均是不听电话甚至关机，信息也不回复。原告提交了如下证据：1.居民身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。2.借条,证实被告先后两次向原告借款共45万元的事实。3.查询汇款明细，证实原告于2019年1月2日通过工商银行汇款25万元给被告的事实。4.电子回单明细，证实原告于2019年2月27日通过中国农业银行汇款20万元给被告的事实。5.家庭住房产权登记证明，证实被告向原告提供其名下的房产抵押借款的事实。6.付利息账单详情，证实被告2019年5月份前的利息已付给原告，2019年6月后的利息未付。被告陈实燕未提交有书面答辩状，但经本院委托广东省**监狱对其进行询问，其陈述：我对原告覃秀芬起诉我民间借贷纠纷一案的事实和理由、诉讼请求有异议，我在刑罚执行期间，手机等个人物品均被扣押，无法在第一时间与原告对偿还贷款事宜进行商议；我对原告提交的证据没有意见；原告提交的承诺书、借条上我的签名、指模是我本人所写、所盖；原告按照约定向我支付了共计45万元借款（一次20万元，一次25万元）；覃秀芬提交的证据中的微信转账记录是我与原告之间的微信转账记录；原告陈述涉案两笔借款我只支付了计算至2019年5月份止的利息，本金没有偿还过的事属实。被告陈实燕未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告借款25万元，并立下借条给原告收执，借条载明“现借款人陈实燕因资金周转需要向出借人借款￥250000元，（大写贰拾伍万元）。借款期限为2019年1月2日；至2020年1月2日。借款利率为2.5%，（利率大写百分之二点五每月）每月2日前支付上月利息。以上借款在本借条签订时；已以转账方式收到。收款账号：622*************289。该笔借款由陈实燕名下位于**（**期）**栋**房的购房合同按揭合同各一份**房的购房合同按揭合同各一份共2套房作为抵押。如借款人未能按以上约定偿还本息，因此发生债权纠纷的由罗定市人民法院管辖，借款人愿意承担出借人因此所支付的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用（本借条签订后即时生效）”。同时，被告还在其身份证复印件上书写了承诺书交由原告收执，承诺书载明“本人陈实燕名下两套房产、不属于夫妻共同财产，属于我个人所有.分别位于罗定市**、**各一套、子女、妻子在我未还清覃秀芬所借给我的周转资金前，不可以分得陈实燕名下的两套房产的产权等。”同日，原告通过其在中国工商银行开设的账户622********00076367向被告在中国工商银行开设的账户622*************289转账支付了25万元借款。2019年2月27日，被告向原告借款20万元，并立下借条给原告收执，借条载明“现借款人陈实燕因资金周转需要向出借人借款￥200000元，（大写贰拾万元）。借款期限为2019年2月27日；至2021年2月27日。借款利率为2.5%，（利率大写百分之2.5每月）每月27日前支付上月利息。以上借款在本借条签订时；已以转账方式收到。收款账号：622*************289。该笔借款由作为抵押。如借款人未能按以上约定偿还本息，因此发生债权纠纷的由人民法院管辖，借款人愿意承担出借人因此所支付的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用（本借条签订后即时生效）”。同日，原告通过其在中国农业银行开设的账户622********09959411向被告在中国工商银行开设的账户622*************289转账支付了20万元借款。后被告通过微信转账的方式（被告的微信号是***，原告的微信号是***）向原告支付了如下款项：2019年1月2日6250元，2019年2月2日6250元，2019年2月27日5500元，2019年3月2日6250元，2019年4月2日两笔共计11250元（10000元+1250元），2019年5月2日11250元。2020年8月21日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。另查明，2020年8月27日，经原告申请，本院作出（2020）粤5381民初2717号民事裁定书，裁定对被告名下位于罗定市**路**号**商住楼（**期）**幢**房[产权证号：罗预**]的不动产进行预查封，上述查封以人民币450000元为限，查封的期限为三年。同时，本院作出（2020）粤5381民初2717号之一民事裁定书，裁定对原告名下位于罗定市**街道**居委**塘**路**号**房[产权证号：粤（2020）罗定市不动产权第**号]的不动产进行查封，查封的期限为三年。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈实燕分别于2019年1月2日向原告借款25万元、2019年2月27日向原告借款20万元的事实，有原告提交借条、查询汇款明细、电子回单明细、家庭住房产权登记证明、付利息账单详情以及原、被告的陈述相互证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对于第一笔25万元的借款，该借款期限届满后，被告陈实燕未能向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于第二笔20万元的借款，虽然该借款约定的借款期限尚未届满，但被告未能按约定向原告支付借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约，现原告请求解除借条约定，并要求被告提前偿还全部借款本息，理据充分，本院予以支持。至于被告尚欠多少借款本息，本案中，原告提交了付利息账单详情证实被告在2019年1月2日至2019年5月2日期间多次向其支付款项，原告陈述2019年1月2日的6250元、2019年2月2日的6250元、2019年3月2日的6250元、2019年4月2日的其中6250元、2019年5月2日的其中6250元是用于偿还涉案25万元借款的利息，2019年2月27日的5500元、2019年4月2日的其中5000元、2019年5月2日的其中5000元是用于偿还涉案20万元借款的利息。结合涉案两笔借款约定的利率（25万元借款约定月利率2.5%即6250元/月，20万元借款约定月利率2.5%即5000元/月），以及被告陈述涉案两笔借款均只支付至2019年5月份止的利息、本金没有偿还过的事实，本院对原告上述陈述的事实予以确认。至于因何被告在2019年2月27日支付涉案20万元借款的利息为5500元，原告陈述是将2019年2月的最后两天加上2019年3月的利息计算所得，虽然该支付的利息与实际约定应支付的利息不相符，但是是被告自愿支付，总计亦未违反法律规定，且对于之后的利息原告亦有部分未作主张，故无需进行调整。本案中，原、被告均确认被告只支付了涉案两笔借款计算至2019年5月止的利息，现原告请求被告从2019年6月27日开始支付涉案两笔借款的利息，理据充分，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，根据涉案借款的借款时间,对于上述尚未支付的利息均应当调整为按照原告起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告陈实燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金45万元及支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率15.4%从2019年6月27日起计算至还清借款之日止）给原告覃秀芬；二、驳回原告覃秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元（原告已预交），由原告被告陈实燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年十一月十七日书记员  彭秋梅附法律条文：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。