上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59430号原告孟现双，男，1990年11月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告朱传强，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告孟现双与被告朱传强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告孟现双的委托代理人徐恺、被告朱传强、被告人保上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟现双诉称，2019年7月15日，被告朱传强驾驶沪GYXX**汽车在上海市浦东新区施新路进川南奉公路西约30米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告朱传强负事故全部责任。原告的损失为：医疗费1,498.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、误工费52,777.01元、护理费10,592元、衣物损失费300元、交通费1,147.50元、残疾辅助器具费137元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告人保上海市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱传强承担。被告朱传强辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保上海市分公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，故同意承担保险责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2019年7月15日，被告朱传强驾驶沪GYXX**汽车在上海市浦东新区施新路进川南奉公路西约30米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告朱传强负事故全部责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致左股骨下端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情予以休息270日、营养90日、护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。另查明，沪GYXX**汽车在被告人保上海市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险1,500,000元(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。还查明，原告系农村居民，但事发时收入来源于城镇且居住于城镇。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、劳动合同、银行卡交易明细、居住证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人保上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱传强承担；被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史和医疗费收据，本院确认1,498.50元；2、住院伙食补助费360元、营养费4,800元(含二期)、衣物损失费300元、残疾辅助器具费137元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认；3、误工费，原告主张按每月4,797.91元计算，被告人保上海市公司辩称在此基础上应扣除事发后9个月实际发放的29,305.12元，故一期误工费为13,876.07元，而对于二期的误工费因无法按照实际情况扣除，故二期误工费应待实际发生后再主张。本院认为，被告人保上海市分公司的意见符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，本院对原告住院期间18天的护理费2,160元予以确认，剩余102天酌情以60元/天计算为6,120元，故护理费为8,280元(含二期)；5、交通费，本院酌定500元；6、律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计188,331.57元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告116,958.50元(其中在医疗费用赔偿项下承担6,658.50元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担300元);在商业三者险责任限额范围内赔偿原告67,873.07元。另律师代理费3,500元，由被告朱传强赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孟现双116,958.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟现双67,873.07元；三、被告朱传强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟现双3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,495元(原告孟现双已预交)，由原告孟现双负担462元，被告朱传强负担2,033元，被告朱传强负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十一月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。