北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32229号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：薛俊海，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李红艳，女，1976年1月15日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省莱西市，公民身份号码×××。被告：李军，女，1969年9月28日出生，汉族，退休人员，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告薛俊海、李红艳、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍，被告薛俊海、李红艳、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决薛俊海、李红艳偿还借款本金388096.92元及罚息（含复利，下同）38715.5元（暂计至2020年5月15日，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》、《放款通知书》约定的标准计算）；2、判决薛俊海、李红艳承担律师费12804元；3、判决李军对薛俊海、李红艳的债务承担连带保证责任；4、判决本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由薛俊海、李红艳、李军承担。事实和理由：2016年11月30日，民生银行北京分行与薛俊海、李红艳签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予薛俊海、李红艳最高80万元的授信额度，额度有效使用期限36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日。同日，民生银行北京分行与李军签订《最高额担保合同》，约定李军自愿为薛俊海、李红艳在《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任。上述合同签订后，2018年11月22日，民生银行北京分行向薛俊海发放贷款55万元。但放款后，薛俊海、李红艳未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。薛俊海、李红艳、李军认可借款及欠款事实，但由于经营出现困难，故无力一次性还清。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，薛俊海、李红艳、李军对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，民生银行北京分行（乙方）与薛俊海/李红艳（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向薛俊海、李红艳提供80万元的授信额度，授信有效使用期限36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同在第16条其他事项中特别约定，薛俊海与李红艳作为本合同项下的共同受信人，就本合同项下的授信承担连带还款责任。同日，民生银行北京分行（丁方）与李军（甲方）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定李军为薛俊海、李红艳在主合同（民生银行北京分行与薛俊海、李红艳签订的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年12月7日至2019年12月7日；担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月7日，薛俊海向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款55万元用于转期，申请借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：薛俊海；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年11月22日核准薛俊海的借款申请，确定借款金额55万元，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，执行年利率12%，还款方式为按月付息，每月归还本金7000元，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向薛俊海指定账户放款55万元。以上借款到期后，薛俊海、李红艳未依约偿还本息。截止到2020年11月16日，薛俊海、李红艳尚欠民生银行北京分行借款本金388096.92元、罚息77436.26元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费2560元。本院认为，民生银行北京分行与薛俊海、李红艳签订的《综合授信合同》，与李军签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，薛俊海、李红艳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，薛俊海、李红艳拖欠民生银行北京分行借款本金388096.92元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求薛俊海、李红艳偿还借款本金388096.92元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求薛俊海、李红艳承担律师费12804元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为2560元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2560元予以支持，超出部分，本院不予支持。李军作为连带责任保证人，应对薛俊海、李红艳的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李军对薛俊海、李红艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、薛俊海、李红艳偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金388096.92元，并支付罚息（截至二Ｏ二Ｏ年十一月十六日的罚息为77436.26元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、薛俊海、李红艳给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2560元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李军对第一、二项规定的薛俊海、李红艳的债务承担连带保证责任；四、李军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向薛俊海、李红艳追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担99元（已交纳），由薛俊海、李红艳、李军负担3848元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年十一月二十日书记员 王翠萍