西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8215号原告：范毛珍，女，汉族，1983年3月15日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。被告：赵建龙，男，汉族，1980年1月7日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西简单出行汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：张声桥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽，女，汉族，1987年3月16日出生，住陕西省武功县，系该分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。 负责人：曹永军，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。原告范毛珍诉被告赵建龙、陕西简单出行汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称“简单出行公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机（以下简称“人寿保险公司”）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范毛珍委托诉讼代理人马旖旎、被告赵建龙、简单出行公司委托诉讼代理人韩丽及人寿保险公司委托诉讼代理人邓旭初、李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范毛珍诉称，2019年7月23日17时20分许，赵XX号XX路由东向西行驶至含光路丁字东约200米处临时停车开门时，适逢范毛珍驾驶立马牌悬挂陕西AA82698号两轮电动车承载刘某某行驶至次，两车相撞，致范毛珍、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安交通大学第一附属医院紧急治疗，诊断病情为：右侧腓骨近端开放性粉碎性骨折；右侧腓总神经损伤；右侧腘动脉、胫前动脉、胫后动脉、腓动脉挫伤等，为此住院59天，于2019年9月20日出院。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告赵建龙负事故主要责任。经调查，肇事车辆系陕AXXXXX6号小型轿车，车辆所有人为简单出行公司，并投保了人寿保险公司的交强险与商业险，事故发生在保险期间内。另原告的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、误工费等依据司法鉴定结论出具后另行追加。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计399309.94元；2、诉讼费由被告承担。被告赵建龙辩称，应由保险公司来承担责任，且其本人已向医院为原告垫付1万元的医药费。被告简单出行公司辩称，事故车辆系挂靠在其公司，且投有保险，因此应由赵建龙及保险公司承担责任。被告人寿保险公司辩称，本案所涉车辆因变更使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，属于保险合同中对于机动车第三者责任保险的责任免除事项，因此对本案被保车辆第三者责任保险部分不予理赔，对于原告诉请赔偿的其他费用标准，其只在交强险范围内承担赔偿保险责任。另外，保险公司已向医院为原告垫付1万元的医药费。经审理查明，2019年7月23日17时，赵建龙驾驶陕AXXXXX6号小型轿车（以下简称“涉案车辆”）沿健康西路行驶由东向西行驶至含光路丁字东约200米处临时停车开车门时，适逢范毛珍驾驶立马牌悬挂陕西AA82698号两轮电动车乘载刘某某行驶至此，两车碰撞，致范毛珍、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120190000182号道路交通事故认定书，认定赵建龙承担事故的主要责任，范毛珍承担事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗59天，住院时间为2019年7月23日至2019年9月20日，经诊断为右侧腓骨近端开放性粉碎性骨折；右侧腓总神经损伤；右侧胫前动静脉损伤；全身多处软组织损伤。住院行右膝外侧开放清创探查术、膝外侧开放伤清创缝合术等，出院嘱注意休息，加强营养，肢体功能受限，损伤处有继发风险等。原告在治疗期间，共花费医疗费164812.12元。2020年6月19日，原告前往该院进行后续检查治疗，共花费医疗费3274.54元。另查，2018年9月13日，简单出行公司就涉案车辆向人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（保险期间均为2018年9月14日至2019年9月13日），人寿保险公司分别出具了保险单，其中《机动车辆商业保险保险单》中显示使用性质为非营业企业，承保险种为第三者责任保险的保险金额为1000000元，在特别约定部分载明：…3、家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费，否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。重要提示：4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。简单出行公司在该保险单上投保人签章处盖章确认。再查，被告简单出行公司提交车辆挂靠协议,该协议载明: 2018年9月18日，赵建龙（乙方）与简单出行公司（甲方）就涉案车辆签订挂靠协议，约定挂靠期限自2018年9月18日起至2021年9月18日，乙方挂靠车辆必须按照甲方要求和标准以甲方名义为甲方投保，保险费由乙方承担。车辆由乙方自主家用，由此引起的债权债务问题，概由乙方自行承担，若因乙方原因致使甲方承担连带责任而遭受的经济损失，由乙方负责赔偿。2020年9月9日，涉案车辆使用性质变更为“预约出租客运”。又查，范毛珍共有被抚养人四名：其父范一山（1950年1月出生），其母亲柯某某（1945年9月出生），其父母共有三名子女；其与丈夫杨文国育有二女，长女杨芸（2005年4月出生）；二女杨兴雨（2008年4月出生）。范毛珍长期在西安居住生活，无固定收入。审理中，经原告申请，由西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年7月28日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范毛珍此次外伤致右侧腓总神经损伤、右侧腘动脉、胫前动脉、胫后动脉、腓动脉挫伤，遗留右小腿及右足肌力II+级，评定为九级伤残。2、被鉴定人范毛珍此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为60日。原告花费鉴定费用1880元。经询，原告认可被告赵建龙为其向医院垫付10000元，被告人寿保险公司为其向医院垫付10000元。原告主张住院期间共花费护理费12760元，并提交与陕西康惠物业管理服务有限公司的护理协议、发票，被告对此不予认可。原告主张购买轮椅、拐杖花费700元，拖车花费200元，并提交发票予以佐证。  以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历病案、诊断证明、医药费票据、增值税普通发票、司法鉴定意见书、户口本、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队第610113120190000182号道路交通事故认定书，被告赵建龙负事故主要责任，原告范毛珍负事故次要责任。因原、被告均对该事故认定书无异议，故本院予以确认。因涉案车辆在人寿保险公司投有交强险与商业三责险，故对于本案中范毛珍的损失，应首先由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三责险范围内承担赔偿责任。人寿保险公司虽辩称投保车辆改变使用性质但未履行告知义务，故对本案被保车辆第三者责任保险部分不予理赔，但并未提交证据证明涉案车辆在事发时改变使用性质，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，人寿保险公司应当承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费，依票据计算为168086.66元；2、住院伙食补助费，按100元/天和住院天数59天计算，共5900元；3、营养费，参照鉴定意见书，按照30元/天计算60天，共1800元；4、护理费，参照鉴定意见书，按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资（37522元÷365天）计算120天，共12336元；5、误工费，参照鉴定意见书，按2019年陕西省私营单位就业人员平均工资（43477元÷365天）计算300天，共35734.5元；6、残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告为九级伤残，故参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，计算20年，共计144392元；7、精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，酌情认定6000元；8、交通费，酌情认定1000元；9、被抚养人生活费：父亲范一山：23514元×〔20－（69－60）〕÷3×20%＝17243.6元，母亲柯某某：23514元×〔20－（74－60）〕÷3×20%＝9405.6元，长女杨芸：23514元×（18－14）÷2×20%＝9405.6元，二女杨兴雨：23514元×（18－11）÷2×20%＝16459.8元，共计52514.6元；10、残疾辅助器具费：范毛珍构成九级伤残，其提交的发票显示的轮椅、拐杖的花费金额符合普通适用器具的合理费用标准计算，本院予以确认，认定为700元；11、拖车费200元，因有发票为证，本院予以确认。以上共计428663.76元，被告人寿保险公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿范毛珍医疗费10000元、拖车费200元,共计10200元。剩余部分为418463.76元，按90%的赔偿比例计算为376617.38元，扣除被告赵建龙、人寿保险公司分别向范毛珍垫付的1万元，被告人寿保险公司应在商业险第三者责任赔偿限额内向范毛珍赔付剩余部分356617.38元，赵建龙已垫付的1万元可向人寿保险公司另行主张。超出保险责任范围的部分由车辆驾驶人赵建龙承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范毛珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、拖车费合计366817.38元；二、驳回原告范毛珍的其余诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由范毛珍负担303元，由赵建龙负担6987元；鉴定费1880元，由范毛珍负担188元，被告赵建龙负担1692元，因原告已预交，故被告赵建龙应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6987元、鉴定费1692元直接支付给范毛珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李  亚  楠审  判  员    朱      华审  判  员    张  芷  瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    王      欣   打印：相丽华        校对：张   丹      2020年  月  日送达1