成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初1910号 原告：朱国康，男，1984年7月16日出生，汉族。 被告：四川省顺风耳通信工程劳务有限公司。 法定代表人：郭萍萍，执行董事。 被告：邱明茂，男，1975年3月10日出生，汉族。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1988年1月14日出生，汉族。 被告：宴列波，男，1979年2月10日出生，汉族。 原告朱国康与被告四川省顺风耳通信工程劳务有限公司（以下简称顺风耳公司）、邱明茂、徐刚、宴列波合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国康与被告顺风耳公司、邱明茂共同的委托诉讼代理人郭开友及被告徐刚、宴列波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国康向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即支付原告人民币100000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经朋友介绍先后到位于成都市温江区邛崃市《四川移动2018年温江、邛崃农村宽带工程》项目从事具体施工。2019年3月底，因工程项目竣工后结算产生纠纷并引发原告身体受损。经被告顺风耳公司、徐刚、宴列波与原告三方协商，于2019年6月3日签订《支付补充协议》，协议对原告所做工程款项和对原告受伤的赔偿事宜一并做了约定。《支付补充协议》第2条约定：甲方（顺风耳公司）在2019年11月1日前支付乙方（宴列波）剩余工程款96954元及纠纷受伤事故余款100000元。协议签订后，被告顺风耳公司按照约定支付了原告工程款。但就原告身体受伤的赔偿款无任何人和单位进行支付。原告认为上述协议真实合法有效，协议当事人就应当按照约定完全履行自己的义务。被告邱明茂、徐刚、宴列波在协议上签字捺印属于一种认可行为，应当承担相应的法律后果，而被告邱明茂属于顺风耳公司的项目经理，其行为代表公司，法律后果应当由公司承担。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，依法诉至人民法院。 顺风耳公司辩称，其不是本案适格诉讼主体。朱国康系自己砍掉自己手指，其行为和后果与顺风耳公司没有任何法律关系，朱国康请求顺风耳公司向其赔偿没有任何法律依据。顺风耳公司与朱国康之间也没有任何的赔付约定及协议，且2019年8月6日《支付协议》载明了朱国康的医疗费与中国移动、中建泓泰及顺风耳公司均没有关系，朱国康有签字确认。综上，朱国康的人身损害行为与顺风耳公司没有直接法律关系，其请求既无法律依据又无合同依据，不应当得到支持。 邱明茂辩称，朱国康在起诉状已经写明了邱明茂只是顺风耳公司的工作人员，其行为代表公司，法律后果应当由公司承担。邱明茂与本案没有任何法律关系，根本不是本案适格诉讼主体，朱国康的起诉行为已经给邱明茂征信信用造成直接损失，朱国康应当撤回对邱明茂的起诉，邱明茂与本案无关。 宴列波、徐刚皆辩称，朱国康手指受伤属于自残行为，其以自残行为来抬高其工程单价，敲诈勒索赔偿费，不应该得到支持。朱国康的诉状材料，宴列波、徐刚不认可，宴列波、徐刚没有违约，是朱国康违约在先，宴列波、徐刚根据三份协议的约定要求朱国康赔偿损失及全额返还已支付给朱国康的款项。理由如下：1、宴列波、徐刚于2019年8月13日前已经给朱国康结清了金额为484773元的全部工程款，支付了68000元的医疗费。根据《支付补充协议》的第2条约定，甲方顺风耳公司在2019年11月1日前支付余款给宴列波来处理此事，但朱国康未按照该协议第4条约定向宴列波、徐刚提供民工工资发放清单，宴列波、徐刚有权终止后续款项的支付。2、朱国康未给宴列波、徐刚提供民工工资发放清单，导致宴列波、徐刚在2019年度共计有552773元没有成本入账。根据《支付补充协议》第4条，宴列波、徐刚要求朱国康全额返还已支付的款项552773元。 本院经审理认定事实如下：朱国康与宴列波于2018年4月签订了《施工费结算协议》，该协议第1条载明：《四川移动2018年温江、邛崃农村宽带工程》项目中建泓泰中标份额民工费用结算；该项目现场负责人宴列波、徐刚确认本次项目涉及实际施工人员为：朱国康及其所属施工队，确认上述金额为该项目所有需支付的施工费用。本次协议为双方确认具体工作量后计算的最终工程费用。第3条载明：该次项目结算因结算纠纷产生受伤事故，经双方协商由宴列波、徐刚支付朱国康医药费、营养费、误工费等所有费用共计168000元（大写壹拾陆万捌仟元）。第7条：……医疗费等费用支付；付款方式分两次支付：第一次支付：2019年4月11日前支付费用为68000元整（陆万捌仟元整）。第二次支付：2019年5月16日前支付100000元（拾万元整）。第9条规定，在费用结算完毕后，本次项目所涉及到的相关人员不得以任何理由找政府相关部门、建设方（移动公司）、中建泓泰闹事……。 2019年6月3日，邱明茂代表顺风耳公司作为甲方与宴列波、徐刚作为乙方及朱国康作为丙方签订了《支付补充协议》，第2条约定：甲方在2019年11月1日前支付乙方剩余工程款96954元及纠纷受伤事故余款100000元。第4条约定：朱国康保证已取得全体班组工人的授权，能够代表班组全体工人签署本协议并收取本协议约定款项，朱国康在收到已支付80%工程款后需当日内如实足额的发放给班组工人，一周后需提供民工工资发放清单给甲方和乙方，如有相关区域工人在移动为工资闹事，顺风耳有权终止后续款项的支付，朱国康违反本协议任一约定或给甲乙方造成损失的，甲方/乙方有权要求朱国康无条件全额返还已支付款项并承担全额赔偿责任。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《施工费结算协议》《支付补充协议》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，《施工费结算协议》是朱国康与宴列波之间就工程款项支付及朱国康医疗等相关费用赔付所作出的约定，能够证明朱国康与宴列波之间存在合同关系，宴列波亦对双方的合同关系予以认可，双方签署的《施工费结算协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《施工费结算协议》第7条约定，宴列波和徐刚应当分两次付款给朱国康受伤事故余款，第一次支付于2019年4月1日支付68000元，第二次于2019年5月16日前支付100000元。朱国康自认已收到68000元，剩余款项宴列波至今未支付，朱国康起诉要求宴列波支付剩余10000元受伤事故余款于法有据，本院予以支持。顺风耳公司、邱明茂、徐刚并非《施工费结算协议》的签订主体，朱国康起诉要求顺风耳公司、邱明茂、徐刚共同支付100000元于法无据，本院不予支持。关于宴列波、徐刚辩称朱国康违背《支付补充协议》第4条规定的收到工程款后未当日内如实足额发放给班组工人的约定，从而拒绝支付剩余100000元的抗辩意见，因原告是否违背如实给班组工人发放工程款系另案法律关系，不属于本案审理内容，该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、宴列波在本判决生效之日起十日内支付朱国康100000元； 二、驳回朱国康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由宴列波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵