北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57939号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：孙树林，男，1990年2月2日出生，汉族，职业不祥，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：响彻视界文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈兴华。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告孙树林、响彻视界文化传媒（北京）有限公司（以下简称响彻视界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。被告孙树林、响彻视界公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙树林偿还欠款本金8286241.09元、利息99579.92元、罚息（含复利，下同）1426.36元（计至2019年6月21日）及2019年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求判令孙树林赔偿原告律师费损失251617.42元；3、请求判令响彻视界公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告对响彻视界公司名下位于北京市朝阳区×××房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年1月12日，民生银行北京分行与孙树林签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予孙树林最高990万元的授信额度，期限120个月，自2017年1月12日至2027年1月12日。同日，民生银行北京分行与响彻视界公司签订编号×××的《最高额担保合同》，约定响彻视界公司以其名下位于北京市朝阳区×××房产作抵押，该房已于2017年2月17日办理抵押登记，民生银行北京分行为该房屋的他项权利人。另外还约定，响彻视界公司为孙树林在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，孙树林于2017年2月23日向民生银行北京分行提交借款申请，民生银行北京分行按孙树林的申请向其发放贷款990万元，借款期限2017年2月23日至2026年12月23日，执行年利率7.35%。但放款后，孙树林未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。孙树林、响彻视界公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人银行对账单；4、欠款明细、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，民生银行北京分行（乙方）与孙树林（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向孙树林提供990万元的授信额度，授信使用期限120个月，自2017年1月12日至2027年1月12日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与响彻视界公司（甲方/丙方、保证人/抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定响彻视界公司为孙树林在主合同（孙树林与丁方签署的编号为×××《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，同时，响彻视界公司以其名下位于北京市朝阳区×××房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月12日至2027年1月12日；担保人所担保的最高债权额为990万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月17日，响彻视界公司以其名下位于北京市朝阳区建国路89号2号楼25层2903的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2017年2月23日，孙树林向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款990万元用于采购电子设备，申请借款期限自2017年2月23日至2026年2月23日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：孙红旭；开户行：民生银行京广支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准孙树林的借款申请，确定借款金额为990万元，借款期限自2017年2月23日至2026年12月23日，执行年利率7.35%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为15日。合同履行中，孙树林于2019年5月15日出现逾期，并于次月停止还款。截止到2020年10月10日，孙树林尚欠民生银行北京分行借款本金8286241.09元、利息829621.08元、罚息172179.66元。诉讼中，民生银行北京分行主张案涉借款于该日到期。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费50323元。本院认为，民生银行北京分行与孙树林签订的《综合授信合同》，与响彻视界公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，孙树林作为借款方亦应依约履行还本付息义务。孙树林自2019年5月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求孙树林提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求孙树林偿还贷款本金8286241.09元，截至2020年10月10日的利息829621.08元、罚息172179.66元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求孙树林继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年10月10日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求孙树林承担律师费251617.42元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为50323元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的50323元予以支持，超出部分，本院不予支持。响彻视界公司作为连带责任保证人，应对孙树林的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求响彻视界公司对孙树林的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，响彻视界公司已以登记在其名下位于北京市朝阳区×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在孙树林的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙树林偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金8286241.09元、利息829621.08元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月十日的罚息为172179.66元，自二Ｏ二Ｏ年十月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、孙树林给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费50323元，于本判决生效之日起十日内付清；三、响彻视界文化传媒（北京）有限公司对第一、二项规定的孙树林的债务承担连带保证责任；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以响彻视界文化传媒（北京）有限公司名下位于北京市朝阳区×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的孙树林的债务范围内优先受偿；五、响彻视界文化传媒（北京）有限公司承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向孙树林追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72272元、保全费5000元，共计77272元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交41136元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担2318元（已交纳），由孙树林、响彻视界文化传媒（北京）有限公司负担74954元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由孙树林、响彻视界文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王翠萍