文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10989号原告：曹珍，女，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李庆伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告曹珍与被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹珍到庭参加了诉讼，被告李庆伟经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款327500元以及资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年11月15日起至2018年4月23日，被告李庆伟以公司资金周转困难，急需资金周转为由向原告借款。基于双方关系，原告累计借给被告397500元。至今，被告陆续还款70000元整。2019年5月15日，被告出具借条并书面承诺于同年5月31日还清借款，但是还款期到后，原告多次催款被告均告知其会于下个月20号还款，但每次均未还款，且拒接电话。自2020年春节以来，原告亦多次向被告催还借款，但被告均不回复。为维护原告的合法权益，遂提起本诉，望判如所请。被告李庆伟未应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告曹珍分别于2017年11月15日、2017年11月30日、2017年12月7日、2017年12月14日、2017年12月22日、2017年12月23日、2017年12月28日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年2月3日、2018年2月8日、2018年2月8日、2018年2月28日、2018年4月23日通过其招商银行账户分别向被告李庆伟转账50000元、10000元、40000元、10000元、10000元、40000元、10000元、40000元、7500元、50000元、40000元、30000元、50000元、10000元，以上合计397500元。2018年6月8日，被告李庆伟通过其支付宝账户向原告曹珍的支付宝账户转账10000元。2018年10月31日和2018年12月3日，被告李庆伟通过其银行账户向原告曹珍的招商银行账户分别转账30000元和10000元，摘要均备注“还款”。2019年3月3日，微信昵称为“湾泉李庆伟”的交易方通过微信向原告曹珍的微信前后两次转账10000元，合计20000元。之后，被告李庆伟签名纳印向原告曹珍出具借条一份，载明“李庆伟身份证：41282719841012****因资金苦难无法兑现所欠曹珍¥327500（叁拾贰万柒仟伍佰圆整），经协商定于2019年5月15日归还曹珍¥327500（叁拾贰万柒仟伍佰圆整）最迟不能超过2019年5月31日，如若5月31日未如期归还，则以未付款项为基数加付利息，月息2分，曹珍并保留起诉的权利，起诉所产生的费用也由李庆伟承担”。该借条下方附有借款明细：2017年5000011月15日1000012月01日4000012月07日1000012月14日1000012月22日4000012月23日1000012月28日4000012月29日2018年75001月30日500002月04日700002月08日500002月28日100004月23日共计397500已还:100002018年06月08日（支付宝转账21.53分）300002018年10月31日（中国银行转账）100002018年12月03日（中国银行转账）200002019年03月03日（17:11微信转账）还剩余：327500元上述事实，有借条、招商银行交易明细、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告陈述其在2017年11月15日至2018年4月23日期间累计向被告李庆伟出借397500元，且有银行交易流水明细在案佐证其通过转账方式实际向被告支付了借款，被告李庆伟向原告出具了借条且未到庭应诉对借款事实予以反驳，故本院认定双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曹珍主张与被告李庆伟约定于2019年5月31日前返还借款，被告李庆伟在借条中亦对该还款期限予以签字确认。本院对原告主张2019年5月31日前返还借款的约定予以确认，该还款期限早已届满，原告曹珍起诉请求被告李庆伟返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金。原告曹珍主张在其累计向被告李庆伟转账397500元之后，被告曾于2018年6月8日、2018年10月31日、2018年12月3日、2019年3月3日累计偿还借款70000元，因此尚欠327500元借款本金未归还。上述事实有银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信交易明细在案佐证，同时被告李庆伟出具的借条也对借款明细进行了确认，且被告未到庭应诉对原告的主张予以反驳，本院依法确认被告李庆伟尚欠原告曹珍借款本金327500元。关于借款利息。2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的年利率36%的部分的，人民法院应予支持。2020年8月18日修正并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借贷关系发生在民间借贷规定修正之前，原被告双方约定月息两分，但被告李庆伟未按时返还借款，其按照约定须持续向原告曹珍支付利息的状态延续至修正民间借贷规定实施以后。故，2020年8月20日前，原告曹珍可以月息两分主张借款利率；2020年8月20日起，原告曹珍主张的借款利率仅能以2020年8月20日一年贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为限。现原告曹珍在庭审中自愿减少诉讼请求要求被告李庆伟以尚欠的327500元借款本金为基数，自2019年6月1日起按2020年8月发布的贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%计算资金占用利息损失，该主张系原告自愿真实的意思表示，本院予以准许。被告李庆伟经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆伟自本判决生效之日起五日内返还原告曹珍借款本金327500元，并以借款本金327500元为基数自2019年6月1日起至借款付清之日止按照年利率15.4%支付资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212.5元，公告费260元,合计6472.50元，由被告李庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇审 判 员  冯振阳人民陪审员  唐立新二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  熊 欣书 记 员  邓 荣