北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18536号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码12110000MB0592907J。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：赵洋，北京市一法律师事务所律师。被告：蒋建平，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙大为，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。被告：刘书娟，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该单位员工。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告蒋建平、孙大为、刘书娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心委托诉讼代理人赵洋，被告蒋建平、被告刘书娟之委托诉讼代理人李晨光、被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告孙大为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道交救助中心向本院提出诉讼请求：1．判令蒋建平、孙大为、刘书娟、保险公司支付我方为刘书娟垫付的医药费120000元，2、诉讼费由蒋建平、孙大为、刘书娟、保险公司承担。事实与理由：2018年12月9日14时30分，在北京市海淀区小营东路建材城北门口，蒋建平驾驶电动自行车（车号：×××）后乘刘书娟由南向西行驶时，适有孙大为驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，小型轿车左侧与电动自行车右前部接触，造成刘书娟受伤，两车损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具事故认定书，认定蒋建平为主要责任，孙大为为次要责任，刘书娟为次要责任。事发后刘书娟被送往北京市红十字会急救抢救中心（以下简称红十字中心）治疗，截止2018年12月9日，刘书娟抢救治疗费用共计137230．95元，当事人无力支付费用，基于以人为本，挽救生命的救助宗旨，医院开放绿色通道抢救伤者，吕爱茹（刘书娟之女）根据相关规定向我中心提出垫付申请，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《中国人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，于2019年5月7日依法垫付伤者抢救费共计人民币120000元。经查，孙大为驾驶车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，我方认为，为保障道路交通事故社会救助基金的良性运作，持续发挥救助功能，蒋建平、孙大为、刘书娟、保险公司应当返还我方垫付的费用。故诉至法院，请求依法判决。蒋建平辩称，道交救助中心垫付的12万元认可。责任认定听从法院判决。刘书娟辩称，事故经过及事故责任认定没有异议。道交救助中心为我方垫付12万元属实，就该12万元应由侵权人一方按照事故责任承担赔偿责任。事故相对方为机动车，我方为非机动车，应由机动车承担赔偿责任。机动车应承担不低于40%的责任。保险公司辩称，事故经过及事故责任认定没有异议。孙大为驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为高远。救助基金管理中心起诉，事故我方为次要责任，医疗费交强险最多一万元。另，事故造成刘书娟受伤，刘书娟已经另案起诉。经我方核实，肇事车辆是车主之子代车主将车辆租赁给了租赁公司，租赁公司又租赁给了孙大为，该车辆的用途已经变更为经营性质。车主在我司投保的是家庭自用保险，但该车辆车主投保时未告知我公司用于出租，因该车营业性质已经改变，商业险我方不同意赔偿。因此，超出交强险部分我方不同意承担。孙大为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日14时30分，在北京市海淀区小营东路建材城北门口，蒋建平驾驶电动自行车（车号：×××）后乘刘书娟由南向西行驶时，适有孙大为驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，小型轿车左侧与电动自行车右前部接触，造成刘书娟受伤，两车损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具事故认定书，认定蒋建平为主要责任，孙大为为次要责任，刘书娟为次要责任。孙大为所驾驶车辆在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事发后，刘书娟被送至红十字中心救治，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）根据刘书娟之女吕爱茹申请，已向刘书娟垫付12万元，全部用于支付刘书娟的医疗费。刘书娟因本案交通事故以机动车交通事故责任纠纷为由起诉孙大为、高玉国、保险公司至本院，本院于2020年1月14日立案受理，案号（2020）京0108民初1862号，该案审理过程中孙大为出庭应诉，辩称：其是从北京恒源盛弘汽车租赁有限公司租赁的车，在本次事故中是受害者，最多能够承担15%左右责任。刘书娟确认，在（2020）京0108民初1862号案件中起诉中的医疗费并不包括本案中道交救助中心垫付的12万元。在本案审理过程中，孙大为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定蒋建平为主要责任，孙大为为次要责任，刘书娟为次要责任。具体责任比例，本院酌情判定蒋建平承担70%责任，孙大为承担15%责任，刘书娟承担15%责任。孙大为驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。关于保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，根据本院查明的事实，肇事车辆在保险公司投保商业三者险用途为家庭自用，而本案车辆的使用用途已经发生改变，属商业险的免责事由，因此保险公司关于其不应在三者险范围内承担赔偿责任的抗辩理由本院予以采信。本案中道交救助中心为刘书娟垫付的医疗费用，属刘书娟因本案交通事故产生的损失，应按本案交通事故责任比例由事故各方分担。其中蒋建平应当承担垫付费用70%的限额；刘书娟应当承担垫付费用15%的限额；孙大为应当承担垫付费用15%的限额，因孙大为所驾驶车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险医疗费用限额内向道交救助中心支付10000元，剩余不足部分，由孙大为承担。诉讼中，孙大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费10000元；二、孙大为于本判决生效后七日内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费8000元；三、蒋建平于本判决生效后七日内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费84000元；四、刘书娟于本判决生效后七日内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由孙大为负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2700元（北京市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由蒋建平负担1890元，由孙大为承担405元，由刘书娟负担405元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨萧菁