四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3450号 原告：魏祖知，男，汉族，生于1974年5月20日，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。 被告：四川耀领睿川建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴街**奥运未来城******。 统一社会信用代码：91511703MA64UGL37N。 法定代表人：陈川，总经理。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 原告魏祖知与被告四川耀领睿川建筑工程有限公司（以下除判决主文外简称睿川建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祖知及其委托诉讼代理人罗清松，被告睿川建筑公司的委托诉讼代理人潘光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏祖知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费34635.93元、营养费3420元、伙食补助费3420元、交通费3000元，以上合计44475.93元。2.被告应赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、康复费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用，待司法鉴定机构评定后予以计算。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：四川润禾建设工程有限公司达州分公司承建了“达州市达川区政务服务中心工地”修建工程，遂将该工程的“劳务工程”部分劳务分包给被告。被告承包劳务分包后，于2019年1月17日通过引荐，雇佣原告为其提供劳务，具体从事驾驶员劳务，所驾驶的车辆由原告自行提供，原告所驾驶的车辆车牌号为渝Ｄ3××××号重型自卸货车，该车挂靠于重庆市巨牛物流（集团）有限公司，车辆实际所有人为原告。原告在被告工地上驾驶车辆提供劳务时，按照被告工地现场管理人员的指示从事建筑工地清运渣土，并按指示将建筑工地上的渣土运出工地且倾倒于指定的地点，原告提供劳务的费用实行“计件制”，由被告财务人员何艳将劳务费用转入原告的银行账户。2019年3月16日19时许，因原告驾驶的货车所装运的渣土被告在装运时过满，致使其驾驶的货车在驶出工地时被被告分管的工作人员告知车厢上有一大石头露于车厢外部有危安全需排除安全隐患，故原告停驶该车，与被告单位工地现场管理人员刘超爬上车厢顶部共同搬移该大石头至车厢内，在搬移的过程中，原告不慎从该车车厢顶部连人带石摔至地面受伤。原告受伤后立即被送到医院进行抢救治疗，现伤情稳定出院在家休养。原告认为，其为被告提供劳务（驾驶车辆），且在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告变更其诉讼请求，增加误工费145095.15元、护理费10800元、伤残赔偿金75878元、被抚养人生活费14611.50元，后续治疗费15000元、康复费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2800元。并称原告是一名驾驶员，为被告提供劳务清运渣土，其职责是驾驶车辆，并不包含搬移石头，是由于被告的现场管理人员刘超叫原告去搬，原告出于好意去搬石头，原告并没有收钱。 原告魏祖知为支持其主张，向本院提交下列证据：1.内资企业登记基本情况表，证明被告四川睿川建筑劳务有限公司的工商登记信息，该公司具备主体资格的法律事实；2.达县新桥医院住院病历，证明原告于2019年3月16日时受伤后，被送到达县新桥医院住院治疗，初步诊断为左根骨骨折的事实；3.达州市中西医结合医院的病历，证实原告受伤后，于2019年3月17日起至2019年4月25日，在该医院住院治疗39天，主要诊断为左侧跟骨粉粹性骨折的事实；4.西南医院住院病历（含医药费票据），证实原告于2019年11月9日起至2019年11月26日，在西南医院住院治疗17天，原告自行垫付医药费用32,980.65元的事实；5.复查费票据，证实原告出院后，遵医嘱进行复查共用医药费用1,655.28元的事实（其中达州市中西医结合医院177元，西南医院501.72元、梁平区人民医院126.56元、按医嘱购药850元）；6.部分交通费票据，证实原告受伤后，先后在达州、重庆、梁平等地进行住院治疗、复查等产生交通费的事实；7.亲属关系证明，证明原告现有亲属及被抚养人的基本情况（含亲属身份证、户口簿、结婚证）；8.房地产权证，证实原告在城镇居住的事实；9.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度系十级伤残，后续治疗费15,000元，住院时间需要三周，出院后休息一个月，康复费约3,000元，护理期评定为90日；10.鉴定费票据，鉴定费金额为2,800元。 被告睿川建筑公司辩称，1.原告之诉属于重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉；2.原告的请求不合法，且与案件事实没有关联性；3.双方不存在提供劳务法律关系，客观事实是原、被告之间形成承揽关系；4.原告起诉违背了民事诉讼法的相关解释之规定，属于一事不再理，原告起诉违背了一事不再理的起诉原则；5.诉讼费由原告自行承担；6.原告的诉称事实与理由不成立，与达川区人民法院（2020）川1703民初1573号民事判决书认定的事实相悖。该判决书认定本案被告承包了达州市达川区政务服务中心工地的部分工程后需车辆运输渣土，2019年1月17日原告经他人联系驾驶自有的渝Ｄ3××××号重型自卸货车，到该工地从事渣土运输，与原告未签订书面合同。双方当事人按所运输的土石方以260元／车计价，运满50车次进行结算，其车辆修理费、燃油费等均由原告自行承担。2019年3月16日19时许，原告驾车离开工地时，发现车辆货箱露出的石头有危及人身安全的隐患，遂停车与现场负责人刘超爬上货箱搬移石头，此过程中原告受伤。因此，原告诉称的事实与客观事实不符。为此，请求人民法院判决驳回原告的起诉。 被告睿川建筑公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1.2020年1月13日达州市达川区人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书，证明原告于2020年1月13日向达州市达川区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告至今没有收到结果；2.民事起诉状一份，证明在2020年5月7日以确认劳动关系一案向达州市达川区人民法院起诉，该案的原、被告与本案的原、被告是一致的，仅仅是被告的名字有所变更，法律关系进行了变更，原告已经构成重复起诉；3.达川区人民法院（2020）川1703民初1573号民事判决书，该判决书于2020年6月28日作出，判决驳回原告的诉讼请求，该生效判决书已经认定原、被告之间系承揽关系，而不存在劳动关系，更不存在劳务关系。主要说明原告始终是以不同的法律关系就同一个事实来纠缠，是一种滥诉的表现。 本院经审理认定事实如下：睿川建筑公司（曾用名四川睿川建筑劳务有限公司）成立于2017年5月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为住宅房屋建筑、建筑工程、建筑劳务分包、市政工程设计服务、水利水电工程等。渝Ｄ3××××号重型自卸货车的法定登记车主系重庆巨牛物流（集团）有限公司，车辆实际所有人系原告魏祖知。 睿川建筑公司承包了达州市达川区政务服务中心工地的部分工程后，需车辆运输渣土。2019年1月17日，魏祖知经他人介绍，驾驶自有的渝Ｄ3××××号重型自卸货车到该工地从事渣土运输，但其并未与睿川建筑公司签订书面合同。双方按照魏祖知所运输的土石方量260元／每车计价，运输满50车次进行结算，由睿川建筑公司员工何艳向车主支付。魏祖知自行负担其所有车辆的修理费、燃油费等损耗。 2019年3月16日19时许，魏祖知驾驶装载渣土的前述自有车辆驶离工地时，发现车辆货厢露出的石头有危及人身安全的隐患，遂停车与工地现场负责人刘超一同爬上货厢搬移石头。在搬移石头过程中，魏祖知不慎摔至地面受伤。事后，魏祖知于2020年3月20日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与睿川建筑公司的劳动关系，同日该仲裁委员会以不符合受理条件为由作出达川劳人仲不（2020）3号不予受理通知书，魏祖知于2020年6月1日向本院起诉，要求确认与睿川建筑公司的劳动关系。本院于2020年6月28日作出（2020）川1703民初1573号民事判决书，认为魏祖知与被告之间形成的法律关系系运输承揽合同关系，判决驳回魏祖知的诉讼请求。魏祖知于2020年10月9日以提供劳务者受害责任纠纷为案由，向本院提起诉讼，请求依法判准其诉讼请求。 本院认为，提供劳务者受害责任纠纷案件处理的是在形成劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务造成他人或自己受到损害，由接受劳务一方承担相应侵权责任的提供劳务受害或提供劳务致害等相关纠纷。本院（2020）川1703民初1573号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定魏祖知与被告之间形成了运输承揽合同关系，故原、被告之间不是提供劳务关系，且原告未提供证据证明其系向被告提供劳务而受伤，其起诉的事实和理由不成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，睿川建筑公司不是本案适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏祖知的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟