河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初781号 原告：肖秀玲，女，汉族,1974年11月3日出生，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：张志勇（与原告系夫妻关系），男，汉族，1970年10月9日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：金海娜，女，汉族，1992年6月3日出生，现住河北省滦县。 被告：马国钰，男，汉族，1990年10月12日出生，现住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟。 原告肖秀玲与被告金海娜、马国钰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员王祎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀玲及委托代理人张志勇、被告人保唐山分公司委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。被告金海娜、马国钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告费用共计80792.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日12时10分，被告金海娜驾驶马国钰所有的冀Ｂ×××××小型客车将肖秀玲撞伤，交警部门认定金海娜负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告颌面部擦伤，左侧颧面部皮肤可见4×3厘米擦伤达皮层，左侧上唇皮肤可见4×4厘米擦伤，达真皮层，大量血性渗出，颏部正中皮肤可见4×4厘米擦伤，达皮层，开口度2厘米，上唇前庭沟粘膜可见0.5厘米伤口，达粘膜下层，牙槽窝可见新鲜血凝块在位，活动性出血，患者自行携带脱落牙齿2枚，颌面部伤口可见大量黑色泥沙样异物，上唇额部皮肤擦伤，上唇粘膜挫裂伤，上额前牙外伤。修复面部到唐山星范医美医院就诊，共计花费医疗费25000元，并到天津市津实司法鉴定中心做了司法鉴定费用2800元，到协和医院费用1752.08元，唐山市路北区国华诊所修复2颗牙齿一次费用5000元修复7次共计35000元，误工损失费9600元，护理费2400元,营养费1200元，服装690元及摩托车修理费2350元，合计经济损失80792.08元。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 人保唐山分公司辩称：金海娜驾驶车辆在我司投保了交强险、150万元三者险和不计免赔率，交警认定金海娜负主要责任，对原告超出交强险的损失我司承担不超过70%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费，医疗费凭票报销医保范围内的，误工证明真实性请法院核实，且原告需提交伤者事故前三个月的工资表、银行流水、劳务合同，护理费认可护理期15天，护理证明的真实性需要法院核实，需提供护理人的事故前三个月工资表、银行流水、劳务合同，营养费认可30天，每天20元，共计600元，牙齿费用认可2500元每颗，认可6年更换1次，共更换5次，服装费用不认可，认定书没有写明服装损失，且没有其他证据，摩托车损失没有修理费发票和其他证据，不认可，对于瘢痕修复我司认可3000元。 金海娜、马国钰未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日12时10分，金海娜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至古范路国义焦化中国石化南时，与肖秀玲驾驶普通摩托车发生交通事故，致肖秀玲受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，金海娜负此事故主要责任，肖秀玲负事故的次要责任。事故发生后，肖秀玲被送往唐山市协和医院治疗，被诊断为右足软组织损伤、21┴牙齿缺失及上颌前部牙槽突骨折。2020年1月10日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，肖秀玲误工期60日、护理期15日、营养期30日；11、12外伤脱落，今后若行种植牙修复术，建议其费用为人民币2500元／颗（国产普及型），每4-6年更换一次；面部瘢痕形成，今后若行面部瘢痕修复，建议治疗费为3000元。 另查明，金海娜与马国钰系夫妻关系，马国钰系冀Ｂ×××××号小型客车所有人，并为该车在人保唐山分公司投保了交强险、保额为150万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。金海娜为肖秀玲垫付医疗费1298元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费1752.08元。人保唐山分公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，本院对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有相关病历、医疗费发票等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故治疗所花费的具体数额，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为1421.30元； 2.误工费9600元。天津市津实司法鉴定中心鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构及人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告提交的误工证明无银行流水等证据予以佐证，不能证实其因本次事故实际造成的误工损失，故对其主张的误工费数额本院不予支持。但因原告在城镇从事临时工作，本院参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元的标准，结合误工期60日的鉴定意见，认定误工费为5874.74元（35738元/年÷365日×60日=5874.74元）； 3.护理费2400元。原告提交的护理证明无银行流水等证据予以佐证，不能证实护理人员因本次事故实际减少的工资收入，故对其主张的护理费数额本院不予支持。本院参照2019年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资42115元的标准，结合护理期15日的鉴定意见，认定护理费为1730.75元（42115元/年÷365日×15日=1730.75元）； 4.营养费1200元。原告主张营养费按照每天40元的标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合营养期30日的鉴定意见，认定营养费为600元（20元/日×30日=600元）； 5.面部瘢痕修复费25000元。原告虽提交美容咨询费发票三张（票面金额合计25000元），拟证明其因本次事故造成的面部瘢痕修复的损失，但无相关病历予以佐证，不能证实其花费的合理性及必要性，本院不予支持。且天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书载明面部瘢痕修复建议治疗费3000元，在合理损失范围内，本院对该项费用3000元予以确认； 6.牙齿修复费35000元。因本次事故造成原告牙齿脱落，故该项费用系其必然发生的费用，本院结合原告年龄、鉴定意见及河北省居民平均寿命76.17岁的统计数据，认为每五年修复一次，本次诉讼暂支持六次种植牙修复费用为宜，共计30000元（2500元/颗×2颗×6次=30000元）。自第一次牙齿修复时起算，三十年后如仍需要修复，可待实际损失发生后另行主张； 7.鉴定费2800元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 8.服装费690元及摩托车修理费2350元。因道路交通事故认定书能够证实原告驾驶的车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，且原告在本次事故中受伤，随身衣物必然造成损害，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定财产损失共1000元。 综上，原告肖秀玲因此事故造成的合理损失有：医疗费1421.30元、误工费5874.74元、护理费1730.75元、营养费600元、面部瘢痕修复费3000元、牙齿修复费30000元、鉴定费2800元、财产损失1000元，以上合计46426.79元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，金海娜负事故的主要责任，肖秀玲负事故的次要责任，各方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并由此认定金海娜承担本次事故70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山分公司投保了交强险、保额为150万元的第三者责任险及不计免赔等保险，故人保唐山分公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，即肖秀玲的合理损失应由人保唐山分公司在交强险限额内予以赔偿18605.49元（医疗费1421.30元、面部瘢痕修复费3000元、牙齿修复费5578.70元、误工费5874.74元、护理费1730.75元、财产损失1000元），超出交强险部分的损失27821.30元（牙齿修复费24421.30元、营养费600元、鉴定费2800元），由该保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿19474.91元；剩余损失8346.39元由肖秀玲自行负担。金海娜垫付医疗费1298元，由人保唐山分公司代肖秀玲返还。因肖秀玲的合理损失均在保险责任范围内，故金海娜、马国钰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告肖秀玲各项损失的保险赔偿金共计38080.40元（先代原告肖秀玲返还被告金海娜医疗费垫付款1298元，将余款36782.40元直接给付原告）； 二、被告金海娜、马国钰不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告金海娜负担213元，由原告肖秀玲负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。