四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初44号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人羊汉学，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省儋州市。因犯诈骗罪，于2012年10月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元，于2012年11月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年5月30日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人刘廷龙，重庆中炬律师事务所律师。 辩护人王子石，四川首力律师事务所律师。 被告人李贤，男，1990年6月17日生，汉族，大学文化，户籍地海南省儋州市，现租住海南省海口市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月30日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人袁满，重庆中炬律师事务所律师。 被告人黄海盛，男，1985年10月19日生，汉族，小学文化，户籍地所在地海南省洋浦经济开发区，现租住海南省海口市美兰区。因涉嫌诈骗罪，2019年5月30日被西充安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人李敬邻，重庆中炬律师事务所律师。 辩护人戴颖，重庆中炬律师事务所律师。 被告人陈家雅，男，1986年8月16日生，汉族，高中文化，户籍地海南省儋州市，现住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月30日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告人郭必超，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月30日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。 被告人黄乃茂，男，1983年11月8日生，汉族，小学文化，现居住于户籍地海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告人高世伟，男，2000年5月5日生，黎族，小学文化，户籍地海南省乐东黎族自治县，现住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人羊汉学、李贤、黄海盛、陈家雅、高世伟犯诈骗罪、被告人郭必超、黄乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人羊汉学、黄海盛、李贤、陈家雅以非法占有为目的，利用互联网、电信等技术手段，虚构事实，骗取不特定多数人财物，共计506928元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高世伟在明知他人实施诈骗的情形下，提供自己名义开的银行卡帮助对方转移其犯罪所得，事后又伙同他人帮助取款72600元，其行为构成诈骗罪的共同犯罪。被告人郭必超、黄乃茂明知是犯罪所得而予以转移、掩饰隐瞒，共同取款65700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈家雅、高世伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人陈家雅、高世伟、郭必超、黄乃茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭必超、黄乃茂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭必超有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金八千元至一万元。建议判处被告人黃乃茂有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金八千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人羊汉学对指控罪名不持异议，辨称没有收到蒋某二维码转款5万元，龙某的账户自己没有使用过，对指控金额有异议。其辩护人发表综合辩护意见认为：公诉机关未提供平台客服电话的通话记录，未扣押尾号5101的手机，无法证明是羊汉学等人诈骗使用；公安机关未找到取钱的“杰哥”、“老记”，证据不能形成锁链；蒋某陈述向“保凤超市”扫码支付的5万元，没有其他证据印证，不应认定为犯罪金额；谭某处转账金额和本人陈述金额均为171218元，起诉书指控为171488元没有事实依据；戚某和胡某处诈骗款项，公安机关及时冻结，被告人并未实际取得该款的占有，系未遂；本案被告人事前共同商量，作案时分工不同，是谁具体实施的诈骗难以区分，退赃退赔应共同承担，各被告人所起作用相当，不宜划分主从犯；被告人羊汉学到案后主动坦白罪行，自愿认罪，建议对其从轻或者减轻处罚。 被告人李贤辨称自己只接听电话，没有诈骗到钱，起次要作用，是从犯。其辩护人发表意见认为本案指控诈骗金额事实不清，李贤未实际诈骗成功，属未遂，受羊汉学雇用，只负责接听电话，系从犯，初犯，希望能对其从轻、减轻处罚。 被告人黄海盛的辩护人发表意见认为被告人系从犯，其金额不应与羊汉学作相同认定，系初犯。 被告人陈家雅的辩护人发表意见认为被告人未参与诈骗，只提供做饭等服务工作，不构成诈骗。 被告人郭必超的辩护人发表意见认为被告人的犯罪金额应为25900元，系坦白，自愿认罪认罚，恳请对其在量刑建议内从轻处罚。 被告人黄乃茂辩护人发表意见认为对指控的事实及罪名无异议，被告人系坦白，认罪认罚，建议适用缓刑。 被告人高世伟辩护人发表意见认为对指控的罪名有异议，高世伟并不认识同案的四人，没有与其预谋，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性。 经审理查明：2018年11月份起，被告人羊汉学、黄海盛、李贤、陈家雅四人为牟取非法利益，共谋实施电信网络诈骗。羊汉学系团伙老板，费用均由老板羊汉学支付，羊汉学负责在互联网上发布虚假信息和诈骗得手后的洗钱事宜，李贤、黄海盛负责接打诈骗电话，陈家雅负责团伙的饮食起居。黄海盛联系租赁了海南省海口市美兰区绿地城雅园小区1栋2单元1501房间作为实施电信诈骗的场所，租赁费用由羊汉学支付。2019年3月18日开始，羊汉学、黄海盛、李贤、陈家雅在该租赁房实施电信诈骗。羊汉学先在互联网上发布虛假的“平安普惠”等贷款平台信息，并提供虚假的热线电话0755****××××。被害人欲还贷款，在网上搜索“平安普惠”等关键词时，羊汉学设置的诈骗座机电话号码即会显示在首页，被害人拨打该电话后，转接至其作案用手机，诈骗团伙成员冒充“平安普惠”等机构的客服人员接打电话，骗取被害人信任，通过让被害人添加微信公众号，推送收款二维码付款还款；或者提供银行卡号让被害人转账诱导被害人还款。具体事实如下： 1.2019年3月20日，被害人蒋某因需要还贷款，在百度搜索到羊汉学设置的虚假“平安普惠”热线电话0755****××××,并拨打电话与对方联系。该团伙人员冒充人工客服，骗取蒋某信任后，向蒋某提供了户名“王某良”的银行账户（卡号6222××××0011），蒋某于当日11时许向“王某良”账户转账46168元（以下均系人民币）。收到转款后，羊汉学使用本人的“苹果”笔记本电脑通过网银将46168元划转至三个账户（户名周某壁，卡号62166976000********）、（户名李某宝，卡号62305201500********）、（户名王某志，卡号6217××××4528）。被告人郭必超与被告人黄乃茂为牟取非法利益，共谋为电信诈骗人员取现。2019年3月20日11时许，二人在明知系诈骗钱款的情况下，郭必超持银行卡在儋州工商银行ＡＴＭ机从“周某壁”账户取款19900元、从“王某志”账户取走6000元；黄乃茂持银行卡从“李某宝”账户取款19900元。 2.2019年3月19日晚，被害人谭某因需要还贷款，在百度搜索到羊汉学设置的虚假“平安普惠”热线电话0755****××××,并拨打电话与对方联系。该团伙人员冒充人工客服，骗取谭某信任后，与谭某约定次日还款。该团伙人员还使用诈骗号码185××××5101与谭某联系，同时向谭某提供了户名为“王某良”的银行账户（卡号6222××××0010。谭某于3月20日15时38分向该账户转账171488元。同日15时40分许，羊汉学将该笔款项转至下列账户：“吴某奕”（卡号：6217××××1691、6216××××7730）、“吕某论”（卡号6212××××3538）、“黄某磊”（卡号6212××××5186）、“高世伟”（卡号6217××××3771）、“荣某康”（卡号6212××××2969）、“田某起”（卡号6212××××5304）、“高某宽”（卡号6217××××9797）。被告人高世伟在明知他人实施诈骗的情形下，提供以自己名义开的银行卡帮助对方转移其犯罪所得。2019年3月20日16时许，高世伟在明知系诈骗钱款的情况下，伙同高某伟（另案处理）在乐东县工商银行ＡＴＭ机，持银行卡从自己名下“高世伟”账户取款19900元、从“高某宽”账户取款12900元、从“田某起”账户取款19900元、从“荣某康”账户取款19900元。同日15时许，被告人黄乃茂持银行卡在儋州市工商银行ＡＴＭ机从“吴某奕”账户取款19900元。 3.2019年3月19日14时许，被害人戚某在网上搜索到羊汉学设置的虚假“平安普惠”热线电话0755****××××,并拨打电话联系。该团伙人员冒充人工客服，骗取戚某信任后，与戚某约定了还款事宜。该团伙向戚某提供了户名为“龙某”的收款账户（卡号6217××××2646）。同日16时许，戚某使用户名为“杨某”的账户（卡号6217××××7374）向“龙某”账户转账150000元。后羊汉学使用笔记本通过网银将该笔款项分三次转至户名为“韩某昌”的账户（卡号6216××××0786）。该账户后被辽宁省辽阳市公安局刑侦支队冻结，冻结余额17余万。 4.2019年3月20日9时许，被害人胡某因需要还款在网上搜索到羊汉学设置的虚假“平安普惠”的热线电话0755****××××,并拨打电话与对方联系。该团伙人员冒充人工客服，骗取胡某信任后，与胡某约定了还款事宜。该团伙向胡某提供了户名为“龙某”的收款账户（卡号6217××××2646）。胡某于当日9时许向该账户转账39284元，后又被以验证还款的名义继续转账49988元。后羊汉学使用笔记本通过网银将该笔款项分两次转至户名为“符某”账户（卡号6229××××7108）。该账户后被辽宁省辽阳市公安局刑侦支队冻结，冻结余额9万余元。 2019年5月29日17时许，民警在海口市美兰区绿地城雅园小区停车场将涉嫌诈骗的被告人羊汉学、李贤、黄海盛抓获。经搜查，扣押封存作案笔记本一台，智能触屏手机、功能按键手机十余部。公安机关扣押了羊汉学驾驶的琼Ｃ2××××小轿车。 被告人陈家雅、高世伟、郭必超、黄乃茂到案后如实供述自己的罪行，被告人羊汉学、李贤、黄海盛如实供述了本案的诈骗分工、诈骗方法等，李贤、黄海盛均称本案的被害人均不是自己诈骗对象，羊汉学在侦查阶段否认诈骗成功，庭审中供称诈骗了起诉书指控的第1、2笔事实。 同时查明，2019年5月29日海口市公安局美兰分局以李贤等人涉嫌诈骗立案侦查，同日羊汉学、李贤、黄海盛被抓获，5月30日刑事拘留，羁押于海口市第二看守所；5月30日儋州市公安局以陈家雅等人涉嫌诈骗立案侦查，同日陈家雅、郭必超被抓获并刑事拘留，羁押于儋州市第二看守所。6月4日海口市公安局美兰分局、儋州市公安局将此案移送西充县公安局管辖，6月6日上述五被告人被转入西充县看守所羁押。2019年6月12日高世伟被乐东黎族自治县公安局抓获，羁押于乐东黎族自治县看守所，6月21日转入西充县看守所羁押；6月17日黄乃茂被海口铁路公安处儋州车站派出所抓获，羁押于儋州市第二看守所，6月20日转入西充县看守所羁押。 另查明，2019年9月30日韩某昌将6216××××0786账户卡号变更为62166978000********，向其本人6214××××5909账户转账15.5万元，同日韩某昌在海口市农村商业银行股份有限公司世贸支行将该款取现，2020年6月29日西充县公安局对其以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得立案，现刑拘在逃；2020年2月25日公安机关将被害人胡某损失89272元发还胡某。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并认证的立案决定书，到案经过，人口信息表，租房合同、绿地城雅园小区监控记录、诈骗电话通话明细、被害人转账记录、公安部门电诈平台调取的王某良和龙某 账号交易明细、羊汉学持有的苹果电脑勘验、取款明细等书证，电子数据，现场勘验笔录，刑事照片，被告人供述与辩解及讯问视频，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。 针对控辨双方争议的问题，本院综合评判如下： 关于辩护人提出公诉机关未提供平台客服电话的通话记录，未扣押尾号5101的手机，公安机关未找到取钱的“杰哥”、“老记”，证据不能形成锁链，无法证明是羊汉学等人诈骗的问题。 经查，羊汉学在联系和购买座机号码0755****××××后，将其设置为虚假的“平安普惠”热线电话并转接至其他诈骗电话，侦查机关虽未能扣押到尾号5101的手机，但多名被害人陈述被告人向其提供该电话号码并通话联系，该号码的通话记录显示在案发时段被害人与该号码有通联，基站位置也处于被告人实施诈骗的场所附近，足以证实被告人使用该诈骗电话；被害人将款项转到被告人指定账户后，羊汉学操作其笔记本电脑再划转至其他账户，公安部门电诈平台调取其笔记本电脑洗钱转账记录显示ＭＡＣ地址与其笔记本电脑无线ＷＬＡＮ物理地址一致，能证实是被告人实际实施的诈骗行为，羊汉学供述电话联系取款人取款，相互之间本不认识，故辩护人以公安机关未找到取钱的“杰哥”、“老记”，证据不能形成锁链为由认为不能认定是被告人实施诈骗的理由不能成立，该意见不予采纳。 关于被告人羊汉学及其辩护人提出龙某的账户被告人没有使用过；蒋某向“保凤超市”扫码支付的5万元，没有其他证据印证，不应认定为犯罪金额；谭某处金额应为171218元；戚某和胡某处诈骗款项，系未遂的意见。 经查，被害人戚某和胡某将款项转到被告人指定“龙某”账户后，羊汉学操作其笔记本电脑洗钱转账至“韩某昌”、“符年”账户，公安部门电诈平台调取其笔记本电脑洗钱转账记录显示ＭＡＣ地址与其笔记本电脑物理地址一致，能证实是被告人实施的诈骗行为，虽然“韩某昌”、“符某”账户被辽宁省公安机关冻结，但系被告人在向下级账户洗钱转账过程中被冻结，被告人已实施了控制、处分权，辨方称诈骗戚某和胡某不属实及系未遂的意见，不予采纳；蒋某处微信转款5万元，只有本人陈述及微信转款记录，虽然被告人羊汉学供述过诱导被害人通过推送的收款二维码还款，但否认以该方式收取该笔款项，侦查机关未对“保凤超市”商户核实，没有该笔资金流向的其他证据，指控该5万元属犯罪金额，证据不足，辨方该意见，予以采纳；谭某处，其本人陈述被诈骗金额与其转账金额、公安部门电诈平台金额均一致，为171218元，辩护人该意见，予以采纳。 关于被告人李贤、黄海盛提出系从犯及被告人陈家雅辩护人提出不构成诈骗罪的意见。 被告人羊汉学、李贤、黄海盛、陈家雅事前共谋实施电信网络诈骗，进行分工，羊汉学系犯罪团伙老板，与李贤、黄海盛直接实施诈骗，陈家雅负责团伙的饮食起居，本案现有证据无法准确区分由谁对具体的被害人直接诈骗，羊汉学、李贤、黄海盛、陈家雅构成诈骗罪共犯，应对诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，且羊汉学、李贤、黄海盛之间不宜划分主从，羊汉学在共同犯罪中所起作用相对较大，可予以区别量刑。辩护人上述意见，不予采纳。 关于被告人郭必超辩护人提出其犯罪金额只应认定25900元的意见。 经查，被告人郭必超与黄乃茂等为牟取非法利益，共谋为电信诈骗人员取现，在共同为诈骗分子取款的范围内成立共同犯罪，不限于其自己实施的取款金额，公诉机关指控数额准确，辩护人该意见，不予采纳。 关于被告人高世伟辩护人提出其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。 经查，被告人高世伟在明知诈骗团伙实施诈骗的情况下，提供自己名义开的银行卡帮助诈骗团伙转移其违法所得，在谭某被诈骗事实中，与诈骗团伙成立共同犯罪，辩护人该项意见，不予采纳。 关于被告人羊汉学、李贤、黄海盛辩护人提出三被告人系坦白的意见。 经查，作为诈骗实行犯的羊汉学、李贤、黄海盛三被告人到案后，均辩解自己未诈骗成功、未分得赃款，对于起诉书指控的诈骗事实相互推诿，尽管羊汉学庭审中承认部分诈骗事实，也依法不应认定为如实供述，其对部分犯罪事实自愿认罪，可以根据其悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人该意见，不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人羊汉学、黄海盛、李贤、陈家雅以非法占有为目的，利用互联网、电信技术等手段，采取虚构事实等方式骗取不特定多数人财物，共计456658元，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人羊汉学、黄海盛、李贤、陈家雅犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人羊汉学诈骗数额接近数额“特别巨大”的标准，且曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”；被告人黄海盛、李贤、陈家雅属诈骗数额巨大。被告人高世伟在明知他人实施诈骗的情形下，提供自己名义开的银行卡帮助对方转移其犯罪所得，事后又伙同他人帮助取款72600元，在公诉机关指控的谭某被诈骗事实中，与上述四被告人构成诈骗罪的共同犯罪，数额巨大，应当依法惩处。公诉机关指控被告人高世伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭必超、黄乃茂明知是犯罪所得而予以转移、掩饰隐瞒，共同取款65700元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人郭必超、黄乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家雅、高世伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈家雅、高世伟、郭必超、黄乃茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭必超、黄乃茂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊汉学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十九日起至二〇三〇年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人李贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十九日起至二〇二七年十一月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人黄海盛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十九日起至二〇二七年十一月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 四、被告人陈家雅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十日起至二〇二四年十一月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 五、被告人高世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十二日起至二〇二二年九月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 六、被告人郭必超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十日起至二〇二一年一月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 七、被告人黄乃茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 八、责令被告人羊汉学、黄海盛、李贤、陈家雅退赔被害人蒋某损失46168元、退赔被害人谭某损失171218元（被告人高世伟对此承担连带责任）、退赔被害人戚某损失150000元。 九、公安机关扣押的笔记本、手机等作案工具，予以没收;扣押的琼Ｃ2××××小型轿车退还被告人羊汉学。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  何星池 人民陪审员  敬大喜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。