青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2号原告：陈×1，公民身份号码×××，男，2011年6月4日出生，汉族，住本县。法定代理人：陈×2，公民身份号码×××，男，1984年6月16日出生，汉族，系原告之父。法定代理人：陈×3，公民身份号码×××，女，1984年10月13日出生，汉族，职业、住址同上，系原告之母。被告：朱×1，公民身份号码×××，男，2011年3月22日出生，汉族，住本县。法定代理人：朱×2，公民身份号码×××，男，1980年4月6日出生，汉族,住本县，系被告之父。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告：大通回族土族自治县第五中学，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省大通回族土族自治县。法定代表人：许岚青，系该校校长。委托诉讼代理人：薛得林。原告陈×1与被告朱×1健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依职权追加大通回族土族自治县第五中学为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈×3，被告朱×1的法定代理人朱×2、委托诉讼代理人蒲应乾，被告大通回族土族自治县第五中学的委托诉讼代理人薛得林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈×1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿种植牙费用6.4万元；2．赔偿两个月后补牙及18岁之前复查补牙三次（三年一次）的费用1万元；3．赔偿精神损失费2万元；4．赔偿孩子的营养费3000元；5．赔偿监护人陪护照顾期间（12月11日至12月31日）的护理费3000元；6．伤残鉴定费用、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，上午早自习下课后被告朱×1在教室里从背后将原告陈×1推倒，陈×1脸部碰到课桌上满嘴流血。当时是课间，老师不在教室，同班学生马上告知了班主任李老师，李老师没到教室来看，这中间孩子由于头晕又跌倒两次，然后同班学生扶着陈×1到老师办公室。李老师电话通知陈×1家长说是孩子流鼻血，家长马上来学校。之后陈×1爷爷赶到学校，马上领着孩子到毛家寨村卫生室就诊，回家后爷爷才发现孩子的两颗前门牙没有，嘴里子撕裂，爷爷通知孩子爸爸领着孩子去学校找到李老师，李老师说同班学生发现了一颗牙拿给她看，李老师看了后让学生扔了，另外一颗牙没找到。陈×1爸爸通知朱×1妈妈来学校，朱×1妈妈承认是他家孩子推倒的，说先带孩子看病要紧，班主任李老师说你们两家大人自己解决。然后朱×1妈妈通知其丈夫带着孩子与原告的父母一起赶到县人民医院，但这时候医院已经下班，经两家大人协商带孩子到西宁儿童医院就诊，经诊治，孩子两颗前门牙牙根全部被磕掉，牙槽撕裂，牙槽牙龈错位，面部肿胀厉害发紫，医生说磕掉的牙在8小时内可以复活，家长第一时间给班主任李老师打电话赶紧找牙，最后两颗牙都没找到。医生对原告的撕裂伤进行了缝合术，打了消炎针，开了消炎药、消肿止痛药后于晚上从医院回到家。从医院回来后，两家大人到学校了解情况，没想到的是朱×1家长矢口否认是他家孩子推倒了陈×1，是陈×1自己不小心从讲台踩空跌倒的，两家大人及学校校长、班主任李老师为此争执不下，在没办法的情况下，校长、李老师、两家家长亲自到教室了解当时的情况，经向同班学生张XX、韩XX、陈XX等了解，描述了当时的情况，确定是朱×1从后面推倒陈×1，导致陈×1两颗门牙永久性缺失，学校、朱×1家长也承认了事实，学校校长说协商解决。12月15日两家大人带孩子去儿童医院复查，经查医生说恢复还可以，继续吃药，可热敷，过两个月后再补牙，由于牙根已失，补的牙只是为了不走风漏气、不影响孩子学习，千万不能咬东西，一直要等到孩子18岁以后才能种植牙，从现在到18岁中间需要定时复查再补牙。为了孩子尽快恢复，孩子请假一直在家休息，期间孩子妈妈请假一直在家照顾孩子。之后，原告监护人与学校、被告监护人多次协商解决赔偿事宜未果。综上所述，事故发生后，作为孩子家长感到痛心疾首，事故造成的后果会影响孩子的一生，作为孩子经受了难以承受的病痛，给孩子造成了难以愈合的创伤，带来了严重的心理负担和精神压力。根据教育部《学生伤害事故处理办法》规定，事故发生在教室，作为学校，只是告知家长孩子流鼻血，没有第一时间救助受伤学生，采取措施；老师还将同班学生发现掉的牙齿扔掉，造成牙污染，错过了在8小时内将牙放回去复活的最佳时机，造成了无法挽回的损失，也造成了孩子种植牙的后续费用，学校未能履行对学生的管理保护义务，对此有过错，应承担责任。朱×1作为造成事故的直接责任人，其监护人应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请县人民法院依法判决。被告朱×1辩称，1.原告的诉求没有任何法律依据，对于六项诉求都应驳回。在事实方面，被告朱×1没有对原告有推搡的行为，是陈×1奔跑过程中，自己不慎碰到讲台后，正好踩到铅笔，滑倒之后产生的意外事故，不属于侵权责任，我方不承担赔偿责任。根据本案的事发经过，属于意外事件，不属于民事赔偿责任的规定。2.根据原告的描述，事发后学校未及时拨打120电话，导致未及时种植牙，依据这个事实，我方认为，对于后期扩大的损失应当由学校进行赔偿。若当时学校能及时拨打120电话并保存原告磕碰掉的牙齿，后续的费用就不会产生，只需要简单的手术治疗。综上，原告对我方的诉讼没有任何事实依据和法律依据，请法院依法驳回。被告大通回族土族自治县第五完全中学辩称，第一，根据“谁主张谁举证”的原则，原告既然要求学校承担赔偿责任，其就应举证证明大通县第五中学未尽到教育、管理职责，及证明大通县第五中学有过错，否则大通县第五中学不承担责任。事实是，2019年12月11日早自习下课期间，二年级（二）班班主任李老师在班里待了一会儿后刚到办公室不久，就有学生来报告本班学生陈×1绊倒了，鼻子在流血，李老师和赵老师马上到教室，发现陈×1鼻子在流鼻血，赶紧把他带到教室隔壁的办公室，进行了简单的处理，然后在通知了陈×1的家长。因学生磕磕碰碰流鼻血的事情是常发生的，故没有拨打120，只通知了其爷爷。因陈×1家就在学校附近，不一会儿陈×1爷爷就到学校领孩子，李老师叮嘱其爷爷一定要带孩子到医院好好看看。然后到班里对陈×1受伤的情况进行了了解，有的孩子说陈×1和朱×1上完厕所后跑进教室，朱×1从后面推了陈×1一下，陈×1绊倒后脸磕在桌子上碰破了鼻子。而在此时，陈×1的父亲从陈×1处了解到是同班同学朱×1从背后推倒他使他受伤，李老师马上通知朱×1的家长赶紧协助陈×1的家长去医院给孩子检查治疗，朱×1的家长也及时赶到学校。陈×1的父亲说自己上班忙，过两天再带孩子去医院，朱×1的家长说孩子受伤了，应该赶紧去医院。然后双方家长带孩子去了医院。在处理此次事情的过程中不存在陈×1家长所说的陈×1受伤后李老师没到教室及孩子头晕跌倒两次，由同班学生扶着陈×1到办公室的事情。（赵老师证明）。至于原告指出班主任李老师把陈×1的牙丢了而造成其永久性门牙缺失的严重后果也与事实不符。陈×1的爷爷带陈×1到毛家寨村卫生所就诊时就知道陈×1的两颗门牙被磕掉了，但没有马上通知班主任李老师找磕掉的两颗牙；陈×1的父亲到学校时也没说要找被磕掉的两颗门牙。直到下午才接到朱×1家长的电话，说磕掉的牙在8小时内有可能种活，要求李老师赶紧找一找磕掉的牙。李老师发动学生找牙，在班里没找到，有孩子说课间操打扫卫生时把所有的垃圾都倒到垃圾箱了，然后李老师马上和同班学生到垃圾箱了去找（杨老师可证明），找了一个小时也没找到。有一颗牙在第二天早晨打扫卫生时才在桌子腿缝里发现。李老师不是专业人士，不可能知道磕掉的牙齿还可以种活的专业知识，但在了解到牙齿可能种活的情况后，积极寻找被磕掉的牙齿。而陈×1的家长在医生确定学生牙齿被磕掉时，没有及时通知班主任找牙，更没有及时协助班主任积极寻找被磕掉的牙齿，在孩子受伤时不去积极就医，反而以工作忙为由而拖延，同时在微型群里谩骂恐吓，这对孩子的及时就医产生了很消极的影响。朱×1的家长积极催促陈×1家长带孩子去治疗，并在了解种牙可能复活的情况后马上通知李老师找牙，因此，造成孩子健康损害的责任应主要由陈×1的家长承担。大通县第五中学在事发第一时间尽到了对学生的教育、管理、保护义务。大通县第五中学一直坚持对学生进行安全教育，每学期，大通县第五中学利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。大通县第五中学有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的安全教育管理和安全管理工作。在每周一的升旗仪式、班主任例会都在要求，严禁在操场、楼道内学生之间追逐打闹，每学期开展一次防范校园伤害主题安全班会课。尤其学校及班主任多次对低年级学生进行校园安全教育，强调学生在校园内注意安全，在教室及走廊轻声慢步，不准在校园及教室里追逐打闹、不准推搡、不准勾肩搭背。就本次事件而言，在课间休息的10分钟里，李老师还在教室停留了4分钟左右。从该事件发生到处理，大通五中学校尽到了“五及时”，即及时发现事件，及时进行简单处理，及时与家长联系，及时协调送医院救治，及时调解化矛盾。可见，大通县第五中学尽到了学校应尽的教育、监管责任。鉴于以上陈述，在此次事件中没有过错，故不应该承担责任。陈×1在学校和班主任多次强调不准追逐打闹的情况下，还和同学追逐打闹而受伤，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十条（二）规定，应当依法承担相应的责任。第二，大通县第五中学尽到了对原告陈×1的救护责任。原告受伤后，班级学生及时告知班主任，班主任李老师迅速与家长联系，并采取相应的救护措施，及时协调各方家长将原告送到大通县人民医院救治，避免了原告的伤情恶化。尽到了教育者应尽的责任。符合教育部《学生伤害事故处理办法》第十五条规定，学校不应承担责任。第三，大通县第五中学在事后积极协助原告处理其赔偿事宜。原告受伤后，学校德育安全处、二年级组曾经多次组织双方家长进行调解，但由于双方家长分歧过大，最终未达成调解协议。期间学校的做法完全符合教育部《学生伤害事故处理办法》第十八条规定，因此学校不应承担责任。综上，该事件事实清楚，请依法驳回。经审理查明，原告陈×1、被告朱×1事发时均为大通回族土族自治县第五中学小学二年级学生。2019年12月11日8时50分许的学校课间时间，原告陈×1受到伤害，嘴部受伤。学校通知原告家长后，原告爷爷带原告到大通县桥头镇毛家寨村卫生室就诊，回家后发现原告的两颗前门牙缺失。后在被告父母的陪同下，原告及其父母一起到大通县人民医院进行就诊，因是下班时间，又至青海省儿童医院门诊就诊，诊断为：1.牙脱位；2.唇部裂伤；3.牙龈撕裂伤；4.牙槽骨骨折。经治疗后回家。2020年4月8日、9月15日、9月30日到青海红十字医院门诊检查，诊断为牙列缺损。2020年1月3日，原告向本院提出《伤残鉴定申请书》，请求对原告的伤残等级、补牙费用、18岁后种植牙费用、护理期及营养期作出司法鉴定。本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心与原告之父在进行鉴定前谈话及风险告知时，原告之父拒绝鉴定。另查明，原告在青海省妇女儿童医院治疗期间，被告垫付医药费1569.91元。本案争议的焦点为：1．原告受伤造成的损失数额是多少？2．原告受伤造成的损失，被告是否应该承担侵权责任？针对上述争议的焦点，原告认为，被告应该承担责任。因为当时校方与我们家长都到教室了解情况，和同班同学进行了了解，如果被告不推，不可能原告的牙槽撕裂缝合十针，被告的家长都承认了。原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：1.青海省妇女儿童医院《门诊病历》一份，拟证明被告被撞倒后就诊于该院，被诊断为“牙脱位、唇部裂伤、牙龈撕裂、牙槽骨骨折”。青海红十字医院“门诊病历”三份，拟证明在牙齿缺失后去医院复查就诊，一年最少需要补两次牙；2.大通县桥头镇毛家寨村卫生室2019年12月11日《收据》一份，青海省红十字医院2020年4月8日、9月15日的《医疗门诊收费票据》二份，拟证明原告受伤后产生医疗费用942元的事实；3.青海红十字医院、青海省妇女儿童医院门诊《挂号凭据》各三份，青海省人民医院、青大附院、青海省中医院的门诊《挂号凭据》各一份，拟证明原告在2019年12月27日至2020年9月15日在上述医院进行门诊治疗，产生挂号费用67元的事实；4.西宁城西区大连海鲜楼钻石店的《收入证明》一份，拟证明陈×3每月工资为4350元的事实；5.交通费票据九张，拟证明因治疗产生的交通费用的事实。被告朱×1的代理人认为，对于承担的数额来说，原告对自己的诉求有义务提供证据，但是原告没有提供真实有用的证据，所以其诉求没有任何事实和法律依据；对于我方是否承担责任问题，本案案由是侵权责任纠纷，应当确定是否存在侵权，原告对于是否侵权应提供证据，原告提供不了证据的话应当承担举证不能的责任。原告没有任何证据证明我方进行了推搡或者伤害是我方造成的，只是在诉状中进行了陈述，没有相关监控视频和报警记录，故我方不承担任何责任。原告起诉我方，只是因为当时不知道是责任在谁的情况下，我方对医药费进行了垫付。被告大通回族土族自治县第五中学认为，我方事发第一时间尽到了对学生的教育、管理、保护义务。从该事件发生到处理，大通五中学校尽到了“五及时”，即及时发现事件，及时进行简单处理，及时与家长联系，及时协调送医院救治，及时调解化矛盾。可见，大通县第五中学尽到了学校应尽的教育、监管责任。鉴于以上陈述，在此次事件中没有过错，故不应该承担责任。被告大通回族土族自治县第五中学针对自己的主张向本院提供了《大通五中班级安全记录表》一份、《值周安排表》2份、《班主任工作手册》一册、《行政值周记录表》一份、《学校日志》10册。上述证据拟证明学校已经尽到安全教育、管理责任。在庭审中，对原告提供的青海省妇女儿童医院及青海红十字医院《门诊病历》和《挂号凭证》，大通县桥头镇毛家寨村卫生室《收据》，青海省红十字医院2020年4月8日、9月15日的《医疗门诊收费票据》的真实性，二被告无异议，但对证明方向有异议，认为没有一组证据证明原告的伤是由被告造成的；对《收入证明》的真实性二被告有异议，认为《收入证明》没有近一年的流水佐证，也没有申请相关人员出庭质证。对被告大通回族土族自治县第五中学提供的：《大通五中班级安全记录表》《值周安排表》《班主任工作手册》《行政值周记录表》《学校日志》，原告没有异议；被告朱×1有异议，认为规章制度是学校都有的，但是对于是否承担责任，要通过事情的起因经过，而不是按有无规章制度进行，所以我方对于其三性均不予认可。针对上述争议焦点，本院评析如下：1．关于“原告受伤造成的损失数额”问题。关于医疗费。原告受到伤害后，被告的父母陪同原告及其父母到青海红十字医院治疗，垫付医疗费1569.91元。其后，原告先后到青海省妇女儿童医院、青海红十字医院、青海省人民医院、青大附院、青海省中医院门诊治疗，产生挂号费67元、医疗费用942元（其中补牙两次各461元），共1009元，本院予以认定；原告所称种植牙及其过程中产生的后续治疗费用64000元，两个月后补牙及18岁之前复查补牙的费用10000元，无证据证明，本院不予认定；关于原告主张的精神损失20000元，原告也没有证据证明原告受到精神痛苦或其精神利益受到损害的证据，本院不予认定；营养费。原告主张的营养费3000元，没有医疗机构关于加强营养的医嘱证明，本院不予认定；关于护理费。原告没有进行住院治疗，没有提供原告需要护理的医疗机构的医嘱证明或司法鉴定依据，原告法定代理人提供的《收入证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告也没有申请相关人员出庭作证，本院不予认定。2．关于“原告受伤造成的损失，被告是否应该承担侵权责任”的问题。本院认为，原告在学校课间受到伤害，在治疗过程中产生了相关的费用，同时造成了一定的损失。我国《侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告无证据证明被告朱×1对其实施了侵权行为。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项的规定：“学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的”，学校才承担责任。本案中，被告大通回族土族自治县第五中学发现原告受到伤害后，根据实际情况及时通知原告的家长，原告的爷爷只将原告带到村医疗室进行了处理，没有及时送到医院进行治疗，导致不良后果加重，责任不在学校。原告关于“学校只是告知家长孩子流鼻血，没有第一时间救助受伤学生，采取措施；老师还将同班学生发现掉的牙齿扔掉，造成牙污染，错过了在8小时内将牙放回去复活的最佳时机，造成了无法挽回的损失，也造成了孩子种植牙的后续费用，学校未能履行对学生的管理保护义务，对此有过错，应承担责任”的主张不能成立。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告在学校受到伤害，无证据证明是由被告朱×1的侵权行为造成的；学校在发现原告受到伤害后根据实际情况及时采取了相应措施，导致不良后果加重的原因不在学校。原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，应当承担对其不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈×1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 路存福二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 燕书记员 谢晓玲附：本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。