wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11302号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映月路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：易雪飞，行长。委托诉讼代理人：邓润海、江智腾，均有为该行员工，通讯地址。被告：陈作玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省曹县，被告：李风云，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈作玉、李风云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓润海到庭参加诉讼。被告陈作玉、李风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人借款合同签订时间：两被告于2010年1月28日与原告签订《楼宇按揭合同》（合同编号为[2010]第000664号）。二、个人借款合同订明：借款人向原告借款340000元，借款期限为20年，自2010年3月4日至2030年3月4日止，借款人采用按月等额还款，还款日为每月15日。两被告提供其名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园26座203房作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，登记号为粤房地他项权证穗字第××号。借款利率为月利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮60%执行，放款当日利率为3.465‰，即年利率8.4%，还款周期为一个月；被告未按约定期限归还借款的，原告有权按中国人民银行规定计收罚息及复息，罚息和复息利率均为合同借款利率基础上上浮100%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告已于2010年3月3日向被告足额发放了贷款340000元。原告起诉前曾联系过两被告，其曾承诺还款，但一直没履行还款义务。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮100%计付复利等。四、被告欠款情况：截至2020年4月16日，两被告欠款本金226396.67元、利息9886.83元、罚息822.25元、复息384.9元。五、原告的诉讼请求1.判令解除原告与被告陈作玉、李风云于2010年1月28日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号为[2010]第000664号）；2.判令被告陈作玉、李风云立即向原告偿还借款本金226396.67元、利息9886.83元、罚息822.25元、复息384.9元，并从2020年4月17起按合同约定标准计算利息、罚息、复息直至被告实际偿还全部欠款之日止；3.判令原告对被告陈作玉、李风云所有的广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园26座203房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈作玉、李风云于2010年1月28日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号为[2010]第000664号）是当事双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向两被告发放了贷款，但两被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求解除原告与被告陈作玉签订的《楼宇按揭合同》、要求两被告立即偿还剩余贷款本息符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求对两被告所有的广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园26座203房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，由于双方已对抵押物进行抵押登记，因此，原告的该项请求合法合理，本院予以支持。被告陈作玉、李风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈作玉、李风云于2010年1月28日与原告签订《楼宇按揭合同》（合同编号为[2010]第000664号）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈作玉、李风云向原告广州农村商业银行股份有限公司一次性支付截止至2020年4月16日止的欠款本金人民币226396.67元、利息9886.83元、罚息822.25元、复息384.9元，两被告实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付利息、罚息、复息；三、原告广州农村商业银行股份有限公司对被告陈作玉、李风云所有的广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园26座203房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告陈作玉、李风云共同负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人民人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十六日书记员  梁凤培
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初691号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周健强，男，1993年12月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周健强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月16日0时24分左右，被告人周健强饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周健强血液中酒精含量为156.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人周健强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人周健强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周健强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周健强犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周健强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周健强有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王小珍二〇二〇年十一月十日书记员  刘伟明
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1963号 原告：李兆峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：李俊美，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍地夏津县，居住地山东省德州市德城区。原告李兆峰妻子。 两原告委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。 被告：李兆虎，男，1974年10月16日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习人员。 原告李兆峰、李俊美与被告李兆虎返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李兆峰、李俊美于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆峰、李俊美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆峰、李俊美撤诉。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告李兆峰、李俊美负担。 审判员  唐殿强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  霍珊珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10632号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人岑福状，男，布依族，2000年10月15日出生，住贵州省册亨县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1529号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司3407679464的账户，冻结期限至2021年10月15日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初573号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈诗麒，男，汉族，1982年3月24日出生，公民身份号码440************016，广东省吴川市人，中专文化，户籍所在地：广东省吴川市**********，被捕前住址：广东省吴川市**********，因涉嫌本案，于2020年6月23日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，同日被吴川市公安局取保候审，同年10月15日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人陈诗麒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈诗麒到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2020年5月9日凌晨，被告人陈诗麒酒后驾驶桂A*****号小型轿车由吴川市****江心岛方向往敏宁路方向行驶。同日5时22分，当陈诗麒行车至吴川市*******梅录街道办门前路段时，碰撞上同向由林帝生驾驶的人力三轮车尾部，造成林帝生受伤及两车损坏的交通事故。2020年5月12日，林帝生受伤经吴川市人民医院抢救无效死亡。经吴川市公安局交通警察大队出具第440***********258号《道路交通事故认定书》认定：陈诗麒承担事故的全部责任，林帝生无责任。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：从送检的陈诗麒血液中检测出乙醇含量为：117.28mg/100ml。经广东省吴川市********鉴定：死者林帝生符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。根据以上事实与证据，公诉机关认为被告人陈诗麒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，其对指控的犯罪事实没有异议，自愿表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人陈诗麒于2020年6月23日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，被告人陈诗麒的家属于2020年6月8日代其与被害人家属达成和解协议，同意向被害人家属支付被害人的医疗费共叁万壹仟捌佰伍拾叁元壹角壹分（小写：￥31853.11元），并向被害人家属一次性赔偿了人民币叁拾壹万元（小写：￥310000元）。被害人家属于同日出具谅解意见书，表示谅解被告人陈诗麒。上述事实，被告人陈诗麒在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表及立案决定书；户籍证明；归案情况说明及到案经过；扣押笔录及决定书、发还清单；接受证据材料清单；车辆损失鉴定；机动车安全检测报告书；现场检测报告书；道路交通事故责任书；违法犯罪记录查询情况说明；调解意见书、赔偿协议书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人陈诗怡、林雄林的证言；被告人陈诗麒的供述与辩解；鉴定意见书；司法鉴定意见；勘验检查辨认笔录；光盘4张等证据足以证实以上事实。本院认为，被告人陈诗麒违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈诗麒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈诗麒在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚；被告人陈诗麒已一次性赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人陈诗麒具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，对指控的犯罪事实没有异议，自愿表示认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。经查，该量刑意见与本案案情相符，与被告人陈诗麒的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈诗麒具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈诗麒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈诗麒犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 钟小燕二〇二〇年十月三十日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1442号申请执行人：张立臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张志恒，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张立臣与被执行人张志恒劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2072号民事判决书，判决主文为：“张志恒于本判决生效后立即给付张立臣工资款12200元。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）吉0283执1442号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执1442号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13859号原告：曾炳胜，男，汉族，1980年12月28日出生，户籍住址广东省德庆县。委托代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。被告：朱韶威，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍广东省兴宁市。原告曾炳胜诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称被告一）、朱韶威（以下简称被告二）资金返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵丽娜、黄钰淇，被告一委托代理人杨柳青到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一一次性向原告返还保证金80万元，并赔偿资金占用期间的利息损失32906.67元（以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年4月）；2、被告二对被告一的债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告与被告一协商共同投标“VIVO制造中心宿舍及厂房精装修工程”，后双方约定以被告一的名义参加前述项目的投标，该项目投标保证金由原告负责支付。2019年4月10日，原告依约将80万保证金通过银行转账方式支付至被告二的银行账户，并注明有款项用途。被告二系被告一的财务人员，被告一指定由被告二代为收款。同日，被告一向上述工程的发包人维沃移动通信有限公司交纳80万元的投标保证金，并注明有款项用途。之后，被告一未中标该项目，依约应将该笔保证金及时退还给原告。但经原告多次催告，两被告至今未退还上述保证金。被告一辩称：1、确认收到原告的保证金80万元以及没有退还的事实，但不同意支付资金占用期间的利息损失。2、不同意由被告二承担连带责任，此事与被告二没有关联。被告二未到庭应诉，也未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。本案庭审时，原告主张其通过熟人打听到发包人已将保证金退还给被告一，但无法举证证明具体的退款时间。被告一辩称原告不能证明退款时间是在2019年8月1日之前，也未举证证明原告在此期间向被告一主张权利而被告一拒绝履行的事实；因该公司部分财务人员离职，具体的退款时间无法核实。以上事实，有招商银行转账汇款单笔对账单、中国建设银行网上银行电子回执、招商银行户口历史交易明表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告一之间存在原告以被告一的名义参加涉案项目投标的事实，被告一在收到发包人退回的投标保证金后未及时退回原告的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告一向其返还保证金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方就返还保证金的具体时间达成一致或发包人将保证金退还给被告一的具体时间，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的计息起算日期，缺乏事实依据，本院不予采纳，并酌定利息起算时间为2019年8月20日，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告二代被告一收取保证金的行为，系履行职务的需要，无须对被告一的债务承担民事责任。原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告二未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告曾炳胜返还保证金80万元及资金占用期间的利息（以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曾炳胜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12129.06元，由原告曾炳胜负担129.06元，被告深圳市建装业集团股份有限公司负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24570号原告：陈某1，女，2015年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：高某（陈某1之母），女，1989年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：陈某2，男，2018年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：高某（陈某2之母），女，1989年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优宝乐游母婴用品有限公司，住址北京市朝阳区松榆南路**院**楼****-0103。法定代表人：周星。原告陈某1、陈某2与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在本案审理过程中，原告陈某1、陈某2未按法定期限交纳诉讼费，且未按按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3631号之一申请执行人：姜龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：于少龙，该公司经理。被执行人：孙志高，男，1974年9月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人姜龙与被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司、孙志高(2013)芝民社一初字第886号民间借贷合同纠纷一案，申请执行人姜龙持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：一、被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司偿付姜龙借款本金20万元，并自2013年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给申请执行人，并由孙志高承担连带清偿责任。2、烟台佳庆房地产硬营销策划有限公司偿付律师费36090元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费、保全费8145元。本院于2020年8月4日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年8月5日、9月30日、10月16日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月22日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月4日，本院线下轮候查封被执行人孙志高名下位于烟台经济技术开发区××花园××楼××内××房产，暂不宜拍卖处置。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：一、被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司偿付姜龙借款本金20万元，并自2013年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给申请执行人，并由孙志高承担连带清偿责任。2、烟台佳庆房地产硬营销策划有限公司偿付律师费36090元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费、保全费8145元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27405号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴剑，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴剑、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年1月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款20000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年1月4日，第三人向被告发放了贷款20000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年12月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额20859.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费3129.02元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年11月30日理赔了8773.91元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金8523.29元、利息204.14元、逾期罚息46.48元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款8773.91元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款8773.91元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款8773.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7381号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：陈昌鹏，男，1991年9月30日生，汉族，住云南省宣威市。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告陈昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9998.02元、利息3340.66元、费用1530.49元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费297.38元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈昌鹏。 申领情况：2015年9月21日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××92。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9998.02元、利息3340.66元、费用1530.49元，合计14869.17元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9998.02元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3340.66元、费用1530.49元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费297.38元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌鹏于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9998.02元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陈昌鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27369号原告：刘广森，男，1968年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市邱县邱城镇大马堡村农民。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。委托诉讼代理人：耿向军（被告耿振之父），河南省安阳县吕村镇牛寨村农民。被告：郝志军，男，1978年7月13日，汉族，山东省武城县老城镇军店村农民。原告刘广森与被告耿振、郝志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘广森于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘广森申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广森撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5663号 原告：林诚恩，男，1944年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林修国，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林诚恩与被告林修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林诚恩到庭参加诉讼，被告林修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林诚恩向本院提出诉讼请求：l.判令林修国向林诚恩偿还借款本金100,000元并支付利息（利息按照月利率1.3%从2020年2月14日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林修国负担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年2月14日，林修国因资金周转需要向林诚恩借款100,000元，并出具了一张借条，借条中约定借款月利率为1.3%。现借款早已到期，林修国既未向林诚恩支付利息，也未偿还借款本金。林诚恩多次向其催要，林修国以种种借口拖延。林修国的行为严重损害了林诚恩的合法权益。为维护自身合法权益，林诚恩特提起本案诉讼。 林修国未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对林诚恩提交的林诚恩居民身份证、借条、福清汇通农商银行流水予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月14日，林修国向林诚恩借款100,000元，双方约定借款月利率为1.3%。林诚恩自认林修国在2020年2月14日之前每年均有如期按照月利率1.3%支付借款利息。此后，林修国未再还款。林诚恩起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，林修国向林诚恩借款本金100,000元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林修国应当依法履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约，故林修国依法应当继续向林诚恩清偿剩余借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案中双方约定的借款年利率超过林诚恩起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款利率按照年利率15.4%确定。本案中已偿还的款项超过法定年利率15.4%部分依法抵充本金，经核算并结合诉讼请求，本院依法确定林修国应当继续向林诚恩偿还借款本金99,302.86元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2020年2月14日计算至款项还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林修国于本判决发生法律效力之日起十日内向林诚恩偿还借款本金99,302.86元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2020年2月14日计算至款项还清之日止）； 二、驳回林诚恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取计1,233.5元，由林诚恩负担10元，由林修国负担1,223.5元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴文欣
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初169号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人景根深，男，1948年3月16日出生于山西省长治市上党区，汉族，初中文化，长治市上党区西池乡政府退休人员，住长治市上党区，住长治市。2020年5月28日因涉嫌犯非法持有弹药罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年11月13日被长治市上党区人民法院取保候审。   辩护人孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人景根深犯非法持有弹药罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院常学亮出庭支持公诉，被告人景根深及其辩护人孟俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，被告人景根深在任西池乡政府团支部书记协助武装部长训练民兵打靶时将剩余的子弹带回家中。2020年5月21日上午11时许，侦查人员在景根深住处查获子弹26发。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的子弹均为56式7.62mm步枪弹。认定上述事实的证据有受案登记表、搜查笔录、扣押清单等书证；被告人景根深的供述和辩解；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；现场指认笔录等。   公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。被告人景根深自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人景根深有期徒刑六个月，可适用缓刑。   被告人景根深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见1、被告人如实供述，认罪认罚。2、无前科。3、主观恶性小，社会危害不大。综上，对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人自公安机关对其讯问开始即能如实供述犯罪事实，属坦白。   本院认为，被告人景根深违反枪支管理规定，非法持有步枪子弹，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人景根深认罪认罚，可以从宽处理。被告人景根深有悔罪表现，经长治市上党区司法局调查评估适用社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人景根深犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人景根深犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人景根深犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人景根深犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、扣押56式7.62mm步枪弹26发予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 冯和平   人民陪审员 赵树强     二〇二〇年十一月二十七日       《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚；   （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3940号 原告：福州市仓山潮威纸箱厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村南岭**，统一社会信用代码：913501041545527053。 法定代表人：黄见国，厂长。 委托诉讼代理人：潘祥勇、张耀权（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山**统一社会信用代码：913501005692913833。 法定代表人：黄学春。 原告福州市仓山潮威纸箱厂与被告宏泰（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山潮威纸箱厂撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告福州市仓山潮威纸箱厂负担。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初733号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘剑龙，男，1988年4月14日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘剑龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月18日22时许，被告人刘剑龙饮酒后驾驶一辆灰色江淮牌粤Ｐ×××**号小型客车，途经广州市从化区城郊街向阳大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘剑龙血液中酒精含量为191.1mg/100mL，被告人醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘剑龙犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘剑龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘剑龙犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘剑龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘剑龙有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二〇年十一月三十日书记员  刘伟明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7711号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：程金荣，女，1984年8月27日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告程金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)21462.91元、利息1956.32元、逾期还款违约金1212.82元，合计24632.05元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：程金荣。 申领情况：2016年8月9日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××08。 欠款情况：截至2020年6月15日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)21462.91元、利息1956.32元、逾期还款违约金1212.82元，合计24632.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程金荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金21462.91元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告程金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6752号 申请执行人俞树苗，男，1978年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞树苗与被执行人楼奇宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞树苗于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为4778.50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4415号之一 申请执行人：陈岩，男，1990年7月5日出生，汉族，住海南省海口市国贸路。 委托诉讼代理人：伍音，海南川合律师事务所律师。 被执行人:海南起程商务服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区文联路。 法定代表人：郑程轩。 申请执行人陈岩与被执行人海南起程商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，扣划到被执行人海南起程商务服务有限公司银行存款23352元，扣除250元执行费后，已将剩余的23102元汇入申请执行人指定的收款账户，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年8月19日前往被执行人住所地海南省海口市美兰区文联路**“海口塑料厂宿舍”调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的80000元及利息未能执行到位（已支付12000元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初91号原告：黄文波，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：广东省吴川市************，身份证号码：440************474。被告：邢胜丰，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：湖北省黄梅县********，身份证号码：422************419。原告黄文波诉被告邢胜丰买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理,原告黄文波到庭参加诉讼。被告邢胜丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款8000元和支付6%的年利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告帮凯南广场XXX业主赵先生装修期间（被告曾经带业主赵先生一起过来购买橱柜和厨房电器），2019年7月15日向我购买橱柜和厨房电器一共10339元，支付定金2122元，尾款还有8217元，经商量折合尾款还有8000元。被告购买我家厨电和橱柜后，于2019年7月30日全部完工，本来应该完工结款的，被告要求开通燃气再结款，但过几天开通燃气了，到今天2019年10月18日，经我多次催款不是不接电话，不回微信，就是有时接电话答应过两天付款然后又关机玩失踪，不接电话不回信息一直不付款。本人也经常跟业主沟通，业主说2019年3月份已经把橱柜和厨电款项结清给被告，还微信发了附带被告签名的单据给我。因为很久联系不上被告，本人曾于2019年9月7日在西区派出所报案请求协商，一直都想通过协商处理，但是被告态度很嚣张说业主没给钱给他，然后挂电话了。本人也在派出所打电话给业主协商，业主答应找被告商量处理，但是也一直没见回电话。后来我打电话给被告后接通电话了，被告承诺中秋前两天（也就是2019年9月11日）晚上8点前结3000元，剩下的款项中秋后一个星期内结清，但是到了当天（也就是2019年9月11日），被告就跟往常一样不回微信，关机玩失踪了。本人所陈述的一切都是有视频录音的。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。所以请求法院判决被告偿还原告8000元人民币，并从2019年7月30日起支付原告6%的年利息，以维护原告合法权益。原告向本院提交的证据如下：证据1、被告身份证，拟证明被告主体资格；证据2、原告身份证，证据3、原告居住证，证据4、原告居住证信息，拟共同证明原告主体资格。证据5、业主结款给被告证明的微信截图一张，证据6、微信聊天记录，拟共同证明被告拖欠原告货款。被告未作答辩未到庭应诉。经审理查明，原告是从事厨房电器生意的，被告带凯南广场XXX的业主赵得辉于2019年7月15日向原告购买橱柜和厨房电器共计10339元。同日，原被告双方在微信上对凯南广场XXX的尾款进行了确认为8217元（10339元-定金2122元=8217元）。2019年8月3日，原告向被告发微信称：“邢总，你好！凯南广场那里都搞好了，燃气也开通了，那个尾款麻烦你结给我！”，“还要6号吗？尽快点，我这边上个月底的工资还没发给员工”。2019年8月6日，原告再次向被告发微信称：“邢总，你那个怎么回事？说好了今天结款给我，又不接电话又不回微信？要不我问业主结了”。被告回复称：“老大老大，我现在到银行来查，有没有到账？下午四点钟批的？”。此后，原告又分别于2019年8月8日、8月9日、8月19日、8月21日向被告催收款项未果，遂向法院起诉，请求判如所请。庭审时，原告称：“被告是朋友介绍做装修的，被告带业主到我这里看中了一个橱柜和一个厨房四件套，我在2019年7月30日给被告送货并安装。被告开始的时候交了2122元定金，后面还有8000元的款项未付”。原告确认其主张的按年利率6%支付利息系自起诉之日起计算。另查，业主赵得辉于2019年3月1日向被告支付的货款，被告向业主赵得辉出具具有“今收到赵总地砖17000元加橱柜14000元共31000元”字样的字条。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告邢胜丰送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年5月11日G118，原告为此支付了300元公告费用。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。被告向原告采购橱柜和厨房电器，原告已给被告送货并安装，被告应向原告支付货款。本案中，被告仅向原告支付定金2122元，经原、被告双方的微信聊天记录确认，剩余尾款8000元未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告偿还货款8000元的诉请，本院依法予以支持。被告没有支付剩余货款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准主张利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邢胜丰应本判决发生法律效力十日内向原告黄文波支付货款8000元及利息（利息自2020年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告邢胜丰负担，被告邢胜丰应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告黄文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年十月十七日法官助理 罗淑怡书 记 员 刘宇杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初711号公诉机关惠东县人民检察院。被告人池某某，男，1974年3月25日出生，居民身份号码522************235，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市印江。因酒后无证驾驶机动车于2018年1月18日，被惠东县公安局交通警察大队处以罚款三千元；因酒后驾驶无号牌机动车于2019年11月12日，被惠东县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被告人池某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从惠东县****蕉田新安果园往惠东县********方向行驶，行驶至惠东县********简易灯控路段时被交警查获。随后抽取池某某血液样本送至广东康怡法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验池某某所抽取的血液中乙醇含量为89.66mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人池某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人池某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人员电子档案，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片、指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书，被告人池某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池某某曾两次酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人池某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人池某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2020年12月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  傅思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21260号 原告：徐文霖，男，1986年12月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：周爽，女，1988年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐文霖与被告周爽探望权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓春
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16562号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王菁，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告中邮消费金融有限公司与被告王菁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金52463.37元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告王菁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金52463.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王菁于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告王菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52463.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月1日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告王菁在2020年3月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以52463.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月25日                  贷款人：              王菁                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年6月1日                  逾期还款起始日：              2020年3月1日                  尚欠本金总额：              52463.37元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3133号原告：王辉，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告王辉与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3126号原告孟小云诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3126号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8902号之一 申请执行人张文伟，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴汝川，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓云浩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13220号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息，并负担受理费2115元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月19日依法轮候查封被执行人吴汝川名下粤Ｓ×××××号车辆及邓云浩名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初14500号原告：罗艳，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨家发,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告罗艳与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张被告主要经营无人售卖机饮料贩卖业务，售卖机主要投放在地铁、社区等地；其于2018年4月25日入职被告处，任职营运专员一职；原、被告双方有签订书面劳动合同，原告主张其月工资标准5000元/月，被告每月10日以银行转账形式支付其上月工资；其每周一至周五上班并需要打卡考勤；原告主张因被告涉嫌刑事犯罪而于2019年10月31日被公安机关查封，其无法正常上班，且被告至今未支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。另查明，2019年10月18日，原广东盖鲜生科技发展股份有限公司变更公司名称为广东象宜科技发展股份有限公司。本院认为：因工资支付、工资标准、计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位应负举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供证据证实本案情形，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。而本案原告提供了劳动合同、薪酬信息表、保密协议、录用意向书、工资银行流水、社保缴费明细等为据，足以证明其与被告存在劳动关系，且原告提供的工资银行流水、薪酬信息表、录用意向书、社会保险缴纳明细等证据可以形成较为完整的证据链，亦与原告的主张相吻合，另，原告的上述主张与证据可与另案起诉的其他劳动者的证据、开庭笔录等相互印证，故本院对原告主张的入职时间、工资标准、工资支付情况、最后工作日等情形，予以采信。（二）关于支付经济补偿金的问题。原告主张自2019年11月18日起未再提供劳动，被告亦未到庭证明其有要求原告继续提供劳动，且被告亦未再为原告缴纳2019年11月起的社会保险，表明双方均以实际行动表示未有继续履行劳动关系的合意，因此，本院依法认定双方劳动关系已于2019年11月18日解除。至于解除原因。原告主张其在上班时被告知被告涉嫌刑事犯罪而被公安机关查封，其无法正常上班；另被告未向支付其2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资，其也无法联系公司具体人员办理离职，目前被告未正常营业，故其于2019年11月18日申请劳动仲裁时单方解除与被告之间的劳动关系。本院认为：根据原、被告之间签订的劳动合同约定，工资支付日为每月15日；根据银行流水显示，员工的工资多在每月的10日左右提前发放，但在2019年10月10日被告发放原告工资后，11月份便未再发放。原告提起劳动仲裁时间为2019年11月18日，此时已经超过原应发期限。原告在提起劳动仲裁时，即已明确表示要求是因为拖欠工资、公司人员涉及刑事犯罪被查、无法办理离职手续等原因，而诉诸劳动仲裁机构维护合法权益，并要求被告支付经济补偿金。无论是劳动仲裁时，还是法院审理阶段，被告均未到庭应诉或发表答辩意见，所拖欠工资至今都未能发放，符合未及时发放工资的情形。从实际操作来看，被告有关负责人已因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，公司办公场所当时已被查处，原告所述无法联系上被告的相关负责人员办理离职手续等问题，具有合理性。在此情况下，若苛求员工必须向用人单位的人员表达要求解除劳动关系的意思，显然缺乏实操性。因此，综合来看，本案中，被告因涉及刑事犯罪而导致原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同的履行出现重大障碍，且原告作为劳动者在被告未及时足额支付劳动报酬的情况下，选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定情形，被告依法应向原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）。（三）关于支付工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7500元，经本院根据原告的月工资标准及工作时间核算，原告的主张的数额未超本案核算数，本院对此予以支持。（四）关于支付未休年休假工资的问题。原告主张被告未向其支付未休年休假工资1379.31元，但未就其主张提供充分的证据证明其上述主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。（五）劳动仲裁情况：原告于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7500元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3.被告向其支付未休年休假工资2068.97元。该委于2020年3月18日作出仲裁裁决：被告向原告支付2019年10月1日至11月15日期间的工资7500元并驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.判决被告向其支付2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7500元；2.被告向其支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3.判决被告向其支付未休年休假工资1379.31元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告罗艳2019年10月1日至2019年11月15日期间的工资7500元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告罗艳解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳告原告罗艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦英杰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1424刑初416号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙金玉，男，1976年2月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因犯抢劫、强奸、盗窃罪,于2006年8月8日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年,于2016年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被柘城县公安局传唤到案，于2020年6月26日被柘城县公安局刑事拘留，于2020年7月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护律师张庆稳，河南心诚律师事务所。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人孙金玉犯有盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人孙金玉及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月24日20时许，被告人孙金玉趁无人之际利用顺手牵羊的方式将被害人孙某1停放在申桥山台寺诊所门口一辆深红色永久牌二轮电动车盗走，被盗车辆价值2000元。2.2019年8月19日21时30份许，被告人孙金玉趁无人之际利用顺手牵羊的方式将被害人刘某停在申桥乡梁集村委梁集超市门口一辆白色带红色棚子的五星钻豹电动三轮车及车内现金185元盗走，被盗车辆价值1500元。3.2019年8月27日9时许，被告人孙金玉趁无人之际利用顺手牵羊的方式将被害人王某2停放在岗王镇门楼村自己超市门口一辆威尔斯牌两轮电动车盗走，被盗车辆价值1800元。4.2020年1月份，被告人孙金义趁无人之际利用顺手牵羊的方式将被害人杨某停放在慈圣镇杨天行村家门口的一辆金彭牌银灰色的电动三轮车盗走，被盗车辆价值3000元。5.2020年3月16日1时许，被告人孙金玉趁无人之际用推行的方式，将被害人陈某停放在城关镇和平街“三草两木”化妆品店门口的一辆红色“七星豹”牌电动自行车盗走了，被盗电动自行车现价值1500元。6.2020年4月3日16时许，被告人孙金玉趁四周无人之际利用技术性开锁的方式，将被害人王某3停放在岗王镇北朱庄村家门口的一辆浅粉色真爱牌两轮电动车盗走，被盗车辆价值1500元。7.2020年6月20日21时，被告人孙金玉趁四周无人之际利用顺手牵羊的方式将被害人王某4停放在岗王镇门楼王村委会旁边路东超市门口的一辆小鸟牌电动车盗走，被盗电动车价值450元。8.2020年6月21日12时许，被告人孙金玉趁四周无人之际利用顺手牵羊的方式将被害人孙某2真停放在李原乡大胡村张桂林家门口的一辆二轮电动车盗走，后经鉴定被盗车辆价值1117元。案发后被盗车辆被追回，并退还给被害人孙某2真。9.2020年6月24日19时，被告人孙金玉趁四周无人之际利用顺手牵羊的方式，将被害人张某停放在岗王镇梁庄梁万奇家门前的一辆红色两轮电动车盗走，后经鉴定被盗车辆价值1726元。被害人张某已将该车要回。上述事实被告人孙金玉在庭审过程亦无异议，并有下列证据证实：1.相关书证；2.证人吕某、梁某、王某1、葛某、位赛赛等人证言3.被害人孙某1、刘某、王某2、杨某、陈某、王某3、王某4、孙某2真、张某等人陈述4.被告人孙金玉的供述与辩解5.现场勘验搜查笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金玉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙金玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙金玉曾因犯罪被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。依法予以从重处罚。被告人孙金玉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人建议对被告人孙金玉从轻处罚的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年12月25日止）。二、继续追缴被告人孙金玉犯罪所得11935元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  蒋召军人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹欣萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6482号 申请执行人任自豪,男,1992年6月16日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人谢柏云,男,1964年7月29日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人任自豪与被执行人谢柏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任自豪于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为71200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1246号原告：周某某，男，1988年2月18日出生，汉族，住临邑县委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。被告：胡某某，男，1982年11月06日出生，汉族，住济南市被告：李某某，女，1955年9月14日出生，汉族，住济南市第三人：许某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住嘉祥县原告周某某与被告胡某某、李某某、第三人许某某房屋租赁合同纠纷一案,诉前调解阶段原告周某某向本院提出撤诉申请，称与被告胡某某、李某某、第三人许某某达成和解。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员 李军燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14772号原告：段朝伟，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地北京顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张海涛，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告段朝伟与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朝伟的委托诉讼代理人聂虓，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元，并从2018年12月1日起按本金200000元年利率6%支付利息至还清全部借款本金之日止。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告借款本金110000元，并从2018年12月1日起以110000元为基数按年利率6%支付利息至全部付清本金之日止。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年8月26日向我借款200000元，用于资金周转，约定2018年11月30日前还清。到还款日期后，被告总以无钱为由推脱至今。无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张海涛辩称：我承认借款了，同意还110000元，不同意支付利息。借款后，我确实给了段朝伟90000元，是按利息给的。我不认识段朝伟。段朝伟按一个月6个点收取我利息，段朝伟是职业放贷的，是放高利贷的。段朝伟要是同意我每个月还2000元，我就认了，要是不同意，我就该报经侦报经侦，举报他是放高利贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年8月26日，张海涛为段朝伟出具了一张借条。借条主要内容为：今有张海涛从段朝伟处借现金200000元，用于公司周转，于2018年11月30日前还清。诉讼中，双方对借款的支付方式存在争议。段朝伟主张是借条出具当日以现金方式支付张海涛200000元，并提交了一张张海涛手持200000元与段朝伟的合影照片予以证明。张海涛认可照片为2018年8月26日拍摄，称这张照片是其向段朝伟借款的中间人迈致海拍的。打2018年借条前一年，其和迈致海借钱了，迈致海介绍其跟段朝伟借钱，是因为迈致海想让其把跟段朝伟借来的钱用于还给迈致海。是迈致海拿着200000元现金带着其找的段朝伟，然后打完欠条其就走了，迈致海把钱也拿走了。其收到的不是现金，是迈致海给其转的账，其确实跟段朝伟借了200000元，扣除还迈致海的借款以及12000元的当月利息后，迈致海把钱转到其名下工商银行尾号为4205的银行卡里了。12000元段朝伟和迈致海怎么分配的其不知道。上述借条出具后，张海涛于2019年3月2日向段朝伟转账支付3000元，于2018年12月10日向段朝伟转账支付5000元，于2018年12月30日向段朝伟转账支付3000元，于2019年2月27日向段朝伟转账支付3000元，于2018年11月18日向段朝伟转账支付2000元，于2019年3月20日向段朝伟转账支付3000元，于2019年1月4日向段朝伟转账支付4000元，于2018年10月27日向段朝伟转账支付10000元，于2018年9月30日向段朝伟转账支付12000元，于2018年10月26日向段朝伟转账支付12000元，于2019年3月1日向段朝伟转账支付9000元，于2019年1月28日向段朝伟转账支付8000元，于2019年1月24日向段朝伟转账支付4000元，以上共计78000元。段朝伟认可收到上述款项，亦认可段朝伟还款金额共计90000元，并主张该90000元为张海涛偿还的本金。双方认可，双方约定借期内利率为月利率6%，未约定逾期利率。另查明，本院于2020年8月17日收到段朝伟提交的诉状。上述事实，有借条、照片、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，段朝伟与张海涛之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。对借款的支付方式，无论是段朝伟主张的现金支付，还是张海涛主张的转账支付，并不影响本案对双方借贷关系的认定，故对于借款的支付方式，本院不再进一步查明。现双方对已还款项系本金还是利息存在争议，考虑到庭审中段朝伟认可张海涛已还款项系张海涛偿还的借款本金，段朝伟对该事实的认可，并未损害张海涛的合法权益，亦未违反相关法律、司法解释的规定，故本院对段朝伟认可的该项事实亦不持异议。借款期限届满后，张海涛未及时还款，属违约。段朝伟要求张海涛偿还所欠借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，段朝伟按年利率6%主张逾期利息，并未超过上述司法解释规定标准，故对段朝伟要求张海涛支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张海涛偿还原告段朝伟借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2018年12月1日起以年利率6%为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年十一月五日书记员  陈 洁
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督15号 申请人：内江市仁为物业服务有限公司,统一社会信用代码:91511002056090172T,住所:内江市市中区公园街４５８号附８３号。 法定代表人：李开元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。 被申请人：魏忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住威远县。 申请人内江市仁为物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人内江市仁为物业服务有限公司称：根据2014年4月15日由申请人与内江地山公司签订的前期物业服务合同的约定，公共物业类中商铺物业服务费为每月每平方米2.5元，业主的物业服务费从物业交付次日起按月半年交纳。被申请人在接房时按前期物业服务合同中约定的服务标准向申请人支付了自2016年3月1日起至2018年2月28日止的物业服务费4366元，被申请人商铺面积：72.77㎡，经申请人多次催收，被申请人自2018年3月1日起至2020年11月30日止共计33个月，欠申请人物业费6004元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人魏忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内江市仁为物业服务有限公司物业服务费6004元。 申请费17元，由被申请人魏忠负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张唯巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27399号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蔡金利，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蔡金利、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年2月12日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年2月12日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.4%；二、保险合同基本情况：2015年2月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额68085.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1021.26元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年4月5日理赔了45838.38元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金44815.1元、利息978.75元、逾期罚息44.53元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年12月13日始至代偿之日2016年4月5日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款45838.38元、保险费3848.14元及违约金（违约金以45838.38元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款45838.38元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年12月13日至2016年4月5日期间的保险费3848.14元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告蔡金利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款45838.38元、保险费3848.14元及违约金（以45838.38元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告蔡金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27379号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何志方，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何志方、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款44000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月27日，第三人向被告发放了贷款44000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费729.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月17日理赔了40345.91元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金39532.12元、利息787.69元、逾期罚息26.1元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月27日始至代偿之日2018年3月17日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款40345.91元、保险费2668.77元及违约金（违约金以40345.91元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款40345.91元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月27日至2018年3月17日期间的保险费2668.77元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告何志方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款40345.91元、保险费2668.77元及违约金（以40345.91元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告何志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊贤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1360号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：代宝华，男，满族，1973年4月28日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初616号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人代宝华与于凤霞系夫妻关系，于凤霞名下财产为代宝华夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代宝华的配偶于凤霞在承德银行14×××26账户内夫妻共同财产存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛 雷