北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89555号原告：方宇鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，自由职业者，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：江枫，北京慎恒律师事务所律师。被告：童清敏，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县。原告方宇鹏（以下简称原告）与被告童清敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江枫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金271.4万元，并以271.4万元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2019年1月14日至实际给付之日止的利息。事实理由：2017年6月14日至2017年12月30日期间，原告共计向被告出借300万元。涉案款项于2017年9月14日至2018年12月5日期间分别到期，但被告仅支付了701000元利息。2019年1月13日，原被告双方签订《延期还款协议》，约定将借款延期到2019年12月30日前偿还，利息为月利率2%，按季结息。协议签订后，被告未按期偿付本息，以上行为已构成违约，原告于2019年9月9日向被告催要利息，但被告未予理会，故原告有理由相信被告于借款期限届满后不会按期返还本息。根据相关法律规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2015年12月5日、2015年12月16日、2015年12月25日、2016年6月22日，被告以装修装饰建筑分包工程资金周转为由分别向其借款30万元、50万元、10万元、33万元，共计123万元。前述款项中其通过银行转账形式向被告转账30万元、50万元、10万元；剩余33万元系其让妻子何XX按照被告指示将款项转账至案外人余XX账户。原告称前述借款，被告于2016年1月5日给付12000元利息；2016年2月5日给付12000元利息；2016年3月5日给付12000元利息；2016年4月5日给付12000元利息；2016年5月5日给付15600元利息；2016年9月6日给付12000元利息；2016年9月18日给付3000元利息。双方于2017年12月5日对前述借款进行结算，协商将借款本金调整为100万元。据此原告向法院提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭条、案外人何XX中国建设银行转账凭条、落款时间为2017年12月5日的《借条》予以佐证。经查，2015年12月5日原告向被告转账30万元；2015年12月16日原告向被告转账50万元；2015年12月15日原告向被告转账10万元；2016年6月22日何XX向余XXX转账33万元，《借条》上载明今借到何XX现金100万元，定于2018年12月5日归还月利息3分等主要内容。原告称2017年6月14日，被告以装修装饰建筑分包工程资金周转为由向其借款30万元，原告于当日扣除36000元利息后向被告转账264000元。据此原告向法院提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及落款时间为2017年6月14日的《借条》予以佐证。经查，2017年6月14日，原告向被告转账264000元，《借条》上载明今借到原告30万元整，借款时间2017年6月14日，还款时间2017年9月14日等主要内容。原告称2017年7月16日，被告以装修装饰建筑分包工程资金周转为由向其借款25万元，原告于当日扣除3万元利息后向被告转账22万元。据此原告向法院提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及落款时间为2017年7月16日的《借条》予以佐证。经查，2017年7月16日，原告向被告转账22万元，《借条》上载明被告今借到原告25万元，还款时间10月16日等主要内容。原告称2017年8月22日，被告以装修装饰建筑分包工程资金周转为由向其借款15万元，原告于当日扣除2万元利息后向被告转账13万元。据此原告向法院提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及落款时间为2017年8月22日的《借条》予以佐证。经查，2017年8月22日，原告向被告转账13万元，《借条》上载明被告今借到原告15万元整，借款时间2017年8月22日，还款时间2017年11月22日等主要内容。原告称2017年9月23日，被告以装修装饰建筑分包工程资金周转为由向其借款30万元，原告于当日扣除4万元利息后向被告转账26万元。据此原告向法院提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及落款时间为2017年9月23日的《借条》予以佐证。经查，2017年9月23日，原告向被告转账26万元，《借条》上载明被告今借到原告30万元整，借款时间2017年9月23日，还款时间2017年12月23日等主要内容。原告称2017年12月30日，被告以装修装饰建筑分包工程资金周转为由向其借款100万元，原告于当日扣除16万元利息后向被告转账84万元。据此原告向法院提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及落款时间为2017年12月30日的《借条》予以佐证。经查，2017年12月30日，原告向被告转账84万元，《借条》上载明被告今借到原告100万元整，定于还款时间2018年4月30日等主要内容。原告称其共计向被告借款本金为271.4万元，被告于2017年12月11日偿还180000元；2018年1月23日偿还18000元；2018年2月5日偿还15000元；2018年2月18日偿还22000元；2018年5月5日偿还50000元。2019年1月13日，就上述借款，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《延期还款协议》，上载明鉴于被告不能如期偿还原告借款300万元，被告向原告申请延长借款期限，原告审查同意被告延期还款；截止到2019年1月11日止，借款本金未偿还金额总计300万元，现约定借款延期到2019年12月30日前偿还；双方同意借款利率为月利率2%；从延期之日起计息按季结息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并按照月利率2%的标准支付利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合被告向原告出具的《延期还款协议》及原告提交的银行转账记录、案外人何XX的转账凭条，可以认定原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。原告提交之证据可以证明原告已经向被告实际支付了借款本金，被告应予偿还。被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的利息一节，因双方已约定借期内利息，且未超过法律规定的标准，故原告主张借期内利息合理，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方已约定还款时间，故自被告逾期还款之日起算逾期利息并无不当。原告关于逾期利息的计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童清敏于本判决生效后七日内偿还原告方宇鹏借款本金二百七十一万四千元，并以上述本金为基数按月利率百分之二的标准支付原告方宇鹏自二〇一九年一月十四日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告童清敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告童清敏负担（原告方宇鹏已预交，被告童清敏于本判决生效之日起七日内给付原告方宇鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘冲