北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7453号原告：刘鹏宇，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨艳苓，女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张琛（系被告杨艳苓之夫，兼其委托诉讼代理人），1972年1月2日出生，汉族，北京琛鸿商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告刘鹏宇与被告张琛、杨艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏宇的委托诉讼代理人赵淑棉、被告张琛（兼被告杨艳苓的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令张琛、杨艳苓偿还借款300万元；2、判令张琛、杨艳苓支付借款利息如下：（1）就借款本金100万元，按照年息24%的标准支付自2019年3月26日至2020年1月21日的借款利息共计201334元；（2）就借款本金50万元，按照年息24%的标准支付自2019年3月16日至2020年1月21日的借款利息共计104000元；（3）就借款本金100万元，按照年息24%的标准支付自2019年3月6日至2020年1月21日的借款利息共计214667元；（4）就借款本金50万元，按照年息24%的标准支付自2019年3月23日至2020年1月21日的借款利息共计101667元；（5）就借款本金300万元，按照年息24%的标准支付自2020年1月22日至实际支付完毕之日的利息。上述共计3621668元（本金300万元+利息62.1668万元）；3、判令本案诉讼费由张琛、杨艳苓承担。事实和理由：刘鹏宇与张琛分别于2019年1月25日签订抵押借款合同，约定刘鹏宇向张琛出借100万元；2018年11月15日签订抵押借款合同，约定刘鹏宇向张琛出借50万元，杨艳苓作为担保人签字。刘鹏宇与张琛、杨艳苓与2018年12月5日签订抵押借款合同，约定刘鹏宇向其二人出借100万元；于2018年11月22日签订抵押借款合同约定刘鹏宇向其二人出借50万元。合同签订后，刘鹏宇按照约定全额交付借款，现还款期限已届满，张琛、杨艳苓确未偿还本金利息也仅支付至2019年2月份。故起诉至法院，请法院支持刘鹏宇的诉讼请求。张琛、杨艳苓辩称：四笔借款认可，张琛确实借了，但对于杨艳苓签字，我们只认可2018年12月5日的借款合同上签字，其他签字我们都不认可是杨艳苓本人所签。另外，刘鹏宇涉及非法放贷，其在丰台法院就有超过20个民间借贷的案子。因此，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。刘鹏宇围绕诉讼请求提交了4份借款合同及银行转账记录。2018年11月15日签订借款合同的主要内容为：张琛向刘鹏宇借款50万元用于个人周转，借款期限自2018年11月15日至2019年5月15日，利率为月息2%，利息按月支付，付息日为每月15日。落款处张琛、杨艳苓在借款人处签字按印、刘鹏宇在出借人处签字，落款日期为2018年11月15日。2018年11月22日签订借款合同的主要内容为：张琛、杨艳苓向刘鹏宇借款50万元用于个人周转，借款期限自2018年11月22日至2019年5月22日，利率为月息2%，利息按月支付，付息日为每月22日。落款处张琛、杨艳苓在借款人处签字按印、刘鹏宇在出借人处签字，落款日期为2018年11月22日。2018年12月5日签订借款合同的主要内容为：张琛、杨艳苓向刘鹏宇借款100万元用于生意周转，借款期限自2018年12月5日至2019年6月5日，利率为月息2.2%，利息按月支付，付息日为每月5日。落款处张琛、杨艳苓在借款人处签字按印、刘鹏宇在出借人处签字按印，落款日期为2018年12月5日。2019年1月25日签订借款合同的主要内容为：张琛向刘鹏宇借款100万元用于公司周转，借款期限自2019年1月25日至2019年4月25日，利率为月息2.2%，利息按月支付，付息日为每月25日。落款处有张琛签字按印、刘鹏宇签字，落款日期为2019年1月25日。张琛对上述合同认可，但对除2018年12月5日合同中杨艳苓签字按印认可外，对其他证据中杨艳苓签字均不认可，经本院释明后，其未在指定期限内提交鉴定申请。就职业放贷人一项主张，张琛、杨艳苓提交了刘鹏宇在本院的11分判决文书，证明刘鹏宇系非法放贷。对此，刘鹏宇认可真实性，但其主张刘鹏宇对以房养老项目并不了解，与他人合作后进行资金出借，并未与他人合谋谋取不法利益，现其资金无法追回，其本人亦是受害者。就还款金额，刘鹏宇主张张琛于2018年11月22日还款中，1万元与本案无关，属其他借款还款。2019年1月27日所还2.2万元与本案无关，属其他借款还款。2019年2月14日、22日、25日、27日所还款项与本案无关，属其他借款还款。本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，不提交证据或证据不足以证明其主张事实的，应自行承担不利的举证后果。本案中，根据刘鹏宇提交的借款合同，杨艳苓在3份合同中签字按印，现张琛、杨艳苓仅凭其本人手中保存合同否认刘鹏宇合同中的签字，证据不足，且在本院指定期限内，张琛、杨艳苓未提交鉴定申请，其应自行承担相应的不利后果，故对其提出并非杨艳苓本人签字一项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对刘鹏宇提交的4份借款合同的真实性予以采信，杨艳苓应与张琛共同偿还3份合同项下的借款。关于张琛、杨艳苓主张刘鹏宇属于职业放贷人一项抗辩意见，本院认为刘鹏宇向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故刘鹏宇与张琛、杨艳苓之间的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的借款合同虽属无效，但张琛、杨艳苓实际占用了资金，给刘鹏宇造成了经济损失，对其损失本院参照年利率6%予以确定，刘鹏宇主张超出部分无法律依据，本院不予支持。关于支付利息一项，借款发生当日支付的利息，本院在借款本金中直接扣减。对刘鹏宇主张6笔还款与本案无关的意见，其提交的证据不足，本院不予采纳。经核算，至2019年10月1日，张琛、杨艳苓共计欠付利息67176.6元，本金张琛、杨艳苓需共同偿还1715958.65元，张琛自行偿还97万元，自2019年10月1日起，张琛、杨艳苓需按照年利率6%继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张琛、杨艳苓共同偿还原告刘鹏宇借款本金1715958.65元、利息67176.6元，并自2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止（以1715958.65元为基数）；二、于本判决生效后十日内，被告张琛偿还原告刘鹏宇借款本金97万元并自2019年10月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止（以97万元为基数）三、驳回原告刘鹏宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35774元，由原告刘鹏宇负担5774元（已交纳），由被告张琛、杨艳苓负担30000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十一月十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑