广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2200号原告：向光志，男，1984年2月25日出生，土家族，住湖北省来凤县***********，公民身份号码422************436。委托诉讼代理人：王俊伟，系广东融易律师事务所律师。被告：廖卫东，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************015。被告：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********421P。负责人：陈锡鑫。委托诉讼代理人：赵滢，系该司员工。被告：深圳市名正物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区*************，统一社会信用代码914***********109G。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：田国江，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区******************************，统一社会信用代码914***********306M。负责人：郑浩。委托诉讼代理人：彭建华、石易珍，均系广东德纳律师事务所律师。原告向光志诉被告廖卫东、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下简称“阳光保险公司”)、朱先国、深圳市名正物流有限公司(下简称“名正物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司(下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。9月3日，原告以被告朱先国发生事故时是在履行被告名正物流公司职务行为为由，申请撤回对被告朱先国的起诉，本院予以照准，于同日公开开庭进行了审理。原告向志光的委托诉讼代理人王俊伟、被告廖卫东、被告名正物流公司的委托诉讼代理人田国江、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵滢、被告人民保险公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖卫东、名正物流公司赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失161122.22元；2.被告阳光保险公司、人民保险公司在保险限额内对上述损失优先赔偿；3.四被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2020年1月4日6时许，朱先国驾驶粤B*****（粤D*****挂）号重型半挂牵引车沿汕头市********桥自南往北方向行驶至西港高架路桥中段时，重型半挂牵引车车头左部与同向行驶由被告廖卫东驾驶粤D*****号小车车尾右部发生碰撞，致使粤D*****号小车继续往前行驶撞到西港高架路桥中心隔离栏后车头左部与沿西港高架路桥自北往南方向行驶由原告驾驶两轮摩托车的车头左部发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月2日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖卫东承担本次事故的主要责任，朱先国承担本次事故的次要责任，原告不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往新圣骨科医院住院治疗至2020年2月29日出院。原告经鉴定构成十级伤残，事故造成原告如下各项损失：医疗费45999.51元、住院伙食补助费6600元、后续治疗费10000元、营养费1200元、误工费29351.62元、护理费18480元、交通费1980元、残疾赔偿金62832元、被抚养人生活费21468.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费4210元。粤D*****号小车已向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额100000*元，含不计免赔率），粤B*****号重型半挂牵引车已向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔率），二被告保险公司作为上述肇事车辆的保险人,对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果,应依有关规定在保险责任赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。为此，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请如前。被告廖卫东辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告已为原告垫付医疗费20000元。肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，原告主张各项赔偿项目的意见如下：1.医疗费按照交强险合同约定扣除非医保项目费用，申请剔除比例按照15%计算。2.住院伙食补助费应按实际住院天数56天核算。3.后续治疗费偏高，待实际发生后再诉求再行主张。4.营养费以不超过500元为准。5.误工费按全省农村居民人均可支配收入计算，即为15135.97元。6.护理费的护理期限及护理人数应参照医院证明或医嘱而非鉴定意见书，护理期限仅能计算至住院期间，护理人数根据其实际伤情应为1人，鉴定结论缺乏依据，出院后护理没医嘱意见，不认可，二次手术护理费亦未发生，缺乏事实依据。7.交通费：原告提交的证据不足，依法不应当支持，且时间计算错误，应按实际住院天数56天计算。8.被扶养人生活费不认可，证明文件没有出具人的签名，没有联系电话，无法核实其真实性，对证据不予认可。9.精神损害抚慰金过高。本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。另外，本被告为原告垫付医疗费10000元。被告名正物流公司辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，本被告为原告垫付医疗费7224元。其他意见与被告人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称，承认原告在本案所主张发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤住院以及肇事车辆投保的事实；但认为，原告出院记录显示出院时关节主被动活动功能正常，踝关节及各趾活动正常。同时，原告的内固定物在位一定程度上影响关节活动度。考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后(建议内固定物取出术后2个月以上)方可实施鉴定。故此，该评残时间明显过早，原告伤残等级评定不合理，要求重新鉴定。在此基础上，营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按重新鉴定结论确认，且应按农村标准计付。对其他赔偿项目的意见如下：1.医疗费应有发票为据，扣除非医保用药费用。2.住院伙食补助费应以实际住院56天认定。3.后续治疗费过高，且该费用尚未实际发生。4.原告提供的证据无法证明原告实际误工损失，误工费应予驳回。5.护理费过高，护理期过长。6.原告提供的证据不足，交通费应予驳回。本案诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。另外，本被告为原告垫付医疗费10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张发生交通事故的经过和交警部门的责任认定的事实以及粤D*****号小车、粤B*****（粤D*****挂）号重型半挂牵引车投保情况，有《道路交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《机动车登记证书》为据，四被告也予以承认，本院予以确认。对其他事实本院认定如下：原告于事故当日即2019年1月4日被送往新圣骨科医院住院治疗，于2020年*月*9日出院，共住院56天，住院医疗费为45999.51元，其中，被告阳光保险公司、廖卫东、人民保险公司、名正物流公司分别为原告垫付医疗费10000元、20000元、10000元、7224元。2020年4月13日，原告向本院申请诉前调解期间就其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理时间及人数、误工期等事项进行鉴定。根据原告的申请，本院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定。2020年6月18日，该所对原告的伤情作出鉴定意见：原告构成十级伤残；需择期行内固定物取出术，费用10000元(需住院10天)，无需康复费，营养费1200元，护理期100天(建议伤后前30天配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天)、误工期190天。原告支付鉴定费4210元。被告人民保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为原告评残时间明显过早并要求重新鉴定。针对被告人民保险公司提出的意见，本院去函要求鉴定机构作出补充说明。2020年9月17日，广东华民司法鉴定所做出《复函》，说明如下：1.根据《法医临床检验规范SF/ZJD0103003-2011》3.2.2鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月。本案件的检验时间在伤后5个月余，符合操作规范要求。2.原告本次外伤致左髌骨开放性粉碎性骨折经内固定术治疗，根据广东省司法鉴定协会{关于发布《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的通知（粤鉴协[2018]31号附件2)}3.2.9.8)条款“一侧髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后”，其伤情已达到十级伤残标准，可直接引用该条款进行评残，实际上与鉴定时机无关。3.从临床理论上讲，无论从设计上或实际安装上，内固定物的安装在原则上不能限制关节活动，会对关节产生限制活动的应是损伤本身，也即是说，内固定物的在位或取出不是影响关节活动的因素。另查明，原告的父亲向顺文(1951年11月25日出生)与母亲段桃玉(1954年12月29日出生)，育有二子一女。四被告对原告主张其父母的抚养人数有异议，本院认为，原告提交了湖北省恩施市来凤县公安局旧司派出所出具的《常住人口登记表》，足以证明原告的被扶养人情况。另外，发生事故时朱先国是在履行被告名正物流公司职务行为。被告名正物流公司是粤B*****号重型半挂牵引车的所有人。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告廖卫东和朱先国应对在事故中造成的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。发生事故时朱先国是在履行被告名正物流公司职务，朱先国的过错行为应由被告名正物流公司承担赔偿责任。被告人民保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但在鉴定机构对被告保险公司提出的异议问题进行补充说明的情况下，被告人民保险公司未能提供证据证实其异议意见成立，故被告人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对广东华民司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采纳。被告阳光保险公司是粤D*****号小车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用；被告阳光保险公司是粤D*****号小车商业三者险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告廖卫东赔偿的损失。被告人民保险公司是粤B*****（粤D*****挂）号重型半挂牵引车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用；被告人民保险公司是粤B*****（粤D*****挂）号重型半挂牵引车商业三者险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告名正物流公司赔偿的损失。对于原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：原告的住院医疗费用45999.51元，有《汕头通用机打发票联》《病历》《诊断证明书》《入院记录》《出院小结》为据，本院予以确认。四被告主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院66天(包括二次手术10天)，以每天100元计算为6600元，依法有据，本院予以采纳。3.护理费：可按住院期间150元/天、出院后按120元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见，住院期间的护理费为14400元﹝30天×2人×150元/天＋(26+10)天×1人×150元/天﹞、出院后的护理费为4080元﹝(100-56-10)天×1人×120元/天﹞，合共18480元。四被告抗辩护理费的事由，缺乏事实和法律依据，不予支持。4.后续治疗费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为10000元、1200元。四被告抗辩后续治疗费、营养费尚未实际发生不予赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其抗辩理由不成立，不予支持。5．交通费：按就医为每天30元，以住院天数66天计算，交通费为1980元（30元/天×66天）。6.误工费：原告无法提供证据证明发生事故时其在汕头市区*住生活、工作一年以上，而其户口为农业户口，故可按2019年广东省农、林、牧、渔服务业国有同行业在岗职工年平均工资56386元，以及根据司法鉴定机构的鉴定意见误工期以190天计算，其误工费为29351.62元(56386元/年÷365天×190天)。7．残疾赔偿金：本事故发生于2020年1月1日以后，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按2019年汕头市***民人均可支配收入31416元，伤残的赔偿指数按10%计算，自定残之日起按20年计付，即62832元(31416元/年×20年×10%)，予以支持。8.被抚养人生活费：依本院查明事实，原告评残时其父亲向顺文为68周岁，抚养年限为12年，母亲段桃玉为65周岁，抚养年限为15年，抚养人数3人，其抚养费为21468.60元﹝23854元/年×(12+15)年×10%÷3人﹞。9.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。上述各项损失合共202911.73元。被告阳光保险公司、人民保险公司应在交强险限额内各自赔偿原告79556.11元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费限额各10000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费134112.22元，精神损害抚慰金5000元），扣除被告阳光保险公司、人民保险公司各自垫付医疗费10000元，实应各自赔偿原告损失69556.11元；超出交强险限额部分的43799.51元（202911.73元-79556.11元×2），由被告阳光保险公司按70%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失30659.66元（43799.51元×70%），扣除被告廖卫东已垫付的医疗费20000元，被告阳光保险公司实应赔偿原告的损失10659.66元（30659.66元-20000元），由被告人民保险公司按30%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失13139.85元（43799.51元×30%），扣除被告名正物流公司已垫付的医疗费7224元，被告人民保险公司实应赔偿原告的损失5915.85元（13139.85元-7224元）。被告廖卫东、名正物流公司已垫付的医疗费20000元、7224元，可依法分别向被告阳光保险公司、人民保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由四被告承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费、鉴定费就由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告向志光的损失80215.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告向志光的损失75471.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（减半收取）由被告阳光保险公司负担1233元、被告人民保险公司负担528元。受理费原告已预交，被告阳光保险公司、人民保险公司于本判决发生法律效力生效之日起十日内分别迳付原告1233元、528元。鉴定费4210元由被告阳光保险公司负担2947元、被告人民保险公司1263元。鉴定费原告已支付，被告阳光保险公司、人民保险公司于本判决发生法律效力生效之日起十日内分别迳付原告2947元、1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年十一月五日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。