河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2359号原告：姜金风，女，汉族，生于1964年3月15日，住淅川县。系死者张某之妻。原告：张飞，男，汉族，生于1987年1月15日，住淅川县。系死者张某之子。原告：张勇，男，汉族，生于1988年9月15日，住淅川县。系死者张某之子。上述三原告委托诉讼代理人：王巍、王志丹，河南子午律师事务所律师。被告：杨金海，男，汉族，生于1969年1月5日，住淅川县。被告：杨丰军，男，汉族，生于1964年4月16日，住淅川县。被告：汪海军，男，汉族，生于1970年9月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：黄四宝，男，汉族，生于1992年12月29日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。原告姜金风与被告杨金海、杨丰军、汪海军、黄四宝生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金风、张勇及其委托诉讼代理人王巍、王志丹、原告张飞的委托诉讼代理人王巍、王志丹、被告杨金海、被告杨丰军、被告汪海军及其委托诉讼代理人宋国林、被告黄四宝及其委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜金风、张飞、张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告亲属张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计266891.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日中午，原告亲属张某应邀到被告杨金海家吃喜酒，酒宴中张某饮酒过多，因咨询岳父危房改造事宜，与同桌饮酒的被告杨丰军（土地岭村委主任）、汪海军（土地岭村委委员）发生争执，酒后在主家门口，张某与被告汪海军发生冲突，张某被摔倒在柴垛上。离场时，被告杨金海没有安排醉酒的张某休息，也没安排人送其回家。张某借着酒气、怒气，徒步走到土地岭村委会办公室，欲找村支书景淅伟反映，见大门紧闭，随后听说被告杨丰军酒后在杨国华家打麻将，便前去杨国华家将麻将桌上的麻将呼啦了，随即，打麻将的被告黄四宝与张某发生肢体冲突，将张某绊倒在地。之后，张某因前述争吵、撕扯多种原因导致冠心病急性发作而亡。张某在生命最后一刻，向原告张勇电话求救，原告张勇电话告知原告姜金风报警，自己也报警。当日，出警的公安刑警将被告等相关人员予以传讯。之后，淅川县公安刑警大队对张某作了尸体解剖并做了死因鉴定。2019年11月5日，淅川县公安局向原告张飞送达淅公（刑）不立字（2019）10064号《不予立案通知书》，说明原告张飞控告的张某被过失致人死亡案，审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。原告认为，亲属张某的死亡，与饮酒中的被告杨丰军、汪海军发生冲突具有因果关系，与被告杨金海没有尽到安全防护、保护、护送义务具有因果关系，与赌博的被告杨丰军、黄四宝发生争吵、撕扯具有因果关系，尽管不受到刑法制裁，但是其当然应当承担民事侵权赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨金海辩称：我和张某是礼尚往来，我去他家喝喜酒，他也来我家喝喜酒不存在我邀请他来喝酒，孩子结婚是大事情，请有支客，我在招呼送客，至于张某喝没喝酒，喝多少，我一概不知。被告杨丰军辩称：张某去世后，公安机关来调查，我在公安机关说的全部属实，情况是吃饭之前我们在一桌上，他找我说他岳父危房改造的事，我说今儿是好事，以后再说。后来杨金海的二哥让他起来，开始吃饭了，他又过来说他岳父的事，还要倒酒，我说你不喝酒倒啥酒，中途我就回家了。后来他们喊着去打牌，我去了，张某听说又过来找我们，我说支书不在家，我也解决不了，后来张某倒地，我还去捞他半个小时，他不起来，我也从来没有跟他吵。被告汪海军辩称：1、被告汪海军作为被告主体不适格。首先，从一般侵权行为的构成要件讲，被告汪海军仅仅是和死者张某赴宴坐同桌，没有向同桌任何人劝酒，更没有针对张某劝酒。张某饮酒中，别人还将张某的酒倒到被告汪海军的碗内，替其喝了一部分。其后过三个多钟头，××而意外死亡。张某在土地岭上时，被告汪海军根本没有在场，其死亡更是与被告汪海军无关。据此，被告汪海军不具有侵权行为，不应当承担赔偿责任。其次，从无过错责任主体上讲，汪海军在该事件上，不是受益人，对张某的安全不负保障义务。再次，张某的死亡与被告汪海军没有任何因果关系。一方面，××急性发作导致，而不是其他因素造成死亡。另一方面，张某不是在被告汪海军家喝酒，期间，也没有任何让张某饮酒的行为。其三，张某在下午4点左右因冠心病急性发作死亡，××理及临床经验，在没有施救情况下，一般从发作到死亡，时间在十分钟左右。被告汪海军自中午一点左右便没有与张某在一起，后张某又徒步到村部，到杨国华的麻将场，并与第三人发生纠纷后病发死亡前后相距三个多小时，且酒精含量较低。根据以上事实和理由，被告汪海军与损害后果之间不存在因果关系，不存在侵权行为。其四，张某质询汪海军是针对村干部这个职务，而不是针对被告汪海军这个人；2、原告诉称：“死者在酒宴中与被告汪海军发生争执，酒后在主家门口发生冲突，张某被摔倒在柴垛上。原告认为张某的死亡，与被告汪海军发生冲突有因果关系”。违背客观事实。其一，酒宴中，死者张某因其岳父危房改造未得到解决，要找村支书，并向同桌的村干部杨丰军及被告汪海军了解情况。二人向张某进行了解释，不属于发生争执。酒后被告汪海军回家路过杨林海家门口时，张某看见被告汪海军，又出来问其岳父危房改造问题，当时其外甥女杨建霞还拦住张某说：“今天是好事，有事改天再说”，张某不听规劝，还打杨建霞一耳光。他来到被告汪海军的面前，撕扯住汪海军衣服，要一同去找村支书，汪海军向他解释说“我当时不是村干部，不知道情况。我要和你一起，不太合适”。由于当时刚下过雨，张某站在杨林海门前的水泥路上，张某没有站稳摔倒在旁边的柴垛上，汪海军去扶而在一起，应当属于自然摔倒，不存在争吵情况和故意摔倒情形。况且，当场有张振江及杨林海一家人在场。如其这样，杨建霞不也成为加害人之一了吗？其二，张某的死亡与被告汪海军的行为没有因果关系，前面已经阐述，××急性发作时间间隔三个多小时，况且，双方分开是较为友善的，××急性发作的诱因条件；3、死者张某在主观上存在过错，应承担主要责任。首先，死者张某是成年人，且无智力和精神缺陷，属于完全民事行为能力人。对自己的行为有认知和控制能力，并承担相应的法律后果。××，更知道饮酒的后果，还主动饮酒，饮酒后到村里牌场，情绪激动，与他人发生纠纷，导致了事故的发生。其次，从主观上讲，张某当天中午去赴宴就有意挑起事端，并不依不饶，是事故发生的根本起因。根据以上事实和理由，被告汪海军与损害后果之间不存在因果关系，不存在侵权行为。请求依法驳回原告对被告汪海军的诉讼请求。被告黄四宝辩称：1、张某生前不喝酒，主家杨金海是否劝酒以及与张某同席的宾客是否劝酒，被告不清楚，需要原告举证，若同席的宾客有劝酒行为，原告应当追加同席的宾客为共同被告；2、张某死因为急性冠心病，是因其自身疾病死亡，作为完全民事行为能力人，应当明知喝酒存在风险，仍然饮酒，加之饮酒后与多人发生争吵，放任危害结果的发生，应当承担全部责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告杨金海为其儿子结婚办喜宴，张某到杨金海家喝喜酒。在酒席开始前，被告杨丰军和汪海军在一桌坐着，张某看到后，因其岳父姜黄栓的低保、住房问题没有解决，遂向二人质问，期间被告杨丰军向张某解释了相关情况，张某情绪激动，并侮辱、谩骂土地岭村村干部。酒席开始后，张某喝了啤酒和白酒，并继续谩骂村干部，途中被告杨丰军先走了。酒席散场后，张某看见被告汪海军从水泥路离开，上前与汪海军发生争执，二人撕扯后，摔倒在柴垛上。当日下午2时许，张某来到淅川县××××村杨国华家，看到正在打麻将的杨丰军后，继续要求其解决姜黄栓的问题，并继续侮辱、谩骂村干部，与正在打牌的被告黄四宝因语言冲突发生两次争执，双方发生撕扯，张某倒地后，被告杨丰军上前劝说让其起来，张某不起来，反而持续谩骂，约一小时后张某死亡。淅川县公安局接到报案后，指派盛湾镇派出所民警到达现场，发现张某死亡后，淅川县公安局物证鉴定室对张某的尸体进行了解剖。2019年9月19日，淅川县公安局委托河南同一司法鉴定中心对张某的死亡原因进行分析，结论为：经分析认为，××急性发作而死亡的征象，饮酒、与人发生争执、情绪激动等皆可作为诱因考虑。2019年11月1日，死者张某之子张飞向淅川县公安局控告张某被过失致人死亡案。2019年11月5日，淅川县公安局作出淅公（刑）不立字［2019］10064号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。死者张某之子张勇不服该决定书，向淅川县公安局申请复议，2019年12月2日，淅川县公安局作出淅公刑复字［2019］1号刑事复议决定书，决定维持原决定。张飞不服该刑事复议决定书，向南阳市公安局申请复核，2020年1月3日，南阳市公安局作出宛公刑复核字［2020］002号刑事复核决定书，决定维持淅川县公安局作出的淅公刑复字［2019］1号刑事复议决定。另查明：2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为64148元。本院认为，公民的生命权受法律保护，本案死者张某饮酒后与人发生争执、撕扯，不幸死亡，××急性发作而死亡的征象，其作为完全民事行为能力人，明知饮酒会对身体健康产生危害，饮酒后与人发生争执，情绪激动，放任危害结果的发生，其自身应当对其死亡承担主要责任，本院认为以80%为宜。虽然张某的死亡不构成刑事案件，但被告杨金海作为婚宴主办家，明知张某平时不喝酒，在张某饮酒与人发生争执后，未能及时阻拦，亦未将张某安全送回家，未尽到安全保障义务，其对张某的死亡应当承担一定的责任，本院认为以5%为宜。死者张某在酒席散后与被告汪海军发生争执，二人撕扯后，双双倒地，鉴定显示张某饮酒、与人发生争执、情绪激动等皆可作为诱因考虑，被告汪海军与张某撕扯、争吵、摔倒在柴垛上，与张某的死亡之间存在一定的因果关系，被告汪海军对张某的死亡应当承担一定的责任，本院认为以5%为宜。其后张某又与被告黄四宝发生两次言语冲突，进而双方发生撕扯，在双方撕扯的过程中，张某倒地约一小时后死亡，被告黄四宝与张某撕扯、争吵，导致张某摔倒，与张某的死亡存在一定的因果关系，被告黄四宝对张某的死亡应当承担一定的责任，本院认为以10%为宜。被告杨丰军作为村干部，在本次事故中一直在向张某解释、劝说，在张某倒地后试图将其扶起来，但遭到张某的拒绝，其没有过错，故对张某的死亡不承担责任。张某的死亡是由于其饮酒后不断主动与人发生争吵、撕扯，导致情绪激动，××急性发作而死亡，其自身存在重大过错，故对于原告要求的精神抚慰金50000元，本院依法不予支持。经本院核定，死者张某的损失如下：死亡赔偿金303275元，死者张某年满55周岁，故死亡赔偿金为15163.75元×20年＝303275元。丧葬费32074元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为64148元÷12个月×6个月＝32074元。上述1-2项共计335349元，被告杨金海应承担5%的赔偿责任计16767.45元，被告汪海军应承担5%的赔偿责任计16767.45元，被告黄四宝应承担10%的赔偿责任计33534.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金海在本判决生效后十日内赔偿原告姜金风、张飞、张勇各项损失共计16767.45元。二、被告汪海军在本判决生效后十日内赔偿原告姜金风、张飞、张勇各项损失共计16767.45元。三、被告黄四宝在本判决生效后十日内赔偿原告姜金风、张飞、张勇各项损失共计33534.9元。四、驳回原告姜金风、张飞、张勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元减半收取2652元，由原告姜金风、张飞、张勇负担2112元，被告杨金海负担110元，被告汪海军负担110元，被告黄四宝负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年十一月九日书记员  李渊良