重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3150号原告：周天成，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：万吉华，女，1956年8月17日出生，汉族，居民，住垫江县。原告：周某1，男，2005年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：周某2，男，2008年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周某1、周某2的法定代理人李敏，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：垫江县昊宇电器经营部，住所地重庆市垫江县桂溪街道西欧花园**门市，统一社会信用代码91500231070335666Q。投资人：吴强。被告：吴强，1976年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上二被告的委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆知习律师事务所律师。被告：沈长海，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张泽忠，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张宜琼，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上二被告的委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作。以上二被告的委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告周天成、万吉华、周某1、周某2与被告垫江县昊宇电器经营部（以下简称昊宇经营部）、吴强、沈长海、张泽忠、张宜琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案于2020年8月31日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告周天成、万吉华、周某1、周某2及其委托诉讼代理人黄俊森、房伟到庭参加诉讼，被告昊宇经营部投资人吴强及委托诉讼代理人罗冬军、秦欢欢到庭参加诉讼、沈长海的委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼、张泽忠、张宜琼及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天成、万吉华、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带赔偿四原告因周前军死亡产生的各项损失共计1381652元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告周天成、万吉华系周前军（公民身份号码：5123221981********）父亲、母亲，原告周某1、周某2系周前军长子、次子。被告昊宇经营部系被告吴强个人独资企业，长期在垫江县经营空调销售业务，其中空调的安装业务及售后服务均由其雇佣的沈长海、周前军完成，并由被告昊宇经营部投资人吴强支付工资。2020年7月31日上午，周前军、沈长海在被告吴强的带领下共同到垫江县xx名苑xx栋xx号为被告张泽忠安装空调。空调安装时，由周前军到室外安装空调外机，被告沈长海予以辅助并固定好相应安全设施以保障周前军的人身安全。然而，在周前军安装空调外机时不慎从楼上坠下，经报警后核实周前军当场死亡。周前军死亡时，除原告四人外无其他第一顺序法定继承人。另外，周前军去世前在垫江县明悦天街一期购有住房并一直实际居住。原告认为，垫江县昊宇电器经营部(吴强)作为死者周前军的雇主，并由其向周前军发放劳动报酬，现周前军在从事雇佣活动中意外死亡，依据法律规定，被告昊宇经营部及投资人吴强应当承担赔偿责任。被告沈长海在与死者周前军共同安装空调时，未尽到谨慎安装义务，未尽到合理提醒义务，也没有为死者周前军固定好安全设施，从而导致周前军坠落身亡，故其对周前军的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。另外，被告张泽忠作为业主，同时也是雇佣活动的实际受益人，其在明知周前军不是专业安装公司员工的情况下，仍允许周前军为自己安装空调，故其存在相应的选任过失。而且，系被告张泽忠强行要求死者周前军将空调安装在外墙上，而不是安装在预留的空调井位置上，导致死者周前军无法按行业规范及相关规定进行安装，同时也面临了更大的安全风险，故被告张泽忠存在较大的指挥过失。为此，三被告对周前军的死亡均存在相应过错，依据《侵权责任法》第八条之规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告应当承担连带赔偿责任。现周前军已死亡，四原告作为其第一顺序法定继承人，依据《侵权责任法》第十八条之规定:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，故四原告有权要求被告承担相应侵权责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昊宇经营部辩称，1.昊宇经营部不应对周前军的死亡承担赔偿责任。双方不存在雇佣关系，且没有雇佣的事实，双方没有任何的工资报酬，且昊宇经营部不提供任何安装工具，材料及配件，安装费均由被告沈长海与周前军自行协商和支付。昊宇经营部系个人独资企业，非个人间劳务关系，不构成雇佣关系。2.昊宇经营部与被告沈长海、死者周前军系承揽合同关系。2017年下半年以来，被告昊宇电器与沈长海等就安装空调达成承揽合同关系，沈长海及周前军在承揽被告昊宇经营部安装空调业务的同时还有偿的承接其他人的空调安装业务，且昊宇经营部与被告沈长海均为不定期结算。被告昊宇经营部与沈长海之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，沈长海以自己的技术、自己提供安装设备和劳动力独立完成劳动成果。3.昊宇经营部不存在选任过失责任。周前军在安装空调业务时具有“高空作业”相关资质。4.昊宇经营部没有指示过失。昊宇经营部的投资人在本次事故发生前未在现场，且并未指示沈长海、周前军将空调安装在何处，是由业主和沈长海及周前军协商确定。被告吴强辩称，1.被告吴强系被告昊宇经营部的投资人，联系沈长海系履行职务行为，吴强与周前军没有任何关系，不应承担赔偿责任。2.周前军的死亡意外系自身未系安全绳而坠落，应由周前军和沈长海承担责任，周前军与沈长海具有高空作业的相关资质，加之报警记录中明确记载了系二人未携带安全绳而不慎坠落。沈长海及周前军在明知无安全措施的情况下擅自未佩戴安全绳开展工作，应由二人承担责任。3.原告主张的损害赔偿的费用标准过高。死者周前军系农村户籍，其赔偿标准应按照农村标准计算。加之原告未尽到举证义务证实其与被告昊宇经营部系雇佣关系，应承担举证不能的责任。被告沈长海辩称，1.沈长海不应当作为本案的被告，原告应当撤回对其的诉讼。无论是提供劳务或者昊宇经营部、吴强所认为的承揽关系，原告均应撤回对沈长海的诉讼。即便有承揽关系也属于原告与沈长海用合同关系进行诉讼而不应该与被告昊宇经营部、吴强、张泽忠同时通过诉讼解决。2.沈长海、周前军与被告昊宇经营部、吴强属于提供劳务的雇佣关系。而不是被告昊宇经营部、吴强陈述的承揽关系，被告昊宇经营部、吴强答辩的认为与周前军没有任何工资、报酬约定以及没有提供任何安装材料而不构成雇佣关系，是混淆了用工关系、提供劳务关系，加工承揽关系三者之间的区别。3.沈长海在本案中与周前军没有相关的法律规定应当与周前军应当有提醒、谨慎安装的义务，所以也不应当承担赔偿责任。综上，应当驳回原告对被告沈长海的诉讼请求。被告张泽忠、张宜琼辩称，原告诉称周前军于2020.7.31在桂溪名苑安装空调过程中不慎坠地，当场死亡的情况属实。原告起诉张泽忠是案发时的在场人，与涉案空调的买卖以及安装没有任何因果关系以及法律上的关系。张泽忠只是临时在其女儿即本案被告张宜琼家里做客，当天安装空调发生事故处的业主为张宜琼，张宜琼与昊宇经营部、吴强系买卖合同关系，且买卖合同约定由出卖人将案涉空调安装、调试完毕后交付价款，因此受害人与买受人之间没有任何法律上的因果关系。在安装空调时，张泽忠只是为安装空调的师傅开了门，告诉了空调内机应安装的房间以及吴强送来空调存放的位置。后来发生一切事情均不知情，原告诉称系受益人没有事实依据，受害人不是受买受人和张泽忠的指示，原告起诉被告张泽忠不适格，请求驳回对张泽忠、张宜琼的诉请。根据原、被告的陈述和证人证言及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张宜琼在被告昊宇经营部购买空调一个，约定由昊宇经营部提供安装服务。由被告吴强于2020年7月31日上午送至被告张宜琼位于垫江县XX名苑X幢X单元X-X的家中。同日上午，被告沈长海与周前军一同前往被告张宜琼家中安装空调，二人均未携带安装空调所使用的安全绳。安装空调时，由于周前军未捆绑安全绳，失足坠落至一楼当场死亡。另查明，2010年以来，被告沈长海负责吴强售出的空调售后安装，由沈长海自带安装工具、提供安装所需的铜管、保温管及配件等全部安装材料，吴强按照挂机每台1**元、风管机每台3**元，铜管60元/米的方式与被告沈长海进行结算。沈长海在负责昊宇经营部的空调安装的同时，还承接其他空调安装业务,沈长海、周前军在安装空调完毕后均对安装费用平均分配。还查明，被告吴强曾通过微信向周前军转账6484元。继续查明，周前军父亲周天成出生于1956年7月15日、母亲万吉华出生于1956年8月17日，周前军长子周某1出生于2005年12月22日出生、周前军次子周某2出生于2008年12月11日出生。2014年10月28日，周前军在重庆市垫江县xx镇xx路xx号x幢x-x-x购买住房一套，房地产权属证为渝（2017）垫江县不动产权第0076xxxx号。周前军具有应急管理部颁布的高空作业的资格证书，且有效期为2016年7月12日至2022年7月12日。昊宇经营部系个人独资企业，投资人系本案被告吴强。事故发生后，经垫江县司法局桂阳司法所主持，被告吴强向周前军的家属支付50000元的丧葬费垫支款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于本案周前军与被告昊宇经营部、吴强、沈长海之间的法律关系的问题。因周前军、沈长海长期不定期为吴强提供安装空调劳务，各方口头约定了以安装空调的台数进行计算从而结算费用且长期均系吴强与沈长海结算，但不影响周前军及被告沈长海向被告昊宇经营部及吴强提供劳务的性质。被告昊宇经营部及吴强均认为周前军及被告沈长海系承揽关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，吴强在售卖空调后均向沈长海发送相对固定的安装时间、地点、空调型号等，实质就是对沈长海、周前军进行工作指示。而承揽关系中是双方应属平等法律关系，不存在指示、指挥。再次，此次事故中，根据双方的微信记录及一直以来的工作过程，均可反应出被告吴强均知道沈长海与周前军系共同工作的伙伴。最后，周前军与沈长海之间并不存在人身依附关系，沈长海在收到昊宇经营部投资人吴强的结算款后沈长海并未赚取差价。综上，沈长海与周前军均是向昊宇经营部提供劳务。被告沈长海及周前军向被告昊宇经营部提供劳务，因周前军具备高空作业的资质，在选任上并无过失。周前军在安装过程中，仍然受到昊宇经营部及吴强的直接管理，对周前军是否系好安全绳仍然需要提醒义务，应承担次要责任。周前军作为已经获得培训资质的高空从业人员，对安全带的重要性应当明确，存在侥幸心理为佩戴安全绳是导致本次事故的主要原因，应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定昊宇经营部应当承担本次事故30%的责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中昊宇经营部系个人独资企业，投资人系被告吴强。综上，昊宇经营部的财产不足以清偿本债务的，被告吴强的个人财产对此债务承担无限责任。被告张宜琼在被告昊宇经营部处购买空调时已经包括了空调的安装服务，实际施工的沈长海及周前军均向吴强提供劳务。张宜琼在安装空调过程中并未到现场指示，加之周前军、沈长海具备高空作业的相关资质，张宜琼不存在选任、指示上的过失。其次，张泽忠系被告张宜琼的父亲，事故发生时，张泽忠系见证者，并未对空调的安装位置产生了指示过失。综上，张泽忠、张宜琼不应对周前军的死亡承担责任。周前军生前虽系农村居民户口，但其已于2014年已经在垫江县桂溪街道购买居住性住房一套，加之周前军一直从事安装空调业务，应当认定其经常居住地为城镇。关于原告的损失，本院逐一论述如下：1.死亡赔偿金：37939元/年×20年=758780元，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费：86559元/年÷12个月×6=43279.5元，符合法律规定，本院予以支持；3.精神抚慰金：原告诉请50000元，因周前军的死亡系主要责任，精神抚慰金不予支持；4.交通费、住宿费：原告诉请1000元，符合法律规定，本院予以支持；5.被扶养人生活费：原告诉请周前军的父母的被扶养人生活费25785元/年×32年÷2=412560元；诉请周前军的长子、次子的被扶养人生活费25785元/年×9年÷2=103140元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费应为25785元/年×16年=412560元；综上，原告方共计损失为1215619.5元。被告昊宇经营部应承担30%的责任即承担1215619.5元×30%=364685.85元，扣除吴强已支付的50000元，应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：由被告垫江县昊宇电器经营部在本判决生效后20日内支付原告周天成、万吉华、周某1、周某2364685.85元（含已支付的50000元），垫江县昊宇电器经营部的财产不足以清偿债务的，由投资人吴强的个人财产承担清偿责任；驳回原告周天成、万吉华、周某1、周某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8559元，由原告周天成、万吉华、周某1、周某2负担5559元，由被告垫江县昊宇电器经营部负担3000元。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  汪 波二〇二〇年十一月十一日法官助理  孔飞飞书 记 员  邓丽娟