湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初833号原告：何凤琴，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：兰得清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所律师。被告：宜昌城东物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村**，统一社会信用代码91420500092015794Q。法定代表人：陈发华，该公司总经理。被告：胡学池，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告何凤琴与被告宜昌城东物业管理有限公司（以下简称“城东物业公司”）、胡学池健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤琴的委托诉讼代理人兰得清，被告城东物业公司的法定代表人陈发华，被告胡学池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告赔偿152444.9元[其中医疗费33022.9元(69022.9元-36000元），伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%），后续治疗费18000元，鉴定费1560元，护理费7560元（54天×140元/天），住院伙食补助2160元（54天×40元/天），误工费14400元（144天×100元/天），交通费补助540元]；2.依法判令两被告共同向原告承担连带赔偿责任；3、依法判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日上午8时许，原告在宜昌市伍家岗区伍家乡共同村二组沁苑小区步行时，被告胡学池驾驶城东物业公司的电动巡逻车将原告碰倒受伤，当时胡学池将原告送往宜昌三峡仁和医院住院治疗，经医院诊断肋骨多处骨折。2019年6月17日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通认定书，认定原告无责、被告承担全部责任。2019年10月14日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告伤残10级，取出固定物后续治疗费18000元。2019年12月5日，原告申请宜昌市伍家岗区伍家乡共同村民委员会调解该交通事故赔偿事宜，经调解未达成赔偿协议。原告认为胡学池因不会驾驶电动车将原告碰伤，造成原告10级伤残，交通事故责任认定被告承担全部责任，该事故车辆属于城东物业公司所有，依照相关法律规定，两被告应当承担连带赔偿责任共同向原告赔偿，请法院支持原告诉讼请求。被告城东物业公司辩称，1.原告在起诉状中所写的法人名字不对，我公司也未支付过医疗费；2.原告所写的证据时间不对，证据目录上所写时间是2012年，发票时间是2019年；3.2020年交通事故赔偿标准只有31889元，他说的34550元；4.补休一个月是手写的，医院查无此据；5.根据侵权责任法第49条，我物业公司无任何责任，根据交通事故责任认定书我物业公司也无责任。被告胡学池辩称，一、事情经过是：2019年6月13日，我在楼下看师傅做桌台，约8时许，小区保安陈大洪驾驶城东物业公司的电动巡逻车过来，并将车停在了七、八号楼之间的消防通道上，我们两人坐上车后几分钟，我要求陈大洪教我开车，陈大洪打开钥匙将车调头，让我坐在驾驶座上教我前进、倒退、启动开关。我启动后行驶不到十米，何凤琴从卫生室出来，当时心慌怕撞人忘踩刹车，情急之下撞向一旁的桂花树，车左前侧擦到何凤琴将她碰倒。等救护车到现场后，我护送何凤琴到仁和医院，保安陈大洪不知去向。何凤琴入院当天我支付了医疗费10000元，后分批支付医疗费用共计36000元。二、对十级伤残鉴定有异议。十级伤残的标准是四肋骨以上骨折，两肋骨以上缺失，而医院的结论是何凤琴肋骨多发性损伤，没有准确的损伤数据。三、对医疗费有异议。何凤琴受伤后经仁和医院胸外科诊断，决定保守性治疗，专家认为一个月内可恢复，但因其有慢性支气管炎等基础病，胸内科医生认为需要手术治疗，经医生说服后家属同意转入胸内科治疗。2019年6月20日，何凤琴进行了钛合金钢板内固定手术，当时说的很清楚是终生无需取出。2019年7月10日，我到医院探望何凤琴，医生说何凤琴恢复很好，在门诊部做颈椎康复理疗去了，医生说何凤琴有颈椎病、腰椎间盘突出、胆囊结石、高血压、慢性支气管炎等基础病，现在是合并治疗，我问费用问题，医生说在住院费内一起结账。医院的出院小结也证明了何凤琴患有多种基础病，在既往病史上也可以看出。在每日费用清单上看，何凤琴连续几天的理疗费是800多，住院费每天300元，住的豪华单间，护工也在我看望的前几天辞退了，但是在起诉费用里还存在。2019年7月23日出院后，在门诊产生2449元的费用，其中一次是中心人民医院，其发票收据均注明为医保型。2019年7月25日至8月8日再次入院产生费用七千多元，是在肿瘤中医康复科住院治疗，入院出院小结都注明了是颈椎间盘突出、慢性支气管炎、高血压、胆结石、肺挫伤、胸腔积液等，起诉书所说的取出固定物纯属无中生有，由此所产生的费用住院费票据7194.33元也为医保型（医保报销后再索赔）。四、对住院陪护协议有异议。陪护协议书的签订时间是2019年6月13日，但没有截止时间，把第二次住院的时间也算上了。起诉书未提供每日费用清单及原始发票费用数据，真实性存疑。五、对城乡居民可支配收入有异议。起诉书称34455元，该事情发生在2019年，应根据2018年农村常住居民可支配收入16514元计算。何凤琴是农村常住户口，门牌号码为××，是领取统筹退休金的农民，已领取三年多退休金，并非原告所说的城镇居民。现向法院申请对原告的伤残程度及后期治疗费与本案的因果关系进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，胡学池驾驶城东物业公司的巡逻车在沁园小区内与何凤琴发生碰撞，造成何凤琴受伤的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出420500501000001197号《道路交通事故认定书》，认定胡学池负全责，何凤琴无责任。事故发生当日，何凤琴被送往三峡大学附属仁和医院胸外科住院治疗，入院诊断：1.L1-2椎右侧横突、多发性肋骨骨折；2.胸、腰椎退行性变；3.下颌部软组织裂伤；4.高血压。2019年7月23日，何凤琴出院，住院40天，住院费用59195.62元，出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折（左侧5-8肋、12肋），左侧液气胸，右侧胸腔积液，肺部感染；2.L1-2椎右侧横突；3.下颌部软组织裂伤；4.高血压；5.胸、腰椎退行性变；6.腰椎间盘突出，右额叶白质区缺血灶。医生建议：1.全休两月；2.两周后复查胸部CT，门诊定期复诊；3.不适随诊。2019年6月13日，何凤琴与宜昌市伍家岗区家佳乐劳务服务中心签订了《医院病人陪护协议书》，收费价格为140元/天。2019年10月19日，宜昌市伍家岗区家佳乐劳务服务中心开具《湖北省增值税普通发票》，金额为7560元，数量为54天。2019年7月25日，何凤琴进入三峡大学附属仁和医院康复医学科住院治疗，入院诊断：1.混合型颈椎病；2.颈椎间盘突出症；3.慢性支气管炎；4.肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.左侧肋骨骨折内固定术后表现；7.高血压。2019年8月8日，何凤琴出院，住院14天，住院费用7194.33元（统筹支付3401.8元，个人支付3792.53元），出院诊断为：1.混合型颈椎病；2.颈椎间盘突出症；3.慢性支气管炎；4.肺挫伤；5.双侧胸腔积液；6.左侧肋骨骨折内固定术后表现；7.高血压；8.腕管综合征；9.胆囊结石。医生建议：1.注意休息；2.定期复诊，定期复查胆囊彩超，必要时于肝胆外科治疗；3.不适随诊。2019年9月23日，何凤琴至三峡大学附属仁和医院复诊，治疗建议：1.全休一月；2.定期复查。何凤琴向本院提交其自2019年6月13日至2019年11月6日的门诊收费票据，其中三峡大学附属仁和医院胸外科、急诊医学科、骨外科门诊收费1561.28元，三峡大学附属仁和医院简易门诊收费371.99元，宜昌市中心人民医院神经内科、肌电图室收费700.68元。同时查明，2019年6月19日，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所受宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队委托，出具《车辆安全技术司法鉴定意见书》（鄂宜昌机动车鉴[2019]痕鉴字第610号），对案涉车辆的车辆属性是否属于机动车进行检验鉴定，鉴定意见为“。归类为纯电动汽车，属于机动车”。城东物业公司在庭审中表示该车辆未购买保险。2019年10月14日，宜昌仁和司法鉴定所开具《司法鉴定意见书》（宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第1064号），鉴定费1560元，鉴定意见为：“1.被鉴定人何凤琴左侧第5-8肋及右侧第12肋骨骨折，左侧第5-8肋骨骨折内固定术后，其中6、7、8肋为多段骨折，7、8、12肋骨局部畸形愈合的伤残等级为十级。2.被鉴定人何凤琴的后续治疗费为人民币18000元（大写：壹万捌仟元）。”另查明，胡学池已为何凤琴支付医疗费用36000元。何凤琴户口性质为农业户口，现已领取社保退休金。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，胡学池驾驶城东物业公司的巡逻车造成何凤琴受伤的交通事故，经交警部门认定，胡学池负全责，何凤琴无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，胡学池对于何凤琴因本次事故所受损失应承担相应的赔偿责任。城东物业公司系案涉车辆的车主，未对自己名下的车辆尽到管理义务，对何凤琴的损失依法亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定由城东物业公司承担20%的赔偿责任。关于本次事故造成何凤琴的损失，根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费60756.9元（第一次住院59195.62元+门诊1561.28元），被告胡学池辩称何凤琴自身存在基础性疾病且第二次住院是在康复医学科，与本案交通事故无关。本院认为，何凤琴第一次出院后并无需要二次住院的医嘱，且第二次主要是因混合型颈椎病、颈椎间盘突出症、慢性支气管炎等自身基础性疾病入院及治疗，对该次住院及其在简易门诊、神经内科就诊所产生的门诊费用，缺乏与本案交通事故之间存在直接因果关系的证明，故对于何凤琴2019年7月25日在康复医学科的住院费用、在简易门诊及神经内科就诊所产生的费用，本院不予支持；2、伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）。何凤琴主张应按城镇居民计算伤残赔偿金，未举出证据证明，本院不予采信。何凤琴提供的鉴定意见书是宜昌仁和司法鉴定所根据何凤琴的出院记录、诊断证明、医疗影像学资料结合法医临床检验规范作出，胡学池没有证据或理由足以反驳鉴定意见，故其对何凤琴的伤残等级申请重新鉴定，本院不予准许；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、后续治疗费18000元；5、护理费5600元（140元/天×40天）；6、何凤琴在事故发生已达法定退休年龄，且已领取社保退休金，其未就退休后仍存在误工的事实向法院举证，故其主张本院不予支持；7、鉴定费1560元；8、交通费本院本院酌情支持300元；合计118172.9元。原告在庭审中主张案涉巡逻车为机动车，城东物业公司应在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，城东物业公司作为案涉机动车的所有人,未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条第二款，城东物业公司应在交强险赔偿限额内对案涉机动车造成何凤琴的损害与胡学池承担连带责任。故何凤琴的上述损失，由城东物业公司、胡学池在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿何凤琴医疗费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿何凤琴伤残赔偿金、护理费35856元（29956元+5600元+300元）。超出交强险赔偿限额之外的损失，剩余72316.9元（118172.9元－10000元－35856元）由胡学池赔偿57853.52元（72316.9元×80%),扣除胡学池已支付的36000元，胡学池还应赔偿21853.52元，由城东物业公司赔偿14463.38元（72316.9元×20%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜昌城东物业管理有限公司与被告胡学池于判决生效之日起十日内，连带赔偿原告何凤琴损失45856元。二、被告胡学池于判决生效之日赔偿原告何凤琴损失21853.52元。三、被告宜昌城东物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何凤琴损失14463.38元。四、驳回原告何凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674.45元，由原告何凤琴负担378.45元，被告胡学池负担1038元，被告宜昌城东物业管理有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月六日法官助理魏娟书记员夏梦蝶