北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4529号原告：白树鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：魏秋红，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告白树鑫诉被告魏秋红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树鑫及其委托代理人杨兆伟，被告魏秋红，被告保险公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白树鑫诉向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：医疗费30614.15元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费17938元、护理费13200元、交通费1500元、医疗辅助器具费180元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计74832.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日8时45分，在北京市房山区长阳路与阳光北大街交叉口，魏秋红驾驶轻型封闭货车（车号：×××）由西向南行驶与由西向东白树鑫驾驶的电动自行车发生交通事故，造成白树鑫受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定魏秋红负事故全部责任。魏秋红驾驶轻型封闭货车（车号：×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险。白树鑫认为魏秋红的违法行为造成白树鑫受伤。魏秋红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护白树鑫的合法权益，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告魏秋红辩称：对事故发生的时间、地点、地点和责任认定没有异议驾驶的车辆在保险公司投保了保险，对于白树鑫的诉讼请求合理合法的损失，在保险限额内依法应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：魏秋红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故发生经过无异议。如果魏秋红可以提供有效的行驶证和驾驶本我公司同意在保险范围内承担责任。但是认为白树鑫各项主张过高，对于白树鑫合理合法、有证据支持的诉讼请求同意在限额内进行赔偿。不同意承担本案的案件受理费以及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月30日8时45分，在北京市房山区长阳路与阳光北大街交叉口，魏秋红驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车（以下简称事故车辆）由西向南行驶，白树鑫驾驶的电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成魏秋红驾驶车辆右侧与白树鑫驾驶车辆前部接触，车辆接触部位损坏，白树鑫受伤。事故发生后，白树鑫与魏秋红自行协商离开现场后，白树鑫自感不适自行到北京市房山区良乡医院就医后报警。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定魏秋红负事故全部责任。经诊断，本次事故造成白树鑫“左内踝骨折”。审理中，白树鑫申请伤残等级、赔偿系数、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，经摇号随机确定的鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。鉴定过程中，白树鑫放弃对伤残等级、赔偿系数的鉴定，经鉴定，白树鑫护理期为60日，护理人数为1人，营养期为90日；为此，白树鑫支付了鉴定费2100元。另查，事故发生时，魏秋红驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元、有不计免赔），事故发生于保险期限内。根据白树鑫的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费30614.15元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费17938元、护理费11180、交通费800元、医疗辅助器具费180元，鉴定费2100元，以上合计69112.15元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，白树鑫与魏秋红发生交通事故后，公安交通管理部门作出的魏秋红负全部责任，白树鑫无责任的认定符合法律规定，本院予以确认。因本次事故魏秋红负全部责任，又因魏秋红驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定保险公司应当在交强险保险限额内对白树鑫的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由魏秋红予以赔偿。白树鑫因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准，结合其诉讼请求予以确认。营养费，根据白树鑫的伤情，参照鉴定机构确定营养期，并参照相关标准酌情确定营养费数额。护理费，根据白树鑫的伤情，参照鉴定机构确定护理期，并参照相关标准酌情确定护理费数额。误工费，白树鑫提供的证据虽不足以证实其实际误工损失，但此次事故导致其误工损失，故误工期本院根据白树鑫的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及白树鑫与保险公司认可的误工期酌情确定；并结合其劳动能力，在个税起征点以下酌情确定其误工损失。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、地点等相一致；白树鑫虽未提供充足证据证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。医疗辅助器具费，根据白树鑫的伤情，其主张的此笔费用合理，本院予以支持。白树鑫主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院难以支持。经本院核算，本次事故给白树鑫造成的合理经济损失未超出保险公司承保的保险限额，故根据法律规定，白树鑫的合理经济损失由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿白树鑫伤后合理损失67012.15元。二、驳回白树鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、鉴定费2100元，由白树鑫负担97元（已交纳）；由魏秋红负担2838元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双