山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初541号 原告：王某，男，1958年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈某，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.分割被告离婚前隐匿的收入性夫妻共同财产466191.99元；2.分割被告离婚时隐匿的住房公积金人民币141875.81元；3.判决被告分担原告离婚后补交的个人11年社保、医保费计96458元；4.分割原告替被告偿还的王小令借款5000元；5.由被告承担本案诉讼费及由此产生的其他相关费用。诉讼中，原告将第１项诉讼请求数额变更为750594.77元；第４项诉讼请求增加分割欠黑龙江艺雅文化有限公司债务300000元。事实和理由：原被告于2014年3月10日经法院调解离婚。离婚后，原告发现了被告在婚姻存续期间隐匿的财产，包括被告个人注册的经营性公司及收入、被告向所在单位缴纳的集资款、被告个人账户公积金及社保存款等，均属于夫妻共同财产，要求予以分割。1.被告于2007年11月22日在其名下注册一公司，名为北京得福美康信息咨询服务中心，以经营安利产品及相关服务为主，至离婚时仍在存续经营。根据银行流水显示，其经营性收入在2009年前每月平均3000元左右，2009年5月份以后每月收入5000元以上，至2011年9月累计纯收入人民币312254.49元；2011年10月至2014年3月累计收入至少应在15万元。以上公司经营性纯收入共计462254.49元。2.原告是自2002年辞职下海经商，被告随原告长期生活在北京，被告说由于不在单位上班了，所有的工资都停发了，后来发现在整个长达十几年的期间每个月单位都为她支付工资，而且由银行直接转到她个人工资账户。被告的个人工资性收入284402.78元属于夫妻共同财产，应当进行分割。3.被告于1990年10月29日向其所在北纺职工子弟学校缴纳的集资款500元，按当前银行利息计算累计至2013年3月，本金加利息共计3937.50元。4.婚姻存续期间先后购置了两座房产，一是位于山东省滨州市××路××号的原告单位福利房过渡为商品房。二是位于北京市朝阳区××的房子，这两套房屋的购置及还贷全部花掉了原告全部积蓄及收入。离婚时这两套分子被分割，其中山东滨州的房屋分割时尚有单位欠款111964.69元。为能拿到被扣押的房本须把欠款还清，原告以个人住房公积金还清了这笔房款，另外补交了29911.12元现金。离婚时补交的29911.12元没有分割，原告长达十几年的住房公积金全部用于房款，而被告的住房公积金却一直未动也未用，属于夫妻共同财产。5.原告自2002年底离开工作单位，由体制内转为社会自由职业者，10多年来个人收入的血汗钱，全都用在了买房子和家庭日常开支上，几乎没有任何积蓄，原告所欠的个人社会保险一直未交。离婚后原告补交的社会保险和医疗保险共96458元应由夫妻共同承担。6.婚姻存续期间，原告与黑龙江艺雅文化有限公司签订了项目合作协议，对方出资30万元，原告出资20万元并以技术负责经营管理。后来因为原告资金没有到位，致使这个项目搁浅了，对方投资的30万元于离婚后退还给了人家。应属于原被告的夫妻共同债务进行分割。7.婚姻存续期间，被告向原告的侄女王小令借款5000元，此事原告一直不知情。离婚后很长一段时间王小令才提起此事，原告就替她还清了这笔借款。这5000元欠款应该是夫妻共同债务，理应进行分割。 陈某辩称，原告本次起诉的背景：是2013年12月原告起诉同被告离婚，2014年3月10日在法院的调解下离婚，财产进行了分割，其他的事别无争议。××××年××月××日，原告同张丽结婚，被告在离婚以后发现了原告蓄意隐匿的夫妻共同财产，遂向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2019年2月28日一审判决原告应支付被告未分割的夫妻共同财产1668480元，之后分别上诉。2019年7月17日北京市中级人民法院判决维持原判。2020年4月29日北京市高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。原告拒不执行法院判决，和张丽串通一气假意离婚、虚假诉讼，把被告所谓的1605的房产及原告和张丽结婚以后共同购置的张丽原来名下的房产全部给了张丽，使法院判决无法执行。北京执行庭将原告列为失信人、被执行人，全部银行卡被查封。在此情况下原告又提起了本案诉讼。其实在隐匿财产的诉讼过程当中，原告已经提出了反诉、上诉，并且诉讼请求和本次的请求是相同的，内容是完全相同的。被告认为：1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告在2014年起诉离婚，并且向法院提供了详细的财产线索，在法院主持调解下，双方当事人自愿离婚，自愿达成协议。2019年原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效。2.双方离婚财产的分割是协议进行的，离婚时就原告主张的财产处理完毕，包括房子、存款和债务。原告诉求被告财产的范围，不属于隐匿财产的范围，且已经被北京市朝阳人民法院，北京市第三中级人民法院，北京市高级人民法院一一驳回，根据一事不再理原告属于重复起诉。3.原告的诉求共4项全部处理完毕，其中的1、2、4项在北京的上诉、反诉、以及申诉中全部涉及到，全部被法院驳回。第3项社保内容在2014年离婚时已经处理完毕。原告在起诉离婚的时候提出有一个200万的债务，本来200万是在原告起诉被告离婚之前的3月和被告共同在工商银行贷款了200万，三个月之后，原告起诉离婚并且在递交给法庭的财产线索当中列了财产家庭使用情况以及200万的去向，而当时就有一项关于社保，当时截止日期是2014年1月26日，所以200万债务中包括社保，在这种情况下进行的财产分割，现在又再次提出11年社保是离婚以后原告自己补交的实属矛盾。关于购房尾款，原告王某在反诉和上诉中全部涉及到，结果是原告诉求全部被法院驳回。原告申诉被北京市高级人民法院驳回。关于工资，不仅和事实相悖，并且编造，还有不合理的手段取得被告的工资材料。事实是离婚时，已就王某主张的财产协议处理完毕，被告工资不属于隐匿财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告王某与被告陈某原系夫妻关系。2014年，王某诉至北京市朝阳区人民法院要求与陈某离婚，并要求分割山东省滨州市××路××号房屋和北京市朝阳区××号楼××号房屋，以及陈某名下存款5万元、共同债务1万元。期间，原告提交的“贷款200万元资金使用去向”明细中载有“11年社保医保续费约10.5万元”。2014年3月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第05869号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告王某和被告陈某自愿离婚。二、位于山东省滨州市××路××号房屋及附房归被告陈某个人所有，原告王某于2014年9月10日前配合被告陈某办理完毕上述房屋的转移登记手续。三、位于北京市朝阳区××号楼××号房屋归原告王某个人所有，上述房屋相应的抵押贷款均由原告王某个人偿还。原告王某支付被告陈某房屋补偿款100万元。四、双方就此别无争议”。 2019年2月18日，北京市朝阳区人民法院就陈某与王某离婚后财产纠纷一案作出（2018）京0105民初43124号民事判决书，载明王某提出的反诉请求及事实事由，其中涉及到王某要求分割离婚前夫妻共同债务（含陈家秀向王某侄女借款5000元），以及要求分割陈某婚前工资收入及经营收入（含北京得福美康信息咨询服务中心收入、陈某工资收入及住房公积金）。北京市朝阳区人民法院对此均进行了审理并作出了相应判决（驳回王某反诉请求）。当事人不服，上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2019年7月17日作出（2019）京03民终6072号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王某不服该终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2020年4月29日作出（2020）京民申1446号民事裁定书，驳回王某的再审申请。 现王某又以离婚后财产纠纷诉至本院。要求分割离婚前被告收入性夫妻共同财产（含北京得福美康信息咨询服务中心收入、陈某工资收入、单位集资款）、离婚时被告住房公积金、原告离婚后补交的个人社保和医保费、以及共同债务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提出的陈某婚前收入性夫妻共同财产中的北京得福美康信息咨询服务中心收入、陈某工资收入和住房公积金，以及离婚前夫妻共同债务中陈某向王某侄女借款5000元的诉请，已由北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院审理并作出生效判决，原告在本案中再次主张，属于重复起诉。对于原告提出的要求被告分担离婚后其补交的个人11年社保、医保费计96458元的主张，被告有异议，经审查，原告在离婚诉讼中所提交的“贷款200万元资金使用去向”明细中载有“11年社保医保续费约10.5万元”，说明原被告离婚诉讼中，在达成调解协议时对此会予以综合考虑，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的要求分担欠黑龙江艺雅文化有限公司债务30万元的主张，被告有异议，原告在起诉离婚时明确提出要求分割夫妻共同债务1万元，现又主张有夫妻共同债务30余万元，前后矛盾，且原告所提交的证据不足以证实欠黑龙江艺雅文化有限公司债务30万元以及系夫妻共同债务，对原告该主张，本院不予支持。对于原告提出的1990年北纺职工子弟学校集资款500元的主张，被告有异议，原告未提交证据证明该债权现仍存在，原告该主张证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费16445.36元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 波 人民陪审员  于 梁 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张佳琪