广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6430号原告：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广州市黄埔区光谱中路******。统一社会信用代码9144010166823056XD。法定代表人：戴森。委托诉讼代理人：刘丽如，系该公司员工。被告：满豪，男，汉族，1980年3月17日出生，住四川省广元市利州区。原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司诉被告满豪损害股东利益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序实行独任审判于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司委托诉讼代理人刘丽如到庭参加诉讼，被告满豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司诉称：2014年7月原告与被告协商成立广州跃游网络科技有限公司（以下简称：跃游公司），主营手机游戏项目，被告持有跃游公司55%的股权、认缴资金为55万元，原告持有跃游公司45%的股权、认缴资金为45万元，跃游公司注册资金均己实缴。原被告双方约定由被告为跃游公司的法定代表人兼经理，全面负责跃游公司的经营管理，保管跃游公司的公章、财产、财务章、财务账册等公司运营资料，但2014年底被告无法，导致跃游公司经营不善、严重亏损，跃游公司公司的主营业务手机游戏项目无法继续经营，在外拖欠大笔债务。在面对此种情况，被告不得不采取措施减少损失，反而隐瞒事实，在原告不知情的情况下，私下撤走跃游公司的公章、财产、财务账册等资料。跃游公司债权人广州四三九九信息科技有限公司（以下简称：四三九九公司）起诉跃游公司要求跃游公司支付合同款项，最后经广州市中级人民法院做出粤民终8761号《民事判决书》判决跃游公司支付违约金，但跃游公司经法院强制执行仍未能履行判决义务，该执行案最后裁定终结执行。而四三九九公司向黄埔区人民法院申请跃游公司破产清算（案号：粤01**破11号），但被告作为跃游公司的法定代表人、股东、实缴控制人，持有跃游公司公章、财产、财务账册等资料，经法院合法传唤距不出庭也不提供跃游公司工作、财产、财务账册等资料进行破产清算，这导致跃游公司破产清算程序终结。最后四三九九公司向原告提起股东损害公司债权人利益责任案（案号：粤01**民初101号），要求原告对跃游公司的债务209528.94元承担连带责任、承担相应的利息及诉讼费，一审判决后，原告不服提起上诉（案号：粤01民终14170号〕，二审维持一审判决。该判决生效后，四三九九公司向黄埔区人民法院申请强制执行，执行期间四三九九公司与原告达成执行和解，该判决款项己由原告承担。综上，被告作为跃游公司的法定代表人、控股股东、实际控制人，其故意逃避责任，可以提供而拒不提供跃游公司公章、财产、财务账册等资料，拒不配合法院破产清算程序，导致跃游公司无法进行破产清算，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，对此被告应承担全部连带责任，承担全部赔偿款项。诉讼请求：1、判令被告向原告承担股东过错责任并支付原告人民币217098.84元；2、判令被告以人民币217098.84元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告满豪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：广州跃游网络科技有限公司（简称“跃游公司”）系由原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司与被告满豪共同发起设立的注册资金为100万元的其他有限责任公司，其中原告持有45%的股权，被告持有55%的股权，被告为该公司的法定代表人兼总经理负责该公司的经营管理。因被告满豪经营不善，导致跃游公司严重亏损，债权人广州四三九九信息科技有限公司（简称“四三九九公司”）向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，要求跃游公司支付合同款项，案经广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终8761号终审民事判决，判决广州跃游网络科技有限公司支付违约金。因跃游公司未履行判决，债权人四三九九公司向广州市天河区人民法院申请执行，因跃游公司没有可供执行的财产，2018年1月4日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106执751号执行裁定书，裁定终结本次执行。债权人四三九九公司遂向本院申请跃游公司破产清算，因被告满豪下落不明，无法提供财务账册、财产线索和公章等，2018年11月5日，本院作出（2018）粤0112破11-2号民事裁定书，裁定：1.宣告跃游公司破产；2.终结跃游公司破产程序。债权人四三九九公司对原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司提起股东损害公司债权人利益提起诉讼，2019年6月5日，本院作出（2019）粤0112民初101号民事判决，认定原告及被告怠于履行义务，导致跃游公司主要财产、账册、重要文件灭失无法进行清算，判决原告对跃游公司债务209528.94元承担连带责任。一审判决后，原告不服提起上诉，广州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的民事判决。本院作出（2019）粤0112民初101号民事判决生效后，因原告没有履行判决，债权人四三九九公司向本院申请执行，执行中，债权人四三九九公司与原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司达成和解，原告向债权人四三九九公司支付了215788.11元（含案件受理费4442.9元及执行费3127元）。本院认为：造成广州跃游网络科技有限公司主要财产、账册、重要文件灭失而无法进行清算的责任系被告作为公司的法定代表人兼总经理不履行其法定职责所致，导致原告在已实缴出资的情况下仍然需要依照相关法律承担连带责任，故原告要求被告返还款项及利息，本院予以支持。但原告诉讼请求的217098.84元，应扣除案件受理费4442.9元及执行费3127元，返还数额应为209528.94元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告满豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市一呼百应网络技术股份有限公司返还209528.94元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以人民币209528.94元为基数自2020年6月5日起至还清款时止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告满豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国公司法》第四十九条有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟订公司内部管理机构设置方案；（四）拟订公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）董事会授予的其他职权。公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。经理列席董事会会议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。