wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0132行初14号 原告王素珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 被告元氏县自然资源和规划局 住所地河北省元氏县常山路85号 统一社会信用代码11130132000778816J 法定代表人曹征书，局长。 委托诉讼代理人许云乔。 原告王素珍诉被告元氏县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）信息公开一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年10月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告王素珍及其委托诉讼代理人孙晓玲、被告委托诉讼代理人许云乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是元氏县村民，在本村有房屋一处。2010年元氏县修建迎宾大道西环路，原告部分房屋位于道路红线用地范围内。为落实征收合法性，通过邮寄方式申请被告书面公开为实施恒山大街（迎宾大道西环路）建设项目，河北省人民政府作出的征地批复及附件建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，勘测定界图（红线图）、征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告、建设工程规划许可证及附图等6份政府信息。被告收到原告信息公开申请后，在2020年6月10日向原告王素珍作出2020-1号《政府信息公开延期告知书》在延期期限届满后，仍然没有履行信息公开义务。原告认为，被告不履行信息公开职责违法，申请行政复议，石家庄市自然资源和规划局在2020年9月15日作出石资源和规划复（2020）19号《行政复议决定书》责令被告元氏县自然资源和规划局在20个工作日内履行信息公开职责。现已满20工作日，被告既没有通知延期，也没有公开原告申请的政府信息。原告认为，被告不履行信息公开职责违法，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至法院，请求确认被告元氏县自然资源和规划局不履行信息公开职责违法，判决被告依法公开原告申请的政府信息，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告收到原告政府信息公开申请后，考虑到原告一次性申请的政府信息公开内容比较多，因今年机构改革部分政府信息公开所在的卷宗一直在交接整理中，很难在短时间内一一整理出来，其中有部分政府信息公开所在的卷宗因其他原因被其他单位借阅，故给原告下发了延期告知。截止目前，被告仍在积极与有关单位协商，待其他单位归还有关卷宗后，将在第一时间内公开有关政府信息。 原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表、邮寄单及查询记录，证明原告申请信息公开，被告未在法定期间内回复违法；2、房产证、结婚证复印件，证明原告申请信息公开为自己生活所需要，与申请事项存在利害关系，有权申请相关信息；3、政府信息公开延期告知书，证明被告2020年6月份对原告的信息公开申请作出延期告知的事实，但至今仍未予以回复，超过了法律规定的20个工作日的回复期限。 被告对原告提供的证据均无异议。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：为实施恒山大街（迎宾大道西环路）建设项目，河北省人民政府作出的征地批复及附件建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，勘测定界图（红线图）、征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告、建设工程规划许可证及附图共六项政府信息，被告收到原告的申请后，于2020年6月10日向原告王素珍作出2020-1号《政府信息公开延期告知书》。延期期限届满后，被告没有履行信息公开义务，原告向石家庄市自然资源和规划局申请复议，石家庄市自然资源和规划局于2020年9月15日作出石资源和规划复(2020)19号《行政复议决定书》责令被告自收到复议决定之日起20个工作日内履行信息公开职责。被告未履行公开职责，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”被告称，原告申请公开的政府信息涉及多个部门，时间跨度长，因今年机构改革，档案交接存在困难，其中有部分政府信息公开所在的卷宗被其他单位借阅，所以作出延期公开的告知。且原告的房屋及土地没有被征收，其与申请的政府信息没有直接联系。但被告就其主张未向本院提供证据予以证实，因此本院不予采信。被告作出《政府信息公开延期告知书》在延期期限届满后，没有履行信息公开职责，原告向石家庄市自然资源和规划局申请复议，石家庄市自然资源和规划局于2020年9月15日作出石资源和规划复(2020)19号《行政复议决定书》责令被告自收到复议决定之日起20个工作日内履行信息公开职责，但至今被告仍未履行公开职责。 综上，被告应当按照法律规定的程序和方式,在职责范围内向原告履行政府信息公开职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告元氏县自然资源和规划局在本判决生效后20个工作日内向原告王素珍履行政府信息公开的职责。 案件受理费50元，由被告元氏县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  陈家琪 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 娜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11803号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：雷霆，男，1964年5月18日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金70853.07元、利息68087元、违约金2860.57元、其他手续费599.06元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告雷霆在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年6月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金70853.07元，利息、复利68087元，其他手续费599.06元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2860.57元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金918.7元不予支持；但余款1941.87元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告雷霆于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金70853.07元，其他手续费599.06元，利息、复利68087元，滞纳金1941.87元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1574元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告雷霆负担1564 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初11994号 起诉人：李敏，女，汉族，1987年11月5日生，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：徐昊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 本院收到起诉人李敏诉江苏方向家科技股份有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还起诉人48600元本金，并支付自2020年9月起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息（暂算至2020年11月11日，暂计729元）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的证据材料，被起诉人通过签订《团购商品委托代售合同书》的方式向不特定对象吸纳大量资金，并以纳税为由冻结客户资金，其行为可能涉嫌犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8603号原告：尹李友，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：鲍书生（受尹李友特别授权委托），男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐立明，男，1976年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告尹李友与被告徐立明、被告高鹏麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。尹李友于2020年11月5日向本院申请撤回对高鹏麟的起诉，并于2020年11月20日就本案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尹李友申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尹李友撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由尹李友负担。审判员 李 远二〇二〇年十一月二十日书记员 卜嘉豪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3347号原告：张新芳，男，1965年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：陈红霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：姜晓，男，1997年4月27日出生，汉族，住汝南县。原告张新芳诉被告陈红霞、姜晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张新芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新芳撤诉。案件受理费115元，由原告负担。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邓华伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2639号 原告：冯旋频，男，1995年8月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄奇，男，1997年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告冯旋频与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因不宜适用小额诉讼程序，于2020年7月16日依法转为简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯旋频到庭参加诉讼。被告黄奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日和9月17日，被告以打车及经济压力为由分别向原告借款30元、970元。原告通过微信转账的方式两次转给被告共计1000元。被告承诺2019年10月15日发工资后归还。后被告辞职，以各种理由拒绝偿还，并将原告手机号码拉黑。故原告诉至法院要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人原系同事关系。2019年8月6日和9月17日，被告以打滴滴车、资金周转困难为由向原告借款30元、970元，共计1000元。原告先后通过微信转账方式将上述借款转给了被告。被告承诺于2019年10月15日发工资后归还。被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告的庭审陈述、当事人身份信息材料、员工履历、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依法按约履行还款义务。被告拖欠原告借款本金1000未归还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄奇于本判决生效之日起7日内偿还原告冯旋频借款本金1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，两项合计625元，由被告黄奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 贾小梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5959号申请执行人：殷利强，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人殷利强与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82711.00元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5936号申请执行人：王建，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨慧萍，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王建与被执行人杨慧萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201150元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨慧萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15795号 原告：吴某1，女，1991年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，男，1960年1月8日出生,汉族，住成都市金牛区。 第三人：吴某2，男，1969年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区。 第三人：吴某3，男，1966年12月27日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告吴某1诉被告刘某、第三人吴某2、吴某3继承纠纷一案中，因原告吴某1未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某1撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭雪铃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3373号原告：朱苏连（又名朱苏莲），女，1959年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：薛志勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告朱苏连诉被告薛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱苏连到庭参加诉讼，被告薛志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苏连向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息从2017年9月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工地缺乏资金为由向原告借款55000元，并向原告出具按时保证还款的保证书，保证记载：薛志勇欠朱苏莲伍万伍仟元￥55000元整，在2017年11月15日还清，逾期罚款4万，保证人薛志勇。2017.9.15，保证还款的日期到期后，被告未能按期偿还，经多次催要，被告均未能按期偿还，为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告薛志勇未予答辩。经审理查明，2017年左右，被告因在原告家旁边工地干活而认识，被告以承包工地工程缺乏资金为由向原告借款。2017年9月15日，经双方对账，被告向原告出具保证书一份，该保证书载明：薛志勇欠朱苏莲伍万伍仟元￥55000元整，在2017年11月15日还清，逾期罚款4万，保证人薛志勇，2017.9.15。证明人陈中兴，2017.9.15。上述保证书并未约定利息。上述保证约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还借款。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款55000元，并向原告出具还款保证书系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款55000元及利息，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息应当从逾期之日，即从2017年11月16日起按照起诉当月2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志勇于本判决生效后十日内偿还原告朱苏连借款55000元及利息（利息从2017年11月16日起按照起诉当月即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱苏连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告薛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十一月二十日书记员  吴晓斐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9491号原告：蒋作柳，女，汉族，住重庆市巴南区。原告：张忠秀，男，汉族，住重庆市巴南区。原告：张治敏，女，汉族，住重庆市綦江区。原告：张治力，男，汉族，住重庆市巴南区。以上原告共同委托诉讼代理人：陶跃明、赵碧生，重庆永登律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层,统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，公司员工。原告蒋作柳、张忠秀、张治敏、张治力与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋作柳、张治敏及其委托诉讼代理人陶跃明、赵碧生，被告的委托诉讼代理人鲁培豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张孝怀于2019年11月14日在被告处购买国寿无忧意外综合险，其中人身意外伤害保险死亡伤残保险金额为100000元，保险期限2019年11月15日至2020年11月14日，投保时填写的职业为木材森林业、木材加工业。张孝怀于2020年6月4日在重庆市巴南区石滩镇被倒下来的树砸伤经抢救无效死亡。原告蒋作柳系张孝怀之妻，张忠秀系张孝怀之父，张治敏系张孝怀之女，张治力系张孝怀之子，张孝怀母亲已去世。被告以“本次事故被保险人在出险时的职业类别不属于保险责任范围”为由拒赔。被告未就免责条款尽到明确说明义务，免责条款不产生效力。发生事故时张孝怀在地面清理树木枝垭被倒下来的树砸伤经抢救无效死亡，被告应向原告支付保险金。被告答辩称：对原告在我处购买的保险属实，保险金额、期限都与原告诉状一致，原告在投保时在填写的职业分类为木材加工业，但原告实际职业为林木采伐工，原告的实际职业不属于本保险的承保范围，投保人在投保时未履行如实告知义务及诚实信用原则，根据《保险法》第5条，保险当事人应当遵循诚实信用原则，《保险法》第16条，投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同，并且不承担赔偿保险金的责任，故本案被告不承担保险责任，诉讼费也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，张孝怀作为被保险人在被告处投保国寿无忧（升级版）意外综合险，保险期间2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，职业（工种）：木材森林业木材加工业030301，意外身故残疾保险金100000元，特别约定：6、本产品承保意外险种仅限承保被保险人职业为1—4类人员，以投保当年的《中国人寿财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》为准，投保时投保人需如实填写被保险人职业类别，若出险时被保险人的职业类别信息与投保时要求的1—4类职业不符，本公司不承担保险责任。《中国人寿财产保险股份有限公司意外险职业等级分类表》显示，03木材森林业，0302林业人员，0303木材加工业人员，0302001林木采伐工，0303001木材供应站管理员，该表中没有030301的标号。投保后，保险人未向被保险人送达保险单及保险条款。2020年6月4日，张孝怀在重庆市巴南区石滩镇公路边处理林木时被倒下来的树砸中经抢救无效死亡。被告以被保险人在出险时不属于承保的工种范围为由拒绝赔付。原告蒋作柳系张孝怀之妻，张忠秀系张孝怀之父，张治敏系张孝怀之女，张治力系张孝怀之子。本院认为，张孝怀与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告认为被保险人未履行如实告知义务保险人有权解除合同，但被告未在法律规定的期限内行使解除权，其合同解除权已消灭，故被告未解除合同即以被保险人未履行如实告知义务为由拒绝承担保险责任，本院不予支持。被告认为被保险人出险时的工种为林木采伐工，但未提供确实充分的证据予以证明。《中国人寿财产保险股份有限公司意外险职业等级分类表》中有0302林业人员，0303木材加工业人员，0302001林木采伐工，0303001木材供应站管理员，但没有与030301相对应的工种，且该分类表中并没有对各个工种作出具体且明确的解释。投保时，保险人未对被保险人所填写的工种及工种代码作出说明，未对保险人承保以及不承保的工种范围作出说明。投保后，保险人也未向被保险人送达保险单及保险条款，未就其条款内容向被保险人进行说明，故被告拒赔理由不成立，本院不予支持。张孝怀发生保险事故处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行保险责任，对原告请求被告支付保险金100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二、第十三条、第十六条、第十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋作柳、张忠秀、张治敏、张治力保险金100000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元依法减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  安娜二〇二〇年十一月二十日书记员  邸浩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7277号原告：陈建华，女，1982年5月29日出生，土家族，户籍地址广东省深圳市龙岗区**********6C，公民身份号码430************229。被告：惠东县康宏发展有限公司，住所惠东县********委会粘坑地段中航巽寮湾花园。法定代表人：欧某某。原告陈建华与被告惠东县康宏发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建华负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  周月媚人民陪审员  周志文二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱宇锋书 记 员  罗瑞珊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2610号 原告：张德智（反诉被告），男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡仁芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张德槐，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张德平（反诉原告），男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张德智与被告胡仁芳、张德槐、张德平相邻通行纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德智，被告胡仁芳、张德槐、被告张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德智（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.解决从公路至李成平水井田西至张志华水井田西至胡仁芳大烂南至张才田坳田的生产生活通行权；2.解决从公路至李成平水井田西至张志华水井田西至胡仁芳大烂南至张才田坳田这段可用手推独轮车运输材料；3、请求判决不能再改变路的现状；4、赔偿起诉的一切损失。事实与理由，2018年5月，原告向村社提出建房申请。2018年5月17日，镇、村、社相关领导到择基现场查看情况后，原告填写了申请表，2019年9月30日，政府同意修建，完成审批手续。但被告称影响他，在原告运输材料的路上设路障，导致原告通行受阻，建房无法运输材料，期间，经村、镇和派出所调解未果，原告向法院提起诉讼后，法院经过判决执行后，被告拆除先前路上的路障后再次在路上设置障碍，为维护原告权利，现再次起诉至法院。庭审中张德智撤回对张德平的起诉。 被告胡仁芳、张德槐辩称，原告诉称的鱼塘是被告承包的责任田，被告为了增加收入将自己的责任田用于养鱼，为此对田坎进行了加固，该加固是被告投资取得合法财产，不属于原告，原告无权享有使用权。原告家进出道路历史以来是坳田至河边公路，因邻居家修建鱼塘将该路挖断致原告出行困难，但与被告无关。被告没有设置新的障碍。 被告张德平辩称，此事与我无关，我没有阻止过原告通行。 反诉原告张德平向本院提出诉讼请求:1、判决张德智向我公开书面赔礼道歉，恢复名誉；2、赔偿务工损失和车船费1480元。事实与理由，反诉被告张德智明知我与此事无关还捏造事实起诉我，给我名誉造成损失，耗费我的时间和精力，客观上造成了我公司经营的损失，同时增加了我来回往返的车费损失，现起诉到法院，请求支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告张德智辩称，此事与张德平没关系，他来干什么，况且他一直都是住在叙永的。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同村、社邻居，被告胡仁芳与张德槐系夫妻。2012年，被告自行出资，将叙永县××镇××村二社小地名大烂处原本有近一米宽的田坎加宽并用水泥硬化了路面。2013年前后，原告自行出资，在被告大烂处田坎一端加宽约一米的便民道路连接村公路，至此，原告家依据该道路进出通行。2018年5月，原告利用国家建设便民道路之机，将大烂处田坎一端连接村公路，另一端连通原告住家的道路硬化，以方便通行，同年，被告使用红砖在其大烂处田坎上新建了一个高约45厘米，长、宽分别约1.8米的自称用于漂鱼的建筑物。原告以被告修建的该建筑物妨碍其通行为由向本院提出诉讼主张。本院于2020年5月29日作出（2020）川0524民初840号判决，判决被告胡仁芳、张德槐于本判决生效后十日内拆除其修建在位于叙永县××镇××村二社小地名大烂处田坎上的建筑物。判决生效后，二被告未履行判决确定的义务，原告向法院申请执行，我院于2020年8月3日执行完毕。在执行过程中，二被告为通行方便，防止路面湿滑造成人员受伤，在其鱼塘附近小屋路边硬化了部分水泥梯坎。 证明上述事实的证据材料有换基建房申报表及批复，现场照片，林权证复印件，现场笔录、（2020）川0524民初840号判决书、执行笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将自己承包农田的田坎加宽并用水泥硬化路面，一方面方便了自己养殖，另一方面也方便原告从该田坎上出行至村道或从村道返回家中。相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，保障已经形成的道路通行自由，被告不得在道路上设置障碍物，也不能破坏道路，影响该路段的人行及手推独轮车通行。原告主张损害赔偿，但未提供相应的证据，故对该主张本院不予支持。此外，被告在其鱼塘附近小屋路边硬化的水泥梯坎，经现场查看，其高度并不高,如果原告通行时认为不方便，可垫些石块之类的材料方便其通行。对于反诉部分，反诉原告张德平未提供相应的证据证明其主张，其主张反诉被告恢复名誉、赔偿损失的诉求不符合法律规定，故本院不予支持。本案实质并非通行问题，实因原告建房导致双方产生纠纷，之后矛盾未能化解，导致双方不断互相起诉，大家互不相让，你来我往，互相伤害，导致诉讼不断，既浪费了司法资源，也增加了彼此诉累。虽然经多次调解，但仍未化解彼此心结，外力的协调固然重要，但更重要的是彼此能打开心结，真正能从内心深处认识到自己的错误及彼此的不易。希望本判决作出后，双方能本着互谅互让的原则，正确处理邻里之间的纠纷，将主要精力用在生产经营上，不再因此产生纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从公路至胡仁芳、张德槐鱼塘，一直到原告张德智修建房屋处的道路上，被告胡仁芳、张德槐不得破坏道路、设置障碍影响该路段行人及手推独轮车通行； 二、驳回原告张德智的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张德平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张德智承担70元，被告胡仁芳、张德槐承担30元，反诉费66元，由反诉原告张德平承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宗吉勋 书 记 员 黄 烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2642号 原告：李春军，男，1995年12月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告李春军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春军委托诉讼代理人张伟，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60393元，后变更诉讼请求为25470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ8××××轿车在被告处投保商业险。2019年8月12日，李春军驾驶上述保险车辆行驶至事故地点时，因情况采取措施不当，致车辆与道路中间石头发生碰撞，造成车辆受损。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失我司同意按事故责任比例在保险限额内进行赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月12日5时10分，在临沂经济技术开发区沂河东路与沭河大道四叉路口南路段，李春军驾驶鲁Ｑ8××××轿车遇情况采取措施不当，与道路中间石头发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001798号道路交通事故认定书，认定：李春军负事故全部责任 三、车辆所有及保险情况：李春军驾驶鲁Ｑ8××××轿车登记所有人系张天珍，与原告李春军系母子关系，根据提交证据可以认定其为实际所有人。鲁Ｑ8××××轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额79522.4元），并附加不计免赔率险；事故发生在保险期内。 四、车辆评估情况：2020年3月23日，原告李春军委托临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ8××××轿车事故损失进行评估，评估公司出具临天评字［2020］第005号评估结论书，评定：鲁Ｑ8××××轿车事故损失为57793元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新评估。2020年8月5日，本院委托临沂坤德价格评估有限公司对鲁Ｑ8××××轿车事故损失进行评估，9月3日，评估公司出具临评价字（2020）第2116 号评估报告书，评定：鲁Ｑ8××××轿车事故损失事故损失为24270元。 五、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书。                       24270元                               施救费                       原告提交发票出具单位非事故发生地，被告提出异议，本庭酌定。                       600元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告李春军保险金24270元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李春军施救费600元。 三、驳回原告李春军其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告李春军提供银行账户（开户行:临商银行金雀山支行，账号：6230××××9232）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半后收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许浩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1161号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙桂友，男，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2020年7月24日被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月5日被抓获并执行刑事拘留，8月28日被取保候审，11月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人孙桂友犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3、4月期间，被告人孙桂友在南京市江宁区上坊社区山下村55号的家中，先后多次容留陈磊、金星星等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1.2020年3月初，被告人孙桂友在其家中，容留陈磊、封志选吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3月初，被告人孙桂友在其家中，容留陈磊、金星星吸食甲基苯丙胺。 3.2020年4月初，被告人孙桂友在其家中，容留陈磊、封其军吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人孙桂友如实供述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人孙桂友具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙桂友有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙桂友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙桂友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙桂友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2749号原告：钱桂连，男，1974年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：李厚涛，男，1990年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告钱桂连与被告李厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员赵怡适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告钱桂连及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告李厚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱桂连向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款43000元，并承担自2020年1月1日起至实际付清日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年3月25日，被告向原告借款63000元，并约定2019年12月归还，但被告仅归还20000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李厚涛未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的转账凭证、借条，认定事实如下：钱桂连与李厚涛曾是同事。2019年3月25日，作为借款人的李厚涛出具借条一份：本人李厚涛今借到钱桂连人民币陆万叁仟元整（63000）定于2019年年底归还（12月份）。同日，钱桂连向李厚涛转账63000元。借款到期后，钱桂连向李厚涛催要，李厚涛的父亲于2020年1月24日代为偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱桂连与被告李厚涛之间的借贷关系有钱桂连提交的转账记录、借条予以证实，钱桂连实际履行了出借义务，双方的借款合同关系成立并生效。现钱桂连要求李厚涛归还本金43000元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚涛于本判决生效之日起十日内，向原告钱桂连归还借款43000元，并承担以43000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李厚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6366号罪犯凡中林，男，1973年12月17日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年6月5日作出(2012)金义刑初字第1328号刑事判决，以被告人凡中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯凡中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凡中林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯凡中林前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年9个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币221.3元，账户余额人民币2376.13元。再查明，该犯系累犯，2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年11月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凡中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯但其系累犯、多次被追究刑事责任，并系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产刑罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凡中林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6885号罪犯袁百红，男，1966年11月22日出生，汉族，大学专科，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年5月31日作出(2015)金浦刑初字第960号刑事判决，以被告人袁百红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；继续向被告人袁百红与同案被告人追缴赃款，发还各被害人。宣判后，被告人袁百红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月7日作出(2016)浙07刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁百红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁百红减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁百红本次考核期为2017年3月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币138.17元，账户余额人民币719.42元，服刑期间未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁百红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁百红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1674号 上诉人（原审原告）青岛盖普乐制盖有限公司，住所地胶州市经济技术开发区经三路东、规划工业园路北。 法定代表人耿淑英，执行董事。 委托代理人魏兆飞，该公司职工。 被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**。 法定代表人毕维准，市长。 委托代理人高晓南、于秀娟。 上诉人青岛盖普乐制盖有限公司因与被上诉人胶州市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2019年12月22日，原告与青岛泷友制盖有限公司发生纠纷，案外人梁慧报警称有人聚众扰乱青岛泷友制盖有限公司单位秩序。胶州市公安局云溪派出所于当日出警，并作出受案登记表，认为案件属于其管辖的行政案件。12月23日，胶州市公安局云溪派出所作出《呈请立案报告书》，认为青岛泷友制盖有限公司被破坏生产经营的犯罪事实已经发生，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任。该《呈请立案报告书》于当日已报审批通过。2020年1月17日，胶州市公安局作出胶公（云溪）立字〔2020〕150号立案决定书，决定对青岛泷友制盖有限公司被破坏生产经营立案侦查。原告认为胶州市公安局云溪派出所于2019年12月22日至24日撬开其大门将其使用的车间及生产设备等交由青岛泷友制盖有限公司的行为系违法行政行为，于2020年4月2日以“胶州市公安局云溪派出所”为被申请人，向被告胶州市人民政府提起行政复议申请。5月25日，被告作出胶政复驳字〔2020〕15号《行政复议决定书》，认为胶州市公安局云溪派出所已于2020年1月17日将本案所涉纠纷立为刑事案件，案件已经进入刑事程序，故胶州市公安局云溪派出所作出的行为不属于具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，提起本案行政诉讼。 原审认为：第一，关于原告申请复议是否已经超过法定复议申请期限的问题。本案中，原告主张胶州市公安局云溪派出所于2019年12月22日至24日撬开其大门将其使用的车间及生产设备等交由青岛泷友制盖有限公司的行为系违法行政行为，于2020年4月2日向被告提起行政复议申请，已经超过法定六十日的复议申请期限，原告对此也予以认可。原告主张因新冠肺炎疫情及原告一直未恢复生产经营造成原告无法提出复议申请。但原告是否恢复生产经营与原告是否提起行政复议申请并无必然联系，而新冠肺炎疫情的发生，也不影响原告通过邮寄等方式提起行政复议申请主张权利，原告也未提交证据证明其存在其他正当理由耽误复议申请期限，故原告提起行政复议申请已经超过法定复议申请期限。 第二，关于胶州市公安局云溪派出所的涉案行为是否属于行政复议受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”本案中，胶州市公安局云溪派出所于2019年12月22日出警系基于案外人梁慧的报警，当日该派出所作出受案登记表认为属于其管辖的行政案件，在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪，于12月23日将该案转为刑事案件进行呈请立案，并已获内部审批通过。2020年1月17日，胶州市公安局也作出立案决定书将该案立为刑事案件，故原告所主张的胶州市公安局云溪派出所于2019年12月22日至24日撬开其大门将其使用的车间及生产设备等交由青岛泷友制盖有限公司的行为，已于2019年12月23日进入刑事诉讼程序，不属于行政行为，不属于行政复议的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。据此判决驳回原告青岛盖普乐制盖有限公司的诉讼请求。 上诉人青岛盖普乐制盖有限公司上诉称，上诉人虽然未在法律规定的期限内申请复议，但鉴于当时正是疫情防控最严格时期，且被上诉人行为造成了上诉人公司处于无序状态，被上诉人亦未告知上诉人享有复议的权利及复议期限；胶州市公安局云溪派出所实施的行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，且上诉人复议的对象是刑事立案前实施的行为，属于行政复议的受理范围。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人胶州市人民政府答辩称，被上诉人所作行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，该案不属于行政复议的受理范围，上诉人提起行政复议明显超过行政复议申请期限。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，从查明事实看，胶州市公安局云溪派出所于2019年12月22日基于案外人梁慧报案出警，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，暂时无法确定为刑事案件或者行政案件，先按照行政案件程序办理，在办理过程中，认为该案涉嫌构成犯罪，于次日转为刑事案件进行呈请立案并报审批通过，胶州市公安局于2020年1月17日作出立案决定，将该案立为刑事案件。因此，该案应属刑事案件，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政复议案件受案范围。而作为刑事案件的整个案件办理过程是不可割裂看待的，上诉人主张本案刑事立案前公安机关的行为属于行政复议受案范围，无法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。故被上诉人所作行政复议决定正确，原审法院依法驳回上诉人的诉请亦无不当。但原审将上述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定错误援引为《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款（二）项，本院予以指正。 综上，上诉人青岛盖普乐制盖有限公司的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盖普乐制盖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5592号原告：魏勤仙，女，1959年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：龚东海，男，1992年6月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王宣云，男，住江苏省宜兴市，由安徽省涡阳县公吉寺镇龚楼村村民委员会推荐。被告：江西省宏通物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县富山乡清湖村，统一社会信用代码9136012157116042X4。法定代表人：张铭程，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告魏勤仙与被告龚东海、江西省宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月28日立案。原告魏勤仙于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏勤仙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许魏勤仙撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由魏勤仙负担。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  陈 韵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蒋小莉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10216号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5678号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王飞，女，1987年5月16日出生，住庄河市。大连恒安物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲立新到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年-2019年度物业管理费及电梯费5865元、违约金1000元（违约金计算方法：按日0.3%，自2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日分别计算，计算至判决确定给付之日止），合计：6865元。本案在审理过程中，原告向本院表示对诉讼请求中违约金一项予以放弃，其它不变。事实和理由：被告是业主，房屋建筑面积为87.94平方米，仓房0平方米。原告与小区业主委员会签定了物业服务合同，合同约定物业管理费：小高层住宅1.20元/平方米，电梯费每户每年200元、高层每户360元，仓库每月1.20元/平方米，缴费时间为每年年末前一次性缴纳全年物业费，违约按日0.3%滞纳金。在合同履行期限内原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2016-2018年度的物业管理费，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告王飞未作答辩。根据原告提供的《国奥新天居前期物业管理服务协议》、《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物业费催缴证明，被告提供的照片以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告王飞系庄河市业主，建筑面积87.94平方米。2013年1月15日大连丰裕房地产开发有限公司（甲方）与王飞（乙方）签订《国奥新天居前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方（房屋、车库、厦子）所占物业建筑面积每月每平方米1.2元收取，小区竣工交付乙方时，乙方预缴付两年物业费，两年后根据业主委员会的意见，选择统一年缴；电梯费每年每户200元。甲方现委托大连恒安物业管理有限公司对国奥新天居实施前期物业管理，本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。2016年5月31日，国奥新天居小区业主委员会与原告签订《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2016年5月31日起至2021年5月30日。合同约定原告的服务内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区秩序；对实行封闭物业管理的住宅区内的停车场和由物业产权人出资建设的停车场地负责经营管理；向物业产权人、使用人收取房屋、车库、车位、仓库等物业管理服务费、电梯运行费等。物业费的收费方式为：住宅房屋电梯楼按建筑面积每月每平方米1.2元计算；住宅房屋无电梯按建筑面积每月每平方米1.2元计算；所有车库、仓库按建筑面积每月每平方米1.2元计算；公建按建筑面积每月每平方米1.8元计算。小高层住宅电梯费每户每年200元（楼宇最高层介于12层和14层之间）；高层住宅电梯费每户每年360元（楼宇最高层等于或高于15层）。业主应在每年12月31日前一次性缴清下一年度全年物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应缴金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查，原告向本院提交《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务管理关系，并在合同中约定了双方的权利义务以及物业费、电梯费的收费标准。被告物业费缴至2015年底，经原告催要，被告拖欠2016—2019年物业管理费5065元（1.2元/平方米×87.94平方米×12个月×4年），电梯费800元（200元/年×4年），合计5865元。本院认为：被告与大连丰裕房地产开发有限公司签订《国奥新天居前期物业管理服务协议》、大连恒安物业管理有限公司与国奥新天居小区业主委员签订《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，王飞实际接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同中已明确物业服务管理费的具体标准，对业主亦具有约束力。被告理应按约给付原告物业管理费及电梯费，拖欠不交构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费电梯费5065元、电梯费800元，共计5865元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5065元、电梯费800元，共计5865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十一月十日书记员  娄严文
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1850号 李东： 申请执行人李书祥与被执行人李东抚养费纠纷案件，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款。该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8027号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：吴冬兰，女，1972年12月22日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县***********，公民身份号码352************820。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4572号原告：金利飞,男,汉族,1981年7月6日出生，住汝南县。被告：霍永超，男，汉族，1980年2月14日生，住汝南县。原告金利飞与被告霍永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，审理中原告金利飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告金利飞撤诉。本案诉讼费25元，由原告金利飞负担。审判员  朵继红二〇二〇年十一月三十日书记员  张 昊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2605号 原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路**第****，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：刘成顺，男，1958年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吕秀英，女，1956年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘增君，男，1966年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘相伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）诉被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘建君、刘相伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告刘建君的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘相伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成顺、吕秀英偿还借款本金56019.53元及利息15352.65元；2、被告刘增君、刘相伟对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘成顺由被告刘增君、刘相伟担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款110000元。借款到期后，被告刘成顺未按约偿还借款。后原告从昌乐农商行处受让全部债权。该笔借款发生在被告刘成顺、吕秀英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘相伟均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘相伟未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘相伟未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、农户最高额联合保证借款合同、农户借款申请书、债权转让协议、报纸催收公告、户口本索引表（复印件）等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成顺、吕秀英系夫妻关系。2012年7月9日，被告刘成顺、吕秀英共同向昌乐农商行申请借款，承诺按期归还本息。同日，被告刘成顺向昌乐农商行借款110000元，用于购货，到期日为2013年5月10日，借款期内利率为月利率10‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘增君、刘相伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述借款通过报纸公告的方式向被告刘成顺、刘增君、刘相伟进行催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将案涉债权转让给原告，并于2017年7月13日通过报纸的方式公告通知。2020年7月8日，原告对上述借款通过报纸公告的方式向被告刘成顺、刘增君、刘相伟进行催收。截至2017年6月28日，被告刘成顺尚欠原告借款本金56019.53元及利息15352.65元。 本院认为，被告刘成顺向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘成顺未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告刘成顺主张债权，不违反相关法律规定，予以支持。借款发生在被告刘成顺、吕秀英夫妻关系存续期间，且两被告共同向昌乐农商行申请借款，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间及保证诉讼时效内起诉，被告刘增君、刘相伟作为保证人应承担连带清偿责任。被告刘增君、刘相伟承担保证责任后，有权向被告刘成顺、吕秀英追偿。被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘相伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成顺、吕秀英于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金56019.53元及利息15352.65元； 二、被告刘增君、刘相伟对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘增君、刘相伟承担保证责任后，有权向被告刘成顺、吕秀英追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘成顺、吕秀英、刘增君、刘相伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张国良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴福娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执507号之三 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人王飞，男，该公司董事长。 委托代理人吕刚，该公司员工。 委托代理人刘浪，该公司员工。 被执行人石国英，女，1966年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人陈显美，女，1969年12月7日生，汉族，住织金县。 被执行人石正新，男，1954年3月13日生，汉族，住织金县。 被执行人许建国，男，1964年2月12日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与石国英、陈显美、石正新、许建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初1513号民事判决书，向被执行人石国英、陈显美、石正新、许建国送达了执行通知书，责令被执行人石国英、陈显美偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17400元、鉴定费17864.08元，交纳申请执行费16400元，申请执行人对被执行人石正新、许建国分别提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执507号执行裁定书，查封被执行人许建国与案外人许世贵共有的位于织金县房屋(产权证号：织房权证城关字第**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人许建国与案外人许世贵共有的位于织金县房屋(产权证号：织房权证城关字第**)的第一层商铺(建筑面积163.5平方米，面积含通往二、三楼的过道，过道共用)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦仕红(代)
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16846号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：孙晓蕾，女，汉族，2000年3月19日生，住址：山西省太原市小店区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告孙晓蕾小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金21750元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年9月8日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孙晓蕾欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金21750元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓蕾于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金21750元，并承担以此为基数自2020年9月8日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告孙晓蕾于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金21750元为基数,自2020年9月8日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终818号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址河南省洛阳市九都路副**。负责人张利军。委托诉讼代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙德夫，男，1946年1月12日出生，回族，住址河南省偃师市，系被害人父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马景智，女，1944年10月30日出生，回族，住址河南省偃师市，系被害人母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海侠，女，1971年11月5日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧**，系被害人妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙至纯，女，2003年5月7日出生，回族，住址河南省洛阳市涧**，系被害人女儿。法定代理人李海侠，女，系孙至纯母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告人）韩战强，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局监视居住，2020年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩战强犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孙德夫、马景智、李海侠、孙至纯提起附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0391刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、询问上诉人、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年2月23日16时35分，被告人韩战强驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿古城快速路由西向东行驶至金城寨街出口处时，遇孙某驾驶豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿古城快速路同方向在其右后侧行驶至该处，由于韩战强饮酒（经检验血液中乙醇含量0.34mg/100ml）驾驶小型普通客车超速行驶（限速60km/h，鉴定车速73-80km/h），且向右变更车道时未提前开启右转向灯，加之孙某驾驶二轮摩托车超速行驶（限速60km/h，鉴定车速94km/h），致使小型普通客车右侧与摩托车左前部发生碰撞后，孙某肢体与道路南侧路灯杆发生碰撞，摩托车与道路南侧沿发生碰撞，造成孙某当场死亡的交通事故。后韩战强现场报警，向公安机关出警民警如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定韩战强应负事故主要责任。案发后韩战强一方赔偿被害方丧葬费32100元。诉讼中韩战强亲属代为与被害方达成和解，被害方对韩战强予以谅解。被害人孙某于1971年8月出生，其父亲出生于1946年1月，母亲出生于1944年10月，女儿出生于2003年5月，孙某父母生育四名子女，被害方所在偃师市缑氏镇马屯村委会出具证明，孙某父母的其中一名女儿无经济来源，无赡养能力。另，经评估孙某所驾驶摩托车车损为23208元。本案被告人韩战强所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险、商业三责险，三责险保险责任限额50万元，保险期间均自2019年6月11日起至2020年6月11日止。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、安葬证明、户口注销证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人韩战强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据，该院确认原告人的损失为：丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、被扶养人生活费87886.31元、车损费23208元、交通费酌定500元、被害人亲属办理丧葬事宜费用872.43元，合计828073.14元。在上述损失费用中，属于交强险限额的数额为112000元，应由附带民事诉讼被告人保险公司先行赔付。超出交强险限额部分为716073.14元，韩战强负事故主要责任，应承担70%为501251.2元，扣除韩战强已支付的32100元，由保险公司在三责险限额内赔付469151.2元。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决一、被告人韩战强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙德夫、马景智、李海侠、孙至纯损失112000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙德夫、马景智、李海侠、孙至纯损失共计469151.2元；四、上述第二项、第三项于判决生效后十日内履行；五、驳回附带民事诉讼原告人孙德夫、马景智、李海侠、孙至纯的其它诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称：其已就饮酒驾驶这一免责条款向被保险人充分尽到提示告知义务，且韩战强在保单上也有签字，韩战强应当承担由此产生不利后果，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。被上诉人孙德夫、马景智、李海侠、孙至纯共同答辩称：车辆投保人韩战强与上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之间存在合法有效保险合同关系，上诉人未向韩战强口头或书面提示或解释保险条款，免责条款无效。请求驳回上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人韩战强违反道路交通管理法规，饮酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失，依法应在法定范围内予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出已就饮酒驾驶免责尽到充分提示告知义务，不应在商业三责险范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，虽然中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款上对免责条款进行加黑处理，但保险单上并未作出明显标志性提示，亦无证据证实保险公司已将相应保险条款交付投保人或通过口头告知形式向其作出明确说明，故原判据此判决上诉人在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 薇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2614号原告：吉安县固江镇长水村委银湾桥自然村，住所地：固江镇长水村委银湾桥自然村。负责人：胡林祥，该村民小组小组长。被告：肖基风，男，1978年5月21日生，汉族，住吉州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告吉安县固江镇长水村委银湾桥自然村（以下简称银湾桥村）与被告肖基风、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾桥村的负责人胡林祥，被告肖基风，被告遵义保险公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湾桥村向本院提出诉讼请求：判令肖基风、遵义保险公司赔偿银湾桥村古樟损失24600元及交通费、误工费等4000元，共计28600元。事实与理由：2020年6月30日14时40分，肖基风驾驶赣Ｄ×××**号重型货车，沿桐坪—固江公路行驶至9ｋｍ＋800ｍ银湾桥村路段时，将银湾桥村所有的路侧樟树撞伤，致樟树分枝断裂等。事发后，肖基风逃逸，后经吉安县交警大队查证，并认定肖基风负事故的全部责任。经定损评估，银湾桥的损失为24600元。银湾桥为主张合法权益，多次往来吉州区等地，花费大量的人力物力，故主张交通费、误工费4000元。银湾桥村主张权利已4月余，但一直拖延，故诉讼至法院，请求支持银湾桥村的诉请。肖基风辩称，对银湾桥村的诉讼请求及事实理由无异议。遵义保险公司辩称，案涉车辆赣Ｄ×××**车仅在遵义保险公司投保了商业第三者责任保险，故遵义保险公司即使承担责任也仅在第三者责任保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费遵义保险公司不承担。案涉交通事故是否由赣Ｄ×××**车所致目前无法确定。即便是赣Ｄ×××**车所致，被保险人未第一时间告知遵义保险公司，导致遵义保险公司无法第一时间查实事故的真实情况，根据综合商业保险条款第二十四条之规定，遵义保险公司免责。故请求法院依法驳回银湾桥村对遵义保险公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：银湾桥村提交的交通事故认定书。遵义保险公司虽有异议，但未提交证据反驳，且无证据证实肖基风存在故意逃逸或者遗弃肇事车辆的行为，故本院对遵义保险公司的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日14时40分，肖基风驾驶赣Ｄ×××**号重型货车，沿桐坪—固江公路行驶至9ｋｍ＋800ｍ银湾桥村路段时，与银湾桥村所有的路侧樟树发生刮擦，造成车辆轻微受损、樟树分枝断裂的交通事故。经吉安县交警大队认定，肖基风负事故的全部责任。经江西浩华保险公估有限公司公估，银湾桥村所有的樟树损失为24600元。为此，遵义保险公司花费鉴定费1400元。另查，赣Ｄ×××**号重型货车的所有人为肖基风，在中银保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，在遵义保险公司投保了商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发于保险期内。本院认为，公民财产权利受到侵害的，应当获得赔偿。肖基风驾驶赣Ｄ×××**号重型货车与银湾桥村所有的樟树刮擦，致车辆轻微受损、樟树分枝断裂的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定肖基风负事故的全部责任，故肖基风应对其侵权行为导致银湾桥村的财产损失承担赔偿责任。中银保险股份有限公司蚌埠中心支公司和遵义保险公司作为赣Ｄ×××**号重型货车交强险和商业第三者责任险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对银湾桥村的损失进行赔偿。但银湾桥村并未诉请中银保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险的责任理赔限额内承担保险责任，故该交强险责任理赔限额内的2000元应由肖基风承担，剩余损失22600元损失由遵义保险公司赔偿。银湾桥村主张的误工损失和交通费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉安县固江镇长水村委银湾桥自然村财产损失22600元。二、被告肖基风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉安县固江镇长水村委银湾桥自然村财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吉安县固江镇长水村委银湾桥自然村的其他诉讼请求。案件受理费516元减半收取258元，鉴定费1400元，共计1658元，由被告肖基风负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月二十日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6314号罪犯韩跃明，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年1月4日作出(2014)杭下刑初字第469号刑事判决，以被告人韩跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韩跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩跃明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯韩跃明前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计1年9个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，没收个人财产已履行人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩跃明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8912号 原告：彭仕萍，女，1985年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：朱啟兵，男，1983年8月26日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市，小学文化，务工，现住贵州省兴义市。 原告彭仕萍与被告朱啟兵同居关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕萍到庭参加了诉讼，被告朱啟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭仕萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决女儿朱某1、儿子朱某2由彭仕萍抚养至成年，朱啟兵每月支付两个小孩生活费4000元（每小孩2000元），今后小孩的教育费、医疗费由彭仕萍与朱啟兵各承担一半；2、本案诉讼费由朱啟兵承担。事实及理由：彭仕萍与朱啟兵于2010年按地方风俗举办婚礼后共同生活在一起，一直没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某1，××××年××月××日生育儿子朱某2。共同生活后，双方都居住在彭仕萍父母家的房子里，没有共同财产、债权及债务。双方共同生活之初感情尚好，但为了生活，朱啟兵经常到安顺打工。在打工期间，朱啟兵认识了其他女人，并与其有了不正当关系，从此后朱啟兵对彭仕萍及两个小孩不管不问，挣的钱也从不拿来抚养两个小孩。彭仕萍一个人抚养两个小孩非常辛苦，对朱啟兵彻底失望，决定与朱啟兵解除这种不合法的同居关系，只因对两个小孩的抚养问题双方达不成共识，特诉至人民法院，望支持彭仕萍的诉讼请求为谢。 朱啟兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年6月份，彭仕萍与朱啟兵相互认识后恋爱，××××年××月双方按照地方风俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱某1，××××年××月××日生育长子朱某2。2019年7月，朱啟兵外出打工至今未归，故2020年9月9日，原告彭仕萍向本院提起诉讼。 另查明，朱某1、朱某2一直跟随彭仕萍生活。 庭审后本院依法对朱某1做了一份询问笔录，其在笔录中明确表示彭仕萍与朱啟兵分开后，其原意跟随其母亲彭仕萍一起生活。 本院认为：彭仕萍与朱啟兵未办理结婚登记手续而共同生活，双方之间属于同居关系。虽然双方之间同居关系不受法律保护，但是双方同居期间的财产、子女抚养等纠纷应当参照婚姻法的规定进行处理。对于朱某1和朱某2的抚养问题，朱啟兵未到庭亦未向本院提交任何书面答辩意见，且在笔录中朱某1已经明确表示愿意跟随彭仕萍一起生活，故结合本案的实际情况即朱某1、朱某2一直跟随彭仕萍一起生活，朱啟兵长期在外打工，故考虑到其二人年龄较小，随意改变其生活环境不利于其健康成长，并且彭仕萍亦要求朱某1、朱某2由其抚养，故本院从有利于孩子身心健康成长的角度出发，认为朱某1、朱某2由彭仕萍抚养成年较为适宜，但朱啟兵对孩子享有探望权。 对于彭仕萍要求朱啟兵每月支付生活费4000元（每个小孩2000元）的问题。在庭审中彭仕萍已经向本院陈述朱啟兵在外打工，故结合本地的生活水平对于朱某1、朱某2的抚养费本院酌情支持每人每月800元直至成年止，朱啟兵对孩子享有探望权。对于彭仕萍要求朱啟兵支付的医疗费、教育费的问题，医疗费、教育费是孩子成长过程中的必要费用，待产生后，凭票据由彭仕萍与朱啟兵各承担一半直至朱某1、朱某2成年为止较为适宜。 由于朱啟兵未到庭参加诉讼，至于共同财产及债权债务问题，本案不宜审理，若存在，可由双方私下协商处理，在协商不成时，可另案向人民法院提起诉讼。 朱啟兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭抗辩及举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子女朱某1（××××年××月××日生）、朱某2（××××年××月××日生）由彭仕萍抚养成年，朱啟兵从本判决生效次月起，每月28日前支付朱某1、朱某2抚养费每人每月800元直至朱某1、朱某2分别成年止，朱啟兵对朱某1、朱某2享有探望权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商，在朱啟兵进行探视时，彭仕萍应予协助； 二、对于朱某1、朱某2的医疗费用（住院期间）、教育费用（常规教育），凭票据由彭仕萍与朱啟兵各承担一半； 三、驳回彭仕萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由朱啟兵承担（朱啟兵直接给付彭仕萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3246号 申请人王福安，男，1977年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人阚积峰，男，1983年8月生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人王涛，男，成年，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人王福安与被申请人阚继峰、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王福安于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王涛所有鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王涛所有鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨霓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2282号申请执行人:喻某，男，1982年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人喻某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为54232.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十一月六日书记员  于冉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保416号申请人：徐某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：季某，经理。申请人徐某与被申请人某公司借款合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月26日向本院申请诉中财产保全，请求对登记在被申请人某公司名下的房产予以保全查封。申请人徐某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人某公司名下的位于北京市经济技术开发区xx街x号院x号楼x层xxx室房屋[产权证号：京（2019）开不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人徐某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年十一月二十七日书记员  路小娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6684号罪犯王一峰，男，1986年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。桐庐县人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0122刑初349号刑事判决，以被告人王一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王一峰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王一峰本次考核期为2019年2月至2020年7月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中暴力致人重伤，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王一峰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2640号 原告：王海涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告王海涛与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人徐勤娟，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计132586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｑ2××××汽车投保交强险、商业保险。原告车辆于2018年11月13日在京沪高速公路行驶至事故地点时发生事故，造成三者车辆及车辆损坏的道路交通事故。后原告就其损失多次向被告理赔。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，因该涉案司机处于实习期，根据保险合同约定，我司对于本次事故不予赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月13日15时30分，在京沪高速上海方向195公里＋300米处，张太恩驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车与李洪伟驾驶吉Ｃ3××××／吉Ｃ××××挂重型半挂货车追尾碰撞，造成吉Ｃ3××××／吉Ｃ××××挂重型半挂货车车载货物及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2018年11月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具第139101420180000996号道路交通事故认定书，认定：张太恩负事故全部责任，李洪伟无事故责任。同时载明损害赔偿调解结果：张太恩承担鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车车辆损失和吉Ｃ3××××／吉Ｃ××××挂重型半挂货车车辆损失及货物损失。 三、车辆保险情况：张太恩驾驶鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车在被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险其中包括机动车损失险（保险金额139680元），附加投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：张太恩驾驶鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车登记所有人为临沂市宝弘物流有限公司，根据原告王海涛提交证据，可以认定其为实际所有人，依法享有本案保险权益。 五、鉴定情况：2019年11月26日，临沂市宝弘物流有限公司委托山东东铭价格事务所有限公司对鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车事故损失进行评估，评定公司出具东铭评字（2018）第035号评估结论，评定：鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车事故损失为123886元。 被告对此提出异议，并申请对重新鉴定。2020年8月2日，本院委托临沂市坤德价格评估有限公司对鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车事故损失进行重新评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车事故损失为79280元。 六、其他情况：对于驾驶员系增驾实习期内驾驶半挂车牵引的机动车是否免赔问题。首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽规定实习期仅指初次申请，并不包括增驾，而《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但规定属部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于司法解释中的“禁止性规定”；且A2驾驶证所对应的准驾车型包括牵引车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。其次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系被告所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的辩证主张，本院不予支持。 七、损失情况确认表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书和保险单。                       79280元                               施救费                       本事故牵引车、挂车整体施救，被告对此提出异议，原告仅投保牵引车保险，根据原告提交发票，本庭酌定。                       4000元                               评估费                       事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                      综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王海涛保险金79280元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王海涛施救费4000元。 三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户内（开户行：中国工商银行临沂市兰山支行，账号：6212××××6959）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半后收取900元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许浩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16863号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陈静雯，女，汉族，1992年12月31日生，住址：浙江省临安市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陈静雯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金30000元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年8月23日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告陈静雯欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静雯于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元，并承担以此为基数自2020年8月23日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告陈静雯于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金30000元为基数,自2020年8月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪