广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13296号原告：陈桂堂，男，1966年9月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈财桂，男，1964年7月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈桂堂诉被告陈财桂恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈桂堂、被告陈财桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈财桂将陈桂堂被毁化粪池恢复原状；2.请求法院判令陈财桂赔偿陈桂堂10万元。事实和理由：多年前，陈财桂在未经我允许的情况下砸我后墙石脚(基础)建化.粪池，我发现后即时制止，我说：“我建楼时八十年代末是大石冲沙作基础，你这样挖我墙基大石，势必毁损我房屋，造成安全隐患”。陈财桂回答说不会的，对我的劝告毫不理会，继续砌墙建他的化粪池。2019年3.4月间，由于邻居把他那边的地面抬高，下雨天水冲到我屋这边的墙体，我夫人建议把檐街抬高少许，此时我才发现陈财桂借我墙体作承力，搭建了铁棚、铁门，上前细看，才发现该墙体出现裂纹，楼面同样出现裂纹，(由于与陈财桂不和，我就无到过他门口，所以他什么时候搭建的，我也不知晓，)此时是雨季，楼面出现渗漏，我夫妻俩很是气愤。其时，陈财桂正好出门，我就对陈财桂说：“你仔细看看，砸我墙基大石，墙两面爆裂；未与我商量，用我墙作承力，致该墙段爆裂(约2米)你说怎么办”。陈财桂恶狠狠说：“你的楼倒塌也与我无关”就出了门。十点左右，陈财桂办事回来，在我毫无防备时，拿铁铲拼命向我乱打，我当时疼痛之极，倒在地上爬不起来。我大女儿打电话给他弟弟，叫弟弟送我到花东医院检查，发现第1-4腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤(有医院检查证明)，医生叫我办住院手续，我闻不得药味，也不清楚这么严重就征求医生：可不可以拿药回家，医生回答：准时吃药敷药，护腰带24小时不准脱，少活动，一星期为一疗程。每个疗程照片检查一次，就这样，看了四个疗程,不但无效，还更加严重。于是，去该院住院十多天，有些少疗效，但仍活动受限制常疼痛。被打当天去医院检查回来，当天下午，在我大哥陈福华主持下，吩咐我弟陈锦添：陈财桂两个儿子陈志建、陈志雄及村治安队长侯志国及另一个队员在场解决此事，陈财桂两个儿子写好协议书，当天承诺出医药费给我医好为止，当时付了伍仟元，但是，四个疗程的医药费都肆伍仟，无效又住院十多天，净医药费都超万元以上，自己已拿出陆柒仟元治疗，叫我儿陈经爽去问陈财桂拿钱，分文不给，后来不得不打110求助，派出所亲自出面责令陈财桂才再付伍仟元，就再也无下文。既然承诺医好我，到现在我还到处求医，也再也未出过医药费，就不要讲营养费、误工费。身心伤害等。事情发生后，我向村委投诉解决，治保主住温仲贤亲自找陈财桂，责令其自行拆除铁棚，妥善处理房屋受损部分，个把月过去，陈财桂也未处理。我又去村委反映，温主任说陈财桂不听劝，我们也没办法解决。主任打电话给司法所，司法所王所亲临联安村委，找来陈财桂父子当面指证陈财桂的所为是侵犯他人的人权，损害他人的利益，是犯法的行为，责令陈财桂早日拆除铁棚，损坏房屋部分修缮好，又过了个把月，陈财桂还是无动于衷，我再次向司法所投诉，王所说尽了调解义务，调解无效，叫我打市长热线(1****电话)，2019年12月2日回复作出处理情况如下：“我执法于较早前发文书并责令当事人进行自拆，并将该情况上报中队领导。”又过了一个多月，陈财桂还是无处理，我又打市长热线，在2020年1月16日，具体处理情况如下：“我执法到现场后发现该处仍未作出整改，已联系村委会告知当事人并上报中队领导对其进行强制拆除。”但过了两个多月还是无处理，以后，我打市长热线不下六次，每次都以莫须有的理由推却，不是说工作忙就是说疫情紧，无暇顾及你的案情，最短都要5-8月份后才会解决，更甚者，在上段时间城监回复我说：“你们双方不是办妥了吗?陈财桂的恶劣行为是严重触犯了法律，这么多执法部门都奈何不了陈财桂么，法律的尊严去了那里?”我无文化，法律意识薄弱，一时冲动撬了陈财桂一块化粪池板。次日，陈财桂长子陈志健把我整个化粪池面板全部撬开，令墙砖爆裂渗漏，污水长流，臭气熏天。由此可见，陈财桂父子多横行，行径多恶劣，视法律于不顾，视他人的生命财产安全于不顾，这不是村霸的行为么?如果我像他这般，就会发生打架人命案。两年多时间，有关执行部门都无能力解决么?难道陈财桂拥有通天之术么?损人经济利益，造成严重的安全隐患，恶意伤人，侵犯人权，这些是明摆的犯法行为，难道陈财桂可以逃避法律，可以不承担法律责任么?综上所述，句句属实，无半句虚言，谨向人民法院提出诉讼，望法院深入调查，体察实情，还我这个弱者一个公道。被告陈财桂辩称，1.打人事件，警察已协调和解，有协议书。2.化粪池问题，第一，我家化粪池的地方是属于公家地方，并没有占用私人地方，如果要起诉，应该是公家起诉我。第二，我家当年挖化粪池并没有挖到陈桂堂的墙角石头，所以陈桂堂墙体受损，与我家无关。3.去年搭建铁棚，如我方提交证据，我方有铁柱作承重受力，并没有借助陈桂堂家里的墙体做承重。至于陈桂堂家里墙体受损，房子已建20多年，墙体受损破裂，我家墙体也有破裂受损的情况，所以属于正常的墙体老化情况。若认为是我家搭建铁棚所致，请出专家鉴定报告。墙体破裂具体是什么原因。4.陈桂堂、陈财桂目前居住的房子均是父亲陈记胜名下的房产。房子有任何问题，应该由陈记胜起诉，而不是其他人。5.陈桂堂所住之地，又借助我家的地基之力，因为我家房子先盖，然后陈桂堂后来才建起，现两家房子墙并着墙，借我地基的力，现在墙体受损，责任又要我承担，实在过分。本院经审理认定事实如下：陈桂堂与陈财桂是兄弟关系，陈桂堂的房屋位于广州市花都区xx号，陈财桂房屋位于广州市花都区xx号，两套房屋为前后相邻的关系。庭审中，双方均陈述，陈桂堂先撬了陈财桂的化粪池盖子，之后，陈财桂撬了陈桂堂的三个化粪池盖子，陈财桂未将陈桂堂的化粪池恢复原状。陈桂堂陈述其第二项诉讼请求中的10万元是对化粪池毁坏、墙体爆裂、楼面渗水的赔偿，因陈财桂起了化粪池之后其墙体才爆裂、楼面才渗水，其请求的10万元金额是其自己计算得出的，并无依据。陈桂堂提交照片拟证明其上述陈述。陈财桂对陈桂堂的陈述不予确认，陈财桂陈述，陈桂堂墙体爆裂，楼面渗水与我无关。陈桂堂房子在2001年左右起的，陈桂堂盖楼时用的是我家地基借力。我起化粪池与陈桂堂无关，对陈桂堂没有造成影响。诉讼中，经本院向陈桂堂释明后果，陈桂堂表示其不申请对墙体爆裂、楼面渗水的原因进行鉴定。本院认为，本案为恢复原状纠纷，陈桂堂起诉状中陈述遭受陈财桂殴打的事情，并不属于本案的处理范围。陈桂堂与陈财桂为兄弟关系，两人的房屋前后相邻，两人在使用房屋的过程中，本应互相理解尊重，多沟通协商，换位思考，相互为对方提供便利，在双方有争议的情况下，陈桂堂先破坏了陈财桂的化粪池属于侵犯陈财桂权益的行为，同样，陈财桂应当依法维护其正当权益，陈财桂随后破坏了陈桂堂的化粪池亦属于对陈桂堂权益的损害，故陈桂堂请求陈财桂将化粪池恢复原状，本院予以支持。至于陈桂堂请求陈财桂赔偿损失10万元，陈桂堂认为是对化粪池损坏、墙体爆裂、楼面渗水的赔偿，如上所述，本院已支持了陈桂堂要求将化粪池恢复原状的请求，陈桂堂的损失已得以弥补，陈桂堂未举证证明其因化粪池损坏还遭受了其他的金钱损失以及损失的具体金额。至于墙体爆裂、楼面渗水，陈桂堂应当举证证明其墙体爆裂、楼面渗水是因陈财桂的原因造成以及因此遭受损失的具体金额，通过照片既无法显示墙体爆裂、楼面渗水的原因，亦无法显示陈桂堂遭受损失的具体金额。墙体爆裂，楼面渗水的原因属于需要通过鉴定来解决的专业性问题，陈桂堂属于对待证事实负有举证责任的当事人，经本院释明后果，陈桂堂不申请鉴定，故陈桂堂应当承担举证不能的法律后果。陈桂堂主张陈财桂赔偿损失10万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈财桂于本判决发生法律效力之日起十日内将其破坏的原告陈桂堂的化粪池恢复原状；二、驳回原告陈桂堂的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈桂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年十一月二日本件与原本核书记员孙诗韵