四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2535号 原告:何某1，女，2008年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：何某2（原告之父），住成都市青白江区。 法定代理人：温某（原告之母），住成都市青白江区。 被告：杨先超，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都永兰环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号000105。 法定代表人：卢建明，总经理。 委托诉讼代理人：唐革，男，公司员工。 被告：成都盈联环境管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号000106。 法定代表人：杨海军，董事长。 委托诉讼代理人：马玉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，公司员工。 原告何某1与被告杨先超、成都永兰环保科技有限公司（以下简称永兰公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月29日，成都盈联环境管理有限公司（以下简称盈联公司）申请作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、温某，被告杨先超，被告永兰公司的委托诉讼代理人唐革，被告盈联公司的委托诉讼代理人马玉、李莉，被告保险公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11470元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司承担。事实与理由：2019年12月18日，杨先超驾驶川ＡＡ××××车沿青白江区弥牟镇南路由北向南方向行驶，7时50分行至青白江弥牟南街422号处与蜀韵南庭三号门驶出行驶上弥牟南街左转弯的何前华驾驶并搭乘何某1的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。此次事故，经公安机关认定，杨先超与何前华分别负事故同等责任，何某1无责任。为维护其合法权益，何某1特诉至法院，请求依法判决。 杨先超辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。永兰公司系川ＡＡ××××车车主，川ＡＡ××××车系盈联公司交付给杨先超使用时发生的本次交通事故。 永兰公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。永兰公司系川ＡＡ××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。永兰公司将川ＡＡ××××车出借给盈联公司，盈联公司将该车交付给杨先超使用，杨先超在驾驶川ＡＡ××××车时发生的本次交通事故。 盈联公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。永兰公司系川ＡＡ××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。永兰公司将川ＡＡ××××车出借给盈联公司，盈联公司将该车交付给杨先超使用，杨先超在驾驶川ＡＡ××××车时发生的本次交通事故。盈联公司将弥牟镇的垃圾清运业务发包给杨先超，并将川ＡＡ××××车提供给杨先超免费使用。此次事故，盈联公司共垫付医疗费2068.21元，请求纳入本案一并处理。 保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。川ＡＡ××××车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因川ＡＡ××××车超载，根据商业三者险约定，保险公司免赔10%。 本院认定事实如下：2019年12月18日早晨，杨先超驾驶超过核定载质量的川ＡＡ××××中型特殊结构货车沿青白江区弥牟镇弥牟南街由北向南方向行驶，7时50分行至青白江区弥牟南街422号（蜀韵南庭三号门）处，遇向庆余驾驶电动二轮车搭乘向雨竹由川ＡＡ××××车行驶方向右侧蜀韵南庭三号门驶出行驶上弥牟南街左转弯时发生碰撞，碰撞后川ＡＡ××××车又与由蜀韵南庭三号门驶出行驶上弥牟南街左转弯的何前华驾驶并搭乘何某1的电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与跟在何前华后面温佐占驾驶并搭乘文忻睿的电动二轮车发生碰撞，造成四车受损，向庆余、向雨竹、何前华、何某1、温佐占、文忻睿受伤的交通事故，其中何前华于2020年1月16日死亡。事故发生后，何某1在成都市青白江区人民医院住院治疗6天（2019年12月18日至2019年12月24日），产生医疗费4168.21元，何某1门诊治疗，产生门诊医疗费共计791.63元。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川ＡＡ××××车的行车制动系不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。本次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113120190000162号道路交通事故认定书认定：杨先超与向庆余事故中，杨先超负事故同等责任，向庆余负事故同等责任；杨先超与何前华事故中，杨先超负事故同等责任，何前华负事故同等责任；杨先超与温佐占事故中，杨先超负事故同等责任，温佐占负事故同等责任。 永兰公司系川ＡＡ××××车车主，此车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。《成都市青白江区弥牟镇垃圾清运内部经济责任制合同》约定，盈联公司将青白江区弥牟镇城镇及农村路段的垃圾清运工作交给杨先超，承包期限为2019年11月1日至2020年1月31日。永兰公司将川ＡＡ××××车出借给盈联公司后，盈联公司又将川ＡＡ××××车提供给杨先超使用。 2019年5月21日，在投保川ＡＡ××××车的商业三者险时，永兰公司均在投保单和投保人声明加盖了公章，投保单的投保人声明处载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写的内容为保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》的机动车第三者责任保险第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 此次事故，盈联公司共垫付费用2,068.21元。 庭审中，何某1明确表示，应由何前华近亲属承担的赔偿责任由何某1自行承担。当事人达成如下协议：1、对何某1的相关损失，由保险公司承担赔偿责任后，不足部分及不应由保险公司赔偿的费用，由杨先超、盈联公司连带赔偿；2、按医疗费总额的20%扣除医疗费自费药费用。 上述事实有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、企业信息、经济责任制合同、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、投保单、投保人声明、保险条款、病情证明书、出院证明、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在杨先超与何前华事故中，杨先超负事故同责，何前华负事故同责，且何前华驾驶的系电动三轮车，同时，何某1明确表示应由何前华近亲属承担的赔偿责任由何某1自行承担，故对何某1的相关损失，确定赔偿比例为：杨先超承担50%，何某1自行承担50%。杨先超应承担的赔偿责任，因何某1与杨先超、永兰公司、盈联公司、保险公司均同意由保险公司承担赔偿责任后，不足部分及不应由保险公司赔偿的费用由杨先超、盈联公司连带赔偿，本院予以确认，永兰公司在本案中不承担赔偿责任。因川ＡＡ××××车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，依法应由保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，但保险公司在交强险分项责任限额内对【（2020）川0113民初1961号】案件中的史**芳、何某2已分别赔偿医疗费用项10000元和死亡伤残赔偿项110000元，故本案中，保险公司在交强险分项责任限额内不承担赔偿责任。对何某1的相关损失，由何某1自行承担50%，杨先超、盈联公司连带赔偿50%，因川ＡＡ××××车在保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，保险公司根据保险合同约定依约替代赔偿。永兰公司在投保川ＡＡ××××车的商业三者险时均在投保单和投保人声明加盖了公章，根据投保单和投保人声明载明的内容，保险公司已尽到对免责条款的说明、提示和告知义务，因川ＡＡ××××车超载，根据商业三者险第二十七条约定，保险公司辩称实行10%的绝对免赔率，予以支持。 关于赔偿费用：医疗费，根据医疗费票据，确定为4959.84元，当事人均同意按医疗费总额的20%扣除自费药费用，予以准许；交通费，酌情确定为200元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为100元／天，护理天数确定为6天；误工费，何某1主张其父母在住院期间的误工费，于法无据，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元／天；营养费，酌情确定为120元。 本院依法核定何某1的相关损失为：医疗费4959.84元、其中自费药费用991.97元（4959.84元×20%）、交通费200元、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元，以上共计6059.84元，保险公司在商业三者险责任限额内赔偿2280.54元【（6059.84元—医疗费自费药费用991.97元）×50%×（1—10%）】，杨先超和盈联公司连带赔偿749.38元【（6059.84元—医疗费自费药费用991.97元）×50%×10%＋医疗费自费药费用991.97元×50%】，何某1自行承担3029.92元（6059.84元×50%）。盈联公司共垫付费用2068.21元，经品迭，保险公司向何某1支付各项损失共计961.71元，向盈联公司支付1318.83元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告何某1支付各项损失共计961.71元，向被告成都盈联环境管理有限公司支付1318.83元; 二、被告成都永兰环保科技有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由原告何某1负担21.5元，被告杨先超负担21.5元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温菊梅