wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2769号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋,总经理。委托诉讼代理人：徐进,该公司员工。被告：董淑云，女，1976年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）诉被告董淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告董淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠缴的物业费3061元；2、判令被告给付欠缴的逾期违约金1082元；3、判令被告给付欠缴的因催收产生的费用120元；4、判令被告给付欠缴的律师费200元，以上共计4463元；5、被告承担本案诉讼费用。后当庭撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：原告和业主委员会签订《物业服务管理合同》，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，合同约定由原告为被告所在万得园小区提供物业管理服务。被告系万得园业主，应按照约定缴纳从2015年8月1日起至2020年7月31日止的物业管理费及其他费用，经原告多次催要，被告至今拒不履行自己的缴费义务，故诉至法院，请求依法判处。被告董淑云既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月1日，被告董淑云和连云港国大物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定被告董淑云房屋坐落于7号楼3单元401室，住宅按照建筑面积每月每平方0.45元。2015年8月1日，连云港市万得园小区第一届业主委员会和被告瑞和公司签订《物业管理服务合同》，约定，委托管理服务限期为五年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止。物业管理服务费标准为住宅物业按产权面积每平方米0.45元/月。合同还约定了其他事项。原告瑞和公司作为万得园的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务。被告董淑云系居住在的业主，自2015年8月1日起至2020年3月31日止，未支付物业费2527元（0.45元/平方米/月×60月×93.6㎡）及公用能耗750元（150元/年×5年），以上共计3277元，原告主张3275元，不违反法律规定，本院予以准许。以上事实有原告提交的前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、补充协议、照片、不动产登记信息、催收记录、户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告瑞和公司与业主委员会之间签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约提供了物业服务，故其主张被告支付物业服务费和公用能耗的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业服务费3275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董淑云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：：62×××66（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王月英审 判 员  王 敏人民陪审员  贺 君二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60318
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9549号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人黄玉沙，女，1981年09月20日出生，瑶族，住南宁市；广西大化瑶族自治县大化镇红电街古感路二巷26号。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行黄玉沙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄玉沙的银行存款人民币及其它款项人民币86956.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7521号原告：李修竹，女，1966年3月8日生，汉族，住平度市仁兆镇代王疃村17号。公民身份号码：370283196603082221。被告：陈玉杰，男，1978年1月25日生，汉族，住莱西市。被告：青岛远通国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区开拓路********。统一社会信用代码：91370211394247363H。法定代表人：澹台玉真，经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1984年1月26日生，系该单位职工。被告：刘目松，男，汉族，住山东菏泽市巨野县。(未到庭)被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**香港中路**代码913702009649270620法定代表人：武长奎。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市崂山区深圳路****(东面半层)会信用代码913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：岳康，女，1993年2月24日生，汉族，系该单位职工。原告李修竹与被告陈玉杰、被告青岛远通国际物流有限公司、被告刘目松、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李修竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋及附属物损失、误工费、评估费、交通费等共计111448元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日22时22分，陈玉杰驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车沿217省道由南往北行驶至99千米+700米处，沿东侧硬路肩行驶，与硬路肩内的行人周海宾、周海波等行人及二轮电动车相撞并碾压，右侧与代卫雷順向停放在公路东侧的鲁Ｂ×××**/鲁Ｂ×××**重型平板半挂车相刮碰，后鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车驶离道路与东侧原告的房屋相撞，致周海宾、周海波等四人当场死亡，致东侧原告的房屋及附属物受损。平度市交通警察大队认定陈玉杰承担事故全部责任。鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司投保强制险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。请依法判决。本院经审查认为，2020年8月1日22时22分，陈玉杰驾驶鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车沿217省道由南往北行驶至99千米+700米处，沿东侧硬路肩行驶，与硬路肩内的行人周海宾、周海波等行人及二轮电动车相撞并碾压，右侧与代卫雷順向停放在公路东侧的鲁Ｂ×××**/鲁Ｂ×××**重型平板半挂车相刮碰，后鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车驶离道路与东侧原告的房屋相撞，致周海宾、周海波等四人当场死亡，致东侧原告的房屋及附属物受损。平度市交通警察大队认定陈玉杰承担事故全部责任。本院已于2020年11月9日以交通肇事罪刑事立案，目前该刑事案件正在审理中。根据先刑事后民事原则，陈玉杰涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，原告李修竹的民事诉讼不符合起诉的条件。人民法院应依法不予受理，已经受理驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李修竹的起诉。案件受理费2569元，退还给原告李修竹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年十一月十九日书记员  于倩倩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1039号原告：林祉毅，男，1991年9月29日生，汉族，湖南邵阳，个体户，现住云南省普洱市。被告：鲁云杰，男，1988年3月6日生，拉祜族，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养新路**半坡寨**。现住。原告林祉毅与被告鲁云杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祉毅到庭参加诉讼，被告鲁云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祉毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房租26600元、水电费1400元，共计28000元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日至2019年12月31日，原告将普洱市思茅区兰花美食城1幢2、3号尚虾（龙虾兄弟）烧烤店租给被告经营，协议约定：月租15000元，每月30日前付清，租两个月。后经思茅区南屏镇兰花社区人民调解委员会多次调解后，原告支付了3400元，尚拖欠房租26600元和经营期间产生的水、电费1400元，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁云杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的烧烤店承包协议和人民调解协议均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信；收据没有收款人的盖章，不能证明是在被告租赁期间产生的水电费，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份烧烤店承包协议，约定：甲方将位于普洱市思茅区（龙虾兄弟）烧烤店（含部分设备）出租给乙方经营，月租金15000元，每月30号前支付；合同期限自2019年11月1日至2020年1月1日止；经营期间，店内产生的一切费用由乙方承担。合同到期后，被告未向原告支付房屋租金。2019年12月20日，经南屏镇兰花社区居民委员会人民调解委员会调解确认，被告尚欠原告租金26600元，约定于2020年1月15日前付清。后被告未按调解协议约定的期限向原告支付房屋租金。本院认为：关于原告要求被告支付租金26600元的诉讼请求问题。经审理查明，2019年11月1日，原、被告签订一份烧烤店承包协议，约定：甲方将位于普洱市思茅区（龙虾兄弟）烧烤店（含部分设备）出租给乙方经营，月租金15000元。现被告尚欠原告租金26600元，原、被告之间的租赁合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，应为合法、有效合同，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十六的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的水电费，因原告未提交有效的证据材料证明其在被告租赁期间实际支出的费用，故本院不予支持。综上所述，本院确认由被告支付原告租金26600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决如下：一、由被告鲁云杰于本判决书生效后七日内支付原告林祉毅租金26600元；二、驳回原告林祉毅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鲁云杰负担475元、原告林祉毅负担25元；公告费800元，由被告鲁云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  付学华人民陪审员  李 峰人民陪审员  李学祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋佳书记员郭雨南
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5259号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：宗海倪，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告宗海倪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告宗海倪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗海倪立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××51）透支本金19345.01元、手续费0元、违约金1128.27元、利息5235.1元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计25708.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告宗海倪向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年1月27日向被告宗海倪发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××51。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款25708.38元（其中本金19345.01元、手续费0元、违约金1128.27元、利息5235.1元）。被告宗海倪未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宗海倪在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗海倪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金19345.01元、利息5235.1元、违约金1128.27元、手续费0元，合计25708.38元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221.0元，由被告宗海倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19103号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托代理人：张荣荣，女，公司员工，住单位宿舍。被告：张宜军，男，1962年12月1日出生，汉族，职业及现住址不详。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告张宜军供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼，被告张宜军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张宜军向我司给付2015年11月15日至2017年3月15日，二个供暖季供暖费用共计2268元；2、判令张宜军按中国人民银行同期贷款利率向我司支付自2016年1月1日至张宜军实际向我司支付供暖费之日止的逾期违约金1000元。事实与理由：张宜军所有位于北京市海淀区XX号房屋一套（建筑面积37.8平方米），一直由我公司提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，张宜军应依政府规定按30元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现张宜军尚欠2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季供暖费用共计2268元及违约金1000元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。张宜军未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：张宜军系实能贵丰公司主张费用期间的房屋所有权人，该房屋坐落于北京市海淀区学院南路XX号（以下简称涉案房屋），建筑面积37.8平方米。实能贵丰公司为涉案房屋提供供暖服务。2014年10月13日，北京北方昌宇供热服务有限公司（甲方、委托方）与实能贵丰公司（乙方、受委托方）签订《供暖承包合同》，约定：甲方将安华、惠新西街、和平里、明光村小区供暖工作委托给乙方实行统一管理；承包期限为3个供暖季，自2014年9月30日起至2017年3月31日止；收费标准按政府收费政策，居民30元/建筑平方米。庭审中，实能贵丰公司主张张宜军欠付2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季供暖费用共计2268元，并应当支付违约金1000元。实能贵丰公司就其主张提交《供暖承包合同》、《说明》、《证明》、供暖试水缴费通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料予以证明。庭审前，本院依法向张宜军送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，张宜军无正当理由未到庭应诉。本院认为，张宜军对实能贵丰公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案中，实能贵丰公司为张宜军房屋所在小区提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，张宜军作为供暖受益人应交纳相应供暖费用。现实能贵丰公司要求张宜军支付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，在无相反事实与证据的情况下，本院对此予以支持。实能贵丰公司要求张宜军支付违约金，因双方之前对此并无约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宜军于本判决生效之日起7日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费2268元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司其他诉讼请求。如果张宜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(北京实能贵丰能源科技有限公司已预交)，由张宜军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由张宜军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  底苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3743号原告：刘大前，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱晓虹，女，1990年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告刘大前与被告朱晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘大前到庭参加了诉讼，被告朱晓虹因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告朱晓虹未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘大前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转找原告借款，原告提供了借款8000元，但被告至今未还。被告朱晓虹未作答辩。经审理查明，原告于2018年10月8日、12月21日、12月27日通过微信向被告转账共计8000元，但被告至今未还。上述事实，有微信转账截图、建设银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金8000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓虹于本判决生效之日起五日内向原告刘大前偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  黄 梅人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张睿娟
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初756号 原告：韩建生，男，1978年9月18日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司），地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告韩建生诉被告人保保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田振、被告委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计23770元；2、诉讼费由被告承担。韩建生系车牌号为冀Ｆ×××××小型客车的车主。2020年5月26日9时10分许，李晓玲驾驶鲁Ｑ129**的小型客车，在兰山区交会处时，与裴靖强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第371399420200001584号道路交通事故认定书，认定当事人李晓玲负此事故全部责任，裴靖强无责任。裴靖强驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车损失保险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 人保保定市分公司辩称，由于被保险人韩建生未向我公司报险，依据保险法21条规定，我公司不承担赔偿责任；以下答辩意见不代表我公司认可承担赔偿责任，请法院核实驾驶员驾驶证、被保险车辆行驶证是否年检、涉案车辆车型是否与驾驶人准驾车型相符等相关信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司不承担赔偿责任；由于交警认定冀Ｆ×××××车不承担事故责任，请法院核实原告是否已经从全责方获得赔偿，如原告已获赔我公司不应再次赔偿；本次事故发生于2020年1月1日之后，应严格适用冀高法（2020）31号文，关于车辆损失的规定，原告应提交维修费发票、维修清单等证据证明车辆实际损失，不应仅依据公估报告认定车辆损失；申请对车辆损失进行重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期未邮寄视为放弃权利；原告主张数额过高，我公司不认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过与原告诉称内容一致。冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告韩建生，车辆行驶证、驾驶人驾驶证均处有效期间内，该车辆在被告人保保定市分公司处投保机动车损失险，不计免赔率，保险期间为2019年11月19日0时至2020年11月18日24时，其中商业险机动车损失保险金额为141302.4元，事故发生在保险期间内。原告就上述事实提供的证据有：道路交通事故证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、商业险保单复印件一份。上述证据合法有效，且原、被告间无争议，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 原告韩建生主张，因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费：20770元，证据有公估报告一份为证；公估费：3000元，证据有票据一张为证。被告人保保定市分公司质证意见为：对公估报告鉴定结论不具有客观性，明显过高，且鉴定报告未向我公司送达，程序违法，申请重新鉴定，7日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃。 被告人保保定市分公司主张因原告没有及时报险，我公司依法不应承担赔偿责任。原告则认为虽然原告在发生交通事故后未及时向被告通知，但是并未导致本次保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，被告应当予以赔偿。在本次保险事故发生后，对方车辆向保险公司进行了告知，而且对方车辆的保险公司与被告保险公司为同一公司，均为中国人民财产保险股份有限公司下属公司，被告已经在该网站中知晓本次保险事故发生，被告应予以赔偿。 被告人保保定市分公司主张原告所投保车辆未正常年检，依照保险条款约定应免责，原告反驳：依据《公安部国家质检总局关于加强和改进机动车检验的意见（2014）》，自2014年9月1日起，6年以内的非营运轿车实行免检制度，原告车辆注册日期为2015年11月26日，在免检期内，车辆合法有效，被告所述免检标是张贴在车辆上的。原告向本院提供了车辆免检标示的照片，照片上显示检验有效期至2021年11月。被告人保保定市分公司对该证据无异议。 本院认为，原、被告之间签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故，被告应当依照合同的约定进行赔付。本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。被告人保保定市分公司对评估结论提出异议并无法律依据和法定理由，本院不予支持。公估费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失共计23770元。 被告人保保定市分公司主张因原告未进行保险报案故不应承担赔偿责任，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案原告发生事故后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队依据事故事实作出了交通事故认定书，认定书详细载明了事故时间、地、地点事故发生经过原因等，并对责任认定进行了划分，原告未及时通知被告并未致使保险事故的性质和原因、损失程度难以确定，故本院对被告人保保定市分公司的上述辩驳理由不予采纳。另，原告提供的免检标示照片，被告并无异议，可以证明原告车辆正常年检，故对被告人保保定市分公司主张的未正常年检免责的辩驳理由不予采纳。综上，被告人保保定市分公司应依照保险合同的约定履行赔偿义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内给付原告韩建生保险赔偿金（财产损失费、公估费）23770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3760号 原告：陈**明，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴家福，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈**明与被告吴家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定将本案转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈**明的委托诉讼代理人杨瑞田到庭参加诉讼，被告吴家福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**明向本院提出诉讼请求：1.判令吴家福归还陈**明货款25000元并支付资金占用利息（以货款25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令吴家福支付陈**明律师费6000元；3.判令本案的诉讼费用由吴家福负担。事实与理由：2019年9月6日，陈**明与吴家福就往期货款进行结账清算，吴家福承认欠陈**明货款25000元，且由吴家福向陈**明出具《欠条》确认上述债权债务关系，并约定：若因吴家福逾期归还欠款发生纠纷，则陈**明为实现债权所支付的费用（含律师费、诉讼费、保全费等）均由吴家福承担。欠条另约定，若双方发生纠纷，则由闽侯县南通水果批发市场所在地人民法院管辖。《欠条》出具后，经陈**明多次催讨，吴家福均拒不履行还款义务。现陈**明为实现债权主张，特聘请北京观韬中茂（福州）律师事务所律师处理案涉纠纷，并为此支付律师服务费6000元。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，陈**明有权要求吴家福按年利率6%计付前述欠款资金占用期间的利息。 吴家福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴家福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。对陈**明提交的证据《欠条》、《委托代理协议》、《福建增值税普通发票》有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴家福与陈**明之间存在水果买卖业务往来。2019年9月6日，双方对货款进行结算，吴家福向陈**明出具《欠条》一份，内容为：“本人吴家福截止2019年9月6日欠陈**明水果货款人民币25000元（大写：人民币贰万伍仟元正），本欠款引起的纠纷由欠条项下水果交付地即闽侯县南通水果批发市场所在地人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由欠款人承担。”，并承诺每月还一仟元。出具《欠条》后，虽经陈**明催讨，吴家福仍未支付上述货款。陈**明为本案支出律师费6000元。 本院认为，吴家福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席审理、判决。当事人之间没有订立书面买卖合同，陈**明以《欠条》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定双方存在买卖合同关系。吴家福欠陈**明货款25000元，有吴家福签字确认的《欠条》为据，本院予以认定，吴家福在《欠条》中约定每月还款1000元，其应依约履行，但《欠条》签订后，吴家福至今未对任何一笔钱款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现陈**明主张吴家福支付货款25000元，本院予以支持。吴家福未按约支付货款，已构成违约，陈**明主张律师费6000元，符合双方约定，且有《委托代理协议》、《福建增值税普通发票》为据，本院予以支持。陈**明与吴家福已就违约责任进行约定，陈**明另行主张吴家福支付资金占用期间利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴家福应于本判决生效之日起五日内向陈**明支付货款25000元及律师费6000元； 二、驳回陈**明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，及公告费560元，由吴家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6014号 原告：程德重，男，汉族，生于1957年4月14日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：程红兵，男，汉族，生于1985年7月1日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：上海骏君置业有限公司巴中分公司,营业场所：四川省巴中市经济技术开发区后河桥居委会。统一社会代码证：××。 法定代表人：刘伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告程德重、程红兵与被告上海骏君置业有限公司巴中分公司（以下简称“上海骏君公司巴中分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德重、程红兵及其共同委托诉讼代理人何瀚波、被告上海骏君置业公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程德重、程红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款120000元及支付该款自2019年12月10日至付清之日期间按同期银行贷款利率计算的资金利息；2、判令被告向原告返还借款200000元及支付该款自2020年1月21日至付清之日期间按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担的诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月9日向原告借款现金人民币12万元，并约定借款期限60天，同年10月20日被告又向原告借款现金20万元，并约定借款期限为90天，在两笔借款均已到期后，被告未按期归还原告借款，现原告为了维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告上海骏君公司巴中分公司辩称：一、借款32万元属实，但实际到账只有304000元，原告扣了砍头息16000元，12万元扣了6000元，20万元扣了10000元，是按照月息5分扣的；二、借款后我公司已偿还本金26500元；三、我公司的调解意见是2021年1月30日前偿还10万元，4月30日前偿还10万元，5月30日前还清余款；四、同意按诉讼请求的利息计算，如不计算利息更好，我公司现在经济困难。 经审理查明:被告因资金需要，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告于2019年10月9日向原告出具了借条一张载明：今有上海骏君置业有限公司巴中分公司借到程红兵人民币现金壹拾贰万元整（120000元）借款期限：60天，抵押担保：项目停车位4个，借款人如不能在本借据规定期限内归还出借人的借款，出借人则拥有抵押担保4个停车位的所有权，并且不再补差价，被告加盖了公章，负责人刘伟刚签名。 2019年10月20日，被告又向原告借款现金20万元，并签订了《借款协议》，协议约定了借款金额为20万元，借款期限为90天，房屋抵押等约定。 2020年11月23日，原告程红兵向本院出具了承诺书一份，承诺该案涉借款32万元实际出借人为其父亲程德重，其权利义务全部由父亲程德重主张，原告程红兵不再向被告主张权利。被告对于程德重系实际出借人无异议。 庭审查明：被告陆续共计向原告微信转款共计26500元，原告质证后认可其转款26500元，且原告认可收到了被告支付的资金利息6000元。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、微信转账记录、庭审笔录等，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按约定偿还原告借款本息。 一、借款本金的认定，原告向本院举证的借条未约定资金利息，且原告自认未约定资金利息，故被告向原告转款26500元应扣减本金，其已经支付的26500元应抵减先到期的债务，应扣减于2019年10月9日的借款12万元，该笔借款本金应为93500元，加上2019年10月20日的借款本金200000元，共计借款本金应为293500元。 二、关于资金利息的认定，原告向本院提供借条中未明确载明资金利息，但是约定了付款期限，原告主张被告按照同期银行贷款利率的标准，从逾期之日起（分别从2019年12月10日起、2020年1月21日起）计算资金利息，本院依法以原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从逾期之日起计算资金利息至付清时予以支持。 三、享有本案债权的主体。 原告程红兵向本院出具了承诺，承诺本案实际借款人系其父亲程德重，其债权由父亲程德重享有，本案的债权应由原告程德重享有，被告上海骏君置业巴中分公司对于其债权由原告程德重享有，无异议，原告程红兵不再享有其债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告上海骏君置业有限公司巴中分公司于本判决生效后十日内偿还原告程德重借款本金293500元及资金利息（资金利息计算方式为：以借款本金93500元为基数，从2019年12月10起，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；以借款本金200000元为基数，从2020年1月21起，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告程红兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告上海骏君置业有限公司巴中分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1598号原告：陈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：高某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陈某诉被告张某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还垫付款90万元及后期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年11月份，二被告向王某借款900000元，并由我担保，到期后二被告未能偿还，王某于2015年依法提起诉讼要求二被告和我偿还欠款及利息，乌拉特前旗人民法院于2015年10月25日下达判决，判令二被告给付王某借款本金900000元及利息，我承担连带责任。在执行过程中我于2020年5月份为其垫付900000元结案。现依据规定，故诉至人民法院。本院经审查认为，2020年5月11日，原告陈某与案外人王某达成执行和解协议，后案外人王某不同意履行执行和解协议，并于2020年7月27日向本院提出恢复执行原判决书的申请，本院准予并已立案。因案外人王某已申请恢复执行原判决书，原告陈某未履行担保责任，故原告陈某的起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。原告陈某已交的案件受理费6400元，全部退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杜 波人民陪审员 张小全人民陪审员 李志宝二○二○年十一月十日书记员 康 凤附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7338号原告：宁砺，男，汉族，1964年8月5日生，户籍地江苏省无锡市南长区。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911131262。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告宁砺与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宁砺委托代理人胡磊、何闻到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金14,162.21元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年06月10日签订关于电建地产观府壹号四组团二期第19号楼1单元10层3号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1,097,846元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2020年5月25日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，第一，逾期交房违约金2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年06月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第19号楼1单元10层3号房屋，建筑面积为135.11平方米，房屋总价款为1,097,846元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵阳市观山湖区远大生态二期11栋1号楼902。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日电建地产开发建设的观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，通过贵阳市商品隽永交付使用备案。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。被告还于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2020年5月25日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2020年5月25日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,097,846元×123天×0.0001=13,504元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2020年5月25日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁砺支付逾期交房违约金13,504元；二、原告宁砺购买的“电建地产·观府壹号”四组团第19号楼1单元10层3号房屋的保修期的起算时间为2020年5月25日；三、驳回原告宁砺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18060号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：王进封，男，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告王进封物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年11月2日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十一月十七日书记员  徐鸣杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初665号 原告：胡玉叶，女，1966年5月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 支持起诉机关：四川省成都市锦江区人民检察院。 被告：成都申诗体育健身有限公司。住所地：成都市锦江区水津街********（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡玉叶与被告成都申诗体育健身有限公司（以下简称申诗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因申诗公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡玉叶到庭参加诉讼；被告申诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。四川省成都市锦江区人民检察院向本院出具支持起诉意见书，支持原告胡玉叶的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告胡玉叶向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年9月剩余劳务费2400元、2019年10月劳务费2560元、2019年11月劳务费1220元，共6180元。事实和理由：原告于2017年8月1日进入被告单位并签订劳动合同，工资标准为2400/月。有被拖欠工资条证明，被告一直拖欠原告工资不发，故原告向法院提起诉讼。 支持起诉机关四川省成都市锦江区人民检察院认为，申诗公司与胡玉叶形成劳务合同关系，申诗公司应依法向胡玉叶支付相应劳务报酬。申诗公司的行为损害胡玉叶的民事权益，四川省成都市锦江区人民检察院遂决定支持起诉。 被告申诗公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月1日，申诗公司与胡玉叶签订《员工劳动合同书》，约定：申诗公司雇佣胡玉叶从事保洁员工作，劳动合同期限自2017年8月1日至2020年7月31日，税前月工资为2400元。 2019年11月19日，申诗公司向胡玉叶出具《欠薪证明》，确认拖欠胡玉叶2019年9月工资2400元、2019年10月工资2560元、2019年11月工资1220元未付，共计6180元，并承诺于2020年3月20日前支付完毕。 2019年12月5日，胡玉叶以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求申诗公司支付2019年9月至11月剩余工资6180元及经济补偿。2019年12月9日，胡玉叶向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月10日作出（2019）川0104民初13812号民事裁定，准许胡玉叶撤诉。 庭审中，胡玉叶陈述，申诗公司出具《欠薪证明》后，未向其发放相应的劳务费。 上述事实，有胡玉叶提供的身份证、企业信息查询通知单、欠薪证明、员工劳动合同书、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，申诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对胡玉叶所提供的证据进行抗辩及质证，胡玉叶提供的经庭审举证质证的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。胡玉叶系女工人，于2017年8月1日与申诗公司签订劳动合同时，已年满51周岁，超过了国家法定的企业职工退休年龄，双方无法成立劳动关系，申诗公司与胡玉叶之间成立劳务合同关系。申诗公司尚欠胡玉叶2019年9月至11月劳务费共计6180元，且承诺的支付期限已届满，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，申诗公司应当向胡玉叶支付劳务费6180元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都申诗体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡玉叶支付2019年9月至11月劳务费6180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，及送达本案法律文书的公告费用由被告成都申诗体育健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 韩立军 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ÈËÃñ·¨Ôº西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1042号申请执行人：张连华，男，1946年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区坊。    被执行人：赵红利，女，1980年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张连华与赵红利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张连华于2020年7月9日去世，需等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止(2020)陕0118执1042号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  闫  鹍二〇二〇年十一月二十四日                                    书 记 员  李  浩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4254号 原告：刘小韵，女，1975年3月1日出生，汉族，河北省沽源县人，住沽源县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼。 夫定代表人：高胜。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 原告刘小韵与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河金屋房地产经纪有限公司（以下简称金屋公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告刘小韵向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20170315075号《商品房买卖合同》；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告已付购房款501300元及利息，按已付购房款2%的标准支付赔偿金10026元；3、依法判决被告金屋公司返还原告团购费40000元；4、依法判决解除原告与被告云天公司签订的《商铺租赁合同》；5、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司、云天公司向原告支付租金共计158305元；6、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:原告通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售,原告产生购买意向,售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权,可办理房产证,将来可自由买卖。被告云天公司是租赁经营管理方,如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议,将商铺租赁给云天公司经营管理，前三年租金一次性返，购房时由云天公司直接支付。经售楼处人员多次推销,原告决定购买该商铺进行投资。原告与被告城镇房地产公司签订20170315075号《商品房买卖合同》,向城镇房地产公司购买位于香河县,并同时与云天公司签订《商铺租赁合同》。另外，原告在购房前已经足额加纳团购费40000元。商品房买卖合同中约定:城镇房地产公司应当在房屋交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人有权要求退房,出卖人需按己付房价款的2%赔偿买受人损失。原告按约支付了购房款。但城镇房地产公司至今未向产权登记机关备案,导致原告至今未能取得房屋所有权证。商铺租赁合同签订后,被告云天公司从未向原告支付租金。另据原告多方了解,云天公司并未依约向其他已经到返租期的购房人支付租金,且云天公司己经在未通知原告的情况下将房屋转租给第三方公司,租期超过原告租给云天公司的租期。原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告城镇房地产公司签订20170315075号商品房买卖合同,向城镇房地产公司购买位于香河县，同时与被告云天公司签订商铺租赁合同，将以上商品房出租给云天公司。本案涉案房屋所在楼盘统一由云天公司经营管理，现云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘小韵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋宝娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9884号申请执行人：昆山迪耀钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583302066494M，住所地昆山市玉山镇古城中路98号4号房。法定代表人：魏爱华。被执行人：程方磊，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人昆山迪耀钢化玻璃有限公司与被执行人程方磊买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16337号调解书已经发生法律效力。由于被执行人程方磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程方磊银行存款人民币20501.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5040号原告：梁俊玲，女，1969年3月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。原告梁俊玲与被告任建设、被告刘萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告梁俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认不动产登记中心备案的2002年6月20日名义为原告与被告签订的关于安郊房私字第××号房屋买卖合同不成立，自始无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年11月份和律师去被告处查询并复印原告目前居住楼档案信息时发现，在不是原告本人到场并签字且不知情的情况下，原告的房屋被刘萍伪造字迹变更成刘萍名下，变更前的房产证是第**所有权人是原告，变更后的房房产证号为安郊房私字第**有权人是刘萍。变更的依据是2002年6月20日的一个买卖合同，原告对该买卖合同并不知情，也没有在上边签字，故诉至贵院。本院经审查认为，原告梁俊玲与案外人任紫旭曾于2019年7月1日作为原告将被告任建设、刘萍诉至本院，要求本院确认原告、被告买卖安阳市文峰区王村小康街14号房屋（房屋所有权证第19785号，原坐落登记为郊区东郊乡有效并确权该房归原告所有，原告享有所有权。陈述的事实与理由是：2002年2月，被告任建设、刘萍与原告梁俊玲、任国防（已去世）协商一致，二被告将其所有的安阳市文峰区王村小康街14号房屋(房屋所有权证第19785号，原座落登记为郊区东郊乡以40万元卖给原告，被告当即将房屋及房屋所有权证交付给原告并由原告居住至今。该案经审理后，以原告梁俊玲要求确权争议房屋归其所有的证据不足为由，于2019年9月29日作出（2019）豫0502民初3101号民事判决，判决驳回梁俊玲及任紫旭的诉讼请求。原告梁俊玲本次起诉，虽诉讼请求为确认“2002年6月20日名义为原告与被告签订的关于安郊房私字第××号房屋买卖合同不成立自始无效”，但实质诉求仍为要求确认涉案房屋归其所有，属重复起诉。且原告梁俊玲在（2019）豫0502民初3101号案件诉讼中，要求法院确认被告任建设、刘萍将涉案房屋出售于其，是在认可被告任建设、刘萍享有涉案房屋所有权的前提下提出，而本次诉讼要求确认合同无效从而认定涉案房屋自始归其所有的陈述，与（2019）豫0502民初3101号案件诉讼中陈述的其购买二被告所有的涉案房屋的内容相矛盾。综上，本院认为原告梁俊玲本次诉讼属重复起诉，且与其前述陈述相矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁俊玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十八日代理书记员  许新伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7316号原告：刘思忠，男，汉族，1970年12月19日生，住所地：贵州省凤冈县。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911131262。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告刘思忠与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘思忠委托代理人胡磊、何闻到庭参加诉讼、被告电建地产委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金21,097.19元。2.请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日开始起算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年06月17日签订关于电建地产观府壹号四组团二期第20号楼1单元14层3号房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总价款为1,076,387元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，房屋的保修期应从交房之日开始起算。合同签订后，原告依约支付全部房款，但至合同约定的房屋交付时间止，被告未能依约交付，2019年7月15日，原告前往被告处于其办理房屋交接手续，即该日应当视为房屋的交付使用。综上，原告认为被告未按合同约定履行义务，应当向原告支付自2019年1月1日起至实际收房之日止的违约金，案涉房屋保修期应从实际收房之日起计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于2019年1月10日完成竣工验收，1月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年6月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”四组团第20号楼1单元14层3号房屋，建筑面积为120.61平方米，房屋总价款为1076387元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省凤冈县。2019年1月14日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日电建地产开发建设的观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，通过贵阳市商品隽永交付使用备案。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。被告还于2019年1月18日登报通知观府壹号四组团住宅1-26号楼、商铺3-6号楼业主办理交房手续。2019年7月15日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年7月15日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，1,076,387元×123天×0.0001=13,240元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。而案涉房屋交付之日为2019年7月15日，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘思忠支付逾期交房违约金13,240元；二、原告刘思忠购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第20号楼1单元14层3号房屋的保修期的起算时间为2019年7月15日；二、驳回原告刘思忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告刘思忠承担61元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担102元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚文勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4053号原告：昆山智通劳务有限公司，住所地昆山市开发区前进东路757号，统一社会信用代码913205836720137798。法定代表人：付玉琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：黔西南州英才职业技术学校，住所地贵州省兴仁县师范路，统一社会信用代码：M51522322000151209。法定代表人：令狐昌波，校长。被告：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：赵温潭，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告昆山智通劳务有限公司与被告黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波、赵温潭劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波下落不明转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告昆山智通劳务有限公司委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼，被告黔西南州英才职业技术学校、令狐昌波、赵温潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告昆山智通劳务有限公司于2020年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告昆山智通劳务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山智通劳务有限公司撤诉。案件受理费16500元减半收取8250元，公告费300元，合计8550元，由原告昆山智通劳务有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17359号 上诉人（原审原告）：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德军，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：四川诚益置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人袁明珍因与被上诉人张德军、四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁明珍上诉请求：撤销一审民事裁定，依法对位于成都市郫都区××期××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：（1）袁明珍因与诚益公司民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，诚益公司未履行生效判决，袁明珍向一审法院申请强制执行，一审法院对案涉房屋进行了查封。（2）诚益公司向袁明珍借款时明确说明以案涉项目在建工程抵押，借款也用于案涉项目的修建，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，法院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当，张德军虽提供了案涉房屋的买卖合同和付款收据，但未取得不动产物权登记，其不是案涉房屋的所有权人。（3）在成都市青羊区法院的同样案件中，法院驳回了案外人的执行异议请求。 张德军未发表意见。 诚益公司辩称，案涉执行标的并不属于诚益公司的财产，案涉项目的业主为村委会，诚益公司仅为代建方，请求驳回袁明珍的上诉请求。 袁明珍向一审法院起诉请求：依法对位于成都市郫都区“花牌民居·楠林水岸”案涉房屋继续执行。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回袁明珍的起诉。 本院认为，执行异议之诉案件审理的内容形式上体现为案外人是否享有排除人民法院强制的民事权益，实质上审查的是案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷以及案外人对执行标的享有的权益与申请执行人的请求权的优先性。根据本案已查明的事实，案涉项目所在的土地性质系集体建设用地，该土地上并未设立建设用地使用权，在其上建造的建筑物在性质上并非商品房，而是通常所称的小产权房。本院认为，对于当事人请求确认小产权房的权利归属的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，具体到本案，虽然本案在形式上为执行异议之诉，但本案在实体处理上必然涉及对小产权房的权利归属的确认，因此，本案也不属于人民法院民事案件受案范围的纠纷，一审法院驳回袁明珍起诉并无不当，本院予以确认。 综上，袁明珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1353号 申请执行人：刘某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：何某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初1091号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，执行标的80000元及利息。执行中依法向被执行人何某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，2020年11月5日，申请执行人刘某某与被执行人何某达成了执行和解协议，被执行人何某于2021年1月底前履行40000元，2021年10月底前一次履行完毕，申请执行人刘某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  龙一贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15294号原告：黄钦生，男，1982年4月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：魏蓉,广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。被告：林坚徐，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄钦生与被告林坚徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告黄钦生的委托诉讼代理人章上晓到庭参加诉讼,被告林坚徐经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄钦生向本院提出诉请：1.被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率2%从2019年11月1日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告林坚徐未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年7月12日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款30万元，借款期限3个月。同日，被告向原告出具《收据》确认收到30万元。2019年10月15日，原被告签署《借款合同》，约定：借款金额30万元，月利率2.5%，借款期限3个月；若不按期还款，被告须承担律师费等。2019年7月15日、16日，原告向被告转账汇款30万元。庭审中，原告称被告利息付清截止至2019年10月31日，其他未还款。另，原告提供律师费《发票》拟证明为本案诉讼支出律师费1万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借据》、《收据》、《借款合同》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息（自2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）、律师费1万元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林坚徐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钦生偿还借款本金30万元及其利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告林坚徐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钦生支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元、保全费2250元，由被告林坚徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢宜静赵怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7130号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初169号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人杨东，男，1993年3月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年4月29被宝清县公安局取保候审，2017年8月15日被宝清县公安局解除取保候审；2017年8月23日被宝清县公安局决定取保候审，2018年11月21日被宝清县公安局解除取保候审，同日被宝清县公安局决定取保候审；2019年12月2日被宝清县公安局决定解除取保候审，同日被宝清县公安局决定取保候审。2020年9月25日，被宝清县人民检察院取保候审；同年11月6日被本院决取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨东犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日19时许，在宝清县高杰家，被告人杨东等人与被害人董某1因索要债务发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，杨东将董某1面部打伤。经鉴定，董某1损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级残。公诉机关认为，被告人杨东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨东有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人杨东有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片；黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]2号鉴定书；宝清县人民医院住院病案；赔偿协议书及刑事谅解书；证人董某2、万某、刘某、张某、杨某、何某的证言；被害人董某1的陈述；被告人杨东的供述等证据证实。被告人杨东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨东于2016年4月29日到公安机关投案自首，并如实的供述自己的罪行。被告人杨东赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人杨东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人杨东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨东在侦查阶段，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨东积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合全案犯罪事实，及以上量刑情节，考虑被告人杨东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理廉春书记员朱琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初996号 原告：秦皇岛市路胜公路工程有限公司，住所地；卢龙县卢龙镇迎宾路东侧，统一社会信用代码：91130324MA07UDK93H。 法定代表人：吴金梅，经理。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1989年6月10日出生，汉族，现住北京市。 被告：北京士轩伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑红房子东街8号E区11-4-5，统一社会信用代码：91110106071715310Y。 法定代表人：刘爱君，经理。 被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。 统一社会信用代码：91110102672392596K。 法定代表人：傅政红，经理。 委托诉讼代理人：钱红梅，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401/402。 统一社会信用代码：911101127817155858。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：孙涛、冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告秦皇岛市路胜公路工程有限公司（以下简称路胜公司）与被告张龙飞、北京士轩伟业科技有限公司（以下简称士轩公司）、 2 长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路胜公司委托诉讼代理人董俊学、被告阳光保险北京分公司委托诉讼代理人冯墨顺到庭参加诉讼，被告张龙飞、士轩公司、长安保险北京分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告经济损失62340元。事实和理由：2020年2月11日2时15分，被告张龙飞驾驶京Ａ×××××重型货车行驶至102国道卢龙县孙庄村路段时发生交通事故，造成该路段原告所有的限高杆损毁。经卢龙公安交通警察大队认定，张龙飞负事故全部责任。经汇新保险公估有限公司评估，限高杆损失为58040元，我公司支付公估费4300元，经济损失合计62340元。京Ａ×××××重型货车车主为被告士轩公司，该车在长安保险北京分公司投保交强险，在阳光保险北京分公司投保商业险，故要求四被告依法赔偿上述经济损失。 被告长安保险北京分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，京Ａ×××××车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内,同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失。 被告阳光保险北京分公司辩称，京Ａ×××××车在我公司投保三者险,赔偿限额为50万元，不计免赔率。在扣除交强险赔偿金额后，我方在三者险限额内对与本次事故有关的合理损失予以赔偿。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险承保范围，不予承担，应当由侵权人承担。 被告张龙飞、士轩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 3 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、张龙飞身份证、驾驶证、京Ａ×××××车行驶证、士轩公司工商登记信息，证明张龙飞及士轩公司的主体资格。 3、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，京Ａ×××××车驾驶员张龙飞负全部责任。 4、京Ａ×××××车交强险保险单，证明该车投保交强险情况，被保险人为士轩公司。 5、京Ａ×××××车三者险保险单、阳光保险北京分公司工商登记信息，证明三者险保险金额500000元，不计免赔率，投保人和被保险人都是士轩公司。 6、汇新保险公估有限公司公估报告，证明经法院委托评估，限高杆损失为58040元。 7、公估费票据，证明原告支付公估费4300元。 被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，予以认定。原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围，应由责任人承担。对该意见本院认为，公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，故对被告主张不予采信，对原告证据7予以认定，公估费在保险限额内由保险公司负担。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年2月11日2时15分，被告张龙飞驾驶京Ａ×××××重型货车行驶至102国道卢龙县孙庄村路段时发生交通事故，造成该路段原告路胜公司所有的限高杆损毁。经卢龙公安交通警察大队认定，张龙飞负事故全部责任。原告诉至法院后，经本院委托汇新保险公估有限公司评估，限高杆损失为58040元，原告支付公估费4300元，经济损失合计62340元。京Ａ×××××重型货车车主为被告士轩公司，该车在长安保险北京分公司投保交强险，在阳 4 光保险北京分公司投保第三者责任商业险，保险金额500000元，不计免赔率。 本院认为，被告张龙飞驾驶机动车，发生交通事故，造成原告所有的限高杆损坏事实清楚，各方当事人对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定，作为划分本案民事赔偿责任的依据。因京Ａ×××××重型货车依法投保交强险和第三者责任商业险，原告损失应当首先由长安保险北京分公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由阳光保险北京分公司在第三者责任商业险限额内予以赔付。原告损失未超出保险赔偿范围及限额，被告张龙飞和士轩公司不承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告秦皇岛市路胜公路工程有限公司限高杆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告秦皇岛市路胜公路工程有限公司限高杆、公估费损失合计60340元（62340元－2000元）。 三、被告张龙飞、北京士轩伟业科技有限公司对原告损失不承担赔偿责任。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担657元。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 贝
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2957号之一 王惠： 我院已接到你诉胡祥光离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年十一月五日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3306号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:张纯昌，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:汤玉田，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张友凡，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:刘昌状，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:郭元明，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张纯昌、汤玉田、张友凡、刘昌状、郭元明借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款415500元，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3306号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李旭东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8553号 原告：南通人国纺织有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村**，统一社会信用代码91320611MA1N1CFQ6X。 法定代表人：仝耀。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南通人国纺织有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。南通人国纺织有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通人国纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由南通人国纺织有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈榆昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄龙景，男，1985年11月2日出生，汉族，住海南省万宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄龙景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄龙景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170420000291号。（三）借款金额：61000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日发放贷款61000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金8536.27元、利息(含罚息)1771.69元、复利167.82元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8536.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日利息（含罚息）1771.69元，复利167.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄龙景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8536.27元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月13日，利息（含利息、罚息）为1771.69元，复利为167.82元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄龙景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4562号 原告：刘进文，男，1961年6月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉香，山东桂林律师事务所律师。 被告：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，系被告葛亭亭之母亲，住曹县。 被告：葛亭亭，女，1998年2月18日出生，汉族，住址同上。 原告刘进文与被告董秀真、葛亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘进文及其委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼，被告葛亭亭、董秀真经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘进文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董秀真偿还原告刘进文借款16万元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日至实际清偿之日）；2.被告葛亭亭对以上借款承担连带清偿责任；3.案涉诉费用由被告董秀真、被告葛亭亭共同承担。事实和理由：刘进文原系董秀真针织品供应商，董秀真、葛亭亭以生意资金周转困难为由于2017年1月24日以货款转借款的方式向刘进文借款6万元，于2017年10月5日以直接借款的方式向刘进文借款10万元。两笔借款均有董秀真出具借款合同，由葛亭亭担保，并约定了借款时间及利息。现两笔借款均已到期，董秀真、葛亭亭拒不还款，且去向不详，请求判如所诉。 董秀真、葛亭亭逾期未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，经本院审查，该证据具有客观性、关联性、合法性，在被告未提交相反证据之前，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的供货商，被告尚欠原告部分货款没有支付，在2017年1月24日结算，所欠6万元货款算作向原告的贷款，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：1、原告借给被告人民币60,000元，借款月息为1.5分，借款期限为12个月。2、还款方式：借款到期一次性付清欠款本息；3、争议解决方式：由曹县人民法院管辖；4、葛亭亭为此借款提供担保，担保期限为还款到期后二年；5、本合同自签订之日起生效。合同上有原、被告的签名及手印，并约定了还款期为2018年1月24日，合同左下角有被告董秀真书写的收到条，收条载明：“已收到现金（陆万元正）（60000）由货款转为借款，董秀真，2017.1月24号”。2017年10月5日被告董秀真由被告葛亭亭担保又向原告借款现金10万元，约定了利息月息1.5分，还款时间为2018年10月5日。并与原告又签订了一份借款合同，形式与上述合同类同。被告葛亭亭的担保期限为还款到期后二年。左下角被告注明：“已收到现金（100000），董秀真，2017.10月5号,上半年利息已付清”,原告主张被告已归还了9000元利息，被告将利息还至2018年4月5日,下欠两笔借款的本金及利息，经原告多次催要，被告没能归还，且下落不明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告出售给被告货物并转换成借款，形成了新的借贷关系，造成被告董秀真向原告刘进文借款16万元，并约定还款时间，经原告催要后被告未还，原告请求判令被告返还借款本金16万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告于2020年8月19日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告书面约定“月息1.5%”，年利率为18%，没有超出上述规定，依法予以支持。已归还的利息依法予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告葛亭亭承担连带清偿责任，有法可依。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告于2017年1月24号所签订的借款合同，还款期限是2018年1月24日，保证期间至2020年1月24日，原告主张于2017年10月5日被告葛亭亭承诺继续为上笔贷款承担保证责任，但为其主张提交证据，本院不予认定，原告于2020年8月19日主张权力，其保证期间已超出，故葛亭亭对6万元借款本息不再承担保证责任。对2018年10月5日到期的这笔借款，其担保期间二年至2020年10月5日。原告于2020年8月19日主张权利，没有超出被告葛亭亭的担保期间，其保证责任不能免除。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告董秀真偿还原告刘进文借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2017年1月25日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计付）； 二、被告董秀真偿还原告刘进文借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年4月5日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计付）； 三、被告葛亭亭对上述10万元的本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘进文的其他诉讼请求； 五、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告董秀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 学 人民陪审员  董光宏 人民陪审员  陈公领 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵维超 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14045-1号 原告：陕西鸿业天成建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区等驾坡中村砖厂内，统一社会信用代码：91610000552172919N。 法定代表人:张云峰,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告:中天建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市XX路XX号,统一杜会信用代码:91330783147520019P。 法定代表人:庄严,系该公司董事长。 被告:中天建设集团有限公司第五建设公司,住所地:西安市高新区XX路XX栋XX号楼，统一社会信用代码:9161000073041829X0。 负责人:赵向东,系该分公司总经理。 共同委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 原告陕西鸿业天成建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，因当事人双方诉讼标的为同一种类，经当事人申请，人民法院可以进行合并审理，本案现予以终结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初12531号案件审理。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1