wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2732号原告：李喜兰，女，1954年4月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈金玲，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地：卫辉市，现住淇县。原告李喜兰诉被告陈金玲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜兰，被告陈金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告耕地6.09亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告儿子宋贤利与被告陈金玲结婚。2009年儿子宋贤利、宋贤华考虑到原告夫妻体弱多病，由他们二人为原告夫妻耕种土地，并由他们负责原告夫妻的生活费、医疗费等一切开支，其中宋贤利耕种原告家土地三块6.09亩。2011年原告的丈夫病故，2015年原告的儿子宋贤利病故后，被告陈金玲耕种原告土地，但对原告的生活不管不问。无奈，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判准上述之请求。被告陈金玲辩称：原告起诉事实和理由不真实，我与宋贤利（原告长子）于2006年结婚，虽未分得耕地，但在一起生活已达10年之久，并且是我与宋贤利一起给宋相民（原告之夫）操办后事。按照风俗习惯，宋相民的耕地应该归宋贤利，原告李喜兰的耕地归宋贤华，但是到目前为止，一直由原告的次子宋贤华全部耕种。后来国家实行土地确权，国家根据一定规则进行填报，所有结果都应受法律保护。当然，根据法律规定李喜兰索要耕地合情合法，但绝不会是6.09亩。本院经审理认定事实如下：被告陈金玲系原告李喜兰的儿媳，2006年宋贤利（原告长子）与被告陈金玲结婚，婚后宋贤利一家耕种耕地9亩多（包括案涉土地6.09亩）。2016年国家进行土地确权，将9.57亩土地确权到陈金玲、宋贤利、宋万文、宋万宇名下，并颁发了农村土地承包经营权证（代码：410781203205040033J）。现原告以被告不扶养为由，要求返还农村土地承包经营权证（代码：410781203205040033J）上面的6.09亩土地。本院认为，涉案土地在2016年由卫辉市农林局为被告颁发了农村土地承包经营权证，承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告要求被告返还原告耕地6.09亩，由于该土地在被告土地承包经营权证的范围内，故原告要求本院判令被告返还该6.09亩耕地于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李喜兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6661号原告：睢县农村信用合作联社，地址：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告:睢县九兴面粉有限公司。住所地睢县尤吉屯工业开发区。统一社会信用代码:91411422763115957A。法定代表人：王红勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：商丘市腾飞置业有限公司。住所地商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城****西数1-4间门面房。统一社会信用代码：91411400698704084F。法定代表人：张荷东，系该公司执行董事。被告：王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张荷东，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告睢县农村信用合作联社与被告王红勇、商丘市腾飞置业有限公司、张荷东、睢县九兴面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告睢县九兴面粉有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息6736499.78元（利息、罚息计算至2019年11月24日，以后的利息、罚息按逾期月利率13.5‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告商丘市腾飞置业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告商丘市腾飞置业有限公司、王红勇、张荷东对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告睢县九兴面粉有限公司向原告借款1500万元整，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告商丘市腾飞置业有限公司自愿以其所有的坐落于睢县董店乡××路××时代广场××房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告商丘市腾飞置业有限公司、王红勇、张荷东自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行付息义务。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告睢县农村信用合作联社与被告王红勇、商丘市腾飞置业有限公司、张荷东、睢县九兴面粉有限公司借款合同纠纷一案，被告张荷东现被羁押在睢县看守所，因疫情及张荷东本人原因，不能组织庭审，为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回睢县农村信用合作联社的起诉。本案案件受理费150483元予以退回给睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王一梵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9085号 原告：陈强，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：申俊，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈强与被告申俊民间借贷纠纷一案，由阜阳市颍东区人民法院移送本院，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼，被告申俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，计算从2017年10月23日的逾期利息13750元（按年利率10%，以后利息至借款清偿完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告由于生意资金周转短缺，请求原告借给其50000元用于缓解资金周转困难，原告同意借款，通过光大银行向被告申俊转款50000元，被告出具借条一份。2017年10月22日借款到期后，原告请求被告还本付息，被告总以种种借口拒不归还上述借款及利息。 申俊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年10月12日，申俊向陈强借款50000元，并出具借条、收条1张，借条内容为：“借条，今有本人申俊因资金周转需向陈强借人民币伍万元整（小写：50000.00）、付款方式转账、账号62×××79、借款期限自2017年10月12日至2017年10月22日归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总额的10%违约金，并且承诺财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性连带保证责任。借款人申俊，身份证号3412251987××××××××，2017年10月12日”。当日该笔借款陈强其通过银行转账方式转入申俊帐户50000元，后经催要，申俊未归还。 本院认为，申俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。申俊向陈强借款50000元，有借条、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，申俊依法应当返还陈强借款本金50000元。 陈强请求申俊支付借款利息13750元（以本金50000元为基数，按年利率10%,从2017年11月23日计算至2020年10月23日止，以后利息另行计算至债务还清止）。双方约定2017年10月22日归还借款本金及借款利息按银行贷款利息三倍计算，还应支付借款总额的10%违约金，现陈强要求按年利率10%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，此期间利息为14583元，陈强仅请求利息13750元，系对其权利的处分，本院予以准许。 综上所述，陈强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金50000元，支付利息13750元（利息按年利率10%，算至2020年10月23日，以后利息按年利率10%另行计算至借款偿清之日止），合计63750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计697元（原告已预交），由被告申俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2020）皖1225民初9085号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5263号原告：王馨纯，男，1987年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：蒋永妹，女，1981年2月1日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区吴县。原告王馨纯与被告蒋永妹合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。因蒋永妹下落不明，本院依法采取公告方式向其送达，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王馨纯的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼；被告蒋永妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告11.2万元，并支付利息（从2019年9月22日起以日利率0.06%计算至实际支付之日止，暂计至2020年7月17日为20092.8元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原、被告本是要好的朋友，被告近年来从事房屋中介工作。2019年4月10日起，被告以帮其冲售房业绩为由，忽悠了包括原告以及案外人王婷、方宇、王一迟、王莉等在内的十人，借用了原告在内的该十人的身份认购了相应的房屋名额。原告分别于2019年4月10日、4月15日、8月21日通过银行转账向被告支付了5万元、1.2万元、5万元，共计11.2万元。在最后一笔5万元支付时，被告向原告承诺前后三次转账的款项均是借给她的，在一个月内归还全部款项，并书写了一张10万元的借条交给原告。2019年8月21日，其余9人因同样的事由先后支付了40多万的款项给被告，被告均口头承诺这些款项均为借款，其保证一个月内归还。但被告并未按时归还，原告在内的10人多次联系被告要求其归还上述款项，后在2019年12月19日，被告向包括原告在内的10人出具违约协议，承诺因个人原因未在2019年9月21日前还清本金及利息，自2019年9月22日起每天按照本金及利息总和的0.06%支付违约金。但是被告仍未按约履行，原告多次催要未果，只能诉诸法院，请求依法支持原告诉求。被告蒋永妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、借条、违约协议等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，王馨纯向蒋永妹银行转账支付50000元，附言“荆西别苑房款订金”。2019年4月15日，王馨纯向蒋永妹银行转账支付12000元，附言“太仓荆西别苑认筹款”。2019年8月21日，王馨纯向蒋永妹银行转账支付50000元，附言“玖珑城购物公园入会预约认筹款”。同日，蒋永妹向王馨纯出具借条一张，载明：今借到王馨纯人民币壹拾万元整。该借条下方有蒋永妹的签字并写有蒋永妹的居民身份证号码。2019年12月19日，蒋永妹向王婷、王馨纯、方宇、王一迟、王莉等十人出具违约协议，载明：本人蒋永妹于2019年8月21日，向王婷、王馨纯、方宇、王一迟、王莉等十人处总共借款55万元整，并承诺在2019年9月21日前，还清本金及利息，现已经超过2019年9月21日，因个人原因无法还清本金及利息，故产生违约，本人将于2019年9月22日起，每天按照本金及利息总和的0.06%支付违约金，每周四结清一次违约金，直至本金和利息偿清为止。该协议有蒋永妹的签字确认。审理中，王馨纯陈述称，因三笔借款的间隔较长，故在蒋永妹出具借条时遗漏了一笔12000元的转账，后其想要找蒋永妹再出具12000元的欠条时，已经无法与蒋永妹取得联系。本院认为，根据王馨纯的举证，可以认定王馨纯和蒋永妹之间存在合同关系，且蒋永妹同意归还王馨纯转账支付的款项。现王馨纯主张蒋永妹未按协议约定履行付款义务，因蒋永妹未到庭参加抗辩亦未提供反证，故本院对上述事实予以认定，支持其要求蒋永妹返还112000元及违约金的诉讼请求。现王馨纯自愿下调违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，未超合理限度，本院予以认可，即违约金的计算方式为：以112000元为本金，自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际支付之日止。被告蒋永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永妹于本判决生效之日起十日内返还原告王馨纯112000元及违约金（违约金以112000元为基数，自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，公告费300元，合计1771元，由被告蒋永妹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王馨纯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张花锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 璇书 记 员 朱静佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2811号之一 申请执行人：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市汉口路。 法定代表人：秦云，董事长。 被执行人：海南高懋岛创建农业开发有限公司，住所地海南省海口市琼山府城镇凤翔路。 法定代表人：高源法，董事长。 本院立案执行申请执行人华东建筑设计研究院有限公司与被执行人海南高懋岛创建农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。本案的执行标的为1901170元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有1484.67元，本院依法扣划。因申请执行人在指定时间未办理退款手续，本院对上述案款予以提存。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1899685.33元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6361号 申请人：徐州市盛兴工程机械租赁处，住所地：徐州市云龙区东店子。 法定代表人：孙发源，该公司总经理。 被申请人：崔波，男，1990年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市盛兴工程机械租赁处诉崔波追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔波银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人徐州市盛兴工程机械租赁处的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州市盛兴工程机械租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔波所有的坐落于徐州市云龙区房屋（查封数额以4000000元为限）； 二、查封被申请人崔波名下号牌为苏Ｃ×××××的长城牌轿车一辆。 财产保全申请费5000元，申请人徐州市盛兴工程机械租赁处已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  李守忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5047号申请执行人彭龙,男,1972年02月19日出生,住所地四川省筠连县筠连镇景阳红权村****。被执行人马刚,男,1970年11月12日出生,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div>本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初3079号民事调解书，于2020年11月4日立案执行申请执行人彭龙与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马刚的银行存款人民币120000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  高香娟二〇二〇年十一月九日书记员  丁建国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4093号 原告：卢威，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：方晨曦，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告卢威与被告方晨曦民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提交诉状，后本院于2020年7月3日立案受理。原告提起诉讼请求：1.被告偿还21000元的借款本金及利息（自欠款2014年7月1日起至2020年归还日为止来支付利息，利息的给付按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年5月11日合计利息6088.25元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢威、被告方晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，被告与原告2014年共同合作经营，同年合作经营结束后的时候利润已经算清楚了，2014年给了原告大概2万多，还有一小部分利润2018年给了7千多，已经全部付清，原告的诉请不认可。 本院经审理认定，原、被告于2014年初合作楼盘代销业务，同年6月左右原告退出。原告退出后，被告支付了原告部分款项。2016年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠卢威人民币贰万捌仟元整（?28000），此款是原股权转让款。归还方式以银行转账为准，其中人民币贰万元整元月1日归还，剩余人民币捌仟元整按实际情况协定。”被告作为借款人在落款处签名。后被告于2018年1月12日归还原告5000元，于2018年5月17日归还原告2000元，其余款项未再支付。庭审中双方确认“元月1日”是指2017年1月1日。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方对欠条中载明的款项由合作关系结束后的结算款转化而来均无异议，被告作为借款人在该欠条上签字，故原告提交的欠条系双方通过清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，故原告以民间借贷要求被告承担还款责任，本院予以支持。被告辩称《欠条》系原告要求帮忙给原告妻子一个交代才写及在2016年11月9日之后归还了原告7000元就已经与原告结清的意见，原告对此均不认可，被告亦均未提交证据证明，对上述意见本院不予采纳。被告在2016年11月9日仍确认尚欠原告28000元，之后归还了共计7000元，被告仍应归还原告21000元，对原告该主张本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，但自2019年8月19日之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定其中20000元于2017年1月1日前归还，故该20000元的逾期利息应自2017年1月2日起算，余款8000元因双方未约定还款时间，应自原告主张权利之日即2020年5月11日计算逾期利息。被告归还的7000元应优先抵扣先到期的债务。经核算，计算至2020年5月10日的逾期利息为2384元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告方晨曦于本判决生效之日起十日内返还原告卢威21000元并支付逾期利息2384元（暂计算至2020年5月10日，此后以21000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告卢威的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由原告卢威负担33元，由被告方晨曦负担206元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4057号之二被执行人：曹忠宝，男，汉族，1983年01月22日生，住大连市金普新区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。冻结被执行人曹忠宝在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  田成东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 健
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初88号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人单君，男，34岁，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，通化市东昌区委政法委员会公益岗人员，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区，因犯非法持有毒品罪，于2007年6月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2007年8月16日刑满释放。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月3日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2020年8月13日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于柳河县看守所。 辩护人王俊达，系吉林卓昂律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人单君犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人单君于柳河县看守所内通过远程视频方式参加诉讼。被告人单君的辩护人王俊达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年至2020年7月间，被告人单君让林钰超、高磊、王天保等人在通化市东昌区、二道江区各银行为其办理了12张银行卡，其中6张银行卡为单君以300元至500元不等的价格从林钰超等人手中购买。被告人单君将其中的8张银行卡提供给了苏彩玲（另案处理）使用，并非法获利人民币12000元。案发后，被告人退缴了全部违法所得。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人单君无视国家法律，收买并非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人单君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人单君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 被告人单君的辩护人认为，被告人单君为他人非法提供8张银行卡，刚达到数量巨大的法定刑升格标准，对接收银行卡的人利用银行卡实施赌博的行为性质不明知，其主观恶性不深，且到案后主动交代公安机关尚未掌握的向另外6人购买7张银行卡的犯罪事实，并积极退缴违法所得，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年11月至2020年7月间，被告人单君让朋友林某、高某、王某、崔某、杨某、王某、刘某等7人分别在通化市东昌区、二道江区各银行为其办理了12张银行卡，其中9张银行卡系单君以300元至500元不等的价格从上述办卡人手中购买，单君将其中的8张银行卡提供给朋友苏彩玲为境外网络赌博平台支付结算时使用，从中非法获利人民币12000元。归案后，被告人单君如实供述了公安机关尚未掌握的购买7张银行卡的犯罪事实，并退缴违法所得12000元。 上述事实，被告人单君在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、书证：被告人基本情况及因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年的刑事判决书和释放证明书。被告人单君给苏彩玲邮寄银行卡的顺丰快递单和申通快递单、微信聊天和微信转账记录、银行流水业务凭证等； 二、证人林某、高某、王某、崔某、杨某、王某、刘某等人的证言； 三、被告人单君的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查笔录及辨认笔录； 五、公安机关关于被告人单君主动交代公安机关尚未掌握的购买另外7张银行卡的情况说明。 六、在公安机关退缴12000元违法所得的相关凭证。 本院认为，被告人单君无视国家法律，收买并非法提供他人信用卡信息，使他人以信用卡持卡人名义在网络赌博平台进行支付结算交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单君为他人提供8张信用卡，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。故对被告人的行为应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人能如实供述司法机关尚未掌握的购买银行卡的同种罪行，系有坦白情节，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，结合被告人认罪认罚，并已退缴全部违法所得等量刑情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人为他人提供信用卡用于赌博平台支付结算并从中非法牟利，且有犯罪前科，不具备犯罪情节较轻和没有再犯罪危险的法定缓刑要件，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院对公诉机关建议对被告人单君判处有期徒刑三年，并处罚金2万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单君犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的被告人单君违法所得12000元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁圣博
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1808号 原告：孙永青，男，1984年9月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：李继明，男，1983年6月15日出生，汉族，住故城县。 原告孙永青与被告李继明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙永青于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永青负担。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷丹妮
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2257号 原告：颜文霞，女。 被告：郭森林，男。 原告颜文霞与被告郭森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文霞到庭(远程视频）参加诉讼，被告郭森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告颜文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款9000元及利息（利息自2020年6月2日起计算至借款全部还清之日止，年利率按6％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事，2020年6月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝陆续借款给被告共计16000元，后被告陆续归还了7000元，尚欠的9000元经原告多次催要，被告一直借款推诿。为此，请求如前。 被告郭森林未出庭亦未作出答辩。 原告颜文霞向本院提交的证据如下：支付宝、微信转账截图共四张，证明借款事实。 本院经审理认定事实如下：原告分三次（2020年6月2日转账1500元、2020年6月6日转账10000元、2020年6月8日转账1000元）向被告共转账12500元，2020年6月2日被告向原告转账3500元。综上，被告尚欠原告借款9000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告颜文霞提供支付宝、微信转账截图证明双方借贷合意。原告依据支付宝、微信转账截图等债权凭证提起民间借贷诉讼，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭，本院庭前电话联系被告是否认可欠款9000元的事实，被告均认可，故原告请求被告归还9000元借款的数额本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭森林在本判决生效后五日内归还原告借款本金9000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕 润
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1326号 申请执行人：杨美，女，生于1990年8月8日，汉族，现住四川省叙永县。 申请执行人：杨健雄，男，生于1992年1月6日，汉族，现住四川省叙永县。 申请执行人：魏增凤，女，生于1969年1月6日，汉族，现住四川省叙永县。 被执行人李静，女，生于1982年4月1日，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初55号刑事判决书，受理了申请人杨美、杨健雄、魏增凤与被执行人李静被判处责令退赔一案，执行退赔的金额为52000元。 本院在执行中查明，被执行人李静至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障案件受害人的合法权益，本院依法应对被执行人李静的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李静的银行存款人民币54000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 楷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执93号 申请执行人：古国通，男，汉族，1974年12月11日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：叶裕珍，女，汉族，1975年3月11日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：温国曾、郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人古国通、叶裕珍与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下有位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产，但上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 2.经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在本案中没有受偿，亦未能办理相关不动产的权属变更登记手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执93号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张萍英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14773号原告：温新民，男，1976年出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××，户籍住址：广东省普宁市×××××××××××。现住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道甲子社区×××××××××××××××××。被告：吴俊文，男，1989年出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××，户籍住址：广东省普宁市×××××××××××。原告温新民与被告吴俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温新民到庭参加诉讼，被告吴俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告温新民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元及其利息（以本金10000为基数，逾期利息自2018年11月1日起按照年利率6%支付至借款全部还清之日止，暂计至2020年7月20日利息为1045元），以上诉讼金额共计11045元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以结婚所需资金周转为由向原告借款10000元，应被告要求，原告于2013年10月31日向被告出借借款10000元，通过现金支付的方式将10000元交由被告手中。同时被告向原告出具《借条》予以确认。因借款时约定借款期限为5年，即还款期限为2018年10月31日。现被告已经严重逾期。原告多次联系，反复催款，但被告至今未归还借款。原告认为根据《借条》及相关法律规定，被告应当向原告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告吴俊文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》予以证明。《借条》显示内容为“吴俊文”向“温新民”借现金10000元，借款期“5年”，并记载“本人最后声明，现已收到‘温新民’先生现金人民币‘10000.00元’”借款人签名处有“吴俊文”签名并捺印，借款日期为2013年10月31日。另查一，原告陈述《借条》内容中的“温新民”、“5年”系原告在2018年自行添加，“本人最后声明，现已收到‘温新民’先生现金人民币‘10000.00元’”中的“温新民”“10000.00元”也是原告在2018年自行添加。并陈述其自行添加的理由系《借条》系2013年书写，但被告一直没有偿还借款，也不接电话，不回微信；并陈述因担心无法起诉被告，遂自行添加了借款期5年。另查二，原告陈述被告借款的用途系结婚定亲，被告在书写《借条》时有漏写，因2013年10月31日系被告定亲的日子，当时因被告慌慌张张，不方便继续书写，当时交付款项地点是长宁往罗浮山方向，记不太清楚是在原告的车上还是被告的哥哥车上，当时在场的人有被告的哥哥和父亲。另查三，原告陈述被告在几年前曾向原告偿还过款项，数额系4000元还是5000元，已经无法记清楚了。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点系涉案民间借贷合同是否生效及原告的诉请如何处理。本案中，原告提交的证据为《借条》，该《借条》出具日期为2013年10月31日，原告陈述《借条》记载的“本人最后声明，现已收到‘温新民’先生现金人民币‘10000.00元’”中的“温新民”“10000.00元”是原告在2018年自行添加。结合该事实可知，《借条》在2013年出具时并未记载原告已将借款交付被告，且原告在2018年自行添加内容后，原告也未举证证明被告对原告添加的内容进行了确认，故本院难以认定原告已经向被告交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款合同并未生效，原告请求被告偿还借款，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。被告吴俊文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告温新民的全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告温新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4083号原告：周雅萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：黄中兴，男，1981年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周雅芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周雅萍与被告黄中兴、周雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅萍、被告周雅芳到庭参加诉讼，被告黄中兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款31万元；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告黄中兴向原告周雅萍借款8万元。2020年3月6日，被告周雅芳向原告周雅萍借款23万元。原告多次向被告讨要，被告恶意拖欠，为此提起诉讼，请求依法判决。被告周雅芳辩称，答辩人没有意见，借款是被告黄中兴所借，现在被告黄中兴不想承认这么多债务，想让答辩人一个人承担，打被告黄中兴电话也不回。被告黄中兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告周雅萍与被告周雅芳系姐妹关系。被告黄中兴与周雅芳系夫妻关系。2020年2月22日，被告黄中兴、周雅芳向原告周雅萍出具借条，借条载明：“今借到周雅萍捌万元整人民币（80000元人民币）”，落款借款人处有被告黄中兴、周雅芳签字。2020年3月6日，被告周雅芳因偿还信用卡向原告借款并出具23万元的借条。第一张借条载明的借款金额8万元，原告通过其丈夫钱建飞的微信账户于2017年8月28日向被告黄中兴转账支付1万元，2017年8月30日向被告黄中兴转账支付1万元，2017年11月16日向被告黄中兴转账支付1万元，于2017年11月17日向被告周雅芳父亲周进贤转账支付1万元（被告黄中兴向周进贤借款1万元还信用卡），2019年4月6日向被告黄中兴转账支付1万元，另3万元原告于2020年2月3日通过其中国邮政银行账户取现2万元、中国农业银行取现账户1万元交付被告黄中兴。第二张借条载明的借款金额23万元，原告于2020年3月6日通过原告母亲魏满玉邮政储蓄银行账户取现4万元交付被告周雅芳，2020年4月7日、5月15日通过原告母亲魏满玉邮政储蓄银行账户取现9400元加现金几百元共计1万元交付被告周雅芳，2020年4月21日、2020年5月7日通过原告母亲魏满玉中国邮政储蓄银行存折分别取现7万元、5万元交付被告周雅芳，2020年8月20日原告使用微信转账方式向被告周雅芳支付1万元，2020年9月4日通过原告母亲魏满玉邮政储蓄银行账户取现2万元支付被告周雅芳，2020年9月6日原告使用微信转账方式向被告周雅芳支付2万元，以上原告合计向被告周雅芳交付借款22万元。被告周雅芳陈述该款项用于偿还其与被告黄中兴夫妻关系存续期间被告黄中兴使用的以被告周雅芳名义办理的信用卡欠款以及小孩生活开销，并提交了多张信用卡消费、还贷记录，2020年3月至9月期间，被告周雅芳个人已偿还信用卡欠款17万余元，现还有信用卡欠款未还。另查，二被告婚后于2017年5月23日生育女儿，2018年10月1日生育儿子，被告黄中兴婚后在广东居住工作，经营百货店，被告周雅芳主要在冷水滩区生养抚育小孩，现无工作，婚姻期间被告周雅芳一年去广东居住生活若干时间。婚后以被告周雅芳名义办理信用卡5张，最初办理的平安信用卡由被告周雅芳怀孕在家使用，其余四张由被告黄中兴使用。双方2020年2月产生离婚争议，被告黄中兴将信用卡还给被告周雅芳。被告周雅芳陈述当时有信用卡欠款20余万元未还，故向原告借款偿还信用卡欠款及小孩生活开销。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案借款共分为两笔，第一笔8万元的借款被告黄中兴、周雅芳共同向原告周雅萍出具借条，该借款原告提供了微信转账记录、银行取款明细等证据证实向被告交付了8万元借款，对此本院予以确认，双方的借款关系成立有效，二被告应在原告催要借款后及时偿还该笔借款。第二笔借款为被告周雅芳一人向原告周雅萍出具的23万元的借条，关于该借条中借款金额的认定，结合被告周雅芳的信用卡欠款数额、已经偿还的信用卡欠款金额、当地居民生活消费水平以及原告提供的向被告周雅芳交付22万元借款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院对该张借条的借款金额认定为22万元，其他款项原告未提供证据证实向被告周雅芳交付，对此应承担举证不能的后果；关于该笔借款债务承担的问题，该笔借款被告周雅芳陈述用于小孩日常开支以及偿还被告黄中兴使用的被告周雅芳名下的信用卡欠款并提交了多张信用卡消费及还款依据，根据日常生活经验法则并结合被告周雅芳提供的证据判断该陈述具有合理性，本院予以采信，同时二被告现未解除夫妻关系，该借款亦是用于偿还二被告夫妻关系存续期间的信用欠款，属于被告夫妻之间的共同债务，应由被告二人承担还款义务。故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持，二被告应当偿还原告借款合计30万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄中兴、周雅芳在本判决生效后十五日内偿还原告周雅萍借款30万元；二、驳回原告周雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周雅萍负担96元，被告黄中兴、周雅芳负担2879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年十一月十七日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4226号原告：周风霞，女，1969年2月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1974年5月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：袁琪，男，1967年12月11日出生，住江苏省泗阳县。原告周风霞与被告张丽霞、袁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6514号申请人：苏州市聚鑫旺实业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代表人：张伟，总经理。被执行人:吴江市宇源服装厂，住所地苏州市吴江区桃源镇文民村。投资人：钱国民，厂长。苏州市聚鑫旺实业有限公司与被执行人吴江市宇源服装厂房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3873号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市宇源服装厂于本判决生效之日起十五日内协助原告苏州市聚鑫旺实业有限公司将位于苏州市吴江区桃源镇文民村的不动产（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9051721号）过户至原告苏州市聚鑫旺实业有限公司名下。二、原告苏州市聚鑫旺实业有限公司在被告吴江市宇源服装厂协助办理过户手续之时给付被告吴江市宇源服装厂50万元（如采用转账方式支付，请汇入被告吴江市宇源服装厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。后苏州市聚鑫旺实业有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请事项为强制执行该判决书。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。以上事实，有（2020）苏0509民初3873号民事判决书、执行通知书、邮单回执等证据予以证明。被执行人拒不履行协助过户的义务，本院依法应当对判决书明确的房屋予以强制过户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴江市宇源服装厂（统一社会信用代码：91320509050276582P）名下位于桃源镇文民村【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9051721号】房地产的查封,包括但不限于以本案案号进行的查封和轮候查封。二、强制注销登记于被执行人吴江市宇源服装厂（统一社会信用代码：91320509050276582P）名下位于桃源镇文民村【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9051721号】原房屋所有权证及国有土地使用权证。三、被执行人吴江市宇源服装厂（统一社会信用代码：91320509050276582P）名下位于桃源镇文民村【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9051721号】房地产归苏州市聚鑫旺实业有限公司（统一社会信用代码：91320509398297499B）所有。过户手续由苏州市聚鑫旺实业有限公司（统一社会信用代码：91320509398297499B）自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由申请人苏州市聚鑫旺实业有限公司（统一社会信用代码：91320509398297499B）负担。四、申请人苏州市聚鑫旺实业有限公司（统一社会信用代码：91320509398297499B）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜明明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5712号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：樊英杰，女，1980年3月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：宗明伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与樊英杰、宗明伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5060号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封樊英杰抵押的坐落于石家庄市裕华区。查封期限为三年。 二、查封被执行人宗明伟名下车牌号为冀Ａ×××××风神牌汽车一辆,查封期限为两年。 三、查封被执行人樊英杰名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××华神牌汽车一辆、车牌号冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8165号上诉人（原审原告）：刘卫国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华新景源隆副食经营部，住所地深圳市龙华新区龙华街道景乐综合楼****，统一社会信用代码92440300L32359301L。负责人：卓楚森。上诉人刘卫国因与被上诉人深圳市龙华新区龙华新景源隆副食经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5550号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘卫国于2020年10月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，刘卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由上诉人刘卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月二日书记员  胡 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14051号申请执行人杨波，男，回族，1974年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李**慧，男，汉族，1974年9月21日出生，郑州惠济区号。杨波诉李**慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9862号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告李**慧于本判决生效后十日内偿还原告杨波欠款425687元及利息（利息以本金425687元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，由被告负担。”李**慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨波向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨波与被执行人李**慧签订和解协议，申请执行人申请终结本案执行。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执14051号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张照蓬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3678号 原告：四川金穗物业服务有限公司 住所地：南充市顺庆区红墙街3号南门新城F区1-1804号。法定代表人：王传平 委托诉讼代理人：王雄宇，男，汉族，出生于1974年9月29日，住四川省南充市顺庆区（特别授权）。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师（一般授权） 被告：魏福柏，男，汉族，出生于1956年7月23日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川金穗物业服务有限公司诉被告魏福柏物业服务合同纠纷一案中，原告于二0二0年十一月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金穗物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川金穗物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程文凤
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2772号之一申请执行人：董井军被执行人：冯现连申请执行人董井军与被执行人冯现连借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯现连在中国工商银行16×××24账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 吴祥东
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072财保119号 申请人:黄财钊，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李俊峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人黄财钊于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李俊峰名下车牌号码为粤Ｃ×××××号的重型自卸货车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李俊峰名下车牌号码为粤Ｃ×××××号的重型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人黄财钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执874号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，支行行长。被执行人：程晓容，女，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：林川，男，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被执行人程晓容、林川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）渝0192民初10294号民事判决书发生法律效力后，被执行人林川、程晓容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院以（2020）渝0192执874号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人林川、程晓容名下位于重庆市永川区的房屋。因被执行人林川、程晓容未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月11日，本院作出（2020）渝0192执874号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年5月25日委托重庆大信房地产土地资产评估有限公司对该房产进行价格评估，2020年8月13日评估公司出具评估报告，评估价为26.37万元。本院于2020年9月7日发布了拍卖公告，并于2020年10月9日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。本院遂于2020年10月14日发布第二次拍卖公告，并于11月2日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，11月3日上午10时12分，竞买人艾世军、以157712.8元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于上述房屋所有权归买受人艾世军所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人艾世军；二、买受人艾世军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对位于上述房产的查封；四、注销中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对上述房产的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 颂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8119号上诉人(原审原告)：肖钦，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审原告）：赵茹玉，女，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。上诉人肖钦、赵茹玉因与被上诉人重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人肖钦、赵茹玉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人肖钦、赵茹玉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖钦、赵茹玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十一月十二日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2348号之一 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 被执行人：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住海口市秀英区丽晶路。 被执行人：刘礼彬，男，1973年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人：海南建峰建设工程有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：刘礼彬。 本院立案执行申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人杨文刚、刘礼彬、海南建峰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。本案的执行标的为235459元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人刘礼彬银行账户有9272.89元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。查询到被执行人杨文刚、刘礼彬、海南建峰建设工程有限公司名下琼AXXXX、琼AXXXX等多辆汽车，申请执行人表示被执行人名下车辆与本案执行标的差距悬殊且处置难度较大，申请法院不予处置。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，查询到被执行人杨文刚名下有位于海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园XX栋X层XXX房，本院已保轮候查封并将参与分配申请书送至上述房产首封案件承办人。除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的226186.11元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初301号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人许某，男，1983年3月20日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人齐某某，曾用名齐某1，男，1985年6月15日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省岱山县，现住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人许某、齐某某犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人许某、齐某某及辩护人钱冬民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月开始，被告人许某单独或者伙同被告人齐某某在“闲聊”“默往”APP中建立多个赌博群招揽赌客，利用“舟山麻将”“边锋舟山棋牌”APP进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。至2020年7月，被告人许某从中抽头渔利人民币43万余元，被告人齐某某从中抽头渔利人民币39万余元。 上述事实，被告人许某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、应某、林某、毛某、王某2、刘某1、刘某2、余某、李某、张某、傅某、王某3、鲍某、王某4证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、银行账单明细、电子数据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许某、齐某某单独或者共同利用网络开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人许某辩护人提出的要求对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人许某、齐某某有期徒刑三年七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月八日起至二0二四年二月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月八日起至二0二四年二月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令二被告人按各自所得退出违法所得，予以没收； 四、扣押在案的二被告人的作案工具手机、电脑、银行卡等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王 英 人民陪审员  徐建平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4348号申请人：路鹏，男，汉族，1991年1月10日出生，住西峡县。被申请人：董天中，男，汉族，1974年2月14日出生，住西峡县。本院在审理申请人路鹏与被申请人董天中不当得利纠纷一案中，申请人路鹏于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董天中170000元银行存款或查封相应价值的财产。案外人余振焘自愿以登记在其名下的位于西峡县莲花街道财富世家4幢3单元6楼601室（房权证字第：1701001938-1）的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董天中170000元银行存款或查封相应价值的财产。二、查封案外人余振焘位于西峡县莲花街道财富世家4幢3单元6楼601室（房权证字第：1701001938-1）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金彩凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9614号 原告：唐树春，男，1959年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐效珍，女，1958年10月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王林，女，1981年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：唐雷，男，1982年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐树春、徐效珍与被告王林、唐雷赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐树春、徐效珍及其共同委托诉讼代理人吕延军、被告王林及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐树春、徐效珍向本院提出诉讼请求：1.确认沭阳县孙巷小区一期36幢3单元201室房屋产权属于二原告所有；2.撤销二原告与二被告签订的沭阳县孙巷小区一期36幢3单元201室房屋不动产赠与协议。事实与理由：二原告是夫妻，二原告系被告唐雷父母，被告王林系被告唐雷妻子。被告王林曾于2019年3月诉至法院提出与被告唐雷离婚，后撤诉。2019年11月，被告王林向二原告称要再次起诉与被告唐雷离婚，二原告听后多次找亲朋好友劝慰二被告和好，被告王林向二原告提出条件，即二原告将沭阳县孙巷小区一期36幢3单元201室房屋赠与二被告就不起诉离婚。二原告不忍心看到整个家庭的缺陷，迫不得已的情况下于2019年11月12日与二被告签订了不动产赠与协议。被告王林对自己做出的承诺出尔反尔，达到目的之后，于2020年3月再次起诉要求与被告唐雷离婚，被告王林的行为损害了二原告的利益，不仅造成了二原告物质上损害，也造成了二原告精神的损害，特提起诉讼。 被告王林辩称，原告与二被告家庭关系属实。2019年、2020年，被告王林起诉要求与被告唐雷离婚属实，但是目前二被告仍是婚姻关系存续期间，被告王林要求离婚是因为被告唐雷有赌博的恶习。2019年11月12日，二原告与二被告签订涉案房屋赠与协议属实，并在当日办理产权变更手续，目前房屋登记在二被告名下。该赠与协议系二原告的真实意思表示，未附加任何条件和义务。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求撤销房屋赠与协议不符合法律规定。 被告唐雷辩称，对二原告诉状中的陈述无异议，当时二原告同意在我和被告王林不离婚的情况喜下将房屋赠与我们。 经当事人举证和庭审质证，二被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林与被告唐雷系夫妻关系，双方于2004年9月1日登记结婚。二原告系被告唐雷父母、被告王林公婆。2019年11月12日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订不动产赠与协议，约定二原告自愿将其所有的位于沭阳县被告，二被告自愿接受该不动产。该协议第五条约定：“本协议自甲乙双方签订之日起生效。”在该协议尾部，双方注明：“以上条款是双方真实意愿体现表达。”二原告与二被告在该协议上签字。同日，原、被告双方到沭阳县不动产登记服务中心办理了不动产转移登记手续。现涉案房屋不动产权证书登记的权利人为“唐雷、王林”。 本院认为，原、被告之间的不动产赠与协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告主张涉案不动产赠与协议不是其真实意思表示，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，原、被告之间赠与的财产系不动产，且办理了不动产转移登记手续，涉案不动产赠与协议已经履行完毕，相应的赠与财产权利已经转移。因此，二原告请求撤销其与二被告之间不动产赠与协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 二原告主张其将涉案房屋赠与二被告，是以被告王林不得与被告唐雷离婚为条件。本院认为，赠与可以附义务，但双方签订的不动产赠与协议中并没有该项约定，且二原告也未提供充分证据证明涉案赠与附了该项义务，本院对二原告该项主张不予支持。 涉案房屋办理转移登记后，现该房屋登记的权利人为被告唐雷、王林，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，二原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐树春、徐效珍的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告唐树春、徐效珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4257号 申请执行人许元鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住所地涵西街道××号。 被执行人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区保尾路**。统一社会信用代码：1135030300370701XH。 法定代表人：陈力。 本院在执行申请执行人许元鹏与被执行人莆田市涵江区××西街道办事处行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员郑愉
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1223号原告：董天元，男，1945年1月4日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：董平珍（原告董天元女儿），女，1973年1月9日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。被告：夏县尉郭乡东阴村民委员会。法定代表人：胡建龙，该村委会主任。支持起诉机关：夏县人民检察院。原告董天元与被告夏县尉郭乡东阴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告董天元及其委托诉讼代理人董平珍、王学光到庭参加诉讼，被告夏县尉郭乡东阴村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董天元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告13800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6、7月，被告为完成上级检查工作，让原告为其村粉刷涂料。原告带领工人完成工作后，应被告的要求于2018年5月4日开具了增值税普通发票，但是未给解决。期间为了支付带领工人的工钱、材料款，原告将家里的粮食等财物变卖用于还款，可至今被告以资金不到位为由推拖，现为了维护合法权益，提出上列请求，望依法判处。被告夏县尉郭乡东阴村民委员会未作答辩。原告董天元为支持其诉求提交了以下证据：1、发票，证明原告是给被告刷涂料及欠款的事实，以及该票据系原告代开，所产生的税应当由被告来承担。2、夏县劳动保障监察综合行政执法队对胡建龙作的询问笔录，证明被告认可欠原告款项以及让原告代开发票的事实。原告董天元提交的证据相互印证、合法有效，本院予以认定。经审理查明如下事实：2017年6、7月，被告夏县尉郭乡东阴村民委员会安排原告董天元为其粉刷涂料，原告董天元完成工作后于2018年5月4日开具了增值税普通发票金额为13800元。上述款项被告夏县尉郭乡东阴村民委员会至今未给付原告董天元。另，经夏县人民检察院询问被告夏县尉郭乡东阴村民委员会主任胡建龙表示：原告董天元粉刷涂料、开票属实，至今未付。本院认为，根据原告董天元提交的证据，可以证实原告董天元履行了粉刷涂料的合同义务，被告夏县尉郭乡东阴村民委员会应当给付原告董天元工钱，工钱以被告夏县尉郭乡东阴村民委员会主任胡建龙认可的发票数额为依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县尉郭乡东阴村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告董天元款项13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告夏县尉郭乡东阴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年十一月十日书记员 杜 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8519号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓新发，男，汉族，1980年10月16日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××之227。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓新发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2019年2月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金67435.69元、利息5769.21元、违约金1468.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金67435.69元、手续费0元、违约金1468.6元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为5769.21元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、被告邓新发在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2020年3月31日合计74673.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告邓新发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金67435.69元、违约金1468.6元及利息（暂计至2020年3月31日为5769.21元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告已预交），由被告邓新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6371号原告：王慧，女，1998年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：山东恒荣人力资源服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华，总经理。被告：张华，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王慧与被告山东恒荣人力资源服务有限公司（以下简称恒荣公司）、被告张华居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人何红雨，被告恒荣公司法定代表人即被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二返还原告服务费50000元及利息(利息以50000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月3日至被告全额履行之日止)；二、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月30日原告与被告一签订居间合同，由被告一协助原告到山东航空就业，当天原告向被告一支付服务费35000元，后被告一告知该岗位存在问题，要求原告再支付15000元，2019年9月2日原告通过父亲的微信再次向被告一指定的银行账户支付服务费15000元。但合同签订至今，被告以各种理由推诿给原告安排就业，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告恒荣公司、被告张华共同辩称，居间合同和费用属实，我们是以合同主体来安排就业，不是借贷关系，利息不应承担，原告本人参加了单位组织的面试，并且面试通过，原告因为不同意岗位，要求调岗，因疫情期间，现在是待岗中，还有其他人也是这样的，属于不可抗力，原告申请过退款，我们也申请了，航空公司答应退还，因没有上班，现在同意退多少还没定。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，甲方王慧与乙方恒荣公司签订《居间合同》一份，主要约定甲方委托乙方协助安排济南机场（派遣）岗位就业，甲方应一次性支付乙方就业服务费35000元，乙方负责安排甲方接受拟从业用人单位的面试，并对甲方的面试技巧进行指导和相应培训，本协议签订之时至面试之日为就业安置期，不予退费，出现甲方经面试不合格或拟从事岗位与乙方描述不符的情形，乙方应在30日内退还已收取的费用。合同还约定其他事项。同日，原告向被告恒荣公司支付3.5万元，被告恒荣公司出具收据一份。2019年9月2日，原告又向被告恒荣公司支付1.5万元，被告恒荣公司认可收到上述款项。庭审中，两被告辩称原告面试通过，现在是待岗中，因疫情原因属不可抗力，原告对此不予认可，该事实不能认定。另查明，被告恒荣公司系自然人独资的公司，被告张华为股东。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告请求被告恒荣公司返还服务费5万元，并提交《居间合同》、收据等证据，被告恒荣公司认可《居间合同》及收到的服务费5万元，但辩称已经面试通过等。被告辩称原告已经面试通过，没有相关证据，且原告至今仍未入职，合同中虽未对恒荣公司履行义务的期限作出约定，但恒荣公司至今仍未履行完毕合同义务，明显超出合理期限，被告恒荣公司也无证据证明原告已经面试通过，可以继续履行合同，故原告请求退还服务费5万元，本院予以支持。因合同不能继续履行系被告恒荣公司所致，故关于利息，本院予以支持，但应当自起诉之日即2020年10月12日起算，其余部分本院不予支持。因被告恒荣公司系被告张华设立的自然人独资公司，且被告张华无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张华对被告恒荣公司本案债务，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒荣人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧居间服务费5万元；二、被告山东恒荣人力资源服务有限公司支付原告王慧利息（以5万元为基数，自2020年10月12日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告张华对被告山东恒荣人力资源服务有限公司上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，由被告山东恒荣人力资源服务有限公司、被告张华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8729号 申请执行人南宁联发置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区金川路**，统一社会信用代码：914501006851793056。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 被执行人周云昆，男，1974年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周云昆的银行存款人民币及其它款项人民币343952.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 岩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3226号 申请人：余经丹，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：余萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告余经丹与被告余萍物权保护纠纷一案，申请人余经丹于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余萍的银行存款454747.88元或查封同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余经丹的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余萍银行存款或查封被申请人余萍财产（金额以454747.88元为限），冻结、查封期限一年。 案件申请费2794元，由申请人余经丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初3881号 原告苏某某，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被告谢某某，女，1982年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告中国某某有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市。 负责人陈某某，总经理。 委托代理人陈某某1，公司员工。 本院于2020年9月4日受理原告苏某某诉被告谢某某、中国某某有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告谢某某，被告中国某某有限公司柳州市分公司委托代理人陈某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某诉称，2019年9月13日12时20分，原告开电动车与被告谢某某开小型汽车在解放北路广场路口发生碰撞造成原告车辆受损，人员受伤的交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定被告谢某某负事故全部责任，原告在事故中无责。因此次交通事故给原告造成身体伤害，致使原告一个月无法正常行走和自理，完全靠家人请假在家照顾原告一切生活起居。同时也因为此次交通事故受伤致使原告失去工作从而无经济来源，严重扰乱了原告家庭的正常生活。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢某某、中国某某有限公司柳州市分公司赔偿原告各项经济损失共计15609.3元（其中：医疗费1686.47元、误工费5000元、营养费2500元、交通费222.83元、车辆修理费200元、精神损失费3000元、护理费3000元。）；2、被告承担本案诉讼费。 被告中国某某有限公司柳州市分公司辩称：1、本次事故车辆桂BD89751在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、对于原告所主张的各项损失，医疗费无异议，但原告诉请的部分包含了车主垫付的541.68元，对原告所主张的交通费、车辆修理费无异议，对原告主张的误工费，由于原告并未提供其实际误工情况，建议按照人均可支配收入平均标准计算，对于营养费、精神损失费、护理费，由于原告在本次事故中并未住院，也未构成伤残，以上三项不应当得到支持。被告不承担本案的诉讼费用；3、车主垫付的费用能否在本案处理，请求法院公平公正判决。 被告谢某某辩称：同意被告中国某某有限公司柳州市分公司的答辩意见。 经审理查明，2019年9月13日12时20分，在柳州市，被告谢某某驾驶桂ＢXXXXX小汽车在右转弯过程中，车辆右侧部位与原告苏某某驾驶的电动车发生侧面相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。当日，柳州市交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到柳州市中医医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。后因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告谢某某垫付了541.68元的医疗费，并同意在本案诉请的医疗费中扣除。 另查明，肇事车辆桂BXXXXXX小汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险有效期内。 以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊记录、疾病证明书、发票、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的各项损失:1、医疗费。根据原告提供的医疗发票可证实原告因本次事故产生的医疗费为1686.47元，扣除被告谢某某垫付的541.68元医疗费，原告可获支持的医疗费为1144.79元。被告谢某某抗辩称原告提交的0XXXXXX7号结算票据的金额156.22元系其支付亦应在本案诉请中扣除的观点，因被告谢某某未提供证据予以证实，原告予以否认，且结算票据及发票均为原告持有，故本院对被告谢某某的该项抗辩不予采信。2、误工费。根据原告提供的疾病证明书建议原告休息共计12天，本院予以确认。因原告未提供证据证实其因本次交通事故导致的收入减少情况，本院综合本案案情酌情参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为1142.3元（34745÷365×12），原告该项诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。3、营养费。因原告并未提供医嘱证实其因本次事故受损需加强营养，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。4、交通费222.83元。原告提供滴滴出行记录证实其交通费损失，被告保险公司对该项费用无异议，本院予以确认。5、车辆修理费200元。原告提供收款收据录证实其车辆维修费用，被告保险公司对该项费用无异议，本院予以确认。6、精神损失费3000元。原告并未举证证实其因本次事故遭受严重的精神损害，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。7、护理费3000元。因原告并未提供医嘱证实其因本次事故需要护理，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：1、医疗费1144.79元；2、误工费1142.3元；3、交通费222.83元；4、车辆维修费200元；上述费用合计2709.92元。 关于本案中责任的分担。根据交警部门出具事故认定书认定被告谢某某承担本次事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。而肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，故应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项目限额内向原告赔付医疗费1144.79元，在伤残赔偿项目限额内向原告赔偿1365.13元（其中：1、误工费1142.3元；2、交通费222.83元），在财产赔偿项目限额内向原告赔偿车辆维修费200元。综上，被告保险公司应当在交强险的赔付范围内向原告赔偿各项经济损失共计2709.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国某某有限公司柳州市分公司应当在交强险的赔付范围内向原告苏某某赔偿各项经济损失共计2709.92元。 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费95元（原告已预交），由原告苏某某负担79元，被告谢某某负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 邓李娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9286号原告：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207027127592182。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：孔某，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：丁某，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司（以下简称“宝龙房地产公司”）与被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙房地产公司委托诉讼代理人孔某,被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳拖欠的场地租赁费8171元，承担违约金8171元、律师费1634元，合计17936元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订场地租赁协议书一份，协议约定，原告将位于张掖天佑宝龙家居广场负一层3-1#，面积为181.568平方米的场地租赁给被告，租赁期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日，其中自2017年10月1日起至2018年9月30日，每月租金每平方米15元。协议第六条第四款第二项约定，延迟交纳场地租赁费、服务管理费、采暖费等费用超过15天的，原告有权解除协议，除按实际损失赔偿外，并有权要求被告赔偿不低于相当于三个月租金的违约金。协议第七条第二款约定，双方违反本协议约定的，违约方应当依照法律规定和本协议的约定向对方支付违约金并赔偿经济损失。如拒绝支付的，双方有权提起诉讼，由此产生的律师费、交通费、住宿费等全部费用由对方承担。第九条第二款约定，甲、乙双方的争议应当通过协商解决，协商不成的，可以向商场所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约向被告提供了场地，但被告向原告交纳了部分租赁费，仍拖欠租赁费8171元未付。被告丁某辩称，原告陈述2016年12月26日双方签订场地租赁协议不属实，2016年被告没有与原告签订过场地租赁协议。场地租赁协议中乙方的签名不是被告本人所签，经过与其妻王翠林核实，是被告妻子王翠林所签，但是被告对该份协议并不认可。原告入驻时，天佑管理公司答应给被告优惠条件，免费使用客梯后面的房间等，但天佑管理公司并没有实际履行承诺，所以被告没有在场地租赁协议上签字。2013年10月，被告与原告签订过一份场地租赁协议，约定由被告租赁原告位于张掖天佑宝龙家居广场负一层3-1#，面积为181.568平方米的场地经营圣象地板，租赁期限是三年，后来场地一直使用到2018年9月底。自2013年至2018年6月底的场地租赁费被告已经交清。2018年7月、8月、9月三个月的租金8171元被告没有交是事实，原因是在经营期间，商场每年都有减免租金政策，第一年减免了8个月，第二年减免了6个月，第三年减免了4个月，第四年没减免，第五年也就是本案中的年度，减免了3个月，也就是一个季度的租金。另外，被告退场前三个月给原告提交了退场申请，原告也同意被告退场。对于原告主张的租金、违约金和律师费，被告均不认可。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告签订场地租赁协议一份，约定由被告租赁原告位于张掖天佑宝龙家居广场负一层3-1#区域，面积为181.568平方米的场地经营圣象地板，租赁期限为三年。租赁期限届满后，2016年12月26日，原、被告又续签场地租赁协议一份，约定由被告租赁原告位于张掖天佑宝龙家居广场负一层3-1#区域，面积为181.568平方米的场地经营圣象地板，租赁期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日，第一年度租金为21788元，第二年度、第三年度租金均为32682元。2018年6月，被告申请退场，原告予以同意，被告遂于2018年9月底退场。被告丁某租赁期间，向原告交纳租金至2018年6月30日，下剩三个月租金8171元未付，遂引起原告诉讼。另查明，原告公司制定的租金优惠政策规定，若入驻商户参加该商场组织的促销活动，可以减免一个季度的租金。2018年4月、9月，涉案商场内举办了两次促销活动，被告参加了2018年4月举办的促销活动，未参加2018年9月举办的促销活动。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的场地租赁协议书、服务管理协议复印件，被告提交的微信小视频截图、协议复印件、租金收款收据，本院依法向甘肃天佑商业管理有限公司工作人员杨显政调取的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案双方当事人争议的焦点问题为：被告是否满足减免一个季度租金的条件。本案中，原告制定的优惠政策规定，若入驻商户参加商场组织的促销活动，可以减免一个季度的租金。2018年4月、9月，涉案商场内举办了两次促销活动，被告参加了2018年4月举办的促销活动，未参加2018年9月举办的促销活动。本院认为，被告于2018年4月参加了涉案商场内举办的促销活动，达成了入驻商户参加商场组织的促销活动可减免租金的条件，应予以减免相应租金。但被告于2018年9月底退场前，确未参加2018年9月商场举办的第二次促销活动，其参加部分促销活动的行为，未完全达成减免一个季度租金的条件。故本院结合原、被告履行合同的实际情况酌定，对于被告未交纳的三个月租金，原告应予以减免一个半月的租金，被告应承担一个半月的租金，即4085.5元。关于原告主张的违约金、律师费问题，本院认为，该费用系违约方应承担的违约责任，而在本案中，被告未交纳2018年7月至9月的租金，具有适当的抗辩理由，即原告未按约给予被告涉案商场减免租金的优惠政策，该抗辩理由成立的情况下，可对抗原告主张的债权，故被告在本案中并不存在违约行为，自然不应承担相应违约责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，双方于2016年12月26日签订的场地租赁协议中，乙方“丁某”的签名不是其本人所签，其不认可该协议内容的答辩意见，根据庭审查明的事实，该场地租赁协议中乙方“丁某”的签名系被告妻子代签，在被告妻子代签场地租赁协议后，被告并未提出异议，且按照协议内容履行，属于对其妻代签协议的无权代理行为进行的默示追认，故原、被告签订的协议有效，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告丁某偿付原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司场地租赁费4085.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支1付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担96元，被告负担28元。本院退还原告案件受理费124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3078号原告齐小琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘慧琴，女，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告齐小琴与被告苏鹏、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告齐小琴到庭参加了诉讼，被告苏鹏、刘慧琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月29日，因资金周转需要被告苏鹏、刘慧琴向原告齐小琴借款6万元，原告以现金方式交付上述借款，借款当场二被告向原告出具借据一支，约定月利率为15‰未约定还款期限。截止2016年2月份，二被告陆续支付本金共计45000元，至今下欠借款本金15000元，但从未支付任何利息，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令：1、被告苏鹏、刘慧琴立即向原告偿还借款本金15000元及利息12150元（利息以本金15000元为基数，按照月利率15‰计算从2016年2月1日起至立案之日止）；2、被告苏鹏、刘慧琴立即向原告支付借款利息10800元（利息以本金6万元为基数，按照月利率15‰计算从2013年6月30日起至2014年7月1日止）；3、二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告苏鹏、刘慧琴于2013年6月29日向原告借款6万元，约定月利率15‰的事实。被告刘慧琴、苏鹏未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年6月29日，被告苏鹏、刘慧琴向原告齐小琴借款人民币6万元，约定月利率15‰，被告苏鹏、刘慧琴共同在借据上签字。原告在庭审中自认，借款后，二被告共计偿还借款本金45000元，其中于2014年7月10日偿还1万元、2014年8月18日偿还1万元、2014年9月5日偿还1万元、2014年11月25日偿还1万元、2015年农历腊月十七偿还5000元。现仍下欠借款本金15000元及利息未偿还。本院认为，被告苏鹏、刘慧琴向原告齐小琴借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告借款后，偿还了借款本金45000元，仍下欠借款本金15000元未偿还，故对原告齐小琴要求被告苏鹏、刘慧琴偿还借款本金15000元的诉讼请求，应予支持。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷关系发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算利息，原告主张的以本金6万元为基数按照月利率15‰计算从2013年6月30日起至2014年7月1日止的利息10800元，按照年利率15.4％计算产生利息为9240元。原告主张的以本金15000元为基数按照月利率15‰计算从2016年2月1日起至立案之日止的利息12150元，按照年利率15.4％计算产生利息为10395元，以上利息合计19635元，故被告苏鹏、刘慧琴应向原告齐小琴支付借款利息19635元。被告苏鹏、刘慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏、刘慧琴于本判决生效之日起五日内向原告齐小琴返还借款本金15000元，并支付借款利息19635元。二、驳回原告齐小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，适用简易程序审理减半收取374元，由被告苏鹏、刘慧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 冬