北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12907号原告：袁某，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：刘守涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告袁某与被告刘守涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告刘守涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3383．38元、误工费13717．07元、营养费3050元、车辆停运费（车份）34160元、精神损害抚慰金10000元，以上共计64310．45元。事实和理由：2019年11月1日下午1点左右，原告在上班途中与被告妻子发生口角，其妻子给被告打电话，被告手持铁撬棍赶到后打向原告腰部及腿部，还对原告进行拳打脚踢、猛击头部，后原告报警。原告经北京市昌平区沙河医院诊断为：头部外伤后头晕头痛、全身多处软组织损伤、面部损伤、左耳鼓膜穿孔、耳聋，经鉴定该伤情构成轻伤二级。由于被告目无国法，给原告造成了很大的精神痛苦和经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。刘守涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日13时许，在北京市昌平区沙河镇南一村兴达公寓附近，刘守涛的女友程某与袁某因行车问题发生冲突，后刘守涛对袁某进行殴打。在七里渠派出所办案民警的询问/讯问中，刘守涛称在还手时，用手胡乱打袁某的脸部和头部。经询问，袁某称刘守涛拿着一个铁撬棍打自己的腿部和腰部，并且之后骑在自己身上，不断打自己的头部和脸部。庭审中，袁某向本院提交了诊断证明、内窥镜检查报告单及票据原件，以证明：2019年11月1日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，内窥镜检查报告单影像描述：双外耳道通畅干洁，左耳鼓膜紧张部可见大穿孔，周边充血。袁某被诊断为左耳鼓膜穿孔，耳聋。同时被诊断为打伤，头部外伤后头晕头痛，全身多处软组织损伤，面部损伤。建议休息一周。此次就诊共花费医疗费1674．1元。2019年11月6日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，被诊断为左耳鼓膜穿孔，耳聋，建议休息一周。此次就诊共花费医疗费150元。2019年11月13日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，做内窥镜检查，被诊断为左耳鼓膜穿孔，耳聋，建议休息一周。此次就诊共花费医疗费477．28元。2019年11月20日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，被诊断为鼓膜穿孔，建议休息一周。此次就诊共花费医疗费30元。2019年11月27日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，做内窥镜检查，被诊断为左耳鼓膜穿孔，建议休息一周。此次就诊共花费医疗费215元。2019年12月4日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，被诊断为左耳鼓膜穿孔，建议休息一周。此次就诊共花费医疗费40元。2019年12月11日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，被诊断为左耳鼓膜穿孔，建议休息一周。此次就诊共花费医疗费40元。2019年12月13日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，内窥镜检查报告单影像描述：双外耳道通畅干洁，左鼓膜外可见黄色痂皮，取出后让患者鼓气，可见气体从小孔中冒出并有出气声，鼓膜充血。此次就诊共花费医疗费372元。2019年12月20日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，被诊断为鼓膜穿孔，建议全休一周。此次就诊共花费医疗费215元。2019年12月27日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，被诊断为左耳鼓膜穿孔，建议休息一周。2020年4月16日，袁某到北京市昌平区沙河医院就诊，做硬性耳内镜检查，共花费医疗费170元。为证明自己的误工损失，袁某向本院提交了首汽五分公司约租车驾驶员收入证明。证明中载明“兹证明袁某先生……岗位为网络出租车驾驶员，自2018年11月1日至2019年10月31日薪资如下：其由我公司支付的工资2018年11月至2019年10月为人民币25760元。其由网络约车平台支付的佣金2018年11月至2019年10月为人民币60164．49元。实缴税金人民币9435．23元”。该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。袁某还向本院提交了其开户行为中信银行的工资卡2017年8月14日至2020年2月14日首约科技（北京）有限公司向其支付工资的账务明细，但未提交社保证明及纳税记录，且账务明细中没有2019年12月份及2020年1月份的工资收入明细。为证明自己的车辆停运费损失，袁某向本院提交了首约科技（北京）有限公司出具的证明，证明中载明“兹证明五分五队驾驶员袁某驾驶的×××在为本公司运营期间与外界车辆发生事故造成车辆停运，在此期间无法正常出车运营，因此扣除每日车辆租车费365元，并根据首约平台《驾驶员服务手册》7．1．2条例规定，驾驶员由于事假造成车辆停运，每日扣除劳务费200元。”该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。袁某称，车辆是首汽五分公司的，首汽五分公司和首约科技（北京）有限公司合作，每日车辆租车费是自己租首约科技（北京）有限公司的车，给首约科技（北京）有限公司的租车基础费用。每日劳务费200元是自己每日出车公司给的，和首约公司每月打给自己的钱性质一样。另查明，2019年12月26日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具编号为CP2019LC0903的《鉴定书》一份，论证部分载明“根据现有材料及检查所见，本次外伤致袁某左侧鼓膜穿孔，伤后6周未自行愈合，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之有关规定评定为轻伤二级”。2020年9月15日，我院作出（2020）京0114刑初332号刑事判决书，该判决书中载明“本院认为，被告人刘守涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处……判决如下：被告人刘守涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。以上事实，有北京市医疗门诊收费票据、询问/讯问笔录、沙河医院门诊诊断证明、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘守涛殴打袁某致其受伤，应当承担相应的侵权责任，本院酌定其责任比例为80%。袁某未能妥善处理行车问题，对殴打事件的发生及发展有一定作用，其亦应承担一定的责任，本院酌定其责任比例为20%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘守涛对袁某殴打致袁某人身损害，对此应当承担相应的民事责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据袁某向本院提交的证据确定其医疗费为3383．38元，刘守涛应赔偿袁某医疗费2706．7元。对袁某主张的过高部分，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据沙河医院出具的医嘱，本院认定袁某的误工时间为2019年11月1日至2020年1月2日。关于袁某收入状况，本院依据袁某的工作性质及其提交的工资收入明细，酌定为5000元/月。本案中，袁某称自己一共休息60天，其主张的为2019年11月1日至2019年12月底两个月的误工损失。故本院认定袁某的误工损失为10000元，刘守涛应赔偿袁某误工损失8000元。对袁某主张的过高部分，本院不予支持。关于营养费，本院根据袁某的受伤及治疗情况，酌定营养费金额为3050元，刘守涛应赔偿袁某营养费2440元。对袁某主张的过高部分，本院不予支持。关于车辆停运费。袁某现提交的证据不足以证明车辆停运费的产生及金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于袁某主张的精神损害抚慰金，本院根据袁某的受伤情况酌定为5000元，对袁某主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘守涛于本判决生效之日起七日内赔偿袁某医疗费2706．7元、误工费8000元、营养费2440元、精神损害抚慰金5000元，以上共计18146．7元；二、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由袁某负担505元（已交纳），由刘守涛负担199元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十一月六日书记员  王龙