四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2729号 原告：汪某，男，2013年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：刘某，女，1988年8月10日出生,汉族，住四川省宣汉县，系原告汪某之母。 委托诉讼代理人：张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被告：刘巧，男，汉族,1992年6月13日出生,住四川省宣汉县。 被告：王绍碧，女，1968年7月12日出生,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘巧，男，1992年6月13日出生,系被告王绍碧之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；住所地：广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕,公司总经理。 原告汪某与被告刘巧、王绍碧、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人张亮，被告刘巧、被告王绍碧及其委托代理人被告到庭参加诉讼。被告中国财保江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪某向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项费用共计111811.43元〔具体项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、在重庆住院期间的住宿费、鉴定后的护理费、营养费、精神抚慰金、住院期间伙食补助费、鉴定费〕；2、第一被告和第二被告之间承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求的赔偿金额为128311.430元。事实和理由：2019年11月17日，被告刘巧驾驶粤Ｊ7××××号小型轿车从宣汉县黄金镇街道沿双（河）白（羊）路向达陕高速公路黄金收费站方向行驶，即日10时30分许，该车行至双（河）白（羊）路29ＫＭ＋500Ｍ处将行人汪某撞到，造成汪某受伤，粤Ｊ7××××号车辆受损的交通事故。汪某受伤后当即被送至宣汉县黄金镇卫生院门诊救治、当日转入宣汉县人民医院门诊治疗,后又转入达州市中西医结合医院住院治疗,2019年11月21日再次转入重庆市××大学附属儿童医院住院治疗。2019年11月28日,宣汉县公安局交通警察大队对本次交通事故做出了责任认定，刘巧负本次事故的主要责任，汪某负本次事故次要责任。2020年6月11日，达州金证司法鉴定中心对原告汪某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为:汪某本次外伤护理期为180日，营养期为120日。被告刘巧驾驶的粤Ｊ7××××号小型轿车在中国财保江门市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤至今没有得到赔偿，现特向人民法院提出前述诉讼请求。 被告刘巧、王绍碧共同辩称：1、汪某诉称的交通事故发生的时间、地点、过程均没有异议,对交通事故责任认定无异议,对鉴定机构鉴定意见无异议；2、粤Ｊ7××××号车辆在中国财保江门市分公司投保了交强险和商业险,本次交通事故发生在保险期内，相关损失由保险公司在保险限额内赔付;3、汪某受伤后，被告刘巧已经支付了部分费用,应当在本次事故中扣减;4、粤Ｊ7××××号车辆在本次交通事故中受损,产生的车辆维修费用应纳入本案处理。 被告中国财保江门市分公司未到庭参加诉讼,其向本院邮寄的书面答辩意见为：1、对本次交通事故的责任认定没有异议,粤Ｊ7××××号车辆在中国财保江门市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，属于保险赔付范围的损失依法予以赔付,其中交强险限额为12.2万元（医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失为2000.00元）;2、请求法院核实驾驶人的行驶证以及驾驶证是否在有效期间；3、对汪某的赔偿费用项目，请求审查车主垫付费用的情况，同时保险公司已经垫付了医疗费用1万元，请求纳入本案中一并处理;4、原告没有提供医嘱证明，且原告未达到伤残等级，建议认定原告的营养费为200元;5、原告住院62天，但医嘱中无需要陪护的意见，司法鉴定意见为180天的护理期，明显过长，建议综合认定原告的护理期60日,并据此计算护理费；5、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担该费用。 原告汪某围绕其诉讼请求,被告王绍碧和刘巧、被告中国财保江门市分公司围绕答辩意见分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪某提交的证据有：1、原、被告身份证复印件及被告中国财保江门市分公司的工商登记信息；2、交通事故责任认定书；3、司法鉴定意见书以及鉴定费票据；4、粤Ｊ7××××号车辆登记信息；5、粤Ｊ7××××号车辆的保单；6、达州市中西医结合医院和重庆市××大学附属儿童医院住院病历、医疗费票据；7、宣汉县黄金镇卫生院和宣汉县人民医院门诊费用票据、重庆市××大学附属儿童医院门诊费票据等；8、刘某（原告汪某的母亲）的工作证明文件。被告王绍碧和刘巧提交的证据有:1、车辆行驶证、驾驶证复印件；2、粤Ｊ7××××号车辆维修发票；3、被告王绍碧和刘巧垫付的部分医疗费用票据（黄金镇卫生院、宣汉县人民医院、达州市中西医结合医院处）；4、保险单抄件；5、微信转账记录。被告中国财保江门市分公司提交的证据有:1、机动车保险报案记录（代抄单）2份；2、保险公司支付原告汪某医疗费用1万的电子回单。 经审查,对原、被告各方均无异议的证据本院予以采信;对原、被告均有异议的证据，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告刘巧驾驶粤Ｊ7××××号小型轿车从宣汉县黄金镇街道沿双（河）白（羊）路向达陕高速公路黄金收费站方向行驶，原告汪某在公路上向家中行走,即日10时30分许，粤Ｊ7××××号车辆行至双（河）白（羊）路29ＫＭ＋500Ｍ处撞到汪某,造成汪某受伤，粤Ｊ7××××号车辆受损的交通事故。原告汪某受伤后立即送至宣汉县黄金镇卫生院救治,用去医疗费433.50元;汪某随后被转至宣汉县人民医院门诊治疗,用去医疗费用770.00元;同日,汪某再次转入达州市中医结合医院救治,其病情诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤。汪某在达州市中医结合医院住院治疗4天,用去医疗费8331.74元。2019年11月21日,汪某再次转入重庆市××大学附属儿童医院继续住院治疗,其病情诊断为:1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额顶叶、左侧额顶叶、左侧颞叶、胼胝体压部、桥脑、中脑大脑脚多发脑挫伤；3、颅内压增高；4、左侧中枢性偏瘫；5、左侧中枢性面瘫；6、左侧第6、7肋骨前段骨折；7、左侧第5前肋骨骨折；8、面部挫伤。汪某重庆市××大学附属儿童医院出院医嘱中随访指导意见为:1、出院后家庭康复训练，门诊随访；2、康复专科长期随访运动功能、语言功能、智能恢复情况，1-2月1次；3、出院后胸外科门诊随访肋骨骨折恢复情况；4、出院后眼科门诊随访眼底、视力以及屈光检查；5、出院后神经外科随访颅脑外伤恢复情况；6、如遇不适，及时随诊，如出现惊厥发作，面色改变，意识丧失即至最近医疗机构就诊。汪某出院医嘱中康复指导意见为：1、返家后康复家庭作业：加强粗大、精细运动以及认知训练；2、饮食和营养：均衡健康饮食；3、交通需求:搭乘正规车辆，幼小儿童使用儿童安全座椅。汪某在重庆市××大学附属儿童医院58天,于2020年1月18日出院，用去医疗费44349.08元。汪某出院后，先后多次到重庆市××大学附属儿童医院以及达州市中西医结合医院门诊检查治疗，用去医疗费用6058.61元。 2019年11月28日,宣汉县公安局交通警察大队对本次交通事故做出责任认定:刘巧负事故的主要责任，汪某负事故次要责任。2020年6月11日，达州金证司法鉴定中心对汪某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：汪某本次车祸伤致弥漫性轴索损伤,双侧额顶叶、左侧额顶叶、左侧颞叶、胼胝体压部、桥脑、中脑大脑脚多发脑挫伤,左侧中枢性偏瘫,左侧中枢性面瘫,左侧第6、7肋骨前段骨折等,护理期为180日,营养期为120日;汪某支付鉴定费用800.00元。 同时查明,粤Ｊ7××××号车辆所有人为被告王绍碧，事故发生时由被告刘巧驾驶（刘巧取得ＣＩ驾驶资格证）,驾驶证未过期;粤Ｊ7××××号车辆已年检，在正常行驶期内。粤Ｊ7××××号车辆在中国财保江门市分公司投保了交强险和商业第三者不计免赔险的商业责任险，保险期限为2018年11月29日零时至2019年11月29日二十四时止；其中交强险保险限额122000元，商业第三者责任险保险限额1000000元，商业机动车损失险限额81717.60元。 粤Ｊ7××××号车辆在本次交通事故中受损，被告中国财保江门市分公司指定在四川鑫众恒汽车销售服务有限公司进行了维修，用去维修费用3202.00元。 另查明,汪某现年7周岁,系在校小学生,汪某的父母均在浙江省杭州市务工,汪某由奶奶在家照料；发生交通事故后，汪某的母亲刘某和父亲汪小宝从务工地回家陪同汪某在达州市和重庆市××治病,汪某提供了2784.00元交通费票据（含机票、火车票、汽车票、在重庆市治疗期间的交通费等）。汪某受伤后,达州市中西医结合医院,救护车护送至重庆市××大学附属儿童医院治疗,产生的交通费已由被告刘巧支付,被告刘巧陈述交通费为4000.00元,但未提供交通费票据。汪某转院至重庆市××大学附属儿童医院期间，因医院暂时无法安排陪护病床，汪某父母在渝中区鑫旺宾馆住宿15天，支付住宿费1920.00元；2020年3月23日至3月26日，汪某由其父母带至重庆市××大学附属儿童医院门诊复查，再次在渝中区鑫旺宾馆住宿，支付住宿费592元。 汪某的母亲刘某在浙江富豪时装有限公司务工,月工资4500.00元。汪某的母亲刘某照顾汪某治病期间,没有向在单位领取工资;汪某的父亲汪小宝在杭州市从事建筑,工资不固定。 汪某在本次交通事故中产生的医疗费用59942.93元，被告刘巧已经支付了6203.5元，被告中国财保江门市分公司已经给付了10000.00元，汪某父母自行支付了43739.43元。 本院认为,2019年11月17日10时30分许，被告刘巧驾驶粤Ｊ7××××号小型轿车在双（河）白（羊）路29ＫＭ＋500Ｍ处将原告汪某撞到，造成原告汪某受伤，粤Ｊ7××××号车辆受损的交通事故; 经宣汉县公安局交通警察大队对该事故做出认定，刘巧负本次事故的主要责任，汪某负本次事故的次要责任。汪某和刘巧对本次交通事故的责任认定均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。2020年6月11日，达州金证司法鉴定中心对汪某的伤情进行了鉴定,其护理期为180日,营养期为120日,该鉴定意见各方没有申请重新鉴定,本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，因承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告汪某提出赔偿护理费、医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费、以及治疗和康复支出的住宿费用等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汪某主张的营养费、精神抚慰金，因本次交通事故造成汪某受伤,治疗出院后还需要到相关医疗机构长期门诊随访家庭康复训练情况，运动功能、语言功能、智能恢复情况，颅脑外伤恢复情况，必然会给汪某带来严重精神伤害，本院酌定其精神抚慰金6000.00元;汪某系儿童,长期的治疗必然需要相关营养支持，参考达州金证司法鉴定中心对汪某作出的营养期的鉴定意见，本院确定汪某的营养费为10000.00元;汪某系儿童,住院治疗必然离不开亲属的陪伴和护理,本院确定亲属护理人员为1人,参照其父母工资情况确定护理工资为150.00元／天。根据计算,原告汪某在本次交通事故的损失共计120480.93元，具体为：医疗费59942.93元（433.50元＋770.00元＋8331.74元＋44349.08元＋6058.61元）,精神抚慰金6000.00元（原告主张10000.00元,本院酌定为6000.00元），住院伙食补助费1860.00元（30元×62天）,营养费10000.00元,交通费3000.00元（结合原告提供的票据和治疗疾病的实际情况、本院酌定为3000.00元）,鉴定费800.00元,汪某就医产生的住宿费2578.00元（1920.00元＋658.00元）,护理费36300元（150元×62天＋150元×180天）。被告王绍碧所有的粤71Ｍ**号车辆在本次交通事故的维修费为3202.00元。被告刘巧陈述垫付的汪某从达州市中西医结合医院转院至重庆市××大学附属儿童医院的交通费用,因其没有提供交通费票据,本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”之规定，本次事故现由被告中国财保江门市分公司交强险限额内赔付相关费用,不足部分按照交通事故责任认定由汪某和刘巧分别过错比例予以分担,结合责任认定意见,本院确定由刘巧承担70%的过错责任,汪某承担30%的过错责任;即原告汪某在本次交通事故中产生的120480.93元的损失、以及粤71Ｍ**号车辆维修费3202.00元，先由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内赔付汪某57878.00元（具体为医疗费10000.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费3000.00元、汪某就医期间住宿费2578.00元、护理费36300.00元）;赔付被告刘巧车辆维修费2000.00元。原告汪某剩余的损失62602.93元,根据汪某和刘巧在本案中的过错比例,由原告汪某承担18780.88元（62602.93元×30%）,由被告刘巧承担43822.05元（62602.93元×70%）;粤71Ｍ**号车辆剩余维修费1202.00元,由原告汪某承担360.6元（1202.00元×30%）,由被告刘巧承担841.4元（1202.00元×70%）,即前述剩余损失中,原告汪某需承担19141.48元（18780.88元＋360.6元）,刘巧承担44636.45元（43822.05元＋841.4元）。粤71Ｍ**号车辆在被告中国财保江门市分公司投保了机动车商业第三者责任险和商业机动车损失险,刘巧承担的汪某的43822.05元损失中除刘巧负担的鉴定费560元（800元×70%）外,由被告中国财保江门市分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付汪某损失43262.05元（43822.05元-560元）,粤71Ｍ**号车辆维修费由被告中国人财产江门市分公司在商业机动车损失险限额内进行赔付841.4元车辆维修费。 前述汪某的120480.93元损失，由被告中国财保江门市分公司赔付101140.05元（57878.00元＋43822.05元－560.00元），由刘巧赔偿560元，汪某自行承担18780.88元；粤71Ｍ**号车辆损失3202.00元，由被告中国财保江门市分公司在商业机动车损失险限额赔付2841.7元，汪某承担360.3元。 被告中国财保江门市分公司以及被告刘巧在交通事故发生后,已经支付了汪某部分费用,应当纳入本案处理。被告中国财保江门市分公司赔付原告汪某的101140.05元费用，扣除前期已支付的10000.00元外，还应当赔付91140.05元;被告刘巧支付给原告汪某的费用6203.00元，加上原告汪某应支付的车辆维修损失360.6元,扣除刘巧负担的鉴定费损失560.00元、诉讼费1268.00元，由原告汪某退还被告刘巧费用4735.6元。 被告中国财保江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汪某在本次交通事故中的损失120480.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付101140.05元,扣减已支付原告汪某的10000.00元费用外，还应当赔付91140.05元；由被告刘巧赔偿赔偿560.00元;原告汪某自行承担18780.88元； 二、粤71Ｍ**号车辆维修费3202.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付被告刘巧维修费2841.4元，原告汪某赔偿被告刘巧维修费360.6元； 三、被告刘巧支付给原告汪某费用6203.00元，加上原告汪某应当承担车辆维修损失360.6元,扣除被告刘巧负担的鉴定费560元、应负担的诉讼费1268.00元外，由原告汪某退还被告刘巧费用4735.6元; 四、驳回原告汪某的其余诉讼请求。 上述给付义务，限本判决生效后二十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.00元，由被告刘巧负担（该费用由原告汪某预交，在原告汪某退还被告刘巧的费用中已经抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  程建双