湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3287号 原告：常德桃花源食品股份有限公司。住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：刘友元，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李绍坤，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所实习律师。 被告：常德市西洞庭国有资产经营有限公司。住所地湖南省常德市西洞庭管理祝丰镇育才居委会东郊村**。 法定代表人：朱奕嘉。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 原告常德桃花源食品股份有限公司（下称桃花源公司）与被告常德市西洞庭国有资产经营有限公司（下称西洞庭国资公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桃花源公司的委托诉讼代理人李绍坤、张玉莹、被告西洞庭国资公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃花源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决西洞庭国资公司给付剩余资产转让款1,502,160元、支付违约金150,216元；2、由西洞庭国资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，桃花源公司与西洞庭国资公司签订《资产转让合同》，合同约定，桃花源公司转让其公司净资产给西洞庭国资公司，西洞庭国资公司支付资产转让总价款1279.2万元，西洞庭国资公司未在约定期内按时支付合同约定的款项，经桃花源公司催告后仍不支付，则西洞庭国资公司按合同应付额的10%计赔损失,截至2019年9月6日，西洞庭国资公司仍剩1,502,160元转让款未支付，公司多次催讨，西洞庭国资公司均以各种理由拖延还款时间,至起诉之日止，西洞庭国资公司仍未支付,为维护公司的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 西洞庭国资公司辩称，2017年11月,桃花源公司与西洞庭国资公司签订资产转让合同，西洞庭国资公司收购桃花源公司资产，价款1279.2万元，因桃花源公司欠常德农村商业银行贷款本息824.05万元，欠常德财鑫融资担保有限公司借款217.216万元，约定由西洞庭国资公司支付这两笔款项，第一笔款项经鼎城区人民法院达成执行笔录，由西洞庭国资公司偿还，第二笔已偿还常德财鑫融资担保有限公司，第三笔、第四笔款项按指定已全部支付，应付桃花源公司的资产转让款，已支付完毕，请求驳回桃花源公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，桃花源公司与西洞庭国资公司签订《资产转让合同》，合同约定：西洞庭国资公司收购桃花源公司公司净资产，‥…第四条、债权债务处理，桃花源公司在本合同签订前所发生的一切债权债务由桃花源公司自行处理，无论该等债权债务与转让标的是否有关，西洞庭国资公司一律不参与，不负责。第五条、转让价款及支付方式，1，‥…转让价款1279.2万元；2，支付方式，西洞庭国资公司分四笔支付总价款1279.2万元，第一笔824.05万元，西洞庭国资公司于本合同签订后的10日内支付至桃花源公司指定账户（户名：常德农村商业银行）；第二笔217.216万元，西洞庭国资公司于本合同签订后的10日内支付至桃花源公司指定账户（户名：常德财鑫融资担保有限公司）；第三笔137.934万元，西洞庭国资公司于本合同签订后的15日内支付至桃花源公司指定账户（户名：邓永新）；第四笔100万元，西洞庭国资公司在总资产全部过户登记后的30日支付至桃花源公司指定账户（户名：邓永新）。‥…第九条、违约责任1、如桃花源公司不能依法转让资产，或在约定期限内因桃花源公司原因不能办理完毕资产权属转移登记，则桃花源公司应按资产转让总额的10％承担违约责任。2、西洞庭国资公司应保证在约定期限内支付合同所约定的款项，如桃花源公司催告仍不支付，则西洞庭国资公司按合同应付额的10％计赔损失。合同履行过程中，2017年11月24日，西洞庭国资公司向常德财鑫融资担保有限公司付款216万元；2017年11月29日，向常德农村商业银行付款676.05万元；2017年12月5日，向桃花源公司付款137.934万元；2018年1月5日，向桃花源公司付款100万元，合计支付1129.984万元，剩余价款149.216万元。2019年9月6日，桃花源公司要求西洞庭国资公司支付剩余价款149.216万元，西洞庭国资公司至今未支付，2020年10月12日，桃花源公司向本院提起诉讼。审理中另查明，2017年11月22日，本院在执行申请执行人常德农村商业银行与被执行人桃花源公司金融借款合同纠纷一案中，桃花源公司、西洞庭国资公司、常德农村商业银行三方协商，西洞庭国资公司向常德农村商业银行支付676.05万元，用于偿还桃花源公司贷款本息及费用，本院终结本次执行。2020年10月28日，西洞庭国资公司向常德农村商业银行股份有限公司西洞庭支行转账148万元，偿还桃花源公司贷款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案的争议焦点为1、西洞庭国资公司应付桃花源公司资产转让款是否支付完毕。2、西洞庭国资公司是否应承担付款违约责任。关于焦点1、西洞庭国资公司与桃花源公司签订《资产转让合同》，转让价款1279.2万元，支付方式为西洞庭国资公司分四笔支付至桃花源公司指定账户，其中，第一笔824.05万元支付至桃花源公司指定账户（户名：常德农村商业银行），第二笔217.216万元支付至桃花源公司指定账户（户名：常德财鑫融资担保有限公司），该二笔支付系债务人西洞庭国资公司向第三人常德农村商业银行、常德财鑫融资担保有限公司履行债务，本院在执行申请执行人常德农村商业银行与被执行人桃花源公司金融借款合同纠纷一案中，桃花源公司、西洞庭国资公司、常德农村商业银行三方协商，第一笔付款变更为西洞庭国资公司支付676.05万元，西洞庭国资公司分别付款676.05万元、216万元，符合合同的约定，合法有效，委托付款剩余149.216万元，所有权仍系桃花源公司。无债权人桃花源公司委托向第三人常德农村商业银行股份有限公司付款，西洞庭国资公司向第三人常德农村商业银行股份有限公司西洞庭支行转账，偿还债权人桃花源公司的贷款本息，债权人桃花源公司事后不予追认，西洞庭国资公司该付款行为依法对桃花源公司无效，西洞庭国资公司应付桃花源公司资产转让款未支付完毕。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款,故桃花源公司要求西洞庭国资公司给付剩余资产转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2、西洞庭国资公司是否应承担付款违约责任。合同履行过程中，西洞庭国资公司按照约定完成了委托付款义务，对委托付款剩余部分，双方未约定支付方式和时间，桃花源公司可随时要求支付，西洞庭国资公司未予支付，不属于“西洞庭国资公司应保证在约定期限内支付合同所约定的款项，则西洞庭国资公司按合同应付额的10％计赔损失”违约责任约定的情形，故对桃花源公司要求西洞庭国资公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。西洞庭国资公司辩称，桃花源公司的资产转让款已支付完毕，请求驳回其诉讼请求，与事实不符，对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常德市西洞庭国有资产经营有限公司在本判决生效之日起十日内给付常德桃花源食品股份有限公司资产转让款149.216万元。 二、驳回常德桃花源食品股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19672元,减半收取9836元，由常德市西洞庭国有资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。