广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11949号原告：管琴霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈小玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付科尧，广东广信君达律师事务所律师。被告：管城，男，1983年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：余珊珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告管琴霞诉被告管城、余珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管琴霞委托诉讼代理人陈小玲，被告管城、余珊珊到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告管琴霞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还借款本金人民币696113元。2、两被告共同向原告支付借款的利息，(l）以借款本金246113元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，自2016年5月29日起计算至实际清偿日止；(2)以借款本金450000元为基数，按年利率24%计算利息，自2018年3月30日起计算至实际清偿日止。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：（一）2016年5月29日，两被告向原告借款人民币246,113元，用于支付购房首期款，原告通过刷卡支付方式，按照两被告的要求代付了该笔款项，后两被告于当日向原告出具了《借条》，确认存在上述债务的事实。（二）2018年3月30日，原告与被告签订了《借条》，载明被告向原告借款人民币450000元，用于提前偿还房屋贷款和家庭开支。《借条》中也明确约定，利息为月利率2%。截至起诉之日，被告均未偿还任何款项。由于借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于购买两被告共同居住的房屋和家庭开支，故应系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿上述两笔借款。被告管城辩称，对原告主张无异议。被告余珊珊辩称，首期款我是知悉的，但后面的款项我是不知情的。因为前两个月我们双方办理离婚，后管城起诉我离婚，我在2020年3月收到离婚诉讼传票等资料，才知悉被告管城与管琴霞之间有其他的债务。首期款的利息约定，当时出具借条时是没有写的，具体计算方式我不清楚。管城在婚姻存续期间告知我每年都有偿还首期款，借条也几次根据还款情况修改。但我不知道为何现在原告还是按照首期款的金额来起诉并追讨。从买房起，被告管城每年工资十几万，均没有拿回来，也没有去偿还首期款，被告管城也从来没有向我说过。被告管城回应称，第一笔首期款的借条为何有余珊珊的签名，是在婚姻期间出具的，余珊珊在带小孩没有收入。第一笔是购买房子，工资也不高，不是每年都有十几万元，因为有孩子、生活都需要开销。本案首期款都是为了还房贷，为了孩子。我是在洛溪这边上班，房子在南沙，曾向余珊珊提议继续向管琴霞还清后面的房贷。现在已经还清了南沙房子的余款，共计还了58万余元，包括向原告所借的45万元以及被告管城银行卡中将近15万元。本院经审理查明，被告管城、余珊珊于2011年11月9日登记结婚。至今仍为夫妻关系。2016年5月29日，管城、余珊珊为购买位于广州市南沙区万科南方公元一街17号302房，向原告管琴霞借款支付首期购房款。管琴霞与管城为姐弟关系。管琴霞通过刷卡支付两笔购房款，分别为20万元、46113元。同日，两被告向原告出具一张借条，确认向原告借款246113元。2018年3月30日，管城为偿还上述位于广州市南沙区万科南方公元一街17号302房的贷款本息，再次向原告借款45万元，原告向被告名下账户转账45万元。同日，管城将上述45万元连同账户内其他132000元，合共582000元，一起转入其名下尾号为3132的交通银行账户。2018年4月25日，交通银行扣取尾号3132账户内582458.07元用于提前还款。2018年5月17日，交通银行出具贷款结清证明。广州市南沙区万科南方公元一街17号302房的不动产权证书显示，产权人为管城所有，该房产于2018年5月25日办理涂销抵押登记手续。原告就此提供一份被告管城出具的借条一张，借条中，管城详细列明款项的用途、双方账号、管辖法院、双方联系电话以及承担债权人追讨款项产生的律师费等费用约定等事项，借条确认利息为月利率2%。被告余珊珊表示对45万元借款不知情。2019年11月26日，本院受理管城起诉余珊珊离婚纠纷案件，管城以余珊珊存在过错等因素起诉离婚并依法确认夫妻共同财产及共同债务。余珊珊不同意离婚。2020年4月26日，本院作出（2019）粤0113民初15033号民事判决书，判决不准予管城与余珊珊离婚。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及本院（2019）粤0113民初15033号案件笔录及判决等为证。本院认为，欠款应当偿还。被告管城向原告管琴霞借款两次，分别为246113元、450000元，合计696113元，并向管琴霞出具借条确认，借款关系清晰明确，被告管城应向原告返还借款696113元。两笔借款合计696113元，均用于购买夫妻共同财产，位于广州市南沙区万科南方公元一街****，借款已分别用于支付房款的首付，以及房贷本息，可确认借款用于两被告管城、余珊珊的家庭生活所需，被告余珊珊应对上述借款共同承担清偿责任。至于借款利息，第一笔借款246113元，并未对利息进行约定，原告未能提供向两被告追讨该款的证据，可主张自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。因被告管城对原告诉请予以全面认可，管城应支付第一笔借款自2016年5月29日按年利率6%计算的利息。第二笔借款，被告管城自认借条中月利率2%的内容，其应按照上述标准，向原告支付自2018年3月30日至清偿之日按月利率2%计算的利息。至于被告余珊珊，从原告管琴霞以及被告管城提交的证据材料中，均无法得知余珊珊对借款知情，并对月利率2%予以认可的事实。鉴于管琴霞与管城为姐弟关系，管城与余珊珊处于离婚纠纷过程之中，原告主张以管城出具借条中月利率2%计算利息，却又表示两被告未清偿任何本息达两年半时间才进行追讨，45万元借条为事后补写的盖然性巨大。据此，原告主张被告余珊珊承担月利率2%计算的利息，对被告余珊珊极不公平。原告可向被告余珊珊主张自起诉之日按年利率6%计算利息。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。至于两笔借款均用于广州市南沙区万科南方公元一街17号302房，而该房登记在管城名下，管城、余珊珊可自行协商承担还款责任后的房产分割问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告管城、余珊珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告管琴霞偿还借款本金696113元。二、被告管城应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告管琴霞支付借款利息（利息分两部分，以246113元为基数，按年利率6%，自2016年5月29日计算至款项清偿之日；以450000元为基数，按年利率24%，自2018年3月30日计算至款项清偿之日止）。三、被告余珊珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告管琴霞支付借款利息（以696113元为基数，按年利率6%，自2020年7月21日计算至款项清偿之日止）。四、驳回原告管琴霞的其他诉讼请求。案件受理费6918元，由被告管城承担，被告余珊珊连带承担4796元。被告管城、余珊珊应在判决生效后七日内向本院缴纳相应的案件受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十一月九日书记员 何震宇