贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3011号 原告：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥，系该公司执行董事，未到庭。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：何祖光，男，1981年7月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：钟心锐，男，1975年9月23日生，汉族，住四川省泸县，未到庭。 原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司（下称腾达公司）与被告何祖光、钟心锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人郭志海、刘启伟，被告何祖光到庭参加诉讼，被告钟心锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款本金人民币320920元及违约金。违约金以320920元为基数自2019年8月27日起按日利率0.15％计算至支付完毕之日止，已产生违约金118419元；2．判令二被告支付原告追讨货款支付的律师代理费10000元；3．本案诉讼费用(案件受理费、保全费、保全保险费等)由二被告承担。 事实与理由：2019年3月29日，二被告与原告签订《商砼产品购销合同》约定：二被告在安龙县招堤湿地旅游建设项目工程中，向原告购买商品砼(商品混凝土)；二被告应在购买10000立方米预拌混凝土之日起15日内或2个月后15日内付清前期货款，30日内未订货的从停止订货之日起40日内付清全部货款；若拖欠货款，应按欠款的日0.15％向原告支付违约金、律师费、交通费、住宿费等合理费用，且原告有权停货催款。双方还就单价、数量、质量、交货、验收等内容进行了约定。 至2019年7月17日最后一次购货后双方结算，二被告欠付原告货款本金人民币520920元，有原、被告双方于2019年8月1日签字的《货款结算单》予以确认。被告分别于2019年10月2日支付100000元、2020年1月23日支付100000元，尚欠货款本金320920元。后经原告催收未果，二被告长期占用原告货款资金，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，二被告应按约定的日利率0.15％支付原告违约金，从2019年8月27日起计算已产生违约金118419元。同时应按约定支付原告因追讨该货款产生的律师代理费10000元。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。 庭审中，经本院询问，原告腾达公司补充陈述：诉称货款包含税费，未开税票给被告。 原告腾达公司提交以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.《贵州腾达商砼产品购销合同》、货款结算单各1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，至2019年7月17日，被告尚欠原告货款520920元及约定利息为日利息为0.15%。 被告何祖光辩称，欠原告货款520920元，已付200000元，尚欠320920元未支付属实。依合同约定原告应当提供增值税发票给我们，因原告未开票给我们，我认为应当按增值税费13%减除税费。庭前与原告方协商，2020年10月30日前支付160000元，剩余部分于年底前付清，原告即放弃利息。若由法院判决，违约金应当按照银行利息计算。 被告何祖光无证据提交。 被告钟心锐未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 被告何祖光、钟心锐（需方）因安龙县招堤湿地旅游建设项目工程需要，向原告腾达公司（供方）购买混凝土，双方于2019年3月29日签订《贵州腾达建设商砼产品购销合同》，合同约定：“……1.2当供方原材料采购价格波动幅度超过5％，供方将依据市场行情提出产品单价调整，并与需方协商。如协商未能达成一致，双方均可提前终止合同且不因此承担违约责任。1.3当需方对产品性能有特殊要求，产品的价格由供需双方另行协商签订补充协议。……3结算与付款3.1采用下列第（2）项方式付款：……（2）赊销价格或月结供货。供方为需方垫资满10000立方米后需方支付一次货款，即第一次付款为供方为需方垫资满10000立方米之日起15日内需方支付供方全部垫资货款，或需方2个月内不足垫资供应方量10000立方米，需方在第3个月15日之前支付第一个月和第二个月货款后双方月结，以此类推，滚动支付。如需方连续30日（每年春节假期除外）未向供方订货，需方应从停止订货之日起40日内付清全部货款（含垫资款）。3.2结算期限每月5日前双方应就上月供货量及供货总金额进行对账。供方向需方开具正规发票（但需方持有供方开具的发票不应视同需方已经支付货款），需方按双方约定的以下第（1）种方式向供方付清该批款项:（1）电汇……不论采用以上何种付款方式，需方均需将货款支付到供方合同上指定账号（或供方所开具发票上指定的银行账号）。需方不得将货款以现金方式交予供方营销个人，反之，需方须全责承担由此产生的供方可能未收到货款的风险。需方在转让承兑汇款给供方时，须加盖需方印鉴以背书给供方，否则供方有权拒收该笔承兑汇票。……6违约责任6.1供方若未能在双方约定的日期供货，应按订货但未供货的预付款额的日1.5‰向需方支付违约金；需方若未按约定的日期和数量接受产品，应赔偿供砼报废损失并支付未接受产品的往返运费。如因供方产品质量导致需方损失，供方应承担赔偿责任。6.2需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金，需方对此计算标准不持异议且任何时候均不会提出撤销或调整的主张。6.3如果需方未按照合同约定支付供方相应的货款的，供方有权停止供货。且供方为主张相应货款支付的律师费、交通费、住宿费等合理费用由需方承担。6.4其他违约责任按《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规执行。7保证责任7.1保证人同意对需方在本合同有效期间发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间按各期货款的支付义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计算至最后一期债务履行期限届满之日后的两年止。7.2保证人所保证的全部债务包括需方违反主合同约定的义务而产生的违约金、赔偿金以及供方为实现债权的费用和需方应承担的其他一切费用。7.3如供需双方协议变更主合同的，保证人应对变更前贺变更后的债务承担连带保证责任。……”腾达公司在合同供方“单位名称（章）”处加盖有“贵州腾达建设商品混凝土有限公司”字样的公章，何祖光、钟心锐在需方“单位名称（章）”处签字捺印。 合同签订后，原告腾达公司按照被告要求，陆续向被告指定的工地供应混凝土。2019年7月17日，经双方结算，被告共计欠付原告货款520920元，被告于2019年10月2日向原告支付100000元，于2020年1月23日支付1000000元，尚欠原告货款320920元。原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 另查明，案涉货款原告未开具增值税发票给被告。 以上法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本案争议焦点为：一、原告诉请违约金应如何计算；二、原告诉请律师代理费是否应得到支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《贵州腾达建设商砼产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性、强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被提供了相应规格及数量的货物，被告未按约定足额支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告何祖光、钟心锐已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方的结算，被告尚欠原告货款320920元，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点一，原告诉请违约金应如何计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因被告未及时按照约定支付货款，原告主张违约金费符合法律规定。但计算标准按双方约定的日利率1.5‰支付过分高于造成的损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案被告逾期支付货款数额为320920元，如依据双方合同约定按日利率0.15％计算违约金，违约一年的违约金为175703.7元（0.15％×320920元×365天），为欠付货款总额的55％（175703.7元÷320920元）,已远超过其实际损失，本院考虑本案合同的履行情况及双方过错程度，依法予以酌减，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算利息，即月利率1.28%，对原告诉请超过部分不予支持。关于起算时间，按照双方约定，停止供货后的40天内付清所有货款，停止供货日为2019年7月17日，40日后为2019年8月27日，因此，违约金起算时间为2019年8月27日。关于发票问题，本案中开具发票属合同约定，属于合同义务，但双方并未约定开具发票是被告付款的前提条件，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告诉请律师代理费是否应得到支持。因原告腾达公司并未举证证明实际产生了10000元律师费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担不利后果。因此，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告钟心锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉权的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定及上述理由，判决如下： 一、被告何祖光、钟心锐于本判决生效之日起十日内向原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司支付货款320920元及违约金（违约金以尚欠货款320920元为基数，按月利率1.28%从2019年8月27日起计算至款项清偿之日止）。 二、原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何祖光、钟心锐开具金额为320920元的增值税发票。 三、驳回原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告何祖光、钟心锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清