wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。负责人：魏魁民，经理。被告：赵士均，男，汉族，1998年4月27日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告赵士均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已经垫付的保险赔款40万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月21日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：2018年12月14日06时30分许，被告醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶时，与沿平原路由北向南横过道路的行人宋元臣相撞，造成两人不同程度受伤，后宋元臣经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以第4107022120180075235号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，宋元臣不承担事故责任。本次事故中受害人所在单位新乡市润义清洁服务有限公司的上级公司润义环境产业集团有限公司为该单位在原告处投有雇主责任险，事故发生在保险期限内。受害人的家属在向被告主张索赔无果后，受害人所在单位向原告主张“雇主责任险”赔偿。受害人家属与该单位于2019年5月19日签订了《赔偿协议书》，原告与该单位于同日签订了《赔付协议书》。2019年6月21日，原告向宋元臣家属（妻子蔡成凤、儿子宋本彬、女儿宋文芳）理赔40万元后，获得受害人家属向实际侵权人要求赔偿的代位求偿权。但原告多次向被告索赔无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。经审理，本院认为，被告赵士均公安户籍登记信息为“赵士钧”，故本案赵士均作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 杨 柳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初770号 原告：王正美，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鹿理功，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔路西路**农科商务办公楼**。 法定代表人：刘水，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：岳发勇，公司员工。 被告：青海萬道路达劳务有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**八一东路**东旭佳园******div> 法定代表人：朱海军，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈德，公司股东。 原告王正美诉被告乐应军、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称：铁汉公司）、被告青海萬道路达劳务有限公司（以下简称：路达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王正美及其委托诉讼代理人张忠亮，被告乐应军及其委托诉讼代理人鹿理功，被告铁汉公司的委托诉讼代理人岳发勇，被告路达公司的委托诉讼代理人陈德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正美向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付拖欠原告的民工工资7000元、并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日原告等人受被告乐应军聘请，到被告路达公司在被告铁汉公司承建的芦山县城乡环境综合治理PP工程分包的劳务施工工地做工。2019年2月4日完工后，经结算除去原告的借支，被告还应给付原告民工工资7000元，被告向原告承诺在2019年3月底付清。承诺到期后，原告进行了多次催收，但至今未果。为此诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁汉公司辩称：原告与被告铁汉公司之间不存在劳务合同关系，双方无劳务事实。被告铁汉公司不承担向原告支付劳务报酬的责任，请求法院依法驳回原告对被告铁汉公司的诉讼请求。 被告路达公司辩称：路达公司与原告无劳务合同关系及事实，也无相应结算。原告所诉对被告路达公司无事实和法律依据，被告路达公司不承担涉案劳务报酬的支付责任，请求法院已发生依法驳回原告对被告路达公司的诉讼请求。 被告乐应军辩称：被告乐应军已不差欠原告等人的劳务报酬。被告乐应军应向原告等人所在的杨思洪劳务班组支付劳务费为170929.91元，但实际已支付了191745元，已超支2万多元。原告起诉所依据的工资花名册虽有被告乐应军签名、捺印，是为了向公司多要劳务报酬以弥补材料损失，并非差欠原告等人劳务报酬。该花名册记载是不真实的，原告提起诉讼涉嫌虚假诉讼。被告同意铁汉公司与路达公司的意见，本案与铁汉公司、路达公司无关。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包与乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组织包括原告王正美在内的民工木工班组，在被告乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间被告乐应军向原告所在的杨思洪班组支付了大部分劳务费。后被告乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠原告王正美的金额为7000元。经原告催收无果，于2020年11月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 关于被告乐应军是否已实际全部支付了原告等人劳务费的问题。被告乐应军提交5张收条，只能证明被告乐应军在2019年2月3日前已支付杨思洪等人劳务费19万余元的事实，并不能证明被告乐应军已全额支付了原告和杨思洪等人的劳务费。而原告提交2019年3月6日的《农民工工资发放花名册》，显示被告乐应军还差欠原告等人劳务费。被告乐应军提交的《杨思洪木工班组工程量明细》及证人任某出庭作证的证言，任某是乐应军聘请的人员，在任某制作的《杨思洪木工班组工程量明细》上，杨思洪一方的人员并未签字确认。因此不能据此认定杨思洪木工班组应得劳务费的金额为170929.91元。综上，本院认为被告乐应军辨称已超额支付原告等人的劳务费的事实不能成立。 本院认为：杨思洪组织包括原告王正美在内的木工班组在被告乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，原告是劳务提供者，被告乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，被告乐应军在原告方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠原告等人的劳务报酬具体金额，应认定被告乐应军尚欠原告等人劳务报酬。被告乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清原告等人的劳务费，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告乐应军按照其签字确认差欠原告劳务报酬的金额向原告支付7000元。原告提交的证据不能证明原告与铁汉公司、路达公司之间有用工合同关系，原告要求被告铁汉公司、路达公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。本院对被告铁汉公司、路达公司的辩解意见予以采纳。因原告与被告乐应军对所欠劳务报酬支付期限未有约定，本院对原告请求的资金占用利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐应军于本判决生效之日起十日内支付原告王正美劳务费7000元； 二、驳回原告王正美的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐应军负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决书一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任丽蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10470号原告：袁志春，男，1985年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告袁志春诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告袁志春在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2818号 申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司,住所地：海口市滨海大道。 法定代表人：陈荟宇。 被执行人：徐占胜，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区港口镇。 被执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。 法定代表人：方萍。 被执行人：海南月圆装饰工程有限公司，住所地：海口市义龙西路。 法定代表人：卓仁周。 被执行人：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海南省老城经济开发区。 申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人卓杨、海南星光绿色建筑涂料有限公司、海南月圆装饰工程有限公司、卓仁周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1243333.33元及利息、律师服务费。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司名下车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、车牌号为琼AXX**的辉腾牌汽车、车牌号为琼XX**的启辰牌汽车、车牌号为琼AXX**的启辰牌汽车、车牌号为琼AXX**的福田牌汽车、车牌号为琼AXXX**的启辰牌汽车、车牌号为琼XXX**的启辰牌汽车、车牌号为琼XX**的启辰牌汽车、车牌号为琼AXX**的启辰牌汽车，发现被执行人海南月圆装饰工程有限公司名下车牌号为琼AXX**的江淮牌汽车、车牌号为琼AXXX**的江淮牌汽车、车牌号为琼XXX**的福田牌汽车、车牌号为琼DXX**的南方牌汽车，发现被执行人徐占胜名下车牌号为湘JXXXX**的中华牌汽车，其中车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、车牌号为琼AXX**的启辰牌汽车、车牌号为琼AXX**的福田牌汽车已到达报废标准，无法查封，其他车辆因车辆无法实际扣押，申请执行人不要求进行查封等处置措施；申请执行人在保全中查封的海南星光绿色建筑涂料有限公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区南二环路6.9公里处南侧地段［证号：老城国用（2015）第XXXX号］国有土地使用权的首封权利所涉案件，由海南省第一中级人民法院指定澄迈县人民法院执行，澄迈县人民法院执行的（2019）琼9023执735号已终结本次执行程序，该终本裁定所述：被执行人星光公司名下不动产因涉其他案件而暂时无法处置。故上述不动产无法参与分配，申请执行人表示待条件成就再参与分配；被执行人卓仁周名下位于海口市琼山区博雅路622号桂雅新居X栋XXX房，申请执行人在另案（2017）琼0106财保205号中查封上述房产后，相对应的诉讼案件已撤回起诉，轮候的海事法院案件已经终结本次执行程序，无法参与分配，申请执行人表示，待条件成就再参与分配。发现被执行人徐占胜名下有少量存款，申请执行人表示暂不扣划。申请执行人在（2019）琼0106执保448号案中冻结了被执行人卓仁周持有的海南星光绿色涂料有限公司5%的股权，因处置意义不大，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函至被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1243333.33元及利息、律师服务费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9223号申请执行人：江苏富日精密机械有限公司，统一社会信用代码91320585094159337D，住所地太仓市双凤镇新湖双湖路。法定代表人：张建瑞。被执行人：昆山佑强兴机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YBKQJ5G，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼19室。法定代表人：胡强。被执行人：胡强，男，1988年11月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人江苏富日精密机械有限公司与被执行人昆山佑强兴机电科技有限公司、胡强买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11391号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山佑强兴机电科技有限公司、胡强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佑强兴机电科技有限公司、胡强银行存款人民币339078.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9545号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人樊丁华，男，1983年08月17日出生，壮族，住广西南宁市上林县；广西南宁市上林县。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行樊丁华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人樊丁华的银行存款人民币及其它款项人民币20732.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1956号原告：宋国防，男，1975年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：荣子皓，男，1992年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告宋国防与被告荣子皓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋国防向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金160000元及利息(以160000为基数，自2020年10月16日起，至本案判决生效之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.解除原、被告于2020年6月15日签订的《设备租赁合同》，被告返还租赁原告的1616型破碎机一套(17.5长托盘车一辆含车头，直线给料机一个含22kw的电机一个，1616箱破一个带280kw-6的电机一台，2570四层振动筛一个带两个22Kw的电机，皮带架子6条，液压系统一套，450KW敦启动柜及22KW变频一台、临工50型装载机一台)，并由被告按照每月40000元支付自2020年10月16日起至实际返还租赁设备之日止的租金;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月15日在枣庄市中区齐村镇候宅子村签订《设备租赁合同》一份，由被告租赁原告破碎机一台及相关附属设备一宗，合同约定被告应每月支付原告租金，合计40000元。原告如约交付了租赁设备，被告一直在峄城区甘沟村使用至今，但拖延支付租金，至今已经拖欠四个月有余，原告多次催促无果，故诉至法院。被告荣子皓于2020年11月26日对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体到本案，被告荣子皓的户籍地虽在枣庄市峄城区，但据其提供的商品房买卖合同、物业费收据、电费收据等，能够认定荣子皓已在枣庄市市中区连续居住满一年以上，应认定枣庄市市中区系其经常居住地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5248号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：叶来宝，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告叶来宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告叶来宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶来宝立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××90）透支本金19526.04元、手续费0元、违约金1166.59元、利息8699.69元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计29392.32元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告叶来宝向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年12月2日向被告叶来宝发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××90。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款29392.32元（其中本金19526.04元、手续费0元、违约金1166.59元、利息8699.69元）。被告叶来宝未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶来宝在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶来宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金19526.04元、利息8699.69元、违约金1166.59元、手续费0元，合计29392.32元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267.0元，由被告叶来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初595号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人邵某某1，男，1969年3月2出生，汉族，初中文化程度，安阳某驾校教练，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因打架斗殴，于1990年9月3日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年二个月；因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于2019年9月7日被汤阴县公安交通管理大队罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人邵某某1犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人邵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年7月31日22时20分许，被告人邵某某1醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号比亚迪牌小型轿车，从安阳市文峰区某小区北门进入小区，因小区内无停车位其驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车从小区东门驶出并沿德兴路行驶至小区北门，其下车后与因停车问题与保安李某发生口角，后其驾车驶入小区将车停放在小区内道路将门口堵上后锁车离开，后其女儿邵某2将车开走；5分钟之后，邵某某1再次驾驶小型轿车（该车为驾校教练车）从某小区东门驶出后沿德兴路行驶至小区北门从小区北门进入小区，将车停放在小区门口道路将大门堵上，后保安报警，邵某某1被警察抓获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：从邵某某1血液中检出乙醇含量为195.5mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人邵某某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人邵某某1认罪认罚情况提出关于判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邵某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某1的供述和辩解，证人李某、姚某、邵某2、赵某的证言，安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2020年7月31日22时23分许民警接到报警称在文峰区某小区北门有人酒后驾车闹事堵门，在现场查获小型轿车驾驶员邵某某1涉嫌酒后驾车的抓获证明、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从邵某某1血液中检出乙醇含量为195.5mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某1曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1738号原告：张永平，男，1970年02月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋海瑞，男，1975年04月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张永平诉被告蒋海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告蒋海瑞下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告蒋海瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20000元及利息。2、诉讼费用、保全由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年04月09日因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款时间为2017年04月09日至2017年05月09日，利息为月利率2%。借款到期后被告一直未偿还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息。蒋海瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋海瑞向原告张永平借款20000元。蒋海瑞给张永平出具借条一张，内容为“借条，今有借款人蒋海瑞因经营需要向张永平借到人民币大写贰万元正（￥20000元）借款时间为2017年4月9日到2017年5月9日，月利率2%，到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准）。借款人蒋海瑞。”后经张永平多次催要，蒋海瑞未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，有被告书写的借条及当事人陈述在卷佐证,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付月利率2%利息的诉讼请求，因利率约定过高，故本院仅支持利息自2017年04月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋海瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋海瑞于本判决生效后十日内偿还清张永平借款20000元及利息（利息自2017年04月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至款清之日止）。二、驳回张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  王 韧人民陪审员  焦 洁二〇二〇年十一月四日法官助理展蕾蕾书记员胡然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11258号原告：重庆普凯电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码91500107681476353M。法定代表人：王立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭利，女，重庆普凯电气有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴保恒，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆普凯电气有限公司与被告吴保恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆普凯电气有限公司的委托诉讼代理人彭利到庭参加诉讼，被告吴保恒下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆普凯电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款717040.75元；2、请求判令被告立即向原告支付自2016年6月1日起以717040.75元为基数按年利率5%的标准计算资金占用补偿金至所有欠款付清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月4日与被告签订了潼南区外滩国际二期配电安装工程项目的供货合同。原告从2015年12月11日开始供货，截止2019年3月19日共计向被告供货2498001.99元，并于2019年3月19日产生维修费用6775元。2019年原告与被告进行对账核算后，原告共计供货2504776.99元，原告合计收到货款1787736.24元，被告尚欠717040.75元货款未支付给原告。合同约定货到现场后5日内付清，若需方延期付款，需方需按照5000元/天的标准向供方支付滞纳金。后经原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述合同约定的是货款应在被告收到货后五日内付清，其将所有货物供应完毕的时间是2016年4月27日，因此，其要求资金占用损失的时间是从2016年6月1日起算。被告吴保恒未作答辩。原告重庆普凯电气有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年12月4日的《供货合同》及重庆普凯电气有限公司钢制电缆桥架报价清单，拟证明原、被告之间的存在供货的事实；2、送货签收单、2019年3月27日的维修单，拟证明被告收到了原告的货物的事实；3、2019年9月10日的对账单，拟证明原、被告之间的债务是经过对账的，且被告签字确认欠款金额为717040.75元的事实；4、付款回单，拟证明被告向原告支付了定金，支付了部分货款，货款共计2504776.99，已支付1787736.24元，尚欠717040.75元的事实。结合原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告重庆普凯电气有限公司与被告吴保恒签订《供货合同》，主要约定内容如下：项目名称为潼南区外滩国际二期配电安装工程，供货范围及金额详见《重庆普凯电气有限公司钢制电缆桥架报价清单》，总计814995.70元；付款方式：定金为合同总金额的50%，进度款为合同总金额的30%，尾款为合同总金额的20%，在货到现场后5日内付清；违约责任：需方若延期付款，供方有权停止供货，且需方按5000元/天向供方支付滞纳金，计算基数为实际欠款金额。上述合同签订后，原告从2015年12月11日开始陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2019年9月10日，原告与被告进行对账核算后，签订《对账单》一份，载明：“本次对账时间2019年9月9日，累计供货货款2504776.99元，已付货款1787736.24元，未付货款717040.75元。”后经原告多次催收，被告未支付剩余货款。故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了供货义务，但被告未付清全部货款，应承担向原告支付剩余货款717040.75元，并承担违约责任。原告自愿将资金占用损失降低为要求被告支付自2016年6月1日起以717040.75元为基数按年利率5%的标准计算至所有欠款付清日止的资金占用补偿金，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴保恒下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告吴保恒于本判决生效后三日内向原告重庆普凯电气有限公司支付货款717040.75元，并支付自2016年6月1日起以717040.75元为基数按年利率5%的标准计算至所有欠款付清日止的资金占用补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434.38元、公告费260元（原告已预交），由被告吴保恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘琛琛审 判 员  刘 超人民陪审员  高 渝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何行玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10654号   原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号，统一社会信用代码91460000681157176D。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。   被告：陈孙遇，男，1980年9月6日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省尤溪县，公民身份号码XXX。   原告海马财务有限公司与被告陈孙遇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉到庭参加诉讼，被告陈孙遇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈孙遇支付贷款剩余本金5900.14元、应还利息0.00元、罚息56.86元（计算到2020年7月14日）、违约金4720.00元,共计10677.00元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH175921”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币47200元，借款期限为24个月，自2018年7月19日起至2020年7月19日止，还款方式为一次性收息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH175921”）于2018年7月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款21期，但自2020年4月19日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告陈孙遇未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.借款人：陈孙遇。   2.贷款本金：47200元。   3.《借款合同》、《抵押合同》签订日期：2018年7月12日。   4.贷款期限：24个月。   5.还款方式：一次性收息。   6.贷款利率（月）：中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点。   7.逾期利率（月）：贷款利率×150%。   8.逾期还款时间：2020年4月19日。   9.违约责任：《借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权--宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……   10.抵押物：机动车登记编号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH175921”的汽车。   11.抵押担保范围：《抵押合同》约定，抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。   12.办理抵押登记的时间：2018年7月26日。   13.截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金5900.14元、罚息56.86元、违约金4720.00元。   另查，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》和《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了小型轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》约定，原告请求被告偿还本金并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已违约，根据《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈孙遇须于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金5900.14元、罚息56.86元、违约金4720.00元，共计10677.00元；   二、原告海马财务有限公司对被告陈孙遇名下机动车登记编号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6HH175921”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33.46元（原告已预付），由被告陈孙遇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年十一月十六日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4673号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：唐书华，男，1964年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告唐书华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人周子秋到庭参加诉讼，被告唐书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月27日止的借款本金57,495.5元、利息4,320.47元、罚息3,368.05元、复利532.91元，并支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用1,000元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月25日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告唐书华向原告借款人民币19万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告唐书华未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告唐书华经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告廊坊银行股份有限公司与被告唐书华签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告唐书华向原告借款人民币19万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告唐书华未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金57,495.5元、利息4,320.47元、罚息3,368.05元、复利532.91元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托北京市北斗鼎铭律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京市北斗鼎铭律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、贷款归还、逾期明细表、银行流水、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告唐书华签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告唐书华应按期偿还借款本金及利息。被告唐书华未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年2月27日止的借款本金57,495.5元、利息4,320.47元、罚息3,368.05元、复利532.91元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐书华于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年2月27日止的借款本金57,495.5元、利息4,320.47元、罚息3,368.05元、复利532.91元，支付自2019年2月28日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告唐书华于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,467.92元，由被告唐书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孔 涛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1504号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：巫淑够，女，1966年9月5日出生，汉族，现住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告巫淑够物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年十一月十七日书记员  黄红英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初997号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告:陈秋伶，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告陈秋伶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法由审判员唐星东、人民陪审员唐小飞、卢荣发组成合议庭，由唐星东担任审判长，书记员梁天瑶担任法庭记录，于2020年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼，被告陈秋伶无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告陈秋伶归还易商宝卡本金44597.3元、利息及违约金6988.96元，利息及违约金暂计算至2020年3月10日止，此后按易系列卡产品使用须知的费率计算利息至本息还清时止；二、本案诉讼费 -2- 用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2018年1月2日，原告与被告陈秋伶签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，双方约定:1、由原告向被告陈秋伶发放一张额度为人民币50000元的易商宝卡给被告使用，该卡的初始年利率为10%；2、违约责任:被告不按期归还易商宝卡的本金及所产生的利息，从逾期之日起按易系列卡产品使用须知计收利息等。易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告陈秋伶发放了一张额度为人民币50000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年3月10日，被告共拖欠原告本息及违约金合计为51586.26元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、易系列卡产品申请表，证明被告向原告申请办理易系列卡的事实； 3、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品领用须知，证明原告与被告签订的告知、合约，被告知晓易系列卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； -3- 4、账单明细，证明被告未按时足额偿还利息及违约金的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明本案事实如下:2017年12月4日，原告与被告陈秋伶签订桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告陈秋伶发放了一张额度为人民币50000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止到2020年11月2日，被告尚欠原告本金43197.3元，尚欠的利息及违约金是10067.74元，合计是53265.04元。从2020年11月3日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的利息及违约金均停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、 -4- 易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，系双方当事人真实意思表示，且双方对易商宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告陈秋伶发放了一张额度为人民币50000元的易商宝卡，被告陈秋伶作为易商宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告陈秋伶使用易商宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告借款本金43197.3元，尚欠利息及违约金为10067.74元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金均停止计算，不再增加），其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，原告提出要求被告陈秋伶向其偿还借款本金44597.3元，与事实不符，本院认定被告尚欠原告借款本金为43197.3元。原告要求被告陈秋伶向其偿还利息及违约金10067.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈秋伶应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还易商宝卡本金43197.3元，利息及违约金10067.74元（利息、违约金计至2020年11月2日，从2020年11月3日起，利息、违约金均停止计算，不再增加）。 -5- 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1090元，公告费300元，合计1390元（原告已预交），由被告陈秋伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1090元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  卢荣发 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姜 明 书 记 员  梁天瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5067号原告：郭某，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师***机械厂，住所地：偃师市。统一社会信用代码：***。投资人：杨某，该厂总经理。被告：杨某，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郭某与被告偃师***机械厂、杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1466号原告：北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南北京大盛魁北农农产品市场菜区配货B7。法定代表人:秦雪峰，总经理。被告：北京盛源天晟餐饮有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼(金源时代商务中心2号楼)1层2-8(B座1C)。法定代表人:张艳，总经理。原告北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司与被告北京盛源天晟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京回龙观世贤瑞通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1086号 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：何晓平，男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初134号刑事判决书，执行移送执行人三台县人民法院与被执行人何晓平罚金一案，被执行人何晓平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人何晓平的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4476号原告：陈小春，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。被告：余豪，男，1982年5月5日出生，汉族，住汝南县。原告陈小春诉被告余豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈小春到庭参加了诉讼，被告余豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告余豪以资金周转为由向原告借款5000元，并出具了欠条，约定到2019年年底还清，逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告答辩称，欠原告5000元属实，但被告于2020年4月27日通过微信已还原告1000元。同意再还原告4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告余豪借原告现金5000元，并向原告出据欠条一份，欠条载明“今欠陈小春现金伍仟圆整（5000），还款日期12、17日，还钱时需见一个玖仟圆欠条，余豪，2019年12月12日”。逾期后原告多次找被告催要，被告于2020年4月27日通过微信向原告还款1000元。余款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的余豪出具的欠条，证明原、被告之间成立借款合同关系，并已实际履行。原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告余豪向本院提供了微信转帐给原告1000元的证据，通过查询原告微信账单，与被告所提证据相印证，被告辩称已还原告1000元的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余豪于判决生效后五日内偿还原告陈小春借款4000元。二、驳回原告陈小春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3748号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马文俊，男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告马文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的诉讼代理人吕慧敏到庭参加诉讼，被告马文俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币138639.3元,其中本金98557.61元、费用40081.69元(暂计至2020年3月25日,包含手续费、违约金，此后的手续费按日利率0.042%计算，其后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 马文俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况 2013年9月8日，马文俊向民生银行申请办理民生通宝分期白金信用卡，其填写了申请表，并承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则。 二、《领用合约》与本案有关约定内容 持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，并承担因催收欠款引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。刷卡消费日手续费率为0.042%。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。 三、信用卡透支及欠款情况 民生银行向马文俊发放了卡号为62×××45的信用卡，记账日为每月10日。2019年4月11日，马文俊就案涉债务开始逾期还款。截至2020年3月10日，马文俊透支本金98557.61元、费用39502.17元，费用中包含交易手续费及违约金（滞纳金）。庭审中，民生银行陈述2020年3月起至今的最低还款额无法确定。 四、其他情况 民生银行主张为催收案涉欠款产生律师费3000元，但自述该笔费用未实际支付。 本院认为，马文俊申请办理信用卡时承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行、马文俊均应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行按约提供了信用卡透支服务，马文俊连续多次逾期还款，已经构成违约,民生银行按约有权要求马文俊偿还全部剩余透支本金及产生的手续费等费用。因此，马文俊应向民生银行归还透支本金98557.61元、截止2020年3月10日的费用39502.17元。其后的手续费应按照日利率0.042%计算；其后的违约金部分，由于民生银行当庭自述无法明确此后的违约金计算基数，故本院对该部分诉请不予支持。关于律师费诉请部分，由于民生银行自认该损失未实际产生，故本院对此节诉请亦不予支持。马文俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关的反驳性证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金98557.61元、截止2020年3月10日的费用39502.17元，并以未偿还本金为基数按日利率0.042%支付自2020年3月11日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元、公告费600元，由被告马文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  吴明哲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏 婧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2499号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告:王结伢,男,汉族,1974年5月7日出生,住望江县,公民身份号码: 34082719740507635。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王结伢金融借款合同纠纷一案中，安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1508元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  常宾长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方 东 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14792号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市舒唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初13177号民事判决书、（2019）粤19民终8559号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16950号 原告:胡某,男,汉族,1968年12月11日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被告:牛某,男,汉族,1963年2月22日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 第三人:临沂市兰山区某村民委员会,住所地临沂市兰山区。 负责人:孙某,书记。 原告胡某诉被告牛某、第三人临沂市兰山区某村民委员会排除妨害合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初7460号原告：郭桂霞，女，1977年10月17日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被告：叶书亮，男，1966年3月24日生，住宿迁市宿城区。原告郭桂霞诉被告叶书亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭桂霞及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告叶书亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金208750元及利息（以208750元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款20万元，后于2018年8月29日加上利息向原告出具208750元借条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告叶书亮未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月1日，被告向原告借款20万元，于2017年9月22日付利息1200元，于2017年10月22日付利息1200元、于2017年11月22日付利息1200元、于2017年12月22日付利息800元。后于2018年8月29日加上未付利息向原告出具208750元借条，并载明“所有后期发生利息均由本人负责偿还”。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告20万元出借款项系从江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款所得。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告起诉时间为2020年9月15日，应适用民间借贷新规定。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效。原告自认本案借款20万元来源于银行贷款，借贷合同应认定无效。原告主张返还借款本金并按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告主张208750元。本院认为，本案借款本金20万元，截止2017年12月22日，按年利率3.85%计算，产生利息2363元，被告已支付利息4400元，超出部分2037元，应抵作本金。截止2017年12月22日，本金尚余197963元，利息已结清，剩余利息继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶书亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭桂霞借款本金197963元并支付利息（以197963元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2017年12月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告叶书亮负担2129元，由原告郭桂霞负担87元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋广州市万集货运市场内三栋C204号铺位，社会统一信用代码：91440101MA5D0KMF5M。负责人：吕善峰。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈勇、第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇偿还贷款本金111134.98元，利息8705.77元，罚息1276.98元，复利519.49元，共计121637.22元（以上利息计算至2020年10月16日，罚息、复利计算至2020年10月16日），自2020年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤ADJ86**，车架号车架号LVM6D1G15KF300310）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年12月15日就所购买的车辆（车牌号粤ADJ86**，车架号车架号LVM6D1G15KF300310）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7837.24元，其中本金5365.02元，利息2472.22元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月16日，被告尚欠贷款本金111134.98元，利息8705.77元，罚息1276.98元，复利519.49元，共计人民币121637.22元。被告陈勇未作答辩。第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司辩称，对原告起诉没有意见，涉及我公司的车辆已经收回。本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司名下。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年12月13日，被告陈勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈勇所有的抵押物车辆（车牌号粤ADJ86**，车架号车架号LVM6D1G15KF300310）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111134.98元，利息8705.77元，罚息1276.98元，复利519.49元，共计人民币121637.22元，并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金111134.98元为基数）、复利（以所欠利息8705.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ADJ86**，车架号车架号LVM6D1G15KF300310）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1366.0元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初768号原告：太寿福，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：南光海，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金贞秀，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理太寿福与南光海、金贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。周正国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正国撤诉。案件受理费3500元（周正国已预交），减半收取计1750元，由周正国自行负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  田 田人民陪审员  魏红艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5475号原告：张麒强，男，1994年12月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************534。被告：朱某1，男，1985年5月3日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县************，公民身份号码360************01X。原告张麒强与被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麒强到庭参加诉讼；被告朱某1经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麒强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币10000元及利息400元（以10000元为基数，从2020年5月9日起至付清款日止，按月利率2%计付，暂计至2020年7月9日），共计10400元；2、本案诉讼费用、财产保全费及公告费由被告承担。事实与理由：被告因生意经济周转困难，于2020年5月9日向原告借款人民币10000元整，并出具借条由原告收执。然而，原告多次催还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接或接通态度十分恶劣；于是原告上门催被告还借款，被告一再拖延，诸多理由敷衍；被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借条及银行转账流水，事实清楚，证据确凿，足以认定被告经原告主张权利，拒不归还借款，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实；证据4银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告朱某1未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张麒强与被告朱某1系朋友关系。2020年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具一张《借条》给原告存执，内容为：“本人（借款人）朱某1（身份证号360************01X）今借到（出借人）张麒强（身份证号441************534）人民币（大写）壹万元整，小写￥：10000元。借款期限自2020年5月9日起至2020年5月12日，共1个月，利息为每月2%。逾期未还的，月利率按照3%的标准计算；借款提前还款的，需征得出借人同意，若未经借款人同意直接还款的，借款人应向出借人支付从还款日到借款到期日的利息作为违约金……，借款人：朱某1，2020年5月9日”，原告于同日通过网上银行转账方式向被告账户转账10000元。因被告没有归还原告借款，2020年8月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告朱某1向原告张麒强借款10000元，有被告朱某1向原告张麒强出具的《借条》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告借款，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方在《借条》有约定借款期限为一个月即2020年6月9日前还清，同时约定每月利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，被告应从逾期之日起即2020年6月9日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。原告诉请从2020年5月9日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告朱某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效之日起7日内支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2020年6月9日起至还清款日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告张麒强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月二十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20742号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人叶浓生。 被执行人王**，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址河南省镇平县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8952.71元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王**名下存款人民币2109.33元，扣除执行费人民币50元后剩余款项人民币2059.33元迳付申请执行人。后本院依职权对被执行人王**的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2549号原告：祝玉宏，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省确山县。被告:李国强，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省确山县。原告祝玉宏与被告李国强民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  程建国人民陪审员  段宪波二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李金洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5018号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。被告：吴鹏鹏，男，1988年12月1日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：邹丽婕，女，1988年11月10日出生,汉族，住江西省南昌市。被告：熊勇，男，1984年4月18日出生,汉族，住湖北省浠水县。原告浙江知本融资担保有限公司诉被告吴鹏鹏、邹丽婕、熊勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请：1、被告吴鹏鹏按合同约定返还原告为其垫付的款项5276.60元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之二的标准计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告邹丽婕、熊勇对被告吴鹏鹏的上述应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（以下简称知本担保）与三被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：吴鹏鹏因购买起亚牌汽车，委托知本担保向银行代办信用卡透支付款购车手续，知本担保为吴鹏鹏提供担保；如吴鹏鹏未按期归还银行贷款导致知本担保代偿的，应及时向知本担保归还代偿款并按代偿款每日万分之六点五的标准支付资金占用费，且承担知本担保催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告邹丽婕、熊勇作为连带责任保证人，自愿对吴鹏鹏的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于知本担保因吴鹏鹏违约而向贷款银行垫付的款项、知本担保的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。后被告吴鹏鹏与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，知本担保向该行出具《担保承诺函》，承诺对被告吴鹏鹏的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告吴鹏鹏未按约定履行还款义务，知本担保于2020年7月10日为被告吴鹏鹏代偿5276.60元。另查明，被告吴鹏鹏在与知本担保签订《购车分期履约保证合同书》时，交纳担保服务费1719元。再查明，浙江知本担保有限公司名称于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本融资担保有限公司代偿款本金5276.60元，并按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准支付自2020年8月5日起至款清之日止的资金占用费。二、被告邹丽婕、熊勇对被告吴鹏鹏的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴鹏鹏负担，被告邹丽婕、熊勇连带负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴鹏鹏、邹丽婕、熊勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月二十五日代书记员 杨瑜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14525号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：丁岚，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：唐家强，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郭茜，女，1981年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告丁岚、唐家强、郭茜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁岚、唐家强、郭茜价值2902454.72元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人丁岚、唐家强、郭茜价值2902454.72元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年十一月六日书记员 戴 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20509号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：罗秀霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款40000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金12133元、利息(含罚息)2548.82元、复利265.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12133元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)2548.82元，复利265.38元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12133元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为2548.82元，复利为265.38元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告罗秀霞负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十二日书记员  葛军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8807号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郑楚波，女，1970年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码440************617。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郑楚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1473号 申请执行人：吴赣州，男，汉族，1967年11月9日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：黄景海，男，汉族，1977年5月19日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人吴赣州与被执行人黄景海劳务合同纠纷一案，(2020)粤1402民初920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理，执行标的为12820元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币12820元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月九日 书记员 张萍英
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2035号 原告：郝玲玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：黄鲱元，男，1988年2月11日出生，侗族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗夏尔登吉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇礼支公司，住所地河北省崇礼区西湾子镇裕兴路伯顿庄园**楼。 原告郝玲玲与被告黄鲱元、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郝玲玲于2020年11月24日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司崇礼支公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝玲玲撤回对中国平安财产保险股份有限公司崇礼支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郝玲玲负担。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  云江潇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5629号申请人：韩朝德，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴卫兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：梁志华，女，1979年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：吴文平，男，1950年8月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人韩朝德与被申请人吴卫兵、梁志华、吴文平民间借贷纠纷一案中，申请人韩朝德于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人吴卫兵、梁志华、吴文平名下银行存款268915元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫兵、梁志华、吴文平名下银行存款268915元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭素素
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9928号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张蕾。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州优卖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1990号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，该支行行长。被执行人：刘立春，男，1974年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人：杨娟,女,1982年10月10日生,汉族,江西省瑞金市人,现住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人刘立春、杨娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30514号原告：胡雪贞，女，1941年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人兼原告：陈子均，女，1967年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈子晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：顾洁萍，女，1946年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李允隆，男，1942年11月13日，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：梁馨心，广东卓信律师事务所律师。第三人：广州白云山天心制药股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路**。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：林诗雅，女，该公司职员。原告胡雪贞、陈子均、陈子晖与被告顾洁萍、李允隆、第三人广州白云山天心制药股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告将广州市越秀区寺××房腾空交还给原告；2、两被告赔偿原告无法使用房屋的损失20万元（从2000年8月7日起计至起诉之日止）。事实和理由：原告胡雪贞的先夫、陈子均、陈子晖的先父陈达权，于2000年8月7日办理了广州市越秀区寺××房的不动产权证，是该房屋的产权人。但20年来，该房屋一直由两被告长期无偿占用，陈达权于2019年去世，三原告依法取得涉案房屋继承权，为维护自身权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据本案证据，原告胡雪贞及配偶陈达权、被告顾洁萍均为第三人的职员。1999年11月，第三人根据当时的政策，实施公有住房分配，安排陈达权双职工户到寺××房，安排顾洁萍到xxxxxxx大厦xxxxx路19号xxxx房，两户职工为连带分房的住户。第三人在分配住房时规定并告知了陈达权，寺××房由被告使用，被告在收到其所分得的住房后三个月内将该房屋交给陈达权使用。故本案是因为单位内部分房后导致的房屋搬迁纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告胡雪贞、陈子均、陈子晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月十七日书记员 冯诗欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4567号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人:吴珊珊，该公司职员。 被执行人：张雪婷，女，1977年6月12日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人张雪婷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款73274.65元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼DXX**的铃木牌摩托车。申请执行人表示，被执行人名下的摩托车因价值不大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有昌江石碌明阁发型工作室的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有住房公积金8817元。本院已将该扣划至本院账户,在扣除一审案件受理费1655.99元后已将剩余案款7161.01元退至申请执行人指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款7161.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的66113.64元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。