山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异138号 申请执行人：慕相茹，女，1965年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，总经理。 第三人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：谢成英，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：刘志强，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：青岛酷爱文化传播有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张建亮，经理。 第三人：宋永平，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：万静，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 第三人：青岛凤凰资本有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高宝，经理。 第三人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人慕相茹与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司（以下简称“酷贝儿公司”）债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请执行人慕相茹向本院申请追加第三人陈平、谢成英、刘志强、青岛酷爱文化传播有限公司、宋永平、万静、青岛凤凰资本有限公司、朱永飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人慕相茹称，申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷一案，法院已作出生效判决，并立案执行。案件执行过程中，申请执行人经调查发现，本案存在追加被执行人的情形。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，第三人陈平、谢成英、刘志强作为酷贝儿公司股东，在酷贝儿公司成立及增资时，存在抽逃出资的行为，其应在抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，第三人陈平、谢成英、刘志强在酷贝儿公司成立及增资后，存在抽逃出资的行为，其在未向公司返还、不足出资款的情况下多次进行股权转让，应在未依法出资的范围内对公司债务承担责任。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道的，对此应当承担连带责任。本案中，作为股权受让方的第三人，应对公司债务承担连带责任。综上，被执行人酷贝儿公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，请求追加第三人为本案被执行人。 第三人刘志强称，我认缴出资400万元都已经出资到位，不存在出资不实和抽逃出资的情形，不应追加我为被执行人。 第三人宋永平称，我是从陈平手里转让购买的公司股份，2015年5月份以前，我已经把股份转让款交给了陈平，不存在出资不实的情形。第二，我没有参与公司的经营活动，不应当承担对公司债务的偿还责任。 第三人万静称，本人在受让股权前，相应的出资已经完全履行到位，依法不应再承担出资义务及相关的连带责任。申请执行人所称注册资金被转出的事实并非未履行出资义务的行为，且该转款行为发生在2007年及2013年，本人直到2015年才受让股权，该转出转入资金的行为与本人没有任何法律上的关联关系，本人对此并不知情，依法不应承担责任。 第三人青岛凤凰资本有限公司称，申请执行人与被执行人之间的纠纷及法院作出的判决与我公司无关，且我公司已将股份购买款项以现金方式全额支付给股份出让人陈平，申请执行人申请追加我公司为被执行人没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院查明，慕相茹与酷贝儿公司、陈平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，2019年6月28日作出（2019）鲁0211民初10630号民事判决书，判令：酷贝儿公司于本判决生效后十日内偿还慕相茹2017年8月3日的借款本金200000元及相应利息，2018年1月1日的借款本金172800元及相应利息，2018年2月17日的借款本金420000元及相应利息。2019年9月4日，本院立案受理慕相茹的执行申请，案号为（2019）鲁0211执5437号。案件执行过程中，经查询被执行人车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行财产金额较少，不足以执行。2019年12月19日，本院作出（2019）鲁0211执5437号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，酷贝儿公司（原青岛酷贝儿专业儿童服务有限公司）于2007年8月29日注册成立，注册资本50万元，其中陈平出资30万元，谢成英出资20万元。2007年8月28日，陈平、谢成英分别将出资款缴存至酷贝儿公司在青岛市商业银行井岗山路支行开立的38×××24账号内。同日，青岛嵩德有限责任会计师事务所出具《验资报告书》，确认截至2007年8月28日，酷贝儿公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元。2007年9月3日，酷贝儿公司上述38×××24账号内的50万元以现金支取的方式一次性支出。2013年2月6日，谢成英与刘志强签订《股权转让协议》，谢成英将其持有的酷贝儿公司股权20万元全部转让给刘志强。2013年4月16日，酷贝儿公司召开股东会并形成股东会决议，将公司注册资本由50万元变更为1000万元，其中陈平的出资由30万元变更为600万元，刘志强的出资由20万元变更为400万元。同日，陈平、刘志强分别将出资款缴存至酷贝儿公司在中信银行青岛高新区支行开立的73×××91账号内。山东广大恒泰会计师事务所有限责任公司青岛分所出具《验资报告》，确认截至2013年4月16日，酷贝儿公司变更后累计注册资本1000万元，实收资本1000万元。2013年4月17日，酷贝儿公司上述73×××91账号内950万元一次性转出至青岛普诺美斯国际贸易有限公司的账户内。2014年10月20日，刘志强与陈平签订《股权转让协议》，刘志强将其持有的酷贝儿公司40%的股权以400万元的价格全部转让给陈平。至此，陈平成为酷贝儿公司的唯一股东，酷贝儿公司变更为一人有限责任公司。 2015年2月9日，陈平与青岛酷爱文化传播有限公司签订《股权转让协议》，陈平将其持有的酷贝儿公司51%的股权以510万元的价格转让给青岛酷爱文化传播有限公司。2015年4月26日，青岛酷爱文化传播有限公司与陈平签订《股权转让协议》，青岛酷爱文化传播有限公司将其持有的酷贝儿公司30%的股权以300万元的价格转让给陈平。2015年5月10日，青岛酷爱文化传播有限公司与陈平签订《股权转让协议》，青岛酷爱文化传播有限公司将其持有的酷贝儿公司21%的股权以210万元的价格转让给陈平。至此，陈平成为酷贝儿公司的唯一股东，酷贝儿公司变更为一人有限责任公司。 2015年5月14日，陈平与万静签订《股权转让协议》，陈平将其持有的酷贝儿公司3.5%的股权以35万元的价格转让给万静；陈平与宋永平签订《股权转让协议》，陈平将其持有的酷贝儿公司7%的股权以70万元的价格转让给宋永平；陈平与陈艳签订《股权转让协议》，陈平将其持有的酷贝儿公司1%的股权以10万元的价格转让给陈艳；陈平与陈雪莹签订《股权转让协议》，陈平将其持有的酷贝儿公司1%的股权以10万元的价格转让给陈雪莹。 2015年6月26日，酷贝儿公司召开股东大会并形成股东会决议，增加18名自然人股东，公司注册资本由1000万元增加为1043万元，其中陈平出资875万元，宋永平出资70万元，万静出资35万元。2016年1月28日，酷贝儿公司召开股东大会并形成股东会决议，公司股东增加为35名，注册资本由1043万元增加为1104万元，其中陈平出资875万元，宋永平出资70万元，万静出资35万元，朱永飞出资10万元。2016年10月15日，酷贝儿公司召开股东大会并形成股东会决议，公司股东减少为29名，其中陈平出资665.24万元，宋永平出资70万元，万静出资35万元，朱永飞出资160.48万元，青岛凤凰资本有限公司出资77.28万元。 本院认为，首先，第三人陈平、谢成英作为酷贝儿公司成立时的股东，于2007年8月28日按照公司章程规定缴纳出资共计50万元，但在2007年9月3日便将账户内资金以现金支取的方式一次性支出。陈平、谢成英经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交相关证据证明该笔款项具体去向及用途，该行为应当认定为抽逃出资。其次，2013年2月6日，谢成英将其持有的酷贝儿公司的20万元股权全部转让给刘志强。2013年4月16日，酷贝儿公司经股东会决议，将公司注册资本由50万元变更为1000万元，其中陈平的出资由30万元变更为600万元，刘志强的出资由20万元变更为400万元。同日，陈平、刘志强分别将出资款缴存至酷贝儿公司的账号内并完成验资，但4月17日，该950万元被一次性转出至青岛普诺美斯国际贸易有限公司的账户内。陈平、刘志强未提交相关证据证明酷贝儿公司与青岛普诺美斯国际贸易有限公司之间存在业务往来，亦未证明该笔款项的具体用途，该行为应当认定为抽逃出资。再次，2015年6月26日，酷贝儿公司注册资本由1000万元增加为1043万元，2016年1月28日，酷贝儿公司注册资本由1043万元增加为1104万元，两次增资均由工商登记部门审核确认并进行了变更登记，申请执行人未提交证据证明第三人朱永飞在公司增资时未足额出资或存在抽逃出资的行为。最后，在当事人进行股权转让时，通过查询工商登记信息资料等，仅能对公司出资、验资等情况进行了解，因抽逃出资具有一定的隐秘性，且股权出让人与受让人对公司财务信息掌握不对等会导致受让人无法对股份出让人或原发起人是否存在抽逃出资的行为进行确定，故在受让人向股份出让人支付相应股权转让价款的情形下，不应再要求股份受让人对股份出让人或发起人的抽逃出资行为承担责任。综上，被执行人酷贝儿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人陈平、谢成英、刘志强为本案被执行人； 二、第三人陈平、谢成英、刘志强应在其抽逃资金范围内对慕相茹承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴