重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4871号原告：云阳县如春床垫厂，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘龙社区**，统一社会信用代码91500235573410242P。投资人：杨光权，厂长。委托诉讼代理人：骆红梅，重庆儒泰律师事务所律师。被告：重庆众人行知识产权代理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**24-2、24-3，统一社会信用代码91500105331615800R。法定代表人：孙涛，执行董事。被告：孙涛，男，汉族，住四川省夹江县。原告云阳县如春床垫厂（以下简称如春床垫厂）与被告重庆众人行知识产权代理有限公司（以下简称众人行公司）、被告孙涛商标代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红梅到庭参加了诉讼，被告众人行公司和被告孙涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如春床垫厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告众人行公司之间签订的《著名商标委托代理合同》；2.被告众人行公司返还原告预付代理费2万元；3.被告众人行公司支付原告资金占用利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告2020年7月20日起至预付代理费付清之日止）；4.被告孙涛对上述第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告众人行公司签订了《著名商标委托代理合同》，合同约定原告委托被告代理第5861125号“如春”商标申请重庆市著名商标事宜。合同约定了双方义务、费用结算、责任承担等事宜，其中合同第五条第2款约定：“在报件过程中，甲方不履行本合同第三项甲方主要义务或因为不可归责于甲乙双方的事由（包括政策调整）造成无法正常报件，则乙方扣除5000元材料制作成本费后，退还甲方已支付的费用”。合同签订后，原告依约向众人行公司支付了首期代理费2万元。2018年3月29日，重庆市第五届人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于废止的决定》。自此，原告拟申请“如春”商标为重庆市著名商标已无现实可能，已符合双方签订的《著名商标委托代理合同》第五条第2款约定之情形。鉴于此，原告先后电话联系众人行公司员工周茜商谈退还1.5万元代理费的事宜，但该员工均以各种理由推脱退还事宜。后来原告再也无法与该公司人员取得联系。原告认为，众人行公司自始未向原告提供任何代理成果，不存在材料制作成本，故原代理合同中的5000元材料制作成本费不应扣除。众人行公司系自然人独资企业，孙涛作为唯一投资人，应与公司债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告众人行公司以及被告孙涛未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉请，举示了《著名商标委托代理合同》、收据、重庆农村商业银行客户付款回单、EMS详情单、重庆市人民代表大会常务委员会公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，以如春床垫厂为甲方，众人行公司为乙方，双方签订《著名商标委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理第5861125号“如春”商标申请重庆市著名商标事宜。合同第四条费用结算中约定，本次代理费用共4万元，签订合同后甲方向乙方一次性支付2万元，余下2万元款项待本次著名商标申报名单在重庆市工商行政总局公示后三个工作日内支付给乙方。上述费用包括因申报工作而需要花费的申报材料制作费、通讯费、代理费、咨询服务费、著名商标培训费等；款项付至孙涛农业银行个人账户。合同第五条第2款约定，在报件过程中，甲方不履行本合同第三项甲方主要义务或因为不可归责于甲乙双方的事由（包括政策调整）造成无法正常报件，则乙方扣除5000元材料制作成本费后，退还甲方已支付的费用。上述合同签订后，原告依约于2016年5月17日向孙涛农业银行个人账户支付首期代理费2万元。众人行公司向原告出具该笔款项的收据，载明收款事由为“著名商标代理”，收款方式为“转账”，金额为“2万元”。2018年3月29日，重庆市第五届人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于废止的决定》，决定废止了《重庆市著名商标认定和保护条例》。2018年4月26日，如春床垫厂通过EMS邮政特快向众人行公司邮寄了一份文件资料。原告在庭审中陈述，该份文件资料是关于要求解除代理合同以及要求退还代理费的函件。另查明：众人行公司成立于2015年3月19日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为孙涛，经营范围包括：商标代理、知识产权代理（不含专利代理）、版权代理、法律咨询等。本院认为，本案系商标代理合同纠纷。原被告签订的《著名商标委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。其次，依据《著名商标委托代理合同》第五条第2款约定，在报件过程中，甲方不履行本合同第三项甲方主要义务或因为不可归责于甲乙双方的事由（包括政策调整）造成无法正常报件，则乙方扣除5000元材料制作成本费后，退还甲方已支付的费用。本案中，重庆市第五届人民代表大会常务委员会决定废止《重庆市著名商标认定和保护条例》的情形符合该条款约定的因政策调整造成无法正常报件情形，故按照法律规定及合同约定，原告有权要求解除合同及要求被告退还相关费用。关于合同的解除时间，关于合同解除时间，原告称其向被告邮寄了解除合同的函件。从快递单详情单看，详情单仅载明邮寄的是文件材料，无法证明原告邮件内容系解除合同函件，且原告没有举示该封邮件投递信息予以佐证众人行公司收到了该封邮件，故不能认定原告解除合同的意思表示已到达被告。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，公告时间为2020年8月27日，经过60日即视为送达，故确认起诉状送达被告的时间为2020年10月27日，原告解除合同的意思表示在该日到达被告，故本院确认合同于2020年10月27日解除。关于费用返还。《著名商标委托代理合同》第五条第2款约定，因政策调整导致无法正常报件的，在扣除5000元材料制作成本费后，退还甲方已支付的费用。原告已支付费用为2万元，故按照合同约定，在扣除5000元材料制作成本费后，众人行公司应返还原告商标代理费1.5万元。原告称被告未履行任何工作成果，故不应扣除扣除5000元材料制作成本费，其主张与合同约定不符，本院不予支持。关于资金占用损失。众人行公司未及时退还原告代理费用，导致了原告损失，故其应向原告支付资金占用损失，且起算时间应为合同解除之日，故众人行公司应向原告支付资金占用损失（以商标代理费1.5万元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至商标代理费付清之日止）。最后，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，众人行公司系一人有限责任公司，其股东孙涛未举示证据证明其公司财产独立于个人财产，结合众人行公司对外收取款项的账户为孙涛个人账户等事实，故依据现有证据，本院依法确认众人行公司财产未独立于其股东孙涛个人财产，故对原告要求孙涛就众人行公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告云阳县如春床垫厂与被告重庆众人行知识产权代理有限公司于2016年5月14日签订的《著名商标委托代理合同》于2020年10月27日解除；二、被告重庆众人行知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云阳县如春床垫厂商标代理费1.5万元，并向原告云阳县如春床垫厂支付资金占用损失（以商标代理费1.5万元为基数，自2020年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至商标代理费付清之日止）；被告孙涛就上述款项承担连带责任；三、驳回原告云阳县如春床垫厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.13元、公告费300元，由被告重庆众人行知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的