三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3920号 原告：李琳，女，1997年12月5日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：向宇豪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。 被告：梁新怡，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所，特别授权。 原告李琳与被告梁新怡合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《一奈新锐店股份合作经营协议书》；2.请求判令被告返还原告出资款50000元并支付占有该款期间的利息（按银行同期贷款利率从2018年7月12日计算至被告实际偿清之日止）；3.请求判令依法清算，根据合同约定按股份比例向原告分取店铺运营期红利；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，原被告签订《一奈新锐店股份合作经营协议书》，该协议主要载明：拟投资合作成立名为“一奈抗衰中心新锐店”的店铺。约定出资，李琳出资50000元。《合作协议》第三条第一款约定“盈余分配：“……预留50％店铺发展公积金，剩余收益按股权份额分配、从三月起按每年每一季度分配一次（当月10号）年底将剩余预留资金50％来运营部分资金，剩余50％年底按股份比例分红。”第四条第（二）项约定:“有下列情形之一时，合作人可以退伙：2、发生合伙人难以继续参加合作项目的事由。”《合作协议》有原被告捺印和盖章。原告于2018年7月12日向被告微信转账50000元，全部履行了出资义务。店铺设立、财务、人事等各项事宜均由被告具体负责，关于店铺重大事宜的决定被告未遵守《合作协议》合作人共同商议决定合作公司的重大事项的约定擅自决定，且因被告梁新怡的原因，拟设立店铺未能领取营业执照，该“一奈抗衰中心新锐店”的店铺始终未成立。由于被告的上述违约行为，导致合同根本目的不能实现，原告合法权益受损。故起诉。 被告梁新怡辩称：1.《一奈新锐店股份合作经营协议书》约定合伙经营“一奈抗衰中心新锐店”已实际开店经营，不存在合伙协议目的不能实现的事实；2.关于原告方提交的报表，认可该份证据的真实性和合法性，但证明目的不予认可；3.2019年4月不能继续开店就有部分合伙人退伙，退伙了股金80000元，剩余还有七人没退；4.新锐店铺转让给了李欢；5.不能正常营业后，新锐店铺几乎没有营业收入，开支巨大；6.新锐店铺已于2019年6月16日完成了剩余清算。综上，原告诉讼请求相互矛盾，在事实上新锐店已经运营，并发过红利，新锐店铺也清算完毕。依据《一奈新锐店股份合作协议书》第三条约定：“各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，原告方的诉讼请求在事实上和法律上均无依据，请审判庭予以驳回。 本院经审理组织原被告举证质证，原告举证，1.原被告身份信息；2.一奈新锐店经营合伙协议书；3.现场手机录音光盘，证明被告全额退还了其他人的出资款，原告方也提出要求被告退款的录音以及店铺账目的问题；4.转款凭证；5.装修合同2份，装修价格11万我方认可。 被告质证，1组证据无异议，2组证据以被告举证为准。3组证据录音环境可以看出，在录音之前双方开过协商会议，录音内容看，关于原告退伙也曾提出过两种解决方案，因为如果当时就解决好纠纷，账面上能够将原告的股本退还原告方。当时原告单方面认为店面仍有盈利，要求退股，又要求分红，故未达成一致意见。原告曾向被告提出的撤股要求，被告方不予认可。关于店铺账目问题，从录音看，在张湘其的录音中可以看出。第一次协商，账面有10多万盈余，其中包括了原告的股本金。4组证据真实性予以认可。5组证据118000元的装修合同予以认可，第二份40万元的合同不予认可。 被告举证，1.一奈新锐店股份合作经营协议书；2.合伙人店铺清算转款凭证；3.成都市家庭装修工程施工合同；4.装饰装修支付凭证；5.成都市武侯区卫生和计划生育局通知；6.卫生监督意见书；7.部分原告的季度分红转款凭证；8.原告李琳的工资转款凭证。9.“一奈抗衰中心新锐店”店面转让金50000元及转让合同。 原告质证，1组证据三性不予认可，对提到的对外个体工商户不予认可，即使是也应当办理营业执照。亏损问题，对合伙企业来说，应当承担无限连带责任，提前退出的人也应当承担责任，所以被告提前把其他合伙人的投资款退还，又不把他们拉进来承担亏损，对原告不公平，亏损仅是被告一人的说辞，没有与原告等人进行过清算，原告不接受被告的亏损说辞。2组证据三性予以认可；3、4组证据三性予以认可；5、6组证据三性予以认可；7组证据三性予以认可；8组证据予以认可，对证明目的不予认可，原告李婷并不完全了解经营情况；9组证据无异议。 原告补充证据：报表一份，证明闭店前，店铺账目仍有20余万盈余。 被告质证，数据有错误，当月和下月结存款加在一起是错误的，该数据需要向张湘核实具体的财务数据。 本院对于原被告双方举证的真实性均予以采信，不过对于其中关于报表中的数据是否是支付了所有债务后的纯资产还是包括其他未支付完的数据不能确认。对于原告主张被告提前给其他合伙人进行了退伙结算的事实予以确认，对原告后来几名合伙人没有完全支付出资款予以退伙的事实予以确认。另被告请求与原告等人进行清算，但至今未拿出清算结果。 本院认为，原被告双方举证均能证明其法律关系为个人合伙关系，且双方签订了《一奈新锐店股份合作经营协议书》，被告提供装饰装修合同及支付凭证，且该店铺也开始营业，只是在中途不符合相关的《卫生许可证》和《医疗机构执业许可证》被查处，故无法正常经营。至2019年3月被叫停营业时，从原告提供的被告财务主管处提取的该月营业结存表来看，账面结余尚有二十余万元现金。之前被告曾经也退还了几个合伙人的股本金，但因原告要求退还股本金并且要求分红，致退款产生分歧未有结果。本案中涉及到多个合伙人，各方共同和本案被告签订的合伙协议书中第三条载明：盈余分配和债务承担。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。原被告各方的合作店铺不能正常营业导致目前发生退伙属于共同负担的风险范围，经营有风险。故对于各方投资的资金损失均应当承担责任。但是该合伙事宜发生问题后，被告陆陆续续对多个合伙人进行了退伙，并没有进行清算，导致最后退伙的几名合伙人，只是获得了部分退款，出资款不能完全退出。被告陈述发生了严重亏损，但未与原告等合伙人进行清算，店面在3月已被要求歇业，如何产生的亏损未进行详细说明并得到原告等人的认可，该情形没有达到共担风险、共负盈亏的目的，故对被告已实际亏损的辩解不予以确认。被告在退伙事宜的处理上存在严重过错，在拿不出亏损的证据的情况下应当全额退还原告的股本金。为有利于解决问题和符合公平公正原则，在扣除被告已经退回原告现金7426元，对剩余42574元的股本金被告应退还给原告。对原告的其他请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日向原告李琳支付42574元合伙股本金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告各负担（此款已由原告垫支，被告付款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾子秋