北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18257号原告：北京中集伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：程威，总经理。委托诉讼代理人：王贞友，北京市中银律师事务所律师。被告：滁州市优达车辆租赁有限公司，住，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**/div>法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，该公司员工。被告：德融国际融资租赁有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**iv>法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：隗子絮，女，该公司员工。原告北京中集伟业汽车贸易有限公司（以下简称中集公司）与被告滁州市优达车辆租赁有限公司（以下简称优达公司）及被告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司委托诉讼代理人王贞友、被告优达公司委托诉讼代理人孙继明及被告德融公司委托诉讼代理人隗子絮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令优达公司向中集公司支付货款1430000元；2、请求法院依法判令优达公司按照同期贷款利率的1.5倍（4.35%*1.5=6.525），以欠款1430000元为计算基数，向中集公司支付自2020年2月4日起至实际足额支付完所欠货款之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2020年9月10日为55985元）；3、请求法院依法判令优达公司立即自《车辆产品销售合同》约定的交货地点提取订购的车辆；4、请求法院依法判令优达公司向中集公司赔偿逾期提车期间（自2020年3月5日至实际提车之日）的仓储停车费损失114000元（仓储停车费按每辆车每天30元的标准计算，暂计算至2020年9月10日）；5、请求法院依法判令优达公司赔偿中集公司向扬州中集通华专用车辆有限公司（以下简称扬州中集）所应付逾期付款违约金与上述第二项所列逾期付款利息损失的差额损失30739元（差额损失暂计算至2020年9月10日）；6、请求法院依法判令优达公司赔偿中集公司为诉讼支出的律师费40000元，上述1、2、3、4、5、6项金额合计1670724元；7、请求法院依法判令德融公司对中集公司于上述第1、2、3、4、5、6项诉讼请求中的支付义务向优达公司承担连带责任；8、本案诉讼费由优达公司及德融公司承担。事实及理由：中集公司与优达公司于2019年12月26日签署《车辆产品销售合同》（以下简称销售合同），约定由优达公司向中集公司采购20台“40尺叁轴骨架车”，货款共计1650000元。后优达公司支付预付款220000元。中集公司为按时向优达公司交付车辆，于2019年12月30日与扬州中集签署合同。扬州中集于2020年1月8日上线投产完毕20台车辆，并入库待提。中集公司多次催促优达公司提车并支付尾款未果，故起诉至法院。另，德融公司作为优达公司唯一股东，应当对优达公司的债务承担连带责任。被告优达公司答辩称：认可双方存在买卖合同关系，认可优达公司从中集公司处购买骨架车，认可中集公司所述事实。因优达公司经营状况恶化，不能继续履行合同。优达公司已经支付了预付款，同意扣除定金，不再继续履行合同。另，中集公司将涉案车辆停在草地及土地里，没有停在仓库，不存在仓储费用，故仓储费不同意支付。优达公司没有对产品进行验收，不能确定是否符合标准，故逾期付款利息损失不同意支付，且该计算标准过高。优达公司因资金紧张无法提取车辆，即使提取也无法支付剩余款项。违约金差额损失没有事实及法律依据，律师费不同意支付，没有实际发生，没有法律依据。被告德融公司答辩称：德融公司作为被告主体不适格，与中集公司不存在合同关系，不同意中集公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中集公司（供方）与优达公司（需方）于2019年12月26日签订销售合同，约定产品名称为40尺叁轴骨架车，数量20台，单价82500元，总价1650000元；合同签订后3天需方支付预付款220000元，尾款1430000元提车前付清；交货地点为扬州中集通华，交货期为收到货款日起35日内交付客户，客户到扬州中集通华工厂内自提；需方同意此车由中集通华工厂承揽加工；交货期满后两个月需方未能提货，供方有权解除合同，需方所交定金不再退还；违约赔偿以本合同所涉及单件产品的货款金额为上限。2019年12月30日，中集公司（需方）与扬州中集（供方）签订合同，约定生产20台40尺叁轴骨架车，交货期为35天，总金额共计1540000元；合同签订当天支付预付款220000元，余款1320000元在提车前一次付清；如乙方不按期履行合同则由违约方按本合同货款总额0.3‰向对方支付违约金，如交货期满后一个月内不提货，供方有权解除合同，需方按本合同货款总额的50%向供方赔偿损失；入库三个月后未提车，需方需全款买断。中集公司提交扬州中集出具的入库时间明细，载明实物入库日期为2020年1月11日至2020年2月11日，交货期为2020年2月6日。中集公司称扬州中集已将车辆生产完毕并停放在指定的扬州中集工厂内。优达公司于2019年12月30日通过背书转让电子银行承兑汇票支付预付款220000元。2020年1月2日，中集公司将上述汇票背书转让给扬州中集。中集公司称其公司员工吴海京通过微信向优达公司联系人发送提车告知函，要求其提车并支付尾款，但优达公司至今仍未提车，也未支付款项。中集公司向本院提交其与北京中银律师事务所签订的民事诉讼案件委托代理协议书，其中第7.1条约定，乙方法律服务费为40000元，于优达公司向甲方支付完诉争货款后5日内付清。中集公司根据约定，尚未支付律师费。对于中集公司与扬州中集之间的处理结果情况，中集公司称还在协商中，尚未向扬州中集支付违约金；另，因涉案车辆一直停放在扬州中集工厂内，按其预估按照每日每台支付30元的仓储费合理，优达公司可以随时提出。另查，德融公司系优达公司唯一股东。优达公司及德融公司均未提交证据。本院认为，中集公司与优达公司签订销售合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据中集公司提交的证据及当庭陈述，本院认可中集公司于2020年2月6日将优达公司指定加工购买的骨架车交付至指定提货地点即扬州中集，履行了合同义务，但优达公司未按约定自提产品，亦未支付相应尾款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于中集公司要求优达公司按照约定的交货地点提取订购的车辆以及优达公司支付货款1430000元的诉讼请求，本院予以支持。对于优达公司提货及付清尾款的时间，本院认为，销售合同约定中集公司收到预付款起35日内交付客户，交货期满后两个月未能提货的有权解除合同，即没有约定提货时间。合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。优达公司于2019年12月30日支付预付款，故本院认定的优达公司合理的提货时间为2020年4月3日，优达公司应在提车前支付剩余货款1430000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于中集公司要求优达公司支付自2020年4月3日起至实际足额支付所欠货款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。超出时间部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率，故中集公司要求按照同期贷款利率1.5倍计算的意见，本院依法改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。德融公司系优达公司唯一股东，德融公司未提交证据证明其财产独立于优达公司财产，故其应当对优达公司的上述债务承担连带责任。对于中集公司要求优达公司支付仓储费、差额损失及律师费的诉讼请求，因均尚未产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、滁州市优达车辆租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中集伟业汽车贸易有限公司支付货款1430000元；二、滁州市优达车辆租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中集伟业汽车贸易有限公司支付逾期付款利息损失（以1430000元为基数，自2020年4月3日起至实际足额支付所欠货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、滁州市优达车辆租赁有限公司于本判决生效之日起十日内前往《车辆产品销售合同》中约定的指定交货地点提取20台40尺叁轴骨架车；四、德融国际融资租赁有限公司对滁州市优达车辆租赁有限公司的第一项及第二项判决事项承担连带责任；五、驳回北京中集伟业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，由北京中集伟业汽车贸易有限公司负担1097元（已交纳），由滁州市优达车辆租赁有限公司及德融国际融资租赁有限公司负担8821元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月二十六日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月