天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6106号原告：天津市和平中小企业融资担保有限公司，住所地天津市和平区保定道新****。法定代表人：沈宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于笑，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马旻，男，该单位员工。被告：王彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：王彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司与被告王彬（借款人，身份证号：********）、王彬（反担保人，身份证号码：********）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人于笑，被告王彬（借款人）到庭参加诉讼。被告王彬（反担保人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市和平中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告承担连带责任，向原告支付本金及利息共计人民币100026.95元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告王彬（借款人）、被告王彬（反担保人）与原告签订了合同编号为：津西小贷(2014)反担字第071号《反担保合同》，三方约定，由原告担保被告王彬（借款人）向指定贷款银行贷款人民币30万元。同时由王彬（反担保人）作为反担保人，以自然人担保方式提供反担保，向原告为被告王彬（借款人）提供连带保证责任的前述贷款承担连带保证责任。2014年10月9日，被告王彬（借款人）与贷款银行天津银行劳联支行分别签订了合同编号为：182585101201400092号、182585101201400093号和182585101201400096号的《天津市再就业小额担保贷款合同》。双方约定，由天津银行劳联支行依据三合同向被告王彬（借款人）各提供人民币10万元贷款，总计提供贷款金额30万元，年利率为9%，贷款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。同日，原告与天津银行劳联支行分别签订了合同编号为999585101201400113号、999585101201400114号和999585101201400117号《个人贷款保证合同》，双方约定由原告为被告王彬（借款人）的前述三担保贷款合同项下的30万元的贷款金额提供连带责任保证担保。2014年10月11日，天津银行劳联支行按照三担保贷款合同的约定，向被告王彬（借款人）的指定账户内发放了30万元人民币的贷款。但2015年10月8日，即还款期限届满之后被告王彬（借款人）未能偿还总计30万元的贷款及利息，2015年11月19日原告按照与天津银行劳联支行的保证合同的约定，承担了连带责任保证，代被告王彬（借款人）偿还了贷款本金及利息共计人民币303326.95元。原告承担保证责任后，多次通知同二被告，要求其承担还款责任。被告王彬（借款人）分别于2016年11月21日、2017年11月20日和2017年11月21日向原告还款总计人民币203300元，剩余100026.95元欠款至今未还。被告王彬（反担保人）经原告多次催告，至今未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。王彬（借款人）承认天津市和平中小企业融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。王彬（反担保人）未出庭应诉，未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告（甲方）、与被告王彬（借款人）（乙方）、被告王彬（反担保人）（丙方）签订编号为津西小贷（2014）反担字第071号《反担保合同》。合同约定，乙方向银行贷款，甲方是乙方向银行贷款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保人，丙方为反担保人，三方自愿达成反担保合同如下：一、甲方担保乙方向中国邮政储蓄银行天津分行和平支行银行贷款人民币300000元，乙方保证按《小额贷款借款合同》约定时间及时偿还银行贷款本息，履行《小额贷款借款合同》约定的乙方义务。二、乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是丙方，丙方承担反担保责任保证。三、反担保的担保范围：……3.丙方充分了解乙方的真实情况，乙方向甲方提供的个人情况、相关信息都是真实的。丙方同时保证向甲方提供的本人情况及相关信息都是真实的，提交的有关证件也都是合法有效的。如有虚假，乙方愿意承担相应的法律责任。4.丙方承诺对乙方的债务承担连带保证责任，丙方同意，甲方担保债权的范围包括但不限于贷款本金、应交利息、滞纳金、罚息、甲方履行担保责任而支出的费用以及为实现债权而发生的支出，如调查费用、诉讼费用、律师费用等，保证期间为甲方向乙方贷款的银行承担担保责任之日起一年。5.丙方承诺接到甲方要求履行担保责任通知时，保证在一个月内完成清偿责任。五、反担保期限：自银行追究甲方担保责任后1年止。八、《反担保合同》自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《小额贷款借款合同》之日起生效。2014年10月9日，被告王彬（借款人）与案外人天津银行股份有限公司劳联支行（贷款人）签订了编号为182585101201400092号、182585101201400093号和182585101201400096号三份《天津市再就业小额担保贷款合同》。每份《天津市再就业小额担保贷款合同》的内容均相同，均约定借款人为国家政策支持的再就业、创业人员，担保人天津市和平中小企业融资担保有限公司提供担保，向贷款人提出贷款申请。合同约定的借款金额为100000元，实际借款金额及贷款发放时间以贷款借据为准。借款人保证本贷款用于经营周转，且上述用途已经贷款人和担保人天津市和平中小企业融资担保有限公司同意。借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日止。借款利率为9%的固定年利率，合同期内不调整。还款方式：本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。本合同借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由担保人天津市和平中小企业融资担保有限公司向贷款人提供连带保证责任的保证，并另行签订《个人贷款保证合同》。2014年10月9日，原告（保证人）与案外人天津银行股份有限公司劳联支行（贷款人）签订编号为999585101201400113号、999585101201400114号和999585101201400117号三份《个人贷款保证合同》，三份合同内容相同，均约定为了确保王彬（借款人）与贷款人签订的《天津市再就业小额担保贷款合同》项下贷款所产生的全部债务的偿还，保证人在此自愿为借款人提供连带责任保证担保。如借款人未按主合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。本合同担保的主债权为贷款人依据主合同发放的贷款，金额为人民币100000元整。保证期限：一、贷款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止；二、保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款到期之日后两年。保证担保范围包括：主合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及本合同项下保证担保权益而发生的相关费用和其他所有应付款项。合同还约定了保证与承诺条款、违约条款、其他条款等内容。2014年10月11日，案外人天津银行股份有限公司劳联支行向被告王彬（借款人）发放了借款300000元。因被告王彬（借款人）未能按期偿还上述借款，原告于2015年11月19日向案外人天津银行股份有限公司劳联支行代偿了王彬（借款人）拖欠的借款本金及利息303326.95元。后被告王彬（借款人）偿还原告203300元，尚剩余100026.95元未予偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王彬（借款人）承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张被告王彬（反担保人）承担连带责任的诉讼请求。原告与被告王彬（借款人）、王彬（反担保人）签订《反担保合同》约定贷款银行为中国邮政储蓄银行天津分行和平支行，贷款人民币300000元，且明确《反担保合同》自王彬（借款人）与银行签订《小额贷款借款合同》之日起生效。后被告王彬（借款人）却未与中国邮政储蓄银行天津分行和平支行签订借款合同，而是与天津银行股份有限公司劳联支行签订了《天津市再就业小额担保贷款合同》。原告亦是和天津银行股份有限公司劳联支行签订的《个人贷款保证合同》，原告与被告王彬（借款人）应将变更贷款银行的事实通知反担保人即被告王彬（反担保人），原告未能提交通知王彬（反担保人）并取得王彬（反担保人）同意承担反担保责任的证据，故《反担保合同》并未生效，被告王彬（反担保人）不应承担反担保责任，原告主张被告王彬（反担保人）承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王彬（借款人）支付原告天津市和平中小企业融资担保有限公司代偿的借款本金及利息共计100026.95元；二、驳回原告天津市和平中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告王彬（借款人）负担（本判决生效之日起十日内，被告王彬（借款人）直接给付原告天津市和平中小企业融资担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。