wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6403号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼。负责人：薛文才。被执行人：蔡青，女，1985年4月21日出生。被执行人：王朦，男，1985年11月25日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司西安分行与蔡青、王朦借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证经字第006851号公证书、（2020）陕证执字第000051号执行证书已生效，中国民生银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，查封房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十一月三十日书记员 方亦忠
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1211号原告：漳某(以下简称漳县联社)，统一社会信用代码：91621125739638686P。法定代表人：张某1，系该联社理事长。委托代理人：邓某，住甘肃省岷县。代理权限：特别代理。委托代理人：张某2，甘肃青木律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李某1，住甘肃省漳县。被告：李某2，住甘肃省漳县，系被告李某1妻子。原告漳某与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳某委托代理人邓某、张某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤后于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。漳某本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1归还原告逾期贷款40000元并承担从违约之日暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为8939.63元，本息共计为48939.63元。（并按合同约定的利息计算至贷款本息还清之日，利率按年息6.89%计收，逾期利息按合同规定另行计算)；2、判令被告李某2对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李某1于2018年1月19日到漳某四族信用社申请农户小额信用贷款，2018年1月19日漳县联社四族信用社和其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。贷款金额40000元，期限24个月，利率6.89%，用途为其他农业，于2020年1月17日到期，财产共有人李某2同意借款并承担该笔贷款的连带偿还责任。因我社和借款人李某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》为循环使用合同，2018年1月19日至2020年1月17日均可使用授信额度。李某1于2018年1月19日贷款40000元，2018年2月1日归还，2018年4月20日通过我社手机银行贷款40000元，2019年4月20日到期，目前已逾期未归还。在贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以种种理由和借口进行推托，无视原告的权利和请求，致使贷款无法追索，使原告贷款形成逾期。李某1缺席未答辩亦未提交书面答辩状。李某2缺席未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日原告漳县联社四族信用社与被告李某1签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定被告向原告贷款40000元，期限为24个月，利率6.89%，用途为购置农用车，李某1妻子李某2同意借款并承担该笔贷款的连带偿还责任。后被告李某1于2018年2月1日归还该贷款，又于2018年4月20日通过漳县联社手机银行贷款40000元，该笔贷款于2019年4月20日到期，已逾期，原告多次催要未果，现诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、漳某营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、李某1、李某2身份证及户口本复印件；3、李某1、李某2出具的借款申请书及甘肃省农村信用社农户借款申请书；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同；5、借款凭证；6、甘肃农村信用社自助合同通知单；7、李某1、李某2办理贷款手续照片；8、漳县农村信用合作联2020年10月12日本金及利息凭证一份。经当庭举证认证，原告委托代理人对以上证据无异议，被告李某1、李某2缺席未到庭，对上述证据未发表质证意见，视为对权利的放弃。对以上证据本院予以确认。本院认为，原告漳某与被告李某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告漳某履行了放款义务，被告李某1应按照合同约定履行还款义务，但在约定的期限内没有主动还款，被告李某2作为该贷款合同约定的财产共有人应当对该贷款承担连带偿还责任，现原告请求被告偿还贷款本息（双方在贷款合同中明确约定利息、罚息、复利、逾期利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院（关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释）》第一条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后一个月内返还原告漳某贷款本金40000元，支付截止2020年10月12日德利息、罚息、复利计8939.63元，以上本息合计48939.63元，并支付从2020年10月13日起至贷款本息还清之日的利息，按年利率6.89%计算，逾期利息按照合同规定另行计算。二、被告李某2对上述贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费996元，因适用简易程序审理，减半收取498元，由被告李某1、李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 包金平二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 凯书记员 杨 力
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9284号原告：南京南舟机电设备有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MMRXU8E），住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道**。法定代表人：卢件林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XHQK77T），，住所地在南京市江宁区秣陵街道文博路**宜家国际公寓****法定代表人：许香林。被告：王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。原告南京南舟机电设备有限公司（以下简称南舟机电公司）诉被告南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫机械公司）、王宜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南舟机电公司的委托诉讼代理人徐蕾、冯悦到庭参加诉讼，被告汇鑫机械公司、王宜云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南舟机电公司向本院提出诉讼请求：汇鑫机械公司、王宜云共同支付其货款126262元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其自2018年起提供机电设备给汇鑫机械公司。经双方核算，截至2019年12月31日，汇鑫机械公司仍欠其货款126262元，并承诺当天付款，但迄今未付。王宜云作为汇鑫机械公司的员工在对账单上签字，应视为对该债务的认同。被告汇鑫机械公司、王宜云未应诉。经审理查明：南舟机电公司多次供货给汇鑫机械公司。2019年12月31日，王宜云向南舟机电公司出具欠条一份，载明：南京汇鑫机械欠南舟机电公司2019年12月前总货款计人民币壹拾万零陆仟元整，增值税发票已开，款未付，承诺年前付清货款。王宜云在该欠条下发“具欠人”处签名。同日，王宜云另出具说明一份，注明货款及税款合计126262元未汇。迄今，汇鑫机械公司未支付上述款项。审理中，汇鑫机械公司、王宜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，2020年1月23日，汇鑫机械公司、许香林、王宜云向案外人南京曌宇仓储设备制造有限公司出具欠条一份，载明：今欠到谢为峰加工费总计394234.8元，定于2020年3月底付20万元整，剩下的2020年4月底付清，此欠款由南京汇鑫机械担保负连带责任。同日，汇鑫机械公司、许香林、王宜云向案外人南京鑫东金属材料有限公司出具欠条一份，载明：今欠到鑫东金属材料有限公司总计221954.63元，大写贰拾贰万壹仟玖佰伍拾肆点陆叁元，定于2020年3月底付清，若不还清按原合同执行，再不付清由许香林、王宜云共同承担此款和利息。南京曌宇仓储设备制造有限公司、南京鑫东金属材料有限公司分别向本院提起诉讼，本院作出相应的民事判决，对上述欠款予以认定。上述事实，有欠条、情况说明、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告南舟机电公司与被告汇鑫机械公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据另案判决来看，王宜云有权对汇鑫机械公司的债务予以确认，故根据王宜云出具的欠条及情况说明，本院认定汇鑫机械公司尚欠南舟机电公司货款（含税款）126262元。但王宜云出具的欠条上明确载明汇鑫机械公司欠南舟机电公司债务，虽然其在“具欠人”处签名，但欠条内容并未明确其承担共同付款责任，该签名应视为对债务的确认，而非视为对汇鑫机械公司债务的加入或自愿承担。欠条中承诺年前付清，因欠条出具日期系2019年12月31日，结合民间习惯，该“年前”应为春节前，即2020年1月24日前。汇鑫机械公司、王宜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京汇鑫机械有限公司支付原告南京南舟机电设备有限公司货款126262元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京南舟机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1487元，由被告汇鑫机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年十一月五日书记员  韩 静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初470号 原告：赵伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张琪，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：李兰，女，1986年9月25日出生，汉族，住第四师七十九团。 原告赵伟与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款260000元；2.被告支付逾期利息23400元（以260000元为基数，自2019年4月13日起至2020年10月12日止，按年利率6%计算）及自2020年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告以需要生意周转资金为由向原告借款260000元，约定2019年4月13日之前付清。但借款到期后，被告未按约定返还借款，故诉至法院。 被告李兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵伟就其主张提供如下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款260000元的事实。 2.工商银行电子回单一份，证明原告通过银行向被告汇款200000元的事实。 被告李兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未提交书面证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明事实如下： 2018年4月14日，被告以需要生意周转资金为由向原告借款260000元，约定2019年4月13日之前付清，并向原告出具借条一份。其中60000元原告以现金方式给付被告，200000元通过银行汇款方式给付被告。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以向原告出具的借条的形式确定双方的债权债务关系，故本院对双方形成的民间借贷关系的合法性予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应按照约定的付款时间及时履行还款义务，因被告未及时向原告返还借款，则应承担返还借款的违约责任，故原告要求被告返还260000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而且被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告主张的逾期利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的自2019年4月13日起至2020年10月12日止的利息应按照3.85%计算为15015元（260000元×3.85%×1.5年），自2020年10月13日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉称意见，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告李兰向原告赵伟返还借款260000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告李兰向原告赵伟支付利息15015元及自2020年10月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢展雄 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3630号 原告：穆玉林，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市习水县，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧（富贵欣园），统一社会信用代码：915203007753145821。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 原告穆玉林诉被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司（以下简称瑞华房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆玉林的委托诉讼代理人钟雪、袁梦到庭参加了诉讼，被告瑞华房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理遵义市播州区商品房的产权转移登记，即办理房屋所有权证；2、判令被告以购房款263212.00元为基数，按照日万分之二的标准，向原告支付自2018年4月8日起至被告实际办理房屋权属证书之日止的违约金（暂计算至2020年5月25日为40956.00元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告在被告处购买了位于贵州省遵义市播州区，并与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款，被告向原告出具的收款收据，后被告将房屋交付给原告占有使用。但被告至今没有为原告办理房屋产权转移登记手续，经双方多次交涉无果。双方签订合同系被告提供的格式条款合同，约定办理房屋产权转移登记的时间早于双方实际签订合同的时间，应视为约定不明，依法应由被告在签订合同后90日内为原告办理房屋产权转移登记手续。因此，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞华房开公司未作答辩。 原告穆玉林围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年1月8日《商品房买卖合同》、支付购房款263212.00元的收款收据等证据。经审核，原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2018年1月8日，原告穆玉林与被告瑞华房开公司签订《商品房买卖合同》，瑞华房开公司将开发建设的位于贵州省遵义市播州区出卖给穆玉林，房款总价263212.00元。约定由买受人于2018年1月12日前支付全部房价款；出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。针对房屋权属转移登记，双方在《商品房买卖合同》第二十二条中约定：出卖人承诺于2015年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的2%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年1月10日，被告瑞华房开公司出具收到原告穆玉林支付购房款263212.00元的收款收据一份。现原告穆玉林以被告瑞华房开公司至今仍未办理商品房所有权初始登记，以致不能办理房屋产权证为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告瑞华房开公司开发建设的涉案房屋未取得综合验收，现尚不具备办理房产登记手续的条件。 本院认为：原告穆玉林与被告瑞华房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应合法有效，瑞华房开公司至今仍未取得涉案房屋的初始登记，致使原告穆玉林的房产登记手续无法办理，瑞华房开公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：······（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告瑞华房开公司应承担相应的违约责任。双方约定于2018年7月30日前交付商品房，又约定于2015年10月30日前办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，视为办理商品房转移登记时间约定不明，原告未证明实际交付商品房具体时间，本院依法认定自约定交付商品房2018年7月30日起90日内，即从2018年10月31日起计算。 对于违约金计算标准的问题。双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期交付办理房产转移登记手续文书按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，依该计算方式，瑞华房开公司应支付的违约金明显过高，且本案没有证据证明该违约行为给穆玉林造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，综合本案情况，本院酌情将违约金调整为按已付购房款263,212.00元为基数以每日万分之零点五的标准计算。 对于原告穆玉林请求瑞华房开公司向其办理房产权属转移登记手续的问题。现因该房屋尚不具备办理房产权属转移登记手续的条件，原告穆玉林可待办理房产权属转移登记手续条件成就后另行主张权利。 被告瑞华房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告穆玉林以购房款263,212.00元为基数，按照每日万分之零点五的标准，计算从2018年10月31日起至交付商品房转移登记有关文书时止的违约金； 二、驳回原告穆玉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.00元，由被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周仕然 书记员陈潼
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1014号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业****第**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司法务。被告：谢静阳，男，1983年12月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告谢静阳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘蕊
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1329号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱凤，女，1988年10月23日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。被告人朱凤因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年11月19日被逮捕，同月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]782号起诉书指控被告人朱凤犯容留卖淫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月1日以（2019）苏0506刑初1329号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人朱凤容留卖淫一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  于 丹人民陪审员  陆丽丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金 茜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12026号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：谭兵，男，1969年11月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省什邡市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金30982.83元、利息24785.67元、违约金1468.1元、其他手续费1169.52元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告谭兵在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年6月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金30982.83元，利息、复利24785.67元，其他手续费1169.52元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1468.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告谭兵于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金30982.83元，其他手续费1169.52元，利息、复利24785.67元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费630元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告谭兵负担614 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：左廷军，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告左廷军保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5785号申请执行人：马利德，男，回族，1957年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡集团物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153011276041103X5。住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城****。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁平。申请执行人马利德与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡集团物业管理有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310209.00元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡集团物业管理有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8934号原告：刘银秋，女，1963年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：谭伟杨，男，1955年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周文慧，广东宏力律师事务所实习人员。被告：广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司，住所地广东省广州市白云区增槎路****。负责人：殷敬芬。被告：广州恒粤房地产代理有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区越秀北路****/div>法定代表人：陈昌建。原告刘银秋、谭伟杨与被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司（以下简称白云城镇松洲分公司）、广州恒粤房地产代理有限公司（以下简称恒粤公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘银秋、谭伟杨共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘银秋、谭伟杨向本院起诉请求：1.判令两被告配合两原告办理位于广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园海星XXXXX房（现门牌地址为：广州市荔湾区桥中北路XXXXXX房）的不动产权证到原告刘银秋、谭伟杨名下；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1995年4月，广州市恒建实业有限公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发的过程中，恒建公司将工程项目发包给被告白云城镇松洲分公司。原告与被告白云城镇松洲分公司于1996年6月6日在广州市白云区公证处签订了《合作建房协议书》，约定由原告出资164965元合作建房，合作建房地点为广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园，编号为海星XXXXX房。原告已经按照合同约定一次性付清全部出资款项，并且已经居住使用涉案房屋多年。但被告白云城镇松洲分公司一直未配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。恒建公司注销后，恒粤公司与陈昌建为恒建公司的剩余资产实际控制人。现涉案房屋已经办理了大确权，且登记在恒粤公司名下，恒粤公司有义务协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1996年6月6日，两原告（乙方）与被告白云城镇松洲分公司（甲方）签订《合作建房协议书》，内容包括：白云城镇松洲分公司拟定在松洲街河沙合作兴建商住楼一批，乙方是合作者，楼房地点位于广州白云区松洲街河沙珠江桥中花园，编号海星XXXXX房东西座向（以下简称涉案房屋）；楼房规格为住宅，一厅二房一厨一厕一阳台，合计59.77平方米，每平方米2760元，总价164965元；建筑标准钢筋混凝土框架结构，共九层；甲方为乙方办理（房屋契证），发证时间以房管部门核发为准，有关费用由乙方负责支付；合作建房的总价款乙方同意按总价97%即160016元支付,1996年6月6日支付金额32003元，1996年9月6日支付金额64006元，1996年12月6日支付金额48005元，最后一期支付金额16002元；楼房交付使用日期为1997年4月28日，等等。该协议书经陈昌阁印章确认，并以（96）穗白内经证字第5238号《协议证明书》予以公证。上述协议书签订后，两原告按约定支付了购房款160016元，并于1999年入住案涉房屋至今。但被告白云城镇松洲分公司至今未为两原告办理产权登记。涉案房屋现登记在被告恒粤公司名下。广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具证明：广州市荔湾区桥中北路XXXXXX房与原广州市白云区桥中中路翠岛街XXXXX房及广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园海星XXXXX房为同一地址。另查，在陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝、被告恒粤公司的公司剩余财产纠纷案件中[（2009）粤高法民四终字第139号案件]，查明：1995年1月24日，陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝四人按比例投资成立广州市恒建实业有限公司（以下简称恒建公司），陈昌阁担任法定代表人。1997年10月20日，恒建公司作为股东之一，与广州达裕有限公司及陈昌阁按比例投资成立了恒粤公司，陈昌建担任法定代表人。1995年4月，恒建公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发过程中，恒建公司将第一期工程项目发包给白云城镇松洲分公司总承包。该案判决认定恒建公司是珠江桥中花园第一期至第三期项目的实际开发投资人，恒粤公司、陈昌建是恒建公司剩余财产的实际控制人等。本院认为，两原告与被告白云城镇松洲分公司签订的《合作建房协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。两原告已向被告白云城镇松洲分公司支付房款160016元，被告白云城镇松洲分公司也已将房屋交付给两原告使用，但至今未为两原告办理产权证，已构成违约，故原告要求被告白云城镇松洲分公司继续履行协议，办理案涉房屋的房产证符合协议约定，本院予以支持。因“珠江桥中花园”项目是恒建公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设，恒建公司注销后，被告恒粤公司、陈昌建为恒建公司的剩余资产的控制人。现涉案房屋登记在被告恒粤公司名下，故两原告诉请被告恒粤公司为原告刘银秋、谭伟杨办理案涉房屋的产权登记的手续，本院予以支持。被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司协助原告刘银秋、谭伟杨办理广州市荔湾区桥中北路XXXXXX房（原自编广州市白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海星BXXXXX房）的产权过户至原告刘银秋、谭伟杨名下的手续。本案受理费50元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年十一月三十日书记员  管军军黄辉燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15798号 原告：凌某某，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪某，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告凌某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告凌某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某某未在本院规定期限内没有预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5946号之一原告：管勤娥，女，1943年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被告：骆良松，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：常州市通海运输服务部，住所地常州市青龙街道青洋北路**美吉特**楼**，统一社会信用代码92320402MA1TH181XX。负责人：张建国，男，1960年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张建国，男，1960年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市延陵中路**信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，女，该公司员工。原告管勤娥与被告骆良松、常州市通海运输服务部（以下简称服务部)、张建国、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告管勤娥于2020年11月17日向本院申请撤回对被告服务部、张建国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管勤娥申请撤回对被告服务部、张建国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许管勤娥撤回对服务部、张建国的起诉。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蒋小莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3454号 原告：马利萍，女，汉族，1977年12月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被告：杨巧丽，女，汉族，1965年1月16日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，一般授权。 原告马利萍诉被告杨巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利萍的委托诉讼代理人刘海光、刘楠莉，被告杨巧丽的委托诉讼代理人王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金850,000元；2．判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告分别于2015年2月16日向原告借款350,000元，2015年8月7日向原告借款300,000元，2016年5月10日向原告借款200,000元，2016年5月11日向原告借款100,000元，2016年7月1日向原告借款300,000元。2017年起，被告陆续归还400,000元，尚余850,000元，至今未还。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨巧丽答辩称，借款总金额为1,250,000元，被告已归还930,000元，尚欠320,000元。愿与原告协商还款。 经审理查明，马利萍于2015年2月16日向杨巧丽转账支付350,000元，于2015年8月7日向杨巧丽转账支付200,000元、100,000元，于2016年5月10日向杨巧丽转账支付200,000元，于2016年5月11日向杨巧丽转账支付100,000元，于2016年7月1日向杨巧丽转账支付300,000元，以上合计1,250,000元。2019年9月4日，杨巧丽向马利萍出具《借条》一份，对确认收到上述借款。 2016年8月2日，杨巧丽通过邹茂江的银行账户向马利萍还款300,000元。以及，杨巧丽分别于2017年1月24日、2017年1月25日、2018年2月14日、2019年9月14日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年12月1日通过邹文沁的银行账户向马利萍还款合计630,000元。杨巧丽尚欠借款320,000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行交易凭证等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，马利萍向杨巧丽借款，杨巧丽向马利萍出具《借条》对借款事实及金额予以确认。借条系杨巧丽的真实意思表示，故马利萍与杨巧丽存在合法有效的借贷关系。杨巧丽尚欠马利萍借款320,000元，故本院对于马利萍诉请杨巧丽偿还借款320,000元之请求予以支持。双方虽未约定利息，但马利萍要求杨巧丽按照年利率6%标准支付自起诉之日起的利息，于法有据，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨巧丽于本判决生效之日起十日内向原告马利萍偿还借款320,000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以借款320,000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告马利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由原告马利萍负担4,550元，被告杨巧丽负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王利
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保96号 申请人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路**，统一社会信用代码123502084266192222。 法定代表人：黄继义，院长。 委托诉讼代理人：陈炳元。 被申请人：吴显祯，男，1964年3月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人厦门市第五医院于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴显祯名下价值为355415.94元的财产采取保全措施。申请人厦门市第五医院以单位账户余额（户名：厦门市第五医院，账号：1292××××0796，开户行：兴业银行厦门马巷支行）提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市第五医院提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人厦门市第五医院单位账户（户名：厦门市第五医院，账号：1292××××0796，开户行：兴业银行厦门马巷支行），金额以355415.94元为限； 二、查封、扣押、冻结被申请人吴显祯名下价值为355415.94元的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费2297元，由申请人厦门市第五医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初97号 原告：陈德兴，男，1947年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：颜高平，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：绵阳市安州区千佛镇人民政府，住所地四川省绵阳市安州区千佛镇。 法定代表人：吴维维，千佛镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。（特别授权） 第三人：胡炳亮（曾用名胡意），男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈德兴与被告绵阳市安州区千佛镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，胡炳亮于2020年3月8日向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托诉讼代理人颜高平、被告绵阳市安州区千佛镇人民政府的委托诉讼代理人陆强、第三人胡炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回购买土地款10万元，资金利息9万元，合计19万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因修建茶坪乡政府灾后重建住房，原告出资金，以李尚泉名义于2009年4月3日从茶坪信用社给茶坪乡政府转款10万元，用于购买乡政府土地，到2010年茶坪乡政府将该土地转卖给胡意修建住房，我付了10万元，没有得到土地，乡政府应该退还我本金10万元，利息9万元,原告多次催促被告退本付息未果，故诉至法院。 被告绵阳市安州区千佛镇人民政府辩称，原告向被告支付土地整理费及办证费用共计10万元属实，原告与第三人系合伙关系，案涉土地已用于修建房屋，原、被告与第三人通过资产债务转移清偿协议已将案涉土地使用权权利转移给第三人胡炳亮，原告的诉讼请求无法律和事实依据，被告不应返还原告本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人胡炳亮辩称，我与原告是合作关系，与政府签了协议后，政府将土地的债务转给我和原告，原告给政府交的这10万元，后来原告退出合作了，政府就将这10万元的债务全部转给我了，我与政府算原告的账时，是与政府结算清楚了的，我付了原告200万元，200万元里是包含了这10万元的，这笔钱如果要退，应该退给我，不退要求政府办证。 本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，茶坪乡人民政府（现绵阳市安州区千佛镇人民政府即本案被告）作为甲方与作为乙方的本案原告陈德兴、第三人胡炳亮签订《资产债务转移清偿协议》，约定“为了切实处理化解原茶坪乡林工商公司遗留债务，……二、甲方将原公司所属土地4.2亩及甲方新造地1.045亩转移给乙方作为农房统建及兴办企业用地。三、原公司所属4.2亩土地不计费，甲方新造转移1.045亩土地，乙方以每亩6万元支付甲方……”，《资产债务转移清偿协议》签订后，原告陈德兴于2009年4月3日，以案外人李尚泉的名义通过银行转账方式，向被告支付100,000元，用于支付《资产债务转移清偿协议》所涉土地转移费用。2009年8月11日，因合伙开发期间发生纠纷，原告陈德兴与第三人胡炳亮签订《解除合伙协议书》，约定“一、甲、乙双方与茶坪乡政府签订的资产债务转移协议中的全部义务和权利由乙方胡意享有和承担，与陈德兴无关……”，《解除合伙协议书》签订后，胡炳亮单方继续组织在案涉土地上进行千佛花园安置房修建，截止起诉之日该安置房已完成修建。现原告陈德兴以被告未将土地转移给其本人为由，要求被告返还100,000元土地转移费用。 本院认为，被告绵阳市安州区千佛镇人民政府及第三人胡炳亮均认可原告向被告转款100,000元，用于支付土地转移费用，对于该事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告陈德兴是否有权主张被告绵阳市安州区千佛镇人民政府向其返还土地转移费用100,000元。对此，本院经审理后认为，原告与第三人胡炳亮签订的《解除合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《解除合伙协议书》真实、有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照《解除合伙协议书》的约定，原告陈德兴因同第三人胡炳亮与被告签订的《资产债务转移清偿协议》而享有的权利和义务已全部概括转让给第三人胡炳亮，而从原告提交的被告《关于千佛花园（林工商）安置房后续施工和房款缴纳的公告》可以看出，作为《资产债务转移清偿协议》合同相对方的被告对此知晓且同意，合同权利义务转让行为已经完成，原告陈德兴不再是《资产债务转移清偿协议》的合同主体，其丧失了以自己名义向被告主张合同权利的资格。现原告依据《资产债务转移清偿协议》，要求被告返还土地转移费用100,000元，其主体资格不适格，故对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈德兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审元王佳宇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6437号罪犯龙梁成，男，1985年4月10日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0109刑初1558号刑事判决，以被告人龙梁成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯龙梁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙梁成减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙梁成本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙梁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯剩余刑期，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙梁成减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29032号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：四川生活家家居集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路时代广场******。法定代表人：徐刚。原告冯小刚与被告四川生活家家居集团有限公司贵阳分公司（以下简称生活家贵阳分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支10000元，以上各项共计210000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：近期，原告获知，被告于2015年12月30日在主办的微信公众号【w1684617964—贵阳生活家装饰】中推送了标题为“老炮儿干掉恶棍天使的真正原因”的配图文章。该文章将原告与被告的家装业务进行关联性描述，在未经原告授权许可的情况下，擅自使用了多张原告肖像图片，用于被告的广告活动宣传。此外，被告在文章显著位置植入了广告词、官方微信二维码、宣传海报、产品图片等商业宣传信息。被告此举旨在利用原告社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告生活家贵阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉侵权行为发生地以及被告住所地均不在北京互联网法院管辖范围内，因此北京互联网法院对本案不享有管辖权。另，若案涉侵权行为确实存在，则侵权行为地与被告住所地亦应相同，本案被告住所地为贵州省贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院才享有本案的合法管辖权。综上，特申请北京互联网法院将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的居住地为北京市，其以居住地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告四川生活家家居集团有限公司贵阳分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告四川生活家家居集团有限公司贵阳分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十一月五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9127号之一原告：江苏峰科环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1MFDDX98。法定代表人：吴俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓辉（受该公司特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被告：厦门嵩湖环保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦**，统一社会信用代码91350200737894344G。法定代表人：黄益泽。原告江苏峰科环保科技有限公司（以下简称峰科公司）被告厦门嵩湖环保股份有限公司（以下简称嵩湖公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告峰科公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告峰科公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许峰科公司撤回起诉。本案诉讼费12322元（其中，受理费减半收取7322元，保全费5000元），由峰科公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年十一月十一日书记员  徐佳琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6658号罪犯田洋洋，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0105刑初422号刑事判决，以被告人田洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，退出的毒资人民币5208元予以没收。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据有关法律规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田洋洋本次考核期为2019年1月至2020年7月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田洋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 郑
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15363号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：杜海领，男，汉族，1978年9月8日生，住山东省高唐县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区升平路8号生平新城3-2-402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜海领小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金39619元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告杜海领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年4月16日被告尚欠原告39619元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海领于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金39619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）395元，由被告杜海领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3128号 原告：廖红英，女，汉族，1974年4月11日出生，户籍地成都市高新区，现住通江县。 被告：严永琪，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁仁强，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵贵祥，男，汉族，1961年6月3日出生，住四川省通江县。 原告廖红英与被告严永琪“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员郭鹏独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告廖红英、被告严永琪的委托诉讼代理人袁仁强、赵贵祥到庭参加了诉讼，被告严永琪经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 廖红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72000元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月-5月期间，被告在原告处购买建材后一直未付清钢材款，在2020年6月25日双方结算后确认被告欠原告钢材款72000元，并立欠条约定“今欠到廖红英材料款72000元，大写柒万贰仟元整，本材料用于通江县诺水云天2号楼修建，本款定于2020年9月30日前还清，若到期不付，一切损失由本人承担”，被告至今未付款，故涉诉来院。 被告辩称：对下欠原告钢材款事实无异议，但对金额有异议。2018年5月23日，和原告结算后，欠原告钢材款为77243元，约定按月息2%支付欠款利息，从2018年6月算至2019年9月，利息共计24717元，直至2020年6月26日我已还款45000元，应还剩本金32243元，应以32243元为基数，从2019年10月至2020年9月计算利息应为33100元，本息共计65343元，2020年9月30日已付4000元，故下欠原告钢材款本息共计应为61343元。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：被告于2020年6月26日书立的欠条1张：“今欠到廖红英材料款72000元（大写柒万贰仟元正），本材料用于通江县诺水云天2号楼修建，本款定于2020年9月30日前还清，若到期不付，一切损失由本人承担。身份证号513001196905××××，欠款人严永琪,2020年6月25日之前的欠条一律作废”。证明被告严永琪下欠原告廖红英材料款72000元，约定还款时间为2020年9月30日之前。 被告质证称，对欠条的真实性无异议，但金额不属实，被告于2020年9月30日给原告付了4000元，没有扣除该4000元。 被告为反驳原告的主张向本院提交了如下证据：1、被告严永琪的陈述1份；2、报价单1份；3、转账凭证4张，证明被告欠原告钢材款共计77243元，2020年6月26日以前已还45000元，2020年9月30日再次还款4000元。 原告质证称，对欠款总额及还款总数无异议，对利息计算有异议。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材用于修建通江县“诺水云天”2号楼，该工程于2018年5月停工。5月23日，原、被告对所欠钢材款进行了结算，被告下欠原告钢材材料款为77243元，双方约定按月利率2%计息。被告分别于2019年10月31日向原告转款5000元、2019年12月7日转款2000元、2019年12月12日转款23000元、2020年1月24日转款5000元、2020年4月17日转款10000元。2020年6月26日，被告向原告书立欠条一张，载明下欠原告材料款72000元，并承诺于2020年9月30日前付清，欠条上注明2020年6月25日之前的欠条一律作废。书立欠条后，被告于2020年9月30日向原告转款4000元，因被告并未付清原告全部欠款，于2020年11月16日原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，公民之间进行的合法民事活动应当诚实守信。被告为工程建设需要，在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，其买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方对在2018年5月23日清算后被告下差原告钢材款77243元、以后按照月利率2%承担资金占用利息以及在庭审中查明的付款时间和金额均没有异议，本院予以确认。双方产生争议的为利息计算方式和金额，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的理论上限……”之规定，对欠款在2019年8月20日前的利息，按照约定的月利率2%计算利息，对欠款在2019年8月20日后的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。根据被告六次付款时间和金额，按照先息后本的原则，结合确定的利率标准进行分段计算，截止到2020年9月30日，被告尚差原告欠款本金为69145.18元、利息813.64元。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告严永琪于本判决生效之日起十日内支付原告廖红英钢材材料款69145.18元； 二、被告严永琪于本判决生效之日起十日内支付原告廖红英资金占用利息813.64元； 三、被告严永琪支付原告廖红英资金占用利息，计算方式为：以69145.18元为基数，从2020年10月1日起计算至本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告严永琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 雷西尧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1341号之一 申请执行人：刘建军，男，1971年7月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。 申请人刘建军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1059号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周燕华发出执行通知，被执行人周燕华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.63665万元及利息，截至2020年11月10日已执行0元，未执行2.63665万元及利息，申请执行费295元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹茜子
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2909号之一原告：惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心，住所地惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局办公楼**，统一社会信用代码：12441300071864105R。法定代表人：韩哲。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所实习律师。被告：黄家琪，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区************，公民身份号码：441************133。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心诉被告黄家琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，合计325元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区住房保障服务中心负担。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9172号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：武汉众合巨人教育咨询有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**滨湖文泉书苑**楼****/div> 法定代表人：张光荣，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告武汉众合巨人教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1587号 原告：邓英全，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告：广西航天北斗新能源产业科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦****。统一社会信用代码：9145040031591611XM。 法定代表人：农友华。 委托诉讼代理人：潘恒，该公司员工。 原告邓英全与被告广西航天北斗新能源产业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告邓英全于2020年11月17日以其所诉请劳务工资得到实现，案件纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓英全提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规 定。对原告邓英全的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓英全撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告邓英全负担。 审判员  李燕君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 培 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1229号 申请执行人：何秀芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：种二喜，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：上海玉清投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路****，社会统一信用代码：91310113301480677B。 法定代表人：种二喜，执行董事。 本院在执行申请执行人何秀芳与被执行人种二喜、上海玉清投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初3500号民事判决书已发生法律效力，被执行人种二喜、上海玉清投资管理有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人何秀芳于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本院于2020年7月31日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月31日、2020年11月20日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年8月31日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人种二喜、上海玉清投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人何秀芳，申请执行人何秀芳同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人种二喜、上海玉清投资管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3500号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人何秀芳尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任 义
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初2960号原告:杨俊良，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:崔永江，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:林香荣，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：健康权纠纷原告杨俊良诉被告崔永江、林香荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨俊良于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊良撤诉。案件受理费25元，由杨俊良负担。审判员 王 军 二〇二〇年十一月十一日书记员 王远楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6209号罪犯岳坤强，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)浙温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人岳坤强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对民事赔偿总额人民币160000元负连带责任。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯岳坤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳坤强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯岳坤强前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，本次考核期为2018年4月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币200.14元，账户余额人民币1070.90元，已履行民事赔偿款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳坤强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其提请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳坤强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年10月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保102号申请人：北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人：唐国杰，厂长。委托诉讼代理人：吕姗姗，北京嘉桓律师事务所律师。被申请人：程绍峪，男，1957年6月11日出生。被申请人：闫彦宁，女，1970年11月26日出生。申请人北京市科峰公路机械仪器厂于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程绍峪中国农业银行账户内（账号1：XXXXX；账号2：XXXXX）及被申请人闫彦宁中国农业银行账户内（账号：XXXXX）存款共计1500000元。如上述账户内余额不足，则对程绍峪、闫彦宁名下的房产或车辆予以查封或扣押。申请人北京市科峰公路机械仪器厂提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，北京市科峰公路机械仪器厂的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对程绍峪中国农业银行账户内（账号1：XXXXX；账号2：XXXXX）及闫彦宁中国农业银行账户内（账号：XXXXX）存款1500000元予以冻结；二、如上述账户内余额不足，则对程绍峪、闫彦宁名下房产、及车辆予以查封或扣押。案件申请费五千元，由北京市科峰公路机械仪器厂承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 莹二〇二〇年十一月十八日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15796号 原告：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地成都市西安路****。 负责人：赵青，公司总经理。 被告：四川妙一生文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：张佳，职务不详。 本院在审理原告四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司诉被告四川妙一生文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭雪铃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4715号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：何翠娜，女，1991年7月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市，统一社会信用代码91620200566436751M。 法定代表人：张彩虹。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告何翠娜、陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 苏 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15218号 原告：成都顺宇佳商贸有限公司，住所地：成都市武侯区果盛路**附****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：李娅，四川北新律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街** 法定代表人：范建国，总经理。 原告成都顺宇佳商贸有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告成都顺宇佳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都顺宇佳商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘雪怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3143号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201711916311。被告：李三军，男，1974年11月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李三军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告李三军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三军偿还透支本金49263.33元、利息67379.03元、违约金8737.66元，合计125380.02元（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李三军于2012年2月4日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××24，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2015年12月消费透支后并形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截至2020年4月10日透支本金49263.33元、利息67379.03元、违约金8737.66元，合计125380.02元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月10日止，被告透支本金49263.33元、利息67379.03元、违约金8737.66元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告李三军向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告李三军在申请人处签名确认，并签署本人已阅全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年3月11日，原告经审查后，为被告李三军办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××24。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告李三军领取信用卡后，进行消费。截至2015年7月，被告李三军未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告李三军亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月10日止，被告李三军尚欠透支本金49263.33元、利息67379.03元、违约金8737.66元，合计125380.02元。本院认为，被告李三军向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月10日止，被告李三军尚欠原告透支本金49263.33元、利息67379.03元、违约金8737.66元。被告李三军尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告李三军偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月11日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金49263.33元、利息67379.03元、违约金8737.66元（利息和违约金计算至2020年4月10日），2020年4月11日起的利息、违约金，以透支本金49263.33元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告李三军负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘雪晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12184号原告：南京紫宁物业管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园科宁路**潭桥商业中心****。法定代表人：宫进，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：天臣新能源研究南京有限公司，住所地，住所地南京市江宁区科学园芝兰路**iv>法定代表人：田钢，该公司执行董事。原告南京紫宁物业管理有限公司诉被告天臣新能源研究南京有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京紫宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京紫宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 舒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4751号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关嘉城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市，统一社会信用代码91620200585938992H。 法定代表人：张继泽。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王强、嘉峪关嘉城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉处理。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1344号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某全，男，1984年9月22日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，住广东省湛江市市辖区，以上身份信息系自报）。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人黄某全犯合同诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人黄某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日，被告人黄某全假意为被害人刘某1与佛山市南海区浔峰洲路8号3栋某房业主陈某（实为黄某全虚构）达成二手房买卖交易。当天，被告人黄某全在本市海珠区广州大道南财智大厦收取刘某1的订金及手续费35500元人民币。同年12月16日，黄某全伪造了该房的房产证及购房合同让刘某1签订。其后刘某1发现上述情况后要求黄某全退还订金，黄某全将订金据为已有后断绝与刘某1联系。2020年8月7日，被告人黄某全被抓获。另查明，本案审理过程中，被告人黄某全的家属已向被害人刘某1支付赔偿款35500元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市海珠区市场监督管理局出具的《证明》、广州市公安局海珠区分局出具的《情况说明》及《侦查情况说明》，银行交易明细、案外人陈某名下的不动产登记记录、收据、广州市存量房买卖合同、授权委托确认书，被告人黄某全的户籍资料及前科材料，被害人刘某2的陈述，被告人黄某全的供述及辩解等证据予以证实，被告人黄某全在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄某全如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某全已全额退缴赃款，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年4月6日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十六日书记员 曾德瑜郭艳芬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18145号原告：李秋英，女，1972年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑拓，北京冉午宁律师事务所律师。被告：北京杨镇房地产开发有限责任公司物业管理分公司，营业场所北京市顺义区××镇政府东侧200米，统一社会信用代码××××。负责人：曹怀军。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海波，北京市顺新律师事务所实习律师。原告李秋英诉被告北京××镇房地产开发有限责任公司物业管理分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年11月17日为原告李秋英开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年11月24日前交纳诉讼费。截止2020年11月25日，原告李秋英未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1916号原告：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦**，统一社会信用代码：914************425。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。被告：周浪，男，汉族，1989年7月7日出生，住四川省南溪县***********，公民身份号码：511************570。原告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与被告周浪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红琴，被告谢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付原告为其代偿的银行贷款本息8015.92元及违约金（违约金以8015.92元为基数，其中6071.7元自2020年3月12日起，其中1944.22元自2020年3月25日起，均按照日万分之分五的标准计算至欠款付清之日止）;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾（2015）10017844），约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾XXX号房，该房建筑面积为47.05平方米，房屋总价款为478000元，付款方式为银行按揭。合同附件四《补充协议》第五条关于被告逾期付款的违约责任约定“被告应严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果被告在原告承担担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同，并发生银行要求原告承担担保责任的后果，则被告除向原告偿还原告已经为被告向银行承担担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金……”。被告共计向原告支付了首付款148000元。2018年3月1日，涉案房产办理了不动产权证书和抵押权登记的不动产登记证明。不动产登记证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4017163号；抵押权登记证书号：粤（2018）惠州市不动产证明第4015078号。2015年12月2日，被告作为借款人、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为贷款人、原告作为保证人三方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定被告向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行借款330000元用于购买涉案房屋，原告为被告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为：合同生效之日起至该合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2019年11月起，被告未按贷款合同按期付款。2020年3月12日，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行从原告的保证金账号中直接扣划被告应付本金2347.68元、利息及罚息等3724.02元；2020年3月25日，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行从原告的保证金账号中直接扣划被告应付本金498.75元、利息及罚息等1445.47元，共计8015.92元。被告未按贷款合同约定还款，导致原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。同时依据《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第五条的约定，被告应当按原告承担保证责任支付的款项8015.92元为本金，每日万分之五向原告支付违约金。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的的主张。原告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.个人购房按揭贷款合同；3.不动产权证书；4.抵押权登记证书；5.商品房（预）销售资金进账通知书；6.金融业务收入凭证，拟证明其诉称事实。被告周浪未提交证据，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾XXX号房，房屋总价款为478000元，付款方式为被告支付首期款148000元，余款330000元办理银行按揭贷款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定，被告应该严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果被告在原告承担担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同中，并发生银行要求原告承担担保责任的后果，则被告除向原告偿还原告已经为被告向银行承担的担保责任而支付的款项(含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等)外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金。2015年11月20日，原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，该合同约定被告向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行借款330000元用于购买涉案房屋，原告为被告提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，因被告未按照合同约定向银行还款，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行多次在原告的保证金账户直接扣款以偿还被告的按揭贷款，至2020年3月25日，原告承担保证责任共计代被告向银行还款8015.92元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行签订的《个人购房按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房按揭贷款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，代被告向银行偿还贷款本息8015.92元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告向原告偿还代偿款8015.92元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金，按照原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中的约定，如因被告未按时向银行还款，致使原告代被告向银行偿还贷款的，被告应当按照万分之五的标准向原告支付违约金，参照本院同楼盘类案的裁判标准，酌定以代偿款的20%支付违约金，违约金为1603元（8015.92元×0.2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浪自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司支付原告代被告偿还的银行按揭贷款本息8015.92元及违约金1603元；二、驳回原告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  田远高人民陪审员  黄剑浩二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾俊恒书 记 员  陈 露
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3934号 原告：吴俊俊，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称“太平洋公司”），住所地福建省莆田市城厢区荔城南路凤凰山综合小区。组合机构代码：61125601-3。 法定代表人：汤振垣，该公司董事长。 原告吴俊俊与被告太平洋公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊俊的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊俊向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋公司于三十日内为吴俊俊办理坐落于莆田市城厢区××道××号××幢××室（不动产权证号：莆市房权证城厢区字第3××6号）房屋的国有建设土地使用权证，并在上述土地使用权证转移登记至吴俊俊名下之日起五日内将该证书交付给吴俊俊；二、本案诉讼费用由太平洋公司承担。事实与理由：2003年12月18日，吴俊俊与太平洋公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、吴俊俊向太平洋公司购买位于莆田市城厢区××道××号××室房屋，建筑面积为235.43平方米，房屋总价款为141258元；2、合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权机关登记备案”等等。合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，吴俊俊依约付清购房款，太平洋公司也将上述商品房交付给吴俊俊使用，并于2004年为吴俊俊办理了涉案房产的不动产权证书，但至今未为吴俊俊办理上述房产的土地使用权证书。故望判如所请。 太平洋公司未做答辩。 在本院审理过程中，吴俊俊在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《不动产权证书》（莆市房权证城厢区字第3××6号）、《中华人民共和国契税完税证》、《商品房买卖合同》各一份，欲证明2003年12月18日，吴俊俊与太平洋公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴俊俊向太平洋公司购买位于莆田市××道××号××室的房屋，房屋总价款为141258元，吴俊俊已依约支付全部购房款，太平洋公司也将涉案房屋交付给吴俊俊使用；吴俊俊已缴纳了办证所需的契税3724.02元；太平洋公司于2004年为吴俊俊办理了涉案房屋的不动产权证书，但太平洋公司至今尚未给吴俊俊办理上述房产相应的土地使用权证书的事实。 对吴俊俊提供的上述证据，太平洋公司未发表质证意见。 本院审查认为，吴俊俊提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，太平洋公司未提交证据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月18日，吴俊俊与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：吴俊俊以总价款141258元的价格向太平洋公司购买坐落于莆田市城厢区××道××号××室房屋；出卖人应当在2002年12月12日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1.0%赔偿买受人损失。合同签订后，吴俊俊向太平洋公司支付了全部购房款141258元，太平洋公司于2004年5月19日向吴俊俊出具购房款141258元的不动产销售专用发票。2004年8月16日，吴俊俊缴纳了办理房地产权属转移所需的契税3724.02元。2004年9月1日，吴俊俊取得坐落于莆田市城厢区××道××号××室房产的房屋所有权证书（不动产权证号：莆市房权证城厢区字第3××6号）。后因太平洋公司未依照合同约定为吴俊俊办理涉案房产的国有建设土地使用权不动产权证书，吴俊俊于2020年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，吴俊俊与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，吴俊俊已支付了全部购房款并预交了契税等办证费用，但太平洋公司至今未为吴俊俊办理涉案房屋的国有建设土地使用权不动产权证书，其行为已构成违约，现吴俊俊要求太平洋公司为其办理涉案房屋的国有建设土地使用权不动产权证书，于法有据，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为吴俊俊办理坐落于莆田市城厢区××道××号××幢××室房产（不动产权证号：莆市房权证城厢区字第3××6号）的权利类型为国有建设土地使用权《不动产权证书》； 二、驳回吴俊俊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，均由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  蔡宗雄 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4018号 原告：付春梅，女，汉族，1982年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告付春梅诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告付春梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付春梅自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付春梅撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告付春梅负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 东