甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初492号 原告:杜某，住甘肃省文县。 被告:何某，住甘肃省文县。 被告:韩某，住甘肃省文县。 原告杜某与被告何某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告何某、韩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某、韩某二人当时为某某KTV合伙人，原告与被告何某是经朋友介绍认识的。被告何某声称急需一笔钱来周转生意，向原告提出借钱请求，原告出于对其的信任，于2017年7月18日给其借款30000元，被告向原告出具了一份借条，约定到2017年8月18日还清全部借款。此借款由被告韩某作为连带担保人。借条约定还款期限为一个月，必须按时还清全部借款，如不按期归还，则借款人何某和担保人韩某承诺按本金3％的月息来支付利息，即每月900元的利息。还款期限届满后，原告多次向被告何某催要借款，但是被告何某屡次推脱，始终不肯还本付息。截止目前，被告何某未按时还款已超过35个月，产生31500元的利息，被告何某实际已付利息4800元，担保人韩某于2019年3月9日担保还款(或者付息)3000元，按约定被告何某和担保人韩某还应该支付原告本金30000元及利息23700元。原告现已联系不上被告何某和韩某二人。综上所述，被告何某的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失，被告韩某作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法财产权益，根据《合同法》和《担保法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告何某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告韩某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何某、韩某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了被告于2017年7月18日出具的30000元的借条一张，意在证实被告何某向其借款30000元及被告韩某作为该笔借款担保人的事实。该借条上有二被告的签名捺印，结合原告提交的其与被告何某的微信聊天记录及其与被告韩某的短信聊天记录，亦能佐证原告的证明目的，故对该证据予以采信。原告提交了其与被告何某的微信聊天记录、其与被告韩某的短信聊天记录及被告韩某的支付宝转账凭证，意在进一步证实借款的事实及被告支付款项的事实。经当庭核实，原告提交的聊天记录中备注名为某某某娃的人系被告何某本人，原告与被告何某的聊天记录内容能反映出被告何某向原告借款的事实及被告何某曾于2017年8月18日通过微信转账向原告支付利息1800元，于2017年9月22日通过微信转账向原告支付利息1000元，于2017年11月7日通过微信转账向原告支付利息1000元，于2018年7月15日通过微信转账向原告支付利息1000元的事实；原告与被告韩某的短信聊天记录内容，亦能佐证被告何某借款的事实及被告韩某作为该笔借款担保人的事实；原告提交的被告韩某支付宝转账凭证，证实了被告韩某曾于2019年3月9日通过支付宝向原告支付3000元。原告自认被告韩某向其支付的3000元系被告韩某偿还的借款本金，故本院对该事实予以确认。原告提交的以上证据，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告何某向原告杜某借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到出借人杜某（身份证号：***）现金人民币30000（叁万元整），借款期限为1个月，还款日期为2017年8月18日，若逾期未归还借款，借款人每日按借款额的5%向出借人支付违约金。该笔借款（何某）愿意提供名下财产做抵押担保；约定（韩某）作为该笔借款的连带担保人。若逾期借款人未归还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，连带担保人对上述借款人的借款本金、违约金承担连带担保责任。若借款人、担保人在约定的时间内未归还借款，出借人有权要求借款人、担保人承担为此引起的律师费和诉讼费等其他所有费用。连带担保人担保时效为借款人借款期满之日三年。附：借款协议附加协议，1.该笔借款只能用于某某KTV日常运营周转；2.该笔借款不能用于其他非法活动。”原、被告三方均在借条上签名捺印，被告何某在借款人处签名捺印，被告韩某在连带担保人处签名捺印。被告何某出具借条后，原告给被告何某支付了30000元现金，但被告何某未按约定期限偿还借款。在原告多次催要下，被告何某分别于2017年8月18日通过微信转账向原告支付利息1800元，于2017年9月22日通过微信转账向原告支付利息1000元，于2017年11月7日通过微信转账向原告支付利息1000元，于2018年7月15日通过微信转账向原告支付利息1000元，被告韩某于2019年3月9日通过支付宝向原告转账偿还借款本金3000元。后二被告均再未偿还借款。现原告诉至本院要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，其陈述因二被告长期未偿还借款且不知道何时才能还款，在原诉讼请求的基础上要求二被告按照银行利率即年利率6%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告杜某借款30000元，有原告提交的借条为证，原告与被告何某的微信聊天记录及原告与被告韩某的短信聊天记录亦佐证了被告何某向原告借款的事实，以上证据形成了证据链，足以认定被告何某向原告借款30000元的事实，故原告与被告何某之间的民间借贷关系成立。原告给被告何某支付借款后，被告何某未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。虽然原、被告未在借条上约定借期内利率，但被告何某在借款期限届满后自愿按照月息3分分别于2017年8月18日、2017年9月22日、2017年11月7日、2018年7月15日通过微信转账向原告支付利息共计4800元，已支付利息至2017年12月27日，本院对该事实予以确认。原告当庭增加诉讼请求要求被告按照银行利率即年利率6%支付利息，因就30000元借款本金，被告何某已自愿支付利息至2017年12月27日，自2017年12月28日起再未支付利息，故2017年12月28日应视为被告何某逾期之日，被告何某应向原告支付的逾期利息为：以30000元借款为本金，按照年利率6%计息，从2017年12月28日起计至2019年3月8日止。被告韩某作为该笔借款的担保人于2019年3月9日通过支付宝向原告转账3000元，原告当庭自认被告韩某向其支付的3000元系偿还的借款本金，故该3000元应从30000元的借款本金中扣除，即自2019年3月9日起，被告何某尚欠原告借款本金为27000元，被告何某应向原告支付的逾期利息为：以27000元借款为本金，按照年利率6%计息，从2019年3月9日起计至本判决确定的履行之日止。被告韩某在借条上的连带担保人处签名捺印，应视为其为该笔借款提供连带责任保证的意思表示，故应认定被告韩某为该笔借款的连带责任保证人。借条上约定连带担保人担保时效为借款人借款期满之日三年，即从2017年8月19日起三年，因原告于2020年7月13日即在保证期限内起诉被告韩某要求其承担保证责任，且剩余未偿还的借款本金为27000元，故被告韩某应对剩余的27000元借款及逾期利息按照连带责任保证承担保证责任。由于本案的立案时间为2020年7月13日，故本案仍适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求中的27000元，予以支持；对原告要求被告按照银行利率即年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某在本判决生效之日起十日内向原告杜某偿还借款27000元并支付逾期利息（1.以30000元借款为本金，按照年利率6%计息，从2017年12月28日起计至2019年3月8日止；2.以27000元借款为本金，按照年利率6%计息，从2019年3月9日起计至本判决确定的履行之日止）； 二、被告韩某对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告韩某承担保证责任后，有权向被告何某追偿； 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何某、韩某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  何世云 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  田 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘代花 书 记 员  陆 浩