wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20730号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:方云水，男，1977年5月14日出生，汉族，住，住所地湖北省通城县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告方云水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡申请时间：2014年5月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年12月14日，被告拖欠本金105426.96元、利息23821.71元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费8778.4元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币145447.36元（欠款暂计至2019年12月14日），其中本金105426.96元、利息23821.71元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费8778.4元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年12月15日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方云水在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金105426.96元、利息23821.71元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费8778.4元、年费0元，以及支付从2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1985号 原告：德州某某物业公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，山东蓝泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东蓝泉律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 原告德州某某物业公司（以下简称“某某物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。某某物业公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某的起诉。 本院认为，某某物业公司与张某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15815号 原告：周超，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：邬坤明，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告周超与被告邬坤明交通事故责任纠纷一案中，因原告周超未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周超撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6493号 罪犯吴**权，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)温刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴**权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2003年3月25日作出(2003)浙刑一复字第34号刑事裁定，以被告人吴**权犯故意杀人罪，核准原判。判决生效后，该犯于2003年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月31日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴**权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴**权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴**权前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1200元，本考核期内月均消费人民币142.83元，账户余额人民币1239.41元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴**权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴**权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年9月30日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2638号 原告：蒙阴国泰物流运输有限公司，住所地山东省蒙阴县云蒙路西段。 法定代表人：卢兴伟，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河东路金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴国泰物流运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒙阴国泰物流运输有限公司委托诉讼代理人郇纪东，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴国泰物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计230000元，后变更赔偿数额为199000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ0××××重型牵引车在被告投保商业险。2019年5月7日23时48分，原告的驾驶员王根生驾驶鲁Ｑ0××××重型牵引车行驶至事故地点时，与程千礼驾驶鲁ＲＬ××××重型货车相撞，造成两车受损、王根生受伤的交通事故。经交警部门认定，王根生负事故主要责任，程千礼负事故次要责任。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，因涉案车辆驾驶员未提供从业资格证，对于本次事故我司商业险不承担赔偿责任，投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣减，原告非本案第一受益人，无权向我司主张损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月7日23时48分，在Ｇ1511高速286公里＋300米处，王根生驾驶鲁Ｑ0××××重型货车与程千礼驾驶鲁ＲＬ××××重型货车相撞，致使两车受损、王根生受伤的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：同年5月13日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第370811120190000261号道路交通事故认定书，认定：王根生负事故主要责任，程千礼负事故次要责任。 三、车辆所有及保险情况：王根生驾驶鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车登记所有人为原告蒙阴国泰物流运输有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车交通责任强制保险和机动车商业保险，商业保险其中包含机动车损失保险（牵引车保险金额323000元，含每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元），均附加不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年6月26日，蒙阴国泰物流运输有限公司委托临沂市国盛价格事务有限公司对鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车事故损失进行评定，评估公司出具临国盛价评报字［2019］第ＭＹ023号评估报告书，评定：鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车事故损失为223940元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月5日，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车事故损失进行重新评估，评估公司出具鲁正车鉴评字［2020］第ＪＦ-2016评估报告，评定：鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车事故损失为190553元。 五、对于被告阳光财产保险公司辩称驾驶员无道路运输从业人员资格证，其公司不承担赔偿责任的主张。首先，道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明,是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；其次，双方在签订保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，且被告阳光财产也不能证明对该条款已履行了明确说明义务，故对被告阳光财产保险公司的主张，本院不支持。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告、保单、事故认定书及原告诉求，扣减每次事故绝对免赔额2000元和对方已赔付2000元。                       186553元                               施救费                       本事故牵引车、挂车整体施救，被告对此提出异议，本案为牵引车保险权益，本庭酌定                       4000元                               三者施救费                       参考发票和事故认定书，优先在交强险限额内赔付2000元，再按事故责任比例                       3750元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告蒙阴国泰物流运输有限公司保险金186553元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告蒙阴国泰物流运输有限公司施救费4000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付原告蒙阴国泰物流运输有限公司保险金3750元。 四、驳回原告蒙阴国泰物流运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（开户行：中国建设银行蒙阴县支行，账号：3705××××0125）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半后收取2050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许浩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初523号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人尹世伟，男，1983年3月1日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被莒县公安局刑事拘留，同年3月1日被莒县公安局取保候审，2020年3月2日被莒县人民检察院取保候审。辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人尹世伟犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人尹世伟及其辩护人王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日6时15分许，被告人尹世伟无证、超速驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，沿G206线由南向北行驶至该线426KM+900M莒县招贤镇东双庙村路口处，与由东向西沿人行横道过公路的行人陈某相撞，致陈某受伤，案发后被告人尹世伟将车辆停在现场后步行至路口南边其亲属车内，并拨打了120急救电话。随后毛某（作其他处理）驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至事故地点，将因发生交通事故受伤躺在路上的陈某碾压，致被害人陈某当场死亡。事故发生后，毛某拨打报警电话，被告人尹世伟被办案民警从事故现场附近带走，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，对于被害人陈某死亡原因，司法鉴定科学研究院司鉴院［2019］病鉴字第54号司法鉴定意见书认为，陈某符合道路交通事故致头部及躯干部损伤死亡；鲁Ｌ×××**小型轿车、鲁Ｇ×××**小型轿车所致损伤共同导致陈某死亡。又查明，本案民事赔偿部分，经本院一审判决，由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿被害人亲属计416075.23元；由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿被害人亲属计416075.23元；由被告人尹世伟及其妻钱某赔偿被害人亲属精神抚慰金5000元；由毛某赔偿被害人亲属精神抚慰金5000元；以上赔偿共计842150.46元。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险公司提起上诉，二审维持原判。该赔偿款已经履行完毕。被告人尹世伟另外赔偿被害人亲属40000元，被害人亲属出具谅解书，对被告人尹世伟的行为表示谅解，建议减轻或免除处罚。上述事实，被告人尹世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3817号民事判决书，山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终282号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，谅解书及收条，毛某的证言，被告人尹世伟的供述和辩解，司法鉴定科学研究院司鉴院［2019］病鉴字第54号、司鉴院［2019］交鉴字第378号司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］541号检验报告等证据证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹世伟具有自首情节、系初犯、偶犯、过失犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，被告人尹世伟对被害人的死亡应承担主要责任，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人尹世伟违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤倒地，被告人尹世伟未设置警示标志，在毛某驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至事故地点时，将受伤躺在路上的陈某碾压，致被害人陈某当场死亡。根据《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》关于鲁Ｌ×××**小型轿车、鲁Ｇ×××**小型轿车所致损伤共同导致陈某死亡的鉴定意见，综合考虑被告人尹世伟在交通事故中的过错程度和被害人的死亡原因，被告人尹世伟对于被害人在该事故中的死亡应承担主要责任。被告人尹世伟的行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关关于被告人尹世伟承担事故全部责任的指控不当，依法予以纠正。被告人尹世伟在案发现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人尹世伟在庭审过程中认罪悔罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人提出的关于被告人尹世伟具有自首情节、系初犯、偶犯、过失犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解、被告人尹世伟对被害人的死亡应承担主要责任、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  王闻华二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘廷伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异273号案外人：张克成，男，1957年8月20日出生，满族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张克成对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张克成提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼2单元801号房产及土地的查封。事实与理由：案外人张克成于2016年8月20日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年8月20日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年8月20日向权利人出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年8月20日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼2单元801号房，房款484050元，于2016年8月20日前付清。案外人于2016年8月20日支付584050元；2016年8月20日烟台南湾实业有限公司向案外人出具了数额为584050元的增值税发票。2016年8月20日，烟台市住房和城乡建设局向案外人出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执，载明张克成所预购的福山银座广场2号楼2单元801号房《商品房买卖合同》福预字第160820110095号已登记备案。2018年4月23日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向银座广场物业管理处交纳了装修保证金、物业费、水费预付款等费用；向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，物业费共计21460元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据四张及增值税发票二张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼2单元801号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8072号原告：梁益珍，女，1949年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：赵帅，男，1977年5月10日生，汉族，住辽宁省。被告：唐山畅锐运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村，统一社会信用代码91130221MA08BWT574。法定代表人：李祥，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告梁益珍与被告赵帅、程绍进、唐山畅锐运输有限公司（以下简称畅锐公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案受理。后原告梁益珍申请撤回对被告程绍进的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁益珍的委托诉讼代理人徐道圣、被告平安保险的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告赵帅、畅锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失147811.51元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月31日14时15分，赵帅驾驶车牌号为冀Ｂ0××**的重型货车（后牵引湘Ｄ××**车），沿240省道由北往南行驶至240省道106.9公里，疏于对前方情况观察，撞到前方同向右侧非机动车道内梁益珍驾驶的三轮车，造成三轮车损坏、梁益珍受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，赵帅负事故全部责任，梁益珍无责任。冀冀Ｂ0××**重型货车登记所有人为畅锐公司、湘湘Ｄ××**登记所有人为程绍进。平安保险承保了涉案主车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案主车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。若驾驶员事发时无从业资格证及道路运输证，其公司商业险拒赔。医疗费认可35933.51元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*59天；营养费认可12元/天*90天；护理费认可60元/天*90天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*9年*0.2；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元。被告赵帅未作答辩。被告畅锐公司书面答辩称：对事故经过和责任认定书无异议；其公司系涉案主挂车的实际所有人，其中挂车系其公司从程绍进处购买，赵帅系其公司雇佣的驾驶员，事故发生时赵帅处于雇佣活动中，赵帅因侵权行为给梁益珍造成的损失同意由其公司替代承担，与程绍进无关；涉案车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员及车辆各项手续齐全，不存在保险责任免赔情形，因此对梁益珍的合法损失，应由平安保险全部承担；本案鉴定费、诉讼费等，亦应由平安保险承担；事故发生后赵帅为梁益珍垫付住院押金10000元，其公司同意返还给赵帅。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。梁益珍共住院治疗59天，花费医疗费共计35933.51元。经鉴定，梁益珍构成九级伤残，护理期90天、营养期90天。梁益珍定残时71周岁。赵帅在事故发生后已支付给梁益珍10000元，平安保险已付交强险10000元。上述事实，有梁益珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，赵帅向本院提出，其与畅锐公司之间系雇佣关系，其为梁益珍垫付的10000元要求返还给其个人。本院认为,梁益珍的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，赵帅在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。赵帅系在履行畅锐公司职务过程中发生本起交通事故，应由畅锐公司承担侵权责任。畅锐公司应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因并未提供拒赔的依据，对于平安保险提出的若驾驶员无道路运输证和从业资格证，其商业三者险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。赵帅垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费35933.51医疗费票据等35933.51住院伙补50元/天*59天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天残疾赔偿金9年*52460.16元/年*0.2精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失157811.51155811.51赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（155811.51-120000）*100%35811.51平安保险赔偿梁益珍：110000+35811.51=145811.51145811.51-10000（垫付款）=135811.51135811.51平安保险返还赵帅：10000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁益珍145811.51元（其中支付给梁益珍135811.51元，返还给赵帅10000元）。二、驳回梁益珍对赵帅、唐山畅锐运输有限公司的诉讼请求。三、驳回梁益珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3630元，其中案件受理费1140元减半收取计570元、鉴定费3060元，由梁益珍负担295元，由平安保险负担3335元（梁益珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3335元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向梁益珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋小莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2040号原告：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码92520201MA6EB46C8Q。经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李玉磊，男，1985年11月6日出生，汉族，原住河南省淮阳县周口市川汇区，现下落不明。原告钟山区宏业源装饰装修材料与被告李玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区宏业源装饰装修材料的经营者林秋娟到庭参加诉讼。被告李玉磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区宏业源装饰装修材料向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告五金配件款50549元，并支付逾期付款利息40305元（从2017年1月6日起至2020年4月27日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计90854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始，一直到2016年12月31日止，多次到原告经营的钟山区宏业源装饰装修材料门店赊购五金配件，经双方结算，被告应支付原告五金配件款50549元，由于当时无款支付，就书面向原告出具了一欠条，并在欠条上写明于2017年1月6日付清。事后，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，甚至拒接原告电话、躲藏不见。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。本案被告李玉磊户籍所在地虽然是在河南省淮阳县周口市川汇区，但合同履行和原告作为收款方均在六盘水市钟山区，故该案属钟山区人民法院管辖。据此，原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、营业执照、经营者身份证明及经营者身份证，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、欠条，能证明被告欠原告五金配件款50549元未付款的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告李玉磊向原告出具欠条，内容为：“今欠林秋娟五金配件款伍万零伍佰肆拾玖元（50549元），还款日期2017年1月6日”。事后，被告李玉磊未按约定期限支付该笔五金配件款，原告诉至本院。本院认为，被告李玉磊欠原告五金配件款50549元未支付，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告李玉磊支付货款的诉请予以支持。对原告主张由被告李玉磊按月利率2%支付占用货款期间利息的诉请，因没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告主张占用货款期间的利息可按年利率4.75%计算，2017年1月6日至2020年4月27日占用货款利息为7943.31元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持，2020年4月28日起的利息，仍按年利率4.75%计算，至付清货款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉磊于本判决生效后十日内支付原告钟山区宏业源装饰装修材料货款50549元及占用货款利息7943.31元（以货款50549元为基数，从2017年1月6日算至2020年4月27日，按年利率4.75%计算），2020年4月28日起的利息，仍按年利率4.75%计算，至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费600元，合计2672元，由原告钟山区宏业源装饰装修材料负担810元，被告李玉磊负担1862元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告1862元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘雪晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6346号罪犯岑银奎，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)甬刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人岑银奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人岑银奎赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2008年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯岑银奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑银奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯岑银奎前次减刑裁定送达时间为2018年5月2日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计2年5个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑银奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑银奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年11月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  戴皖涢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初10241号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**群注册)。 法定代表人：段新。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京生活跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初326号公诉机关嵩县人民检察院。被告人董某（绰号董某某），男，2001年2月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月14日被嵩县公安局抓获，同年9月15日被该局刑事拘留，2019年10月3日被该局取保候审。2020年10月1日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］295号起诉书指控被告人董某犯聚众斗殴罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年7月15日凌晨，在嵩县闫庄镇闫庄街卫生院小巷，黄某因不满张某（不起诉）与其女朋友交往，与张某约架，被告人董某和张某、朱某（不起诉）、王某（不起诉）、杨某（不起诉）等人对黄某进行殴打，造成黄某头上、肩膀、腰部有不同程度的受伤，后黄某住院治疗。经鉴定，黄某所受伤情为轻微伤。案发后被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某供述和辩解、被害人黄某陈述、证人姬某、张某、杨某等人的证言、短信聊天记录截图、住院发票、出院证、诊断证明、伤情鉴定意见、谅解书、收到条、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董某伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。董某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对董某判处管制八个月，现提请本院依法惩处。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月14日晚22时许，黄某因不满张某（不起诉）和其女朋友交往，便与张某约架，张某遂联系让被告人董某等人前去约架地点。7月15日凌晨左右，董某与杨某（不起诉）到嵩县闫庄镇闫庄街卫生院小巷后，与张某、朱某（不起诉）、王某（不起诉）等人对黄某进行殴打，造成黄某头上、肩膀、腰部不同程度的受伤，黄某遂住院治疗。后经鉴定，黄某的伤情属轻微伤。案发后董某已赔偿被害人黄某经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人董某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月14日被嵩县公安局抓获，同年9月15日被该局刑事拘留，2019年10月3日被该局取保候审，已被羁押20日。上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某陈述、证人姬某、朱某、聂某等人的证言、短信聊天截图、住院发票、出院证、诊断证明、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见告知书及通知书、被告人户籍证明、前科证明、发破案证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。嵩县人民检察院指控董某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于董某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后董某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据董某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯聚众斗殴罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  马 力人民陪审员  李伟建二〇二〇年十一月六日书 记 员  李跃辉
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初294号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人杨福忠，男，1966年10月13日出生于四川省德阳市中江县，汉族，群众，小学文化，务农，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年9月24日、11月6日、11月16日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕3515号起诉书指控被告人杨福忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日14时40分许，被告人杨福忠醉酒后驾驶川2**××××号大中型拖拉机，从中江县悦来镇方向行驶，当车行至中江县悦来镇安心村7组路段处时，因操作不当，与行驶方向公路右边的护栏相撞，致使车辆失控侧翻在公路右侧的堰塘内。事发后，民警将被告人杨福忠带至中江县悦来镇卫生院提取血样后送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“杨福忠”血样中检出乙醇浓度为241.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨福忠已对损坏公路护栏进行了赔偿。被告人杨福忠到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杨福忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。因此，建议法院判处被告人杨福忠拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金4000元。 被告人杨福忠对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨福忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨福忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨福忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦洛杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异62号 异议人(暨申请执行人)：嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村朝东浜，统一社会信用代码：91330402685584634J。 投资人：金寅峰。 被执行人：嘉兴市梦钰服饰有限公司，住所地：嘉兴市余新镇支一路******，统一社会信用代码：91330401MA28A7HU57。 法定代表人：吴善良。 第三人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司（2020）浙0402执1737号请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人吴善良为被执行人并承担债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称，异议人依据（2020）浙0402民特131号民事裁定书向法院申请强制执行，执行过程中，法院查明被执行人名下无财产可供执行。被执行人系吴善良一人投资设立的自然人独资企业，依据有关法律规定，向法院提出申请，要求法院追加吴善良为被执行人并对梦钰公司在本院承担的债务承担连带清偿责任。 被执行人和第三人未进行答辩。 本院查明，本院（2020）浙0402民特131号民事裁定书确认嘉兴市梦钰服饰有限公司共结欠嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂货款47306.3元，嘉兴市梦钰服饰有限公司于2020年5月30日前向嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂支付27306.3元，于2020年8月31日前支付20000元；若嘉兴市梦钰服饰有限公司有任何一期逾期未付，则将另行向嘉兴市南湖区思梦远纸质品厂支付3000元违约金，且嘉兴市南湖区思梦远纸制品厂有权就所有未还款项及违约金一并向法院申请强制执行。上述裁定书生效后，被执行人未能按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日以（2020）浙0402执1737号案件立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院提出追加申请，要求追加第三人吴善良为上述执行案件被执行人。 另查明，嘉兴市梦钰服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为吴善良。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司系吴善良投资的一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，其股东吴善良未提供证据证明其财产独立于嘉兴市梦钰服饰有限公司，因此申请执行人申请本院追加吴善良为本案的被执行人并对梦钰公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加吴善良为（2020）浙0402执1737号案件被执行人。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蔡冬燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民特320号申请人：陈学祥，男，1945年12月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：嵇锡华，女，1954年1月5日生，汉族，住宜兴市。代理人：陈翰飞（曾用名陈菲，系嵇锡华女儿），女，1990年5月2日生，汉族，住宜兴市。申请人陈学祥申请认定被申请人嵇锡华无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈学祥称，申请人与被申请人于1989年2月2日登记结婚。婚后于1990年5月2日生育一女儿陈翰飞。2019年12月20日，被申请人驾驶电动自行车与他人驾驶的中型客车发生碰撞，致被申请人受伤。事故后被申请人虽经抢救治疗暂时维持了生命，但伤情严重。后在宜兴市人民法院（2020）苏0280民初7100号机动车交通事故责任纠纷一案的审理中，经无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2020]鉴字第1565号司法鉴定意见书，鉴定确认嵇锡华因交通事故受伤，伤后出现意识深昏迷、左枕头皮肿胀、双侧瞳孔散大、对光反射消失、角膜反射消失、生理反射消失等；医院诊断为脑疝、右额颞顶枕创伤性硬膜下血肿、大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、颅底骨折、左侧锁骨骨折等；嵇锡华的持续性植物生存状态评定为一级残疾。至今被申请人仍处于植物生存状态。陈翰飞称，嵇锡华是我母亲，其在2019年12月20日发生交通事故，经多方救治暂时维持了生命。目前处于植物生存状态。经审理查明：被申请人嵇锡华，女，1954年1月5日生，汉族，住宜兴市。申请人陈学祥与被申请人嵇锡华于1989年2月2日登记结婚，婚后于1990年5月2日生育一女儿陈翰飞（曾用名陈菲）。2019年12月20日7时26分许，嵇锡华驾驶电动自行车沿宜兴市宜城街道解放路南侧非机动车道由西向东行驶至杏花新村门口，驶入机动车道时与同向在机动车道内直行邵全良驾驶车牌号为苏ＢＪ××**中型客车发生碰撞，造成嵇锡华受伤、两车损坏的交通事故。又查明，2020年7月21日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2020]鉴字第1565号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明栏内载明，经审查现有文证资料，并结合本所检验及阅片所见，分析如下：被鉴定人于2019年12月20日因交通事故受伤，伤后出现意识深昏迷、左枕头皮肿胀、双侧瞳孔散大、对光反射消失、角膜反射消失、肌力检查不合作、肌张力下降、生理反射消失等，医院诊断为脑疝、右额颞顶枕创伤性硬膜下血肿、大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、颅底骨折、左侧锁骨骨折等，予脑内血肿清除＋去骨瓣减压＋脑膜修补术、侧脑室穿刺＋0mmaya球囊置入术、脑室－腹腔分流术等治疗，目前症状基本稳定。本次检验，其神志不清，呼之不应，头部敷料包扎在位，右颞顶局部颅骨缺失，骨窗凹陷明显，双侧瞳孔散大，对光反应不明显，面纹尚对称，伸舌不能配合，四肢肌张力不亢、肌力检查不能配合，日常生活完全不能自理，处于持续性植物生存状态。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。嵇锡华因交通事故受伤，处于持续性植物生存状态，其目前完全不能辨认自己行为，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：嵇锡华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周月春二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8342号 原告：刘康群，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 被告：董星，男，1964年4月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所律师。 原告刘康群与被告董星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘康群于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘康群自愿撤回对董星的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下： 准许刘康群撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由刘康群负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘亚楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1861号之一 申请执行人：山东聚东新材料有限责任公司，住所地：山东省广饶县乐安大街**经纬大厦**。 法定代表人：蔡春晓，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区广达路**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 被执行人：山东聚圣科技有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区**路北侧**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 本案在执行山东聚东新材料有限责任公司与山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初2712号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东圣光化工集团有限公司有注册商标权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条规定，裁定如下： 查封山东圣光化工集团有限公司名下注册商标，清单如下（商标名称/注册号）： POLYKING/8479931;POLYKING/8479890;圣光/8343792；图形/7338397：图形/7338808；图形/7338839:图形/7338436；图形/7338864；SINGAL/7300096;老坛口/7299926；SINGAL/7300078:SINGAL/7300028;SINGAL/7300064;圣工7296130；圣工/7296930；圣工/7296699；圣工/7296917；坛口/7296946；坛口/7296963；老坛口/7296979；圣工/7296904；圣工/7296891；圣工/7296879；圣光/7293976圣光/7293696；圣光/7294446；圣光/7293775；圣光/7293741；SINGAL/5276887;SINGAL/5276891;SINGAL/5276893;SINGAL/5276890;SINGAL/5276892;圣工/1770203；圣工/1789466；圣工/1750140；圣工1945668。 查封期限为六个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5894号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南四建集团股份有限公司（原河南四建股份有限公司）。住所地：河南省开封市宋门关大街**。 法定代表人：黄思亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南帝星投资有限公司。。住所地：河南省中牟县商都大街南林东路纬二路北经八路西鑫城花园**楼** 法定代表人：李智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。 再审申请人河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）因与被申请人河南帝星投资有限公司（以下简称河南帝星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南四建公司申请再审称，原审判决依据河南英华咨询有限公司（以下简称英华公司）于2015年3月24日作出的豫英基 字［2015］第30号审核报告（以下简称审核报告），认定河南四建公司的实际施工工程价款为1929932.35元错误。首先，该审核报告没有送达给河南四建公司，河南四建公司对该报告不知情、不认可。其次，该审核报告审减金额不符合日常生活经验，不能体现审减原因，审减依据缺乏客观性、合理性。此外，英华公司不具备确认工程量的资格，其作出的审核报告并非行政审计行为，依法不应采信。一审诉讼过程中，河南四建公司申请对其施工的工程量进行鉴定，但由于河南帝星公司不配合，致使无法鉴定，故应当依据河南四建公司提交的工程预算书来认定河南四建公司施工部分的工程量及工程价款，即7209012.88元。或者对本案工程进行鉴定，以鉴定意见作为计算工程价款的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 河南帝星公司提交意见称，河南四建公司将案涉工程违法转包，该公司既未对工程进行投资，也未进行管理，其提交的工程预算书系其单方制作，不应作为认定案涉工程价款的依据。原审判决依据审核报告认定河南四建公司施工部分的工程量及工程价款，符合双方的合同约定和法律规定，且已有生效判决对该审核报告予以采信，在前述诉讼中河南四建公司亦同意以商丘市财政局评审中心的评审结果作为案涉工程款结算的依据。故原审判决结果正确，请求驳回河南四建公司的再审申请。 本院经审查认为，2013年1月18日，河南帝星公司将商丘 市中心城区生态水系治理工程发包给河南四建公司，双方签订了《合同协议书》。河南四建公司将该工程交给罗国强实际施工，由罗国强向河南四建公司交纳2%的工程管理费，罗国强又将案涉工程分包给许从涛、梁治安、王顺康。施工过程中，因“各施工队伍互相不协调、难以管理”等原因，罗国强退场。2014年8月河南帝星公司将该工程又承包给他人施工。河南四建公司要求河南帝星公司支付工程款无果产生本案纠纷。 关于英华公司作出的审核报告能否作为认定河南四建公司实际施工工程价款依据的问题。河南帝星公司与商丘市城区内河水系综合治理指挥部签订的投资建设合同约定：“由投资建设方编制合同预算，经商丘市财政局评审中心评定的基础上优惠2%为最终合同价。”案涉工程为招投标工程，河南四建公司中标。河南帝星公司发布的招标文件中载明：“工程完成并经发包人、监理单位及相关部门竣工验收后，承包方提供全部竣工资料及结算资料，工程结算报政府审计部门审计，审计后的结算双方认可无异议后一个月内再支付至合同总价款的90%；合同总价款为经审计结算价按中标优惠率的比例折算后的价款，即合同总价款-经审计的结算价×（1-中标优惠率）”。河南四建公司提交的投标函中载明：“我方愿以8%的优惠率并按该项目图纸、合同条款、技术规范的条件要求承包上述工程的施工、竣工并修补其任何缺陷；我方已详细审核全部招标文件，包括修改文件（如果有的话）及有关附件，我方完全知道并承诺放弃提出含糊不清或误解的权利”。招投 标文件、中标通知书系双方签订施工合同的组成部分，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的规定，结合双方在结算工程款中，河南四建公司通过河南帝星公司向商丘市财政局评审中心提交工程预算书等实际情况，能够认定双方已约定且同意以商丘市财政局评审中心的评审结果作为结算工程价款的依据。而商丘市投资评审办公室委托河南英华公司作出的审核报告应视为商丘市财政局评审中心对本案所涉工程价款的审价行为。另外，许从涛、梁治安、王顺康就本案工程分别起诉河南四建公司主张案涉分包工程款的三个案件，商丘市中级人民法院分别作出的（2019）豫14民再17号、（2019）豫14民再94号、（2019）豫14民再120号民事判决，均将英华公司做出的审核报告作为确认工程款的依据并据此判决河南四建公司支付许从涛、梁治安、王顺康相应的工程款。本院在审理案涉商丘市中心城区生态水系治理工程的其他工程标段建设工程施工合同纠纷时，作出的（2018）豫民终473号民事判决中亦将英华公司作出的审核报告作为认定争议工程价款的依据，上述判决均已发生法律效力，故原审法院依据该审核报告认定河南四建公司实际施工工程价款为1929932.35元并无不当。河南四建公司主张的工程造价7209012.88元为其单方预算，未经建设单位、监理单位确认，原审法院依法不予采信亦无不当。综上，河南四建公司的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南四建集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6167号原告：徐银波，男，1979年6月5日出生，汉族，住樊城区。委托代理人：张文涛，樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：王合亭，男，1962年4月2日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，系该公司经理委托代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐银波诉被告王合亭、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银波及其托诉讼代理人张文涛，被告王合亭的委托诉讼代理人杜英明、被告人民财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人王秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐银波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失9184.82元（医疗费3541元、护理费400元、误工费4388.47元、营养费600元、交通费200元、修车拖车费105元）；2.判令被告人保财险公司在承保该车交强险限额范围内赔偿，不足部分由王合亭承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日下午3时半许，被告王合亭醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿云兴路由南向北行驶，与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及其自行车受损。自2020年8月8日起至2020年8月12日止，原告住院治疗，垫付医疗费3491.35元。该次事故经樊城区交警大队认定原、被告应承担此事故的同等责任。另查，被告驾驶的肇事车辆系购买襄阳市环卫管理处的鄂Ｆ×××**号轿车（发动机号：4031976，车辆识别号：LDCC43X2580846965）。该车辆于2019年11月30日向被告人保财险公司投保。被告购买此车后办理了车辆过户手续，车辆号牌变更为现有的鄂Ｆ×××**号。被告王合亭辩称，本案事故属实，本案车辆在被告人民××市分公司处购买有交强险，应由被告人民××市分公司赔偿，被告王合亭不承担赔偿责任。被告人民××市分公司辩称，被告王合亭醉酒驾驶，其司仅在交强险限额内承担垫付责任。超出交强险部分及原告主张的财产损失，其司均不予赔偿；其司在交强险赔付后有权向被告王合亭追偿；交通事故报案时间延迟了4天，保险公司有拒赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1.2020年8月8日15时29分，王合亭醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿云兴路由南向北行驶，行驶至春园西路通过路口准备驶入衡庄社区道路时，未安全驾驶，与沿春园西路由东向西行驶遇停止信号灯亮时仍继续通行徐银波骑行的襄阳AR7967电动自行车相撞，造成徐银波受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告徐银波和被告王合亭负此次事故的同等责任。2.原告徐银波受伤后，于2020年8月8日至同年8月12日在襄阳市第一人民医院住院4天，期间花费医疗费3429.35元。2020年8月12日襄阳市第一人民医院出具的病情证明，建议休息壹月。车辆损失费105元。3.王合亭的鄂Ｆ×××**小型轿车在人民××市分公司投保交强险。本案事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，原告徐银波和被告王合亭负此次事故的同等责任。王合亭驾驶的车辆在人民××市分公司办有机动车交强险，因此，人民××市分公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分王合亭承担。关于赔偿的具体数额。本院认定，1.医疗费3429.35元；2.营养费4天×20元=80元；3.护理费400元；4.误工费42677元÷365天×（4+30）天=3975.39元；5.交通费40元；6.车辆损失费105元；以上损失共计8029.74元。由人民××市分公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿徐银波医疗费、营养费3509.35元；在伤残赔偿限额内应赔偿徐银波护理费、误工费、交通费合计4415.39元；在财产损失范围内应赔偿财产损失105元；在交强险责任限额内共计赔偿8029.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐银波各项经济损失8029.74元；二、驳回原告徐银波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告王合亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 程晶玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2036号原告:史阳，男，1989年11月20日生，汉族，住老河口市，诉讼委托代理人：张林山，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周帅，男，1991年12月16日生，汉族,住老河口市。本院在审理原告史阳与被告周帅民间借贷纠纷一案，原告史阳于2020年11月9日向本院提出申请撤回对周帅的起诉。本院认为，原告史阳提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史阳撤回对被告周帅的起诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告史阳负担。审判员  邬建新二〇二〇年十一月九日书记员  廖凌康
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4947号之一原告：张孝洪，男，1968年5月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）.地址：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：孙华艳，男，1985年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）。地址：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：周宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔平，系该公司法务员。委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。被告：张文正，男，1981年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。本案在审理过程中，本次交通事故中另一伤者张成厚就赔偿事宜协商无果，准备提起诉讼。本院经审查认为，本次交通事故造成原告张孝洪及案外人张成厚受伤，本案交强险具体分配数额必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林聚明二〇二〇年十一月十二日书记员  李 灿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2128号之一 申请执行人：刘爱忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李杰，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市，住嘉峪关市。 本院在执行刘爱忠申请执李杰民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初405号民事判决书，被执行人李杰应向申请执行人刘爱忠支付借款100000，案件受理费1274元，承担执行费1419元，共计102693元。执行过程中，已通过扣划被执行人李杰银行存款执行到位1090.55元。本院查明被执行人李杰名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市××街××小区××栋××单元××号房屋已被本院于2020年11月6日轮候查封；其名下登记有长城牌甘Ｂ2××××号车辆已被我院于2020年11月2日查封（因未能实际控制，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对李杰采取限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 荣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：严中红，男，1970年2月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告严中红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告严中红经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告严中红偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金12866.83元、费用716.68元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告严中红向原告支付利息1010.11元，并以本金12866.83元为基数，按日利率万分之三点五至万分之五为标准，支付从2020年7月7日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年1月28日，被告严中红在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62591900********的信用卡一张，授信额度为13000元，被告严中红现已透支贷款12866.83元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告严中红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告严中红于2018年1月28日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告严中红）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之三点五至万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。被告严中红在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告严中红发放了一张卡号为62591900********的信用卡。被告严中红从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告严中红尚欠透支本金12866.83元、利息1658.28元、违约金1963.72元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告严中红之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告严中红向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合约中对利息、违约金等均作了约定，故原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告严中红发放了信用卡，被告严中红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告严中红未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告严中红归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、违约金。截止2020年11月9日，被告严中红应偿还的借款本金为12866.83元、利息1658.28元、违约金1963.72元，被告严中红应以12866.83元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之三点五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严中红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金12866.83元及利息1658.28元、违约金1963.72元，共计16488.83元，并以本金12866.83元为基数，按日利率万分之三点五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.84元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交164.84元），公告费560元，由被告严中红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  严 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢188号之二 申请执行人：中山市古镇岩杰水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**，注册号442000603468132。 经营者：欧保国，系该店经营者。 被执行人：刘东，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘来友，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：左思思，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。 本院在执行××人××古镇岩杰水晶店与被执行人刘东、刘来友、左思思买卖合同纠纷一案中，被执行人刘东、刘来友、左思思应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘东、刘来友、左思思的财产，查封并拍卖了被执行人刘来友名下的房产，本院依法对查封被执行人的房产进行处置，申请执行人中山市古镇岩杰水晶店从拍卖款项中领取了343986元。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  顾 陶 审判员  盛 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏倩倩
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12794号等原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何武镇，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告何武镇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告何武镇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月20日的信用卡透支本金67306.36元，利息10946.68元，逾期还款违约金14293.21元，分期付款手续费1231.67元及2020年7月21日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年7月29日为被告开通了账户号为22×××67的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币5000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告何武镇未答辩。经审理查明：何武镇向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向何武镇发放了卡号为49×××74的个人信用卡。何武镇使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月20日，累计拖欠本金67306.36元，利息10946.68元，逾期还款违约金14293.21元、分期付款手续费1231.67元。另查明，何武镇书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、增值服务费等进行约定。本院认为，何武镇与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。何武镇未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何武镇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金67306.36元、分期付款手续费1231.67元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月20日的透支利息为10946.68元、逾期还款违约金为14293.21元，从2020年7月21日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告何武镇负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。其余案件的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以12794号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  汤燕弟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖附表（款项金额单位为“元”）：            案号              被告身份信息及涉案信用卡卡号              判决主文：各被告应自本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行支付列表各款项。              审判员；书记员                  案件受理费由各被告负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。                  本金              增值服务费              分期付款手续费                    利息(截止至2020年7月20日的金额如下，自2020年7月21日起至欠款还清之日止的金额按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              违约金(截止至2020年7月20日的金额如下，自2020年7月21日起至欠款还清之日止的金额按按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计）              受理费                  被告姓名，性别,身份证号码，              涉案信用卡卡号                  （2020)粤0103民初12795号              兰金平，男，                            106721.77              16              79.2              16891.99              14149.32              1529              汤燕弟；郑  波      麦嘉颖
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3086号原告:钟兴华，男，1971年8月1日生，汉族，个体，住通榆县。被告:通榆县八面乡人民政府。法定代表人：付志文，乡长。委托诉讼代理人：崔建纲,通榆县八面乡人民政府政法委员。原告钟兴华诉被告通榆县八面乡人民政府（以下简称八面乡）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴华、被告八面乡委托诉讼代理人崔建纲到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。钟兴华向本院提出诉讼请求：请求法院判令八面乡立即给付欠款30000元并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月，原告钟兴华为八面乡计划生育指导站进行办公室防水施工，价值15000元。2014年至2015年八面乡计划生育指导站租赁原告钟兴华车辆用于下乡，价值15000元。2015年10月8日，八面乡计划生育指导站负责人索文才为原告出具欠据一枚，并签字盖章。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令八面乡给付欠款30000元，并承担诉讼费。八面乡辨称：对债务认可，没有异议，同意给付。经审理查明，索文才在任八面乡计划生育指导站负责人期间，2014年和2015年雇用原告钟兴文车辆，每年给付使用费7500元，两年共计15000元；2015年，八面乡计划生育指导站办公室做防水，在原告钟兴文处借款15000元。2015年10月8日，索文才为钟兴华出具欠据一枚，金额30000元，索文才在××县公章，索文才于2017年病故，现八面乡计划生育指导站的一切债权债务归八面乡承担。以上事实有钟兴华提供的××县出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，钟兴华与八面乡计划生育指导站之间的民间借贷关系成立并生效，因八面乡计划生育指导站对外不能独立承担民事法律责任，故八面乡应当承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：通榆县八面乡人民政府于本判决生效后十日内,给付原告钟兴华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由通榆县八面乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王军 二〇二〇年十一月十七日书记员 荆瑞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初385号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘强，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，舒兰市×寄卖行经营者，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日被舒兰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月25日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年9月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人戚春雷，绰号家华，男，1982年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月11日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘强、戚春雷犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人刘强、戚春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份至5月份，在舒兰市×洗浴中心一客房内，被告人戚春雷利用互联网赌博网站，以“百家乐”赌博方式设置赌局，召集张某、王某、于某、孙某等违法行为人现场下注聚众赌博，赚取赌博网站投注额返利，被告人戚春雷从中牟利人民币1400元；在被告人刘强经营的×寄卖行内，被告人戚春雷以同样的方式召集曾某、张某2、王某等违法行为人现场下注聚众赌博，被告人戚春雷从中牟利人民币200元。2020年5月中旬，被告人戚春雷与被告人刘强商量二人合伙经营赌局，利用互联网赌博网站，以“百家乐”赌博方式设置赌局，被告人刘强借用其朋友姚某经营的×汽贸有限公司作为开设赌场的地点，被告人戚春雷伙同刘强召集王某、曾某、张某1、花某等违法行为人在此现场下注聚众赌博。后在姚某干预下，被告人戚春雷、刘强将赌局转移至舒兰市×小区×号楼×单元×室，戚春雷租住的日租房内继续召集人员现场下注赌博。被告人戚春雷、刘强共违法获利人民币11000元，其中被告人戚春雷分红人民币3900元，被告人刘强分红人民币7100元。公诉机关认为，被告人戚春雷、刘强合谋利用互联网赌博网站开设赌场，现场下注聚众赌博，并抽取红利。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘强曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人戚春雷案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘强案发后主动投案，可酌情从轻处罚。被告人戚春雷、刘强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘强判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人戚春雷判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戚春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2020年3月份至5月份，在舒兰市×洗浴中心一客房内，被告人戚春雷利用互联网赌博网站，以“百家乐”赌博方式设置赌局，召集王某等违法行为人现场下注聚众赌博，赚取赌博网站投注额返利，被告人戚春雷从中牟利人民币1400元；在被告人刘强经营的×寄卖行内，被告人戚春雷以同样的方式召集王某等违法行为人现场下注聚众赌博，被告人戚春雷从中牟利人民币200元。2020年5月，被告人戚春雷与被告人刘强商量二人合伙经营赌局，利用互联网赌博网站，以“百家乐”赌博方式设置赌局，被告人刘强借用其朋友姚某经营的×汽贸有限公司作为开设赌场的地点，被告人戚春雷伙同刘强召集王某、曾某等违法行为人在此现场下注聚众赌博。后在姚某干预下，被告人戚春雷、刘强将赌局转移至舒兰市×小区×号楼×单元×室，戚春雷租住的日租房内继续召集人员现场下注赌博。被告人戚春雷、刘强共违法获利人民币11000元，其中被告人戚春雷分红人民币3900元，被告人刘强分红人民币7100元。另查明，被告人刘强主动投案，其家属已代其缴存财产刑保证金，并退缴违法所得。被告人戚春雷主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人戚春雷已缴存财产刑保证金，并退缴违法所得。上述事实，被告人刘强、戚春雷在庭审过程中无异议，且有经法庭举证质证的案件提起、到案经过、户卡信息、微信聊天记录照片、舒兰市公安局关于网站域名查询的情况说明、王某、曾某行政处罚相关文书、刑事判决书复印件等书证，证人王某等人的证言，被告人刘强、戚春雷的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、戚春雷构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二人共同犯罪部分，作用相当，不区分主从，被告人戚春雷单独实施的犯罪部分，在量刑时予以考虑。被告人刘强有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人刘强主动投案，当庭如实供述，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人戚春雷具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，并积极缴存财产刑保证金，酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金已预缴。）二、被告人戚春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）三、被告人刘强已退缴的违法所得人民币七千一百元，依法予以没收，上缴国库；四、被告人戚春雷已退缴的违法所得人民币五千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 白馨桐
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执431号之四 被执行人：马金钟，男，汉族，1973年09月04日生，住内蒙古自治区乌海市。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马金钟在中国建设银行账户内存款人民币2728.61元。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周进密
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初571号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永映，男，1987年9月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县龙山镇张家村**，公民身份号码3711221987********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被莒县公安局刑事拘留，同年7月23日被莒县公安局取保候审，2020年4月30日被莒县人民检察院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2018〕674号                  指控事实              2018年5月9日0时5分许，被告人张永映醉酒驾驶鲁L1A6**号牌小型轿车，沿S335线由西向东行驶至莒县龙山镇徐家山子村，因恋爱分手事宜与徐慧慧发生争执，后徐慧慧拨打报警电话，莒县公安局龙山派出所办案民警到达现场后，将被告人张永映在现场抓获，后移交莒县公安局交警大队处理并进行抽血检测。经检验，被告人张永映静脉血中乙醇含量为209.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张永映对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永映犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永映血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人张永映自愿认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张永映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘  廷  伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6384号罪犯王宝华，男，1960年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王宝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币141094.50元。宣判后，被告人王宝华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月6日作出(2007)浙刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王宝华前次减刑裁定送达时间为2017年12月18日，本次考核期为2017年7月至2020年6月共计2年11个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币141094.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年4月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9520号原告：葛春保，男，1944年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛燕（系葛春保之女），女，1977年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：刘栓姐，女，1981年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：柏建新，男，1982年1月28日生，汉族，住宜兴市。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼**，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告葛春保与被告刘栓姐、柏建新、太平财产保险有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛春保的委托诉讼代理人杨建春、葛燕，被告刘栓姐、柏建新，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用400564.89元。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。审理中，原告变更诉讼请求，增加了鉴定时支出的医药费1462元，诉请总金额由400564.89元变更为402026元。事实和理由：2018年10月21日18时15分许，被告刘栓姐驾驶苏ＢＳ××**的小型轿车（车主为柏建新，投保在保险公司），沿宜兴市张渚镇圣龙山庄门前道路由东向西行驶至圣龙山庄门口时，刮撞行人原告后追尾撞到前方骑行三轮车的张洪君，造成原告和张洪君受伤的交通事故。该事故刘栓姐负全部责任。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告刘栓姐辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后她为原告垫付了22495.71元，要求一并处理。被告柏建新辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险含不计免赔。其公司已在交强险内垫付10000元。认可医药费总金额211861.49元，在此基础上要求扣除10%非医保用药。护理费认可80元/天。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日18时15分许，刘栓姐驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型轿车，沿宜兴市张渚镇圣龙山庄门前道路由东向西行驶至圣龙山庄门口时，刮撞行人葛春保后追尾撞到前方骑行三轮车的张洪君，造成葛春保和张洪君受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，刘栓姐负事故全部责任，葛春保和张洪君无责任。刘栓姐驾驶的苏ＢＳ××**小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险150万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，葛春保被送至宜兴市张渚人民医院治疗，经诊断，其伤为：胸12椎体前柱骨折、右侧第12肋骨骨折、胸腰椎多发性棘突骨折、腰椎多发性横突骨折等。其在该院住院7天，后又至中国人民解放军第一0一医院、宜兴九如城康复医院治疗。前后共住院246天，总计医疗费为223601.36元（包括至鉴定时拍片、检查费在内），其中刘栓姐垫付22495.71元，保险公司垫付10000元。经葛春保申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对葛春保的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：葛春保脊髓损伤后遗双下肢瘫痪（肌力Ⅳ级）的残疾等级评定为七级，胸12椎体伴附件骨折行手术治疗后的残疾等级评定为九级，腰椎横突多发骨折影响功能的残疾等级评定为十级；其误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期评定为270日、营养期评定为270日。此次鉴定费用3060元，由葛春保支付。庭审中，葛春保为主张赔偿其购买的医疗器具费268元提供了购买助行器、矫形器发票，但未提供相关医嘱。保险公司对其主张的医药费要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘栓姐在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。刘栓姐应承担的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告葛春保的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照100%予以赔偿。刘栓姐垫付的费用，由保险公司予以返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费224100.89医疗费票据223601.36住院伙补50元/天按照原告主张的244天计算营养费30元/天×270天护理费120元/天×270天残疾赔偿金12065852460元/年×5年×45%118035精神抚慰金交强险中优先支付交通费本院酌定医疗器具费缺医嘱，不支持原告总损失422726.89418836.36保险公司赔偿原告：418836.36－10000－返还刘栓姐垫付款22495.71386340.65保险公司返还刘栓姐垫付款：22495.71葛春保超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。葛春保的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求刘栓姐、柏建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司对医药费要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因未提供相关证据佐证，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付葛春保386340.65元，返还刘栓姐22495.71元。二、驳回葛春保对刘栓姐、柏建新的诉讼请求。三、驳回葛春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4261元，其中案件受理费减半收取计1201元，鉴定费3060元，由葛春保负担35元，保险公司负担4226元（葛春保同意其预交的诉讼费用的剩余部分4226元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给葛春保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈天宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17870号 原告：刘燕，女，1988年09月02日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：胡少雷，男，1989年12月04日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告刘燕与被告胡少雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告胡少雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决或调解被告偿还原告借款10300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系,被告因资金紧张向原告借款,原告将借款交付给被告后,被告给原告出具借条一张,载明:借原告现金17300元,于2018年10月25日前还清。后借款期限届满后,经原告多次催要,被告仅偿还原告7000元,尚欠10300元未偿还。现经原告多次催要,被告拒不偿还。特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 胡少雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月5日至2018年9月23日期间，原告刘燕通过微信转账累计向被告胡少雷借款20300元。被告于2018年9月24日通过微信转账向原告还款3000元，并于2018年10月8日向原告出具金额为17300元的借条一份。2020年4月21日，被告通过微信转账向原告偿还借款7000元，现在被告还剩余10300元未偿还。原、被告对于借款未约定利息事宜，庭审中原告表示放弃利息，只要求被告偿还借款本金即可。 本院认为，被告胡少雷欠原告刘燕10300元借款未还的事实，有双方的微信聊天记录和被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定利息事宜，且原告表示放弃利息，只要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡少雷于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款10300元； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告胡少雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宇豪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执857号之一 申请执行人：李贵伦，男，生于1964年6月28日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿，住所地：四川省叙永县落卜镇三台村。 负责人：万书大。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司,住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：91510524558228629Y。 法定代表人：罗宦华。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）14号仲裁裁决书，受理了李贵伦申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案。执行中，经申请执行人李贵伦申请，本院依法裁定追加叙永县河东煤硫矿业有限公司作为本案的被执行人，申请执行人李贵伦申请执行的金额为175544元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法向被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿发出执行通知书等法律文书，向叙永县河东煤硫矿业有限公司送达追加其为本案被执行人的执行裁定书，但被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人李贵伦的合法权益，应依法对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司的银行存款人民币180000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 敬