重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14133号原告：王明英，女，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。被告：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐俊丽，女，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：黄璜，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。原告王明英与被告唐俊丽、李泽林，第三人黄璜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王明英、第三人黄璜的共同委托诉讼代理人冯亚到庭参加诉讼。被告唐俊丽、李泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王明英向本院提出诉讼请求：1.判令李泽林立即向原告返还借款本金360万元;2.判令李泽林向原告支付至2015年6月30日借款利息150万元；3、判令李泽林向原告支付逾期利息(计算方式:以360万元为基数，从2015年7月1日起至款项付清时止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；4.判令唐俊丽对上述请求承担连带清偿责任;5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李泽林作为借款人分别于2011年8月8日、2011年9月28日、2012年1月11日与原告签订《借款协议》，借款本金共计3600000元(大写:叁佰陆拾万元整)，被告唐俊丽作为连带责任保证人在借款协议上签字。2013年9月5日，三方签订《续签协议》，就利息等进行补充约定。2015年3月24日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺李泽林在2015年6月30日之前将所有借款本息合计人民币5100000元(大写:伍佰壹拾万元整)全部归还给原告等，唐俊丽就以上债务承担连带保证责任。同时，二被告系夫妻关系。现上述借款还款期限已至，原告多次要求二被告履行还款付息义务以及连带保证义务，但二被告至今仍未履行上述义务。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李泽林、唐俊丽未答辩。第三人黄璜述称：2011年5月4日支付50万，2011年4月28日支付30万，是黄璜代王明英支付给被告的借款。黄璜是王明英的儿子。本院经审理查明：2011年4月28日，第三人黄璜向李泽林账户转账30万元。2011年5月4日，第三人黄璜向李泽林账户转账50万元，2011年8月8日，王明英向李泽林账户转账100万元。2011年8月8日，王明英、李泽林、唐俊丽签订《借款协议》，约定李泽林于2011年8月8日向王明英借款160万元，借款期限为一个月，从2011年8月8日起至2011年9月7日止。王明英借款给李泽林的方式为银行转账。如因李泽林逾期归还王明英借款，李泽林应当从2011年9月7日起按照未还借款的每日千分之一点五向王明英支付违约金，直至李泽林全额还款给王明英。如李泽林不按本协议约定的时间还款，则王明英实现债权的全部费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用）由李泽林承担。唐俊丽对李泽林所承担的全部责任、全部义务进行连带责任担保，该担保责任不可撤销。唐俊丽的担保责任具有独立性，是无条件的。2011年9月28日，王明英、李泽林、唐俊丽签订《借款协议》，约定李泽林于2011年9月28日向王明英借款100万元，借款期限为一个月，从2011年9月28日起至2011年10月27日止。王明英借款给李泽林的方式为银行转账。如因李泽林逾期归还王明英借款，李泽林应当从2011年10月27日起按照未还借款的每日千分之一点五向王明英支付违约金，直至李泽林全额还款给王明英。如李泽林不按本协议约定的时间还款，则王明英实现债权的全部费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用）由李泽林承担。唐俊丽对李泽林所承担的全部责任、全部义务进行连带责任担保，该担保责任不可撤销。唐俊丽的担保责任具有独立性，是无条件的。同日，王明英向李泽林账户转账100万元。2012年1月11日，王明英、李泽林、唐俊丽签订《借款协议》，约定李泽林于2012年1月11日向王明英借款100万元，借款期限为一个月，从2012年1月11日起至2012年2月10日止。王明英借款给李泽林的方式为银行转账。如因李泽林逾期归还王明英借款，李泽林应当从2012年1月11日起按照未还借款的每日千分之一点五向王明英支付违约金，直至李泽林全额还款给王明英。如李泽林不按本协议约定的时间还款，则王明英实现债权的全部费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用）由李泽林承担。唐俊丽对李泽林所承担的全部责任、全部义务进行连带责任担保，该担保责任不可撤销。唐俊丽的担保责任具有独立性，是无条件的。同日，王明英向李泽林账户转账100万元。2013年9月5日，王明英、李泽林、唐俊丽签订《续签协议》，约定鉴于王明英分别三次于2011年8月8日向李泽林借款160万元、2011年9月28日向李泽林借款100万元、2012年1月11日向李泽林借款100万元，截止2013年9月5日李泽林共借到王明英借款合计人民币360万元整。王明英、李泽林、唐俊丽三方同意王明英向李泽林提供的360万元借款期限从2013年9月5日起延长一年，自2013年9月5日起至2014年9月4日止。借款利息按照银行同期贷款利息的四倍支付给王明英。王明英在原借款协议中，依法享有合同解除权，该解除权王明英在本次延长的借款期限内可随时行使。但王明英行使该解除权需提前一个月通知李泽林和唐俊丽。原借款协议自李泽林收到该解除通知之日起解除。李泽林自协议解除之日起一个月内向王明英返还借款本金，并按照实际的借款期限计算并支付借款利息。除上述在本协议中明确修改，并按该修改后的条款执行外，原三份借款协议的其他部分完全继续有效。如李泽林不按本协议约定的时间还款，则王明英实现债权的全部费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用）由李泽林承担。2015年3月24日，借款人李泽林、保证人唐俊丽于2015年3月24日出具《还款承诺书》，载明借款人李泽林于2013年9月5日签订《续签协议》向出借人王明英续签借款360万元，约定归还日期为2014年9月4日。本人郑重承诺如下：于2015年6月30日之前将所有借款本息合计人民币510万元全部归还给出借人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人唐俊丽对借款人上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。借款人、保证人、出借人三方同意，除上述在本协议中明确修改，并按该修改后的条款执行外，原三份借款协议及续签协议的其他部分完全继续有效。另查明原告王明英于2017年6月28日向本院提交起诉状，要求被告李泽林归还借款360万元及利息、被告唐俊丽承担连带清偿责任。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0103民初17189号民事裁定书，载明原告王明英诉被告唐俊丽、李泽林民间借贷纠纷一案，按原告王明英撤回起诉处理。庭审中，第三人黄璜陈述2011年5月4日转账50万、2011年4月28日转账30万，是黄璜代王明英支付给被告的借款。原告王明英陈述转账金额共180万元，借条载明160万元，是因为被告还了20万，原告自愿认可被告还款20万。双方签订续签协议，协议中双方约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，具体是指从2013年9月5日起利息按照同期银行贷款利率的四倍支付，直到付清之日。2013年9月5日之前协议里面只有违约金的约定，没有关于利息的约定。2013年9月5日之前是否支付过利息、违约金和支付了多少，是支付的利息还是违约金都记不清了，应该没有支付。三份借款协议当中没有关于利息的约定，是不支付利息，但有相关的违约金的约定。截至2015年6月30日借款利息150万元是从2013年9月5日起算，按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算到2015年6月30日，双方经对账，扣除支付的利息，尚欠150万利息。上述事实，有2011年8月8日、2011年9月28日、2012年1月11日与原告签订《借款协议》，《续签协议》、《还款承诺书》、银行转账凭证、起诉状、裁定书等予以证明，足以认定。本院认为，原告王明英与被告李泽林、唐俊丽签订的《借款协议》，《续签协议》，被告李泽林、唐俊丽出具的《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告王明英已经履行了出借借款的义务，被告李泽林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告王明英要求被告李泽林偿还该360万元借款及2015年6月30日之前的借款利息150万元，符合合同约定和法律规定，被告未出庭予以抗辩，本院依法予以支持；关于原告要求以360万元为基数，从2015年7月1日起至款项付清时止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年7月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告唐俊丽自愿为李泽林的债务提供连带责任担保，因此，对原告王明英要求唐俊丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告王明英偿还借款本金360万元及利息（截止2015年6月30日的利息150万元，及以360万元为基数从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；二、被告唐俊丽对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费47500元，由被告李泽林、唐俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  安 兵人民陪审员  杨琳娜二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕