贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1984号 原告：朱富明，男，1987年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦发波，男，1967年1月8日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：吴永毛，男，1992年8月11日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告朱富明与被告韦发波、吴永毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱富明及其委托诉讼代理人黄亨翎、被告吴永毛到庭参加诉讼，被告韦发波经本院公告传唤未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱富明向本院提出诉讼请求：1．判决被告韦发波偿还原告借款本金100,000元及利息3,000元（从2019年10月1日起至起诉时共计6个月，每500元）并继续按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2．判决被告吴永毛对上述款项本息承担连带偿还责任；3．判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月11日，被告韦发波因承包工程资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到朱富明现金壹拾万元整（100000.00元整）还款日期为2019年9月30日前，并有吴永毛作为担保人。被告韦发波用其房产证（安龙县房产证戈塘镇字第××号）作为抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，被告韦发波未偿还所欠债务，经原告多次要求被告偿还借款，其一直以各种理由拒不偿还，严重违背当初的承诺和诚信，恶意逃避债务，损害了原告的合法权益。被告吴永毛作为该笔借款的担保人，应当承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉请为谢。 原告庭审中陈述，吴永毛2019年10月28日给付我5,000元，其中500元作为利息，剩余4,500元扣减本金，实际借款为95,500元，从2019年10月29日起按年利率6%计算利息。 原告朱富明为证明其的主张，提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条（原件）、转款凭证（复印件）各1份，拟证明被告韦发波向原告借款100,000元的事实，原告直接转账至被告韦发波账户，被告吴永毛是该笔借款的担保人。 3．房屋产权登记证（复印件），拟证明借款到期后，吴永毛将韦发波房产证交给原告保管的事实。 被告吴永毛辩称，原告所述借款事实存在，我担保也是事实。借款时未约定利息。我与原告是朋友，韦发波是我舅舅，我帮韦发波找到原告借的款，借款是用于还款和承包工程。借款到期后韦发波未还款，韦发波要求支付利息，但未说按几分算，我帮韦发波还有五千元利息。利息按照法律规定处理，担保人的担保责任应在还款期限届满之日起六个月以内，现借款已超过担保期限，我不承担还款责任。 被告吴永毛向本院提交证据。 1．被告吴永毛身份证（复印件），拟证明被告吴永毛的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．收条，拟证明被告吴永毛给付原告5,000元的事实。 被告韦发波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩。 本院依职权调取了安龙县鲁沟塘居民委员会证明，证明被告韦发波下落不明，无法联系的事实。 对原、被告提交及本院调取的上述证据，经庭审举证、质证，被告吴永毛对原告提交的证据无异议；原告对被告吴永毛提交的证据无异议；原告朱富明、被告吴永毛对本院调取的证据无异议。经本院审查，原、被告提交及本院调取的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告朱富明、被告吴永毛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦发波系被告吴永毛的舅父，吴永毛与原告朱富明系朋友关系。2019年9月11日，被告韦发波因承包工程缺乏周转资金，由吴永毛担保向原告朱富明借款100000元，未约定利息及担保方式，韦发波向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到朱富明现金壹拾万元整（100000.00元整）还款日期为2019年9月30日前。借款人：韦发波。担保人：吴永毛。2019年9月11日”。被告韦发波、吴永毛分别在借条借款人、担保人处签名并按手印。借款到期后，韦发波未向原告偿还借款，吴永毛于2019年10月28日代被告韦发波向原告偿还借款5000元，原告向吴永毛出具了收据，收据载明收到利息5000元。后因韦发波未向原告偿还借款，吴永毛遂将韦发波位于安龙县（原戈塘镇鲁沟村）鲁沟塘村新星组安龙县房产证戈塘镇字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》交由原告保管。原告因向二被告催要尚欠借款本息无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：一、被告韦发波是否应向原告朱富明偿还借款本金100,000元及利息。二、被告吴永毛对本案债务是否应当承担清偿责任。 本院认为，被告韦发波因资金周转困难向原告朱富明借款100,000元的事实，有原告朱富明、被告吴永毛的陈述及原告提供的转账记录、借条等证据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系客观存在，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。 关于本案争议焦点一，被告韦发波是否应向原告朱富明偿还借款本金100,000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告韦发波履行了交付借款的义务，被告韦发波应当按照约定向原告履行偿还义务。借款到期后，被告吴永毛于借款到期的次月代韦发波向原告偿还了借款5,000元。由于双方未约定逾期还款利率，根据法律法规对逾期还款利率的规定，按年利率6%扣除一个月的利息500元后，余款4,500元应当扣减本金，故被告韦发波尚欠原告的借款本金是95,500元（100,000元-4,500元），对该尚欠借款本金95,500元，被告韦发波依法应当承担清偿责任。原告诉请被告韦发波偿还借款本金100,000元与事实不符，其诉请超过部分，本院依法予以驳回。 关于原告主张的利息问题。本案于2020年6月18日立案，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付一个月的利息，故原告诉请的利息，应以尚欠借款本金95,500元为基数，从逾期还款的第二个月即2019年10月30日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。原告诉请利息超过部分，本院不予支持。 关于本案争议焦点二，被告吴永毛对本案债务是否应当承担清偿责任的问题。韦发波向原告借款时，吴永毛是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴永毛为本案债务作担保时，未约定担保方式，原告请求被告吴永毛承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。本案债务于2019年9月30日借款期限届满后，被告吴永毛曾于2019年10月28日代韦发波偿还借款5,000元，足以证明原告在本案债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人吴永毛承担保证责任。故吴永毛关于“借款已超过担保期限，不承担还款责任”的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告韦发波经本院公告传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告韦发波于本判决生效后十日内向原告朱富明偿还借款本金95,500元及利息（利息以95,500元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计算至款项清偿完毕时止）。 二、被告吴永毛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告吴永毛承担连带清偿责任后，有权向被告韦发波追偿。 三、驳回原告朱富明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，由被告韦发波、吴永毛负担2,260元，由原告朱富明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  王明志 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢星安