天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1307号原告：袁宝珍，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：刘杨，男。委托诉讼代理人：韩金亮，男。原告袁宝珍与被告天津巴士实业有限公司（以下简称天津巴士公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝珍委托诉讼代理人方芳，被告天津巴士公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费123028.24元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费31048.44元、残疾赔偿金110685.6元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费68元、交通费1500元，共计281930.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告袁宝珍乘坐被告天津巴士公司所有的911路公交车在行驶到西湖道与中环线交口时，因司机急刹车造成原告袁宝珍在车内摔倒，911路公交车司机随即报警。原告袁宝珍第一时间被送至天津市第一中心医院急诊就医，后转至天津医院进行治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。天津巴士公司辩称，对于医药费、交通费和残疾辅助器具需要核对票据，且已经垫付56000元；住院伙食补助、营养费、护理费过高；对鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2019年9月10日至2019年10月9日期间的住院费用票据及相应材料，证明其住院情况及相应费用；被告主张系康复治疗，没有明确依据，不予认可。本院认为，根据当事人陈述、袁宝珍的住院病案及诊断证明书等证据，袁宝珍于2019年9月10日住院时“仍然存在右下肢功能障碍，不能完成站立、步行、上下楼梯等日常生活活动”，结合其伤情、年龄等因素，其住院进行康复治疗确属必要合理，上述证据可以证实袁宝珍2019年9月10日至2019年10月9日期间康复治疗的情况及相应费用，故本院予以采信。2.对于原告提交的日期为2019年12月16日的挂号收据两张，证明其治疗情况及相应费用；被告主张系同一天、同一科别的费用，不予认可。本院认为，挂号收据上显示“自助补打”，结合当事人陈述，系袁宝珍网上挂号并交费治疗后补打相应收据，故对上述收据，本院予以采信。3.对于原告提交的护理费发票、护工服务合同，证明原告护理花费情况；被告主张票据与合同不相一致，且对2019年10月17日的票据及2019年9月10日至10月8日期间的护理协议不予认可。本院认为，原告提交的护理费发票共三张，分别为2019年9月11日开具的2579元、2019年10月17日开具的1782元及7830元，护工服务合同共两份，服务期限分别为2019年9月2日至9月9日、2019年9月10日至10月8日，报酬均为24小时/天270元，结合当事人陈述及住院病案等材料，能够证实原告2019年9月2日至9月9日以及2019年9月10日至10月8日期间实际发生护理费用；根据护理费发票，袁宝珍支出护理费12191元，而根据护工服务合同，护理费应为9990元（270元/天×37天），对于护理费发票金额高于护工服务合同约定的部分，袁宝珍不能进行合理解释，故本院以护工服务合同约定金额确定袁宝珍住院治疗期间的护理费金额为9990元。4.对于被告提交的交通费票据，证明其交通费支出情况；原告主张不予认可。本院认为，结合当事人陈述，该票据系被告工作人员去袁宝珍就诊医院途中产生，与本案并无直接关联，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告袁宝珍乘坐被告天津巴士公司运营的911路公交车行驶至西湖道与中环线交口处时，因该车刹车而摔倒。事故发生后，袁宝珍于当日至天津市第一中心医院就诊，后转至天津市天津医院就诊，主要诊断结果为股骨颈骨折（右侧），2019年8月31日至2019年9月10日在该院创伤髋关节一科住院治疗，2019年9月10日至2019年10月9日转至该院康复病区治疗，出院后继续进行相应门诊治疗。其间产生相应医疗费用，包括：治疗费90501.65元、31374.29元、91.3元，急救费350元，无偿献血互助金440元，挂号费60元，其中天津巴士公司垫付56000元；根据护工服务合同产生护理费9990元；助行器68元。此外，天津巴士公司垫付挂号费40元，放射费616元，急救费730元，为袁宝珍购买住院期间各类日用品165元。本院根据袁宝珍的申请委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁宝珍因交通事故致右股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后，鉴定为九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。本院认为，原告袁宝珍乘坐被告天津巴士公司运营的公交车，双方成立客运合同关系。原告在乘车期间发生事故造成伤害，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。1.对于原告主张医药费123028.24元，其中复印费211元于法无据，本院不予支持；对其他各项费用合计122817.24元，符合本案实际情况且原告能够提交证据证实，本院予以确认，对扣除天津巴士公司垫付的56000元后的医药费66817.24元，本院予以支持。2.对于原告按照每日100元的标准主张住院期间39天的住院伙食补助3900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。3.对于原告按照每日50元的标准主张180天的营养费9000元，符合本案实际情况，且不违反法律规定，本院予以支持。4.对于原告按照住院期间37天的护理费12191元及按照2019年天津市服务业平均工资60912元的标准计算113天的护理费18857.44元，合计31048.44元，对于住院期间37天的护理费，因发票金额与合同约定不相符合，且原告不能进行合理解释说明，故本院根据护工服务合同去认定护理费9990元，对住院期间37天的护理费9990元及按照2019年天津市服务业平均工资60912元的标准计算113天的护理费18857.44元，合计28847.44元，本院予以支持。5.对于原告根据九级伤残的伤残等级及其年龄，按照天津市2019年度城镇居民人均可支配收入46119元计算12年，主张伤残赔偿金110685.6元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院予以支持。6.对于原告主张鉴定费2700元，符合本案实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。7.对于原告主张残疾辅助器具费68元，符合本案实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。8.对于原告主张交通费1500元，原告虽未提交正式票据予以证实，结合原告治疗情况，本院酌情认定200元。综上所述，本院对于原告袁宝珍的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宝珍医药费66817.24元、住院伙食补助3900元、营养费9000元、护理费28847.44元、伤残赔偿金110685.6元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费68元、交通费200元，共计222218.28元；二、驳回原告袁宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告袁宝珍负担585元，由被告天津巴士实业有限公司负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。