文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6963号原告：冶存岗，男，1974年3月14日出生，藏族，住西藏自治区。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦(实习)，重庆盈兴律师事务所律师。被告：罗荣玲，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。原告冶存岗与被告罗荣玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶存岗及其委托诉讼代理人刘祥光、赵媛梦，被告罗荣玲及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶存岗向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金899940元，并支付资金占用利息(以899940元为基数，按照年利率3.85%，自2019年8月20日起计算至付清之日止)；2.由被告支付原告精神损失费40000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月相识，随后发展为恋人。2019年1月18日，被告陆续向原告提出借款。截至2020年8月20日，原告共出借给被告借款899940元。原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。被告不仅不归还原告的款项，还欺骗了原告的感情，对原告的精神造成了巨大的伤害，使原告患上了严重的抑郁症。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还款项899850元，增加1项诉讼请求为要求被告支付原告为申请保全开具保函的费用1800元。并变更事实和理由为原告将银行卡交给被告保管，双方形成保管合同关系，被告在保管期间擅自将原告的银行存款取走，构成不当得利。被告罗荣玲辩称，被告和原告于2018年6月或7月认识，其后没多久就发展成为恋人关系。被告不是擅自将原告的银行存款取走，本案的事实是原告自愿将其银行卡放在被告处，2019年1月8日、1月11日、4月10日的3笔款项是原告自行将案涉银行卡中的款项转入被告的账户，并且是原告自愿赠与被告；其后的7笔款项是被告告诉原告自己经营公司以及共同生活需要开支，经原告同意，被告才通过银行柜台转款，且该7笔转款有短信通知，原告并没有在合理的时间提出反对意见，故被告认为上述的转款是经原告同意并认可的，是原告对被告的赠与。转款中有70000元是被告帮原告支付拉萨市金樽花园的按揭贷款尾款，15000元是被告帮原告支付的出售房屋的中介费，5000元是被告帮原告支付的出售房屋的税费，2019年1月至8月被告向原告微信转账47200元，并转给原告姐姐30000元，以上共计167200元，若法院支持原告的诉讼请求，也应当从总数中扣除167200元。原告起诉状上载明原告在起诉时患有抑郁症，也就是说患有精神上的疾病，故原告不能证明自己是在正常的状态下进行本次诉讼行为。综上所述，原告诉称的10笔转款不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冶存岗与罗荣玲于2018年10月就已建立恋爱关系，并居住在一起生活。审理中，冶存岗称从2019年6月起，双方虽然均在拉萨市，但没有住在一起；期间罗荣玲经常往返重庆市和拉萨市，大概在2019年9月罗荣玲就没有离开拉萨市了；2019年11月其从拉萨市回永川区之后，双方共同在罗荣玲家中住了一晚，第二天罗荣玲就搬到其哥嫂家居住，双方其后一直未在一起居住；其在罗荣玲家中一直居住到2020年1月，其认为双方已结束了恋爱关系，就从罗荣玲家中搬出；根据其藏族的习惯，虽然没用语言表述，但双方已于2020年1月结束了恋爱关系。罗荣玲称双方从2018年10月后一直都在一起生活，双方至今都没有结束恋爱关系，冶存岗从来没有告诉其结束恋爱关系，2020年1月是冶存岗自己从其家中搬出。2019年1月7日，冶存岗将其所有的位于西藏自治区拉萨市城关区的房屋(房产证号：20130337**)卖给案外人赖蕾、普布桑珠，房屋价款为1190000元。同日，冶存岗在中国农业银行开户的账号为62284838700********的账户收到杨芳转账478000元。2019年1月8日，前述账户向罗荣玲转账160000元；2019年1月11日，前述账户向罗荣玲转账100000元；2019年4月1日，普布桑珠向前述账户转账700000元；2019年4月10日，前述账户向罗荣玲转账300000元；2019年5月8日，前述账户向罗荣玲转账49990元；2019年5月9日，前述账户向罗荣玲转账49990元；2019年5月27日，前述账户向罗荣玲转账49990元；2019年6月20日，前述账户向罗荣玲转账49900元；2019年7月22日，前述账户向罗荣玲转账49990元；2019年8月6日，前述账户向罗荣玲转账49990元；2019年8月18日，前述账户向罗荣玲转账40000元。从2019年1月至7月，前述账户每月收到养老金11980元；从2019年8月起，养老金上调为12406.65元。审理中，冶存岗称其于2019年1月7日将银行卡交给罗荣玲，并同时告诉了罗荣玲密码，是因罗荣玲称要保管故其才把银行卡交给罗荣玲，当时其告诉罗荣玲把钱攒着准备结婚。罗荣玲称冶存岗于2019年1月的十几号左右向其交付银行卡，交卡时冶存岗主动告诉其银行卡密码，并称把银行卡里的钱送给其，其可以从卡里面取钱；当时其只知道卡里面是卖房子的钱，因为房款是分期支付的，故在冶存岗交给其银行卡时，银行卡中只有二十多万元。冶存岗另称转账给罗荣玲的钱其都能收到短信提示，开始并未发现不对劲，但在2019年5月、6月、7月罗荣玲多次转账，且数额巨大，其才觉得不对劲。同时查明，从2019年1月8日起至2019年8月30日，罗荣玲通过微信向冶存岗转账共计41200元。审理中，冶存岗认为此款项系生活开支，因冶存岗的工资卡一直由罗荣玲保管，故在需要日常生活开支时由罗荣玲转给冶存岗。2019年3月18日，罗荣玲成立了西藏鑫悦置业有限公司(一人有限责任公司)。审理中，罗荣玲认为该公司系双方共同经营；冶存岗表示对该公司的成立不知情，也没有参与该公司的经营。2019年5月19日，罗荣玲向冶存岗的姐姐冶存红的女儿拉珍转账了30000元。审理中，冶存岗认为该款项系罗荣玲与冶存红之间的债权债务，与本案无关。另查明，从2019年1月至12月期间，罗荣玲的建设银行账户支出共计779538.86元，罗荣玲的农业银行账户支出共计1257859.02元；从2018年10月19日至2019年12月27日，罗荣玲的微信账户支出共计278959.37元，支付宝账户支出共计83274.12元。审理中，罗荣玲称所有支出中有约1500000元是用于公司经营，其余款项为双方共同生活的开支。还查明，2020年8月26日，重庆医科大学附属第一医院心理卫生中心的分析报告显示，冶存岗有重度抑郁倾向。2020年8月27日，冶存岗为进行本案诉讼的保全，向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费1800元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，冶存岗将其含有出售房屋款的工资卡交给罗荣玲，并在交付银行卡的同时告诉罗荣玲银行卡密码，该行为不符合保管合同的特征。因为第一，若冶存岗是想让罗荣玲代为保管银行卡，那就不需要告诉罗荣玲银行卡密码，冶存岗作为一个成年人，应当知道银行卡和密码同时交付他人可能导致其银行卡中的钱被取走的后果；第二，若冶存岗是想让罗荣玲代为保管银行卡中的钱而不想让罗荣玲使用银行卡中的钱，那告诉罗荣玲密码后，让罗荣玲代为存一个定期存单或活期存单更为恰当。第三，银行卡每次转账给罗荣玲后，均会向冶存岗发送短信提示，冶存岗也自认收到了短信，但在长达数月期间，冶存岗的银行卡分10次向罗荣玲转账899850元，若冶存岗只是将银行卡交由罗荣玲保管而不允许罗荣玲使用里面的钱，那么冶存岗有充分的时间和方法制止罗荣玲擅自取款的行为，而冶存岗在此期间甚至未向罗荣玲提出过异议。故综上所述，冶存岗将银行卡和密码同时交付罗荣玲的行为，就表明其同意罗荣玲对银行卡中的钱进行使用，双方之间并非保管合同关系。结合双方的恋爱身份关系，以结婚为目的长期共同生活，以及罗荣玲通过微信向冶存岗转账，冶存岗称系在需要日常生活开支时由罗荣玲转给冶存岗的事实，故应当认定冶存岗向罗荣玲同时交付银行卡和密码的行为的真实意思表示应为同意罗荣玲从银行卡中取款用于二人的共同生活开支。冶存岗的真实意思表示并非将其个人资产转化为罗荣玲的个人资产，故罗荣玲辩称的本案系赠与合同关系的意见本院不予采纳。罗荣玲举示的证据不足以证明其所开设的西藏鑫悦置业有限公司是由二人共同开设共同经营，故经营西藏鑫悦置业有限公司的开支不应由冶存岗负担。因现原、被告举示的证据均无法证明罗荣玲从冶存岗银行卡中获取的款项用于二人共同生活开支的具体金额，故本院结合二人的消费能力和拉萨市、永川区的消费水平，酌情确定罗荣玲从冶存岗银行卡中获取的款项中超出二人共同生活开支的部分为300000元；该部分款项超出了冶存岗的意思表示，系罗荣玲从冶存岗处取得的不当利益，故作为受损失人的冶存岗有权请求罗荣玲返还不当利益，本院对于冶存岗主张罗荣玲返还300000元不当利益的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。同时，若罗荣玲不返还不当利益，则会给冶存岗造成资金占用的利息损失，故本院对于冶存岗主张的资金占用利息(以300000元为基数，按照年利率3.85%，自本判决确定的履行期届满之日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。冶存岗主张的精神损失费40000元，因冶存岗未举示证据系罗荣玲原因造成，且未举示相应的计算依据和法律依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。冶存岗主张的为申请保全开具保函的费用1800元，因该费用不是冶存岗为主张权利所必然产生的费用，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗荣玲于本判决生效后5日内返还原告冶存岗不当利益300000元，并支付资金占用利息(以300000元为基数，按照年利率3.85%，自本判决确定的履行期届满之日起计算至付清之日止)；二、驳回原告冶存岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13546元，减半收取计6773元，保全费5000元，合计11773元，由原告冶存岗负担6853元，由被告罗荣玲负担4920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 何