wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703789968R，住所地江苏省南通市海门区海门街道定海西路**。 负责人：张钦，总经理。 委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 被告：林洋，男，1986年9月20日生，汉族，住浙江省建德市下涯镇乌驹市村下市村**，现住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，江苏清心律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，统一社会信用代码91330182673967312P，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施巍巍，江苏通衡律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“平安财保海门支公司”）与被告林洋、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称“人寿财保建德市支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜鑫和被告林洋的委托诉讼代理人张欣、吴晓阳及被告人寿财保建德市支公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付赔偿款人民币（以下币种同）118500元。事实和理由：2019年1月22日，被告林洋驾驶小型轿车与案外人杨某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使双方驾驶人受伤、两车受损。事故发生后，林洋弃车逃逸，被认定负事故全部责任。原告系杨某驾驶的事故车辆的保险人，向被保险人支付了车辆损失赔偿金118500元，现向事故责任人林洋及其车辆的保险人追偿。 被告林洋对原告主张的事实无异议。但辩称：就其驾驶的事故车辆在被告人寿财保建德市支公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由人寿财保建德市支公司赔偿。 被告人寿财保建德市支公司辩称，被告林洋驾驶的事故车辆在其公司投保属实，但林洋在发生交通事故后弃车逃逸，根据保险法和保险条款的规定，保险人责任免除，故其公司对原告不承担赔偿义务。 经审理，以下事实双方当事人无争议，本院予以认定： 2019年1月22日，被告林洋驾驶牌号为浙Ａ×××××的轿车在行驶途中与案外人杨某驾驶的牌号为苏Ｆ×××××的轿车发生碰撞，致使林洋、杨某受伤及两车损坏。事故发生后林洋弃车逃逸。经海门市公安局交通警察大队认定，林洋负事故全部责任。 上述道路交通事故发生时，就浙Ａ×××××号轿车在被告人寿财保建德市支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为100万元。就苏Ｆ×××××号轿车在平安财保海门支公司投有交强险和车辆损失险，车辆损失险的责任限额为312400元。 上述道路交通事故中，苏Ｆ×××××号轿车车辆损失118500元。平安财保海门支公司于2019年5月29日向杨某支付赔偿金118500元。 还查明，现时及事故发生时适用的中国人寿财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1目约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 林洋向人寿财保建德市支公司投保时，未在投保单、投保人申明书上签名。 本案的争议焦点：《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）项第1目是否生效。 原告认为：该条款未生效。 被告林洋认为：投保时，保险公司未就免责条款向其提示和说明，其也未收到保险条款，故保险条款中有关保险人责任免除的条款不生效。 被告人寿财保建德市支公司认为：被告林洋肇事后逃逸是法律禁止性行为，根据保险法以及相关司法解释的规定，保险人仅需尽到提示的义务，相关的免责条款即行生效；保单重要提示一栏明确注明本保险合同由保险条款、投保单、保险单批单特别约定组成，被告林洋既然已取得保险单，必然收到保险条款。而保险条款中第24条文字印刷加黑加粗，取到了引起投保人注意的程度，保险公司已经尽到了提示的义务；肇事逃逸是严重违反交通秩序、缺乏诚信的行为，行为人应当承担相应的后果。综上，保险条款中有关保险人责任免除的条款生效。 本院分析认定如下：一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此规定，就保险人责任免除条款，保险人应向投保人作出提示或明确说明，否则不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告林洋在交通肇事后弃车逃逸，该行为违反道路交通安全法律法规，与倡导的社会文明相悖，但该行为不属法律、行政法规中禁止性规定情形，故本案争议的保险条款不属上述司法解释中提示后即生效的范围，应在保险人明确说明后才能生效。现被告人寿财保建德市支公司主张其已向投保人履行了提示义务，但未主张已履行“明确说明义务”，故本案争议的保险条款不发生效力。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据以上法律及司法解释的规定，原告作为保险人已向被保险人支付了赔偿金，取得了对事故负有责任的“第三方”即被告林洋求偿的权利。 被告林洋负事故全部责任，其应对原告作出赔偿。因在事故发生时，两被告间存在保险合同关系，林洋应支付原告的赔偿金，属被告人寿财保建德市支公司承保的第三者责任险赔偿范围，原告有权要求被告人寿财保建德市支公司予以支付。关于被告人寿财保建德市支公司提出的答辩意见，虽被告林洋的“事故发生后弃车逃逸”的行为属保险条款约定的保险人责任免除事由，但因该保险条款未发生效力，故其答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司支付118500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司对被告林洋的诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元（已减半收取），由被告林洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费1335元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2670元。 审 判 员 沈健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程炎 书 记 员 张瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王齐刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省胶州市人民政府。住所地：山东省胶州市北京路**。 法定代表人：毕维准，该市市长。 再审申请人王齐刚因诉被申请人山东省胶州市人民政府（以下简称胶州市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王齐刚请求本院撤销一、二审裁定，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：胶州市政府对再审申请人所在村的集体土地未批先占，属严重违法行为，严重侵害了再审申请人的合法权益，一、二审裁定错误。 本院经审查认为，本案中，再审申请人王齐刚诉请确认胶州市政府对其所在的安家村的基本农田未批先占行为违法。根据一、二审查明的事实，针对案涉征收项目，再审申请人已实际领取了全部补偿款项，且再审申请人亦明确认可其口粮地虽已被征收，但尚未被占用，仍在实际耕种，仅是他人农田被占用进行建设影响其出行。就此而言，即使胶州市政府确实存在未批先占行为，该行为亦未影响再审申请人的合法权益，再审申请人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，王齐刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王齐刚的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1878号 原告：韩田，男，汉族，生于1981年8月28日，住仪陇县。 被告：刘丹，男，汉族，生于1982年12月7日，住仪陇县。 原告韩田与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩田到庭参加了诉讼，被告刘丹经公告传唤期满未到庭参加诉讼。原告韩田申请对被告刘丹的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向判令被告向原告支付借款本金34062元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息6370元（以34062元为基数按月利率8‰计算至本金付清之日止，现暂计算至2019年11月21日）。上述款项合计40432元。事实及理由：2016年至2017年11月21日止，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，2017年11月21日双方对被告2016年至2017年的借款和还款进行了对账确认，被告共计借款34062元未归还。被告在对账单上签字确认。2017年至今，原告多次找被告归还借款但被告都已吴倩归还为由拒绝归还借款，近一年来，被告更换了电话号码，住处也找不见人。原告认为被告借款不还违背了诚实信用原则，已经构成根本违约，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息。 被告刘丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：结算，被告确认原告的未还借款为34062元，其中现金22000元。此后被告再未偿还借款。 本院认为，原告与被告对账单中列明的120元算卦借款属于不合法债权，本院不予支持。原告与被告对账单中列明的其他借款本金和利息共计34062-120=33942元，有对账单、部分借款支付宝交易记录证明，依法可以支持。原告在庭审中多次表示可以放弃其他利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告刘丹在本判决生效后十五日内向原告韩田返还借款本金和支付利息33942元； 二、驳回原告韩田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，公告费1100元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 徐 月 人民陪审员 马先碧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 魏 丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1476号原告：李晓良，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：邱敏，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告李晓良与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李晓良于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓良撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年十一月三十日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56968号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4117号原告：李某，男，汉族，住汝南县。被告：魏某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告李某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2019年农历12月16日开始同居生活，期间按照农村习俗支付给被告彩礼150000元。今年疫情过后不久，被告就回娘家居住，不与原告共同生活。被告魏某辩称：见面礼29000元、过大礼99000元以及三金价值8200元属实，被告在三门峡陕州区开设一家精品店，现有价值15000的货以及被告陪嫁的物品在原告处，要求原告予以返还。原、被告已同居生活近一年，被告只同意退还30%的彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的彩礼数额的认定：证人陈某作为原、被告之间的媒人，参与到原、被告交付彩礼的整个过程中，原告给付被告见面礼29000元、过大礼99000元、待客礼40000元，证人陈某均在现场。对证人陈某的证言，证明力较大，本院予以采信；关于三金的价值，被告认可8200元，原告未提供证据证明其主张，故本院对三金价值确认为8200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于农历2019年12月16开始同居生活，期间原告和媒人陈某分三次去被告家给付彩礼金计168000元。典礼前，为被告魏某购买价值8200元的三金。同居后原告李某与被告魏某因琐事于2020年10月分居至今。本院认为，缔结婚约应以感情为基础，依照当地风俗习惯而进行的大额彩礼给付行为，不为法律所提倡，是一种陋习。本案中，原告李某与被告魏某按照农村习俗订立婚约，并向被告家庭给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的……”之规定，原告李某请求被告返还彩礼，理由充分，本院予以支持。关于原告向被告给付的彩礼数额，本院认定为176200元（29000元＋99000元＋40000元＋8200元）。综合考虑本地民政部门提倡农村关于彩礼最高限额为60000元的标准，结合原、被告共同生活时间较长的因素，兼顾保护妇女合法权益的原则，本院酌定被告保留90000元，余款86200元应予返还。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款86200元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由原告李某负担650元，被告魏某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 施纪安
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12232号原告：周玉义，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙建勇，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告周玉义与被告孙建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉义到庭参加诉讼。被告孙建勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款共计3612元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙建勇认识五六年，被告住在东三旗村，搞工程装修经常到店里买东西。2018年初，被告到原告处买东西时，向原告说明因资金不够在原告店里赊些东西，等工程完成有了钱再给。原告同意了被告的请求，到后来还剩下3612元没有结账。被告孙建勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年期间，周玉义向孙建勇供应了钢丝、PVC管等货物。庭审中，周玉义提交了由孙建勇签字的销售单。其中，孙建勇确认2017年9月25日至2017年9月30日的销售单截至2017年10月23日尚有770元未付。2017年10月11日至2017年11月12日的销售单中，由孙建勇签字确认的货款金额合计为3177.5元。周玉义主张孙建勇尚未支付的货款为3612元。上述事实，有欠条、销售单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，周玉义向孙建勇供货，孙建勇在销售单中签字确认，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据周玉义提交的证据，其主张的3612元货款具有事实和法律依据，本院对此不持异议。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。虽然周玉义与孙建勇未明确约定付款时间，但周玉义在2017年即完成全部送货，故周玉义有权要求孙建勇支付上述货款。孙建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建勇于本判决生效后七日内支付周玉义货款3612元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由孙建勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13664号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：戚海峰，男，汉族，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第229781号关于第38673834号“不灭武尊”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月27日。本院受理时间：2020年10月13日。开庭审理时间：2020年11月4日。被告以原告申请注册的第38673834号“不灭武尊”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“智能手机用壳；移动电源（可充电电池）；自拍杆（手持单脚架）；鼠标垫；电子图书阅读器”商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标来源于原告签约作品，原告作品已具有一定知名度，若在紧密关联的商品上因缺乏显著性不予保护，将严重损害原告及社会公众的利益。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：38673834。3．申请日期：2019年6月5日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第9类，类似群：0901；0907-0909；0922-0923）：已录制的计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；智能手机用壳；动画片；移动电源（可充电电池）；自拍杆（手持单脚架）；鼠标垫；电子图书阅读器。二、其他事实诉争商标指定使用在“智能手机用壳；移动电源（可充电电池）；自拍杆（手持单脚架）；鼠标垫；电子图书阅读器”商品上的注册申请已经被初步审定。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“不灭武尊”。“不灭武尊”为作品名称，作为商标用在指定使用的“已录制的计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；动画片”等商品上，仅直接表示了商品的内容等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分商品来源的标识加以认知，诉争商标缺乏作为商标标识应该具有的显著特征。故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与原告建立起唯一对应的关系，在指定使用的商品上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别商品来源。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年十一月二十日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9143号 申请执行人甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁春燕的银行存款人民币及其它款项人民币10110元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14854号原告：刘伟超，男，汉族，1992年9月21日出生，住陕西省洋县。被告：西安阿伽人网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：刘韬，职位不详。原告刘伟超诉被告西安阿伽人网络科技有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘伟超到庭参加诉讼。被告西安阿伽人网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。原告刘伟超英诉称，2020年3月15日，欠款人被告从原告处支付宝转账的方式借走人民币2000元，并向原告写下欠款合同一份，然而，到合同还款日期后，被告一直拒绝还款，还多次威胁原告继续向其借款，原告多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益。请求判令：1.判决被告偿还欠款人民币2000元，及按合同利息支付自2020年3月15日起至实际支付日止的借款利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。3.判决被告承担原告在讨债期间的所有费用。被告西安阿伽人网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2020年3月15日到西安旅游，在百度贴吧得知被告招人。遂通过微信与被告法定代表人刘韬交流。双方因待遇不合适故没有达成一致。在此过程中，被告称有口罩要卖，刘韬以资金周转为由向原告借款2000元。2020年3月15日，原告通过支付宝分两次给刘韬转账共计2000元。刘韬在微信中将由该公司印章的《收据》照片发送给原告。收据载明：今阿伽人网络科技有限公司收到时光如沙chao952356044支付宝花呗扫码支付2000元……甲方公司保证花呗用于排版订单上，……甲方与乙方chao952356044合约在合同生效后的7天内2020年3月22日前转微信号chao952356044共计2300元或乙方提供的支付宝账号。该收据落款处加盖了被告印章及财务专用章。原告称被告一直未清偿上述款项故酿成本诉。原告确认时光如沙chao952356044是其微信名称及微信号。庭审中，原告主张其诉请三为路费、车费、误工费、食宿费，原告就上述诉请并未提供相关证据。原告主张被告按照每月1200元的标准支付利息至实际清偿之日。上述事实，有微信记录、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的转账记录及收据，可以认定被告取得了原告的转账2000元，截止起诉之日被告未偿还本息，于法无据，故被告应当支付原告本金2000元。关于利息，借期内利息300元，超过了法律规定的年息24%，对超过部分本院不予支持。故被告应当支付原告本金2000元及利息，利息以2000元为基数，按照年息24%的标准，自2020年3月15日计算至实际清偿之日。关于原告主张路费、车费、误工费未提供相关证据，本院依法不予支持，综上所述，兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安阿伽人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟超偿还借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，按照年息24%，自2020年3月15日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘伟超其余诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告西安阿伽人网络科技有限公司承担。因原告刘伟超已预交，故被告西安阿伽人网络科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 董江丽1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初484号 原告：高某，男，1968年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：白某，男，1965年8月10日出生，汉族。 原告高某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人霍文辉、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款23750元、糖浆桶31个（每个35元折价1085元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：南和食品厂是被告经营的。2019年4月15日被告从原告处进了一些做月饼原料。由于被告当时无给付此货款，于是便在销售出库单上写下了“白某货已收未付款250件×95=23750元”字据。2019年10月6日被告又欠糖浆桶31个。为了要回这些货款和糖浆桶，原告多次向被告催要，可被告至今未给付。 被告白某答辩称，原告的起诉状与事实不符，我欠原告的货款不是250件，而是241件。原告提供的货物有质量问题，给我造成损失，原告应当赔偿我的损失。原告的糖浆桶在我的食品厂里，我同意让原告拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告高某在邢台市开发区经营销售门市，被告在邢台市南和区经营食品厂，近几年，被告多次从原告处购买食品加工、制作所需材料。2019年8月，被告从原告处购买制作月饼所需的蓉沙馅250件，并出具证明条，写明欠原告货款23750元。2019年10月，被告出具证明条，写明欠原告糖浆桶31个。之后，被告未向原告支付货款，亦未向原告归还糖浆桶。庭审后，原告派人到被告处取糖浆桶，但因型号不同，原告未取回糖浆桶。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告高某与被告白某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接受了原告的蓉沙馅，并出具欠货款的证明条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款23750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付糖浆桶31个，被告表示同意归还，但因型号不同无法履行，原告主张按每个35元的标准赔偿，未提交相关证据，本院不予支持。被告答辩称原告提供的货物有质量问题，应赔偿其损失，但未证明具体损失情况，本院不予处理，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付货款23750元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 冰 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1425号 原告：杭州晟宇物流有限公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路**A3025。 法定代表人：俞旭东，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白国华，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧div> 法定代表人：齐林喜，董事兼经理。 原告杭州晟宇物流有限公司（以下简称晟宇公司）与被告内蒙古盾安光伏科技有限公司（以下简称盾安光伏公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。晟宇公司的委托诉讼代理人白国华到庭参加了诉讼，盾安光伏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟宇公司向本院提出诉讼请求（减少后）：1、请求判令盾安光伏公司给付所欠运输费3287487.34元及利息128212元（利息自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至还清为止，截至起诉时暂计算至2020年9月10日）；2、请求判令盾安光伏公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月15日，晟宇公司（乙方）与盾安光伏公司（甲方）签订了《多晶硅运输服务合同》。根据合同约定，晟宇公司为盾安光伏公司运输多晶硅，盾安光伏公司按期给晟宇公司结算并支付运费。2020年1月10日，双方进行了对账，并出具了往来款询证函，盾安光伏公司承认欠晟宇公司3287487.34元。经晟宇公司多次向盾安光伏公司催要上述欠付运费，盾安光伏公司迟迟不予支付。为保障晟宇公司债权的顺利实现，现诉至贵院，请求法院支持晟宇公司的诉讼请求。 盾安光伏公司未发表答辩意见。 晟宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。晟宇公司提交的《多晶硅运输服务合同》、《往来款询证函》、浙江增值税专用发票，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；晟宇公司提交的《盾安光伏2018年运输招标报价表》与本案实体处理缺乏直接关联性，故本院不予认定；晟宇公司提交的《2019年总对账》、《多晶硅运输明细》（2019.4-2019.12.25）系其单方制作，未经盾安光伏公司确认，故本院不予认定。 盾安光伏公司未向本院提交证据，亦未就晟宇公司提交的证据发表质证意见。 结合上述有效证据，本院认定事实与晟宇公司起诉一致。 本院认为，晟宇公司与盾安光伏公司之间存在运输合同关系的事实清楚，盾安光伏公司在《往来款询证函》中对截至2020年1月10日尚欠晟宇公司运费3287487.34元的事实予以确认，故本院对此予以认定。盾安光伏公司逾期未支付上述款项，故晟宇公司主张该款应自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，晟宇公司主张的逾期利息金额计算过高，故本院予以调整。盾安光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、内蒙古盾安光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州晟宇物流有限公司运费3287487.34元及暂计至2020年9月10日的逾期利息87976.82元（此后至实际履行日止的逾期利息以实际未支付运费金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算）。 二、驳回杭州晟宇物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34126元，由杭州晟宇物流有限公司负担402元，内蒙古盾安光伏科技有限公司负担33724元。杭州晟宇物流有限公司已向本院预交34702元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 沈 冰 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2309号 原告：蔡国清,男,1985年4月5日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都真御阁珠宝有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段********。 法定代表人：张赛花，执行董事。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告蔡国清与被告成都真御阁珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告蔡国清诉称，原告是珠宝零售商，被告是珠宝批发商，原告从被告处购进黄金翡翠等饰品零售。原告因资金紧张，拖欠被告部分欠款，经协商，原告向被告出具了还款协议，并与被告商定，原告退还部分从被告处购进的玉器钻石以抵所欠被告的部分货款，被告表示同意，并对原告退还的饰品接受。后因与被告关于退还价格差额巨大，被告表示不接受原告的退货，（2018）川0104民初497号民事判决书和（2019）川01民终13071号民事判决书均告知原告对于退货另行主张权利，以上两份判决对原告所欠被告货款和资金占用费予以确认。原告多次找被告核对退货信息和要求被告退还所退回的饰品，被告均拒绝。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：被告返还原告三次退货的884件玉器和4件钻石（玉器和钻石按照进货价格总计1771692.79元）；被告支付从2017年11月18日起以884件玉器和4件钻石总折价为基数按照每日万分之五计算资金占用费至实际归还时止，暂计至2019年12月18日计25个月，共计664384元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据原告起诉时向本院提交的被告工商登记信息及诉讼中被告向本院提交的《商铺租赁合同》载明的被告实际办公地址，能够证实被告的住所地位于成都市青羊区人民南路一段**；同时本案无证据表明双方对合同履行地作出了明确约定，鉴于原告起诉时所争议的标的为返还其已退货的玉器和钻石，此应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，即“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，，故合同履行地亦为被告的住所地因此，本院对本案不具有管辖权，本案应属四川省成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜恒杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1884号原告：济南唐商经贸有限公司。住所地，济南市历城区山大路段济南成大科技城****。统一社会信用代码：9137011235348248XL。法定代表人：吴敬敬，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台九任电子商务有限公司。住。住所地，烟台市莱山区港城东大街**烟台南山世纪大厦************一社会信用代码：91370602MA3C7LF8X3。法定代表人：梅永华，执行董事兼经理。原告济南唐商经贸有限公司与被告烟台九任电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛、颜超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南唐商经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签署了《店铺托管服务协议》，约定由原告授权被告全权负责原告所属淘宝店铺的建设及运营服务。协议签订后原告依约支付了委托费用，但因原告委托经营的是电子烟业务，2019年10月30日国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局联合发布的《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》中规定，不允许电子烟通过互联网、电子商务等线上平台进行销售，经双方协商认定属于不可抗力，后双方签订了《解除合同协议书》，被告同意解除托管服务协议并退还托管服务费45000元。后原告多次向被告催要托管服务费，被告均推脱不予退还。被告烟台九任电子商务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原、被告双方签订《店铺托管服务协议》，约定：原告委托被告全权负责原告所属淘宝店铺的建设及运营服务，协议履行期限自2019年10月16日至2020年10月15日；原告向被告支付托管服务费108000元/年；年度签约、分期付款首付54000元，2020年4月16日支付54000元；在发生不可抗力的情况下，双方应进行磋商以确定是否继续履行本协议、或者延期履行、或者终止履行等；双方协议一致同意终止本协议时本协议终止。协议同时约定了其他相关事项。同日，原告向被告刷卡支付托管服务费54000元，被告向原告出具了相应的收款收据。2019年12月30日，原、被告双方签订《解除合同协议书》，约定：双方于2019年10月16日签订的《店铺托管服务协议》原合同有效期至2020年10月15日，现因不可抗力原因致使原合同无法继续履行，经双方协商一致，上述《店铺托管服务协议》自2019年12月30日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；本协议双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《店铺托管服务协议》解除，双方互不承担违约责任；本协议签订时，被告将服务费45000元以汇款转账形式归还原告等。上述《解除合同协议书》，由原、被告双方签字盖章。庭审中原告称，原告委托被告管理的淘宝店铺经营的是电子烟业务，2019年10月30日国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局联合发布的《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》中规定，不允许电子烟通过互联网、电子商务等线上平台进行销售，经原、被告双方协商，认为属于发生了不可抗力的情况，故签订了《解除合同协议书》；双方在协商解除合同时，被告主张其前期已经投入了部分平台搭建及运营成本，因此经双方协商，被告只返还原告45000元。该款项被告至今未返还原告。本院认为，原、被告之间存在委托合同法律关系。根据本院查明的事实，原告委托被告负责原告所属淘宝店铺的建设及运营并向被告支付了约定的托管服务费54000元，后因不可抗力致使合同无法履行，原、被告双方协商一致解除了合同，并约定扣除部分费用后，被告于签订《解除合同协议书》时返还原告托管服务费45000元。现被告未按约返还，原告要求被告返还托管服务费45000元的诉讼请求与约相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台九任电子商务有限公司返还原告济南唐商经贸有限公司托管服务费45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告烟台九任电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年十一月四日书记员  赵丽萍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2976号 申请执行人汪大红 被执行人项光宇 本院在执行申请执行人汪大红与被执行人项光宇案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初604号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王裕鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，公民身份号码************，文化程度初中，户籍地广东省惠来县*************，现租住汕头市金平区***************。2020年5月28日因未取得驾驶证驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被汕头市公安局交通警察支队金平大队合并处以罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王裕鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王裕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日4时40分许，被告人王裕鹏酒后无证驾驶粤D*****号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区***自西向东行驶至金新路口时，摩托车左侧与沿市区金新路自北向南由彭琼瑜驾驶的粤D*****号小汽车车头前方发生碰撞，造成王裕鹏受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王裕鹏血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。经交警部门认定，王裕鹏无机动车驾驶证醉酒驾驶达到报废标准的机动车违法上路行驶，在设有中心双实线的路段横过道路，是本事故的主要原因，其应承担本事故的主要责任；彭琼瑜负事故次要责任。经法医鉴定，王裕鹏的损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人王裕鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王裕鹏拘役二个月，并处罚金。被告人王裕鹏对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王裕鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王裕鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王裕鹏造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；又鉴于归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人王裕鹏的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王裕鹏的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王裕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年十一月二十三日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，他山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵尚伟，男，1999年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑永修，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某1，女，2010年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：孟某，系郑某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某2，男，2013年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：孟某，系郑某2之母。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）与被申请人赵尚伟、孟某、郑某2、郑某1、郑永修机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。人保财险公司称，死者郑路酒后驾驶机动车系违法行为，申请人已履行法定的提示义务，不应承担被申请人赵尚伟商业三者险的保险理赔责任。1.郑路经医院采取输血、输液等抢救措施后，才被采集血样，该血样已被稀释；2.一审中提交的佘立栋的询问笔录中，已表示了郑路饮酒的事实；3.郑路酒后（醉酒）驾驶机动车已经触犯了刑法，其酒驾行为应依法认定为危险驾驶罪；4.郑路系持B2D驾照多年的老司机，对酒后驾驶机动车存在保险公司免赔的认知；5.申请人已向投保人交付商业险保险发票及保险单，且已就保险单上的几项“重要提示”明确提醒投保人，故该商业三者险的免责条款已生效，申请人不应承担被申请人赵尚伟商业三者险的保险理赔责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审申请事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：1.是否有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；3.原判决适用法律是否确有错误。本院认为，人保财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的法定再审事由。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，人保财险公司虽以该事由申请再审，但是其并未在再审审查中提交新的证据，故其该项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于驾驶人郑路是否存在酒驾行为的认定问题。经查，播州区公安局交通警察大队于2018年2月2日作出的遵公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书载明：“郑路驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因之一”等，并未认定郑路存在酒驾行为。申请人虽主张郑路醉酒驾驶机动车，但并未提供充分证据予以证明。因此，原判决对此认定符合法律规定。第二，关于商业三者险免责条款效力的认定问题。经查，申请人申请再审时称其已将保险单交付投保人，而该保险单上所载明的“重要提示”中，并未见免责条款的具体内容，且申请人亦未提供证据证明其已就免责条款的具体内容向投保人作出明确提示和说明。因此，原判决对此认定与事实相符。据此，人保财险公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  陈茂华审判员  刘荟宇二〇二〇年十一月十日法官助理汪睦英书记员  韩艳红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7531号 原告：周杨，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都锦江熙妍医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路**********。 法定代表人：张洁平，执行董事兼总经理。 原告周杨诉被告成都锦江熙妍医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，本院为核实案件相关事实，依法于2020年10月29日按照原告周杨向本院提供的送达地址邮寄送达传票，告知原告周杨应于2020年11月5日到庭接受询问。2020年11月5日，原告周杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周杨撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告周杨负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭赛丹
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1084号 申请执行人：白玉和，男，1956年4月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：王文忠，男，1956年3月12日出生，农民，住隆化县。 申请执行人白玉和与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元，并按年利率6%支付自2015年12月1日起至借款本金全部还清之日止的利息，案件受理费150元，执行费128元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月16日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人王文忠纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2629号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛海伦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1757号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。负责人：胡开锋，系党组书记。委托代理人：高雍，男，1969年10月18日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：苗月恒，男，1953年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：赵亮，男，1959年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：苗旺，男，1976年4月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：赵恒，男，1973年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：杨双柱，男，1955年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人苗月恒、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗月恒、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱未履行（2019）内0823民初3530号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗月恒、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱在银行的存款148993.29元及利息、案件受理费1840元、执行费2345元，冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人苗月恒、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱的收入148993.29元及利息、案件受理费1840元、执行费2345元。三、查封、扣押、冻结被执行人苗月恒、赵亮、苗旺、赵恒、杨双柱应当履行义务部分的财产，不动产期限为三年，动产期限为二年。需要续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 康 文二〇二〇年十一月二十日书记员 刘寅宇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初6168号  原告：段彬，男，1981年4月18日出生，汉族，建筑工人，住四川省内江市中区。被告：童大德，男，1985年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。原告段彬诉被告童大德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告段彬到庭参加诉讼，被告童大德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告的人工工资113053元。2.判令被告赔偿原告讨要工资期间往返西安的车旅费、住宿费、误工费、生活费、精神补偿费10000元。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日应被告雇佣要求，其带领十四名工友前往被告承包的项目碑林区XX工地做地下车库木工活，为赶工期其按照被告要求陆续将用工增加至28名，被告承诺完工后一个月内结清全部工人工资，2020年4月25日，被告向其出具结账单，其带领工人于2020年4月30日离场。2020年5月31日，双方又对账目重新结算，被告向其出具结账单，承诺于次日支付全部欠款。后被告逾期未付且变更联系方式，原告遂提起诉讼。被告童大德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交结算单两份，证明双方已就劳务费进行确认及被告欠款的事实；火车票一张，证明因本案诉讼其从成都来西安，支付的合理花费。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证明符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月28日至2020年4月30日带领工人为被告在碑林区XX工地提供劳务，工种为木工，期间用工共28名。被告于2020年4月25日向原告出具结算单载明总产值为175595元。项目完工后，原告带领工人于2020年4月30日离场。2020年6月1日，双方又对账目重新结算，被告向原告出具结账单，载明“段彬 西安建工总产值174610.4元 总扣款：7557元. 生活借支：54000元.  合计剩余人工工资：174610.4-7557-54000=113053元 段彬.确认无误.2020.6.1  以上均已确认无误.童大德.2020.6.1”。后被告并未按照结算单向原告支付用工工资，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，接受劳务者应当依法支付报酬。原告召集工人为被告提供劳务，双方就劳务费金额出具了结算单，依法认定原、被告之间劳务合同关系属实，被告应当按照双方确认的结算单向原告支付人工工资113053元，原告对于工资的诉请于法有据，依法予以支持；对于原告要求被告支付讨要工资期间往返西安的车旅费、住宿费、误工费、生活费、精神补偿费10000元，经查，被告仅提交为参加诉讼从成都前往西安花费263元的火车票一张，该花费确为索要工资产生损失，对该263元予以认定，对原告其他费用因无证据支持，依法不予认定。被告童大德经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童大德于本判决生效之日起十日内支付原告段彬工人工资113053元；二、被告童大德于本判决生效之日起十日内支付原告段彬车费263元；三、驳回原告段彬其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，公告费560元，由被告童大德负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     张  婷  二〇二〇年十一月十六日书  记  员   姚  睿 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10958号原告:顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处北池头社区居民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：朱杰，该居委会主任。本院于2020年11月3日受理原告顾维龙诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处北池头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150万元及利息129150元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月14日，被告与案外人黎某某、陕西百乐实业发展有限责任公司签订《借款合同》，就被告向黎某某借款事宜达成协议。后被告仅向债权人偿还部分利息后，再未偿还。2019年9月16日，原告与黎某某达成《债权转让协议》，就黎某某对被告享有的债权及该债权项下的一切权利转让给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。查明：1、2015年5月14日出借人黎某某与被告及陕西百乐实业发展有限责任公司签署《借款合同》，约定黎某某向被告出借150万元。合同未约定争议管辖条款。2、《借款合同》出借人黎某某住所地为西安市碑林区XX巷；被告住所地为西安市雁塔区。3、2019年9月16日，原告顾维龙（乙方）与黎某某达成《债权转让协议》，约定黎某某将其享有的对被告的债权及附属权利一并转让给原告。该协议第七条约定：双方发生纠纷应协商解决，协商不成的任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告顾维龙住所地为西安市莲湖区。本院认为，债权转让纠纷为债权出让人与受让人之间的就债权转让合同发生的争议；本案系债权受让人与债务人之间的借款合同纠纷，案由应为民间借贷纠纷。债权的全部转让属于原合同权利义务的概括转让，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继履行让与人在原合同中的全部义务；受让人不仅取得了原合同约定的实体权利，同时取得了原合同债权人的程序权利。而本案借款合同中未约定管辖条款，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院既非合同履行地也非被告住所地法院，本院对本案不具有管辖权。经征询原告意见，其选择向被告住所地的西安市雁塔区人民法院诉讼，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。  审 判   员      闵永军 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书  记  员 高  瑞1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13417号 原告：陈梁昊，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吕春梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈梁昊诉被告吕春梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈梁昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈梁昊撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15495号原告：刘某1，男，1950年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1942年12月31日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被告：刘某3，女，1944年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：刘某4，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某5，男，1955年7月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘某1（以下简称原告）与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5（以下合称四被告，分称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。刘某1的委托诉讼代理人韩向前、王寓到庭参加了诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令原告继承被继承人刘某6于工银安盛X北京分公司（以下简称工银安盛公司）购买的如意宝两全保险及如意宝二号两全保险全部理赔金及分红。事实与理由：被继承人刘某6于2018年3月25日因病去世。原告与四被告系刘某6兄弟姐妹。刘某6无配偶，子女、父母均已去世。2015年7月13日，刘某6自书遗嘱一份，愿去世后将全部财产由原告继承。现双方就被继承人遗产继承的事宜发生争议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。四被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和刘某6系兄弟姐妹关系。刘某6未婚，未生育子女，于2018年3月25日去世，刘某6的父母均先于刘某6去世。依原告申请本院向工银安盛公司进行调查，该公司答复本院刘某6名下涉及保单两张，分别为1、保单号X-1447271，投保人刘某6，生效日2013年5月23日，险种名称如意宝两全保险（分红型），被保险人刘某6，受益人法定；2.保单号X-1526918，投保人刘某6，生效日2014年1月30日，险种名称如意宝二号两全保险（分红型），被保险人刘某6，受益人法定。庭审中，原告提交刘某6的自书遗嘱一份，内容为“本人刘某6，身份证：×××。现已步入古稀之年，时感精力不足，体力不支。因患多种疾病：心脏病、高血压、肾病，时时折磨着非常痛苦，不知何时撒寰而去。趁现在头脑清楚，对我的财产作以交待。我一生独身，自然简单，财产全部是本人努力奋斗所得与他人无关。多年来，一直由弟弟某1关心照顾，逝后我愿将所有财产赠予弟弟刘某1继承。”另查，2018年原告曾以继承纠纷为由将四被告诉至本院要求继承刘某6名下位于北京市朝阳区X号楼X门X房屋（以下称涉案房屋）及刘某6的银行存款，本院经审理于2019年4月28日做出（2018）京0105民初X号民事判决书，认定刘某6之自书遗嘱符合法律规定的形式要件，合法有效，并根据刘某6的遗嘱内容，判决涉案房屋及刘某6名下的银行存款由原告继承。该判决已经生效。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，刘某6作为投保人于工银安盛公司购买两份保险，系刘某6的个人财产。现刘某6之自书遗嘱符合法律规定的形式要件，合法有效。故根据刘某6的遗嘱内容，本院判决上述两份保险全部理赔金及分红由原告继承。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘某6于工银安盛X北京分公司购买的如意宝两全保险及如意宝二号两全保险全部理赔金及分红由原告刘某1继承所有。案件受理费70元，由原告刘某1负担（已交纳）。公告费560元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二〇年十一月三十日书记员 张李营
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2435号 原告：王美霞，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：李新，男，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人：王**，女，河北守敬律师事务所律师。 被告：靳修齐，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 原告王美霞与被告靳修齐为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美霞代理人李新到庭参加了诉讼，被告靳修齐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王美霞诉称：2014年8月份，被告靳修齐因资金周转向原告借款500万元。2014年8月17日，原告通过银行转账方式给被告出借该笔款项，被告向原告出具500万元借条一张，双方尚未约定利息。后被告一直未对该笔借款本金进行偿还，经原告催要未果，为此请求：1、判令被告偿还原告借款500万元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。 被告靳修齐未应诉答辩。 经审理查明：2014年8月份，被告靳修齐因资金周转向原告借款500万元。2014年8月17日，原告通过银行转账方式向被告出借该笔款项，被告向原告出具500万元借条一张。借条主要内容为：今借到王美霞人民币500万元整（大写：伍佰万元整），款项转至浦发银行北京分行靳修齐账号。 上述认定事实有原告提交的银行汇款凭证、借条等在卷佐证。 本院认为：原告持银行汇款凭证及被告出具的借条等主张权利，要求被告还款并承担诉讼费、保全费，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告靳修齐于判决生效后十日内给付原告王美霞借款5000000元。 案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，由被告靳修齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李超佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8276号原告：姜某某，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海金石律师事务所律师。被告：张1，男，1979年10月30日出生。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。原告姜某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托诉讼代理人贺文毅律师、被告张1及委托诉讼代理人何金亚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令原、被告女儿张某2由原告抚养,由被告向原告支付抚养费每月6,000元;3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：婚后双方感情尚可,被告也基本承担了作为丈夫和父亲应尽的义务。2015年起被告行为反常,最终被告也承认出轨。后双方父母的劝导,考虑女儿的健康成长,被告承诺婚外情已经结束,原告原谅了被告希望能够继续共同生活。但近几年双方几乎没有交流,被告对原告毫不关心,稍有不顺心就会在家大发雷霆,造成原告和女儿极大心理压力和心理伤害。原告提出离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付6,000元孩子抚养费。被告张1辩称，婚后关系尚可，2015年感情破裂，之前感情生活不顺，现自己同意离婚。孩子由被告抚养，原告每月支付1,500元孩子抚养费。经审理查明，原被告双方于2007年1月16日登记结婚,并于2008年9月26日生育一女张某2。原被告婚后未处理好夫妻感情，现原告提出离婚，审理中，被告同意离婚。审理中，双方对财产处理意见达成一致意见。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，审理中被告同意离婚，双方没有和好的欲望，故应予准许离婚。原被告虽然离婚，但双方的孩子与父母的关系不会改变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长,原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方均对孩子有爱，双方所生一女现在被告处，为了孩子生活环境的稳定及便于执行，孩子继续随被告生活较妥。双方对财产处理意见一致，达成协议，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告张1离婚；二、本判决生效之日起十日内，双方所生一女张某2随被告张1生活，原告姜某某每月支付孩子抚育费1,200元至孩子年满十八周岁止；三、本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告姜某某的产权份额归被告张1所有(离婚后，该房产权归被告张1所有)；四、本判决生效之日起三个月内，与他人共有产权的江苏省苏州市昆山市XX镇XXX苑XXX号房屋属原告姜某某的权利(含产权)及义务(含归还贷款)归被告张1所有；五、本判决生效之日起三个月内,上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家电家具等用品归被告张1所有；六、本判决生效之日起三个月内,在被告张1处的路虎小型越野客车及车牌沪A2XX**各一归被告张1所有；七、被告张1给付原告姜某某以上第三条至第六条的财产折价款252万元,被告张1应在本判决生效之日起三个月内给付原告姜某某102万元，2020年12月31日之前给付原告姜某某50万元、2021年12月31日之前给付原告姜某某100万元；八、2021年12月31日之前，若原告姜某某以自己名义或原告父母名义购房，被告张1分期给付原告姜某某购房补贴款共100万元，即自购房还贷起，被告张1每月给付原告姜某某8,000元至100万元付清止；九、2020年12月31日之前，原告姜某某迁出上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十一月三日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢392号 中国民生银行股份有限公司成都分行、巫道珍、周忠清： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人巫道珍、周忠清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初13778号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2039号 原告：黄克妮，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：丘立嵩,男，1978年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄克妮与被告丘立嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭月3进行了审理。原告黄克妮到庭参加诉讼，被告丘立嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄克妮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30300元，利息以30300元基数自2016年11月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资养鸭场资金不足为由于2015年10月8日向原告借款30300元。出于对朋友的信任，当时双方没有写借条。直到2016年7月21日被告自知暂时没有能力偿还，主动写下借条并承诺三个月内还10000元，其余分每个月还4060元直到还清。但被告没有按照约定归还借款，仅于2017年9月8日归还原告借款本金1800元。每次原告向被告催收，被告总以母亲生病或自身生病为由推脱不还。基于被告当时经济确实困难，原告就没有继续催收。直到2019年5月份原告才再次向被告催收时才发现联系不上被告，被告不接电话也不回微信。原告 -2- 为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告丘立嵩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月8日，原告黄克妮名下的工商银行信用卡在广西南宁市0元。庭审中，原告黄克妮陈述该笔支出系其将该信用卡交给被告丘立嵩后，被告丘立嵩进行刷卡套现。原告黄克妮还陈述另有300元是通过现金方式于2015年9月底出借给被告丘立嵩。 2016年7月21日，被告丘立嵩向原告黄克妮出具《借条》和还款计划。《借条》和还款计划载明：被告丘立嵩借到原告黄克妮现金30300元，承诺三个月内还款10000元，余款每个月还4060元，共计还款30300元。 2017年9月8日，被告丘立嵩通过支付宝偿还原告黄克妮借款本金1800元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘立嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告黄克妮要求被告丘立嵩归还本案借款本金30300元及利息是否合法有据的问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告黄克妮出借信用卡给被告丘立嵩套现了30000元，属于司法解释规定民间借贷合 -3- 同无效的情形，被告丘立嵩应将30000元返还给原告黄克妮。此外，原告黄克妮通过现金出借300元给被告丘立嵩，该借贷行为合法有效，被告丘立嵩应偿还该笔借款。被告丘立嵩于2017年9月8日通过支付宝偿还原告黄克妮借款本金1800元，故被告丘立嵩应返还原告借款28500元（30300元-1800元）。原告黄克妮要求被告丘立嵩支付利息的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘立嵩于本案判决生效之日起十日内返还原告黄克妮借款本金28500元； 二、驳回原告黄克妮其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费557元，由被告丘立嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蒙小芳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初390号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人杨叶苏，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省长沙市岳麓区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月29日被取保候审，于2020年11月17日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨叶苏犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人杨叶苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月14日凌晨，被告人杨叶苏驾驶湘Ａ6××××白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站6号地块，在3号楼内盗窃了3台老板牌抽油烟机、3台老板牌消毒碗柜。 2、2020年7月18日凌晨，被告人杨叶苏驾驶湘Ａ6××××白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站6号地块，在3号楼内盗窃了2台老板牌抽油烟机、2台老板牌消毒碗柜。 3、2020年8月22日凌晨，被告人杨叶苏驾驶湘Ａ6××××白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站8号地块，在2号楼内盗窃了5台老板牌抽油烟机。 4、2020年8月24日凌晨，被告人杨叶苏驾驶湘Ａ6××××白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站8号地块，在2号楼内盗窃了3台老板牌抽油烟机。 5、2020年9月1日凌晨，被告人杨叶苏驾驶湘Ａ6××××白色雪铁龙越野车至株洲市天元区绿地城际空间站8号地块，在2号楼内盗窃了2台老板牌抽油烟机、2台老板牌消毒碗柜。 经株洲市天元区价格认证中心鉴定，上述被盗的抽油烟机和消毒碗柜总价格为36010元。 被告人杨叶苏被抓获归案后如实供述了其所犯罪行，且自愿认罪认罚；公安机关在长沙市天心区XX二期XX栋XX房内扣押了被告人杨叶苏盗窃的其中4台消毒碗柜及8台油烟机，并发还给了被害人；案发后被告人杨叶苏家属代为赔偿了被害人胡某经济损失78000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨叶苏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案材料及陈述，证人丁某、李某的证言及户籍资料，辨认笔录，株天价认定［2020］86号价格认定结论书，搜查笔录、株公天（群）扣字［2020］0203号扣押决定书及扣押物品、发还物品、文件清单，被害人胡某提供的合同清单、工地验收单、物流送货单照片及到货单、货物采购专用条款复印件，证人丁某、李某提供的微信聊天记录、“货拉拉”接单记录、微信账号信息、支付宝转账记录截图，被害人胡某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获经过及办案说明，（2008）常刑初字第154号刑事判决书，被告人杨叶苏的户籍资料、被告人杨叶苏的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨叶苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨叶苏犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨叶苏归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，且被告人杨叶苏家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人杨叶苏可酌情从轻处罚。根据被告人杨叶苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨叶苏依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨叶苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年9月3日至2020年9月29日羁押27日，折抵刑期27日，即自2020年11月17日起至2022年2月17日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十一月十七日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初625号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈智，男，1983年1月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住广东省广州市白云区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月23日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月19日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人陈智犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月16日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日1时许，被告人陈智与同案人路明（另案处理）互为纠合，以牟取非法利益为目的，在广东省广州市花都区新华街清布批发商场附近，在将10克毒品甲基苯丙胺以7000元贩卖给利某（另案处理）的过程中被现场抓获。公安民警从被告人陈智的身上缴获毒品二包及荣耀手机一台。经鉴定：缴获的二包毒品中有16.61克系毒品海洛因、9.10克系毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人归案后如实交代上家贩毒人员信息，积极配合公安机关通过电话、微信等方式联系上家，因无法将上家贩毒人员约到指定地点，故公安机关当时未对上家贩毒人员成功抓捕。上述事实，被告人陈智在庭审中亦无异议，并有证人邹某、购毒人员利某的证言，同案人路某的供述，被告人陈智的供述及指认现场、毒品、截图照片，现场勘查记录表、现场图及照片，穗公（司）鉴（理化）字[2020]0548号鉴定文书，提取、称量取样笔录，被告人陈智与购毒人员利某相互辨认照片的笔录，被告人陈智辨认同案人路某照片的笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据，情况说明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智明知是毒品，仍贩卖给他人，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈智归案后，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人积极配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，虽然该犯罪嫌疑人未因此被抓获归案，但量刑时可以酌情从轻予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的作案工具、毒品，应当予以没收。公诉机关提出判处被告人陈智有期徒刑七年三个月、并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2027年9月4日止)，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。扣押的作案工具荣耀手机一部，予以没收；扣押的毒品海洛因16.61克、甲基苯丙胺9.10克，予以没收销毁（以上均由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李寒冰人民陪审员  肖志华人民陪审员  张 瑛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄乐诗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4856号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人:刘兴武，男，汉族，1970年9月29日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:尹山山，男，汉族，1986年2月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人刘兴武、尹山山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴武、尹山山偿还申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款本金89042.59元、利息、违约金及案件受理费3264元。本案在执行中，本院向被执行人刘兴武、尹山山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘兴武、尹山山名下无工商登记、房屋、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人尹山山名下有车牌号为苏XXXX**的车辆，本院已依法对被执行人尹山山所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人刘兴武、尹山山住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘兴武、尹山山限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月09日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月09日，被执行人刘兴武、尹山山尚欠申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款本金89042.59元、利息、违约金及案件受理费3264元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4856号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王雪芹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6621号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈曦，女，1987年10月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈曦银行卡纠纷一案中，被执行人陈曦应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等暂共计57312.29元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等暂共计57312.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁耀婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢297号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX37H。 法定代表人方洁铃。 被执行人孙世敏，男，汉族，1969年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人孙世敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  年鹤童 二〇二〇年十一月九日 书记员  王迎春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6417号 申请执行人：李伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李伟与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何虓宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢923号 赵静： 关于你与刘欣、牟丹民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2019）川国公证执字第297号执行证书于2020年11月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28456号原告：杨霄燕，女，1963年7月22日出生，满族，住北京市西城区。被告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街****。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，北京金银建出租汽车有限公司员工。原告杨霄燕与被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨霄燕、被告金银建公司的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度补充医疗保险2696.18元；2.判令被告支付2019年度住房补贴960元。事实与理由为：原告原系北京东方出租汽车有限公司（以下简称东方出租公司）的管理人员。2004年2月，东方出租公司被被告收购，权利义务由被告承继，原告随之进入被告处工作。2005年9月，双方变更劳动合同，将合同的主体变更为被告，内容条款不变。2013年8月，原告自被告处退休，工龄30年。依据劳动合同第九条第六款的规定，补充医疗保险20年工龄以上者，应报销85%（含退休人员），本人2019年度医药费自付4471.97元，故被告应当补充报销（4471.97-1300）×85%=2696.18元。依据劳动合同第九条第五款的规定，享受职工住房补贴25年工龄以上者，每月80元（含退休人员），故被告应当支付住房补贴80×12=960元。被告金银建公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，我司同意支付2220.34元。根据《北京市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》的规定，原告报销基数为4471.97-1300=3171.97，该数额为退休人员医保已报销50%的数额，故实际应付的数额为3171.97*2=6343.94元，我司应报销部分为6343.94*85%-3171.97=2220.34元。对于原告的第二项诉讼请求，没有异议，我司同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨霄燕原系东方出租公司职员，杨霄燕与东方出租公司签订了无固定期限书面劳动合同，合同约定杨霄燕按国家规定享受职工住房补贴（含退休人员），25年工龄以上者（含）为80元，25年以下工龄者为70元。享受企业建立的4%补充医疗保险，其报销比例20年工龄以下（含）为80%，20年工龄以上为85%（含退休人员）。2005年9月，杨霄燕、金银建公司签订劳动合同变更书，将劳动合同主体变更为杨霄燕与金银建公司，原劳动合同内容和条款不变。现杨霄燕已退休，退休时其工龄已满30年。杨霄燕2019年自付医药费金额为4471.97元，金银建公司对此金额认可。关于补充医疗保险报销的计算方式双方有争议，杨霄燕主张根据劳动合同的约定，被告应报销的补充医疗保险金额的计算方法为（4471.97-1300）×85%=2696.18元。被告则主张根据《北京市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》的规定，被告应为原告补充报销的部分为（4471.97-1300）*2*85%-（4471.97-1300）=2220.34元。2020年8月19日，杨霄燕向西城仲裁委申请仲裁，该委做出京西劳人仲字[2020]第212号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。杨霄燕对此不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。关于补充医疗保险的数额，根据双方劳动合同的约定，金银建公司应按85%的比例为杨霄燕报销，但双方对报销金额的计算方法有争议。本院认为，杨霄燕的计算方法符合合同约定，数额正确，本院予以支持。金银建公司虽主张另一种计算方法，但其未就该计算方法向本院进行合理的说明，也未就其所主张的计算方法符合合同约定提供证据，本院不予支持。对于住房补贴，金银建公司同意支付，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告北京金银建出租汽车有限公司支付原告杨霄燕2019年度补充医疗保险2696.18元。二、自本判决生效之日起7日内，被告北京金银建出租汽车有限公司支付原告杨霄燕2019年度住房补贴960元。如果被告北京金银建出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担（原告杨霄燕已交纳，被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨霄燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年十一月五日书记员  张宏钰