wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4174号原告：贾学连，男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县润泽法律服务所。原告：刘守荣，女，1950年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县润泽法律服务所。二原告委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：刘大权，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县心诚律师所。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告贾学连、刘守荣与被告刘大权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理，原告贾学连、刘守荣及其委托诉讼代理人时显涛，被告刘大权委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾学连、刘守荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等损失72452元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日19时许，在柘城县××台镇××村被告家中，被告对原告二人进行殴打，原告二人均被打伤住院，住院治疗期间经鉴定，二原告的伤情均为轻微伤。2019年12月19日柘城县公安局对被告行政拘留十日，并罚款500元。但民事赔偿问题未作处理，根据相关法律规定，被告应承担二原告住院医疗费等费用，为此诉讼来院。被告刘大权辩称，1、二原告要求被告赔偿各项经济损失没有事实和法律依据，应依法驳回二原告的诉讼请求；2、二原告的医疗费用及住院的期限与其所谓的伤情明显不符，违反诚实守信原则，贵院应结合本案的实际情况，依法确认。综上所述，二原告首先到被告家中饮酒借故滋事，先行实施殴打被告妻子行为，被告为制止二原告的正在进行的不发侵害行为，在紧迫危险的状态下，为避免损害结果加重和冲突进一步升级的发生加以反击，是一种合法行为，造成的损害后果，由不法侵害则自行承担；另外，二原告以轻微伤情住院，有肆意支出高昂费用、长期挂床，过度医疗，以达到让被告赔偿的非法目的，严重违反了民事法律行为的诚实守信原则，根据《民法通则》第131条及《人身损害赔偿案件司法解释》第二条规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。望贵院综合考虑案件发生的整体过程，结合一般人在当时情境下的可能反应及二原告住院的实际情况予以裁判，驳回二原告对被告的诉讼请求，以达到法理情统一，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同村村民，2018年12月17日19时许，原告贾学连在饮酒后和爱人刘守荣到被告家中要承包地，到被告刘大权家中后，因言语差错双方发生纠纷，直至矛盾升级引起打架，致使二原告受伤，经鉴定二原告为轻微伤。2019年12月19日柘城县公安局作出柘公（起）行罚决字【2019】10890号行政处罚决定书，对被告刘大权拘留10日，罚款500元。后原告贾学连在柘城县人民医院住院治疗211天，花医疗费17876.89元。原告刘守荣在柘城县人民医院住院治疗23天，花医疗费3475.49元。因赔偿问题，双方未达成协议，致使原告诉讼来院。另查明，在原、被告发生纠纷前，原告在向被告要回承包地时，因该土地上被告种有药材尚未成熟，双方曾协商延期交地。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案系原告到被告家要承包地而发生纠纷，由于原告贾学连存在酗酒行为，加之被告未能冷静处理，造成双方矛盾升级，继而引起双方打架是本案不争的客观事实，在撕打过程中被告将二原告致伤是客观事实，故应对原告的损失承担民事赔偿责任，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。本案从相关证据表明，原告贾学连系酗酒后和其爱人刘守荣到被告家中追要承包地，且该承包地在纠纷发生前原告已经同意延期交付。故原告对本案纠纷的发生存在一定过错，根据相关法律规定，应减轻被告的赔偿责任。对此，被告抗辩理由成立，本院予以支持。关于被告辩解原告贾学连住院期限过长，存在用药不合理性的现象，客观的说，二原告均是轻微伤，其爱人住院23天，而原告贾学连住院211天，××大养问题。如以211天计算赔偿数额明显对被告不公，故本院酌定将原告贾学连住院天数调整为60日。关于用什么药给原告贾学连治疗问题，不是原告能左右的，是医生视病情而决定的。被告虽有异议，但在对用药合理性予以鉴定筛选时，在启动鉴定程序后又撤回申请，说明其对原告用药合理性已不存在异议。对此，该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上原告贾学连的赔偿项目和数额为：医疗费17876.89元、护理费7702.68元（河南省居民服务、修理和其他服务业46858元÷365天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天），合计30979.57元。由原告承担30%，被告承担70%，计款21685.70元。原告刘守荣的赔偿项目和数额为：医疗费3475.49元、护理费2952.70元（河南省居民服务、修理和其他服务业46858元÷365天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天），合计8498.19元。由原告承担30%，被告承担70%，计款5948.73元。被告辩解其属于正当防卫行为，不赔偿原告损失的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘大权于本判决生效后五日内赔偿原告贾学连医疗费等损失21685.70元；赔偿原告刘守荣医疗费等损失5948.73元；二、驳回原告贾学连、刘守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取），由原告负担500元，被告负担306元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱霄铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5405号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路**，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，职务董事长。委托诉讼代理人：祝代美，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：李刚，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物管费2425元，逾期付款违约金8678元，共计11103元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系重庆市合川区三汇镇树人街68号光亮.阳光佳苑小区×-×-×号房屋（建筑面积：128.63）业主，于2015年2月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务。根据《前期物业管理服务协议》第四条之规定，被告应按时向原告缴纳物管费，但自2018年1月至2020年5月，被告尚欠原告物业费共计2425元（2018年1月-2020年5月）。经原告多次口头和书面催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》之约定，被告应按时向原告交纳物管费，但自2018年1月至2020年5月，被告尚欠原告物管费共计2425元。被告长期拖欠物管费的行为，违反了诚实信用的基本原则，违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、行政法规的相关规定，给原告造成了一定的经济损失，应依法承担违约责任。根据《前期物业管理服务协议》第八条第三点之约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金8678元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭，未予答辩。经审理查明，2013年5月18日原告（合同乙方）与重庆光亮房地产开发有限公司（合同甲方，建设单位）签订《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》一份，该合同约定了物业基本情况、委托物业服务事项、物业服务质量、物业费用等内容，其中物业服务费用约定为高层住宅1.30元/月.平方米（含电梯费），另，该合同约定合同期限为三年，自2013年5月18日起至2016年5月17日止。此外，对于前述收费标准已于2014年6月17日向重庆市合川区发展和改革委员会进行备案。此后，原、被告于2015年2月17日签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同约定了收费标准为花园洋房按建筑面积1.30元/平方米.月收取（含电梯费，均不含公摊水电费用）并载明建筑面积为130.95平方米，类型为商住。庭审中原告陈述案涉房屋实际为住房；同时表示因案涉房屋未装修，按高层住宅收费标准的一半计算的物业服务费；另原告称案涉房屋实际面积为128.63平方米。现被告未缴纳2018年1月至2020年5月之间的物业服务费，原告对此曾书面进行了催收。上述事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，催费通知单，照片，重庆市前期物业服务收费标准公示等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽签订了《前期物业管理服务协议》，但该《前期物业管理服务协议》约定花园洋房的收费标准为1.30元/平方米.月，而本案中被告所居住的房屋原告称系高层住宅，因此，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》并未就本案所涉高层住宅的物业服务费进行约定，故不应当按照《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理。现审理查明，原告曾与建设单位重庆光亮房地产开发有限公司签订了《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与重庆光亮房地产开发有限公司签订的《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》对本案的被告具有约束力，结合该合同的约定及原告的主张，原告有权对高层住宅按0.65元/月.平方米收取物业费。现《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》虽已终止，但因案涉小区尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告继续提供服务，故物业费标准可按0.65元/月.平方米予以确定。因此，根据原告的关于收费标准、住房面积的相关陈述，被告应缴纳2018年1月起至2020年5月之间的物业服务费共计0.65×128.63×29=2424.68元，故本院依法主张物业管理服务费共计2424.68元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》进行了约定，但因该合同已经终止，故本案不应再适用该合同的相关约定进行处理，而庭审中原告又要求按照原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理，结合本院对前述《前期物业管理服务协议》、《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》两份合同的评述，原告的主张不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决生效后10日内给付原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司物业服务费2424.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费77.58元，由被告李刚承担50元，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司承担27.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇二〇年十一月二日书 记 员  肖 月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人:刘跃庆，该行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：陈财基，男，1987年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告陈财基信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：管刚，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省光山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告管刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告管刚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49763.66元、利息3903.35元、违约金4412.55元、其他费用1081.65元，及自2020年4月4日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年4月3日，被告欠本金49763.66元、利息3903.35元、违约金4412.55元、其他费用1081.65元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告管刚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49763.66元、利息3903.35元、违约金4412.55元、其他费用1081.65元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304财保11号 申请人：陈翠裳，女，汉族，1966年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省贡市大安区大安街余庆枧****。 法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。 申请人陈翠裳于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的649660元的财产采取保全措施。担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人陈翠裳提供连带责任保证，担保金额为649660元。 本院经审查认为，申请人陈翠裳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的649660元的财产。 案件申请费3768元，申请人陈翠裳已预交。申请人陈翠裳在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人陈翠裳在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人陈翠裳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2466号申请执行人：滁州锦锐压铸制造科技有限公司，统一社会信用代码91341124MA2NMJTWXR，住所地滁州市南谯区腰铺工业园**厂房。法定代表人：周成林。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91341100586124691M，住所地滁州市琅琊区清流东路**。法定代表人：骆景。本院在执行滁州锦锐压铸制造科技有限公司与安徽维亚纳汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司506344.37元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十一月三日书记员  尹林点
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11570号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：许灯琼，女，1987年3月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金17598.39元、利息15794.49元、违约金2491.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告许灯琼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62XXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年3月31日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金17598.39元，利息、复利15794.49元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2491.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告许灯琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金17598.39元，利息、复利15794.49元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费349元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担24元，被告许灯琼负担325 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李开才，男，1957年11月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业中心，住所地济南市市中区经二路193号 法定代表人张彦，主任。 再审申请人李开才诉被申请人济南市社会保险事业中心重新核定退休待遇一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鲁01行终839号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李开才以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：李开才曾于2017年9月以类似诉讼请求向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人重新核准上诉人退休金待遇，并补发自2007年退休时起至2017年少计发的退休金，该案已作出生效判决。李开才提起本案诉讼，事实理由与前诉基本相同，构成重复起诉，人民法院依法不应予以受理。其要求补发2007年至2020年少计发的退休金，依然超过法定五年的最长起诉期限，原审法院裁定驳回李开才的起诉并无不当。李开才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李开才的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1834号 申请执行人：樟树市鹏泰百货有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：梁小刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：钱云会，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2670号民事判决书，要求被执行人钱云会履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱云会的银行存款计人民币125902元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄思琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3850号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。被告：胡先惠，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告胡先惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1832元、违约金1837元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区物业管理企业，被告系该小区的业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付，遂提起诉讼，请求如前。被告胡先惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定的主要内容：合川区书香世家业主委员会委托原告对合川区书香世家小区实行物业管理。委托管理事项为1、房屋建筑本体共用部位的日常小型维修、养护和管理和及时更换。2、房屋建筑本体共用设施设备的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的日常小型维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的配套服务设施的日常小型维修、养护和管理。5、定期安排垃圾清理，保持物业及其所有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、干净，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。8、保安岗位应明确责任区域，要求保安素质好，做到以礼待人。9、物业及物业管理档案、资料。10、有效投诉第一时间处理，无效投诉给予解释答复。11、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同期限：三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止。管理服务费用：住宅，高层0.7元/平方米每月多层0.58元/平方米每月公共能源公摊费用5元/户每月物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2020年6月2日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳办学府路X号房屋业主，其房屋建筑面积为86.31平方米，系高层住宅，从2018年1月1日起至2020年4月30日止未交纳物业服务费、公共能耗费，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《物业管理合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1691.68元（86.31平方米×0.7元×28月）、公共能耗费140元（5元×28月）。由于被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于1837元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告胡先惠于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1691.68元及违约金（违约金以逾期未交纳的物业服务费为基数，从逾期之日起，按年利率6%计算至付清时止，上述标准计算出的违约金不得高于1837元）。二、由被告胡先惠于本判决生效后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司公共能耗费140元。三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告胡先惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张 洪二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈美嘉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10592号 原告：三河市蓝湾物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾南路东侧、南外环路北侧，统一社会信用代码911310823479225306。 法定代表人：姜宝立，系该公司总经理。 委托代理人：张周聚。 被告：孙亚梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司与被告孙亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告三河市蓝湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费计人民币4625元；2、判令被告支付原告逾期违约金6333元（以物业费4625元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，以每日3‰的标准计算，截至2020年9月30日，暂计为6333元）。事实和理由：被告系夏威夷蓝湾公寓小区3-2-404号房屋的业主，原告系夏威夷蓝湾公寓小区的物业服务企业。原、被告双方于2018年5月23日签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议），根据协议约定，被告应于2018年12月5日前交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费计人民币4625元，并产生逾期违约金6333元。被告无故拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，同时也损害了三河市蓝湾物业服务有限公司及其他广大已缴费业主的利益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 —2— 本院经审查认为，原告三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回三河市蓝湾物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12682号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵丽红，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9731.75元、利息8611.16元、违约金353.20元、其他手续费1512.99元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告赵丽红在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××76的信用卡，该信用卡开户时间为2015年9月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9731.75元，利息、复利8611.16 元，其他手续费1512.99元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金353.20元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金333.20元不予支持；但余款20元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵丽红于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9731.75元，其他手续费1512.99元，利息、复利8611.16元，滞纳金20元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费153元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担5元，被告赵丽红负担148元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执477号之三 被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：耿永明，该行行长。 被执行人：张振忠，男，1983年7月25日生，汉族，盂县人。 被执行人：王小平，女，1983年12月29日生，汉族，盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与张振忠、王小平借款合同纠纷一案中,本院于2018年11月2日做出的（2018）晋0322民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张振忠、王小平限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张振忠、王小平至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张振忠名下登记有时代牌汽车一辆（车牌号为：晋xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张振忠名下登记的时代牌汽车一辆（车牌号为：晋x**）。 二、查封期限为二年，从2020年11月26日至2022年11月25日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6188号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，汉族，1992年6月20日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************722，系原告公司员工。被告：刘广焌，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区*************，公民身份号码210************016。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告刘广焌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6817号 原告：张明松，男，1963年9月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告：郑法荣，男，1958年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告张明松与被告郑法荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张明松于2020年11月16日以被告已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张明松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明松负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾琼霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20851号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:袁流平，男，1991年1月10日出生，汉族，住，住所地江西省瑞金市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告袁流平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡申请时间：2014年6月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年10月13日，被告拖欠本金64271.51元、利息1859.98元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6956.41元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币75218.21元（欠款暂计至2019年10月13日），其中本金64271.51元、利息1859.98元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费6956.41元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年10月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁流平在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金64271.51元、利息1859.98元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费6956.41元、年费0元，以及支付从2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1950号 原告：宋立军，男，1972年5月21日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：高伟男，1979年3月22日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人。 原告宋立军与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋立军的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款287660元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份开始，原告与被告开始有业务往来关系，被告多次在原告处购买丙烯等货物，截止到2017年11月4号，经原告双方对账，被告高伟尚欠原告丙烯款287660元，对账后被告为原告出具了欠条。被告为原告出具欠条后，经原告 -2- 多次催要，被告一直推脱，逃避债务，为了依法收回债权，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高伟购买原告宋立军的丙烯等货物，累计欠付原告宋立军货款合计287660元，于2017年11月4日经原被告双方对账后被告为原告出具欠条。 本院认为，被告向原告购买丙烯等货物欠货款287660元的事实，有原告提交的欠条证实，本院予以认定。原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告长期未向原告支付货款，原告现主张被告支付货款，予以支持。 被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋立军货款287660元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张静思人民陪审员庞国瑞人民陪审员姚福强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高        红        丽          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-2号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人王世威向本院申请解除对烟台市福山区银座广场3号楼1单元1105号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年10月9日作出(2020)鲁06执异260号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元1105号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场3号楼1单元1105号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王怡茜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄埔区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：王钦、周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师要。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市大鹏峰物流有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河五路货运中心**iv>法定代表人：张仕荣，总经理。再审申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财产保险公司）因与被申请人深圳市大鹏峰物流有限公司（以下简称大鹏峰物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众安财产保险公司申请再审称：1.两审判决否定“盗抢险40万元限额”条款效力，系事实认定错误，适用法律错误。该条款系保险责任范围，而非免责条款，盗抢险限额条款约定在保单明细表中，且货物被盗抢风险并不函盖在主险条款中，而是被保险人根据其业务自身需要，主动选择作为附加险投保，故在保单明细中除主险事故赔偿限额外，还明确了盗抢险的每次事故赔偿限额。既使前述条款系免责条款，申请人已尽到提示说明义务。2.两审判决忽略免赔率条款，未扣除绝对免赔率。此条款申请人已尽提示说明义务，且案涉事故涉附加盗抢险范围。3.两审判决未查明案涉货物实际损失，而以运输合同纠纷判决作为依据，系查明事实错误。4.两审判决要求申请人承担自2018年1月3日是起按人民银行同期贷款利率支付利息，没有事实、合同及法律依据。5.两审判决遗漏必要共同诉讼人。众安财产保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。本院经审查认为：基于本案查明事实及另案判决，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，大鹏峰物流对取得众安财产保险公司的求偿权。生效判决厘定保险合同中约定的“盗窃、抢劫事故的每次赔偿限额：人民币40万元”，属于责任免除条款。并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，认定众安财产保险公司未能提交有效证据证明其向深圳市万基长盛物流有限公司送达了该合同条款，并就该条款的概念、内容及法律后果向深圳市万基长盛物流有限公司作出常人能够理解的解释说明，该免责任条款在本案中不产生效力，并无不当。因生效的（2018）粤0303民初236号民事判决已明确损失数额并确定支付的利息，故本案一、二审判决明确赔偿额度及相应利息，并判由众安财产保险公司承担，有其相应事实及法律依据。申请再审中，众安财产保险公司提出两审判决遗漏必要共同诉讼人，对此二审已予以必要释明，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铃云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15676号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**新天地大厦**。 法定代表人：张金辉，总经理。 被告：潘建群，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司诉被告潘建群物业服务合同纠纷一案，因原告成都爱地阳光物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8973号原告：何亚淋，女，汉族，1985年11月27日出生，户籍地陕西省宝鸡市金台区。被告：王**，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市合川区。原告何亚淋与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚淋到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚淋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款22000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告经网络认识了被告，此后被告找各种理由接近原告。从2020年9月8日至2020年9月14日期间，被告找各种理由向原告借钱，原告用微信转账和发红包的形式向被告转款共计22000元。被告从电话上告诉原告，过两三天就把钱还给原告，可被告并没有按照自己的承诺在几天之内把钱还清。2020年9月20日，原告找到被告本人向被告催收借款，被告又声称自己无钱，但向原告写下《借条》一份，并承诺在2020年10月19日将借款还清，被告在《借条》上签字捺印。可现在早就过了还款期限，被告依然迟迟不愿意偿还借款，原告多次电话联系被告，被告都不愿意接原告电话，原告微信联系被告，被告也置之不理。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告王**未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、被告身份证复印件、微信支付截图、微信聊天记录截图、手机短信记录截图等证据。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月通过网络相识。2020年9月8日至9月14日，原告多次通过微信向被告转账。2020年9月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今有王**借何亚淋微信转账22000元整，规定于2020年10月19日前还清；大写：贰万贰仟圆整；借款人：王**；2020年9月20日”。前述借条由被告王**签名并加盖指纹。借条约定的还款期限届满后，原告向被告多次催收无果，遂于2020年11月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应按约定忠实履行还款的义务。被告至今未履行还款义务，故对原告诉请要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行从2019年8月20日开始授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，故本案可按该标准主张利息。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王**于本判决生效后十日内向原告何亚淋偿还借款本金22000元并支付利息（利息以22000元为基数，从2020年11月3日起至付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告何亚淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20824号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:范名扬，男，1989年3月2日出生，汉族，住，住所地辽宁省海城市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告范名扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡申请时间：2015年8月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月2日，被告拖欠本金128338.54元、利息4237.72元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费21817.48元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币159888.32元（欠款暂计至2019年11月2日），其中本金128338.54元、利息4237.72元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费21817.48元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月3日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范名扬在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金128338.54元、利息4237.72元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费21817.48元、年费0元，以及支付从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保873号 申请人：张兴凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王一凡，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：刘军旗，男，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址聊城市东阿县。 申请人张兴凯于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在289000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在289000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王一凡名下的房屋。保全金额289000元，查封期限三年。 案件申请费1965元，由申请人张兴凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11943号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：朋丽娜，女，1989年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市大关县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金36085.02元、利息30937.43元、违约金3689.95元、其他手续费1022.76元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告朋丽娜在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年12月24日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金36085.02元，利息、复利30937.43元，其他手续费1022.76元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3689.95元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3562.85元不予支持；但余款127.1元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告朋丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金36085.02元，其他手续费1022.76元，利息、复利30937.43元，滞纳金127.1元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费797元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担40元，被告朋丽娜负担757 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审47号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路**新城大厦**。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：张潇、池福宁。 被申请人：江苏滋润食品有限公司（以下简称滋润食品公司），住所地南京，住所地南京市江宁区江宁街道江宁社区小庄工业园> 法定代表人：孔小云。 申请人市环境局于2019年9月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定作出的宁环罚[2019]15029号《行政处罚决定书》，要求滋润食品公司：1、责令改正；2、罚款人民币壹拾万元整。因被申请人滋润食品公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15029号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终338号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温勇文，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处白云坑新街，公民身份号码：441************613。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人龙喜福、黄少芳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹振平，男，1987年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县*******，公民身份号码：430************236。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人林友材，北京市盈科（惠州）律师事务所律师,由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。原审被告人胡铁，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************572。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人曾昭柳，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************253。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被取保候审。原审被告人罗振华，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县*************，公民身份号码：430************239。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被取保候审。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人温勇文、胡铁、曾昭柳、罗振华犯侵犯著作权罪，指控被告人邹振平犯侵犯著作权罪、复制淫秽物品牟利罪一案，于2020年7月9日作出（2020）粤1303刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人温勇文、邹振平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303刑初382号刑事判决；二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉加审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭程媛书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1870号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼**。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：魏晓平，女，1967年9月25日出生，汉族，河北省涿州市城西北街**水岸花城**，住河北省廊坊市永清县。现下落不明。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告魏晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告廊坊市乐家物业服务有限公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告魏晓平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的2017年2月4日至2019年12月31日物业管理费用3389元、垃圾处理年费用209元和二次加压、公用照明费用349元及滞纳金（按总金额日1%计算至实际足额支付之日）。二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告办理涉案房屋交房手续的当日，原被告签订《物业管理服务协议书》一份，合同约定住宅物业管理费每月为1元/平方米；生活垃圾清运费为6元/月/户；二次加压、公用照明费用为10元/月/户，以上统称“管理服务费”。同时约定“管理服务费逾期未交者，按每日该费用总额1%收取滞纳金”。被告在缴纳了2016年度管理服务费后，自2017年2月4日开始即拒绝支付管理服务费至今，期间原告从2017年2月起每季度向被告发出缴费通知，并数次进行书面公告催交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼如所请。 被告魏晓平在法定期间内未向本院提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。对原告提交《物业管理服务协议书》、《业主临时规约》、缴费收据一张、缴款通知3张及快递回执1份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月28日，原被告签订《物业管理服务协议书》，协议约定按办理入住日期交纳全年物业管理服务费（前期入住时一次性预交一年物业费用）；住宅低层砖混类按0.8元/月/平方米；生活垃圾清运费为6元/月/户；二次加压、公用照明费用为10元/月/户。被告交纳物业费的建筑面积为121.47平方米。同日，原被告签订了一份《业主临时规约》，约定业主应于每年1月1日前付清（物业）管理服务费，逾期未交者，按每日该项费用总额1%收取滞纳金。被告在缴纳了2015年、2016年度物业管理服务费后，自2017年2月4日开始拒绝支付。后经原告数次书面公告催交，被告至今未交纳。 本院认为，原告按协议约定为被告提供了物业服务，被告却未按约定交纳物业管理服务费，故本院对原告主张被告支付拖欠的2017年2月4日至2019年12月31日物业管理费用3389元、垃圾处理年费用209元和二次加压、公用照明费用349元的诉讼请求予以支持。由于被告系逾期未交，故应依照《业主临时规约》的约定按每日拖欠费用总额1%收取被告的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏晓平于本判决生效后十日内向原告廊坊市乐家物业服务有限公司支付2017年2月4日至2019年12月31日物业管理费用3389元、垃圾处理年费用209元和二次加压、公用照明费用349元及相应滞纳金（2017年2月4日起每日按1358元的1%支付滞纳金至2018年2月3日，2018年2月4日起每日按2716元的1%支付滞纳金至2019年2月3日，2019年2月4日起每日按3389元的1%支付滞纳金至实际付清之日）。 案件受理费50元，由被告魏晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  代丽侠 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘思彤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初305号 原告：范某，女，1980年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：姚某1，男，1984年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆兵团第四师六十八团。 原告范某与被告姚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，2020年7月25日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.双方共同的女儿姚某2随母亲范某共同生活；2.本案诉讼费用及其他费用由姚某1负担。事实和理由：2007年3月，范某与姚某1经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日双方登记结婚。后双方感情破裂离婚，法院调解女儿由姚某1抚养。现女儿已进入青春期，范某的经济能力充足，收入稳定，能够给孩子提供良好的学习环境，并提供良好的精神食粮。姚某1已无法抚养一名进入青春期的女孩子，存在很多不方便的因素，从有利于孩子健康成长的原则考虑，请法院判决姚某2随母亲共同生活。 被告姚某1答辩称，姚某1于2020年1月2日再婚，妻子在社区上班，姚某1本人收入稳定，生活规律，不喝酒，经济条件比范某优越，其居住地点离孩子上学的学校只有半个小时路程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对范某提交的支付宝账户余额为260085元，姚某1虽不予认可，但无相反证据证实，故本院对范某提交的支付宝账户余额的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月，范某与姚某1经人介绍认识。××××年××月××日生育女儿姚某2，××××年××月××日双方登记结婚。2015年8月13日，经本院组织调解，范某与姚某1自愿离婚，姚某2由姚某1抚养，抚养费自行负担。现范某与姚某1经济收入及居住均稳定，均具备抚养姚某2的条件，经征询姚某2本人的意见，其表示愿意与母亲范某共同生活。 本院认为，父母对未成年子女具有抚养的义务，范某与姚某1均愿意通过共同生活的方式直接抚养共同的子女姚某2，并不互相推诿，这是遵守法律的体现，更是做父母的责任所在，但范某与姚某1已经离婚，姚某2固定跟随一方共同生活更为有利于孩子的成长。现双方抚养条件均可，考虑到姚某2系女孩，随母亲生活更有利于其身心健康成长，且姚某2已满12周岁，其明确表达了随母亲共同生活的意愿，故本院对范某变更抚养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下： 姚某2自判决生效之日起变更由原告范某直接抚养。 案件受理费100元，由原告范某负担50元，被告姚某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 尹 素 梅 审判员 孙  伟 审判员 薛  晟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 蒋赟智子 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15207号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群。 被告：廖运均，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告廖运均物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张珑馨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6453号罪犯汤建长，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0103刑初204号刑事判决，以被告人汤建长犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币72000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月22日作出(2019)浙01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯汤建长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤建长减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汤建长本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元，本考核期内月均消费人民币103.85元，账户余额人民币630.12元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤建长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤建长减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3095号原告：葛占林，男，1970年9月1日生，居民，住所地江苏省通州市。被告：卜启宝，男，1964年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告葛占林与被告卜启宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛占林到庭参加诉讼，被告卜启宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工人工资款25528元及利息（利息以25528元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，原告随被告前往马来西亚从事室内装潢至2019年7月，后双方进行结算，被告欠付原告工资25528元，并出具欠条一份。后原告向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告卜启宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告为被告提供劳务，双方于2019年7月8日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告劳务费25528元，并承诺于2019年12月31日前给付。后原告向被告索要欠款未果，双方发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明原、被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系，故对于原告要求被告给付25528元劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜启宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜启宝于本判决生效后十日内给付原告葛占林劳务费25528元及利息（以25528元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费600元，合计1051元，由被告卜启宝负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6891号罪犯朱俊荣，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)金义刑初字第2659号刑事判决，以被告人朱俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年3月3日作出(2016)浙07刑终56号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱俊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱俊荣减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱俊荣前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日，本次考核期为2018年6月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱俊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初919号原告：中原银行股份有限公司新乡八一路支行统一社会信用代码：91410700F745232332负责人：杜鹏群住所地：新乡市委托诉讼代理人：鞠宪法，该单位员工。被告：新乡市万昌机械有限公司注册号：410704000010967法定代表人：陈秀国住所地：新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村被告：新乡市金亚机械制造有限公司组织机构代码：56101290-9注册号：410721000013864法定代表人：齐卫平住所地：新乡县小冀镇西街西地被告：陈秀国，男，汉族，1971年1月26日出生，住址：河南省。委托诉讼代理人：陈秀德，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：河南省。被告：齐卫平，男，汉族，1967年11月23日出生，住址：新乡市。被告：李虎仓，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：新乡市。被告：马培勇，男，汉族，1966年10月17日出生，住址：新乡市。被告：乔明，男，汉族，1987年11月9号出生，住址：河南省。被告：赵晓娟，女，汉族，1970年1月22日出生，住址：新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行（原名新乡银行股份有限公司八一路支行，以下简称八一路支行）诉被告新乡市万昌机械有限公司（以下简称万昌公司）、新乡市金亚机械制造有限公司（以下简称金亚机械公司）、陈秀国、李虎仓、齐卫平、乔栓成、马培勇、赵晓娟金融借款合同纠纷一案,被告赵晓娟不服（2016）豫0703民初914号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月4日作出（2018）豫0703民监4号民事裁定再审本案，于2019年9月5日作出（2018）豫0703民再6号民事判决。原告八一路支行不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）豫07民终3791号民事裁定，撤销（2018）豫0703民再6号民事判决，发回本院重审。本院依法立案后，依法进行审理。原告八一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万昌公司立即归还银行承兑敞口垫款867402.21元及利息（截止2016年3月20日利息为179118.56元，此后以867402.21元为基数，按照日万分之五计息至实际清偿之日止）；2、判令被告金亚机械公司、陈秀国、李虎仓、齐卫平、乔栓成、马培勇、赵晓娟对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2014年08月01日，原告八一路支行与被告万昌公司签订了合同编号728Y20140017《银行承兑协议》，约定由为被告万昌公司办理银行承兑汇票3000000元，保证金比例70%，敞口900000元，出票日期2014年08月01日，到期日2015年02月01日，承兑汇票票号23799194-23799223，被告金亚机械公司自愿作为连带保证人对被告万昌公司的还款义务承担连带责任并在承兑协议上签字盖章。协议同时还约定如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，并按照《支付结算办法》第九十一条之规定，对出票人尚未支付的汇款金额按照日万分之五计收利息等等。同日，被告陈秀国、李虎仓、齐卫平、乔栓成、马培勇同我行签订《连带责任保证书》，承诺为被告万昌公司在我行处上述承兑汇票承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。协议签订后，原告已经全部履行合同义务，但被告万昌公司没有按照约定归还承兑敞口部分，造成垫款867402.21元，各被告均未履行清偿债务的责任。另原告原名为新乡银行股份有限公司八一路支行，2014年12月经批准更名现名。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，原告八一路支行向本院提交证据证明:2014年08月01日，原告八一路支行与被告万昌公司签订了合同编号728Y20140017《银行承兑协议》，约定由原告为被告万昌公司办理银行承兑汇票3000000元的业务。被告金亚机械公司自愿承担保证责任，被告陈秀国、李虎仓、齐卫平、乔栓成及被告马培勇代理被告赵晓娟在《连带责任保证书》上签字承诺对上述承兑汇票承担连带保证责任。被告李虎仓、赵晓娟提交两组证据：1、西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告证明《连带责任保证书》上不是被告李虎仓、赵晓娟的签字和按压指印；2、中原银行对其员工祁留强处分决定显示“在对被告万昌公司办理业务中存在对被告万昌公司实地走访不符、与被告万昌公司股东存在资金往来及出租土地给被告万昌公司”等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回,将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本院认为，案涉金融借款行为本身涉嫌犯罪,不属于法院受理民事诉讼案件的范围。对于被告是否承担保证责任的问题，可在公安机关查明本案当事人是否存在串通骗取保证人提供保证等情形后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状12份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  牛晓峥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9592号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞,河南诚念律师事务所律师。委托代理人蔺传兴(实习),河南诚念律师事务所律师。被告：梁发强，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告梁发强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  随静蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执983号 申请执行人：骆彩云，女，1964年2月15日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：陈秀群，女，1962年8月26日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人骆彩云依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初1230号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行被执行人陈秀群民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款6000元，承担案件受理费25元，并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。因被执行人每月领取养老金收入，本院另案每月扣划其养老金存款1000元以清偿其所欠债务；已另案［（2018）桂0403执377号］查封登记在被执行人名下的位于梧州市（查封期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人的下落，本案申请标的尚有借款6000元、案件受理费25元及执行费50元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3825号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：韩鹏，男，汉族，，住广西桂林市象山区 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告韩鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告韩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩鹏向原告归还借款本金2.8万元及利息、违约金（按每月1.59%的利率标准计算利息，自2020年8月21日起计算至清偿本息之日止；按每月0.41%的利率标准计算违约金，自2020年9月21日起至清偿本息之日止；截至2020年10月8日，被告应付利息为2.8万元×1.59%÷30×48＝712元，应付违约金为2.8万元×0.41%÷30×48＝69元，本息、违约金暂合计为28781元）；2、判决原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、送达邮寄费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告韩鹏与原告签订了（2020）车179号《借款合同》，向原告借款2.8万元，用于装修，利率为1.59%每月，借款期限为24个月，即自2020年8月21日起至2022年8月20日止，以按月分期等额还本付息的方式还款，还款日为每月第20日。被告韩鹏提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。借款合同第十四条约定了提前收回贷款的情形，借款合同第二十一条约定合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星区人民法院，合同第二十四条约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款2.8万元汇入被告韩鹏的账户，履行了合同义务，但被告在合同约定的第一期还款到期后拒不履行还款义务，拒接原告电话，不主动向原告说明自身情况，毫无还款意愿，原告多次催收无果，根据相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告韩鹏未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2020年8月21日，原告与被告韩鹏签订《借款合同》一份，约定：贷款2.8万元用于装修；借款期限24个月，自2020年8月21日起至2022年8月20日止；借款利率为综合费率（包括但不限于手续费、评估费、登记费、设备费、代收代缴费等），按月计算，执行月综合费率15.9‰；按月分期等额还本付息还款的方式，还款日固定为每月第20日；若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣告提前到期、提前还款及违反本合同之规定），从逾期之日起按照贷款本金0.05%按天计算违约金，直至清偿之日止；借款人未按照本合同约定的还款期限或者本合同所附的还款计划表还款，出现逾期不能偿还当期款项的，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息等）。同日，原告与被告韩鹏签订《抵押合同》一份，约定：被告韩鹏自愿以其名下大众牌小型轿车一辆（机动车登记编号：桂Ｃ×××××）为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达邮寄费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物评估费、抵押物处置费用等）。2020年8月24日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告行按约定支付了借款，被告未按约定还款。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金2.8万元以及2020年8月21日之后的利息。 本院认为，原告分别与被告韩鹏签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了出借款项的义务。被告韩鹏未按合同的约定偿还借款本金，故对原告要求被告韩鹏归还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告韩鹏应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月21日起计算至本息清偿之日止向原告支付利息。被告韩鹏自愿以其名下车辆为借款提供抵押担保，并且原告办理了抵押权登记手续，故对原告要求对被告韩鹏名下大众牌小型轿车一辆（机动车登记编号：桂Ｃ×××××）在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请的利率与违约金计算标准之和已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩鹏偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金2.8万元及利息（利息计算：以2.8万元为基数，自2020年8月21日起计算至本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告韩鹏名下大众牌小型轿车一辆（机动车登记编号：桂Ｃ×××××）在本案款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费520元，因适用简易程序，减半收取案件受理费260元，保全费308元，合计568元（原告已预付本院），由被告韩鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 翀
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14171号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李宝顺，男，汉族，1965年3月17日生，住山东省陵县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市杜村镇南杜村工业园青岛一木实木门宿舍409户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李宝顺小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金27733元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李宝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年3月26日被告尚欠原告27733元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝顺于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）246.5元，由被告李宝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6341号之一 申请人：朱友勤，男，1973年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市纪台镇东方西村民委员会。 法定代表人：赵振明，村主任。 被申请人：赵连民，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵振明，男，1970年2月9日生，汉族，寿光市。 申请人朱友勤与被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会、赵连民、赵振明合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0783民初6341号民事裁定书，冻结被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会、赵连民、赵振明银行账户存款1150000元或查封其等值财产。现因双方已和解，申请人朱友勤申请解除对被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会在寿光市纪台镇财政统计站银行账户及被申请人赵连民、赵振明名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市纪台镇东方西村民委员会在寿光市纪台镇财政统计站的银行账户及被申请人赵连民、赵振明名下银行账户的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常晓月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异635号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**v> 法定代表人：杨植华。 被执行人：杨植华，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈炳超，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何瑞华，女，1962年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈新海，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨玉霞，女，1956年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2016）粤0606执8934号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、何瑞华、陈丽梅、陈炳超、陈新海、杨玉霞等金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初910号民事判决书、（2016）粤0606执8934号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让通知、EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、何瑞华、陈丽梅、陈炳超、陈新海、杨玉霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初910号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执8934号。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》[编号：GDFHZCZY2019FHZ013]，约定该行将包括债务人为佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司债权的资产包转让给广州资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将（2016）粤0606民初910号民事判决书确定的全部债权转让给广州资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 2020年3月12日，广州资产管理有限公司与申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，后双方签订《佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司单户债权转让协议》（编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-039），约定广州资产管理有限公司将其享有的上述债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。广州资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。双方通过邮寄及刊登债权转让通知暨债务催收公告通知债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2016）粤0606民初910号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执8934号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行签订债权转让协议，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行书面确认债权转让事实，广州资产管理有限公司合法受让上述债权，后又与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更其为（2016）粤0606执8934号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2016）粤0606执8934号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎彩德
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1840号原告：齐刚，男，汉族，1989年1日28日生，住老河口市，被告：张建房，男，汉族，1974年2日14日生，住老河口市，原告齐刚与被告张建房民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月19日本院向原告齐刚和被告张建房送达开庭传票，定于2020年11月20日上午9时30分在老河口市孟楼人民法庭开庭审理，原告齐刚及被告张建房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐刚撤诉处理。案件受理费227元，减半收取113元，由原告齐刚负担。审判员  邬建新二〇二〇年十一月二十日书记员  廖凌康
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢822号 孙培连、山东鑫峰工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人孙培连与被执行人山东鑫峰工艺品有限公司（2019）鲁0784民初558号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢822号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日