北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14840号原告：杭晓猛，男，1989年12月1日出生，汉族，北京杰镜之美健康管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：焦东，男，1990年9月3日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。被告：姚瑶，女，1991年4月2日出生，汉族，猎豹移动科技有限公司项目管理员，住河北省涿州市。原告杭晓猛与被告焦东、被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭晓猛、被告焦东、被告姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭晓猛向本院提出诉讼请求：1.判令焦东偿还杭晓猛借款870000元，姚瑶对借款870000元承担连带清偿责任；2.诉讼费由焦东、姚瑶全部承担。事实与理由：2019年5月21日，焦东因资金周转向杭晓猛借款870000元，为此，双方签订《借条》一份，姚瑶作为焦东的还款保证人在《借条》上签字捺印。杭晓猛向焦东多次催要借款，焦东总借各种理由不予偿还。杭晓猛为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。焦东辩称，最开始借款是两人合伙做生意，焦东因为资金周转向杭晓猛借钱，双方之间一直有经济往来，对账之后，焦东欠杭晓猛70000元。2019年五六月份，焦东向杭晓猛借款共计1050000元用于资金周转。焦东向杭晓猛还款情况为：一次还款50000元，一次还款500000元，现在尚欠杭晓猛本金570000元。焦东借钱时姚瑶不知情，与姚瑶无关，应该由焦东个人承担还款义务。当时签订870000元的欠条，是因为杭晓猛来找焦东，从下午两点到半夜一直在谈还钱的事情。杭晓猛告诉焦东算上利息共计欠款870000元，焦东当时没有算账，以为是870000元，所以签字。杭晓猛要求姚瑶一起签字拍照，当时焦东、姚瑶并不同意签字。焦东现在不认可欠款870000元，认可欠款本金570000元，利息可以适当承担，杭晓猛主张的利息过高。焦东现在可以偿还本金，有钱就还，利息以后有钱了可以适当还点。姚瑶辩称，不认可杭晓猛与焦东所述，1300000元借款刚知情。姚瑶于2019年7月28日下午三四点钟左右到现场，现场五个男的不让走，要求姚瑶把北京旭辉奥都的房产过户给他们，理由是焦东欠了很多钱，需要把房子抵给他们，不然会以另外一件事情做威胁，让焦东去坐牢。姚瑶不同意也不认可，他们人比较多，不签欠条不让走。姚瑶对焦东的欠款不知情，俩人结婚后资金分离，后来姚瑶父母也来了，要求报警，焦东不让报警。姚瑶因为害怕，担心父母，且焦东说姚瑶的签字没有法律效力，焦东自己后期会处理，所以才签字的。姚瑶不认可是跟焦东的共同债务，只是同意用焦东涿州的房产去还款，不会阻挠焦东用涿州的房产还款，所以写上以焦东涿州的房子做担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年焦东因资金周转需要向杭晓猛借款。杭晓猛向焦东转账情况为：2019年2月10日转账50000元，2019年2月14日转账25000元，2019年3月29日转账50000元，2019年3月29日转账50000元，2019年3月30日转账37000元，2019年3月30日转账50000元，2019年5月10日转账36450元，2019年5月10日转账50000元，2019年5月10日转账50000元，2019年5月21日转账500000元，2019年5月22日转账150000元，2019年7月14日转账10000元，共计转账1058450元。双方庭审中称杭晓猛与焦东经朋友介绍相识，双方之间有经济往来，对账之后，焦东还欠杭晓猛70000元。焦东还款情况为：2019年5月10日还款50000元，2019年5月21日还款500000元，共计还款550000元。焦东与姚瑶原系夫妻关系，双方于2019年7月29日经民政局协议离婚。离婚协议书中载明：夫妻婚后共同财产（1）婚后女方名下有住房一套，位于北京市朝阳区来广营锦芳路旭辉奥都**院**楼****，面积86.73平方米，归女方所有；（2）原男方名下位于河北省涿州市范阳中路590号1幢3单元1003室，面积104平方米现已出售，仍有尾款130万元未结清，作为女方的青春补偿，尾款结清归女方所有；（3）夫妻婚后无共同债务，男方使用女方信用卡欠85万，由男方还清，过期不还使女方信誉受损，男方三倍赔偿；如有其它欠款由男方独立偿还，与女方无责。对于双方有争议的事实，杭晓猛提交2019年7月2日借条、债权转移一份及转账记录，借条中载明“今本人焦东，于2019年6月7日向杭晓阳借款1300000元，归还日期2019年7月8日全部还清。若按规定期限内未全部还清，本人自愿将北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼27层3单元3102此房过户给杭晓阳，特此声明”，证明焦东向杭晓阳借款1300000元，杭晓阳是杭晓猛的堂哥，无偿将该债权转让给杭晓猛。杭晓猛共向焦东转账12笔，共计转账1058450元，实际转账金额应该是1300000元，不再提交新的银行流水和转载记录，认可确实转账1058450元，但是认为借款本金就是870000元，；焦东对该证据的真实性认可，认可是焦东签订的，但实际收到转账金额就是1058450元，因为急用钱，所以多给了利息，一次性算了利息，将利息算在里面一起出具欠条。认可是向杭晓猛借钱，因为当时说是杭晓阳出钱，所以借条里写了杭晓阳；姚瑶称对该证据不知情。杭晓猛提交2019年7月28日借条、借款合同、收条、照片，其中借条载明“借款人焦东于2019年7月28日向杭晓猛借款870000元，借款期限贰个月，月利率零%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。借款人焦东。本人姚瑶系上述借款人的配偶，知悉上述借款事宜，并同意以夫妻共同借款债务，以涿州市范阳路君临天下御景园1号楼3单元1003室的房屋尾款1300000元整作为偿还此债务。配偶姚瑶”。收条载明“今收到杭晓猛870000元整。该款我已经全部收到。我同意按借款合同履行全部义务。借款人焦东”。借款合同载明“甲方（出借人）杭晓猛，乙方（借款人）焦东。乙方从甲方处借款870000元，借款用途为资金周转。乙方在签订本合同当日已经收到甲方全部借款。借款期限为本合同签订之日起至2019年12月31日。到期之日，乙方一次性归还全部借款。借款年利率为24%，该利息为每月最后一日支付，最后一笔利息于借款期限届满之日，连同本金一同支付”。杭晓猛通过上述证据欲证明焦东于2019年7月15日左右还款500000元，双方重新签订870000元的借条，有姚瑶的签字，是夫妻共同债务；焦东对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称焦东已经还款550000元，还欠570000元，不认可是夫妻共同债务，愿意一个人承担；姚瑶称只知道借条，其他的没有见过，不认可是夫妻共同债务，详见答辩意见。焦东提交银行流水，证明向杭晓猛转账情况，共计还款550000元，还的是本金；杭晓猛对证据的真实性认可，认可收到550000元，但是在2019年7月28日之前还的，对完账重新签订的借条；姚瑶称对该证据不知情，不发表质证意见。姚瑶提交证明及与焦东的聊天记录、转账截图，证明当时签订借条时的情形，姚瑶对焦东和杭晓猛之间的经济往来不知情，他们之间的经济往来没有用于家庭生活，姚瑶与焦东经济分离，焦东有向姚瑶借钱的情形；杭晓猛对证明的情况不认可，并未恐吓及威胁姚瑶签字，现场的人都是相互认识的，对聊天记录与转账截图的真实性不清楚，证明目的不认可，认为是焦东和姚瑶的夫妻共同债务，签订870000元借条时三个人都在场，确认完之后焦东和姚瑶签字；焦东对姚瑶的证据均认可，认可签订借条时现场的人都认识。庭审中，杭晓猛称2019年7月28日借条中没有约定利息，借款合同约定利息是因为借款合同是补签的，实际签订日期并非是2019年7月28日，借款合同中没有姚瑶的签字是因为当时焦东与姚瑶已经离婚了，找不到姚瑶。现杭晓猛主张利息，以870000元为基数，按照年息24%标准，自2019年7月28日起至实际付清之日止，主张焦东和姚瑶应共同还款。焦东称不认可借款本金数额及姚瑶承担连带责任，借款合同是焦东与姚瑶离婚后补签的，没有姚瑶的签字是因为焦东愿意自己承担所有责任，利息也认可，请法院在法律允许的范围内判令焦东承担利息偿还责任。姚瑶称借条是自己签订的，借款合同没有见过。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因杭晓猛提交的证据仅能证明其向焦东转账1058450元，庭审中杭晓猛与焦东均认可2019年7月2日借条中未约定利息，2019年7月28日借条中包含焦东之前的欠款70000元，且焦东实际还款550000元，经核算之后，双方于2019年7月28日出具的借条中借款金额应为578450元。杭晓猛主张焦东和姚瑶对借款承担共同还款责任，虽然姚瑶主张2019年7月28日借条是在杭晓猛威胁下签字，不认可是夫妻共同债务，但综合考虑在场人员相识情况、姚瑶举证情况及姚瑶与焦东离婚协议中对涿州房屋尾款的约定情况，本院对姚瑶的主张不予采信，故焦东与姚瑶应对该款项承担共同还款责任。关于借款合同中约定的利息，因借款合同是在焦东与姚瑶离婚之后签订，姚瑶未在借款合同中签字，且焦东对利息表示认可，应由焦东承担利息偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、焦东、姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还杭晓猛借款578450元；二、焦东于本判决生效之日起十日内偿还杭晓猛借款利息（以578450元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月28日起至实际付清借款之日止）；三、驳回杭晓猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由杭晓猛负担2095元（已交纳）；由焦东、姚瑶负担4155元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利