wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3372号 原告：王胜强，男，汉族，1999年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者. 被告：合肥西飞装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口，统一社会信用代码：9134012371174732X0。 法定代表人：王瑞华，总经理. 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师. 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师. 被告:王显道,男,汉族,1966年10月26日出生,安徽省涡阳县涡北街道大田行政村王单楼自然村。 原告王胜强诉被告合肥西飞装饰工程有限责任公司（以下简称西飞公司）、王显道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告王胜强的委托诉讼代理人龚连明到庭参加了诉讼，被告合肥西飞装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人李锐、李广以及被告王显道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：安徽天筑建设（集团）有限公司将该综合楼的涡阳县彩城综合楼内外装饰分包给合肥西飞装饰工程有限责任公司，合肥西飞装饰工程有限责任公司将其承建的部分工程分包给被告王显道。原告在涡阳县彩城综合楼从事工程装饰工作。2017年10月26日，原告在工地电路施工时时从高空坠落，造成右跟骨粉碎性骨折。事发后被送到涡阳三星化工医院治疗，2017年10月27日做“右跟骨粉碎性骨折闭合性撬拨复位＋多钉内固定术”，2017年10月31日出院。住院期间原告花去医疗费6737.60元。2018年12月16日经安徽世平司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、误工期240日、营养期90日、护理期90日。针对原告的伤情及赔偿问题业经过多次索赔均未果。综上所述：为了维护原告的合法权益，，依法判令判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、伤残赔偿金，鉴定费，交通费等184087.6元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格；第二组，工商登记信息；证明目的：被告诉讼主体资格；第三组，住院病历与住院医疗费及清单，证明目的：原告因受雇于被告在工地作业时受伤入住涡阳县三星化工医院治疗：1、原告右跟骨粉碎性骨折；2、住院5天；3、右跟骨粉碎性骨折闭合性撬拨复位+多钉内固定术；4、住院期间医疗费用6737.60元。第四组，司法鉴定意见书，证明目的：安徽世平司法鉴定所伤残程度三期分别进行了鉴定和评定：1、构成伤残10级；2、误工期为240日、护理期限90日、营养期90天；第五组，鉴定费发票，证明目的：因鉴定而支出的鉴定费用1600元。第六组，证人证言、涡阳七彩城综合楼内外装饰施工《承包合同》及补充协议（第二条第3项）、考勤表、工资支付表，证明目的：1、原告在施工工地正常作业时受伤；2、原告施工的工地就是被告承建承包的工地；3、被告施工工地存在安全隐患导致原告的受伤与没有安全防护措施存在直接的因果关系；4、原告的工资标准为每天280元。第七组，录音一个，证明目的：原告在涉案工地作业并受伤的事实，且与其他证据相互印证。 被告西飞公司辩称：原告诉请的事实没有证据证实,原告与被告西飞公司存在劳务事实没有证据证实；2018年7月31日双方签订的协议,在协议中并没有说存在工伤的事实,及工伤的费用公司，请依法驳回原告诉讼请求。 被告王显道辩称：原告是在西飞公司承包的涡阳县彩城综合楼室内安装电线工地是我承包的，原告是在从事该工程安装时摔伤的，该我承担的责任我愿意承担。 对于原告举证的证据，被告西飞公司对考勤表、工资支付单、及证人证言提出异议，认为不客观，不能证明原告每天工资标准能达到280元。被告的质证意见较为客观，对此证据不予认定：对司法鉴定意见书提出异议并申请了重新签订。经本院技术室委托，安徽正宇司法鉴定所重新作出鉴定，因此，对原鉴定结论不予认定。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：安徽天筑建设（集团）有限公司将承建的涡阳县彩城综合楼内外装饰分包给合肥西飞装饰工程有限责任公司，合肥西飞装饰工程有限责任公司将其承建的部分工程分包给王显道。王胜强在王显道承包涡阳县彩城综合楼工地工作。2017年10月26日，王胜强在工地电路施工时从高空坠落，造成右跟骨粉碎性骨折。事发后被送到涡阳三星化工医院治疗，2017年10月27日做“右跟骨粉碎性骨折闭合性撬拨复位＋多钉内固定术”，2017年10月31日出院。住院期间王胜强花去医疗费6737.60元。其伤情经安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，认定王胜强构成十级伤残、误工期210日、营养期90日、护理期90日。其伤残赔偿金为37540元／年×20年×10%＝75080元；误工费为（参照建筑业）参照160元／天×210天＝33600元；营养费为30元×90天＝2700元；护理费为133元／天×90＝11970元，其经济损失合计130087元。 另查明：王显道、王胜强均未有电力安装从业资格。 本院认为：用工单位应保障劳动者在劳动过程中的安全保障，特殊工种应具备相应的工作资格证书。本案中，合肥西飞装饰工程有限责任公司将自己承建的工程分包给没有资质的王显道来承建，王显道雇佣同样没有资质的王胜强工作，且在施工范围没有设置安全保障，而王胜强明知自己没有从业资格，依然从事该项工作，三方当事人均有过错，应按过错责任各自承担相应的责任。责任划分比例按分包方、承包方各承担30%的责任，即由西飞公司承担130087元×30%=39026元，王显道承担39026元，劳动者承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告合肥西飞装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王胜强医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金39026元； 二、被告王显道于本判决生效之日起三日内支付原告王胜强医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金39026元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元（已减半收取），由被告合肥西飞装饰工程有限责任公司承担388元，由被告王显道承担388元，由原告王胜强承担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 艳 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15423号 原告：金牛区葛建春商贸部，住成都市金牛区金荷花市场******。 经营者：郭建春，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市> 被告：秦秀琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省资，住四川省资阳市雁江区> 原告金牛区葛建春商贸部与被告秦秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金牛区葛建春商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告金牛区葛建春商贸部逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区葛建春商贸部撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢海燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6065号原告：胡丽雄，女，1981年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈楚谊，女，1988年8月25日出生，汉族，住广州市。被告：陈汉成，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告胡丽雄诉被告陈楚谊、陈汉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡丽雄到庭参加诉讼，被告陈楚谊、陈汉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元整；2、判令被告向原告支付借款违约金，以2019年10月3日开始核算，以借款金额0.5%每天核算，即150/天（以借据为依据）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈楚谊以借款做医疗器械生意为由，于2018年6月2日向本人借款人民币30000.00元整，并承诺于2019年10月2日前归还，如不按期归还，愿意以借据为依据支付本金以及为按期归还所产生相关滞纳金。2019年10月2日到期后，本人曾多次微信与电话联系陈楚谊归还借款事宜。陈楚谊微信不回复，电话不接听。后来直接关机。直至今日，陈楚谊仍未归还本人30000.00元整的本金以及所产生的滞纳金。陈汉成为陈楚谊的配偶，作为本人本次诉状的被告二，以上叙述均属实。被告陈楚谊、陈汉成无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告陈楚谊出具《借据》载明：“本人陈楚谊因资金周转向胡丽雄借到人民币￥30000.00元（大写：叁万元整）。借款期限自2018年6月2日至2019年10月2日止如本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的0.5%每天（即150元整每天）支付滞纳金给胡丽雄，直到还清全部借款为止。如本人不按期向胡丽雄归还全部借款，陈楚谊为实现债权支付的一切费用（包括：利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼存费）由本人承担。借款以现金及转账形式收取”。被告陈楚谊在借款人处签字捺印。同日，原告通过银行转账方式将30000元汇入被告陈楚谊账户内。另查明，被告陈楚谊与陈汉成系夫妻关系，双方于2013年9月24日办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡丽雄与被告陈楚谊之间的民间借贷关系，有转账记录、借据及原告陈述等为证，故胡丽雄与陈楚谊之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告陈楚谊有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中确认双方并未约定借款期内利息，但双方已明确约定借款期限，被告没有按期偿还借款，应从借款逾期之日向原告支付逾期利息，但原、被告之间约定的逾期利息标准过高，本院调整逾期利息为按年利率24%的标准从2019年10月3日起计算至实际清偿之日止。关于被告陈汉成是否应当承担连带清偿责任问题。案涉款项直接汇入被告陈楚谊的账户内，原告向本院提交的证据亦不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻共同意思表示，原告诉请被告陈汉成承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈楚谊、陈汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚谊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽雄偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年10月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡丽雄的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈楚谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十一月三日书记员  郭子谦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1391号 原告：李锋，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李占卫，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告李锋与被告李占卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告李占卫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款6,843元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告多次从我处购买管材，先后总计欠6,843元未给付，并于2017年1月26日向我出具欠款证明一张，载明：证明今欠李峰货款6,843元整，陆仟捌佰肆拾叁元17.1.26号李占卫。并在该条上注明于2017年9月1日前偿还。时至今日分文未偿还。在此期间我多次找被告追要欠款，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法判准我上列诉请。原告李锋在法庭调查阶段，自愿放弃了对被告李占卫所欠货款而产生的利息的诉讼主张。 李占卫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告李占卫向原告李锋出具欠条一张，载明：“证明今欠李锋货款6,843元整陆仟捌佰肆拾叁元整17.1.26李占卫我还李锋货款17.9.1号以前还”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李锋要求被告李占卫偿还货款6,843元的诉讼请求，并提交被告李占卫书写的欠条一张，作为被告李占卫欠自己货款的依据；被告李占卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，对该主张本院予以支持。 综上所述，被告李占卫应给付原告李锋货款6,843元，被告李占卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李占卫于本判决生效之日起五日内给付原告李锋货款6,843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨志静 书 记 员 徐 健
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初字5376号 原告王静，女，1997年6月19日生，汉族。 委托代理人薛文隆，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告孙小成，男，1978年12月19日生，汉族。 被告张斯勋，男，1985年6月23日生，汉族。 被告临沂市天行健运输有限公司（统一社会信用代码：913713293489263656，以下简称运输公司），住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办事处于店居村。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（统一社会信用代码：913713007060562254，以下简称保险公司），住所地山东省临沂市金源路**。 代表人王海峰。 委托代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告王静与被告孙小成和被告张斯勋、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人薛文隆，被告孙小成和被告保险公司委托代理人朱利发到庭参加诉讼。被告张斯勋、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王静诉称：孙小成驾驶叉车为张斯勋驾驶运输公司所有停放在江宁区彤天路的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ0Ｊ**）进行下货作业时，与其驾驶的电动自行车发生碰擦，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙小成负事故主要责任，张斯勋负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失356450.70元（其中医疗费2459.74元、住院期间伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6000元、误工费8080元、交通费2000元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、车损800元和鉴定费2100元），现要求四被告赔偿。 被告孙小成辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；其驾驶的叉车未购买任何保险；其支付医疗费23124.43元，愿意依法承担赔偿责任。 被告张斯勋和运输公司未应诉。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；对于王静伤后医疗费要求扣除10%非医保用药，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2020年3月28日7时51分许，孙小成驾驶叉车为张斯勋驾驶运输公司所有的停放在江宁区天彤路的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁Ｑ0Ｊ**进行货物卸载作业时，与沿彤天路由东向西王静驾驶的电动自行车发生碰擦，造成王静受伤和电动自行车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定张斯勋负事故次要责任，孙小成负事故主要责任，王静不负事故责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 王静受伤后入南京医科大学附属逸夫医院、南京医科大学眼科医院治疗，眼科医院于2020年4月3日为其行右眼鼻内窥镜下视神经管减压术。眼科医院出院诊断：1、右眼外伤性视神经病变；2、右眼视网膜挫伤；3、右侧视神经管骨折；4、右眼球钝挫伤；5、右眼上睑皮肤裂伤清创缝合术后、双眼屈光不正。南京医科大学司法鉴定所于2020年9月30日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王静右眼视力盲目4级构成八级伤残；2、王静的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。王静支付鉴定费2100元。 王静伤后损失医疗费25584.17元（其中孙小成支付23124.43元）、住院期间伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、交通费400元（本院酌定）、护理费6000元（护理期限60天，每天100元）、误工费8080元（南京市最低工资标准每月2020元，误工期限4个月）、残疾赔偿金314760.96元（52460.16元/年*20年*0.3）和精神损害抚慰金15000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告孙小成负事故主要责任，被告张斯勋负事故次要责任，故原告王静因本案交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告孙小成承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告王静伤情构成一个八级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告孙小成赔偿其精神损害抚慰金10500元，被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4500元。原告王静要求赔偿车损800元未提供证据证实，本院不予支持。被告保险公司对于原告王静伤后医疗费要求扣除10%的非医保用药，证据不足，本院也不予支持。 经本院审核，原告王静损失372945.13元（其中医疗费25584.17元、住院期间伙食补助费420元、营养费2700元、交通费400元、护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金314760.96元和精神损害抚慰金15000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿72733.54元[（372945.13-10500-12万）*30%]，由被告孙小成赔偿157087.16元[（372945.13-10500-12万）*70%+10500-23124.43]。被告张斯勋、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告孙小成赔偿原告王静损失157087.16元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。 二、被告保险公司赔偿原告王静损失192733.54元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2182元，减半收取1091元，鉴定费2100元，合计3191元由被告孙小成负担2233元，被告张斯勋、运输公司负担958元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张瑞欣
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11920号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：汪承备，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证登记住址福建省福鼎市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9893.56元、利息9061.44元、违约金1371.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告汪承备在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年6月13日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9893.56元，利息、复利9061.44元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1371.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1115.15元不予支持；但余款255.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告汪承备于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9893.56元，利息、复利9061.44元，滞纳金255.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费154元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担8元，被告汪承备负担146 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12059号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈吓平，女，1976年9月5日出生，汉族，身份证登记住址福建省福鼎市桐山街道凉坪下**，公民身份号码：3522241976********。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9908.35元、利息8281.35元、违约金1722.45元、年费800元、其他手续费22.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈吓平在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62255813********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9908.35元，利息、复利8281.35元，年费800元，其他手续费22.5元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1722.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1672.1元不予支持；但余款50.35元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈吓平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9908.35元，年费800元，其他手续费22.5元，利息、复利8281.35元，滞纳金50.35元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费159元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担13元，被告陈吓平负担146 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保899号 申请人：郑权鑫，男，1999年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曹修福，男，2001年1月25日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县。 申请人郑权鑫于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹修福名下的车辆。保全金额1万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在1万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曹修福名下的车辆。保全金额1万元，查封期限二年。 案件申请费120元，由申请人郑权鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6748号原告：彭秀英，女，汉族，1958年5月10日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码442************026。被告：甘观清，男，汉族，1980年5月15日出生，广东省河源市人，住广东省河源市紫金县********，公民身份号码441************45X。原告彭秀英与被告甘观清加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告彭秀英到庭参加诉讼，被告甘观清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还人民币12500元。2、判决被告承担本案诉讼费及公告费一切费用。3、判决被告支付原告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：2019年6月15日被告甘观清同原告结账，并欠下加工费人民币12500元并写下欠条。承诺每月还款1000元，结果被告言而无信，直至2020年8月都没有还款。被告这样的耍赖行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告甘观清偿还原告彭秀英12500元和请求事项第二、第三项。以维护原告的合法权益。被告甘观清未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、被告广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》原件，证明被告欠原告加工款的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告彭秀英持由被告甘观清签名出具的《欠条》，主张自2012年起至2016年期间，被告委托原告加工瓷砖，结欠加工款12500元未付，并于2019年6月15日出具《欠条》给原告执存。《欠条》内容为“今欠彭秀英加工款人民币壹万贰仟伍佰元正。¥12500.00元。欠款人：甘观清。2019.6.15日”。原告对该款经追讨未果，于2020年9月4日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告彭秀英主张与被告甘观清存在加工合同关系，提交了被告甘观清签名出具的《欠条》为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对双方存在加工合同关系的事实予以确认。被告结欠原告加工款数额根据《欠条》载明为12500元。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付加工款12500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，理由充分，予以支持。关于利息的诉请。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但被告结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年9月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告甘观清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告甘观清于本判决发生法律效力之日起7日内支付加工款12500元，并从2020年9月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告彭秀英。二、驳回原告彭秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(原告已预交)，由被告甘观清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  周月媚二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保335号申请人：南昌市联丰建筑设备租赁有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码91360122MA37NWGE80。法定代表人：曹文强。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所湖南省长沙，住所湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**码914300001837699892。法定代表人：伍倜。被申请人：罗小青，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩，住江西省南昌市红谷滩新区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：谌国青，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南昌市联丰建筑设备租赁有限公司与被告中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青的银行存款320000元或查封相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十七日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6677号罪犯谢瑜，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2018年7月12日作出(2018)浙0106刑初255号刑事判决，以被告人谢瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币160000元。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯谢瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢瑜减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢瑜本次考核期为2018年11月至2020年7月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期月均消费人民币128.09元，账户余额人民币788.64元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢瑜减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  华 郑
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更519号 罪犯刘海彬，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市牡丹区人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)承市刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘海彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计138832.03元。本院于2014年9月22日以(2014)冀刑三终字第46号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿未履行。建议将罪犯刘海彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯刘海彬提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯刘海彬附带民事赔偿未执行，有承德市中级人民法院出具的回函予以证实。该犯狱内月均消费134元。 本院认为，罪犯刘海彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘海彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6755号罪犯朱为孺，男，1967年11月29日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。临安市人民法院于2015年11月20日作出(2015)杭临刑初字第789号刑事判决，以被告人朱为孺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱为孺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱为孺减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱为孺前次减刑裁定送达时间为2019年4月28日，本次考核期为2019年1月至2020年6月共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元；2014年5月9日、2015年7月14日因吸毒分别被行政拘留十四日、十三日（未执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱为孺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品犯罪，有前科，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱为孺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6185号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，女，汉族，1992年6月20日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************722，系原告公司员工。被告：刘星，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍地湖南省衡东县********，公民身份号码430************97X。本院在审理原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告以被告同意支付拖欠物业服务费为由，于2020年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢600号 申请执行人:李少文,男,1968年6月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘彬华,男,1979年9月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林巧婵,女,1979年9月27日出生,汉族,住福安市。 申请执行人李少文与被执行人刘彬华、林巧婵担保合同纠纷一案，本院作出的(2010)安执字第695号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案恢复执行,申请执行标的154606.50元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人刘彬华、林巧婵名下的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2010)安执字第695号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年十一月三日 书记员  林陈凤
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初211号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人穆贵东，男，1967年6月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人穆贵东犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人穆贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人穆贵东于2020年4月22日下午14时40分许，磐石市公安局民警在磐石市明城镇大街广场附近巡逻执勤中发现穆贵东酒后驾驶无牌两轮摩托车，将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的穆贵东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为145.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人穆贵东违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处穆贵东拘役二个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、摩托车照片一张，证人周宝成、孟秋香的证言，被告人穆贵东的供述，技术检验报告等证据。 被告人穆贵东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人穆贵东危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人穆贵东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆贵东认罪认罚，对其可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人穆贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛心妲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2405号原告：王威，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：余颖子，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169路协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑**103、104/div>负责人：陈秋良。原告王威与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财保雨花支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人余颖子到庭参加了诉讼，被告众安财保和平安财保雨花支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在保险限额内共同承担保险责任，向原告支付车辆维修费45248元、道路施救费800元和评估鉴定费1500元，共计47548元，并从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计息至赔偿义务履行完毕之日止（从2020年9月9日起算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，两被告作为联合保险人，原告为其名下的湘Ａ3××**小型轿车在两被告处购买了机动车综合商业保险，投保险种包括机动车损失保险，保险金额／责任限额为66202元，不计免赔；车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。2020年1月5日上午7点40分，原告驾驶湘Ａ3××**小型轿车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市川山坪镇青山村路段处时，驶入逆向车道，与相对方向正常行驶的湛泳梓驾驶的湘ＦＤ1××**小型轿车相撞，造成湛泳梓受伤，两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队确认，王威负事故的全部责任，湛泳梓不负事故责任。2020年3月16日，由交警大队白水中队委托湖南顺美价格评估有限公司对在事故中受损的湘Ａ3××**小型轿车进行车辆损失鉴定，评估结论为45248元。之后，原告委托汨罗市骏佳汽车有限公司向长沙恒久隆汽车配件有限公司采购汽车配件，配件金额为34690元。由于两被告认为车辆维修费过高，拒绝对原告进行相应的赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告众安财保和平安财保雨花支公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为了支持其诉讼请求向本院提交了原告的行驶证和驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、委托书、价格鉴证结论书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、维修清单等证据材料，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对证据原件核对后，对上述证据均予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的情况确认如下事实：2019年7月27日，原告王威为其名下的湘Ａ3××**小型轿车在被告众安财保和平安财保雨花支公司处购买了机动车综合商业保险联合保险，投保险种包括机动车损失保险，保险金额为66202元，并购买了不计免赔；车损险每次事故绝对免赔额为0元／次；保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。2020年1月5日上午7点40分，原告驾驶湘Ａ3××**小型轿车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市川山坪镇青山村路段处时，驶入逆向车道，与相对方向正常行驶的湛泳梓驾驶的湘ＦＤ1××**小型轿车相撞，造成湛泳梓受伤，两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交（认）字5【2020】第01051号道路交通事故认定书认定，王威违法逆向行驶，负事故的全部责任，湛泳梓不负事故责任。2020年3月16日，由汨罗市公安局交通警察大队白水中队委托湖南顺美价格评估有限公司对在事故中受损的湘Ａ3××**小型轿车进行车辆损失鉴定，鉴定费为1500元。2020年3月20日，湖南顺美价格评估有限公司作出湘顺（2020）价鉴字第0320-1号价格鉴定结论书，确认湘Ａ3××**小型轿车维修评估价格为45248元，其中配件费38948元，维修工时费6300元。原告委托汨罗市骏佳汽车有限公司对湘Ａ3××**小型轿车进行维修，汨罗市骏佳汽车有限公司为修理车辆向长沙恒久隆汽车配件有限公司采购汽车配件，配件金额为34690元。2020年6月28日，汨罗市骏佳汽车有限公司向原告出具了收款收据，注明维修费共计45000元，施救费800元，共计45800元，并于2020年9月4日向原告出具了增值税发票。本院认为，原告王威在被告众安财保和平安财保雨花支公司购买了机动车综合商业保险的联合保险（含车辆损失险），并按照保险合同的约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告因交通事故致被保险车辆受损，且原告本人承担事故全部责任，被告保险公司应当在车损险的保险限额内承担保险赔偿责任。经本院庭审查明，虽然价格鉴定结论书确认原告所有的湘Ａ3××**小型轿车评估定损金额为45248元，但原告实际向汨罗市骏佳汽车有限公司支付的车辆维修费为45000元，故本院确认车辆维修费以实际支付的为准，施救费800元和评估鉴定费1500元均属于处理事故的必要费用，亦未超过被告保险公司应承担的车损险保险限额，本院对上述费用予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，应当由众安财保和平安财保雨花支公司在机动车综合商业保险的机动车损失险的赔偿限额内向王威支付保险赔偿款47,300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司共同向原告王威支付保险赔偿款47,300元，此款限被告在本判决生效之日起七日内一次性付清；上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王威的其他诉讼请求。案件受理费989元，减半收取为495元，由被告众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年十一月二十日书记员  伏米娜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审238号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省林州市。系该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省林州市县。系该单位民警。被申请执行人：刘艺兵，男，汉族，1984年02月08日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916629113号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘艺兵送达编号410581-1916629113处罚决定书。决定对刘艺兵处以罚款及相应的加处罚款400元。刘艺兵逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916629113处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916629113处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘书丰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1514号 原告:郭小渝，女，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛岐美科技发展有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区朝阳街**,统一社会信用代码:91130302MA09AHAW1E。 法定代表人：王金刚，经理。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 被告:王金刚,男,1984年6月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郭小渝与被告秦皇岛岐美科技发展有限公司（以下简称歧美公司）、王金刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小渝到庭参加了诉讼，被告歧美公司委托代理人齐振宽、被告王金刚在第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小渝向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员年卡费2980元；二、判令被告向原告支付年卡费产生的利息（自2019年4月11日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日原告在被告歧美公司办理会员卡。2019年4月，原告在被告歧美公司办理提前续费，2019年4月10日缴纳了2019你那7月至2020年7月的卡费2980元。到2019年10月份以后再去时，发现被告的经营场地突然停业、人去楼空。原告及其他会员到派出所报案，经派出所与被告联系，被告王金刚承诺尽快退还全部卡费。但直到今日被告仍未向原告退还任何款项。现起诉被告返还卡费2980元。原告认 2 为二被告存在资金混同现象，二被告应当共同承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 歧美公司辩称，一、歧美公司及王金刚并非本案适格主体。歧美公司于2018年4月17日与郑汉军签订了《承包经营合同》，郑汉军承包经营了歧美公司海港区朝阳街88号的SOD复合式商店，承包期限自2018年4月30日起至2020年12月30日止，承包期内郑汉军自主经营、自负盈亏。即使原告等人办理了美容美体会员卡，也是由郑汉军办理，费用由郑汉军收取，歧美公司及王金刚对此毫不知情。因为履行合同发生纠纷，原告等人应当起诉郑汉军。二、根据《民事诉讼法》第一百三十二条和《民事诉讼法解释》第七十三条的规定，应依法将郑汉军追加为本案的被告，由其承担相应的法律责任。歧美公司已于庭前依法向法庭提交了追加被告申请书。三、原告等人无权要求王金刚承担连带责任。歧美公司不是自然人一人独资公司，股东不仅有王金刚一人，还有其他人。王金刚不存在公司财产混同于个人财产情况，王金刚不应承担责任。综上，歧美公司及王金刚并非本案的适格被告，郑汉军才是本案真正的责任主体，希望贵院将郑汉军追加为本案被告，查清事实，依法裁判。 王金刚辩称，本人的答辩意见同岐美公司的答辩意见一致。 经审查本院认定事实如下：歧美公司成立于2017年11月15日，注册资本100万元，，注册地址为海港区朝阳街**经营范围包括美容美体服务、营养保健咨询、保健食疗等多项内容。法定代表人为王金刚，股东为王金刚、孙丽娜。 2018年4月17日歧美公司（甲方）与郑汉军（乙方）签订《承包经营合同》。约定就甲方SOD复合式商店承包事宜达成协议，郑汉军承包商店后自主经营，自负盈亏。承包期限为2018年4月30日至2020年12月30日，承包费为每年歧美公司利润的52%，乙方应于每年的4月30日前向甲方支付上一年度的承包费。关于双方的权利义务约定，甲方出资30万元用于商店购买设备、运营推广，甲方给予乙方正常的培训支持，甲方有权对商店的财务状况进行检查，必要时可予以审计；甲方有权监督乙方是否有违法经营行为。乙方在承包期内商店一切开销及对外发生的债权债务均由乙方自行承担。关于公章约定，营业执照和公章由甲方保管，如乙方需使用执照和公章 3 时，甲方应予以协助。在郑汉军经营期间，郑汉军另行刻制了一枚歧美公司的公章。 2019年4月10日，原告与歧美公司签订了《合伙人协议合同》，大意为原告在歧美公司办理服务一年的年卡，一次性缴纳卡费2980元，可享受开卡后一年内不计次数的服务，服务内容为美容美体、美甲美睫、彩妆护肤品、咖啡书吧、轰趴沙龙、纹眉纹绣、健康管理、基因检测等。协议签订后原告交纳了卡费2980元。歧美公司经营到2019年10月末停止经营，郑汉军失去联系。为此，原告起诉退还卡费。原告称其2018年7月份在歧美公司办理服务卡，并缴纳的卡费，没有提供证据。 被告申请追加郑汉军参加诉讼，原告先期同意追加郑汉军，后来又不同意追加郑汉军为被告，并申请撤回对郑汉军的起诉。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，关于诉讼主体问题，被告歧美公司将公司的经营权承包给郑汉军，歧美公司收取经营利润的52%，并对郑汉军的经营财务进行检查和管理，郑汉军在经营过程中完全使用了歧美公司的经营产地和招牌对外营业。本院认为郑汉军的承包经营属于歧美公司的运营方式，但对外仍然是歧美公司，歧美公司与郑汉军的《承包经营合同》不能对抗原告，原告签订的协议及缴纳的卡费对应的主体为歧美公司，而非郑汉军个人，原告起诉歧美公司并无不当，故被告申请追加郑汉军参加诉讼的请求不属于必要共同诉讼的主体，本院不予支持。同时，对于郑汉军的起诉或撤诉是原告的权利，本院尊重原告的选择。王金刚作为歧美公司的法定代表人，其行为属于职务行为，行为的结果应当由歧美公司承担责任。同时，王金刚也是歧美公司的股东，其应当在出资额不足部分或认缴注册资金的范围内承担股东责任，或者公司的财务与其个人财务发生混同时，才能对公司的债务承担责任。现原告没有证明王金刚有上述情形，故原告起诉王金刚承担返还卡费的请求不能得到支持。 关于歧美公司应当退还的卡费，因为双方约定年卡没有使用次数限制，只有使用时间限制，故应当按照使用时间进行计算，没有使用期间对应的卡费应当退还给原告，原告已经使用了6个月，剩余6个月，对应的卡费为2980÷12个月×6月=1490元。原告主张的利息没有依据，本院不予支持。依据《中 4 华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛岐美科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭小渝服务费1490元； 二、对原告郭小渝其他的诉讼请求不予支持； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告秦皇岛岐美科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  马青山 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15816号 原告：四川府河华益置业有限公司，住所地四川大成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，公司总经理。 被告：莫光荣，女，1952年7月14日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川府河华益置业有限公司诉被告莫光荣商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川府河华益置业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川府河华益置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭雪铃
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初442号 原告：郭军武，男，1968年7月14日出生，汉族，住新乐市。 原告：贾彦军，男，1970年9月19日出生，汉族，住河新乐市。 原告：贾改申，男，1967年8月6日出生，汉族，住新乐市。 原告：安军委，男，1970年11月18日出生，汉族，住新乐市。 四原告委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：安香秀，女，1963年8月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：安佳杰，男，1986年3月9日出生，汉族，住新乐市。 原告郭军武、贾彦军、贾改申、安军委与被告安香秀、安佳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告安军委、贾彦军及其委托诉讼代理人胡万清到庭参加诉讼，被告安香秀、安佳杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军武、贾彦军、贾改申、安军委向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2013年1月16日签订的《房屋买卖合同》，判令被告向原告退还房屋及地下室（价款161158元）。事实和理由：二被告系母子关系，2013年1月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的“新乐市民政家园”住宅楼**楼****及地下室。住宅。住宅面积105平方米，单价1528元，价款161158元，地下室10.85平方米，价款9309元。总计房款170467元。合同约定被告已支付70467元，剩余房款10万元，合同签订后支付房款2万元，原告将钥匙交付被告。余款8万元于2013年12月1日支付4万元，2014年12月1日支付40000元（其中15000元作为办理房产证押金，实交25000元）。合同还约定被告不能按期付清房款，每日交纳违约金1000元，宽限期不超过30天，宽限期内仍不能付清，原告有权解除合同，收回房屋，不退还已付房款。后二被告一直未履行付款义务，仍有65000元房款未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，根据合同约定，原告请求法院判决解除原、被告于2013年1月16日签订的《房屋买卖合同》，并判令二被告向原告退还“新乐市民政家园”住宅;住宅楼**楼****及地下室中四原告将诉讼请求变更为：要求二被告向原告支付购房款65000元。 被告安香秀、安佳杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:二被告系母子关系。2013年1月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》合同约定：“甲方：贾改申、郭军武、贾彦军、安军委（出卖人）乙方：安香秀、安佳杰（买受人）根据《中华人民共和国合同法》及其他有关规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上，就买卖楼房达成如下协议：一、项目名称：新乐市民政家园。……三、楼房面积及楼号：乙方所购买甲方的楼房位于新乐市民政家园第1号楼3单元6层601室，地下室**，面积为10.85平米（含公摊）。四、楼房款项：乙方所购买的楼房面积为105.47平方米，单价1528元，总房款161158元，地，地下室9309元、付款方式：1、分期付款，五年付清，地，地下室需一次性付清、乙方已向甲方交纳总房款的30%房款，剩余房款100000元，自签订合同之日起，乙方付给甲方20000元，剩余房款80000元，首年乙方于2013年12月1日付给甲方房款40000元，第二年于2014年12月1日付给甲方40000元。……。七、自签订合同之日起，乙方付给甲方20000元后，甲方将钥匙交付乙方，完成房屋交接。……。九、特别约定：……2、该楼房的房产证由甲方统一办理，费用由乙方承担，甲方承诺用末年房款中的15000元作为给乙方办理房产证的押金，甲方给乙方办出房产证时，乙方退还甲方房产证押金15000元。……。甲方：贾改申、郭军武、贾彦军、安军委乙方：安香秀、安佳杰2013年1月16日”。被告支付20000元后，剩余的房款未给付，涉案房屋的房产证也未办理，四原告要求二被告给付未办证之前的房款65000元，提起诉讼，形成本案。 本院认为，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，且被告已按约定交纳了前期的部分款项，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同。二被告应按照合同的约定及时支付原告剩余房款，但二被告未按照约定给付办证之前的房款65000元，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当继续履行房款的给付义务，故本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告安香秀、安佳杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告安香秀、安佳杰于本判决生效后十日内给付原告贾改申、郭军武、贾彦军、安军委房款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告安香秀、安佳杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费3520元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李红朝 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李宜彤 ——
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保70号 陈伯泉因与湖南中格建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向南充市顺庆区人民法院申请财产保全，该院于2018年10月8日作出（2017）川1302财保205号民事裁定，冻结湖南中格建设集团有限责任公司银行存款800万元。2019年9月29日，该院根据陈伯泉的申请，作出（2017）川1302财保205号之二民事裁定，对前述800万元银行存款进行了续冻。因陈伯泉申请撤销仲裁裁决一案尚在审理期间，保全期限即将届满，陈伯泉于2020年10月9日，向本院提交申请，请求对前述银行存款中的590万元续行冻结。本院作出（2020）川13民特25号民事裁定书已经发生法律效力。保全情况如下： 因2020年10月9日南充市顺庆区人民法院续冻湖南中格建设集团有限责任公司银行存款800万元期限届满，自然解冻。我院已于2020年11月19日对湖南中格建设集团有限责任公司6个银行账户进行了冻结：1、对中国工商银行1901××××3641账户内的存款余额10331981.41元以5900000元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限一年。2、对交通银行4316××××7962账户内的存款余额0.00元以5900000元为限冻结，实际冻结0元，超额冻结金额5900000元，冻结期限一年。3、对交通银行4318××××1427账户内的存款余额46891.77元以5900000元为限冻结，实际冻结0元，超额冻结金额5900000元，冻结期限一年。4、在中国银行6275××××1730账户内的存款余额人民币40020.33元，因ＧＦＭ0040该账户被某司法机关冻结且可用余额不足原因，未能冻结。5、对中国建设银行股份有限公司长沙商学院支行4300××××1498＿1账户内的存款余额人民币33125.21元以5900000元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限一年。6、对招商银行股份有限公司731902070810707＿60001账户内的存款余额人民币40900.20元以5900000元为限轮候冻结，实际冻结0元，超额冻结金额5900000元，冻结期限一年。 至此，(2020)川13执保70号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14603号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李岳，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。 被告：李有胜，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称："腾铭公司”）与被告李岳、李有胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李岳、李有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令李岳偿还腾铭公司代偿款54812.81元及违约金10962.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计65775.37元；2．判令李有胜承担连带清偿责任；3．李岳、李有胜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李岳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称："工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，李岳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李岳代偿款项为54812.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李岳沟通协商，要求偿还代偿款，李岳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李有胜也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李岳、李有胜未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李岳、李有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李岳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李岳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月14日，腾铭公司与李岳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李岳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李岳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李岳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李有胜作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李岳发放了信用卡，但李岳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李岳向工行东大支行共计代偿了54812.81元，承担了合同项下的保证责任。李岳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李岳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李岳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李岳追偿。故对于腾铭公司主张李岳支付代偿款54812.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李岳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李岳还应支付违约金54812.81×20%=10962.56元。李有胜自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李岳的上述还款义务，李有胜应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李岳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李岳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54812.81元和违约金10962.56元； 二、被告李有胜就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李有胜承担连带清偿责任之后，有权向被告李岳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李岳、李有胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  童 宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1475号 原告：吴昀，男，1986年11月13日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：武贵春，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：铜仁瑞博装饰设计有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**（名城世家**）。 法定代表人：李明玖，该公司执行董事兼总经理。 原告吴昀与被告武贵春、铜仁瑞博装饰设计有限公司（以下简称瑞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴昀与被告瑞博公司的法定代表人李明玖到庭参加诉讼，武贵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴昀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款16，800元，利息2,912元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日被告因承接仁山公园樱花苑4栋2单元的装修工程，经熟人介绍联系到原告为其供送装修所用的砂子、水泥、砖块及人工挑运上楼，共计欠款23,927元整，已付7,127元整，尚欠16,800元整，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延推脱，至今未清偿欠款。 被告瑞博公司辩称，瑞博公司与吴昀没有劳务合同关系，是武贵春欠吴昀款，与瑞博公司无关。瑞博公司与武贵春签有协议，武贵春不得以瑞博公司名义对外购买东西，瑞博公司已经把买材料的钱付给武贵春了。 被告武贵春未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实，原告吴昀持欠条一张向本院提起诉讼，欠条载明本人武贵春欠仁山公园沙、水泥款23,927元，已付3,297元，剩余贰万元整约定于6月5日付清。2020年5月2日。欠款人武贵春。庭审中，原告吴昀陈述，武贵春现实际欠款为16,800元。该仁山公园房屋装修系被告瑞博公司将其承包的项目分包给武贵春。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的欠条、装饰工程承包协议、付款记录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告吴昀为被告武贵春提供砂石、水泥后，被告武贵春应按约定及时履行付款义务，原告吴昀主张欠款16,800元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应支付逾期付款利息，逾期付款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%上浮150%计算，即按年利率5.775%从2020年6月6日起计算至付清为止，以原告主张为限，超出部分，不予支持。根据合同相对性，瑞博公司不承担付款责任。被告武贵春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告武贵春于本判决生效之日起五日内支付原告吴昀欠款16,800元及利息（利息以16,800元为基数，按年利率5.775%从2020年6月6日起计算至付清为止，以2,912元为限）； 二、驳回原告吴昀的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取147元，由被告武贵春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10004号原告：潘桂财，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：钟国胜，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：邱伟芳，女，1959年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上述两名被告的共同委托诉讼代理人：钟智睿，系被告钟国胜、邱伟芳的儿子。被告：钟智睿，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告潘桂财与被告钟国胜、邱伟芳、钟智睿（以下简称钟国胜等三人）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，2020年8月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，2020年9月21日裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告潘桂财的委托诉讼代理人吴燕玲，被告钟国胜、邱伟芳的共同委托诉讼代理人暨被告钟智睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂财向本院提出诉讼请求：1.判令钟国胜等三人向潘桂财偿还工程款10万元及延迟支付工程款的利息暂计1000元（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月14日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由钟国胜等三人负担。事实和理由：钟国胜与邱伟芳是夫妻关系，钟国胜与钟智睿是父子关系。潘桂财于2012年承包钟国胜等三人的房屋建设工程，按照要求完成建设。双方当事人于2012年6月10日结算，钟国胜等三人确认欠潘桂财工程款20万元。钟国胜等三人陆续向潘桂财支付部分工程款，但截至2018年2月13日仍欠工程款10万元。原告潘桂财为证明主张，提供证据：欠条。被告钟国胜等三人辩称，认可潘桂财主张的工程欠款数额，但房屋有漏水问题，应扣除维修费用。被告钟国胜等三人为证明主张，提供证据：照片（2020年8月11日拍摄）。经审理查明：潘桂财与钟国胜协议，由潘桂财承包位于广州市花都区狮岭镇X村X队X号的农村建房工程，约定：按每平方米的单价及面积结算价款和按照工程进度支付工程款。潘桂财于2012年6月前施工完成后交付钟国胜等三人，由钟国胜等三人居住使用。钟国胜、邱伟芳于2012年6月10日结算，出具欠条“建筑款贰拾陆万元正”，钟智睿于2014年1月26日在上述欠条上签名确认。钟国胜于2018年2月13日确认欠款10万元。钟国胜等三人提供的照片显示，房屋有裂痕及渗水痕迹。潘桂财不确认照片的合法性、真实性和关联性，质证认为：没有约定房屋保修期；钟国胜等三人在欠条上连续多年未提出抵扣维修费的要求；不能显示系涉案房屋；拍摄于2020年8月11日，照片显示的房屋漏水及裂痕等不能证明系潘桂财施工导致。在诉讼过程中，潘桂财与钟国胜等三人确认：没有约定施工保证金。潘桂财确认：其不具有建设工程施工资质。钟智睿确认：其向潘桂财表示承担债务，自愿在欠条上签名。潘桂财主张：其与钟国胜签订书面合同，在结算时向钟国胜移交合同原件。建设的房屋楼高四层，占地面积约160平方米，施工总价款五六十万元。2018年2月13日确认欠款时没有约定付款时间及利息。钟国胜等三人于2020年年初以房屋质量问题提出克扣部分工程款。钟国胜等三人主张：没有签订书面合同。房屋于2013年开始漏水，潘桂财上门查看后没有解决，双方当事人没有对维修问题达成一致意见，其自行支出维修房屋，要求扣除维修费，为此没有支付余款10万元，其没有书面形式通知潘桂财维修。本院认为，潘桂财与钟国胜协议，承包建设位于广州市花都区狮岭镇X村X队X号的农村房屋，成立农村建房施工合同。该农村建房施工合同系建设工程合同，潘桂财确认未取得建筑施工企业资质，建设房屋楼高四层，占地面积约160平方米，总价款五六十万元，违反效力性强制法律规定，系无效合同。关于支付工程款及利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。经查：1.钟国胜等三人系共同生活的家庭成员，共同居住使用房屋至今，在欠条上均签字确认拖欠工程款，已表明三人自愿对工程款共同承担偿还责任。钟国胜等三人至今尚未偿还工程余款10万元，应当向潘桂财继续偿还。2.该房屋于2012年6月前交付使用，2012年6月10日首次结算欠款，潘桂财多次催讨工程款，钟国胜于2018年2月13日确认欠款10万元。潘桂财确认2018年2月13日确认欠款后，没有约定付款时间及利息，主张钟国胜等三人应当自2018年2月14日起支付迟延支付工程款10万元的利息，理据充分，本院予以支持。3.同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，本院调整利息标准为：2018年2月14日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于房屋漏水而扣除维修费的问题。经查：1.钟国胜等三人确认，潘桂财于2012年6月前施工完成后交付房屋及居住使用。该房屋交付使用至今已超过八年，钟国胜等三人抗辩，2013年起已开始房屋漏水并已通知潘桂财维修房屋未果，潘桂财予以否认，钟国胜等三人仅提供2020年8月11日拍摄的房屋相片作为证据，证明力明显不足，应当承担举证不能的后果。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。钟国胜等三人居住使用房屋已超过八年，抗辩房屋漏水，也非主体结构质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟国胜、邱伟芳、钟智睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘桂支付工程款100000元；二、被告钟国胜、邱伟芳、钟智睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘桂财支付工程款利息（以100000元为基数，从2018年2月14日起计至付清款项之日止，利息标准为：2018年2月14日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告钟国胜、邱伟芳、钟智睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年十一月十一日书记员  曹国阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2887号 申请执行人:孟辉，男，汉族，1980年3月16日出生，现住甘肃省瓜州县。 被执行人：马聚堂，男，汉族，1964年3月21日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行孟辉申请执行马聚堂提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1770号民事判决书，被执行人马聚堂应向申请执行人孟辉支付赔偿款100000元，利息共计13141元，迟延履行期间债务利息52.5元（计算至2020年9月22日），案件受理费1050元，案件执行费1614元，共计115857.5元。执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余部分申请人孟辉与被执行人于2020年11月9日达成分期还款协议，被执行人承诺自2020年12月起每月30日最少还款5000元，还清为止。同时，案外人马聚堂之子马鹏程（公民身份号码：xxxxxxxxxxxx××××）对剩余债务提供担保，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 荣
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1163号   原告：崔某，男，1992年8月4日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。   被告：梅河口市XX房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，执行董事兼总经理。   被告：王某，男，1973年5月31日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。   崔某与梅河口市XX房地产开发有限公司、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告崔相前于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔某撤诉。   案件受理费5406元，减半收取计2703元。   审判长 刘淑宏   审判员 薛文龙   人民陪审员 樊 禄     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 席庆妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5388号 起诉人：黄昌玉，男，1970年11月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到黄昌玉的起诉状。起诉人黄昌玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成的鱼塘修筑损失21.234万元。当年经营损失5万元，可得利益损失15万元，合计：41.234万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄昌玉承包经营位于南宁市大王滩水库消落区后的1张自筑鱼塘，鱼塘总面积约10亩。在承包期间，原告投入大量资金，养殖有多种鱼类，每年收益约5万元。2016年6月28日，南宁市江南区人民政府做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市江南区人民政府该具体行政行为不服，于2016年7月6日向南宁市人民政府提出行政复议申请，南宁市人民政府于2016年10月24日作出南府复议（2016）151号《行政复议决定书》，撤销南宁市江南区人民政府于2016年6月28日对黄昌玉作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处不顾南宁市人民政府作出的《行政复议决定书》，擅自于2016年12月5日违法强制拆除了原告经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，给原告造成的鱼塘修筑损失21.234万元，当年经营损失5万元，可得利益损失15万元，被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄昌玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初599号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姚某某，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县。现住河南省安阳市文峰区。因无证、饮酒后驾驶机动车，于2017年5月4日被安阳县公安局交通管理大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月13日22时26分许，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号宝骏牌小型普通客车行驶至安阳市文峰区中道口东侧50米处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：从姚某某血液中检出乙醇含量为90.1mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情形下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人姚某某认罪认罚情况提出关于判处拘役二个月并处罚金一万五千元的量刑建议。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2020年1月13日民警在中道口东50米执勤时查获号牌为豫Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员姚某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从姚某某血液中检出乙醇含量为90.1mg／100ml的司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、安阳市公安局交通管理支队作出的关于姚某某本次因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款五百元的行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、前科证明及前科判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次系在未取得驾驶资格的情形下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人姚某某因无证驾驶被行政处罚罚款五百元的事实与本案指控事实一致，故罚款缴纳后应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王晓荟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17822号原告：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****。法定代表人：张英娃，职务董事长。委托代理人：张琴，公司职员。被告：张小芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市平行利货运有限公司诉被告张小芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒙刚独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《车辆管理承诺合同》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。但是从2019年1月起，被告就没有按照《车辆管理承诺合同》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用，该车辆交通违法也不及时处理。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。被告己构成属严重违约行为，故起诉请求判令：1.被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下，并由被告承担相关过户费用；2.被告向原告支付违约金3500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年4月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《营运车辆管理承诺合同》，约定乙方出资购买福田牌（货车），车牌号码粤Ａ×××**，发动机号0xxxxx7，车架号LVxxxxx64，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该承诺车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；甲方不参与乙方的经营、甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习、不得缺席；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责（若自己办理，乙方必须每次向甲方缴交违约金500元）；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家税费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，……逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，……如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；车辆承诺期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金3000元；本合同签定后，双方共同严格遵守，如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上；等内容。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××**号的轻型仓栅式货车（发动机号0xxxx7，车辆识别代号/车架号LVxxxxx64）于2013年12月13日登记在原告名下。庭审中，原告主张被告没有按约定办理车辆年审、未处理违章事宜、未交纳管理费、没有购买保险，并要求解除合同。原告截至法庭辩论终结时并未有任何损失。原告为证明被告存在违约行为，提供了如下证据：1、来源于广州市公安局交通警察支队的档案资料，显示粤Ａ×××**号车辆状态为逾期未检验，有两项违法行为待处理；2、华农财产保险股份有限公司广东分公司于2020年7月21日出具的《证明》，内容为粤Ａ×××**号车辆在该公司投保的交强险及商业险于2019年7月到期后未继续在该公司投保。本院认为:原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××**号福田牌轻型仓栅式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际支配人为被告，原告仅为名义上的车主，对此，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××**号福田牌轻型仓栅式货车的所有权人为被告。根据《营运车辆管理承诺合同》约定，被告有办理车辆年审、缴纳相应车船税等费用、处理违章事宜、购买保险等义务，现广州市公安局交通警察支队的档案显示，该车辆属于逾期未检验状态，且存在两项违法行为未处理，原告主张被告未按约定办理车辆年审、未处理违章事宜的行为构成违约，对此被告并未到庭抗辩，应承担不利的法律后果，故原告要求解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理将涉案车辆过户给被告并登记的手续，亦无不妥，本院亦予以支持，办理车辆过户手续所产生的费用应由被告承担。关于违约金，合同已约定被告违约时保证金不予退还，故原告在没收保证金的同时又以被告违约为由再收取违约金3500元属于责任重复，加重了被告的负担，有违交易公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项以及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告张小芳于2014年4月18日签订的《营运车辆管理承诺合同》；二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××**号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号0xxxx7，车辆识别代号/车架号LVxxxxxx64）所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告张小芳的过户和登记手续，办理上述车辆过户所产生的费用由被告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原、被告各负担25元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年十一月九日书记员  刘姗钟燕琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2699号 原告：临沂市庞远货物运输有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道于店村。 法定代表人：刘桂花，总经理。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市庞远货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告临沂市庞远货物运输有限公司委托诉讼代理人袁和波，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市庞远货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计146000元，后减少诉讼请求为117500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，案外人驾驶原告所有鲁Ｑ3××××车辆，行驶至308国道与Ｓ309交汇处发生交通事故，造成原告所有车辆损坏，平度市公安局交警大队出具事故证明。因原告车辆在被告处购买车损险，针对车损理赔多次协商未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效，且不存在免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失我司同意按照事故责任比例在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月11日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“事故时间：2018年8月17日3时左右，事故地点：在308国道与Ｓ309路口处，调查交通事故得到的事实：1、事故发生路段系交叉路口，有交通信号灯指示。2、经询问张志刚称其驾驶鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车沿308国道由东向西行驶至肇事处因前两车停车等待信号，与前车追尾相撞，致三车损坏，本人伤。事故发生后，顺行在前的一车驾驶人不知是否知情的情况下驾车离开现场，本人与辽Ｆ××××号重型仓栅式货车驾驶人周滨保达成赔偿协议。3、经取证排查，无法找到驶离现场的驾驶人及车辆”。 二、车辆所有及保险情况：张志刚驾驶的鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车登记所有人系原告临沂市庞远货物运输有限公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额316440元），并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。 三、鉴定情况：2018年10月26日，青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）出具青价交鉴字（2018）第241000150号鉴定结论书，评定：鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车事故损失为137575元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新评估。2020年3月6日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行对鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车进行重新评估，3月30日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车事故损失为117500元。 四、其他情况：张志刚（甲方）与周滨保（乙方）达成协议书，内容：“甲方驾驶鲁Ｑ3××××在2018年8月17日早晨308国道朋村红绿灯处与乙方驾驶的辽Ｆ6××××追尾，甲方负全责，经过双方协商乙方不追究责任和经济赔偿”。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       根据交通事故证明和协议书，参考重新鉴定意见，扣减已放弃无责任限额100元                       117400元                综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市庞远货物运输有限公司保险金117400元。 二、驳回原告临沂市庞远货物运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告银行账户内（开户行：中国工商银行平邑支行，账号：6212××××9389）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半后收取1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6235号罪犯谢海辉，男，1965年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人谢海辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月2日作出(2008)浙刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯谢海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢海辉减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢海辉前次减刑裁定送达时间为2018年6月30日，本次考核期为2018年3月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢海辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月17日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽