江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4174号 原告：陈丽，女，1960年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊思文，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。 被告：周田卫，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原告陈丽与被告周田卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈丽及其委托诉讼代理人熊思文到庭参加诉讼，被告周田卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2019年8月30日借款合同返还原告借款40万元及利息32000元，并按年利率12%计算利息至还清借款之日止（暂自2019年9月起计算至2020年4月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告因资金周转急需用款为由向原告借款40万元，并口头约定利息为年利率12%，即每月支付利息4000元。后原告将40万元借款于约定当日按被告要求转入被告指定账户。2019年8月30日，原、被告为该借款事宜订立了书面借款合同，但被告自2019年9月起就未支付借款利息。原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告却置之不理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告周田卫未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：落款日期为2015年8月29日的《收款确认书》内容为：“尊敬的陈丽先生／女士，您好：本人确认于2015年8月29日收到您转账汇款的、用于购买本人债权的款项共计人民币肆拾万元整（ＲＭＢ400000.00）。以上款项总计人民币肆拾万元整（ＲＭＢ400000.00）特此确认。该笔出借款项对应的出借编号为ＨＨＣＹ-8880196。”《收款确认书》下方有确认人周田卫的签章及见证人江某财源投资管理有限公司的印章。2015年8月29日，原告以其名下中国农业银行账户在商户名称为浩海财源（账户尾号0417）处消费40万元。落款日期为2019年8月30日的《借款合同》主要内容为：“尊敬的陈丽先生／女士，您好！通过您对我公司的信任，于2019年8月30日通过中国农业银行账号：62×××75（转账或刷卡）的方式向我公司出借资金400000.00元（大写人民币肆拾万元整），出借日期为2019年8月30日，合同期满日为2020年8月30日，年化利息为12%，本息合计448000元，借款人：周田卫，身份证号码：4102211987××××××××，出借人：陈丽，身份证号码：3601021960××××××××。”该《借款合同》有借款人周田卫的签章及见证人江某汽车服务有限公司的印章。落款日期为2019年8月30日的《借款声明》内容为：自出借款项到账之日起，上述借款合同即时生效，借款合同生效后，署有出借人签章的本文件即代表借款人对上述借款资金的所有权认可。落款日期为2019年8月30日的《收款确认书》内容为：“尊敬的陈丽先生／女士，您好：本人确认于2019年8月30日收到您转账汇款或者刷卡的款项共计人民币肆拾万元整（小写400000.00），以上款项总计人民币肆拾万元整（小写400000.00）特此确认。”该《收款确认书》有借款人周田卫的签章及见证人江某汽车服务有限公司的印章。 另查明，原告名下中国农业银行账户（账号：62×××75）收到被告周田卫（账号：62×××28）转账记录为：2019年1月30日4000元；2019年2月28日4000元；2019年3月29日4000元；2019年4月30日4000元；2019年5月30日4000元；2019年6月28日4000元；2019年7月30日4000元；2019年8月30日4000元。 庭审中，原告称其通过农业银行一名姓闻的工作人员认识被告，原告的资金来源于工资收入，于2015年通过刷POS机的方式将借款40万元转给被告，被告按时支付每月利息4000元至2019年8月。 上述事实，有原告提供的“随行付”小票、中国农业银行银行卡交易明细清单、《收款确认书》、《借款合同》、《借款声明》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款40万元的事实，原告提供了转款凭证、《借款合同》、《收款确认书》佐证，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对原告要求被告归还借款40万元的请求予以支持。原、被告约定借款利息为年化利率12%即每月利息4000元，不违反法律规定，原告提供的银行转款凭证显示被告向原告支付利息至2019年8月30日，故原告要求被告自2019年9月起按年利率12%支付利息至借款清偿之日的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周田卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款40万元，并支付利息（以借款40万元为基数，自2019年9月1日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由被告周田卫负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。