wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6460号上诉人（原审原告）：王祖强，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。被上诉人（原审被告）：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。被上诉人（原审被告）：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇。上诉人王祖强因与被上诉人巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2020)渝0113民初3146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王祖强上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审中通过各方陈述均可证明劳动关系的存在。在巴南区金鑫机制石棉瓦厂拆迁过程中，厂内员工就已经去拆迁办去表达过诉求，政府也有过指引。上诉人手中有欠条可能证明债权债务的产生。二、法院已查明的事实和自认的事实不符来驳回上诉人的请求错误。一审法院认为移交时间和工资计算时间存在矛盾，是事实认定不清。三、由于被上诉人是个体工商户，缺乏管理经验。对于上诉人而言，被上诉人已经通过欠条对债务进行了确定，上诉人与被上诉人之间确存在债权债务关系。故请求判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人张长模、孙传凤及金鑫石棉瓦厂答辩，同意上诉人的上诉请求及理由。王祖强：三被告连带支付原告2016年9月1日至2019年8月31日工资共计70000元。一审法院认定事实：2019年9月16日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人王祖强的工资2016年9月1日起至2019年8月31日止，总工资壹拾玖万捌仟元整，已支付壹拾贰万捌仟元整，现欠柒万元正”。另查明，原告王祖强提交的银行流水显示，被告于2017年2月支付了原告3000元、2017年8月支付了4000元、2017年9月支付了二笔合计6000元、2017年10月支付了1500元、2017年12月支付了1500元、2018年2月工资10000元、2018年3月支付了二笔合计6000元、2018年6月支付了3000元、2018年7月支付了三笔合计5500元、2018年8月支付了1500元、2018年10月支付了二笔合计4600元、2018年11月支付了3000元、2018年12月支付了2000元、2019年2月支付了四笔合计13300元。被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门。再查明，被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结。审理中，经一审法院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠付依据、被告的生产经营证据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，当事人对起诉事实应当承担举证责任。本案中，原告举示的欠条形成于2019年9月16日，而原告起诉三被告支付2016年9月1日至2019年8月31日期间的欠付工资，该欠条系对3年前欠付工资的确认，双方在本案中均不能提交三被告对原告进行工作考勤、发放工资、历年欠付工资的相关依据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。本案中，原告诉称月工资5500元，其请求的2016年9月1日至2019年8月31日期间的工资总额应为198000元，但原告举示的银行流水显示，被告支付原告的工资数额分别为3000元、4000元、5500元、6000元、10000元不等，且已经支付原告工资共计64900元，实际欠款应为133100元，而非本案70000元。根据前述款项支付方式及数额，达不到原告曾连续为被告工作，月工资为5500元的证明目的。由于原告提供的欠薪证据、银行流水明细，与原告在诉称每月仅支付部分生活费等均存在相互矛盾，加之原告与被告之间建立劳动或劳务关系起止时间不明确，被告的生产经营状况不明确，三被告在审理中虽然对欠条所载明的拖欠工资事实进行自认，双方均希望在法院达成调解支付协议，但经一审法院审查，原告要求被告支付欠付工资，缺乏相应的事实依据，故一审法院对本案欠付工资的事实不予确认。遂判决：驳回原告王祖强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖强负担，一审法院予以免收。二审中，被上诉人张长模、孙传凤向本院举示了《借支本》，拟证明其确实存在欠付上诉人工资的事实。上诉人对该份证据无异议。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，双方确认欠付工资的事实本院不予确认，理由如下：第一，被上诉人向上诉人出具欠条工资欠付时间段为2016年9月1日至2019年8月31日，上诉人在一审中自述月工资为5500元/月，期间工资总额应为198000元，上诉人已领取工资64900元，应欠付133100元，而上诉人举示的欠条载明欠付金额为70000元，双方对上述不合逻辑之处，不能作出合理解释。第二，被上诉人向上诉人出具欠条载明工资欠付时间段为2016年9月1日至2019年8月31月。工资是劳动者付出劳动的对价，是劳动者生活的来源。上诉人长时间为被上诉人劳动，而被上诉人却不能足额发放工资，恰在拆迁补偿之际，被上诉人向上诉人出具欠条证明被上诉人欠付上诉人长达三年的大额工资，不符合生活常理。第三，被上诉人系有一定规模的私营企业，长期招用众多劳动者，应当举示劳动者工作考勤、工资计算凭据、工资表等证据。被上诉人不能举示欠付工资事实的依据，又对欠条载明金额不能说明明细，在拆迁补偿之际，向众多劳动者出具大金额欠条，具有不善良的经济目的。此外，对于被上诉人二审中举示的《借支本》，其内容亦无法反映双方之间真实的债权债务形成过程，对此本院不予采信。因此，双方虽然对欠条无异议，但在双方没有举示充分证据的情况下，本院对欠付工资的事实不予确认。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王祖强负担。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱昳心二〇二〇年十一月十三日书记员 雷 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢102号之一 申请执行人:孙**，女，1985年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邢台市威县**。 法定代表人：帅**，该公司执行董事。 被执行人：赵**，男，1971年6月20日出生，汉族，住邢台市威县开发区。 被执行人：帅**，男，1990年10月7日出生，汉族，住邢台市威县洺州镇李寨村东琉璃河南侧。 被执行人：张**，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人河北**有限公司、赵**、帅**、张**借款合同纠纷一案中，责令被执行人河北**有限公司、赵**、帅**、张**履行（2017）冀0402民初2945号民事判决书的义务，负担案件受理费126411元，申请费5000元，向本院交纳申请执行费86296元。但被执行人河北**有限公司、赵**、帅**、张**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以（2018）冀0402执707号执行裁定书查封了被执行人赵**名下位于威县洺州镇李寨村**下土地、于2020年10月12日以（2020）冀0402执恢102号执行裁定书查封了被执行人赵**名下威房权证**房屋所有权证项下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵**名下位于邢台市威县洺州镇李寨村***土地使用权证项下土地及威房权证***房屋所有权证项下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 范庆民
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3272号原告：周维利，女，1979年7月14日生，汉族，住广东省东莞市。原告：李高雄，男，1976年8月22日生，汉族，住广东省东莞市。二原告委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师，特别授权。被告：陈兰，女，1983年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。原告周维利、李高雄与被告陈兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周维利、李高雄的委托诉讼代理人黄敬涛，被告陈兰及委托诉讼代理人罗绍光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维利、李高雄向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还不当得利137660.60元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告周维利与被告的胞姐陈丽系同校校友，双方均在广东东莞工作，后因陈丽的介绍，原告周维利认识了被告。后被告主动找到原告周维利、李高雄，声称能提供理财服务，每月存入相应的金额，便可获取利润10%。周维利、李高雄听信其言，自2018年1月开始向被告账户转款：2018年1月10日转20304元、2018年1月27日转18258元、2018年3月3日转18997元、2018年4月1日转22768元、2018年4月29日转23686.6元、2018年6月9日转18383元、2018年7月18日转15264元（原告李高雄向被告转账），合计人民币137660.60元。后经原告所了解，被告系为其家庭所用，并非是理财服务，经两原告敦促被告还款，被告拒绝且拒不出具书面的债权债务文书，原告无奈，唯有向贵院提起诉讼。现为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条相关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。被告陈兰辩称：原告周维利系重庆市荣昌区人，与被告陈兰的姐姐陈丽曾一同就读于重庆市荣昌三中校，系同学关系。2017年1月初，原告周维利经陈丽引见，由陈兰出借10万元现金给周维利，口头约定每月借款利息2000元（即年利率24%）。2018年1月10日至2018年7月18日，周维利通过银行账户转账给陈兰137660.60元，该款是归还周维利向陈兰借款10万元计1年6个月零10天的借款本息。被告认为，第一、陈兰出于姐姐陈丽与周维利的同学之情，且在陈丽的引介下才出借10万元现金与周维利，属情理之中；第二、周维利向陈兰借款10万元后的1年6个月零10天归还借款本息137660.60元，并不违反2018年前国家关于民间借贷最高年利率24%的规定。综上，周维利、李高雄请求陈兰以不当得利返还137660.60元，于情、于理、于法不符。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周维利、李高雄系夫妻。被告陈兰胞姐陈丽与周维利是同学关系。2014年陈兰到广东东莞工作，后经陈丽介绍，陈兰与周维利相识。2018年1月10日，周维利通过工商银行东莞石龙西湖支行向陈兰尾号为3853的银行账户转款20304元。之后，通过以上方式，周维利向陈兰转款：2018年1月27日转18258元，2018年3月3日转18997元，2018年4月1日转22768元，2018年4月29日转23686.6元，2018年6月9日转18383元。2018年7月18日，原告李高雄通过建设银行东莞寮寮星支行向陈兰尾号为3853的银行账户转款15264元。以上七笔转款合计137660.60元。经质证，被告陈兰对该七笔转款均无异议。法庭调查过程中，被告陈兰对其接收二原告转款137660.60元的根据，未举示证据予以证明，而是作了两种不同陈述。陈兰的第一种陈述：1、陈兰大约于2014年到广东东莞一家科技公司从事采购工作。2、2017年1月初，陈兰以现金支付方式出借10万元给周维利；之后，周维利补充出具了借条，借条内容是：周维利向陈兰借款10万元，每月支付2000元利息，从2018年1月开始还款。3、原告偿还完借款本息后，陈兰将借条原件归还给周维利，陈兰未保留复印件。针对二原告数次转款均非整数的原因。原告解释为：每次转款都是被告陈兰通过手机告知原告转款金额。被告陈兰第二种陈述：原告是做生意的，在转账的时候将其计算的货款金额转入陈兰的账户，所以有零钱。上述事实，有当事人陈述，结婚证，借计卡交易明细，建行交易明细等为证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告认可收到原告转款137660.60元的事实。关于被告收款的根据，被告未举示除陈述外的任何证据予以证明。其次，被告陈述了归还借款和支付货款两种收款原因，归还借款和支付货款明显不同，被告前后陈述自相矛盾。第三、被告书面答辩状载明，出借10万元现金时口头约定每月2000元利息；而庭审中被告陈述，借条载明了每月2000元利息，该两处陈述存在矛盾。第四、假设存在10万元借款及约定每月2000元利息的情况，并按照被告陈述2017年1月初出借现金，及原告七次转款“偿还借款本息”的转款时间进行核算，金额不相吻合。第五、本案审理过程中，被告对原告数次转款均有零钱是否为原告恶意转有零钱金额未提抗辩意见。反观原告陈述，由被告陈兰通过手机告知原告转款金额。该陈述与被告陈述相比，较为合理，且转有零钱的金额，与原告陈述的理财付款的通常做法不相违背。综合本案原、被告各自证据、意见，原告举示有转款依据，并对转款原因、各次转款有零钱金额作了较为合理的说明。被告未举示除陈述外的任何证据，其关键性的对收款原因的陈述有两种，且被告未能合理解释其陈述的收款原因为何前后矛盾。综上，可以认定被告没有法律根据，取得137660.60元不当利益，原告有权请求其返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈兰于本判决生效后五日内支付原告周维利、李高雄不当得利137660.60元。如果被告陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1527元，财产保全费1208元，合计2735元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇二〇年十一月四日书记员  谢 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3472号之一原告：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘丹（系二原告之外孙女），女，1998年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路西段南侧汇景天成小区院内。统一社会信用代码：91411426558348794U。法定代表人：蒋笃连，系该公司经理。被告：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：班唱（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘章存与被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘章存及其委托诉讼代理人刘丹、被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰的委托诉讼代理人李好欣、班唱（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被告九层楼房占用原告31.16平方米土地价值损失款140000元；2、案件受理费、土地评估费由被告承担。事实与理由：商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3365号民事判决已认定被告在原告土地上建造九层楼房占用原告南北长16.4米、东西长1.9米的土地，被告已构成侵权，对于给原告造成的损失，原告可以向被告主张权利。被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰辩称，原告对涉案土地已经多次提起诉讼，夏邑县人民法院作出了（2018）豫1426民初1036号民事判决，驳回原告的诉请。原告不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终157号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2715号民事裁定，驳回原告的申请。原告现可以向检察机关申请抗诉，原告再次向法院起诉被告侵权，违反一事不再理原则，属于重复起诉，应驳回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，2018年2月2日原告以夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋杰、韩元勋为被告提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告建的九层楼房占用原告的土地上方空间赔偿损失共593130.6元；2、判决被告赔偿占用原告457.6平方米的临街住宅宅基地9年零3个月租金267600元（自2008年10月23日至2018年1月23日）；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4、判决被告赔偿原告打印民事诉状、交通费、复印费等损失300元。2018年10月30日夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初1036号民事判决，认为，刘章存所主张的九层楼房占用的长16.4米、宽1.9米土地，原系刘章存宅院前的通道，该事实已被商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终425号判决书中认定，且（2012）夏民初字第2096号民事判决中认定，夏邑县康瑞房地产开发有限公司所建的楼房，阻断了刘章存的通道，判决原告刘章存有在夏邑县康瑞房地产开发有限公司开发小区内通行的权利，原告的通行权已经得到解决，原通道的通行功能即刘章存对原通道的使用权作出替代安排，原告在已解决原告通道的通行权后又请求赔偿，属于双重获利，最终驳回原告的诉讼请求。后原告不服，提起上诉，2019年4月10日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终157号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向河南省高级人民法院申请再审，2019年11月1日河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2715号民事裁定书，驳回原告的再审申请。原告本次起诉的事实和理由及诉讼标的与（2018）豫1426民初1036号案件诉请事项存在重合,因此,本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告刘章存的起诉。案件受理费3100元（原告申请缓交），不需要再预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  崔永辉人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 迪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2659号原告吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省沈丘县。被告林汉森，男，汉族，1986年3月18日生，住广东省陆丰市。原告吴鹏飞因与被告林汉森网络购物合同纠纷一案，于2020年6月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告林汉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞诉称，原告于2019年12月19日，在浙江淘宝网络有限公司平台“三好港行免税店”购买意大利进口费列罗棒果巧克力60盒，共计1个订单，订单号为：583680204242371105，金额为3480元，收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、储存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。原告遂诉至本院被告林汉森未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，原告吴鹏飞在淘宝网从被告林汉森经营的网店“三好港货贸易”下单购买意大利进口费列罗榛果巧克力60盒，订单号583680204242371105，商品单价188元/盒，冲量促销省7800元，吴鹏飞实际支付价款为3480元，吴鹏飞于2019年12月19日收到货后，以上述产品没有中文生产日期、保质期、经销商、储存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且未提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明为由，诉至本院。另查明，林汉森身份及网店信息系淘宝网通过邮件向吴鹏飞披露涉案网店的会员认证信息。本院认为：原告吴鹏飞在被告林汉森网上经营的店铺购买涉案意大利费罗列巧克力棒果巧克力，原告向第三方支付平台付款后，被告林汉森接受订单并发货，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。同时，根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案被告林汉森作为销售者也有能力和义务甄别、检验所销售产品是否符合法律规定。但现有证据不能证明涉案巧克力有相应报关手续并已通过检验检疫机构检验合格，故应认定被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告林汉森退还货款3480元，并支付食品价款十倍赔偿金34800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林汉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告林汉森于判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款3480元，并支付吴鹏飞赔偿金34800元，以上共计38280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告林汉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  李素敏人民陪审员  宋洁华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱丽君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7198号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄林海，男，汉族，1985年12月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××382号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月18日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年8月18日起至2020年8月18日止，被告自2019年8月28日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金42539.17元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄林海签订的《个人信用贷款合同》；2.被告黄林海偿还贷款本金42539.17元，利息（含罚息）5450.61元、复利418.99元，共计48408.77元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金42539.17元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄林海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42539.17元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金42539.17元为基数，按年利率24%，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告黄林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10487号原告：宋文广，男，1963年3月27日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：初晓燕，女，1962年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。共同委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告初晓燕、宋文广诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告初晓燕、宋文广在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3051号原告：李坤鹏，男，2003年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李强，系李坤鹏之父，1979年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺子豪，男，1999年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李坤鹏与贺子豪健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李坤鹏的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。被告贺子豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费，共计10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日晚23时许，在夏邑县重点学校北门未来网吧因上厕所，原告与王哲发生矛盾，后王哲伙同被告贺子豪等人将原告李坤鹏打伤。原告在夏邑县第二人民医院住院治疗，对于原告的损失，被告至今未予赔付，故提起诉讼。被告贺子豪没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告贺子豪未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权和对争议事实的抗辩权。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日晚23时许，在夏邑县重点学校北门未来网吧，原告与王哲因上厕所发生矛盾，后王哲伙同被告贺子豪、李政、孙一佳等将原告李坤鹏打伤。原告于11月2日始在夏邑县第二人民医院住院11天，诊断为：头部外伤；头面部软组织损伤；左侧胸腰部软组织损伤。花费医疗医药费2708.36元。经公安机关委托鉴定，原告的伤情为轻微伤。夏邑县公安局于2019年11月20日作出夏公（曹）行罚决字（2019）10688号行政处罚决定书，对贺子豪殴打原告的行为予以行政拘留10日，并处罚款1000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺子豪与王哲等人将原告打伤，对原告因伤情产生的合理费用应予赔偿。原告的医疗费为实际损失，应予支持。伙食补助费50元×11天=550元属于合理费用，应予支持。案发时原告系未成年人，不存在务工情形；对于其法定代理人是否存在务工，应视原告的伤情是否需要护理决定，而原告的伤情为轻微伤，其伤情轻微，且无医务人员出具的需要护理的证明，其主张的误工费和护理费本院不予认定。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤并未构成伤残也无医疗机构需要额外加强营养的意见，其主张的营养费本院不予支持。原告主张的交通费无正式票据，但其住院出院确需交通费，本院酌定40元。以上各项费用合计3298.36元。原告请求超出部分，本院不予支持。因对原告实施侵权行为的并非被告一人，尚有共同侵权人王哲、李政、孙一佳，但原告仅向被告一人主张权利，明确表示放弃对其他共同侵权人的权利主张，系对诉权的自由处分，本院不予干涉。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告贺子豪对被放弃诉讼请求的其他共同侵权人应当承担的份额不承担连带责任，且因责任范围难以确定，应推定各共同侵权人承担同等责任。故被告贺子豪应当赔偿原告的损失额为3298.36元÷4人=824.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺子豪赔偿原告李坤鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费合计824.59元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告李坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺子豪负担25元，原告李坤鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年十一月二十日书记员  司艺伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5809号申请人：张某1，男，2012年4月23日生，满族，住徐州市云龙区。法定代理人：吴某（系原告之母），女，1982年3月4日生，满族，住徐州市云龙区。被申请人：张某2，男，1984年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张某1诉被申请人张某2抚养费纠纷一案中，申请人张某1于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请人名下位于徐州市云龙区响山路品山名邸A6-3-301室房产。申请人以其法定代理人吴某名下位于徐州市云龙区响山路品山名邸A1-1-303室房产提供担保。本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某2名下位于徐州市云龙区产〔苏（2019）徐州市不动产权第0021728号〕。二、查封吴某名下位于徐州市云龙区产〔苏（2017）徐州市不动产权第0023172号〕。保全费1645元，申请人张某1已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年十一月六日书记员  赵静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14458号原告刘娥，女，汉族，1991年1月22日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武帅，男，汉族，1991年9月25日出生，住陕西省商洛市山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘娥与被告武帅民间借贷纠纷一案，原告刘娥于2020年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘娥申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娥撤回起诉。本案案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  朱小鸣人民陪审员  白力彤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6223号原告：石保发，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石保恒，男，1970年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告石保发与被告石保恒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保发及原告的诉讼代理人董素艳到庭参加诉讼，被告石保恒经法院合法传唤缺席未到庭，本院按照缺席审理。本案现已审理终结。原告石保发向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告拆除在原告门前违法建造的围墙，停止侵害，排除妨碍。2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系同村村民，2020年5月上旬，被告无故在原告家门前建起一栋长约20米，高约1.5米的围墙，该围墙与原告大门仅有十四厘米的距离，致使原告一家无法正常出入，只能靠爬梯子进出，给原告的生活带来巨大不便和安全隐患，也给其他人格尊严造成严重的负面影响，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告石保恒缺席未到庭，但在庭审前向本庭提交了一份书面答辩意见，答辩如下：原告称我建矮墙影响他正常生活，答辩人认为原告诉讼请求于法无据，不应支持，其事实如下：原告石保发是我邻居，他盖东屋平房时来我家找我父亲商量，想往南占我们家宅基地2米多，当时我父亲考虑，都是石姓一家，起房盖屋不容易，就答应他了，可石保发在盖南屋厢房和建造院墙时，留了南北两个大门，他房子北边有水泥路他不走，偏要从我家宅基地修路出南门，我家的宅基地经营权归我，而且村里和乡政府并没有规划他房子南边的出路，所以我绝不同意。我家的宅基地以后还要建房用，没办法我在宅基地里建立一道矮墙，来阻止他对我的不法侵害。之后石保发把他的北大门用砖堵上，制造他无出路的假象欺骗政府，他又过来找过村委和乡政府两级政府都认定他在无理取闹，望法院明查。原告为支持其诉讼请求向本院提供了：1、照片一组，证明原告因被告的侵权行为导致的状况，原告一家无法从新新建大门出入而每日需要靠爬梯子方能进出，且原告因被告的侵权行为只是家中院内积水无法排流。2、证人证言、村委情况说明、村内公示村民房屋平面图及房证权和宅基地面积图，证明原告的新建筑是在老家宅基地的基础上新建、加建，建造合法，而被告宅基地离原告宅基地相距甚远，被告紧贴原告房屋修建围墙实属侵权。3、原告石保发与包工头高学的通话录音，证明被告侵权事实。证人石某出庭证实原告老瓦房建筑二三十年，原告新建房屋没有超出原来面积，原告门前的围墙石保恒找人建筑的。被告缺席未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审理查明，原被告系同村村民。2017年政府出资给原告在老瓦房基础上建造主房三间（平房），三间平房门朝西。2020年原告又建造厢房三间，建造了院墙和大门，大门朝南。2020年5月，原告正在施工建设中，被告石保恒在原告正建的家门前建起一栋长约18.8米，高约1.5米的围墙，该围墙与原告正在建造的大门仅有十四厘米的距离，东侧据原告南山墙约60公分，西侧据原告南山墙约45公分。现原告无法从新建大门出入，故原告诉至法院。庭审中原告向本院提交了2020年7月2日卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村委会出具证明一份。内容为:该村村民石保发是建档立卡贫困户。原来老瓦房三间是1983年建成，2015年定为贫困户，于2017年实行的危房改造主房三间，因为全家4人，住房紧张，加之“七改一增”，于2020年5月又建了厢房砖泥三间。情况属实。同时在原告提交的卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村委会出具的农村房屋不动产公示图显示：被告石保恒的房屋位于原告房屋的西南方向。经本院现场勘验，原告修建的院子北墙向北面临该村大路。南面为空地。被告答辩称南面空地是其宅基地，但未向本院提供证据。上述事实，有当事人陈述、原告举证、照片和证人证言等证据予以证实，以上证据在庭审中均已出示并已记录在卷。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中被告在原告的南墙外建起长18.8米围墙一道，距离原告的南山墙40公分到60公分不等，在原告正在建的大门仅14公分，严重影响了原告的生产、生活，原告请求被告拆除符合法律规定，本院应予支持。被告答辩称其建造的围墙是在自己宅基地上建造，但未提供证据，本院不予采信。关于原告主张的精神损失费10000元，无法律依据，原告也未提交证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告石保恒拆除在原告门前建造的长18.8米的围墙一道。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告石保恒负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十一月二日书记员  李根
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9542号原告：齐春兰，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：彭淑君，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告齐春兰诉被告彭淑君劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告齐春兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐春兰撤回起诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月九日书记员  谢奇颖
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1511号原告：李日成，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李英奇，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。原告李日成与被告李英奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日成及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告李英奇之委托诉讼代理人文建雄到庭参加诉讼，被告李英奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告焦煤款116580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，被告向原告购买焦煤四车，共计货款116580元，被告于2012年8月13日向原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告要其付款，被告均以无钱为由，要求原告给予时间宽限，一直拖延未付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李英奇辩称，原、被告之间没有事实交易行为，被告不欠原告的货款，也无拖欠货款的理由和事实，原告诉请无事实依据，不符合法律规定，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李日成身份证复印件1张，拟证明原告的身份基本信息、诉讼主体适格；2.欠条原件1张，拟证明被告于2012年8月13日向原告出具欠条一张，载明被告下欠原告人民币116580元的事实。上述证据，经举证、质证后，被告对证据1，表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据2，本院认证如下：证据2，系被告本人亲笔书写的欠条，且被告又未提出其他证据推翻该欠条成立的事实，经审核，证据2符合证据三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识交往，因原告在宁夏银川做焦煤生意，2012年期间，被告通过电话联系方式，要求原告从宁夏银川发送四车焦煤到嘉禾县广发圩，被告收到货物后，于2012年8月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条欠到李日成人民币壹拾壹万陆仟伍佰捌拾元整（￥116580）欠款人李英奇2012年8月13日”，嗣后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拖延付款。2020年9月2日，原告诉至本院，要求被告及时履行给付货款义务。庭审过程中，被告方辩称未收到过原告发送的货物，且该欠条上的欠款金额是双方打牌所欠下的数额，同时，该案已超过诉讼时效的辩解意见，被告未向本院提供证据支持其主张，且原告也未予认可。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告购买货物后，应及时向原告付清货款；但在原告多次催讨后，仍未履行给付义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款116580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称该欠款是双方打牌时所欠的数额，且已超过诉讼时效的辩解意见，因被告未提供证据支持其主张，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李英奇给付原告李日成货款116580元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告李英奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1414号之一 申请执行人李贞国，男，1958年4月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人内蒙古欣荣房地产开发有限公司，住内蒙古自治区乌海市海**卓子山大街南医院住宅楼。 法定代表人张连伟，经理。 被执行人张连伟，男，汉族，1965年8月23日出生，住内蒙古自治区乌海市海**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2322号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人内蒙古欣荣房地产开发有限公司、张连伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古欣荣房地产开发有限公司、张连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人 查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古欣荣房地产开发有限公司、张连伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2817号之一 申请执行人：白某，女，2004年4月3日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：白晓东，男，1974年11月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白晓东在中国银行10×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币15125.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 边维红
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审153号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁思托尼纺织有限公司，住所地海宁市周王庙镇华锦路5号7幢二楼。统一社会信用代码91330481MA28AL4Y34。 法定代表人张华，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年9月25日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]843号社会保险费限期缴纳通知书。因申请人提交的被执行人主体信息材料不全，经本院通知，申请人予以补正。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月23日作出海宁税税费限缴通[2019]843号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁思托尼纺织有限公司未按规定缴纳2019年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2646.15元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2646.15元及滞纳金375.75元（以2646.15元为基数，自2019年12月17日起按日0.05%计算至2020年9月25日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]843号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁思托尼纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁思托尼纺织有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]843号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2646.15元并缴纳滞纳金375.75元,合计3021.90元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟斌渊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9315号原告：济宁一建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地山东省济宁市环城西路**写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。被告：济宁爱华商贸有限公司，，住所地山东省济宁市红星花园接建综合楼****统一社会信用代码9137081133436826X8。法定代表人：冯冰，执行董事。被告：济宁市任城区圆通小额贷款有限公司，住所，住所地济宁市环城西路**社会信用代码91370811683234032M。法定代表人：徐国柱，董事长。被告：徐国柱，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁一建建设集团有限公司与被告济宁银联融资担保有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告济宁银联融资担保有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司、徐国柱下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩建华二〇二〇年十一月十六日书记员  张维乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15625号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:韦小龙，性别：男民族：汉族住址：安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告韦小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、到庭参加诉讼,被告韦小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19851.18元及利息1577.65元违约金1242.22元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××91信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19851.18元及利息1577.65元.违约金1242.22元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 韦小龙未作答辩。 经审理查明：2013年11月23日，韦小龙向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人韦小龙签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告韦小龙的申请，向被告韦小龙核发了卡号为52×××91的信用卡。被告韦小龙启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告韦小龙尚欠信用卡本金19851.18元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，韦小龙自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。韦小龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以韦小龙透支使用信用卡未还为由，要求韦小龙偿还信用卡欠款本金19851.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供韦小龙使用信用卡的完整流水，本院无法查明韦小龙逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19851.18元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告韦小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15097号原告：聂某1，男，1969年1月1日出生。被告：聂某2，男，1960年4月5日出生。被告：聂某3，男，1963年4月4日出生。原告聂某1与被告聂某2、聂某3法定继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告聂某1于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初142号原告韩新根，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩新根诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩新根的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩新根的起诉。韩新根预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢372号 申请执行人：海民，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：詹树荣，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海民与被执行人詹树荣欠款纠纷一案，本院做出的（2006）围民初字第268号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹树荣在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李德志
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1479号之一 申请执行人：吴琼岸，男，1991年6月6日生，汉族，住万宁市东澳镇龙山村委会岭仔村。 被执行人：黄桂红，男，1981年2月25日生，汉族，住广西百色市中山二路。 被执行人：黄丽舟,女，1987年11月2日生，汉族，住湖南省蓝天县蓝屏乡石坝村。 申请执行人吴琼岸与被执行人黄桂红、黄丽舟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初10867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄桂红向申请执行人返还50000元、被执行人黄丽舟向申请执行人返还100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人黄丽舟名下有车牌号为湘AXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已依法轮侯查封，但该车已办理抵押，由于无法实际控制，故暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1285号 原告：程龙，男，1985年3月21日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县曙丰建材制造有限公司，住所地左权县麻田镇寺凹村。 法定代表人：王燕，女，公司董事长。 被告：范利华，男，55岁，汉族，左权县人，现住本村。 原告程龙与被告左权县曙丰建材制造有限公司、范利华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 程龙向本院提出诉讼请求：依法判令左权县曙丰建材制造有限公司支付工资1400元，范利华承担连带担保责任。事实和理由：2018年5月至6月，左权县曙丰建材制造有限公司雇佣该从事制瓦工种，工作2个月时间，欠该工资1400元一直未付。2019年4月双方到左权县劳动局调解，2019年12月24日公司保证在2020年1月20之间结清工资，并有范利华保证。后又多次追索未果。 本院经审查认为，程龙向左权县曙丰建材制造有限公司、范利华追索劳动报酬，属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告程龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15837号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：郭玲玲，女，回族，1997年11月2日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭玲玲偿还腾铭公司代偿款31200.83元及违约金6240.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计37441.00元；2.郭玲玲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年7月，郭玲玲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。但在合同签订后，郭玲玲并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭玲玲支付代偿款31200.83元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭玲玲沟通协商，要求其偿还代偿款，郭玲玲至今未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭玲玲未到庭答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：郭玲玲与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：郭玲玲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50900元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1542元。后工行东大支行向其发放贷款50900元。 2019年7月4日，腾铭公司与郭玲玲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭玲玲前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；郭玲玲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因郭玲玲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为郭玲玲贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向郭玲玲发放了信用卡，但郭玲玲使用信用卡的透支资金支付购车款并取得车辆后，未按约定办理车辆的抵押登记手续，亦未按时足额向银行偿还分期款，导致剩余银行贷款提前到期，腾铭公司因此代郭玲玲向工行东大支行共计偿还了31200.83元，承担了合同项下的保证责任。郭玲玲至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭玲玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭玲玲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭玲玲追偿。故对于腾铭公司主张郭玲玲支付代偿款31200.83元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，郭玲玲未按时足额向工行东大支行还款，且未按合同约定办理贷款车辆抵押手续，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故郭玲玲还应支付违约金31200.83元×20%＝6240.17元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭玲玲于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31200.83元和违约金6240.17元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由郭玲玲负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉 速 录 员 沈小青
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初823号原告：雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社，住所地贵州省雷山县大塘镇粮仓巷。法定代表人：蔡志强，系该社理事长。被告：湖南九龙山珍禽集团有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县岩口镇星塘村2组21号。法定代表人：徐艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社与被告湖南九龙山珍禽集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社诉称，2020年3月5日，经第三方公司引荐，原告向被告订购日龄45天五黑一绿（脱温）鸡苗5000只，实际履行单价15.00元，总价75,000.00元。被告于2020年3月18日送到原告所在地并交货（以下称“第一批”）。第一批鸡苗到货后，原告将上述45天五黑一绿（脱温）鸡苗投放原告合作社成员家中饲养，鸡苗喂养到90天左右，大面积出现消瘦、无食欲、站立不稳、摇头转圈、拉水样粪便等临床症状，解刨发现肝脏肿大、变脆，部分见白色坏死灶，脾脏肿大，持续性大面积死亡。为此，原告向本地防疫站、动物防疫部门报告，同时聘请本地兽医及外部专家会诊，但治疗结果不佳。经动物防疫部门及兽医推荐，原告在该批鸡中随机挑选15只鸡于2020年6月28日送至贵阳大学动物疫病研究所检验，贵阳大学动物疫病研究所于2020年7月1日出具《检验报告》，检验结论为：送检的五黑绿壳蛋鸡存在MDV（马立克氏病毒）感染，存在ALVJ（禽白血病病毒）感染。该报告出具后，原告立即将报告情况与被告沟通，并说明了鸡苗死亡情况。被告一直承诺其所供鸡苗在出厂前按国家技术规范要求注射马立克氏病疫苗，以及种鸡不能携带有白血病、马立克氏病等疾病，如因种鸡原因导致鸡苗死亡所造成的损失由供方负责。然而，根据贵阳大学动物疫病研究所出具的第一批鸡苗《检验报告》并结合鸡苗发病症状、死亡原因等情况均可以证明，被告所供鸡苗质量与合同约定及其承诺严重不符，构成违约。根据原告统计，截止2020年9月22日，因被告供应的第一批鸡苗存在马立克氏病毒、禽白血病病毒、安卡拉病毒，已造成原告共2400只鸡死亡，且死亡数量仍然持续增加，给原告造成鸡苗直接经济损失暂计36,000.00元，饲料、人工费用成本损失初步统计已达64,800.00余元（实际损失待评估机构评估后确定）。尽管原告为订购的鸡苗都投保了商业险，但保险公司认为鸡苗种鸡存在质量问题，不属于保险公司理赔范围，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告却以不属于其鸡苗质量问题而拒绝赔付。一般而言，鸡苗出壳时如及时接种疫苗可以有效防止马立克氏病毒的发生，显然被告给原告交付的鸡苗并没有按规定接种疫苗。另外，原告向本地专家及兽医了解，禽白血病病毒属于垂直性传播病（母婴传播），并不存在外界传染的问题。因此，原告认为，鸡苗大面积死亡的根本原因系被告交付的鸡苗存在质量问题所致。另外，根据《动物防疫法》第四十二条、第四十五条规定，被告作为货主应当在运输前取得动物检疫合格证明，到货后应当在到货所在地申报检疫，检疫合格后方可进入。根据被告提供的《动物检疫合格证明》显示，该批货主并非被告公司，收货地点并非原告经营所在地，同时被告也没有在到货所在地申报检疫，违反法律规定。综上所述，原告认为被告交付的鸡苗本身携带马立克氏病毒、禽白血病病毒、安卡拉病毒等疾病，同时被告未按法律规定进行动物检疫，其提供的鸡苗质量不符合合同约定，属于违约。被告的违约行为给原告造成经济损失，被告应当赔偿因其违约给原告所造成的全部损失。现原告依法提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告各项损失暂计36,000.00元（其中，鸡苗死亡损失暂计36,000.00元，饲料、人工费用损失待相关机构评估后另行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南九龙山珍禽集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告与原告签订的《鸡苗供货合同》中并未约定合同履行地，而被告住所地为湖南省邵阳市隆回县，本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖，故被告特向贵院申请，请求贵院依法裁定将案件移送湖南省邵阳市隆回县人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告所签订的《鸡苗供货合同》，供货和运货给原告均由被告负责，被告依据原告所指定地点配送，应当供运货到原告住所地，说明合同对履行地约定明确，即原告住所地。被告提出其与原告签订的合同并未约定合同履行地，应由被告住所地湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖的主张，与原、被告签订的合同约定不相符，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南九龙山珍禽集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴文凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4714号原告：中卫市新宏运信息服务有限公司。统一社会信用代码916405003441998505。法定代表人：李某。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中卫市新宏运信息服务有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中卫市新宏运信息服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市新宏运信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市新宏运信息服务有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中卫市新宏运信息服务有限公司负担。审判员 王泰新二○二○年十一月二十三日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初100号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王晓娟，女，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌生产、销售假药，于2019年3月14日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售假药，于2019年3月26日被获嘉县公安局取保候审。辩护人夏宗成，河南万特律师事务所律师。辩护人牛凯,上海靖之霖律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王晓娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人王晓娟及其辩护人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月份，被告人王晓娟通过淘宝网上一商铺，购买“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”，在未核查该胶囊的批准证明文件和产品合格证明文件的情况下，将该胶囊销售给郭某1等人服用，销售金额为15000元左右，并从中非法获利1200余元。2016年9月14日，经河南省食品药品检验所检验，该胶囊中含有国家禁止添加的西布曲明。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王晓娟的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人王晓娟辩称：我没有卖给郭某1等人蓝色盒装的“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”，我卖给郭某1的减肥药是“纯中药燃脂饱腹胶囊”，这个药开始是白色盒子装的，后来改成“古方燃脂饱腹胶囊”（红色盒子装的）；我卖给牛某一次是红色盒子的“古方燃脂饱腹胶囊”，一次是绿色盒子的“好瘦燃脂减肥胶囊”；我不认识郭某2。被告人王晓娟的辩护人提出的辩护意见为：1、从案件起因分析本案不符合销售有毒、有害食品行为的构成要件，原应用西布曲明的产品是医药类，销售含有西布曲名产品的行为，最多也是销售假药行为，另本案系食药监管部门处理，主管部门处理此类行为的角度也是基于假药论证，故与销售有毒、有害食品无关。2、本案指控王晓娟涉嫌故意销售意图的依据不充分，无论是王晓娟的讯问笔录还是其他人员的询问笔录，都无法客观印证王晓娟故意销售的意图。3、本案客观方面材料反映的事情无法印证王晓娟销售有毒、有害食品的行为，公安机关调取的快递记录不能证明案件事实，食药监管局的执法行为有多处程序不当，检验程序不当及检验报告不合法。4、本案被检验的产品是否为王晓娟给予郭某1的不确定，仅有郭某1、郭某2、陶建的笔录和快递信息、微信转账记录，但是上述证据均存在不同程度的疑问，郭某1、牛某后期与被告人产生矛盾，其证言真实性受到质疑，故不能证明被扣押检验的产品就是王晓娟给予郭某1等人的产品。经审理查明：2016年3、4月份，被告人王晓娟通过淘宝网上一商铺，购买“湖北纤美生物科技有限公司”生产的“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”，在未核查该胶囊的批准证明文件和产品合格证明文件的情况下，将该胶囊销售给郭某1等人服用，销售金额为15000元左右，并从中非法获利1260元。2016年9月14日，经河南省食品药品检验所检验，该胶囊中含有国家禁止添加的西布曲明。2020年3月24日，被告人王晓娟退出违法所得1260元。另查明：1、在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局系统内未查询到“湖北纤美生物科技有限公司”的登记注册信息。2、2016年4月至6月，被告人王晓娟销售“湖北纤美生物科技有限公司”生产的涉案产品“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”给邓文文，邓文文服用后，身体不适医治无效死亡，王晓娟因涉嫌销售假药于2018年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局移送至黄陂区人民检察院审查起诉，后黄陂区人民检察院认为证据不足，不予起诉。2017年至2018年，被告人王晓娟因涉嫌销售假药（含有西布曲明的“美益甜soso咖啡”减肥药）于2019年8月2日被内蒙古科尔沁右翼中旗公安局移送内蒙古科尔沁右翼中旗检察院审查起诉，该案目前尚在审理中。上述事实有被告人王晓娟的供述和辩解,证人郭某1、郭某2、牛某的证言相互印证，另有被告人免冠照片、户籍证明，在逃人员登记/撤销表、情况说明，到案经过，调取证据清单、接受证据清单，扣押决定书、罚没收入票据，获嘉县食品药品监督管理局移交材料，郑州万安妇产医院出院证，内蒙古科尔沁右翼中旗公安局起诉意见书，视频光盘，辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晓娟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王晓娟犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓娟自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王晓娟在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》,公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金三万元，但在本院审理过程中,被告人王晓娟否认犯罪事实,表明其对“认罪认罚”行为反悔,属于对《认罪认罚具结书》的违背，该案认罪认罚制度从宽条件不再具备，故公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，罚金四万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王晓娟提出的其销售给郭某1和牛某的是其它减肥产品，不是涉案扣押产品的辩护意见，被告人提供的证据不能证明其主张，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的销售含有西布曲名产品的行为是销售假药行为的辩护意见，经查，涉案扣押产品蓝色包装“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”并未仿冒药品包装或宣传具有药品疗效，仅是在瓶子上注明适宜人群为各种肥胖者，不符合销售假药的实质要件，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的食品药品监督管理局的执法行为有多处程序不当，检验程序不当及检验报告不合法等辩护意见，经查，获嘉县食品药品监督管理局的执法程序合法、公开、公正，检验报告是有资质的权威检验机构依法出具的，形式内容均合法，辩护人的该辩护意见没有证据支持，本院不予采信。关于辩护人提出的本案证据不能证明被告人销售扣押的产品给郭某1等人的辩护意见，经查，被告人王晓娟在侦查阶段的供述、三位证人证言、转账记录、检验报告、辨认笔录和辨认照片等证据相互印证，再结合武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所出具的情况说明和在逃人员登记表，形成了完整的证据链条，证明了被告人王晓娟向郭某1等人销售扣押产品蓝色包装“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”的事实，对该辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人王晓娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、扣押机关扣押被告人王晓娟的违法所得壹仟贰佰陆拾元，由扣押机关依法上缴国库。随案移送的扣押物品，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年十一月十六日书记员  田聪敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1736号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄森，男，×××出生，身份证号码：360×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省安远县××××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；经批准，于2020年9月15日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月20日以惠城区检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黄森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2020年5月中旬的一天2时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区××××××意源陶瓷店旁，通过徒手拉车门的方式对被害人邬某煌的一辆黑色小轿车（车牌号：粤L×××**）实施盗窃，共盗走车内现金1200元。二、2020年6月上旬的一天2时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××，通过徒手拉车门的方式对被害人刘某峰的一辆银色面包车（车牌号：粤Y×××**）实施盗窃，共盗走车内现金340元。三、2020年6月上旬的一天2时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××，通过徒手拉车门的方式对被害人黄某中的一辆白色suv小轿车（车牌号：粤L×××**）实施盗窃，共盗走车内现金300元。四、2020年7月26日3时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××××××，发现被害人叶某光停放在此处的一辆白色小轿车（车牌号：粤L×××**）后门车玻璃没有关，随后其钻进车内盗走了现金2300元。五、2020年8月9号1时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××，通过徒手拉车门的方式对被害人刘某荣的一辆小轿车（车牌号：粤L×××**）实施盗窃，共盗走车内现金12.5元。破案后，被盗现金已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄森以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4152.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄森对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2020年5月中旬的一天2时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区××××××意源陶瓷店旁，通过徒手拉车门的方式对被害人邬某煌的一辆黑色小轿车（车牌号：粤L×××**）实施盗窃，共盗走车内现金1200元。二、2020年6月上旬的一天2时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××，通过徒手拉车门的方式对被害人刘某峰的一辆银色面包车（车牌号：粤Y×××**）实施盗窃，共盗走车内现金340元。三、2020年6月上旬的一天2时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××，通过徒手拉车门的方式对被害人黄某中的一辆白色suv小轿车（车牌号：粤L×××**）实施盗窃，共盗走车内现金300元。四、2020年7月26日3时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××××××，发现被害人叶某光停放在此处的一辆白色小轿车（车牌号：粤L×××**）后门车玻璃没有关，随后其钻进车内盗走了现金2300元。五、2020年8月9号1时许，被告人黄森来到惠州市仲恺区×××××××，通过徒手拉车门的方式对被害人刘某荣的一辆小轿车（车牌号：粤L×××**）实施盗窃，共盗走车内现金12.5元。破案后，被盗现金已缴回并发还给被害人。另查明，被告人黄森于2020年11月18日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄森以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4152.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄森归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币4140元依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人邬某煌、刘某峰、黄某中、叶某光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6635号 原告：孙英花，女，汉族，住吉林省延吉市 被告：贾玉芝，女，汉族，住吉林省延吉市 原告孙英花与被告贾玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙英花到庭参加诉讼。被告贾玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙英花向本院提出诉讼请求：1.贾玉芝偿还借款本金30000元及利息（2015年8月1日至偿还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由贾玉芝承担。事实与理由：2015年8月15日，贾玉芝向孙英花借款30000元，至今未予偿还。 贾玉芝未提交答辩意见。 经审理查明，2015年8月15日，贾玉芝向孙英花借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2015年8月15日。借款后，贾玉芝于2020年9月28日向孙英花支付1000元，于同年10月27日支付1000元。 上述事实有孙英花的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贾玉芝向孙英花借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。孙英花要求贾玉芝返还借款本金30000元的诉讼请求，因贾玉芝已支付2000元，故贾玉芝应支付剩余借款本金28000元。孙英花要求贾玉芝支付利息（2015年8月1日至偿还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，贾玉芝应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即自2015年8月16日起按照孙英花起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付逾期利率。故贾玉芝应以本金30000元为基数，支付自2015年8月16日至2020年9月27日，按年利率3.85%计算的逾期利息5917.39元；以本金2.9万元为基数，支付自2020年9月28日至2020年10月26日，按年利率3.85%计算的逾期利息88.71元；以本金28000元为基数，支付自2020年10月27日至全部偿还之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。贾玉芝未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾玉芝于本判决发生法律效力后立即向孙英花返还借款本金28000元及逾期利息6006.1元，并以本金28000元为基数，支付自2020年10月27日至全部偿还之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（孙英花已预交），减半收取计300元，由贾玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹喜博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23286号原告：佛山市顺德区励精装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区齐龙路**之二，统一社会信用代码91440606315255470M。法定代表人：梁松盛。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市亮雅机械设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村泰安路**之二统一社会信用代码91440606MA52HRN94N。法定代表人：况康**。被告：李桂群，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司与被告佛山市亮雅机械设备有限公司（以下简称亮雅机械设备公司）、李桂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款63726.5元及逾期付款利息1992.52元（从2019年11月11日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计至2020年8月5日）；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告明确上述利息以63726.5元为计算基数。事实和理由：2019年3月起，被告亮雅机械设备公司与原告签订一份书面合同，合同约定由原告向被告亮雅机械设备公司提供粉末，被告亮雅机械设备公司收到货物起30天内以现金方式付清全部货款给原告。自合同签订之日起至2019年9月，原告一直向被告亮雅机械设备公司提供粉末，但被告亮雅机械设备公司没有及时结清货款。至今，被告亮雅机械设备公司尚欠原告货款合计63726.5元，经原告多次向被告亮雅机械设备公司催收未果。经查，被告李桂群是被告亮雅机械设备公司的自然人独资股东，两者之间财产混同，被告李桂群应当对被告亮雅机械设备公司的债务承担连带清偿的法律责任。被告亮雅机械设备公司未作答辩。被告李桂群书面辩称，原告在起诉状中陈述的事实与理由，与实际情况基本一致，被告李桂群无异议。被告李桂群曾经营被告亮雅机械设备公司，经营期间与原告发生业务往来，拖欠原告的货款，被告李桂群同意承担连带清偿责任。原告起诉后，被告李桂群已向原告还款30000元，应在本案中予以扣减。因此，被告李桂群确认尚欠原告货款33726.5元，对原告主张的利息计算方式无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告亮雅机械设备公司存在业务往来，由原告向被告亮雅机械设备公司供应粉末，双方曾签订《粉末报价合同》，约定被告亮雅机械设备公司收到货物起30天内付清货款，合同还约定了其他事宜。2019年11月11日，被告李桂群向原告出具《关于核对账目的回复》，确认尚欠货款73188.75元。对账后，两被告仅支付了部分货款，原告催收两被告支付剩余货款63726.5元未果，于2020年8月19日提起本案诉讼。2020年9月29日、2020年10月17日、2020年10月31日，被告李桂群各向原告支付了10000元，共计支付了30000元。另查明，被告亮雅机械设备公司成立于2018年11月19日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一的股东为被告李桂群。2019年10月21日，被告亮雅机械设备公司的法定代表人变更为况康**。2020年9月4日，被告亮雅机械设备公司的公司类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为况康**、卢建华。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《粉末报价合同》及历史送货单，证明原告曾与被告亮雅机械设备公司之间存在真实的买卖合同关系，另提交《关于核对账目的回复》，证明被告亮雅机械设备公司尚欠原告货款，被告亮雅机械设备公司却未履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠货款的责任。庭审中，原告自认涉案债务产生之时的被告亮雅机械设备公司法定代表人即被告李桂群已支付部分货款，仅主张被告亮雅机械设备公司支付尚欠货款33726.5元，被告李桂群在答辩状中也对尚欠货款33726.5元表示无异议，本院予以确认。基于新的事实，被告亮雅机械设备公司尚需向原告支付货款33726.5元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张从《关于核对账目的回复》出具之日即2019年11月11日起以货款63726.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并未加重被告亮雅机械设备公司可以预见的因违约产生的经济负担，本院予以支持。经核算，截至2020年8月5日的利息为1880.63元。原告诉请暂计至2020年8月5日的利息为1992.52元，超出1880.63元部分，证据不足，本院不予支持。对于2020年8月5日之后的利息，因被告李桂群曾支付部分货款，故原告有权以实际尚欠货款为基数，从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。债务产生之时，被告亮雅机械设备公司属于自然人独资的有限责任公司，被告李桂群是被告亮雅机械设备公司唯一的股东，被告李桂群未提交证据证明被告亮雅机械设备公司的财产独立于被告李桂群自己的财产，依法应对被告亮雅机械设备公司的债务承担连带责任。原告诉请被告李桂群对被告亮雅机械设备公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，被告李桂群无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市亮雅机械设备有限公司、李桂群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司支付货款33726.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月5日为1880.63元）；二、驳回原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.98元，减半收取计721.49元，财产保全费677.19元，共计1398.68元（原告已预交），由被告佛山市亮雅机械设备有限公司、李桂群负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十一月五日书记员  伍时昭
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初897号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩长青，男，1970年5月28日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年11月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人韩长青犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人韩长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月4日13时许，被告人韩长青醉酒后驾驶豫Ｒ×××××ニ轮摩托车在南阳市卧龙区王村乡郑岗村村口掉头时撞住被害人李某停在家门口的电动车，造成车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人韩长青血液中乙醇含量为146.45mg/100ml；经南阳市交警部门认定韩长青应承担此道路交通事故的全部责任。被告人韩长青已与被害人李某达成调解，李某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人韩长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩长青醉酒后驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人韩长青积极赔偿被害人，认罪认罚，并签署具结书、可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人韩长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年8月4日13时许，被告人韩长青醉酒后驾驶豫Ｒ×××××ニ轮摩托车在南阳市卧龙区王村乡郑岗村村口掉头时撞住被害人李某停在家门口的电动车，造成车辆受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人韩长青血液中乙醇含量为146.45mg/100ml；经南阳市交警部门认定韩长青应承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市交通事故人民调解委员会调解，2020年8月5日，被告人韩长青与被害人李某达成调解协议，被告人韩长青赔偿李某车辆维修费用，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩长青的到案经过、血样提取登记表、到案经过，驾驶人信息查询结果单、调解协议、刑事谅解书；鉴定意见；视听资料；被告人韩长青的供述与辩解；被害人李某的陈述；交通道路勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到146.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩长青醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人韩长青认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年十一月十八日书记员  董志超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2019号原告：郭某某，女，汉族，1981年12月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省社旗县。原告郭某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金30000元及利息14700元（暂计算至2020年6月30日；剩余利息自2020年7月1日按年息24％计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告因生活周转向原告借款30000元，约定借款周期为三个月，口头约定月息为5分。当天，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条及收条。借款周期到期后，被告一直不予还本付息。原告多次向被告索要，均未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告高某某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条各一份，并申请证人出庭作证。本院经审查认为，原告提供的借条、收条真实有效，本院予以确认；证人证言与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2018年6月15日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条和收条各一份，载明用于生活周转，借款周期三个月。后被告外出，原告联系不到被告，现具状起诉，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，向原告出具借条、收条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款30000元；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由原告郭某某负担368元，被告高某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2614号之一 申请执行人：吴燕銮，女，1978年2月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丁村一横路。 被执行人：林浩然，女，1982年8月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城街道兴丹路。 本院立案执行申请执行人吴燕銮与被执行人林浩然民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为20500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结。另查询到被执行人名下有琼AXXXX比亚迪汽车，本院已依法查封，因无法实际控制车辆，故无法处置。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20500元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9950号原告：商丘市鹏翔装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91411400MA458JW32L,住所地河南省商丘市梁园区清凉寺大道与310交叉口往南500米路西北玻璃工业园。法定代表人：苏锋。职务：总经理。被告：张瑞洲,男。汉族，1972年3月17日出生，住安微省合肥市蜀山区。原告商丘市鹏翔装饰工程有限公司与被告张瑞洲合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告商丘市鹏翔装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年十一月十七日书记员  谢奇颖