wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5883号原告：张某，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：姜龙辉，福建武福律师事务所律师。被告：陈某，女，1965年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王旭辉（陈某之子），男，1990年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告张某的委托诉讼代理人姜龙辉，被告陈某的委托诉讼代理人王旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月25日计算至实际付清之日止）；2．判令原告在抵押权的范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，陈林（陈某的弟弟）与原告签署《借款合同》，并在北京市方正公证处进行贷款公证。合同约定，陈林向原告借款150万元，借款期限12个月，月利率为1．5%以及逾期利息。陈林将其拥有所有权的房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌字第**）抵押给原告，并办理抵押登记手续。陈林支付借款期间利息后，违反合同约定，未按期返还借款本金。2019年12月11日，原告在昌平分局马池口派出所查询到陈林已于2018年1月29日死亡。陈某系陈林的唯一继承人，目前陈某并未作出放弃继承的表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，陈某应当偿还其弟弟陈林的债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，对于法院拍卖陈林的房屋没有意见，不同意归还原告欠款，被告对于欠款一事不知情，因为没有继承房屋被告不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，陈林（借款人、甲方）与张某（出借人、抵押权人）签订《借款合同》，约定：乙方同意出借金额为150万元。乙方委托李石平以张某名义代为向甲方提供借款。借款期限为12个月（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款到期日以最后一笔借款到期日为准）。借款的月利率为1．5%，日息为月利率除以30。甲方同意以其有所有权的房屋向乙方提供抵押担保，并承诺配合乙方办理抵押登记手续。若甲方到期不能履行对乙方的按期还款义务，乙方有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。抵押房产：所有权人为陈林；坐落于北京市xxx；房屋所有权证号为X京房权证昌字第XXXX号。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、乙方实现债权的保全费、登记费、过户费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费、误工费以及其他相关费用。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息出借人宣布终止合同，甲方除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息直至还清全部欠款。合同还约定了其他权利义务。2017年7月21日，北京市方正公证处针对上述《借款合同》出具（2017）京方正内民证字第107047号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，抵押权人张某与陈林在涉案房屋上办理抵押权登记，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为150万元，债务履行期限为12个月。2017年7月24日，李石平通过中国建设银行向陈林分31次共计转账150万元。庭审中，张某认可陈林已付清2017年7月24日至2018年7月24日期间的利息。另查，陈某与陈林系姐弟关系。2018年1月29日，陈林去世，陈某系陈林的唯一法定继承人。昌平区马池口镇红冶钢厂5号楼2层5单元201房屋登记在陈林名下，不动产权证号码为X京房权证昌字第XXXX号。2019年9月24日，北京市方正公证处出具《不予出具执行证书决定书》。张某于2020年1月13日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及《借款合同》《债权文书公证书》、网上银行电子回单、不动产权登记证书、《不予出具执行证书决定书》等证据在案佐证。本院认为，张某与陈林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。本案中，张某已通过李石平向陈林出借150万元，借款到期后，陈林未偿还借款本金150万元，应当承担违约责任。陈林以其所有的房屋抵押给张某，陈林不履行到期债务，张某有权就涉案房屋在担保范围内优先受偿。根据《借款合同》中抵押担保范围的约定，张某在150万元本金及逾期利息的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。陈某作为陈林唯一的法定继承人，其并未放弃继承，故陈某对陈林的债务在其继承遗产实际价值范围内负有清偿义务。对于原告主张陈某向其偿还借款本金150万元及逾期利息的诉讼请求，陈某应在继承陈林的遗产范围内承担责任。对于张某要求抵押权优先受偿的诉讼请求，因张某与陈林办理了房屋的抵押权登记，且陈林未按约定偿还借款，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内在继承陈林遗产实际价值范围内返还原告张某借款本金1500000元，并支付自2018年8月25日计算至实际付清之日止的逾期利息（以1500000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、原告张某对陈林名下位于xxx房屋（不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告陈某负担（在继承陈林遗产实际价值范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24467号原告：田荟，女，1986年11月5日出生，满族，住河北省保定市易县。被告：王家骥，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告田荟（以下简称原告）与被告王家骥（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、王家骥、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王冠雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费21653.33元、交通费495元、误工费3万元、护理费6600元、营养费6600元、住院伙食补助费1900元。事实与理由：2019年11月13日，王家骥驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，王家骥负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王家骥辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。护理费，认可每天120元。营养费，同意每天50元。误工费，应提交劳动合同、银行流水、完税证明及扣发证明。诉讼费、鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日9时许，在北京市朝阳区东直门外大街，王家骥驾驶×××号车辆开车门时和骑共享单车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定王家骥负事故全部责任。当日原告到应急总医院住院到12月2日共计19天，诊断为颜面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，粉碎性鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻中隔血肿，双眼钝挫伤，结膜出血，屈光不正，颈椎退行性病变，腰椎退行性病变，出院时医生建议原告休息两周，住院费20203.33元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1188.67元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年8月25日该中心出具鉴定结论，认为原告未达《人体损伤致残程度分级》标准规定的程度，误工期60日、护理期30日、营养期30日，鉴定费3150元。原告提交北京寺库商贸有限公司出具的证明，证明原告是该公司会计，月收入1.1万元，2019年11月13日到12月18日未上班。原告提交工资卡交易明细，2019年1月工资8587.07元，2月工资9024.78元，3月工资9024.79元，4月工资11425.53元，5月工资9024.78元，6月工资9024.78元，7月工资8698.05元，8月工资10898.01元，9月工资8431.18元，10月工资11401.17元，11月工资8431.18元，12月工资8698.05元，2020年1月工资8698.04元，2月工资8698.05元，原告要求按照每月1.5万元计算2个月的误工费。原告提交客运服务费发票，证明交通费。原告按照每天100元计算19天的住院伙食补助费，每天220元计算30天的营养费，每天220元计算30天的护理费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王家骥赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持21392元。交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求2个月有鉴定结论为证，从原告提交的工资卡交易明细看，其休假期间仍有工资发放，本院对原告的计算标准不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告要求30天有鉴定结论为证，但标准稍高，本院调整。营养费，原告要求30天有鉴定结论为证，但标准过高，本院调整。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告田荟医疗费21392元、交通费495元、误工费10000元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费1900元，共计39787元；二、驳回原告田荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告田荟负担688元（已交纳），由被告王家骥负担793元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告田荟负担1050元（已交纳），由被告王家骥负担2100元（原告田荟已垫付，本判决生效后七日内给付原告田荟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2299号 原告：姚苏榕，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连雪香，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：占丹，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告姚苏榕与被告连雪香、占丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚苏榕到庭参加诉讼，被告连雪香、占丹经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚苏榕向本院提出诉讼请求：1.判令连雪香返还姚苏榕代为偿还的银行借款债务78039.38元和诉讼费1473.5元；2.判令占丹对连雪香不能偿还部分承担一半的清偿责任。事实与理由：2015年7月16日，连雪香以养殖紫菜为由向霞浦县农村信用合作联社下属的三沙信用社申请贷款100000元，当日，姚苏榕、连雪香、占丹与三沙信用社签订《最高额保证借款合同》，约定连雪香借款金额为100000元，姚苏榕与占丹为该笔借款承担连带偿还责任。2017年7月3日，三沙信用社向连雪香放款100000元，执行月利率10.8‰，按季结息，约定还款日为2018年7月2日。之后，连雪香于2018年7月3日逾期。2020年6月1日，霞浦县农村信用合作联社向霞浦法院起诉姚苏榕、连雪香、占丹，要求偿还借款本息，因连雪香没有及时偿还，姚苏榕为免诉累，履行保证责任，向霞浦县农村信用合作联社支付欠款88039.38元和诉讼费1473.5元。根据法律规定，姚苏榕可以向连雪香就代垫部分进行追偿。经姚苏榕多次催讨，连雪香家属为其偿还垫付款10000元后，连雪香未再偿还剩余款项，占丹也未承担连雪香未偿还部分的一半的清偿责任。 连雪香未作答辩。 占丹未作答辩。 姚苏榕为证明其主张，依法提交了下列证据：1.连雪香身份证复印件，拟证明连雪香身份主体资格。2.《最高额保证借款合同》、应诉通知书、起诉状，拟证明连雪香向霞浦县农村信用合作联社借款100000元，姚苏榕、占丹对该笔债务承担连带保证责任的事实；3.汇款凭证、三沙信用社出具的《证明》，拟证明姚苏榕向霞浦县农村信用合作联社支付欠款88039.38元和诉讼费1473.5元的事实。连雪香、占丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，姚苏榕提供上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证对象，予以采信。 根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年7月16日，连雪香以养殖紫菜为由向三沙信用社申请贷款100000元。当日，姚苏榕、连雪香、占丹与霞浦县农村信用合作联社下属三沙信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月16日起至2018年7月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内对借款人发放贷款，姚苏榕与占丹为该笔借款承担连带偿还责任。2017年7月3日，三沙信用社向连雪香放款100000元，执行月利率10.8‰，按季结息，约定还款日为2018年7月2日。借款到期后，连雪香未按约偿还借款本息。2020年6月1日，霞浦县农村信用合作联社向霞浦法院起诉姚苏榕、连雪香、占丹，要求偿还借款本息。因连雪香没有及时偿还，姚苏榕依约履行保证责任，向霞浦县农村信用合作联社支付欠款88039.38元，及霞浦县农村信用合作联社为追讨债权而花费的诉讼费1473.5元。此后，连雪香的家人给付姚苏榕代垫款10000元，尚余78039.38元未返还。姚苏榕为追偿剩余代垫款项，于2020年9月4日诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚苏榕为连雪香承担了保证责任，连雪香应及时返还代垫款。姚苏榕主张连雪香返还姚苏榕代为偿还的银行借款债务78039.38元及诉讼费用1473.5元，合计79512.88元，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，占丹作为本案借款的连带保证人，亦有责任履行保证责任，现姚苏榕已代为履行了保证责任，其在向连雪香追偿后可就不能追偿的部分有权向其余保证人即占丹主张分担。鉴于各连带保证人对保证份额未作约定，故依法认定为平均分担，占丹应承担的份额为姚苏榕向连雪香追偿后不能清偿部分的二分之一。故对姚苏榕主张占丹对连雪香不能偿还部分承担一半的清偿责任的请求，于理于法有据，予以支持。连雪香、占丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、连雪香应于本判决生效之日起十日内返还姚苏榕垫付款79512.88元； 二、占丹对姚苏榕上述第一项债务不能清偿的部分承担二分之一份额的还款责任，若占丹承担了还款责任，则有权向连雪香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787.8元，由连雪香负担，占丹对其中875元连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  颜菊花 人民陪审员  曾丁伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初562号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。公司营业地：广州市番禺区*******德胜创意园叁号二层。统一社会信用代码：913************374。法定代表人：谭某1。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小娜，系该公司法务。被告：邱海东，男，汉族，1968年2月5日出生，广东省始兴县人，广东省始兴县人，住始兴县*************。原告中安金控资产管理有限公司与被告邱海东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小娜到庭参加了诉讼，被告邱海东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海东立即偿还原告代偿款29322.51元及代偿款利息（代偿款14613.63元自2018年3月20日起暂计至2019年9月6日的利息5238.3元，代偿款14708.88元自2018年7月20日起暂计至2019年9月6日止的利息4070.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止。）暂合计人民币38630.91元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月，被告邱海东因购买现代牌汽车（车牌号：粤F*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告邱海东与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%支付利息”。后被告邱海东于2017年10月19日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为99000元整，分期还款为36期。被告邱海东委托银行将综合服务费10996元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告邱海东向银行申请贷款共计109996元。（大写：壹拾万零玖仟玖佰玖拾陆元整）。然而，被告邱海东获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年3月20日代偿14613.63元，2018年7月20日代偿14708.88元，共计替被告邱海东代偿29322.51元，用于代偿被告邱海东因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告邱海东均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告邱海东与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经切实履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告邱海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告邱海东签订了《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告邱海东购买现代牌BH7186PAV汽车提供代购垫资、资料收集、调查担保等服务。被告邱海东（乙方）是合同中因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，原告（丙方）为合同中因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带责任保险的担保人。2017年10月19日，被告邱海东与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订了《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》（合同编号：16086），约定被告邱海东在该公司办理购车分期付款业务，在邱海东支付了首付款后，剩余购车款，由邱海东通过在该行开办的牡丹购车专用卡以透支形式支付，透支金额为99000元，并授权该行以透支形式收扣后支付给被告指定的中安金控资产管理有限公司账户。同日，原告向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告邱海东在上述合同约定的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）提供连带责任担保。原告于2018年3月20日代被告邱海东偿还了14613.63元，于2018年7月20日代偿14708.88元，共计代偿29322.51元。在原告为被告代偿购车款后，被告邱海东未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与银行签订的《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》属于合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告邱海东因购买汽车，在银行办理了购车分期付款业务，在银行发放贷款给被告邱海东后，邱海东理应向银行履行分期还款义务。但被告邱海东未履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告邱海东在银行办理分期付款业务的连带责任担保人已向银行代偿了29322.51元，履行了担保责任，被告就应当向原告履行还款义务。故原告要求被告支付代偿款29322.51元，理由充分、证据充足，本院予以支持；双方在《购车分期付款服务合同》约定了如被告未及时归还原告的代偿款，应按日利率0.067%的利率支付利息，该约定对双方有约束力，符合法律规定，本院予以支持原告关于利息的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海东应于本判决生效之日起十日内支付代偿款29322.51元给原告中安金控资产管理有限公司，并按日利率0.067%，支付利息（其中14613.63元从2018年3月20计算至2019年9月6日、14708.88元从2018年7月20日起计算至2019年9月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费600元，两项合计1366元，由被告邱海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  罗 梅人民陪审员  陈声燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢祝优
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审79号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人王书文，女，汉族，1967年3月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人郑明华，男，汉族，1965年3月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年12月6日作出的宛龙房征补[2019]第16号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二〇年十一月二十六日法官助理李宛书记员高明博
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1036号之一 申请执行人：徐忠，男，1975年06月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，总经理。 本院在执行申请执行人徐忠与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人四川新津晨龙纸业有限公司有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ2××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ2××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ9××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 十一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ9××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 十二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川ＡＶ××××长安牌小型面包车，期限为二年。 十三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ2××××丰田牌小型普通客车，期限为二年。 十四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ7××××别克牌小型普通客车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人徐忠应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月五日 书记员  周佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6289号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:朱晓平，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗吉维，女，汉族，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川卓畅汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖德荣，总经理。 被执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁忠玉，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与朱晓平、罗吉维、四川卓畅汽车销售服务有限公司、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱晓平、罗吉维、四川卓畅汽车销售服务有限公司、成都众和信融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计132566元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计132566元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保889号申请人：金书双，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市阳光城市。被申请人：高元东，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：山东市政工程建设总公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：郑应铜，经理。金书双与沈利、高元东、山东市政工程建设总公司劳务合同纠纷一案，申请人金书双向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈利、高元东、山东市政工程建设总公司银行存款35万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈利、高元东、山东市政工程建设总公司名下银行存款35万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费2034元，由申请人金书双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人金书双在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年十一月二日法官助理赵春龙书记员杨明珠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6118号 申请执行人：青岛阿拉丁不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：袁跃军。 被执行人：梁靓，女，汉族，1981年出生，住成都市青羊区。 被执行人：邓强，男，汉族，1970年出生，住成都市青羊区。 本院在执行青岛阿拉丁不良资产处置有限公司与梁靓、邓强公证债权文书一案中，申请执行人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司与被执行人梁靓、邓强双方达成长期和解履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川成蜀证执字第1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 倪 霞
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终972号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）范全龙，男，1979年7月1日出生于山西省太原市，身份证号码：1401131***********，汉族，小学文化，群众，无业，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村昌盛街**。2011年8月16日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年9月16日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局监视居住。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人范全龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）晋0108刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人范全龙不服提出上诉，太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院于2020年7月29日作出（2020）晋01刑终649号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市尖草坪区人民法院于2020年10月21日作出（2020）晋0108刑初357号刑事判决。原审被告人范全龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2020年5月11日0时30分许，在太原市尖草坪区汾西公路呼延村段,被告人范全龙在没有取得驾驶证的情况下酒后驾驶晋A559**号小型轿车由北向南行驶时碰撞路灯杆,造成车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验:检验结果为234.06mg/100ml.经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第140108120200000051号《道路交通事故认定书》认定:范全龙承担全部责任。被告人范全龙因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年5月11日0时30分左右在太原市尖草坪区汾西公路呼延村段被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人范全龙的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2020年5月10日18时30分许，其驾驶晋A559**本田牌小型轿车从呼延村出来走汾西路去杨家村找朱胜利喝酒，到了以后在杨家村的一个烧烤摊和朱胜利的两个朋友一起喝酒吃饭，其喝了大概三两汾阳王白酒，喝完大约当晚11时多，其开车拉朱胜利准备送他回家，2020年5月11日0时10分左右，开车走到汾西路杨家村口时，其看到交警巡逻到其车前查其，其因为害怕就开车跑了，沿汾西路由南向北行驶到汾西路呼延村路段时撞到了电线杆上，被交警查住，给其在太钢医院抽了血，后传唤到交警队，事发时其没有取得机动车驾驶证，当时车上有其和朱胜利两个人。经抽血鉴定，其血液酒精含量为216.71mg/100ml，其对血液酒精含量检测结果无异议的事实。2、证人朱胜利的陈述材料，证实了案发的全部经过，与被告人范全龙的陈述一致，以及其本人无伤、不追究任何责任的事实。3、查获经过，证实2020年5月11日凌晨0时20分左右，民警驾警车行驶至汾西路杨家村口时，发现一辆晋A559**号小型客车停于路边，民警下车检查此车时，让该车司机呼气测试，该车司机驾车逃逸，后民警在汾西路呼延村发现该车撞电线杆，当场查获该车司机并发现其有酒后驾车嫌疑，遂通知事故民警，带该车司机抽血并将其传唤回交警尖草坪一大队的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实案发后民警依法对事故现场进行勘查及事故现场的相关情况的事实。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，民警依法将被告人范全龙驾驶的晋A559**车辆扣留的事实。6、驾驶证查询信息、车辆信息查询结果、身份证复印件、行驶证复印件，证实被告人范全龙的身份信息、晋A559**车辆信息及被告人范全龙未取得机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人范全龙的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、视听资料，证实民警对被告人范全龙讯问的过程的事实。9、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]0496号理化检验报告，证实从送检的被告人范全龙血样中检出乙醇成分，含量为234.06mg/100ml的事实。10、道路交通事故认定书，证实被告人范全龙承担事故的全部责任的事实。11、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人范全龙2011年8月16日因犯非法拘禁罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年9月16日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放的事实。12、常住人口基本信息，证实被告人范全龙出生于1979年7月1日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。原审法院认为，被告人范全龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人范全龙醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查并且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人范全龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人范全龙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、有前科、醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查并且发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人范全龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。上诉人范全龙的上诉理由，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审查明的事实及证据与一审基本相同，予以确认。本院认为，上诉人范全龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人范全龙上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已就其酌情从轻或从重处罚的情节，予以审查并认定，且在法定量刑幅度内，结合太原市尖草坪检察院的量刑建议，对上诉人范全龙依法量刑，并无明显不当，二审不再重复评价。故上诉人范全龙所提意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年十一月二十八日书记员 栗 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8980号 原告：张世伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：夏拓，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。 被告：温伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张世伟与被告温伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世伟的委托诉讼代理人周富平到庭参加诉讼，被告温伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金75000元，并支付利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告支付律师费7000元。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告借款75000元，并出具《借条》。《借条》载明，借款期限自2019年4月19日起至2019年10月18日止，利息为2%/月，借款人发生逾期拖欠本金、利息的情形，出借人有权向法院提起诉讼，由此额外产生的一切费用由借款人全部承担，包含律师费、保全费、诉讼费。被告同时出具一份《收款确认书》，载明收到原告借款75000元，其中现金6000元，银行转账69000元。原告履行了出借义务，履行方式与《收款确认书》记载一致。但被告收取款项后未向原告支付过利息，到期也未偿还款项。原告因本案诉讼与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并以现金方式向四川公生明律师事务所支付了约定的代理费7000元。四川公生明律师事务所向原告出具了发票。 温伟未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告主张的事实予以确认。原告提交的转账记录与《收款确认书》记载一致，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告主张原告向被告出借75000元的事实予以认可。现借款期限已过，被告应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息，故本院对原告上述两项诉讼请求予以支持，但利息起算时间调整为2020年4月20日。关于律师费，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张世伟借款本金75000元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照月利率2%的标准，从2020年4月20日始计算至实际还清之日止）； 二、被告温伟于本判决生效之日起十日内支付原告张世伟律师费7000元； 三、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.5元，公告费260元及后续因送达产生的公告费，由被告温伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10716号原告：熊小丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：于永刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县，系熊小丽丈夫。被告：青岛小厮电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区大信街道李家韩洼村。法定代表人：牟伟。原告熊小丽诉被告青岛小厮电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告熊小丽在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊小丽撤回起诉处理。审判员  李新峰二〇二〇年十一月三十日书记员  范琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12148号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：晏和海，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告晏和海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告晏和海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1316.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日尚欠利息134.67元、逾期还款违约金64.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计1515.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金1316.84元、利息134.67元、逾期还款违约金64.35元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金1316.84元、利息134.67元，之后的利息应以1316.84元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告晏和海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1316.84元、利息（暂计至2018年12月13日的利息134.67元，此后的利息以透支款本金1316.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十六日书记员  冯晓岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38474号原告:内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路**。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：扬州瑞锦溢餐饮管理有限公司，，住所地江苏省扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区大虹桥路**法定代表人：史娜。被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507/div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告扬州瑞锦溢餐饮管理有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告扬州瑞锦溢餐饮管理有限公司、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。审判长 张 弓审判员 杨德嘉审判员 刘君婕二〇二〇年十一月二十日书记员 何 璐书记员 任国振
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3160号之一 原告：唐玉芹，女，1972年10月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：贾伟君，男，1977年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 第三人：杜占敏，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。 原告唐玉芹与被告贾伟君、第三人杜占敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐玉芹于2020年11月17日以需组织证据，另行起诉由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉芹向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉芹撤诉。 案件受理费50.00元由原告唐玉芹负担（已交纳）。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  寇吉发 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  姜 帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6392号 原告：金永焕，男，朝鲜族，住所延吉市。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔学泉，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延边州州直机关公务用车服务中心，住所地延吉市公园路。 法定代表人：马延，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 原告金永焕诉被告延边州州直机关公务用车服务中心劳动争议一案。本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 金永焕向本院提出诉讼请求：1、确认延边州州直机关公务用车服务中心解除劳动关系违法;2、要求延边州州直机关公务用车服务中心支付经济赔偿金140000元;支付带薪年休假工资20,689元;支付加班工资125560元。事实与理由：金永焕于2020年7月4日提起仲裁申请至延边州劳动人事争议仲裁院，该院至今已逾45天仍未给出任何结论。现金永焕特向贵院起诉维护我方权益。金永焕自2006年6月开始在延边州人大常委办公室担任司机，2019年4月服从单位安排调往延边州州直机关公务用车服务中心继续担任司机一职。2020年5月27日延边州州直机关公务用车服务中心无故单方面解除劳动关系，在职期间金永焕负责给诸多县级及以上领导干部开车，没有正常休息的时间，在车里睡觉是常态。现请求贵院维护我方权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议处理的基本程序为：劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故金永焕应就起诉的劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；金永焕主张其向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该仲裁委员会逾期未作出决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款：“当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定，金永焕应举证证明其已向延边州劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，且仲裁机构已接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，金永焕并未提交有效的相关证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金永焕的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退给原告金永焕10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 白雪微
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11701号申请人：赵国良，男，1957年9月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐文新，男，1971年6月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：谈静英，女，1970年10月16日生，汉族，住江阴市。赵国良与徐文新、谈静英民间借贷纠纷一案中，申请人赵国良于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文新、谈静英的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵国良的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文新、谈静英的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十一月十日书记员  吴 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16582号原告：李尧，男，1977年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王启发，男，1959年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通州京环环境服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人：张海星，董事长。委托诉讼代理人：张致坚，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：董迪，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，该公司职员。关于原告李尧与被告王启发、北京通州京环环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李尧向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尧撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄勇花
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12215号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓象涛，男，北京市集佳律师事务所实习律师，住陕西省安康市。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000091573号关于第34511532号“元气地”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月15日。本院立案时间：2020年9月10日。开庭时间：2020年10月28日。被告以原告申请注册的第36193352号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第14164300号“元气大地”商标（简称引证商标二）已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与第11431733号“元气大地”商标（简称引证商标一）、引证商标二未构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1706期商标公告，2020年8月6日）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000091573号关于第34511532号“元气地”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告宜兰食品工业股份有限公司就第34511532号“元气地”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李淑云人民陪审员  凌 卫二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3928号 上诉人（原审被告）：绍兴斯巴克工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。 法定代表人：朱锦忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏卡玛仕精密机械有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区振兴路**。 法定代表人：张贻科，总经理。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 上诉人绍兴斯巴克工具有限公司因与被上诉人江苏卡玛仕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人绍兴斯巴克工具有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴斯巴克工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绍兴斯巴克工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费据实调整为449元，减半收取计224.50元，由上诉人绍兴斯巴克工具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周剑敏 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳丽
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2006号 原告：临澧顶春混凝土有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：邵明福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。 被告：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。 法定代表人：姜宇林，该公司执行董事。 原告临澧顶春混凝土有限公司（以下简称顶春公司）与被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顶春公司委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加诉讼，恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶春公司向本院提出诉讼请求：判令恒泰公司立即支付货款704760元。事实和理由：2020年7月11日，顶春公司与恒泰公司签订预拌混凝土购销合同，由顶春公司向恒泰公司承建的凯旋华府项目供应混凝土。截至2020年9月30日，恒泰公司尚欠顶春公司货款704760元，顶春公司多次催讨，恒泰公司一直未付。 恒泰公司未作答辩。 根据当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2020年7月11日，恒泰公司与顶春公司签订预拌混凝土购销合同，约定由顶春公司向恒泰公司承包建设的临澧凯旋华府一期工程供应混凝土。合同签订后，顶春公司用工地汽车泵将混凝土运输至工地。2020年10月13日，顶春公司出具产品对账结算单，恒泰公司授权的对账结算业务经办人员李娇在产品对账结算单上签字确认，截至2020年9月30日，顶春公司总计向恒泰公司供应混凝土1803.5方量，货款合计809235元，已支付104475元，下欠货款704760元。 本院认为，顶春公司向恒泰公司销售混凝土，双方形成了合法有效的买卖合同关系，顶春公司按约交付混凝土后，恒泰公司未按约定全额支付货款已构成违约，本院对顶春公司要求恒泰公司支付货款704760元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 湖南恒泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付临澧顶春混凝土有限公司货款704760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10848元，减半收取5424元，由湖南恒泰建筑安装工程有限公司负担，临澧顶春混凝土有限公司已预交，本院予以退回。湖南恒泰建筑安装工程有限公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 申请执行的期限为二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理余莉 书记员李慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11651号 原告：施明达，男，1980年2月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：王加奕，男，1993年12月15日出生，汉族，住石狮市。 原告施明达与被告王加奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明达委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告王加奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明达向本院提出诉讼请求：王加奕立即支付施明达货款200000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：王加奕因生意需要，于2018年3月14日向施明达购买829件螺丝，合计结欠施明达货款200000元。后经施明达多次催讨未果。 王加奕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王加奕未到庭参加诉讼，且未对施明达提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由王加奕书写并签字捺印确认，王加奕对此未提出异议，对该证据予以采信，应认定王加奕结欠施明达货款200000元的事实。 经审理查明：王加奕因需向施明达购买829件螺丝，双方于2018年3月14日结算，王加奕确认尚欠施明达货款200000元。 本院认为，施明达与王加奕之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。王加奕尚欠施明达货款200000元事实清楚，证据充分，施明达要求其归还欠款200000元，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，施明达起诉王加奕还款之日可视为其向王加奕主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故施明达请求自起诉之日即2020年8月27日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，王加奕尚欠施明达货款200000元及利息，依法应予偿还。王加奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王加奕应于本判决生效之日起十日内偿付施明达货款200000元，并按年利率6%支付自2020年8月27日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王加奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4842号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：朱林明，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告朱林明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠 2 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2361号 原告：张琴，女，1991年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：孙沛，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告张琴与被告孙沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告孙沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1.判令孙沛返还张琴借款本金28500元。事实和理由：张琴、孙沛原均系福州汇雅温泉精品酒店职员。孙沛在职期间以个人急需用款为由分别于2018年7月26日、2018年8月28日向张琴借款3500元和25000元，张琴出于同事情谊和帮忙之心，将款项出借给孙沛。借款后，孙沛以请假回山东老家并多次以家中有事为由迟迟不回岗，直至2018年10月自动离职。张琴多次要求孙沛偿还借款本金。孙沛虽多次许诺偿还，但均未履行，直至联络不上。孙沛逃避债务行为，损害张琴利益，请求判如所请。 孙沛未作答辩。 张琴为证明其主张依法提交证据如下：1.孙沛身份证复印件、支付宝主页面，拟共同证明实名制登记孙沛使用电话，并通过电话可以查询到孙沛所使用的微信号；2.微信聊天记录、转账记录，拟共同证明孙沛向张琴借款合计28500元且尚未归还的事实。孙沛经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，张琴提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明待证对象，予以采信。 根据采信的证据，并结合张琴陈述，本院认定事实如下： 张琴、孙沛系同事关系。孙沛分别于2018年7月26日、2018年8月28日向张琴借款3500元和25000元。借款后，张琴因需多次向孙沛催讨未果。2020年8月4日，张琴诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙沛向张琴借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。张琴主张孙沛返还借款本金28500元，于法有据，予以支持。孙沛经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙沛应于本判决生效之日起五日内返还张琴借款本金28500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由孙沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  曾丁伟 人民陪审员  颜菊花 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4598号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7597号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月10日23时09分许，被告人胡某酒后无证驾驶牌号为皖A0XX**的小型轿车在沪南公路东侧47km约950米(沪南公路出英雄路东约100米南侧场地)处，由东向西倒车过程中碰撞停于场地上吴某某驾驶的牌号为沪ADXXX**小型普通客车，造成两车损坏(物损合计人民币1,068元)的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血液内乙醇含量为1.91mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某承担事故全部责任。2020年7月22日，被告人胡某接电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、杨某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、接受证据清单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，全国公安交通管理信息综合查询系统结果、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，查获经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6698号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈立，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈雄光，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄蕴君，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：福州恒立医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**东升楼**。 法定代表人：沈立。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 上诉人沈立、陈雄光因与被上诉人黄蕴君、原审第三人福州恒立医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11320号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人沈立预缴的76850元、陈雄光预缴的128644元，均予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6521号原告：陈秀文，女，1939年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：闫双喜，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王福荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。三原告委托诉讼代理人：王永利，北京易和展达律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李泽仁，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京信科联物业管理有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园**楼****。法定代表人：王大山。委托诉讼代理人：马永柱，男，北京信科联物业管理有限公司员工。原告陈秀文、闫双喜、王福荣与被告北京信科联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永利、李泽仁，被告北京信科联物业管理有限公司的委托诉讼代理人马永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告将位于北京市东城区×小区×号楼×单元入口处的无障碍通道拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人共同居住在北京市东城区×小区×号楼×室房屋，被告是该楼房的物业公司。2018年，被告在未经全体住户同意的情况下将楼房单元入口处的无障碍通道进行了拆除重建。新建的无障碍通道距离原告卧室窗户过近，严重影响原告的日常生活。故原告诉至法院。被告北京信科联物业管理有限公司辩称，我方是物业公司，原告所说的坡道是2018年中央国家机关老旧小区改造工程，由全国妇联基建办实施的，按照相应的程序，应该是做过入户调查的，物业公司全程没有参与，我公司受全国妇联委托仅对小区进行物业管理，不允许对小区的设备设施进行改造和更新。对原告的诉求我方没有权利也没有能力拆除，我方仅负责对小区进行物业管理，没有对设备设施进行改造及更新的权利。本院经审理查明，原告诉称所涉北京市东城区×小区×号楼的无障碍通道拆除重建事宜属于全国妇联东城区×小区×号楼及×小区节能综合改造工程，该工程于2018年5月25日取得建筑工程施工许可证，建设单位为全国妇联机关服务局。本院认为，原告诉称北京市东城区×小区×号楼×单元入口处的无障碍通道之拆除重建对其造成妨害，应予拆除。但经本案查明，该无障碍通道之建设单位为全国妇联机关服务局而非被告，故本案原告所诉被告主体有误，法律关系不正确，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈秀文、闫双喜、王福荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年十一月二十日书记员 赵馨梓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16060号 上诉人（原审被告）：王永康，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：廖乙麟，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：赵志会，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：孙志刚，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人王永康因与被上诉人廖乙麟，原审被告赵志会、孙志刚股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永康在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4714号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：阮远荣，女，汉族，1970年12月6日出生，住四川省古蔺县。 本院受理原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告阮远荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长城华西银行的委托诉讼代理人税静、肖文渊到庭参加诉讼，被告阮远荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71719.71元，并支付利息及罚息10346.96元（暂计算至2020年3月18日，其余得息、罚息按《借款合同》约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（含律师费5000元），以上合计87066.67元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15万元，借款期限自2016年11月29日至2020年11月28日，年利率12.1635%，采用等额本息还款方式还款；2、借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；3、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告的违约责任；4、因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。2017年7月19日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15万元，借款期限自2016年11月29日至2020年11月28日，年利率12.1635%，采用等额还款方式还款；2、借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；3、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告的违约责任；4、因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述二份《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现原告要求被告偿还欠款，提前还款，并按合同支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告阮远荣未作答辩。 原告长城华西银行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原被告身份信息、德阳银行自购贷款申请书、个人消费信贷借款合同、借款借据、贷款业务查询明细、贷款业务查询与试算明细、诉讼案件代理合同，拟证明所诉事实与理由成立。 被告阮远荣未提交证据。 以上证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：2016年11月29日，被告阮远荣与原告长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，编号ZGD201632983719。约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2016年11月29日至2020年11月28日，固定年利率12.1635%，在借款期内，该利率保持不变，采用等额还款方式还款；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款或解除合同；因被告未履行合同项下的义务，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告长城华西银行按约向被告发放贷款15万元，被告按约向原告支付等额还款至2019年2月21日，自2019年3月21日起开始逾期，后未再继续按约偿还借款。诉讼中，原告自认至2020年3月18日尚欠本金71719.71元，利息1198.35元，罚息5638.88元。2017年7月19日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，编号ZGD201719291E2N。约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2017年7月19日至2021年7月18日，固定年利率12.1‰，在借款期内，该利率保持不变，采用等额还款方式还款；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款或解除合同；因被告未履行合同项下的义务，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告长城华西银行按约向被告发放贷款10万元，被告按约向原告支付等额还款至2018年9月21日后未继续偿还借款。诉讼中，原告自认至2020年3月18日尚欠本金71719.71元，利息6343.18元，罚息4003.78元。为此，原告要求被告偿还欠款及提前还款，并按合同支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 同时查明，德阳银行股份有限公司于2016年6月企业名称变更为长城华西银行股份有限公司。原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订风险资产诉讼案件代理合同，代理原告与被告等80件借款合同纠纷的诉讼案件，律师服务费按5000元/件付费，80件案件支付固定律师服务费合计40000元。 本院认为，原告长城华西银行与被告阮远荣签订的编号ZGD201632983719《个人消费性借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在履行部分还款义务后未继续按约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告按照编号ZGD201632983719《个人消费性借款合同》的约定，提前偿还借款及相应利、罚息的主张，以及要求被告承担律师费5000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮远荣于本判决生效之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金71719.71元并支付截至2020年3月18日的利息、罚息10346.96元； 二、被告阮远荣于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付利息、罚息，利息、罚息以71719.71元为基数，从2020年3月19日起按编号ZGD201632983719《个人消费性借款合同》约定计算至本金清偿之日止； 三、被告阮远荣于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序本院减半收取988元，由被告阮远荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10834号申请人：宜兴市华中竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇茂花村，统一社会信用代码9132028272725591X0。法定代表人：何志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人:王菜英，女，1951年7月23日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人:陶金水，男，1946年2月19日生，汉族，住浙江省仙居县。原告宜兴市华中竹木业有限公司与被告王菜英、陶金水买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市华中竹木业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王菜英、陶金水名下合计价值46000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市华中竹木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王菜英、陶金水名下合计价值46000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初211号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人贾建红，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该村。2015年8月23日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车被盐山县公安交通警察大队罚款一千元。2020年6月23日因涉嫌犯污染环境罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年7月29日被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人贾建红犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人贾建红及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月份，在未取得营业执照，没有排污许可证的情况下，被告人贾建红与韩洪明（另案处理）商议在租赁的盐山县处民房内干酸洗加工，并雇佣毕立仓（在逃）共同进行酸洗操作，酸洗弯头冲洗后的废水未经处置直接排到院子里事先挖好的渗坑中，2020年6月22日被盐山县公安局查获。韩洪明期间去酸洗作坊查看，发现酸洗会造成环境污染，遂告知二人不要再继续经营，后离开不 -2- 再参与。经鉴定，酸洗过程中产生的废液属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T/C。 被告人贾建红到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾建红的供述、同案犯韩洪明的供述、证人张某、刘某的证言、报警案件登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信、2020年7月11日盐山县公安局食品药品与环境安全保卫大队出具的办案说明、沧州银行汇兑录入凭证、收据一张、废物处理合同、处置公司营业执照、危险废物经营许可证、运输公司营业执照、道路运输经营许可证等证据。 公诉机关认为，被告人贾建红违反国家规定，通过渗坑非法排放危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾建红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其出资处置危险废物，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人贾建红有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人贾建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯污染环境罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人贾建红及其辩护人均无证据向 -3- 法庭提供。 经审理查明： 2020年4月份，在未取得营业执照，没有排污许可证的情况下，被告人贾建红与韩洪明（另案处理）商议在租赁的盐山县处民房内干酸洗加工，并雇佣毕立仓（在逃）共同进行酸洗操作，酸洗弯头冲洗后的废水未经处置直接排到院子里事先挖好的渗坑中，2020年6月22日被盐山县公安局查获。韩洪明期间去酸洗作坊查看，发现酸洗会造成环境污染，遂告知二人不要再继续经营，后离开不再参与。经鉴定，酸洗过程中产生的废液属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为Ｔ／Ｃ。 被告人贾建红与毕立仓已出资处置危险废物。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾建红的供述、同案犯韩洪明的供述、证人张某、刘某的证言、报警案件登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信、2020年7月11日盐山县公安局食品药品与环境安全保卫大队出具的办案说明、沧州银行汇兑录入凭证、收据一张、废物处理合同、处置公司营业执照、危险废物经营许可证、运输公司营业执照、道路运输经营许可证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建红违反国家规定，通过渗坑非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人贾建红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于其到案后如实供述自己的犯 -4- 罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。且其出资处置危险废物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾建红犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。 上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  左德印 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱 磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16120号原告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：陈宝石，执行董事。委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人；魏亚楠，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑**楼。法定代表人：杜振羿，董事长。委托诉讼代理人：白方，男，1985年3月2日出生，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张若茜，女，1990年1月25日出生，住公司宿舍。原告河北京南方装饰工程有限公司与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。河北京南方装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款1593204．99元，并支付逾期付款的违约金(以1593204．99元为基数，自2020年4月1日计算至实际支付之日止，按照每日万分之一计算)；2．依法判令原告因解决本案争议支付的律师费80000元由被告承担。3．诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2019年3月16日，原告河北京南方装饰工程有限公司与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司签订了《普通建材采购合同》(合同编号：WZ-材料-亚投行-19-014)(下称《合同》)，合同约定原告为被告承建的亚投行亚洲基础设施投资银行总部永久办公场所精装修工程一标段（总包A标段）项目的提供不锈钢制品货物。2019年4月29日，原告与被告再次签订了《补充协议》(合同编号：WZ-材料-亚投行-19-014补)，作为《合同》的补充，并增减了部分货物。《合同》第十条第三款第c项约定：本合同项下货物全部安装完毕并验收合格后10日内，甲方（即被告）支付乙方（即原告）至所安装完成验收合格货物额的80%。第d项约定：亚洲基础设施投资银行总部永久办公场所项目精装修工程一标段（总包A标段）竣工验收合格后甲乙双方办理结算，结算完毕后30日内甲方向乙方支付至结算额的95%。《合同》第十一条第七款约定，如甲方未能按合同约定的时间支付货款，则每逾期一日，甲方按照应付而未付货款的万分之一向乙方支付违约金，但该项违约金累计不超过合同总价的3%。2019年9月份，原告按合同规定完成全部供货及安装项目。后经原告和被告的工作人员确认，合同涉及的总款项共计5361268．41元。按照合同约定被告应支付结算款总额的95%即5093204．99元给原告。截止起诉之日为止，被告支付原告货款350000元，因此被告欠付原告货款共计1593204．99元。原告认为被告拖延支付货款的行为已经构成了违约，现为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定以及合同约定特具此状，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告河北京南方装饰工程有限公司（乙方）与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司（甲方）签订的《普通建材采购合同》第16条补充条款约定：“16．1乙方负责原合同项下货物的施工工作，原合同单价除包含合同中约定的项目外，还应包含施工费用以及如下费用：（1）乙方人员注册与合同注册备案的全部费用，包括办理该手续的附加费用。（2）基底清理和完工后的清理、清扫费用。（3）工资（含有毒作业工资补贴）、材料费（含辅料费和运费）、工具费，运费包含货物从发货至到场运到指定地点安装完毕验收合格后的一切运输费用。（4）成品保护用工费用，包括已完和已验收工程在下道工序进行前的保护直至工程竣工交付甲方为止。（5）必要的开会学习、教育培训和各项检查验收所需费用。（6）各工种穿插作业相互影响降效费用及技术处理间隙的窝工费用。（7）抢工措施、质量、安全保证用工及设施投入费用。（8）市场浮动材料价格上涨的风险费用。（9）甲方原因工程的顺期或停工，乙方机械设备停用和人员窝工费用。（10）工程所涉及的任何专利物品、工艺、或发明的专利权使用费。（11）乙方供应材料所须要的检测费用。16．2甲乙双方结算原则：以现场实际安装验收合格材料见光面积进行结算。16．3原合同单价内包含进场所须购买安全帽费用及进场手续费。”鉴于河北京南方装饰工程有限公司提交的微信截图中有结算工程量等表述且庭审中北京市建筑工程装饰集团有限公司亦认可除了安装之外，还需要核定施工工程量，同时表示整个安装时间大概3个月。故本院认为本案实际系建设工程施工合同纠纷。鉴于涉案工程施工地点在北京朝阳区奥林匹克公园中心B27-2地块，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 媛二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳桐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执675号   申请执行人：孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西户县渭河水泥有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125221086610R。   法定代表人：丁军权，系该公司总经理。    申请执行人孙玉萍与被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4200元、利息4200元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。   执行中，经查被执行人银行存款、工商信息等，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执675号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   武 轩                      二〇二〇年十一月十八日   书 记 员   杜 娟
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初446号原告赵佳,女,1983年5月30日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。被告怀化市自然资源和规划局,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人银志远,局长。委托代理人樊翔翔。委托代理人米海，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。第三人陈玉秀,女,1943年8月14日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人梁乐罗，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。原告赵佳诉被告怀化市自然资源和规划局房屋行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵佳诉称，怀化市振龙贸易总公司因欠陈建兴货款,在1998年6月20日出具收款凭证一份,将城东市场Ａ5栋15号23.11平方米的门面以31366元的总价出卖给陈建兴,以抵欠砖款。后陈建兴因欠原告赵佳父亲赵乐平（已故）借款,将此门面抵偿赵乐平所有。该门面在原告父亲身故即2015年11月至今一直由原告管理、使用,用于出租。2020年8月,第三人陈玉秀拿着2014年3月26日登记的涉案门面权属证书找到原告,要求原告退还该门面。根据《不动产登记条例》相关规定,被告应对不动产登记依据的证明材料严格审查,而房证上登记的2栋115门面的收款收据目前仍在原告手上。被告罔顾事实,错误的将涉案门面登记在第三人名下,理应予以撤销。为维护原告的合法权益,请求判令被告撤销颁发给陈玉秀的位于怀化市鹤城区××路××栋××号的房屋所有权证（证号为:怀房权证鹤城字第7××9号）;本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市自然资源和规划局辩称，第三人申请案涉房屋所有权转移登记时，提交了《怀化市房屋转移登记(询问)申请表》《身份证复印件》《商品房买卖合同》《房屋分层分户平面图》《完税证明》以及其他相关材料，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，应驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，原告赵佳诉称陈建兴因欠原告父亲赵乐平借款，陈建兴将案涉门面抵偿给赵乐平归赵乐平所有，该门面在赵乐平身故后一直由原告管理、使用，在本院对原告询问时原告认为第三人陈玉秀与怀化市振龙贸易总公司遗留问题领导小组签订的《商品房买卖合同》是无效合同，被告怀化市自然资源和规划局未尽严格审查，错误将案涉门面登记在第三人名下，请求撤销案涉房屋所有权证，符合上述法律规定。原告对作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系提出异议，以此为由对房屋登记行为提起行政诉讼，应当先行解决基础民事争议,本案依法应当中止诉讼。由于先行解决民事争议的方式和时限无法确定，本案中止诉讼势必将使案件结案过分延迟，不利于纠纷的及时解决，争议的实质化解；同时，先行解决民事争议也是提起此类行政案件的前提条件。故原告提起本案诉讼的条件尚未成熟，依法应当驳回起诉。只要原告依法解决了涉案民事争议，再次就本案被诉行政行为提起诉讼，不属于法定的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵佳的起诉。本案已收取的案件受理费50元，依法退还给原告赵佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十一月十九日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18772号原告曹福云，女，汉族，1953年2月4日出生，住址郑州市中原区。委托代理人付永振，河南良承律师事务所律师。被告孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住址郑州市金水区。被告翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住址郑州市金水区。原告曹福云（以下简称原告）诉被告孙翠梅、翟世峰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福云及其委托代理人付永振到庭参加诉讼，被告孙翠梅、翟世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告系孙翠梅之债权人，因被告孙翠梅无财产可供执行而无法履行债务，其又怠于主张离婚协议书中约定的财产权益，现原告依法代为提起本诉。2014年1月12日，被告孙翠梅香原告借款71万元，约定月息2分，借期两个月，借款到期后被告孙翠梅未能如约归还借款，原告遂向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0105民初3187号民事判决书，判决被告孙翠梅归还欠款及利息。判决生效后，原告向本院申请强制执行，因未能发现被告孙翠梅名下可供试行财产，本院于2018年6月5日作出（2017）豫0105执6015号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。另被告孙翠梅、翟世峰原系夫妻，因感情不和双方于2012年12月3日协议离婚，金水区婚姻登记处备案的《离婚协议书》载明:“。4、位于金水区××院**××楼××号归女方所有”，经原告核实该房产即位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户之房产。双方离婚后，被告孙翠梅始终怠于行驶上述房产过户的请求权，致使原告债权至今无法实现。期间，上述房屋产权于2017年分割为住宅、地下室两部分，该住宅部分，被告翟世峰于2019年8月14日私自出售于案外人魏永丽；地下室部分，现仍登记在被告翟世峰名下。综上，被告孙翠梅怠于行驶其权力之行为，被告翟世峰私自出售之行为损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令1、被告翟世峰出售的郑州市金水区北环路116号中方园小区系区26号楼东1单元6层西户（住宅）所得100%份额归被告孙翠梅所有，被告翟世峰名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××（地下室）房产100%份额归被告孙翠梅所有；2、被告翟世峰以出售上述房产住宅部分所得代被告孙翠梅偿还原告债务，被告孙翠梅以上述地下室部分偿还原告债务；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2016）豫0105民初3187号民事判决书、（2017）豫0105民初6015号执行裁定书（终本）各一份；2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份；3、被告翟世峰原房产证遗失公告、房屋存根、补办申请材料各一份；4、编号为2019137738号郑州市存量房买卖合同、郑州市存量房买卖合同信息备案摘要、不动产登记资料查询结果证明（魏永丽）各一份；5、不动产登记资料查询结果证明（翟世峰）一份；6、高德地图截图、小区房屋照片各一份。被告孙翠梅、翟世峰未答辩亦未举证。经审理查明，2016年12月13日，本院对曹福云诉孙翠梅、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0105民初3187号民事判决书，判决：一、孙翠梅于本判决生效后十日内支付曹福云借款710000及利息（该利息以本金为基数，按照年息24%计算，从2015年4月1日计至实际清偿之日止）；二、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司对本判决第一项承担连带责任。（2016）豫0105民初3187号民事判决生效后，曹福云向我院申请执行，2017年6月5日，我院作出（2017）豫0105执6015号执行裁定书，因被执行人孙翠梅、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司无可供执行的财产，终结（2017）豫0105执6015号执行案件的执行程序。原告提交的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》显示，2012年12月3日，被告孙翠梅与被告翟世峰因感情不和登记离婚。《离婚协议书》中关于财产分割的约定为：1、金水区文化路北50号15号楼1单元3层301号归女方所有；2、金水区经三北路85号3号楼7层07号归女方所有；3、郑东新区农业东路33号2号楼1层017号归女方；4、金水区××院西区××楼××号归女方所有；5、笑开颜日用品有限公司全部股权归女方所有；笑开眼节能环保科技有限公司归女方；笑开颜视频有限公司归男方所有。2019年8月14日，被告翟世峰与案外人魏永丽签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定，被告翟世峰将其名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户的房屋（房屋所有权证号为正房权证字第豫（2017）郑州市不动产权第00730**）卖给魏永丽，房屋价款为170万元，放款支付方式为魏永丽于2019年8月14日前向被告翟世峰支付放款170万元。原告提交2020年10月12日的不动产登记资料查询证明显示，截止2020年10月12日16时19分07秒前，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0297125号，产权人为魏永丽（410185198305171022），房屋坐落金水区北环路××中方××小区西区××单元××西户。2020年8月17日的不动产登记资料查询证明显示，截止2020年8月17日13时10分17秒前，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0073013号，产权人翟世峰（），房屋坐落金水区北环路××中方××小区西区××单元××西户（地下室）。原告诉至本院成讼。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院以自己的名义代位行使债务人的债权。原告对第三人享有合法债权，被告拒不履行对第三人的到期债务，第三人未通过诉讼方式或者是仲裁方式向被告主张过该到期债权，第三人怠于行使到期债权，致使原告的到期债权未能实现，对原告造成了损害。被告翟世峰名下位于郑州市金水区××中方××小区××单元××西户（地下室）系其与被告孙翠梅离婚时约定归被告孙翠梅所有，原告提起代位求偿权，本院依法予以支持。关于原告诉请郑州市金水区××中方××小区××单元××西户归被告孙翠梅所有，本院认为，被告翟世峰将与魏永丽签订了房屋买卖合同，魏永丽支付了购房款并办理了过户手续，房产交易合法有效。原告的该项诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条之规定，判决如下：一、被告翟世峰出售的郑州市金水区北环路116号中方园小区系区26号楼东1单元6层西户（地下室）归被告孙翠梅所有；二、驳回原告曹福云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元,被告孙翠梅、翟世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘安立
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初376号原告黄亚兴，女，汉族，住吴川市。委托代理人王志林，广东敏翔律师事务所律师。被告李志强，男，汉族，住广东省吴川市。被告陈诗莹，女，汉族，住广东省吴川市。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市，负责人：郑林。本院在审理原告黄亚兴诉被告李志强、陈诗莹、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亚兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亚兴撤回起诉。本案件受理费人民币3341.57元减半即1670.79元由原告黄亚兴负担。审 判 长 龙 云人民陪审员 陈 洁人民陪审员 萧月梅二〇二〇年九月十五日法官 助理 江沛杰书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17250号原告:安宁，男，汉族，1980年9月10日出生，住北京市东城区。被告：费腾，男，汉族，1979年7月27日出生，住北京市东城区。原告安宁与被告费腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安宁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安宁负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2433号申请人：秦文全，又名秦文权，男，1972年9月2日生，汉族，现住新乡市。被申请人：卓三贤，男，1969年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：王东辉，又名王迎东，男，1970年11月7日生，汉族，住新乡市。申请人秦文全于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人卓三贤、王东辉银行存款265140元，或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人秦文全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓三贤、王东辉银行存款265140元，或查封、扣押同等价值的财产。保全费1845元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年十一月六日书记员  牛晓峥