wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5189号原告：王应群，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭帮华，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王应群与被告谭帮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应群到庭参加诉讼，被告谭帮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王应群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款19000元整；2.判决被告从2018年7月9日起支付迟延履行资金利息，按银行贷款利息计算至付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确“银行贷款利息”为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：原告系经营旧木料生意，被告系收购旧木料加工生意。原告将旧木料运给被告后，被告应支付旧木料款，共计28500元。之后，被告陆续支付部分款项，尚欠19000元未付。被告于2018年7月9日出具欠条一张，载明：今欠王应群壹万玖仟元整。被告出具欠条后，原告多次催收无果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谭帮华未作答辩。原告王应群围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告谭帮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：原告从事旧木料收购，被告从事旧木料加工。被告曾向原告收购旧木料，原告将旧木料运给被告后，被告陆续支付部分款项。2018年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王应群壹万玖（19000.00），欠款人：谭帮华”。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告收购旧木料，原告将货物交付给被告，被告应依约支付货款。现原告举示欠条，证明被告尚欠其货款19000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院对原告要求被告给付货款19000元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用损失。原告要求被告以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2018年7月9日起的资金占用损失，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失为：以19000元为基数，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，被告应向原告给付货款19000元和资金占用损失（以19000元为基数，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭帮华于本判决生效后十日内向原告王应群给付货款19000元和资金占用损失（以19000元为基数，自2018年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谭帮华负担，款限被告谭帮华于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年十一月十日书 记 员  涂滋芝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4196号 原告：黄桃霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告黄桃霞与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃霞的委托诉讼代理人卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桃霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告黄桃霞与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告黄桃霞购买被告皖投公司开发的商品房。原告黄桃霞依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告黄桃霞起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月16日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城X栋1单元1层X室。 二、实际交房时间2015年2月27日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告黄桃霞在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告黄桃霞与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告黄桃霞主张的违约情形，故对原告黄桃霞要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告黄桃霞的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告黄桃霞诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告黄桃霞知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告黄桃霞于2015年2月27日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2017年2月27日诉讼时效期间届满。原告黄桃霞于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告黄桃霞的诉讼请求。原告黄桃霞主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告黄桃霞关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄桃霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄桃霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执822号之一 申请执行人：黎锦全，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黎灿标，男，1992年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黎惠文，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：黎惠媚，女，1982年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黎惠媚，女，1982年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：岑沛英，女，1961年7月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人黎锦全、黎灿标、黎惠媚、黎惠文依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初602号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行与被执行人岑沛英机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为417434.5元及利息（利息另计），承担案件受理费2974元，并向本院缴交执行费6206元。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人岑沛英每月养老金600元；除此，经本院向房产、车辆、银行、工商等部门查询，未发现被执行人岑沛英名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘能昌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1945号原告：曹春兰，女，1961年4月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：蒋洁，女，1985年1月6日出生，汉族，政治面貌不详，住南京市溧水经济开发区。被告：张秋玲，女，1963年9月28日出生，汉族，政治面貌不详，住南京市溧水经济开发区。原告曹春兰与被告蒋洁、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序（独任），公开开开庭进行了审理。原告曹春兰委托的诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告蒋洁、张秋玲经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后张秋玲发表意见。本案现已审理终结。原告曹春兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本息共计28万元；2.判令被告承担保全费保险费。事实和理由：原告夫妻与张秋玲、蒋民忠夫妻是朋友，2015年11月7日张秋玲、蒋民忠夫妻向原告夫妻（以原告丈夫徐雪才为出借人）借款20万元，用于酒水生意的资金周转，借期八个月。期间以张秋玲、蒋民忠夫妻把在乌山的一套房产的维修证给徐雪才作抵押，并由徐雪才对该房予以出租，租金给徐雪才作为借款利息，到期后若不归还该借款，就把该套房子给徐雪才以抵债。2019年张秋玲、蒋民忠夫妻的上述房产拆迁，因为该房维修证的原件在徐雪才手里，他们办不了拆迁手续，为了获取该维修证，他们竟把原告夫妻告到溧水打黑办。2019年11月在溧水永阳派出所的打黑办，当时民警就向被告解释了该案不属于涉黑案件，是经济纠纷,并给双方大概算了下利息为8万元(从2015年11月算到2019年11月）。2019年12月28日，张秋玲、蒋民忠夫妻的女儿蒋洁把原告约到开发区办公楼大厅，说她父亲蒋民忠生重病了，由她代她父母偿还原告的这笔借款，并承诺拆迁款一下来就归还该笔借款，条件是让原告把上述房屋的维修证原件及张秋玲、蒋民忠夫妻俩写的借条原件给她，原告当场答应了蒋洁的要求，于是蒋洁和张秋玲当场写了借条给原告，原告随后将乌山这套房的维修证原件及张秋玲、蒋民忠夫妻写的借条原件给了蒋洁。2020年5月19日，被告的房屋拆迁款已经拨付下来，但因蒋洁不知去向，该拆迁款在银行无法获取，故诉诸法院，请求依法判如所请。被告张秋玲辩称，对借款的事实没有异议，确实于2015年因做酒水生意向原告借款20万元，但在2019年12月28日重新出具借条之前还过利息原告还拿过酒，之后没有还过。蒋洁知道本案诉讼一事，蒋洁对借条没有异议，是她出具的。被告蒋洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年11月7日借条复印件、私房维修证、原告银行流水记录、2019年12月28日借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告曹春兰与案外人徐雪才原系夫妻关系，被告张秋玲与案外人蒋民忠系夫妻关系，被告蒋洁系张秋玲与蒋民忠的女儿。2015年11月7日，因经营酒水生意资金周转，张秋玲、蒋民忠向徐雪才借款20万元，并出具借条，载明借款金额20万元，借期八个月，张秋玲、蒋民忠夫妻在乌山的一套门面房的出租权由徐雪才所有。该借条有张秋玲、蒋民忠签字。2019年12月28日，张秋玲、蒋洁向原告出具借条，载明“今借曹春兰贰拾万整，几年利息捌万元整，合计28万。拿到拆迁款后结清。”蒋洁、张秋玲作为借款人在借条上签字。另查明，被告位于开发区的房屋已经签订拆迁安置补偿协议，所得拆迁安置补偿款被司法冻结。案件审理中，经向徐雪才调查，徐雪才称涉案的2019年12月28日借条系由2015年11月7日张秋玲、蒋民忠向其出具的借条转过来的，其同意该债权由曹春兰主张并享有。本院认为，原告曹春兰与被告张秋玲、蒋洁之间的借贷关系有借条、银行流水记录、当事人陈述等证据证实，合法有效，本院予以确认。被告应当按约向原告偿还款项。因此，原告请求判令被告偿还借款本息28万元，本院予以支持。被告蒋洁经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋洁、张秋玲于本判决生效后十日内向原告曹春兰偿还借款本息28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼财产保全费2020元，合计7520元，由被告蒋洁、张秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 夏晨晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2887号之一原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：登封市嵩颍农机专业合作社，住所地：登封市君召乡海渚村。法定代表人：王景现。被告：王景现，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省登封市。被告：王富强，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省登封市。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告登封市嵩颍农机专业合作社、王景现、王富强合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年11月18日向本院提出对被告登封市嵩颍农机专业合作社、王景现、王富强的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告登封市嵩颍农机专业合作社、王景现、王富强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告登封市嵩颍农机专业合作社、王景现、王富强的撤诉。案件受理费12844元，保全申请费5000元，共计17844元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年十一月十九日书记员  孟成真
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2521号原告：刘九如，男，1966年1月26日生，汉族，住吉安县。被告：王纯兵，男，1975年12月30日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。被告：刘武华，男，1966年7月7日生，汉族，住吉安县。原告刘九如与被告王纯兵、刘武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九如，被告王纯兵及其委托诉讼代理人曾峰，被告刘武华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘九如向本院提出诉讼请求：判令王纯兵、刘武华因交通事故给刘九如造成医疗费等损失47560元。事实与理由：2020年7月7日8时左右，王纯兵驾驶赣Z-EDD00091号挖掘机途径刘九如家门口时，因路窄加之刘九如一前一后停放两辆电动车在门口，为便于挖掘机通过，刘九如遂扶正电动车。王纯兵在倒车过程中不慎压伤刘九如足部。刘九如受伤后被送往吉安县中医院住院治疗48天。经鉴定为轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费4000元，住院期间王纯兵支付了3000元。双方无法调解，刘九如故诉讼至法院。王纯兵辩称，案涉事故发生时，王纯兵受刘武华雇请，根据刘武华的指派从事挖掘工作，因此，刘九如的损失应由刘武华承担赔偿责任，王纯兵不承担赔偿责任。事故发生的主要原因系刘九如在其家门口停放电动车导致道路通行不畅所致，且刘九如挪动电动自行车时未出声警示，致使王纯兵未发现刘九如在挖掘机旁边，致使挖掘机压伤刘九如，因此刘九如应承担事故的主要责任。刘九如主张的损失不合理，应该据实核定。王纯兵垫付的医疗费3000元应予返还。刘武华辩称，刘武华不应承担本案的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日上午8:30左右，王纯兵驾驶赣Z-EDD00091号挖掘机从敦厚村刘武华承包的一工地去往另一工地，因行径路线不当，遂选择从刘九如家门口道路经过。恰遇刘九如在家门口道路上停放电动车两辆，刘九如在摆移电动自行车时，王纯兵不慎将刘九如压伤。事发后，刘九如被送往吉安县中医院住院治疗48天，花费医疗费13674.64元。经鉴定，案涉事故造成刘九如轻伤二级；自受伤之日起评定误工期120天，护理期60天，营养期90天，出院后追加后续治疗费4000元。为此，刘九如花费鉴定费1300元。另查，赣Z-EDD00091号挖掘机的所有人为王纯兵，事发时王纯兵受刘武华雇请从事挖掘工作。事发后，王纯兵、刘武华各向刘九如支付了医疗费3000元。刘九如的损失，本院依法据实核定如下：医疗费13674.64元；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；后续治疗费4000元；误工费12015.6元（100.13元/天×120天）；护理费8341.2元（139.02元/天×60天），但刘九如主张8280元，本院予以照准；营养费1350元（15元/天×90天）；交通费本院酌定为500元；以上共计41260.24元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应予以赔偿。王纯兵驾驶赣Z-EDD00091号挖掘机将刘九如压伤的交通事故，系王纯兵驾车行径路线错误，且在行径过程中疏忽大意所致，其主观存有过错，应承担事故的主要责任；刘九如占道摆放电动自行车，在摆移电动自行车时未尽到注意义务，应承担一定责任。故王纯兵应对其侵权行为导致刘九如人身后果承担民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定刘九如与王纯兵的责任比例为1:9。事发时，王纯兵系为刘武华提供劳务，在提供劳务过程中压伤刘九如，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，王纯兵致刘九如损害的后果应由刘武华承担赔偿责任。事发后，刘武华向刘九如支付的3000元医疗费，本案中应予品除；王纯兵向刘九如支付的3000元医疗费，刘九如应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘武华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘九如医疗费等损失共计34134.22元。二、原告刘九如应于本判决生效之日起十日内返还被告王纯兵支付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘九如的其他诉讼请求。案件受理费990元减半收取495元，鉴定费用1300元，共计1795元，由原告刘九如承担270元，被告刘武华承担1525元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二〇年十一月十三日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执749号 尹利： 尹利罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年11月22日将该上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初114号刑事判决书中尹利罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5926号 原告：杜品陶，男，1946年9月18日出生；汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区安谷镇杜家场村第五农业经济社，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：胡太有，该社社长。 原告杜品陶与被告乐山市市中区安谷镇杜家场村第五农业经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜品陶、被告乐山市市中区安谷镇杜家场村第五农业经济社社长胡太有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜品陶向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告土地分配款3200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，本案被告剥夺了原告的合法权益，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：我已“具有本集体经济组织成员资格的人……”，我的《居民户口簿》是农村居民家庭户，有权请求支付土地补偿费相应的份额，故诉至法院。 被告乐山市市中区安谷镇杜家场村第五农业经济社辩称，原告属于空挂户，没有土地承包地，因此原告不应分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1971年被招进营山煤矿工作，其后退职回乡生活。1998年12月27日经原乐山市市中区车子镇（现为安谷镇）杜家场村村民委员会同意转为农村居民，居住在乐山市市中区××镇××村××社，1999年10月9日乐山市市中区车子镇人民政府批准原告农房建设。 原告未领取退休金及城镇居民养老保险，每月只领取农村居民养老保险100元。 2020年8月14日《村民代表会记录》载明，因乐自连接线，国家修建道路整改占用我社部分土地，以接桥梁、道路沟渠和非耕地土地费，所有费用807000元。在这次8.18特大洪灾后，我社村民家中严重受损，受灾人数247人，将此钱发放给大家，补助家中眼下之困难。声明，有户口无土地的非农业人口不参加我社经济分配。特请有关领导批准。经代表会通过，对杜品陶无土地不能参加集体分配。 2020年11月14日《杜家场村五社关于集体资金分配方案的公示》载明：杜家村5社现在账上现有资金807129.04元，根据2018年8月14日社员代表会议讨论提议，经广泛征求社员意见，形成如下分配方案：一、本社资金807129.04元，本次分配790400元，剩余16729.04元；二、分配方法：采用人均分配方法，3200元/人；三、本社符合分配的共有247人，其中205人签字确认同意此分配方案，一人无法联系。同意人数占总人数的82.9%，按照少数服从多数的原则，本次经济社集体资金分配方案按以上方案执行。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《常住人口详细信息表》《户口本》《四川省劳动局关于农村工人处理意见的通知》《报告》《记录》《征地撤迁手册》等证据予以证明。 本院认为，所谓空挂户是指将户口迁入集体经济组织所在地，并不在当地生产生活或者虽然在当地生活，但并非以承包土地为生。本案中，原告是因退职回乡生活，原告在被告处建设有房屋并在此居住。原告并未以土地以外的方式进行生活，故原告并非空挂户。 审理土地补偿费用分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人的生产生活状况、户口登记状况以及农村农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素。虽然原告在被告处未分得土地，但原告的户籍在被告处，属农村居民，原告现未领取退休工资以及城镇居民养老保险，只是领取了农村居民养老保险费100元/月，该费不能作为原告替代性生活保障，故此原告的请求成立。 综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告乐山市市中区安谷镇杜家场村第五农业经济社支付原告杜品陶土地补偿费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告乐山市市中区安谷镇杜家场村第五农业经济社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 澍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1591号申请执行人:中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。委托代理人：杨佩玉，系云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡明珠，女，1977年4月25日出生，汉族，普洱市宁洱县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人胡明珠信用卡纠纷一案。依据普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802民初1151号生效的民事调解书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡明珠履行如下义务：一、由被执行人胡明珠向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金、利息还款违约金106559.94元，及自2020年9月14日起至实际清偿之日止的借款本金的逾期利息、还款违约金（逾期利息、还款违约金计算公式参照领用合约第三条之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）；二、由被执行人胡明珠向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;三、由被执行人胡明珠负担案件受理费1142.00元、申请执行费1498.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进财产、下落等的调查。经查询，其名下有两辆车牌号为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**号长安牌汽车两辆，根据被执行人提供的车辆的相关材料，车牌号为云Ｊ×××**汽车在老挝，已经脱检，车牌号为云Ｊ×××**汽车因支付律师费于2019年开到二手车市场出售了，经穷尽执行调查措施，被执行人胡明珠查无可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 程
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执858号之一 申请执行人：王兴才，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿，住所地：四川省叙永县落卜镇三台村。 负责人：万书大。 被执行人：叙永县河东煤硫矿业有限公司,住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：91510524558228629Y。 法定代表人：罗宦华。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）15号仲裁裁决书，受理了王兴才申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案。执行中，经申请执行人王兴才申请，本院依法裁定追加叙永县河东煤硫矿业有限公司作为本案的被执行人，申请执行人王兴才申请执行的金额为97330元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法向被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿发出执行通知书等法律文书，向叙永县河东煤硫矿业有限公司送达了追加其为本案被执行人的执行裁定书，但被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人王兴才的合法权益，应依法对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司交通硫铁矿、叙永县河东煤硫矿业有限公司的银行存款人民币98000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 敬
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12149号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈子鄂，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9639.86元、利息9786.08元、违约金1114.45元、超限费56.46元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈子鄂在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年10月16日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9639.86元，利息、复利9786.08元，超限费56.46元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1114.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金314.2元不予支持；但余款800.25元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈子鄂于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9639.86元，超限费56.46元，利息、复利9786.08元，滞纳金800.25元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费157元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告陈子鄂负担155 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3365号 申请执行人：王加龙，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人王加龙与被执行人郑伟、魏现利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5603号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61405元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3594号原告：马惠芳。被告：冯建辉。原告马惠芳诉被告冯建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后适用简易程序，因被告冯建辉去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马惠芳到庭参加诉讼，被告冯建辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马惠芳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金17800元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，增加诉讼请求为自立案之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止的利息。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款并出具《借条》，其上载明“今借到马惠芳人民币贰万元整（￥20,000）”。同日，原告分两笔借款通过支付宝转账到被告名下，实际出借17800元。后经原告多次催促被告还款，被告始终未履行还款义务。原告认为，原被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告负有清偿借款的义务，被告拒绝清偿上述借款，已损害原告合法权益。被告冯建辉未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告马惠芳身份证明，被告冯建辉身份信息、借条以及本院的庭审笔录等证据，本院认为，被告冯建辉欠原告马惠芳17800元款项的事实，本院予以确认。原告诉请的利息，以17800元本金为基数，从立案之日即2020年6月19日起至还清款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止计付为宜。综上，被告冯建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建辉应于本判决生效之日起5日内向原告马惠芳偿还借款本金17800元及利息（以17800元为基数自立案之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，由被告冯建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  何丽雅二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3828号原告：李**程，男，1994年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：谢芝国，男，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李**程与被告谢芝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**程及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告谢芝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**程向本院提出诉讼请求：1.判令谢芝国偿还借款本金25万元及利息、违约金（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令谢芝国承担李**程支付的律师费8000元；3.确认李**程有权对谢芝国名下位于扬州市的不动产在借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月28日，谢芝国因资金周转向李**程借款25万元，双方签订的《抵押借款合同》约定：借款期限自2019年6月28日起至2019年12月27日，借期内月利率为2.5%，利息每个月支付一次，每次为28日；如借款本金逾期，逾期月利率按照银行同期同类贷款利息四倍计算；借款人缴纳借款金额的2.5%作为按时还款的保证；如在借款到期时不能清偿本金，保证金不予退还，同时自到期之日起每日按本金总额千分之五计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。谢芝国为该笔借款提供了其名下位于扬州市的不动产作为抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。同日，李**程转账支付谢芝国借款25万元，谢芝国支付第一个月利息62500元及保证金62500元。2019年7月1日，双方办理了不动产抵押登记手续。谢芝国仅于2019年7月27日支付利息6250元，后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。李**程现无法联系谢芝国，为维护自身的合法权益，李**程现提起诉讼，请支持其诉讼请求。谢芝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：李**程主张的事实有抵押借款合同、不动产登记证明、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：扬州市自然资源局于2019年7月1日颁发的编号为苏（2019）扬州市不动产证明第0062118号不动产登记证明中载明的担保范围为：详见合同、抵押顺位为：2。李**程因本次诉讼产生律师费8000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李**程虽转账支付了谢芝国借款25万元，但谢芝国于当日支付李**程第一个月的利息6250元及违约保证金6250元，谢芝国支付的利息属于预先扣除利息的行为，应从借款本金中予以扣除；支付的保证金属于非典型“本金中扣除利息”行为，同样应予以否定性评价，也应从借款本金中予以扣除，李**程提供的借款本金应认定为237500元。谢芝国于2019年7月27日支付的利息6250元是以借款本金25万元为基数计算支付的，按实际借款本金计算，利息应为5937.5元，超出的312.5元应冲减本金，至2019年2月27日，谢芝国所欠本金应为237187.5元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的借期内利率超过了年利率24%，约定的逾期利息及违约金的标准总计也超过了年利率24%，故谢芝国未支付的借期内利息应按年利率24%计算支付，逾期利息、违约金也应按年利率24%计算支付。谢芝国未按约定全面履行偿还借款本金、利息的义务，应向李**程承担违约责任。李**程主张的借款本金，本院按认定的237187.5元予以支持；主张的借期内利息及逾期利息、违约金，本院以本金237187.5元为基数，均按年利率24%计算支持。因预扣利息冲减了本金，谢芝国于2019年7月27日支付的利息应为第一个月的利息，为平衡双方利益，对李**程主张利息的起算时间应调整为2019年7月28日。李**程为本次诉讼发生的律师费8000元符合律师服务收费标准，根据借款合同的约定，李**程要求谢芝国承担律师费的诉讼请求，应予支持。谢芝国用其名下的不动产扬州市房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用，李**程有权对谢芝国的抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在抵押范围内享有优先受偿权。谢芝国经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢芝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向李**程支付借款本金237187.5元及利息、违约金（以借款本金237187.5元为基数，自2019年7月28日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、谢芝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向李**程支付律师费8000元；三、如谢芝国不能履行上述第一、二项判决，则李**程有权以谢芝国设定抵押的扬州市房屋[不动产登记证明编号为苏（2019）扬州市不动产证明第0062118号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回李**程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由李**程负担192元，谢芝国负担5458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  李万春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  许丽敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26686号原告：李燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：赵乾景，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：冯绘霖，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李燕与被告赵乾景、冯绘霖股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。现李燕向本院提出撤诉申请。本院认为，李燕依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李燕撤诉。案件受理费减半收取计637.30元，由李燕负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十一月十七日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8173号 原告：袁满根,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告:安徽红利得光电科技股份有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700ＭＡ2ＲＭ9Ｕ43Ｎ 法定代表人:陈五华,该公司董事长。 被告:池州华宜光缆制造有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房。统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15 法定代表人:韩彬彬,该公司执行董事兼总经理。 被告:陈五华,男,1977年8月31日出生,汉族,住安徽省池州市经济技术开发区。 原告袁满根与被告安徽红利得光电科技股份有限公司（以下简称“红利得公司”）、池州华宜光缆制造有限公司（以下简称“华宜光缆公司”）、陈五华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁满根的委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告红利得公司的法定代表人陈五华、华宜光缆公司的法定代表人韩彬彬、陈五华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁满根向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金50万元及利息8341.67元（暂计算到2020年9月30日，之后的利息以50万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款付清之日止）；二、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、保险费、公告费）由被告负担。事实和理由：2018年11月13日红利得公司因资金周转需要出具借条向原告借款50万元，约定2018年12月30日前归还，超出期限按月2%息付。2019年8月15日华宜光缆公司作为担保人在借条上盖章，陈五华作为担保人在借条上签字。2020年7月7日，红利得公司又向原告出具了《还款计划及担保承诺》，承诺2020年7月15日前还款20万元，2020年8月30日前还款15万元，余款2020年9月30日前还清。逾期利息按借条约定于2020年12月31日前付清。担保人自愿对上述借款本息承担连带责任保证。华宜光缆公司作为担保人在《还款计划及担保承诺》上盖章，陈五华作为担保人在《还款计划及担保承诺》上签字。该款项虽经原告多次催讨，但三被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告之诉请。 红利得公司、华宜华缆公司、陈五华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日红利得公司因资金周转需要出具借条向原告借款50万元，言明“今借到袁满根人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款用于公司周转资金。（借款期限到2018年12月30日前归还，超出期限安月2%息付）”。2018年8月15日，袁满根向红利得公司转账支付50万元。2019年8月15日，华宜光缆公司作为担保人在借条上盖章，陈五华作为担保人在借条上签字，承诺上述借款于2019年8月30日之前还清。2020年7月7日，红利得公司又向原告出具了《还款计划及担保承诺》，承诺“安徽红利得光电科技股份有限公司于2018年11月15日向袁满根借款50万元人民币，还款日期为2018年11月30日。现双方协商：于2020年7月15日前还款20万元人民币，2020年8月30日前还款15万元人民币，余款2020年9月30日前还清。逾期利息按借条约定于2020年12月31日前付清。担保人自愿对上述借款本息承担连带责任保证”。华宜光缆公司作为担保人在《还款计划及担保承诺》上盖章，陈五华作为担保人在《还款计划及担保承诺》上签字。因被告未按时归还借款以致成诉。本案起诉前，原告申请对被告价值50万元的财产采取了保全措施，支付保全费3020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，红利得公司向原告借款，应当按照约定期限归还，现红利得公司未按约定期限归还借款，华宜华缆公司、陈五华未及时承担担保责任，均已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款，本院予以支持；2019年8月20日前的利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽红利得光电科技股份有限公司、池州华宜光缆制造有限公司、陈五华于本判决生效之日起十日内向原告袁满根归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数自2018年12月31日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8883元，诉前财产保全费3020元，合计11903元，由被告安徽红利得光电科技股份有限公司、池州华宜光缆制造有限公司、陈五华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8883元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭 晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18375号原告：付合英，女，1982年4月29日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。被告：陈玉垒，男，1996年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告付合英诉被告陈玉垒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付合英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付合英的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付合英撤诉。审判员  桂盼盼二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1460号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。统一社会信用代码91371300684845505H 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：刘旭，男，1966年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王雪涛，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘晓利，女，1974年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂百姓超市有限公司，住所，住所地临沂市兰山区陶然路东段路与中丘路交汇处）。统一社会信用代码91371302797310427Q 法定代表人：朱庆楼，总经理。 被执行人：山东锦城文化艺术品有限公司，住所，住所地临沂市兰山区海关路中段社会信用代码91371300746575986J 法定代表人：刘旭，总经理。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区陶然路**路与中丘路东南角）。统一社会信用代码91371302059028630X 法定代表人：陈立华，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘旭、王雪涛、刘晓利、临沂百姓超市有限公司、山东锦城文化艺术品有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年11月16日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执恢1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹永振
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初100号 原告：雷世佳，男，1984年7月6日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：彭继承，男，1972年9月18日出生，汉族，住伊宁市。 原告雷世佳与被告彭继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷世佳到庭参加诉讼，被告彭继承经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷世佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.5万元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年10月23日，被告与黎勇萍二人共同向原告借款10万元。后被告与黎勇萍二人归还借款1万元。2017年，被告彭继承与黎勇萍经伊宁垦区法院判决离婚，离婚判决书主文中明确写着：被告与黎勇萍借原告的9万元，由黎勇萍偿还4.5万元，被告彭继承偿还4.5万元，于判决生效后十日内给付。该判决生效后，黎勇萍于2017年11月7日给付原告4.5万元，而被告彭继承经原告多次讨要，拒不还款，原告遂起诉至本院。 被告彭继承未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告雷世佳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、（2017）兵0402民初231号判决书一份。被告彭继承未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告雷世佳提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告的诉称内容一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭继承依据前述证据主张其与被告彭继承及黎勇萍之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告已经将借款给付被告彭继承及黎勇萍，被告彭继承及黎勇萍应按照双方的约定归还借款。该借款系被告彭继承及黎勇萍的夫妻共同债务，在被告彭继承与黎勇萍离婚的生效判决中明确写着：借款9万元由黎勇萍、被告彭继承各负责偿还4.5万元，于判决生效后十日内付清。黎勇萍已偿还原告4.5万元，被告彭继承未偿还原告4.5万元，故原告要求被告彭继承偿还借款4.5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭继承于本判决生效之日起三日内偿还原告雷世佳借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元（原告已预交），由被告彭继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 孙      伟 审判员 阿斯艳木·米吉提 审判员 薛      晟 二〇二〇年十月六日 书记员 蒋 赟  智 子 1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2424-1号申请人：王治胜，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：方忠玲，女，1969年2月14日生，汉族，住河南省光山县。申请人王治胜与被申请人方忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1522民初177-1号财产保全裁定。现因申请人申请变更财产保全担保物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王治胜名下的豫Ｓ×××**号大众牌黑色小型轿车（车辆识别代号LSVUH65N8C2125710,发动机号M23163）的扣押；二、扣押登记在王治胜名下的豫Ｓ×××**号长安牌灰色轻型普通货车（车辆识别代号LSCAB23R7FG180149,发动机号F30F051662）。本裁定立即开始执行。审判员  李国强二〇二〇年十一月二十日书记员  吕丹青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2536号之一 申请执行人：杨国兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：华伟，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行杨国兵申请执行华伟劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初472号民事判决书，被执行人华伟应向申请执行人杨国兵支付劳务费100000元，迟延履行期间债务利息8630.69元，案件受理费1150元，案件执行费1547元，共计111327.69元。执行过程中，经查，被执行人华伟名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，其名下登记的位于嘉峪关市××花园××栋××号房屋已被我院于2020年10月28日轮候查封；其名下登记有五菱牌甘ＢＡ××××号车辆已被本院于2020年9月11日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行），另其名下登记有甘ＡＫ××××号、甘ＨＢ××××号、甘ＨＤ××××号外地车辆三辆，因未进行实际控制，均无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对华伟采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4008号 原告：潘存军，男，1966年10月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：刘珍，女，1971年7月19日出生，藏族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关鑫珍荣客栈。住所地：甘肃省嘉峪关市玉泉路**，统一社会信用代码：92620200MA72XXR38T。 法定代表人：闫世龙，该公司经营者。 原告潘存军与被告刘珍、嘉峪关鑫珍荣客栈买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告潘存军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘存军撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许潘存军撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由潘存军负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初1033号 原告：王某，女，1992年6月1日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：陈某，男，1990年4月4日出生，汉族，住海南省定安县。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养孩子（大儿子陈荣山、小儿子陈荣峰），原告每月支付每个孩子500元抚养费至每个孩子年满十八周岁为止；3、案件受理费原告承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月10日自由恋爱，2012年8月15日结婚，婚后于2013年6月19日生大儿子陈荣山；于2015怀二胎期间男方出轨和家庭暴力，严重伤害夫妻感情，2016年夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 被告陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月认识相恋，2012年8月15日登记结婚。2013年6月19日生育儿子陈荣山，2015年3月18日生育儿子陈荣峰。婚后夫妻感情一般。2015年被告外遇被原告发现后，双方感情出现裂痕。2016年6、7月，原告带着两个孩子搬离与被告一起租住的房屋。其后过年期间，原告均带孩子回被告老家，2019年后原告不再带孩子回被告老家过年。2019年起，被告下午接孩子放学，晚上再送到原告哥哥家，原告再去接孩子。原告平时通过微信与被告联系，双方在协商离婚事宜时，被告在微信中对原告有威胁恐吓的言语。 上述事实有原告向本院提供的结婚证、户口本、微信聊天记录、原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。双方婚后生育二子，建立有一定的夫妻感情。被告婚后出轨，导致夫妻感情出现裂痕，不利于家庭和睦稳定。被告在原告搬离后，没有积极挽回婚姻，在双方沟通的过程中采用过激的言语，进一步加剧双方矛盾。应指出，被告须正视自身问题，收敛脾气，努力工作，努力挽救婚姻。只要原、被告夫妻双方相互理解，加强沟通，多考虑两个未成年儿子，夫妻感情还是有和好的可能。考虑到原、被告目前虽有矛盾，但因双方两个儿子尚且年幼，需要父母亲的关怀照顾，且原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。 被告陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告陈某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2557号 申请执行人：席治山,男,1954年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐金园,男,1992年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人席治山与被执行人徐金园民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐金园名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐金园价值人民币30625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十一月九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5511号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街**附**。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉其林，男，1970年4月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告冉其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告冉其林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告冉其林偿还原告截止2020年9月22日的本金90000元、利息3348.5元、逾期利息0元、复利46.91元；2.被告冉其林支付以本金90000元为基数，按年利率16.812%为标准，从2020年9月23日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告冉其林支付以应付未付利息即3348.5元为基数，按年利率16.812%为标准，从2020年9月23日起计算至利息清偿之日止的复利；4.被告冉其林向原告支付律师费3000元；5.原告对合同项下约定的抵押物：位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX村**房屋（产权证号：彭水县房地证2012字第**）享有优先受偿权；6.案件受理费、保全措施费用、公告费由四被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告冉其林因生产经营需要，以位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX村X组房屋为抵押，向原告申请借款100000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款利率为月利率9.34‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利等。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年9月22日被告尚欠本金90000元、利息3348.5元、逾期利息0元、复利46.91元。现宣布本笔借款于2020年9月22日提前到期。被告冉其林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告冉其林作为借款人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款时间从首次提款日起至2020年10月20日止，借款利率为月利率9.34‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%；若借款人违约应承担律师代理费，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布合同提前到期。2018年10月18日，被告冉其林作为抵押人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行最高额抵押合同》。合同约定：被告冉其林以其坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX村X组房屋（产权证号：彭水县房：彭水县房地证2012字第**供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，并办理抵押登记[不动产登记证明编号：渝（2018）彭水县（集）不动产证明第XX号]，不动产登记证明载明：“权利人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司；义务人：冉其林；被担保主债权数额：10万元。”2018年10月22日，原告彭水民泰银行向被告冉其林发放贷款100000元。被告冉其林在借款后偿还了部分贷款，从2020年5月开始逾期未足额偿还利息。2020年10月14日，原告彭水民泰银行向本院起诉请求收回贷款。庭审中，原告彭水民泰银行自愿以合同到期日2020年10月20日为贷款到期时间计算尚欠贷款金额。截止2020年10月20日，被告冉其林尚欠贷款本金89999.97元、利息4113.06元、复利77.81元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉其林向原告彭水民泰银行借款100000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2020年10月20日止，借款利率为每月9.34‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告冉其林发放贷款后，被告冉其林亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉其林未按约履行还款义务，已构成违约。原告彭水民泰银行依据合同约定请求收回贷款，该意思表示明确，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告彭水民泰银行自愿以2020年10月20日作为到期时间计算尚欠贷款，该意思表示明确，符合法律规定，本院予以确认。截止2020年10月20日，被告冉其林尚欠贷款本金89999.97元、利息4113.06元、复利77.81元。被告冉其林应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以本金89999.97元为基数，按月利率9.34‰上浮50%的标准，从2020年10月21日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以及以利息4113.06元为基数，按月利率9.34‰上浮50%的标准，从2020年10月21日起计算至利息清偿之日止的复利。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告冉其林承担。被告冉其林以其坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX村X组房屋（产权证号：彭水县房地证201：彭水县房地证2012字第**，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。原告彭水民泰银行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉其林于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金89999.97元、利息4113.06元、逾期利息（以本金89999.97元为基数，按月利率9.34‰上浮50%的标准，从2020年10月21日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年10月21日的复利77.81元；以及以利息4113.06元为基数，按月利率9.34‰上浮50%的标准，从2020年10月21日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告冉其林于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；三、原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权就被告冉其林名下坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX村X组房屋（产权证号：彭水县房地证2012字第17：彭水县房地证2012字第**受偿，不足部分由被告冉其林继续清偿；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1105元），减半收取为1105元，由被告冉其林负担。诉讼保全措施费1220元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1220元），由被告冉其林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十二日书记员 焦飞飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20752号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:方小荣，男，1989年5月7日出生，汉族，住，住所地江西省于都县/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告方小荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡申请时间：2008年9月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年7月22日，被告拖欠本金70461.64元、利息1780.75元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费4523.44元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币77977.05元（欠款暂计至2019年7月22日），其中本金70461.64元、利息1780.75元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费4523.44元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年7月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方小荣在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金70461.64元、利息1780.75元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费4523.44元、年费0元，以及支付从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12022号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘文，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金30574.26元、利息25775.94元、违约金846.8元、其他手续费3035.08元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘文在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年8月13日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金30574.26元，利息、复利25775.94元，其他手续费3035.08元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金846.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金791.9元不予支持；但余款54.9元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘文于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金30574.26元，其他手续费3035.08元，利息、复利25775.94元，滞纳金54.9元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费653元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告刘文负担644 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5252号原告:赵可峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏永强，男，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市红旗区千禧宝典八宝粥铺，住所地新乡市。负责人:王呜珍。被告:张振彪，男,1971年1月11日出生,汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告赵可峰诉被告新乡市红旗区千禧宝典八宝粥铺、张振彪分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵可峰撤回起诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由赵可峰负担。审 判 长  王 珏审 判 员  吕 菲人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张夏炎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3389号被执行人：朱明，男，1980年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1029号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]17号变更起诉决定书指控被告人朱明犯职务侵占罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月25日作出（2018）苏0115刑初1053号刑事判决书，判决：一、被告人朱明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年5月13日止。）二、责令被告人朱明退赔南京苏正科技实业有限公司人民币215000元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1053号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2024号 原告：吴文辉，男，1965年06月08日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省兴义市。 被告：徐永美，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告吴文辉与被告徐永美承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴文辉到庭参加诉讼，被告徐永美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款30,000元。 事实和理由：2017年3月16日，被告徐永美因承包开采万万人洞金矿三号矿，将矿区周转的环境监测孔承包给原告施工，被告徐永美与原告签订《万人洞金矿三号矿监测井施工合同》，之后被告徐永美仅支付原告部分工程款，剩余部分工程款被告徐永美于2017年04月14日向原告出具了欠条，欠条载明：“万人洞金矿三号矿，打监测孔共计壹佰贰拾伍米（125米）。共计陆万元（60,000元），已付壹万伍仟叁佰捌拾元（15,380元），余欠肆万肆仟陆佰贰拾元（44620）。2017年6月底前付清。徐永美，2017年4月14日”。后被告徐永美又支付原告14,620元，尚欠30,000元一直拖欠拒绝支付，原告多次催收无果。综上所述，被告没有按承诺时间向原告支付工程款，严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如诉请，以此维护原告的合法权益。 原告吴文辉为证明自己的主张，提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．万人洞金矿三号矿监测井施工合同、结算单，拟证明原、被告订立合同，被告欠原告工程款的事实。 被告徐永美未到庭参加诉讼，在举证期限和答辩期限内也未提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取了下列证据： 1．被告徐永美的身份信息，证明被告徐永美的出生时间、户籍地址等基本信息； 2．照片、邮件投递单、电话通话记录，拟证明安龙县万人洞金矿三号矿已停工，被告徐永美下落不明无法查找的事实。 对原告提供的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予认定。对本院调取的上述证据，经原告质证无异议，本院予予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告徐永美在安龙县万人洞金矿三号矿区开采金矿时，根据环境保护的规定，需在矿区周围钻监测井，对金矿开采是否造成环境污染进行监测。同年3月17日，原、被告经协商一致后，以被告徐永美为甲方、原告吴文辉为乙方签订《万人洞金矿三号矿监测井施工合同》，由原告提供钻机等设备，为被告钻6个监测井，合同约定：本次施工孔6个，开孔直径200毫米，孔深3个30米，3个20米。工作总量150米，单价为480元/米，按实际米数计算；乙方进场甲方支付5,000元，施工完成经验收后，60天内一次性付清。双方签订合同后，原告即提供钻机并组织人员根据被告的要求钻监测井，原告钻井期间，被告支付原告报酬15,380元。同年4月14日，原告钻井结束后，经原、被告结算，原告共钻监测井125米，被告共计应给付原告报酬60,000元，减除已付报酬15,380元，被告欠原告报酬44,620元，被告向原告出具了“结算单”，并定于同年6月底前付清所欠报酬。双方结算后，被告仅支付原告报酬14,620元，尚欠原告报酬30,000元至今未付。原告因向被告索要无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：一、本案案由的确定；二、被告徐永美是否应向原告吴文辉支付所欠报酬30,000元。 本院认为，关于本案争议的焦点一，本案案由的确定问题。原告以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，但经审理查明，原告提供钻井设备、技术和劳力按被告的要求为被告钻井，并按钻井的米数计算工价，原告与被告之间形成的是承揽合同关系，故本院将本案案由应确定为承揽合同纠纷。 关于本案争议的焦点二，被告徐永美是否应向原告吴文辉支付所欠报酬30,000元的问题。原、被告的承揽合同关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。原告为被告钻井结束后，经双方结算，被告向原告出具了“结算单”，原告主张的所欠报酬客观存在，由于被告未到庭，原告认可结算后被告向其支付报酬14,620元，故本院认定被告尚欠原告报酬30,000元（60,000元-15,380元-14,620元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告根据被告的要求为其完成了矿区监测井的钻井工作，被告徐永美应当按照双方的约定向原告支付报酬。故原告请求被告给付尚欠报酬30,000元于法据，本院依法予以支持。 被告徐永美经本院公告传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述理由、法律的规定，判决如下： 被告徐永美于本判决生效后十日内向原告吴文辉支付报酬30,000元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐永美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  潘利超 人民陪审员  王明志 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢星安
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16093号原告：北京聚睿源餐饮管理有限公司大兴第二分公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线高米店南站地下负**。（统一社会信用代码：91110115MA01J7KY6C）法定代表人李东亮，经理。被告：北京正彦环绿环保科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。（统一社会信用代码91110107MA00HDEB4L）法定代表人:王诤，总经理。原告北京聚睿源餐饮管理有限公司大兴第二分公司（以下简称聚睿源二分公司）诉被告北京正彦环绿环保科技有限公司（以下简称正彦环绿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告聚睿源二分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《设备托管服务合同》;2、请求法院依法判令被告退还原告设备托管服务费13000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在北京市大兴区地铁大兴线高米店南站地下负一层CO1经营餐饮，后应场地租赁方要求需安装厨房油烟净化系统，遂与被告协商租赁其公司的厨房油烟净化系统，双方签订了《设备托管服务合同》，合同约定被告提供价值70000元一套的厨房油烟浄化系统给原告使用，原告向被告每年交付托管服务费13000元托管期限为一年。合同签订后原告于2020年1月10日向被告司交付了13000元托管服务费，按照合同约定被告公司应在收至原告款项后的10-15个工作日内交付货物，并将设备发送至乙方所在地。因疫情等多方面原因，被告公司一直拖延至今，仍未能给原告安装上述设备，被告上述迟延履行主要债务的行为，致使原告签订该合同的目的落空，符合法律规定的解除合同的事由，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告正彦环绿公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告聚睿源二分公司（合同乙方）提交的其与被告正彦环绿公司（合同甲方）签订的《厨房油烟净化达标治理第三方托管服务合同书》第十一条对争议解决办法作如下约定，甲乙双方应友好协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。现被告提交的《丰台园创新大厦房屋租赁及入驻合同》显示，被告自2018年10月19日期至今一直承租位于北京市丰台区西四环南路101号中关村科技园区丰台园“创新大厦”内房屋进行实际经营，其并未在北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0131房间进行经营活动。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在双方签订的《厨房油烟净化达标治理第三方托管服务合同书》中约定了涉案合同发生争议时由被告所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据被告提交的证据显示，被告的实际经营所在地为北京市丰台区西四环南路101号，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  唐子惠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2903号被执行人：韩杰，男，1979年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1176号起诉书指控被告人韩杰犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2018年12月19日作出（2018）苏0115刑初1196号刑事判决书，判决：被告人韩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，车辆因未实际控制暂无法处置。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，车辆因未实际控制暂无法处置。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1196号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36527号之一原告：深圳市全美晶机电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道新庄社区将石大围同富工业区**1，统一社会信用代码：91440300MA5ERRE25U。法定代表人：欧阳捩福。委托代理人：李淑蓉，广东万诺律师事务所律师。被告：江西振力达智能装备科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道**，统一社会信用代码：91360724MA35MTW77A。法定代表人：袁志明。被告：深圳市振力达科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路**一社会信用代码：914403006955680561。法定代表人：袁志明。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******社会信用代码：91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。本院在审理原告深圳市全美晶机电科技有限公司与被告江西振力达智能装备科技有限公司、深圳市振力达科技有限公司、深圳市宝盛自动化设备有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市全美晶机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9784元，由原告负担。审判员  曾纯二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4639号原告：董林风，女，汉族，1976年9月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师特别授权。被告：新乡国际饭店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**，统一社会信用代码91410702172921543H。法定代表人：张瑞颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告董林风诉被告新乡国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月7日，原告向本院提出撤回对被告新乡国际饭店有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董林风撤回对被告新乡国际饭店有限公司的起诉。本案诉讼费10元减半收取计5元由原告董林风承担。审判员 高 飞二〇二〇年十一月七日书记员 郑金璇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1941号原告：邓同生，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码430***************。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市靓点装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区************************，统一社会信用代码914406******。法定代表人：黄某2。被告：佛山市靓牌装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码91440606******。法定代表人：黄某1。被告：黄某2，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430**************。被告：黄某1，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县***************，公民身份号码360***************。上述四被告的共同委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。被告：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421***************。原告邓同生诉被告佛山市靓点装饰工程有限公司（以下简称“靓点公司”）、佛山市靓牌装饰设计工程有限公司（以下简称“靓牌公司”）、黄某1、黄某2、钟琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月11日，本院依法公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人李忠林，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人陈瑶琳到庭参加诉讼，被告钟琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告连带清偿劳务费9000元并支付逾期利息（以9000元为本金，按年利率6%从2019年12月16日起计至被告付清款项之日止，暂计至2020年4月30日为201元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某1、黄某2、钟琪三人作为自然人股东，同时开设了两家公司，分别为被告靓点公司，该司的法定代表人系黄某2；靓牌公司，该司法定代表人系黄某1。两家公司承接室内装修等工作。原告长期在佛山市高明区为被告从事室内装修的材料搬运等工作。被告没有与原告等劳务人员签订劳务合同，一般是接到有业主需要装修，就通知原告等劳务人员过去做工。做完一套房子的室内装修后，黄某1、黄某2、钟琪等人通过现金、微信等私人账户的方式向劳务人员支付劳务费用。原告日常的联系工作主要由股东钟琪负责。钟琪与原告联系工作，开始时称其公司是靓牌公司后来又称其公司是靓点公司。另外，钟琪日常自称“钟全琦”，直至原告后来在向其追索劳务费过程中，在荷城派出所才得知所谓的“钟全琦”，其身份证的真实姓名是“钟琪”。被告拖欠原告劳务费的项目是高明区美的明湖***房装修项目，尚欠材料搬运劳务费9000元。因被告逃避结账，原告等人向高明公安分局报案，被告股东钟琪两进派出所，并在荷城派出所调解室写下欠条，确认尚欠原告劳务费9000元，并承诺在2019年12月15日前付清。然而，经原告长期多次催收，被告至今仍未履行付款义务。黄某1、黄某2、钟琪三人同时开设两家公司对外承接装修业务，并通过股东私人的账户对公司的业务进行结算、经营。五被告之间界限模糊，财产混同，案涉的债务主体无法区分。故原告认为，五被告应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2辩称：一、案涉工程是在靓点公司成立之前已经完工，靓点公司不可能承接该工程。靓牌公司、黄某2、黄某1也没有将相关工程承接以及发包给原告，黄某2、黄某1不认识原告。二、钟琪只是靓牌公司的股东之一，不是法定代表人，无权代公司承接业务以及签名对账，案涉的证据没有相关公司的公章，即便债务真实存在，其权利义务也应由钟琪个人承担。被告钟琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2对真实性无异议，本院对该组证据予以确认。证据2，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2认为欠款人是被告钟琪，与四被告无关。本院经审查对该证据予以确认，被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2的质证意见合理，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，被告钟琪向原告出具欠条，确认欠原告明湖14-2001房材料搬运款9000元，定于2019年12月15日付清。另查：被告靓点公司于2019年8月29日成立，法定代表人是黄某2，股东为黄某2、黄某1、钟琪三人。被告靓牌公司于2017年8月4日成立，法定代表人是黄某1，股东为黄某1、钟琪、黄某2三人。本院认为，被告钟琪于2019年12月15日向原告出具欠条，确认欠原告材料搬运款9000元，并承诺于2019年12月15日付清。故，原告诉求被告钟琪支付9000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据欠条上的约定，被告钟琪应于2019年12月15日支付上述款项，但被告钟琪没有按照约定履行，原告依据约定主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%从2019年12月16日起计算，但其并未提供证据证明双方对此达成合意，本院认为利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月16日起计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。关于被告靓点公司、靓牌公司、黄某1、黄某2应否连带向原告支付案涉款项的问题。被告钟琪虽然是靓点公司和靓牌公司的股东，但原告没有证据证明钟琪出具欠条的行为是履行靓点公司、靓牌公司的职务行为，故原告要求靓点公司、靓牌公司及股东黄某1、黄某2承担连带付款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓同生支付劳务费9000元及利息（以9000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月16日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告邓同生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告钟琪负担。原告预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告钟琪负担的受理费50元，由被告钟琪在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陈明芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰