wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12462号之一申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。被执行人：罗胜远，男，汉族，1993年8月12日出生，住贵州省凤冈县。重庆海乐行融资租赁有限公司与罗世文融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初3950号民事判决书已生效。该判决书确定：罗胜远在本判决生效之日起十日内支付重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金28600.36元；支付以28600.36元为基数从2020年4月3日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；及律师费3000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人罗世文所有车牌号为贵CXXXX0的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执12462号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月三十日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1657号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，新乡县农村信用合作联社员工。被告：银廷波，男，汉族，1980年12月23日出生，住新乡县。被告：王清艳，女，汉族，1981年5月11日出生，住新乡县。被告：银廷红，女，汉族，1973年1月3日出生，住新乡县。被告：马学全，男，汉族，1969年3月28日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告银廷波、王清艳、银廷红、马学全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告新乡县信用社的委托诉讼代理人田婧到庭参加了诉讼，被告银廷波、王清艳、银廷红、马学全经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。新乡县信用社向本院提出诉讼请求：请求判令银廷波、王清艳共同偿还借款本金40391.53元及利息（利息以借款本金为基数，自欠息之日起开始计算按合同约定月利率6.3‰计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起即2020年6月12日起以40391.53元为基数，按合同约定罚息利率月利率9.45‰计算至借款本金偿清之日止）。事实与理由：2019年6月11日，被告银廷波与原告新乡县信用社签订了编号为新农信社借字【2019】第0117号《个人借款合同》，向原告借款50000元，期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日，月利率6.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算；实现债权的费用由借款人承担。其配偶王清艳承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，2019年6月11日，被告银廷红与原告签订新农信个贷保字【2019】第0117号保证合同，约定银廷红对被告银廷波的前述借款承担连带清偿责任，其配偶马学全承诺与保证人共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款50000元，被告未依约支付本息，已构成违约。截止起诉之日被告尚欠本金40391.53元及利息未还。故提起诉讼，请依法裁判。银廷波、王清艳、银廷红、马学全均未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告当庭提交的借款合同、保证合同、配偶承诺书、借据、贷款发放通知书、河南农信贷款业务查询明细等证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2019年6月11日，被告银廷波与原告新乡县信用社签订了编号为新农信社借字【2019】第0117号《个人借款合同》，约定银廷波向原告借款50000元，期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日，月利率6.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算；实现债权的费用由借款人承担。其配偶王清艳承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，被告银廷红于同日与原告签订新农信个贷保字【2019】第0117号保证合同，约定银廷红对被告银廷波的借款承担连带清偿责任，其配偶马学全承诺与保证人共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款50000元，被告银廷波于2020年6月25日归还本金9608.47元，2020年6月11日前归还借期内利息3670.42元，2020年6月11日后归还利息1191.58元，截止起诉之日被告尚欠本金40391.53元及部分利息未还。本院认为，原告新乡县信用社与被告银廷波之间金融借款合同法律关系依法成立并生效；新乡县信用社根据借款合同、借据、配偶承诺书、河南农信贷款业务查询明细等证据，要求银廷波和王清艳共同支付所欠借款本金40391.53元及未清偿的利息符合事实和法律规定，本院予以支持。银廷红、马学全对上述借款及利息提供连带责任保证，应当对该款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向银廷波、王清艳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）限银廷波、王清艳于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社借款40391.53元及利息（2019年6月11日至2020年6月11日的利息，以50000元为基数，按照月利率6.3‰计算，扣减已归还借期内利息3670.42元；2020年6月12日至2020年6月25日的利息，以50000元为基数，按照月利率9.45‰计算；2020年6月26日之后的利息，以40391.53元为基数，按照月利率9.45‰计算直至款项支付完毕之日止，扣减已归还的利息1191.58元）；二、银廷红、马学全对上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向银廷波、王清艳追偿；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，因简易程序减半收取405元，保全费520元，由银廷波、王清艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨艳慧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13863号原告：张可雪，女，1953年12月14日出生，居住地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。原告：柴义春，男，1953年2月8日出生，居住地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****，统一社会信用代码91370282564738561E。原告张可雪、柴义春与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张可雪、柴义春与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月13日以（2020）鲁0282民初11222号民事判决书结案，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：驳回原告张可雪、柴义春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱泓霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12659号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所青岛市市南区磁山路7号。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李文智，男，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告李文智房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月4日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  李婉君二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙闻林
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2426号 原告：王建灵，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王世斌，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王建灵与被告王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建灵、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款80000元；2.判决被告支付自借款之日起至清偿之日，以未还借款金额为基数，按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为判决被告归还借款本金68000元，并支付从2020年1月25日起至2020年11月24日按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月9日向原告借款50000元。2019年12月13日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限分别为二个月。借款期满后，被告归还借款12000元。原告多次向被告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告王世斌辩称：王建灵和曹某某是合伙关系。被告借钱是向曹某某借的，还款也是还给曹某某的。向曹某某借了两次5000元，一次800元，一次10000元，总共20800元，曹某某以王建灵名义转账给被告的。另唐超借给被告30000元，借条是打给王建灵的，总共是50800元。被告已向曹某某转账49650元，给付现金23000元，现不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款协议二份、微信支付转账电子凭证复印件，证明被告向原告借款及原告向被告转款的事实；3.证人唐超关于向被告转款30000元的证言。 以下证据存在争议：原告提交的被告于2019年10月19日、12月13日出具的借条及收条、中国邮政储蓄银行对账单复印件、证人唐超关于向被告转款10000元的证言，被告认为未收取原告现金14200元，记不清唐超向自己转款10000元的事，12月13日收到唐超转款30000元后即向原告预支3000元利息。被告提交的微信转账账单详情21份，原告认为被告转给其他人的款项与本案无关。 对争议的证据，本院审查认为：被告于2019年10月19日出具的金额50000元借条，原告提供了转账凭证及唐超的证言，能够证明向被告提供借款35800元，该部分内容予以确认，其余关于给付14200元现金的事实无其他证据印证，不予以确认。被告于2019年12月13日出具的借条及收条，被告未提供证据证明收到唐超的转账后向原告预支3000元利息的事实，对该证据予以采信。原告提交的唐超于2019年10月9日向被告转账10000元对账单与唐超出庭证实内容相互印证，且被告未提供证据证明未收到该款，故对中国邮政储蓄银行对账单及证人唐超关于向被告转款10000元的证言，均予以采信。被告提交的向案外人转账微信转账账单详情16份及收取案外人的转账微信转账账单详情1份，无其他证据证实所支付款项用于归还原告的借款，该证据与待证事实缺乏关联性，不予采信，其余4份收取原告微信转账账单详情与原告提交的一致，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年9月15日、10月9日、10月11日分五次通过微信向被告转账25800元，其中2019年10月9日另行委托唐超以银行转账方式向被告付款10000元。2019年10月9日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，月利率2%，借款期限二个月。10月19日，针对上述款项，被告向原告出具50000元的借条及收条各一份。 2019年12月13日，原、被告再次签订借款协议，被告向原告借款30000元，月利率2%，借款期限二个月。当日，原告委托唐超向被告转款30000元，被告向原告出具30000元的借条及收条各一份。 2020年1月，被告归还原告借款本金12000元，其余借款及利息经原告催收未果。 本院认为，本案争议的焦点：一是被告向原告借款金额。二是被告归还原告借款的具体金额。 关于被告向原告的借款金额：1.原告于2019年9月15日至10月11日分五次通过微信向被告转账25800元，其间又委托唐超以银行转账方式支付被告10000元，该期间原告向被告给付借款为35800元。被告于2019年10月19日向原告出具借条及收条，应为对该期间借款总额的结算，虽然借条及收条载明金额为50000元，但被告主张超出转账的14200元为利息，原告也未提供证据证明给付现金14200元的事实，故本院认定该期间的借款金额为35800元。2.原告于2019年12月13日委托唐超向被告转款30000元，被告当日向原告出具30000元的借条及收条各一份。虽然被告抗辩收到30000元后即预支利息3000元，但未提供证据证明，对该借条及收条确认的借款30000元，本院予以确认。本院确认以上二张借条及收条的实际借款总额为65800元。 关于被告归还原告借款的具体数额。被告提交的微信转账记录载明被告均系向案外人转账，原告对被告向他人的转账不认可用于归还本案借款，且被告无其他证据予以佐证，故被告关于向案外人转账49650元、给付现金23000元用于归还原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告的该抗辩意见所涉及的款项，可另行主张权利。原告自认被告于2020年1月24日前已归还本金12000元，不损害被告利益，本院予以确认。 被告向原告借款65800元，已归还12000元，尚欠原告借款53800元，原告主张利息从2020年1月25日起至2020年11月24日按年利率15.4%计算，不违反法律规定，也低于借款协议中关于利息的约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世斌于本判决生效后10日内返还原告王建灵借款53800元并支付利息（利息以53800元为基数，自2020年1月25日起至2020年11月24日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王建灵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王世斌负担659元，原告王建灵负担441元。鉴于原告王建灵已预交，被告王世斌负担的659元在履行债务时直付原告王建灵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋世伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1322号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈英，女，汉族，住，住重庆市大足县/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈英一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10188号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，但涉及抵押，暂无法处置，除此之外，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金35847.6元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4202号原告：申×，女，汉族，1996年12月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市平安县。被告：樊×，男，汉族，1995年12月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告申×诉被告樊×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院对原、被告离婚后财产纠纷一案已于2020年4月16日作出了（2020）青0105民初689号《民事判决书》，在执行过程中，因被告家人已将执行标的耳钉、手链、项链、吊坠变卖，本院作出了（2020）青0105执1136号《执行裁定书》，裁定终结该案件的执行。原告向本院再次提起诉讼。因双方矛盾较深，容易激化导致发生人身伤害的情况。为坚持公正审理的前提下尽可能化解双方矛盾，确保裁判的法律效果和社会效果相统一，本院告知原、被告利害关系，对双方多次开展调解、劝解工作，以求化解矛盾纠纷。故本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺众明人民陪审员 张 静人民陪审员 王 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4047号之二被执行人：周延年，男，汉族，1964年08月08日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周延年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周延年在中国银行178220222935CNY0账户内存款人民币20352.00元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘晓宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江智慧城建监理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区天姥路12号内1#楼第二层西侧。法定代表人：王立。再审申请人王伟坤因与被申请人浙江智慧城建监理有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟坤的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2427号 原告付新，男，1987年6月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告吴学凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住三河市。 二原告委托代理人吴新国，天津善智律师事务所律师。 被告李亚飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告卢立颖，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告付新、吴学凤与被告李亚飞、卢立颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告付新，原告付新、吴学凤的委托代理人吴新国，被告李亚飞、卢立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新、吴学凤诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2020年4月16日，被告李亚飞向原告付新借款200000元，用于购房。原告付新当日通过自己及吴学凤的帐户分别转帐50000元和100000元至被告卢立颖帐户。2020年4月17日，原告付新又用吴学凤帐户转帐50000元至卢立颖帐户。2020年7月1日，原告付新因资金周转原因，要求被告返还借款，被告李亚飞表示8月底前归还，但到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元并支付利息。 被告李亚飞、卢立颖辩称，与原告以前开过公司，这笔钱不是借款，是公司经营过程中应分配的利润。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2020年4月16日，原告付新通过自己帐户转帐给被告卢立颖50000元，通过吴学凤帐户转帐给卢立颖100000元，2020年4月17日通过吴学凤帐户转帐给卢立颖50000元。 2020年7月1日，原告通过微信要求被告李亚飞还款，被告李亚飞微信回复：那8月底想办法还你。此后双方就公 司经营利润分配发生争执。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、银行转帐记录、结婚证及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应及时偿还借款，但被告经催要后未偿还，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款200000元并支付利息的请求，予以支持。被告辩称此笔款项为公司经营过程中的利润，但其在与原告微信沟通中并未提出明确异议，同时表示想办法归还，足以证明涉案借款事实的存在。被告主张的公司经营利润分配可另行协商解决，与本案无关。被告亦未提供充分证据证明涉案款项系其公司利用分配所得。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李亚飞、卢立颖于本判决生效之日起十日内偿还原告付新、吴学凤借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月18日计至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李亚飞、卢立颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3855号原告：袁安琴，女，汉族，生于1962年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：王兴明，男，汉族，生于1979年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：四川省朝元建筑工程有限公司，住四川省泸州市江阳区连江路二段**楼****，社会信用代码：91510500570730398N。法定代表人：唐庭高。原告袁安琴诉被告王兴明和四川省朝元建筑工程有限公司（以下简称四川朝元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，由本院书记员袁豪担任法庭记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁安琴及委托代理人赵义平、被告王兴明到庭参加诉讼，被告四川朝元建筑工程有限公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告工伤赔偿款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川朝元公司承包了赤水市元厚镇利民村苗子坟至硬化公路，后将该公路的施工建设转包给了无施工建设资质的被告王兴明，被告王兴明招用了原告在其施工工地上做工，2018年12月23日原告在做工过程中被施工机械振动梁绞伤，导致左手食指断离，伤后在习水县人民医院住院治疗，二被告支付了医疗费用。2019年1月3日出院后，就赔偿事宜，于2019年5月6日达成协议，由二被告一次性给付原告伤残赔偿金、护理费、续医费、误工费等7万元，约定于2020年1月24日前一次性付清。到期后二被告以各种理由拖延至今未付原告认为，被告四川朝元公司将工程转包给无资质的被告王兴明施工，所产生的工伤责任应由四川朝元公司承担连带给付责任，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求依法判决。被告王兴明答辩称：我只是四川省朝元建筑工程有限公司管工地的，这个赔偿不由我来支付，当时是中建四局项目经理让我打的这个条子，说的是这个款项支付给我，我再转给原告袁安琴，但是这个款项一直没有下来，要求被告四川省朝元建筑工程有限公司尽快支付此赔偿款。原告袁安琴向本院提交：1、身份证复印件一份；2、协议书一份。经过庭审质证，本院认定原告袁安琴提交的身份证复印件和协议书符合证据三性，可以作为认定案件事实依据，本院依法予以认定。经审理查明：被告四川朝元公司承包了赤水市元厚镇利民村苗子坟至硬化公路，后将该公路的部分工程转包给了无施工建设资质的被告王兴明。期间，被告王兴明雇请原告在其承包的工程中做工，2018年12月23日，原告在做工过程中被施工机械振动梁绞伤，导致左手食指断离，伤后在习水县人民医院住院治疗，二被告垫付了原告部分医疗费用。2019年1月3日原告出院后，就赔偿事宜，协议开头由被告王兴明作为甲方，原告作为乙方于2019年5月6日达成协议，由甲方一次性赔付原告伤残赔偿金、护理费、续医费、误工费等7万元，约定于2020年1月24日前一次性付清。被告王兴明、四川朝元公司在甲方落款处签字盖章予以确认。在约定支付赔偿款期限到期时，二被告未按时支付，原告袁安琴诉至本院，请求依法判决。本院认为：合同当事人应当自觉履行依法成立且生效的合同义务。根据原告提交的《协议书》，在协议的开头虽然被告四川朝元公司没有作为甲方列入协议，但是达成协议确认时，被告四川朝元公司作为甲方在落款处盖章予以确认。该行为应当视为被告四川朝元公司对该协议结果的认可，并自愿与被告王兴明一起承担协议中的赔付责任。原告与二被告就原告工作中受伤一事自愿达成一致意见，并签订《协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告在其健康权受到侵害时，有权要求侵权责任人予以赔付，而此事故二被告作为侵权责任主体与原告就该事故赔偿事宜与原告达成《协议书》，该协议系原告与二被告的真实意思表示，并无合同法第五十二条关于合同无效规定的情形，属于合法有效合同，故二被告应当按照协议书约定全面及时的履行其支付义务。原告主张要求二被告赔付原告工伤赔偿款70000.00元的诉请有理，本院予以支持。对于被告王兴明辩称其仅是被告四川朝元公司管理人员，被告王兴明并未在法院限定的举证期限内向法院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴明、四川省朝元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁安琴工伤赔偿款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告王兴明、四川省朝元建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月十一日法官助理黄秀玲书记员袁豪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民6449号之一 原告：海宁阿帕奇新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云丰路**。统一社会信用代码9133048173603326X6。 法定代表人：朱祥林，执行董事。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：江苏华一机械有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业集中区。统一社会信用代码91320612575377044J。 法定代表人：范俊，执行董事。 委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。 原告海宁阿帕奇新材料有限公司与被告江苏华一机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告诉称，2020年7月10日，原、被告签订承揽合同，由原告向被告订购一台磨毛机，约定定金到账30天提货，原告已于签订合同当日支付10万元定金，但被告迟迟不向原告交付机器设备，导致原告经营订单的流失，所订购的磨毛机不再有用。据此，原告认为被告的行为已构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的合同关系，被告双倍返还原告定金20万元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起的本案诉讼，与被告在江苏省南通市通州区人民法院起诉的案件为同一合同引起的同一纠纷案件，且江苏省南通市通州区人民法院受理在先，故根据相关规定，本案应移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，江苏华一机械有限公司与海宁阿帕奇新材料有限公司定作合同纠纷一案，南通市通州区人民法院已于2020年10月12日立案受理，案号（2020）苏0612民初6294号，该案中，江苏华一机械有限公司依据的也是其与海宁阿帕奇新材料有限公司于2020年7月10日签订的承揽合同。江苏华一机械有限公司注册地在南通市通州区，双方合同约定的“双方均可向起诉方所在地有管辖权的人民法院解决”亦未明确指明独有本案原告所在地可管辖，故南通市通州区人民法院系有管辖权法院。两起案件是基于同一法律事实、同一法律关系发纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，现南通市通州区人民法院立案在先，为便于当事人尽早解决纠纷，便于查明案件事实，防止出现相互矛盾的事实认定和判决结果，本院认为，被告江苏华一机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送江苏省南通市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告江苏华一机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1978号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：杨灏林，男，羌族，1998年6月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨灏林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国，被告杨灏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付物业服务费1,128.4元，公共能耗费62元；2.由被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金314.4元，共计1,504.8元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2018年1月1日起至2020年7月31日止，共计31个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费。经原告多次催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告杨灏林辩称，物业公司服务不到位。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，建筑面积91平方米。原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2018年1月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费1190.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该请求本院不予支持。关于被告杨灏林提到物业公司服务不到位的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告杨灏林未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨灏林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费1,190.40元； 二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨灏林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6072号 申请执行人：海南万数科技有限责任公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：冯行帅，职务：总经理。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司,住海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周天奎，职务：总经理。 申请执行人海南万数科技有限责任公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79744.45元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3747号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：麻承志，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告麻承志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的诉讼代理人吕慧敏到庭参加诉讼，被告麻承志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用欠款合计人民币63363.01元,其中本金51518.31元,费用11844.7元(暂计至2020年03月27日,包含手续费、违约金及短信通知费，此后的手续费按日0.042%计算，其后违约金按最低还款额未还部分的5%计算);2、判令被告向原告支付律师代理费2500元;3、判令被告承担本案诉讼费用。 麻承志未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况 2013年10月18日，麻承志向民生银行申请办理民生通宝分期信用卡，其填写了申请表，并承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则。 二、《领用合约》与本案有关约定内容 持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，并承担因催收欠款引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。刷卡消费日手续费率为0.042%。交易信息短信通知费为3元/月/户。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。 三、信用卡透支及欠款情况 民生银行向麻承志发放了卡号为62×××14的信用卡，记账日为每月3日。2019年8月4日，麻承志就案涉债务开始逾期还款。截至2020年3月3日，麻承志透支本金51518.31元、费用9913.45元，费用中包含消费手续费及违约金（滞纳金）。庭审中，民生银行陈述2020年3月起至今的最低还款额无法确定。 四、其他情况。 民生银行主张为催收案涉欠款产生律师费2500元，但自述该笔费用未实际支付。 本院认为，麻承志申请办理信用卡时承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行、麻承志均应当按照约定全面履行自己的义务。民生银行按约提供了信用卡透支服务，麻承志连续多次逾期还款，已经构成违约,民生银行按约有权要求麻承志偿还全部剩余透支本金及产生的手续费等费用。因此，麻承志应向民生银行归还透支本金51,518.31元、截止2020年3月3日的费用9913.45元；其后的手续费应按照日利率0.042%计算。其后的违约金部分，由于民生银行当庭自述无法明确此后的违约金计算基数，故本院对该部分诉请不予支持。律师费诉请部分，由于民生银行自认该损失未实际产生，故本院对此节诉请亦不予支持。麻承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻承志于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金51518.31元、截止2020年3月3日的费用9913.45元，并以未偿还本金为基数按日利率0.042%支付自2020年3月4日至实际给付之日的手续费； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元、公告费600元，由被告麻承志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 高 薇 人民陪审员 吴树华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 魏 婧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8412号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：许德金，男，1951年10月11日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告许德金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张立荣、曲妍到庭参加诉讼，被告许德金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费4528元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系明家庄园小区业主，自2016年1月-2019年10月未交纳物业费，共计4528元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许德金未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业服务公司，对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区××道××庄园6号楼01门302号，房屋建筑面积115.82平方米，按照合同约定物业费每平米0.85元，每月98.45元。被告自2016年1月-2019年10月未交纳物业费共计4528元。另查，原告服务的小区曾存在绿地被侵占、私搭乱盖等情况，现占用绿地的建筑已清除。本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告曾于2019年1月15日、2019年11月29日诉至本院，要求被告交纳物业费，后撤诉。本院本院（2019）东民初字第680号民事裁定书（2019）东民初字第11832号民事裁定书裁定准许原告撤诉。庭审中原告提交了2018年8月23日到被告住处张贴催缴通知书的照片，故被告应缴纳2016年1月-2019年10月共计46个月的物业费。但结合本院对小区其他相关案件的审理状况，原告物业管理服务存在一定的瑕疵，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2016年1月-2019年10月期间物业费4528元的70%，共计3169.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、自本判决生效之日起十日内，被告许德金给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2016年1月-2019年10月物业费3169.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6322号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：符明栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住海南省五指山市海榆南路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人符明栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计101546.14元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的101546.14元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2546号之二十 被执行人：霍纪春，女，汉族，1990年07月24日生， 住郓城县 连王行政村378号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 霍纪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人霍纪春在中国邮政储蓄银行6217××××7500 36889618账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员任传田
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执1336号本院执行李晓冬罚金一案，现李晓冬已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二〇年十一月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4104号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。法定代表人：蔡大钧，系该公司董事长。被执行人：李玉，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被执行人李玉服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉银行存款人民币5300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月六日书记员  徐杨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3633号 原告董艳文，男，1987年7月17日生，汉族，现住任丘市。 被告赵长水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告董艳文诉被告赵长水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳文到庭参加诉讼，被告赵长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董艳文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告赵长水购买原告面包砖，价款112500元，至2020年2月1日欠货款42500元。经催要没有给付，请求法院判令被告给付货款42500元。 被告赵长水没有答辩。 经审理查明，2016年被告赵长水购买原告董艳文面包砖，价款112500元。2017年1月17日被告给原告出具两份欠款协议，该协议分别载明“今欠董艳文，金额捌万贰仟元，82000元、欠款人赵长水”、“今欠董艳文，金额叁万零伍佰元，30500元、欠款人赵长水”。至2020年2月1日被告尚欠原告42500元。 上述事实有原告陈述、欠条、等证据予以证实。 本院认为，原告董艳文提供的欠款协议能证实被告赵长水欠货款42500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵长水于本判决生效之日起十日内偿还原告董艳文货款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告赵长水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张暖阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17723号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，某某公司董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被告：马某某，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告某某公司与被告马某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。某某公司诉称，被告于2014年5月入职其处任商务代表。在职期间，被告未能正确履职，违反公司规章制度，利用职务之便以不正当手段获取各种不当利益，给原告造成巨大损失，遂要求被告赔偿各项损失共计669,085.57元。马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于劳动争议，应按民诉法规定确定管辖，因被告所在地、合同履行地均在江苏省镇江市润州区，故要求本院将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属劳动争议还是普通民事纠纷系属实体审查问题，而根据原告提交的诉状，其要求被告赔偿各项损失的诉请系基于其认为被告作为公司的商务代表未能正确履职、违反公司规章制度参与违规违纪活动所致，故本案争议属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属劳动争议。根据相关司法解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，现原告作为用人单位，其所在地属本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执恢114号申请执行人：刘守志，男，1975年7月12日出生，汉族，住蓬莱市被执行人：姚永军，男，1974年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行刘守志与姚永军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚永军给付申请执行人刘守志欠款250000元及利息（自2016年11月23日起至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）。本院于2020年10月12日在烟台市蓬莱区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台依法拍卖（第一次）被执行人姚永军坐落于烟台市蓬莱区新港街道办事处铜井村4亩海参池的土地承包经营权及附属设施，起拍价格为277140元，第一次拍卖已流拍。申请执行人刘守志于2020年11月6日向本院提交以物抵债申请书，申请以第一次流拍的拍卖标的物价格277140元抵顶被执行人姚永军欠其债务250000元及全部利息。本院认为，申请执行人刘守志的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人姚永军所有的坐落于烟台市蓬莱区新港街道办事处铜井村4亩海参池的土地承包经营权及附属设施作价277140元，交付申请执行人刘守志抵偿被执行人姚永军欠其本案全部债务。二、申请执行人刘守志可持本裁定书到烟台市蓬莱区新港街道办事处铜井村村民委员会签订转让协议办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马荣宗审判员  马晓楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5497号之一 申请执行人：蒋晓惠，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙大道。 被执行人：海南火山岩兰花产业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：庄海鑫，总经理。 本院立案执行申请执行人蒋晓惠与被执行人海南火山岩兰花产业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。本案的执行标的为119483.52元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有琼A7XX**汽车，本院已轮候查封。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的119483.52元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1346号 申请执行人：刘波，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李文新，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：孔雪梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2971号民事判决书，受理了申请执行人刘波与被执行人李文新、孔雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20700元。 本院在执行中查明，被执行人李文新、孔雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘波的合法权益，本院依法应对被执行人李文新、孔雪梅的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李文新、孔雪梅的银行存款人民币23000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 楷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9902号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：南京诺烨鸣文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝工业园区。 法定代表人：岑利辉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告南京诺烨鸣文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初889号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉[2020]896号。 受理日期：2020年11月17日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人杨兵，男，1996年4月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。经本院决定于2020年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 经审理查明：被告人杨兵于2020年5月，通过转转平台发布消息，谎称有大量现货头盔，准备低价售卖。被害人李某看到消息后，遂与杨兵聊天，洽谈购买。在洽谈过程中，杨兵承诺收取定金后可以备货、发货，并以此为由骗得被害人李某人民币合计8000元。 案发后，被告人杨兵至公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨兵的近亲属代其赔偿被害人李某，并得到被害人的谅解。 被告人杨兵自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人杨兵向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人杨兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨兵犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人杨兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0423刑初135号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人贺广亮，男，1988年4月28日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住衡山县。2008年8月11日因犯抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年4月9日被衡山县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人贺广亮犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人贺广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，被告人贺广亮陆续在衡山县××镇××宾馆××房，多次容留张某、赵某在房间内吸食冰毒、麻古。具体情况如下：1、2019年9月的一天，被告人贺广亮和张某驾车来到衡阳县，经张某联系，贺广亮支付400元现金购买了一小包冰毒。随后贺广亮在衡山县××镇××宾馆××房并制作简易的吸壶等吸毒工具，二人在房间内以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。2、2019年9月下旬的一天，张某找到赵某让其联系购买毒品，赵某联系“阿平”并以400元的价格购买了一小包冰毒。随后赵某携带冰毒来到岳北中心宾馆8211房，贺广亮提供吸毒工具，张某、贺广亮、赵某三人一同以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。事后张某支付赵某购毒款现金400元。几天后，张某电话联系赵某让其购买毒品，赵某以400元的价格再次在“阿平”处购买了一小包冰毒，随后赵某携带冰毒来到岳北中心宾馆8211房，张某、赵某、贺广亮三人一同以烫吸的方式吸食了购买的毒品。事后贺广亮支付赵某购毒款现金400元。3、2019年10月2日，张某再次联系赵某购买毒品，次日下午赵某以400元的价格在“阿平“处购买了一小包冰毒，随后赵某携带冰毒来到岳北中心宾馆8211房，张某、赵某、贺广亮在房间内以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。事后贺广亮支付赵某购毒款现金400元。4、2019年10月5日21时许，张某来到贺广亮在岳北中心宾馆开设的8211房，张某提出吸食毒品，贺广亮同意后，经张某电话联系，二人驾车在衡阳县××道边由贺广亮出资1100元与他人购买了三小包冰毒和一小包麻古。10月6日0时许，贺广亮、张某返回岳北中心宾馆8211房，二人以烫吸的方式吸食了购买的冰毒、麻古。2019年10月6日，衡山县公安局岭坡派出所日常清查盘查工作中发现被告人贺广亮有吸毒行为。2019年10月7日，衡山县公安局对被告人贺广亮吸食毒品行为行政拘留十日，同时对被告人贺广亮容留他人吸食毒品行为行政拘留十日。2019年10月21日，衡山县公安局两路口派出所发现2019年9月至10月间其有多次容留张某和赵某吸食毒品的行为，于2019年11月5日对其立案侦查。2020年4月9日，被告人贺广亮被衡山县公安局两路口派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贺广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、刑事判决书、开房记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检验报告书及照片、微信名片截图、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、照片等书证，证人刘某、张某、赵某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺广亮违反国家对毒品的管理法规，多次将自己在宾馆开设的房间提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人贺广亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议恰当，本院予以采信。被告人贺广亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人贺广亮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人贺广亮因容留张某、赵某吸食毒品被行政拘留十日，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺广亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇二〇年十一月六日法官助理李思洁书记员康丹            校对责任人：贺炳仁                     打印责任人：康  丹      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制作、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4496号 原告：罗兴才，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所执业律师。 原告：李玉清，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 二原告委托诉讼代理人：刘海平,四川维是律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：董杰,四川维是律师事务所律师。 被告：俞树珍，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗建波，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告罗兴才、李玉清与被告俞树珍、罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人董杰、刘海平，被告俞树珍、罗建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗兴才、李玉清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗建波系二原告之子，被告罗建波与被告俞树珍于2011年12月5日登记结婚，2020年9月14日离婚。2018年，二被告因购买位于四川省眉山市东坡区××路××段××号××期××幢××单元××层××号的房屋缺资金，向二原告借钱。二原告于2018年9月27日、同年9月28日通过银行取款19万元，加上手中的1万元现金共20万元，出借给二被告用于购买房屋交首付。2018年9月28日，二被告向二原告出具了一张条子，载明：“罗建波、俞树珍买房首付款由罗兴才、李玉清支付200000元，所借之款由双方一起还”。虽然二被告现已离婚，但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 被告俞树珍辩称：当时这20万元是二原告出的，但不是借款。被告在与罗建波离婚时，该房屋已归罗建波所有，因此，被告不应当承担该笔债务。 被告罗建波辩称：二原告的陈述是事实，被告同意与俞树珍一起偿还该笔借款。 原告罗兴才、李玉清围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明当事人的主体资格；2、二被告出具的条子原件，证明原、被告之间的借款事实以及该事实发生在二被告夫妻关系存续期间；3、二原告在农信社的取款凭证，证明原告的资金来源；4、被告罗建波建行的银行流水，证明被告将该款支付给了房屋出卖方的事实；5、售房合同及房屋产权证书复印件，证明该房屋现已登记在二被告的名下，该笔债务属夫妻共同债务；6、二被告离婚的调解书，证明被告俞树珍享有了该房屋的补偿款18万元的事实。 被告罗建波对原告的以上证据的真实性认可。 被告俞树珍对条子上的签名认可，但认为该条子上当时没有记载有“所借之款由双方一起还”的内容，认为是原告的赠与。对其余证据的真实性认可。 二被告未向本院提交证据。 本院对原告的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建波系二原告之子。被告罗建波与被告俞树珍于2011年12月5日登记结婚，2020年9月14日离婚。2018年，二被告因购买位于四川省眉山市东坡区××路××段××号××期××幢××单元××层××号的房屋缺资金，向二原告借钱。二原告于2018年9月27日、同年9月28日通过银行取款19万元，加上手中的1万元现金共20万元，出借给二被告用于购买房屋交首付。2018年9月28日，二被告向二原告出具了一张条子，载明：“罗建波、俞树珍买房首付款由罗兴才、李玉清支付200000元，所借之款由双方一起还”。被告罗建波与被告俞树珍在离婚时，对双方所购买的房屋进行了处理，该房屋归罗建波所有，罗建波付给俞树珍房屋折价款18万元。 本院认为，本案争议的问题是二原告在二被告购买房屋时所支付的20万元人民币是赠与还是借款？根据本案的证据来看，该笔费用如果是赠与，二被告就没有必要向原告出具条子。被告陈述其在该条子上签名时没有“所借之款由双方一起还”的字样，所以认为是赠与的主张，没有其他证据予以佐证，本院不采信。该笔费用应是二原告出借给二被告的借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且是用于二被告的共同生活。被告俞树珍在离婚时，虽然房屋归被告罗建波所有，但俞树珍取得了18万元的房屋补偿费，以货币形式的分割方式取得了对共同财产所应享有的利益。因此应与被告罗建波平均承担案涉债务。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告俞树珍从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗兴才、李玉清借款人民币10万元，被告罗建波从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗兴才、李玉清借款人民币10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2150元，由被告俞树珍负担1075元，由被告罗建波负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝思琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2211号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段91号。法定代表人：马宁利。 被执行人王清忠，男性，汉族，1984年11月05日出生，住四川省彭州市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1026.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初3785号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘俊杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4002号原告：张曼曼，女，汉族，1996年7月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王军奇，男，汉族，1972年5月30日出生，住河南省林州市。原告张曼曼与被告王军奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼曼及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼，被告王军奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26249元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，原告在万达写字楼“河南利梭小贷公司”从网上贷款29500元，加上利息、手续费等到期应还款44000元。2018年8月8日，原告嫌贷款利率偏高，准备提前归还贷款时，被告正好去准备贷款，就与原告商量让原告将从网上贷的款转让给被告，本金及利息由被告承担。原告就给付被告款25940元（已扣除了手续费等支出3560元），被告就给原告书写了一张借款44000元的借据（含利息）。但被告通过原告偿还了几个月共计17751元后，就不再偿还，由原告分期归还了该贷款。原告多次向被告索要，被告至今未付。被告王军奇未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告通过网络从河南利梭小贷公司贷款29500元，期限一年，到期偿还本息及手续费44000元。2018年8月8日，原告嫌贷款利率高准备提前偿还时，经小贷公司工作人员介绍，原告将该笔贷款借给了被告，原告将贷款29500元扣除手续费3560元后通过微信转账交付被告25940元，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到张曼曼现金肆万肆仟元整，￥44000元，一年内还清，王军琦，2018.8.8.”。之后被告从2018年9月至2019年3月6日，每月偿还原告600元至4400元不同金额的款项，共偿还原告17751元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款15415元及利息，利息从2019年3月8日起至付清之日止按月利率2%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告给原告出具44000元的借据，原告实际交付被告25940元，应认定被告向原告借款的实际金额。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原、被告双方的借贷利率应按年利率24%计算。借款25940元每月利息为518元，从2018年8月8日至2019年3月7日七个月的利息为月3626元。被告偿还了原告17751元，按照相关法律规定先扣除利息3626元，下余14125元应抵充本金。即被告应偿还原告借款15415元及利息，利息从2019年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。虽然被告在借据中签名为“王军琦”，但根据原告给被告转款的情况，可以认定原告与被告之间的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张曼曼借款15415元及利息（利息从2019年3月8日起至付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费456.00元，减半收取228元，由原告张曼曼负担135元，被告王军奇负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 赵向明审判员范亚男审判员魏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 彭             玥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2579号之二 申请执行人:上海康乾泳池技术有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路**,统一社会信用代码913101146972494384。 法定代表人:刘亚军,董事长。 被执行人：安徽中源建设有限公司，统一社会信用代码91340100686859038F，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**div> 法定代表人：李春峰。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽中源建设有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币25600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26868号之一原告：广东柏高智能家居有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××531。法定代表人：林松泉，总经理。委托诉讼代理人:王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：史迪摩格国际有限公司（英文名称：StimagInternationalCo.,Limited），住所地香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦12楼a室（FLAT/RMA12/F,KIUFUCOMMERCIALBLDG,300LOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG）。代表人：陈姝伶。被告：苏州市史迪摩格国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区××××××星海国际大厦915室，统一社会信用代码913××××××××814497Y。法定代表人：蒋铁军，执行董事。委托诉讼代理人：蒋思玉，该司职员。被告：蒋铁军，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××256。被告：陈姝伶，女，1982年2月18日出生，土家族，住广西壮族自治区全州县×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××524。原告广东柏高智能家居有限公司（以下简称柏高公司）与被告史迪摩格国际有限公司（以下简称史迪摩格国际公司）、苏州市史迪摩格国际贸易有限公司（以下简称苏州市史迪摩格公司）、蒋铁军、陈姝伶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏高公司诉称，原告系一家专业从事生产、销售木地板等家居用品的企业，被告史迪摩格国际公司与苏州市史迪摩格公司属于关联企业，原告与被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司自2018年起有业务往来。被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司通过被告蒋铁军、陈姝伶分别于2018年10月23日、10月26日、11月12日、11月22日向原告提出采购木地板的需求，并以被告史迪摩格国际公司的名义向原告发送《采购订单》，原告依据前述《采购订单》生产、加工了订单项下全部的木地板产品，专门定制了指定的原材料；并在被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司的指示下交付了价值198247.61美元的货物，但被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司收货后仅支付了39903.25美元货款,尚欠158344.66美元未付。余下已生产未发货部分货值为339238.18美元的木地板产品，经原告多次催告，被告一直未指示原告发货，亦未向原告支付任何款项。2019年7月24日，被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司与原告就前述已发货部分尚欠货款金额与已生产未发货部分所涉货款金额进行了核对确认，并签订了《关于史迪摩格国际有限公司的对账联络函》，蒋铁军作为被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司的代表在函件上签字确认。经原告多次催告，四被告未与原告协商付款事宜，对原告的微信、电话联系等均不予理睬，企图逃避债务。原告认为，原告已履行了相应的义务，导致部分已生产货物未能顺利发出的责任完全在于被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司。被告陈姝伶作为史迪摩格国际公司的代表人及股东，被告蒋铁军、陈姝伶作为苏州市史迪摩格公司的股东，有明显将其个人财产与公司财产混同的行为，导致被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司无法偿还拖欠原告的货款，严重损害原告的合法权益，故被告蒋铁军、陈姝伶依法应对被告史迪摩格国际公司、苏州市史迪摩格公司的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1.四被告连带向原告支付货款本金497582.84美元[美元对人民币汇率根据实际支付之日中国人民银行公布的汇率确定，暂按起诉日的汇率（1美元对人民币7.1164元）折合成人民币3540998.5元]；2.四被告连带向原告支付逾期支付货款利息（以497582.84美元为本金，其中78319.54美金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日为人民币20843.8元；80024.81美元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年3月29日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日为人民币18816.36元；余下339238.18美元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年7月24日起至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为人民币28487.72元;暂合计利息为人民币68147.88元）。被告苏州市史迪摩格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送江苏省苏州工业园区人民法院进行审理，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；2.我司与原告无任何业务往来，也不存在任何合同关系，故不存在合同履行地；3.即使我司与原告存在买卖合同关系，依原告诉状所述，本案纠纷争议标的并非单纯的给付货币，属于其他标的，因此本案应由履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，被告所在地法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”可见，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案中，被告苏州市史迪摩格公司的工商注册登记住所地为江苏省苏州市苏州工业园区，故江苏省苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。本院基于被告住所地对本案无管辖权。关于本案合同履行地的认定，根据原告民事起诉状的陈述及其在提起本案诉讼时提交的采购合同、采购订单、装箱清单、销售发票等证据，均无法证明本案合同履行地为中山市；现被告苏州市史迪摩格公司书面否认其与原告间存在合同关系，且上述证据亦显示被告苏州市史迪摩格公司不是涉案交易的对方当事人；故本院采信被告苏州市史迪摩格公司提出其没有与原告对合同履行地进行约定的辩称；因此，原告提出依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，认定其是接收货币一方，从而确定其所在地中山市为合同履行地的请求，没有事实依据，本院对此不予采纳。本院基于合同履行地对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告苏州市史迪摩格公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月一日书 记 员  陈宇璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初348号之一原告：中吉金投资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：郭士刚，董事长。被告：陈威，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：玄盛资本控股有限公司，住所，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**div>法定代表人：王强。被告：深圳万容控股有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路**深圳自贸中心19E法定代表人：陈威，执行董事。被告：罗凌，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中吉金投资产管理有限公司（以下简称中吉金投公司）与被告陈威、玄盛资本控股有限公司（以下简称玄盛公司）、深圳万容控股有限公司（以下简称万容公司）、罗凌合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中吉金投资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出对被告罗凌的撤诉申请。本院认为，原告中吉金投资产管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中吉金投资产管理有限公司撤回对罗凌的起诉。审 判 长 王 朔审 判 员 李 楠人民陪审员 王 薇二〇二〇年十一月十日法官 助理 张 翼书 记 员 崔亚楠
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1880号原告：刘开运，男，1955年7月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：熊腾强，男，1976年5月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐海艳（代理权限：前期双方和解、收集证据、后期参与诉讼、代为答辩、调解、代收法律文书），湖北君随律师事务所律师。原告刘开运与被告熊腾强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘开运的委托诉讼代理人高双，被告熊腾强及其委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开运向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计816612.21元。损失明细为：医疗费365614.11元，误工费23568元，护理费17535元，住院伙食补助费7600元，营养费4500元，康复费、辅助器具费506元，残疾赔偿金360969.6元，鉴定费1900元，交通费4000元，精神抚慰金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告受聘在被告经营的位于环潭镇红星加油站对面的板材厂从事树木打圆工作。同年4月8日下午，原告在施工过程中被卷入机器当场不省人事，后被被告送至随州市中心医院、武汉市第三医院、环潭卫生院治疗，被告为原告垫付费用255000元，出院后，双方对赔偿款数额协商未能达成一致。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告熊腾强辩称，原告在被告处从事雇佣活动无异议，但原告在雇佣活动中违反操作规程，擅自将钢筋棍作辅助工具是造成事故的主要原因，其损失应当由原告承担主要责任。原告的医疗费以实际票据为准，对购买固定腰围的医疗器械无异议，对购买护理垫无异议误工费结合原告的收入证明，护理费请求法院核实，住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，营养费、鉴定费无异议，康复费及辅助器具未实际发生，残疾赔偿金过高，应当按照农村标准计算，核酸检测费用与本案无关。被告为原告垫付费用255000元。本院经审理认定事实如下：被告熊腾强系在随××××组开设木材加工厂的个体工商户，主要加工白杨树剥皮、销售半成品树皮。2020年3月24日，原告开始在被告处工作，上岗前被告初步向原告培训了机器的加工操作。2020年4月8日下午，张太平、丁后国与原告刘开运共同进行木材加工，张太平操作锯木，再由原告给树打圆由机器自动剥皮，最后由丁后国操作剪板机给树皮成型。同日下午4时许，原告在打圆环节中因树筒过细机器无法打圆，卡在机器的滚刀上，原告遂用长约98公分、宽约5公分棍棒捅了一下，见没有效果又再次捅了一下，因捅的时候身体侧着斜倾弯腰未注意，原告的右手手套被机器挂住，未及时抽手便卷入机器中。被告在流水线车间贴有操作规范及安全提醒，操作的机器旁也贴有注意安全生产的内容。当日下午6时，随县公安局环潭派出所对事故当日原告上述受伤事件的出警开具《接出警工作登记表》。事故发生后，原告在随州市中心医院住院治疗14天，花费医疗费155201.1元，从随州市中心医院转诊至武汉市第三医院花费转诊费5200元，武汉市第三医院住院治疗56天，花费医疗费188028.81元，随县环潭镇卫生院住院治疗6天，支付医疗费517.9元。原告医疗费共计支付348947.81元，住院治疗76天。原告伤后购药及固定腰围等辅助器具花费15635.7元。疫情期间，原告刘开运住院时陪护人员刘永英陪护所必须产生的费用419.5元应列入赔偿范围。2020年10月12日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随县人民法院的委托对原告的伤情出具鉴定，意见为：刘开运的右上臂以远缺失（肘关节以上缺失）评定为五级伤残，从受伤之日起误工期评定为240日，一人护理期评定为150日，营养期评定为150日，所发生的医疗费用列入赔偿。原告为此支付鉴定费1900元。经庭审核实，原告刘开运的经济损失共计800675.61元，其中包括：医疗费364583.51元（含购药及康复费、辅助器具费）、误工费23568元（35859元／年÷365天×240天）、护理费17535元（42677元／年÷365天×150天）、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）、营养费4500元、残疾赔偿金残疾赔偿金360969.6元（37601元／年×16年×60%）、鉴定费1900元、交通费1600元（酌定），精神抚慰金18000元（酌定），陪护人员检测费用419.5元。事故发生后，被告熊腾强已支付赔偿款255000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘开运作为提供劳务的一方因劳务受到损害，被告熊腾强作为接受劳务的一方应当承担相应赔偿责任。原告刘开运在提供劳务过程中作为完全民事行为能力人，操作机器时违反操作规则，未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过失，故应相应减轻侵权人的责任。本院根据双方的过错程度，酌定被告熊腾强承担原告因此事故损失782675.61（不含精神抚慰金）的60%计469605.37元，因原告请求精神抚慰金数额过高，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金为18000元。原告刘开运自负40%。综上，被告熊腾强应支付原告刘开运赔偿款487605.37元（469605.37元+18000元）（其中18000元为精神损害抚慰金），扣除被告已支付赔偿款255000元，被告熊腾强还应支付原告赔偿款232605.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊腾强于本判决生效之日起十日内支付原告刘开运赔偿款232605.37元；二、驳回原告刘开运的其他诉讼请求。案件受理费收取2091元，由原告刘开运负担791元，被告熊腾强负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1766号原告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口东100米路南，（顺通驾校院内），统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，队长。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：赵全义，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山第五车队）与被告赵全义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山第五车队的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告赵全义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山第五车队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告连带赔偿车辆损失费，处理陕西省宝鸡市陈仓区人民法院执行中两次往返费用及执行费共计194868元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月22日15时15分许，赵全义驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿G30公路由西向东驾驶至1253KM＋300M处，由于操作不当，致使车辆发生侧滑与高速公路中央护栏发生碰撞，横向停放于客车道和货车道上，后方客车道内正常行驶的由祁令桥驾驶的陕Ａ×××**号小轿车采取措施仍躲避不及，致使车辆左侧擦挂中央隔离护栏后车辆前部与豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车前部左侧发生碰撞，造成陕Ａ×××**号小轿车、豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车及公路设施受损的道路交通事故，经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定：赵全义承担本起事故的全部责任，祁令桥无责任。因赔偿问题祁令桥起诉至宝鸡市陈仓区人民法院，法院作出（2016）陕0304民初1484号民事判决书，判令：一、被告赵全义赔偿祁令桥各项损失206385元；二、判令被告平顶山市汽车运输公司第五车队对上述款型承担连带清偿责任。案件受理费5742元，由二被告承担4396元。判决生效后祁令桥向法院申请强制执行，在执行中法院下达了（2018）陕0304执697号执行通知书、执行判决书、执行裁定书。后原告两次往返法院（平顶山-宝鸡）处理执行事宜，花费1806元，后经法院协调祁令桥与原告达成执行和解协议，原告当庭给付祁令桥190000元，祁令桥放弃其他诉讼请求，本案执行费3062元由平顶山第五车队当庭缴纳。经多次追要未果，故原告诉至法院。赵全义在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初1484号民事判决书，具体内容如下：赵全义驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车与祁令桥驾驶的陕Ａ×××**号小轿车发生交通事故，致使祁令桥车辆受损。该事故经交警部门认定，赵全义承担本起事故的全部责任，祁令桥无责任。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠在平顶山第五车队……。判决如下：一、被告赵全义于本判决生效后十日内赔偿原告祁令桥各项经济损失206385元；二、被告平顶山市汽车运输公司第五车队对上述款型承担连带清偿责任；三、驳回原告祁令桥的其他诉讼请求。案件受理费5742元，由原告承担1346元，由二被告承担4396元。执行中平顶山第五车队与祁令桥达成执行和解协议，2018年11月9日宝鸡市陈仓区人民法院出具（2018）陕0304执697号结案通知书，内容如下：由平顶山第五车队给付祁令桥190000元，祁令桥放弃其他执行请求，执行费3062元由平顶山第五车队当庭缴纳，本案结案后，平顶山第五车队可向赵全义行使追偿权。2018年11月9日祁令桥向平顶山第五车队出具收条一份，载明收到平顶山第五车队（2016）陕0304民初1484号民事判决书赔偿款190000元。本院认为，本案中赵全义驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车与祁令桥驾驶的陕Ａ×××**号小轿车发生交通事故，致使祁令桥车辆受损。宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初1484号民事判决书，该判决书认定赵全义驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告平顶山第五车队，因赵全义未履行上述义务，平顶山第五车队作为连带清偿责任人与祁令桥达成和解向祁令桥支付了赔偿款190000元，关于平顶山第五车队与赵全义之间的责任分担应根据双方过错程度予以认定，该事故的发生过程在交警部门的认定书中进行了描述，认定赵全义负全部责任，故平顶山第五车队享有向赵全义追偿的权利，现对平顶山第五车队要求的款项，本院予以支持193062元。对其主张的差旅费，未向本院提供票据原件予以核实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵全义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山市汽车运输公司第五车队193062元；二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第五车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，原告平顶山市汽车运输公司第五车队负担271元，被告赵全义负担3926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十一月二十三日书记员 李珍庆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9309号申请执行人：刘跃辉，男，1981年11月6日生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：骆大林，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：邹鸣玉，女，1978年7月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘跃辉与被执行人骆大林、邹鸣玉欠款纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆大林、邹鸣玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆大林、邹鸣玉银行存款人民币204388.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：卢芍宏（曾用名:卢囧乾），男，1985年8月19日出生，汉族，住广西容县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告卢芍宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告卢芍宏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢芍宏偿付原告信用卡欠款共计108002.01元（截至2020年7月11日止，其中本金77213.53元，利息21444.73元，逾期还款违约金8473.86元，分期手续费869.89元），并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明的费用计算方式承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告卢芍宏承担。 被告卢芍宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：卢芍宏。 二、卡号：62×××26。 三、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期账单所列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、服务项目变更：2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、逾期情况：卢芍宏持卡后，自2019年3月开始未能按时足额偿还到期欠款，至2020年7月11日止，尚欠本金77213.53元，利息21444.73元、分期手续费869.89元、违约金8473.86元。 六、违约责任。本院认为，被告卢芍宏在原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行处申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，此后应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告卢芍宏持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告卢芍宏偿还欠款本金、利息和手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢芍宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还本金77213.53元； 二、被告卢芍宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2020年7月11日，利息为21444.73元，此后至实际清偿之日止，以本金77213.53元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告卢芍宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付手续费869.89元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担86元，由被告卢芍宏负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢496号之一申请执行人：滁州市新康达金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路**，统一社会信用代码：913411007790914783。法定代表人：林光义，公司董事长。被执行人：滁州恒安钢结构有限公司,,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园内组织机构代码55630543-2。法定代表人：李斌，公司总经理。被执行人：李斌,男,1978年11月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘玉柱,男,1977年11月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市新康达金属制品有限公司与被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌、刘玉柱金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌、刘玉柱名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌、刘玉柱价值人民币16047270元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。