河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1035号 原告：孟辉，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地张家口市经开区。 被告：梁贝贝，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地张家口市万全区。 被告：左景丽，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 主要负责人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，男，1992年3月17日出生，汉族。 原告孟辉与被告梁贝贝、左景丽、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉、被告梁贝贝、被告左景丽、被告中煤财保肥乡支公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计61468.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日11时30分许，被告梁贝贝驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿胜利中路由北向南行驶至中国电信路段，车停在主路上下客开门时，与沿此路段非机动车道上，同向行驶的原告孟辉骑电动车相撞，致原告孟辉受伤，车辆受损的交通事故。后经张家口市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告梁贝贝对上述事故承担全部 2 责任，原告无责。另查，肇事车辆在被告左景丽名下，在被告中煤财保肥乡支公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，且事发在保险期间内。事发后，原告先急诊治疗后入院治疗，现已出院，因与被告方就事故赔偿事宜无法达成一致望判如所请。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：请求法院判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计66357.62元。 梁贝贝辩称，对原告所有费用我不承担。我垫付了2000元，我要求给我。诉讼费我不承担。 左景丽辩称，一切由保险公司负责。 中煤财保肥乡支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险500000元以及不计免赔，事故在保险期间内，我司在核实驾驶员提供证件合法有效的情况下，先在交强险责任范围内进行赔付，超出部分按照事故责任比例进行赔付。诉讼费属于间接损失我司不予承担。其他代质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.原告提交的冀Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业险保单；3.被告梁贝贝提交的机动车驾驶证；4.原告主张救援费100元提交的票据；5.被告梁贝贝向原告支付医疗费2000元、被告中煤财保肥乡支公司为原告垫付医疗费10000元；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.原告提交住院病案、诊断证明、费用清单和医疗费收费票据主张医疗费30478.87元。被告中煤财保肥乡支公司对其中的肋骨带票据600元提出异议，认为不属于医疗费范围。由于肋骨带费用的支出系原告在治疗期间所产生，与治疗原告伤病有关，故对被告中煤财保肥乡支公司异议不予采信，确认原告医疗费为30478.87元。2.原告提交合众人寿保险股份有限公司张家口 3 中心支公司证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等主张月收入2000元（含每月调理脊椎病人收入），按100天计算，误工费6666.67元。被告中煤财保肥乡支公司认为证明没有单位法人签字，额外收入没有依据，不予认可。由于通过合众人寿保险股份有限公司张家口中心支公司证明和原告的陈述，可以确认原告从事服务业，故原告的收入应参照2020年度赔偿标准居民服务业年平均工资42115元确定，现原告主张月收入2000元少于该平均工资，故以2000元确认；对于原告的误工期限，原告没有证据证明其主张的100天，因原告住院治疗63天，住院之前门诊治疗3天，故原告的误工期以66天确认，该项费用为4400元。3.原告主张因受伤为父母请保姆67天，每天100元，请保姆费共计6700元。被告梁贝贝、左景丽、中煤财保肥乡支公司均不予认可，认为属于原告的赡养义务，与被告无关。由于原告的该项主张没有法律依据，故对此不予确认。4.原告主张护理期67天，每天120元，护理费8040元。被告梁贝贝、左景丽、中煤财保肥乡支公司认可护理期63天，每天120元。由于原告没有提交医疗机构或者鉴定机构出具的需护理67天的意见，现被告认可63天，故以63天确认，该项费用为7560元。5.原告主张住院伙食补助费67天，每天30元，共计2010元。被告梁贝贝、中煤财保肥乡支公司认可按住院天数63天，每天30元计算。由于原告实际住院63天，故该项费用以63天确认为1890元。6.原告主张营养费67天，每天30元，共计2010元。被告梁贝贝、左景丽、中煤财保肥乡支公司认可63天，每天20元。由于张家口市医院诊断证明书处理意见，出院后加强营养，结合原告认可住院的63天，营养期以原告主张的67天确认；对于赔偿标准结合当地的消费水平和司法实践，该项费用以每天30元确认为2010元。7.原告主张交通费1074元。被告梁贝贝、左景丽、中 4 煤财保肥乡支公司认可300元。根据原告当庭陈述，结合原告就医治疗情况酌定交通费600元。8.原告称在志向教育集团张家口分校培训学习，主张因受伤不能参加考试的培训费8000元、书费268元。被告被告梁贝贝、左景丽、中煤财保肥乡支公司对真实性提出异议，不予认可。由于原告的该项主张没有法律依据，且原告提交的证据不能证明损失情况，故对此不予确认。9.原告主张一次到众康**老年公寓培训的机会，损失费用500元。被告梁贝贝、左景丽、中煤财保肥乡支公司不予认可。由于原告的该项主张没有法律依据，故对此不予确认。10.原告主张电动自行车损失费1300元。被告梁贝贝、左景丽、中煤财保肥乡支公司认可500元。由于原告提交的手机短信记录，可以确定被告中煤财保肥乡支公司给原告的电动自行车定损1300元，且该费用属于保险公司保险责任范围，故该项费用以1300元确认。经审理查明：2019年10月18日11时30分许，被告梁贝贝驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿胜利中路由北向南行驶至中国电信路段临时停车下客开门时，与沿此路段非机动车道同向行驶的原告孟辉骑电动自行车相撞，致原告孟辉受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，被告梁贝贝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定：被告梁贝贝负全部责任，原告孟辉无责任。 原告孟辉受伤后，于2019年10月18日到中国人民解放军陆军第81集团军医院治疗，后又到张家口市医院住院治疗，住院时间为2019年10月21日至2019年12月23日，共计63天，被诊断为：右侧第5、6肋骨骨折，左手寰指末节粉碎性骨折，全身多发性软组织损伤等。 被告梁贝贝驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告 5 左景丽，系被告梁贝贝向被告左景丽租赁，该车辆在被告中煤财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间分别自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止和自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告梁贝贝驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与原告孟辉骑电动自行车相撞，造成原告孟辉受伤。此事故经此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定被告梁贝贝负全部责任，原告孟辉无责任。故被告梁贝贝对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中煤财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责 6 任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告中煤财保肥乡支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；不足部分，由被告中煤财保肥乡支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照承担赔偿责任；仍有不足的，由被告梁贝贝承担赔偿责任。原告没有证据证明被告左景丽对事故发生有过错，故被告左景丽不承担赔偿责任。 对于原告孟辉请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救援费、交通费、经济及精神损失费、残疾赔偿金、电动自行车损失费，经庭审举证、质证及对原被告提交证据的认定，可确定原告孟辉医疗费30478.87元、误工费4400元、护理费7560元、住院伙食补助费1890元、营养费2010元、救援费100元、交通费600元、电动自行车损失费1300元，共计48338.87元。被告中煤财保肥乡支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4400元、护理费7560元、救援费100元、交通费600元、电动自行车损失费1300元，共计23960元，扣除被告中煤财保肥乡支公司已支付的医疗费10000元，被告中煤财保肥乡支公司还应赔偿原告孟辉13960元；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限 7 额部分的医疗费20478.87元、住院伙食补助费1890元、营养费2010元，共计24378.87元，由被告中煤财保肥乡支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告。由于被告梁贝贝已支付原告医疗费2000元，故被告中煤财保肥乡支公司须在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失费用22378.87元，赔付被告梁贝贝已向原告支付的医疗费2000元。原告的各项损失已由被告中煤财保肥乡支公司在保险责任限额内全额赔付，故被告梁贝贝不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟辉损失费用13960元，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孟辉损失费用22378.87元，共计36338.87元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿被告梁贝贝向原告孟辉支付的医疗费2000元； 三、被告梁贝贝不承担赔偿责任； 四、被告左景丽不承担赔偿责任； 五、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 8 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计730元，由被告梁贝贝负担75元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担205元，由原告孟辉负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  景宏伟 9 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三 10 者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举 11 证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式 12 票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。