山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2004号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，汉族，1982年8月22日生，系公司员工，住公司××。 被告：李改革，男，1984年3月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：季小楠，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。 被告：李辉鹏，男，1986年8月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：马田田，女，1988年7月2日生，汉族，住址同上。 被告：刘二广（曾用名：杨云），男，1987年8月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：林敏敏，女，1987年9月9日生，汉族，住址同上。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告季小楠、李改革、李辉鹏、林敏敏、刘二广、马田田追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勐，被告李改革、李辉鹏、刘二广到庭参加诉讼，被告季小楠、林敏敏、马田田经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同清偿借款40000元及利息、违约金等自2014年11月13日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2014年3月份，被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，通过原告处的借款平台从案外人处进行借款，对于借款担保等事宜均做详细承诺，2014年3月13日，被告李改革通过原告运营的宜联贷平台从案外人杨付玲等处借款40000元，签订《借款合同》等相关手续并对被告未按期偿还本息逾期后可代偿取得债权做出约定，后被告未按照约定履行还款义务。2016年4月份，根据合同约定原告代偿杨付玲等人债权，此后经多次催要各被告相互推脱不履行还款义务，无奈诉讼。综上，原被告间合同约定合法有效，事实清楚证据确凿，被告应予向原告清偿全部借款本息及其他费用，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担其他费用，约定管辖合法合法有效，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼，望依法支持！ 被告李改革辩称，借款属实，我与原告发生业务的名下借款和担保的三份款项我系实际借款人，对于该款我2016年已经还给了原告的职工赵飞（又名赵摇摇），因为是赵飞当时带我去做的贷款，后来贷款到期我没有钱还款，原告职工赵克实让赵飞找的我，赵飞让我卖车顶账，赵飞带我去卖车，我卖车后，就让买车的人直接给赵飞12万元，我把剩余的钱拿走了，因此欠款已经还清12万元，包括原告起诉的这个案件，因此我们已经不欠原告借款。另外，原告职工赵克实系赵飞爷爷，还款的时候，我通知了赵克实，对他说我还清了，赵克实说我知道了。所以原告好几年没有问我们要过钱，现在突然起诉我们，我们感到很意外，综上，建议驳回原告诉讼请求。 被告李辉鹏辩称,我们三户联保贷款当时给被告李改革用的，其余同李改革答辩意见。 被告刘二广、季小楠、林敏敏、马田田均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定通过原告处的借款平台从案外人处进行借款，对于借款担保等事宜均做详细承诺。被告李改革在联保方（1）处签字，被告季小楠在其共同还款人（配偶）处签字。被告李辉鹏在联保方（2）处签字，被告马田田在其共同还款人（配偶）处签字。被告刘二广在联保方（3）处签字，被告林敏敏在其共同还款人（配偶）处签字。2014年3月13日，被告李改革通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人杨付玲等四人签订编号为2014年宜贷字第CS070300011号《借款合同》一份，合同约定：被告李改革由被告李辉鹏、刘二广作为保证人向案外人杨付玲等四人借款人民币肆万元整，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，共12个月；贷款期限内贷款利率按年利率10%计算，利息自e联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就本合同债务履行期限达成展期的，保证人保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满后两年。借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由金盟公司依据e联贷网站规则代为清偿。金盟公司向贷款人清偿贷款或债权转让后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给金盟公司，金盟公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。被告李改革在借款人处签字捺印，被告刘二广、李辉鹏在保证人处签字捺印，原告原山东金盟投资公司在居间人处加盖公司公章。 同日，被告李改革向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人李改革借款人民币肆万元整，借款合同号为2014年宜贷字第ＣＳ070300011号，期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止共12个月，借款年利率为10%。被告李改革在借款人处签字捺印。2014年3月13日，原告扣除居间服务费，以临沂宜联贷金融信息服务有限公司名义通过国付宝支付系统将借款36478元汇入被告李改革在中国邮政储蓄银行所开账号6210××××8770内。 借款到期后，被告李改革只偿还过8个月利息。经催要未果后，2016年4月20日，原告与案外人杨付玲等四人签订代偿确认书，购买被告季小楠、李改革、李辉鹏、林敏敏、刘二广、马田田涉案债权，相关的权利义务亦归原告方所有。原告取得债权后向上述六被告催要上述款项，并向本院提供于2018年3月3日向上述六被告催要涉案借款的借款催收通知单的照片，后原告以六被告均未偿还为由，诉至法院，请求判令支持其诉求。 庭审中被告李辉鹏、李改革、刘二广均称其已经与其配偶离婚，但未向本院提供相关证据证实。被告季小楠、马田田、林敏敏均未到庭参加诉讼。庭审中原告否认被告李改革已经还款的事实，且上述被告对其还款的事宜未向本院提供证据证实。 另查明，山东金盟投资公司于2014年5月28日变更为山东金盟投资控股有限公司，后山东金盟投资控股有限公司于2015年7月1日变更为山东宜联贷金融信息服务有限公司，其所有权利义务均由变更后的原告山东宜联贷金融信息服务有限公司享有和承担。 本院认为，案外人杨付玲等四人与被告李改革、李辉鹏、刘二广通过原告经营的“e联贷”网络贷款平台借款并签订《借款合同》，并由被告李改革、李辉鹏、刘二广、季小楠、林敏敏、马田田共同签订《三户联保最高额保证借款承诺书》均系上述当事人的真实意思表示，为有效合同，对上述当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给被告李改革36478元，对此有国付宝的资金结算账单为证，该账单显示上述款项已经打到被告李改革在邮政银行开办的账户内。对上述款项到期后被告李改革仅偿还8个月利息，余欠本金及利息不予清偿，已构成违约，被告李改革虽然辩称已经将借款全部偿还，但因其未向本院提供证据证实，且原告予以否认，本院对该辩称不予以采信。原告根据《借款合同》约定购买债权，后续进行催收通知，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权，据此要求被告李改革偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借款合同、转账记录及庭审查证，能够认定被告李改革向原告借款的事实，原告主张被告李改革向其借款40000元，但根据原告提供的付款记录，能够认定原告实际出借金额为36478元，故原告要求被告李改革偿还借款40000元及利息，理由不当，本院仅支持偿还36478元及利息，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，借款合同中约定借款利息为年利率10%，原告自认被告李改革偿还8个月利息，不损害被告权益，本院予以认可，故借期内利息应自2014年11月13日起至2015年3月12日止，按照年利率10%计算。关于逾期利息，借款合同中约定“借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息”，明显超过法律规定，故逾期利息应自借款期限届满之日即2015年3月13日起按照年利率15.4%计算。在借款时，被告李改革、季小楠系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告季小楠在共同还款人处签字确认，即使双方现已经解除婚姻关系，被告季小楠仍应对上述借款本息承担共同还款责任。根据《借款合同》约定，被告刘二广、李辉鹏应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李改革、季小楠追偿。被告马田田、林敏敏在借款期间均在《三户联保最高额保证借款承诺书》中签字，故原告要求其承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持。被告季小楠、林敏敏、马田田经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李改革、季小楠于本判决生效后十日内支付原告山东宜联贷金融信息服务有限公司借款36478元及利息（借款以36478元为基数，自2014年11月13日起至2015年3月12日止，按照年息10%计算，自2015年3月13日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李辉鹏、马田田、刘二广、林敏敏对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李改革、季小楠追偿； 三、驳回原告山东宜联贷金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如李辉鹏、马田田、李改革、刘二广、季小楠、林敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，均由六被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  王靖斌 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲁 洁