北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初581号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金启兵，男，53岁（1967年6月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市海淀区。1985年11月21日，因打伤他人经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。1989年8月28日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年。2004年8月18日，因犯招摇撞骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月12日，因打伤他人经北京市公安局海淀分局决定被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告人田野，男，33岁（1986年12月23日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人余丹，北京成越律师事务所律师。被告人金戈，男，38岁（1982年10月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京市某资产管理有限公司员工，住北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人金启兵、田野、金戈犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强、李文祥及检察官助理李雯迪出庭支持公诉。被告人金启兵及其辩护人崔开梅、被告人田野及其辩护人余丹、被告人金戈及其辩护人刘玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月26日1时许，被告人田野因李某1涉嫌猥亵田野女友，遂指使被告人金启兵、金戈到北京市通州区某镇某街区“某某”酒吧将李某1打伤。殴打过程中，金戈拳击、踢踹李某1头面部等部位，金启兵踢踹李某1身体，并将其苹果手机摔坏。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤二级，手机价值人民币4350元。2020年3月18日22时许，被告人田野再次指使金启兵、金戈到北京市通州区某镇某街区“某某”酒吧将被害人李某1打伤，其间，金戈拳击李某1头面部，经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻微伤。2020年5月12日，民警将被告人金启兵、金戈抓获；2020年5月16日，被告人田野主动到北京市公安局通州分局次渠派出所投案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及书证等证据，认为被告人金启兵、田野、金戈共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。同时认定被告人金启兵、金戈具有坦白、认罪认罚等情节，被告人田野具有自首、认罪认罚等情节。提请本院依法惩处。被告人金启兵、田野、金戈对公诉机关指控的犯罪事实表示认可，自愿认罪认罚。被告人金启兵之辩护人崔开梅的辩护意见为：被告人金启兵具有坦白、自愿认罪认罚情节，认罪态度好，已取得被害人的谅解，请求法院对被告人金启兵从轻处罚。被告人田野之辩护人余丹的辩护意见为：被告人田野具有自首、认罪认罚情节，已通过家属赔偿被害人李某1的经济损失并获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求法院对被告人田野免予刑事处罚。被告人金戈之辩护人刘玉亮的辩护意见为：被告人金戈是初犯，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，已取得被害人的谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，请求法院对被告人金戈从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日1时许，被告人田野因李某1涉嫌猥亵田野女友，遂指使被告人金启兵、金戈到北京市通州区某镇某街区“某某”酒吧将李某1打伤。殴打过程中，被告人金戈拳击、踢踹李某1头面部等部位，被告人金启兵踢踹李某1身体，并将其苹果手机摔坏。经北京同仁医院诊断，李某1伤情为双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度属于轻伤二级。经北京京评价格评估有限公司鉴定，李某1持有的手机价值人民币4350元。2020年3月18日22时许，被告人田野再次指使被告人金启兵、金戈到北京市通州区某镇某街区“某某”酒吧将李某1打伤，其间，被告人金戈拳击李某1头面部。经次渠社区卫生服务中心诊断，李某1伤情为头外伤、面部损伤等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤属于轻微伤。2020年5月12日，民警将被告人金启兵、金戈抓获；2020年5月16日，被告人田野主动到北京市公安局通州分局次渠派出所投案。2020年5月16日，被告人田野通过亲属向李某1赔偿人民币14万元，李某1对被告人田野表示谅解。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人董某、关某、陈某、李某2、何某、宋某的证言，被告人金启兵、田野、金戈的供述，辨认笔录，鉴定书、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书，视听资料，通话记录、诊断证明、谅解书、收条、接报案经过、到案经过、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金启兵、田野、金戈共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人金启兵、田野、金戈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金启兵曾因犯罪被判处刑罚，因殴打他人被劳动教养、行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人田野自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金启兵、金戈到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田野已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人金启兵之辩护人崔开梅所提“被告人金启兵已取得被害人的谅解”的辩护意见，被告人金戈之辩护人刘玉亮所提“被告人金戈系从犯，已取得被害人的谅解，被害人对本案的发生存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人金启兵、金戈并未取得被害人李某1的谅解，被告人金戈在共同犯罪中系积极实施者，对被害人实施了拳击头部、踢踹等行为，被告人金戈不应被认定为从犯，在案证据不能证明被害人存在刑法意义上的过错，故对上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人田野之辩护人余丹请求对被告人田野免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人田野免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人余丹、崔开梅、刘玉亮的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人金启兵、田野、金戈犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人金启兵、金戈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人田野依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止）。二、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）。三、被告人金戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  詹国辉人民陪审员  李东军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊