安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7041号 原告：朱守珍，女，1952年1月29日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁太平,男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王启祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区双河交管所，统一社会信用代码91341500760808141M。 法定代表人：管克军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 主要负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告朱守珍与被告王启祥、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司（以下简称“六安宏兴汽车运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告朱守珍的委托诉讼代理人丁太平、被告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告王启祥、被告六安宏兴汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守珍向本院提出诉讼请求：1.要求王启祥赔偿朱守珍因交通事故造成的医疗费等各项损失合计109946.28元,六安宏兴汽车运输公司承担连带赔偿责任；2.要求人寿财险六安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月14日11时20分许,王启祥驾驶皖Ｎ×××××号“豪沃牌”重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“汇达牌”重型低平板半挂车,沿Ｓ319省道由东向西行驶,行至路口东侧路段时,遇由南向北过公路的行人朱守珍时处置不当,以致该车右侧车头在道路左侧车道与朱守珍发生刮擦,造成朱守珍受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定,王启祥负全部责任,朱守珍不负责任。事故发生后，王启祥为朱守珍垫付医疗费5000元。各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 王启祥未作答辩。 六安宏兴汽车运输公司未作答辩。 人寿财险六安支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人寿财险六安支公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除非医保费用；朱守珍超过法定退休年龄，诉请误工费没有事实和法律依据；残疾赔偿金赔偿年限应计算12年，赔偿标准计算错误；精神损害抚慰金和交通费诉请过高，人寿财险六安支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日11时20分许,王启祥驾驶皖Ｎ×××××号“豪沃牌”重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号“汇达牌”重型低平板半挂车,沿Ｓ319省道由东向西行驶,行至路口东侧路段时,遇由南向北过公路的行人朱守珍时处置不当,以致该车右侧车头在道路左侧车道与朱守珍发生刮擦,造成朱守珍受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定,王启祥负全部责任,朱守珍不负责任。 朱守珍于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗,经诊断为：1、颅内损伤；2、坐骨骨折；3、耻骨骨折；4、骶椎骨折。住院26天,用去医药费9698.08元。2019年11月11日、2020年9月12日，朱守珍分别在庐江县人民医院门诊治疗，共用去门诊治疗费1048.22元。朱守珍的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续治疗费经安徽明德司法鉴定中心鉴定为：（一）朱守珍因道路交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，属十级伤残；（二）朱守珍的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜；（三）朱守珍无后续医疗费用。朱守珍支付鉴定费3000元。 朱守珍系农业户口，事故发生前一直在安徽省庐江县从事农业生产。 皖Ｎ×××××号“豪沃牌”重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号“汇达牌”重型低平板半挂车）驾驶人系王启祥，登记所有人系六安宏兴汽车运输公司，该车在人寿财险六安支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，王启祥为朱守珍垫付医疗费5000元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县白湖镇国安村民委员会证明、庐江县农村土地承包合同书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作 为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,王启祥负全部责任,朱守珍不负责任,各方当事人均无异议，本院予以确认。朱守珍的医疗费经本院核实为10746.28元。朱守珍主张医疗费10736.8元，不违反法律规定，本院予以采纳。根据朱守珍的伤情及鉴定意见，其主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。朱守珍从事农业生产，有庐江县白湖镇国安村民委员会证明、庐江县农村土地承包合同书等证据佐证，其主张误工费15424.8元（128.54元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认。朱守珍的伤情构成十级伤残，本院确定其残疾赔偿金为45048元（37540元/年×12年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定朱守珍的精神损害抚慰金为5000元。朱守珍因治疗所需的交通费，本院酌情确定为520元。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，朱守珍的各项经济损失合计为92162元。 皖Ｎ×××××号“豪沃牌”重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号“汇达牌”重型低平板半挂车）驾驶人系王启祥，登记所有人系六安宏兴汽车运输公司，该车在人寿财险六安支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本起事故中，王启祥负全部责任,朱守珍不负责任,故朱守珍的各项损失应先由人寿财险六安支公司在交强险限额内赔付84125.2元；朱守珍经鉴定无后续医疗费用，故该部分鉴定费1000元由原告朱守珍自行承担；不足部分由人寿财险六安支公司商业三者险限额内按责赔付7036.8元［（92162元-84125.2元-1000元）×100%］。朱守珍取得上述赔偿款后返还王启祥垫付款5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱守珍各项经济损失84125.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告朱守珍各项经济损失7036.8元； 三、原告朱守珍取得上述赔偿款后返还王启祥垫付款5000元； 四、驳回原告朱守珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐晓娟 书记员王娟