广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1073号 原告：卢小燕，女，汉族，1967年8月5日出生，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：邓夏生，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告卢小燕与被告邓夏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告卢小燕的委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼，被告邓夏生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小燕向本院提出诉讼请求：被告邓夏生向原告卢小燕支付水泥款28560元及逾期付款经济损失4397元（逾期付款经济损失分段计算：自2018年11月27日至2018年12月4日期间计7日按逾期付款金额108560元为基数，按年5%上浮50%计156元；自2018年12月5日至2019年4月24日期间计140日按逾期付款金额68560元为基数，按年5%上浮50%计1972元；自2019年4月25日至2019年8月19日计116日按逾期付款金额28560元为基数，按年5%上浮50%计681元；自2019年8月20日起暂计至2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为1587元，以后计至付清水泥款之日止，详见逾期付款经济损失计算表）。事实和理由：原告卢小燕是从事水泥销售的代理商，2018年7月至2018年8月期间，被告邓夏生以位于梧州市龙圩区高旺路109号的广西梧州商贸学校学生食堂宿舍楼工程建设需要水泥为由，多次向原告卢小燕购买水泥，约定单价460元／吨。2018年9月18日，原告卢小燕与被告邓夏生经核对确认，截至2018年8月31日被告共欠原告水泥款108560元，被告向原告出具《2018年商贸学校工地账单》并口头承诺过几天就付清。然而，被告没有信守承诺支付，经原告多次催促，被告又于2018年11月27日向原告出具《承诺书》，载明：欠卢小燕水泥货款108560元，承诺于2018年11月份支付水泥货款48560元，12月份支付水泥货款60000元。被告向原告出具《承诺书》后再次爽约，经原告多方催讨，被告于2018年12月5日支付40000元、2019年4月25日支付40000元，至今尚欠水泥货款28560元未付。原告认为：被告出具的《承诺书》属其真实意思表示，合法有效，被告逾期支付水泥款的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告有权要求被告支付拖欠的水泥款和赔偿逾期付款期间造成原告的经济损失。为此，特提出上列诉请，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 原告卢小燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.《承诺书》原件，3.《2018年商贸学校工地账单》原件，证据2-3拟共同证明案涉货款的合同履行地是位于广西梧州商贸学校即梧州市龙圩区高旺路109号，被告于2018年11月27日确认欠原告水泥款108560元，但截至原告提起本案诉讼尚欠水泥款28560元未归还。 被告邓夏生没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下：原告卢小燕向被告邓夏生多次供应水泥，2018年9月18日，被告邓夏生在《2018年商贸学校工地账单》上核对签字，本人已核实上述所有出货记录，并同意以此作为货款结算依据，截止2018年8月31日共欠款108560元。2018年11月27日，被告邓夏生立下《承诺书》，该《承诺书》记载“广西梧州商贸学校学生食堂宿舍楼项目欠卢小燕水泥货款共计108560元（大写：壹拾万零捌仟伍佰陆拾元正），现承诺于2018年11月份支付水泥货款48560元，12月份支付水泥货款60000元”等内容。2020年7月17日，原告卢小燕以被告邓夏生立下《承诺书》后于2018年12月5日支付40000元、于2019年4月25日支付40000元，尚欠水泥货款28560元未付为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告卢小燕与被告邓夏生之间存在买卖水泥货物的关系，有被告核对的《2018年商贸学校工地账单》及其立下的《承诺书》予以证实，本院予以确认。原告依约将水泥货物供应给被告，被告在收到原告货值108560元的水泥货物后仅于2018年12月5日支付了40000元、2019年4月25日支付了40000元，至今仍拖欠原告水泥货款28560元未付，显属不当，故原告请求被告支付水泥货款28560元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请按年利率5%上浮50%分段计算2019年8月19日前的逾期付款经济损失，从2019年8月20日起的逾期付款经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的诉讼请求，应认为，因被告在立下《承诺书》后没有按照《承诺书》上约定的时间于2018年11月份支付水泥货款48560元，12月份支付水泥货款60000元给原告，已构成违约，应依照法律规定承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告诉请的逾期付款经济损失，本院调整为2019年8月19日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%分段计算，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至被告付清水泥款之日止。又结合以上被告邓夏生作出的承诺以及已付货款的时间，被告邓夏生应支付原告逾期付款经济损失暂计算至2020年6月1日为3167.55元，即从2018年12月1日起以48560元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%计至2018年12月5日为41.08元（48560元×4.75%×130%÷365×5），从2018年12月6日起以8560元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%计至2018年12月31日为37.65元（8560元×4.75%×130%÷365×26），从2019年1月1日起以68560元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%计至2019年4月25日为1333.88元（68560元×4.75%×130%÷365×115），从2019年4月26日起以28560元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%计至2019年8月19日为560.48元（28560元×4.75%×130%÷365×116），从2019年8月20日起以28560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至2020年6月1日为1194.46元（2019年8月20日至2019年9月19日为28560元×4.25%×130%÷365×31＝134.02元，2019年9月20日至2019年11月19日为28560元×4.2%×130%÷365×61＝260.61元，2019年11月20日至2020年2月19日为28560元×4.15%×130%÷365×92＝388.37元，2020年2月20日至2020年4月19日为28560元×4.05%×130%÷365×59＝243.06元，2020年4月20日至2020年6月1日为28560元×3.85%×130%÷365×43＝168.4元），之后的逾期付款经济损失以未付水泥款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至付清水泥款时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告邓夏生应于本判决生效之日起十日内向原告卢小燕支付水泥款28560元及逾期付款经济损失3167.55元（逾期付款经济损失暂计至2020年6月1日，之后的逾期付款经济损失以未付水泥款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至付清水泥款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费624元，财产保全费350元，合计974元（原告卢小燕已预交），由被告邓夏生负担938元，原告卢小燕负担36元；公告费700元（原告卢小燕已预交），由被告邓夏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李棠在 人民陪审员  欧新卿 人民陪审员  黄滢姬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在 买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。