北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51054号原告：仇为民，男，1952年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李媛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：房东生，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。被告：单永莉，女，1963年1月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：房殿杨，男，1937年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：房东生，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。（房殿杨之子）被告：张红军，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：白文响，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告仇为民诉被告房东生、单永莉、房殿杨、张红军、白文响清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇为民的委托诉讼代理人李媛、被告房东生及其委托诉讼代理人李万平，房殿杨的委托诉讼代理人房东生，白文响到庭参加了诉讼。被告单永莉、张红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇为民向本院提出诉讼请求：1.判令房东生、单永莉、房殿杨、张红军、白文响履行清算职责，按出资比例向仇为民分配公司剩余财产本金130万元，利息（以130万元为基数，自2016年8月4日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算，以130万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国同业拆借利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由房东生、单永莉、房殿杨、张红军、白文响承担。事实与理由：2010年5月，东方乾泰海阳交通设备有限公司成立（后变更为海阳东方乾泰交通设备有限公司），注册资金1000万元，实收资本200万元，出资比例：仇为民64%、房东生20%、白文响1%、单永莉、房殿杨和张红军各5%。2017年房东生诉仇为民欠款纠纷，要求仇为民归还因成立公司由房东生垫付的出资款75.5万元及利息，而事实上，公司出资款并非房东生本人垫付，其早已通过公司账户转给实际垫资人，但另案欠款纠纷审理依然独立处理了，实际仇为民并不另欠房东生出资款。2016年房东生曾告知仇为民公司要解散，并进行清算。因为公司财务等均由房东生管理，又是法定代表人，仇为民遂未予过问，直到双方欠款纠纷二审阶段，法院调取了工商登记，显示公司清算系由房东生担任清算组组长，组织公司清算，并办理公司注销登记，2016年8月4日清算组报告载明企业资产总额为200万元，净资产200万元，负债0元；企业财产构成情况：清算日货币资金150万元，其他应收款账面余额50万元。企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担由全体出资人按出资比例分配；会计凭证、账册等会计资料由清算组负责人房东生长期限完整保存等等内容。至此，仇为民方才得知公司清算后尚有200万元的剩余财产没有分配，且公司财务资料、财产等也均在房东生处，清算组成员房东生、单永莉、房殿杨、张红军、白文响应当按照出资比例向仇为民分配公司剩余财产。另，仇为民已受让白文响1%出资份额，故应按照出资比例的65%予以分配。综上，房东生将公司资金转出后，又向仇为民主张清偿垫付的出资款，其作为清算组组长，还故意隐瞒公司清算后有剩余财产的事实，已严重侵害了仇为民的股东权益，房东生、单永莉、房殿杨、张红军、白文响作为清算组成员也应当履行清算职责，向股东分配公司剩余财产。故本案若不予处理，将导致仇为民重复给付房东生款项，利益重大失衡，故仇为民诉至本院。被告房东生辩称，不同意仇为民的诉讼请求，仇为民的起诉超过法定诉讼时效，对其诉讼请求应依法予以驳回。东方乾泰海阳交通设备有限公司（以下简称东方乾泰公司）是在2010年5月注册的，两年后因没有资金了无法继续经营，于2013年先注销了税务登记。当时认为两年后工商执照会自动注销，故未申办注销营业执照。公司在注销税务登记后，没有从事任何经营活动。2016年5月底，股东之一单永莉电话联系房东生，问为什么公司还没注销，在网上还能查到？此后单永莉一再要求把东方乾泰公司的事处理干净，所以房东生尽快联系了公司当时的会计，想办法办理公司注销一事。几天后于2016年6月初，公司原会计小陆就把需要签字的注销登记材料填好后快递给了房东生。当时清算资料需要全体股东签字，之前房东生和仇为民通电话说过这事，仇为民当时在云南出差，告诉了一个地址是云南当地一个宾馆，让房东生把材料给他寄到宾馆。2016年6月17日，房东生和房殿杨在几张需要签字的清算组报告包括两份股东会决议签好字后，由房东生按照指定的地址快递给了仇为民让他签字。一周左右房东生打电话问仇为民需签字的资料收到了与否，在仇为民确认收到后，催促仇为民签好字后快递返回给房东生。房东生收到仇为民签好字的资料后，又找单永莉和白文响签好字，然后再快递给了山东的陆会计，由其办理了公司注销登记手续。公司注销日期是2016年8月9日，仇为民最晚在2016年6月25日前就已经看到完整清算资料并签了字，也就是2016年6月25日前仇为民就对清算一事已经完全知情，所以仇为民在这件事上是在撒谎。而且2013年起公司就因无后续资金已停止了一切经营活动，2013年6、7月至2019年下半年长达6年多时间，仇为民均未提出要求，2016年6月25日至2019年8月，也已超过三年法定诉讼时效，这么长时间内仇为民从未提出过任何异议。据此，房东生认为无论从哪个时间段来看，仇为民的起诉都已过了法定诉讼时效期限，据此请求法庭驳回仇为民的无理诉求。在2016年8月4日形成案涉清算报告三年多之前，公司账户在2013年3月18日即仅剩4.39元余额并最终清零，没有任何盈余财产可供股东分配，仇为民的诉讼请求没有任何事实依据，应予驳回。2010年注册公司时，公司三个主要股东仇为民、房东生、白文响在山东海阳居留十几天，整个注册过程彼此都很清楚。注册公司的资金和公司前期的活动资金都是由房东生和白文响解决的，仇为民未出过一分钱。公司注册资金1000万元，实注200万，200万元注册资金是房东生向亲戚朋友借的，共三笔借款：一笔100万元，一笔25万元，一笔75万元共计200万元，当时都在房东生的一个银行卡上，因工商机关要求各股东资金必须由本人账户打入注册账户，所以当时是都是房东生垫付的，包括仇为民的出资都是当时在银行现场办理的。当时仇为民、房东生、白文响三人都在场。公司注册时本来约定房东生负责解决注册公司资金，由仇为民解决融资，200万元只是注册公司用，注册完公司就把钱还了。但仇为民提出公司运作需要资金，希望这笔钱先能用，房东生提出100万元和25万元是和朋友说好的使用时间是1-2个月，注册完公司必须还给人家，能用的钱也就70多万元。当时房东生问，事没成钱赔了怎么办，仇为民信誓旦旦保证这事没问题，钱赔了其负责。公司注册完成后，第一个月先还了一个100万元加一万元的利息，还款的101万元是从公司账上直接打给对方的，25万元这笔加利息是还的是25.5万元现金。公司运作二年多花费很大，因公司注册在山东海阳，从北京到海阳要坐飞机到青岛流亭机场，然后再找车到海阳，或从北京开车过去海阳。两年多时间里接待融资公司的人，接待考察的人等等活动都要安排食宿，因后期资金不够，房东生又垫付了12万元。到2013年资金用完，融资也没成，才最终终止了公司的一切经营活动。所以早在2013年，公司资金就已经花光了，公司没有剩余资金分配给股东。公司账户尾号153188的银行《单位活期账户明细》证实：截止2013年3月18日，公司账户余额仅剩4.39元，至一年两个月后即2014年5月29日，增加了0.1元利息，余额为4.49元；再过一年四个月之后即2015年9月27日，公司账户余额为0。上述账户明细记载的4.39元和4.49元的余额信息及日期，与仇为民提交的证据《单位活期账户明细》完全一致，可以互相印证。据此，在2016年8月4日签署清算报告时，公司账户余额实际为0，没有任何盈余财产可向各股东分配。当时签署清算报告只是为了办理工商注销登记，全体股东包括仇为民在内对于公司无钱可分，都是明知的。仇为民声称对于清算全过程不知情，但均是其亲笔签名。而且仇为民自己提交的证据里面就包括了《单位活期账户明细》，上面明确记载了公司账户余额仅为4.49元并最终清零的事实。据此，在公司资产余额为零无钱可分的情况下，仇为民要求分给其130万元巨额资产的请求，既违背事实，也缺乏起码的道德良知和诚信，对其违反诚信诉讼基本原则的恶劣行为应依法予以惩戒。仇为民在本案中否定南京法院生效裁判文书确认的事实，企图抵赖推脱其法定还款责任是徒劳的。仇为民多次承诺欠的钱他肯定会还，但每次都是找各种理由搪塞，一直到2018年房东生多次找仇为民谈还钱的事，其还是一再搪塞，最终好几年都无果，后来房东生于2018年7月27日起诉到南京玄武区法院，最终南京中级人民法院驳回仇为民上诉维持原判。据此，仇为民对房东生所负债务，是人民法院生效裁判文书依法确认的，是抵赖推脱不了的，其在本案中妄图否定人民法院生效裁判文书的既判力。综上，仇为民的起诉没有任何事实依据和法律依据，应依法予以驳回。仇为民的利息起算日期是从清算报告之日开始起算，房东生认为公司没有钱可分，本金不存在，利息的主张没有依据，均应当予以驳回，仇为民起诉的案由是清算责任纠纷，清算报告上有房东生、单永莉、房殿杨、张红军、白文响及仇为民的共同签字，房东生认为已经清算完了，仇为民的实体请求实际是对公司盈余分配，应当立公司盈余财产分配，本案的案由不合适，清算职责已经履行完毕。被告房殿杨、白文响的答辩意见同房东生的答辩意见一致。被告单永莉、张红军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：工商档案材料显示：海阳东方乾泰交通设备有限公司（原名称为东方乾泰海阳交通设备有限公司）成立于2010年5月14日，于2016年8月9日注销，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人房东生，公司股东为仇为民、房东生、房殿杨、白文响、单永莉、张红军，其中仇为民认缴出资640万元，实缴出资128万元，持股比例为64%，房东生认缴出资200万元，实缴出资40万元，持股比例为20%，单永莉认缴出资50万元，实缴出资10万元，持股比例为5%，房殿杨认缴出资50万元，实缴出资10万元，持股比例为5%，张红军认缴出资50万元，实缴出资10万元，持股比例为5%，白文响认缴出资10万元，实缴出资2万元，持股比例为1%。东方乾泰公司的公司章程载明公司终止并经清算后，股东按照其股权比例参加公司剩余财产的分配。清算后公司财产能够清偿公司债务的按首先支付清算费用，交纳应交未交税金后偿还债务，最后剩余财产按投资方投资比例进行分配。2011年10月29日，白文响与仇为民签署一份《协议书》，内容如下：因注册东方乾泰公司，白文响于2010年3月投入14万元，房东生投资87万元，以账目及投资日期为准。如融资不成，争取在2012年5月31日归还，最迟在2012年12月31日，由仇为民按出资额另加年息20%支付，特立此据。具有法律效益。白文响拿到资金后，东方乾泰公司的股份自动退出。2014年1月16日，南京市玄武区人民法院就白文响诉仇为民民间借贷纠纷一案，出具了（2013）玄民初字第2474号民事调解书，仇为民返还白文响借款本金14万元。诉讼中，仇为民以前述《协议书》及调解书证明白文响的1%的股份已经转让让给了仇为民。对此白文响不予认可，主张调解书调解的款项是另外的借款，白文响称当时只是说退出公司不要股份了，但并未说要给仇为民，《协议书》并未履行。2016年6月7日，东方乾泰公司作出股东会决议，内容如下：一、公司因经营不善，根据《公司法》和章程的规定决定解散公司，并进入清算程序。二、公司成立由房东生、仇为民、房殿杨、单永莉、张红军、白文响组成的清算组，房东生担任组长，组织公司清算。2016年8月4日，东方乾泰公司清算组形成《注销清算组报告》，其中载明：第三条企业的资产、负债及所有者权益（净资产）情况：公司资产总额为200万元，其中净资产200万元，负债0万元。第四条企业财产的构成情况：清算日货币资金为150万元，其他应收款账面余额50万元。固定资产净值清算开始日账面余额0万元（固定资产明细附后）。第五条债权、债务的清算情况。债权的清收情况：公司全部债权已清收完毕。债务的清偿情况：公司全部债务已清偿完毕。第六条、企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担情况。企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担由全体出资人按出资比例分配。第七条、会计凭证、账册等会计资料的保存情况。会计凭证、账册等会计资料由清算组负责人房东生长期限完整保存。后附的资产负债表（所属日期：2016年6月）：货币资金150万元，其他应收账款50万元，流动资产合计200万元，资产总计200万元；负债0万元，实收资本（或股本）净额200万元。所有者权益（或股东权益）200万元，合计负债及所有者权益（或股东权益）合计200万元。该报告清算组签字处有房东生、单永莉、房殿杨、仇为民、白文响、张红军的签字。同日，东方乾泰公司通过股东会决议，经审查，报告属实，全体股东一致确认，到工商登记机关办理注销登记。2017年8月25日，南京市玄武区人民法院立案受理了房东生诉仇为民民间借贷纠纷一案，并于2018年5月28日作出（2017）苏0102民初6294号民事判决书，该案判决作出后仇为民提起了上诉，后又撤回了上诉。该案判决书事实查明部分载明，2010年5月5日，仇为民因成立东方乾泰公司出资128万元，仇为民在该案中认可该笔款项系由房东生代其交付。另，仇为民于2019年7月9日向本院提交其了本案诉讼。诉讼中，房东生、房殿杨、白文响提交了东方乾泰公司尾号为3188的银行账户明细，证明东方乾泰公司在各方签署清算报告时，公司账户余额为零，没有财产可向股东分配。经询，房东生称因为年限太长，东方乾泰公司的账册找不到了，无法向本院提交。诉讼中，经仇为民申请，本院裁定查封、扣押、冻结了房东生名下价值135万元的财产。本院认为，根据法律相关规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。清算组成员应当依法履行清算义务。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。东方乾泰公司的公司章程亦规定公司终止并经清算后，股东按照其股权比例参加公司剩余财产的分配。关于仇为民的起诉是否超过了诉讼时效。根据在案证据，《注销清算组报告》的形成日期为2016年8月4日，该报告中载明了东方乾泰公司尚有剩余财产200万元，仇为民在该报告清算组签字处签字确认。故应以2016年8月4日作为仇为民提起诉讼的诉讼时效起算时间节点，仇为民向本院提起本案诉讼的日期为2019年7月9日，并未超过法律规定的三年诉讼时效，故房东生、房殿杨、白文响关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于仇为民要求分配公司剩余财产的请求。本院认为，本案中，东方乾泰公司已清算完毕办理了注销手续，根据东方乾泰公司的清算报告及资产负债表显示，东方乾泰公司清算日公司净资产总额200万元，负债0万元。房东生、房殿杨、白文响虽提交了尾号为3188的银行账户明细，但并未向本院提交东方乾泰公司清算所依据的财务账簿，在清算报告及资产负债表明确说明公司尚有财产的情况下，本院对其仅凭银行账户明细情况证明公司无任何财产的主张，本院不予采信。仇为民有权依据其持有股份的比例分配东方乾泰公司的剩余财产。关于仇为民的持股比例问题。本案中，仇为民主张白文响名下的1%的股份系其所有，故其应按照65%的比例分配公司剩余财产。对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，仇为民提交的《协议书》及（2013）玄民初字第2474号民事调解书，无法证明其与白文响之间就股权转让达成了合意，白文响已将其股份转让给仇为民。同时，在案的两份股东会决议、清算报告形成日期均在《协议书》之后，且均有白文响作为股东签字，亦与仇为民的主张相矛盾。故本院对其该项主张不予采信。仇为民有权按照其持股比例64%分配东方乾泰公司的剩余财产。如前所述，仇为民有权依据公司章程及法律规定，按照持股比例主张分配公司剩余财产。东方乾泰公司的清算报告亦载明企业剩余财产分配由全体出资人按出资比例分配。根据工商档案可知，东方乾泰公司的出资人与清算组成员一致，为房东生、单永莉、房殿杨、仇为民、白文响、张红军。根据东方乾泰公司的清算报告及资产负债表显示，东方乾泰公司清算日公司净资产总额200万元，负债0万元，故仇为民有权要求分配的剩余财产金额为128万元。关于仇为民主张的利息，因东方乾泰公司清算并注销登记后，公司全体股东应按照公司章程和法律规定对剩余财产按持股比例分配，仇为民并未获得应分配的剩余财产份额，故其有权主张利息损失。本案中，仇为民主张的利息起算时间为清算报告出具之日，主张的计算标准亦无不当，利息起算基数应以其有权分配的剩余财产金额为准，对于仇为民诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告张红军、单永莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房东生、房殿杨、白文响、张红军、单永莉于本判决生效之日起十日内向原告仇为民支付128万元；二、被告房东生、房殿杨、白文响、张红军、单永莉于本判决生效之日起十日内向原告仇为民支付利息（以128万元为基数，自2016年8月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算，以128万元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的标准计算）；三、驳回原告仇为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原告仇为民已交纳，由被告房东生、房殿杨、白文响、张红军、单永莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告仇为民已交纳，由被告房东生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告仇为民已交纳，由被告张红军、单永莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张宏图人民陪审员  袁 卫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋宇婷