浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15733号原告：吴华琴，女，1965年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：傅宇峰，男，1977年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：项艳飞，女，1980年10月22日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。原告吴华琴与被告傅宇峰、项艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年11月17日、2020年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴华琴及其委托代理人毛文斌、被告傅宇峰到庭参加了诉讼；被告项艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅宇峰、项艳飞归还借款3050000元并支付相应利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：两被告系夫妻。2018年8月3日，被告傅宇峰因经营所需向原告借款180000元，约定于2019年4月底归还，逾期不还按月息2分计算。2019年5月17日，被告傅宇峰向原告借款80000元，约定2019年6月20日归还。2019年9月23日，被告傅宇峰向原告借款35000元，约定2019年10月2日归还。2019年9月23日，被告向原告借款10000元。为此被告分别出具了借条，载明以上借款事实。借款出借后，被告未能按时还本付息，故诉请法院，要求判如所请。审理中原告吴华琴撤回对2018年8月3日被告傅宇峰出具给原告借条中所涉的180000元借款及利息的诉讼请求。被告傅宇峰未提供书面答辩状，庭审中辩称：我与原告资金的实际用途都是去原告的网吧和手机、电脑进行百家乐赌博。2018年我与原告有一场诉讼案件，当时协调好，我钱给原告，原告撤诉，而且当时钱也给原告的。而且2018年的借条，我写是写了18万元，实际没有18万元的借款。2018年前我被强制执行了，原告不可能借我钱了。法院撤诉后余欠3万元，后来一起赌博，经结算后出具了18万的借条。2019年5月17日的8万元是原告和我一起进行赌博的，原告给我8万元钱我输掉了，包括买5台电脑的钱，电脑还在我的车库里。2019年9月23日的1万是买华为手机，下载软件进行赌博，手机买来由我保管；2019年9月25日写的3万5千也是用于赌博，具体记不起来了。我们赌博是按照比例分配的，具体现在想不清楚了。被告项艳飞未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告对自己的主张提供了：1、2019年5月17日由被告傅宇峰出具的借条一份，载明向吴华琴借的人民币80000元，于2019年6月20日归还。借款人傅宇峰。原告认为该借款通过5月11日支付宝13000元、微信13000元，其余是现金，并提供了相应的汇款凭证。经质证，被告傅宇峰认为借条是被告傅宇峰本人出上具无异议，但5月11日转账26000元，现金是没有的，该借款没有8万元借款，只收到是26000元的借款。本院认为，借条本身被告傅宇峰没有异议，且结合本案被告以后又有借条出具的事实，本院对该借条及汇款凭证作有效证据认定。2、2019年9月23日由被告傅宇峰出具的借条一份，载明向吴华琴借的人民币10000元。借款人傅宇峰。经质证，被告认为记不清楚了，但是现金我从来没有拿过。本院结合第一次庭审中被告陈述是购买华为手机所需，本院认为该借款事实，对该借条作有效证据认定。3、2019年9月25日由被告傅宇峰出具的借条一份，载明向吴华琴借的人民币35000元，于2019年10月2日归还。原告认为上述款项通过2019年9月25日是通过支付宝转账给被告，分别为一笔5000元、三笔10000元，并提供相应的支付凭证。经质证，被告认为这个借款是事实，反正是一起赌博用掉了。本院对上述借条及汇款凭证作有效证据认定。4、两被告的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告傅宇峰无异议，本院作有效证据认定。被告傅宇峰认为上述借款系与原告一起进行赌博用去的，提供光盘一张及银行明细若干。经质证，原告对证据本身无异议，但认为不能证明原告与被告一起进行赌博，当时被告租用原告的房屋，而原告未参加赌博。银行明细中涉及原告的只有三笔款项，其中2017年11月30日10000元，与借款的期间无关；2019年8月2日50000元，是归还当天的借款50000元，并提供了相应的汇款凭证；2019年8月30日2100元，系支付房屋的租金。被告傅宇峰当庭陈述租作原告的房屋有7至8个月，每月租金2000元。对此本院记录在案。被告傅宇峰在庭审中还提供了微信上转账给原告吴华琴分别在2019年9月28日2600元，9月27日1750元，9月20日2000元，7月11日3000元，7月10日1500元。是原告参与共同赌博和提供场所的分红。2019年10月18日通过招商银行转入原告5万元，并提供了转账记录。对此原告认为对被告陈述的转账记录是事实，但是钱是用于借款外的关系。其中2019年10月18日的50000元，原告在2019年10月28日转给了被告傅宇峰，并提供了相应的转账凭证。对原告傅华琴提供的转账凭证，通过电话质证，被告认为转账事实。对此内容，本院亦记录在案。根据上述认定的证据，可以证实：两被告系夫妻。2019年5月17日，被告傅宇峰向原告借款80000元，约定2019年6月20日归还。2019年9月23日，被告傅宇峰向原告借款35000元，约定2019年10月2日归还。2019年9月23日，被告向原告借款10000元。为此被告分别出具了借条，载明以上借款事实。另查明，被告傅宇峰在借款期间向原告租用房屋，每月租金2000元，租用了约7至8个月。被告傅宇峰在庭审中提供的微信上转账给原告吴华琴分别在2019年9月28日2600元，9月27日1750元，9月20日2000元，7月11日3000元，7月10日1500元系支付租金等其他交易的费用，未用作归还上述借款。另外提供的2019年8月2日50000元、2019年10月18日的50000元银行汇款，原告已提供了相应的转账记录予以充抵，与本案借款无关。审理中，原告吴华琴向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告项艳飞名下座落于诸暨市暨阳街道环城北路132号怡江花园3幢010702室房产、两被告名下座落于诸暨市陶朱街道龙山豪庭72幢010801室房产及被告傅宇峰、项艳飞的银行账号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅宇峰向原告吴华琴分三次借款125000元，事实清楚，证据充分。被告傅宇峰对上述借款理应予以归还。双方在借条中约定了归还日期的，被告未按约定期限归还，原告吴华琴要求被告傅宇峰支付从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息事理由正当。未约定归还日期的，从起诉之日起原告亦可要求被告傅宇峰支付相应的利息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告吴华琴要求被告项艳飞共同偿还上述借款，只提供了两被告系夫妻关系的证据，未提供其它证据证明上述借款系两被告共同生活所需或者共同经营所需的证据，且被告傅宇峰当庭陈述以上借款与被告项艳飞无关，故对原告这一请求，本院不予以支持。被告傅宇峰认为上述借款系原告与被告傅宇峰共同进行赌博所涉的款项，未提供确切的证据证明，本院不予采信。被告项艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅宇峰应返还原告吴华琴借款125000元并支付其本金80000元自2019年6月21日起、本金35000元自2019年10月3日起、本金10000元从2020年10月13日起至本金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴华琴要求被告项艳飞共同偿还上述借款的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，财产保全费2270元，合计人民币3670元，由原告吴华琴负担1270元，由被告傅宇峰负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨科晔