广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2194号原告：林彩顺，女，1966年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************068。被告：阮荣达，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***11****。公民身份号码：440************03X。原告林彩顺与被告阮荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月7日第一次公开开庭进行审理。原告林彩顺到庭参加诉讼，被告阮荣达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院于2020年11月25日第二次公开开庭审理本案。原告林彩顺到庭参加诉讼，被告阮荣达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彩顺向本院提出诉讼请求：1、判令阮荣达向林彩顺偿还借款40000元以及利息（该利息以40000元为本金，按照年利率12%，从2018年4月19日起计算至借款清偿之日止，暂计至2020年3月26日为9200元）；2、本案诉讼费由阮荣达负担。事实和理由：林彩顺与阮荣达原为朋友关系。2018年4月19日，阮荣达以资金缺乏为由，提出向林彩顺借款周转。林彩顺于当天向阮荣达借出40000元。为此，阮荣达立下借据，并承诺在15日内还款。经林彩顺催讨，阮荣达再次承诺在2018年12月15日前还4000元，但是其最终没有兑现承诺。后阮荣达又承诺在2019年2月5日前偿还，也是没有兑现并且不知所踪。阮荣达一再拖延还款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，林彩顺特向法院提起诉讼，请求判如所请。阮荣达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，林彩顺提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林彩顺与阮荣达为朋友关系，双方经林彩顺的邻居赵惠芳介绍相识。2018年，阮荣达以其从事种植业需要资金周转为由向林彩顺提出借款的请求。林彩顺同意后，于同年4月19日通过银行转账的方式向阮荣达交付借款20000元，随后又通过用信用卡刷POS机的方式，向阮荣达交付借款20000元。为此，阮荣达立下《借条》，载明：现有阮荣达借林彩顺人民币40000元整。阮荣达在借条的“借款人”一栏签名、捺印，赵惠芳在借条的“担保人”一栏签名、捺印。经林彩顺催讨，阮荣达于2018年12月15日在上述借款的下方注明“2018年12月15日前还4000元；于2019年2月5日前还足20000元（累计）”。另查明，阮荣达在2020年9月23日向林彩顺出具《收据》，载明：今收到林彩顺借给阮荣达40000元整，承诺每月30日前还2000元，从2020年9月份开始还款。同日，阮荣达在上述借条注明“我阮荣达于2018年4月19日至现在2020年9月23日借林彩顺的40000元，一直未清还”。2020年11月4日，阮荣达通过微信转账的方式向林彩顺偿还了300元。林彩顺认为阮荣达至今没有清偿借款已构成违约，遂向本院提起诉讼。庭审中，林彩顺表明其不同意阮荣达在2020年9月开始还款，并且实际上阮荣达出具《收据》后也没有按期还款，故主张阮荣达一次性清偿借款；对于阮荣达偿还的300元，林彩顺同意在借款本金中予以扣除。另经本院询问，林彩顺表示在本案中不起诉担保人赵惠芳。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于林彩顺主张阮荣达偿还借款40000元的问题。林彩顺提供的由阮荣达签名、捺印确认的《借条》、《收据》，可以证实双方之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，林彩顺与阮荣达成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。在林彩顺依约出借款项后，阮荣达经催告没有在合理期限内偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，林彩顺主张阮荣达偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。因阮荣达已偿还本金300元，故其尚需向林彩顺偿还借款39700元（40000元-300元）。二、关于林彩顺主张阮荣达偿还借款利息的问题。因林彩顺没有提供证据证明双方对借款期内的利息有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，林彩顺主张从借款之日起即计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，阮荣达没有依约偿还借款，应当支付逾期利息。林彩顺主张按照年利率12%计算逾期利息，本院认为，其没有提供证据证明双方对逾期利率有进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，相关逾期利息应当按照年利率6%计算，林彩顺主张的利率过高，本院不予认可。阮荣达在《借条》下方书写的内容：“2018年12月15日前还4000元；于2019年2月5日前还足20000元（累计）”应视为还款计划，林彩顺对此并未表示异议，可视为其同意阮荣达按照该计划还款。对于剩余借款20000元（40000元-20000元）的还款期限，因双方没有作出约定，且林彩顺没有提供证据证明其在本案起诉前其曾主张阮荣达清偿该部分借款，故该部分借款的逾期利息应从起诉之日计算。综上，逾期利息以4000元为本金，按照年利率6%，从2018年12月15日计算至2019年2月4日（共51天），为33.53元；以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年2月5日计算至2020年4月25日（共446天），为1466.3元；以40000元为本金，按照年利率6%，从2020年4月26日计算至2020年11月4日（共192天），为1262.47元。以上利息合计为2762.3元；以39700元为本金，按照年利率6%，从2020年11月5日起计算至借款清偿之日止。阮荣达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮荣达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林彩顺偿还借款39700元以及支付逾期利息（该利息计算至2020年11月4日为2762.3元；从2020年11月5日起，以39700元为本金，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告林彩顺的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元（已由原告林彩顺预交），由原告林彩顺负担167.48元，由被告阮荣达负担862.52元。原告林彩顺多预交的一审案件受理费862.52元，由本院予以退回。被告阮荣达应向本院补缴一审案件受理费862.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  刘 钢人民陪审员  谭少萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈凤娇