安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1935号 原告:安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路南庄岭街**。统一社会信用代码9134080059267119XY。 负责人：王广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆宣竹科技股份有限公司，，住所地安徽省枞阳县经济开发区统一社会信用代码91340800069106874L。 法定代表人：汪太红，该公司董事长。 诉讼代表人：安庆宣竹科技股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 原告安徽省消防工程有限公司安庆分公司（以下简称安庆分公司）与被告安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆分公司的委托诉讼代理人王昊，被告宣竹公司的诉讼代表人安庆宣竹科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认安庆分公司对宣竹公司享有工程款债权949800元，并享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由宣竹公司负担。事实和理由：2019年12月10日，宣竹公司未能履行到期债务进入破产清算程序，安庆分公司对宣竹公司享有债权1069800元，并享有优先受偿权，但该公司管理人仅确认安庆分公司享有普通破产债权628860元，对余下债权以及优先受偿权未予确认。 安庆分公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、安庆分公司营业执照复印件与宣竹公司企业信用信息打印件各1份，证明原、被告主体身份情况； 证据二、本院（2016）皖0722民初1788号民事调解书复印件1份，证明安庆分公司对宣竹公司享有债权1069800元的事实，调解书约定暂付工程款的70%即748860元，于调解书送达后给付33万元，2016年12月31日前给付418860元，余下30%工程款另行协商解决，本案不作处理。 证据三、《工程安装合同》、《消防安装工程施工合同》复印件各1份，证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系以及合同总价款为1069800元、付款方式等事实； 证据四、《债权审核通知书》复印件1份、EMS快递封面复印件与邮政物流信息表打印件各1份，证明宣竹公司进入破产清算程序后，安庆分公司及时向其管理人申报债权，并主张工程价款优先受偿权，该公司管理人仅核准628860元为普通债权，且无优先受偿权，原告对该审核结果有异议，在法定期限内提起诉讼的事实； 证据五、《证明材料》以及工程安装人工工资表复印件各1份，证明原告承建的案涉工程已完工的事实； 证据六、宣竹公司出具的承诺书复印件1份，证明宣竹公司因融资需要，通过向枞阳县房产局承诺六个月内消防工程备案结束的方式办理了案涉工程所属房产的房产证。 证据七、本院协助执行通知书回执复印件1份，证明安庆分公司依生效法律文书于2016年10月8日申请执行，2017年4月1日根据安庆分公司的申请，案涉工程房产被依法查封，后统一进行了评估拍卖，安庆分公司在六个月期限内已实际主张了工程价款优先受偿权的事实。 宣竹公司辩称，安庆分公司要求确认的剩余的30%工程款，其并未提供证据证明该部分对应的工程已经完工，且诉讼请求已经超诉讼时效，故不应支持。另依生效法律文书，其尚有未受偿628860元债权，因安庆分公司亦未能在法律规定时间内，也即应付款之日2016年12月31日起六个月内主张优先受偿权，该债权应为普通破产债权，并不享有优先受偿权。 宣竹公司未提交证据。 经过庭审举证，各方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 宣竹公司对安庆分公司提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但该文书中叙述的剩余的30%的款项对应的工程已经完工应当提供证据证明，否则应承担举证不能的后果，另优先债权的主张时间已超过应付款之日（2016年12月31日）起六个月。对证据三、四无异议。对证据五、六、七的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。 经庭审质证，对安庆分公司提交的证据认证如下： 证据一，系当事人身份信息材料，予以认定。证据二，系法院生效法律文书，予以认定。证据三、四，宣竹公司无异议，予以认定。证据五，证明材料能反映涉案工程已基本结束，宣竹公司已申请取得了权利证书，说明宣竹公司也认可案涉工程已完工，考虑涉案工程随房地产拍卖，已无法进行核实的实际情况，对该证据的证明目的予以认定。证据六，能反映宣竹公司已承诺限期完成涉案消防工程的备案。证据七，系法院执行文书，能反映安庆分公司已申请执行及法院采取的执行措施。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2016年5月25日，本院受理安庆分公司与宣竹公司建设工程施工合同纠纷案，并于同年9月26日作出（2016）皖0722民初1788号民事调解书，主要内容为：宣竹公司先行给付安庆分公司2#厂房的消防工程的工程款748860元（合同价款1069800元的70%），具体给付方式为：调解书送达后十日内给付33万元，2016年12月31日前给付418860元，剩下的工程款另行协商解决等。因宣竹公司未能履行，安庆分公司于2016年10月8日向本院申请执行，安庆分公司已获执行款12万元，宣竹公司尚欠安庆分公司由上述法院调解书确定先行应给付工程款628860元。涉案工程已完工，合同总价款为1069800元，剩下的30%工程款应为320940元。综上，宣竹公司累计欠安庆分公司工程款为949800元。2017年4月1日，宣竹公司因系列案件，本院查封该公司所有的权证号为枞阳字第34974号、34975号相应房屋，并统一进行评估、拍卖。 宣竹公司系竹原纤维（家居）产品研发、生产、销售企业，2019年12月10日，因不能履行到期债务，资不抵债，本院依法受理宣竹公司破产清算案，并指定安徽宪达律师事务所为宣竹公司管理人，宣竹公司进入破产清算程序。宣竹公司管理人对安庆分公司申报的债权经审查确认其享有普通债权为628660元，安庆分公司对此有异议，由此成讼。 本院认为，1.关于安庆分公司对宣竹公司有效可支持债权数额问题。本院（2016）皖0722民初1788号民事调解书第一条确定的宣竹公司应先行给付安庆分公司工程款748860元，安庆分公司申请法院执行后实际获得12万元，双方对宣竹公司尚欠628860元无异议，安庆分公司对宣竹公司的该债权应确认为有效债权。对剩下的工程款320940元（合同价款1069800元的30%），双方就该债权未明确给付时间，调解书第二条规定“另行协商解决”，宣竹公司并未明确表示拒付，故该笔债权不应从调解书作出之次日起计算诉讼时效，安庆分公司在2020年1月8日申报债权，未超过诉讼时效期间，该债权亦应认定为有效债权。综上，安庆分公司对宣竹公司有效可支持债权数额为949800元。2.关于认定的有效债权能否享有优先受偿权问题。案涉工程因宣竹公司原因未能通过正常竣工验收程序，不宜适用有关“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，而应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算”的规定，宣竹公司亦认可本案优先受偿权适用该规定。本案中，安庆分公司于2016年10月8日就调解书确定先行给付的债权748860元申请执行，安庆分公司已获执行款12万元，余下628860元，安庆分公司未能提供证据证明其在最后应给付工程价款之日（2016年12月31日）起六个月内主张过优先受偿权，本院虽统一查封宣竹公司相关房屋，但并不说明其已就该债权主张了优先受偿权，从该工程价款最后应给付之日起至其申请债权并主张优先受偿权之日（2020年1月8日）已超过六个月，该628860元已丧失优先受偿权；对本院调解书规定“另行协商解决”的工程款320940元因未约定给付时间，该工程款安庆分公司主张享有优先受偿权符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告安徽省消防工程有限公司安庆分公司享有对被告安庆宣竹科技股份有限公司破产债权949800元，其中320940元享有优先受偿权。 案件受理费13298元，安徽省消防工程有限公司安庆分公司负担5298元，安庆宣竹科技股份有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴国振 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。