wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6583号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。主要负责人：符寅健，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李庆，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。李庆经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：判令李庆，一、立即偿还剩余贷款本金38215.29元；二、支付拖欠利息2977.62元、本金罚息1991.59元、利息复利316.19元（截止至2020年8月11日止），并支付自2020年8月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38215.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2977.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额43500.69元（截止至2020年8月11日）；三、支付律师代理费2000元；四、如果不履行上述给付义务，平安银行就牌号×××马自达牌小型普通客车的拍卖或者变卖价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分继续清偿；五、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日与李庆签订《个人担保贷款合同》，向李庆贷款14万元，期限36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止；贷款固定年利率18%；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；李庆以其所有的牌号×××马自达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。对没有按期偿还的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求承担催款所需费用。平安银行按约放款，并办理抵押登记，但是李庆自2019年12月16日起就未按时履行还款义务。经多次催讨未果。现依法向法院起诉维护合法权益。李庆未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日，平安银行（贷款人、甲方）与李庆（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为14万元整；贷款期限为36个月；贷款利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；贷款用途为经营性；贷款为一次发放；偿还方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为牌号×××马自达牌小型普通客车一辆，认定价值18.3万元，抵押人对抵押物份额100%。合同同时约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方负担。当日，平安银行向李庆实际支付贷款14万元。自2020年5月16日起，李庆未再按合同约定向平安银行归还贷款本金及利息。截止至2020年11月4日，李庆尚欠平安银行剩余贷款本金28057.4元，利息1532.62元、本金罚息2030.01元、利息复利210.26元。本院认为，平安银行与李庆签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。现李庆违反合同约定，拒不履行归还贷款本息的义务，侵犯了平安银行的合法权益。因此，对平安银行合法的诉讼请求，应当予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李庆应当于本判决生效后立即共同偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余贷款本金28057.4元，和截止至2020年11月4日为止的利息1532.62元、本金罚息2030.01元、利息复利210.26元，共计31830.29元；二、李庆应当于本判决生效后偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2020年11月5日起至本息全部清偿日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以剩余贷款本金28057.4元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；利息复利以拖欠利息1532.62元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；三、李庆应当于本判决生效后立即给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元；四、李庆于本判决生效后如果不主动履行上述给付义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对李庆所有的牌号×××马自达牌小型普通客车经拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，对车辆价款不足债权数额部分，李庆应当继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二〇年十一月四日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢559号之一 申请执行人马宝，男，汉族，1974年11月15日生，住。 被执行人许霞，女，汉族，1976年10月27日生，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人马宝与被执行人许霞买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1880号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的30.17万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1880号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王   巧   丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10709号原告：李翠珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张德平，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告李翠珍诉被告张德平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李翠珍到庭参加诉讼，被告张德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德平给付货款12800元及迟延履行期间利息（以12800元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日起，被告从原告处购买水泥，截至2018年10月，被告欠原告货款12800元未付，被告为原告出具欠条一张，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。张德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，张德平自李翠珍处购买水泥，欠水泥款12800元。2018年5月10日，张德平出具欠条一张，载明：今欠水泥款12800元，欠款人张德平，并注明身份证号码。庭审中，李翠珍提交张德平书写的另外一张欠条，欠条载明：今欠李翠珍水泥款12800元整，由张德平签名并注明身份证号码。李翠珍表示其找张德平催要货款时，让张德平出具欠条其均给出具，两张欠条实为同一笔欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告口头约定，被告自原告处购买水泥，由被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告应依约履行货款给付义务。故原告要求被告给付货款12800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张德平收到水泥后未及时支付货款，已经构成违约，故李翠珍有权要求张德平支付迟延支付货款造成的利息损失。李翠珍主张利息损失的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德平于本判决生效之日起十日内给付李翠珍货款12800元及利息（以12800元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费820元（李翠珍均已预交），均由张德平负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11565号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：资双菊，女，1965年8月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金25928.75元、利息30132.37元、违约金4355.8元、其他手续费4837.11元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告资双菊在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金25928.75元，利息、复利30132.37元，其他手续费4837.11元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4355.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2003.6元不予支持；但余款2352.2元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告资双菊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金25928.75元，其他手续费4837.11元，利息、复利30132.37元，滞纳金2352.2元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费716元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担22元，被告资双菊负担694 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1047号 原告：普周沙，男，1964年3月15日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河州红河县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师（法律援助）。一般授权代理。 被告：任加林，男，1961年6月23日出生，汉族，身份证登记住址安徽省芜湖市无为县，原住云南省勐腊县。 原告普周沙与被告任加林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告普周沙及其委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告任加林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普周沙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费13000元。事实和理由：2019年4月初，原、被告签订《合同》，约定原告为被告管理位于勐腊农场××村香蕉地6700株香蕉。工人工资按产量款0.38元／公斤计算支付或保底40000元计付。2019年4月8日起，原告对被告的香蕉地进行管理，到2020年6月7日，原告联系不上被告便停止了管理。在管理过程中，原告预支2000元／月的13个月生活费，计26000元及孩子学费1000元，共计27000元。由于被告避而不见，不与原告结算，所以原告只能按双方约定的保底40000元计算人工费，扣减已经支付的27000元，尚欠13000元至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告任加林未作答辩。 原告普周沙围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证1份（系复印件），欲证明原告的基本身份情况；2.户口证明1份（系复印件），欲证明被告的基本身份情况；3.合同1份（系原件），欲证明原、被告签订合同，原告为被告管理香蕉，被告按产量款支付人工费或包底支付人工费的事实。 被告任加林未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据1、2能够证实原、被告身份信息的事实，本院均予以采信；证据3能够证实原、被告签订劳务合同，约定原告为被告管理香蕉，劳务费按工人产量款0.38元/公斤计算、保底工资40000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2019年4月，普周沙为任加林管理香蕉地，双方签订合同约定，普周沙（乙方）要加强管理、听从安排，香蕉地一切事情由乙方去做；任加林（甲方）要按时支付工人生活费，劳务费以工人产量款按叁角捌分/公斤计算，工人保底40000元。任加林、普周沙分别在合同甲方、乙方处签字捺印。合同签订后，普周沙按照约定为任加林管理香蕉地。庭审中，普周沙陈述任加林已支付劳务费26000元及学费1000元，共计27000元。现普周沙以任加林未支付剩余劳务费13000元为由，于2020年6月24日诉至本院。 本院认为，本案因原告为被告管理香蕉地后，双方因劳务费的支付问题而产生纠纷，系劳务合同纠纷。原告普周沙与被告任加林签订合同约定由原告普周沙为被告任加林管理香蕉地，劳务费按照香蕉产量0.38元/公斤计算，保底劳务费40000元，双方签订的合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应恪守合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中因原、被告双方对劳务费未进行结算，原、被告也未举证证实香蕉的产量，故原告主张按合同约定的保底40000元，扣减被告已支付的27000元后，要求被告支付剩余劳务费13000元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任加林于本判决生效之日起10日内支付原告普周沙劳务费13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告任加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张如玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21894号原告：宋昆，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住地上海市长宁区。委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告宋昆与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昆、委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。被告陈磊经本院以传票送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。宋昆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40万元并支付逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，第一笔20万元自2019年6月16日起计算，第二笔20万元自2019年7月19日起计算)。事实和理由：2019年3月14日，被告向原告借款20万元，原告分别通过中国工商银行ATM机向被告账户转账5万元，通过支付宝账户分10次转账10万元，通过微信账户分4次转账5万元，被告于同日出具借条、收条，确认已收到20万元借款，并约定2019年6月15日前还款。因被告经常到原告开设的店关顾，双方成为朋友，原告认为被告比较讲义气，且相信被告有偿付能力，故被告第一笔借款未归还，又于2019年5月19日，借给被告借款20万元，原告当日通过中国工商银行ATM机向被告账户转账20万元，被告于同日出具借条，并约定2019年7月18日还款。然而两笔借款到期后，被告至今未向原告归还本金。故原告诉至本院，要求判如所请。陈磊未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，承诺2019年6月15日前归还。同日，被告向原告出具20万元借款的收条一张。其中，原告于2019年3月15日通过中国工商银行ATM机转账被告5万元；通过支付宝转账被告10万元，其中2019年3月14日转账5笔1万元，3月15日转账4笔1万元，4月30日转账1笔1万元；通过微信转账被告5万元，其中3月14日转账2笔1万元、1笔2万元，3月15日转账1笔1万元。2019年5月19日，被告再次向原告借款20万元并出具借条，承诺于2019年7月18日归还。原告当日通过中国工商银行ATM机转账被告20万元。上述事实，有原告陈述及借条、收条、银行账户交易明细、支付宝付款凭证、微信账单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按期归还，逾期应当支付相应逾期利息。原告起诉时的一年期LPR为3.85%，逾期利息以此计算。故原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起七日内归还原告宋昆借款本金人民币400,000元。二、被告陈磊应于本判决生效之日起七日内支付原告宋昆逾期利息(各以人民币20万元为基数，分别自2019年6月16日、2019年7月19日起算，按年利率3.85%计算至实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币3,650元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十一月二十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申71号再审申请人（一审被告）：胡淑秋，女，1963年6月22日出生，汉族，云南省红河州石屏县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈芃綦，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：普洱市思茅区南福轩商贸有限公司。统一社会信用代码：915308020546596017。住所地：云南省普洱市思茅区思澜碑****。法定代表人：郑苏，该公司总经理。原审被告：倪继玲，女，1976年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。再审申请人胡淑秋因与被申请人普洱市思茅区南福轩商贸有限公司（以下简称普洱南福公司）、原审被告倪继玲买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2019)云0802民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡淑秋再审申请称，请普洱市中级人民法院依法对云08**民初637号关于南福公司诉倪继玲胡淑秋买卖合同纠纷一案进行重审。以使本人依法行使法律赋予的陈述权、举证权、反诉权。事实与理由：2016年3月10日，曲靖的朋友请我接待倪继玲，随后其主动联系我，约我见面，此前我们并不认识。得知我十二日要到昆明后倪继玲邀我同行，出发当天，倪继玲要去看家具，因搭人便车，只能同行。之后在南福公司看上总价159000元的家具，但其身上只有三万元钱，便和南福公司商议佘账，南福公司同意佘账，但需要担保。倪继玲再三央请我为其担保，并保证能补齐尾款，不会给使我为难，我一心软同意用位于锦福花园的购房合同担保，购房合同上是我老公万成会的名字，怕老公不同意，我在没有告知他的情况下就在南福公司及倪继玲的购买合同上签了字，还给了普洱南福公司一份购房合同复印件。2017年2月，因倪继玲不付款，南福公司联系我，我只好亲自到昆明找倪继玲，讲明因其不诚信我不再为其担保，让她尽快解决此事。之后她告知我，己到过普洱，并以个人名义与南福公司签订《欠条》及《还款协议》，此事已与我无关。2019年3月，我接到法院电话通知，南福公司起诉，让我到法院找蔡法官领取民事起诉书。到法院后蔡法官给了我《民事起诉状》《应诉通知书》《举证通知书》及南福公司的《诉讼证据清单》并叫我回家等候，开庭时间另行通知。2019年10月31日，收到短信，告知我该案己于2019年10月17日结案，我很着急，电话联系蔡法官想要问明情况，蔡法官告知，如有事会通知，让我等待。直到2020年4月3日，我发现普洱市思茅区人民法院冻结了我的银行卡，我再次与蔡法官联系，他让我到执行庭处理。2020年4月7日，我到法院找到蔡法官，他告知我此案已判决并执行，给我打印了《民事判决书》。该案未按法定程序通知本人到庭参加诉讼，而适用公告送达开庭传票及公告送达判决，有悖法律规定，我无法理解，因我从未打过官司，这件事对我来说是件大事，我不可能因为任何原因在接到通知的情况下故意不出庭，况且在这件事上我觉得自己很冤枉，一直希望能开庭申辩，把事情解决，后来了解到，可能法庭联系了倪继玲，但其目前处于失联状态，谁也找不到她，我也就没有得到开庭通知，使法院认为我下落不明，无法联系，故意不参与庭审，依据法律在我没到庭的情况下开庭审理并判决，导致我无法正常申诉，辩护。我不知道现该如何是好，但根据现有的事实依据及诉讼证据，我想要争取为自己辩护的机会，以维护本人合法权益。本院经审查认为，一、关于一审法院是否履行通知义务问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案在一审审理过程中，因倪继玲、胡淑秋具体住址不详，无法联系且通过拔打胡淑秋电话无人接听情况下，一审法院于2019年3月27日在云南法制日报公告栏刊向倪继玲、胡淑秋公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后倪继玲、胡淑秋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，对此应承担该行为产生的民事法律后果。一审法院根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决，符合法律规定。本案再审审查期间胡淑秋向本院申请调取2019年3月9日至10月19日止与0879-2308178,138××××****的通话记录以证明一审法院未履行通知义务，本院于2020年10月21日向其诉讼代理人出具《调查令》但在规定期限内未何本院提交调查结果，也未提交其它证据予以证明。故胡淑秋以一审法院未履行通知义务，导致其未参加庭审，丧失抗辩权的申请再审理由，于法无据，不予支持。二、关于胡淑秋是否应连带责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，普洱南福公司与倪继玲、胡淑秋签订买卖合同中，胡淑秋用其所有的房产为倪继玲作了抵押担保。倪继玲作为债务人不履行债务时，普洱南福公司作为债权人有权依照法律规定以胡淑秋的该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被告胡淑秋抵押担保的房产未办理登记手续，造成普洱南福公司债权无法得以实现，因此造成的损失理应由抵押人胡淑秋承担赔偿责任。胡淑秋作为债务人倪继玲抵押担保的第三人，在抵押权人普洱南福公司实现抵押权后，胡淑秋有权向债务人倪继玲进行追偿。综上，倪继玲未按约定履行付款义务，胡淑秋未按约履行抵押担保义务，应承担相应民事法律责任。普洱南福公司主张胡淑秋对倪继玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡淑秋提出的再审理由不成立，不予采纳。胡淑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡淑秋的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月三十日法官助理杨红娟书记员汪瑞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执721号申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林省-吉林市龙潭区。被执行人张继东，男，1968年4月22日生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司与被执行人张继东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初271号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行,报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人张继东的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢276号本院立案执行的申请执行人周广生与被执行人唐丽莉借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款20400元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执9788号 申请执行人:黎海东,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:张玉芳,女，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黎海东与被执行人张玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6933号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张玉芳应支付本金22370.45元，律师费1500元，诉讼费1088元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执9788号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本案轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区金狮大道西29号3座504的房屋，已经向首封法院广州市花都区人民法院寄送参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人张玉芳有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张玉芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 麦启亮
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3059号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：颜洁，执行董事。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：黎宗锡，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告黎宗锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、黄鲁琴到庭参加了诉讼，被告黎宗锡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 隆昌市锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费786元、垃圾清运费36.00元、利息41.10元和违约金164.41元，合计1,027.57元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年3月9日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告×社区×号的业主，房屋面积79.40平方米。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告却没有承担交纳物业费的义务。经面对面催交、电话催交、书面催交等多种方式催交未果。 黎宗锡未作答辩。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×社区的业主。原、被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，酌情按欠费总金额的15%予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎宗锡在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市锦林物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费786.06、垃圾清运费36.00元、违约金123.30元，合计945.36元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黎宗锡负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初540号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：高广仁，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高广仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告高广仁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款19161.26元、保险费613.74元；2.请求贵院依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2020年3月9日暂计1982.13元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告律师费550元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告高广仁，案外人光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为40000元，保险费为23888.16元，每月保费为。663.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的违约金承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月8日，被告高广仁与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金等作出了约定。当日，光大银行向被告高广仁发放贷款40000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、违约金和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计19161.26元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿借债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及系统截屏，证明原告于2018年8月27日向案外人光大银行代替被告偿还了贷款共计19161.26元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（账户对账单），证明案外人光大银行按时放款，被告向光大银行还款及后期逾期还款的情况；4.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。高广仁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、违约金及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款19161.26元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费、逾期违约金及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告偿还保险代偿款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高广仁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款19161.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元，被告高广仁负担308元；公告费560元，由被告高广仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  朱 莉人民陪审员  杨景健二〇二〇年十一月九日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢262号 申请执行人：王丽 被执行人：成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司 本院在执行申请执行人王丽与被执行人成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4982号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年11月23日执行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11645号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨红昌，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省腾冲市团田乡燕寺村委会。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9166.67元、利息8774.58元、违约金2004.34元、其他手续费1099.33元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨红昌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2016年6月29日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9166.67元，利息、复利8774.58元，其他手续费1099.33元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2004.34元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1176.51元不予支持；但余款827.83元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨红昌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9166.67元，其他手续费1099.33元，利息、复利8774.58元，滞纳金827.83元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费163元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告杨红昌负担154 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11988号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：牛斌，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县竹园镇竹园村委会竹园村**，公民身份号码：5322251987********。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金41571.02元、利息21954.19元、违约金2749.52元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告牛斌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62255513********的信用卡，该信用卡开户时间为2011年6月1日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金41571.02元，利息、复利21954.19元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2749.52元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告牛斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金41571.02元，利息、复利21954.19元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费728元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担30元，被告牛斌负担698 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执恢1502号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：许跃忠，男，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区（阳光小学正对面）。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许跃忠借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的借款本金58623.84元及利息、滞纳费、案件受理费817元、执行费791.61元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无房产、无车辆、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金58623.84元及利息、滞纳费、案件受理费817元、执行费791.61元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4390号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月二十七日书记员 王       硕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2808号 原告：福建鸿安建材贸易有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭镇枫亭西路**，统一社会信用代码：91350322MA321E6732。 法定代表人：蔡瑞萍，总经理。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所律师。 被告：温常清，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建鸿安建材贸易有限公司与被告温常清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 福建鸿安建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告双倍返还定金60万元及利息（利息以60万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、依法判令被告退还货款人民币396072.16元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月12日向被告订购碎石及石粉，于2019年10月8日原告委托公司员工林瑞龙与被告补签《物资采购供货合同》并约定：原告向被告订购的碎石及石粉（产品名称为AC-20C、AC-20、ATB-25碎石、级配、碎石，规格型号：0-4.75、4.75-9.5、9.5-19、13.2-19、19-26.5、19-31.5，不含税单价为50元每吨，数量约8万吨），规格及质量必须符合福泉厦高速公路路面提升改造工程碎石要求，交货地点为项目部即福建高速公路莆田养护基地（秀屿区笏石镇），货物的运输由原告方委托被告提供车辆运输，运输费用由原告另外承担，装车费用由被告承担，计量方式以项目部实际过磅单（原告和项目部实际结算数量）为准，原告在合同签订后预付30万元定金，原告正式拉货两天内先付30万元作为被告方的供货款，被告接到预付款后根据原告规格要求生产并及时供货，被告必须满足原告福泉高速公路路面提升改造工程所需碎石数量要求，不得以任何理由断货。合同签订后，原告向被告支付定金30万元。除30万元定金外，被告合计收取原告货款85万元，陆续向原告供应碎石、石粉价款为595589.44元（含运费），其中21车（1336.43吨）石子经检测系不合格的石子，已当场报废，价值141661.6元，被告超收取原告货款共计850000-595589.44+141661.6=396072.16元。按照双方合同约定，被告向原告应供应8万吨碎石，但被告只供应4725.248吨，履约率仅为5.9%，且被告违反合同约定，提供了21车不合格的石子，规格及质量不符合福泉厦高速公路路面提升改造工程碎石要求，被告的行为给原告造成巨大的损失，故被告收取原告的30万元定金应双倍返还。原告现屡次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿不还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，福建鸿安建材贸易有限公司提供的证据《物资采购供货合同》仅能证明签订合同双方系林瑞龙与温常清，温常清对福建鸿安建材贸易有限公司提供的证据《授权委托书》不予认可，福建鸿安建材贸易有限公司不是合同相对方。因此，福建鸿安建材贸易有限公司并非本案适格原告，应驳回福建鸿安建材贸易有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建鸿安建材贸易有限公司的起诉。 案件受理费13760元退还福建鸿安建材贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14888号原告：涂国元，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码430************011。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：李功旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市徐市*******，公民身份号码352************037。原告涂国元诉被告李功旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告涂国元的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告李功旺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款264673.97元及从2017年4月16日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息损失，暂计算至2020年5月31日利息为66190.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告维修温室大棚，地点在厦门市翔安区新店镇，结算金额为629598.97元。该维修项目已经被告验收合格并交付给被告使用。2019年4月16日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠原告维修款304673.97元，并承诺2019年4月30日前付5万元、2019年12月31日前付清余下欠款。还款协议同时约定，协商无果的，可以向原告所在地的法院提起诉讼解决以及被告如有逾期，原告有权从2017年4月16日起向被告主张欠款本金和利息，利息标准为同期人民银行贷款利息两倍。现履行期限届满，被告仍拖欠原告维修余款264673.97元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李功旺未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告委托原告维修温室大棚。2019年4月16日被告向原告出具还款协议，内容为：“被告委托原告维修的温室大棚结算金额为629598.97元，该维修项目已经被告验收合格并交付给被告使用。原、被告双方确认截止2017年4月15日，被告尚欠原告维修款304673.97元。被告于2019年4月30日前付50000元（2019年4月15日已汇40000元）、2019年12月31日前，温室拆迁付清余下欠款（如未拆迁，2020年6月底前付100000元，12月底前付清）。如被告按约定履行还款义务，原告放弃欠款利息，如被告有任何一期逾期，原告有权宣布全部欠款提前到期并从2017年4月16日起向被告主张欠款本金及利息，利息标准为同期人民银行贷款利息两倍。”另查，被告于2020年9月30日向原告支付部分维修款30000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付工作成果并核对账目后，被告未依约支付维修款，显属违约，被告应向原告支付维修款234673.97元及利息（利息计算方法：以264673.97元为基数，从2017年4月16起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；以264673.97元为基数，从2019年8月20日起至2020年9月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以234673.97元为基数，从2020年10月1日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算;均以不超过年利率8%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李功旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂国元支付维修款234673.97元及利息（利息计算方法：以264673.97元为基数，从2017年4月16起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；以264673.97元为基数，从2019年8月20日起至2020年9月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以234673.97元为基数，从2020年10月1日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；均以不超过年利率8%为限）；二、驳回原告涂国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6262.96元（原告涂国元已预交），由原告涂国元负担567.87元、被告李功旺负担5695.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡大兴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3159号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜圣龙，男，1989年6月6日出生于湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码******************,汉族，初中文化，务工人员，住************，因本案于2020年8月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]982号起诉书指控被告人杜圣龙犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,杜圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日凌晨零时27分许，被告人杜圣龙未取得机动车驾驶证，酒后驾驶*******号小型轿车，行驶至佛山市南海区********时与一辆小车男子发生口角，派出所到现场处理时被民警查获。归案后，杜圣龙如实供述上述经过。经鉴定，杜圣龙的血液酒精含量为202.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜圣龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜圣龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜圣龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜圣龙拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杜圣龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜圣龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜圣龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜圣龙无证驾驶机动车，酌情从重处罚。杜圣龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李冰冰二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1791号之五 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码:11340822MB1554275K。 法定代表人:汪传虎,局长。 被执行人：方淼松，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人方淼松其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结方淼松在中国银行存款129700.82元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11442号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，经常居住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽三六五旅行社有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办公2411。 法定代表人：石寨，职务不祥。 原告李智与被告安徽三六五旅行社有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告三六五公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告李智诉请： 1判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（DSC_2271、DSC_2435、DSC_2472、DSC_2484）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用(含公证费、律师费等)共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现，被告公司未经原告许可，于2015年3月13日在被告运营管理的微信公众号三六五旅游(ah365lvyou)上擅自使用原告享有著作权的图片4张。原告诉前已经对涉案网页进行了保全。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权。 被告三六五公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《DSC_2271》、《DSC_2435》、《DSC_2472》、《DSC_2484》为摄影作品，其著作权由李智享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案作品系李智选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了其在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的摄影作品。 李智提交的涉案摄影作品的原图属性截图，显示于2013年2月拍摄了涉案作品。当庭以李智名下手机号为用户名，输入密码，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账号，显示涉案摄影作品于2013年12月19日发表在“马蜂窝”网站《【By恶魔哭泣】到牛背山修真！到天上摄影！决战云海之巅！附详细攻略！》一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，其有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，三六五公司未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的著作权，因 李智提交的公证书、保全视频、微信公众号截图能够证明，三六五公司所运营的微信公众号于2015年3月13日发布文章《到牛背山修真，到天上摄影！决战云海之巅！（一）》，文中使用了被诉侵权图片，被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。文章中除使用了本案被诉侵权图片外，还在该文中使用了李智享有著作权的其他摄影图片，共计16幅摄影图片，且李智也就其他摄影图片向本院提起侵权诉讼。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，三六五公司应承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。三六五公司应立即删除被诉侵权图片，关于赔偿金额，由于李智的实际损失和三六五公司的违法所得无法确定，本院结合三六五公司在同一篇文章中使用李智多幅摄影作品、李智分别提起诉讼的情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及李智为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定三六五公司的赔偿数额及合理开支共计3200元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽三六五旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起，停止使用并从其微信公众号中删除摄影作品《DSC_2271》、《DSC_2435》、《DSC_2472》、《DSC_2484》； 二、被告安徽三六五旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失及合理开支共计3200元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽三六五旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 珺
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初124号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陆某某。 辩护人白凤武，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉【2020】135号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜、白晓东出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人白凤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日、28日、29日，被告人陆某某未经林业主管部门批准，购买、采伐隆化县某村村民陈某1、龚某、刘某、白某所有的杨树461株。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某砍伐的461株杨树总蓄积为96.9202立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陆某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐购买的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶意较小，积极退赃，并认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆某某认罪认罚，缴纳违法所得3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆某某的供述与辩解、证人龚某、刘某、陈某1、陈某2、白某、修某某、张某的证言、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐林木，数额巨大，构成滥伐林木罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陆某某违法所得人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  李增多 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 赛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15254号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。被告：黄康，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：钭依萍，女，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告黄康、钭依萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告黄康、钭依萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄康偿还原告代偿款98824.33元；2.判令被告黄康依合同支付利息5107.96元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2020年7月13日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告钭依萍对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月24日，浙江大乘担保有限公司与黄康、钭依萍签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为黄康代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，钭依萍对黄康借款债务的偿还承担共同还款责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年1月11日，黄康与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告黄康未按约履行还款义务，原告分别于2020年1月18日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日代被告黄康向银行垫付了20761.53元、18349.63元、17353.88元、16919.52元、16755.57元、16684.20元。被告黄康于2020年3月23日、2020年4月2日归还原告5000元、3000元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述2020年7月17日、2020年8月18日又各为被告黄康垫付了16657.94元、16639.26元，故变更相应诉请：第1项为判令被告黄康支付原告代偿款计132121.53元；第2项为判令被告黄康依合同支付利息11364.24元（从垫付之日起按LPR四倍暂计算至2020年10月20日，请求判令至实际履行之日）；第3项为被告钭依萍对以上债务承担共同还款责任。被告黄康、钭依萍未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告黄康（乙方）为购买揽胜运动汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、钭依萍（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按《借款合同》以及本合同约定与乙方承担相对应的共同偿还责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2019年1月11日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年1月11日，被告黄康（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告黄康向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为520018元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告黄康的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告黄康向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。被告黄康已支付了原告代偿款8000元。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告黄康未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告黄康偿还了140121.53元，故原告有权就该部分款项向债务人被告黄康追偿，后被告黄康支付了原告代偿款8000元，尚欠132121.53元。原告要求被告黄康支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另被告钭依萍系案涉债务的共同债务人，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告黄康、钭依萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄康应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款132121.53元，并支付其中12761.53元自2020年1月18日起、18349.63元自2020年2月19日起、17353.88元自2020年3月18日起、16919.52元自2020年4月17日起、16755.57元自2020年5月18日起、16684.20元自2020年6月18日起、16657.94元自2020年7月17日起、16639.26元自2020年8月18日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告钭依萍对被告黄康的上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告黄康、钭依萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月十八日书记员  郑小玲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11673号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邹绍花，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市杨柳乡可渡村。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9211.39元、利息10835.83元、违约金1698.05元、其他手续费754.12元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告邹绍花在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年11月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9211.39元，利息、复利10835.83元，其他手续费754.12元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1698.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金733.4元不予支持；但余款964.65元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邹绍花于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9211.39元，其他手续费754.12元，利息、复利10835.83元，滞纳金964.65元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费181元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告邹绍花负担175 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5377号原告:郭美英，女，汉族，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告:包头市众联行物业服务有限公司，联系方式：151XX****XX法定代表人吴朋。本院在审理郭美英 包头市众联行物业服务有限公司 物业服务合同纠纷一案中，原告郭美英于向本院提出撤诉申请。 准许原告郭美英撤回起诉。 审 判 员梁雪梅 二〇二〇年十一月六日  书记员张婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹献文等213人（名单见附件）。 诉讼代表人：邹献文，男，1948年7月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 诉讼代表人：詹凤山，男，1950年9月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 再审申请人邹献文等213人诉江西省宜黄县人民政府、江西省宜黄县水利局其他行政行为一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹献文等213人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.依法裁定准予邹献文等213人立案。主要事实和理由为：江西省宜黄县水利局作出的行政行为程序不合法，违反了国家政策、法律规定，严重损害了国家利益和职工的合法利益，邹献文等213人作为宜黄县下南水库管理局职工有原告资格。本案属于确认合同无效之诉，不受诉讼时效制度的限制，故本案不应适用时效规定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是邹献文等213人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。江西省宜黄县水利局与宜黄县顺达水电开发有限公司（原南昌力欧贸易有限责任公司）签订《下南水力发电站产权整体出售合同》，转让下南水力发电站产权，属于平等主体之间的民商事行为。邹献文等213人作为下南水力发电站的职工针对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，邹献文等213人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹献文等213人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱金坤 附再审申请人名单： 邹献文、詹凤山、郑小辉、徐建民、黄相荣、罗亚辉、黄素琴、黄达志、黄秋金、赵智伟、郑小汀、张丽清、玉冬前、邓灿华、张舵红、程千峰、吴立雄、杨林、陈光辉、邓力……等213人。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4920号 原告：褚某某，女，1983年3月24日出生，汉族，住。 委托代理人：宋军燕，廊坊市爱民道爱民法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵志强，系原告爱人。 被告：孙某某，男，1981年11月23日出生，汉族，住。 被告：刘某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住。 委托代理人：杨子军，北京燕然律师事务所律师。 原告褚某某与被告孙某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚 一锦的委托代理人宋军燕、赵志强、被告孙某某、被告刘某某的委托代理人杨子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚某某向本院提出诉讼请求：1、判令租赁协议无效，并退还原告转租款和租金共计170000元及利息；2、撤销押金欠款20000元欠条；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月中旬，原告在一层出口发现小火锅店铺转让，遂于电话联系被告孙某某（实际经营者），并口头约定“转让费为100000元，押金50000元，于2019年6月25日，被告孙某某带领原告找到被告刘某某，与被告刘某某签订小火锅店铺租赁协议。被告刘某某要求押金为70000元，再签订协议，因原告未携带多余押金，被告孙某某要求出具20000元欠条，原告出具欠条后签订了租赁协议，租期为7个月，地址为廊坊市沃尔玛超市**出口，面积60平方米，月租金10000元管理费1000元，原告2019年6月26日营业后，原房主郑礼强发现营业，当日找到原告并出具停业通知，禁止原告继续营业，原告了解情况后，经原告多次和被告联系催要较让金与押金均遭到拒绝，协商未果。 起诉时原告计算转租款和租金150000元未计算押金欠款20000元，被告孙某某又另行对原告起诉偿还借款20000元，故诉请要求退还170000元。 被告孙某某辩称，我们之间签订的合同合法有效，不存在 欺诈隐瞒，原告的诉请我不同意。 被告刘某某辩称，1、不符合协议无效的情形，本案租赁协议合法有效。2、押金明确约定不予退还，且债权人与债务人均不是刘某某，与刘某某无关。 经审理查明，2018年10月5日，郑礼强与被告刘某某签订《租赁协议》，约定案外人郑礼强将沃尔玛超市一层出口美食城租给被告刘某某经营。 2019年1月20日，被告刘某某将上述摊位出租给被告孙某某实际经营。 另查明，2019年6月25日，被告孙某某出具《转让收据》，将沃尔玛超市出口小火锅转让给原告经营，转让费用150000元，其中转让费100000元，50000元押金。并注明：如转租摊位存在经济纠纷造成无法正常营业，则退回转让费用壹拾伍万元整。收款人处系孙某某签字。同日，原告向被告孙某某出具欠条中称欠被告孙某某20000元，2019年7月25日还清。被告刘某某作证明人。 再查明，2019年6月26日，原房东郑礼强向涉案店铺发出停业通知，称因被告刘某某未交2019年6月5日至2019年6月30日的租金，该摊位禁止营业与转让。 上述事实有，租赁协议、转让收据、租赁合同、银行交易记录、欠条、停业通知、郑礼强证言及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定， 本案原告与刘某某签订的合同不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗、系真实意思表示，合同合法有效，对双方有约束力，应按照租赁合同的约定履行各自的义务。本案中，刘某某未经出租人（原房主郑礼强）同意即将摊位转租，郑礼强明确表示不同意转租行为，并发布了停业通知，致使原告与刘某某签订的转让合同无法继续履行，刘某某的行为已构成根本违约，应当向原告承担缔约过失责任。《转让收据》中收款人处系孙某某签字，故孙某某也应对上述款项承担返还责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙某某因转让协议收取原告转租款和租金共计150000元，应予退还。20000元租金欠款未实际履行，故本院不予支持。对于原告起诉要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告起诉要求被告刘某某承担返还转租款和租金的责任，因转让协议系被告刘某某与原告签订，故对于被告刘某某称与其无关不承担责任的答辩本院不予采信。对于该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告起诉要求撤销借条的诉讼请求，本院认为，本案 中原告为被告孙某某出具的欠条，系基于转租合同可以正常履行情况下欠付押金的债权凭证，但本案转租合同因刘某某的根本违约行为无法继续履行，原告欠付的押金失去继续交付的必要性及合同依据，故原告无需按照欠条向被告孙某某支付20000元押金。原告主张撤销上述欠条，没有法律依据，故本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某某、刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告褚某某租金人民币150000元。 二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告孙某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年十一月四日 书记员  王培鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4914号原告：宋旭，男，汉族，1959年8月25日出生，银行退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：熊亚利，女，蒙古族，1991年5月20日出生，其他自然情况不详。被告：鲍丽伟，男，蒙古族，1986年6月25日出生，其他自然情况不详。原告宋旭与被告熊亚利、鲍丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提交的起诉状，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋旭的委托诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼，被告熊亚利、鲍丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊亚利、鲍丽伟偿还借款本金105万元，借款期限内利息3.15万元（2020年1月3日至3月3日按月1.5%的标准计算），并继续支付自2020年3月4日至起诉之日的利息（以本金105万元为基数，按月2%的标准自2020年3月4日计算至全部本息付清之日）；2、原告对被告熊亚利提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担（包括但不限于起诉费、执行费、公告费、律师费等）。原告明确第三项诉讼请求，律师费1万元。事实和理由：2019年9月4日被告熊亚利、鲍丽伟以资金周转为由共同与原告宋旭签订抵押借款合同，约定原告宋旭向二被告提供借款本金105万元，借款期限为2019年9月4日至2020年3月3日，借款利率为月1.5%，逾期利率为月2%。现借款期限届满，二被告怠于履行还款义务。为此原告诉至本院，诉请同前。被告熊亚利、鲍丽伟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的借据、银行流水、抵押借款合同、声明、收据不动产证明等证据，认定如下事实：2019年9月4日被告熊亚利、鲍丽伟共同与原告宋旭签订抵押借款合同，约定原告宋旭向二被告提供借款本金105万元，借款期限6个月，自2019年9月4日至2020年3月3日，借款利率为月1.5%，自借款人实际提款之日起计息，按季结息，逾期利率为年24%，二被告以其所有的坐落于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场C地块4号楼01321房产（房产证号为赤峰市房权证新城区字第112021515450；他项权证号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0050553）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告于2019年9月4日向熊亚利的账号通过网上银行转款的方式转款105万元，二被告向原告出具借据、收据、声明各一份，其中声明中记载借款人在借款期间不能与出借人中断联系，不准拖欠利息，否则出借人可解除涉案借款抵押合同，向人民法院起诉，由此产生的律师费、交通费、误工费等均由借款人承担。原告称二被告对涉案借款的利息已偿还至2020年1月3日。本院认为，二被告向原告借款105万元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的抵押借款合同、借据、网上银行转账凭条、不动产证明等证据予以证实，对该事实本院予以确认。二被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金105万元及利息（期内利息为自2020年1月4日起按月1.5%的标准计算至2020年3月3日；自2020年3月4日起按月2%的标准计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的房产为涉案借款提拱抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对二被告用以抵押的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告熊亚利、鲍丽伟于本判决生效后十日内偿还原告宋旭借款本金105万元及利息（期内利息为自2020年1月4日起按月1.5%的标准计算至2020年3月3日；自2020年3月4日起按月2%的标准计算至付清之日）；二、原告宋旭对被告熊亚利、鲍利伟用以抵押的房产（房产证号：蒙（20**）赤峰市不动产证明第0050553）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费15447元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 沈俊竹人民陪审员 徐万苍人民陪审员 薛亚珍 二○二○年十一月六日书记员 王玉东
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11832号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：唐加白，男，1972年8月6日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12595.3元、利息9286.53元、违约金1188.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告唐加白在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62255513********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年8月14日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12595.3元，利息、复利9286.53元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1188.4元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告唐加白于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12595.3元，利息、复利9286.53元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费188元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告唐加白负担178 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月十七日      书  记  员   赵亚萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8775号 申请执行人:招伟娟,女，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:黄猛,男，壮族，住广西田林县。 被执行人:马建疆,男，壮族，住广西德保县。 申请执行人招伟娟与被执行人黄猛、马建疆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020)粤0113刑初213附民13号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄猛、马建疆应支付本金2165.27元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执8775号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人黄猛、马建疆有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人黄猛、马建疆有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 麦启亮