wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8026号申请执行人：王钰，女，白族，1992年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李明南，男，汉族，1992年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王钰与被执行人李明南民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,219.00元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李明南名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员陈伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4168号原告：孙胜业，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：姜绍金，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。第三人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地青岛市即墨区共和路**，统一社会信用代码：91370282163959750X。法定代表人：孙进文，经理。原告孙胜业与被告姜绍金、第三人青岛即墨市宏联包装制品厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜业之委托诉讼代理人姜德胜、被告姜绍金之委托诉讼代理人黄姣到庭参加诉讼，第三人青岛即墨市宏联包装制品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙胜业向本院提出诉讼请求：1、撤销即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异9号执行裁定书；2、判决中止（2019）鲁0282执563号案件中对第三人位于青岛市即墨区通济街道小李村土地房屋（即国用[2006]第328号、329号及地上房屋）的评估、拍卖；3、确认原告对上述土地房屋中的222平方米享有合法租赁权至2021年4月30日，确认原告对上述土地房屋中的143平方米享有合法租赁权至2021年12月7日，在此之前法院不得将上述部分土地房屋移交其他方；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年以前就长期租用第三人位于青岛市即墨区工业园的两处房屋（面积365㎡）及所属土地场院，且至今延续原租赁合同。租赁合同3至5年续签一次，最后一次签订的两份《房屋租赁合同》中，租赁期限分别至2021年4月30日和2021年12月7日，且原告已付清租赁费，原告一直占有使用上述土地房屋经营至今。对上述事实原告在听证程序中均已提交证据加以证实，但法院没有认定这些事实在时间上的历史延续，仅片面机械地认定在时间上的先后顺序，不顾客观历史上的承接，直接认定原告租赁民事法律行为发生在涉案土地房屋设立抵押以后，从而认定原告所主张的物权-租赁权益“不能排除本院执行”，判决驳回原告的异议请求，缺乏事实法律依据。故，为维护权益，今具状起诉，望判如所请。被告姜绍金辩称，1、被告享有的涉案房地产的抵押权，设立于原告租赁权之前，原告的租赁权不能够对抗被告享有的抵押权。2、原告的租赁权存在于拍卖房地产之上，对优先的担保物权的实现有影响，应当依法将其除去后进行拍卖，原告要求确认在承租期限内不得将房屋移交其他方，该主张不应予以支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人青岛即墨市宏联包装制品厂无答辩。经审理查明，被告与第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0282民初10055号民事判决书已发生法律效力，第三人未履行生效法律文书确定的义务，被告遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执563号。在诉讼过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0282民初10055号民事裁定书和协助执行通知书，查封了第三人名下位于即墨区通济街道办事处小李村村北的两处土地[即国用（2006）第328号、第329号]及位于小李村工业园东17号甲的两处房屋（即房自字第××号、00××97号）。在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0282执563号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋和土地；2019年12月18日作出（2019）鲁0282执563-1号执行裁定书并发出公告，欲对涉案土地及房屋进行评估、拍卖，要求占用人腾出。原告遂向本院提出执行异议申请。2018年12月8日，原告与第三人法定代表人孙进文签订房屋租赁合同，约定将位于小李村面积222平方米房屋租给原告，租赁期限3年，自2018年12月8日至2021年12月7日，总房租45000元。2018年5月1日原告与第三人法定代表人孙进文签订房屋租赁合同，约定将位于小李村面积143平方米房屋租给原告，租赁期限3年，自2018年5月1日至2021年4月30日，总房租是3万元。2018年5月1日、2018年12月8日及2019年5月13日，原告分别支付房租10000元、15000元、10000元。（2016）鲁0282民初10055判决书中所列的土地及房产[编号：即他项（2015）第292号]、[编号：即房抵押字第××号]均于2015年6月23日办理了抵押登记。2018年11月26日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告签订债权转让合同，将其对青岛即墨市宏联包装制品厂等人所享有的主债权、担保权利、贷款债权等全部债权转让给被告，并登报公告，故被告有权依法行使抵押权等相关权利。另查明，第三人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处签订的房地产抵押清单中，关于涉案房地产的抵押、出租情况为自用。以上事实，有原、被告的陈述，生效判决书，土地房屋抵押权证、债权转让合同、房地产抵押清单、租赁合同、收据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，第三人在2015年6月23日向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款时，已将涉案房屋及土地设立抵押并办理抵押登记，且第三人签订的抵押清单中明确载明涉案房屋及土地由其自用。原告所提交的两份租赁合同均于2018年签订，系在涉案房屋及土地被抵押、被查封后，且第三人将涉案房屋出租给原告未经抵押权人同意。原告未能提交证据证明其租赁合同开始时间在2015年，且即便发生在2015年，到2018年签订新的合同时原租赁期限已到，也不能对抗已设定的抵押权。综上，原告提交的证据不能有效证明其所主张的事实和理由，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙胜业的诉讼请求。案件受理费52986元，由原告孙胜业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十八日书记员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8846号 原告：傅阳财，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王传成，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅阳财与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。傅阳财于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅阳财以其与王传成欲自行协商解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅阳财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅阳财负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴萍瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7599号申请执行人：金蕊，女，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明歌月企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NY0979J。住所地：云南省昆明市西山区时代年华锦华苑****商铺**。法定代表人：陈俊。申请执行人金蕊与被执行人昆明歌月企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,140.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明歌月企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8400号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：张琳，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琳其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8400号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初136号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人余院华，男，1972年6月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯失火罪，2020年8月11日被融安县森林公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人余院华犯失火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人余院华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日上午，被告人余院华在没有办理野外用火许可手续的情况下，到融安县“大岭口”（地名）自家果园旁，为了扩大水果种植而准备炼山。当日11时许，被告人余院华开好了火路并叫余某来协助自己炼山，后用随身携带的打火机点火炼山，在焚烧过程中跑火引发山林火灾。经广西融林林业发展有限公司实地调查，证实被告人余院华在“大岭口”失火造成山林火灾的过火有林面积为18.02公顷。被告人余院华2019年12月11日被调查时，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余院华在炼山时失火，造成过火有林地面积18.02公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人余院华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人余院华有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了1、物证；2书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人余院华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余院华构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人余院华被调查时，如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余院华犯失火罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。） 二、随案移送打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5116号申请执行人：陈**，男，汉族，1992年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：何淑芳。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司。统一社会信用代码：913500006110060494。住所地：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：陈代琛。申请执行人陈**与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113,168.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27911号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：陈晨，女，1988年10月27日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。原告广州百润物业有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州百润物业有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年11月1日至2020年5月31日物业管理费10926元及滞纳金（以每月欠付物业管理费106.1元为本金，按照每日千分之一的标准，自每月26日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州市云景花园业主委员会（以下简称“云景业委会”）与原告签订《广州市云景花园物业服务管理合同》约定，原告为广州市白云区云景花园小区提供物业服务。合同签订后，原告依约为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区业主，自2011年11月1日起被告未支付物业服务费，经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈晨无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月3日，广州市云景花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《广州市云景花园物业服务委托合同》约定，甲方将云景花园委托于乙方实行物业管理，期限三年，自2007年10月18日至2010年10月17日。云桂苑09-13号楼1.4元/月/平方米。业主和物业使用人应于每月5向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费用的千分之一交纳滞纳金等等。2013年，广州市云景花园第三届业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《广州市云景花园物业服务管理合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方将云景花园委托于乙方实行物业管理，期限为5年，自2012年11月1日至2017年10月30日，物业服务费，住宅多层无电梯0.75元/月/平方米，多层有电梯0.9元/月/平方米，高层有电梯1.4元/月/平方米；业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费用的千分之一交纳滞纳金；等等。2018年，广州市云景花园第四届业主委员会与原告续签《广州市云景花园物业服务管理合同》，约定管理期限自2017年11月1日至2022年10月31日，业主和物业使用人应于每月10日至25日向乙方交纳当月物业管理费，无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费用的千分之一交纳滞纳金。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。原告提交楼宇门牌对照表及物业管理服务费清单，拟证实广州市白云区云景路云桂街7号801房对照楼宇名称为云桂苑12号楼二层以上。涉案房屋管理费单价为1.4元每平方米。另查，涉案房屋位于广州市白云区云景路云桂街7号801房，建筑面积为75.77平方米，被告是涉案房屋的产权人，存在共有情形。本院作出的（2019）粤0111民初35540号民事判决书，认定2007年10月18日至2019年，被告房屋所在小区的物业管理服务系由原告提供。本院认为，原告基于云景业委员会与原告签订的物业服务合同，对涉案小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。原告有权要求被告支付物业管理费。虽涉案房屋是被告与案外人共同共有，鉴于原告为整个房屋提供物业服务，故其可向任何一共有人先行主张权利。原告主张被告欠付2011年11月1日至2020年5月31日期间的物业管理费，被告陈晨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以支持。经核算，2011年11月1日至2020年5月31日期间的物业管理费共计10926元（75.77平方米×1.4元/平方米×103月=10926元）。关于滞纳金，鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金为2019年7月及之前按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月及之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以每月物管费106.1元（1.4元/平方米×75.77平方米≈106.1元）为本金，从欠费当月26日起计算至实际付清之日止，并以本金为限。被告陈晨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈晨向原告广州百润物业有限公司支付2011年11月1日至2020年5月31日期间的物业管理费10926元及其滞纳金（以每月物管费106.1元为本金，2011年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至2020年5月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠费当月26日起计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州百润物业有限公司其他诉讼请求。本案受理费37元，由被告陈晨承担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年十一月十九日书记员  任丽霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7844号申请执行人：谢波，女，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨焱，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。统一社会信用代码：915300007604389022。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****。法定代表人：姚旭。被执行人：云南中海建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007097085592。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区庄房居民小组****法定代表人：陈杰。被执行人：云南子午农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102582394248U。住所地：云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人：燕维凯。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530323670861993X。住所地：;'>住所地：师宗县漾月街道小河口法定代表人：杨焱。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市师宗县彩云镇红旗农场法定代表人：杨焱。申请执行人谢波与被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨焱、陈杰、云南欣玥投资有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午农业科技有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、师宗子午君酌庄园有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南子午农业科技有限公司名下有位于云南省师宗县的房产及地产（具体详见查封裁定书），本院在（2020）云0112执7834号案件中已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周志良书记员陈伟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1193号之一申请执行人：刘和平，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市云阳县被执行人：梁金国，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市云阳县申请执行人刘和平与被执行人梁金国其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日申请执行，要求被执行人支付案款本金1050000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人梁金国纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法轮候查封被执行人梁金国位于云阳县新县城X房屋（权证号：**地证X字第**）；轮候冻结被执行人梁金国在重庆市渝北区X公司33%的股权（出资额165万元）、在重庆X公司75%的股权（出资额750万元）、在云阳县X公司100%的股权（出资额50万元）。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年11月4日，本案已执行标的额0元，未执行到位标的本金1050000元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1193号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十一月四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2823号申请执行人张某1，男，2010年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人张某2，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省曹县，系申请执行人母亲。被执行人张波，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。申请执行人张某1与被执行人张波抚养费纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6166号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6166号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁 扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2028号之一申请执行人：禹某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执2028号申请执行人禹某与被执行人李某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的122496元，案件执行费1737元。执行过程中，申请执行人禹某于2020年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人禹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月九日书记员 张 麟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初43795号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州市视艺文化艺术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：贺美艳。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州市视艺文化艺术有限公司（以下简称视艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张心怡在线参加诉讼,被告视艺公司经传票传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令视艺公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-028707902；2.判令视艺公司赔偿河图公司的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；3.判令视艺公司承担本案全部诉讼费用。被告视艺公司未提交答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：EP-0287079022.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：刘博6.首次发表时间：2014年2月8日7.发表方式：网站发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源作者刘博转让取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年6月7日4.侵权载体：微信公众号5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：有沟通9.是否已停止侵权：否四、赔偿主张经济损失为9000元，合理费用为1000元，合理支出包括律师费、公证费，无凭证提交。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为河图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权，视艺公司是否侵权，应否向河图公司赔偿经济损失。关于河图公司是否享有涉案图片的信息网络传播权。涉案图片是摄影师对特定的建筑物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。河图公司主张权利作品由刘博创作，刘博已将该作品的信息网络传播权转让给河图公司。本院认为，河图公司在本案中已提交该图片底稿截图作为证据，图片属性信息明确。同时该图片在河图公司的网站进行销售，并对EP-028707902作品进行了版权说明，且明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。该图片可由公众登录互联网自由查看。另外，刘博与河图公司签订了《协议》，该协议内容清楚，亦无违反法律及行政法律强制性规定之处，从协议内容可以确认刘博已将权利作品的信息网络传播权转让给河图公司，即河图公司对权利图片享有信息网络传播权。在视艺公司未提供相反证据的情况下，河图公司提交的上述初步证据足以证实其对涉案权利图片享有著作权，故本院确认河图公司对涉案权利图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于视艺公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在视艺公司的微信公众号“肆艺空间SiyiArt”（微信号×××6）上，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。因视艺公司的前述行为未得到河图公司的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故视艺公司的行为侵犯了河图公司对于权利图片享有的著作权，应当承担侵权责任。因河图公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明视艺公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、视艺公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定视艺公司应向河图公司承担的赔偿金额为500元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告广州市视艺文化艺术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市视艺文化艺术有限公司负担。原告北京河图创意图片有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州市视艺文化艺术有限公司向原告北京河图创意图片有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：杨伟，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,833.52元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理张洪书记员周小尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15424号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：陆林康，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告陆林康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司委托诉讼代理人杜洁参加诉讼，被告陆林康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2016年10月的物业服务费6,291.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起为上海市临汾路99弄康悦亚洲花园小区提供物业服务。被告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积136.18平方米，每月物业服务费为224.69元。被告未支付2014年7月至2016年10月的物业服务费，故起诉来院。被告陆林康未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的上海市不动产登记簿、物业服务合同、公告，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积136.18平方米。2014年5月5日原告与上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。根据《物业服务合同》约定，住宅物业服务费高层为每月每平方米1.65元，底层为每月每平方米1.15元，业主应按季度交纳物业服务费，每季度的首月履行交纳义务。合同到期后，原告实际管理至2016年12月31日。上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会(以下简称业委会)，于2016年12月30日出具公告，经业委会与原告协商，同意原告两名人员在小区继续收取业主欠缴的物业管理费等，收取时间截止2017年1月31日。被告自2014年7月至2016年10月，未向原告支付物业服务费6,291.32元。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告要求被告支付物业服务费6,291.32元，本院予以支持。被告陆林康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林康应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月起至2016年10月止的物业服务费6,291.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆林康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13130号原告：熊明，男，1966年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:王杰，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊明与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。现原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告熊明已预交），由原告熊明负担。审判员  廖如荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保797号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。 被申请人：聂荣荣，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款195142.87元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂荣荣银行存款195142.87元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1534号原告：杨华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张晓龙，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。被告：申林，男，1981年11月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，女，内蒙古暄诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王朕，男，内蒙古暄诚律师事务所律师，特别授权。被告：车晶，女，1977年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告杨华与被告申林、车晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申林、车晶共同向原告返还借款叁拾万元人民币及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告申林系朋友关系，2016年6月21日，被告申林以购车资金周转困难为由向原告借款30万元人民币，当天原告委托妻子黄翠萍乡被告申林的指定账户即被告车晶的工商银行账户汇款人民币20万元，2016年6月22日，原告委托朋友易爱民向被告申林的指定账户为车晶的工商银行账户汇款人民币10万元，两笔借款共计30万元。而后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，先为维护原告合法权益，故诉至法院。被告申林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.民间借贷纠纷仍属于合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同诉讼提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从本案申请人申林住所地角度讲，住所地为扎兰屯市，移送至扎兰屯市人民法院审理符合法律规定；2.从合同履行地角度：被告申林未实际收到原告杨华向被告申林支付的任何款项，民间借贷合同属于实践合同，以出借人实际给付借款本金为生效要件，本案原告杨华欲向被告申林主张权利，按其民事诉状的逻辑也可以证实本案实际合同履行地为扎兰屯市。况且，被告申林与原告杨华在扎兰屯市认识，本案事发时间与地点均为扎兰屯市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或是约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”因此，本案的合同履行地为扎兰屯市。据此，被告申林请求将本案移送至扎兰屯市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”，《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方为原告杨华，本案原告杨华的住所地为九江市柴桑区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。因此，被告申林提出的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告申林对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年十一月九日书记员  高 放
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：张庆友，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人张庆友借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张庆友名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张庆友名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3041号原告：程心明，男，1955年10月24日出生，住邓州市。现住淅川县。被告：王占杰，男，1956年7月19日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。一般代理。原告程心明与被告王占杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程心明、被告王占杰及其委托诉讼代理人董忠煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程心明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建筑费27000元；2、判决被告归还原告建材、施工工具、生活用具价值11300元；2、、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月份，被告王占杰托王某找到原告，为王占杰建两层楼房（625平方），约定每平方150元。施工过程中，原告施工工具、钢管128根、电缆50米、电锯一台、电锤一个、架板110余块、生活用具气罐一个、灰斗车两辆，存放在被告家中被盗。2013年7月，被告的房屋全部完工，原告向被告索要建筑费，被告不予支付。原告程心明未向本院提交证据。被告王占杰辩称，1、原告给被告建房的事实存在，原告仅给被告做了地基及一层四周墙体，剩余工程原告做了甩项处理，原告同意被告另行找施工队施工。原告已建部分工程款，被告已向其支付完毕；2、原告所丢失的东西，被告不知情，与被告无关；3、本案已超过诉讼时效。被告王占杰向本院提交如下证据：证人王某出庭证言，证明原、被告间建房由其介绍，一层是原告建的，本人是原告的建筑工人。后双方发生矛盾，二层由其组织人继续建，直到完工。建筑工人工资均已支付。原告对王某的证言未发表质证意见。依据原、被告双方对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月份，王某介绍由原告程心明为被告王占杰建两层楼房，一层由原告程心明带工人施工，后双方发生矛盾。二层由王某带工人施工至竣工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提供其为被告建房的工程量、工程价款的证据，致使原告的主张本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程心明的诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由原告程心明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十一月八日法官助理刘江书记员张梦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3388号原告：信明亮，男，1964年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：张军建，男，1979年5月13日出生，汉族，住新野县。被告：梁凤慧，女，1978年8月2日出生，汉族，住新野县。原告信明亮与被告张军建、梁凤慧土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.二被告退还押金10000元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：按双方约定将互换的0.7亩土地交付于二被告，二被告退还押金10000元。事实与理由：2018年11月20日，原告儿子张帅因病去世，因安葬需要墓地，经中间人张某3、张某4、张某2协调，原告用0.7亩土地互换二被告的一小块土地作为张帅的墓地，二被告同意后要求原告支付10000元作为互换土地的押金，互换的土地交付后退还。张帅安葬后，原告欲将互换的0.7亩土地交付给二被告，并要求二被告退还押金时，二被告不予退还。据此，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张军建、梁凤慧辩称，原告支付我们的10000元不是互换土地的押金，是原告向我们购买他儿子墓地的钱。现同意退还原告10000元，但原告要将其儿子的墓地迁走，我们不要求损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交了新野县前高庙乡村民委员会证明、群众代表证明、证人张某1、张某2、张某3、张某4出庭作证。本院根据案件审理需要，依职权对原告诉称的与二被告互换的0.7亩土地作现场勘验笔录一份。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的新野县前高庙乡村民委员会证明、群众代表证明、张某1、张某2、张某3、张某4证言，能够相互印证，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年11月20日，原告儿子张帅（与二被告同组）因病去世，需墓地安葬。后经中间人张某2、张某3、张某4从中协商，原告以与他人互换的与二被告家土地相邻的0.7亩土地交于二被告，二被告同意原告之子张帅埋葬在其耕种的村东坡地里，并商定麦收后交付0.7亩土地，二被告要求原告支付10000元作为互换土地的押金。张帅被安葬后，原告向二被告交付互换的土地并要求二被告退还押金，二被告以原告支付的10000元系购买墓地款，不予退还。故引起本案诉讼。另查明，原告向二被告互换的0.7亩土地，东临路，南临二被告地，西临信长忠地，北临二被告地，该地原系新野县前高庙乡信坡村7组村民张华策的土地，原告以张帅在7组的土地和张帅舅母丁双梅的土地共计0.9亩与张华策互换所得。新野县前高庙乡信坡村7组2016年召开土地调整群众大会，一致讨论通过将村东自留地确定为该组公墓，土地调整后，村民可以协商以500元购买墓地或者以互换土地方式取得墓地。本院认为，原被告协商一致由原告以0.7亩土地与二被告互换用于安葬原告儿子张帅的墓地，原告支付二被告10000元作为互换土地的押金，原被告双方均应按约定履行义务。原告将张帅安葬后，向二被告交付土地，二被告应当向原告退还押金。现原告请求将土地交付二被告，并要求二被告退还押金10000元，于法有据，依法予以支持。二被告辩称原告交付的10000元系原告购买墓地款，与法与当地习惯相悖，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十条规定，判决如下：一、原告信明亮于本判决生效之日起十日内将位于新野县前高庙乡信坡村7组东坡地东临路，南临被告张军建、梁凤慧地，西临信长忠地，北临被告张军建、梁凤慧地的0.7亩土地交付于被告张军建、梁凤慧；二、被告张军建、梁凤慧于本判决生效之日起十日内退还原告信明亮10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军建、梁凤慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年十一月十七日书记员  程朋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7624号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。委托代理人：赵娅楠、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈选龙，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：于冬梅，女，汉族，1977年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：赵德先，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明金满堂装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100693062633B。住所地：昆明经开区云大西路**创业大厦****/div>法定代表人：陈选龙。被执行人：昆明百淘商贸有限公司。统一社会信用代码：915301006787035517。住所地：云;'>住所地：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于冬梅。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈选龙、于冬梅、赵德先、昆明金满堂装饰工程有限公司、昆明百淘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141145.85元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈选龙、于冬梅、赵德先、昆明金满堂装饰工程有限公司、昆明百淘商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵德先名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月3日至2022年11月2日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保882号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 委托代理人：姚波，该公司员工。 委托代理人：何忠，该公司员工。 被申请人：涂斌，女，1978年7月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：涂垒，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：江西垒旺实业发展集团有限公司，住，住所地江西省九江市永修县新城建昌东路一社会信用代码91360425769767200E。 法定代表人：陈学志，该公司总经理。 被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块一社会信用代码91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司总经理。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂斌、涂垒、江西垒旺实业发展集团有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款350万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7657号申请执行人：石金云，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡洪，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人石金云与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7065号 原告：陈娴，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨镇煌，福建闽江律师事务所律师。 被告：黎时霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈娴与被告黎时霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娴及其委托代理人杨镇煌到庭参加诉讼，被告黎时霞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎时霞一次性归还原告陈娴借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%从2020年1月21日起计至被告还清款项之日止，现暂计至2020年7月10日为860元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告黎时霞负担。事实与理由：被告黎时霞因资金需要，于2019年12月27日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。原告于当天向借款人黎时霞的工商银行账户转账3万元。然而借款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨至今无果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黎时霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年12月27日，被告黎时霞向原告陈娴出具借条一张，载明其向原告借款3万元，元月20日还。 另查，2019年12月27日，原告通过银行向被告转账3万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借据、相应转账凭证，载明被告向原告借款，上述证据可作为债权凭证主张权利。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告诉请被告自2020年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以照准。 被告黎时霞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎时霞于本判决生效之日起十日内向原告陈娴偿还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费571元，适用简易程序减半收取285.5元，公告费560元，均由被告黎时霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6631号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张玉芳，女，汉族，1974年9月6日出生，身份证登记住址：河南省汝州市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玉芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张玉芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张玉芳名下账户有人民币3816.64元，现已扣划发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理周志良书记员李庄莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16871号原告东莞市鸿研精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区上朗路********，统一社会信用代码91441900MA4W5E9Y48。法定代表人朱贤龙。被告深圳市华益富精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北方永发科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DPTT08C。法定代表人单益斌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币543元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币518元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初55号 原告：蒋晓林，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人：周俊，该局局长。 委托代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 原告蒋晓林诉被告都江堰市规划和自然资源局土地行政管理(土地)行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月11日，蒋晓林通过司法拍卖取得了涉案土地，2017年7月17日蒋晓林向都江堰市农业和林业局申请认定该土地类型。2017年7月20日都江堰市农业和林业局回函认定该土地含有9973.8平方米的林地，2017年11月22日被告都江堰市国土资源局为原告蒋晓林颁发了(2017)都江堰市不动产权第0035991号国有建设用地使用权证，载明权利类型为“国有建设用地使用权”，用途为“住宅用地、商业用地”。被告在没有经过转性手续将林地征收为国有的情况下向原告发证，并将含有大面积林地的土地登记为“住宅用地、商业用地”的登记行为违法。被告在未完成林地转建设用地征占用审批手续的情况下，违反法定程序出让土地并向原告颁发国有建设用地使用权证的错误行为，给原告造成了巨大损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认被告为原告颁发的(2017)都江堰市不动产权第0035991号国有建设用地使用权证将含有大面积林地的土地登记为“住宅用地、商业用地”的登记行为违法。 被告都江堰市规划和自然资源局辩称，蒋晓林系经过司法拍卖通过人民法院强制执行的方式取得该宗地的使用权，都江堰市规划和自然资源局依照人民法院的生效文书和协助执行通知书为其办理的宗地使用权登记行为符合法律规定。 经审理查明，2017年4月11日，原告蒋晓林在都江堰市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，以竞买的方式取得了都江堰市岷山房地产开发有限责任公司都国用(2008)第3752号土地使用权。2017年8月28日都江堰市不动产登记中心依照都江堰市人民法院【2016】川01**执925-1号《执行裁定书》和(2016)川0181执925-1号《协助执行通知书》要求，将该宗地过户登记为蒋晓林并为其办理了(2017)都江堰市不动产权第0035991号国有建设用地使用权证。案涉土地用途在都国用(2008)第3752号土地使用权证中登记为“商住用地”，在(2017)都江堰市不动产权第0035991号国有建设用地使用权证中依然登记为“住宅用地、商业用地”。 本院认为，原告所诉(2017)都江堰市不动产权第0035991号国有建设用地使用权证登记行为系行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，对此行政行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项，第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋晓林的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 倪望博 审 判 员 李 飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8993号原告：王跃增，男，1955年7月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：新郑市辛店镇人和寨村第一村民组，住所地新郑市辛店镇人和寨村。负责人：樊永治，组长。被告：新郑市辛店镇人和寨村民委员会，住所地新郑市辛店镇人和寨村。负责人：高建忠，党支部书记。委托诉讼代理人：樊永治，该村第一村民组组长。第三人：河南佳和工艺品有限公司，住所地新郑市辛店镇人和寨村**。法定代表人：刘艳生，总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。原告王跃增与被告新郑市辛店镇人和寨村第一村民组、新郑市辛店镇人和寨村民委员会、第三人河南佳和工艺品有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃增及委托诉讼代理人李付存，樊永治作为被告新郑市辛店镇人和寨村第一村民组的负责人及新郑市辛店镇人和寨村民委员会的委托诉讼代理人，第三人河南佳和工艺品有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃增向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告一、被告二与第三人签订的集体土地租赁合同无效；2、请求依法判令原告享有该集体土地上的优先承包经营权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一于2001年2月24日与河南杜氏印务股份有限公司签订租赁土地协议、2002年5月11日签订租赁土地补充协议。2002年因该土地租赁费被告一将河南杜氏印务股份有限公司发起人杜卫红、杜卫讯起诉至法院，法院于2002年10月17日作出(2002）新民初字第1417号民事判决，该判决认定上述土地租赁协议、土地租赁补充协议均为无效协议。事后被告—、被告二仍以其他非法形式占有案涉土地并违法租赁给案外人齐俊尧、王合群，期间又私自同意第三人续签案外人王合群与被告—、被告二签订的租赁合同，其行为违反了《合同法》第五十二条之规定，该合同应为无效合同。另被告一、被告二于2020年6月11日未经过合法程序，直接公示将案涉土地租赁给本集体经济组织以外的第三人，其行为违反了《农村土地承包法》第五条、第三十八条之规定，该行为应认定为侵犯了原告即本集体经济组织成员享有优先权。综上，根据《农村土地承包法》、《合同法》及相关法律、司法解释之规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告王跃增提供新郑市辛店镇人和寨村民委员会与河南佳和工艺品有限公司签订的《土地租赁合同》，该合同甲方为：新郑市辛店镇人和寨村民委员会，乙方为：河南佳和工艺品有限公司。涉案租赁合同不是以原告王跃增名义所签，王跃增要求依法确认新郑市辛店镇人和寨村民委员会与河南佳和工艺品有限公司签订的土地租赁合同无效，王跃增不是与本案有直接利害关系的公民，故王跃增不具备起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项及第二款规定，裁定如下：驳回原告王跃增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 陶岩岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6987号申请执行人：黄玉成，男，汉族，1964年6月17日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：云南宜辰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100579844578J。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路******402。法定代表人：汪文平。申请执行人黄玉成与被执行人云南宜辰建设工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南宜辰建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月十九日法官助理周志良书记员李庄莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保789号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201910097564。 委托代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。 被申请人：谭荣光，男，1968年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓水兰，女，1968年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：唐林华，男，1980年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：宋小明，女，1982年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万小国，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：熊春英，女，1966年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭荣光、邓水兰、唐林华、宋小明、万小国、熊春英银行存款22万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7734号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。法定代表人：杨洁。被执行人：刘凤珍，女，汉族，1960年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人刘凤珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘凤珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘凤珍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5813号之一申请执行人：连精，女，汉族，1955年5月21日生，住汝州市。申请执行人：刘志奇，男，汉族，1985年4月10日生，住汝州市。申请执行人：刘欣营，女，汉族，1981年9月25日生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：刘盈霞，女，汉族，1990年3月15日生，住汝州市。申请执行人：陈桂林，女，汉族，1925年6月6日生，住汝州市。被执行人:张关太，男，汉族，1949年6月27日生，身份证号4104821949********，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张关太在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币246696.74元（限额冻结246696.74元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员鲁晨阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5272号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱秀梁（系该行员工），男，1989年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，代理权限：特别授权。被告：钟旻，女，1994年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告钟旻信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告钟旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金4404.09元、利息431.79元（含复利）、逾期还款违约金243.35元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月13日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月20日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告钟旻未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2018年5月25日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。截至2020年10月13日，被告尚欠透支款4404.09元、利息（含复利）813.23元、逾期还款违约金258.24元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟旻经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟旻于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款4404.09元；二、由被告钟旻于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部逾期还款违约金258.24元、利息（含复利）813.23元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年10月13日】，并支付自2020年10月14日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8633号之一申请执行人：昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所地：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波。被执行人：赵明辉，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人赵明辉行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112行审79号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,100.00元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵明辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7785号申请执行人：张莉，女，汉族，1966年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：张斌，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。申请执行人：张琼，女，汉族，1971年9月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市西山区新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人张莉、张斌、张琼与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232445元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22898号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王卫东。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王卫东准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2540号之一 原告：李静，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：陈华，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李静与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告李静于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告李静负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冉 亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530100676572690B。住所地：昆明市广福路广福小区**广福商业中心****。法定代表人：董云红。被执行人：丁乔保，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人丁乔保金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,395.60元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁乔保名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人丁乔保下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7008号申请执行人：昆明西亚恒电气安装有限公司。统一社会信用代码：915301007726575395。住所地：昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。法定代表人：谢彬。委托代理人：李娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所;'>住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平。申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明西亚恒电气安装有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7008号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月九日法官助理周志良书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8314号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：王立红，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付人民币37,055.34元及利息等，本院在执行过程中，被执行人王立红已履行5923.48元，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8314号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5162号申请执行人：邢文忠，男，1960年10月25日出生，汉山东省青岛市即墨区298。被执行人：利群集团即墨商厦有限公司，住青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282718013054R。法定代表人：徐瑞泽，该单位董事长申请执行人邢文忠与被执行人利群集团即墨商厦有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第713-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人利群集团即墨商厦有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第713-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8060号之一申请执行人：熊继英，女，白族，1980年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡玉娥，女，汉族，1985年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人熊继英与被执行人胡玉娥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特950号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡玉娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3731号原告：苗帅，男，1991年7月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈浩浩，男，1990年11月25日生，汉族住江苏省丰县。原告苗帅与被告陈浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗帅到庭参加诉讼，被告陈浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗帅向本院提出诉讼请求：请求被告退回货款7500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2020年5月19日收取原告货款17500元，承诺3天内到货（头盔），后迟迟未收到货物，被告以种种理由推脱。被告又承诺一周后退还货款，2020年6月1日退还货款10000元，至今还余7500元货款未给付，多次催要无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告陈浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经电话联系，承认欠货款7500元未给付。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告承认尚欠原告货款7500元未给付，对原告要求被告支付货款7500元的请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈浩浩于本判决生效之日起十日内向原告苗帅支付货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冬琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8311号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：高翔，男，汉族，1973年3月14日出生，身份证登记住址：曲靖市富源区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高翔信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8311号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8096号申请执行人：成亚玲，女，汉族，1977年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112571891361C。住所地：昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。;'>住所地：昆明市粱源庄经典商务大厦****div>法定代表人：王远。申请执行人成亚玲与被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144037.00元及利息等，本院于2020年9月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7881号申请执行人：马力，男，彝族，1964年9月19日出生，身份证登记住址：大理白族自治州潆濞彝族自治县。申请执行人：李旭红，女，彝族，1966年9月20日出生，身份证登记住址：大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：邓海军，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证登记住址：江西省南昌市新建区。被执行人：邓文红，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区。申请执行人马力、李旭红与被执行人邓海军、邓文红房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓海军、邓文红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓海军、邓文红名下有位于春城时光花园5幢40层4005室房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月30日至2023年9月29日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8027号申请执行人：褚德娇，女，汉族，1993年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘锐（系申请执行人丈夫），男，汉族，1994年1月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。被执行人：何中良，男，汉族，1990年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人褚德娇与被执行人何中良合伙纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何中良已履行14377.6元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10620号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10620号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十一月二十六日法官助理周志良书记员陈伟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1822号 原告：福州市马尾区兴华装饰材料商行，个体工商户，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**）凯隆广场2#楼1层29商业，统一社会信用代码92350105MA2XRMF70N。 经营者：林和兴，男，汉族，1970年3月7日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：张友茂，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省罗源县。 原告福州市马尾区兴华装饰材料商行（以下简称“兴华商行”）与被告张友茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴华商行的经营者林和兴到庭参加诉讼，被告张友茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付结欠的材料款37806.00元，并从2018年8月21日起按同期银行贷款利率计付资金占用期间的利息至材料款付清为止；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费，保全费等）由被告承担。事实理由：原告系从事装饰材料批发和零售的个体工商户，被告则从事装修行业。2017年6月伊始，被告因装修需要提出向原告购买五金，木材等材料，因先前有过合作、出于对被告的信任，原告在未收款的情况下根据被告要求为其供货，至2017年9月25日累计为被告送货5次到其装修场地，除被告退回的部分材料外，合计总货款37806.00元，然原告依约发货后，被告却对货款只字不提，至2018年8月20日经原告多番催促后，被告方才在欠条上签字确认尚欠原告37806.00元材料款，但被告确认后仍推脱不付，甚至将原告电话拉入黑名单、恶意躲避，致使原告至今催收无果。原告认为，与被告买卖关系原告已然履行了交付材料的义务，现被告长期拖欠材料款不付己然构成违约并给原告造成实际损失。为此，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张友茂未答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告兴华商行起诉所主张的事实一致。 上述事实有当事人当庭陈述、原告兴华商行提供的《销售卡》、《欠条》为据，足以认定。 本院认为，原告兴华商行持《销售卡》、《欠条》向本院起诉，主张债权，被告既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原、被告之间存在事实上的买卖关系，现原告主张要求被告偿还货款37806.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告购买原告材料后，应按双方约定支付货款，被告拖欠原告材料款至今未清偿属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于资金占用期间的利息的计算时间问题，本案中，本案中原、被告双方于2018年8月20日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的利息损失应当从2018年8月21日起算至款项还清之日止，但应分段按不同标准计付。关于2018年8月5日起至2019年8月19日的资金占用期间的利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告张友茂于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾区兴华装饰材料商行支付货款37806.00元并支付资金占用期间的利息（利息以货款37806.00元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.87元（已减半计），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初330号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，一般授权代理。被告：大理市玉兰阁歌厅，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山东路**西窑酒店**。统一社会信用代码：92532900MA6L1T8B24。经营者：赵玉连。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大理市玉兰阁歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月29日以被告已注销需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告大理市玉兰阁歌厅起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 左丽梅审 判 员 李晓丹审 判 员 沈春梅二〇二〇年十一月九日法官助理 普玉松书 记 员 赵怡轩