湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1462号 原告：何兴旺，男，1975年12月24日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心法援律师。 被告：邵阳市晴洋沥青工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村**。 法定代表人：严新宽。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：磨大霞，湖南常清律师事务所律师。 被告：严新宽，男，1984年11月13日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：柳欧阳，男，1989年7月7日出生，汉族，住新邵县。 原告何兴旺与被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司、严新宽地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何兴旺及其委托诉讼代理人隆孝景、刘众军，被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司委托诉讼代理人张诗桥、磨大霞，被告严新宽委托诉讼代理人柳欧阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴旺向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告承担原告医疗费86802.46元、后续治疗费6000元、鉴定费5834元、误工费97988.46元、护理费48144.13元、营养费5400元、住院伙食补助费3400元、交通费3000元、伤残赔偿金438262元、被扶养人生活费197442.7、摩托车损失8000元、精神损害赔偿30000元，以上共计930273.75元，按40%的比例承担372109.5元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日夜晚，何兴旺驾驶湘ＥＢ××××二轮摩托车从新邵县酿溪镇正骨医院驶往该县小塘镇方向，21时40分许，驶至新邵县Ｘ035酿烂线新田铺镇百桥村三组路口路段，撞到前方被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司用于封路的土石堆，造成原告何兴旺受伤及湘ＥＢ××××二轮摩托车受损的道路交通事故。后经新邵县交警大队做出事故责任认定书，认定原告何兴旺负主要责任，被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司负事故的次要责任，另交警队查明堆放的钢管材料所有人为被告严新宽。事故发生后，原告何兴旺先后被送往新邵县人民医院、邵阳市正大邵阳骨伤科医院住院治疗，前后住院34天。原告出院后，经白云司法鉴定所鉴定后续治疗费6000元，误工365天，护理150天，营养180天，伤情构成六级伤残。经博大司法鉴定所鉴定脑部构成六级伤残，误工280天，护理240天，营养60天。故两被告应按交警大队做出的责任比例即40%向原告承担总损失中的372109.5元，但被告至今未向原告支付任何赔偿金额。综上，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司辩称：医疗费、鉴定费以住院期间的正式发票及鉴定机构出具的正式发票为准；后续治疗费以鉴定机构出具的鉴定意见为准；原告主张的误工费数额过高，且计算有误，原告没有提供工资流水或纳税凭证等证据证明原告的具体月工资，应当按城镇私营单位农林牧渔行业的平均工资计算其工资；原告没有雇佣护工，且由其家人照顾，而家人有互相照顾的义务，故不应当支持护理费；营养费主张要求费用过高，应当按照10元/天计算；伙食补助费的请求过高，应当按照30元/天计算；原告没有提供相关交通费票据，故不应当支持原告对交通费的请求；伤残赔偿金计算标准过高，原告提供的证据不能充分证明原告的主要收入来源于城镇，也不能证明原告在城镇居住并生活，故应当按照农村居民全年人均可支配收入计算。原告提供的证据不能证明原告与被扶养人之间存在扶养与被扶养关系，应当驳回原告的该项请求；原告并未提供摩托车损失的鉴定和发票证明，且该摩托车首次登记在2014年12月4日，存在一定的磨损，故对原告的该项诉请应当不予支持；原告对精神费的请求过高，请求法院予以核减；被告在事故发生路段施工过程中已经采取措施，设立安全警示标志，原告自己强行通过，其自身存在过错，且主张的责任比例不合理，应当由原告承担全部责任。 被告严新宽辩称，被告严新宽不是本案的适格被告，事故路段的钢管所有人及施工单位均为被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司，并非被告严新宽，与新邵县交警大队查明的事实相符；其余同意被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司的辩称。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证明双方责任比例； 3.新邵县人民医院及正骨医院出入院记录、诊断证明、费用小结及医药费发票，拟证明原告住院费用支出等情况； 4.白云司法鉴定所鉴定意见及博大司法鉴定所鉴定意见；拟证明原告受伤后损失及计算的相关依据； 5.护理人资料，拟证明原告住院期间的护理情况； 6.原告居住证明，拟证明原告长期居住在县城，应当按城镇户口计算赔偿标准； 7.原告收入证明，拟证明原告收入情况及计算误工费标准； 8.被扶养人资料，拟证明被扶养人情况及相关计算依据； 9.周某证人证言，拟证明原告的收入情况。 对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.4.5，两被告并未提出异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，两被告认为本案不是机动车交通事故责任纠纷，交通事故认定书不能作为认定双方责任的依据。本院认为，新邵县公安局交通警察大队在勘测现场及询问相关证人后某发生经过及形成原因做出认定，能够反映事故发生时的基本情况，具有法律效力，能够作为本案认定案件事实及划分责任的依据；对原告提交的证据3，两被告认为原告提交的医疗费票据中，部分药物并非用于治疗原告摔伤，但被告并未提供证据证实，也未向本院申请鉴定，本院对原告提交的该项证据予以认定；对原告提交的证据6，两被告对其三性有异议，不能达到证明原告在城镇居住的证明目的，本院认为，原告提供了所租住房屋的房产证及新邵县公安局酿溪派出所大塘警务室的证明，足以达到原告的证明目的，故对该项证据，本院予以认定；对原告提交的证据7，本院认为原告并未提供工资流水及近一年来在新邵县苏周灶业有限公司缴纳社保的相关证明，故对该证据本院不予认定，不能达到原告的证明目的；对原告提交的证据8，原告在庭后依照庭审要求向本院提交了其与谢连香、何当求的亲属证明，故本院对该项证据予以认定；对原告提交的证据9，原告申请证人周某出庭作证，其虽当庭陈述原告系其公司工作人员，但未提供原告工资流水予以证实，本院对其当庭陈述不予认定。 被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司为证明其辩称向本院提交证据如下： 1.事故发生现场照片，拟证明事故发生现场设置有安全警示标志。 本院认为，此次事故发生在夜晚21时40分，被告提交的证据并不能反映事发时现场的实际情况，故对该项证据本院不予认定。 被告严新宽并未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2019年9月2日，原告何兴旺驾驶车牌号为湘ＥＢ××××二轮摩托车从新邵县酿溪镇正大邵阳骨伤科医院驶往该县小塘镇方向，当日21时40分，原告驶至新邵县××镇××村××组路口路段时，该路段正在由被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司进行路面施工，原告在经过该路段时未减速通行，与被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司用于封路的土石堆相撞，造成原告何兴旺受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，新邵县公安局交通警察大队出具了第430522120190000087号交通事故认定书，认定：何兴旺驾驶检验超过有效期限的湘ＥＢ××××二轮摩托车夜间上路行驶未降低行驶速度，是导致此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；邵阳市晴洋沥青工程有限公司作为施工方，采用土石封闭道路，未在土石堆来车方向安全距离内设置明显警示标志，且在土石堆中间挖开缺口通车，具有安全隐患，是导致此次事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告何兴旺受伤后，被送往新邵县人民医院住院治疗22天，经诊断：重型颅脑损伤：1.左侧颞叶脑挫伤并脑疝形成；2.左侧硬膜下血肿；3.左侧顶枕骨缝骨骨折；4.创伤性蛛网下腔出血。2020年4月23日，原告何兴旺被送往正大邵阳骨伤科医院住院进行颅脑修补术，住院治疗11天。2020年5月26日，邵阳市白云司法鉴定所对何兴旺的伤情进行了鉴定，何兴旺之伤构成躯体六级伤残，后续治疗费6000元，误工365天、护理150天（自2019年9月2日至2019年9月24日贰人护理，其余为壹人护理）、营养180天。2020年6月22日，何兴旺所受之伤构成智力六级伤残，误工期280天，护理期240天，营养期60天。原告何兴旺整个治疗过程中，产生医疗费用86802.46元，鉴定费5834元，两被告在原告受伤后并未垫付医疗费。 另查明，原告何兴旺现年45周岁，农村居民，自2018年年底至今一直居住在新邵县酿溪镇大塘社区。父亲何当求，1951年12月22日出生，农村居民；母亲谢连香，1954年5月22日出生，农村居民，何当求及谢连香共有何红梅、何兴旺、何永红等三个子女。 关于何兴旺因此次事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省2019年统计局统计数据及原告的诉讼请求和查明的案件事实，做如下认定：1.医疗费86802.46元，根据原告提供医疗费票据认定；2.后续治疗费6000元，根据鉴定意见认定；3.误工费29035.54元（266天×39842元/年÷365天），误工时间计算至定残前一日，原告户口虽为农村居民，但事故发生时其已在城镇居住满一年，但原告未向本院提供其从事相关工作的证明及其工资标准，故本院参照城镇人口人均可支配收入计算误工工资；4.护理费32663.49元（22天×66816元/年÷365天×2人+11天×66816元/年÷365天+207天×39842元/年÷365天），护理期限根据司法鉴定意见认定240天，原告住院共计33天，本院参照城镇居民服务业行业标准计算原告住院期间护理费，根据鉴定意见确定住院期间贰人护理天数为22天，一人护理天数为11天，参照城镇人口人均可支配收入标准计算原告出院后护理费；5.交通费，原告并未提供交通费的发票，本院根据原告实际住院天数酌情认定800元；6.住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；7.营养费3600元（180天×20元/天），根据司法鉴定意见予以认定营养期限；8.残疾赔偿金493502.56元。其中：（1）残疾赔偿金438262元（39842元/年×20年×55%），原告何兴旺虽系农村居民，但伤前居住在城镇，收入来源于城镇，本院按照城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算残疾赔偿金；（2）被扶养人生活费55240.56元（13696元/年÷3人×55%×10年×2人+13696元/年÷3人×55%×2年），从原告定残之日起计算被扶养人需要扶养的期限，根据原告的诉讼请求确定原告之父何当求需要扶养的期限为10年，原告之母谢连香需要扶养的期限为12年，前十年需要扶养的人数为两人，后两年需要扶养的人数为一人，按照农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费；9.鉴定费5834元，根据原告提供的票据予以认定；10.精神损害抚慰金30000元；11.原告并未对摩托车进行定损，也未提供对摩托车进行修理的相关票据，故对原告主张摩托车损失8000元，本院不予认定。综上，原告因此次事故所造成损失合计689888.05元。 本院认为，本案系地面施工损害责任纠纷。依侵权法规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据新邵县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司在新邵县××镇××村××组路口路段路面施工过程中,虽在施工现场设置土石堆用于封闭道路，但没有在安全距离内设置明显的警示标志,是引发本次事故的次要原因,被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司作为施工人应当承担次要责任。但原告何兴旺驾驶检验超过有效期间的湘ＥＢ××××二轮摩托车在夜间上路行驶，且未降低行驶速度，以致撞到前方道路上的土石堆，是导致此次事故发生的主要原因，系本案的主要过错方,因此可以减轻被告方相应的侵权责任，故本院认定原告承担70%的民事责任;被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司的施工侵权行为系造成本案的次要原因,应承担本次事故损害赔偿的次要责任，本院认定被告承担30%的民事责任，故被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司应当向原告赔偿的损失为206966.42元（689888.05元×30%）；本次交通事故认定书中认定邵阳市晴洋沥青工程有限公司是事故发生路段的施工者，系此次交通事故的责任主体，并未对严新宽应当对此次事故承担责任作出认定。原告仅依据道路交通事故认定书中“邵阳市晴洋沥青工程有限公司（法人：严新宽，男，…，系道路上堆放钢管的所有人，联系方式：136××××0524）”认定被告严新宽应当对此次事故承担民事责任没有事实及法律依据，故对其要求被告严新宽承担此次事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司于判决生效后10日内赔偿原告何兴旺医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失206966.42元； 二、驳回原告何兴旺的其他诉讼请求。 本案诉讼费1080元，由被告邵阳市晴洋沥青工程有限公司负担324元，原告何兴旺负担756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黎志强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎