山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初432号 原告：李聪明。 委托代理人：曹清照。 被告：中阳县金罗镇金罗村民委员会， 住所地，中阳县金罗村。 法定代表人：胡建兵，职务，村委主任。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告李聪明诉被告中阳县金罗镇金罗村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪明向本庭提出如下诉讼请求：1、要求被告清偿机械费219490元及逾期付款的利息，利率按银行贷款利率计算，从每年度的欠款之日算起，算至实际清偿之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月3日，原告与被告签订了一份《协议》，被告使用原告的工程机械，每小时价格为260元。经结算，2011年至2017年被告共欠236760元费用。原告多次追要，被告以各种理由推诿。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告中阳县金罗镇金罗村民委员会辩称，驳回原告的诉讼请求。 原告李聪明向本庭提交如下证据：1、2011年7月3日原、被告签订的协议复印件一份；2、2011-2017年期间机械作业考勤表12份，累积作业时长776小时，单价260元，共计201760元，在2016年期间清运垃圾费用6000元，2017年8000元，还有累积挂账11000元，2011年回填土方10000元；3、证人乔某甲证言，证明2011年乔某甲在金罗村委当副主任，乔三明是主任，乔三明找的原告李聪明干机械活让我管理这些机械记工。原告提供的机械记工表12张是事实。2014年我当了村委主任后，原告向我要过钱，本来已经入账了，会计核算中心要录像资料等完善手续，后补的预算，结算、审核等。18年8月15日入账发票也是我审核签字金额是19849元，我在任期间入了账是11000元，但因没钱没有给原告。另外有1万元的土方回填也没入账。协议是17年补签的。证人陈某证言证明，陈某担任金罗镇金罗村华龙咀小组长9年，我刚当上小组长，李聪明就在那干活的，村委让李聪明给我们华龙咀村整地，我负责照应记工表，关于华龙咀村的是我签的字。证人王树全证言证明王树全任金罗镇金罗村王家垣小组长9年，我当小组长的那年，村委派李聪明给我们村修路，我给人家计时记工表上是我签的字。证人乔某乙的证言证明乔某乙是金罗村第一小区小组长，当时乔三明让整顿后面的路，我具体负责这段路，是李聪明做这些活，记工表上是我签的字。证人刘某的证言，证明李聪明在金罗村里干活，他忙不过来也用我的挖机。从11年开始就跟上他干活，我的挖机做了活我是跟李聪明要了，李聪明向村里要，年年要，年年不给。4、金罗村委的统一社会信用代码证书、金罗村委集体经济组织财务支书审批单、李聪明的纳税发票并有乔某甲的签字；5、金罗村2013年环境整治项目工程预算总价资料、金罗村2013年环境整治项目工程结算总价资料、工程签证单、金罗村2013年环境整治项目结算审核表、建设工程施工合同。 被告的质证意见为，对协议不予认可，这个章在开庭前我方对签订时间和乔三明的签字申请人民法院作鉴定，被告认为1、签订的时间不是2011年7月3日；2、法定代表人的签字不是乔三明所写；3、从原告提供的协议上写的很清楚，在260元的单价和日期2011.7.3日的3均由涂改的痕迹。要提请法庭注意，该协议是三项整治项目的需求，而我县的三项整治是发生在2011年的，但原告诉请有12.13.16.17年相关的机械作业的费用，如果该合同成立并生效，只应当按2011年三项整治去进行核算，该合同不能延续至2012年之后，在该合同中，第三条，在原告向法庭提供的证据中，均没有专人的现场施工，该协议第四条约定，如果被告没有理解错误当时就是2011年，不能涵盖12.13.16.17年，该协议的第六条，原告既然实施的承包的工程，完毕后，是否经过相关人员的验收，是否验收合格，均不得而知。从证据的形式上说第二组证据，均没有被告村委会负责人的意见，村委会加盖财务章或公章予以确认，从经手人乔某甲的签字看，乔某甲签字系补签形成，都是同一个笔，同一个手，同一个规格。在2017年作业表的最后，乔某甲的签字和证明的属实的签字，不是一次形成。考情表的第一张写的是刘三，铁厂，第二张是铁厂，海平，在2011年的5月29日刘三这张上面破6小时，挖3小时，第二张5.29写的是挖下水9时30份。如果是9小时30份，加上第一张的9小时，这辆铲车从凌晨0点开始工作了18小时30份，第二份也是，明显与事实与情理是不合的，在2011年5月6日有个整挖墙7小时，长达7小时的挖墙与事实不符，拆围墙也是4小时，明显与事实不符，2012年1期工程在72户下水，明显不是三项整治的工程内容。原告提供的这12张考勤表，均为记载李聪明所做。不能证明是原告所做，关于第三组证明，乔某甲等5人的证言，真实性不认可，需要证人出庭作证，予以陈述，同时接受法庭原被告双方的询问，这些人做的证据，都写到了挖机的时间是多少小时，约定的价格是多少，正如原告所说时间久远，不知道这些证人如何能回忆起原告的机械工作多少小时，价格是多少。对第四组证据无异议，对证明目的不认可，工程签证单对真实性无异议，对施工单位应该是施工单位去施工，这里面有没施工单位的签字，不认可，关于预算总计和结算总价，这是后来补的，预算和结算的时候均没有相关的有资质部门的章，不予认可，关于结算审核报告，真实性无异议，但是否是按实际的施工去进行了核算，这个不得而至，对内容不予认可，关于建设工程施工合同，是补签的，对真实性无异议，但是是否能证明当时内容的真实性。 被告中阳县金罗镇金罗村民委员会向法庭提交的证据有，原告机械费挂账11000元的账单复印件。在乔三明退的前一任2014年年底，把他手上的账都挂的账上，这一笔账上记载的很清楚，本案原告的机械费，确实是挂了11000元，还有刘三三6天，每天9小时，每小时220元。乔三明在2014年年底选举前的账都挂上了。最后一张表上有挂了张刘三三11880，李聪明11000元。至于口头的10000,6000,8000，只是口头的，没有挂账。 原告的质证意见为，1、看不懂；2、被告强调说在这之前已经全部挂账了，他的证据如何证明把原告所做的机械活全部挂上。 经审理查明，2011年7月份，金罗村委主任乔三明因三项整治项目将机械作业包给李聪明，副主任乔某甲具体负责该项目的管理。之后，金罗村委的机械作业一直由原告做。2014年乔某甲当了村委主任，机械作业也是由原告做。但一直因没钱没有给过原告，后为了原告的这些欠款，也为了完善会计核算中心的手续，原、被告双方补了一份协议，时间写到了11年7月3日。2013年双方签订了建设工程施工合同，工程签订单以及中阳县金罗村2013环境整治项目工程，预算总价242695.44元，结算总价215325.09元。2018年8月山西峻德工程项目管理有限公司作出了中阳县金罗村2013年环境整治项目结算审理报告峻德（审）201808001，审核结算金额为198490.01元。 2018年8月15日，中阳县金罗镇农村集体经济组织财务支出审批单记载，支：欠李聪明历年机械费198490元，附有中阳县税务局开具的三项整治工程款发票号为01348969金额为198490元的发票一支，证人乔某甲称，因会计核算中心还需要影像资料为由不能入账，乔某甲任主任期间入账11000元，还有10000元的土方回填没有入账也未审核，共欠原告219490元。 以上事实，有原、被告提供的证据、原告提供的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是当事人应当遵循诚实信用原则全面履行约定的义务，本案中，原告李聪明历年来给被告村委会做了修路、整地等机械作业，被告中阳县金罗镇金罗村民委员会欠原告李聪明工程款是事实，但因无钱一直未支付。证人乔某甲证言，证明2011年乔某甲在金罗村委当副主任，乔三明是主任，乔三明找的原告李聪明干机械活让我管理这些机械记工。原告提供的机械记工表12张是事实。2014年乔某甲当了村委主任后，原告向其要过钱，本来已经入账了，会计核算中心要录像资料等完善手续，后补的预算，结算、审核等。18年8月15日入账发票也是我签字审核金额是19849元，我在任期间入了账是11000元旦因没钱没有给原告。另外有1万元的土方回填也没入账。协议是17年补签的。证人陈某、王某、乔某乙、刘某的证言都证明原告历年给被告机械作业是事实。因此，对于原告请求被告中阳县金罗镇金罗村民委员会支付机械作业费219490元的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 1、被告中阳县金罗镇金罗村民委员会支付原告李聪明欠款219490元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，由被告中阳县金罗镇金罗村民委员会向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  张永梅 人民陪审员  朱爱清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王宇翔