河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2394号原告：李某1，男，1957年3月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立东，男，住舞钢市，系舞钢市枣林镇洪建村民委员会推荐。被告：李某2，女，1981年8月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某3，男，1977年3月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男住舞钢市，系舞钢市枣林镇直李村民委员会推荐。原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人华立东、被告李某2、李某3及其委托诉讼代理人刘铜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令李某2、李某3返还李某2借款300000元，利息自借款之日至2020年8月15日，利息215000元，本息合计515000元，并按约定支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由李某2、李某3承担。事实与理由：2017年李某1在李某3的金喜阳石子厂打工，8月因厂里资金不足，李某1受李某3委托找到好友李某4，向李某4的表妹张某借款300000元，李某1作为借款人，李某4作为担保人，该款借出后按照李某3的指意，由张某直接打入李某2账户。后张某多次催要，李某1归还了张某90000元利息。因不能及时还款，张某于2020年8月12日将李某1、李某4诉至法院，经协商后达成调解。现为维护李某1的合法权益，故诉至法院。李某3辩称，李某1诉称受李某3委托向案外第三人借款300000元不属实，李某3从未委托李某1向案外人借款，对李某1与案外人的借款也不知情，在本案前李某1与案外人也从未向李某2、李某3索要过借款，故李某1诉求不成立。李某2辩称，李某1所诉不属实，其账户确实有300000元的进账，但据李某3称该300000元系他人偿还的款项。其与张某很早就认识，张某也从未提起该300000元借款的事情，李某1诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提供如下证据：证据一，（2020）豫0481民初2054号民事调解书一份，证明李某3委托李某1以李某1的名义向张某借款300000元，该借款按照李某3的指示直接转至李某2的账户中；证据二，中国建设银行客户回单一份，证明该300000元已经实际转至李某2账户中；证据三，收条五份，证明李某1向张某支付利息；证据四，李某4证言，证明本案的借款是李某4介绍的，且李某4是该借款的担保人；证据五，借条一份，证明李某1向张某借款300000元；证据六，（2020）豫0481民初2054号案件庭审笔录复印件一份，证明本案300000元借款是李某1借张某的，李某4是担保人，但是借款并未支付给李某1而是直接转至李某2账户中；证据七，张某证言，证明李某1以金喜阳石子厂的名义借钱，李某1个人签的借条，张某丈夫李保印向李某2账户上转账300000元，李某1陆续还了一部分钱后未继续偿还，其就和李某1一起找李某3要账，李某3称资金紧张没有还钱，就把李某1、李某4起诉到法院；证据八，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2353号民事判决书，证明李某3所称的李某1借李某3230000元借款与本案中300000元的借款无关。李某3、李某2质证如下：证据一真实性无异议，但是该调解书与二被告无关，无法证明本案借款是二被告所欠；证据二真实性无异议，李某2确实收到300000元的转账，但是不能证明该款是借款；证据三的收条与二被告无关，是李某1与案外人的借款纠纷，不是替二被告偿还的利息；证据四李某4的证言中涉及李某3让李某1去向案外人借款，李某4是担保人的陈述不属实，李某3从未让李某1向案外人借款；证据五的借条与二被告无关，二被告不知情；证据六，庭审笔录中李某1陈述借款属实，但关于李某1不是实际使用人的陈述，二被告认为该借款是李某1与案外人的事情，李某1的单方陈述不能认定案涉借款是二被告所借，二被告对300000元的借款并不知情；证据七张某证言不属实，张某称是听李某1把钱借给李某3了，但李某3没有给证人出具借条，在张某起诉李某1案件中，张某从未提及将钱借给我，且张某与本案有直接的利害关系，现张某正在执行李某1，若本案借款成立，张某的执行款就可以执行到位，故张某的证言不属实；证据八（2020）豫0481民初2353号民事判决书中270000元的借款与本案300000元的借款存在关联。李某3提交如下证据：证据一，借条一份，证明在本案30万元借款发生之前李某1曾向李某3借款230000元用于偿还李某1儿子在银行的贷款，李某1借到的300000元借款转至李某2账户中，其中的230000元是冲抵的该笔借款，下余的70000元其中30000元以现金的形式给李某1了，另40000元是李某1所欠案外人的李某的40000元，李某3代李某1偿还了，故案涉300000元借款不存在；证据二，（2020）豫0481民初2353号案件庭审笔录中的第6、7、8、9、10页，证明本案300000元借款及270000元借款的由来，另笔录第8页第7行李某3向李某1发问的问题依据李某1的回答，排除了李某3个人借款由原告出具借条的可能。李某1质证如下：证据一的借条属实，但与本案无关；证据二，本案的300000元在（2020）豫0481民初2054号案件中已经很明确表明是用于石子厂，李某3所述不属实。李某2对李某3出示的证据无异议。李某1提供的银行转账回单、借条、（2020）豫0481民初2054号民事调解书、（2020）豫0481民初2353号民事判决书及李某3提供的借条、庭审笔录与本案均有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，李某1向张某借款300000元并指定转账至李某2银行账户，李某1作为借款人，李某4作为担保人，该款自张某的丈夫李保印账户转出。因李某1无力偿还该300000元借款，张某诉至本院，在本院主持下达成调解[（2020）豫0481民初2054号民事调解书]，李某1、李某4连带偿还张某借款300000元。2017年10月22日，李某3向李某1出具借条，内容载明：今借李某1贰拾柒万元整（270000.00）元。关于该270000元借款，李某1将李某3诉至本院，本院作出（2020）豫0481民初2353号民事判决书，判决李某3偿还李某1借款4万元及相关利息。（2020）豫0481民初2353号案件中，李某3当庭陈述，2016年9月，李某3借给李某1230000元，让李某1偿还其儿子李勇波的邮政银行贷款。在2017年8月份左右，李某1向朋友借了300000元，打到了李某3妹妹的李某2银行卡上。因李某1欠李某3230000元，所以李某3还欠李某170000元。大概在2017年8月或者9月份，李某3在李某1家门口给李某130000元的现金，针对剩下的40000元，经李某1同意，偿还李某1所欠证人李某40000元的债务。2017年10月以后，因为双方之间还有其他债权债务，核算后李某3欠李某140000元，当时李某3想给李某1打一张40000元的借条，但是李某1说因为之前230000元的借条还没有给李某1，所以直接让李某3打了一张270000元的借条。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，针对本案借款300000元，李某1提供他人于2017年8月15日向李某3妹妹李某2账户转款的凭证证明，李某3抗辩该300000元系李某1偿还之前借款及对双方存在的其他债权债务关系核算后于2017年10月22日向李某1出具了270000元的借条（该借条由李某1持有并在李某1要求偿还270000元借款案件作为证据），李某3的抗辩合情合理，同时300000元借款属于大额借款，在李某1作为出借人且不是李某1本人转账的情况下，未要求李某3出具金额300000元的借条亦不符合常理，故本院对李某3的抗辩予以采信，认定李某1指令张某向李某2账户所转300000元和李某3向李某1出具的270000元的借条系同一笔款项。针对该270000元借款，（2020）豫0481民初2353号案件已经作出判决，故李某1要求偿还300000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费8950元，减半收取4475元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十九日法官助理李朝贤书记员吴岩附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。