新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1393号 原告（反诉被告）：田莙，男，1989年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆华医福源堂医疗服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）深圳西街一巷****。法定代表人：满新梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）田莙与被告（反诉原告）新疆华医福源堂医疗服务有限公司（以下简称福源堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田莙及委托诉讼代理人冯正月，被告（反诉原告）福源堂公司法定代表人满新梅及委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）田莙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同内剩余尾款37200元；2、判令被告向原告支付违约金11539元（114700元×24%÷365天×153天）。事实与理由：2019年12月15日原告与被告签订《装修改造合同》1份，约定由原告对被告位于乌鲁木齐市××区的房屋进行装修；工期为30天；合同总价款为114700元；施工方式为包工包料，工程队进场被告支付装修款3万元；前期由被告垫付部分主材，记入装修款内；中途被告给付装修款5万元，包含前期垫付主材款；工程完工后支付全部装修款等内容。被告在施工期间多次增加工作量，并以拒付装修款为由相要挟。原告于2019年12月29日提前完工，被告现场监督负责人出具竣工证明，但被告拒不支付尾款。原告为此诉至法院。被告（反诉原告）福源堂公司辩称，原告与被告签订的《装修改造合同》约定的是包工包料，工程完工后支付剩余全部工程款，因原告原因造成工程质量存在问题的，返工费由原告承担。被告总计向原告支付工程款108000元，原告未在工期内完成装修，导致被告无法正常营业。经被告多次催促原告施工或返工未果，原告违约行为导致被告额外支付返工费93000元，因此被告无需向原告支付剩余装修尾款，无需承担违约责任。被告（反诉原告）福源堂公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告承担下水管道工程返工费46000元；2、判令反诉被告承担房屋吊顶装修装饰工程返工费47000元。事实与理由：反诉被告与反诉原告2019年12月15日签订《装修改造合同》约定，由反诉被告承包反诉原告位于乌鲁木齐市××区房屋的装饰装修工程；工期为30天至2020年1月15日止；工程队进场后，反诉原告按约向反诉被告支付了80%的装修款，双方约定待工程验收合格后付清尾款。2020年1月10日卫健委、疾控中心及卫生计生监督执法局联合检查，工程不合格，反诉原告无法正常开业。反诉原告当时向反诉被告提出书面整改意见，反诉被告当场拍照后说回去整改，从此再无踪影。2020年3月23日反诉原告再次催促反诉被告，但始终不见踪影。2020年3月29日反诉原告重新找人整改，花去装修费用46000元。2020年4月初屋顶扣板坍塌，卫健委责令反诉原告整改，以上都是反诉被告施工不合格造成的安全隐患，因此反诉原告提出反诉。针对反诉部分原告（反诉被告）田莙辩称，我方已于2019年12月29日完成合同约定装修内容，由被告的监工李波进行验收，我方未收到被告的返工请求，我方完成了合同约定的装修义务。经审理查明，针对本诉，2019年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修改造合同》1份，约定乙方承包甲方乌鲁木齐××区的装修工程；工程内容为预算内全部内容；工程承包方式为包工包料；工期15天，开工日期2019年12月15日，竣工日期2020年1月15日；合同价款为114700元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；施工过程中双方对工程质量发生争议，由质检管理部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由乙方承担，经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由甲方承担；合同签订开工前预付工程款30000元整，前期甲方预付部分主材款（矿棉板、药柜板材、墙裙护墙板）计入乙方工程款内，完工80%支付工程款50000元整（此次支付减去甲方前期垫付主材款），完工后支付剩余全部工程款；合同双方不得违约，如因甲方延期付款导致乙方延误工程造成乙方损失，每延期一天按工程总造价金额2%比例支付违约金等约定。合同签订后，2019年12月15日，原告组织人员进行施工。2019年12月29日被告工作人员李波向原告出具证明1份，载明“由田莙承揽的新疆华医福源堂医疗服务有限公司位于××区的装修改造项目已于2019年12月29日完成合同预算内全部内容”。庭审中，被告对李波签字的证明提出异议。本院要求被告将其工作人员李波带到法庭接受询问，被告未带来。经过原告、被告同意，本院当庭致电李波核实了该证明签字的真实性；同时李波亦陈述被告确实还欠原告工程款3万多未付。上述合同履行过程中，被告按约向原告支付了合同约定的30000元工程款。后双方扣减被告垫付的材料款29460元（10560元＋12900元+6000元）后，被告向原告支付了20500元。被告仍欠原告34740元（114700元-30000元-29460元-20500元）未付。原告称另有2500元合同外工程款未付，被告不予认可，原告对此未提供证据。被告称除上述付款外，另外通过微信向原告支付28000元。同时被告向本院提供微信付款截图5份。原告对被告提供的微信付款截图均认可。但认为，该付款中有20500是被告向原告微信付款后，原告向被告出具的20500元收据载明的款项。另外5000元是支付合同外装修门头款25000元中的5000元，还有2500元是合同外现结现付的工程款。针对门头款双方均认可存在合同外门头装修25000元。原告称该款25000元已付清，属合同外装修的现结现付款，被告亦认可25000元门头款已付清。法庭询问“被告该门头款是如何向原告支付的，被告称其中10000元是微信转账，另外15000元是现金支付”。经查，被告上述提供的5000元付款截图载明的是门头款。法庭询问被告“既然你说门头款25000元中有10000元是微信支付、15000元是现金支付，怎么会出现5000元门头款付款截图时”，被告又称门头款是30000元不是25000元记错了，但被告未对该陈述提供证据。针对反诉，被告称原告未按约定完成施工任务，且施工存在质量问题，其中卫生间上、下水道改造、电路开关面板的更换等产生返工费46000元；其中屋顶矿棉板重布等产生返工费47000元。同时被告向本院提供与原告签订的《装修改造合同》1份、改造报价单1份、20500元的收据1份、当日拜访记录2份、照片若干份、被告和案外人签订的卫生间上、下水改造的《改造合同》和屋顶改造的《改造合同》各1份、收据2份。原告对上述证据质证意见：认可被告提供上述所有证据的真实性。但不认可被告提供证据证明的问题。原告认为，被告出具的改造报价单载明的金额114709.88元和双方签订的合同金额一致原告认可，但被告所述的卫生间和电工的改造均不在装修范围；且被告所述的屋顶返工并未通知原告。经查，被告提供的改造报价单中卫生间及电工部分没有金额；被告更换屋顶吸音板未提供通知原告的证据。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《装修改造合同》1份、证明1份，被告提供的《装修改造合同》1份、改造报价单1份、20500元的收据1份、当日拜访记录2份、照片若干份、被告和案外人签订的卫生间上、下水改造的《改造合同》和屋顶改造的《改造合同》各1份、收据2份、被告垫付的材料款清单4份及付款凭证3份及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《装修改造合同》系双方当事人的事实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，通过被告工作人员李波向原告出具的证明及当庭向李波的核实可以看出，原告已按照约定完成全部施工。被告未按约定支付装修款，其行为构成违约。故，原告要求被告支付工程款，合法有据，但应以庭审查明的34700元为准。原告主张的2500元未提供证据，本院不予支持。原告主张的违约金11539元（2020年1月1日至2020年5月3日），被告认为违约金过高，请求调整。在原告未提供其他证据证明其违约损失的情况下，2020年1月1日至2020年5月3日，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率年息4.15%的1.3倍计算原告因此产生的损失，即630.86元（34700元×4.15%年息÷365天×123天×1.3倍）。被告称除了原告所述的已付款外，被告还另外支付了28000元。原告对金额认可，但对被告陈述的问题不认可。原告称该28000元的付款中有20500元是被告向原告微信付款后，原告向被告出具的20500元收据载明的金额。经查，被告提供的5份截图中有三份加起来确实是20500元。原告称另外5000元是支付合同外装修门头款25000元中的5000元。经查，被告提供的5000元付款截图载明的确实是门头款。针对门头款25000元被告称其中10000元是微信转账，另外15000元是现金支付。如果被告陈述的是真的，那么就不会出现5000元微信支付的门头款。故被告上述辩解和本案查明的事实不符，本院不予采信。针对被告反诉主张的卫生间上、下水管道返工的费用46000元，原告不予认可。原告称被告返工的部分不在改造报价单中，经查，被告提供的改造报价单中确实没有卫生间改造及电工等的项目金额明细；针对反诉原告主张的房屋吊顶装修装饰工程返工的费用47000元，原告称被告更换屋顶的吊板没有通知原告，原告不同意承担其更换的费用。经查，被告未提供更换屋顶吊板已向原告通知的证据，故被告的各项反诉主张于法无据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆华医福源堂医疗服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）田莙装修尾款34700元；二、被告（反诉原告）新疆华医福源堂医疗服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）田莙违约金630.86元；三、驳回被告（反诉原告）新疆华医福源堂医疗服务有限公司各项反诉诉讼请求。上述给付款项共计35330.86元，被告新疆华医福源堂医疗服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼标的48739元，本诉给付标的35330.86元，占本诉诉讼标的72.5%，本诉案件受理费1018.48元，（田莙已预交），由福源堂公司负担738.4元，由田莙负担280.08元；本案反诉诉讼标的93000元，反诉案件受理费1062.5元（福源堂公司已预交），由福源堂公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   周 娟人民 陪 审员   尹聚红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   赵双楠