云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终736号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁忠文，绰号“袁五爷”，男，汉族，1966年10月21日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。、主任。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人朱智、杨阳，云南衡炜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁忠雄，绰号“袁八爷”，男，汉族，1979年10月21日出生于云南省镇雄县，住镇雄县，、主任。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李博天、李楠，北京市信之源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李彬，男，汉族，1982年11月23日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年3月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张具堆、杨庆，云南衡炜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆黔云，男，汉族，1989年3月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月6日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月14日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年11月8日被判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月4日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年8月24日被镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，2017年11月23日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李杰，绰号“杰哥”，男，汉族，1992年9月8日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李敏，男，汉族，1984年9月9日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。、主任。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于威信县看守所。上诉人（原审被告人）曹焕，男，汉族，1997年9月19日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）孙体俊，绰号“赵本山”，男，汉族，1993年3月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年1月15日继续对其取保候审，经昭通市中级人民法院决定于2019年9月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）胡庆涛，男，汉族，1995年1月14日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）袁鹏，男，汉族，1995年10月8日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦祥虎，绰号“秦小海”，男，彝族，1987年7月24日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）王露权，又名王路全，男，汉族，1988年12月1日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。原镇雄县五德镇渡船坝社区治安员。因本案于2018年4月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人杜义波，男，汉族，1985年1月18日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因犯收购赃物罪于2007年9月24日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2007年11月1日刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人凌海波，男，汉族，1995年12月19日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年5月7日被逮捕，2020年10月27日被昭通市中级人民法院取保候审。原审被告人刘志云，绰号“木怀”，男，汉族，1994年4月13日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2020年7月25日被昭通市中级人民法院取保候审。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人袁忠文犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪；原审被告人袁忠雄犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人李彬犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪；原审被告人骆黔云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人李杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；原审被告人李敏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人曹焕犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；原审被告人孙体俊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人胡庆涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人袁鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪；原审被告人秦祥虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人杜义波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人王露权犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人凌海波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；原审被告人刘志云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2020年3月31日作出（2019）云06刑初52号刑事判决。宣判后，杜义波、凌海波、刘志云服判。袁忠文、袁忠雄、李彬、骆黔云、李杰、李敏、曹焕、孙体俊、胡庆涛、袁鹏、秦祥虎、王露权不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问各上诉人及原审被告人，听取云南省人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪被告人袁忠文自1994年开始任镇雄县五德镇大水沟办事处支书，于2001年任五德镇五德村支书、主任。自2005年以来，袁忠文逐步利用其在当地的影响力，扶持家族势力，先后安排被告人袁忠雄及刑满释放人员、社会闲散人员杜义波、刘志云、李秋（在逃）、付某3、甘军等人到五德村委会工作，并笼络无业人员李杰、曹焕、凌海波等人为其所用。袁忠文通过自身的影响力推荐袁忠雄、李某5（另案处理）等人到镇雄县任支书，袁忠雄又将袁鹏、王露权安排到渡船坝社区工作，李某5又将秦祥虎安排到阳坪村委会工作，并将李敏推荐到渡船坝社区工作。李敏在任五德集镇管理办公室主任期间，安排骆黔云、胡庆涛、孙体俊等人到五德集镇办上班。上述人员形成利益关联联盟。袁忠文多次在公开场合讲：五德村就是五德的讲武堂，五德村的大部分支书都是其培养出去的。在村主任换届选举中，被告人袁忠文、袁忠雄利用手中势力排挤他人，私自将不符合选举条件的人作为其参选竞争对手，顺利当选，长期把持操纵基层政权。为攫取经济利益，袁忠文强揽孙家屋基公路建设工程，并以提高工程结算价格等手段，获利1000余万元。李某5强揽大水溪煤矿工程，获取经济利益。2012年10月，帅源集团房地产开发有限责任公司（下称帅源集团）进驻镇雄县五德镇开展房地产项目开发，被告人袁忠文、袁忠雄、李彬及李秋、李某5等人组织指挥被告人李敏、杜义波、骆黔云、王露权等人采用暴力、威胁等方式强行征收土地，并承包帅源集团填方工程项目，获取非法经济利益。2013年8月，袁忠文、袁忠雄、李彬、李秋共同成立以李彬为法人代表的振云集团房地产开发有限责任公司（下称振云集团），参与镇雄县五德镇房地产开发项目，采用暴力、威胁等手段征收土地，获取非法巨额利润。至2013年9月10日以来，形成了以袁忠文为首并处于核心地位，袁忠雄、李彬等为共同组织、领导者，李敏、李杰、骆黔云、曹焕为积极参加者，袁鹏、胡庆涛、孙体俊、杜义波、秦祥虎、刘志云、王露权、凌海波为其他参加者的黑社会性质组织。该组织通过实施非法占用农用地犯罪行为，获取非法经济利益，利用团伙势力实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪活动，横行乡里，称霸一方，欺压、残害群众，造成群众恐慌，严重扰乱和破坏了当地的正常经济、社会生活秩序，严重损害基层组织在人民群众中的威信，社会影响恶劣。二、非法占用农用地罪（一）2012年10月，帅源集团进驻镇雄县五德镇开展房地产项目开发。2014年9月，被告人袁忠文、袁忠雄、李彬及李某5、李秋、袁忠奇（另案处理）承包帅源集团填方工程，六人约定平均出资、平分利润。在填方工程中，未经相关部门审批，在五德镇大营村违法征地取土23.6037亩，造成耕地大量破坏。（二）2013年8月，被告人袁忠文、袁忠雄、李彬及李秋共同成立以李彬为法人代表的振云集团，并于同年11月与五德镇政府签订合同，在五德镇开展房地产项目，经云南省国土资源厅批准城镇建设农用地征用20.6304亩。在开发项目过程中，振云集团违反土地管理法规，在五德镇小河沟少批多征土地，实际征收84.1481亩，未批征地64.1481亩，造成耕地大量破坏。三、寻衅滋事罪（一）2003年9月，被告人袁忠文在五德街上万某处购买微型车座套，安装好后袁忠文借故不支付座套钱350元，万某找其说理后袁忠文带人至万某家中以计划生育罚款为由闹事。（二）2004年8月12日，被告人袁忠文在收取社会抚养费工作中，因怀疑孙家屋基煤矿炊事员董松青怀有身孕，要对董松青进行罚款，双方发生争执。袁忠文以煤矿占地未解决为由，召集群众堵住该煤矿公路，禁止运煤车辆通行。8月14日，到该煤厂运煤的驾驶员项某运煤途中被袁忠文等人拦下并打伤，运煤车被开走扣押六天。公安机关出警后，在当地政府领导和派出所调查处理中，袁忠文、袁忠雄殴打煤矿职工赵某1。当天下午，袁忠文再次带领十余人持木棒等工具围攻煤矿职工宿舍，煤矿找袁忠文协商后平息此事。（三）2005年3月，被告人袁忠文因其家中及村民委员会欠电费一事，与供电所职工申某1发生冲突，袁忠文抓住申某1头发殴打申某1。（四）2005年3月，被告人袁忠文因看上钟某1的舅舅家一块地，想作为其父亲的阴地。因钟某1的舅舅过世，该块地一直由钟某1管理耕种，钟某1不同意后袁忠文强行用砖围住该地，并以暴力威胁钟某1。（五）2005年5月，被告人袁忠文承包孙家屋基煤矿公路修建，强占群众部分土地，王某1及其丈夫张某1因土地赔偿问题阻止施工，袁忠文及其手下对二人实施殴打，将王某1打伤。（六）2005年3月2日，被告人袁忠文带领村委工作人员到张某2家中收取社会抚养费，因言语冲突，袁忠文叫人殴打张某2及丈夫胡某1。同年9月12日，被告人袁忠文再次带领村委会人员到张某2家中，要求张某2的儿媳妇做安环手术，双方发生纠纷，袁忠文殴打张某2，致张某2轻微伤。后五德村委会赔偿张某23900元。（七）2008年3月10日，被告人袁忠文接到王某3电话，汇报其岳父谭某3房子补偿的问题，二人在电话里相互辱骂。后袁忠文邀约胡顺阳、袁良斌、许某2等人到王某3的岳父谭某3家，对王某3进行殴打。王某3之妻谭某1见状后，上前劝阻，被袁良斌打了一耳光，致谭某1左耳外伤性鼓膜穿孔。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1的损伤构成轻伤，王某3的损伤构成轻微伤。2008年4月22日，经镇雄县公安局五德派出所主持调解，袁忠文赔偿王某3夫妇10000元人民币。（八）2008年6月27日中午，被告人袁忠文、袁忠雄等人在五德街上华建摩托车行查流动人口计划生育问题时，与该店员工陈某1发生争执，后发生抓扯致陈某1受伤。之后袁忠文安排人员以李世华、陈某1二人计生证明不全为由将店内价值17200元的两辆五羊摩托车扣押，并长期占有使用。(九)2009年3月，云南大理人杨家文和妻子熊彩仙向被告人袁忠文承包孙家屋基煤矿的爆破工程。工程结束后，袁忠文拖欠杨家文部分工程款，杨家文夫妇多次打电话讨要未果。2016年4月6日，熊彩仙从大理到镇雄找袁忠文追讨工程尾款，袁忠文拒付工程款。熊彩仙到镇雄县委政府反映袁忠文欠账不还的情况，被保安阻拦，熊彩仙便购买杀虫剂服下，经送镇雄县人民医院抢救无效死亡。（十）2009年12月25日18时许，袁忠奇驾驶摩托车在五德街上因超车与货车驾驶员许某1发生口角。随后被告人袁忠文带十余人赶到现场殴打许某1，许某1报警后，五德派出所出警并调解，袁忠奇向许某1赔礼道歉。（十一）2010年6月26日下午，陈某2在五德镇五德村用手机和录音笔拍摄被告人袁忠文在五德村修公路违法使用硝铵炸药的情况。袁忠文得知后，安排被告人袁忠雄等人将陈某2拉走。被告人袁忠雄、杜义波等人到场后，杜义波殴打陈某2，并砸毁手机，收走录音笔。事后，袁忠雄赔偿陈某211000元。(十二)2011年至2012年，被告人袁忠文因索要五德孙家屋基煤矿的工程款，组织当地群众两次以讨要征地款为由到该煤矿阻止施工，严重影响煤矿的正常生产经营。（十三）2012年8月，五德二中征收付某1等人土地建校后剩下一块土地闲置，被告人袁忠文欲将该地平整为地基出售，付某1不同意后，袁忠文扬言报复。2012年8月13日，被告人袁忠文、袁忠雄带领被告人杜义波、李敏及李秋、付某3、许某2等十余人到付某1家，以收取社会扶养费为由，对付某1夫妇实施殴打，袁忠文叫工作人员将付某1家的一台熊猫牌彩电抬走。后将电视机还给付某1家。（十四）2012年9月23日中午，五德村以头沟组村民陈某3、刘正贵等人因房屋开裂，认为是孙家屋基煤矿新井施工所致。陈某3、刘正贵到煤矿阻止施工，遭被告人袁忠文及李秋、许某2等人殴打。（十五）2013年5月18日，陈圣因大水溪煤矿职工陈真理欠钱，将陈真理叫上微型车要求其找担保人并写借条，途中在大水溪煤矿磅房处遇见被告人秦祥虎和付明全（另案处理）等人。秦祥虎将陈真理拉下车并与其发生争执，后秦祥虎等人殴打陈真理，大水溪煤矿职工黄某等人到场后与秦祥虎等人发生争执，秦祥虎持刀、付明全持木棒殴打黄某，致黄某头部受伤，右尺骨下端撕裂性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度构成轻伤。案发后陈圣与被害人黄某协商，一次性赔偿黄某20万元，秦祥虎取得黄某谅解。（十六）2013年9月10日，帅源集团在五德镇河坝征地开发集镇新区动工时，被告人袁忠文、袁忠雄、李彬、李敏、李杰、骆黔云及李秋带领几十人参与征地，骆黔云、李杰等人负责外围维持秩序，不允许群众阻止施工。征地过程中，袁忠文、袁忠雄、李彬、李敏、骆黔云、李杰及李秋等人对到现场阻止施工的张某3、罗某1、张某4等人实施殴打。（十七）2013年9月15日19时，李秋之弟李杰在五德街上与周波会车时车辆发生刮擦，双方发生抓扯到派出所处理。李秋赶到派出所办公室后，以周波表情嚣张为由在派出所民警面前殴打周波。（十八）2014年12月21日，陈某4因琐事与李娇在五德中学发生争吵并抓打。李娇的男朋友被告人骆黔云闻讯后，邀约被告人孙体俊及李文鑫到现场，对陈某4的丈夫王某2进行殴打，王某2跑出学校。被告人李杰听闻骆黔云被打后，邀约被告人凌海波及袁锐、罗某3（二人另案处理）驾车来到现场，看见王某2跑在路上，遂开车撞在王某2身上，四人下车对王某2追赶，王某2跑到一农户家里。四人看见陈某4后，又对陈某4殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某2、陈某4二人的损伤构成轻微伤。（十九）2015年3月14日，被告人李敏与其父李某5（时任镇雄县五德镇新寨村支书）带领新寨村干部王尹富、杨定会等人到新寨村李某1家收取社会抚养费时，被李某1等人打伤。后李某1、李某2、杨某1等人到山上躲藏。镇雄县五德派出所接警后，要求双方先进行检查治疗再到派出所处理。被告人李敏、李彬、邹绪章（在逃）相继邀约被告人胡庆涛、曹焕、秦祥虎、刘志云、杜义波、凌海波及陈某5、万清隆、袁锐、罗某3（四人另案处理）及万守国（已判刑）闵浪（另案处理）刘某（另案处理）等人采取搜山的方式找到李某1、李某2、李永刚三人，并对李某1等三人殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤构成轻伤二级，李某2损伤构成轻微伤。（二十）2015年9月，被告人袁忠文、李彬、李敏及李秋等人参与振云集团在五德小河沟征地，并叫被告人骆黔云等社会闲散人员参与。龚某3、龚某2因在小河沟土地被征收阻止施工，被李秋、骆黔云、李敏、李杰、胡庆涛等人打伤。事后，振云集团支付龚某3医疗等费用80000元。(二十一)2015年9月20日，万清隆与李文鑫（另案处理）看见周群站在五德镇鱼塘小区街上，李文鑫挽周群的肩膀，万清隆见状，张开双手欲抱周群，被周群的哥哥周庆阻止，万清隆遂打了周庆一耳光。后被告人李敏帮忙赔偿了周庆8800元。（二十二）2015年11月的一天，被告人袁忠文、袁忠雄、李彬及李秋和王某4在五德镇比旧村刘福帮家吃酒时，因王某4叫袁忠文小名，遂遭到李彬及李秋殴打。后经袁忠雄调解，袁忠文赔偿王某4医药费16000元。（二十三）2016年5月20日16时许，被告人李敏、秦祥虎等人在五德镇阳坪村大水溪煤矿装煤，因装煤未经金顺公司工作人员签字（金顺公司与大水溪煤矿有债权债务关系），金顺公司工作人员不让李敏等人装煤。李敏等人要将煤强行装走，金顺公司员工吴某1便开一辆绿色猎豹车到磅秤口堵住道路。被告人李敏、李彬就安排被告人秦祥虎邀约被告人孙体俊及万守国（已判刑）李文鑫、唐世博、刘某（三人另案处理）等二十余人用刀、棒等工具将吴某1的猎豹车砸坏。经威信县价格认证中心认定：被毁车辆损失价值9005元。吴某1对秦祥虎的行为予以谅解。（二十四）2016年5月27日，付某2因渡船坝社区修公路占用其土地赔偿未达成协议阻止施工，被被告人袁忠雄、袁鹏、王露权殴打。经鉴定，付某2损伤构成轻微伤。（二十五）2016年6月，赵某2、夏某夫妇因认为在五德街上“你好漂亮”化妆品店购买的化妆品存在质量问题，便到该化妆品店要求店主赵秋退化妆品，遭到赵秋拒绝，夏某与赵秋发生纠纷。后赵秋打电话给被告人袁忠雄，袁忠雄带领被告人王露权及鲁卿安、王道武（二人已判刑）等人赶到现场后与夏琼芳发生口角，并对夏某实施殴打。夏某逃走后，袁忠雄、鲁卿安、王道武、王露权等人又对赵某2实施殴打，致赵某2腰1右侧横突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某2的损伤程度为轻伤二级。事后袁忠雄赔偿赵某216800元损失，取得谅解。（二十六）2016年8月5日晚，被告人李杰之父李某6驾车至五德二中学校外因变换灯光与徐某等人发生纠纷。李杰及其兄李秋得知后，带领被告人刘志云及甘荣等人在五德合江烤鱼店找到徐某等人，双方相互殴打，李秋被打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李秋的损伤程度为重伤二级。后被告人袁鹏、曹焕、胡庆涛及刘函、刘航、袁锐、闵浪、唐世博（五人另案处理）等人持械在五德街上寻找徐某等人未果，便将徐某等人停放在路边的一辆威旺306微型车砸坏。经镇雄县价格认证中心鉴定，该车辆损失价值为8648元。（二十七）2016年底的一天晚上21时许，宋迪、宋杰、陈林等人与杜某1发生口角，双方邀约人欲打架。陈林邀约被告人胡庆涛、孙体俊及张涛等十余人到场后，因相互认识，胡庆涛叫双方一起吃夜宵。在吃夜宵的过程中，杜某1谈论时称李彬为“李彬咡”，胡庆涛就以杜某1对李彬不尊重为由，带领孙体俊、张涛等人对杜某1实施殴打。后胡庆涛打电话向被告人李彬报告此事。四、聚众斗殴罪（一）2013年5月14日22时许，周华、周磊、周瑞（三人已判刑）在五德镇五德河边玩耍时，看见少女常开云等人经过，周华冲上去强行拥抱常开云，常开云挣脱跑离现场后，将此事告诉自己的男朋友被告人孙体俊。次日中午，孙体俊便邀约被告人骆黔云在五德大雁桥上殴打了周瑞、周磊。周磊、周瑞被打后便与周华等人商量，准备报复孙体俊等人。当天下午及晚上，周磊、周瑞、周华邀约张梓林、杨帆、周忠滔、孙智华、袁俊、周科（六人已判刑）及陈旭、刘端云、赵常春、刘勇（另案处理）等二十余人，并准备了砍刀、武士刀、钢管等工具，然后持刀、钢管在五德镇街上四处寻找孙体俊等人。2013年5月16日凌晨1时许，周磊、周瑞、周华及张梓林等人在五德镇街上鱼塘小区和源宾馆外与孙体俊、胡庆涛、常军、龚东维、龚建寒、龚磊等人相遇，双方冲突，继而互殴，周磊等人将龚某1臂砍伤，将龚建寒左手拇指砍伤。后被告人孙体俊、胡庆涛、骆黔云及龚冬维、龚磊等二十余人，拿着木棒等工具寻找周华等人斗殴，在衫林村庙坪组遇见张梓林、周华等人提着钢管等工具在路边，被告人骆黔云、孙体俊、胡庆涛对张梓林等人进行殴打。经镇雄县公安局法医鉴定：龚磊伤情为重伤，龚建寒伤情为轻伤。（二）2016年冬的一天，闵浪（另案处理）当时在五德街上“情缘网吧”做网管，因有人踩到其脚与对方发生纠纷，闵浪和对方发生打架。后闵浪打电话给被告人曹焕，曹焕带领吴浩、陈溪、刘函等人到“情缘网吧”帮忙对对方实施殴打，派出所出警后才散开。（三）2017年1月，被告人袁忠文驾驶车辆在五德鱼塘小区会车时因变换灯光与孙杰相互辱骂，坐在副驾驶位上的许某3殴打孙杰，闻讯赶到现场的孙华贵与袁忠文发生口角，遂遭到被告人骆黔云及吴奎殴打。孙华贵打电话给席耀斌，席耀斌便邀约孙华平、孙华顺、孙文露等人赶到现场，被告人袁忠文邀约被告人袁鹏、骆黔云及骆第明、吴奎、袁良斌等人持刀等工具到现场欲相互斗殴。在争吵理论的过程中，被五德派出所民警赶到现场阻止，斗殴未果。五、敲诈勒索罪（一）2010年，被告人袁忠文承包孙家屋基煤矿至五德大桥公路修建过程中，施工炸石头将张兴平家的土地掩埋，该土地由张兴华租用并种植五味子中药，张兴华和其妻子李朝艳找到袁忠文要求赔偿。袁忠文到孙家屋基煤矿要求赔偿100多万元，并威胁称不赔偿便阻止施工。孙家屋基煤矿迫于压力支付给袁忠文100万元，袁忠文支付给张兴华家60万元。（二）2017年4月，因被告人袁忠文组织修建村组公路经过孙家屋基煤矿厂区，煤矿要求其改道或维修老路通行。袁忠文向煤矿索要10万元，煤矿被迫支付袁忠文7万元，袁忠文同意维修老路使用。之后袁忠文安排自己的挖机至老路施工一下午，老路至今仍未维修。六、开设赌场罪（一）2014年12月，被告人李杰及陈某5（另案处理）邀约刘桂林、罗开付、熊金涛（另案处理）等人以镇雄县五德镇干沟村为中心流动开设赌场，李杰邀约被告人凌海波、曹焕及罗某3、袁锐（二人另案处理）等人在赌场从事放哨、维持秩序等工作。2015年1月12日，李杰、陈某5等人在盐源镇沧海村王家沟何高全家开设赌场时，被镇雄县公安局当场查获，并对参与赌博的四十余人行政处罚。(二)2017年1月15、16日晚，被告人骆黔云（该起犯罪已判刑）在镇雄县五德镇新田村砂心组李贵宝家二楼餐厅里设置麻将，邀约被告人李杰负责接送人员等工作，聚集刘力贵等二十余人以“杀筒子”的方式赌博，从中抽头渔利。赌博中刘力贵以10万余元人民币坐庄，其余人从旁下注。17日凌晨，参赌人员魏效勇、丁雄等人怀疑刘力贵作假而将刘带到镇雄县开元商务酒店8017房间索要输掉的赌资，并从刘力贵身上拿出13万余元赌资赔偿部分参赌人员。骆黔云共从中抽头渔利4000余元。七、诈骗罪（一）2009年，被告人袁忠文承包孙家屋基煤矿至五德大桥公路修建，向谭清双征收五德村斑竹林组大桥土地。修路过程中，袁忠文在该土地修建路基范围外挖了900余平方米空地。2017年12月21日，袁忠文谎称该地属其所有，向申某2出售300余平方米宅基地，申某2向其以36万元价格购买，并先行支付28万元。后申某2在修建房屋的过程中被五德政府阻止。（二）2015年，被告人袁忠文未经五德大水沟水库管理局的同意，虚构该单位征收用于修建水库设施的土地系自己所有，将土地出售给何某、杜某2、王某5、曹某修建房屋，共获利60余万元。八、强迫交易罪2017年开始，被告人袁忠文强行以每吨低于市场价10元的价格向孙家屋基煤矿订购煤炭，并安排被告人袁鹏在煤矿发煤。在发煤过程中，袁鹏多次采取堵厂、威胁等手段，逼迫同在煤矿发煤的席耀斌等人退出。迫于袁忠文、袁鹏等人的压力，煤矿退还席耀斌定煤款90万元。2017年以来袁忠文、袁鹏在孙家屋基煤矿共发煤4千余吨，非法获利4万余元。九、妨害作证罪2018年3月，被告人李彬及秦祥虎皆被关押于镇雄县看守所，因二人系共同犯罪，分别关押于不同监室。同年3月下旬，李彬写纸条给秦祥虎，唆使秦祥虎不要向公安机关证实自己及李敏犯罪的相关事实。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百四十二条，第二百九十三条，第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二百七十四条，第三百零三条第二款，第二百六十六条，第二百二十六条，第三百零七条第一款，第十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人袁忠文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。总和刑期五十四年，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人袁忠雄犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币600000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十三年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。三、被告人李彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币500000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十八年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。四、被告人骆黔云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元。五、被告人李杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币430000元。六、被告人李敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。七、被告人曹焕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币320000元。八、被告人孙体俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。九、被告人胡庆涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。十、被告人袁鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。十一、被告人秦祥虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。十二、被告人杜义波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。十三、被告人王露权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。十四、被告人凌海波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。十五、被告人刘志云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。十六、查封、扣押、冻结的下列财物中属于被告人袁忠文、袁忠雄、李彬、李杰、李敏、袁鹏等个人财产的部分予以没收。由查封、扣押、冻结的机关处置上缴国库。财产清单具体如下：扣押袁忠雄名下的车牌为云Ａ×××××路虎揽胜轿车一辆，扣押李彬名下的车牌为云Ａ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆；查封：袁忠文名下的云Ａ×××××北京现代汽车一辆，云Ａ×××××路虎揽胜汽车一辆，云Ｃ×××××五菱面包车一辆；袁忠雄名下的云Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆；李杰名下的云Ａ×××××林肯汽车一辆；李敏名下的云ＣＶ6113金杯牌汽车一辆。扣押袁忠文的人民币15350元，冻结袁忠文名下的人民币40934.91元；冻结袁忠雄名下的人民币334503.43元；冻结李彬名下的人民币418218.80元；冻结袁鹏名下的人民币35951.88元；冻结李敏名下的人民币1669.16元；冻结李杰名下的人民币6577.45元。查封：袁忠文共有的位于镇雄县，建筑面积408.72平方米；袁忠文位于镇雄县，建筑面积2582.4平方米；查封：袁忠雄共有的位于镇雄县房屋一套；袁忠雄位于镇雄县，建筑面积6214.92平方米；袁忠雄享有74%股权的镇雄县阳光加油站。查封：李彬共有的昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期3组团16单元5－6层502室住房一套及该小区地下车库D一层D－36号车位。查封：李敏共有的镇雄县乌峰镇龙腾锦程小区欣锦苑8号楼4单元201室房屋一套；查封：振云集团在镇雄县五德镇渡船坝社区小河沟组的旅游开发用地共计29723.68平方米。十七、对其他违法所得的财物继续予以追缴，上缴国库及退赔被害人。宣判后，原审被告人袁忠文以本案不具备黑社会性质组织的四个特征，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。关于一审认定的非法占用农用地罪，第1起中袁忠文主观恶性较小，且部分土地已经能复耕，请求从轻处罚；第2起中振云集团是单位犯罪，袁忠文不应承担刑事责任，被征土地中有35亩是水毁地，应予扣除，本起犯罪事实认定不清，适用法律错误。一审认定的寻衅滋事罪中，前6起已经镇雄县人民检察院审查作出《不起诉决定书》，无新的证据不应撤销，且已过追诉时效；证实第3起的证据不足；第4起、第9起属于民事纠纷；第8、13、16起系工作方式不当；袁忠文在第10起中无违法行为，以上事实袁忠文均不构成寻衅滋事罪；第11、15、17、18、19、20、21、23、24、25、26、27起不是黑社会性质组织实施的犯罪，袁忠文不应承担责任；原判认定袁忠文构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当。一审认定的第2起聚众斗殴罪不是黑社会性质组织实施的犯罪，袁忠文亦未参与，不应承担责任；第3起聚众斗殴罪事实不清，证据不足，即使构成犯罪也属未遂。一审认定的敲诈勒索罪中，第1起是民事行为，第2起不符合敲诈勒索罪构成要件。一审认定的2起诈骗罪均属民事行为。一审认定的强迫交易罪事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审依法裁判。袁忠文的辩护人除上述相同意见外，还提出一审过程中昭通市人民检察院调用镇雄县人民检察院检察员未作出书面决定属程序违法；镇雄县人民检察院以及镇雄县人民检察院全体检察人员应当回避；一审由三名法官组成合议庭不符合《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条、第十六条的规定，审判组织不合法的辩护意见，建议撤销原判，发回重审。原审被告人袁忠雄以其不构成组织、领导黑社会性质组织罪，一审认定的寻衅滋事罪中，第2、8、13、16、24、25起是履行职务的行为，其中第2起已受行政处罚；第11、17、22起中，其无犯罪行为，不构成犯罪。镇雄阳光加油站其只占5%股份，扣押的乌峰西环路创富鑫都Ｄ幢501室是夫妻共同财产，五德桥边一幢9层建筑是其妻子与他人共同投资，云Ａ×××××路虎汽车是贷款购买为由提出上诉，请求公正判决。袁忠雄的辩护人提出本案不具备黑社会性质组织的四个特征，袁忠雄不构成组织、领导黑社会性质组织罪；在一审认定的第2起非法占用农用地罪中，根据《镇雄县国土资源局关于五德镇渡船坝社区居民委员会小河沟村民小组土地相关情况说明》（以下简称《土地相关情况说明》）证明五德镇渡船坝社区居民委员会小河沟村民小组批准转用及征收土地面积为26.457亩，一审认定批准用地面积为20.6304亩事实不清，认定振云集团造成耕地大量破坏证据不足。一审认定的寻衅滋事罪中，第2起袁忠雄已被行政处罚，不应再次处理；第8、11、16、24起是在履职或维持秩序过程中发生，第22起袁忠雄不在现场，第25起未达到扰乱社会秩序的程度，均不构成寻衅滋事罪。一审认定的3起聚众斗殴罪中，袁忠雄均不知情，不应承担法律责任。建议二审法院查明财产来源及性质，依法保护个人财产及袁忠雄妻子的财产份额的辩护意见。原审被告人李彬提出其有自首情节，认罪认罚，危害性较小，一审认定的第2起聚众斗殴罪是曹焕和他人偶发，其不应承担责任，原判量刑过重，查封、扣押的财产中有其妻子的份额，请求依法判处财产刑的上诉理由。李彬的辩护人提出本案不具备黑社会性质组织的四个特征。一审认定的寻衅滋事罪中，第16起不是黑社会性质组织形成的标志事件；第16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27起不是黑社会性质组织实施的犯罪。关于一审认定的非法占用农用地罪，第1起中《镇雄县国土资源局关于请求昭通市国土资源局对五德镇渡船坝社区和大营村农用地破坏程度进行鉴定的情况回复》（以下简称《情况回复》）证实涉案的23.6亩土地具备复耕条件，但昭通市国土局所作鉴定称袁忠文等人非法占用耕地23.60亩已被严重破坏，证据间存在矛盾；无非法占用农用地的主观故意，也未实施非法占用农用地的客观行为，该涉案土地可以种植农作物；第2起中，证实五德镇小河沟“未批征用”的土地不具备农作物种植条件的证据不足，一审认定占用的耕地数量与事实不符；振云集团是单位犯罪。认定李彬犯妨害作证罪的证据不足。昭通市人民检察院将本案其他参加者另案处理程序违法。一审由三名法官组成合议庭审理，审判组织不合法的辩护意见。原审被告人骆黔云以其有自首情节，系从犯，属黑社会性质组织的一般参加者而非积极参加者。一审认定的寻衅滋事罪中，第16、20起系公务行为，不符合本罪犯罪构成；第18起不属于黑社会性质组织实施的犯罪。一审量刑过重为由提出上诉，请求二审改判五年以下有期徒刑。骆黔云的辩护人以相同理由建议改判骆黔云五年以下有期徒刑。原审被告人李杰上诉提出，其不构成参加黑社会性质组织罪。一审认定的寻衅滋事罪中，认定其参与第16、19、20起的事实不清，证据不足；第18起中其已受到行政处罚，且被害人有过错；第26起中对方有过错，其未指使他人砸车，并积极赔偿损失。关于一审认定开设赌场罪，其在第2起中不构成本罪。原判对其寻衅滋事罪和开设赌场罪量刑过重。请求减轻处罚。李杰的辩护人提出认定李杰犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；一审认定的寻衅滋事罪中，证实李杰参与第16、19、20起的证据不足；第18起中李杰取得被害人谅解，且已被镇雄县公安局行政拘留十一日；第26起中李杰责任较小。一审认定开设赌场罪中，第1起对李杰量刑过重；第2起中李杰犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护意见。原审被告人李敏上诉提出，其不属于黑社会性质组织的积极参加者，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。一审认定的寻衅滋事罪中，第13起系因公务行为被动参与，未实施抓扯行为，其无犯罪故意；第21起中其无犯罪行为，不构成犯罪；第16起中其无犯罪故意，是从犯，且认罪认罚；第19起中，被害人有重大过错，其未邀约同案被告人参与，其主动将被害人带至派出所，如实供述犯罪，自愿认罪认罚；第20起中，其未殴打被害人，无犯罪故意，认罪认罚，系从犯；原判对其寻衅滋事罪量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。请求解除对的查封。原审被告人曹焕上诉提出其非积极参加者；在一审认定的开设赌场罪中其只是放哨人员，系从犯，且未成年，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人孙体俊上诉提出其有自首情节，不构成参加黑社会性质组织罪。一审认定的寻衅滋事罪中，第18起其未到现场；第13起其事先不知情，第27起其未动手打人。一审认定的第1起聚众斗殴罪定性不准。原判量刑过重，罚金过高的上诉理由。原审被告人胡庆涛上诉提出，其不构成参加黑社会性质组织罪。一审认定的寻衅滋事罪中，第20起其仅围观而未动手打人；第27起中其未动手。一审认定的第1起聚众斗殴罪中其是被害人。请求从轻或减轻处罚。原审被告人袁鹏上诉提出，其认罪认罚，一审对其参加黑社会性质组织罪量刑过重，请求改判有期徒刑1年零6个月；一审认定的第3起聚众斗殴罪系未遂，未造成恶劣的社会影响，其系从犯，请求改判有期徒刑1年零6个月。袁鹏的辩护人提出袁鹏是黑社会性质组织的一般参加者，有坦白情节，且对该罪认罪认罚；一审认定的第3起聚众斗殴罪中，证实袁鹏持刀的证据不足，本起犯罪是未遂。请求二审改判袁鹏一年以下有期徒刑。原审被告人秦祥虎上诉提出，证实其属于黑社会性质组织成员的证据不足。关于一审认定的寻衅滋事罪，第15起中被害人的伤不是其造成；第19起中其未参与搜山和殴打被害人。请求二审撤销原判，依法改判。原审被告人王露权上诉提出，其未参加黑社会性质组织，一审认定的第24、25起寻衅滋事罪是职务行为，系工作方式不当，其属从犯，请求从轻处罚。云南省人民检察院经阅卷审查，认为一审程序合法，但原判认定的第9、17起寻衅滋事罪尚不构成犯罪，第21起寻衅滋事罪中李敏的行为不构成犯罪，且本起事实不属于黑社会性质组织实施的犯罪，一审认定的其余犯罪事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立的审查意见。经二审审理，查明以下事实：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪上诉人袁忠文自1994年开始任镇雄县五德镇大水沟办事处支书，于2001年任五德镇五德村支书、主任。自2005年以来，袁忠文逐步利用其在当地的影响力，扶持家族势力，先后安排上诉人袁忠雄及刑满释放人员、社会闲散人员原审被告人杜义波、刘志云及李秋（在逃）、付某3、甘军等人到五德村委会工作，并笼络无业人员上诉人李杰、曹焕、原审被告人凌海波等人为其所用。袁忠文通过自身的影响力推荐上诉人袁忠雄、李某5（另案处理）等人到镇雄县任支书，袁忠雄又将上诉人袁鹏、王露权安排到渡船坝社区工作，李某5将上诉人秦祥虎安排到阳坪村委会工作，并将上诉人李敏推荐到渡船坝社区工作。李敏在任五德集镇管理办公室主任期间，安排上诉人骆黔云、胡庆涛、孙体俊等人到五德集镇办上班。上述人员形成利益关联联盟。袁忠文多次在公开场合讲五德村就是五德的讲武堂，五德村的大部分支书都是其培养出去的。在村主任换届选举中，袁忠文、袁忠雄利用手中势力排挤他人，将不符合选举条件的人作为其参选竞争对手，顺利当选，长期把持操纵基层政权。为攫取经济利益，袁忠文强揽孙家屋基公路建设工程，并以提高工程结算价格等手段，获利1000余万元。李某5强揽大水溪煤矿工程，获取经济利益。2012年10月，帅源集团房地产开发有限责任公司（下称帅源集团）进驻镇雄县五德镇开展房地产项目开发，袁忠文、袁忠雄、李彬及李秋、李某5等人组织指挥李敏、骆黔云、王露权、杜义波等人采用暴力、威胁等方式强行征收土地，并承包帅源集团填方工程项目，获取非法经济利益。2013年8月，袁忠文、袁忠雄、李彬、李秋共同出资，成立以李彬为法人代表的振云集团房地产开发有限责任公司（下称振云集团），参与镇雄县五德镇房地产开发项目，采用暴力、威胁等手段征收土地，获取非法巨额利润。2013年9月10日以来，逐步形成了以袁忠文为首要分子，袁忠雄、李彬等为共同组织、领导者，李敏、李杰、骆黔云、曹焕为积极参加者，袁鹏、胡庆涛、孙体俊、杜义波、秦祥虎、刘志云、王露权、凌海波为其他参加者的黑社会性质组织。该组织通过实施非法占用农用地犯罪行为，获取非法经济利益，利用团伙势力实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪活动，横行乡里，称霸一方，欺压、残害群众，造成群众恐慌，严重扰乱和破坏了当地的正常经济、社会生活秩序，严重损害基层组织在人民群众中的威信，社会影响恶劣。关于组织特征方面。该黑社会性质组织较为稳定，人数较多，结构层级分明，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织特征明显。袁忠文担任五德镇五德村支书，未经选举程序，网罗刑满释放人员、社会闲散人员李秋、杜义波、骆黔云、刘志云等人进入村委会工作，并将同在五德村委会的李某5、袁忠雄推荐至其他村委会任支书，不断笼络成员，对组织的发展、运行起策划、指挥作用，组织成员称其为“袁五爷”，系该黑社会性质组织的组织、领导者；帅源集团到五德镇开展房地产项目开发，袁忠文、袁忠雄、李彬、李秋、李某5等人组织以暴力、威胁等方法强行征收土地，袁忠文、袁忠雄、李彬、李秋成立以李彬为法人代表的振云集团参与房地产开发项目，采用暴力、威胁等手段征收土地，形成利益关联，且袁忠雄网罗袁鹏、王露权进入渡船坝社区工作，袁忠雄、李彬对该组织的进一步发展起到积极作用，系该黑社会性质组织的共同组织、领导者；李敏、李杰、骆黔云、曹焕、秦祥虎、王露权、刘志云、胡庆涛、袁鹏、杜义波、孙体俊、凌海波系组织成员，接受以袁忠文为首的黑社会性质组织的领导和管理，作为骨干成员的李敏、李杰、骆黔云、曹焕直接指挥或积极参加该组织实施的多起违法犯罪活动，并召集众多非组织成员参与具体的违法犯罪活动。关于经济特征方面。该黑社会性质组织通过一系列违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，并以此支持该组织的活动。该组织承包帅源集团取土工程，并成立振云集团开发房地产项目，通过实施违法犯罪活动大肆敛财，获取非法经济利益。袁忠文还强揽孙家屋基煤矿建设工程，实施敲诈勒索、诈骗、强迫交易犯罪行为获取非法经济利益。该组织安排组织成员管理相关工程、参与煤炭经营活动，以供养组织成员并支持该组织的活动。关于行为特征方面。该黑社会性质组织在不断发展过程中，有组织地多次进行违法犯罪活动，实施了非法占用农用地、寻衅滋事、聚众斗殴等一系列犯罪行为，利用组织势力和影响，采用聚众闹事等手段干扰、破坏当地的社会生活秩序，严重威胁群众的人身权利和财产权利。关于危害性特征方面。该黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动，在镇雄县五德镇形成非法势力及重大影响，严重影响该地区的社会经济、治安环境及生活秩序。该组织长期把持、操控基层政权，用暴力手段强行征收土地，对五德镇的土地转让形成一定的非法控制。并利用组织权力，借公务之名欺压、残害百姓，为维护组织非法权威，随意殴打他人，损毁公私财物，称霸一方，严重损害基层组织在人民群众中的威信。袁忠文还利用身份的便利条件，欺压当地煤矿，逼迫同行业竞争者退出，对五德镇的煤炭经营行为形成一定程度的非法控制。该组织对当地政治生态、经济、生活秩序造成严重破坏，形成重大影响。该黑社会性质组织没有明显的标志性事件，也未举行成立仪式或者进行类似活动，应将组织者、领导者与其他组织成员首次共同实施该组织犯罪活动的2013年9月10日认定为该组织的形成时间。以上事实，有经一审庭审质证的同案人员袁锐、唐世博、闵浪的供述，证人陈某5、罗某3、文某1、刘某、李某3、叶某、宋某、涂某、杨某2、陈某6、袁某、许某2、杨某3、许某3、胡某2、张某5、陈某2、郎某、李某4、杨某4、杜某3、王某6、付某3、秦某、张某6、胡某3、常某、谭某2、王某7、张某7、陈某7、王某8、钟某2、文某2的证言，合同书、付款凭证及结算工程款支付说明、承包合同、协商解决方案、付款凭证、帅源集团收据、五德镇民政所出具的五德镇2013－2014年农村低保金发放表、镇雄县委组织部文件、五德镇委员会情况说明及身份信息表、党籍材料、当选人员情况登记表、代表名册、接受证据清单、地基销售台账、查封笔录、搜查笔录、扣押清单、上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬、李敏、李杰、骆黔云、袁鹏、秦祥虎、孙体俊、王露权、胡庆涛、曹焕、原审被告人杜义波、凌海波、刘志云的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。二、非法占用农用地罪1.2012年10月，帅源集团进驻镇雄县五德镇开展房地产项目开发，2014年9月3日，上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬、李某5（另案处理）、李秋（在逃）、袁忠奇（另案处理）等人承包帅源集团填方工程，六人约定平均出资、平分利润。在填方工程中，未经相关部门审批，在五德镇非法征地取土23.6037亩，造成耕地大量破坏。2.2013年8月，上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬、李秋（在逃）共同成立以李彬为法人代表的振云集团，并于同年11月13日与五德镇政府签订合同，在五德镇开展房地产项目，李彬占股55%，袁忠文、袁忠雄、李秋各占股15%，经批准城镇建设农用地征用20.6304亩。在开发项目过程中，振云集团违反土地管理法规，在五德镇小河沟通过少批多征的方式进行开发建设，实际征收土地84.7785亩，未批征地64.1481亩，造成农用地大量毁坏。以上事实，有经一审庭审质证的同案人员孙体俊的供述、多名证人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，云南英华地信科技有限公司土地面积测量报告，昭通市国土资源局鉴定意见书，镇雄县自然资源局回复，相关书证，搜查笔录，扣押清单以及上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。三、寻衅滋事罪1.2003年9月，上诉人袁忠文在五德街上万某处购买微型车座套，安装好后袁忠文借故不支付座套钱350元，万某找其说理后袁忠文带人至万某家中以计划生育罚款为由闹事。本起事实，有经一审庭审质证的被害人万某的陈述，多名证人的证言以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。2.2004年8月12日，上诉人袁忠文在收取社会抚养费工作中，因怀疑孙家屋基煤矿炊事员董松青怀有身孕，要对董松青进行罚款，双方发生争执。袁忠文以煤矿占地未解决为由，召集群众堵住该煤矿公路，禁止运煤车辆通行。8月14日，到该煤厂运煤的驾驶员项某运煤途中被袁忠文等人拦下并打伤，运煤车被开走扣押六天。公安机关出警后，在当地政府和派出所调查处理中，袁忠文、袁忠雄殴打煤矿职工赵某1。当天下午，袁忠文再次带领十余人持木棒等工具围攻煤矿职工宿舍，煤矿找袁忠文协商后才平息此事。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人项某、赵某1的陈述，多名证人的证言，现场勘验笔录，伤检记录，检查记录以及袁忠文的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。3.2005年3月，上诉人袁忠文因其家中及村民委员会欠电费一事，与供电所职工申某1发生冲突，袁忠文抓住申某1头发殴打申某1。本起事实，有经一审庭审质证的被害人申某1的陈述，证人证言，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。4.2005年3月，上诉人袁忠文因看上钟某1的舅舅家一块地，想作为其父亲的阴地。因钟某1的舅舅过世，该块地一直由钟某1管理耕种，钟某1不同意后袁忠文强行用砖围住该地，并以暴力威胁钟某1。本起事实，有经一审庭审质证的被害人钟某1陈述，多名证人的证言，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。5.2005年5月，上诉人袁忠文承包孙家屋基煤矿公路修建，强占群众部分土地，王某1及其丈夫张某1因土地赔偿问题阻止施工，袁忠文及其手下对二人实施殴打，将王某1打伤。本起事实，有经一审庭审质证的被害人王某1、张某1的陈述，多名证人的证言，伤检记录，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。6.2005年3月2日，上诉人袁忠文带领村委工作人员到张某2家中收取社会抚养费，因言语冲突，袁忠文叫人殴打张某2及丈夫胡某1。同年9月12日，袁忠文再次带领村委会人员到张某2家中，要求张某2的儿媳妇做安环手术，双方发生纠纷，袁忠文殴打张某2，致张某2轻微伤。后五德村委会赔偿张某23900元。本起事实，有经一审庭审质证的被害人张某2、胡某1的陈述，多名证人的证言，伤检记录及人体损伤程度鉴定书，调解协议书，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。7.2008年3月10日，上诉人袁忠文接到王某3电话，汇报其岳父谭某3房子补偿的问题，二人在电话里相互辱骂。后袁忠文邀约胡顺阳、袁良斌、许某2等人到王某3的岳父谭某3家，对王某3进行殴打。王某3之妻谭某1见状后，上前劝阻，被袁良斌打了一耳光，致谭某1左耳外伤性鼓膜穿孔。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1的损伤构成轻伤，王某3的损伤构成轻微伤。2008年4月22日，经镇雄县公安局五德派出所主持调解，袁忠文赔偿王某3夫妇10000元人民币。本起事实，有经一审庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人王某3、谭某1的陈述，多名证人的证言，住院病历,人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，上诉人袁忠文供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。8.2008年6月27日中午，上诉人袁忠文、袁忠雄等人在五德街上华建摩托车行查流动人口计划生育问题时，与该店员工陈某1发生争执，后发生抓扯致陈某1受伤。之后袁忠文安排人员以李世华、陈某1二人计生证明不全为由将店内价值17200元的两辆五羊摩托车扣押，并长期占有使用。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人周某的陈述，多名证人的证言，通知及计划生育证明，伤检记录及住院病历，价格鉴定意见书，以及上诉人袁忠文、袁忠雄的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。9.2009年12月25日18时许，袁忠奇驾驶摩托车在五德街上因超车与货车驾驶员许某1发生口角。随后上诉人袁忠文带十余人赶到现场殴打许某1，许某1报警后，五德派出所出警并调解，袁忠奇向许某1赔礼道歉。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人许某1的陈述，证人证言，调解协议，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。10.2010年6月26日下午，陈某2在五德镇五德村用手机和录音笔拍摄上诉人袁忠文在五德村修公路违法使用硝铵炸药的情况。袁忠文得知后，安排上诉人袁忠雄等人将陈某2拉走。袁忠雄、原审被告人杜义波等人到场后，杜义波殴打陈某2，并砸毁手机，收走录音笔。事后，袁忠雄赔偿陈某211000元。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人陈某2的陈述，工程承包合同，五德镇五德村委会文件，上诉人袁忠文、袁忠雄、原审被告人杜义波的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。11.2011年至2012年，上诉人袁忠文因索要五德孙家屋基煤矿的工程款，组织当地群众两次以讨要征地款为由到该煤矿阻止施工，严重影响煤矿的正常生产经营。本起事实，有经一审庭审质证的多名证人的证言，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。12.2012年8月，五德二中征收付某1等人土地建校后剩下一块土地闲置，上诉人袁忠文欲将该地平整为地基出售，付某1不同意，袁忠文扬言报复。2012年8月13日，上诉人袁忠文、袁忠雄带领上诉人李敏、原审被告人杜义波及李秋、付某3、许某2等十余人到付某1家，以收取社会扶养费为由，对付某1夫妇实施殴打，袁忠文叫工作人员将付某1家的一台熊猫牌彩电抬走。后将电视机还给付某1家。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人付某1的陈述，多名证人的证言，伤检记录，社会抚养费收据，土地承包合同，征地付款花名册，占地补偿花名册，上诉人袁忠文、袁忠雄、原审被告人杜义波的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。13.2012年9月23日中午，五德村以头沟组村民陈某3、刘正贵等人因房屋开裂，认为是孙家屋基煤矿新井施工所致。陈某3、刘正贵到煤矿阻止施工，遭上诉人袁忠文及李秋、许某2等人殴打。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表证,被害人陈某3陈述,多名证人的证言，住院病历，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。14.2013年5月18日，陈圣因大水溪煤矿职工陈真理欠钱，将陈真理叫上微型车要求其找担保人并写借条，途中在大水溪煤矿磅房处遇见上诉人秦祥虎和付明全（另案处理）等人。秦祥虎将陈真理拉下车并与其发生争执，后秦祥虎等人殴打陈真理，大水溪煤矿职工黄某等人到场后与秦祥虎等人发生争执，秦祥虎持刀、付明全持木棒殴打黄某，致黄某头部受伤，右尺骨下端撕裂性骨折。经镇雄县公司司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度构成轻伤。案发后陈圣与被害人黄某协商，一次性赔偿黄某20万元，秦祥虎取得黄某谅解。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，多名证人的证言，同案人员付明全、曾义军的供述，住院病历，人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，以及上诉人秦祥虎的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。15.2013年9月10日，帅源集团在五德镇河坝征地开发集镇新区动工时，上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬、李敏、李杰、骆黔云及李秋带领几十人参与征地，骆黔云、李杰等人负责外围维持秩序，不允许群众阻止施工。征地过程中，袁忠文、袁忠雄、李彬、李敏、骆黔云、李杰及李秋等人对到现场阻止施工的张某3、罗某1、张某4等人实施殴打。本起事实，有经一审庭审质证的被害人罗某1、张某3、张某4、罗某2的陈述，多名证人的证言，同案人员李某5、孙体俊的供述，五德镇党委政府会议记录，五德镇集镇开发领导组分工情况，伤检记录，以及上诉人袁忠文、袁忠雄、李敏、骆黔云、李彬、李杰的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。16.2014年12月21日，陈某4因琐事与李娇在五德中学发生争吵并抓打。李娇的男朋友上诉人骆黔云闻讯后，邀约李文鑫（另案处理）等人到现场，对陈某4的丈夫王某2进行殴打，王某2跑出学校。上诉人李杰听闻骆黔云被打后，邀约原审被告人凌海波及袁锐、罗某3（二人另案处理）驾车来到现场，看见王某2跑在路上，遂开车撞在王某2身上，四人下车对王某2追赶，王某2跑到一农户家里。四人看见陈某4后，又对陈某4殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某2、陈某4二人的损伤构成轻微伤。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人陈某4、王某2陈述，多名证人的证言，凌海波、罗某3、袁锐的供述，辨认笔录及照片，伤情记录、人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、拘留回执等材料，上诉人骆黔云、李杰的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。17.2015年3月14日，上诉人李敏与其父李某5（时任镇雄县五德镇新寨村支书）带领新寨村干部王尹富、杨定会等人到新寨村李某1家收取社会抚养费时，被李某1等人打伤。后李某1、李某2、杨某1等人到山上躲藏。镇雄县五德派出所接警后，要求双方先进行检查治疗再到派出所处理。上诉人李敏、李彬及邹绪章（在逃）相继邀约上诉人胡庆涛、曹焕、秦祥虎，原审被告人刘志云、杜义波、凌海波及陈某5、万清隆、袁锐、罗某3（四人另案处理）及万守国（已判刑）、闵浪（另案处理）、刘某（另案处理）等人采取搜山的方式找到李某1、李某2、李永刚三人，并对李某1等三人殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤构成轻伤二级，李某2损伤构成轻微伤。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人李某1、杨某1、李某2的陈述，多名证人的证言，同案人员袁锐、罗某3、陈某5、万清隆、闵浪、万守国、刘某、文某1的供述，伤情检查，镇雄县公安司法鉴定书，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人李敏、秦祥虎、曹焕、胡庆涛、原审被告人凌海波、刘志云的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。18.2015年9月，上诉人袁忠文、李彬、李敏及李秋等人参与振云集团在五德小河沟征地，并叫上诉人骆黔云等社会闲散人员参与。龚某3、龚某2因在小河沟土地被征收阻止施工，被李秋、骆黔云、李敏、上诉人李杰、胡庆涛等人打伤。事后，振云集团支付龚某3医疗等费用80000元。本起事实，有经一审庭审质证的被害人龚某2、龚某3陈述，同案人员孙体俊、王露权、李文鑫、唐世博的供述，调解协议，病历及伤情记录，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人李敏、骆黔云的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。19.2015年11月的一天，上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬及李秋和王某4在五德镇比旧村刘福帮家吃酒时，因王某4叫袁忠文小名，遂遭到李彬及李秋殴打。后经袁忠雄调解，袁忠文赔偿王某4医药费16000元。本起事实，有经一审庭审质证的被害人王某4的陈述，证人证言，上诉人袁忠文、袁忠雄的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。20.2016年5月20日16时许，上诉人李敏、秦祥虎等人在五德镇阳坪村大水溪煤矿装煤，因装煤未经金顺公司工作人员签字（金顺公司与大水溪煤矿有债权债务关系），金顺公司工作人员不让李敏等人装煤。李敏等人要将煤强行装走，金顺公司员工吴某1便开一辆绿色猎豹车到磅秤口堵住道路。李敏、上诉人李彬就安排秦祥虎邀约上诉人孙体俊及万守国（已判刑）、李文鑫、唐世博、刘某（三人另案处理）等二十余人用刀、棒等工具将吴某1的猎豹车砸坏。经威信县价格认证中心认定：被毁车辆损失价值9005元。吴某1对秦祥虎的行为予以谅解。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，被害人吴某1的陈述，多名证人的证言，同案人员李文鑫、唐世博、万守国、刘某的供述，价格认证中心鉴定书，机动车行驶证复印件，修车发票，谅解书，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人孙体俊、秦祥虎的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。21.2016年5月27日，付某2因渡船坝社区修公路占用其土地赔偿未达成协议阻止施工，被上诉人袁忠雄、袁鹏、王露权殴打。经鉴定，付某2损伤构成轻微伤。本起事实，有经一审庭审质证的被害人付某2的陈述，多名证人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，上诉人袁忠雄、袁鹏、王露权的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。22.2016年6月，赵某2、夏某夫妇因认为在五德街上“你好漂亮”化妆品店购买的化妆品存在质量问题，便到该化妆品店要求店主赵秋退化妆品，遭到赵秋拒绝，夏某与赵秋发生纠纷。后赵秋打电话给上诉人袁忠雄，袁忠雄带领上诉人王露权及鲁卿安、王道武（二人已判刑）等人赶到现场后与夏琼芳发生口角，并对夏某实施殴打。夏某逃走后，袁忠雄、鲁卿安、王道武、王露权等人又对赵某2实施殴打，致赵某2腰1右侧横突骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某2的损伤程度为轻伤二级。事后袁忠雄赔偿赵某216800元损失，取得谅解。本起事实，有经一审庭审质证的被害人夏某、赵某2的陈述，多名证人的证言，同案人员鲁卿安、王道武的供述，诊断报告书、人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民法院刑事判决书，以及上诉人袁忠雄、王露权的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。23.2016年8月5日晚，上诉人李杰之父李某6驾车至五德二中学校外因变换灯光与徐某等人发生纠纷。李杰及其兄李秋得知后，带领原审被告人刘志云及甘荣等人在五德合江烤鱼店找到徐某等人，双方相互殴打，李秋被打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李秋的损伤程度为重伤二级。后上诉人袁鹏、曹焕、胡庆涛及刘函、刘航、袁锐、闵浪、唐世博（五人另案处理）等人持械在五德街上寻找徐某等人未果，便将徐某等人停放在路边的一辆威旺306微型车砸坏。经镇雄县价格认证中心鉴定，该车辆损失价值为8648元。本起事实，有经一审庭审质证的立案决定书，受案登记表，被害人徐某、吴某2的陈述，多名证人的证言，同案人员李秋、闵浪、刘函、吴浩、唐世博、唐正冰、刘航的供述，镇雄县价格认证中心鉴定结论书，伤情检查记录，人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人李杰、曹焕、胡庆涛、袁鹏、原审被告人刘志云的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。24.2016年底的一天晚上21时许，宋迪、宋杰、陈林等人与杜某1发生口角，双方邀约人欲打架。陈林邀约上诉人胡庆涛、孙体俊及张涛等十余人到场后，因相互认识，胡庆涛叫双方一起吃夜宵。在吃夜宵的过程中，杜某1谈论时称李彬为“李彬咡”，胡庆涛就以杜某1对李彬不尊重为由，带领孙体俊、张涛等人对杜某1实施殴打。后胡庆涛打电话向上诉人李彬报告此事。本起事实，有经一审庭审质证的被害人杜某1陈述，多名证人的证言，同案人员唐世博的供述，上诉人孙体俊的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。四、聚众斗殴罪1.2013年5月14日22时许，周华、周磊、周瑞（三人已判刑）在五德镇五德河边玩耍时，看见少女常开云等人经过，周华冲上去强行搂抱常开云，常开云挣脱跑离现场后，将此事告诉自己的男朋友上诉人孙体俊。次日中午，孙体俊便邀约上诉人骆黔云在五德大雁桥上殴打了周瑞、周磊。周磊、周瑞被打后便与周华等人商量，准备报复孙体俊等人。当天下午及晚上，周磊、周瑞、周华邀约张梓林、杨帆、周忠滔、孙智华、袁俊、周科（六人已判刑）及陈旭、刘端云、赵常春、刘勇（另案处理）等二十余人，并准备了砍刀、武士刀、钢管等工具，然后持刀、钢管在五德镇街上四处寻找孙体俊等人。2013年5月16日凌晨1时许，周磊、周瑞、周华及张梓林等人在五德镇街上鱼塘小区和源宾馆外与孙体俊、胡庆涛、常军、龚东维、龚建寒、龚磊等人相遇，双方冲突，继而互殴，周磊等人将龚某1臂砍伤，将龚建寒左手拇指砍伤。后上诉人孙体俊、胡庆涛、骆黔云及龚冬维、龚磊等二十余人，拿着木棒等工具寻找周华等人斗殴，在衫林村庙坪组遇见张梓林、周华等人提着钢管等工具在路边，骆黔云、孙体俊、胡庆涛对张梓林等人进行殴打。经镇雄县公安局法医鉴定：龚磊伤情为重伤，龚建寒伤情为轻伤。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，立案决定书，同案人员周瑞、周磊、周华、张梓林、杨帆、袁俊、孙智华、周忠滔、周科的供述，多名证人的证言，伤情记录，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人孙体俊、骆黔云、胡庆涛的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。2.2016年冬的一天，闵浪（另案处理）当时在五德街上“情缘网吧”做网管，因有人踩到其脚与对方发生纠纷，闵浪和对方发生打架。后闵浪打电话给上诉人曹焕，曹焕带领吴浩、陈溪、刘函等人到“情缘网吧”殴打对方，派出所出警后才散开。本起事实，有经一审庭审质证的同案人员闵浪、刘函、吴浩、陈溪的供述，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人曹焕的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。3.2017年1月，上诉人袁忠文驾驶车辆在五德鱼塘小区会车时因变换灯光与孙杰相互辱骂，坐在副驾驶位上的许某3殴打孙杰，闻讯赶到现场的孙华贵与袁忠文发生口角，遂遭到上诉人骆黔云及吴奎殴打。孙华贵打电话给席耀斌，席耀斌便邀约孙华平、孙华顺、孙文露等人赶到现场，袁忠文邀约上诉人袁鹏、骆黔云及骆第明、吴奎、袁良斌等人持刀等工具到现场欲相互斗殴。在争吵理论的过程中，被五德派出所民警赶到现场阻止，斗殴未果。本起事实，有经一审庭审质证的多名证人的证言，上诉人袁忠文、骆黔云、袁鹏的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。五、敲诈勒索罪1.2010年，上诉人袁忠文承包孙家屋基煤矿至五德大桥公路修建过程中，施工炸石头将张兴平家的土地掩埋，该土地由张兴华租用并种植五味子中药，张兴华和妻子李朝艳找到袁忠文要求赔偿。袁忠文到孙家屋基煤矿要求赔偿100余万元，并威胁称不赔偿便阻止施工。孙家屋基煤矿迫于压力支付给袁忠文100万元，袁忠文支付给张兴华家60万元。本起事实，有经一审庭审质证的多名证人的证言，工程承包合同及预算单价，收条及转款记录，征地补偿花名册，以及上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。2.2017年4月，因上诉人袁忠文组织修建村组公路经过孙家屋基煤矿厂区，煤矿要求其改道或维修老路通行。袁忠文向煤矿索要10万元，煤矿被迫支付袁忠文7万元，袁忠文同意维修老路使用。之后袁忠文安排自己的挖机至老路施工一下午，老路至今仍未维修。本起事实，有经一审庭审质证的多名证人的证言，孙家屋基煤矿说明，上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。六、开设赌场罪1.2014年12月，上诉人李杰及陈某5（另案处理）邀约刘桂林、罗开付、熊金涛（另案处理）等人以镇雄县五德镇干沟村为中心流动开设赌场，李杰邀约原审被告人凌海波、上诉人曹焕及罗某3、袁锐（二人另案处理）等人在赌场从事放哨、维持秩序等工作。2015年1月12日，李杰、陈某5等人在盐源镇沧海村王家沟何高全家开设赌场时，被镇雄县公安局当场查获，并对参与赌博的四十余人行政处罚。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，同案人员陈某5、罗某3、袁锐、文某1、刘桂林、熊金涛、陈梦、罗开付的供述，多名证人的证言，行政处罚决定书，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人曹焕，原审被告人凌海波的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。2.2017年1月15、16日晚，上诉人骆黔云（该起犯罪已判刑）在镇雄县五德镇新田村砂心组李贵宝家二楼餐厅里设置麻将，邀约上诉人李杰负责接送人员等工作，聚集刘力贵等二十余人以“杀筒子”的方式赌博，从中抽头渔利。赌博中刘力贵以10万余元人民币坐庄，其余人从旁下注。17日凌晨，参赌人员魏效勇、丁雄等人怀疑刘力贵作假而将刘带到镇雄县开元商务酒店8017房间索要输掉的赌资，并从刘力贵身上拿出13万余元赌资赔偿部分参赌人员。骆黔云共从中抽头渔利4000余元。本起事实，有经一审庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，释放证明，多名证人的证言，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，镇雄县人民法院刑事判决书，上诉人李杰、骆黔云的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。七、诈骗罪1.2009年，上诉人袁忠文承包孙家屋基煤矿至五德大桥公路修建，向谭清双征收五德村斑竹林组大桥土地。修路过程中，袁忠文在该土地修建路基范围外挖了900余平方米空地。2017年12月21日，袁忠文谎称该地属其所有，向申某2出售300余平方米宅基地，申某2向其以36万元价格购买，并先行支付28万元。后申某2在修建房屋的过程中被五德政府阻止。本起事实，有经一审庭审质证的被害人申某2陈述，多名证人的证言，现场勘查笔录及照片，转让合同，土地承办经营权证，责令停止违法用地行为通知书，五德镇国土资源所情况说明，上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。2.2015年，上诉人袁忠文未经五德大水沟水库管理局的同意，虚构该单位征收用于修建水库设施的土地系其所有，将土地出售给何某、杜某2、王某5、曹某修建房屋，共非法获利60余万元。本起事实，有经一审庭审质证的被害人何某、唐某、杜某2、王某5、曹某的陈述，收条，多名证人的证言，征用土地协议书，补偿标准计算卡，五德大水沟水库管理局证明，五德镇国土资源所情况说明，现场勘验笔录及照片，上诉人袁忠文的供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。八、强迫交易罪2017年开始，上诉人袁忠文强行以每吨低于市场价10元的价格向孙家屋基煤矿订购煤炭，并安排上诉人袁鹏在煤矿发煤。在发煤过程中，袁鹏多次采取堵厂、威胁等手段，迫使同在煤矿发煤的席耀斌等人退出，迫于袁忠文、袁鹏等人的压力，煤矿退还席耀斌定煤款90万元。2017年以来袁忠文、袁鹏在孙家屋基煤矿共发煤4千余吨，非法获利4万余元。本起事实，有经一审庭审质证的多名证人的证言，销售统计表，上诉人袁忠文的供述等证据予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。九、妨害作证罪2018年3月，上诉人李彬及秦祥虎均被羁押于镇雄县看守所，因二人系共同犯罪，分别关押于不同监室。同年3月下旬，李彬写纸条给秦祥虎，唆使秦祥虎不要向公安机关证实自己及李敏犯罪的相关事实。本起事实，有经一审庭审质证的多名证人的证言，情况说明材料，纸条，辨认笔录及照片,上诉人李彬供述予以证实。以上证据确实、充分，足以认定。本案还有附卷在案的户口证明，镇雄县人大常委会主任会议关于许可对镇雄县第十六届人大代表袁忠文、袁忠雄、李敏采取刑事拘留强制措施的决定，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明书，撤销案件决定书，不起诉决定书及撤销不起诉决定书等证据材料佐证。本院认为，上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬、李敏、李杰、骆黔云、曹焕、秦祥虎、袁鹏、胡庆涛、孙体俊、王露权、原审被告人刘志云、凌海波、杜义波以暴力、威胁等手段，有组织地实施多起违法犯罪活动，为获取非法经济利益，逞强争霸，危害一方，欺辱、伤害群众，在镇雄县五德镇形成非法势力，严重影响该地区的社会经济、治安生活秩序。袁忠文、袁忠雄、李彬的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，袁忠文系该黑社会性质组织的首要分子，袁忠雄、李彬系该黑社会性质组织的共同组织、领导者，应依法惩处，均应对黑社会组织实施的犯罪承担责任。李敏、李杰、骆黔云、曹焕指挥他人或积极参与该组织的多起违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，均系积极参加者，且为骨干成员。秦祥虎、袁鹏、杜义波、胡庆涛、刘志云、凌海波、王露权、孙体俊参与实施了有组织的犯罪活动，均已构成参加黑社会性质组织罪，均系其他参加者。袁忠文、袁忠雄、李彬等人承包帅源集团填方工程，违法征地取土；成立振云集团少批多征土地，均数量较大，造成农用地被大量毁坏，均构成非法占用农用地罪，三人在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从；一审认定的第2起非法占用农用地罪对土地面积和性质的表述不准，本院予以纠正。各上诉人及原审被告人逞强耍横、无事生非、借故滋事，多次随意殴打他人、任意毁损、占用他人财物，并实施严重影响他人生产经营的行为，破坏社会秩序，对应行为均构成寻衅滋事罪；一审认定的寻衅滋事罪中，第9起不构成寻衅滋事罪，第17起不属黑社会性质组织实施的犯罪，第18起中认定孙体俊参与的证据不足，第21起中李敏的行为不构成寻衅滋事罪，且本起事实不属于黑社会性质组织实施的犯罪，云南省人民检察院相关意见本院予以采纳，并进行纠正；二审认定的第15起至第24起寻衅滋事罪，第2、3起聚众斗殴罪是该黑社会性质组织为树立非法权威、扩大非法影响而按照惯例实施，属黑社会性质组织实施的犯罪，袁忠文、袁忠雄、李彬应承担责任。除以上黑社会性质组织实施的寻衅滋事罪外，袁忠文另犯寻衅滋事罪13起，袁忠雄另犯寻衅滋事罪3起。上诉人曹焕带领人员到“情缘网吧”与他人斗殴，构成聚众斗殴罪，系主犯；上诉人孙体俊、胡庆涛、骆黔云与周磊、张梓林等人的斗殴行为，构成聚众斗殴罪，孙体俊系主犯，胡庆涛、骆黔云系从犯；上诉人袁忠文邀约上诉人袁鹏、骆黔云等人持械与席耀斌等人斗殴未遂，构成聚众斗殴罪，袁忠文系主犯，袁鹏、骆黔云系从犯。上诉人袁忠文以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，向孙家屋基煤矿强索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李杰伙同他开设赌场，邀约原审被告人凌海波、上诉人曹焕等人参与提供帮助，李杰还参与上诉人骆黔云开设赌场，负责接送人员，均已构成开设赌场罪，在两起共同犯罪中李杰分别系主犯、从犯。曹焕、凌海波受邀约参与，为开设赌场提供帮助，构成开设赌场罪，均系从犯。骆黔云因犯开设赌场罪，已被判处刑罚。上诉人袁忠文以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人袁忠文安排上诉人袁鹏强行以低于市场价格在孙家屋基发煤，非法获利，情节严重，二人行为已构成强迫交易罪，袁忠文系主犯，袁鹏系从犯。上诉人李彬指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。上诉人李彬、孙体俊、原审被告人凌海波主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，李彬、凌海波签署具结书自愿认罪认罚，孙体俊当庭认罪认罚，依法可从轻判处。上诉人骆黔云，原审被告人杜义波经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，杜义波签署具结书自愿认罪认罚，骆黔云当庭认罪认罚，依法可从轻判处；杜义波有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人胡庆涛经电话通知到案，如实供述寻衅滋事、聚众斗殴事实，对应犯罪有自首情节，且当庭认罪认罚，依法可从轻判处。上诉人秦祥虎有一般立功表现，其对部分犯罪事实当庭认罪认罚，应依法判处。上诉人李敏、李杰当庭认罪认罚，依法可从轻判处。上诉人曹焕对寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪当庭认罪认罚，其在殴打李某1等人的寻衅滋事罪及开设赌场犯罪时未满十八周岁，应依法从轻判处。上诉人王露权、原审被告人王志云对寻衅滋事罪当庭认罪认罚；上诉人袁鹏对部分犯罪事实当庭认罪认罚，对王露权、刘志云、袁鹏应依法判处。上诉人秦祥虎取得吴某1、黄某的谅解，可从轻处罚。对上诉人袁忠文、袁忠雄、李彬、骆黔云、李杰、李敏、曹焕、孙体俊、胡庆涛、袁鹏、秦祥虎、王露权、原审被告人杜义波、凌海波、刘志云所犯数罪，应分别依法并罚。对违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚；李杰、凌海波被行政拘留的时间及李杰曾被刑事拘留的时间应在计算刑期时予以扣除。关于本案不具备黑社会性质组织的四个特征的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符。关于振云集团属单位犯罪的上诉理由及辩护意见，因袁忠文、袁忠雄、李彬等人为进行违法犯罪活动成立振云集团，几人通过振云集团实施非法占用农用地犯罪，为组织获取非法经济利益，不构成单位犯罪。关于一审由三名审判员组成合议庭不符合《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条、第十六条规定，审判组织不合法的辩护意见，经查，一审合议庭组成符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，且本案不属于《中华人民共和国人民陪审员法》规定必须由人民陪审员和审判员组成合议庭的情形。关于部分寻衅滋事罪是在履职过程中偶发，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，对应行为人在收取社会抚养费等活动过程中，逞强耍横、借故生非、挟私报复，多次实施随意殴打他人，任意占用他人财物的行为，情节恶劣，破坏社会秩序，均构成寻衅滋事罪。一审所判处财产刑及对涉案财产的处置符合相关规定。以上相关上诉理由及辩护意见，均不成立，不予采纳。关于上诉人袁忠文及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，袁忠文犯组织、领导黑社会性质组织罪事实清楚，证据确实充分；袁忠文在第1起非法占用农用地罪中肆意违法征地取土，造成耕地大量毁坏，其主观恶性大；袁忠文本起犯罪已经既遂，涉案土地目前是否能够复耕不影响对其定罪和量刑；证实未批先征的土地中有35亩水毁地的证据不足，且无应予扣减的依据；根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十四条规定，人民检察院发现不起诉决定确有错误，符合起诉条件的，应当撤销不起诉决定，提起公诉，本案镇雄县人民检察院作出撤销不起诉决定符合相关规定；袁忠文在追诉期限内又多次犯罪，前6起寻衅滋事罪的追诉期限并未经过，以上相关上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。本院对寻衅滋事罪已经重新认定，关于原第9起不构成犯罪，原第17、21起不属于黑社会性质组织实施的犯罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳；关于第3起聚众斗殴罪是未遂的上诉理由及辩护意见，原判已经认定；其余关于寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。关于辩护人所提昭通市人民检察院程序违法的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；关于镇雄县人民检察院应当回避的辩护意见，于法无据，且检察人员的回避应由检察长决定。袁忠文组织、领导黑社会性质组织，多次实施寻衅滋事犯罪行为，情节恶劣，确认一审认定的第9起寻衅滋事不构成犯罪，一审认定的第17、21起寻衅滋事罪不属于黑社会性质组织实施的犯罪后，原判量刑仍属适当，本院不再从轻。关于上诉人袁忠雄及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，袁忠雄犯组织、领导黑社会性质组织罪事实清楚，证据确实充分；一审认定的第2起寻衅滋事罪中并未认定袁忠雄构成犯罪，也未将本起犯罪认定为黑社会性质组织实施的犯罪，一审认定的第17起寻衅滋事罪确非黑社会性质组织实施的犯罪，本院已纠正，其余关于寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。《土地相关情况说明》所指26.457亩是五德镇渡船坝社区小河沟村民小组获批转用及征收的土地面积，与振云集团获批用地面积间的对应关系并不明确，一审认定振云集团获批农用地征用面积为20.6304亩，有镇雄县国土资源局回复及云南英华地信科技有限公司土地面积测量报告等证据证实，应予以采信。第2、3起聚众斗殴罪是黑社会性质组织实施的犯罪，袁忠雄应当承担责任。袁忠雄组织、领导黑社会性质组织，多次实施寻衅滋事犯罪行为，情节恶劣，确认一审认定的第17、21起寻衅滋事罪不属于黑社会性质组织实施的犯罪后，原判量刑仍属适当，本院不再从轻。关于上诉人李彬及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，李彬的自首及认罪认罚情节，原判已经认定；李彬组织、领导黑社会性质组织，且实施多起犯罪，危害性大；第2起聚众斗殴罪属黑社会性质组织实施的犯罪，李彬应承担责任。原判第17、21起寻衅滋事罪不属于黑社会性质组织实施的犯罪，相关辩护意见予以采纳，其余有关寻衅滋事罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。第1起非法占用农用地罪中，《情况回复》的内容不能证实涉案土地具备复耕条件，附卷在案的昭通市国土资源局鉴定意见书、现场勘验笔录及照片证实本起犯罪的涉案土地确已被严重破坏，对此结论应予采信，在案证据间不存在矛盾,且农用地被严重破坏后，并不排除以后有复耕的可能；此外，被非法占用的农用地是否具备复耕条件，不是本罪犯罪构成要件，不影响本罪认定。第2起非法占用农用地罪认定未批征用土地的面积有镇雄县自然资源局回复，土地面积测量报告等证据证实，应予以采信。本案证实李彬犯妨害作证罪的证据充分。昭通市人民检察院是否将其他参与者另案处理不属于本案审理范围。李彬组织、领导黑社会性质组织，多次实施寻衅滋事犯罪行为，情节恶劣，确认一审认定的第17、21起寻衅滋事罪不属于黑社会性质组织实施的犯罪后，原判量刑仍属适当，本院不再从轻。关于上诉人骆黔云是一般参加者的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于一审认定的寻衅滋事罪中，第16、20起不符合犯罪构成，第18起不属于黑社会性质组织实施的犯罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，原判对骆黔云的自首和从犯情节在量刑时均已考虑，本院不再从轻。关于上诉人李杰的上诉理由和辩护意见，经查，证实李杰犯参加黑社会性质组织罪，是积极参加者，以及犯寻衅滋事罪，开设赌场的证据充分，且原判已对其被拘留的期间进行折抵，本院不再从轻或减轻处罚。关于上诉人李敏的上诉理由，经查，证实李敏犯参加黑社会性质组织罪，系积极参加者的证据充分；一审认定的第21起寻衅滋事罪中，李敏不构成犯罪，本院予以纠正；其余关于寻衅滋事罪的上诉理由均不成立；一审对李敏认罪认罚情节已经认定，李敏不属从犯。李敏参加黑社会性质组织，系积极参加者，多次实施寻衅滋事犯罪行为，情节恶劣，确认其在一审认定的第21起寻衅滋事罪中不构成犯罪后，原判量刑仍属适当，本院不再从轻。关于上诉人曹焕的上诉理由，经查，证实曹焕犯参加黑社会性质组织罪，且系积极参加者的证据充分，原判对其在开设赌场罪中的从犯地位，及未成年的情节均已认定，原判量刑适当，本院不再从轻。关于上诉人孙体俊的上诉理由，经查，证实孙体俊犯参加黑社会性质组织罪的证据充分；一审认定的第18起寻衅滋事罪中，证实孙体俊参与的证据不足，本院予以纠正；其余关于寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的上诉理由均不成立；一审对其自首情节已经认定。孙体俊参加黑社会性质组织，数次实施寻衅滋事犯罪行为，情节恶劣，确认其未参与一审认定的第18起寻衅滋事罪后，原判量刑仍属适当，本院不再从轻。关于上诉人胡庆涛的上诉理由，经查，证实胡庆涛犯参加黑社会性质组织罪的证据充分；其所犯寻衅滋事罪系共同犯罪，一审认定第20起寻衅滋事罪中胡庆涛邀约他人参与，胡庆涛在一审认定的第27起寻衅滋事罪中起主要作用；第1起聚众斗殴罪中胡庆涛等人是持械报复斗殴，原判对其量刑适当，本院不再从轻。关于上诉人袁鹏的上诉理由及辩护意见，经查，证实袁鹏等人在第3起聚众斗殴罪中持械斗殴的证据充分，原判对相关从轻情节均已认定，且量刑适当，本院不再从轻。关于上诉人秦祥虎的上诉理由，经查，证实秦祥虎参加黑社会性质组织的证据充分，一审认定的第15、19起寻衅滋事罪是共同犯罪，是否具体实施殴打被害人的行为不影响定罪。撤销原判并改判的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人王露权的上诉理由，经查，证实王露权参加黑社会性质组织的证据充分，原判对其从犯情节已经认定，且量刑适当，本院不再从轻。综上，原判认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  席占涛审判员  梵丽英审判员  丁万虎二〇二〇年十一月十七日书记员  傅将姣