文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5306号原告：曾庆兰，女，1963年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：盛小娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：盛小洪，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：黄斌，男，1952年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街****。统一社会信用代码91500243668935172G。负责人：余怀中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪诉被告黄斌、中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪的共同委托诉讼代理人沈迪，被告黄斌及其委托诉讼代理人李江**，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔付原告的损失671135元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日6时50分许，盛启清驾驶渝HXXX**普通二轮摩托车在鹿双路1km+500m（小地名杨家湾）处，与被告黄斌驾驶其所有的渝HBXX**车辆发生碰撞，导致盛启清的车辆受损和人身受伤，盛启清经彭水苗族土家族自治县人民医院抢救无效死亡。此次事故经第500243120200000090号《道路交通事故认定书》认定为盛启清与黄斌承担同等责任。盛启清的第一顺位继承人系其妻子曾庆兰、长女盛小娟、次女盛小洪共三人，现三原告向二被告主张权利，请求二被告共同赔偿445045元，其中死亡赔偿金758780元，丧葬费44856元，处理丧葬事宜的费用10000元，精神抚慰金50000元，车辆损失2000元，医疗费用6227元，合计871863元，按事故责任认定则应由二被告共同赔付671135元。被告黄斌应承担赔偿责任，渝HBXX**车辆投保于大地保险公司，大地保险公司应当在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由商业险和黄斌进行赔偿。被告黄斌辩称，1.对原告主张80%的赔偿责任有意见，交警队认定的同等责任，原告主张了丧葬费后又主张1万元的处理丧葬事宜费用不应得到支持，双方系同等责任，精神损害抚慰金不应得到支持；2.黄斌的驾驶证过期不等于无证驾驶，无证驾驶指驾驶人员驾驶机动车辆时没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，扩大范围最多理解为取得机动车驾驶证后被吊销或驾驶许可被依法撤销，驾驶证过期并不等同于没有取得驾驶资格，黄斌只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾照就一直具有合法的驾驶资格，黄斌未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾照过期未按期换证应由交管部门依法进行处理。机动车驾驶证管理办法规定持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证，即接受交管部门处罚后仍可办理换证手续，从黄斌在事后已经申请并取得了驾驶证的事实足以证明在未被公安机关依法注销驾驶证的情况下均不属于无证驾驶，从黄斌初次领取驾驶证时起至保险事故发生时止，并不存在驾驶证被吊销的情况，即黄斌一直具有驾驶资格及能力，所以被告保险公司不能以黄斌驾驶证注销便认定其为无证驾驶从而拒赔。被告大地保险公司辩称，1.我司对事故发生的事实及责任认定无异议，渝HBXX**号车在我司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限范围内，事故发生后我司没有垫付费用；2.黄斌通过电子投保的方式在网络上认证后投保交强险和商业险，在投保过程中我司就免责内容向其作出了说明，黄斌在投保时以电子签订的方式确认了我司的提示内容，根据交警部门出具的事故认定书载明，被告黄斌在发生事故时，驾驶证处于注销状态，黄斌系无证驾驶，我司对原告的合理损失在交强险范围内予以垫付，垫付后保留追偿的权利，超出交强险部分损失我司不再予以赔偿；3.原告诉求的死亡赔偿金依法确认，丧葬费为43279.5元，处理丧葬事宜的费用1万元诉求过高，结合三人三天的误工费及合理的住宿、交通费用不应超过3000元。精神抚慰金不应当支持，死者驾驶的也是机动车，且在事故中承担同等责任，对事故的发生具有重大过错，根据相关司法解释不应当支持精神损害抚慰金。医疗费用以合法有效的票据核算为准。财产损失2000元未提交相应票据，无法核实，不应当得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日6时50分许，驾驶人盛启清持E照驾驶渝HXXX**号二轮摩托车，从鹿鸣乡双枫村往鹿鸣场镇方向行驶，当车行至重庆市彭水苗族土家族自治县鹿双路1km+500m（小地名：杨家湾）处，与黄斌持C1（注销可恢复）照驾驶渝HBXX**号小型客车发生碰撞，造成驾驶人盛启清受伤送彭水苗族土家族自治县人民医院抢救无效于2020年8月12日13时10分许死亡及两车受损的交通事故。2020年9月21日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出50024312020000090号道路交通事故认定书，认定盛启清与黄斌在此次事故中承担同等责任。渝HBXX**雅阁牌小型轿车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，黄斌垫付死者丧葬费50000元。2020年8月13日，黄斌向彭水车管所申请恢复驾驶资格。2020年10月22日，重庆市公安局交通管理局恢复了黄斌的驾驶资格。另查明：曾庆兰系盛启清的妻子，盛启清与曾庆兰生育长女盛小娟、次女盛小洪。盛启清出生于1963年2月16日，事故时年满57周岁。本院认为，公民的生命权受法律保护。盛启清驾驶摩托车与黄斌驾驶小型汽车发生交通事故，盛启清经抢救无效死亡，交警部门认定盛启清与黄斌在此次事故中承担同等责任，双方也无异议，本院对发生交通事故的事实和责任认定予以确认。原告方的合理损失，首先由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告方承担50%的赔偿责任。本案的争议焦点是：1.大地保险公司是否承担保险责任；2.原告方的合理损失。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期的情况下，不得驾驶机动车。这一规定属于管理性规定，而非效力性规定，所规定的不得驾驶机动车不等同于丧失驾驶资格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部139号令)第七十七条第一款第七项及第三款规定，驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，应注销其机动车驾驶证;被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十四条规定，原机动车驾驶证因超过有效期未换证而被注销的，可以按照第十四条第一款和第十九条的规定直接申请相应准驾车型的机动车驾驶证考试。根据上述规定，驾驶证被注销可恢复状态与驾驶证被注销在超过有效期的时间条件与法律后果上均有明显区别:在时间条件上，超过有效期未换证被注销机动车驾驶证，但未超过二年的，属被注销可恢复，即超过有效期一年但未超过三年的，属被注销可恢复;被注销超过二年的，即超过有效期三年的，属被注销。在法律后果上，被注销可恢复情形，通过道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格，可以恢复资格，并换领新证；被注销情形，需重新申请并重新考试才能重新取得机动车驾驶证。可见，驾驶证被注销可恢复不等同于驾驶证被注销的情形。本案中，事故发生时黄斌的驾驶证虽已超过有效期限被注销，但属于被注销可恢复状态，交警部门在处理该事故中，也未认定黄斌丧失驾驶资格，且黄斌提交的新换领的驾驶证显示，有效期起始日期为2017年8月18日-2027年8月18日，自2020年10月22日起恢复驾驶资格视为交警部门对黄斌在事故发生时的驾驶资格进行了追认，故不能认为事发时黄斌驾驶证已注销或者无驾驶证，大地保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告方的损失依照约定予以赔偿。关于争议焦点二。原告主张的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。盛启清事故时年满57周岁，死亡赔偿金应计算为758780元（37939元/年×20年）。2.丧葬费：丧葬费包含停尸费、运尸费、整容等与丧葬相关的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为86559元，丧葬费计算为43279.5元（86559元/月÷12月×6月）。3.处理丧葬事宜的费用，原告主张10000元，其中部分费用已经包含在丧葬费中，不能重复计算，本院酌情考虑其处理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元。4.医疗费，原告方主张6227元，根据原告方提交的住院发票及门诊发票，医疗费（含救护车费）共计6292.79元，原告主张6227元，在合理范围内，本院予以支持。5.财产损失，原告主张2000元，因无相关证据证明财产损失情况，故本院不予采纳。6.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款规定：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果来确定。第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案根据交通事故责任认定书认定事故双方为同等责任，盛启清对其死亡后果，本身具有过错，本院酌情认定其精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计831286.5元，由大地保险公司在交强险范围内赔偿116227元（110000元+6227元），其中精神损害抚慰金优先赔偿，剩余715059.5元，由黄斌承担50%的赔偿责任即357529.75元（715059.5元÷2），黄斌承担的部分由大地保险公司在商业三者险范围内承担，扣除黄斌已经垫付的50000元，还应赔偿307529.75元。黄斌已经垫付的50000元，由大地保险公司直接向其理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第三款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用、住宿费、精神损害抚慰金共116227元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用共307529.75元；三、驳回原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元（原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪已预交1878元），减半收取计1878元，由原告曾庆兰、盛小娟、盛小洪负担939元，由被告黄斌负担939元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  何乐