青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初1650号原告：孙×，女，汉族，1940年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：林×1，男，汉族，1959年9月19日出生，公民身份号码：×××，住广西省。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被告：林×2，男，汉族，1961年12月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被告：林×3，男，汉族，1970年2月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：被告：林×2，男，汉族，1961年12月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张×1，男，汉族，1965年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张×2，女，汉族，1967年1月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张×3，女，汉族，1969年4月15日出生，公民身份号码：×××，住新疆省乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：被告：张×2，女，汉族，1967年1月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告孙×与被告林×1、林×2、林×3、张×1、张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙×及委托诉讼代理人张德超、李兰悦，被告林×1、林×2、林×3及委托诉讼代理人甘爱民、被告张×1、张×2及被告张×3委托诉讼代理人张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告对于登记在被继承人林万增遗留房屋一套（此房屋位于西宁市城西区西山一巷“康华现代城”8号楼1单元9层1094室，建筑面积127.21平方米，此房屋是拆迁位于西宁市城西区西山一巷3号院4号楼3单元311室房屋的安置房，原房屋建筑面积75.08平方米，房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。在第一次开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求：1、请求法院判决原告与被继承人共有房产“康华现代城”8号楼1单元9层1094室拆迁安置房归原告所有；2、请求法院依法对被继承人林万增所留遗产进行分割；3、请求法院在被继承人林万增遗产中依法扣除原告门诊及医疗费26936.17元、被继承人林万增生前门诊及医疗费95070.46元、拆迁安置房补缴款31522元、拆迁安置房装修及垃圾清运费107300元、公墓花费38280元、遗体运送及入殓花费6636元、殡葬公司花费9630元、丧葬其他花费8330元、护工及保姆费108000元，以上共计431704.63元；4、请求法院依法确认被告林×1、林×2、林×3对被继承人遗产应予以少分；5、请求法院依法在被告林×2应继承被继承人林万增遗产份额中扣减150000元借款及利息49462.5元（利息按照同期银行同类贷款利率从2014年5月23日起暂计至2020年9月24日后续利息计算至分割完毕之日）；6、请求法院依法在被告林×3应继承被继承人林万增遗产份额中扣减2009年9月16日被继承人林万增为其购买房屋现值450000元；7、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。对于第2项诉讼请求即依法对被继承人林万增所留遗产进行分割，原告孙×当庭予以放弃，表明第2项要求分割的遗产即是指原告与被继承人共有房产“康华现代城”8号楼1单元9层1094室房屋。事实和理由：原告与被继承人林万增于1993年依法登记结婚，双方均为再婚家庭，结婚时双方子女均以成人,婚后二人再未生育子女。被继承人林万增于2018年6月2日因病去世,未留遗嘱,生前被继承人林万增与原告购买房改房一套,上述房屋所有权为被继承人林万增与原告孙×的夫妻共同财产,登记在被继承人林万增名下。被继承人林万增去世后,原、被告因该房屋所有权和继承的份额产生争议。被继承人林万增于2017年2月8日因患有重症肺炎、脑梗等多种疾病入院抢救以来，直到2018年6月2日去世以来，陆续多次住院,历时近1年半,由于是年龄高达88岁患者，需要24小时不间断护理，在此期间,只有原告和原告的儿子、女儿以及聘请的护工轮流陪护,林×1、林×2、林×3三被告不但不支付医疗费用,而且没有照顾过其父亲林万增,从被继承人林万增生病住院到办理丧事的全部费用都是由原告支出,林×1、林×2、林×3三被告没有花一分钱,更没有尽到做子女对父母法定的赡养义务,双方对于被继承人遗留的房产继承产生争议。综上所述,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》、《继承法》和其他相关法律规定,向贵院提起诉讼,望贵院依法审理,公正判决。被告林×1、林×2、林×3辩称，“康华现代城”8号楼1单元9层1094室房屋现价值1397200元，我们三被告属于法定继承人，并不存在不赡养被继承人的情形，应该与原告平均分割被继承人遗产。在本案诉讼过程中原告追加被告张×1、张×2、张×3，根据法律规定只有形成抚养关系的继子女关系才可以继承被继承人的遗产，在原告与被继承人结婚时，被告张×1、张×2、张×3均已成年，故被告张×1、张×2、张×3不应分割被继承人遗产。被继承人的医疗费用均由国家报销，原告的医疗和住院费用与本案无关，所以不应在被继承人遗产中扣除原告及被继承人的医疗费用。因为原告与被继承人有夫妻共同财产和过渡费，装修费和保姆费也与本案没有关系，所以不应在被继承人遗产中扣除拆迁安置房补缴款、拆迁安置房装修费、护工和保姆费。垃圾清运费需要看原告的证据证实，公墓及入殓费用若原告有正规发票，可将该部分费用从丧葬费中扣除。关于原告请求法院依法确认被告林×1、林×2、林×3对被继承人遗产应予以少分应由原告举证证实。关于原告请求法院依法在被告林×2应继承被继承人林万增遗产份额中扣减150000元借款及利息49462.5元（利息按照同期银行同类贷款利率从2014年5月23日起暂计至2020年9月24日后续利息计算至分割完毕之日）与本案无关，原告应该另案诉讼。关于原告请求法院依法在被告林×3应继承被继承人林万增遗产份额中扣减2009年9月16日被继承人林万增为其购买房屋现值450000元，被告认为这是赠与行为，在被继承认遗产中扣除房屋现价值没有法律依据。被告张×1辩称，被继承人生病期间，都是本人在照顾，被告林×1来过两次医院，但将近20年他都没有回来过，被告林×1、林×2、林×3基本没有照顾过被继承人。本人有权分割遗产。被告张×2、张×3辩称，我们属于合法继承人，根据法律规定，我们已经和被继承人形成了继子女关系，被继承人住院期间均是我们在照顾，故我们要求依法分割遗产。被告林×1、林×2、林×3在开庭前增加诉讼请求:1、对被继承人遗留的房屋依法按法定继承进行分割；2、对被继承人遗留的抚恤金359632元、丧葬费126914.40元（除去已支付丧葬的剩余部分）、遗属生活补助费87277.20元、特殊抚恤金10000元依法进行分割。原告孙×针对被告林×1、林×2、林×3的答辩及增加的诉讼请求辩称，房子的分割方案以我们的诉求意见为准。关于被继承人遗留的抚恤金359632元、丧葬费126914.40元不属于被继承人遗产，该部分中应该先扣除被继承人的医疗费，如果有结余应该属于对被继承人配偶的抚恤，其他人没有继承权。遗属生活补助费87277.20元、特殊抚恤金10000元也应该由原告继承，其他继承人没有权利继承。被告林×1、林×2、林×3因未对被继承人尽扶养义务，故对被继承人林万增的遗产应依法不分或少分。被告林×2向被继承人林万增和原告的借款及被继承人为被告林×3购置的房产，应在二人应继承被继承人遗产份额中予以扣除。被告张×1、张×3、张×2属于被继承人的合法继承人，有权参加继承并取得相应遗产。继承人孙×、张×1、张×2、张×3对被继承人的遗产应依法多分。被继承人生前入院治疗的相关费用、原告入院治疗的相关费用、保姆费、被继承人的丧葬费用、拆迁安置房的装饰装修费用应在被继承人遗产中予以扣除。被告张×1针对被告林×1、林×2、林×3的答辩及增加的诉讼请求辩称，被继承人重病时被告林×1、林×2、林×3不照顾被继承人，现在他们没有权利继承。抚恤金和丧葬费应该由原告继承，本人分不分都无所谓。被告张×2、张×3针对被告林×1、林×2、林×3的答辩及增加的诉讼请求辩称，关于被继承人的抚恤金和丧葬费原告给本人本人就要，不给本人本人就不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，当事人双方对原告提交的结婚证、居民户口簿、居民死亡医学证明书、不动产登记信息查询申请书、不动产权证书及青思创司鉴【2020】鉴字第17号青海思创房地产评估有限公司评估意见书均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、被继承人亲笔书写的《逐出家门诉状》、《起诉书》、《申诉状》，证明被告林×3、林×1在被继承人生前对其进行打骂、虐待被继承人，根据《继承法》规定对被告林×3、林×1二人应不予分配遗产。被告林×1、林×2、林×3辩称对该组证据的三性均不予认可，是否是被继承人亲笔书写不清楚。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。经查，该组证据是否是被继承人亲笔书写并无证据予以证实，原告的证明方向也无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。2、被告林×2的借据一张，证明在2014年林×2购买房产时向被继承人和原告借款150000元，并承诺将来在继承的遗产中扣除，故对被告林×2应继承的遗产份额中应扣除借款150000元及利息。被告林×1、林×2、林×3辩称借条内容和签名是两种笔迹，纸张也不正规，对其真实性不予认可。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。在开庭审理时，被告林×2对该借条内容予以认可，且认可收到150000元并同意在继承的遗产份额中扣除150000元，故对该组证据本院予以采纳。3、被告林×3的协议书一份，证明在2009年9月16日被继承人为林×3购买房产一套，同时林×3承诺放弃继承被继承人的遗产，因该房屋价值远大于遗产分配份额，故林×3已丧失继承权。被告林×1、林×2、林×3辩称该协议的签名不是同一个人，真实性不予认可。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。在开庭审理时，被告林×3对该协议内容予以认可，且认可被继承人生前为被告林×3购买价值165000元房屋一套并同意在继承的遗产份额中扣除165000元，故对该组证据的真实性本院予以采纳，原告称其房屋现价值远大于遗产分配的份额的证明方向，本院不予采纳。4、原告2017年入院治疗及门诊票据、原告2018、2019年年入院治疗门诊票据及相关病历资料，证明原告在2017年、2018年及2019年因病入院治疗花费的医疗及门诊费用共计26936.17元。被告林×1、林×2、林×3辩称对该组证据真实性认可，证明方向不予认可，原告花费的医疗费用国家是可以报销的且与本案也没有关联。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。经查，该组证据系原告住院治疗的票据，和本案被继承人遗留的遗产并无关联，在被继承人遗留的遗产中扣除原告的医疗费用无事实与法律依据，故对该组证据本院不予采纳。5、2017年、2018年被继承人入院治疗的医疗费用、门诊费票据及相关病历资料，证明被继承人在世时入院治疗花费的医疗费共计95070.46元。被告林×1、林×2、林×3辩称对该组证据真实性无异议，证明方向有异议，被继承人的医疗费用不存在自费的情况，国家都是予以报销的，且被继承人住院时，三被告都有去医院照顾、探望过被继承人。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。对该组证据的真实性本院予以采纳，证明方向在本院认为中予以认定。6、陪护证明、授权委托书、住院知情谈话笔录、入院宣传教育、病危通知书，证明被继承人入院治疗期间由继子女张×1、张×2、张×3陪护并签署相关文件，被告张×1、张×2、张×3尽到了赡养义务，与被继承人形成了继子女关系，有权继承被继承人的遗产，被继承人的三个儿子未尽到相应的赡养义务，对被继承人的遗产应不予分配。被告林×1、林×2、林×3辩称对该证据真实性无异议，证明方向有异议，该组证据并不能证明林×1、林×2、林×3对被继承人未尽到赡养义务，同时也不能证明被告张×1、张×2、张×3对被继承人尽到了赡养了义务。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。经查，根据该证据可以看出在被继承人住院期间，被告张×1、张×2经常探望、照顾被继承人，对被继承人尽到了相应的赡养义务，但并不能证明被继承人与被告张×1、张×2、张×3有抚养关系，形成继子女关系。原告称被告林×1、林×2、林×3未尽到赡养义务，因未提供其他证据予以佐证，且在开庭审理时原告认可在被继承人住院期间林×3、林×1均来探望过被继承人，故对该证据证明方向本院不予采纳。7、西山一巷3号院军休干部住房拆迁安置协议书、西宁博奥房地产开发有限公司收据、青海变频商贸有限公司收据，证明原告与被继承人共有的一套房产现已拆迁，拆迁安置房需补交23856元房款、7466元的配套费及200元锅炉拆装费。被告林×1、林×2、林×3辩称对该组证据真实性无异议，证明方向有异议，该房产系夫妻共同财产，原告对该房屋有一半产权，该补缴的房款应由原告自行补缴。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。对该组证据的真实性本院予以采纳，证明方向在本院认为中予以认定。8、西宁市家庭居室装饰装修工程施工合同及收据、防水工程和线料费用证明、青海明旭物业管理有限公司装修垃圾清运收据，证明装修拆迁安置房花费装修费、垃圾清运费共计107300元。被告林×1、林×2、林×3辩称对该组证据不予认可，该组证据均为收据没有正规发票，证明中的证人应当出庭作证，且涉案房屋对装修金额并没有评估，评估报告中第八页第六行描述“经双方当事人同意以毛坯房进行现场评估”，故该组证据和本案无关联。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。被告林×1、林×2、林×3辩称有理，对该组证据本院不予采纳。9、西宁市颐和公墓墓穴登记表及发票、西宁市殡仪馆接运遗体结算清单、西宁市殡仪馆发票、祥宁殡葬服务有限公司销售目录、入葬被继承人其他开支收据，证明被继承人购置公墓花费38280元，办理被继承人遗体运送花费260元、殡仪馆入殓花费6376元、聘请殡葬公司花费9630元、办理被继承人丧葬其他花费8330元。被告林×1、林×3、林×2辩称只认可有票据的公墓花费38280元及殡仪馆入殓花费6376元，其余不予认可。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。经查，原告对于办理被继承人遗体运送花费260元、聘请殡葬公司花费9630元、办理被继承人丧葬其他花费8330元因未提供正规票据予以证实，故对该三项花费本院不予采信，对于被继承人的公墓花费38280元及殡仪馆入殓花费6376元本院予以采纳。10、西宁市城西依诺家政保姆服务有限公司证明一份，证明从2016年3月至2018年6月聘请保姆、护工各一名，保姆工资每月4000一人，共花费108000元。被告林×1、林×2、林×3辩称证明应当有经办人及法定代表人的签名，但该证明没有，对于真实性不予认可。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。经查，该证据不符合证据的形式要件，无经办人及法人的签名，故对该证据本院不予采纳。11、2017年3月30日至2017年7月11日被继承人林万增住院费票据，证明被继承人在此住院期间共花费医疗费55207.61元，其中医保报销54184.74元，个人支付1022.87元；2017年5月13日至2017年6月29日被继承人林万增住院费票据，证明被继承人在此住院期间共花费医疗费38339元，其中医保报销37867.03元，个人支付472.53元的事实。被告林×1、林×3、林×2辩称该证据无原件，真实性无法确认，合法性及关联性均不认可。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。12、2017年9月15日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费185元；2017年10月19日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费85元；2018年3月6日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费85元；2018年4月10日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费95元；2018年4月24日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费165元；2018年5月5日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费47元；2018年5月8日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费47元；2018年5月16日票据，证明被继承人林万增自费花费医疗费94元。被告林×1、林×2、林×3辩称对真实性认可，证明方向不予认可，这八张票据应当已经包含在住院费当中，已经报销过，不属于自费范围。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。13、2017年3月6日至2017年3月30日被继承人林万增住院费票据，证明被继承人在此住院期间共花费医疗费29889.55元，其中医保报销29169.26元，个人支付720.29元的事实。被告林×1、林×2、林×3辩称对真实性认可，证明方向不予认可，被继承人生前工资每月有2万元，对于自费的几百元被继承人完全可以承担。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。14、住院费用清单8张及检查报告单2张，证明被继承人林万增在2018年4月24日至2018年6月3日住院治疗期间自费购买药品花费94600.74元。被告林×1、林×2、林×3辩称真实性认可，证明方向不予认可，费用清单中写的是自负比例，并不是完全自费的，且被继承人生前工资每月2万多元，对于自费药品完全是可以承担的。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。在庭后原被告双方质证时，原告变更被继承人林万增生前自费共花费医疗费用由开庭陈述的95070.46元增加至97619.43元。对原告提交的证据11-14，认定理由在本院认为中予以说明。15、2017年4月11日至2017年4月25日原告住院费票据，证明原告在此住院期间共花费医疗费10980.45元，其中医保报销7572.09元，个人支付3408.36元；2017年4月27日门诊收费票据，证明原告自费花费医疗费500元；2017年5月17日门诊收费票据，证明原告自费花费医疗费860元；2018年8月21日至2018年9月3日原告住院费票据，证明原告在此住院期间共花费医疗费9696.27元，其中医保报销6784.16元，个人支付2912.11元；2019年11月1日至2019年11月12日原告住院费票据，证明原告在此住院期间共花费医疗费15033.03元，其中医保报销11169.03元，个人支付3864元。被告林×1、林×2、林×3辩称对该组证据真实性予以认可，证明方向不予认可，这些是原告的住院花费，和本案并无关联。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。该组证据系原告住院治疗的票据，和本案被继承人遗留的遗产并无关联，在被继承人遗留的遗产中扣除原告的医疗费用无事实与法律依据，故对该组证据本院不予采纳。在庭后原被告双方质证时，原告变更原告的医疗费用由开庭陈述的26936.17元减少至11544.74元。被告林×1、林×2、林×3提供的证据：1、青海省军队离退休干部休养所出具的《林万增丧葬费等相关说明》、证明一份、工资流水一份，证明被继承人林万增去世后发放丧葬费、遗属生活补助费、特殊抚恤金共计224191.6元并由原告领取的事实，且6个月的遗属生活补助费转入被继承人账户，现账户显示余额为0.1元。原告辩称对该证据真实性无异议，证明方向有异议，丧葬费已用于安葬被继承人花销了，对于遗属生活补助费及特殊抚恤金的性质应该归原告所有，且在被继承人生病期间因原告没有存款，已经偿还了被继承人生病时的借款。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。对于该组证据的真实性双方当事人无异议，本院予以采纳，对于原告辩称被继承人生病期间因原告没有存款，该款项已经偿还了被继承人生病时的借款，因为提供证据予以证实，故对此辩解意见不予采纳。2、青海省现役军人家属一次性抚恤金发放表、领条等证据，证明被继承人林万增一次性抚恤金359632元由原告领取的事实。原告辩称对该证据的真实性认可，证明方向不予认可，因抚恤金不属于遗产范围，不应作为遗产进行分割。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。经查，对该组证据的真实性双方当事人无异议，本院予以采纳，抚恤金是职工死后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，虽然不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但抚恤金的分割因根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况进行分割，可在本案中一并处理。3、被告林×1、林×2、林×3申请法院调取的被继承人林万增生前名下青海银行流水明细及账户余额，证明原告一次性从被继承人账户转款5万元，截止2020年7月1日被继承人账户余额只有0.1元的事实。原告辩称真实性无异议，证明方向有异议，这是被继承人2015年6月至2018年6月的银行存款流水明细，在明细中可以看出被继承人和原告生活期间，没有大额支出，仅是用于看病等日常生活支出，也能看出双方支出大于收入，且被继承人的工资已经用于看病花费的事实。被告张×1、张×2、张×3对该组证据无异议。对于该组证据的真实性双方当事人无异议，本院予以采纳。4、被告林×1、林×2、林×3申请法院调取的原告名下青海银行流水明细及账户余额，证明原告在2016年在被继承人病重的情况下转出50000元有转移财产的嫌疑。原告辩称该笔转款系夫妻之间的正常经济往来，且该笔转款发生在被继承人生前，并不能证明有转移财产的嫌疑。被告张×1辩称对于该转款记录本人不清楚。被告张×2、张×3辩称老人的经济方面本人不参与，我们只是帮扶老人经济。经查，该笔转款发生在被继承人去世前，不属于遗产，故该证据的证明方向本院不予采纳。根据双方提交的证据本院审理查明事实如下：被继承人林万增于2018年6月2日去世，生前与原告孙×于1993年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人林万增与原告孙×结婚前共生育三个儿子，系被告林×1、林×3、林×2，原告孙×与被继承人林万增结婚前共生育四个子女，系被告张×1、张×2、张×3及张世栋，张世栋于2008年去世，去世时已离婚并无子女。原告孙×与被继承人林万增结婚时，被告张×1、张×2、张×3均已成年且成家，没有共同与原告及被继承人生活过。被继承人的父母均已早年去世，除以上继承人外，被继承人林万增再无其他养子女、继子女,死亡前未立遗嘱。另查明，1、原告孙×与被继承人林万增婚后共同购买位于西宁市城西区西山一巷3号4幢311室房屋一套。2017年8月16日原告孙×（被拆迁人）与西宁博奥房地产开发有限公司（拆迁人）签订了《西山一巷3号院军休干部住房拆迁安置协议书》一份，该协议约定：“孙×同意其在西山一巷3号院4号楼3单元311室住房一套，房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号；土地使用权证号：宁国用（2010）第检-011205号；建筑面积75.08平方米及相关附属物由甲方即西宁博奥房地产开发有限公司拆除，并安排乙方即孙×回迁，残值归甲方。并约定实行房屋产权置换，房屋安置地点在“康华现代城”8号楼1单元9层1094室，建筑面积127.21平方米；该协议中约定“拆迁补偿比例为1:1.5，安置后的新房屋面积为127.21㎡，多出的平方面积，应按照3200元/㎡加楼层差价20元/㎡向甲方补交房款。”该协议有西宁博奥房地产开发有限公司盖章、委托代理人签章及原告孙×签字。2020年4月8日及2020年5月6日原告孙×分别向西宁博奥房地产开发有限公司缴纳补交房款及拆装锅炉费共计31522元，用于补足差额面积部分的购房款。安置后位于康华现代城8号楼1单元9层1094室房屋已交付使用，由原告孙×领取该房屋钥匙并进行装修使用，该房屋尚未办理产权登记手续。2、就涉案房屋价值，被告林×1、林×3、林×2于2020年5月8日申请本院对本案涉案房屋价值进行评估。青海思创房地产评估有限公司于2020年7月10日出具青思创司鉴【2020】鉴字第17号《青海思创房地产评估有限公司评估意见书》，结论为：西宁市城西区西山一巷康华现代城8号楼1单元9层1094室房产建筑面积120平方米在评估时点（2020年6月2日）的价值为139.72万元，大写人民币壹佰叁拾玖万柒仟贰佰元整，每平方米为11643元。该评估意见书第八页第六行载明经双方当事人现场同意，以上房屋按毛坯房进行价值评估。原被告双方对该鉴定意见均无异议，予以认可。3、被继承人林万增去世后其生前单位发放抚恤金359632元，发放丧葬费126914.40元，发放6个月遗属生活补助87277.20元，发放特殊抚恤金10000元，以上款项均由原告孙×领取。4、被继承人林万增生前与原告孙×于2014年5月23日借给被告林×2150000元用于给被告林×2购房，并约定在二老去世后此款在被告林×2继承的遗产中予以扣除，并出具借条一张。开庭审理时，被告林×2对该事实予以认可，认可收到了150000元借款，同意将150000元借款在本案所继承的遗产份额中予以扣除。5、被继承人林万增与被告林×3于2009年9月16日签订协议书一份，协议约定“1、林万增以林×3名义购房一处，由林×3居住；2、林万增在世期间，林×3不经林万增同意，不得出售此房屋，为此林×3同意，此房的房产证和土地证由林万增保存到林万增死亡，由林万增之妻孙×交给林×3；3、林万增死后，继承人继承遗产时，林×3不参与继承，但在其他继承人所得超过此房屋价值时，超过部分，林×3可继承；4、林×3入住后，一切居住所需费用，都由林×3负担，林万增不予负担”。附：此房屋价值为：人民币壹拾陆万伍仟元。开庭审理时，被告林×3对于该协议予以认可，认可被继承人林万增为被告林×3购买了房屋，林×3同意将房屋价值165000元在本案所继承的遗产份额中予以扣除。6、被继承人林万增丧葬费花费共计44656元，其中购买墓穴花费38280元，殡仪费、殡殓费6376元。7、被继承人林万增生前每月实发工资为20020.03元；截止2020年7月1日被继承人林万增名下青海银行账户为×××的银行卡余额为0.10元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，因被继承人林万增生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理。原告孙×系被继承人的配偶，被告林×1、林×3、林×2系被继承人的儿子，应视为被继承人林万增遗产的合法继承人，对被继承人林万增遗产均有合法的继承权利。被继承人林万增与原告孙×结婚时，被告张×1、张×3、张×2都已成年且均成家与被继承人未一起生活过，虽然在被继承人入院治疗时，被告张×1、张×2对被继承人尽了赡养、照顾的义务，但三被告与被继承人均没有形成抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告张×1、张×3、张×2与被继承人林万增没有形成继子女关系，故无权继承被继承人林万增遗留的遗产。位于“康华现代城”8号楼1单元9层1094室房屋系原告孙×与被继承人林万增婚后共同购买的位于西宁市城西区西山一巷3号4幢311室房屋拆迁安置后的房屋，系原告孙×与被继承人林万增的夫妻共同财产，原告孙×占该房屋份额的50%，故能够认定位于“康华现代城”8号楼1单元9层1094室房屋剩余50%产权系被继承人林万增所留遗产，由各继承人均等继承。本案遗产为房屋，不宜进行分割，对于房屋的继承应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。鉴于原告孙×主张遗产房屋的所有权，且原告孙×对该房屋占较多份额，故为保护财产的完整性、发挥房产的使用效益，该套房屋中的遗产部分理应由原告孙×继承所有，并由原告孙×向被告林×1、林×2、林×3支付相应份额的折价款。关于原告孙×称被告林×1、林×2、林×3对被继承人林万增生前恐吓、打骂且未尽到赡养、扶助义务，对三被告应继承遗产份额予以少分的诉讼请求，根据原告提交的《逐出家门诉状》、《起诉状》及《申诉状》并不能证明是否是被继承人林万增亲笔书写且无其他证据予以佐证，结合双方当庭所述，被告林×3在2009年之前一直与被继承人林万增一起居住生活，尽到了照顾、赡养的义务且被继承人林万增去世前被告林×1、林×2、林×3均前往医院看望的事实，原告孙×所提交的证据不能证明被告林×1、林×3、林×2对被继承人林万增生前恐吓、打骂且未尽到赡养、扶助义务，故对原告该诉讼请求本院不予支持。在被继承人林万增死亡后，原告孙×分别于2020年4月8日及2020年5月6日向拆迁人西宁博奥房地产开发有限公司缴纳房款31522元，用于补足差额面积的购房款。因补缴房款发生在被继承人林万增死亡后，诉争遗产房屋中由原告孙×补缴的房款是针对被继承人林万增遗留的房屋以及开发商实际建设安置房屋所多出的房屋面积的款项，因该房产系被继承人林万增与原告孙×的夫妻共同财产，原告孙×占该房屋50%份额，剩余50%房屋份额由各继承人均等继承，故多出的房款应视为被继承人林万增与孙×的共同债务，扣除原告孙×应缴纳的50%房款，即31522÷2＝15761元，剩余50%补交房款15761元应当由各继承人均等承担，即15761÷4＝3940.25元。关于原告要求在被告林×2应继承被继承人林万增遗产份额中扣减150000元及利息49462.50元的诉讼请求，经当庭陈述被告林×2认可该150000元借款也同意从其应继承被继承人林万增遗产份额中予以扣减150000元，故对该部分诉讼请求本院予以支持，关于扣除利息49462.50元的诉讼请求，在借条中并无约定利息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告要求依法在被告林×3应继承被继承人林万增遗产份额中扣减2009年9月16日被继承人林万增为其购买的房屋现值450000元的诉讼请求，经当庭陈述被告林×3认可被继承人为其购买房屋也同意从其应继承被继承人林万增遗产份额中予以扣减房屋价值，但明确扣减的房屋价值为165000元。经查，协议中约定的房屋价值为165000元，原告要求以现价值450000元予以扣减未提供证据予以证明，故本院对被告林×3应继承被继承人林万增遗产份额中扣减超出房屋价值165000元部分本院不予支持。关于原告要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除原告门诊医疗费用11544.74元的诉讼请求，因该笔费用系原告花费的医疗费用与遗产并无关系，原告称该笔费用系原告与被继承人生前借款支出的，因未提供证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除被继承人林万增生前自费的医疗费用97619.43元的诉讼请求，庭审查明被继承人生前每月工资为20020.03元，但截止2020年7月1日被继承人林万增名下青海银行账户为×××的银行卡余额为0.10元，对于被继承人的工资去向原告未提供证据予以证明，应视为已支出了被继承人的医疗费用，再从遗产中予以扣除于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除拆迁安置房装修费及垃圾清运费107300元的诉讼请求，根据青海思创房地产评估有限公司于2020年7月10日出具青思创司鉴【2020】鉴字第17号《青海思创房地产评估有限公司评估意见书》第八页第六行载明“经双方当事人现场同意按毛坯房进行价值评估”，该房屋的评估价值未包含装修费用，该房屋由原告继承所有，装修部分的花费理应由原告自行承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求从被继承人林万增遗留的遗产份额中扣除护工及保姆费108000元的诉讼请求，根据原告提供的证据不符合证据的形式要件，无经办人及法人的签名且无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，因本案原告孙×与被告林×1、林×2、林×3作为被继承人林万增的第一顺序继承人，均有权继承被继承人林万增的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。经评估，涉案房屋价值为1397200元，其中698600元系原告孙×的个人财产，剩余698600元系遗产，由原告孙×、被告林×1、林×2、林×3均等继承，因该房屋归原告孙×继承所有，故原告孙×向被告林×1支付房屋继承份额折价款为698600÷4－3940．25（补缴房屋补偿款）＝170709．75元；原告孙×向被告林×2支付房屋继承份额折价款为698600÷4－3940．25（补缴房屋补偿款）-150000元（予以扣除的借款）＝20709.75元；原告孙×向被告林×3支付房屋继承份额折价款为698600÷4－3940．25（补缴房屋补偿款）-165000元（予以扣除的购房款）＝5709.75元。关于抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费及特殊抚恤金部分，对于原告孙×要求在被继承人林万增遗产中依法扣除公墓花费38280元、遗体运送及入殓花费6636元、殡葬公司花费9630元、丧葬其他花费8330元的诉讼请求，经庭审查明，为被继承人林万增购买墓穴花费38280元，殡仪费、殡殓费6376元，两项共计44656元，因有票据予以证实，且被告林×1、林×2、林×3当庭予以认可，此部分费用已由原告孙×先行垫付，故该费用理应从被继承人林万增生前所在单位所发放的丧葬费126914.40元中扣除，剩余82258.4元由各继承人均等继承，对于原告要求扣除殡葬公司花费9630元及丧葬其他花费8330元的诉讼请求，因提供的证据不符合证据的形式要件，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因被继承人林万增单位发放的丧葬费126914.4元已由被原告孙×领取，故原告孙×应向被告林×1、林×2、林×3各支付82258.4÷4=20564.6元。抚恤金是职工死后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿；遗属补助属于当事人对直系亲属无生活来源或者供养的直系亲属的补偿所用，并不属于被继承人林万增的生前财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金、遗属生活补助费的分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况进行分割。本案中，被告林×1于2000年去上海，一直在上海生活，中间未回来探望过被继承人林万增，直到被继承人2017年生病住院被告林×1才回探望被继承人林万增，故被告林×1不属于被继承人生前抚养的没有劳动能力的人，与被继承人的经济依赖程度及生活依赖程度无紧密关系，故被告林×1对被继承人林万增的抚恤金、遗属生活补助费、特殊抚恤金不予分割。原告孙×与被继承人林万增共同居住生活，与被继承人林万增生活紧密，经济依赖程度高，故在分配抚恤金、遗属生活补助费时，应适度予以照顾（以抚恤金、6个月遗属生活补助费、特殊抚恤金份额的50%为宜）。被告林×2及被告林×3对被继承人林万增尽了赡养义务，二人均无特殊情况，应当平均分割（以抚恤金、6个月遗属生活补助费、特殊抚恤金份额的各25%为宜）。因被继承人林万增单位发放的被继承人抚恤金359632元、6个月遗属生活补助费87277.20元、特殊抚恤金10000，以上合计456909.2元已由原告孙×领取，故原告孙×应向被告林×2、林×3各支付456909.2÷2÷2=114227.3元。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、位于“康华现代城”8号楼1单元9层1094室房屋（系原位于西宁市城西区西山一巷3号4幢311室房屋拆迁安置后的房屋）一套，归原告孙×继承所有；二、原告孙×向被告林×1支付上述房屋折价款共计170709.75元；三、原告孙×向被告林×2支付上述房屋折价款共计20709.75元；四、原告孙×向被告林×3支付上述房屋折价款共计5709.75元；五、被继承人林万增去世后单位发放的抚恤金359632元、特殊抚恤金10000元、6个月遗属生活补助费87277.2元，共计456909.2元；其中原告孙×分得50%，即228454.6元；被告林×2分得25%，即114227.3元；被告林×3分得25%，即114227.3元，由原告孙×向被告林×2、林×3各支付114227.3元。六、被继承人林万增去世后单位发放的丧葬费126914.4元，扣除已实际为被继承人支付的丧葬费44656元，剩余82258.4元由原告孙×、被告林×1、林×2、林×3每人各分得20564.6元，由原告孙×向被告林×1、林×2、林×3每人各支付20564.6元。七、驳回原告孙×要求在被继承人林万增所遗留的遗产中依法扣除原告医疗费用11544.74元、被继承人林万增生前医疗费用97616.43元、拆迁安置房装修及垃圾清运费107300元、殡葬公司花费9630元、丧葬其他花费8330元、护工及保姆费108000元的诉讼请求八、驳回原告孙×要求对被告林×1、林×2、林×3在继承被继承人遗产时予以少分的诉讼请求；上述涉及给付义务内容，在判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19798元（原告孙×缴纳10160元，被告林×1、林×2、林×3缴纳9638元），由原告孙×负担9899元，被告林×1、林×2、林×3各负担3299.6元；鉴定费6600元（由被告林×1、林×2、林×3缴纳），原告孙×负担2200元，被告林×1、林×2、林×3各负担733.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 包 蕾审判员 王叶凡人民陪审员 肖贵元二○二〇年十一月十六日法官助理 张 雪书记员 石晓梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》58．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审员职务时，与审判员有同等的权力义务。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。