广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15125号原告：中山太阳系策划设计有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市天宝房地产发展有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：郭某1。原告中山太阳系策划设计有限公司（以下简称太阳系公司）与被告中山市天宝房地产发展有限公司（以下简称天宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太阳系公司委托诉讼代理人贾喆到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告天宝公司缺席审理，现已审理终结。原告太阳系公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同款135001.6元；2．被告立即向原告支付逾期付款违约金（以合同款本金135001.6元为基数，按每日万分之一为标准，自活动结束后30个工作日即2019年8月30日计至被告付清全部合同款项之日止）。事实和理由：被告天宝公司系“泰禾香山院子”项目的开发商，因该项目开发之需，被告将“泰禾香山院子”项目的活动策划、布置及执行等事宜交由原告完成。原告与被告签署了《泰禾香山院子外展点开放活动策划与执行合同》。合同第四条约定了合同价款为人民币135001.6元，付款时间为“活动结束后30个工作日内支付本合同全部款项”。合同第五条约定，被告无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一支付违约金。上述合同签订之后，原告即积极履行合同，按照合同要求提供了相应活动策划、布置及执行服务，并经被告于活动当天（即2019年7月21日）验收后由其签署对应《验收报告》予以确认，因此原告已经依约按时履行了合同所约定的义务。根据合同约定，被告应于活动结束后30个工作日内（即2019年8月30日前）支付本合同全部款项，但直至30个工作日届满，被告仍无依约付清合同款项，至今被告仍无支付合同款项135001.6元。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《泰禾香山院子外展点开放活动策划与执行合同》系真实、合法、有效的。现原告已经履行完毕合同所约定的义务，被告应当依约及时付款，其怠于付款的行为已属违约，除应立即付清所拖欠的合同款项外，还应承担逾期付款的违约责任。故为维护企业合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告天宝公司无出庭，义务答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天宝公司于2008年3月19日登记成立，其股东为中山泰维房地产开发有限公司及福州盛利俊实业有限公司，分别持股65%、35%，法定代表人为郭某1。中山泰维房地产开发有限公司于2017年11月3日登记成立，其股东为泰禾华南集团有限公司，持股比例为100%，其法定代表人为郭某1。泰禾华南集团有限公司于2016年12月2日登记成立，其股东为福州泰禾房地产开发有限公司，持股比例为100%，其法定代表人为张宝铸。福州泰禾房地产开发有限公司于2003年7月12日登记成立，其股东为泰禾集团股份有限公司，持股比例为100%，其法定代表人为杨家勇。泰禾集团股份有限公司于1992年12月29日成立。原、被告双方签订《【泰禾·香山院子外展点开放活动】策划与执行合同》（以下简称《策划与执行合同》）一份，约定由原告为被告提供名为“泰禾·香山院子展位开放活动”的营销策划活动。上述《策划与执行合同》另约定如下事宜：1.原告负责上述活动的策划工作，并于2019年7月13日至21日负责该活动的执行工作。2.原告应于2019年7月11日前形成获得被告书面确认的活动策划方案及费用预算，2019年7月12日24点前完成活动场地的布置，2019年7月13日负责活动的执行，2019年7月21日24点前完成活动的撤场工作。3.本次活动不含税合同价为127360元，税额为7641.6元，合计含税合同价为135001.6元，最终费用以双方结算价为准，被告应于活动结束后30个工作日内付清全部款项。4.被告每次付款前，原告应保证开具和提交等额的税率为6%的正式增值税专用发票。5.如被告无故拖延支付活动费用的，每逾期一天，应按到期未付款项的万分之一的标准向原告支付违约金。上述《策划与执行合同》另附《活动报价清单》一份，载明活动的物品及各项活动的费用情况，总费用为135001.6元。此外，原、被告双方另签订了《泰禾集团与合作方廉洁协议书》一份，就防范双方在案涉活动合作过程中的各种不正当行为作出约定。另查明，原告诉称案涉活动已于2019年7月13日至21日成功、顺利举办，原告亦已履行完毕合同义务，被告应予支付活动费用135001.6元。庭审中，原告向本院提交《验收报告》及增值税专用发票各一份以证明该事实，该《验收报告》显示项目名称为“中山泰禾香山院子”，合同名称为“泰禾·香山院子外展点开放活动策划与执行合同”，执行日期为2019年7月13日至21日，并载明具体的服务内容。此外，上述《验收报告》在服务内容的列表内明确载明了案涉活动的活动物料、规格、数量、单价等信息，与《策划与执行合同》所附《活动报价清单》载明的相关活动项目信息完全一致，且载明活动含税总价结算为135001.6元。上述《验收报告》另载明验收情况为已验收合格，验收人一栏由陈浩签名确认，验收日期为2019年7月21日。庭审中，原告诉称陈浩为泰禾集团股份有限公司的营销总监，并提交其名片予以证明。经查，上述名片显示陈浩为泰禾集团股份有限公司在中山项目的营销总监。增值税专用发票载明服务名称为“文化服务·活动承办费”，买方为被告，销售方为原告，费用金额为127360元，税额7641.6元，价税合计135001.6元。再查明，本院在被告送达原告的起诉状及证据材料副本、传票、应诉材料等材料时，送达地址为被告公司前台，并由其前台人员直接签收。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据已查明的事实，被告天宝公司由中山泰维房地产开发有限公司持股65%，中山泰维房地产开发有限公司由泰禾华南集团有限公司持股100%，而泰禾华南集团有限公司由福州泰禾房地产开发有限公司持股100%，且福州泰禾房地产开发有限公司又是由泰禾集团股份有限公司持股比例为100%，因此泰禾集团股份有限公司在客观实际上拥有对被告天宝公司的控制权。基于泰禾集团股份有限公司对被告天宝公司拥有客观上的实际控制权，因此由泰禾集团股份有限公司派出工作人员负责被告在中山市所开发房地产项目的具体事务亦符合客观实际。现原告所提交的名片已明确载明陈浩为泰禾集团股份有限公司在中山地产项目的营销总监，而被告在收到本院送达的起诉状及证据材料副本后，并未出庭应诉，并未就陈浩的身份问题提出异议，因此本院采信原告的陈述，认定原告有足够的理由相信陈浩有权代表被告对案涉活动进行验收，其所签署的《验收报告》依法对被告产生法律效力。基于以上事实，本院依法认定案涉活动经验收结算价款为135001.6元，被告并未就其付款事实进行举证，因此被告应于上述活动结束之日起30个工作日内即2019年8月30日前向原告支付上述活动费用135001.6元，否则应自2019年8月31日起按每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天宝房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山太阳系策划设计有限公司支付活动费135001.6元及违约金（以135001.6元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山太阳系策划设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取为1555元（已由原告中山太阳系策划设计有限公司预交），由被告中山市天宝房地产发展有限公司负担1555元，该款并于本判决生效之日直接向原告中山太阳系策划设计有限公司支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈嘉茵尹珍