新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3517号 原告（反诉被告）：新疆雅君园节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区开泰南路东二巷492号。法定代表人：郭亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡贤，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔存国，男，该公司工程总监。被告（反诉原告）：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：孙希海，该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。原告新疆雅君园节能科技有限公司（以下简称雅君园公司）与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，被告在答辩期内提起反诉，本院对本诉及反诉合并审理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告雅君园公司的委托诉讼代理人李怡贤、崔存国，被告华业公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅君园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的材料款361，495.10元;2.被告支付拖欠材料款自2015年11月18日至2019年11月8日的利息38，107.61元(按央行贷款基准利率2.75%计算)。事实及理由：原、被告于2015年6月18日签订了进户门产品销售合同(实际供货金额为1，032，708.00元)。约定由原告供货安装一品尚都的进户门，根据签订合同第十三条约定:合同签订后付定金30%,货到工地付10%，安装完毕付10%，消防验收后顶“一品尚都”或“蓝爵尚筑”住宅房屋一套。剩余5%,待质保期满后一周内付清。原告于2015年10月安装完成并交付被告使用。被告于2015年10月27日付给原告400，000元,2015年11月18日抵给原告“一品尚都”现房一套，价值271，212.90元，2015年12月30日“一品尚都”小区办理入住，此后被告再没有给原告付过款。原告多次催促,被告总以有门需要维修为由不予支付。对于被告已办理入住的进户门的售后维修,原告的工作是得到一品尚都物业站的认可和肯定的。现对于原告供应的门被告已使用四年了,质保期已经过了两年,被告却仍以有门需要维修为借口拒绝给付余款。被告华业公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。针对双方签订买卖合同没有异议，但是此合同是代为安装的，2015年安装完毕后一直有质量问题，我们一直在通知原告维修，但至今没有维修完毕。现在计算出来的未付金额为335，315.54元，因为质量问题没有维修完毕，不应当承担利息。反诉原告华业公司向本院提出诉讼请求：反诉被告对一品尚都小区北苑防火门进行维修，如不维修需赔偿反诉原告维修费用640，000元。事实与理由：双方于2015年6月18日签订了《进户门产品销售合同》一份，约定由反诉被告供货安装一品尚都的进户们，但现在业主发现安装的门质量严重不合格，尤其是门扇尺寸规格偏小，整体内开门都关不严，因业主反馈意见极大，反诉原告多次与反诉被告沟通要求维修该防火门，反诉被告均以各种理由推诿不予维修。反诉被告雅君园公司辩称，给反诉原告提供的门是在2015年10月份安装完毕的，2015年10月27日向反诉原告支付了一部分费用，对安装的门是认可的。2015年11月18日反诉原告又按照合同约定用一套房子进行了顶账，这两笔款均可以说明即便安装的门有问题，也没有严重到不能使用的程度。对反诉原告陈述的维修费不认可，直至今日也是要求我们进行维修，目前维修办法只有粘密封条，维修期间反诉原告也没有要求换门，只主张维修费。反诉被告安装的门一半内开门，一半外开门一共是1，915.2个平方，内开门有957个平方，这些门的新门费用也不超过600，000元，不知道640，000元维修费的计算标准是什么。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的《工业品买卖合同》一份、一品尚都小区进户门维修情况说明一份、2015年昌吉华业一品尚都2次项目付款明细收据、支票共5张。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。对被告提交的竣工验收备案表三份、2019年12月现场照片6张、财务凭证16份。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。对被告提交的2008年发布的中华人民共和国防火门国家标准一份。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下：被告华业公司提交财务凭证15份、质量问题明细表1张、尾款未付情况说明一张，拟证实按照原告的财务计算尚欠原告335，315.54元货款，经物业排查原告提供的门质量不合格，货款未支付原因是接房产公司通知门的质量问题严重，让暂扣尾款，作为后期的质保金。经质证，原告对该上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告雅君园公司（卖方）与被告华业公司（买方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：出卖人（原告）对质量负责的条件及期限为按标准（国标或企标）提供相关验收手续，质保期两年。结算方式、时间地点为合同签订后付定金30%，货到工地付10%，安装完毕付10%，消防验收后顶“一品尚都”或“蓝爵尚筑”现房或期房一套（约40余万元），剩余5%，待质保期后一周内付清。并约定其他事项为以上单价包工、包料、包安装、包五金配件、包工期、包安全、包资料、包消防验收，如需送检，由买受人承担。2017年8月20日，一品尚都物业站出具进户门维修情况说明一份，载明：自2015年12月30日小区办理入住至2017年8月20日，物业站共接到安装雅君园门厂的进户门维修共计208户，其中已修201户，物业打电话回访落实，没修好的7户……另查，原、被告双方签订合同总价款为1，032，708元。2015年10月15日、2015年11月19日，被告共付货款671，212.9元，现仍有货款361，495.1元未予支付。2016年被告因进户门缝隙较大进行维修更换新门，花费共计1，900元，对此原告同意在未支付工程款中扣除，主张未支付剩余款项为359，595.1元。又查，2015年10月，原告将进户门安装完毕，2015年11月12日被告将一品尚都一套现房抵账给原告。对后期维修问题原告是通过打电话或口头协调的方式通知被告进行维修的。案涉房屋建筑工程竣工日期、消防验收日期为2017年5月9日，备案日期为2017年8月8日。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。《工业品买卖合同》的供货总价款为1，032，708元，仍有359，595.1元未予支付，现原告主张被告支付剩余款项合理合法。本院予以支持。关于原告主张的利息。根据合同约定的消防验收后顶“一品尚都”或“蓝爵尚筑”现房或期房一套（约40余万元）及本院查明的2015年11月12日被告将一品尚都一套房抵账给原告的事实，可以确认至少在2015年11月12日双方已完成了验收，故质保期应自2015年11月12日计算至2017年11月12日。至2015年11月12日止，被告应将货款付至95%（包括抵房）即981，072.6元，其余5%质保金即51，635.4元应在2017年11月13日支付。而截至诉讼时被告尚未支付的货款为359，595.1元，其中除质保金外，还包括在验收后应付的货款307，959.7元。故之前应付的95%货款中未支付的货款307，959.7元的利息应从2015年11月12日计算至2019年11月8日，原告从2015年11月18日开始计算利息系对自己权利的处分，本院予以支持。质保金51，635.4元的利息应从2017年11月13日计算至2019年11月8日。综上，按央行贷款基准利率2.75%计算被告应向原告支付的利息为2，820元[51，635.4元×2.75%×1年零360天（2017年11月13日-2019年11月8日）]；33，620元[307，959.7元×2.75%×3年零354天（2015年11月19日-2019年11月8日）]，合计利息为36，440元。关于反诉原告主张反诉被告维修一品尚都小区北苑防火门，如不维修赔偿反诉原告维修费用640，000元。因质保期时间为2015年11月12日起至2017年11月12日，在此期间发生的质量问题，反诉原告仅以电话或口头协商的方式通知反诉被告维修，且在此期间反诉被告对反诉原告提出的质量问题进行了维修，现案涉整体工程及消防已验收合格且登记备案，目前质保期已过，反诉原告并未提供证据证实其在本案中提出的质量问题系发生在质保期内的质量问题，反诉原告应对此承担举证不能的责任。本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司向原告新疆雅君园节能科技有限公司给付进户门材料款359，595.1元；二、被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司向原告新疆雅君园节能科技有限公司给付利息36，440元；三、驳回原告新疆雅君园节能科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司的诉讼请求。以上应付款项，被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，647元（已减半收取），由被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司负担3，620元，原告新疆雅君园节能科技有限公司负担27元；反诉案件受理费5，100元（已减半收取），由反诉原告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高宏艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   马 锐