济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5409号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：林晓程，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓连鹤，男，该公司员工。被告：张亿，男，1981年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。原告北京众利安盈资产管理有限公司（以下简称众利公司）与被告张亿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众利公司委托诉讼代理人王涛、邓连鹤，被告张亿及其委托诉讼代理人谢良磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北京众利安盈资产管理有限公司追偿垫付款项共计111657.7元；2、判令被告支付原告北京众利安盈资产管理有限公司追偿服务费及逾期违约金（以111657.7元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告支付原告北京众利安盈资产管理有限公司前期律师费400元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担（以上诉讼请求金额暂计人民币111657.7元，不含诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）事实和理由2017年11月23日，原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第三分公司（以下简称友众信业济南第三分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定如被告逾期还款，则友众信业公司根据《借款协议》约定，代甲方偿付还款，友众信业公司代偿后即取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求甲方就其每一期款项的逾期向乙方支付垫付服务费和逾期违约金的权利，违约方应当承担全部责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和合理律师费）。协议签署后，被告于2018年7月24日开始逾期。友众信业公司按协议约定向出借人支付了款项，为被告进行垫付共计111657.7元，友众信业公司垫付后被告未再还款。2019年12月20日，友众信业公司通过交易所挂牌交易方式将对被告享有的债权转让于原告，友众信业公司已将债权转让事宜通知被告。现被告一直未向原告偿还应还款项，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告张亿辩称，原告不具有主体资格，不是本案适格原告，我方不拖欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求，对于债权转让不认可。本院经审理认定事实如下：甲方张亿、乙方友众信业公司、丙方友众信业济南第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议主要约定：甲方具有小额融资需求，乙方是一家从事金融信息服务的公司，拥有大量的借款数据，能够为甲方提供借款信息服务和居间管理服务。丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于：为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方搜集、整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关的文件资料推送于乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方有小额融资需求甲方借款金额为人民币131000元，借款期限为36个月，按照每月等额本息方式进行还款，甲方同意服务方为甲方提供P2P平台借款匹配服务，甲方向乙方出具的《授权扣款委托书》中所列示的银行账户为甲方用于还款的主账户等，乙方服务费每月968.06元，共计34850元，丙方服务费每月170.83元，共计6150元。甲方同意在借款本金从出借人账户向甲方划出之日当日向服务方预缴。如果甲方发生逾期，乙方有权按照乙方与债权人和/或P2P平台之间的约定代甲方偿付该期还款；如果根据《借款协议》约定甲方所有未偿款项全部提前到期或发生本协议第7.3条规定情形且甲方发生逾期或甲方应付但未付《借款协议》项下其他款项的，乙方也有权代甲方偿付所有到期款项；乙方代甲方偿付其应还款项的，或乙方进行了提前垫付的，则自代为偿付之日起，乙方即取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利，以及要求甲方就其每一期款项的逾期向乙方支付垫付服务费和逾期违约金的权利，合同还约定其他事项。被告张亿以数据电文方式签署《授权扣款委托书》，载明委托人张亿授权受托人友众信业公司以委托人名义，代委托人在人人贷WE理财︱网贷理财平台（以下简称“人人贷网贷理财平台”）申请并注册账户，账户注册后，在委托期限内，委托人委托受托人对其人人贷网贷理财平台进行管理，授权受托人代理委托人通过人人贷网贷理财平台账户与特定出借人以电子形式操作签署《借款协议》电子文本，一经受托人通过人人贷网贷理财平台账户在人人贷网贷理财平台上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人授权受托人代理委托人在人人贷网贷理财平台其连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统办理包括但不限于开立银行存管账户并进行绑卡、解绑卡、借款、提现、还款、转账等事项的操作，委托书还约定其他事项。2017年11月24日，被告张亿作为乙方（借款人）与甲方（出借人，为多名人人贷网贷理财平台用户）、丙方（服务商）友众信业公司、丁方（见证人/服务商）人人贷商务顾问（北京）有限公司签订《借款合同》，主要约定：借款用途为短期周转，借款本金数额为131000，年利率为9.6%，期限为36个月，并对月偿还本息数额作出约定。如因任何原因导致丙方未能足额收取乙方应付资金的，丙方应代乙方进行偿付，丙方进行垫付的，则乙方在本协议项下相应义务视为履行完毕，丙方即取得甲方对乙方享有之相应债权，丙方有权相应行使本协议规定的甲方之各项权利。合同还约定其他事项。后各出借人向中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台支付共计131000元，友众信业公司扣除约定手续费，被告到账90000元。被告自2017年7月24日起开始未再还款，发生逾期，友众信业公司按照约定进行了代偿，于2018年10月24日实际代偿完毕，共代偿款项111657.7元。后友众信业公司与众利公司签订《债权转让协议》约定将甲方持有的不良资产债权原值共计55903903.04元转让给原告众利公司，其中包括对本案被告的债权。后友众信业公司通过电子邮件形式向被告在合同中约定的电子邮箱发送《债权转让通知》。另查明，原告因本案支出律师代理费400元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张亿签订《借款协议》后，通过人人贷网贷理财平台向多名平台上的出借人借款共计131000元，被告与平台上的出借人之间存在民间借贷关系，被告通过中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台收到该款项后，友众信业公司按照《信用咨询及管理服务协议》及《授权扣款委托书》约定，收取手续费共计41000元，友众信业公司与被告存在居间合同关系，该事实应予认定。依照《借款协议》的约定，各出借人与被告之间约定的利率为9.6%，没有超过民间借贷关于利息的相关规定，应当予以认定，被告与友众信业公司、友众信业济南第三分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中，约定的服务咨询费（承办人认为过高，但法律没有明确的禁止性规定），没有相关证据证明存在非法集资等违法情形或者公安部门立案侦查，法律对此也无明确禁止性规定，因此对于服务费等居间费用，本院在本案中无法调整，被告通过人人贷网贷理财平台向多名平台上的出借人借款后，未及时偿还借款，发生逾期，友众信业公司按照《信用咨询及管理服务协议》中的约定进行了代偿，且在代偿后取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利，后友众信业公司将债权转让给原告众利公司，不违反法律规定，且已经依法通知被告，故原告众利公司有权向被告张亿主张权利，原告实际取得的111657.7元债权，本院予以认定。友众信业公司代被告进行垫付后，确实存在融资成本，原告要求按照年利率24%的标准进行计算，在债权转让后，原告与被告之间并无合同约定，债权转让人向原告转让的仅是涉案债权，并非涉案合同的权利义务，原告与被告之间没有对利息进行约定，因此对于资金占用费或利息损失，本院参照《借款协议》中约定的9.6%进行计算，原告要求支付追偿服务费及逾期违约金，在债权转让后仅有债权，不存在服务费，原告的诉讼请求不准确，本院仅支持利息损失，以111657.7元为基数，自2018年10月24日计算至被告实际清偿之日止，按照年利率9.6%计算，其余部分，本院不予支持。关于律师费400元，在合同中有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亿于本判决生效之日起十日内向原告北京众利安盈资产管理有限公司支付111657.7元；二、被告张亿向原告北京众利安盈资产管理有限公司支付违约金（以111657.7元为基数，按照年利率9.6%计算，自2018年10月24日起至实际支付之日止）；三、被告张亿于本判决生效之日起十日内向原告北京众利安盈资产管理有限公司支付律师费400元；四、驳回原告北京众利安盈资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1321元（已减半收取），诉讼保全费1078元，由被告张亿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 松