广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异491号 申请人（申请执行人）：东莞市迅捷汽车综合性能检测有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业北一路**。 法定代表人：陈惠文，职务经理。 委托诉讼代理人：黄子星、陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被申请人：文福民，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市。 被申请人：陈如强，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地址广西藤县。 委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：广州普基建材有限公司（已注销）。 本院在执行申请执行人东莞市迅捷汽车综合性能检测有限公司（以下简称：东莞迅捷公司）与被执行人广州普基建材有限公司承揽合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执4216号，以下简称：4216号案]中，东莞迅捷公司于2020年9月9日向本院申请变更文福民、陈如强为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人东莞迅捷公司称，请求将4216号案被执行人广州普基建材有限公司变更为文福民、陈如强。事实和理由：我司与广州普基建材有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的再审判决已经生效，我向法院申请执行回转，法院立案执行即4216号案，但经强制执行，未执行到广州普基建材有限公司有可执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。经调查得知，广州普基建材有限公司已于2018年11月8日向工商登记机关申请简易注销，文福民、陈如强作出全体投资人承诺书，承诺原广州普基建材有限公司已将债权债务清算完结，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，公司现已注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，为维护我司的合法利益，特申请将4216号案的被执行人变更为文福民、陈如强。 被申请人文福民辩称，请求法院驳回申请追加我为4216号案被执行人的请求，改为追加何仪、周秀梅为被执行人。一、广州普基建材有限公司的实际股东、控制人是何仪及其妻子周秀梅，我只是周秀梅的股份代持人，公司注销是实际股东的意思，我只是配合办理手续而已，实际经营者是何仪、周秀梅和陈如强三人。二、广州普基建材有限公司的实际股东、控制人从未告知公司的负债情况，我也无从得知公司负债情况，直至2019年3月我购买高铁票显示被限制高消费后，才知晓执行案，公司债务应由何仪承担，与我无关。三、本案所涉债务发生在我代持股份之前，该债务与我无关，不应追加我为被执行人。2019年1月，我是在不知公司有本案债务情况下，依照何仪的指示进行公司注销登记。 被申请人陈如强辩称，一、执行依据为生效裁判，本案执行依据错误，申请人的执行请求无生效判决或裁定支持，法院执行错误。二、申请人将我作为被执行人缺少法律和事实依据，我早已缴纳了公司全部注册资本，未存在其他不法行为，完成了股东责任，无需以个人名义承担公司债务。我自2007年后不再参与公司的经营管理，对本案债务不知情，注销广州普基建材有限公司并非我的真实意思表示，我也没有办理过注销手续，注销的文件不是我本人签名，现附上我本人签名给法院。我已经向工商登记部门对此事进行投诉，我不应因假冒签名承担不利法律后果，恳请法院中止此案的执行，待工商处理有结果后再另行处理。综上，请求中止或驳回申请人的全部请求。 经审查查明，2013年6月18日，本院作出(2013)穗番法民二初字第70号一审判决，判决：一、东莞迅捷公司支付58330.75元工程款给广州普基建材有限公司；二、驳回广州普基建材有限公司其余诉讼请求；三、驳回东莞迅捷公司的反诉请求。2013年12月13日，广州市中级人民法院作出(2013)穗中法民二终字第1526号二审判决，判决：一、维持本院(2013)穗番法民二初字第70号一审判决的第一、三项；二、撤销一审判决的第二项；三、东莞迅捷公司应支付材料赔偿款221862.73元给广州普基建材有限公司等。上述二审判决生效后，2014年4月2日，根据广州普基建材有限公司的申请，本院立案执行二审判决，案号为（2014）穗番法执字第1577号。执行中，2014年8月19日，东莞迅捷公司向广州普基建材有限公司支付了295195.44元，并支付了执行费4161元；该案已执结完毕。 2015年4月24日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监民抗字第60号民事裁定书，指令广州市中级人民法院再审本案。2016年3月11日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法审监民抗再字第50号民事判决书，判决：一、撤销广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1526号民事判决；二、维持本院（2013）穗番法民二初字第70号民事判决等。2016年7月13日，东莞迅捷公司依据上述生效的再审判决向本院申请执行回转，要求广州普基建材有限公司退回多收取的款项，本院予以立案执行，即4216号案。执行中，本院已经向广州普基建材有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；该公司去向不明，执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已将广州普基建材有限公司列入全国失信被执行人名单，于2017年4月13日裁定终结本次执行程序。该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州普基建材有限公司注册资本50万元，股东为文福民、陈如强，该公司于2019年1月2日向市场监督管理部门申请简易注销登记，文福民、陈如强出具了《全体投资人承诺书》，写明“……本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的……不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接收相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年1月3日，市场监督管理部门予以核准广州普基建材有限公司简易注销登记。 文福民为证明其主张，提交了以下证据副本：1.何仪和周秀梅结婚证复印件；2.落款时间2017年1月22日，何仪与文福民签订的《代持股份服务协议书》；3.部分微信聊天截图。 本院认为，4216号案执行回转中，广州普基建材有限公司逾期未履行退回款项的义务，经本院强制执行，未发现广州普基建材有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”广州普基建材有限公司在未清偿本案债务也未通知申请执行人的情况下，未经合法的清算程序即于2019年1月办理了简易注销登记，导致公司无法进行清算，东莞迅捷公司因此申请变更原公司股东文福民、陈如强为被执行人，合法有据，本院予以支持，文福民、陈如强应对公司债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。文福民以其为名义股东，仅代持股权为由，主张不予承担责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。至于陈如强所称签名真实性问题，与其作为公司股东承担清偿责任没有关联性，如陈如强认为他人伪造其签名损害合法权益的，可另案起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、将（2016）粤0113执4216号案件的被执行人由广州普基建材有限公司变更为文福民、陈如强； 二、文福民、陈如强于本裁定生效之日起对广州市中级人民法院(2015)穗中法审监民抗再字第50号民事判决书中原广州普基建材有限公司所欠东莞市迅捷汽车综合性能检测有限公司的款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 銮