北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13240号原告：承德远鸿商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇龙骧东苑综合楼**。法定代表人：吴鹤，经理。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾北路**div>法定代表人：陈少武。原告承德远鸿商贸有限公司（以下简称远鸿商贸公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远鸿商贸公司的委托诉讼代理人张景华到庭参加了诉讼，被告汉能户用公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告远鸿商贸公司向本院提出诉讼请求：1、汉能户用公司返还保证金15万元；2、汉能户用公司退还剩余货款余额75600元；3、汉能户用公司承担保全费用1648元、保函费用1000元、公证费用900元；4、诉讼费用由汉能户用公司负担。事实和理由：远鸿商贸公司和汉能户用公司为产品经销合同关系，远鸿商贸公司先后成为汉能户用公司分布式及汉瓦发电产品的经销商，各交付保证金10万元，合计支付保证金20万元。但2018年5月底，因政策原因，导致双方合同无法继续履行，故双方于2018年12月31日签署《解除协议》（以下简称《解除协议》），约定双方经销商协议解除，并向远鸿商贸公司退还保证金等。经双方对账，汉能户用公司共计应退还保证金20万元、货款75600元。经多次催要，汉能户用公司仅于2019年5月17日退还汉瓦发电产品经销关系的部分保证金5万元，尚欠汉瓦产品经销保证金5万元、分布式产品保证金10万元以及货款75600元。故远鸿商贸公司诉至法院。被告汉能户用公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，甲方汉能户用公司和乙方远鸿商贸公司签订编号为HYJXS-HNEI-2017-0014《汉能分布式渠道经销商协议》（以下简称《经销商协议》），约定：本协议有效期自2018年1月1日双方签字盖章时生效，至2018年12月31日止；乙方经销甲方产品的地域范围为河北省承德市隆化县，乙方为上述地域范围内甲方的经销商，有权自主经销本协议约定的产品；甲方授权乙方经销的产品为甲方“汉能”品牌的薄膜发电产品，具体系统配置及其规格型号，以甲方下发的书面通知为准，如果产品配置有更新换代，甲方将及时通知乙方；为加强经销商管理，乙方自愿向甲方缴纳10万元作为信誉及市场保证金，乙方应在本协议签订后7个工作日内将保证金存入甲方指定账户；若乙方有违反本协议内容或者造成甲方财产、声誉损害等的行为，甲方有权根据乙方行为对甲方所造成的影响，从保证金中扣除相应金额，并以书面形式告知乙方，如果乙方已支付的保证金不足以支付违约赔偿金等费用，甲方有权通过法律手段向乙方继续索赔；合作期间，乙方不得将保证金做货款使用，如遇经销商退商，为避免乙方在合作期间有违反本协议内容或者造成甲方财产、声誉损害等的行为，保证金在当年年度内不予退还，经甲方核算后次年退还；乙方2018年度销售目标，即经销商年度下单额550万元，分配如下，第一季度25%，第二季度25%，第三季度25%，第四季度25%，全年合计100%；在合同期内，乙方应确保完成下单额目标，如果当季度不能完成任务目标，乙方应说明原因，甲方会对乙方提出市场整改意见或建议，乙方应遵照执行；若连续两个季度，乙方未达到以上约定的下单额目标的80%，甲方有权采取包括但不限于以下措施，调整或缩小乙方的经销区域或调整乙方经销产品的范围，取消乙方经销商资格，并解除本协议；若乙方未能在2018年第一季度签署本协议，则应履行签约当季和剩余季度销售目标；乙方应当在本协议签订后的10个工作日内将等同年度销售目标25%金额，即30万元做为首批货款存入甲方指定账户，首批货款不足30万元的按30万元执行；乙方应于本协议签署后30日内向甲方下达首批价值10万元金额的订单，进行备货及销售；首批货款应于本协议签订后90日内下单使用完毕，否则甲方有权采取包括但不限于以下措施，调整或缩小乙方的经销区域或调整乙方经销产品的范围，取消乙方经销商资格，并解除本协议；乙方首批货款使用完毕后，方可获得甲方相应销售支持；对于乙方销售目标的完成，甲方给予相应的年度返利支持；乙方货款采用预付款的方式，甲方执行款到发货；乙方按照甲方发布的各产品进货价格从甲方购买产品，甲方应根据乙方订单指定的收货地点发货，乙方或乙方指定的收货人在收到货物后应及时清点并确认无质量问题后确认签收；乙方从甲方所购产品的所有权及风险自交付之日起转移；在无不可抗力或其他特殊困难的情形下，甲方应当在收到乙方全部货款后的10日内发出货物，并应在货物发出后及时通知乙方物流信息；甲乙双方就解除此协议达成一致后，经核实，乙方不存在违反本协议约定及损害甲方品牌形象、声誉的行为，可解除本协议并签订经销商解约协议后，乙方经销商资格终止。同日，甲方汉能户用公司和乙方远鸿商贸公司签订《补充协议》。2018年12月31日，甲方汉能户用公司和乙方远鸿商贸公司签订《解除协议》，约定：双方同意《经销商协议》及相关附件于2018年12月31日之日解除，但《经销商协议》中的违约责任、知识产权及保密条款继续有效；甲乙双方同意，与乙方本协议签署后，经过甲方核实乙方无违反《经销商协议》行为的，甲方将按双方协商的方式，无息退还乙方已经缴纳的保证金。远鸿商贸公司称其付款如下：2017年6月27日，吴鹤向汉能户用公司付款30万元，其中10万元为分布式经销保证金、20万元为预付款；2017年8月17日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付20万元预付款；2017年9月27日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付20万元预付款；2017年10月26日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付12万元预付款；2017年12月6日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付12万元预付款；2017年12月17日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付7万元预付款；2018年3月6日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付10万元预付款；2018年3月26日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付10万元预付款；2018年4月25日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付20万元预付款；2018年5月31日，吴鹤向汉能户用公司支付三笔分别为4万元、1万元、5万元，合计10万元，为汉瓦产品经销保证金；2018年6月5日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付16万元预付款；2018年7月13日，远鸿商贸公司向汉能户用公司支付10010元预付款。以上合计1680010元，其中保证金20万元、预付款1480010元。远鸿商贸公司称双方合作模式是先交保证金合作，后签署合同；称2018年5月31日其刚刚想增加与汉能户用公司关于汉瓦产品经销的合作项目，并向汉能户用公司支付了10万元汉瓦产品经销保证金，但三部门出台了通知，削减了对发电产品的补贴力度，导致市场无法运行，双方未就汉瓦产品经销签订协议。为证明此，其提交了《国家发展改革委、财政部、国家能源局关于2018年光伏发电有关事项的通知》。远鸿商贸公司称其向汉能户用公司预付货款1480010元，订货金额和供货金额均为1404410元，汉能户用公司应退还剩余货款75600元。汉能户用公司工作人员于2018年8月7日向吴鹤发送了电子邮件，发送内容是2018年7月客户对账函，该对账函载明：经销商名称远鸿商贸公司、协议编号HYJXS-HNEI-2017-0014、累计回款593600元、累计下单523600元、截至7月31日账户剩余货款75600元、下单金额10300元、回货款10000元、安装费转货款14800元。2019年1月9日，远鸿商贸公司对该电子邮件在天津市和信公证处办理了公证，花费公证费900元。远鸿商贸公司称该客户对账函载明的账户剩余货款75600元，是汉能户用公司应向其退还的剩余货款。为证明此，远鸿商贸公司还提交了汉能户用公司工作人员自2017年8月至2018年7月向其发送的2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月客户对账函。2019年5月17日，汉能户用公司河北分公司向吴鹤退还5万元保证金。吴鹤称是远鸿商贸公司通过其个人账户向汉能户用公司支付保证金和预付款，其本人不向汉能户用公司主张，同意由远鸿商贸公司进行主张。本案系自北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）移送，远鸿商贸公司在怀柔法院提起了财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险公司）的财产保全责任保险作为担保。怀柔法院作出了（2019）京0116财保60号民事裁定书。远鸿商贸公司缴纳了保全费1648元，向天安财险公司支付了诉讼财产保全责任保险1000元。本院认为：远鸿商贸公司和汉能户用公司签订的《经销商协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。从远鸿商贸公司提交的付款凭证看，远鸿商贸公司和吴鹤合计向汉能户用公司支付20万元保证金和预付款1480010元，吴鹤自认是远鸿商贸公司通过其个人账户向汉能户用公司付款，并同意由远鸿商贸公司进行主张，对此本院不持异议。远鸿商贸公司提交的20万元保证金，其中10万元是支付的编号HYJXS-HNEI-2017-0014《经销商协议》保证金，另10万元是支付的汉瓦产品经销保证金。双方就汉瓦产品经销未签署协议，该10万元保证金，汉能户用公司应予退还。编号HYJXS-HNEI-2017-0014《经销商协议》已于2018年12月31日到期，远鸿商贸公司自述自身不存在违约行为，汉能户用公司亦未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，现亦无证据证明远鸿商贸公司存在违约行为，故汉能户用公司应将协议项下10万元保证金予以退还。现汉能户用公司已退还保证金5万元，故远鸿商贸公司要求汉能户用公司退还保证金15万元，合法有据，本院予以支持。远鸿商贸公司向汉能户用公司支付了预付款1480010元，订货金额和供货金额均为1404410元，《经销商协议》亦已到期，汉能户用公司应退还远鸿商贸公司剩余预付款75600元，故远鸿商贸公司要求汉能户用公司退还货75600元，合法有据，本院予以支持。远鸿商贸公司主张的保全费1648元，合法有据，本院予以支持。远鸿商贸公司主张的诉讼财产保全责任保险1000元，系其合理损失，本院予以支持。远鸿商贸公司主张的公证费，不属于诉讼的必须费用，本院不予支持。汉能户用公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告承德远鸿商贸有限公司保证金15万元；二、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告承德远鸿商贸有限公司预付货款75600元；三、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告承德远鸿商贸有限公司诉讼财产保全责任保险费1000元；四、驳回原告承德远鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元、保全费1648元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 恩