北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7116号原告：赵红丽，女，1984年12月30日出生，住北京市延庆区。原告：赵子君，男，1987年5月1日出生，住北京市延庆区。原告兼以上二原告之委托诉讼代理人：姜玉兰，女，1949年9月4日出生，住北京市延庆区。姜玉兰之委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：魏盛华，男，1966年11月13日出生，住北京市延庆区。被告：胡立新，女，1975年5月17日出生，住北京市延庆区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****#iv>负责人：尚吉飞，总经理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。原告赵红丽、赵子君、姜玉兰与被告魏盛华、胡立新、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险公司）、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子君、赵红丽、姜玉兰以及姜玉兰的委托诉讼代理人程文峰、被告魏盛华、胡立新、华安财险公司的委托诉讼代理人王鑫、国任财险公司的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红丽、赵子君、姜玉兰向本院提出诉讼请求：要求依法判令魏盛华、胡立新、华安财险公司、国任财险公司赔偿死亡赔偿金922865元、丧葬费53084元，共计975949元。事实和理由：姜玉兰与赵某某系夫妻关系，二人育有赵子君、赵红丽两个子女。2019年11月15日14时05分，在北京市延庆区八达岭镇地税所门口处，胡立新雇佣魏盛华驾驶车牌号为×××重型载货专项作业车由西向南行驶时，适有赵某某驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，魏盛华驾驶的车辆右侧与赵某某驾驶的电动自行车前部相接触，造成赵某某受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队道路交通事故认定书认定，魏盛华负事故全部责任，赵某某无责任。魏盛华驾驶的车辆在华安财险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在国任财险公司投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故赵红丽、赵子君、姜玉兰诉至法院。魏盛华辩称，我认可交通事故发生的事实及责任认定，因事故车辆在华安财险公司及国任财险公司分别投有交强险及商业三者险，故要求保险公司在保险限额内赔偿。我与胡立新之间是雇佣关系，对于超过保险赔偿限额的部分，应当由胡立新承担赔偿责任。胡立新辩称，我认可交通事故发生的事实及责任认定，因事故车辆在华安财险公司及国任财险公司分别投有交强险及商业三者险，故要求保险公司在保险限额内赔偿。我与胡立新之间是雇佣关系，对于超过保险赔偿限额的部分，我同意承担赔偿责任。另外，按照我与赵子君达成的《赔偿协议》，如果保险公司按照北京市城镇居民标准理赔后，赵子君应将100000元赔偿金返还给我。华安财险公司辩称，魏盛华驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财险公司与三原告达成一次性赔偿意见，由华安财险公司赔付111021元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等及赵某某的人身理赔费用），该款项已于2020年1月13日支付给三原告共同委托的代理人赵子君的账户，故请求法院依法驳回对华安财险公司的诉讼。国任财险公司辩称，魏盛华驾驶的车辆在国任财险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。对于超出交强险赔偿限额的部分，同意在商业三者险限额内赔偿。魏盛华需提交驾驶证、行驶证、从业资格证以及年检证明，在均符合规定的情况下，国任财险公司同意按照河北省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及丧葬费，即死亡赔偿金按照每年35738元的标准，计算14年，合计500332元；丧葬费按照每年75775元的标准，计算6个月，合计37887.5元；因魏盛华负事故全部责任，可能涉及交通肇事罪，不应当赔偿精神损害抚慰金，华安财险公司自愿赔偿精神损害抚慰金与国任财险公司无关；不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月15日14时05分，在北京市延庆区八达岭镇地税所门口处，魏盛华驾驶车牌号为×××重型载货专项作业车由西向南行驶时，适有赵某某驾驶两轮电动自行车由西向东行驶，魏盛华驾驶的车辆右侧与赵某某驾驶的车辆前部相接触，造成赵某某受伤，后经抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队道路交通事故认定书认定，魏盛华负事故全部责任，赵某某无责任。魏盛华驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险，在国任财险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经查，2020年1月9日，甲方被保险人袁某某、乙方赵子君与丙方华安财险公司就赔偿事宜达成《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》，协议约定：“甲乙双方同意丙方依据保险条款，共计赔偿乙方111021元，赔偿金包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等及赵某某的人身理赔费用。三方协商同意将赔偿款支付给第一顺序继承人委托指定代理人赵子君账户下。以后甲乙双方均不得以任何形式（包括但不限于诉讼），向华安财险公司主张任何权利。”华安财险公司于2020年1月13日将赔偿款111021元支付至赵子君的账户。另查，2020年1月12日，甲方胡立新与乙方赵子君达成《赔偿协议》，协议约定：“经双方共同协商，甲方根据相关法律规定对乙方进行赔偿，由甲方先行支付赔偿金10万元给乙方，如保险公司参照北京市城镇户口标准进行赔偿后，乙方应将10万元赔偿金返还甲方。如参照河北省城镇户口标准进行赔偿，甲方支付的10万元将作为对乙方的赔偿金，不予退还。双方协商一致，赔偿款到位后乙方不再追究肇事司机及车主的刑事与民事责任。见证人：石某某。”姜玉兰、赵子君、赵红丽认可胡立新先行支付10万元赔偿金的事实。再查，赵某某于1953年5月8日出生，户别为非农集体户口。姜玉兰与赵某某系夫妻关系，二人育有赵子君、赵红丽两个子女。赵某某的父母均先于其去世。胡立新与魏盛华之间系雇佣关系，胡立新同意承担雇主赔偿责任。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于死亡赔偿金，赵某某系非农业户口，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入73849元为标准，计算14年，即1033886元。现赵红丽、赵子君、姜玉兰主张扣除华安财险公司在交强险限额内已赔付的111021元赔偿款，要求赔偿死亡赔偿金922865元，本院予以支持。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资标准，即106168元/年，计算6个月予以核定。上述事实，有交通事故责任认定书、《赔偿协议》、结婚证、居民死亡医学证明书、村委会证明、派出所证明信、户口簿、《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》、付款回单、机动车车辆保险报案记录（代抄单）以及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，魏盛华负事故全部责任，本院对此予以确认。因魏盛华所驾驶的车辆分别在华安财险公司、国任财险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由华安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由国任财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由胡立新予以赔偿。因死亡赔偿金、丧葬费应依照受诉法院所在地标准进行核算，故关于国任财险公司要求按照河北省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。依照胡立新与赵子君达成的《赔偿协议》，国任财险公司按照北京市城镇居民标准理赔后，赵子君应将100000元赔偿金返还给胡立新。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿赵红丽、赵子君、姜玉兰死亡赔偿金922865元、丧葬费53084元，共计975949元，于本判决生效后七日内履行；二、赵子君于国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司履行完毕赔偿义务之日起七日内返还胡立新1000**元；三、驳回赵红丽、赵子君、姜玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由胡立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜