北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3548号原告：李晶明，女，1988年7月8日出生，汉族。被告：北京长楹斯倍德体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼B2-03。法定代表人：裴连杰，女，1978年1月9日出生，汉族。原告李晶明（以下简称原告）与被告北京长楹斯倍德体育文化发展有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人裴连杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付医疗费1379元、交通费113元、2个月的误工费52378元，共计53870元；2.被告以53870元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年7月23日，我在常营xxx游泳会所健身，晚十点左右从更衣室出来经过拐角的楼梯，由于楼梯上有水且没有防滑措施及警示牌，我不慎滑倒在地，导致骶尾骨骨折。我认为被告未尽到安全保障义务，根据法律规定其应当承担侵权责任。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告是我公司的会员，在我公司经营的长楹天街店内摔伤。原告是成年人，其自己走路摔伤，我公司没有任何责任。原告摔倒的地方有相应的警示牌，我公司也及时将原告送医进行救治。对于医疗费，我公司认可，但双方应划分责任。交通费，只认可一部分，原告是否应当打车就医没有办法界定。误工费，医院仅开具了两周的假条，且原告提交的银行流水无法体现原告的工资收入情况以及真实误工情况，原告主张按照平均数计算误工费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告从被告经营的常营xxx游泳会所更衣室出来下楼梯的过程中，在楼梯上摔倒受伤。事发后，原告被救护车送至XXX医院（以下简称XXX医院）进行救治，主要诊断为骶尾部外伤，骶尾骨骨折，建议：卧床休息、动态观察，3日后骨科门诊复查，期间不适随诊。2019年7月27日，原告于XXX医院复查，诊断为骶尾部外伤骨折，建议休息两周。2019年8月11日，原告于XXX医院复查，诊断为骶尾部外伤，骶尾骨骨折，骨质疏松症（行动不便），全休两周，避免骶尾部着力。定期复查，随诊。2019年8月25日，原告于XXX医院复查，诊断为骶尾部外伤，骶尾骨骨折，建议休息两周，对症治疗，随诊。2019年9月9日，原告于XXX医院复查，诊断为骶尾部陈旧性骨折，骨质疏松，建议坐垫圈或侧卧位，纠正骨质疏松，对症治疗，随诊。继续休息贰周。原告共支出医疗费1379.38元。庭审中，关于受伤经过，原告表示其从更衣室换完衣服要下楼出去，因楼梯上面一层有水渍，导致其鞋底沾水，走到下面楼梯时摔倒。当时楼梯并没有防滑条，楼梯下方仅有一个“小心台阶”的标志，也没有放置“小心地滑”的警示牌。就此，原告提交了与其同行的李XX以及健身教练谢X的证人证言，李XX的证人证言中称因楼梯上有水，且没有防滑措施及警示牌，导致原告从楼梯上滑倒。谢X的证人证言中称其系事发当天陪同原告就医的被告方工作人员，在原告摔伤事件后，被告给原告摔伤处的楼梯安装了防滑条，并放置了警示牌。被告对于两份证人证言均不予认可，称楼梯与更衣室有一段距离，不可能有水，原告主张因有水渍滑倒，其应就此举证。谢X因与公司有劳务纠纷，一直在抹黑被告，故证言不可信。诉讼中，双方均提交了原告受伤时拍摄的现场照片，双方的照片显示在楼梯的下方有“小心地滑”的警示牌及“小心台阶”的标志，楼梯并未贴有防滑条。本案审理过程，本院对事发现场进行了勘验，事发的楼梯是两层转折式，楼梯上来之后是更衣室及浴室，更衣室的共部位铺有防滑地垫，再往里面走是泳池，楼梯下来之后通往门口。原告摔倒的位置在通往门口楼梯的最后几阶。在楼梯的台阶上均贴有“小心台阶”的标志，楼梯下方放置有“小心地滑”的警示牌，楼梯台阶做了防滑处理。另，原告主张其就医支出交通费113元，就此原告提交了4张出租汽车专用发票，发票的时间为2019年8月11日及8月25日，金额共计114元。同时，原告还表示其因伤误工2个月，产生误工损失52378元，就此提交了其名下中国农业银行卡交易明细清单、请假证明、工作收入证明及劳动合同，证明原告系北京宇治珍品国际贸易有限公司职员，自2019年7月24日至9月27日因身体原因请假休息，近一年每月保底工资为5557元不等。被告对于上述证据均不予认可，称原告没有提交完税证明，无法证明其工资水平。经询，双方均表示事发后被告没有为原告垫付费用。本院认为，公民享有生命权、健康权，身体权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为健身房的管理者，依法负有合理限度内的安全保障义务。因事发的位置处于洗浴更衣后首先要经过的位置，被告应对消费者安全在此通行尽到合理限度的安全保障义务。根据事发现场照片及现场勘验情况楼梯地面张贴有“小心台阶”警示标识，亦放置有“小心地滑”的警示牌，楼梯具有一定的防滑功能，可以认定被告对消费者的安全尽到了基本的安全保障义务。况且，“小心地滑”、“小心台阶”应是成年人自觉对自身潜在安全的提醒，并应外化于行动上的注意义务，即使经营场所不张贴，亦为一般公众所明知。但健身房系以向社会民众提供健身服务为目的的公共场所，虽然铺设楼梯防滑条非健身房的强制性义务，但被告亦应预见到连接更衣室的楼梯可能出现水渍，给消费者带来一定的安全隐患，因此，被告在安全保障方面存有一定瑕疵。与此同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人应是自身安全的第一责任人，其主张摔倒系因楼梯上有水渍，但其未能就此充分举证，本院难以采信。综合本案实际情况，对伤害后果，本院认定原告负有主要责任，被告负有次要责任，确定原告自负80%的损失，被告负20%的损失。关于医疗费，系合理损失，且原告已就其主张的金额提交了相关的医疗费票据，本院予以确认。关于交通费，原告骶尾骨骨折，其乘坐出租车前往医院复查并无不当，且其就主张的费用提交了相应票据，本院予以支持。关于误工费，原告因本次受伤确会影响其通过劳动获得收入，但原告提交的证据不足以证明其因误工遭受的实际损失情况，故本院结合其伤情及医嘱酌情支持误工费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京长楹斯倍德体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内向原告李晶明支付医疗费二百七十五元八角、交通费二十二元六角、误工费二千五百元；二、驳回原告李晶明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告李晶明负担918元（已交纳），由被告北京长楹斯倍德体育文化发展有限公司负担229元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫