山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6798号 原告：李士新，男，1960年10月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：杜好庆，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李士新与被告杜好庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李士新的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。杜好庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士新向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令解除双方签订的《租赁合同》；2.请人民法院依法判令杜好庆支付李士新租赁费18128元(截止2020年6月30日)及利息(以18128元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令杜好庆返还架管582.4米、扣件260个、架板6块或按成本价折价赔偿架管、扣件、架板共计7544元；4.判令杜好庆支付李士新自2020年7月1日至实际归还租赁物之日的租赁费（按每日租金8.024元计算）；5.判令杜好庆支付李士新律师代理费3000元；6.诉讼费由杜好庆负担。庭审中，李士新不再要求杜好庆返还架管、扣件、架板，要求杜好庆折价赔偿架管、扣件、架板共计7544元，同时放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日、2017年5月6日双方签订租赁合同三份，李士新依据合同履行了义务，但杜好庆至今尚欠李士新租赁费18128元(截止2020年6月30日)没有支付，欠扣件260个、架管582.4米、架板6块没有返还，李士新多次找杜好庆催要未果，故诉至法院。 杜好庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月1日，李士新与杜好庆签订《租赁合同》一份，约定：一、租赁器材、数量、租赁价格： 名称 规格 数量 单位 租金 成本价 钢架管 6×320 米 0.1元/天.米 10元/米 … 3×111 … … … … 2×61 … … … … 1×977 … … … … 4×827 … … … 合计 米       以上所有器材经承租方验收合格即可使用，承租方在施工中出现任何问题，出租方概不承担任何责任，其具体规格数量以双方签字的发货单为准。二、承租方向出租方租赁各种材料，必须向出租方提供当事人身份证和有效期内的营业执照或担保单位营业执照复印件并加盖红印章，如承租方违约，担保单位同样负连带责任。三、承租方归还材料时，钢管调直，丝杠上油，扣件无损，螺丝上油，转动灵活。否则每个加收0.1元的维修费，扣件掉螺丝的一个加收0.5元。以上所租材料如有损坏或丢失，须按成本价赔偿。四、时间不足一个月的按一个月租金结算。五、提货运输均由承租方自己承担，出租方可以协助，承租方承担所有费用。六、费用结算：运输费用一车一结，租赁费一月一清，自提货之日起至货物送回之日止收取租赁费，自租赁货物送回之日起租赁费用结清，本合同效力自然终止。七、本合同双方各执一份，双方盖章签字后生效，出库单，入库单，结算单是本合同的组成部分，承租方制定的提货人在以上单据的签字与本合同具有同等效力。八、因合同履行发生的纠纷双方协商解决，协商不成的由历城区人民法院解决，并由违约方承担一切诉讼费、律师代理费等费用。九、签约地点：济南市历城区。该合同下方在出租方、经办人处有李士新的手写签名，在承租方处有杜好庆的手写签名，并写有杜好庆的 2017年5月6日，李士新与杜好庆又签订了两份租赁合同，在第一份合同中，由杜好庆租赁李士新以下建筑设备： 名称 规格 数量 单位 租金 成本价 钢架管 1.2×500 米 0.01元/天.米 10元/米 … 4米×305 … … … 合计 米 … …    该合同中的其他内容均与第一份合同中的内容基本一致。 2017年5月6日签订的另一份租赁合同中由杜好庆租赁李士新的以下建筑设备： 名称 规格 数量 单位 租金 成本价 木架板 3米×22 块 0.15元/天.块 50元/块 … … …   该合同中的其他内容均与第一份合同中的内容基本一致。 上述租赁合同签订后，李士新向杜好庆提供了建筑设备，双方签订出库单六张，2017年5月26日租赁钢架管子3376米（6米×400根＋4米×244根）；2017年5月28日租赁架管1708米（4米×427根）；2017年5月29日租赁架管1464米（4米×366根）；2017年5月31日租赁架管1464米（4×366根）；2017年6月1日租赁十字扣90个、转扣90个；2017年6月5日租赁钢架管子1200米（6米×200根）、接扣80个、钢架管子976米（4米×244根）。六张出库单中均有杜好庆的手写签名。 李士新提交两张周转料具租赁结算单两份，李士新述称该结算单系李士新自己统计，曾要求杜好庆在该结算单中签字，但因杜好庆说数额均认可，故杜好庆未在该结算单中签字，结算单中的数量为负数的部分是杜好庆已归还的设备数量。其中2017年7月31日的周转料具租赁结算单中记载：“单位：杜好庆（巨力搅拌站工地） 名称 日期 数量 单位 租赁数 计费时间 计取租赁费 起止时间 天数 单价 金额 架管 2017.5.1 米 2017.5.1至5.5 0.01元/天米 … … 5.6至5.25 … … … 5.26-5.27 … … … … … … 5.29至5.30 … … … 5.31至6.4 …… … 6.5至6.25 … … 6.25至7.2 … … … 7.3-7.5 -8393.6 … 7.4至7.31 … 架板 2017.5.6 块 2017.5.6 0.15元/天.块 … … 5.7至6.12 … … 6.13至7.5 … 扣件 2017.6.1 个 6.1至6.5 0.05元/天.个 … … 6.5至7.31 … 合计                         其中2020年6月30日的结算单中记载：“单位：杜好庆（巨力搅拌站工地） 名称 日期 数量 单位 租赁数 计费时间 记取租赁费 起止时间 天数 单价 金额 架管 接2017年7月31日 米 2017.8.1至2020.6.30 0.01元/天.米 扣件 接2017年7月31日 个 2017.8.1至2020.6.30 0.005元/个.天 架板 接2017年7月31日 块 2017.8.1至2020.6.30 0.15元/天.块 丢失扣件：260个×5元 丢失架管：582.4米×10元 损坏架板：6块×70元 2017年7月31日后租赁费 = = = 合计 16001+9671 租赁费及赔偿总金额：贰万伍仟陆佰柒拾贰元                     关于折价赔偿费，李士新要求杜好庆按照如下标准进行折价赔偿：架板按照70元/块的标准；架管按照合同中的约定10元/米的标准；扣件参照其与第三人孟祥岑签订的合同中扣件的成本价即5元/个的标准。为此李士新提交其与孟祥岑签订的租赁合同一份予以证实扣件的成本价。李士新为本案诉讼聘请律师，为此支出律师费3000元。为此提交委托代理合同、收据一份予以证实。 本院认为，李士新与杜好庆签订的三份《租赁合同》系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。李士新提供的租赁合同、出库单中均有杜好庆的签名，说明李士新确实向杜好庆供应了建筑设备，杜好庆亦收到上述建筑设备，故杜好庆应及时支付租金。因杜好庆未及时支付建筑设备租赁费，且未将建筑设备返还给李士新，故李士新关于要求解除与杜好庆签订的三份《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。李士新未提供证据予以证实其曾向杜好庆发出过解除合同的通知，故本院认定本案三份《租赁合同》的解除日期为民事起诉状送达给杜好庆之日即2020年9月11日。李士新提供的周转料具租赁结算单中明确记载了杜好庆租赁设备的种类、数量、出租时间、归还时间、租金计算标准及租金数额，且该结算单与租赁合同、出库单能够相互印证，故本院对该结算单予以采信，因此，关于李士新要求杜好庆支付自2017年5月1日至2020年6月30日的建筑设备租赁费18128元（9671元+6139元+1370元+948元）的诉讼请求，本院予以支持。因杜好庆未及时支付建筑设备租赁费，给李士新造成资金占有损失，李士新要求杜好庆支付自2020年7月1日至实际付清之日的利息损失，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于折价赔偿问题，双方在租赁合同中约定架管的成本价为10元/米，李士新亦按照10元/米的标准主张架管赔偿费为5824元（10元/米×582.4米），本院予以支持。双方在租赁合同中约定架板的成本价为50元/块，李士新按照70元/块的标准主张赔偿费不符合合同约定，本院按照50元/块的标准支持，认定架板的赔偿费为300元（50元/块×6块）。李士新与孟祥岑的租赁合同中约定扣件成本价为4元/个，本院参照该合同认定扣件赔偿费为1040元（4元/个×260个）。综上，本院认定杜好庆应向李士新赔偿架管、架板、扣件共计7164元（5824元+300元+1040元）。双方在三份《租赁合同》第八条中均约定，由违约方承担一切诉讼费、律师代理费等费用。因杜好庆未及时支付建筑设备租赁费，并未归还建筑设备，存在违约行为，且李士新提供了委托代理合同及收据予以证实，故李士新关于要求杜好庆承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。杜好庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认李士新与杜好庆于2017年5月1日签订的《租赁合同》及2017年5月6日签订的两份《租赁合同》于2020年9月11日解除。 二、限杜好庆于本判决生效之日起十日内向李士新支付建筑设备租赁费18128元，并支付逾期付款利息（以本金18128元为基数，自2020年7月1日至杜好庆实际付清建筑设备租赁费为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、限杜好庆于本判决生效之日起十日内向李士新支付未归还的架管、架板、扣件折价赔偿款7164元。 四、限杜好庆于本判决生效之日起十日内向李士新支付律师代理费3000元。 五、驳回李士新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由杜好庆负担。 如不服本民事判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年十一月一日 书记员 李美霞