江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5259号原告：杨春，男，1963年8月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：杨卫卫，男，1992年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：杨婷婷，女，1990年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。三原告委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：李志国，男，1976年6月2日生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：杨文通，男，1987年3月14日生，居民身份证号码371482198703144893，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：德州市顺兴运输服务有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路**，统一社会信用代码913714005533760168。法定代表人：徐建华，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**一社会信用代码9137140077529160SF。负责人：王保景，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告杨春、杨卫卫、杨婷婷与被告李志国、杨文通、德州市顺兴运输服务有限公司（以下简称顺兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨春、杨卫卫及杨春、杨卫卫、杨婷婷的共同委托诉讼代理人侯红庆，被告李志国的委托诉讼代理人戎秀伟、被告杨文通的委托诉讼代理人汝东军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。被告顺兴公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春、杨卫卫、杨婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1152081元（医疗费1486元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工损失2100元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失5000元）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月15日11时31分许，李志国驾驶鲁ND20**号重型特殊结构货车沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至宜兴市宜城街道杏里路宜北路路口处右转弯时，与王九妹驾驶的沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至宜兴市宜城街道杏里路宜北路路口处直行通过路口的电动自行车发生相撞，导致王九妹受伤后经医院救治无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李志国负事故的全部责任，王九妹无责任。鲁ND20**重型特殊结构货车登记在顺兴公司名下且在保险公司投保了交强险及商业三者险。由于双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及鲁ND20**号重型特殊结构货车在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。由于肇事车辆系重型牵引车按照规定驾驶员需取得从业资格证，本案事发时李志国所持从业资格证为假证，不具备道路运输从业人员的从业资格证，故其公司商业险拒赔。被告李志国辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及鲁ND20**号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。鲁ND20**号重型特殊结构货车挂靠在顺兴公司，实际所有人是杨文通，该货车由杨文通经营使用，其是杨文通聘请的驾驶员。本次事故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨文通承担。其因本次交通事故已受刑事处罚，本案中不应当承担精神损害抚慰金。被告杨文通辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及鲁ND20**号重型特殊结构货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。鲁ND20**的号重型特殊结构货车挂靠在顺兴公司，其是实际所有人，李志国是其聘请的驾驶员。本次事故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司在涉案车辆投保时未提供保险条款，且保险条款免责条款关于许可证书名称或内容并不明确具体，驾驶员李志国无从业资格证不能免除保险公司商业险保险责任。被告顺兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日11时31分许，李志国驾驶鲁ND20**号重型特殊结构货车沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至宜兴市宜城街道杏里路宜北路路口处右转弯时，与王九妹（1967年12月14日生）驾驶的沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至宜兴市宜城街道杏里路宜北路路口处直行通过路口的电动自行车发生相撞，导致王九妹受伤后经医院救治无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李志国负事故的全部责任，王九妹无责任。事故发生后，王九妹共发生医疗费1486元。杨春、杨卫卫、杨婷婷系王九妹的第一顺位法定继承人。另查明，鲁ND20**号重型特殊结构货车登记在顺兴公司名下。该货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元及投保不计免赔险）。又查明，李志国经宜兴市人民法院作出（2019）苏0282刑初744号刑事判决，被告人李志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。审理中，李志国、杨文通均陈述称鲁ND20**号重型特殊结构货车挂靠在顺兴公司，实际所有人是杨文通，该货车由杨文通经营使用，李志国是杨文通聘请的驾驶员。顺兴公司提供挂靠协议复印件一份，对此杨春、杨卫卫、杨婷婷、李志国、杨文通对顺兴公司系鲁ND20**号重型特殊结构货车的挂靠公司均无异议，保险公司要求原件核实。审理中，保险公司对李志国的道路运输从业人员从业资格证真实性不予认可，提供德州市交通运输局城市交通科出具的回复函，言明李志国（男，道路货物运输从业人员，从业资格证号：××）有关信息。经核查，李志国持有的道路货物运输从业资格证有效期2009年4月3日至2015年4月2日，该证件超过有效期，已失效。保险公司提出李志国提供的发证日期2016年11月28日，有效期至2022年11月28日的道路运输从业人员从业资格证系伪造，本案事发时李志国无从业资格证。据此，保险公司提出商业险拒赔，提供（1）机动车综合商业保险示范条款，其中责任免除第二十四条第六款约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。（2）机动车交通事故责任强制保险／特种车综合商业保险示范条款投保单，顺兴公司在投保人签名／盖章处加盖公章。（3）投保人声明，填写了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，顺兴公司在投保人盖章处加盖公章。杨文通质证后表示对回复函的真实性没有异议，投保单盖的是顺兴公司的章没有异议。李志国对回复函、保险条款、投保单、投保人声明的真实性没有异议，但提出投保单、投保人声明均没有填写日期，不能证明保险公司尽到提示注意义务。保险公司庭后补充证明一份，言明顺兴公司在其公司仅投保鲁ＮＤ20**的号重型特殊结构货车2019年度、2020年度的交强险及商业险，顺兴公司无其他车辆在其公司承保。对此，杨春、杨卫卫、杨婷婷对真实性没有异议，但认为保险公司的拒赔抗辩不能成立。杨文通质证后表示该份证明中车牌号码与本案涉案车辆不一致，且该份证明是保险公司自行出具，属于当事人陈述。李志国质证表示对真实性有异议，要求法院进一步核实。审理中，关于财产损失，杨春、杨卫卫、杨婷婷未提供证据。上述事实，有杨春、杨卫卫、杨婷婷提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、门诊发票、鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、殡仪馆收据，李志国提供的刑事判决书，顺兴公司提供的挂靠协议，保险公司提供的回复函、保险条款、投保单、投保人声明、证明及本院的开庭笔录、质证笔录、证据交换笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：李志国负事故的全部责任，王九妹无责任。关于本案的赔偿责任，本案交通事故发生时，鲁ND20**号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。鲁ND20**号重型特殊结构货车挂靠在顺兴公司，实际由杨文通经营使用，李志国为杨文通聘请的驾驶员。保险公司抗辩称因李志国事发时不具备道路从业人员的资格证，故本案中的商业险拒赔。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为商业险免责情形，虽然以字体加黑加粗形式向投保人作了提示，但免责条款中关于交管部门核发的许可证书或其它必备证书的范围并不明确，保险公司仍应提供证据证明其已向投保人说明了证书的种类和名称并经投保人确认，而本案并无相关证据证明保险公司已尽该明确说明义务。故上述免责条款不能产生效力，保险公司仍应在商业险范围内赔偿杨春、杨卫卫、杨婷婷因交通事故所致的损失，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。本院确认本案的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由李志国、杨文通、顺兴公司连带承担。李志国、杨文通、顺兴公司承担部分应由保险公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于本案的损失确定，具体赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费1486元本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于死亡赔偿金，杨春、杨卫卫、杨婷婷主张1049200元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于丧葬费，杨春、杨卫卫、杨婷婷主张43295元，未超出法律规定，本院依法予以支持。3、关于处理丧葬事宜人员误工损失，杨春、杨卫卫、杨婷婷主张2100元，未超出法律规定，本院依法予以支持。4、关于精神损害抚慰金，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，李志国已被提起公诉，被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持。5、关于交通费，杨春、杨卫卫、杨婷婷主张交通费1000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。6、关于财产损失，杨春、杨卫卫、杨婷婷未提供财产损失的证据，本院对此不予支持。综上，本院确认杨春、杨卫卫、杨婷婷在本次交通事故中的损失为1097081元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1486元，由保险公司在死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险部分，余款985595元由李志国、杨文通、顺兴公司承担赔偿责任，该款由保险公司在商业三者险责任限额内承担。保险公司合计尚需赔偿1097081元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决之下：一、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿杨春、杨卫卫、杨婷婷1097081元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。二、驳回杨春、杨卫卫、杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，由杨春、杨卫卫、杨婷婷负担275元，由保险公司负担5885元。（杨春、杨卫卫、杨婷婷同意其预交的诉讼费用中剩余部分5885元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向杨春、杨卫卫、杨婷婷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  沈文明二〇二〇年十一月十六日法官 助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。