江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7908号 原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码913205947965222766。 主要负责人：张同强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。 被告：高全好，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区运河路**信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险苏州支公司）与被告高全好、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施利霞、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加了诉讼，被告高全好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判两被告赔偿原告15480元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。（事实和理由详见诉状）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判两被告赔偿原告15480元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月2日2时56分，在常熟市义虞路红旗路口，被告高全好驾驶苏Ｅ×××××车辆，与案外人殷瑞龙驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，交警认定高全好负事故全责。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，含不计免赔。苏Ｅ×××××车辆被保险人袁正芳向原告申请对其车辆进行定损，最终确定损失为15484元，实际产生维修费用15184元。因两被告不配合处理理赔事宜，2018年12月27日，袁正芳向原告申请代位求偿，要求原告赔付其车损15184元，施救费300元，合计15484元，并出具机动车辆保险权益转让书。原告于2018年12月28日予以赔付。根据《保险法》第60条之规定，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内取得代位求偿权，可直接向贵司请求赔偿。经查，苏Ｅ×××××车辆所有人为申小秀，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现具状起诉，请求法院判令支持原告之诉请。 被告高全好未作答辩，亦未提供证据。 被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告高全好驾驶车辆在我司投保交强险、商业险，但本事故发生后被告高全好驾车逃逸，故我司仅在交强险范围内承担相应责任。 经审理查明:苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为袁文岳，该车在原告处投保了保险期间自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止的机动车损失保险（保险金额为45880.2元）及不计免赔等保险。保险单载明的被保险人为袁正芳。 苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为申小秀，该车在被告人保苏州分公司处投保了保险期间自2018年9月30日12时起至2019年9月30日24时止的机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额为100万元）含不计免赔。 2018年10月02日2时56分许，高全好驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在红旗路上由北往南行驶至义虞路口左转弯时，与在小山路上由南往北行驶至义虞路的殷瑞龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车不同程度的损坏，事故后高全好驾车逃逸，后于2018年10月3日投案。2018年10月15日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明当事人高全好夜间驾驶机动车在道路上行驶至有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，且在事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成该事故直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定当事人责任如下：当事人高全好负该事故的全部责任，当事人殷瑞龙不负该事故的责任。 事故发生后，安盛保险苏州支公司出具机动车辆保险定损报告，认定苏Ｅ×××××车辆在本次交通事故中定损金额为15480元。2018年12月25日，常熟市广汇汽车服务有限公司开具增值税普通发票3张，载明购买方均为苏Ｅ×××××，金额分别为修理费10000元、修理费5180元、拖车费300元。 之后，袁正芳向安盛保险苏州支公司理赔，并出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给原告，并授权有关向责任方追偿。2018年12月28日，安盛天平财产保险股份有限公司向袁正芳支付车损理赔款15480元。 审理中，被告人保苏州分公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，其中机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。 高全好在公安机关陈述：2018年10月2日凌晨3点左右，我驾驶苏Ｅ×××××的银灰色五菱牌小型面包车从常熟市小义二区出发准备到义虞路红旗路口找宾馆，当时沿着红旗路东由往西行驶至义虞路路口左转弯，对面一辆小轿车从小山路口直行过来，然后我的车子右前侧跟对方的车子左前侧车头撞在一起。发生事故后由于我当时心慌害怕不知道怎么办，然后我先倒车后从被撞的车子左侧开走了，然后开车去了小义一区附近小河边呆了一夜，后来我想想自己的这种行为是逃逸行为，我就来大义交警队投案了。苏Ｅ×××××车辆的车主是申小秀，这次是我借出来开开的。 申小秀在公安机关向其调查时在电话中陈述：苏Ｅ×××××车辆是我的，2018年10月1日高全好向其借了该车。该车平时都是工人在开。2018年10月2日中午，高全好打我电话称其凌晨3点左右在常熟出了事故，发生事故后他开车跑掉了，我就劝其主动跟警察讲清楚，后来高全好说过一阵就去。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、车损照片、发票、商业险保单、代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、电子回单、强制保险单、保单信息；被告人保苏州分公司提交的保险抄单、保险条款以及公安机关的询问笔录、电话记录、本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了关于苏Ｅ×××××车辆的损失15480元，有权在赔偿金额范围内代位行使袁正芳对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定高全好负事故全部责任，高全好驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿2000元。根据机动车第三者责任保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，故被告人保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，超出交强险的13480元应由被告高全好承担。被告高全好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司2000元。 二、被告高全好于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司13480元。 上述一、二项中的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，公告费600元，合计诉讼费694元，由被告高全好负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。