北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47396号原告：李玉秀，女，1949年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：呼先军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，该公司职工。委托诉讼代理人：戴劲，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。原告李玉秀与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称第四客运分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秀委托诉讼代理人呼先军、高培杰、被告第四客运分公司委托诉讼代理人于明涛、戴劲均到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉秀向本院提出诉讼请求：1、第四客运分公司给付原告北京博爱医院康复及住院费55983元（其中住院费30674.6元、护理费260*21=5460元，复查开药4695.6*4=18782.4元、上门注射服务费329*3=987+79=1066元）；2、二被告承担医院治疗期间子女护理费28958.73元；3、二被告承担出院后续治疗费119414.4元（其中药费112694.4元、上门注射费6720元）；4、二被告赔偿住院期间营养费48000元、伙食补助费2100元；5、二被告赔偿住院期间交通费3159元；6、二被告赔偿原告出院后终身护理依赖费693338.8元；7、二被告赔偿原告残疾赔偿金346669.4元；8、判令二被告赔偿辅助器具费5000元；9、判令二被告赔偿精神损失费50000元；10、二被告承担本案鉴定费5250元；11、二被告承担本案诉讼费。庭后，原告提交《赔偿标准数据更改情况说明》主张北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元，而非67756元。现变更子女护理费数额为31562.8元，终身护理依赖费数额为755687.7元，残疾赔偿金数额为377843.8元。事实和理由：2018年8月15日9时左右，原告乘坐第四客运分公司所属的73路公交车。在航天桥西附近准备下车时，由于司机突然刹车，导致我在车厢内摔倒在地，头部撞击到车厢内扶手，头部当即流血不止，后由救护车送到水利医院救治。因第四客运分公司在平安保险公司处投保。故现就原告的人身损害起诉至法院。第四客运分公司辩称，我方对原告所述事故发生时间、地、地点无异议告乘坐我方车辆是事实，我方本着负责任的态度积极为原告救治，支付原告在水利医院救治的全部医疗费用、129天的护理费用23220元、饭费4260元。原告所诉博爱医院康复治疗费用医疗费凭票，护理费我方已经支付了129天，故不再支付护理费用。对第二项子女护理费、第三项后续医疗费、交通费、营养费、器具费、精神损失费我方拒绝支付。我方只同意支付就医支出的公共交通费用，营养费需要看医嘱。对鉴定报告存在异议，患者大小便均能自主，坐轮椅进诊室，神清语明。平安保险公司提交了书面答辩状，写有：通过平安客服95511未查询到出险车辆73路公交车的承保信息。根据相关规定，本案原告为机动车上的乘客，相对于机动车不属于第三者，故不属于法定追加被告的情形，我公司不同意赔付。对原告提出的全部诉讼请求，我公司均不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日9时左右，李玉秀乘坐第四客运分公司所属的73路公交车，行至航天桥西附近，在准备下车时，李玉秀在车厢内摔倒，头部撞击到车厢内扶手受伤，后由救护车送到水利医院救治。就摔倒受伤的原因，李玉秀主张其摔倒是因为公交车司机急刹车，第四客运分公司对此未提出异议。受伤后，李玉秀自2018.8.15-12.28日于水利医院就医，自2019.1.8-1.29日于博爱医院就医。诉讼中，李玉秀申请对相关事项进行鉴定，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心先后出具了司法鉴定意见书两份，其中2019年12月16日《鉴定意见书》显示鉴定意见为：1、李玉秀颈脊髓损伤致肢体功能障碍构成六级伤残，本案中的外力在被鉴定人颈脊髓损伤所致六级伤残中的作用力大小为主要作用；2、建议评定被鉴定人营养期、护理期至伤残评定前一日为宜。2020年8月3日的鉴定意见显示：李玉秀为完全护理依赖，护理人数为一人。李玉秀支付鉴定费用共计5250元。李玉秀于2019年1月8日-2019年1月29日于北京博爱医院住院，发生就医费用30674.6元，发生护工费用5460元。李玉秀分别于2019年2月22日、2019年3月29日、2019年4月26日、2019年5月28日复查开药（复方脑肽节苷脂注射液）各4695.6元，共四次。李玉秀分别于2019年4月2日、2019年5月5日、2019年5月31日发生上门注射费各329元。李玉秀于2019年3月11日发生注射费49元、医事服务费30元，共79元。就上述费用，李玉秀提交了就医发票、护工费、复查开药、注射费的相应发票。第四客运分公司对票据的真实性认可，对博爱医院的治疗目的认可，但对3张329元不予认可。关于子女护理费28958.73元，李玉秀称其受伤后由子女照顾，但没有误工损失的证明。关于后续治疗费119414.4元，李玉秀主张尚未实际发生。关于营养费48000元，依据鉴定意见按每天100元计算480天。第四客运分公司主张营养费应按每天50元计算。关于住院伙食补助费2100元，按每天100元计算于博爱医院就医的21天。第四客运分公司对该项费用数额认可。同时，第四客运分公司主张其支付了李玉秀在水利医院的饭费4260元、护理费23220元，主张所支付的费用应冲抵李玉秀所主张的营养费、住院伙食补助费。李玉秀对第四客运分公司主张冲抵一事不予认可。关于交通费3159元，李玉秀主张其发生打车费、停车票共计3159元，并提交了相应打车票票据、停车费票据。第四客运分公司主张李玉秀所交票据大部分是2018.9打车费用，但当时李玉秀应在医院住院期间，只认可李玉秀因就医发生了交通费300元，具体数额由法院酌定。关于终身依赖护理费693338.8元，李玉秀主张自其于2019年1月29日于博爱医院出院后至年满80周岁共计3735天，按2019年全市居民人均可支配收入67756元计算。第四客运分公司主张应5年支付一次，应按2019年人均消费支出42926元计算。关于残疾赔偿金346669.4元，李玉秀主张按照2019年全市居民人均可支配收入67756元计算，自2019年1月29日于博爱医院出院后至年满80周岁共计3735天，按六级伤残50%计算。第四客运分公司主张按照庭审时李玉秀已年满70周岁计算至80岁，按67756元计算10年，并主张该公司在李玉秀受伤中是主要作用，并非全部原因。关于辅助器具费5000元，李玉秀未能提供相应票据。关于保险费，第四客运分公司主张其投保了5万元的三者险及交强险，但未向法庭提交承保的相应证据材料，同时亦表示在本案所涉交通事故中因赔偿其他人员已将保险额度用完。本案庭审后，李玉秀向法庭提交《赔偿标准数据更改情况说明》，主张上述相关费用计算标准按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元计算。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，依据查明事实，李玉秀在乘坐公交车过程中受伤，依据鉴定意见，李玉秀所受外力系其受伤的主要作用力，结合李玉秀的伤情，本院酌情判定第四客运分公司应就李玉秀受伤承担责任比例为60%，李玉秀承担责任比例为40%。李玉秀主张涉案公交车与平安保险公司有保险关系，但第四客运分公司与李玉秀均未能就此举证，且保险关系与本案所涉人身伤害不属于同一法律关系，李玉秀主张**安保险公司承担责任无相应依据，对此本院不予支持。关于医疗费55983元，结合李玉秀所提交的就医费的各项发票，本院认为确系在受伤后发生，数额准确，本院对该数额予以认可。关于营养费48000元、住院伙食补助费2100元，李玉秀主张的标准和天数合理，本院予以认可。关于交通费3159元，李玉秀未能就就医的时间、事项、陪同人员进行具体说明，结合其受伤情况及所提交票据，本院酌情判定其发生交通费用数额为1000元。关于终身护理依赖费，第四客运公司主张按5年支付一次，对此，本院认为结合李玉秀的伤情，其所主张至80周岁共计约10年，时间合理。计算标准应按北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元计算，因李玉秀主张自2019年1月29日至80周岁，时间为10年零82天，数额应为755081.06元。关于残疾赔偿金，截至庭审时，李玉秀已年满70周岁，应按北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元计算10年，按六级伤残比例计算为369245元。关于精神损害抚慰金，本院结合其残疾等级，酌情判定为25000元。关于辅助器具费，李玉秀未能提供实际发生费用的证据，本院不予支持。关于子女护理费，李玉秀未提交相应证据材料，本院不予支持。关于后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。综上，按60%责任比例计算，第四客运公司应承担医疗费33589.8元、营养费28800元、住院伙食补助费1260元、交通费600元、护理依赖费453048.64元、残疾赔偿金221547元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金25000元。第四客运分公司主张将在水利医院的饭费、护理费冲抵李玉秀所主张的营养费、在博爱医院的住院伙食补助费，无相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿李玉秀医疗费33589.8元、营养费28800元、住院伙食补助费1260元、交通费600元、护理依赖费453048.64元、残疾赔偿金221547元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金25000元，以上项目共计766995.44元；二、驳回李玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17897元，由李玉秀负担6427元（已交纳3830元），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担11470元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘馨雨