wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56913号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：朱辉，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县*********，公民身份号码511************570。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告朱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇，被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金54316.88元、利息5104.52元、费用11194.53元，合计70615.93元[暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确截至2020年9月29日，朱辉尚欠信用卡本金费用54266.88元、利息6025.55元、费用13865.21元；费用包括违约金11093.8元、分期付款手续费2771.41元。被告朱辉辩称：对原告主张的本金、利息及律师费没有异议；对原告主张的费用有异议。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：朱辉。卡种：标准金卡。卡号：625**********397。初始信用额度：58000元。申领时间：2014年6月13日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准:按照最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。分期付款手续费：邮储银行在官方网站上公示关于交易分期/账单分期/现金分期付款业务条款及细则的公告，交易分期及账单分期手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金金额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。邮储银行中山市分行主张本案的分期付款手续费为每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：朱辉从2020年2月16日开始出现逾期。本院认为：朱辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱辉持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张朱辉欠款本金为54266.88元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，朱辉在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息6025.55元（截至2020年9月29日），本院予以支持。自2020年9月30日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与朱辉就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于分期手续费。本院认为，分期手续费实质为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山市分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致朱辉逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对于提前到期的手续费部分，本院不予支持。即本案中，朱辉应支付的分期手续费为1586.18元（2771.41元-1030.36元-154.87元）。关于律师费。朱辉未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，朱辉应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故朱辉应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月29日的信用卡欠款本金54266.88元、利息6025.55元以及自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付分期手续费1586.18元；三、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取为790元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担107元，被告朱辉负担683元（被告朱辉负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  黄英毅黄慧珍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保46号申请执行人:刘某，男，1988年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王某，男，1955年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市普兰店区。申请执行人刘某与被执行人王某保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款1100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月二十五日书记员  栾小芸
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行行长。被告：王军，男，哈尼族，1972年4月9日生，现已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告信用卡本金11993.17元,支付2020年9月26日前利息1387.68元、信用卡使用费1793.39元,合计1517⒋24元,并按约定支付2020年9月26日以后至清偿为止的利息、信用卡使用费、违约金;2、请求判令被告支付原告为实现债权而产生的委托代理2500.00元;1至2项合计17674.24元。3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：事实与理由：2016年4月21日被告与原告签署信用卡领用协议领取了卡号为62×××53的信用卡，并使用该信用卡消费，被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年9月26日止未归还本金11993.17元、利息1387.68元、信用卡使用费1793.39元，合计15174.24元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”在审理中查明，本案的被告王军在本案起诉前已经死亡。根据该法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。王军死亡时，已经丧失了民事权利能力，即已经丧失了民事主体资格，故本案应该驳回原告的起诉。待被告的权利义务人确定后，可以另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的起诉。案件受理费242.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年十一月十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12826号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街****。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘云东，男，1978年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周菲，女，1981年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告刘云东、周菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡 楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初635号   原告:狄青兰,籍贯:甘肃省民勤县。   被告:潘小军,籍贯:甘肃省肃南县,经营半挂车,住址:甘肃省肃南裕固族自治县。   原告狄青兰诉被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告狄青兰于2020年11月24日向本院提出撤诉。   本院认为，原告狄青兰撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狄青兰撤诉。   案件受理费25.00元，由原告狄青兰承担。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 白阿茹那
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终118号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯现伟，女，1987年11月14日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县。因涉嫌职务犯罪于2019年5月30日被兰陵县监察委员会立案调查。因涉嫌犯贪污罪于2019年6月26日被取保候审。指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人冯现伟犯贪污罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鲁1324刑初813号刑事判决，以被告人冯现伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。依法追缴被告人冯现伟贪污款1388351.94元上交国库。原审被告人冯现伟不服，以“有转款记录转给金艳500余万元，不构成贪污罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定被告人冯现伟犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初813号刑事判决。二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69234号原告：孙扶梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡立荣，女,1955年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙扶梅（以下称原告）与被告胡立荣（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告修复位于北京市朝阳区*1204号房屋（以下称1204号房屋），使之不再向位于北京市朝阳区*1104号房屋（以下称1104号房屋）漏水；2、被告赔偿原告损失3.4万元。事实与理由：2019年6月20日，原告发现被告的1204号房屋卫生间及与厨房过道漏水，造成我1104号卫生间及过道处楼顶、墙壁、吊顶、吊柜、卫生间梳妆镜等多处被淹、开裂，物品被淹受损，无法正常使用。经物业多方协调，一直无果。据悉被告曾长期拖欠物业费，后经法院判决得以清偿。鉴于此，现申请在法院的监察下，尽快查明原因。并督促被告妥善维修，防止漏水。原告认为被告致使原告财物受损，故应当赔偿原告的相关损失。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系1104号房屋业主，被告系1204号房屋业主。原告称1204号房屋自2019年6月20日开始向1104号房屋漏水，致使其房屋损坏。诉讼中，经原告申请，本院依法委托杜鸣联合资产评估（北京）有限公司对1104号房屋因漏水造成的损失进行鉴定。杜鸣联合资产评估（北京）有限公司于2020年7月27日出具《资产评估报告》，评估结论为：1104号房屋漏水涉及的财产全新价值为3.4万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，1204号房屋向1104号房屋漏水，造成1104号房屋损坏，故被告应当修复房屋，并赔偿原告的相应损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立荣于本判决生效后七日内修复位于北京市朝阳区*1204号房屋，使之不再向位于北京市朝阳区*1104号房屋漏水；二、被告胡立荣于本判决生效后七日内赔偿原告孙扶梅财产损失三万四千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡立荣负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元及鉴定费5000元，由被告胡立荣负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告孙扶梅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李丽花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10357号申请人：福建省昶固隧道工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东西宝**地号57-135，统一社会信用代码913501285978890830。法定代表人：郭友乐。被申请人：甘肃光头强和谐货运有限公司，，住所地甘肃省临夏州临夏县民主乡五星村马三社**统一社会信用代码91622921MA74K5K89Q。法定代表人：马子林。被申请人：翟俊楼，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告福建省昶固隧道工程有限公司（以下简称昶固公司）与被告甘肃光头强和谐货运有限公司（以下简称和谐公司）、翟俊楼运输合同纠纷一案，申请人昶固公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人和谐公司、翟俊楼价值50万元的财产进行保全。申请人昶固公司以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人昶固公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃光头强和谐货运有限公司、翟俊楼在银行中的存款50万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年十一月五日书记员  潘妮娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1102号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你行申请执行彭剑银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1077号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1052号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张庭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月初，被告人蔡某在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村农贸市场附近发现一辆摩托车，遂想偷来自己使用，并告诉汤某（另案处理）让其帮忙抬车。6月6日3时许，蔡某将事先准备好的长安车开至上述地点与汤某会合后，蔡某将失主黄某停在净龙村5组3号院坝处的一辆价值6769元的红色豪爵150二轮摩托车推出来，再由汤某帮忙将摩托车抬到长安车上运走，后该摩托车由蔡某自己使用。2019年12月19日，蔡某驾驶该摩托车在重庆市沙坪坝区发生交通事故，民警在处理交通事故时发现该车系套牌车辆，遂通过车架号联系车主，车主称该摩托车于2017年被盗，当时已经报案。民警遂将车辆暂扣，并将蔡某移送公安机关进行调查。蔡某到案后如实供述了上述事实。案发后，该摩托车已发还给黄某，蔡某另自愿赔偿黄某人民币2000元，取得黄某的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，提取笔录，确认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、车辆登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，退赔书、谅解书，情况说明，失主黄某的陈述，同案犯汤某的供述，证人李某、罗某、胡某、骆某、黄某、刘某、刘某1、杨某的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人蔡某到案后如实供述、当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  王 林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李晶晶
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初280号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄展展，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被金寨县公安局刑事拘留，2019年11月23日被该局取保候审，2020年11月6日由金寨县人民检察院取保候审。2020年11月11日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人黄展展犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人黄展展及辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日23时许,被告人黄展展驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿南溪由南溪镇政府往南溪希望小学方向行驶,行至南溪宏云餐馆门口路段时,撞至路外的电线杆及车辆,造成三车受损,电线杆断裂的交通事故。后经他人报案，交通警察在处理事故中发现黄展展醉酒驾驶。2019年11月14日,经安徽高诚司法鉴定所鉴定黄展展血液中乙醇含量为236.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黄展展赔偿了被害人损失取得了谅解。 被告人黄展展到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人黄展展对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人黄展展在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被告人黄展展的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄展展醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。黄展展血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚，不宜判处缓刑。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人黄展展犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄展展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年2月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十一月十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6979号 原告：邓平，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 被告：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**J1-2型研发中心203。 法定代表人：王有青，系董事长。 被告：黄飞，男，1975年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告邓平与被告黄飞、北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。因被告黄飞、和平幕墙公司下落不明，本院依法向被告黄飞、和平幕墙公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢婷适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告黄飞、和平幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费7万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与黄飞签订《工程项目施工管理委托协议》，约定被告和平幕墙公司承建的位于成都市锦江区××街××街××号新建商品住宅、商业用房及附属设施项目幕墙工程由原告任项目经理，组建团队管理施工。原告按约进行了工作，经与被告结算2019年11月劳务费45000元，12月劳务费95000元，被告拒不支付，至12月31日，原告通知被告解除合同。2020年1月18日，被告支付了70000元劳务费，剩余70000元拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告黄飞、和平幕墙公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年5月1日，黄飞（甲方）与邓平（乙方）签订《工程项目施工管理委托协议》，协议载明：鉴于甲方系北京和平幕墙工程有限公司授权委托的成都金融街·暑袜北二街60号新建商品住宅、商业用房及附属设施项目幕墙工程的代表人，甲方委托（聘用）乙方管理成都金融街·暑袜北二街60号新建商品住宅、商业用房及附属设施项目幕墙工程，乙方任职项目执行经理，配备（聘用）技术负责人、安全员、质检员、资料员（兼职）、施工员（根据工程需要安排增减）、库管员，所有人员在本协议签定后一周内全部到位。协议就管理费用及双方权利义务进行了约定。黄飞在该协议甲方处签字按手印，该协议未加盖和平幕墙公司的公章。庭审中，原告邓平提交了《材料采购确认单》、《生产例会会议纪要》、《成都中逸实业公司工作联系单》，拟证明为被告提供了劳务，履行了劳务合同。 2019年11月8日，邓平制作《11月工资表》，载明案涉项目累计应发放工资96500元。温天会在该表上签字“同意支付95000元。温天会2019.12.27”。《12月工资表》上载明案涉项目累计应发放工资45833元，温天会在该表上签字“同意支付45000元。温天会2019.12.27”。《10月工资表》载明案涉项目累计应发放工资70834元，唐辉在该表上签字“全部结清，确认金额柒万元整。1月18日支付。唐辉2020.1.7”。庭审中，黄飞陈述，唐辉、温天会均为和平幕墙公司工作人员，前述工资表属于结算性质，公司工作人员于2020年7月1日支付了70000元，剩余70000元未支付。 庭审中，邓平陈述，黄飞、温天会、唐辉等人均是和平幕墙公司的工作人员。邓平提交了《辅材买卖合同》，该合同购买方为被告和平幕墙公司，合同上加盖了公司公章，签约代表人处有被告黄飞的签字；邓平提交了《设计任务委托协议书》，该协议书委托人为被告和平幕墙公司，合同加盖了公司公章，签订协议代表处有温天会的签字；同时，邓平还提交了微信转账记录和银行流水，拟证明有包括黄飞、温天会等人在内的和平幕墙公司的工作人员向邓平支付劳务费的情况。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、工资表、《工程项目施工管理委托协议》、材料采购确认单、生产例会会议纪要、成都中逸实业公司工作联系单、《辅材买卖合同》、《涉及任务委托协议书》、银行流水、微信转账记录等证据在案为证。 本院认为，和平幕墙公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对邓平所提供的证据进行抗辩及质证，故本院对邓平提供的上述证据予以采信。 本院认为，虽然《工程项目施工管理委托协议》是黄飞与邓平签署，未加盖和平幕墙公司的公章，但《工程项目施工管理委托协议》上载明了黄飞系案涉工程的代表人，在与案外公司签订《辅材买卖合同》时，黄飞在签约代表人处签字，该份合同加盖了和平幕墙公司的公章。故黄飞作为和平幕墙公司的代表人，与邓平签署案涉工程的管理委托协议，包括黄飞在内的和平幕墙公司的其他员工为邓平发放了劳务费，邓平已按约为和平幕墙公司提供劳务，双方已实际履行了该协议。故邓平与和平幕墙公司存在劳务合同关系，和平幕墙公司应按约向邓平支付劳务费。现和平幕墙公司已确认欠邓平人工费和管理费70000元未付，应予支付。 关于邓平要求被告黄飞承担连带支付责任的请求。本院认为，根据原告邓平提供的证据材料及庭审陈述，黄飞系和平幕墙公司的工作人员，则其与邓平签订协议及支付劳务费应当认定为职务行为，故邓平要求黄飞承担连带支付责任予法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告北京和平幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓平支付劳务费用70000元； 二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，以及因送达本案文书所产生的费用由被告北京和平幕墙工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2672号申请人：曹友华，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘金星，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人:陈家兴，台湾地区居民，男，1959年8月20日出生。被申请人：王睿，女，1980年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省天心区芙蓉南路一段****楼**。负责人：李友意，总经理。申请人曹友华因与被申请人陈家兴、王睿买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币323037元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人就其保全申请购买了诉讼财产保全责任保险。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，曹友华的财产保全申请，部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈家兴银行存款人民币323037元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；案件申请费2135元，由申请人曹友华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十一月三日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12421号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：周小红，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司与被告周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告周小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金70,229.13元；2．被告支付原告2019年11月1日至2019年11月20日的利息895.85元（以本金70,229.13元为基数，按年利率23.28%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月21日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，已扣除已经收取的滞纳费0.07元）；4．被告支付原告律师费2,106元；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月30日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月30日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0830037804号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.94%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市温江区××镇××路××栋××单元××号。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月31日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金70,229.13元；尚欠原告自2019年11月1日至2020年6月28日的利息10,824.56元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告从2019年11月21日至2020年6月28日的滞纳费4,093.52元（按《使用合约》中约定标准计算）。 经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、房屋他项权证、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计3,976.54元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计3,976.54元，应在被告欠付本金中予以扣除，本院确认被告尚欠本金应为66,252.59元（70,229.13元－3,976.54元）。同时，被告还应支付自2019年11月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准23.28%计算。 关于原告主张的律师2,106元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金66,252.59元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.28%标准，从2019年11月1日起支付至本金付清之日止）； 二、被告周小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,106元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，保全费854元，由被告周小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐明伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1877号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码:913304028464980334。 负责人：陆亚明。 被执行人：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈根荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款215100元、支付利息23218.03元（暂计至2018年5月2日，之后的利息按合同约定计算至还清之日）、赔偿申请执行人实现债权律师费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5068元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划652.76元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1877号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱益清
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初378号公诉机关嵩县人民检察院。被告人丁某，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被嵩县公安局取保候审。2020年11月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员刘长伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年11月12日20时40分许，被告人丁某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶到嵩县车村镇车村汽车站路段时，被嵩县公安局交警二中队民警当场查获。2019年11月18日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送丁某血液中检测乙醇含量为102.3mg/100ml。丁某到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但丁某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于丁某具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据丁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇二〇年十一月十六日书记员  赵晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6445号原告:洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街****1-1304。法定代表人:孙翠平，董事长。委托诉讼代理人：孙劲涛，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。被告：王国政，男，汉族，1980年5月23日生，住西安市阎良区。原告洛阳市方向汽车运输有限公司诉被告王国政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  丁丽鸟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2030号之一 申请执行人：申国照，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路**，组织机构代码:689137356。 法定代表人：胡金其。 申请执行人申国照与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申国照向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资和经济补偿共计30126.05元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户都已被冻结，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2030号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月十日 书记员 郁俭军
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初820号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行，统一社会信用代码9113024092980578B，住所地唐山市古冶区震兴道。 负责人：刘煜，该行行长。 被告：唐山市古冶区金鑫有色金属铸造厂，组织机构代码证X0109180-5，住所地唐山市古冶区任家套村大队院内。 法定代表人：李X。 被告：唐山市古冶区泰兴冶金炉料厂，组织机构代码证75547923-2，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪村古榛路南侧。 法定代表人：李志国，职务厂长。 委托诉讼代理人:张立娟,河北威远律师事务所律师。 被告：李XX，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人:张立娟,河北威远律师事务所律师。 被告：李X，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：赵XX，女，1970年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告唐山市古冶区金鑫有色金属铸造厂、唐山市古冶区泰兴冶金炉料厂、李XX、李X、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行撤诉。 案件受理费63177元，减半收取计31588.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6545号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:杜才明，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杜才明金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜才明应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计121537.58元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计121537.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10539号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：陈兴清，经理。委托诉讼代理人：刘玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐峰，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告徐峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8,010元；2、判令被告支付原告利息损失(以8,010元为基数，自2018年4月23日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告与案外人杜某某于2017年7月14日签订《神行车保机动车保险单(正本)》，以案外人杜某某为被保险人，对车牌号为浙DHXX**的五菱汽车投保机动车损失险和第三者责任险，保险期间为2017年8月13日至2018年8月12日。2017年12月30日，被告驾驶车牌号为沪C6XX**的小型轿车与车牌号为浙DHXX**的小型轿车发生碰撞事故。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告车辆承担全部责任。2018年4月23日，原告向车牌号为浙DHXX**的车辆被保险人即杜某某支付了理赔款8,010元，根据法律规定，原告依法获得追偿权，故涉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供机动车保险单、交通事故认定书、维修费发票、维修清单、车辆行驶证、驾驶证、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、付款回单等证据。被告徐峰未作答辩。鉴于被告徐峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于与案外人杜某某的保险合同关系向其支付了保险理赔款8,010元，据此有权向侵权方主张。涉案的事故由被告承担全部责任，故原告向杜某某支付的全部理赔款8,010元，应当由被告承担。原告于2018年4月23日向案外人支付了理赔款，故从该日起代位取得向被告主张的权利，被告未及时履行付款义务，原告自该日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险理赔款8,010元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司逾期付款利息损失(以8,010元为基数，自2018年4月23日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1034号申请执行人：张志彦，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：唐均，四川鹏道律师事务所律师。被执行人：唐均，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：雷建勤，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张志彦依据（2019）川0683民初1375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐均、雷建勤偿还借款本金650000.00元及资金利息376333.00元,并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担诉讼费、诉讼保全费16594.00元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐均、雷建勤的银行存款人民币1055590.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审87号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人张国风，女，汉族，1960年2月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人邓呈祥，男，汉族，1959年1月28日出生住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月06日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月3日作出的宛龙房征补〔2019〕62号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被申请人有调解意愿，有望达成征收补偿协议以及申请人提交材料不齐为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭聪书记员杨宜静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2341号之三 申请执行人：王光辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨**，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨**在湖北省农村信用社联合社8101000 0213000217账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月十日 书记员刘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60142号之一原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于永海，经理。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜(滨州)律师事务所律师。被告：诸城市百盛超市有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚同娟。被告：潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于永海，经理。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜(滨州)律师事务所律师。被告：于永海，男，1964年11月7日生，汉族，住山东省诸城市。被告：王淑珍，女，1966年12月12日生，汉族，住山东省诸城市。本院受理原告平安商业保理有限公司与被告诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安商业保理有限公司与被告诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月十九日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初2158号原告：朱丽丽，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱荣江，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：田宇，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告朱丽丽与被告朱荣江、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽丽撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12329号之一申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地江阴市澄江中路**。负责人：周向红，该行行长。被申请人：江苏风雷文化传媒有限公司，住所地江阴市东外环路**E501。法定代表人：梅巍。被申请人：梅巍，男，1975年6月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张静，女，1976年12月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人江苏风雷文化传媒有限公司、梅巍、张静金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏风雷文化传媒有限公司、梅巍、张静的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏风雷文化传媒有限公司、梅巍、张静的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1307号 申请执行人：刘慧华，女，1982年5月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐旭华，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人刘慧华与被执行人唐旭华离婚纠纷一案，因被执行人唐旭华未履行（2019）桂0325民初675号民事判决书确定的义务，刘慧华申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐旭华发出执行通知书、报告财产令，责令唐旭华向刘慧华支付精神抚慰金50000元，并交纳案件受理费50元，执行费651元，但唐旭华仍未履行。本院冻结唐旭华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐旭华无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐旭华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3422号原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区天安一路，统一社会信用代码91370400565236950D。法定代表人：杨民，总经理。委托诉讼代理人：种萌（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：徐州海璇科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区古沛路南，统一社会信用代码913203227910752009。法定代表人：黄林，总经理。原告山东亿和橡胶输送带有限公司与被告徐州海璇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,435,674.07元及违约金（以1,435,674.07元为基数，自2020年7月22日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.判令被告向原告支付保函费3,000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事橡胶制品等的生产经营业务，被告因生产需要多次购买原告的输送带等货物，但被告未能按时付款，虽经原告多次催要，被告总是以资金困难为由予以拖延。截止到2019年12月31日双方对账时，被告欠原告货款1,835,674.07元，双方对账后，被告又支付原告40万元货款，至今尚欠1,435,674.07元。被告长期拖欠货款的行为严重影响了原告的资金周转。特提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日至2019年7月16日期间，原告（出卖人）与被告（买受人）共签订了八份买卖合同（编号分别为：1811-SCNM-493、1812-SCNM-572、1901-SCNM-004、1901-SCNM-018、1902-SCNM-062、1906-SCNM-316、1906-SCNM-373和1907-SCNM-423），约定被告向原告购买多种不同规格型号的橡胶面整芯阻燃输送带。合同分别约定了产品的规格型号、数量、单价、总金额、质保期，并对结算方式及期限进行了约定；除编号为1811-SCNM-493和1812-SCNM-572的合同约定违约责任按合同法执行外，剩余六份合同均约定违约责任为：如不按合同约定付款，每延迟付款一天，支付合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的货物，被告方最后一次收到货物的时间为2019年7月22日。2019年12月31日，原告向被告发送了企业询证函，询证函载明“截止2019年12月31日，贵公司欠款1,835,674.07元，被告徐州海璇科技发展有限公司在“信息证明无误”处加盖公章”。企业询证函发出后，被告又向原告支付货款400,000元。另查明，原告为本案诉讼进行财产保全支出诉讼保全担保保险费3,000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告在收到货物后应按照合同约定及时支付货款，对于原告所主张的货款1,435,674.07元，本院予以确认。关于违约金损失，被告未按照约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本院综合原告的损失情况，被告的过错程度，违约时间等因素，确定违约金的计算标准为：以1,435,674.07元为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保函费3,000元，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告方支出的合理必要费用，系原告方的损失，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐州海璇科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东亿和橡胶输送带有限公司支付保函费3,000元、货款1,435,674.07元及违约金（以1,435,674.07元为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东亿和橡胶输送带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,874元，保全费5,000元，由被告徐州海璇科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王回来，男，1946年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路**。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人王回来因诉河南省郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终446号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王回来申请再审称：1.其所在社区位于城市建成区范围，依法应当适用郑州市城中村改造相关规定确定的标准给予赔偿。2.一、二审法院事实认定存在错误，如被拆除房屋实际面积认定有误，涉案征收拆迁目的系基于商品房开发等。3.一、二审法院对涉案房屋以外的项目损失判赔数额明显偏低或不合法。4.上街区政府作出上赔决字〔2018〕7号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）系依据不合法的补偿安置方案，一、二审法院将《赔偿决定》作为审理标的并予以维持，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，上街区政府强制拆除王回来房屋的行为已被法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，上街区政府应当就强制拆除行为给王回来造成的损失承担赔偿责任。本案系征收拆迁过程中因实施违法强制拆除行为而导致的行政赔偿纠纷。上街区政府作出被诉《赔偿决定》系依据案涉《郊段村新型社区建设搬迁补偿安置办法》，其赔偿内容基本能够弥补违法行政行为给王回来造成的实际损失，亦能保障王回来的居住权，本着赔偿不低于补偿的原则，一、二审法院参照被诉《赔偿决定》，结合本案实际情况，判决维持被诉《赔偿决定》中的第一项和第二项，并无明显不当之处。关于王回来主张的室内物品、装饰装修、过渡费、搬家费等损失，一、二审法院综合考虑本案具体情况，依据生活经验，酌情确定损失数额，并无不当。王回来主张一、二审法院对被拆除房屋面积认定有误，但其并未提供有效证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不成立。 综上，王回来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王回来的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张雪明 书记员王莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5358号 原告：薛翠永，男，汉族，1966年2月28日生，住定州市。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：申宇驰，男，汉族，1973年7月8日生，住陕西省蒲城县。 被告：陕西腾远农业发展有限公司，住所地：渭南市合阳县坊镇街道镇机关小区内，统一社会信用代码：9161000562224700T。 法定代表人：申宇驰。 原告薛翠永与被告申宇驰、陕西腾远农业发展有限公司（以下简称腾远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠永及其委托诉讼代理人于新峰到庭参加诉讼，被告申宇驰、腾远公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 薛翠永向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付货款100000元（大写：壹拾万元）及逾期付款的损失暂计：19250元（按2020年9月份公布的1年期LPR3.85%的4倍计算，自2019年7月10日起暂计算至2020年10月10日，至付清时止）。审理中变更为判令二被告给付货款62000元及逾期付款的损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年7月7日原告将干湿分离机及刮粪板设备放置被告腾远公司处，然后安装调试完毕，设备运行正常。被告申宇驰当场亲笔 书写欠条一张给原告：欠条载明“欠条，暂欠薛翠永干湿分离机及刮粪板款计壹拾万元整（￥100000.00)工程完工验收后付清，7月10日前验收，申宇驰2019.7.7”。2019年7月10日后原告多次追索所欠货款，被告以各种理由拖延至今。 申宇驰、陕西腾远农业发展有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日被告腾远公司购买原告干温分离机及刮粪板设备，被告申宇驰为原告出具欠条一张，载明“欠条，暂欠薛翠永干温分离机及刮粪板款计壹拾万元整（￥100000.00)工程完工验收后付清，7月10日前验收，申宇驰2019.7.7”。后因货款未付引起诉争，诉讼中被告给付了原告38000元。 又查明，被告腾远公司系被告申宇驰开办的自然人独资企业。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买干温分离机及刮粪板设备，并为原告出具欠条，约定7月10前验收完成后付清，诉讼过程中被告亦向原告支付货款38000元，下欠原告货款62000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告承担给付责任，应予支持。且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自已的质证权利的放弃。被告未按照约定支付货款构成违约，原告要求被告承担逾期付款的违约责任，应予准许，自2019年7月10日起，按中国人民银行贷款基准利率计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、二被告申宇驰、陕西腾远农业发展有限公司互负连带责任给付原告薛翠永货款62000元及逾期付款利息（自2019年7月10日起，按中国人民银行贷款基准利率计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告负担343元，二被告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 翟彦平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1160号原告：林朝文，男，汉族，1978年7月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：李先林，男，汉族，1983年1月8日生，住重庆市荣昌区。原告林朝文与被告李先林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林朝文到庭参加了诉讼。被告李先林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款278616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年10月26日开始与被告建立买卖关系。原告将黑色PS塑料以单价每吨4900元、ABS塑料以单价每吨8000元以及PP塑料以单价每吨3900元的价格向被告出售。到2017年8月11日共计向被告出售货物58.27吨，金额为283616元。期间，被告向原告支付了30000元，仍欠253616元，由被告出具欠条一张。2017年8月11日到2017年9月8日，原告再向被告以单价每吨5000元的价格出售黑色PS塑料共计5吨，欠款25000元。现被告总计欠原告货款278616元。原告认为，原被告之间存在买卖关系，原告已经履行了自己的义务将货物交付被告，被告应当向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为违反了约定。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款278616元。被告李先林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售塑料。2017年8月11日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“欠林朝文货款253616.00元整，贰拾伍万叁仟陆佰壹拾陆元正。”庭审中，原告还举示了两份2017年9月8日的《送货单》，其中一份送货单载明的名称为“PS”，数量为1000kg，收货人签字为“李先林”；另一份送货单载明的名称为“PS”，数量为4000kg，收货人签字处并非被告的名称。原告称，两份《送货单》所涉货物均为塑料颗粒，单价为每吨5000元，其中1吨是由被告签收，另外4吨是代加工的人员签字，具体所签的名称不清楚。上述事实，有《欠条》、《送货单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李先林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售了货物，被告应当按照约定向原告付款。被告向原告出具的《欠条》能够证明截止2017年8月11日，被告欠原告货款253616元的事实。原告主张其于2017年9月8日再次向被告供货。其举示的数量为1000kg的《送货单》收货人处签署了被告的姓名，被告亦未举证推翻该《送货单》真实性，故本院予以采信。原告主张该送货单所涉货物单价为每吨5000元，被告也未提出抗辩，本院予以采信。因此，该份数量为1000kg的《送货单》所涉货物金额应认定为5000元。另一份数量为4000kg的《送货单》收货人处并非被告的签名，原告自己也不清楚所签名称的具体情况，且原告也未举证证明签收货物的人员系代表被告进行签收，因此，该份《送货单》本院无法采信。对原告主张的2017年9月8日数量为4000kg的《送货单》所涉的货款，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款金额共为258616元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先林于本判决生效之日起十日内向原告林朝文支付货款258616元；二、驳回原告林朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，公告费560元，合计6040元，由被告李先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年十一月三日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4013号之一 申请执行人：刘丽伟，男，1989年2月21日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：黄菲，女，1975年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人刘丽伟与被执行人黄菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄菲于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽伟借款本金20000元，并支付逾期利息3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄菲负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽伟向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3300元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年9月24日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 2、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月5日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于琴川街道长江东路88号虞枫家园11幢905不动产。本案对其采取了查封措施，期限2020年8月11日至2023年8月10日，该房屋性质为经济适用房。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、2020年9月24日，就本案剩余执行标的及生效法律文书确定的利息，双方当事人通过视频约谈的方式自愿协商达成执行和解：一、被执行人黄菲支付申请执行人刘丽伟人民币24000元，具体支付方式：于2020年9月24日支付5000元（含法院扣划款项3300元，已履行）、余款于2021年5月31日前付清，履行过程中每月月底前至少支付1000元，款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。二、如果被执行人未按期足额履行，申请执行人有权依照原生效法律文书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、本案执行费260元由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特434号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月20日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：葛晓东，男，1972年9月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人葛晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款219398.47元、支付利息（含罚息）106770.59元（暂计至2019年3月18日，之后按年利率24%计算至还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3096元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2922.44元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2359号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱益清
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3580号原告：吴启刚，男，1968年03月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陶胜利（义），男，1985年09月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘言，女，1987年04月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴启刚与被告陶胜利（义）、刘言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴启刚撤回起诉。案件受理费人民币810.00元，减半收取人民币405.00元，由原告吴启刚负担。审 判 长  何叶人民陪审员  张静人民陪审员  周勇二〇二〇年十一月三日法官助理李勇书记员姜星宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初146号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县红灯笼超市。经营场所：湖北省谷城县经济开发区过山口社区。经营者：王金环，女，1968年12月27日出生，汉族住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告上海飞科电器股份有限公司与被告谷城县红灯笼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科电器股份有限公司的委托诉讼代理人王哲禹、被告谷城县红灯笼超市的委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标持有人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”剃须刀历经多年发展，产品已行销全国31个省市自治区的各级市场，市场占有率已连续多年名列国内电动剃须刀行业前茅，是中国剃须刀行业公认的第一品牌。2019年7月4日，原告的调查人员在被告处以65元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，被告未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷城县红灯笼超市辩称，被告进货来源合法，不应当承担赔偿责任；原告诉请无事实和法律依据。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给本案原告，商标有效期续展至2026年6月27日。2015年，“FIYCO飞科”电动剃须刀被告上海市名牌推荐委员会推荐为“上海名牌”；2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”；2017年，飞科智能剃须刀FS375获得AWE2017艾普兰“产品奖”。2019年7月4日，原告代理人在江苏省南京市石城公证处公证人员的监督下，来到被告位于湖北省××山口街一处名为“红灯笼平价超市”的店铺，以普通消费者身份支付65元购买了一个盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的电动剃须刀。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人所生产，系假冒产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品及外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号注册商标在视觉上基本无差别。本院认为，原告拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。本案中，被告未经原告许可，在其销售的同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，该行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称其有合法进货来源，仅提供了《送货单》复印件一份，该证据的真实性无法核实，且《送货单》记载的飞科剃须刀型号与公证取证商品型号不一致，不足以证实被告所销售的涉案商品具有合法来源，本院对该辩称理由不予采纳。被告应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告谷城县红灯笼超市立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告谷城县红灯笼超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷城县红灯笼超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月十七日书记员  罗雨萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6294号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孙西瑞，男，汉族，1957年5月22日出生，农民，住山东省郓城县。被告：周爱荣，女，汉族，1954年2月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：钱成党，男，汉族，1996年10月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县明星华联纺织有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725668061540L法定代表人：钱成党，职务：总经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙西瑞、周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孙西瑞、周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金257000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告孙西瑞于2019年3月26日向原告借款257000元，利率为10.875‰，借款期限到2020年3月19日。被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告孙西瑞、周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、贷款到期催收通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、营业执照一份、被告身份证复印件各一份。证明被告孙西瑞于2019年3月26日向原告借款257000元，被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司是连带责任担保人。被告孙西瑞应当承担偿还借款的责任，被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告孙西瑞向原告借款257000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2020年3月19日。被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠257000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告孙西瑞偿还借款本息，要求被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙西瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金257000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告周爱荣、钱成党、郓城县明星华联纺织有限公司承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告孙西瑞追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告孙西瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十一月二十日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15295号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市*************，统一社会信用代码:*********。法定代表人：张*，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：廖**，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县*********，身份证号码：**********。原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告廖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金131561.87元，贷款利息17227.31元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金19734.28元；3.原告对被告所有的车架号为LFV3A28W7J3728986的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原、被告双方签订了编号为PHXCD0040794的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为135000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月。被告用车架号为LFV3A28W7J3728986的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还本息4099.63元后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告廖**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2018年7月23日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：135000元；三、借款期限：36个月；四、放款日：2018年7月25日；五、还款日：每月25日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：6999.44元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率7.9083‰。因销售商和经销商提供了部分利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金及部分利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率7.9083‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2018年9月25日开始逾期还款；九、尚欠金额：截至2020年10月22日，被告尚欠本金131561.87元、利息10841.45元、罚息15389.42元、复利2184.59元；十、抵押情况：《汽车抵押贷款合同》约定：担保范围是本合同项下全部债务；除抵押权人另行许可，抵押权人应在合同成立后30天内完成车辆抵押登记，抵押期间由抵押权人保管车辆的机动车登记证书原件。双方未办理汽车抵押登记手续。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了汽车贷款，被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年10月22日，尚欠贷款本金131561.87元、利息10841.45元、罚息15389.42元、复利2184.59元，后续利息按照月利率7.9083‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率11.8625‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率11.8625‰计收，均计算至实际清偿之日止。被告逾期偿还贷款，原告诉请被告支付罚息和复利，是对被告逾期还款的惩罚性措施，原告再主张违约金是对被告的双重处罚，本院对原告违约金的诉请，不再支持。关于车辆抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，抵押物须为债务人或第三人有权处分的法律、行政法规未禁止抵押的财产，虽然《汽车抵押贷款合同》约定了抵押车辆的信息，但该车辆并未办理抵押登记，原告亦没有提供该车辆的机动车登记证书等证明车辆的权属情况，根据现有证据无法证明被告对案涉车辆享有处分权，因此原告诉请对案涉车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金131561.87元及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日，尚欠贷款本金131561.87元、利息10841.45元、罚息15389.42元、复利2184.59元，后续利息按照月利率7.9083‰计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率11.8625‰计收，复利以应付未付利息为基数按照月利率11.8625‰计收，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670.47元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担429.82元，由被告廖**负担3240.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  郑 烨审判员  林永雄二〇二〇年十月二十八日书记员  尹艳清