北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16475号原告：祁玮，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李江，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，北京市中兆律师事务所律师。被告：海南万钟实业有限公司，住所地海南省海口市人民大道**黄山大厦**。法定代表人：周宏艳，总经理。委托诉讼代理人：王日辉，海南湛铭律师事务所律师。原告祁玮与被告海南万钟实业有限公司（以下简称万钟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁玮及其委托诉讼代理人李江、张丽颖，被告万钟公司的委托诉讼代理人王日辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁玮向本院提出诉讼请求：1.判令万钟公司偿还祁玮借款本金53.51万元、利息（以53.51万元本金为基数，按照年利率18%的标准，自2018年10月20日计算至2019年10月20日）；2.判令万钟公司偿还祁玮借款逾期利息（以53.51万元本金为基数，按照年利率18%的标准，自2019年10月21日计算至实际付清之日）；3.万钟公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，祁玮申请放弃部分诉讼请求后，现诉讼请求为：1.判令万钟公司偿还祁玮借款本息共计63万元（利息截至2019年10月20日止）；2.判令万钟公司支付祁玮以50万元本金为基数，按照年利率18%计算自2019年10月21日起至实际清偿之日为止的逾期利息；3.判令万钟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万钟公司在海南经营农业项目。由于效益好，得到了海南政府的支持。万钟公司遂想扩大公司经营规模，便向祁玮借款50万元作为万钟公司农业生产专用资金。借款期限为365天，年利率为18%，借款利息每半年支付一次，还款日为2016年10月20日，到期本息合计59万元。祁玮于2015年10月20日通过招商银行向万钟公司支付了该笔借款。上述借款期限届满后，万钟公司未如期还款，双方进行阶段性结算并约定本息续借事宜，即上述59万元本息转为本金，续借至2017年10月20日。2017年6月6日，万钟公司还款35万元。双方就该部分还款前后事宜进行了约定，主要内容为：（还款前）借款本金为69.62万元，还款日是2017年6月5日，期限230天，到期利息7.90万元，本息合计77.52万元。（还款后）借款本金为42.52万元，还款日是2017年10月20日，期限135天，到期利息为2.83万元，本息合计为45.35万元。2017年7月28日，双方对上述内容进行了确认，补签了《本息借款协议（4/4）》，约定借款续借期限为365天，年利率为18%，借款期满未还本息续借至下一期。上述借款期满后，万钟公司仍未如期还款，双方进行阶段性结算并继续约定了本息续借事宜。即2017年10月20日到期的45.35万元作为本金，续借至2018年10月20日，年利率为18%，到期利息为8.16万元，本息合计为53.51万元。2018年8月23日，双方续签了《本息借款协议（4/4）》，对上述事项进行了明确约定，并就后续借款事宜进行了约定。2018年10月20日到期的53.51万元作为本金续借至2019年10月20日，年利率为18%，期限为365天，还款日为2019年10月20日，到期利息为9.63万元，本息合计为63.14万元。截至2019年10月20日，万钟公司应当偿还祁玮借款本金53.51万元、利息9.63万元。此后，万钟公司未按照约定偿还借款。据悉万钟公司内部股东发生变化且代表万钟公司与祁玮签订相关借款协议的万钟公司原法定代表人李瑜生于2019年9月24日突然去世，致使祁玮联系万钟公司偿还借款未果。现祁玮诉至法院。万钟公司辩称，认可收到50万元借款。但根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案祁玮出借本金为50万元，出借时间为2015年10月20日，借款本息计算至2017年6月6日，为19.53个月，即50万元+50万元*24%÷12个月*19.53个月=69.53万元。万钟公司于2017年6月6日偿还35万元，故实际欠款金额为34.53万元。自2017年6月6日至2019年10月20日，为28.5个月，即34.53万元+34.53万元*24%÷12个月*28.5个月=54.21万元。祁玮诉讼请求中超出54.21万元的部分没有法律依据。祁玮围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表、《本息借款协议（4/4）》（2015年11月25日补签）、《本息借款协议（4/4）》（2017年7月28日补签）、《本息借款协议（4/4）》（2018年8月23日补签）等证据。万钟公司未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：招商银行户口历史交易明细表显示：2015年10月20日，祁玮向万钟公司名下账号为×××的账户转账50万元，摘要“祁玮给万钟公司借款”；2017年6月6日，万钟公司通过上述账户向祁玮转账35万元，摘要“还款”。2015年11月25日，祁玮（贷款人、甲方）与万钟公司（借款人、乙方）签订《本息借款协议（4/4）》，约定：双方同意甲方将50万元借给乙方作为其农业生产专用资金。借款日期为2015年10月20日，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2016年10月20日，到期利息为9万元，本息合计59万元。落款处有甲方祁玮手写签字，乙方万钟公司公章，李瑜生在乙方代表处手写签字。落款日期载明2015年11月25日补签。2017年7月28日，祁玮（贷款人、甲方）与万钟公司（借款人、乙方）签订《本息借款协议（4/4）》，约定：双方同意甲方将50万元借给乙方作为其农业生产专用资金。2015年10月20日，借款金额50万元，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2016年10月20日，到期利息为9万元，本息合计59万元；2016年10月20日，到期本息59万元续借至2017年10月20日，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2017年10月20日，到期利息为10.62万元，本息合计69.62万元；2016年10月20日，到期本息69.62万元续借至2017年6月5日，年利率为18%，借款期限230天，还款日为2017年6月5日，还款金额35万元，到期利息为7.89662466万元，本息合计77.516625万元；2017年6月5日，扣除已归还的35万元，到期本息42.51662466万元续借至2017年10月20日，年利率为18%，借款期限135天，还款日为2017年10月20日，到期利息为2.83055885万元，本息合计45.347184万元。落款处有甲方祁玮手写签字，乙方万钟公司公章，李瑜生在乙方代表处手写签字。落款日期载明2017年7月28日补签。2018年8月23日，祁玮（贷款人、甲方）与万钟公司（借款人、乙方）签订《本息借款协议（4/4）》，约定：双方同意甲方将50万元借给乙方作为其农业生产专用资金。2015年10月20日，借款金额50万元，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2016年10月20日，到期利息为9万元，本息合计59万元；2016年10月20日，到期本息59万元续借至2017年10月20日，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2017年10月20日，到期利息为10.62万元，本息合计69.62万元；2016年10月20日，到期本息69.62万元续借至2017年6月5日，年利率为18%，借款期限230天，还款日为2017年6月5日，还款金额35万元，到期利息为7.89662466万元，本息合计77.516625万元；2017年6月5日，扣除已归还的35万元，到期本息42.51662466万元续借至2017年10月20日，年利率为18%，借款期限135天，还款日为2017年10月20日，到期利息为2.83055885万元，本息合计45.347184万元；2017年10月20日，到期本息45.3471835万元续借至2018年10月20日，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2018年10月20日，到期利息为8.162493万元，本息合计53.5096765万元；2018年10月20日，到期本息53.50967654万元续借至2019年10月20日，年利率为18%，借款期限365天，还款日为2019年10月20日，到期利息为9.631742万元，本息合计63.1414183万元。落款处有甲方祁玮手写签字，乙方万钟公司公章，李瑜生在乙方代表处手写签字。落款日期载明2018年8月23日补签。庭审中，双方一致认可祁玮除对万钟公司起诉本案借款本息之外，另于同一时期起诉其他三起民间借贷案件。案件案号分别为（2020）京0102民初16473号、（2020）京0102民初16474号、（2020）京0102民初16476号。其余三起案件中祁玮主张的借款本金数额分别为475.55万元、668.5万元以及195.21万元。本院认为，本案的争议焦点为：万钟公司尚欠借款本息金额应当如何确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为民间借贷规定）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据双方签订的三份本息借款协议结算经过以及祁玮提交银行转账凭证清晰可知，祁玮最初出借的借款数额为50万元，出借时间为2015年10月20日。此后，双方屡次将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，最后一份本息借款协议确定的还款期限为2019年10月20日，最新结算后的本金数额相应增至53.51万元，本息和为63.14万元。若以最初出借借款50万元为基数，按年利率24%计算自2015年10月20日至2019年10月20日的应付利息，其数额仅为48万元。相比之下，案涉借贷双方于2018年8月23日补签的第三份本息借款协议所结算本息和已经超出国家对民间借贷利息的管制上限。据此，万钟公司抗辩截至2019年10月20日本息合计金额超过国家法律规定，本院予以采信。因双方通过重新结算本金数额，实际上达成了增加利息利率的合意，但因该合意内容部分违反利率管制上限，对于超出民间借贷规定第二十八条第二款的部分的超额利息，本院不予支持。据此，经计算，以50万元本金为基数，按照年利率24%计算自2015年10月20日起至2019年10月20日止，万钟公司应支付利息48万元，实际支付35万元，尚欠利息13万元。故对祁玮的诉讼请求，本院在本息合计63万元及以50万元为基数，按照年利率18%计算自2019年10月21日起至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告海南万钟实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祁玮借款本息共计63万元；二、被告海南万钟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁玮以50万元为基数，按照年利率18%计算自2019年10月21日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告祁玮其他诉讼请求。如果被告海南万钟实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，由祁玮负担663元（已交纳），由被告海南万钟实业有限公司负担9451元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张笑竹审 判 员 宋 健审 判 员 田 甜二〇二〇年十一月十八日法官助理 姜 潇书 记 员 边雅祺-2--1-