安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初324号 原告：姚锐，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：常州沐云防护用品有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区横林镇横洛路**。 法定代表人：李洋，该公司执行董事。 原告姚锐与被告常州沐云防护用品有限公司（以下简称沐云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锐及其委托诉讼代理人许竟文到庭参加诉讼，被告沐云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚锐向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告货款203500元以及资金占用利息（以203500为基数，自2020年4月25日起，按照银行间同业拆借中心发布的市场利率为标准计算至款清之日止，暂计算至2020年5月31日为845元）；2.依法判令被告向原告支付违约金123200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告法定代表人潘叶锋签订了《KN95购销合同》，约定原告从被告处购买30万只KN95口罩，单价5.5元每只，分批次交货以及相应的违约责任等。在上述合同履行中，被告迟延交货，且交付的口罩中有37000只存在质量问题，2020年4月25日，原、被告就退还该批口罩签订了《交货协议》，约定了口罩规格标准以及37000个口罩发货时间，并约定了争议管辖法院为原告住所地法院管辖。《交货协议》签订后，被告未按约定履行，经原告多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。 沐云公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，姚锐与沐云公司签订一份了《KN95购销合同》，潘叶锋代表沐云公司签字，合同约定姚锐在沐云公司购买30万只KN95口罩，单价每只5.5元，双方就产品规格、付款及交货方式以及产品质量和违约责任进行了约定，合同签订后，姚锐依约陆续支付了定金、货款合计1138500元，沐云公司未按合同约定迟延发货，依合同约定2020年4月16日前应向姚锐发口罩25万只，但仅向姚锐发货57000只，其中20000只合格，剩余37000只经检测均不合格。同年4月18日潘叶锋代表沐云公司陆续向姚锐方退款合计825000元，尚欠203500元未退，经协商双方解除了2020年4月8日签订的《KN95购销合同》，2020年4月25日，姚锐与沐云公司就37000只口罩退、换货问题达成新的《交货协议》，协议就换货口罩的标准、规格、交货时间、违约责任进行了约定，2020年4月26日，姚锐将37000只不合格口罩通过顺丰快递邮寄送达给沐云公司，沐云公司签收后又将该批口罩退回姚锐，沐云公司一直未按约定交付合格口罩，亦未退还原告该批口罩货款203500元，经协商无果后，故姚锐诉至法院。 另查明，2020年4月9日，沐云公司依法在市场监督管理局登记注册，法定代表人为潘叶锋，潘叶锋为执行董事，2020年6月1日，沐云公司办理变更登记，法定代表人变更为李洋。 上述事实有《KN95购销合同》、《交货协议》、网银转账记录、微信聊天记录、顺丰物流信息、通话录音、企业信用信息公司报告等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《KN95购销合同》及《交货协议》，均系双方真实意思表示，合同真实合法有效，原告依约支付了定金及部分货款合计1138500元，但被告未按约定交付足额数量且质量合格的货物，其行为已构成违约，后双方经协商解除了合同，被告已退还825000元，尚欠203500元未退，故原告要求被告退还剩余货款203500元并自2020年4月25日起，按照银行间同业拆借中心发布的市场利率为标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告提出赔偿违约金123200元，原告方认为《交货协议》是对《KN95购销合同》的补充，虽双方已协商解除《KN95购销合同》，但不影响违约金条款的效力，其主张应按未发货28万只口罩货值的8%承担违约赔偿责任，本院认为，《KN95购销合同》双方已协商解除，被告已退还825000元货款，双方就未退款203500元达成新的《交货协议》，该协议未约定违约金赔偿标准，故原告的直接经济实际损失仅限于未交付的合格37000只口罩的货值203500元，本院依法酌定被告应承担违约金为37000只口罩货值的8%为16280元（37000只×5.5元/只×8%）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常州沐云防护用品有限公司于本判决生效后三日内立即退还原告姚锐货款203500元、资金占用利息845元（资金占用利息暂从2020年4月25日计算至2020年5月31日，自2020年6月1日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止）； 二、被告常州沐云防护用品有限公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告姚锐违约金16280元； 三、驳回原告姚锐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，由原告姚锐负担1604元，被告常州沐云防护用品有限公司负担4609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪曙辉 审 判 员  王 林 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。