wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初3018号原告：苏月清，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：440**619**********。被告：苏廷浪，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************211。原告苏月清与被告苏廷浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月清、被告苏廷浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月清向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏廷浪偿还借款本金190000元及利息（从2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至还清款时止，暂计至起诉日利息105336元）给原告苏月清；2.本案诉讼费用由被告苏廷浪负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告因养殖资金周转困难，分别于2006年6月23日和2017年7月30日向原告分别借款90000元和100000元，合计190000元。双方口头约定月利率2%，2017年9月30日之前的利息已付清，2017年10月1日之后的本金及利息被告至今未有偿还。经原告多次催还，被告没有偿还，只是于2019年5月3日在《借据》上签名重新确认该两笔借款，并确认2017年9月30日之后没给利息，证明该两笔借款是有利息约定的，即月利率2%。原告经多次向被告催还，被告至今本息未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苏廷浪辩称，对原告苏月清的诉讼请求及事实理由没有意见。经审理查明，被告苏廷浪因资金周转困难，分别于2006年6月23日、2017年7月30日向原告苏月清分别借款90000元、100000元，共190000元，并分别出具一份《借据》给原告收执。上述借款双方口头约定按月利率2%计息，没有书面约定借款期限。后，原告经多次催收未果，遂于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼过程中，原、被告确认两笔借款利息支付至2017年9月30日。本院认为，原告苏月清与被告苏廷浪之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款190000元，有被告签名确认的两份《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告偿还借款190000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，故原告请求的利息应从2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：被告苏廷浪欠原告苏月清借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告苏廷浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  林声洪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初590号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王龙文，男，1969年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因犯窝藏、转移赃物罪于2005年5月11日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2006年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人王龙文犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人王龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月22日晚上7时许，被告人王龙文在漳浦县家中喝完半斤的“松筠堂”牌药酒后，带着三瓶喜力牌啤酒驾驶一部无牌二轮摩托车，从家中沿村道行驶至省炉村的戏台边上继续喝啤酒。当晚11时许，被告人王龙文酒后驾驶该辆二轮摩托车行驶至漳浦县祠堂时，被执勤民警何某、张某及协警周某查获。被告人王龙文拒不配合酒精测试，不配合传唤，用身体冲撞协警周某，用拳头击打民警何某的头部一下。经鉴定，被告人王龙文血液乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；周某的损伤程度属轻微伤。 本案审查起诉期间，被告人王龙文自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王龙文犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人王龙文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王龙文的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王龙文到案经过的说明，当事人血样提取登记表，查询涉案车辆记录情况说明，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，漳浦县公安局工作证明，前科材料，认罪认罚具结书，证人陈某、许某的证言，被害人何某、周某、张某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致周某受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。归案后，被告人王龙文能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王龙文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其所犯妨害公务罪依法应从重处罚；其驾驶无牌摩托车且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人王龙文犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王龙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年8月23日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3004号之四被执行人：宋珂，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋珂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币144.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十一月九日书记员  王 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2018号 原告：刘某，男，1989年1月7日出生，汉族,灵山县居民，住灵山县。 被告：方某锦，男，1985年12月20日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 被告：韦某宁，女，1992年09月02日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告刘某与被告方某锦、韦某宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依适用小额诉讼程序审理，因被告方某锦、韦某宁下落不明转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某锦、韦某宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款20000元及利息(利息计算:以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年3月23日计至本金还清之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月 23日，两被告因生意资金周转向原告借款20000元，借款期限为1个月，双方约定按月利率2%支付利息，基于对两被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款支付被告韦某宁。后原告因自己急于用钱多次向两被告催要借款，但两被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告方某锦、韦某宁未向本院作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方某锦、韦某宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方之间形成了借款合同关系，被告未按照约定偿还本金已构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。原告请求的利率，参照自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，原告请求的年利率应按本院受理本案时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定（即2020年7月21日），对利息超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方某锦、韦某宁向原告刘某偿还本金20000元及支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，按2020年7月21日公布的一年期贷款市场报价利 率的四倍从2019年3月23日起计至还清之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告方某锦、韦某宁负担250元，原告刘某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  蔡 庆 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6323号申请执行人：上海新时速物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐晓容，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告上海新时速物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)沪0118民初24205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告上海新时速物流有限公司运费人民币244,182.73元，此款分3期支付：2020年7月31日前支付8万元，2020年8月31日前支付8万元，2020年9月30日前支付84,182.73元；如被告有任何一期未能按期足额履行，需另行赔偿原告利息损失(以全部未履行金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际履行之日止)，且原告有权就全部未履行部分一并申请执行。二、原、被告之间对于本案无其他争议。三、案件受理费4,962.74元，减半收取计2,481.37元，保全费1,740.91元，均由被告负担。届期，被告上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海新时速物流有限公司申请执行后，本院于2020年9月1日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月15日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年9月17日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5220号 原告：李劲锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪险兵，男，1989年12月9日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县。 原告李劲锋与被告洪险兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 后因被告洪险兵去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李劲锋到庭参加诉讼，被告洪险兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李劲锋向本院提出诉讼请求：1.判令洪险兵立即向李劲锋支付所欠货款人民币8000元；2.判令洪险兵承担本案全部诉讼费。事实与理由：洪险兵因超市所需玩具向李劲锋购买玩具，李劲锋按约定送货给洪险兵，但洪险兵收到货物后，并未按约定付清货款。李劲锋与洪险兵于2020年5月27日进行对账，经确认截止2020年5月27日洪险兵尚欠李劲锋货款人民币8000元，有洪险兵出具交给李劲锋收执的欠条一份为证。(承诺7-10天还款)后经李劲锋多次催讨，洪险兵均未还款。 洪险兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：洪险兵曾向李劲锋出具一份《欠款》，该《欠款》内载明：“欠李劲锋货款8000元整、（李劲锋）10天之内给欠款人：洪险兵340826198912094030、2020.5.27”。后经李劲锋催讨，洪险兵至今未能偿还。 上述事实，有李劲锋提供的身份证、洪险兵的身份证复印件、《欠款》及其庭审陈述等为证，对李劲锋主张的事实和提供的证据，洪险兵均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认李劲锋所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，洪险兵向李劲锋购买玩具，2020年5月27日，双方经结算共同确认，洪险兵欠李劲锋货款人民币8000元，至今未能偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。洪险兵应依法履行支付货款的义务。李劲锋请求判令洪险兵支付结欠的货款人民币8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。洪险兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪险兵应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告李劲锋的货款人民币8000 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告洪险兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  蔡文旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8377号原告：普宁市诚欣隆食品有限公司，住所地广东省普宁市麒麟镇奇美村坛南。法定代表人：林怡文，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第113998号关于第36997680号“SAB”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年7月3日开庭审理时间：2020年11月19日被诉决定认定：诉争商标与第6396958号“SAB”商标（简称引证商标一）、第6396965号“SAB”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二的书写风格、整体外观和含义完全不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告广泛宣传和使用在行业内具有一定知名度和影响力，与引证商标一、二共存于市场不会造成混淆误认。三、引证商标二因连续三年停止使用已被撤销在部分核定商品上的注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：369976803.申请日期：2019年3月21日4.标识：“SAB”5.指定使用商品（第30类）：玉米粉、食品用香料（含醚香料和香精油除外）、食用淀粉、调味品、芥末、鸡精（调味品）、糖、蜂蜜、以谷物为主的零食小吃、酱油二、引证商标一1.注册人：浙江伟星实业发展股份有限公司2.注册号：63969583.申请日期：2007年11月23日4.标识：“SAB”5.专用权期限至：2030年3月27日6.核定使用商品（第5类）：隐形眼镜清洗液、乳糖、医用营养食物、医用手镯等三、引证商标二1.注册人：浙江伟星实业发展股份有限公司2.注册号：63969653.申请日期：2007年11月23日4.标识：“SAB”5.专用权期限至：2030年3月13日6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜、饼干、面条、冰淇淋、食盐、醋四、其他事实在本案审理期间，原告向本院提交了外观设计专利证书、产品的网络销售页面截图、朋友圈截图、产品宣传图片及引证商标二撤销公告等证据。另查一，2019年3月21日，国家知识产权局向原告发出《商标部分驳回通知书》，初步审定公告诉争商标在“玉米粉、食品用香料（含醚香料和香精油除外）、食用淀粉”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其他指定商品上的注册申请。另查二，2020年9月27日，国家知识产权局作出第1713期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二因连续三年不使用被依法撤销注册，撤销商品项目为“食盐、醋”。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标二在“食盐、醋”商品上的注册已被依法撤销并予以公告，诉争商标注册的权利障碍发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第113998号关于第36997680号“SAB”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告普宁市诚欣隆食品有限公司对第36997680号“SAB”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告普宁市诚欣隆食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  肖若秀人民陪审员  王青华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32359号原告：李彩，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区西三环南路****303v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告李彩与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩与被告美智美乐公司委托诉讼代理人刘迪、被告鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司共同委托诉讼代理人朱婷婷、耿春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除课程销售协议；2.判令被告退还剩余课程款8615.34元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告课程，现被告不能继续提供服务，原告尚有剩余课程未上完，被告不同意退费，故诉至法院。被告美智美乐公司辩称，原告主张的费用应当由墨迹磨叽公司与鼎晖开元公司承担，因为公司的实际控制人为该两公司，我公司的账户实际由鼎晖公司、墨迹磨叽公司掌握。被告鼎晖开元公司、墨迹磨叽公司辩称，原告主张的费用应当由美智美乐公司返还，合同与美智美乐公司签订，实际履行方是美智美乐公司，人员、设备和场地均是美智美乐公司所有，鼎晖开元公司的章由美智美乐公司控制，鼎晖开元公司或者墨迹磨叽公司对其擅自盖章的行为不予追认，原告课程款支付给了美智美乐公司，原告与美智美乐公司之间形成实际的培训服务合同关系，与鼎晖开元公司或者墨迹磨叽公司无关。本院经审理认定事实如下：李彩于2019年6月23日与鼎晖开元公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》购买美术动漫课程40次（赠1次），同日，李彩支付7491.5元，墨迹磨叽公司开具了发票；李彩于2019年6月23日与墨迹磨叽公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》购买软笔书法课程40次（赠1次），李彩支付7491.5元，墨迹磨叽公司开具了发票。剩余46次课程未上，剩余费用8240.66元。本院认为，李彩交纳了相应的课程培训费，与被告公司形成相应的课程培训服务合同关系，现被告不能继续提供相应课程培训服务，应当将剩余课程价款退还给李彩，故本院对李彩要求解除服务合同并退还剩余课程价款的诉讼请求予以支持，具体数额本院核算后予以确认。关于退费主体，依据本案现有证据，本院认定应当由收款方墨迹磨叽公司退费。墨迹磨叽公司的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、李彩与北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司的《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》于2020年10月21日解除；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向李彩退还培训费8240.66元；三、驳回李彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李彩已预交），由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十一月九日书记员  王晓涵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初923号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张松申，男，28岁（1992年5月30日出生），汉族，出生地北京市大兴区，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被羁押，6月16日被刑事拘留，同日被取保候审；同年9月18日被羁押，次日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）904号起诉书指控被告人张松申犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人张松申到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月间，被告人张松申以消灾解难、修缮祖坟等理由骗取管某钱款，管某在本市通州区某小区某室等地向张松申转款，张松申实际取得钱款共计人民币58888元，后用于个人日常消费。2020年6月15日，被告人张松申接民警通知后主动到通州分局梨园派出所接受调查。2020年6月17日，张松申退还管某58888元，后取得对方谅解。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人管某的陈述，证人王某等人的证言，微信聊天记录及转账截图、银行交易明细清单，被告人张松申的供述，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。被告人张松申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人张松申以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张松申犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张松申具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其退赔被害人并取得谅解，本院酌予从轻处罚。综上，根据被告人张松申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松申犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月18日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏超群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14027号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告魏超群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币263,560.48元；二、被告魏超群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费5,253.41元，减半收取计2,626.70元，由被告魏超群负担。”届期，被告魏超群未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人魏超群发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人魏超群纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初984号原告：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路**。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人：肖军，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：王小红，女，1988年2月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行（以下简称农行密云支行）与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行密云支行之委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行密云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币28940.8元，其中本金24559.68元、利息2545.86元、违约金1408.83元、其他费用426.43元；2.判令被告给付原告自2019年10月31日起至欠款实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定等相关规定计算）；3、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申办金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告同意了被告的申请，并于2014年6月19日向被告发放了卡号为×××的信用卡，截止至2019年10月30日，被告共计欠款28940.8元而未予清偿，故起诉至法院。王小红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，王小红向农行密云支行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。农行密云支行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2019年10月30日，王小红欠信用卡本金24559.68元、利息2545.86元、逾期还款违约金1408.83元、其他费用426.43元，共计28940.8元。以上事实，有信用卡申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户详细信息等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王小红使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农行密云支行有权要求王小红依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现王小红逾期还款，农行密云支行要求王小红偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定等相关规定计算，支付自二〇一九年十月三十一日起至实际给付之日止的利息之诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行截至二〇一九年十月三十日的信用卡欠款本金二万四千五百五十九元六角八分、利息二千五百四十五元八角六分、逾期还款违约金一千四百零八元八角三分、其他费用四百二十六元四角三分并支付自二〇一九年十月三十一日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行预交垫付），由被告王小红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二百六十一元（系原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行预交），由被告王小红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3477号 原告：周海才，男，1989年12月2日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王成，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 周海才与王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周海才于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  马连仲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王晓伟 书 记 员  郭 毅 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4432号申请执行人：上海久奕复熠创业投资企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层M区146室。执行事务合伙人：上海天循久奕投资管理有限公司(委派代表：王子静)。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海久奕复熠创业投资企业(有限合伙)与被告姚明成股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2016)沪0118民初12735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告姚明成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久奕复熠创业投资企业(有限合伙)股份转让款人民币3,039,600元。案件受理费31,116.80元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费36,116.80元，由被告姚明成负担。被告姚明成负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。权利人上海久奕复熠创业投资企业(有限合伙)于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人姚明成发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，2019年8月20日，本院保全正式查封耿卫萍(共同共有人为被执行人姚明成)名下位于武汉市江岸区百步亭世博园109栋1单元4层1室房产，该房产现不具备处置条件。2020年7月30日，本院向江苏省靖江市人民法院发出参与分配函：参与(2019)苏1282执3059号拍卖被执行人姚明成股权处置后的执行款分配。被执行人无其他房产、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年月10日将被执行人姚明成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海久奕复熠创业投资企业(有限合伙)，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初200号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈汉祥，男，1974年2月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省邵武市，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被古田县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈汉祥犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人陈汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人陈汉祥在古田县××镇××村村口与被害人张某发生争执，后持械击打张某。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈汉祥因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。陈汉祥系自首，依法可从轻处罚。 被告人陈汉祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年3月22日14时许，被告人陈汉祥在古田县××镇××村村××村村道××事发生争执，后陈汉祥持黑色不锈钢钢管击打张某左手小臂致其左侧尺骨上段粉碎性骨折、左侧肱桡关节脱位、桡尺近侧关节脱位。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，张某“左侧尺骨上段粉碎性骨折”为轻伤一级；“左侧肱桡关节脱位、桡尺近侧关节脱位”为轻伤二级；鉴定结论张某的损伤程度为轻伤一级。案发后陈汉祥已赔偿张某医药费等损失共计人民币（币种）20000元并取得谅解。 同年5月20日，陈汉祥经古田县公安局电话通知到案。 另查明，被告人陈汉祥曾因吸食毒品被行政处罚。古田县公安局于2020年4月30日从陈汉祥处保全到作案工具黑色金属管1根。 上述事实，被告人陈汉祥在庭审中并无异议，且有被害人张某陈述，证人朱某、陈某1、陈某2等证言、辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书、伤情照片，证据保全决定书、清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书、调解协议书，古田县公安局收集、出具的被告人陈汉祥户籍证明、到案经过，违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉祥因琐事持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈汉祥持械伤害他人致一处轻伤一级、二处轻伤二级，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。） 二、已保全的作案黑色金属管1根，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  赵守建 人民陪审员  陈安正 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陆昌欣 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9044号起诉人：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道**，统一社会信用代码11440118007521298U。负责人：汤剑宁。委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。2020年11月9日，本院收到起诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处诉被起诉人吴丘水的民事起诉状。起诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人双方于2018年12月19日签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》中涉及向被起诉人多支付奖励金额人民币103209.642元的内容无效；2.被起诉人吴丘水即时向起诉人退还多领取的拆迁奖励款103209.642元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程是增城区2017年重点建设项目。根据区政府的工作部署，需对荔新路外绕线建设工程项目涉及的房屋进行统一征收，并按照《增城区光辉大桥建设工程、荔新路外饶线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）进行补偿。2018年12月19日，起诉人与被起诉人签订了《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》，对被起诉人集体土地上房屋补偿，该协议书第七条规定：“乙方按政府规定的时间签订补偿协议，给予房屋价值补偿金额的9%作为奖励；按时交出土地和房屋的，再给予房屋价值补偿金额的20%作为奖励（房屋价值的补偿金额=按照不同用途对应的补偿标准×对应用途的基础补偿面），乙方奖励金额为302178.874元”。合同签订后，起诉人按照合同签订的数额支付了全部补偿款。但根据《安置方案》集体土地上房屋补偿的奖励措施，三（一）9.“……奖励以房屋价值的补偿金额为基数（房屋价值的补偿金额=按照不同用途对应的补偿标准×对应用途的基础补偿面）乘以奖励比例计得”和《区国土规划局关于解释增城区光辉大桥建设工程、荔新路外绕线建设工程、荔城西环路建设工程（荔城段）土地和房屋征收补偿安置方案部分条款的复函》（增国土规划函[2018]2675号）中七：“对序号7意见。超建面积不予奖励。”本案中，起诉人与被起诉人在计算奖励金额时，误将超建面积部分的补偿金额列入奖励金计算基数房屋价值的补偿金额当中，导致起诉人多向被起诉人支付了奖励款103209.642元。起诉人认为，对超建面积补偿金额部分向被起诉人支付奖励金无任何依据，并且损害了国家利益，导致国有资产流失，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（四）款的规定，涉案合同该部分相应内容应属无效，被起诉人应当退还多收取的款项给起诉人。为此，起诉人为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处与被起诉人吴丘水签订的《荔新路外绕线建设工程房屋征收补偿安置协议书》，是行政机关为了实现行政管理或公共服务目标与公民订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，行政机关可以作出变更、解除协议的行政行为，故此，如果起诉人认为其对被起诉人超建面积补偿金额部分向被起诉人支付奖励金无依据，并且损害了国家利益，导致国有资产流失，可作出变更、解除协议的行政行为进行纠正。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于起诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州市增城区人民政府荔城街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李月梅审判员 张 靖二〇二〇年十一月十二日书记员 潘玉翠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16019号原告：赵沈幸，女，1984年3月22日出生，汉族，住诸暨市绿城海棠公寓**。原告：陈立刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住诸暨市绿城海棠公寓**。被告：周炬威，男，1991年7月18日出生，汉族，住诸暨市绿城海棠公寓**。委托诉讼代理人：周国良，男，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郑春萍，女，汉族，住诸暨市。原告赵沈幸、陈立刚与被告周炬威财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告周炬威的起诉。本院认为，原告赵沈幸、陈立刚自愿申请撤回对被告周炬威的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵沈幸、陈立刚撤回对被告周炬威的起诉。本案受理费425元（原告预交1175元），依法减半收取212.50元，由原告赵沈幸、陈立刚负担。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十九日书记员 傅佳佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32326号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：李玉秋，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李玉秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告李玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.李玉秋向亚联财公司偿还借款本金15295元；2.李玉秋向亚联财公司支付逾期还款利息及违约金（以15295元为基数，按照年利率24%为标准自2020年7月10日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年7月21日，亚联财公司、李玉秋双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金为20000元，借款期为2个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，李玉秋仅偿还了部分本金4705元，已经严重违反合同约定。故亚联财公司诉至法院。李玉秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为亚联财公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，李玉秋（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限6个月，贷款用途为短期拆借，月利率1.86%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分6期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为3705元；甲方同意每月还款额按支付利息，偿还本金，支付相关手续费、相应违约金等的顺序分配；如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.062%的手续费，若甲方申请在贷款发放后的第若干期申请迟延还款，甲方须在申请时一次性支付该费用；如甲方未申请迟延还款或申请迟延还款未得到乙方同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，李玉秋（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司于2015年7月21日将20000元以银行转账形式发放到李玉秋的银行账户。同日，亚联财公司向李玉秋银行账户转账20000元。亚联财公司确认李玉秋至今向其还款共计4705元，上述还款均用于冲抵借款本金，自借款起始日起至起诉前的利息、违约金不再主张。审理中，亚联财公司称因合同中约定的利息及逾期违约金的综合利率超出了法律规定的上限，故其第二项诉讼请求中主张的利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。另查，本院于2020年7月10日收到亚联财公司提交的本案起诉书。本院认为，亚联财公司与李玉秋签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。亚联财公司作为贷款方已依约履行了放款义务，李玉秋作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，李玉秋拖欠亚联财公司借款本金15295元及相应利息至今未还，亚联财公司要求李玉秋偿还剩余借款本金15295元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李玉秋未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，亚联财公司主张自本院收到其起诉书之日即2020年7月10日起开始计算逾期利息、违约金，本院对此不持异议。因双方当事人约定的逾期利息、违约金的综合利率已超出年利率24%的上限，亚联财公司要求李玉秋以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。李玉秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉秋于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15295元并支付逾期利息、违约金（以15295元为基数，自2020年7月10日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（北京亚联财小额贷款有限公司已预交），由李玉秋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘笑
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初72号   公诉机关海南省白沙黎族自治县人民检察院。   被告人何世钊，男性，1984年7月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，住址定安县。因吸食毒品，分别于2007年3月16日，2012年4月18日、2015年8月10日、2019年8月1日、2019年8月16日被海南省定安县公安局强制隔离戒毒六个月、二年、二年、行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月3日被白沙黎族自治县公安局刑事拘留；2020年8月7日被白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙黎族自治县看守所。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，受白沙黎族自治县法律援助中心指派。   白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院以白检-刑诉〔2020〕Z54号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王山出庭支持公诉。被告人何世钊及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月9日，黄某为帮他人购买毒品，通过“阿岛”（身份待查）电话联系被告人何世钊一起乘坐黄某驾驶的江淮牌红色越野型汽车到定安县富文镇邮政局旁边的巷子。在车上，黄某通过微信（昵称沙石海南批发）转给何世钊（昵称今世源三轮车批发市场）人民币3200元。何世钊进去巷子里向“阿三”（身份待查）以每包人民币3100元的价格购买了一包“冰毒”，将毒品分留小部分供自己吸食，剩余的毒品交给黄某。黄某将该包“冰毒”分为二份，一份随身携带到屯昌县屯城镇怡和宾馆603房时被当场查获，另一份在其驾驶的江淮牌红色越野型汽车里被查获。经白沙县公安局侦查人员称量，该两份“冰毒”分别净重0.39克和0.53克；经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该两份“冰毒”检出甲基苯丙胺成份（详见琼公（理化）鉴字【2019】339号《理化检验报告》）。   公诉机关认为，被告人何世钊以牟利为目的，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合其悔罪表现，建议判处被告人何世钊有期徒刑一年三个月，并处罚金，追缴其非法所得人民币100元。   被告人何世钊及其辩护人蔡红庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。   经审理查明，2019年5月9日，黄某为购买“冰毒”通过微信交易的方式（昵称沙石海南批发）向被告人何世钊（昵称今世源三轮车批发市场）转款3200元毒资。随即被告人何世钊以3100元的价格向“阿三”（身份待查）购买“冰毒”一包，偷偷截留后小部分，便转交给黄某。后白沙县公安局禁毒大队在屯昌县屯城镇怡和宾馆603房、黄某驾驶的江淮牌红色越野型汽车内分别扣押毒品可疑物一包，黄某供述，上述毒品可疑物即为何世钊向其交付毒品。经白沙县公安局侦查人员称量，该两包“冰毒”净重分别为0.39克和0.53克；经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份（详见琼公（理化）鉴字【2019】339号《理化检验报告》）。2020年7月3日，白沙县公安局禁毒大队将正在接受强制隔离戒毒的被告人何世钊抓获。被告人何世钊到案后如实陈述了上述事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭表示愿意认罪认罚。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证：毒品可疑物贰包；2.书证：户籍信息，到案经过，指定管辖决定书，并案说明，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录及照片，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，通话记录，提取笔录及微信截图等其他证明材料；3.证人黄某、李某、赵某1、赵某2、刘某、莫某的证言；4.被告人何世钊的供述和辩解；5.鉴定意见：琼公物鉴（理化）字【2019-339】；6.现场勘查笔录，辨认现场笔录、辨认笔录；   本院认为，被告人何世钊以牟利为目的贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何世钊因吸食毒品多次被强制戒毒,明明知道毒品具有“毁灭自己、祸及家庭、危害社会”的巨大危害，仍为谋取利益向他人贩卖，酌定予以从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》表示愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。至于辩护人主张提出被告人何世钊系从犯辩护意见，因无法律和事实根据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人何世钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、违法所得100.00元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 胡欠欠   人民陪审员 郭秀萍   人民陪审员 李畅贞     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：谢桂强，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第SW20170911000085号。（三）借款金额：660000元。（四）借款期限：72个月。（五）借款利率：年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月28日发放贷款660000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金403041.34元，利息(含罚息)4500.36元，复利34.13元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金403041.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日利息（含罚息）4500.36元、复利34.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金403041.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月12日，利息（含利息、罚息）为4500.36元，复利为34.13元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由被告谢桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 许燕慧
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初206号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王汉宝，男，1984年11月28日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，无业，住山东省临朐县。因犯抢劫罪，2004年1月12日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2010年3月23日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2014年3月11日被山东省滕州市人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪，2015年11月13日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年6月9日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2019年3月21日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月25日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王汉宝涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月9日晚，被告人王汉宝来到湖南省慈利县××乡××村××组，采取用脚踢门的方式先后进入被害人高某1及被害人高某2家实施盗窃，在被害人高某2家盗得1枚金镶玉佛吊坠和3、4枚硬币；9月10日上午，被告人王汉宝来到湖南省慈利县××乡××村，通过翻墙入室的方式进入被害人龚某家实施盗窃，因未发现有价值的财物而离开。 2020年9月10日11时，被告人王汉宝在湖南省慈利县××乡××村被民警抓获。 上述事实，被告人王汉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，证人屈某、朱某2、朱某3、杜某、申某的证言，被害人高某1、覃某、龚某、高某2、朱某1的陈述，被告人王汉宝的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）〔2020〕402号鉴定书，徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初280号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王汉宝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王汉宝犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王汉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王汉宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王汉宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王汉宝的刑期自2020年9月11日起至2021年8月10日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保880号申请人：孔德兰申请人：汤计珍申请人：王计旭被申请人：李生伟申请人孔德兰、汤计珍、王计旭于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生伟的银行存款465,000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人孔德兰、汤计珍、王计旭已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李生伟的银行存款465,000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯之浩书记员张岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9763号原告：任美静，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：陶荣杰，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。原告任美静与被告陶荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美静到庭参加了诉讼。被告陶荣杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年底被告回老家要开洗车行需请客吃饭外加送礼，向原告借款35000元，并出具借条承诺于2020年4月17日到期还清借款。后因被告资金短缺再次向原告借款65000元并出具借条。后被告未能还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具借款条，内容为：本人陶荣杰今借到任美静65000元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月17日共12个月，到期一次性还清。同日，被告再次向原告出具借款条，内容为：本人陶荣杰今借到任美静35000元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月17日共12个月，到期一次性还清。庭审中，原告提交微信转账记录，并陈述自2018年11月至2019年12月31日期间，通过微信向被告转账支付共计93952元，剩余款项通过现金交付。上述事实，有原告提交的两张借款条、微信转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已实际向被告出借了款项，现被告未能还款已构成违约，原告的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告陶荣杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元（含公告费560元），由被告陶荣杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十一月十八日书记员  杨凯怡
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督87号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：陈秀，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月16日，申请人与被申请人陈秀签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2018第RL20180820001239号），合同约定：被申请人向申请人借款20万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，采取按月等额还本付息法还款方式，逾期加50%计收罚息。申请人于2018年8月20日按约发放贷款后，被申请人自2019年7月起未按约还款。截至宣告贷款提前到期日2020年6月20日，被申请人欠申请人借款本金154915.82元、利息（含罚息、复利）34344.93元。要求被申请人陈秀给付借款本金154915.82元、截至宣告贷款提前到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）34344.93元及逾期利息（自2020年6月21日起以借款本金154915.82元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金154915.82元、截至宣告贷款提前到期日2020年6月20日的利息（含罚息、复利）34344.93元及逾期利息（自2020年6月21日起以借款本金154915.82元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。申请费1362元，由被申请人陈秀承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄智敏二〇二〇年十一月十三日书记员  周依茹1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14245号原告:塞席尔商米凌有限公司台湾分公司，住所地台湾地区台北市内湖区民权东路6段21巷**。法定代表人:姚可人，经理人。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000132447号关于第36980827号“JNQS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月25日。本院立案时间:2020年10月21日。开庭时间：2020年11月19日。被告以原告申请注册的第36980827号“JNQS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第14569291号商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1717期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在核定使用的全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000132447号关于第36980827号“JNQS”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告塞席尔商米凌有限公司台湾分公司对第36980827号“JNQS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告塞席尔商米凌有限公司台湾分公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告塞席尔商米凌有限公司台湾分公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  薛 阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马宏浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2084号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司职员。被告：郭春燕，女，住北京市海淀区，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山庄服务公司向本院提出诉讼请求：要求郭春燕支付拖欠的2012年10月1日至2018年12月15的物业费8107元。事实和理由：2012年9月30日，北京市延庆县八达岭山庄业主委员会与程皓珺签订《八达岭山庄物业管理与服务责任书》（以下简称《责任书》），责任书第六条约定程皓珺作为物业经理人负责八达岭山庄物业服务，享有物业费全部债权、承担全部债务，负责山庄物业费的收取和开支，自负盈亏。另根据《责任书》11条规定，程皓珺应成立物业公司作为物业运行的载体，山庄服务公司系程皓珺作为实控人的物业公司，作为八达岭山庄物业运营的载体。郭春燕为××号的业主，拖欠2012年10月1日至2018年12月15日的物业费8107元，经多次催要未果，故山庄服务公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，山庄服务公司虽然在2012年10月1日至2018年12月15日期间为涉案山庄提供了物业服务，但其与郭春燕之间并未直接签订物业服务合同，且××号房屋未办理房屋产权登记。在本院指定的举证期限内，山庄服务公司亦未提供直接证据证明××号房屋已经由开发商实际交付郭春燕且该房屋始终由郭春燕持有。因此，根据山庄服务公司提交的现有证据不能证明其与郭春燕之间存在物业服务合同关系。故山庄服务公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京八达岭山庄社区服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34911号原告：北京天海云帆工贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路**满庭芳园****。法定代表人：吴铭，总经理。委托诉讼代理人：任晨光，北京市中闻律师事务所律师。被告：黄保卫，男，1970年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京天海云帆工贸有限责任公司与被告黄保卫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在诉讼过程中，原告北京天海云帆工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天海云帆工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天海云帆工贸有限责任公司撤诉。审 判 员 冒智桥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 房文晓书 记 员 肖 迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3272号永嘉县人民法院、曾宣东：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曾宣东受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人曾宣东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3272号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020）京0108民初38183号原告：张家有，男，汉族，1963年5月24日出生，住北京市海淀区。被告：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****平房**。法定代表人：李瑾。第三人：卢梅，女，汉族，1963年4月8日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告张家有与被告北京安华图房地产开发有限公司及第三人卢梅股东知情权纠纷一案中，原告张家有于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家有提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家有撤回起诉。审判员  李囡二〇二〇年十一月二十六日书记员  宫颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27845号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所。被告：杨戈德，男，住北京市通州区。原告北京源通热力有限公司与被告杨戈德供用热力合同纠纷一案，现原告北京源通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱冰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1534号 原告：马文银，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：李文，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 原告马文银与被告李文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告马文银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备的租赁费共计535000元（庭审中变更为533500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年7月29日在盐边县桐子林镇签订了1份《合作协议》，约定合作期限为一年，其中第六条明确约定：“整个设备租用是一年，如一年后工程没有完成，每用一个月甲方向乙方支付25000元（大写：贰万伍仟元整）的租金。”原、被告按照约定完全履行了一年期的权利义务，但被告从2017年8月1日起至2019年8月31日止的设备租赁费共计60万元未完全支付，其于2017年7月27日支付1500元，2018年2月8日支付25000元，2018年7月3日支付4万元，合计66500元，尚欠533500元至今未予支付，经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李文辩称，1.原、被告签订了1份《合作协议》属实，合同约定第一年租金按照每米200元支付，一年之后，合同上虽然约定了按照每月租金25000元计算，但实际履行过程中还是按照原协议每米200元计算，在收款单和结算单上都是这样书写的，而且这些款都是支付了的，都有原告签字确认；2.按照协议，这些租赁设备由原告自行进行管理，但原告很多时候不在工地管理；3.原告提供的这些设备是盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（下称银星煤业公司）使用了多年的老设备，破旧不堪，被告在使用过程中经常进行维修维护及零配件的更换，这些费用都是由被告支付的，维护也是被告雇请的人员在维护；3.由于原告提供的设备破旧不堪，导致工程进度缓慢，无法如期完成工程量，使整个工程延误，被告承揽的项目不得已退还给项目部重新找人完成，为此给被告造成了巨大的经济损失。 综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程V标段由福建省水利水电工程局有限公司承建，该公司对该项目工程设立了施工项目部。 2016年被告分包了该项目工程V标2#隧洞、4#隧洞挖掘进工程。 2016年7月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了1份《合作协议》，约定：双方共同经营项目位于攀枝花市西区梅子箐水库；甲方以筹款方式支付购拖拉机等设备和工人生活费，乙方负责租赁空压机、拨渣机、风机等设备；总承包价每米800元的分配方式；甲方按每米600元负责工人工资、一切安全及费用和（除银星租用的设备外）所需购置的一切生产生活设备和设施和租用设备的运费，和三至五万元的介绍费，乙方负责每米200元负责整个设备的保养和整个设备修理费用和租金。其中第六条约定：“整个设备租用是一年，如一年后工程没有完成，每用一个月甲方向乙方支付25000元（大写：贰万伍仟元整）的租金。该合同签订后，原告将银星煤业公司闲置的空压机、拨渣机、风机等设备运输到该工地使用，被告已按约定支付给原告一年期内的租金。一年期满后，被告仍然继续使用该设备，并向原告支付了该设备部分租金66500元。2019年12月，原告将其提供的租赁设备运走。 本院经审查认为，原告提供与被告进行合作的租赁设备是银星煤业公司的财产，原告是怎么从银星煤业公司获得该租赁设备现无证据证明，本案的处理结果有可能会损害第三人（银星煤业公司）的利益，而银星煤业公司又未参加本案诉讼，原告有无权利提起本案诉讼处于不确定状态。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马文银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏梓钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执异367号申请执行人：王彦民，男，1978年11月5日出生，汉族，北京飞鸟春秋国际文化传媒有限公司导演，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被执行人：北京紫京城生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇庙洼营村温泉街**。法定代表人：王冬，经理。第三人：王冬，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行王彦民与北京紫京城生态农业科技有限公司（以下简称：紫京城公司）农业承包合同纠纷一案中，申请执行人王彦民向本院申请追加第三人王冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人王彦民申请追加第三人王冬为被执行人。事实及理由如下：申请执行人王彦民申请强制执行被执行人紫京城公司一案，本院2018年12月28日作出（2018）京0115民初21815号民事判决，北京市第二中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京02民终2822号民事判决。被执行人紫京城公司在2018年2月8日，投资人由张书杰变更为王冬。王冬受让股权后，未出资即减资970余万元。紫京城公司在一审判决后、二审判决前，2019年3月1日，申请注销不成后，王冬将股权全部转让给张涛。因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，申请追加第三人王冬为被执行人。第三人王冬辩称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定主要是针对的现任股东，而非原股东。并且，公司法的的注册资金已经由实缴制变更为注册制，并不存在未实缴出资及抽逃资金的问题，且申请人王彦民也没有证据证明王冬存在上述行为，据此申请追加王冬为被执行人没有依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的未依法履行出资义务的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，指的是实缴制下的股东，并不适用于第三人王冬。第三人王冬受让紫京城公司股份时是认缴制，认缴期限是2065年1月1日。而根据《公司法》第二十六条、第二十八条的规定，股东出资认缴制是现行公司法的明文规定，股东分期缴纳出资的期限利益受法律保护，在未有法定事由的情况下，直接要求第三人王冬放弃期限利益对公司债务承担责任，并无法律依据。故请本院依法驳回申请人王彦民的追加申请。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人王彦民与被执行人紫京城公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）京0115民初21815号民事判决：北京紫京城生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内向王彦民退还承包费163000元。案件受理费1780元，由北京紫京城生态农业科技有限公司负担。后紫京城公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京02民终2822号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人紫京城公司未履行判决确定的义务。申请执行人王彦民向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日予以立案执行，案号为（2019）京0115执4882号。因被执行人紫京城公司无可供执行财产，本院于2019年6月3日裁定终结本次执行程序。另查，被执行人紫京城公司于2016年9月22日成立，2018年2月8日，第三人王冬成为被执行人紫京城公司股东，认缴出资数额为1000万元，出资时间为2065年1月1日。2018年8月1日，被执行人紫京城公司股东会决议注册资本变更为1001万元。2018年10月1日，被执行人紫京城公司股东会决议注册资本变更为30万元，其中第三人王冬认缴出资29万元。2019年2月2日，第三人王冬将其股权29万元转让给张涛。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，抽逃出资的股东在抽逃出资的范围内承担责任，未依法履行出资义务即转让股权的股东在未依法出资的范围内承担责任。本案中，第三人王冬的出资时间至2065年1月1日，目前尚未到期，不符合未缴纳或未足额缴纳出资之情形，其转让股权亦尚不构成未履行出资义务即转让股权。申请执行人王彦民亦不能证明第三人王冬存在抽逃出资的行为。综上所述，申请执行人王彦民申请追加第三人王冬为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王彦民的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张守国人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李思锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7699号原告：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨某1，系该行董事长统一社会信用代码：91620700745895072T地址：张掖市甘州区西街212号委托诉讼代理人：武某，系该行工作人员被告：杨某2，甘肃省张掖市人。被告：成某，甘肃省张掖市人。被告：郭某1，甘肃省张掖市人。被告：郭某2，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某2、成某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武某，被告杨某2到庭参加诉讼，被告成某、郭某2、郭某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某2、成某、郭某1、郭某2偿还原告贷款本金197820.47元，结欠贷款利息70038.51元（清止2020年8月25日），本息合计267858.98元，并利随本清2、要求本案被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日借款人杨某2向原告申请贷款200000元，期限18个月，由被告成某、郭某1、郭某2担保，到期后被告拒不清偿贷款本息。被告杨某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述均为事实，被告无异议。被告成某、郭某2、郭某1经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告与被告杨某2签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告杨某2提供贷款200000，借款年利率9.58%，贷款期限为18个月，自2016年1月24日起至2017年7月23日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。由被告成某、郭某1、郭某2提供连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告向被告杨某2发放贷款200000元。借款到期后，被告杨某2未完全偿还借款本金、利息。2018年9月3日，原告向被告催收，被告杨某2、成某、郭某2在催收通知单上签名捺印，被告郭某1未在催收通知单上签名捺印。截止2020年8月25日被告杨某2拖欠借款本金197820.47元、利息70038.51元，本息合计267858.98元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、借款合同、杨某2、成某、郭某1、郭某2身份证复印件、利息计算清单、逾期贷款催收通知单在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告作为借款人，负有按约定偿还借款本息的义务。现被告杨某2未按合同约定履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨某2偿付贷款本息267858.98元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告成某、郭某1、郭某2承担连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，借款到期日为2017年7月23日，担保期限届满日为2019年7月22日。2018年9月3日，原告向被告催收，被告杨某2、成某、郭某2在催收通知单上签名捺印，被告郭某1未在催收通知单上签名捺印。根据法律规定连带共同保证中的任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以债权人在保证期间向任一保证人主张权利都意味其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利。因此，原告要求成某、郭某1、郭某2承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告成某、郭某1、郭某2承担连带清偿责任后，享有向被告杨某2追偿的权利。被告成某、郭某1、郭某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某2偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金197820.47元、利息70038.51元，（利息算至2020年8月25日），本息合计267858.98元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清；二、被告成某、郭某1、郭某2对上述借款本息负连带清偿责任；被告成某、郭某1、郭某2承担保证责任后，享有向被告杨某2追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告杨某2负担，被告成某、郭某1、郭某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇二〇年十一月十九日书记员  顾亚楠注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初676号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人曹某某，女，1990年9月21日出生于河北省元氏县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日13时许，被告人曹某某来到本市蜀山区，发现被害人程某停放在该处的“爱玛”牌电动车（经认定，价值3201元）钥匙未拔，遂将该车盗走。 2020年9月15日,被告人曹某某被公安机关抓获，并追回被盗车辆，现已发还被害人。到案后，曹某某如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人曹某某盗窃他人财物，计价值3201元，其行为已构成盗窃罪。曹某某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处曹某某罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗取他人财物，计价值3201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。曹某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗财物已追回的情节在量刑时一并考虑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦 馨 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭永珍，女，1954年11月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人赵新科，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府，住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市农业农村局，住所地：山东省荣成市府前东街。 法定代表人王晓辉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市城西街道办事处，住所地：山东省荣成市城西街道办事处驻地。 法定代表人王洪阳，该办事处主任。 一审第三人山东省荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地：山东省荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。 法定代表人阎虎经，该村委会主任。 再审申请人彭永珍因诉被申请人山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）、山东省荣成市农业农村局（以下简称荣成市农业农村局）、山东省荣成市城西街道办事处（以下简称荣成市城西街道办事处）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭永珍向本院申请再审称：1.本案一、二审法院认定事实不清，逻辑关系混乱，适用法律错误。2.再审申请人的原审诉讼请求为要求被申请人荣成市政府、荣成市农业农村局、荣成市城西街道办事处（以下简称三被申请人）履行“土地确权登记颁证”职责，而非单纯要求行政机关“颁发土地证”。3.再审申请人请求三被申请人履行的“土地确权登记颁证”职责，并非以签订土地承包合同为必要条件，各地的“土地确权登记颁证”基本都是对原权属的确认登记颁证，该行为不同于《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》所规定的就新发包土地建立承包关系后的发证行为。4.再审申请人要求本案三被申请人进行“土地确权登记颁证”具有多项政策法律依据。请求：撤销本案一、二审行政判决，依法提审或指令下级人民法院再审。 本院认为：本案争议焦点系三被申请人是否应为再审申请人进行土地确权登记颁证。在再审申请人没有证据证明其与山东省荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委）就涉案土地签订了土地承包合同，沽泊闫家村村委也没有向被申请人提交颁发农村土地承包经营权证的申请的情况下，再审申请人以个人名义申请发证，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》相关规定，本案三被申请人没有直接对再审申请人所主张承包的土地进行确权登记的法定职责。彭永珍的再审申请理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，彭永珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭永珍的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩