北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60705号原告：点米（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张人卓，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1982年10月30日出生，汉族，点米（北京）科技有限公司职员。委托诉讼代理人：于洋，女，1985年11月22日出生，汉族，点米（北京）科技有限公司职员。被告：北京水立方游泳俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**国家游泳中心**办公楼**。法定代表人：杨奇勇，董事长。委托诉讼代理人：续天石，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悦然，北京市通商律师事务所实习律师。原告点米（北京）科技有限公司（以下简称点米公司）诉被告北京水立方游泳俱乐部有限公司（以下简称水立方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。点米公司的委托诉讼代理人刘强、于洋以及水立方公司的委托诉讼代理人续天石、高悦然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。点米公司向本院提出诉讼请求：1、判令水立方公司向我方支付2月服务费81948.11元、3月服务费48389.34元；2、判令水立方公司向我方支付违约金26067.49元；3、判令水立方公司承担缔约过失赔偿金65553.04元。事实和理由：2018年11月，我方与水立方公司签署《项目外包服务合同》，合同期限自2018年10月7日至2019年10月6日，约定我方为水立方公司的项目提供外包服务，合同到期后双方签订补充协议续约至2020年3月31日。后水立方公司表示希望继续合作，并就续约问题与我方磋商，因此我方继续给服务于水立方公司的员工缴纳社保、公积金并发放工资。水立方公司拖欠2020年2、3月份的服务费，经过催要拒不支付，根据合同约定，水立方公司还需按照20%的标准向我方支付违约金，而且双方就续约问题一直未达成一致意见导致我方支出员工安置费用65553.04元。现诉至法院，请求维护我方合法权益。水立方公司辩称，第一，关于点米公司主张的2020年2月-3月的服务费金额我方认可，该两月的服务费确实还未支付。第二，关于点米公司提出的违约金请求，我方不认可。因为合同中违约金条款是在任何一方违约导致合同解除的情况下的违约责任，而本案系双方签订的合同到期终止。而且我方之所以未支付服务费，是因为2-3月份涉疫情，相关部门出台了关于社保、公积金减免的政策，点米公司应该予以扣减后向我方请款，我方和点米公司就服务费的金额始终未达成一致意见。第三、关于缔约过失赔偿和我方无关。该笔费用实质上是点米公司支付给员工的安置费，双方没有任何合同或者补充协议约定员工安置费应由我方负担，点米公司作为专业的外包机构，在明知双方合同已届履行期限的情况下，早应对员工安置做好充分准备避免损失扩大，我们之间的合同已经终止，并未就续约问题达成一致意见。经审理查明：2018年11月6日，水立方公司（甲方）与点米公司（乙方）签订《项目外包服务合同》，内容如下：“甲方：水立方公司，乙方点米公司……第一条：服务事项。1、本合同所指的“服务事项”是：乙方根据本合同约定向甲方提供的，以完成甲方交付的特定工作或者事项为内容的有偿服务。……第五条：服务费用。……2、支付时间。（1）根据双方约定的操作流程，乙方于每月3日前制作上月的《付款通知及明细》交付甲方，甲方对乙方付款通知有异议，应在收到通知后两个工作日内提出，否则视为同意。甲方应按其确认后的《付款通知及明细》所载金额向乙方支付上月的服务费用（如遇法定节假日可相应后延）。乙方应在收到甲方支付的每期服务费用结算后5日内按照实际结算金额为甲方出具正式增值税专用发票（发票内容：服务费）。甲方按时支付服务费用后，乙方应保证在收到甲方支付服务费后5个工作日内将当期工资及奖金发放给服务人员，并将发放记录回执报给甲方。（2）经乙方催告后，甲方在乙方催告后十个工作日内仍未支付上述费用的，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方支付违约金以赔偿乙方补偿乙方服务人员的经济损失。……第六条：合同期限。本合同有效期为1年，即从2018年10月7日至2019年10月6日止。第九条：法律责任。（1）任何一方违反本合同约定解除合同给另一方造成损失的，应向对方支付违约金，标准为违约情形发生当月本合同项下项目服务费金额的20%……”。后双方签订两份《项目外包服务合同》之补充协议，约定将上述服务合同的服务期限延长至2020年3月31日。经询，就服务费金额，双方均认可水立方公司欠付2020年2月-3月的服务费共计130337.45元。就点米公司何时向水立方公司提交付款通知明细，点米公司微信聊天记录四页，证明2020年3月，点米公司即向水立方公司发送了2月份和3月份的付款通知明细。2020年3月5日点米公司工作人员向水立方行政李霞微信发送2020年2月的付款明细，2020年3月10日点米公司工作人员向水立方行政李霞微信发送2020年3月的付款明细。2020年4月15日点米公司工作人员与水立方王飞沟通，点米公司：“那个2、3月份的款什么时候能回呢？员工一直问我们。超过一个月就有仲裁风险了。”王飞：“周五我把申请送过去，顺利的话下周就能签协议。”点米公司：“好的，签完可以回款是吧。”王飞：“是的”。就该组聊天记录，水立方公司称真实性认可，李霞是点米公司劳务派遣到水立方公司从事行政的工作人员，王飞是水立方公司的工作人员。但是李霞收到点米公司发送的付款通知明细后，要和对方确认金额一致才将明细发给水立方公司的财务进行请款。经询，双方均认可2020年5月曾组织过会谈，商谈服务费事宜，点米公司向水立方公司送达了未经过核减的纸质版服务费明细。另查，2020年3月4日，北京市医疗保障局、北京市财政局、国家税务总局北京市地税局发布《关于阶段性减征职工基本医疗保险单位缴费的通知》；2020年3月8日，北京市人力资源社会保障局、北京市财政局、国家税务总局北京市地税局发布《关于做好北京市阶段性减免企业社会保险费工作的通知》。以上事实，有当事人当庭陈述、《项目外包服务合同》及补充协议、微信聊天记录等在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，点米公司与水立方公司签订的《项目外包服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。现点米公司要求水立方公司支付2020年2-3月的服务费，水立方公司对此予以认可，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于点米公司要求水立方公司支付违约金的诉讼请求，审查重点在于水立方公司是否存在逾期支付服务费的违约行为。根据双方合同约定，水立方公司在收到点米公司的付款通知明细后若有异议，需在两个工作日内提出，否则视为同意。根据已查明事实，点米公司至少在2020年4月15日前已将相关明细发送给水立方公司，在水立方公司对服务费金额不认可的情况下并未及时向点米公司提出异议，即在相关减免政策已经出台的情况下，水立方公司若不认可点米公司提交的服务费明细，应该及时向点米公司提出，但水立方公司就此并未举证。因此本院认定水立方公司存在逾期支付服务费的行为，因合同第五条第二款第二项并未就违约金标准进行约定，点米公司按照百分之二十的标准进行主张，水立方公司表示违约金标准过高，要求调低，关于违约金数额本院酌情予以判处。关于缔约过失损失一项，水立方公司不存在合同法第四十二条中的行为，点米公司的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京水立方游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告点米（北京）科技有限公司服务费十三万零三百三十七元四角五分。二、被告北京水立方游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告点米（北京）科技有限公司违约金一万元。三、驳回原告点米（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告点米（北京）科技有限公司负担894（已交纳），由被告北京水立方游泳俱乐部有限公司负担1421元（原告点米（北京）科技有限公司已交纳，被告北京水立方游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告点米（北京）科技有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊