江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7958号 原告：王军浩，男，1978年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人：丁维龙，该公司执行董事。 原告王军浩与被告江苏德腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军浩及其委托诉讼代理人张振、被告江苏德腾实业有限公司的法定代表人丁维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款49561.70元。事实与理由：2018年10月至11月，被告在原告处多次赊购水泥，货款共计495262元。被告给付原告部分货款，尚欠49561.70元。请求依法判决。 被告江苏德腾实业有限公司辩称，原告是给被告送水泥了，一共送了490000多元。往来账被告没有看到，因为被告当时是和别人合作的，走的是其他公司的账。被告不知道欠多少钱，今天才知道。前期谁付原告钱的，原告就和谁联系。被告不欠原告钱。 原告提供如下证据： 1.入库单21张，均为复写联，日期自2018年10月15日起至2018年11月26日止，记载的品名均为水泥，记载的数量共计1037.17吨，并分别由丁维龙、王某、陈某签名。其中，2018年10月22日编号0109140、数量48.16吨入库单署名为“丁”，内容中有“陈代开”字样；2018年10月31日编号0088667、数量53吨入库单记载单价为470元/吨，同日编号0088668、数量50.10吨入库单记载单价为490元/吨，价款为24550元，2018年11月16日编号0090666、数量48.69吨入库单、同月20日编号0090667、数量45.84吨入库单、同月26日编号0090668、数量49.36吨入库单记载单价均为510元/吨（原告后在编号0090668入库单上书写黑色字迹“530”）。本组证据拟证明原告共向被告供应水泥21次，计1037吨，其中编号0088668入库单单价为490元/吨，编号0090666、0090667入库单单价均为510元/吨，编号0090668的单价为530元/吨，其余入库单单价均为470元/吨，价款总计495262元，被告已付445700元，尚欠49561.70元。在入库单上签名的丁维龙为被告法定代表人，王某为被告股东，陈某为被告收料员。 2.对账单一份，由原告制作，对证据1记载的21次交易进行了列表计算，证明目的同证据1。 3.从沭阳县市场监督管理理调取的被告企业登记信息及章程各一份，证明被告的股东为金林、丁维龙、王某三人。 4.证人陈某出庭证言，大概内容为：我在被告那里上班。2018年10月，我跟丁维龙一起替被告收原告供的水泥。2018年10月22日编号0109140入库单内容是我写的。当时丁维龙上街买菜，让我去收一下，我就去收了，然后开了这张票。 原告对证人证言质证认为，基本属实。 被告质证认为，关于证据1，这些水泥是我们以建都公司名义收的，被告只负责收料，由建都公司进行走账，与被告没有关系。陈某是被告的收料员，但他是代表建都公司收料的，王某是给陈某帮忙的。署名为丁维龙或“丁”的入库单中，2018年10月22日编号0109140这张不是其本人书写的，其余都是其本人书写的。关于证据2，与被告没有关系，被告对单价也不知道。关于证据3，没有异议。王某负责被告日常经营。关于证据4，虽然陈某是在被告那里上班，但他不是代表被告收料的。 本院认证认为，关于证据1，结合证据3、4及被告质证意见，可以确定其系由丁维龙、王某、陈某分别代表被告出具。关于交易单价，原告主张自2018年10月15日起至同月31日编号0088667入库单止的多次交易的单价均为470元/吨，与编号0088667入库单内容相符，本院予以认定；原告主张编号0088668入库单的单价为490元/吨，编号0090666、0090667入库单的单价均为510元/吨，也与相应入库单内容相符，本院也予以认定；原告主张编号0090668入库单的单价为530元/吨，但入库单原记载为510元/吨，其上的黑色字迹“530”系原告事后单方添加，故该笔交易单价仍应按510元/吨计算。另经统计，截至编号0088667入库单的交易数量计843.18吨，全部21笔交易数量计1037.17吨。综上，本案价款应计算如下：首先，截至编号0088667入库单交易部分的价款为396294.60元（843.18吨×470元/吨）；其次，编号0088668入库单已载明价款为24550元；再次，编号0090666、0090667、0090668三张入库单价款共计为73383.90元［（48.69+45.84+49.36）吨×510元/吨］。以上价款合计为494228.50元，原告自认被告已付445700元，故被告尚欠付48528.50元。关于证据2，因系原告单方制作，故不可以单独作为认定案件事实的依据。关于证据3，其系从行政主管部门调取，本院对其三性均予以确认。关于证据4，结合证据1及被告质证意见，本院对其证明力予以确认。 被告提供如下证据： 1.在企查查平台查询的沭阳良旭建材有限公司登记信息一份，主要内容为：该公司成立于2019年9月3日，地址位于沭阳县韩山镇工业园区（孤山南路东侧），法定代表人（执行董事）程某，监事陈某，经营范围为商砼混凝土、轻质建筑材料生产、销售。本证据拟证明陈某不是为被告服务的，其在被告地址上又注册了一个新的公司。 2.丁维龙与周宗政签订的《搅拌站股份合伙协议书》照片打印件一份，主要内容为：周宗政自丁维龙处购买被告41.5%股份，双方共同经营。本证据上另有手写内容：“周宗政名下：陈某股东王某股东”。 原告质证认为，即使被告提供的相关证据是真实的，与本案也不具有关联性。 本院认证认为，关于证据1，其系从正规平台调取，本院对其真实性予以确认，但仅凭此不足以反驳原告提供的证据或证明陈某的收料行为与被告无关（证据显示该公司成立于涉案交易之后）。关于证据2，其系复制件，真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。 综上，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，应按约支付原告价款。被告辩称其不应承担本案价款，未提供充分证据予以支持，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏德腾实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王军浩价款48528.50元； 二、驳回原告王军浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计520元（原告王军浩已预交），由原告王军浩负担11元，被告江苏德腾实业有限公司负担509元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1039元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。