江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初20741号之一 原告：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码9132058355022202X3。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。 被告：昆山沪联钢铁有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房注册号320583000376075。 被告：苏州天旺钢铁贸易有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路号320512000048434。 被告：支培荣，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：顾庆英，女，1964年10月1日生，汉族，住。 被告：支培元，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：支顺，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：冯大为，男，1960年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告昆山市信元农村小额贷款有限公司与被告昆山沪联钢铁有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元、支顺、冯大为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告昆山市信元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1900000元；2.判令被告支付欠款利息（以1900000元为本金，按照中国人民同期贷款利率从2016年3月4日计算至实际履行之日止，暂定100000元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告昆山沪联钢铁有限公司、苏州天旺钢材贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元因借款合同纠纷一案，在昆山市人民法院主持下达成调解，并形成（2013）昆巴民初字第0234号《民事调解书》以及（2013）昆巴民初字第0235号《民事调解书》。后因被告不履行调解书的付款义务，原告向昆山市人民法院申请强制执行，执行金额总额为2100000元，执行案号为（2015）昆执字第01283号和（2015）昆执字第01284号。2016年3月4日，原告与被告昆山沪联钢铁有限公司、苏州天旺钢材贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元、支顺达成《执行和解协议》，约定被告一次性向原告支付20万元人民币，余款190万元整由被告以江苏泗洪县四河乡童河村的别墅（编号：4号楼19-23号，面积每套165平方米）5套房屋折价抵偿给原告，同时约定，被告对该五套别墅的处分权承担保证责任。此外，还约定被告冯大为对抵债的房屋进行销售，三年内还清欠款，并由冯大为担保。上述和解协议达成后，双方执行案件终结。但是，由于被告用于抵债的5套别墅，产权存在巨大瑕疵，原告既无法办理办理产权证将抵债房屋权属登记在原告名下，也无法对外销售变现，原和解协议合同目的根本无法实现。原告认为，被告在签订《和解协议书》时，隐瞒了真实情况，导致和解协议无法履行，合同目的无法实现，原告的债权根本没有得到实现。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此提起诉讼。 本院经审理查明，2013年9月11日，本院作出（2013）昆巴民初字第0234号民事调解书，载明：一、被告昆山沪联钢铁有限公司尚欠原告昆山市信元农村小额贷款有限公司借款本金100万元，利息5万元，合计105万元，于2014年1月10日之前支付，若被告昆山沪联钢铁有限公司未能按期履行，原告可就借款本息105万元及违约金5万元总额中未履行部分向人民法院申请强制执行；二、被告苏州天旺钢铁贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元对被告昆山沪联钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本纠纷一次性解决，双方再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力；五、案件受理费17984元，减半收取8992元，财产保全费5000元，公告费690元，以上合计14682元，由五被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，五被告于2014年1月10之前支付给原告。 2013年9月11日，本院作出（2013）昆巴民初字第0235号民事调解书，载明：一、被告昆山沪联钢铁有限公司尚欠原告昆山市信元农村小额贷款有限公司借款本金100万元，利息5万元，合计105万元，于2014年1月10日之前支付，若被告昆山沪联钢铁有限公司未能按期履行，原告可就借款本息105万元及违约金5万元总额中未履行部分向人民法院申请强制执行；二、被告苏州天旺钢铁贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元、支顺对被告昆山沪联钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本纠纷一次性解决，双方再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力；五、案案件受理费17868元，减半收取8934元，财产保全费5000元，公告费690元，以上合计14624元，由六被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，六被告于2014年1月10之前支付给原告。 后被告未按上述两份调解书内容履行，昆山市信元农村小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，执行过程中，2016年1月28日，昆山市信元农村小额贷款有限公司作为甲方、昆山沪联钢铁有限公司作为乙方签订《和解协议书》，载明双方确定由乙方将江苏中冯建筑装潢有限公司承建的位于江苏泗洪县双沟乡潼河村的别墅（其中五套）、每套计165平米，共计190万元的价格抵押给甲方后（另由乙方按甲方指定委托账户汇入20万元），共计210万元，作为双方纠纷的和解方式，至此，双方所有债权债务已全部清结（由昆山法院出具终止纠纷书面函）。双方同意在上述协议签订后，三年内以125万元的价格销售此五套别墅，由冯大为负责处理销售，每年年底前负责归还甲方417000元，三年内还清，由冯大为担保。冯大为担保人在该和解协议书上签字。 2016年2月29日，昆山市信元农村小额贷款有限公司作为甲方、昆山沪联钢铁有限公司作为乙方签订《和解协议书》，载明，根据（2013）昆巴民初字第0234、0235号民事调解书，双方达成如下协议：1.乙方应归还甲方210万元，2.乙方于2016年2月29日前支付甲方20万元；3.乙方以通过协议取得的位于江苏泗洪县（编号：4号楼19-23号，面积：每套165平方米）折价抵偿欠款190万元；4.乙方对以上五套别墅的合法处分权承担保证责任；5.甲方收到上述20万元时向法院申请终结执行并向法院提交对支培荣及其他被执行人涉案财产解除查封的申请；6.本协议自双方签字或盖章时生效。支培荣、顾庆英、支培元、支顺一并在协议乙方处签字。 2016年3月4日，昆山市信元农村小额贷款有限公司作为甲方（申请执行人），支培元、支顺作为乙方（被执行人）签订《执行和解协议书》，约定就（2013）昆巴民初字第0234、0235号两案的执行，双方达成如下和解协议：1.被执行人应支付甲方欠款2100000元，支顺于2016年3月4日一次性支付200000元，余款被执行人以5套房屋折价1900000元抵偿给申请人；2.申请执行人愿意接受被执行人的还款方案并了结此案，申请执行人在收到200000元后向法院申请解除对被执行人房产的查封；3.被执行人愿意承担本案的执行费23400元。 2016年3月21日，本院作出（2015）昆执字第1284号结案通知书，载明昆山市信元农村小额贷款有限公司与昆山沪联钢铁有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元、支顺追偿权纠纷一案，现已和解履行完毕，（2013）昆巴民初字第0235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 2016年3月24日，本院作出（2015）昆执字第1283号结案通知书，载明昆山市信元农村小额贷款有限公司与昆山沪联钢铁有限公司、苏州天旺钢铁贸易有限公司、支培荣、顾庆英、支培元小额借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议并已全部履行完毕，昆山市信元农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2013）昆巴民初字第0234号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 本院认为，原告在本案中主张被告支付的欠款190万元与（2013）昆巴民初字第0234号、第0235号民事调解书中确认的欠款系同一笔债务，该欠款已由生效法律文书予以确认。且原告已就该两份民事调解书申请执行，执行阶段达成和解协议后，该两案的执行结案文书已确认该两份调解书确定的内容已全部执行完毕。故原告就同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，向相同的当事人再次主张权利，缺乏依据，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告昆山市信元农村小额贷款有限公司的起诉。 公告费690元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆莺超 人民陪审员  李建川 人民陪审员  刘金荣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  沈丹琪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。