江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4684号 原告：李某，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐卫琴、蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码913412007117862653），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 原告李某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雄英、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费72592.29元、住院伙食补助费540元、营养费1500元（150天×10元/天）、误工费55504.8元（213.48元/天×260天）、护理费17500元（140天×125元/天）、交通费3375元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2820元、施救牵引费250元、财产损失8000元，合计人民币272002.41元。上述损失由被告按责赔偿其中的227001.69元，扣除保险公司的垫付款1万元，还应赔偿217001.69元。事实与理由：被告李某某驾驶车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）与原告李某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告李某某辩称，肇事车辆系其本人所有，但挂靠在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下；原告的损失应由保险公司承担；其已垫付给原告费用1万元。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、医疗费、鉴定费无异议，但医疗费中的91元外购药费因缺乏医嘱应予扣除，鉴定费不应由保险公司负担，对其他损失（含与后续治疗相关的费用）有异议；因肇事车辆发生事故时存在超载的行为，故在商业险内应扣除10%的免赔率；本公司已垫付给原告1万元。 经审理查明，2019年9月30日6时10分许，被告李某某驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区路口地段时与原告李某驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏。同年10月9日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明：李某某驾驶不符合核定载质量的肇事车辆通过设有持续闪烁黄灯路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未确认安全，未让直行的车辆先行；李某驾驶苏Ｆ×××××小型面包车通过设有持续闪烁黄灯路口时，未确认安全，遇情况未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。并据此认定：李某某与李某分别承担本起事故的主、次责任。 事故发生当日至同年10月22日、11月4日至12日，原告两次在海门市人民医院住院治疗，并多次至上海市第六人民医院门诊治疗。事故发生后，两被告分别垫付给原告费用1万元。 2020年6月16日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：李某因交通事故受伤，其骨盆畸形愈合(右侧髋臼粉碎性骨折内固定术后)评定为十级伤残；误工期限以200日、护理期限以100日(其中2人护理25日，1人护理75日)、营养期限以120日为宜；后期取内固定费用约12000元左右(不影响本次已评定的伤残等级)、相关误工期限以60日、护理期限以1人护理15日、营养期限以30日为宜。原告为此支付了鉴定费2820元。 另查明：肇事车辆登记于安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下，于2019年8月12日在保险公司投保了交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间；肇事车辆投保时，投保人安徽省阜阳市快捷运输有限公司在投保单、“投保人声明”处加盖了印章，“投保人声明”中载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人、保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明……保险条款第二十七条（字体加黑加粗）约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 审理中：1、原告对医疗费中的91元自购药费仅举证了销售凭证，既无正式票据，也未举证医嘱；原告就误工费举证了京西创辉（北京）建筑工程有限公司、海门市雄泰建筑工程机械经营部、海门市江心沙农场西沙社区居民委员会分别出具的证明及秦雄向其微信转账2500元的截图，以此证明其平时从事50装载机驾驶工作；就交通费举证了10份打的发票（计205元，部分发票连号）、江苏省汽车运输总公司客运分公司的定额发票29份、救护车费发票1份（320元），以此证明其合计产生交通费3375元；原告就车辆损失仅举证了车辆损坏的照片，第二次开庭时明确表示对损失不申请鉴定，由法院酌情确定。 上述事实，由道路交通事故认定书、投保单、保险条款、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、发票、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于保险公司是否免责问题。根据肇事车辆投保机动车第三者责任险时的约定，如保险车辆违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。保险公司的举证足以证明其已于投保时向投保人就免责条款进行了提示与说明，故该条款具有相应的法律效力。被告李某某于事故发生时的超载行为显然违反了安全装载规定，故本院对保险公司关于扣除10%的免赔率的辩称予以支持。 关于损失认定问题。医疗费中的91元自购药费缺乏医嘱等相应的证据，应予扣除，医疗费总额认定为72501.29元；现有证据不足以支持原告系从事50装载机驾驶工作的主张，但其误工客观存在，本院酌情按125元/天计算，二次手术期间的误工费应扣除已获赔的相应残疾赔偿金862元（104920.32元÷365天/年÷20年×60天）；护理费标准偏高，本院酌情按100元/天计算；交通费偏高且原告不能证明所有交通费票据与本次事故均具有关联性，本院酌情确定交通费2000元（含救护车费）；精神损害抚慰金偏高，本院根据事故责任酌情认定3500元；车辆损失依据不足但客观存在，本院酌情确定为2000元；原告后续取内固定需二次手术，相关损失必然发生，故其主张的与二次手术相关的费用，本院予以支持；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费72501.29元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、误工费31638元（125元/天×260天-862元）、护理费14000元、交通费2000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、施救牵引费250元、财产损失2000元，合计人民币232849.61元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），超过交强险责任限额部分的损失110849.61元由被告李某某按责赔偿70%即77595元。因肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，李某某违反安全装载规定，保险公司按约可免除10%（7759.5元）的赔偿责任，故由被告李某某赔偿7759.5元，保险公司在三者险限额内赔偿69835.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告李某损失191835.5元，扣除垫付款1万元，还应支付181835.5元。 二、被告李某某赔偿原告李某损失7759.5元，与其垫付给原告李某的1万元相抵，原告李某应返还被告李某某2240.5元（汇入李某某开户于中国工商银行海门三和支行62×××64账户）。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1485元，减半收取计743元，由原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分别负担87元、656元。原告李某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还。鉴定费人民币2820元，由原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分别负担846元、1974元。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担的费用计2630元于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1485元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 霞