wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8089号原告：赵连喜，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵宗帅，男，1993年1月4日出生，汉族，住址同上，系赵连喜儿子。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者，联系电话：17603931660。被告：赵龙龙，男，1999年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，公司住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告赵连喜诉被告赵龙龙、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连喜委托诉讼代理人赵宗帅、王萍，被告赵龙龙、被告人民财险安阳市分公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费共计30413.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日15时30分许，原告赵连喜驾驶电动三轮车沿濮阳县长庆南路西豆堤村处由南向北横过公路时，与沿长庆路由北向南行驶的被告赵龙龙驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告赵龙龙承担事故同等责任。原告车辆经评估为3005余元，支付评估费200元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经双方协商未果，诉至法院，判如所请。被告赵龙龙辩称，对事故真实性无异议，对责任划分无异议，涉案车辆所有权人是我本人，车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后给原告方家人转账2000元。我要求保险公司返还给我。被告人民财险安阳市分公司辩称，赵龙龙驾驶的涉案车辆在我司投保交强险、100万元商业第三者责任险，有不计免赔，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法、有据的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同的约定进行赔付，我公司已经为原告垫付款医疗费6000元，判决时应当一并处理。原告请求的赔偿数额过高，应当依法予以计算，我公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年7月11日15时30分许，原告赵连喜驾驶电动三轮车沿濮阳县长庆南路西豆堤村处由西向东横过公路时，与沿长庆路由北向南行驶的被告赵龙龙驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，造成原告赵连喜受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年7月22日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵连喜、赵龙龙承担事故同等责任。被告豫Ｅ×××**小型普通客车在被告人民财险安阳市分公司投保了交强险、保险限额100万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后于2020年7月11日至2020年8月24日在濮阳县人民医院住院治疗44天，诊断为：头外伤、头外伤后综合症、全身多处软组织损伤，皮下淤血，双下肢动脉闭塞，脑梗塞、脑萎缩、脂肪肝、××、××？原告支付医疗费15956.98元。住院病历长期医嘱单显示：原告住院期间二人陪护。事故发生后被告赵龙龙支付原告医疗费2000元，被告保险公司支付原告医疗费6000元，包含在原告诉求中。经原告单方委托，2020年7月24日濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司，原告车辆损失经评估为3005元，原告支付评估费200元。原告提交施救费发票300元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、医疗费票据、鉴定费鉴定意见书、证明等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵连喜、被告赵龙龙负事故同等责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故损失，应由被告赵龙龙在责任范围内承担赔偿责任。其驾驶事故车辆在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿，交强险不足部分，在商业险第三者责任险限额内按照被告赵龙龙事故责任承担50%的赔偿责任。原告诉求损失本院认定如下：提交了医疗费发票15956.98元，系原告因本次交通事故损失，依法予以支持，结合原告住院44天，诉求营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），依法予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19036.98元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，交强险不足部分9036.98元在商业第三者责任险限额内赔偿4518.49元，原告诉求交通费880元（20元/天×44天），结合原告住院治疗时间，依法予以确认；诉求护理费11352元（129元/天×44天×2人），结合原告住院病历医嘱，依据2019年河南省居民服务业标准46858元/年，本院依法予以认定；结合原告提交评估报告书、评估费发票，诉求财产损失应为3005元，鉴定费200元，依法予以确认；诉求施救费300元，提交了施救费发票，依法予以确认。原告以上护理费、交通费共计12232元（880元+11352元），由被告人民财险安阳市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。以上财产损失、评估费、施救费共计3505元（3005元+200元+300元），由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险不足部分1505元由在商业第三者险限额内赔偿752.5元（1505元×50%）。扣除被告人民财险安阳市分公司已付款6000元、被告赵龙龙已付款2000元，被告人民财险安阳市分公司共计赔偿原告21502.99元（10000元+4518.49元+12232元++2000元+752.5元-2000元-6000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵连喜医疗费等共计21502.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付赵龙龙垫付款等共计2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告负担10元，由被告赵龙龙负担270元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十一月三十日书记员  马晨良
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1257号之一申请人：陕西通顺电力科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张佳宏，男，汉族，住西安市雁塔区陕西海浪艺术博物馆，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7238。申请人陕西通顺电力科技有限公司与被申请人张佳宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8909号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西通顺电力科技有限公司于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张佳宏名下价值730000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年9月18日冻结被申请人张佳宏名下银行账户16个，冻结时账户余额共计14427.05元，冻结被申请人张佳宏名下网络账户2个，冻结时账户余额共计2061.44元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月18日至2021年9月18日止；于2020年9月22日查封被申请人张佳宏名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封房产期限为2020年9月22日至2023年9月21日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8909号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月十三日                  书    记    员      孟  杨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3878号 原告：雍兴茂，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈平，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍兴茂与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍兴茂的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款15万元；2、从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要在原告处借款15万元，有被告于2018年6月3日书立的借据为证，被告口头承诺3个月归还。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告陈平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告、被告的身份证复印件、《借条》原件一张、银行交易记录、原告的陈述，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告以做工程为由向原告借款，原告雍兴茂通过中国建设银行股份有限公司南部支行向被告陈平转账150000元，被告向原告出具《借条》一张“借条，今借到雍兴茂人民币壹拾伍万元整.此据.陈平.2018.6.3512922196701130032”。此后，原告催收未果，于2019年9月26日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告陈平在原告雍兴茂处借款150000元的事实，有原告提交的《借条》原件一张、中国建设银行股份有限公司南部支行交易记录、雍兴茂的陈述予以佐证。且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款合同没有约定利息，被告不应支付期内利息。2019年9月26日，原告向本院递交《民事起诉状》时，视为被告逾期，被告应从2019年9月26日起承担逾期利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效后十日内向原告雍兴茂返还借款人民币150000元并支付逾期利息[逾期利息的计算：以本金150000元为基数，从2019年9月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 姚拥军
7贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初601号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈值万，男，1968年7月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年7月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。指定辩护人吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。指定辩护人吴杰，贵州韬励律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人陈值万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉。被告人陈值万及其辩护人吴**玲、吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月8日，被告人陈值万邀约叶某（已判刑）来到其与妻子柴某（已判刑）位于贵州省普定县的家中，三人共谋采用迷信算命的手段盗窃，后陈值万电话邀约覃某（已判刑）开车接送。次日上午9时许，陈值万、柴某、叶某乘座覃某驾驶的贵Ｇ×××**白色东风越野车窜至安顺市西秀区时，看见被害人严某，陈值万、柴某、叶某随即下车，由叶某假装寻医问路，柴某假装认识神医，将严某诱骗至飞虹路黔跃集团工地旁山坡上，再由陈值万假扮神医的孙子，以“看病消灾”为名诱骗严某回家拿钱财消灾，严某从家中拿到现金17000元回来，陈值万以做法事为由，趁严某不备将严某装有现金17000元及一枚黄金戒指的塑料袋调包盗走，待严某离开后，四人乘座覃某驾驶的越野车逃走，四人各分赃4000元，剩余1000元和黄金戒指由陈值万保管。经鉴定，被盗黄金戒指价值1951元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈值万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈值万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人陈值万归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规规定，可以从轻处罚。被告人陈值万对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈值万的辩护人辩称，陈值万归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日，被告人陈值万邀约叶某（已判刑）来到其与妻子柴某（已判刑）位于贵州省普定县的家中，三人共谋采用迷信算命的手段盗窃后，陈值万电话邀约覃某（已判刑）开车接送。次日上午9时许，陈值万、柴某、叶某乘座覃某驾驶的贵Ｇ×××**白色东风越野车窜至安顺市西秀区时，看见被害人严某，陈值万、柴某、叶某即下车，由叶某假装寻医问路，柴某假装认识神医，将严某诱骗至飞虹路黔跃集团工地旁山坡上，再由陈值万假扮神医的孙子，以“看病消灾”为名诱骗被害人严某回家拿钱财消灾，严某从家中拿到现金17000元回来后，陈值万以做法事为由，趁严某不备将严某装有现金17000元及一枚黄金戒指的塑料袋调包盗走，待严某离开后，四人乘座覃某驾驶的贵Ｇ×××**越野车逃走，在车上四人各分赃4000元，剩余1000元和黄金戒指由陈值万保管。2020年6月4日，公安民警在贵州省普定县陈值万的家中将陈值万抓获归案。破案后，公安机关从柴某处追回被盗现金4000元及黄金戒指，从覃某处追回被盗现金4000元，已发还被害人严某。2020年6月4日，公安民警在普定县陈值万的家中将陈值万抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、称量记录、接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认照片、（2020）黔0402刑初153号刑事判决书、（2016）黔0221刑初252号刑事判决书及释放证明书，证人柴某、叶某、覃某的证言，被害人严某的陈述，被告人陈值万的供述与辩解，西发价认字（2019）562号价格认定结论书，陈值万、柴某、叶某、覃某、严某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈值万以非法占有为目的，伙同他人采用迷信算命的手段，盗窃被害人共计价值18951元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈值万犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈值万提议作案，并在作案中为主实施盗窃，起主要作用，系本案主犯。被告人陈值万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈值万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2022年8月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、继续追缴赃款人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  刘 婷人民陪审员  何智勇二〇二〇年十一月十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢261号之五被执行人：姜晓亮，男，汉族，1980年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币395596.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全,浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈永威，男，1978年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈永威保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告理赔款46066.16元；2.被告支付原告逾期保费4091.34元；3.被告支付原告违约金（以保险理赔款46066.16元为基数，自2014年6月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2020年7月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告陈永威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告陈永威与案外人中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟光大银行）签订编号3701316000656《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2013年4月23日至2016年4月23日，借款首期执行利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息，若未按期归还本金的，银行有权对逾期贷款按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈永威就该笔借款向平安保险公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为常熟光大银行，每月保费率为1.9%，保险费金额1140元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告陈永威未能按约还本付息，故由原告于2014年6月11日按照保险单约定向常熟光大银行进行理赔，理赔金额46066.16元。理赔后，被告陈永威未按约归还理赔款，且尚欠截至2014年6月11日的保险费4091.34元。 本院认为，原告平安保险公司与被告陈永威签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈永威未按约向常熟光大银行履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求被告陈永威偿还理赔款46066.16元。原告调整违约金按年利率15%计算，本院予以支持。原告主张支付逾期未付保险费4091.34元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下： 被告陈永威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46066.16元、逾期保费4091.34元及违约金（违约金以理赔款46066.16元为基数从2014年6月11日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2693元，由被告陈永威负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  蔡欢欢 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1612号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区琼江路**附**。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：许海龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅物业公司）与被告许海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告豪雅物业公司的法定代表人冯虎的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告许海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告豪雅物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费2,334元；2．判令被告立即支付原告滞纳金；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与遂宁市安居印象小区业主委员会签订了《安居印象物业委托合同》，合同约定：由原告向向被告所在的安居印象小区提供物业管理服务，按0.5元/平方米/月的标准收取物业服务费，业主和物业人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每日物业管理费的3‰收取。被告许海龙系安居印象小区C组团4幢3-7-2号房屋业主，房屋建筑面积129.72平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日尚欠物业服务费2,334元。 被告许海龙未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与遂宁市安居印象小区业主委员会签订了《安居印象物业委托合同》，合同约定：由原告向向被告所在的安居印象小区提供物业管理服务，按0.5元/平方米/月的标准收取物业服务费，业主和物业人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每日物业管理费的3‰收取。被告许海龙系安居印象小区C组团4幢3-7-2号房屋业主，房屋建筑面积129.72平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日尚欠物业服务费2,334元未交纳。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告豪雅物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《安居印象物业委托合同》、催费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告豪雅物业公司与安居印象小区业主委员会签订的《安居印象物业委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同对原告豪雅物业公司及被告许海龙均有约束力，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。原告豪雅物业按照合同约定，对被告许海龙提供了相应的物业管理服务，被告许海龙应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，原告要求被告支付滞纳金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其请求合情、合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 许海龙在本判决生效之日立即向四川盛世豪雅物业服务有限公司支付物业管理服务费2,334元及滞纳金（滞纳金计算方式为：以2,334元为基数，从当期欠费之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川盛世豪雅物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由许海龙负担。 如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3131号罪犯杨金凤，女，1983年3月5日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2019年5月7日作出（2019）闽0122刑初179号刑事判决，以被告人杨金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人杨金凤违法所得人民币3400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯杨金凤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨金凤已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3400元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨金凤减刑的异议。本院认为，罪犯杨金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨金凤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月18日起至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37948号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁朝亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告丁朝亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23713.07元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自从2019年1月16日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；2、本案律师费800元由被告承担；3、本案受理费317元由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年3月22日，被告作为申请人签署了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，载明申请贷款金额16万元，贷款用途装修，贷款申请期限24期，被告确认原告已向被告充分提示委托贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。申请表还载明，原告为委托人，兴业消费金融股份公司为贷款人，贷款由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，同时还有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，要求申请人承担委托人为实现债权而实际发生的费用。原告（委托人）、被告（借款人）及兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为16万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元。被告自2019年1月15日起未依约还款，至今尚欠本金23713.07元及利息、罚息、违约金。原告主张为本案支出律师费800元，但未提交支付凭证。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约通过委托兴业消费金融股份公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、罚息、违约金的计算标准过高，本院依法调整为逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2019年1月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。关于原告主张的律师费，原告未举证证实该费用已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁朝亮向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金23713.07元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数自2019年1月16日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担7元，由被告丁朝亮负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2404号原告：农安县巴吉垒镇莫波村民委员会法定代表人：徐振武，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘学伟，男，1964年8月22日出生，系农安县辅警。被告：李树明，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告农安县巴吉垒镇莫波村民委员会（以下简称：莫波村委会）与被告李树明排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫波村委会法定代表人徐振武到庭参加诉讼，被告李树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫波村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将莫波村二社李树明家前、安长海房后堆放的柴草、树木迁出；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李树明系莫波村**村民，其将柴草垛、树木堆放在莫波村二社自家门前、安长海房后，即原来村民通行的道上，导致村民无法通行，且该柴草垛、树木堆放在屯内及照明线路下，存在严重安全隐患。2020年7月20日，莫波村委会对李树明下达柴草垛、树木限期迁出通知单，李树明未将柴草垛、树木迁出。2020年8月17日，农安县巴吉垒镇人民政府对李树明又下达柴草垛、树木限期迁出告知书，李树明仍未迁出，故原告诉至法院。李树明未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：李树明系莫波村村民。2019年秋季，其在自家门前、安长海家房后堆放柴草垛及部分树木，该柴草垛及树木占用村内通行道路，影响村民通行，且堆放在村内高压线下，存在安全隐患。莫波村委会及农安县巴吉垒镇人民政府分别于2020年7月20日、2020年8月17日对李树明下达柴草垛、树木限期迁出通知单及限期迁出告知书，期限届满后李树明未将柴草垛、树木迁出。经多次协调未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提交的照片、农安县巴吉垒莫波村民委员会通知单、农安县巴吉垒镇人民政府告知书及当事人陈述。本院认为，被告李树明作为基层群众性自治组织集体内村民，在享有村民权利的同时，应履行作为村民的义务，其在处置自有财产的同时，应对全体村民享有的权利予以尊重，其有权从村集体内为生产、生活得到必要的便益，但同时对其权利的行使也应有所节制，不能无限制地扩大己方权利而损害全体村民的合法权益。其擅自在全体村民通行的道路上及高压线下堆放柴草垛、树木，存在严重安全隐患、影响全体村民通行，属于侵犯全体村民权利的行为，依法应予排除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树明于本判决生效后十日内将堆放在自家门前、安长海家房后柴草垛及树木迁出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年十一月六日书记员  张 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4527号 原告：李冬伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：孙佰林，男，1989年8月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告李冬伟与被告孙佰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李冬伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬伟撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李冬伟撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由李冬伟负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏 艳 书 记 员 魏丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1448号之二 申请执行人：赵春平，男，汉族，生于1993年10月29日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李果。南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市高坪区。 关于赵春平与姚永刚买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚永刚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵春平向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的157900元。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人姚永刚名下无银行存款；二、被执行人姚永刚所有的位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××号××号××号××号房屋已查封；被执行人姚永刚与案外人邹某共有位于南充市高坪区××路××号××幢××层××号××幢××层××号××幢××单元××层××号房屋已查封，均为轮候查封，无权处置；三、被执行人姚永刚名下登记有2011年江铃牌汽车一辆，申请执行人表示不予查封；四、被执行人姚永刚在工程中人集团建设有限公司有应收款项，本院已冻结165000元；五、其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现的债权157900元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10648号原告：李某。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：徐某.案由：变更抚养关系纠纷李艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法变更抚养关系，婚生女徐涵雪由原告抚养，被告按规定承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2017年2月10日经平度市人民法院（2017）鲁0283民初230号民事判决书判决离婚，判决女儿徐涵雪由被告抚养，但自离婚后女儿徐涵雪一直由原告抚养，在原告处生活至今，被告因自身原因不宜抚养孩子，因此为了不改变孩子的正常学习环境和生活环境，使孩子健康快乐的生活和成长，原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。徐明浩辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年11月30日始，原告李艳艳与被告徐明浩女儿徐涵雪（2014年12月31日出生）由原告李艳艳抚养；二、自2020年12月起，被告徐明浩每月支付子女抚养费500元，于每月月底前付清，至徐涵雪年满18周岁止，款项支付至原告李艳艳中国邮政储蓄银行账户（账号为6217994520013941447）。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳艳负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十一月三十日书记员  陈蓉蕾
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执2547号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省余姚市四明西路**。 法定代表人:陈坚斌。 被执行人:俞小泉，男，1963年10月21日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人俞小泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初8691号判决书已发生法律效力。因被执行人俞小泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行，执行标的金额为109714.26元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞小泉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小泉逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人俞小泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞小泉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞小泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏宇轩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0203民初185号 原告姚余浦，男，1964年3月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人范东升，辽宁公博律师事务所律师。 被告李文成，男，1957年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告姚余浦与被告李文成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚余浦及其委托代理人范东升到庭参加了诉讼。被告李文成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系邻居，平时关系不错，委托被告将现金3300000元带到北京后交给指定人员购房，结果被告却将现金存到自己帐户内，拒不返还，故原告依法起诉，被告返还原告3300000元。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告自述：原被告系邻居，平时关系不错，2019年12月3日，原告委托被告将3350000元现金捎到北京交给刘洋，然后原告去北京购房，但被告将原告为其所购的车票退掉，并未去北京。2019年12月5日清晨，原告找到被告，发现被告在2019年12月4日将3000000元存于中国建设银行和中国银行，另300000元不知去向。当日，原告追回50000元现金，并将被告手中的银行存单拿回。 2019年12月25日，原告向法院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款3350000元或查封等值财产，本院依据原告申请及提供的银行存单查封了被告中国银行账户存款2000000元，建设银行存款1000000元。 庭审中，原告向法庭提供的2020年3月1日原告与被告李文成谈话录音中有如下内容：姚余浦：“钱哪去了，30万哪去了”，李文成：“都用了，没告你我都用了，我怎么弄”，姚余浦：“没叫人骗去？”李文成：“没、没”，姚余浦：“我到法院，法院已受理了，交了36000”，李文成：“哪个法院”姚余浦：“西岗”，姚余浦：“我这面到法院冻结了，冻结花了5000块钱”，李文成：“要你怎么弄”，姚余浦：“我也找不到你，你答应好好的，你又跑了”，李文成：“我有事了”。姚余浦：“再说那30万干什么用了，你也不告诉我”，李文成：“半年以后咱俩再见面，完了，该怎么弄怎么弄”，姚余浦：“现在怎么保证我”，李文成：“现在我怎么保证你，东西都在你那儿，你叫我怎么保证你，对不对？我现在拿什么保证都没用”，姚余浦：“现在你怎么给我保证半年后我能不能见到你”，李文成：“见我？我找你，还用你见我干嘛”，姚余浦：“你找我什么意思”，李文成：“找你，半年咱俩解决事呗”。该录音后面部分是双方协商未果，原告报警，在派出所的一段录音中，李文成：“现在案子已经在法院了，这个事与你们无关，这个案子已经在法院了”。公安机关因原告已向法院提起民事诉讼，未予处理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、银行存单、银行流水明细、结婚证、户籍证明、证人证言等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，通过原告陈述及其提供的录音等证据，可以确认被告对拿走原告3350000元的事实并未否认，而被告将其名下3000000元存单原始凭证交给原告亦证明了此节事实。结合被告与原告在2020年3月1日谈话录音中的内容，被告对原告已就案涉款项提起诉讼并查封冻结是知晓的，但被告并未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据对原告诉求进行抗辩，视为被告放弃其诉讼权利，故本院对原告要求被告返还3300000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文成于本判决生效之日起十日内返还原告姚余浦3300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33600元、保全费5000元、公告费560元，合计39160元（原告已预交），由被告李文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  王翠智 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 颖
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初457号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王志江，曾用名王送长，男，1985年9月7日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月1日被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人王志江犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日20时许，被告人王志江驾驶贵Ｈ×××**号小型非载货专项作业车，从凯里市三棵树镇南高村往三棵树镇方向行驶，20时20分许，当车辆行驶凯里市石三线21ｋｍ＋900ｍ处，碰撞到被害人杨某停驶在路边的贵Ｈ×××**号小型普通客车，导致两车翻落下路边田野中，王志江头部受伤，后被附近村民送往黔东南州人民医院医治，交警随后到达医院请医务人员提取王志江血样。王志江的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是179.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，王志江承担事故的全部责任，杨某无责任。案发后，王志江赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王志江在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，被害人杨某的证言，被告人王志江的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王志江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志江醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;赔偿了被害人经济损失,获得谅解,可酌情从轻处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金4000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月六日法官助理李英书记员左俞徽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3493号罪犯高昌江，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0582刑初1848号刑事判决，以被告人高昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人王剑峰、高昌江、钟建共同退赔被害人蔡某人民币600元及相某被抢手机的价值；扣押到的作案工具手机3部、菜刀1把予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽05刑终1532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯高昌江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高昌江在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯高昌江已缴纳罚金人民币五千元。同案犯王剑峰已退赔被害人人民币600元及相某被抢手机的价值。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高昌江减刑的异议。本院认为，罪犯高昌江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高昌江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月1日起至2026年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12073号 原告：徐益平，男，汉族，1974年2月9日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601200710651699，特别授权。 委托诉讼代理人：孙爱博，江西事事律师事务所律师，执业证号：36012006150173，特别授权。 被告：江西彩舜信息咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼**，统一社会信用代码：91360102581647936U。 被告：詹承鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建，住福建省尤溪县iv> 被告：黄阿微，女，汉族，1985年8月9日出生，住江西，住江西省南昌市新建区iv> 被告：周丽华，女，汉族，1987年6月9日出生，住江西，住江西省南昌市新建区iv> 被告：许珍琳，女，汉族，1996年5月2日出生，住江西，住江西省上饶市玉山县iv> 被告：熊有红，男，汉族，1979年9月15日出生，住江西，住江西省南昌市南昌县iv> 被告：闫娟，女，汉族，1986年3月25日出生，住安徽，住安徽省宿州市埇桥区iv> 原告徐益平诉被告江西彩舜信息咨询有限公司、詹承鹏、黄阿微、周丽华、许珍琳、熊有红、闫娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告被告江西彩舜信息咨询有限公司、詹承鹏、黄阿微、周丽华、许珍琳、熊有红、闫娟价值444132.5元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告被告江西彩舜信息咨询有限公司、詹承鹏、黄阿微、周丽华、许珍琳、熊有红、闫娟银行存款444132.5元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋厚峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邬 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8828号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：彭函涛，男，1984年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告彭函涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9245.75元、利息295.37元、逾期还款违约金140.67元,合计9681.79元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：彭函涛。 申领情况：2011年3月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××72。 欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金9245.75元、利息295.37元、逾期还款违约金140.67元,合计9681.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭函涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9245.75元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭函涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5141号原告：王文利，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王文利诉被告崔妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告崔妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及利息（自2019年4月18日起至被告实际给付之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金100000元及利息（自2019年4月24日起至被告实际给付之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经朋友介绍认识，2019年3月4日，被告因承揽项目需要资金为由向原告借款160000元，于2019年4月18日归还60000元。当日，被告就剩余未归还款项重新给原告出具欠条。该欠条出具后，被告本息分文未还。原告多次索要未果，遂具状至本院。被告崔妹缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2019年3月4日，被告因承揽项目需要资金为由向原告借款160000元。当日，原告通过中国平安银行股份有限公司向被告转账160000元。2019年4月18日，被告归还原告60000元。当日，被告给原告出具了欠条一张，内容为“今借到王文利拾万元整（100000），定于四月二十三日还清。借款人崔妹身份证号码：37062819750408002X2019.4.18”。该欠条出具后，被告分文未还。原告多次索款无果，遂具状至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细清单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。现原告向被告出借100000元的事实清楚，被告欠付原告借款本金100000元的证据充分。故原告主张被告归还借款本金100000元并自2019年4月24日起至被告实际给付之日止、以借款本金100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔妹于本判决生效之日起10日内归还原告王文利借款本金100000元及利息（自2019年4月24日起至被告实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告崔妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王文利。案件受理费2300元，由被告崔妹负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任春铭人民陪审员  陈华安二〇二〇年十一月十九日书 记 员  于 晨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3489号罪犯陈德安，男，1966年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽0181刑初318号刑事判决，以被告人陈德安犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人陈德安及同案被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。执行机关福建省福州监狱以罪犯陈德安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯陈德安在原审审理期间缴纳罚金人民币二万元，本次报减期间缴纳违法所得人民币2万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈德安减刑的异议。本院认为，罪犯陈德安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈德安减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月7日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3361号罪犯肖伟清，男，1989年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0181刑初386号刑事判决，被告人肖伟清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月11日起至2026年1月10日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伟清在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯本次减刑期间缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯肖伟清减刑的异议。本院认为，罪犯肖伟清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖伟清减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2025年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39147号原告：梁某某，女，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州市越秀区索兰黛美容店，经营场所：广州市越秀区环市东路****。经营者：张维锋。原告梁某某诉被告广州市越秀区索兰黛美容店服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告以虚假广告诱骗原告到店消费，从最初广告宣传的纹眉只要468元到最后收取原告4108元，且纹眉后效果与原告宣传的完全不一致，造成原告的眉毛掉落且结有小色块，不能双眉视人，构成欺诈，故请求法院判令被告退回纹眉消费款4108元，赔偿4108元并承担本案诉讼费。被告无答辩，也未提交证据。经审理查明：广州市越秀区索兰黛美容店于2020年4月9日注册，为个体工商户，经营者为张维锋。原告看到“索兰黛全国连锁”发布的“纹眉千万别去小作坊！广州这家专业纹眉仅468，好看又自然”的广告（含图片），于2019年6月21日加了“A索兰黛全国连锁-小九老师”的微信，咨询纹眉事宜。该“A索兰黛全国连锁-小九老师”微信号于2019年6月21日在微信中告知原告，纹眉是半永久的，可以保持2-3年；素颜眉2-3年后就会变淡，到时候重新纹就可以，半永久使用的是韩国进口的色料，很安全；素颜眉原价980，今天预留定金30可以享受468的优惠价，到店设计满意开始操作，不满意定金退还；结痂是属于正常的现象，毕竟纹眉它有一个恢复期，刚纹的时候是没有的，要纹完1-2天才会结痂；痂很薄，这是正常的，老师会处理，纹完后是免费补色的，这点请放心；亲，有意向的话可以先预定一个优惠名额，不限制到店时间，预定成功，什么时候到店都可以享受优惠的；到店让老师设计，设计满意开始操作，不满意定金是退给您的哦；预定成功后到店付418就可以了，这是优惠价，原价是980，今日预定就可以享受优惠了；这是详细地址：广州市越秀区西湖路12号广百商务旧翼1717……2019年6月21日21时，原告通过微信向“A索兰黛全国连锁-小九老师”的微信支付30元定金。2019年8月18日，原告通过微信钱包向商户名称“广州索兰黛美妆店”转账4078元，并取得“索兰黛全国连锁美妆（越秀分店）”抬头的收据（其中记载服务老师为张丽娜，项目名称为羽雕加雾等内容）和POS签购单一张。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、照片；2、广州12345政府服务热线的回复信息，内容分别为：“您好，编号为0820061009235121801的工单具体处理情况如下：商家回复已全额退回投诉人，投诉人没收到款项，因工单处理期限已到暂时了结，我所人员会事后跟进[越秀区政府]”、“您好！您致电广州12345政府服务热线反映的反映不符合产品说明、实物标明的质量状况问题已办理完毕……”；3、深圳索兰黛医疗美容诊所注册信息（显示该诊所2020年4月20日成立，法定代表人张维锋）；4、厦门市湖里区玛丽瑞娅美容店注册信息（显示该美容店2016年5月13日成立，经营者张飞兴）；5、厦门索兰黛美容有限公司注册信息（显示该公司2017年8月4日成立，法定代表人张建）；6、百度搜索的广州市越秀区索兰黛地址，显示地址为“广东省广州市越秀区北京路12号广百百货旧翼商务楼”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在服务合同关系，原告应当对产生服务合同关系的基本事实承担举证证明责任。一、原告提供的证据不足以证明被告收取了原告的涉案款项。原告提供的证据显示其支付涉案款项的时间分别为2019年6月和8月，2019年6月的收款方为备注“A索兰黛全国连锁-小九老师”的微信，原告未能举证证明该微信为被告所有或张维锋所有；2019年8月的收款商户名称为“广州索兰黛美妆店”，与被告的名称不一致，原告亦未能举证证明“广州索兰黛美妆店”为被告设立。二、原告提供的证据不足以证明被告为其提供涉案服务。原告主张的涉案服务合同关系形成于2019年6月至8月期间，而被告成立的时间为2020年4月20日，在被告未成立的情况下，不可能为原告提供涉案服务。且原告提供的证据显示为其提供服务的地址为广州市越秀区西湖路12号广百商务旧翼1717，而被告的经营场所为广州市越秀区环市东路372号3114房，两个地址明显不一致。三、原告提供的证据不足以证明被告对其主张的涉案服务合同予以确认或追认，也不足以证明被告承诺向原告退回涉案款项。原告提供的证据仅能证明其曾致电广州12345政府服务热线反映问题，但广州政务回复的信息中未显示是被告答复全额向原告退回款项，原告提供的其他证据也不足以证明被告对原告主张的涉案服务合同确认或追认，也不足以证明被告承诺向原告退回涉案款项。此外，原告提供的收据上显示为其提供涉案服务的为张丽娜，原告未能举证证明此人为张维锋所雇佣，或者张维锋亦参与为其提供涉案服务，原告亦未能举证证明张维锋收取了其涉案款项，或者张维锋对其主张的涉案服务合同确认或追认，抑或被告承诺向其退回涉案款项。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在服务合同关系，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初232号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人韩子权，男，1964年10月8日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住河北省迁西县。因本案于2019年11月26日被迁西县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人韩子权犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人韩子权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日15时许，被告人韩子权由北向南醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至迁西县时，与由西向东行驶左转弯王某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。韩子权承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人韩子权案发时血液中酒精含量为189.25ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关提供了证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，到案说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人韩子权的供述与辩解等证据，认为被告人韩子权之行为已构 -2- 成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。特提起公诉。请依法判处。 被告人韩子权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月30日15时许，被告人韩子权由北向南醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至迁西县时，与由西向东行驶左转弯王某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。韩子权承担本起事故的同等责任，王某承担本起事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人韩子权案发时血液中酒精含量为189.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2.到案经过； 3.证人王某证言； 4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图； 5.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书； 6.道路交通事故认定书； 7.公安交通管理行政强制措施凭证； 8.机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单复印件； 9.车辆事故协议书； 10.户籍证明信、村委会证明； 11.被告人韩子权供述与辩解。 本院认为，被告人韩子权违反道路交通安全法，醉酒后 -3- 在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩子权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  关永胜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  毛 亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初307号原告：李娜，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁新，河南奥博律师事务所律师。被告：周道军，男，1957年6月29日出生，汉族，住安阳县。原告李娜与被告周道军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告李娜委托诉讼代理人崔郁新到庭参加诉讼，被告周道军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告16万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日计算至给清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲李某某的朋友。被告于2014年10月14日向原告借款16万元，承诺2014年10月份前给原告介绍工作，次日原告感觉不妥，就多次找被告索要借款，被告却一直以各种理由推脱拒不归还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周道军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、安阳市殷都区XXX证明及樊某某存折,本院对该证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、被告周道军于2014年10月14日向原告李娜出具借条一份，上载明“今借到李娜现金壹拾陆万元正（160,000元）此款到XXX上班合同五险一金正式职工如办不成此款全部退还周道军2014年10月14号上班时间2014年10月份前上班。”2、原告提供其母亲樊某某的中国银行存折（存折号码：41×××38），上载明该存折从2013年8月20日至2014年9月10日先后取款7笔共计161107元。本院认为，被告为原告出具借据上面约定“此款到XXX上班合同五险一金正式职工如办不成此款全部退还…上班时间2014年10月份前上班”，表明本案16万元款项系原告委托被告为其找工作的费用，并非借款，因此原被告之间形成了委托合同关系，被告应按照双方约定按期履行义务。结合原告母亲存折上取款的记录，被告确实收到了该16万元，2014年10月之后，被告未按约履行义务，未能按照约定完成原告的委托事项，即让原告成为天然气的正式职工，被告理应按照约定返还原告该16万元，故本院对原告要求被告返还16万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从2014年11月1日起按照同期银行给付利息至付清之日，由于双方在委托事项中并未约定，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道军于本判决生效后十日内返还原告李娜16万元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告周道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年十一月十六日书记员 张珍珍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3329号罪犯林青，男，1989年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑初字第75号刑事判决，被告人林青犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年11月14日以（2016）闽01刑更7310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月25日以（2018）闽01刑更6651号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月27日起至2027年7月26日止）。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林青在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已缴纳个人财产人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林青减刑的异议。本院认为，罪犯林青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2026年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14870号 原告：四川嘉美思商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城******。 法定代表人：兰丽虹，执行董事。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**/div> 法定代表人：范建国。 原告四川嘉美思商贸有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告四川嘉美思商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉美思商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保827号申请人：刘建环，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：常桂春，男，1957年5月26日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：朱美明，女，1960年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘建环于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常桂春、朱美明名下价值390000元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人刘建环提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常桂春名下×××小客车在北京市海淀区人民法院拍卖所得的车辆拍卖款。案件申请费2470元，由刘建环预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年十一月十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16121号原告：佛山市格根门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁昌健，男，系该公司的员工。被告：郑涪陵，男，1974年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水县，公民身份号码513************214。原告佛山市格根门窗有限公司诉被告郑涪陵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昌健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16344元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告于2020年4月7日出具欠条给原告，确认尚欠原告货款16344元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年11月至12月期间，被告向原告购买门窗中空玻璃，尚欠原告货款16344元。2020年4月7日，被告出具《欠条》予原告确认上述欠款，并承诺于2020年4月开始每月偿还4086元，于2020年7月底前还清。但被告至今未付。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款16344元，有《欠条》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。现原告请求自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑涪陵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市格根门窗有限公司货款16344元及利息（以16344元为本金自2020年6月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.60元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  吴金萍人民陪审员  林 燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  符泳燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26983号原告：沙拉·伊马斯，女，1950年1月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，职务不明。原告沙拉·伊马斯与被告上海鹏晖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沙拉·伊马斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙拉·伊马斯撤回起诉处理。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  周全红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15977号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市，系。被告：李庆雯，女，1965年5月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴胜学，男，1967年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告李庆雯、吴胜学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告李庆雯、吴胜学共同偿还原告贷款本金人民币500,000.00元，利息（含罚息、复息）人民币173,987.75元，共计673,987.75元，（利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月27日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清；2、本案案件受理费由两被告共同承担。本院审理期间，因原告凯里农商行向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案李庆雯、吴胜学与原告凯里农商行发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的5,270元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年十一月十二日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初383号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月1日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区，2019年11月26日因犯危险驾驶罪被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金9000元，2020年6月29日因涉嫌变造身份证件罪被滕州市公安局取保候审，经本院决定于2020年10月16日被滕州市公安局执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人宗兆辉、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年8月19日依法裁定中止审理，2020年11月5日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人宗兆辉、丁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年5月，被告人刘某捡拾到山东省枣庄市峄城区某某村村民孙某2的机动车驾驶证后，将该证上孙某2的照片更换为自己的照片。同年6月12日，被告人刘某持该机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，行驶至滕州市北辛东路东沙河加油站路口处时，被滕州市公安局民警查获。经认定，被告人刘某持有的驾驶证系变造。被告人刘某于2020年6月18日自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。案在审查起诉过程中，被告人刘某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2证言，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，变造的驾驶证复印件，驾驶证登记信息，报案情况说明，视听资料，假牌假证认定书，山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811刑初1859号刑事判决书，公安机关受案登记表、前科证明，被告人刘某的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  张 健人民陪审员  马梓钟二〇二〇年十一月九日书 记 员  卜 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢269号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：马燕，女，汉族，1970年2月3日生，住贵州省黔西县。被执行人：张流江，男，汉族，1966年1月13日生，住贵州省黔西县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与马燕、张流江融资租赁合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初2927号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。我院依法拍卖了被执行人马燕名下车牌号为贵Ｆ×××**号车辆，经两次拍卖，2020年12月8日以31299元成功拍卖，我院将拍卖款项30299元向申请执行人进行了发放，剩余1000元向网拍公司发放了服务费。对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月三十一日书记员 令狐健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10147号之一申请人：长沙远策智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区**，统一社会信用代码：91430121344733603T。法定代表人：唐建家,该公司经理。委托诉讼代理人：徐鹏，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南佳一流体智控技术有限公司，，住所地：湖南省浏阳市高新区永泰路**统一社会信用代码：91430100663958527Y。法定代表人：林颖清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超，北京中银（长沙）律师事务所律师。本院在审理申请人长沙远策智能科技有限公司与被申请人湖南佳一流体智控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并部分履行，申请人于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南佳一流体智控技术有限公司的存款130251元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月二日书记员  张逢春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4765号原告：聂世堂，男，1954年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉世联君汇房地产顾问有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112MA4KME8B1Q。法定代表人：林蔚。原告聂世堂与被告武汉世联君汇房地产顾问有限公司（以下简称世联君汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因被告世联君汇公司下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事起诉状及开庭传票等材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告聂世堂到庭参加了诉讼。被告世联君汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世堂提出诉讼请求，判令被告世联君汇公司返还15000元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月21日至实际返还之日的利息，暂计算至2019年8月24日的利息为165元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告聂世堂于2019年初购买了位于保利城4期A区41栋801室的房屋。为满足生活需要，原告聂世堂租赁了保利城4期A区的地下车位。被告世联君汇公司的工作人员主动联系原告聂世堂认筹车位，原告聂世堂于2019年6月21日前往武汉保利城售楼部通过POS机向被告世联君汇公司支付15000元认筹金。2019年6月27日，原告聂世堂再次前往售楼部签订《租赁协议》时才发现出租方为武汉保利普提金置业有限公司，该公司与被告世联君汇公司毫无关系。被告世联君汇公司要求原告聂世堂支付15000元认筹金无事实和法律依据，原告聂世堂诉至法院，请求依法判决。被告世联君汇公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：聂世堂系武汉市洪山区保利城四期的业主，其于2019年6月21日支付15000元欲承租保利城四期A区的地下车位，该款项的收款单位为世联君汇公司。2019年6月27日，聂世堂与湖北保利普提金置业有限公司签订《武汉保利城四期-A区地下车位使用权租赁协议》，约定聂世堂承租湖北保利普提金置业有限公司开发的武汉保利城项目四期A区地下车位，租赁期限20年，车位使用权租赁总价款115000元，于签订协议之日支付5000元定金，余款于2019年6月30日一次性支付。聂世堂于签订协议当日向湖北保利普提金置业有限公司支付115000元，该公司向聂世堂出具收据。聂世堂现诉至法院，要求如诉称。上述事实有银联刷卡凭证、《武汉保利城四期-A区地下车位使用权租赁协议》及《湖北保利普提金置业有限公司专用收据》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，构成不当得利需满足以下条件：他人获得不当利益、他人获得不当利益没有法律根据。本案中，世联君汇公司收取了聂世堂支付的15000元，但根据聂世堂与湖北保利普提金置业有限公司签订的租赁协议可知，聂世堂实际与湖北保利普提金置业有限公司形成租赁关系，且聂世堂已按协议约定支付了租赁价款，湖北保利普提金置业有限公司已向聂世堂开具了全额收据，世联君汇公司收取15000元没有法律根据，对聂世堂的该项诉讼请求本院予以支持。因世联君汇公司占用聂世堂资金，造成聂世堂资金占用期间的损失，对聂世堂主张按照年利率6%的标准支付利息的请求本院予以支持。世联君汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉世联君汇房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂世堂返还15000元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月21日起至实际返还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，以上合计740元（原告聂世堂已预缴），由被告武汉世联君汇房地产顾问有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告聂世堂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷 璇人民陪审员  李群艳人民陪审员  汪绘泉二〇二〇年十一月三日书 记 员  高 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59078号原告:北京和泰嘉铝材有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡住宅小区**楼****。法定代表人：周秀娥，执行董事。委托诉讼代理人：林淼，女，北京和泰嘉铝材有限公司员工，住北京市海淀区。被告：中识（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路**。法定代表人：吴永先，董事长。委托诉讼代理人：王登荣，男，中识（北京）文化传媒有限公司员工，住北京市昌平区。被告：谭拥军，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告北京和泰嘉铝材有限公司（以下简称和泰嘉公司）与被告中识（北京）文化传媒有限公司（以下简称中识公司）、谭拥军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰嘉公司的委托诉讼代理人林淼、被告中识公司的委托诉讼代理人王登荣到庭参加诉讼。被告谭拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和泰嘉公司向本院提出诉讼请求，要求判令中识公司、谭拥军偿还贷款212900元并承担诉讼费。事实与理由：和泰嘉公司与中识公司为买卖关系，和泰嘉公司为中识公司供应铝合金门窗型材及五金配件。谭拥军为采购人员，向和泰嘉公司分批采购材料。2014年和泰嘉公司将最后一批材料送达，谭拥军称资金紧张、晚几天再付清，但至今未付款。因货款未付清，当时谭拥军给和泰嘉公司签署一份欠条。因欠款周期过长，应和泰嘉公司要求，2017年4月谭拥军重新签署一份欠条并收回原欠条。中识公司辩称，中识公司曾用名为北京金合欢文化传播有限公司（以下简称金合欢公司），2008年至2011年在昌平区十三陵镇投资建设了十三陵国际艺术园区项目。金合欢公司没有与和泰嘉公司签署合同，没有委托他人代理签署合同。2012年至今，金合欢公司没有再进行园区建设。2008年至2012年，金合欢公司曾经分包给谭拥军工程队一些项目，但都是包工包料，一项一清。谭拥军不是金合欢公司员工。2016年下半年，十三陵国际艺术园区计划对外合作并重新装修园区。曾经有意向招谭拥军来金合欢公司任工程监理，后因合作未成就放弃了招工计划。在此期间，金合欢公司没有任何铝合金采购及使用项目，更没有签署采购合同。谭拥军向本院提交答辩状称，2014年至2018年，谭拥军在金合欢公司（现名为中识公司）开发建设的十三陵国际艺术园区工作，受雇于金合欢公司。在此期间，金合欢公司在和泰嘉公司处购置了一些铝材和配件。谭拥军记得当时采购金额应是三十多万。在谭拥军的欠条之前，金合欢公司曾向和泰嘉公司出具一张欠条，那一张欠条出具后，金合欢公司用转账支票已陆续偿还和泰嘉公司十几万元。后来和泰嘉公司认为那张欠条打的时间较久，便找到谭拥军要求重新打一张。在和泰嘉公司多次催促下，又由于谭拥军法律意识薄弱，便为和泰嘉公司打了一张署名十三陵国际艺术园区项目工程部和本人姓名的欠条，但其实真实采购方和欠款人应是十三陵国际艺术园区的开发商金合欢公司。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，谭拥军出具欠条，载明：今欠和泰嘉公司铝材及配件款共计212900元。十三陵国际艺术园区项目工程部。欠款人谭拥军。身份证号×××。审理中，和泰嘉公司主张，其与谭拥军形成买卖合同关系。谭拥军到和泰嘉公司门店买铝材，前两次是现金现场交易的，谭拥军给钱，和泰嘉公司把货送到十三陵园区。后谭拥军称手头比较紧，要求先交货再给钱，向和泰嘉公司出具了欠条。就涉案买卖合同的付款情况，谭拥军辩称中识公司曾向和泰嘉公司出具欠条，和泰嘉公司对此不予认可，主张起诉前并不知晓中识公司，中识公司未曾支付相应款项。本院认为，和泰嘉公司向谭拥军供货，谭拥军向和泰嘉公司出具货款欠条，应认定和泰嘉公司与谭拥军之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。依据现有证据可以证明，谭拥军尚欠货款212900元未付，故和泰嘉公司请求谭拥军支付欠付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。超出该部分的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。谭拥军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭拥军于本判决生效之日起十日内支付北京和泰嘉铝材有限公司货款212900元；二、驳回北京和泰嘉铝材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（北京和泰嘉铝材有限公司已预交），由谭拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵 桉