福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3967号 原告：黄志珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：陈春霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾清评，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 原告黄志珍与被告陈春霞、曾清评民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志珍的委托诉讼代理人朱炳勋、被告曾清评的委托诉讼代理人黄传斌到庭参加诉讼，被告陈春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志珍的诉讼请求：1.陈春霞立即向黄志珍偿还借款本金300000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2020年1月16日起计至实际还款之日止）；2.曾清评对陈春霞的上述债务承担共同清偿责任；3.陈春霞承担本案公告费300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》签订时间及金额：1.2020年3月11日200000元； 2.2020年3月11日100000元。 二、借款人：陈春霞。 三、借款交付情况：1.2018年10月22日转账支付200000元； 2.2019年2月16日转账支付100000元。 四、借款期限：均未约定。 五、借款利息：均为月利率2%。 六、还款付息情况：陈春霞向黄志珍转账支付款项时间及金额如下：2018年10月31日1200元、2018年11月28日4000元、2018年12月30日4000元、2019年1月31日4000元，黄志珍陈述前述款项系用于支付200000元借款按月利率2%计算的利息。 2019年2月28日4800元、2019年3月31日6000元、2019年4月30日6000元、2019年5月30日6000元、2019年6月30日6000元、2019年7月31日6000元、2019年8月31日6000元、2019年9月31日6000元、2019年11月2日6000元、2019年11月30日6000元、2019年12月31日6000元、2020年2月10日3000元，黄志珍陈述前述款项系用于支付300000元借款（200000元+100000元）按月利率2%计算的利息。 七、陈春霞、曾清评婚姻关系存续期间：2002年3月29日至2020年1月14日。 八、公告费：黄志珍因本案支出公告费300元。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。黄志珍的陈述与陈春霞出具的《借条》、黄志珍提交的中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，足以证明黄志珍分别于2018年10月22日、2019年2月16日向陈春霞转账支付200000元、100000元，陈春霞于2020年3月11日确认尚欠黄志珍借款本金合计300000元的事实。双方虽未书面约定利息，但陈春霞在收到借款款项200000元后有规律地每月向黄志珍支付4000元，在收到借款款项合计300000元后有规律的每月向黄志珍支付6000元，与黄志珍关于利息的陈述以及陈春霞在微信聊天记录中的陈述可以相互印证，足以证明双方约定借款月利率2%。案涉两笔借款出具后，陈春霞按月利率2%的标准支付利息至2020年1月15日，现黄志珍主张陈春霞偿还借款本金300000元并自2020年1月16日起按月利率2%继续支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄志珍因本案支出的公告费300元系因陈春霞违约所致，且有相应票据为证，应由陈春霞负担。 黄志珍主张案涉借款系夫妻共同债务，本院认为，案涉借款虽发生于陈春霞与曾清评婚姻关系存续期间，但借款金额较大，黄志珍未能举证证明曾清评有共同借款合意，其提交的证据不足以证明借款用于陈春霞与曾清评的夫妻共同生活或共同生产经营，曾清评亦无对借款进行追认的意思表示，故对黄志珍的主张本院不予支持，案涉借款应认定为陈春霞个人债务。黄志珍主张曾清评承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判理由 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春霞于本判决生效之日起十日内返还黄志珍借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2020年1月16日起计至实际付清之日止）； 二、陈春霞于本判决生效之日起十日内支付黄志珍公告费300元； 三、驳回黄志珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由陈春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。