四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1506号 原告：王术华，女，1950年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市五建（集团）有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：陈开镛，系该公司董事长兼总经理。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：胡福凤，系该公司经理。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福街道办观景路**。 法定代表人：魏晓林，系该公司董事长兼总经理。 被告：陈开镛，男，1932年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四被告共同委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 原告王术华与被告都江堰市五建（集团）有限责任公司（以下简称五建集团）、都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）、都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯房地产）、陈开镛民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王术华的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈开镛及被告五建集团、蜀西商城、舍柯房地产、陈开镛的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。诉讼中，原告王术华申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 王术华向本院提出如下诉讼请求：一、判令五建集团、蜀西商城、舍柯房地产、陈开镛向王术华归还借款本金500000元及资金利息损失（以本金500000元作为基数，从2018年6月30日起至本金结清之日止，均按照月息2%计算）；二、判令五建集团、蜀西商城、舍柯房地产、陈开镛向王术华给付律师费25000元；三、本案诉讼费、保全费、公告费由五建集团、蜀西商城、舍柯房地产、陈开镛承担。庭审中，王术华变更第一项诉讼请求：判令五建集团、蜀西商城、舍柯房地产、陈开镛共同向王术华归还借款本金350000元及资金利息损失（以本金350000元作为基数，从2018年6月30日起至本金结清之日止，以本金150000元作为基数，从2018年6月30日起至2018年11月29日止，均按照月息2%计算）。事实与理由：2013年至2014年期间，王术华向被告出借款项合计500000元，在经历多次换条后，2018年1月1日，蜀西商城及陈开镛向王术华出借收款收据，载明：“收到王术华借款500000元，备注详《借款条》2016年9月5日编号0000199转存，收款人：陈开镛。”同日，各被告又向王术华出借款条一份，载明：“今借到王术华人民币500000元，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，此笔借款按1.8%/月付利息，按季付息。若到期未还，每超一天，利息加倍。收到款时，由公司财务科开据收款收据。款还清后，收回借款条和收据。借款人以蜀西商城的财产和收益为该借款的还款保证，本借条所列债务若发生争议，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现该债权的一切费用由借款人全部承担……”后王术华在该笔借款还款期限到期后，多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，王术华为此诉至本院。 五建集团、蜀西商城、舍柯房地产辩称，已归还150000元，利息应以350000元为基数按照月1.8%进行计算；王术华主张律师费没有法律依据。 陈开镛辩称，其已归还150000元，还欠王术华350000元；双方正在协商，希望王术华能宽限利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月13日，段开凤通过中国建设银行向陈开镛转账100000元。段开凤到庭接受询问，认可该笔100000元系其受王术华的委托向陈开镛转款。 2014年2月25日，王术华通过交通银行向陈开镛转账400000元。 2018年1月1日的《借款条》载明：“今借到王术华人民币伍拾万元整，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，此笔借款按1.8%/月付利息，按季付息。若到期未还，每超一天，利息加倍。收到款时，由公司财务科开据收款收据。款还清后，收回借款条和收据。借款人以蜀西商城的财产和收益为该借款的还款保证，本借条所列债务若发生争议，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现该债权的一切费用由借款人全部承担。由王术华所在地四川省都江堰市人民法院行使管辖权。”五建集团、蜀西商城在借款人处盖章，胡福凤在法人代表处签字，舍柯房地产在保证人处盖章、陈开镛在保证人处签字。同日，《都江堰市蜀西商城有限责任公司收款收据》载明：收到王术华借款伍拾万元，备注详《借款条》2016年9月5日编号0000199转存。”陈开镛在单位负责人及收款人处签字。庭审中，各方当事人均认可2018年1月1日借款条中的500000即为2013年5月13日和2014年2月25日的两笔转款。 2018年11月30日，王术华出具《临时收条》，载明：“今收到蜀西商城还借款150000元，大写壹拾伍万元正，此条在12月底结账时收回。此据。”王术华在收款人处签字并捺印。同日，蜀西商城通过中国农业银行向王术华转账150000元，附言为还借款。 2019年4月29日的《归还段开凤借款本金与利息时间安排一览表》（与本案有关）载明：出借人姓名段开凤，原欠借款未还本金50万元，原欠借款利息起算日期2018.6.30，约定月利息1.8%，结算到2019年4月30日止计息天数300、应付利息90000元、尚欠利息90000元，计划还本付息日期2020年4月30日、约定归还本金50万元、应付利息12月108000元，应还本息合计698000元，还款资金来源兴达收款、谢鸿、黄鑫、毛毅绵阳房款。说明：1、按约定还款时间提前还款，利息照减。2、超期还款照付利息。蜀西商城、舍柯房地产在该笔右上处盖章，陈开镛签字。 另查明，王术华因本案委托律师支付律师费25000元。五建集团的法定代表人于2017年8月4日由贺勋变更为魏晓林，于2019年9月18日由魏晓林变更为陈开镛。舍柯房地产的法定代表人于2017年8月23日由贺勋变更为魏晓林。 以上事实，有当事人身份信息及工商信息、借款条、收款收据、银行流水、本金与利息时间安排一览表、委托代理合同、律师费发票转账凭证、临时收条、网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，从借款条上盖章及签字位置来看，蜀西商城与五建集团均在借款人处盖章，舍柯房地产与陈开镛在保证人处签字盖章，本院认定案涉款项的借款人为五建集团及蜀西商城，保证人为舍柯房地产及陈开镛。王术华与五建集团、蜀西商城之间虽无书面的借款合同，但五建集团、蜀西商城向王术华出具了借款条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王术华履行了支付借款的义务，黄建均应当承担还款责任。因此，五建集团、蜀西商城应向王术华归还借款本金350000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。”借款条中载明“此笔借款按1.8%/月付利息，按季付息。若到期未归还，每超一天，利息加倍”，故案涉款项的借期利率为每月1.8%，逾期利率为每月2%。虽然借款条中约定的借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，但本金与利息时间安排一览表中亦载明“计划还本付息日期2020年4月30日，应付利息12月108000元”，故本院认定双方对还款期进行了变更，案涉款项的归还时间为2020年4月30日。因此利息应分段计算，以500000元为基数从2018年6月30日起按照月利率1.8%至计算2020年11月29日为45000元，以350000元为基数从2018年11月30日按照月利率1.8%计算至2020年4月30日为107100元，以350000元为基数从2020年5月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。 对于律师费的问题。双方签订的借款条中约定王术华为实现债权所支付的律师费由借款人全部承担，且王术华向本院提交了委托代理合同、转账凭证和律师费发票，故本院对其该项请求予以支持。 陈开镛、舍柯房地产自愿向王术华就五建集团、蜀西商城的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，以及借款条的约定，陈开镛、舍柯房地产应当对案涉款项承担连带清偿责任。陈开镛、舍柯房地产承担保证责任后，有权向五建集团、蜀西商城追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王术华归还本金350000元； 二、被告都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王术华支付利息（计算方式：截止2020年4月30日利息152100元；以350000元为基数从2020年5月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、被告都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王术华支付律师代理费25000元； 四、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司、陈开镛应对被告都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司上述债务承担连带清偿责任； 五、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司、陈开镛承担保证责任后，有权向被告都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司追偿； 六、驳回原告王术华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4525元，由被告都江堰市五建（集团）有限责任公司、都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司、陈开镛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹 丽