四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5662号 原告：张开果，男，1967年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91340300711790416H,住所地安徽省蚌埠市东海大道**。 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琪，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽建工集团股份有限公司员工，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁中波，男，1989年9月23日出生，汉族，安徽建工集团股份有限公司员工，住重庆市大足区。 被告：张松柏，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李小琼，女，1979年7月24日出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告张开果与被告安徽建工集团股份有限公司（以下简称“安徽建工集团公司”）、张松柏、李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开果及其委托诉讼代理人唐代敏，被告安徽建工集团公司的委托诉讼代理人王琪、梁中波，被告李小琼及与被告张松柏的共同委托诉讼代理人鲜鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张开果向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付所欠货款281000元及逾期支付货款利息。（利息计算方法：以281000元为基数，按照年利率6%进行计算至清偿之日。现自2020年1月24日起暂计至2020年9月23日止，利息暂计11240元，本息合计292240元）；2.判令就上述所欠货款及利息由三被告承担连带偿还责任；3.全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告安徽建工集团公司系巴中市巴州区异地扶贫搬迁项目第41标段工程施工单位，施工期间，应被告张松柏、李小琼要求由巴中市巴州区恒发砖厂向该建设工程项目提供页岩砖，并向被告安徽建工集团公司开具增值税专用发票。期间，被告安徽建工集团公司按工程进度向巴中市巴州区恒发砖厂对公支付款项。2017年10月至2018年1月期间，巴中市巴州区恒发砖厂与被告张松柏、李小琼进行对账，对巴中市巴州区恒发砖厂为三被告提供的货物进行清算核对，经双方清算对账后确认，三被告共欠付货款416000元，已支付135000元，目前尚欠281000元。由于巴中市巴州区恒发砖厂现已注销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，由巴中市巴州区恒发砖厂股东张开果作为本案当事人。现约定支付货款期限早已届满，经原告多次催促，三被告仍未归还。 原告张开果向本院提交以下证据：1.巴中市巴州区恒发砖厂账户交易明细4页。拟证明安徽水利开发股份有限公司（即被告安徽建工集团公司）于2017年5月12日、2017年7月26日、2017年8月2日、2017年8月25日、2017年9月30日分别向巴中市巴州区恒发砖厂转款20万元、5万元、5万元、25万元、15万元，共计70万元。2.安徽水利开发股份有限公司（即被告安徽建工集团公司）基本存款账户开户许可证。3.四川增值税专用发票14页。拟证明巴中市巴州区恒发砖厂向安徽水利开发股份有限公司（即被告安徽建工集团公司）开具增值税专用发票，备注工程名称：巴中市巴州区异地扶贫搬迁项目第41标段工程，工程地点：巴中市巴州区曾口镇。3.被告李小琼出据对账单1份、巴州区巴州镇摇铃砖厂发货单4张。拟证明经对账，共欠付货款416000元，已支付135000元，未付货款281000元。 被告安徽建工集团公司辩称：1.被告安徽建工集团公司从未与原告签订任何合同。2.被告安徽建工集团公司与原告从未办理货物验收和货款结算。3.被告安徽建工集团公司为巴中市巴州区异地扶贫搬迁项目第41标段工程施工方，2016年12月23日与四川华凯建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将41标段工程劳务分包给四川华凯建筑劳务有限公司。经调查，四川华凯建筑劳务有限公司将部分劳务作业交由被告张松柏、李小琼实际实施，实际施工中，被告张松柏、李小琼是否欠付货款，被告安徽建工集团公司不知情，应追加四川华凯建筑劳务有限公司为本案当事人。4.向巴中市巴州区恒发砖厂转款70万元，系受四川华凯建筑劳务有限公司委托。请求人民法院驳回原告对被告安徽建工集团公司的诉讼请求。 被告安徽建工集团公司向本院提交以下证据：1.2016年12月23日，安徽水利开发股份有限公司（工程承包人、甲方）与四川华凯建筑劳务有限公司（劳务分包人、乙方）签订的《建设工程施工劳务分包合同》。拟证明安徽水利开发股份有限公司将41标段工程劳务分包给四川华凯建筑劳务有限公司。2.2017年5月10日、2017年7月19日、2017年8月25日、2017年9月21日，四川华凯建筑劳务有限公司给安徽水利开发股份有限公司出具的委托书，委托安徽水利开发股份有限公司向包括巴中市巴州区恒发砖厂在内的单位和个人转款，委托向巴中市巴州区恒发砖厂转款70万，备注砖款。 被告李小琼辩称：被告李小琼时任项目会计，原告提交的对账单、发货单属实，下欠货款金额属实。 被告张松柏、李小琼辩称：1.对账单载明张总、屈伟共同欠付货款，应追加屈伟为本案当事人。2.货物买卖双方是巴中市巴州区恒发砖厂和安徽建工集团公司，被告张松柏、李小琼不是适格主体。3.被告李小琼时任项目会计，被告张松柏时任项目管理人，被告安徽建工集团公司事后支付货款的行为，系对被告张松柏、李小琼代理行为的追认，其代理行为的法律后果应由被告安徽建工集团公司承担。4.原告请求按照年利率6%计付逾期支付货款利息于法无据。 被告张松柏、李小琼未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，原告张开果投资成立巴中市巴州区恒发砖厂，2019年4月，巴中市巴州区恒发砖厂被注销。2019年8月12日，安徽水利开发股份有限公司更名为安徽建工集团股份有限公司。 2016年，安徽水利开发股份有限公司中标巴中市巴州区异地扶贫搬迁工程第41标段，与巴中市巴州区曾口镇人民政府签订建设工程施工合同。2016年12月23日，安徽水利开发股份有限公司（工程承包人、甲方）与四川华凯建筑劳务有限公司（劳务分包人、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定安徽水利开发股份有限公司将41标段工程劳务分包给四川华凯建筑劳务有限公司。被告张松柏、李小琼找到巴中市巴州区恒发砖厂，称安徽水利开发股份有限公司需要砖，要求供货。巴中市巴州区恒发砖厂向巴中市巴州区异地扶贫搬迁工程第41标段供砖。2017年5月10日、2017年7月19日、2017年8月25日、2017年9月21日，四川华凯建筑劳务有限公司分别给安徽水利开发股份有限公司出具委托书，委托安徽水利开发股份有限公司向包括巴中市巴州区恒发砖厂在内的单位和个人转款，委托向巴中市巴州区恒发砖厂转款70万元，备注砖款。2017年5月12日、2017年7月26日、2017年8月2日、2017年8月25日、2017年9月30日，安徽水利开发股份有限公司分别向巴中市巴州区恒发砖厂转款20万元、5万元、5万元、25万元、15万元，共计70万元。2017年10月19日、2017年10月20日、2017年10月21日、2017年10月27日，巴州区巴州镇摇铃砖厂分别开具发货单4张，发出产品共计24000匹。2018年1月29日，被告李小琼出具对账单。对账单载明：“截止2018年1月29日，张总、屈伟（椿树村柏树村）尚欠恒发砖厂标砖货款￥404000（肆拾万零肆仟元整），其中税金￥37140元，黄家沟临时汽修￥48150元，余款￥318710元为曾口镇佛龙村和椿树村所用。”之后，被告张松柏、李小琼陆续支付135000元。 本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。张开果于2015年8月24日投资成立巴中市巴州区恒发砖厂，2019年4月，巴中市巴州区恒发砖厂被注销，对巴中市巴州区恒发砖厂的债权，其可以以原告身份主张权利。本案审理中，被告安徽建工集团公司请求追加四川华凯建筑劳务有限公司为本案被告，被告张松柏、李小琼请求追加屈伟为本案被告，原告以其与四川华凯建筑劳务有限公司、屈伟无合同关系为由，不同意追加当事人。原告主张被告张松柏、李小琼系被告安徽建工集团公司的委托代理人，被告安徽建工集团公司应对被告李小琼对账下欠货款承担支付责任，因其提交的证据不能证实被告安徽建工集团公司参与标砖买卖的洽谈、收到巴中市巴州区恒发砖厂供应的标砖、与巴中市巴州区恒发砖厂办理结算，亦不能证实被告安徽建工集团公司与被告李小琼之间系委托代理关系。故，对原告请求被告安徽建工集团公司支付下欠货款及利息，本院不予支持。原告主张被告张松柏、李小琼对被告李小琼对账下欠货款承担支付责任，因其提交的对账单中的债务人为“张总”、“屈伟”，该“张总”、“屈伟”与被告李小琼是何关系，相互之间是何关系，各下欠货款金额不能查清。同时，对账单中还涉及税金、汽修等费用。故，对原告请求被告张松柏、李小琼支付下欠货款及利息，本院不予支持。原告可与相关方协商支付下欠货款，或在进一步对账后，以各有关单位和个人为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张开果的诉讼请求。 案件受理费5680元，适用简易程序减半收取计2840元，由原告张开果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄薇