湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初227号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人程聪，男，1989年8月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住孝昌县。2016年12月21日，因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云梦县看守所。辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告人程新，男，1992年12月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业。户籍所在地武汉市武昌区，临江大道76号，家庭住址湖北省孝昌县，租住孝感市孝南区。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云梦县看守所。辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】190号起诉书指控被告人程聪、程新犯抢夺罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人程聪、程新及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人程聪伙同杨某2、程新在孝感市孝南区、云梦县的烟酒超市，以购买烟酒为名，趁店主不备，抢夺香烟之后，驾驶摩托车逃离现场。程聪与杨某2共抢夺香烟2次，抢得黄鹤楼软珍香烟4条，共计价值2440元；程聪与程新共抢夺香烟5次，抢得黄鹤楼软珍香烟9条，共计价值5490元。1.2020年4月27日13时许，被告人程聪邀约杨某2骑摩托车来到孝感市孝南区“文强平价超市”附近，杨某2驾驶摩托车在超市外接应，由程聪进入超市内找超市老板汪某1声称要购买两条黄鹤楼软珍香烟，当汪某1从货柜中取出香烟放在超市柜台上后，程聪又称要买酒，趁老板转身拿酒之际将香烟抢夺，逃至杨某2前来接应的摩托车上，二人驾车逃离现场，后程聪在孝感城区一超市将抢夺来的两条黄鹤楼软珍香烟以1000元的价格卖掉，程聪分得700元，杨某2分得300元。2.2020年5月上旬的一天14时许，被告人程聪邀约杨凯骑摩托车来到孝感市高新区孝天办事处“鸿运超市”附近，杨某2驾驶摩托车在超市外接应，由程聪进入超市找老板梅某声称要购买两条黄鹤楼软珍香烟及饮料，当梅某从货柜中取出香烟、饮料放在超市柜台上算账时，程聪趁其不备将香烟抢夺，随后跑至杨某2驾驶的摩托车上，二人驾车逃离现场后，程聪在孝感城区一超市将抢夺来的两条黄鹤楼软珍香烟以1000元的价格卖掉，程聪分得600元，杨某2分得400元。3.2020年5月16日16时许，被告人程聪邀约被告人程新骑摩托车来到云梦县沙河路口“万家福超市”附近，程新骑摩托车在超市外接应，由程聪进入超市内找超市老板王足凤声称要购买两条黄鹤楼软珍香烟，当王足凤从货柜中取出香烟放在超市柜台上后，程聪又称要购买其他物品，趁老板不备将香烟抢夺，随后跑至程新驾驶的二人驾车逃离现场，后程新在孝感城区一超市将抢夺来的两条黄鹤楼软珍香烟以1000元的价格卖掉，程聪分得700元，程新分得300元。4.2020年5月22日13时许，被告人程聪邀约被告人程新骑摩托车来到孝感市高新区孝天办事处“魏站康益大药房”附近，程新驾驶摩托车在超市外接应，由程聪进入店内找老板程某声称要购买两条黄鹤楼软珍香烟，因康益药房没有该烟，程某便电话联系其朋友周冬苹送了两条黄鹤楼软珍香烟过来，当周冬苹将拿来的两条香烟放在柜台上算账时，程聪趁超市老板程某和周冬苹不备，将其中一条黄鹤楼软珍香烟抢夺，随后跑至程新驾驶的摩托车上，二人驾车逃离现场，后程新在孝感城区一超市将抢夺来的一条黄鹤楼软珍香烟以520元的价格卖掉，程聪分得当王足凤从货柜中取出香烟放在柜台上后，程聪又发买其他物品为由，趁老板不备将香烟抢夺逃走，程新驾驶摩托车在超市外接应，二人逃离现场后，程新在孝感城区一超市将抢夺来的一条黄鹤楼软珍香烟以520元的价格卖掉，程聪分得350元，程新分得170元。5.2020年5月24日10时许，被告人程聪邀约被告人程新骑摩托车来到云梦县“雨洁烟酒商行”附近，程新骑摩托车在超市外接应，由程聪进入超市内找超市老板的女儿董某声称要购买二条黄鹤楼软珍香烟，当董某从货柜中取出香烟放在超市柜台上后，程聪又称要买酒，趁其转身拿酒之际将两条香烟抢夺，随后跑至程新驾驶的摩托车上，二人驾车逃离现场，后程新在孝感城区一超市将抢夺来的两条黄鹤楼软珍香烟以1000元的价格卖掉，程聪分得700元，程新分得300元。6.2020年5月25日15时许，被告人程聪邀约被告人程新骑摩托车来到云梦县寻找超市作案，找了几家超市，均发现超市老板警惕性较高，不利于作案。当日16时许，二人来到“亮亮烟酒批发”超市附近，程新骑摩托车在超市外接应，程聪进入超市内找杨某1声称要购买烟酒，杨某1将其孙子朱光亮从超市二楼喊下来，当朱光亮从货柜中取出两条黄鹤楼软珍香烟和两瓶白云边白酒给程聪算账时，程聪趁其不备将两条香烟抢夺，随后跑至程新驾驶的摩托车上，二人驾车逃离现场，后程新在孝感城区一超市将抢夺来的两条黄鹤楼软珍香烟以1040元的价格卖掉，程聪分得700元，程新分得340元。7.2020年6月10日13时许，被告人程聪邀约被告人程新骑摩托车由沙隔线往应城方向行驶，当日14时许，程聪和程新二人骑摩托车来到应城市四里棚办事处盐化大道“新都超市”附近，程新骑摩托车在超市外接应，由程聪进入该超市内，找老板张某声称要购买两条黄鹤楼软珍香烟，当张某从货柜中取出香烟放在收银台上后，程聪又称要买酒，趁张某拿酒不备之际将两条香烟抢夺，随后跑至程新驾驶的摩托车上，二人驾车逃离现场，后程新在孝感城区一超市将抢夺来的两条黄鹤楼软珍香烟以1040元的价格卖掉，程聪分得700元，程新分得340元。2020年7月1日，经云梦县经发展和改革局认定，程聪、程新等人系列抢夺案中被抢夺的13条黄鹤楼软珍香烟总价值为7930元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行；案发后，被告人程新家属主动退赃2440元；被告人程新在共同犯罪中起次要作用是从犯。公诉机关认为，被告人程聪、程新以非法占有为目的，多次趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任；因二被告人有认罪认罚量刑情节、被告人程新是从犯且有立功表现，建议对被告人程聪在有期徒刑一年一个月至一年四个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人程新在有期徒刑八个月至十个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了1.抓获经过、扣押物品清单、立功情况说明、价格认定结论书、领条、违法犯罪前科查询说明、刑事判决书、监控视频截图、微信聊天、支付记录截图、户籍信息等书证；2.证人周冬苹、魏某、董某、朱某、杨某1、陈某等人的证言；3.被害人汪某1、梅某、王足凤、程某、董军波朱光亮、张某等人了陈述；4.现场勘验、指认、辨认笔录及照片；5.视听资料；6.被告人程聪、程新的供述和辩解等证据证实。被告人程聪、程新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程新家属在公安机关所退赃款，已由公安机关发还给了被害人；被告人程新归案后指引公安民警到同案被告人的租住地，将同案被告人抓获。本院认为，被告人程聪、程新以非法占有为目的，多次趁人不备，公然抢夺他人财物，其中被告人程聪抢夺他人财物七次，价值7930元；被告人程新参与抢夺作案五次，价值5490元，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人程新在被告人程聪的邀约下参与抢夺犯罪，销赃后所分得赃款明显少于被告人程聪，可认定为本案的从犯，应当从轻减轻处罚；被告人程新协助公安机关抓捕同案犯可认定为立功，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人程聪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。二、被告人程新犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  赵东林人民陪审员  孙尉停二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有期他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。