wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5038号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：江同建，男，1966年10月26日，汉族，原住四川省绵阳市，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴国琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告江同建、吴国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告江同建、吴国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8612元、垃圾清运费504元、逾期违约金1700元；2.本案诉讼费由被告支付。 江同建、吴国琼辩称：1、欠费时间无异议，原因是小区车辆乱停乱放，小区公摊面积不见了，被原告用于出租停车；2、主动向原告交垃圾清运费，原告拒收；3、原告保安不积极履职；4、电梯广告费应当是业主的；5、电梯里养狗的，随地大小便，臭气熏天。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积78.86平方米，于2012年1月2日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为××××小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故二被告应支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费8303.96元（78.86平方米×1.3元/月/平方米×81月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。二被告还应向原告支付为其代交2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元（6元/月×72月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。案涉小区车辆乱停乱放，进出困难，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1700元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告江同建、吴国琼在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费8303.96元、2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元，共计8735.96元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担7元，被告江同建、吴国琼负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20846号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:黎利，男，1988年9月20日出生，汉族，住，住所地广东省廉江市/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告黎利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡申请时间：2014年4月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年8月20日，被告拖欠本金189452.24元、利息3645.35元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费35156.88元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币232665.69元（欠款暂计至2019年8月20日），其中本金189452.24元、利息3645.35元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费35156.88元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎利在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金189452.24元、利息3645.35元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费35156.88元、年费0元，以及支付从2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6983号罪犯沈斌城，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0502刑初670号刑事判决，以被告人沈斌城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。责令退赔违法所得人民币84000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯沈斌城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈斌城减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈斌城本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，本考核期内该犯月均消费人民币146.35元，账户余额人民币595.47元。2014年4月4日，该犯因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。2016年4月29日，该犯因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈斌城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额较大，生效裁判中财产性判项未履行，且有前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关的减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈斌城减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  戴皖涢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执745号之一 申请执行人：张康，男，1989年11月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张洁子，女，1988年8月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张康与张洁子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洁子的银行存款1516402元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 王索良
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3013号原告：张德艳，女，1987年06月01日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。被告：李民江，男，1981年01月05日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住水城县。一般授权委托代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201710491976。原告张德艳与被告李民江合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳及其诉讼委托代理人王岳，被告李民江及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告款项550000元、利息9900元，合计559900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年04月，被告在毕节七星关区，后被告邀约原告参与投资建设，原告在该项目累计投资1180000元。因业主方不能按期拨付工程进度款，导致原告资金链断裂，经2016年03月20日协商，以被告借款方式欠原告800000元，并出具借条。被告出具凭证后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝付款。后被告又以项目亏损为由，要求原告减少金额，经双方再次协商，由被告支付原告款项550000元，承诺2019年10月之前付清。付款期满后，因被告未按时付款，原告按照月利率0.6主张2019年11月01日至2020年01月01日利息9900元。现被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李民江辩称，原告与他人合伙修建房屋工程，我与原告不熟，我只是介绍人，原告投了多少钱我不清楚。半年后别人给我说亏了，原告要800000元，当时他们修房我占20%股，他们占80%股。后来原告找到我，逼我写下欠条和借条。原告没有将钱交给我。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条，经庭审质证和审查，结合当事人庭审陈述，本院予以认定并查明如下事实：2014年04月期间，原告张德艳及被告李民江与案外人李天敏合伙承建房屋工程，被告李民江对该合伙项目占20%份额。期间，因原告退出该合伙项目，被告李民江于2016年03月20日向原告张德艳出具《借条》一份，确认借到原告人民币800000元。后双方认可因该合伙项目属亏损，原告经协商同意被告减少支付金额，被告于2017年12月16日另行向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张德艳人民币（大写）伍拾伍万元整。（小写550000.00）整。此款用于2014年4月23日由张德艳以现金方式分几次给欠款人李民江，此款主要用途在七星关区放珠镇教师周转房以及学生宿舍工程投资，投资人李民江承诺，如果工程出现亏损，该笔投资款由李民江本人承担，投资人张德艳多次催款无果，后经双方协商，由李民江承诺在2019年10月之前还清给张德艳（大写）伍拾伍万，（小写550000.00）整投资款。身份证：5202211981********。”，被告李民江作为欠款人签名并指纹捺印；王建、黄艳菊作为在场人签名捺印。庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付了10000元，实际尚欠原告款项540000元；被告陈述本案所涉合伙工程已由河南一建收回，其合伙人李天敏与该公司算账时自己在场。现原告经向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告应否向原告支付确认欠款，原告的诉请能否支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，依据被告庭审中关于其占股20%及工程被有关公司收回的陈述，结合原告提交的欠条可以确定，原告张德艳先于被告李民江退出本案所涉合伙项目，后原、被告与他人之间的合伙关系已实际解除。被告因本案所涉合伙项目对欠付原告金额已经作出确认，被告理应按约向原告支付其确认欠款。现原告诉请被告支付欠款，具备事实依据，本院予以支持由被告支付原告欠款540000元。对于原告诉请利息部分，结合双方约定付款期限及原告诉请利息期间，本院予以支持5400。对于被告庭审中关于其只是介绍人，以及受胁迫签订欠条的辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因该辩称与其出具欠条及陈述事实相互矛盾，亦未提供其受胁迫的证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李民江于本判决生效后十日内支付原告张德艳欠款540000元、逾期付款利息5400元，合计人民币545400元。二、驳回原告张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399元，由被告李民江负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇二〇年十一月十三日书 记 员  付秀明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2051号申请保全人闫东与被申请人韩先礼民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月20日作出（2020）鲁0983财保628号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日依法冻结被申请人韩先礼在建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2051号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6382号 罪犯刘大阳，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)温刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘大阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年11月27日作出(2003)浙刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘大阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘大阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘大阳前次减刑裁定送达时间为2016年11月11日，本次考核期为2016年7月至2020年6月共计3年11个月，间隔时间共计3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘大阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘大阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月24日起至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3817号原告：邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。被告：阮合根，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省。原告邢广庆诉被告阮合根分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告邢广庆到庭参加诉讼，被告阮合根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广庆诉称：2012年11月1日至2012年12月30日被告在原告处赊欠彩板款8000元，协议约定2014年1月31日前还清不计息，若3个月付清按0.015元计息，6个月内付清按0.02计息（详见协议）。后经原告多次索要被告以没钱等为由推诿付款，至2020年2月29日被告分文未还，这期间产生的73个月利息为8760元。故诉至法院，请求依《中华人民共和国合同法》之相关规定，支持原告的诉讼请求，为维护法律的尊严，以保护原告的合法债权利益。故诉至法院要求1.请求判令被告立即偿还货款8000元及利息8760元并自2020年2月29日始至还清款之日止以8000元为基数按月利率2％支付原告利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。被告阮合根在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：新乡市红旗区恒晟彩板厂向阮合根供应建材，2014年1月21日，阮合根与新乡市红旗区恒晟彩板厂签订协议1份，内容为：“现有阮合根（乙方）于2012年11月1日至2012年12月30日赊购新乡市红旗区恒晟彩板厂彩板，共计货款8000元整。经双方协商到2014年1月31日前付清不计息，若3个月内付清按月息1.5分计息；6个月内付清按月息2分计息；1年内付清按月息3分计息。若1年内还未付清，甲方有权起诉乙方，按照法律程序办理。”后经新乡市红旗区恒晟彩板厂催要货款，阮合根至今未支付。另查明，新乡市红旗区恒晟彩板厂于2009年6月1日成立，企业类型为个体工商户，经营者为邢广庆，主要经营彩钢板、轻钢结构、G型钢安装、销售，于2015年注销。认定上述事实的证据有协议、营业执照及企业基本信息。本院认为，新乡市红旗区恒晟彩板厂向阮合根供货，阮合根理应支付货款。新乡市红旗区恒晟彩板厂系个体工商户，其经营者为邢广庆。邢广庆要求阮合根支付货款8000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：阮合根在本判决生效后十日内支付邢广庆货款8000元，并以8000元为基数自2014年1月31日起至货款付清之日止按月利率2%向邢广庆支付利息。如阮合根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告阮合根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月六日书 记 员  冯玉珠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2064号申请保全人孟现文与被申请人侯庆伟劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月23日作出（2020）鲁0983财保629号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2020年11月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日依法冻结被申请人侯庆伟在工商银行、泰安银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2064号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢535号申请执行人王玲侠,女被执行人王小鱼，男,本院在执行王玲侠与王小鱼民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小鱼应履行案款3000元及利息（利息未计算）、执行费50元，但被执行人王小鱼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王小鱼银行存款3050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王军洲二〇二〇年十一月五日书记员  曾斌州
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执70号 申请执行人：姚鹰，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省汶川县。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林。 被执行人：四川省阆中交通建设有限公司，住所地四川省阆中市七里中路**。 法定代表人：何文，总经理。 姚鹰与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川省阆中交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人姚鹰申请，本院于2020年4月17日立案执行。现申请执行人向本院书面提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川13执70号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹宏辉 审判员  何 超 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘香廷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4771号 申请执行人：郑海涛，男，汉族，1973年5月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟繁，男，汉族，1976年6月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于郑海涛诉黄伟繁民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1302民初2728号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人黄伟繁应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计至款项还清之日止）给申请执行人郑海涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被执行人黄伟繁负担。因被执行人黄伟繁未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑海涛向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、案款发放。 冻结被执行人黄伟繁的银行存款8308.11元，本院已划拨，扣除相应的执行费50元后，剩余款项8258.11元，已作为案款发放给申请执行人。 四、查控其他财产。 本案于2020年9月11日查封被执行人黄伟繁名下的沃尔沃牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，经查，该车已设抵押，且本次查封属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 五、已对被执行人黄伟繁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4771号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟繁负有继续向本案申请执行人郑海涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人须在查控期限届满三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7839号 申请人：于龙辉，男，汉族，1984年1月12日出生，住寿光市。 被申请人：田中正，男，汉族，1986年6月3日出生，住寿光市玉馨苑**。 本院在审理申请人于龙辉诉被申请人田中正民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由申请人于龙辉预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9506号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：新沂马陵山旅游发展有限公司，住，住所地江苏省徐州市新沂市马陵山风景名胜区/div> 法定代表人：孟凡江。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告新沂马陵山旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶怡桢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6764号罪犯汪春萍，女，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年12月21日作出(2015)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人汪春萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪春萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪春萍减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汪春萍前次减刑裁定送达时间为2019年4月2日，本次考核期为2018年12月至2020年6月共计1年6个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪春萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪春萍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 郑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8038号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：石绍栋，男，1983年7月23日出生，汉族，吉林省通化市集安市人，住广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码220************011。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告石绍栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6139号原告：重庆市綦江区千山物业公司公司公司有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：蒋华容，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：秦邦平，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦莘发，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业公司有限公司（以下简称“千山物业公司”）与被告蒋华容、秦邦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈佳、周燕，被告蒋华容及被告秦邦平的委托诉讼代理人秦莘发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业服务费3441元；二、判决被告向原告支付水电公共能源费310元；三、判决被告向原告支付违约金1887.10元；四、判决被告向原告支付二次供水费23.20元；五、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2012年7月2日与被告签订了《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，并根据协议约定对被告居住的小区提供了物业服务。但被告自2018年1月1日至2020年7月31日起便开始拖欠物业服务费3441元、水电公共能源费310元，二次供水费23.20元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币1887.10元，以上费用合计5661.3元。被告拖欠费用的行为对原告的物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已经缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未缴费。为此，原告遂诉至法院，诉请如前。被告蒋华容、秦邦平辩称，被告不缴纳物业费是由原告物业公司引起的，因被告家的车在2017年10月停在小区时轮胎被戳爆，被告通知了物业公司，物业公司答复说与他们无关；且物业公司不配合调取监控，被告报警后，公安人员告诉被告说小区的监控是坏的，无法调取监控视频，所以被告就没有缴纳物业费。现要求物业公司赔偿被告轮胎损失600元、误工费500元等费共计1400元左右后，被告才同意缴纳物业费等费，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告千山物业公司系具有相关资质的物业管理企业。2012年7月2日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定原告建立预防性安全防范体系并设立应急处理预案，配合协助公安机关进行安全监控和巡视等公共区域安全维护工作，但此项工作不包含被告专业区域人身和财产保险、保证和保管工作；住宅按1.20元/月/平方米（包含电梯费，不含公摊水电费）的标准收取物业管理服务费；高层住宅、多层住宅及商业用房的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊或者按照10元/户的标准，由产权人或使用人交纳；水费因采用二次供水，二次供水费按一吨水加收0.80元的标准收取；物业管理费按月缴纳，业主应于每月5日前（或物业管理公司通知前）交纳，逾期应从欠缴之日起每天按照欠费金额千分之三的标准支付违约金；合同期限为期三年等内容。合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供服务至今。被告蒋华容、秦邦平系该小区×号房屋业主，其房屋建筑面积为92.50平方米。被告自2018年1月1日起未向原告缴纳物业服务费等相关费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》（实为《物业服务协议》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生拘束力。合同签订后，原告按合同约定为千山米兰郡小区提供了物业服务。在上述合同到期后，原告继续为千山米兰郡小区提供物业服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主享受了物业服务，就应当履行交纳物业服务费等费的义务。故原告请求被告按合同约定支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告从2018年1月1日起至2020年7月31日止应交纳的物业服务费为3441元（1.20元/㎡/月×92.50㎡×31个月）、公共能耗费为310元（10元/月×31个月）、二次供水费23.20元，被告对此无异议，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。关于被告蒋华容、秦邦平辩称其家的车停在小区时轮胎被戳爆，要求原告赔偿损失后才同意缴纳物业费等费的意见，本院认为，被告的车轮胎被戳爆，系侵权法律关系，与本案分属不同的法律关系，应通过其他途径解决，或另案诉讼进行解决；而原告对此只是也履行了协助义务。因此，被告不能以此作为拒交物业费等费的理由。故对被告蒋华容、秦邦平该辩称意见，本院不予采信。当然，原告在今后的服务中，还需加强安保责任，改进服务态度，提高服务质量；同时，业主也应积极配合原告的工作，共同努力为千山米兰郡小区的所有业主提供舒适满意的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告蒋华容、秦邦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市綦江区千山物业公司有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3441元；二、由被告蒋华容、秦邦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市綦江区千山物业公司有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的公共能源费310元；三、由被告蒋华容、秦邦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市綦江区千山物业公司有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的的二次供水费23.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华容、秦邦平负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨文华二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3562号申请人：吕聪胜，男，汉族，1989年1月6日出生，住所地：新乡市。被申请人：张德花，女，汉族。1980年4月7日出生，住新乡市。被申请人：王建伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住新乡市。被申请人：新乡市万达房地产经纪信息有限公司，住所地：新乡市建设路与新飞大道交叉口向西200米路南天太家园门面房第三间。法定代表人：宋薇，执行董事。申请人吕聪胜诉被申请人张德花、王建伟、新乡市万达房地产经纪信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕聪胜于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德花、王建伟名下银行存款60000元或其他等值财产，查封被申请人新乡市万达房地产经纪信息有限公司名下银行存款10000元或其他等值财产，且中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了担保金额为70000元的保函。本院经审查认为，申请人吕聪胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德花、王建伟名下银行存款60000元，查封期限一年；二、冻结被申请人新乡市万达房地产经纪信息有限公司名下银行存款10000元，查封期限一年。案件申请费720元，由申请人吕聪胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月六日书记员 ：孙连利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15466号 原告：张宗林，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：成都市柏怡地产有限公司，住成都市锦江区经天西路************。 法定代表人：朱春明，职务不详。 原告张宗林与被告成都市柏怡地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张宗林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗林撤回起诉。 案件受理费90元，由原告张宗林自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6418号原告：普晶晶，女，1988年8月2日出生，汉族，住新乡市。被告：郑权宏，男，1982年9月8日出生，汉族，住新乡市。原告普晶晶与被告郑权宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普晶晶到庭参加诉讼，郑权宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普晶晶诉称，2014年3月22日，被告郑权宏因资金紧张向其借款20000元用于周转。普晶晶向郑权宏提供20000元现金，后者向其出具借条。后普晶晶急需用钱，要求郑权宏立即偿还本金及利息，但其均以各种理由推托搪塞，至今无果。为维护自身合法权益，普晶晶现依法提起诉讼，请求判令：1、郑权宏偿还普晶晶借款本金20000元及利息（暂时计算为6600元，最终按法律规定的资金占用金计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由郑权宏承担。被告郑权宏未向本院提交书面答辩状。原告普晶晶向本院提交的证据材料有：1、2014年3月22日借条1份；2、微信聊天记录1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告郑权宏未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告普晶晶提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：郑权宏曾向普晶晶借款。2014年3月22日，郑权宏向普晶晶出具借条，称借普晶晶20000元。现普晶晶诉至法院，要求郑权宏还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郑权宏向普晶晶借款20000元，并有其本人于2014年3月22日出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现普晶晶起诉要求郑权宏还款，其间已超过六年合理期限，故本院对普晶晶要求郑权宏返还20000元借款的诉讼请求予以支持。普晶晶还要求郑权宏支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时并未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项规定，对以20000元为本金自普晶晶主张权利之日即2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑权宏于本判决生效之日起十日内返还普晶晶借款20000元及相应利息（利息计算方法：以20000元为本金自2020年10月9日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回普晶晶的其他诉讼请求。如果郑权宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由郑权宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月十三日代书记员  曹纪珂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执782号 申请执行人:吴佳隆，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀XXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXQ。 法定代表人：谭佑。 申请执行人吴佳隆依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初668号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的44502.31元及利息（利息另计），承担案件受理费461元，并向本院缴交执行费568元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘能昌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10571号 原告：王旭，女，汉族，1985年2月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告王旭与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告王旭的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年6月30日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5360元。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年6月30日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%,即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，2020年5月16日，原被告签订了《医养护理服务合同》，约定被告于2020年6月30日前将合同金额26800元全额退还给原告，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告王旭（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年4月3日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，载明乙方接受医养中心服务，周期为28天，预定入住时间为2020年9月10日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币26800元。2020年4月2日被告为王旭出具“成都市奇嘉盛世中医院”专用收据一张，载明2020年4月2日收到王旭月子休养金26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院”财务专用章。审理中，原告陈述是先付款后，被告在原告付款的次日与原告补签的合同，故而收据的日期在合同签订日前。 另查明，2020年5月16日被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司与原告签订《医养护理服务合同》一份，约定原被告双方于2020年4月3日签订的合同因被告原因，现就退押金一事协商一致，被告于2020年6月30日无条件全额退还原告合同金额26800元。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、《医养护理服务合同》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》后，原告按照合同约定向被告支付了相关费用，在被告未履行合同前，原被告协商一致，于2020年5月16日签订《医养护理服务合同》协商退款事宜，上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。被告应当按约向原告退款，现被告现无法联系，且未按照约定退款，原告有权要求被告赔偿利息损失。故本院对原告要求被告退款并承担资金占用利息的诉请予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭款项26800元及利息（利息计算标准：利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率自2020年6月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，公告费600元，共计902元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执1144号 申请执行人:何水泉，男，生于1984年6月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐富恩，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3465号民事调解书，受理了何水泉申请执行徐富恩租赁合同纠纷一案，申请执行金额为75000元。另外，被执行人徐富恩还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人徐富恩的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人徐富恩有可供执行的财产。因被执行人徐富恩未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人何水泉后，申请执行人何水泉亦未能向本院提供被执行人徐富恩可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人何水泉因被执行人徐富恩暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初3465号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 敬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15563号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告:徐建权，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告徐建权追偿权纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓彬洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢362号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。法定代表人：范大路，行长。被执行人：舞钢市东方物资有限公司。住所地：舞钢市垭口文化路北段东侧**。法定代表人：苏方针，总经理。被执行人：舞钢市华泰进出口贸易有限公司。住。住所地：舞钢市垭口温州路北段东侧**楼******/div>法定代表人：苏梅萍，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司。住所地：。住所地：舞钢市港城路北段路西农行办公楼**v>法定代表人：鲁耀伦，董事长。被执行人：刘玉兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏方针，男，1957年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘少堂，男，1965年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏梅萍，女，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行舞钢市东方物资有限公司、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘玉兰、苏方针、刘少堂、苏梅萍金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人至今未履行本院作出的（2016）豫0411民初201号民事判决书确定的义务,在执行过程中，本院作出的（2020）豫0411执恢4号执行裁定书查封了被执行人刘少堂所有的位于舞钢市寺坡四街坊48号楼（加单元）第四层410号房（产权证号：舞钢130018**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘少堂所有的位于舞钢市寺坡四街坊48号楼（加单元）第四层410号房（产权证号：舞钢130018**）。本裁定立即执行。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 李海军二〇二〇年十一月十二日书记员 赵凤兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26020号原告：广州市元奥仪器有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**之一自编****。法定代表人：陈灿荣，总经理。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****div>法定代表人：赵兴茂。原告广州市元奥仪器有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈灿荣及委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金192400元；2.被告支付借款利息21741.20元（以借款本金为基数按月利率3%，日利率0.1%计付，截止2020年5月23日）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费16000元；4.被告支付逾期利息及违约金（自2020年5月24日起按年利率24%计付至本息实际清偿之日止）；5.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年1月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定本应由被告径直退还原告的款项192400元，全额转为由原告出借给被告的借款，期限自2020年1月1日起至2020年5月23日止，并就上述借款的月利率、违约责任等达成一致意见；但被告除支付利息5772元之外，再未履行任何还款义务，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了国内支付业务付款回单、借款合同、诉讼委托代理合同、律师费发票、微信转账记录、招商银行账户历史交易明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方于2019年11月13日与甲方签订检测认证服务合同及附加协议，乙方向甲方转账共232400元；根据甲乙双方签订的附加协议，甲方在2019年12月4日前需退回232400元到乙方指定账户；甲方于2019年12月31日前从其它账户分贰次汇入乙方指定账户；每笔20000元，总共40000元；现甲乙双方经友好协商，乙方同意将上述扣除前期退款及相应费用后未退款项共192400元转为甲方借款使用，借款期限为自2020年1月1日起至2020年5月23日止；借款利率为固定利率，借款月利率为3%；本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；每月利息5772元，如涉及到按日计算利息，日利率=月利率÷30；甲方违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求甲方支付借款本金10%的违约金；甲方逾期还款的，甲方自逾期之日按照逾期清偿本息的1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；甲方未按时足额还款的，应当承担乙方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告提交的中国银行国内支付业务付款回单显示：2019年11月13日，原告向被告分别转账35000元、40600元、67200元、89600元，合计232400元；附言用途均为产品检测认证费。因被告未依约清偿借款本息，原告遂委托广东盈进（中山）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费16000元。庭审中，原告表示其与被告有业务往来，主要是委托被告进行产品检测。本案中，原告委托被告进行检测认证，但被告没有完成，故原告要求被告退回检测费232400元，但被告将上述款项挪作他用，仅退回40000元，故双方签订借款合同，将没有退回的192400元转为借款。另外，2020年4月2日，被告向原告支付利息5772元，之后没有归还过任何款项。本院认为：《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证证明其已经履行了出借款项的义务，且被告以《借款合同》确认了借款事实、还款期限并承诺支付利息、逾期违约金、律师费等费用，而被告未到庭抗辩，故原告享有按时收回借款的权利。现原告起诉要求被告偿还欠款及利息、逾期违约金、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但借期内利息计算标准过高，应调整为按年利率24%计算，被告已支付一期利息，故借期内利息应从2020年2月1日起计至2020年5月23日。合同约定的逾期违约金标准过高，原告主动调整按年利率24%标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告深圳市倍通检测股份有限公司向原告广州市元奥仪器有限公司偿还借款本金192400元及利息（从2020年2月1日起，以192400元为基数按年利率24%标准计算至2020年5月23日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告深圳市倍通检测股份有限公司向原告广州市元奥仪器有限公司支付逾期违约金（从2020年5月24日起，以尚欠本金为基数按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告深圳市倍通检测股份有限公司向原告广州市元奥仪器有限公司支付律师费16000元；四、驳回原告广州市元奥仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由原告广州市元奥仪器有限公司负担95元，被告深圳市倍通检测股份有限公司负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2794号 原告：高绪宽，男，1945年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 被告：代伟良，男，汉族，1964年11月9日出生，住山东省平度市。 被告：姜瑞芹，女，汉族，1958年9月7日出生，住山东省平度市。 上列二被告委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 原告高绪宽与被告代伟良、姜瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪宽的委托代理人孙俊杰，被告代伟良，被告代伟良和被告姜瑞芹的共同委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪宽的具体诉讼请求为：1.判令二被告支付借款20万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。 代伟良辩称，其2015年5月份到翔龙通用航空公司工作，高培东在公司大会上承诺其完成1000万元业务，奖金50万元，其工作1年完成1200万元的业务，迟迟没有给奖金，因其儿子代竞雄买房子没钱只能从公司借款，房屋价款是30多万元，2016年9月份购买的。该借款用于抵顶其的业务提成。从高绪宽提供的借条来看，出具20万元并不是高绪宽，而是翔龙通用航空公司，高绪宽不是本案适格主体，高绪宽所诉与事实不符，请求依法驳回诉讼请求。 姜瑞芹辩称，该款项系代伟良的个人借款，姜瑞芹不知道该款项。 该事情其不清楚与其无关，请求依法驳回对其的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下： 一、合同双方：出借人高绪宽，借款人代伟良； 二、合同履行情况：代伟良与姜瑞芹系夫妻关系，二人育有一子代竞雄。代伟良曾在青岛翔龙通用航空有限公司工作，因为儿子代竞雄购买房子资金紧张，与时任公司总经理高培东提出向公司借款20万元。后经协商一致，由高培东之父高绪宽向代伟良出具借款20万元，代伟良向高绪宽出具借款单1张，载明“2016年9月14日，借款户名代伟良，事由借款，金额20万元，借款人签字代伟良”。2016年9月18日，高绪宽通过银行转账向代伟良支付借款20万元。后代伟良未偿还借款。 诉讼过程中，代伟良申请对2016年9月14日借款单中落款处“代伟良”三字是否本人所写进行鉴定，经本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2020年10月20日该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材中借款人签字（盖章）处代伟良字迹是代伟良所写”，代伟良支付鉴定费4600元。 本院认为，根据双方当事人陈述和举证质证情况，本案的争议焦点为：1.高绪宽与代伟良是否存在民间借贷法律关系；2.该借款是否为夫妻共同债务。 关于争议焦点1，本案高绪宽提交的由代伟良出具的借款单上未载明出借人，现借条为高绪宽持有，且根据高绪宽提供的转账记录能够证明已将借款实际支付给代伟良，高绪宽与代伟良之间债权债务关系明确，代伟良负有偿还借款的义务。代伟良关于该借款系向公司借款，其业务提成抵顶其的的辩称意见，以及提交的公司职工书面证言，高绪宽不予认可，且与高绪宽的陈述和证据相比证明力较低，本院不予采信。 关于争议焦点2，姜瑞芹虽辩称“该款项系代伟良的个人借款，姜瑞芹不知道该款项”。但庭审中，代伟良陈述该借款系用于为其子购买价值30余万元的房屋，本院认为夫妻共同债务强调共债共签,姜瑞芹未在借条签字,但该笔借款用途系给二人之子购买房屋，未超出家庭日常生活需要的范畴，且为孩子购买房屋属于重大家庭事务，姜瑞芹应当知晓，故应认定代伟良所欠高绪宽的债务属于代伟良与姜瑞芹的夫妻共同债务,姜瑞芹应对该债务承担共同还款责任。 综上，高绪宽可主张偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告代伟良、姜瑞芹向原告高绪宽偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1620元、鉴定费4600元，共计8370元，由被告代伟良、姜瑞芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理仲笑萱 书记员李晓华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1975号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市（员工）。 委托诉讼代理人：周洪燕，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市（员工）。 被告：骆宗远，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处（以下简称农商银行南河分理处）与被告骆宗远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行南河分理处的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告骆宗远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行南河分理处的诉讼请求：判令被告骆宗远立即偿还贷款本金30000元及至贷款还清之日的利息、罚息、复利（截至2019年8月31日欠息7973.92元；从2019年9月1日至全款还清之日欠息以罚息利率计收；复利以逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收）。事实与理由：2015年11月12日，骆宗远与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定：农商银行南河分理处给予骆宗远授信额度为30000元；授信期限从2015年11月12日至2016年11月11日；还款方式为到期一次还本付息；违约金为未清偿本金的10%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日农商银行南河分理处向骆宗远发放了贷款30000元。个人借款凭证载明：借款期限从2015年11月12日至2016年11月11日，贷款利率为年利率6.96%，逾期本金利率为本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，骆宗远未偿还本息，未支付的期内利息为2099.36元。骆宗远于2017年5月23日支付利息1194.85元、复利135.54元，于2018年6月22日支付利息2404.51元、复利392.85元。农商银行南河分理处多次催收未果，故诉至法院。 被告骆宗远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月12日，骆宗远与农商银行南河分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定：农商银行南河分理处给予骆宗远授信额度为30000元；授信期限从2015年11月12日至2016年11月11日；还款方式为到期一次还本付息；违约金为未清偿本金的10%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日农商银行南河分理处向骆宗远发放了贷款30000元。个人借款凭证载明：借款期限从2015年11月12日至2016年11月11日，贷款利率为年利率6.96%，逾期本金利率为本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。贷款到期后，骆宗远未偿还本息，未支付的期内利息为2099.36元。骆宗远于2017年5月23日支付利息1194.85元、复利135.54元，于2018年6月22日支付利息2404.51元、复利392.85元。 上述事实有原告的陈述、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》予以证实，本院予以确认。 本院认为，骆宗远与农商银行南河分理处签订《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，农商银行南河分理处向骆宗远发放了30000元贷款，双方金融借款合同关系成立。骆宗远应按照合同约定偿还本息。在骆宗远未按照合同约定偿还借款本息的情况下，骆宗远应当按照合同的约定支付违约金、罚息及复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆宗远于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处借款本金30000元、借期内利息2099.36元、违约金3000元、逾期利息（截止2019年8月31日）5300.74元、复利（截止2019年8月31日）573.82元； 二、被告骆宗远于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处逾期利息（逾期利息计算方式为：以30000元为基数，按照年利率10.44%，从2019年9月1日计算至实际付清之日止）； 三、被告骆宗远于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处复利（复利计算方式为：以上述第二项判项计算确定的实际未付的逾期利息为基数，按照年利率10.44%，从2019年9月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告骆宗远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周金龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6419号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行个人金融部员工。 被告：陆梦鸿，女，1977年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告陆梦鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告陆梦鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.陆梦鸿归还农行柳北支行信用卡透支本金64459.28元及相应利息、逾期还款违约金（截至2020年8月9日，所欠利息3487.95元、逾期还款违约金2229.65元、消费手续费2212.60元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止，以上信用卡透支合计72389.48元）；2.陆梦鸿承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：陆梦鸿于2013年6月3日在农行柳北支行申请办理信用卡并获得批准，卡号为62×××32，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，陆梦鸿未能 2 按时按期归还，截至2020年8月9日尚欠本金64459.28元，利息3487.95元，逾期还款违约金2229.65元，消费手续费2212.60元，共计72389.48元。现陆梦鸿已逾期，农行柳北支行多次催还未果，故诉至法院如上所请。 陆梦鸿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，陆梦鸿向农行柳北支行申请开立卡号为62×××32的信用卡。开卡成功后，陆梦鸿开始陆续使用。透支款项逾期后，陆梦鸿未能按期归还。截至2020年8月9日，陆梦鸿透支本金64459.28元、利息3487.95元、违约金2229.65元、消费手续费2212.60元。因陆梦鸿未能按照约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。陆梦鸿自愿向中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。陆梦鸿向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现陆梦鸿透支款项逾期未还，显属违约。故农行柳北支行要求陆梦鸿归还所欠透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆梦鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行卡号为62×××32信用卡透支本金64459.28元、利息3487.95元、违约金2229.65元、消费手续费2212.60元（利息、违约金暂计算至2020年8月9日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二 3 年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计805元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告陆梦鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7083号之一原告：无锡恩吉威新能源有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****,统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。诉讼代表人：刘喜凤。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习律师。被告：上海舰程实业有限公司，住所，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******社会信用代码91310117MA1J1EL110。法定代表人：费雪虎。原告无锡恩吉威新能源有限公司与被告上海舰程实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年11月2日通知无锡恩吉威新能源有限公司在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  钱亚光二〇二〇年十一月十六日书记员谈雅婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4061号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：谷长谦，男，1960年2月8日出生，汉族，住巨野县。 被告：张瑞英，女，1964年8月10日出生，汉族，住巨野县。 被告：张西壮，男，1973年5月22日出生，汉族，住巨野县。 被告：王兆亚，男，1985年11月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：弓香花，女，1973年4月11日出生，汉族，住巨野县。 被告：谷景梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住泗水县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥、被告谷景梅到庭参加诉讼，被告谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令谷长谦、张瑞英偿还借款97923.92元（庭审中变更为87923.92元）及利息；2.判令张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，中银富登银行与谷长谦、张瑞英签订《综合授信合同》，约定中银富登银行给予谷长谦人民币10万元的授信额度，同日，原告与被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅签订了《最高额保证合同》，约定由被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅对上述借款提供最高额保证担保。2018年7月20日，中银富登银行与谷长谦、张瑞英签订《借款合同》，约定中银富登银行向谷长谦、张瑞英发放贷款10万元，期限12个月，利息为年利率11.9%，借款起止日期为2018年7月20日至2019年7月19日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，中银富登银行于2018年7月20日如约发放贷款。被告于2019年7月19日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，为此诉至法院。被告于2020年11月23日偿还借款本金1万元，原告因此变更诉讼请求数额为87923.92元。 被告谷景梅辩称，对原告所诉无异议，担保属实。 谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，巨野中银富登村镇银行有限公司龙堌支行（以下简称龙堌支行）与谷长谦、张瑞英签订《借款合同》一份，龙堌支行为贷款人，谷长谦、张瑞英为共同借款人，借款合同约定贷款金额为10万元；贷款期限2018年7月20日起至2019年7月19日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途流动资金；还款时间每月20日；还款方式按月付息、到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”。 龙堌支行于2017年7月12日与张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为谷长谦、张瑞英，被担保债权为主合同项下龙堌支行的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。主合同期间（债权发生期间）：起始日为2017年7月12日，截止日为2020年7月11日。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。 2018年7月20日，龙堌支行向谷长谦、张瑞英发放贷款10万元。贷款发放凭证显示，到期日为2019年7月19日，执行利率11.9%。贷款发放后，被告支付利息至2019年7月19日。原告于2020年11月23日偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金87923.92元及逾期利息。 龙堌支行是中银富登银行的分支机构。 本院认为，龙堌支行与谷长谦、张瑞英签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。龙堌支行按照合同约定及时向借款人谷长谦、张瑞英履行了支付借款的义务，借款人谷长谦、张瑞英也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。谷长谦尚欠龙堌支行借款87923.92元和2019年7月19日之后的利息，事实清楚，证据充分。根据：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”谷长谦、张瑞英理应偿还龙堌支行借款及逾期利息。龙堌支行为中银富登银行的分支机构，中银富登银行有权提起诉讼。因此，中银富登银行要求谷长谦、张瑞英偿还借款87923.92元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，逾期利息应自2019年7月20日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。 张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅在承担责任后，有权向谷长谦、张瑞英追偿。 谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》规定，判决如下： 一、被告谷长谦、张瑞英于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款87923.92元及利息（利息以97923.92元为基数，自2019年7月20日起至2020年11月22日止、以87923.92元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，均按年利率17.85%计算）； 二、被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅承担责任后，有权向谷长谦、张瑞英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告谷长谦、张瑞英负担，被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张盛旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6313号罪犯王昌林，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月24日作出(2008)甬刑初字第165号刑事判决，以被告人王昌林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昌林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王昌林前次减刑裁定送达时间为2019年6月29日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计2年3个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年9月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  戴皖涢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3965号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。被执行人：闫玲香,女,1966年9月16日出生,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人闫玲香民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6503号民事判决书。执行过程中，查明被执行人闫玲香已于2017年2月7日死亡注销户口。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回青岛亚联财小额贷款有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙欣昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1882号之一申请执行人：上海弋然门窗有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM7T937，住所地青浦区外青松公路**********。法定代表人：王振斌，该公司总经理。被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区信用代码91320681787693671U。法定代表人：季学飞，该公司执行董事。本院(2020)皖1102民初1607号法律文书已经发生法律效力，被执行人启东华昌建筑劳务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人上海弋然门窗有限公司于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人启东华昌建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、10月28日先后通过网络查控系统查询被执行人启东华昌建筑劳务有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人启东华昌建筑劳务有限公司名下的不动产情况、2020年9月30日到启东市不动产登记中心调查被执行人启东华昌建筑劳务有限公司名下的不动产情况，均无不动产登记情况。2020年11月19日已向中国化学工程第十六建设有限公司发出协助执行通知书，因双方债权债务未结算，暂无工程款支付。经财产调查，未发现被执行人启东华昌建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人启东华昌建筑劳务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陆志豪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6426号罪犯吴家清，男，1969年11月2日出生，侗族，小学文化，湖南省会同县人，户籍地湖南省会同县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0109刑初1670号刑事判决，以被告人吴家清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴家清不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月22日作出(2017)浙01刑终1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吴家清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴家清减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴家清本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴家清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴家清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3030号 原告：孙晓羽，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：齐宝贵，男，1974年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 原告孙晓羽与被告齐宝贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙晓羽到庭参加诉讼，被告齐宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙晓羽向本院提出诉讼请求：1.判令齐宝贵立即给付租赁费10，000.00；2.诉讼费由齐宝贵承担。事实和理由：2016年7月28日至2016年9月11日，被告在原告处租赁各规格钢管1850根、扣件1955个，2017年7月5日，被告将部分租赁物归还给原告，经双方结算，租金25,724.00元，丢失物品的赔偿金额4,533.00元，合计30,257.00元，2017年12月16日，被告为原告出具欠条一份，欠租赁费30,000.00元整，此款经多次催要，被告给付了20,000.00元（含10,000.00元抵押金），尚欠10,000.00元。此款多次催要未果，诉至法院，要求被告立即给付，并承担诉讼费用。 齐宝贵未到庭亦未答辩。 庭审中，孙晓羽为证明其主张向本院提交了原、被告双方于2016年7月28日签订的建筑器材租赁合同一份，明确约定了租赁物、租赁费、维修及补偿收费标准等事项；被告出具的欠条一份，上载明“本人齐宝贵因租架子管欠孙晓羽租赁费人民币叁万元整”，证明齐宝贵欠孙晓羽租赁费的事实；同时原告还提供了齐宝贵的身份信息证明，原告所提供的租赁合同、欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。齐宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年7月28日至2016年9月11日，被告在原告处租赁各规格钢管1850根、扣件1955个，2017年7月5日，被告将部分租赁物归还给原告，经双方结算，租金25,724.00元，丢失物品的赔偿金额4,533.00元，合计30,257.00元，2017年12月16日，被告为原告出具欠条一份，约定欠租赁费30,000.00元整，经原告催要，被告给付了租赁费10,000.00元，原告又扣除了被告的抵押金10,000.00元，被告尚欠10,000.00元租赁费。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人均应恪守。本案中，在租赁合同存续期间，原告依约履行了出租人的义务；被告齐宝贵作为承租人，理应妥善保管租赁物，并按照约定支付租金。被告未完全支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，孙晓羽关于要求齐宝贵给付租赁费10,000.00的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐宝贵于本判决生效之日起一次性支付原告孙晓羽租赁费10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告齐宝贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 营
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5877号 原告：赵宗明，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：张玉侠，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所实习律师。 原告赵宗明与被告张玉侠共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宗明及其委托诉讼代理人张汉雷、被告张玉侠的委托诉讼代理人桑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗明诉称，1、判令被告支付原告财产分割款9万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2018年6月5日协议离婚，离婚后双方仍共同生活，双方长期共同在浙江省舟山市做螺杆生意，资金一直由被告保管。2020年8月份，双方感情破裂，经双方结算达成一致，双方共同的财产应分割给原告29万元，协议签订后，被告支付给原告20万元，剩余部分不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张玉侠辩称，被答辩人对答辩人的诉讼请求不具有事实和法律依据，其在诉状中陈述部分内容具有虚假性。双方于2018年6月5日协议离婚，后同居生活至2020年8月27日，约定答辩人再行给付被答辩人20万元，并把约定内容记录在A4纸上,将该内容交给打印店进行打印书面的情况说明。由于打印人员在打印过程中，误把约定的20万元打成29万元，答辩人当时没有发现该错误。仍然是按照协议约定的20万元给付给被答辩人（向被答辩人支付宝转账3万元，向其工商银行转账17万元）。答辩人收到款项后，向答辩人出具收条，载明收到上述款项，并在最后一句注明全清了，被答辩人在收条上签字捺印。现被答辩人以该情况说明中的29万元要求答辩人给付剩余款项无事实及法律依据。双方的债权债务已全部履行完毕，没有任何经济纠纷，为此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原被告身份证复印件、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据情况说明，该说明虽有双方的签字捺印，且该情况说明中的“贰拾玖万元”处也有捺印，被告质证称该处系打印错误，但结合被告提供的收条中“全清了”的内容，可以印证原、被告之间的分割款为20万元，该证据在没有其他证据印证的情况下，达不到原告的证明目的，不予认定。被告提供的个人说明仅仅是被告自己草拟的说明，没有双方的签字确认，不予认定。被告提供的收条，收条上有原告赵宗明的签字捺印，原告称签字时没有“壹拾柒万元正”和“全清了”两处，庭审中原告赵宗明提出对该收条进行鉴定，但在法定期限内没有向本院提交书面鉴定申请，视为对该证据的认可，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年6月5日协议离婚，离婚后双方仍共同生活，并共同在浙江省舟山市做螺杆生意。2020年8月27日，经双方结算达成一致，出具情况说明，双方共同的财产应分割给原告29万元，原被告均在情况说明上签字捺印。同日，被告分两次合计支付给原告20万元，原告在收条上签字捺印。收条内容为：“今收到张玉侠转200000元正，支付宝转30000元正，叁万元，赵永昌中国工商银行转170000元，壹拾柒万元正，全清了。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告赵宗明主张被告尚欠其财产分割款9万元，有情况说明为证，被告辩称原、被告双方之间的债权债务关系已经全部履行完毕，有收条为证。原告没有证据证明该收条中“全清了”三个字系被告后来所添加，原告虽申请对收条进行鉴定，但在法定期间内未提交书面申请，视为放弃鉴定。原告未提供新的补强证据支持其主张，故其应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，对原告赵宗明的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵宗明的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20729号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:郭德金，男，1979年11月21日出生，汉族，住，住所地山东省禹城市城区/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告郭德金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡申请时间：2007年4月22日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月21日，被告拖欠本金171978.4元、利息43897.4元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费12元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币242604.56元（欠款暂计至2019年11月21日），其中本金171978.4元、利息43897.4元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费12元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月22日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭德金在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金171978.4元、利息43897.4元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费12元、年费0元，以及支付从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4453号原告：曾文锋，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县************，身份证号码：432************018。委托诉讼代理人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师。被告：陈国良，男，1958年11月26日，汉族，户籍地：广东省深圳市龙华区***********2105，身份证号码：440************112。原告曾文锋与被告陈国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾文锋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文锋撤诉。案件受理费337.5元，由原告曾文锋负担。审判员 周 勇二〇二〇年十一月五日书记员 叶淦漳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初7854号 原告：余姚市波微纸箱厂。住所地余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＮ9ＦＢ91。经营者章兴土，男，1963年9月29日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡沿夹岙村郑洋2队。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈利金，男，1974年2月15日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市波微纸箱厂诉被告陈利金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告余姚市波微纸箱厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市波微纸箱厂在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市波微纸箱厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余姚市波微纸箱厂负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 杨 扬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6076号原告：刘长其，男，1957年10月13日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海、叶文（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路**。法定代表人：马曾海，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。原告刘长其与被告江苏平安消防集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长其及其委托诉讼代理人杨春海，被告的委托诉讼代理人褚文柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长其向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告系被告承包的启东市启隆镇碧桂园消防工程施工人员。2019年6月30日，原告在碧桂园二期169号楼南地下室被土建方运送混凝土的机动三轮车撞倒受伤。2020年4月14日，原告向启东市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求确认劳动关系。2020年8月28日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。为维护原告的合法权益，故提出确认诉请。被告江苏平安消防集团有限公司辩称：1.原、被告之间缺乏建立劳动关系的合意，双方也不存在招聘、出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系。2.案涉崇明岛碧桂园十里外滩二期地下室消防工程中的消防喷淋和消火栓安装工程由封磊承接，并由其实际负责施工。原告系受封磊或其他案外人招用，其与封磊或其他案外人形成雇佣关系。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于当事人的举证及陈述，本院查明如下基本事实：被告承接崇明岛碧桂园二期货量区消防工程后，将该工程交由其如东分公司承建。如东分公司将该工程转包给案外人施红星。2019年6月11日，施红星作为甲方与案外人封磊作为乙方签订《协议书》，约定甲方将崇明岛碧桂园十里外滩二期地下室消防工程中的消防喷淋和消火栓安装发包给乙方，承包方式为清包工，工期为2019年6月5日至2019年7月31日；同时对合同总价、付款方式等事项作出约定。原告受案外人王苏阳雇佣在上述工程中从事管道安装工作，工作内容由王苏阳安排，工资由王苏阳发放。2019年6月30日，原告在地下室施工时，被案外人李森驾驶的机动三轮车撞倒受伤。次日，启东市公安局交警大队认定李森对本起交通事故负全部责任，原告无责任。对该事故，被告崇明岛项目部出具《证明》，载明：原告“确实在碧桂园二期地下消防工程施工的人员”，在施工时被土建方运送混凝土的机动三轮车撞倒受伤，报警后，定为土建方承担一切责任。2020年8月28日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委经审查后，于2020年9月1日作出启劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：首先，劳动合同固然有其特殊性，但作为合同，仍应遵循合同的一般原则和价值取向。据此，认定劳动关系是否成立也应遵循意思自治原则，以当事人之间存在建立劳动关系的合意为前提。本案中，并没有任何依据表明本案原、被告之间曾存在自愿协商建立劳动关系的合意和过程。因此，原告所主张的劳动合同关系缺乏基本的事实前提。其次，诉讼中原告也未能提供有关劳动者遵守用人单位规章制度、接受用人单位指挥、定时定点工作、提供长期固定的劳动等与事实劳动关系存在关联的事实依据。原告陈述王苏阳是其老板，工作内容由王苏阳安排，工资标准与王苏阳约定，工资也应由王苏阳发放，原告的陈述证明被告与其之间不存在安排工作、进行管理、发放工资等事实。再次，被告提出了其通过如东分公司将崇明岛碧桂园二期货量区消防工程转包给施红星的事实主张，以排除原、被告之间存在直接关系的可能，施红星对此亦予以认可。在此情形下，原告未能提供新的证据加以反驳，这对原告的事实主张进一步形成相反证明力。最后，具有用工主体资格的发包人，对于其后手的自然人承包人再使用的劳动者所受的工作伤害，有可能承担的责任不是劳动关系主体责任，而是工伤保险赔偿责任。本案被告作为发包人是否应当承担工伤保险赔偿责任，并不是本案诉讼调整的范围。但假使被告应当承担，也仍然无法据此得出原被告之间存在劳动关系的结论。综上，原告要求确认劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长其的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告刘长其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 沈辉二〇二〇年十一月九日法官助理 陆昊书 记 员 陈瑾附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1067号之一 申请执行人：胡秀英，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村**，统一社会信用代码91361130794793873N。 法定代表人：黄惠玲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币350000元及利息（待计算），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人江西省工力实业有限公司所有的位于婺源县1处（备案在申请执行人胡秀英名下，网上备案号：121806290518）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西省工力实业有限公司所有的位于婺源县1处（备案在申请执行人胡秀英名下，网上备案号：121806290518）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王灵通
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初3345号 原告：龙某，男，1991年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某保（原告龙某之父），男，1967年9月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田某波，男，1990年2月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某与被告田某波健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤回起诉处理。 审判员  冯叶 二〇二〇年十一月十七日  法官助理韩娟 书记员 金媛媛