文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3704号原告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**（区建委内）。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：侯章平，男，苗族，1966年9月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆鸿榜实业有限公司（以下简称鸿榜公司）诉被告侯章平民间借贷纠纷一案，鸿榜公司于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告鸿榜公司的委托诉讼代理人段凤毅、段彩芳到庭参加诉讼，被告侯章平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿榜公司提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款113599.41元及其资金占用利息（以113599.41元为基数，从2017年10月17日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日，被告出资设立且担任法定代表人的重庆市京百实业有限公司（以下简称京百公司）将黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（舟白小流域京百标段）发包给原告，并与原告签订了《黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（舟白小流域京百标段）施工承包合同》，工程价款为899700元，计划总工期为150天，现场施工期限为90天，以监理人发布的开工通知为准。被告作为京百公司的法定代表人，为保障工程的施工进度、工程质量、工程款划转和项目补助资金的落实，要求将发包给原告的石漠化综合治理工程交由被告本人进行直接管理和施工，原被告遂于2016年12月12日签订了《工程项目内部承包合同》，原告向京百公司出具了《付款委托书》。内部承包合同约定，甲方（鸿榜公司）只向乙方（侯章平）收取工程结算价款1%的管理费，其余工程款归被告方所有，由被告承担工程建设中的所有费用支出，同时约定由被告依法缴纳工程税金，若由建设方代缴或乙方自行缴纳的，需出具缴纳收据或税票交予甲方留存。被告以原告名义在向京百公司开具工程款发票的过程中，被告称所在的京百公司尚未领取石漠化治理政府补助资金，无钱交纳税金，便分4次向原告借款用于交税开票，被告同时向原告出具了4张《借支单》，借款金额合计113599.41元。后经原告多次催收，被告称京百公司尚未领取石漠化治理政府补助资金，无钱向原告偿还借款。原告经向石漠化综合治理工程管理部门了解，涉案工程的补助资金已经领取完毕。根据工程项目内部承包合同约定，工程税金应由被告承担，原告为其借款垫付税金，被告作为工程的实际利益所有人，应当向原告支付资金占用利息。原告认为，原被告间成立民间借贷关系，被告应承担的工程税金在向原告出具借条之后，原告将出借金额已直接用于开具工程发票交纳税金，原被告间的借款关系成立并生效，被告应当履行还款义务。鸿榜公司为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1.侯章平的身份证复印件一份；2.企业信用信息公示报告一份；3.原告于2016年12月12日与京百公司签订的《合同协议书》及《《黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（舟白小流域京百标段）施工承包合同》》复印件各一份；4.原被告于2016年12月12日签订的《工程项目内部承包合同》复印件一份，原告向京百公司出具的《付款委托书》复印件一份；5.被告给原告出具的《借支单》原件4份，原告向京百公司开具的《重庆增值税普通发票》复印件4份；6.黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（京百标段）《结算资料》部分内容复印件一份；7.原告2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年10月缴纳增值税的《电子缴税付款凭证》及《税收完税证明》复印件共8份，缴纳税金附加部分《电子缴税付款凭证》、《付款回单》及《税收完税证明》复印件共12份；8.税款所属时间为2016年10月1日至2016年12月31日的企业所得税《电子缴税付款凭证》及《税收完税证明》复印件各一份，税款所属时间为2017年1月1日至2017年12月31日的企业所得税《税收完税证明》复印件一份；9.《重庆市地方税务局关于建筑安装业个人所得税征管有关问题的公告》打印件一份；10.2016年、2017年《印花税税目税率表》打印件各一份，印花税《电子缴税付款凭证》复印件一份；11.《中华人民共和国资源税暂行条例》及《国务院关于修改的决定》打印件各一份。侯章平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。鸿榜公司举示的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，京百公司位于黔江区舟白街道石门居委一组，侯章平系该公司法定代表人；经黔江区水务局批准，京百公司所处地段被纳入黔江区岩溶地区石漠化综合治理项目。2016年12月12日，京百公司作为发包人，鸿榜公司作为承包人，双方签订《合同协议书》一份；同日，双方签订《黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（舟白小流域京百标段）施工承包合同》一份，约定的承包范围以设计图纸及现场指定的范围为依据，该工程施工期限为90日历天，项目总价款为896100元。之后，鸿榜公司作为甲方，侯章平作为乙方，双方签订《工程项目内部承包合同》一份，约定甲方将其与京百公司签订的《黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（舟白小流域京百标段）施工承包合同》工程项目全部生产经营权承包给乙方，金额为896100元，甲方向乙方按工程结算价1%提取管理费，由乙方依法缴纳工程税金，由建设方代缴或乙方自行缴纳的，需出具缴纳收据或税票交予甲方留存。前述合同签订后，侯章平组织施工，施工过程中，侯章平于2016年12月28日向鸿榜公司借支37290.02元用于缴纳税款，于2017年1月20日向鸿榜公司借支18671.59元用于缴纳税款，于2017年4月17日向鸿榜公司借支43430元用于缴纳税款，于2017年10月17日向鸿榜公司借支14207.8元用于缴纳税款，前述四次借支，侯章平均向鸿榜公司出具了借支单。2017年10月，京百公司与鸿榜公司对案涉工程项目进行结算，结算价为90.4109万元，并于2017年10月12日到重庆市黔江区审计中心进行结算备案。2017年10月17日，鸿榜公司向京百公司出具《付款委托书》，载明：贵司应支付给我公司的黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程的结算工程款，请直接支付给该项目的实际施工人侯章平，以便及时解决材料款和农民工工资，侯章平应承担的税金已向我公司借款缴纳，侯章平承诺在收到政府关于石漠化治理补助资金后前来我公司偿还借款，同时缴纳管理费。本院认为，侯章平为完成其实际施工的黔江区岩溶地区石漠化综合治理工程（舟白小流域京百标段），向鸿榜公司借款113599.41元用于缴纳工程税金，并向鸿榜公司出具借支单，双方民间借贷关系成立。在借款时，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，故鸿榜公司起诉要求侯章平从最后一次借款时开始计算资金占用利息，无事实依据，其资金占用利息应从鸿榜公司向侯章平主张权利时即提起本案诉讼时开始计算。侯章平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯章平于本判决生效后十日内偿还原告重庆鸿榜实业有限公司借款113599.41元及从2020年5月8日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆鸿榜实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费560元，共计3132元，由被告侯章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  高可斌二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄 蔚