西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5612号 原告：西安恒承纸业有限公司。住所地：陕西省西咸 新区沣西新城大王镇大王西村。 法定代表人：王省民,系该公司执行董事。 委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。 被告：西安华大纸品有限公司。住所地：陕西省西咸 新区沣西新城大王街道康中村。 法定代表人：何富存，系该公司执行董事。 被告：黄月平，女，1984年1月15日生，汉族，农民， 住湖南桂东县，现住址陕西省西咸新区沣西新城。身份证号码：431X********。 被告：何华存，男，1981年11月5日生，汉族，农民， 住广西灵台县，现住陕西省西咸新区沣西新城。身份证号码：450XX********。 原告西安恒承纸业有限公司（以下简称恒承纸业）与被告西安华大纸品有限公司（以下简称华大纸品）、黄月平、何华存买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒承纸业的委托代理人千亚宏到庭参加了诉讼，被告华大纸品、黄月平、何华存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒承纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4393461.13元。并支付占用资金的利息从2020年5月4日起按照每日万分之五计算至实际付清之日（截止2020年11月3日资金占用利息为250000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华大纸品于2018年8月1日起建立供销关系，被告华大纸品在原告处购买纸品。截止2020年5月4日，被告华大纸品共欠原告纸款4393461.13元。2020年9月28日经双方对账，被告华大纸品在尚欠原告4393461.13元纸款的对账函上盖章确认。后经原告多次催款，被告仍未付款。为索款，原告现提起本次诉讼。 被告华大纸品、黄月平、何华存缺席，无辩称。 本院经审查认定事实如下：被告自2018年起购买原告纸品，双方交易方式为被告依据需求连续向原告订货，收货后不定期给付货款，下欠货款滚动累计。2020年5月4日起，双方交易方式变更为现金提货。2020年9月28日原告与被告华大纸品对此前往来账目进行结算，被告华大纸品在尚欠原告4393461.13元纸款的对账函上盖章确认。《对账函》内容为：“对账函西安华大纸品有限公司感谢贵单位在业务上对我公司的大力支持，在此谨致以真诚的谢意！为了使双方账务更加准确，便于双方更加亲密合作。截止2020年9月27日，我公司账面显示贵公司欠我公司货款总额为4393461.13元（大写：肆佰叁拾玖万叁仟肆佰陆拾壹元壹角叁分元整），现予以核实。对账工作给贵公司及相关人员带来的不便和麻烦以致歉意！西安恒承纸业有限责任公司2020年9月28日客户意见1、数据核对无误。(2、数据不符，实际欠款应为元。□请列明不符项目及具体内容，谢谢！客户盖章或签字：纪梅西安华大纸品有限公司财务专用章2020年9月28日”。 另查明，2020年1月1日，原告恒承纸业与被告华大纸品签订为期一年的《购销合同》。合同约定，需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付逾期货款总额万分之五的违约金。同年3月1日，原告恒承纸业与被告华大纸品签订《供货结算协议书》，该协议书约定逾期付款利息为日千分之一。3月21日，原告与三被告签订《担保合同》。主要内容为：“甲方：西安恒承纸业有限责任公司乙方：西安华大纸品有限公司丙方：为确保西安恒承纸业有限责任公司（一下简称甲方）与西安华大纸品有限公司（一下简称乙方）供货结算协议的履行，经各方协商一致，就担保事宜达成如下协议：一、乙方自愿以公司所有资产及其它权益对所欠甲方货款进行担保，如乙方未能在结账期按时付款，甲方有权对其财产采取任何法律手段。二、乙方法定代表人同意以家庭全部财产及其他权益进行担保，如乙方未按时付款，愿意承担连带责任。三、丙方自愿以个人家庭财产及其他权益对乙方所欠甲方货款提供连带责任担保。四、乙方、丙方担保责任包括但不限于欠款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等一集为实现债权而发生的其他费用；······六、本合同各方签字或盖章之日起生效。甲方：西安恒承纸业有限责任公司代表人：李小利乙方：西安华大纸品有限公司代表人：何华存丙方：何华存身份证号码：450722198111050913联系方式：1392820****黄月平431027198401150024132991275552020年3月21日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告华大纸品购买原告纸品，双方形成买卖合同关系。双方于2020年9月28日对此前账目结算后，被告华大纸品在尚欠原告4393461.13元纸款的对账函上盖章确认。被告华大纸品应就尚欠原告货款4393461.13元向原告承担清偿责任。现原告要求被告清偿货款4393461.13元事实清偿，于法有据，应予支持。根据双方的结算对账时间，该货款逾期付款之日应依法认定为2020年9月28日。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款规定：“···买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。本案中，对账单虽未涉及逾期付款责任，但双方签订的《购销合同》中明确约定被告的违约责任为支付未付货款日万分之五的逾期付款利息。此约定系双方就被告逾期还款承担违约责任达成合意的结果，故该违约责任的约定符合法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。现原告虽未能就其所称因被告违约造成其损失提交证据，但其因被告逾期付款的违约行为而遭受损失是不争事实。原告主张《购销合同》中约定的被告逾期付款按日万分之五支付违约金，即为年18％，超出双方当事人的合同预期，亦超出司法保护的民间融资利息上限即购销合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。故综合考虑原告的实际损失、被告逾期付款的过错程度及当事人预期利益等因素，依法将违约金计算标准酌情调整为按民间融资利息上限即年15.4％执行较宜。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。根据原、被告间签订的《担保合同》中约定，依法认定被告黄月平、何华存对上述债务共同承担连带责任保证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告西安华大纸品有限公司于本判决生效后15日内给付原告西安恒承纸业有限公司货款4393461.13元，并按年利率15.4％计付该款自2020年9月28日至付清全款之日止之违约金； 二、被告黄月平、被告何华存对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费43950元，减半收取21975元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付前述款项时应连同所负担的受理费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丹萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琬婷