wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4579号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王荫花，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王荫花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告王荫花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金19460元，支付截至2020年5月11日产生的利息（含罚息）1448.75元、复利50.4元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2017第RL20170601000634号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月1日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年6月1日。合同履行中，被告月供金额3633.32元，还款日为每月1日。自2020年1月1日起，被告未如约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告已还贷款本金80540元、已还利息30346.85元，尚欠剩余本金19460元，由此产生利息（含罚息）1448.75元，复利50.4元。被告王荫花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书等法律文书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王荫花偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金19460元；二、本判决书生效后十五日内，被告王荫花向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年5月11日的利息（含罚息）1448.75元、复利50.4元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年5月12日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，由被告王荫花负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康 哲人民陪审员  李湘萍人民陪审员  李文超二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：霍金伟，男，1977年9月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霍金伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额7681.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7681.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍金伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7681.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉嘉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初993号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马朝思远，男，1999年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月22日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人任鹏，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人马朝思远犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人马朝思远及其辩护人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月11日4时许至2019年12月11日17时许，被告人马朝思远在本市海淀区北影小区内，因情感纠纷，非法剥夺被害人郭某1（女，21岁）人身自由，强迫被害人录制下跪磕头视频，并将上述视频发送至被害人微信朋友圈及被害人亲属、朋友。被告人马朝思远于2019年12月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月19日，被告人马朝思远家属赔偿被害人人民币10万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马朝思远的行为已构成非法拘禁罪，且有侮辱情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对被告人马朝思远定罪处罚。被告人马朝思远对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马朝思远与被害人系恋爱关系，矛盾由被害人引发；被告人马朝思远未实施暴力行为，精神强制情节较轻；其所发朋友圈的时间在深夜后及时撤回，传播范围不大；且其已对被害人进行赔偿，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马朝思远于2019年12月11日4时许至17时许，在本市海淀区北影小区内，因情感纠纷，非法剥夺被害人郭某1（女，21岁）人身自由，并先后两次强迫被害人郭某1录制下跪、磕头视频，后将上述视频发送至被害人郭某1的微信朋友圈或发送给被害人郭某1的亲属、朋友。2019年12月22日，被告人马朝思远被公安机关抓获归案。2020年1月19日，被告人马朝思远家属赔偿被害人郭某1人民币10万元。上述事实，被告人马朝思远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人马朝思远的供述，被害人郭某1的陈述，证人高某、陈某、谢某、郭某2、李某的证言，照片，聊天记录，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收条，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人马朝思远非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马朝思远犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马朝思远能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已在家属的帮助下对被害人进行经济赔偿，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人马朝思远在非法拘禁过程中对被害人有侮辱情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马朝思远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  唐福来人民陪审员  闵增云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜 鹃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11088号原告：张吉杨，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：夏柱能，男，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省。原告张吉杨与被告夏柱能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张吉杨到庭参加诉讼，被告夏柱能经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏柱能偿还借款10000元，从到期之日2019年7月21日起至还清之日，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、判令本案诉讼费由被告夏柱能承担。庭审中原告变更第一项诉请为：判决被告归还借款本金8000元，以及该款的利息，自2019年7月21日起至还清之日，按国家同期银行贷款利率计算。事实和理由：2018年7月17日被告因需要资金向原告借款10000元人民币（壹万元整），并在2019年6月22日出具借条一张，约定还款日期为2019年7月21日，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上被告在昆山有住房，并且在做装修工程，有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，故诉至法院请求判如所请。庭审中原告陈述被告归还了2000元，剩余8000元本金未还。被告夏柱能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告张吉杨通过支付宝向被告夏柱能转账10000元。2019年6月22日，被告夏柱能向原告出具手书《借条》一张，载明：今日由于个人财务紧张向张吉杨借到人民币10000（壹万元整），特立此据为证，借款人：夏柱能。借款日期2019年6月22日，还款日期2019年7月21号。对于上述借款经过，原告陈述：我与被告是老乡关系，在老乡一个聚会上认识被告，被告之前是做涂料的，认识后没有怎么来往，后来被告开了贸易公司，后来改为装修公司，我到被告的公司看过。2018年7月17日，被告由于资金紧张提出向我借款10000元，被告具体用途原告不清楚，当时被告打电话给我，说要请人吃饭，问我借款10000元应急，说过段时间就还的，要求我转账到他支付宝账户。后来被告一直没还，我就催要了，让被告补了借条，借条是2019年6月22日写的。写了借条后，被告一直没还钱。2020年过年1月22日，我打电话给被告催还款，被告说先还2000元，剩下8000元过一个月再还，后被告转账给我2300元，其中的300元是感谢我给被告介绍业务的。此后再无还款。经庭审询问并查看原告的支付宝账单，显示原告于2018年7月17日起至今共计收到被告的三笔转账，分别为：2019年8月31日收到被告转账300元、2019年12月16日收到被告转账300元、2020年1月22日收到被告转账2300元。原告对上述款项陈述300元不是归还的本案借款，是原告为被告介绍业务，被告给原告的感谢费。经法庭询问具体介绍业务和约定报酬情况，原告陈述系原告为被告介绍装修业务，只介绍了一次，介绍费没有具体约定，原告让被告看着给，介绍后业务是否做成原告并不清楚，关于感谢费为何分几次支付，原告陈述因为被告一次没那么多钱所以分批转。关于原告的上述陈述原告并无证据予以证明。以上事实由借条、支付宝转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告诉称被告向其借款10000元，举证了支付宝转账凭证以及被告后来出具的借条，本院对借贷关系予以认定。借条未约定利息，视为无息，但原告有权自逾期之日起向被告主张逾期利息。关于被告的还款，原告陈述仅归还了2000元，但其提交的还款凭证为2300元的收款记录。原告对其中的300元陈述系被告自愿支付给原告的业务介绍费，但关于介绍费原告自述并未与被告明确约定数额，且原告有无实际促成业务原告亦表示不清楚，故本院对原告的陈述不予采信，对该2300元的转账记录认定为是被告的还款。此外，被告于2019年8月31日、2019年12月16日分别向原告转账的300元，原告同样陈述系介绍费、感谢费，本院亦按还款认定。因此被告共计已还2900元，剩余本金7100元未还。现原告主张的利息为剩余本金自逾期之日即2019年7月21日起按同期银行贷款利率，本院按7100元为基数计算。被告夏柱能经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏柱能自本判决生效之日起十日内支付原告张吉杨借款本金7100元及利息（以7100元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏柱能负担。原告张吉杨预交的案件受理费25元本院予以退还，被告夏柱能应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161867开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴静书 记 员 顾超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2578号 原告：沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯。 投资人：闫丙轮，男，汉族，1971年1月14日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1972年8月22日生，住四川省泸州市。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**。 法定代表人：张斌，职务：执行董事。 原告沧州博鑫建筑器材厂与被告李明、中铁五局集团机械化工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21 —2— 日立案。 沧州博鑫建筑器材厂诉称，2017年7月28日，原告与被告李明签订了《建筑物资租赁合同》，约定租用原告的盘扣式脚手架建筑物资，2017年8月12日，原告与二被告签订承诺书，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司承诺在被告李明的工程款扣除直接支付原告，故被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司也应承担民事责任。二被告租用原告的租赁物资用于福建国道534线村头至荆东段二期工程项目。合同签订后，原告履行了向被告交付了租赁物的义务，但被告未如约给付租金。截止至2020年10月15日，共产生租赁费3005717.58元，被告已经给付过1328066.52元，至今尚欠租赁费1677651.06元。至今被告未退还的租赁物资有67.367吨，以上未退租赁物每日产生租金853.31元，原告主张按此租金标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日止。以上未退还的租赁物资价值606303元，如被告不能返还，原告主张按照此标准进行折价赔偿。另外，原告为被告垫付运费91427元，原告主张被告予以给付。被告未支付租金的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，按照合同的约定计算，起违约金数额过高，原告仅主张50000元，以上费用原告多次索要未果，故此诉诸法律。 中铁五局集团机械化工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与原告并无合同关系，根据相关法律 —3— 规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至被告住所地人民法院进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司所在地为湖南省衡阳市珠晖区，故被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  高金虎 —4— 人民陪审员  孙丽平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  哈 凯
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1120号起诉人公任花，女，1965年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。2020年10月27日，本院收到起诉人公任花起诉南昌县莲塘镇人民政府的起诉状，要求判令：1.确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法；2.要求被起诉人按原面积赔偿一套房屋给起诉人。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人向本院提交的诉状显示，起诉人于2019年8月3日上午在拆除房屋现场拨打过110报警，已知晓案涉行政强制行为。因此，起诉人提起确认被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为违法一并要求赔偿之诉，已超过法定最长一年的起诉期限，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人公任花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十一月二日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初299号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘肃省张掖市，住址同户籍所在地。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年5月8日20时23分许，被告人李某酒后驾驶甘XXXX**号白色新凯牌轻型货车由南向北行驶至甘州区党寨镇花家洼十字处，被张掖市公安局甘州分局党寨派出所民警发现，后被张掖市公安局甘州分局交通警察大队民警查获，民警赶至现场后随即将其带至甘州区人民医院进行血样提取。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为171.24mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某2、张某1、张某2的证言，接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、现场查获照片、强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十一月二十六日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10645号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：李宏师，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西合浦县****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李宏师因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告李宏师未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14035.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息607.64元，逾期还款违约金186.03元，手续费65.45元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李宏师向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李宏师拖欠信用卡（卡号：****************，于2014年9月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月26日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李宏师拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李宏师应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因李宏师已清还了部分“违约金”（经核算金额为1818.65元），应冲抵李宏师所欠的透支款，故本院确认至2019年10月26日，李宏师尚欠农行顺德分行透支款本金12890.38元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宏师应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12890.38元、利息（利息自2019年10月27日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.38元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担23.38元，由被告李宏师负担149元（被告李宏师应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁意琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初285号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人康龙，男，汉族，1990年12月13日出生，初中文化,无业,户籍所在地安徽省黄山市祁门县。曾因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪分别于2013年1月、2017年8月被本院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元及有期徒刑二年一个月,并处罚金18000元，于2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年8月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人康龙犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官张文出庭支持公诉，被告人康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年7月27日下午,被告人康龙进入黄山市屯溪区徽山路20-2号省工行干部培训中心宿舍楼,发现该宿舍楼305室的窗户未锁,只是纱窗关着,便翻窗进入房间内,盗取175元现金、一台苹果平板电脑、一条吊坠黄金项链,随后康龙来到屯溪步行街广场首饰加工店,将盗窃的黄金项链吊坠卖掉获利1310元,并将项链随手丢弃,所得的钱款用于自己吃住、上网等方面。经黄山市发改委对被盗物品进行价格鉴定,黄金吊坠的价值为2158元,平板电脑的价值为907元。 公诉机关认为：被告人康龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人康龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人康龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人康龙于2020年7月31日23时许，被公安民警抓获归案。二、公安机关已将涉案平板电脑发还给本案被害人。 本院认为：被告人康龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人康龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人康龙退赔被害人经济损失共计人民币2333元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 程波    书记员  琚丹雅    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40064号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：林文浩,广东信耀律师事务所律师。被告：广州市越秀区皓宇玩具商行，经营场所广州市越秀区一德路**广州一德（国际）玩具文具精品广场**临101铺。经营者王社红，女，汉族，1987年6月24日出生，住河北省邯郸市魏县边马乡效化村效站胡同**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市越秀区皓宇玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文浩，被告经营者王社红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”(登记号为粤作登字-2018-F-00034087号)、“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”(登记号为粤作登字被告就其侵犯原告“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”(登记号为粤作登字-2018-F-00034087号)“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”(登记号为粤作登字-2018-F-00021133号)著作权的侵权行为赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告对作品“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”、“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”享有著作权，被告销售的“陀螺”玩具及其包装使用了前述作品，侵犯原告著作权，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告承认被诉侵权“陀螺”玩具是其销售。本院认为，原告是美术作品“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”(粤作登字-2018-F-00034087号)、“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”(粤作登字-2018-F-00021133号)的著作权人。被告销售的“陀螺”玩具包装盒使用了与美术作品“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”构成实质性相似的图案，“陀螺”玩具发射枪是对美术作品“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”的立体复制，侵害原告著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。考虑原告作品独创性程度、被告经营规模、原告为维权支付合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿损失5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第五项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区皓宇玩具商行立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司对美术作品“魔幻陀螺-炎可风&天焰插图”“魔幻陀螺-天焰&极焰风暴”享有著作权的商品；二、被告广州市越秀区皓宇玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿损失5000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担115元，被告广州市越秀区皓宇玩具商行负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳福生二〇二〇年十一月二十四日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26848号原告：孙南才，1966年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京岳记驴肉火烧有限公司，住所地北京市通州区通胡大街**商**商7-02。法定代表人：岳辉。被告：北京金贵祥建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南500米/div>法定代表人：谢长海。被告：谢长海，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告孙南才诉被告北京岳记驴肉火烧有限公司、被告北京金贵祥建筑装饰工程有限公司、被告谢长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙南才于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙南才自愿撤回对被告北京岳记驴肉火烧有限公司、被告北京金贵祥建筑装饰工程有限公司、被告谢长海的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙南才撤回起诉。审判员  周婷二〇二〇年十一月十九日书记员  岳瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 再审申请人李家来因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家来申请再审称，庐阳区政府在履行顾远好房屋拆迁安置过程中，以会议纪要等文件形式对外发生了房屋安置行为，该信息已经外化，与房屋拆迁安置补偿方案具有同等的行政效力，安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府也已经按照涉案信息批文，完成了顾远好户房屋安置义务，该信息不属于过程性信息，依法应予以公开。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求：撤销一二审判决，撤销庐阳区政府作出的庐信（2020）第12号《政府信息公开申请答复书》，并判决其重新作出政府信息告知书。 本院经审查认为，本案中，李家来向庐阳区政府申请公开的信息是：顾远好的安置情况，经报区政府批准的报批文件、批准文件或会议纪要、以及批准的经办人。其中，关于顾远好安置情况的信息，庐阳区政府已在2019年11月4日作出的庐信（2019）第48号－告《政府信息公开告知书》中予以答复，李家来再次申请公开顾远好的安置情况，属于重复申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定：“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”二审中，李家来亦明确表示，本案中并未申请公开顾远好户的安置情况，有关表述仅作为申请公开批准文件、会议纪要等信息的说明。因此，庐阳区政府对于该项内容不予重复处理，并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”李家来申请公开的经报区政府批准的报批文件、批准文件或会议纪要、以及批准的经办人等信息，属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，庐阳区政府决定不予公开并无不当。一、二审法院判决驳回李家来的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李家来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李家来的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李小梅 审判员 沈 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小小
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初930号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人寇晓伟，男，汉族，1985年3月19日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人寇晓伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月28日1时许，被告人寇晓伟酒后驾驶黑色“奔驰”牌小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市通州区京通快速南辅路某国际公寓北侧时，被民警查获。经抽血检测，被告人寇晓伟体内酒精含量为124.8mg/100ml。同时认为被告人寇晓伟具有坦白等情节，建议判处被告人寇晓伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人寇晓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人寇晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 张赫赫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2508号原告：李婷，女，1988年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李钊，男，1983年12月20日出生，汉族，住南漳县。二原告委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：陈本荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：王茂新，女，1961年10月8日出生，汉族，住南漳县。原告李婷、李钊与被告陈本荣、王茂新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷、李钊的委托诉讼代理人鞠少华，被告陈本荣到庭参加诉讼，被告王茂新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷、李钊向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即履行《售房合同》第四条义务，即提供相关材料，将南漳县××伏虎路（原武镇宾馆）3幢1单元2层202号单元楼所有权协助过户到原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李婷与李钊系夫妻，被告陈本荣与王茂新系夫妻。原告李婷于2019年8月9日与被告王茂新签订《售房合同》，购买了二被告共同所有的登记字号为南漳县房权证武安镇字第**的房屋。两原告已经按照《售房合同》履行了全部义务，二被告却未按《售房合同》第4条内容协助二原告将南漳县××伏虎路（原武镇宾馆）3幢1单元2层202号单元房办理房产过户，为此提起诉讼。被告陈本荣辩称，《售房合同》第四条约定土地使用权证不过户，房屋所有权证由乙方（原告）自己过户，甲方（被告）提供相关资料。由于在2019年房产登记改革，两证合一，改为办理不动产证，给房屋所有权办理转移登记带来极大困难。办理不动产证层层设阻，如原土地使用证面积、坐落位置与现行测绘不符，二被告是在房屋建好后经处罚补办的证件，怎么会不符呢？职能部门设卡不予办理，2019年8月份被告已将转移登记申请交给南漳县不动产中心，至今不能办理到位。被告王茂新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2019年5月13日，原告李婷与李钊登记结婚。1982年1月18日，被告陈本荣与王茂新登记结婚。2019年8月9日，原告李婷（乙方）与被告王茂新（甲方）签订《售房合同》，主要约定：1.甲方将位于武安××××路（原武镇宾馆）的房屋所有权及土地使用权取得后，建成单元楼出售给乙方，乙方购买3号楼一单元二楼东单元，权属建筑面积106.36平方米，计币74452元，交房时据实核算多退少补；2.房屋所有权证、土地使用权证由甲方办理整体证件（土地使用证不过户），房屋所有权证由乙方自己过户，过户登记费由乙方自担，甲方提供相关材料，买卖房屋的相关税费，按政策规定各自承担。同日，被告王茂新、陈本荣收取了原告李婷的购房款74452元。另查明，2014年10月30日，被告王茂新办理了南漳国用（2014）第554号土地使用权证，座落于南漳县××伏虎路。2015年5月19日，被告王茂新登记办理了南漳县房房权证武安镇字第**屋所有权证，房屋座落于南漳县××伏虎路（原武镇宾馆）3幢1单元2层202号，被告陈本荣系房屋共有人。土地使用权证及房屋所有权证现在二被告手中，未完成房屋产权过户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告系共同出资购买本案所涉房屋的夫妻，二被告系房屋的共有权人。按照法律规定，房屋买卖合同中的购房者依约履行交付购房款后，另一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王茂新与原告李婷在《售房合同》中约定：房屋所有权证、土地使用权证由被告办理整体证件（土地使用证不过户），房屋所有权证由原告自己过户，过户登记费由原告自担，甲方提供相关材料，买卖房屋的相关税费按政策规定各自承担。被告在售房后未向原告提供相关材料协助办理房屋产权过户，违反了双方合同的约定，故对二原告要求二被告提供相关材料协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈本荣、王茂新于本判决生效后十日内提供房屋过户相关材料协助原告李婷、李钊对位于南漳县武安镇伏虎路（原武镇宾馆）3幢1单元2层202号的房屋办理房屋产权过户。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈本荣、王茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年十一月二十六日书记员  许方涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4952号 原告：谢正霞，女，1960年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。 被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：汪军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谢正霞与被告李元芳、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢正霞的委托诉讼代理人邓增到庭参加诉讼，被告李元芳、汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢正霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令两被告立即向两原告支付以借款本金100000元为基数，按照月息二分的标准偿还从2015年12月11日算至2017年2月24日期间为止欠付利息为28733.33元，并偿还至清偿之日止的借款利息。3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告向本院申请要求被告按年利率10%计付借款利息。事实和理由：原告与被告为邻居，2011年1月，被告需要资金向原告借款100000元。原告于2011年1月4日借给被告100000元，以现金交付。借款后被告按月付息，后自2015年2月起未再支付利息。经原告多方催要，被告于2017年2月14日向原告出具借条及欠付利息说明，确认：借款本金为100000元，截止2017年2月14日为止欠付利息为60000元。截止今日，两被告未向原告偿还任何本息，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李元芳、汪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告为邻居，被告因资金周转需要向原告及家人多次借款，原告于2011年1月4日向被告给付现金100000元，被告以2%的利息标准按月支付利息，后自2015年2月起利息不再支付，2017年2月14日被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借谢正霞人民币壹拾万元整。”2017年2月14日，李元芳出具条据，载明，今欠谢正霞利息2015年12月11日-2016年12月11日两年未付利息，共计欠利息陆万元整。 原告谢正霞另向法院提交了《征地补偿告知书》和证人刘某、谢某1、谢某2的证人证言，拟证明其借款的资金来源为拆迁款，且被告李元芳向包括原告在内的多人借款。 以上事实有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告谢正霞提交了被告李元芳出具的借条证实双方就涉案款项达成借贷合意，并主张以现金交付方式履行了支付出借款的义务。考虑到借贷双方经熟人介绍结识，被告李元芳在借款一段时间后又以条据形式对借款本金及利息进行了确认，且原告在庭审中能就资金来源、借款用途、借款经过等相关的借贷事实作出合理陈述，故对借款10万元的事实本院依法予以认定。关于利息，虽借条中未载明利息标准，但被告所出具的欠条中明确载明“今欠谢正霞利息2015年12月11日—2016年12月11日两年未付利息，共计欠利息陆万元整”，虽该欠条时间存在误差，但双方曾约定较高利息这一事实可以确认。现原告申请将利息标准降低至年利率10%，该主张系其对民事权利的合法处分，本院依法予以准许。故被告李元芳应一次性归还原告谢正霞借款本金100000元，利息12082元，利息从2015年12月11日计算至2017年2月24日为12082元（100000×10%/365×441），后续利息以未归还本金为基数，按年利率10%继续计算至实际清偿之日。 原告主张被告汪军承担共同还款责任，但被告汪军未在借条上签字捺印，原告亦未提交证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活，该诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告李元芳、汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李元芳应于本判决生效之日起十日内支付原告谢正霞借款100000元、利息12082元（暂计算至2017年2月24日，后续利息以未归还本金为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告谢正霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2874元，公告费560元，合计3434元，由被告李元芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6433号原告：陈侃，男，1987年3月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：黄丽燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告：杭文龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：戈韵凡，男，1993年4月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈侃、黄丽燕诉被告杭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加戈韵凡为第三人参加本案诉讼。原告陈侃、黄丽燕及其委托诉讼代理人朱静华到庭参加本案诉讼，被告杭文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈侃、黄丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31167.27元并支付利息9570.49元；2判令被告承担律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日和2018年6月6日，被告因周转需要向两原告借款5万元、3万元并出具借条两份。出借款项后，被告只支付部分利息，对于本金一直拖延不予支付。被告杭文龙辩称，借款其收到，当时约定还款由其支付第三人，再由第三人还款，借款其已归还。第三人戈韵凡述称，被告将款项转账给其，其一共归还了59300元。经审理本院认定如下事实：两原告系夫妻关系，两原告通过第三人介绍认识被告，被告因做土建工程需要资金而向两原告借款。2018年3月9日，两原告通过转账支付被告5万元，两原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2018年3月9日至2018年4月8日，贷款利息5分。2018年6月6日，两原告通过转账支付被告3万元，两原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2018年6月6日至2018年7月5日。2018年3月9日至2019年3月5日期间，第三人通过微信转账共计支付两原告59300元。审理中，两原告称，2018年6月6日的借款3万元，其与被告约定利息为月息5分；案涉借款系其积蓄；因借款当时其不认识被告，故约定通过第三人将利息支付给其，对于被告与第三人之间的款项往来情况不清楚，不认可被告支付第三人的款项均系归还其的款项，其仅收到59300元。被告称，案涉借款是高利贷，当时其与第三人约定借款5万元的利息是每月8%，借款3万元的利息是每月24%，三方约定其还款给第三人，由第三人再还给原告，其一共给了第三人16万元左右，但第三人只给了原告59300元；其与第三人系2017年经朋友介绍认识的，其因做市政工程需要款项经常向第三人借款，一共借款大概30多万元，实际还款有70万元以上，均系高利贷。原告陈侃称，其与黄丽燕不认识被告，因第三人之前问其是否要向外出借款项赚点利息，其和黄丽燕正好有一些积蓄，故其通过第三人介绍向被告出借8万元。其与第三人关系较好，当时第三人称被告借钱都准时还，其基于对第三人的信任才出借款项。2017年其认识第三人，当时第三人就在投资公司上班，主要从事民间放贷业务，收取利息，一直都做这一行；其没有听到被告所称与第三人约定的利息标准，其和被告约定的利息就是月息5分。上述事实，有原告提供的个人借款合同、微信转账记录截图、银行交易明细、支付宝转账页面截图、结婚证复印件，以及本院开庭笔录、质证笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。人民法院在审理借款合同纠纷案件中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济的精神，依法规制扰乱国家金融管理秩序的行为。本案中，两原告通过第三人介绍向被告提供借款，原告陈侃认可第三人系专门从事放贷业务的人员，案涉借款约定的利息标准远超法律保护的借贷利率，且所有还款均由第三人收取被告款项后支付原告，案涉借贷行为严重扰乱国家信贷秩序，属违法放贷行为，应坚决否定该违法放贷行为的效力。《最高人民法院、国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》第13条也明确，坚决否定高利转贷行为、违法放贷行为的效力，维护金融市场秩序，服务实体经济发展。两原告向被告放贷的行为既违反了《银行业监督管理法》第十九条规定，同时亦损害社会公共利益，根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定两原告与被告之间的借款合同关系无效，两原告要求被告支付利息以及律师费的主张，于法无据，本院对此不予支持。合同无效后，被告实际取得的款项80000元应返还给原告，扣除两原告已自第三人处收取的还款59300元，被告还应返还两原告20700元。虽被告认为其已向第三人归还了案涉借款，但并未就此提供证据，两原告亦不认可被告向第三人支付的款项系本案还款，且被告未举证证明双方约定其向第三人支付的款项均系案涉借款的还款，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭文龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈侃、黄丽燕人民币20700元。二、驳回原告陈侃、黄丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币472元，由原告陈侃、黄丽燕负担258元，被告杭文龙负担214元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 朱吴祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32497号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1976年08月23日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年05月13日，欠本金91202.51元、利息893.31元，手续费16032.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年05月14日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年05月13日的信用卡透支欠款本金91202.51元、利息893.31元、手续费16032.5元以及从2019年05月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3824号 原告：张伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈晓炳、朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。 被告：周喜中，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张伟诉被告周喜中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币350万元，并出具《借条》一份，约定2020年8月6日到期时本息一并还清，并约定还款利息为月利率2%及逾期未还清的情况下，承担由此产生的实现债权的费用。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了12000元。 被告周喜中答辩称：与原告无借贷合意，不存在民间借贷关系，所有借款实际由保证人姜琦使用，原告也知情，被告已于2020年9月4日到嘉善县公安局报案，现姜琦涉嫌诈骗已被立案侦查。 本院认为：案涉借款的保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被嘉善县公安局立案侦查。本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑，宜移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初317号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人宋帅东，男,1992年10月10日出生，汉族，大专文化，案发前，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现暂住杭州市江干区。2020年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2303号起诉书指控被告人宋帅东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王沁出庭，指控:2020年11月14日23时48分许，被告人宋帅东饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ2××××的北京现代牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至本市上城区秋石高架路望秋立交北向东下匝道附近时被执勤交警查获。经依法抽血检验，犯罪嫌疑人宋帅东血液中乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途径城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋帅东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋帅东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋帅东具有在城市快速路醉酒驾驶的情节，依法从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋帅东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周安琪
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初225号之一申请人：漯阜铁路有限责任公司，住所地：河南省周口市黄河路**（原车站路**）。法定代表人：余承梁，董事长。原告魏显英与被告漯阜铁路有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，漯阜铁路有限责任公司向本院申请追加安徽省阜阳市颍泉区行流镇人民政府为共同被告，认为行流镇人民政府未按照阜阳市疫情防控指挥部要求，严格执行限制村民出行的规定，与本案受害人的损害结果之间具有利害关系。本院经审查认为，安徽省阜阳市颍泉区行流镇人民政府并非本案的必要共同诉讼参与人，且原告不同意追加安徽省阜阳市颍泉区行流镇人民政府为共同被告，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回漯阜铁路有限责任公司追加安徽省阜阳市颍泉区行流镇人民政府为共同被告的申请。审判长 黄 鹤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇二〇年十一月二日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423财保35号 申请人：胡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:王某1,陕西万兴律师事务所律师。 被申请人：西咸新区秦唐酒店管理有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司执行董事兼总经理。 申请人胡某某于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西咸新区秦唐酒店管理有限公司银行账户存款1630000元，天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西咸新区秦唐酒店管理有限公司银行账户存款1630000元。 案件申请费5000元，由申请人胡某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张高峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢 飞 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32937号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢建彬，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告谢建彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月11日,欠本金27769.1元、利息8042.2元。2017年1月1日至2019年11月11日，欠违约金4459.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年11月11日的信用卡透支欠款本金27769.1元、利息8042.2元，以及从2019年11月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告谢建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄嘉嘉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保411号 刘芝棠、茂名苏辰建设有限公司： 申请人刘芝棠与被申请人茂名苏辰建设有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结或者扣押被申请人茂名苏辰建设有限公司名下的财产价值以2900000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名苏辰建设有限公司名下的银行账户存款，查封被申请人茂名苏辰建设有限公司名下的车牌号为粤Ｋ×××××小型普通客车和车牌号为粤Ｋ×××××东风牌轻型普通货车各一辆。至此，申请人刘芝棠向本院申请执行的(2020)粤0904民初4314号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3104号原告：侯某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系侯某某之夫。被告：任某某，男汉族，村民。原告侯某某诉被告任某某排除妨害纠纷一案，本案于2020年9月30日立案。原告王安利于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告侯某某负担。审判员  王珊二〇二〇年十一月十九日书记员  姚博1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16941号原告：上海腾沪电力器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张子言，执行董事。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告：俪衡电力科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱进。原告上海腾沪电力器材有限公司与被告俪衡电力科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾沪电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海腾沪上海电力器材有限公司负担。审判员 朱 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32566号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：施洁云，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施洁云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月11日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：360000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月11日，原告向被告发放了贷款360000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款194743.86元、利息(含罚息)23171.01元、复利1699.87元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款194743.86元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）23171.01元、复利1699.87元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款194743.86元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款194743.86元；二、被告施洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款194743.86元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告施洁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告施洁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13260号 原告：黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路****。 法定代表人：方泽军，职务不详。 委托诉讼代理人：范聪，男，系公司员工。 被告：祝龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 原告黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司与被告祝龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司的委托诉讼代理人范聪，被告祝龙的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资30000元；2.请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金30000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动纠纷一案经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]01413号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资30000元、经济补偿30000元。原告认为，原告未向被告支付工资系基于被告的矿工行为以及不配合原告办理离职手续，并非原告故意拖欠被告工资。原告认为，被告于2020年6月2日向原告提交《辞职报告》，双方的劳动合同自当时解除，劳动合同的解除方式为被告主动辞职，而非原告主动解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的用人单位解除劳动合同的情形，因此，原告无须向被告支付经济赔偿。综上所述，原告无义务向被告支付经济补偿。 被告祝龙答辩称，原告对被告作出停薪停职的处罚没有事实与法律依据。原告对被告作出处罚后，禁止被告进入办公场所，导致被告无法办公。原告5月25日对被告作出处罚，借此拒发整个5月的工资。被告入职至今原告一直未给被告缴纳社保费用。被告的行为违反《劳动合同法》第三十八条。被告单方面解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处共工作8个月，六个月以上不满一年按照一年计算，原告应向被告支付一个月工资。 本院经审理查明，1.原告黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司与被告祝龙于2019年9月3日签订期限为2019年9月16日起至2022年9月16日止的劳动合同。合同约定，原告从事运营总监岗位工作，基本工资为每月30000元。 2.2020年5月25日，黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司召开全体员工会议，以祝龙侵吞推广费用为由对其作出停薪停职的处罚，收回祝龙所有办公用品，并禁止其进入任一一间办公室。 3.祝龙于2020年6月2日向黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司提交辞职报告，载明：“我自入职至今，尽心尽责带领团队做本职工作。但在2020年5月25日下午两点，公司的领导人韩光涛召集全体员工开会时，突说我违反公司规定，对我做出停薪停职处理，并收回我的办公电脑、手机等所有办公用品，禁止我进入任何一个办公室，又要求我每天到公司上班报道，只能坐在公司的大厅区位，等待公司的调查结果。停薪停职至今，公司仍未给我书面答复，且自我入职至今，公司一直未为我购买社保。我多次向领导提出沟通，要求公司出具我违规的书面文件，公司也并不出具，声称给公司造成了巨大经济损失，威胁恐吓我，并且让我感觉到了人身安全不能得到保障，迫使我主动离职。” 4.2020年6月15日，祝龙向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司向祝龙支付2020年5月工资30000元，并支付解除劳动合同的经济补偿。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出仲裁裁决：“成都市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向祝龙支付工资30000元、经济补偿30000元”。 以上事实，有《劳动合同》、辞职报告、EMS邮寄单、交易明细、仲裁委员会庭审笔录、成劳人仲案[2020]01413号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告于2019年9月3日订立书面劳动合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。劳动合同约定“黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司承诺每月15日前向祝龙发放上月工资”“祝龙的基本工资确定为每月30000元”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司于2020年5月25日在全体员工大会上宣布对祝龙作出停薪停职处罚决定，用人单位以此为由拒绝支付祝龙5月份的工资30000元，无事实基础和法律依据，故对原告要求无须支付被告工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提出无须支付被告经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”祝龙以公司一直未为其购买社保为由要求解除劳动合同符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”原被告于2019年9月16日建立劳动合同关系，被告于2020年6月2日提出解除劳动合同，被告在原告处工作共计8个月，原告应当向被告支付一个月工资标准30000元的经济补偿金。故对原告提出无须支付被告经济补偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告黑龙江省千云铂睿电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭绡绡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28627号原告：刘杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨文婷，女，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。原告刘杰与被告杨文婷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费187元，由原告刘杰负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初100号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某，甘肃省金塔县人，本科文化，户籍地甘肃省金塔县，住金塔县，暂住甘肃省酒泉市。   辩护人谢某，甘肃长治律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，受害人罗某的诉讼代理人裴永生、被告人李某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年4月26日20时许，在××县下，罗某因电动车停放问题与被告人李某发生纠纷，在拉拽电动三轮车时，致罗某倒地，左股骨头腔骨骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，无前科，案发后已赔偿被害人损失26128元，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内裁量刑罚，并由法庭根据被告人的赔偿和谅解情况决定是否对其适用缓刑。   被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人犯罪行为程度较轻，具有偶发性，没有直接的故意。民事部分愿意积极赔偿。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。   审理查明，2020年4月26日20时许，在××县下，罗某因电动车停放问题与被告人李某发生纠纷，在争执过程中，李某在强行拉拽罗某的电动三轮车时，致拉着电动车车篮的罗某倒地，左股骨头腔骨骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。罗某受伤后，先后在金塔县人民医院门诊、酒泉市医院住院治疗，经诊断其伤情系左股骨颈骨折，先后住院16天，共计花医疗费48675.54元。经鉴定，罗某损伤后行左侧人工全髋关节置换手术后，其伤残程度评定为九级伤残，护理期限和营养期限均评定为180日。被告人李某先行垫付医疗费26128元。诉讼中，受害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项花费和损失共计104926.98元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人李某于2020年11月24日一次性赔偿罗某医疗费等各项花费和损失共计70000元（不包含先行垫付26128元），现已全部履行完毕。被害人罗某出具了书面谅解书，建议对被告人李某从轻处罚。   以上事实有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，证人裴某1、裴某2的证言，现场检测报告书，户籍证明及照片，鉴定意见，现场勘查笔录，现场方位图、现场平面示意图、照片，民警在医院出警时执法记录仪视频，视听资料，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，接受证据清单，住院证、住院病历、出院记录，手机账单微信截图，金塔县人民法院（2020）甘0921刑初100号刑事附带民事调解书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。诉讼中，被告人能与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、赔偿的数额，被告人认罪、悔罪的程度等情节，对被告人可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 魏学武     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李 丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执332号之一申请执行人：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街**。统一社会信用代码：91421000070781199K。被执行人：李华清，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省石首市。被执行人：袁建设，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖北省石首市。被执行人：曹泽军，男，汉族，1973年2月11日出生，住湖北省石首市。关于申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人李华清、袁建设、曹泽军船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华清、袁建设、曹泽军应继续履行（2019）鄂72民初1626号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈玮
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初6055号原告：陈小静，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地：费县南外环泉子山前。诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。负责人：李西玲，总经理。委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住费县。原告陈小静与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司（以下至判决主文前简称“恺贝印刷包装公司”）、第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小静的委托诉讼代理人杨东、被告恺贝印刷包装公司管理人的委托诉讼代理人李承龙、第三人王光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小静向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有的债权6000元为被告的共益债务，在破产程序中原告享有随时优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日费县人民法院受理了被告的破产重整申请，2019年2月28日裁定批准重整计划草案，2020年7月9日裁定宣告破产。在重整计划草案执行期间，被告为了继续生产经营，通过第三人王光立于2020年6月12日向原告借款6000元（实际借款20000元，已还14000元），并承诺原告在破产程序中享有最高的优先权，2020年10月16日举行债权人会议时，被告的管理人仅认定了原告的债权总额为6000元，但对原告享有的最高的优先受偿权未予认定，也未认定被告的该债务为共益债务原告享有随时受偿权。为维护原告的合法的权益，提起诉讼。恺贝印刷包装公司辩称，一、对于债权数额无异议；二、被答辩人要求确认其债权为共益债务无法律依据。1.共益债务的目的是在破产程序中为了破产程序的顺利进行，为了更好的管理债务人财产，为了全体债权人的利益而支出的费用。2.共益债务产生的时间为破产申请受理后，破产程序终止前。本案为破产重整，共益债务产生的时间为破产受理后、重整程序终止前。3.共益债务的范围,《企业破产法》第四十二条规定了共益债务主要包括六个方面的债务，本案中要求共益债务的债权不符合该六种情形之一，且是在重整程序终止后、企业经营过程中发生的，不成立共益债务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。王光立述称，被告委托我向原告借钱用于公司经营属实，借款用于发放工资及缴纳水电费。陈小静围绕诉讼请求依法提交了证据一、（2018）鲁1325破申4号民事裁定书；证据二、（2018）鲁1325破4/5-2号、（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书；证据三、被告破产清算债权审查确认公示表；证据四、欠条；五、委托借款协议。恺贝印刷包装公司对陈小静提交的证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，原告提交的证据无法证明其诉讼请求，其证据显示本案债权产生于重整程序终止以后，根据法律规定不属于共益债务的范畴。王光立对陈小静提交的证据均无异议。恺贝印刷包装公司未向本院提交证据。王光立向本院提交委托借款协议一份，陈小静、恺贝印刷包装公司对该证据均无异议。本院认证如下：恺贝印刷包装公司、王光立对陈小静提交的证据、陈小静、恺贝印刷包装公司对王光立提交的证据均无异议，对上述证据本院予以确认。结合原告的举证、被告的质证及第三人的举证、陈述本院认定事实如下：本院于2018年7月17日作出（2018）鲁1325破申4号民事裁定书，裁定受理恺贝印刷包装公司的重整申请，并于当日作出（2018）鲁1325破5号决定书，指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任恺贝印刷包装公司的管理人。后本院于2019年2月28日作出（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书，裁定批准恺贝印刷包装公司的重整计划草案，并于2020年7月9日作出（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书，裁定终止恺贝印刷包装公司重整计划的执行，宣告恺贝印刷包装公司破产。2019年3月5日，恺贝印刷包装公司作为借款方，王光立作为受托方签订了委托借款协议，恺贝印刷包装公司委托第三人王光立借款，该协议中约定借款的事由为借款方由于经营不善，进入破产重整程序，与破产管理人、债权人主席、部分债权人沟通，同意借款方再融资生产经营，保证重整计划执行；借款用途只限于用于借款方自救经营，不得挪作他用。恺贝印刷包装公司在该协议中借款方处签字并加盖公司印章、王光立在受托方处签名。2020年4月25日，恺贝印刷包装公司通过其委托人王光立向陈小静借款20000元，约定利息1分2厘，并出具借条一份，该借条中加盖恺贝印刷包装公司的印章。当日，恺贝印刷包装公司给陈小静出具收据一份，后偿还了14000元。2020年10月16日，恺贝印刷包装公司管理人审查确认陈小静普通债权总额为6000元,双方对债权数额无异议。庭审中，第三人王光立陈述涉案借款用于恺贝印刷包装公司支付工资、交纳水、电费。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；……”其中“由此产生的其他债务”包括在重整程序中债务人与他人签订新的合同所产生的债务。本案涉案债务6000元发生于人民法院受理破产申请后重整程序中，系恺贝印刷包装公司为继续营业而产生的债务，符合上述法律规定的公益债务的情形，应当认定为恺贝印刷包装公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈小静对被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司享有的债权6000元为被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的共益债务,按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿；二、驳回原告陈小静的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  展新容审判员  范增山审判员  孙传海二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17697号北京好价网络科技有限公司、濮阳市益仁商贸有限公司：你们与国药集团河南省医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国药集团河南省医疗器械有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付878019.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11180元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14110号原告：北京嘉德世纪文化发展有限公司，住所地北京市丰台区东管头****。法定代表人：于小青，经理。委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被告：北京森泰捷顺交通设施工程有限公司，住，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村四街**/div>法定代表人：刘洪，经理。本院在审理原告北京嘉德世纪文化发展有限公司与被告北京森泰捷顺交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员吕天禄进行调解。原告于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京嘉德世纪文化发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京嘉德世纪文化发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7864号原告：刘锦英，女，回族，1962年9月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：楚换章，男，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市中原区。原告刘锦英与被告楚换章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘锦英到庭参加诉讼。被告楚换章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款7300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处借款10000元整，并在当年7月28日还了2000元，之后在2020年陆陆续续还款共计700元，目前还欠原告7300元未偿还。经原告多次催要，被告一直拖延履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告楚换章缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告楚换章向原告刘锦英出具“还款条”一份，主要载明内容：今还刘锦英钱贰仟元整（2000.00）还欠8000元，楚换章2016.7.28。原告提交其与被告（楚换章豫ADC38**、冰）的微信聊天记录，证明其在2020年向被告楚换章催要借款及楚换章还款情况，其中2020年2月22日、2020年5月14日，楚换章（楚换章豫ADC38**、冰）分别通过微信转账、微信红包向原告支付500元、150元、50元，共计700元。原告对上述借款形成经过陈述如下：原被告系朋友关系，2016年，被告楚换章以急需用钱为由向原告刘锦英借款，被告通过刷取原告广发银行信用卡的方式借款人民币10000元，借款当日被告向原告出具了欠条，借款到期后由原告向银行还清。2016年7月28日，被告向原告返还现金2000元，并收走了欠条重新出具了一份“还款条”，之后一直未还款，直至2020年原告多次催要，被告楚换章通过微信支付的方式共向原告还款700元，除此之外再无任何还款。另因原告本人广发银行信用卡已经注销多年，故不能调取银行明细，原告为此出具情况说明一份。本院认为，在被告楚换章缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定双方之间成立借贷关系。依据被告楚换章出具的“还款条”载明内容及原告提供的被告微信支付明细，故原告要求被告楚换章返还借款本金7300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告楚换章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告楚换章于本判决生效之日起十日内向原告刘锦英偿还借款本金7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楚换章负担。本判决为终审判决审判员  张健华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 钰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3286号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：周明，男，汉族，1987年6月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被告：肖**斌，男，汉族，1985年11月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告周明与被告肖**斌修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告肖**斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款3700元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告肖**斌未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2017年至2018年期间，周明对肖**斌所属的装载机进行修理，2018年5月19日，经双方结算，肖**斌尚欠周明修理费3700元未支付，遂出具《欠条》一份，欠条载明金额为3700元，未注明给付期限。原告多次向被告催要该笔修理费未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《欠条》在卷予以佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，根据原告的法庭陈述和本院审查认定的相应证据，足以证实被告肖**斌差欠原告修理费3700元的事实存在，双方之间的修理合同关系已依法成立，本院予以确认。原告已经履行了修理义务，被告肖**斌应承担给付修理费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告要求被告肖**斌支付修理费3700元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告肖**斌经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告肖**斌应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限肖**斌在本判决生效之日起十日内支付周明修理费三千七百元及违约金（以3700元为基数，按年利率6%的标准从2020年9月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取25元，由肖**斌负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 梅
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1122刑初202号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：何伟，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，籍住地湖南省东安县。2006年因抢劫罪被东安县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年7月30日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月17日因盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月30日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年8月24日被东安县公安局刑事拘留，同年9月3曰经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020)182号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员唐晓淑、周仕萍组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24曰早晨5时，被告人何伟从东安县老火车站出发，沿湘桂铁路线走到××镇××村，何伟来到杨某家时看到大门锁了，就转到屋后，看见杨某家厨房门没上锁，就推门进入，并在屋内挨个房间搜找钱财，最后在靠近大门的房间柜子内找到一个黑色的包，并将包内的80元人民币偷走。然后何伟逃离现场，当天被东安县公安局紫溪派出所民警抓获。2020年10月26日，被告人何伟签署了认罪认罚具结书，湖南省东安县人民检察院提出的量刑建议为：对被告人何伟处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据1.书证：抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表、刑事判决书、扣押物品、文件清单、领条、现场检测报告书、户籍证明；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述:被害人杨某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人何伟的供述和辩解；5.现场勘验笔录、指认现场照片等证据，公诉机关据此认为，应当以盗窃罪追究被告人何伟的刑事责任。并认定其系累犯，应当从重处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。东安县人民检察院指控被告人何伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟刑满释放五年内又再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人何伟到案后能如实供述，并能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  周仕萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10502号原告：汪某，女，1981年12月21日出生，汉族，大学文化，武威市人，住甘肃省武威市。被告：李某，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。本院在审理原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，汪某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。审判员 张春蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 撖梦婷