上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49509号原告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市。负责人王岑岑,经理。委托诉讼代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。被告万国祥,男,1994年2月28日生,汉族，住云南省宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。法定代表人王海峰。委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司与被告万国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下至判决主文前简称“人保临沂分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陆剑平独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭婷、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告万国祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保临沂分公司在保险范围内赔偿原告经济损失人民币10,400元，不足部分由被告万国祥赔偿；2、判令被告人保临沂分公司赔偿原告以10,400元为基数,自2017年7月11日至两被告实际支付赔偿款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失,暂计至2019年6月14日为964.67元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日11时30分左右,被告万国祥驾驶小型轿车(牌号：鲁Q5XX**)在上海市浦东新区新浦路587弄小区门口与案外人杨竞所有的小型普通客车(牌号：苏F0XX**)发生车辆碰撞,造成牌号苏F0XX**小型普通客车损坏,被告万国祥负本起事故的全部责任。事发后,中国平安财产保险股份有限公司对受损车辆定损,牌号苏F0XX**小型普通客车的定损结论为维修总价10,400元。2017年6月29日,上海浦东保时捷汽车销售服务有限公司就牌号苏F0XX**小型普通客车开具了车辆维修发票一份,发票记载事故车修理费10,400元。2017年7月11日,原告通过银行转账方式向案外人杨竞支付了保险理赔款10,400元,依法对上述赔偿款取得代位求偿权。后被告未向原告支付赔偿款,现原告提起本案诉讼。被告万国祥未应诉答辩。被告人保临沂分公司辩称，原告诉称车辆投保属实，但车主为案外人姚某，交通事故发生至今，车主及驾驶员均未向被告人保临沂分公司报案，被告人保临沂分公司对事故不了解，收到诉讼材料后才知道情况。原告诉请被告人保临沂分公司保险限额内承担赔偿责任，被告人保临沂分公司认为该诉请没有事实依据，若事故属实，该由车主或驾驶员承担损失，车主及驾驶员目前无法联系，不能排除事故真实性以及是否存在违法行为或违反保险合同约定的行为。对损失10,400无异议，但是认为应由车主及驾驶员承担，原告诉请的利息及诉讼费不应当被告人保临沂分公司承担。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、保险单，证明原告是事故车辆的承保单位；证据2、被告万国祥的驾驶证及肇事车辆的行驶证，证明被告万国祥驾驶该车辆；证据3、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，证明2017年5月31日本案交通事故的发生情况，被告万国祥驾驶车辆在交通事故中负全部责任；证据4、《机动车辆保险损失情况确认书》；证据5、《机动车保险定损报告》；证据4-5证明对苏F0XX**小型普通客车的损失情况已经确认为10,400元；证据6、车辆维修发票、结算单，证明苏F0XX**小型普通客车在事故中受损产生维修费10400元；证据7、付款凭证，证明原告已经对苏F0XX**小型普通客车所有人杨竞的损失进行了实际赔付，原告已取得相关追偿权利。被告人保临沂分公司对证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3认为虽然明确为《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，有保险理赔服务中心登记号，列明了双方当事人，但是没有出警人员或交通部门印章，对原告主张交警部门处理过的事实，被告人保临沂分公司不予认可，对协议书确定的责任划分同样不予认可。事故至今被告人保临沂分公司未收到车主及驾驶员报案信息，即使事故属实，被告人保临沂分公司也没有直接赔付的义务，损失应由车主及驾驶员承担。对证据4-7真实性没有异议。被告人保临沂分公司提供涉案车辆投保单及保险条款，证明被告和姚某之间存在保险合同关系，但是未收到过报案通知，对事故事实不清楚。原告对该证据真实性没有异议，但认为没有报案不是免赔理由。经审理查明：苏F0XX**车辆在原告处投保车辆损失险等，强制保险保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日，商业保险保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日。机动车行驶证载明鲁Q5XX**车辆所有人为案外人姚某，驾驶员为被告万国祥。被告人保临沂分公司为鲁Q5XX**车辆承保交强险、机动车商业保险、不计免赔率等，保险期间为2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，机动车损失保险责任限额为396,000元，第三者责任保险责任限额为1,000,000元。2017年5月31日11时30分,被告万国祥驾驶的鲁Q5XX**车辆与案外人杨竞所有的苏F0XX**车上海市浦东新区新浦路587弄小区门口发生碰撞事故，被告万国祥负本起事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司对苏F0XX**出具《机动车辆保险定损报告》及《机动车辆保险损失确认书》，定损金额为10,400元。2017年6月15日，苏F0XX**在上海浦东保时捷汽车销售服务有限公司完成修理，维修结算单及维修发票显示维修金额为10400元。中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月11日向案外人杨竞支付上述金额。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。因被告万国祥为车主允许的驾驶员、其驾驶车辆在被告人保临沂分公司处投保且具有保险金请求权，现其怠于向被告人保临沂分公司请求保险金，原告依据相关法律规定，向被告万国祥赔偿保险金后依法取得代位权。首先，关于各被告承担责任的方式和顺序。原告行使保险人代位求偿权的请求权基础为道路交通事故侵权责任，根据相关法律规定，先由被告人保临沂分公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次理赔，不足部分由交通事故的侵权人赔偿；事故的肇事驾驶员被告万国祥经交警部门认定承担事故全部责任，系直接侵权人，承担侵权责任。综上，本案应先由被告人保临沂分公司在交强险和商业三者险项下承担理赔责任，不足部分由被告万国祥承担连带责任。其次，涉案事故发生后，事故性质及责任划分均已确定，中国平安财产保险股份有限公司已对案外人杨竞所有的苏F0XX**车辆损失进行评估并予以赔付，故对于被告人保临沂分公司以未收到报案通知为由拒绝赔付，本院不予支持。最后，关于被告人保临沂分公司的理赔金额。被告人保临沂分公司对事故造成的损失为10400元无异议，本院予以确认，故被告人保临沂分公司应直接向原告赔偿损失10400元。关于利息请求，因赔偿范围不包括利息，故对利息不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司保险金人民币10,400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费560元，两项合计904元，由原告负担76元，被告万国祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共同负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……