广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13246号原告：中山市悦云供应链管理有限公司，住所地广东省中山市***********之五（住所申报）。法定代表人：谭柽鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市小榄镇文鼎房地产中介服务中心，住所地广东省中山市***************。主要负责人：刘枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。原告中山市悦云供应链管理有限公司（以下简称悦云公司）与被告中山市小榄镇文鼎房地产中介服务中心（以下简称文鼎中介中心）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告悦云公司委托诉讼代理人刘小军及被告文鼎中介中心委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，责令其员工删除朋友圈诋毁原告的信息；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元以及为制止侵权行为所支出的律师费6000元、公证费1220元；3.判令被告在中山市本地报纸上刊登向原告致歉声明；4.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：被告声称介绍客户给原告，后客户并没有与原告达成合作。被告派遣员工或者社会人员到原告公司门口拉“黑心老板跳我单还我血汗钱”横幅，损害原告的名誉，在原告向泰丰派出所报警后，在民警的劝阻下，被告的人员离开。但被告的员工王建军、何生等人在微信朋友圈多次发布不实信息，如“无良老板”等词语并且配上原告的工商信息截图，诋毁原告的名誉。原告为维护自身权利，向法院提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告文鼎中介中心答辩称，第一，被告并无对原告进行侵权，发布朋友圈的是被告公司的员工，朋友圈是个人使用的微信软件，是员工自有处分权利的结果。被告并无指示员工发布朋友圈；第二，涉案的朋友圈是仅对原告的两名工作人员石甜、钟建豪可见，不具有公开性；第三，原告无任何证据证明其经济损失，而律师费不是必要的费用。因为无任何侵权行为，被告无需承担公证费；第四，原告所称的多次发布不实信息是与事实不符，双方是因为中介费的问题有纠纷。起因是被告为原告带了一个客户去租赁原告的仓库，但是原告拒绝支付中介费用，被告认为原告行为违反了诚实信用原则；第五，事情发生当天是被告的员工先报警，而不是原告的员工去报警，拉横幅只持续了20分钟左右，且是极少人能够发现，并无对原告造成影响，且该横幅上并无指名道姓，也无任何的侮辱性字眼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦云公司称文鼎中介中心组织其员工到悦云公司门口拉横幅，并指示其公司员工何金鸿在微信朋友圈上发信息进行诋毁，因前述拉横幅的视频已在网上流传，给悦云公司的名誉造成不良影响的扩散，为此，向本院提交中山市香山公证处作出的（2020）粤中香山第7423号公证书及向小榄镇公安局申请调取的录像各一份拟证明上述事实。经查，中山市香山公证处作出的（2020）粤中香山第7423号公证书载明悦云公司的员工石甜于2020年8月4日在该处对其所有的手机查询手机软件“微信”内“朋友圈”的相关内容进行操作，并对该操作过程进行录像及截图。通过微信号wxid＿0pckat9ktaq922、手机号码158*****138的微信进入其微信好友“备注名AAA文鼎何生”（微信号lingmei4660电话号码130*****037）的朋友圈可见，1.昨天15：49分发送图片（有人员在拉横幅，横幅显示白底黑字内容为黑心老板，不守诚信，还我血汗钱及天眼查询悦云公司的结果截图等）及内容为小榄工业大道中42号（悦云产业园）黑心老板，不守诚信，我司（2020年5月20号）带客户去悦云产业园厂房和石甜见过面，也是石甜接待，曾承诺过带客户过来成交中介费一个月，现如今客户……2.2020年7月15日16:48的朋友圈发送了三段有人在拉横幅的视频，该横幅内容与前述横幅内容一致，并在视频下方备注为地址小榄工业大道中42号悦云产业园，无良老板，谨慎合作，没有诚信。而从小榄镇公安局申请调取的录像中可见有较多的人员聚集在悦云公司门口，公安干警在现场教育，但未见到有人在拉横幅或有横幅的存在。悦云公司认为文鼎中介中心组织相关人员到其公司门口拉横幅并责令其员工何金鸿发布微信朋友圈，从何金鸿2020年8月3日的朋友圈的内容可以看出，何金鸿的行为是代表文鼎中介中心的职务行为，文鼎中介中心的该侵权行为，已严重影响到其公司的名誉，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任；文鼎中介中心则认为其并未组织或指示员工到悦云公司拉横幅或发布朋友圈，但确认拉横幅的人员系文鼎中介中心的员工，亦确认何金鸿系其员工，但因悦云公司私自与客户沟通，跳过文鼎中介中心与客户达成了实际的租赁合同，以避免应当支付的中介费，导致拉横幅人员个人收入减少，认为需要让悦云公司的老板出来协调中介费用，而自发到悦云公司门口拉横幅，至于何金鸿发布的朋友圈仅能由悦云公司的两名员工看到，其发布朋友圈的行为系其个人行为，与文鼎中介中心无关。双方对此协商不成，悦云公司遂于2020年8月27日诉至本院，请求判如所请。另查，文鼎中介中心提供何金鸿的微信朋友圈原始载体及其与悦云公司员工石甜的通过录音，拟证明文鼎中介中心的员工确有把客户带到悦云公司处进行洽谈，最后客户进驻到悦云公司的仓库，但悦云公司一直推托他们之间是合作做生意而已，导致文鼎中介中心员工自发拉横幅，而何金鸿的微信朋友圈仅对石甜、钟建豪可见，不具有公开性。悦云公司认为即便何金鸿发布的朋友圈是其个人行为，但由于拉横幅的视频已经在网上流传，造成了不良影响的扩散，严重损害悦云公司的名誉。又查，双方确认根据文鼎中介中心所提交的何金鸿的微信朋友圈原始载体可见，何金鸿于2020年8月3日所发布的朋友圈（如文鼎中介中心提交的朋友圈截图所示），该朋友圈可见的朋友为“悦云石甜”和“钟建豪”，此外该朋友圈的点赞和评论人数均为0；何金鸿于2020年7月15日所发布的朋友圈（如悦云公司提交的公证书第13-14页），该朋友圈未设置可见人员，于9点23分所发布的视频点赞人数为9人，评论人数为0人；9点21分发布的视频点赞人数为1人，评论人数为0人；16点48分发布的视频点赞人数为2人，评论人数为0人。上述两朋友圈截止2020年9月30日庭审之时尚未删除。本院认为，公民的名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人是否行为违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中，悦云公司主张文鼎中介中心组织员工到其公司门口处拉横幅，指示员工何金鸿将拉横幅的相关视频发布微信朋友圈，严重侵害其名誉，并提供了公证书、处警视频等予以证明；文鼎中介中心确认其员工曾到悦云公司处拉横幅及员工何金鸿将拉横幅的相关视频发布微信朋友圈。本院认为，虽然双方确认曾有拉横幅事件及何金鸿将该拉横幅视频发布微信朋友圈，悦云公司的名誉确有被损害的事实，但悦云公司提供的证据不足以证明文鼎中介中心组织其员工到悦云公司处拉横幅，或指示其员工何金鸿将该拉横幅视频发布微信朋友圈，且拉横幅以及发布微信朋友圈的行为已超出正常工作任务范围，而文鼎中介中心对此认为前述行为均是员工的个人行为，与文鼎中介中心无关。因此，悦云公司未能证实文鼎中介中心存在违法行为或其主观上存在过错，应承担举证不能的责任，故悦云公司主张要求文鼎中介中心承担停止侵权、赔偿经济损失等侵权责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告中山市悦云供应链管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告中山市悦云供应链管理有限公司负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎素霞陈莹颖