北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17770号原告：北京宏图世昌塑料制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会东北侧800米，统一社会信用代码91110113560383636N。法定代表人：刘卫东，经理。委托诉讼代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春达，男，1990年3月18日出生，汉族，北京市众明律师事务所实习律师。被告：北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村长周路南侧，统一社会信用代码91110111699553185N。法定代表人：唐崇艳，职务不详。原告北京宏图世昌塑料制品有限公司（以下简称宏图世昌公司）与被告北京丰硕饲料有限公司（以下简称丰硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏图世昌公司之委托诉讼代理人季汉清、任春达到庭参加了诉讼。被告丰硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏图世昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26840.84元及利息（以26840.84元为基数，支付自从2019年8月15日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，丰硕公司向宏图世昌公司预付定金3000元购买编织袋。2019年7月15日，丰硕公司和宏图世昌公司签订了编号20190715号销售合同，约定丰硕公司向宏图世昌公司采购编织袋15000条，货款共计26665.14元，宏图世昌公司依约将货物送至丰硕公司指定收货地点，但丰硕公司未能依约给付货款，扣除定金后欠款23665.14元，至今未付。2019年8月4日，应丰硕公司采购人员通过微信订购编织袋的要求，宏图世昌公司于当日发货送至丰硕公司指定收货地点500条编织袋，货款为890元，后于2019年8月22日发货送至丰硕公司指定收货地点1203条编织袋，货款为2285.7元，以上货款共计3175.7元至今仍未支付。以上欠款累计26840.84元，原告多次向被告丰硕公司催讨未果，被告至今仍未支付上述货款。综上所述，被告拖欠原告货款26840.84元，已经构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。丰硕公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2019年7月11日，唐崇艳转账支付刘卫东3000元，交易用途载明付袋皮定金。宏图世昌公司提交的工业产品购销合同为复印件，该合同载明，供方为宏图世昌公司，需方为丰硕公司。合同签订时间为2019年7月15日。一、产品名称、品种、数量、金额、交货时间。产品名称：丰宇貉，材质：70g半透，规格：60（+1）*110（+1），单位：条，数量：3000，单价（元）：1.78，总金额（元）：5340。产品名称：丰收貉，材质：70g半透，规格：60（+1）*110（+1），单位：条，数量：5000，单价（元）：1.78，总金额（元）：8900。产品名称：丰收狐，材质：70g半透，规格：60（+1）*110（+1），单位：条，数量：3000，单价（元）：1.78，总金额（元）：8900。产品名称：皮毛专家貉，材质：70g半透，规格：60（+1）*110（+1），单位：条，数量：2000，单价（元）：1.68，总金额（元）：3360。合计人民币金额：26500元。二、所用原料：布基70g/m2。三、订购数量：合同数量为准。四、交（提）货地点北京市区域内及运输方式和费用负责：供方送货。五、超欠幅度、损耗及计算方法：按实际收货数额结算。六、包装标准、包装物的供应与回收和费用的负担：简易包装。七、货款结算方式及期限：货到一个月内结清全款。八、违约责任：根据《合同法》由违约方承担并赔偿全部损失。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如有异议，提交北京市顺义区人民法院裁决。十、传真（电子版）合同有效。宏图世昌公司与丰硕公司在合同下方加盖公章予以确认。宏图世昌公司提交了3张销售出库单，金额分别为26665.14元、890元、2285.7元，销售出库单上均只有宏图世昌公司员工签字确认。宏图世昌公司提交与微信号“×××”、“minoztoutou”的微信聊天记录，证明微信号“×××”、“minoztoutou”向其下单编织袋。宏图世昌公司提交的证明载明，今证明宏图世昌公司委托我公司承运的编织袋15098条，收件人为丰硕公司唐崇艳女士。手机号：……，在2019年8月6日派送至厂内签收。涿州昊宇智翔道路运输有限公司。宏图世昌公司提交的证明载明，今证明宏图世昌公司委托我公司承运的编织袋1203条，收件人为丰硕公司唐崇艳女士。手机号：……，在2019年8月26日派送至厂内签收。涿州昊宇智翔道路运输有限公司。宏图世昌公司提交的说明载明，2019年7月15日，宏图世昌公司和丰硕公司签订了销售合同，合同主要约定，丰硕公司向宏图世昌公司采购编织袋15000条，丰收貉3400条，单价1.78，总价6052元。丰宇貉5268条，单价1.78，总价9377.04元。丰收狐4337条，单价1.78，总价7719.86元，皮毛专家貉2093条，单价1.68，总价3516.24元。实际发货金额为26665.14元，丰硕公司于2019年7月11日预付定金3000元，累计欠款23665.14元。2019年8月15日丰硕公司库管通过微信订购丰宇狐1000条，单价1.9元，由于买方着急用货于2019年8月4日先发出500条袋子总计890元。余下部分于2019年8月22日发货1203条，总价2285.7元。经多次催讨，丰硕公司拒不支付，宏图世昌公司于2019年11月11日下午3点报警，石楼镇派出所出警，累计欠款26840.84元，丰硕公司至今仍未支付上述货款。诉讼中，宏图世昌公司称工业产品购销合同其没有原件，原件在丰硕公司处保存。出库单中的签字均为宏图世昌公司人员签字。诉讼中，宏图世昌公司称微信聊天记录中左边头像是丰硕公司法人唐崇艳，右边头像是宏图世昌公司销售负责人王佳旭，微信聊天记录的原始载体在王佳旭手中保存。诉讼中，宏图世昌公司称涉诉款项丰硕公司未偿还过，除了给过3000元定金外，其他款项都没有给过。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丰硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。宏图世昌公司向本院提交的证据材料虽无原件，但其提交的部分证据材料之间可以相互印证，且符合日常交易习惯。丰硕公司经本院依法送达未到庭应诉，在无相反证据否定的情况下，本院认定宏图世昌公司的举证已然达到了“高度盖然性”的证明标准，宏图世昌公司与丰硕公司之间买卖合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现宏图世昌公司按照约定向丰硕公司交付了货物，丰硕公司理应按照合同约定支付货款，现丰硕公司未按照合同约定支付货款，已经违约。关于宏图世昌向丰硕公司供应货物数额，编号为XS-20190804-001、XS-20190822-004的销售出库单与涿州昊宇智翔道路运输有限公司出具的证明及微信聊天记录、工业产品供销合同等证据能够相互印证，本院予以确认。对于宏图世昌公司所称“2019年8月15日丰硕公司库管通过微信订购丰宇狐1000条，单价1.9元，由于买方着急用货于2019年8月4日先发出500条袋子总计890元”，陈述存在矛盾，且存在不合常理之处，在宏图世昌公司未进一步提交证据予以证明的情况下，对于该部分供货金额，本院不予确认。故宏图世昌公司要求丰硕公司支付货款25950.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于宏图世昌公司要求丰硕公司支付的利息。根据双方签订的工业产品购销合同约定，“货到一个月内结清全款”，故本院对宏图世昌公司要求丰硕公司支付利息的起算时间统一调整为自2019年9月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京丰硕饲料有限公司支付原告北京宏图世昌塑料制品有限公司货款25950.84元及利息（利息的计算方式为：以25950.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京宏图世昌塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告北京宏图世昌塑料制品有限公司负担12元（已交纳），由被告北京丰硕饲料有限公司负担224元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月三十日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞