河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1454号 原告：高志湖，男，1968年8月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：张立华，男，1969年1月4日生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李亚娟，女，1978年1月5日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区。现住秦皇岛市抚宁区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳。 原告高志湖诉被告张立华、李亚娟、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高志湖及其委托诉讼代理人周淑芬、被告李亚娟、被告阳光财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告张立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志湖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失199959.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立华和李亚娟分别系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车驾驶员和车辆所有人。冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车在被告阳光财险秦皇岛公司投保交强险和商业险。2017年10月25日22时许，被告张立华驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车在山东省临沂市山松生物有限公司因卸车时突然发动车辆导致货车左侧挡板滑落，将在车斗一侧的我砸伤，发生我受伤的意外事故。该事故发生后被告张立华即向被告阳光财险秦皇岛公司报险。我受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗2天后转至临沂市人民医院治疗12天，后又转至秦皇岛市医院住院治疗7天。我的伤情为右股骨远端骨折、胸12椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤。经法院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定我的伤残等级为两处十级。本次事故给我造成医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、陪护费及被扶养人生活费等各项经济损失199959.87元。综上，我认为应判令被告阳光财险秦皇岛公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张立华和李亚娟承担。请求法院依法支持我的诉请。 被告张立华在法定期间内未予答辩。 被告李亚娟辩称，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车在被告阳光财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险。对原告的费用无异议，但是原告的损失应由被告阳光财险秦皇岛公司承担，和我没有关系。原告在山东治疗期间，我为原告垫付了医疗费，具体数额以票据为准，其中包括原告自行支付的医疗费2000元。原告取钢板的时候，我给原告通过银行卡转账垫付10000元。 被告阳光财险秦皇岛公司辩称，原告未提供事故认定书，无法证明事故的事实及责任划分。我司对事故事实的发生无法确定，且原告是在工作中发生的事故，应当属于安全生产责任。交强险属于机动车交通事故责任，并非安全生产事故赔偿的保险，因此我司在交强险限额内不承担赔偿责任，不承担精神抚慰金。如果判决我司在商业三者险限额内承担赔偿责任的话，赔偿比例认为不应当超过50%。原告与交通事故无关的治疗，应当扣除相应的损失金额，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原告高志湖为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.临沂市公安局兰山分局半程派出所2017年10月27日出具的出警证明，证明出警原因、经过及原告受伤的情况。事故发生后，被告张立华向交警报警，交警说该事故发生在厂区，不应该由交警部门处理，让被告张立华报公安部门处理。公安部门出警以后，因为原告受伤严重，原告去医院治疗，公安部门说既然已经报险了，保险公司有勘查人员出现场了且已经照相了，公安部门就事故发生经过简单说明了一下。2.被告张立华驾驶证复印件、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告张立华具有驾驶资格，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车的所有人为被告李亚娟，冀Ｃ×××××号车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，冀Ｃ×××××车投保了第三者责任保险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.临沂市兰山区半程镇卫生院住院病案1份、费用清单1份、诊断证明书1份、票据2张18318.4元；临沂市人民医院住院病案1份、费用清单1份、诊断证明1份、票据3张5611.63元（救护车转院和8元病例复印费）；秦皇岛市医院2018年3月31日住院病案1份、费用清单1份、医保出院结算单1份、诊断证明及门诊病历11张、票据15张15573.81元、检验报告单4份、影像诊断报告单2份；秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司票据4张677.19元；秦皇岛第一医院诊断证明1份、2019年12月23日住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据1张6597.76元，证明原告伤情、用药、治疗、复查、取内固定物鉴定前检查及支出医疗费46778.79元（包含外购药）。4.秦皇岛港城司法医学鉴定中心2019年5月13日出具的［2019］临鉴字第0155号司法鉴定意见书、鉴定费票据1张及检查费2张，证明原告高志湖伤残等级分别为十级、十级；后续治疗费8000-10000元；误工期150-300日、营养期60-90日。支付鉴定费2200元和检查费337.2元。5.秦皇岛市海港区驻操营镇义院口村村民委员会证明、原告母亲侯桂舫户口页复印件和身份证复印件、女儿高鸽户口页复印件和身份证复印件、妻子李宗金身份证复印件、结婚证复印件，证明原告父母共生育7名子女，原告的被扶养人为原告母亲侯桂舫、女儿高鸽。护理人李宗金系原告妻子等身份情况。6.原告的驾驶证、从业资格证，证明原告职业为司机，从事道路运输业。基于以上证据，原告高志湖主张的经济损失为：医疗费46778.79元、住院伙食补助费100元×28天＝2800元、营养费20元×90天＝1800元、伤残赔偿金15373元×20年×15%＝46119元、精神抚慰金7500元、鉴定检查费2537.2元、护理费115元×97天＝11155元、原告误工费241.83元×307天＝74241.81元、被扶养人生活费（女儿12372元×5年×15%÷2人）＋（母亲12372元×5年×15%÷7人）＝5965.07元、交通费1000元，合计经济损失199896.87元。 被告阳光财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：证据1出警证明仅为引述被告张立华的报案信息，并没有实际取证，包含调取监控或者有证人证言进行佐证。虽然报险，但是我司仅根据报案人叙述前往车辆所在地，但不能核实事故发生的准确事实。因此，出警证明不能认为是本次事故的真实情况，不认可；证据2已经与原件核实，均无异议；关于证据3，对临沂市半程卫生院住院病案、费用清单、医疗费票据无异议。对临沂市人民医院住院病案、费用清单无异议，但其中一张影像诊断报告书中记载原告多囊肝、多囊肾、双肾结石或钙化，此项记载为原告自身疾病。医疗费收据中8元复印费为复印病历产生的费用不属于医疗费，我司不承担。秦皇岛市医院住院病案首页记载原告2018年3月31日多囊肾破裂伴感染进行入院治疗，与原告报案时间相距较长。在既往史中记载原告既往多囊肾、多囊肝十年，因此原告在2018年3月31日-2018年4月7日在秦皇岛市医院住院治疗多囊肾破裂为自身疾病与保险赔偿范围不相符，我司不承担住院期间产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，对诊断证明、医疗费票据等相关证据不予认可。外购药品及医疗器械没有相应医嘱，不能证明与本案的关联性，应予扣除相关费用；证据4鉴定费及检查费不属于保险责任，我司不承担。鉴定报告在鉴定时并未通知我司到场参与鉴定，且在鉴定时原告股骨的内固定物尚未取出，在未取出时对股骨骨折影响右膝关节活动评定为十级伤残，现在原告已将内固定物取出，我司认为在未取出时，因股骨上附着的内固定物对肢体的活动度具有一定影响，现在取出后应重新测量是否影响其活动，对于股骨的鉴定结论为十级伤残不认可。后续治疗费原告已经实际发生，应以实际发生为准。取出内固定物的医疗费仅提供了医疗费票据，我司要求提交相关的费用清单和住院病案；户口页、驾驶证、从业资格证真实性无异议；我司认为营养费应该按照20元×60天计算；不应承担精神抚慰金赔偿责任；护理费因原告没有相关医嘱或鉴定，护理费应该按照115元×28天计算；误工费按照交通运输业×150天计算；原告女儿在鉴定报告定残时，已年满17周岁，因此被扶养人生活费年限应当计算为一年；原告母亲被扶养人生活费未提供扶养人数，无法计算其母亲的扶养金额，我司不认可；交通费过高请法院酌定。 被告李亚娟对原告提交的证据均无异议。 被告张立华未到庭质证。 被告阳光财险秦皇岛公司向本院提交了机动车辆保险报案记录代抄单，证明标的车直行碰撞，本车后部受损，本车货受损不需要赔偿；人伤1（本车乘客）受伤，已建议报警，现场（挂车冀Ｃ×××××）本车乘客拉后斗车门时，货物和车斗掉下来砸到本车乘客。 原告对被告阳光财险秦皇岛公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性不予认可。从形式上来讲，被告阳光财险秦皇岛公司提供的代抄单没有公章。从内容上来看，出险的经过与本案不符，应该以原告提交的出警证明为准。孙明并不是原告认识的人，是否为被告张立华委托的报险人，原告无法查证。另外对原告出险的时间代抄单明确显示是2017年10月25日20时，地，地点为山松有限公司且特意标明该车受伤人员为本车乘客，也就是除司机以外的第三人。但是该出险经过并没有提及司机行车过程中左侧箱板掉落砸伤原告，所以对出险经过记载错误。从司机即被告张立华的姓名记载错误，能够证明被告阳光财险秦皇岛公司接到了报险，只是其中内容记载有错误。 被告李亚娟对被告阳光财险秦皇岛公司提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1.根据原告提交的临沂市公安局兰山分局半程派出所的出警证明、被告阳光财险秦皇岛公司提交的保险报案记录、原告的当庭陈述及各方的质证意见，经本院审查，能够证实2017年10月25日20时许，被告张立华驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂货车在山东省临沂市兰山区金锣集团山松生物有限公司卸货移动车辆过程中，原告高志湖开启挂车挡板，挡板滑落将原告高志湖砸伤的事实。2.关于原告提交的证据2，到庭被告均无异议。经本院审查核实，该组证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。3.关于原告提交的证据3，被告阳光财险秦皇岛公司对真实性无异议，但认为原告在2018年3月31日-2018年4月7日在秦皇岛市医院住院治疗多囊肾破裂为自身疾病不在本次事故赔偿范围内。外购药品及医疗器械没有相应医嘱，复印费不属于医疗费，应予扣除。经本院审查，2018年3月31日秦皇岛市医院以原告“腹痛待查”收住院治疗7天，主要诊断为多囊肾破裂伴感染。住院病案显示原告既往多囊肾、多囊肝10年，无证据证明本次治疗情况与本次交通事故存在因果关系。涉及的医疗费为14244.81元，其中医保统筹已支付6513.9元；2017年11月21日临沂市人民医院的复印费8元不在直接经济损失赔偿范围内；原告在秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司购买的阿法骨化醇软胶囊、消旋山莨菪碱片、中药饮片黄瓜子、中药饮片熟地黄、中药饮片红花、乳果糖口服液及腰椎型医用固定带，经本院查询，除腰椎型医用固定带（价值138元）与原告外伤存在关联性，其他药品的功效均与外伤无关；该组其他证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、转院、复查、取内固定物及支付医疗费的情况，且具有合法性、客观真实性、关联性。其中原告在秦皇岛市医院骨科门诊多次复查，复查费用为1329元，其中医保统筹已支付126元。综上所述，故本院对证据3中临沂市人民医院的复印费8元、秦皇岛市医院住院治疗多囊肾破裂医疗费为14244.81元及在秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司购买的阿法骨化醇软胶囊、消旋山莨菪碱片、中药饮片黄瓜子、中药饮片熟地黄、中药饮片红花、乳果糖口服液的费用与本次交通事故的关联性不予认定，对其他证据予以采信。经本院核实，原告的合理医疗费为31860.79元。4.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定检查费票据，经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法诉前委托有资质的鉴定机构出具的，并有住院病案记载的伤情、手术治疗及复查的影像学片子予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定和检查费票据具有客观真实性，故本院对证据4予以采信；同时依据2003年11月5日河北省公安厅公安交通管理局颁布的冀公交字（2003）73号关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知中规定，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%，故原告高志湖的伤残赔偿指数为十级10%＋Ｉａ5%；关于原告的误工期、护理期及营养期，根据原告在秦皇岛市医院多次复查骨折的治疗建议，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定误工期为300日，营养期为80日。同时对原告主张的护理期97日予以认定；关于后期医疗费，因原告已进行了取内固定物的手术，应以实际发生为准，本院已将该费用计入证据3中的医疗费。5.关于原告提交的证据5，经本院审查，该组证据能够证实原告母亲侯桂舫出生于1929年6月12日，共生育7个子女。原告现有一女高鸽出生于2002年5月30日。原告母亲侯桂舫和女儿高鸽需原告扶养。其护理人为其妻子李宗金。本院对证据5予以采信。6.关于原告提交的证据6，经本院审查，该组证据具有客观真实性，但不足以证明原告的工资收入情况。但结合原告高志湖和被告李亚娟的当庭陈述原告从事的协助司机做运输过程中的辅助工作，故原告的误工工资标准可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即115.38元／天计算。7.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告因外伤实际住院天数为21天。其中外地就医14天，每天按照100元计算，其余7天按照每天50元计算；关于原告主张的营养费标准，经本院审查，符合有关规定，本院予以认定；关于原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元／天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级鉴定结论，本院确认原告的精神抚慰金为7500元；结合原告的治疗、事故发生地、住所地、就医地、鉴定及复查等相关情况，本院对原告高志湖主张的交通费1000元予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2017年10月25日20时许，被告张立华驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂货车在山东省临沂市兰山区金锣集团山松生物有限公司卸货移动车辆过程中，原告高志湖开启挂车挡板，挡板滑落将原告高志湖砸伤。 临沂市公安局兰山分局半程派出所于2017年10月27日出具了出警证明一份，其内容为：2017年10月25日22时许，临沂市公安局兰山分局半程派出所接电话报警。报警人称在山东省临沂市兰山区金锣集团山松生物有限公司货车将人砸伤。接警后赶到现场，经了解系被告张立华称：其驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车在山松生物有限公司卸车时左侧货车挡板滑落将在车斗一侧的原告高志湖砸伤。 被告张立华驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车系被告李亚娟所有。被告张立华系被告李亚娟雇佣的司机，履行的职务行为。原告高志湖系被告李亚娟雇佣人员，协助司机做运输途中的辅助工作。冀Ｃ×××××号车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，冀Ｃ×××××车投保了第三者责任保险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告阳光财险秦皇岛公司于2017年10月26日1时59分接到报案。其报案内容为：标的车直行碰撞，本车后部受损，本车货受损不需要赔偿；人伤1（本车乘客）受伤，已建议报警，现场（挂车冀Ｃ×××××）本车乘客拉后斗车门时，货物和车斗掉下来砸到本车乘客。 原告高志湖受伤后，于2017年10月25日就诊于临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗2天，于入院当日行右股骨远端复位内固定术。诊断为右股骨远端骨折、胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为转上级医院治疗。 原告于2017年10月27日转诊至临沂市人民医院住院治疗12天。经诊断为股骨骨折（术后）、腰椎骨折、胸腔积液（双侧）、头部外伤、多囊肝、多囊肾，出院医嘱为休息2月，1周复查，不适随诊。 原告因间断腹痛、发热5个月，加重3天，于2018年3月31日就诊于秦皇岛市医院。秦皇岛市医院以“腹痛待查”收住院治疗7天。经诊断为多囊肾破裂伴感染、不完全性肠梗阻、多囊肝、低钾血症、腰椎退行××变、腰椎间盘膨出突出、腰椎压缩性骨折、颈椎退行××变、右股骨骨折固定后、双侧胸腔积液等症。出院医嘱为注意休息，清淡低蛋白饮食；消化科门诊随诊；普外科、泌尿科随诊；注意保护腹部，如有腹痛、发热、恶心、呕吐等症，不适就诊；建议到上级医院进一步诊治。原告支付住院和门诊医疗费14244.81元，经医保结算，医保统筹已支付6513.9元。 原告多次到秦皇岛市医院骨科门诊进行复查。2019年2月21日诊断书建议休息1个月，加强功能锻炼，有情况随诊，门诊定期复查。发生复查费用1329元，其中医保统筹已支付126元。 原告以行骨折内固定物取出术于2019年12月23日就诊于秦皇岛市医院住院治疗7天。诊断为右侧股骨骨折骨性愈合。出院医嘱为继续换药，3天换药一次，术后14天拆线，制动休息三个月，预防下肢深静脉血栓等支持对症治疗，每个月骨科门诊复查随诊。 原告高志湖在临沂市兰山区半程镇卫生院和临沂市人民医院住院治疗期间共支付医疗费23922.03元，被告李亚娟为原告垫付费用21922.03元。原告在秦皇岛市医院行骨折内固定物取出术住院期间，被告李亚娟为原告高志湖垫付费用10000元。 原告高志湖的伤情于2019年5月13日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定其伤残程度分别为十级、十级；后期治疗费8000-10000元；误工期150-300日、营养期60-90日。本院酌定误工期300天，营养期80天。原告支付鉴定费和检查费2537.2元。同时本院确定护理期97天。 原告高志湖出生于1968年8月24日，居住生活在秦皇岛市海港区，属农村居民。原告母亲侯桂舫出生于1929年6月12日，共生育7个子女。原告现有一女高鸽出生于2002年5月30日。原告母亲侯桂舫和女儿高鸽需原告扶养。 综上，根据原告高志湖的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告高志湖合理损失为：医疗费31860.79元（不包括2018年3月31日住院和检查费用及外伤复查已由医保统筹支付的费用）、住院伙食补助费100元×14天+50元×7天=1750元、营养费20元×80天=1600元、伤残赔偿金15373元×20年×（10%+Ia5%）=46119元、精神抚慰金7500元、鉴定检查费2537.2元、护理费115.38元×97天=11191.86元、误工费115.38元×300天=34614元、被扶养人生活费女儿12372元×1年÷2人×（10%+Ia5%）+母亲12372元×5年÷7人×（10%+Ia5%）=2253.47元、交通费1000元，合计140426.32元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，根据原告高志湖提交的派出所出警证明和被告阳光财险秦皇岛公司提交的保险报案记录能够综合证实被告张立华驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂货车在卸货移动车辆过程中，原告高志湖开启挂车挡板，挡板滑落将原告高志湖砸伤的事实。被告张立华在移动车辆前应注意观察车辆周围情况，因观察不周而移动车辆，应承担事故的主要责任。原告高志湖在未注意自身安全的情况开启挂车挡板，对事故发生亦有过错，应承担事故的次要责任。原告高志湖和被告张立华均为被告李亚娟的雇员，本次事故发生时两人履行的职务行为。冀Ｃ×××××号车在被告阳光财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，冀Ｃ×××××车投保了第三者责任保险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在诉讼中，被告阳光财险秦皇岛公司主张原告是在工作中发生的事故属于安全生产责任，在交强险限额内不承担赔偿责任，即使在商业三者险限额内承担也不应超过50%赔偿责任。经本院审查，原告高志湖以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，同时本院查明的本次事故发生于金锣集团山松生物有限公司院内，属于非道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。根据上述法律、法规及司法解释之规定，本案投保车辆在公司院内发生事故与通常意义上的交通事故并无本质区别，虽然交警部门未出具道路交通事故认定书，但派出所出具了出警证明，被告阳光财险秦皇岛公司亦接到了报案，因此，对原告高志湖也应同样予以救济保障。综上所述，原告高志湖的经济损失140426.32元，首先由被告阳光财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿112678.33元（医疗费项10000元＋伤残死亡项102678.33元）；原告超出交强险部分的经济损失27747.99元，由被告阳光财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿原告经济损失19423.59元。在原告高志湖治疗期间，被告李亚娟为原告共计垫付费用31922.03元，原告高志湖应予返还。被告阳光财险秦皇岛公司主张鉴定检查费不属于保险责任，经本院审查，鉴定检查费系原告为了确定伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告阳光财险秦皇岛公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告高志湖经济损失人民币132101.92元。 二、原告高志湖于本判决发生法律效力后十日内返还被告李亚娟垫付款人民币31922.03元。 三、驳回原告高志湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高志湖负担730元，被告李亚娟负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 朱雪薇