四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初159号 原告：成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510106331979057W。 法定代表人：袁虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：邱绪平，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 第三人：袁帮学，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司（以下简称瀚睿公司）与被告邱绪平、第三人袁帮学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张魏、第三人袁帮学到庭参加诉讼，被告邱绪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告瀚睿公司要求：1.判令被告邱绪平支付截至2019年8月31日设备租金86380.00元及所欠配件折价款83052.00元，共计169432.00元；2.判令被告承担自2019年9月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，以169432.00元为基数按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告与被告邱绪平签订《架料租赁合同》，约定：由原告向被告出租架料；租金：架管0.014元/米/天，扣件0.014元/个/天，顶托0.1元/个/天；架料丢失赔偿:架管12元/米，扣件6元/个，顶托12元/个。原告分七次共计向被告出租架管5828米、顶托640个、扣件2880个。期间，被告向原告支付押金8000.00元并退还架管727米、顶托260个。后原告催收租金无果，故诉至法院请求支持其诉请。 被告邱绪平未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 第三人袁帮学陈述，原告委托其与被告签订了合同。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.《租赁合同》（原件）1份，证明原、被告间存在租赁关系的事实；2.出库单7份，证明被告租赁架管5828米、扣件2880个、顶托640个，约定的租金：架管0.014元/米/天、扣件0.014元/个/天、顶托0.1元/个/天；丢失赔偿:架管12元/米、扣件6元/个、顶托12元/个及被告支付押金8000.00元的事实。上述证据经质证，第三人对该组证据无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月7日，原告与被告邱绪平签订《架料租赁合同》，约定由原告向被告出租架料用于十里乡工地，提货人为邱绪平、邓清兵、余永涛，每月结算租金。租金：架管0.014元/米/天，扣件0.014元/个/天，顶托0.1元/个/天；架料丢失赔偿:架管12元/米，扣件6元/个，顶托12元/个。原告分别于2018年4月7日、4月27日、4月29日、5月3日、6月5日、6月16日、6月23日七次向被告出租架管5828米、顶托640个、扣件2880个。期间，被告向原告支付押金8000.00元并退还架管727米、顶托260个。原告催收租金无果，故诉至法院请求支持其诉请。 另查明，第三人袁帮学系原告瀚睿公司股东，负责松潘租赁点事务。 本院认为，原、被告于2018年4月7日签订的《架料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告按约定向被告交付了租赁物，被告应按约每月支付相应的租金，原告要求被告支付租金至2019年8月31日的诉请本院予以支持。原告自认被告已退还架管727米、顶托260个，但无证据证实退还时间，本院认定架管于2018年4月7日退还，顶托于2018年4月7日退还100个、2018年6月5日退还160个。故关于租金的计算应为：1.架管：（872m-727m）×0.014元×512天=1039.36元（4月7日）、440m×0.014元×492天=3030.72元（4月27日）、50m×0.014元×490天=343元（4月29日）、3169m×0.014元×486天=21561.88元（5月3日）、780m×0.014元×453天=4946.76元（6月5日）、321m×0.014元×442天=1986.35元（6月16日）、196m×0.014元×435天=1193.64元（6月23日），计34101.71元；2.扣件：580个×0.014元×512天=4157.44元（4月7日）、200个×0.014元×492天=1377.60元（4月27日）、1100个×0.014元×486天=7484.40元（5月3日）、800个×0.014元×453天=5073.60元（6月5日）、200个×0.014元×442天=1237.60元（6月16日），计19330.64元；3.顶托：（260个-160个）×0.1元×453天=4530.00元（6月5日）、280个×0.1元×435天=12180.00元（6月23日），计16710.00元，以上未退还架管、扣件、顶托租金合计70142.35元，扣除被告已支付的押金8000.00元，被告应支付原告各项租赁物租金62142.35元。被告未按约定支付，应承担逾期付款责任，即支付资金占用利息，利息应自2019年9月1日起以62142.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。《架料租赁合同》未约定租赁期限，被告租赁架料不履行给付租金的义务，原告有权要求被告归还租赁物，若被告不能及时归还租赁物，原告有权要求按照约定的赔偿单价赔偿原告相应损失，按照约定，被告未归还架管（5828m-727m），赔偿金额为61212.00元（5101m×12元/m）；未归还扣件2880个，赔偿金额为17280.00元（2880个×6元/个）；未归还顶托380个（640个-260个），赔偿金额为4560.00元（380个×12元/个），合计83052.00元。第三人作为原告的股东，受原告委托与被告签订《架料租赁合同》系职务行为，不承担给付责任。 综上所述，依照《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱绪平于本判决生效之日起十日内向原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司支付租金62142.35元及资金占用利息（利息应自2019年9月1日起以62142.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告邱绪平于本判决生效之日起十日内退还原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司架管5101m、扣件2880个、顶托380个，逾期不能退还则支付原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司未退还的架管、扣件、顶托赔偿款83052.00元； 三、驳回原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844.00元，由原告成都瀚睿机械设备租赁有限责任公司负担258.00元，被告邱绪平负担1586.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 潘 旭 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 泽让拉么