wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4069号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘斌华，男，1977年10月10日出生，汉族，住东平县。 被告：王忠清，女，1975年3月25日出生，汉族，住东平县。 被告：王忠红，男，1973年4月21日出生，汉族，住东平县。 被告：胡令青，女，1975年4月5日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘斌华、王忠清、王忠红、胡令青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告刘斌华、王忠清、王忠红、胡令青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金142940元、利息82233.09元（利息暂算至2017年11月29日，直至付清之日止）、律师代理费6000元，暂计231173.09元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘斌华从原告宿城支行处借得本金15万元，到期日2016年3月1日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘斌华、王忠清、王忠红、胡令青未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年3月2日，被告刘斌华向原告申请借款15万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告王忠清在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告刘斌华与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款15万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年3月2日，被告王忠红作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，被告胡令青作为王忠红之妻签署《担保人家属承诺书》，同意为刘斌华的借款提供担保，并承诺如借款人不能按时归还或出现风险，我及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。 三、履行情况 2015年3月2日，原告通过被告刘斌华在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2016年3月1日。借款逾期后，原告分别于2016年3月18日、2017年9月19日、2020年6月15日向被告刘斌华送达了《贷款逾期催收通知书》，于2016年3月18日、2017年9月19日向被告王忠红送达了《担保人履行责任通知书》，并由二被告签收，但均催收无果。截止2017年11月29日，拖欠借款本金142940元、利息82233.09元。另，原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告刘斌华、王忠清、王忠红、胡令青缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告刘斌华、王忠清的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，且在借款逾期后，原告向借款人进行了多次催收主张权利，借款人未全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带共同保证的被告王忠红、胡令青系夫妻，原告在担保期间内向被告王忠红主张了权利，其效力及于被告胡令青，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌华、王忠清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金142940元、利息82233.09元（利息暂计算至2017年11月29日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、被告王忠红、胡令青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王忠红、胡令青承担保证责任后，有权向被告刘斌华、王忠清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告刘斌华、王忠清、王忠红、胡令青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 惠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1498号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：唐某，住吉林省桦甸市。原告曹某与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付代偿款9000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告向吴某借款7590元，双方约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，本案原告承担保证责任，还款期限为2020年2月15日。到期后被告未履行还款义务。2020年7月22日，原告代为偿还借款9000元，后经与被告协商未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。唐某未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年间，唐某向吴某借款10000元，后唐某陆续偿还部分借款。2019年2月15日，经双方结算，唐某为吴某出具借条一份，借条中载明借款本金为7599元，借款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，利息计算标准为月息1分2厘，曹某为该笔借款提供保证担保。2020年5月8日，本院立案受理吴某诉曹某保证合同纠纷一案，2020年7月13日，本院作出（2020）吉0282民初605号民事判决书，判令曹某给付吴某借款本金7599元及利息。2020年7月22日，曹某履行保证责任，代偿借款本金及利息9000元。上述代偿款9000元唐某至今未给付曹某。本院认为，曹某为唐某向吴某的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。在唐某未向吴某履行还款义务时，曹某向吴某偿还借款、承担保证责任符合法律规定，在曹某承担保证责任后，其依法享有向唐某追偿的权利，曹某要求唐某给付代偿款9000元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐某于本判决生效之日给付曹某代偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员王宇航人民陪审员李家宽二〇二〇年十一月十七日书记员 刘        晓        馨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5623号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王保兵，男，1993年03月20日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王保兵信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘胜地独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告王保兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23992.89元及利息和费用（截止2019年5月26日的利息和费用为16100.31元，从2019年5月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23992.89元，利息及费用16100.31元。 被告王保兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告王保兵向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23992.89元、利息及费用16100.31元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23992.89元及截止2019年5月26日的利息、合同约定的其他费用16100.31元，共计40093.2元，及自2019年5月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费802元、公告费300元，由被告王保兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘胜地 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓敏 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5987号 原告：陈传忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王承权，男，汉族，住安徽省萧县。 原告陈传忠与被告王承权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈传忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  汪爱军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  屈棋棋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5386号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的委托诉讼代理人李颖祥和被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金261924.65元，利息31613.31元，逾期还款违约金3000元，截止2020年4月29日暂合计296537.96元，之后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计算至付清之日止。事实和理由：2015年3月24日，被告提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为5105××××7846的信用卡，初始信用额度为10000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，应按照约定承担相应利息及违约金的违约责任，望判如所请。 吴萍辩称，对原告主张的事实和理由无异议；对原告主张的各项金额无异议；利息过高，计算方式要求进行调整；不同意支付违约金；现在还款困难，要求分期还款。 本院认为，吴萍承认中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本案中主张的事实和借款本金、截止2020年4月29日的利息金额，故对中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行主张的事实予以确认，对其主张的借款本金及截止2020年4月29日的利息予以支持。双方在信用卡领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，该标准并未超过法定利率标准的上限，故2020年4月29日之后的透支利息应按每日万分之五的利率支付。关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息获得了相应赔偿，原告再行主张违约金于法无据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴萍在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行信用卡借款本金261924.65元、截止2020年4月29日的利息31613.31元，并且按照日利率万分之五支付261924.65元借款本金从2020年4月30日起至付清之日止的透支利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2874元，由被告吴萍负担（该款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 莉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1570号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年03月21日出生于广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2004年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年5月18日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月3日犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月；2020年2月20日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月1日刑满释放。因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月30日16时许，被告人潘某某携带刀具驾驶电动车至广州市天河区莲溪一横路石灰场附近，发现被害人陈某的一间石棉瓦房房门没有上锁，其先站在门口通过门缝观察房间内情况准备盗窃，发现室内没有人，就推门进入房间，看见床头的桌面上放有几张人民币现金（经查，人民币现金102元），随即就将桌面上的人民币现金全部偷走。当其逃离现场时被发现并当场抓获归案。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某入户盗窃后，尚未逃离现场即被被害人发现并当场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2021年10月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十一月十二日书记员  李丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢284号 申请执行人：张荣波。 被执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3057号民事判决书,山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  舒延国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1002号原告：吴长清，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：侯东会，男，1949年8月1日出生，汉族，其他自然状况不详。被告：张淑珍，女，1949年10月4日出生，汉族，其他自然状况不详。吴长清与侯东会、张淑珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴长清及其委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，侯东会、张淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长清向本院提出诉讼请求：1.侯东会、张淑珍向吴长清支付拖欠的人工费2.9万元及利息；2.侯东会、张淑珍承担诉讼费用。事实和理由：2013年，侯东会在双鸭山四方台时代新城承包五项工程时，临时聘用吴长清负责技术指导、晚间收料工作，约定人工费7万元，现已陆续支付人工费4.1万元，尚欠2.9万元未付，经多次索要未果，诉至法院。侯东会未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。张淑珍未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯东会、张淑珍未到庭对吴长清提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。对吴长清提交的证据，本院认定如下：吴长清提交的证据欠据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，侯东会出具欠据一份给吴长清，载明：人民币叁万肆仟元整，欠工资款。吴长清自认，欠据载明款项已偿还5000元，尚欠2.9万元。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，吴长清向侯东会提供劳务，其取得劳务报酬的权利受法律保护。案涉欠据是侯东会对欠付劳务费金额表示认可的一种意思表示，侯东会应履行足额给付义务，吴长清提交的证据不能证明双方对劳务费的给付期限进行了约定，吴长清主张利息无据可依；吴长清提出张淑珍与侯东会系夫妻关系，且要求张淑珍承担还款责任，现吴长清未提供证据证明侯东会与张淑珍系夫妻关系且案涉款项属于夫妻共同债务，吴长清的该项主张不能成立。综上所述，吴长清主张侯东会给付2.9万元的诉讼请求，本院予以支持；吴长清要求侯东会给付利息、张淑珍承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯东会于本判决生效之日起十日内给付原告吴长清人民币2.9万元；二、驳回原告吴长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告侯东会负担。案件受理费526元，由被告侯东会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  于清丽人民陪审员  刘明辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7934号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：崔修林，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告崔修林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳普发企业管理有限公司的法定代表人李兵及其委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼。被告崔修林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳普发企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金10000元及违约金3000元，共计13000元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按照欠付租金的30%计算。事实及理由：2020年6月10日，原、被告双方签订了《天泰·剑南国际食品城商铺租赁合同》，被告承租原告位于天泰·剑南国际食品城56-6、56-7、56-12、56-13、57-46、57-47、57-48号商铺，面积421.15㎡，期限从2020年1月1日起至2021年12月31日止，总租金74467元，另，被告尚欠3万元保证金未支付，共计104467元，后被告向原告缴纳了94467元，至今拖欠10000元未交。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告崔修林未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年6月15日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的被告（乙方）签订《天泰·剑南国际食品城商铺租赁合同》，约定被告承租天泰·剑南国际食品城56-6、56-7、56-12、56-13、57-46、57-47、57-48号商铺共计7个商铺，租赁面积共计面积421.15㎡，承租期为2年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止，合同期内总租金74467元；租金按年度支付，采取先交后租的原则。在签订合同时，乙方首次向甲方缴纳2020年1月1日至2020年12月31日租金，共计37233.5元，后乙方应于费用到期1个月按合同约定一次性缴纳下次租金；乙方需到甲方指定的收费室专职收费员处交纳费用，甲方在收取上述费时，应向乙方提供盖有甲方公司印章的交款凭据，每次交费后，请乙方自行保管号交费凭据；为保证乙方的全面履约，乙方应于合同签署时，一次性向甲方交纳人民币7万元的履约保证金；乙方不按时缴纳商铺租赁费、市场管理费、履约保证金……等费用的，每逾期一天按照租赁费、市场管理费总额的1%作为违约金，直接从履约保证金中扣除。逾期30日仍未足额支付，则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担合同总金额20%的违约金。上述合同签订后，被告于2020年6月10日、6月15日分别向原告支付56-6、56-7、56-12、56-13、57-46、57-47、57-48号商铺预付款32252.6元、62214.4元，共计94467元。 庭审中，原告陈述:按照合同约定被告应付租金74467元、保证金7万元，被告已付保证金4万元，下欠保证金3万元未付，因此被告欠付原告租金及保证金共计104467元，被告只缴纳了预付款94467元，故被告还下欠1万元租金未付。 另查明，2020年9月10日，原告（甲方）与四川鹏道律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理协议》，约定由甲方委托乙方律师代理原告与唐兴伦等17户租赁合同纠纷案件的诉讼，甲方按照每件1500元向乙方支付代理费，共计25500元。2020年9月24日，原告向四川鹏道律师事务所支付代理费10800元。原告陈述该10800元系支付的12个案件代理费总额18000元的60%。 本院认为，原、被告双方签订的《天泰·剑南国际食品城商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应向原告支付租金74467元、保证金7万元，共计144467元，被告已向原告支付了94467元，还应支付租金及保证金共计5万元，现原告认可被告仅下欠租金1万元，本院予以确认。对于原告主张被告支付拖欠租金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同约定不按时缴纳商铺租赁费应承担合同总金额20%违约金，原告现主张按欠付租金30%计算违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，结合本案原告的实际损失、被告的违约情节，本院酌定被告向原告支付违约金2000元（1万元×20%）。对于原告主张的律师费，因合同对此无明确约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉和质辩，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔修林于本判决生效后十五日内向原告绵阳普发企业管理有限公司支付租金1万元、违约金2000元，共计12000元； 二、驳回原告绵阳普发企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告崔修林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43181号原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道越华路**，统一社会信用代码91440300080122912R。法定代表人：李浩然，总经理。委托诉讼代理人：曾德阳，男，汉族，1992年12月18日出生，住址江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：邹欣，女，汉族，1983年6月12日出生，住址河南省唐河县。被告：曾鹏，男，汉族，1992年6月1日出生，住址江西省南康市。原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告曾鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德阳、邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的车辆租金9690元；3.判令被告向原告支付车辆折损费1758元、处理车辆违章所支出的费用8650元（包括违章罚款1900元）和强制收车费800元；4.判令被告向原告支付拖欠租金的违约金9690元和未处理违章的违约金60000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：将诉求第四项支付拖欠租金违约金按拖欠租金的30%计算、未处理违章的违约金变更为10000元。事实与理由：2018年7月26日，原被告签订了编号为ｓｚｔｔ20180644的《汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告车牌号为粤Ｂ×××**的汽车用于从事滴滴网约车运营，租期为6个月（第3.3条），每月租金为5700元，日租金为190元（第4.1条），乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之后15日内处理完成（第6.9条），租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失（第7.3条），若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金（第8.2条），如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章10000元（违章罚款除外）计（第8.5条），租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备饰品等有损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费（第8.7条）。汽车租赁合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。自2018年10月起，被告一直欠交车辆租金，原告多次催收无果后于2018年11月22日强制收回了粤Ｂ×××**车辆，上述车辆在承租期间出现不同程度的损坏（车辆钥匙及行驶证未归还），由此产生的车辆折损费为1758元。粤Ｂ×××**车辆承租期间因被告违反交通法规导致车辆被多次处以违章处罚：2018年9月6日至2018年11月4日共计违章6次，罚款1900元，扣15分，但被告一直未予处理，为保证车辆正常营运，原告代为缴纳了违章罚款并处理了扣分处罚。被告的上述行为已经违反了《汽车租赁合同》的约定，给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述基本相同。另查明，2018年7月26日，被告向原告交付履约保证金10000元、违章押金5000元。原告的工作人员于2018年10月22日在《强制执行收车通知书》上签字确认。本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》及附件系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照相关合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金，原告请求解除合同，符合合同约定。关于强制收车的时间，原告提交的证据均为原告单方制作，被告亦未签字确认，本院以《强制执行收车通知书》上原告的工作人员签字的时间为收车时间，故本院确认原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》已于2018年11月22日解除。被告未按约定向原告支付租金，原告有权依据合同约定要求被告支付租金，自拖欠之日2018年10月1日起计至2018年11月21日止，即为9880元（190元*52天），但原告交纳的保证金10000元，已足以弥补原告的租金损失，故原告请求被告支付租金及租金违约金，本院不予支持。关于折损费、处理车辆违章所支出的费用以及强制收车费、未处理违章违约金，原告提交的验车单中载明的折损费系其单方估算的费用；处理车辆违章支出的费用中，违章罚款1160元本院予以采信，处理扣分费用无充分证据证明；考虑到被告有违章未处理已构成违约，原告收回车辆及处理车辆违章确实会发生一定的费用，本院酌定各项费用共计5000元，并以原告向被告收取的违章押金5000元抵扣，故本院不再支持原告关于前述各项费用的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告曾鹏2018年4月24日签订的《汽车租赁合同》于2018年11月22日解除；二、驳回原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交2064元），因本案适用简易程序，本院减半收取322.5元，由原告负担297.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7407号之二 申请执行人黄正延，男，1971年03月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程妙玲，女，1969年09月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于黄正延申请执行程妙玲民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人程妙玲名下银行存款，现因申请人黄正延与被执行人程妙玲达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程妙玲名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4044号原告：金乡县安泰物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段东侧。统一社会信用代码913708285543526651。法定代表人：李庆岭，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王玉玲，女，1954年3月5日出生，住金乡县。原告金乡县安泰物业服务有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月6日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县安泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县安泰物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年十一月六日法官助理李文占书记员李耀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督13号 申请人：唐管粮，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：周正军，男，汉族，1968年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人唐管粮（以下简称申请人）于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人周正军（以下简称被申请人）因借款关系，形成被申请人欠申请人70万元的债务。2020年7月20日，被申请人向申请人出具《欠条》，确认欠申请人人民币70万元，并承诺于2020年10月10日前还清。但是还款期限届满后，被申请人以种种理由拒不还款。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人出具的《借条》、银行交易明细（含申请人向被申请人转账付款的记录）、《欠条》等证据。申请人要求被申请人给付申请人70万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周正军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐管粮70万元。 申请费3600元，由被申请人周正军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨新台 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10938号原告：马伟格，男，1992年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张庆福，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告马伟格诉被告张庆福买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马伟格撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二十一日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2811号 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司。 住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 统一社会信用代码：91450323799740893P（1-1）。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人阳超华，该行法律合规部总经理。特别授权。 被告黎燕华，女，1979年12月28日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 被告潘文军，男，1975年11月12日出生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司与被告黎燕华、潘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村商业银行股份有限公司委托代理人阳超华到庭参加诉讼，被告黎燕华、潘文军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月21日，被告黎燕华以购买苗木缺少资金为由向原告所辖的大圩支行申请借款人民币1400000元，抵押物为被告黎燕华、潘文军名下位于桂林市七星区兴进.上郡1栋3-11、12-1号房（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、30××05号；土地证号：桂市国用2015第100555号。），建筑面积合计197.19㎡。原告与被告签订了编号为300802170448588号《个人借款合同》、编号为300804170746201号《抵押担保合同》。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2017年6月1日，原告按合同约定向被告黎燕华发放了1400000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.41%，按月结息、分期还本。目前被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告黎燕华归还原告贷款本金人民币140万元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）；2、原告对处置被告黎燕华、潘文军名下位于桂林市七星区兴进.上郡1栋3-11、12-1号房（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、30××05号；土地证号：桂市国用2015第100555号。），建筑面积合计197.19㎡，在被告黎燕华上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告潘文军对被告黎燕华上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）书面及表格借款申请书。证明被告自愿提出借款申请及借款用途、借款金额；（2）借款人、抵押人身份证。证明被告身份；（3）房产证、土地证。证明抵押物产权清楚明了；（4）抵押物清单、抵押担保承诺书、还款连带责任承诺书。证明被告自愿用房产作为抵押担保、抵押物情况及自愿承担连带担保责任；（5）个人借款合同。证明借款总额为140万元，按月结息，分期还本及执行利率的约定；（6）抵押担保合同。证明抵押人用房屋作借款抵押担保；（7）不动产登记证书。证明房产依法抵押登记有效；（8）借款借据。证明原告按照双方约定发放了借款给被告。 被告黎燕华、潘文军未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月21日，被告黎燕华以购买苗木缺少资金为由向原告所辖的大圩支行申请借款人民币1400000元，抵押物为被告黎燕华、潘文军名下位于桂林市七星区兴进.上郡1栋3-11、12-1号房（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、30××05号；土地证号：桂市国用2015第100555号。），建筑面积合计197.19㎡。原告与被告签订了编号为300802170448588号《个人借款合同》、编号为300804170746201号《抵押担保合同》，被告潘文军签署了还款连带责任承诺书。上述材料签订后，原告与被告就抵押物到相关抵押登记部门办理了合法抵押登记手续。2017年6月1日，原告按合同约定向被告黎燕华发放了1400000元贷款，贷款期限3年，执行年利率7.41%，按月结息、分期还本。因被告未能按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为此，原告依法提起诉讼，主张如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告潘文军签署的还款连带责任承诺书。是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告出借给被告1400000元的事实成立，被告借款后未按约定归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎燕华应归还原告广西灵川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1400000元及利息、复利、罚息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收。）； 二、原告对处置被告黎燕华、潘文军名下位于桂林市七星区兴进.上郡1栋3-11、12-1号房（房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号、30××05号；土地使用权证号：桂市国用2015第100555号；建筑面积合计197.19㎡。），在被告黎燕华上述借款本息范围内享有优先受偿权； 三、被告潘文军对被告黎燕华上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费17400元，适用简易程序审理减半收取8700元，由被告黎燕华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17400元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7631号原告交通银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130056685614X6,住所地宿迁市西湖路139号。负责人张慧，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：徐开贵，男，1959年9月18日生，住江苏省沭阳县。被告：刘白平，女，1959年6月15日生，，住江苏省沭阳县。被告：徐停亭，男，1985年9月9日生，住江苏省沭阳县。被告：王丹，女，1986年11月9日生，住江苏省沭阳县。原告交通银行股份有限公司宿迁分行诉被告徐开贵、刘白平、徐停亭、王丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司宿迁分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告徐开贵、刘白平、徐停亭、王丹的起诉。案件受理费3303元，由原告交通银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6352号 原告：四川亚泰恒业建筑机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区丽都路**附******。 法定代表人：郭考军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢青平，男，该公司员工。 原告四川亚泰恒业建筑机械租赁有限责任公司与被告四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川亚泰恒业建筑机械租赁有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亚泰恒业建筑机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1060元，由原告四川亚泰恒业建筑机械租赁有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十一月十日 书记员  左楠楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2019号 原告：李秉杰，女，汉族，1954年6月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：伍政樵，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 被告：赵敏，男，汉族，1977年11月18日出生，住成都市青羊区。 原告李秉杰与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告李秉杰的委托诉讼代理人黄孝谦到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 李秉杰向本院提出诉讼请求：1．赵敏偿还借款本金32万元及利息（利息计算按照每月2000元从2018年2月开始计算至偿还完毕止）；2．赵敏承担本案诉讼费用。庭审中，李秉杰明确利息从2018年2月1日开始计算。事实和理由：双方于2017年11月6日签订借条，约定赵敏向李秉杰借款35万元，利息按照每月2000元计算。现赵敏于2018年1月偿还本金3万元后再未归还过借款。现李秉杰为维护自身权益，诉至本院。 赵敏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 李秉杰围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、成都方盛建材有限公司工商登记企业信息（打印件）、南充市商业银行业务凭证等证据。赵敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2017年11月6日，赵敏出具《借条》，载明：今借到李秉杰处现金35万元，于2017年11月10日开始每月支付2000元利息，于2018年1月前还本金3万元。 同日，赵敏向李秉杰出具了《情况说明》，载明：赵敏因资金短缺，需要向银行申请贷款，与李秉杰协商，将李秉杰名下房产：成都市武侯区沙堰街238号2栋1单元402号房产借予赵敏，作为向南充市商业银行进行贷款的抵押物。贷款到期后，因赵敏无力偿还，于2016年5月30日向李秉杰借款用于偿还银行贷款，并承诺每年向李秉杰支付借款金额的20%作为利息。该笔贷款归还后，用于贷款的房产已解除抵押，南充市商业银行已将上述房产的产权证归还。截止2017年11月5日止，赵敏仍欠李秉杰本金35万元及应付利息，赵敏承诺愿意尽快还款。 另查明，李秉杰于2016年5月30日通过银行转款方式向赵敏作为法定代表人的成都方盛建材有限公司（以下简称方盛公司）转款80万元，事项用途为归还贷款。 审理中，（一）关于借款原因及出借方式。李秉杰称其是赵敏朋友的妈妈，赵敏向朋友借款用于公司经营，李秉杰提供房产作为抵押向银行贷款。因赵敏无力偿还银行贷款，李秉杰主动筹款提赵敏归还了贷款，并称其中45万元是赵敏本人提供，35万元是李秉杰的，共计80万元打入了方盛公司账户。另，李秉杰称之所以转入公司账户是因为当时赵敏与银行借款签订的合同主体是方盛公司。（二）关于还款情况。李秉杰称赵敏于2018年2月1日偿还了3万元本金，之后未归还过。 本院认为，赵敏出具的《借条》《情况说明》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。赵敏出具的《借条》《情况说明》中均明确载明借款本金为35万元，结合庭审中李秉杰所述、《情况说明》中载明的借款缘由以及转款凭证，对借条中的借款金额，本院予以确认。庭审中，李秉杰自认赵敏归还本金3万元，剩余32万元未还，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李秉杰可以随时要求赵敏返还，故对于李秉杰要求赵敏归还32万元借款本金的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。《借条》中约定从2017年11月10日起每月支付2000元利息，《情况说明》中约定利息为年利率20%，现李秉杰诉请利息按每月2000元从2018年2月1日起至实际付清为止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。因该利率标准换算后，赵敏实际应按年利率6.86%标准支付利息，故对于李秉杰关于利息的诉请，本院支持为以未还借款本金为基数，按年利率6.86%从2018年2月1日计算至实际付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向李秉杰归还借款32万元； 二、赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向李秉杰支付借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率6.86%从2018年2月1日计算至实际付清为止）； 三、驳回李秉杰其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费600元，由赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15529号原告：李长海，男，1960年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李长红（李长海之妹），女，1972年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高爱英，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼被告高爱英之委托诉讼代理人：李京京（高爱英之子），男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人：张宗宝，男，1961年1月21日出生，汉族，该村民委员会主任，住北京市昌平区。原告李长海与被告李京京、高爱英、北京市昌平区百善镇百善村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李长海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长海撤诉;本案诉讼费25元，由李长海负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二〇年十一月二十三日书记员  田媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保915号 申请人：济南港友商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112307080340N。 法定代表人：李建伟。 被申请人：山东蜀丰建筑工程有限公司，住所地临沂市经济开发区，统一社会信用代码91370104MA3DH7XKX3。 法定代表人：张晓。 被申请人：王光东，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被申请人：郭茂周，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被申请人：毛高平，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 申请人济南港友商贸有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蜀丰建筑工程有限公司、王光东、郭茂周、毛高平名下的银行存款40万元。冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人济南港友商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9886号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杭州珀悦电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道上宁巷******。 法定代表人：李国栋。 原告李智与被告杭州珀悦电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李智于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7883号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路**楼**515-01。法定代表人：赵世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李莹莹，北京世诚优聘科技发展有限公司员工。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。审判原告北京世诚优聘科技发展有限公司（简称世诚优聘公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月28日作出的商评字[2020]第103012号关于第27671042号“斗米”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告世诚优聘公司的委托诉讼代理人李莹莹，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对世诚优聘公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：鉴于本案第22229772号“米8斗潮男会馆MIBADO”商标（简称引证商标一）已经转让给了世诚优聘公司，第27671042号“斗米”商标（简称申请商标）与引证商标一已经不存在权利冲突。申请商标完整包含于第13966503号“一斗米农贸”商标（简称引证商标二）中，且申请商标无其他显著部分与引证商标二相区分，故申请商标与引证商标二构成近似商标。申请商标指定使用的人事管理咨询等服务与引证商标二核定使用的人事管理咨询服务在消费对象、服务内容等方面较为接近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标二同时使用在上述类似服务上，容易造成消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交证据不足以证明申请商标经过使用足以产生与引证商标二相区分的显著特征，从而不致与引证商标二相混淆。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标二构成要素、整体外观、形象设计、含义呼叫不同；二、申请商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中，不会造成消费者混淆误认；三、引证商标所有人已经于2017年6月2日注销；四、被诉决定适用商标法第三十条、第三十四条错误，申请商标应当予以初步审定公告。综上所述，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第27671042号“斗米”商标，于2017年11月23日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“职业介绍；人事管理咨询；人员招收；演员的商业管理；运动员的商业管理；自由职业者的商业管理”服务上，现商标申请人为世诚优聘公司。引证商标二系13966503号“一斗米农贸”商标，于2014年1月23日向商标局提出注册申请，核定使用在第35类“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理咨询；市场研究；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；寻找赞助”服务上，现商标权人为赤水市一斗米农贸有限公司，商标专用权期限至2025年3月6日。商标局依据商标法第三十条和第三十四条的规定，驳回申请商标的注册申请。世诚优聘公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2019年8月2日向国家知识产权局提出复审申请。2020年4月28日，国家知识产权局做出被诉决定。经查，引证商标二的权利人赤水市一斗米农贸有限公司于2017年6月2日被核准注销，该公司注销后引证商标二没有转让或许可使用的情形，且经与被告国家知识产权局核实，引证商标二已经于2020年10月14日被撤销。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标宣传使用材料、引证商标二权利人注销公告等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案中，引证商标二的权利人已经被注销，且无证据证明存在权利义务承受主体，因此，引证商标二与申请商标已不构成商标法第三十条规定的近似商标。原告的相关主张具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求及理由具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第103012号关于第27671042号“斗米”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京世诚优聘科技发展有限公司针对第27671042号“斗米”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  闫 新人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十一月五日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2038号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人王光荣，支行行长。 被执行人淄博沃洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李肖汝，经理。 被执行人山东圣德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人崔连华，经理。 被执行人山东顺意电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘乐区，经理。 被执行人淄博佰隆工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人崔桂爱，经理。 被执行人胡鹏飞，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔连华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人单肖，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡冰玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1278号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  武函羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24565号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍、陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告:苏舜娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告:谢楚钦，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏舜娟、谢楚钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月22日，原告（贷款人、乙方）与被告苏舜娟（借款人、甲方）签订《贷款合同》，约定贷款金额134000元、贷款期限120个月，均以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款固定年利率14.20%，贷款用途为借新还旧；按月等额还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息，违反合同约定的其应履行的任何义务等，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息等。同日，原告（债权人）并与被告谢楚钦（保证人）签订《保证担保合同》，明确保证人已认真阅读了主合同，确认所有条款，并约定对上述《贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围包括债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月24日，原告向被告苏舜娟发放了贷款134000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额134000元、起贷日2017年8月24日、到期日2027年8月24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告苏舜娟自2020年3月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月5日，期间仅偿还借款46.96元；截至该日，被告苏舜娟拖欠借款115722.85元、利息包括罚息13833.53元、复利754.82元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告苏舜娟偿还原告借款115722.85元及利息、复利（截至2020年11月5日利息包含罚息13833.53元，复利754.82元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的固定年利率14.20%上浮50%计算）；（二）被告谢楚钦承担连带清偿责任；四、被告苏舜娟、谢楚钦答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告苏舜娟的借款合同关系，原告与被告谢楚钦的保证合同关系，均合法有效。被告苏舜娟取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告苏舜娟应当清偿原告借款115722.85元及截至2020年11月5日的利息包含罚息13833.53元、复利754.82元，并自次日起以借款115722.85元为基数，按年利率14.20%上浮50%计付罚息。对于2020年11月6日起算的复利问题，因复利应以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年11月5日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年11月6日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。原告与被告谢楚钦签订了《保证担保合同》，原告要求被告谢楚钦对被告苏舜娟案涉借款债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏舜娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款115722.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日利息包含罚息13833.53元，复利754.82元；自次日起至清偿之日止，罚息以115722.85元为基数，按年利率14.20%上浮50%计算）；二、被告谢楚钦对被告苏舜娟上述借款债务于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1349元、财产保全费1140元，合计2489元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告苏舜娟、谢楚钦共同负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初101号 原告：陈晓明，男，1967年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告陈晓明与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓明的诉讼代表人林敦机、莫梦生、兰照福，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付企业年金（补充养老金）12216元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民初100- 2 117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工，双方于2017年12月31日解除劳动关系。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。 2018年12月4日，电力公司向原告做出承诺书，承诺于2018年6月8日支付欠发工资、经济补偿金的50%，于2018年12月29日支付剩余50%，于2018年12月25日为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、、住房公积金至2017年12月31日止 另查明，原告于2019年5月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金12216元。该委于2019年9月30日作出南劳人仲字（2019）第3440号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司曾于2018年12月4日作出 3 《承诺书》，承诺支付拖欠工资及补偿金的时间，因此原告于2019年5月9日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告主张的企业年金数额，电力公司累计应付原告企业年金12216元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告陈晓明企业年金12216元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告陈晓明已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 4 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13766号原告：张青，女，居住地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****，统一社会信用代码91370282564738561E。原告张青与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张青与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月30日以（2020）鲁0282民初11171号民事判决书结案，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱泓霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5773号 上诉人（原审被告）：董德峰，男，1956年11月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊岭，男，1955年9月8日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 上诉人董德峰因与被上诉人刘俊岭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董德峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人通过抵账的方式取得银丰小区**3门**房产的所有权后卖予上诉人。2013年7月19日被上诉人为上诉人出具声明，房款已经全部付清。声明是被上诉人亲手书写的，应当视为房款己经付清。对此被上诉人称出声明是为了办理房本所用。至今原始房主都没有取得房屋产权证书，又何来办理房本，故被上诉人说法不能成立。一审上诉人提交对账单的目的是为了证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来。法院以上诉人提交的对账单中：“房子款视作暂抵待核算清处共七项”认为上诉人与被上诉人对所涉款项并没有核对清楚，以此认定上诉人没有支付剩余房款90000元是错误的，声明己经表明房款己清楚，其它事项是否清楚与房款无关。 刘俊岭答辩称：董德峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘俊岭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告董德峰给付原告刘俊岭剩余购房款人民币90000元及给付原告逾期利息；2.依法判令被告董德峰给付原告刘俊岭近8年来未付款90000元的经济损失共计人民币31104元（比照市场租房价格360元/月X12月X7.2年=31104元）共计121104元；3.原告保留变更新诉讼请求的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2012年11月18日，原告刘俊岭与案外人李茂栋作为甲方，被告董德峰作为乙方，签订《购房协议书》，内容：经甲、乙双方充分友好协商，就乙方购买银丰小区18栋3门202室相关条款达成如下协议，双方共同遵守。一、该202室建筑面积80.57㎡、地下室13.28㎡，面积双方均以丰南镇经济技术开发总公司的置换协议为准。二、价格：总价30万（包括地下室）。三、付款方式：协议签订后，乙方付甲方人民币20万元，本协议生效，下余10万元待双方办理的房地产手续所获劳务费给付或由其它来源给付。四、房产证待该小区可办理时由甲方协助办理，费用甲方担负。五、该房是甲方由张思庄村民刘浩军抵账所得，若发生争执纠纷由甲方负责，不得影响乙方居住。......该合同甲方处刘俊岭、李茂栋签字捺印，乙方处董德峰签字捺印。合同签订后，2013年2月6日被告董德峰支付原告刘俊岭60000元房款。2、庭审中，被告提交内部对账单一份，该对账单中注明“三人利润共享，风险共担”。刘俊岭、李茂栋、董德峰均在该对账单进行了签字确认且刘俊岭在签字时明确注明“房子款视作暂抵待核算清处（楚）共七项”。原告刘俊岭质证称该对账单中所列支出并没有实际支出，此证据与房款无关。3、2013年7月19日，刘俊岭、李茂栋、董德峰出具声明一份，内容为“董德峰、刘俊岭、李茂栋2012、11、18所订购房协议，董德峰房款已全部交清，应视作购房交易成功，该房所有权已经确认归董德峰所有，特此郑重声明。......”原告陈述出具此声明是为了被告办理房本所用。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《购房协议书》，被告提交的收条、对账单、声明等予以证实。 一审法院认为：原、被告所签订《购房协议书》是原、被告真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告已经将案涉房屋交付被告，被告应按照协议约定给付原告房款。《购房协议书》签订后，被告给付原告6万元，下余9万元被告主张以内部对账单中所涉账款进行了抵顶，但该对账单中所注明的文字为“房子款视作暂抵待核算清处（楚）共七项”，结合原告庭上质证意见“该对账单中所列支出并没有实际支出，此证据与房款无关”且被告并未提供证据证明原、被告及案外人李茂栋已经对内部对账单所涉款项进行核对形成三方确认的结算项目及最终结算结果，对被告的主张本院不予支持。故被告应支付原告房款9万元。原告要求被告支付未付房款逾期利息及经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告董德峰于本判决生效后十日内给付原告刘俊岭剩余房款人民币90000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告董德峰负担。 本院二审期间，上诉人董德峰向本院提交以下证据：第一组证据,房地产开发项目可行性研究报告、建工楼区域拆迁改造及开发建设协议书原件、丰南区建工楼小区居民住宅征收补偿方案、唐山市国土资源局丰南区分局关于丰南区建工楼地块国有建设用地使用权拟召开挂出让情况函、唐山市丰南区人民政府专题会议纪要原件、唐山润通房地产开发有限公司营业执照、建设项目规划公示牌原件，证明上诉人、被上诉人、李茂栋三方合伙完成建工楼改造项目，三人之间存在经济往来。第二组证据,李茂栋2020年10月9日出具的证明，证明涉案房产上诉人已经付清全部房款，2013年7月19日声明上签字为上诉人、被上诉人、李茂栋亲笔所签，是属实的。被上诉人刘俊岭发表意见称对上述证据均不予认可。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人董德峰与被上诉人刘俊岭及案外人李茂栋所签订《购房协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《购房协议书》签订后，上诉人给付被上诉人6万元，下余9万元房款上诉人主张以内部对账单中所涉账款进行了抵顶，但该对账单中所注明的文字为“房子款视作暂抵待核算清处（楚）共七项”，上诉人并未提供证据证明上诉人与被上诉人及案外人李茂栋已经对内部对账单所涉款项进行核对形成三方确认的结算项目及最终结算结果，且被上诉人主张该对账单中所列支出并没有实际支出，上诉人二审中提供的第一组证据只能证明与被上诉人合作的事实，但不能证明办理第一组证据中所花费用系上诉人支出，第二组证据因李茂栋并未出庭作证，对其出具的证明本院不予采信。因上诉人不能证明内部对账单中所涉账款进行了抵顶的主张，本院结合一审中被上诉人提供的录音资料相佐证，能够证明上诉人欠被上诉人9万元房款的事实，上诉人已经实际占有并使用涉案房屋，应将余款9万元给付被上诉人刘俊岭。综上所述，董德峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人董德峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 玫 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4343号 原告：四川冠创汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：曾晓源，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：唐定周，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川冠创汽车有限公司（以下简称：冠创公司）与被告唐定周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员陈明适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冠创公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告唐定周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冠创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付全部应付租金及未到期租金143316.00元及延迟支付产生的违约金39849.00元，诉讼中原告变更请求为请求判令被告向原告支付已到期租金3981元并以3981元为基数，按照每日1%向原告支付违约金直至被告履行义务完毕之日止，暂计算至2020年10月10日为30613元，被告赔偿原告损失37185元，；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，冠创公司（甲方）与唐定周（乙方）签订《汽车租赁合同》（下称“合同”），该合同性质上属于融资租赁合同，即乙方因用车需要，向甲方申请办理融资租赁购买起哈弗牌汽车（车架号：×××1585），甲方根据乙方自主选定，购买本合同项下租赁车辆，出租给乙方使用，待乙方按照合同约定付清全部租金后，甲方将车辆过户给乙方。按照合同约定，被告应当自2018年6月5日起，每月5日前支付当月租金3981元，共计36期。根据合同第八条第2款规定，被告逾期支付租金的，原告有权按照应付租全1%／天的标准收取违约金。本合同生效后，被告支付了前3期租金，由于被告逾期第五期租金，原告已于2018年9月30日将案涉车辆收回。 被告唐定周未到庭但向本院提交书面答辩意见称：2018年6月5日与原告签订合同后支付了首付款26081元，7月6日支付3981元，8月15日支付3981元，原告于2018年9月30日收回汽车（车架号×××1585）。 本院经审理，确认事实如下：2018年6月5日，冠创公司（甲方）与唐定周（乙方）签订《汽车租赁合同》约定，冠创公司将哈弗Ｈ6蓝标运动版1.5Ｔ自动精英型黑色发动机号：×××09，车架号：×××1585的车辆出租给唐定周，租金总计143316元（其中包牌价为123950元），月租金3981元，租赁期限自2018年6月5日至2021是年6月5日，共计36期（每月为一期），其中租赁首付款12290元，保证金2000元。双方约定，在租赁期内，因乙方原因未及时对租赁车辆进行保养、维修、年检、交付保险等造成的罚款，由乙方承担，乙方逾期七天未付租金或其他应该缴纳的费用，甲方有权解除合同并收回汽车作残值处理，同时乙方应按租赁期内的全部租金及收回汽车所产生的拖车费用之和，扣减残值后的金额向甲方赔偿，且租赁汽车内的任何财物乙方一律视为放弃归甲方所有，乙方已的费用不予退还，同时甲方按应付租金1%／天的乙方收取滞纳金。合同第九条对于残值的约定为自甲方交付乙方租赁车辆之日起三个月以上不足半年的为租赁汽车包牌价的70%。 合同签订后，唐定周支付了租赁首付款12290元以及保证金2000元。冠创公司向唐定周交付了车辆，并由唐定周签字确认“车况良好”。 2018年9月30日，原告收回了案涉车辆。 以上事实有原告的陈述及《汽车租赁合同》、车辆销出库单、车辆交接单等证据在案为证，本院足以认定。 本院认为，本案的融资租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行。因原告于2018年9月30日将案涉车辆收回，双方已无继续履行合同的意思表示，本院确认双方的合同已经解除。 根据合同约定，被告唐定周应当按约定支付租金，但唐定周未按约定支付租金，应当承担继续履行支付租金的义务，现原告要求被告支付剩余的部分租金并承担逾期支付租金的违约责任，本院予以支持，但双方约定的违约责任过高，明显超过法律规定的界限，本院酌情予以调整。 关于原告主张的损失的问题。因双方在合同中约定了合同解除后，车辆残值的计算方式，故本院依据双方的合同约定车辆的残值为86765元，扣除残值后为原告依合同约定的损失为37185元，该费用应当由被告依据合同约定向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐定周于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司支付租金3981元并向原告支付逾期支付租金的违约金（以3981元为基数从2018年9月13日起计算至付清时止，计算标准2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），租赁保证金2000元从违约金中扣除； 二、被告唐定周于本判决生效后10日内向原告四川冠创汽车有限公司赔偿损失37185元； 三、驳回原告四川冠创汽车有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1981.50元，由被告唐定周负担570元，原告四川冠创汽车有限公司负担1411.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋宝丽
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0828民初2973号原告：万菊香，女，汉族，1984年7月10日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：时召金，男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**。法定代表人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告万菊香与被告时召金、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊香的委托诉讼代理人程锋，被告人保财险连云港公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼,被告时召金经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万菊香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失34674.84元【1.医药费：6785.51元；2.营养费：1650元（33*50）；3.住院伙食补助费1650（33*50）元；4.误工费：15816.51元（93*170.07）；5.护理费：4472.82元（33*135.54）；6.交通费1000元；7.精神抚慰金：3000元，8.残疾器具器：300元，以上合计34674.84元】;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日16时22分，被告时召金驾驶车牌号苏Ｇ××××**重型厢式货车，沿金岳线由青天往包家方向行驶，当车行至金岳线177公里800米时，与相对方向汪亚东驾驶车牌号皖Ｈ××××**的小型普通客车发生碰撞，造皖Ｈ××××**车上的乘坐人原告万菊香受伤，两车受损的交通事故。原告受伤被送往岳西县医院治疗，经医院诊断为“头部外伤，颈部损伤”等伤情，后岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，原告负事故的全部责任。据了解被告时召金的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司购买了交强险和商业险。就损失与保险公司无法调解，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如前所请。人保财险连云港公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司没有垫付费用，对于万菊香的合理损失我公司将予以赔付，我公司不承担诉讼费用。时召金未发表辩论意见。经审理查明：2020年5月29日16时22分，时召金驾驶车牌号苏Ｇ××××**的重型厢式货车，沿金岳线由青天往包家方向行驶，当车行驶至金岳线177公里800米时，与相对方向万菊香驾驶车牌号皖Ｈ××××**的小型普通客车发生碰撞，造皖Ｈ××××**的小型普通客车乘坐人万菊香受伤，两车受损的交通事故。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，时召金负事故全部责任。事故发生后，万菊香即入岳西县医院治疗至2020年6月30日，出院诊断为：1.头部的损伤：头面部软组织挫伤，脑震荡；2.颈部损伤：颈髓损伤，颈部软组织挫伤；3.胸部挫伤；4.右侧胸锁关节损伤。医嘱建休两个月，门诊随访。另查明，万菊香系包家乡包家村金湾组居民，平时从事日用品百货店铺经营。肇事车苏Ｇ××××**重型厢式货车在人保财险连云港公司购买了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、岳西县医院住院出院记录、岳西县包家乡包家村村民委员会证明、营业执照及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，时召金驾驶重型厢式货车行驶时，与汪亚东驾驶车牌号皖Ｈ××××**的小型普通客车发生碰撞，造成乘坐人万菊香受伤，时召金在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。对万菊香的合理损失，本院依法核定如下：1.医药费原告主张6785.51元，依据医疗费票据，本院依法予以确认；2.营养费原告主张1650（33*50）元，住院时长有岳西县医院出院记录佐证，营养费标准依法酌定为40元/天，本院依法确认营养费金额为1320（33天*40元/天）；3.住院伙食补助费原告主张1650（33*50）元，住院时长有岳西县医院出院记录佐证，住院伙食补助费标准依法酌定为40元/天，本院依法确认营养费金额为1320（33天*40元/天）；4.误工费原告主张15816.51（93*170.07）元，误工标准有岳西县包家乡包家村村民委员会证明、营业执照为据，误工时间出院记录佐证，本院对原告误工费金额依法予以确认；5.护理费原告主张4472.82（33*135.54）元，护理时间有出院记录佐证，护理费标准符合法律规定，本院依法予以确认；6.交通费原告主张1000元，结合原告治疗情况，本院酌定交通费为330（33天*10元/天）元；7.精神损害抚慰金原告主张3000元，综合考虑事故责任划分、原告伤情，本院依法酌定为2000元;8.残疾器具费原告主张300元，有购买票据为据，本院依法予以确认，上述经本院核定的各项损失合计32344.84元。时召金因负有交通事故全部责任造成万菊香身体受伤，应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆苏Ｇ×××**重型厢式货车在人保财险连云港公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，万菊香的事故损失32344.84元，未超出保险限额（本起事故中汪亚东、万菊香及汪家琦的合计损失未超出保险限额），故万菊香的事故损失应由人保财险连云港公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万菊香交通事故损失32344.84元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××32】；二、驳回原告万菊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪**燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5615号原告：兴化市海光锌品经营部，住所地兴化市大垛镇许马庄村，统一社会信用代码92321281MA1Q0H5G10。责任人：赵纯海。委托诉讼代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：苏州晨新轮胎有限公司，统一社会信用代码91320509790866043R，住所地苏州市吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人：陈**补。本院在审理原告兴化市海光锌品经营部与被告苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市海光锌品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取6735元，由原告负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 顾 强人民陪审员 严晓国二〇二〇年十一月十日书 记 员 刘丛洋
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初122号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人王保山，男，1985年1月12日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因犯故意伤害罪于2006年12月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月17日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年9月4日被取保候审。经本院决定于2020年10月12日被取保候审。 指定辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王保山犯危险驾驶罪,于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派副检察长李国强出庭支持公诉，被告人王保山及指定辩护人孔卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日15时50分许，被告人王保山酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在沙河市，与王某停放在便道上的浙Ｈ×××××小型轿车发生道路交通事故，两车不同程度受损。经鉴定，被告人王保山血液中酒精含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王保山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。 被告人王保山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人王保山自愿认罪认罚，与被害人自行和解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月16日15时50分许，在沙河市，被告人王保山酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与王某停放在便道上的浙Ｈ×××××小型轿车发生道路交通事故，两车不同程度受损。经检验，两车碰撞痕迹系冀Ｅ×××××小型轿车右前部和右侧前后车门处与浙Ｈ×××××小型轿车左前部相接触形成。经鉴定，被告人王保山血液中酒精含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。沙河市认定，被告人王保山负事故全部责任，王某无事故责任。 另查明，2019年8月16日21时许，被告人王保山经传唤到沙河市，如实供述了事故经过。现被告人王保山已对被害人王某作出赔偿，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受立案文书及强制措施材料、被告人王保山供述、被害人王某陈述、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法〔2019〕酒鉴字第645号司法鉴定意见书及相关送达回执、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动驾驶证及行驶证复印件、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书、到案经过、（2017）冀0582刑初159号刑事判决书及执行通知书、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保山醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王保山负事故全部责任，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已对被害人作出赔偿，取得谅解，可从宽处罚。同时结合其审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王保山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张静敏 第页
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2418号 原告：安庆市天盛文化传媒有限公司,住所地望江县经济开发区通港路19号（长天塑业公司内）,统一社会信用代码9134082768688847XK（1-1）。 法定代表人:熊本胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂国良，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:望江县陶汇园瓷砖经营部,住所地望江县华阳镇回龙西路(小康苑)450号。 经营者:柯华根,男,1978年3月16日生,汉族,住所地安徽省安庆市望江县。 原告安庆市天盛文化传媒有限公司诉被告望江县陶汇园瓷砖经营部广告合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月6日，原告安庆市天盛文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安庆市天盛文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费1576元,减半收取788元，由原告安庆市天盛文化传媒有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡曼婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执924号申请执行人：胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，四川省阆中市居民。本院在执行胥彪与何统军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人何统军名下登记有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人何统军名下的轿车一辆，期限为二年。如需要继行查封，当事人应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月九日书记员 师延兴
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2375号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令于某退还给刘某车库欠款12.7万元。事实和理由：2010年9月1日，于某与刘某协商，将于某位于桦甸市某车库出售给刘某，刘某向于某支付了车库款。在没有征得刘某同意的情况下，于某又将此车库转让给他人，并办理了产权登记手续，给刘某造成损失。后经双方协商，于某同意退还给刘某车库款12.7万元，并给刘某出具欠据一张。载明于某于2019年3月25日一次性全部退还给刘某车库款。由于于某违约，至今没有退还所欠刘某车库款，故诉讼至人民法于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，于某为刘某出具欠据一份，欠据载明：今欠刘某人民币壹拾贰万柒仟元整¥127000元，上述退车库款，还款日期2019年3月25日，一次还清。本院认为，根据刘某的陈述及所提供的证据，可以认定刘某和于某之间存在买卖合同关系。于某未按约定的期限向刘某返还车库款127000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故刘某要求于某返还127000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于某于本判决生效之日返还刘某车库款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨绍慈
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初234号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人何学俊，男，1995年7月1日生，布依族，专科文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年11月13日被取保候审。                               指控事实                       2020年10月8日1时39分许,被告人何学俊醉酒后驾驶小型轿车由荔波县汽车站往荔波东高速收费站方向行驶，当行驶至迎宾路东收费站路口时，被告人何学俊驾驶的机动车右前角与李某驾驶的小型普通客车右前角发生碰撞后被查获。经鉴定,被告人何学俊血液乙醇含量为153.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人何学俊饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人何学俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 黎 德 喜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8937号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李莹，1985年7月16日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执382号申请执行人：广州欢聚传媒有限公司,住广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：谢学梅,女,1990年1月出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人谢学梅合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15516号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人谢学梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州欢聚传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人谢学梅银行存款人民币533405.80元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十一月二十五日书记员 李恒忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28471号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：黄雄文，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄雄文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2092元（已减半收取）、财产保全费1491元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  肖艺琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2324号之一 申请执行人梁伟，男，1974年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王振涛，男，1973年10月6日出生，汉族，齐鲁石化经济保卫部经保三队职工，现住淄博市临淄区。 梁伟申请执行王振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁伟于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王振涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王振涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4102号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王振涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐