浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3215号 原告：浙江博纳能源发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路****。统一社会信用代码：913301060609564261。 法定代表人：周伟昭。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅莉蕾，浙江尹天律师事务所律师。 被告：张军勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：阳光电源股份有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市高新区习友路**会信用代码：913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江译阳新能源科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省缙云县五云街道大河******代码：91331122MA2A1BR15G。 法定代表人：张军勇。 原告浙江博纳能源发展有限公司（以下简称博纳公司）与被告张军勇、阳光电源股份有限公司（以下简称阳光公司）、浙江译阳新能源科技有限公司（以下简称译阳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告博纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告赔偿损失人民币8820000元；2.判令三被告连带向原告赔偿逾期付款利息损失773991.75元（以本金8820000元为基数，其中自2019年1月30日至2019年8月19日之间按照年利率6.9%(4.6%*1.5)计息339790.50元、自2019年8月20日至2020年10月10日按照LPR计息434201.25元），并自2020年10月11日至本金支付完毕之日止按照LPR计算利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月，原告博纳公司和被告阳光公司签订《阳光电源股份有限公司与浙江博纳能源发展有限公司居间合同》(以下简称《居间合同》)，原告接受被告阳光公司委托，为依法促成被告阳光公司依法中标在缙云光伏小康扶贫项目(下称“目标项目”)提供居间服务，合同约定了双方的权利义务，并约定居间报酬的支付标准和方式，其中居间报酬的标准为：(中标价格-6.7元/瓦)*实际中标装机容量，支付条件为：原告促成被告阳光公司就目标项目中标，并与目标客户签订合同，且目标客户支付合同款项到达被告阳光公司账户后15日内，被告阳光公司应按照合同的收款比例向原告支付同比例居间报酬。合同签订后，原告积极履行居间合同中约定的义务，促成被告阳光公司于2017年11月22日依法中标目标项目，招标人也已与被告阳光公司签订《缙云县光伏小康工程合同》，约定光伏发电站和屋顶光伏供电系统建设施工价格为7.12元/瓦，总容量约21MW。现该合同已实际履行，招标人也已支付被告阳光公司相应合同款项，也即被告阳光公司支付原告居间报酬的条件成立，应当支付原告(7.12元/瓦-6.7瓦)*21兆瓦=8820000元。但被告阳光公司未按照居间合同向原告支付任何居间报酬，已构成违约。2019年1月31日，原告以居间合同纠纷在合肥高新技术产业开发区人民法院起诉被告阳光公司，要求支付居间合同报酬。被告阳光公司以其已经与被告张军勇签订了同样项目的居间合同，被告张军勇将居间合同的权利义务一并转让给了被告译阳公司，且被告阳光公司已经支付绝大部分居间费用给被告译阳公司，称原告并未提供居间服务，系被告张军勇提供了居间服务，因此，拒绝向原告支付居间服务费。被告张军勇系原告履行居间服务合同的代理人。原告认为，被告阳光公司在原告已经完成居间合同义务的情形下，拒不支付居间报酬，且串通被告张军勇签订违法合同损害原告合法权益，应当向原告承担赔偿责任。被告张军勇作为原告的代理人，不但没有依据诚信原则做好代理人应尽的工作，反而与合同相对人被告阳光公司恶意串通，损害原告的合法权益，依法应当对原告的合同利益损失承担连带赔偿责任。被告译阳公司的法定代表人即被告张军勇，其明知所受让的债权系违法债权，且已经实际收取了被告阳光公司的款项，也应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院的规定，一方当事人同时存在违约和侵权行为时，另一方当事人可以选择追究对方违约责任或者侵权责任。综上，三被告的侵权行为导致了原告的损失。原告依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张军勇、译阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告对被告张军勇、译阳公司的起诉是错误的，请法院依法裁决。 被告阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案实质是合同争议，原告主张的是对合同预期利益的损害赔偿，并非对案涉合同之外已经存在的其它实体民事权益的侵害，故应依合同关系确定案件的管辖。原告所主张的8820000元损失实际上是《居间合同》所约定的居间报酬，属于合同的期待利益，并非独立于《居间合同》履行之外的其它实体权益，对于其是否有权获得居间报酬，是合同争议而非侵权纠纷。原告将张军勇、译阳公司列为共同被告，只是原告对张军勇在履约过程中的身份地位有异议，仍是对《居间合同》履行的争议。即便按照原告自己认为的，存在违约责任和侵权责任的竞合，违约也是侵权产生的前提，还是须审理双方居间合同的权利义务及履行情况。因此，仍应依双方合同关系确定案件的管辖；二、《居间合同》对双方争议的管辖法院有明确约定，本案应由申请人即阳光公司住所地法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。《居间合同》系双方本案争议的基础合同。《居间合同》第十条明确约定“任何与本合同有关或者因本合同产生的争议……任何一方均应向甲方(即申请人)住所地具有管辖权)住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决&rdquo确任何与本合同有关的包含合同、侵权在内的所有争议，均应由申请人即阳光公司住所地法院管辖。上述管辖约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应予遵守。民事诉讼法第三十四条的规定，明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也纳入了协议管辖范围。因此，就合同纠纷订立管辖协议的，应认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。故本案应适用约定管辖，原告依据其主观虚构的侵权责任竞合，企图依据侵权责任法定管辖绕开合同约定的协议管辖，是违反民事诉讼法规定的。综上，本案是由合同争议所引发的纠纷，仍应依合同关系确定案件管辖。因合同对双方之间所有争议的法院管辖有明确约定，故本案应遵守双方约定，移交合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 原告博纳公司答辩称，一、本案并非简单的原告博纳公司与被告阳光公司之间的居间合同纠纷，本案实质上应为被告阳光公司与被告张军勇、译阳公司共同侵害原告博纳公司权利所引起的侵权纠纷，侵权的内容并非为该居间合同内容所囊括。虽然原告博纳公司与被告阳光公司之间的《居间合同》约定了管辖法院，但其仅对合同双方有约束，而本案其余二被告并非该合同的签约主体，故合同中约定的管辖内容对被告张军勇、译阳公司并不具有约束力。原告博纳公司并非被告阳光公司所说的仅对被告张军勇在履约过程中的身份地位有异议，而是认为被告张军勇、译阳公司与被告阳光公司共同侵害了原告博纳公司的权利，要求三被告共同向原告博纳公司承担赔偿责任。综上，本案不应依据原告博纳公司与被告阳光公司之间的合同关系确定案件的管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以第三十五条规定，向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告张军勇、译阳公司的住所地均位于丽水市缙云县，故缙云县人民法院对本案具有管辖权。综上，原告认为，被告阳光公司异议不成立，缙云县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应当依照合同关系的性质确定案件的管辖。就本案而言，原告与被告阳光公司签订的《居间合同》是本案法律关系的基础，合同中约定争议解决方式为由被告阳光公司住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决，该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由被告阳光公司住所地法院即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 被告阳光电源股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  陈银楷 人民陪审员  杜卫珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 昱 代书 记员  朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。