重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25356号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：伯春艳，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告伯春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪到庭参加诉讼，被告伯春艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金72298.89元及截至2019年12月21日欠付利息10907.26元、罚息12984.60元、违约金16641.23元（以应付金额的20%计算违约金）；2、判令被告向原告支付自2019年12月22日起至欠款付清之日止，以欠付本金72298.89元为基数，按年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3、判令被告向原告支付已发生律师费1750元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订《融资借款协议》及《融资信息服务协议》，约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”借款80000元，年利率10.5%，借款期限36个月，还款方式等额本息。逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息，另案当期应还款本息总额的20%支付违约金，并承担为实现债权而发生的律师费等费用。协议签订后，同日，原告合作银行在扣除融资服务费、居间费后将款项划至被告账户。被告仅履行部分还款义务。现原告已从投资人处受让债权，被告理应向原告还款。 被告伯春艳未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对原告向本院提交用户注册协议、文创汇平台公告、融资借款协议、融资信息服务协议、银行交易凭证、账户明细、债权转让协议、转让通知书、发票、中国邮政快递单及投递信息回执等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平平台。 2016年12月19日，被告伯春艳（服务接受方、甲方）、原告华龙文惠公司（服务提供方、乙方）签订《融资信息服务协议》，约定服务内容：乙方为甲方融资金额80000元，融资期限36个月，融资利率10.5%，还款方式为等额本息。融资费用：融资服务费9600元、居间费3600元。 2016年12月19日，被告伯春艳作为甲方（借款人）、案外人向红川平台投资人作为乙方（出借人）、原告华龙文惠公司作为丙方（平台公司）签订《融资借款协议》（含附件1《还款计划表》、附件2《投资人列表》），约定：被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款80000元，借款年利率为10.5%（计算至实际还款之日），借款期限共计36个月，还款方式为等额本息，每期应还款额2600.19元。上述利息自本协议生效时起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360。甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方任何一期还款产生逾期的，乙方不可撤销地授权丙方有权提前收回借款。甲方应当立即偿还乙方剩余借款本金以及拖欠的利息、罚息。甲方逾期还款的，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。本协议项下任何一方未履行或未完全履行本协议项下的任何义务，或者违反本协议的任何条款，无论是由于作为或不作为，非违约方有权向违约方发出书面通知，要求违约方并有权要求违约方承担违约责任。违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际损失、损害、费用（含为实现该项权利的律师费、差旅费、财产保全担保费等合理费用）或责任。 2016年12月21日，案外平台投资人的借款80000元汇集于原告华龙文惠公司的P2P重庆文创汇过渡户银行账号内，并于当日扣除融资服务费9600元、居间费3600元，并转账支付66800元至被告伯春艳账户。 嗣后，案外人向红川平台投资人（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）分别签订《债权转让协议》，约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。乙方受让的甲方债权为上述《融资借款协议》项下的全部债权，包括但不限于基于前述合同而产生的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的全部债权。并通过邮政EMS快递形式向被告伯春艳发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告伯春艳。 原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 庭审中，原告认可被告已归还借款4期，其中借款本金合计为7701.11元、利息合计为2699.65元。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与案外人投资人依法建立了民间借贷法律关系，后案外投资人将其对被告的债权转让给原告，且原债权人也依法通知了被告。因此，原告通过债权转让方式依法取得对被告的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 关于本金、利息、罚息、违约金。本院根据原告举示的被告还款情况，以80000元本金为基数，从2016年12月21日起按照协议约定的年利率10.5%，以等额本息方式计算，截止至2017年4月21日，被告尚欠本金72298.89元，故本院对原告要求被告偿还借款本金72298.89元的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张的利息、罚息、违约金计算方式超过以72298.89元本金为基数，从2017年4月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的利息计算方式，故对原告要求被告支付以72298.89元本金为基数从2017年4月22日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 关于律师费。原告华龙文惠公司为实现本案债权而支出律师费1750元，根据合同约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伯春艳于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金72298.89元，另支付以72298.89元本金为基数从2017年4月22日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息； 二、被告伯春艳于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 三、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556.64元，减半收取1278.32元，由被告伯春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲