wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2157号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人展兴菊，女，1959年10月24日出生于上海市，汉族，小学文化，退休人员，户籍地上海市黄浦区，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴颖，上海市阳光律师事务所律师。被告人张雪奇，男，1960年8月21日出生于上海市，汉族，小学文化，退休人员，户籍地上海市黄浦区，1982年3月因盗窃被上海市公安局黄浦分局收容劳动教养二年；1984年9月因犯流氓罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑二年；1991年1月因犯贩卖淫画罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六百九十元，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人万磊，上海市银都律师事务所律师。被告人杜梦昱，男，1987年9月15日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市虹口区，2012年2月因赌博被行政拘留三日，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月31日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3004号起诉书指控被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人展兴菊及其辩护人吴颖、被告人张雪奇及其辩护人万磊、被告人杜梦昱到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月始，被告人展兴菊、张雪奇结伙使用从叶某某(另案处理)处获得的网络百家乐赌博账号，在本市黄浦区永寿路XXX号XXX室开设赌场，供他人以“百家乐”的形式进行赌博，从中抽头牟利，并雇佣被告人杜梦昱负责操盘下注。2020年7月9日，被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱手机各1部。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、钱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》《搜查证》及调取的户籍资料，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱的供述及辨认笔录、对微信聊天记录的指证等证据。据此，公诉机关认为，被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱犯开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人展兴菊、张雪奇系主犯，被告人杜梦昱系从犯，三名被告人均具有坦白情节。建议对被告人展兴菊、张雪奇判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人杜梦昱判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展兴菊、张雪奇、杜梦昱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展兴菊、张雪奇的辩护人以展、张系坦白、认罪认罚等为由，请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于对被告人展兴菊、张雪奇适用缓刑的辩护意见，因该二名被告人开设赌场行为社会危害性较大，且系主犯，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人展兴菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张雪奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人杜梦昱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杜梦昱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的手机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  颜婷婷人民陪审员  顾刘永二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7249号申请执行人：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙云峰，总经理。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：戚明超，执行董事。原告上海申昆混凝土集团有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)沪0118民初5678号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应支付原告上海申昆混凝土集团有限公司货款人民币943,664.14元，该款被告应于2020年8月30日前支付原告235,698.90元、于2020年9月30日前支付原告707,965.24元；二、案件受理费3,309.10元，由原、被告各半负担，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应将其中的1,654.55元于2021年12月31日前支付给原告上海申昆混凝土集团有限公司。”届期，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司未履行义务。权利人上海申昆混凝土集团有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2020年11月12日将被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19539号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路**。法定代表人：王虹。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：泰安市利达热工设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路**。法定代表人：张朋波，总经理。委托诉讼代理人：孟庆巍，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律服务工作者。原告煤炭科学研究总院（以下称原告）与被告泰安市利达热工设备有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾建辉，被告的委托诉讼代理人孟庆巍、张云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款240万元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付违约金（以92万为基数，自2010年5月2日起至付清之日止；以111万为基数，自2010年6月2日起至付清之日止；以37万为基数，自2011年12月1日起至付清之日止）。事实和理由：2009年12月24日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，原告向被告出售一套煤粉锅炉系统，合同总价为370万元。合同签订后，原告积极组织生产、安装、调试，但被告因经营困难尚有货款240万未支付，经多次催要未果。故原告提出本案诉讼。被告辩称，一、原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回。被告与原告签订的《工业产品买卖合同》记载合同项下款项的最后履行期限为2012年12月31日，原告的诉讼时效期间此时开始起算。从2012年12月31日诉讼时效开始起算到本案原告起诉时，该案早已超过诉讼时效。二、涉案产品因设备质量问题一直未能安装调试合格、未经验收通过，原告主张的款项未达到付款条件，原告无权向被告主张付款。三、即便法院认为被告应给付剩余货款，因原告提供的设备有严重质量问题，原告在合同约定的质保期内未对设备调试运行中产生的问题进行处理，怠于履行免费维修义务，被告不得已先行对实际使用人使用设备过程产生的问题进行处理，并垫付了相关费用428080元，该部分费用应由原告承担，抵扣原告主张的货款。另外，原告主张的违约金过高，请求法院予以适当调整减少；且原告主张的违约金的起算日期最多只能从其起诉前三年开始主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，煤炭科学研究总院北京煤化工研究分院（以下简称煤化工分院）作为出卖人（乙方）、被告作为买受人（甲方）签订《工业产品买卖合同》，约定乙方向甲方提供具有自主知识产权的1400万大卡导热油高效煤粉锅炉系统一套，合同金额370万元，交货时间为合同签订生效后70天；出卖人对所售产品自出厂之日起保修18个月；合同签订后五日内买受人支付出卖人合同额30%款项为定金，货到后再支付合同额30%款项，安装调试合格（不迟于2010年6月1日）一月内买受人再支付出卖人合同额30%款项，剩余10%作为质保金18个月后一次付清；甲方每拖延付款一天支付该货款的3‰。庭审中，双方均认可被告向原告给付涉案合同项下款项130万元，涉案产品设备于2010年6月安装。被告表示，设备安装后几个月发现质量问题，其向原告提出，但原告未予处理，也未向其催要货款。经释明，原告未就其向被告催要款项提供相应证据。另，原告表示煤化工分院系其下属机构，无诉讼主体资格。本院认为：煤化工分院系原告下属机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由原告承担。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，涉案设备安装时间为2010年6月，自安装后计算保修期至2011年12月。现原告于2019年12月18日提交起诉状，早已超过诉讼时效。原告亦未就诉讼时效存在中止、中断的法定事由提供相应证据，故对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告煤炭科学研究总院的全部诉讼请求。案件受理费26000元，由原告煤炭科学研究总院负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27767号原告：吴川川，女，1986年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告：吴宝国，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴川川（被告吴宝国之女），住北京市通州区。被告：刘金勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴川川、吴宝国（以下简称原告）与被告刘金勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴川川、吴宝国撤诉。审 判 员 雷小云二〇二〇年十一月十八日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10994号原告：珠海市双鱼消防器材有限公司。住所地：广东省珠海市****************。统一社会信用代码：914***********983J。法定代表人：付子瑜，总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：东莞市长安耀峰劳保用品经营部。经营场所：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：92441900L46393615W。经营者：陈飞龙。原告珠海市双鱼消防器材有限公司诉被告东莞市长安耀峰劳保用品经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款67000元，及以货款本金67000元为基数，从2018年12月31日起至清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告在2017年8月1日向原告购进双鱼器材一批，至2018年1月17日，共计欠付货款82658元。经原告多次催讨，2018年7月21日，被告承诺欠款82000元于2018年12月30日前付清。但至今被告只支付15000元，余款均以资金紧张为由拖延未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其诉称提交以下证据：1.《对账单》；2.《送货单》。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交《对账单》一份及《送货单》四份，主张被告向其购买消防器材一批，至2018年1月17日，尚欠货款82658元。《对账单》下方手写记载：“今欠到双鱼货款82000元，货款在2018年12月30日之前全部还清。”“欠款人：陈飞龙，身份证号码：440************450，2018年7月21日。”“欠款人”处盖有“耀峰劳保批发部业务专用章”。《送货单》的时间分别为2017年8月1日、9月2日、10月9日，2018年1月17日，金额分别为19210元、21350元、24150元、17947.5元。“客户名称”为“耀峰消防”。上述《送货单》均有“陈飞龙”的签名。原告主张被告出具上述《对账单》后，只支付了15000元，余款67000元均以资金紧张为由拒绝支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告自愿达成消防器材买卖的合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，各方当事人均应按照约定履行义务。根据《对账单》载明的内容，以及原告庭审中的陈述，被告尚欠原告货款67000元，因此，原告诉请被告支付货款67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《对账单》载明的内容，被告承诺还清货款的日期为2018年12月30日。现被告未能按照约定还清货款，已经构成违约，应向原告赔偿利息损失。但原告主张按照年利率6%计付利息，依据不足，本院不予支持。本院酌定利息的计算方式为：自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安耀峰劳保用品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市双鱼消防器材有限公司支付货款67000元；二、被告东莞市长安耀峰劳保用品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市双鱼消防器材有限公司支付利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告珠海市双鱼消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告东莞市长安耀峰劳保用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 琛黎美妮
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5116号原告：张仕风，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：袁立文，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路顺新城**综合楼**房屋。负责人：鄢德辉。原告张仕风与被告袁立文、中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张仕风撤回对被告袁立文、中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。审 判 员 王启军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5874号 原告：吴仁默，男，1986年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：赵光华，男，1982年5月30日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。 原告吴仁默与被告赵光华之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴仁默、被告赵光华的委托诉讼代理人廉明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁默向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光华偿还借款本金73万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，吴仁默以银行转账方式及现金方式借给被告共计73万元（韩币122,800,000.00元）。2019年12月12日，被告向原告出具欠条及还款协议书，承诺2020年6月1日还清上述借款。借款现已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 赵光华答辩称，原告主张被告于2018年2月21日向其借款73万元的事实不完全属实。被告因赌博输钱，经案外人介绍联系到原告，并口头约定借款韩币7000万元，被告指定的收款账户为赌场酒店账户，且实际进账金额为韩币6280万元，被告将该笔款项用于当天赌博，全部输光。后原告催要该款项，被告于2019年12月12日向原告出具了欠条和还款协议，确认了该笔借款。欠条中载明的“现金收取6000万韩币”，被告在2018年2月21日当天并没有实际收到现金。被告基于心里愧疚，以利息或补偿的性质考虑而签字的。被告与原告素不相识，收款账户名也并非被告名下的，以此可以推定，原告汇款当时应知道该笔借款用于赌博的事实。被告认为赌博系我国法律禁止的行为，出借人明知借款人是为了进行赌博而借款，故该笔借款不应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月21日，吴仁默通过在韩国的案外人宋知宪分别取款韩币30,000,000.00元、2,000,000.00元、17,500,000.00元，共计韩币49,500,000.00元。同日通过在案外人宋知宪向赵光华指定的账户转账支付韩币62,800,000.00元。宋知宪主张当日以现金方式向赵光华支付韩币6000万元，以上款项系吴仁默向宋知宪出兑门店的款项，系吴仁默的款项，不知道赵光华赌博的事宜。 2019年12月12日，赵光华向吴仁默出具欠条，内容为：“2018年2月21日借取吴仁默人民币柒拾叁万元整，因本人原因未能偿还，现保证从2020年1月1日起按月偿还至2020年6月1号还清。如未能偿还本人愿承担吴仁默支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用。欠款人：赵光华，身份证号码：2224051982********,2019年12月12日”。同日，赵光华出具还款协议书和还款保证书，确认本金为韩币122,800,000.00元，其中汇款韩币6280万元，现金支付韩币6000万元，约定2020年6月1日偿还人民币70万元；2020年6月1日前偿还人民币10万元。 另查，双方自认2018年2月21日的汇率计算韩币122,800,000.00元折合人民币73万元。 证人崔燕春出庭证言，证明2年前与赵光华、赵国范三人在赌场赌博输韩币1亿元，并经常借钱，通过赌场账户收款的事实。 证人赵国范出庭证言，证明2018年2月21日其与赵光华在韩国希尔顿酒店内的赌场赌博，输了韩币1亿元的事实。 认定上述事实的证据有：欠条、还款协议书、还款保证书、韩国银行取款明细及转账明细、证人证言，以及原告吴仁默和被告代理人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。赵光华从吴仁默处借款韩币122,800,000元的事实，吴仁默提供的宋知宪在韩国银行转账凭证及取款明细及宋知宪的证言、赵光华向吴仁默出具的欠条、还款协议书、还款保证书相互印证，系赵光华本人真实意思表示，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款数额韩币122,800,000元根据当时汇率折合人民币73万元，对此双方均无异议，吴仁默要求赵光华偿还借款73万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵光华以吴仁默明知赵光华因赌博而借款，不应受到法律保护的抗辩，赵光华提供的证人证言只能证明借款当日赵光华在赌场赌博和通过酒店账户收到款项的事实，并不能证明吴仁默明知借款用于赌博的事实，故赵光华的该抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 赵光华于本判决生效后立即向吴仁默返还借款73万元。 如果赵光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,100元（吴仁默已预交），减半收取计5550元，由赵光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘婧婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14123号原告：干海斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海格滩房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施军明。原告干海斌与被告上海格滩房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告干海斌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干海斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干海斌负担。审 判 员 陈育超二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 健书 记 员 刘 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15341号原告：冯宏伟，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼**。法定代表人：莫日更塔娜。原告冯宏伟与被告北京仲杋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏伟到庭参加诉讼，被告北京仲杋教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宏伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间就被告向赵某提供培训服务的合同；2、要求被告退回未用课时费11463.13元。事实和理由：原告为女儿赵某向被告购买课程，2019年1月17日，原告购买尤克里里课30个课时，赠送2个课时，用微信支付培训费共5700元。2019年9月8日，原告再次购买尤克里里课30个课时，赠送5个课时，交培训费5800元。通过支付宝转账支付。同日，原告购买美术课30个课时，赠送10个课时，交培训费4800元，还额外交了200元材料费。上述两门课费用一共10800元，原告通过支付宝转账给被告。材料费为上美术课用的笔、纸、颜料等材料费用，原告孩子去上课时就无须自行带材料。上课情况：尤克里里课，第一次上了23节课，剩下9节课；美术课上了8节。因为疫情，年后三个月左右，被告称可以提供线上的课，因为孩子不喜欢线上课，所以原告决定等疫情好转上线下的课。原告不知道被告何时关门，2020年9月上旬原告联系被告，被告还称9月下旬要开课。现被告关门，不营业，合同无法继续履行，故成此诉，诉如所请。被告北京仲杋教育咨询有限公司未出庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，赵某系冯宏伟之女。冯宏伟与北京仲杋教育咨询有限公司分别签订了编号为0000688、0000619和0000620的《仲杋艺术培训学校入学合同——宝达校区》，约定后者向赵某提供教育培训服务。其中编号为0000688的合同中载明科目为尤克里里，开卡日期为2019年1月17日，有效期1年，30个课时，赠送2个课时，合同金额分别为5700元。编号为0000619的合同中载明科目为尤克里里，开卡日期为2019年9月8日，有效期一栏未填写，30个课时，赠送5个课时，合同金额为5800元。编号为0000619的合同中载明科目为美术，开卡日期为2019年9月8日，有效期一栏未填写，30个课时，赠送10个课时，合同金额为4800元。上述合同中均载明学员入学须办理学员卡，凭刷卡课条上课，每张卡押金20元，课程结业时，每张卡可退还20元押金。2019年1月17日，冯宏伟交纳培训费用5700元。2019年9月8日，冯宏伟为交纳了培训费用10600元、美术课材料费200元。另查，在涉及被告北京仲杋教育咨询有限公司的租赁合同纠纷案件中，出租人称被告的实体店经营至2020年农历春节前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中北京仲杋教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。冯宏伟与北京仲杋教育咨询有限公司签订的《仲杋艺术培训学校入学合同——宝达校区》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据冯宏伟提供的证据及庭审陈述，北京仲杋教育咨询有限公司已不再营业，合同无法实际履行，故冯宏伟要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，冯宏伟要求北京仲杋教育咨询有限公司退还剩余培训费用，于法有据，本院亦予以支持。但，编号为0000688的合同中载明开卡日期为2019年1月17日，有效期1年，故该合同所包含的剩余课时费用，在北京仲杋教育咨询有限公司停止营业前就已到期失效，原告称被告承诺其续费即可续期，但未提交相应证据予以证明，故该意见本院不予采纳，该合同所对应的剩余培训费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯宏伟与被告北京仲杋教育咨询有限公司之间就被告北京仲杋教育咨询有限公司向赵某提供教育培训服务的合同；二、被告北京仲杋教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯宏伟培训费用9500元；三、驳回原告冯宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告冯宏伟负担8元（已交纳），由被告北京仲杋教育咨询有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3368号 原告：纪某1，女，2006年3月5日出生，汉族，学生。 法定代理人：于某，女，1984年5月10日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：纪某2，男，1983年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告纪某1与被告纪某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管丽辉、被告纪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某1向本院提出诉讼请求：要求纪某2每年给付抚养费12000元。事实和理由：原、被告系父女关系，2012年3月23日，纪某1的父母纪某2和于某因感情不和在扶余市民政局协议离婚，纪某1归父亲纪某2抚养，当时约定母亲于某每年支付抚养费5000元，该抚养费在当时也仅够维持原告的一般生活开支，但随着近年物价增长，原告因上学及生活疾病等开支需要，每年5000元抚养费已不够，而于某收入有限，一直未再婚，独自承担非常困难，故原告诉至法院，要求增加抚养费。 纪某2辩称，不同意增加抚养费，同意按原约定每年5000元给付抚养费。被告与父母共同生活，父母身体不好，被告又是独生子女，并且被告已再婚，新生一个孩子才20多个月，被告没有稳定的经济收入，并且负担比较重，无力承担增加抚养费。并且被告在2015年陆续给原告抚养费13600元，2016年和2017年抚养费都是按照约定给的。2017年和2018年10000元法院也执行完毕，按照每年5000元，到现在为止不欠原告抚养费。 本院经审理认定事实如下：于某与纪某2于2012年3月23日经扶余市民政局协议离婚，约定女儿纪某1（2006年3月5日生）归纪某2抚养，于某每年给付抚养费5000元。后于某起诉至本院要求变更抚养权，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0781民初1756号民事判决，判决纪某1由于某抚养，纪某2给付2017年3月至2019年3月的抚养费10000元，后经本院执行完毕，自2019年3月至今的抚养费纪某2未给付。 本院认为，根据《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。纪某2辩称2015年陆续给付13600元抚养费，按照每年5000元，并不欠抚养费，但是并未提供证据证实，当年给付的是下年的抚养费，而且纪某2也自认是因为于某说孩子钱不够用给转的钱，故纪某2的反驳理由本院不予支持。根据吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行校准的通知中，2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出23394元，纪某1生活在鄂尔多斯市东胜区，应当按城镇标准，再结合父母双方的经济条件，以及纪某1的实际消费情况，本院酌定确定抚养费每年10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 纪某2自2019年3月起，每年给付纪某1抚养费10000元，至独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由纪某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范丽莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初970号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人包六十三，男，1979年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月3日被羁押，2020年9月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人包六十三犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人包六十三于2020年8月3日1时许，在北京市昌平区某路南道路上，因怀疑女朋友祁某与张某有不正当关系，借故生非，驾驶奔驰牌轿车（×××）先后三次撞击张某驾驶的思域牌小型轿车（×××），造成该车辆右前门等部位受损。经鉴定，思域牌小型轿车（×××）的损失价格为人民币25080元。被告人包六十三于2020年8月3日被抓获归案。被告人亲属已赔偿张某人民币77000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人包六十三具有自愿认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实、已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人包六十三有期徒刑七个月。被告人包六十三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包六十三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包六十三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止）。二、在案扣押小型普通客车一辆，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年十一月十八日书记员  黎博涵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4471号原告：杨勋友，男，1966年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：周昌盛，男，1996年10月21日生，汉族，住浙江省天台县，现居住江苏省苏州市吴中区。原告杨勋友诉被告周昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨勋友及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告周昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨勋友诉称，被告结欠其黄豆款120230元，要求立即支付，并偿付利息14427.60元。被告周昌盛未答辩。经审理查明，2018年9月11日，被告向原告出具书面凭证，明确欠原告黄豆款205230元。2020年7月1日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，原告自认，被告于2018年10月12日通过支付宝支付其女婿黄道谱4.5万元、同年11月8日通过微信支付1万元、2019年5月4日通过微信支付0.5万元、同年7月1日通过微信支付1.5万元、2020年1月13日通过微信支付1万元，同年7月15日通过微信支付1万元，共计支付9.5万元。据此，原告变更诉讼请求为要求被告支付黄豆款110230元，并偿付以110230元为基数、按年利率15.4%、自2018年9月12日起至实际支付之日止的利息。以上事实有原告提供的欠款凭证原件2份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的欠款凭证原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该证据的真实性提出异议，根据该证据的内容及原告陈述，认定被告截止2020年7月15日结欠原告黄豆款110230元。欠款应当即时清结。欠款支付时间未约定的，买受人应在收到标的物的同时支付；逾期不支付的，应当承担损失。原告请求被告支付结欠的黄豆款110230元及以110230元为基数、按年利率15.4%、自2018年9月12日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周昌盛应支付原告杨勋友黄豆款110230元并偿付以110230元为基数、按年利率15.4%、自2018年9月12日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元、其他诉讼费（公告费）600元，合计2097元,由被告周昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈文文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3275号原告：刘强，男，1974年1月29日出生，汉族。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张保军，现职务不详。原告刘强与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还健身会员剩余服务费2年半（913天），合计余款2940元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日，原告向被告支付会籍费5880元(大写:伍仟捌佰捌拾元)，会籍合约终止时间为2022年7月12日共计五年（包含有开卡延迟一个月），2020年1月16日停止营业，5月6日开业。5月7日-8月7日办理停卡三个月，但从2020年8月8日起被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电紧靠自然光营业，2020年8月20以后被告在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9:00-下午19:00(原告上班时间内)营业，现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日左右原告向被告请求退还预缴会籍费余款，被告以各种借口推辞拒绝原告诉求不予退还，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向大武口区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。刘强围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月12日，原告在被告处办理健身会员卡，期限为5年，自2017年7月12日至2022年7月12日，原告支付会员费5880元。后因原告停卡了一段时间和新冠疫情影响，被告将原告会员期限延长至2023年3月8日。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。2020年8月21日被告因停电无法正常使用，故原告办理的健身卡无法使用的日期应认定为2020年8月21日为宜，自2020年8月21日至2023年3月8日期间的会员费，被告应予以退还，原告要求被告退还913天会员费2940元并无不当，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘强会员费2940元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二○二○年十一月二十五日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8812号原告农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**。法定代表人钟睒睒，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人俞成，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李畅，女，1994年12月26日出生，北京市蓝石律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第130837号关于第40085193号“农夫武夷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月22日。本院立案时间：2020年7月9日。开庭时间：2020年10月14日。被告以原告申请注册的第40085193号“农夫武夷”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第1947079号“武夷WUYI及图”商标(简称引证商标)已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“豆浆；豆粉”商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销“豆浆；豆粉”商品上的注册。本院经审理查明，引证商标已被撤销在“豆浆；豆粉”商品上的注册，相关公告发布在第1720期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销在“豆浆；豆粉”商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第130837号关于第40085193号“农夫武夷”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告农夫山泉股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1065号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市。被告：崔光范，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔光范物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58120号原告：许丹，男，1969年4月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王忠东，男，1969年12月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告许丹（以下称原告）与被告王忠东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25万元。事实和理由：2016年9月8日，被告因投资饭馆需要资金周转，经双方共同协商，及被告承诺尽快还款并且每月支付一定的利息。故原告同意向被告出借借款共计25万元。双方尚未约定具体还款时间。因原告急用资金，自2019年4月起，原告就要求被告偿还全部借款，但被告均仅限口头承诺，后通过电话、微信、见面等方式催款均未果，并且至今未再付任何利息。从2019年7月起，被告干脆就消失了，两部电话全部关机，微信语音也不接听。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。同意偿还原告借款25万元。我现在很困难，我肯定会还钱。目前，我没有具体的还款计划。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资饭馆需要资金，向原告借款共计25万元。2017年4月8日，被告出具《欠条》一张，上载“今日王忠东收到许丹现金250000元。特此证明，立字为据。”原告提交银行交易明细证明借款给付情况。诉讼中，被告认可收到原告上述借款，但称目前生活困难，没有具体的还款计划。本院认为：本案中，根据审理查明的情况，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金25万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告王忠东于本判决生效之日起七日内偿还原告许丹借款本金二十五万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王忠东负担（原告许丹已预交，被告王忠东于本判决生效之日起七日内给付原告许丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 毕晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67797号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘彦、左黎广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，刘彦、左黎广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令刘彦、左黎广偿还截至2020年9月11日的借款本金65742元、利息2229.13元、罚息4109.9元，以及自2020年9月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令刘彦、左黎广支付收款手续费200元、贷款保障服务费54元；判令原告对刘彦所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘彦、左黎广未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，刘彦、左黎广为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额99645元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘彦、左黎广购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘彦、左黎广未按约定如期还款，截至2020年9月11日，刘彦、左黎广尚欠借款本金65742元、利息2229.13元、逾期罚息4109.9元、收款手续费200元、贷款保障服务费54元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘彦、左黎广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦、左黎广于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月11日的借款本金65742元、利息2229.13元、罚息4109.9元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的利息（以借款本金65742元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘彦、左黎广于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款保障服务费54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘彦名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告刘彦、左黎广负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月二十日书记员 陈晓乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8464号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，总经理。委托诉讼代理人:赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：甘肃某某电子商务有限公司。法定代表人：强某某。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告甘肃某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人赵清华到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令某某公司赔偿图格公司经济损失及为维权支出的合理费用，合计36000元；3.判令某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：著作权人崔越为漫画作家，也系涉案18张侵权图片的著作权人。崔越将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权以排他独家许可方式授予图格公司，并授权图格公司以自己名义提起诉讼、获得赔偿或补偿。某某公司未经许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“甘肃某某”（微信号：×××）上违法转载并向公众传播崔越的作品“玻璃球”、“游戏机”、“三八线”等图片，侵犯了图格公司享有的信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。某某公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，图格公司提交版权许可授权书、创作说明、图片首发截图、图片创作底稿截图、微信备案查询截图、侵权页面截图、可信时间戳认证证书、取证过程视频光盘、获奖证书、《国产青春》版权页、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书等证据。经审查本院对上述证据予以确认。某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》、《广播体操》、《幼儿园》、《岁月安稳》、《超能力少年》、《80的故事》、《三八线》、《电视机》、《玻璃球》、《小黄鸡》、《睡觉短路》、《学海无涯苦作舟》、《逃课》、《煎饼果子》、《传纸条》、《游戏机》、《再见》、《看书》18幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述18幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2.2019年12月29日，崔越（作为许可人）出具版权许可授权书，载明：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司（作为被许可人）。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。3.2020年6月1日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“甘肃某某”（微信号：×××），该公众号于2015年8月4日发布名为《MadeinChina！！！》的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有18幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“甘肃某某电子商务有限公司”。图格公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。本院当庭打开上述公众号，涉案文章仍然存在。图格公司据此主张某某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“甘肃某某”（微信号：×××）中发布的文章中使用了与涉案18幅作品完全一致的配图。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系某某公司，可以认定某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某某公司未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于某某公司应当承担的赔偿数额，现图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明某某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃某某电子商务有限公司立即停止侵犯涉案图片信息网络传播权的行为；二、被告甘肃某某电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计27000元；三、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担87元，由被告甘肃某某电子商务有限公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘艺书记员孙方卉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1317号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人唐艳辉，男，1985年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大厂回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人芦岩，河北新新律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人唐艳辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐艳辉及其辩护人芦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月24日23时许，被告人唐艳辉驾驶车牌号为×××的白色福田牌轻型厢式货车运输77罐液化石油气（共计1988.3千克），沿京台高速由南向北行驶至北京市大兴区礼贤检查站时，被民警查获。经查询，运输的液化石油气为危险化学品。另查明，被告人唐艳辉未取得危险货物运输从业资格，其所驾驶的轻型厢式货车亦无危险货物道路运输许可。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人唐艳辉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为其有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人唐艳辉拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐艳辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人犯罪主观恶性不深；二、自愿认罪；三、犯罪行为社会危害性较小；四、一贯表现良好，遵纪守法；五、有自首情节；综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，给予缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人唐艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐艳辉认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人提出的第一、三、五点及建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人唐艳辉持有的蓝色小米手机一部，变价后折抵上述罚金；扣押的白色轻型厢式货车一辆、液化石油气一千九百八十八点三千克、液化石油气钢瓶共计七十七罐，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡平阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王青林，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王青林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王青林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币88,556.16元；二、被告王青林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,013.90元，减半收取计1,006.95元，由被告王青林负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人王青林发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年11月23日将被执行人王青林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7841号之一 申请执行人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人:王迎佳，职务：执行董事。 被执行人：桂芳，女，1986年7月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人南昌万达城投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10573号民事判决书,于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人桂芳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年7月25日在诉讼保全期间查封了被执行人桂芳名下位于红谷滩新区。查询到被执行人桂芳名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，于2020年11月9日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月29日通过司法网络查询平台查询了被执行人桂芳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行710498.11元。2020年11月24日已经执行到位0元，未执行710498.11元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱月滢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2369号 原告：张素芹，女，1945年6月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区人民医院 法定代理人：魏文生 住所地：唐山市丰润区 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 本院在审理原告张素芹与被告唐山市丰润区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张素芹撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张素芹负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  钱美玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15765号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：梁强强，男，1985年8月7日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告梁强强保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告梁强强的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4653号 申请执行人：常熟市君铎纺织有限公司，统一社会信用代码913205810941971303，住所地常熟市古里镇陈塘村。 法定代表人：冯志军。 被执行人：肖志刚，男，1980年8月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：孙利红，女，1980年6月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市启扬经纬编织造有限公司，统一社会信用代码91320581550273492E，住所地常熟市东南开发区香江路**。 法定代表人：肖志刚。 常熟市君铎纺织有限公司与常熟市启扬经纬编织造有限公司、肖志刚、孙利红买卖合同纠纷一案，申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初7867号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告常熟市启扬经纬编织造有限公司支付原告常熟市君铎纺织有限公司货款426380元，于2020年8月20日前支付100000元，于2021年1月30日前支付126380元，于2021年7月30日前支付100000元，余款100000元于2021年12月30日前支付，上述款项由原、被告自行交接；二、被告肖志刚、孙利红对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆 超
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保241号 申请人：巴南区永庆建筑设备租赁部，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码92500113MA60AFLR88。 经营者：王庆永，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：曙光建设有限公司，住所，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****社会信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，总经理。 被申请人：张阿富，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人巴南区永庆建筑设备租赁部于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曙光建设有限公司、张阿富银行存款1950000元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人巴南区永庆建筑设备租赁部已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为1950000元的财产保全保单保函为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人巴南区永庆建筑设备租赁部的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人巴南区永庆建筑设备租赁部的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人巴南区永庆建筑设备租赁部向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更3309号罪犯王道亮，男，1952年4月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月一日，济阳县人民法院作出(2015)济阳少刑初字第14号刑事判决，以被告人王道亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日、二〇一九年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省齐州监狱于二〇二〇年十一月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王道亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王道亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王道亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王道亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王道亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  孙 勇审判员  李淑芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25292号原告(反诉被告)：上海天美纸制品印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海商荣国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆，执行董事。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。第三人：上海上荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇平林路****厂房。法定代表人：陈佳庆，董事长。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。原告上海天美纸制品印务有限公司与被告上海商荣国际贸易有限公司及第三人上海上荣包装技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年1月13日公开开庭进行审理。嗣后，上海商荣国际贸易有限公司提起反诉，本院依法于2020年2月12日予以立案受理，并对本诉和反诉公开开庭进行合并审理。后因案情复杂，本院依法将本案排除适用为普通程序，组成合议庭进行审理。期间，被告(反诉原告)上海商荣国际贸易有限公司向本院提出申请，请求对相关装修装饰及货物设备搬迁费委托评估机构进行评估。2020年10月30日及11月24日，原告(反诉被告)上海天美纸制品印务有限公司及被告(反诉原告)上海商荣国际贸易有限公司先后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海天美纸制品印务有限公司及反诉原告上海商荣国际贸易有限公司的申请均于法无悖，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海天美纸制品印务有限公司撤回起诉二、准许被告(反诉原告)上海商荣国际贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告(反诉被告)上海天美纸制品印务有限公司负担；反诉案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告(反诉原告)上海商荣国际贸易有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  刘琼华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6881号原告沈福诉被告俞建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)沪0118民初7284号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告俞建忠尚欠原告沈福借款本金人民币300,000元整，此款被告俞建忠应于2019年5月25日前支付原告50,000元，于2019年7月25日前支付原告250,000元；二、被告俞建忠支付原告沈福借款利息247,200元，此款被告俞建忠应于2019年7月25日前支付原告沈福247,200元；三、如被告俞建忠未按期如数支付原告上述第一项钱款，则被告应另行支付原告逾期付款利息损失，以上述第一项逾期未付款项为本金，按年利率24%,自2019年7月26日起计算至实际支付之日止，原告有权就剩余所有未支付本息向法院一并申请执行；四、原、被告双方无其他争议；五、案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告俞建忠未履行义务。权利人沈福于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人俞建忠发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人俞建忠的户籍地上海市青浦区华新镇徐谢村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人俞建忠在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户等，已冻结1,233.34元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月1日，将被执行人俞建忠纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人沈福，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督137号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系银行职员。被申请人：董彩和，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月9日，与被申请人董彩和签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2015第0109001299号），合同约定：被申请人向申请人借款12万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，逾期加50%计收罚息。申请人自2015年1月9日按约放款后，被申请人自2017年4月起，未按约还款。截至贷款合同到期2018年1月9日，被申请人欠申请人借款本金41374.89元、利息（含罚息、复利）8159.23元。要求被申请人董彩和给付借款本金人民币41374.89元、截至贷款合同到期2018年1月9日的利息（含罚息、复利）8159.23元及逾期利息（从2018年1月10日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董彩和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金41374.89元、截止2018年1月9日的利息（含罚息、复利）8159.23元及逾期利息（从2018年1月10日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费581元，由被申请人董彩和承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张晓凌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5791号原告：夏烨，女，1967年9月27日出生，汉族，住潢川县。被告：张琳，男，1962年2月22日出生，汉族，住潢川县。被告：芦瑞玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住潢川县。原告夏烨与被告张琳、芦瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告夏烨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏烨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏烨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏烨负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十一月三十日书记员 孙伟丽
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初245号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙正祥，男，1989年10月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2013年2月16日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月13日被元阳县公安局取保候审，2018年4月13日被元阳县公安局解除取保候审。2020年9月15日元阳县人民检察院决定对其取保候审，同年10月13日，元阳县人民检察院决定逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人朱国亮，男，1988年7月24日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月12日，被元阳县公安局变更为取保候审；2017年4月12日被元阳县公安局监视居住，同年10月13日被元阳县公安局解除监视居住；2020年9月15日元阳县人民检察院决定对其取保候审，同年10月22日本院决定继续对其取保候审。被告人朱海明，男，1984年3月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被元阳县公安局取保候，2018年4月13日被元阳县公安局解除取保候审。2020年9月15日元阳县人民检察院决定对其取保候审，同年10月22日本院决定继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人龙正祥、朱国亮、朱海明犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人龙正祥、朱国亮、朱海明到庭参加诉讼。现已审理终结。元阳县人民检察院指控，被告人朱国亮怀疑被害人龙某与其妻子有不正当关系，2016年2月6日，被告人朱国亮、朱海明、龙正祥驾驶车辆行驶至元阳县牛角寨果统下寨附近的公路上时遇到被害人龙某。被告人朱国亮、朱海明、龙正祥三人下车后对被害人龙某实施殴打，在殴打过程中朱海明用跳刀刺伤被害人龙某手臂等处。经鉴定，被害人龙某的人体损伤程度达到轻伤二级。2016年4月8日，三被告人和被害人达成赔偿协议，并支付了被害人的医药费等费用共计人民币16，000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。被告人龙正祥、朱国亮、朱海明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙正祥、朱国亮、朱海明在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事谅解书等书证；作案工具跳刀等物证照片；证人吴某、李某、郭某等人的证言；被害人龙某的陈述；法医学人体损伤鉴定、物品价格鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人龙正祥、朱国亮、朱海明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙正祥、朱国亮、朱海明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其相应的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。三被告人在共同犯罪中作用地位相当，不分主从。被告人龙正祥刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱国亮、朱海明情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人依法适用缓刑。综上，根据被告人龙正祥、朱国亮、朱海明犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人龙正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。二、被告人朱国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。三、被告人朱海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年十一月二日书记员 陶婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8470号原告：深圳斑头雁国际物流科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂田街道天安云谷产业园******C804。法定代表人：黄东民，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000131073号关于第39168572号“斑头雁”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月22日。本院立案时间：2020年7月6日。开庭时间：2020年11月5日。被告国家知识产权局以原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司申请注册的第39168572号“斑头雁”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司诉称：一、本案引证的第29526609号商标（以下称“引证商标”）于2019年7月1日被提起无效宣告行政程序，商标权利状态不稳定，如该商标予以无效宣告，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，恳请对以上事实予以充分考虑，暂缓本案审理，待引证商标权利状态稳定后再审理本案，以此充分维护原告合法权益。二、诉争商标经过广泛的宣传和使用在行业中形成了较高的知名度和影响力，而引证商标的申请注册并不是出于真实的商业使用目的，并且没有相关使用的事实，显然商标共存不会造成混淆和误认，恳请对诉争商标的实际使用事实和知名度予以充分考虑。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司；2.申请号：39168572；3.申请日期：2019年6月27日；4.标识：5.指定使用服务：运输、仓库贮存、搬运、卸货、货物发运、物流运输、快递服务（信件或商品）、货物递送、运输信息。（第39类3906、3910类似群）二、引证商标1.注册人：案外人黎猛；2.注册号：29526609；3.申请日期：2018年3月9日；4.专用权期限至2029年1月13日；5.标识：6.核定使用服务：运送乘客、物流运输、空中运输、汽车出租、自行车出租、货物贮存、快递服务、邮购货物的递送、搬迁、灌装服务。（第39类3901、3904-3906、3910、3912类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似、诉争商标与引证商标构成近似之认定均无异议。引证商标于2019年7月1日被申请宣告无效，国家知识产权局于2020年8月11日作出无效宣告裁定。现上述案件已进入诉讼程序，仍在审理中。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、无效宣告请求裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。引证商标虽被申请宣告无效，但截至本案判决之日止，引证商标未被宣告无效，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似、诉争商标与引证商标构成近似均无异议，本院经审查对此予以确认。原告于诉讼中主张诉争商标经过广泛的宣传和使用在行业中形成了较高的知名度和影响力，而引证商标的申请注册并不是出于真实的商业使用目的，并且没有相关使用的事实，商标共存不会造成混淆和误认，并提交了服务合同、网站设计合同、网络宣传资料等证据予以证明，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度、影响力、使用情况的证据无法在该程序中得以出示。在对引证商标缺乏充分举证和辩论的情况下，商标知名度、影响力等实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强、影响力大，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。原告以引证商标权利状态不确定为由申请中止本案审理，于法无据，本院不予准许。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳斑头雁国际物流科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王爱红人民陪审员  张 锋二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15891号原告：孙雯燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：郭伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告孙雯燕、郭伟与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙雯燕、郭伟委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雯燕、郭伟向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金11665元。事实及理由：原、被告于2015年8月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司书面答辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告孙雯燕、郭伟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、抵押合同、房款收据、专项维修基金收据、税收完税证明、不动产权证、不动产登记受理通知单等证据。被告互康房地产公司未提出异议。被告互康房地产公司向本院提交重庆市人民政府网于2020年1月25日发布的重庆启动重大突发公共卫生事件一级响应的新闻截图、新华网于2020年3月10日发布的由一级降为二级的新闻截图。原告对其真实性无异议，但认为不应该扣除疫情期限。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告孙雯燕、郭伟与被告互康房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告孙雯燕、郭伟购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××幢××房屋（以下简称案涉房屋），总价为604406元，于2015年8月12日支付首付款204406元，余款于2015年8月12日前到银行办理按揭手续；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记房屋交付给原告；在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。合同签订后，原告孙雯燕、郭伟按照约定支付了购房款。诉讼中，原告自认于2019年7月4日接房。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2019年9月30日前办理接房手续。被告互康房地产公司于2020年1月8日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告孙雯燕、郭伟按约定支付了购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金。计算终点应为被告互康房地产公司取得不动产登记受理通知单的时间即2020年4月9日。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，被告实际迟延办证85天，应承担违约金5137.45元（604406元×85天×0.01%），超过部分本院不予支持。被告互康房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告孙雯燕、郭伟迟延办证违约金5137.45元；二、驳回原告孙雯燕、郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告互康房地产公司负担。受理费已由原告孙雯燕、郭伟自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告孙雯燕、郭伟，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1956年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7703号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2020年8月期间，被告人肖某某在上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为51,236.34Wh，总计窃电金额为人民币28,316.3元。2020年8月27日，被告人肖某某经民警电话通知到案，被告人肖某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人肖某某已交纳涉案的窃电金额及相关违约使用电费。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工的陈述笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及辨认照片，上海市电能表强制检定站检定结果通知书、现场检查单、窃电金额说明，电力公司出具相关发票，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害单位的经济损失已得到挽回，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人肖某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年十一月三日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18907号原告：刘雪松，男，1975年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。被告：北京智扬全维传播顾问有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11-1。法定代表人：吕金辉，执行董事。委托诉讼代理人：马慧琴，北京市华城律师事务所律师。被告：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地北京市西城区金融街**英蓝国际金融中心5F516法定代表人：韩光磊，负责人。被告：北京经讯时代科技有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2法定代表人：凌祥，负责人。原告刘雪松诉被告北京智扬全维传播顾问有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，原告依据“盈益”系列产品认购协议提起诉讼，与本院受理的（2020）京0101民初18882号案件为基于同类事实发生的纠纷，诉讼标的系同一种类。因当事人分别向同一人民法院起诉，故本院依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初18882号案件审理。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30394号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009>法定代表人：赵文安，总经理。原告北京众咖科技有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京众咖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京众咖科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1490号原告：彭兴荣，女，1962年7月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘金中，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告彭兴荣与被告刘金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴荣到庭参加了诉讼，被告刘金中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元，以借款8万元为本金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月8日起至实际付清为止的利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月8日原告向被告借款现金5万元、2016年4月7日原告向被告借款现金3万元共计8万元，并给原告出具借条2张。原告多次向被告催要欠款未果，原告特诉至贵院，希望法院依法判决，要求被告偿还欠款。刘金中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告刘金中以做买卖为由分两次向原告借款共计8万元。2016年3月8日，被告向原告借款5万元，原告通过现金方式交付，被告出具借条一张，上载明：“今借彭兴荣现金50000元（伍万元整），身份证×××.借款人：刘金中。2016.3.8”。2016年4月7日，被告向原告借款3万元，原告通过现金方式交付，被告出具借条一张，上载明：“今借彭兴荣现金30000元（叁万元整）身份证×××.借款人：刘金中。2016.4.7”。庭审中，原告陈述称双方未约定利息及还款期限，但因借款时间过长，故要求被告偿还资金占用期间的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘金中向彭兴荣出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。现原告已将借款交付，因双方未约定借款期限，彭兴荣可以随时要求刘金中履行还款义务，故对于原告要求被告刘金中偿还借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。刘金中向彭兴荣出具的两张借条上均未约定借款利息及借款期限，故对于借期内的利息本院不予支持，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。彭兴荣要求刘金中支付80000元借款自2016年3月8日起的逾期利息，因双方未约定借款期限，故本院以立案之日即2020年3月2日起计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为上限。被告刘金中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金中于本判决生效后十日内偿还彭兴荣借款8万元；二、刘金中于本判决生效后十日内给付彭兴荣自二〇二〇年三月二日起，以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以年利率百分之六为上限）计算至实际给付之日止的利息；三、驳回彭兴荣的其他诉讼请求。如果刘金中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘金中负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘金中负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月十八日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34981号原告：俞某某，女，1960年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆某某，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40564号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区骏豪中央公园广场****。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司法务。被告：吉陆，男，1980年2月19日出生，汉族，北京飓风伙伴网络科技有限公司总经理，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在受理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称神州数码公司）诉被告吉陆借款合同纠纷一案后，原告神州数码公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，神州数码公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 伟