四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5434号 原告：袁莉华，女，汉族，生于1982年6月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：安芳芳，女，汉族，生于1987年6月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 第三人：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 原告袁莉华诉被告安芳芳、第三人刘文红不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠公开开庭进行了审理。原告袁莉华及其委托诉讼代理人李桃、被告安芳芳及其委托诉讼代理人黄厚明、第三人刘文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁莉华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告与第三人共有财产301469.43元及利息（利息自2020年9月27日计算至本息付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2004年2月登记结婚，2019年11月原告发现第三人与被告有不正当男女关系，原告与第三人感情产生裂痕，并于当月办理了离婚手续。离婚后，原告发现第三人在与原告婚姻关系存续期间向被告赠与了夫妻共同财产共计301469.43元，离婚前，原告对此并不知情。根据我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，具有平等的处理权。第三人对被告的赠与行为明显超出了夫妻双方日常生活需要的范畴，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。另外，被告无偿接受第三人的赠与，违背公序良俗，第三人给被告财物的赠与行为应认定无效，被告取得上述款项没有合法法律依据，构成不当得利，被告应向原告返还。根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻财产属于共同共有，因此夫妻一方擅自将共同共有财产赠与他人的行为应为无效。虽然原告与第三人已经离婚，但案涉财产并未进行处置，仍属于原告与第三人共同共有，被告应向原告全部返还。故向法院提起诉讼。 被告安芳芳辩称，一、本案是由于刘文红对原告在婚姻关系存续期间出现的不忠行为，是刘文红主动追求被告所致，并非被告主动破坏原告家庭关系。刘文红追求被告时被告对刘文红与原告的婚姻状况并不知情，刘文红一直欺骗被告称其是单身，被告是后来才知道原告与刘文红的婚姻状况，当时就要求与刘文红分手，但刘文红不同意，并承诺与原告离婚后与被告结婚，因此对于原告与刘文红的离婚，被告并无过错。二、从2019年2月至2019年11月，被告与刘文红之间互有转账。在刘文红向被告的转款中有部分是刘文红向被告购买护肤品支付的货款，有部分是双方共同生活的消费，只有2019年8月20日的20万元是刘文红向被告的赠与，该笔款项在被告与刘文红的生活消费中已经用掉了5万元，剩余15万元在原告与刘文红离婚的第二天被告已经转给了刘文红，因此被告并不存在不当得利的情形。三、原告与刘文红的离婚时间是2019年11月25日，虽然离婚协议反映不出夫妻财产和债权债务的分割情况，但根据原告与被告的短信记录和刘文红与被告的微信聊天记录可以证实，原告在离婚前夕对于刘文红与被告的相互转款情况是知情的，原告是在知道被告与刘文红存在相互转款的情况下，对夫妻共同财产依法进行了处分。四、本案是在刘文红因起诉被告民间借贷纠纷失败后，再次利用原告起诉被告，以达到不可告人的目的，在上一案的诉讼中刘文红陈述“我不行叫我老婆来”，证明本案原告与刘文红属相互串通针对被告的恶意诉讼。综上，请求法院驳回对被告的诉请。 第三人刘文红辩称，被告的答辩与事实不符。我和被告在一起是因为被告了解到我经营状况较好，知道我有家庭还主动与我交往。对于我向被告的转款，被告并未向我归还。当时是因为被告经济困难，向我借钱，因为我们的特殊关系就没有打借条，上个民间借贷纠纷案，被告认为我们之间是赠与，对那个案件认定的事实被告也没有异议，那个案件的判决已经生效了。我向被告的转款都有记录，我们之间并无其他经济往来，被告说我们在一起有共同开支我不认可，即使有开支也是我在支付。我向被告转款，原告并不知情，后来原告发现我和被告的婚外情，但我们离婚时原告并没有证据。这是我们的夫妻共同财产，原告有权利主张。我在婚姻中是过错方，我愿意将转给被告的钱全部返还给原告。 本院经审理认定事实如下，袁莉华与刘文红原系夫妻关系，其二人于2004年2月3日登记结婚，2019年11月25日登记离婚。2019年11月25日双方签订的离婚协议约定“三、男女双方婚姻关系存续期间无财产分割。四、男女双方婚姻关系存续期间无债权债务。……。协议人双方若有规避民事责任之目的，则本协议财产分割无效，双方仍须承担债务偿还和法律的其他相应责任”。在袁莉华与刘文红婚姻关系存续期间，刘文红与安芳芳相识，后来发展成婚外情人关系。 在刘文红与袁莉华婚姻关系存续期间，刘文红向安芳芳转款情况如下：一、微信转款：2018年7月30日转款666.66元，转账说明：生日快乐；2018年8月17日转款777.77元，转账说明：情人节快乐；2019年2月14日转款520元，转账说明：情人节快乐；2019年2月20日转款330元；2019年4月10日转款1000元；2019年4月20日转款385元；2019年5月7日转款385元；2019年6月14日转款2500元；2019年7月31日转款500元；2019年8月9日转款400元；2019年8月18日转款1200元；2019年8月31日转款1000元；2019年9月2日转款520元；2019年9月7日转款400元；2019年9月21日转款500元；2019年9月26日转款500元；2019年9月28日转款385元；2019年10月9日转款200元；2019年10月25日分别转款300元和200元；2019年10月31日转款500元；2019年11月21日转款500元。二、银行转款:2019年6月24日转款11万元，2019年7月31日转款4万元，2019年8月1日转款1万元，2019年8月5日转款1万元，2019年8月20日转款20万元，2019年8月29日分别转款5万元和5000元，2019年8月30日转款两笔分别为5000元和1万元，2019年9月12日转款1000元。 安芳芳向刘文红的转款如下：2019年6月8日转款2000元，2019年6月9日转款2200元，2019年11月26日转款15万元。 2019年8月，刘文红与安芳芳相约到北海玩耍，安芳芳为刘文红购买8月26日和8月28日绵阳往返南宁的飞机票共花费1145元。 2019年8月29日，安芳芳以扫码购的形式通过支付宝向江油市太平镇业之峰装饰装修部转款两笔共计10000元。江油市太平镇业之峰装饰装修部系个体工商户，经营者刘文红。 2020年4月8日，针对刘文红向安芳芳的部分转款，刘文红提起对安芳芳的民间借贷纠纷，本院于2020年9月18日作出（2020）川0781民初1300号民事判决书，以“原告未能提供证据证明其借贷主张”为由，判决驳回了刘文红的诉讼请求。该判决书已经生效。 认定上述事实有原告身份证、被告身份证、第三人身份证、离婚登记资料、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行转款凭证、（2020）川0781民初1300号民事判决书、支付宝转账记录、个体工商户登记基本信息、机票订单、照片、中国建设银行汇款转账凭条及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，夫妻应当互相忠实，自觉维护社会主义婚姻家庭伦理道德。第三人与被告之间曾存在婚外情人关系，双方的婚外情行为有悖法律与道德，应予批评教育。夫妻一方在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，擅自处分夫妻共同财产归婚外情人所有的，损害了夫妻另一方的财产权益，受害方有权要求该婚外情人返还已经实际得到的不正当财产利益。 本案的争议焦点为被告是否因第三人向其转款而获利？首先，从双方提交的证据看，第三人和被告之间互有转账和消费行为，且第三人向被告通过微信的转款金额均不大，结合双方共同外出游玩及保持婚外情关系期间可能存在共同消费的情况，本院酌情认定第三人向被告1000元及以下的转款构不成不当得利；第三人在离婚后向被告的转款1000元与原告的财产无关，亦构不成不当得利。其次，对于其他转款，被告认为多数是由第三人与其共同生活的开支和第三人在被告处购买化妆品转送他人的货款，但被告并未提交证据证明其与第三人在婚外情期间有大额开支或者第三人在被告处购买大额的化妆品，故被告的抗辩理由不成立。第三，对于被告辩称其向江油市太平镇恒大装饰设计工作室转款17万余元系因第三人需要用钱向被告的借款，第三人通过该装饰设计工作室套现后又通过个人账户归还被告的，但被告提交的证据不能证明第三人与江油市太平镇恒大装饰设计工作室之间存在关联关系，也不能证明第三人通过江油市太平镇恒大装饰设计工作室向被告借款，故该抗辩理由不成立。第四，被告虽然向刘文红经营的江油市太平镇业之峰装饰装修部转款1万元，但通过被告提交的支付宝转款账单详情看，该两笔共计1万元的转款应属消费行为，故被告认为该1万元系其向第三人个人转款行为与转账记录的性质不符，本院对该证据不予采信。若被告与江油市太平镇业之峰装饰装修部之间确无交易行为，可另案向江油市太平镇业之峰装饰装修部主张。第五，第三人向被告的多笔大额转款，第三人向本院提起的对被告的民间借贷纠纷案件中并未认定双方具有借贷关系的合意。综上，本院认定第三人向被告通过微信转账和银行转款方式支付的1000元以上的款项属于对被告的赠与，款项共计443700元；被告已向第三人转款154200元，应在上述款项中进行扣除，品迭后被告尚有289500元款项未向第三人返还。因上述款项的给付发生在原告与第三人的婚姻关系存续期间，被告所举证据不能证明第三人向被告转款经过了原告同意，第三人擅自处分夫妻共同财产的行为损害了原告的合法权益，赠与行为无效；原告与被告的离婚协议中对案涉款项并未进行分割，庭审中第三人明确表示被告将案涉款项返还给原告，故被告应向原告返还从第三人处取得的款项289500元。对于利息，第三人明知自己有配偶又与被告发生婚外情，第三人也有重大过错，故对于原告利息的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告安芳芳于本判决生效后十五日内返还原告袁莉华不当得利款289500元； 二、驳回原告袁莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取案件受理费2911元、保全费2070元，共计4981元，由原告袁莉华承担181元，被告安芳芳承担4800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢 红