北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37539号原告：欧阳惠斌，男，1974年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。被告：段金涛，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。委托诉讼代理人：段雅茹（段金涛之姐），女，1958年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区。被告：王敏，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告欧阳惠斌与被告段金涛、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳惠斌的委托诉讼代理人李英杰、被告段金涛及其委托诉讼代理人段雅茹、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告欧阳惠斌向本院提出诉讼请求：1.段金涛、王敏偿还欧阳惠斌借款1213000元及资金占用期间的利息（以本金1213000元为基数，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；2.段金涛、王敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：段金涛自2015年4月起至2015年7月期间向欧阳惠斌借款1263000元，未约定具体还款期限。2016年7月26日，欧阳惠斌向段金涛要求2016年8月17日归还上述借款，并告知欧阳惠斌工商银行账户信息，段金涛已经明确收到并确认。但是段金涛逾期未能偿还上述借款，欧阳惠斌经多次催要，段金涛仍未履行。王敏与段金涛系夫妻关系，其借款用于共同家庭生活支出，应共同承担还款义务。故欧阳惠斌诉至法院。段金涛答辩称：不同意欧阳惠斌诉讼请求。欧阳惠斌与段金涛认识多年，曾有生意上的合伙，互相有经济往来，合伙款都是通过银行转账往来，不存在借款事实。欧阳惠斌仅凭银行往来账目流水就虚构事实，谎称是借款。借款都是有借款凭证的，几千元借款都有借条，欧阳惠斌多次给段金涛汇款，如果是借款，能不要求段金涛出具借条吗？欧阳惠斌起诉段金涛借款，无法律依据和事实依据，依法应予驳回。王敏答辩称：不同意欧阳惠斌诉讼请求。王敏不认识欧阳惠斌，也未曾向欧阳惠斌借过钱。段金涛也没有说过借欧阳惠斌的钱，借不借钱的王敏不知道。欧阳惠斌没有证据证明王敏因家庭生活需要借钱，家庭生活三个月花费120余万元不符合常理。欧阳惠斌起诉王敏借款，无法律依据和事实依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2015年4月2日至2015年7月27日期间，欧阳惠斌向段金涛转账8笔共计1213000元，分别是：2015年4月2日转账2笔共30万元，2015年4月30日转账5万元（当天还有一笔转账5万元未成功）、2015年5月25日转账1万元、2015年6月8日转账50万元、2015年7月1日转账15万元、2015年7月20日转账10万元（对方户名显示“沙雪涛”）、2015年7月27日转账103000元（对方户名显示“沙雪涛”）。段金涛认可收到上述101万元，否认通过户名为“沙雪涛”的账户收到欧阳惠斌的203000元，称其不认识“沙雪涛”。欧阳惠斌称段金涛通过抵押车辆向沙雪涛贷款后，由欧阳惠斌代段金涛向沙雪涛偿还了203000元。对此欧阳惠斌提交了2019年7月31日其与段金涛通话录音，录音中欧阳惠斌问“你那个奔驰商务车去抵押贷款，借款的那个当时是谁去办的呀？”段金涛：“我不知道谁办的，不是你办的谁办，我没办过，当时那钱不是给他了吗？”欧阳惠斌：“是我给他的。”段金涛：“对吧，我这边也给你了，自己都忘了，你查去吧”、“那笔钱给你了”、“大概有隔了不到一个礼拜吧”。欧阳惠斌：“你从来没有给钱给我”。段金涛：“再说吧，等咱处理完这事再说吧”。庭审中，本院询问段金涛是否收到沙雪涛的贷款，段金涛答“我不清楚，我不知道”。二、2016年7月26日，欧阳惠斌与段金涛短信往来，欧阳惠斌说“那就八月十七可以还我了”，段金涛回复“一到马上”。2016年8月30日，段金涛向欧阳惠斌发送短信“帮我再借五十万十月一起还”，同时还发送了段金涛银行账户号码。2017年1月10日，欧阳惠斌向段金涛发送短信“15日能先还我多少？”段金涛回复“尽量”。2017年1月14日，欧阳惠斌向段金涛发送短信“段哥，明天能还我多少钱？”段金涛回复“还没到账我也在等！到账马上处理”。2017年6月19日至2019年8月23日，欧阳惠斌多次向段金涛发送短信要求段金涛还款，段金涛多次表示同意偿还。三、段金涛与王敏于2004年2月18日登记结婚。四、段金涛于2013年3月22日向欧阳惠斌转款100万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欧阳惠斌提交的现有证据，能够证明欧阳惠斌向段金涛交付1213000元，段金涛多次承诺向欧阳惠斌还款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，应属有效。段金涛主张双方之间并非借款，而是合作关系，但并未向本院提交充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对段金涛的抗辩理由不予采信。段金涛主张其向欧阳惠斌曾经转款31万元，但并未向本院提交证据证明，故本院不予采信。段金涛应当向欧阳惠斌偿还借款本金1213000元。经欧阳惠斌催要借款，段金涛未按承诺在2016年8月17日前还款，已构成违约，段金涛应当自2016年8月18日起向欧阳惠斌支付资金占用期间的利息。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欧阳惠斌主张段金涛还款1263000元并按年利率24％计算利息，缺乏事实和法律依据，本院仅支持欧阳惠斌主张本金1213000元并按照年利率6%的标准主张资金占用期间利息。根据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欧阳惠斌主张1213000元系段金涛、王敏夫妻共同债务，借款用于夫妻共同生活，但未能提交充分证据证明，应当承担举证不能的法律责任。故本院对欧阳惠斌要求王敏共同还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告段金涛于本判决生效后七日内偿付原告欧阳惠斌借款本金1213000元及资金占用期间利息（以1213000元为基数，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告欧阳惠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16167元，由原告欧阳惠斌负担450元（已交纳）；由被告段金涛负担15717元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二〇年十一月三日法官助理  惠志君书 记 员  孙 艺