wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1840号 原告：金绍燕，男，1982年8月19日出生，汉族，住址四川省仪陇县，现住泉州市德化县。 被告：方继林，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告金绍燕与被告方继林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告方继林下落不明，本院于2020年7月21日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金绍燕到庭参加诉讼，被告方继林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金绍燕向本院提出诉讼请求：1．判令方继林支付工资11,000元；2．本案诉讼费由方继林承担。事实和理由：2018年8月方继林雇请金绍燕至漳州港永鸿商业广场水仙电影院等地做粉刷涂料工作。2019年9月18日，经双方结算，方继林尚欠金绍燕工资款11,000元，约定于2019年10月30日付清，并于当日出具一张欠条给金绍燕收执。经金绍燕多次催讨，方继林拒不履行支付义务。故金绍燕诉至法院，请求判如所请。 方继林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月起，金绍燕受雇于方继林，为其提供漳州港永鸿商业广场水仙电影院等地粉刷涂料的劳务。2019年9月18日，双方就劳务报酬进行结算，方继林尚欠金绍燕工资款11,000元，约定于2019年10月30日付清。现付款期限已届满，方继林仍未支付劳务报酬，经催讨未果，金绍燕诉至法院。 以上事实有欠条以及金绍燕在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，金绍燕与方继林之间形成的劳务合同关系应受法律保护，金绍燕依约提供劳务，方继林应及时足额支付劳务报酬。金绍燕请求方继林支付工资款11,000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。方继林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方继林应于本判决生效之日起十日内支付金绍燕工资欠款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由方继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郭漳明 人民陪审员  刘国成 人民陪审员  赵加坤 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  卢铂浜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2547号 原告：文安县兴隆宫环保建材商会，住所地：文安县兴隆宫镇大郭庄村。 法定代表人：张恭绰，该商会会长。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笑颖，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：靳瑞莲，女，1964年7月21日出生，汉族，群众，现住河北省文安县。 被告：王新明，男，1971年3月16日出生，汉族，群众，住文安县。 原告文安县兴隆宫环保建材商会诉被告靳瑞莲、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安县兴隆宫环保建材商会委托诉讼代理人李振田、何笑颖、被告靳瑞莲、王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，自2019年8月18日起计算至实际给付之日止）；判令被告靳瑞莲偿还原告借款2800元及利息（以2800元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，自2019年4月25日起计算至实际付清之 2 日止）。2、全部诉讼费用由二被告依法承担。事实与理由：被告靳瑞莲于2019年7月16向原告借款180000元，王新明为该笔借款提供担保，担保期限为两年，借款期限为30天。借款到期后，借款人和担保人均未履行偿还本息义务。2019年4月24日，靳瑞莲向原告借款2800元，至今也未偿还。靳瑞莲、王新明对180000元借款本息互负连带责任。靳瑞莲对2800元借款负责偿还本息。 被告靳瑞莲辩称，对原告起诉没有意见。 被告王新明辩称，对原告起诉借款的事实没有意见，但借款利率按4倍偿还是否符合法律规定，如果符合就同意，如果不符合就不同意，要求依法处理。而且借款后出现了一些情况，因为关系不错，请求庭下调解。 围绕主张原告向本院提交如下证据： 证据一、2019年7月16日借据一份、转账清单一份、收条一份，证明被告靳瑞莲向原告借款180000元，王新明提供担保，此款已经汇入借款人指定账户，借款期限为30天，担保期限为两年。 证据二、2019年4月24日靳瑞莲借据一份、同时转账清单一份，证明被告靳瑞莲向原告借款2800元，原告按约履行了出借义务和被告违约的事实。 经过庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的两份证据予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：2019年4月24日，被告靳瑞莲向原告文安县兴隆宫环保建材商会借款2800元，当日，原告依约按被告靳瑞莲的要求将借款打入指定收款人高川账户内。 2019年7月16日，被告靳瑞莲向原告借款180000元， 3 借款期限为30天。被告王新明为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师代理费及其他实际支出的费用）。当日，原告依约将借款打入被告王新明账户。 截止到起诉之日，上述两笔借款借款人没有偿还，担保人也未代偿。 本院认为，被告靳瑞莲向原告文安县兴隆宫环保建材商会借款，原告按约履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告要求被告靳瑞莲偿还借款的主张本院予以支持。原告主张按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍支付利息。因2019年4月24日借款双方没有约定还款期限，故应以起诉之日为计息起始时间。2019年7月16日借款，双方约定借款期限为30天，故原告要求以2019年8月18日为利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。双方签订协议中被告王新明承担连带担保责任，故原告要求被告王新明连带偿还的借款本息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告靳瑞莲偿还原告文安县兴隆宫环保建材商会借款2800元及利息（以2800元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍自2020年9月3日起至实际给付之日止的利息），于判决生效后五日内履行。 4 二、被告靳瑞莲偿还原告文安县兴隆宫环保建材商会借款180000元及利息（以180000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍自2019年8月18日起至实际给付之日止的利息），于判决生效后五日内履行。 三、被告王新明对上述第二项承担连带担保责任。 四、驳回原告文安县兴隆宫环保建材商会的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元减半收取1978元，由被告靳瑞莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史胜男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8326号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告侯某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金131422.32元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年3月19日按年利率12%计至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为津Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁重汽王牌汽车一台；车辆购车款总额145700元，首付款29140元；融资总额144710元，分36期偿还，每期偿还租金4867.49元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。期间，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付了部分租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告侯某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告某某公司（出租人）与被告侯某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为重汽王牌汽车；车辆购车总额155000元，车辆融资总额146000元；融资首付款31000元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为4910.88元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下津Ｒ×××××汽车抵押登记给原告，并于2019年5月24日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金131422.32元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金131422.32元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年9月3日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告侯某某以其名下津Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金131422.32元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年9月3日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告侯某某名下津Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元（原告已预交），由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保849号申请人：雷一鸣，男，1989年1月18日出生，汉族，住北京市西域区。被申请人:计天琪，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人:于小溪，女，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人雷一鸣因与上述被申请人计天琪、于小溪民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩杰名下共计价值280000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人计天琪、于小溪名下共计价值280000元的财产。案件申请费1920元，由申请人雷一鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘润东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6375号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：毕某，住吉林省桦甸市。被告：邹某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告毕某、邹某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告毕某、邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令毕某偿还借款本金28483.19元，偿还利息6793.33元（利息计算到2020年6月30日），本息合计35276.52元，判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令邹某对毕某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，我行与农户毕某、张某、邹某签订农户贷款借款合同，约定我行向毕某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某、邹某为毕某的借款承担连带保证责任。合同约定，毕某的借款可以在2015年8月18日至2018年8月17日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年8月31日，借款人毕某向我行自助循环借款30000元，2018年8月30日到期。借款逾期后，在2018年9月29日至2019年9月22日间，原告扣划7笔1516.81元偿还借款本金，扣划0.01元偿还利息。截止到2020年6月30日，借款人毕某欠我行借款本金28483.19元、利息6793.33元，本息合计35276.52元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。毕某、邹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，毕某、邹某、张某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定毕某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年8月18日至2018年8月17日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，邹某为借款承担连带保证责任。2017年8月31日，桦甸农行向毕某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年8月30日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年9月27日扣收毕某借款利息0.01元、2018年9月29日扣收毕某借款本金401元、2018年11月1日扣收毕某借款本金98.19元、2019年7月10日扣收毕某借款本金707.5元、2019年9月20日扣收毕某借款本金310元、2019年9月22日扣收毕某借款本金0.12元。截至2020年6月30日，毕某欠借款本金28483.19元、利息6785.83元（2017年8月31日至2020年6月30日利息）。本院认为，桦甸农行与毕某、邹某、张某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现毕某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人邹某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求毕某偿还借款本金及利息的主张应予支持，桦甸农行要求邹某承担连带保证责任的主张应予支持，邹某承担保证责任后，有权向毕某追偿。经计算，2017年8月31日至2020年6月30日的利息为6785.83元，桦甸农行诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28483.19元；二、毕某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6785.83元（2017年8月31日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金28483.19元、年利率6.09%上浮50%另行计算；三、邹某对上述第一、二项承担连带保证责任，邹某承担保证责任后有权向毕某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由毕某、邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年十一月十日书记员  甘冬梅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异285号 异议人（案外人）：张霖，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张晓莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:苏天智，系配偶。 被执行人：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人张晓莉申请执行被执行人曾孝琼（2016）川0112执恢227号案件中，案外人张霖于2017年10月19日提出执行异议，请求本院终止对位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权1761703）的执行，本院于2017年11月30日作出了（2017）川0112执异120号执行裁定书。之后本院又于2020年10月13日以（2020）川0112执监2号执行裁定书裁定撤销了（2017）川0112执异120号执行裁定书，并对案外人张霖提出的执行异议重新进行审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张霖提出异议称，案外人张霖于2013年12月16日与被执行人曾孝琼协议离婚，协议中明确约定龙泉××路××号××栋××单元××层××号（权1761703）商品房归案外人张霖所有。因房屋为银行抵押贷款，未能及时过户，房屋产权仍然登记在被执行人曾孝琼名下。因被执行人曾孝琼与申请执行人张晓莉有债务纠纷，申请执行人张晓莉起诉至成都市龙泉驿区人民法院，由成都市龙泉驿区人民法院执行局执行拍卖。案外人张霖认为，案涉房屋的物权所有人从始至终为被执行人，被执行人与案外人已于2013年离婚且一直在给付房贷，故该执行措施严重损害了异议人的合法权益。综上，案外人张霖向本院提出终止对位于龙泉××路××号××栋××单元××层××号商品房的执行之执行异议请求。 本院经审查查明，2015年7月7日，本院因受理原告张晓莉与被告曾孝琼民间借贷（2015）龙泉民初字第2246号一案，以（2015）龙泉民初字第2246号民事裁定书、（2015）龙泉执保字第499号协助执行通知书保全查封了曾孝琼名下的位于龙泉××路××号××栋××单元××层××号房产（权1761703），该案作出（2015）龙泉民初字第2246号民事判决书，判决“一、被告曾孝琼在判决生效之日起10日偿还原告张晓莉借款本金333500元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。二、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。”后申请执行人张晓莉向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日以（2015）龙泉执字第1460号立案执行。2015年12月2日，本院终结该案本次执行程序；2016年5月19日，本院以（2016）川0112执恢227号恢复执行，2016年11月14日，本院又终结该案的本次执行程序；2018年3月20日，本院以（2018）川0112执恢260号再次恢复执行，2018年12月12日本院再次终结该案的本次执行程序。案涉房屋因本院执行申请执行人林汉聪、杨智贵与被执行人曾孝琼、张霖、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷（2016）川0112执恢237号另案，于2017年10月24日拍卖成交。 上述事实，有离婚协议、(2015)龙泉民初字第2246号民事裁定书、(2015)龙泉执保字第499号协助执行通知书、(2015)龙泉民初字第1124号民事判决书等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人张霖作为异议人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”之规定，在本院执行（2015）龙泉执保字第499号一案中保全查封案涉房屋时，案涉房屋登记在被申请人曾孝琼名下，本院依法查封被申请人曾孝琼名下的案涉房屋并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，异议人张霖与被执行人曾孝琼虽因离婚协议对案涉房屋进行了分割，但双方并未到相关的行政管理部门办理产权变更登记手续，而不能产生物权变动的效力，该协议仅在异议人与被执行人之间具有约束力，不能产生对外效力，亦不能排除强制执行。故异议人张霖不享有排除本院强制执行的权益，其提出的中止对位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋执行之执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张霖的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑 能
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：廖雪英，女，1986年5月23日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息(含罚息)6690.31元、复利617.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33454.17元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日利息(含罚息)6690.31元，复利617.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月13日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月13日，利息(含罚息)为6690.31元，复利为617.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担8元，被告廖雪英负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十一月三十日书记员  葛军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20771号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人姚华明。 被执行人范趁义，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人范趁义金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币287009.00元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人范趁义的财产进行查证，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  年鹤童 审判员  胡 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩文
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破26号之二2019年6月24日，本院根据上海俊鑫广告设计有限公司的申请，裁定受理了上海以太龙精密机械有限公司的破产清算一案。本院查明：截止至2020年5月22日，共有4户债权人向上海以太龙精密机械有限公司管理人申报债权，申报金额合计为人民币660,030.65元，管理人经审查确认债权金额为654,705.06元。管理人向债权人会议提交了债权表，由债权人会议进行了核查，并得到通过。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心等债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称申报金额(元)确认金额(元)第二顺序1上海市社会保险事业管理中心21,473.9421,473.942上海市残疾人就业服务中心9,549.709,549.70第三顺序1上海智跃电源科技有限公司21,64221,6422上海俊鑫广告设计有限公司607,365.01602,039.42审 判 长  杨**晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  王美华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执626号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李建新。 被执行人梁建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特24号，向被执行人梁建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人梁建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭淑蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28891号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭尚操（曾用名郭尚达），男，1980年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郭尚操信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、被告郭尚操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年8月14日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）订明：甲方（即被告）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年10月6日，尚欠信用卡本金116072.7元、利息13407.24元、手续费2133.4元及还款违约金24523.21元（2020年3月6日至2020年10月6日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月6日信用卡本金116072.7元、利息13407.24元、手续费2133.4元及还款违约金24523.21元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩：对上述欠款事实无异议。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息及手续费符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年3月6日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭尚操于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年10月6日信用卡本金116072.7元、利息13407.24元、手续费2133.4元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担224元，被告郭尚操负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁怡筠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2365号   原告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：红寺堡镇朝阳村村民委员会。   负责人：海某。   原告罗某与被告丁某、红寺堡镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告丁某、朝阳村委会负责人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁某、朝阳村委会共同赔偿原告各项经济损失共计43228．75元（其中肥料损失4560元、种子损失1500元、水费损失1000元、人工及机械费损失16078．75元、收成损失20000元)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁某系被告朝阳村委会管水员。2020年7月15日，原告为了在朝阳村种植53亩荞麦，向被告朝阳村委会的管水员被告丁某交纳水费800元、维护费200元。因原告与被告丁某之前因为琐事发生过口角，被告丁某为泄私愤报复原告，故意不给原告的53亩农田灌水，导致原告今年错过了耕种季节，给原告造成了巨大的经济损失。原告的经济损失有：播撒在地里的4560元化肥全部浪费，平整53亩土地花费人工和机械费16078.75元，荞麦种子损失1590元，收成损失20000元，水费和维护费1000元。原告与二被告就赔偿问题协商未果，现提起诉讼。   被告丁某辩称，原告的诉请不符合事实。原告主张的各项费用不属实，没有施过化肥，人工和机械费用不合理，种子没有种到地里，没有损失。收成20000元不合理，红寺堡区的情况来看，没有那么高的收成。原告说他承包了7户人的地，但其签订的承包合同是伪造的，上面的字体都是一样的。我和原告没有发生过口角，没有私人恩怨，不存在报复原告不给原告浇水的事。我不给原告赔偿损失，因为我没有给原告造成损失。   被告朝阳村委会辩称，原告交了800元水费和200元管理费属实，但是水费今年没有灌完，明年就剩余的水费可以继续灌水。原告主张的其他损失不属实。如果种植玉米，净收入是五六百元。因为原告今年没有种地，而且有些地确实不好灌水，我们也说了有水就给原告灌，没水就不灌了。原告与被告丁某因为灌水产生矛盾，我们协调，过了六七天让原告灌水，原告说种荞麦迟了，他不灌了。原告的损失我们不承担。   原告罗某围绕诉讼请求依法提交的证据有农村土地承包经营权证复印件五份、证明七份、红寺堡镇朝阳村农民用水协会出具的收条收据两张、红寺堡区继娜农资店出具的宁夏农资商品监管“一账通”凭证一份、薛治学出具的证明一张、马明录出具的证明一张，被告丁某、朝阳村委会除对农村土地承包经营权证复印件和红寺堡镇朝阳村农民用水协会出具的收条收据无异议外，对其他证据均有异议，经审查，对被告无异议的农村土地承包经营权证复印件及红寺堡镇朝阳村农民用水协会出具的收条收据两张本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证明，属于证人证言，证人应当出庭作证，其证据形式不合法，不予确认；红寺堡区继娜农资店出具的宁夏农资商品监管“一账通”凭证，没有其他证据（如支付凭证）佐证，对其证明目的不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月，原告罗某因养蜂欲在其所在的红寺堡镇朝阳村种植荞麦，遂将该村村民张**等人常年未耕种的土地进行了平整，并拿自己的用水明白卡向红寺堡镇朝阳村农民用水协会（该协会已于2020年6月注销）交纳了800元水费和120元维管费。因7月份正值玉米灌水高峰期，原告欲种荞麦的地不能及时灌水，原告即向有关部门反映，后经协调让原告灌水，但原告以种荞麦迟了、风沙把渠填了等理由没有灌水，荞麦也没有种。   本院认为，原告罗某以其向被告朝阳村委会交纳了水费，村委会管水员被告丁某没有及时给其灌水，其欲种植荞麦而没有种成，给其造成经济损失为由要求二被告赔偿损失，应属合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，故本案案由应为合同纠纷。关于原告要求二被告赔偿肥料损失4560元、种子损失1500元、水费损失1000元、人工及机械费损失16078．75元、收成损失20000元的诉讼请求，肥料损失，原告没有提交支付凭证，不能证明其购买了化肥，也未提交证据证明其已向欲种荞麦的地里施了化肥；种子损失，原告也没有提交支付凭证证明其购买了荞麦种子，即使购买了，也没有种，种子也没有损失；水费，今年没有灌水，明年就剩余水费可以继续灌水，不存在损失；人工费，原告提交的马明录出具的证明属证人证言，形式不合法，且未提交其向马明录支付人工费的凭证，不能证明其支付了人工费；机械损失，原告未提交证据证明；收成损失，没有依据。故对原告的请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告罗某的诉讼请求。   案件受理费880元，减半收取440元,由原告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年十一月十六日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8126号原告:张占兵，男，汉族，1979年04月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告:陈同彪，男，汉族，1977年11月02日出生，住濮阳县。本院在审理原告张占兵诉被告陈同彪民间借贷纠纷一案中，原告张占兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张占兵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占兵撤回起诉。案件受理费419元，由原告张占兵负担。审判员  孙伯韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹智威
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执923号之十三被执行人：白×，山西省临县啧口镇白家焉，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人白×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人白×缴纳罚金五万二千元。本院向被执行人白×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人白×在兴业银行XXXX2012620104XXXX账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1626号申请执行人：席德金，男，汉族，1958年4月14日出生，住单县。被执行人：席利国，男，汉族，1965年8月4日出生，住单县。申请执行人席德金与被执行人席利国民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1722民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告席利国于本判决生效之日起十日内偿还原告席德金借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席利国负担。”申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1722执1626号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月五日书记员 王宝龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2298号申请执行人青岛海越嘉怡实业有限公司，住所地山东省青岛市市**人民路**甲-26。社会统一信用代码91370203395292932K。法定代表人：于文同,该公司总经理。被执行人青岛富康鸿业建设工程有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路521—****会统一信用代码91370214397495688F。法定代表人：王延庆,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛海越嘉怡实业有限公司与被执行人青岛富康鸿业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2006号民事判决书。申请执行人于2020年07月27日向本院申请强制执行,执行标的为401504.90元。在执行过程中，于2020年8月20日扣划青岛市即墨区人民法院案款55523元已发放申请执行人，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、已在工商登记部门冻结被执行人青岛富康鸿业建设工程有限公司股权变更、法定代表人变更有关工商登记事项，已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  李文浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2282号 原告：黄绍昌，男，1945年9月8日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告：黄荣献，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告：黄荣彪，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告陈明贵，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告黄绍昌、黄荣献、黄荣彪与被告陈明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍昌，原告黄荣献、黄荣彪的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。被告陈明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍昌、黄荣献、黄荣彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因烧毁荔枝树造成原告的损失人民币69000元（300元／棵×230棵＝69000元）和42600元（300元／棵×142棵＝42600元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄荣献、黄荣彪是两兄弟，在登记在父亲黄绍昌名下位于浦北县金联村委会背冲塘林权证范围的山岭上各种植有荔枝树，虽分别种植管理，但二人所种植荔枝树属于黄绍昌和黄荣献、黄荣彪三父子共同共有。2019年12月7日，被告陈明贵在背冲塘山脚下焚烧杂草，后火源蔓延四周造成森林炎灾，烧毁了包含原告在内的荔枝村、松树等。案经浦北森林公安侦查，该案事实清楚。经森林公安局委托对涉案林木损失鉴定，每株荔枝树价值损失为：300元。经大成镇综治办组织人员清点，原告黄荣献所负责管理种植荔枝树被烧毁的230棵，黄荣彪所负责管理种植荔枝树被烧毁的142棵。案经原、被告多次协商，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈明贵承认原告全部诉讼请求与事实理由，但是没有能力赔偿，愿意赔偿总数30000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈明贵承认原告的全部诉讼请求与事实。黄绍昌、黄荣献、黄荣彪提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告黄绍昌、黄荣献、黄荣彪提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下： 原告黄荣献、黄荣彪是原告黄绍昌的儿子，二人在登记在父亲黄绍昌名下位于浦北县金联村委会背冲塘（林权证编号为浦林证字（2009）第00068106号）范围的山岭上种植有荔枝树，二人所种植荔枝树属于黄绍昌和黄荣献、黄荣彪三父子共同共有，种植所获收益共同协商分配。2019年12月7日，被告陈明贵在背冲塘山脚下焚烧杂草，后火源蔓延四周造成森林火灾，烧毁了包含原告在内的荔枝村等。事发之后经浦北县森林公安局进行了受案调查，以及委托对涉案林木进行损失鉴定，确定了每株荔枝树价值的损失为300元，其中原告黄荣献被烧毁的荔枝树230棵，黄荣彪被烧毁的荔枝树142棵，共计372棵。2020年1月10日浦北县森林公安局认为被告陈明贵未达到刑事案件追诉条件，因而将案件移交林业管理部门进行行政处理。纠纷发生之后原、被告多次就相关荔枝树损毁的赔偿事宜协商未果。 上述事实，有原告黄绍昌、黄荣献、黄荣彪提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本案在审理过程当中，经本院多次组织各方当事人进行调解，但因各方分歧太大，未能达成调解协议。 本院认为，陈明贵承认原告全部诉讼请求与事实理由，其侵害物权，造成了原告财产的损害，原告可以请求损害赔偿。本案中，被告陈明贵在原告黄绍昌林权证范围内的冲塘山脚下焚烧杂草，后火源蔓延四周造成森林火灾，烧毁了包含原告在内的荔枝等，据此应当认定被告陈明贵对火灾的发生具有过错，其对火灾的发生和蔓延、扩大负有直接责任，应当承担赔偿责任。由于原、被告双方对浦北县价格认证中心所对涉案林木进行损失鉴定后所确定每株荔枝树价值的损失为300元均表示认同，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的规定。所以原告黄绍昌、黄荣献、黄荣彪要求被告陈明贵赔偿因烧毁荔枝树造成财产损失111600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中国人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告陈明贵向原告黄绍昌、黄荣献、黄荣彪赔偿因烧毁荔枝树造成损失111600元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁世鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 舒 青 书 记 员 邱晶晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8490号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：齐之新，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高玉玲（齐之新之妻），女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告齐之新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张立荣、曲妍，被告齐之新及其委托诉讼代理人高玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费3393元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系明家庄园小区业主，自2016年1月-2019年10月未交纳物业费，共计3393元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐之新辩称，物业不作为，管理混乱。私搭乱盖、占用绿地无人管理；垃圾堆放严重；物业没有按照合同标准进行服务，外墙裂了无管、无人打草、无人巡视；入住时承诺的幼儿园至今未建，该地现已建成足球场对外盈利；地下车库至今未开放，现已变为酒窖；电动车丢失两辆，物业没有监控摄像；新旧物业交接不完善，导致被告门禁卡无法使用，影响出入；原告离开前将所有门禁钥匙随意丢弃，被告在垃圾堆里捡到了5号楼的门禁钥匙，原告行为致使1800多户人身安全没有保障；原告起诉超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业服务公司，对天津市河东区茅山道明家庄园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区××道××庄园5号楼03门301号，房屋建筑面积86.78平方米，按照合同约定物业费每平米0.85元，每月73.76元。被告自2016年1月-2019年10月未交纳物业费共计3393元。另查，原告服务的小区曾存在绿地被侵占、私搭乱盖等情况，现占用绿地的建筑已清除。本院认为，原告依据其与天津市河东区名家庄园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告主张已经超过了诉讼时交效。庭审中原告提交了2018年8月23日到被告住处张贴催缴通知书的照片，故被告应缴纳2016年1月-2019年10月的物业费。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2016年1月-2019年10月期间物业费3393元的70%，共计2375.10元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告齐之新给付原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司2016年1月-2019年10月物业费2375.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐之新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康元发，男，1972年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜景云，女，1955年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦真，男，1950年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。一审被告：黑龙江**优房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区宜福公寓**。法定代表人：金美英，该公司经理。再审申请人康元发因与被申请人杜景云、陈彦真、一审被告黑龙江**优房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，康元发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3493号原告：汤圣林，男，1963年1月9日出生，汉族，住句容市。被告：周秋霞，女，1990年8月3日出生，汉族，住句容市。原告汤圣林与被告周秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，本院依法由审判员李师柯、人民陪审员巫新华、文朝美三人共同组成合议庭适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤圣林到庭参加诉讼，被告周秋霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤圣林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款25000元和截至2020年10月30日的利息3000元共计本息2.8万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告向原告出具2.8万元的借条一张，约定在2020年2月20日之前还清。后经索要，被告一直未归还。被告周秋霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告周秋霞于2019年6月20日向原告汤圣林出具借条一张，载明“今周秋霞借汤圣林贰万伍千元整（25000），于2020年2月20日归还”。周秋霞在上述借条中备注“2020年2月20日归还贰万捌（28000元）”。庭审中，汤圣林陈述，涉案借款系现金出借给被告。被告借款后陆续给付原告6400元，其中有部分是原告现金给付被告用于买药，在被告未购买药后退还给原告的钱。原告认可上述6400元中有4000元是偿还的借款。本院认为，对于小额借贷，借条具有较强的证明力，出借人提供了借条，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中原告汤圣林提供了由被告周秋霞出具的25000元借条，故应当推定原告已初步完成举证责任。根据原告汤圣林提供的借条并结合汤圣林的庭审陈述，应认定汤圣林与被告周秋霞之间存在借款合同关系，该借贷行为合法、有效。原、被告双方在借条中约定借款期限，借款人应当按照约定及时清偿全部债务。原告认可周秋霞已给付其6400元，但又未举证证明周秋霞给付的上述6400元存在其他款项，故均应认定为是周秋霞的还款。上述还款中扣除原告主张的3000元利息，故被告周秋霞尚欠原告借款21600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋霞于本判决生效后十日内给付原告汤圣林借款21600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周秋霞负担（此款原告已预交，被告应将其承担的诉讼费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  巫新华人民陪审员  文朝美二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杜 娟书 记 员  蒙丝琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6616号原告：赵和康，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江永胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告赵和康与被告江永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了独任审理。原告赵和康到庭参加诉讼，被告江永胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费15200元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月24日建立劳务关系，工作岗位是瓦工，约定工资每天400元，2019年元月12日与被告劳务关系解除后，原告与被告确定尚欠工资金额为15200元。被告施工地点位于北京市西城区西单兴隆街5号国信苑宾馆全季酒店改造工程（以下简称国信苑宾馆改造工程）装修，原告系被告雇佣的瓦工。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告江永胜未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.江永胜给赵和康书写的欠条，证明被告欠赵和康劳务费15200元，该欠条是被告在劳动局工作人员在场的情况下写的。2.江永胜书写的欠条3张及西单全季酒店工人工资承诺，证明江永胜欠赵和康、蔡正义等41人劳务费的事实，以及赵和康等人在江永胜手下干活，江永胜拖欠劳务费。3.本院（2019）京0102民初37410号民事判决书，证明和赵和康一起为江永胜提供劳务的蔡正义向江永胜主张劳务费获得法院支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵和康通过朋友介绍认识江永胜，赵和康称其与江永胜自2018年11月24日起建立劳务关系。江永胜承包国信苑宾馆改造工程，介绍赵和康于2018年11月28日到该工程工地做瓦工，工作期间的劳务费标准，双方约定为每天400元，实际工作由江永胜负责安排，赵和康一直工作至2019年1月12日。因江永胜拖欠工人工资，工人到劳动局要求解决，江永胜于2019年1月4日在劳动局为赵和康出具欠条一张，内容为：江永胜欠赵和康位于北京市西城区西单兴隆街5号国信苑宾馆改造工程工资壹万伍仟贰佰元整（从2018年11月24日至2018年12月31日），此款项于2019年1月10日付清。落款处载明：欠款人：江永胜，并按有手印，落款时间是2019年1月4日。本院（2019）京0102民初37410号民事判决书载明：本案审理中，蔡正义还提交了同在工程地点做工的耿彪、赵和康、赵承德等人的证人证言，用以证明江永胜欠款的事实。对于上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人均未提交相反证据，故本院对上述事实予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。赵和康系江永胜招用到工地做瓦工，劳务费标准是双方进行约定，并且实际工作中，江永胜负责安排赵和康工作，故赵和康与江永胜形成事实上的劳务合同关系。因尚未足额支付劳务费用，江永胜为赵和康出具欠条一张，标明了欠款金额15200元，赵和康提交的江永胜书写的给蔡正义等人的欠条及西单全季酒店工人工资承诺，还有本院（2019）京0102民初37410号民事判决书均可以佐证江永胜拖欠劳务费的事实。本院对赵和康要求江永胜支付劳务费15200元的诉讼请求予以支持。因江永胜下落不明，本院刊登公告进行送达，现公告期限届满，江永胜仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告江永胜支付原告赵和康劳务费15200元。如果被告江永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告江永胜负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；送达起诉状副本等法律文书的公告费260元及送达本案判决书的公告费（以实际票据为准），均由被告江永胜负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖志勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨海鸥书 记 员 赵冉冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执65号之九 申请执行人：张晓静，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵亮亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张晓静与赵亮亮民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1602执65号之一执行裁定书，查封了被执行人赵亮亮名下位于亳州市××城区××办事处站前路中药材交易中心12栋26号（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0003629号）不动产一处。现因被执行人赵亮亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条, 一、解除被执行人赵亮亮所有的位于亳州市××城区××办事处站前路中药材交易中心12栋26号（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0003629号）不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋洋洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初5511号原告：白红军，曾用名白国珍，男，1968年11月15日出生，回族，住河南省柘城县。被告：杨子龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告白红军与被告杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红军到庭参加了诉讼，被告杨子龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款700000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告在被告处买车相识，后被告以投资车行、墓地为由分三次向原告借款700000元，并向原告出具借条三份，现被告联系不上，原告催要借款未果，起诉至本院。被告杨子龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白红军与被告杨子龙系朋友关系。被告以投资车行、墓地等为由三次向原告借款700000元（1.2020年8月16日，被告向原告借款300000元，原告通过转账转给被告300000元，被告当天向原告出具借条一份；2.2020年8月18日，被告向原告借款300000元，原告通过转账的方式将300000元转入被告个人账户，被告当天向原告出具借条一份；3.2020年8月27日，被告以投资项目为由向原告借款100000元，原告通过转账的方式将100000元转给被告，被告当天向原告出具借条一份）三份借条被告杨子龙均在落款处签字，并有证人杨某1、杨某2证实被告三次向原告借款700000元。后原告催要借款未果，起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、证人证言，借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白红军与被告杨子龙系朋友关系，被告杨子龙以投资生意分三次向原告借款700000元，由被告出具的借条及转账凭证为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款700000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告白红军借款700000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元(已减半收取)，由被告杨子龙负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱宽涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5614号原告：刘广明，男，1986年10月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：崔玲霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住安阳县。被告：张丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住安阳县。原告刘广明与被告崔玲霞、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明委托诉讼代理人关志新到庭，被告崔玲霞、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告崔玲霞因经营需要从原告处借款4万元整，双方签订了借款合同，借款期限为5个月，月息为2%，被告张丽为该笔借款提供连带保证责任。原告通过银行转账支付了被告崔玲霞上述借款，被告崔玲霞并出具了借据一份。现二被告分文未还，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。崔玲霞未到庭、未答辩。张丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告崔玲霞因经营需要从原告处借款40000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为5个月，月息为2%，被告张丽为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告通过银行转账支付了被告崔玲霞上述借款，被告崔玲霞于2019年4月2日出具了借据一份。经原告催要，二被告至今分文未还。以上事实由原告提供的借款合同一份、转账凭证一份、借据一份予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔玲霞从原告处借款本金40000元，该借款事实清楚、证据充分，崔玲霞已经逾期未还款，现原告要求崔玲霞立即偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率为2%，现原告主张从借款之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息的请求,未违反有关法律规定,本院予以支持，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即崔玲霞应当按照年利率15.4%计付原告借款本金的相应利息。张丽对崔玲霞的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔玲霞于本判决生效后十日内偿还刘广明借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年4月2日起至履行完毕之日止，按照年利率15.4%计付利息）；二、张丽对上述第一项负连带清偿责任，张丽承担保证责任后，有权向债务人崔玲霞追偿；三、驳回刘广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由崔玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  高锐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391财保80号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，经营场所：惠州市*************************、3栋首层101-107号、2栋二层201号商铺，统一社会信用代码：9144*****63817705F。负责人：黄智敏。委托代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。被申请人：刚海峰，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省明光市***********，身份证号码：341***19*******037。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行因与被申请人刚海峰金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书，未在七日内预交案件申请费，并向本院提交了《撤回仲裁保全申请书》。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行的撤回仲裁保全申请符合法律规定，且未在法定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行撤回保全申请处理。审判员  吴铁辉二〇二〇年十月二十七日书记员  熊俊霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6858号原告:朱命钦，男，汉族，汉族，1963年6月21日出生，住河南省新乡县。被告：蔡社军，男，汉族，1965年6月27日出生，住新乡市红旗区开发区道清路丽水。被告：神华联合建设有限公司，住所地河南省长垣市浦北防腐蚀及新材料产业园,统一社会信用代码91410728684636359T。法定代表人：李辉。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路**（新乡银行**），统一社会信用代码914107005991027746。法定代表人：杨道福。原告朱命钦与被告蔡社军、神华联合建设有限公司、中电置业（新乡）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱命钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱命钦撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年十一月四日书记员  李一铎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅美兰，女，1935年4月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：姚邦红（傅美兰之子），男，1965年ｌ月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省旌德县人民政府，住所地安徽省旌德县政务新区1号楼。 法定代表人：吴忠梅，该县人民政府县长。 再审申请人傅美兰因诉安徽省旌德县人民政府行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅美兰申请再审称：1.涉案土地应当属于农用地，没有证据证明涉案土地办理了农用地转用审批手续，不能认定为集体建设用地。2.旌德县旌阳镇瑞市社区（以下简称瑞市社区）具体实施的补偿行为系受旌德县人民政府委托，因此涉案土地的补偿行为应当依法确认为旌德县人民政府作出，旌德县人民政府应为本案适格被告。3.旌德县人民政府没有证明其补偿行为合法的证据，其按照擅自协商制定的标准进行补偿违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，傅美兰一审诉请确认旌德县人民政府征收其土地及地上种植物按照“旱地0.4528亩按23600元／亩补偿、青苗费456元”进行补偿的行政行为违法。根据一、二审法院查明的事实，生效的（2018）皖行终837号行政裁定、（2019）皖行终195号行政裁定均认定，傅美兰使用的涉案土地系瑞市社区的集体建设用地，2013年瑞市社区收回该集体建设用地，并参照农用地的补偿标准对傅美兰进行补偿，傅美兰认为补偿标准过低未予领取补偿款。上述事实表明，傅美兰所主张的被诉补偿行为系由瑞市社区作出，并非旌德县人民政府。傅美兰认为瑞市社区系受旌德县人民政府委托作出的被诉补偿行为，但其未提交相关证据予以证明。故傅美兰对旌德县人民政府的起诉缺乏事实根据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，傅美兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅美兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张雪明 书记员王莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3911号 原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村（冷冻厂对过）。统一社会信用代码：92130828MA0E163P52。 经营者：刘明成，男，1959年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县中源矿产贸易有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街。 法定代表人：罗金利，职务：经理。 被告：罗金利，男，1952年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：程亚峰，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场诉被告围场满族蒙古族自治县中源矿产贸易有限公司、罗金利合同关系纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县中源矿产贸易有限公司、罗金利的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场撤回起诉。 案件受理费2525.00元，由原告围场满族蒙古族自治县四合永镇茂源货场承担。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  田凤珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  牛文超 书 记 员  吴 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2528号原告:张志萍，女，1956年1月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：张本义，男，1965年8月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：张广淑，女，1967年8月30日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏鼎尊力律师事务所律师。原告张志萍与被告张本义、张广淑排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。张志萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从原告房屋搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系姐弟，原告原系某职工，1993年原告从单位分配坐落于徐州某小间平房一套，1996年原告抵扣工龄后又出资将该房屋购买，原告分得该房屋后因被告当时无房居住，原告就将该房屋借给被告居住。原告随着年龄增长及自己身体原因多次找被告要求其从房屋搬出，被告不予理睬并对原告恶语相加，现被告存在占有该房屋的想法，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院查明事实依法判决。本院经审查认为，我国不动产实行登记发证制度，原告基于不动产物权起诉被告排除妨害搬出房屋，即应证明其对涉案房屋享有物权，但原告没有提供涉案房屋其为权利人的不动产登记权属证书，故其作为原告诉讼主体不适格。另，根据原告自认及被告答辩，涉案房屋为铁路公房，对于单位公房由何人居住，是单位内部管理的职责，涉及铁路部门房屋管理的相关内部规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志萍的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十一月二日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢203号 申请执行人：张澜（曾用名张晓兰），女，住西安市新城区。 被执行人:杨欣怡（曾用名杨会婵），女，住西安市。 张澜与杨欣怡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)商区法民二初字第00002号民事判决书已发生法律效力。义务人杨欣怡逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张澜向本院申请执行，请求被执行人杨欣怡支付货款151894.9元，并负担案件受理费3337元、保全费1282元。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人杨欣怡在银行无可供执行的存款，无车辆、无房产、无工商登记等信息，经在陕西省洛南县高耀镇王岭村村民委员会调查，未发现被执行人杨欣怡有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人杨欣怡发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月10日，本院将执行情况电话、短信告知申请人张澜后，张澜无法提供被执行人的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王卫刚 书 记 员 鄢玉龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7680号原告：谢国洪，男，1967年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************654。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1985年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************************，公民身份号码441************317。原告谢国洪与被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国洪的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼；被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付贷款人民币50500元及利息（自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）；2.请求判令被告负担本案案件受理费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，原告经营烟酒生意，被告在原告处购买烟酒。2019年5月9日，经双方核算确认，被告共欠原告货款人民币50500元，被告于当日向原告出具《欠条》一张予以确认，并交由原告收执，但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，损害了原告的合法权益。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告刘某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告货款50500元的事实。被告刘某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告谢国洪经营烟酒商行，经他人介绍认识被告刘某1。原告与被告从2019年3月份开始有生意往来，被告向原告购买烟酒。2019年5月9日，经双方结算，被告欠原告货款50500元并出具一张《欠条》给原告存执。该《欠条》载明：“结欠货款合计人民币伍万零伍佰元正（￥50500元），欠款人：刘某1，2019年5月9日，见证人：谢显华”。因被告没有归还原告货款，2020年10月10日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告刘某1拖欠原告谢国洪货款50500元，有原告提交的由被告刘某1出具的《欠条》为证，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付该货款50500元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年10月10日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；原告诉请从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款50500元及利息（利息以50500元为基数从起诉之日起即2020年10月10日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告谢国洪；二、驳回原告谢国洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月二十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11323号原告：王伟光,男,1990年10月15日出生,汉族,住辽宁省建平是县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人:孟庆涛,总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告王伟光与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称阳光财险石家庄支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平、朱伟伟及被告委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告翼Ａ3402Ｙ号车辆维修费139690元、施救费4400元及其他损失2000元,以上共计146090元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：“要求被告赔偿原告维修费85000元，施救费4400元；”事实及理由：冀Ａ3××**号车辆在被告处投保机动车保险,保险期间为2020年3月24日至2021年3月24日。2020年4月29日00时30分,王伟光驾驶车牌号为冀Ａ3××**号重型货车,由北向南行驶至滨海新区津沽一张复线恒增搅拌站对面无名路小桥上时,未与前车保持安全距离,车辆前部与前方顺行的柳英俊驾驶车牌号为冀ＡＫ××**的重型货车后部相接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队的万年桥大队认定,王伟光负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。被告平安财险古镇支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，金额为152145元，事故发生在保险期间，我司同意按照事故比例赔偿原告合理、合法的损失，原告主张施救费金额过高，且开票日期是10月28日与事故发生时间较远，与事故发生没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年3月13日涉诉车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,机动车损失保险责任限额为152145元且不计免赔，保险期间自2020年3月24日至2021年3月24日。2020年4月29日00时30分,王伟光驾驶车牌号为冀Ａ3××**号重型货车,由北向南行驶至滨海新区津沽一张复线恒增搅拌站对面无名路小桥上时,未与前车保持安全距离,车辆前部与前方顺行的柳英俊驾驶车牌号为冀ＡＫ××**号的重型货车后部相接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队的万年桥大队认定,王伟光负事故全部责任。诉前原告委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，认定冀Ａ3××**号车辆损失为139690元（已扣减残值）。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心为冀Ａ3××**号车辆开具金额为4400元的施救费发票。涉诉车辆登记的所有人及保险单载明的被保险人均为元氏县启祥汽车运输有限公司，元氏县启祥汽车运输有限公司出具《情况说明》载明，冀Ａ3××**号车辆挂靠我单位，车辆实际为王伟光所有，同意由王伟光向保险公司主张保险权益及请求保险理赔，理赔款由王伟光领取和获得。经被告申请，本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ3××**号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，认定事故车辆损失金额为85000元（已扣减残值）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告实际所有的冀Ａ3××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，被告应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。保险车辆损失金额的确认以被告申请本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。原告主张的施救费是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合《保险法》第五十七条的规定，属于被告理赔范围，本院亦予以保护，参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准以及保险车辆的车型、复杂作业情形认定为3200元。被告对施救费发票有异议，因未提交相反证据予以证实，本院不予支持。另，在被告理赔金额中应扣减无责方交强险应承担的100元。本院确认被告应赔付原告保险金额为88100元（85000元＋3200元-100元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王伟光保险理赔款88100元；二、驳回原告王伟光其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1611元（原告已预交），由原告负担640元，由被告负担971元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月五日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9068号 原告：韦延领，男，1974年1月25日生，汉族，住福建省永安市。 原告：周天敏，女，1974年3月22日生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人:张菡婷，系上海沪师律师事务所律师。 被告：赵蒙毅，男，1978年11月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：赵思思，女，1989年8月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两被告的共同委托诉讼代理人:戴巍，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人:李翔妹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 第三人：赵明，男，1952年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人:戴巍，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李翔妹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告韦延领、周天敏与被告赵蒙毅、赵思思、第三人赵明债权人撤销权纠纷一案，因原告韦延领、周天敏与被告赵蒙毅、赵思思、第三人陈佳棋提供劳务者受害责任纠纷一案再审已立案，尚未审结，本案以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 章 旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8822号原告：广州市耀骏建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼之B01，统一社会信用代码914401013046602359。法定代表人：陈次新，该司总经理。委托代理人：李金生，广东平英律师事务所律师。委托代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所实习律师。被告：广州市番禺永安彩印有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马兴街**（厂房三）**502，统一社会信用代码91440113618715884N。法定代表人：冼胜瑞，该司总经理。委托代理人：袁建军、谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。原告广州市耀骏建筑工程有限公司（以下称耀骏公司）诉被告广州市番禺永安彩印有限公司（以下称永安彩印）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金生、冯凯恩，被告的委托代理人袁建军、谢嘉昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票面金额人民币150万以及利息（利息以150万为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年4月24日计算至给付完毕之日）；2、请求判令被告向原告支付赔偿支票金额2%的赔偿金3万元。事实与理由：原告依法持有被告作为出票人出具的广州农村商业银行支票二张，支票号分别为37797472、37797466，金额分别为100万元、50万元。2020年4月24日支票被银行以“账户余额不足”为由退票。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原、被告并无真实的交易关系和债权债务关系，原告取得该票据，也没有向被告支付过对价。原告也不能证明其为取得该票据向被告履行任何义务，此外，根据原告提供的补充证据以及被告了解的情况，该票据可能系被告公司原法定代表人张灼辉涉嫌企图挪用公司资产偿还其个人债务，原告明知该情况，取得票据不符合诚实信用原则，原告具有重大过失。被告不负向原告承担票据责任及付款义务。关于原告所称的赔偿金问题，被告不负票据责任，当然也不支付赔偿金。而且原告是依据中国人民银行支票结算办法的规定向被告主张赔偿金，这个条款并非适格法律，因为票据法中并无相关的规定，原告诉请无法律依据。经审理查明：被告广州市番禺永安彩印有限公司原股东及法定代表人张灼辉因欠原告的法定代表人陈次新借款，2020年1月中旬张灼辉向原告出具永安彩印广州农村商业银行支票二张，支票号分别为3140443037797472、3140443037797466，金额分别为100万元、50万元，填写出票日期均为2020年4月24日。支票盖有永安彩印的财务专用章以及股东张灼辉、谢雁玲印鉴。2020年4月24日原告申请银行付款时，上述两张支票被银行以“账户余额不足”为由退票。原告为证明案涉支票的基础关系，提交其中国建设银行账户交易明细，显示自2016年6月20日至2019年2月21日期间陈次新账户向张灼辉账户转账付款多笔，合计280多万元。被告提交的证据也显示张灼辉2017年1月25日、9月5日、2019年2月20日分别向陈次新出具借据，借款金额分别为50万、50万元、45万元。庭审中，原告称被告系以案涉支票代张灼辉偿还上述借款。被告提交证据印章缴销回执、印章备案记录显示，被告公司原公章、财务专用章于2020年2月19日缴销，2020年2月20日起启用新的公章、财务专用章。另查明，永安彩印原股东为张灼辉、谢雁玲，原法定代表人为张灼辉，2020年年1月22日永安彩印的股东变更为冼康彪、冼胜瑞，法定代表人变更为冼胜瑞。本院认为：根据我国票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据其他债务人行使追索权。本案中，原告持有被告开出的案涉支票，因被告账户余额不足导致银行退票。因此原告要求被告支付票据金额的款项并赔偿损失，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的支票来由，当事人提交的证据证明原告的法定代表人陈次新人与被告当时的法定代表人张灼辉之间存在借款合同关系，张灼辉为偿还借款而向原告交付案涉支票。考虑到张灼辉当时作为永安彩印的法定代表人及股东，原告主张永安彩印开具案涉支票系代张灼辉偿还借款，符合常理。因此，案涉支票的开具存在真实的交易关系。本院对被告有关抗辩理由不予采纳。至于张灼辉与永安彩印之间或张灼辉与永案彩印现股东之间因案涉支票发生的纠纷，有关权利人可另循法律途径请求处理。因原告请求的利息损失已可弥补其损失，原告另主张被告按支票金额2%支付赔偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一第一款、第六十二条、第九十三条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺永安彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀骏建筑工程有限公司支付票据款150万元。二、被告广州市番禺永安彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀骏建筑工程有限公司支付票据款的利息（以150万元为基数自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告广州市耀骏建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由原告广州市耀骏建筑工程有限公司负担182元，由被告广州市番禺永安彩印有限公司负担9103元；财产保全费5000元由被告广州市番禺永安彩印有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张**
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5033号原告：王霞，女，1988年2月14日出生，苗族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨煜，重庆合益律师事务所律师。被告：王露，女，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：王青，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王霞与被告王露、第三人王青不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人杨煜到庭参加了诉讼。被告王露、第三人王青经本院公告送达诉状副本及传票逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求，判令：被告王露向原告王霞返还不当得利款项77500元。事实与理由：第三人王青通过王露的微信向王霞低价销售中石油加油卡，要求王霞通过银行转账方式向其支付定金。王青前后几次向王霞提供多个银行账号。2019年12月24日，王霞通过手机银行向其中一个账号即平安银行转账4万元。事后，王霞得知该账户户名为王露。2019年12月22日，王霞向王露的微信转账37500元。该微信账号实际使用人为王青。转账后，王青电话停机，无法联系。王霞未曾见过王露，与其也无任何交易或其他关系，故要求其返还上述金额，但王露均不予理睬。为维护合法权益，王霞起诉来院望判如所请。被告王露未答辩。第三人王青未述称。本院经审理查明的事实如下：微信号:wxid_lkc440ymus****绑定的财付通账户的实名认证信息为王露，公民身份号码为50010619921114****。微信号:wxia***的身份信息为王霞，公民身份号码为50023919880214****。2019年12月22日，王霞通过其上述微信向王露的微信绑定的财付通账户转账两次，金额共计6000元。2019年12月23日，王霞通过其微信向王露的微信绑定的财付通账户转账三次，金额共计29500元。2019年12月24日，王霞通过其在上海浦东发展银行股份有限公司的银行账户向王露转账40000元。2019年12月23日，王霞通过其微信向王露微信绑定的财付通账户转账，金额为2000元。庭审时，王霞表示:王青通过王露的微信向王霞出售中石化的加油卡。上述款项为王霞支付购买加油卡的定金。审理过程，王霞举示的聊天记录载明，王霞对王露的微信内容为王露的银行卡号及姓名的回复为“你名字呀”。上述事实，有微信聊天记录、银行卡明细、微信支付交易明细、协查复函及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，王霞因王露的微信账号上的内容向王露转账77500元用于购买加油卡。王露对其微信账户具有控制力且相关款项均转入王露的财付通账户和银行账户。王霞对沟通相对方存在错误认识且未获得购买的加油卡。因此，王露继续收取王霞所转的款项，构成不当得利；本院对王霞的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王露在本判决生效后三日内返还原告王霞款项77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取1738元，公告费260元由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  杨武伦人民陪审员  彭芳针二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  阳 乔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21256号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：董硕，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。本院在执行孙红然与董硕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十三日书记员 宋羽晨
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执874号之一 申请执行人:樊华。 被执行人：乌云毕力格。 本院在执行樊华与乌云毕力格借款合同纠纷一案中，经查询被执行人乌云毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乌仁图雅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢116号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住四川省成都市高升桥东路一号。负责人：杜英，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司,住宜宾市翠屏区北通道1号，统一社会信用代码：915115007090606761。法定代表人：雷大莲，董事长。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区外南街38号，统一社会信用代码：9151150020890843XC。法定代表人：马任重，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司,住宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。法定代表人：王又民。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司,住宜宾市翠屏区外南街38号，统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：马任重,男性,1972年11月出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2017）川15民初3号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重银行存款人民币39606960.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十一月十九日书记员 李恒忠