山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5103号 原告：郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：管伟（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：山东中宇尚信商贸有限公司。住所地：济南市长清区万德镇小侯集村，组织机构代码：370113200012770。 法定代表人：赵雯雯，董事长。 被告：赵雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住临沂市临港经济开发区。 委托诉讼代理人：张丽（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：晁猛，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住济宁市。 委托诉讼代理人：盛配（特别授权代理）,山东敬人律师事务所律师。 原告郭玮与被告山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆、晁猛民间借贷纠纷一案，被告晁猛不服本院（2016）鲁1725民初107号民事判决，向菏泽市中给人民法院申请再审。菏泽市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）鲁17民申104号民事裁定提审本案，并于2020年8月7日作出（2020）鲁17民再92号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭玮及委托代理人管伟、被告赵武庆的委托代理人张丽，被告晁猛委托代理人盛配已到庭参加诉讼，被告山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司已被山东省莒县人法院于2018年8月11日作出的（2018）鲁1327破1-1号民事裁定书破产重整，其法人身份自然终止。本案现已审理终结。 原告郭玮诉称，五被告因生意急需现金，作为共同借款人于2014年9月6日向原告借款300万元。借款到期后，五被告不能如约偿还借款。原、被告约定争议的解决途径是向郓城县人民法院起诉。双方经协商未果，诉至法院，请求四被告偿还借款300万元及利息。 被告赵武庆辩称，1、原告起诉的事实和理由发生了变化，没有提前告知各被告，庭前应该告知。赵武庆认为依据原告新提交的诉状，发回重审的原诉状重大事实发生了变化，法院应当原起诉事由进行审理。2、在本次开庭之前代理人与赵武庆核实过2014年9月6日确实是赵雯雯和赵武庆向郭玮借款，用途也是用于家庭部分，本案今天开庭当天原告变更说辞为借款为晁猛个人借款，这是对2016年1月4日原告起诉进行了重大的变更，因此被告认为这是一个新的诉讼，请法庭核实。3、赵武庆及赵武庆曾经经营的公司临沂亿晨镍铬合金有限公司自2013年底至2014年9月份曾多次向原告借过款，但前期借款已于2014年4月17日通过给原告等公司郓城县东方化纤有限公司转账1685万元还清，后期通过给郭玮的账户和刘光平、刘广新账户打款的方式偿还了一部分，2019年临沂亿晨镍铬合金有限公司破产重组时本案原告已申请了1800万本金及相应的利息，并通过破产管理人给原告偿还了一部分，因此本案关于涉案的300万元已经偿还了部分款项，原告不应该按照300万元本金及利息向赵武庆进行主张。4、在2014年年初时赵武庆向原告借款曾经本案被告晁猛介绍，但在2014年9月6日借款晁猛没有参与。5、经赵武庆财务整理，赵武庆及曾经掌管的公司总共欠原告不超过700万元，至于每一笔还款情况因为临沂亿晨镍铬合金有限公司破产重组，部分财务资料遗失且赵武庆因涉嫌经济犯罪，财务资料被公安机关抱走没有全部返还，山东中宇商贸有限公司因涉嫌票据犯罪，财务资料都在长清区经侦支队，且有部分财务人员离职，因此具体数据需要时间整理出来，而本案开庭给赵武庆一方的答辩时间太短，我们希望庭后提交。以上说明原告主张的300万元借款已经偿还部分。 被告晁猛辩称，1、2014年9月6日晁猛并没有向原告借款，也没有向原告签署任何文件，没有向原告借款的意思表示。2、原告当庭提交的民事起诉状与2016年1月4日民事起诉状相矛盾，原事实与理由部分自认“五被告作为共同借款人”与现自认晁猛个人借款。原诉状“自认因生意急需现金”，现又陈述临时周转，显然原告自认的表述借款用途不一致。请求贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回对被告晁猛的诉讼请求。 原告郭玮为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、借据一份、收条一份，借款合同一份，证明被告借款的事实及借款金额为300万元，月息为3分，借款日期为2014年9月6日。共同借款人是五被告。2、银行转账记录三张，证明原告与五被告的借贷关系，以及借款金额和支付方式。 被告赵武庆对原告提交的证据质证认为，1、首先赵武庆代理人曾去郓城县人民法院阅卷，在郓城县人民法院档案室存档的一审提交法庭的借据、借款合同和收据均是复印件，而不是原件，当时我们拍照，赵武庆认为在本案审理过程中，原告只提供复印件，不提供原件，无法予以确认，不符合证据的形式要件。2、对于原告提交的借款合同复印件上面第4页，赵武庆在共同还款人签字而不是在借款人处签字，原告主张赵武庆为借款人与事实不符。3、赵武庆认为本案中原告提交的借据并非是2014年9月6日借款合同对应的借据，对借据的关联性不予认可，理由为按照赵武庆本人的习惯及正常逻辑，在同一天签署合同打收条都会采取手写的方式，而不会采取合同用手写姓名的方式签字，借据和收据确采取加盖私人印章的方式，这与赵武庆个人习惯和正常逻辑不符，另外在借据中并没有赵武庆的签字，而加盖赵武庆的私人印章仅能证明赵武庆是临沂亿晨镍铬合金有限公司的法定代表人，从借据中看共同还款人中并没有赵武庆个人。4、借据与借款合同存在明显的合同冲突，借款合同载明借款日期为2014年9月6日至2014年10月5日，而原告提供的借据显示借款日期为2014年9月25日，如果是同一天签署的合同和借据不会出现如此明显的矛盾。5、收条中并没有赵武庆签字，同样是加盖赵武庆私人印章，这与赵武庆习惯不符，从卷宗材料看2014年9月6日赵雯雯和赵武庆并没有收到全部300万元借款，因此这个收条的日期应该是原告后期自己填写的，因为赵武庆不会签收到300万元款项的收条。6、赵雯雯和赵武庆曾多次向原告借款，每次都是原告要求赵武庆本人在空白的合同和借据处签字按手印并加盖公司公章，但在借款合同、借据等关于借款金额、日期及银行账号都是空白的，按照双方交易来看，原告提供的借据和收条对应的不是2014年9月6日的收条，因此对本案原告提交的收条和借据关联性不予认可。 被告晁猛对原告提交的证据质证认为，1、2014年9月6日晁猛并没有向原告借款，更没有为原告签署任何文件，本案借据中晁猛的签字是为之前晁猛作为中间人，在原告与赵雯雯等借款空白的签字，之前的借款已经由赵雯雯等还清，2014年9月6日借款与晁猛无关。2、收条和借款合同上均没有晁猛的签字，因此晁猛没有借款的意思表示，不是本案适格的主体。3、借据上约定的借款期限自2014年9月6日至2014年9月25日，用期20天，与借款合同上载明的借款期限30，即2014年9月6日起至2014年10月5日止显然存在严重的矛盾。4、借据、收条、借款合同载明的日期均为2014年9月6日，而晁猛没有在收条、借款合同上签字，显然不符合惯例和一般社会常理，借据与收条、借款合同不具有任何关联性。5、借据上载明的账号为信用社、建行、工行，而借款合同上载明的账号为建行、农行，在同一天两个文件上载明不同的账户，显然不一致，自相矛盾，也违背了惯例和一般社会常理。综上，原告提出该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不能作为认定案件事实的依据。原告应当提供按照证据规则及民诉法的要求，提交证据。 被告赵武庆提交了以下证据：一、赵武庆会见笔录、情况说明一份，证明：1、赵武庆曾多次向郭玮借过款，但前期款项已经还清。2、赵武庆向原告郭玮借款，后来打过一个总条及相应的手续，本案原告主张的300万元的已包含在赵武庆打的总条里面，不应再单独进行主张。3、赵武庆欠郭玮的款项，郭玮已通过在临沂亿晨镍铬合金有限公司破产重组时得到了部分实现。4、2014年9月借款与晁猛无关。二、转账凭证二份。2014年1月21日郭玮给赵雯雯转账50万元，2014年1月22日郭玮给赵雯雯转账100万元，证明赵武庆家族曾2014年年初就与郭玮有借贷往来，就在郭玮处留有已签字、加盖公司印章，其他在空格处空白的借据、收据、收条、借款合同等。三、2014年4月17日转账凭证一份，付款人为：临沂亿晨镍铬合金有限公司，收款人为：郓城县东方化纤有限公司，转账金额为1685万元，证明赵武庆及其相应的公司2014年4月17日之前向郭玮借款全部还清。四、转款凭证二份，判决书二份及明细表一份，证明2014年9月6日之后，赵雯雯曾通过给原告业务员刘光平提供的账号（刘广新）进行还款，同时证明原告主张300万元本息全部没有偿还与事实不符。第五组证据，临沂市莒南县人民法院出具的关于临沂亿晨镍铬合金有限公司破产重组债权确认的裁定书，证明赵武庆所欠原告全部款项，原告已向破产管理人申报债权进行确认，债务已部分实现。 原告郭玮对被告赵武庆提交的证据质证认为，对证据一赵武庆所陈述的与事实不符，赵武庆在2014年4月24日至2014年9月24日共计向我借款1300万元，而不是代理人所说的1800万元。并经山东省莒南县人民法院及破产管理人严格审查并认定并按破产重组方案按本息10%的支付方案与债权人达成一致。公司法规定公司破产但个人清偿本息的责任不能免除，晁猛的300万元借款从始至终一直存在。在本案的借据中晁猛作为本案的借款人亲笔书写了签名及身份证号码并按手印，这是晁猛自己真实意思表示。对证据二、证据三，此汇款记录与本案无关，是赵武庆公司之前的借款，2014年4月24日之前的借款都已结清，并且自2014年4月24日赵武庆与赵雯雯公司向我借款的1000万元已于2016年在郓城县人民法院起诉并判决，与晁猛的这笔300万元无关。对证据四，该证据与本案无关，被告打给刘光平、刘广新的款项与我没有任何关系，并且刘光平是晁猛的女朋友，刘光平的证言及聊天记录已在菏泽中院再审时提交。并且2份判决书和本案毫无关联，在2020年9月初该判决书的被告已偿还我全部欠款，并在郓城县执行局达成执行和解。对证据五，亿晨公司在2019年经过破产重整，并经山东省莒南县人民法院及破产管理人严格审查并认定并按破产重组方案按本息10%的支付方案与债权人达成一致。公司法规定公司破产但个人清偿本息的责任不能免除，晁猛的300万元借款从始至终一直存在。 被告晁猛对被告赵武庆提交的证据质证认为，对证据一无异议，该证据已完全说明了事情的来龙去脉，原告起诉本案债权与被告晁猛无关。对证据二、三、四、五无异议，可以说明原告与赵雯雯、赵武庆等存在债权债务关系，存在经济往来。 结合当事人的陈述，本院对借款合同、借据、收条及银行转账凭证的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵武庆与被告赵雯雯系叔侄女关系，被告山东中宇尚信商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司是其家族公司，被告赵雯雯系被告山东中宇尚信商贸有限公司法定代表人，被告赵武庆系被告临沂亿晨镍铬合金有限公司法定代表人。2014年9月6日，被告山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆与原告郭玮签订借款合同，向原告借款300万元，借款人为赵雯雯、山东中宇尚信商贸有限公司，共同还款人为赵武庆、临沂亿晨镍铬合金有限公司。同日，出具了借据，在借据中，被告晁猛作为借款人签字。被告赵雯雯、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、临沂亿晨镍铬合金有限公司共同出具了收条。借款合同中约定月利率为3分，还款日期为2014年10月5日。原告郭玮通过银行卡将300万元按借据中约定的银行账号汇给被告赵雯雯。约定借款期限逾期后，五被告未偿还借款本金及利息。 经查，据本院调取中国建设银行股份有限公司济南长清支行交易明细显示，2014年9月6日。原告郭玮通过建设银行打给赵雯雯130万元；2014年9月9日。原告郭玮通过建设银行打给赵雯雯70万元。通过农村商业银行打给赵雯雯两笔50万元共计100万元；300万元已经交付完毕。经查询，赵雯雯银行流水显示，该笔借款收到后随即转级徐某某，并备注着“还晁猛”。 另查，临沂亿晨镍铬合金有限公司除欠本案涉案300万元借款外，另外尚欠1000万元。山东省莒县人法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1327破1-1号民事裁定书，对被告临沂亿晨镍铬合金有限公司破产重整。山东省莒县人法院裁定确认的临沂亿晨镍铬合金有限公司债权表第186债权，郭玮对临沂亿晨镍铬合金有限公司享有26342600元的债权，据山东省莒县人民法院裁定批准的临沂亿晨镍铬合金有限公司重整计划偿付方案，郭玮共受偿总额2724260元，其中截止到2018年8月21日，临沂亿晨镍铬合金有限公司共替借款人偿还300万元中的本金为：（300万-10万元）=290万元ｘ0.1=29万元+10万元=39万元。利息为：（2852000-100000元）ｘ0.1=2752000元+10万元=375200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告为原告出具了借款合同、借据、收条，原告通过银行转账进行了交付，原、被告借贷关系成立，五被告应予清偿。因山东省莒县人法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1327破1-1号民事裁定书，对被告临沂亿晨镍铬合金有限公司破产重整，被告临沂亿晨镍铬合金有限公司法人身份自然终止。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。故原告主张涉案300万元债务除去破产时已受偿的借款本金39万元之后，下剩未受清偿的261万元本息，由其他被告作为债务人继续承担连带清偿责任的主张，本院应予准许。 被告晁猛在借据上签字，应视为其本人真实意思表示，且建设银行打款交易明细明确显示，郭伟于2014年9月6日及9日，当天把款打到赵雯雯账户后，赵雯雯随之把款打到晁猛个人账户上。故晁猛主张其本人只在借据中签字、没有在收条和借款合同上签字、没有借款的意思表示、2014年9月6日借款与晁猛无关等，本院不予支持。 对于原告主张的利息，因原、被告双方约定月利率为3分，超过法律规定，可自2018年8月22日按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、赵武庆、晁猛于判决生效后十日内共同偿还原告郭玮借款本金261万元及利息（利息自2018年8月22日按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。 二、驳回原告郭玮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告山东中宇尚信商贸有限公司、被告赵雯雯、赵武庆、晁猛负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  郭守雪 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  侯 京 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。