贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4689号 原告：罗光荣，女，1972年11月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：熊吉学，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：高红，女，1974年12月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张井洪，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告罗光荣、熊吉学与被告高红、张井洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，经依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年10月17日作出了（2019）黔0522民初2960号民事判决，原告罗光荣、熊吉学对判决不服，向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2020年6月22日作出了（2020）黔05民终2512号民事裁定，撤销了本院（2019）黔0522民初2960号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月27日登记立案后，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告罗光荣、熊吉学的委托诉讼代理人高安岳到庭参加诉讼，被告高红、张井洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光荣、熊吉学诉称：被告高红与原告罗光荣系朋友关系，因经营所需，2013年3月15日二被告与二原告签订借款合同，向二原告借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，月利息为2%，按月付息，到期一次还清。借款合同签订后，二原告向二被告支付了借款100000元，被告张井洪出具收条给二原告。2014年4月28日，原、被告双方再次签订借款合同，二被告向二原告借款人民币400000元，约定借款期限为12个月，月利息为2%，按月付息，到期一次还清。借款合同签订后，二原告向二被告支付借款400000元，被告张井洪出具收条给二原告。借款到期后，因二被告未按两份借款合同的约定履行还款付息义务，经二原告多次催要，二被告均未履行还款义务。2015年12月14日，被告张井洪向原告出具《还款承诺书》一份，承诺书载明“借款人张井洪、高红分别于2013年3月15日和2014年4月28日共计借款人民币伍拾万元整（￥500000元），因借款人资金紧张，故到2015年12月14日仍不能归还全部借款。现借款人向出借人熊吉学、罗光荣承诺，上述借款伍拾万元整（￥500000）及其中贰拾万元未付壹拾伍个月的利息玖万（￥90000）共计伍拾玖万元整（￥590000），于2016年12月14前全部还清”。后因被告仍未按还款承诺书约定的时间履行还款义务，2017年1月14日被告张井洪再次在还款承诺书上承诺，定于2017年4月30日前还清上述款项伍拾玖万元整（￥590000）。但至今，被告仍未履行还款付息义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依法诉来法院，请求判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息（2017年1月14日前的利息按90000元计，从2017年4月30日起按月利息2%计算至给付完毕时止）。 原告罗光荣、熊吉学在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 1、身份证复印件二份，用以证明二原告诉讼主体适格； 2、被告张井洪人口基本信息表、被告高红身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况； 3、2013年3月15日，原、被告签订的《借款合同》及被告张井洪出具的收条复印件各一份，用以证明二被告在2013年3月15日与二原告签订《借款合同》，向二原告借款100000元并收到所借款项； 4、2014年4月28日，原、被告签订的《借款合同》及被告张井洪出具的收条复印件各一份，用以证明二被告在2014年4月28日与二原告签订《借款合同》，向原告借款400000元并收到所借款项； 5、《还款承诺书》复印件一份，用以证明因二被告未能还款，被告张井洪两次向原告承诺，第一次承诺在2016年12月14日前偿还借款本金500000元及200000元本金的15个月利息90000元，因被告逾期未偿还，第二次承诺在2017年4月30日前还清上述款项，同时证明借款本金为500000元，对2015年12月14日前的利息结算为90000元； 6、原告罗光荣在中国建设银行账号为55×××19的交易流水复印件一份，用以证明2014年4月14日原告罗光荣支取现金190000元给被告，2014年4月29日通过银行转账200000元给被告张井洪的事实及二原告有出借款案涉项给二被告的能力，且因为二原告从事的行业，收取的现金较多，所以当时有部分借款是取现金交付； 7、原告与被告张井洪的短信聊天记录、与被告高红的微信聊天记录复印件各一份，用以证明二原告向二被告催要欠款的事实； 8、通话录音光盘1份，用以证明二被告向二原告借款500000元的事实。 二、证人证言 到庭证人袁某证实，自己与二原告是朋友关系，曾陪同原告方一起三次向被告方催要债务，并为被告方写了两份还款承诺书，一次是冬天的时候在原告的家中，具体时间记不清楚，另外一次是在张井洪开发的在开阳的一个项目的工地上。 被告高红、张井洪在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 经本院审查，二原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案事实相关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。 经审理查明：原告罗光荣与被告高红、张井洪系同学及朋友关系。高红、张井洪因需要资金周转，于2013年3月15日，与罗光荣、熊吉学签订借款合同，约定向罗光荣、熊吉学借款人民币100000元，借款期限为12个月，月利息为2%，按月付息，到期一次还清。合同签订后，罗光荣、熊吉学以现金方式向高红、张井洪交付了借款，张井洪在双方签订的借款合同尾页空白处书写了收条给罗光荣、熊吉学。2014年4月28日，高红、张井洪再次与罗光荣、熊吉学签订借款合同，约定向罗光荣、熊吉学借款人民币400000元，借款期限为12个月，月利息为2%，按月付息，到期一次还清。张井洪亦在所签订合同的尾页空白处书写了收到罗光荣、熊吉学人民币400000元的收条，该次借款，罗光荣、熊吉学以现金方式向高红、张井洪交付200000元，以银行转账方式向张井洪交付200000元。借款后，高红、张井洪按约定向罗光荣、熊吉学支付利息至2014年11月，后就未再偿还本息。2015年12月14日，双方经结算，高红、张井洪向罗光荣、熊吉学出具了一张《还款承诺书》，该承诺书载明“借款人张井洪、高红分别于2013年3月15日和2014年4月28日共计借款人民币伍拾万元整（￥500000），因借款人资金紧张，故到2015年12月14日仍不能归还全部借款。现借款人向出借人熊吉学、罗光荣承诺，上述借款伍拾万元整（￥500000元）及其中贰拾万元未付壹拾伍个月的利息玖万（￥90000元）共计伍拾玖万元整（￥590000元），于2016年12月14前全部还清”。后因高红、张井洪仍未按还款承诺书约定的时间履行还款义务，2017年1月14日张井洪再次在还款承诺书上标注“因借款人的原因无法按时还款，故再次承诺上述款项伍拾玖万元整（￥590000元）定于2017年4月30日前还清”。后因高红、张井洪仍未履行还款付息义务，于是熊吉学、罗光荣诉来法院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，张井洪向罗光荣、熊吉学出具的《还款承诺书》的内容及在承诺书上的标准内容均系罗光荣、熊吉学的朋友袁某一道参与找高红、张井洪，双方结算多次协议后，由袁某代为书写内容，张井洪进行签字。 本院认为，原告罗光荣、熊吉学与被告高红、张井洪之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，高红、张井洪向罗光荣、熊吉学借款的事实清楚，罗光荣、熊吉学已实际向张井洪、高红交付了款项，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已经约定了还款期限，借款期限届满后，张井洪向罗光荣、熊吉学出具还款承诺后又再次延期后均未履行偿还义务，在罗光荣、熊吉学要求偿还后仍未及时偿还的行为，已构成违约，损害了罗光荣、熊吉学的合法权益，故对罗光荣、熊吉学请求偿还借款本金500000元的主张，依法予以支持。关于双方于2015年12月14日结算的尚欠利息90000元，结合案涉金额及罗光荣、熊吉学在庭审对高红、张井洪给付利息的自认情况，双方所结算的金额未超过国家规定的利率计算标准，故本院予以支持。关于罗光荣、熊吉学诉请利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对罗光荣、熊吉学所主张的200000元从张井洪承诺的2017年4月30日还清的期限起，按月利率2%计算利息至还清之日止的请求予以支持。对另300000元借款的利息，虽然双方在所签订的借款合同内对利率有约定，但结合庭审中罗光荣、熊吉学自认出借给高红、张井洪的款项中有300000元属自己的款项，因此在结算时没有计算利息的陈述，视为罗光荣、熊吉学已经放弃该300000元借款的利息请求，故对其主张该300000元利息的请求不予支持。关于高红、张井洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高红、张井洪于本判决生效之日起20日内偿还原告熊吉学、罗光荣借款本金500000元，及所欠的2015年12月14日前的利息90000元，本息合计590000元； 二、由被告高红、张井洪于本判决生效之日起20日内向原告罗光荣、熊吉学支付以借款本金中的200000元为基数按月利率2%从2017年4月30日起计算至该200000元本金偿还完毕之日止的利息（执行时在本判决第一项500000元本金内先给付产生利息的该200000元本金）。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费12100元，由被告高红、张井洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高羽希