辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初914号原告：朝阳银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市松山新区市府路**。负责人：陈楠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘亮，系该行职员。委托诉讼代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：黑山县隆源新型建材有限责任公司，，住所地锦州市黑山县大虎山镇大王家村法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，系该公司职员。委托诉讼代理人：李庆丰，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：李某，男，1979年4月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李庆丰，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：葛某某，女，1988年5月9日出生，满族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李庆丰，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：葛某，男，1963年2月16日出生，满族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李庆丰，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年5月15日出生，满族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李庆丰，系辽宁李庆丰律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司锦州分行诉被告黑山县隆源新型建材有限责任公司、李某、葛某某、葛某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮、迟雪妍，被告葛某（黑山县隆源新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人），被告张某某，及被告黑山县隆源新型建材有限责任公司、被告李某、被告葛某、被告张某某、被告葛某某的共同委托诉讼代理人李庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黑山县隆源新型建材有限责任公司立即向原告偿还借款本金1900万元以及利息（从2019年9月30日起计算至起诉之日利息为1570164.06元，利息要求计算至实际给付之日止）。2、请求法院判令本案被告李某、葛某某、葛某、张某某对上述借款本金以及利息承担无限连带保证责任。3、请求法院判令被告黑山县隆源新型建材有限责任公司所有的位于锦州市黑山县，不动产登记号为辽（2017）黑山县不动产权第XXXXXXX号的不动产抵押物优先受偿。4、请求法院依法判令本案被告李某承担质押担保责任，原告对被告李某所持有的黑山县隆源新型建材有限责任公司100%的股权享有质押优先受偿权。5、本案的全部诉讼费用以及实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、执行费、律师费等）由五被告共同承担。事实和理由：2018年9月28日原告与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司签署《最高额授信合同》。合同约定原告为被告黑山县隆源新型建材有限责任公司发放人民币贷款授信额度为1900万元，此授信合同项下对应担保合同号分别为2018锦州授抵字第0036号、2018锦州受质字第0036号、2018锦州授保字第0036号、2018锦州授保字第0036-2号。授信使用期间为2018年9月28日至2021年9月27日。该《最高额授信合同》签署当日，原告分别与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司签署了2018锦州授抵字第0036号《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押登记手续，与被告李某签署了2018锦州授质字第0036号《最高额质押合同》，并办理了相关的质押登记手续，与被告李某、葛某某签署了2018锦州授质字第0036号《最高额保证合同》，被告葛某、张某某签署了2018锦州授保字第0036-2号《最高额保证合同》。2019年9月29日，原告与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司分别签署了两份2018锦州借字第0036号《流动资金借款合同》，共计借款1900万元，合同约定借款年利率6.525%，借款期限一年。后原告依约向被告黑山县隆源建议新型建材有限责任公司发放了借款。该借款到期后，被告黑山县隆源新型建材有限责任公司没有按照合同约定向原告偿还借款，原告多次向五被告主张，要求五被告按照其所签署相应合同承担相应的保证责任，偿还原告的借款，但五被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院予以公正的判决。被告黑山县隆源新型建材有限责任公司、被告李某、被告葛某某、被告葛某、被告张某某共同答辩称，本案原告诉讼请求第一项违反法定诚信原则，金融行业授信额度以及额度授信有效期行业规则和涉嫌刑事犯罪，请求法院驳回原告的诉讼请求。并依据法定授权将本案移送公安机关依法处理。本案所涉借款合同以及放贷过程系本案原告经办人员和案外人涉嫌恶意串通相互勾结导致。在原被告签订最高额授信合同及担保合同之前，本案五被告已经被列入官网失信人，有失信记录为证。原告作为专业金融机构，明知并与被告签订借款合同，属于违法、违规之举。原告营业部副总经理刘亮与被告葛某的微信记录可证。根据原告自认的证据起诉状第一项诉讼请求暨“请求法院依法判令被告黑山县隆源新型建材有限责任公司立即向原告偿还本金1900万元以及利息（从2019年9月30日起计算至起诉之日，利息为1570164.06元）”证明：2018年9月28日至2018年9月27日期间的利息已经给付，但是这第一年的借款利息实际上并非是被告偿还支付，而是案外人代为支付（有书证为凭）。原告明知偿还利息和代付利息的人员信息。为什么被告人应当自行承担的借款利息自己不偿还，却由案外人承担并得到原告的认可？原告违反诚信原则，于签订合同日没有向被告支付双方签字盖章的合同，而是在三个月后才通过微信发给被告扫描件合同2份，此时被告才得知原告将原来被告申请的一份贷款业务拆分为二份贷款合同。原告之诉第一项违反法定“诚信原则”和金融行业授信额度以及额度授信有效期行业规则，其诉讼行为不应得到法律的支持。本案中，双方签订的《最高额授信合同》中约定，使用期间为2018年9月28日至2021年9月27日。按照行业规则额度授信有效期是指“一个不中断的连续期间，在该期间内，经债权人同意，债务人可以在债权人处理额度授信项下的业务额度项下贷款期限不得超过本合同约定的额度。授信有效期且贷款到期日不得长于额度授信有效期的到期日。额度授信有效期届满，额度授信及时效。”因此，根据原告的起诉状日期2020年6月16日，原告诉求第一项与如前所述的行业规则及合同约定不相符，提请合议庭需要审查如下事实与本案的关联关系。根据黑山县人民法院（2019）辽0726执557号-4号《公告》已经做出对黑山县隆源新型建材有限责任公司的房产、土地使用权及机械设备等进行了评估以及《拍卖裁定书》。该三组证据证明黑山法院作出的公告系为本案原告的抵押优先受偿权服务。既然本案原告已经向黑山县法院申请优先受偿权，再向本院提起诉讼属于重复之诉，与民事诉讼法的规定相悖。本案被告1900万元借款被他人非法占有，涉及经济犯罪，已经由法院移送公安机关侦查中。2018年7月本案被告作为原告将黑山县远大物资经销处、许雪松、米铎列为被告向黑山县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，在庭审中米铎向法院提交了一份购销合同，经葛某查看后当庭确认。米铎提供的购销合同上的两枚企业公章涉嫌伪造，并申请法庭进行真伪鉴定。经法院公开开庭审理认为原告与远大经销处签订买卖合同，约定购买煤矸石，在款项汇入远大经销处后，转入米铎个人账户，双方签订买卖合同却无买卖货物的事实，款项用来偿还他人款项，有涉及经济犯罪的嫌疑，依法应予驳回。移送公安机关侦查处理，法院作出（2019）辽0726民初1956号民事裁定：“驳回原告黑山县隆源新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费14万6300元退回给原告黑山县隆源新型建材有限责任公司。”目前本案被告未得到任何法律文书的告知结果。原告朝阳银行股份有限公司锦州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、最高额综合授信合同。2、借款合同二份。3、放款凭证、借据。4、最高额抵押合同。5、最高额质押合同。6、不动产登记证明。7、企业股权出质登记书。8、最高额保证合同。9、委托律师协议、付款凭证。被告黑山县隆源新型建材有限责任公司、被告李某、被告葛某某、被告葛某、被告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、个人信用报告。2、保证金存款单。3、借款合同二份。4、黑山县法院公告。5、互联网《京东拍卖》信息、微信记录、录音光盘。6、（2019）辽0726民初1956号民事裁定书。7、电汇凭证。对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、最高额综合授信合同、借款合同二份，均有双方当事人签字、盖章，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；2、保证金存款单，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；3、黑山县法院公告、互联网《京东拍卖》信息、微信记录、录音光盘，涉及的执行案件申请执行人为案外人田宾，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；4、（2019）辽0726民初1956号民事裁定书、电汇凭证，系本案被告涉及与案外人之间关系材料，被告无法证明与本案原告存在关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年9月28日，朝阳银行股份有限公司锦州分行与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司签订了2018年锦州授字第0036号《最高额综合授信合同》，授信额度为1900万元，授信额度使用期限从2018年9月28日至2021年9月27日。2018年9月29日，朝阳银行股份有限公司锦州分行与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司签订了两份编号为2018年锦州借字第0036号《流动资金借款合同》，借款金额合计人民币1900万元，借款期限自合同生效之日起至2019年9月28日止，借款用途为采购原材料，年利率为6.525%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同时约定黑山县隆源新型建材有限责任公司承担本合同项下有关费用的支出。上述合同签订后，朝阳银行股份有限公司锦州分行于2018年9月29日发放贷款900万元，于2018年9月30日发放贷款1000万元。现约定的借款期限已到，黑山县隆源新型建材有限责任公司并未偿还借款本金并欠付利息，截止到2020年6月16日，尚欠本金1900万元，利息1,570,164.06元。2018年9月28日，被告黑山县隆源新型建材有限责任公司与朝阳银行股份有限公司锦州分行签订了合同编号：2018年锦州授抵字第0036号《最高额抵押合同》，被告黑山县隆源新型建材有限责任公司以其名下的坐落于黑山县某某某某某某某某不动产（不动产权证书号：辽（2017）黑山县不动产权第XXXXXXX号；房屋抵押面积16935.28㎡，土地抵押面积36150.00㎡）为《最高额综合授信合同》项下借款人义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2018年9月28日，被告黑山县隆源新型建材有限责任公司与朝阳银行股份有限公司锦州分行签订了合同编号：2018年锦州授质字第0036号《最高额质押合同》，李某以其名下黑山县隆源新型建材有限责任公司股权数额2000万人民币为《最高额综合授信合同》项下借款人义务提供质押担保，并办理了企业股权出质设立登记。质押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付的费用。2018年9月28日，被告李某、葛某某，被告葛某、张某某分别与朝阳银行股份有限公司锦州分行签订了合同编号2018年锦州授保字第0036号、第0036-2号《最高额保证合同》，由上述四位保证人对黑山县隆源新型建材有限责任公司《最高额授信合同》提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。另查明，2020年6月10日朝阳银行股份有限公司与辽宁华禹律师事务所签订委托律师协议，就朝阳银行股份有限公司锦州分行与黑山县隆源新型建材有限责任公司贷款本金1900万元金融借款合同纠纷案，委托辽宁华禹律师事务所代理诉讼等。朝阳银行股份有限公司因本案诉讼已向辽宁华禹律师事务所支付了律师代理费90000元。本院认为，朝阳银行股份有限公司锦州分行分别与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司、被告李某、被告葛某某、被告葛某、被告张某某签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现被告黑山县隆源新型建材有限责任公司未按《流动资金借款合同》的约定偿还到期借款本金及利息，应承担违约责任，故原告主张支付尚欠的借款本金、利息及相应的罚息、复利，本院予以支持。原告因提起本案诉讼支付了律师代理费90000元，依据《流动资金借款合同》约定，被告黑山县隆源新型建材有限责任公司应承担债权人为实现合同项下该笔债权产生的费用。依据《最高额抵押合同》约定，对上述全部款项清偿，原告作为抵押权人对被告黑山县隆源新型建材有限责任公司名下坐落于黑山县某某某某某某某某不动产享有优先受偿权。对上述全部款项清偿，依据《最高额质押合同》约定，原告作为质押权人对李某名下黑山县隆源新型建材有限责任公司股权数额2000万人民币享有质押权优先受偿权。依据《最高额保证合同》约定，被告李某、葛某某、葛某、张某某对上述全部款项的清偿承担连带保证责任。关于五被告辩称本案涉嫌刑事犯罪等辩解意见，未提交有效证据证明，本院不予认定。综上，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告黑山县隆源新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朝阳银行股份有限公司锦州分行借款本金1900万元及利息（截止到2020年6月16日利息为1,570,164.06元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按2018年锦州借字第0036号《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、被告黑山县隆源新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朝阳银行股份有限公司锦州分行律师费90000元；三、原告朝阳银行股份有限公司锦州分行对被告黑山县隆源新型建材有限责任公司名下的位于坐落于黑山县某某某某某某某某不动产（不动产权证书号：辽（2017）黑山县不动产权第XXXXXXX号；房屋抵押面积16935.28㎡，土地抵押面积36150.00㎡）在本判决第一、二项确定的给付范围内享有优先受偿权；四、原告朝阳银行股份有限公司锦州分行对被告李某所持有的黑山县隆源新型建材有限责任公司股权（股权数额2000万）享有质押权，对上述股权的拍卖、变卖、折价款在本判决第一、二项确定的给付范围内享有优先受偿权；五、被告李某、被告葛某某、被告葛某、被告张某某对本判决的第一、二项给付内容承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144650元，由被告黑山县隆源新型建材有限责任公司负担，被告李某、被告葛某某、被告葛某、被告张某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张        莹人民陪审员 金笛人民陪审员王艳玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员 杨        璐