福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4175号 原告：刘宇，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：周春永，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王天固，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：厦门胜金荣商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**保税市场大厦第****。 法定代表人：王天固。 原告刘宇与被告周春永、王天固、厦门胜金荣商贸有限公司（以下简称胜金荣公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人陈熠、被告周春永到庭参加诉讼。被告王天固、胜金荣公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.确认周春永、王天固于2019年1月31日签订的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立；2.周春永、王天固、胜金荣公司无条件配合将胜金荣商公司40%的股权恢复登记至刘宇名下；3.本案诉讼费由周春永、王天固、胜金荣公司承担。事实与理由：2011年4月18日，案外人房晓红将其持有的胜金荣公司40%的股权以20万元的价格转让给刘宇，并进行了工商登记。股权变更后，刘宇并未实际参与公司的经营管理，公司一直由另一股东朱玲娟（持有60%）进行管理。2018年11月9日，在刘宇不知情的情况下，所持40%股权以20万元的价格被转至周春永名下，并办理了工商变更手续。另经查档，2018年11月9日案外人朱玲娟将持有的60%股权以30万的价格转让给周春永，并办理了工商变更登记。2019年1月31日周春永又将持有的100%股权转让给王天固，并且再一次办理了工商登记。2019年5月，刘宇将周春永诉至厦门市思明区人民法院，周春永答辩称对前后几次的股权转让及变更登记均不知情，本人亦从未签字。后经思明区人民法院判决，确认刘宇与周春永于2018年11月9日签订的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立。周春永已明确表态对几次股权转让并不知情，可见其与王天固签订的股权转让协议自然不能成立。既然案涉几份股权转让协议均不能成立，周春永、王天固、胜金荣公司理应无条件配合将本属于刘宇的股权恢复登记至刘宇名下。 周春永辩称，1.周春永同意确认与王天固签订于“2019年1月31日”的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立。刘宇提交的落款日期为“2019年1月31日”的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》中的“周春永”签名，不是周春永本人所写，周春永未授权他人代签，对上述签字效力不予确认。因该协议当事人没有签字或盖章确认，也没有授权他人代签，该协议自始不成立。二、周春永同意配合办理恢复股权至刘宇名下的手续，但是周春永对几次变更行为均不知情，也从未从中获得任何收益，其本身也是受害者。因此，办理恢复股权手续可能产生的任何费用和任何股东义务，周春永均不予承担。三、本案诉讼费用希望法官依法判决。 王天固、胜金荣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，刘宇与案外人房晓红签订一份《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》，约定房晓红将其所持有的胜金荣公司40%的股权以20万元的价格转让给刘宇。同日，胜金荣公司向市场监督管理部门申请将公司股东名称进行了变更。 胜金荣公司向市场监督管理部门提交一份转让方为“刘宇”、受让方为“周春永”的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》，约定转让方同意将胜金荣公司40%的股权以20万元的价格转让给受让方。胜金荣公司同时向市场监督管理部门提交一份转让方为“朱玲娟”、受让方为“周春永”的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》，约定转让方同意将胜金荣公司60%的股权以30万元的价格转让给受让方。上述两份协议落款时间均体现为2018年11月9日。2018年11月9日胜金荣公司申请办理工商变更登记手续，案外人朱玲娟60%的股权及刘宇40%的股权均变更登记与周春永名下。 金胜荣公司向市场监督管理部门提交一份转让方为“周春永”、受让方为“王天固”的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》，约定转让方同意将胜金荣公司100%的股权转让给受让方，协议落款时间为2019年1月31日。现金胜荣公司100%的股权登记在王天固名下。 另查明，刘宇以周春永为被告向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求确认2018年11月9日的股权转让协议不成立。案件审理过程中，经周春永申请，福建历思司法鉴定所作出闽历思鉴所[2019]文鉴字第184号《司法鉴定意见书》，认定落款日期为2018年11月9日的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》和落款日期为2018年11月9日的《公司登记（备案）申请书》中的“周春永”签名笔迹不是周春永本人所写。2019年10月18日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初10881号《民事判决书》，并判决确认2018年11月9日的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立。 庭审过程中，刘宇、周春永均确认对（2019）闽0203民初10881号《民事判决书》未提起上诉。 本院认为，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据生效判决认定胜金荣公司向市场监督管理部门提交的落款日期为2018年11月9日的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立，周春永未在上述协议上签字确认。本案证据亦无法证明胜金荣公司向市场监督管理部门提交的落款日期为2019年1月31日的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》中的转让方在落款处签字为周春永本人所签，且本案中周春永对上述协议中签字的效力亦不予确认，故刘宇主张上述协议不成立，具有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。因落款日期分别为2018年11月9日、2019年1月31日的两份股权转让协议均没有成立，周春永、王天固均未依法取得胜金荣公司的股权，刘宇依法仍享有胜金荣公司40%的股权。现刘宇请求周春永、王天固、胜金荣公司协助将胜金荣公司40%的股权恢复登记至刘宇名下，事实与法律依据充分，本院依法予以认可。王天固、胜金荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认落款日期为2019年1月31日的《厦门胜金荣商贸有限公司股权转让协议》不成立； 二、周春永、王天固、厦门胜金荣商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助刘宇将厦门胜金荣商贸有限公司40%的股权恢复登记至刘宇名下。 案件受理费200元，由王天固、厦门胜金荣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。