河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4492号 原告：双桥区高超武水泥构件经销处，住所地：双桥区双峰寺镇老西营村，统一社会信用代码：92130802MA099AN15J。 经营者：高超武，男，1960年6月16日出生，汉族，职务：经理，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：高继胜，男，1968年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地：承德双桥区西大街路**，统一社会信用代码：911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔凡清，男，1960年6月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告双桥区高超武水泥构件经销处与被告承德市三普建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告双桥区高超武水泥构件经销处经营者高超武委托诉讼代理人高继胜、景国富，被告承德市三普建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人韩燕杰、孔凡清到庭参加诉讼。本案现已 2 审理终结。 原告双桥区高超武水泥构件经销处诉称，承德市三普建筑安装工程有限公司，承揽双桥区狮子沟镇上二道河子村（城中村改造）上河新城部分建筑项目。分别于2013年6月8日，2014年6月26日与双桥区高超武水泥构件经销处签订购销合同，2013年6月8日签订的购销合同约定被告让原告向上河新城B区1#、2#、7#、8#、S7#楼供应通风管、烟道管。2014年6月26日签订的购销合同约定被告让原告向上河新城F区l#、2#、3#、6#、7#、8#、9#、12#、13#楼供应通风管、烟道管，两份合同均约定通风管、烟道管单价是每根80.00元，货送完后根据建设单位拨款情况相应付款，违约金为货款价格的10%，2014年10月10日前原告向上河新城B区供应通风道444根，货款35520.00元，2014年11月11日前原告向上河新城F区供应烟道管739根，货款59120.00元，当时被告口头承诺让原告出人看场地，每天工资100.00元，原告出人看场地100天，人员工资10000.00元，上述事实承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城B区项目负责人柳玉军、F区项目负责人刘连生均出具了文字手续，予以确认。综上所述，被告总计欠原告货款及人员工资104640.00元至今未给付。几年来原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 原告双桥区高超武水泥构件经销处向本院提交以下证据：1、《购销合同》一份，用以证明2013年6月8日原告双桥区高超武水泥构件经销处与被告承德市三普建筑安装工程有限公司签订《购销合同》一份，合同约定被告购买原告产品通风道、烟道。交货地点为承德市上河新城B区1#、2#、7#、8#、S7#楼工地现场，并约定了产品数量、单价、货款金额、付款方式、违约责任等，合同加盖了被告承德市三普建筑安装工程有限公司印章。2、《购销合同》一份，用以证明2014 3 年6月26日原告双桥区高超武水泥构件经销处与被告承德市三普建筑安装工程有限公司签订《购销合同》一份，合同约定被告购买原告产品通风道、烟道。交货地点为承德市上河新城F区l#、2#、3#、6#、7#、8#、9#、12#、13#楼工地现场，并约定了产品单价、付款方式、违约责任等，合同加盖了被告承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城E、F组团项目部印章。3、结算单一份，用以证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司项目部收到原告货物后，于2014年10月10日给原告出具了供货清单，证明原告已经按合同履行供货义务，被告欠款35520.00元。4、2014年度烟风道供货清单一份，用以证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司项目部收到原告货物后，于2014年10月11日给原告出具了供货清单，证明原告已经按合同履行供货义务，被告总计欠付货款75320.00元。5、录音光盘一份，用以证明原告于2020年曾两次向被告法定代表人张喜通电话催要该货款。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。案涉纠纷时间为2014年，被答辩人今日才起诉，早已过诉讼时效，因此应驳回被答辩人的诉讼请求。 本案遗漏当事人刘连生、柳玉军、车旭、耿爱民。1、被答辩人提交的2014年6月26日合同上无我公司公章，是刘连生以承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城F组团项目部的名义与原告签订的购销合同；而刘连生为上河新城**住宅楼实际施工人，刘连生和本案有利害关系；我公司和刘连生有承包合同，刘连生亦给我公司出具承诺书，因此对案涉上河新城F区买卖合同纠纷产生的后果，应由刘连生承担责任；2、柳玉军、车旭、耿爱民为上河新城**住宅楼实际施工人，柳玉军、车旭、耿爱民和本案有利害关系；我公司和柳玉军、车旭、耿爱民有承包合同，柳玉军、车旭、耿爱民亦给我公司出具承诺书；因此对案涉上河新城B区买卖 4 合同纠纷产生的后果，应由柳玉军、车旭、耿爱民承担责任。 被答辩人不能提供案涉货物票据，其所诉各项数额我公司不认可，不应由我公司承担责任。 综上，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司向本院提交以下证据：1、建设工程承包施工合同书（刘连生），2、刘连生出具承诺书，1、2号证据用以证明案涉上河新城F区买卖合同纠纷产生的后果，应由刘连生承担责任。3、建设工程承包施工合同书（柳玉军），4、柳玉军出具承诺书、柳玉军、车旭、耿爱民合作协议各一份，3、4号证据用以证明案涉上河新城B区买卖合同纠纷产生的后果，应由柳玉军、车旭、耿爱民承担责任。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的3、4号证据有异议，提出其中一张系复印件，另一张结算单数量与合同不一致，原告对此不予认可，提出该两份证据均系原件，被告未提供其他证据予以佐证，也未提供被告已向原告履行给付货款义务的有关证据证明，故被告异议不成立，对原告提交的3、4号证据，本院予以确认。被告对原告提交的5号证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提交的5号证据，本院予以确认。原告对被告提交的1、2、3、4号证据有异议，提出该证据与本案无关联性，本院认为，原被告签订的购销合同明确需方为被告承德市三普建筑安装工程有限公司，同时加盖了公司印章及公司项目部印章，能够确定买卖合同主体为原被告双方，被告提供其与借用其资质的实际施工人签订的《建设工程承包施工合同书》及《承诺书》证明购销合同付款义务人为实际施工人已突破合同相对性，且原告主张订立合同时并不知晓被告违法分包及挂靠的事实，故原告异议成立，对被告提交的1、2、3、4号证据，本院不予确认。 5 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年6月8日，原告双桥区高超武水泥构件经销处作为供方与被告承德市三普建筑安装工程有限公司为需方签订《购销合同》一份，约定：被告购买原告通风道、烟道364根、单价80.00元，合计金额为29120.00元，备注：按实际票据计算。交货日期及地点：承德市上河新城B区1#、2#、7#、8#、S7#楼工地现场。并约定违约责任：由违约方负责，违约金为货款价格10%。该购销合同由被告委托代理人柳玉军签字并加盖了公司印章。2014年10月10日签订购销合同的委托代理人柳玉军为原告出具结算单一份，结算单载明“上河新城1#、2#、7#、8#、S7#楼所用通风道合计444根，每根80.00元、444根，计35520.00元，叁万伍仟伍佰贰拾元整，三普公司上河新城1#、2#、7#、8#、S7#楼，柳玉军，2014年10月10日。” 2013年6月26日，原告双桥区高超武水泥构件经销处作为供方与被告承德市三普建筑安装工程有限公司为需方签订《购销合同》一份，约定：被告购买原告通风道、烟道，单价80.00元，备注：按实际票据计算。交货日期及地点：承德市上河新城F区l#、2#、3#、6#、7#、8#、9#、12#、13#楼工地现场。并约定违约责任：由违约方负责，违约金为货款价格10%。该购销合同由被告委托代理人刘连生签字并加盖了承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城E、F组团项目部印章。2014年11月11日签订购销合同委托代理人刘连生为原告出具结算单一份，结算单载明“1、烟风道总用量：739根×80.00元/根＝59120.00元（伍万玖仟壹佰贰拾元）；2烟风帽用量：108根×150.00元/根＝16200.00元（壹万陆仟贰佰元），总价：59120.00元＋16200.00元＝75320.00元（柒万伍仟叁佰贰拾元），三普公司上河新城F区项目部，蒋伟、刘连生，2014年11月11日。” 被告承德市三普建筑安装工程有限公司于2016年给付 6 原告烟风帽款16200.00元，其余款项经原告多次催要至今未付。 原告要求被告支付剩余货款，被告对此不予认可，提出该款应由实际施工人刘连生、柳玉军、车旭、耿爱民承担责任。被告承德市三普建筑安装工程有限公司向本院提交与刘连生、柳玉军签订的建设工程承包施工合同书及刘连生、柳玉军出具承诺书予以证明刘连生、柳玉军、车旭、耿爱民为实际施工人。原告主张与被告承德市三普建筑安装工程有限公司签订《购销合同》，产品也供给了被告承德市三普建筑安装工程有限公司承包的工程，并不知晓被告承德市三普建筑安装工程有限公司非法转包的事实。 本院认为，被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承包的工程非法转包给柳玉军、刘连生。原告对此并不知晓，其二人以被告承德市三普建筑安装工程有限公司企业及企业项目部名义对外与原告签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定原告有理由相信其二人有代理权，故双桥区高超武水泥构件经销处与被告承德市三普建筑安装工程有限公司签订的合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按合同约向被告承德市三普建筑安装工程有限公司履行了交货义务，且该合同标的用于被告承德市三普建筑安装工程有限公司所承包的工程，被告承德市三普建筑安装工程有限公司理应按合同约定履行支付货款义务。原告要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司支付剩余货款94640.00元，并要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司按合同约定支付10%违约金，理由充足，本院予以支持。 被告承德市三普建筑安装工程有限公司提出原告其中一张结算单为复印件，原告主张该结算单为原件，对此是否进 7 行鉴定确定真伪并无作用，现因被告未提供证据证明自己已履行给付货款义务，也未提供证据证明其实际施工人代为履行付款义务，故被告应予履行给付货款义务。对于被告同时主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，对此原告提供证据证明始终向被告催要货款，故对被告该主张，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市三普建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告双桥区高超武水泥构件经销处货款94640.00元，违约金9464.00元，合计104104.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1193.00元，由被告承德市三普建筑安装工程有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高瑞松