广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1183号 原告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路**翡翠山庄**，统一社会信用代码：91450300768903709G。 法定代表人：李金龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被告：雷晓曦，男，1971年11月18日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢曦，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西华富置业有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**房册号：450000200020633。 法定代表人：周宝惠。 原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司（以下简称桂林市瀚浩房产公司）与被告雷晓曦、广西华富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德香到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，被告雷晓曦的委托诉讼代理人潘惠英、卢曦到庭参加诉讼，被告广西华富置业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市瀚浩房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2500000元及利息2167260元(该利息以借款本金2500000元为基数，按年利率13％，自2013年10月12日暂计自2020年6月11日，实际按该计算方式支付至两被告偿清借款止)；2.判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由:2013年10月，被告雷晓曦以被告广西华富置业有限公司法定代表人的名义，向原告出示被告广西华富置业有限公司与广西一东盟经济技术开区管理委员会签订的《项目投资协议书》(该协议注明法定代表人为雷晓曦)及《项目投资补充协议》，表示被告广西华富置业有限公司因该项目投资需要资金，向原告借款人民币2500000元，并于2013年10月12日向原告出具借条一张，借条约定:借款期限为2013年10月12日至2017年7月12日，借款利息按年利率13％计付，同时约定该借款付至广西华富置业有限公司的账号中，如到期不能归还借款，被告承担出借人因追回借款所产生的一切费用(包括差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费等其他费用)，并约定管辖法院为桂林市秀峰区人民法院。2013年10月12日，原告依两被告的要求将借款本金2500000元通过中国银行桂林分行营业部转账方式支付至被告广西华富置业有限公司的银行账户。至今，经原告多次催讨，两被告均未支付原告任何借款本金及利息。原告认为，被告雷晓曦以被告广西华富置业有限公司法定代表人的名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，应当由两被告共同承担借条所约定的还款责任及偿还利息等其他责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告雷晓曦辩称，1.雷晓曦不是本案的实际用款人，被告广西华富置业有限公司才是。2.本案不是民间借贷，而是合作协议产生的纠纷，由于雷晓曦在开庭前才知道本案，故证据未能向法院提供，该案是因项目合作协议产生纠纷，在广西华富置业有限公司与原告之间有一个合作协议，合作投资广西东盟管委会的一个项目，原告的义务是提供大部分资金，后因原告未能按期足额提供资金，导致与东盟管委会的项目被解约，导致损失，该借条是2015年之后才补签的，且该借条是附有生效条件的借款，从东盟管委会退回款项扣除违约金才退给原告，因为时间仓促，雷晓曦未能提供相关证据。因此，该款项实际用款人是广西华富置业有限公司，且款项产生原因是原告与广西华富置业有限公司合作产生，请求驳回对被告雷晓曦的诉请。 被告广西华富置业有限公司未作答辩。 原告提交证据如下：一、借条、中国银行结算业务申请书，共同证明：1.被告雷晓曦的身份；2.被告雷晓曦向原告借款2500000元，借款期限为：2013年10月12日至2017年7月12日，约定利息为年利率13%，如逾期还款，被告承担出借人因追回借款所产生的一切费用（包括差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费等其他费用）；3.借款实际支付至被告广西华富置业有限公司银行账户。 二、被告广西华富置业有限公司网络查询工商登记信息，证明其诉讼主体资格。 三、《项目投资协议书》、《项目投资补充协议》，证明1.被告借款用于被告广西华富置业有限公司的投资项目；2.《项目投资协议书》注明当时被告广西华富置业有限公司法定代表人为雷晓曦。 四、雷晓曦户籍登记信息查询，证明雷晓曦的身份信息。 被告雷晓曦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告广西华富置业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月12日，被告雷晓曦向原告提供了一份《项目投资协议书》及《项目投资补充协议》，以被告广西华富置业有限公司已与广西-东盟经济技术开发区管理委员会达成投资协议，拟在广西-东盟经济技术开发区投资建设“晨曦生态度假农庄”项目急需资金周转为由，向原告借款2500000元，并出具《借条》一份，载明:“今借到桂林市瀚浩房地产开发有限公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），借款期限为：自2013年10月12日至2017年7月12日止，借款利息按年利率13％计付。该款项按借款人雷晓曦要求汇入广西华富置业有限公司2000XXXX4942的账号中，广西华富置业有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。如到期不能归还借款，借款人和连带保证人应承担出借人因追回借款所产生的一切费用(包括差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费等其他费用)，并一致同意因该借款产生的纠纷应由约定桂林市秀峰区人民法院管辖。”被告雷晓曦作为借款人在借条上签名及摁手印，被告广西华富置业有限公司作为担保人在借条上加盖公章。 2013年10月12日，原告将借款2500000元通过中国银行桂林分行营业部以转账方式支付至被告广西华富置业有限公司的银行账户。 借款期限届满至今，被告未归还借款。 同时查明，借款当时被告雷晓曦系被告广西华富置业有限公司的法定代表人。 本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系，有被告出具的借条及原告的转款凭据所证实。借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。双方应按照该约定履行各自的义务。被告雷晓曦辩称本案不是民间借贷，而是合作协议产生的纠纷，未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。 借条载明被告雷晓曦系借款人、被告广西华富置业有限公司系借款的担保人。但是根据原告所提供的证据及庭审陈述，被告雷晓曦向原告借款的理由系因被告广西华富置业有限公司与广西-东盟经济技术开发区管理委员会达成投资建设“晨曦生态度假农庄”项目需要资金，且借款均转至被告广西华富置业有限公司账户，由此可以认定，被告雷晓曦作为当时公司的法定代表人，虽是以个人名义向原告出具借条，但其所借款项用于被告广西华富置业有限公司的生产经营的事实。故，被告广西华富置业有限公司应承担还款责任。被告雷晓曦是以个人名义出具借条，按照合同相对性原则，其仍然应当作为合同一方，不能免除还款责任。二被告在履行期限届满至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告主张被告雷晓曦和被告广西华富置业有限公司共同承担还款责任及支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准年利率13%，未超过当时法律规定的受保护利率上限，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条第一款、第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷晓曦、广西华富置业有限公司共同偿还原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司借款2500000元及利息（利息计算：以2500000元为基数，按照年利率13％，自2013年10月12日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费44138元（原告已预交），由被告雷晓曦、广西华富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费44138元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫 彬 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 董柳明