wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2688号原告（反诉被告）高瑛，女，1975年4月20日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘宇阳、田萌，均系辽宁众策律师事务所律师。被告（反诉原告）王庆一，男，1991年8月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告高瑛与被告王庆一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告王庆一提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理。原告高瑛及其委托诉讼代理人刘宇阳、田萌、被告王庆一及其委托诉讼代理人李卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑛诉称，被告系原告孩子的乒乓球老师，被告从事小额贷款和代办信用卡业务，2016年7月15日被告从原告处借款3万元，此后又多次借款，双方约定月息2分，被告陆续还款，截止到2020年4月8日，经过双方对账，被告尚欠原告借款36000元，被告承诺两个月后还，如未按照约定还款，用被告奥迪轿车抵债，于是双方在2020年4月8日签订了一份二手车买卖协议，此后被告通过微信转账偿还了借款11500元，尚欠借款24500元。故诉至法院，要求被告立即偿还借款24500元及利息，利息以24500元为本金，从2020年7月31日起至全部款项清偿之日止，按照月息2分计算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王庆一辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告是从2016年底开始向原告借款30000元，当时约定利息为月息5％，被告当月就开始通过微信转账的方式向原告还款，每月还款1500元，其中还有高达万元的还款记录，直至今日被告总计向原告还款78000元，多向原告还了34140元，根据最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，决定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4％，原告与被告实际借款利息应当按照15.4％计算年息，原告的主张已经实际超出当时原告借给被告的实际数额以及法定的利息上限。综上，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告王庆一诉称，2016年10月份，反诉人向被反诉人借款30000元，当时双方约定利息为月息5％，从借款当天反诉人就开始向被反诉人履行还款义务，直至今日总计向被反诉人还款78000元，根据最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限已经调整为15.4％，双方约定的月息为5％明显不符合法律规定，利息应当按照新发布的利率上限确定，本案的本金加利息数额总计应当为43860元，反诉人总共向被反诉人多偿还34140元，特此提出反诉，请求依法判令被反诉人返还不当得利34140元，反诉费用由被反诉人承担。反诉被告高瑛辩称，反诉人的陈述不是事实，反诉人当年从事小额贷款和代办信用卡业务，反诉人是我孩子的乒乓球老师，我们2016年夏相识，反诉人多次从我处借款，其中包括2016年7月15日借款30000元，2017年1月25日借款30000元，2017年11月15日借款30000元，双方约定的借款利率是月息2％，不是月息5％，反诉人陆续还款，截止到2020年4月8日，我们双方对账，最终确定反诉人还欠我借款36000元，反诉人承诺2020年6月还款，如还不上就用其奥迪车顶账，车作价70000元，当时我们签订了一份二手车买卖协议，该过程有高凯在场，也有录像，所以截止到2020年4月8日反诉人欠我借款36000元毋庸置疑，此后反诉人偿还给我借款11500元，尚欠我借款24500元。现反诉人不尊重客观事实，意图赖账不还，其做法不应得到法律的支持，请法院查明事实，驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，原告高瑛与被告王庆一之间存在借贷关系，被告曾多次向原告借款，并为原告出具借条，原、被告在2020年4月8日签订了一份《二手车买卖协议》，但原、被告均认可双方之间是借贷关系，不存在车辆买卖关系，在此份《二手车买卖协议》中没有体现双方借贷关系中的借款利息约定和还款日期约定，截止至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息6000元，后经原告催要被告曾偿还原告借款本息共计11500元，尚欠原告借款本金24500元，此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张双方约定利息为月息2％，被告辩称双方约定利息为月息5％，原告提交的借条中利息约定有按月息2％约定的，也有按银行同期贷款利率的四倍约定的，现原告要求被告按月息2分计算偿还利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的二手车买卖协议、借条、公证书、证人证言、录音录像，被告提供的还款明细、微信转账记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告高瑛与被告王庆一之间存在借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告还款，该借款经原告催要后，被告拖延不还应承担责任，故对原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以24500元为本金，从2020年7月31日起至借款清偿之日止，按照月息2分计算支付利息，因双方并未约定还款期限，利息应以原告起诉之日即2020年8月4日起按月息2分计算为宜。反诉原告主张双方约定的月息为5％，已向反诉被告还款78000元，利息应当按照利率15.4％确定，本金加利息数额总计应当为43860元，反诉原告共计向反诉被告多偿还34140元，要求反诉被告返还不当得利34140元，因反诉原告没有提供证据证明双方约定月息为5％，且反诉被告的起诉之日为2020年8月4日，不应按反诉原告主张的15.4％确定利率，应以月息2分计算利息，故反诉原告要求反诉被告返还不当得利34140元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王庆一于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）高瑛借款24500元，同时以24500元为本金，自2020年8月4日起按月息2分计算向原告（反诉被告）支付利息，至清偿之日止。二、驳回被告（反诉原告）王庆一的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、反诉费327元、保全费320元，由被告（反诉原告）王庆一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月九日书记员  周楚祺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6091号 平安国际融资租赁有限公司： 关于你公司申请执行方少梅、王如琼融资租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初2562号民事调解书，于2020年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22512号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告刘彦周，住河南省鲁山县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告刘彦周（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月9日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SZRHHN-0408-000006号的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），租赁合同约定被告以融资租赁的方式向原告购买一辆发动机号为2034008936，车架号为LGWEF5A56LH508921的2020款哈弗车辆，融资总额共计118600元，被告分36期每期按3878.04元向原告支付租金。根据租赁合同通用条款第十条约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权要求被告立即付清剩余租金及其他合同规定之款项，且原告有权提前解除合同并行使抵押权，自行处置车辆；原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原被告之间签订了编号为DY-SZRHHN-0408-000006的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2020年4月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应义务。然而，被告并未按租赁合同按期支付租金，且租赁合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催促后，被告仍未能支付租金。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告清偿所欠原告租金135731.27元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2020年6月14日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2020年7月15日暂定为148.92元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为2034008936，车架号为LGWEF5A56LH508921）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，共2页；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，共2页；机动车登记证书一份，共2页；《车辆交接单》一份，共1页；5、《租金支付时间表》一份，共1页；6、《还款信息表》一份，共1页；7、《委托代理合同》、代理费发票各一份，共2页。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2020年4月9日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定，被告租赁原告2020款哈弗汽车一辆（发动机号2034008936，车架号LGWEF5A56LH508921），车辆融资总额118660元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为3878.04元，利率类型为固定利率。每期还款租金、租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名刘彦周、开户行中国工商银行（尾号6269）。承租人同意将本合同融资项目中的车款89250元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违反合同，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）等。同日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2020年4月15日。截至目前，被告仅支付了2期租金，还剩34期共计租金131853.36元未支付。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金135731.27元，本院支持131853.36元，超出部分，本院不予支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告向原告支付以欠租总额131853.36元的10%为限即13185.34元，其余过高部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予支持。原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦周于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金131853.36元、违约金13185.34元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告刘彦周名下车辆（发动机号2034008936，车架号LGWEF5A56LH508921）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538.8元，由被告负担1461元，由原告负担77.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二〇年十一月九日书记员 胡雪娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10550号原告：梁长沛，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市******民安七队。委托诉讼代理人:王方强，系广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏敏健，系广东典纬律师事务所律师。被告：梁志炎，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市**************。原告梁长沛与被告梁志炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年9月29日第一次公开开庭进行了审理，原告梁长沛的委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告梁志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告梁长沛及其委托诉讼代理人苏敏健到庭参加诉讼，被告梁志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长沛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款50000元及利息(从起诉之日起按全国商业银行拆借利率计算至债务清偿日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告因承租被告厂房，向被告缴纳50000元定金。后因发现被告厂房没有相关经营资质，多次要求被告退还定金。被告多次以经济困难为由拒绝退还定金，直至2017年5月17日被告与原告协商将定金转借款并签订《借据》。后经原告多次催促被告还款，被告仍以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告梁长沛对其诉请提交的证据有：1、《借据》一份；2、银行流水、《证明》及林柏传身份信息资料各一份。被告梁志炎未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，2015年原告因承租被告厂房向被告缴纳50000元定金，后因发现被告厂房没有相关经营资质，多次要求被告退还定金，双方协商将定金转为借款并签订《借据》。原告持有《借据》一份，记载2017年5月17日被告梁志炎借原告梁长沛50000元，该《借据》的借款人落款处有被告梁志炎的签名及按捺指印。原告举证银行流水、《证明》，用于证明涉案借款由案外人林柏传于2015年7月5日通过银行转账50000元至被告指定的银行账户。原告称被告至今未偿还上述借款。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。另查，证人林柏传到庭证实，其受原告的指示向被告指定的曾芳芳的银行账户转账了50000元。本院认为，原告梁长沛与被告梁志炎之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》，证明了原、被告有借款的意思表示,与原告陈述双方将已给付定金转化为借款的意见相吻合，《借据》有被告梁志炎的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称涉案借款由案外人林柏传于2015年7月5日通过银行转账50000元至被告指定的银行账户，有原告提交的银行流水证明，有证人到庭证实交付的事实，因此，双方的借贷事实应予以认定。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金50000元。关于利息的问题。原、被告于《借据》中没有约定利息，现原告主张被告从起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院对原告主张的利息予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁志炎于本判决生效之日起七日内向原告梁长沛偿还借款50000元及支付利息（以实欠数额为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁志炎负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈妹妹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2613号 原告：陈国林，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张国云,安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：虞德宣，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 原告陈国林诉被告虞德宣、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈国林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国林申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国林撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告陈国林负担。 审判员 王 笑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王科惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28596号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：付友铭，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告付友铭信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费151元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十一月三十日书记员 莫蕙维
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初3128号原告：柯金茂，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：纪秀英，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。二原告共同委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：曹棋富，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告柯金茂、纪秀英与被告曹棋富租赁合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，柯金茂、纪秀英于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）浙0803财保289号民事裁定书，查封、冻结被告曹棋富银行存款85000元。原告柯金茂、纪秀英于2020年9月22日诉至本院，本院于同日以（2020）浙0803民诉前调2501号受理进行诉前调解，因调解不成，于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。二原告的共同委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼。被告曹棋富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯金茂、纪秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款29208元和退还押金50000元，合计人民币79208元整；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系依法开设在衢州新农都（沈家）衢州市衢江区福仁晋食品配送服务部的经营者。2015年7月被告承包了衢江区杜泽中学的食堂，被告将食堂做面包的窗口分配给两原告经营，2015年7月25日被告向两原告收取押金50000元并出具收条一份。2020年6月被告承包食堂届满，于6月18日进行结算：被告共欠两原告经营款人民币21万元，被告出具了欠条并约定于2020年6月底支付16万元，余款8月1日前付清。但是被告仍欠两原告29208元经营款以及50000元的押金未支付。原告多次催要无果遂诉至法院。被告曹棋富未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、押金收条及营业额流水账单各一份，证明被告尚欠两原告经营款29208元及押金50000元的事实。被告未到庭，视为放弃对两原告所举证据质证的权利。两原告提交的欠条、收条均系原件，营业额流水账单经与被告电话核实其本人表示认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告曹棋富系衢江区杜泽中学食堂的承包经营者。2015年7月，被告将食堂里的一个窗口出租给两原告经营面包生意，并于同年7月25日向两原告收取押金50000元并出具收条一份。双方约定每月的租金由被告从两原告的营业额中收取33%，剩下的营业额作为两原告的经营款由被告支付给两原告。2020年6月份被告的承包期限届满，原、被告于同年6月18日进行对账结算，被告欠两原告经营款共计21万元，被告出具欠条一份并约定2020年6月底支付16万元，余款2020年8月1日付清。欠条出具之后，被告支付了大部分的经营款，尚欠两原告29208元经营款未支付。被告收取两原告50000元的押金也未返还。两原告经多次催讨无果，故诉至法院，本案成诉。本院认为，原、被告间的食堂档口转租关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二原告已通过由被告扣除每月营业33%的方式交付了租金，现被告与杜泽高中的租赁合同因到期已解除，原、被告间的转租关系亦不再履行，被告应当按照约定支付原告相应经营款并退还押金，故原告诉请要求被告支付尚欠的经营款29208元并退还押金50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹棋富支付原告柯金茂、纪秀英经营款29208元；二、被告曹棋富退还原告柯金茂、纪秀英押金50000元；上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，保全费870元，共计1760元，由被告曹棋富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁凤良二〇二〇年十一月十八日书记员  王 奕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄淑娴，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄淑娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金337190.02元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）44964.08元、复利3777.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年12月5日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20181205001630号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年12月5日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金337190.02元、利息（含罚息）44964.08元、复利3777.86元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月13日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月14日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337190.02元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）44964.08元、复利3777.86元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金337190.02元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由被告黄淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828财保638号申请人：陈华玉，男，1993年11月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：苏东立，男，1986年11月12日出生，汉族，住金乡县。申请人陈华玉与被申请人苏东立机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈华玉于2020年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人苏东立驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人闫吉庆以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈华玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人苏东立驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人陈华玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年十一月五日书记员  丁 笑
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5019号 申请执行人：陈能，男，1960年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：单洋，董事长。 本院在执行陈能与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初7760号民事判决和成都市中级人民法院（2020）川01民终5119号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈正梁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33803号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保40号申请执行人:于某，住庄河市。被执行人：李某，住庄河市。申请执行人于某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款52000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月二十四日书记员  栾小芸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33801号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9174号原告：杨晓伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京千里行汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场****。法定代表人：窦海富。原告杨晓伟与被告北京千里行汽车服务有限公司（以下简称千里行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告千里行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告贷款补贴本金6141.6元，并赔偿原告协议约定的违约金31769元（自2018年11月19日起至2019年12月9日止，按日5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月24日从被告4S店购买北汽2017款EU260plus纯电动汽车，由被告代原告向北汽金融申请贷款，最终被告未能办理下来，2017年10月24日被告员工张续武和侯小爱联系江苏银行业务员吴鹏贵，通过办理江苏银行信用卡大额分期替代北汽金融贷款，2017年11月完成大额分期签约，第一期账单2017年11月生成，2017年12月19日第一期还款，江苏银行信用卡大额分期手续费高于北汽金融利息，费用差额总价9210元，被告承诺补偿差额，双方签署《贷款补偿情况说明》，被告分三年按月支付给原告，从2017年12月开始支付，每月支付255.9元，到2018年11月突然中断，只支付12个月，剩余24个月未支付，联系被告员工侯小爱，告知因北京欧德宝汽车交易市场拆迁，被告搬迁至北汽昌平店，且被告债权债务已转让给北京庞大九州新能源科技有限公司（以下简称九州公司），被告员工侯小爱自称已离职，至此被告已无法联系。2018年12月1日原告联系到北汽昌平店九州公司法定代表人王小顺，王小顺认可补偿协议，称正在与被告办理审计交接，等过几天交接完之后支付原告补偿，自2018年11月至今，原告多次联系王小顺，均以各种理由不予补偿。故原告提起本案诉讼。被告千里行公司经公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，千里行公司出具《贷款补偿情况说明》，载明：客户杨晓伟在北汽新能源回龙观（欧德宝）店贷款购买一辆北汽EU260乐享版（高配）车，从北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）贷款90930元整，贷款期限36期，由于北汽财务公司后期不能为客户提供贷款需求，致使千里行公司未能收到汽车尾款，经与客户杨晓伟协商，同意并重新办理购车分期贷款，贷款银行为江苏银行，三年共新增利息差额9210元，按36月均摊到每月补偿，每月由千里行公司在客户还款日前3个工作日汇款到指定账户，汇款金额255.9元，指定账户为杨晓伟名下账户，逾期按每天2%支付费用，千里行公司未及时支付利息导致客户未能及时还款的，责任由千里行公司承担，超过客户还款日的按每天5%支付费用。《贷款补偿情况说明》出具后，千里行公司向杨晓伟支付了12期（2017年12月-2018年11月）补偿款，共计3070.8元。之后，千里行公司未再支付杨晓伟补偿款，现尚欠补偿款6139.2元。上述事实有当事人陈述及《贷款补偿情况说明》、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千里行公司向杨晓伟出具《贷款补偿情况说明》，承诺对杨晓伟的贷款利息进行补偿，千里行公司支付部分补偿款后，未再按约定履行义务，应当承担违约责任。对于杨晓伟要求千里行公司支付贷款补偿6141.6元的诉讼请求，经本院核算，欠付金额应为6139.2元，故对6139.2元的部分本院予以支持。对于杨晓伟要求千里行公司支付违约金31769元的诉讼请求，因该违约金的标准过高，本院予以调整为贷款利率的四倍，经核算金额为1059.44元，故对1059.44元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。被告千里行公司经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京千里行汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨晓伟贷款补偿6139.2元；二、被告北京千里行汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨晓伟违约金1059.44元；三、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告杨晓伟负担303元（已交纳），由被告北京千里行汽车服务有限公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初694号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人温德明，男，1990年3月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住宁乡市××铺街道××组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被宁乡市公安局刑事拘留，于2020年11月16日由本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人温德明犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人温德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月9日11时许，被告人温德明无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡市ＸＪ05县道由北向南行驶至历经铺街道紫云社区唐桂林住宅前路段时，因温德明驾驶车辆未与前车保持安全距离，在秦某驾驶的湘ＡＱ××**小型轿车制动时，二车发生碰撞，造成温德明受伤、两车受损的道路交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人温德明体内血液中酒精含量为266ｍｇ／100ｍ1。2020年9月11日，湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人温德明体内血液酒精含量为187.78ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人温德明承担交通事故主要责任。案发后，被告人温德明在明知他人报警的情况下，主动在现场等待民警处置。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料，查获经过、到案经过、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书等；2．证人证言：证人秦某、唐某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人温德明的供述与辩解；4．鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人温德明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人温德明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人温德明自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；2．被告人温德明自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人温德明无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负主要责任，应当依法从重处罚。综上，建议对被告人温德明判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温德明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人温德明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人温德明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人温德明犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2305号申请执行人：邱英，男，1929年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏善之心养老服务有限公司，住所地无锡市梁溪区绿塔路**槐古豪庭**楼**。法定代表人：邓永。关于申请执行人邱英与被执行人江苏善之心养老服务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初10000号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江苏善之心养老服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向邱英支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元，由江苏善之心养老服务有限公司负担。该款已由邱英预交，江苏善之心养老服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邱英。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的9025元，执行到位0元，未执行到位9025元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10000号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8835号 原告：高杰，女，1990年1月15日出生，蒙古族，住河北省涿州市。 被告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强。 原告高杰与被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高杰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高杰撤诉。 案件受理费25元，由原告高杰负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘莎莎
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1705号申请执行人：李玉伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：申会，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。李玉伟与申会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申会应偿还李玉伟借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1075元、公告费560元。因申会未按上述生效法律文书履行义务，李玉伟向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人申会有少量银行存款余额，已冻结并扣划。2、未发现被执行人申会有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人申会有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过到被执行人申会所在地宜阳县董王庄乡官庄村进行实地调查，未发现被执行人申会有可供执行财产。五、已将被执行人申会纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人申会违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人申会的拘留决定。本院已经告知申请执行人李玉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李玉伟也未向本院提供被执行人申会有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人申会有可供执行的财产。申请执行人李玉伟不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申会负有向申请执行人李玉伟继续履行债务的义务，被执行人申会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李玉伟发现被执行人申会有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  张安宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16964号原告：济南龙佳建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路中段济南黄台装饰材料批发市场新****。法定代表人：韩成新，总经理。委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。被告：北京邦家博瑞木业有限公司，住，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村**/div>法定代表人：李炜煜，经理。原告济南龙佳建材有限公司（以下简称龙佳公司）与被告北京邦家博瑞木业有限公司（以下简称邦家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙佳公司的委托诉讼代理人宋玉丽，被告邦家公司的法定代表人李炜煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除买卖合同；2.被告退还原告货款15万元，利息以15万元为基数，自2019年6月14日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告双方口头达成货物买卖合同，约定原告在被告处购买零泉牌油漆饰面板，合同金额37.2万元，并约定原告先付款15万元，被告收款后发货，余款收货后支付。原告按照约定当日向被告银行账户支付货款15万元，但被告拒不发货。后来原告多次催要返还货款，被告拒不还款。被告邦家公司辩称，原告支付给我们15万元，定了一车的货，我们的业务经理与原告联系，我们按照原告的要求把货都做出来了，这个钱只是他先支付给我们的定金，我们要求的是全款发货，我们一直等原告的余款过来，但后来余款也没有给。后来业务经理又在山东这边找了另一家公司，收了20多万元，就把货都给了另一家公司。想知道为什么原告当时只支付了15万元。如果对方现在把钱全部打给我们，我们还可以再把货发给原告。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年6月14日，龙佳公司向邦家公司转账15万元。同日，龙佳公司通过微信与丁卫东联系，丁卫东向龙佳公司发送了邦家公司的名称、税号、地址、电话、开户行及账号等，龙佳公司在进行上述15万元的转账后将转账截图发送给了丁卫东并询问“货什么时候发？”“给我个清单”，丁卫东向龙佳公司发送了文件“销售清单20190614.docx”。2019年9月10日，龙佳公司通过微信向丁卫东询问“丁经理，那个款什么时候退回来，这边等着用呢”。上述文件“销售清单20190614.docx”载明龙佳公司向邦家公司购买零泉牌油漆饰面板，其中多伦多白枫120张，切尔克斯胡桃180张，南美经典胡桃120张，烟熏柚木180张，桃金尤加利240张，雪山白360张，尺寸均为1220mm×2440mm，厚度18mm，单价均为310元，总价合计37.2万元。邦家公司认可丁卫东于2019年年初至2019年年底在其公司担任销售经理一职。邦家公司认可收到龙佳公司支付的15万元货款，但主张双方之间约定收到全款后发货，因龙佳公司未支付剩余货款，邦家公司未向龙佳公司供货，而将上述销售清单中的货物出售给了案外公司。对于上述销售清单中的货物，邦家公司认可所有的油漆饰面板的长宽厚均一致，仅在外饰面板上存在不同，其公司现有龙佳公司订购的全部货物。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，龙佳公司与邦家公司之间虽然未签订书面买卖合同，但龙佳公司向邦家公司支付货款，邦家公司向龙佳公司发送了销售清单，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。邦家公司主张应在龙佳公司支付完毕全部货款后再履行发货义务，但未向本院提交任何证据证明双方之间达成了该合意；而根据龙佳公司提交的与邦家公司销售经理丁卫东之间的微信聊天记录，龙佳公司在向丁卫东发送15万元的转账记录截图后，丁卫东未对此提出任何异议且向龙佳公司发送了37.2万元的销售清单，该15万元应视为双方之间买卖合同的预付款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。龙佳公司与邦家公司均未向本院提交证据证明双方约定了发货期限，龙佳公司可随时要求邦家公司履行发货义务。现邦家公司已将销售清单中的货物出售给案外公司，且在收到龙佳公司货款后超过1年未履行发货义务，应视为其迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，龙佳公司有权要求解除合同。龙佳公司于2019年9月10日通过微信向邦家公司主张退款，应视为其发出了解除合同的通知，故本院认定双方之间的买卖合同关系于2019年9月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。龙佳公司与邦家公司之间的买卖合同解除后，龙佳公司有权要求邦家公司退还货款并赔偿损失。龙佳公司要求邦家公司退还货款15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；龙佳公司要求邦家公司支付利息的诉讼请求，本院仅支持自合同解除之日，即2019年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、确认北京邦家博瑞木业有限公司与济南龙佳建材有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月10日解除；二、北京邦家博瑞木业有限公司于本判决生效后七日内退还济南龙佳建材有限公司货款15万元；三、北京邦家博瑞木业有限公司于本判决生效后七日内支付济南龙佳建材有限公司利息（以15万元为基数，自2019年9月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回济南龙佳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及保全费1370元，由北京邦家博瑞木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年十一月二日书记员  刘 瑶
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2020）浙0382民督5号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室。统一社会信用代码：91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：陈敬林，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇湖田村水口组,公民身份号码：420222198307286431。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月19日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259770087820596），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2020年10月12日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9358.79元、利息（计算至2020年10月12日止为600.78元，之后的利息以透支本金9358.79元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为467.94元（按透支本金9358.79元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈敬林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金9358.79元、利息（截止2020年10月12日为600.78元，之后的利息以透支本金10987.66元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金467.94元。申请费20元，由被申请人陈敬林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐钰慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2237号申请执行人：岳素鸽，女，1978年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡鹏举，男，1977年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：王丽娜，女，1980年6月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3686号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡鹏举、王丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡鹏举、王丽娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  查帅博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33792号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京冠城韵画娱乐有限责任公司，住，住所地北京市海淀区马甸西村路****楼/div>法定代表人：段自斌。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京冠城韵画娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年十一月十二日书记员  任国振
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初3635号 原告：孙长友，男，汉族，1951年11月18日出生，住东阿县姚寨镇孙庄村，身份证号码：3725251951********。 原告：孙久栋，男，汉族，1991年12月14日出生，住东阿县姚寨镇孙庄村，身份证号码：3715241991********。 委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县人民街35内**，身份证号码：3725221969********。 被告：肥城信发物流有限公司，驻所地：山东省肥城市边院镇工业园区。 法定代表人：郝向军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张怀明，男，汉族，1971年1月14日出生，住茌平县顺河街**，身份证号码：3725241971********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下称被告中人保泰安分公司），驻所地：泰安市泰山区东岳大街90号。 负责人：吴中云，职务：经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告孙长友、原告孙久栋与被告肥城信发物流有限公司被告中人保泰安分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利及原告孙久栋、被告中人保泰安分公司委托诉讼代理人薛兆有、被告肥城信发物流有限公司委托诉讼代理人张怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金等共计60万元；诉讼费由被告承担。 被告中人保泰安分公司辩称：肇事车辆鲁JE08**在我司投保交强险和商业三者险150万及不计免赔,鲁PJK6**投保商业三者险5万及不计免赔；投保人未向我公司提供驾驶证、上岗证、营运证等证件，我司调查事故发生时该车有超载情况，因交警部门有过失情况（超载），事故认定书不可作为有效证据；事故发生时被保险车辆超载按照中保协发布的第三者责任险保险条款规定保险公司享有10%的绝对免赔权；如果庭后另两被告向法院提供车辆和驾驶员的全部信息，经核实合法，我司在理赔时也应按照合同约定免赔10%。 被告肥城信发物流有限公司辩称：肇事车辆鲁鲁JE08**鲁鲁PJK6**靠我公司，实际车主张怀明；事故发生后，张怀明给付原告丧葬费38000元，要求返还；鲁P鲁PJK6**质量34吨，事发时，并不超载，且投保时，保险公司并未向我方交付条款并说明条款内容，故免责条款不生效。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月14日22时20分许，赵辉驾驶（肥城信发物流有限公司的）在中人保泰安分公司投保交强险及商业三者险155万元且不计免赔的、鲁JE鲁JE08**J鲁PJK6**挂车与和吉香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致和吉香当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定赵辉承担事故的同等责任、和吉香承担事故的同等责任。 三、受害（伤）人和吉香：女，1963年12月6日出生，汉族，住东阿县姚寨镇孙庄村,行政代码为220。 四、受（伤）人之夫孙长友：男，1951年11月18日出生，汉族，住东阿县姚寨镇孙庄村,行政代码为220。 五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、精神损失费10000元、处理事故人员费用82元/天×3人×3天=738元、被扶养人生活费26731元/年×11年/2人=147020元，合计1046382.50元，其中交强险承担110000元，商业险承担（1046382.50-110000）×50%=936382.50元×50%=468191.25元，共计578191.25元。 六、因本案事故属两机动车相撞，交警部门认定双方均承担同等责任，双方无异议，故被告方承担50%的赔偿责任为宜；被告保险公司称鲁JE鲁JE08**J鲁PJK6**挂车超载，事故认定书中对此未认定，其递交鲁JE鲁JE08**驶证载明：准牵引质量为38000kg、货物净重33880kg，挂车空车重6吨。而投保人递交鲁PJ鲁PJK6**证载明：核定载质量为34000kg，总质量为40000kg，认为未超载。本院认为，肇事车辆的主、挂车行驶证分别载明主车的准牵引质量及挂车的核定载质量，事故发生时，肇事车辆载货物净重33880kg，未超出挂车行驶证核定载质量为34000kg，而总重超出主车的准牵引质量为38000kg，而未超出挂车总质量40000kg。综上所述，被告保险公司递交的证据不能证实双方订立保险合同时，其就投保车辆的装载事宜增加免责进行了说明义务：告知投保方应按主车的牵引质量装载，还是应按挂车的核定载质量装载，何种情况增加免赔10%的商业三者险，据此，保险公司免赔10%的商业三者险主张，依法不予支持。 七、原告（受害方）已获得鲁J**鲁JE08**K鲁PJK6**车方赔偿款38000元，因原告的损失已由保险公司全部赔偿，故该款原告应予退还。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，原告递交道路交通事故认定书一份、死亡医学证明、火化证、死亡注销户口证明、尸体鉴定报告一组、证明一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙长友、原告孙久栋各项损失共计578191.25元； 二、原告孙长友、原告孙久栋返还鲁J**鲁JE08**K鲁PJK6**车方（张怀明）38000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告原告孙长友、原告孙久栋负担25元，由被告肥城信发物流有限公司负担4875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年十一月五日 书记员  殷红艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初852号原告：广州市宝爵鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李建雄。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州市士元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周志豪。原告广州市宝爵鞋业有限公司（以下简称“宝爵鞋业公司”）诉被告广州市士元企业管理有限公司（以下简称“士元公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝爵鞋业公司的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼，被告士元公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告宝爵鞋业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付的货款364053.3元及逾期付款利息（以364053.3元为基数，从立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是广州市白云区一家经营鞋批发、服装批发生意的公司，被告从2018年开始从原告处批量订购鞋子。原、被告的交易方式为：被告先到原告公司所在地现场选好鞋样板，原告把被告选好的样板和价格发给被告，双方线上确认价格，被告的工作人员通过QQ向原告发送电子订单，原告约定期限内把生产好的鞋子以货拉拉物流方式送货到被告仓库。原告出货时有对应的出货单，被告收货时有入库单。原告2019年12月2日与被告进行对账，确认截止2019年12月2日被告累计总欠款数为404053.3元，被告在对账单上盖章进行确认。在该次对账后，被告通过其工作人员转账还款4万元。因此，扣除对账后的还款，截至起诉前，被告累计拖欠款为364053.3元。原告认为，被告在明知付款义务的情况下应当履行其付款义务，而被告目前拒绝履行付款义务的行为，系严重的违约行为，该行为侵害了原告的合法权益，被告应当就该行为承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告士元公司未作答辩。经审理查明：迪欧摩尼皮具有限公司自2018年至2019期间向原告订购鞋子。原告主张被告以其注册的商标“迪欧摩尼”向原告下单，原告已依约送货，被告至今尚欠货款364053.3元。为此原告提交了《商标注册信息》、《宝爵鞋业公司出货单》、《迪欧摩尼皮具有限公司生产订单》及《2019年11月份对账单》等证据予以证明。其中《商标注册信息》显示：商标“迪欧摩尼”申请人名称为士元公司、注册公告日期为2015年4月21日，专用权期限为2015年4月21日至2025年4月20日。《迪欧摩尼皮具有限公司生产订单》载明：时间自2018年至2019年期间，公司编号为MXX76QI447等，名称为运动滑板、时尚休闲等，厂商名称为宝爵，制单为Mona或金某。《宝爵鞋业公司出货单》载明：2018年至2019年期间，原告向收货单位为迪欧摩尼送客户型号为MXX76QI447等货物。被告于2019年12月2日向原告出具《2019年11月份对账单》，载明：上期对账时间为自2019年9月26日至10月25日，上期双方确认签字的对账余额为403870.3元。本期对账时间为2019年10月25日至12月2日，本期双方确认余额为404053.3元。庭审中，原告表示最后一次对账是2019年12月2日，对账后，被告于2019年12月份向原告的法定代表人转账40000元货款，故诉请的金额由404053.3元扣减40000元得出。本院认为：原告主张被告以其注册的商标“迪欧摩尼”向原告下单，原告已依约送货，被告至今尚欠货款364053.3元，有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的上述主张予以采信。被告至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款364053.3元及逾期利息【利息以364053.3元为本金，自立案之日（即2020年1月9日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付】有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市士元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市宝爵鞋业有限公司支付货款364053.3元及逾期利息（利息以364053.3元为本金，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、保全费2340元，均由被告广州市士元企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 苏 梅人民陪审员 何伟赞二〇二〇年十一月十九日法官助理王茹书记员余颖蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4510号 原告：陈林标，男，1960年10月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：石观福，男，1954年10月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐月英，女，1957年11月20日出生，汉族，住新昌县。 原告陈林标与被告石观福、徐月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈林标于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告陈林标以要求双方自行协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告石观福、徐月英的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林标撤诉。 案件受理费12756元,减半收取计6378元，由原告陈林标负担（已交纳）。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3035号原告：陈联友，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：王昊，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。法定代表人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告陈联友与被告王昊、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，于2020年9月29日再次开庭,原告陈联友及其委托诉讼代理人张洪才、被告王昊、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等费用28466.04元；2、诉讼费、保全费、保险担保费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2020年6月7日13时54分许，王昊驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车沿金乡县金城路（东向西）由东向西行驶至地税局对过转弯时，与同向行驶陈联友驾驶的电动自行车相撞，致陈联友受伤、车辆受损的交通事故。当日，陈联友被送往金乡县人民医院治疗22天，花费医疗费11523.42元。本次事故经公安机关交警部门认定王昊负事故全部责任，陈联友无责任。另查王昊驾驶涉案H827UJ号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有强制险及商业险。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，望依法判决。被告王昊辩称，服从法院判决。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、核实完涉案车辆相关行驶证及涉案司机的驾驶证的真实性之后，在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告医疗费应当扣除10%的非医保。3、间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月7日13时54分许，被告王昊驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车沿金乡县金城路由东向西行驶至地税局对过转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告陈联友受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告王昊负事故全部责任，原告陈联友无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号小型轿车已在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险。三、赔偿责任：王昊承担事故全部责任，陈联友在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆案H827UJ已在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业三者险。陈联友的损失由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告王昊赔偿。四、核定各项损失如下：1、医疗费：11523.42元。2、住院伙食补助费：22天×30元/天＝660元。3、误工费：根据金乡县人民医院出具的住（出）院证明、金乡县福康工程机械有限公司出具的证明及陈联友与该公司签订的劳动合同计算为7000元/月÷30天×（22+28）天＝11666.67元。4、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为80元/天×22天×1人＝1760元。5、交通费：300元。6、车辆施救费:50元。7、车损：证据不足，不予支持。以上1至6项共计25960.09元，未超出被告大地财险公司承保的保险限额，故由被告大地财险公司足额承担。原告主张的车辆损失未提交正式发票证实其实际损失，证据不足，不予支持。被告大地财险辩称的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用的意见，证据不足，不予支持。原告主张的财产保全责任保险费，非因交通事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈联友各项经济损失共计25960.09元；二、驳回原告陈联友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，保全费320元，共计576元，由被告王昊负担525元，由原告陈联友负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟洪顺二〇二〇年十一月九日法官助理露曦书记员李梦柯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4543号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人岳伟、杨玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4240号 原告：郑雪土，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：仇治（系郑雪土女婿），住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现羁押于浙江省第五监狱。 原告郑雪土与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告郑雪土及其委托诉讼代理人仇治、被告郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪土向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为：1.判令被告返还借款1000000元；2.判令被告支付自2018年4月17日起按照月利率1.5%计算至款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告郑炜以企业发展为由，向原告借款2000000元，约定月息1.5%，按月付息。被告郑炜出具借条一份予以确认。2018年1月27日，被告郑炜归还借款本金1000000元。后被告支付利息至2018年4月16日，自2018年5月起停止付息亦未偿还本金。故原告于2020年1月7日诉至法院，诉请如前。 被告郑炜对原告的诉请及陈述的事实均无异议。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告郑炜向原告郑雪土借款，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经催要后被告未及时还本付息，显属违约。现原告诉请被告返还借款1000000元并支付自2018年4月17日起按照月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑炜于本判决生效之日起十日内返还原告郑雪土借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年4月17日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18052元，减半收取9026元，由被告郑炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30721号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周智锋，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周智锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告周智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金109960.15元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）7460.43元、复利329.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：借款事实属实，对欠款数额没有异议。被告认为费率过高，合同约定的跟当时口头约定不一致。被告曾经同时办理过保险，该日期与贷款日期时间相符；（三）合同签订时间：2018年1月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180131004304号；（五）借款金额：210000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年2月1日向被告发放了贷款210000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金109960.15元、利息（含罚息）7460.43元、复利329.96元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周智锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109960.15元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）7460.43元、复利329.96元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金109960.15元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告周智锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告周智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1788号原告：邹友明，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务律师。被告：袁波，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告邹友明与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹友明及其委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁波立即偿还原告邹友明借款本金30000元；2、判令本案诉讼费用由被告袁波承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年10月18日，被告袁波向原告邹友明借款3万元用于其承接的建筑工程周转。原告邹友明与妻子罗艳梅从银行取款3万元后，在云梦××三湖酒店内将现金3万元交给被告袁波。被告袁波当即向原告邹友明出具借条一张。双方口头约定月息3%，被告袁波仅支付6个月利息后再未还款，原告邹友明考虑到双方父母系邻居，放弃要求被告袁波支付借款利息，仅要求被告袁波偿还借款本金。经原告邹友明多次催要无获，为维护其合法权益，原告邹友明向本院提起诉讼。被告袁波未作答辩，亦未提交证据。原告邹友明围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份资料，借条一张等证据。因被告袁波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告邹友明提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年10月18日，被告袁波向原告邹友明借款3万元用于其承接的建筑工程周转。原告邹友明与妻子罗艳梅一起从银行取款3万元，在云梦××三湖酒店内将3万元现金交给被告袁波。被告袁波当即向原告邹友明出具借条一张，借条载明：“今借到邹友明现金叁万元整（30000元）。借款人袁波，2018年10月18日，电话159××******”。双方口头约定月息3%，被告袁波仅支付6个月利息后再未还款，现原告邹友明仅要求被告袁波偿还借款本金。经原告邹友明多次催要被告袁波仍未偿还借款，为维护其合法权益，原告邹友明向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁波向原告邹友明借款，被告袁波向原告邹友明出具了借条，表明其认可并已收到原告邹友明所借款项，双方之间的借贷关系合法有效。原告邹友明依约履行了出借义务，被告袁波理应按约定履行还款义务。故对原告邹友明要求被告袁波承担30000元还款责任的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁波于本判决生效之日偿还原告邹友明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  程旭二〇二〇年十一月十八日书记员  安蔚【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民再3号原审原告：张某某，男，1956年7月26日出生，汉族，无职业，住明水县，委托诉讼代理人（系原审原告女儿）：张海英，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县龙潭铭座**。原审被告：李某某，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住明水县，原审被告：贾某，女，1958年5月10日出生，汉族，银行职员，住明水县，原审被告：孙某某，男，1962年6月11日出生，汉族，通达镇政府干部，住明水县，原审被告：贾某某，男，1968年9月15日出生，汉族，明水县第四中学教师，住明水县，原审被告：朱某，女，1971年3月5日出生，汉族，教师，住明水县，原审被告：朱某2，男，1978年8月7日出生，汉族，公务员，住明水县，原审原告张某某与原审被告李某某、贾某、孙某某、贾某某、朱某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院（2014）明商初字第262号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）黑1225民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次庭审原审原告张某某委托诉讼代理人张海英、原审被告贾某、贾某某、朱某2、朱某到庭参加诉讼，原审被告孙某某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，第二次庭审原审原告张某某委托诉讼代理人张海英、原审被告贾某（因疫情居住沈阳市，开庭采用微信视频方式，因该微信视频发生只有图像没有声音的故障，因此第二次开庭审理）、贾某某、孙某某、朱某2到庭参加诉讼，原审被告朱某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原审原告张某某诉称：变更原审起诉的诉讼请求减少对原审各被告的债务负担，对原审被告朱某免除担保责任。由原审被告朱某2给付人民币200000元，贾某给付人民币100000元，贾某某给付人民币100000元，原审被告李某某和孙某某共同给付人民币100000元以及本案诉讼费、执行费和迟延履行金。事实与理由：2012年11月27日，原审原告张某某与原审被告李某某签订借款合同一份，约定原审原告张某某借给原审被告李某某人民币500000元，2013年4月27日还款，由原审被告贾某、孙某某、贾某某、朱某2、朱某承担保证责任，借款到期后，原审被告李某某一直未偿还此款，担保人也未履行担保义务，故原审原告诉至法院。原审被告贾某辩称：同意给付张某某人民币100000元，但是现在没有偿还能力。原审被告孙某某辩称（第二次出庭）：现在在偿还曲昌的钱，没有能力承担担保还款责任。原审被告贾某某辩称：现在没有偿还能力，工资已经被执行，执行完陈光的债务之后同意偿还张某某100000元。原审被告朱某辩称（第一次出庭）：对原审原告放弃诉讼请求无异议。原审被告李某某两次均未出庭，未作答辩。张某某向本院起诉请求：一、要求被告李某某给付借款500000元，并承担本案诉讼费用；二、要求被告贾某、孙某某、贾某某、朱某、朱某2承担连带保证责任。本案在原审审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告李某某给付原告张某某借款本金500000元，此款于2015年6月30日给付250000元，余款2015年12月30日给付；二、被告贾某、孙某某、贾某某、朱某、朱某2对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由被告李某某、贾某、孙某某、贾某某、朱某、朱某2负担。本院再审认定事实与原审一致。本院再审认为，原审中朱某未在调解笔录中签字，故该调解协议不生效，原审调解书应予撤销。再审庭审中，原审原告及部分原审被告达成和解协议，原审原告张某某放弃对原审被告朱某的诉讼请求，原审原告提出由原审被告贾某、孙某某、李某某、贾某某、朱某2承担部分保证责任，是对自己部分民事权利的放弃，该处分行为系原审原告真实意思表示且不损害原审原、被告各方的民事权利，本院予以确认。原审原告要求原审被告李某某、孙某某承担迟延履行期间利息及执行费，该项请求系发生在执行期间的费用，应在执行期间提出。原审原被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2014）明商初字第262号民事调解书；原审被告朱某2给付原审原告张某某人民币200000元（已自行给付）；原审被告贾某于本判决生效后十日内给付原审原告张某某人民币100000元；原审被告贾某某于本判决生效后十日内给付原审原告张某某人民币100000元；原审被告李某某、孙某某于本判决生效后十日内共同给付原审原告张某某人民币100000元及利息（自2013年4月27日起以本金100000元，按照年利率6%计算利息至履行完毕止）；原审被告朱某2、贾某、贾某某、孙某某承担保证责任后可以向原审被告李某某追偿。原审案件受理费4400元由原审被告李某某、孙某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  屈年利人民陪审员  于圣鑫人民陪审员  刘明辉二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王思祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6565号原告：赖志雄，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：张华江，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告赖志雄与被告张华江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，由审判员刘衡芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖志雄的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼，被告张华江经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖志雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付代偿款238010元；2、被告向原告支付利息，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，张华江因为资金周转困难，向张国委借款200000元，月息率3%，借款期限为2018年8月28日至2019年2月28日；赖志雄为担保人，保证期间为2年。2018年8月29日，张国委向被告张华江打款200000元。2019年4月29日之后，被告张华江拒绝支付利息。2019年9月20日，张国委起诉张华江和担保人赖志雄。2020年1月8日，增城区人民法院作出（2019）粤0118民初7849号判决。2020年5月12日，张国委向法院申请执行，法院依法查封了原告的账号。2020年7月16日，原告和张国委达成和解书，原告支付了230000元后，张国委向法院申请了终结执行。2020年7月28日，原告还支付了（2019）粤0118民初7849号案和（2020）粤0118执3887号案的诉讼费和执行费共8010元。原告承担保证责任后，多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝向原告偿还债务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。遂成讼。被告张华江未到庭，亦未提交答辩意见。原告赖志雄围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7849号《民事判决书》、受理执行案件通知书，拟证明原告对判决承担连带清偿责任，张国委向法院申请执行；2、执行和解和银行汇款单、诉讼材料收转，拟证明原告与张国委达成执行和解，支付23万元执行款，后张国委申请终结执行；3、诉讼费和执行费单据，拟证明原告还支付了诉讼费和执行费共计8010元。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告赖志雄提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：本院于2020年1月8日作出的（2019）粤0118民初7849号民事判决书，认定以下事实：2018年8月28日，张华江向张国委借款，出具《借条》一份由张国委收执，载明：张华江借张国委200000元，月利息为3%，每月先交清利息，利息按月计算。如不按月付清利息时，即有权提前追回本金利息。借款时间2018年8月28日至2019年2月28日，还款期限为6个月，如未按期归还本金利息，即另外给予违约金每月增加3%（即按月6分计）。借款人拖欠本金利息超过1个月，如需通过法律途径解决的，一切费用如律师费、诉讼费等由本人承担。担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。赖志雄于担保人处签名。2018年8月29日，张国委给张华江转账汇入200000元。张华江按月利率3%支付了2018年8月28日至2019年4月29日的利息，自2019年4月29日之后未向张国委还本付息。该判决判定：一、张华江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张国委借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年4月29日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、赖志雄对本判决第一判项张华江的债务承担连带清偿责任；三、驳回张国委的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由张华江、赖志雄共同负担。该判决生效后，张国委于2020年5月12日向本院申请执行，案号为（2020）粤0118执3887号。赖志雄、张国委于2020年7月16日达成执行和解，由赖志雄向张国委支付23万元后双方的债权债务即履行完毕，张国委收到该执行款后，在一个星期内向本院申请执行终结。同日，赖志雄向张国委转账支付23万元，张国委向本院递交终结执行申请书。2020年7月28日，赖志雄向增城区人民法院交纳执行费、诉讼费合计8010元。至此，（2019）粤0118民初7849号判决书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，本案是担保追偿权纠纷之诉，原告赖志雄已经依照生效的（2019）粤0118民初7849号民事判决书，向原债权人张国委履行了担保责任，该事实有执行和解及原告赖志雄提供的转账凭证为凭，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告赖志雄在履行清偿责任后，要求被告张华江偿还代垫款238010元及自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，事实和理据充分，本院予以支持。被告张华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张华江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还238010元及支付利息给原告赖志雄，利息从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2439元，由被告张华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月十二日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6037号 胡小军、成都航天科创检测有限公司： 关于胡小军申请执行成都航天科创检测有限公司请求确认人民调解协议效力一案[(2020)川0191执6037号]，本院已于2020年11月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2396号之一申请执行人楼永红,男,1967年11月19日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人陈洋林,男,1970年04月16日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人楼永红与被执行人陈洋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0523民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼永红向本院申请执行，要求被执行人陈洋林支付案件款91945元（含诉讼费1035元）及利息。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院立案后即向被执行人陈洋林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈洋林银行存款，截至2020年11月25日，被执行人陈洋林银行存款余额共计2654.89元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。上述冻结为轮候冻结。3.已查封被执行人陈洋林名下位于长兴县××街道××广场××幢××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日止，上述查封系轮候查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈洋林名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈洋林名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈洋林收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈洋林公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人楼永红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人楼永红尚有债权91945元及利息未受偿,被执行人陈洋林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄梦俊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5997号原告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街**。法定代表人：张伟，董事长。被告：陈伊刚，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。北京圣达利出租汽车有限公司与陈伊刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。北京圣达利出租汽车有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，北京圣达利出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京圣达利出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年十一月十一日书记员  关 兴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4690号 原告：王峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石杏芬，女，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住定州市南城区，系原告之妻。 被告：定州市承运物流有限公司，住所地：定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码证：911306820837969044。 法定代表人：耿树根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住定州市。 原告王峰与被告定州市承运物流有限公司（以下简称承运物流公司）、李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人张爱英、石杏芬、被告承运物流公司的委托诉讼代理人米伟丽到庭参加诉讼、被告李阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿付原告工资7800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月份受雇于被告承运物流公司，受被告李阳指挥原告为其运送商品车业务，约定每月工资14000元，原告共运输商品车39天，工资合计17800元。2017年3月25日22时10分许，原告驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至山东商河县处路边停放休息时发生交通事故，此后被告不再雇佣原告，但拖欠原告工资17800元至今未付。原告所驾驶车辆车主为承运物流公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。庭审中变更诉求为17800元。 承运物流公司辩称，二被告之间不存在挂靠关系，原告所驾驶车辆未登记在答辩人名下。双方是运输合同关系，李阳从答辩人处接得运输业务，从事运输服务，答辩人支付运费。故，原告起诉答辩人主体不适格，应驳回原告的起诉。 李阳辩称，答辩人系雇主，被答辩人王峰受雇于答辩人。李阳是吉Ａ×××××号重型半挂牵引车车主，2017年2月，李阳雇佣王峰为其当司机，约定月工资14000元。二被告之间不存在挂靠关系。答辩人不应支付王峰工资17800元，理由是王锋驾驶车辆运输途中发生交通事故，李阳负事故次要责任，该车辆被查封一年多，造成营运损失达二十多万元，王峰用工资抵顶损失后，剩余损失答辩人保留追诉权。 本院经审理认定事实如下：2017年2月李阳雇佣王峰驾驶机动车从事运输业务。当时约定月工资14000元。2017年3月22日，王峰在运输途中发生事故，王峰负事故次要责任。被告李阳以事故车辆被法院查封造成损失为由拒付王峰工资17800元，引发诉讼。 上述事实，有事故责任认定书、微信聊天记录及庭审中当事人的陈述证实，应予认定。 本院认为，被告李阳雇佣原告王峰当司机，双方形成劳务关系，被告李阳理应按约定支付原告王峰工资17800元。原告主张被告承运物流公司承担连带责任，没有事实根据，不予支持。被告李阳以因交通事故造成损失为由拒付工资，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳于判决生效后5日内给付原告王峰工资17800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6233号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市。被执行人：章骏表，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市。被执行人：胡云，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101执6233号拍卖裁定，依法自主网络拍卖被执行人章骏表所有的上海市普陀区西沙洪浜XX号XX室的房产。2020年7月14日买受人汤昌明(身份证号：XXXXXXXXXX********)以287.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章骏表名下上海市普陀区西沙洪浜XX号XX室的房产的查封；二、涤除上海市普陀区西沙洪浜42号504室的房产上的抵押权；三、将上海市普陀区西沙洪浜42号504室的房产的权利人由章骏表过户至买受人汤昌明(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。