福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5509号 原告：陈正顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈劲松，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈劲展，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈正顺与被告陈劲松、陈劲展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正顺的委托诉讼代理人黄培锋到庭参加诉讼，被告陈劲松、陈劲展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正顺向本院提出诉讼请求：1.判令陈劲松立即偿还陈正顺借款本金39万元及该款自2018年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.陈劲松赔偿陈正顺经济损失16093.4元（其中律师费8000元、交通费1800元、住宿费2826元、误工费231.16元／天×15天＝3467.4元）；3.陈劲展对上述债务本息、经济损失承担连带偿还责任；本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费由陈劲松、陈劲展承担。事实与理由：2018年5月15日，陈劲松与陈正顺签订《借款合同》，约定陈劲松向陈正顺借款39万元，用于投资莆田市华亭镇霞皋新村38号之城厢区小灵童幼儿园；借款期限自2018年5月16日起至2020年5月16日止；月利息1.5%，按季度支付利息；违约责任：任何一方违约，应赔偿对方一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。同时借款合同注明陈劲松所借款项直接汇入案外人佘光炯的建设银行账户（4340××××6691）。上述借款由陈劲展作为担保人提供担保。借款合同签订后，陈正顺于2018年5月16日将陈劲松所借款项按其指示汇入佘光炯的银行账户。案外人佘光炯及陈劲松于当日出具收条一份，确认陈劲松所借用于投资幼儿园的39万元投资款已到账。但陈劲松、陈劲展至今未偿还本息，已构成根本违约。 陈劲松、陈劲展未作答辩。 陈正顺围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、银行卡交易明细清单、收条、《委托代理合同》及律师费发票等证据，陈劲松、陈劲展未提供证据，亦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，陈正顺（甲方、出借方）与陈劲松（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款39万元，用于投资莆田市华亭镇霞皋新村38号之莆田城厢区小灵童幼儿园；借款期限从2018年5月16日起至2020年5月16日止；借款月利息为1.5%，按季度支付利息；有下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前一次性偿还全部本金及利息：1.未按合同约定按期付清利息的，2.乙方财务恶化或被他人起诉的，3.借款后，乙方可提前偿还全部款项；任何一方违约，应赔偿对一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）。双方还约定了其他事项。陈劲展在《借款合同》抬头的“借款方担保人”处签名并注明身份证号码。陈劲松另在该合同下部注明“此借款由陈正顺直接汇入佘光炯的建设银行账户：4340××××6691”并签名。2018年5月16日，陈正顺向佘光炯的上述账户转账78万元，佘光炯出具《收条》，内容为：“兹收到陈正顺投入华林小灵童幼儿园投资款人民币柒拾捌万元。”同日，陈劲松在该收条下部注明“本人确认向陈正顺借款人民币叁拾玖万用于投资小灵童幼儿园的投资款已到账”。借款期限届满后，陈劲松没有还款致讼。2020年10月12日，陈正顺与福建普阳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费8000元。 本院认为，陈劲松由陈劲展提供保证担保向陈正顺借款39万元，约定月利率为1.5%，有陈正顺现仍持有的由双方签订的《借款合同》、银行交易明细及《收条》等证据在案为据，借贷及保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，陈劲松未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。现陈正顺请求陈劲松偿还借款39万元合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率1.5%已超出民间借贷利率的司法保护上限，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息。故陈劲松应支付借款自2018年5月16日起按年利率15.4%计算的利息。陈正顺要求按月利率1.5%计息缺乏依据，超出部分不予支持。双方约定违约方应赔偿对方包括律师费等损失，陈正顺为实现本案债权委托律师代理诉讼并支付律师费8000元，系陈劲松违约造成的经济损失，且该费用并超过律师服务收费相关标准，陈正顺要求陈劲松赔偿律师费符合双方约定，亦予以支持。陈正顺要求陈劲松赔偿住宿费2826元及交通费1800元，因其住所地莆田市荔城区，其提供的登记在陈正顺名下的坐落在东莞市南城区××路××号的房屋所有权证只能证实该房屋所有权人为陈正顺，无法证实陈正顺经常居住地在东莞市，故其提供的住宿费、交通费票据无法证实与本案有关联性，陈正顺要求陈劲松赔偿该款依据不足，不予支持。陈正顺要求陈劲松赔偿误工费3467.4元缺乏合同依据，亦不予支持。陈劲展为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证范围，应认定为连带责任保证，并应对陈劲松的本案全部债务承担保证责任。故陈劲展依法应对陈劲松的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向陈劲松追偿。陈劲松、陈劲展拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈劲松应在本判决生效之日起十日内偿还给陈正顺借款39万元及该款自2018年5月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、陈劲松应在本判决生效之日起十日内支付给陈正顺律师费8000元。 三、陈劲展对上述款项承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。 四、驳回陈正顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9431.6元，减半收取4715.8元，由陈正顺负担293.8元，陈劲松、陈劲展负担4422元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。