wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1263号 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司。 统一社会信用代码911306380911145206。 公司地址，雄县文昌大街南侧。 法定代表人唐贺新，公司总经理。 委托代理人王建，公司员工。 被告保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司。 统一社会信用代码91130611308261485G。 住所地，白沟镇工业园区。 法定代表人，杨福旺。 被告杨福旺，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告赵娜，女，1992年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市，电话16631243758。 2 被告李学军，男，1971年6月3日出生，汉族，住雄县。 被告李章磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住雄县。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司（以下简称“一贷通”）与被告保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司（以下简称“白沟腾轩公司”）、杨福旺、赵娜、李学军、李章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼，被告保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司、被告杨福旺、被告赵娜、被告李学军、被告李章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及借款利息17340元（从2019年9月13日开始暂计至2020年7月2日计289天，按月利息1.8%计算），以上本息共计117340元，以后利息顺延直至结清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 3 事实和理由，2017年7月14日，因流动资金短缺，被告保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司、杨福旺、赵娜向原告借款人民币100000元，并签订有编号为（贷字）20170701-1和编号为（贷字）20170701-2的《借款合同》两份。约定借款期限为12个月，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2018年7月13日到期。以上借款由被告李学军、李章磊提供了连带责任担保。担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款已经到期，借款人理应按约偿还贷款本息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告白沟腾轩公司、杨福旺、赵娜、李学军、李章磊在法定期限内，均未应诉、答辩。 经审理查明，2017年7月14日，因流动资金短缺，被告保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司、杨福旺、赵娜向原告借款人民币100000元，并签订有编号为（贷字）20170701-1和编号为（贷字）20170701-2的《借款合同》两份。借款合同约定:借款期限为12个月，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，于2018年7月13日到期。被告李学军、李章磊为上述借款本息提供连带责任担保，担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。借款后，被告杨福旺、赵娜支付原告利息至2019年9月12日，本金100000元及2019年9月12日后的利息，五被告至今未偿付原告，故原告诉至 4 本院。 上述事实，有原告提交的借款合同2份，保证合同1份，四被告身份证复印件、保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司营业执照复印件，中国农业银行网上银行电子回单，赵娜委托书1份，被告杨福旺签名的借据1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告与原告”一贷通”签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告白沟腾轩公司、杨福旺、赵娜应按合同约定偿还原告借款100000元本息。其逾期不还，还应按约定利率支付逾期利息。被告李学军、李章磊自愿为被告白沟腾轩公司、杨福旺、赵娜的上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告白沟腾轩公司、杨福旺、赵娜、李学军、李章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告保定白沟新城腾轩箱包制造有限公司、杨福旺、赵娜、李学军、李章磊连带偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公 5 司借款本金100000元及借款利息17340元（从2019年9月13日开始暂计至2020年7月2日计289天，按月利息1.8%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），以上本息共计117340元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告杨福旺、赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长 吴     鹤     翔 审 判 员 王     会     平 人民陪审员 李丽二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王     靖     雯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初863号原告：沈阳沈一冷冷冻机有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴六街**。法定代表人：孙建兴，总经理。委托诉讼代理人：邹东升，男，沈阳沈一冷冷冻机有限公司员工。被告：北京环球励华国际展览有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**1-0704法定代表人：吕明乐，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司与被告北京环球励华国际展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告北京环球励华国际展览有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳沈一冷冷冻机有限公司申请撤回对被告北京环球励华国际展览有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许沈阳沈一冷冷冻机有限公司撤回对北京环球励华国际展览有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳沈一冷冷冻机有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李冬梅审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7864号 申请执行人：曹化明，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被执行人：道金霞，女，1961年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人曹化明与被执行人道金霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人道金霞偿还申请执行人曹化明代偿款21000元。依法缴纳执行费215元，以上共计21215元。但被执行人道金霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人道金霞名下银行存款21215元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人道金霞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1891号 申请执行人：曾兴德，男，1962年9月10日出生，汉族， 住四川省邛崃市。 被执行人：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张淑芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾兴德与被执行人简军、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人简军、张淑芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明成都市金牛区人民法院已处置了被执行人简军和张淑芳共同共有位于邛崃市临邛镇钱江凤凰城的房屋，申请执行人曾兴德可分得拍卖款206909.85元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人简军、张淑芳纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人曾兴德尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民特95号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱晓清
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1892号申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：赵云，男，1985年1月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院在执行贵阳银行股份有限公司富北支行与贵州博灏融资担保有限公司、赵云金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2018）黔0103民初4644号民事判决书内容中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法找到被执行人的具体下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十一日书记员 令狐健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10571号 原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。 法定代表人：邬泽华，董事长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：余振举，男，1954年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 被告：郭权蜀，男，1957年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：魏平，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王继杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张帮文，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈龙兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王利，男，1957年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何风鸣，男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省南充县。 原告成都南方家俱有限公司（以下简称南方公司）与被告余振举、郭权蜀、魏平、王继杰、张帮文、陈龙兵、王利、何风鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.被告余振举、郭权蜀、魏平、王继杰、张帮文、陈龙兵分别在其抽逃出资本息范围内对（2013）高新民初第1008号案件确定的债务（暂计480万元）承担补充赔偿责任，且互相对补充赔偿责任承担连带责任；2.被告王利、何风鸣分别在各自受让瑕疵股权本息范围内对（2013）高新民初第1008号案件确定的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：原告与四川富瑞德投资有限公司（以下简称富瑞德公司）企业借款纠纷一案，成都高新区法院于2013年10月12日作出（2013）高新民初第1008号《民事判决书》，判决富瑞德公司向原告返还350万元款项等。该判决生效后，原告申请强制执行，高新区法院于2014年12月31日以“被执行人名下无财产可供执行”为由，作出（2014）高新执字143号《执行通知书》，终结本次执行程序。经原告调查，富瑞德公司于2005年7月8日成立，注册资本1000万元，发起人股东余振举、郭权蜀、魏平、王继杰、张帮文、陈龙兵分别出资280万元、80万元、90万元、200万元、150万元、200万元，出资方式系实缴。2005年7月8日，上述六位发起人股东以“现金缴存”方式在成都市商业银行德盛支行（现更名为成都银行股份有限公司德盛支行）向富瑞德公司对公账户分别存入出资金额用于验资。2005年7月11日，待验资完成后，又分多次将验资款进行转出，对注册资本“抽逃”。2007年5月20日，发起人股东将其股权转让给王利、何风鸣，两人各持股50%。故发起人股东系抽逃出资违法行为，应在其抽逃出资的本息范围内对富瑞德公司（2013）高新民初第1008号案件确定的债务（暂计480万元）承担补充赔偿责任，且互相对补充赔偿责任承担连带责任；而受让股东应对股权是否有瑕疵、出资是否抽逃等情况负有审慎审查义务，在富瑞德公司账户金额几乎为0、企业年检报告将注册资本列为“长期应收账款”的情况下，应当知道受让股权存在瑕疵，其应当在受让瑕疵股权范围内对出让股东的补充赔偿责任承担连带责任。 本院经审查认为，被告王利已于原告起诉前死亡，于2017年5月18日16时19分17秒被注销户口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，被告王利不具有诉讼主体资格，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都南方家俱有限公司对被告王利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周楠萱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10556号原告:惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人:朱效根,广东权晔律师事务所律师；委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：魏谷强，男，身份证号码：441************217住所地：惠州市*********************。被告二：周中丽，女，身份证号码：320************923住所地：惠州市*********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告魏谷强、周中丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月1日至2018年1月20日的物业服务费2057.83元，水费817.88元，公摊电费494.32元，共计3370.03元；2、请求判令被告支付违约金1061.56元（以3370.03为基数，从2018年2月1日起按每日0.5%。计收至2019年10月），第一和第二项合计4431.58元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告是惠州市*********************的业主，根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的区域实施规范的物业管理，为被告提供了良好的小区环境。但是，自2017年1月1日开始被告停止缴纳上述房屋的物业管理费等费用，小区物业服务费单价住宅为1.35元/平方米/月，涉案房屋面积为120.34平方米，每月需缴162.46元，截止2018年1月20日，共计欠缴物业服务费12个月又20日，共计2057.83元。此期间还欠缴原告垫付的水费817.88元，公摊电费494.32元,原告在管期间每月向被告送达收费通知单进行书面催缴，但被告均置之不理。综上所述，被告行为已严重违约，侵害了原告及小区全体业主的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告答辩称，首先原告违反《御景花园前期物业服务协议》约定提供物业服务，违约在先。1、原告存在违反《御景花园前期物业服务协议》第二条第2项“物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理”的行为，不能保障消防设施设备正常运行，不能保障监控设备正常运行。2、根据《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，原告存在违反《御景花园前期物业服务协议》第十五条“本协议期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。”的行为。其次，答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。综上所述，答辩人认为：原告的诉讼请求及诉讼理由前后矛盾、违背事实，违反法律规定。由于原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则。而且应该依据其不完全履行合同，不可足额收取服务费，否则显失公平。答辩人请求法院判决原告承担不完全履行合同的法律责任，以彰显法律的公平公正。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告所有的惠城区下角中路26号鹏达御景花园15号楼（建筑面积120.34平方米）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.35元/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议约定服务期限自房屋出售之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务协议生效时止。2017年，鹏达御景花园小区业委会已经成立，2017年9月30日业委会选聘新的物业服务企业上海文化银湾物业管理有限公司，双方签订了新的物业服务合同；原告向法院提起诉讼，请求：继续履行《前期物业管理服务协议》、确认业委会所签订的新的物业服务合同无效；2017年4月24日法院判决驳回原告的诉讼请求；该判决于2018年1月发生法律效力。2018年1月22日原告与新物业公司上海文化银湾物业管理有限公司办理了交接手续，原告退出鹏达御景花园小区的物业服务。由于多方面原因，被告未能按时足额向原告交纳物业费用；至今，被告尚欠涉案房产2017年1月至2018年1月20日的物业服务费2057.83元，2016年8月至2017年12月的水费817.88元，2016年8月至2017年12月的公摊电费494.32元，共计3370.03元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费。被告自2016年8月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付2018年1月20日之前的全部欠费，被告不认可原告收取2017年10月至2018年1月20日期间的物业费的合理性。综合双方当事人提交的证据的证明力大小，考虑原告是多年来小区的物业管理企业、当时原告仍在进行物业管理；经房产局通知原告2017年11月30日退出小区物业管理、2017年12月法院判决不支持原告的诉讼请求期间，原告并未中断管理服务；2018年1月20日办事处、业委会代表、多方开会形成会议纪要、原告立即向新物业公司移交并退出小区，证实原告服务至2018年1月20日。所以，被告的相关辩解,理由不成立，不予采纳。同时，根据相关案件查明的事实，原告在后期服务中存在不接受业主建议和意见、有业主不同意原告继续履行原协议、要求原告退出物业管理的情形，原告与小区业主委员会确实存在纠纷，新旧物业未能顺利交接，业主无法确定应向谁支付物业管理费，所以，对原告主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告魏谷强、周中丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中鹏物业管理有限公司支付被告尚欠涉案房产2017年1月至2018年1月20日的物业服务费2057.83元，2016年8月至2017年12月的水费817.88元，2016年8月至2017年12月的公摊电费494.32元，共计3370.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告一、被告二负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 方国平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初920号原告：刘方钊，男，汉族，1963年5月13日出生，住荆州市石首市。被告：张强，男，汉族，1982年9月9日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。原告刘方钊诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘方钊、被告张强及其委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘方钊诉称：原告与被告因业务往来相熟，2010年1月19日，被告张强因急需钱为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。后来，经过原告多次要求被告还钱，被告均以无钱为由拖延，现在拒绝还款，直至今日，分文未还。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院。请求：1、判令被告张强返还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张强辩称：1、原告起诉不属实，被告已将借款还清，原告也没有多次找被告要款的事实，也没有不偿还的事实。2、原告是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘方钊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件；证明被告的主体资格。3、借条一张；证明被告向原告借款10000元的事实。4、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。被告张强质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议。但是要说明的是借条落款时间是2009年1月19日有修改痕迹，不是被告所写。我们认可在2009年1月19日被告向原告借款10000元的事实。证据4证据不完整，不清楚是否是原、被告在聊天。关于原告陈述的聊天记录一方是原告老婆陈述找被告催款的意思，但是从证据4可以看出被告并没有认可。综合来看，证据4不符合形式要件，也不能达到原告要证明的证明目的。被告张强为支持其抗辩意见，提交了如下证据：证人证言及证词，证明款项已经偿还。原告刘方钊质证认为：证人陈述的都是虚假的，要提交350件冰红茶的依据，冰红茶要与公司对账，借条是我与被告的私人借款，冰红茶要与公司对账，我与被告私人的往来要与被告个人对账。而且也根本没有350件冰红茶，即使用350件冰红茶冲抵债务，时间长了，怎么还会记得这么清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行认证。对于原告刘方钊提交的证据3借条一份的真实性被告无异议。关于借款时间被告认为有修改痕迹，并非被告本人书写，但被告认可2009年1月19日向原告借款10000元的事实。故该证据本院经审查认为客观真实、来源合法，证据间能相互印证且与案件事实存在关联，对其证明力，本院予以认定。原告刘方钊提供的证据4，根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。被告提交的证人证言及证词，因证人当庭陈述与证词不一致，不足以证实原、被告之间存在以物抵债的合意，故该证据本院不予认可。经审理查明事实如下：原告刘方钊系荆州市石首片区‘康师傅’区域经销商，被告张强系‘康师傅’石首片区的业务员，因业务往来原告与被告相熟，2009年1月19日，被告张强向原告刘方钊借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘方钊人民币壹万元整（10000.00），借款人张强”，被告张强至今未履行还款义务，其间，原告刘方钊多次催索均无果因而诉至法院，形成讼争。被告张强申请案外人毛某作为证人出庭，拟证明款项已经偿还。原告刘方钊认为证人毛某与被告张强关系更为密切，其作为证人所述并不客观。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张强出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据双方当事人的辩诉意见，本案争议焦点为：1、债务人是否是被告个人？2、该债务是否已经消灭？关于债务人是否是被告个人。本院认为：本案中，没有证据证明原告向被告提供的借款用于康师傅公司，且被告向原告借款、出具借条时并未出具系受康师傅公司的委托而向原告借款，故本案借款主体为被告张强。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，本院根据交易习惯、借贷金额大小、当事人之间的关系以及被告张强庭审中认可2009年1月19日向原告借款10000元的事实综合判断原告刘方钊完成了实际交付，被告张强至今未履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告张强系本案借款债务人，应承担向原告刘方钊偿还借款的责任。关于该债务是否已经消灭。本院认为：被告辩称已经清偿10000元借款只是借条未收回的意见与常理不符，且不能举出相应证据，故该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，结合原告的陈述和证据，被告出具的借条，系双方真实意思表示，故本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告虽抗辩已以冰红茶抵消本案债务，但原、被告双方并未形成以物抵债的一致意见，现因被告未向本院举证证明其归还过全部或部分借款本金，故本院对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方钊借款本金10000元。案件受理费50元，由被告张强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴庆生人民陪审员  孟 勇人民陪审员  邓 青二〇二〇年十一月十日法官助理杨岚书记员王惠
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢470号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区。   被执行人：刘某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人：耿某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与刘某某、耿某某借款纠纷一案，（2018）西莲证经字第5906号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人名下房产一套，因无法执行，申请人申请终结本次执行程序。   3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的199999元及利息，应收取执行费3132元，被执行人均未给付。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十一月二十日        书记员    冯森        1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执563号 申请执行人：惠州大亚湾永合化工有限公司,住所地：惠州市大亚湾**工业园。 法定代表人：黄凯迈。 被执行人：黄水兴，男，汉族，1966年5月12日出生，户籍地：福建省泉州市南安市。 关于申请执行人惠州大亚湾永合化工有限公司申请执行被执行人黄水兴责令退赔一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391刑初395号刑事判决书向本院申请强制执行黄水兴履行如下生效裁判义务：责令黄水兴退赔惠州大亚湾永合化工有限公司经济损失人民币196627元。本院于2020年5月14日立案执行，并预估执行费2849元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执481号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3822号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：谢宏伟，男，汉族，，住广西桂林市临桂区 被告：李艳萍，女，汉族，，住河南省孟州市 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告谢宏伟、李艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、被告谢宏伟到庭参加诉讼。被告李艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宏伟、李艳萍共同向原告归还借款本金55404元及利息、违约金（按每月1.59%的利率标准计算利息，自2020年8月11日起计算至清偿本息之日止；按每月0.41%的利率标准计算违约金，自2020年9月11日起至清偿本息之日止；截至2020年10月8日，被告应付利息为55404×1.59%÷30×58＝1703元，应付违约金为55404×0.41%÷30×27＝204元，本息、违约金暂合计为57311元）；2、判决原告对被告谢宏伟、李艳萍共同共有的坐落于广西桂林市临桂区某号［不动产权证书编号：桂（2019）临桂区不动产权第××号，不动产登记证明编号：桂（2020）临桂区不动产证明第0XX2号］房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受产权；3、本案诉讼费、送达邮寄费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告谢宏伟、李艳萍与原告签订了（2020）房016号《借款合同》，向原告借款7万元，用于生意周转，利率为1.59%每月，借款期限为24个月，即自2020年3月16日起至2022年3月10日止，以按月分期等额还本付息的方式还款。每月固定还款日为10日。被告谢宏伟、李艳萍提供其名下共同共有的坐落于广西桂林市临桂区某号房屋抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了抵押合同，并在桂林桂临桂区不动产登记局办理了抵押登记手续。借款合同第十四条约定了提前收回贷款的情形，借款合同第二十条约定双方以附加表格的形式特别约定合同争议解决方式，原告与被告签订的《关于合同争议解决方式的特别约定以及送达地址确认事项的表格》约定合同争议由贷款人所在地桂林市七星区人民法院管辖，该表格同时约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款7万元汇入被告谢宏伟的账户，履行了合同义务，但被告只归还了5期的借款利息，从第6期开始就不再归还，尚拖欠借款本金55404元及相应利息、违约金未清偿，原告多次催收无果，根据相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告谢宏伟辩称，被告确实欠款未还，但只是暂时的。 被告李艳萍未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2020年3月16日，原告与被告谢宏伟、李艳萍签订《借款合同》一份，约定：贷款7万元用于生意周转；借款期限24个月，自2020年3月16日起至2022年3月10日止；借款利率为综合费率（包括但不限于手续费、评估费、登记费、设备费、代收代缴费等），按月计算，执行月综合费率15.9‰；按月分期等额还本付息还款的方式，还款日固定为每月第10日；若借款人未按合同约定期限还款（包括被宣告提前到期、提前还款及违反本合同之规定），从逾期之日起按照贷款本金0.05%按天计算违约金，直至清偿之日止；借款人未按照本合同约定的还款期限或者本合同所附的还款计划表还款，出现逾期不能偿还当期款项的，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息等）。同日，原告与被告谢宏伟、李艳萍签订《抵押合同》一份，约定：被告谢宏伟、李艳萍自愿以其名下位于桂林市临桂区某号［不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号］为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达邮寄费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物评估费、抵押物处置费用等）。合同签订后，原告支付了借款。2020年3月16日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。截至开庭之日，被告尚欠借款本金55404元及2020年8月11日之后的利息。 另查明，被告谢宏伟、李艳萍于2003年11月3日登记结婚。 本院认为，原告分别与被告谢宏伟、李艳萍签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了出借款项的义务。被告谢宏伟、李艳萍未按合同的约定偿还借款本金，故对原告要求被告谢宏伟、李艳萍归还借款本金55404元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告谢宏伟、李艳萍应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月11日起计算至本息清偿之日止向原告支付利息。被告谢宏伟、李艳萍自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保，并且原告对抵押物办理了抵押权登记手续，故对原告要求对被告谢宏伟、李艳萍名下位于桂林市临桂区某号［不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号］在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请的利率与违约金计算标准之和已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宏伟、李艳萍共同偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金55404元及利息（利息计算：以55404元为基数，自2020年8月11日起计算至本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告谢宏伟、李艳萍名下位于桂林市临桂区某号［不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号］在本案款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取案件受理费616元（原告已预付本院），由被告谢宏伟、李艳萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1232元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 翀
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5220号 原告：席传宝，男，1947年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**宝、敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：戴发明，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王永珍，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告席传宝与被告戴发明、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席传宝的委托诉讼代理人王**宝、敬树霖，被告戴发明、王永珍的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及资金利息（以400000元为基数从2015年2月1日起至还清之日止按年利率24%计付；以200000元为基数从2015年2月17日起至还清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告戴发明系表兄弟关系。2012年至2014年期间，被告多次向原告借款。2015年2月1日，经结算，二被告向原告出具了400000元《借条》一份，双方口头约定月利率2.5%。2015年2月17日，二被告又向原告出具了200000元的《借条》一份，双方口头约定月利率2.5%，该款由原告之子席加强向被告王永珍转账支付。嗣后，被告仅部分还款，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 戴发明、王永珍辩称，《借条》属实，借款金额应以具体转账金额为准。双方未约定利息，《借条》出具后被告已还款75000元，应在本金中予以扣除。《借条》上王永珍的签名捺印均系戴发明一人所为，王永珍并不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日、2月17日，被告戴发明、王永珍向原告席传宝分别出具《借条》各一份，内容分别为：“今借到席传宝现金人民币肆拾万元整此据借款人：戴发明王永珍2015.2.1 6217××××9987王永珍”、“今借到席传宝现金人民币转账金额贰拾万元整此据借款人：戴发明王永珍2015.2.17日”。第二份《借条》载明系转账交付，此款由案外人席加强（原告之子）于2015年2月15日、2月17日分两次向被告王永珍账户6217××××9987转款20000元、180000元交付。关于第一份《借条》的形成及借款的交付，庭后原告本人出具书面说明：此款系2012年1月借给戴发明100000元，月利率2%，一年后本息共计124000元，又将该124000元借给戴发明，月利率2.5%，一年后本息共计161200元，又将该161200元借给戴发明，月利率2.5%，一年后本息共计209560元，加上后面其子席加强转账100000元及现金交付90440元，双方结算后，由二被告换据重新出具的400000元《借条》。根据原、被告提交的银行流水明细显示，原、被告在本案两《借条》出具前，相互之间存在多笔转账往来。 两份《借条》出具后，被告戴发明共十次向原告还款共计75000元，分别为2015年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，2015年3月18日、4月26日、5月19日、6月24日、7月29日转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元。 关于资金利息，原告称双方口头约定为月利率2.5%，并提交勐腊县公安局城镇派出所对被告的询问笔录，询问笔录显示：被告自认在多人处借款未还，均按月利率3%计付利息。另，被告提交的债务明细表中案外人席加菊（原告之女）签字确认的债权金额为100万元（含原告60万元，席加菊40万元）。 关于被告王永珍的签字捺印问题，庭后经向王永珍本人核实，其提交书面意见称：案涉两《借条》上其签字由戴发明代签，捺印系其本人所为。 本院认为，席传宝提供的《借条》等证据能够证明其与戴发明、王永珍之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉2015年2月17日的《借条》，有转账记录予以佐证，本院予以确认。案涉2015年2月1日的《借条》系换据形成，原告就该《借条》的形成及交付作了合理说明，且从后期被告转账还款的规律及被告提交的债务明细表也可看出被告对该金额的认可。本院以此对该《借条》载明的金额400000元予以确认，对该《借条》出具前双方之间的往来款项本院不予干预。关于资金利息，两份《借条》上均未约定利息，原告称双方口头约定为月利率2.5%，从《借条》出具后被告十次转账还款的每次间隔时间及金额看，系有规律的按月支付的两笔借款各自按月利率2.5%计算的利息。本院以此确认双方之间约定有利息，但双方约定的月利率2.5%已超出现行法律对民间借贷利率的限制性规定，故对后期未付利息，本院依法调整为年利率24%。两份《借条》出具后被告转账还款的75000元，应作为利息予以扣减。被告王永珍对案涉两笔借款捺印确认，依法应承担还款责任。二被告的抗辩意见，缺乏法律与事实依据，本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴发明、王永珍在本判决生效后十日内返还原告席传宝借款600000元，并支付资金利息[利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2015年8月1日起；以本金200000元为基数，从2015年8月17日起均至本金付清之日止均按年利率24%进行计算]； 二、驳回原告席传宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告戴发明、王永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯力
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3294号罪犯陈发贵，男，1997年1月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省闽侯县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0121刑初229号刑事判决，以被告人陈发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，处剥夺政治权利一年。责令被告人陈发贵、刘佳林及同案人共同退赔被害人人民币90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽01刑终1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯陈发贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈发贵在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈发贵已缴纳罚金人民币1万元,同案犯缴纳共同退赔款人民币90元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈发贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2026年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3138号罪犯黄妙香，女，1990年6月6日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）同刑初字第483号刑事判决，以被告人黄妙香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）厦刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）厦刑终字第640号暂予监外执行决定，决定将罪犯黄妙香暂予监外执行。福建省厦门市中级人民法院于2018年4月13日作出（2015）厦刑终字第640号收监执行决定，决定将罪犯黄妙香收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月27日起至2026年11月19日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯黄妙香在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄妙香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄妙香已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄妙香减刑的异议。本院认为，罪犯黄妙香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄妙香减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2026年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初91号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1988年3月30日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地白山市靖宇县，住所地靖宇县靖宇镇。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被山东省青岛市四北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被靖宇县公安局取保候审，同年11月6日被靖宇县人民检察院取保候审，2020年11月19日，经本院决定予以逮捕。                               辩护人                       张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2020﹞78号                               指控事实                       2020年8月17日1时31分，刘某酒后驾驶鲁GXXX**号小型普通客车行驶至靖宇县一道半街时，与停在路边的吉FXXX**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为204.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，罚金人民币1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为刘某认罪认罚，有自首情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，刘某向公安机关报警且在他人已报警的情况下在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，取得被害人谅解，庭审中认罪认罚，且自愿缴纳保证金保障其罚金刑执行，可对其从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧                         二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 盛 洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4098-1号 申请人李艳军，女，1986年9月21日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：姚令墀，男，汉族，1982年9月5日出生，住涿州市清凉寺区。 被申请人：张凤荣，女，汉族，1960年2月2日出生，住涿州市双塔区。 被申请人：曹广新，男，汉族，1975年2月5日出生，住涿州市。 被申请人：姚占元，男，汉族，1952年12月1日出生，住涿州市双塔区。 申请人李艳军与被申请人姚令墀、张凤荣、曹广新、姚占元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日、2020年10月30日向本院申请诉讼保全，请求法院立即冻结、查封被申请人姚令墀、张凤荣、曹广新1**万元的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险单作为担保。请求法院立即查封被申请人张凤荣、姚占元夫妻共有涿州市环城东路房屋及对应土地使用权，房屋所有权 人姚占元，房产证号为涿州市房权证开字第××号；国有土地使用证号为涿国用（2003更）字第06-××号。并以李艳军自愿提供位于北京市房山区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院已对被申请人作出保全裁定，现对李艳军提供担保的张秀惠名下位于北京市房山区房屋依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人张秀惠名下位于北京市房山区房屋｛京（2017）房不动产权第0015911号｝。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  单克斯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3156号罪犯郑丽梅，女，1976年5月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）京0112刑初687号刑事判决，以被告人郑丽梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。涉案卷烟，予以没收。判决发生法律效力后，交付北京市天河监狱执行，后调入福建省女子监狱执行。（刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止）。执行机关福建省女子监狱以罪犯郑丽梅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑丽梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯郑丽梅本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑丽梅减刑的异议。本院认为，罪犯郑丽梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑丽梅减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月8日起至2020年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 林 燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5112号 原告：王培芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨明树，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告：李永红，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王培芳、杨明树与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培芳及其与杨明树共同委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。被告李永红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培芳、杨明树向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永红立即返还原告王培芳、杨明树借款本金26000元并支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以1000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李永红承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年，被告李永红因重庆工地需要资金周转为由，在原告处借款25000元，2018年11月23日，被告向原告出具借据一份，约定此款于2017年10月20日起按月利率2计算资金利息，在2019年6月20日前结清还款。另2019年3月20日，被告因给其子女上户在原告处借款1000元。约定期限界满后，原告多次催收未果，诉至本院。 被告李永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永红系原告王培芳的妹夫。2017年，被告李永红因重庆工地需要资金周转为由，在原告处借款25000元，2018年11月23日，被告向二原告补《借条》一份“借条今借到王培芳、杨明树现金25000.-（贰万伍仟元整）.用于重庆工地消耗，此款于2017年10月20日起计算利息，月息按2分计算，在2019年6月20日前结清还款。此款此据。借款人：李永红2018.11.23.”。2019年3月20日，被告因给其子女上户在原告处借款1000元。约定期限界满后，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，李永红向王培芳、杨明树借款26000元的事实，有《借条》原件一张、微信转账记录、电话录音、原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》中的25000元约定了利息起算时间和月利率，未超过法定月利率的上限；2019年3月20日被告向原告借款1000元未约定利息，被告李永红不应支付期内利息，本院立案之日，视为被告逾期，依照法律规定应支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息，应按年利率6%计算。因此，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永红在本判决生效后三日内返还原告王培芳、杨明树借款26000元及利息[利息的计算方法：以25000元为基数，自2017年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算利息；以1000元为基数，自2020年8月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚拥军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15015号 原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区塘坊西四路。 法定代表人：冷念波,董事长。 委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。 被告：四川省蜀光机电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：余建国,职务不详。 原告重庆瑞普电气实业股份有限公司诉被告四川省蜀光机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆瑞普电气实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王玲玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执427号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，该行行长。 被执行人:陈福寿，男，1966年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郝翠凤，女，1968年1月28日生。汉族，山西省盂县人。 被执行人：陈爱寿，男，1975年4月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵素珍，女，974年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍借款合同纠纷一案中,本院于2016年7月10日作出的（2016）晋0322民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍至今未主动履行。本院于2020年11月16日划拨被执行人陈爱寿在中国建设银行xxxx账户内存款人民币200.98元。本院于2020年11月16日划拨被执行人陈福寿在中国建设银行xxx账户内存款人民币200.99元。本院于2020年11月16日划拨被执行人郝翠凤在招商银行xxx账户内存款人民币905.41元。本院于2020年11月16日划拨被执行人陈爱寿在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币199.37元。本院于2020年11月16日划拨被执行人赵素珍在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币353.80元。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币58114.45元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年11月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行进行了终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 垚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15049号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈永红，女，1971年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘雪怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8002号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第84663号关于第35298985号“哔哩bili”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月20日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月24日。被告以原告申请注册的第35298985号“哔哩bili”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、原告在41类在先注册了“哔哩哔哩”和“bilibili”商标，消费者能够将申请商标与原告相对应，不会造成消费者混淆误认，按照现行审查标准申请商标应当予以初审公告。2、本案引证商标晚于原告在先注册的商标，不应予以注册，申请商标应当予以初步审定。3、引证商标已经被提起无效宣告，请求等待无效宣告决定。4、“bili”是原告股票代码，申请商标不应当被分割审查。申请商标中英文对应，具有明确指向性，可以与原告相对应，能够被消费者区分，不会造成混淆误认。5、经过原告的使用，申请商标具有较高知名度和影响力，应当予以初步审定。6、被告适用法律有误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标信息、对“哔哩”“bili”的百度搜索结果页截图、相关裁定书、媒体报道等证据。诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标裁定书、自制宣传使用材料等证据。经查，2020年11月27日第1721期商标公告显示，本案引证商标在第41类全部服务上宣告无效，文号为商评字[2020]第166929号。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、《注册商标宣告无效公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被宣告无效并刊登公告，申请商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标宣告无效公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第84663号关于第35298985号“哔哩bili”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告上海幻电信息科技有限公司针对第35298985号“哔哩bili”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  闫 新人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14958号 原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：米跃武，男，1996年2月14日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县，系震安科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：詹蒲松，男，1996年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，系震安科技股份有限公司员工。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，职务不详。 原告震安科技股份有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告震安科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按震安科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更3287号罪犯李玉斌，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年5月5日作出（2018）闽0582刑初3218号刑事判决，以被告人李玉斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月18日作出(2019)闽05刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行。执行机关福建省未成年犯管教所以罪犯李玉斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉斌在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯李玉斌已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉斌减去有期徒刑三个月。刑期自减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟光审 判 员 丁香珠审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4307号原告：深圳市安家置业房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路九州家园西区*******，统一社会信用代码：91440300MA5D8WPLXB。法定代表人：赖某1。被告：东莞市英迪装饰设计工程有限公司,住所地：东莞市虎门镇博涌社区************，统一社会信用代码：91441900MA4UPY748T。法定代表人：范某1。原告深圳市安家置业房地产经纪有限公司诉被告东莞市英迪装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市安家置业房地产经纪有限公司未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十一月十日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27444号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈海，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：220************314。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  邱文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎小敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8756号 原告：黄金生，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李发裕，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄金生诉被告李发裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告李发裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金生向本院提出诉讼请求：1.判令李发裕立即向黄金生偿还所欠借款人民币203000元；2.判令李发裕立即向黄金生支付以上款项的利息人民币1015元；3.本案诉讼费由李发裕负担。事实和理由：2015年至今，李发裕因欠缺资金向黄金生借款人民币203000元。借款后，李发裕至今未还。 本院经审理认定事实如下：李发裕因资金周转需要陆续向黄金生借款。2020年8月23日，双方进行对账结算，李发裕确认向黄金生借款人民币203000元，有李发裕出具的《借条》1张为据。后经催讨，李发裕未能偿还，黄金生遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄金生提供的身份证1份、身份证复印件1份、《借条》1份及黄金生在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。李发裕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，黄金生自愿撤回第二项诉请中关于利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李发裕向黄金生借款人民币203000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李发裕在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现黄金生请求李发裕立即偿还借款人民币203000元，合理合法，本院予以支持。审理中，黄金生自愿撤回第二项诉请中关于利息的请求，这是黄金生对其权利的处分，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。李发裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李发裕应于本判决生效后的15日内偿还黄金生借款人民币203000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取为2173元，由李发裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14846号 原告：福建后店实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区云顶至尊别墅****。 法定代表人：许雪花，总经理。 被告：中铁八局集团有限公司，住所，住所地成都市金牛区金科东路**div> 法定代表人：刘胜尧。 原告福建后店实业有限公司与被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告福建后店实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建后店实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李荞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特251号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区钟园路**。统一社会信用代码：91320594837756678H。 负责人：詹定国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈果，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被申请人：高瑾，女，1971年10月26日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：山东创道股权投资基金管理有限公司。住。住所地：山东省济南市市中区经四路**万达广场写字楼****一社会信用代码：91370000077959340J。 法定代表人：吾志亮。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被申请人高瑾、山东创道股权投资基金管理有限公司申请撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1778号仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，故于2020年10月28日通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现杭州仲裁委员会已于2020年11月10日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费人民币400元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  章保军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘丽妍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保994号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：赵妍，女，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵妍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7585号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵妍名下价值28790.44元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月21日冻结被申请人赵妍名下银行账户7个，冻结时账户余额共计72.99元，冻结被申请人赵妍名下网络账户3个，冻结时账户余额共计50.76元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月21日至2021年8月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保994号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7585号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员       孟  杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2131号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：于秀莉，女，汉族，1987年12月25日出生，无业，住黑龙江省讷河市。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）与被告于秀莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯歌天成公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。被告于秀莉经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年01月29日签订的编号为20160129172084042925号房屋买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月29日原、被告通过房产部门网签房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园B区5号楼1单元010402号房屋，建筑面积86.55平方米，价款265,433元。被告应于2016年01月27日前交付首付房款85,433元。该网签合同订立后，被告却迟迟未交首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此向贵院提起诉讼，依法解除房屋买卖合同。被告于秀莉缺席，未作答辩。原告凯歌天成公司围绕诉讼请求向法庭出示2016年01月29日原、被告在建设行政部门备案登记的合同编号为20160129172084042925号的合同、收据、大庆市商品房销售预收款专用票据，欲证实2016年01月29日原被告在肇源县建设行政部门网签备案登记了编号为20160129172084042925合同，合同约定原告将原告开发的肇源县丽江新城奥林花园B区5号楼010402号房出售给被告，房屋总价款265433元，首付款85433元，于秀莉仅交付5433元。被告于秀莉未出庭答辩和质证。本院认为，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年01月29日原告凯歌天成公司与被告于秀莉在肇源县房产处网签商品房买卖合同，并备案登记（编号：20160129172084042925）。该合同约定被告购买原告开发建设的丽江新城奥林花园B区5号楼1单元010402号房屋，建筑面积86.55平方米，价款265,433元。合同第六条付款方式及期限中第三项约定：2016年01月27日已付清首付款84,433元，其余房款180,000元以贷款方式付清，贷款方式为银行按揭贷款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。另查，2015年12月5日，被告于秀莉向原告交付5,433元，并由原告出具收据，收据事由记载“新城B5#1-402首付”。2016年01月27日原告为被告开具大庆市商品房销售预收款专用票据，票据金额为85,433元，但被告未按约定交纳首付房款。本院认为，原告凯歌天成公司与被告于秀莉网签商品房买卖合同，并在房产部门备案，该合同已具备法律效力。由于被告于秀莉未如约交付首付房款，经原告催告仍未履行合同义务，已构成违约。基于被告的违约事实，原告要求解除与被告网签的商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告于秀莉于2016年01月29日网签的编号为20160129172084042925号商品房买卖合同。案件受理费5,282元，由被告于秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞审 判 员  陈朝迪人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙雨梦附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7306号原告：何征，男，1985年11月17日，汉族，住北京市昌平区。被告：倪政逸，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。原告何征与被告倪政逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何征到庭参加了诉讼，被告倪政逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何征向本院提出诉讼请求：被告偿还支付宝花呗欠款8221.2元。事实与理由：被告以开通企业芝麻分和网商贷为由，于2019年3月-5月共计支付宝花呗借款23721.2元。被告偿还15500元，尚有8221.2元未偿还。被告倪政逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，倪政逸使用何征的支付宝账户从蚂蚁花呗向北京政京商贸有限公司交易9220元；2019年4月2日，倪政逸使用何征的支付宝账户从蚂蚁花呗向北京政京商贸有限公司交易9354.2元；2019年4月6日，倪政逸使用何征的支付宝账户从蚂蚁花呗向政京交易600元；2019年4月8日，倪政逸使用何征的支付宝账户从蚂蚁花呗向政京交易620元；2019年4月14日，倪政逸使用何征的支付宝账户从蚂蚁花呗向政京交易3927元。2019年3月31日，账户名“北京政京商贸有限公司”向何征的支付宝账户转账9400元；同日，2019年4月花呗账单9400元还清；2019年4月6日，账户名“华丽De逸”向何征的支付宝账户转账600元；2019年4月11日，账户名“北京政京商贸有限公司”向何征的支付宝账户转账4000元；2019年5月9日，账户名“北京政京商贸有限公司”向何征的支付宝账户转账1500元；何征与倪政逸的聊天记录显示：2019年3月24日，倪政逸称“我已经将您的支付宝与政京绑定，完成变更后将没有个人信用，都是使用公司信用的，不过您可以尽管使用的哦”2019年5月1日，倪政逸称“很感谢你帮助我代持了股份，希望您在5号协助结清债务同时转移股权法人”；2019年5月5日0时45分，倪政逸称“我需要登录上去算一下合计金额，然后调整一下，好后天一块全给您”，何征回复“可以登录”，倪政逸向何征索要了验证码，0时57分，倪政逸确认“借吧79000，花呗9888”，何征回复“嗯”。何征向本院提交《代持股份协议》，载明倪政逸与第三人共同出资设立北京政京商贸有限公司，出资占比82%，由何征代持股权。上述事实，有转账记录、还款记录、微信聊天记录、《股权代持协议》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告使用原告支付宝的花呗，并承诺确认合计金额后还款，但未如约偿还相应款项。现原告主张被告偿还花呗8221.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪政逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：倪政逸于本判决生效后七日内偿还何征欠款8221.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由倪政逸承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5250号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：李洲（该公司职工），男，1987年7月26日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：龙德义，男，1975年5月17日出生，汉族，，住四川省南部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告龙德义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告龙德义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金24800元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告向原告借款24800元，借款期限至2020年3月1日，现余借款本金24800元及利息、逾期利息未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告龙德义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙德义未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告龙德义向原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:借款金额为24800元，借款期限为2017年3月2日至2020年3月1日，利率为月利率8.4‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。当日，原告的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社依照合同约定向被告发放了借款24800元，并出具了《借款借据》，借据载明：借款方式为小额信用，执行利率为8.4‰，结息方式为按季结息，借款至2020年3月1日到期。从2018年6月21日开始，被告未按时足额支付借款利息，截止2020年6月20日，被告尚欠借款本金24800元，利息4903.39元，逾期利息为1166.59元。 另查明，2018年1月18日，原告四川南部农村商业银行股份有限公司由原南部县农村信用合作联社变更工商登记为现名称。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《个人类客户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社按约定向被告发放了借款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付2020年6月20日之前欠付的利息4903.39元、逾期利息1166.59元，合计6069.98元，并按照月利率12.6‰（贷款月利率8.4‰上浮50%）计算2020年6月21日起至款项付清之日止的逾期利息，该主张符合合同约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告龙德义于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金24800元、截止2020年6月20日欠付的利息4903.39元、逾期利息1166.59元，合计30869.98元；并自2020年6月21日起以本金24800元为基数按月利率12.6‰（贷款月利率8.4‰上浮50%）支付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、公告费700元，由被告龙德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨小东 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭 飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1344号 申请执行人於妙东 被执行人朱利伟 本院在执行申请人於妙东申请执行与朱利伟（2019）浙0109民初15319号民间借贷纠纷一案中，朱利伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初220号 原告：叙永县华太建材经营部，住所：叙永县叙永镇永宁新城连城别苑。 经营者：李桂友，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：刘毅，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告叙永县华太建材经营部（以下简称华太经营部）与被告刘毅、朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知朱定全、李槿为被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告华太经营部经营者李桂友、被告刘毅、被告朱定全委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼；被告李槿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华太经营部向本院提出诉讼请求：判决被告刘毅支付原告货款41076元，并从2018年10月30日起按银行同期商业贷款利率计付资金占用利息至付清货款之日止。事实和理由：原告是从事建材销售的个体工商户。2018年6月至10月，被告刘毅因从事装饰装修在原告处购买各类建材。至2018年10月，被告购买各类装饰装修材料的价款共计61076元。被告刘毅先后支付了原告20000元，尚欠原告货款41076元。经原告多次催收，被告刘毅拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘毅辩称，与原告华太经营部经营者李桂友原来并不认识，是经人介绍才认识的。在原告处拉货属实，但签字的人并非只有刘毅一人。对刘毅签字的材料没有异议，对别人签字的材料有异议。刘毅只是叙永盛世华居装饰工程有限公司的管理人，原告的材料款应由公司支付。刘毅在2018年10月后已经辞职，此后的款项不能算给刘毅。 被告朱定全辩称，原告华太经营部自述对朱定全的事情不知情，认为买卖关系是与被告刘毅建立，所以朱定全不是适格被告。 被告李槿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘毅在原告华太经营部购买装饰装修材料中与原告经营者李桂友认识。2018年6月起，被告刘毅多次在原告处购买卖装饰装修材料。经被告刘毅用红笔注明的核对单分别为17张和22张，金额分别共计12744元和19954元；另外两本送货单分别为23张和16张，金额分别共计15442元和12936元，其中一本封面注明“今付材料款贰万正（支付宝）。2018.7.24”。2018年7月24日，被告刘毅向原告经营者李桂友付款20000元。 上述事实，有当事人陈述、四本送货单、转款凭证等证据予以证明。 本院认为：原告华太经营部提供的四本送货单中有两本送货单上有被告刘毅核对后书写确认的金额，有一本送货单封面有被告刘毅注明的“今付材料款贰万正（支付宝）。2018.7.24”，与被告刘毅于2018年7月24日向原告经营者李桂友支付20000元的凭证相互佐证，证明被告刘毅向原告购买装饰装修材料属实及被告刘毅认可前述两本送货单上确认的金额12744元和19954元，本院依法予以确认。另外两份送货单载明了具体的送货时间、地点、名称、单位、数量，大部分有被告刘毅的签字，记载的时间与前面两本送货单记载时间连续，供货时间与被告刘毅陈述的离开叙永的时间能够吻合，且符合行业的常规交易习惯，故本院认定另外两本送货单载明的金额15442元和12936元应当认定系原告为被告刘毅供货的金额。被告刘毅仅以部分送货单未签字或系他人代签为由否定送货事实，与本院查明事实不符，本院对被告刘毅的该项辩驳意见不予采纳。根据合同相对性，被告刘毅系与原告形成买卖关系的相对人，应当承担合同的相应义务。被告刘毅辩称系代表公司，但未能证明其在购买原告材料前和购买材料中向原告表明过代表公司或原告有理由相应被告刘毅系代表公司，故本院对被告刘毅的该项辩驳意见同样不予采纳。至于被告刘毅与他人之间的关系，可另行依法处理。被告刘毅应支付原告的货款为61076元（12744元＋19954元＋15442元＋12936元），扣减被告刘毅已支付原告的20000元，被告刘毅还应支付原告货款41076元。原告提供的证据不足以证明与被告刘毅约定有利息，故本院对原告主张的利息不予支持。原告表示不清楚被告朱定全、李槿而不向该二位被告主张权利系其真实意思，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县华太建材经营部货款41076元； 二、驳回原告叙永县华太建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  李文华 人民陪审员  杨泽珍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张 琴 书 记 员  黄 烨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1055号之五代庆利、秦士军：申请人代庆利与被申请人秦士军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7837号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请查封登记在被申请人秦士军名下的位于榆林市榆阳区X号房产（不动产权证书号：X）一处。本院于2020年11月5日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初7837号民事裁定书，依法查封了上述房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1055号案件保全完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日承办人：马绥绥
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初341号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人彭岗，男，1981年5月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村3村民组。因犯绑架罪，于2010年2月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月22日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人彭岗犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人彭岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年6月，被告人彭岗在丁某委托其管理的位于常德市武陵区××附近的一出租房内，先后四次容留胡某吸食毒品麻古与病毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月27日，被告人彭岗联系胡某（另案处理）购买毒品，胡某将买来的100元的毒品冰毒和麻古带至租房内，二人将毒品吸食； 2.同月29日凌晨1点左右，被告人彭岗帮胡某联系阮成（喊名“南站”，已另案处理）购买了500元的毒品冰毒和麻古，因为担心被抓，胡某在给他人送毒品途中返回上述租房，与彭岗将毒品冰毒和麻古以烤吸的方式吸食； 3.当日17时许，被告人彭岗联系胡某时得知胡某身上有毒品，便邀集胡某前往上述租房，后胡某及其朋友王浩一同前往，三人在租房内轮流以烤吸的方式将毒品吸食； 4.2020年6月30日凌晨4时许，阮成联系被告人彭岗送一点新货（指毒品冰毒和麻古）试试，彭岗便安排胡某去拿货，胡某拿到毒品后将毒品遗失，胡某又联系阮成购买了300元的毒品麻古和冰毒后到彭岗的租房内与彭岗将毒品吸食。 被告人彭岗到案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 上述事实，被告人彭岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、丁某、李某的证言、辨认笔录、照片、微信聊天、转账记录、手机通话详单、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的线索来源及抓获经过、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市武陵区人民法院（2018）湘0702刑初57号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明（存根）书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人彭岗的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系累犯，毒品再犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人彭岗违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭岗犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人彭岗犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月9日起至2021年4月8日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。