新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2181号 原告：李升振，男，1972年10月29日出生，乌鲁木齐市振合物业服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张芳，女，乌鲁木齐市振合物业服务有限公司物业经理，乌鲁木齐市振合物业服务有限公司推荐。被告：张朝艳，男，1975年3月11日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郭爱梅（系被告张朝艳妻子），女，1984年4月16日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐春莲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张树兵，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘乙睿，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张朝阳，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姜艳春，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张尚武，男，1941年8月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:曹自然，女，1943年6月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李升振与被告张朝艳、郭爱梅、刘乙睿、张朝阳、姜艳春、张尚武、曹自然民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，于2016年12月24日作出（2016）新0102民初1136号民事判决，被告姜艳春、张朝艳、张朝阳、郭爱梅、刘乙睿对该判决不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）新01民再34号民事裁定，撤销（2016）新0102民初1136号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李升振及其委托诉讼代理人张芳、被告张朝艳、郭爱梅及其共同委托诉讼代理人唐春莲到庭参加诉讼。被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春、张尚武、曹自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李升振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张朝艳、郭爱梅偿付借款1563225元自2014年12月1日至2016年2月23日期间迟缓履约的利息461672.45元；2.请求判令被告张朝艳、郭爱梅偿付借款1563225元自2016年2月24日至欠款实际付清期间的利息，按年利率24%计算；3.请求判令被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春、张尚武、曹自然承担偿还被告张朝艳、郭爱梅借贷原告1563225元自2014年12月1日至2016年2月23日期间利息的连带保证责任；4.请求判令被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春、张尚武、曹自然承担偿还被告张朝艳、郭爱梅借贷原告1563225元自2016年2月24日至该笔借款全部还清之日期间的利息的连带保证责任；5.请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张尚武、曹自然系被告张朝艳的父母。2014年4月25日，原告与被告张朝艳、郭爱梅夫妇达成借款协议。原告按约于2014年4月25日、4月28日分两次将1700000元交付，被告张朝艳、郭爱梅向原告出具借据。借款偿还期限届至，二人提出续期。至2014年7月24日，原告将借款期限延续至8月23日。借款到期后，二人仍未能偿还借款。11月7日，被告张朝艳、郭爱梅与担保人姜艳春共同向原告出具确认函，确认二人尚欠原告借款1563225元，并承诺于2014年11月30日前归还借款，但到期后未付款。2015年1月12日，被告张尚武、曹自然向原告出具承诺书，自愿以其名下位于××路、148号楼三单元702号房屋为张朝艳的借款提供连带责任保证。考虑到被告张尚武、曹自然年事已高，原告不想让其老年生活充满担忧，故之前未起诉张尚武、曹自然。现为维护原告的合法权益，将张朝艳、郭爱梅、张朝阳、刘乙睿、姜艳春诉至法院。被告张朝艳、郭爱梅辩称，我方认为原告诉讼请求没有依据，本案的原告是职业放贷人，因此原告与第一、二被告签订的借款合同是无效的，利息约定也属无效，经我方在法院裁判网查询，贵院受理的2016新01**民初6068号案涉1500万元，出借人是本案原告，2017新01**民初2647号案涉477.4万元，2018新01**民初5630号案涉90万元，新01**民初2859号案涉10万元，2018新01**民初5632号案涉20万元，2018新01**民初4136号案涉500万元，所有案涉利率全部高于24%，原告向不特定的第三人借款收取高额利息，原告是职业放贷人，根据相关规定原告的行为属于无效行为，原告不具备从事放贷业务的许可。据我方了解原告在本院执行局还有七八个案件，我方申请法院调查取证。2014年确认函中包含本金和利息，这个金额实际已经超出被告拖欠原告借款本金和借款合同的利息，被告签字是因为原告采取胁迫的行为，原告多次前往第二被告的学校骚扰、阻拦，被告曾经报案，我们申请法院调取报案记录，原告的起诉金额超出本来的借款及利息。原告向被告借款的时间是2013年9月4日至2014年7月8日期间，金额为1677259.5元，原告在第一次起诉时提交给法院的凭据，借款并不是170余万元，剩余的其实是砍头息，请求法庭予以驳回。被告刘乙睿、姜艳春、张朝阳、张尚武、曹自然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月24日，被告姜艳春出具保证合同一份，约定：姜艳春就2014年4月25日《借据》中的1700000元提供连带责任担保，担保期限自《借据》签订之日起至债务履行期限届满之日起两年，如债务人办理了相关的延期手续时，担保期限至延期期限届满后两年，保证人无需就延期另行认可。2014年4月25日，被告张朝艳、郭爱梅作为债务人，被告刘乙睿、张朝阳作为担保人向原告李升振出具借据一份，写明：本人张朝艳、郭爱梅于2014年4月25日向李升振借现金1700000元，并按每月借款金额的2%支付借款利息，借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日止；保证人同意为债务人的上述借款向债权人提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年，如债务人办理了相关的延期手续时，担保期限至延期期限届满后两年，保证人无需就延期另行认可。2015年1月12日，被告张尚武、曹自然向原告李升振出具担保承诺书一份，写明：我们张尚武、曹自然自愿为张朝艳向李升振的借款进行担保，如在借款到期后，张朝艳无法按期向李升振还款，我们将无条件代张朝艳向李升振履行连带清偿之责，并愿意用我名下的的位××路、青峰路惠民三期高层14号楼3单元702室的政府拆迁补偿房作为履约保障。我们已仔细阅读并理解该承诺书所述内容，知晓我们的义务。2015年1月13日，原告李升振就涉案借款及担保纠纷将被告张朝艳、郭爱梅、刘乙睿、张朝阳、姜艳春诉至本院，要求被告张朝阳、郭爱梅偿还借款1563225元，判令张朝阳、刘乙睿、姜艳春承担连带保证责任。本院于2015年4月3日作出（2015）天民一初字第334号民事判决，查明：……2014年7月25日，张朝艳以保证人名义，张朝阳以担保人名义，共同向李升振出具《保证》一份，张朝艳承诺在2014年9月28日之前还款700000元，余款1000000元在2014年11月底之前全部还清。2014年11月7日，张朝艳、郭爱梅向李升振出具《确认函》一份，载明“借款人张朝艳、郭爱梅于2014年7月24日经姜艳春担保向李升振借款壹佰柒拾万元整（1700000.00），截止2014年11月7日，尚余壹佰伍拾陆万叁仟贰佰贰拾伍元整（1563225.00）未归还李升振，现张朝艳、郭爱梅承诺于2014年11月30日前归还上述款项（本息合计）壹佰伍拾陆万叁仟贰佰贰拾伍元整（1563225.00）。”遂判令被告张朝艳、郭爱梅偿还原告李升振1563225元；被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春就上述款项与被告张朝艳、郭爱梅向原告李升振承担连带还款责任。被告张朝艳不服该判决提出上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）乌中民一终字第527号民事判决，认为：张朝艳、郭爱梅向李升振借款1700000元是双方认可的事实，张朝艳、郭爱梅应当在借款到期后积极履行还款义务。张朝艳认可向李升振出具的《确认函》是其本人所签写，且认可确认函上所载明的1563225元系以1700000元为本金，扣减已偿还的本息计算所得……。据此驳回上诉，维持原判。审理中，被告张朝阳、郭爱梅称（2015）天民一初字第334号民事判决及（2015）乌中民一终字第527号民事判决存在错误，判决书中涉及的金额1560000元，本金、利息各是多少不明确，原告按照这个金额计算利息不符合依据。审理中，原告李升振放弃要求被告承担邮寄送达费、公告费。以上事实有保证合同、借据、担保承诺书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，关于原告李升振是否系职业放贷人的问题。本案诉讼的由来系原审经乌鲁木齐市中级人民法院再审后，因原审违反法定程序发回重审的案件，在原审中原告李升振系2016年2月23日将上述被告诉至本院。关于职业放贷人的规定在原审审理时并未颁布相应的法律，被告张朝艳、郭爱梅未有证据证实就有关职业放贷人的相关规定对原审具有溯及力，故本院对被告张朝艳、郭爱梅提出原告李升振系职业放贷人的辩称意见不予采纳。在相关已生效的民事判决书中确认：张朝艳、郭爱梅向李升振借款1700000元，1563225元系以1700000元为本金，扣减已偿还的本息计算所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”故对被告张朝艳、郭爱梅称原告出借金额借款并不是1700000元，其中包括砍头息的辩称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告李升振计算利息的标准及以1563225元为基数计算相关利息的主张并未违反上述法律规定，本院予以确认。被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春作为担保人在借据、保证合同、保证上签字，被告张尚武、曹自然以担保人身份在担保承诺书上签字，原、被告之间的借款及连带责任担保合同关系成立并生效。原告李升振未举证证实其在涉案借款履行期届满之日起六个月内要求被告张尚武、曹自然承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告李升振要求被告张尚武、曹自然承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告李升振要求被告张朝艳、郭爱梅支付利息，要求被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告李升振放弃要求被告承担邮寄送达费、公告费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝艳、郭爱梅偿付原告李升振利息461672.45元（自2014年12月1日起至2016年2月23日止，基数：1563225元，按年利率24%计算）；二、被告张朝艳、郭爱梅偿付原告李升振自2016年2月24日起至欠款实际付清之日期间的利息，以实际欠款为基数，按照年利率24%计算；三、被告刘乙睿、张朝阳、姜艳春对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告李升振的其他诉讼请求。以上款项，限被告张朝艳、郭爱梅、刘乙睿、张朝阳、姜艳春于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225.09元（原告已预交），由被告张朝艳、郭爱梅、刘乙睿、张朝阳、姜艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高俪琼人民 陪 审员   李 红人民 陪 审员   赵晓玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   孙瑞雪