安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1739号 原告：董立增，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码91370830334356840Q。 法定代表人:王永胜。 被告：刘金奎,男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：优逸克集团股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区平山路西侧，统一社会信用代码91340600MA2MRHX61。 法定代表人：邹磊。 原告董立增与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰公司）、刘金奎、优逸克集团股份有限公司（以下简称优逸克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董立增、优逸克公司的法定代表人邹磊到庭参加诉讼,被告国泰公司、刘金奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立增向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的劳务分包合同；2.依法判令被告返还原告履约保证金50000元、材料检测费10000元、利息30000元，共计90000元。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订了防水工程施工合同，工程名称为两创进出口加工基地，工程地点淮北市烈山经济开发区新区，合同约定2017年8月23日开工，被告收到保证金时，使原告在2017年8月23日前无法进场施工，则被告在7个工作日内无条件退还保证金。合同签订后，原告按被告要求组织安全员施工员到场并租赁了房屋，交纳了房租等费用，而被告以各种理由欺骗原告，经原告多次催促被告尽快开工，至今未果。 被告刘金奎、国泰公司未答辩。 被告优逸克公司辩称，原告给刘金奎钱与优逸克无关，优逸克公司不应列为被告。优逸克公司虽于2017年9月13日与刘金奎签订施工承包合同，2018年曾多次向刘金奎发出关于终止施工合同书的通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，刘金奎与邵家武签订协议，约定刘金奎有签合同的权利、配备合同章，新签合同公司支持配合；有权配备项目专用章和办事处专用章；有权授权项目负责人；各资料配齐首付两万元；待新工程合同签订后网上能查到补齐剩下三万元；新工地开工公司必须无偿配合开账户；所有项目自负盈亏，与总公司无关。 2017年5月19日，邵家武收取刘金奎20000元,将10000元转给程修付，另10000元转给曹殿秋，曹殿秋将“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章（02）”印章及公司资质材料寄给邵家武，邵家武将印章及材料交给刘金奎。程修付收到10000元后，扣下曹殿秋伙食费3000元，将7000元转给曹殿秋。 2017年8月11日，刘金奎与董立增签订防水工程施工合同，合同甲方处有刘金奎签名并加盖“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章（02）”印章。合同约定：工程名称为两创进出口示范基地，建筑面积约10万平方米，每平方米30元；履约保证金100000元，签订合同预付50000元，破土动工交齐剩下50000元，防水材料进场退还履约金；开工日期以董立增的代表人在开工通知书上签字日为准，工期为有效工作日15日。合同还对其他事项进行了约定。 2017年8月11日，董立增给刘金奎的会计张婷汇款50000元，刘金奎给董立增出具收条，载明收到两创进出口示范基地防水项目合同履约金50000元，收条上有刘金奎签名。2018年4月28日，董立增通过微信向刘金奎转材料监测费5000元；2018年4月28日，董立增通过微信向刘金奎转材料监测费5000元。 2017年9月13日，刘金奎以国泰公司的名义与优逸克集团股份有限公司签订《优逸克创业创新示范基地建设项目一期地块工程10标段施工承包合同书》，合同承包人处加盖“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章（02）”印章。 2018年3月12日，优逸克公司向国泰公司发出解除合同通知书。 另查明，邵家武还持有“济宁国泰君安机械设备安装有限公司”印章和“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章”印章以及国泰公司时任法定代表人王志的个人印章，该三枚印章均从程修付处取得，系程修付经王志同意，使用国泰公司提供的资料在郑州的一家复印店里刻制，王志认可向程修付提供了刻章所需的资料。邵家武、程修付均称程修付于2017年11月将“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章”印章和王志的个人印章交给邵家武，于2018年将“济宁国泰君安机械设备安装有限公司”印章交给邵家武。从程修付在公安机关的问话可以认定曹殿秋以前也持有国泰公司的资料和印章，并经王志认可。王志认可程修付是国泰公司的员工，认可曹殿秋与国泰公司关系密切，王志与曹殿秋口头约定曹殿秋一旦揽到工程，就由国泰公司与对方签订合同，然后根据项目工程的情况确定利润分成。 本院认为，被告刘金奎为承包工程，与邵家武联系挂靠事宜，商定挂靠条件，签订书面协议，并按协议向邵家武支付20000元，邵家武将20000元转给曹殿秋和程修付，曹殿秋收到10000元后将“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章（02）”印章经邵家武转交刘金奎使用。国泰公司时任法定代表人王志认可程修付系公司员工，许可其持有公司及法定代表人印章等资料，认可国泰公司与曹殿秋关系密切，许可曹殿秋持有公司印章等资料。因此刘金奎取得和使用“济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同专用章（02）”印章应认定为取得国泰公司的授权，国泰公司应当对使用公章的后果承担合同相关责任。刘金奎挂靠国泰公司与原告签订合同，也应当承担合同相关责任。原告不具备劳务分包资质，所签订的合同应当认定无效，无效合同无需解除，当事人因合同取得的款项应当返还对方。合同约定防水材料进场退还履约金，因合同未履行，刘金奎、国泰公司应及时退还保证金，检测费也应当返还，未退还的应当支付相应的利息，原告主张从签订合同半个月不能进场后按2分计算利息无合同依据，本院酌定从2018年6月1日起按同期银行贷款利息计付利息。因优逸克公司与原告无合同关系，且原告主张的款项均非工程款，故其要求优逸克公司承担给付责任不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告刘金奎、济宁国泰君安机械设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告董立增保证金50000元、检测费10000元，合计60000元，并给付原告董立增利息（利息以60000元为基数，从2018年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告董立增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告负担589元，由被告刘金奎、济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  程 利 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。