安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6303号 原告:李茂云，男，1981年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告:王永平，女，1948年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李茂荣，女，1971年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李桂芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：张兰兰，女，1983年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告李茂云、王永平、李芳、李茂荣、李桂芳、张兰兰与被告陈朝峰、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂云、王永平、李芳、李茂荣、李桂芳、张兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿保险金513481.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月21日15时23分许，陈朝峰醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿Ｓ307线自西向东行驶至蒙城县姜饭棚路段时与原告近亲属李存民驾驶的电动三轮车、段学敏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生交通事故之后陈朝峰驾车逃离现场，事故造成三车受损，段学敏当场死亡，李存民经抢救无效死亡的重大交通事故。陈朝峰所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有100万元不计免赔商业三者险。案发至今，被告平安保险蒙城支公司仅在交强险范围内向原告支付55000元保险金。陈朝峰仅向原告支付25000元垫付款。原告的其余损失，被告陈朝峰怠于向平安保险蒙城支公司主张索赔。原告认为在保险期间发生保险事故，被告平安保险蒙城支公司依法应在其100万元商业三者险范围内向原告支付保险金。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。 被告陈朝峰辩称：对事故没有异议，我已垫付25000元，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付的款项应返还给本人。 被告平安保险公司辩称：一、本案系财产保险合同纠纷，被答辩人与答辩人没有建立任何合同关系，被答辩人不具有提起财产保险合同纠纷主体资格；二、被答辩人已经就相同的当事人、相同的审判对象、相同的争议点进行诉讼，生效的（2018）皖1622民初210号民事裁定书已认定被答辩人违反一事不再理原则。被答辩人仅更换案由，又一次用相同的当事人、相同的审判对象、相同的争议点进行诉讼，根据民诉法司法解释第247规定，被答辩人的起诉依然违反一事不再理原则；三、被告陈朝峰系醉酒驾驶车辆，违反法律强制性规定及保险合同规定，被答辩人的损失属于商业三者险的拒赔范围。综上，请求法庭查明事实后，依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日15时23分许，陈朝峰醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿Ｓ307线自西向东行驶至蒙城县姜饭棚路段时与原告近亲属李存民驾驶的电动三轮车、段学敏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生交通事故之后陈朝峰驾车逃离现场，事故造成三车受损，段学敏当场死亡，李存民经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈朝峰负事故的全部责任，李存民、段学敏无责任。陈朝峰已垫付李存民丧葬费25000元。 陈朝峰所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险和不计免赔商业险100万元。 李茂云系死者李存民之子、王永平系死者李存民之妻、李芳死、李茂荣、李桂芳、张兰兰均为死者李存民之女，均是死者李存民的直系亲属。 李茂云等六原告在（2017）皖1622民初1290号案件中民事诉状的诉讼请求为，请求判令陈朝峰赔偿六原告各项损失569359元，平安保险公司在交强险范围内赔偿55000元，并未请求平安保险公司在商业险范围内赔偿保险金，本院因原告没有主张，对平安保险公司在商业险范围内赔偿责任不予审理。2018年2月李茂云等六人再次向本院起诉，要求平安保险公司在商业三者险范围内赔偿保险金513481.5元，2018年2月28日我院以原告起诉违反一事不再理原则，作出（2018）皖1622民初210号民事裁定书，驳回李茂云等六人起诉，李茂云等六人不服上诉，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民终1023号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。李茂云不服，申请再审，亳州市中级人民法院2020年8月3日作出（2020）皖16民再3号民事裁定书，认为李茂云等六人以陈朝峰怠于主张保险利益为由向一审法院起诉，请求平安保险公司在商业三者险范围内支付保险金，不违反一事不再理原则，撤销亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民终1023号民事裁定书及我院（2018）皖1622民初210号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。 上述事实，有原告提供身份证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1290号民事判决书及（2018）皖1622民初210号民事裁定书，亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1023号民事裁定书及（2020）皖16民再3号民事裁定书，陈朝峰提供身份证复印件、收条、亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1515号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同约定履行。平安保险公司辩称其与原告没有建立任何合同关系，其主体不适格的主张，不符合法律规定，不予采信。亳州市中级人民法院的（2020）皖16民再3号民事裁定书，已认定李茂云等六人以陈朝峰怠于主张保险利益为由向一审法院起诉，请求平安保险公司在商业三者险范围内支付保险金，不违反一事不再理原则，故平安保险公司认为原告的起诉依然违反一事不再理原则，其主张不予采信。平安保险公司未提供相应投保单或其他保险凭证，证明自己已按法律规定尽到提示告知义务，故其主张陈朝峰醉驾免赔，亦不予采信。因同一事故死亡的段学敏是城镇居民，根据侵权责任法相关规定，按同案同判原则，李存民可按城镇居民标准赔偿，其死亡损失为：死亡赔偿金26936元×17年=457912元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、办理丧葬误工费1000元、合计568481.5元，平安保险公司已在交强险中赔偿55000元，下剩513481.5元，平安保险公司应在商业三者险中赔偿。陈朝峰主张已垫付25000元，原告对此予以认可，该25000元应从保险公司支付的赔偿款中予以扣除，故平安保险公司应赔偿原告数额为513481.5元-25000元=488481.5元。因平安保险公司在交强险内垫付相应费用后，可向陈朝峰追偿，该25000元由陈朝峰和平安保险公司另行解决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效十日内赔偿原告李茂云、王永平、李芳、李茂荣、李桂芳、张兰兰488481.5元； 二、驳回原告李茂云、王永平、李芳、李茂荣、李桂芳、张兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8935元，由被告陈朝峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。