文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异76号异议人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。申请执行人：任兴荣，男，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：陈妮维，女，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233709375651W。法定代表人：冉崇华。被执行人：冉崇华，男，生于1963年2月21日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗辉兰，女，生于1964年5月23日，汉族，住重庆市忠县。在本院执行任兴荣、陈妮维与忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2020年9月11日作出（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书裁定“扣划执行担保人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国银行重庆忠县州屏支行帐号为XXX存款937962元”。执行担保人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司对本院（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判长王尔奎、审判员何华林、审判员阎海波组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议申请，请求撤销（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书，申请理由是：1、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的执行担保行为未经董事会或者股东会、股东大会作出决议，执行担保行为无效；2、（2020）渝0233执恢77号之二百执行扣划的937962元并非重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司所有，而分别系案外人田敬伟、冉权、冉兴亮、黄林挂靠该公司应得的工程款；3、（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书中的扣划执行行为程序违法。本院查明，重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初6526号民事判决书判决“一、被告忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈妮维、任兴荣借款本金45万元及利息，利息从2015年8月13日起，按年利率24%支付至还清之日止；二、驳回原告陈妮维、任兴荣的其他诉讼请求”，该判决生效后，依当事人任兴荣、陈妮维申请启动强制执行。在首次执行中，2019年2月25日，申请执行人任兴荣、陈妮维与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华达成执行和解方案，申请执行人任兴荣、陈妮维撤回执行申请。在法院执行笔录中载有：被执行人冉崇华承认在2019年12月30日前将申请人的借款本息全部偿还完毕，借款本金是45万元，利息从2015年8月13日起计算至本金还清之日起，同时华怡建筑自愿加入担保，若冉崇华、罗辉兰、忠县华怡房地产开发有限公司未按上述规定期限还清本息，华怡建筑自愿对45万元的本息承担连带担保责任。担保人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司承认对该笔借款承担连带担保责任，若冉崇华、罗辉兰、忠县华怡房地产开发有限公司未按约定期限还款，自愿接受法院的强制执行。在执行笔录后面，任兴荣、陈妮维、冉崇华、忠县华怡房地产开发有限公司、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司分别签字或盖章。而后，本院以（2019）渝0233执69号结案通知书按照申请人撤回申请终结执行结案。2020年1月6日，任兴荣、陈妮维以被执行人未按照和解方案履行为由向本院再次申请执行，要求恢复对被执行人冉崇华、罗辉兰、忠县华怡房地产开发有限公司的继续执行，并要求重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。本院以(2020)渝0233执恢77号立案恢复执行，并将重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司列为被执行人予以执行。在执行中，本院以(2020)渝0233执恢77号执行裁定书裁定“扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国银行重庆忠县州屏支行帐号为XXX内存款937962元”。2020年3月5日，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司向本院提交执行异议申请书，不服（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，理由是（2020）渝0233执恢77号执行裁定书扣划的937962元银行存款并非重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司所有，而系案外人田敬伟、冉权、冉兴亮、黄林所有。本院以（2020）渝0233执异7号执行裁定书裁定“驳回重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司提出的执行异议”，理由是异议人没有依据排除存款为其所有。异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服，向重庆市第二中级人民法院申请复议，重庆市第二中级人民法院以（2020）渝02执复22号执行裁定书裁定“一、撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233执异7号执行裁定；二、本案发回重庆市忠县人民法院重新审查”。发回重审后，忠县人民法院以(2020)渝0233执异65号执行裁定书裁定“撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233执恢77号执行裁定”，理由是（2020）渝0233执恢77号执行裁定书中直接将执行担保人列为被执行人不符合法律规定。依照(2020)渝0233执异65号执行裁定书撤销（2020）渝0233执恢77号执行裁定书后，执行法官重新以（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书裁定“扣划执行担保人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国银行重庆忠县州屏支行帐号为XXX内存款937962元”。另查明，本案被执行人冉崇华、罗辉兰系夫妻关系，异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的股东为冉超华、罗辉兰，经理为冉崇华，法定代表人为冉超华，冉超华系冉崇华、罗辉兰儿子。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录、异议人提交的执行异议申请书、户籍信息、工商登记信息以及当事人的庭审陈述足以认定。针对异议人提出的执行担保行为无效。本院认为，在首次执行和解笔录中，异议人明确表示若被执行人未按和解协议履行同意直接将其列为被执行人，执行其名下所有财产，执行笔录后面有其经理冉崇华签字和加盖了公章。同时，针对（2020）渝0233执恢77号执行裁定书提出异议的申请书里，异议人并未对执行担保行为提出异议，说明异议人对之前的担保行为是认同的。按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议”，本案中，异议人在执行担保中虽然没有法定代表人签字，但是异议人在担保笔录中加盖了公章，可以推定法定代表人知晓并同意该担保行为，异议人在执行担保中虽没有提交书面的股东会决议，但考虑到异议人股东罗辉兰原本就是本案被执行人，故而在事实上可以认定异议人已经达成了同意执行担保的股东会决议。根据民法总则第七条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”，综上，异议人的执行担保行为是有效的。针对异议人提出的执行标的为案外人田敬伟、冉权、冉兴亮、黄林所有。本院认为，案外人田敬伟、冉权、冉兴亮、黄林在本院分别以（2020）渝0233执异31、32、33号进行立案审查，因此本案不再做重复审查，异议是否成立应以案外人申请异议的结果为准。针对异议人提出的（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书中的扣划执行行为程序违法。本院认为，原执行扣划裁定书（2020）渝0233执恢77号之所以被异议撤销，是因为裁定书中将执行担保人直接列为了被执行人违反法律规定，而（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书是根据已经生效的民事法律文书和达成的执行担保协议作出的裁定扣划行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，因此（2020）渝0233执恢77号之二百执行裁定书中的扣划执行行为程序并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的执行异议请求。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 王尔奎审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年十一月十二日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰