湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初2095号原告：刘馥红，女，1979年6月21日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：黄进，男，1992年11月30日出生，汉族，岳阳县人。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**中石油大厦**。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭良，男，1990年5月19日出生，汉族，娄底市人，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现住岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**div>负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司法务。原告刘馥红诉被告黄进、彭良、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）、中国人民保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘馥红及委托诉讼代理人马清水，被告黄进，被告诚泰财保湖南分公司的委托诉讼代理人殷倩，被告彭良，被告人保岳阳市分公司的委托诉讼代理人周政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馥红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失359488.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日，被告黄进驾驶车牌号为湘ＦＡ2××**的重型货车，沿岳阳县荣公线行驶至岳阳县荣公线20公里500米路段由东往西行驶时，因刹车故障，导致车辆失控刹不住车，与前方由北往东左转弯停在路中间未动，被告彭良驾驶车牌号为湘ＦＢ××**的轻型货车（载原告刘馥红）相撞，造成被告彭良和原告受伤车及湘ＦＢ××**的轻型货车车上货物受损的交通事故。经交警事故责任认定，被告黄进负主要责任，被告彭良负次要责任，原告无负责。并查明被告黄进所驾车辆已在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司购买了车辆保险，被告彭良所驾车辆已在中国人民保险股份有限公司岳阳市分公司购买了车上人员责任险，因此该两公司依合同负有理赔义务。原告此次事故共计损失359488.36元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。被告黄进辩称，交通事故是事实，我为原告垫付了医药费34000元，我自己这边修车花费10000元。被告诚泰财保湖南分公司辩称，答辩人与被答辩人刘馥红等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人依据案件事实及法律规定，针对被答辩人刘馥红提出的诉讼请求及事实与理由，现发表如下答辩意见：一、被答辩人彭良对本次交通事故负次要责任，彭良应当对刘馥红的损失承担30%的责任。二、本次交通事故造成多人受伤，应当为其他受害人预留部分交强险赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条之规定：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，岳阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，本次交通事故致彭良、刘馥红2人受伤，依据上述法律规定，应当为另一受害人彭良预留部分交强险赔偿数额。三、被答辩人黄进驾驶的车辆违反装载规定，根据商业保险条款第二十七条第(二)项，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此本案在计算商业险应当承担的保险理赔责任时应当扣减10%的免赔金额。四、被答辩人刘馥红诉请的各项损失过高，应依法予以核减。1、关于医疗费，医疗费的具体数额，请求人民法院核实医药费发票原件；即便人民法院认定答辩人须承担相关医疗费用，答辩人也仅负责赔偿医疗费用中符合基本医疗保险标准的部分，应扣除20%的非医保用药。2、关于后续治疗费，被答辩人主张后续医疗费35000元没有任何依据，答辩人认为该项费用以实际发生为准更加公平合理。3、关于误工费，本案中，被答辩人刘馥红未提交确实充分的证据证明其受伤前的收入情况及实际产生了误工费损失，答辩人对误工费主张不予认可；同时，被答辩人刘馥红主张的误工期180日过长，误工期应自受伤之日起计算至定残前一日共计只有115天；即使人民法院认为可以按照行业平均标准计算误工损失，也应按照89元/天计算。4、关于护理费，被答辩人刘馥红主张20天取内固定需护理没有任何依据，答辩人不予认可；同时，被答辩人刘馥红主张的该项费用标准过高，应依法核减，护理费可按照2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资39552元(即108元/天)计算。5、关于伙食补助费、营养费，被答辩人刘馥红主张的该两项费用标准过高，期限过长，应依法核减；其中伙食补助费应按照住院天数54天据实计算，不应附加20天取内固定期间。6、关于残疾赔偿金，被答辩人刘馥红的户口性质为农业户口，即便构成伤残等级，也应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；即便构成九级、十级伤残，系数也应为20%附加1%,以21%计算。7、关于精神抚慰金，答辩人并非导致被答辩人刘馥红受损的直接侵权人，不应当承担精神抚慰金；即便人民法院认为答辩人须承担相关费用，被答辩人刘馥红主张的精神抚慰金过高，也应依法核减。8、被扶养人生活费，(1)成年近亲属成为被扶养人需要满足两个条件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，而被答辩人刘馥红未提交任何证据证明其父母满足上述两个条件；(2)被扶养人为农业户口的，其生活费也应该按照农村居民人均消费支出13969元/年计算。9、关于交通费，交通费应以实际支出为准，而被答辩人刘馥红未提交任何票据证明交通费的实际花销，其主张的数额缺乏事实依据，应计算为500元为宜。10、关于鉴定费、诉讼费，该两项费用不属于答辩人的保险赔偿项目；答辩人并非导致被答辩人刘馥红受损的直接侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。五、答辩人在交强险范围已先行预付10000元，预付费用应当抵扣答辩人依法应承担的赔偿数额。被告彭良辩称，我为原告垫付了医药费78370.8元，我自己住院治疗花费5109元；我的车子现在基本属于报废状态；车上货物损失大概2万多元；还为原告垫付了护理费16040元。被告人保岳阳市分公司辩称，第一、对事故的真实性和责任划分没有异议；第二、保险的基本情况，案外人万义群于2019年9月17日在答辩人出投保了交强险、商业保险，第三人100万元，车上人员每座限额1万元，保险期限为2019年9月19日到2020年9月18日，事故发生在保险期内。第三、赔付意见，根据岳阳县交警大队的责任认定，答辩人承保的车辆在本次事故中承担次要责任，如果法庭审理后对事故认定不变，答辩人愿意根据保险条款的约定在车上人员险10000元以内承担赔偿责任，前提是由第三方的交强险内承担122000元后，超过交强险部分我们只承担30%的责任，最高赔偿限额是1万元。第四、保险公司不是直接侵权人，我们不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告刘馥红向法庭出示住院病历一份，医药费发票及岳阳市二人民医院疾病证明一份，用以证明原告受伤住院54天，损失医药费700.7元及肋骨骨折固定取出术预计费用25000元（未包括被告方垫付的医药费）。被告黄进和被告诚泰财保湖南分公司认为，对住院病历三性无异议，但对其中有两张岳阳县人民医院的CT检查单，其中记载的刘付红的关联性有异议，与本案无关。对岳阳市二人民医院出具的疾病证明的三性均有异议，该证明也不能达到证明原告的后期医药费25000元的证明目的。这组证据中原告的住院天数是54天，原告的住院伙食补助费应该按54天计算。本院认为，根据事发当天时间及现场分析，在医院填报原告刘馥红身份的是被告彭良的母亲万义群，将原告名字报成了刘付红，经核实系同一人。关于岳阳市二人民医院疾病证明考虑肋骨骨折固定取出系医生设定的待定手续，需实际产生后才能确定产生费用，因此本案不予审理该住院费用25000元，原告刘馥红可在实际发生该项治疗后另行主张。原告刘馥红的住院期间分为前期54天和后期取腰椎内固定住院20天，共计74天。二、原告刘馥红向法庭出示司法鉴定意见书及法检费发票，证明原告一个九级伤残，一个十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后段医药费10000元（住院二十天需护理一人）及损失法检费2200元。被告黄进和被告诚泰财保湖南分公司认为，对司法鉴定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，该鉴定书的委托过程、鉴定过程，保险公司均不在场，该司法鉴定的程序不符合法律规定，其中对后续治疗费、住院天数、护理天数的评定无依据；保险公司也不承担司法鉴定费。本院认为，岳阳县公安局交通警察大队是法定的交通事故处理机构，其根据职权委托司法鉴定机构对交通事故受伤人员进行司法鉴定符合法定程序，其委托鉴定行为合法。司法鉴定机构系具有本案鉴定资质的专业机构，通过合法程序、运用专业技术对原告刘馥红损害作出科学评价，具有合法性。被告黄进和被告诚泰财保湖南分公司以未直接参与鉴定活动为由否定鉴定结论的合法性没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于三者责任保险赔偿的范围，要求保险公司赔付鉴定费的主张具有法律依据。三、原告刘馥红向法庭出示岳阳楼区安格尔电器商行证明一份，营业执照、销售记录，证明原告受伤前在岳阳楼区安格尔电器商行从事销售工作，其误工应参照实际工资进行计算。被告黄进、被告诚泰财保湖南分公司、被告彭良和被告人保岳阳市分公司均认为，有异议，原告刘馥红没有提供详细的发放工资明细，也没有提供实际的误工证明，也没有提供银行明细，不能证明原告在受伤前的工作的平均工资水平。本院认为，原告刘馥红不能提供证明其工资收入的定案凭据，无法确定其工资收入情况，但根据事发时确实从事送货业务，可以考虑按照城镇职工平均工资77563元/年标准计算误工损失。四、被告诚泰财保湖南分公司向法庭出示被告黄进投保单一份，证明黄进驾驶车辆的保险情况以及保险公司就免责条款尽到了提示说明义务。对本案的商业险的赔偿责任，保险公司有10%的绝对免赔率。原告刘馥红和被告黄进认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为黄进驾车没有违反相关规定，被告诚泰保险公司在本案中不具有绝对免赔率。本院认为，该保险合同第二十七条第（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本案中无证据证明被告黄进违反上述规定的行为，因此被告诚泰财保湖南分公司该项抗辩理由本院不予支持。五、被告彭良向法庭提交医院收据一份，证明被告彭良为原告刘馥红在医院请护理47天花费护理费10340元；还有6000元的护理费是请的护工在原告家里护理的，但没有收据。被告诚泰财保湖南分公司认为，护理费收据的三性均有异议，护理费应提交护理人员的相关证明，对没有提交证据的护理费应不予支持。另本案在交强险中按彭良与刘馥红的损失比例为彭良预留交强险的数额。本院认为，原告刘馥红在医院住院47天的护理已由被告彭良聘请护理照顾，每天费用220元，超过了根据湖南省统计局上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准，超出部分应由被告彭良自负。鉴于原告刘馥红认可已支付的护理费，本院对被告彭良关于护理费数据采信。六、被告诚泰财保湖南分公司在交强险范围已先行预付10000元。原告刘馥红、被告黄进和被告彭良均予以否认，且被告诚泰财保湖南分公司无法提供相应证据予以证明，其主张不予支持。七、被告黄进和被告彭良提出车辆损失和货物损失因未提供证据，本案不予一并审理，可以另案主张。另查明，原告刘馥红的被扶养人：父亲刘铭国出生于1951年10月15日；母亲黎中意出生于1952年4月11日，膝下四个子女。儿子任名颉出生于2005年12月6日，扶养参照城镇居民标准计算。被告黄进驾驶的湘ＦＡ2××**的重型货车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险和不计免赔三者险1000000元；被告彭良驾驶的湘ＦＢ××**的轻型货车在被告人保岳阳市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，根据保险条款的约定了车上人员险10000元／座。庭审辩论结束前湖南省统计部门发布的2019年统计调查数据：全年城镇居民可支配收入39842元／年；城镇居民消费性支出26924元／年；职工年平均工资77563元／年；居民服务、修理和其他服务业66816元／年。住院伙食补助按60元／天、营养费按30元／天计算；一个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为0.23。经协商，一致同意征对被告彭良的损失在交强险中预留500元医疗费和6000元伤残及其他损失。原告刘馥红人身损害赔偿明细：1、医药费123071.5元（原告刘馥红垫付700.7元、被告黄进垫付34000元、被告彭良垫付78370.8元、后段医药费10000元）；2、误工费38250.25元（180天×77563元/年÷365天）；3、护理费20136.33元[(90天+20天)×66816元/年÷365天]；4、住院伙食补助4440元[(54天+20)×60元]；5、营养费2700元（90天×30元）；6、伤残赔偿金183273.2元（39842元/年×20年×0.23）；7、医疗器具1400元；8、精神损害抚慰金11500元；9、被抚养人生活费49540.16元，其中：刘铭国：18577.56元（26924元/年×12年×0.23÷4），黎中意：18577.56元（26924元/年×12年×0.23÷4），任名颉：12385.04元（26924元/年×4年×0.23÷2）；10、交通费酌情认定2000元；11、法检费2200元，共计：438511.44元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄进在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；被告彭良驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，造成交通事故，导致原告刘馥红和被告彭良受伤，车辆和货物受损的交通事故。经交警部门认定被告黄进负本次事故主要责任，被告彭良负本次事故次要责任，原告刘馥红不负事故责任，各方当事人应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。本院对主次责任划分比例确定为70%和30%。关于湘ＦＡ2××**的重型货车的赔偿问题，该车系被告黄进驾驶，该车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险和不计免赔三者险1000000元，本次交通事故的发生在事故车辆的保险期间内，因相对被告彭良驾驶的湘ＦＢ××**的轻型货车在发生交通事故时，驾驶员被告彭良和同乘车人员原告刘馥红受伤，根据损失大小，庭审当事人协商在被告黄进交强险险中为被告彭良预留500元医疗费和6000元伤残及其他损失在另案中处理，其余9500元医疗费和104000元伤残赔偿金（110000元-6000元）赔偿给原告刘馥红；原告刘馥红损失在被告黄进交强险中不足部分按责任在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告黄进赔偿。原告刘馥红因此次交通事故所受损失中可优先于交强险范围限额内赔偿：医疗费限额130211.5元（医药费123071.5元、住院伙食补助4440元、营养费2700元）、伤残赔偿限额308299.94元（伤残赔偿金183273.2元、医疗器具1400元、护理费20136.33元、交通费2000元、被抚养人生活费49540.16元、误工费38250.25元、精神损害抚慰金11500元、法检费2200元）。医疗费部分交强险承担9500元，剩余120711.5元中，17035.73元［（113571.5元-9500元）×15%］为非医保用药，由被告黄进承担11925.01元（17035.73元×70%），被告彭良承担5110.72元；商业三者险中医保用药96535.77元（123071.5元-9500元-17035.73元）及住院伙食补助4440元、营养费2700元，共计103675.77元，其中72573.04（103675.77元×70%）由被告诚泰财保湖南分公司在商业三者险中承担，其余31102.73元，由被告彭良承担；被告诚泰财保湖南分公司在商业三者险中赔偿伤残赔偿金部分为143009.96元［（308299.94元-104000元）×70%］，其余61289.98元由被告彭良承担。被告诚泰财保湖南分公司共计赔偿原告刘馥红329083元（9500元交强险医疗费＋104000元交强险伤残赔偿金＋72573.04元三者商业责任险医疗费＋143009.96元三者商业责任险伤残赔偿金）。被告彭良驾驶的湘ＦＢ××**的轻型货车在被告人保岳阳市分公司投保了车上人员险10000元／座，因此，被告人保岳阳市分公司就被告彭良的责任赔偿10000元。护理费中，被告彭良已支付原告刘馥红47天护理费10340元，按照城镇居民服务、修理和其他服务业66816元／年标准，47天护理费为护理费8603.7元（47天×66816元／年÷365天），多支付的1736.3元由被告彭良自负。被告彭良共计应赔偿原告刘馥红97503.43元（5110.72元非医保用药＋31102.73元医保用药＋61289.98元伤残赔偿金），减去被告人保岳阳市分公司赔偿的10000元车上人员险，减去已支付的医疗费78370.8元，减去已支付护理费14603.7元（8603.7元＋6000元），原告刘馥红尚应返还5471.07元。被告黄进承担原告刘馥红损失11925.01元，已支付医疗费34000元，尚应返还22074.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告刘馥红各项损失329083元，其中支付原告刘馥红301536.94元，支付被告黄进22074.99元，支付被告彭良5471.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告刘馥红损失10000元；三、驳回原告刘馥红的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，简易程序减半收取3346元，由被告黄进负担2342元，被告彭良负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐大兵二〇二〇年十一月十二日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。