广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2626号原告：李友群，女，1963年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***************。委托诉讼代理人:冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：苏嘉圻，女，1997年11月28日出生，住广东省清远市清新区**************。被告：禤建兴，男，住广东省清新县*************************丽怡居C座802。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报）。主要负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均是广东余黎张律师事务所律师。原告李友群与被告苏嘉圻、禤建兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安财险禅城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友群的委托诉讼代理人冯彩、被告平安财险禅城支公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。被告苏嘉圻、禤建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友群向本院提起诉讼请求：1.被告合计赔偿原告损失126191.2元，以上损失由被告平安财险禅城支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告苏嘉圻、禤建兴承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告苏嘉圻驾驶粵RS3860号小型桥车由南往北行驶至玑西路与桂园路交汇处，在未确保安全碰撞原告驾驶的车辆，造成原告受伤的交通事故。案经肇庆市公安局交通警察支队第一大队处理，认定于本次事故被告苏嘉圻承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费259.2元、误工费24850元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元，合计126191.2元。被告应赔偿原告126191.2元。被告苏嘉圻、禤建兴均无答辩意见。被告平安财险禅城支公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。一、医疗费。我司对原告的医疗费没有病历记载的不予确认。二、护理费应150元/天，原告主张200元/天过高。三、住院伙食补助费无异议。四、营养费不予认可。五、交通费。原告未提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票，对其主张交通费不予认可。六、误工费。对原告主张3500元/月的误工费标准有异议，原告没有提供劳动合同、银行流水账、工资签收单等证实其收入。其提供的误工证明没有负责人签名不符合法律规定。其误工天数按住院时间和医嘱休息时间，不超过120天。七、我方与原告共同委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为不入级。而原告单方委托广东谨正司法鉴定中心出具的鉴定结论没有法律依据，故我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，若鉴定入级，应按农村标准计算。八、精神损害抚慰金过高，且无证据证明原告存在伤残，请予以驳回。九、根据法律规定，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年7月14日11时许，被告苏嘉圻驾驶粵RS3860号小型桥车由南往北行驶至肇庆市端州区*******交汇处，在未确保安全碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏嘉圻负担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市中医院住院治疗至2019年8月13日出院，共住院30天，出院诊断：左第2-4跖骨远端骨折，左足第1趾远节、近节趾骨及第5跖近节趾骨骨折，左足软组织挫裂伤，多处软组织挫擦伤；出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，休息叁个月，继续维持石膏托外固定约1个月。该次住院产生医疗费由三被告支付，其中被告平安财险禅城支公司支付10000元。2020元1月3日、3月18日和8月26日，原告在肇庆市中医院检查，共产生医疗费388.8元。原告提交广东谨正司法鉴定中心于2020年3月20日根据原告的委托对原告的伤残程度作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，评定：原告的伤残程度构成十级。原告为此支出鉴定费1950元。被告提交暨南大学司法鉴定中心于2020年2月15日根据原告和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托对原告的伤残程度作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1942号《司法鉴定意见书》，评定：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.原告符合钝性外力致左第2-4跖骨远端骨折，左足第1趾远节、近节趾骨及第5跖近节趾骨骨折，未达伤残等级。诉讼中，被告平安财险禅城支公司提出对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年11月13日对原告的伤残等级作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第1208号《司法鉴定意见书》，评定：原告的左足损伤未达伤残等级。被告平安财险禅城支公司为此支出鉴定费2115.5元。粵RS3860号小型桥车在被告平安财险禅城支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告苏嘉圻全部责任准确，本院予以确认。本院对原告的损失作如下认定：1.医疗费。原告主张医疗费259.2元，有医疗费发票、检查报告等为凭，且未超出其实际支出医疗费金额，是其对权利的自由处分，本院予以认可。2.护理费参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准150元/天计算为4500元（150元/天×30天）。3.营养费根据原告的伤情酌定500元。4.交通费酌定990元。5.住院伙食补助费为3000元。6.误工费。原告提供端州区中汇五金厂出具的《误工证明》，拟证明其于事故发生前在该厂从事清洁工主管工作。根据原告提供的证据，本院对其在该厂工作的事实予以认可。原告主张误工标准为3500元/月，该标准并未超出法律规定，且其有工资签收单佐证，本院予以支持。原告主张误工费计算至广东谨正司法鉴定中心作出粤谨正司鉴中心[2020]临鉴字第23号《司法鉴定意见书》前一天，但其未能提供持续误工的依据，本院不予支持。根据原告的住院天数、医嘱休息时间及门诊次数，其误工天数为123天（30天+90天+3天），误工费为14350元（3500元/月÷30×123天）。7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。因本院依法委托广东华生司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第1208号《司法鉴定意见书》，评定原告的左足损伤未达伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院不予支持。对于在该司法鉴定中心产生的鉴定费2115.5元，该费用属被告平安财险禅城支公司举证产生的费用，由其自行承担。原告对上述鉴定结论提出异议，但其未提供足以推翻上述鉴定意见的反证，对其抗辩，本院不予采纳。综上，被告平安财险禅城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4500元、交通费990元、误工费14350元，合共19840元。交强险限额赔偿不足部分的医疗费259.2元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合共3759.2元，由被告平安财险禅城支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责赔偿给原告。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李友群19840元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李友群3759.2元；三、驳回原告李友群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1411.91元（原告李友群已交纳），由原告李友群负担1161.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担150元，被告苏嘉圻负担100元。两被告负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告李友群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱梁凤