北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25806号原告：夏青，女，1970年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。被告：王军，男，1961年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告夏青与被告王军合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏青及其委托诉讼代理人霍明亮，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资本金489441.97美元（根据2020年4月30日中国外汇交易中心公布人民币兑美元汇率7.0571计算，折合人民币3454040.93元）；2.请求判令被告向原告支付收益款共计28792.57美元（根据2020年4月30日中国外汇交易中心公布人民币兑美元汇率7.0571计算，折合人民币203192.05元）；3.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（2019年8月26日至2019年10月31日违约金：以应返还投资款本金及应付未付收益款总和528234.54美元为基数，按每年8.94%计算，共8788.94美元；2019年11月1日至实际付清全部本金及收益款之日：以应返还投资款本金及应付未付收益款总和518234.54美元为基数，按每年8.94%计算，暂计算至2020年4月30日为23422.47美元。以上两段违约金共计32211.41美元，根据2020年4月30日中国外汇交易中心公布人民币兑美元汇率7.0571计算，暂计算至2020年4月30日违约金数额折合人民币227319.14元）；4.保全费由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年好友。2017年被告王军以其在美国有投资项目为由，劝说原告共同参与投资，后双方就投资事项达成一致，约定由双方共同以美元出资进行投资，被告保障原告于合作项目中的资金安全，并承担风险及赔偿责任。由于被告长期居住在国外，一时不便与原告签署书面协议，作为被告多年好友的原告基于对被告的信任，通过自己的账户以及亲友账户分多笔向被告及被告妻子吴彦红在美国的联名银行账户汇款了共计38941.97美元。2017年6月被告回国，原被告双方于2017年6月28日签署了第一份《合作投资合同》，合同约定主要内容如下：(1)甲方（即被告）承担乙方（即原告）美元资金以及所在投资项目运行中的无限保障责任，即项目未投资运行期间及投资运行过程中确保本金安全或损失补偿，并保证项目计划书中乙方（即原告）的相关收益及利润分配的权利保障。(2)甲方（即被告）保障乙方（即原告）于合作项目中的资金安全，并承担风险及赔偿责任。同时，该份《合作投资合同》附了附件，附件中双方就原告已向被告及被告妻子吴彦红在美国的联名银行账户汇款共计38941.97美元的事实进行了确认。2018年11月底，被告王军劝说原告继续追加投资，原告基于对被告的信任，又追加了10万美金投资款。为进一步明确合作投资事宜，双方约定原《合作投资合同》作废，并于2018年12月1日签署了第二份《合作投资合同》，合同约定主要内容如下：(1)甲方（即被告）承诺乙方（即原告）投资资金2017年、2018年税后年化收益率为2.8%，2019年税后年化收益率为5.96%。(2)乙方（即原告）资金可以随时撤出。(3)甲方（即被告）承担乙方（即原告）美元资金以及所在投资项目运行中的无限保障责任，即项目未投资运行期间及投资运行过程中确保本金安全及收益率。(4)甲方（即被告）保障乙方（即原告）于合作项目中的资金安全和收益，并承担风险及赔偿责任。同时，附件中双方就被告王军共计收到原告投资款489441.97美元的事实进行了确认。2019年7月，原告向被告提出撤出投资并要求被告按照合同约定返还投资本金并支付收益，但被告却以各种借口搪塞回避不予履行。鉴于此，原告于2019年8月10日通过微信以书面形式再次明确要求被告向其返还全部投资本金并按协议约定支付投资收益，同时给予了被告半个月的宽限期，但截至宽限期届满之日即2019年8月25日，被告仍未向原告支付任何款项。此后，在原告的多次催要下，被告王军才于2019年10月31日向原告支付了部分收益款10000美元，其余应支付款项被告始终未予支付，并拖欠至今。原告认为，原、被告签订的《合作投资合同》系双方真实意思表示，并无违反法律规定的内容，合同合法有效。根据合同约定，原告有权随时要求被告向其返还投资本金并按约定收益率给付收益。被告未按约定在履行期限届满前（即2019年8月25日前）向原告履行上述付款义务，已构成严重违约，应承担相应的违约赔偿责任。因《合作投资合同》没有约定逾期付款违约金标准，故依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、“最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期付款违约金应按照合同载明的2019年收益率水平上加收50%的标准计算，即按照每年8.94%计算。综上，被告罔顾诚信，严重违约，已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告辩称：认可原告的诉讼请求第一项和第二项，对其他诉讼请求不予认可。双方合作投资规定各投50万美元，原告实际出资489441.97美元，原告未足额出资，违约在先。投资合同中未规定合同期限，不存在合同的逾期违约问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告夏青（乙方）与被告王军（甲方）签订了《合作投资合同》。主要内容为：一、投资项目、周期及收益分配：甲方依据目前在美国境内的实地考察后，初步确定可投资项目为餐饮、房屋建设、仓储及转运等，根据乙方汇入甲方账户资金到账时间确定每笔资金的收益起始时间，甲方承诺乙方投资资金2017年税后年化收益为2.8%；2018年税后年化收益为2.8%；2019年年化收益为5.96%。没有其他特殊约定的情况下乙方资金可以随时撤出。若有其他固定期限投资项目，需经过双方协商并另行签订合同。二、投资数额及合作方式：乙方投资数额以美元计：五十万元整，甲方投资数额以美元计：五十万元整（数额待最终确定）。三、风险及责任：甲方承担乙方美元资金以及所在投资项目运行中的无限保障责任，即项目未投资运行期间及投资运行过程中确保本金安全及收益率。四、支付方式：乙方投资金以汇入甲方指定的相关投资账户为依据，并出具收到资金或资金到账的文字依据（即附件）。合作结束时甲方将乙方的本金及收益汇入乙方账户。五、其他：附件为甲方收到乙方投资钱款的确认书。六、违约责任：甲方保障乙方于合作项目中的资金安全和收益，并承担风险及赔偿责任。七、争议及解决：以上协议由甲乙双方共同协商同意，在投资合作期间按其规定遵照执行，如有更改、变动以双方协商为准。如有争议或提请第三方调解、或提请当事人所在地法律仲裁机构以法律诉讼方式解决争议。《合作投资合同》附件包含五份王军的收款凭据：第一张为2017年4月6日及2017年4月10日各收款5万美元，共计10万美元；第二张为2017年4月12日收款39985美元，2017年4月14日收款49531.97美元以及2017年4月18日29985美元，三笔共计119501.97美元；第三张为2017年4月28日收款19985美元及2017年5月8日收款49985美元，共计69970美元；第四张为2017年6月19日收款49985美元以及2017年6月21日收款49985美元，两笔共计99970美元；第五张为2018年12月1日收款10万美元。庭审中，被告对原告的诉讼请求一和二明确表示认可，即被告对原告投资本金489441.97美元和期间的投资收益共计28792.57美元并无异议。2019年8月10日原告通过微信以文字形式明确要求被告返还全部投资本金并按约定支付投资收益，同时给予被告半个月的宽限期，即截止2019年8月25日。2019年10月31日，被告支付原告10000美元。另查，原告诉讼请求二中所计算的投资收益已经扣除了被告2019年10月31日还款的10000美元。以上事实有《合作投资合同》《收款凭证》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本案中，诉讼双方对投资本金及约定的收益总额并无争议，在诉讼请求一中，投资本金换算为人民币为3454040.93元，在诉讼请求二中，投资收益换算成人民币为203192.05元。投资本金及收益合计3657232.98元。本院对双方认可的事实不持异议。本案争议的焦点主要在于如何确定合同的违约责任。《合作投资合同》约定“没有其他特殊约定的情况下乙方资金可以随时撤出”，本案中原告夏青于2019年8月10日通知被告返还全部投资本金并按约定支付投资收益，同时给予被告半个月的宽限期。即截止2019年8月25日，被告王军若不返还原告投资本金及投资收益，应当承担逾期付款违约责任。案涉《合作投资合同》对逾期付款违约责任如何计算并无具体约定。本院认为，在2019年8月25日原告通知被告返还投资本金及投资收益后，双方的投资合同即已经终止。被告迟延履行付款义务给原告造成的主要为资金占用的损失，在原告未提交证据证明其存在其他损失的情况下，本院认为应以央行公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准为宜，原告主张的按照合同载明的2019年收益率水平上加收50%的标准计算，即按照每年8.94%计算诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。2019年8月20日中国银行贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%，被告逾期付款违约金为以3657232.98元为基数，按照年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后七日内向原告夏青支付投资本金3454040.93元；二、被告王军于本判决生效后七日内向原告夏青支付投资收益203192.05元；三、被告王军于本判决生效后七日内向原告夏青支付自2019年8月26日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以3657232.98元为基数，按照年利率4.25%的标准计算）。四、驳回原告夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23938元（含保全费5000元），由被告王军负担23000元，原告夏青负担938元。（案件受理费及保全费用原告夏青已预交，被告王军于本判决生效后七日内给付原告23000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冒智桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  房文晓书记员  董鑫月