河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2216号 原告：侯少康，男，1995年5月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：曲振姣，男，1988年1月9日出生，汉族，系冀Ｅ×××××小型轿车所有人，现住邢台市襄都区。 被告：李强，男，1984年6月4日出生，汉族，系冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人，现住邢台市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，1980年6月29日出生，汉族，现住邢台市南和区。 原告侯少康与被告曲振姣、李强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少康的委托诉讼代理人胡群山、被告曲振姣、被告李强、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯少康向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等经济损失共计38219.93元。事实与理由：2019年4月6日23时28分左右，被告李强驾驶曲振姣所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿XX路由北向南行驶至XX村口时，与在该处由东向西行驶的电动自行车驾驶人侯少康发生交通事故，造成：侯少康受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队事故责任认定书认定：李强、侯少康负事故同等责任，后原告被送到冀中能源邢台矿业集团总医院治疗13天，诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折，2、右腓骨骨折，3、脑震荡，4、全身多处皮擦伤，花去医疗费11292.75元。鉴于被告曲振姣的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车强制险、商业险，故保险公司应优先在交强险保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失共计38219.93元，不足部分有其他被告承担，并承担本案诉讼费用。 曲振姣口头辩称，车辆是全险，由保险公司负责赔偿。 李强口头辩称，车辆是全险。 人保财险邢台市分公司口头辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险商业三者险20万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，在核实被保险人证件在有限范围内我公司同意赔偿各项合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。3、因双方在本次事故中为同等责任，我公司已向标的车代位赔偿了标的车的车辆损失，双方为同等责任，根据保险条款60条规定，因第三方对保险保险标的的损坏而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另外，被保险人已于收到赔款后向我公司授权了代位追偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年4月6日23时28分左右，李强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿XX路由北向南行驶至XX村口时，与在该处由东向西行驶的电动自行车驾驶人侯少康发生交通事故，造成：侯少康受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定李强、侯少康分别负此事故同等责任。2、事故造成侯少康右侧耻骨上下支骨折、右腓骨骨折、脑震荡、全身多处皮擦伤，入邢台县医院检查及冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，花费医疗费11292.75元。3、事故车辆冀Ｅ×××××在人保财险邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额2000000元）、不计免赔率等商业保险。4、邢台沐车都会汽车养护有限公司出具侯少康工作证明及其2018年10月至2019年3月份工资表，证明侯少康每月工资4500元。5、邢台圣圆防水工程有限公司为韩利英（护理人员）出具工作证明及其2019年1月-3月的工资表，证明韩利英每月工资4500元。6、韩利英系侯少康母亲。7、2020年7月13日侯少康自行委托南和司法医学鉴定中心对其人身损害误工期护理期营养期进行了评定，鉴定意见为：误工期120日、护理期30日、营养期为60日;花费评定费600元。8、侯少康提交了雅迪邢台营销中心2017年2月8日销售清单一份，用于证明电动车价值2780元，已报废。9、侯少康为汽车维修工三级。10、侯少康主张超出交强险范围的赔偿比例为其承担30%，机动车一方承担70%。赔偿清单为：医疗费：11292.75元。住院伙食补助费：13天＊50元＝650元；营养费：60天＊30元＝1800元。护理费：30天＊150元＝4500元。误工费：120天＊150元＝18000元。车损：2000元。交通费：500元。鉴定费：600元。11、曲振姣向人保财险邢台市分公司出具了一份机动车辆索赔权转让书。 上述事实有原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1、原告因本次事故所导致的损失数额及依据？2、各被告承担何种责任？首先关于损失数额，1、医疗费11292.75元，虽因原告丢失票据原件，但其提交了加盖供有收治医院财务专用章及收费专用章的复印件，且被告均无异议；故本院予以认可。2、住院伙食补助费以50元/天计算，为50元/天×13天=650元；3、关于营养费、护理费、误工费，原告自行委托了有资质的鉴定机构对三期进行了评定，各被告无证据或理由足以反驳并申请鉴定，故本院对该鉴定予以采信。营养费以20元/天计算，为20元×60天=1200元；护理费原告提交的韩利英的证明不能证明其实际误工损失，可参照2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42115元为标准计算；为30天×42115元/365天=3450元；误工费原告提交的侯少康的证明不能证明其实际误工损失，可参照2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42115元为标准计算；为120天×42115元/365天=13800元；4、车损，原告提交的证据不能证明损失情况，被告认可500元，本院予以认可。5、交通费未提交票据，本院酌定200元；6、鉴定费系原告基于自己的举证责任自行委托鉴定而导致发生，因由其自行负担。 关于各被告承担责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故认定书认定侯少康、李强负此事故同等责任，故原告侯少康受到的损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险部分在商业三者险的范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。人保财险邢台市分公司关于曲振姣向人保财险邢台市分公司出具了一份机动车辆索赔权转让书的问题，其未向本院提起反诉，本案不予处理。 综上，人保财险邢台市分公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿侯少康医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿侯少康护理费3450元、交通费200元、误工费13800元，合计17450元；在商业三者险赔偿限额下赔偿侯少康医疗费646.38元、住院伙食补助费325元、营养费600元、车损500元，合计2071.38元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿侯少康各项损失共计29521.38元。 二、驳回侯少康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆