湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1707号原告：华新混凝土（孝感）有限公司，住所地：湖北省云梦县沙河乡工业区（辛安村**）。法定代表人：卢国兵，公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，1991年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司法务经理，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：饶新红，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，公司清欠经理，住黄石市黄石港区，被告：万菊华，女，1966年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，建筑业，住孝感市孝**，被告：陈贵芳，女，1972年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，建筑业，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉祥恒建筑有限公司，，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**法定代表人：谢运林，公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原告华新混凝土（孝感）有限公司（以下简称华新孝感公司）与被告万菊华、被告陈贵芳、被告武汉祥恒建筑有限公司（以下简称祥恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华新孝感公司委托诉讼代理人王**、饶新红、被告万菊华、被告陈贵芳及三被告共同委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新孝感公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告货款1664624元及违约金（以总货款7466589元为基数，按每日万分之五自2020年1月31日起计算至全部付清为止）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告华新孝感公司与被告祥恒公司、被告陈贵芳签订商品混凝土买卖合同，约定由原告华新孝感公司为柳岸春城二期项目提供混凝土，合同上有被告祥恒公司盖章及被告陈贵芳签字确认。合同有效期至2019年6月30日，即被告祥恒公司、被告陈贵芳最迟应予2019年6月30日前付清货款，如未按约定支付货款的，则按总货款的日万分之五支付违约金。2019年5月10日起，对方收货确认书、发票交接及对账确认人为被告万菊华、被告陈贵芳。2019年6月6日，原告华新孝感公司与被告祥恒公司、被告陈贵芳、被告万菊华签订商品混凝土买卖合同补充协议，将原合同最后付款期限延长至2020年1月30日，其他未涉及条款按原协议执行，该补充协议有三被告盖章或签字确认。经原、被告双方对账确认，原告华新孝感公司共向三被告供货15510方，累计货款为7466589元。2020年4月20日，被告万菊华、被告陈贵芳向原告华新孝感公司出具一份还款承诺函，承诺于2020年7月31日前付清下欠货款1764624元。截至起诉之时，三被告仍下欠原告华新孝感公司货款1664624元。综上，原告华新孝感公司认为，被告万菊华、被告陈贵芳不是被告祥恒公司代理人或员工，其二人在原合同、补充协议及还款承诺函上签字，属于其真实意思表示，应当对被告祥恒公司与原告华新孝感公司之间的应付货款承担共同偿还责任。三被告均未按合同约定给付货款属违约行为，应按合同约定承担违约责任，特诉至法院，请求判如所请。三被告共同答辩称，对于被告祥恒公司下欠原告华新孝感公司货款1664624元无异议。答辩意见如下：1、原告华新孝感公司诉讼案涉合同相对方是被告祥恒公司，基于合同相对性，被告万菊华、被告陈贵芳不是本案的适格被告，不应承担相应责任；2、被告祥恒公司所购买混凝土是用于湖北荣欣房地产公司柳岸春城二期项目，该公司作为混凝土实际使用者和受益者，应在欠付工程款范围内承担给付货款责任，申请追加该公司为被告参加诉讼；3、原告华新孝感公司与被告祥恒公司合同中约定的违约金过高，应予以调整；4、2020年4月，被告万菊华与被告陈贵芳以第三被告祥恒公司名义签订的还款承诺书已经将付款时间改为2020年7月31日，付款违约时间也应从该时间后起算；5、违约金基数应以下欠货款数为准，不应以总货款为基数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告华新孝感公司提交的证据，三被告对真实性没有异议，仅对部分证据证明目的有异议，对于证明目的，本院另行认定，对原告华新孝感公司提交的证据本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月10日，原告华新孝感公司与被告祥恒公司签订商品混凝土买卖合同，约定由原告华新孝感公司为柳岸春城二期项目提供混凝土。合同约定被告祥恒公司于2019年6月30日前付清货款，如未按约定支付货款的，则按总价款的日万分之五支付违约金，每月进行一次结算。合同履行过程中，2019年6月6日，原告华新孝感公司与被告祥恒公司签订商品混凝土买卖合同补充协议，将原合同最后付款期限延长至2020年1月30日，其他未涉及条款按原协议执行。该补充协议有被告万菊华、被告陈贵芳签字及被告祥恒公司盖章。合同实际履行发生总金额为7466589元。2020年4月3日，原告华新孝感公司与被告万菊华、被告陈贵芳进行对账确认，确认被告祥恒公司下欠原告华新孝感公司货款1764624元。2020年4月20日，被告万菊华、被告陈贵芳向原告华新孝感公司出具还款承诺函，承诺于2020年6月30日还款764624元，2020年7月31日还款1000000元。2020年6月，三被告给付原告华新孝感公司货款100000元。合同履行过程中，被告万菊华、被告陈贵芳与被告祥恒公司均以自己名义支付过货款。本院认为，被告祥恒公司与原告华新孝感公司签订的商品混凝土买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。被告祥恒公司庭审称与被告万菊华、被告陈贵芳之间系挂靠关系，但原告华新孝感公司对此并不知情，合同关系主体应当认定为原告华新孝感公司与被告祥恒公司。被告万菊华、被告陈贵芳于2020年4月20日向原告华新孝感公司出具还款承诺函，且合同实际履行过程中，被告万菊华、被告陈贵芳均以自己名义付过款，故本院认定为其二人系意思表示为被告祥恒公司对原告华新孝感公司的债务加入，应当共同对原告华新孝感公司承担全部合同义务。合同履行完毕后，三被告未按约定履行给付货款的义务，应当承担相应违约责任。根据原、被告无异议的下欠货款为1664624元，三被告应当立即给付。至于违约金，合同中约定按总金额的日万分之五计算违约金，按双方合同实际履行总金额计算违约金有违合同公平，故该处总金额应理解为未付款总额；关于违约时间，被告万菊华、被告陈贵芳在向原告华新孝感公司出具还款承诺函时将付款时间延长至2020年6月30日与2020年7月31日分两次付清，该还款承诺函未确定违约金的计算，本院认定双方就此时间付款即不予计算违约金，且原、被告第二次补充协议上就付款时间变更为2020年1月30日，该时间截止时国内发生疫情，各行各业均停止生产，直至2020年4月初才逐渐恢复生产，即使此期间违约属不可抗力因素，亦不应产生违约的法律后果，因此本院认定违约金应以付款承诺函时间为准；关于违约金的标准，双方约定的日万分之五过高，本院酌情认定按月利率1%计算。被告祥恒公司诉讼过程中申请追加被告，因该申请追加的被告不是法律规定应当参与诉讼的被告，且原告华新孝感公司表示不同意追加，本院对于被告祥恒公司追加被告申请不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万菊华、被告陈贵芳、被告武汉祥恒建筑有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告华新混凝土（孝感）有限公司货款1664624元及利息（以664624元为本金，按月利率1%自2020年6月30日起计算至2020年7月31日，再以1664624元为本金，按月利率1%自2020年8月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告华新混凝土（孝感）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27285元，由原告华新混凝土（孝感）有限公司负担8285元，被告万菊华、被告陈贵芳、被告武汉华祥建筑有限公司负担19000元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  周友法人民陪审员  盛红霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  聂少岚附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72