广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2527号原告：中山市佰佳房地产中介有限公司。住所地：广东省中山市********星洲花园23卡首层之一。统一社会信用代码：9144200********810。法定代表人：李阳建，该公司总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，是广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娟，是广东达方律师事务所律师。被告：江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403。统一社会信用代码：914***********079C。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-2755。统一社会信用代码：914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。第三人：翟锐，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：230************017。原告中山市佰佳房地产中介有限公司与被告江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、翟锐债权人代位权纠纷一案，因珠海市横琴新区人民法院于2020年3月10日作出（2020）粤0491民初349号民事裁定书裁定本案移送江门市新会区人民法院处理。本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀娟、被告的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，第三人淘房企业、翟锐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起五日内向原告支付佣金共计6122元，并以此作为本金向原告支付利息（从起诉受理之日起计算至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告已通过诉讼方式与第三人淘房企业确认其已收到的佣金金额及明确其未向原告支付佣金数据，截止2019年11月30日第三人淘房企业仍欠原告佣金共计6122元未付，且该部分佣金被告已届履行期，而第三人淘房企业既不履行其对原告的到期债务，在合理期限内也未通过诉讼或者仲裁方式向被告主张该部分到期债权。现由于第三人淘房企业怠于履行其对被告享有的该部分到期债权，其行为已严重损害原告的债权实现，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条等规定，原告以自己名义代为行使第三人淘房企业对被告的债权。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.《淘房通年度分销合同》原件1份，证明原告与第三人淘房通公司签订分销合同，约定双方权利义务。2.《关于公司银行账户被冻的公告》复印件1份，证明第三人淘房通公司以实际行动拒绝履行支付义务。3.《联盟商明细查询接待记录》复印件1份，证明原告的客户成交佣金及未结算佣金统计。4.（2019）粤0491民初234号《民事判决书》复印件1份，证明原告已在横琴新区法院起诉第三人淘房通、翟锐，且已做出一审判决，横琴新区法院依法享有管辖权。5.珠海横琴新区法院出具的《证明书》复印件1份，证明该民事判决书已生效。6.《大泽碧桂园山湖湾认购书》（碧桂园认购字第DZSHW20176899号）、彭x的身份证、《大泽碧桂园山湖湾分销商推介客户成交确认单》《大泽碧桂园山湖湾分销商推介客户到访明细报备表》复印件各1份，证明涉讼房产是由原告推介并最终促成了客户与开发商之间的交易。被告答辩称，1.第三人淘房企业对被告不存在任何到期未支付的债权，不符合合同法以及其司法解释中关于代位权诉讼条件，原告要求行使代位权利与事实不符。2.原告请求被告向其支付“彭x”认购我司商品房的佣金并没有事实依据，该单位并非由第三人淘房企业成功推介所购买，原告提供的客户成交确认单中并没有开发商的签名确认。3.据被告工作人员的陈述，由于案涉单位认购推介过程中存在推介瑕疵，并不符合结算佣金的条件，被告工作人员已通过微信方式与淘房企业沟通一致，该单位不计佣处理。4.根据被告与淘房企业签订的碧桂园分销合作合同第5条的约定，佣金按月结算，每月结算前淘房企业应当提前开具合法有效的增值税专用发票，被告在收到发票后30天内向其支付佣金，但被告至今没有收到淘房企业开具的发票，因此印证上述淘房企业不计佣的事实。退一步而言，即使涉案单位存在应当计佣的情况，根据该合同的约定，淘房企业并没有计发相应发票给被告，因此该债权尚未到期。5.根据最高人民法院关于合同法的解释中关于代位权的约定，其代位权的条件应当符合有关条件，但是在本案中淘房企业并非完全无法偿还原告的债务，不符合债务人怠于行使到期债权对债权人造成损害的代位权诉讼条件，在原告提供的资料中显示淘房企业存在大量资金被冻结，可供强制执行、划扣，因此在未来第三人淘房企业资金存在具有清偿原告的债权的可能性。综上所述，原告不具备法律规定的代位权行使条件，无权向被告主张任何权利。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1.《碧桂园分销合作合同》《碧桂园营销中心阳光公约》原件1份，证明被告与淘房通公司就分销合作双方约定的权利义务。2．《大泽碧桂园山湖湾分销商推介客户到访明细报备表》原件1份；3.《大泽碧桂园山湖湾分销商推介客户成交确认单》原件1份；证据2、3证明淘房通公司推介的客户均需要双方签订客户到访明细报备表和客户成交确认单。4.大泽碧桂园2017年11月、12月和2018年1月分销佣金明细、佣金发放明细表分销佣金明细、佣金发放审批流程打印件各1份和发票复印件1份（原件在税局，进行税务清算归档），证明被告与淘房企业之间的佣金统计均按期支付，并均由淘房企业开具相应的发票。5.预约来访系统的截图打印件1份，证明推介人淘房企业预约登记彭x来访的时间为2017年12月10日，预约时间晚于认购签约时间，明显推介过程中存在瑕疵。第三人淘房企业、翟锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也没有提交书面答辩，视为其放弃辩解、质证的权利。经质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6的真实性无异议，原告对被告提供证据1的真实性无异议，本院对上述经原、被告质证无异议的证据予以采纳，可以作为本案认定事实的依据。对于原告提供的证据2、3，因原告未能提供证据原件，且被告也不予认可，故本院对上述证据不予采纳。对于被告提供的证据2、3，因被告仅作为分销商推介客户成交时填写确认单、到访明细报备表规范格式，该证据与本案待证事实无直接关联，故本院对该证据不予采纳。对于被告提供的证据4、5，虽被告未能提供证据原件，但被告就无法提供原件原因以及打印件来源作出合理解释，原告也未能提供相反证据进行反驳，故本院对该两证据予以采纳。本院对于上述已采纳的证据所证明内容之事实予以确认。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。债权人的代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有害于债权人的权利时，债权人为保护自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，债权人行使代位权须符合上述全部条件才能实现。本案争议焦点在于第三人淘房企业是否对被告享有到期债权。原告认为根据其提供证据6可以证明被告尚欠第三人淘房企业成功推介大泽碧桂园xx房屋的佣金；被告反驳其与淘房企业的业务已经结清，大泽碧桂园xx房屋并非第三人淘房企业推介销售的，为此被告提供证据4佐证。本院审查认为，根据本院采纳的大泽碧桂园山湖湾认购书记载“推介人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）……推介时效性：代理分销推介失效-无提前带客到访”可知，大泽碧桂园xx房屋的推介人是第三人淘房企业，但该次推介确定为失效。鉴于第三人淘房企业未有到庭陈述意见，本院无法判断该次推介失效是否合法。在被告已就其与第三人淘房企业其他推介业务结算完毕事实予以举证的情况下，原告也未能提供其他足以证明被告尚欠第三人淘房企业佣金的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院认定原告主张第三人淘房企业对被告享有到期债权，证据不足，依法应驳回原告全部诉讼请求。第三人淘房企业、翟锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”的规定，第三人淘房企业、翟锐不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中山市佰佳房地产中介有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市佰佳房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  梁锦纹人民陪审员  陈悦新二〇二〇年十一月十五日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰