山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4146号原告：栾艳红，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈守锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住龙口市。（下称第一被告）委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363652R。（下称第二被告）负责人：徐卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。任公司经理。委托诉讼代理人：田永辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住龙口市。系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**山西路**中电信息大厦**社会信用代码：91130100MA07TL965K。（下称第三被告）负责人：张壮，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：田永辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住龙口市。系该公司员工。原告栾艳红与被告陈守锋、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳红的委托诉讼代理人刁永乐、被告陈守锋的委托诉讼代理人张文艳、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司共同委托诉讼代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法追加安华农业保险股份有限公司河北分公司为本案被告。原告栾艳红向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告肇事车损50110元，要求第三被告在交强险限额内承担2000元，由第二被告在商业三者险限额内承担48110元的30%计14433元，合计16433元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日6时50分许，原告的朋友刘某驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**小轿车，由西向东行驶至龙口市，因急于躲避左边车道本案的案外人邹佳龙由东向西驶来突然左拐弯的车辆，造成车辆失控，撞上了第一被告违章停放在路南侧的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车，造成刘某当场死亡，原告的车辆严重损坏。现山东威正价格评估有限公司评估原告的车损为50110元。此次肇事，龙口市交警大队认定，第一被告负事故的次要责任，原告的朋友刘某负事故的主要责任。另第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处办理了保险。故原告具文贵院，望依法判如所请。第一被告辩称：肇事车辆在第二被告处投保商业三者险100万（不计免赔），在第三被告处投保交强险，保险事故发生在保险期限内，并且第一被告具有合法的驾驶资格证件，应由保险公司在保险范围内承担保险责任，我方无须承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我方不承担。第二被告辩称：驾驶员上岗证过期，根据机动车综合商业保险免责条款第24条第2项第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不负责赔偿，驾驶员上岗证老证有效期是2020年4月29日到期，上面标明有效期满前30日内办理换证，新证有效期起始时间为2020年6月4日。涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内，商业险免赔。诉讼费、鉴定费我方不承担。第三被告辩称：肇事车辆在我司投保交强险，证件需齐全，限额2000元赔付，事故发生在保险有效期限内。诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交山东威正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书、鉴定费收据原件各一份，证明鲁Ｙ×××**号车辆因此次交通事故产生的损失为50110元及鉴定费3000元。经质证，第一被告对上述证据的真实性无异议。第二、三被告认为鉴定报告出具的价格过高，请法院考虑车辆的实际价值，鉴定费不承担。对此，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，其鉴定结论系参照相关规定，第二、三被告虽对内容有异议，但并未提交相反证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故对上述证据，本院予以采信。第一被告提交证据1、陈守锋的驾驶证及上岗证复印件各一份，证实陈守锋具有从事驾驶货车的驾驶资格及新的上岗证的起始时间为2020年6月4日；证据2、陈守锋之前的上岗证复印件一份及2020年1月2日龙口市恒通驾驶员培训有限公司出具的道路交通运输从业人员继续教育培训通知单复印件一份，证实被告在上岗证2020年4月29日到期前，就已经报名参加了继续教育培训，为换发新的上岗证做准备；证据3、龙口市交通政务大厅出具的通知打印件，证实因受疫情影响，培训中心暂不开培训班。上述证据证实被告在上岗证到期前就已经申请有关部门及培训机构参加继续教育培训，并且获得新的上岗证的时间为2020年6月4日，与上一个上岗证的有效期到期日2020年4月29日之间不超过180日。经质证，原告对上述证据均无异议。第二、三被告对上述证据有异议，认为此交通事故发生在2020年5月17日，第一被告旧上岗证有效期截止为2020年4月29日，新证有效期起始时间为2020年6月4日，第一被告提供的证据不能证明陈守锋上岗证在出险时间内有效，应属于商业免责范围内，且提供的证件是复印件无法证明其真实性。对此，本院认为，根据庭审中原告及第二、三被告的陈述，事故发生后，原告已向本案第二被告出示了涉案车辆的行驶证、第一被告驾驶证、旧的上岗证、新的上岗证原件，且第二被告对上述证件的真实性无异议，故对第一被告提交上述证件的复印件本院予以采信，对其他证据，因系复印件，不符合相关法律对证据形式的规定，本院不予以采信。第二被告提交提供龙口市益东汽车服务有限公司盖章的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》盖章复印件各一份，证明涉案车辆保险购买方已确认收到并认可商业险免责条款内容。经质证，原告及第三被告对上述证据真实性无异议。第一被告认为该证据并没有发给第一被告，第一被告无法核实真实性。对此，本院认为，第二被告提交上述证据系复印件，不符合相关法律对证据形式的规定，本院不予以采信。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：2020年5月17日6时50分许，刘某驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由西向东行至龙口市，在处理情况过程中车辆失控，与第一被告头东尾西停放在路南侧的鲁Ｆ×××**号/鲁Ｙ×××**重型半挂货车相撞，造成两车损坏，致刘某死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事故发生后，原告诉至法院，在本案审理中，原告提交了山东威正价格评估有限公司出具的道路交通车物损失价格鉴定结论书，认定：鲁Ｙ×××**马自达3轿车损失价值合计人民币：伍万零壹佰壹拾元整（￥50110.00）。鉴定费3000元，由原告预交。另查明，原告系鲁Ｙ×××**实际车主。第一被告违反停车规定停放的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在第二、三被告处分别投保商业三者险100万元（不计免赔）及交强险。本院认为，刘某驾驶机动车与第一被告违反停车规定停放的机动车相撞，造成原告所有的车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。第一被告违反停车规定停放的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在第二、三被告处分别投保商业三者险100万元（不计免赔）及交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此第三被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据第一被告在本次事故中承担次要责任的情形，由第二被告继续在商业三者险限额内承担赔偿责任。山东威正价格评估有限公司道路交通车物损失价格鉴定结论书，认定涉案标的鲁Ｙ×××**号车辆实际损失为50110元，第二、三被告对该鉴定报告不认可，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案的评估费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由第二被告承担。第二被告主张第一被告上岗证过期，根据机动车综合商业保险免责条款第24条第2项第6条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不负责赔偿。本院认为，根据国家交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》，道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，方可从事相应的道路运输活动，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。道路运输从业资格证件有效期为6年，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。经审查，第一被告在事故发生时并未超过从业资格证件有效期180日，亦在后来实际申请了换证，第一被告的上岗证到期不同于无许可证书，且第二被告不能证明已就此对投保人进行了提示和明确说明，故其应在承保的商业险赔偿限额内履行赔付义务。根据上述事实与证据，本院认定原告在本次交通事故中产生的经济损失为：车辆损失50110元，由第三被告在交强险限额内承担2000元，不足部分根据第一被告在本次交通事故中负次要责任的情形，由第二被告在商业三者险100万（不计免赔）限额内承担48110元的30%计14433元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告栾艳红因本次交通事故产生的车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告栾艳红因本次交通事故产生的车辆损失14433元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费238元，减半收取119元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担21元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十一月四日书记员  王嘉广