wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3228号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称海峡如意城公司）与被告王进宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于同年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。海峡如意城公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告王进宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡如意城公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除海峡如意城公司与王进宝于2013年10月16日签订的合同编号为×××Ｎｏ.0534742的《商品房买卖合同》及相关补充协议；2.判令王进宝立即配合海峡如意城公司办理上述合同的备案登记注销手续并退还购房款发票；3.判令王进宝立即向海峡如意城公司支付违约金人民币116569.3元；4.判令王进宝立即向海峡如意城公司支付因本案而支出的律师费人民币7000元；5.判令王进宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，王进宝与海峡如意城公司签订合同编号为×××Ｎｏ.0534742的《商品房买卖合同》（下称“案涉合同”），约定：王进宝向海峡如意城公司购买坐落于平潭金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧2011-Ｇ003地块帝景苑第XX幢第XX层XX号房；房屋总价款为1165693元，王进宝应于案涉合同签订之日支付购房首期款355693元，余款810000元向贷款机构申请按揭贷款；王进宝应于本合同签署当日起5日内将符合办理按揭贷款所需所有相关资料提交贷款机构，并按贷款机构的要求签署相关贷款文件，完成有关手续的办理，缴齐相关费用，否则，自主合同签署之日起王进宝应承担逾期付款的违约责任；王进宝未依约付款，逾期超过30日后，王进宝在海峡如意城公司书面催告7日后仍未支付应付款的，海峡如意城公司有权解除合同；海峡如意城公司解除合同的，王进宝按累计应付款的10%向海峡如意城公司支付违约金。案涉合同签订后，王进宝向海峡如意城公司支付了购房首期款355693元，至今未支付购房余款810000元。为此，海峡如意城公司多次催告王进宝履行付款义务，于2020年4月13日向王进宝邮寄《催告函》，要求其在收到该函之日起七日内支付购房余款。然而，王进宝却置之不理，至今仍未履行合同主要义务，已构成违约。现案涉合同的解除条件已成就，海峡如意城公司有权解除案涉合同。案涉合同解除后，海峡如意城公司有权要求王进宝依约支付违约金、配合海峡如意城公司办理案涉合同的备案登记注销手续、以及支付委托律师服务费等。 王进宝未作答辩。 海峡如意城公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.《商品房预售许可证》【（2013）岚综实房许字第XX号】；2.《商品房买卖合同》（合同编号为×××Ｎｏ.0534742）；3.《销售不动产统一发票（自开）》；4.《催告函》、《ＥＭＳ邮政快递面单》、《邮政全程跟踪查询结果》；5.《委托代理合同》、律师服务费发票及付款回单。王进宝经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对海峡如意城公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持海峡如意城公司所述之事实与理由，本院对海峡如意城公司主张的事实予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系海峡如意城公司与王进宝的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务；王进宝在海峡如意城公司催告后，仍逾期未向海峡如意城公司支付剩余购房款810000元，根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定，逾期超过30日后，王进宝在海峡如意城公司书面催告7日后仍未支付应付款的，海峡如意城公司有权解除合同，现王进宝已构成根本违约，海峡如意城公司单方解除合同的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”规定，本案海峡如意城公司向本院起诉解除合同，诉状于2020年8月20日向王进宝公告送达，经过60日为2020年10月19日即视为送达，故本院确认案涉《商品房买卖合同》已于2020年10月19日解除；海峡如意城公司主张合同解除违约金，根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定，因买受人逾期付款而导致合同解除的，其应按照购房款总价款10%承担违约责任，现因王进宝的违约行为导致合同解除，其应按合同约定支付合同解除违约金116569.3元（1165693元×10%）；关于律师费人民币7000元，因王进宝未依约向海峡如意城公司支付剩余购房款，海峡如意城公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，且海峡如意城公司提供有委托代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。合同解除，双方互负返还责任，海峡如意城公司要求王进宝协助办理合同备案登记注销手续并退还购房款发票的同时亦应当履行退还购房款的义务，基于公平原则以及减少不必要的重复、繁琐及当事人诉累，本院一并予以处理，王进宝应协助海峡如意城公司办理合同备案登记注销手续并退还购房款发票，而海峡如意城公司亦应向王进宝返还购房款。王进宝经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认平潭海峡如意城开发建设有限公司与王进宝签订的编号为×××Ｎｏ.0534742的《商品房买卖合同》于2020年10月19日解除； 二、王进宝应于本判决生效之日起十日内协助平潭海峡如意城开发建设有限公司办理上述《商品房买卖合同》【备案登记编号为岚综实房地交第（2XXX6）号】的备案登记注销手续并退还购房款发票； 三、王进宝应于本判决生效之日起十日内向平潭海峡如意城开发建设有限公司支付合同解除的违约金116569.3元； 四、王进宝应于本判决生效之日起十日内赔偿平潭海峡如意城开发建设有限公司支付的律师代理费7000元； 五、平潭海峡如意城开发建设有限公司应于王进宝履行本判决第二项义务后将购房款355693元退还王进宝。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15291元，减半收取计7645.50元，由王进宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2702号 原告：献县泰昌建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇北洋村。 经营者：赵青旺，男，汉族，1961年9月27日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：王启军，男，1970年12月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 献县泰昌建筑器材租赁站与王启军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告献县泰昌建筑器材租赁站于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县泰昌建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费190元，由原告承担。 审判员  高东珊 —2— 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破7号之三申请人：上海鹂鸣建筑工程有限公司(以下简称鹂鸣公司)管理人。2020年11月27日，鹂鸣公司管理人向本院提出申请，称对鹂鸣公司的财产、债权、债务等情况进行了全面核查与处理，鹂鸣公司目前已无财产可供分配。请求本院终结鹂鸣公司破产清算程序，并宣告鹂鸣公司破产。本院认为，破产人现无财产可供分配，已符合宣告破产的法定条件。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下：宣告上海鹂鸣建筑工程有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8479号 原告：楼程锦，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：杨哲，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地河南省南召县。 原告楼程锦与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼程锦撤回起诉。 案件受理费326元、公告费300元，由原告楼程锦负担。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  余永军 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  王 杰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初6198号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县XX镇XX街。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托代理人牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：61272XXXX202070043，联系号码：1809808****。委托代理人高冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部经理，身份证号码：61272XXXX101210043，联系号码：1809198****。被告王帅，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地靖边县，身份证号码：61272XXXX408120434，联系号码：1360922****。被告侯欣宜，女，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX21005462X，联系号码：1303896****。被告许芬，女，1950年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1303896****。被告王再强，男，1946年8月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告王帅、侯欣宜、许芬、王再强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立偿还原告借款238239.78元及利息，利息按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止；2、请求法院确认原告对于靖边县河东巷100号的房产（房产证号：靖房权证张畔字第03947号、土地证号：靖某某（2001）字第666号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日被告向原告借款70万元，年利率为6.175%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告用其房产证号：靖房权证张畔字第03947号、土地证号：靖某某（2001）字第666号作为抵押并办理了房产抵押登记的相关手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金238239.78 元及利息至今一直没有偿还。后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3325元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                            二0二0年十一月二十七日                              书 记 员  王  腾  1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1141号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1990年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市，现住浙江省温州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4584号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日，被告人韩某某趁同住被害人韩国华未归之际，在本区，将被害人韩某2放置于卧室衣柜内的现金人民币5,050元窃走，后将窃得钱款中的5,000元存入个人的建设银行卡内。2020年9月8日，被告人韩某某被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人韩某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人韩某某于判决生效之日起十日内退赔被害人韩国华经济损失人民币5,050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十一月十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异72号案外人：刘开惠，女，汉族，1965年11月29日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人：盛媛媛，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人董现君，该公司董事长。原告盛媛媛与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告盛媛媛于2015年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告江苏华厦融创置地集团有限公司的银行存款82万元或同等价值的其他相应财产予以保全，本院于2015年6月1日作出作出（2015）鼓民诉保字第189号民事裁定书：立即冻结被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司的银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产；对申请人盛媛媛提供的担保，李继军所有的位于本市西阁街88号-2#室房产予以查封。案外人刘开惠以鼓楼区法院错误查封了案外人82万元及其名下房产为由提出执行异议。本案在审查过程中，案外人刘开惠向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘开惠要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许案外人刘开惠撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4150号原告：李金格，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县，现住北京市延庆区。被告：康素民，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：康素合，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告李金格与被告康素民、康素合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年11月2日本院给李金格送达了诉讼费交款通知书，但李金格未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金格撤诉处理。审 判 长  贾敏利人民陪审员  秦志国人民陪审员  李 阳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴 欢书 记 员  孟德军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30367号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林昌喜，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告林昌喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2018年6月5日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。龙卡分期卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡，并于2018年6月8日向被告发放信贷资金165000元，被告需分60期偿还，每期还款3575元（分期本金2750元+分期手续费825元）。被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金114649元、利息425.84元、分期手续费35475元、违约金1901.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林昌喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金114649元、利息425.84元、分期手续费35475元、违约金1901.36元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告林昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 林晓玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10933号原告：盐城苏好润华大药房有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村**商业街******（CND）。统一社会信用代码：913209023236678971（1/1）法定代表人：蔡文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地三街****304div>统一社会信用代码：91110108069565034A法定代表人：胡绍珠，职务不详。原告盐城苏好润华大药房有限公司(以下简称盐城苏好公司)与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城苏好公司法定代表人蔡文兵及其委托诉讼代理人齐金金到庭参加了诉讼，被告正众信源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城苏好公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方合同解除；2、请求判令正众信源公司退还押金26000元，并按照年利率6%支付2019年2月26日起至实际支付之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由正众信源公司承担。事实与理由：我公司于2019年2月22日与正众信源公司签订《联合运营协议》，向正众信源公司租赁自动售药机。我方于2019年2月25日支付押金26000元，押金支付后正众信源公司拖延至2019年5月下旬都没有交付自动售药机，故我方通知正众信源公司解除合同，正众信源公司应退还押金并支付资金占用利息。正众信源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：盐城苏好公司称其于2019年2月22日与正众信源公司签订了《联合运营协议》，其向正众信源公司支付押金26000元，租赁自动售药机，但正众信源公司一直未发货。为证明自己的主张，盐城苏好公司提交了微信聊天记录、未盖有正众信源公司公章的联营协议、孙丽丽向正众信源公司汇款26000元的银行电子回单。在微信聊天记录中显示盐城苏好公司员工与正众信源公司员工协商租赁自动售药机及商议退费事宜。经本院询问，盐城苏好公司称合同系正众信源公司将电子版发给他们，盐城苏好公司盖章之后邮寄回正众信源公司，正众信源公司未将盖章的合同寄回。经本院询问孙丽丽，孙丽丽称其系盐城苏好公司财务，向正众信源公司汇款的钱虽以孙丽丽个人账户支付，但是是盐城苏好公司向正众信源公司购买售药机的钱。盐城苏好公司请求确认合同解除，提交了其向正众信源公司发送的解除合同通知书及邮政回单，显示该通知书于2019年10月17日签收。盐城苏好公司主张资金占用利息，称因正众信源公司一直未履行合同，故资金占用利息自支付之日第二日起计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，正众信源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现盐城苏好公司提交的联营协议上虽没有正众信源公司的盖章，但根据现有证据可以认定，盐城苏好公司向正众信源公司支付了押金，租赁正众信源公司的自动售药机，双方已经形成了事实上的合同关系。正众信源公司未能按照约定向盐城苏好公司交付自动售药机，盐城苏好公司有权要求解除合同，退还押金，就合同解除时间，本院根据解除通知到达正众信源公司的时间确定为2019年10月17日。就盐城苏好公司主张的资金占用利息，主张过高，本院酌情予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城苏好润华大药房有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司之间的合同关系于2019年10月17日解除；二、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后七日内返还盐城苏好润华大药房有限公司押金26000元并支付资金占用利息（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日计算至实际支付之日）；三、驳回盐城苏好润华大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（盐城苏好润华大药房有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨淑惠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19222号原告：叶某，男，汉族，2013年7月13日出生，住北京市东城区。法定代理人：李某（原告之母），女，汉族，1982年6月28日出生，住北京市东城区。被告：北京仲杋教育咨询有限公司，住所北京市东城区夕照寺街**院**楼**。法定代表人：莫日更塔娜。原告叶某与被告北京仲杋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费8894元。事实与理由：原告实付了被告68节声乐课11200元，已上了14节课，对于剩余的课时费，被告拒不退还，且被告的上课场地已经不能上课，故诉至法院要求退还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日，原告实付了被告68节声乐课11200元后，被告开始为原告提供教育服务。后被告因故未能为原告提供剩余课程，且办学点业已关闭。本案庭审中，原告称已上了14节课，剩余54节。2020年11月19日本案开庭前，本院电话联系被告法定代表人，其表示认可原告所持的数额。本院认为：原被告之间成立有教育培训服务合同，现原告已经足额支付了服务费，被告因故未能提供后续的教育培训服务，故被告理应将剩余的服务费退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京仲杋教育咨询有限公司于本判决生效后7日内退还原告叶某8894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6918号上诉人（原审原告）：山西国招商务服务有限公司。法定代表人：王某，经理。被上诉人（原审被告）：山西国招橡树公寓管理有限公司。法定代表人：郭某，经理。被上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。被上诉人（原审被告）：任某，住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）：张某，现住太原市。被上诉人（原审被告）：武某，现住太原市。上诉人山西国招商务服务有限公司因与被上诉人山西国招橡树公寓管理有限公司、郭某、任某、张某、武某合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西国招商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十六日书记员 任丽杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3326号原告：候某,公民身份号码:×××,河北张家口市蔚县人,住同心县。联系电话:177XX****XX被告:张某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:180XX****XX原告候某诉被告张某定作合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某诉称，原告在同心县永昌建材城经营一家门窗加工店。2016年8月份，被告因家中装修房子向原告定作了门窗，2016年9月25日，原告给其安装完毕后，经结算，被告需向原告支付门窗款1.4万元，当日，被告支付了4000元，剩余1万元给原告出具了一份欠条，约定于2016年10月31日前支付，到期后经原告多次催促，被告一直推诿至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告门窗款1万元，并按照银行同期利率承担自2016年10月31日至实际还款之日利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2016年9月25日被告欠原告门窗款1万元，约定于2016年10月31日前支付，到期后经原告多次催促，被告至今未支付的事实。被告张某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告在同心县永昌建材城经营一家门窗加工店。2016年8月份，被告因家中装修房子向原告定作了门窗，2016年9月25日，原告给其安装完毕后，经结算，被告需向原告支付门窗款1.4万元，当日，被告支付了4000元，剩余1万元给原告出具了一份欠条，约定于2016年10月31日前支付，未约定违约责任。到期后经原告多次催促，被告一直推诿至今未支付。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成了定作业务并交付被告，应视为已经履行了合同义务，被告应当按时支付报酬。因被告欠原告的门窗款未付清，给原告出具了一份欠条，约定于2016年10月31日前支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。到期后经原告多次催要，被告至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，请求被告支付门窗款1万元，其请求有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间既未约定支付违约金数额，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且其诉讼请求不明确，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告候某门窗款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东二〇二〇年十一月二十四日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3511号 原告：郑善龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：周满城，男，1957年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 原告郑善龙与被告周满城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，于2020年4月1日作出一审判决，周满城不服上诉，二审于2020年7月17日以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑善龙的诉讼代理人冯敏，被告周满城的委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 郑善龙向本院提出诉讼请求：依法判决周满城向郑善龙偿还借款本金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：双方经同学介绍认识，且均在云南做生意。2018年9月3日，周满城以资金周转困难为由向郑善龙借款10万元，并承诺几日后偿还。郑善龙当天就通过银行转账向周满城交付了10万元借款，基于对周满城的信任，未让周满城出具借条。此后，郑善龙多次要求周满城还款无果。 周满城辩称：1、本案案涉款项并非借款，郑善龙没有提交证据证明双方存在借款的合意，本案的案涉款项系郑善龙偿还周满城为郑善龙代为购买名贵药材而垫付的款项。2、郑善龙仅提供了转账凭证并没有完成双方存在借贷的事实的举证责任，本案中双方存在借贷关系，这个待证事实并未达到法定的证明标准。综上郑善龙的诉请没有事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方均无异议的事实：2018年9月3日，郑善龙向周满城汇款10万元，本院予以确认。 本案争议的焦点是：涉案10万元是否为借款？ 本案，郑善龙主张双方是借贷关系，其述称周满城以资金周转困难为由借款，借款时没有说具体用途，仅以本人陈述为据证明双方存在借贷合意。周满城向本院提交了冬虫夏草购买凭证、微信聊天记录，用以抗辩郑善龙转账10万元的行为系委托购买冬虫夏草的行为。“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。因此，周满城所提供的证据造成郑善龙主张的借贷事实真伪不明，所以本院对郑善龙所主张的借贷事实不予采信。 “原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在周满城对10万元转账系其他债务的主张提供了相应证据证明的情况下，郑善龙没有提供其他证据进一步证明双方是借贷关系，应当承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回郑善龙的诉讼请求。 案件受理费2300元，由郑善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  柯秀芳 人民陪审员  苏鹏辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 星 主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6063号原告周才元，男，1951年4月11日出生，住包头市。被告孟广斌，男，1965年出生，住包头市。原告周才元与被告孟广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙子款6374元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告身份不明确，原告提供的被告住址无法送达，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周才元的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月十日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11037号原告：沈阳市宏达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。法定代表人：王志伟，系该租赁站经理。委托上诉代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：郝斌，系该公司执行董事兼经理。被告：高德华，男，1943年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市宏达建筑器材租赁站与被告沈阳隆太房产开发有限公司、高德华执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  朱建军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  王丽婕二〇二〇年十一月七日书 记 员  王玉婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初3083号原告：林萍，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，户籍所在地广东省阳江市江城区*************2*，公民身份号码：441************349。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所律师。被告：黄起华，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，公民身份号码：441************217。原告林萍与被告黄起华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托诉讼代理人曾卫娜到庭参加诉讼，被告黄起华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄起华向原告林萍返还不当得利16000元及利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日起计至还清款项之日止，暂计至2020年10月29日的利息约为51元）；2.本案诉讼费用由被告黄起华负担。事实和理由：原告经营阳江市伟翔五金制品有限公司，公司主要产销五金、塑料制品。加工户黄起华与阳江市伟翔五金制品有限公司存在加工承揽关系，加工户黄起华为该公司提供五金制品加工发芽业务。2020年9月28日，原告想通过中国工商银行手机银行将16000元货款转账给加工户黄起华，原告在中国工商银行手机银行收款人一栏填写“黄起华”名字后，系统自动弹出“黄起华及其银行账号”的信息，原告遂将货款转账到了该账户，并将转账截图发给加工户黄起华确认。加工户黄起华收到转账截图后，告知原告其并没有收到货款，原告所转账的“黄起华”账户并非其账户。原告经核对发现所转账的“黄起华”账户与加工户黄起华的账户不一致，原告由于大意只核对了收款人姓名但并没有核对收款人的账户信息，错将货款转给了同名同姓的被告的工商银行账户621********01035384。当天，原告立即前往开卡银行中国工商银行阳江江城支行求助，该行负责人接访后电话联系了被告，并将原告的诉求及联系方式告知了被告，但时至今日被告仍未返还16000元给原告。由于原告不认识被告，而银行又以保护客户信息为由拒绝向原告提供被告的基本信息，原告无奈只能诉诸法院。原告与被告没有过经济往来，也不存在债权债务关系，被告占有该款没有事实和法律依据，应返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，原告要求被告返还16000元及支付利息的诉求，应予支持。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告黄起华未作答辩。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄起华取得原告林萍错将货款转给其的16000元，没有合法根据，系不当得利。该款是原告的合法财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，被告应将所取得的不当得利返还给原告，故原告请求被告返还不当得利16000元及利息，有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄起华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林萍16000元及利息（利息以16000元为基数，从2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告黄起华负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇二〇年十一月二十日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院支 付 令（2020）浙0304民督108号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，该行职员。被申请人：郭爱萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请人平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司温州分行称，2017年5月9日，申请人与被申请人郭爱萍签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170510000604号），合同约定：被申请人向申请人借款200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，逾期加50%计收罚息。申请人于2017年5月12日按约发放贷款后，被申请人自2019年10月起未按约还款。截至贷款合同到期日2020年5月12日，被申请人欠申请人借款本金54326.51元、利息（含罚息、复利）8400.17元。要求被申请人郭爱萍给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金54326.51元、截至贷款合同到期日2020年5月12日的利息（含罚息、复利）8400.17元及逾期利息（自2020年5月13日起以借款本金54326.51元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭爱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金54326.51元、截至贷款合同到期日2020年5月12日的利息（含罚息、复利）8400.17元及逾期利息（自22020年5月13日起以借款本金54326.51元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费456元，由被申请人郭爱萍承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员 胡温利1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢145号之二申请执行人辽宁忠相铝业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人周凤亮，系该公司总经理。被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路******。法定代表人藤聚省，系该公司总经理。被执行人藤聚省,男,1970年6月17日出生,汉族,住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人辽宁忠相铝业有限公司与被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司、滕聚省承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人毅隆环境工程（大连）有限公司、滕聚省银行存款935200元。本裁定立即执行。执行员 季 杰二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初79547号原告：李东升，男，1969年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕金泽，男，1996年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李东升（下称李东升）诉被告吕金泽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称吕金泽、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东升、保险公司委托诉讼代理人殷大为到庭参加了诉讼。吕金泽经本院依法传唤未应诉。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求：赔偿承包金及误工费损失共计820．5元。事实和理由：2018年12月8日19时26分，吕金泽驾驶×××号小客车在朝阳区东三环主路京广桥南由北向南行驶时与我驾驶的×××号出租车发生追尾事故，交警认定吕金泽负事故全部责任。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发后我公司已经定损并赔付李东升车辆维修费2126元，李东升诉讼请求属于间接损失，应当由责任方赔偿，诉讼费也应由责任方赔偿。吕金泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日19时26分，在北京市朝阳区东三环主路京广桥西，吕金泽驾驶的×××号小客车与李东升驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，无人伤，交通队认定吕金泽负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。北京新月联合汽车有限公司出具证明，证明×××号出租车由李东升单班承包，2018年12月8日至10日维修期间李东升按时交纳运营任务，月承包任务为5175元，月岗位补贴为545元，月误工费5000元，月油补1425元，运营任务及误工费损失共计820．5元。李东升提交劳动合同，证明其系北京新月联合公司出租车驾驶员。保险公司提交电子投保信息发送记录信息，证明×××号小客车由董某电子投保，保险公司已向投保人138XXXX****手机号发送信息，告知其阅读保险条款、免责事项说明。本院认为：李东升所驾车辆为合法运营的出租车，车辆损坏及维修期间造成停运损失，应予赔偿。保险公司已举证证明就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，相关免责条款具有法律效力，保险公司据保险条款免除间接损失赔偿责任。据李东升车辆损坏事实及所供证据，本院确认其停运期间为2天，其主张的损失标准符合实际情况，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告吕金泽于本判决书生效后七日内赔偿原告李东升承包金及误工费损失547元；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金泽负担（于本判决书生效后七日内给付原告李东升）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22967号原告：刘凤宝，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。被告：北京佰豪汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫福里**创享空间**。法定代表人：孙壮壮，经理兼执行董事。原告刘凤宝与被告北京佰豪汽车租赁有限公司（以下简称佰豪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤宝的委托诉讼代理人赵宾到庭参加诉讼，被告佰豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤宝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《北京市汽车租赁合同》于2020年5月28日解除；2.判令被告给付原告租金16709.68元；3.判令被告给付违约金6216.66元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月28日，原告与被告签订《北京市汽车租赁合同》，上述协议约定原告将车牌号码为×××的大众牌汽车租赁给被告，费用为3500元／月，租赁期限为2019年11月5日至2020年11月5日，原告依约向被告交付了车辆，但被告在只支付了两个月的租金后就不再支付租金，原告迫于无奈已经于2020年5月28日自行前往被告处取回了案涉车辆，但是被告至今也未给付2020年1月5日2020年5月28日所欠租金16709.68元。特诉至法院，望判如所请。被告佰豪公司未答辩。刘凤宝围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对北京市汽车租赁合同、转账记录、行驶证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，刘凤宝（甲方车主）与佰豪公司（乙方托管公司）签订《北京市汽车租赁合同》，载明：“托管时间：自2019年11月5日至2020年11月5日，费用3500元/月，违章保证金3000元。双方须知：1、甲方如临时需要收回车辆或者乙方提前终止托管协议需提前60天告知对方，双方未尽到此义务的，任乙方将按合同未履行部分金额的50%向对方支付违约金。其他：4、每月租金需提前1天支付，如果乙方拖欠甲方租金，甲方有权终止合同通知乙方收取车辆。”庭审中，刘凤宝称佰豪公司支付过2个月租金，每月3500元，以及保证金3000元，2020年5月被告称不再租赁车辆，刘凤宝于2020年5月28日在五环的一个托运站将车辆取回，双方未现场交接。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佰豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照协议约定履行。原告刘凤宝称车辆已于2020年5月28日取回，被告佰豪公司拖延支付租金的行为致使合同目的无法实现，故涉案合同自通知到达被告佰豪公司时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告佰豪公司仅支付两个月租金，被告佰豪公司未到庭参加诉讼，未反驳原告刘凤宝诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告刘凤宝主张被告佰豪公司给付剩余租金的诉讼请求予以支持。被告佰豪公司未给付租金且未按约定提前通知原告刘凤宝终止合同，故已构成违约，应承担相应违约责任，原告刘凤宝同意以保证金折抵违约金，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凤宝与北京佰豪汽车租赁有限公司签订的《北京市汽车租赁合同》于二〇二〇年七月二十八日解除；二、北京佰豪汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付刘凤宝租金16709.68元；三、北京佰豪汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付刘凤宝违约金5354.84元；四、驳回刘凤宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由刘凤宝负担7元（已交纳）；由北京佰豪汽车租赁有限公司负担177元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年十一月十五日法官助理  杨铂
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1992号 申请执行人代凯凯，男，汉族，1985年9月22日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，该公司总经理。 东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月25日作出的东劳人仲案字〔2020〕第514号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东正凯机械科技有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于广饶县滨海新区友谊路以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2014）第151号）。查封期限3年。 被执行人山东正凯机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹梦飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12442号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：梁家权，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁家权金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初4614号民事判决书】。根据上述生效法律文书，梁家权应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金943884.92元及利息等，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对梁家权名下佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园C座512房经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人梁家权名下佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园C座512房进行评估拍卖，所得拍卖款830645元。本院收取执行费12805元、拍卖服务费2000元后已退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行815840元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12442号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆家玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12242号原告：赵东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人：王庆祥，董事长。原告赵东与被告和谐众生投资控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《投资咨询与服务协议》；2.要求被告支付原告债权受让款2100000元并支付截至2020年6月14日的投资收益17250元；3.要求被告支付按照日万分之五计算截至2020年6月14日的违约金159600元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告工作人员向原告推销理财产品，理财方式是原告投入到被告的理财项目，被告支付利息。如果原告没有资金，被告承诺可以提供一名资金出借人，用原告的房产抵押给出借人以获得资金，再投入理财。因原告没有资金，选择用房产抵押的方式投资理财。2019年1月15日，经被告协调，由出借人张改红出借资金2400000元给原告，月息1.2%，并要求原告与张改红签订借款合同和担保合同，并就原告名下房屋办理抵押登记手续。同日，原告与被告签订一份投资咨询服务协议和两份债权转让协议。约定，由原告提供2400000元，用于受让被告所指定的债权，合同期限为12个月，至2020年1月14日止，由被告支付原告利息，利息为年息5%，按月付息，协议到期后被告负责推荐其他受让人受让原告的债权。2019年12月，原告明确告知被告到期后不再续约，但被告在2020年1月14日到期后，未能为原告寻找新的债权受让人，协议只能被迫延期，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告虽以合同纠纷为案由起诉，但其诉称事实涉及通过被告向他人出借款项，被告亦存在非法集资等经济犯罪嫌疑。本院依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十一月十八日书记员  杨凯怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4114号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区蓝郡路****。 法定代表人：彭明，公司经理。 委托诉讼代理人：谭新坪（特别授权），系公司员工。 委托诉讼代理人：李胜（特别授权），系公司员工。 被告：杨红梅，女，汉族，1982年7月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计277元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴丽慧，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丽慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴丽慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币123,719.01元；二、被告吴丽慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,774.38元，减半收取计1,387.19元，由被告吴丽慧负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人吴丽慧发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年11月6日将被执行人吴丽慧纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38195号原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**(海湾新区**)。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。被告：刘名辉，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告刘名辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，现原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费为2,077元(原告已预缴)，减半收取为1,038.50元，保全费931元(原告已预缴)，合计1,969.50元，由原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特441号申请人：闻建明，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被申请人：闻尧法，男，1935年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：闻丽君(系被申请人之女)，女，1963年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。代理人：闻丽萍(系被申请人之女)，女，1966年6月4日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX号XXX室。申请人闻建明申请确定闻尧法监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年10月28日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述，不同意被申请人的请求，要求作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年10月28日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人与配偶杨玉英(限制民事行为能力)共生育1子3女，即闻建明(申请人)、闻丽君(代理人)、闻丽萍(代理人)、闻丽丽，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特393号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定闻建明、闻丽君、闻丽萍为被申请人闻尧法的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2324号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币57,984.02元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.60元，减半收取计624.80元，由被告李峰负担。届期，被告李峰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院委托南昌县人民法院依法查封被执行人名下位于江西省南昌县莲塘镇沿河北路XXX号二单元701室,期限为2020年11月3日至2023年11月2日止。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1582号 原告：贵州红赤水集团有限公司。住所：贵州省遵义市赤水市红赤水食品工业园区。 法定代表人：王德斌，贵州红赤水集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。 被告：严灯平，男，1961年7月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：孙奇方，云南原上草律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚波，云南原上草律师事务所实习律师。 原告贵州红赤水集团有限公司与被告严灯平买卖合同纠纷一案，贵州省赤水市人民法院于2020年6月19日立案后，被告严灯平对管辖权提出异议。贵州省赤水市人民法院于2020年7月9日作出（2020）黔0381民初1653号民事裁定书，裁定被告严灯平对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盐津县人民法院处理。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州红赤水集团有限公司的委托诉讼代理人蒋俊端，被告严灯平及其委托诉讼代理人孙奇方、姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州红赤水集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告严灯平返还原告贵州红赤水集团有限公司货款126，184元；2、判决被告严灯平赔偿原告贵州红赤水集团有限公司交通费用6，463元；3、判决被告严灯平从2020年3月18日起，以126，184元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.8%）计算欠款利息至实际付清之日止。事实和理由：被告严灯平多年来在其当地收购罗汉竹笋出售给原告贵州红赤水集团有限公司，建立业务关系以来，双方未发生任何争议，故原告贵州红赤水集团有限公司对被告严灯平比较信任。2019年9月，被告严灯平仍提出继续收购罗汉竹笋，由于合作多年，原告贵州红赤水集团有限公司法定代表人手写了罗汉竹笋价格和规格，每吨1万元（包运输到原告贵州红赤水集团有限公司）。2019年9月13日、14日，原告贵州红赤水集团有限公司按照被告严灯平的要求转账40万元的货款至被告严灯平个人账户。付款几天后，被告严灯平并未按期承诺将货送至原告贵州红赤水集团有限公司。2019年9月17日，原告贵州红赤水集团有限公司安排工作人员赵军亲自到被告严灯平处，被告严灯平拿出了部分竹笋，但根本不符合规格，当赵军询问被告严灯平40万元的货款用途，被告严灯平出示了四张收条和明细，赵军在被告严灯平处一共等待10天，被告严灯平未向原告贵州红赤水集团有限公司供应竹笋。2020年3月17日，被告严灯平供应了29.980吨笋子，合计275，816元，还应退还的金额为126，184元。2020年3月17日，被告严灯平向原告贵州红赤水集团有限公司出具了欠条，经催收被告严灯平未给付原告贵州红赤水集团有限公司。 被告严灯平辩称，被告严灯平出售竹笋给原告贵州红赤水集团有限公司，原告贵州红赤水集团有限公司预付了货款400，000元给被告严灯平，被告严灯平供给了29.980吨笋子属实。但每吨价格为10，000元，货款应为299，800元，只欠100，200元。原告贵州红赤水集团有限公司提出赔偿交通费用和支付利息的请求，没有相关规定和约定，不应当得到支持。 原告贵州红赤水集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《销货清单》； 2、《领款单》； 3、《欠条》； 4、《赵军到云南费用明细》。 经质证，被告严灯平对原告贵州红赤水集团有限公司提交的证据1、2、3、4有异议，认为证据1、2系复印件，复印件需要与原件一致才能作为证据使用，且上面书写的内容并没有体现出原告贵州红赤水集团有限公司与被告严灯平双方对价格的变动的合意。欠条确为被告严灯平书写，但是欠条的内容与事实不相符合。证据4，系原告贵州红赤水集团有限公司自己打印，不客观真实，与本案没有关联性。 被告严灯平未提交证据。 本院认为，原告贵州红赤水集团有限公司提交的证据1、3，系被告严灯平所出具，与证据2能相互印证，形成证据链，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据4，系原告贵州红赤水集团有限公司制作，且与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告严灯平出售竹笋给原告贵州红赤水集团有限公司，原告贵州红赤水集团有限公司分别于2019年9月13日、2019年9月19日通过银行转账的方式预付被告严灯平竹笋货款各200，000元。2020年3月17日，被告严灯平出售秋笋59，960斤（29.98吨）给原告贵州红赤水集团有限公司，每吨单价9，200元，价款为275，816元，运输人陈世奎，运费2，000元。同日，被告严灯平出具《欠条》“今欠到：王德兵秋笋尾款126，184元，大写壹拾贰万陆仟壹佰捌肆元整。此据欠款人：严灯平2020年3月17日”。2020年3月18日，原告贵州红赤水集团有限公司付给陈世奎运费2，000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贵州红赤水集团有限公司与被告严灯平之间的买卖关系合法成立。被告严灯平出售的竹笋价款不足原告贵州红赤水集团有限公司预付的货款，不足部分理应返还。原告贵州红赤水集团有限公司提出赔偿交通费用和支付利息的请求，因未提供证据证明原告贵州红赤水集团有限公司与被告严灯平之间有相应的约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效之日起三十日内，由被告严灯平返还原告贵州红赤水集团有限公司货款126，184元； 二、驳回原告贵州红赤水集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，952元，减半收取计1，476元，由原告贵州红赤水集团有限公司负担65元，被告严灯平负担1，411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9454号原告：胖建海，男，1978年2月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：杨海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京建龙基业投资管理有限公司，北京市顺义区杨镇二街村农场路14号，统一社会信用代码911101130696449390。法定代表人：杨海龙，职务不详。原告胖建海与被告杨海龙、北京建龙基业投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胖建海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胖建海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胖建海撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26531号原告：刘振华，女，汉族，1962年7月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨洋，经理。被告：杨洋，男，满族，1982年3月12日出生，住北京市东城区。原告刘振华与被告北京泰发祥投资管理有限公司、被告杨洋合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，刘振华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘振华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63729号原告：王福印，男，1950年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张胜英，北京市京昌律师事务所律师。被告：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜小驰，北京市两高律师事务所律师。原告王福印（以下简称原告）与被告中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与中融佰诚公司2018年3月12日签订的《个人出借咨询与服务协议》以及2018年3月20日签订的《佰宝盈PLUS产品服务协议》；2、判令被告返还本金25万元并支付按年利率12%计算的利息（其中20万元自2018年3月13日起计算至实际支付之日止；其余5万元自2018年3月20日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年3月12日，被告与我签订《个人出借咨询与服务协议》，约定我通过签订《债权转让与受让协议》、购买转让方债权的方式出借资金。2018年3月12日，我与案外人李佰城签订了《债权转让与受让协议》，并于2018年3月13日向李佰城指定账户支付了20万元债权受让款。2018年3月20日，我还另行与被告签订一份《佰宝盈PLUS产品服务协议》和《佰宝盈PLUS授权书》，并于当日向被告出借5万元。上述协议签订至今，被告未偿还任何利息和本金，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现经查明被告已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王福印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  韩 龙审 判 员  陈 峰二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保410号申请人：甲公司，住所地北京市大兴区。法定代理人：多某，执行董事。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马某。申请人甲公司与被申请人乙公司承揽合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户内存款人民币459533.98元予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币459533.98元。案件申请费2817.67元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  闫春生二〇二〇年十一月二十一日书记员  路小娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16116号原告:余文，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇新街**。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海棉织贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路******。法定代表人：马先涛。被告：马先涛，男，1985年11月1日生，汉族，住广东省汕头市潮**广东省汕头市潮**成田镇田中央石路****。原告余文与被告上海棉织贸易有限公司、被告马先涛其他合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月8日，原告向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余文撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月九日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初416号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某某，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，系江西某中药饮片有限公司业务员，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因吸食毒品，2015年4月22日被樟树市公安局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车，2018年12月19日被樟树市公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月10日20时38分许，被告人邹某某酒后驾驶赣Ｄ×××××白色众泰小车沿樟树市沿江路由金域蓝湾往大码头方向行驶，行至沿××与××路红绿灯路段，被民警当场查获。随后民警将被告人邹某某带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血样中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．被告人邹某某的供述与辩解；2．现场查处照片、呼气式酒精检测仪检测照片、抽取血样照片等；3．呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；4．接处警登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息、常住人口信息等书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹某某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人邹某某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程海琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6229号原告：茅学超，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨冬全，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告茅学超诉被告杨冬全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告茅学超到庭参加了诉讼。被告杨冬全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅学超向本院提出诉讼请求：判令1、被告杨冬全归还原告茅学超借款本金20000元；2、被告杨冬全支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止以20,000元为基数，按年利率15%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月16日被告杨冬全以做生意缺少资金周转为由向原告借款20,000元，承诺借款期限9个月，至2018年11月16日归还，借款本金和利息共计30,000元。原告将现金20,000元给付被告，被告自愿并亲笔签署借款协议一份，但被告至今未归还，故起诉至法院。被告杨冬全辩未应诉答辩。原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据借款协议一份，鉴于被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的借款协议予以确认。结合原告的陈述，本院认定如事实下：2018年2月16日，被告与原告签订借款协议，内容为：“杨冬全于2018年2月16日向茅学超借款30,000元，保证于11月16日(无还款年份)之前一次性还清此项借款……”。后原告向被告给付现金20,000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨冬全作为借款人，理应按约履行20,000元的借款的还款义务。因双方约定还款日期及利息均不明确，原告主张年利率15%利息，无据可依，本院不予支持。逾期利息可自本案受理之日起按年利率6%计算。被告杨冬全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬全于本判决生效之日起十日内归还原告茅学超借款20,000元二、被告杨冬全于本判决生效之日起十日内支付原告茅学超自2020年8月3日起至实际清偿之日止以20,000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨冬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十一月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13328号原告：骆新苗，女，1981年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：吴海滨，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人张振，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：刘艳伶，女，1964年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。原告骆新苗、吴海滨诉被告刘艳伶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆新苗、吴海滨委托诉讼代理人张振，被告刘艳伶及其委托诉讼代理人焦振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆新苗、吴海滨向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘艳伶支付原告违约金10000元。2．判令被告刘艳伶支付原告造成的直接经济损失11372元。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月28日与周秀英签订房屋买卖合同，周秀英现已去世，《房屋买卖合同》是由周秀英之女刘艳伶代为签订，原告购买的房屋位于昌平区x镇x号。后原告于2016年7月将房屋出卖给孟祥琴，因被告出卖房屋内存在未迁出户口的情形，且原告不知道存在未迁出户口的事实，因此孟祥琴于2020年4月2日向昌平区人民法院起诉要求原告承担违约责任，经法院调解原告支付孟祥琴11372元。原告认为其支付给孟祥琴的11372元是由被告未完全履行房屋买卖合同所造成的，因此被告对原告的损失负有不可推卸的责任。故诉至贵院，请求依法裁判。被告刘艳伶辩称，不同意原告诉求，被告不存在违约行为，合同也未涉及户口的事项，户口的事情属于行政管理，未迁出的户口是被告弟弟女儿的户口，原告当时也知道有户口未迁出，签合同时原告表示户口在里边没有关系，现在未迁出的户口也没有其他地方可以迁出。已经过了六年，过了诉讼时效，被告不存在违约，当时卖房的时候因为户口的事情便宜了将近20万元，本来能卖将近120万元。买房时是卖给吴海滨，买卖合同已经履行了，没有存在问题，是吴海滨与他人买卖中存在了问题，吴海滨向他人赔偿与本案无关，我方在本案合同中不存在任何过错，户口也不是个人所能约定的，属于派出所管理的。经审理查明：2014年3月28日，刘艳伶代周秀英（出卖人）与吴海滨（买受人）就北京市昌平县x镇x号房屋（以下简称涉案房屋）签订《房屋买卖合同》，经双方协商一致，该房屋成交价格为95万元，合同后补充约定：房主承诺此房产为满五年且房产以家庭为单位唯一住房，甲方同意过户到乙方指定骆新苗名下，但实际产权人为吴海滨，合同后有双方签字及摁印。另查，骆新苗、吴海滨购买涉案房屋后于2016年7月10日将涉案房屋卖予孟祥琴，后双方因涉案房屋内的户口问题发生纠纷，2020年6月，孟祥琴以房屋买卖纠纷为由将骆新苗、吴海滨诉至本院，本院于2020年6月24日作出（2020）京0114民初5778号民事调解书,双方经法院调解达成如下协议：吴海滨于调解协议生效之日起三日内给付孟祥琴10000元，诉讼费1372元由吴海滨负担。再查，周秀英（于2015年去世）与刘忠义（于1992年去世）共有四个子女，分别为刘艳梅（已去世）、刘凯（已去世）、刘艳霞、刘艳伶，2020年9月22日，刘艳霞向刘艳伶出具授权委托书，刘艳霞同意由刘艳伶代表行使关于涉案房屋的有关事项。审理中，双方均表示涉案房屋内有案外人周秀英之孙女刘思怡的户口尚未迁出。上述事实有《房屋买卖合同》、（2020）京0114民初5778号民事调解书、授权委托书、死亡证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周秀英与吴海滨签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。涉案房屋内虽有他人户口未迁出，但是双方在签订合同时并未约定关于户口的迁出事项以及未迁出户口应承担的违约责任，根据庭审查明的情况，合同买卖双方已就涉案房屋履行完毕各自的权利义务，原告并未向本院提交证据证明被告在履行合同时存在违约情形，故原告的诉求无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回骆新苗、吴海滨的诉讼请求。案件受理费167元，由骆新苗、吴海滨负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年十一月九日书记员  张书豪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1263号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人唐某某，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2684号起诉书指控被告人周某某、唐某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人周某某、唐某某及辩护人冯毓敏、梁正、周双虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月始，被告人周某某为牟取非法利益，下载“欧博”赌博APP并注册账户，成为该赌博网站的代理，并将账号发放给赌客肖某、陈1、冯某、朱某等人供其赌博，获取赌客参赌码量的千分之八作为返水，赌资累计达人民币11万余元。2020年2月始，被告人唐某某为牟取非法利益，下载“申博”赌博APP并注册账户，成为该赌博网站的代理并租住本市奉贤区四团镇三坎村XXX号XXX室开设现场版网络百家乐赌场，接受赌客张某某、陈2、李某某、吴某某等人现场投注、参与赌博，又将赌博网站账号发放给张某某、陈2、李某某，供其参与网络赌博，获取赌客参赌码量的千分之八作为返水。综上，赌资累计达人民币15万余元。上述事实，被告人周某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈1、冯某、朱某、张某某、陈2、李某某、吴某某的证言，“欧博”APP截图，被告人周某某手机备忘录截图，微信聊天记录，转账记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、唐某某以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人周某某在家属的帮助下已退出非法所得并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的意见，并根据犯罪事实、性质、退赃等情节，依法对被告人周某某适用缓刑。被告人唐某某的前科，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以没收，不足部分继续予以追缴。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十一月十八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5699号 原告：李乐全，男，1962年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 原告李乐全诉被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、李乐书储蓄合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月18日，原告李乐全申请撤回诉讼。 本院认为，原、被告双方经诉前调解达成协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李乐全撤诉。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8003号申请执行人：杨涛,男，1987年2月16日出生，汉族，无业，住成都市。被执行人：爱亲母婴商业连锁有限公司（组织机构代码：31819XXXX），住所地北京市。法定代表人：陈绪福，职务不详。被执行人：北京爱亲科技股份有限公司（组织机构代码：55688XXXX），住所地北京。法定代表人：陈敬红，职务不详。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执8003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二〇年十一月二十日书记员 马      国      强
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1498号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：满昆林，男，1972年12月13日生，汉族，住个旧市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告满昆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告满昆林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告满昆林偿还原告借款本金11195.18元，截至2020年5月14日尚欠的利息和罚息1451.82元、复利82.3元，合计12729.3元，以及2020年5月15日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2.本案全部诉讼费由被告满昆林承担。事实和理由：2017年2月17日，被告满昆林向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，双方还对罚息、复利进行约定。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，但被告满昆林未按约定还本付息。截止2020年5月14日，尚欠原告借款本金11195.18元、利息和罚息1451.82元、复利82.3元，合计12729.3元。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息以及为实现债权支付的所有费用。满昆林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格且法定代表人变更情况。2、被告身份证、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。3、《客户还款清单》复印件一份。证明被告拖欠借款本息的事实。被告满昆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告满昆林向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，双方还对罚息、复利进行约定。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，但被告满昆林未按约定还本付息。截止2020年5月14日，尚欠原告借款本金11195.18元、利息和罚息1451.82元、复利82.3元，合计12729.3元。本院认为，原告平安银行股份有限公司红河分行与被告满昆林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，满昆林未按合同约定履行还本付息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告满昆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告满昆林偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金11195.18元，截至2020年5月14日的利息和罚息1451.82元、复利82.3元，合计12729.3元，并支付自2020年5月15日起至借款还清之日止的利息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费300元，合计418元，由被告满昆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余亚娟人民陪审员  严 菊人民陪审员  谢雪梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 嘉