四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3051号 原告：戴析位，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈卫华，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告戴析位与被告黄平、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴析位到庭参加诉讼，被告黄平、陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告戴析位向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄平返还原告戴析位借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）；2.请求依法判决被告陈卫华对上述黄平返还戴析位借款及利息的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全保险费由被告黄平、陈卫华负担。事实及理由：2014年6月11日，原告与被告黄平、陈卫华签订了借款协议，被告黄平向原告借款50万元，由被告陈卫华为被告黄平提供保证担保，并约定了利息及还款期限。当日，原告将借款50万元转账支付至被告黄平银行账户。当年7月至次年2月期间，被告黄平共计向原告还本付息163,000元，其中应包含利息约77,000元，此后原告多次向被告黄平和陈卫华主张权利，被告黄平、陈卫华亦多次与原告签订还款协议，但被告黄平、陈卫华均未在约定的期限内履行还本付息的义务。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告黄平、陈卫华未提出答辩意见。 原告戴析位为支持其诉讼请求，向本院提出证据如下：原告身份证复印件、被告黄平户籍证明复印件、被告陈卫华身份证复印件、借款协议原件一份、中国农业银行银行卡取款凭条、还款计划原件两份、因被告黄平、陈卫华未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据中借款协议、中国农业银行银行卡取款凭条、还款计划均系原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据对本案证据的认定，本院确认如下事实：2014年6月11日，被告戴析位与被告黄平签订借款协议，该借款协议载明：甲方：戴析位，身份证号码：511002198203××××，乙方：黄平，身份证号码：511022197002××××，甲、乙双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方向乙方提供短期借款伍拾万元，小写：¥500000.00，用于乙方经营活动。二、甲方向乙方借款期限为三个月，借款资金使用费为第一个月四万元，第二个月三万元，第三个月三万元。三、乙方自愿以位于资阳雁江区××乡××村三社养殖场全部资产作抵押（面积8000㎡）,如不能按时还款，甲方可随时进行处置。四、本协议双方签字生效。五、甲方资金打入乙方账户（开户行：农行资阳市分行营业部，户名：黄平，账号：6228××××2318），本协议即生效。借款人：黄平，担保人：陈卫华，二〇一四年六月十一日。被告陈卫华在担保人处签名。同日，原告戴析位通过银行转账的方式向黄平转款500000元。2018年1月30日，被告黄平向原告戴析位出具还款计划，该还款计划载明：借款人：黄平，担保人：陈卫华，黄平于2014年6月11日向戴析位借款人民币伍拾万元整（500000.00）。月利率2%，截止2018年1月30日本息尚未归还，今三方协商达成一致，于2018年2月15日前还款人民币贰万元（20000.00），剩余本息于2018年6月30日前归还。借款人：黄平，担保人：陈卫华，2018年1月30日。被告陈卫华在担保人处签名。2018年12月24日，被告黄平向原告戴析位出具还款计划，该还款计划载明，出借人：戴析位，借款人：黄平，担保人：陈卫华，借款人黄平于2014年6月11日向戴析位借款人民币伍拾万元正（¥500000.00）月利率2%，截止2018年12月24日本息尚未归还，经三方协商达成一致，借款人黄平于2019年3月1日前归还人民币贰万元整（¥20000.00），剩余本息于2019年12月31日前归还。剩余本息于2019年31日前归还。出借人：戴析位，借款人：黄平，担保人：陈卫华，二〇一八年十二月二十四日。原告戴析位与被告陈卫华在该还款计划上签名。2020年6月29日，原告戴析位起诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告黄平于2014年7月至2015年2月期间多次通过银行转账和现金支付的方式向原告戴析位还款共计163,000元，2017年年底被告向原告还款2000元，2018年年底被告黄平向原告戴析位还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，原告戴析位向被告黄平出借款项，被告黄平应按照双方的约定承担还本付息的责任。对于被告黄平在2014年7月至2017年2月期间还款163,000元系本金还是利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定，借款合同中，还款时间未约定先还借款本金还是借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务。故对于被告黄平向原告戴析位支付的163,000元应先充抵2014年6月11日至2015年2月期间的利息，再充抵主债务。根据原告戴析位与被告黄平对借款利息的约定，月利率按2%计算，符合相关法律规定，2014年6月11日至2015年2月28日期间的利息为500000元×2%×（9个月19天）=96,333元，剩余款项应认定为归还的本金。原告戴析位当庭认可被告黄平向其偿还的163000元，其中100000元系本金，63000元系利息，应认定为当事人自己对其民事权利的处理，符合法律规定，本院予以确认。故截止至2015年3月1日，被告黄平尚欠原告借款本金40万元。对于原告戴析位主张从以本金40万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告黄平分别在2017年年底、2018年年底向原告戴析位共偿还的3000元，应认定为支付的利息，并从未支付的利息中予以扣除。对于被告陈卫华的保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈卫华自愿在书面借款协议、还款计划上保证人处签字，应认定其自愿对被告黄平的向原告戴析位的借款承担连带保证责任。同时根据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈卫华的保证责任仍在保证期间内，故被告陈卫华应对被告黄平对原告戴析位的借款及利息承担连带保证责任，被告陈卫华承担连带保证责任后，有权向被告黄平追偿。对于原告主张被告黄平、陈卫华承担保全保险费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴析位借款本金400,000元及利息（以本金400,000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日，其中将已付利息3000元从中予以品迭）； 二、被告陈卫华对第一项判决中的借款本金及利息偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告戴析位的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元(已由原告戴析位向本院缴纳)，由被告黄平、陈卫华负担，被告黄平、陈卫华于本判决生效之日起十日内向原告戴析位给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 淋