wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3800号之五申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海。被执行人：嵇子坚，男，汉族，1965年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨松兰，女，汉族，1966年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人嵇子坚、杨松兰借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第117号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，拍卖被执行人名下昆明市西昌路柿花桥1-3幢801号房屋，第二次拍卖时以1053344.00元的最高价格成交。本案中，申请执行人申请执行本金为600000.00元，截止2018年12月11日的罚息和利息1903.1元，2018年12月11日起至2020年9月19日的利息259200.00元（按照借款合同里约定利息计算），代理费34444.00元，评估费9477.00元，换锁费用800.00元，申请人给被执行人稽子坚、杨松兰搬家腾房预先垫付5000.00元，总计给执行申请人发放910824.06元，除去之前从被执行人杨松兰、稽子坚银行账号上扣划发放的220867.04元，本次发放689957.06元给申请执行人，此外还给北京法易科技有限公司云南分公司发放拍卖费10533.00元，剩余352853.94元发还给被执行人嵇子坚、杨松兰，现本案已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第117号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理段晓明书记员宋艳玫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6263号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：沈国荣，男，1961年07月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川中悦汽车销售有公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李金东。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与沈国荣、四川中悦汽车销售有公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈国荣、四川中悦汽车销售有公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计11297元。执行中，本院依法轮候查封被执行人沈国荣汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计11297元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁耀婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1043号 原告：俞保全，男，1946年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村俞郢村民组，身份证号码3401211946********。 委托诉讼代理人：孟德春，田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。统一社会信用代码913404008502203927。 负责人：章昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 原告俞保全诉被告国网安徽省电力有限公司淮南供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞保全及其委托诉讼代理人孟德春，被告供电公司的委托诉讼代理人周天艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞保全向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨害。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现居住的房屋位于本市曹庵镇曹庵村俞郢组，于2012年自建上下两层房屋等，面积220平方米。2014年，安徽省电力公司在原告房屋上端架设220KV孔寿高压线，由被告供电公司管理和使用。现该高压线上端距离原告房顶不足10米，边导线5米左右，线路中心距房屋11米左右，根据相关规定，被告现管理使用的高压线违反环保规定要求，对原告的生活、身体健康造成了安全隐患，为此，原告根据有关法律规定，请求人民法院判如所请。 被告供电公司辩称：1、被告主体不适格，线路是六安公司和宏源公司签订的合同，施工也是由宏源公司负责，该线路是经过规划、设计、批准，竣工验收等法律手续，合格后才交付使用，该线路标准符合法律规定，是依法受到保护的电力工程，而供电公司和原告没有关系，主体不适格。2、原告诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。该工程设计单位是安徽华电工程公司，针对原告的诉求出具过复测情况说明，证实该线路各项距离符合国家规定，目前原告仅通过目测和照片主张距离不符合法律规定，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告俞保全居住于本区曹庵镇曹庵村俞保组，自建上下两层房屋。 2013年5月，安徽省电力公司六安供电公司将安徽孔店变至寿州变220KV高压电线路工程发包安徽宏源电力建设投资有限公司（以下简称宏源公司）。该线路建设的2015年1月，架设的220千伏线路与原告俞保全所居房屋临近，双方发生纠纷，经淮南市曹庵镇协调，宏源公司与原告俞保全签订“安全协议”一份，约定：因建设220千伏孔寿线路工程涉及乙方（俞保全）临近房屋事宜，经双方共同协商达成如下协议：1、……2、……3、按孔寿线房屋拆迁范围界定说明：设计人员考虑部分综合误差，在设计中提出拆迁原则为：距离线路中心线小于12.0米的房屋按拆迁处理（本协议含12米）。4、线路应先施工南边线，完工后实际测量不满足12米（含12米），按拆迁处理，一次性赔偿60万元（人民币陆拾万元整）。北边线暂不施工。5、如线路中心距离房屋距离超出12米（不含12米），应不拆迁，且不得阻扰施工。6……。协议后附宏源公司施工项目部印章，俞保全签名，以及见证单位淮南市曹庵镇曹庵村村民委员会、淮南市曹庵镇党政办公室印章。安全协议签订后，宏源公司将该电力工程施工完毕。 2015年5月，安徽精益测绘有限公司受淮南市曹庵镇政府委托，对涉案地形测量，测量数据为：1、高压线在高压塔处的角度为121度。2、高压塔悬臂1为11.34米，悬臂2为13.66米。3、高压线中心线与房檐平距为11.32米。庭审后，本院通知安徽精益测绘有限公司到庭，经审查，该公司及测量人员具有测绘资质。 第一次庭审后，原告俞保全申请就电池辐射防护距离鉴定，经本院委托，淮南市环境保护监测站于2020年9月4日出具监测报告，就监测的数据出具测量值，高压线路与原告俞保全的房屋距离是否规定，未给予说明。 本院认为：原告俞保全诉请被告电力公司排除妨害的主要依据为安徽精益测绘有限公司的测量图纸及测量数据，“高压线中心线与房檐平距为11.32米”，违反了安徽宏源公司“安全协议”12米的约定，造成原告俞保全身体健康存在安全隐患，为此要求停止侵害、排除妨害。因此，涉案高压线路是否应当拆除，系本案争议焦点。 被告供电公司系现高压线路的管理者，根据侵权责任法的相关规定，对高度危险的建筑物造成他人损害的，应当承担侵权责任。但本案原告俞保全所诉事实，以及本院查明的事实，高压线路是否违反国家法律规定，对原告俞保全的人身、财产安全造成侵害，并无证据证实，而且高压线路系我市重点工程，规划手续完备，现原告俞保全以排除妨害，拆除高压线路的诉请不当。 其次，通过本院审查，“安全协议”的双方当事人为原告俞保全与宏源公司，双方协议约定的距离中心线小于12米的房屋按拆迁处理，即原告俞保全诉请的内容，系安全协议中的约定。庭后经本院审查，安徽精益测绘有限公司及测绘人员具有测绘资质，测绘图纸中的测绘数据，证实了宏源公司违反了安全协议的约定，原告俞保全应当以测绘的结果与安全协议的相对人，就违反协议约定，如何承担违约责任提起诉讼，即本案属于合同之诉，而非侵权之诉。另外，被告供电公司即非该线路的建设者，也非该线路建设的发包人，原告俞保全以宏源公司违反安全协议约定，诉请被告供电公司排除妨害，诉讼请求及诉讼对象均属错误。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第六十九条、第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告俞保全的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2715号原告：施道明，男，1955年5月17日出生，汉族，住武穴市。被告：王时徽，男，1974年5月22日出生，汉族，住武穴市。原告施道明诉被告王时徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施道明到庭参加诉讼，被告王时徽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施道明向本院提出诉讼请求：1、要求王时徽返还借款5万元并支付利息（自借款之日即2019年1月20日起、按约定月利率10‰计算至付清之日止，王时徽已支付的0.4万元利息应当从中扣减）；2、要求王时徽负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，王时徽以承包工程资金周转为由在施道明处借款5万元，施道明当日向王时徽支付现金5万元，王时徽出具一张借条并注明“借息按月息壹分，2020年元月20日还清”。逾期后，王时徽未还款。2020年4月30日，王时徽支付利息0.4万元。王时徽没有返还借款5万元、未支付其余利息，施道明催讨未果，故施道明诉至法院。被告王时徽未予答辩，亦未向本院提交证据。原告施道明围绕诉讼请求依法提交了2019年1月20日王时徽出具的5万元借条复印件一份，拟证明王时徽在施道明处借款5万元，双方约定按月息一分计息、借款期限一年。对上述证据，本院认为：被告王时徽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告施道明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年1月20日，王时徽以承包工程资金周转为由在施道明处借款5万元，王时徽出具一张5万元借条，王时徽在该借条中注明“借息按月息壹分”、“2020年元月20号还清”的字样。逾期后，王时徽仅于2020年4月30日向施道明支付利息0.4万元。因王时徽没有返还借款5万元、未支付其余利息，施道明向其催讨未果，故施道明诉至本院。本院认为：一、被告王时徽在原告施道明处借款5万元逾期未还，有原告施道明提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告施道明要求被告王时徽返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告施道明要求被告王时徽承担以借款5万元为基数、自借款之日即2019年1月20日起按约定月利率10‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王时徽于2020年4月30日支付利息0.4万元，应当从上述利息中扣减。综上所述，被告王时徽应当返还原告施道明借款5万元并支付利息（该利息应当以借款5万元为基数、自2019年1月20日起按约定月利率10‰计算至付清之日止，息随本清；被告王时徽于2020年4月30日支付的利息0.4万元，应当从中扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王时徽于本判决生效之日起五日内返还原告施道明借款5万元，并支付利息（该利息以借款5万元为基数、自2019年1月20日起按约定月利率10‰计算至付清之日止，息随本清；被告王时徽于2020年4月30日支付的利息0.4万元，应当从中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王时徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴定骏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26586号原告：北京创造卓越装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街**。法定代表人：陈金宝，总经理。被告：袁飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告北京创造卓越装饰有限公司（以下简称卓越公司）与被告袁飞合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓越公司法定代表人陈金宝到庭参加诉讼，袁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司向本院提出诉讼请求：1.要求袁飞偿还欠款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由袁飞负担。事实和理由：2011年春节后，陈金宝经老乡介绍与袁飞相识，袁飞挂靠在卓越公司承揽装修业务。2012年10月，卓越公司提出与袁飞解除挂靠关系，督促袁飞删除网上贴文并将盖有卓越公司公章的装修合同交回，袁飞未予以回应。2015年1月25日，袁飞未经卓越公司同意为马淑敏装修北京市密云区房屋，后装修未收尾，马淑敏起诉卓越公司及袁飞，马淑敏胜诉并申请强制执行。卓越公司赔付马淑敏装修款、违约金及诉讼费25000元。后袁飞承诺所有损失由其个人承担，2017年7月18日，袁飞向卓越公司出具收条、欠条，承诺于2017年年前还清欠款。卓越公司多次催要，袁飞以各种理由推脱，故卓越公司提起本案诉讼。袁飞未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于卓越公司提交的收条、欠条、法院执行通知书、执行决定书、民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，袁飞经老乡介绍认识卓越公司法定代表人陈金宝，后其以卓越公司名义承揽马淑敏房屋装修工程。2015年，马淑敏以袁飞、卓越公司为被告向北京市密云县人民法院（以下简称密云法院）提起装饰装修合同纠纷。密云法院经审理后作出（2015）密民初字第3393号民事判决书，判决解除马淑敏与卓越公司签订的《北京市家庭居室装修工程施工合同》，袁飞、卓越公司共同退还马淑敏施工费16300元并给付违约金6800元。公告费560元、案件受理费378元由袁飞、卓越公司承担。袁飞、卓越公司未履行生效文书确定的给付义务，马淑敏向密云法院申请强制执行，并将卓越公司列入失信被执行人名单。后卓越公司履行生效文书确定的义务后向袁飞追偿。袁飞于2017年7月18日为卓越公司出具欠条及收条，认可尚欠卓越公司欠款25000元，承诺在2017年年前还清。袁飞未能按约履行付款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案袁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。卓越公司履行生效裁判文书确定的义务后要求袁飞给付相应款项，袁飞出具欠条及收条确认欠款金额并承诺付款日期。双方之间就此达成的一致意见，系双方之间真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。袁飞理应恪守履行。现袁飞至今未能按约履行付款义务，其行为已构成违约。卓越公司要求袁飞给付相应款项及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁飞给付原告北京创造卓越装饰有限公司款项25000元及利息损失（以25000元未付款项为基数，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京创造卓越装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告袁飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2364号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：钟鹰。 被执行人黄强，男性，1987年05月19出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人高志桦，女性，1989年01月13出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄强、高志桦金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人黄强、高志桦共有的房屋，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人黄强、高志桦继续按照之前双方签订的借款合同内容向申请执行人分期支付按揭款，直至款项付清之日止。如被执行人黄强、高志桦未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止【（2014）川成蜀证内经字第156720号】公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15921号原告：赵怡雪，女，1997年1月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘彤，女，1994年2月19日出生，满族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：刘正航，北京策略律师事务所律师。被告：张丝羽，女，1994年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告赵怡雪与被告刘彤、张丝羽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵怡雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还311315元货款并支付利息（以311315元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告组建微信群销售奢侈品，赵怡雪通过微信向其订购货物，张丝羽负责订单确认，刘彤负责收取货款。2020年5月29日，张丝羽向赵怡雪出具《收款证明》，确认对赵怡雪有35万元未发货。后二被告仅退还38685元，剩余311315元至今未还，故赵怡雪提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告起诉的事由存在经济犯罪嫌疑，北京市公安局海淀分局北太平庄派出所已对刘彤涉嫌诈骗罪一案予以受理，该案尚在侦查过程中，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回赵怡雪的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3143号 胡示坚、温州联安电子设备有限公司： 关于申请执行人胡示坚与被执行人温州联安电子设备有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现（2020）浙0303执3143号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初2081号   原告：李少旭，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宗璐瑶，女，1993年1月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李少旭诉被告宗璐瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少旭到庭参加了诉讼，被告宗璐瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李少旭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告返还借款本金20700元，并支付以34000元为基数从2019年2月4日起按照年利率6%计算至2020年4月4日的利息2380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向我请求提供借款本金共计34000元，我分别于2019年1月17日通过微信转账14000元，2019年2月4日通过银行转账20000元的方式将借款本金向被告提供到位。后来，我向被告请求返还借款，被告于2019年12月份承诺两个月之内还给我。2020年1月15日又作出在1月18日先向我还款20000元，其余借款在月底清偿的还款承诺。但被告先后几次仅向我清偿借款本息13300元，至今再未履行清偿义务，我经多次催收无果，无奈诉至法院。恳请贵院依法裁判，判如所请。   被告宗璐瑶未到庭诉讼，无答辩意见。   原告李少旭围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、微信账单详情截屏；二、银行转账详情截屏；三、微信截屏。以上证据用以证明被告向其借款34000元、还款以及承诺限期归还借款之事实。   被告宗璐瑶经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告李少旭提供证据予以认定。   被告宗璐瑶未提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告经他人介绍确立恋爱关系。被告因归还信用卡贷款向原告借款，原告于2019年1月17日通过微信向被告转账14000元，又于2019年2月4日通过银行向被告转账20000元。原、被告分手后，原告多次要求被告归还借款。2019年11月30日，被告在微信聊天中向原告承诺两个月之内归还原告借款34000元。2020年1月15日，被告在微信聊天中又承诺作1月18日先向原告还款20000元，其余借款在月底清偿。当日被告向原告微信转账1800元；同年1月23日，被告通过微信向原告转款10000元；同年3月2日又微信转款500元；同年4月13日，微信转款1000元，共计13300元，剩余借款20700元至今未归还。2020年4月28日原告诉至法院。审理中，原告要求被告归还借款20700元，放弃要求被告支付利息之请求。被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告向原告借款有微信账单详情、银行转账详情单及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还下欠借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告宗璐瑶于判决生效后十日内归还原告李少旭借款20700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费380元，由被告宗璐瑶承担330元，原告李少旭承担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长 高军社   人民陪审员 陈兴茂   人民陪审员 沈格萍     二〇二〇年十一月十日     书记员马晓雅   20200118208119900625610XXXXXXXXXXXXXXX19930103610125199301032242020042812   37700      1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4091号原告：郑有根，男，1962年4月17日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：连运祥，男，1971年8月24日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：肖勇，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，山西驰晋律师事务所实习律师。原告郑有根与被告连运祥合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有根及其委托诉讼代理人李强强，被告连运祥及其委托诉讼代理人肖勇、刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆迁补偿分得的过渡费、签约奖励、拆迁奖励等总额的1/2(具体数额以被告与太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会签订的拆迁补偿协议为准，暂计为80000元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告郑有根系太原市迎泽区郝庄镇马庄村(现变更为太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会)村民，郝庄镇马庄社区编号为11-06129的宅基地户主为原告，户内成员为原告一人，该宅基地上有窑洞四间系原告所建。《太原市南郊区乡（镇)村宅基地清查发证登记表》第129号记载，上述宅基地户主姓名为原告郑有根，面积为0.43亩，四间窑洞，宅基地位置在鱼儿沟街五号院。2006年左右，被告因与原告父亲存在经济纠纷，占有上述窑洞。2016年太原市迎泽区郝庄镇马庄社区进行整村拆迁改造，原告与被告在太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会的主持调解下就房屋、宅基地及拆迁补偿达成《宅基地分割协议》，一、郑有根分得0.215亩，2孔窑洞，郑有根所分得补偿款中给付被告连运祥500000元整；二、连运祥分得0.215亩，2孔窑洞；三、无其他争议和纠纷；分割后的房屋和宅基地归各人名下所有，互不干涉，各人持有本人名下房屋及宅基地的使用权和所有权。达成协议后，被告作为双方代表与太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会签订《拆迁补偿协议》，领取了太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会先于支付的拆迁费等打包补偿。被告于2016年8月2日通过其妻子薛社香账户，在扣除原告应付的500000元拆迁款后，向原告支付1440000元。后太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会分批次向被告支付了其他补偿款项，原告向被告主张，但被告置之不理，甚至明确告知原告不再履行该协议。原告希望太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会出面解决，太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会表示其无法调解，建议通过诉讼解决。无奈，原告诉至法庭。被告连运祥辩称，原告所述不是事实。2006年，原告父亲把房屋转让给我之后，是我一直在使用。2016年，政府整村拆迁，需要原户主签字，经过村委会协调，我分给原告的1440000元现金、房子378平方米。在政府协调之下，原、被告双方无纠纷，原户主改名为现户主薛社香（我的妻子），产权即宅基地使用权已转给了薛社香，2016年7月5日签字之日起互不干涉。3年之后，原告和我要过渡费。房子是我自己盖的，拆迁的也是我的房子，现在我也没地方住，原告也不在拆迁的地方居住，不需要过渡费。过渡费只针对薛社香，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑有根系太原市迎泽区郝庄镇马庄村(现太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会)村民。《太原市南郊区乡（镇)村宅基地清查发证登记表》第129号记载，户主姓名为郑有根，面积为0.43亩，间数为四孔窑一间房，宅基方位为鱼儿沟街五号院。2006年3月8日，原告郑有根的父亲刘秉臣将上述宅基地及房屋以50000元的价格出售给被告连云祥。之后，被告在该宅基地上建造了房屋。2010年4月8日，被告妻子薛社香的户口迁入太原市迎泽区郝庄镇马庄村。2016年太原市迎泽区郝庄镇马庄社区进行整村拆迁改造。2016年7月5日，原、被告在太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会的主持调解下签订一份《宅基地分割协议》。协议约定，1、郑有根分得0.215亩、2孔窑洞，郑有根所分得补偿款中给付连运祥500000元整；2、连运祥分得0.215亩、2孔窑洞；3、无其他争议和纠纷；4、分割后的房屋和宅基地归各人名下所有，互不干涉，各人持有本人名下房屋及宅基地的使用权和所有权。同日，薛社香（被拆迁人）与太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会（拆迁人）签订一份《拆迁补偿安置协议》。协议约定，被拆迁人为薛社香，宅基地面积0.43亩；二层及二层以下置换安置房建筑面积516平方米，窑洞置换安置房建筑面积240平方米，搬迁时间为2016年7月5日；附属物、搬迁费打包补偿1462000元、三年过渡费258000元、窑洞货币补偿1200000元、签约奖励100000元、搬迁奖励860000元，货币合计补偿3880000元。2016年8月2日，薛社香支付原告郑有根拆迁补偿款1440000元。2019年7月22日至2021年7月21日的过渡费172000元，太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会已发放给薛社香。本院认为，原、被告签订的《宅基地分割协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原告郑有根基于合同纠纷提起诉讼，要求判令被告连云祥向原告支付拆迁补偿分得的过渡费、签约奖励、拆迁奖励等总额的1/2。根据审理中查明的事实，被告已按合同的约定向原告支付过渡费、签约奖励、拆迁奖励等1440000元，已履行原、被告签订的《宅基地分割协议》约定的全部义务，故对原告要求判令被告向原告支付拆迁补偿分得的过渡费、签约奖励、拆迁奖励等总额的1/2的诉讼请求不予支持。如原告主张2019年7月22日至2021年7月21日的过渡费，应基于其对过渡房屋的所有权，另行向拆迁人或实际领取过渡费的被拆迁人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郑有根的诉讼请求。案件受理费900元，由原告郑有根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年十一月十三日书记员 李小溪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5910号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉锋，男，公司员工。 被告：罗小方，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告罗小方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人李嘉锋到庭参加诉讼，被告罗小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费2182.32元、违约金2755.12元，合计4937.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月起，根据与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》依法为城中央青年公社小区提供前期物业服务。居住在该小区******的被告于2018年7月起欠交物业服务费，至2020年10月底已累计欠交物业服务费2182.32元，应当承担违约金2755.12元，合计4937.44元。经原告书面通知催款，被告在限定期限内没有交清物业服务费。原告为了维护合法权益，及时收回欠款挽回其他损失，特向人民法院提起诉讼。 被告罗小方未作答辩。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印、被告的身份证复印件、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》、催费通知单、张贴催费通知单照片打印件、欠费统计表，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2013年5月14日经工商登记注册成立，其经营范围为物业管理等。被告罗小方是宜宾市叙州区城北新区城中央青年公社小区34栋1901号住宅业主，其住宅面积为77.94㎡。2017年7月8日，被告罗小方（甲方）与原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，其中约定：物业服务费收费标准按所拥有物业建筑面积计算，电梯住宅为1.00元/月.㎡，商业用房为2.00元/月.㎡；物业服务费按月缴纳，房屋交付时，甲方可以一次性预交一年物业服务费，之后每月物业服务费用均应于当月15日前缴纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业相关费用，每拖欠一日，按应交费用的每日千分之三的标准交纳违约金；协议有效期自2017年7月1日起至业主大会依照中华人民共和国国务院第504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告按照约定提供了物业服务，被告自2018年7月1日起未交物业服务费，双方协商不成，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，是依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业服务费。原告请求被告支付从2018年7月1日至2020年10月31日的物业服务费77.94m2×1.00元/m2/月×28月=2182.32元系合同约定的内容，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，因协议约定物业服务费于当月15日前按月缴纳，被告从2018年7月1日起即未缴纳，原告应当自被告违约之日即合同约定应缴纳当月费用之日起及时主张权利，但原告在长达两年期间未及时主张权利，放任损失的扩大即违约金数额的增加，原告对扩大部分的损失存在过错，应由其自行承担。本院酌情确定违约金以未缴纳的物业服务费2182.32元为基数，按日利率3‰为标准从最末月应缴纳物业服务费之日即2020年10月15日起计算至本院确定的给付之日止较为适宜。若被告未按本院确定的给付之日支付上述费用，违约金计算至上述费用付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小方于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司2018年7月1日至2020年10月31日物业服务费2182.32元； 二、被告罗小方于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司相应违约金（违约金计算方式：以未缴纳的物业服务费2182.32元为基数，按日利率3‰为标准从2020年10月15日起计算至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述物业服务费，违约金计算至上述物业服务费付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3004号原告：左某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：沈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5600元（月利息200元，2017年6月13日至2020年8月13日，38个月×200元=7600元，减去已付10个月×200元=2000元，下欠5600元利息未付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，被告沈某因资金周转向原告借款10000元，约定月息200元，并出具借条一张，约定2018年6月13日前偿还借款。期间被告支付利息2000元，共计10个月，借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告沈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告沈某因资金周转需要向原告左某借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款后，被告支付原告2000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元，利息5600元（月利息200元，2017年6月13日至2020年8月13日，38个月×200元=7600元，减去已付2000元），共计15600元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左某提交的借条能够证实与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，被告沈某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还10000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因本案原、被告双方对借款利息没有书面约定，故本院视为不支付利息。原告自述被告已支付的2000元利息，因系原、被告双方私下履行行为，本院不作处理。综上所述，被告沈某偿还原告左某借款本金10000元。被告沈某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告沈某偿还原告左某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告左某负担35元，被告沈某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋二〇二〇年十一月二十日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6688号原告：刘天进,男,1968年12月4日出生,汉族,住四川省射洪县************,公民身份号码为510************891。委托诉讼代理人:刘强,广东启盟律师事务所律师。被告:王殿雄,男,1987年4月18日出生,汉族,住贵州省遵义县******郭湾组,公民身份号码为522************415。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告以100000元为本金按照月利率1.45%支付2018年4月12日起至2018年5月12日期间的利息，以100000元为本金按照月利率2%从2018年5月13日起支付逾期违约金至还清之日；3.被告承担本案的诉讼费用。本案经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的个人借款合同、收条有原件以供核对，且有被告的签名字样，本院予以采信。个人借款合同载明被告向原告借款100000元，借款期限自2018年4月12日至2018年5月12日止，借款利息按同期银行流动资金贷款利息的四倍计算，延期还款需每日缴纳1%违约金，周清天作为担保人。收条载明被告已收到100000元。上述证据足以证明原告主张的借款事实。现还款期限已到，被告应当依约还款付息。原告自认被告已支付借款期内的利息，本院予以确认，故本院对于原告诉请的借款期内的利息不予支持。被告未举证证明其偿还借款本金，依约应当支付逾期违约金。原告主张的逾期违约金没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王殿雄于本判决生效之日起五日内向原告刘天进偿还借款本金100000元并支付逾期违约金（以100000元为本金，按月利率2%自2018年5月13日计至还清之日）；二、驳回原告刘天进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3129元，原告刘天进承担33元，被告王殿雄承担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  吴一萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保893号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201411733985。 委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201711330890。 被申请人：罗文，男，1968年12月30日生，汉族，住。 被申请人：龚文红，女，1969年7月27日生，汉族，住。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户1053317.05元或查封、扣押被申请人相应价值的财产,并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文、龚文红银行账户1053317.05元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 军
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初346号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张洪山，男，1950年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张洪山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日10时许,被告人张洪山在舒兰市×镇×村×屯家中饮酒，当日12时许,被告人张洪山饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车从家中出发，沿村道向×镇街内行驶至×大街，后沿×大街由北向南行驶，到×快递站点取快递后驾车行驶到舒兰市×派出所院内，后又驾车行驶至×镇街道社区办事后返回舒兰市公安局×派出所，在舒兰市公安局×派出所院内被民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张洪山静脉血液中酒精含量为98.66mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人张洪山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张洪山系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对被告人张洪山判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人张洪山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪山无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人张洪山缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十一月五日书记员 白馨桐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初57017号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2764号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海富设实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李烈光，职务不详。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：李烈光，男，1953年8月2日生，汉族，住福建省。被执行人：余德英，女，1966年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人：张显林，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：龚振淼，汉族，住福建省。被执行人：龚惠妹，女，1970年6月13日生，汉族，住福建省。被执行人：缪步棉，男，1958年9月15日生，汉族，住福建省。被执行人：缪忠妹，女，1958年6月15日生，汉族，住福建省。被执行人：龚友荣，男，1955年6月2日生，汉族，住福建省。被执行人：周光连，女，1968年10月10日生，汉族，住福建省。被执行人：龚城斌，男，1991年11月2日生，汉族，住福建省。被执行人：周光明，男，1971年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人：何振坚，男，1964年10月23日生，汉族，住福建省。被执行人：龚惠环，女，1962年4月26日生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海富设实业有限公司、上海川源国际物流有限公司、李烈光、余德英、张显林、陈美英、龚振淼、龚惠妹、缪步棉、缪忠妹、龚友荣、周光连、龚城斌、周光明、何振坚、龚惠环金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初395号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,803,983.34元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12340号 原告：李莉，女，汉族，1980年1月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：赖易娴，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省成都市锦江区。 原告李莉与被告赖易娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加诉讼，被告赖易娴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1．判决被告赖易娴立即归还原告李莉借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年4月16日起至2020年8月15日，按照年利率24%计息，共计26.4万元）；2．由被告承担本案诉讼所产生的一切费用。 事实及理由：原、被告双方系同学关系，2013年4月15日，被告因其玻璃厂急需资金周转，向原告提出借款15万元，约定借款期限为6个月（即2013年10月15日归还）。被告以其现有住房还有剩余价值，并提供其关联公司营业执照等资料证明其还款能力。原告于2013年4月16日，通过银行转账形式向被告支付15万。借款到期后，经原告多方催讨，被告均以各种理由推托不还。2020年4月24日，经双方协商，原告同意将该笔借款续借给被告至2020年5月30日，并约定被告按照年利率24%支付利息，计息时间自2013年4月16日起至归还之日止。至今，被告仍未归还借款本金和支付利息。 被告赖易娴未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2013年4月15日，原告李莉（甲方）与被告赖易娴（乙方）签订《借款抵押担保合同》，约定为解决乙方经营资金周转困难的问题，甲方于2013年4月15日出借18.6万元，借款期间为6个月，乙方愿意以其有权处分的财产作抵押并约定了抵押物情况。 2013年4月16日，原告李莉向被告赖易娴转账支付出借款15万元，双方签订借款借据，载明出资人为李莉，借款人为赖易娴，借款用途为生产经营，借款金额为18.6万元，借款起止日期为2013年4月16日至2013年10月15日。 2020年4月24日，被告赖易娴向原告李莉出具借条，载明赖易娴于2013年4月16日向李莉借到15万元，约定借款期限为6个月，因借款人赖易娴暂无还款能力，导致该笔借款至今未还。经双方协商，出借人李莉同意将该笔借款15万元续借至2020年5月30日。借款人按照年利率24%支付利息，计息时间自2013年4月16日起至归还之日止，归还本金时付清利息。 认定上述事实，有原告李莉当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借款抵押担保合同、借款借据、转款凭证、借条等证据在案为证。 本院认为，原告李莉向被告赖易娴出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，借款期限届满后被告未按约定归还借款，原告主张被告偿还借款本金的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告提出被告支付利息的主张，本院认为2020年4月24日被告出具的借条载明了利息的计付时间及利率标准，被告应当按约定支付利息，但其约定的利率标准超过了受保护的利率上限，双方借款行为发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为年利率15.4%，支持以年利率15.4%为标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赖易娴应于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款本金15万元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准，自2013年4月16日起计算至全部本金还清之日止）。 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3755元，由被告赖易娴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓丽萍
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执126号 申请执行人：谢正奋，男，汉族，1988年5月19日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：温国曾、郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人谢正奋与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下有位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产，但上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 2.经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在本案中没有受偿，亦未能办理相关不动产的权属变更登记手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执126号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审48号申请执行人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市七一路**。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人岳金山，男，汉族，1942年3月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈桂兰，女，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，请求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补[2020]第43号《房屋征收补偿决定》。在本院审理过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以岳金山、陈桂兰已经与南阳市卧龙区人民政府房屋征收实施部门签订了房屋征收补偿协议并已将房屋交付为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二〇年十一月二十六日法官助理李宛书记员高明博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19850号原告：重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码9150010820329263XF。法定代表人：梁耀强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道****9-1信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱诚诚，女，汉族，1995年4月18日生，住重庆市渝**，系该公司员工。原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉被告重庆锦奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆日立电梯营销工程有限公司的委托诉讼代理人李赢，被告重庆锦奥置业有限公司的委托诉讼代理人钱诚诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆日立电梯营销工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯安装工程款224138.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以欠付工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告收到起诉状副本次日即2020年9月22日起计算至付清全部本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，原告与被告签订合同编号为AH1702780的《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装5台电梯，合同总价376960元。合同对付款条件、付款方式、违约责任等均作出相应约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告欠付工程款224138.38元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆锦奥置业有限公司辩称，1、对未付工程款金额无异议；2、原告未按照合同付款方式条款注释的约定提交付款申请，故被告未达到付款条件，被告不构成违约，故不应当支付工程款及相应利息。经审理查明，2017年5月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《电梯安装工程合同》，合同约定乙方承包甲方的电梯安装工程，合同总价为376960元。合同对付款方式约定如下：1、所有款项都必须由乙方提出申请并报送进度报表经甲方审核后支付，由于乙方未按上述要求办理款项支付而导致款项无法按本合同支付的责任由乙方承担，且乙方仍须按本合同的约定履行义务。2、乙方在申请款项时应同时提供发票。3、支付条件：预付款40%，于合同生效且进场安装前20个工作日支付；每批次结算款55%，于质监部门签发验收合格证书之日且办理完结算手续20个工作日内，同时乙方提交5%质保金发票；质保金5%，质保期满后30个工作日内无质量问题无息支付。4、合同另约定：乙方应向甲方提交《最终结算申请报告》以及完整合格的结算依据资料，由甲方在2个月内出具《最终结算审核报告》作为最终结算支付的依据性文件，乙方未能向甲方递交《最终结算申请报告》及完成合格的计算依据资料，造成工程最终结算不能正常进行或工程最终结算价款不能及时支付，由乙方承担一切责任。5、合同还约定，甲方逾期付款，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。6、质保期2年，从当地质监局验收合格并取得合格证之日起计算。另查明，截至2017年11月24日，讼争电梯安装工程全部取得《电梯监督检验报告》。2018年4月28日，原告收到被告支付的工程款150784元。再查明，2018年10月24日，原、被告双方办理最终结算后形成“合同结算协议书”，载明：1、竣工验收日期2018年1月15日；2、结算总金额374922.38元；3、结算总金额中含保修金18746.12元，比例5%；4、保修期2017年10月19日至2019年10月19日。审理中，双方确认，原告已经向被告足额开具了发票。原告诉讼请求中包含质保金。原告具备工程资质。上述事实，有当事人的陈述、《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》、《合同结算协议书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告具备施工资质，原、被告签订的《电梯安装工程合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。对于原告主张被告支付工程款问题。虽然双方在合同中约定原告需要按照被告的要求提出申请并经被告审核后安排付款，但该约定中对原告的要求应属申请付款的附随义务，而不是双方约定的付款条件，原告是否向被告提出申请，不影响原告要求被告付款的权利。《合同结算协议书》明确了双方最终结算金额374922.38元，质保期2017年10月19日至2019年10月19日，现双方确认原告已足额开具了工程款发票，因此，质保期满后双方约定的所有付款条件已经齐备，被告应当全额支付未付的工程款。扣除已付款150784元，被告应当向原告支付的工程款为224138.38元。对于逾期付款利息问题。原告需要向被告提出要求付款的申请虽然属于附随义务，但合同中明确约定了原告未提交申请导致款项无法支付的责任由原告承担，该约定系双方自愿达成，未违反法律规定，对合同签订方具有约束力。根据该约定可推断出，如原告未提交申请，被告未付款行为不构成违约，被告不承担逾期付款的违约责任。虽然原被告双方曾签订《合同结算协议书》，但从该协议书内容可见，在被告已支付了部分工程款的情况下，协议书并未对欠付工程款进行结算确认，双方在结算书中仅是对完成的工程项目金额进行确认，协议书中也无任何要求付款和承诺付款的意思表示，故不能判定双方结算就视为原告向被告提出了付款的申请。原告庭审中并未举证证明向被告提交过合同约定的付款申请，故被告此前未付清工程款的行为不构成违约，不应承担逾期付款的违约责任。现原告通过诉讼要求被告支付工程款，被告应在收到原告的起诉状副本后及时支付，其未及时支付已给原告造成逾期付款利息损失，故对于原告主张被告支付以224138.38元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告收到起诉状副本次日即2020年9月22日起计算至全部本金付清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告重庆锦奥置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆日立电梯营销工程有限公司工程款224138.38元及逾期付款利息（利息从2020年9月22日起以224138.38元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2424元，由被告重庆锦奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年十一月二日书记员  曹丽娟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初428号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人宋德富，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2015年5月被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年5月被舒兰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人宋德富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日14时许，被告人宋德富饮酒后无证驾驶吉×号小型轿车沿舒兰市×镇×公路由东向西行驶，当行至舒兰市×镇×屯处时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人宋德富静脉血液中酒精含量为92.13mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋德富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋德富系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋德富判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人宋德富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋德富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋德富无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 白馨桐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56797号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告贾伟军等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷一百四十七案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该一百四十七案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4757号之一本院于2020年10月28日对原告宋道贵、吕焕运与被告乔静、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一宁作出的(2020)鄂0607民初4757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0607民初4757号民事判决书的第1页第1面正数第13行“委托诉讼代理人：杜道兵，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者”补正为“委托诉讼代理人：林道兵，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者”；(2020)鄂0607民初4757号民事判决书的第6页第11面倒数第7行“案件受理费减半收取1920元，由被告乔静负担”补正为“案件受理费减半收取1920元，由被告乔静负担1344元，原告宋道贵、吕焕运负担576元”。审判员  张红敏二〇二〇年十一月五日书记员  王彦平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6418号 申请执行人：李东红，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李东红与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款项数额、履行时间均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何虓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7410号 原告:席盼盼，女，1985年7月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：凌如意，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告席盼盼诉被告凌如意同居关系子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告席盼盼及其委托诉讼代理人葛成敏、被告凌如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子席凯茗抚养权归被告、由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告相识后交往，非婚生子席凯茗2011年6月25日出生，后原告得知被告未离异，便选择离开。孩子一直跟随原告生活至今，致孩子长期缺少父爱，性格内向、自卑、胆怯。因孩子处于徳、智、体、美、劳全面成长时期，且系男孩随着孩子的生理发育，为有利孩子身心健康成长，原告为此多次联系被告，希望孩子能由被告抚养锻炼、培养孩子自信、勇敢、坚强的性格及优秀的品格。因为男孩长大后，需承担的社会责任、家庭责任更多更重。孩子亦渴望、愿意跟随被告生活，由被告抚养，但是被告以种种理由拒绝。另，被告经济能力较好，原告收入低且工作不稳定。为使孩子有一个健康的成长环境，特向贵院具状起诉，请求法院依法判如诉请。 被告凌如意辩称：我的条件与环境各方面没有能力抚养，我愿意接受判决抚养费及教育费，我一个农村人没有固定收入，抚 养费600，和教育费一起能承担1000元。家里有一个儿子、儿媳、两个孙子，都跟随我生活，我住曹凌村大凌家。儿子不上班，儿媳妇摆地推卖衣服，孙子一个一周八个月，一个两个月。我离婚后，家属在市里生活，是去年离婚的。我家里儿子27周岁，我自己经常在外面帮人家打散工，经常不回家在工地给人家代工卸料，一个月收入不固定，有时2千多，有时3千。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，皖北煤电集团医院出具一份出生医学证明，证明内容为：新生儿姓名席凯茗，出生日期为2011年6月25日，出生地为安徽省宿州市埇桥区。母亲姓名为席盼盼，父亲姓名为凌如意。席凯茗户口落在原告席盼盼处，现随原告生活。 本院认为，综合庭审的举证、质证，被告凌如意现在的生活状况不适宜抚养孩子；且非婚生子现尚年幼，并一直随原告生活，应保持孩子稳定的生活环境，从利于孩子健康成长出发，不适宜变更抚养关系，故原告要求判决非婚生子席凯茗随被告凌如意生活的请求，本院不予支持。在不影响孩子身心健康的情况下，被告依法享有探望孩子的权利，原告予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告席盼盼的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告席盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢立良
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11228号原告：王合发，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住济南市长清区。原告：徐曰庆，男，1974年9月4日，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：刘勇杰，男，1971年1月31日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。第三人：济南博邦经贸有限公司，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**。法定代表人：李书丽，总经理。原告王合发与被告李公雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理。原告王合发、徐曰庆在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王合发、徐曰庆撤诉处理。审判员  王利民二〇二〇年十一月五日书记员  王倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1381号原告：杨成功，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：侯国宝，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：贾海蓉，女，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杨成功与被告侯国宝、贾海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，原告杨成功及其委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告侯国宝、贾海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成功诉称：二被告系夫妻关系。2018年9月30日原被告约定将被告所有的位于苏州新区出售给原告，价款为1900000元，当日原告支付被告定金50000元。2018年10月4日，双方签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告分两次支付被告购房定金100000元，通过银行转账的方式支付至被告侯国宝指定的账户，房屋未办理过户手续。为了减少多次过户的繁琐，原被告一致同意将案涉房屋以被告的名义直接过户给吴某，购房所得价款及各项权利均由原告享有，原告为案涉房屋的实际出售人，并约定原告付给被告辛苦费5000元。2019年1月5日被告以自己的名义与案外人吴某签订《房屋定金合同》，约定将室出售给吴某，房屋价款为1990000元，收取吴某定金30000元，当日，吴某支付定金30000元给被告侯国宝，侯国宝将其中的15000元转交给原告，之后吴某将剩余房款1960000元支付给被告，被告收取房款后没有向原告转交任何款项，以上被告合计收取吴某购房款1990000元，扣除原被告之间房屋买卖关系产生的原告欠被告购房款1750000元（1900000元-150000元）、被告转付给原告15000元、原告给付被告的辛苦费5000元，被告尚欠原告220000元（1990000-1750000-15000-5000）。上述欠款原被告于2019年5月29日进行结算后被告结欠原告220000元，当日被告向原告出具借条一份，载明款项数额、借款服务费（实为利息）、履行期限、违约金及其他事项。后被告陆续支付原告利息25000元。原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款220000元，律师费8000元。2、依法判令被告支付原告利息、违约金25000元(暂计算至2019年3月29日，剩余利息、违约金计算期间自2019年3月30日以每月5000元计算至实际全部履行之日止)3、本案的诉讼费用由被告承担。被告侯国宝、贾海蓉未答辩。经审理查明：2018年9月30日原告被告约定将被告所有的位于苏州新区出售给原告，价款为1900000元，当日原告支付被告侯国宝定金50000元。2018年10月4日，双方签订《房屋买卖合同》。2018年10月25日，原告支付被告侯国宝购房定金50000元，该房屋未办理过户手续。2019年1月5日被告以自己的名义与案外人吴某签订《房屋定金合同》，约定将室出售给吴某，房屋价款为1990000元，收取吴某定金30000元，当日，吴某支付定金30000元给被告侯国宝，侯国宝将其中的15000元转交给原告，之后吴某将剩余房款1960000元支付给被告，被告收取房款后没有向原告转交任何款项。2019年4月25日，原告向被告侯国宝转账50000元。2019年5月29日，被告侯国宝向原告出具《借条》一份，该借条载明被告向原告借款220000元，借款期限为2019年5月29日至2019年8月28日，借款服务费人民币15000元。逾期还款的，每逾期一日，按照日利率3‰计算逾期违约金。如因本人违约造成损失的（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告侯国宝承担。关于借条上载明的借款220000元的组成，原告在庭审中陈述“1、我转账给被告一（侯国宝）的15万元；2、被告一（侯国宝）收到了吴某的3万元定金，3万元中扣掉给被告一（侯国宝）好处费5000元，给了我1.5万元，所以还欠了我1万元；3、第一次卖房子和第二次卖房的差价6万元。”2019年7月11日，被告侯国宝向原告微信转账了5000元。2019年8月19日，被告侯国宝向原告微信转账了5000元。2019年8月21日，被告侯国宝向原告微信转账了5000元。2019年10月13日，被告侯国宝向原告微信转账5000元。2019年11月1日，被告侯国宝向原告微信转账5000元，共计25000元。另查明，原告因本诉讼支付律师费8000元。以上事实由《房屋买卖合同》、《借条》一份、银行转账记录、微信转账记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的借条上载明被告侯国宝向原告借款220000元，但从原告提供的转账凭证可以看出，原告实际向被告侯国宝转账为150000元，扣除被告侯国宝支付给原告的15000元，原告实际向被告侯国宝转账款为135000元，该款可认定为被告侯国宝向原告借款。被告侯国宝出具借条后向原告还款共计25000元，该还款应是归还原告本金，故被告侯国宝剩余本金110000元未归还原告。由于原告与被告侯国宝约定的未约定借款期间的利息，且约定的逾期还款违约金过高，故原告要求主张借期内利息不予支持，逾期还款违约金应按年利率24%计算，自被告侯国宝最后一笔还款的第二日起算（即自2019年11月2日）。被告贾海蓉未在借条上签名，故原告要求被告贾海蓉与侯国宝共同承担还款责任的请求不予支持。原告与被告侯国宝约定如因侯国宝违约造成损失的（包括但不限于律师费、诉讼费等），均由被告侯国宝承担。故原告要求被告侯国宝支付律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯国宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨成功借款110000元及逾期违约金（以110000元为基数，自2019年11月2日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、被告侯国宝于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元。三、驳回原告杨成功其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，公告费600元，合计3148元，由原告负担1298元，由被告侯国宝负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十一月四日书记员  何胜男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2364号 原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：谢某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 原告孙某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金25,000.00元，并自2016年4月5日起按月利率0.5%计算利息至还清本金之日止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告谢某于2016年4月5日因购买五菱汽车，向原告借款本金25,000.00元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告均未偿还，故诉至法院。 被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告孙某为支持其诉讼请求向法庭提交欠据原件一枚，证明被告谢某借款的事实及金额。本院对该证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：与原告孙某主张事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某向原告孙某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告谢某应按照约定履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月利率0.5%给付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期利息、又未约定逾期利息且未约定还款期限，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金25,000.00元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6138号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 被执行人：曾素平，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与曾素平融资租赁合同纠纷一案中，被执行人曾素平应支付申请执行人租金、留购价款、违约金、律师费、案件受理费等共计99804.38元。执行中，本院依法查封了被执行人曾素平所有的车牌号为川Ｑ7××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安国际融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金、留购价款、违约金、律师费、案件受理费等共计99804.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗国柳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初315号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姚继元（曾用名姚元田），男，1998年1月15日生，侗族，大专文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，住贵州省贵阳市小河经济开发区。现因本案于2020年5月9日被刑事拘留，于2020年6月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411979381。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201411859705。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人姚继元犯合同诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察潘雪峰出庭支持公诉。被告人姚继元及其辩护人周婷、周顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明，2019年8月，被告人姚继元通过微信群发布其能够帮助他人在香港办理贷款的虚假信息后，于同年9月18日在贵阳市与被害人曾某签订贷款委托合同，并以收取代理费为名，通过微信转账和现金方式骗取曾某人民币3万元。2019年11月13日，被告人姚继元通过上述同样方式，在贵州省三穗县八弓镇穗府广场与被害人陆某、刘某分别签订贷款委托合同，通过微信转账方式骗取二人各人民币1万元。2019年12月，被告人姚继元通过微信群认识被害人吴某后，谎称自己从事电影投资行业，并以投资电影拟签订合同为名，通过微信转账的方式骗取吴某人民币3万元。2020年5月8日，被告人姚继元在贵州省三穗县米兰广场曼斯豪斯商务酒店被公安机关抓获。公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、微信转账记录、合同等书证，被害人吴某、曾某、陆某、刘某的陈述，被告人姚继元的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人姚继元以非法占有为目的，虚构帮助办理贷款和投资电影的事实，通过签订虚假合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚继元认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚继元有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人姚继元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名不持异议；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；姚继元到案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人没有犯罪前科，鉴于其认罪悔罪，愿意退赃退赔，并自愿签署认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人姚继元以非法占有为目的，虚构帮助办理贷款和投资电影的事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚继元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。姚继元无犯罪前科，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人姚继元的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚继元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月9日至2023年5月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚继元退赔被害人曾某人民币三万元、被害人陆某人民币一万元、被害人刘某人民币一万元、被害人吴某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蒋万越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初56375号 原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民，董事长。 委托代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告谭华芳等人（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，于2020年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏婷到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，各被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各案被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复息（均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 各案被告均未提交答辩意见或证据，开庭时均缺席。 庭审时，原告明确暂计日之后的具体诉求：罚息按照逾期贷款本金为标准利率水平上加收50%，复息按照逾期贷款利息为标准利率水平上加收50%，计算至各被告实际清偿完毕之日止。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，如被告是通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如被告通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前被告需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，原告认为必要时，会通过视频或电话核实身份。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对该二十九案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并验证各合同的pdf文档在电子签章后未被修改，且提供了上述合同的哈希值。该哈希值与本院验证的原告提交的《额度借款合同》电子版所校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又，根据原告与各被告签订的合同，被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平（日利率=年利率/360）上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由被告全数负担。各合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式等信息（详见附表二）。 各合同亦就法律文书等的送达方式及地址进行约定，各被告在合同中确认并同意相关通讯地址、电话号码等为其在合同项下各项商业文书/法律文书的司法送达地址，并约定如上述送达地址有变更的，被告应当在变更之日起5个工作日内书面告知或前往原告所属分支机构的柜面申请变更，否则按该确认载明的地址和联系方式进行的送达仍然有效，被告自行承担由此产生的法律后果。各合同所称商业文件包括但不限于对账单、合同履行通知、业务操作通知等；法律文书包括但不限于：违约通知、提前到期通知、逾期催收函、诉前／诉讼保全文书、起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估价告知通知书、拍卖裁定书等。 另查，合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，但各案被告未按约定还款（部分被告立案之后有还款，原告提交了新的账单），截至清单生成日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表二）。 再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、账户交易流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及本院的电子证据验证核对笔录和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交给本院的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认原告提交的各合同即为原告与各被告在线签署的合同。各合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复息，有事实和法律依据，本院予以支持。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数，按附表二的罚息、复息利率计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各案被告负担（详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈斯昕