江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2499号原告：王德才，男，1956年1月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：鲁崔鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梅燕，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞红，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：黄宏圣，男，1956年6月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏十平方网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村**。（统一社会信用代码：91320803MA1R5XQG75）法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：好活（徐州）网络科技有限公司，，住所地徐州市丰县顺河镇工业园区**（统一社会信用代码：91320321MA1XNKBU8B）法定代表人：朱江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**-2一社会信用代码：91340200MA2MT6R311）法定代表人：吕修兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东菀盈律师事务所律师。原告王德才与被告鲁崔鹏、黄宏圣、江苏十平方网络科技有限公司（以下简称十平方公司）、好活（徐州）网络科技有限公司（以下简称好活公司）、安徽伯渡劳务服务有限公司（以下简称伯渡公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人王殿俊，被告鲁崔鹏及其委托诉讼代理人梅燕，被告黄宏圣，被告十平方公司的委托诉讼代理人丁力，被告好活公司的委托诉讼代理人庄肖，被告伯渡公司的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计45438.39元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年8月4日，王德才驾驶牌号为常熟0805812的电动自行车沿运河西路西侧非机动车道由南往北行驶，遇其前方同向行驶的由鲁崔鹏驾驶的牌号为常熟0816527的电动自行车行驶至盛新里小区前停车准备左转，二者发生碰撞，致王德才往左倒地过程中遇黄宏圣驾驶的牌号为常熟0688905的电动自行车沿运河西路西侧非机动车道由北往南行驶，结果发生碰撞，造成王德才受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，鲁崔鹏和黄宏圣未保护现场、迅速报警，先后驾车逃逸，分别于2019年8月13日、2019年9月3日被公安机关查获。交警部门认定鲁崔鹏和黄宏圣共同负事故的主要责任；王德才负事故的次要责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。鲁崔鹏辩称，对事故发生经过及责任认定有异议。事故发生时其停车准备左转，王德才从其左后方超车的过程中撞上其外卖箱倒地，之后王德才倒地后受伤系黄宏圣碰撞所致，其在本次事故中无过错，不应承担责任。交警部门认定其与黄宏圣共同承担事故主要责任，其认为显失公平。事故发生后，其未对事故认定书提出异议系对相关法律法规不知情，并不代表其放弃对事故认定的异议。其系十平方公司员工。黄宏圣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。十平方公司辩称，对事故发生经过及责任认定有异议。鲁崔鹏并非其员工。好活公司辩称，其与本案无关，不应承担法律责任。伯渡公司辩称，事故发生时，鲁崔鹏与其系承揽合同关系而非劳动关系。其与十平方公司签订配送业务外包服务合同，由十平方公司将饿了么的外卖配送业务外包其公司。其公司与鲁崔鹏签订承揽服务协议。且鲁崔鹏系个体工商户，其与鲁崔鹏在合同中明确双方不存在劳动关系，而是平等主体之间的服务合同关系。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.2020年6月19日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：王德才误工期120日，护理期60日，营养期90日。王德才预付了鉴定费1860元。3.关于王德才的损失，双方均认可的部分为：医疗费22561.98元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故责任。2019年10月17日，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具的道路交通事故认定书载明：……鲁崔鹏、黄宏圣驾驶非机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场、迅速报警，驾车逃逸，其违法行驶是造成事故的直接原因。王德才驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全的规定，其违法行驶是造成事故的一定原因。……认定鲁崔鹏和黄宏圣共同承担事故的主要责任、王德才承担事故次要责任。……等内容。鲁崔鹏主张其不应该承担事故责任，但提供的证据不足以证明其主张，且其陈述与交警事故认定书中记载的事故发生经过相一致，也未申请复核，本院结合交警事故案卷及事故现场监控视频对鲁崔鹏的主张不予认可,鲁崔鹏和黄宏圣应共同承担事故主要责任；且双方均未提供证据证明各自在本次事故中的责任大小，根据现有证据也无法确定二者在本次事故中的责任大小，故由鲁崔鹏和黄宏圣平均承担赔偿责任。2.关于鲁崔鹏的责任承担。鲁崔鹏主张其系十平方公司员工，事故发生时系为十平方公司从事外派配送业务，并提供了投保人为十平方公司，被保险人为十平方公司，保险标的为鲁崔鹏的国泰财产保险有限责任公司饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单，保险期间自2019年8月1日7时31分3秒起至2019年8月30日23时59分59秒止，该保险单中载明：本保单仅承担被保险人年龄在16-65周岁雇员的保险责任，有效保险期限内每人限购一份。诉讼中，本院向拉扎斯网络科技（上海）有限公司调取的鲁崔鹏注册及送单信息显示，鲁崔鹏所属公司系十平方公司，事故发生时，鲁崔鹏正在送单过程中。本院认为，十平方公司系以从事外卖配送业务以营利的公司，而具体的外卖配送业务有赖于骑手的具体送单行为，故骑手在送单过程中从事的工作对外代表的是十平方公司的行为，十平方公司也以此获利。鲁崔鹏作为所属于十平方公司的骑手，其送单行为属于执行十平方公司的工作任务，其在配送过程中造成他人损害，属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的情形，应当由十平方公司对外承担赔偿责任。十平方公司主张其将配送业务外包给伯渡公司，但伯渡公司在诉讼中确认其并未就鲁崔鹏具体的工作时间、工作内容进行管理，换言之，伯渡公司仅是根据十平方公司的统计将十平方公司应支付的费用由其经手发放，其在订单履行过程中，对具体的订单内容是什么，如何完成、完成情况如何等都不清楚。本院认定十平方公司在其与鲁崔鹏之间引入其他主体并为鲁崔鹏办理个体工商户营业执照的行为并不影响十平方公司与鲁崔鹏之间的关系。3.关于住院伙食补助费，本院确定为750元（50元/天×15天）。4.关于营养费，本院确定为2700元（30元/天×90天）。5.关于护理费，本院确定为4800元（80元/天×60天）。6.关于误工费，王德才主张其在事故发生前在深圳市美克威尔环境科技有限公司工作，月工资8100元，事故发生后工资停发，主张其误工费32400元（8100元/月×4月），并提供了深圳市美克威尔环境科技有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资单、银行明细等证据，上述证据能够相互银针，本院王德才的该项主张予以确认。7.关于交通费，本院酌定为500元。8.关于财产损失，本院确定为900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于王德才的损失：医疗费22561.98元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费4800元、误工费32400元、交通费500元、财产损失900元，共计64611.98元。本案鲁崔鹏与黄胜宏共负事故的主要责任，则由十平方公司和黄宏圣共同承担70%的赔偿责任计45228.38元，其中，十平方公司赔偿22614.19元；黄宏圣赔偿22614.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、江苏十平方网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王德才支付赔偿款22614.19元。二、黄宏圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向王德才支付赔偿款22614.19元。三、驳回王德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，二项合计2060元，由王德才负担10元，由江苏十平方网络科技有限公司负担1025元，由黄宏圣负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。