浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10307号 原告：魏海洪，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：钟晨阳、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张建，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告魏海洪与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海洪的委托诉讼代理人高德军，被告张建，被告人保公司的委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建赔偿原告各项损失合计440955.41元；2.被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，被告张建驾驶浙Ｄ2××××小型客车在绍兴市柯桥区××街道××村××别墅区附近地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告张建负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张建辩称，请法院依法核实。 被告人保公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费过高；护理费应按照出入院分段计算；误工费过高，没有提供工作证明；残疾赔偿金无异议；交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定；鉴定费不予赔偿；ICU期间的护理费、伙食费不予承担；保险公司已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 原告受伤后两次在绍兴市中心医院住院治疗共42天，共支付门诊及住院医疗费60946.91元（已扣除伙食费1502.1元）。2019年10月10日，原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此花费鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ2××××小型客车的登记车主为被告张建，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告张建已支付原告4258元，被告人保公司已垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告张建驾驶的浙Ｄ2××××小型客车与原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张建负事故的全部责任，原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费60946.91元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费1260元，按住院天数42天，30元/天的标准计算；3.营养费1800元，按司法鉴定意见确定的营养天数60天，30元/天的标准计算；4.护理费10072.5元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间为60天，住院期间护理费本院按2019年浙江省在岗职工年平均工资计算认定，出院后护理费按2019年浙江省在岗职工年平均工资的50%计算认定；5.误工费18540元，因原告未提供充分有效证据证明其事故发生前的工作收入情况及实际误工损失情况，本院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元/年及司法鉴定意见确定的误工时间120天计算；6.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票予以认定；7.交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）326996.4元，其中残疾赔偿金240728元，根据鉴定结论，原告构成九级伤残，系非农户口，本院按浙江省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；被扶养人魏阿唐生活费30006.4元，根据原告提供的户口本、家庭情况证明，原告父亲魏阿唐于1947年12月11日出生，其母裘素英于1954年7月29日出生，共生育魏海洪、魏海良两个子女。原告定残之时其父魏阿唐年满71周岁，扶养年限为9年，系非农户口，本院按浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出标准计算该项损失，原告诉请30006.4元，未超过法律规定的金额，本院予以照准；被扶养人裘素英生活费56262元，原告定残之时其母裘素英年满65周岁，扶养年限为15年，本院按浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出标准计算该项损失；9.精神损害抚慰金6000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认。以上9项合计428515.81元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分308515.81元由被告张建按责承担100%即308515.81元。因浙Ｄ2××××小型客车已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述308515.81元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告428515.81元（120000元＋308515.81元），扣除已获赔偿款14258元，原告实际尚可获赔414257.81元。为减少当事人诉累，本院对被告张建与被告人保公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即被告人保公司在向原告理赔的同时，另支付被告张建保险理赔金4258元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告魏海洪因本案交通事故产生的经济损失428515.81元，已经支付10000元，尚应支付418515.81元，其中支付给原告魏海洪414257.81元，另支付被告张建4258元，款均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏海洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告魏海洪负担240元，被告张建负担3717元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。