河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初422号 原告：高英花，女，汉族，1972年8月2日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，男，系沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：刘国英，男，汉族，1962年12月3日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓婷，女，河北章理桥律师事务所律师。 被告：韩召波，男，汉族，1987年9月9日生，住沙河市。 被告：王耀祖，男，汉族，1993年7月27日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王**，女，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥**新兴东大街******。统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司员工。 原告高英花与被告刘国英、韩召波、王耀祖、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依为法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英花及委托诉讼代理人王建国、被告刘国英的委托诉讼代理人刘晓婷、被告韩召波、被告王耀祖及委托诉讼代理人王**、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英花向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告韩召波、王耀祖、刘国英赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、交通费共计11733元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日15时30分许，被告韩召波驾驶冀Ｅ186**小型轿车（载王耀祖），沿钢铁路南延由北向南行驶至沙河市处直行时，与由北向南驾驶三枪牌电动三轮轻便摩托车的刘国英向左侧变更车道时发生碰撞。电动三轮轻便摩托车失控后与由北向南直行的原告石密娜驾驶的超威牌电动自行车、石德荣驾驶的风行都市牌电动自行车、高英花驾驶的黑马牌电动自行车发生碰撞。事故发生后韩召波遗弃车辆逃离事故现场。事故造成刘国英、石密娜、石德荣、原告高英花受伤，五车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书，认定韩召波负事故主要责任，刘国英负事故次要责任。原告高英花经诊断为头皮挫裂伤、左外踝骨折、多处软组织挫伤。虽经被告韩召波家属垫付了医疗费和住院伙食补助费，但对原告的误工费、护理费和交通费至今未赔付。经查，被告王耀祖系事故车辆的车主，事故发生时正乘坐在事故车辆上，作为事故车辆的车主存在过错，故其应承担与被告韩召波相应的连带责任。另外，本案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，车辆冀Ｅ１８６**在我司投保交强险一份，商业三者险１００万，本次事故系韩召波酒驾换驾肇事逃逸所导致，请求法院依法核实是否达到醉驾标准，因涉及刑事问题，精神损失费不予承担，商业险不予赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘国英辩称，因肇事司机韩召波醉酒驾驶机动车引发此次交通事故，车主王耀祖明知司机韩召波醉酒，仍将机动车借其驾驶，存在过错，故我方主张司机韩召波与车主王耀祖承担连带赔偿责任，我方不承担责任。2、因肇事车辆在人寿保险投有交强险，我方刘国英在本次事故中受伤严重，主张交强险限额优先支付于刘国英，原告可在商业险范围获得赔偿，3、王耀祖明知韩召波醉酒，仍将车辆借其驾驶犯有过错，我方已提交书面材料，将与相关部门予以调查，希望在调查结果出来之前，王耀祖和韩召波本着诚实信用原则参加庭审，避免给相关参与此事的公职人员带来麻烦，否则王耀祖及相关人员要承担刑事责任。请法庭依法核实。 被告王耀祖辩称，1、答辩人对该交通事故无事故责任。2019年3月23日15时30分许，第一被告驾驶答辩人的轿车与第三被告驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞后，第三被告驾驶的电动三轮轻便摩托车失控与被答辩人驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生时答辩人为乘车人，对第一被告的驾驶行为没有命令、指挥等行为。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书，答辩人无事故责任。2、答辩人对该起事故的发生无过错。第一被告已取得机动车驾驶证，所驾驶的答辩人的机动车车型与答辩人驾驶证准驾车型相符，且第一被告有多年驾龄，驾驶经验丰富，答辩人将机动车借给第一被告使用已尽到合理注意义务，对该交通事故的发生无过错。第一被告为自己事情借用答辩人的机动车，答辩人没有从中获得利益。第一被告借用答辩人的机动车是为了接送自己的孩子，第一被告借用前，借用途中，答辩人都没有为自己利益或者方便委托第一被告使用该机动车。第一被告的借用、驾驶机动车的行为都是为了自己的利益，答辩人没有从中获得任何利益。3、答辩人车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生后，保险公司与答辩人签订的免赔协议应认定为无效协议。保险公司应承担理赔义务。综上所述，答辩人对事故损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。为了维护法律的公正，希望公平裁判。 被告韩召波辩称，刘国英也有责任，保险公司商业险应该予以赔付，说我酒驾换驾应有证据。 本院经审理查明认定如下事实，2019年3月23日15时30分许，韩召波驾驶冀Ｅ186**小型轿车（载王耀祖），沿钢铁路南延由北向南行驶至沙河市处直行时，与由北向南驾驶三枪牌电动三轮轻便摩托车的刘国英向左侧变更车道时发生碰撞。电动三轮轻便摩托车失控后与由北向南直行的原告石密娜驾驶的超威牌电动自行车、石德荣驾驶的风行都市牌电动自行车、高英花驾驶的黑马牌电动自行车发生碰撞。事故发生后韩召波遗弃车辆逃离事故现场。事故造成刘国英、石密娜、石德荣、原告高英花受伤，五车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书，认定韩召波驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场是造成此次事故的主要原因；刘国英驾驶证注销期间驾驶机动车上道路行驶，且变更车道时影响相关车道内的机动车的正常行驶是造成此次事故的次要原因；石密娜、石德荣、高英花、王耀祖均无违法行为；韩召波负事故主要责任，刘国英负事故次要责任，石密娜、石德荣、高英花、王耀祖均无事故责任。原告高英花受伤后，于2019年3月23日至4月9日经沙河明华医院住院治疗17天，经诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤、左外踝骨折。事故发生前，原告高英花系沙河市京海职业培训学校职工，日平均工资约为66元。原告住院期间由其女婿宋瑞凯护理，宋瑞凯月收入约5000元。 本案审理中，被告刘国英提供交警部门对韩召波、王耀祖、张圈坡等人的询问笔录，证明韩召波存在酒驾行为。被告韩召波对被告刘国英提供的上述证据均不认可，辩称自己事故发生时未饮酒。被告王耀祖对被告刘国英提供的上述证据不认可，并提供证人证言，证明韩召波事故发生时未饮酒。被告保险公司提供投保声明、提示、保险条款及自愿放弃索赔申请书，证明王耀祖放弃索赔，保险公司不应承担赔偿责任。被告王耀祖对被告保险公司提供的证据不认可，辩称《放弃索赔声明》内容是保险公司提前打印好的，其是在被胁迫、哄骗情况下签署的。被告保险公司应当承担赔偿责任。 另查明，被告韩召波驾驶的冀E186**小型轿车登记车主为被告王耀祖。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔（100万元），事故发生在保险期间内。另事故处理中，原告主张原告的医疗费用均系被告韩召波垫付，韩召波对此无异议，本院予以确认。 以上事实有交通事故认定书、原告提供的病历、诊断证明、误工及护理证明、肇事车辆保单、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告韩召波驾车与刘国英驾驶轻便摩托车发生道路交通事故，造成原告等人受伤。此事故经交警部门认定韩召波负事故主要责任，刘国英负事故次要责任，石密娜、石德荣、高英花、王耀祖均无事故责任。冀E186**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险和商业三者险。本案的争议焦点为：1、关于被告保险公司能否以被告王耀祖签署的《放弃索赔声明》而拒赔的问题？本案中，被告王耀祖虽签署了《放弃索赔声明》，但主张被告韩召波事故发生时并未饮酒，《放弃索赔声明》内容是保险公司提前打印好的，其是在被胁迫下签署的。对《放弃索赔声明》不予认可。本院认为，保险公司若需要被保险人、驾驶员或第三者签署一份对其不利的《放弃索赔声明》，应负有更多的解释、说明义务，对证据留存负有更大的义务，以证实被保险人、驾驶员、第三者确实是在听取了充分解释之后，经过审慎考虑，自愿作出对自己不利的放弃承诺。另外，机动车保险具有一定的社会公益性质，尤其是交强险具有较为明显的社会保障属性，在交通事故发生后，不应以被保险人同意为由免除保险人对第三者的赔偿责任。本案审理中，被告保险公司未提供充分证据证明其对被告王耀祖就《放弃索赔声明》做了充分解释和说明义务，而被告王耀祖对该声明亦不认可，故被告保险公司不能仅依据《放弃索赔声明》而免除其在交强险限额范围内应承担的赔偿义务。因被告韩召波在发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场，故被告保险公司应仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、关于原告及被告刘国英主张被告韩召波存在醉酒驾驶，被告韩召波应与被告王耀祖共同承担赔偿责任的问题？刘国英虽提供了交警部门对韩召波姐夫进行的询问笔录，但根据事故发生时的现场视频无法直接判断韩召波存在饮酒行为，被告韩召波亦辩称事故发生时未饮酒，现有证据不能证明被告韩召波在事故发生时血液中含有酒精或者酒精含量达到酒驾或醉酒的状态。另根据沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000037号道路交通事故认定书认定韩召波系驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后遗弃车辆逃离事故现场是造成此次事故的主要原因，并未认定其存在酒驾。被告王耀祖作为涉案车辆的车主，在此次事故发生过程中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告韩召波与被告刘国英作为直接侵权人，应对原告就在被告保险公司交强险限额赔付外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。 原告高英花的损失计算为：1、住院伙食补助费850元（50元×17天），2、误工费1,122元（66元×17天），3、护理费2,822元（166元×17天）护理人员的日平均工资约为5,000元/30天】，4、交通费酌定200元，以上共计4,994元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告高英花2,000元。原告的剩余损失，被告韩召波应按照事故责任比例70%赔偿原告高英花各项损失共计2,095.8元（4,994元-2,000元）×70%，被告刘国英应赔偿原告高英花各项损失共计898.2元（4,994元-2,000元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高英花各项损失共计2,000元。 二、被告韩召波于本判决生效后十日内赔偿原告高英花各项损失共计2,095.8元。 三、被告刘国英于本判决生效后十日内赔偿原告高英花各项损失共计898.2元。 四、驳回原告高英花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩召波负担210元，被告刘国英负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  李瑞超 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵紫康