河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。原审第三人：洛阳朗越汽车运输有限公司，，住所地河南省新安县磁涧镇寒鸦村法定代表人：余瑞昌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人王兵、原审第三人洛阳朗越汽车运输有限公司（以下简称朗越汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4578号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人张新元、张洋，被上诉人王兵的委托诉讼代理人马文昌到庭参加诉讼，原审第三人洛阳朗越汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人民财险洛阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判（不服金额90288元）；2.一、二审案件诉讼费用由王兵承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1.本案车辆的损失认定明显过高。王兵在事发后没有及时报险，而是私自将车送往维修厂进行维修，存在因拖车导致车辆损失的进一步扩大的可能性。事故发生后，人民财险洛阳公司多次联系王兵查勘车辆损失情况，王兵拒不配合，且不提供车辆信息，因而人民财险洛阳公司系统中并没有事故发生第一现场的车辆损失照片，车辆的具体损失无法认定。根据王兵提供的车辆损失照片，事故车辆的驾驶室并未达到更换的程度，且洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出的阳光鉴定（2020年）第060603号评估报告，鉴定项目明显高于市场价格，缺乏价格依据。2.本案施救费过高，应按相关标准综合认定。本案事发地位于连天××国道孟津县××东风大桥，孟津县龙诚汽车维修中心开具的施救费发票，两地距离不远，其施救费明显过高。3.鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险中规定，在保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中造成的直接损失，保险人在保险合同内赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明案件事实，作出改判，依法维护人民财险洛阳公司的合法权益。王兵辩称，鉴定报告合法有效，系一审法院委托，应予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回人民财险洛阳公司的上诉请求。原审第三人洛阳朗越汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王兵向一审法院起诉请求：1.判令人民财险洛阳公司赔偿王兵车辆维修费、施救费、鉴定费等共计101838元；2.判令人民财险洛阳公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1.2019年12月2日，朗越汽车公司为东风DFH4250CX2半挂牵引汽车（车架号LGAG4DY31K8024446），车牌号为豫Ｃ×××**的重型半挂牵引车在人民财险洛阳公司购买机动车损失险及不计免赔率，保险金额391000元，保险期间自2019年12月2日16时起至2020年12月02日24时止，洛阳东燕汽车贸易有限公司为第一受益人。2.2020年1月16日04时15分，在连天××国道孟津县××东风大桥，程涛驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车由西向东行使，与因道路结冰操作不当被尾南停驶在道路中间张志刚驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车/牵引豫H3J**号重型低平板半挂车相撞，造成上述两车损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队出具第410322420200000047号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张志刚负全部责任，程涛无责任。3.王兵提供其与朗越汽车公司签订的《车辆合作经营协议》及朗越汽车公司于2020年3月30日出具的《理赔款转付授权书》，显示王兵自购豫豫Ｃ×××**重型仓栅式货车登记至朗越汽车公司名下，以朗越汽车公司名义独立经营，由朗越汽车公司为王兵代为办理车辆保险手续，王兵是该车辆实际投保人并支付保费。2020年1月16日，该车辆在孟津县发生交通事故，朗越汽车公司同意由实际车主王兵领取保险赔偿金。王兵提供洛阳东燕汽车贸易有限公司于2020年3月30日出具的《保险委托书》，显示王兵以其所购豫豫Ｃ×××**车辆为抵押，在洛阳东燕汽车贸易有限公司办理汽车贷款，该车辆在人民财险洛阳公司投保相关车辆保险，约定洛阳东燕汽车贸易有限公司为保险的第一受益人。该车辆2020年1月16日在孟津县发生交通事故，洛阳东燕汽车贸易有限公司作为王兵所购车辆的第一受益人，现委托王兵办理有关所购车辆的索赔事宜，并同意由其领取保险赔偿款。4.王兵申请对豫豫Ｃ×××**型半挂牵引车因交通事故所造成的损失金额进行鉴定。经洛阳市西工区人民法院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｃ×××**风牌重型半挂牵引车车损进行鉴定评估，并于2020年6月6日出具阳光鉴定（2020年）第060603号《车辆鉴定评估报告》，鉴定意见为豫豫Ｃ×××**风牌重型半挂牵引车车损金额为80788元。王兵花费鉴定费4000元。人民财险洛阳公司对《评估报告》有异议，认为因王兵未及时报险，导致人民财险洛阳公司没有事故第一现场的照片，而根据王兵提供的车损照片，《评估报告》车辆定损单中的前面罩、前桥减震、前悬气囊、右车门锁块是完好的，因此人民财险洛阳公司对该四项损失不予认可。5.王兵提供孟津县龙诚汽车维修中心2020年1月18日出具的发票，孟津县畅通汽车救援服务中心2020年8月4日出具的发票各一张，显示豫豫Ｃ×××**辆花费施救费5500元、拖车救援费4040元。王兵称事故发生后因施救产生施救费5500元，事故车辆送往维修厂时，因维修厂门前修路，需用吊车将车头调入维修厂内，产生拖车救援费4040元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王兵为其所有的豫豫Ｃ×××**型半挂牵引车在人民财险洛阳公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，该车辆在保险期间内发生事故，有交警部门出具的事故认定书为证，该院予以认定，人民财险洛阳公司应在责任限额内承担赔偿责任。该院委托有资质的鉴定机构对豫豫Ｃ×××**型半挂牵引车的损失进行鉴定并作出《评估报告》，鉴定程序合法，人民财险洛阳公司虽对《评估报告》提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车的损失以《评估报告》的评估意见为准，人民财险洛阳公司应当向王兵赔付豫豫Ｃ×××**车辆损失80788元。保险事故发生后，王兵进行车损鉴定以确定损失数额，以及为防止或者减少保险标的的损失所花费的施救费，属必要、合理的费用，故鉴定费4000元、施救费5500人民财险洛阳公司应当承担。本次诉讼系因人民财险洛阳公司未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即人民财险洛阳公司承担。王兵主张的拖车救援费4040元非必要、合理费用，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人民财险洛阳公司于判决生效后十日向王兵赔付保险金90288元；二、驳回王兵的其他诉讼请求。如果人民财险洛阳公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1168元，由王兵负担133元，由人民财险洛阳公司负担1035元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆损失及施救费的认定问题，人民财险洛阳公司对案涉车损评估报告提出异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供其他充分有效的证据予以反驳，一审法院依据该评估报告载明的数额对案涉车辆损失予以认定，并无不当，人民财险洛阳公司有关本案车损数额认定错误的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。另，一审法院依据王兵提供的施救费发票等证据对施救费予以认定，亦无不妥，人民财险洛阳公司认为施救费用过高，但并未对此提供充分有效的证据予以证明，本院对此亦不予支持。关于鉴定费问题，因鉴定费属于间接损失，人民财险洛阳公司认为，依据双方保险合同约定，该费用不应予以赔偿的上诉请求成立，本院对此予以支持。至此，人民财险洛阳公司应支付王兵的数额为86288元（90288元-鉴定费4000元）。综上所述，人财保险洛阳分公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫03民初4578号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向王兵赔付保险金86288元；三、驳回王兵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1168元，由王兵负担168元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1000元。二审案件受理费2057元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2000元，由王兵负担57元。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊