江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2016号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：蔡津津，男，江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被告：赵志祥，男，1982年11月25日生，汉族，住海门区。 被告：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住海门区。 被告：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，住海门区。 被告：赵素英，女，1969年1月21日生，汉族，住海门区。 被告：岑美华，女，1981年11月26日生，汉族，住海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日进行公开开庭审理。随后原告海门农商银申请撤回对被告海二建设起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。因被告赵素英对保证合同中其作为保证人签名的真实性提出司法鉴定申请，本院以（2020）苏0684民初2016号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月28日进行第二次公开开庭审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人蔡津津和被告赵志祥、赵素英两次均到庭参加诉讼，被告赵水斌、顾淑兰、岑美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志祥返还借款本金210万元及利息212152.5元（计算至2020年4月17日）其后至借款还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华承担连带清偿责任。3、判令被告岑美华承担共同清偿责任。事实和理由：2018年7月4日，被告赵志祥与原告签订《流动资金循环借款合同》约定其因借新还旧向原告借款210万元，并由被告赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、海二公司提供连带责任保证担保。同日，被告岑美华与原告签订《共同承担债务协议》，自愿对上述债务承担共同清偿责任。上述合同还对违约责任等条款进行了约定。同年7月20日，原告按约向被告赵志祥发放了贷款210万元。贷款到期后，各被告未能全面履行合同约定义务。 被告赵志祥辩称，借款和欠款属实，但所借钱款系海二公司所用，现海二公司已被法院裁定进入破产清算程序，其个人无力偿还。 被告赵素英辩称，为借款提供保证的时间比较长，印象中其个人没有作为保证人签名。 被告赵水斌、顾淑兰、岑美华未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《共同承担债务协议》《借款借据》《利息计算清单》各一份以及各被告的文书送达地址确认书等。 上述证据均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人或权利人一方的收存和提交，内容能证明案涉事实。经质证，被告赵志祥对上述证据表示不持异议，被告赵素英以《最高额保证合同》上“赵素英”三字非其本人所签为由申请笔迹鉴定。本院准许被告赵素英的鉴定申请后，委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月19日，南京康宁司法鉴定中心以赵素英未按规定时间缴纳鉴定费用为由，向本院发来康宁司鉴中心（2020）函字第331号《终止鉴定告知书》决定终止此次鉴定工作。因被告赵素英未在指定期间内预交鉴定费用，视为其撤回鉴定申请。被告赵水斌、顾淑兰、岑美华对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证并综合全案其他证据后，依法确认上述证据在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年7月4日，被告赵志祥与原告签订（6001）海农商借字[2018]第0704002号《流动资金循环借款合同》1份，约定其向原告申请借款额度210万元，借款用途以借据为准，借款额度期限自合同生效之日起至2023年7月3日止，实际借款期限以借据为准，借款利息按借据利率执行，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。 同日，被告赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华以及海二公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其对上述《流动资金循环借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告赵素英除在合同下方保证人（1）栏右侧海二建设法定代表人后签名并盖（私）章（时任海二公司法定代表人）外，还在合同下方保证人（3）栏内的保证人右侧签名。 同日，被告岑美华与原告签订《共同承担债务协议》，约定其自愿对案涉《流动资金循环借款合同》项下的所有债务（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权费用等）承担共同清偿责任。 2018年7月20日，被告赵志祥向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额210万元，年利率8.1%，借款日期2018年7月20日，到期日期2019年6月26日，每月20日结息，用途借新还旧。 另查明，截止2020年4月17日，被告赵志祥结欠原告2019年6月21日至26日的期内利息2362.50元以及2019年6月27日至2020年4月17日的逾期利息209790.00元，合计212152.50元。 本院认为，原、被告间签订的《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《共同承担债务协议》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应全面履行合同义务。原告按约发放贷款，即已履行了合同义务。被告赵志祥在取得该借款后，只付清了部分利息，没有支付其余利息并返还本金，构成违约，除应返还尚欠的本金外，还应支付相应的逾期利息。被告岑美华作为被告赵志祥案涉借款的共同承担债务人，应对此承担共同偿还责任。被告赵水斌、顾淑兰、赵素英明知被告赵志祥案涉借款用于借新还旧或是旧贷的保证人，仍然提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任。被告赵水斌、顾淑兰、赵素英在承担保证责任后，有权向债务人赵志祥追偿。被告赵素英的辩称，无事实依据，本院不予采信。故原告诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵水斌、顾淑兰、岑美华在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向其送达的诉讼文书被退回，视为已经送达，其无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志祥、岑美华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金210万元，支付利息212152.50元及（计算至2020年4月17日），2020年4月18日起至实际履行之日止的利息以本金210万元为基数按月利率10.125‰的标准计算。 二、被告赵水斌、顾淑兰、赵素英对被告赵志祥的上述债务和本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告赵水斌、顾淑兰、赵素英在承担保证责任后，有权向被告赵志祥追偿。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25297元，财产保全费5000元，合计30297元，由被告赵志祥、岑美华负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用12648元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币25297元。 审 判 长  张小林 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  陆玉群