云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14174号原告：李伯君，男，1957年10月23日生，汉族，湖南长沙市人，个体户，身份证登记住址长沙市望城区，现住昆明市盘龙区。委托代理人：李硕，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：何远勇，男，1986年7月6日生，汉族，重庆市人，身份证登记住址重庆市永川区，现住云南省红河州开远市。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218。负责人：昝丽娟，总经理。委托代理人：江妮伲、邓洋，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李伯君诉被告何远勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伯君的委托诉讼代理人李硕、被告何远勇的委托代理人沈琳娜和何华忠、被告保险公司的委托代理人江妮伲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告李伯君向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币209791.85元；二、请求判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告上述经济损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月12日14时40分，原告驾车沿昌宏路由北向南驶至昆明市昌宏路万通综合市场路口左转过程中，其车右侧与沿昌宏路由南向北直行的被告何远勇的车前部相撞，致原告受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告与被告何远勇承担事故同等责任。事故发生后，原告送医检查，并于2018年11月16日至云南省人民医院住院治疗7天。2019年10月原告委托云南正大司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定结论为：李伯君的伤残等级评定为十级；后续治疗费评估为2000元。被告何远勇所驾车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告自身的合法权益，诉至法院主张诉讼上述请求。被告何远勇辩称：对交通事故责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司进行理赔。如果确实不足部分的，双方因为都有过错，按照各自的过错比例来进行承担责任。另外，原告主张的部分赔偿项目不成立或金额过高，请法院依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告处只投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故发生的经过及责任划分无异议。对原告不合理的费用不予认可。案件事实一、事故经过：2018年11月12日14时40分，原告李伯君驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿昆明市昌宏路由北向南驶至昆明市昌宏路万通综合市场路口左转过程中，遇被告何远勇驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市昌宏路由南向北直行驶至。原告所驾车右侧与被告何远勇的车前部相撞，致原告受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李伯君与何远勇承担事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号小型轿车登记车主为倪喜琴，倪喜琴与何远勇系夫妻。事故发生时，该车在被告保险公司只投保了交强险。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告至云南省人民医院门诊治疗，并于2018年11月16日入院治疗至2018年11月23日出院（住院7天）。原告此次损伤医院诊断为:1、左侧第5-7肋骨折；2、右侧第6-7肋骨折；3、胸骨不全骨折；4、右肺下叶外基底段肺大泡等。五、原告的损失后果：原告此次事故损伤经云南正大司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤构成十级伤残；原告后期医疗费评估为2000元。六、其他情况：庭审中，经本院明释，原告放弃对云Ａ×××**号小型轿车登记车主倪喜琴的起诉。七、原告损失构成情况：原告主张残疾赔偿金65228.4元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费23455元、误工费99203.5元、护理费1050元、营养费3000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费700元、医疗费5854.95元、后期医疗费2000元、车辆维修费2500元。本院对原告损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告此次损伤构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金65228.4元（2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入36238元/年×（20年-2年）×10%），本院予以支持。2、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金2500元。3、被抚养人生活费：因原告未能举证证明其丧失或部分丧失劳动能力，其应承担由此举证不能产生的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。4、误工费：事故发生时，原告已年满61岁，已达法定退休年龄。庭审中，原告表示其已参保养老保险，尚未达到参保年限不能领取社保退休金，对此，原告未能予以举证证明，应承担由此举证不能产生的法律后果。对原告该项主张，本院不予支持。5、护理费：二被告对原告主张住院期间的护理费未持异议。根据原告伤情，本院认为原告住院期间需人护理，现原告主张按照每天150元的标准计算住院期间护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告护理费为1050元。6、营养费：原告出院医嘱载明“注意营养和休息”，现原告主张营养期为30天，对此，本院予以支持。按照每天50元的标准计算，营养费为1500元。7、鉴定费：原告提交了伤残等级及后期医疗费的鉴定发票（金额为1800元），本院支持鉴定费为1800元。8、住院伙食补助费：原告住院治疗7天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费700元予以支持。9、医疗费：原告提交的门诊医疗发票存在重复计算的金额，应予以扣除。根据原告提交的符合规定的医疗发票，本院确认原告产生门诊及住院医疗费为5846.95元。10、后期医疗费：原告提交的后期医疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期医疗费2000元予以支持。11、车辆维修费：原告主张其车辆维修费用为4500元，他人支付了2000元，其自行支付了2500元。庭审中，原告提交了事隔近一年2019年10月14日金额为2500元的车辆维修票，未能提交相应的维修清单佐证，不能证明其车辆实际维修的情况，也不能证明该维修与本次交通事故有关。对原告该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：残疾赔偿金65228.4元、精神损害抚慰金2500元、护理费1050元、营养费1500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费700元、医疗费5846.95元、后期医疗费2000元，合计80625.35元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告何远勇驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定原告和被告何远勇承担事故的同等责任，被告何远勇应承担由此产生的侵权责任。因原告负事故同等责任，可以减轻被告何远勇的侵权责任。根据本次交通事故原因力分析，被告何远勇对原告因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因被告何远勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分按责任比例由被告何远勇承担。本案中，原告损失中符合交强险医疗项下为医疗费5846.95元、后期医疗费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费700元，合计10046.95元，已超保险限额，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元；原告损失中符合交强险伤残项下的损失为残疾赔偿金65228.4元、精神损害抚慰金2500元、护理费1050元，合计68778.4元，未超保险限额，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿68778.4元。原告剩余损失1846.95元，由被告何远勇赔偿50%计923.48元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失共计78778.4元，被告何远勇赔付原告损失923.48元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范限额内赔偿原告李伯君因本次事故造成的损失78778.4元；二、限被告何远勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伯君因本次事故造成的损失923.48元；三、驳回原告李伯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告何远勇承担845元，由原告李伯君承担1378元。退还原告李伯君2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年十一月十八日书记员 李丽超