成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2827号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：何金锐，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜平，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）与被告何金锐、杜平追偿权纠纷一案，本案于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告何金锐、杜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令何金锐支付从2012年6月10日截止到2014年2月16日的未付租金104,014.4元，及对应的逾期利息17,439.56元，合计121,453.96元，及截止从2014年2月17日到实际支付日止以121,453.96元为基数的资金占用利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2．判令杜平承担连带保证责任。事实与理由：何金锐于2012年5月2日在冠中机械公司以融资租赁方式购买徐工牌XE60型挖掘机一台，机号XCMG10060JBBQ1867，并签订《融资租赁合同》。截止2014年2月16日，何金锐在还款过程中多次未按时足额还款，根据其与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工公司）的《融资租赁合同》第18.7约定，其为何金锐的债务承担连带担保和回购责任。截止2014年2月16日回收时，何金锐共欠租金104,014.4元，逾期利息17,439.56元，合计121,453.96元。杜平签署了担保书，应承担连带保证责任。上述款项其多次催收，何金锐、杜平均拒不偿还，故诉至法院。 何金锐、杜平未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，江苏徐工公司（甲方、出租人）与何金锐（乙方、承租人）、冠中机械公司（丙方、出卖人）签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-04-201205-0124，约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌ＸＥ60型挖掘机一台，机号：XCMG10060JBBQ1867，金额305,000元，并出租给乙方使用。合同起租日为租赁设备正式交付日。自正式交付之日起36个月，即36期。首个月租赁付款日为2012年6月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）15,250元，首期租金（首付款，设备金额的10%）30,500元，手续费（融资金额的1.5%）4,117.5元。因乙方任何情况下的违约，导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金8,562元，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.68%。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过五日等属根本性违约，甲方可单方解除合同，收回设备。丙方自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方担保和回购的范围为租赁合同项下租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 何金锐于2012年4月5日提前提取了合同内租赁设备。 后杜平向江苏徐工公司、冠中机械公司等出具担保书，载明何金锐在冠中机械公司购买的徐工牌XE60型XCMG10060JBBQ1867工程车一台，由此而与江苏徐工公司、冠中机械公司等产生的所有债务由其作为担保人提供连带责任担保。担保期限为该台工程车在江苏徐工公司、冠中机械公司等处所有债务清结为止。 何金锐从2012年6月10日起开始出现款项逾期，截止2014年2月16日欠付租金104,014.4元，产生逾期利息17,439.56元。 2014年6月30日、2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日，江苏徐工公司向冠中机械公司发出催收函，载明因客户已逾期，贵司作为连带保证人，请尽快按约承担责任，否则我司将函告生产制造商并扣除保证金。 2017年5月5日，江苏徐工公司向冠中机械公司出具合同权利转让通知书，载明我司于2012年5月2日与贵司推荐的客户何金锐融资租赁的徐工牌ＸＥ60型挖掘机因逾期严重，造成根本性违约，我司于2017年5月5日告知贵司要求履行回购责任，并从贵司保证金账户扣除本金230,732元、逾期利息120,093.68元，共计350,825.68元。现将合同编号为XGRZ-04-201205-0124项下的全部权利转让给贵司。同日，冠中机械公司向江苏徐工公司转账350,825.68元，并附言合同号为XGRZ-04-201205-0124，回购款。 冠中机械公司在庭审中陈述，其接受江苏徐工公司委托于2014年2月16日收回案涉设备，合同终止。 以上事实，有冠中机械公司的当庭陈述及冠中机械公司提供的双方当事人身份信息、《融资租赁合同》、合同权利转让通知书、催收函、担保书、提前提机承诺书、付款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，何金锐与冠中机械公司、江苏徐工公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。现何金锐未按约向江苏徐工公司支付租金，江苏徐工公司有权依据合同约定解除合同收回设备，对合同期内欠付的租金及利息要求清偿。案涉合同未约定保证期限，冠中机械公司提供连带保证责任的期限法律规定为半年，江苏徐工公司在该保证期限内向保证人冠中机械公司进行租金及利息催要，且至2016年12月30日每半年催要一次，该催要使主债权诉讼时效发生中断，主债权诉讼时效至2019年12月29日届满，保证诉讼时效也未经过。冠中机械公司作为担保人为何金锐向江苏徐工公司欠付的截止合同终止时的租金及逾期利息进行清偿，该清偿行为发生在主债权诉讼时效及保证诉讼时效期间内，上述行为对何金锐有效，其有权向何金锐进行追偿，并要求何金锐承担自其履行款项后产生的资金占用利息。冠中机械公司主张代付的租金及逾期利息未超过双方约定及法律规定的范围，本院予以支持，其主张的资金利息应从代付之日即2017年5月5日起以年利率6%计算至实际支付之日止。 冠中机械公司主张杜平承担连带清偿责任，因其与杜平均系连带责任保证人，其在承担保证责任后，仅对其向何金锐不能追偿的部分可以要求杜平按约定承担。故在何金锐履行状况不明的情况下，其主张的条件未成就，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何金锐于本判决生效之日起十日内向四川冠中工程机械有限公司支付租金、逾期利息共计121,453.96元及资金占用利息（以121,453.96元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,365元、公告费560元，由何金锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苟涛