贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初961号 原告：杨电辉，男，汉族，1968年7月4日出生，住址贵州省剑河县。 原告：黔东南州川黔劳务有限公司。 地址：贵州省凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期7幢3层3-301号。 法定代表人：冯光国，系公司执行董事兼总经理。（缺席） 二原告委托代理人：张昌胜、罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州龙升鸿日工程有限公司。 地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-14，现办公地址贵州省贵阳市南明区沙冲南路198号。 法定代表人：王东升，该公司执行董事兼总经理。 被告：李宙声，男，汉族，1995年5月4日出生，住址成都市锦江区，现住贵阳市南明区。（缺席） 委托代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告杨电辉、黔东南州川黔劳务有限公司（以下简称，川黔劳务公司）诉与被告贵州龙升鸿日工程有限公司（以下简称，龙升鸿日工程公司）、被告李宙声合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨电辉及二原告委托代理人张昌胜、罗朝根，被告龙升鸿日工程公司法定代表人王东升，被告李宙声委托代理人胡中宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告龙升鸿日工程公司签订的《施工合作协议》；二、判令被告龙升鸿日工程公司及被告李宙声退还原告履约保证金366万元，并以366万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率支付资金占用费，直至保证金退清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨电辉挂靠于原告川黔劳务公司。2018年，被告与原告协商，意将被告承建的贵州台江民族医药扶贫康养小镇场地平整项目发包给原告施工。2018年，原告杨电辉以原告川黔劳务公司名义与被告龙升鸿日工程公司签订了《施工合作协议》，根据《施工合作协议》的约定，原告杨电辉于2018年12月5日起，分6次将履约保证金共计366万元转入被告李宙声的账户。2019年2月1日，被告向原告川黔劳务公司发出进场通知书，原告按照要求办理相关手续进场，组建了项目部进场候工，可被告以资金不到位为由迟迟未动工，原告多次口头及书面催促、派员协调等均未得到答复。原告无奈，于2019年8月2日与其他施工方向被告发出告知书。截止目前，被告仍未履行退还原告保证金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙升鸿日工程公司法人辩称，一、对原告要求的解除施工合作协议我方同意，没有意见；二、366万元保证金没有进入我公司账户，李宙声本人也没有把这笔钱汇入我公司，所以我公司不同意退还这笔保证金；三、诉讼费和保全费应由被告李宙声本人承担。 被告李宙声代理人辩称，一、在原告杨电辉把履约保证金转账进入李宙声账户时，李宙声担任贵州龙升鸿日实业发展有限公司的法定代表人，贵州龙升鸿日实业发展有限公司作为台江县民族医药扶贫康养小镇的社会资本方，与台江县经济开发区管理委员会共同担任扶贫康养小镇项目的实施主体，原告所签订的合同正是为了这个项目开展的，被告李宙声是在履行其法定代表人的职责，根据民法总则的规定，法定代表人实施的职务行为所产生的后果应由贵州龙升鸿日实业发展有限公司承担；二、李宙声收到原告支付的款项之后并没有用于个人生活或挥霍，而是用于支付该项目的开支，除了原告支付的360万元保证金，从李宙声账户的交易记录来看，是转账420多万元，被告龙升鸿日工程公司说没有收到保证金与客观事实不符。因此，李宙声不应当对原告主张退还的保证金承担责任，责任主体是被告龙升鸿日工程公司和龙升鸿日实业发展有限公司。 经审理查明：一、2018年12月5日，二原告为乙方（杨电辉挂靠川黔劳务公司），被告龙升鸿日工程公司为甲方，双方签订《贵州省台江民族医药扶贫康养小镇（场地平整项目）施工合作协议》，该协议约定了工程地点、名称、内容、开工时间、总工期及合作方式、承包范围、进场责任、……、甲方责任、违约责任、其他等共十五条内容。2018年12月5日、12月6日，2019年1月11日、1月25日、3月5日，原告杨电辉根据被告提供的账户向被告李宙声账户分别打去履约保证金10万元、90万元、60万元、100万元、100万元，另通过工商银行ATM机转款6万元，六笔共计366万元。2019年2月1日，被告龙升鸿日工程公司向原告川黔劳务公司发出“进场通知书”，之后因被告龙升鸿日工程公司之因，原告未能进场施工。2019年8月2日，原告川黔劳务公司等相关协议共六方联合向被告龙升鸿日工程公司发出“告知书”，但未有得到相关答复。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。 二、根据被告龙升鸿日工程公司、被告李宙声提供的银行明细清单，被告李宙声收取履约保证金的建设银行个人账户2018年12月5日至2020年6月21日（当日账户余额为0元）的交易明细，共打进被告龙升鸿日工程公司账户款项仅为四笔：2019年2月14日的借款20万元、4月25日的还款43500元、5月21日的还款10000元、5月23日的还款10000元，四笔共计26.35万元，其余款项均转至其他案外人。 三、根据（2020）黔2630民初58号生效案件原告贵州中恒建设工程总公司诉被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司、贵州龙升鸿日工程有限公司合同纠纷一案查明的事实及本案查明，本案涉及的工程至今土地尚未征收完，案涉工程没有实际施工。 上述事实，有原告方的陈述，及原告方庭审中所举的证据，被告龙升鸿日工程公司的答辩陈述及庭审中所举的证据，被告李宙声代理人庭审中所举的证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求，第一项为请求解除2018年12月5日与被告龙升鸿日工程公司签订的《施工合作协议》，被告龙升鸿日工程公司同意解除，对此，本院尊重当事人的意见，予以确认解除。 另外，本案结合诉辩双方的意见，案件争议焦点为：被告龙升鸿日工程公司、被告李宙声是否需承担共同退还原告杨电辉交纳的履约保证金366万元的责任？对此，本院认定如下： 根据本案上述审理查明，本案收取保证金的依据为2018年12月5日二原告与被告龙升鸿日工程公司双方所签订《贵州省台江民族医药扶贫康养小镇（场地平整项目）施工合作协议》，该合同当事人甲方为被告龙升鸿日工程公司，乙方为川黔劳务公司（杨电辉挂靠川黔劳务公司），双方为合同的当事方，原告根据被告方的指示已经把履约保证金366万元打给被告，合同涉及的工程施工没有实际履行，现在双方解除合同，合同权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，及双方《施工合作协议》第十四条违约责任第3项：“甲方收到乙方履约保证金之日起30天内（节假日除外），必须保证乙方进场全面施工，如不能按时开工，乙方所交保证金必须全部退还，如不按时退还，由甲方按照乙方所交的保证金全额按银行同期贷款利息2倍对乙方进行补偿。”的约定，原告主张要求被告龙升鸿日工程公司退还保证金366万元，有事实和法律依据，本院予以确认。对于被告龙升鸿日工程公司答辩提出没有收到被告李宙声交付的366万元的意见，被告李宙声与被告龙升鸿日工程公司是否交款系其内部管理行为，被告龙升鸿日工程公司的反驳不能对抗其需承担退还原告保证金366万元的责任。因此，对被告龙升鸿日工程公司的答辩意见，本院不予采信。 对于被告李宙声是否需承担退还履约保证金责任的问题。被告李宙声答辩称，本案的366万元已交付给被告龙升鸿日工程公司和龙升鸿日实业发展公司用于涉案工程相关款项的支付，根据被告李宙声提供的银行交易明细清单，其打给被告龙升鸿日工程公司的款项仅仅为26.35万元，该26.35万元备注为借款、还款，并非涉案的工程款，根据本案查明涉案工程没有进行施工。另，根据被告李宙声提供的银行交易明细清单，被告李宙声收取保证金后，除了上述的26.35万元，其余款项一部分已转给了案外人、一部分转至被告李宙声个人另外的其他账户上，并非用于案涉工程款的支付，被告李宙声的行为，显然侵害了原告的权利，依法应承担退还保证金366万元的责任。故此，对被告李宙声在本案中提出的答辩意见，缺乏反驳的有效证据，本院不予采信。对被告李宙声答辩提出股权已全部转让，公司法人现在为王志明，本案退还保证金责任主体是被告龙升鸿日工程公司和龙升鸿日实业发展有限公司的意见。股权转让与否系被告李宙声及其公司内部行为，并没有原告的同意，对原告不产生效力，被告李宙声的此项答辩意见，同样缺乏反驳的有效证据，本院亦不予采信。 对本案原告主张的利息问题，因原告起诉主张解除与被告龙升鸿日工程公司签订的《施工合作协议》，被告龙升鸿日工程公司认可同意，合同解除，被告未履行退还保证金必然存在占用原告资金的行为，为此，原告主张要求支付资金占用费，且起息日自起诉之日起计算，有事实依据，本院予以确认。另，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本案利息应以366万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付给原告至366万元付清之日止。对于本案退还的保证金，原告黔东南州川黔劳务有限公司同意退还给原告杨电辉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨电辉、黔东南州川黔劳务有限公司请求解除与被告贵州龙升鸿日工程有限公司签订的《贵州省台江民族医药扶贫康养小镇（场地平整项目）施工合作协议》，被告贵州龙升鸿日工程有限公司同意解除，本院确认予以解除； 二、由被告贵州龙升鸿日工程有限公司、被告李宙声于本判决生效之日起三日内共同退还原告杨电辉履约保证金人民币366万元及资金占用利息（资金占用利息自2020年9月17日起，以366万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付给原告杨电辉至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18040元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州龙升鸿日工程有限公司、被告李宙声共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龙银凤  书记员张文才