湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1822号原告朱俊洋，男，汉族，1975年4月6日生，住湖北省老河口市，委托代理人廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告姬青飞，男，汉族，1984年12月8日生，住湖北省丹江口市武当山特区，被告十堰达美工贸有限公司，住所地：十堰市北京中路**，统一社会信用代码：91420300695137491B。法定代表人金善文，该公司总经理。委托代理人陈正元，系十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，，住所地：十堰市朝阳中路**，一社会信用代码：914203006154853159。负责人王显锋。委托代理人舒适、叶佳伟，均系湖北嘉略律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告朱俊洋诉被告姬青飞、被告十堰达美工贸有限公司（以下简称：十堰达美工贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱俊洋的委托代理人廖建国、被告姬青飞、被告十堰达美工贸公司的委托代理人陈正元、被告太平洋财险十堰公司的委托代理人叶佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊洋向本院提出讼请求：一、判令三被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费等合计86688.13元，其中先由被告太平洋财险十堰公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告姬青飞、十堰达美工贸公司承担。二、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月27日晚上22时40分，被告姬青飞驾驶鄂Ｃ-×××**（临牌）重型自卸货车行驶至老河口市××停车场院内东北角停车时，轧到车旁垃圾堆上的原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经老河口市交警大队认定，原告无责任，被告姬青飞负全部责任。原告受伤后被送往老河口市第一医院和襄阳市中心医院治疗，诊断为骨折等多处损伤。出院后一直在家休息，并多次前往医院拍片复查，现已好转。姬青飞驾驶的肇事鄂Ｃ-×××**（临牌）重型自卸货车的被保险人系十堰达美工贸公司，该车于2019年4月27日17：01分在太平洋财险十堰公司投保第三者责任险50万元，保险期间为2019年4月27日18时至4月30日18时，本次事故发生在保险期间之内。因原、被告对赔偿问题无法达成协议，特诉至法院。被告姬青飞辩称，事故属实，事故发生后我将原告送到医院，陪同人员是我们一个车队的人。我是给被告十堰达美工贸公司开车的，被告十堰达美工贸公司买的有保险，由保险公司赔付。被告十堰达美工贸公司辩称，1.原告主张各项费用过高，请求法院予以调整。2.我公司在被告太平洋财险十堰公司购有保险，保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。被告太平洋财险十堰公司辩称，1.我公司仅在保险合同范围内承担保险责任。2.原告要求的赔偿金额过高。3.我公司需核对肇事车辆的临牌以及驾驶员的驾驶证，如不能提供，商业险部分拒赔。4.事故发生于2020年9月19日之前，应按照原交强险限额部分赔付。5.如被告提供临牌核对完成后，被告也没有购买不计免赔险，按照保险合同，商业险我公司只承担80%。6.本案的鉴定费、诉讼费，不是保险合同范围，我公司不承担。原告朱俊洋为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，原告朱俊洋身份证复印件。证明原告的身份信息；证据二，交通事故认定书。证明事故发生的情况，被告姬青飞负事故全部责任，原告无责任；证据三，被告姬青飞身份证复印件、驾驶证复印件、保单。证明鄂Ｃ-×××**（临牌）重型自卸货车购买有保险；被告姬青飞具有驾驶资格；证据四，老河口市第一医院的出院记录、疾病诊断证明书、一日清单、病人费用清单、住院收费发票；襄阳市中心医院的出院记录、出院证明、诊断证明书、费用清单、收费发票。证明原告的伤情及治疗情况、花去医疗费31008.13元；证据五，老河口平义法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明经鉴定原告误工180日、护理120日、营养90日，原告支付鉴定费600元；证据六，营业执照、劳动合同书、员工工资表、公司证明。证明原告的误工损失；证据七，交通费发票金额390元。证明原告支出的交通费；证据八，垫付通知书及申请书。证明事故车辆在被告太平洋财险十堰公司投有保险。经庭审质证，被告太平洋财险十堰公司质证称，对证据一无异议。对证据二无异议，因为没有购买不计免赔，在驾驶员全责的情况下，是有20%扣减，我公司承担80%的赔偿责任。对证据三无异议。对证据四医疗费部分，非医保用药要扣减10%，还应当扣除与本案不相关的费用。对证据五天数过高，应当按照医嘱确定的时间；鉴定费发票不是保险合同范围，我公司不承担。对证据六，不能证明原告工作情况，需再提供完税证明。对证据七交通费票据是连号的，请法院核实。对证据八不应当庭提交，不予认可。被告十堰达美工贸公司的质证意见同被告太平洋财险十堰公司质证意见。被告姬青飞无意见。被告无异议的证据一、二、三，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。被告太平洋财险十堰公司、被告十堰达美工贸公司质证认为，证据四医疗费部分，非医保用药要扣减10%，还应当扣除与本案不相关的费用。本院认为，二被告没有明确哪些是非医保用药和与本案不相关的费用，没有举出相关证据证明，其质证意见，本院不予采纳。二被告对证据五质证认为，天数过高，应当按照医嘱确定的时间。本院认为，营养、休息时间医嘱有明确意见，应以医嘱时间为准；护理时间没有明确医嘱，按鉴定时间。营业执照、劳动合同书、工资表、公司证明相互印证，被告没有举出相反证据证明，该证据本院予以采信。证据七交通费票据是连号的，不能反映证实的乘坐情况，但原告伤后就医必然产生交通费，本院酌定支持350元。证据八加盖有相关单位的印章，符合证据特点。被告姬青飞为支持其抗辩，举出了如下证据：垫付13000元收条、身份证、驾驶证、从业资格证。经庭审质证，原告、被告十堰达美工贸公司、被告太平洋财险十堰公司均无异议。被告姬青飞所举证据的真实性、关联性、合法性符合规定，本院予以采信。被告十堰达美工贸公司为支持其抗辩，举出了如下证据：湖北省道路运输经营备案证明。经庭审质证，原告、被告姬青飞均无异议。被告太平洋财险十堰公司认为该证明已过有效期。该质证意见符合事实，本院予以采纳。被告太平洋财险十堰公司为支持其抗辩，举出了如下证据：调查报告书、出险车辆信息表复印件，证明原告从事的是废品回收工作。车架号需与临牌号核对。经庭审质证，原告有异议，称原告的妻子从事的是废品回收工作，营业执照登记的也是原告的妻子；对出险车辆信息表不清楚。被告姬青飞均有异议，原告不只是从事废品回收工作。新车移交给他人了，无法核对，交警队也没有说。被告十堰达美工贸公司调查报告书对无异议，认为出险车辆信息表与临牌号是一致的。本院认为，调查报告书是单方调查，其合法性不符合规定，本院不予采信。出险车辆信息表不能证明车架号与临牌号不一致，其真实性、关联性不符合规定，本院不予采信。经审理查明，2019年4月27日22时40分许，被告姬青飞驾驶鄂Ｃ×××**（临牌）重型自卸货车行驶至老河口市航空路××停车场院内东北角停车时，轧到车旁垃圾堆上的原告朱俊洋，造成原告受伤的交通事故。2019年5月10日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定原告朱俊洋无责任，被告姬青飞负全部责任。原告受伤后，于2019年4月27日至2019年4月29日，在老河口市第一医院住院治疗2天；2019年4月29日至2019年5月24日,在襄阳市中心医院住院治疗25天；2019年9月25日至2019年9月30日,在襄阳中心医院住院治疗5天，共支付医疗费31008.13元，被告姬青飞垫付13000元。第一次出院诊断：1、右下肢局部碾压伤，皮下血肿；2、右股骨骨挫伤；3、右大腿内侧及前侧及右小腿前部肌群离断。第二次出院诊断：右下肢左足挤压伤。出院医嘱，限制条件下锻炼屈伸活动，11天后复诊等；出院后休息30天。第三次出院诊断：1、右膝关节十字韧带松弛折；2、右膝关节前交叉韧带内侧副韧带损伤；3、右膝关节退行××变；4、右膝关节半月板变性。出院医嘱，加强营养，注意休息，适当右下肢功能锻炼。伤口换药，复查，病情变化随诊等。休息60天。2020年7月7日，老河口平义法医司法鉴定所鉴定原告的护理期为120天，支付鉴定费600元。鄂Ｃ×××**（临牌）重型自卸货车属被告十堰达美工贸公司所有，为商品车。被告十堰达美工贸公司雇佣被告姬青飞为其送车。被告姬青飞的准驾车型为B2，具有驾驶资质及从业资格证。被告十堰达美工贸公司为事故车辆鄂Ｃ×××**（临牌）重型自卸货车，于2019年4月27日，在被告太平洋财险十堰公司购买了交强险和商业第三者责任险；交强险和商业第三者责任险的保险期间均为自2019年4月27日18时至2019年4月30日18时止；第三者责任险的保额为500000元。原告朱俊洋系城镇户口，从事管道安装工作，月工资为4700元。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故产生的原因系被告姬青飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告姬青飞在此次事故中负全部责任，原告朱俊洋在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋财险十堰公司对事故车辆承保了交强险和商业第三者责任险的保险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险十堰公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任保额范围内进行赔偿，超出部分由被告十堰达美工贸公司承担赔偿责任。被告姬青飞与被告十堰达美工贸公司系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条的规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案造成原告的损失应当由被告十堰达美工贸公司承担赔偿责任。原告要求被告姬青飞承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费31008.13元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证。依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1600元（50元/天×32天=1600元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为14030.79元（42677元/年÷365天×120天=14030.79元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从事建筑行业月工资4700元，原告误工时间为122天（住院32天+出院休息90天=122天），故误工费19113.33元（4700元/月÷30天×122天=19113.33元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第三次出院记录中，医疗机构出具有加强营养的意见，故营养费150元（30元/天×5天=150元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.鉴定费。原告支付的鉴定费600元，有鉴定费发票印证本院予以支持。7.交通费，本院酌定支持350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告太平洋财险十堰公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。上述各项费用共计66852.25元。被告太平洋财险十堰公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失43494.12元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费、误工费、交通费33494.12元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失23358.13元（赔偿原告总额66852.25元-交强险赔付额43494.12元=23358.13元）。被告姬青飞垫付的13000元，原告在获得赔偿款后，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱俊洋赔偿事故的各项损失66852.25元；二、驳回原告朱俊洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433元，由原告朱俊洋负担99元，被告十堰达美工贸有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十一月十七日书记员  龙雅丽