广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4659号原告：东莞市虎门腾马针车行，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区×××××××，统一社会信用代码为92441900MA51R5NH3Q。经营者：马帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省许昌县××××××，公民身份号码为411××××××××××××532。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：古如汉，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省五华县××××××山下，公民身份号码为441××××××××××××290。被告：李伟良，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市××××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××43X。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码为91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：张贵花，该公司员工。原告东莞市虎门腾马针车行（以下简称“腾马针车行”）与被告古如汉、李伟良、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“联合财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾马针车行的经营者马帅及其委托诉讼代理人邹忠庆，被告联合财险广东公司的委托诉讼代理人张贵花到庭参加了诉讼，被告古如汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李伟良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告腾马针车行的诉讼请求为：（1）依法判令被告古如汉、李伟良向原告共同连带赔偿车辆损失费11500元；替代性交通工具费用2000元、拖车费340元、处理交通事故人员误工费2000元；以上合计15840元；（2）被告联合财险广东公司对第一项请求承担连带赔偿责任。2.事发经过：2019年9月12日19时44分，古如汉驾驶浙A×××××号牌轻型厢式货车（行驶证登记所有人为李伟良）从东莞市×××××××××委方向行驶，途径东莞市虎门镇镇口社区×××××××××，致浙A×××××号牌轻型厢式货车右侧车身与许方波停放在路边的粤P8176学号牌小型轿车左侧身发生碰撞，碰撞后粤P8176学号牌小型轿车车头右角再与马帅停放在路边的粤S×××××号牌小型轿车（行驶证登记所有人为腾马针车行）左侧车身相碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后古如汉驾驶浙A×××××号牌轻型厢式货车逃离现场。经东莞市公安局交通警察支队××大队调查认定：古如汉负事故全部责任，许方波、马帅不负事故责任。3.保险情况：浙A×××××号牌轻型厢式货车在联合财险广东公司投保交强险、100万元第三者责任险，不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。4.车辆损失情况：（1）粤S×××××号牌小型轿车在东莞市奥利汽车销售服务有限公司进行维修，东莞市奥利汽车销售服务有限公司于2019年10月25日出具的结算单显示维修费用为11500元。另，原告向本院提交东莞市公信价格评估有限公司于2020年9月25日出具的金额为340元的收据拟主张其产生拖车费340元。被告联合财险广东公司以该票据系原告单方委托出具为由对其真实性不予确认。案涉事故发生后，原告存在维修车辆及拖车的必要，故本院对原告主张的维修费及拖车费予以支持。（2）原告提交其银行流水拟证明其存在误工损失2000元。该银行流水客观存在，本院对原告主张的误工损失予以确认。（3）原告提交滴滴打车支付交通费记录拟证明其在车辆维修期间使用替代性交通工具消费支出2000元。案涉事故于2020年9月12日发生，原告车辆维修完毕时间为2020年10月25日，原告在车辆维修期间存在使用通常替代性交通工具，故对原告主张的通常替代性交通工具损失2000元予以支持。5.其他需要说明的情况。被告联合财险广东公司称因为古如汉存在逃离现场的情况，根据《机动车综合商业保险条款》第24条关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情况之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，被告联合财险广东公司主张其在商业险部分对本案免责，仅需要在交强险财产损失2000元范围内承担责任，且本次事故为三车事故，被告联合财险广东公司要求预留1000元财产损失赔偿限额给另案处理。对此主张，被告联合财险广东公司提交其向投保人出具的免责保险提示证明，该免责保险提示证明由投保人书面手写誊写，并签名确认。对于被告联合财险广东公司要求的预留份额，原告予以同意。另，该次事故涉及车辆粤P8176学号牌小型轿车的所有权人和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司已就其损失向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1972民初12946号，和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求为：1.判令古如汉、李伟良向和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司共同连带赔偿车辆损失费26055元、拖车费450元、车辆停运损失20000元、处理交通事故人员误工费500元、评估费800元；2.被告联合财险广东公司对第一项请求承担连带赔偿责任；以上合计47805元。3.诉讼费、担保费、保全费由被告古如汉、李伟良承担。腾马针车行与和平县和兴机动车驾驶员培训有限公司确认交强险中财产费用部分各自分配的数额为1000元。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告联合财险广东公司提交的《机动车综合商业保险条款》第24条对于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场约定为免赔事由，该条款被告联合财险广东公司已经通过要求被保险人进行誊写的方式进行提示与说明。鉴于被告古如汉存在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为，被告联合财险广东公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。另，本案不存在交强险免赔事由，被告联合财险广东公司仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。粤S×××××号牌小型轿车对于浙A×××××号牌轻型厢式货车而言是第三者。由于浙A×××××号牌轻型厢式货车已向联合财险广东公司投保了交强险，联合财险广东公司应在交强险财产限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，联合财险广东公司应在财产损失赔偿限额1000元的范围内对本次交通事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，因被告古如汉负事故全部责任，故应由被告古如汉赔偿原告剩余款项11500元+340元+2000元+2000元-1000元=14840元。关于被告李伟良的责任，原告称案涉车辆为李伟良所有，故要求其对本案承担连带责任，对此李伟良不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市虎门腾马针车行（经营者：马帅）损失1000元；二、限被告古如汉、李伟良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市虎门腾马针车行（经营者：马帅）损失14840元；三、驳回原告东莞市虎门腾马针车行（经营者：马帅）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由被告古如汉、李伟良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈巧勤人民陪审员  谭丽萍人民陪审员  李 婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。