内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2020）内0621民初2854号   原告：达某。统一社会信用代码：9115062181699700XN。   法定代表人：李某，系理事长。   委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告：刘某，现住内蒙古自治区。   被告：杨某1，现住内蒙古自治区，与被告刘某系夫妻关系。   被告：段某，现住内蒙古自治区。   被告：许某，现住内蒙古自治区，与被告段某系夫妻关系。   被告：杨某2，现住内蒙古自治区。   被告：王某，现住内蒙古自治区，与被告杨某2系夫妻关系。   原告达某（以下简称达旗信用社）与被告刘某、杨某1、段某、许某、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人靳某到庭参加了诉讼，被告段某、许某、王某到庭参加了诉讼，被告刘某、杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告达旗信用社的诉讼请求为：1、判令被告刘某、杨某1给付原告贷款本金100000元及利息12978.486元（详见贷款情况表）本息合计112978.486元，并判令被告给付原告借款本金100000元从2020年8月3日起借款本息还清为止按月利率11.31‰计算所得的利息，以及律师费6000元和其他实现债权的费用，合计118978.486元；2.请求人民法院依法判令被告段某、许某、杨某2、王某对上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用的范围等承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，因被告刘某在向原告起诉后偿还借款本息20000元，其中归还本金17272.15元，利息2727.85元，截止2020年11月6日，下欠本金82727.85元，利息13831.44元。现诉讼请求变更为：给付本金82727.85元，利息13831.44元，并给付从2020年11月7日起至借款实际给付之日按月利率11.31‰计算所得的利息。事实与理由：2018年10月9日，被告刘某、杨某1与原告达旗信用社签订富民一卡通领用合约，授信金额100000元，授权期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止，后被告分12次用信100000元，借款利率为每笔贷款实际借款日当日中国人民银行公布施行得同期贷款基准利率上浮140%，即8.7‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，即11.31‰。同时由被告段某、许某、杨某2、王某作为担保人在最高额保证合同上签字、担保。借款后，被告偿还部分借款本息，剩余本息未付。   被告段某辩称，对诉讼请求及事实理由均认可的。   被告许某辩称，对诉讼请求及事实理由均认可的。   被告王某辩称，对诉讼请求及事实理由均认可的。   被告刘某、杨某1、杨某2未到庭、未答辩。   围绕本案的事实，原告提供以下证据证实自己的主张：   第一组证据：1.提供富民一卡通领用合约原件及复印件各一份;2.提供《关于客户刘某贷款情况表》加盖公章复印件一份；3.提供卡载体小额农贷台账加盖公章复印件一份。证明原告于2018年10月9日与被告刘某、杨某1签订富民一卡通领用合约，约定授信金额100000元，授信期限至2021年10月8日，合约中约定了借款利率、逾期利率的计算方式，合同有二被告签名和捺印，合同依法成立并生效，后二被告分12次用信100000元。台账证实每次用信的时间和金额，贷款情况表计算每次贷款金额的利息计算明细。   第二组证据：提供最高额保证合同原件及复印件各一份。证明被告段某、许某、杨某2、王某承担连带保证责任以及的事实。保证期间为主债务履行届满之日起两年。同时合同第二条的保证范围约定：担保人需对本案的律师费、诉讼费也承担连带给付责任。   第三组证据：各个被告身份证、结婚证复印件一份，证明各被告身份及关系。   第四组证据：提供内蒙古增值税电子普通发票一份，证明原告因主张本案债权产生的律师费用6000元。按照富民一卡通领用合约第十六条约定，最高额保证合同第二条约定，应当由被告承担。   被告段某质证称，对富民一卡通领用合约、保证合同均认可。担保是事实，刘某借款也是事实。认为律师费应该由刘某和杨某1承担，因为他们的原因导致了诉讼。被告许某同意以上质证意见。被告王某同意以上质证意见。   以上原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院予以采信。   本案查明的事实为：2018年10月9日，被告刘某为借款人，其配偶杨某1在共同借款人处签字，与原告达旗信用社签订《富民一卡通领用合约》，约定授信金额为100000元，持卡人为刘某，卡号为×××，授信期限为2018年10月9日到2021年10月8日止。约定贷款利率为：借款期限在一年以内（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%。借款期限在一年至五年（含五年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行公布施行的同期贷款基准利率上浮140%。约定逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。约定本合约属于担保人段某、许某、杨某2、王某与贷款人签订的编号为7703320181014340286的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同时，该合同约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合约订立、履行及争议解决发生的费用（律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费及实现债权的一切费用）由持卡人承担。同时，原告达旗信用社与被告段某、许某、杨某2、王某签订《最高额保证合同》，约定为确保刘某上述借款的切实履行，保证人自愿为持卡人刘某自2018年10月9日起至2021年10月8日止，在债权人处办理的授信及贷款提供担保，担保的债权最高额为150000元。担保的范围为本合同约定以及主合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证方式为连带责任保证。并约定了本合同项下的保证期间为从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。被告段某、许某、杨某2、王某在该保证合同上签字。   上述合同签订后，被告刘某分12次领用借款100000元，借款后，被告给付借款本息28352.82元，剩余本息未付。   本院认为，原告达旗信用社请求被告刘某、杨某1给付截至2020年11月6日，下欠的借款本金82727.85元、利息13831.44元，本利合计96559.29，并给付从2020年11月7日到实际给付之日按月利率11.31‰计算的利息，有《富民一卡通领用合约》、台账、贷款情况表予以证实，月利率11.31‰未超过法律规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告达旗信用社请求被告段某、许某、杨某2、王某对上述给付内容承担连带担保责任，有《最高额保证合同》予以证实，保证人应当在其最高额150000元担保范围内承担连带担保责任。原告达旗信用社请求上述六被告承担律师费6000元，提供发票一张予以证实，且该主张有合同依据（富民一卡通领用合约、最高额保证合同均约定了该费用应由六被告承担），该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某、杨某1于判决生效之日给付原告达某借款本金82727.85元、利息13831.44元，本利合计96559.29，并给付从2020年11月7日到实际给付之日按月利率11.31‰计算的利息。   二、被告段某、许某、杨某2、王某对上述给付内容在最高额150000元保证范围内承担连带担保责任，承担了保证责任后，可以向被告刘某、杨某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，由被告刘某、杨某1、段某、许某、杨某2、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审  判  员   周 娜   二〇二〇年十一月十八日   书  记  员   郝良飞       附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。