福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初421号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱义隆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。 被告：湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**码91430121MA4L2QPB44。 法定代表人：汤忠祥。 被告：宋南川，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与被告湖南立天资产管理有限公司（以下简称立天资管公司）、被告宋南川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子昂、朱义隆到庭参加诉讼。被告立天资管公司、被告宋南川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱包好车公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付原告借款本金11391000元；2.判令俩被告支付原告逾期还款违约金（自质押之日起，以11391000元为本金，按年利率12%计算，暂计至2020年1月1日利息为2117000元）；3.判令本案全部诉讼费用由俩被告共同承担。诉讼中，钱包好车公司变更诉讼请求为：1.判令被告立天资管公司支付原告借款本金11391000元；2.判令被告立天资管公司支付原告逾期还款违约金，违约金以11391000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年6月28日开始计至款项清偿之日止；3.判令被告宋南川对第一二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由俩被告共同承担。 事实和理由：立天资管公司、宋南川向有资金需求的客户提供汽车质押借款业务，对资金有大量需求，原告具有资金融资途径可以提供资金，故原告与立天资管公司签订《合作协议书》，约定原告向立天资管公司、宋南川出借资金帮助其资金的周转与盘活；立天资管公司、宋南川向原告申请借款时，应当已经合法享有对借款人的债权以及车辆质押权；原告有权对立天资管公司、宋南川持有的质押车辆进行评估，并根据评估价格确定出借的资金金额；借款期限一般为一个月，但最长不得超过两个月；超过两个月，立天资管公司、宋南川仍未还款的，视为根本违约。原告依约向立天资管公司、宋南川支付合同款项，但立天资管公司、宋南川收到款项后并未依约还款。经原告多次催告，双方在2018年10月23日签订《还款协议》明确欠款金额为12401000元，立天资管公司、宋南川应于2019年9月30日前还清本息，并自2018年10月23日起按月利率1%收取利息，至实际清偿之日止；宋南川为前述债务提供连带保证。其后，立天资管公司、宋南川仅偿还借款本金1010000元，支付利息240000元，尚欠借款本金11391000元及利息。为此，原告诉至本院。 立天资管公司、宋南川未作答辩。 钱包好车公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《合作协议书》；2.《还款协议》；3.本息计算表；4.转账凭证；5.委托代付证明。 立天资管公司、宋南川未向本院提交证据。 经审查，钱包好车公司提交的证据1、2、4能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。证据3系钱包好车公司自行制作的表格，但首次质押金额与转账凭证实际转款金额不一致，本院对此不予采纳，但该计算表中钱包好车公司自认的被告支付利息之事实本院予以采信。证据5属于书面方式提供的证人证言，未经出庭作证不能作为认定案件事实的依据，但钱包好车公司提供银行交易流水进行核对，且被告在《还款协议》中对相关欠款事实亦予以确认，故对张然、北京上元力天电子商务有限公司代钱包好车公司向立天资管公司付款的证据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州乾坤好车电子商务有限公司于2015年9月8日成立，2017年1月13日福州乾坤好车电子商务有限公司名称变更为福州钱包好车电子商务有限公司，即本案原告。 2016年1月19日，钱包好车公司（甲方）与立天资管公司（乙方）签订《合作协议书》，约定因乙方在业务经营过程中有资金需求，甲方具有资金融资的途径，双方拟在汽车质押借款、二手车供应链金融及新车采购代付款等业务领域开展合作；汽车质押借款业务的基础是乙方为有借款需求的车辆所有权人（以下简称“车主”）提供汽车质押借款业务，并以车主质押车辆的转质押方式通过甲方提供的融资渠道实现资金的周转与盘活；合作要求为乙方以车主质押车辆通过甲方提供的融资渠道融资时，需具备如下条件：1、乙方已实际合法取得车辆的转质押权；2、乙方享有对车主的真实债权；3、乙方需将转质押车辆及乙方与车主之间质押借款的全套业务协议及车辆证照交由甲方保管；融资金额的确认方式为甲方有权对乙方提供的转质押车辆进行评估，并以此确定乙方的融资金额，若甲方对转质押车辆的评估价格小于乙方的评估价格，双方同意以甲方确定的评估价格为准确定乙方的融资金额，并以该融资金额向资金提供方申请借款；若乙方的评估放款金额高于甲方对转质押车辆的评估价格而对甲方造成损失的，由乙方负责按车主原始借款本金加对应的融资渠道服务费的总额向甲方进行赔偿；乙方的融资期限一般为一个月，但最长不得超过两个月，超过两个月，乙方仍未还款的，视为乙方根本违约，甲方或甲方提供的资金融通渠道方（即甲方的合作方）或资金提供方（即通过甲方或甲方的合作方的居间撮合实际为乙方提供资金的自然人或法人）有权处置转质押车辆；甲方为乙方提供资金融通渠道的，甲方有权按乙方每笔融资金额的1.2%向乙方收取融资渠道服务费，融资渠道服务费按车辆收取，一车一结；乙方同意并不可撤销的授权甲方或甲方的合作方在乙方融资金额中事先扣除依本协议甲方应收取的融资渠道服务费后再将剩余金额划转至乙方指定的账户（户名：陈艳，账号：6214××××3808，开户行：招商银行长沙市星沙支行）；乙方同意按融资金额承担还款责任，若乙方违约，未按融资合同约定向资金提供方履行还款责任的，甲方或甲方合作方或资金提供方有权按乙方融资金额向乙方主张违约责任；若采用由资金提供方授权甲方的合作方直接向车主划转借款金额的业务模式时，甲方或甲方的合作方有权在扣除乙方于车主约定的融资成本（即借款人应支付的借款利息、服务费等各项费用总和）后将剩余金额划转至车主指定账户，对此，乙方应事先取得车主的同意和认可；本协议签订后，乙方应向甲方指定账户缴纳保证金，本协议期限届满或经双方协商一致终止本协议时，若乙方无任何违约行为，甲方应于本协议终止之日起三个工作日内，向乙方无息退还保证金；本协议有效期内，因乙方违约给甲方或甲方合作方造成损失的，甲方有权自乙方缴纳的你保证金中先行扣除并代为赔付，保证金不足的，甲方共有权要求乙方继续承担相应的赔偿责任；因车主根本违约，乙方需依法处置质押车辆（即绝当）时，绝当车的转让对价应首先用于偿还乙方的融资款项及因借款人逾期产生的费用，如有剩余，省级代理甲方与乙方按照3:7进行分成；本协议有效期自签订之日起一年，本协议到期前30日内，若双方均未对本协议的变更、终止提出书面通知的，本协议自动延期一年，延期次数不限；乙方未按本协议的约定向甲方支付相关款项的，自逾期之日起，乙方自愿每日按应交未交款项总额的3%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应就不足部分进行赔偿；因本协议的签订、解释、履行等引发的任何争议，双方应友好协商解决，协商无法解决的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；同时在合同的汽车质押借款业务部分手写补充约定的其他事项为：1.2016年管理费为500000／年，该管理费不做退还，次年合作的管理费在该合同期满前双方提前商定；2.甲乙双方在绝当车利润分成比例为3:7（甲方30%，乙方70%）；3.甲方提供的权证专员薪资5000元／月，由乙方承担，在交付管理费时该专员全年薪资60000元，一次性缴纳给甲方合计56000元；4.乙方为甲方的权证专员提供住宿，该住宿费用由乙方承担。钱包好车公司与立天资管公司在《合作协议书》上加盖公章，陈艳在立天资管公司法定代表人处签字捺印。 2016年1月19日，立天资管公司出具《确认函》，确认2016年1月19日至2017年1月18日期间，授权陈艳代表本公司通过贵公司推介的融资渠道申请借款并作为借款人签署相关的法律合同及法律文本，立天资管公司认可陈艳所签署的文件为本公司真实意思表示，立天资管公司与陈艳就借款事项承担连带还款责任。 2018年10月23日，钱包好车公司（甲方）、立天资管公司（乙方）、宋南川（丙方，保证人）签订《还款协议》，约定鉴于甲乙双方在车辆质押借款业务领域开展合作，并签署合作协议，合作区域为长沙、益阳、湘潭，其中乙方、丙方均实际参与车辆质押借款业务，丙方为本协议项下的债务承担担保责任：乙方与丙方承诺，甲乙双方合作期间的车辆质押借款业务均是真实且合法的；2017年9月12日，甲乙双方在合作协议项下长沙地区车辆质押借款业务的合作全面终止，即甲方不再为乙方推荐车主（借款人）寻找资金方（出借人），并按本协议约定结算、清退现存业务（归还未清偿借款），但乙方仍须按合作协议承担相应义务和责任；甲乙双方并未开展益阳、湘潭地区具体合作，双方确认合同不再履行，甲方给予乙方附条件的补助支持；双方确认截至2018年10月23日，乙方尚欠甲方借款本金12401000元，乙方应按月向甲方支付利息，利息自质押之日起按月利率1%计付到款项实际还清之日止；益阳地区乙方缴纳渠道管理费和风控工资210000元、湘潭地区乙方缴纳定金50000元，共计260000元，应用于抵偿欠付的借款，抵偿时间为还款最后一期；乙方和丙方承诺所有借款本息于2019年9月30日前全部还清，其中2018年11月份至2019年8月份每月应至少偿还借款还本金800000元，2019年9月30日前还清所有借款本息；甲方指定收款账户为陶亚梅的收款账户，如乙丙方还款至非上述指定账户，视为乙丙方未还款，仍应承担逾期2018年12月份至少还本金800000元、2019年1月份至少还本金800000元；若乙方存在逾期还款给情形或任何违反本协议约定的情形，甲方有权宣布上述所有分期还款的履行期限立即届满并要求乙、丙方立即承担全部借款本金、利息、违约金、律师费及其他实现债权的费用的还款责任；丙方自愿为乙方的债务履行承担连带保证责任，保证范围包括但不限于全部借款本息、违约金、逾期罚款、律师费及实现债务的其他费用等一起费用，丙方保证责任的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；乙方未按约定偿还任何一期本金和利息构成违约；因履行本协议发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，任何乙方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《还款协议》附借款、车辆清单上载明包括郭彦等101人质押的101辆车的车辆信息及每辆车的质押借款本金，合计质押借款本金为12401000元。 2017年3月7日至2017年9月11日期间，钱包好车公司委托案外人张然、北京上元力天电子商务有限公司、宁夏钱包金服小额贷款有限公司向宋南川转款101笔，共计12276990元。 另查明，2016年8月15日立天资管公司法定代表人由陈艳变更为宋南川，2017年6月9日立天资管公司股东由杨立、宋南川变更为宋南川。 诉讼中，钱包好车公司确认下述事实：1.合作期间钱包好车公司在首次支付车辆质押借款本金时预先扣除1%的融资服务费，若立天资管公司未在一个月内清偿借款本金，则自次月开始以约定质押借款本金为基数，按照月利率1%的标准计付至款项清偿之日止；2.钱包好车公司与立天资管公司签订《合作协议书》后，在2016年初仅有部分车辆质押借款业务的借款本金支付至《合作协议书》约定的账户，后因约定的收款人陈艳不再担任立天资管公司的法定代表人遂将借款本金支付至其新的法定代表人宋南川的账户，案涉101辆车的借款本金均支付至宋南川的个人账户；3.案涉郭彦等101人质押的101辆车约定质押借款本金合计12401000元，实际支付的借款本金合计12276990元；4.《还款协议》出具后，立天资管公司共计偿还1010000元借款本金及利息240000元；5.钱包好车公司已经收取《合作协议书》中约定的融资渠道管理费500000元，因《合作协议书》约定融资渠道管理费不做退还，故未在案涉欠款本息中进行抵扣；6.实际履约过程中，钱包好车公司还收取益阳地区的渠道管理费和风控工资210000元及湘潭地区交纳定金50000元，共计260000元；7.因立天资管公司实际未开展益阳、湘潭地区的业务，双方在《还款协议》中约定将前述260000元在偿还最后一期欠款时进行抵扣，钱包好车公司同意将260000元用于抵扣案涉欠款利息。 本院认为，《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，钱包好车公司与立天资管公司在汽车质押借款业务领域开展合作，由钱包好车公司向立天资管公司进行资金融通，再由立天资管公司承担还本付息责任，双方自愿进行资金融通的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方形成民间借贷法律关系。钱包好车公司提供的证据可以证明2017年3月7日至2017年9月11日期间，钱包好车公司委托案外人向立天资管公司支付款项共计12276990元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，钱包好车公司在出借借款本金时预先扣减1%的融资渠道服务费应自借款本金中扣除，因此案涉101辆车的质押借款业务的借款本金应以实际转账支付的金额为准，应认定为12276990元。在立天资管公司及宋南川未到庭进行答辩、举证的情况下，本院对钱包好车公司自认的案涉101辆车辆质押借款业务中被告的还款情况予以确认。因此，立天资管公司尚欠借款本金11266990元（实际出借借款本金12276990元-钱包好车自认被告已经偿还借款本金1010000元）。根据钱包好车公司在其本息计算表中列明的被告最后付息时间可知，立天资管公司最后向钱包好车公司支付利息的时间是2018年6月28日；故立天资管公司应向钱包好车公司偿还借款本金11266990元并支付利息，利息以11266990元为基数，按照《还款协议》关于利息计收标准的约定即月利率1%的标准，自2018年6月29日开始计至款项清偿之日止。 根据《合作协议书》第二条第一款第六项的补充约定，钱包好车公司收取立天资管公司2016年管理费500000元，并且该管理费不做退还。在合同履行过程中，钱包好车公司对质押车辆进行评估确定融资金额，同时向立天资管公司派驻风控人员进行风控管理，但钱包好车公司未就其履行除款项出借外提供的渠道管理服务进行举证，立天资管公司亦负担钱包好车公司派驻风控人员的工资。因此，虽然《合作协议书》约定管理费不做退还，但本案在案证据不能证明钱包好车公司提供质价对等的渠道管理服务，该融资渠道管理费的收取不具有合理性，钱包好车公司以融资渠道管理费为名变相收取利息。因此本院认为钱包好车公司收取的融资渠道管理费500000元应用于抵扣拖欠的利息。根据《还款协议》第三条第二款约定，立天资管公司所缴纳的益阳地区渠道管理费和风控工资210000元以及湘潭地区定金50000元，应用于抵偿最后一期欠款本息。因此，立天资管公司所缴交的渠道管理费及益阳、湘潭地区的费用共计760000元（融资渠道管理费500000元+益阳地区渠道管理费和风控工资210000元+湘潭地区定金50000元）应先行用于抵扣案涉欠款利息。 宋南川以连带责任保证人的身份与钱包好车公司、立天资管公司签订《还款协议》，对立天资管公司与钱包好车公司合作期间的车辆质押借款业务承担连带保证责任，并约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年止。《还款协议》约定立天资管官司所有借款本息应于2019年9月30日之前全部还清，钱包好车公司于2020年1月14日提起诉讼，未超过保证期间。现立天资管公司未履行到期债务，宋南川应在其保证范围内承担连带清偿责任。 综上，对钱包好车公司的部分诉讼请求本院予以支持。立天资管公司、宋南川未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、湖南立天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州钱包好车电子商务有限公司偿还借款本金11266990元及利息（利息以11266990元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月29日开始计至款项清偿之日止，应扣减760000元）； 二、宋南川就本判决第一项确定的湖南立天资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回福州钱包好车电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102848元，由福州钱包好车电子商务有限公司负担7351元，由湖南立天资产管理有限公司、宋南川共同负担95497元；财产保全申请费5000元，由湖南立天资产管理有限公司、宋南川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  范良真 人民陪审员  林郑生 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。