上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21250号原告：上海菁英航运经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：季文元，董事长。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海菁英航运经纪有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昊律师、被告委托诉讼代理人徐稼晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英航运经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年6月4日签订的《上海游艇会入会合约书》于2020年10月19日解除；2.判令被告返还原告入会费324,000元；3.判令被告赔偿原告利息损失，以324,000元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2009年6月4日，原、被告签订了《上海游艇会入会合约书》(下称《合约书》)，约定原告支付会员费360,000元加入被告所属的上海游艇会，成为创始会员。该份合同书面文本由于时间久远已经遗失，但双方签订合同适用的是被告统一的合同版本。在该合同项下，原告于2009年8月20日付清会员费成为会员，被告向原告出具了有关创始会员权利、权益的告知书。入会初期，原告尚能接受相应的会员服务，后被告出现主厨、管家离职等情况，于2017年1月25日正式停业。嗣后，原告多次与被告交涉，被告称正在与场地出租方商讨后续处理事宜，并承诺会保障会员权利。然而，直至原告起诉前，被告仍未能恢复营业，且已涉及多起诉讼。故，被告存在严重违约行为致使所涉合同目的不能实现，原告有权行使法定解除权，所涉《合约书》应于本案诉状送达之日解除。鉴于原告交纳会员费所享有的是终身权益，无法分段计算会员费，被告违约在先，相应的税费成本亦由其自身违约所致，且因原告遗失了部分会员费支付凭证，现仅按照持有的转账凭证324,000元就低予以主张。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海长风游艇俱乐部有限公司辩称，同意原告的部分诉讼请求，即认可原告提出的解除合同之诉请，仅同意部分返还会员费。原、被告确曾签订过《合约书》，且适用的是统一的创始会员合同模板。被告曾收取原告会员费360,000元，原告于2009年8月20日成为被告的创始会员。被告因故于2017年1月25日停业，但所涉合同是原告通过提起本案诉讼才予以解除。虽然原告系终身会员，但被告经营期限至2026年8月29日届满，故被告仅应返还原告自合同解除之日起至2026年8月29日期间的会员费，且返还金额还应扣除相应的税费成本(按360,000元*5.65%计)。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月4日，原、被告签订了《合约书》，载明：兹就原告加入被告所属上海游艇会(以下简称[游艇会])，成为其公司创始会员，双方签订如下条款：游艇会实行会员制，原告在成为游艇会公司创始会员后，享有游艇会的会章及其他所有规则所规定的权利及权益；游艇会公司创始会员入会费金额为人民币360,000元整，原告所付之入会费，仅为其成为游艇会会员应付之费用，而不作为其或其提名人以后在游艇会消费之费用；原告在付清入会费，并经被告确认后，即成为游艇会公司创始会员……在该《合约书》项下，原告向被告支付会员费360,000元，其中324,000元是原告于2009年8月20日转账支付。审理中，双方均确认原告于2009年8月20日正式成为会员。为此，被告还向原告出具了一份名为“公司创始会员权利、公司创始会员权益”的文件，其上载明了有关创始会员权利、权益细则。2017年12月5日，被告向其部分会员发送公函。该公函载明：坐落于上海市普陀区大渡河路**的上海游艇会由于上海市政府政策调整的原因，于2017年1月25日起停业。就停业引起的善后事宜，被告目前正在与上海市普陀区国有资产监督管理委员会、上海长风生态商务区投资发展有限公司进行沟通与协商。如有任何进展情况，被告将第一时间通知各位会员，并依法保障会员的合法权益。因与被告交涉无果，原告于2020年10月14日起诉来院，本院于2020年10月19日向被告送达了诉状副本等诉讼材料。另查明，被告自2006年8月30日起登记成立，营业期限至2026年8月29日。本院认为，根据原、被告的诉、辩称意见，双方对系争《合约书》于2020年10月19日解除不持异议，但对解除后果即被告应返还的会员费金额产生争议。原告认为其通过支付360,000元会员费成为终身会员，因被告违约，该费用无法且不应当分阶段计算，而应全额返还，被告则认为仅应返还按天计算的合同解除之日至被告经营期限届满该段期间的会员费，并扣除税费。对此，本院结合解除原因、合同性质及履行情况，评判如下：原、被告签订《合约书》，原告支付会员费360,000元而享有终身会员权益，故在被告经营期限届满前理应享有相应的会员服务。然而，被告于2017年1月25日停止营业，致原告会员权益客观上无从行使，故返还费用的计算期间应从该日起计算至2026年8月29日，原、被告关于返还费用的主张均有失偏颇，本院不予采纳。至于具体金额，结合查明的原告入会时间，按天计算后，2017年1月25日至2026年8月29日期间对应的会员费为202,811元。关于被告提出扣除税费成本一节，双方合同中对此并无特别约定，且合同解除系被告违约行为导致，故对被告该节抗辩意见，本院不予采纳。由此，被告应返还原告会员费202,811元。综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海菁英航运经纪有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司于2009年6月4日签订的《上海游艇会入会合约书》于2020年10月19日解除；二、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海菁英航运经纪有限公司会员费202,811元；三、驳回原告上海菁英航运经纪有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由原告负担1,152.04元，由被告负担1,927.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……