山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6486号 原告：杜周磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心法援律师。 被告：胡顺航，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张乐强、张翠，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区双通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村驻地。 法定代表人：刘清桂，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告杜周磊与被告胡顺航、临沂市罗庄区双通物流有限公司（以下简称双通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜周磊及其委托诉讼代理人宗德民、被告胡顺航的委托诉讼代理人张乐强、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告双通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用、评估费、车辆停运损失费等36030元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，杜周磊出资购买的豫ＥＥ××××／豫Ｅ××××挂号车，该车挂靠在安阳卡车之家物流有限公司名下，该车由实际车主杜周磊运营。2020年7月10日，杜周磊雇佣的司机史立峰驾驶该车辆行驶在Ｇ228江苏省连云港市徐圩新区，被胡顺航驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车相撞，造成杜周磊的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，胡顺航负事故全部责任，史立峰无责任。杜周磊因本次事故产生车辆维修费、鉴定费、停运损失共计36030元。双通物流公司为鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车在人保临沂分公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔。杜周磊的损失应由人保临沂分公司在保险限额内予以赔付，不足部分由双通物流公司和胡顺航赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 胡顺航辩称，事故发生属实，鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。1、本案中杜周磊的车辆维修费用26630元应由人保临沂分公司承担。2、本案车辆营运损失600元的评估费用应由人保临沂分公司承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案中胡顺航为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用600元，应当由人保临沂分公司承担。3、本案中车辆的营运损失6400元及诉讼费应由人保临沂分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保临沂分公司在举证期限内未提交证据证明投保人收到《商业保险条款》，也未提交证据证明履行了上述明确告知的合同义务，因此，人保临沂分公司以营业损失系间接损失属于免责赔偿的抗辩理由不成立，不应支持，应由人保临沂分公司承担营运损失。4、杜周磊主张的评估费3000元不应得到法院支持。一方面杜周磊主张的评估费是自己单方委托评估机构评估的，没有与人保临沂分公司及胡顺航协商，杜周磊对于评估结论不应认可，另一方面杜周磊提交的评估结论也没有被法院作为证据采纳，最后杜周磊关于营运损失的评估报告只有日单价损失的评估，没有维修天数的鉴定，根本无法计算出具体的营运损失，不能作为证据使用。综上，该评估报告的评估费用应由杜周磊承担。 人保临沂分公司辩称，事故车辆在人保临沂分公司投保属实，在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效且无拒赔及免赔情形后，同意按照保险合同的约定赔偿杜周磊的合理合法损失。车辆营运损失属于间接性损失，依照合同约定不属于人保临沂分公司赔偿范围。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：豫ＥＥ××××／豫Ｅ××××挂号车辆的实际车主为杜周磊，史立峰系杜周磊雇佣的驾驶员。2020年7月10日，史立峰驾驶豫ＥＥ××××／豫Ｅ××××挂号车辆，在Ｇ228江苏省连云港市徐圩新区段××路××米处，与胡顺航驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车辆发生道路交通事故。经交警部门认定，胡顺航负事故全部责任，史立峰无事故责任。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2020年9月17日对豫ＥＥ××××／豫Ｅ××××挂号车辆的车辆损失及停运损失作出价格评估报告书，车损价格评估结果：损失价值26630元；停运损失价格评估结果：8天的停运损失为6400元。 鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的实际车主为胡顺航，该车辆挂靠在双通物流公司名下运营，该车辆的主车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车在人保临沂分公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂分公司主张停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于人保临沂分公司赔偿范围。 杜周磊在本案中主张车辆损失26630元、停运损失6400元（800元/天×8天）、评估费3000元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，胡顺航驾驶机动车与史立峰驾驶的杜周磊所有的机动车发生交通事故，致使杜周磊的车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定胡顺航负事故全部责任，史立峰无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保临沂分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，其主张不承担停运损失，根据保险合同的约定，本院对该主张予以支持。胡顺航应对杜周磊保险范围外的损失承担相应的赔偿责任，因涉案车辆挂靠在双通物流公司名下运营，故双通物流公司应与胡顺航承担连带责任。 关于杜周磊主张的车辆损失26630元、停运损失6400元（800元/天×8天），本院予以认定；关于评估费，因杜周磊自行委托评估机构作出的评估结论未能作为本案认定损失的依据，故本院对该费用不予支持。人保临沂分公司应在交强险范围内赔偿杜周磊损失2000元；因胡顺航负事故全部责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内赔偿杜周磊损失24630元；胡顺航应赔偿杜周磊损失6400元，双通物流公司与胡顺航承担连带赔偿责任。双通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告杜周磊损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告杜周磊损失24630元，以上两项合计26630元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告胡顺航赔偿原告杜周磊损失6400元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告临沂市罗庄区双通物流有限公司对本判决第三项负连带赔偿责任； 四、驳回原告杜周磊的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第三项的赔偿款汇入原告杜周磊在中国农业银行的账户：6228××××9170。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计351元，由原告杜周磊负担29元，被告胡顺航、临沂市罗庄区双通物流有限公司负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷正菊