上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21596号原告：耿其凤，女，1984年9月22日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：赵正，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇赵郢村王台组，系耿其凤丈夫。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：霍千定，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告耿其凤与被告霍千定、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿其凤的委托诉讼代理人王治、被告平安财保的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼，被告霍千定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿其凤向本院提出诉讼请求：原告因交通事故后续治疗产生的损失如下：医疗费人民币16,790.26元、交通费200元、律师费1,500元，审理中变更为1,000元，合计17,990.26元。请求判令：被告平安财保在保险范围内先行赔付，不足部分由被告霍千定承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告霍千定驾驶牌号为沪C4XX**小型普通客车行驶至青浦区外青松公路出北青公路北约800米处,与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。事故车辆投保于被告平安财保处。原告的前期相关费用已在(2016)沪0118民初7120号、(2017)沪0118民初2605号及(2018)沪0118民初11671号案件中处理。原告因本次事故仍在治疗，现就原告于2018年8月15日至2019年9月25日产生的尚未处理的后续治疗费用请求赔偿。被告霍千定未作答辩。被告平安财保辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险及150万元的商业险，含不计免赔。关于医疗费，是原告用于治疗帕金森的费用，外购药没有用药的病史记录，故不同意承担；交通费认可100元；律师费不属于保险理赔范围，不认可。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过原告所称事实属实，本院予以确认。被告方辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。原告曾因本起交通事故所造成的损失多次诉至本院。本院于2016年11月作出(2016)沪0118民初7120号判决。该判决书查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定结论：原告因交通事故致颅脑外伤，遗留外伤性癫痫、颅骨缺损6平方厘米以上。该判决综合考虑被告霍千定作为机动车一方所应承担的特别注意义务，确定应由被告霍千定承担事故全部责任，并判决被告平安财保在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告944,706.03元。2017年2月，原告就后续治疗损失又诉诸本院，本院依法判决被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告65,042.42元。2018年7月，原告就后续治疗损失再次诉诸本院，本院依法判决被告平安财保在商业三者险范围内赔偿原告16,276.72元。上述判决均已发生法律效力。2018年8月15日至2019年9月25日，原告因癫痫在上海交通大学医学院附属仁济医院多次门诊治疗，共花费医疗费14,506.18元。原告因本次诉讼聘请了律师代理诉讼，支付律师费1,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。综合考虑事故发生后原告的伤情及本次治疗的部位等情况，可以确认本案原告的损失与该起交通事故存在关联性，被告平安财保的抗辩意见，未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。根据已经生效的判决，由被告霍千定承担事故的全部赔偿责任，被告平安财保系事故车辆的承保单位，对于原告的损失应由被告平安财保在保险限额内先行赔偿，由于交强险已全额理赔，故本案应由被告平安财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由被告霍千定承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供病史材料、医疗费发票等，本院确认14,506.18元；二、交通费，本院酌定100元，上述赔偿款共计14,606.18元，由被告平安财保在商业三者险范围内赔付。原告主张的律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院确认1,000元，由被告霍千定负担。被告霍千定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告耿其凤14,606.18元；二、被告霍千定应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿其凤律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告霍千定负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈蕾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。