浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7820号 原告：林珍妮（系原告巫某1，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：巫某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：巫某2，男，2017年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：巫开文，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：曾小娇，女，1962年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 上述五原告之共同委托诉讼代理人：杨雪莹,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：詹其生，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇与被告詹其生侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的共同委托诉讼代理人杨雪莹，被告詹其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇向本院提出诉讼请求：1、判令詹其生赔偿林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇损失共计352217.44元；2、本案全部诉讼费用由詹其生承担。事实及理由：2019年5月21日，冯喆饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ6××××的小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道湖中路驶往越城区灵芝街道，1时12分许，沿湖中路由南往北方向行驶至湖中路绍兴市柯桥区齐贤街道世纪星城附近地方时，与巫家骅、詹其生及烧烤摊发生碰撞，造成巫家骅受伤经医院抢救无效于2019年5月31日死亡、詹其生受伤、烧烤摊及车辆损坏的道路交通事故。林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇起诉冯喆以及保险公司的案件已由本院审理，并经浙江省绍兴市中级人民法院审理终结，判决确定林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的合理损失共计1881087.2元，保险公司交强险理赔金为120000元，超过较强险责任限额部分1761087.2元按比例承担，由冯喆承担80%计1408869.76元，詹其生、巫家骅承担20%计352217.44元，林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇认为詹其生未经许可摆摊，而巫家骅对于詹其生是否经过许可没有审查的能力，故詹其生违规摆摊应当就剩余20%的责任范围内承担赔偿责任。林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇及巫家骅属广东省清远英德市浛洸镇的城镇居民，曾小娇现已无劳动能力，且无收入来源。巫开文与曾小娇结婚后仅生育两个子女，即于1984年10月14日生育女儿巫慧颖，1986年5月23日生育巫家骅（该次事故的死者），林珍妮与巫家骅结婚后仅生育两个儿子，即于2012年8月13日生育长子巫某1，2017年12月8日生育次子巫某2。综上，根据我国《侵权责任法》规定，詹其生应当承担林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的相应损失，在林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的全部合理损失的20%的范围内承担。但至今詹其生未赔偿林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇损失，林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇为维护自身的合法权益，依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告詹其生辩称：根据交通事故认定书认定，因冯喆在事故发生时驾车逃逸，认定冯喆应承担事故的全部责任，詹其生、巫家骅无事故责任。所以詹其生不用承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，及经审查确认的证据即道路交通事故认定书、民事判决书等，本院认定事实如下： 2019年5月21日1时12分许，冯喆饮酒后驾驶一辆浙Ｄ6××××号小型轿车，途经柯桥区齐贤街道世纪星城附近，所驾车辆与巫家骅（烧烤摊顾客）、詹其生（烧烤摊摊主）及烧烤摊发生碰撞，造成巫家骅经抢救无效死亡、詹其生受伤、烧烤摊及车辆损坏。事故发生后，冯喆驾车逃逸。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认为，冯喆饮酒后驾驶机动车辆，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且行驶过程中以手持方式使用电话，未观察道路前方情况，以致临危时未采取相应紧急制动措施，未能做到确保安全驾驶，对发生本起事故的作用及过错程度相对较大是造成事故的主要原因；当事人詹其生未经许可，占用道路从事经营烧烤的行为，以及行人巫家骅在车行道内停留买烧烤的行为，对发生事故所起的作用及过错程度相对较小，是分别造成事故的次要原因。因冯喆在事故发生后驾车逃逸，依法认定冯喆负事故全部责任，詹其生、巫家骅无事故责任。 2019年8月1日，林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇向本院起诉冯喆以及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计1965295.20元。本院经审理，确定林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的合理损失共计1881087.20元，人保保险公司交强险理赔金为120000元，超过交强险责任限额部分1761087.20元按比例承担，由冯喆承担80%计1408869.76元。保险公司在保险限额内予以赔偿。2020年2月17日，本院依法作出（2019）浙0603民初8301号民事判决。人保保险公司不服前述判决，提起上诉。2020年5月11日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终927号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇分别系巫家骅妻子、长子、次子、父亲、母亲。 本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇以侵权责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。根据我国侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的调查认定，机动车驾驶人冯喆的行为是造成本起事故的主要原因，承担80%的赔偿责任；詹其生未经许可占道经营,巫家骅在车行道内停留,詹其生、巫家骅的行为均是造成本起事故的次要原因，本院根据实际情况酌情确定詹其生承担10%的赔偿责任，巫家骅自负10%的责任。故詹其生应承担的赔偿金额合计176108.72元（1761087.20元×10%）。 综上所述，本院对五原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹其生赔偿原告林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的经济损失176108.72元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，减半收取3292元，由原告林珍妮、巫某1、巫某2、巫开文、曾小娇共同负担1381元，被告詹其生负担1911元，被告詹其生应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  鲁琴芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。