江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9093号 原告:徐立明，男，1963年08月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：车意龙，男，1995年10月06日出生，江西省抚州市人，住江苏省沭阳县。 被告:中湾建设集团有限公司。 地址：江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院。 法定代表人：陆强。 委托代理人:邓立业，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。 营业场所：江西省抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。 原告徐立明诉被告车意龙、中湾建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月30日立案，于2020年11月05日公开开庭，原告徐立明委托诉讼代理人徐发佳、刘坚、被告中湾建设集团有限公司（以下简称中湾公司）委托代理人邓立业、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司抚州公司）委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告车意龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年08月18日，原告徐立明驾驶电动三轮车与被告车意龙驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车撞，致车辆损坏，原告徐立明受伤。 原告徐立明在本案中请求被告按照赔偿责任份额60%、扣除已赔偿医疗费92451元赔偿各项损失合计279232元，分别为：1、医疗费175059.13元；2、住院伙食补助费1440元；3、交通费2000元；4、精神损害抚慰金30000元；5、残疾赔偿金251808元；6、护理费31465元；7、误工费41700元；8、营养费6000元。 二、事故情况：2018年08月18日14时30分，原告徐立明驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇南湖路由东向西行驶至与新城路交叉路口时，与沿新城路由北向南行驶的被告车意龙驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告徐立明受伤。 2018年09月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第001073号），认定原告徐立明、被告车意龙分别承担此次事故的同等责任。 三、治疗情况：2018年08月18日至2018年08月19日，原告徐立明在沭阳县中心医院住院治疗计1日，支出医疗费9123.86元、1000元，出院诊断：双侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：建议继续治疗等。 2018年08月19日至2018年09月18日，原告徐立明在淮安市第一人民医院住院治疗计30日，支出医疗费153676.24元，入院、出院诊断：C2齿状突骨折等，出院医嘱：建议回当地医院继续康复治疗等。 2020年01月17日至2020年01月22日，原告徐立明在淮安市第一人民医院住院治疗计5日，支出医疗费11259.03元，入院、出院诊断：左锁骨骨折术后等，出院医嘱：休息一月，加强营养等。 四、鉴定情况：原告徐立明申请鉴定伤残等事项，本院予以准许并委托沭阳县中医院司法鉴定所予以鉴定，2020年07月20日，该所作出司法鉴定意见书（沭中医司鉴所[2020]临鉴字第221号），鉴定意见:被鉴定人徐立明因交通事故致双侧多发肋骨骨折，已构成人体损伤九级伤残；右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗后遗留右侧髋关节活动功能部分障碍，已构成人寿损伤十级伤残；颈2齿状突骨折胫骨手术治疗后，已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限以300日，营养期限为200日，护理期限为200日，伤后前20天护理人数为2人，以后为1人为宜。原告徐立明支出鉴定费1940元、1574元。 五、车辆及投保情况：赣Ｆ×××××小型普通客车在被告人民保险公司抚州公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 六、受害人收入、居住地等情况：2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 七、赔偿情况：被告人民保险公司抚州公司垫付原告徐立明92451元。 八、其他情况：1、原告徐立明请求赔偿交通费、护理费并提供如下证据予以证明：①2018年09月18日租车费400元、400元江苏省增值税普通发票。 ②2020年02月27日其他居民日常服务费490元、490元、450元、150元江苏省增值税普通发票。 九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告车意龙承担赔偿责任份额60%。被告人民保险公司抚州公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 2、对于赔偿护理费1580元，原告没有提供证据证明该费用的发生根据，与本案不具有关联性，且本院参照鉴定结论确定护理费用，对该项费用不应重复计赔，本院对此不予支持。 十、对于原告徐立明的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计182499.13元（赔偿限额10000元，赔偿10000元）： 1、医疗费175059.13元。根据收费收据、费用清单等及原告请求确定。 2、住院伙食补助费1440元。住院期36日，40元/日。 3、营养费6000元。根据鉴定结论，酌定营养期200日，30元/日。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计310698.30元（赔偿限额110000元，赔偿110000元）： 1、误工费41700元。根据鉴定结论及原告请求确定。酌定误工期300日，139.88元/日。 2、护理费30773.60元。根据鉴定结论及原告请求，酌定护理期200日，其中，20日按两名护理人员计赔，180日按一名护理人员计赔，139.88元/日。 3、残疾赔偿金230824.70元。根据原告请求确定。赔偿年限20年，赔偿系数0.22，（23836+5636）×1.78×20×0.22=230824.70元。 4、精神损害抚慰金6600元。根据当事人过错、损害后果、当地经济社会发展水平等酌定。 5、交通费800元。根据住院等酌定。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（赔偿限额2000元，赔偿0元）： 以上损失合计493197.43元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人民保险公司抚州公司向原告徐立明赔偿120000元（10000+110000），超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分373197.43元（493197.43-120000），在机动车第三者责任保险赔偿限额内，由被告人民保险公司抚州公司向原告徐立明赔偿223918.46元（373197.43×60%），合计343918.46元（120000+223918.46），其中，已付92451元，另赔偿251467.46元（343918.46-92451）。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项、第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐立明因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计493197.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐立明赔偿251467.46元。 二、驳回原告徐立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元减半收取计898元，鉴定费3514元，合计4412元（原告徐立明预缴4412元），由原告徐立明负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担4314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司履行义务专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款第一项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。