北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19254号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：东莞市福丰汽车有限公司，住所地东莞市南城区莞太路白马路段**之二。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：丁红南，女，该公司员工。原告赵春青与被告东莞市福丰汽车有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人丁红南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响;2.判令被告赔偿原告经济损失40000元、公证费500元及律师费2000元，共计42500元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2014年7月至2015年1期间，被告未经许可在“长安福特东莞福丰4S店”新浪微博上分别发表多篇博文，17次使用原告发表的漫画作品14幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的修改权、信息网络传播权和署名权。被告辩称，1.涉案微博内容未涉及商业用途，未获得任何经济利益；2.涉案图片来源于网络，我司在使用时未见署名，我司无法知晓作者是谁及联系方式，无侵权恶意和主观过错，原告未提前提醒和通知，也应该承担相应责任；3.涉案图片已删除，涉案微博账号已停用，微博粉丝数很少且大部分为公司内部员工，关注度低，转发和评论数都为零，无点击率，无话题度，侵权范围及影响基本为零，未给原告造成不良影响及经济损失；4.原告未提交证据证明其在漫画界的名望和涉案图片存在商业价值，亦未提交有关公证费及律师费相关发票，原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的合法权利人。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了14幅涉案漫画的网页发表截图，显示：1.2005年4月1日，新浪汽车网发布题为《看我省油特别行动》的文章中配有涉案漫画1（以下简称“省油特别行动”）；2.2006年10月20日，人民网发布题为《汽车保健专家独家透露——6成报废车是用错油造成的》的文章中配有涉案漫画2（以下简称“为了省油”）；3.2006年12月8日，搜狐汽车网发布题为《冬季开车油耗偏高？秘籍防止油耗过高》的配有涉案漫画3（以下简称“油价”）；4.2005年7月1日，人民网发布题为《雨天行车指南之——爱车：我的脚直打滑委屈》的文章中配有涉案漫画4（以下简称“涉水”）；5.2008年12月19日，人民网发布题为《车位（我爱我车）》的组图中含有涉案漫画5（以下简称“车位”）；6.2005年4月8月，新浪汽车发布题为《新车1000公里是否要磨合》的文章中有涉案漫画6（以下简称：“临时抱佛脚”）；7.2012年6月5日，网易新闻网发布题为《洗车也有大学问》的文章配有涉案漫画7（以下简称“洗车”）；8.2005年5月27日，新浪汽车网发布题为《10大“兵法”避免汽车自燃》的文章配有涉案漫画8（以下简称“都怪你”）；9.2004年3月26日，新漫网发布涉案漫画9（以下简称“刚修完的车”）；10.2006年7月21日，网易网发布题为《开车省钱绝招之驾驶篇——空挡滑行能省油？》的文章中配有涉案漫画10（以下简称“危险行使”）；11.2005年6月3日，新浪汽车网发布题为《两道“大餐”给车降温（图）》的文章中配有涉案漫画11（以下简称“服务周到”）；12.2005年3月19日，搜狐汽车网发布题为《春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊》中配有涉案漫画12（以下简称“消毒”）；13．2006年8月4日，新浪汽车网发布题为《车主角色决定修车结果圈内大曝修车不吃亏12计（4）》中配有涉案漫画13（以下简称“鱼目混珠”）；14.2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》中有漫画“擦车”（以下简称涉案漫画14），上述出版物中包含的第51、54、18、181、23、111、22、80、14、25、83、41页包含涉案作品2-14。上述作品均注明作者为赵春青；原告提交2017年6月1日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1107号公证书显示，被告认证的微博名“长安福特东莞福丰4S店”的新浪微博发表了以下内容：1.2014年11月5日发布了内容为“【加满油隐患大汽车加油须曝光】在网上看到……”的博文，使用了涉案漫画1、2、3作为配图；2.2014年7月21日发布内容为“#汽车常识#【延长汽车寿命，省油的技巧是什么？】延长汽车寿命……”的博文及2014年7月21日发布内容为“#汽车常识#【车身抖动原因是什么？】新车用了一段时间……”的博文分别使用了涉案漫画4作为配图;3.2014年11月3日发布内容为“【秋凉车祸频发开车避开三大危险时间】夜间开车……”的博文使用了涉案漫画4作为配图;4.2014年9月26日发布内容为“行车时视线不应紧盯眼前：市区……”的博文使用了涉案漫画5作为配图;5.2014年8月27日发布内容为“【新车磨合技巧有哪些？】新车磨合……”的博文使用了涉案漫画6作为配图;6.2014年7月24日发布内容为“#汽车常识#【开了四年内的车重点怎么养护？】一辆车……”的博文使用了涉案漫画7作为配图；7.2014年7月21日发布内容为“#汽车常识#【高温天气如何防止车子自燃？】夏季一向……”的博文使用了涉案漫画8作为配图；8.2014年7月23日与7月24日分别发布内容为“#汽车常识#【这么热的天气怎么防止车爆胎了啊？】防止车爆胎……”的博文使用了涉案漫画9作为配图，经比对，涉案漫画9中的“汽修”字样在博文中显示为“爆胎”字样；9.2014年7月23日发布内容为“#汽车常识#【为节油是否可以常使用空挡滑行】空挡滑行……”的博文使用了涉案漫画10作为配图；10.2014年8月4日发布内容为“开动在烈日下暴晒的汽车……”的博文使用了涉案漫画11作为配图；11.2015年1月20日发布内容为“【防止爱车操控性下降】到了冬季……”的博文使用了涉案漫画12作为配图；12.2014年8月15日发布内容为“【修车是否一定要到正规的厂家呢？】汽修市场……”的博文使用了涉案漫画13作为配图；13.2014年7月25日发布内容为“#汽车常识#【高温天进车有哪些事项需要关注的？】一、不要……”的博文使用了涉案漫画14作为配图。上述博文的收藏、评论、点赞、转发数均为0，该微博账户的粉丝数1036。上述事实，有出版物、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权及署名权。另，经对比，被告将涉案漫画9中的元素文字进行了修改，侵犯了原告涉案作品享有的修改权。被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告未提交有关票据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告东莞市福丰汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失8000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由原告赵春青负担350元，被告东莞市福丰汽车有限公司负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳