wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3762号 申请人：石家庄泽昌电力工程有限公司，住所地：石家庄新乐市建新街。 法定代表人：姚宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭二雷，该公司业务经理。 被申请人：新乐市嘉润达污水处理有限公司，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：赵伟佳，负责人。 申请人石家庄泽昌电力工程有限公司与被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人石家庄泽昌电力工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司名下银行存款50000元予以冻结。申请人石家庄泽昌电力工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司名下的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，暂由申请人石家庄泽昌电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙彤彤
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5218号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：孙琴秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告孙琴秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告孙琴秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琴秀立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××76）透支本金19278.71元、手续费205.20元、违约金1124.00元、利息1911.22元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22519.13元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告孙琴秀向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年9月19日向被告孙琴秀发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××76。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款22519.13元（其中本金19278.71元、手续费205.20元、违约金1124.00元、利息1911.22元）。被告孙琴秀未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙琴秀在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙琴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金19278.71元、利息1911.22元、违约金1124.00元、手续费205.20元，合计22519.13元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181.0元，由被告孙琴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10797号原告：梁某1，男，汉族，1936年8月1日出生，身份证住址广州市天河区。被告：梁某2，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证住址广州市天河区。原告梁某1与被告梁某2赡养费纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：被告少时身患多种疾病，因此花光原告所有积蓄。2003年，原告出资10.5万元，被告出资17.5万元买下沾益直街某房供被告一家居住生活。2006年，在原告的帮助下，被告以40万元买下天寿路某号3楼，后改成两套房。如今被告三套房产价值约1400万元。2008年，被告以“与妻子打算共同投资移民加拿大，名下资产越多越容易被批准”为由，与原告协商让原告办理“放弃继承原告妻子遗产的决定”，3到5年后返还房产。原告信以为真，到天河区公证处办理相关事宜，被告因此获得原告现住房一半面积的房产证，后被告移民事宜不了了之，拒绝归还房产且拒绝与原告联系，致使原告疾病加重。被告好吃懒做，未曾履行赡养父母义务。原告身患多种疾病，多次就医，共花费7万元，后续需要治疗费用未知，经济愈发困难。现起诉请求判决：1.被告每月支付原告赡养费与医疗费2000元，每年探望原告至少两次（原告生日和春节各一次），要带礼品、利是，并请原告与后母一齐到酒店进餐；2.诉讼费由被告承担。被告梁某2辩称：同意每月支付原告赡养费100元，同意每年至少探视原告两次，时间是原告的生日和春节各一次，也同意带上礼品、利是与原告到酒店吃饭。不同意原告其他诉讼请求。经审理查明：原告与王惠明××××年登记结婚，婚后生育女儿梁某3及本案被告。王惠明2007年9月6日死亡。原告明确不要求梁某3作为被告参加本案诉讼。原告主张××××年××月××日与曾杏好登记结婚，被告表示不清楚该情况。另查，原告已退休，每月退休金12000元左右并享有医保。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告有固定退休金、享受医保，完全可以维持正常生活，故不属于生活困难。原告要求被告每月支付赡养费2000元缺乏依据，但是根据双方的意见，本院酌情判令被告每月支付原告赡养费300元。双方均同意被告每年至少探望原告两次，时间为春节及原告生日，并带上礼品、红包与原告进餐，本院予以照准；至于原告要求进餐时与被告继母一起的问题，由于继母并非本案当事人，本院对此不作调处。应当指出的是，被告作为子女，应孝顺父母，除了给付金钱以外，对原告的尊重和陪伴也是必须的；原、被告是世上最亲的人，在以后的日子里，双方应多沟通，理解彼此，消除隔阂，共享天伦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告梁某2自本判决发生法律效力之日起每月支付原告梁某1赡养费300元。二、被告梁某2自本判决发生法律效力之日起每年至少探望原告梁某1两次，时间为春节及原告梁某1生日，并带上礼品、红包与原告梁某1进餐。三、驳回原告梁某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  李华英二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢至诚张菊霞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1290号 申请执行人:武某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初1244号民事判决书，执行申请执行人武某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，被执行人银行账户、不动产、动产及证券账户均无相关财产，本院遂做了查封及限制消费等措施；经传统查询，发现被执行人陈某在在城固县某某建筑工程有限公司有预期工程款及保证金，但均未划拨到位，遂做了冻结、扣留措施，并向城固县某某建筑工程有限公司发出裁定书及协助执行通知书。2020年11月24日申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：“由被执行人陈某在2021年4月20日之前偿还申请人武某2万元，至同年8月20日偿还2万元、12月20日各偿还1万元；2022年3月20日偿还2万元、6月20日偿还2万元、9月20日偿还3万元、12月20日偿还3万元，剩余款项及诉讼费、执行费至2023年的6月20日全部偿还。”其后申请人武某自愿申请撤回本案的执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，本案将以长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一、六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龙一贤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5939号原告：徐寿植，男，1949年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：崔学友，男，1965年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐寿植诉被告崔学友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿植到庭参加诉讼。被告崔学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿植向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年10月9日被告因临时资金周转找原告借款人民币1万元。原告将款项缴费被告后，多年来原告多次催要，被告一直无故拖延还款。原告故提起诉讼。被告崔学友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告崔学友向原告徐寿植借款10000元，并出具了借条。因未予偿还，2019年5月28日，被告在借条中注明：“今年年底交清借款”。到期后，被告仍未偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告崔学友向原告徐寿植借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，对原告的主张依法予以支持。被告未就原告主张提出异议，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔学友应于本判决生效后十日内向原告徐寿植支付借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周禄宝，男，1985年4月10日生，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南王子清网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路220号软件园孵化楼15层1501室。法定代表人：胡文波。再审申请人周禄宝因与被申请人云南王子清网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周禄宝申请再审称：名誉侵权两个核心，即，一是描述、传播的事实是否属实，二是是否构成名誉侮辱贬损。本案判决存徇私舞弊，枉法裁判。1.原判决枉法裁判，颠倒是非，我提供的网络截图、拍摄存证的视频VCD刻盘、移动在线公证证据，形成了100%证据链，但原审质证不全，无视上述关键证据。2.原判决认定王子清不当言论与王子清网络科技公司无关，忽略了王子清与其创始的公司是利益共同体。3.原审当庭指导王子清网络科技公司“补充取证”，却对我提交的证据拒绝播放。4.原判决忽略了基本事实和真相。而且，在公安部、北京市公安局等多部门联动下，王子清网络科技公司创始人王子清抖音号、今日头条号、百度百科人物介绍，均被全网封杀，与此同时，王子清摆拍、慈善造假、收取加盟费、发展下线等问题，先后被中国青年报、中青网、凤凰网等国家级媒体曝光披露。请求撤销生效判决，改判驳回云南王子清网络科技有限公司的全部诉请。周禄宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为：名誉权是公民或法人对自身价值在社会生活中获得社会公正评价的权利。当前社会不断进步，互联网的运用越加普及，民事活动主体在自媒体或其它平台上因撰写、发表批评文章引起名誉权纠纷，如果文章内容失实，使他人名誉受到减损的，应当认定为侵害名誉权。本案中，周禄宝在开放性的网络论坛中发表了题为《周禄宝：诋毁王海的“慈善家”王子清的洗脑加盟模式涉嫌传销》和《王子清摆拍“慈善”虚构公司上市“钱景”发展会员吸金集资》的文章，文中相关内容涉及“网友按要求缴纳相应入门费购买王子清商场产品、并逐级裂变式发展下线形成上下紧密联系的层级关系、分红赚提成，这三点，符合传销法定特征。王子清公司也未获准从事直销，即使拿到直销牌照，收取巨额加盟费也属于违规、涉嫌传销”、“王子清商城网站公然混淆食品与药品概念、误导消费”等等内容。且一审、二审、申请再审中，周禄宝所举证据也均指向王子清个人行为，但是王子清和王子清网络科技公司系两个独立的民事主体，周禄宝以王子清和王子清网络科技公司是利益共同体为由抗辩，理由不能成立。一审、二审法院认定周禄宝在网络上发表针对王子清网络科技公司的不当言论，侵犯了王子清网络科技公司的名誉权，认定事实、适用法律并无不当。周禄宝认为原判决认定事实的主要证据属伪造，其未予举证证明，且本案主要证据已经庭审质证认证。认为原判决遗漏、或者超出诉讼请求，理由不能成立。认为审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为，其可依法向相关纪检监察部门进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周禄宝的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铃云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9722号 原告:廖瑞武,男,1980年9月30日出生,壮族,住广西鹿寨县。 被告:广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司,住所：南宁市科德西路7号嘉士·涌金广场0609号，统一社会信用代码：91450100327419823M。 法定代表人：党以强。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月31日 开庭时间：2020年11月13日 当事人到庭情况：原告廖瑞武到庭，被告广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司未到庭。 原告廖瑞武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付货款30000元；2、请求判令被告支付逾期发货、退款违约金1000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日原告与被告口头约定，原告为需方，被告为供方，供方为需方提供中农牌桉树专用肥，价格为2250元/每吨，数量为32吨，总货款72000元，结款方式为需方先打预付款30000元，货到付清余款42000元。双方口头约定在被告收到预付款第二天发货。合同签订后，被告未按 2 照合同约定履行义务，一直以各种理由推迟发货。经原告多次催问，都是答应第二天发货但从未履行。因生产需要，被告推迟发货已严重影响原告的生产规划，在2020年8月7日开始原告多次要求被告退还已交的预付款，被告答应后均以各种理由拒绝退还。综上所述，原、被告口头协议的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货物共计72000元，已收预付款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货物不发的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期发货的违约金共计1000元并退还原告已付的货款预付金30000元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2020年7月31日向被告公司转账转账30000元。原告提交其与被告法定代表人党以强的微信聊天记录，主张被告并未按约向原告发货。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 通过原告与被告法定代表人党以强的微信聊天记录，本院依法认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告向被告预付了货款，被告未向原告发货，存在违约行为，原告要求被告退还货款30000元并支付违约金于法有据，本院予以支持，但双方并未对违约金进行约定，本院酌情判决违约金的计算方式为：以30000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至退还 3 完毕货款之日止，但以原告主张的违约金1000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司向原告廖瑞武退还货款30000元并支付违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至退还完毕货款之日止，以1000元为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理288元（已减半收取，已减半收取），由被告广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十三日 4 书记员  吴程晴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执919号之一 申请执行人：陈晓鹏，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐瑞，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初2028号民事调解书，受理了陈晓鹏与被执行人唐瑞民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金300,000.00元及利息，案件受理费2,900.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有小型普通客车一辆（车牌号川Ｒ1××××）本院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆暂无法进行处置。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初2028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  和 言
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5494号 原告:苏向军,男,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告:宋凯,男,1987年6月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告苏向军诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏向军及其委托诉讼代理人张肖云到庭参加诉讼，被告宋凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2010年开始,被告以急需用钱为由向原告多次借款,2012年12月21日经结算,尚差欠原告57000元,并由被告亲手出具欠款凭据一张。2020年,被告分四次共计还款7000元,尚差欠50000元未还,原告向被告催讨,被告以种种理由拖延不付,原告无奈只得诉诸法律。原告认为,被告差欠原告借款理应给付,拒不给付,已严重侵犯了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请判如所请。 被告宋凯未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年起被告宋凯因资金周转需要多次向原告苏向军借款。原告以现金方式给付被告借款。2012年12月21日，被告出具了57000元的借条给原告，注明：“今借到苏向军人民币伍万柒仟元整（￥57000）”。后该款经原告催讨，被告通过微信转账的方式，分别于2020年1月23日还款4000元，2020年3月5日还款1500元，2020年4月7日还款1000元，2020年4月14日还款500元，共计还款7000元，下欠50000元未归还，致成诉。 上述事实，有原告方陈述、书证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告宋凯借款，提供被告所出具借条，原告主张以现金方式履行出具义务，本院审查认为被告累计从原告处借款57000元，数额不大，本院予以采信。原告认可被告已归还借款7000元，现诉请要求被告归还借款50000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋凯于本判决生效后三日内偿还原告苏向军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初111号 原告：廖民，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 委托诉讼代理人：卓南明，广西电力工程建设公司员工。 原告廖民与被告广西电力工程建设有限公司（以下简称“电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖民的诉讼代表人王滔，被告电力公司的委托诉讼代理人卓南明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告企业年金14448元；2.请求被告承担本案诉讼费用。 被告电力公司答辩要点：1.电力公司因经济效益不好，企业年金没有按照文件规定执行；2.劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当至到期权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未在法律规定的时效期间内主张权利。原告的退休（退职）时间长的已经超过了10年，短的也有1年多。案号为（2020）桂0107民 2 初100-117号的原告未裁员人员，均于2017年12月30日解除劳动关系，但于2018年4月29日才提出仲裁申请。我公司在2018年12月4日的承诺书，只承诺支付欠发的工资、经济补偿金，没有承诺支付企业年金，时效应当从2017年12月30日计算，已经超过了时效期间，劳动仲裁的裁定是正确的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的公司员工，双方于2017年12月31日解除劳动关系。电力公司建立有企业年金制度，企业年金的前身为企业补充养老保险。广西电力工程建设有限公司于2009年1月1日起实施《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》,规定:企业年金的前身是企业补充养老保险,是企业对所属员工的一项福利政策,是对员工基本养老保险的一项补充,适用于在本企业工作的在册职工且工作年满一年以上的人员,以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元,企业年金归职工个人所有,在职工离职时一次性支付给职工。 2018年12月4日，电力公司向原告做出承诺书，承诺于2018年6月8日支付欠发工资、经济补偿金的50%，于2018年12月29日支付剩余50%，于2018年12月25日为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、、住房公积金至2017年12月31日止 另查明，原告于2019年5月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令电力公司:支付企业年金14448元。该委于2019年9月30日作出南劳人仲字（2019）第3453号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。 本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在退休后，曾多次向电力公司及相关 3 部门反映，要求电力公司支付企业年金，并且电力公司曾于2018年12月4日作出《承诺书》，承诺支付拖欠工资及补偿金的时间，因此原告于2019年5月9日向仲裁委申请仲裁，要求电力公司支付应付的企业年金未超过仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。原告已缴纳补充养老金的具体数额及广西电力工程建设有限公司是否已按规定退还原告企业年金的情况由电力公司掌握管理,但广西电力工程建设有限公司未提交相关证据,应承担不利后果。按《广西电力工程建设公司职工企业年金实施办法》第6.1条“以职工在本企业的连续工龄为依据,工龄1年企业补充每月5元”的规定,以及原告主张的企业年金数额，电力公司累计应付原告企业年金14448元。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下: 广西电力工程建设有限公司支付原告廖民企业年金14448元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告廖民已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 4 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  吴程晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8759号 原告：张梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：费丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县梦千秀美容会所中心，住所地安徽省阜南县鹿城镇会龙路，统一社会信用代码92341225MA2PU3B56T。 经营者：何梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张梅与被告费丽、阜南县梦千秀美容会所中心健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梅到庭参加诉讼，被告费丽、阜南县梦千秀美容会所中心经营者何梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、交通费等共计20000元。事实与理由：原告在被告阜南县梦千秀美容会所中心上班期间，2019年7月14日晚上,店长张雪梅让新来的应聘员工费丽在原告身上试手,酒精起火将原告烧伤。之后原告被送往阜南县人民医院接受救治,为此住院治疗一个多月。原告为此起诉至阜南县人民法院,因两被告在原告住院期间已经垫付了医疗费,原告在起诉时只是请求了误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。但是两被告在诉讼过程中声称其垫付的不是医疗费,而是对原告的赔偿款。原告受伤住院花费的19472.77元医疗费两被告拒不赔偿，原告为了维护自身的合法权益,为此再次具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费丽、阜南县梦千秀美容会所中心未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月14日，费丽到阜南县梦千秀美容会所中心应聘，阜南县梦千秀美容会所中心经营者张雪梅安排费丽在张梅身上试手，检验费丽的业务技能，后由于费丽操作失误，致张梅身上起火，导致张梅受伤。 张梅受伤后，被送至阜南县人民医院住院治疗，于2019年8月16日出院，开支医疗费13520.89元（票据1张），期间在门诊治疗（换药）开支医疗费2827.97元（票据1张）。 2019年8月28日，张梅到天津市北辰区小淀镇社区卫生服务中心换药，开支医疗费45元（票据2张）。 2019年9月19日及25日，张梅两次到中国人民武装警察部队特色医学中心门诊治疗，开支医疗费329.95元（票据3张）。 2019年9月6日至10月3日，张梅多次到南开大学附属医院（天津市第四医院）门诊换药，开支医疗费1085.43元（票据22张）。 2019年10月27日，张梅到阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费684元（票据1张）。 以上合计18493.24元。 另查明，张梅因本次损伤曾于2019年11月5日向本院起诉要求二被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，当时未主张医疗费。本院于2019年12月27日作出（2019）皖1225民初10434号民事判决书，认定张梅的合理损失：误工费10177.15元，护理为5088.57元，营养费1350元，住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金5000元，交通费260元，鉴定费1300元，合计为93261.72元。并判决由费丽赔偿40%为36784.69元，由阜南县梦千秀美容会所中心赔偿30%为27588.52元；费丽为张梅垫付3000元，阜南县梦千秀美容会所中心为张梅垫付18000元，在履行时予以扣除。该判决已生效。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本案的事实及双方应承担的责任已由本院生效判决认定。原告因被告的侵权行为造成的伤害开支的医疗费在第一次起诉时未主张，现二次起诉要求二被告赔偿，本院按已生效判决确定的赔偿比例予以支持。原告再次请求交通费，因在第一次起诉时已经主张并经判决支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅医疗费7397.30元； 二、被告阜南县梦千秀美容会所中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅医疗费5547.97元； 三、驳回原告张梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告张梅负担100元，被告费丽负担25元，阜南县梦千秀美容会所中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十一月五日 书记员  李路路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3659号之二 申请人：左和平，男，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 被申请人：连志峰，男，1962年4月17日出生，汉族，住淮安市开发区。 被申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C，住所地：淮安经济技术开发区和畅路58号。 法定代表人：周飞。 申请人左和平诉被申请人连志峰、淮安经济开发区第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人左和平向本院申请财产保全，请求查封被申请人连志峰、淮安经济开发区第一建筑有限公司名下等额财产409820元。阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人左和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人连志峰、淮安经济开发区第一建筑有限公司银行存款409820元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2569.1元，由申请人左和平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2671号之三 被执行人：陈金，男，汉族，1977年01月05日生，居住阆中市。 关于申请执行人与被执行人陈金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人陈金在62103311100 32404341账户内余额人民币1024.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈金在四川省农村信用社联合社6210331110032404341账户内存款人民币22382.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初730号原告：烟台某公司被告：烟台市某村民委员会。原告烟台某公司与被告烟台市某村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员  王丹二〇二〇年十一月五日法官助理张磊书记员宋晓萃
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1023号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：蒋少雄，男，1989年12月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋少雄犯信用卡诈骗罪一案,本院于2018年6月15日作出的（2018）桂0323刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人蒋少雄犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李延宜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2522号   原告：边某1946年6月9日出生。   委托诉讼代理人：王某,法律工作者，特别授权。   被告：高某。   被告：苏某，汉族。   原告边某与被告高某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告高某、苏某给付原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，原告边某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边某撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二〇年十一月十八日   书记员 马 勇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4275号原告：邢建胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：黄平平，女，1981年12月1日出生，汉族，住汝南县。原告邢建胜诉被告黄平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼飞到庭参加了诉讼，被告黄平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告黄平平以种树苗资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出据借条一份。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款。被告黄平平未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告黄平平向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“黄平平种石楠苗因资金周转不开借邢建胜拾万元整，苗圃园在确山县××办事处××村地里种着，如还不上，用苗圃抵帐，黄平平，身份证：，2019年9月27日”。后原告向被告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的黄平平出具的借条，证明原、被告之间成立借款合同关系，并已实际履行。原告要求被告偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告黄平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平平于判决生效后十日内偿还原告邢建胜借款100000元。如果被告黄平平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年十一月十九日书记员  张 昊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8219号 原告：某某租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告某某租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张琦、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金71404.67元；二、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按年利率20%计算）；三、请求判令原告对被告抵押的冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车（车架号：ＬＳＶＤ,发动机号：）折价或拍卖、变卖的所得价款，享有优先受偿权，优先受偿范围为第一至二项请求中的债务及本案诉讼费用；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，原告与被告签订了编号为ＺＭ031920181124-0387的《车辆融资租赁合同》，合同约定原告购买被告的冀Ｅ×××××大众汽车牌小型轿车并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为110000元，租赁期24个月，第1-23期每期租金为6277.33元，第24期租金为6277.41元。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告于2018年11月24日签订了《抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告账户转账102422.67元，并向其交付了租赁物，之后被告仅支付了79251.33元租金，便不再履行合同义务，至今尚有71404.67元租金未付，经多次催收未果，故诉至法院。 被告刘某某辩称，签订合同的事实认可，对原告所诉的第三项诉讼请求无异议。我实际收到原告的款项为10万元，并非11万元。签订合同后，都是我妹妹向原告支付租金，支付了多少租金我不清楚，我知道我妹妹还过1万元，具体欠原告多少租金我也不知道数额。我妹妹现在也找不到。利息过高。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告刘某某（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：ＺＭ031920181124-0387），约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；租赁车辆品牌为大众牌，车牌号为冀Ｅ×××××；车辆买卖价金110000元，此金额包含增值税费；租赁期限24个月，首付租金6277.33元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-23期每期租金为6277.33元，第24期租金为6277.41元，服务费1300元（包括但不限于ＣＰＳ及委托第三方扣款等费用）。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：为担保原告债权的实现；被告同意将冀Ｅ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给原告；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未支付租金71404.67元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告给付未付租金71404.67元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息约定，但该约定过高，且租金中已含有预期的利益等因素，故将逾期利息的年利率调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍为宜，并自原告起诉之日（2020年8月19日）计算至付清之日止。原、被告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记，故对原告主张被告名下冀Ｅ×××××的汽车享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁（深圳）有限公司编号为ZM031920181124-0387《车辆融资租赁合同》项下未付租金71404.67元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告某某租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元减半收取792.5元，保全费734元（以上费用原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执9号之三   申请执行人：特变电工国际工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**，统一社会信用代码91652301589334109M。   法定代表人：胡南，公司董事长。   委托诉讼代理人：李凡，特变电工国际工程有限公司员工。   被执行人：黎博建设有限公司，住，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇工布民俗街**一社会信用代码915404004332089078。   法定代表人：唐国忠，公司总经理。   本院在执行申请执行人特变电工国际工程有限公司与被执行人黎博建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，长期履行。2020年10月28日申请执行人特变电工国际工程有限公司撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)藏04执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 江 村   审 判 员 次 仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年十一月三日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5215号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：刘彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××26）透支本金19885.02元、手续费250.89元、违约金1147.08元、利息2349.08元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23632.07元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告刘彬向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年1月10日向被告刘彬发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××26。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款23632.07元（其中本金19885.02元、手续费250.89元、违约金1147.08元、利息2349.08元）。被告刘彬未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘彬在原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行欠款本金19885.02元、利息2349.08元、违约金1147.08元、手续费250.89元，合计23632.07元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195.0元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1653号之一 被执行人：许洋，男，汉族，1978年06月10日生，住广东省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许洋在中国工商银行2013××××5101 83账户内存款人民币104610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初745号 原告：福州市台江区建设投资管理中心，住所地福州市台江区鳌峰路**桂园商务大厦**。统一社会信用代码12350103665087147H。 法定代表人：杨星。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：林某，女，已故。 原告福州市台江区建设投资管理中心与被告林某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告福州市台江区建设投资管理中心向本院提出诉讼请求：1.确认原告福州市台江区建设投资管理中心与被告林某于2010年4月21日签订的第5-0641号《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.判令被告林某返还原告福州市台江区建设投资管理中心288372元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告取得榕房拆许字2010年第17号《房屋拆迁许可证》，原告为拆迁人，福州市台江区城建征收工程处（历史名称：福州市台江区城建拆迁工程处）为拆迁实施单位。坐落于福州市台江区××座××单元房屋属福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交集团”）的单位房产，被告为公交集团的员工。2010年3月19日，公交集团作出《关于上海东新村牡丹园32座公交未房改职工住房拆迁安置专题会议纪要》，决定“同意放弃国有产权，报经市政府批准后，拆迁安置给现职工住户，住户应按国家政府相关规定缴交单位调换产权费用”，并附有32座住户花名册。在征收过程中，被告多次以身体患病、急需资金，且长期在香港居住治疗为由，要求在征收过程中先行签约、补偿。原告根据上述会议纪要及本着人道主义精神，与被告在2010年4月21日签订了第5-0641号《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定以货币的方式补偿给被告288372元补偿，后被告领取了补偿款。协议签订后，原告于2010年4月19日将签约情况函告公交集团。签约完成后，福州市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于市公交集团公司上海东新村部分职工宿舍产权处置的批复》：林某及其配偶系香港籍，无本市户口，以上12户职工住户不具备产权放弃资格。有鉴于此，案涉《房屋拆迁安置补偿协议书》依法应确认无效，被告取得的钱款应当予以返还。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，被告林某已于多年前在香港亡故，现有户籍登记册均无法查明其继承人身份情况，属被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市台江区建设投资管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  黄孟香 人民陪审员  谢月珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1379号原告：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段路发枫林绿洲7栋B层，统一社会信用代码：91520000565019071N。法定代表人：陈建宏，系该公司总经理。委托代理人：王杰，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省开阳县。被告：包能安，男，1984年03月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告贵州丰泰担保有限责任公司与被告包能安追偿权纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告包能安因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告包能安支付原告代偿本金450000元，代偿利息71416.67元、违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告包能安与开阳县农村信用社签订《个人借款合同》，约定：包能安向开阳县农村信用社贷款50万元，期限12个月。次日，原告与被告包能安签订《融资委托担保联保协议》，约定原告为被告包能安向开阳县农村信用社借款提供融资担保。后开阳县农村信用社将50万借贷给被告包能安。后因被告包能安未按期偿还贷款，信用社于2015年10月21日按原告与其签订的《保证合同》要求原告履行代偿义务，原告同日履行，金额为571416.67元。后原告向被告催收无果，故起诉如前诉请。被告包能安未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，因被告包能安欲从开阳县农村信用合作联社借款，2014年8月15日，被告包能安与开阳县农村信用合作联社签订了编号为农信磷都借字2014第30021号《个人借款合同》，借款金额50万元，月利率10‰，贷款期限从2014年8月15日至2015年8月14日；同日，原告与开阳县农村信用合作联社签订编号为农信磷都借字2014第30021号保证合同，为被告该笔借款提供连带责任保证。2014年9月10日，原、被告及其他反担保人签订了编号为丰泰担保2014年融（保）协字第46号的《融资委托担保联保协议》。上述合同签订后，开阳县农村信用合作联社向被告包能安发放了贷款50万元，后因被告包能安未能按期还本付息，开阳县农村信用合作联社于2015年10月21日要求原告承担保证责任，代偿包能安借款本金500000元，利息71416.67元，原告按《保证合同》向开阳县农村信用合作联社履行了上述款项代偿义务。另查明，被告在委托原告担保时向原告缴纳了5万元保证金，原告已将该款抵扣借款本金5万元，故原告实际代偿金额为本金450000元，利息71416.67元。另查明，2018年9月12日，原告以相同案由曾向本院起诉要求几被告承担偿还责任，后于2018年11月19日撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。被告包能安向开阳县农村信用合作联社借款，应按合同约定偿还借款。被告包能安未按合同约定偿还银行借款，原告贵州丰泰担保有限责任公司作为担保人在保证期间代其偿了借款及利息，原告有向被告包能安追偿的权利，故对原告要求被告支付原告代偿款的请求，本院予以支持；对原告实际代偿金额本金450000元，利息71416.67元，系原告实际承担担保责任代偿，本院予以确认。对违约金，原告请求符合合同约定，本院予以支持。被告包能安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包能安在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州丰泰担保有限责任公司代偿款521416.67元，并支付原告贵州丰泰担保有限责任公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，公告费260元，由被告包能安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年十一月三十日书记员  王仕容
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1192号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：宫华锋，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽、李星宏，该银行职员。 被告：董强，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地为卢龙县，现住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告董强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我行与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告偿还借款本金81719.27元及利息、罚息。事实和理由：2014年9月10日，我行与被告董强签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向被告提供借款160000元，用于其购买卢龙县 2 屋，借款期限十年，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。合同签订后，同日，我行按约定向被告董强提供借款160000元。最初几年，被告按约定偿还借款本息。自2019年8月10日起，被告未按约定偿还借款本息，截止至2020年10月10日，被告欠贷款本金81719.27元，利息2424.51元，本息合计84143.78元。经多次催要，仍未偿还。故诉至法院。 被告董强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、个人购房担保借款合同； 2、借款借据； 3、还款明细。 被告董强未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明被告借款及逾期未还款事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告董强签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款160000元，用于其购买卢龙县屋，借款期限十年，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。合同第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约定向被告董强提供借款160000元。最初几年，被告按约定偿还借款本息。自2019年8月10 3 日起，被告未按约定偿还借款本息，截止至2020年10月10日，被告欠贷款本金81719.27元，利息2424.51元，本息合计84143.78元。经多次催要，仍未偿还。故原告诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告董强签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告应当按约定归还本金及利息。自2019年8月10日起，被告未按约定偿还借款本息事实清楚，被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求解除贷款合同及要求被告董强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告董强经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告董强签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告董强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款本金、利息84143.78元（上述欠款金额计算至2020年10月10日，之后欠款本息按合同约定计算至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告董强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 贝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3968号之二被执行人：葛刚强，男，汉族，1976年05月06日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛刚强在中国邮政储蓄银行34×××46账户内存款人民币1056.86元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6037号上诉人（原审被告）：河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市新延路38号。法定代表人：袁和霞，总经理。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住新乡县。上诉人河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司与被上诉人张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4108号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11347元，减半收取5673.5元，由河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 冬
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 法定代表人：侯佩凤，系行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员 被告：张永志，男，1985年3月4日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：刘海东，男，1971年8月8日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：王新春，男，1966年3月22日生，汉族，其他自然情况不详。 被告：许世成，男，1969年1月23日生，汉族，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张永志、刘海东、王新春、许世成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张永志、刘海东、王新春、许世成的准确送达地址，致使人民法院无法通知张永志、刘海东、王新春、许世成应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3977号 原告：齐站东，男，1989年12月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，住淮阳县。 被告：梅青，男，1969年3月6日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告齐站东与被告梅青作合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐站东到庭参加诉讼，被告梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐站东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅青给付原告报酬15000元；2、请求判令被告梅青支付原告利息（以15000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑国系承揽人与定作人关系。2017年9月中旬，经被告梅青介绍，原告在河北省香河县对面，根据郑国的要求，以自己的技能、设备和能力以及自己的材料，为郑国制作“云鼎娱乐会所”门楼等，双方口头约定应付报酬23000元。完工后，郑国支付报酬8000元，并经协商，余款15000元由被告梅青给付，被告梅青给原告书写了欠条，答应在2019年6月30日之前付清。时至今日，原告虽多次讨要但未果，故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梅青未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐站东为郑国加工制作“云鼎娱乐会所”门面招牌，完工后郑国只给付原告报酬8000元，余款人民币15000元被告梅青承诺由其于2019年6月30日前付清，被告梅青为原告出具欠条一份。但被告梅青未向原告付款。 上述事实有原告陈述及欠条予以证实。 本院认为，原告为郑国制作门面招牌，郑国作为定做人在收取定作物后理应向原告支付报酬。被告梅青就定作物报酬向原告出具欠条，该行为属于债务转移行为，原告表示认可，故此该债务转移行为合法有效，被告梅青未按其承诺的期限履行付款义务，属于违约行为，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告梅青于本判决生效后5日内给付原告报酬人民币15000元，并支付逾期付款利息[以15000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的债务履行之日止按全国银行间同业拆借中心于原告起诉的当月（2020年9月）发布的贷款市场报价利率计算]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保856号申请人：何宅杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：胡建飞，男，住北京市西城区。申请人何宅杰向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡建飞名下价值799309.17元的财产。现申请人何宅杰因无法提供被申请人的财产线索向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人何宅杰撤回诉前财产保全申请。审判员  高中营二〇二〇年十一月十七日书记员  刘思敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14896号原告：李胜炎，女，汉族，1976年6月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：惠州市惠阳中顺实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南四东路。统一社会信用代码：914413037247809622。法定代表人：曾远飞。本院在审理原告李胜炎与被告惠州市惠阳中顺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李胜炎于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜炎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李胜炎撤回起诉。案件受理费178750元（原告已预交），减半收取89375元，由原告李胜炎负担。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年十一月三日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8364号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：陈华锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告陈华锋、艾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告杭州银行向本院撤回对被告艾超的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告杭州银行的委托诉讼代理人张一雯、张奕晨到庭参加诉讼，被告陈华锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈华锋、被告艾超共同偿还原告借款本金494,347.6元，向原告支付自2013年4月20日起至2014年7月28日止的利息114,854.77元、费用1,595元，并按《杭州银行臻信卡个人领用合约》确定的标准向原告支付以上借款本金自2014年7月29日起以日利率万分之五计算至实际清偿之日的透支利息；2.被告陈华锋向原告支付因实现债权而产生的律师费3,700元；3.被告艾超对被告陈华锋的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，因原告撤回对被告艾超的起诉并放弃被告陈华锋向原告支付费用1,595元的诉讼请求，故原告诉讼请求变更为：1.被告陈华锋偿还原告借款本金494,347.6元，向原告支付自2013年4月20日起至2014年7月28日止的利息114,854.77元，并按《杭州银行臻信卡个人领用合约》确定的标准向原告支付以上借款本金自2014年7月29日起以日利率万分之五计算至实际清偿之日的透支利息；2.被告陈华锋向原告支付因实现债权而产生的律师费3,700元；3.本案诉讼费由被告陈华锋承担。事实和理由：2011年11月23日，被告陈华锋作为申请人向原告递交《杭州银行臻信卡申请表》(编号：XXXXXXX，以下简称《申请表》)，声明已阅读、了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》)和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，并自愿遵守合约各项规定，在被告陈华锋签署《申请表》并经原告审批同意发卡后，合约自动对被告陈华锋及原告生效。2011年12月2日，原告同意向被告陈华锋发卡，额度为500,000元。《领用合约》第二条第一款约定，臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费。《领用合约》第三条第一款约定，臻信卡申请人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。《领用合约》第四条第二款约定，对于预借现金交易，臻信卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时以透支额为基数，按日利率万分之五支付从原告记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息。被告陈华锋从原告核发的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的臻信卡中取款后，未能按约还款，截至起诉之日累计拖欠本金494,347.6元。经原告多次催款后，被告陈华锋始终未予还款，故向法院起诉。被告陈华锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈华锋未提交证据材料。鉴于被告陈华锋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《领用合约》第九条第七款约定，实现原告债权的费用由臻信卡申请人承担。原告于2018年12月14日向上海中城世纪律师事务所支付律师费3,700元。本院认为，《领用合约》约定臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费，不符合信用卡的特征，故案涉合同名为信用卡合同，实为金融借款合同。被告陈华锋通过向原告杭州银行提交《杭州银行臻信卡申请表》，表明其愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告杭州银行通过向被告陈华锋审批发卡的方式予以承诺，故原告与被告陈华锋之间的借款合同成立并生效，对双方均有法律拘束力。被告陈华锋通过取现方式收取贷款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承当违约责任。故原告杭州银行有权要求被告陈华锋归还借款本金，偿付利息及透支利息。关于原告主张的律师费损失，《领用合约》未对律师费的承担作明确约定，仅约定实现原告债权的费用由臻信卡申请人承担。结合本案案情以及原告作为专业银行金融机构的身份与业务能力，原告为实现债权而提起诉讼所支出的律师费损失与被告陈华锋的违约行为不具有因果关系的相当性，即该项律师费并非实现本案债权的通常支出，故本院不予支持。被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金494,347.6元；二、被告陈华锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行利息114,854.77元，并偿付自2014年7月29日起至全部借款本金实际清偿之日止的透支利息(以本金494,347.6元中未还部分为基数，按日利率万分之五计付)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,929.02元，由原告杭州银行股份有限公司上海分行负担59.94元，由被告陈华锋负担9,869.08元；公告费560元，由被告陈华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 辉书 记 员  陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30945号之一原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606707867417J。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：揭阳市少记科技有限公司，住所地广东省普宁市洪阳镇富袋村，统一社会信用代码91445281598993982J。法定代表人：翁卓善。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告揭阳市少记科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月25日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司撤诉。案件受理费3230.56元，减半收取计1615.28元，财产保全费1252.64元，共计2867.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年十一月三十日书记员  伍时昭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7620号原告：王晓林，男,1964年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王瑞，男，1995年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲崇耀，男，1966年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张玉梅，女，1965年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王晓林与被告仲崇耀、张玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托诉讼代理人王瑞，被告仲崇耀、张玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林向本院提出诉讼请求：被告仲崇耀、张玉梅向原告支付代偿款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月4日，二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行）贷款30000元，原告及案外人为其提供担保，贷款到期后，二被告未按约还款。邮政银行起诉至沭阳县人民法院并经过法院判决执行，在执行过程中，原告为二被告代偿15000元，后二被告归还了5000元，尚欠10000元至今未付。被告仲崇耀、张玉梅对原告主张的原告为其在邮政银行贷款30000元提供担保，后为其代偿15000元的事实没有异议，但辩称：原告代我偿还15000元后，让我按月利率3%向其支付利息，我的意思是按银行利息支付，后来我向原告支付了2000元、500、1000元的利息。2019年7月19日，原告说有特殊事情让我必须还给他，我说钱不够，需要等时间，几天后原告来我家我就把钱付给他了，当时原告说让我给他5400利息，我说不给，原告就说不给利息就不把条子还给我，后来我把钱给他。后来还报警处理过。双方当事人无争议的事实：二被告在沭阳农商行贷款30000元，原告为其提供担保，后原告为其代偿了15000元，二被告于2019年7月19日向原告出具了15000元欠条。2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日，二被告分别向原告支付2000元、1000元、500元，合计3500元。原告分别向二被告出具了收条。双方当事人争议的事实：2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日，二被告分别向原告支付的2000元、1000元、500元是代偿款本金还是利息。2019年7月19日，二被告向原告支付的款项金额是1500元还是15000元。针对上述争议的问题，二被告向本院提交了2019年7月19日收条一张，证明其向原告归还了15000元。原告称该收据中的字是被告仲崇耀书写，收条中的大写内容“千”和小写“1”均有改动，“千”被改成了“万”，实际金额为1500元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对原告为二被告代偿15000元的事实没有异议，本院予以确认。原告陈述二被告于2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日支付的2000元、1000元、500元是代偿款本金，二被告辩称是利息，因双方在欠条中并未约定利息，而收条中仅写明收到借款，亦未注明系利息，且欠条及其中两张收条内容均系被告仲崇耀书写，二被告未提供其他证据证明上述款项系支付利息，对二被告的辩解理由，本院不予采纳。二被告辩称其已还清了代偿款，并提供了2019年7月19日收条，被告对收条中“千”改为“万”内容不予认可，被告仲崇耀称该涂改内容系原告涂改，原告予以否认，被告仲崇耀未提供证据证实，因收条中除“王晓林”的签名系原告书写外，其他内容均系被告仲崇耀书写，被告仲崇耀对收条中金额处存在明显改动未能作出合理解释。该收条已丧失了客观性，无法准确的反映收条中具体金额。原告与被告仲崇耀均陈述收条由被告仲崇耀书写的理由是原告不识字，在无其他证据佐证系原告涂改且涂改后的结果对被告有利的情形下,被告仲崇耀作为收条内容的书写人及持有人，其应对收条内容的涂改承担不利后果。综上，原告认可二被告已支付了代偿款5000元，本院予以确认。二被告虽辩称其还清了代偿款，但未提供其他证据予以印证，且被修改的收条由其持有，其应承担相应的不利后果。故原告要求二被告支付剩余代偿款10000元并按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仲崇耀、张玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王晓林支付代偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲崇耀、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  张磊娟二〇二〇年十一月十一日书记员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄伟光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄伟光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告黄伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金55793.56元、利息4334.8元、逾期还款违约金14440.36元、分期付款手续费2890.16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄伟光辩称，对欠款事实无异议，不认可原告提交的交易流水，家庭经济困难，还款能力有限，希望银行允许长期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项(违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55793.56元、分期付款手续费2890.16元、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告黄伟光负担678元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡帐户              8514849              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年12月14日                  申领人              黄伟光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55793.56元                  利息              4334.8元                  分期付款手续费              2890.16元
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1715号 申请执行人：赵静，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省德昌县。 被执行人：徐树军，男，1968年1月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何长军，男，1968年4月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5375号民事判决书，于2020年7月22日立案执行赵静与徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付人工工资12035元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行在我院尚有多起执行案件未了结。被执行人已被其他案件纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人徐树军、何长军既未履行义务又未申报财产，本案本院依法决定对被执行人徐树军、何长军限制高消费。上述执行情况亦在电话中向申请人释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初5375号民事判决书的执行。 中止执行后，被执行人有履行能力应当继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张红萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5833号申请执行人干正水,男,1972年05月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王富文,男,1983年11月06日出生,住所地江西省九江市修水县。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初831号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行申请执行人干正水与被执行人王富文买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王富文在（2020）浙0382执5833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王富文银行存款人民币8640元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 琼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执590号之一 申请执行人：陈法先，男，1958年4月19日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：何德，男，1965年3月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人陈法先依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1573号民事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终254号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行被执行人何德民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款7000元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费25元，并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结了被执行人名下开设的银行账户，但暂无实际存款可供执行（冻结期限为一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人主动向本院转入执行款900元，本院已将上述执行款900元退返申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有借款6125元及迟延履行利息（另计）、执行费50元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12820号原告：解增强，男，1963年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村。原告解增强与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告解增强向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告支付拖欠的承包补偿款共计43500元，并支付利息（自2017年7月21日起计算至实际付清为止，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告系济宁市任城区南张街道办事处前店村村民，2017年间因修西二环路，占用了原告的道路、沟渠共计14.5亩（合同不到期）。后双方达成协议由村委按每亩3000元标准补偿原告，但被告出具了证明材料一份，并未按照约定向原告支付补偿款，经原告多次索要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2020年6月20日，因原告解增强与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会物权保护纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初4723号民事判决书，判决驳回原告解增强的诉讼请求。原告提起本案诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告解增强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十一月二十日书记员  孔康
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4535号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人朱林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1835号申请人：河南青联建设投资集团有限公司栾川分公司,住所地河南省洛阳市栾川县城关镇幸福路，统一社会信用代码：91410324MA3XFE23XW。法定代表人：马海涛。被申请人：栾川城市建设发展有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城钼都路环保大厦**，统一社会信用代码：91410324597644561J。法定代表人：贾玉川。申请人河南青联建设投资集团有限公司栾川分公司向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人栾川城市建设发展有限公司价值1000万元的财产。申请人河南青联建设投资集团有限公司栾川分公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人河南青联建设投资集团有限公司栾川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人栾川城市建设发展有限公司价值1000万元的财产。保全期限为2020年11月2日至2021年2月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小伟二〇二〇年十一月二日书记员  黄亚男
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1368号 申请执行人：张忠明 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2401号民事调解书受理张忠明申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张忠明申请执行之款5266元现已执行到位，并已支付给申请执行人张忠明。至此，本院(2020)川0524执1368号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更483号 罪犯王志明。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)苏中刑初字第0052号刑事判决，认定被告人王志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，江苏省苏州市人民检察院提出抗诉。2012年12月19日，本院作出（2012）苏刑三终字第0134号刑事裁定，准予江苏省人民检察院撤回抗诉。本院经复核，于2012年12月20日作出（2012）苏刑三复字第0104号刑事裁定，对王志明的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年3月6日，本院作出（2015）苏刑执字第00100号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。2020年8月24日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年9月30日审核后，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案，在3日内向社会公示，公示期间未收到异议。本院并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕111号提请减刑检察意见书，认为罪犯王志明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年4月、2015年7月、2016年4月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬11次。2017年12月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王志明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王志明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。对其限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 审判员 查 华 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张从化蝶