广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12801号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该司员工。被告：陈光兵，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇陈李湾村**，公民身份号码420************436。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国人民财险珠海市分公司）与被告陈光兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险珠海市分公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加诉讼，被告陈光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险珠海市分公司向本院提出诉讼请求：被告陈光兵赔偿原告6953.4元及利息（以6953.4元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行赔偿义务时止）。事实和理由：2016年4月22日9时00分许，被告陈光兵未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿坦洲镇神农路从安南丽苑小区往景湖居小区方向逆向行驶，行驶至中山市坦洲镇神农路御湖居小区*口对开时，与从御湖居小区门口往安南丽苑小区方向右转弯行驶的由柯灯驾驶的粤C*****号车辆发生碰撞而肇事，事故造成陈光兵受伤及车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，陈光兵承担此事故的主要责任，柯灯承担此事故的次要责任。粤C*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为柯灯。事故发生后，被告一直未向粤C*****车方履行赔偿责任。2018年6月19日，被保险人柯灯向原告提出保险理赔，原告于2018年7月5日赔付被保险人柯灯11589元，并依法取得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定；以及《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”原告自代位赔付之日起，被告拒绝履行赔偿并且在宽限期届满后仍拒绝履行，导致原告产生资金损失，被告的行为构成了延迟履行，应承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告陈光兵未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00092号道路交通事故认定书，记载2016年4月22日9时00分许，陈光兵未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿坦洲镇神农路从安南丽苑小区往景湖居小区方向逆向行驶，行驶至中山市坦洲镇神农路御湖居小区*口对开时，与从御湖居小区门口往安南丽苑小区方向右转弯行驶由柯灯驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈光兵受伤及车辆损坏。经交警部门认定，陈光兵驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任；柯灯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。柯灯为粤C*****号小型轿车在中国人民财险珠海市分公司投保机动车商业保险（其中机动车损失保险限额99810元），保险期间为2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，被保险人为柯灯。案涉车辆发生事故后，中国人民财险珠海市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，记载该司对案涉车辆进行定损，经核算，案涉车辆的损失分别为10879元、710元，合计11589元。柯灯将案涉车辆送至珠海南方汽车有限公司进行维修，依照前述定损价格对案涉车辆进行了维修，并取得维修费发票。柯灯向中国人民财险珠海市分公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方），记载其投保的粤C*****号车辆因发生事故于中山市坦洲镇出险，责任方为陈光兵，事故原因两方车辆发生碰撞后，陈光兵不配合处理，柯灯申请由中国人民财险珠海市分公司代位求偿车损，不放弃向对方索赔的权利。2018年6月19日，柯灯向中国人民财险珠海市分公司出具机动车辆索赔权转让书，记载由中国人民财险珠海市分公司承保的粤C*****号车辆于2016年4月22日发生事故，其已收到中国人民财险珠海市分公司赔偿金额11589元，其同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人民财险珠海市分公司，并授权中国人民财险珠海市分公司以柯灯名义或保险公司自己的名义向责任方陈光兵追偿，转让书还记载了其他事项。2018年7月5日，中国人民财险珠海市分公司通过其中国建设银行账户（尾号0531）向柯灯的中国建设银行账户（尾号1415）转账保险理赔款11589元，用途：000001MD67B0+粤C*****+柯灯+赔款。2019年7月15日，中国人民财险珠海市分公司向陈光兵作出追偿函，记载中国人民财险珠海市分公司承保的柯灯所有的粤C*****号车辆（保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日止），于2016年4月22日在中山市坦洲镇中澳新城与陈光兵驾驶三轮车发生碰撞。经中山市公安局交通警察支队认定陈光兵驾驶三轮车负主要责任。柯灯由于尚未取得陈光兵的赔偿，向中国人民财险珠海市分公司申请代为求偿，该司依法赔偿柯灯11589元，并取得追偿权。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》等法律法规的规定，中国人民财险珠海市分公司依法向陈光兵追偿已经实际代为赔付的赔偿金6953.4元。请陈光兵在收到追偿函后，7天内一次性将6953.4元赔付至中国人民财险珠海市分公司账户，如7天内未到账，中国人民财险珠海市分公司将通过法律程序依法起诉至法院处理，并请求因资金损失之日起至陈光兵实际履行赔偿义务时止的银行同期贷款利息，追偿函还记载了其他事项。邮件流程单显示该函已于2019年7月19日送达。中国人民财险珠海市分公司称事故发生后，陈光兵并未配合柯灯处理案涉车辆损失，中国人民财险珠海市分公司亦无法联系到陈光兵，案涉车辆的损失按事故责任70%由陈光兵承担，虽然陈光兵驾驶的电动三轮车被交警部门认定为机动车，但是陈光兵驾驶的三轮电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，故陈光兵应当承担的损失金额为6953.4元（11589元×60%）。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。柯灯为粤C*****号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保，并由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司予以承保，双方成立保险合同关系。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出的道路交通事故认定书确定，陈光兵承担事故的主要责任，柯灯承担事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已向粤C*****号车辆的被保险人柯灯支付保险理赔款11589元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法取得了被保险人对致害人的求偿权。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司有权要求陈光兵在其赔偿金额范围内偿还8112.3元，现其仅主张偿还6953.4元，未超过其权利范围，本院予以照准。至于利息。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司主张以6953.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年7月5日起计付利息至实际付清之日止，未超出法律规定，本院予以准许。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故将2019年8月20日之后的利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈光兵于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司偿还6953.4及利息（以6953.4元为基数，自2018年7月5日起计付利息至实际付清之日止，其中从2018年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈光兵负担，并直接向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈见娣人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈彩莹袁丽珣