北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10628号原告：纪开林，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈国军，男，1964年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏艳青，北京斌道律师事务所律师。原告纪开林与被告陈国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪开林及其委托诉讼代理人林艳英、被告陈国军的委托诉讼代理人魏艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪开林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费70738.38元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费13850元、误工费72000元、残疾赔偿金456166.25元（含被扶养人生活费86921.25元）、鉴定费4550元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、财产损失500元，合计654004.63元，扣除垫付费用后实际主张579439.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日原告经人介绍开始在被告位于丰台区南宫南路1号院南宫世界地热博览园办公区的工地工作，主要负责木工工作。2019年9月8日上午，工地带班俞某安排原告和另一木工纪开宏在工地过道施工，在作业过程中原告从梯子上摔下受伤。经查被告为该工程承包方和施工人。后原告被送往中国航天科工集团七三一医院、中国中医科学院望京医院住院治疗。经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧手舟骨骨折、左侧手舟骨骨折、右髋臼骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折等全身多处受伤。原告自2019年9月8日至2019年9月10日住院2天，2019年9月9日至2019年9月30日住院21天，2019年11月8日至2019年11月9日住院1天，共计住院24天。至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满、事业顺意。而此次意外的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。意外发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。被告陈国军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是木工，但没有相关资质，其在从事高危施工中，存在过错，作为一名熟练的木工和完全民事行为能力人，对施工过程中可能存在的危险应该有自己的充分认识，且工长俞某特意安排了原告、纪开宏、陈志明三人共同施工。在会议培训中，工长俞某也强调了施工的安全事项和操作规范，我方已经尽到了安全提示义务，据工长俞某了解，当时安排纪开宏、陈志明为做防护工作，陈志明有事离开，告知原告注意防护或先停一下，等其回来再施工，原告自己表示其没有问题，可以施工，对可能存在的安全隐患，没有足够的认识，对其受伤结果应该承担责任。据我方了解，原告是农村户口，其按照城镇居民计算赔偿数额没有依据。我方已经向原告支付了83799.14元的医疗费用，该费用应该在原告主张的费用中予以扣除。原告主张被扶养人生活费没有依据，伤残赔偿金已经包含该部分费用，且原告没有丧失工作能力。关于精神损害慰问金的主张也没有依据，伤残赔偿金也已包含该部分费用，且主张的数额过高。关于护理费的计算没有依据，且原告主张的护理天数过高。关于误工费的主张不合理，原告是打零工的，不是每天都有工作，按照每天计算400元的标准过高。原告对于营养费主张过高，交通费和住院伙食补助费应根据票据合理计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪开林自2019年7月26日起在丰台区南宫南路1号院南宫世界地热博览园办公区的工地负责木工工作。该项目承包人系陈国军。2019年9月8日，纪开林在工地过道施工过程中从人形梯下来时不慎摔落受伤。当日，纪开林至中国航天科工集团七三一医院住院治疗2天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧手舟骨骨折、左侧手舟骨骨折、右髋臼骨折。2019年9月9日和2019年11月8日，纪开林先后两次至中国中医科学院望京医院住院治疗，共22天，经诊断为右尺桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折、右髋臼骨折、右髂骨骨折、胸12、腰1椎体压缩性骨折。2019年12月28日，纪开林至宝应颐康中西医结合医院住院治疗24天。纪开林在中国航天科工集团七三一医院、中国中医科学院望京医院治疗产生的医药费合计元68975.91元、护理费1100元。陈国军支付医疗费、住院期间护理费等费用合计81299.14元。纪开林另提交北京市房山区良乡医院、宝应县望直港镇中心卫生院、宝应颐康中西医结合医院的医疗费票据，但未提供对应的诊疗记录。本案审理中，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，纪开林右尺桡骨远端骨折，符合十级伤残，胸12、腰1椎体压缩性骨折，符合九级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，综合赔偿指数为25%。纪开林支付鉴定费4550元。庭审中，陈国军认为纪开林在工作过程中自身存在过错导致伤情发生，提交工长俞某的证人证言。证人俞某到庭陈述称，进场前要对工人进行安全教育，公司组织开安全会议；2019年7月，其安排原告、纪开宏、陈志明三人在工地楼道做吊顶边龙骨，楼道高度三米多，地面有落差，不在一个平面上，当时商量方案，纪开宏提出安装活动架，因为地面有高低差，可能损坏墙面，其认为不方便，就提出用人形梯，原告也同意了，并制作活动的人形梯，梯子高度三米不到，纪开林上去了，其问纪开林能不能行，纪开林说能行，其对纪开林进行安全嘱咐后，下面有人帮扶和递东西，之后就离开了，纪开林如何摔的不清楚。纪开林认为俞某在明知活动架更安全的情况下，觉得不方面而未使用，强行安排使用人形梯。纪开林认可在工作时陈志明对其进行帮扶，因陈志明有事离开，其在人形梯无人帮扶的状态下来时摔伤。纪开林户口登记为家庭户，地址为宝应县柳堡镇迎湖村幸福组**。纪开林主张按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，提交：1、有效期限为2011年11月21日至2012年11月20日和2013年1月16日至2014年1月16日的暂住证、有效期限为2019年1月19日至2020年1月19日的居住证和北京市公安局建国门外派出所出具的2017年2月22日至2020年12月19日期间的暂住人口信息查询打印表；2、宝应县柳堡镇迎湖村委会出的证明，载明纪开林自1997年起外出打工，逢年过节才回家探亲，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。陈国军对上述证据1的真实性认可，对证据2的真实性表示无法确认，对证明目的和关联性均不认可。关于护理情况，纪开林陈述住院期间请护工护理5天外，其余时间均由其配偶护理，配偶无固定工作。另查，纪开林之父纪启芳（1945年7月2日出生），之母袁其风（1950年5月20日出生），二人育有长子纪开兄、次子纪开林。宝应县柳堡镇迎湖村委会出具证明载明二人“早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育两个子女，主要由儿子纪开林抚养。自纪开林在工地工作受伤后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。”本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，纪开林在为陈国军提供劳务过程中受伤，陈国军应承担相应的赔偿责任。但纪开林明知人形梯存在安全隐患的情况下，在无人帮扶时自行下梯导致受伤，其在提供劳务过程中，自身未尽谨慎注意义务，对损害后果的发生亦应承担相应的责任，本院结合双方过错程度确定陈国军对纪开林的损害后果承担60%的责任。纪开林的医疗费经本院核实为68975.91元，对其提交的其他医院票据无对应诊疗记录，且被告未予认可，故本院不予采信，不计入医疗费。关于护理费、营养费、误工费，住院伙食补助费，本院根据鉴定意见确定的护理期、营养期、误工期以及纪开林伤情、工作性质、住院天数、实际护理情况等确定护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费3600元、误工费25000元。纪开林主张的伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。纪开林户口登记为家庭户，宝应县柳堡镇迎湖村委会出具的证明载明纪开林靠打工收入赡养父母，据此本院认为纪开林非以务农收入为主要收入来源，故其赔偿标准应按照城镇标准计算。本院根据鉴定意见的赔偿指数，计算纪开林的伤残赔偿金为369245元、被扶养人生活费为86921.25元。上述各项费用及鉴定费，陈国军按照60%承担赔偿责任，其已经支付的费用在赔偿款项中予以扣除。纪开林主张的精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，酌定数额为15000元。关于交通费和财产损失，纪开林未向本院提交相关证据，本院对两项请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起给付原告纪开林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计279476.2元。二、驳回原告纪开林的其他诉讼请求。案件受理费9594元，由纪开林负担4967元（已交纳）；由陈国军负担4627元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕