wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初870号原告：廖伟金，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县***********。被告：李铭彬，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告廖伟金诉被告李铭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告李铭彬下落不明需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法转为普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告廖伟金到庭参加诉讼，被告李铭彬经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.借款本金20000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至还清款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李铭彬因资金周转于2015年6月9日向原告借款本金20000元，被告出具借条交原告收执。后经原告多次向被告李铭彬催收还款，被告李铭彬一直以各种借口和理由推托，没有履行自己应尽的还款义务。现被告李铭彬离开住所地，下落不明。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李铭彬未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年6月9日，被告李铭彬向原告廖伟金现金借款20000元并立下一张借据交由原告收执，未约定借款期限及利息。借款后，被告曾分三次共向原告偿还1000元。庭审中，原告陈述其以前在龙华车队做车队长，被告帮原告开车。被告说想借款做买卖窗帘的生意，借据手写部分除了被告的名字及身份证号码是被告本人所写外，其余为原告所写。借款当时被告说给5分利息，原告说2分利息即可，但被告没有按2分给过，后被告分三次偿还了1000元，没有说是还本金还是利息，只是说给原告买烟喝茶。后来就没有见过被告，电话不通，微信不回，去找过被告的亲戚，但被告亲戚说被告出去打工了。本院认为，原被告的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求被告在合理期限内偿还。被告共还款1000元，在双方未约定利息且原告未能举证证明双方曾口头约定利息的情况下，本院认定被告已偿还的1000元系偿还本金，故被告现尚欠原告借款本金19000元。本案立案日期为2020年7月14日，根据立案之时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告自起诉之日2020年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告李铭彬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告李铭彬承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李铭彬在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告廖伟金借款本金19000元及利息（利息以本金19000元为基数，按照年利率6%从2020年7月14日起计付至清偿之日止）。二、驳回原告廖伟金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费300元，由原告廖伟金负担25元，被告李铭彬负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  江灵敏人民陪审员  谭次添二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4450号 原告：武效刚，男，汉族，1977年6月8日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：王义江，男，汉族，1962年2月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区南城街道办事处双阳社区居民委员会。 统一社会信用代码：55371702MEA141064E。 法定代表人：聂建德，主任。 地址：菏泽市牡丹区。 委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 原告武效刚与被告菏泽市牡丹区南城街道办事处双阳社区居民委员会土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告武效刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决武效刚原使用的位于菏泽市牡丹区××村××路××平方米的土地具有实际使用权，享有占有、使用和取得收益的权利。事实与理由：原告系牡丹区南城办事处双阳社区集体组织成员，在2004年，原告经营物流业（菏泽市牡丹区南方物流配货中心），租赁了被告社区武庄的土地239.14平方米办物流业，原告经武庄同意，自建了房屋205.5平方米。2013年牡丹区南城办事处双阳社区研究决定，将原告等四户居民沿街的土地以30万元一亩的价格、不沿街居民的土地按25万元一亩的价格分别出让。原告的239.14平方米土地计款107343.00元，该土地经2013年8月6日张贴公示期满后，原告于2013年8月9日，将土地款107343.00元交给了原告所在的武庄，后转交于被告。 综上所述，原告的房屋所占用被告的土地，经原、被告口头合同约定，被告将土地出让给原告，原告交纳了土地款，取得了土地使用权，其买卖关系依法成立，为保护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。 被告菏泽市牡丹区南城街道办事处双阳社区居民委员会辩称：一、原、被告双方的土地买卖行为属于无效。争议土地的性质国土资源部门认定为国有土地，根据土地管理法等法律规定，国有土地不进行法定程序是不许进行买卖的，被告也没有权利将国有土地不经政府批准进行买卖，国有土地的买卖必须由政府土地资源管理部门按照法定程序进行招拍挂才可进行买卖。因此原被告就争议土地买卖的买卖行为无效。二、原告依法不享有争议土地的占有、使用、收益的权利。原告通过强迫交易手段取得争议土地的使用权，该取得土地的使用权是无效的。而且现在争议土地已经被政府征收，争议标的的使用权已经发生转移，原告无法客观的行使占有、使用收益的权利，原告现在仅享有现在被政府征收土地的地上附着物享有补偿的权利，对于征收的土地补偿款因不享有土地权属而无法享有。三、争议土地的征收收益应归被告集体所有。现在争议的土地已经被政府征用，对于土地征用的征地补偿款应归被告集体所有，地上附着物的补偿可以归原告所有。四、根据土地管理法第十四条的规定，应驳回原告的起诉。土地管理法第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该规定原被告之间对土地使用权发生争议，应当先由政府进行处理，对政府处理决定不服的才可以向人民法院起诉。本案原告对土地争议向政府提出，而是直接向法院起诉时错误的，应当驳回其起诉。 本院认为：原、被告争议的焦点是涉案土地是国有还是集体所有，原告对涉案土地是否享有实际使用权。从原告提供的证据，以及2018年4月20日经菏泽市公安局牡丹分局调取的菏泽市国土资源局牡丹分局《复函》证实了涉案土地在2016年为建设用地，性质为国有。从此《复函》可以看出涉案土地2016年被政府征收变为国有土地，自原告使用到被政府征收期间应为集体土地。原告将被告的集体土地交付有偿使用款后，原告已享有使用权。因涉案土地在原告租赁期间以及交款后和在被菏泽市牡丹区政府征收期间一直建有房屋并使用，其符合原告诉请的对涉案土地具有实际使用权并享有占有、使用和取得收益的权利。但根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案系土地使用权发生争议，根据法律规定，应当先有人民政府处理，对人民政府处理决定不服的才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十九条第（四）款、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武效刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 哲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1377号之三 申请执行人：张春海，男，1957年8月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李建俊，男，1962年9月26日出生，汉族，广饶县人。 申请执行人张春海与被执行人李建俊民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为383500元，执行到位标的额3258.23元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年7月21日、9月17日、10月19日、11月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，冻结并划拨被执行人在中国银行朔州开发区支行账号14×××10存款1056.74元，冻结并划拨在中国农业银行广饶支行账号62×××10存款218.07元、冻结并划拨在中国农业银行广饶支行账号62×××14存款844.88元、冻结并划拨在财付通账号存款193.8元、944.74元，查封李建俊名下鲁Ｅ×××××帕萨特牌车一辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的动产线索。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已对被执行人限制消费活动，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理燕群 书记员杨成钢
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3105号原告李海珍，女，汉族，1981年8月14日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市长安路联通公司。被告赵华峰，男，汉族，1975年9月14日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告王莉，女，汉族，1978年1月7日生，住西安市灞桥区。现住灵宝市。确认送达地址灵宝市阳店镇小河邮政所。原告李海珍与被告赵华峰、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海珍、被告赵华峰到庭参见诉讼，被告王莉经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告李海珍诉求：一、判令二被告偿还原告借款70000元及利息26600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告赵华峰、王莉借原告现金70000元，约定月息1分。后原告多次催要，被告一直未还。现要求二被告偿还原告借款70000元及利息26600元。被告赵华峰答辩：被告借款用于房产开发，因房子未卖，暂无力偿还借款。被告王莉答辩：其一，本案借款人是被告赵华峰，不是被告王莉，被告王莉没有还款责任；其二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务，被告王莉不应承担还款责任。认定事实：被告赵华峰与被告王莉于1998年1月登记结婚，2020年7月离婚。2017年5月18日，被告王莉向原告李海珍借款70000元，口头约定用期一年，月息1分。原告李海珍通过转账的方式分两次向被告王莉的建行账户转账共70000元。借款到期后，被告王莉未还款。2019年5月20日，被告王莉的丈夫被告赵华峰将借款本金70000元，加上利息16800元，给原告李海珍出具一张借款86800元，月息1分的借条。该款由被告赵华峰用于开发房地产经营使用。后原告多次催要，被告一直未还。审理中，因被告王莉未到庭，致调解工作无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。利息应按照约定的利率支付，利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。夫妻在婚姻关系存续期间经营所得收益属双方共同财产，应共同所有。在婚姻关系存续期间经营所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，被告赵华峰、王莉向原告借款，双方之间的债权债务关系成立。被告赵华峰、王莉未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方约定的利率为月息1分，该利率不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，应予支持。该借款从借条形式上属夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的用于夫妻共同经营的债务，是夫妻共同债务，应共同偿还。事实上该借款是二被告在夫妻关系存续期间开发房产共同所借债款，被告王莉也是借款人，二被告应当共同偿还。原告要求被告赵华峰、王莉共同偿还借款及利息的主张，理由正当，本院应予支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告赵华峰、王莉共同偿还原告李海珍借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息1分，从2017年5月18日起计算至款还清之日止），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，由被告赵华峰、王莉承担。本判决为终审判决。审判员  张生红二〇二〇年十一月十二日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15477号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：苟海文，男，1985年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：焦阳，女，1973年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8757号之一 原告：山东连发农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112092667274L。 法定代表人：徐绍栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。 被告：山东金和信种业科技有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区，统一社会信用代码9137083206198295XH。 法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。 被告：张坤，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告山东连发农业科技有限公司（以下简称连发公司）与被告山东金和信种业科技有限公司（以下简称金和信公司）、被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 连发公司向本院提出诉讼请求：1.判令金和信公司、张坤返还连发公司支付的预付款20万元及利息，利息以20万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费等由金和信公司、张坤承担。事实和理由：2019年6月10日，张坤以金和信公司名义与连发公司签订《小麦良种收购合同》，约定连发公司购买金和信公司繁育的“济麦229”种子。2019年6月10日，连发公司向张坤个人账户支付了20万元预付款。种子出来后，双方共同提取封存多包样品，样品封口处均有金和信公司盖章及张坤签名。连发公司将样品委托河南省依斯特检测技术有限公司进行纯度鉴定，鉴定结论为因纯度不够单项判定不符合。因种子不合格，导致双方签订的收购合同无法履行。连发公司多次找金和信公司、张坤协商退款均遭拒绝，为此提起本案诉讼。 金和信公司、张坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金和信公司与张坤的住所地分别在山东省梁山县和济宁市任城区，案涉合同履行地在山东省梁山县，《小麦良种收购合同》约定“甲乙双方如不履行各自责任均视为违约，由受害方居住地法院依法诉讼解决”，该条款不是有效的管辖约定。因此，请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院或者山东省梁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《小麦良种收购合同》约定：“甲乙双方如不履行各自责任均视为违约，由受害方居住地法院依法诉讼解决。”合同中约定的受害方应理解为合同守约方，但当事人是否存在违约行为，只有经过实体审理方能确定，该协议管辖的约定不明，不能作为确定案件管辖的依据。《小麦良种收购合同》约定：“乙方在甲方仓库接受成品种子……甲方负责完成精选、分装、装车，乙方仓库提货”，标的物的交付地点为金和信公司所在地。据此，被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，金和信公司、张坤提出的异议成立。山东省梁山县既是金和信公司住所地，又是合同履行地，本案由山东省梁山县人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东金和信种业科技有限公司、张坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2716号 原告：刘贺，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：尚永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告刘贺与被告尚永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托诉讼代理人卢志京到庭参加诉讼，被告尚永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在刘七里峰村西外环开办老墩汽车电器门市，被告曾在原告处修车认识。2019年11月6日被告以给其新车挂牌为由借我2,000元，言明过几天还清。同年11月10日，被告修车换灯欠款300元。后经多次索要，被告左推右推，为维护原告合法权益，诉至法院，请求如上。 被告尚永刚未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年11月6日，被告尚永刚向原告刘贺借款2，000元，原告刘贺通过微信转账支付给被告尚永刚。借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，庭审中原告撤回向被告主张300元货款的诉讼请求，诉求被告给付2，000元借款。 上述事实，有转账记录、通话录音、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告尚永刚经本院合法传唤未到庭亦未答辩，自愿放弃举证、质证的权利。被告尚永刚向原告刘贺借款2，000元，事实清楚，有原、被告的微信转账记录、微信聊天记录及通话录音等证据证实，本院予以认定，被告理应及时归还原告。在原告向被告主张权利时拒不偿还，有违诚信。原告撤回向被告主张300元货款的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法准予。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚永刚于本判决生效后五日内偿还原告刘贺借款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜军平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 普
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12918号 原告：李某，女，汉族，1982年6月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢晨鹏，北京威诺（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈某，男，汉族，1980年1月19日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月17日受理后，原告李某于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15678号 原告：肖后荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄祎，女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖后荣与被告黄祎交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告肖后荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖后荣撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8105号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 法定代表人：曾四海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。 被告：袁名告，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省隆回县。 被告：谢群燕，女，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省隆岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农业银行岳阳巴陵支行”）与被告袁名告、谢群燕银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进、周晏到庭参加了诉讼，被告袁名告、谢群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁名告立即向原告偿还因透支信用卡产生的欠款本金89984.91元，截至2018年3月21日的利息56281.34元、违约金4397.12元，合计150663.37元；2、请求判令被告袁名告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及违约金计算标准向原告支付自2018年3月22日起至清偿之日止的利息及违约金；3、请求判令被告谢群燕对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告袁名告向原告申请中国农业银行信用卡，卡号为6259××××3308，被告袁名告开卡后于2015年7月2日进行最后一次透支使用，截至2018年3月21日，被告袁名告向原告透支的欠款共计150663.37元。被告谢群燕系被告袁名告的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻生活，被告谢群燕应当对被告袁名告的债务承担共同清偿责任。欠款发生后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告袁名告、谢群燕未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年11月14日，被告袁名告向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，被告袁名告签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告袁名告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告袁名告使用信用卡后发生欠款，截止至2018年3月21日，被告袁名告尚欠原告本金89,984.91元，利息56,281.34元、违约金4,397.12元。 另查明，被告袁名告办理信用卡时与被告谢群燕系夫妻关系。 本院认为，被告袁名告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告袁名告发放贷记卡、给予被告袁名告适当的信用额度。而被告袁名告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告袁名告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。另被告袁名告在按约承担透支利息后再支付违约金的违约责任过高，对原告要求被告袁名告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告主张该笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告谢群燕承担共同还款责任本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁名告在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截止2018年3月21日的信用卡借款本金89,984.91元，利息56,281.34元，并承担上述借款本金自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告袁名告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9746号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 被告：北京多彩国际旅行社有限责任公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****> 法定代表人：李文虎。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京多彩国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5375号 起诉人：黄家贺，男，1978年9月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 起诉人：方泳，男，1967年4月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 本院收到黄家贺、方泳的起诉状。起诉人黄家贺、方泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市大王滩水库管理处赔偿原告因其违法拆除行为给原告造成是鱼塘修筑损失30万元，当年经济损失12万元，可得利益损失36万元，被拆除房屋损失2300元，合计：78.23万元（实际损失以司法评估结论为准）；2.由南宁市大王滩水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄家贺、方泳从1983年开始经营位于南宁市大王滩水库消落区那盆坡咘咲（原五七学校旧址）共同出资城建的两个鱼塘水坝总面积约40亩。在经营期间，原告投入大量资金自己投资修筑鱼塘养殖多种鱼类，每年收益不少于12万元。2016年6月16日，南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局做出责令原告限期拆除该鱼塘的行政强制执行决定。原告对南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局该具体行政行为不服，向南宁市良庆区人民政府提出行政复议申请，南宁市良庆区人民政府于2016年11月29日、2017年6月14日作出良政复议（2016）7号、（2017）4号《行政复议决定书》，撤销南宁市良庆区农林水利局、南宁市良庆区环境保护局于2016年6月16日对黄家贺、方泳作出的《行政强制执行决定书》。但被告南宁市大王滩水库管理处不顾南宁市良庆区人民政府作出的《行政复议决定书》，擅于2016年12月12日违法强制拆除了原告经营的上述鱼塘，其行为严重侵害了原告的财产权益，已造成原告被拆鱼塘修筑损失30万元，当年经营损失12万元，可得利益损失36万元，被拆房屋损失2300元。被告南宁市大王滩水库管理处依法应当给予补偿。 本院经审查认为，起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对黄家贺、方泳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十一月十六日          书记员陈凤
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初4745号 原告：丁学友，男，1962年12月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺前村，身份证号3706271962********。 委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被告：刘起方，男，1958年4月7日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇青阳夼村，身份证号3706821958********。 原告丁学友与被告刘起方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘起方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘起方立即付清所欠水泥砖款27672元；2.请求诉讼费用由被告刘起方负担。事实和理由：刘起方于2010年购买丁学友水泥砖，至2010年2月1日经结算欠丁学友水泥砖款共计37672元，由刘起方出具欠条一张。后经索要刘起方支付10000元，余款27672元刘起方一直借故拖延至今。 被告刘起方未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘起方于2010年购买原告丁学友的水泥砖，至2010年2月1日经结算欠水泥砖款共计37672元，由刘起方出具欠条一张。后经索要刘起方支付10000元，余款27672元一直拖欠至今。审理中，原告方证人左文军到庭为原告作证，证明原告与被告结算，被告为原告出具欠条，刘起方有时签名为刘起芳的事实。原告要求被告立即付清欠款27672元。被告刘起方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。 上述事实，有欠条原件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买水泥砖，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均受该合同约束。原告与被告结算后确认欠款数额，并由被告出具欠条，能够证明被告拖欠原告货款为27672元。故原告要求被告立即支付拖欠货款27672元，理由正当，于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 被告刘起方于本判决生效后十日内支付原告丁学友货款27672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告刘起方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 祥 书 记 员 姚志超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6481号罪犯王运福，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月9日作出(2012)杭拱刑初字第133号刑事判决，以被告人王运福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王运福不服，提出上诉，后申请撤回。本院经二审审理，于2012年5月9日作出(2012)浙杭刑终字第292号刑事裁定，准予上诉人王运福撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王运福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王运福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王运福前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日，本次报请日期为2020年10月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王运福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，结合其余刑情况，执行机关给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王运福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4385号 申请执行人：鲁南新时代医药有限公司,住所地:临沂市兰山区红旗路209,统一社会信用代码:91371300771005467B。 法定代表人：张贵民,经理。 被执行人：阜新市第五人民医院,住所地:阜新市海州区创业路**,统一社会信用代码:12210900464330526B。 法定代表人：吴秀民,院长。 申请执行人鲁南新时代医药有限公司与被告阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9195号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1321780.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员 关 强
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1578号 上诉人（原审原告）杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路**。 法定代表人林红玉，市长。 委托代理人董安全。 上诉人杨作军因与被上诉人济宁市人民政府行政侵权一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2019年8月12日，济宁市司法局对原告杨作军作出《投诉处理答复书》，杨作军不服，向山东省司法厅提出行政复议申请。9月29日，山东省司法厅将原告的行政复议申请及相关材料转送被告济宁市人民政府。10月14日，济宁市人民政府行政复议办公室作出济政复办受字〔2019〕156号行政复议受理通知书，决定受理杨作军的行政复议申请。 原审认为：根据国务院的部署，山东省自2009年以来，逐步开展行政复议委员会试点工作，探索相对集中行政复议职权改革，逐步实现一级政府只设立一个行政复议机构。2009年7月，山东省人大常委会修订的《山东省行政复议条例》第六条第二款规定，经省人民政府批准，设区的市县（市、区）人民政府可以集中行使行政复议职权。此为行政复议体制改革提供了地方性法规依据。2012年1月9日，山东省人民政府下发《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》，要求全面推进试点工作，集中行政复议权，整合行政复议资源，完善集中受理、集中审理行政复议案件的程序和制度，逐步实现行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使。2016年，山东省人民政府法制办公室印发鲁府法发〔2016〕10号《关于规范集中复议职权有关问题的通知》，明确规定我省行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使。除《行政复议法》规定的海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关以外，省政府各部门、各直属机构和省一级法律法规授权的组织，不再办理行政复议案件。该通知除对集中复议职权的工作部门作出规定外，还对执法文书的行政复议告知途径、行政复议申请及时转送以及做好工作职能承接作出要求。本案中，被告济宁市人民政府对山东省司法厅转送的原告杨作军的行政复议申请予以受理，符合上述通知规定，能够保障原告杨作军申请行政复议的权利，不存在侵犯原告杨作军选择复议机关权利的情形。原告杨作军的诉讼请求不能成立，不予支持。据此判决驳回原告杨作军的诉讼请求。 上诉人杨作军不服原审判决上诉称，依据《行政诉讼法》第三十四条、第七十五条、《山东省行政程序规定》第五十条规定，未经统一登记、统一编制登记号、统一公布的规范性文件无效，不得作为行政管理的依据，法院应确认被告的受理行为无效。请求判决国法〔2008〕71号、鲁府法发〔2016〕10号、《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》是不合法的规范性文件；判决被告重新作出行政行为。 被上诉人济宁市人民政府答辩称，被上诉人对《关于规范集中复议职权有关问题的通知》（鲁府法发〔2016〕10号）没有监督检查权，该文件与《山东省行政复议条例》《山东省行政程序规定》不存在冲突，具有合法性；被上诉人受理山东省司法厅转送的复议案件符合相关法律规定，行政复议案件集中受理对上诉人的权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人在一审中提出的诉讼请求是要求审查鲁府法发〔2016〕10号文件并确认济宁市人民政府受理行政复议申请的行为侵犯其选择复议机构的权利，上诉请求中超出原诉讼请求的部分不属于本案的审理范围。《山东省行政复议条例》第六条第二款规定，经省人民政府批准，设区的市、县（市、区）人民政府可以集中行使行政复议职权。此为行政复议体制改革提供了地方性法规依据。山东省人民政府法制办公室印发的鲁府法发〔2016〕10号《关于规范集中复议职权有关问题的通知》规定，我省行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使。《行政复议法》规定的海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关以外，省政府各部门、各直属机构和省一级法律法规授权的组织，不再办理行政复议案件。根据上述规定，济宁市人民政府对山东省司法厅转送的杨作军的行政复议申请予以受理，符合行政复议体制改革精神和《山东省行政复议条例》的规定，且并不损害上诉人通过复议程序寻求救济的权利，原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人杨作军的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨作军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初195号原告：锦州医科大学资产经营有限公司，住所地：锦州市凌河区松坡路三段**。法定代表人：李占中，总经理。委托诉讼代理人：朝亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：沈阳壹族创意家具有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区辽河街**582法定代表人：范祭鸿，执行董事兼总经理。原告锦州医科大学资产经营有限公司与被告沈阳壹族创意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州医科大学资产经营有限公司的委托诉讼代理人朝亮、张晓然到庭参加诉讼，被告沈阳壹族创意家具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州医科大学资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币17万元，从2017年5月25日起按年利率6.52%支付利息损失人民币26942.00元（暂计至2019年10月31日），直到货款付清时止，本息合计人民币196942.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，原告与被告签订《家具供货合同》（合同编号：2017-001），约定原告向被告出售书台72件、书架54件，货款合计人民币77万元。第十一条合同争议的解决方式第2款约定，如果调解不成，买卖双方的任何一方可以向人民法院提起诉讼。诉讼由卖方所在地人民法院管辖；诉讼费由败诉方负担。合同签订后，原告如约履行乙方义务，将货款交付至被告并全额开具增值税发票。被告陆续给付货款，至起诉之日，已给付货款人民币60万元，尚欠货款人民币17万元。依据买卖合同司法解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告据此按照年利率6.52%向被告主张逾期付款的利息损失。综上，被告未如约履行给付货款的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允。被告沈阳壹族创意家具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、家具供货合同、记账凭证、电子回单、增值税专用发票，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2017年3月，原告与沈阳壹族创意设计有限公司分别作为甲(卖方)乙（买方）双方签订《家具供货合同》，合同载明：乙方购买甲方1600*1600*800书台72件，单价7638.89元，合计550000元；1600*600*1650书架54件，单价4074.07元，合计220000元，以上两项总计770000元。甲方自合同生效后15个工作日分批次交货，最后一批交货时间不得晚于2017年5月15日，交货地点为买方指定的交货地点，到货验收合格后，买方于2017年5月15日前一次性结清货款，并由卖方在交货后7个工作日提供增值税发票。买方未按约定向卖方支付合同款项，每逾期一天按合同金额的千分之二计算罚金。原告按约发货后，原告于2017年5月25日、26日分别给被告开具了总额770000元的增值税发票，被告于2017年9月14日给付原告货款200000元，于2017年10月9日给付原告货款400000元，余款经原告催要，被告没有还款。本院认为，原被告双方签订了家具供货合同被告购买原告的书台、书架，被告应按约定履行给付货款义务。因原被告约定了货款给付时间，故对原告主张自2017年5月25日计算利息的请求予以支持，利率宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳壹族创意家具有限公司于本判决生效后7日内给付原告锦州医科大学资产经营有限公司拖欠的货款170000元，并支付自2017年5月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 希人民陪审员 刘 岳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 陈玉鑫
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执62号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社，住所地红原县邛溪镇绛熙中街。 法定代表人：马斌。 被执行人：舒云程，男，1973年09月30日出生，汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 被执行人：秋琼英，女，1977年02月12日出生，汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 被执行人：刘秀，女，1978年05月13日出生，汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 被执行人：舒云光，男，1975年05月04日出生，汉族，住红原县邛溪镇瑞庆东路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3233民特3号民事裁定书，于2020年10月28日立案执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司红原信用社申请执行被执行人舒云程、秋琼英、舒云光、刘秀借款合同纠纷一案。执行标的人民币50万元。 执行中，本院作出（2020）川3233执62号裁定书，查封被执行人舒云程、舒云光名下房产，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法定给付义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒云程名下房产、舒云光名下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 泽让懂州
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1316号 申请执行人：枣庄顺翔置业有限公司。统一社会信用代码证号：91370402MA3BX9ME1J。 法定代表人：李斌，职务：总经理。 住所地：枣庄市市中区。 被执行人：张波，男，1987年6月12日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄顺翔置业有限公司与被执行人张波房屋买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2262号民事判决书已发生法律效力，被执行人张波未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄顺翔置业有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月6日、2020年10月23日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年10月26日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人张波暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄顺翔置业有限公司，申请执行人枣庄顺翔置业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张波暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2262号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄顺翔置业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任 义
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执2641号 申请执行人:王福 被执行人：任文军 被执行人：嘉峪关维航物流有限责任公司 王福与任文军、嘉峪关维航物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现任文军已将20000元给付王福。至此，王福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0271民初829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初459号原告：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行（以下简称宁洱农行）。社会统一信用代码：91530821918395114N。负责人：周晓燕，职务行长。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：郭朝清，男，1964年9月15日生，彝族，住宁洱县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨祥明，男，1968年11月27日生，汉族，住宁洱县，特别授权代理。被告：普金强，男，1972年6月6日生，汉族，原住昆明市西山区，现下落不明。原告宁洱农行与被告普金强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁洱农行之委托诉讼代理人郭朝清、杨祥明到庭参加了诉讼，被告普金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠透支信用卡本金72433.50元及截至2020年4月23日止的利息16293.36元、逾期还款违约金3951.89元，三项共计92677.75元（2020年4月23日以后产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至实际还款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告普金强于2017年8月21日向原告中国农业银行宁洱县支行网上申请办理金穗贷记卡一张，中国农业银行制卡中心于2017年8月24日建立账户制卡，授信永久信用额度52000元，临时额度总授信值85000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。2017年9月1日由普金强本人亲笔签名领用该卡，该金穗信用卡卡号为：62×××17,账单日为每月27号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。持卡人领卡后于2017年9月1日开始首次分期，首次现金分期金额26000元，最后一次交易于2019年3月23日，分期金额11800元；截至2020年4月30日拖欠原告方透支信用卡本金、利息、违约金、消费手续费金额共计94053元，于2019年6月27日进入催收日（逾期不良），拖欠天数402天，经原告多次催收拒不归还，己构成恶意拖欠借款。原告方己按被告申请临时额度总授信值给被告85000元金穗信用卡并交由其本人使用，而被告方在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还透支本息，被告的行为己经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。原告特向人民法院提起诉讼。被告普金强未到庭应诉答辩。本院认定事实如下：被告普金强申领卡号为62×××17的信用卡后，截止2020年4月23日止被告普金强持该卡消费累计欠款人民币92677.75元（其中本金72433.50元、利息16293.36元、逾期还款违约金3951.89元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告普金强向原告宁洱农行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告普金强应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告普金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普金强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县支行支付截止2020年4月23日的信用卡欠款合计人民币92,677.75元及自2020年4月24日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元、公告费600元，合计2752元，由被告普金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二〇年十一月二日法官助理尚鹏书记员段丞泽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保333号申请人：钟勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：曹欣，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钟勇与被告曹欣民间借贷纠纷一案，申请人钟勇于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人曹欣的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钟勇自愿以其所有的位于江西省南昌市红谷滩新区XXX的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人钟勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹欣的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人钟勇所有的位于南昌市红谷滩新区XXX的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十一月十六日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保891号 申请人：山东大众报业（集团）广告有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：91370000739297789B。 法定代表人：魏传强。 被申请人：山东嘉铭置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112351753178W。 法定代表人：李昌宇。 申请人山东大众报业（集团）广告有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉铭置业有限公司名下的银行存款30万元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东大众报业（集团）广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4053号 原告：郑德敏，女，1989年12月6日出生，住甘肃省兰州市。 被告：白生军，男，1979年6月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告郑德敏与被告白生军合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑德敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑德敏的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑德敏撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由郑德敏负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  张掌忠 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
嘉峪关市城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0271执恢231号 申请执行人:陈士德 被执行人：亓翠林 陈士德与亓翠林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计26625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26625.00元，因申请执行人在外地，电话停机，直到2020年11月9日申请执行人来法院，本院已于2020年11月9日将该款转付给陈士德（申请执行人）。至此，陈士德（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘0271执384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77220号原告：蔡敏，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙军盼，执行董事。原告蔡敏与被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蔡敏撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月十三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16893号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：赵竞茹，女，汉族，2000年1月7日生，住址：江苏省泗阳县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告赵竞茹小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金29250元，并承担以此为基数自逾期还款之日即2020年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告赵竞茹欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵竞茹于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2020年9月1日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告赵竞茹于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2020年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3041号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，地址：吉林省吉林市丰满区嘉业华府**。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所。被告：刘艳，女，1962年5月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王春生，男，1963年5月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：高淑霞，女，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王春福，男，1963年6月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市国金信用担保有限责任公司与被告刘艳、王春生、高淑霞、王春福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国金信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执3344号申请执行人：何远欢，男，1984年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚平驰汽车服务有限公司（组织机构代码：MA5RC5Y30J），住所地：三亚市吉阳区海润路北段环润汽车城内4号楼1-2号铺面。法定代表人：王国民，该公司总经理。关于申请执行人何远欢与被执行人三亚平驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何远欢向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经查，捷达牌小汽车的车辆为被执行人三亚平驰汽车服务有限公司所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，本院决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三亚平驰汽车服务有限公司所有的捷达牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保893号 申请人：金长涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李桂林，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。 申请人金长涛于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在120万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂林名下的房屋。保全金额120万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人金长涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1029号原告：荆某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1971年8月8日出生，住安阳市殷都区。原告荆某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款1.3万元及利息，按月息6%从2011年8月8日计算至实际付清之日止，本金加利息共计21424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，经人介绍，被告周某某因资金周转困难，于2011年10月7日向原告借款1.3万元，并向原告出具借条一张。原告向被告周某某支付上述借款后，被告至今未偿还，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的合法权益。被告周某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告周某某向原告荆某某借款1万元并出具借据一份；2011年10月7日，被告周某某向原告荆某某借款3000元并出具借据一份。该1.3万元借款至今未还。上述事实，有原告荆某某提交的借据以及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告周某某向原告荆某某出具的借据是其真实意思表示。原告要求被告偿还借款1.3万元及利息，应予以支持，关于利息应从起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项还清之日止。被告周某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告荆某某借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  王 莉人民陪审员  张 森二〇二〇年十一月十七日书 记 员  付莉莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保160号 申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3祖。 法定代表人：许洪伟，该公司总经理。 诉讼委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：陈淋，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川蜂巢创意建筑工程设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：韩志福，职务不详。 被申请人：韩志福，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产，请求对被申请人陈淋、四川蜂巢创意建筑工程设计有限公司、韩志福的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人陈淋、四川蜂巢创意建筑工程设计有限公司、韩志福的财产予以保全，金额43500元（财产线索：1、被申请人四川蜂巢创意建筑工程设计有限公司工商银行成都天顺路支行账户，账号：4402××××6062）。 案件申请费人民币455元，由申请人成都翔盛商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁祖洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6471号罪犯徐文松，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出(2010)杭余刑初字第253号刑事判决，以被告人徐文松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。后因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被解回重审。浙江省永嘉县人民法院于2011年5月12日作出(2011)温永刑初字第322号刑事判决，以被告人徐文松犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；与原犯强迫卖淫罪，收买被拐卖的妇女罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年10月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐文松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐文松前次减刑裁定送达时间为2019年6月22日，本次考核期为2019年3月至2020年6月共计1年4个月，间隔时间共计1年4个月，已实际服刑11年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币28000元，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐文松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：彭江龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：宜兴市雄骏汽车运输有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市万石镇余庄村余庄**一社会信用代码91320282084440205G。 法定代表人：牛群，总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住，住所地：江苏省宜兴市宜城街道氿滨南路**报业大厦**一社会信用代码91320282678970713N。 负责人：黄科，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴市分公司)与被告彭江龙、宜兴市雄骏汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称长安保险宜兴支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾昱临、被告长安保险宜兴支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告彭江龙、被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆赔偿款人民币129900元，其中保险公司在保险范围内优先赔付；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日5时18分，彭江龙驾驶宜兴市雄骏汽车运输有限公司所有的车牌号为苏ＢＪ××××的货车在嘉善县××道××路路口与沈伟荣驾驶的车牌号为浙ＦＤ××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经查，苏ＢＪ××××的车辆在事故发生时，在长安保险宜兴支公司投保交强险和商业险100万。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，彭江龙负事故全部责任，沈伟荣无责。事故发生后，经事故车辆浙ＦＤ××××小型轿车的被保险人理赔，原告已经于2018年8月23日支付车辆保险理赔金人民币129900元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。故原告根据我国《保险法》等法律相关规定，具状起诉，望判如所请。 被告长安保险宜兴支公司答辩称：对事故发生无异议，对损失金额无异议。商业险因为肇事方即驾驶员未提供有效的从业资格证，依据我司条款，不属于保险责任，故不予赔偿。 原告人保嘉兴市分公司围绕诉讼请求向本院提供证据1、原告营业执照、被告彭江龙身份信息查询、被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司企业信用信息、被告长安保险宜兴支公司企业信用信息各1份,证明原被告的诉讼主体资格;2、交通事故责任认定书1份,证明本起事故发生的过错责任及事发经过;3、驾驶证、行驶证复印件各1份,证明受损车辆的驾驶人员及车辆情况;4、保险报案记录代抄件、长安保险宜兴支公司机动车保险报案登记表各1份;5、定损单、维修费发票,证明财产损失情况及数额129900元;6、代位求偿申请书、权益转让书、赔款收条、计算书列表各1份,证明权益转让情况和款项、支付情况。到庭被告对原告提供的证据无异议；被告彭江龙、宜兴市雄骏汽车运输有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告长安保险宜兴支公司向本院提供了机动车交通事故商业险投保单及条款、机动车综合商业免责事项说明书复印件1份（复印件与原件核对一致），证明依据被告保险公司条款第2页第2章第24条第6款、第8页第24条第2小项第6款，驾驶员未提交从业资格证属于免责条款中的免赔的情形，并且保险公司已履行了告知的义务。原告质证认为，这是被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司与被告保险公司之间的合同事宜，对于盖章情况，原告不清楚，由法院审查。对于其主张驾驶员未提交从业资格证为由，进行拒赔，关联性不认可。理由：1、到庭被告在事发后已经完成了相应的定损，在定损环节，作为保险公司会去审核、拍照作为车辆各方的相关证件，如其认为是拒赔的，其不会出具定损单，而应出具拒赔告知书，但其没有按照规定在30天内出具；2、到庭被告在庭审中提到驾驶员从业资格证没有提供，但不能否认其事故发生时彭江龙一直没有从业资格证，作为保险公司，其应查清证件问题；3、条款第6条中提到，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于约定不明，尤其是对于从业资格证并非营业性机动车驾驶所必备的相关证书，驾驶货车，只要准驾车型符合即可。综上，原告认为，到庭被告提供的证据与本案无关联性。本院对到庭被告提供证据的真实性予以认定。 被告彭江龙、宜兴市雄骏汽车运输有限公司未作答辩未提交证据。 经审理本院查明的事实与原告起诉陈述相一致。 本案争议焦点：被告保险公司在商业险责任限额内是否免赔。关于长安保险宜兴支公司就被告彭江龙未提供从业资格证致其保险免责的抗辩。本院认为，本案中，被告彭江龙未向保险公司提供从业资格证，即使驾驶员未取得从业资格证也是违反相关行政法律法规的规定，与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，并不必然导致民事责任的承担；长安保险宜兴支公司对于该免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，虽然投保人已在“投保人声明”栏签章，但仍不足以认定长安保险宜兴支公司充分履行了明确说明义务，依法相应免责条款不发生效力，长安保险宜兴支公司作为涉案车辆交通事故强制责任保险及第三者责任险的保险人，理应就人保嘉兴市分公司诉请的赔偿款承担保险赔付责任。故被告长安保险宜兴支公司之辩称，本院不予采信。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告彭江龙、宜兴市雄骏汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司车辆赔偿款2000元；在商业第三者责任险限额内支付车辆赔偿款127900元，合计129900元。 本案受理费2998元，减半收取1449元（原告已预交），由被告彭江龙、宜兴市雄骏汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审判员  周焰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岑奇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1765号 原告：徐青泉，男，1970年7月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：孟德云，女，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨新朋，男，1987年4月6日出生，汉族，住无棣县。 原告徐青泉与被告孟德云、杨新朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因孟德云下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青泉及其委托诉讼代理人穆浩、被告杨新朋到庭参加诉讼，被告孟德云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，因经营需要被告孟德云从原告处借款50000元，并由被告杨新朋提供担保，双方口头约定利息为月息1.5分，并约定2020年3月1日还清。到期后，原告多次追要，被告至今尚未偿还。 被告孟德云未作答辩。 被告杨新朋辩称，没有意见，对原告明确的利息诉请也没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，孟德云因资金需要从徐青泉处借款50000元，孟德云向徐青泉出具借条一张，内容为：“孟德云借徐青泉人民币50000元，大写伍万元整。于2020年3月1日还清，否则所引起的纠纷，由人民法院执行解决”。孟德云在借款人处签字，杨新朋在担保人处签字。当日，徐青泉通过银行转账的方式将50000元汇入孟德云账户中。借款到期后，徐青泉索要借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，原、被告口头约定借款按月利率1.5%计息。 本院认为，孟德云向徐青泉借款，徐青泉依约将款项交付，二人之间的民间借贷关系成立并生效，孟德云负有偿还借款的义务。根据借条上载明的数额及银行转账记录，本院认定孟德云向徐青泉借款50000元，徐青泉诉求孟德云偿还借款50000元，本院予以支持。徐青泉与孟德云口头约定按月利率1.5%计息，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 杨新朋未在借条中约定保证方式，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，徐青泉在保证期间内要求杨新朋还款，符合法律规定，故杨新朋对本案借款本息依法承担连带清偿责任。 孟德云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟德云于本判决生效后十日内偿还原告徐青泉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）； 二、被告杨新朋对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杨新朋承担连带清偿责任后，有权向被告孟德云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟德云、杨新朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20853号原告：广发银行股份有限公司广州江南西支行，住所地广州市海珠区江南西路**和****东北角。负责人：唐永华，职务行长。委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。被告:田媛媛，女，1988年12月4日出生，满族，住，住所地吉林省四平市铁**/div>原告广发银行股份有限公司广州江南西支行诉被告田媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡申请时间：2014年7月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡客户协议；该客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月4日，被告拖欠本金159610.26元、利息45272.83元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费18880.29元、年费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币239839.36元（欠款暂计至2019年11月4日），其中本金159610.26元、利息45272.83元、截止至2016年12月31日滞纳金0元，其他手续费18880.29元、年费0元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年11月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告确认诉讼请求的其他手续费包括样样行、账单分期、财智金手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田媛媛在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州江南西支行清偿信用卡透支本金159610.26元、利息45272.83元、2016年12月31日前的滞纳金0元、手续费18880.29元、年费0元，以及支付从2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十一月二十三日书记员  林意林黄艾婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17419号 原告：刘卫华，男，1986年08月09日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：李泓佑，男，1990年11月02日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘卫华与被告李泓佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼，被告李泓佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告16万元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李泓佑于2018年1月20日向原告刘卫华借款,后原告通过微信及银行账户等方式实际向李泓佑出借16万元。被告李泓佑承诺尽快偿还此笔借款,但原告多次向被告催要,被告至今仍未支付该笔欠款。现原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 李泓佑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李泓佑因急用钱向原告刘卫华借款，原告于2018年1月20日通过微信转账方式向被告出借款项10000元，于2018年1月23日通过银行转账方式向被告出借款项150000元，共计160000元。对于该款经原告催要，被告至今分文未还。 诉讼中，原告为防止被告转移财产向本院申请财产保全，支出财产保全费1320元、保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泓佑欠原告刘卫华借款160000元未还的事实，有原告提交的双方微信聊天记录、转账记录、录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为防止被告转移财产而支出的财产保全费1320元，系本案必要、合理的费用，应由被告予以负担；保险费500元并非本案必要的费用，应由原告自行负担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李泓佑于本判决生效后十日内偿还原告刘卫华借款160000元； 二、被告李泓佑于本判决生效后十日内给付原告刘卫华财产保全费1320元； 三、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由被告李泓佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宇豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2557号原告：徐建荣，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************096。被告：何永辉，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县***********，公民身份号码441************218。原告徐建荣与被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建荣到庭参加诉讼;被告何永辉经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金40000元及利息2000元（以40000元为基数，从2016年5月30日起至2017年5月30止，按年利率5%计付）；剩余利息暂计1000元（以本金40000元为基数，从2017年5月30日起至还清款项止，按年利率24%计付），以上合计43000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年5月30日向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》，确定借款数额并约定年利率5%，借款期限至2017年5月30日。随后原告通过现金支付方式向被告给付40000元。现借款期限已届满，但被告仍未返还借款本金及利息，原告为此多次要求被告返还，但被告总以各种理由拒绝返还，原告无奈，诉诸法院。现根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告何永辉未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借条，证明被告确认欠下原告借款40000元事实关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建荣与被告何永辉系朋友关系。2016年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款40000元并出具一份《借条》给原告收执，载明：“今借到徐建荣（身份证号码：441************096）现金40000元，大写：肆万元整，年利率5%，约定2017年5月30日前本息一并归还。此据。借款人：何永辉，身份证号码：441************218，2016年5月30日”。因被告没有归还原告借款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告何永辉的户籍地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告何永辉下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告何永辉公告送达上述诉讼材料，被告何永辉未到庭参加诉讼。本院认为，被告何永辉向原告徐建荣借款40000元，有被告何永辉向原告徐建荣出具的《借条》予以佐证，因该借款系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告何永辉没有归还原告借款40000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告徐建荣要求被告何永辉支付利息的问题。因该借款已约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，为此，被告应以借款本金40000元为基数从逾期之日起即2017年5月31日起至还清款日止按年利率5%计付利息；原告诉请利息以40000元为基数从2016年5月30日起至2017年5月30止按年利率5%计付、以本金40000元为基数从2017年5月30日起至还清款日止按年利率24%计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告何永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永辉于本判决生效之日起7日内支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2017年5月31日起至还清款日止按年利率5%计付）给原告徐建荣；二、驳回原告徐建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，合共1435元，由被告何永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  张小勇人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16873号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：明燕，女，汉族，2002年7月15日生，住址：贵州省习水县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告明燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金29600元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年8月14日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告明燕欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29600元属实,至本案开庭之日，被告明燕又还款326.75元，被告明燕共欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29273.25元。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明燕于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29273.25元，并承担以此为基数自2020年8月14日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告明燕于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29273.25元为基数,自2020年8月14日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6225号罪犯阿不力克木·吾甫尔，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区阿图什市人，住新疆维吾尔自治区阿图什市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月18日作出(2013)金义刑初字第2311号刑事判决，以被告人阿不力克木·吾甫尔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，并罚决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯阿不力克木·吾甫尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿不力克木·吾甫尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阿不力克木·吾甫尔前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，本次考核期为2018年7月至2020年6月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿不力克木·吾甫尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿不力克木·吾甫尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年1月1日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6761号原告：王春，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区*************剪翠阁7B，公民身份号码510************54X。被告：惠东县宝安金岸房地产开发有限公司，住所惠东县港口滨海旅游度假区新寮村**。法定代表人：黄某。原告王春与被告惠东县宝安金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春撤诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取为200元，由原告王春负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  肖**松人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月十一日法官 助理  柯嘉静书 记 员  钟伟东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭敏虹，女，汉族，1974年7月20日出生，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭敏虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告郭敏虹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53430.37元、利息3847.58元、违约金4998.31元、其他费用55.49元，及自2020年3月20日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月19日，被告欠本金53430.37元、利息3847.58元、违约金4998.31元、其他费用55.49元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭敏虹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53430.37元、利息3847.58元、违约金4998.31元、其他费用55.49元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执518号 申请执行人：安新县住房和城乡建设局，住所地河北省安新县。 法定代表人：邵鹏飞，系该局局长。 被执行人：王丙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住安新县。 关于安新县住房和城乡建设局与王丙良民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1822号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人王丙良偿还申请执行人安新县住房和城乡建设局借款283500元及利息。由于被执行人王丙良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县住房和城乡建设局于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王丙良的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统调查。未查找到可供执行的财产，经多次传唤亦未到庭，于2020年10月14日对其采取限制高消费措施，于2020年11月13日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王丙良目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丙良的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 恒
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6573号 原告（申请执行人）：宋红，女，1963年4月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告（申请执行人）：翟俊涵，男，1994年10月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告（申请执行人）：翟珍珍，女，1985年11月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：。 被告（案外人）：马泽民，男，1969年2月3日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师,特别授权代理。 第三人（被执行人）：王林军，男，1970年11月11日出生，汉族，住址滨州市滨城区，现服刑于鲁北监狱。 原告宋红、翟俊涵、翟珍珍与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，原告马泽民与被告宋红、翟俊涵、翟珍珍、梁延霞、王怀玲、王林军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6574号；原告梁延霞与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6571号；原告王怀玲与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6572号；原告宋红、翟俊涵、翟珍珍与被告马泽民、第三人王林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，受理案号为（2020）鲁1602民初6573号。四案为同一诉讼标的，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定予以合并。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1602民初6574号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张佳琪