中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽01民初1131号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：台江区思恩便利店，经营场所福建省福州市台江区达道路达文里新村**（达道茶城）**第**。经营者：尤典水。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告台江区思恩便利店（以下简称思恩便利店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗伊公司的委托诉讼代理人周馨馨到庭参加诉讼，被告台江区思恩便利店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗伊公司向本院提出诉讼请求：一、判令思恩便利店立即停止销售侵犯罗伊公司《Amber安巴》美术作品著作权的商品；二、判令思恩便利店赔偿罗伊公司经济损失1万元（损失包含罗伊公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令思恩便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：罗伊公司成立于1999年，专注于动漫研制。罗伊公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星。先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。该动画片中的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊公司对上述美术作品享有完整的著作权。经调查，思恩便利店未经罗伊公司许可，擅自销售罗伊公司美术作品著作权的产品，给罗伊公司造成了经济损失。罗伊公司为维护其合法权益，向法院提起诉讼。思恩便利店未答辩。罗伊公司向本院提交了证据，思恩便利店未向本院提交证据。经审查，罗伊公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：罗伊公司在本案中主张权利的作品为该公司向国家版权局自愿登记，登记号为国作登字—2015—F—00247276的《作品登记证书》中载明的作品。该作品信息如下：作品名称：ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber；作品类别：美术作品；著作权人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD.）；创作完成时间：2010年1月8日；首次发表时间：2010年5月11日。该美术作品所描绘的美术形象为拟人化卡通车及其变形后的人物，系罗伊公司制作的儿童动漫连续剧《变形警车珀利》中的主要角色之一。罗伊公司提交的（2019）厦鹭证内字第76295号《公证书》载明：尚圭律师事务所的委托代理人吴萍于2019年9月23日向福建省厦门市鹭江公证处称，罗伊视效公司授权深圳市安盾知识产权服务有限公司（以下简称“安盾公司”）处理该公司的知识产权保护事宜，安盾公司授权委托尚圭律所代理有关上述知识产权维权的公证事宜。2019年9月24日，在公证处公证员及工作人员的监督下，安盾公司指派的人员陈宗湖到位于福建省福州市台江区××号××街××号的一家店名显示为“思恩超市”的商店（店内烟草专卖零售许可证显示的名称为“福州市台江区思恩便利店”），进入该商店以普通消费者的身份购买玩具一盒，并当场取得了票据一张。上述过程中，公证员与公证处工作人员使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证员和公证处工作人员对所购物品及购买过程中取得的票据进行察看、拍照、密封，之后将密封好的物品交由陈宗湖保管。上述过程共拍摄照片28张。2019年10月10日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第76295号《公证书》，对上述过程予以证实，拍摄的照片作为附件。本院在确认封存完好的情况下，对公证封存的实物进行了拆封，内有一个“珀利多功能打地鼠”玩具和一张收款收据，与（2019）厦鹭证内字第76295号公证书所附照片显示的封存物品一致。经比对，罗伊公司认为，被诉侵权产品与涉案美术作品均为对救护车的拟人化设计，相同点包括车身主要使用白色与粉色色调，车灯作近似蝴蝶结设计，在前挡风玻璃上设置了拟人化的眼睛，眼睛上方设计有遮阳板状的帽沿等，在整体轮廓、五官、颜色分布比例上基本相同。另查明，思恩便利店于2015年4月16日注册成立，类型为个体工商户，经营范围包括日用百货零售等。以上事实，有《作品登记证书》及《作品著作权登记查询结果》、（2019）厦鹭证内字第76295号《公证书》：公证取证及封存实物、公证费发票等证据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案罗伊公司提交了国家版权局《作品登记证书》，该证书记载了涉案美术作品的著作权人为罗伊公司。在无相反证据的情况下，应认定该《作品登记证书》的证明效力，即罗伊公司为涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据著作权侵权“接触”和“实质性相似”的认定原则，本案“安巴（Amber）”美术作品，系为动画片《变形警车珀利（RobocarPoli）》所创作，具有一定的独创性，并通过动画片《变形警车珀利（RobocarPoli）》的公开播放，享有一定知名度，具有接触的可能性。本案中，思恩家便利店销售的被诉侵权产品与涉案美术作品两者都是救护车的拟人化形象，在整体轮廓、五官、颜色分布比例上基本相同。被诉侵权产品与涉案美术作品“安巴（Amber）”构成实质性近似。思恩家便利店未经许可，以营利为目的销售涉案商品构成对罗伊公司“安巴（Amber）”美术作品著作权的侵犯。罗伊公司诉请要求其停止销售侵害涉案美术作品的商品，本院予以支持。关于赔偿数额，《著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”罗伊公司、思恩便利店均未提交本案侵权损失或者获利的证据，无法确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故可依法由本院适用法定赔偿的规定确定本案的侵权赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本院综合考虑到涉案权利作品的知名度和商业价值，思恩便利店实施侵权行为的范围、规模、性质，罗伊公司提起本案诉讼支出的合理费用等因素，确定本案的侵权赔偿数额为600元。思恩便利店经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，综上依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、台江区思恩便利店应于本判决生效之日起立即停止销售未经许可使用“ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber”（国作登字—2015—F—00247276）美术作品的商品；二、台江区思恩便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用共计600元；三、驳回罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗伊视效动漫有限公司负担25元，台江区思恩便利店负担25元。如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内，台江区思恩便利店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 王晓如审 判 员 吴旭华审 判 员 徐 方二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘晓庄书 记 员 王梦婷附：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。