北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23950号原告：张晓民，男，1958年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王颖，女，1976年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王军，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张晓民、原告王颖与王军合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民与原告王颖到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓民、原告王颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军给付原告张晓民或原告王颖经济补偿1902063.49元以及以1892497.49元为基数计算的延迟履行期间利息（从2009年10月18日至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起按万分之一点七五计算）；二、判令被告王军承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：王军于2005年2月18日在北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称为海淀分局）登记注册了北京中德绿创纤维材料科技有限公司（以下简称为中德绿创公司）。当时在海淀分局登记的股东为杨春玲（王军之配偶）、北京商建房地产开发公司（以下简称为商建公司）及张晓民。王军在张晓民不知情的情况下，用张晓民的身份证办理的工商登记，登记签字亦非张晓民本人。后来王军将公司法人由杨春玲改为王少勋（王军之堂弟），原告王颖则是在被告王军安排下为王军代持继承了法定代表人王少勋的股份，从而成为公司股东。中德绿创公司自注册之日起，王军始终担任公司总经理，也是其实际控制人。二原告对公司经营管理及一切事务（包括对外签订的所有合同）均不知情，与公司也没有任何经济往来，因公司经营管理不善，出现经济纠纷，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初11706号（以下简称为11706号判决）民事判决书，判令股东承担经济赔偿责任。2019年10月30日，王军签署了债务协议，书面承诺愿意承担11706号判决所涉及由张晓民、王颖所承担的法律责任、经济赔偿损失责任和连带责任。后因王军未能兑现承诺，故张晓民、王颖诉至法院。被告王军未向本院提交答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告张晓民、王颖共同向本院提交了如下证据材料：证据一、2019年10月30日协议书；证据二、（2016）京0102民初11706号民事判决书；证据三、王军出具的证明和事实陈述。被告王军未向本院提交证据材料，亦未就上述证据材料提交质证意见。本院对原告张晓民、王颖所提交证据材料的真实性予以确认，结合当事人当庭陈述，对以下事实予以确认：一、11706号判决所认定事实与判项义务2017年12月20日，本院作出11706号判决，对以下事实予以确认：2009年5月22日，北京市大兴区人民法院做出（2009）大民初字第3200号民事判决书，判决中德绿创公司支付北京市通州新兴装饰公司（以下简称为通州新兴公司）工程款1592497.49元、违约金30万元，并承担案件受理费9566元。在上述判决生效后7日内履行判决确定的法定义务。在未履行生效判决的情况下，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2009年10月10日生效。判决生效后通州新兴公司申请了强制执行，但由于被执行人中德绿创公司人去楼空且无可供执行的财产和财产线索，故终结了执行程序。中德绿创公司在吊销前的股权结构为：王少勋以600万的知识产权出资（持股比例60%）、商建公司以100万元知识产权和200万元货币出资（持股比例30%），张晓民以100万元货币出资，持股比例为10%。后，股东王少勋于2009年10月31日去世。工商登记处备案的《公证书》显示，王颖作为唯一继承人继承了王少勋的上述股权。中德绿创公司于2009年11月5日被北京市工商行政管理局海淀分局通过行政处罚决定书的形式予以吊销。2017年2月18日，中德绿创公司全体股东决定成立清算组，由王颖担任组长，组员为张晓民、王颖、商建公司，对中德绿创公司开展清算。清算组委托北京中会仁会计师事务所对公司进行清算审计，清算审计报告中载明：1、清算结果显示，截止至2009年12月31日，中德绿创公司资产总额0元，货币资金0元，所有者权益0元，实收资本1000万元，未分配利润-1000万元。债权债务清理完毕，各项税款和职工工资已结清。2、剩余财产的分配方法为支付清算费用，并清偿全部债务后的剩余财产，按投资者的实际出资比例分配。如有未尽事宜，由全体股东承担。3、中德绿创公司已于2016年8月10日在《法制晚报》发布注销公告，截至目前无申报债权债务事项。根据北京中会仁会计师事务所向法院出具的回函所述，该报告系包含保留事项的审计报告，即对公司债权债务如有未尽事项，由全体股东承担责任。且会计师事务所重点提醒了股东，企业注销仅代表企业系合法注销，不代表企业可以规避债权债务。中德绿创公司向北京中会仁会计师事务所提交的用于清算审计的财务报表、科目余额和明细账均系电子账，且明细账仅为2009年年度的明细账。中德绿创公司的清算组于2017年4月28日向工商登记机关提交了清算报告，北京市工商行政管理局海淀分局于当日核准了中德绿创公司关于注销登记的申请。根据上述认定事实，11706号判决认为王颖、张晓民、商建公司作为中德绿创公司的清算组成员，应当根据法律规定，承担因注销中德绿创公司而给公司债权人通州新兴公司造成损害的赔偿责任，判项义务为：判令案外人商建公司、张晓民、王颖连带赔偿通州新兴公司的损失一百九十万二千零六十三元四角九分以及迟延履行期间的债务利息（以一百八十九万二千四百九十七元四角九分为基数，一部分从二〇〇九年十月十八日起至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；一部分从二〇一四年八月一日起至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算；上述两部分进行叠加）。2018年5月30日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终3296号，维持了11706号判决认定的事实与判项义务。二、王军本人出具证明、事实陈述以及其与张晓民、王颖签订协议书的相关内容王军本人曾出具证明一份，证明事项为王军本人为中德绿创公司总经理与公司实际控制人，当时注册公司去工商局办登记手续时，没有经过张晓民的同意，擅自使用了张晓民的身份证复印件，张晓民本人对注册公司不知情，也并未在相关法律文书上签字，所有涉及公司登记的法律文件亦是由别人代签。王军本人另出具事实陈述一份，载明王军是中德绿创公司总经理（公司实际控制投资人），杨春玲为王军之妻，王少勋为王军之堂弟，因经营管理不善，公司与通州新兴公司出现经济纠纷被提起诉讼。关于11706号判决，谭爽作为北京市北方律师事务所律师，为王军委托代理人，谭爽授意王军将公司注销，就能免于承担赔偿责任，但办理注销手续需要股东到现场签字。原法定代表人王少勋已经于2009年10月31日死亡，并且其父母也已经去世，其妻子失去联系，因此无法注销公司。这时，谭爽让我找人冒名顶替王少勋的妻子，并且表示他能出具公证书以证明关系。于是我在王颖不知情的情况下，把她的身份证照片交给了谭爽，由他找人伪造了证明王颖是王少勋妻子的公证书，并证明王少勋在公司的股份由王颖继承。公证处为中华人民共和国北京方正公证处，公证书编号为（2017）方正民字第00890号。由于王军的过失，造成王颖成为失信被执行人，银行账号被冻结，失去了自由出行的权利，严重地影响到了她的生活，再次对王颖深表歉意，希望取得她的谅解，并愿意承担一切由此事件造成的赔偿责任及法律责任。其中还要说明，王军还在注册中德绿创公司时冒用张晓民的身份证，代他签字，在他不知情的情况下让他做了股东。再后来，他也一直不知道公司所有经营及对外签署合同等公司各项事宜。只是后来赵崇海即通州新兴公司起诉张晓民等股东，王军才将起诉情况跟张晓民说，并委托了北方律师事务所谭爽律师做代理人。在这当中，谭爽说让王军把公司注销了就没事了。这时王军找张晓民，让王军在注销文件上签字，王军告诉张晓民，只要签了字公司注销了案子自然就解决了。张晓民本来不同意签字，因为注册时就没有签字，注销时他也不签，王军跟张晓民说是谭律师说注销公司就没事了，不注销公司案子就解决不了，在这种情况下张晓民才在注销文件上签了字。因为王军的过失，法院判决11706号判决和（2016）京0102民初16947号张晓民承担赔偿责任，严重损害了张晓民的利益和声誉，在此王军向张晓民表示歉意，并愿意承担以上法院判决的一切法律责任及赔偿责任。2019年10月30日，王军与张晓民、王颖签署一份协议书，该协议书中王军承诺王军是中德绿创公司的实际控制人投资人，负责公司的经营管理，张晓民、王颖对公司的经营管理即一切事情（包括对外签订所有合同）均不知情和公司没有任何的经济往来。故王军承诺愿承担公司张晓民、王颖所应承担的一切法律责任承担由此产生的一切经济损失。对11706号、（2016）京0102民初16947号判决，由张晓民、王颖所承担的法律责任、经济损失赔偿都由王军承担赔偿和连带责任，自本协议三方签字之日起具有法律效力。庭审中，本院询问张晓民与王颖二人依照按份债权人还是连带债权人起诉，张晓民与王颖表示其二人为连带债权人。此外，张晓民与王颖表示二人尚未在11706号判决项下实际偿还款项。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：因本院作出11706号判决已经生效，张晓民与王颖在该判决项下所应承担的民事责任已经确定。而根据王军所出具证明、事实陈述以及其与张晓民、王颖签署的协议书，能够认定张晓民、王颖承担上述民事责任的原因在于王军对张晓民、王颖实施了一系列侵权行为。据此，张晓民与王颖可要求王军承担由其侵权行为所产生的损害赔偿责任，而就责任内容而言，这一损害赔偿责任显然与张晓民、王颖二人因11706号判决所承担民事责任具有同质性。同时，因王军本人对其所应向张晓民与王颖承担的损害赔偿责任通过协议书的方式予以固定，并承诺愿承担“张晓民与王颖所承担的一切法律责任，承担由此产生的一切经济损失；对于11706号判决以及（2016）京0102民初16947号判决项下由张晓民与王颖所承担的法律责任、经济损失赔偿都由王军承担赔偿和连带责任”。上述承诺的内容不违反法律、行政法规强制性规定，且与本院前述就损害赔偿责任内容的分析结论一致，应被认定有效。综上，在张晓民、王颖已被生效裁判文书判令承担特定给付金钱义务，侵权结果已经确定的情况下，应当认定王军履行前述承诺的条件已经成就，张晓民、王颖有权作为连带债权人，要求王军向其二人以11706号判决项下给付金钱义务范围为限，承担损害赔偿责任。因张晓民、王颖二人明确表示其二人为连带债权人，王军可选择向任何一人清偿全部债务；张晓民、颖也可由任何一人向王军主张全部债权。此外，张晓民、王颖若通过执行程序实际获赔，亦应将所得款项向在11706号判决的执行程序中向债权人通州新兴公司进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓民或原告王颖损失1902063.49元以及迟延履行期间的债务利息（以1892497.49元为基数，一部分从2009年10月18日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；一部分从2014年8月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算；上述两部分进行叠加）。如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21919元与公告费（数额以实际发生为准），由被告王军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  龚 星书 记 员  赵成慧