上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70084号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：罗攀，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省。被告：贾宝金，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告罗攀、贾宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告罗攀、贾宝金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗攀偿付原告借款本金人民币91,681.01元、截至2020年8月29日的利息及逾期利息5,851.61元，以及自2020年8月30日起至实际清偿之日的逾期利息(以欠款本金91,681.01元为基数，按年利率15.4%计算)；2、被告贾宝金对被告罗攀的债务承担在最高额15万元范围内连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告罗攀签订《“随贷通”借款合同》。合同约定：1、原告向被告罗攀提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年4月18日至2021年3月；4、借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、借款人未如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、借款人未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、借款人应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年4月18日，原告与被告贾宝金签订了《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：1、被告贾宝金对被告罗攀在2018年4月18日至2021年3月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带保证责任；5、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。由于被告罗攀拖欠原告贷款逾期未还，经原告多次催讨，仍未归还拖欠贷款，被告贾宝金也未予代偿。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告罗攀、贾宝金未应诉答辩。原告提供以下证据材料：证据1、借款申请书，证明被告罗攀向原告申请贷款；证据2、借款合同，证明被告罗攀向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、最高额保证合同，证明原告与被告贾宝金约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、核心系统截屏、贷款明细查询，证明被告罗攀拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告罗攀、贾宝金未提供证据。经审理查明，2018年4月18日，被告罗攀向原告申请贷款。同日，双方签订《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告罗攀提供10万元的贷款授信额度；授信期限2018年4月18日起至2021年3月31日；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日；合同项下借款最高月利率不超过15‰，实际利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准(系统记录月利率15‰，固定利率)；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告贾宝金与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，被告贾宝金愿为被告罗攀与原告签订的上述借款合同在2018年4月18日起至2021年3月31日期间形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为包括债务本金及其产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告罗攀在授信期间多次使用贷款额度并归还部分款项。审理中，原告确认本案诉讼针对三笔借款：2019年11月16日借款4,800元、2019年11月20日借款91,670元、2019年12月8日借款3,500元，调整利率、逾期利率为年利率15.4%。截至被告罗攀最后一次还款日2020年8月29日，其尚欠原告借款本金91,681.01元、利息及逾期利息5,851.61元(以本金为基数，按照年利率15.4%计算，并扣除原告已收的利息、罚息、复利)。本院认为，涉案《“随贷通”借款合同》《“随贷通”最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告罗攀未能按约还款，已经构成违约，原告有权根据《“随贷通”借款合同》的约定要求被告罗攀归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。关于利息、逾期利息，原告自行调整为以本金为基数、按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贾宝金签署《最高额保证合同》，应依约对被告罗攀上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗攀追偿。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗攀应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金91,681.01元、截至2020年8月29日的利息及逾期利息5,851.61元；二、被告罗攀应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2020年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金91,681.01元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告贾宝金对被告罗攀的上述第一、二项付款义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告贾宝金履行担保责任后，有权向被告罗攀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由被告罗攀、贾宝金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十一月十一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。